北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24677号原告：黎江伟，男，1982年10月7日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：蔡振威，香港特别行政区居民，男，1970年7月27日出生，住，住址上海市。委托诉讼代理人：赵发光，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹程香，北京策略律师事务所律师实习律师。原告黎江伟与被告蔡振威著作权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黎江伟的委托诉讼代理人胡莉敏，蔡振威的委托诉讼代理人赵发光、尹程香到��参加诉讼。本案现已审理终结。黎江伟向本院提出诉讼请求：1.解除《编剧合同书》，《娱乐圈爱情故事》剧本的全部版权归我所有；2.蔡振威向我支付拖欠的稿酬60000、违约金6000元及经济损失10000元，共计76000元。事实和理由：2014年4月，我与蔡振威签订了《编剧合同书》，合同约定我为其创作二十集电视剧剧本《娱乐圈爱情故事》，蔡振威支付稿酬共25万元。合同签订后，我按约履行了合同，蔡振威仅支付了部分稿酬，至今仍欠6万元未支付，其行为已经构成了违约。根据合同约定，蔡振威未按约支付稿酬，我有权终止协议，收回剧本版权，并要求其支付违约金及经济损失，故提出上述诉讼请求。蔡振威辩称，我不存在违约情形，我之所以未支付全部稿酬，是因为黎江伟交付剧本稿件严重超期，其行为已经构成违约，且导致合同无法履行。黎江���主张的稿酬、违约金及经济损失没有任何法律和事实依据，我不同意其该项诉讼请求。但我同意解除涉案合同，不主张剧本的著作权，并确认涉案剧本的全部版权归黎江伟所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年4月14日，蔡振威（甲方）与黎江伟（乙方）签订《编剧合同书》，该合同主要内容如下：一、甲方聘请乙方编写二十集电视连续剧剧本《娱乐圈爱情故事》（暂定名，以下简称该剧，剧名另行协商再定，最终决定权在甲方），乙方保证按照约定，完成该剧剧本创作。二、双方同意自2014年4月10日起至2015年4月9日止，乙方12个月内完成该剧剧本创作。四、报酬：乙方按照本协议约定完全履行义务，甲方同意支付乙方酬金共人民币贰拾五万元整（税后）。具体付款时间与付款方式如下：1.本合同签订后五天内，甲方支付乙方人民币贰万元整作为预付款；2.乙方完成该剧故事大纲及1-20集分集故事大纲（预定时间为：2014年6月30日），经甲方认可，甲方支付乙方人民币叁万元整；3.乙方完成该剧1至5集剧本初稿（预定时间为：2014年8月31日），经甲方认可，甲方支付乙方人民币伍万元整；4.乙方完成该剧6至10集剧本初稿（预定时间为：2014年10月31日），经甲方认可，甲方支付乙方人民币伍万元整；5.乙方完成该剧11至15集剧本初稿（预定时间为：2014年12月31日），经甲方认可，甲方支付乙方人民币伍万元整；6.乙方完成该剧16至20集剧本初稿（预定时间为：2015年4月9日），经甲方认可，甲方支付乙方人民币伍万元整；8.乙方提前或按时交付该期约定内容后，甲方须在10日内向乙方提供书面修改意见，���超期不予答复，乙方视为通过该期审核。五、版权条款：1.该剧本除署名权以外的其他著作权和衍生的任何权利属于甲方；2.甲方享有该剧的最终修改权，如双方对剧本有异议，甲方有权要求乙方按照甲方的意见对剧本进行相应的修改，乙方应按照甲方的要求对剧本进行修改及创作；4.若甲方为按约定支付乙方酬金，乙方有权终止本协议，并终止本协议的一切版权约定。七、违约条款：4.甲方保证按期向乙方支付稿酬，如未能按期付款（除不可抗力因素之外），逾期10日甲方应额外向乙方支付该期稿酬10%作为违约金罚金，以此类推。八、甲乙双方须严格遵守本合同的约定，任何一方不得违约，否则违约方应负因此造成的任何损失及相应的法律责任。此外，合同还对该剧演员的决定、乙方指定账号、保密义务、剧本署名、乙方义务、纠纷管辖等内容进行了约定。落��处有蔡振威于2014年4月14日的签名，以及黎江伟于2014年4月10日的签名。2014年4月11日，蔡振威向黎江伟支付2万元预付款。2014年6月25日，黎江伟向蔡振威交付了该剧的故事大纲及1-20集分集大纲初稿；2014年7月17日，黎江伟向蔡振威交付了故事大纲及1-20集分集大纲的修改稿；2014年7月18日，蔡振威向黎江伟交付了故事大纲与分集大纲的稿酬3万元。双方对合同的上述履行过程，均无异议。2014年9月7日，黎江伟向蔡振威交付了涉案电视剧1-5集剧本初稿；2014年10月26日，黎江伟又向蔡振威交付了1-5集的剧本修改稿；2014年12月8日，蔡振威向黎江伟支付上述1-5集的剧本稿酬4万元，仍有1万元未支付，并认为该1万元是对黎江伟迟延交付剧本行为的保留。蔡振威认可对上述故事大纲、分集大纲、1-5集剧本进行了讨论并提出了修改意见，但就修改意见的具体内容及提���时间，双方均无法举证。2015年4月23日，黎江伟向蔡振威提交了6-10集剧本初稿，至此，蔡振威未对6-10集剧本初稿提出修改意见或表示认可。黎江伟交付剧本稿件的方式均为电子邮件。黎江伟认为蔡振威未按合同约定支付1-5集剧本的剩余稿酬1万元及6-10集剧本稿酬5万元，构成违约，并主张约定解除合同、收回涉案剧本的著作权。对此，蔡振威不认可其行为构成违约，但同意解除合同并认可涉案剧本的著作权由黎江伟享有。黎江伟提交了其与蔡振威的对话录音，为证明蔡振威同意支付6-10集的剧本稿酬4万元，但该对话内容既未体现4万元稿酬指向的具体集数，亦未体现蔡振威对黎江伟提交的6-10集剧本初稿的认可。黎江伟亦不认可上述录音的真实性。另，黎江伟为本案支付律师费5000元。上述事实，有合同、双方往来邮件、转账记录、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：蔡振威与黎江伟于2014年4月14日签订的《编剧合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照合同履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，黎江伟于2014年9月7日向蔡振威交付了1-5集剧本初稿，于2015年4月23日交付了6-10集剧本初稿，该两次交稿时间均已超过合同约定的期限。根据涉案合同第四条第3项、第4项关于支付稿酬的约定，蔡振威支付稿酬的条件是黎江伟按期完成剧本初稿并经蔡振威认可，现黎江伟未按照合同约定期限交付剧本初稿，蔡振威支付上述两笔稿酬的条件并未成就，故黎江伟主张蔡振威因未支付稿酬的行为而构成违约不成立，并据此要求其支付稿酬、违约���及赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。黎江伟认为蔡振威对1-5集剧本初稿支付了4万元，该行为已经表示其对剧本予以认可；蔡振威表示其仅支付4万元系对黎江伟迟延交付行为的不认可，该迟延交付行为已经构成违约，至于支付4万元是其自愿履行合同义务，不表示其认可该违约行为。对此，本院认为变更合同内容双方应达成合意，现有证据不能证明双方对1-5集剧本交付和付款条件进行了变更并达成了一致意见，故黎江伟抗辩蔡振威支付部分稿酬系对其交付行为的认可，并无事实和法律依据，本院不予支持。黎江伟依据涉案合同第五条第4项主张解除合同，并收回涉案剧本的版权，该条款约定“若甲方未按约定支付乙方酬金，乙方有权终止本协议，并终止本协议的一切版权约定”。本案中，蔡振威未支付黎江伟相应酬金是因为黎江伟存在违约��形，故黎江伟主张适用该条款的理由并不成立。诉讼中，蔡振威亦表示同意解除合同，并认可涉案剧本的著作权归属于黎江伟。根据《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；本院对双方解除涉案合同的合意予以认可，并对黎江伟享有涉案剧本的著作权不持异议。综上，依照《合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告黎江伟与被告蔡振威于2014年4月14日签订的《编剧合同书》；二、原告黎江伟对涉案剧本享有著作权；三、驳回原告黎江伟的其他诉讼请求。案件受理费1787元，由原告黎江伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖审 判 员  乔 迪代理审判员  李一可二〇一七年十月三十日书 记 员  梁 晨