wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4542号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇东壁路南。负责人：常文堂，系该公司副经理。委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：樊卫军，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司，住所地河北省邯郸市魏县魏临路路北。负责人：皇甫军祥，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人寿魏县公司）因与被上诉人张鹏、樊卫军、魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司（以下简称大昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿魏县公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张鹏伤残赔偿金数额为16，180.56元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人张鹏既没有提供城镇收入证明也没有提供城镇户口证明，按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实不合，一审判决认定残疾赔偿金49，159.28元过高。大昌公司辩称，涉案车辆已在2012年5月14日转让给樊卫军，由其控制支配管理，所有责任都应该由樊卫军完全承担。张鹏辩称，我于2016年2月到6月租住在花溪××竹林村，后来因为搬迁，现住在花溪××××村，希望法院按照法律规定依法判决。樊卫军未提交答辩意见。张鹏向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告共计231，681.00元（其中医疗费26，714.10元、住院伙食补助费28，770.00元、误工费27，400.00元、护理费27，400.00元、交通费3，038.00元、鉴定费700元、残疾赔偿金49，159.28元、被扶养人生活费68，500.00元）；2、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年4月11日10时00分，樊卫军驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车未按操作规范文明驾驶，与张鹏驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在贵阳市××区石板金石五金机电城门口发生交通事故，造成张鹏受伤。经交警部门认定，樊卫军承担此次事故的全部责任，张鹏无责任。事故发生后，张鹏被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗94天，产生医疗费26，714.10元，其中樊卫军支付8，000.00元，其余18，714.10元由原告垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告张鹏构成十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。另：1、原告张鹏系家庭户；2、FC4405号二轮摩托车系原告父亲张兴文所有；3、冀Ｄ×××××号半挂牵引车及冀Ｄ×××××车登记车主为大昌公司，该车已在2012年5月14日转让给樊卫军，未办理过户手续，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)、商业第三者责任保险（简称三者险，500，000.00元，不计免赔）。原告的各项经济损失，经一审法院确认为：医疗费18，714.10元；残疾赔偿金26，742.62元/年×20年×10%=53，485.24元，原告主张49，159.28元，从其自愿；住院伙食补助费100元/天×94天=9，400.00元；误工费42，815.00元/年÷365天×94天=11，026.33元；护理费35，528.00元/年÷365天×94天=9，419.68元；交通费1，000.00元；鉴定费700元；总计：99，419.39元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。关于鉴定结论，保险公司以系原告单方委托、鉴定部门不具备资质为由申请重新鉴定，因该鉴定结论系具备资质的部门和人员作出，保险公司申请重新鉴定不符合法律规定，一审法院不予准许，并对该鉴定结论予以采信。原告诉请被扶养人生活费，但未提供证据证实其丧失劳动能力，一审法院不予支持。原告损失总计99，419.39元，在交强险限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张鹏经济损失人民币99，419.39元；二、驳回原告张鹏的其余诉讼请求。案件受理费2，388.00元（已减半收取），原告张鹏承担1，362.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司承担1，026.00元。二审中，当事人提交新证据，本院组织各方进行了质证。张鹏提交贵阳市××区溪北街道办事处竹林村委会证明一份，拟证明其自2016年2月27日至2016年6月30日期间，在该村租住，后因房屋拆迁搬离该村；提交贵阳市××区××村村民委员会证明一份，拟证明张鹏现租住在该村陈忠英户;提交大方县达溪镇新店村村民委员会证明一份，拟证明张鹏宇2014年1月到贵阳至今未在该村居住的情况。人寿魏县公司认为以上三份证据不属于本案的新证据，不能证明张鹏长期居住在城镇，且未显示其居住时间，户籍地出具的证明仅能显示其离开的时间，但张鹏离开户籍地后的居住情况，户籍地的村民委员会无从知晓，也不能证实张鹏在事故发生前已在城镇居住满一年。樊卫军、大昌公司未发表质证意见。本院认为，本案的争议焦点为张鹏的伤残赔偿金的计算标准是否应按照城镇标准计算。张鹏的户籍所在地在贵州省××县达溪镇××安山组，为家庭户，其自称以从大方县拉土豆在贵阳贩卖为生，并租住在贵阳市××区××村。张鹏的户籍地村民委员会证实其在离婚后于2014年1月离开户籍地到贵阳谋生，结合贵阳市××区溪北街道办事处竹林村委会和贵阳市××区××村村民委员会的证明，可以证实张鹏在本市花溪区范围居住超过一年的事实，故一审判决按照城镇标准计算张鹏的伤残赔偿金，符合案情，并无不当。综上所述，上诉人人寿魏县公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，388.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  符黎音审 判 员  邹爱玲二〇一七年十月十八日法官助理  宋 翼书 记 员  谢立桢
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执944号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长被执行人：孙岩，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（原姓名李祥明。）被执行人：徐平平��女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。（原姓名屈鹤仙。）被执行人：尤畔军，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。（原姓名尤畔军。）安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙岩、徐平平、尤畔军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李祥明（现姓名孙岩）名下有皖Ｆ×××××（车辆类型K33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李祥明（现姓名孙岩）名下皖Ｆ×××××（车辆类型K33��车辆。期限为两年。二、在查封、扣押期间，不得为皖Ｆ×××××（车辆类型K33）车辆办理年检手续。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十月十六日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人��法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1370号本院在执行西平县人民法院与郁付合罚金一案中，经查，被执行人郁付合隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郁付合纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月一日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1796号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：潘振领，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘振领金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘振领银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月二十二日书记员  孙 建
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初2020号原告：汪全德，男，1951年10月11日生，汉族，住舞钢市。被告：姚洪勋，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。被告：姚泳韬，男，1983年5月5日生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。汪全德与姚洪勋、姚泳韬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。汪全德、姚洪勋及姚洪勋姚泳韬的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪全德向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资3万元并自2017年7月11日起按6%支付利息至实际支付之日。事实和理由：2010年2月份，姚洪勋让原告给他们家看管山坡上木头，当时约定一天一夜100元，原告给他们看了10个月木头，看管结束后原告无数次找被告要工资时，二被告以种种理由拒不支付，故诉至法院。姚洪勋辩称，原告所诉不实，双方不存在有偿雇佣关系。原告和我是同村同组村民，2010年2月我伐下来的木头堆放地点离原告和其他几家村民居住点很近，我向原告和其他邻居交代帮忙照看，当时包括原告在场都说没有问题帮忙看一下，不存在每天答应一百元的看管费,这只是邻里之间义务照看关系，是无偿的；当时伐木工人一天工资50元，家里伐下来的木头价值才两三万元，怎么会给原告一天一百元？而且过了年电机电缆被盗了，我也认了，从来没有责怪原告；2010年2月到现在已经有七年半，已经超出了两年的诉讼时效，综上原告的诉讼请求缺乏事实依据。姚泳韬辩称，这个案件与我没有任何关系，我是姚洪勋的儿子，仅仅是家庭成员，与原告没有任何法律关系，起诉我没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。汪全德提交的证据有：村委会说明1份，证明原告主张。姚洪勋、姚泳韬质证如下：有调解这回事，姚泳韬是姚洪勋的儿子，在调解期间，姚泳韬在南方打工，他背着姚洪勋答应给2000元，让姚洪勋算了，姚永韬作出的让步是为了息事宁人，且未经姚洪勋的同意；同时按照法律规定，当事人在调解时候作出的让步或对某种事实的认可不能作为在诉讼中不利的证据使用。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪全德与姚洪勋、姚泳韬系同村村民，姚泳韬系姚洪勋之子。2010年春节前，姚洪勋家将砍伐的木材堆放在本村，汪全德为其看管木材直至木材卖完，时间持续十个月左右。就看管费用，姚洪勋称系同村邻居免费看管，汪全德称姚洪勋承诺每天看管费100元。2017年4月10日，舞钢市尹集镇苇子园村村民委员会出具说明1份，主要内容为：我村村民汪全德给本村村民姚洪勋看管木材一事，看管时间十个月，本人要看管费3万元，姚洪勋不同意，因经济发生冲突，经村委调解，姚洪勋儿子同意出2000元，汪全德不认可，调解无效。另查明，在汪全德所诉看管木材期间，姚洪勋与姚泳韬系同一家庭成员，共同居住。2010年河南省农林牧渔业行业收入为15986元/年。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点之一在于汪全德看管木材一事是有偿还是无偿？如系有偿姚泳韬是否承担责任？就第一个争议焦点，本院认为所谓无偿合同是指当事人一方只享有合同权利而不偿付任何代价的合同，又称恩惠合同。如系无偿双方当事人必须达成一致意见，而本案中汪全德作为提供劳务的一方，一直就看管费用主张权利，故此双方当事人就看管费用并未达成一致的无偿意向，本院据此认定双方当事人之间系有偿合同关系，作为接受劳务的姚洪勋，应向汪全德支付相应的劳动报酬。就应支付的劳动报酬金额，汪全德称看管费100元/天，其提交的村委会说明虽显示有看管费金额，但村委会该说明系对调解经过的陈述，且金额是依据汪全德的陈述而形成，对该标准姚洪勋、姚泳韬不予认可，在此情况下除个人陈述外汪全德并未提交其它证据证明该标准，故汪全德以该标准主张权利缺乏事实依据，本院不予采纳。参考河南省2010年农林牧渔行业收入，及同年舞钢市收入状况，本院认为以2010年河南省农林牧渔业行业收入为15986元/年作为标准计算汪全德的看管费用较为客观，10个月共计13321.67元，故姚洪勋应向汪全德支付看管费用13321.67元。汪全德该部分诉讼请求中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。就第二个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第五十六条第二款规定“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”，本案汪全德看管木材之时，姚洪勋与姚泳韬系同一家庭成员，该债务系在家庭经营期间而产生，故姚泳韬应共同承担。姚泳韬的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。关于汪全德主张的利息，汪全德并未提交任何证据证明双方有关于利息的约定，且本案并非民间借贷，其要求按照年利率6%支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。关于姚洪勋与姚泳韬辩称超过诉讼时效，因本案双方当事人并未约定给付期限，且汪全德一直在主张追要，故姚洪勋与姚泳韬的该部分辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汪全德要求姚洪勋、姚泳韬支付劳务费13321.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪全德诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姚洪勋、姚泳韬于本判决生效之日起十五日内向汪全德支付劳务费13321.67元；二、驳回汪全德其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由汪全德负担304元，姚洪勋负担123元，姚泳韬负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  安家东审判员  杨兴华审判员  李邓超二〇一七年十月十八日书记员  陈夏力附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法通则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1935号原告：大理白族自治州国有资产经营投资有限责任公司，住所大理市下关镇幸福路96号。法定代表人：李春茂，职务董事长。委托诉讼代理人：马娴，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告：大理爱迪精诚计算机科技有限公司，住所大理市下关镇幸福路96号。法定代表人：冯永根，职务执行董事。原告大理白族自治州国有资产经营投资有限责任公司（以下简称大理州国资公司）与被告大理爱迪精诚计算机科技有限公司（以下简称爱迪精诚科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理州国资公司的委托诉讼代理人马娴到庭参加诉讼。被告爱迪精诚科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.解除原、被告于2015年6月30日签订的《租赁协议》，判令被告返还原告位于大理市××镇××铺面××及综合楼整幢房屋。2.判令被告支付原告自2015年7月1日起至2017年6月30日止的租金人民币360,000元，以及自2017年7月1日起至被告实际返还房屋之日止按《租赁协议》约定计算的租金。3.判令被告支付原告电费12,596元。4.判令被告支付原告违约金54,000元。原告起诉的事实和理由2015年6月30日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于大理市××镇××铺面××及综合楼整幢房屋出租给被告用于办公经营，租赁期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，租金180,000元/年，每半年支付一次，水电费按月支付给原告；如一方违约，应按租金的10%承担违约金。协议签订后，原告即将租赁物交付给被告使用，但被告未按约定支付租金。原告多次向被告催收，并于2017年7月18日书面通知被告于7月28日前交纳租金及电费，但其至今未交纳。原告认为，被告的拒不支付租金及电费的行为已构成违约，故现诉至人民法院。被告的答辩1.认可原告的第1项诉讼请求。2.2017年7月1日后，原告切断电源，被告无法营业，随即请求返还租赁物，但原告要求被告付清所欠租金方才同意。3.自2015年下半年开始，被告经营困难，故未能及时支付原告租金，被告就此多次与原告协商。被告并非违约，故不应承担违约金。本院确认的事实1.2015年6月30日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于大理市下关镇幸福路25号铺面一间（使用面积135㎡）及综合楼附楼整幢（四层，建筑面积500㎡）出租给被告用于办公、经营，租期自2015年7月1日起至2018年6月30日止；租金180,000元/年，每半年支付一次，先交租金后用房，水电费按月支付给原告的委托人或管理部门,押金1500元；如一方违约，则应按此合同租金的10%承担违约金。2.被告向原告支付了押金1500元。3.2015年7月1日至今的租金，被告未支付；2016年8月29日至2017年7月11日的电费12,596元，被告亦未支付。2017年7月18日，原告通知被告于2017年7月28日前交纳所欠租金及电费，但被告仍未交纳。裁判的理由和依据1.原告起诉请求解除与被告之间的《租赁协议》，并由被告返还租赁物，被告认可原告的该诉讼请求，本院予以确认。2.承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。被告未支付2015年7月1日至2017年6月30日的租金360,000元，经原告催要未果，现原告起诉请求被告支付，依法应予支持；2017年7月1日之后，租赁物仍由被告占有，并未返还给原告，故被告仍应按原租金标准承担租金。3.依协议约定，被告应按月将电费支付给原告。被告欠原告2016年8月29日至2017年7月11日的电费12,596元，扣除押金1500元后，尚有11,096元，其应当予以支付。4.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按协议约定支付租金及电费，已构成违约，应按协议约定支付原告违约金54,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除原告大理白族自治州国有资产经营投资有限责任公司与被告大理爱迪精诚计算机科技有限公司于2015年6月30日签订的《租赁协议》，被告大理爱迪精诚计算机科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将租赁物（大理市下关镇幸福路25号铺面一间及综合楼附楼整幢）返还给原告大理白族自治州国有资产经营投资有限责任公司。二、被告大理爱迪精诚计算机科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告大理白族自治州国有资产经营投资有限责任公司2015年7月1日至2017年6月30日的租金人民币360,000元，以及2017年7月1日起至租赁物返还之日止的租金（按180,000元/年计算）。三、被告大理爱迪精诚计算机科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告大理白族自治州国有资产经营投资有限责任公司电费11,096元。四、被告大理爱迪精诚计算机科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告大理白族自治州国有资产经营投资有限责任公司违约金54,000元。五、驳回原告大理白族自治州国有资产经营投资有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7699元，减半收取计3849.5元，由原告大理白族自治州国有资产经营投资有限责任公司负担50元，被告大理爱迪精诚计算机科技有限公司负担3799.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一七年十月二十五日书记员  赵文辉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5286号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人:段云军，支行行长。委托诉讼代理人：黎堃玉凌，支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：郭流，支行职工，特别授权。被告：秦大斌，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告秦大斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。代理审判员  龙琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄芮
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1798号申请人：郑彦荣，男，汉族，1976年8月23日出生，现住枣强县。被申请人：赵满永，男，汉族,1977年5月5日出生,现住枣强县。申请人郑彦荣与被申请人赵满永买卖合同纠纷一案，申请人郑彦荣于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵满永在银行账户存款冻结至人民币42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵满永在银行账户存款冻结至人民币42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费440元，由申请人郑彦荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一七年十月二十三日书记员  董琳琳
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4643号原告蔡剑，男，汉族，1987年3月8日出生，陕西省甘泉县人。被告刘延峰，男，汉族，1966年8月20日出生，陕西省延川县人。被告西安三佳地产有限公司（以下简称三佳有限公司），住所地：延安市七里铺烟洞沟。法定代表人刘延峰，系该公司经理。原告蔡剑与被告西安三佳地产有限公司、刘延峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告土方转运费1445000元及利息（从2016年3月1日起计算至实际偿还之日止，利率按照每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告刘延峰将位于延安市宝塔区七里铺街市烟洞沟北斗雅苑项目部土方转运工程承包给原告，约定每立方米价款33元。2015年4月份该土方工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告土方转运款1919919.19元。被告刘延峰分7次付原告475000元后再未付款，原告多次向被告主张权利，但被告一直以各种理由推脱不予付款，并于2016年12月28日向原告出具土方转运清单一份，并达成协议，协议约定，刘延峰承担总欠款1445000元，月利率按照2%计算，被告刘延峰个人出具的欠款清单，应该与公司一起承担连带责任。从2016年3月1日起计息。至今该工程款已经拖欠二年之久，为此，原告为了维护自身合法权益，特根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、土方转运清算单。证明被告拖欠原告的工程款144500元及约定的利率。被告刘延峰辩称，原告和公司签订的施工合同，所以原告与公司的纠纷，与个人无关。被告三佳有限公司辩称，双方签订了施工合同，经过结算，对拖欠原告的工程款本金及约定的利率无异议，应该足额偿还。根据合同约定，按照合同约定的第三条履行，全部由乙方垫资，竣工后以房子面积顶替工程款，在当时房价基础上每平方米下调100元，故待公司五证齐全后，以房面积抵工程款后不予给原告支付利息，原告也可以代替销售房屋，销售后房款可以全部支付给原告。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、挖运土石方施工合同一份。证明原告与公司签订了施工合同，并且合同中标明付款方式及工程具体价格，应该按照合同约定，以房抵债。经审理查明，2015年3月份原告与被告三佳有限公司签订了挖运土、石方施工合同，约定被告三佳公司将自己承建的北斗雅苑小区土石方挖运交由原告挖运施工，合同约定工程价款含税价，应纳税后在结算；价款支付办法，全部由乙方垫资，竣工后以房子面积顶替工程款，在当时房价基础上每平方米下调100元。原告如期完成了土方的挖运，后经原告与被告结算，工程总价1919919.19元，被告三佳有限公司陆续支付工程款474919.19元，下欠1445000元未支付，2016年12月28日被告刘延峰向原告出具土方转运清算单，被告刘延峰承担总欠款1445000元，从2016年3月1日起按月利率百分之二计息，直至付清本息后该凭据无效，欠款人刘延峰。被告称对拖欠工程款金额五异议，按合同约定第三条履行，原告要求支付现金，因暂时资金困难不能支付工程款，待自己承建的楼房五证齐全后可以以楼房抵偿拖欠工程款，原告以被告承建的楼房五证至今不全，不同意以楼房抵偿拖欠工程款，要求支付现金，故成诉。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告三佳有限公司将自己承建的楼房挖运土方工程承包给原告，且订立书面协议，合法有效。该工程系被告三佳有限公司所有，被告刘延峰系该公司法人。工程完工后，原、被告进行了清算，被告刘延峰在2016年12月28日向原告出具土方转运清算单，表述刘延峰承担总欠款1445000元，并约定自愿从2016年3月1日起计息，月利率百分之二，欠款人刘延峰，故原告诉请二被告支付工程款及约定利率，本院依法予以支持。依据合同约定，二被告向原告支付工程款时，原告应当向被告提供税票。合同约定工程竣工后以房子面积顶替工程款，但被告三佳有限公司至今未将自己承建的楼房五证办理齐全，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下；被告西安三佳地产有限公司、刘延峰在本判决生效之日起支付原告蔡剑工程款1445000元，并从2016年3月1日起按月利率2分计息，直至履行完毕之日止；原告蔡剑向被告西安三佳地产有限公司提供工程总价款的税票。案件受理费17805元，原告蔡剑已预交，减半收取，实际由被告西安三佳地产有限公司、刘延峰承担8902.5元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告蔡剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年十月二十三日书记员  许 洁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执108号之一申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，江西崇仁人，私企业主，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西东伟实业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街。组织机构代码：76338899-8。法定代表人邓水龙，总经理。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金柅大道169号。组织机构代码：76703890-1。法定代表人叶发裕。被执行人：叶荣裕，男，1964年11月17日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。被执行人：邓水龙，男，1963年9月9日生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市临川区。被执行人：彭美秀，女，1966年10月25日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。被执行人：叶发裕，男，1969年12月26日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。本院在执行刘小平与东伟实业、荣裕药业、叶荣裕、邓水龙、彭美秀、叶荣裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶荣裕有号牌为赣Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆、号牌为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶荣裕所有的赣Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆。查封被执行人叶荣裕所有的赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十月十六日书记员  钟太军
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初1206号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某秋，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度大专，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人林某秋犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人林某秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人林某秋于2015年4月30日开始，被派遣至广州顺丰速运有限公司江海街分公司任职快递员，负责快递件的分拣、收派工作。2017年4月17日8时许，被告人林某秋在本市海珠区艺苑路11-33号营业点内，利用其分拣快递件的职务便利，将其中一个装有祖母绿戒指1枚（价值人民币126225元）的快递件非法占为已有。2017年4月22日，被告人林某秋在公司人员的陪同下到公安机关主动投案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，涉案祖母绿戒指已缴回并发还给所有人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某秋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在本案审理过程中，被告人林某秋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某秋的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人林某秋有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于涉案赃物已缴回，酌情对被告人林某秋从轻处罚。被告人林某秋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林某秋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年十月十七日书记员  高原冯志焕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执81号之一申请执行人海南华霖新能源建材有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇海榆西线西侧。组织机构代码：55279756-4。法定代表人陈霖，该公司董事长。被执行人福建微芯宝电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区群石社区洋塘巷16号。法定代表人赖丽玲，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第342号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人福建微芯宝电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第342号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2876号申请执行人：尤俊,男,1964年5月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人尤俊与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告33600元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金33600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费404元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执292号之一申请执行人：江门市江海区嘉腾五金工具有限公司，住所地：江门市江海区五邑路滘头银联工业区15号厂房第三卡。法定代表人：杨华礼。委托代理人：张明泽，男，汉族，1978年9月5日出生，住江门市江海区，系该公司员工。被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市滘头第一工业园5号厂房。法定代表人：廖长庆。申请执行人江门市江海区嘉腾五金工具有限公司与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该民事调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执292号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月十七日书 记 员  赖靖炜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更186号罪犯周小瑞，男，1995年5月1日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省高级人民法院于2014年12月14日作出2014年云高刑终字第01522号刑事判决，以被告人周小瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执802号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曹天玲，行长。委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：陈振江，男，1974年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曹加利，男，1961年5月1日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:范丽华，女，1963年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐加祥，男，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:杨桂叶，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：唐丹，女，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与陈振江、曹加利、范丽华、徐加祥、杨桂叶、唐丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐加祥、陈振江有汽车，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐加祥在X银行股份有限公司X储蓄所X帐户内人民币86848.39元，冻结期限12个月；冻结被执行人徐加祥在X银行股份有限公司X储蓄所X帐户内人民币86848.39元，冻结期限12个月；冻结被执行人杨桂叶在X银行股���有限公司X储蓄所X帐户内人民币86848.39元，冻结期限12个月；冻结被执行人杨桂叶在X银行股份有限公司X储蓄所X帐户内人民币86848.39元，冻结期限12个月；冻结被执行人杨桂叶在X银行股份有限公司X储蓄所X帐户内人民币86848.39元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十月三十日书记员  李秀敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4568号之一原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。主要负责人：蔺霞，行长。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：王坤，男，1990年1月6日出生，汉族，住张店区。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。案件受理费6784元，减半收取计3392元，申请费2395元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。审判员  周建声二〇一七年十月三十一日书记员  肖甜甜
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初601号原告：王淑玲，女，汉族，1963年7月27日出生。被告：郝媛媛，女，汉族，1981年6月8日出生。被告：王钢，男，汉族，1977年12月20日出生。原告王淑玲与被告郝媛媛、王钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。王淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑玲撤回起诉处理。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年十月八日书 记 员  李 双
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4418号原告:袁新民，男，1959年12月14日生，汉族，住咸阳市秦都区沣东镇渔王村5组56号。委托代理人：贠萍，系陕西方强律师事务所律师。被告：王阳，男，1988年6月20日生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告袁新民与被告王阳、杨景让、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王阳银行存款50万元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王阳存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁语晴二〇一七年十月十九日书 记 员  杨文萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12312号原告：欧阳琦，男，汉族，1950年7月20日出生，住重庆市渝中区。被告：杜三中，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市长寿区。原告欧阳琦诉被告杜三中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳琦到庭参加了诉讼，被告杜三中经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳琦向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告支付租金，共计5000元；2、判决被告支付原告水、电、气费，共计1000元。事实及理由：2017年2月10日，经重庆钢运置业代理有限公司介绍，被告承租原告位于渝中区房屋。但至始至终没有支付房租及保证金，原告多次催促无果。被告杜三中未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：欧阳琦与杜三中签订房屋租赁合同一份，约定由杜三中承租欧阳琦位于渝中区房屋，租期12个月，自2017年2月10日起算,租金每月1500元，按季度每季度前5日缴纳，杜三中承租租赁期内的水电气费、物业费等费用。杜三中未缴纳自承租期开始至庭审时的房租。杜三中承租期间的水电费为71元。上述事实,有租赁合同等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，欧阳琦与杜三中签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。杜三中���赁使用房屋，应按照合同约定按时足额缴纳租金等相关费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜三中于本判决生效之日起5日内支付原告欧阳琦自2017年2月10日至2017年5月9日期间的租金4500元及水电费71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜三中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇代理审判员  乔传磊人民陪审员  王玉碧二〇一七年十月三十日书 记 员  王安平
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2199号原告：段红应，男，汉族，1983年2月25日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：渤海财产保险股��有限公司曲靖中心支公司，住址：曲靖市麒麟西路313号服装大厦二楼。统一社会信用代码：91530300678705944Y。负责人：徐从耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银凯，该公司员工，特别授权代理。原告段红应诉被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称渤海财保曲靖公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、被告的委托诉讼代理人张银凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段红应向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险责任限额内赔付原告60060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日11时，原告段红应驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车行驶至富源县××镇小慕义路段，侧翻倒在何小超家路旁的房子上，致使车辆和房子受损。此次事故经富源县公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。2017年5月5日经富源县××镇人民调解委员会调解达成协议，原告段红应赔偿何小超60060元。现原告已经赔付了约定款项。原告驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告渤海财保曲靖公司投保了交强险及第三者商业险，被告拒绝理赔，故提起诉讼，请公正判决。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、XXX镇人民调解委员会财产损失赔偿协议书1份；3、何小超收据1份；4、机动车交通事故强制保单和机动车综合商业保单各1份；5、原告段红应机动车驾驶证复印件1份。还申请云Ｄ×××××号轻型自卸货车原车辆所有人亢某出庭作证。被告渤海财保曲靖公司辩称，2016年11月3日，云Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险和保额30万元的第三者责任险，但是该车属于大型货车，原告的驾驶证准驾车型与其驾驶的车型不符，与货物运输从业资格证记载的准驾车型B2也不符；没有道路运输证；调解委员会调解被告公司没有参与，赔偿数额不认可。被告提交的证据：1、原告驾驶证复印件1份；2、原告货物运输从业资格证复印件1份；3、被告机动车保险财物定损报告1份；4、原告提供的税务发票1份；5、被告机动车商业保险条款1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，证人亢某出庭作了证词，其证实云Ｄ×××××号轻型自卸货车原属他所有，已经使用了四年，今年才转让给段红应，还没有办理车辆过户手续。他在被告处投保这辆车时，他的机动车驾驶证准驾车型���C1，被告没有给他保险条款，也没有讲解保险免赔条款。原告肇事后他到了现场，还参加了XXX镇人民调解委员会的调解，原告赔偿何小超损失60060元。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定并作为定案依据；被告提供的证据3，系被告单方作出的财产损失认定，没有原告的签名和认可，故不能作为认定财产损失的证据；被告提供的证据4，虽然系原告出具的发票，但不能证明原告只需要赔偿发票记载的金额；被告提供的证据5，被告没有证明原告及投保人亢某收到该保险条款，也不能证明其已经向原告及亢某履行了提示、说明义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，亢某在被告渤海财保曲靖公司为其所有的云Ｄ×××××号轻型自卸货车，投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险各一份，其中综合商业保险系保额为30万元的第三者责任险和不计免赔率。保险期限均到2017年11月2日届满。2017年2月6日，亢某将该车转让给原告段红应。2017年3月24日11时，原告驾驶该车行驶到富源县××线××+500M处时，侧翻致使何小超家路旁的房子受损，发生交通事故，经富源县公安局交通警察大队作出事故认定，段红应负此次事故的全部责任。尔后，原被告双方及受害人何小超因理赔事宜协商未果，经原告申请，富源县××镇人民调解委员会组织调解，原告与何小超到场调解并达成协议，由原告赔偿何小超损失60060元。原告已经付清该赔偿款。本院认为，原告合法取得云Ｄ×××××号轻型自卸货车所有权后，即成为保险标的��让人，有权依法承继被保险人的权利义务。原告在保险期内驾驶机动车发生道路交通事故造成损失，诉请被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告答辩认为，原告持有的驾驶证准驾车型与投保车型不符；原告不具备道路货物运输从业资质。被告据此主张原告违反渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除的规定，不予赔偿。本院认为，被告没有提交证据证明原告持有的驾驶证不能驾驶投保车型，公安机关作出的事故认定书明确记载了原告的驾驶证号和肇事车辆信息，也没有认定原告不具备驾驶肇事车辆的资质；原告不具备道路货物运输从业资质，属于道路交通运政管理部门的行政管理事项，不属于驾驶轻型自卸货车的强制性规定。并且被告没有举证证明公司的保险条款送达了原告，或者作了提示、说明，故不予采信。被告认为富源县××镇人��调解委员会调解协议公司没有参加，不予认可。但是被告没有举证证明该协议违法、显失公平等情形，其答辩理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险责任限额内，于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告段红应财产损失人民币60060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担651元，其余651元退还原告段红应。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨德昆二〇一七年十月三十一日书记员  文春芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14653号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：杨海玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨海玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨海玲向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币205322.59元（暂计至2017年3月17日）：其中本金75114.86元、利息38069.18元、滞纳金85894.86元、超限费3249.09元、分期手续费2994.6元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.杨海玲承担本案诉讼费用。事实和理由：杨海玲向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××32，开户时间：2007年12月21日。杨海玲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。杨海玲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有杨海玲签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年12月21日。二、卡号：52×××32（原始卡号：52×××32）。三、信用额度：58000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金75114.86元、利息38069.18元、滞纳金85894.86元、超限费3249.09元、分期手续费2994.6元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杨海玲应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金75114.86元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息38069.18元、滞纳金85894.86元、超限费3249.09元、分期手续费2994.6元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379.83元，由被告杨海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5535号原告徐龙奎，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告郑方红，男，1972年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告毛军，男，1981年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告徐龙奎与被告郑方红、毛军民间借贷纠纷一案中，原告徐龙奎于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐龙奎撤回对被告郑方红、毛军的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告徐龙奎负担。（本页无正文）审判员 吕 欢二〇一七年十月二十六日书记员 蒋凌欣
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初131号之三原告：湖北郎正建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号泰格生态公寓。法定代表人：柯友彬，董事长。被告：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村门面。法定代表人：王振陆，公司总经理。被告：孝感市民生建筑工程有限责任公司。住所地：孝感市建设路建设新村门面。法定代表人：陈伟生，公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王振华，该公司经理。代理权限为特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北郎正建设集团有限公司诉被告湖北民乐房地产开发有限公司、孝感市民生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北郎正建设集团有限公司撤回起诉。本案件受理费86120元，减半收取计43060元，由原告湖北郎正建设集团有限公司负担。审判长 周 勇审判员 肖乐新审判员 张国良二〇一七年十月二十五日书记员 李会平
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂1182民初1696号原告：刘永慧，女，1961年6月30日出生，汉族，职工，住武穴市。委托代理人：邱泉松，武穴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程雪珍，女，1961年12月19日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：查光德，男，1958年12月25日出生，汉族，职工，住武穴市。原告刘永慧与被告程雪珍、查光德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘永慧及其委托代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告程雪珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘永慧诉称：2013年8月23日和8月25日、2014年1月15日，程雪珍以缺少资金为由向刘永慧借款，三次借得现金200000元、100000元、200000元，约定月利率30‰，程雪珍支付利息至2015年6月31日止，此后的利息及本金均未支付，因程雪珍负债过重去向不明，刘永慧起诉要求程雪珍返还借款500000元及按月利率20‰标准支付利息。原告刘永慧为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2013年8月23日程雪珍向刘永慧出具借条复印件一份，拟证明程雪珍借到刘永慧现金200000元及书面约定月利率30‰；证据二、2013年8月25日程雪珍向刘永慧出具借条复印件一份，拟证明程雪珍借到刘永慧现金100000元及书面约定月利率30‰；证据三、2014年1月15日程雪珍向刘永慧出具借条复印件一份，拟证明程雪珍借到刘永慧现金200000元及书面约定月利率30‰。被告程雪珍辩称，三笔借款500000元属实，利息还有一年多未支付。被告程雪珍亦未向本院提供证据。经庭审审核，原告刘永慧提供的上述3份证据的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2013年8月23日和8月25日、2014年1月15日，程雪珍以开沙场和购船缺少资金为由向刘永慧借款，三次分别借得现金200000元、100000元、200000元，约定月利率30‰，程雪珍支付利息至2015年6月31日止，此后的利息及本金均未支付，故刘永慧起诉要求程雪珍返还借款500000元及利息。诉讼中，刘永慧以借款时查光德已于程雪珍办理了离婚手续为由放弃查光德作为本案被告的请求。本院认为：一、被告程雪珍向原告刘永慧借款500000元，有借条为证，应予确认；二、原告刘永慧要求被告程雪珍返还借款500000元，应予支持;三、原告刘永慧要求被告程雪珍按月利率20‰支付利息的诉请，符合法律规定，被告程雪珍可自2015年7月1日起至本判决确定还款届满之日按月利率20‰计算利息，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告程雪珍自本判决生效之日起三日内返还原告刘永慧借款500000元，并承担该借款自2015年7月1日起至本判决确定还款届满之日按月利率20‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告程雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  苏玉广审 判 员  王政清人民陪审员  张 晓二〇一七年十月三十日书 记 员  饶 记
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执3830号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地兰山区银雀山路58-1号。负责人：秦剑，行长。被执行人：张士振，男，1972年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：黄文丽，女，1974年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与张士振、黄文丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十日书记员  刘宁超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更185号罪犯李业，男，1987年4月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2014年11月25日作出2014年水刑初字第00060号刑事判决，以被告人李业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚，罚金未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李业在服刑期间虽有一定悔改表现，但其主观恶性较深，且不积极缴纳罚金，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李业不予减刑（刑期自2014年7月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8708号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：何志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈永文，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审被告：杨松军，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原审被告：陈柱，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人陈永文、原审被告杨松军、陈柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈永文向一审法院起诉请求：1.杨松军、陈柱连带赔偿陈永文各项损失共计104505.04元；2.中华联合保险公司在保险限额内对第一项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由杨松军、陈柱和中华联合保险公司负担。一审法院认定事实：2016年8月12日，杨松军驾驶机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号中型厢式货车，因操作不当致车辆失控碰撞前方由梁伟光驾驶停放在非机动车道警戒区内的粤E94**警号小型普通客车，粤E94**警号小型普通客车受碰撞后再往前冲，与前方的行人梁伟光、李胜钊、陈永文、李锦鸿、郭兆成、李添祥发生碰撞，造成车辆损坏，梁伟光、李胜钊、陈永文、李锦鸿、郭兆成、李添祥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杨松军承担此事故的全部责任。事故发生当日，陈永文被送往佛山市第五人民医院住院治疗，并于同年8月14日转入第四人民医院住院治疗，至同年9月27日出院，住院共计46天。出院医嘱全休三个月，注意休息，门诊继续治疗,住院期间留陪护一名。陈永文住院期间的医疗费均由杨松军支付。出院后，陈永文继续在佛山市中医院门诊治疗，自行支付医疗费2521.4元。2016年12月5日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.陈永文右足足弓骨性结构破坏评定为十级伤残。陈永文为此支付鉴定费1500元。陈永文至定残时年满45周岁，其事故发生前在佛山居住工作满一年以上。陈永文有被扶养人三名，为父亲陈炳胜，母亲白伍妹，儿子陈家浩，扶养年限分别为5年、5年、4年,陈炳胜与白伍妹生育了包含陈永文在内的五名子女。杨松军驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记所有权人为陈柱，杨松军为陈柱雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车辆在中华联合保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。粤E94**警号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险。本案另三名伤者郭兆成、李锦鸿、梁伟光已就各自因本次交通事故造成的损失向法院起诉，经法院（2016）粤0605民初20541、20542号、（2017）粤0605民初1847号判决后，交强险死亡伤残限额尚余70000元，商业第三者责任险尚余693401.82元。粤Ａ×××××号中型厢式货车所投交强险医疗限额、粤E94**警号小型普通客车在平安保险公司所投交强险无责任医疗限额及死亡伤残限额均已赔偿完毕。本起事故造成陈永文损失合共99425.04元。一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。因本案事故造成李锦鸿、李胜钊、梁伟光、陈永文、郭兆成、李添祥受伤，交强险范围内的赔偿应按各被侵权人的损失比例进行分配，但至本案辩论终结前李胜钊、李添祥尚未向法院提起诉讼，其损失不能确定，故为保障李胜钊、李添祥的合法权利，法院酌定由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额70000元内赔偿陈永文损失40000元（含精神损害抚慰金）。超出部分59425.04元，由中华联合保险公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿法院于本案中确定的陈永文损失，故杨松军、陈柱于本案中无需承担赔偿责任。综上，陈永文在本案中应得的赔偿款为99425.04元。陈永文诉请超出法院核定范围的部分依据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿99425.04元予陈永文；二、驳回陈永文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1195.05元（陈永文已预交），由陈永文负担58.05元；中华联合保险公司赔偿1137元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予陈永文，法院不另行收退。中华联合保险公司上诉请求：1.改判中华联合保险公司无需承担残疾赔偿金79783.64元、精神损害抚慰金7000元；2.一、二审诉讼费由陈永文负担。事实与理由：陈永文右骰骨内后缘骨折，右跟骨载距突前上缘撕脱性骨折，经阅片，骨折无移位，且骨折位置不处于足弓支撑点，骨折愈合后并不影响足弓稳定性、完整性，并不会造成足弓破坏，鉴定意见明显不合理。陈永文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华联合保险公司申请重新鉴定的理由不充分，请二审法院依法驳回其上诉请求。杨松军述称，同意中华联合保险公司的上诉意见。陈柱述称，同意中华联合保险公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为应否采信陈永文一审提交的鉴定意见。本案中，陈永文因本案交通事故致右骰骨内后缘骨折、右跟骨载距突前上缘撕脱性骨折，中华联合保险公司对陈永文该伤情亦予以确认。由于跟骨系足弓骨性结构的重要组成部分，跟骨骨折愈合后，足弓X线测量值不在临床医学足弓正常参考值范围内且与健侧存在明显差异即可构成足弓结构的破坏。鉴定机构通过法医临床检查，发现陈永文外侧纵弓骨性结构破坏，进而依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）No4.10.10(d)之规定，评定陈永文为十级伤残，依据充分，符合一般司法实践，并无重新鉴定必要。因此，本院采信陈永文一审提交的鉴定意见。中华联合保险公司上诉认为陈永文骨折愈合后不会造成足弓结构破坏，缺乏充足的证据支持，本院对其上诉主张不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1969.59元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄爱文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18787号原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，职务不详。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶华忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告陶建国、陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。审 判 长  赵 进审 判 员  潘 渝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十日书 记 员  马 佳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第61号之一申请执行人陈泽民，男，1963年5月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人王春连，女，1969年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人林伟，女，1989年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人林荣德，男，1992年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人陈泽民与被执行人林健添、王春连、林伟、林荣德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人林健添、王春连、林伟、林荣德所有的财产均己抵押给银行和其他自然人,并被新罗区人民法院首先查封,本院进行了轮候查封，已向新罗区人民法院发出参与分配函，被执行人林健添、王春连、林伟、林荣德已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人陈泽民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一七年十月二十六日书记员  魏焓蕾引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初244号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人马鹏飞，曾用名马翠林，男，1994年2月7日出生于甘肃省某某县，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省某某县，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2017年8月9日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年8月18日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人马鹏飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人马鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月3日上午8时许，被告人马鹏飞在银川市西夏区润恒城乘坐吊篮对外墙体玻璃进行密封作业时，马鹏飞将其所乘坐吊篮升至该楼二层，通过百叶窗进入被害人邓某某所经营的兴盛阳光超市内，乘无人之际，用塑料编织袋将放置在超市内的香烟盗窃后离开现场。案发后，马鹏飞于2017年8月8日主动到侦查机关投案自首。经银川市西夏区价格认证中心认定：被告人马鹏飞盗窃香烟价值人民币2664元。据此，指控被告人马鹏飞的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马鹏飞判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年8月3日上午8时许，被告人马鹏飞在银川市西夏区润恒城乘坐吊篮对外墙体玻璃进行密封作业时，将其所乘坐的吊篮升至该楼二层，通过百叶窗进入被害人邓某某所经营的兴盛阳光超市内，趁无人之际盗窃超市内香烟后离开现场。案发后，马鹏飞于2017年8月8日主动到侦查机关投案。经银川市西夏区价格认证中心认定，被告人马鹏飞盗窃的香烟总价值为人民币2664元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人马鹏飞案发时系完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、抓获经过，证实本案由被害人邓某某报案，2017年8月8日上午，被告人马鹏飞到银川市公安局西夏区分局南梁派出所投案的事实。3.赃物照片，证实侦查人员对被告人马鹏飞所盗窃的香烟进行拍照的事实。4.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实2017年8月3日，侦查机关从证人兰某某处扣押了被告人马鹏飞盗窃的香烟，并于2017年8月9日向被害人邓某某发还的事实。5.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被告人马鹏飞所盗窃的香烟总价值2664元。该鉴定意见已告知被告人马鹏飞和被害人邓某某，二人均无异议的事实。6.手机信息记录，证实案发后证人兰某某曾劝被告人马鹏飞自首并退还所盗香烟的事实。7.现场勘验笔录及照片，证实侦查人员对位于银川市西夏区润恒城1-228号兴盛阳光超市的方位、现场情况进行勘查并拍照的事实。8.被害人邓某某辨认笔录及照片，证实经被害人邓某某辨认，其辨认出被告人马鹏飞就是2017年8月3日西夏区润恒城副食区兴盛阳光超市内实施盗窃的男子。9.被告人马鹏飞的辨认笔录及照片，证实经被告人马鹏飞辨认，其辨认出银川市西夏区润恒城副食区兴盛阳光超市就是其2017年8月3日盗窃香烟的地点。10.证人禹某某证言，证实其系被告人马鹏飞的同事，2017年8月3日被告人马鹏飞在银川市××区工作期间，乘坐吊篮上升至二楼后，通过百叶窗进入兴盛阳光超市，并盗窃该超市内香烟的事实。11.证人兰某某证言，证实其系被告人马鹏飞的姐夫，2017年8月3日被告人马鹏飞在银川市××区实施盗窃后，其曾劝马鹏飞归还盗窃的香烟，后马鹏飞委托其将所盗窃香烟归还给被害人，其将香烟上交给侦查机关的事实。12.被害人邓某某的陈述，证实2017年8月3日早晨，其发现所经营的兴盛阳光超市内香烟被盗，后报警的事实。13.被告人马鹏飞的供述与辩解，证实2017年8月3日8点左右，其在银川市西夏区润恒城乘坐吊篮作业期间，进入兴盛阳光超市盗窃香烟，后又将盗得的香烟交给其姐夫兰某某，委托兰某某返还给被害人，2017年8月8日其主动到公安机关投案的事实。本院认为，被告人马鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马鹏飞犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人马鹏飞案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员周晓埜人民陪审员邢丽二〇一七年十一月二十六日书记员虎桂花
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1471号上诉人（原审被告）：杨天明，男，1981年10月22日出生，汉族，龙岩市公安局新罗分局中城派出所干警，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审原告）：章勇亮，男，1986年4月28日出生，汉族，自由职业，住龙岩市新罗区，原审被告：罗云，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，上诉人杨天明因与被上诉人章勇亮、原审被告罗云民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4494号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案借条的形成时间是否在杨天明与罗云婚姻关系存续期间直接关系到上诉人杨天明是否要承担本案还款义务的问题。杨天明在一审诉讼期间明确对借条的形成时间提出了书面的鉴定申请，一审以杨天明不是本案借款经手人为由对其申请不予准许，迳行认定本案借款时间为“2016年9月2日”，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4494号民事判决；二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。上诉人杨天明预交的二审案件受理费3060元予以退回。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十月三十日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2474号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：李勇军，男，1989年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市。被执行人：李招瑞，男，1952年6月6日生，汉族，宜春市袁州区人，务农，家住宜春市。系被告李勇军之父。被执行人：曹合秀，女，1958年3月3日生，汉族，宜春市人，务农，家住宜春市。系被告李招瑞之妻。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。社会统一信用代码：91360902161021849X。法定代表人：李文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人李勇军、李招瑞、曹合秀、江西明月山天然食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1989号民事判决书，向被执行人李勇军、李招瑞、曹合秀、江西明月山天然食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇军、李招瑞、曹合秀、江西明月山天然食品有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇军、李招瑞、曹合秀、江西明月山天然食品有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入172437元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月二十日书记员  周 顺
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执恢40之二号申请执行人：李有斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李存望(又名李从望)，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人李有斌与被执行人李存望机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2016）皖1802执恢40之一号执行裁定书查封了被执行人李存望名下价值70000元的不动产；现被执行人李存望已按生效法律文书全部履行义务，依法应对已查封财产予以解除查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李存望名下价值人民币70000元不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十一日书记员  胡枫情
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12903号原告：孔宪荣，男，1962年11月6日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司司机，住本市。被告：易祥兵，男，1964年10月1日出生，闪送平台闪送员，户籍地河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。原告孔宪荣与被告易祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪荣、被告易祥兵之委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费4348元、承包金2190元、误工费612元、网约佣金1079元。上述损失，原被告各承担50%。事实和理由：2016年12月31日14时03分，被告骑电动车行至北京市东城区广渠门内大街幸福大街北口路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的小客车（×××）发生交通事故，造成原告车辆受损、无法正常工作，产生运营损失。后经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队做出事故认定书，认定易祥兵负此次事故的同等责任。现为维护自身合法权益，诉至法院。被告易祥兵辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。同意按照50%比例承担合理赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日14时03分，在本市东城区广渠门内大街幸福大街北口路口，原告孔宪荣驾驶车牌号为×××小客车与驾驶电动车的被告发生交通事故，造成原告车辆受损。公安交通管理部门认定，此次事故原告与易祥兵负同等责任。原告驾驶车辆系北京首汽友联汽车服务有限责任公司用于营运，孔宪荣为该公司职工，事故发生后，原告支出修理费4348元。原告提交北京首汽友联汽车服务有限责任公司于2017年1月9日出具证明，其上载明原告自2016年4月28日至今在该公司工作，岗位为网络约租车驾驶员，月承包金9500元，每日承包金为365.38元。该公司支付工资月均2218.53元，网络约车平台支付佣金月均3912.9元。被告对此不予认可，称不能证明原告实际收入及误工损失。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，发生交通事故的，由交通事故当事人按照过错程度承担赔偿责任。本案根据查明的事实，此次事故原告与易祥兵负同等责任，故原告的合理经济损失，由原告和易祥兵依据各自责任程度承担。就原告的诉讼请求，修理费，被告同意按照50%比例进行赔偿，本院不持异议。承包金，原告系网约车司机，车辆系其劳动工具，因事故造成其工作无法进行，被告理应赔偿相应承包金，根据原告提交证据，本院支持2190元。关于误工费和网约佣金均为误工损失，本院均做误工费一并处理，由于原告工作特点，工资收入存在特殊性，工作时间存在持续性，不同于一般的工作时间，本院综合考虑支持1226元。因此次事故双方负同等责任，各自承担50%赔偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告易祥兵于本判决生效后十五日内赔偿原告孔宪荣修理费2174元、承包金1095元、误工费613元；二、驳回原告孔宪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易祥兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年十月三十日书记员  任佳文
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执109号申请执行人：吴奕贵，男，1957年8月14日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：王光洪，男，1976年9月11日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：周俊玉，女，1978年5月27日出生，汉族，住寿宁县，申请执行人：苏福寿，男，1968年12月1日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：吴英姿，女，1974年5月9日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：朱玉姜，女，1975年2月11日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：郭幼颛，女，1964年2月1日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：周鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：蔡如花，女，1986年11月26日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：卓有溪，男，1972年6月7日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：李华安，男，1969年9月1日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：肖兴玉，女，1969年11月30日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：吴华荣，男，1972年1月3日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：张孟花，女，1974年2月18日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：周木尧，男，1971年10月26日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：蔡明秀，女，1970年10月20日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：蔡岩春，男，1976年4月13日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：周锦华，女，1978年10月4日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：ＸＸ忠，男，1978年8月2日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：朱少玉，女，1978年11月18日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：李立盛，男，1982年1月9日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：胡大树，男，1987年1月29日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：彭车生，男，1971年9月18日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：夏清，男，1976年6月5日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：杨寒梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：刘保松，男，1959年10月30日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：龚明玉，女，1965年2月10日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：缪小兰，女，1983年7月10日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：龚春生，男，1971年12月25日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：施菊梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：阮学文，男，1970年6月19日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：李秀金，女，1967年12月25日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：刘添伦，男，1994年6月5日出生，汉族，住福安市。申请执行人：缪路林，男，1955年8月24日出生，汉族，住福安市。申请执行人：林密影，女，1960年6月29日出生，汉族，住福安市。申请执行人：龚伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：缪仕银，男，1984年9月21日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：李银，女，1990年1月6日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：李康玉，女，1990年5月10日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：余钦，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：李苏兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：叶礼华，男，1977年7月8日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：吴利平，男，1985年5月7日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：吴芳，女，1991年8月23日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：叶全斌，男，1985年8月1日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：叶少丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：吴世芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：吴圣忠，男，1979年5月5日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：陈二银，女，1981年10月18日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：杨尚迪，男，1964年7月26日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：吴家武，男，1968年9月18日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：陈秀英，女，1976年5月5日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人：夏家会，男，1980年2月9日出生，汉族，住寿宁县。以上申请执行人（共36户，合计53人）共同委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号二层，统一社会信用代码:913509246784828918法定代表人：范世英，职务董事长。委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。吴奕贵等36户53人与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0924民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴奕贵等36户于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金共计1394360元(自2014年9月1日起至取得权属证书日止,每月按0.01%计算)。本案受理后，于2017年3月2日向被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院分别于2017年7月3日、10月26日分别冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司开户在中国农业银行寿宁县支行13×××21、13×××87、13×××71的帐户，2017年7月24日冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司140万元的股权;同时通过司法查控系统等途径，查询了被执行人在银行的存款、车辆、房产、土地、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，申请执行人并表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0924民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一七年十月三十日书记员  张发明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2017）内0421民初10436号原告：姜某，女，汉族，农民。公民身份号码：。被告：范某，男，汉族，个体户。公民身份号码：。被告：谭某，女，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告姜某与被告范某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付蔬菜款208000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告申请撤回对范某的起诉，仅向被告谭某主张权利。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月18日，二被告在我处赊购蔬菜，共欠款208000元，此款经我多次索要，二被告至今未给付，故诉至人民法院。被告谭某辩称，原告起诉属实，我和范某确实在原告处赊购蔬菜，共计欠款208000元，我的名字是后签的，但是我认可欠款的事实和欠款数额。范某已经去世，我同意偿还欠款，请求法庭进行调解。经查，被告谭某及范某在原告姜某处赊购蔬菜，共计欠款208000元，并于2017年6月18日为原告姜某出具欠条一枚。上述欠款至今未付。审理中，原告姜某撤回对范某的起诉，仅向被告谭某主张权利。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谭某给付原告姜某蔬菜款208000元，于2017年12月31日前给付40000元，余款168000元于2018年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2210元，由被告谭某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员刘义二〇一七年十月十三日书记员蔡建楠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执523号赵素萍。张则幸。关于赵素萍申请执行张则幸民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人履行5698元后至今未履行。本案执行标的为借款本金20295元，执行费204元，合计20499元，未受偿金额为14801元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初243号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十三日书记员  闫燎原
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2907号原告：吴青龙，男，1977年10月27日出生，汉族，娄家店乡政府干部，住北票市娄家店乡吉祥沟村。被告：赵相国，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村。被告：冯宪秀，女，1969年1月27日出生，汉族，教师，住北票市娄家店乡棒槌山村。原告吴青龙与被告赵相国、冯宪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青龙、被告赵相国到庭参加诉讼，被告冯宪秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴��龙向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款20000元。事实及理由：被告赵相国于2017年8月7日向我借现金20000元，二被告系夫妻关系，后多次催要未果，故诉至法院。赵相国承认吴青龙主张的事实，冯宪秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告吴青龙、被告赵相国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告赵相国向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠吴青龙现金¥20000元整，大写：贰万元整，欠款人：赵相国，2017年8月7日”。经查，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴青龙与被告赵相国之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系��法有效。因借据中未约定还款期限，原告可随时要求还款，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵相国、冯宪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青龙借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵相国、冯宪秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民��院。审判员  刘伟第二〇一七年十月三十日书记员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3481号原告：陈宝强，男，汉族，1963年6月8日出生，住马鞍山市花山区，委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人汪勇，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：汪志，男，汉族，1977年10月10日出生，住铜陵市铜官区，第三人：叶宇航，男，汉族，1993年7月11日出生，住铜陵市铜官区，原告陈宝强诉被告汪志、第三人叶宇航房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝强及其委托代理人项多章、第三人叶宇航到庭参加了诉讼，被告汪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人返还原告由铜陵江南文化园置业有限公司开出的两张编号NO.0309169和NO.0309171的《收款收据》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，铜陵江南文化园置业有限公司为抵付工程款将北斗星城2地块B6、B7号楼21层4号房产，通过安徽浩然建设装饰公司抵付给原告，安徽浩然建设装饰公司分别开具了《抵付工程款收据》，抵付工程款3829216元，并开具《转让承诺书》，将该房产转至原告。同时，原告与被告签订了《售房协议》，约定原告将该房出售给汪志，协议签订后，被告汪志要求原告将购房收据开至一个叫“叶宇航”的名下，原告根据《售房协议》向铜陵江南文化园置业有限公司出具了《转让承诺书》，铜陵江南文化园置业有限公司向原告开具了“叶宇航”名字的两张房款合计为3829216元的《收款收据》，收据号码分别为NO.0309169和NO.0309171，原告当天将该收据交于被告。但被告未按约定向原告支付购房款。2017年6月22日，法院判定解除原、被告的《购房协议》和《协议书》。该判决生效后，原告要求被告恢复原状，返还上述两张收据，但被告不予理睬。被告汪志未作答辩。述称：原、被告之间的事我不清楚，被告未将收据交于我，我没有拿到收据。本院经审理认定事实如下：铜陵江南文化园置业有限公司为抵付工程款，将北斗星城2地块B6、B7号楼21层4号房产，通过安徽浩然建设装饰公司抵付给原告，安徽浩然建设装饰公司分别开具了《抵付工程款收据》，抵付工程款3829216元，并开具《转让承诺书》，将该房产转至原告。同时，原告与被告签订了《售房协议》，约定原告将该房出售给被告汪志。协议签订后，被告汪志要求原告将该购房收据开至第三人叶宇航的名下，原告根据《售房协议》向铜陵江南文化园置业有限公司出具了《转让承诺书》，铜陵江南文化园置业有限公司向原告开具了叶宇航名字的两张收据，收据号NO.0309169，记载购房款为140万元，收据号NO.0309171，记载购房款为2429216元。原告当天将该收据交于被告。被告未按约定向原告支付购房款，原告诉至法院要求解除双方的房屋买卖合同，2017年6月22日，本院判决解除原、被告签订的《购房协议》和《协议书》。该判决已生效。另查：无证据证明被告已将收据交于第三人叶宇航。本院认为，原、被告之间的《购房协议》和《协议书》已经解除，合同解除后尚未履行终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还《收款收据》的诉讼请求，本院依法应予支持。原告是将两张《收款收据》交于被告，无证据证明被告将《收款收据》交给了第三人叶宇航，原告要求第三人叶宇航返还《收款收据》的请求，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告汪志于本判决生效后五日内返还原告陈宝强由铜陵江南文化园置业有限公司开出的两张编号为NO.0309169和NO.0309171的《收款收据》。二、驳回原告陈宝强的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年十月三十一日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6746号上诉人（原审被告）：王铁民，男，汉族，1955年5月23日生，住辽阳市。委托诉讼代理人：杨雪辉，系北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连绿园畜产发展有限公司。住所地：大连市普兰店区皮口街道大尹村。法定代表人：张忠柱，该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。上诉人王铁民因与被上诉人大连绿园畜产发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方本案争议的焦点涉及案涉《肉鹅养殖合作合同》是否实际履行。上诉人主张其向张忠柱交付的2万只鹅雏的行为并非履行案涉《肉鹅养殖合作合同》，是其与张忠柱之间的鹅雏买卖交易。被上诉人为证明2万只鹅雏履行情况提交的证据包括两张收条及一张欠条。欠条与收条上载明的主体为王铁民与张忠柱，并未体现被上诉人大连绿园畜产发展有限公司的内容，且其中2013年4月29日收条的内容除包括10000元的鹅雏款外，还包括5600元鸡苗款，欠条与收条出具的时间又在《肉鹅养殖合作合同》之前，则一审判决认定”该笔鹅雏交易是案涉合同的一部分”事实依据不清，重审时依法对案涉《肉鹅养殖合作合同》是否实际履行作出认定。如若认定2万只鹅雏的履行与案涉《肉鹅养殖合作合同》无关，因被上诉人系基于案涉合同已实际部分履行提出的违约责任诉请，则应否向当事人释明是否调整其诉讼请求。另，上诉人在二审中提出司法鉴定申请，拟证明其签名被他人利用，案涉合同是先签字后打印形成。上诉人的鉴定申请与被上诉人诉讼请求的成立是否相关，是否应予准许的问题应在重审时一并审核。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初675号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费2660元（上诉人已预交），予以退回。审判长吴巍立审判员何川审判员林荣峰二〇一七年十月二十三日书记员李波
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执135号之二申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，组织机构代码69902092-8。法定代表人:张文，董事长。委托诉讼代理人:林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代诉讼理人：林雪荣，女，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人:龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂条围村汾江路113号，组织机构代码76408897-0。法定代表人:杜钢，董事长。被执行人:龙岩新鸿基房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇（西湖科技大厦），组织机构代码74380839-3。法定代表人:章益深，董事长。被执行人：杜钢,男，1982年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人:章益深，男，1955年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人:林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称永丰小贷）与被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司、龙岩新鸿基房地产开发有限公司、杜钢、章益深、林景荣借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1321号民事判决书已经发生法律效力，判决龙岩星辉房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的借款本金人民币500万元及逾期利息60000元，并支付自2014年12月9日起至款清之日止的利息（扣除已支付的203666.6元），其余被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，永丰小贷向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案，案号：（2017）闽08执135号。在执行过程中，我院于2017年7月13日向被执行人发出包括执行通知书、执行告知书、限制消费令等法律文书材料。并通过网络查控系统查询各被执行人房产、银行、车辆、股权等情况，到龙岩市不动产登记中心查询各被执行人的不动产登记情况，被执行人林景荣名下有三处房产和一部车牌号码为闽Ｆ×××××号奔驰汽车，被执行人龙岩新鸿基地产开发有限公司名下有车牌号码为闽Ｆ×××××号斯柯达牌汽车一辆，其余各被执行人无查询到财产。我院对上述财产都进行了查封（属轮候查封），龙岩市新罗区人民法院于8月17日发函我院要求解除对被执行人林景荣其中两处房产轮候查封，称上述两处房产是其抵押物并拍卖、抵债成功，遂我院于2017年9月7日做出解除查封的裁定，因新罗法院拍卖（抵债）款不足以清偿抵押债权人的债权，所以本案未得到清偿。另林景荣名下车牌号码为闽Ｆ×××××号奔驰汽车因是连城县人民法院首封，所以扣押后已经交给连城县人民法院处置，车牌号码为闽Ｆ×××××号斯柯达汽车现还未实际扣押。上述情况均已经向申请执行人告知，申请执行人自己表示知道各被执行人的财产情况且对我院对被执行人的财产调查处置无异议。2017年9月8日申请执行人到我院提交其与各被执行人和解协议一份并书面要求停止对该案件的各被执行人的强制执行、屏蔽失信人员名单以及解除对各被执行人名下全部财产的冻结、查封等执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张长生审 判 员  卢宝报审 判 员  廖伟华人民陪审员  章国华人民陪审员  林丽红二〇一七年十月十八日书 记 员  谢炜丽附：法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。