陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4425号原告杜玉生，男，汉族，住靖边县。原告祁生珍，女，汉族，住靖边县。二原告共同委托代理人党向梅，陕西辅衡律师���务所律师。二原告共同委托代理人陈忠，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告曹波涛，男，汉族，住子洲县。被告高晓军，男，汉族，住西安市。被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11楼。负责人何小东，任经理。委托代理人陈晶，系太平财产保险有限公司陕西分公司员工。原告杜玉生、祁生珍与被告高晓军、曹波涛、太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院��2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜玉生、祁生珍及其委托代理人党向梅、陈忠、被告曹波涛、被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人陈晶均到庭参加了诉讼。被告高晓军、被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负责人何小东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜玉生、祁生珍诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告杜玉生医疗费4065.63元、营养费440元、住院伙食补助费660元、护理费3432元、误工费3432元，共计12029.63元，不足部分由被告曹波涛、高晓军承担；2、依法判令太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告祁生珍医疗费8690.69元、营养费440元、住院伙食补助费660元、护理费3432元、误工费3432元，共计16654.69元，不���部分由被告曹波涛、高晓军承担；3、依法判决被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告杜玉生车辆损失费12069元、倒锅模具损失27440元、鉴定费3000元，共计42509元，不足部分由被告曹波涛、高晓军承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日9时40分许，被告曹波涛驾驶陕A709**号小型轿车，由靖边县宁条梁镇大桥畔出发驶往靖边县宁条梁镇街道途中，在靖边县宁条梁镇柳桂湾村一路段，由于观察不够、采取措施不当，车辆由东向西行驶在进出道路时与道路内由北向南直行驶来的原告驾驶的杜玉生驾驶的陕K367**号普通低速货车（上载原告祁生珍，车厢内载有倒锅模具14套）发生碰撞后与路边树树木再碰撞，造成原告杜玉生、祁生珍受伤、两车、倒锅模具及路边树木受损的道路交通事故。事故发生后二原告在靖边县人民医院进行了救治。后该事故经靖边��公安局交通警察大队事故认定书认定，被告曹波涛承担此事故的全部责任，原告杜玉生、祁生珍无责任。因被告高晓军驾驶的车辆在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，故其应当承担原告的赔偿责任。经原告与三被告就原告损失协商未果，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹波涛辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，其系被告高晓军雇佣的驾驶员，该车辆的实际所有人为被告高晓军。其驾驶的该车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，限额为五十万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，事故发生情况属实，其公司愿意在保险合同约定范围内承担二原告因此次事故造成的合理损失。对于二原告的实际住院天数，按照原告诉请其对实际住院时长有异议，二原告系农民，误工、护理按在岗职工平均工资计算与实际不符。对车辆损失的赔偿项目及单价与实际维修情况不符。倒锅模具损失数量与实际不符，并此项鉴定其公司保留重新鉴定的权利。被告高晓军未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。被告曹波涛、太平洋保险公司虽质证有异议，认为交通事故认定书上记载���倒锅模具损失的数量与实际损失数量不符，但因其未提供相应证据予以证明，故本院其质证意见依法不予采纳。对原告向法庭提供的第二、三组证据，因被告质证对其真实性无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性依法予以确认。对于被告质证提出的二原告的实际住院天数，经本院审核二原告的病住医嘱可以证明原告杜玉生实际在医院有治疗记载的时间是从2017年5月26日至2017年5月31日，共计六天。原告祁生珍在医院有治疗记载的时间是从2017年5月26日至2017年6月8日，共计14天。其他住院期间均没有对症治疗，应认定为原告自行扩大的损害后果。对原告向法庭提供的第四组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院对该组证据依法予以确认。被告太平洋保险公司质证对鉴定结论有异议，认为该鉴定原告倒锅模具的损害数量与实际不符，但因其未在法庭确定的时间内申请重新鉴定，也未提供其他证据证明其主张，故本院对其质证意见依法不予采纳。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2017年5月26日9时40分许，被告曹波涛驾驶陕A709**号小型轿车，由靖边县宁条梁镇大桥畔出发驶往靖边县宁条梁镇街道途中，在靖边县宁条梁镇柳桂湾村一路段，由于观察不够、采取措施不当，车辆由东向西行驶在进出道路时与道路内由北向南直行驶来的原告驾驶的杜玉生驾驶的陕K367**号普通低速货车（上载原告祁生珍，车厢内载有倒锅模具14套）发生碰撞后与路边树树木再碰撞，造成原告杜玉生、祁生珍受伤、两车、倒锅模具及路边树木受损的道路交通事故。二原告受伤后在靖边县人民医院进行了住院治疗。原告杜玉生的伤情经诊断为：膝部挫伤。原告共实际住院治疗6天，共花费医疗费共计4065.63元。原告祁生珍经诊断为：膝部挫伤。原告祁生珍实际住院14天，共花费医疗费8690.69元。2017年6月6日，后经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字【2017】第226号道路交通事故认定书认定，被告曹波涛承担此事故的全部责任，二原告不承担此事故责任。2017年8月19日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出了榆镇北价评【2017】-0371号价格评估意见书，经评估原告杜玉生的车辆损失为12069元，车载货物（倒锅模具）的损失为27440元，原告为此次鉴定花费鉴定费3000元。另查明，被告曹波涛驾驶的陕A709**号小型轿车的车主为被告高晓军，被告曹波涛系其雇佣的驾驶员。该车辆在被���太平洋保险公司处投保有一份交强险和商业第三者责任险一份，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元，且不计免赔。本院认为，被告曹波涛驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的原告受伤的损害后果，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告高晓军驾驶车辆的交强险承保机构（即被告太平洋保险公司）在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由被告太平洋保险公司在其商业第三者责任险范围内按照被告曹波涛在此次事故中所负责任比例予以赔偿，不足部分由作为曹波涛提供劳务的接受劳务方被告高晓军承担。因此原告诉请由被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费、车载货物损失费的诉讼请求依法应予支持，但具体金额应以法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。对于二原告的误工期和护理期应以本院查明的二原告实际住院天数为准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告杜玉生因此次事故所造成的损失：医疗费4065.63元、护理费936元、误工费936元、住院伙食补助费180元、营养费120元、车辆损失费12069元、车载货物损失费27440元、鉴定费3000元，共计48746.63元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告杜玉生、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补��费、营养费、车辆损失费各项损失8237.63元，在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告下余损失40509元。二、原告祁生珍因此次事故所造成的损失：医疗费8690.69元、护理费2184元、误工费2184元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计13758.69元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告祁生珍医疗费、误工费、护理费各项损失10002.37元，在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告下余损失3756.32元。上述一、二项履行内容共计62505.32元，限本判决生效后七日内自动履行。三、驳回原告杜玉生、祁生珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告高晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺秉政二〇一七年十月十四日书记员  贺艳艳