wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1970号原告：武小法，男，1940年5月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武福增，男，1973年1月5日出生，汉族，住郑州市。系原告之子。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武小法诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小法的委托诉讼代理人武福增到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武小法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1600斤，折价约1600多元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武小法明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年武小法开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00094的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00094的“存粮卡”系武福增所有，其中记录麦子余额为1540斤。庭审中，原告委托诉讼代理人武福增称上述“存粮卡”确系其本人所有，但其自愿将该“存粮卡”赠予其父亲即本案原告武小法。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。武小法对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、庭审中武小法的委托诉讼代理人武福增陈述将其所有的该编号为00094的“存粮卡”赠予武小法之内容及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1540斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/��，故航天面粉公司应当赔偿武小法相应的损失1694元【计算方式：1540斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武小法赔偿损失1694元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武小法）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执18号之四申请执行人：昆明市官渡区双龙精米加工厂，机构代码证为L0966058-8。实际经营人张正云。被执行人：贵州省岑巩县思州米业有限责任公司，统一社会信用代码9152262670729925L。法定代表人：陈李军，系该公司经理。本院在执行昆明市官渡区双龙精米加工厂与贵州省岑巩县思州米业有限责任公司买卖合同纠纷一案。向被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人起偿还申请执行人昆明市官渡区双龙精米加工厂欠款人民币139769元，迟延履行期间利息，负担申请执行费1996.535元。但被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币36396.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军二〇一七年十月二十六日书记员  蒋仕星
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3557号原告王建军。被告泰安市华美国际旅行社有限公司，住所地泰安市。法定代表人郝翠杰，经理。原告王建军与被告泰安市华美国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员 孙 梅二〇一七年十月十二日书记员 周媛媛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1484号罪犯陈以利，男，1969年3月3日出生，汉族，山东省淄博市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年七月一日作出（2015）张刑初字第142号刑事判决，以被告人陈以利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年10月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈以利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈以利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。上述事实，有罪犯陈以利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈以利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈以利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2527号罪犯王雨，男，1983年10月27日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯王雨曾因犯故意伤害罪于2012年1月22日被泗洪县人民法院判处拘役三个月。又因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年9月7日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月2日刑满释放。泗洪县人民法院于2015年6月16日作出(2015)洪刑初字第00078号刑事判决，以罪犯王雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯。经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王雨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雨的刑罚减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2747号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：蔡平华男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。中国银行股份有限公司福州师大支行与蔡平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4708号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费33449元，本院民事审判第二庭于2017年7月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4708号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5051号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：彭某某，女，1971年6月6日出生，汉族，公民身份号码，住山东省淄博市高青县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9476号之一解除保全申请人：高骏，男，2007年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：高某（系高骏之父），男，1982年3月30日生，汉族，住址同上。被申请人：刘某，男，2008年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘洪翔，男，1988年8月10日生，汉族，住址同上。被申请人：石少荣，女，1987年5月12日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂市兰山区汪沟镇中心小学，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人：刘建军，经理。解除保全申请人高骏与被申请人刘某、刘洪翔、石少荣、临沂市兰山区汪沟镇中心小学（以下简称汪沟小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，高骏于2016年7月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9476号民事裁定书，已查封了被申请人刘洪翔所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。高骏于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终2391号民事判决书和本院作出的（2016）鲁1302民初9476号民事判决书，主张被申请人刘某、刘洪翔、石少荣、汪沟小学已履行完毕赔偿义务。本院经审查认为，2016年11月28日，本院作出（2016）鲁1302民初9476号民事判决书，判决：汪沟小学赔偿高骏费用35636.26元，刘洪翔、石少荣赔偿高骏费用45091.62元，驳回高骏的其他诉讼请求。汪沟小学不服本院判决，提起上诉。2017年8月25日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终2391号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现高骏主张被申请人刘某、刘洪翔、石少荣、汪沟小学已履行完毕赔偿义务，申请解除对被申请人刘洪翔所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘洪翔所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十二日书记员  刘丽娟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2658号原告：孙碧先，女，1952年4月30日生。被告：西南城控股有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区（深圳路东一段）。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师，一般代理。原告孙碧先与被告西南城控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告孙碧先于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙碧先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙碧先撤回起诉。案件受理费1153元，由原告孙碧先负担。审判员  蒋成刚二〇一七年十月二十五日书记员  俸 丹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2407号申请执行人：刘宝成，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人刘宝成与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2398民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十日书记员  刘志峰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢348号申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人:卢卫东，该公司总经理。被执行人：史书源，女，1981年3月3日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人史书源排除妨害纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人史书源主动按判决履行义务，并已履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1233号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 田   家   宁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执955号申请执行人：岳运昌，男，汉族，金昌市人。被执行人：焦泽元，男，汉族，永昌县人。申请执行人岳运昌与被执行人焦泽元民间借贷纠纷一案，本于2017年3月15日作出的（2017）甘0321民初580号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳运昌申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息62万元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执955号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年十月九日书 记 员  李 鹤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9591号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。委托代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城高航办公用品店，住所地张家港市杨舍镇长安路***号。经营者：高迎春。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市杨舍西城高航办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6207号之三解除保全申请人：张中峰，男，1976年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：尹学峰，女，1974年8月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：张波，男，1975年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：史孝玲，女，1980年12月27日生，汉族，住址同上。解除保全申请人张中峰、尹学峰与被申请人张波、史孝玲合伙协议纠纷一案，张中峰、尹学峰于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6207号民事裁定书，已查封了张中峰提供担保的房产即张中峰所有的位于临沂市兰山区北城新区泰美花园N02号楼-××、××(所有权证号：××)房产一套，冻结了被申请人张波在中国民生银行临沂兰山支行账户为62×××96的存款（应冻结10万元，已冻结8250.24元）和在临商银行银雀山支行账户为80×××73的存款（应冻结10万元，已冻结0元）。张中峰、尹学峰于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6207号民事裁定书，主张其二人已撤回对张波、史孝玲的起诉。本院经审查认为，2017年9月29日，本院作出的（2017）鲁1302民初6207号民事裁定书，能够证明张中峰、尹学峰已撤回对张波、史孝玲的起诉。现张中峰、尹学峰申请解除对被申请人尹学峰房和被申请人张波银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人张中峰所有的位于临沂市兰山区××新区××花园××楼××、××(所有权证号：××)房产一套的查封；二、解除对被申请人张波在中国民生银行临沂兰山支行账户为62×××96的存款和在临商银行银雀山支行账户为80×××73的存款共计10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十三日书记员 李美君
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初2549号原告:李光毅。委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，特别授权。被告:段涛。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师，特别授权。原告李光毅诉被告段涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李光毅的委托诉讼代理人刘丹，被告段涛的委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光毅向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的合伙份额转让合同；2被告退还原告受让合伙份额的价款90万元；3.被告按同期贷款利率支付原告资金占用利息至本金清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年3月8日签订了转让合伙份额的《入伙协议书》，《入伙协议书》约定了被告转让合伙份额的前提是段涛与蔡东、张登俊于2016年1月3日已经签订《合伙协议书》，上述三人建立合伙的经营项目为中色十二冶金建设有限公司已经与绵阳市兴运农业科技有限公司签订了《建设工程施工合同》，就西南经营动物养殖、药用植物种子深加工基地和北川县南河沟景区桥梁建设项目达成一致，工程地点在绵阳安县和绵阳北川县，工程内容为厂房、厂区办公楼、相关配套设施及南河沟景区七座桥梁建设。中色十二冶金建设有限公司以其西南分公司名义与合伙人段涛签订了《项目合作协议书》，段涛签订该《项目合作协议书》系以本合伙的合伙负责人身份签订的，该协议的权利义务归全体合作人享有和承担。同时转让合伙份额协议约定了被告转让其拥有的30％的合伙份额给原告，转让价款90万元整。合伙份额转让协议签订后，原告于2016年3月8日、2016年3月14日向被告支付了受让合伙份额的价款90万元，履行了转让协议约定的义务。但被告跟他人合伙所确定的项目是虚假的，工程项目施工图纸没有通过审核，业主建设用地无使用权，工程用地为农业用地而非工业用地，实际业主并非《项目合作协议书》所载明的业主，土地购置费没有缴纳，没有规划许可证，更没有施工许可证。因此，原被告转让合伙份额协议所载明的合伙情况都是虚假的，故双方签订的转让协议根本已经不能履行且不能实现合同目的，被告构成根本性违约。原告认为，虽然双方签订的合伙份额转让协议系双方真实意思表示，但由于合伙转让协议中约定的工程项目是虚假的，协议根本上已经无法履行且合同目的已经不能实现。转让协议约定项目不能实现的责任全部在于被告，被告应当承担相关违约责任。被告段涛辩称，工程是中色十二冶金建设有限公司与绵阳市兴运农业科技有限公司签订了《建设工程施工合同》中的西南经营动物养殖、药用植物种子深加工基地和北川县南河沟景区桥梁建设，段涛与中色十二冶金建设有限公司签订《项目合作协议书》，担任项目部副经理。段涛在与中色十二冶金建设有限公司合作的同时，又与蔡东、张登俊签订了《合伙协议书》，共同经营段涛在与中色十二冶金建设有限公司签订的西南经营动物养殖、药用植物种子深加工基地和北川县南河沟景区桥梁建设项目，段涛出资115万元，蔡东、张登俊各出资了100万元，2016年3月，原告要求加入。2016年4月，工地在平整土地和搭建了板房，下半年的时候，由于绵阳市兴运农业科技有限公司未全部缴纳土地出让费等原因被叫停，2016年12月，原被告和蔡东、张登俊形成合伙决议，对交到绵阳市兴运农业科技有限公司200万元的保证金和其他的损失进行协商。原被告无争议证据是原被告身份信息、入伙协议、转账凭证、合伙决议（2016年3月16日、2016年12月20日）。原被告有争议的证据是被告段涛举示的绵阳市兴运农业科技有限公司2015年7月10日招标邀请函，中色十二冶金建设有限公司与绵阳市兴运农业科技有限公司签订《建设工程施工合同》，2015年11月10日被告段涛与中色十二冶金建设有限公司签订《项目合作协议书》，2015年11月24日中色十二冶金建设有限公司对被告段涛的任命文件，绵阳市兴运农业科技有限公司（2015）26号文件，绵阳市兴运农业科技有限公司2015年12月7日的入场通知以及2016年1月3日的被告段涛与蔡东、张登俊签订的《合伙协议书》。原告李光毅质证意见不知情，无关联。被告段涛说明是《合伙协议书》是《入伙协议书》的附件，证据均是原件，具有证据三性，能证明项目真实。本院认证认为，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，认定事实如下：2015年7月10日，绵阳市兴运农业科技有限公司向中色十二冶金建设有限公司发出招标邀请函，随后绵阳市兴运农业科技有限公司与中色十二冶金建设有限公司签订《建设工程施工合同》。2015年11月10日，被告段涛与中色十二冶金建设有限公司签订《项目合作协议书》。2015年11月24日，中色十二冶金建设有限公司任命被告段涛为该项目的项目部副经理。2015年11月13日、2015年12月7日，绵阳市兴运农业科技有限公司通知中色十二冶金建设有限公司奠基入场等。2016年1月3日，被告段涛与蔡东、张登俊签订的《合伙协议书》，协议载明蔡东、张登俊与被告段涛共同经营绵阳市兴运农业科技有限公司与中色十二冶金建设有限公司签订《建设工程施工合同》所涉及的建设项目。段涛出资115万元，蔡东、张登俊各出资了100万，分别占合伙份额的40%、30%、30%。2016年3月8日，原告李光毅与被告段涛签订了《入伙协议书》，原告李光毅受让被告段涛部分份额，作价90万元，被告段涛也收到了转让款90万元。2016年3月16日，原告李光毅、被告段涛、蔡东、张登俊形成合伙决议协议载明一致同意原告李光毅入伙；份额原告李光毅30%、被告段涛10%、蔡东30%、张登俊30%；被告段涛担任合伙负责人，原告李光毅担任现场负责人等事项。2016年12月20日，原告李光毅、被告段涛、蔡东、张登俊形成合伙决议，协议载明由于绵阳市兴运农业科技有限公司的原因导致合同不能履行，合伙人交纳到绵阳市兴运农业科技有限公司200万元的保证金的退回事项以及要求赔偿损失等事项。本院认为，被告段涛、蔡东、张登俊建立个人合伙，分别也履行了出资义务，原告李光毅受让了被告段涛部分份额，全体合伙人也认可，共同经营的合伙事务即中色十二冶金建设有限公司已经与绵阳市兴运农业科技有限公司签订的《建设工程施工合同》涉及西南经营动物养殖、药用植物种子深加工基地和北川县南河沟景区桥梁建设项目也进行一部分。现原告李光毅认为其受让了被告段涛份额时，被告段涛未告知绵阳市兴运农业科技有限公司未缴纳土地购置费、没有规划许可证、没有施工许可证等事实导致合伙经营的项目不能履行，合同目的不能实现，故请求解除合同。本院认为，原告李光毅在受让了被告段涛份额时，被告段涛是否知道绵阳市兴运农业科技有限公司完全不能办理建设工程所需的一切手续，原告李光毅没有证据证明，故原告李光毅认为被告段涛欺诈以致合同目的不能实现不能成立，其请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李光毅的全部诉讼请求。本案收取案件受理费6694元，由原告李光毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年十月十二日书记员 曾小玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1219号之一申请执行人王荣刚，男，1981年4月5日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人胡俊杰，男，1980年6月6日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人李红莉，女，1979年6月9日生，住大连市西岗区。被执行人大连嘉悦融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人胡俊杰，经理。申请执行人王荣刚与被执行人胡俊杰、李红莉、大连嘉悦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）沙民初字第4004号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还借款本金700000元、利息14000元，并支付诉讼费10800元、保全费4520元、公告费600元及迟延履行金，承担本案执行费9699元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，查询了被执行人名下财产状况，查封被执行人名下车辆车籍，因车辆下落不明，现暂不宜处理，除此外无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，亦不申请公告送达，现申请人同意终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 麦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第404-4号申请执行人：谷传祥，男，1984年2月22日出生，汉族，城镇居民，临汾市。被执行人：王俊强，男，1982年6月10日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2015）曲民初字第117号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人王俊强发出执行通知书，责令其于2015年9月6日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王俊强至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊强在中国建设银行曲沃县支行XXX工资收入（工资账号为XXX）元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十十六日书记员  徐新江
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002财保42号申请人：黑龙江恒德建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李德民，该公司董事长。被申请人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：樊华，该公司总经理。申请人黑龙江恒德建筑安装工程有限公司与被申请人绿地集团牡丹江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于XX年XX月XX日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的，坐落于东安区住宅房屋一处，并以担保人黄永生所有的，坐落于东安区房屋一处；坐落于东安区住宅房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人绿地集团牡丹江置业有限公司所有的，坐落于东安区住宅房屋一处，查封期限三年；二、查封担保人黄永生所有的，坐落于东安区商服房屋一处，查封期限三年；三、查封担保人黄永生所有的，坐落于东安区住宅房屋一处，查封期限三年；案件申请费5000元，由黑龙江恒德建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卢广玉二〇一七年十月二十四日书记员  李 阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3211号原告：白军伟，男，汉族，1983年2月7日出生，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：宋贤恩，男，汉族，1985年3月1日出生，住所地河南省民权县。被告：任天领，男，汉族，1969年12月8日出生，住所地河南省民权县。原告白军伟与被告宋贤恩、任天领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅文、被告宋贤恩、任天领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款50000元及利息1000元，共计51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告宋贤恩向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，借款期限为2017年8月11日至2017年9月10日，同时被告任天领愿意为宋贤恩做担保。之后，双方签订了借款协议，被告任天领作为担保人在协议上签字，原告将50000元现金交予被告。如今已过履行期限，二被告未偿还借款。被告宋贤恩辩称，50000元是事实，当时扣走了7500元利息，剩余42500元。被告已经还款10000元。被告任天领辩称，借款50000元事实成立，被告作为担保人，签过字之后就出去了，有没有扣走利息本人不知道，宋贤恩怎么还的款也不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告宋贤恩向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为2017年8月11日至2017年9月10日。双方在借款协议第五条约定：“如宋贤恩到归还日期消失、死亡和无力归还，将由任天领偿还。”双方签订借款协议一份，被告任天领作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告宋贤恩于2017年9月21日向原告偿还7000元，于2017年9月28日向原告偿还3000元。被告未清偿剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋贤恩向原告借款50000元，约定借款利率为月息2分，有借款协议及照片为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。被告宋贤恩分两次向原告共计还款10000元，对此本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告宋贤恩分两次向原告偿还10000元，应优先用于支付利息。利息为1000元，故被告尚欠原告借款：50000元-9000元=41000元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”本案中，被告任天领在借款协议中承诺：“如宋贤恩到归还日期消失、死亡和无力归还，将由任天领偿还。”此承诺符合《中华人民共和国担保法》对一般保证的规定，故被告任天领应当承担的保证责任为一般保证。被告任天领承担保证责任后，可以向被告宋贤恩行使追偿权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告宋贤恩辩称其借款时原告预先扣除7500元利息，但其提交的证据不足以证明其主张成立，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宋贤恩于本判决生效后十日内偿还原告白军伟借款41000元，该款项在被告宋贤恩的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告任天领承担清偿责任；被告任天领承担保证责任后，有权向被告宋贤恩追偿；三、驳回原告白军伟的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告宋贤恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一七年十月二十三日书记员 邓文君
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1530号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人咸某，男，1985年1月11日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月3日19时许，被告人咸某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至临沂市兰山区方城镇新桥中学南100米路段时，与唐某驾驶的鲁13×××××号山拖牌大中型拖拉机碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人咸某静脉血中乙醇含量为96.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人咸某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足��认定。本院认为，被告人咸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人咸某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人咸某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人咸某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年十月二十五日书记员  李 笑
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3334号申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人郑帆，职务董事长。本院受理申请执行人魏胜武与被执行人天津津南区华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6321民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月三十一日书记员  刘志峰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3444号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：杨小林，男，1968年10月21日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区B栋4单元7楼2号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨小林物业服务合同纠纷一���，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3048号原告龙民生，男，生于1972年9月10日，汉族，农村居民，住岳池县。委托代理人：毛盛全，男，汉族，生于1946年6月18日，住岳池县（龙民生之父）。委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告雷波，男，生于1964年10月24日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。被告：田晓琼，女，汉族，生于1968年6月23日，住四川省岳池县（雷波之妻）。本院在审理原告龙民生与被告雷波、田晓琼民间借贷纠纷一案中，原告龙民生于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙民生撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告龙民生负担。审 判 员  曾晓洪人民陪审员  游德荣人民陪审员  胡秀兰二〇一七年十月二十日书 记 员  郑 棹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01915-1号申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：陈大林，行长。被执行人：王柱，男，1982年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，被执行人：秦雪，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人：王晶，男，1986年1月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，被执行人：周剑，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区汉水二村482号5楼2号，公民身份号码:420104198102280812。依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00441号民事判决书，依法向被执行人王柱、秦雪、王晶、周剑发出执行通知书，责令被执行人王柱、秦雪、王晶、周剑履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金267077元、利息3874.62元、违约金100000元、罚息4418.8元、复利41.54元并支付律师代理费损失18771元；二、支付迟延履行期间的债务利息39728元（以借款267077元为基数，从2015年6月28日起暂计算至2017年10月25日，按日万分之一点七五计算）;三、承担案件受理费7213元，保全费2520元，公告费350元，执行费7669元，以上款项共计451662.96元。但被执行人王柱、秦雪、王晶、周剑至今未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人王柱名下有位于武汉市江汉区顶绣晶城5栋/单元22层1号(合同备案号：江080205683，建筑面积：112.33平方米)房屋。现申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人王柱名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王柱名下位于武汉市江汉区顶绣晶城5栋/单元22层1号(合同备案号：江080205683，建筑面积：112.33平方米)房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：易万昕二〇一七年十月二十五日书记员 ： 李 娟
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初834号原告:呼某，男，1955年1月18日出生，汉族，延长县安河镇山圪垛村村民。被告:宋某，男，1964年10月12日出生，汉族，延长县公安局干警。原告呼某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付劳务费4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日至2017年3月初期间，被告雇佣原告在延长县王家河为其放羊，原告为被告放羊5个月，劳务费合计12000元，被告仅向原告支付8000元，剩余的4000元劳务费经原告多次索要，被告均推脱不还。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：原告身份信息复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；被告经传票传唤未到庭亦未进行书面答辩。被告未向法庭提交证据。本院调取证据：2017年9月26日宋某谈话笔录一份。经当庭举证、质证，原告所举证据及本院调取证据符合真实性、合法性、关联性要求，故可以作为认定事实的依据。经审理查明，2016年10月6日至2017年3月初期间，被告宋某雇佣原告呼某放羊，约定每月向原告支付劳务费2400元，共计劳务费12000元。被告宋某向原告呼某共计支付劳务费8000元，下欠4000元未付。原告呼某多次向被告宋某索要下欠的劳务费，被告宋某均推脱不付，故原告呼某诉至法院。本院认为，原告向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应按约定给付原告下欠的劳务费。被告主张原告放羊期间将他人树木损伤，致使被告支出赔偿费用，原告应承担赔偿责任。被告未举证证明其承担损害赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某在判决生效后五日内支付原告呼某劳务费4000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 宋 洁二〇一七年十月二十六日书记员 冯亚楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4336号原告：唐丹，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司铜梁区支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路5号，统一社会信用代码91500224903747199F。负责人：曾佑均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告唐丹诉被告中国人寿保险股份有限公司铜梁区支公司劳动争议一案中，原告唐丹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐丹负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年十月十九日书 记 员  周小意
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初556号原告：张某某，男，汉族。被告：董某某，男，汉族。原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款140000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告2017年5月24日向原告借款140000元，当日原告将140000元现金出借给被告，被告同时出具借条给原告。借款约定借款分三次还清，最后一次还款日期为2017年7月10日。原告多次催要无果。被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据认定如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告身份；2、借条一张，拟证明被告欠原告140000元。证据1、2来源合法、内容客观，予以认定。本院审理查明：2017年5月24日被告向原告借款140000元，当日原告将140000元现金出借给被告，被告同时出具借条给原告。借款约定借款分三次还清，还款日期为2017年6月5日、2017年6月30日、2017年7月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某某向原告张某某借款，有原告张某某提供的借条为凭，据此，原告张某某与被告董某某之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张某某要求被告董某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告请求被告董某某归还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款140000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  宋军二〇一七年十月二十四日书 记 员  张宸证据目录原告张某某提交的证据1、原告身份证复印件一张；2、借条一张。引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执415号之一申请执行人肖艳菊，女，汉族，住汤阴县武陵镇。被执行人潘登，男，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人肖艳菊申请执行被执行人潘登故意伤害罪附带民事诉讼纠纷一案，申请执行人肖艳菊依据已经发生法律效力的（2017）豫0505刑初20号刑事附带民事判决书向本院申请执行，,本院已立案执行，被执行人潘登收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖执行人潘登名下所有的位于开发区某房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年十月二十一日书记员  李抒恒
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1145号申请执行人:陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林贵旗，男，1985年5月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈中良与被执行人林贵旗借款合同纠纷一案中，申请执行人陈中良以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3069号原告：潘联营，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通、冯纪龙（实习），河南广民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告潘联营与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世通、冯纪龙，被告的委托诉讼代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘联营向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计17438元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日11时许，原告潘联营驾驶小型轿车行驶至民权县万宝路与兴业路处在右转弯过程中，与沿兴业路由东向西行驶柴起亚驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成两车均受损。该事故经交通大队处理认定，原告潘联营负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投有商业保险，被告应在其保险范围内承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请依法判决。被告人民保险商丘公司辩称：在依法核实保险车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，且行驶证年检合格，本司依据合同约定赔付原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不应由本司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险商丘公司对原告提交的评估报告有异议，认为是原告单方评估，重新申请鉴定，但被告未在规定的期限内申请评估，原告提交的估价鉴定结论书，程序合法，客观真实，其证据效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日11时许，原告潘联营驾驶小型轿车行驶至民权县万宝路与兴业路处在右转弯过程中，与沿兴业路由东向西行驶柴起亚驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成两车均受损。原告驾驶小型轿车及柴起亚驾驶的小型普通客车，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定损失分别为5100元、12038元，评估费共计1300元。该事故经交警大队处理认定，原告潘联营负事故的全部责任。原告驾驶小型轿车在被告人民保险商丘公司投有商业保险，事故发生在保险期内。本院认为，原告潘联营与被告人民保险商丘公司财产保险机动车交通事故责任纠纷一案，原告驾驶小型轿车与柴起亚驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成两车均受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶号小型轿车在被告处已购买商业险，且事故发生在保险期内。作为赔偿权利人，原告的损失由被告人民保险商丘公司在商业险限额内承担赔偿责任。因原告未投车辆强制险，故被告辩解应扣除强制险限额内2000元的损失费，本院予以支持。原告的损失为，车损为17138元；施救费各500元，合计共计18138元，扣除2000元，下剩16138元，由被告人民保险商丘公司承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘联营车辆损失费、施救共计16138元。二、驳回原告潘联营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年十月三十一日书记员  李 光
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1494号原告：阳江市福金贸易有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇湖滨西路一街5号。法定代表人：王安文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。被告:云浮市云安区恒泰混凝土有限公司，住所地：云浮市云安区六都镇南乡村委南乡中学斜对面。法定代表人：陈友伟，该公司总经理。原告阳江市福金贸易有限公司与被告云浮市云安区恒泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市福金贸易有限公司撤诉。案件受理费5443元，减半计取2721.5元，由原告阳江市福金贸易有限公司负担。审 判 长  林睦飞人民陪审员  冯宗俭人民陪审员  莫晓燕二〇一七年十月十一日书 记 员  李钊莹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初527号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人马志堂，男，1971年6月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市涡阳县。被告人马志堂因犯抢劫罪，于2000年8月10日被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年4月28日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被蒙城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月18日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局依法执行逮捕。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)513号起诉书指控被告人马志堂犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建、马广杰出庭支持公诉，被告人马志堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年7月2日3时30分左右，被告人马志堂伙同朱某（另案处理）经预谋后携带作案工具起子等，驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××××的银色“本田”牌踏板摩托车窜至涡阳县涡北街道东环北路谷水双星小区2期，将被害人薛某1放置在该小区23号楼2单元楼梯口西侧的一辆白色“红蚂蚁”牌新能源电瓶三轮车盗走。后经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗的“红蚂蚁”牌新能源电瓶三轮车价值8303元。2017年7月6日凌晨1时许被告人马志堂伙同朱某经预谋后携带作案工具起子、板子、螺丝刀等作案工具，驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××××的银色“本田”牌踏板摩托车窜至涡阳县涡北街道东环北路谷水双星小区2期，意图继续实施盗窃时被涡阳县公安局民警发现并抓获。对于上述指控，公诉机关出示了被告人马志堂的供述，被害人薛某1陈述，证人证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见，视听资料及相关书证等证据，据此以被告人马志堂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪且系累犯，提请依法判处。被告人马志堂对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月2日3时30分左右，被告人马志堂伙同朱某（另案处理）经预谋后携带作案工具起子等，驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××××的银色“本田”牌踏板摩托车窜至涡阳县涡北街道东环北路谷水双星小区2期，将被害人薛某1放置在该小区23号楼2单元楼梯口西侧的一辆白色“红蚂蚁”牌新能源电瓶三轮车盗走。后经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗的“红蚂蚁”牌新能源电瓶三轮车价值8303元。2017年7月6日凌晨1时许被告人马志堂伙同朱某经预谋后携带作案工具起子、板子、螺丝刀等作案工具，驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××××的银色“本田”牌踏板摩托车窜至涡阳县涡北街道东环北路谷水双星小区2期，意图继续实施盗窃时被涡阳县公安局民警发现并抓获。案发后，被盗的“红蚂蚁”牌新能源电瓶三轮车被追回退还被害人薛某1。上述事实，被告人马志堂在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某1的陈述，证人贾某的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，指认笔录，搜查笔录及照片，价格认证结论书，视听资料及制作笔录说明，书证户籍信息证明、刑事判决书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为:被告人马志堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人马志堂原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；鉴于其能够如实坦白犯罪事实，故可酌情对其从轻判处。对被告人马志堂所有的“本田”牌踏板摩托车一辆及液压剪一把、螺丝刀三把、板子四把（扣押在案），系作案工具，应予没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人马志堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月6日起至2018年5月5日）。二、对被告人马志堂所有的“本田”牌踏板摩托车一辆及液压剪一把、螺丝刀三把、板子四把（扣押在案），系作案工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二０一七年十月十二日书 记 员  张泽宇
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3173号原告：蒋振才，男，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告��罗志韬，男，1984年5月1日出生，汉族，广东省高州市人。原告蒋振才与被告罗志韬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振才及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告罗志韬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋振才向本院提出诉讼请求：要求罗志韬收购150亩娃娃菜，并支付价款340000元。事实和理由：蒋振才流转了永昌县六坝乡南庄村一社的耕地种植娃娃菜，罗志韬系收购蔬菜的商贩。2017年8月18日，蒋振才与罗志韬签订娃娃菜订购合同一份，约定由罗志韬预付150000元蔬菜款后收购蒋振才的娃娃菜，每亩以3600元计价，收购面积以实际量地为准，罗志韬收购完后在付清货款时扣除6亩。收购时间从2017年9月1日开始，15日内收完。合同签订后，罗志韬于9月初开始收购娃娃菜，期间支付价款50000元。至今，罗志韬既不收购剩余约60亩地的娃娃菜，也不支付已收购娃娃菜的欠款。罗志韬未作答辩。蒋振才围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、娃娃菜订购合同1份，用于证明合同双方的权利义务。2、关于毛主宏、李元宏、丁寿才车辆被拦情况说明1份，用于证明蒋振才与罗志韬在合同履行过程中发生争执，蒋振才阻拦车辆运货致3车娃娃菜腐烂的事实。3、永昌县公证处公证书1份，用于证明娃娃菜的地亩数。4、短信记录照片1份，证明催促罗志韬收购剩余娃娃菜的情况。虽罗志韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，蒋振才提供的上述证据形式完整、来源合法，与待证事实具有关联性，能够证明其主张的事实，对其证据效力，本院予以确认。此外，蒋振才在庭审中陈述被拦三车蔬菜的地亩数为6亩，为查明案件的客观真实，本院依职权对毛主宏、李元宏、丁寿才进行调查询问，三人均称三车娃娃菜的地亩数约6亩，对该证言本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年8月18日，蒋振才与罗志韬签订娃娃菜订购合同1份，约定由罗志韬收购蒋振才的娃娃菜，收购面积以量地为准，扣减6亩地后每亩地以3600元计价，罗志韬先预付价款150000元，剩余款项待罗志韬将娃娃菜装车完毕后即付给蒋振才。合同签订后，罗志韬支付蒋振才预付价款150000元。2017年9月初，罗志韬陆续收购了蒋振才98.10亩地的娃娃菜，并支付价款50000元。2017年9月11日，罗志韬雇佣案外人毛主宏、李元宏、丁寿才前往蒋振才经营的蔬菜地收购娃娃菜，当三辆货车装满6亩地的娃娃菜后，蒋振才以罗���韬未付清货款为由阻拦车辆运走娃娃菜。车辆滞留的第5天，车上的娃娃菜已全部腐烂。为防止损失的进一步扩大，蒋振才与案外人毛主宏、李元宏、丁寿才达成协议，由蒋振才垫付毛主宏、李元宏、丁寿才车辆台班费共计7500元，3人将腐烂的娃娃菜倾倒在蒋振才的蔬菜地上后将车辆开走。2017年9月19日，蒋振才多次通过手机短信通知罗志韬收购剩余娃娃菜，罗志韬未予回应，也未收购。2017年9月21日，蒋振才提出证据保全申请，申请本院委托公证处对娃娃菜的地亩数及实时特征进行证据固定，已获本院准许。2017年9月22日，永昌县公证处对涉案娃娃菜的地亩数及现存娃娃菜的状态进行了实地测量和拍照，当场作出现场工作记录1份、保全物品登记表1份，对现场娃娃菜拍照16张，测量结果显示，已收购娃娃菜的地亩数为104.10亩，未收购亩数为42亩。2017年9月25日，永昌县公���处作出（2017）永证字第385号公证书，该公证书载明：”兹证明与本公证书相粘连的保全物品登记表、现场工作记录的复印件与原件内容相符，保全物品登记表、现场工作记录原件上孙永鹏、张希智、蒋振才、李兆成的签名属实。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，蒋振才与罗志韬达成的娃娃菜订购合同有双方的签名，系自己的真实意思表示，为有效的买卖合同。合同生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，全面及时地履行各自的合同义务。罗志韬已收购娃娃菜的地亩数为98.10亩，按合同约定扣减6亩地后以每亩3600元价格计算价款为331560元。扣除已支付的200000元后，罗志韬还应向蒋振才支付131560元。罗志韬未及时付清剩余款项，其行为明显违约，故蒋振才要求罗志韬支���该部分价款的主张，本院予以支持。关于被阻拦车辆上6亩地娃娃菜腐烂的责任承担问题，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：”标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因涉案蔬菜已交付罗志韬指派的承运人，娃娃菜装车后其所有权已归罗志韬享有，蒋振才虽享有对其蔬菜价款的请求权，但其擅自阻拦车辆致娃娃菜腐烂，该部分损失应由其自行承担。此外，蒋振才还主张由罗志韬收购剩余42亩地的娃娃菜，并由罗志韬付清相应价款，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：”当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”因涉案娃娃菜属季节性很强的时令蔬菜，蒋振才在娃娃菜腐烂前，应及时出售，防止损失的扩大，其未尽到相应的义务，且在双方签订的合同中并未明确约定收购数量，故对蒋振才的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、罗志韬给付蒋振才娃娃菜款131560元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回蒋振才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由蒋振才负担1960元，罗志韬负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年十月十九日书记员 张增奎
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3390号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。组织机构代码：72324252-1。被告李梅兰，女，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告李梅兰物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年十月二十五日书记员  王智锐
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执211号申请执行人：陈有玉，男，1973年11月9日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐东阳，男，1965年2月25日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人陈有玉与乐东阳合伙协议纠纷一案中,申请执行人陈有玉向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十月二十五日书记员  乐志刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12196号原告：李宗伦，男，汉族，1985年4月21日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于秀凤（母子关系），女，汉族，1960年1月29日出生，住天津市和平区。原告：李祥武，男，汉族，1956年2月1日出生，住天津市和平区。被告：吴俏然，女，汉族，1982年10月13日出生，住天津市南开区。原告李宗伦、原告李祥武与被告吴俏然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李宗伦、原告李祥武于2017年10月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗伦、原告李祥武撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告李宗伦、原告李祥武负担。代理审判员  李津二〇一七年十月二十四日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0304刑初204号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人魏立春，男，汉族，农民，中专文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区周原镇，现住宝鸡市陈仓区。2017年6月22日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，罚款500元。2017年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人魏立春犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员张宏祥出庭支持公诉。被告人魏立春到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年6月21日21时左右，被告人魏立春在宝鸡市陈仓区千渭街道办事处盛馨苑小区门外丁字路口，以400元的价格向吸毒人员黄龙某贩卖毒品冰毒一小包。当日22时左右，被告人魏立春在宝鸡市陈仓区千河路口，以500元的价格向吸毒人员黄龙某贩卖毒品冰毒一小包。综上，被告人魏立春向吸毒人员黄龙某贩卖冰毒折重共计0.9克。被告人魏立春违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人魏立春的刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人魏立春对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月21日21时左右，被告人魏立春在宝鸡市陈仓区千渭街道办事处盛馨苑小区门外丁字路口，向吸毒人员黄龙某贩卖价值400元的毒品甲基苯丙胺一小包，折重0.4克；当日22时左右，被告人魏立春在宝鸡市陈仓区千河镇路口，向吸毒人员黄龙某贩卖价值500元的毒品甲基苯丙胺一小包，折重0.5克。以上，被告人魏立春向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克。另查明，被告人魏立春在被强制隔离戒毒期间主动交代其在2017年6月21日晚，两次向他人贩卖价值900元毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对被告人魏立春贩卖毒品所获赃款900元，依法予以扣押。2、辨认笔录及照片证实，被告人魏立春和吸毒人员黄龙某均相互辨认出对方及分别两次交易毒品的地点。3、手机通话记录证实，被告人魏立春与吸毒人员黄龙某的通话情况。4、尿样提取笔录、检测报告书、检测结论告知笔录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表证实，2017年6月22日12时58分，被告人魏立春体内甲基苯丙胺检测结果呈阳性；当日，被宝鸡市公安局陈仓分局决定给予罚款500元的行政处罚，并决定强制隔离戒毒二年。2017年6月26日8时15分，吸毒人员黄龙某体内甲基苯丙胺检测结果呈阳性；当日，被宝鸡市公安局陈仓分局决定给予罚款500元的行政处罚。5、破案及抓获经过、情况说明证实，被告人魏立春在被强制隔离戒毒期间主动交代其在2017年6月21日晚，两次向他人贩卖价值900元毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。6、吸毒人员黄龙某证言证实，2017年6月21日晚21时左右，他联系魏立春要求购买毒品，并通过微信分两次向魏立春支付300元、100元，后他开车到魏立春居住的小区门外，魏立春上车交给他冰毒一小包。他离开行至凤凰大桥侧面小路处准备吸食时，毒品不小心撒光了，他又打电话给魏立春要购买毒品，魏立春和他约定在千河路口见面。到约定地点后，他通过微信分三次向魏立春支付200元、200元、100元，魏立春又给了他一小包冰毒。7、被告人魏立春对上述事实供认。8、户籍信息证实，被告人魏立春及吸毒人员黄龙某的身份和年龄。本院认为，被告人魏立春违反国家毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人魏立春在强制隔离戒毒期间主动交代其贩毒的犯罪事实，经查证属实，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十七日起至二0一八年一月二十六日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、赃款九百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 彬二〇一七年十月二十三日书记员 梁碧花
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖164号原告:黄瑞贞，住惠州市惠城区。被告:詹有财，住惠州市麦地。原告黄瑞贞与被告詹有财因共有纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执172号申请执行人常州市巨业建设发展有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街组。法定代表人卓东亚，该公司总经理。被执行人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县史小桥中心街2号。法定代表人刘习，该公司总经理。申请执行人常州市巨业建设发展有限公司与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初3529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人江苏中嘉建设工程有限公司因巨额债务，银行帐户已被其它法院冻结。无足额银行存款，在本辖区内无登记车辆、房产，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年十月九日书记员 王伟松
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝庆南，女，1968年6月15日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明珠，女，1962年3月26日出生，住重庆市彭水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世元，男，1963年12月3日出生，住重庆市彭水县。再审申请人祝庆南因与被申请人朱明珠、张世元民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，祝庆南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 锶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7763号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1333号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住宁国市。被执行人：宁国市腾龙铸业有限公司,住宁国市。本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2946号原告刘某某。法定代理人王某某。被告某财产保险股份有限公司某支公司。负责人崔某。委托代理人杨某，该公司职工。原告刘某某与被告某财产保险股份有限公司某支公司（下称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某法定代理人王某某、被告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告负责人崔某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月21日，王某驾驶马某某所有的吉利牌小型轿车由东向西行驶至府谷县永安路沙川沟红绿灯路段时，与由南向北横过马路的原告刘某某发生碰撞，导致原告受伤住院。此后经府谷县交警大队认定，王某承担全部责任，原告刘某某无责任。事故发生时，原告被送往府谷县人民医院救治，经诊断，本次事故导致原告急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿、双下肢软组织损伤。为此，原告在府谷县人民医院住院8天，花费医疗费5406.46元。其他损失如下：住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费5065元、精神抚慰金5000元，合计15951.46元。肇事车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内。现原告具状起诉，请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金共计15951.46元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份、户口本复印件两份，证明原告及其法定代理人的身份信息；机动车交通事故认定书复印件一份，证明此次事故中原告无责任，王某承担全部责任的事实；诊断证明书一份、住院病案材料一份、医疗费票据2支、费用清单一份，证明原告因此次事故受伤及医疗花费的事实；保单复印件一份，证明肇事车辆在被告处投保的事实。被告辩称，其意见同质证意见。被告未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的证据均来源合法、内容客观真实、所证事实清楚，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2017年8月21日20时21分，机动车驾驶人王某驾驶吉利牌小型轿车由东向西行驶至府谷县永安路沙川沟红绿灯路段时，与由南向北横过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤住院。事故发生后，原告被送往府谷县人民医院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、双下肢软组织损伤、原发性癫痫。原告在该院共住院8天，花费医疗费5406.46元。经府谷县公安局交警大队府公交认字[2017]第165号道路交通事故认定书认定，王某在本次事故中承担全部责任，原告无责任。肇事车辆吉利牌小轿车在被告处投保，事故发生在保险期间内。本院认为，原告刘某某在本次交通事故中受伤的事实清楚，证据充足。交警部门认定机动车驾驶人王某在本次事故中承担全部责任，原告无责任，交警部门划分事故责任并无不当，原告依法应得到相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆已在被告某公司投保交强险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告某公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害应依法直接向本案原告赔偿保险金。本案中，根据法律规定,结合原告的诉讼请求，确定原告应得的赔偿项目和数额如下：医疗费：以实际花费为准，为5406.46元；住院伙食补助费：30元/天×8天=240元（原告共住院8天，每天以30元计算）；营养费：20元/天×8天=160元（营养期同住院天数即8天，每天以20元计算）；护理费：100元/天×8天=800元（护理期8天，每天以100元计算，护理人员按一人计算）。原告请求精神损害抚慰金于法无据，故该请求本院不予支持。以上费用合计6606.46元,由被告某公司在机动车交强险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某财产保险有限公司某支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计6606.46元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.78元，减半收取99.39元，由原告法定代理人王某某负担74.39元，被告某财产保险有限公司某支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜焕二〇一七年十月二十日书记员  张妮
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4382号原告：吕向东，男，1975年11月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被告：衢州市柯城区双港街道办事处，统一社会信用代码：933308025717172082，住所地衢州市柯城区双港路332号。法定代表人：张洋陆，主任。委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。原告吕向东与被告衢州市柯城区双港街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告吕向东向本院提出诉讼请求：要求确认《五湖花木城搬迁补偿协议》无效。事实和理由：2016年9月30日，被告衢州市柯城区双港街道办事处以支持“市政府关于火车站片区整体改造工程项目实施”为由，与原告签订《五湖花木城搬迁补偿协议》。经查，涉案土地属农村集体农用地，被告未经土地合法征收审批手续，即以“市政府关于火车站片区整体改造工程项目”的名义，虚构事实、隐瞒真相骗取原告信任与原告签订协议，其行为违法。依据合同法的规定，被告的行为属于以合法形式掩盖非法目的的行为。其行为严重侵害了五湖村的集体利益。协议约定补偿的金额，也远低于原告开办的衢州市柯城向东家庭农场和衢州市柯城区利农花卉专业合作社两个法人单位的实际财产总价值。因此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为：本案被告作为政府派出机关，在实施土地征收过程中所实施的行为，属行政行为。为此与他人签订的有关“搬迁补偿协议”，属行政协议性质。因此，原告提起的诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕向东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一七年十月二十无书记员  庞 筱
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1031号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王武龙，男，汉族，1995年3月26日出生，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月28日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1053号起诉书指控被告人王武龙犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）826号量刑建议书提出“建议对被告人王武龙判处五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金一万二千元以上一万五千元以下”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉。被告人王武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日0时40分许，被告人王武龙酒后无驾驶资格驾驶云A×××××号“大众”牌小型轿车，行至昆明市官渡区福德村内道路时与路边停放的三辆机动车及一辆电动自行车相撞，负事故全责。经检验，王武龙静脉血中乙醇含量为187.56mg/100ml（乙醇/血）。事故发生后，被告人王武龙明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿对方损失。上述事实及罪名，被告人王武龙在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王武龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王武龙犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王武龙具有“静脉血乙醇含量为187.56mg/100ml（乙醇/血）；无证驾驶；与三辆机动车、一辆电动自行车相撞，负事故全责；自首；已赔偿事故相对方损失”的量刑情节，本院认为，被告人王武龙无驾驶资格；发生事故后明知他人报警在现场等候民警前来处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，综上，决定对被告人王武龙从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人王武龙判处五个月以上六个月以下拘役”的量刑建议，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳；其提出“适用缓刑，并处罚金一万二千元以上一万五千元以下”的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人王武龙犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，本院对该量刑建议予以采纳。据此，根据被告人王武龙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王武龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱晨& # xB;人民陪审员 秦招弟人民陪审员 孙   耀   新二〇一七年十月十日书 记 员 朱      芸
湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘刑终363号原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆一波，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，中专文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。辩护人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。原审被告人骆宗宽，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。原审被告人骆文飞，绰号“小胖”，男，1991年12月1日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。原审附带民事诉讼原告人李建菊，女，1956年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，务农。系被害人谢六元之妻。原审附带民事诉讼原告人谢小飞，男，1979年3月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，务农。系被害人谢六元之子。湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控原审被告人骆一波犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人骆宗宽、骆文飞犯盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人李建菊、谢小飞提起附带民事诉讼一案，于二O一七年七月十一日作出（2016）湘10刑初60号刑事附带民事判决：一、被告人骆一波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元;数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人骆宗宽犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。三、被告人骆文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。四、依法追缴被告人骆一波、骆宗宽、骆文飞犯罪所得，返还各被害人。五、作案工具：一辆三菱牌小汽车和一辆猎豹小汽车，依法予以没收，交由有权机关处理。六、被告人骆一波赔偿附带民事诉讼原告人李建菊、谢小飞物质损失26946元（限本判决生效后十五内支付）。宣判后，原审被告人骆一波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人骆一波犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人骆宗宽、骆文飞犯盗窃罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初60号刑事附带民事判决。二、发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  陈 健审判员  李买生二〇一七年十月十一日书记员  叶 灿
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：文某某，男，1980年5月20日出生，汉族，公民身份号码，住山东省临沂市莒南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2209号原告祁某某。委托代理人齐某某，系原告祁某某之妻。被告齐某某。被告周某某，系被告齐某某之妻。原告祁某某与被告齐某某、周某某民间借贷纠纷一案。本院根据原告的申请，于2017年6月16日将被告齐某某在府谷县某矿业有限责任公司的930万元股权予以冻结，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，原告祁某某、被告齐某某、被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，二被告因个人资金周转需要，向原告借款930万元，被告齐某某向原告出具借据一支。经原告多次催要，被告分文未付。现原告具状起诉，请求二被告偿还借款930万元，并承担所有诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支、中国银行交易明细复印件两支，证明被告齐某某欠原告借款930万元的事实。二被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年4月27日，齐某某向原告借款1000万元，未约定利息及借款期限，该借款通过祁某某账户转入周某某账户，后被告偿还借款70万元，于2014年9月8日出具930万元借据一支。出具借据之后，被告一直未偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告齐某某欠原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告齐某某理应偿还原告借款930万元;其次，周某某与齐某某为夫妻关系，齐某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，周某某有义务与齐某某共同偿还。故原告要求周某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐某某、周某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某某、周某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告祁某某借款930万元。二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元，适用简易程序审理减半收取38450元，保全申请费5000元，由被告齐某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜焕二〇一七年十月十日书记员  张妮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更571号罪犯彭凯，1986年3月21日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省深圳龙岗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）深龙法刑初字第2171号刑事判决，以被告人彭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。彭凯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）深中法刑二终字第633号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月3日起至2020年5月2日止。2010年12月3日交付执行。2013年9月22日本院裁定减刑十个月；2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第42名。本次缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月3日起至2018年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  孙 杰二〇一七年十月二十六日书记员  杨子仪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1422号罪犯董培波，男，1979年10月3日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）周刑初字第180号刑事判决，以被告人董培波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人董培波不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月十四日作出（2011）淄刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董培波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董培波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯董培波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯董培波确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系累犯，多次被判刑，且未履行罚金刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董培波减去有期徒刑六个月（自2010年1月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初字01554号原告：迟桂华，女，汉族、1954年12月23日生，住吉林省通化县。原告：陈世梅，女，汉族，1973年2月19日生，住吉林省通化县。原告：庄会山，男，汉族，1952年5月16日，住吉林省通化县。原告：宋兆仁，男，汉族，1971年9月5日生，住吉林省通化县。原告：刘伯成，男，汉族，1970年4月25日生，住吉林省通化县。原告：庄乾利，男，汉族，1957年6月29日生，住吉林省通化县。原告：庄绪娇，女，汉族，1983年11月19日生，住吉林省通化县。原告：赖泽永，男，汉族，1977年9月5日生，住四川省罗江县。原告：刘岗，男，汉族，1972年9月6日生，四川省三台县。原告：陈卜安，男，汉族，1964年7月12日生，住四川省中江县。原告：田永强，男，汉族，1973年3月29日生，住四川省广汉市。原告：邹汉华，男，汉族，1956年11月24日生，住四川省。原告：陈孝清，男，汉族，1951年11月23日生，住四川省中江县。原告：董秀梅，女，汉族，1953年6月16日生，住吉林省通化县。上述原告的诉讼代表人：庄会山，男，汉族，1952年5月12日，住通化县。被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：张大林，该单位党委书记。委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。（诉讼代理）委托代理人：崔英明，该单位职工。（诉讼代理）被告：罗廷茂，男，汉族，1971年3月26日生，身份证号：5219301971********，住四川省阆中市。被告：黄光玖，男，汉族，1967年7月26日生，身份证号：5106231967********，住四川省中江县。原告迟桂华等诉被告吉林省交通建设集团有限公司、罗廷茂、黄光玖劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告迟桂华等向本院提出诉讼请求，请求判令三被告给付原告工资款150448.7元。事实和理由：2014年6月26日，十四名原告受雇于被告黄光玖，在吉林省通化县二密镇曙光村做小箱梁预制工作。该工程系被告交建公司承建的通梅高速公路项目，被告交建公司将此工程分包给不具备资质的被告罗廷茂，被告罗廷茂又将工程发包给原告。被告黄光玖只支付部分工资给十四名原告，尚有工资款没有结清。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案有十四名原告，其中的赖泽永、刘岗、陈卜安、田永强、邹汉华、陈孝清没有在起诉书上签字确认起诉被告，也未签字确认推选庄会山作为代表人代表其参加诉讼，因此，无法确认赖泽永、刘岗、陈卜安、田永强、邹汉华、陈孝清与本案有利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟桂华、陈世梅、庄会山、宋兆仁、刘伯成、庄乾利、庄绪娇、赖泽永、刘岗、陈卜安、田永强、邹汉华、陈孝清、董秀梅的起诉。案件受理费3114元，退回原告迟桂华、陈世梅、庄会山、宋兆仁、刘伯成、庄乾利、庄绪娇、赖泽永、刘岗、陈卜安、田永强、邹汉华、陈孝清、董秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年十月十七日书 记 员  王思琦
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1293号周学桂胡四海：关于申请执行人周学桂诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03686民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1293号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月三十日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1113号原告：山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。委托代理人：栾纪明。被告:刘超。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人：刘定康。被告：王大海。原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司与被告刘超、王大海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司的委托代理人栾纪明、被告刘超、被告王大海、被告保险公司的委托代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计19838元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日20时50分，被告刘超驾驶鲁Ｖ×××××号小客车与原告驾驶员王学森驾驶的鲁Ｇ×××××出租车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经高密市交警大队认定，被告刘超负事故的主要责任，原告驾驶员刘学森负事故的次要责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院被告刘超辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，交强险的保险期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止，商业三者险的保险期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。被告王大海辩称，刘超是我店里雇佣的员工，事故当天，刘超借用我的车辆去吃饭，在回来的路上发生的交通事故。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。了认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日20时50分，被告刘超驾驶鲁Ｖ×××××号小客车与原告驾驶员王学森驾驶的鲁Ｇ×××××出租车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经高密市交警大队认定，被告刘超负事故的主要责任，原告的驾驶员刘学森负事故的要责任。被告刘超驾驶鲁Ｖ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者责任保险金额为500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告委托山东双欣价格评估有限公司作出价格认定结论书，确定的营运损失每日为460元。原告提交了高密大山汽车修理厂的维修服务维修结算单，称事故发生后到该厂维修停运59天，主张按70％计算停运损失18998元（460元×59天×70％）。原告支付评估费1200元，其主张评估费的70％，即840元。被告保险公司及刘超针对原告主张的损失及提交的证据，提出如下质证意见：停运损失，该证据的委托方为王学森，并非本案原告；该份报告系王学森单方委托，且评估的停运损失数额过高，我司不予认可；根据商业险保险条款第26条第一项的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶，该项损失为间接损失，保险人不负责赔偿。评估费，不属于保险公司承保范围，不予承担。同时被告保险公司提交保险条款，证明原告主张的营运损失属于间接损失，免赔，且提交保单及投保人声明原件，证明已明确告知并详细介绍被保险人王大海，免除被保险人责任的条款。被告王大海对其中签名无异议。被告王大海系事故车辆的车主，被告刘超在借用车辆过程中发生的交通事故。以上事实，有原告提交的事故认定书、价格认定结论书、大山修理厂证明、维修结算单、证明，被告保险公司提交的保险条款、保单、投保人声明原件以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告刘超驾驶机动车与原告方的雇员王学森驾驶的出租车发生交通事故，致双方车辆受损。经高密市交警大队认定，被告刘超负事故的主要责任，原告的驾驶员刘学森负事故的次要责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司提交了证据证明营业损失系保险公司商业保险免赔范围，对其提交的证据本院予采信，故原告主张的营运损失应由被告刘超赔偿，因其负事故的主要责任，且均系机动车辆，故承担70％的民事赔偿责任。被告王大海在本次事故中无过错，故其不承担民事赔偿责任。被告虽然对原告的价值认定书提出异议，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费，因此本院对原告提供的鉴定结论确认为有效证据。原告主张每日损失460元，本院予以支持，对于停业天数，本院认为，综合考虑其提交证据，本院确认为20天，营业损失为9200元（460元×20天），评估费1200元，以上损失共计10400元，由被告刘超赔偿7280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告刘超赔偿原告损失7280元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王大海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告负担186.5元，由被告刘超负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏艳人民陪审员  刘鹏人民陪审员  王亮二〇一七年十月九日书 记 员  刘佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3012号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，董事长。委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行峦山支行行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘志标，男，1963年04月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被告：尹爱兰，女，1966年01月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。本院在审理原告攸县农商银行与被告刘志标、尹爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告攸县农商银行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘致和二〇一七年十月三十一日法官助理 王玉莲书 记 员 罗 涛
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢127号翟俊宝龙章松：翟俊宝与龙章松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人翟俊宝的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第125号民事判决书立案恢复执15000元，于2017年10月31日执行完毕。特此通知审判员  付明良二〇一七年十月三十一日书记员  刘 芳