四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2452号原告:中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。负责人：马强，行长。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：罗仕林，男，汉族，生于1980年2月8日，住址：四川省叙永县。被告：胡丽，女，汉族，生于1990年9月1日，住址：四川省叙永县。被告：泸州酒城市汽车贸易有限责任公司。住所地：泸州市江阳区龙透关*号楼***号。法定代表人：黄明富。被告：泸州豪沃物流有限公司。住所地：四川省纳溪区打古镇文化街。法定代表人：程树云。被告：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所地：泸州市龙马大道三段*号*幢*层*号。法定代表人：曾敏。被告：泸州市奕星汽车贸易有限公司。住所地：泸州市纳溪区上马镇友谊路。法定代表人：王德智。被告：泸州聚源运业��限公司。住所地：四川省泸县牛滩街上横街。法定代表人：罗军。被告：泸州东茂物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街****号。法定代表人：方剑。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告罗仕林、胡丽、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）的委托诉讼代理人涂国仲到庭参加诉讼。被告罗仕林、胡丽、泸州市酒城汽车��易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗仕林、胡丽偿还借款本金、利息、滞纳金共计127893.23元；2、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司承担连带清偿责任；3、被告泸州豪沃物流有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押的川Ｅ×××××号车享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用以及公告费由被告承担。事实和理由：被告罗仕林、胡丽以信用卡透支的形式向原告贷款用于购车，将所购车挂靠于���告泸州豪沃物流有限公司，并以所购车进行了抵押担保登记。其余5被告承诺对该贷款承担连带保证责任。因被告未按时足额偿还本息及产生的相应滞纳金，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。被告罗仕林、胡丽、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司均未作答辩。经审理查明：2013年6月，被告罗仕林以信用卡透支的形式向原告贷款350000元用于购车（该车车牌现为川Ｅ×××××）。双方约定分24期，每月一期偿还贷款；如未按约还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超��费等；累计三次违约，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等等。被告罗仕林与被告胡丽系夫妻关系，胡丽向原告承诺自愿作为共同债务人，承担共同还款责任。被告泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司为该贷款作保证担保，与原告签订了《担保合同》，并向原告出具《担保承诺函》。《担保承诺函》主要内容为：同意为被告罗仕林的此次贷款业务的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等等）向原告提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，或提前到期之日起两年。《担保合同》中，双方还约定了：主债权有购车人自己提供的物的担保，原告仍有权要求蜀联货运公司先承担担保责任等等内容。购车后，被告罗仕林将车辆挂靠在被告泸州豪沃物流有限公司。同时，罗仕林与原告签订了《抵押合同》，将涉案车辆川Ｅ×××××为本案贷款作抵押担保，抵押内容包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权的用等。经被告胡丽同意，泸州豪沃物流有限公司认可后，双方将涉案车辆办理了抵押登记。此后，原告如约向罗仕林发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息。至2017年6月25日止，被告罗仕林尚欠贷款本息及滞纳金共计127393.23元，其中本金68223.42元，利息45421.8元，滞纳金14248.01元。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（四）项规定“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，该章程的“信用卡收费标准”中收费项目“滞纳金”规定“……2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”，第二十三条“贷记卡透支按月记收复利、准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。上述事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告罗仕林、胡丽未按约偿还本息，构成违约，应依据合同和承诺共同偿还本金，并支付利息及滞纳金，总计127893.23元。被告泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司作为连带保证人，应按约对本案贷款承担保证责任。涉案车辆挂靠于泸州豪沃物流有限公司，并办理了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张享有对涉案车辆优先受偿的权利并要求对方承担抵押担保责任，符合法律规定，予以支持。至于原告请求中主张的公告费用，未出示证据证明，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法��第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告罗仕林、胡丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行贷款本金、利息、滞纳金共计127893.23元。二、被告泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。三、被告泸州豪沃物流有限公司以川Ｅ×××××号车为限，对第一项判决承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对川Ｅ×××××号车享��优先受偿的权利。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告罗仕林、胡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 帅审判员 黄 茜审判员 陈 靖二〇一七年十��二十四日书记员 张雪婷