山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初677号原告：徐希付。委托诉讼代理人：闻帅，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。被告：李高峰，无固定职业。被告：李玉友，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。原告徐希付与被告李高峰、李玉友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐希付及委托诉讼代理人闻帅，被告李高峰，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告李玉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希付诉称，2016年11月23日，李高峰驾驶鲁V×××××(晋M×××××挂)重型半挂牵引车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶，当行驶至与潍九路交叉路口北侧向西转弯时，与原告驾驶的鲁Q×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李高峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁V×××××(晋M×××××挂)重型半挂牵引车实际车主是被告李玉友，车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车强制三者险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失278000元，诉讼费用由被告承担。被告李高峰辩称，对事故发生无异议，为原告垫付医疗费4000元，要求原告返还。被告李玉友未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保属实。在核对原告提交的证据后，在交强险分项限额内赔偿，超出部分按合同约定及责任比例赔偿。对诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2016年11月23日，李高峰驾驶鲁V×××××(晋M×××××挂)重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Q×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李高峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告徐希付发生事故后入住昌乐县中医院治疗18天，经诊断其伤情为：左髌骨骨折，左胫骨结骨折，左膝前后交叉韧带断裂，左内侧副韧带损伤，左外侧副韧带损伤，左髌韧带损伤，右第3掌骨基底部骨折，左膝皮肤裂伤。本案在审理过程中，根据原告徐希付申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告徐希付的伤残等级、误工时间、院内及院外的护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（2017年6月23日），鉴定意见为：（一）徐希付左下肢损伤构成伤残十级。（二）确定徐希付误工时间为六个月。（三）确定徐希付伤后一人护理三个月。（四）确定徐希付后续治疗二次手术费捌仟（8000.00）元。（五）确定徐希付后续治疗二次手术期间一人护理半个月，误工时间半月。（六）确定徐希付营养补给二个月。2016年11月29日，潍坊市凯诚价格评估事务所接受昌乐县公安局交通警察大队委托，对鲁Q×××××解放牌重型仓栅式货车因道路交通事故造成的损失进行评估，评估结论：车辆损失评估金额为97070元。被告李高峰驾驶的鲁V×××××(晋M×××××挂)重型半挂牵引车属被告李玉友所有，两人为父子关系。该车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险和商业险。交强险的责任限额为122000元，投保时间为2016年11月11日至2017年11月10日。商业三者险责任限额是2000000元不计免赔，商业险投保时间为2016年11月11日至2017年11月10日。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费78326.9元、鉴定费2200元、鉴定检查费492元、复印费30元、护理费9783.9元、误工费37508.25元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费26607.6元、伙食补助费540元、交通费500元、营养费1800元、二次手术费8000元、精神抚慰金1000元、车损97070元、评估费7765元、施救费4500元。上述损失中，被告认可的损失有：医疗费78326.9元、鉴定费2200元、鉴定检查费492元、复印费30元、伙食补助费540元、二次手术费8000元、精神抚慰金1000元，合计90588.9元，上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的车损97070元、评估费7765元、施救费4500元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告人民保险潍坊公司虽然提出异议，但未提交相关证据反驳，本院予以确认。对原告的其他损失，被告均提出异议。另查明，事故发生后，被告李高峰为原告垫付医疗费4000元，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天，交通运输业人均可支配收入为70209元，每天收入为192.35元/天，伙食补助费省内为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、评估报告书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、医疗费及其他费用结算票据、护理人员身份证明、车辆挂靠协议、原告从业资格证、被告提供的驾驶证、行车证、交强险保单、垫付费用收据等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告李高峰与原告徐希付发生交通事故并致原告受伤、财产受损属实，公安局交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告李高峰承担事故的主要责任，原告徐希付承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据交通警察大队的责任认定，结合事故发生的实际状况，确定被告李高峰承担70%的赔偿责任，原告徐希付承担30%的赔偿责任。被告李玉友在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告人民保险潍坊公司对潍坊市凯诚价格评估事务所作出的价格评估结论书提出异议，但未提交充分的反驳证据，亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定申请重新鉴定的条件，故对其重新鉴定的申请不予准许。对于原告主张的护理费，根据鉴定报告鉴定意见可以看出原告受伤需要的护理时间是伤后一人护理三个月，二次手术后一人护理半月，原告提交的护理人李玉华的户籍证明，李玉华是城镇居民，按照城镇居民收入标准计算护理费用，因此对原告主张的护理费9783.9元（93.18元×（90+15）天）予以确认。对原告主张的误工费被告认为原告主张的误工时间过长，并且要求提交原告运输车辆的挂靠协议，原告提交驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议等证实原告长期从事交通运输业的事实，原告提交的鉴定报告鉴定意见中对原告误工时间有明确说明，不存在误工费和伤残赔偿金重复计算的问题，原告提交的证据真实有效，因此对原告主张的误工费37508.25（192.35元×（180+15）天）元予以确认。对原告主张的伤残赔偿金，原告提交的身份证和户口本记载的是居住地点是山东省临沂市蒙阴县旧寨乡吕家庄子村，原告举证的登记在其妻子名下的西城花园11号楼2单元102室房产证上登记时间是2013年购买，而临沂市兰山区银雀山办事处后岗头社区居民委员会出具的证明是李玉华与徐希付自2008年居住至今，真实性无法确定；且原告与其妻子系离婚后又于2017年2月7日复婚，无法确认事故发生前两人是否共同居住；原告长期从事交通运输业，可按照城镇与农村居民标准的平均值计算，故确定徐希付的伤残赔偿金为47966元【（13954元+34012元)/2×20年×10%】。对原告主张的被抚养人生活费，原告的受伤虽然构成十级伤残，但是尚未能提交证据证实其丧失劳动能力，因此对原告请求支付被抚养人生活费的主张不予支持。对原告主张的交通费500元，原告未提交相关的票据证实交通费的实际发生费用，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，予以确认。对于原告主张的营养费，因鉴定机构仅给出营养期限而未给出具体数额，原告亦未提供证据予以证实，故不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计295682.05元，其中医疗费类损失为86866.9元(含医疗费、伙食补助费、二次手术费)、伤残类损失为96758.15元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金)、财产损失101570元（含车损、施救费）、其他费用10487元(含鉴定费、检查费、评估费、复印费)。李高峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失96758.15元、财产损失2000元，合计108758.15元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失186923.9元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，按照事故责任比例划分，应由被告李高峰承担70%的赔偿责任，即赔偿原告130846.73元。因该车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告李高峰要求原告返还垫付的医疗费4000元，原告对此无异议，被告李高峰该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐希付经济损失108758.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告徐希付经济损失130846.73元元；三、原告徐希付返还被告李高峰垫付款4000元；四、驳回原告徐希付的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告徐希付负担368元，由被告李高峰负担2367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一七年十月十日书记员  陈雯雯