湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3322号原告朱新华，女，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托代理人李俭，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告之子。委托代理人廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。被告彭忠，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告陈钢，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托代理人陈习超，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系江背镇江背社区居委会推荐的委托代理人。被告梁山昊宇货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇工业园区（泰福路南蔡西村）。法定代表人邓淑霞。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人王焕峰，经理。委托代理人张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告朱新华诉被告彭忠、陈钢、梁山昊宇货运服务有限公司（以下简称梁山昊宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俭、廖颖燕，被告彭忠，陈钢的委托代理人陈习超，人寿财险济宁公司委托代理人张哲到庭参加了诉讼，被告梁山昊宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告彭忠、陈钢、梁山昊宇公司共同连带承担原告损失150194.48元；2、被告人寿财险济宁公司在保险范围内承担赔偿责任；3、四被告承担诉讼费用。被告陈钢、彭忠答辩要点：1、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主系陈钢，挂靠在梁山昊宇公司处，彭忠系陈钢雇佣的员工；陈钢自愿承担原告相应赔偿责任，彭忠无需在本案中承担责任；2、陈钢在本案中已垫付121283.86元，请求超出赔偿范围部分由保险公司直接退还给陈钢；3、医药费309151.06元无异议，不同意扣除15%的非医保用药，后续治疗费、住院伙食补助费、误工期、伤残赔偿金、残疾辅助器具费无异议，认为应按照护理行业标准计算83天的护理期间，误工费标准应当按照证据认定，精神抚慰金无异议，要求在商业险范围内进行赔偿。被告人寿财险济宁公司答辩要点：1、已向同一事故中死亡的李某的家属支付了事故赔偿款共计356752.86元（含交强险的120000元）；2、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车购买了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），核实相关证件后，若不存在免赔事由，同意在保险范围内承担责任；3、要求扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费；4、主次比例应认定为7:3；5、医疗费309151.06、后续治疗费22000元、住院伙食补助费4980元无异议，护理费按照90元/天计算83天，误工期12个月无异议，误工费标准应当按照证据认定，伤残系数计算0.34，应按农村标准计算伤残赔偿金，不予认可残疾辅助器具费，交通费和营养费过高，请求法院酌情，交强险120000元已足额赔付了，根据合同约定，商业险是不予赔偿精神抚慰金的。被告梁山昊宇公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年5月16日9时21分，被告彭忠驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）沿省道103由北往南行驶至长沙县江背镇阳雀新村长沙金立机械设备公司前路段时，遇李某（原告朱新华之夫）未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的两轮摩托车（搭乘原告朱新华）从该路段一岔路口由西往东驶入省道103，因李某驾驶车辆进出道路未让行，被告彭忠驾驶车辆忽视行车安全，致使两车相撞，造成两车受损，原告朱新华受伤，李某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年6月7日，交警部门认定被告彭忠应承担次要责任，李某承担主要责任，原告朱新华不承担责任。2、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）,事故发生在保险期限内；中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出庭应诉并同意在本案中承担责任，故本案由人寿财险济宁公司承担赔偿责任；3、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）实际车主系陈钢，挂靠在梁山昊宇公司处，彭忠系陈钢雇佣的员工，陈钢自愿承担原告相应赔偿责任，彭忠无需在本案中承担责任；4、人寿保险济宁公司已赔付李某家属交通事故赔偿款共计332752.86元（含交强险的120000元），陈钢共计向原告朱新华垫付赔偿款121283.86元，超出其垫付部分请求在本案中一并处理并由人寿财险济宁公司直接退还给陈钢；判决的理由与结果本院认为：1、关于医药费问题。原告提供了医药费发票及入院就诊记录，证明共计花费医药费309151.06元，被告彭忠、陈钢及人寿财险济宁公司均无异议，本院予以认可；关于非医保用药问题。人寿财险济宁公司辩称不承担非医保用药，但在举证期限未向本院申请对朱新华的非医保用药进行鉴定，且被保险人不同意扣减非医保用药，本院无法确定朱新华所用去的医疗费中是否有非医保用药，如有，其具体的数额是多少，故本院对人寿财险济宁公司该辩称不予支持;2、关于伤残赔偿金和后续治疗费问题。原告之伤经鉴定构成精神伤残八级、人体损伤一处九级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费22000元，被告人寿财险济宁公司虽对伤残等级持有异议，但并未在举证期限内提交重新鉴定的申请，故本院对其抗辩理由不予认可，根据原告提供的证据，能够证实其已经连续在城镇居住、生活、工作满一年以上，应当参照2016年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，计算为218988元（31284元/年×20年×0.35）；后续治疗费22000元；3、关于护理费问题。原告之伤经鉴定需要护理6个月，本院根据2016年湖南省居民服务和其他服务行业标准46458元/年计算6个月为23229元；4、关于误工费问题。原告提供证据证实其在浏阳天福打叶复烤有限责任公司上班，并有银行流水证实其收入，但其提供的银行流水不完整，无法计算其近三年的平均收入，本院拟参照2016年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资34582元/年计算其误工费，但原告主张按照2290元/月计算其误工费，系其自行处分其权利，不违反相关法律规定，本院予以认可，原告的误工期经鉴定为12个月，误工费计算为27480元（2290元/月×12月）；5、营养费、交通费的认定问题。原告受伤住院83天，鉴定营养期为8个月，根据原告的伤情及住院治疗情况本院酌定其营养费为5000元；交通费，根据原告的住院时间及住院地点、转院情况酌定为3000元；6、鉴定费问题。根据原告提供的鉴定费发票及鉴定的检查票据，本院认定其鉴定费为5231.79元；7、残疾辅助器具费问题。根据原告的伤情及治疗情况，其购买的医疗器械（轮椅）628元、气床垫258元、折叠床237元均系合理发生，且有正式票据证实，本院对该残疾辅助器具费1123元予以认可；8、精神损害抚慰金问题。朱新华在本次交通事故中不承担责任，其受伤致残确实导致了精神损害，根据其伤残情况，本院酌定其精神抚慰金为15000元；被告人寿财险济宁公司认为商业三者险不予赔偿精神损害抚慰金，但并未提供任何证据证实双方之间是否有合同约定，若有合同约定，是否已经尽到明确的说明义务，故本院对其抗辩理由不予认可；9、关于责任比例分担的问题。本次事故经交警队认定李某承担主要责任，彭忠承担次要责任，朱新华不承担责任，本院认定主次比例为6:4。原告朱新华因交通事故而造成的损失共计635182.85元（医疗费309151.06元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费4980元、护理费23229元、误工费27480元、营养费5000元、交通费3000元、残疾赔偿金218988元、鉴定费5231.79元、残疾辅助器具费1123元、精神抚慰金15000元），因本次事故导致李某死亡、朱新华受伤，本案交强险120000元已在（2016）湘0121民初3122号中足额支付，故本案中无交强险进行赔付。原告的损失，由李某和彭忠按照6:4的责任比例分别承担381109.71元、254073.14元。李某已死亡，朱新华系李某之妻，朱新华自愿放弃要求李某承担赔偿责任。彭忠系陈钢雇佣的员工，陈钢自愿承担原告相应赔偿责任，彭忠无需在本案中承担责任；被告梁山昊宇公司作为肇事车的挂靠方，应承担连带赔偿责任。被告陈钢、梁山昊宇公司应承担的254073.14元可由被告人寿财险济宁公司根据保险合同在商业第三者保险范围内承担责任，但应当扣除被告陈钢、梁山昊宇公司应当承担的部分2092.72元〔鉴定费5231.79元×40%〕，故被告人寿财险济宁公司应当在第三者保险范围内赔偿251980.42元。被告陈钢已向原告垫付121283.86元，现因陈钢主张其先行垫付的款项在本案中一并处理，为节约司法资源，减少诉讼成本，本院决定一并处理，陈钢多垫付的119191.14（121283.86-2092.72）元由人寿财险济宁公司从支付给原告朱新华的的费用扣除后直接支付给被告陈钢。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告朱新华因本次事故导致的各项损失人民币132789.28元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本判决生效后十日内支付陈钢的垫付款119191.14元；三、被告陈钢、梁山昊宇货运服务有限公司连带赔偿原告朱新华损失人民币2092.72元，现被告陈钢已将该款向原告朱新华赔偿完毕；四、驳回原告朱新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，减半收取524元，由原告朱新华负担42元，被告陈钢、梁山昊宇货运服务有限公司负担482元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈瑾二〇一七年十月九日代理书记员  张瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。