wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1738号原告刘某，女，汉族，1990年3月28日生，贵州省毕节市赫章县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人肖柔，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告杨某1，男，汉族，1981年10月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖柔、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨某3由被告抚养，女儿杨某2由原告抚养；3、夫妻共同财产：坐落于翠华镇××村空心砖房二间、挡墙、猪2头、摩托车一辆、电动车一辆、存款8000元平均分割；4、夫妻共同债务7300元由被告偿还。事实和理由：原、被告于2008年认识，并于2009年2月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子杨某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某2。当时原告年幼无知，相互了解不深，草率结婚，婚后原告发现被告陋习较多，对原告凝神凝鬼，经常捕风捉影，为此，双方经常吵闹。2017年8月被告的父母与原告吵架，被告不问原由帮着其父母辱骂原告。被告的上述行为严重伤害了原告的身心，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的余地，故向法院起诉。被告杨某1辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情很好，并且生育了子女，被告不同意离婚。经审理本院确认以下法律事实：原告刘某与被告杨某12008年在曲靖打工期间认识并恋爱，2009年2月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后双方曾因家庭琐事吵闹过。2017年8月6日，原告刘某与被告杨某1的父母吵闹后，原告刘某以被告杨某1不问原由帮着其父母辱骂自己为由离家外出打工至今。2017年9月18日，原告刘某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表在案予以佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告不同意离婚，原告提出离婚的原因系被告对原告凝神凝鬼，经常捕风捉影，双方经常吵闹，但被告对此并不予认可，原告亦未能提出其他证据证明。本案原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，且已生育了子女，说明双方已建立起一定的夫妻感情，双方产生矛盾主要是因家庭生活、生产琐事及原告与被告父母的矛盾。原、被告在今后的生活中只要彼此多沟通、多交流，学会宽容、理解，共同解决矛盾，是可以共同经营好家庭生活的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇一七年十月十一日书记员  李逻辑
德州经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）鲁1491民督10号申请人张东，男，1986年12月3日出生，汉族，住德州市陵县。被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地德州东风东路大雁岛往东1000米路北。法定代表人吴小亮，经理。申请人张东于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人张东称，被申请人拖欠申请人工资13500元。被申请人承诺2016年下半年结清，经申请人多次催要，至今未兑现。要求被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司给付申请人张东工资13500元。本院经审查认为，申请人张东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张东工资13500元。申请费46元，由被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建斌二〇一七年十月二十日书记员  付营营
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1595号申请执行人王诚，男，1984年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人王诚与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更702号罪犯詹益崇，男，1968年7月27日出生，汉族，大专文化，教师，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年3月19日作出（2013）蕉少刑初字第41号刑事判决，以被告人詹益崇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月15日起至2020年7月14日止）。被告人张某提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）宁少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯詹益崇于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监假（2017）43号假释建议书，建议对罪犯詹益崇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹益崇入监后曾四次违反监规累计扣24分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯考核自2014年7月至2017年7月累计得分2958分，获得四个表扬。宁德监狱于2017年5月6日与罪犯詹益崇的妻子叶某签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2017年8月3日作出蕉司矫评估（2017）165号《调查评估意见书》，评估罪犯詹益崇适用非监禁刑。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、詹益崇与叶某的身份证复印件、夫妻关系证明。本院认为，罪犯詹益崇犯罪情节恶劣，服刑期间又多次违反监规，服刑表现不稳定，对其假释应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹益崇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5194号之一原告常树行，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：李仁胜，男，汉族，1985年11月28日出生，住商丘市睢阳区。被告上海味都贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区。委托代理人：司凯华，河南保航律师事务所律师。本院在审理原告常树行与被告上海味都贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告常树行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常树行自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常树行撤回起诉。一审案件受理费318元，由原告常树行负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年十月九日书 记 员  聂静逸
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更916号罪犯郭宝超，男，1986年6月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年6月6日作出(2013)永刑初字第166号刑事判决，以被告人郭宝超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭宝超在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭宝超在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭宝超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年7月累计考核分2726分，共兑现表扬四次。（2016年1月至2017年7月累计获得考核分2586分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3500元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯郭宝超减刑没有异议，但认为该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。本院认为，罪犯郭宝超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭宝超属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭宝超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  林梦龙
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3844号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇驻地。负责人：宋益昌，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘景江，男，回族，1969年1月3日生人，住莘县。被告：武秀丽，女，回族，1968年9月2日生人，住址同上，系被告刘景江之妻。被告：李元庆，男，回族，1954年8月18日生人，住莘县。被告：吴宪法，男，汉族，1970年8月13日生人，住莘县。被告：王建华，男，汉族，1966年3月11日生人，住莘县。被告：兰彬，男，回族，1983年11月29日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告刘景江、武秀丽、李元庆、吴宪法、王建华、兰彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告刘景江、武秀丽、吴宪法、王建华、兰彬、李元庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘景江、武秀丽、李元庆、吴宪法、王建华、兰彬按约定偿还贷款本金199996元及利息。事实与理由：2013年10月28日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告刘景江、李元庆、吴宪法、王建华、兰彬签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行根据被告刘景江的授信额度，为其提供贷款200000元，借款期限自2013年10月28日至2015年9月29日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告李元庆、吴宪法、王建华、兰彬在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告刘景江、武秀丽出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2014年11月28日，原告依合同约定向被告刘景江发放贷款200000元，到期日为2015年9月20日，借款借据载明的月利率为9.8‰。借款到期后，被告刘景江结算利息至2014年12月21日，于2016年7月13日偿还借款本金4元，尚欠本金199996元及余欠利息，六被告均未按照合同约定偿还。被告刘景江、武秀丽、李元庆、吴宪法、王建华、兰彬均未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：被告刘景江、李元庆、吴宪法、王建华、兰彬与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告刘景江未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘景江、武秀丽共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告李元庆、吴宪法、王建华、兰彬自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告刘景江、武秀丽、李元庆、吴宪法、王建华、兰彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘景江、武秀丽共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金199996元及利息（以本金200000元为基数，自2014年12月22日起至2015年9月20日，按月利率9.8‰计算；自2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率9.8‰上浮50%计算，已还本金4元自还款日2016年7月13日起在计息本金中扣除），待本判决生效后十日内付清。二、被告李元庆、吴宪法、王建华、兰彬对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人刘景江、武秀丽的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘景江、武秀丽负担，被告李元庆、吴宪法、王建华、兰彬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇一七年十月二十六日书记员  王少森
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执40号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市东昌装饰城有限公司。法定代表人：倪志刚。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市益昌房地产开发有限公司。法定代表人：倪志刚。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市义兴实业总公司。法定代表人：王录。被执行人：阳泉市义东沟大绿洲装饰城。法定代表人：张奋增。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市东昌装饰城有限公司、阳泉市益昌房地产开发有限公司、阳泉市义兴实业总公司、阳泉市义东沟大绿洲装饰城借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第67号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7684号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：翟洁。原告天津市房信物业发展有限公司与被告翟洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年十月十七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7354号原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。统一社会信用代码：91120223752201905C。法定代表人庞群，职务总经理。委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。被告许爱莲，女，1974年5月21日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告许爱莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原���的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告许爱莲的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年十月十八日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2113号上诉人（原审被告）：林文树，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：陈荔华，女，1976年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁少波，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：翁延东，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上���人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块*幢*********号。统一社会信用代码：913506008565135678。代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。上诉人林文树因与被上诉人陈荔华、翁少波、翁延东、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初125号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人林文树又以其已与被上诉人陈荔华达成和解为由，于2017年10月19日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人林文���申请撤回上诉，其理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林文树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2644元，减半收取1322元，由上诉人林文树负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖审 判 员  李 凌二〇一七年十月十九日法官助理  黄 兴书 记 员  卢 杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民初1743号原告：陈岩，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：王怀录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：李静，陕西恒浩律师事务所律师。原告陈岩诉被告王怀录健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈岩及委托代理人赵江芳、被告王怀录及委托代理人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩诉称,原、被告系邻居，两家院子没有围墙。2017年5月8日，被告在两家地界边种植了松树苗，原告妻子赵西让建议被告种树苗时与地界保持一定距离，双方为此发生争执，后不了了之。次日8时许，原告在自家菜园，看见被告在院子，就找被告询问树苗的事，建议被告把树苗向被告院子一边挪一下，被告不同意。原告遂用脚将被告地界上放置的砖头踏开，被告直接用手中的铁锹在原告的腰间打了一下，被告又用铁锹打在原告后脑勺，嘴里还骂着原告，原告下意识抓住铁锹把，被告再次用拳头在原告脸上打了几拳，直接将原告打晕在地，后邻居将原告搀扶送回家，家人见原告满脸是血，就将原告送往宝鸡市陈仓区香泉镇卫生院门诊治疗。当晚，原告又被送往宝鸡市中医医院住院治疗，伤情被诊断为：脑震荡、左枕颈部软组织损伤、外伤性鼻出血、鼻骨骨折、右眼钝挫伤。原告出院后，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告因外伤致鼻骨骨折，属轻微伤。后公安机关就赔偿事宜进行调解，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9943.85元〔其中医疗费4503.05元、伙食补助费420元(7天×60元/天)、营养费210元(7天×30元/天)、误工费2640元(22天×120元/天)、护理费700元(7天×100元/天)、司法鉴定费200元、交通费1270.80元〕；二、由被告承担本案的诉讼费。被告王怀录辩称，原、被告系邻居，原告所述属实，但事情的起因原告所述不实，原告妻子赵西让首先辱骂被告妻子赵存香，同时原告先殴打被告，造成被告视线模糊，被告才顺手拿起干活时所用的铁锨抡了一下，有没有打到原告，被告也不清楚。此事不能全部归责于被告，应当划分责任。经审理查明，原、被告系邻居，两家院子没有围墙。2017年5月8日，被告之妻赵存香在自家院子种植了几颗松树苗，原告妻子赵西让让其将所种树苗与地界保持一定距离，赵存香不同意，双方为此发生争执，后此事不了了之。次日8时许，原告在自家菜园，看见被告在他家院子，原告就找被告询问树苗的事，并建议被告把树苗向自家院子挪一下，被告不同意，遂发生争执、撕扯。被告用铁锹抡了一下，致原告头部受伤，撕扯过程中，被告面部受伤。随后邻居将原、被告拉开。原告被送往宝鸡市陈仓区香泉镇卫生院门诊输液治疗。当晚，原告又被送往宝鸡市中医医院住院治疗7天，伤情被诊断为：脑震荡、左枕颈部软组织损伤、高血压Ⅱ级（高危组）、外伤性鼻出血、鼻骨骨折、双眼白内障、右眼钝挫伤。出院时医嘱：1、注意休息2周；2、不适来我科、耳鼻喉科门诊复查。同时查明，宝鸡市公安局陈仓分局赤沙派出所在2017年5月10日、5月16日、5月18日对原告伤情及打架过程进行了询问，并委托陕西省宝鸡陈仓区公安司法鉴定中心对原告陈岩损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为：陈岩因外伤致鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤。上述事实，有原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书、公安机关询问笔录、医疗费、交通费票据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的损失：住院伙食补助费原告主张420元（60元/天×7天）、鉴定费原告主张200元，符合法律规定，本院予以确认；医疗费原告主张4503.05元，经本院核实为4491.45元予以确认并支持、营养费原告主张210元（30元/天×7天），被告提出异议。本院认为，根据我国《人身损害赔偿司法解释》第24条规定，营养费根据受害人的伤情情况参照医疗机构的意见确定。本案原告医嘱中并未要求增加营养，故对营养费依法不予支持；误工费，原告主张2640元（120元/天×22天），因未提供证据证明其收入状况，本院酌定为每天80元，即1760元（80元/天×22天）予以确认并支持；护理费，原告主张700元（100元/天×7天），本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定为每天80元，即560元（80元/天×7天）予以确认并支持；交通费，原告主张1270.80元。本院结合原告治疗的实际需要情况，确认为500元。以上原告损失共计7931.45元。被告辩称，应划分双方责任。本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，在有纠纷时应通过村、镇调解组织协调或向人民法院诉讼解决，但双方均未能冷静对待，理智处理，造成了原、被告均受伤的结果。原、被告对损害后果的发生均存在一定过错，故对被告的辩解意见予以采信。应按其过错程度承担相应的民事责任，即原告承担40%责任，被告承担60%的责任。为了保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王怀录于本判决生效后十日内赔偿原告陈岩各项经济损失7931.45元的60%，即4758.87元；剩余40%损失即3172.58元由原告自己承担；二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨文辉二〇一七年十月十六日书记员  朱春海
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执156号申请执行人刘炳泽与被执行人张池飞农村土地承包合同纠纷一案，延边州中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）吉24民终108民事判决解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院给被执行人送达执行通知书，并找到土地实际使用人杨忠海，杨忠海同意将土地返还给申请执行人，并保证不再使用申请执行人土地。延边州中级人民法院（2017）吉24民终108民事判决解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：延边州中级人民法院（2017）吉24民终108民事判决解书已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十八日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢208号之一申请执行人刁秀亭，男。委托代理人杨庆发。被执行人郭高智，男。本院在执行申请执行人刁秀亭与被执行人郭高智民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨被执行人银行存款10000元，申请人刁秀亭已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十月十二日书记员  康科团
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6832号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行。负责人：王进军，该支行行长。委托诉讼代理人：张万银，该支行员工。被告：陈刚，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张景芝，男，出生日期不详，住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被告陈刚、张景芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本院受理此案后，查明被告张景芝并未在天津市宝坻区中保楼7-4-201居住，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告张景芝其他的准确送达地址。本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行的起诉。本案受理费1512元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一七年十月九日书记员  李秀东
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2592号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，该行行长。委托代理人：陈雯，女，1986年8月17日生，汉族，该行职工。被告：黎文涛，男，1986年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告黎文涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月26日，被告向我行申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为10000元。至2017年7月7日，被告在使用该信用卡时透支本息等合计21872.35元。经原告多次催收，但被告拖欠至今。现请求法院判令被告归还信用卡透支款21872.35元（各种费用算至2017年7月7日，此后费用算至实际还款日止），并承担本案诉讼费。被告未作出答辩，亦未参加庭审。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了被告的金穗贷记卡申请表、被告身份信息、信用卡章程、账户信息等。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审查认为形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月26日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为10000元。至2017年7月7日，被告在使用该信用卡时透支本息等合计21872.35元。经原告多次催收，但被告拖欠至今。为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还透支款本息等计人民币21872.35元（各种费用算至2017年7月7日，此后费用算至实际还款日止），并承担本案诉讼费。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并使用了该卡，双方形成了合法的借贷关系，被告使用卡时透支的款项应按约归还。拖欠不还，并酿成本纠纷，被告应承担全部责任，原告现要求被告还款的诉求合法，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎文涛欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行透支款本息等计人民币21872.35元（各种费用算至2017年7月7日，此后费用算至实际还款日为准），限本判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告黎文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  晏志彬二〇一七年十月十六日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5078号原告:王忠华，男，1971年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告:湖北省鑫地物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道684号。法定代表人：郑学明，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，柏奎，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省地质局培训中心，住所地武汉市江汉区解放大道684号。法定代表人：曾艾平，主任。委托诉讼代理人：刘畅，柏奎，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王忠华诉被告湖北省鑫地物业管理有限公司、被告湖北省地质局培训中心财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王忠华撤回起诉。审判员  魏晋二〇一七年十月二十七日书记员  艾丰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢246号之一申请执行人范文学，男，汉族，1954年12月8日生。被执行人李光军，男，汉族，1963年12月20日生。申请执行人范文学与被执行人李光军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）惠民二初字第202号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月一日书记员  王泽豫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初17084号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠。委托代理人易勇辉，男，1976年2月25日出生，北京百姓人家物业管理有限公司职工，住该单位宿舍。被告杨瑞，男，66岁。原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年十月二十四日书记员  刘海明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5636号原告：长沙市金逢祥门业有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡潭阳村三组杜树林私房。法定代表人：冯佑明。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位。法定代表人：彭俊华。被告：黄翔娉，女，1958年11月3日生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在审理原告长沙市金逢祥门业有限公司（以下简称原告）与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、黄翔娉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市金逢祥门业有限公司撤回起诉。本案诉讼费2544元，因撤诉减半收取1272元，由原告长沙市金逢祥门业有限公司承担。审判员  张建国二〇一七年十月二十四日书记员  唐梦苑
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4695号原告：孙玉珍，现住榆树市。原告：田志学，现住榆树市。原告：田亚丽，现住榆树市。原告：田亚辉，现住榆树榆树市。委托代理人：张鸿梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：王竟飞，系总经理。委托代理人：张伟东，系该单位职员。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负责人：孙占江，系总经理。委托代理人：姜卓荦，系该单位职员。被告：刘春光，现住榆树市。原告孙玉珍、田志学、田亚丽、田亚辉诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）、刘春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍、田亚丽及四原告委托代理人张鸿梅、被告阳光保险代理人张伟东、刘春光到庭参加诉讼、被告安华保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年6月22日7时许，被告刘春光驾驶×××号货车沿榆树市环城乡万龙村前兴沟5组屯内水泥路由西向东倒车至李国文家西6.60米处时，因未察明车后情况确认安全后倒车，将行人田有超撞倒碾轧致死。经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“刘春光承担事故全部责任、田有超无过错无责任”。×××号货车的所有人为刘春光、该车在安华保险投保了交强险、在阳光保险投保了商业险。原告孙玉珍系田有超妻子、田志学、田亚丽、田亚辉系田有超子女。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失258,647.22万元。被告阳光保险辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，不同意赔偿交通费和精神损害抚慰金，被告刘春光肇事的原因系×××号货车超载，在商业险合同中约定有10%的免赔率。被告刘春光辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意在合理的范围内予以赔偿。被告安华保险辩称,对原告所诉的事实没有异议,同意在交强险限额内予以赔偿，但保留追偿权。经审理查明，2017年6月22日7时许，被告刘春光驾驶×××号货车沿榆树市环城乡万龙村前兴沟5组屯内水泥路由西向东倒车至李国文家西6.60米处时，因未察明车后情况确认安全后倒车，将行人田有超撞倒碾轧致死。经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“刘春光承担事故全部责任、田有超无过错无责任”。×××号货车的所有人为刘春光、该车在安华保险投保了交强险、在阳光保险投保了商业险。原告孙玉珍系田有超妻子、田志学、田亚丽、田亚辉系田有超子女。现四原告为请求三被告赔偿各项损失诉来本院。本院认为，被告刘春光驾驶×××号货车因未察明车后情况确认安全后倒车，将行人田有超碾轧致死，刘春光承担事故全部责任。×××号货车在安华保险投保了交强险、在阳光保险投保了商业险，故被告安华保险应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由阳光保险在商业险限额内予以赔偿，商业险赔偿的部分因肇事原因系车辆超载，商业险合同中约定10%的责任免陪予以支持。保险公司限额外的部分由刘春光承担。关于原告的各项请求，原告的死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金70000元过高，以保护50000元为宜；交通费保护2000元。综上，原告孙玉珍、田志学、田亚辉、田亚丽的各项损失为：死亡赔偿金157,598.22元（12,122.94元X13年）、丧葬费28,049.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费2,000.00元，总计人民币237,647.22元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告孙玉珍、田志学、田亚丽、田亚辉人民币110,000.00元。此款于判决生效后立即给付。二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业限额内赔偿原告孙玉珍、田志学、田亚丽、田亚辉人民币114,882.50元（237,647.22元—110,000=127,647.22X90%）。此款于判决生效后立即给付。三、被告刘春光赔偿原告孙玉珍、田志学、田亚丽、田亚辉各项损失人民币12,764.72元.此款于判决生效后立即给付.四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,495.00元，由被告刘春光承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年十月十八日书 记 员  史哲峰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1716号原告国某，女，住葫芦岛市。被告白某，男，住葫芦岛市。原告国某诉被告白某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���规定，裁定如下：准许原告国某撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 丹二〇一七年十月十八日书 记 员  秦 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17152号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王佳音，执行董事。委托诉讼代理人：梁汪伦，男。委托诉讼代理人：王瑞龙，男。被告：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。被告：程凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：徐忠波，男，1976年7月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告山东雅百特科技有限公司、程凯、徐忠波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  刘建雷二〇一七年十月二十六日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执600号申请人曲某，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人张某，女，1994年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行曲某与张某离婚纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年6月22日作出（2015）建民初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曲某于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（发现部分存款已扣划交给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为53257.23元，执行费699元，已经执回0元，剩余总计53956.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月三十一日书 记 员  高 明
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执382号申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。被执行人潜江昊升机械有限责任公司。被执行人周振华。本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江昊升机械有限责任公司、周振华担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司于2017年10月16日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十月十七日书记员  王小坤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6836号原告：霍继来，1976年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭海涛，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告霍继来与被告郭海涛教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告霍继来于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍继来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  康学山二〇一七年十月十六日书记员  李秀东
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1227号原告：咸阳某某汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨***号。法定代表人：王军社，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。该公司员工。委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1974年5月17日出生。被告：曹利某，男，汉族，1975年7月8日出生。被告：曹少某，男，汉族，1983年2月24日出生。以上三被告共同委托诉讼代理人：张运来、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，1983年1月27日出生。咸阳某某汽车运输有限公司诉张某某、曹利某、曹少某、孙某某买卖合同纠纷一案，咸阳某某汽车运输有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。咸阳某某汽车运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许咸阳某某汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费4141元，予以退回。审判长 陈 斌审判员 张 正审判员 牛传旺二〇一七年十月十七日书记员 马 娅
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2792号原告：广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅。统一社会信用代码913418227585310832。法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。被告：安徽斌强鸭业有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。统一社会信用代码913418226662327997。法定代表人：张隆斌，该公司执行董事。被告：张隆斌，男，1973年6月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：柳世梅，女，1973年8月26日生，汉族，居民，住址同上。原告广德县立诚融资担保有限公司诉被告安徽斌强鸭业有限公司、张隆斌、柳世梅追偿权合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告安徽斌强鸭业有限公司、张隆斌、柳世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽立诚融资担保有限公司诉称：2016年11月4日，被告安徽斌强鸭业有限公司向安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款，由原告提供保证责任，借款金额为350万元，利率为6.96%，借款期限从2016年11月17日到2017年11月4日。同日，原告与被告安徽斌强鸭业有限公司签订《反担保抵押合同》，约定被告安徽斌强鸭业有限公司提供位于广德县××社区××室（广房地权证桃州镇字第××号）房屋及广交鉴字（2014）31号土地作为反担保抵押物，但因房屋所占用土地系集体土地，未能办理抵押登记，但被告安徽斌强鸭业有限公司出具了《承诺函》，承诺将房产及土地抵押给原告。2016年10月26日，被告张隆斌、柳世梅向原告出具《承诺函》，承诺将两人所有的位于广德县桃州镇苏觉小区的881平方米的房屋抵押给原告，2016年11月4日，原告与被告张隆斌、柳世梅签订《反担保抵押合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定将上述房屋作为抵押物，提供反担保并由二人提供连带责任保证。2017年5月26日，被告安徽斌强鸭业有限公司未能按规定偿还贷款义务，原告代为偿还了贷款本金280万元及利息73266.67元。为了维护自己的合法权益，原告故诉到法院，要求判令：1、被告安徽斌强鸭业有限公司立即支付原告代偿款2873266.67元，支付代偿资金占用费89071.27元（从2017年5月27日起每日按代偿款万分之五计算），支付实现债权的律师费4万元。2、对被告安徽斌强鸭业有限公司提供位于广德县××社区××室（广房地权证桃州镇字第××号）房屋及广交鉴字（2014）31号土地折价或者拍卖、变卖的价款享有优先权。3、对位于广德县桃州镇苏觉小区的881平方米的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告张隆斌、柳世梅对上述债务承担连带偿还责任。被告安徽斌强鸭业有限公司、张隆斌、柳世梅辩称：对原告陈述的事实无异议，但认为抵押物不是三被告的，且抵押物占用的土地系集体土地，抵押未登记，应当无效。经审理查明：2016年11月4日，被告安徽斌强鸭业有限公司向安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款，由原告提供保证责任，借款金额为350万元，利率为6.96%，借款期限从2016年11月17日到2017年11月4日。同日，原告与被告安徽斌强鸭业有限公司签订《反担保抵押合同》，约定被告安徽斌强鸭业有限公司提供位于广德县××社区××室（广房地权证桃州镇字第××号）房屋及广交鉴字（2014）31号土地作为反担保抵押物，但因房屋所占用土地系集体土地，未能办理抵押登记，但被告安徽斌强鸭业有限公司出具了《承诺函》，承诺将房产及土地抵押给原告。2016年10月26日，被告张隆斌、柳世梅向原告出具《承诺函》，承诺将两人所有的位于广德县桃州镇苏觉小区的881平方米的房屋抵押给原告，2016年11月4日，原告与被告张隆斌、柳世梅签订《反担保抵押合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定将上述房屋作为抵押物，提供反担保并由二人提供连带责任保证。2017年5月26日，被告安徽斌强鸭业有限公司未能按规定偿还贷款义务，原告代为偿还了贷款本金280万元及利息73266.67元。为了维护自己的合法权益，原告故诉到法院，要求判如所请。以上事实双方并无争议，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告安徽斌强鸭业有限公司之间的代为偿还贷款关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还原告代为偿还的贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告安徽斌强鸭业有限公司支付代偿资金及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。占用费的标准按双方约定计算。被告张隆斌、柳世梅作为反担保连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。原告要求对位于广德县××社区××室（广房地权证桃州镇字第××号）房屋及广交鉴字（2014）31号土地作为反担保抵押物及位于广德县桃州镇苏觉小区的881平方米的房屋行使抵押权，要求就折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因上述抵押物为不动产，未办理抵押登记的，抵押未设立，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十七条之规定，判决如下：第6被告安徽斌强鸭业有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德县立诚融资担保有限公司代偿资金的本息2873266.67元（从2017年5月27日起按日万分之五计算资金占用费到欠款还清时止）、律师费4万元。第6被告张隆斌、柳世梅对上述欠款承担连带偿还责任。第6驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31000元，由被告安徽斌强鸭业有限公司、张隆斌、柳世梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年十月十七日书 记 员  吴方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。2、《中华人民共和国担保法》第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第6当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1605号罪犯焦世文，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）北刑初字第736号刑事判决，认定被告人焦世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元(判决时缴纳)，现已实际执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯焦世文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯焦世文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯焦世文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯焦世文现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦世文准予假释（假释考验期限至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3096号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告段某某。被告班某某。被告班某某。被告张某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告段某某、班某某、班某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇一七年十月三十一日书记员 曹利霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4015号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025**-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。被告赵兴敏。被告赵加珍。被告王可民。被告程秀荣。被告赵兴明。被告傅云。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵兴敏、赵加珍、王可民、程秀荣、赵兴明、傅云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来，被告赵兴敏、赵兴明、王可民、程秀荣到庭参加诉讼，被告傅云、赵加珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴敏偿还贷款29544.16元及利息7019.82元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计），共计36563.98元；2.判令被告赵加珍、赵兴明、傅云、王可民、程秀荣对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告赵兴敏、赵兴明、王可民与原告签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121808号个人最高额联合保证借款合同。后赵兴敏于2014年11月24日，在原告处借款30000元，2015年8月10日到期，借款逾期后，被告赵兴敏于2015年10月13日归还借款本金411.03元，于2016年9月3日归还借款本金44.81元，剩余本金及利息经原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告赵兴敏辩称，借款属实，我要求只还该笔借款。被告赵兴明辩称，担保属实。被告王可民辩称，担保属实。被告程秀荣辩称，担保属实。被告傅云、赵加珍均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年8月28日，被告赵兴敏、赵兴明、王可民与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121808号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵兴敏、赵兴明、王可民自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年8月28日至2015年8月23日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告赵兴敏、赵兴明、王可民的授信额度分别为80000元、80000元、140000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵加珍、傅云、程秀荣分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年11月24日，被告赵兴敏向原告借款30000元，借款到期日为2015年8月10日，借款月利率为8.4‰，原告于借款当日将贷款30000元打入被告赵兴敏的存款账号，被告赵兴敏在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款期限届满后，被告赵兴敏于2015年10月13日归还借款本金411.03元，于2016年9月3日归还借款本金44.81元，截至2017年4月20日被告赵兴敏尚欠借款本金29544.16元及利息7019.82元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵兴敏、赵兴明、王可民签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵兴敏作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王可民、赵兴明作为被告赵兴敏的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵兴敏的债务承担连带清偿责任。被告赵加珍、傅云、程秀荣虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告赵兴敏的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅云、赵加珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告赵兴敏归还借款本金29544.16元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告赵加珍、赵兴明、傅云、王可民、程秀荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29544.16元；二、被告赵兴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7019.82元（利息计算至2017年4月20日），以后的利息，以借款本金29544.16元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.4‰上浮50%计算；三、被告赵加珍、赵兴明、傅云、王可民、程秀荣对上述债务承担连带清偿责任；四、被告赵加珍、赵兴明、傅云、王可民、程秀荣承担保证责任后，有权向被告赵兴敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告赵兴敏、赵加珍、赵兴明、傅云、王可民、程秀荣负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月十八日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3381号原告：杨春雪，女，1972年9月25日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被告：吉林省阜成工贸有限公司，住所地长春市同志街29号。法定代表人：林忠军，经理。原告杨春雪与被告吉林省阜成工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春雪及其委托诉讼代理人张盛、被告吉林省阜成工贸有限公司法定代表人林忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春雪向本院提出诉讼请求：一、判决吉林省阜成工贸有限公司继续履行杨春雪、吉林省阜成工贸有限��司双方于2000年11月23日签订的《房屋买卖合同》，并判令将位于长春市南关区全安小区1号楼3单元306室（建筑面积91.69平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第206304**号）的房屋变更登记到杨春雪名下；二、诉讼费由吉林省阜成工贸有限公司承担。事实和理由：2000年11月23日，杨春雪、吉林省阜成工贸有限公司（以下简称“被告”）签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的位于长春市南关区全安小区1号楼3单元306室（建筑面积91.69平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第206304**号）的房屋卖给杨春雪，房屋价款为140000元人民币。合同签订后，杨春雪按照约定将140000元购房款交付给被告，但被告只是把该房屋的所有权证交给杨春雪，并把房屋交给杨春雪居住、使用，却没有为杨春雪办理更名过户手续，将该房屋变更登记到原告���下。在这种情况下，杨春雪提出诉讼。被告辩称：房屋产权现在无法过户，是存在客观原因，是房地产交易中心不给过户，因为吉林省阜成工贸有限公司被吊销了，只能进不能出。被告同意过户，是房地产中心不给过户，诉讼费被告只承担一半。经本院审理查明：2000年11月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：“甲方（被告）自愿将坐落在长春市南关区艾家店胡同全安小区1号楼3单元306室（建筑面积91.69平方米，产权证号20630463）房地产出卖给乙方（原告），并将与所出卖该房屋的相关的土地使用权同时出卖给乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币小写140000元：即大写人民币壹拾肆万元整；甲方应在二〇〇〇年十二月一日前将该房屋交付给乙方”。2000年12月7日被告出具购房款壹拾肆万元收据一枚。被告已将涉案房屋交付杨春雪，并由杨春雪实际居住使用至今。另查，被告于2000年4月24日取得本案诉争房屋产权证（房权证长房权字第206304**），现该房屋产权登记在被告名下，无抵押、无查封。再查，《房屋买卖合同》未对更名过户相关费用承担问题进行约定，庭审中杨春雪同意由其承担。再查，被告单位于1996年注册成立，2002年10月23日至今为吊销状态。本院认为，原、被告于2000年11月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。原告已按合同约定支付被告购房款，但被告尚未办理房屋过户手续。原告要求继续履行合同并要求被告为其办理更名过户的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告吉林省阜成工贸有限公司继续履行与原告杨春雪于2000年11月23日签订的《房屋买卖合同》；二、被告吉林省阜成工贸有限公司于本判决生效后立即协助原告杨春雪办理长春市南关区全安小区1号楼3单元306室（建筑面积91.69平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第206304**号）房屋更名过户手续。案件受理费1550元，由被告吉林省阜成工贸有限公司被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年十月十一日书 记 员  隋 汉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初1736号原告：路菲菲。被告：唐连君。被告：文普辉。被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司。负责人：牛守利。委托诉讼代理人：王占平、于露涵。原告路菲菲与被告唐连君、文普辉、太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路菲菲、被告太平财险公司委托诉讼代理人王占平、于露涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路菲菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11858元、住院伙食补助费2100元、护理费2121元、误工费8181元、营养费8181元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计43441元。事实和理由：2016年6月21日原告乘坐李士斌驾驶的辽ARXX**号轿车行驶至苏家屯区枫杨路建行门前时被被告唐连君驾驶辽AXXX**号车辆追尾，造成车辆受损、原告受伤。此事故经交警部门认定被告唐连君负事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告受伤住院21天，并早产，给原告身体及精神造成了巨大伤害。辽AXBX**号车辆在被告太平财险公司处投保。被告唐连君、文普辉未答辩。被告太平财险公司辩称，辽AXXX**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方认为部分用药与事故无关，不应赔偿，我公司同意对其它合理损失在保险限额内赔付，本次事故是三车相撞，根据事故认定书，我方车辆负事故全部责任，根据交强险条款第8条、交强险条例第23条，被保险人无责任时，应在无责限额内赔偿，因此应在赔偿数额内扣除无责任方死亡伤残限额11000元、医疗费用限额1000元、财产损失限额100元。误工费没有医嘱和工资证明，不同意赔付，营养费没有医嘱且主张过高，不同意赔付，精神损害抚慰金主张过高，请求法院予以调整，交通费主张过高，请求按照公共交通的标准予以判付，并且本案中三车连撞，事故并不严重，并没有导致原告外伤，不足以导致原告住院保胎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年月21日被告唐连君驾驶辽AXX**号车辆追尾撞到案外人李世斌驾驶的辽AR15**号车辆、案外人赵仁龙驾驶的黑LKEX**车辆，造成三车受损及乘坐李世斌车辆的原告受伤，此事故经交警部门认定被告唐连君负事故全部责任。原告受伤时妊娠23周，受伤后到沈阳市妇婴医院医院就诊，诊断为先兆流产，当日转入盛京医院住院治疗，住院治疗7天，2017年6月30日以同样诊断在沈阳市苏家屯区妇婴医院住院，住院治疗14天，住院期间为二级护理，共支出医疗费8040.73元。出院时医嘱全休1个月。原告于2016年9月28日分娩。被告文普辉系辽A5B2**号车辆登记车主，该车在被告太平财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告太平财险公司认为原告先兆流产与事故没有因果关系，但根据病历记载及事故发生时间与到医院就诊的时间，可以认定原告发生先兆流产的症状与事故有直接因果关系，故本院对原告主张的因交通事故造成原告先兆流产的事实予以认定。关于原告误工的时间双方存在争议，本院认为对原告有明确医嘱的误工时间，本院予以认定，超过的部分因无证据予以作证，本院不予认定，可以认定的误工时间为2016年6月21日至2016年7月14日，另医嘱休息1个月，误工天数为54天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。关于本案责任承担主体，因肇事车辆在被告太平财险公司处投保了交强险，应首先由太平财险公司在交强险限额内承担责任，因唐连君系事故发生时车辆的驾驶人，即事故发生时车辆实际由唐连君控制，不足部分由唐连君承担赔偿责任，在无证据证明登记车主文普辉存在过错的情况下，不宜判令文普辉承担赔偿责任。原告支出医疗费8040.73元，原告共住院21天，住院伙食补助费按照当地标准每天100元计算，应为2100元，医疗费与住院伙食补助费合计10140.73元，由被告太平财险公司在交强险医疗费限额1万元限额内承担，剩余140.73元由被告唐连君承担。护理费按照居民服务业标准计算，每天101元，21天护理费应为2121元。原告主张交通费过高，本院酌情支持300元。关于误工费，按照误工54天计算，因原告未提供证据证明其收入情况，误工费标准按照辽宁省居民服务业标准计算，误工费应为5454元（101元/天×54天）。关于原告主张的精神损害赔偿，本院认为虽因被告侵权造成了原告精神损害，但原告于妊娠37周时分娩，事故未造成严重后果，对其主张，本院不予支持。原告主张营养费8181元过高，考虑其实际所需，本院酌情支持2000元，因交强险医疗费限额已满额支付，营养费由被告唐连君承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告路菲菲医疗费8040.73元、住院伙食补助费1959.27元、护理费2121元、误工费5454元、交通费300元，合计17875元；二、被告唐连君于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告路菲菲住院伙食补助费140.73元、营养费2000元，合计2140.73元；三、驳回原告路菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，由被告唐连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  闫晓彦人民陪审员  李 敏二〇一七年十月十日书 记 员  王雪姣
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3975号原告：张某某，女，1945年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。被告：黄某某，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：李某某1，女，2004年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：李某某2，男，2006年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。二第三人的法定代理人：黄某某（系第三人的母亲），住四川省简阳市。原告张某某与被告黄某某、第三人李某某1、李某某2继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张某某以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费850元，由原告张某某负担。审判员  赵华二〇一七年十月二十三日书记员  杨楠
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1204号原告：马某某，男，汉族，农民，大学文化程度。被告：王某某，男，汉族，农民，初中文化程度。原告马某某与被告王某某买卖合同���纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法进行了审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告按照约定支付收购青储玉米拖欠款35000元。事实和理由为：2016年原被告约定由被告提供玉米种子，原告种植，被告按每亩650元的价格标准负责予以收购。后被告委托张天诚收购了原告种植的80亩青储玉米，但截止诉讼张天诚仅支付17000元。本院认为：张天诚向法院陈述被告王某某并未委托其对原告马某某种植的青储玉米予以收购，其自己与原告直接形成青储玉米买卖关系，故其收割的原告青储玉米也并未向被告交付，应该支付原告的价款也已由其直接予以支付。原告提供的“证明”和录音等证据，并不能有力的证明被告明确的对张天诚进行过代为收割原告青储玉米的委托授权；同时，原告就张天诚的收割行��在事发时未与被告联系取得明确确认同意，事后也未有效催告被告予以追认，且其诉称提及的青储玉米价款也系其向张天诚主张，并由张天诚支付；故原告诉请事由和证据不能达到张天诚的收割青储玉米行为应由被告承担相关责任的证明目的。综上，原告诉请被告承担其青储玉米出卖的价款支付义务，属于对象错误，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。本案受理费680元，应予以免收，退还原告马某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇一七年十月十一日书记员  容 苗
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执189号申请执行人:王平省,男。被执行人:穆恒杰,男。本院在执行申请执行人王平省、穆恒杰人身伤害纠纷一案，执行标的22272.02元及案件受理费、执行费。在执行过程中，查明：被执行人穆恒杰在金融系统有存款4432元，我院依法从其账户中扣划，现已将执行案款转入申请人提供的账户中，现申请人主动申请撤回本案执行，本院依法予以准许。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结（2017）陕0431执189号案件的本案执行。待被执行人具备执行能力时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡科军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4199号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。第一被告：王忠国，男，1983年2月12日生，汉族，住吉林省前郭县。第二被告：李小平，女，1986年4月6日生，汉族，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王忠国、李小平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告王忠国、李小平偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告王忠国签订了《农户额度借款合同》，合同约定被告王忠国在我行乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年11月24日起至2016年11月23日止，月利率为10.258333‰（固定利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告李小平（系王忠国的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，确认此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王忠国发放贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年十月二十九日书记员  刘阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5793号原告：杨建文，男，汉族，1962年7月生，住安徽省涡阳县，被告：薛虎，男，汉族，1984年4月26日出生，住安徽省涡阳县，原告杨建文诉被告薛虎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。审判员  张亚二〇一七年十月十九日书记员  李淼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5075号罪犯陈国华，男，1962年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。本院于2011年10月10日作出（2011）榕刑初字第160号刑事判决，以被告人陈国华犯走私变通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十九万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6670号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国华已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯陈国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑七个月，缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月25日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初2163号原告：孙彦明，男，1963年12月23日生，汉族，住涉县。被告：杨建魁，男，1965年11月29日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。原告孙彦明与被告杨建魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦明，被告杨建魁及委托诉讼代理人李书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借原告人民币30万元本金及利息（从2016年9月5日至给付之日按约定利息月息2分计算）到2017年10月5日计13个月应给利息7.8万元，两项计37.8万元（大写叁拾柒万捌仟元整）；二、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告说收购核桃垫资向原告借款，当日分两笔转往农行62×××67账号原告名下，并约定借期3个月，月息2分，到期本利归还。��至今日被告一拖再拖未予偿还，多次联系也不予见面解决。无奈，原告依据《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告杨建魁辩称，1、本案的答辩人借款根据原告提供证据，原告不是本案真正的出借人，与本案没有直接利害关系；2、本案原告与担保人江彦良是朋友关系，原告与被告并不认识，借款发生后，一个月内，被告将本金与利息同时偿还原告，因找不到原告，将以上款项交给担保人，所以应当追加担保人为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告杨建魁向原告孙彦明借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年9月5日至2016年12月5日共计3个月，月息2分，担保人江彦良。后被告未按期偿还本金及利息，原告于2017年10月11日���至本院。本院认为，被告杨建魁向原告孙彦明借款300000元的事实，有借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告对借款本金及利息至今未付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告不是真正的出借人，明显与其本人出具借条的内容相互矛盾，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨建魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙彦明借款300000元及利息（从2016年9月5日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  吴志军二〇一七年十月二十六日书记员  闫 焱
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3187号原告：李世芳，女，1966年6月10日出生，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：程秀珠，女，1961年7月28日出生，住东台市。委托诉讼代理人暨被告：刘明军，男，1958年1月23日出生，住东台市。原告李世芳与被告程秀珠、刘明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李世芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世芳撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告李世芳负担。审 判 长  杨礼红代理审判员  顾剑峰人民陪审员  袁 琴二○二○一七年十月十七日法官助理赵小慧书记员王钰娴
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执631号申请执行人王瑞中，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴雄捷，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人王瑞中与被执行人吴雄捷买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人吴雄捷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴雄捷的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王瑞中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴雄捷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币70000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王瑞中同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4023号申请执行人：陈金龙，男，1961年2月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：操瑞恒，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人陈金龙与被执行人操瑞恒为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金龙于2017年7月10日向本院申请执行，要求执行借款108000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人操瑞恒发出执行通知书及财产申报令，但被执行人操瑞恒在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人操瑞恒采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人操瑞恒进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人操瑞恒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人操瑞恒无其它可供执行财产，申请执行人陈金龙在举证期限内亦未向本院提供被执行人操瑞恒可供执行财产线索；申请执行标的108000元及利息因被执行人操瑞恒暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人操瑞恒有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4023号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十月十五日代书记员 蒋 婕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1167号罪犯陈永铿，男，1992年11月17日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月20日作出(2013)深福法刑初字第691号刑事判决，以被告人陈永铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出(2013)深中法刑一终字第626号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈永铿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈永铿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永铿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈永铿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另获得考核分541分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永铿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：史中雪，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李婷婷，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：潘玉才，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘玉玲，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：迟广荣，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李亚杰，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈宝珠，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张百玲，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告史中雪、李婷婷、潘玉才、刘玉玲、迟广荣、李亚杰、陈宝珠、张百玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告史中雪、李婷婷立即偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2013年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告潘玉才、刘玉玲偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2013年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告迟广荣、李亚杰及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告陈宝珠、张百玲及其他被告承担连带清偿责任；5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史中雪、李婷婷、潘玉才、刘玉玲、迟广荣、李亚杰、陈宝珠、张百玲在2012年6月1日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，4户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告史中雪、李婷婷、潘玉才、刘玉玲、迟广荣、李亚杰、陈宝珠、张百玲的起诉。案件受理费2,300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1765号之一申请执行人：郑建忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林世忠，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区申请执行人郑建忠与被执行人林世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5244号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产。2017年6月5日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车。2017年10月13日，双方当事人达成和解协议分期履行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于和解协议分期履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5244号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1430号之一原告：王恩科，男，1972年8月16日出生，汉族，住×。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。被告：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住×。被告：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住×。原告王恩科与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日申请撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩科撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告王恩科负担。审 判 员  吴洪杰人民陪审员  孟凡恒人民陪审员  王 晶二〇一七年十月十二日书 记 员  张 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审121号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人赵波，男，1993年6月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人杨霞，女，1996年12月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10056号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10056号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人赵波、杨霞于2014年4月22日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人赵波、杨霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人赵波、杨霞作出了务卫计征决[2017]第10056号征收社会抚养费决定，对被申请执行人赵波、杨霞征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10056号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10056号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10056号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4098号原告：刘万敏，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。法定代表人：李黎明，董事长。委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。原告刘万敏与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号4204室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以2463728元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币177391.8元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告刘万敏的委托代理人金伟、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2011年3月25日。二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号4204室。三、合同约定房屋面积：216.64平方米。四、实际支付房屋总价款：2458269元。五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号4204室房屋的不动产初始登记。二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告刘万敏逾期办理不动产初始登记违约金30974.19元（违约金以2458269元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。三、驳回原告刘万敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告刘万敏负担1588元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一七年十月三十一日书记员  杜聪聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3362号原告：山东莘县农���商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇驻地。负责人：宋益昌，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘玉基，男，汉族，1972年6月27日生人，住莘县。被告：江兰芳，女，汉族，1974年9月10日生人，住址同上，系被告刘玉基之妻。被告：刘玉龙，男，汉族，1981年4月6日生人，住莘县。被告：江克增，男，汉族，1968年2月5日生人，住莘县。被告：贾照文，男，汉族，1966年7月27日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告刘玉基、江兰芳、刘玉龙、江克增、贾照文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告刘玉基、江兰芳、江克增、贾照文、刘玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘玉基、江兰芳、刘玉龙、江克增、贾照文按约定偿还贷款本金40000元及利息。事实与理由：2014年12月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告刘玉基、刘玉龙、江克增、贾照文签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行根据被告刘玉基的授信额度，为其提供贷款40000元，借款��限自2014年12月24日至2015年11月13日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告刘玉龙、江克增、贾照文在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告刘玉基、江兰芳出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2014年12月24日，原告依合同约定向被告刘玉基发放贷款40000元，到期日为2015年11月13日，借款借据载明的月利率为10.5‰。借款到期后，五被告均未按照合同约定偿还本金及利息。被告刘玉基、江兰芳、刘玉龙、江克增、贾照文均未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借��凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：被告刘玉基、刘玉龙、江克增、贾照文与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告刘玉基未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘玉基、江兰芳共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告刘玉龙、江克增、贾照文自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告刘玉基、江兰芳、刘玉龙、江克增、贾照文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉基、江兰芳共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金40000元及利息（自2014年12月24日起至2015年11月13日，按月利率10.5‰计算；自2015年11月14日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。二、被告刘玉龙、江克增、贾照文对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人刘玉基、江兰芳的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘玉基、江兰芳负担，被告刘玉龙、江克增、贾照文承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级��民法院。审判员  徐光普二〇一七年十月二十六日书记员  王少森