wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。法定代表人：林东鑫，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被告：邓长林，男，1981年10月17日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告邓长林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。审判员  林永洲二〇一七年十月十日书记员  孔芷莹附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1872号申请执行人：陈煌阳，女，1989年11月23日出生，汉族，住石狮市。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔��仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人陈煌阳与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸���有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人陈煌阳发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初772号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。法定代表人：秦江永，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜学武，系该社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔维铃，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：万功华，男，1968年8月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：郭英，女，1967年10月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告镇远县农村信用合作联社诉被告万功华、郭英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告镇远县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇远县农村信用合作联社以被告万功华、郭英已向原告交纳了部分利息并作出了具体的还款计划为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇远县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告镇远县农村信用合作联社负担。审判员  吴代坤二〇一七年十月十九日书记员  李莹秋
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1517号原告：义县育才物业有限责任公司。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：高某某，女，1968年10月1日出生，汉族，物业公司员工，住义县。委托诉讼代理人：敖某，女，1981年3月9日出生，汉族，住义县。被告：谢某某，女，1973年8月24日出生，满族，无业，住义县。原告义县育才物业有限责任公司诉被告谢某某物业合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县育才物业有限责任公司的委托代理人高某某、敖某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义县育才物业有限责任公司向本院提出诉求，请求依法判令被告谢某某缴纳拖欠的2016年物业费412元。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.义县物价局文件义价发（2013）21号“关于育才园小区物业服务费临时收费标准的批复”。2.育才园小区物业管理服务合同。3.育才园小区物业授权委托书。4.育才园住户收费明细表。5.业主资料登记表。6.催收物业费通知。事实和理由：被告谢某某居住在我小区5#4-202户，自2016年7月10日至2017年7月10日，拖欠物业费412元(含公共照明费50元)，我们于2017年5月13日以通知形式催缴其拒不缴纳。故诉请贵院请求依法判决其履行缴费义务。被告谢某某未做答辩。经审理查明，义县育才园小区原由葫芦岛鹏宇物业有限公司提供物业管理与服务，被告谢某某于2013年7月10日与该公司签订了育才园小区物业管理服务合同。义县物价局于2013年6月21日下发义价发（2013）21号文件，关于育才园小区物业服务费临时收费标准的批复，该批复批准物业服务费收费标准为每月每平方米建筑面积收取0.5元。至今仍按上述标准执行。后葫芦岛鹏宇物业有限公司经营不善停止经营服务，凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司义县分公司作为该小区的开发商于2015年5月13日与义县育才物业有限责任公司签订了育才园小区物业管理授权委托书，委托该公司接管育才园小区物业，继续行驶鹏宇物业有限公司的权利和义务。该公司接管后履行了小区卫生的打扫、垃圾的清理、公共设施的维修、保安和保洁、花草树木维护等义务。另查明，被告谢某某于2013年7月10日入住义县育才园小区5#4-202户，该户建筑面积60.4平方米。自2016年7月10日至2017年7月10日拖欠物业费412元（含公共照明费50元）。物业公司于2017年5月13日以通知形式对被告拖欠物业费进行过催缴。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，义县物价局文件委托书，小区物业管理服务合同，收费明细表，催缴通知单等证据在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。物业管理是物业企业与业主按照合同约定，对房屋及整套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理及维护相关区域内的环境卫生、整理花草树木，使小区内的环境整洁美观的劳务行为，业主要对物业服务机构提供的服务，依照双方签订的服务合同的约定交纳物业服务费用，逾期交纳的，物业服务企业有请求法律保护的权利。本案原告提供了相关的物业管理和服务，被告在接受服务的情况下，拖欠物业费应承担相应的法律责任，故原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决书生效后十日内，给付原告义县育才园物业有限责任公司物业费412元。当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  师久纯二〇一七年十月十九日书记员  李 鑫
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初787号原告杨绍刚，男，生于1979年9月20日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理杨绍刚诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告杨绍刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨绍刚撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨绍刚承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初283号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人何德安，男，1984年7月12日出生，彝族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年6月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人何德安犯故意毁坏财物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人何德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月某日，被告人何德安与他人共谋后，先后两次窜至仁和区XX乡XX村“XX公司”，分别将公司厂区内的两台停用的变压器（型号分别为S11-M-400/6和S9-400/0.38）弄坏，窃取变压器内铜芯线。由被告人何德安联系卖于胡某、张某，其两次共计分得赃款约5000元。两台变压器均毁坏严重，无法修复。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，S11-M-400/6型变压器的价值为30798.60元，S9-400/0.38型变压器的价值为17419.60元。另查明，被害单位的员工发现被盗后向公安机关报案。公安机关于2017年3月21日对本案立案侦查。2017年6月23日，公安机关将被告人何德安抓获归案。被告人何德安归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人何德安在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片图、估价认定意见书，被告人何德安的供述，证人胡某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德安采用破坏性手段盗窃，造成被害单位财物损毁，价值48218元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。本案中，被告人何德安的行为同时构成盗窃罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，依法应以处罚较重的故意毁坏财物罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何德安积极参与，依法不划分主、从犯。被告人何德安归案后如实供述本案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度好，系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：被告人何德安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年十月二十四日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终330号原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽丽，曾用名刘丽，女，1989年8月9日出生辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2017年2月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人刘丽丽犯组织卖淫罪一案，于2017年9月12日作出（2017）冀1003刑初195号刑事判决。原审被告人刘丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月至2017年2月21日期间，被告人刘丽丽在其租赁的廊坊市广阳区幸福城小区润园、朗园公寓内，以招募、雇佣、容留等手段，管理张某1某、赵某、张某1等多名卖淫女在上述地点及嫖客约定的地点从事卖淫活动，非法营利共计人民币七万元。上述事实，被告人刘丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘丽丽在公安机关的供述，证人张某1某、赵某、张某1、张某2、常某、孙某的证言，辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书，手机微信聊天记录，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人刘丽丽以招募、雇佣、容留等手段，管理他人多次从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘丽丽在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘丽丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘丽丽提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所以证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对上诉人刘丽丽所提原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对刘丽丽适用刑罚时，已考虑到刘丽丽所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘丽丽以招募、雇佣、容留等手段，管理他人多次从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一七年十月十三日书记员 周林芳
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执568号申请执行人李秋兰，女，1956年7月4日出生，住蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。本院在执行李秋兰与成金凤民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初549号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二日书记员  廖 广
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5073号被执行人秦建伟，男，1997年1月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。江苏省常熟市人民检察院诉秦建伟盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人秦建伟应缴纳罚金人民币1000元，退赔价值人民币50元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人秦建伟银行存款人民币150元。另发现，被执行人秦建伟下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初704号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十二日书记员  朱培虹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3692号原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇书院路。法定代表人：刘华志，总经理。委托诉讼代理人：徐成东、熊治文，四川力恒律师事务所律师。被告：熊建清，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住仁寿县，原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告熊建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十月十六日书记员  邓超利
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3575号原告：葛秦宇，女，汉族，住靖边县。被告：贾旭，男，汉族，住靖边县。原告葛秦宇与被告贾旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法也依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告葛秦宇到庭参加了诉讼，被告贾旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛秦宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（月利率以按照18‰计算，从2007年4月13日至执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月14日，被告贾旭因为资金困难向原告葛秦宇借款30000元，约定月利率为18‰。于2007年4月13日被告贾旭清利共计2700元。下余本金以及利息原告向被告再三索要无果，故涉诉本院。被告贾旭未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2006年10月14日被告贾旭向原告葛秦宇借款30000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支，未约定还款日期。借款后被告贾旭将利息清至2007年4月13日，对30000元本金以及下余利息未偿还。上述事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾旭向原告借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾旭于本判决生效后十日内偿还原告葛秦宇借款本金30000元及利息（月利率以按18‰计算，从2007年4月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费200元，公告费800元，由被告贾旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十月十八日书记员  李小艳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1645号申请执行方忠良，男，汉族，1964年11月4日生，居民身份证号码，住本市润州区七里甸镇光明新村20幢602室。被执行人蔡俊，男，汉族，1958年1月30日生，居民身份证号码，住本市三茅宫钟家圩17号。本院在执行申请执行人方忠良与被执行人蔡俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1645号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年十月九日书记员  任江玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初5605号原告：笪远英，女，1941年11月15日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托代理人耿志强、李丹，江苏甘露律师事务所律师。被告汤云，女，1960年10月1日生，汉族，镇江市人，住镇江润州区黄山南路**号国信宜。被告汤霞，女，1963年6月23日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：赵某，女，1970年1月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：汤某，男，2001年12月7日生，汉族，镇江市人，住镇江市。法定代理人：赵某，女，1970年1月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市（系汤某母亲）。原告笪远英与被告汤云、汤霞、赵某、汤某财产所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月9日、9月14日公开开庭进行了审理，原告笪远英委托诉讼代理人耿志强、李丹、被告汤云、汤霞、赵某均到庭参加诉讼，被告汤某第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告笪远英向本院提出诉讼请求：1、要求判令句××市××新村××室房屋62.5%的所有权归原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告笪远英与汤金山（2008年已故）系夫妻，夫妻关系存续期间生育三被告汤云、汤霞、汤兵。讼争房产系由句容市新塘村陶家生产队房屋拆迁补偿获得，该房屋系原告父母笪世龙（已故）与黄天珍（已故）于1967年购买，原告系两人的独生女。2012年讼争房屋拆迁，汤兵未经原告同意将该房屋拆迁利益登记到自己名下，并取得拆迁款，安置的房屋由原告居住使用。原告认为被拆迁的房屋是原告父母所有，原告父母去世后，原告继承取得所有权，为原告与汤金山夫妻共同财产。汤金山去世后，原告及三被告对属于汤金山的财产享有继承权。根据法律规定，原告就讼争财产享有62.5%的产权份额。请求法院依法分割。被告汤云辩称，对原告的诉请没有意见，继承属于我的份额，应当归我所有，请求法院依法判决。被告汤霞辩称，对原告的诉请没有意见，继承属于我的份额，应当归我所有，请求法院依法判决。被告赵某辩称，拆迁时，汤兵给付原告2万元，给付汤云、汤霞各5000元。祖产具体多少我不清楚，但是家里亲戚说只有47平方米。车库是汤兵出钱购买的，房屋的装潢等一切设施都由汤兵出资，请求法院依法判决。被告汤某辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：笪世龙与黄天珍系夫妻关系，双方婚后生育一女笪远英。汤金山（1939年1月30日生）与笪远英系夫妻关系，两人婚后生育三个子女，长女汤云、次女汤霞、长子汤兵。1967年12月17日，笪世龙向他人购买座落于句容市黄梅镇新塘村陶家自然村二层楼房一栋，计三间（上、下各一间半），建筑面积111.6平方米；后笪世龙与黄天珍建造附房一间，建筑面积27平方米。原告笪远英父母笪世龙、黄天珍先后去世，该楼房及附房均由原告笪远英继承取得。2008年9月4日，笪远英丈夫汤金山去世。2010年左右，句容市黄梅镇新塘村陶家自然村拆迁。同年3月27日，汤兵与句容市黄梅镇人民政府签订村庄整理房屋补偿安置协议书一份，协议书中约定，汤兵现有房屋楼房111.60平方米，平房27平方米，由句容市黄梅镇人民政府置换安置汤兵公寓房面积127.77平方米。房屋坐落于黄梅新村（××省道南部××）173幢四单元208室，127.77平方米房屋一套，附房27号，33.95平方米。双方互找差价，由句容市黄梅镇人民政府给付汤兵9万元。双方还约定了其他相关事宜。协议签订后，句容市黄梅镇人民政府按约交付房屋并给付汤兵9万元。讼争房屋交付后，汤兵给付笪远英两万元。汤兵对讼争房屋进行了装修，由并笪远英居住至今。2015年7月，汤兵发生交通事故致颅脑损伤。2016年5月10日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为汤兵因车祸至右侧颞叶脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤等颅脑外伤导致植物状态已构成道路交通事故一级伤残。汤兵已完全丧失劳动能力。2016年10月18日，原告向本院起诉被告汤云、汤霞以及汤兵。要求确认坐落于句××市××新村××室房屋所有权中的62.5%的份额归原告。审理中，2017年6月19日，汤兵死亡。本院依法追加除原告笪远英之外的汤兵另外两个继承人，即妻子赵某、儿子汤某作为本案被告参加诉讼。、本院认为：坐落于句容市经济开发区新塘村××自然村两层楼房一栋，系原告父亲笪世龙于1967年向他人购买取得所有权。后原告父母亲又建造附房一间。原告父母亲去世后，原告继承取得该楼房及附房的所有权，该财产属于原告与其丈夫汤金山共同所有。2008年9月，原告丈夫汤金山去世。对汤金山的遗产，其法定继承人有原告、被告汤云、汤霞以及汤兵。2010年3月，原告所在的新塘村陶家自然村拆迁。原告长子汤兵以其名义与拆迁人句容市黄梅镇人民政府签订村庄整理房屋补偿安置协议书，取得黄梅新村173幢四单元208室房屋。讼争房屋取得是原告夫妻共同财产拆迁转化而来，故原告主张句××市××新村××室房屋所有权的份额，本院予以支持。原财产属原告和汤金山共同所有，讼争房屋是拆迁转化而来。汤金山去世后，财产一半的份额属于原告，另一半的份额由汤金山的法定继承人共同继承。故原告对讼争房屋所有权享有62.5%的份额。汤云享有12.5%的份额，汤霞享有12.5%的份额，汤兵享有12.5%的份额。汤兵享有讼争房屋12.5%的份额系汤兵与被告赵某夫妻共同财产。2017年6月19日，汤兵去世，赵某所占的一半份额为6.25%，汤兵所占的一半份额为6.25%，由原告以及被告赵某、汤某作为第一顺序法定继承人共同继承。本院依法酌情由原告享有讼争财产的1.25%的份额；赵某享有讼争财产的1.25%的份额；因汤某尚未成人，给予适当照顾享有讼争财产的3.75%的份额。故原告享有讼争房屋62.5%的份额，加1.25%的份额，合计为63.75%的份额；被告赵某享有讼争房屋6.25%的份额，加1.25%的份额，合计为7.5%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认坐落于句容市开发区黄梅新村173幢四单元208室房屋原告笪远英享有该房屋所有权63.75%的份额，被告汤云享有12.5%的份额，被告汤霞享有12.5%的份额，被告赵某享有7.5%的份额，被告汤某享有3.75%的份额。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告笪远英负担800元，被告汤云负担700元，被告汤霞负担700元，被告赵某负担700元（此款原告已预交本院，被告汤云、汤霞、赵某应于本判决生效后十日内将各自应负担的诉讼费700元分别给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95；汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审判员 张 伟二〇一七年十月十一日书记员 窦雪娇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执恢62号之一申请执行人柳英，男，1976年5月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人弓映祥，男，1947年5月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人柳英与被执行人弓映祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）寿商初字第329号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓映祥至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳英向本院申请恢复执行。2017年10月26日,本院向被执行人弓映祥发出执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今未主动全部履行.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人弓映祥在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月二十七日书记员  王凯丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1974号原告：武永生，男，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1960年8月21日出生，汉族，住郑州市。系原告之妻。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武永生诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永生的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1798斤，折价约2157.60元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武小法明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2011年武永生开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-63的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述“存粮折”中显示现余麦为1798斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折记录信息为准。武永生对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武永生提交的编号为11-63的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额为1798斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武永生相应的损失1977.8元【计算方式：1798斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武永生赔偿损失1977.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武永生）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执630号之一申请执行人：马玉宝，男，1964年4月出生，汉族。被执行人：宣正余，男，1968年3月出生，汉族。本院受理的马宝玉申请执行宣正余买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为213051.50元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初974号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十月二十七日书记员  徐殿萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4272号申请执行人苏州雅驰羽绒制品有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。法定代表人江官娣，该公司执行董事。被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥体育路388号。法定代表人朱正荣��该公司董事长。被执行人朱正荣，男，1963年12月16日出生，汉族，住常熟市。苏州雅驰羽绒制品有限公司申请执行常熟雅士达时装有限公司、朱正荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0581民初3745号民事调解书已发生法律效力。依该调解：常熟雅士达时装有限公司结欠苏州雅驰羽绒制品有限公司货款人民币10.6万元。此款被告常熟雅士达时装有限公司于2017年5月30日前履行；朱正荣对常熟雅士达时装有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币1210元，由常熟雅士达时装有限公司、朱正荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。在执行过程中，本院通��全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产。本院依法拍卖了被执行人常熟雅士达时装有限公司的无证厂房等财产，申请执行人分得拍卖款7523元。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位7523元，未执行到位人民币99687元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分得的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初3745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十七日书记员  范群宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保81号申请人：张暖吓，女，汉族，1962年10月28日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张艳艳，女，汉族，1985年12月10日生，住河南省宜阳县。代理权限为代为办理保全事宜。被申请人：彭文亮，男，汉族，1988年3月5日生，住宜阳县。申请人张暖吓与被申请人彭文亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人彭文亮所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。申请人张暖吓已向本院提供担保人张亮亮所有的位于宜阳县（洛房权证宜阳字第××号）房产进行担保。经审查，本院认为，申请人张暖吓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人彭文亮所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车；二、查封担保人张亮亮所有的位于宜阳县（洛房权证宜阳字第××号）房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年十月三十一日书记员  王 刚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执753号申请执行人段专业，男，汉族，1967年3月11日出生，z住娄底市娄星区。被执行人娄底市娄星区疾病预防控制中心，住娄底市娄星区。法定代表人王学军，系该中心主任申请执行人段专业与被执行人娄底市娄星区疾病预防控制中心建设施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日做出了（2014）娄星民二初字第547号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人依据已经发生法律效力的该判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人娄底市娄星区疾病预防控制中心已将其所有的办公楼一至四层的房屋以年租金50万元出租给娄底市丽人医院，娄底市丽人医院以按月支付的方式将房屋租金支付给被执行人娄底市娄星区疾病预防控制中心，本院将被执行人娄底市娄星区疾病预防控制中心出租给娄底市丽人医院房屋的每月租金提取至娄底市娄星区人民法院，直至满416227.64元可结案为止。因被执行人无其他可供执行的财产，且申请人无法提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈玉东附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27476号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告朱革伟，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱革伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告朱革伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2009年3月16日，朱革伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱革伟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金26617.34元、利息4356.04元、滞纳金154.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱革伟立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金26617.34元、利息4356.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金154.67元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金26617.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4356.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱革伟承担。被告朱革伟未答辩。经审理查明，2009年3月16日，朱革伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱革伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱革伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱革伟承担。朱革伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱革伟发放了信用卡。朱革伟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日，朱革伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26617.34元、利息4356.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金154.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱革伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱革伟发放了信用卡，朱革伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱革伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告朱革伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱革伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金26617.34元、利息4356.04元及截止2016年12月31日的滞纳金154.67元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金26617.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4356.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取311元，由被告朱革伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7259号原告：于淑莲女，1968年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高建广，男，1989年12月20日出生，住天津市东丽区。（系原告之子）被告：王善祥男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告于淑莲与被告王善祥民间借贷纠纷一案中，原告于淑莲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于淑莲撤回起诉。案件受理费减半收取3356元，由原告于淑莲负担。审判员  刘志刚二〇一七年十月十八日书记员  李剑飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执945号被执行人：王永丰，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。本院在执行王永丰贩卖毒品罪纠纷一案中查明，本案执行标的2000.00元，经网络查询无银行存款，无证券登记信息，其名下一台车辆已被查封，经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十日书记员  吴 洋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3571号天津中天通信有限公司、郝旺：原告天津中天通信有限公司与被告郝旺劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4544号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3571号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一七年十月二十五日书记员  米 洋
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执63号申请执行人李满有，男，1957你那5月22日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被执行人李爱民，男，1968年2月10日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。申请执行人李满有与被执行人李爱民为土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0582民再8号民事判决书向本院申请立案执行,本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，经审查，查明申请人所依据的（2016）冀0582民再8号民事判决中判决被执行人李爱民腾退占用申请人李满有的土地1.38亩，并恢复至能够耕种的原状，该判决未说明应腾退土地的具体地理位置、边界，系执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李满有的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十月十八日书 记 员  李群英
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初1109号原告：辛子柱，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市连珠山镇新忠村委会*组。被告：张世军，八五一一农场六队工人。被告：郭庆福，八五一一农场六队工人。原告辛子柱与被告张世军、郭庆福不当得利纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告在庭前达成和解协议。原告辛子柱于2017年10月9日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告辛子柱申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛子柱撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由辛子柱负担。审判员  王金路二〇一七年十月九日书记员  王 坤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢832号申请执行人：杜德海，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：刘恩河，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理申请执行人杜德海与被执行人刘恩河民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6563民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月三十日书记员  荣月坤
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执926号之二申请执行人：殷小彬，男，汉族，生于1981年8月14日，住四川省南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人殷小彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4105号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，汉族，住址甘肃省兰州市。被告王某某，住址甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年9月27日以现房屋所有权人身份不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  龙晓二〇一七年十月十日书记员  韩钰????????1
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执692号申请执行人：程维标，男，1976年5月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：向士明，男，1964年4月21日生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人程维标与被执行人向士明建设工程施工合同纠纷一案，经查（2017）皖0405民初405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向士明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、锁定（查封）被执行人向士明名下皖DL90**的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年十月十八日书记员 杨存鹏
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1346号原告：王诗华，女，1991年1月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：边喜彬，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告王诗华与被告边喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王诗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王诗华撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一七年十月二十五日书记员  张 杰
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1371号原告：赵家正，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。被告：马贵荣，男，1975年12月6日生，回族，农民，住玉溪市新平彝族傣族自治县。原告赵家正与被告马贵荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家正向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1350元。事实与理由：李刚修缮、装修位于通海县××街道财神街××号老房屋，将修缮、装修承包给被告。被告叫原告去做工并约定每天支付150元的劳务费。2016年3月10日，原告做工9天，被告作了做工记录。工程完工后，被告未支付原告劳务费1350元。被告马贵荣辩称，原告做工是符合的，但不是被告喊去的，等被告与房主李刚的案子判决下来，被告会支付原告劳务费，不会拖欠。本案经审理认定事实如下：李刚因需修缮、装修位于通海县××街道财神街××号老房屋，经人介绍认识了马贵荣。双方商谈了修缮、装修事项后，由马贵荣叫人到工地上做工，约定每天支付150元劳务费。马贵荣找到范庆生，范庆生又邀约赵家正去做工。赵家正主要负责粉墙、贴砖等工作，在工地上做工9天。庭审中，经赵家正、马贵荣确认赵家正的劳务费为：150元/天×9天=1350元。本院认为，劳务合同是指提供劳务人与接受劳务人约定，由提供劳务人向接受劳务人提供劳务，接受劳务人给付报酬的合同。原、被告之间就修缮房屋事宜形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告未支付劳务费构成违约，对于原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。双方对于做工天数及单价均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告马贵荣于本判决生效之日起五日内支付原告赵家正劳务费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 马 倩二〇一七年十月十四日书记员 朱红艳
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督28号申请人：李德兵，男，1978年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：邓雪松，男，1981年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李德兵于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人李德兵称，2016年8月10日被申请人邓雪松因资金周转困难向申请人李德兵借款20000元，并立下借据一张。后经催讨无果，申请人李德兵现要求被申请人邓雪松偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓雪松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李德兵20000元。申请费100元，由被申请人邓雪松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一七年十月二十五日书记员  胡启彬
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初206号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张俊，男，1990年4月7日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年7月15日被宾川县公安局刑事拘留，同年7月20日被宾川县公安局取保候审，8月25日被宾川县人民检察院取保候审，9月28日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日19时许，被告人张俊到宾川县金牛镇河北村准备买鸽子，见王某户没人便进入该户住宅，将许梦放在客厅充电的1部金立S6手机盗走。当日20时许，被告人张俊破解许梦的手机屏幕密码和微信支付密码后，将许梦手机微信绑定的农村信用合作社银行卡、工商银行卡、农业银行卡账户内的人民币3170元通过话费充值、微信转账和发微信红包的方式转到自己手机的话费账户及微信账户上。后被告人张俊将盗窃的手机交给其妻子李某2使用。经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1138元。2017年7月15日，宾川县公安局民警抓获被告人张俊，向其扣押了用于转账的手机1部；向李某2扣押了被盗的手机1部，并将该手机发还失主许梦。案发后，被告人张俊将盗窃所得人民币3170元退还失主许梦，许梦对张俊的行为表示谅解。上述事实被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；人身检查笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、照片；鉴定聘请书、价格认定协助书、宾川县发展和改革局价格认证中心【2017】78号鉴定意见书、鉴定意见告知书；物证照片、扣押决定书、清单、发还物品清单；许梦银行卡交易记录、手机微信交易记录；失主许梦的陈述；证人王某、李某1、杨某1的证言；被告人张俊的供述；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊归案后如实供述犯罪事实，并将被盗财物退还失主取得失主谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人张俊的行为构成盗窃罪成立，予以支持；提出对张俊判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  杨本理人民陪审员  赖建明二〇一七年十月十九日书 记 员  郭正亚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4218号申请执行人：田某，女，1981年7月24日出生，住山东省郓城县。申请执行人：冯某1，女，2007年12月9日出生，住山东省郓城县。法定代理人：田某，基本身份情况同上。申请执行人：冯某2，男，2011年5月9日出生，住山东省郓城县。法定代理人：田某，基本身份情况同上。申请执行人：冯兴远，男，1954年12月17日出生，住山东省郓城县。申请执行人：李秀雨，女，1952年6月10日出生，住山东省郓城县。被执行人：李建新，男，1975年10月11日出生，身份证号码362202197510117698，户籍住址江西省丰城市剑南街道丁家社区丁家组新村90号。根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑一初字第302号刑事附带民事判决，被执行人李建新应赔偿上述申请执行人45334.27元。经上述申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案强制执行。本院在执行过程中，经向本辖区及被执行人李建新户籍地的国土房管部门查询被执行人李建新的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人李建新的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人李建新银行存款2274.85元外，未发现被执行人李建新有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人李建新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人李建新银行存款2274.85元外，暂未发现其有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤01执4218号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李建新负有继续向上述申请执行人支付赔偿款项的义务；上述申请执行人发现被执行人李建新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年十月二十六日异书 记 员  骆凌霄
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19065号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告:永旺美思佰乐（广州）商业有限公司,住广东省广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心负一层B124商铺,统一社会信用代码91440101052596635U。法定代表人：安倍悟,总经理。委托代理人：吴泽宇，系公司职员。原告张明亮诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司的委托诉讼代理人吴泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮诉称：原告于2016年8月26日在被告处购买到斯伯丁PU篮球四个（以下简称“涉案产品”），型号为74-103，单价为189元。委托制造商：福建星泰体育用品有限公司，执行标准：GB/T22868-2008，等级：一等品，发票号码为24839561。该涉案产品所执行的GB/T22868-2008标准，经原告查询得知涉案产品在质量等级上标注为一等品，与其注明采用的执行标准不符，原告依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，请求法院判令：1.被告退还原告购货款756元；2.本案诉讼费由被告承担。被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司辩称：篮球属于轻工业产品，根据《轻工产品质量分等管理办法》之规定：“产品质量的等级分为优等品、一等品、合格品三个等级”，该办法对标注一等品的要求是“一等品的质量标准必须达到国际一般水平，且产品的实物质量水平达到国际同类产品的一般水平”，GB/T22868-2008中明确注明“本标准参照国际篮联《篮球竞赛规则》进行制定”，其相关规格要求均是参照国际水平制定。根据相关检验检测机构出具的《检验报告》，检验的数据结果均显示涉案产品达到“一等品”的功能，足以满足“达到国际一般水平”的要求。因此，涉案产品标注一等品，符合法律规定。涉案产品并无质量问题，本案应由原告举证证明涉案产品不符合产品外包装的产品标准。原告就同一商品反复起诉的行为违背禁止权利滥用原则以及诚实信用原则。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告所述在被告处购买涉案产品并支付价款1756元的情况属实。涉案产品合格证上显示：质量等级：一等品；执行标准：GB/T22868-2008。以上事实有涉案产品原物以及原、被告的庭审陈述佐证。被告提交了涉案产品的检测报告，主张涉案产品符合相关执行标准，经质证，原告不确认。另查，国家标准《GB/T22868-2008篮球》中3.2部分规定了篮球按用途分为：3.2.1竞赛用篮球（一级）。3.2.2竞赛用篮球（二级）。3.2.3日常活动用篮球。本院认为：原告在被告处购买了涉案产品并支付货款，被告也交付了涉案产品，双方的权益均受法律保护。经查，国家标准《GB/T22868-2008篮球》中无“一等品”的等级划分。原告主张涉案产品标注为一等品，与其采用的执行标准不符，但未提供证据证明涉案产品不符合该标准中规定的质量和性能的要求。涉案产品虽标注为“一等品”，但仅属于标注瑕疵，不存在以次充好，误导消费者的情形。原告主张退还货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张明亮的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告张明亮负担。本判决为终审判决。审判员  阮岸二〇一七年十月二十五日书记员  葛军本判决书已于 2017年   月    日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7253号原告：张军，男，汉族，1963年5月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：张戈，男，汉族，1972年5月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：王婷，女，汉族，1982年2月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告张军诉被告张戈、王婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军，被告张戈、王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2016年4月25日8时40分许，原告与被告张戈各自驾驶私家车在郭杜文苑南路发生撞车事故，经西安市公安局交通警察支队长安大队出具《交通事故责任认定书》，认定原告张军应负事故主要责任，被告张戈应负事故次要责任，乘客王婷（被告张戈）无责。事故发生后第二天，被告给原告打电话，声称王婷左手掌骨折，需要原告垫付手术费。原告于王婷住院手术当天（2016年4月28日）在西安红会医院替被告预交伤者王婷手术费20000元。当时被告口头承诺，伤者出院即开发票交给原告，并称只为看病，不会向原告胡要钱。2016年4月30日王婷出院，被告以医院费用清单未出，发票要等一星期才能开为由，没有给发票。后原告再向被告索要，被告又说车修好后一起给，原告相信被告再一次为被告垫交修车费42000元（修车清单和发票由修车厂交给原告）。事后被告只将伤者住院清单交给原告，又一次将原告欺骗。后原告多次打电话索要发票，并主动提出赔偿伤者三千元（保险除外），均遭拒绝。被告的行为延误了原告正常的保险理赔，造成了极大的利益损失及精神伤害。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告张戈、王婷交还原告张军预交王婷手术费20000元发票；2、被告承担本案全部诉讼费。被告张戈、王婷共同辩称，被告与原告已经去过两次保险公司，被告的第二次手术还没有做，我们想等手术做完后和保险公司商谈，不是不给原告发票，而是等保险公司处理完再给原告发票。原告应当支付被告23000元，现只给了20000元，如果原告再支付3000元，被告就可以将发票交给原告。经审理查明，被告张戈、王婷系夫妻关系。2016年4月15日8时左右，原告驾驶小型客车与被告张戈驾驶小轿车在凤林南路与文苑××路十字相撞，造成车辆受损及乘坐人王婷受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队做出西公交长简认字[2016]第31118号道路交通事故认定书，认定张军负事故主要责任，张戈负事故次要责任，王婷无责任。2016年4月28日原告支付被告王婷手术费20000元，2016年6月30日原告支付被告修车款40000元，被告张戈就两笔付款出具了收条。2016年4月27日至4月30日被告王婷在西安市红会医院住院治疗，住院发票数额为21723.26元；2016年11月30日至12月2日王婷第二次住院治疗，住院发票数额为6448.95元。原告称被告承诺过会给被告交付住院发票，但无证据证明。以上事实，有当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告的诉讼请求应当有法律规定或者约定的依据。住院发票属于被告王婷，具有人身属性，不属于原告，原告无法律依据要求返还；原告称被告承诺过会交付，但无证据证明。原告称索要发票是为了到保险公司报销，但不能因要报销而将给付发票的义务加于被告。被告已就原告支付的20000元手术费出具了收条，履行了自己的义务，故原告无权要求二被告交还发票。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  郝 杰代理审判员  宁 莎二〇一七年十月十日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3350号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。法定代表人：孙建国，总经理。被告：王德恩，男，汉族，住德城区。原告德州金渠物业管理有限公司与被告王德恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一七年十月二十五日书记员  张 蔷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初4070号原告称金菊，女，1976年3月4日出生，傣族，隆阳区人，农民。委托诉讼代理人张钧，男，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告欧加勇，男，1977年9月7日出生，傈僳族，隆阳区人，农民。被告王银芬（系欧加勇妻子），女，1981年12月24日出生，汉族，隆阳区人，农民。原告称金菊与被告欧加勇、王银芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告称金菊及其委托诉讼代理人张钧，被告欧加勇到庭参加诉讼，被告王银芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称金菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金30000元、利息28200元，本息合计（28200元=30000元×0.02元/月×47个月）58200元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告欧加勇、王银芬夫妇因农业资金周转不足，共同向原告借款30000元。双方约定借款期限一年，月利率0.05%，每季度结付一次利息，并用承包田作为借款抵押。二被告同时向原告出具借条一份。现原告急需资金多次要求二被告还本付息均未果。为此，请求法院判令二被告归还借款并支付利息。被告欧加勇辩称，对于原告主张的借款事实、借款数额30000元和利息28200元均不持异议。没有归还原告借款和结付利息是因为生意亏损和多种原因。目前二被告经济困难，暂时不能还本付息。请求法院依法裁判。被告王银芬未应诉答辩。原告称金菊针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证实二被告2013年10月10日向原告借款30000元，约定借款期限一年、月利率5分和二被告用承包田作为借款抵押的事实。2、结婚证一份，证实二原告系夫妻关系的事实。3、土地承包经营权证一份，证实二被告借款抵押土地的基本信息。经质证，被告欧加勇对上列证据均不持异议。本院认为，原告提交的上列证据，被告王银芬未到庭质证，视为放弃质证权利。被告欧加勇不持异议，且证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。被告欧加勇、王银芬未向本院提交任何证据。根据庭审和举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告欧加勇、王银芬系夫妻关系。2013年10月10日，二被告因农业资金周转不足向原告出具借条一份，共同向原告借款30000元。双方约定借款期限一年，月利率0.05%，每季度结付一次利息，二被告并用承包田作为借款抵押。逾期后，原告要求被告还本付息未果。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自贷款人提供借款时生效。被告欧加勇、王银芬借款后，负有依照约定向原告归还该笔借款本金及支付相应利息的义务。对于借款时双方约定的利率虽不符合法律规定，但在诉讼中原告已按照法律规定的利率主张利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王银芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告欧加勇、王银芬归还原告称金菊借款本金30000元及利息28200元，合计58200元。于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告欧加勇、王银芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 树二〇一七年十月二十五日书记员 杨添润
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初971号原告：刘某甲。被告：瞿某。原告刘某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2017年5月2日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告瞿某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2017年8月15日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告瞿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识，同月24日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。共同生活期间，因原、被告性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾，被告对女儿没有尽到抚养义务，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚，2、小孩刘某乙随原告生活抚育，被告承担小孩抚养费，3、共同财产平均分割，4、本案诉讼费由被告负担。原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据三、出生医学证明一份，证明女儿刘某乙于××××年××月××日出生。被告瞿某未作答辩也未在法定举证期限内向本院提交证据。因被告瞿某未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，经庭审核实，原告刘某甲提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名刘某乙，婚后，双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生了裂痕，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩随原告生活。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，但由于双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告离家外出，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告瞿某离婚。二、小孩刘某乙随原告刘某甲生活抚育。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  任 健人民陪审员  石大银人民陪审员  石立琼二〇一七年十月十六日书 记 员  李格格
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2130号申请执行人：李跃进，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：李志，男，1983年11月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈赛林，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北香泉置业有限公司，所住地咸宁市温泉长安大道86号。法定代表人：万芳，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂1202民初1585民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈赛林、湖北香泉置业有限公司履行法律文书确定的义务，但陈赛林、湖北香泉置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人湖北香泉置业有限公司的银行存款2010000元。二、解除对被执行人陈塞林、湖北香泉置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月二十三日书记员 黄利洲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4112号刘君、南京百事可乐饮料有限公司：刘君申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2016）第2541号仲裁裁决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年十月三十日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执850号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人张铁柱，男，现住沈阳市。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张铁柱不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3188号民事判决书判决张铁柱返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币39，046元及利息。诉讼费901元，公告费300元由张铁柱承担1076元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告张铁柱未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人张铁柱发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张铁柱没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人张铁柱名下财产进行了查询，发现被执行人在工商银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人张铁柱有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5387号原告：鱼海泳，男，生于1984年11月2日，汉族，住陕西省靖边县。被告：谢峰，男，生于1976年1月8日，汉族，住靖边县。被告：张乐心，男，生于1985年7月21日，汉族，住陕西省子洲县。原告鱼海泳与被告谢峰、张乐心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告鱼海泳、被告张乐心到庭参加了诉讼，被告谢峰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼海泳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并由被告张乐心提供担保，二被告向原告出具了借款条据1支，后被告谢峰将利息清偿至2016年5月4日，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。被告张乐心辩称，钱是被告谢峰借的，首先要由被告谢峰偿还。原告鱼海泳围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张乐心质证无异议，被告谢峰未到庭质证。对原告鱼海泳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告谢峰向原告借款100000元，约定月利率为20‰，被告张乐心为担保人，并向原告出具了借款条据1支，后被告谢峰偿还利息24000元，将利息清偿至2016年5月4日，借款本金100000元及剩余利息被告未予偿还。本院认为，被告谢峰向原告鱼海泳借款100000元，约定月利率20‰，被告张乐心为担保人，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告谢峰应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张乐心承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对被告张乐心辩称先由借款人偿还借款，该理由不符合连带保证责任的规定，故不予采纳。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于被告谢峰已经支付的利息24000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告谢峰于本判决生效之日起三日内偿还原告鱼海泳借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年5月5日起计算至实际清偿之日止），被告张乐心承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢峰、张乐心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 丽二〇一七年十月二十七日书记员 石娟娟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3125号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：黄英容，总经理。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司经理，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：李其斌，男，1980年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告李其斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十月二十三日书记员  李 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4889号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：李浩，男，成年人。延吉市爱得物业管理有限公司与李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告延吉市爱得物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1672号原告：荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司,住所地：荆州市荆州开发区三湾路18号。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。被告：湖北天鹰建设工程有限公司。住所地：荆州市荆州区人民路西侧**号。法定代表人：涂德喜，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北天鹰房地产开发有限公司。住所地：荆州市荆州开发区燎原路*栋。法定代表人：赵万红，该公司执行董事。被告：涂德喜，男，汉族，1955年1月28日生，住湖北省荆州市荆州区。被告：涂婷婷，女，汉族，1983年6月2日生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市福源房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区天文阁。法定代表人：平志建，该公司总经理。原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司与被告湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司、涂德喜、涂婷婷、荆州市福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张倩适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖北天鹰建设工程有限公司向原告偿还借款本金7500000元及利息（利息的计算：以7500000元为基数，从2014年6月9日起，至本院生效判决实际履行完毕之日止，按年利率24%的标准计算。）湖北天鹰房地产开发有限公司、涂德喜、涂婷婷、荆州市福源房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司于2017年10月18日向本院提申请，要求撤回对被告湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司、涂德喜、涂婷婷、荆州市福源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司撤回对被告湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司、涂德喜、涂婷婷、荆州市福源房地产开发有限公司的起诉。本案受理费64300元，减半收取32150元，由原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司负担。审判员 张 倩二〇一七年十月十九日书记员 黄薇薇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第1213号申请人陈茂友，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人胡英芹的银行存款6400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初359号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人蓝冠强（曾用名：蓝冠美），男，1980年1月12日出生于南宁市马山县，壮族，初中文化，农民，住南宁市马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人蓝冠强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝某1出庭支持公诉，被告人蓝冠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月5日21时许，被告人蓝冠强醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人李某1沿南宁市江南区吴圩镇001县道由南往北方向行驶，行至001县道与国道322线路口时，适遇黄某驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型面包车沿001县道往国道322线方向实施左转弯时，与蓝冠强驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人蓝冠强受伤、被害人李某1死亡及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人蓝冠强与黄某分别承担事故同等责任，李某1不承担事故责任。经鉴定，被告人蓝冠强案发时静脉血液乙醇浓度为125.6mg/100ml。2017年6月15日，南宁市公安局交通警察支队十大队传唤被告人蓝冠强到案。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，扣押清单，扣押物品清单，发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卖车协议，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，证人黄某、蓝某2、潘某、梁某、蒙某的证言，被告人蓝冠强的供述和辩解，尸体检验报告，法医病理司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，车辆速度技术检验意见书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人蓝冠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人蓝冠强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月5日21时许，被告人蓝冠强醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人李某1沿南宁市江南区吴圩镇001县道由南往北方向行驶，行至001县道与国道322线路口时，适遇黄某驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型面包车沿001县道往国道322线方向实施左转弯时，与蓝冠强驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人蓝冠强受伤、被害人李某1死亡及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人蓝冠强与黄某分别承担事故同等责任，李某1不承担事故责任。经鉴定，被告人蓝冠强案发时静脉血液乙醇浓度为125.6mg/100ml。2017年6月15日，南宁市公安局交通警察支队十大队传唤被告人蓝冠强到案，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蓝冠强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，扣押清单，扣押物品清单，发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卖车协议，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，证人黄某、蓝某2、潘某、梁某、蒙某的证言，被告人蓝冠强的供述和辩解，尸体检验报告，法医病理司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，车辆速度技术检验意见书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝冠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝冠强犯危险驾驶罪成立。被告人蓝冠强到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝冠强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  汪丽英人民陪审员  黄爱娥二〇一七年十月二十五日书 记 员  区晓玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3196号申请执行人：陈留现，男，汉族。被执行人：新密市开阳特种建材有限公司。。法定代表人：张文。陈留现与新密市开阳特种建材有限公司工伤赔偿争议一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）72号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市开阳特种建材有限公司银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年十月十六日书记员  李兵洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初302号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。��告人黄列辉，女，1979年3月5日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广东省阳西县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄列辉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄列辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日凌晨，被告人黄列辉和被害人梁某1在钦州市钦北区那蒙镇那蒙居委名都宾馆603房开房住宿。同日11时许，黄列辉趁梁某1熟睡之际，盗走梁某1现金5100元（人民币，下同）。另查明，2017年6月26日，被告人黄列辉在钦州市钦北区人民医院门前被公安民警抓获。案发后，黄列辉将现金5100元归还给梁某1，并取得梁某1的谅解。上述事实，被告人黄列辉在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、扣押清单、收条、谅解书，被害人梁某1陈述，被告人黄列辉供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄列辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄列辉犯盗窃罪成立。被告人黄列辉案发后将所盗物品返还给被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄列辉归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄列辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄列辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年十月十三日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者���期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己��行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执133号申请执行人王明喜，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人崔永峰，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初39号民事判决书，执行申请执行人王明喜与被执行人崔永峰劳务工资纠纷一案中，查明被执行人名下无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人对本院对被执行人财产的调查结果予以认可，且无法提供其他财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初39号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十月三十一日书记员  孙 江
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4298号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：王某，河南省平顶山市湛河区户。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  闻延辉二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之十八被执行人余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之十八裁定书，于2017年10月27日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在浦发银行58×××08账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4505号申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。负责人：叶为民。被执行人：黄雪英，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地广东省广州市增城区。被执行人：刘国坤，男，汉族，1975年10月29日出生，住所地广东省广州市增城区。申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黄雪英、刘国坤金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4192号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡伟东审判员  张 华审判员  李小明二〇一七年十月十三日书记员  赖 千
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执314号申请执行人冯牛谋，男，1953年11月14日出生，汉族，村民。申请执行人张秋荣，女，1954年1月24日出生，汉族，村民。申请执行人李亚玲，女，1981年5月2日出生，汉族，村民。申请执行人冯鸽，女，2003年9月12日出生，汉族，学生。被执行人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆五楼。负责人闵宏斌，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）陕0582民初835号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人冯牛谋、张秋荣、李亚玲、冯鸽于2017年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的400000.00元，被执行人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2017）陕0582民初835号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年十月三十一日书记员 王 俊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2659号申请执行人：丁松,男,住盱眙县。被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。法定代表人：任广友，该公司董事长。本院在依据（2015）盱桂民初字第00843号民事调解书，执行丁松与盱眙中源新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十三日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0724民初1274号原告：吴绍珍，女，1955年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。（以下简称雁荣公司）法定代表人：陈玉林，负责人。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，雁荣公司实际经营者，住内蒙古自治区。原告吴绍珍与被告雁荣公司、韩显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍珍的委托诉讼代理人郭和平、被告韩显平到庭参加诉讼，被告雁荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显平给付劳务费7309元；2、判令被告鄂温克旗雁荣建材有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年夏季，因被告雁荣公司用工需要，被告韩显平雇用原告在雁荣公司提供劳务，原告出劳务6个月，被告韩显平给付了部分工资，尚欠原告工资7309元，至今未付。该劳务实际为被告雁荣公司提供，故被告雁荣公司承担连带责任。为此，依法诉至你院，判如所请。被告雁荣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩显平系雁荣公司实际经营者，2015年被告韩显平雇用原告为雁荣公司砖厂提供劳务，被告韩显平于2015年11月17日向原告出具欠条一张，欠条中记载欠原告工资13,540元，期间归还一部分，目前尚欠原告工资7309元未支付。庭审中，原告自愿同意二被告全部付清劳务费的时间可延长至2018年9月15日前。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证，被告雁荣公司未到庭亦无质证意见，被告韩显平对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告受被告韩显平的雇用向被告雁荣公司提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张被告韩显平支付劳务费、被告雁荣公司承担连带责任的诉讼请求予以维护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中将二被告偿还劳务费期限延长的意思表示，应视为对自身民事权利的处分行为，且不损害被告合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩显平应最晚于2018年9月15日前给付原告吴绍珍劳务费7309元；二、被告雁荣公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雁荣公司、韩显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一七年十月二十八日书记员  刘建梅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执恢74号申请执行人孙德琴，女，汉族，1940年9月22日出生。被执行人陈伟红，女，汉族，1968年9月7日出生。被执行人贺乐农，男，汉族，1963年2月11日出生。被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司。本院于2017年5月8日立案受理（2016）湘0211执恢74号借款合同纠纷一案，被执行人陈伟红、贺乐农于2017年10月19日已履行生效法律文书确定的义务。特此通知审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2639号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。法定代表人：俞雄英，职务总经理。被告：童朝斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住芜湖市瑞丰商博城Ｄ区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告童朝斌物业服务合同纠纷一案。现原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司自愿于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。审判员  朱晶晶二〇一七年十月十二日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1974号申请人郑州运通焊割工具有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼7层702号，社会统一信用代码：91410105554237368T。法定代表人赵巧。委托代理人王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人张丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州振华钢结构彩板有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村北，社会统一信用代码：91410100755197390M。法定代表人杨文超。申请人郑州运通焊割工具有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州振华钢结构彩板有限公司银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州振华钢结构彩板有限公司银行存款七万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月十三日书记员  张景歌