wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2700号上诉人（原审被告）：山西省运城市安达通风设备有限公司，住所地：运城市空港南区通达南路22号。法定代表人：刘水萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西晟志机电设备有限公司，住所地：运城市空港开发区安邑办事处湾子村。法定代表人：方俊峰，总经理。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区法律服务所法律工作者。上诉人山西省运城市安达通风设备有限公司因与被上诉人山西晟志机电设备有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西省运城市安达通风设备有限公司上诉请求：一、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1142号民事判决书，改判上诉人不应支付被上诉人200000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定未开票金额为416943元，根据法律规定，如果未出具发票，有拒付款的权利，同时，在没有出具发票情况下，应予扣减相应的税费。一审中对付款情况及金额认定缺乏证据，应予纠正。山西晟志机电设备有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人没有参加庭审，调解阶段，上诉人同意调解，后来就没有到庭，对事实无争议。二、上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人开具发票，只是附属的义务，不是必须的，应当维持原判，要求上诉人尽快支付被上诉人货款。山西晟志机电设备有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即支付原告的货款1297293元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：自2012年3月份开始，被告安达公司陆续从原告晟志公司购买不同型号的电机，并支付部分货款。至2015年3月30日，原告晟志公司给被告安达公司发货总数量为705台，货款总计3483946元。2016年11月26日，被告安达公司给原告晟志公司出具对账单回执，确认尚欠原告货款1297293元。该对账单回执载明：“经财务核对，本公司2016年11月20日止，实际尚欠山西晟志机电设备有限公司货款为大写壹佰贰拾玖万柒仟贰佰玖拾叁元整，截止2016年11月20，总发货3483946元，欠款1297293元；已开票3067003元，未开金额416943元”。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告安达公司向原告晟志公司购买电机，原告向被告履行了供货义务后，被告应当支付相应货款，但被告仅支付了部分货款，剩余1297293元货款一直未予支付，现原告晟志公司要求被告安达公司支付剩余货款1297293元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山西省运城市安达通风设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西晟志机电设备有限公司货款1297293元。案件受理费16476元，减半收取8238元，由被告山西省运城市安达通风设备有限公司负担。二审审理中，上诉人提供对账单一份，证明：被上诉人欠上诉人货款564800元，双方同意相互抵扣。被上诉人质证认为：上诉人提供的证据和上诉理由无关，被上诉人在一审提供的双方在2016年11月26日对账回执单，证实上诉人欠被上诉人1297293元。经二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应全额支付被上诉人货款1297293元。2016年11月26日，上诉人给被上诉人“对账单回执”上载明，上诉人欠被上诉人货款1297293元，对该事实，双方均予认可，原审判决上诉人予以支付正确。上诉人认为未开票的416943元其有理由拒付，并要求改判上诉人不应支付被上诉人200000元没有法律和事实依据，本院不予支持；上诉人主张被上诉人欠其货款564800元应予抵扣，但上诉人在上诉时未提出该项请求，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人山西省运城市安达通风设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年十月二十日书记员  李 聪
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1733号原告：王章卫，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告:龙书进，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码913405007548629776（1-1）。原告王章卫与被告龙书进、马鞍山市纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，王章卫为确定其损失向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。2017年9月8日，本案恢复审理，依法由审判员刘英适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王章卫的委托诉讼代理人吴银杰到庭参加诉讼。被告龙书进、马鞍山市纵横物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王章卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失124010.48元（包括医疗费10154.60元、护理费17255.84元、营养费4260元、住院伙食补助费1560元、误工费19451.16元、交通费1500元、残疾赔偿金57728.88元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元）。事实和理由：2016年11月12日9时32分，龙书进驾驶皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至沪聂线G318线542K+600M处超越前方王章卫驾驶的皖Ｈ×××××轻便二轮摩托车时两车相撞，致王章卫受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经交警认定，龙书进负事故的全部责任。经查，皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××肇事车辆系马鞍山市纵横物流有限公司所有。龙书进、马鞍山市纵横物流有限公司未提出答辩。经审理查明：2016年11月12日9时32分，龙书进驾驶皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至沪聂线G318线542K+600M处超越前方王章卫驾驶的皖Ｈ×××××轻便二轮摩托车时两车相撞，致王章卫受伤、两车受损的一起道路交通事故。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，龙书进负事故的全部责任，王章卫不负事故责任。事故发生后，王章卫被送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2017年1月3日出院，出院时诊断伤情为：左肩锁关节脱位，左侧第6-10多发肋骨骨折伴胸腔积液。出院时医嘱:休息三个月，禁止下地剧烈活动、负重。加强营养及肺功能锻炼，陪护一人。骨折愈合良好后可行内固定取出术。2017年8月29日，受王章卫的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对其相关损失进行了鉴定，鉴定意见为：王章卫因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残；因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。王章卫后续医疗费用约需人民币10000元。王章卫为此支付鉴定费2100元。另查明，龙书进系马鞍山市纵横物流有限公司雇请的驾驶员，皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××肇事车辆系马鞍山市纵横物流有限公司所有，该司未为该车投保任何保险。事故发生前，王章卫在安庆市纺南农贸市场10#摊位从事鲜肉零售。关于王章卫主张的各项损失，结合其举证情况，具体分析如下：1、医疗费问题。王章卫受伤后住院期间的医疗费已由马鞍山市纵横物流有限公司垫付。其现主张为鉴定支付的摄片费用154.60元及后续医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费问题。王章卫事故发生之前主要从事鲜肉零售经营，其实际住院52天，医嘱建议休息三个月，王章卫主张参照安徽省2016年度批发和零售业在岗职工平均工资标准136.98元/天计算误工费，本院予以支持，确认王章卫的误工费为19451.16元（136.98元/天×142天）。3、护理费问题。王章卫主张护理期142天，其不能举证证明护理人员收入情况，其主张参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资121.52元计算，符合法律规定，本院予以确认王章卫的护理费为17255.84元（121.52元/天×142天）。4、住院伙食补助费问题。王章卫主张住院52天，标准参照安徽省国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天，本院予以支持，确认王章卫的住院伙食补助费为1560元（30元/天×52天）。5、营养费问题。考虑王章卫的伤情及医疗机构的医嘱建议，对王章卫的营养费酌定为2000元。6、残疾赔偿金问题。王章卫因本起事故造成两处十级伤残，其系城镇居民，定残之日已满63周岁，其主张按安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元计算残疾赔偿金予以支持，确认王章卫的残疾赔偿金为54521.72元（29156元/年×17年×11%）。7、精神损害抚慰金问题。王章卫因事故造成两处十级伤残，其不负事故责任，其主张的精神损害抚慰金10000元本院予以采纳。8、交通费问题。考虑本案实际，本院酌定王章卫的交通费为600元。综上，本院认定的王章卫的合理损失有医疗费10154.60元、护理费17255.84元、营养费2000元、住院伙食补助费1560元、误工费19451.16元、交通费600元、残疾赔偿金54521.72元、精神损害抚慰金10000元，以上合计115543.32元。上述事实有到庭当事人的陈述，王章卫提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。本院认为，怀宁县公安局交通警察大队对本案所涉的交通事故的责任认定，定责适当，适用法律正确，本院予以采纳。龙书进系马鞍山市纵横物流有限公司雇请的驾驶员，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即马鞍山市纵横物流有限公司承担赔偿责任。马鞍山市纵横物流有限公司未为其所有的皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××重型半挂牵引车投保任何保险，经本院认定的王章卫的损失应由马鞍山市纵横物流有限公司承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马鞍山市纵横物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王章卫各项损失共计115543.32元；二、驳回原告王章卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，依法减半收取1390元，鉴定费2100元，合计3490元，由马鞍山市纵横物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 英二〇一七年十月二十三日书记员 刘燕飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3929号上诉人（一审原告）黄国枝，女，1960年6月29日出生，住武汉市洪山区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。上诉人黄国枝因诉中华人民共和国财政部(以下简称财政部)作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年8月31日，财政部针对申请人黄国枝以湖北省财政厅为被申请人，要求“撤销湖北省财政厅作出的鄂财行复决〔2016〕7号行政复议决定书（以下简称7号复议决定），请求财政部依据法律法规赋予的职权及应尽的义务，督促湖北省财政厅履行对武汉市财政局的监督职能，履职尽责、督促武汉市财政局根据黄国枝提出的申请内容，重新作出信息公开答复”的行政复议申请，作出财复议〔2016〕132号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉决定)。主要内容为：一、根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条规定，申请人对行政复议机关作出的行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定向人民法院提起行政诉讼。申请人的第一项行政复议请求事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的行政复议受理条件。二、根据行政复议法实施条例第五十四条、第五十六条的规定，湖北省人民政府是对被申请人履行行政复议职责情况进行监督检查的行政机关。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三条、第三十三条，以及国务院办公厅发布的国办发(2008)36号《关于施行若干问题的意见》第六条第（十六）项的规定，如果申请人认为武汉市财政局没有依法履行政府信息公开义务，可以向相关政府信息公开主管部门或者监察机关反映情况。本机关没有督促被申请人对武汉市财政局履行政府信息公开义务进行监督检查的职责。根据行政复议法第十七条第一款规定，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。黄国枝不服，诉至一审法院，请求法院依法判决撤销被诉决定，本案讼诉费及相关费用由财政部承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据行政诉讼法第四十九条第(四)项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，不能再行通过提起行政复议申请进行救济。本案中，7号复议决定系湖北省财政厅针对黄国枝所提行政复议申请作出，黄国枝针对该复议决定向财政部提出行政复议申请，不符合上述法律规定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。黄国枝请求财政部督促湖北省财政厅履行对武汉市财政局的监督职责，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，财政部针对黄国枝的行政复议申请，作出被诉决定，未侵害黄国枝依法享有的行政复议权利，亦未对黄国枝设定新的权利义务。黄国枝提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。黄国枝提出撤销一审裁定，判定撤销被诉决定等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十月三十日书记员  魏 彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12087号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区昆明路128号。负责人：冯治山，该行行长。被告：孙双建，男，汉族，1987年9月20日出生，住西安市未央区。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行诉孙双建信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年十月十六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9009号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.88元，共计1009.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品绿豆1盒，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月25日原告在人人乐河西购物广场购买了精品绿豆1盒，单价9.88元，现原告以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.88元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的精品绿豆1盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理精品绿豆1盒的退货手续，退还原告货款9.88元并赔偿原告1000元,共计1009.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十七日书记员  廖正勇
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保630号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：钟友长，男，1943年09月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人钟友长欠款人民币1000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人钟友长在银行有存款，于2017年10月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人钟友长在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟友长在银行账户上的存款至5000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何进军二〇一七年十月二十日代理书记员  黄邵峰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终339号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海元，男，1974年4月18日出生，2001年6月20日因犯侮辱妇女罪被高平市人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月15日因吸食毒品被高平市公安局刑事拘留15日。2017年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月3日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人李海元犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）晋0581刑初268号刑事判决。判后，原审被告人李海元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）贩卖毒品罪，2016年11月份以来，李海元多次从他人手中购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲卡西酮（俗称“筋”）后进行贩卖，具体犯罪事实如下：1、2016年11月份，被告人李海元以3000元的价格卖给苏和平甲卡西酮50克。2、2016年12月份，被告人李海元以200元的价格卖给杜军甲基苯丙胺0.5克。3、2017年2月份，被告人李海元先后二次以总计200元的价格卖给秦国贤甲卡西酮0.8克。4、2017年2月份，被告人李海元先后二次以总计250元的价格卖给霍文正甲基苯丙胺1克。（二）容留他人吸毒罪，2016年2月份以来，被告人李海元在其位于高平市永录乡三军村的家中，事先准备好吸壶、锡箔纸等吸毒工具，先后多次容留杜军、杜四英、秦国贤、霍文正等吸毒人员吸食甲基苯丙胺、甲卡西酮。具体犯罪事实如下:1、2016年2、3月份，被告人李海元在其家中容留吸毒人员杜军吸食甲基苯丙胺1次。2、2016年3月份以来，被告人李海元在其家中容留吸毒人员杜四英吸食甲基苯丙胺、甲卡西酮共计7次。3、2016年2月份至2017年3月份，被告人李海元在其家中容留吸毒人员秦国贤吸食甲卡西酮10次、甲基苯丙胺2次。4、2017年2、3份，被告人李海元在其家中容留吸毒人员霍文正吸食甲基苯丙胺3次。5、2017年3月14日，被告人李海元在其家中容留吸毒人员姬晨光、吴晚胜吸食甲基苯丙胺1次。2017年3月15日，民警在李海元位于高平市永录乡三军村的住处进行检查，现场查扣了吸壶、锡箔纸等吸毒工具，白色晶体疑似毒品7小袋、白色晶体疑似毒品1管、白色粉末状疑似毒品一盒（茶叶盒内盛装）。经现场称重，疑似毒品共计179.39克。其中，晶体类疑似毒品共计3.05克；粉末状疑似毒品共计176.34克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，在白色粉末中检出咖啡因成分。认定上述事实，有公诉机关提交高平市公安局的受案登记表及立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及毒品、吸毒工具照片、苏和平通话记录清单等书证、物证；苏和平、秦国贤、霍文正、杜军等证人证言；苏和平辨认李海元等辨认笔录、检查笔录；鉴定意见；被告人李海元的供述与辩解等证据予以证实：原审法院认为，被告人李海元多次向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺1.5克、甲卡西酮50.8克，及在其家中查获3.05克甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪；该又在二年内多次容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲卡西酮，其行为构成了容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李海元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人李海元辩称其并没有贩卖给苏和平毒品，本院认为，首先，苏和平笔录中详细的说了其购买李海元甲卡西酮的经过，并称“海元卖给我的是筋如烟盒大小的一个透明袋，”杜四英笔录证实李海云在2016年冬天一天找过苏和平,打电话苏和平在拥万理发,当时李海元给其看烟盒大小用白色塑料袋装了一袋冰和一袋筋，欲在平头寻找买方。苏和平、杜四英两人对于当时时间、情况（苏和平正在拥万理发）以及李海元拿出的“筋”的形状、外包装、大小描述均一致，两人的证言可以相互印证。其次，从苏和平的通话记录来看，李海元确实在2016年11月份给苏和平打过电话。上述证据可以相互印证，形成完整的证据链条，可以证实李海元贩卖给苏和平冰毒的事实。对于李海元辩称其并未贩卖给秦国贤、霍文正毒品，本院认为，李海元在庭审中对是否贩卖给秦国贤、霍文正的事实前后供述不一致，其供述与辩解不可信，秦国贤、霍文正二人可以证实其在李海元处购买过毒品，从本案证据来看，李海元主观上具有贩卖毒品的故意，事实上实施了贩卖毒品的行为，对被告人李海元辩称其并未贩卖过秦国贤、霍文正毒品本院不予采纳。被告人李海元对容留他人吸毒的事实能如实供述，可以对其犯容留他人吸毒罪酌情从轻处罚。被告人李海元一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据李海元犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第十二条之规定，判决：一、被告人李海元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元；二、违法所得3650元予以追缴。上诉人（原审被告人）李海元的上诉理由：原审认定上诉人贩卖给苏和平50克甲卡西酮事实不清、证据不足。苏和平在作伪证。苏和平和杜四英的证言时间前后不符。辩护人的辩护意见：原审认定上诉人贩卖给苏和平50克甲卡西酮事实不清、证据不足。原审认定公诉人容留他人吸毒部分事实不清，证据不足。二审查明的犯罪事实及认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人李海元违反国家对毒品的管理制度，非法向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺、甲卡西酮，其行为构成贩卖毒品罪。该又在二年内多次容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲卡西酮，其行为构成容留他人吸毒罪。应当依法追究其刑事责任。上诉人李海元及其辩护人提出原审认定其贩卖给苏和平50克甲卡西酮事实不清、证据不足。经查，在买毒人员苏和平的证言中，能详细、具体陈述其向李海元购买甲卡西酮的经过，除了交易时间、数量、金额、地点外，还包括如何联系、如何成交、讨价还价、毒品包装、称量毒品等细节陈述详尽，其证言具有客观性。杜四英的证言中陈述了2016年冬天的一天李海元带着毒品去平头找苏和平，因苏和平去理发而去了杜四英家。在一审庭审时，李海元对该经过认可，仅辩称没有卖毒品。杜四英所描述的事发时间，毒品外包装、形状大小与苏和平的陈述具有一致性。故杜四英的证言亦具有客观性。苏和平的证言、杜四英的证言，结合事发期间李海元与苏和平的通话记录相互印证，可以证明李海元贩卖给苏和平毒品的事实。上诉人李海元的上诉理由无证据支撑，依法不予采纳。辩护人提出原审认定上诉人容留他人吸毒部分事实不清，证据不足。经查，一审当庭上诉人对公诉方出具的证明其容留他人吸毒犯罪事实的证人证言等一系列证据均没有意见，且在二审提审时上诉人也对该犯罪事实没有异议，故对有关此事实的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓强审判员  毕 东审判员  韦 薇二〇一七年十月三十日书记员  白永鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6105号原告：黄栋成，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被告：付李艳，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，营业场所：武汉市江岸区香港路177号。负责人：王涛。本院在审理原告黄栋成与被告付李艳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄栋成于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付李艳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的起诉。本院认为，原告黄栋成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄栋成撤回起诉。本案案件受理费1,194元，减免收取597元，由原告黄栋成自行承担。审 判 长  夏 秋人民陪审员  周小妮人民陪审员  董明月二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 巍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执245号之四申请执行人罗山青，男，1970年7月15日出生，汉族，沙洋县人。被执行人车孝权，男，1972年3月11日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：李容华，女，1977年4月6日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行罗山青与车孝权、李容华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗山青于2017年10月11日与被执行人车孝权、李容华执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月十一日书记员  杨凌
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3419号原告：吴敏，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区xxx，现住四川省成都市锦江区xxx。委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。被告：王太平，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区xxx。原告吴敏与被告王太平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴敏委托诉讼代理人胡朋到庭参加诉讼。被告王太平经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令王太平返还借款本金800万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，王太平向吴敏借款1000万元，期限三个月，月息3%。吴敏转账支付了借款，王太平出具了借条。王太平2015年10月10日偿还本金200万元，余款及利息未偿还。被告王太平未答辩。原告吴敏围绕诉讼请求提交了身份复印件、户籍证明、居住证明、借条、建设银行个人活期明细，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，王太平向吴敏借款1000万元，吴敏向王太平转账支付了借款，王太平向吴敏出具借条，载明“借到吴敏1000万元，月息3%，按月支付。2016年10月15日，吴敏、王太平在该借条上签注：此借款已于2015年10月10日归还本金贰佰万元。本院认为，吴敏与王太平成立民间借贷关系。双方没有约定返还借款的期限，吴敏可以随时要求返还借款。王太平已归还本金200万元，吴敏主张返还剩余800万元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王太平应于本判决生效之日起十日内向原告吴敏返还借款本金800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、公告费600元，由被告王太平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  罗 平二〇一七年十月十九日书 记 员  梁 丹法庭记录员钟明洁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6917号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地神木市神木镇东兴街204号。法定代表人：訾永锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：张靖崎，女，系该支行工作人员。被告：杨社，男，1968年出生，汉族，陕西省人。被告：周仙则，女，1956年出生，汉族，陕西省人。被告：王拖军，男，1977年出生，汉族，陕西省人。被告王爱，女，1979年出生，汉族，陕西省人。被告：王小军，男，1975年出生，汉族，陕西省人。被告：赵亮珍，女，1974年出生，汉族，陕西省人。原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告杨社、周仙则、王拖军、王爱、王小军、赵亮珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖崎到庭参加了诉讼，被告杨社、周仙则、王拖军、王爱、王小军、赵亮珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨社、周仙则偿还原告借款本金99.9万元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率5.22%计算至2016年12月16日，从2016年12月17日起按年利率7.83%计算至该本金偿还完毕之日止），被告王拖军、王爱、王小军、赵亮珍承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月16日被告杨社、周仙则向原告借款100万元，约定年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，借款期限为一年，被告王拖军、王爱、王小军、赵亮珍提供连带责任保证。借款到期后，被告杨社、周仙则偿还本金1000元，将利息支付至2016年9月21日。之后，借款人及保证人再未还本付息。故原告诉至本院。被告杨社、周仙则、王拖军、王爱、王小军、赵亮珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证及六被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告杨社、周仙则、王拖军、王爱、王小军、赵亮珍未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日被告杨社、周仙则向原告借款100万元，约定年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，借款期限自2015年12月16日起至2016年12月16日止，被告王拖军、王爱、王小军、赵亮珍为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间从合同签署之日起至借款履行期届满之日起二年止。借款到期后，被告杨社、周仙则偿还本金1000元，将利息支付至2016年9月21日。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告杨社、周仙则作为借款人，借款到期后未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告王拖军、王爱、王小军、赵亮珍作为连带共同保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。四保证人与原告未约定担保份额，属连带共同责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨社、周仙则于本判决生效之日起十日内向原告长安银行股份有限公司神木县支行偿还借款本金99.9万元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率5.22%计算至2016年12月16日，从2016年12月17日起按年利率7.83%计算至该本金偿还完毕之日止），被告王拖军、王爱、王小军、赵亮珍承担连带清偿责任；二、被告王拖军、王爱、王小军、赵亮珍承担保证责任后，有权向被告杨社、周仙则追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，由被告杨社、周仙则、王拖军、王爱、王小军、赵亮珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一七年十月九日书 记 员 王美艳
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执427号申请执行人：周秀霞，女，汉族，住柳河镇。被执行人：王洪强，男，汉族，住圣水镇。本院在执行申请执行人周秀霞与被执行人王洪强保证合同纠纷一案中，被执行人交付执行款24450元，执行费400元，余款申请执行人放弃。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2017）吉0524民初47号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立二〇一七年十月八日书记员  杨 恩
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初481号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李建军，男，无业。2012年1月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2012年12月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年1月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年8月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年1月19日刑满释放；2017年2月20日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局分局行政拘留十日。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人张天运，北京市一法（太原）律师事务所律师。翻译人马帅，太原市聋人学校教师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人李建军及指定辩护人张天运，手语翻译马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年3月10日10时许，被告人李建军在本市杏花岭区三墙路民生银行门口路边，将被害人阎某停放在此处的绿色爱玛牌电动车（价格不予认定）盗走，盗后销赃，案发后赃物未追回。2017年5月8日9时30分许，被告人李建军在本市杏花岭区三墙路与坝陵南街十字路口东北角路边，盗走被害人毛某停放在此处的橘黄色小羚羊牌电动车（认定价格：2436元）。案发后，追回被盗电动车，已发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、视频监控截图、被告人供述等证据。认为被告人的行为构成盗窃罪，被告人系又聋又哑的人，系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，依法判处。被告人李建军对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人李建军系聋哑人；所盗赃物部分追回；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭综合以上法定、酌定量刑情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年3月10日10时许，被告人李建军在本市杏花岭区三墙路民生银行门口路边，将被害人阎某停放在此处的绿色爱玛牌电动车（价格不予认定）盗走，盗后销赃，案发后赃物未追回。2017年5月8日9时30分许，被告人李建军在本市杏花岭区三墙路与坝陵南街十字路口东北角路边，盗走被害人毛某停放在此处的橘黄色小羚羊牌电动车（认定价格：2436元）。案发后，追回被盗电动车，已发还被害人。另查明，被告人李建军系又聋又哑的人。证实上述犯罪事实的证据有：1、侦破报告、抓获经过；2、被害人阎某、毛某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片；4、盗窃过程视频监控截图；5、太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2017]75号价格认定结论书；6、被告人李建军的身份证明、残疾人证；7、被告人李建军的前科材料；8、被告人李建军的供述。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建军系又聋又哑的人；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年5月9日至2018年2月8日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、依法继续追缴被告人李建军犯罪所得，发还被害人阎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  王 丽人民陪审员  马一平二〇一七年十月二十五日代书 记员  赵玉芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终402号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）付晓栋，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，原平市人，捕前住本村。2009年10月15日因犯抢劫罪，被原平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月12日刑满释放。2014年2月18日又犯盗窃罪，被原平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月26日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人付晓栋犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出(2017)晋0981刑初141号刑事判决。判后，原审被告人付晓东提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人付晓栋的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人付晓栋，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原判认定：1、2015年9月18日10时50分许，被告人付晓栋窜至我市京原北路沙河桥附近雷达站门口，将本市王某停放于此的×××号五菱之光车盗走，后在王某电话逼问下，付晓栋承认该车被其盗走，但并没有将车还回。9月19日付晓栋因该车驾驶过程中发动机损坏，无法行驶，弃车逃走。后王某不断追问之下，付晓栋短信告知王某该车停车地点，王某到达停车现场，发现该车发动机已烧毁，随即雇车拖回，因无法修复，王某将该车报废。该车被害人王某报案价值7000元，该车系被害人王某于2014年9月7日从他人手中按价格4000元购买。2、2017年3月13日14时许，被告人付晓栋窜至我市英才中学附近方太石材厂，盗窃被害人李某蓝黑色塞克牌电动自行车一辆。经原平市价格认证中心认定，该电动自行车价值800元。3、2017年3月13日22时许，被告人付晓栋独自一人到我市万通百货五楼牧马人网吧通宵上网。3月14日凌晨1时许，付晓栋趁背后的电脑旁无人之际，将正充电的段某的OPPOA57手机一部、朱某的朵唯A3手机一部、李雨（羽）泉的红米NOTE3手机一部盗走。经原平市价格认证中心认定，三部手机共价值1450元。破案后手机三部，其中朵唯A3手机一部由被害人朱某领回，红米NOTE3手机一部和VIVO手机一部，随案移送。认定上述事实的主要证据有：1、被告人付晓栋户籍证明，证实被告人的身份情况；2、被告人付晓栋前罪判决书及释放证明证实，其因犯抢劫罪，2009年被原平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月12日刑满释放。2014年2月18日又犯盗窃罪，被原平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月26日刑满释放；3、被害人朱某报案材料及陈述证实，2017年3月13日晚11点多，其和刘帅、段某还有李羽泉相跟去原平市大十字街万通百货五楼牧马人网吧上网，四个人把手机当时插在电脑上充电，后来到网吧休息区吃了点东西，回来发现其和段某、李羽泉的手机不见了，找网吧调取监控，发现是一个男的拿走了三部手机。其手机是朵唯A3,2016年6月份买的，购买时1199元；4、原平市公安局发还物品清单证实，破案后，朵唯A3手机追回已发还被害人朱某；5、被害人段某报案材料及陈述证实，2017年3月13日晚，其和赵某、刘帅、李羽泉、朱某在万通五楼网吧上网，凌晨赵某离开他们上网的电脑。后来玩到差不多凌晨1点多快2点的时候，他们到吧台准备东西，看见赵某和宫琦在沙发上聊天，他们坐到沙发上和赵某聊天，一会回去上网，发现其和李羽泉、朱某的手机不见了，其手机是2017年2月25日在原平市超大手机城700元买的OPPOA57二手手机；6、证人赵某证言证实，2017年3月13日晚，在万通五楼牧马人网吧，朱某、李羽泉、段某的手机被盗，调取网吧监控，看见一个男的把他们手机拿走了。段某是OPPOA57手机、朱某是朵唯A3手机、李羽泉是红米NOTE3手机；7、原平市公安局扣押物品清单及情况说明证实，破案后，扣押朵唯A3手机一部、红米NOTE3手机一部、VIVO手机一部；8、原平市价格认证中心认定，朵唯A3手机价值450元、OPPOA57手机价值500元、红米NOTE3手机价值500元；9、被害人李某报案材料及陈述证实，2017年3月13日，其放在原平市英才学校方太石材厂车间的蓝莓色赛克电动自行车被盗。该车是2014年买的，购买价值2180元；10、原平市价格认证中心认定，该赛克电动自行车价值800元；11、被害人王某报案材料及陈述证实，2015年9月18日上午，其放在原平市××路门口的五菱之光车（车牌号×××）被盗。怀疑是付晓栋偷的，打电话咋唬付晓栋，开始付晓栋不承认，后来承认说买车呀，再打电话他就不接了。第二天，付晓栋发来短信，说他被公安局抓了，车在去轩岗的路上。其在上阳武部队所在地路边找到丢失的汽车，车无法发动，拉到修理厂，检查后，缸体损坏，闸箱烂了，发动机周围线全烧了，必须换缸体，换缸体发动机号就没了，无法审车，修理费用好几千，其就把车报废了。该车是其花了4300元买的二手车；12、被害人王某的辨认笔录，证实付晓栋就是偷他车的人；13、报废汽车回收证明和买车协议证实，×××面包车王某于2014年以4000元价格买的，2016年2月该车已报废；14、被告人付晓栋供述，2017年3月13日下午，其在原平市英才中学附近的一个石材厂，盗走一辆电动自行车，后该车又丢了。2017年3月13日晚，其又在万通百货五楼牧马人网吧，盗窃手机三部，并把其中一部OPPO手机卖了450元，换了一部VIVO手机，花了550元。同时，其供述在2015年9月在雷达站院门口，没有和王某说，偷开走一辆五菱之光汽车。第二天车坏了，其给王某发短信，告诉他车坏在轩岗路上，怕王某找，还告诉王某其被逮了。以上证据均经法庭举证、质证，予以核实认定。判后被告人以一审对汽车认定价格太高，第二天就退回，不应认定为盗窃为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付晓栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系累犯。上诉人（原审被告人）付晓栋上诉所盗窃的汽车实际价格应低于4000元，且在盗窃后第二天就退还失主不应盗窃论处的理由，经查，一审法院在该车没有估价鉴定的情况下，根据被害人报案价格和购买价格折中认定是可行的，被告人盗窃后主动退还赃物，一审法院认定为盗窃，且在量刑时酌情从轻处罚是正确的，被告人的上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十月二十七日书记员孙蕾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2864号原告：贾益，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：桂伟，男，1982年1月30日生，汉族，住山东省平邑县。被告：桂二伟，男，1990年3月5日生，汉族，住山东省平邑县。原告贾益与被告桂伟、桂二伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告贾益于2017年10月9日以与被告协商解决到底为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾益提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分。原告贾益的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾益撤回起诉。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告负担。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  贺保生人民陪审员  刘永伟二〇一七年十月九日书 记 员  王昱倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5971号原告：童某，女，1963年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1963年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告童某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚。事实和理由：原告于1986年3月份经朋友介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，现已成年。婚后原告发现双方无共同语言，脾气性格不合。1995年，曾因被告经常不回家，导致夫妻感情破裂，原告打算与被告协议离婚，但原告为了女儿的健康成长，勉强与被告共同生活。时至今日，女儿已经成年，但被告仍未能改变。原告失望之极，导致夫妻感情完全破裂。原告于2016年向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现双方已实际分居两年半，夫妻感情仍未能改善，夫妻关系已名存实亡，双方无和好可能，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。被告刘某1未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1986年3月份，原、被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名刘某2，现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月6日以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院作出(2016)苏1181民初5697号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方夫妻关系仍未能改善，双方分居至今，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚申请书、(2016)苏1181民初5697号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚并生育子女，但双方婚姻基础一般，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾后未能妥善处理，导致分居生活。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，矛盾仍然未能得到解决，夫妻感情未能改善，原告再次起诉要求与被告离婚。本院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，确认双方感情破裂，准予双方离婚。对于夫妻共同财产分割，原告自愿表示放弃，本院予以确认。对于夫妻共同债权、债务处理，因被告未能到庭，本院无法核实，本案暂不作处理。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告童某与被告刘某1离婚。案件受理费240元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初984号原告：黄满五，男，1970年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。法定代表人：蔡传云，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。原告黄满五与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告黄满五于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄满五以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄满五撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄满五负担。审 判 员  吴 艳二〇一七年十月十六日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3408号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码91610827054764591N。法定代表人：樊世军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白成庆，系陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理周峰，被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人白成庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人在机动车损失险限额内赔偿昌泰汽贸9万元；2、依法判决昌泰汽贸公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院关于车辆损失价格评估鉴定意见书的证据采纳错误，应当重新鉴定，该鉴定委托程序违法。2、维修配件发票系代开发票；3、鉴定费不应由人民保险公司承担。榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，肇事车辆的车损系有鉴定资质的机构进行车损鉴定，车辆维修发票是正规的增值税发票，可以证明车辆实际维修费用，即使代开也是汽修厂代开，不影响被上诉人已支出修理费这一事实，鉴定费是为了查清案件事实，所支出的合理费用，上诉人应当承担。榆林市昌泰汽车运输有限公司向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金123540元、施救费3000元、鉴定费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月24日，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险，约定：投保车辆陕KC37**重型半挂牵引车，机动车损失险责任限额335000元，不计免赔险，保险期间为2016年7月24日零时起至2017年7月24日24时止等事项。2016年12月31日7时40分许，原告允许驾驶员咸小虎驾驶陕KC37**（陕K50**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至定边县砖井镇附近处，因操作不当驶出路外造成车辆受损的道路交通事故。该事故经定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。事故造成原告的车辆受损，2017年1月5日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出关于陕KC37**车的事故损失价格评估鉴定意见书，价格评估意见为本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为123540元。评估费4200元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。一审法院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订的机动车商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故造成损失的事实，被告无异议，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，被告不能足额赔偿已构成违约应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆受损后经鉴定损失为123540元过高，鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿，经查，涉案车辆受损后经鉴定损失为123540元被告虽提出重新鉴定，但原告提供的价格评估鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质且被告不能提供价格过高的相关证据。鉴定费被告不予承担，该费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告保险金123540元、施救费3000元、鉴定费4200元的诉讼请求，经审查，陕KC37**车经鉴定损失为123540元未超出责任限额且有必要的事实依据，本院予以支持；鉴定费4200元有必要的事实依据，本院予以支持；原告的其余诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车损失险保险金123540元、评估费4200元，共计127740元。2、驳回原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1400元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确以及鉴定费由哪方负担的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。一审法院所认定的车损金额系由陕西榆林市高新区镇北价格评估有限公司所出具鉴定意见书所确定，程序合法，内容客观真实，未超出保险理赔范围，且上诉人未提交鉴定车损价格过高或者有其他程序违法行为的证据，一审判决以鉴定意见书确定车损金额作为定案依据，并无不妥，本院予以支持，上诉人应承担相应的理赔责任。鉴定费用系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，亦应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯晓东
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初988号原告杨丰，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告万健，男，1977年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处北美城市。本院在审理原告杨丰诉被告万健买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日立案受理后，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军、陈曙萍组成合议庭进行审理，原告杨丰、被告万健经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告万健返还原告欠款48603元，原告杨丰为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据一、原告居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、借记卡账户明细清单。证明被告已付给原告货款60000元的事实。证据三、120630元的欠条。证明扣除被告已给付的60000元，被告实际下欠原告货款48603元。被告万健辩称：欠煤灰款属实，欠条是我代表公司（武汉赛孚兴业科技有限公司）出具的，因双方做生意没有缴纳税款，要么原告提供税票，我公司支付欠款，或者从欠款中扣除税款。被告万健为支持其辩称，向法院举证如下。证据一、记账凭证。证明原、被告之间做煤灰生意没有缴纳税款。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一有异议，该凭证是单方制作，我和该公司没有生意上的往来，我只是卖给被告煤灰，被告付款给我。对原告与被告之间的买卖关系，本院予以采信。经审查，本院认为，原告杨丰提交的三份证据，本院予以采信。对被告万健提交的证据一，因未提交其他证据进行佐证，本院不予采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2013年12月份至2014年7月间，原告杨丰先后向被告万健供应煤灰，于2014年7月19日双方结算，被告万健欠下原告杨丰煤灰款120630元，万健同时出具了欠条。后经原告杨丰多次催收，被告万健先后偿还72027元，下欠原告杨丰48603元拖欠至今。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告欠原告货款事实清楚，理应履行偿还义务，原告要求被告偿还货款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告万健以煤灰业务是代表公司及煤灰业务未缴纳税款为由对其进行抗辩，但未提供证据加以证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告万健欠原告杨丰货款人民币48603元，于本判决生效十日内付清。案件受理费1015元，由被告万健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  陈曙萍二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2035号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告王某某。本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一七年十月二十五日书记员  陈远航
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2738号原告：于胜亮，男，1970年6月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：徐晓川，男，1971年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐晓娟，女，1977年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系徐晓川的妹妹。原告于胜亮与被告徐晓川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜亮的委托诉讼代理人杨洪义、被告徐晓川的委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于胜亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款39200元并按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2016年1月20日、2016年7月20日、2017年1月20日向原告借款39200元，约定了利息及还款时间。但被告并未按约定还款。被告辩称，我方认可借款数额25000元。三张借条载明的借款中，第二笔借款原告只通过转账付给被告14000元，其余6000元及第三笔借款8200元均是结算的利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2016年1月20日的格式借条，载明借款金额11000元，借期1个月，到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担借款总额10%的违约金。被告徐晓川在借款人姓名栏签名并又在借条下方书写：“今收到人民币现金11000元”。经质证，被告对该借条无异议，认可该笔借款。本院对此予以确认。2.2016年7月20日的格式借条及中国银行交易流水明细清单，格式借条载明借款金额20000元，借期至2016年8月30日，到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担借款总额10%的违约金。被告徐晓川在借款人姓名栏签名并又在借条下方书写：“今收到现金陆仟元整（6000.00元）银行转账壹万肆仟元整（14000.00元）总计：贰万元整（20000.00元）”。中国银行交易流水明细清单显示原告于胜亮于2016年7月17日分两笔转入被告徐晓川账户14000元。被告对上述两份证据的真实性无异议，但主张借条载明的借款数额不实，自己只收到转账14000元，余款6000元系原告计算的利息数额，并没有实际给付被告。对此，原告主张被告提出借款20000元，因当时自己只有6000元现金，就在自己家中交付给被告，余款14000元通过转账付给被告。3.2017年1月20日的格式借条，载明借款金额8200元，借期2个月，到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担借款总额10%的违约金。被告徐晓川在借款人姓名栏签名并又在借条下方书写：“今收到现金捌仟贰佰元（8200.00元）”。被告对该证据的真实性无异议，但主张借条载明的借款并没有实际给付被告，也是原告结算的利息。对此，原告主张当日被告电话联系提出借款后，自己在车内交付给被告现金8200元。原告对自己主张的后两笔现金的交付没能提交证据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款并支付利息，应予支持。双方争议的焦点为实际借款数额。被告对第一笔借款11000元没有异议，依法应予认定；被告对第二笔借款中的6000元及第三笔借款8200元不予认可，主张系结算的利息，没有实际交付给自己，对此，原告应举证证明实际履行交付现金的事实。现因原告没有证据证实该14200元实际交付，本院对该14200元不予认定。原告的实际出借数额应认定为25000元。双方对借款均没有约定借期内的利息，约定的逾期利息及违约金总计超出了年利率24%，原告主张从逾期之日起按年利率24%计付利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条的规定，判决如下：一、被告徐晓川偿还原告于胜亮借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告徐晓川付款的同时，给付原告以本金11000元为基数，自2016年2月21日起及以本金14000元为基数，自2016年8月31日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告于胜亮负担141元（已预交），被告徐晓川负担249元，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘廷进二〇一七年十月十七日书记员  胡晓丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4117号原告：郭海英，女，1965年01月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘新强，男，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理原告郭海英与被告刘新强买卖合同纠纷一案过程中，原告郭海英于2017年10月31日以纠纷已协商完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭海英负担。审判员  陈道伟二〇一七年十月三十一日书记员  王志民
河北省南宫市人民法院支 付 令（2017）冀0581民督38号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人：刘海鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。被申请人：吴文川，男，1990年8月25日出生，汉族，现住河北省南宫市。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年10月12日向本院申请支付令,称2017年2月19日被申请人吴文川成功申请信用卡一张，贷记卡号：62×××48，300，授信额度为5000元，被申请人卡激活后透支截止2017年9月23日拖欠我行本金3421.82元，利息、违约金、取现手续费622.62元，本息合计4044.54元（结算至2017年9月23日）。被申请人透支款项于2017年5月24日进入逾期，经我行工作人员催收未果。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴文川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行4044.54元。申请费20元，由被申请人吴文川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯晓明二〇一七年十月十三日书记员  彭英政
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终614号上诉人（原审原告）南通鑫金建设集团有限公司，住所地南通港闸开发区。法定代表人冯新林，董事长。被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市。法定代表人凌建华，局长。被上诉人（原审第三人）周新华，男，1977年2月20日生，汉族，住如东县。上诉人南通鑫金建设集团有限公司因劳动、社会保障行政确认一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案。在审理过程中，上诉人南通鑫金建设集团有限公司以与被上诉人周新华达成和解，并经南通市港闸区劳动人事仲裁委员会出具仲裁调解书为由，于2017年10月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人南通鑫金建设集团有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人南通鑫金建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通鑫金建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭德萍审 判 员 仇秀珍审 判 员 鲍 蕊二〇一七年十月二十七日法官助理 张祺炜书 记 员 吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4241号之二原告徐军，男，1964年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告山东利客购商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处北京路与滨河大道交汇处南环球汇金湾1号楼313号。法定代表人刘见广。被告杨文军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告徐军与被告山东利客购商贸有限公司、杨文军买卖合同纠纷一案中，原告徐军于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐军自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费37元，均由原告徐军负担。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年十月十八日书 记 员  刘秀伟
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终969号上诉人（原审原告）：李广中，男，1954年10月15日出生，澳大利亚国籍人，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩媚，广东广鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭永浩，男，1964年1月12日出生，汉族，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。上诉人李广中因与被上诉人谭永浩物权保护纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人李广中上诉请求：一、撤销一审裁定，判决被上诉人归还177.93㎡的侵占土地及按每平方米每月40元的标准支付从2009年9月1日至侵占土地归还之日的土地侵占费给上诉人，暂计至2016年10月31日的土地侵占费612079.20元。二、本案一、二审诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：被上诉人建设的厂房占用上诉人的云府国用（2011）第0304号、云府国用（2013）第0031号两宗土地的部分土地，侵占土地事实清楚，上诉人的土地边界有土地证的坐标，土地边界、权属清楚，不存在“双方之间土地界线并不明确，双方厂房之间的土地权属存在争议”的情况。一审庭审时，被上诉人亦已提出现场鉴定申请，有上诉人的土地证边界坐标，现场测量就能证明被上诉人侵占上诉人土地的事实。一审法院不受理被上诉人的现场鉴定（测量）申请，却将被上诉人侵占上诉人土地的行为错误认定为土地界线不明确引发的土地权属争议。一审法院以双方之间的土地权属存在争议为由，引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谭永浩没有提出答辩意见。李广中向一审法院起诉请求：1、判决谭永浩归还177.93㎡的侵占土地及按每平方米每月40元的标准支付从2009年9月1日至侵占土地归还之日的土地侵占费给上诉人，暂计至2016年10月31日的土地侵占费612079.20元；2、本案诉讼费由谭永浩承担。一审法院认定事实：李广中于2011年11月2日、2013年1月29日依法取得位于云浮市××××村委格木桥的云府国用（2011）第0304号、云府国用（2013）第0031号两宗土地，云府国用（2011）第0304号土地使用证载明：土地使用权人：李广中。地址：安塘街桐围村委格木桥。用途：工业用地。使用权面积：6173.83M²，独用面积：6173.83M²；云府国用（2013）第0031号土地使用证载明：土地使用权人：李广中。地址：安塘街桐围村委格木桥。用途：工业用地。使用权面积：1157.6M²，独用面积：1157.6M²。该两宗土地与谭永浩的云府国用（2009）第0193号土地相邻。2009年9月，谭永浩在其所属的位于云浮市××××村委格木桥的云府国用（2009）第0193号土地上修建厂房。李广中认为谭永浩在修建厂房时侵占了部分属于李广中的土地，超过其土地使用证的范围。李广中发现土地被侵占后即向云浮市云城区安塘国土所申请国土所纠正谭永浩的违法行为，请求谭永浩归还侵占的土地。但没有提交申请国土所处理该事宜的凭证。李广中述称涉案的土地已经国土所委托云浮市云发测绘有限公司测量，经测量后得知谭永浩侵占的两宗土地共177.93㎡，提供了云浮市云发测绘有限公司出具的测量图纸为证。一审法院另查明，谭永浩于2009年7月30日已取得位于云浮市××××村委格木桥的云府国用（2009）第0167号、云府国用（2009）第0193号、云府国用（2009）第0194号、云府国用（2009）第0195号三宗土地的国有土地使用证。一审法院认为，本案是李广中认为谭永浩修建厂房所在位置存在侵占其土地使用权而引起的土地权属争议纠纷。谭永浩的涉案土地，经李广中述称已自行申请安塘国土所委托云浮市云发测绘有限公司测量，该测量结果是按照谭永浩的土地使用证与实际占地范围进行对照得出的，经测量后谭永浩修建厂房的面积已经存在超建和占用部分边界用地行为，边界权属存在被谭永浩部分占用的情况。双方之间土地的界线并不明确，双方厂房之间的土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”因此，李广中与谭永浩之间关于双方修建厂房边界权属争议的纠纷，属土地使用权属争议。根据上法的规定，双方因土地使用权发生纠纷，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。李广中的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李广中的起诉。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李广中起诉认为被上诉人谭永浩侵占其国有土地使用权，被上诉人认为其是在自己的土地使用权范围内建设厂房，双方对土地使用权属发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案双方当事人因土地使用权发生纠纷，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。上诉人应当先向相关人民政府主管部门申请处理，如对人民政府的处理决定不服才能向人民法院提起诉讼。上诉人仅提供测绘公司出具的测量图，未能证实双方的土地权属纠纷已经人民政府处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年十月十三日书记员  邓锦兰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1623号原告：周文瑞，男，1954年12月28日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇刘台子村18号。被告：王文江，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇刘台子村。被告：李秀芝，女，1965年1月7日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇刘台子村。本院在审理原告周某某与被告王某某、李某某物权保护纠纷一案中，原告周某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。审判员  王宇飞二〇一七年十月十三日书记员  甄 妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5534号原告：王占成，男，1967年出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人:孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：内蒙古通辽市腾业建筑装饰工程有限公司，住所地不详。法定代表人：邱林权，经理。原告王占成与被告内蒙古通辽市腾业建筑装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告王占成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款189600元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告与被告合伙承包工程，按照双方约定，原告应得的工程款为489600元。被告仅给付原告300000元，剩余189600元一直未给付原告。2015年11月29日，被告为原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要该笔欠款，被告至今拒不给付。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告王占成列写的送达地址无法向被告内蒙古通辽市腾业建筑装饰工程有限公司送达，原告王占成又不能提供被告内蒙古通辽市腾业建筑装饰工程有限公司其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王占成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一七年十月十日书记员  陈鹏飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4372号原告：安徽大唐置业集团有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401241536672790。法定代表人：唐长发，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：方晓东，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告安徽大唐置业集团有限公司（以下简称“大唐公司”）诉被告方晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。大唐公司向本院提出诉讼请求：一、解除其与方晓东之间的房屋租赁关系，方晓东腾让其租赁的三间房屋返还大唐公司；二、方晓东支付租金5334元（租金计算至2017年6月30日，后期租金按每月42元的标准计算至实际腾让之日）。事实和理由：庐江县教育印刷厂将老厂区的三间平房出租给方晓东居住。2006年11月，庐江县教育印刷厂将老厂区全部房产通过拍卖整体转让大唐公司，成交后双方办理了移交手续。后大唐公司多次要求方晓东腾让房屋、支付租金，方晓东一直拒绝腾让。本院经审查认为：本案庭审中，大唐公司提交的《拍卖成交确认书》、《标的实物及权利移��记录》、《移交约定》均反映出，2006年11月庐江县教育印刷厂将老厂区全部房产以1280000元的价格转让唐长发，受让人为唐长发个人。唐长发虽系大唐公司法定代表人，但二者均是独立的民事法律主体，不能混同，现大唐公司作为原告提起本案诉讼，不符合相关法律的规定，依法应予驳回。同时，案涉房产为划拨土地性质，大唐公司未能举证庐江县教育印刷厂与唐长发的土地使用权转让合同经过有权机关批准，依照相关规定，该土地使用权转让合同应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽大唐置业集团有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇一七年十月二十三日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定��且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2939号罪犯张淑芝，女，汉族，1959年11月6日出生于黑龙江省绥棱县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2012年3月22日作出（2012）棱法刑初字第14号刑事判决，以被告人张淑芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张淑芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张淑芝予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张淑芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分591分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张淑芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张淑芝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张淑芝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4602号原告：陈某，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：赫某，男，1957年8月15日出���，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：牟某（系赫某妻子），女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告陈某与被告赫某、牟某名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告陈某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：.准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。审判员王晓辉二○一七年十月十六日书记员张广旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初11258号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市。法定代表人彭英。委托代理人张昭，男,1980年11月4日出生,汉族,身份证住址:广东省深圳市福田区,为公司员工。委托代理人郭颖颖,女,1993年2月18日出生,汉族,身份证住址:新疆尼勒克县,为公司员工。被告陆玉莲，女，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告陆玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告陆玉莲的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审判员  黎杰安二〇一七年十月十二日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执异24号异议人（案外人）郴州市土地储备中心，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道*号。法定代表人邓光辉，该中心主任。委托代理人胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人曹晓鸿，该中心计划收购科科长。申请执行人蒋晓晞，男，1968年10月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人刘学兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人崔玉欣，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人蒋晓晞与被执行人刘学兵、崔玉欣民间借贷纠纷执行一案，异议人（案外人）郴州市土地储备中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了执行异议审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）郴州市土地储备中心称，位于郴州市北湖区××大道房产（产权证号00055498、00055443、00055499），虽然产权登记所有人是刘学兵，但早在2011年4月2日就被政府收购，只是因为依法还未支付收购价款，房产还未注销产权登记和未拆除而已，而土地使用权已经易主。因此，无论是该宗土地使用权，还是该宗土地上建筑及附属设施所有权，均不属于刘学兵，法院将属于政府所有且拟注销和拆除的房产查封是错误的，依法应当解除。在此需要明确指出的是，异议人依法有协助人民法院执行的义务。异议人郴州市土地储备中心为支持其请求向本院提交如下证据：证据一：查封文书复印件，拟证明位于郴州市北湖区××大道××房产（产权证号00055498、00055443、00055499），2011年3月21日以前原所有权人是刘学兵，现被苏仙区人民法院查封冻结。证据二：《土地收购储备方案》，1.拟证明位于郴州市北湖区××大道××号土地（土地使用权证为郴国用字［2006］字第××号）的使用权和地上建筑物（产权证号00055498、00055443、00055499）及附属设施的所有权，原属刘学兵个人所有。2.2011年1月20日至2011年3月21日期间，郴州市人民政府及相关部门以层层报批的方式批准决定，对该土地和地上建筑物及附属设施，以960余万元的价格进行收购。证据三：《土地使用权收购补偿协议》。拟证明位于郴州市北湖区七里大道5××号房产（产权证号00055498、00055443、00055499）即本案涉案房产的所有权属郴州市人民政府所有。证据四：《郴州市国有建设用地使用权公开交易成交确认书》拟证明2011年7月25日至2011年8月4日，郴州市国土资源交易中心对位于郴州市北湖区××大道××号土地进行公开挂牌出让，郴州市鸿图房地产开发有限公司成功摘牌。证据五：《国有建设用地使用权出让合同》拟证明该宗土地使用权已属郴州市鸿图房地产开发有限公司享有。被执行人刘学兵称，其对异议人提出的执行异议以及异议人提供的上述证据，均无意见和任何异议。被执行人崔玉欣未到庭听证，也没有提出其他书面意见。申请执行人蒋晓晞未到庭听证，亦无其他书面意见向法院提出。本院经审查查明并确认本执行异议案件如下事实：本院于2017年7月4日在执行申请人蒋晓晞与被申请人刘学兵、崔玉欣民间借贷纠纷的财产保全一案中，向郴州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了刘学兵所有的位于郴州市北湖区××大道的房产（产权证号：00055498、00055443、000554**）。坐落在郴州市北湖区××大道××号、产权登记在刘学兵名下的房产（产权证号：00055498、00055443、000554**），2011年1月，因城市规划调整，异议人受政府委托对该房产及其占用的土地实行了征收、收购。2011年4月2日，异议人与被执行人刘学兵签订了《土地使用权收购补偿协议》地上建筑物及附属设施补偿价5108722元。但征收补偿款依其双方协议尚未支付给被执行人刘学兵，本院已向异议人送达协助执行通知书，对被执行人刘学兵应履行义务部分的土地、房产补偿款予以扣留与冻结。2011年8月4日，政府国土管理部门将上述房产的占用土地经挂牌交易出让给郴州市鸿图房地产开发有限公司。为此，异议人郴州市土地储备中心于2017年8月17日向本院提出前述的书面执行异议。本院经审查认为，本院在执行财产保全裁定和采取具体执行措施时，查封的标的物为政府已经征收、收购的被执行人刘学兵的房产，该房产的所有权在政府依法作出征收决定后已经发生权属转移，故本院应依法予以解除对上述房产的查封。当然，异议人仍负有协助人民法院执行的义务，即在支付房产补偿款时，应先行扣留被执行人刘学兵相应的房产补偿款并转账至本院。因此，异议人郴州市土地储备中心提出的前述执行异议，其所依据的事实和理由是成立的。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘学兵位于郴州市北湖区七里大道5××号房产（产权证号为：00055498、00055443、00055499）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李 乐审 判 员  李志辉二〇一七年十月十日代理书记员  肖云方
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1109号申请执行人万文飞，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。被执行人纪保平，男，汉族，农民。被执行人王正宇，男，汉族，个体。万文飞申请执行王正宇、纪保平民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2698号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人万文飞表示被执行人暂无财产可供执行，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第2698号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一七年十月二十七日书 记 员 党 彩 霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保379之一号申请人：崔广莲，女，汉族，1946年9月15日出生，住尉氏县。被申请人：吴凯歌，男，汉族，1987年5月30日出生，住尉氏县。本院于2017年10月12日作出的（2017）豫0223财保379号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴凯歌驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 佳二〇一七年十月十三日书记员 韩佳岐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3626号原告：宁长东，身份号码xxx，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。被告：孙保成，身份号码xxx，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。本院在审理原告宁长东与被告孙保成民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁长东撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十月二十四日书记员  刘 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1926号申请执行人仇晚枚。被执行人夏正平。被执行人喻义兵。申请执行人仇晚枚申请执行被执行人夏正平、喻义兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏正平、喻义兵至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏正平、喻义兵存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人夏正平、喻义兵收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘翔宇二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：孙绍杰，男，该行职工。被告：侯国辉，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙立国，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙立辉，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告侯国辉、孙立国、孙立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于2017年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告侯国辉、孙立国、孙立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯国辉偿还所欠贷款本金20000元，并自2015年5月8日起至2016年5月7日止按借款合同约定给付借款利息，自2016年5月8日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告孙立国、孙立辉承担连带保证责任，履行担保义务；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人侯国辉于2015年5月8日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150057754），约定合同有效期为三年，可循环使用。自2015年5月8日起至2018年5月7日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由孙立国、孙立辉承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。合同签订后，侯国辉即在舒兰农行世纪支行取得了借款，2015年5月8日在舒兰农行世纪支行借款20000元，该笔贷款至今未还，保证人孙立国、孙立辉也拒不履行担保责任。被告侯国辉、孙立国、孙立辉均未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告侯国辉、孙立国、孙立辉与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150057754），合同约定：可循环借款额度为20000元，额度有限期自2015年5月8日起至2018年5月7日止。单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为保证，由被告孙立国、孙立辉提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为22000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告侯国辉于2015年5月8日在原告处取得借款20000元，到期日为2016年5月7日，贷款执行利率为7.49%。该笔贷款被告侯国辉至今未还。被告孙立国、孙立辉也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告侯国辉、孙立国、孙立辉签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告侯国辉没有按照约定履行还款义务，被告孙立国、孙立辉未履行连带保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告侯国辉偿还借款本金、到期利息和逾期罚息、被告孙立国、孙立辉承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯国辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并向原告支付自2015年5月8日起至2016年5月7日止，按年利率7.49%计算的合同期内利息，自2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率7.49%上浮50%计算的逾期罚息；二、被告孙立国、孙立辉对上述款项在22000元范围内承担连带保证责任；三、被告孙立国、孙立辉承担保证责任后，有权向被告侯国辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告侯国辉负担，被告孙立国、孙立辉承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年十月十三日书记员  朴冠蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1704号原告：王海涛，男，1976年1月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。被告：龚浩铭，男，1987年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在审理原告王海涛与被告龚浩铭民间借贷纠纷一案中，原告王海涛以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。本案受理费减半收取3635元，由原告王海涛负担。审判员  闫刚二〇一七年十月三十一日书记员  汪丽
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执392号申请执行人延边华都农业发展有限公司。法定代表人金旭，该公司总经理。委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人都广娜，女，1980年12月15日生，住吉林省珲春市。申请执行人延边华都农业发展有限公司与被执行人都广娜之间种植、养殖回收合同纠纷一案，龙井市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）龙民二初字第460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人都广娜未履行生效法律文书的义务，申请执行人延边华都农业发展有限公司向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金27584.16元及案件受理费295元。执行过程中，申请执行人延边华都农业发展有限公司与被执行人都广娜达成分期履行和解协议，被执行人都广娜已自动履行了13182元，并交纳了申请执行费318元。本院查明被执行人都广娜名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人都广娜纳入失信被执行人名单。现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执恢392号执行案件对（2015）龙民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十月二十五日书记员 李光龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3490号原告：重庆业展建设工程有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源大道南路***号。统一社会信用代码：91500242711686133W。法定代表人：潘永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉启福，重庆酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告:酉阳土家族苗族自治县实验中学校。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道凉风村*组。统一社会信用代码：12500242452998211R。法定代表人：谢江，该校校长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。原告重庆业展建设工程有限公司与被告酉阳土家族苗族自治县实验中学校（以下简称“酉阳实验中学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆业展建设工程有限公司的委托诉讼代理人冉启福，被告酉阳实验中学的委托诉讼代理人邓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告弱电管网沟改建工程垫资收益56375.70元及资金利息155596.98元（利息的起算从2009年12月31日起计算至2015年2月28日实际付款之日止），共计398619.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月18日，原、被告签订了《钟多初级中学迁建新址弱电管网沟改建工程施工合同》，工程于2008年12月20日开工，2009年2月10日完工，3月10日验收，工程价款303705元，工程审计价款：317401.48元。2015年2月28日，被告支付了工程款。按合同约定，被告应付垫资收益56375.72元及垫资利息155596.98元，原告先后多次书面函告被告履约，被告至今仍未支付，故提起诉讼。被告酉阳实验中学辩称：原告要求支付弱电管网沟改建工程资金利息和垫资收益缺乏事实依据和法律依据，因在原、被告所签订的合同中，双方并没有约定资金利息和垫资收益，仅仅约定了逾期付款的违约责任。且逾期利息的约定也属于约定不明，其请求不能成立。经审理查明，2008年11月18日，原、被告签订《钟多初级中学迁建新址弱电管网沟改建工程施工合同书》（以下简称“《合同》”），该《合同》约定：……三、开、竣工时间：2008年11月20日至2009年1月20日。五、工程造价：工程合同总造价约303705元，结算工程总价以审计为准。六、付款方式：工程完工前付合同总价的20%，余款2009年底付清，若2009年底未付清，剩余工程款按同期房屋贷款支付资金利息。留合同总价的10%待工程审计后结算。十一、附则：本工程保修金在结算工程时按承包总造价的3%扣留，按保修条规兑现保修金，不计资金利息。合同签订后，被告在约定的期限内完工，并于2009年3月29日将验收合格的该项工程交付原告使用。2009年4月15日，双方结算工程造价为319260.07元，酉阳县审计局审计该项工程价款为319260.07元，被告于2015年2月28日支付原告工程款320000元。之后原告多次要求被告支付资金利息、垫资收益等款项未果。另查明，原告当庭要求资金利息从2009年12月31日计算至2015年2月28日止，按照同期同类贷款利率计算。认定上述事实的证据有：1、钟多初级中学教学楼迁建新址弱电管网沟改建工程施工合同；2、酉阳实验中学弱电部分工程结算书；3、实验中学支付工程款资金明细表；4、重庆业展公司关于请求支付工程垫款及利息、垫资收益的涵；5、酉阳实验中学关于重庆市业展工程公司函告我校有关事宜的请示；6、重庆业展公司关于办理酉阳实验中学迁建工程投资收益及垫资利息的函、工程审计明细表以及双方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《钟多初级中学迁建新址弱电管网沟改建工程施工合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告依约完成了该项工程的建设，并验收合格后交付了使用，而被告没有按照合同约定按时支付原告工程款，应该承担违约责任。原告请求被告支付原告弱电管网沟改建工程资金利息约定，本院予以支持，但是对利率的约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对利率的计算只能按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告请求垫资收益的理由，经查，双方所签订的《合同》中没有约定，故原告请求被告支付垫资收益的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告酉阳土家族苗族自治县实验中学校于本判决生效之日起十日内支付原告重庆业展建设工程有限公司资金利息（利息以319260.07元的97%为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2009年12月31日起计算至2015年2月28日实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7279元，适用简易程序减半收取计3639.5元，由被告酉阳土家族苗族自治县实验中学校负担，退回原告预交费7279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉玲珑二〇一七年十月十七日书记员  黄 群
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：王德明，行长。委托诉讼代理人：陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行员工，住中国建设银行股份有限公司三明。被执行人：福建三明浩宇贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：张兴荣，总经理。被执行人：吴士杭，男，1968年7月31日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。被执行人：张小利，女，1972年12月12日出生，汉族，无业，住厦门市思明区。被执行人：张兴荣，男，1982年1月10日出生，汉族，福建三明浩宇贸易有限公司法定代表人，住三明市三元区。被执行人：练宏英，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，住三明市三元区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人福建三明浩宇贸易有限公司、吴士杭、张小利、张兴荣、练宏英借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行申请撤销对福建三明浩宇贸易有限公司、吴士杭、张小利、张兴荣、练宏英借款合同的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执420号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十月二十三日书记员 林 萍