江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4616号原告：冷文清，女，1947年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘宏安，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路5475号。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴一鸣，该公司员工。原告冷文清诉被告刘宏安、上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冷文清的委托诉讼代理人杭翠萍，被告刘宏安，被告保险公司的委托诉讼代理人戴一鸣到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失63065.4元（此款要求汇入原告冷文清在中国农业银行江都支行的账户：62×××72)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月6日11时20分左右，被告刘宏安驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车），由南向北行驶至黄海南路与浦江路交叉路口，与驾驶自行车由东向西行驶的冷文清发生交通事故，致冷文清受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故证明，未作出交通事故责任认定。沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议。沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司愿意承担交强险外的50%的赔偿责任。被告驾驶的车辆为大型货车，应提交从业资格证书。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。被告刘宏安辩称，对事故发生经过、投保情况无异议。当时，原告撞击货车的侧面后半部分，过斑马线应该推行，原告是骑行的。事故发生后，我垫付原告冷文清医疗费28785.2元，要求一并处理，汇入刘宏安在中国邮政储蓄银行浙江省嘉兴市塘汇营业所的账户：62×××46。被告运输公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日11时20分左右，被告刘宏安驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车），由南向北行驶至黄海南路与浦江路交叉路口，与驾驶自行车由东向西行驶的冷文清发生交通事故，致冷文清受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故证明，未作出交通事故责任认定。沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告冷文清被送往扬州洪泉医院治疗，于2015年8月27日出院。审理中，本院根据原告申请，委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2017年9月13日对冷文清作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冷文清因交通事故受伤致左侧枕部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，遗有精神障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张1436.4元，被告主张为原告垫付的28785.2元，提供医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录为证。被告保险公司辩称医疗费真实性无异议，但要扣除15%非医保用药费用。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用未能提供证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。经审核，本院认定医疗费为30221.6元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×21天=378元。本院经审核，认定住院伙食补助费为18元/天×21天=378元；3、营养费，原告主张15元/天×90天=1350元。被告保险公司辩称营养费认可60天，标准认可10元/天。结合原告病情和本地实际，本院酌定营养费为10元/天×90天=900元；4、护理费，原告主张100元/天×90天=9000元，提供入院记录、出院记录为证。被告保险公司辩称护理费认可80元/天×60天。结合原告伤情和本地实际，本院酌定护理费为80元/天×90=7200元；5、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×10年×10%=40152元，提供村民委员会出具的证明为证。被告保险公司辩称对鉴定结论不予认可，理由是鉴定机构的营业执照上的鉴定范围没有包含精神鉴定，其两位医师是法医临床鉴定，也没有相应的鉴定资质，对于村委会的证明在格式上就不符合国家的标准，为先盖章后签字，其征收土地应有相应的文件做补充，不认可城镇标准。本院认为，鉴定系本院委托，鉴定机构系在法院鉴定机构库中选择。原告已证明其系失地农民，被告保险公司未能提供充分证据对鉴定报告及原告按城镇标准计算残疾赔偿金予以推翻或有效否定，故对该抗辩意见不予采纳。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×10年×10%=40152元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告、事故证明为证。结合原告伤情及事故证明、双方车辆情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；8、鉴定费，原告主张3749元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，因鉴定需要产生的检查费亦应计算入鉴定费，故本院认定鉴定费为3749元；9、交通费，原告主张1000元。根据原告就诊及住院情况，本院酌定交通费为200元；10、财物损失，原告主张2000元，未提供证据。本院认为，原告主张的财物损失未能提供充分证据证实，故对该项主张不予支持。以上经本院认定的原告损失合计86800.6元。以上事实有原告提供的事故认定书、沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车）行驶证、刘宏安驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、证明及当事人庭审陈述为证。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车承担赔偿责任，但有证据证明非机动车人驾驶人违反安全法律、法规的，应减轻机动车方的赔偿责任。本案中，冷文清驾驶车辆系非机动车，刘宏安驾驶车辆系机动车。因事故发生地无道路监控设备，亦未走访到事故目击证人，无法查明事故发生时冷文清是否存在违反安全法律、法规的情形。沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告刘宏安垫付原告的医疗费28785.2元应从保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷文清58015.4元（此款汇入原告冷文清在中国农业银行江都支行的账户：62×××72）；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘宏安垫付原告的医疗费28785.2元（此款汇入刘宏安在中国邮政储蓄银行浙江省嘉兴市塘汇营业所的账户：62×××46）；三、驳回原告冷文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取计395元，由被告刘宏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙国悦