wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审101号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人张立惠，女，1970年12月12日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-06号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地750平米给北岗北村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款22500元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月13日作出唐国土资罚决字【2017】5-06号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月22日擅自在北岗北村占用耕地750平方米建草料棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北岗北村委会，面积750平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：22500元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人张立惠送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月13日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-06号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】5-06号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初602号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年3月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月20日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】572号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年11月29日14时许，被告人陈某某在任丘市于村乡东于村便民超市附近与杨某因言语不合发生打斗，被告人陈某某用铁板将杨某右臂打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人杨某对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人陈某证言，任丘法医鉴定中心【2016】临鉴字第328号司法鉴定意见书，涉案现场方位图及现场照片，任丘市公安局于村派出所出具的被告人陈某某无违法犯罪记录证明，涉案调解协议书及被害人杨某撤回控告申请书，被告人陈某某、被害人杨某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因琐事故意致伤被害人杨某，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某某归案后能够如实供述所犯罪行，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一七年十月二十四日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5247号原告董保强，男，1993年1月18日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市延长县。被告强智发，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。被告刘伟泉，男，28岁，汉族，现住延安市甘泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。负责人刘小平，系该公司总经理。原告董保强诉被告强智发、刘伟泉、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董保强撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告董保强负担25元。审判员  孙玮二〇一七年十月三十日书记员  王绘
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1283号原告：张某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住安塞区二道街财政局家属楼。被告：靖边县跃进油气田服务有限责任公司地址：靖边县张家畔镇丰嘉大厦806室。法定代表人：王斌，该公司经理。本院在审理原告张某某诉被告靖边县跃进油气田服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理850元，减半收取425元，由原告张某某负担。审判员  谢飞二〇一七年十月三十一日书记员  姬慧
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2842号原告：郑建斌，男，1972年3月8日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被告：邓英，女，1962年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告郑建斌与被告邓英保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑建斌于2017年10月12���向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建斌撤诉。案件受理费12729元，减半收取计6364元，由郑建斌负担。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年十月十七日书 记 员  高佩晶附注：主要法律条文《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2782号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：周海良，行长。委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人:黄雅昭，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄雅昭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十三日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更967号罪犯李志强，男，1966年4月9日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）辽刑终字第46号刑事判决，以被告人李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2015年1月26日起至2022年12月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李���强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒��9个月（刑期：自2015年1月26日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一七年十月十六日书记员  孙祚龙S
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初1198之1号原告贾振玉，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区西环路。被告陕西万泉实业有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人肖国权，该公司总经理。原告贾振玉诉被告陕西万泉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告聘用原告为延安市宝塔区李渠镇西村与西村合作开发房地产的工作人员，双方约定年薪10万元。协议达成后，被告只给付了2013年之前的工资。2014年1月1日至今工资164000元及垫付的费用17434元再未给付。经原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判决被告支付拖欠的工资164000元及垫付的开支17434元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾振玉的起诉。案件受理费3928元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  张晓斌人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  刘斌旺二〇一七年十月二十四日书 记 员  李娟娟
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初971号原告：赵志颖，男，1978年10月21日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：高小旗，男，1988年7月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗定宁，男，1977年6月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告赵志颖与被告宗定宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志颖及其委托代理人高小旗到庭参加诉讼，被告宗定宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志颖向本院提出诉讼请求：1��依法判令被告偿还原告借款11万元及至起诉之日利息52800元；2、依法判令被告按照月利率2%支付原告从起诉之日至实际履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直相识。2015年6月15日，被告以做生意经济紧张为由向原告借款11万元，约定月利率为2%。后原告因经济周转困难，多次向被告催要借款，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。被告宗定宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告赵志颖向法庭提供以下证据：借条原件一份，证明被告于2015年6月15日向原告借款11万元，约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利，本院经审查，���告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2015年6月15日，被告向原告借款11万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，以上事实有被告出具的借条为凭证。2016年12月份，被告曾向原告偿还利息1.4万元。后原告多次向被告主张债权，但被告至今再未偿还原告借款及剩余利息，原告遂提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利息、借款期限，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤���无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗定宁于本判决生效后十日内向原告赵志颖偿还借款11万元及利息（以11万元为基数，月利率按2%计算，从2015年6月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止。同时，应扣除被告宗定宁已给付利息1.4万元。）。案件受理费2500元，由被告宗定宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一七年十月十一日书 记 员  尚占梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4477号原告：李某某，女，汉族，1990年4月16日出生，初中文化，陕西省富县人。被告：高某，男，汉族，1991年5月18日出生，初中文化，陕西省延安市河庄坪镇人。原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识，相互不太了解，未建立起感情，草率地于2014年3月13日在延安市宝塔区婚姻登记管理中心登记结婚，婚后双方感情不好。2014年6月25日生有一个男孩，取名高伟嘉，在延安博城幼儿园上学，孩子一直与被告共同生活。后来发现被告性格内向，不和原告沟通，双方没有共同语言。被告心眼又小，经常猜凝原告，不喜欢原告带富县女朋友来家玩，又爱酗酒。婚后大年30晚，因生活琐事，被告用手在原告脸上煽了原告几下，致当时身怀有孕的原告疼痛难忍。2013年6月，被告酗酒后回家被告用拳头殴打原告脸部，用脚在原告身上踢打，并将原告关押在家12小时。在原告怀孕期间，被告及其父母从来不管原告，给孩子孕期体检，不给原告的生活费。从2017年6月23日起双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂。被告向原告父母借钱13万元。原告和被告夫妻共同财产：一台电视机，一台电冰箱，一台洗衣机。综上原告认为，双方婚前了解不够，未建立起感情。婚后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致双方感情不和。从2017年6月23日起双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，从而导致双方感情破裂。特提起诉讼，请依法判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子高伟嘉由被告抚养，被告承担抚养费至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产及承担债务；4、本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告未提供有关证据。被告辩称，1、不同意与原告解除婚姻关系。2、如果法院判决双方离婚，原告也应承担孩子的抚养费直至孩子满18周岁。综上，答辩人认为，原告与答辩人的感情基础牢固，答辩人并未殴打原告，双方感情尚未破裂，并不符合《婚姻法》的规定。在本院审理过程中，被告未提供有关证据。经审理查明，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年3月13日在延安市宝塔区婚姻登记管理中心登记结婚，2014年6月25日生有一个男孩，取名高伟嘉，现随被告生活，婚后双方因家务琐事发生纠纷，双方共同财产有电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，陕J8D8**号长安牌箱货车一辆，向原告父母借款13万元。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚后生生育一男孩，双方建立起很好的夫妻感情，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告高某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  拓宏戈二〇一七年十月十一日书记员  牛佳美
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1489号申请执行人：安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心员工，住天津市河北区。被执行人：邓建纯，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人安桓兵与被执行人邓建纯民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安桓兵于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人邓建纯给付申请人安桓兵借款人民币60000元；2014年8月10日至2015年3月31日利息11088元；案件受理费1522元；公告费560元；执行费998元；共计：74168元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年6日19日通过法院邮政特快专递送达被执行人邓建纯执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。该案系缺席判决，经传唤被执行人未能到庭。2.2017年6月16日、2017年7月10日、2017年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人邓建纯名下相关财产信息，无不动产信息、账户无大额存款。被执行人邓建纯名下有松花江牌、五菱牌的汽车两辆。3.2017年7月14日本院前往天津市公安局车辆管理所查封了被执行人邓建纯名下松花江牌、五菱牌的汽车权属登记簿。此车下落不明。4.2017年10月11日已将被执行人邓建纯纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本次申请执行标的为74168元，执行到位金额0元，尚有余款74168元及利息未能执行。6.2017年9月8日传唤申请执行人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十月十一日书记员 莫 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1980号原告：宋略才，男，汉族，1953年08月28日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告宋略才与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋略才及其委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋略才向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬10217.80元及资金利息（庭审中请求金额变更为7819元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋略才为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告宋略才做工时间为：2016年04月：2天10小时；2016年06月：1天；2016年08月：1.5小时，以上共计3天11.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年04月至2016年08月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等；另提供张攀出具的欠条一份，载明“今欠到刘伟挖机款壹万元整”，拟佐证三被告还欠其垫支的挖掘机费用7600元。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为3天×50元/天＋11.5小时×6元/时=219元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。关于原告主张的欠付挖掘机款项7600元的事实，其提供的证据不足以确认其主张，故本案中不予以认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋略才支付劳务费人民币219元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金219元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费27.5元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10845号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：厉国梁、徐涓涓，原告公司职工。被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。被告：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市万豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道东院村76号。法定代表人：钱飞鹏，总经理。原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告顾向彬归还原告借款本金100万元并支付利息（利息算至2017年7月20日为289278元，此后利息按合同约定的月利率17.82‰计算至还清之日止）；2、被告印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决五被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人厉国梁、徐涓涓到庭参加诉讼。被告顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年3月10日，原告与被告顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告顾向彬向原告借款100万元，借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日止，借款利率为月利率17.82‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司自愿为被告顾向彬的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款100万元汇入被告顾向彬的银行账户。借款后，被告顾向彬除支付了至2016年3月20日止的借款利息外，截止2017年7月20日，尚欠原告借款本金100万元及利息289278元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾向彬于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息289278元（利息已暂算至2017年7月20日止，此后利息仍按合同约定的月利率17.82‰计算至上述本息实际归还之日止）；二、被告印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人顾向彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元（已减半收取），由被告顾向彬负担，被告印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一七年十月十六日代书记员 吴阳青
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执60号申请执行人：云南浦兴工程机械设备有限公司。法定代表人：吴莉蓉，任该公司总经理。住所地：昆明市关雨路云南众天工程建筑机械配件专业市场*幢***号。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张俊华，男，1965年2月5日生，汉族，个体户，现住红河县。关于申请执行人云南浦兴工程机械设备有限公司与被执行人张俊华债权转让合同纠纷一案，权利人云南浦兴工程机械设备有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日受理执行。本院在立案执行后，向金融、房产、车辆、工商等部门调查了被执行人张俊华的财产状况，目前查找到被执行人张俊华在红河县莲花小区有一套房产，但是属于家庭唯一住房,经申请人同意暂时不予处理。目前执行到位人民币56000元，对于张俊华尚欠云南浦兴工程机械设备有限公司的债务255859.78元及还清之日为止的迟延履行利息暂无条件执行。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一七年十月十三日书记员  陈志勇
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初1294号原告：蓝日康，男，1967年3月20日出生，壮族，住马山县，委托诉讼代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。被告：广西桂物爆破工程有限公司马山分公司，住所地马山县白山镇金伦大道西一里15号，统一社会信用代码91450124065412049W。法定代表人：黄艺嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄朝能，广西冠能律师事务所律师。原告蓝日康与被告黄艺嘉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案主体不适格为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝日康撤回起诉。案件受理费1784.00元，减半收取计892.00元，由原告蓝日康负担。审判员  韦先辉appoint二〇一七年十月十八日书记员  韦东梅
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审76号申请执行人巴中市食品药品监督管理局。办公地址：巴中市江北望王路东段401号。法定代表人张家生，该局局长。被执行人巴中市民生水业有限公司。地址：四川省巴中市恩阳区玉山镇红旗村四社。法定代表人冯俊贵，该公司负责人。申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称巴中市食药局）申请执行巴中市民生水业有限公司（以下简称民生水业公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴）食药监食行罚[2016]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年5月31日，申请执行人单位执法人员分别在被执行人的配送点经开区插旗山村魏军处对该公司生产的水约巴山饮用天然泉水（规格18L/桶，生产日期2016年5月17日）和恩阳配送点谢某处的水约巴山饮用天然泉水（规格555ml/瓶，生产日期2015年8月15日）进行了监督抽验和现场监督检查，同时将样品封存送交国家轻工业食品质量监督检测成都站委托检测，经检测，上述两个样品微生物指标检测结果菌落总数不合格，检测结论均为不合格。2016年6月27日，申请执行人以（巴）食药监食立案通[2016]14号立案通知书予以立案调查，并于同日向被执行人送达。并于同日向被执行人送达了《检测报告》（编号GQC-BG(GA-YP)81-2016、GQC-BG(GA-YP)82-2016）和《责令召回通知书》（巴食药监食责召通[2016]2号）。同日被执行人民生水业公司向申请执行人巴中市食药局提出“关于菌落总数超标免于处罚的申请”，同时提出要求向四川省食品药品检验检测院复查的申请。2016年7月5日，申请执行人以巴食药监函[2016]25号回复被执行人，根据《食品安全抽样检验管理办法》的相关规定，你单位的复检申请涉及的复检项目不符合复检范围。并先后询问了公司法定代表人冯俊贵，厂长何某，董事、财务主管、质检员龚某，恩阳配送点成某，经开区配送点魏某，同时调取了该公司生产任务单、领料单、产品销售台账、全国工业产品生产许可证副本、组织机构代码证、税务登记证、巴中市民生水业有限公司企业标准（天然饮用泉水）等证据材料。查明被执行人生产水约巴山饮用天然泉水情况。同时查明：被执行人公司于2016年5月17日生产的规格18L/桶的水约巴山饮用天然泉水130桶，生产单价7元/桶，货值金额910元，销售了130桶，销售单价12元/桶，销售金额1560元，获得利润650元；2015年8月15日生产的规格555ml/瓶的水约巴山饮用天然泉水6240瓶，生产单价为0.72元/瓶，货值金额4492.8元，销售了6240瓶，销售单价0.90元/瓶，销售收入5616元，获得利润1123.2元，以上所有货值金额5402.8元，共获得利润1773.2元。2016年9月12日，申请执行人调查终结，形成了“关于巴中市民生水业有限公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准的水约巴山饮用天然泉水食品案的案件调查终结报告”，建议给予被执行人公司：1、没收违法所得1773.2元；2、处罚款人民币50000.00元，合计处罚没款51773.2元。2016年10月25日，申请执行人作出（巴）食药监食罚告[2016]14号行政处罚听证告知书，并依法向被执行人送达了该法律文书。2016年10月28日，被执行人公司书面提出“关于自愿放弃听证的申请”。2016年10月31日，申请执行人作出（巴）食药监食罚告[2016]14号行政处罚事先告知书，告知拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩，并向被执行人送达了该法律文书。2016年11月3日，被执行人公司提出“关于自愿放弃陈述和申辩的申请”。申请执行人遂于2016年11月9日作出（巴）食药监食行罚[2016]14号行政处罚决定书，对被执行人公司处罚：1、没收违法所得1773.2元；2、处罚款人民币50000.00元，合计处罚没款51773.2元。并于11月24日向被执行人公司送达该处罚决定书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年4月28日作出（巴）食药监食罚催[2017]4号履行行政处罚决定催告书（于同日向被执行人公司送达该催告书），限被执行人公司在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人公司仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人民生水业公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴州市食药局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚”之规定，对被执行人民生水业公司作出的（巴）食药监食行罚[2016]14号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚[2016]14号行政处罚决定书。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢红梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3278号原告：伍敏。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区Ａ型房。法定代表人：王兵。原告伍敏诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍敏的委托诉讼代理人雷坚到庭参加了诉讼。被告勤隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司立即协助和配合原告伍敏办理国营综合农场翠园xxxx型第xxxx房屋（取证号码709××××××××）的过户手续；2、诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2007年10月15日原告伍敏与被告勤隆公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了国营综合农场翠园xxxx型第xxxx房屋。2007年10月16日原告伍敏将购房款198万元交被告勤隆公司，被告勤隆公司开立了收款收据。在2007年11月1日国营综合农场翠园xxxx型第xxxx别墅房屋交付原告伍敏，从2007年11月1日起原告伍敏交纳了该房屋的物业管理费用，交纳了电费，办理了停车ＩＣ卡，并居住至今。2009年2月26日原告伍敏将4万元契税和2万元维修基金交被告以办理房屋产权证书。2009年12月22日被告勤隆公司开立了销售不动产统一发票。按照《商品房买卖合同》的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。原告伍敏与被告勤隆公司签订的《商品房买卖合同》中：所购商品房xxxxxxxxxxx号房，实际为国营综合农场翠园xxxx型第xxxx房屋。原告伍敏一直要求被告尽快办理所有权为伍敏的产权证书，原告发现房屋部门登记的户名为：勤隆（湖南）房地产开发有限公司。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告勤隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据、发票、转账凭证、（2016）湘0105民初4139号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月15日，原告与被告勤隆公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-xxxx-xxxx）,购买了涉案国营综合农场翠园xxxx型第xx栋房屋（合同中表述为“xxxxxxxxx号”房），合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。2017年10月16日，原告将购房款198万元（其中案外人长沙晖化有限公司代原告向勤隆公司转账支付180万元，现金交付18万）交付给勤隆公司，勤隆公司出具了收款收据。同年11月1日，勤隆公司将涉案xxx栋别墅交付原告后，原告交纳了该房屋至2009年12月的物业管理费用、电费，办理了停车ＩＣ卡，并居住至2010年；此期间，勤隆公司一直未为原告办理产权证书。2009年2月26日，原告将4万元契税和2万元维修基金交给勤隆公司以办理房屋产权证书。同年12月22日，勤隆公司向原告开立了销售不动产统一发票。另查明，2009年2月26日，上述涉案Ａ-22号别墅办理了产权证书（权证号码：709xxxxxxxx，所有权人：勤隆公司，产权面积：381.85㎡，座落描述：国营综合农场翠园xxxx型第xxxx）又查明，被告勤隆公司与案外人赵汨罗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年5月18日作出（2007）开民一初字第1654号民事判决书，该文书生效后，赵汨罗向本院申请强制执行，本院作出（2014）开执恢字第01086号执行裁定书，2016年6月14日，本院依据上述裁定查封勤隆公司名下位于国营综合农场翠园xxxx型xxxx全部（权号709xxxxxxxx）。原告后向本院提出执行异议，要求撤销该（2014）开执恢字第01086号执行裁定书，本院于2016年8月5日作出（2016）湘0105执异59号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议，原告不服该裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0105民初4139号民事判决书，判决：一、确认原告伍敏与被告勤隆公司签订的编号为GF-xxxx-xxxx号《商品房买卖合同》合法有效；二、停止（2014）开执恢字第01086号执行案件中对位于长沙市开福区国营综合农场翠园xxxx型第xx栋房屋的执行；三、驳回原告伍敏其他诉讼请求。在该案判决中因涉案房屋被司法冻结，对原告伍敏要求被告勤隆公司协助和配合办理上述x型第xx栋房屋的过户手续的诉讼请求未进行处理，故原告再次诉至本院。本院认为：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且经人民法院生效判决确认，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理国营综合农场翠园别墅东区Ａ型第xxxx房屋（取证号码709xxxxxxxx）的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二、勤隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告伍敏办理国营综合农场翠园xxxx型第xxxx房屋（取证号码709xxxxxxxx）的过户手续。本案受理费80元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 任 波人民陪审员 刘正青二〇一七年十月十一日代理书记员 喻 艳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5760号原告：王磊，男，1984年7月10日出生，汉族，陕西迈仕德电子科技有限公司员工。被告：耿少辉，男，1978年3月1日出生，汉族，黄陵矿业公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市南大街南方大厦4楼。负责人：李春青，该支公司经理。原告王磊与被告耿少辉、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称大地财保延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告耿少辉到庭参加了诉讼，被告大地财保延安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿少辉赔偿原告车辆维修费等支出的各项费用6000元，大地财保延安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、依法判令被告耿少辉赔偿原告误工费及交通费1495元；3、由被告耿少辉承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告耿少辉驾驶陕某号小型客车，与原告驾驶的陕某号小型客车相撞，造成原告车辆受损。经事故认定书认定，耿少辉负事故全部责任。因双方未能就赔偿问题协商一致，故诉至法院，望判如所请。被告耿少辉辩称，对事故经过和责任划分认可。事故发生后原告车辆受损部位可以通过维修复原，但原告坚持更换后门，更换零部件的费用属原告自行扩大的损失，不应由我承担。被告大地财保延安支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王磊提供以下证据：1、道路交通事故认定书、照片。证明原、被告发生交通事故的事实及车辆受损部位，被告耿少辉负全部责任；2、车辆维修发票、维修清单、交易凭证，证明车辆维修花费6100元，事故发生后原告与被告的委托人、保险公司工作人员共同到4S店对车辆损害情况进行核定，最终在三方同意的情况下确认为更换后门；本院认定上述证据真实有效，可以证明2017年6月3日原告驾驶的陕某号车辆与被告耿少辉驾驶的陕某号车发生碰撞，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，耿少辉负事故全部责任。后原告车辆被送往陕西佳益汽车贸易有限责任公司维修，花费维修费6100元。被告耿少辉围绕其答辩意见提供以下证据：肇事车辆交强险及商业险保单，证明肇事车辆在大地财保延安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。本院认定上述证据真实有效，可以证明肇事车辆所有人为被告耿少辉，其在大地财保延安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告耿少辉驾车与原告车辆发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任，故其应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告大地财保延安支公司承保了陕某号车的交强险及商业性，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告垫付车辆维修费6100元并提供维修发票、维修清单，应认定其损失为6100元。被告认为原告扩大损失，但未提供证据支持其观点，对其答辩意见不予采信。原告主张车辆维修期间交通费，符合实际需要，但其未提供交通费票据，依法酌定为400元；其主张误工费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿王磊车辆维修费6100元、交通费400元，合计6500元；驳回原告王磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），由被告耿少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  惠秋霞二〇一七年十月九日书 记 员  焦莉萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6592号原告:单文宇,男,1975年2月11日出生,住北京市怀柔区。被告:赵嘉伟，男，1991年5月31日出生，住北京市怀柔区。原告单文宇与被告赵嘉伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文宇与被告赵嘉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文宇向本院提出诉讼请求：1.要求赵嘉伟给付机械费71000元；2.诉讼费由赵嘉伟承担。事实和理由：2015年11月，赵嘉伟雇佣我所有的吊车为其承包的中科院大学绿化工程施工，双方口头约定每台班800元。2016年6月工程完工后，赵嘉伟尚欠71000元未付。2017年1月26日，赵嘉伟出具欠条，承诺2017年5月1日结清，但至今仍未给付，故诉至法院。被告赵嘉伟承认单文宇在本案中所主张的事实，但认为工程系三人合伙承包，所欠费用不应由自己一个人偿还，应由三人共同偿还。本院认为，赵嘉伟承认单文宇在本案中主张的事实，故对单文宇主张的事实本院予以确认。单文宇主张赵嘉伟给付机械费的诉讼请求证据充分，本院予以支持。赵嘉伟的辩称理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：赵嘉伟于本判决生效后七日内给付单文宇机械租赁费71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十八元，由赵嘉伟负担(本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年十月二十六日书记员 张楚旋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2847号申请执行人：杨鹏击，男，1985年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈越，男，1984年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行杨鹏击与陈越民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陈越名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人陈越名下车辆、房产，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十月二十六日书记员  邬 毅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3834号原告：宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道60号，统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜萱，该公司职工。委托诉讼代理人：钟超，该公司职工。被告：郭梅修，男，1986年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告宜春碧桂园投资有限公司与被告郭梅修商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告宜春碧桂园投资有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春碧桂园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉。案件受理费7806元，减半收取计币3903元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。审判员  张世冬二〇一七年十月十一日书记员  胡俊文
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1285号刘国华胡四海：关于申请执行人刘国华诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03877民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1285号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月三十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执779号申请执行人：李志国，男，汉族，永昌县人。被执行人：郭树云，男，汉族，永昌县人。被执行人：郭成忠，男，汉族，永昌县人。申请执行人李志国与被执行人郭成忠、郭树云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）甘0321民初378号民事调解书，已于2017年3月9日发生效力。申请执行人李志国于2017年5月22日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭成忠向本院交纳案件款1000元，申请执行人李志国于2017年10月9日向出具证明，证明其自愿放弃案件款1235元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一七年十月九日书记员  孙世栋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1509号之一申请执行人郑金涛，男，1970年3月10日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑金涛与被执行人陈金铸民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）闽0305民初5253号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人陈金铸纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院已经于2017年7月18日查封了被执行人陈金铸名下闽Ｂ×××××别克牌小车一辆，并已经向车辆管理部门发出协助找寻该车辆，现本院暂未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，查封的被执行人陈金铸的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初5253号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年十月十一日书记员 林美贞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执362号申请执行人宋某某，男，1977年7月20日生，满族，住义县。被执行人于某某，女，1982年2月11日生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执362案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月十二日书记员武向东
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0125刑初162号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人蒙宝秀，男，1989年4月16日出生于广西上林县，壮族，小学文化，务农，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人蒙宝秀犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊某、被告人蒙宝秀到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：1、2016年8月份的一天，被告人蒙宝秀来到上林县，将被害人吴某1停放在水泥路边的一辆豹纹、加铃牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1560元。2、2016年12月27日下午，被告人蒙宝秀来到上林县的交叉路口，将李某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3060元。3、2017年1月5日，被告人蒙宝秀来到上林县，将被害人覃某1的一辆黑红色、轩源牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1980元。4、2017年1月11日，被告人蒙宝秀来到上林县“上林家家旺”购物中心门前，将被害人韦某停放在停车位的一辆白色、雅迪牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2880元。5、2017年2月5日，被告人蒙宝秀来到上林县，将吴某2停放在街上一水泥空地处的一辆白色、欧派牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1800元。6、2017年2月23日20时许，被告人蒙宝秀来到上林县家母婴店前，从一辆电动车的凹槽内盗走周某儿子的一部ioco牌、黑色手机。经鉴定：被盗手机价值人民币280元。7、2017年3月30日下午，被告人蒙宝秀来到上林县大丰镇市场街XX号“锐之风”童装店门前，将被害人蒋某的一辆红色、天之蓝牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1020元。案发后，上述电动车及手机均已被追回。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人蒙宝秀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒙宝秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2016年8月份的一天，被告人蒙宝秀来到上林县，将被害人吴某1停放在水泥路边的一辆豹纹、加铃牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值1560元。2、2016年12月27日下午，被告人蒙宝秀来到上林县的交叉路口，将李某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值3060元。3、2017年1月5日，被告人蒙宝秀来到上林县，将被害人覃某1的一辆黑红色、轩源牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值1980元。4、2017年1月11日，被告人蒙宝秀来到上林县“上林家家旺”购物中心门前，将被害人韦某停放在停车位的一辆白色、雅迪牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2880元。5、2017年2月5日，被告人蒙宝秀来到上林县，将吴某2停放在街上一水泥空地处的一辆白色、欧派牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值1800元。6、2017年2月23日20时许，被告人蒙宝秀来到上林县家母婴店前，从一辆电动车的凹槽内盗走周某的一部ioco牌、黑色手机。当日21时许，被告人蒙宝秀被周某抓住并移交公安机关，次日蒙宝秀被行政拘留十五日。经鉴定：被盗手机价值280元。7、2017年3月30日下午，被告人蒙宝秀来到上林县大丰镇市场街XX号“锐之风”童装店门前，将被害人蒋某的一辆红色、天之蓝牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值1020元。另查明，被告人蒙宝秀到案后主动配合公安机关追回上述财物。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车信息查询表、接受证据材料清单、发还清单、电动车销售登记卡、收据、发票、上林县公安局行政处罚决定书（上公行罚决字[2017]00242号），证人黄某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5的证言，被害人吴某1、李某、覃某1、韦某、吴某2、周某、蒋某的陈述，被告人蒙宝秀的供述、上林县价格认证中心价格认定结论书7份、辨认笔录及指认照片等。本院认为，被告人蒙宝秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙宝秀归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒙宝秀主动配合公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。被告人蒙宝秀因本案被上林县公安局行政拘留十五日，可折抵刑期。根据被告人蒙宝秀犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙宝秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押十五日，予以折抵，即自2017年3月30日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  林发永人民陪审员  蒙建成二〇一七年十月二十三日书 记 员  莫慧红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执754号郑佐兴：你与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡一案，自贡市自流井区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)川0302民初2084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行本院(2016)川0302民初2084号民事判决书所确定的义务。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15862号申请人：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1612）。法定代表人：黄鑫，该公司总经理。委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被申请人：刘汉席。被申请人：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区.法定代表人：梁世峰。本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款公司与被申请人刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司名下的银行存款6605868元或查封被申请人刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司名下等值财产。本院认为，申请人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司名下的银行存款6605868元或查封被申请人刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司名下等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝仰宝二〇一七年十月十九日书记员  王星星
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保77号申请人:张官星，男，生于1990年1月15日，汉族，住江苏省仪征市，被申请人：ＸＸ，男，生于1987年9月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，申请人张官星于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ银行账户内的存款5000元予以冻结。申请人张官星自愿以属自己所有的小轿车一辆（车牌号：苏Ｋ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人张官星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：。一、冻结被申请人ＸＸ的银行存款5000元;二、查封张官星所有的小轿车一辆（车牌号：苏Ｋ×××××）；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费70元，由申请人张官星承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯波二〇一七年十月二十六日书记员  罗晶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2779号申请执行人连翠荣，女，住荣成市。被执行人荣成市荣证服务有限公司。本院在执行申请执行人连翠荣与被执行人荣成市荣证服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5009号民事调解书确定：荣成市荣证服务有限公司协助连翠荣办理荣成市民安小区40号楼104室房屋产权登记手续。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5009号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年十月十二日书记员  李媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5073号原告闫军，男，汉族，1969年12月11日出生，高中文化，平安保险公司职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被告张帆，男，汉族，现住址不详。原告闫军诉被告张帆追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张帆的准确住址，致本院无法及时向被告张帆送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告闫军的起诉。案件受理费50元，原告闫军已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十月十八日书记员  王 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1014号之一申请执行人魏秀彩，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁夏固原市彭阳县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏秀彩与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年7月4日立案执行，执行标的22106元及补缴保险，执行费232元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十一日书 记 员  康 鑫
陕西省延长县人民法院支 付 令（2017）陕0621民督32号申请人：延长农村信用合作联社。法定代表人：李某，该社理事长。委托代理人：白某，系该社清收办主任。被申请人：刘某某，男，汉族。申请人延长农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人延长农村信用合作联社称，魏某某于2015年2月28日向申请人借款430000元，借款期限3年，并由被申请人刘某某承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同约定2018年2月27日到期归还，借款期限内合同月利率为10.77%，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款利息借款人、担保人至今未还，截止2017年9月26日结欠利息92113.53元。故申请支付令，督促被申请人偿还利息92113.53元，利息按合同约定计算至借款利息实际偿还之日止；被申请人刘某某承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘彬彬自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社截止2017年9月26日的借款利息92113.53元，借款利息按照合同约定计算至利息实际偿还之日止。申请费701元，由被申请人刘某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张亚媚二〇一七年十月二十五日书记员  杨 源
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1443号之一申请执行人镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号。法定代表人余国根，该公司董事长。被执行人江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区冷遹路88号。法定代表人：王纪忠，该公司董事长。申请执行人镇江交通产业集团有限公司与被执行人江苏中靖新能源科技有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1112民初1712号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告江苏中靖新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江交通产业集团有限公司46756183.63元；二、被告江苏中靖新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江交通产业集团有限公司利息118643.82元（计算至2016年6月12日，此后利息以本金46756183.63元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。案件受理费276174元，保全费5000元，合计281174元由被告江苏中靖新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人江苏中靖新能源科技有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人江苏中靖新能源科技有限公司位于镇江市丹徒区冷遹路88号的不动产外，未发现被执行人江苏中靖新能源科技有限公司其他可供执行的财产。期间并根据申请执行人镇江交通产业集团有限公司提供的财产线索进行调查无果,故本案申请执行金额47156001.45元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人,并向被执行人的相关人员发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，期间并根据申请执行人提供的财产线索进行调查无果。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1712号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  潘光跃二〇一七年十月二十六日书记员  孙 彬附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执332号之一申请执行人孙希兰，女，1943年3月14日出生，汉族，住珙县。被执行人田厚涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住珙县。被执行人王思洪，男，1989年5月1日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2017）川1526民初58号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初58号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  韩学军二〇一七年十月九日书记员  曾 浩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1476号申请执行人：冯敏森，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人王志君、朱国森（均系特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。被执行人：潘志芳，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张凤娇，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐高福，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行冯敏森与潘志芳、张凤娇、唐高福民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第531号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第531号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月三十日书记员  方 丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2205号原告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：龚惠清（糸吴文业之妻），女，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚新坤（糸龚惠清之弟），男，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：苏天文，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：何龙凤，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴文业与被告苏天文、何龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文业的委托诉讼代理人龚新坤到庭参加诉讼，被告苏天文、何龙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文业向本院提出诉讼请求：1、判决苏天文、何龙凤立即偿还借款人民币20万元及利息（自2013年8月6日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；2、判决苏天文、何龙凤负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，苏天文因经商需资金周转，向吴文业借款人民币20万元，约定月息以2.5%计算。借款时，苏天文出具借条1张给吴文业收执。苏天文、何龙凤系夫妻关系存续期间因经商所借的债务，属于苏天文、何龙凤的夫妻共同债务，应由苏天文、何龙凤共同偿还。目前，吴文业因经商需该笔资金周转，但向苏天文、何龙凤催讨均未果。现吴文业自愿将利息减少为月利率2%。经本院释明，吴文业明确第1项诉讼请求中“按月利率2.5%计算”减少为“按月利率2%计算”。苏天文、何龙凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏天文、何龙凤未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴文业提供的其身份证复印件1张、苏天文身份证复印件各1张、苏天文、何龙凤结婚登记审查处理表1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月17日，苏天文与何龙凤办理结婚登记。2013年8月6日，苏天文向吴文业借款人民币20万元，约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，并由苏天文出具借条1张交由吴文业收执。该借条未对借款期限、支付利息期限作出约定。借款后，苏天文、何龙凤至今均未偿还吴文业借款或利息。2017年5月3日，吴文业向本院提起诉讼。本院认为，吴文业与苏天文之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限、支付利息期限均未作约定，故吴文业可以催告苏天文在合理期限内偿还借款及利息。经吴文业起诉催告，苏天文未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还吴文业借款人民币20万元及支付自借款之日（即2013年8月6日）起按照年利率24%计算的利息。苏天文、何龙凤系夫妻关系，上述债务发生于苏天文与何龙凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释》（二）第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，由苏天文、何龙凤共同偿还。综上所述，吴文业的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏天文、何龙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：苏天文、何龙凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴文业借款人民币20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年8月6日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6940元，由苏天文、何龙凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  苏汉阳二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢炳炼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15450号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，统一社会信用代码9132058378993423XC。法定代表人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。被告：石阿三，男，汉族，1967年2月1日生，住江苏省昆山市。被告：金月芬，女，汉族，1968年11月7日生，住江苏省昆山市。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告石阿三、金月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一七年十月十二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执121号申请执行人：湖南联合创业律师事务所，住所地湖南省长沙市长岛路6号。法定代表人：薛宏志，该事务所主任。委托代理人：杨文龙，石门县楚江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：曾宪国，男，1973年12月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南联合创业律师事务所与被执行人曾宪国仲裁代理合同纠纷一案中，申请执行人湖南联合创业律师事务所于2017年10月30日向本院提交申请书，要求撤销对被执行人曾宪国的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0726执121号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年十月三十日法官助理 陈果夫书 记 员 杜业成
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初748号原告：任天利，男，1962年12月14日出生，汉族。被告：赵连忠，男，汉族。被告：代玉芬，女，汉族。被告：赵洋洋，男，汉族。原告任天利诉被告赵连忠、代玉芬、赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年17日立案。原告任天利于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告任天利撤诉。案件受理费50.00元。减半收取计25.00元。由原告任天利负担。审 判 长  彭汉英审 判 员  甄连君人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月三十日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审64号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。住所地东港市菩萨庙镇张家沟村。负责人郑振兴，系该村委会主任。丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年10月28日作出丹大土监字[2016]052号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会在未经批准的情况下，占用菩萨镇孙家沟村土地建文化活动广场为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类；二、对其非法占地1866平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币18660元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]第052号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十月十二日书 记 员  潘晓伟
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初712号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩X,2017年4月6日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人韩X犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年4月6日20时许，西安市莲湖区环西街办会同区执法局、区燃气办、环西食药监所针对辖区内铁塔寺北街等地的夜市占道、出店经营等严重影响市容市貌的问题展开综合整治。城管执法中队队员郭X、王X、执法队监督员马X等人发现被告人韩X所经营的“兰州拉面馆”违规使用煤气罐，并且放置店铺门外。郭X等人对该煤气罐进行暂扣的过程中，被告人韩X阻扰执法，拉住煤气罐，不让暂扣，在拉扯中，韩X的手肘击打到执法人员马X胸腹部。韩X的母亲在拉扯中倒地，韩X见状，回店内拿一把菜刀冲出，被执法人员当场制服。为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表，执法人员陈述，抓获经过，证人证言，视频资料，被告人供述及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人韩X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人韩X对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。经审理查明，2017年4月6日20时许，西安市莲湖区环西街办会同区执法局、区燃气办、环西食药监所针对辖区内铁塔寺北街等地的夜市占道、出店经营等严重影响市容市貌的问题展开综合整治。城管执法中队队员郭X、王X、执法队监督员马X等人发现被告人韩X所经营的“兰州拉面馆”违规使用煤气罐，并且放置店铺门外。郭X等人对该煤气罐进行暂扣的过程中，被告人韩X阻扰执法，拉住煤气罐，不让暂扣，在拉扯中，韩X的手肘击打到执法人员马X胸腹部。韩X的母亲在拉扯中倒地，韩X见状，回店内拿一把菜刀冲出，被执法人员当场制服。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、执法人员马X、张X、郭X、王X、李X、乔X、王X伟的陈述；3、公安机关出具的抓获被告人韩X的经过证明；4、证人谢佳X、王敏X、张阿X证言；5、执法人员马X住院病历复印件；6、被告人韩X指认现场笔录及指认照片；7、执法人员马X、郭X、王X、李X、乔X、王X伟及证人谢佳成、王敏辨认被告人韩X的笔录及照片；8、执法记录仪视频资料；9、执法人员马X、郭X、李X、王X、乔X、王X伟的身份证明；10、西安市城市公共经营场所安全管理工作实施细则、西安市人民政府关于立即开展安全生产大检查大整治的紧急通知；11被告人韩X供述及户籍证明。上列证据均经当庭举证、质证、认证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人韩X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。唯被告人韩X认罪态度较好，依法对其从轻处罚。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人韩X的犯罪事实及罪名成立。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩X犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  杜军芳人民陪审员  曹渭源二〇一七年十月十八日书 记 员  戴艳铃
四川省成都市中级人民法��指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1073号四川省金堂县人民法院：关于万艺申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2599号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第342号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十九日附：1.(2017)川01执2599号卷宗；2.联系人及电话：Ｘ****-88612179。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执959-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人祁庆辉与徐正发追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐正发的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3416号原告：陈泽锋，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：邝梓杰，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告陈泽锋与被告邝梓杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日以被告邝梓杰已还清相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告邝梓杰已还清相关款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泽锋撤回起诉。本案受理费1270元，由原告陈泽锋负担。审判员  周建汉二〇一七年十月三十一日书记员  谢晓彤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2172号原告王振海，男，1951年8月18日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告王振海诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。王振海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2016年8月7日至借款还清之日止，按月息一分五厘计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，以家庭投资为由累计向原告借款300000元，并于2016年8月7日给原告书写借条一张，约定利率为月息一分五厘。上述借款后经原告催要二被告至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王振海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1123号申请执行人：穆前斌，男，1956年2月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。法定代表人：周建华，总经理。穆前斌诉淄博海洲粉末冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0304民初1167号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4500元。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人穆前斌也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  宋锡宽二〇一七年十月十一日书记员  高隆鑫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2314号申请执行人连彤，女，现住长春市九台区。被执行人陈桂玲，女，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人连彤与被执行人陈桂玲合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十月三十一日书记员  钱 程
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终620号上诉人（原审原告）：随州市鹏翔纺织有限公司。住所地：随县厉山镇星矩工业园。法定代表人：夏祖珍，总经理。委托诉讼代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正平，女，1958年10月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李三，随县神农源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨桂荣，女，1969年12月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。上诉人随州市鹏翔纺织有限公司因与被上诉人杨正平以及被上诉人杨桂荣合同纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人随州市鹏翔纺织有限公司的法定代表人夏祖珍及其委托诉讼代理人高东菊，被上诉人杨正平的委托诉讼代理人李三，被上诉人杨桂荣的委托诉讼代理人汪振华到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销随县人民法院（2017）鄂1321民初692号民事判决；二、本案发回随县人民法院重审。上诉人随州市鹏翔纺织有限公司预交的二审案件受理费16050元予以退还。审判长 叶 锋审判员 吕丹丹审判员 李小辉二〇一七年十月二十六日书记员 谢 菡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执914号申请执行人颜泽明、王元满与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3425号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：郭红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵江萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上，与郭红军系夫妻关系。被告：郭萍萍，女，1979年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈新波，男，1980年12月25日出生，汉族，住址同上，与郭萍萍系夫妻关系。被告：王志政，男，1972年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵江超，女，1976年12月14日出生，汉族，住址同上，与王志政系夫妻关系。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告郭红军、赵江萍、郭萍萍、陈新波、王志政、赵江超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告焦作中旅银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费4261元，由焦作中旅银行股份有限公司负担。审判员  秦立群二〇一七年十月二十三日书记员  宗淑雯
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审100号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人马水其，男，1958年2月15日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-08号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地384平方米给马庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款11520元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月3日作出唐国土资罚决字【2017】5-08号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月15日擅自在马庄村西占用耕地384平方米建粮食存储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给马庄村委会，面积384平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：11520元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人马水其送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月3日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-08号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】5-08号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522民初87号之三申请执行人：曾礼，男，1981年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人徐焰飞，男，生于1969年11月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初217号民事调解书，于2017年2月27日立案受理曾礼申请执行徐焰飞民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人徐焰飞应支付申请执行人曾礼借款本金及利息88722元及案件受理费1162元。执行中，本院于2017年8月1日作出（2017）川0522执恢87号执行裁定，查封被执行人徐焰飞位于四川省合江县的住房一套。由于该房在四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行设有抵押，申请执行人曾礼申请暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2016）川0522民初217号民事调解书本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十月十二日书记员 胡 焜
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4131号原告金华，男，汉族，1954年5月8日生，住淮安市淮安区。被告周恒明，男，汉族，1967年1月14日生，住淮安市淮安区。原告金华与被告周恒明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华，被告周恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华诉称：被告于2016年2月7日从原告处借款160000元，并出具借条一份，约定月息2%，用期为2016年2月7日至10月6日。该笔借款系被告从原告处多笔借款的合并总和，借款到期后被告未能还本付息。综上，为维护原告的合法权益：1、请求依法判令被告归还原告借款160000元及2016年2月7日至2017年7月7日17个月利息29760元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告周恒明辩称：1、我开始向原告借款100000元，约定月息4%，借款期限2-3个月，此后我支付了3个月的利息，本金未能偿还；2、对于借款的具体时间记不清楚了，在2016年重新向原告出具了160000万元的借条，其中60000元系利息；3、在第一笔10万元借款之后我又向原告借款8000元，但未约定利息。经审理查明：原、被告系朋友。2012年夏，被告立据向原告借款100000元，约定月息4%，借款期限3个月。此后被告按月息4%支付了3个月的利息，本金一直未予偿还。之后被告又向原告借款8000元。2016年2月7日，原、被告就本息进行结算，被告重新向原告出具总额为160000元的借条一份，约定月息2%，用期为2016年2月7日至10月6日。到期后被告本息分文未还，遂引起本案诉讼。庭审中被告抗辩称，就借款100000元在借款期限内支付了3个月利息，此后又支付了3个月利息12000元，原告就此予以否认，被告就该抗辩事实未能向本院举证证实。以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，经庭审质证本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院从被告的借款时间及借款本金测算，计入本金中利息的利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告支付重新出具借据之后17个月的利息29760元。经审核，按被告所出具的条据中约定的月利率2%计算，17个月的利息应当为54400元，原告仅要求被告支付29760元，不违反法律规定，对于未主张部分视为原告放弃。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：被告周恒明于本判决生效之日起十日内偿还原告金华借款160000元及利息29760元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8468元，减半收取4234元，由被告周恒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审判员  王雷明二〇一七年十月十八日书记员  丁 楠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执548号申请执行人：李发亮，男，汉族，永昌县人。被执行人：毛祝辉，男，汉族，永昌县人。被执行人：刘龑，男，汉族，永昌县人。申请执行人李发亮与被执行人毛祝辉、刘龑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）永民调字第209号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人李发亮于2017年4月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人执行人李发亮于2017年10月9日，因与被执行人毛祝辉、刘龑私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执548��案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张占军二〇一七年十月九日书 记 员  李 鹤
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行辖终2号上诉人（原审被告）：张家口经济开发区国土资源局。住所地:张家口经济开发区财富中心*座*楼。法定代表人：郝国青，局长。被上诉人（原审原告）：刘茂绩，男，1966年5月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。原审第三人:肖玉花，女，1970年1月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。上诉人张家口经济开发区国土资源局因与被上诉人刘茂绩及原审第三人肖玉花行政确认纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2017)冀0791行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。张家口经济开发区国土资源局上诉称，原审裁定认定事实不清。被上诉人认为上诉人向本案第三人颁发集体土地使用权证的行为，侵犯了其已经取得的宅基地使用权。而一审法院仅认为原告所诉的是上诉人向第三人发放土地使用证的行为违法，未查明原审原告起诉的真实目的，属于认定事实不清。原审裁定适用法律错误。依据《行政复议法》、《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，宅基地使用权也是一种土地使用权，上诉人将涉案宅基地登记在第三人名下属于行政确认行为，被上诉人认为该行政确认行为侵犯了其宅基地使用权，应先向行政复议机关提起行政复议，但其未先申请行政复议而直接向法院起诉没有法律依据，应驳回其起诉。本院经审查认为，根据被上诉人刘茂绩向原审递交的起诉状的诉讼请求和事实理由看，原审人民法院认为刘茂绩所诉的是上诉人张家口经济开发区国土资源局向原审第三人发放土地使用证的行政行为违法，该认定并无不当，故本案不符合行政复议前置的情形。综上，张家口经济开发区国土资源局的上诉请求，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜红有审判员  王 潇审判员  刘亚峰二〇一七年十月三十一日书记员  卢 静