山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋05刑终235号抗诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭彦，男，1976年6月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被陵川县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1997年2月24日出生。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人梁仲国，公司总经理。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控上诉人郭彦犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）晋0524刑初33号刑事附带民事判决。判后，陵川县人民检察院、原审被告人郭彦分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员范伟、赵娟娟依法出庭支持抗诉，上诉人郭彦到庭参加了诉讼。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司经传唤未到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年7月3日22时许，附带民事诉讼原告人李某某无证驾驶无牌本田WH125-6二轮摩托车，后座载乘范某、郭某某，沿陵川县城古陵南路由南向北，行驶至三中巷口路段隔离栏断开处从前方赵某某无证驾驶的无牌新鸽XG110ZH三轮摩托车左侧超越时，与赵某某所驾三轮摩托车相撞，李某某所驾车辆方向受阻左转从隔离栏断开处驶入道路左侧车道，与由北向南行驶至此的被告人郭彦驾驶的晋EGY6**豪情牌小型轿车再次相撞。李某某、范某、郭某某当即受伤，郭彦弃车逃离现场。交警部门接警到现场了解情况，救护车接伤者到医院救治。经陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定：郭彦驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后未保护现场抢救伤者，弃车逃离，本应负事故全部责任，但是，有证据证明李某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，超过核定人数，对事故的发生也有过错，赵某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，对事故的发生也有过错。据此，认定郭彦负事故的主要责任，李某某、赵某某共同负事故的次要责任。2015年7月6日，郭彦主动去到交警部门，交代了事故发生经过。事故发生日2015年7月3日当晚，附带民事诉讼原告人李某某被送至陵川县人民医院救治。7月9日，李某某又转院长治医学院附属和济医院救治。之后，李某某又在陵川县人民医院治疗。李某某前后住院天数计57天，支付医药费共计72622.84元。2016年12月22日，经陵川县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某左侧臂丛神经损伤构成重伤二级，伤残达九级，顶骨骨折损伤构成轻伤一级，下颌骨骨折、牙齿脱落、左侧肩胛骨骨折、头皮瘢痕损伤构成轻伤二级。公安机关侦查期间，被告人郭彦赔付李某某77500元，太平洋财保晋城公司垫付医药费10000元。另查明：被告人郭彦驾驶的晋EGY6**豪情牌小型轿车在附带民事诉讼被告太平洋财保晋城公司投保机动车交通事故责任强制保险。经陵川县物价局对李某某所驾摩托车进行鉴定，车辆损失金额为1720元。本案审理期间，被害人李某某、范某、郭某某、被告人郭彦均表示愿意和解。经主持协商，双方达成如下和解协议：被告人郭彦承认自己所犯罪行，自愿认罪，对起诉指控的犯罪事实没有异议，并真诚悔罪，向李某某、范某、郭某某赔情道歉，赔偿李某某经济损失97750元，赔偿范某经济损失4500元，赔偿郭某某经济损失3600元，均已履行；被害人李某某、范某、郭某某接受郭彦的赔情道歉、赔偿损失行为，对郭彦予以谅解；被害人李某某、范某、郭某某自愿和解，请求人民法院对被告人郭彦依法从宽减轻处罚，并表示同意对郭彦适用缓刑；被害人李某某撤回对郭彦的附带民事诉讼，被害人范某、郭某某不再提起附带民事诉讼。上述事实有经当庭举证质证的被告人郭彦的供述与辩解，被害人李某某、范某、郭某某的陈述，证人赵某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，车物痕迹勘察笔录，事故车辆照片，肇事机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，肇事双方当事人户籍证明，诊断证明、出院证、医药费单据，法医学人体损伤程度鉴定，道路交通事故车辆损失价格鉴定，事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，和解协议书及交领款条据等证据互相验证，予以确认。原审法院认为：交通肇事罪是指行为人违反交通管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的行为，以交通肇事罪定罪处罚，同时根据该条款的规定，对此交通肇事犯罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。由此，本案被告人郭彦驾驶机动车发生道路交通事故，造成被害人李某某左侧臂丛神经损伤构成重伤二级，顶骨骨折损伤构成轻伤一级，下颌骨骨折、牙齿脱落、左侧肩胛骨骨折、头皮瘢痕损伤构成轻伤二级，负事故主要责任，并且弃车逃离现场，其行为构成了交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。本案附带民事赔偿应依照道路交通安全法第七十六条的规定处理。关于伤残赔偿限额，本案附带民事伤残赔偿数额包括：①残疾赔偿金，李某某系农村居民，九级伤残，按照山西省统计部门公布的2016年度农村居民人均可支配收入10082元/年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，计款为10082元×20年×20%=40328元；②误工费，从受伤日2015年7月3日起计算至定残日2016年12月22日前一天2016年12月21日共计436天，李某某系农业人口，参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业45871元的标准计算为45871元÷365天×436天=54793.85元；③护理费，根据李某某伤情，按住院天数以2人计算，参照上述误工费的标准，计款为45871元÷365天×57天×2人=14326.83元；④交通费，李某某未能提供相关证据，根据李某某就医情况，酌情认定3000元；以上各项数额共计112448.68元。李某某诉请赔偿精神损害抚慰金，不符合刑事诉讼法律规定，不予支持。关于医疗费用赔偿限额，本案附带民事诉讼原告人李某某仅医药费即达72622.84元，远超出附带民事诉讼被告单位太平洋财保晋城公司依法承担10000元的限额，委托代理人陈静提出保险公司先前已赔付的医药费10000元予以抵顶的意见正确。关于财产损失赔偿限额，按照价格鉴定意见，李某某所驾摩托车损失金额为1720元。综上，本案伤残赔偿数额共计112448.68元，超出交强险伤残赔偿限额110000元，保险公司按伤残限额上限110000元予以赔偿；本案医疗费用赔偿数额超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，保险公司按医院限额上限10000元予以赔偿；本案车辆损失金额为1720元，在交强险财产损失赔偿限额2000元之内，保险公司依法赔偿财产损失1720元。综上，太平洋财保晋城公司依法应赔偿李某某的损失为伤残赔偿数额110000元、医疗费用赔偿数额10000元，财产损失赔偿数额1720元，共计121720元。被告人郭彦在公安机关侦查期间主动去到交警部门，具有归案的主动性和自愿性，系自动投案，之后交代交通肇事的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭彦自愿真诚悔罪，向被害人李某某、范某、郭某某赔偿损失、赔礼道歉获得谅解，被害人李某某、范某、郭某某自愿和解，李某某撤回附带民事主张，范某、郭某某表示不再提起附带民事诉讼，双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。陵川县人民检察院的量刑意见适度，经本院委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局作出调查评估意见，认为郭彦具备帮教条件，对所住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。综合全案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪等量刑情节，本院依法对被告人郭彦从宽处罚并适用缓刑。关于附带民事诉讼被告单位太平洋财保晋城公司委托代理人陈静提出应以事故发生年度2015年的赔偿标准计算赔偿数额的意见，不符合法律规定，不予支持。关于附带民事诉讼被告单位太平洋财保晋城公司委托代理人陈静提出本案肇事者有多方，原告李某某的损失应由保险公司与其他肇事者根据比例，在交强险责任限额内分担赔偿责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案多辆机动车发生交通事故造成附带民事诉讼原告人李某某等人损害，与李某某共同负次要责任的赵某某所驾无牌三轮摩托车未投保交强险，李某某诉请已承保被告人郭彦所驾车辆交强险的附带民事被告单位太平洋财保晋城公司在责任限额内赔偿，符合法律规定，依法应予支持。委托代理人陈静就该发表的代理意见，不予支持。对于太平洋财保晋城公司如有超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，保险公司可另行主张。综上，判决：一、被告人郭彦犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿数额1720元（共计121720元，包括已赔付的10000元医药费用赔偿限额，剩余111720元在判决生效后一个月内履行）。陵川县人民检察院抗诉认为：一审判决认定事实错误，量刑畸轻。（一）被告人在审查起诉及法院审理中，对自己的行为构成交通肇事罪持异议，不易认定为认罪悔罪。（二）根据相关司法解释的规定，被告人交通肇事逃逸后又主动去交警部门交代犯罪事实，依法可从轻处罚，但应以较重法定刑为基准，严格把握从宽处罚幅度。一审判处被告人拘役并适用缓刑明显违背了罪责刑相适应原则，显属量刑畸轻。晋城市人民检察院出庭认为：道路事故认定书中没有对被告人的违章行为进行全面评价。被告人在公安机关的供述：“我开车走的好好的，感觉我的车副驾驶座上好像掉了东西，于是我扭头王副驾驶座上看了一眼，当我扭过头来头来看到前面路上倒着个东西，我看到后就赶紧踩刹车，但是我的车还是将那个东西撞了。当时我挂的四挡，有四十迈。”由此看出，被告人在行驶过程中1、驾驶时注意力不集中；2、车速快，因该路段限速30公里；3、遇有缺口、人行道未确保安全通行。其行为违反了《道路安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。上诉人郭彦的上诉理由：造成交通事故的主要原因在于附带民事诉讼原告人李某某有多项违反交通管理法规的行为，无牌、无照、超载、无佩戴头盔，并且加速逃逸、饮酒驾驶、超载无保护状态下慌张切入逆行道，直接导致事故的发生。上诉人的行为仅是案发后逃逸，该行为并非引发本次交通事故的原因。人民法院应审查事故发生的原因，依法重新划定责任。二审查明的犯罪事实及认定犯罪的证据，与一审查明的事实及采信的证据一致。附带民事损失赔偿部分，二审查明的损失事实与一审认定的损失一致。陵川县人民检察院抗诉认为上诉人郭彦不易认定为认罪悔罪，量刑畸轻。经查，上诉人郭彦到案后对其交通肇事的行为供认不讳，后在一审审理期间又向被害人李某某、范某、郭某某赔偿损失、赔礼道歉、获得谅解，与被害人李某某、范某、郭某某达成刑事和解，可说明其认罪、悔罪表现。原审判决综合全案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪等量刑情节，依法判处其拘役六个月缓刑一年，量刑适当。抗诉机关的相关抗诉理由不成立。上诉人郭彦提出其逃逸行为并非引发本次交通事故的原因，经查，本案交警部门的事故认定书详细记载了各方当事人的过错行为及责任划分的法律依据，认定：郭彦驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后未保护现场抢救伤者，弃车逃离，本应负事故全部责任，但是，有证据证明李某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，超过核定人数，对事故的发生也有过错，赵某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，对事故的发生也有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，认定郭彦负事故的主要责任，李某某、赵某某共同负事故的次要责任。本案中，交警部门通过勘察现场、询问肇事各方当事人，对相关当事人进行血样检验等查明了本次交通事故的基本事实、成因，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例对当事人的责任作出了认定。该事故认定书认定程序、内容合法，责任划分法律依据充分，系依法作出，应予采纳。且上诉人郭彦在收到事故认定书后未向上一级交管部门提出行政复核，并在侦查阶段、审查起诉阶段均对事故认定书无异议。上诉人郭彦的相关上诉理由不成立。上诉人郭彦违反交通管理法规而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的行为，构成交通肇事罪。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人郭彦逃逸后自动投案，之后交代交通肇事的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。上诉人郭彦向被害人李某某、范某、郭某某赔偿损失、赔礼道歉、获得谅解，与被害人李某某、范某、郭某某达成刑事和解，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李晓强审判员  刘 鹏审判员  韦 薇二〇一七年十月二十日书记员  白永鑫