山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12110号原告：李友祥，男，1964年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：ＸＸＸ，男，1966年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：陈立梅，女，1988年2月2日生，汉族，该公司职工，住。被告：葛云刚，男，1983年12月18日生，汉族，住沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告李友祥诉被告ＸＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、葛云刚、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李友祥，被告ＸＸＸ，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈立梅，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告葛云刚经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李友祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日9时45分许，被告ＸＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿白沙埠镇东安静村东西路由西向东行驶至东西路交汇处丁字路右转弯时，与沿滨河西路由北向南行驶的被告葛云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后，被告葛云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与前方同向行驶的原告李友祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ辩称，依法判决。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元（不计免赔），在核实驾驶证，行驶证合法有效，且不存在其他保险免赔的事由下，我司同意对原告合法合理损失承担赔偿责任，本次事故为三方机动车事故，交强险应为鲁Ｑ×××××车辆损失预留份额，鉴定费等程序性费用不予赔偿。被告葛云刚未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××号车事故车辆在我公司投保交强险及商业险200000元及不计免赔情况属实。在核实肇事车驾驶证、行驶证合法有效，其不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意承担原告合理损失，交强险限额应预留1000元给ＸＸＸ的车辆损失。程序性费用不承担。原告李友祥围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明责任划分情况。证据3、评估费单据一份，证明金额为300元。证据4、施救费单据一份，证明金额为400元。证据5、维修明细及评估报告书一份，证明原告车辆损失金额为7431元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据1-2均无异议。对证据3、无法证实与本案的关联性。对证据4、真实性无异议。对证据5、保留重新评估权利。原告应提供维修费发票。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据1-2均无异议。对证据3、无法证实与本案的关联性。对证据4、真实性无异议，但施救费数额过高。对证据5、原告应提供修车发票且评估数额过高，保留重新鉴定的权利。被告ＸＸＸ的质证意见：同保险公司意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交评估报告书系具有专业评估资质的机构作出，被告虽有异议，但未在规定时间提交书面评估申请及缴纳相关费，且未有证据推翻该评估报告，本院对该评估报告书予以认定。原告主张的评估费系原告因本次交通事故造成的必然损失，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日9时45分许，被告ＸＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿白沙埠镇东安静村东西路由西向东行驶至东西路交汇处丁字路右转弯时，与沿滨河西路由北向南行驶的被告葛云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后，被告葛云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与前方同向行驶的原告李友祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告ＸＸＸ负事故主要责任，被告葛云刚负事故次要责任，原告李友祥无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费7431元、施救费400元、评估费300元。另查明，被告ＸＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告葛云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告ＸＸＸ驾驶小型轿车与被告葛云刚驾驶的小型轿车相撞后，被告葛云刚驾驶的小型轿车又与前方同向行驶的原告李友祥驾驶的小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，被告ＸＸＸ负事故主要责任，被告葛云刚负事故次要责任，原告李友祥无事故责任，以上事实有交警出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分，被告ＸＸＸ应赔偿原告损失的70%，被告葛云刚应赔偿原告损失的30%。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险200000元（不计免赔）因本次事故尚有其他车辆损坏，故应为其在交强险保险限额内预留相应份额。被告葛云刚经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李友祥因交通事故造成的车辆损失费7431元、施救费400元，共计7831元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内赔偿4081.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内赔偿1749.3元；二、原告李友祥因交通事故支出的评估费300元，由被告ＸＸＸ赔偿210元，由被告葛云刚赔偿90元；三、驳回原告李友祥的其他诉讼请求；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告庞洪斌所有的在农行临西支行开设的银行账户：62×××14账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，保全费120元，共计170元，由被告ＸＸＸ负担119元，由被告葛云刚负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年十月十一日书记员  张婷婷