wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初7293号原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。法定代表人张廷海，系公司总经理。委托诉讼代理人王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。被告屈霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。（未到庭）原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司与被告屈霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员徐宁担任审判长，与审判员隋冰、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司委托诉讼代理人王馨平到庭参加诉讼，被告屈霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告一次性给付原告欠款20,000.00元，并按照银行同期贷款利率给付利息，利息自2017年1月1日及起至实际给付之日止，（利息暂计算为475.00元）共计：20,475.00元。2、全部诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月12日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款432,174.00元，首付款13,274.00元。原、被告后于2014年12月12日签订了《绿色家园分期首付协议》，根据协议第二条约定，被告应于2016年12月31日前给付原告剩余房屋首付款40,000.00元，但被告至今仍然欠付原告20,000.00元未给付。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告无理由一直拒绝支付，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。被告屈霞未向本院提供书面答辩亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告屈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的下列证据，即分期首付协议、房屋买卖合同、商品房屋首次登记证明、业主房屋接管验收检查表予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年12月12日，原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司与被告屈霞签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发建设的位于东陵区营城子大街某号E-13幢322号，建筑面积为63.50平方米的房屋一套，房屋总价款为432,174.00元，其中首付款132,174.00元于2014年12月12日前支付，剩余300,000.00元采用银行按揭贷款方式支付，并于7日内在指定银行办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同，原告于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付被告使用。同日,原告与被告另行签订绿色家园分期首付协议，约定被告购买上述房屋首付款分期支付，约定如下：2014年12月31日前支付42,174.00元，2015年12月31日前支付50,000.00元，于2016年12月31日前支付40,000.00元。合同及协议签订后，原告按照合同约定将涉案房屋交付被告使用，被告按照合同约定办理商品房按揭贷款，但首付款分期付款部分被告支付了112,174.00元，尚欠首付款20,000.00元未能偿还，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及分期付款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照分期付款协议约定履行分期付款义务，已构成违约，被告应承担违约责任，即被告应向原告支付剩余首付款借款20,000.00元并承担违约责任。根据分期首付协议约定，被告应于2016年12月31日前清偿全部借款，但被告逾期未能清偿，被告逾期未能清偿的借款利息即为原告的实际损失，现原告要求被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息,于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈霞于本判决生效后七日内给付原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司首付款借款20,000.00元;二、被告屈霞于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司自2017年1月1日起至判决确定的给付日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，由被告屈霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年十月十八日书 记 员  王玥
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3538号原告：邹玉凯，男，1981年9月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：胡娟，女，汉族，1990年8月28日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告邹玉凯诉被告胡娟买卖合同纠纷一案，本院二〇一七年十月十八日立案受理。二〇一七年十月十九日，原告邹玉凯以被告胡娟已完全履行付款义务为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告邹玉凯的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹玉凯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹玉凯负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年十月十九日法官 助理  陈华溢书 记 员  余 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2998号申请执行人：郭海军,男,1956年11月15日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人郭海军与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4149号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告郭海军4768元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4768元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4149号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执443号申请执行人：张兴成,男,汉族，1941年8月4日出生,广元市朝天区人。委托代理人：粟尧海，男，汉族，1963年3月12日出生，广元市朝天区人，系申请执行人女婿。被执行人：程鸿，女,汉族，1975年12月28日出生,广元市朝天区人。被执行人：张珊，女，汉族，1997年2月12日出生，广元市朝天区人。被执行人：张某，男，汉族，2007年7月9日出生，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人张兴成与被执行人程鸿、张珊、张某所有权纠纷一案中，因被执行人程鸿已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执443号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 候 倩审判员 谭 帅审判员 李兴勇二〇一七年十月十一日书记员 张 玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5873号原告：夏某某。被告：任某某。原告夏某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款50000元，并承担银行同期同档贷款利息（从2015年11月1日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人经营周转需要，于2015年10月13日向原告借款五万元并约定当月底归还���后原告多次要求被告还款，被告一直都未能还款。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份证照片复印件、欠条、短信截图等证据，证明原、被告双方的主体信息及被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系，被告因个人经营周转需要，于2015年10月13日向原告借款五万元并约定当月底归还，并出具借条，该借条载明：“今借到夏某某人民币伍万元整，￥50000，月底归还，今借人：任某某，2015年10月13日。”借款到期后，被告一直未能还款，故原告���至法院，请求法院判如诉请。本院认为，原告夏某某与被告任某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告任某某未能按时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金135000元的请求合法有据，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求其逾期后按银行同期同档贷款利率承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某货款人民币50000元及其利息（按照年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某某负担（此款已由原告垫付，被告任某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华继权二〇一七年十月二十七日书记员  索 云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1208号申请执行人：朱金敏被执行人：杨福泉被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人朱金敏与被执行人杨福泉、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)苏0505民初621号民事书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉和苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告朱金敏借款186万元。二、案件受理费用25132元，减半收取12566元，由被告杨福泉和苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付给原告朱金敏”。因被执行人杨福泉、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱金敏于2017年5月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1872566元，执行费21126元，合计1893692元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额1893692元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初621号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十七日书记员  石金华
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3359号原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：杨清志，男，1946年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司（下称蒲江方圆公司）与被告杨清志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业到庭参加诉讼。被告杨清志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费1140元；2、判令被告支付违约金，以1140元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方，为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，塔基社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业，后又小区业委会由于原告续签《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》向被告足额交付物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告杨清志未出庭应诉，也未提交书面意见。本院经审理确认如下事实：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月.平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月.平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每月按应缴纳的千分之三向乙方支付违约金。被告杨清志是该小区xx栋x单元x楼x号拆迁安置户，该房屋面积105.45平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：杨清志通过现场公证抓阄，分配在北二横道安置小区xx栋x单元x楼x号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月8日，杨清志出具说明：“本业主是xx栋x单元x楼x号杨清志,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。业主杨清志情芳华木小区物管2011年12月2日。”被告杨清志自2012年9月15日起，未缴纳物管费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨清志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。开发商签订的前期物业服务合同及业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有效力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月9日前，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。原告主张被告自2012年9月15日至2014年9月14日期间，未缴纳物业服务费，被告对此未作抗辩，本院予以确认。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告欠付物业费569.43元。原告主张超出部分物业费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未缴纳物业费569.43元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清志于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司569.43元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业费569.43元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨清志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年十月二十四日书记员 张丽娟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。代表人张朝铨，行长。委托代理人黄��福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员，住建宁县。委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住建宁县。被执行人李党根，男，1962年5月11日出生，汉族，住建宁县。被执行人邓小兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住建宁县。被执行人李小党，男，1964年7月16日出生，汉族，住建宁县。被执行人李辉，男，1969年1月22日出生，汉族，住建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初85号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议��申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年3月16日作出的（2016）闽0430民初85号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 罗 俊二〇一七年十月三十日书 记 员 邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权���人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖218号原告:邱永煌，住福建省惠安县，被告：黄春生，住香港，原告邱永煌与被告黄春生因股权转让纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市沙���坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4445号之一申请执行人周应莲，女，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人熊峰，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。本案在执行周应莲与熊峰交通事故责任纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人熊峰名下的摩托车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月31日被执行人尚欠申请执行人案款2480.91元及延迟履行的利息、案件受理费272元；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4445号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈小琴
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3354号原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：王兴木，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司（下称蒲江方圆公司）与被告王兴木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业到庭参加诉讼。被告王兴木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费969元；2、判令被告支付违约金，以969元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方，为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，塔基社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业，后又小区业委会由于原告续签《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》向被告足额交付物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告王兴木未出庭应诉，也未提交书面意见。本院经审理确认如下事实：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月.平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月.平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每月按应缴纳的千分之三向乙方支付违约金。被告王兴木是该小区x栋x单元x楼x号拆迁安置户，该房屋面积89.76平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：王兴木通过现场公证抓阄，分配在北二横道安置小区x栋x单元x楼x号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月8日，王兴木出具说明：“本业主是x栋x单元x楼x号王兴木,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。业主王兴木情芳华木小区物管2011年11月9日。”被告王兴木自2012年9月15日起，未缴纳物管费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王兴木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。开发商签订的前期物业服务合同及业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有效力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月9日前，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。原告主张被告自2012年9月15日至2014年9月14日期间，未缴纳物业服务费，被告对此未作抗辩，本院予以确认。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告欠付物业费484.70元。原告主张超出部分物业费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未缴纳物业费484.70元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴木于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司484.70元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业费484.70元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兴木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年十月二十三日书记员 张丽娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5722号原告：陈如宝委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：王荣晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明、谈清月，该公司员工。原告陈如宝与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈如宝的委托代理人胡定旺、被告华安保险公司的的委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈如宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费63415.62元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：周洪才于2017年9月18日上午9时42分驾驶苏Ｋ×××××货车行驶至303县道16KM+915M处，因观察不仔细将原告撞伤，经交警部门认定：周洪才承担本起事故的全部责任。另，被告周洪才驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，诉讼至法院。被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三责险50万元，附加不计免赔，对本次事故责任无异议，我司已在交强险限额内垫付10000元，要求扣除10%非医保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定：周洪才承担本起事故的全部责任，原告陈如宝无责任，周洪才驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告华安保险公司处投保了交强险、商业三责险500000元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告目前因本起事故造成的损失为：医疗费63415.62元。原告上述损失，先由被告华安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿10000元，超出交强险的部分，由被告华安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因保险公司已垫付原告10000元，故保险公司仅需支付原告53415.62元（63415.62元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈如宝53415.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1386元，减半收取693元，由原告负担110元，由被告华安保险公司负担583元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年十月二十三日书记员  陈 飞
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保109号之一申请人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县东兴街四委二组。居民身份证号：232128196301270017被申请人：林玉蝶，女，1988年9月16日出生，汉族，职员，住通河县通河镇向阳街。居民身份证号：230128198809164829申请人袁国于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉蝶在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为林玉蝶，账号为3500088401106433813的存款135000元予以冻结。担保人袁文以其名下坐落于通河县通河镇向阳街隆兴小区3号楼9单元202室，建筑面积为95.44平方米的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人袁国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人袁文名下的坐落于通河县通河镇向阳街隆兴小区3号楼9单元202室，建筑面积为95.44平方米的房产一套；二、查封期限为三年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移担保财产，不得改变担保财产的法律状态，不得对担保财产设定权利负担等。本裁定立即开始执行。审判员  马韬二〇一七年十月十八日书记员  秦佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13916号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：姜臣兰，女，1991年11月10日出生，苗族，住贵州省兴仁县。被告：雷奇，男，1989年11月5日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。原告长安汽车金融有限公司与被告姜臣兰、雷奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告姜臣兰、雷奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜臣兰、雷奇立即归还原告借款本金22361.59元，支付截至2017年6月13日的利息684.63元、罚息574.34元；2.判令被告姜臣兰、雷奇支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告姜臣兰提供的抵押物（车牌号为贵EJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月31日，姜臣兰、雷奇与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定姜臣兰、雷奇向重庆汽车金融公司借款87000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，姜臣兰同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，姜臣兰、雷奇未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告姜臣兰、雷奇未作答辩。经审理查明，2014年8月31日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与姜臣兰（借款人/抵押人/乙方）、雷奇（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX110752），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额87000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2938.92元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在姜臣兰名下的车牌号码为贵EJXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，姜臣兰、雷奇未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年9月1日，姜臣兰、雷奇尚欠汽车金融公司借款本金22115.67元、利息1120.82元、罚息1297.62元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与姜臣兰、雷奇签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，姜臣兰、雷奇未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，姜臣兰、雷奇应当返还尚欠借款本金22115.67元，支付截至2017年9月1日的利息1120.82元、罚息1297.62元，并支付自2017年9月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。姜臣兰自愿提供登记在其名下车牌号为贵EJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜臣兰、雷奇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22115.67元，并支付截至2017年9月1日的利息1120.82元、罚息1297.62元；二、被告姜臣兰、雷奇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年9月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告姜臣兰、雷奇未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告姜臣兰名下车牌号为贵EJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390.52元，由被告姜臣兰、雷奇负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告姜臣兰、雷奇于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡雅莉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5018号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：姜正西，男，1975年5月30日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告姜正西信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8034号原告：重庆市北碚区继红利机械配件厂,住所地重庆市北碚区童家溪镇五星村,统一社会信用代码915001097474913549。负责人:周克书,该厂厂长。被告：重庆梦成机械制造有限公司,住所地重庆市北碚区天府镇代家沟村新桥社龙子堡，统一社会信用代码915001095540907811。法定代表人：陈清芬，该公司总经理。原告重庆市北碚区继红利机械配件厂（以下简称继红利厂）与被告重庆梦成机械制造有限公司（以下简称梦成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告继红利厂的负责人周克书到庭参加诉讼，被告梦成公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。继红利厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6790元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告于2016年4月12日向原告购买生铁屑6.79吨，单价1000元/吨，共计6790元。被告出具过磅单并由陈清芬的父亲陈平签字确认，口头约定于当月底前付款。经原告多次催收，被告均拒绝支付该货款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。梦成公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年4月12日，被告向原告购买生铁屑，并向原告出具了过磅单一份，载明：货物名称为生铁屑，净重6.79吨，单价1000元/吨，金额6790元。该过磅单由被告的收货员陈平签字。该欠款被告至今未支付原告。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律效力，双方均应按约定履行义务。原告继红利厂按约定向被告梦成公司提供货物后，被告梦成公司应按约定支付货款，被告梦成公司不按约定支付原告继红利厂的货款，应承担相应的民事责任。原告继红利厂要求被告梦成公司支付货款6790元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梦成公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由重庆梦成机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区继红利机械配件厂支付货款6790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆梦成机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年十月二十三日书记员  刘 欢
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初959号原告：南宁市鸿杰净化技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道33号盛世龙腾A座1010室。统一社会信用代码91450100779140030J。法定代表人：潘定杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁凌志，广西金懿晟律师事务所律师。被告：广西南宁全通保健品有限公司，住所地广西壮族自治区隆安华侨管理区三涵大道6号。统一社会信用代码9145012371140866XG。法定代表人：莫新葆，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫新金，男，1986年5月4日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市。该公司经理。原告南宁市鸿杰净化技术有限公司（以下简称原告）与被告广西南宁全通保健品有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁凌志、被告委托诉讼代理人莫新金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁市鸿杰净化技术有限公司向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告剩余合同工程款147254元；⒉案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年8月12日签订《南宁市鸿杰净化技术有限公司净化车间安装合同》，双方约定由原告为被告安装食品生产车间装饰及净化工程，该工程总价款为420000元。2013年8月8日，原告与被告又签订补充协议即《广西南宁全通保健品有限公司化验室安装合同》，增加广西南宁全通保健品有限公司化验室安装项目，该项目工程款不含税为86290元。合同签订后，原告已按照约定完成了工程并通过验收交付完毕，但原告至今仅支付工程款393145元，余款147254元未支付。2015年4月15日，原被告签订《广西南宁全通保健品有限公司净化系统安装工程结算单》，对上述事实予以确认。对于工程余款，原告经多次催付均未果，现特向法院起诉，请求法院判如诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、统一社会信用代码为91450100779140030J、名称为南宁市鸿杰净化技术有限公司的《营业执照》复印件一份，潘定杰为经理的《法定代表人身份证明书》一份，姓名为潘定杰的居民身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；2、《南宁市鸿杰净化技术有限公司净化车间安装合同》复印件一份，用于证明原被告于2012年8月12日签订净化车间安装合同，约定涉案合同安装项目名称、洁净度级别要求、包工包料形式、双方责任等权利义务的事实；3、《广西南宁全通保健品有限公司化验室安装合同》复印件一份，用于证明原被告于2013年8月8日签订化验室安装合同，约定涉案合同安装项目名称、双方责任、付款方式等权利义务的事实；4、《广西南宁全通保健品有限公司净化系统安装工程结算单》复印件一份，用于证明原被告于2015年8月31日确认涉案工程已竣工验收完毕并结算的事实。被告广西南宁全通保健品有限公司承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但以该公司现在没有支付能力为由，请求延期付款。被告围绕其答辩意见依法提交了如下证据：统一社会信用代码为9145012371140866XG、名称为广西全通保健品有限公司的《营业执照》复印件一份，潘新葆为总经理的《法定代表人身份证明书》一份，用于证明被告的诉讼主体资格适格的事实。经过开庭质证，当事人对对方当事人提供的证据进行了质证。双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年8月12日签订《南宁市鸿杰净化技术有限公司净化车间安装合同》一份，约定由原告以包工包料的形式承建被告食品生产车间装饰及净化工程，该工程总价款为420000元。2013年8月8日，原被告签订《广西南宁全通保健品有限公司化验室安装合同》一份，约定由原告再次以包工包料的形式承建被告化验室安装工程，该安装项目工程款不含税为86290元。上述合同签订后，原告已按照合同约定完成了安装工程，通过验收并已交付被告使用完毕。2015年4月15日，原告将《广西南宁全通保健品有限公司净化系统安装工程结算单》提交被告，被告于同年8月31日对结算单所涉工程款进行核对，确认：两项涉案工程合同款及增加费用总额为540399元，已付款项为393145元，未付余款为147254元。因被告未能支付工程余款，原告经催付未果，向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告将该公司净化系统安装工程交给原告按照要求承揽安装，工程安装完毕后，由其支付工程款，双方之间构成了承揽合同法律关系。双方因此签订的涉案《南宁市鸿杰净化技术有限公司净化车间安装合同》、《广西南宁全通保健品有限公司化验室安装合同》，系双方的真实合意，并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面行使权利和履行义务。涉案合同签订后，原告已按照合同的约定完成了安装工程，并已通过验收交付被告使用且已结算完毕，但截至本案立案之日，乃至本案法庭辩论终结时，被告仍未能将涉案合同余款支付给原告，已构成违约，应承担继续支付原告合同余款147254元的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告广西南宁全通保健品有限公司支付原告南宁市鸿杰净化技术有限公司工程余款147254元。案件受理费3245元，适用简易程序减半收取计1622元，由被告广西南宁全通保健品有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  农福志二〇一七年十月十日书记员  罗寿登附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执866号之一申请执行人：佛山市南海区里水倍润润滑油经营部,住所地：佛山市南海区里水夏塘路145号。个体经营者：林建涛。被执行人：佛山市熠胜鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇流潮水口村步头301号。法定代表人：白海军。被执行人：白海军,男,汉族，1972年3月18日出生,住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人佛山市南海区里水倍润润滑油经营部与被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司、白海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14501号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司尚欠申请执行人货款257353元，定于2016年11月25日前偿还货款20000元，2016年12月30日至2017年10月在每月的30日前分别偿还货款20000元，2017年11月30日前偿还余款17353元；二、被执行人白海军对上述款项承担连责任；三、若被执行人逾期偿还上述任何一期货款，原告有权申请强制执行并以尚欠货款余额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；被执行人承担诉讼费2610.7元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行，应收执行费3649.46元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人白海军在中国农业银行有限公司南海分行6228481464021275810、502700461299669的银行存款（期限至2018年3月15日止），并已扣划存款共5384.64元，扣除本案执行费3649.46元和本院（2017）粤0605执10439号案执行费560元外，余款1175.18元已退给申请执行人；查封了被执行人白海军名下的粤Ｙ×××××号牌小汽车（期限至2019年3月8日止）；被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司的财产在本院另案处置之中；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人且已告知申请执行人可以向有管辖权的法院申请佛山市熠胜鞋材有限公司破产清算。申请执行人认为其与被执行人白海军私下达成了协议，同意白海军分期偿还，同意法院对被执行人白海军的财产暂不作处理，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执866号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年二〇一七年十月十日书记员  李锐志
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4637号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人万太贵，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与万太贵银行卡纠纷一案中，经查：被执行人万太贵无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人万太贵尚欠申请执行人借款本金99839.94元及利息、复利（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费2696元，另向本院支付申请执行费1398元。本院认为，被执行人万太贵现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4637号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十月三十日书记员  张雨竹
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1081之一号申请人：四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区。法定代表人：郝淑琼，总经理。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：刘文云，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理四川丹罗斯环保科技有限公司与刘文云关于借款合同纠纷一案中，申请人四川丹罗斯环保科技有限公司于2017年10月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘文云价值8.5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人四川丹罗斯环保科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘文云价值8.5万元的财产予以查封、扣押、冻结。对担保人兰霞提供的担保财产即车牌号为川A8T1**梅赛德斯奔驰轿车予以查封、扣押、冻结。查封期间由担保人兰霞进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一七年十月三十一日书记员 余伟豪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终5605号上诉人（原审被告）：赵治英，女，1968年1月12日出生，汉族，务农，住平邑县。上诉人（原审被告）：陈彦国，男，1980年1月1日出生，汉族，务农，住平邑县。上诉人（原审被告）：林芳，陈彦国之妻，1981年4月13日出生，汉族，务农，住住平邑县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王会永，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平邑支行，住所地临沂市平邑县莲花山路81号。法定代表人：凌晨，行长。委托诉讼代理人：郭广和，中国农业银行股份有限公司平邑支行职工。委托诉讼代理人：王开超，中国农业银行股份有限公司平邑支行职工。上诉人赵治英、陈彦国、林芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平邑支行借款合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵治英、陈彦国、林芳的共同委托诉讼代理人王会永、被上诉人中国农业银行股份有限公司平邑支行的委托诉讼代理人郭广和、王开超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵治英、陈彦国、林芳的上诉请求：１.依法撤销原判，改判上诉人不承担责任。２.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人赵治英从来没有去银行办理借款或担保手续，更未签字，并且该50000元借款三上诉人并不知情，是由他人使用，属于被上诉人内部人员违规发放贷款，三上诉人没有偿还的义务。二、一审开庭时被上诉人没有提供借款合同原件，没有经过上诉人质证。中国农业银行股份有限公司平邑支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。一、被上诉人与借款人赵治部、陈彦国的借款合同，是双方当事人真实意思表示，赵治部死亡，涉案借款系与上诉人赵治英夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人赵治英有偿还义务，故上诉人赵治英归还借款本息、罚息。上诉人陈彦国、林芳与被上诉人签订的农户贷款合同以及自然人保证担保承诺书，自愿为借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。三、一审开庭时，被上诉人报送的借款合同复印件已与原件核对相符，并盖有被上诉人的公章。上诉人提出异议后，经法院协调，由上诉人诉讼代理人到被上诉人处现场质证，诉讼代理人无正当理由未在约定时间到被上诉人处进行确认。被上诉人提供的证据合法有效，事实清楚，证据充分。中国农业银行股份有限公司平邑支行向一审法院起诉请求：１.请求法院依法判令被告赵治英立即归还贷款本金50000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的费用。２.请求法院依法判令被告陈彦国、林芳对所担保上述贷款本金及利息、罚息、滞纳金等借款合同中约定的费用承担连带清偿责任。３.请求法院依法判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：证据一、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；证据二，身份证复印件各一份；证据三、贷款申请表；证据四、自然人担保保证承诺书；证据五、陈彦国户口登记卡，赵治部的死亡证明。被告赵治英、陈彦国、林芳对原告提交的证据发表质证意见如下：原告提供的借款合同复印件加盖公章，原告应该提供原件，赵治英与身份证上的名字不一致，身份证上的是“治”，现在签名上是“志”显然不是一人所为，其他没有异议。就各方争议的事实，根据审查确认的证据，一审法院认定：2013年5月8日，中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告赵治部、陈彦国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定自2013年5月8日起至2016年5月7日止，借款人赵治部可以在人民币50000元的借款本金额度内申请借款，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈彦国在该贷款借款合同上作为保证人签字，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈彦国、林芳与原告签订自然人保证担保承诺书为借款提供担保，林芳承诺与保证人陈彦国共同承担连带责任。借款人赵治部在借款后突发疾病死亡，导致借款本金及利息未归还。原告于2017年1月24日以其诉讼请求诉至法院。一审法院认为，中国农业银行股份有限公司平邑县支行与借款人赵治部、被告陈彦国的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。借款人赵治部死亡，涉案借款系与被告赵治英夫妻关系存续期间的共同债务，赵治英有偿还义务，故原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行要求被告赵治英归还借款本息及罚息，事实清楚，证据确实充分，理由正当，法院予以支持。根据被告陈彦国、林芳与原告签订的农户贷款合同以及自然人保证担保承诺书的约定，二被告自愿为借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，法院予以支持。三被告辩称的借款人赵治部在银行投有保险，保险公司应承担保险责任，因三被告未提供任何证据予以证实，故法院不采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零二条之规定之规定，判决：一、被告赵治英于判决生效后五日内归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息自2015年5月11日至2016年5月6日止在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年5月7日起在上述基础上再上浮50%计付）。二、被告陈彦国、林芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。二审庭审中，被上诉人提交《中国农业银行农户贷款借款合同》原件，上诉人对其真实性无异议，但称合同上的时间有涂改。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵治英的丈夫赵志部生前与被上诉人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、上诉人陈彦国、林芳与被上诉人签订的《自然人保证担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然《中国农业银行农户贷款借款合同》中的“贷款人额度有效期”中的时间存在更改现象，但上诉人对该合同的真实性及赵志部收到借款5万元无异议。对于赵志部收到该5万元后给谁使用，与本案无关联性，上诉人主张该5万元由他人使用没有偿还义务的理由不成立，本院不予支持。综上所述，赵治英、陈彦国、林芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵治英、陈彦国、林芳负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年十月二十七日书记员  孙 壹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖116号原告:彭新亮，住广东省汕尾市城区，被告:陈志明，住广东省深圳市南山区，被告:黄婉娴，住广东省深圳市南山区，被告:惠州市诚基化工有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层25号房。被告:惠州市蓝林科技有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区科技创新园科技路5号研发实验楼1栋401号房。被告:惠州市蓝桥塑胶材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇沥河背村B栋。被告:惠州市麒然实业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦31层01号房。原告彭新亮与被告陈志明、黄婉娴、惠州市诚基化工有限公司、惠州市蓝林科技有限公司、惠州市蓝桥塑胶材料有限公司、惠州市麒然实业有限公司因居间合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月18日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10063号原告：尚源，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄文俊、左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：苏州瑞美科生物技术有限公司，住所地常熟经济开发区海城路2号15幢。法定代表人：朱雪芹，总经理。委托诉讼代理人：缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。原告尚源与被告苏州瑞美科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告尚源的委托诉讼代理人黄文俊，被告苏州瑞美科生物技术有限公司的委托诉讼代理人缪晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元以及借款期限内的利息48000元（按年利率12%计算），支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案律师费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告签订《借款合同》，被告因生产经营需要向原告借款40万元，约定借款期限为一年，年利率12%，借款合同签订后，原告于2016年8月1日通过转账方式向被告支付40万元，并由被告出具了财务收据。借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息，原告为此诉至法院。被告苏州瑞美科生物技术有限公司辩称，由于原告没有兑现2016年公司的销售额2500万元，造成公司流动资金短缺，公司目前暂时无法偿还。合同对逾期还款的利息没有约定，请求驳回对逾期利息的诉请。本院经审理认定事实如下：尚源系苏州瑞美科生物技术有限公司的股东之一。2016年7月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：苏州瑞美科生物技术有限公司向尚源借款40万元，期限为一年，自2016年8月1日至2017年7月31日止，年利率为12%，本息一次性还清。“如在约定时间内未清借款及利息则超出部分应按日息计算，如超过本合同约定的还款期限满30日则出借方可随时解除合同并要求借款方自约定的还款期限之日起除支付本息外还应按月付欠款金额20%的违约金”。“如果不能按期归还借款，借款方承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。次日，尚源通过银行转账方式向被告交付了借款40万元，被告出具了收据交由尚源收执。借款到期后，因被告未能按约还本付息，原告与江苏俞晓华律师事务所签订《委托协议》，由该所黄文俊、左言二律师代理诉讼事宜，为此原告支付律师费1万元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、网银转账回单、收据、委托协议、发票、收据及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告苏州瑞美科生物技术有限公司向原告尚源借款40万元，事实清楚，本院予以认定。被告苏州瑞美科生物技术有限公司到期未能按约还本付息，应承担违约责任并作继续履行。原、被告双方签订的《借款合同》既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张，也可以一并主张，现原告仅主张逾期付款利息，应根据合同的约定自逾期之日起按照年利率12%计算至实际还清之日止。另根据合同约定，因诉讼产生的律师费1万元应由被告承担。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告苏州瑞美科生物技术有限公司归还原告尚源借款本金40万元，借款期间的利息4.8万元，合计人民币44.8万元，并支付以40万元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州瑞美科生物技术有限公司支付原告尚源律师费1万元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尚源的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4085元，保全费2820元，合计人民币6905元，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋君伟二〇一七年十月十八日法官助理 马俊怡书 记 员 邵雪岚
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执恢24号之一申请执行人：宿迁市大德物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区三棵树乡三棵树街。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托代理人：刘轶，江苏钟吾律师事务所律师。被执行人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道。法定代表人：顾秋良，该公司董事长。被执行人：顾明泽，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人宿迁市大德物流有限公司与被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾明泽运输合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出(2014)宿中商初字第0109号民事调解书，该调解书确认：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司尚欠宿迁市大德物流有限公司运费2650900.84元，被执行人顾明泽对上述债务承担连带保证责任。上述调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾明泽仍未履行生效法律文书确定的义务，权利人宿迁市大德物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定对被执行人顾明泽在江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司享有的150万元股权进行评估拍卖，经宿迁市天园资产评估有限公司评估价值为179.39万元。经本院在淘宝网司法拍卖平台上第一次网络司法拍卖，案外人魏良珊(居民身份证号码)于2017年9月19日以153万元人民币的最高价竞得上述财产，拍卖款153万元已经交纳到位。本院认为，案外人魏良珊的竞拍行为符合法律规定，本院依法应将被拍卖财产裁定归其所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人顾明泽在江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司享有的150万元股权归买受人魏良珊(居民身份证号码)所有，该股权自本裁定送达买受人魏良珊时起转移；拍卖成交。二、买受人魏良珊(居民身份证号码)可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  苏良波执行员  赵述安执行员  翟新权二〇一七年十月十一日书记员  张金山
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执519号申请执行人：介休市人力资源和社会保障局。被执行人：山西青云集团有限公司。申请人介休市人力资源和社会保障局诉山西青云集团有限公司行政非诉执行一案，山西省介休市人民法院作出的（2017）晋0781行审1号行政裁定书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781行审1号行政裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年十月二十六日书记员 任润玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2045号之二申请执行人蒋奇云，男，汉族，1971年7月7日生，住宜兴市。委托代理人马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。被执行人陈军，男，汉族，1981年4月30日生，住宜兴市。蒋奇云与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）宜民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、陈军借蒋奇云人民币400000元，陈军于2012年8月11日前归还100000元，2013年8月11日前归还100000元，2014年8月11日前归还100000元，2015年8月11日前归还100000元。二、本案案件受理费3650元，由陈军负担，该款陈军于2015年8月11日前支付给蒋奇云。因陈军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋奇云向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋奇云向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人蒋奇云自愿向本院提出撤回对本案的执行申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）宜民初字第1618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十三日书 记 员  杨建华
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢5059号(2015)粤0306执恢352号申请执行人钟旭初与被执行人罗少华买卖合同纠纷一案，宝安法院作出的（2004）深宝法民一初字第3800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，宝安法院作出的（2004）深宝法民一初字第3800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：宝安法院作出的（2004）深宝法民一初字第3800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初18450号原告河南华融汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉路东，统一社会信用代码914101005542557362。法定代表人岳辰光。委托代理人杨清志、李亚强，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。被告张晓辉，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告河南华融汽车服务有限公司与被告张晓辉追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南华融汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华融汽车服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月二十六日书记员  李亚楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初第3929号原告：昌吉市荣程汽车运输有限公司。组织机构代码证：78989733-6。法定代表人：荣婧汝，该公司经理。住所地：昌吉市九加沟乌伊西路66号。被告人:吐尔逊腾江，男，哈萨克族，1971年9月2日出生，住昌吉市。被告：乌尔肯乌江，男，哈萨克族，1970年4月15日出生，住昌吉市。原告昌吉市荣程汽车运输有限公司与被告吐尔逊腾江、乌尔肯乌江民间借贷纠纷一案中，原告昌吉市荣程汽车运输有限公司于2017年10月16日以被告人吐尔逊腾江暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市荣程汽车运输有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告昌吉市荣程汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费1220元，由原告昌吉市荣程汽车运输有限公司负担。审判员 穆合塔尔二〇一七年十月十六日书记员 库 尼 沙
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终5306号上诉人（原审被告）：张春涛，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):许金洪，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人张春涛因与被上诉人许金洪买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张春涛及委托诉讼代理人姜金良、被上诉人许金洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春涛的上诉请求：１.撤销一审判决；２.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人虽然提交了一份自制的明细，上面有上诉人的签字，但说明不了此货款上诉人并未结清，如确定未结清的话应在签名处写上欠字或其他字样，同一张纸上有多处上诉人的签字，难道只要上诉人签字全部都认定为签字后货款没付吗，上诉人与被上诉人之间约定货款是一年一结清，而被上诉人2017年催要2015年没有依据而且已经付完的款项，显然不符合常理，原审法院不应支持。许金洪答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。许金洪向一审法院起诉请求：１.请求法院依法判令被告偿付货款13000元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告许金洪提交了交易清单一份，该清单第二行内容为：“5.380×50×6500张春涛”，原告主张该内容是记载了2015年5月3日原告向被告供应了80袋塑料颗粒，每袋重量50市斤，共计2吨，单价为每吨6500元，价款合计13000元。被告张春涛质证后认为在2015年5月3日双方发生价值为13000元的塑料颗粒买卖业务属实，但该次交易为现货交易，被告以现金的方式将该笔货款结清。被告张春涛还对该证据中己方签名的真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定，但在法院指定的期限内未缴纳笔迹鉴定费用，故法院对该份证据的真实性予以确认，并认定被告张春涛的签名系其本人形成。根据当事人在一审庭审陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告长期存在购销塑料颗粒的业务往来，2015年5月3日原告许金洪向被告张春涛供应了2吨塑料颗粒，单价为每吨6500元，价款共计13000元。后双方因该笔货款引发纠纷，原告于2017年4月21日诉至法院。一审法院认为，原、被告对双方发生涉案价值13000元的塑料颗粒购销业务均予以认可，法院对此予以认定。本案的争议焦点为：该笔塑料颗粒款13000元，被告张春涛是否已向原告许金洪清偿？被告主张该笔交易系现货交易，其以现金的方式向原告支付了货款，原告对此予以否认。对此法院认为，如被告张春涛确以现金方式支付货款完成该笔现货交易，则其不应就该笔业务向原告出具任何有其签名的书面材料，现原告提交的交易明细中记载了该笔购销业务并有被告张春涛的签名予以确认，在被告张春涛未举证证明该笔货款业已结清的情况下，原告许金洪的证据优势明显，故法院认定该笔塑料颗粒款被告张春涛并未清偿，被告仍负有偿付该笔欠款的义务。关于原告主张的欠款期间利息。法院酌定自欠款发生之日即2015年5月3日起，按年利率6%予以支持。综上，原告许金洪的诉讼请求成立，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：被告张春涛于判决生效后十日内偿付原告许金洪货款13000元及利息（自2017年5月3日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算）。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告张春涛负担。二审中，上诉人提交上诉人自己记录的账单一张，拟证明在该记账单上没有记载5月3日的帐目，欠被上诉人该款项已经付清。被上诉人许金洪对该证据的真实性有异议，称上诉人的记账本不是这个记账本。因上诉人提交的证据系其自行制作，被上诉人不予认可，本院对其真实性不予认定。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人常年购买被上诉人销售的塑料颗粒，双方虽未签订书面合同，但通过被上诉人签字确认的收货单，足以证实双方形成事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点为：2015年5月3日的13000元货款上诉人是否以现金方式支付完毕。经本院审查证据，并结合双方当事人的庭审陈述，上诉人主张案涉13000元货款以现金方式支付完毕的理由不成立。理由如下：一、2015年5月3日被上诉人向上诉人供应13000元的货物，上诉人对其签名提出异议并申请笔迹鉴定，但上诉人在一审法院指定的期限内未缴纳笔迹鉴定费用。二审中上诉人认可该签名系其本人所签，亦认可收到13000元的货物；二、双方均认可在结算时未包括案涉13000元；三、在交易过程中上诉人主要通过转帐付款，2015年6月10日被上诉人向上诉人供货时，上诉人向被上诉人支付现金10000元，上诉人在收货单上签名并注明“6月10日付现金1万元”，而2015年5月3日在收货单上签名后没有注明已付现金数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未提供充分的证据证明2015年5月3日的货款以现金方式结清，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人张春涛负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年十月十四日书记员  张 寒
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2274号原告：刘丽君，女，1980年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：蒋杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道白虎山路**号*幢***室，现住舟山市定海区。原告刘丽君与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘丽君向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元，并自2017年4月22日起按月利率2%支付利息至清偿日。事实与理由：2017年4月22日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一张，约定月利率2分，借期至2017年5月6日，借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院，诉如所称。蒋杰未答辩。原告向本院提交由被告蒋杰签名的借款借条一张、银行付款回单一张，上述证据可证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任，原告要求被告归还借款并支付约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽君借款人民币50000元，并自2017年4月23日起按月利率2%支付利息至判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  顾龙裕人民陪审员  毛苗福人民陪审员  郭丽素二〇一七年十月十二日书 记 员  周 璐
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0111刑初853号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，男，1971年8月28日出生，系本案被害人。被告人和春立，男，1978年1月20日出生。因本案，于2017年5月28日至2017年6月4日被行政拘留，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被羁押，同年6月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人暨诉讼代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人吴明凤，北京市国宁律师事务所实习律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人和春立犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人和春立及其辩护人暨诉讼代理人赵建国、吴明凤，附带民事诉讼原告人牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2017年5月28日0时许，被告人和春立在北京市房山区阎村镇小董村中起吊装运输有限公司员工宿舍内，因琐事与同事牛某（男，45岁，北京市房山区人）发生口角，后被告人和春立将牛某打伤，造成牛某鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左侧上颌骨额突骨折。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定：牛某所受损伤程度属轻伤二级。2017年5月28日18时许，被告人和春立被传唤至北京市公安局房山分局阎村派出所。公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定书等证据材料，认为被告人和春立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人牛某诉称，请法院判令被告人和春立赔偿其医疗费15787.34元，误工费21000元，护理费4500元，住院伙食补助费250元，营养费1500元，交通费500元，以上共计43537.34元，并提供了医疗费票据、诊断证明书、出院证明等证据材料。被告人和春立对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人牛某的合理经济损失。被告人的辩护人兼诉讼代理人的主要辩护意见是：对指控被告人和春立构成故意伤害罪不持异议，被告人和春立有自首情节，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑；对于附带民事诉讼部分，对请求中合法、合理的部分认可。经审理查明：被告人和春立和被害人牛某均系北京中起伟业吊装运输有限公司职员。2017年5月28日0时许，在北京市房山区阎村镇小董村该公司职工宿舍内，和春立因琐事与牛某发生口角，后和春立将牛某打伤，造成牛某鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左侧上颌骨额突骨折等损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，牛某身体所受损伤程度属轻伤二级。和春立于2017年6月6日经公安机关电话传唤到案。经查，因被告人和春立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某造成的合理经济损失有：医疗费15787.34元，误工费14000元，护理费1650元，住院伙食补助费250元，营养费1500元，交通费500元，以上共计人民币33687.34元。上述事实，被告人和春立在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人和春立的供述，被害人牛某的陈述，证人金某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，医疗费票据，诊断证明书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人和春立与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人和春立犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人和春立经公安机关电话传唤后即主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人和春立适用缓刑的辩护意见，综合全案证据、被告人和春立的认罪悔罪表现及被害人损失赔偿情况，本院认为不宜对其适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人和春立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人牛某提出的诉讼请求中的合理有据部分，本院予以支持，无据和过高的部分，本院不予支持。具体而言，牛某所提医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；所提营养费、住院伙食补助费、交通费三项，不超过相关标准，本院予以支持；所提误工费一项，牛某提交了所在单位出具的证明，和春立对该证明所列工资标准予以认可，本院不持异议，但其主张的误工期过长，本院参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，酌情确定误工期为60天；所提护理费一项，原告人主张由其妻子护理15天，本院对此不持异议，但其仅提供了北京聚鼎鑫商贸有限公司出具的因护理牛某而减少的收入证明一份，未提交相应的劳动合同、工资发放情况、完税证明等证据予以证明，本院不予采信，本院根据其劳动能力及同等条件下市场护工标准酌情按110元/天计算。综上，根据被告人和春立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及原告人的合理经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人和春立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月28日止。）二、被告人和春立于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项经济损失共计人民币三万三千六百八十七元三角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  李素钰人民陪审员  陈永慧二〇一七年十月二十六日书 记 员  金 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13914号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：郑永平，男，1985年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：李雪娇，女，1985年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市。原告长安汽车金融有限公司与被告郑永平、李雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告郑永平、李雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永平、李雪娇立即归还原告借款本金16368.89元，支付截至2017年6月13日的利息323.97元、罚息153.24元；2.判令被告郑永平、李雪娇支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告郑永平提供的抵押物（车牌号为云AJX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月12日，郑永平、李雪娇与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定郑永平、李雪娇向重庆汽车金融公司借款10万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，郑永平同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，郑永平、李雪娇未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告郑永平、李雪娇未作答辩。经审理查明，2014年8月12日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与郑永平（借款人/抵押人/乙方）、李雪娇（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX110294），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额10万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3378.07元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在郑永平名下的车牌号码为云AJX**的车辆办理抵押登记手续。此后，郑永平、李雪娇未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年8月19日，郑永平、李雪娇尚欠汽车金融公司借款本金16368.89元、利息542.69元、罚息870.26元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与郑永平、李雪娇签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，郑永平、李雪娇未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，郑永平、李雪娇应当返还尚欠借款本金16368.89元，支付截至2017年8月19日的利息542.69元、罚息870.26元，并支付自2017年8月20日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。郑永平自愿提供登记在其名下车牌号为云AJX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永平、李雪娇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16368.89元，并支付截至2017年8月19日的利息542.69元、罚息870.26元；二、被告郑永平、李雪娇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年8月20日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告郑永平、李雪娇未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告郑永平名下车牌号为云AJX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221.16元，由被告郑永平、李雪娇负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告郑永平、李雪娇于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡雅莉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2611号原告：四川恒硕迪杰制衣有限公司。住所地：四川省渠县工业园区标准化厂房***栋。统一社会信用代码：915117253145101182。法定代表人：田顺杰，董事长。被告：四川恒辉制衣有限公司。住所地：渠县天星镇工业园区中小企业孵化园***栋第*层。统一社会信用代码：91511725MA62EE4T77。法定代表人：田迎春，董事长。原告四川恒硕迪杰制衣有限公司诉被告四川恒辉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告四川恒硕迪杰制衣有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川恒硕迪杰制衣有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒硕迪杰制衣有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2195元，由原告四川恒硕迪杰制衣有限公司负担。审判员  熊英二〇一七年十月二十三日书记员  杨雪
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执751号申请执行人。被执行人余志虎。被执行人王敬芳。本院在执行李彦伟与余志虎、王敬芳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年十月二十六日书记员  韩绍友
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执766号申请执行人：李荣华被执行人：赵升莹本院在执行李荣华与赵升莹建设工程合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年十月二十日书记员  李 波
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3771号原告：房云伟，男，汉族，生于1982年9月6日，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。被告：王斌，男，汉族，生于1976年2月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。原告房云伟与被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告房云伟到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。原告房云伟诉称：2017年8月份，通过我岳父及同在马来西亚劳务输出柳鹏认识被告。柳鹏告诉我被告的电话号码，8月2日和被告联系并加微信好友，被告在微信里说能办劳务输出，我相信了被告，8月8日给被告通过手机转账交出国抵押金3000元。被告在办理过程中，一直未见被告回信，再三催促下，被告同意8月19日将押金款退回来，却未见被告退款，当我与被告微信联系时，被告已将我拉黑，打手机也不接。故诉请判令被告立即退还出国押金3000元；2、要求被告赔偿因未能劳务输出造成经济损失待定；3、要求被告承担本案诉讼费。被告王斌未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告房云伟成立公司，从事劳务信息服务。2017年8月份，原告房云伟通过其岳父与被告王斌相识。原告三个客户拟进行劳务输出，得知被告可以联系劳务输出事宜后，原告与被告联系，由被告帮助原告三个客户办理劳务输出。因办理劳务输出需要费用，被告通过微信告知被告账户。2017年8月8日，原告通过转账方式向被告转账3000元。2017年8月19日，原告称客户要看其他人签证，不然他们就要退钱。被告回复要退就退，喊原告发账号，第二天退给原告。原告告知被告退款账号后，被告未向原告退款。2017年9月18日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告身份信息、被告护照、微信、电话聊天记录、营业执照、汇款查询明细等证据在案佐证。本院认为：原、被告协商一致，被告帮助原告客户办理劳务输出。原告提出客户不想办理要求退款时，被告同意将收取的费用，退还给原告。故原告请求被告退还已交纳的3000元，本院予以支持。被告未同意支出原告的损失，故原告请求被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返回不当得利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告房云伟返还3000元；二、驳回原告房云伟的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年十月二十五日书记员  封立蓉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1089号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：吴婷，女，1985年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴婷金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴婷在中国工商银行43×××56账户内存款人民币50481.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十月二十五日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖20号原告:唐国伟，住四川省营山县。被告：李勇,住广东省河源市源城区。被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。原告唐国伟与被告李勇、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月16日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4738号被执行人万志勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人万志勇盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第243号刑事判决书，对被执行人万志勇判处附加刑责令退出违法所得9404元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人万志勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人万志勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  邱尚荣
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终376号上诉人（原审被告）：金吓炉，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：梁丽玉，女，1978年6月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：许美香，女，1968年9月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人金吓炉因与被上诉人梁丽玉、原审被告许美香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金吓炉上诉称：其经常居住地在天津市东某区，有其提供的相关证据予以证实，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即天津市东丽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市东丽区人民法院管辖。被上诉人梁丽玉、原审被告许美香未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人金吓炉与被上诉人梁丽玉的债务发生在上诉人金吓炉与原审被告许美香婚姻关系存续期间，故原审被告许美香作为共同被告并无不当。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告许美香住所地在莆田市秀屿区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在天津市东某区并不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人金吓炉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月十九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。