wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3244号适用程序简易程序案由银行卡纠纷立案时间2017年7月11日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，该行员工。被告被告：甘艺力，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区后宅里187号。判决主文被告甘艺力于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币4991.63元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月26日止，利息为人民币426.69元、滞纳金为人民币400.42元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司新民支行请求判令：1.被告甘艺力向原告偿还贷记卡卡号62×××09借款本金4991.63元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月26日利息426.69元、滞纳金400.42元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年8月23日，被告甘艺力在原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行开办贷记卡（卡号62×××09）。甘艺力未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月26日，甘艺力尚欠借款本金人民币4991.63元、利息426.69元和滞纳金400.42元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已依约向被告甘艺力提供借款，甘艺力依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行诉求甘艺力偿还借款4991.63元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币25元，由被告甘艺力负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年十月十二日代书记员 吕宜凡
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2866号原告：何某某。被告：肖某某。原告何某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告何某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费2180元,减半收取1090元，由原告何某某负担。审 判 长  何 榕审 判 员  刘 向人民陪审员  肖明忠二〇一七年十月二十日书 记 员  方泽运
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2159号之一申请执行人李福江，住开鲁县。被执行人魏额尔敦布和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初215号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏额尔敦布和在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  ＸＸ义
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4357号原告:张庆,女,1987年9月3日出生,30岁,住安徽省定远县。被告:单齐成,男,1986年6月20日出生,31岁,住安徽省定远县。本院在审理张庆与单齐成关于民间借贷纠纷一案中，原告张庆于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 唐 正 芬二〇一七年十月二十七日书记员 龙马幸子附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1350号原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。所在地古浪县世纪路农民科技培训大楼。法定代表人：彭应金，董事长。委托诉讼代理人：赵彦忠，男，1972年6月21日生，汉族，该公司财务部部长。被告:孟武川，男，1980年4月4日生，住甘肃省古浪县。被告：王才贤，男，1975年4月10日，住甘肃省古浪县。被告：王礼林，男，1984年6月30日，住甘肃省古浪县。原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告孟武川、王才贤、王礼林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告孟武川、王才贤、王礼林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟武川给付原告代偿贷款本金40万元及利息；2请求判令王才贤、王礼林承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年11月24日，孟武川与原告签订了《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定由原告为孟武川担保”双联”惠农贷款40万元，孟武川于2015年12月19日与原告、农业行古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》贷款40万元，期限1年，于2016年12月19日贷款到期，并且王才贤、王礼林与原告签订《农户贷款再担保合同》，王才贤、王礼林对孟武川借款40万元向原告提供再担保，承担无限连带责任。借款到期后，孟武川不履行还款义务。经原告、县农行多次催要，被告借故推诿，至今未偿还借款。依据原告与县农行签订的《担保合作协议》约定，贷款户未及时偿还贷款，由农行直接从原告担保金账户中扣划相关款项404301.67元，用于偿还贷款本息。根据《双联农户贷款担保借款合同》三方约定，逾期利息按原借款利率6%加罚50%执行，利随本清。孟武川未作答辩。王才贤未作答辩。王礼林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据：申请书、担保书、再担保书、承诺书、个人借款凭证、担保借款合同、还款账单、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、贷款业务调查表、贷款审批通知书等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，古浪县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司古浪县支行出具《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定由古浪县中小企业信用担保有限公司为孟武川担保”双联”惠农贷款40万元。2015年12月19日，古浪县中小企业信用担保有限公司、孟武川与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向孟武川贷款40万元，期限12个月。古浪县中小企业信用担保有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等费用。在借款期限内，由甘肃省财政部门提供贴息。同时王才贤、王礼林对孟武川借款40万元共同向古浪县中小企业信用担保有限公司提供再担保，承诺对孟武川借款本息承担无限连带责任，直至借款本息全部还清。如借款人未按约定归还借款本金的，借款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。中国农业银行股份有限公司古浪县支行与古浪县中小企业信用担保有限公司另签订《担保合作协议》。到期后，孟武川未按约定归还借款，中国农业银行股份有限公司古浪县支行依据协议从古浪县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣划相关款项清偿孟武川借款本息40万元及利息4301.67元。本院认为，古浪县中小企业信用担保有限公司、孟武川与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》，是双方在自愿的基础上签订的，合法有效。中国农业银行股份有限公司古浪县支行依约定向孟武川提供”双联”惠农贷款40万元，古浪县中小企业信用担保有限公司为孟武川提供担保，担保方式为连带责任保证。同时王才贤、王礼林为孟武川贷款共同向古浪县中小企业信用担保有限公司提供书面再担保，担保方式为无限连带责任，并不违反法律规定，合法有效。逾期后，孟武川未按约定偿还借款，古浪县中小企业信用担保有限公司依据约定承担保证责任，代孟武川向中国农业银行股份有限公司古浪县支行清偿借款本息404301.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，古浪县中小企业信用担保有限公司有权向孟武川行使追偿权，但只能在代偿额范围内行使追偿权，孟武川依法应当返还。古浪县中小企业信用担保有限公司与王才贤、王礼林签订的《再担保合同》约定王才贤、王礼林承担担保责任至孟武川全部款项时止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年即2016年12月19日至2018年12月19日，王才贤、王礼林的担保责任并未免除，王才贤、王礼林对古浪县中小企业信用担保有限公司代偿的金额404301.67元承担连带清偿责任。古浪县中小企业信用担保有限公司要求孟武川自2016年12月20日起按原借款利率4.35%加罚50%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，古浪县中小企业信用担保有限公司合理的诉讼请求，由其提供的证据证明，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第十九条第一款、三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟武川于本判决书生效后30日内归还古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款本息404301.67元。王才贤、王礼林承担连带清偿责任；二、王才贤、王礼林承担责任后，有权向孟武川追偿；三、驳回古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由孟武川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦代理审判员  亢永庚人民陪审员  胡 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  马国宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0423民初3029号原告罗树民，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李永兴，男，现住河北省承德市。本院在审理原告罗树民诉被告李永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗树民撤回起诉。已减半收取的案件受理费64元，由原告罗树民自愿承担。审判员萨仁图雅二0一七年十月二十四日书记员马玲
重庆市渝中区人民法��民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8270号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：米旭，男，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市潼南县。被告：周诗铜，女，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告米旭、被告周诗铜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告米旭、被告周诗铜经本院合法传��无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.米旭、周诗铜向平安银行重庆分行归还截至2017年1月11日的贷款本金633970.58元、利息37034.34元、罚息4323.17元、复利1694.61元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金633970.58元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息37034.34元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如米旭、周诗铜不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的戴纳肯揽胜牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由米旭、周诗铜承担。事实和理由：平安银行重庆分行与米旭、周诗铜于2016年4月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为66.5万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款���利率为12%并按年浮动。米旭同时将其所有的戴纳肯揽胜牌小型普通客车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向米旭、周诗铜发放了贷款，之后米旭、周诗铜未按约定履行还款义务。被告米旭未答辩。被告周诗铜未答辩。经审理查明，米旭、周诗铜向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，米旭、周诗铜在申请表中的借款人栏签字。米旭、周诗铜与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为66.5万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%并采取固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以揽胜运动3.0HSE柴油美规版汽车作为抵押物向银行提供担保。2016年5月12日，双方到车辆登记机关为戴纳肯揽胜牌小型普通客车办理了抵押登记。2016年4月28日，平安银行重庆分行向米旭、周诗铜发放了66.5万元贷款，米旭、周诗铜在个人借款借据上签字。后米旭、周诗铜未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月11日，尚欠贷款本金633970.58元、利息37034.34元、罚息4323.17元、复利1694.61元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与��旭、周诗铜签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向米旭履行了发放贷款的义务，米旭、周诗铜应按照合同约定按期履行还本付息的义务。米旭、周诗铜未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求米旭、周诗铜偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以戴纳肯揽胜牌小型普通客车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。被告米旭、被告周诗铜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米旭、被告周诗铜在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月11日的贷款本金633970.58元、利息37034.34元、罚息4323.17元、复利1694.61元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金633970.58元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息37034.34元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告米旭所有的戴纳肯揽胜牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10570元，由被告米旭、被告周诗铜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  任富民人民陪审员  费兴智二〇一七年十月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第969号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：黄志亮，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告黄志亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费6270元，减半收取计3135元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执73号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：达州市钱柜视听娱乐文化有限公司。住所地：达州市通川区珠市街（滨江丽都*楼）。法定代表人：李周龙。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人州市钱柜视听娱乐文化有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川17民初54号民事判决已经发生法律效力。2017年6月1日，中国音像著作权集体管理协会申请本院强制执行。同日，本院依法立案执行。执行中，达州市钱柜视听娱乐文化有限公司的股东黄孝端于2017年8月16日自动履行了全部案款29203元以及执行费338元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川17民初54号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十月十日书记员 杨晓林
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初2499号原告：楚遵刚，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，山东省嘉祥县。被告：张福泉，男，1966年11月8月出生，汉族，郓城县水务局职工，住郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所实习律师。原告楚遵刚与被告张福泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚遵刚及被告委托代理人曹务清、高晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿支付拖欠的货款38460元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告承包郓城县南环路下水道工程时，多次在原告处购买水泥管，每次都为原告出具收到条，并写明数量。被告收货后迟迟不支付货款，原告曾多次找被告催要，被告推脱至今，故提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告所述工程其中标单位是山东菏泽黄河工程局和山东一鸣建设集团股份有限公司，其工程款的领取是赵庆帅、商翠青。原告诉称被告是合伙人没有向本院提供证据，同时原告也未向本院提供被告是具体施工人的证据，因此被告不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告楚遵刚的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一七年十月十一日书记员  李 聘
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执112号之一申请执行人：绵阳城区好家建材经营部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场扩容工程1幢2楼72-73号。经营者：付强。委托代理人(特别授权):刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。被执行人：四川升华集团有限公司。住所地：达州市达川区升华路。法定代表人：吴应权，该公司董事长。委托代理人(特别授权):吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。本院在执行申请执行人绵阳城区好家建材经营部申请执行被执行人四川升华集团有限公司承揽合同纠纷一案中，双方算帐确认截止到2017年9月21日止，被执行人应履行本金124，527.52元，利息9，531元，垫支案件仲裁费、保全费6，760元，共计140，818.52元。本院于2017年9月21日将被执行人四川升华集团有限公司在中国工商银行四川省达州通川支行账户上的存款142，831.52元划扣至本院代收账户，扣除本案执行费2，013元后，申请执行人绵阳城区好家建材经营部应收取140，818.52元。绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0393号裁决书确定的全部义务，被执行人四川升华集团有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0393号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年十月十日书记员  谢拥军
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执292号之一申请执行人：郑雄伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住福建省德化县。被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。被执行人：厦门汇英通集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道597号2301室。法定代表人：张双兰。泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执292号申请执行人郑雄伟与被执行人张双兰、厦门汇英通集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人张双兰在德化县法院亦有案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1497号民事判决书由德化县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢梦涵
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初306号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人肖丁崧（绰号“崧娃子”），男，生于1997年1月，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区901室。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年4月7日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人肖丁崧涉嫌聚众斗殴罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周易出庭支持公诉，被告人肖丁崧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月期间，岳鸿（在逃）的家陈某事与陈果发生了经济纠纷，2015年8月19日，陈某约见陈果要求处理该纠纷。2015年9月14日20时许，双方约定在巴州区江北大道天力宾馆茶楼谈判，岳鸿邀约万业成（已谢某）、谢尚锋（已肖某、赵某、赵华川（在逃）四人在茶楼666号包陈某待，陈果（已判决）邀约鲜文明（已判决）、鲜浩楠（已李某、李佳林（另案戚某、戚桂铭（在逃）等人同行，鲜浩张某2约张胜军等人到张某2，张胜军到场后又邀约孙桦。陈果等人到达天力宾馆茶楼666号包间，万业成见对方人多势众，蒲某了蒲良宇（已判决）等蒲某，蒲良宇到场后双方发蒲某，蒲良宇受伤方某邀约方旭（另案方某），何某领何林芮等陈某场对陈果实施殴打。在整个打斗过程蒲某成蒲良宇、陈某楠李某、戚某、戚桂铭等多人受蒲某中谢某宇、谢尚锋、鲜浩楠的伤情经鉴定为轻微伤。针对上述指控公诉机关提出如下证据：被告人肖丁崧的供述蒲某犯蒲良宇、万业成、陈某明咸某果、谢某楠、谢尚峰的供张某2人汪某、文某林石某、石海春等人的证言；视频截图、抓获经过、通话记录、户籍信息等书证；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人肖丁崧妨碍社会管理秩序，聚众斗殴，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人肖丁崧无辩解意见，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：因岳鸿（在逃）的家陈某事与陈果发生了经济纠纷，2015年8月19日，陈某约见陈果要求处理该纠纷。2015年9月14日20时许，双方约定在巴州区江北大道天力宾馆茶楼谈判，岳鸿邀约万业成（已谢某）、谢尚锋（已肖某、赵某、赵华川（在逃）四人在茶楼666号包陈某待，陈果（已判决）邀约鲜文明（已判决）、鲜浩楠（已李某、李佳林（另案戚某、戚桂铭（在逃）等人同行，鲜浩张某2约张胜军等人到张某2，张胜军到场后又邀约孙桦。陈果等人到达天力宾馆茶楼666号包间，万业成见对方人多势众，蒲某了蒲良宇（已判决）等蒲某，蒲良宇到场后双方发蒲某，蒲良宇受伤方某邀约方旭（另案方某），何某领何林芮等陈某场对陈果实施殴打。在整个打斗过程蒲某成蒲良宇、陈某楠李某、戚某、戚桂铭等多人受蒲某中谢某宇、谢尚锋、鲜浩楠的伤情经鉴定为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施的相关法律文书，证明案件来源及被告人被采取强制措施的情况。2.个人信息常表。证明被告人的身份信息。3.抓获经过。证明被告人肖丁崧被抓获情况。4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片。证明案发现场情况。5.辨认笔录、视频截图、监控视频。证明辨认现场及各被告人的情况。6.通话记录。证明2015年9月14日晚21时蒲某，蒲良宇与万业成通过电话的情况。7.病历、伤情证明、伤情照片、鉴定意见。证明被告人蒲某、谢某宇、谢尚锋因纠纷致伤及治疗的情况。8.巴中市公安局巴州区分局的说明。证明蒲某定蒲良宇、谢某楠、谢尚锋的伤是何种工具致伤。9.鉴定文蒲某明蒲良宇、谢某楠、谢尚锋的本次损伤属轻微伤。1张某1证人张丽的证言。证明她是天力宾馆茶楼的服务员，2015年9月14日晚8、9点的时候，666包间来了3男1女打牌，后来又来了一群男子到这个包间，没有点茶，好像在谈还钱的事，还看见一名男子动手打了另一名男子，随后听见包间的杯子和烟灰缸被砸的声音，因害怕就没进去，反正就是双方发生打架的场面，后来其见双方的人走了后，进去收拾房间时看见房间里面的沙发、地面都是血，后来警察就来了，当晚打架的人大约有30个左右。11.同谢某与人谢尚峰的供述，证实2015年9月14日晚，万业成给其打电话让到天力宾馆，其与万业成、岳鸿到了后，但并没有持有武器，肖丁崧随后也到了宾馆，后来大家看到对方拿刀后就跑了。12.同谢某与人谢尚峰的供述，证实2015年9月14日晚上，万业成给其打电话，称朋友岳鸿被一个人骗了，要其一起去把钱收回来，后其与岳鸿、万业成、肖丁崧去了天力宾馆茶楼，等了一伙儿，对方的松果子带了十多个人也到了，双方为退钱的事情没有谈拢，发生纠纷，对方还拿刀砍蒲某与蒲良宇、肖丁崧受伤了。13.被告人肖丁崧的供述与辩解，证实2015年9月份的一天晚上，其朋友恒娃子因与他人经济纠纷，怕被“黑吃”就给其打电巴州区州区江北天力宾馆见面，其到了后在茶楼一个包间内，其这边已有岳鸿、谢某成、谢尚峰在场，但没有持械，对方还有鲜明及其司机、松果子，另外还有十多个不认识的娃儿在场，后来松果子想跟岳鸿谈一下，过了几分钟，包间里的人就闹起来了，鲜明的司机就拿了一把刀冲进包间，见到其这边的人就砍，其用桌子砸他，其与鲜明的司机打了几秒钟，就滑倒了，然后打车去医院了。上述证据来源合法，与本案相关，能够相互印证，证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人肖丁崧受他人邀约参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人肖丁崧及其他同案参与人临时起意，没有事前、事中预谋，故不区分主从犯，根据其在共同犯罪所发挥的作用进行处罚。归案后，被告人肖丁崧能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，审理中并当庭表示认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖丁崧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  仲小玫人民陪审员  苟中学二〇一七年十月九日书 记 员  严 玲（一）多次聚众斗殴的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
文书内容中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14981号上诉人（原审被告）：深圳市阿啰哈科技有限公司，住所地：深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂C栋二楼东，法定代表人：肖智松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美国旅安有限公司（TRAVELSENTRYINC.），住所地：美国新罕布什尔03824达拉谟牧场鹿路19号。首席代表：林煊煊。委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。上诉人深圳市阿啰哈科技有限公司（以下简称“阿啰哈公司”）因与被上诉人美国旅安有限公司（以下简称“旅安公司”）商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人旅安公司的一审诉讼请求：1、判令阿啰哈公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告第4632881号和第5460616号商标专用权的行为；2、判令阿啰哈公司赔偿旅安公司经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3、判令阿啰哈公司赔偿旅安公司承担本案的诉讼费用。原审判决：一、阿啰哈公司在本判决生效之日立即停止侵犯旅安公司第4632881号“”、第5460616号“”注册商标专用权的行为，包括停止生产、销售、许诺销售涉案注册商标的产品；二、阿啰哈公司在本判决生效之日起十日内向旅安公司赔偿经济损失人民币60,000元；三、驳回阿啰哈公司的其他诉讼请求。上诉人阿啰哈公司上诉请求：对（2016)粵0306民初20253号判决书改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人旅安公司二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见书面答辩状。本院二审期间，被上诉人旅安公司向本院提交以下证据：证据一、上诉人官方网站销售涉案产品的网页打印件；证据二、上诉人淘宝网站销售涉案产品的网页打印件；证据三、上诉人阿里巴巴网站销售涉案产品的网页打印件；上述三份证据证明上诉人仍在销售涉案侵权产品，侵权持续时间长、规模大。上诉人阿啰哈公司的质证意见为：证据的真实性、合法性有待查证。上诉人阿啰哈公司一直在与被上诉人旅安公司授权公司东莞市怡丰锁业有限公司、义乌市长浩锁业有限公司合作，上诉人阿啰哈公司在网上销售的产品是从上述两个公司处购买的，即使存在被上诉人旅安公司所主张的侵权行为，上诉人阿啰哈公司也能够提供上述两授权公司的情况，不应当追究上诉人的责任原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为：本案系商标权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点有二：1、上诉人阿啰哈公司销售的产品是否有合法来源；，二为原审判决的赔偿金额是否过高。关于上诉人阿啰哈公司销售的产品是否有合法来源。第一，上诉人阿啰哈公司提交的义乌市长浩锁业有限公司的合同交货日期为2016年9月29日，而被上诉人旅安公司主张的侵权行为发生在2016年2月29日，上诉人阿啰哈公司的证据无法证明涉案侵权产品来自于义乌市长浩锁业有限公司。第二，上诉人阿啰哈公司提交珠海天宏科技实业有限公司的产品合作协议合同仅涉及相关产品的组装、加工，不涉及产品的销售，该协议亦没有明确授权上诉人阿啰哈公司使用涉案注册商标。上诉人阿啰哈公司关于其销售的涉案侵权产品来自珠海天宏科技实业有限公司的主张，亦不能成立。上诉人阿啰哈公司关于其销售的产品有合法来源抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决的赔偿金额是否过高的问题。在被上诉人旅安公司未提供证据证明其实际损失或上诉人阿啰哈公司的违法所得的情况下，原审法院充分考虑本案的具体情况、综合考虑商标的的知名度、市场价值、侵权人的主观过错、侵权行为的性质、经营规模等因素及被上诉人旅安公司的合理维权支出等因素，酌情确定赔偿金额为人民币60000元，符合客观实际情况，赔偿金额适当，应予支持。综上，上诉人阿啰哈公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由上诉人深圳市阿啰哈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年十月十九日书 记 员 廖嘉颖（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初1708号原告：武威市凉州区洪祥天泉砖厂。法定代表人:赵永泽，系该厂董事长。住所地：武威市凉州区洪祥镇天泉村。委托诉讼代理人：蔡和生，男，汉族，1963年6月6日出生，高中文化，住凉州区双城镇中山村*组，系该厂副厂长。被告：徐学凯，男，1967年2月11日出生，住凉州。被告：苗红全，男，1962年10月2日出生。被告：郭致雄，男，1962年8月14日出生。原告武威市凉州区洪祥天泉砖厂与被告苗红全、徐学凯、郭致雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区洪祥天泉砖厂委托诉讼代理人蔡和生，被告徐学凯到庭参加了诉讼，被告郭致雄经本院公告传唤未到庭应诉，被告苗红全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。武威市凉州区洪祥天泉砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗红全，徐学凯，郭致雄偿付砖款11951元；2、判令三被告负担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年秋徐学凯领郭致雄到我厂，商量被告修建凉州区洪祥镇陈儿村卫生所、果园村卫生要用我厂的红砖，当时郭致雄称暂时没钱，等工程开工后再给付。工程竣工后，经结算陈儿村卫生所用多孔红砖：9750块×0.56元=5460元、小红砖4700块×0.35元=1645元；果园村卫生所用多孔砖10350块×0.56元=5796元、小红砖3000块×0.35元=1050元，共计砖款13951元，苗红全给付砖款2000元，剩余11951元三被告推诿拒付。徐学凯辩称，2014年秋天洪祥镇卫生院院长找我说要修陈儿村卫生所，因我是陈儿村书记，所以被告郭致雄找我，要我领其去原告处拉工程用砖，我把被告郭致雄领到原告处，原告厂长和被告郭致雄如何商量的我就不知道了。要不是后来原告来找我，我还不知道砖款没有付清，我没给原告写过什么东西，也没有承诺过什么，自己只是领郭致雄到原告处，但我和被告苗红全、郭致雄都没关系，听苗红全说郭致雄和他是合伙人。苗红全、郭致雄未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织当事人当庭质证，被告徐学凯对原告提交的23张武威市凉州区洪祥天泉砖厂提货单复印件不认可，称自己不知道也不清楚，经本院当庭向原告委托诉讼代理人询问此证据的原件现在何处，原告委托诉讼代理人陈述由于时间长，证据原件已遗失，该证据中被告苗红全、郭致雄的签字，经原告委托诉讼代理人当庭辨认，亦不能确定系两被告本人的签字，故本院认定此证据为无效证据。本院经审理认定事实如下：徐学凯系凉州区洪祥镇陈儿村党支部书记，2014年在修建凉州区洪祥镇陈儿村、果园村卫生所时，徐学凯领郭致雄到武威市凉州区洪祥天泉砖厂，徐学凯告知原告负责人，因郭致雄修建凉州区洪祥镇陈儿村卫生所、果园村卫生要用红砖，原告与郭致雄协商了供砖及付款事项，当时郭致雄称暂时没钱等工程开工后再给付，被告便使用原告红砖修建了卫生所。后工程竣工，原告索款时，得知系苗红全和郭致雄合伙修建，经原告索要，苗红全给付砖款2000元，后原告与徐学凯到郭致雄家索款，郭致雄称自己只是领工的，工程系苗红全承包的，原告无奈遂诉至法院。本院受理后，通知被告郭致雄应诉时，因郭致雄本人不在家，其亲属拒绝接受应诉通知书，本院电话通知郭致雄到庭，郭致雄亦拒绝到庭，后本院委托甘肃省永昌县法院通知其到庭，郭致雄亦拒绝到庭，后本院又采用郭致雄在本院参与其它案件诉讼时确认的地址邮寄传票通知其应诉，郭致雄仍未到庭，本院遂于2017年6月22日在《法制日报》刊登公告，公告到期后郭致雄仍未到庭。因被告郭致雄及苗红全未到庭参加诉讼，现二被告是合伙或者系单方承包修建卫生所，本院现无法查明。本院认为，虽然因被告苗红全、郭致雄在修建卫生所赊购了原告红砖，没有付清货款，但由于原告向被告供砖时以及在供砖结束后，双方既没有形成过协议，又没有由被告出具对账或者欠款条据，原告现仅持有自己砖厂的提货单复印件，且该单据即没有价格，也没有当事人签名，故原告主张被告欠其红砖款数额现无据证实，本院亦无法查明，此情形系原告自己经营管理不当所致，属当事人对自己主张举证不力，原告应当承担举证不力的责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第七十五条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告武威市凉州区洪祥天泉砖厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武威市凉州区洪祥天泉砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  王乐山二〇一七年十月七日书 记 员  曹 雁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11796号原告：及第篷房制造（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村委会后院。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：秦蕾，女，1979年8月22日出生，该公司职员。被告：罗磊，男，1982年8月6日出生，户籍地成都市高新区。原告及第篷房制造（北京）有限公司（以下简称及第篷房公司）与被告罗磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员张峰、潘秀菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第篷房公司的委托诉讼代理人秦蕾到庭参加了诉讼。被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及第篷房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始从原告单位购买篷房及配件，截止到2015年6月，被告尚欠原告货款80000元。2015年6月27日，被告为原告出具《分期合同》及《篷房销售款项确认及还款协议》，承诺其所欠的23万元货款分期偿还并于2015年12月30日还清，并约定此案由北京市昌平区人民法院管辖。但还款日期届满，被告尚欠80000元货款未还。原告为维护其合法权益，特诉讼到法院，请求支持其诉讼请求。被告罗磊提交书面答辩状辩称，1.原告被之间有过买卖合同关系，但只有一个项目存在争议，即四川凉山道孚县篷房项目，该项目有60000的尾款尚未支付，故我尚欠原告篷房款50000元；2.原告起诉称我欠款80000元，但我已经于2016年2月26日向马特个人账户支付10000元、于2015年9月17日向其账户支付20000元，这两笔共计30000元原告并未扣除，我实际欠款只有50000元；3.我只认可欠款50000元的事实，但是暂时没有偿还能力。经本院审理查明：2015年6月27日，罗磊（甲方）与及第篷房公司（乙方）签订《篷房销售款项确认及还款协议》，约定2012至2014年度，甲乙双方已实际完成了五笔购销业务，销货方均按照购买方要求提供质量合格的产品，购买方已全部验收并确认收货；购销金额共计111万元，截至2015年4月30日合计付款77万元，合计未付款金额为34万元，经双方协商，最终价格为23万元。双方当日另行签订《分期合同》，约定：今有罗磊借款分期，总金额23万元整，于2015年12月30日前分6期还清，首期于2015年7月30日还款40000元，第二期于2015年8月30日还款40000元，最后一期于2015年12月30日还款30000元。后罗磊付款16万元，尚余70000元未付，故及第篷房公司向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《篷房销售款项确认及还款协议》、《分期合同》等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗磊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。原被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告已经提供了质量合格的产品，被告应当按期付款。现付款期限已经届满，原告要求被告给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗磊辩称其于2015年9月17日向原告公司职员马特付款20000元，原告对此不予认可，被告提交的证据亦不能充分证明其主张，本院对于被告该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告罗磊给付原告及第篷房制造（北京）有限公司货款七万元。二、驳回原告及第篷房制造（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，由原告及第篷房制造（北京）有限公司负担二百五十元，已交纳；由被告罗磊负担一千五百五十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告罗磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  张 峰二〇一七年十月十六日书 记 员  王雅楠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3068号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人：沈春明、王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：戴建军，男，1972年5月20日生，居民身份证号码332625197205203419，汉族，住浙江省天台县戈桥乡曹山后村。被责任：吴会华，女，1972年2月4号生，居民身份证号码332625197202043421，汉族，住浙江省天台县平桥镇嵩山后村。被执行人：吴新华，男，1967年12月28号生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：胡晨东，男，1982年10月22号生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安丽萍，女，1982年3月4号生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：朱峰，男，1973年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈琴英，女，1976年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：罗双全，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：黄水花，女，1966年6月05日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：孙方清，男，1963年4月22日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张爱球，女，1962年2月23日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告戴建军、吴会华、吴新华、胡晨东、安丽萍、朱峰、陈琴英、罗双全、黄水花、孙方清、张爱球金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院在执行（2016）苏0507执1428号案件中，依法拍卖该案被执行人朱峰名下位于苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢1001室房地产。经本院组织分配，本案申请执行人分得7534元。苏州工业园区法院依法拍卖罗双全、黄水花共同所有的位于苏州市相城区元和嘉和丽园6幢606室房地产，本院致函该院要求参与对拍卖款的分配，经该院组织分配，本案案件申请执行人分得96834元。本案执行中，本院查封被执行人吴新华名下位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2035室、2048室、2058室等三处房地产，查封被执行人罗双全、被执行人黄水花名下位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号632室、633室等两处房地产，均为轮候查封，暂无法处置；本院查封被执行人吴新华所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，查封被执行人朱峰所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十月九日书 记 员  高琴丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3070号原告：舒亚硕，男，1985年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。被告一：何胜地，男，1976年7月16日出生，住成都市新都区。被告二：候招娣，女，1986年1月13日出生，住成都市新都区。原告舒亚硕诉被告何胜地、候招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告舒亚硕到庭参加诉讼，被告何胜地、候招娣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。舒亚硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令何胜地、候招娣立即偿还借款本金130万元并支付利息（利息按照月利率2%为计算标准，暂计至2017年5月10日为31.2万元），共计人民币161.2万元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由何胜地、候招娣承担。事实和理由：舒亚硕与何胜地为亲戚关系。2015年10月，舒亚硕向何胜地出借人民币130万元，双方约定借款期限为6个月，何胜地应当于2016年4月偿还，并约定每月利息为5万元。何胜地自2015年11月起共向舒亚硕支付了7个月的利息共计35万元，其后再未支付。借款到期后，经舒亚硕一再催促，何胜地均以各种理由拒绝履行。何胜地与候招娣为夫妻关系，在婚姻存续期间产生的债务应当视为夫妻共同债务，因此候招娣应与何胜地共同向舒亚硕承担连带还款责任。现舒亚硕诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，舒亚硕变更其关于支付利息的诉请：请求判令何胜地支付暂计至2017年5月10日的利息31.2万元，并支付自2017年5月10日后、以未还借款本金为基数、按照月利率2%计算至还清之日止的借款利息。舒亚硕为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．原被告身份信息一份，用以证明原被告双方的主体适格；2．结婚登记审查处理表一份，用以证明何胜地与候招娣为夫妻关系，诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间；3.微信聊天记录截图复制件、何胜地微信详细资料截图复制件各一份，用以证明舒亚硕与何胜地之间存在借款合同关系，双方约定借款期限为6个月，何胜地每月向舒亚硕支付利息5万元；4.中国银行成都建设路支行交易明细清单1份及中国银行支付系统收付款通知书9份，用以证明舒亚硕实际向何胜地履行了130万元的出借义务，何胜地仅向舒亚硕支付了7个月的利息共计35万元。何胜地、候招娣均未到庭发表质证意见。本院认为舒亚硕提交的证据1、证据2、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。证据3未获何胜地质证确认且缺少补强证据，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，舒亚硕通过其在中国银行开立的账户向何胜地在招商银行开立的账户分两次转账，每笔为50万元，共计100万元；2015年10月10日，舒亚硕通过其在中国银行开立的账户向何胜地在招商银行开立的账户转账30万元。舒亚硕于2015年11月9日、2015年12月9日，2016年1月7日、2016年2月6日、2016年4月11日、2016年7月21日分别收到何胜地以转账形式向其支付的7笔款项，每笔为5万元，共计35万元。另查明，何胜地与候招娣为夫妻关系，二人于2008年6月11日登记结婚。以上事实，有原告舒亚硕所举证据及当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，舒亚硕与何胜地之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，舒亚硕在庭审中陈述其与何胜地并未签订书面借款凭证，双方借贷合意及借款期限、利息计付等约定均以微信聊天记录形式呈现，但该聊天记录未获何胜地质证确认，结合舒亚硕庭审陈述及所举收付款凭证，本院认为舒亚硕对自身具备相应数额款项出借能力、出借款项来源、借款发生原因及双方存在一定信任基础等事实和因素均能作出合理说明，且与其所举证据相互印证，于证明借贷事实成立具备盖然性优势，故舒亚硕与何胜地之间成立借贷关系，舒亚硕已就诉争130万元款项向何胜地履行出借义务。第二，关于借款利息计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，舒亚硕主张其与何胜地之间存在借款期限为6个月、利息按5万元每月计付的约定，并举出微信聊天记录及何胜地向舒亚硕转款凭证用以证明该主张，但所举微信聊天记录未获何胜地质证确认且缺少其他证据补强，所举转款凭证亦不能直接证明何胜地的转款行为是用于履行双方关于支付利息的约定，综合以上因素，应视为双方没有约定利息，何胜地向舒亚硕的给付行为应抵充主债务，故本院对舒亚硕以2%计付借款利息的主张不予支持，并结合舒亚硕起诉时间，对逾期还款期间的资金占用利息在年利率6%额度内予以支持。第三，候招娣是否应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，诉争债务产生于何胜地与候招娣夫妻关系存续期间，截止至判决作出前何胜地、候招娣未就二人是否存在关于婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产所有状况的明确书面约定加以举证证明，故本院认为本案诉争债务为夫妻共同债务，候招娣应与何胜地承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何胜地于本判决生效之日起十日内向原告舒亚硕偿还借款950000元并支付借款利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%计算，自2016年5月3日起计付至还清之日止）。二、候招娣与何胜地承担连带还款责任。案件受理费9654元，由原告舒亚硕负担3965元，被告何胜地、候招娣负担5689元（此款项舒亚硕在起诉时已支付，何胜地、候招娣在履行给付义务时一并向舒亚硕支付）。保全费3520元，由被告何胜地、候招娣负担。如被告何胜地、候招娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余晨二〇一七年十月二十三日书记员  曾妙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终3684号上诉人（原审原告）：贺佰梅，女，1989年6月8日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人:陈胜元，广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛京晖，广东鹏港(惠州)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗某，男，2006年1月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地址：仁寿县，现住惠东县，法定代理人：罗钢、郭兰英，系上诉人罗某父母。上诉人（原审被告）：罗钢，男，1976年11月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地址：隆昌县,现住惠东县，上诉人（原审被告）：郭兰英，女，1979年12月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地址：仁寿县,现住惠东县，原审被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码：69818523-7。法定代表人：杨炜恒。原审被告：杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址：惠州市惠城区，住惠东县，现羁押于惠东县看守所。原审被告：惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码：55563540-5。法定代表人：刘崇文。原审被告：刘崇文，男，1986年2月25日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现羁押于惠东县看守所。原审被告：武警惠州消防支队惠东大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。原审被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。原审被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。上诉人贺佰梅因与上诉人罗某、罗钢、郭兰英及被上诉人惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、武警惠州消防支队惠东大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审法院于2017年8月11日向上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英发出《预交上诉费通知书》，告知要在七日内交纳上诉费，上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2017年9月25日向上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英发出不准予缓交诉讼费用通知书，告知上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英要在接到通知书次日起七日内交纳上诉费，但上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英人均未按规定交费。本院收到案件材料后，与上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英联系，上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英也明确表示不缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  温永宏审 判 员  饶来新代理审判员  罗 帅二〇一七年十月二十七日法官 助理  黄日新书 记 员  赵 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4626号原告吴长平，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，不识字，贵州省水城县人，住水城县。被告陈永平，男，1980年11月17日出生，彝族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。原告吴长平诉被告陈永平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴长平到庭参加了诉讼，被告陈永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，被告陈永平承包了位于威宁县××四户人家的房屋进行修建。被告承接了前述工程后，与原告达成口头协议，将该四户人家房屋修建中的扎钢筋工程转包给原告施工，2016年2月原告依照双方的约定，完成了所承接的工程项目，经双方结算，被告尚欠原告工钱20000元。在原告多次催要下，被告于2016年3月10日向原告出具欠条并承诺两个月内付清欠款，但被告一直未履行其付款义务，请求法院判令被告支付原告工程欠款20000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年下半年，被告陈永平承包了位于威宁县××水镇（小地名:出水街上）的四户民房的建设工程，被告承包工程后，原告又给被告承揽了该四户民房修建中的扎钢筋项目进行施工。原告于2016年2月将其承揽的工作完成后，经双方结算，被告于2016年3月10日向原告出具欠条，该欠条内容显示，被告欠原告四户人家住房修建中的扎钢筋工资20000元，2个月内付清。上述事实，有原告的陈述及其提交证据在卷，可以采信。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。订作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告承包了四户民房的修建任务后，将房屋修建过程中的扎钢筋项目分包给原告独立完成，双方虽无书面合同，但结合原告的陈述及其提交的欠条，双方之间产生了事实上的承揽合同关系。原告所承揽的工作完工后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，由其支付原告报酬20000元，被告应按约定履行其付款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告陈永平于本判决生效后10日内，支付原告吴长平报酬20000元。案件受理费150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  苏苹二〇一七年十月三十日书记员  聂瑄
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执273号之一被执行人代占平，男，1963年10月23日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，住北京市朝阳区。被执行人王长明，男，1970年10月6日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人代占平、王长明犯贪污罪一案中，于2017年9月25日将随案移送的位于北京市朝阳区安立路7号院5号楼3层302号房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行司法网络拍卖，买受人王进珍（身份证号：×××）以最高价人民币2721.904万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区人民法院依据京丰检反贪协封【2015】1号于2015年9月10日对北京市朝阳区安立路7号院5号楼3层302号房产的查封。二、北京市朝阳区安立路7号院5号楼3层302号房产的所有权归买受人王进珍所有，所有权自本裁定送达买受人王进珍时起转移。三、买受人王进珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之后立即生效。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一七年十月二十日书记员  许一郎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初7279号原告乔凯禹，男，住哈尔滨市道外区。被告常金波，男，住新农镇新立村新立屯。被告黑龙江泽林市政工程有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人李胜杰，职务总经理。被告黑龙江泽林市政工程有限公司征跃小区项目经理一部，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告乔凯禹诉被告常金波、黑龙江泽林市政工程有限公司、黑龙江泽林市政工程有限公司征跃小区项目经理一部买卖合同纠纷一案中，原告乔凯禹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔凯禹撤回起诉。案件受理费50元（原告预付11888元），减半收取25元，由原告乔凯禹负担。审判员  于善德二〇一七年十月十六日书记员  王 洋
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初48号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人宁某某,男,1954年12月28日出生,汉族,小学文化,农民,因本案于2017年5月24日被取保候审｡辩护人刘杰,系铁岭市清河区法律援助中心律师｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人宁某某犯偷越国境罪,于2017年9月21日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人宁某某及辩护人刘杰均到庭参加诉讼｡现已审理终结｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:被告人宁某某在2009年因在俄罗斯非法居留,被列入黑名单,为能够继续前往俄罗斯,2012年1月,被告人宁某某冒用其弟宁德仁的身份,使用自己的照片,办理了GXXXX号护照,在2012年至2017年间,宁某某使用该护照出入境5次,至2017年2月28日于北京机场被查获｡公诉机关认为，被告人宁某某违法国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：被告人宁某某在2009年因在俄罗斯非法居留,被列入黑名单,为能够继续前往俄罗斯,2012年1月,被告人宁某某冒用其弟宁德仁的身份,使用自己的照片,办理了GXXXX号护照,在2012年至2017年间,宁某某使用该护照出入境5次,至2017年2月28日于北京机场被查获｡北京机场对其罚款5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人宁某某供述、证人宁某某、米某某证言，证实被告人宁某某偷越国境五次的事实；2、宁某某持骗领证件入境通报、护照申请查询结果、中国公民因私出国申请表、查询表，证实被告人宁某某伪造证件偷越国境及被罚款5000元的事实。本院认为，被告人宁某某违法国境管理法规，利用伪造的护照五次前往俄罗斯，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人宁某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金由北京机场罚款折抵，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年十月二十四日书 记 员 祁江丰
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1814号胡晨：你犯危险驾驶一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖96号原告:黄招兴,住广东省惠州市惠城区，被告:李树雄,住广东省惠州市惠城区，被告:太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御宛C栋二层、ABC栋一层14-15号。原告黄招兴与被告李树雄、太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月18日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3727号原告：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李文柱，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告孙明光与被告李文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙明光于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明光负担。审判员  何海燕二〇一七年十月二十七日书记员  高雪松
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执20号之二申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司，住所地衡南县三塘镇环城南路34号。负责人康恒宁，总经理。被执行人湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。法定代表人宋早韶，董事长。本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司与被执行人湖南富金集团有限公司仓储合同纠纷一案中，因被执行人湖南富金集团有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422执20号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信审 判 员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一七年十月二十五日书 记 员  罗积宏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终6882号上诉人（原审被告）：于家泳，男，1980年2月10日出生，汉族，济南市章丘区天顺劳务分包有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，济南市章丘区天顺劳务分包有限公司法务部主任，住济南市。被上诉人（原审原告）：于传昔，男，1952年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。上诉人于家泳因与被上诉人于传昔民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于家泳上诉请求：请求撤销原审判决并予以改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审中于传昔依据于家泳出具的欠条主张欠款，严重违背事实，此欠条已在（2016）鲁0181民初3658号民事调解书中已经处理。二、在一审中于家泳已经申请法院对案外人乔振海依职权进行调查，但一审法院没有对乔振海调查，不知何因。调解书中已载明的“其他双方互不追究”双方的调解是基于上述明细表记载的各项进行的，涉及上一案的数额仅有十万元，很显然调解的三十万元远远超出其诉不当得利应返还部分，其中还包括上一案的其他款项，才出来的30万的调解结果，如果只对不当得利的诉讼标的493846.41元进行调解，于家泳最多只同意10万元，这在明细中可以看出“诉讼标的额的20%”是于传昔混淆视听。另，在一审中，于传昔称七万元是章丘市裕兴装卸队留在账目的钱，是于家泳的借款，那么这七万元是章丘市裕兴装卸队，在上一案中，调解书互不追究的各方当事人也是相对应的，于传昔再行起诉，也违背了互不追究的调解约定，该调解结果，也对应了于传昔所列的明细，所以说此七万元欠条已包含在调解数额中。综上所述，敬请二审法院查清事实，还于家泳一个公道，切实的保护于家泳的合法权益。于传昔辩称，于家泳所述与事实不符，于家泳所述的该7万元已在（2016）鲁0181民初3658号案件中处理，但该案件的原被告与本案的诉讼主体不同，且该案案由为不当得利纠纷，经于传昔去一审法院档案室阅卷，（2016）鲁0181民初3658号的卷宗中于传昔所主张的493846.41元有证据支持且该费用为章丘市裕兴装卸队的业务外包费，对此济南裕兴化工有限责任公司曾出具证明一份，证明该款项的来源及数额，于家泳在（2016）鲁0181民初3658号的庭审中对该证明予以认可，以上事实足可证明本案诉争的7万元与（2016）鲁0181民初3658号中诉争的493846.41元无任何联系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。于传昔向一审法院起诉请求：1.判令于家泳偿还欠款7万元；2.涉诉费用由于家泳承担。一审法院认定事实：双方系叔侄关系，双方因经济纠纷发生矛盾，2015年12月18日，在济南市民委员会、村党支部及当地派出所、本家的调解下，双方协商一致，确定于家泳欠于传昔7万元，并由于家泳为于传昔出具欠条一份：“今欠于传昔柒万元正欠款人：于家泳2015.12.18.”，后该笔欠款于传昔经多次催要未果，于传昔诉来法院。欠条中，对是否支付利息，双方并无约定。上述事实，由双方陈述及于传昔提交的欠条、曹范镇寨山后村委会出具的证明、未出庭证人尹明吾的证人证言等所证实，一审法院依法予以确认。双方争议的事实是：本案双方争议的欠款7万元是否已包含在一审法院（2016）鲁0181民初3658号民事调解书中。于传昔主张本案争议的7万元与另案无关，不包括本案7万元，且两案主体也不一致；于家泳认为本案的欠款7万元，已在一审法院（2016）鲁0181民初3658号案件中调解处理完毕，于传昔不应再次主张，于家泳提交了一审法院（2016）鲁0181民初3658号于传昔委托诉讼代理人乔振海书具的欠款标的明细复印件、出庭证人李嘉新的证言。经审查，一审法院已生效的（2016）鲁0181民初3658号民事调解书载明：“章丘市裕兴装卸队…章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳…经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳所欠章丘市裕兴装卸队业务外包费493846.41元，章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳分别于2016年9月15日前偿还100000元，2016年10月15日前偿还100000元，2016年11月15日前偿还100000元，余款193846.41元于传昔自愿放弃。二、其他双方互不追究。三、案件受理费…”，根据该调解书的记载，双方当事人为“章丘市裕兴装卸队、章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳”与本案当事人不一致，该调解书中并没有载明包括本案于家泳欠于传昔的7万元，于家泳方证人李嘉新的证言，能证明调解过程中曾涉及该笔欠款，不能证明最终的调解结果包含该7万元。故本案双方争议的欠款7万元不包含在（2016）鲁0181民初3658号民事调解书中。一审法院认为，债务应当清偿，于家泳欠于传昔7万元的事实清楚，于家泳应当及时偿还，故于传昔要求于家泳偿还欠款7万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。于传昔要求于家泳支付欠款7万元的利息，因双方并未约定欠款利息，故于传昔要求支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。于家泳主张该笔7万元的欠款已与另案一并调解处理，于传昔不应再次主张，对于家泳的上述主张，于传昔不认可，于家泳提交的证据也不能证实其主张，故于家泳的主张证据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、于家泳偿还于传昔欠款7万元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回于传昔的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由于家泳负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：于家泳与于传昔所争议的7万元欠款，是否在（2016）鲁0181民初3658号案件中一并调解处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于家泳主张涉案欠条已在（2016）鲁0181民初3658号民事调解书中已经处理，对此于传昔不予认可。本院认为，其一，从（2016）鲁0181民初3658号一案民事调解书载明的内容来看，系章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳所欠章丘市裕兴装卸队业务外包费493846.41元，未体现涉案7万元欠款包含在该493846.41元款项中。其二，本案当事人与（2016）鲁0181民初3658号案件当事人亦不同；于家泳虽主张涉案7万元欠款已经在（2016）鲁0181民初3658号案件中一并调解处理完毕，但未能提供有效证据予以证实，故其该上诉主张，本院不予支持。综上所述，于家泳的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由于家泳负担。本判决为终审判决。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一七年十月二十七日书记员 刘 琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更180号罪犯吴家有，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年4月9日作出2013年昭中刑一初字第00115号刑事判决，以被告人吴家有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，吴家有提起上诉、二审维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴家有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴家有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家有减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10171号原告：夏丽静，女，1969年12月18日出生。被告：王红路，男，1961年8月16日出生。原告夏丽静与被告王红路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽静到庭参加诉讼，被告王红路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付利息3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年5月25日离婚。双方婚姻关系存续期间，因被告向他人借款，致使原告的个人婚前财产损失50000元，故被告于2016年2月1日向原告出具欠条，承诺3个月内偿还原告借款本息53000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，内容为：我因同别人有欠款被债权人起诉后我败诉，法院因我无财产可执行，故因我同夏丽静是夫妻关系，在没接到任何通知的情况下，法院强制从银行把夏丽静个人存款从银行取出，使夏丽静受到巨大损失，法院从银行取出夏丽静个人存款五万叁仟元本息53000元，因为王红路造成的，由此王红路自愿承担夏丽静53000元损失，王红路承诺三个月内还清欠夏丽静53000元即5月1日前还清，如逾期不还愿承受法律惩罚。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称其与被告曾系夫妻关系，原告在双方婚前曾向其中国工商银行账户和北京农商银行账户存入款项共计50000元，后因被告拖欠案外人款项，案外人将原、被告诉至法院，法院判决原、被告共同偿还案外人借款款项，判决生效进入执行阶段后，法院从原告个人账户中扣划款项50000元。之后被告向原告出具了涉案欠条，认可法院扣划的款项系在原告不知情情况下所扣划的原告个人婚前财产，因法院扣划上述款项致使原告产生利息损失，被告同意偿还原告本息共计53000元。原告为证明其主张提供了中国工商银行储蓄存单二张、北京农商银行定期储蓄存单、中国工商银行扣划凭证二张、北京农商银行交易对手信息加以佐证。上述事实，有原告提供的欠条、中国工商银行储蓄存单二张、北京农商银行定期储蓄存单、中国工商银行扣划凭证二张、北京农商银行交易对手信息及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。被告承诺的还款期限到期后，其未能按约还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元并支付利息3000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红路于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽静借款五万元并支付利息三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千六百八十五元（含公告费五百六十元），由被告王红路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  王钟惠人民陪审员  王晓薇二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭红玉
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执53号之一申请执行人：南阳南石医院。住所地：南阳市中州西路130号。法定代表人：赵俊祥，该院院长。被执行人：河南启元置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼18楼。法定代表人：施景凯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）豫法民三终字第248号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，协议主要内容为：河南启元置业有限公司提供位于南阳市独山大道璟都国际5号楼5-2-101、5-2-104、5-1-104三套商品房折抵（2015）豫法民三终字第248号民事判决书所确定的南阳南石医院所有债权。河南启元置业有限公司负责将上述三套商品房网签至南阳南石医院指定名下及网签后办理不动产登记手续。2017年10月30日，南阳南石医院以双方执行和解协议履行完毕为由向我院递交终结该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第248号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年十月三十日书记员  于俊平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2162号之二申请执行人王海久，住开鲁县。被执行人陈光岩、甄美凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初750号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈光岩、甄美凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员ＸＸ义
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖123号原告:陈焕然,住广东省深圳市南山区，告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告陈焕然与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2161号之一申请执行人韩雷雷，住开鲁县。被执行人迟国明、赵凤芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人迟国明、赵凤芹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  周庆鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7706号上诉人(原审原告)：高恩波，男，1969年5月23日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘长华，女，系高恩波妻子，住黑龙江省青冈县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张伟，女，1987年7月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审被告)：李云波，女，1963年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大连三和恒基房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区西工路25#-1号。法定代表人：刘传宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春明，男，该公司店长，住黑龙江省木兰县柳河镇万宝村泰康屯，现住大连市普兰店区。上诉人高恩波因与被上诉人张伟、李云波、大连三和恒基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高恩波于2017年10月13日以各方当事人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，高恩波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高恩波撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高恩波负担。本裁定为终审裁定。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二〇一七年十月十三日书记员滕子美
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2154号之一申请执行人王晓燕，住开鲁县。被执行人乌云比力格、斯琴比力格、布仁图雅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初267号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌云比力格、斯琴比力格、布仁图雅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  杜宏宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖69号原告:曾雪兰,住广东省惠州市惠城区，原告:余立锋,住广东省惠州市惠城区,被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告曾雪兰、余立锋与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2156号之一申请执行人金辉，住开鲁县。被执行人黄贺瑛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初236号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄贺瑛在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  刘 蒙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2244号原告重庆砺锋装饰工程有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号市场D区8101，统一社会信用代码：91500228322378639D。法定代表人万光文，任公司总经理。委托代理人李义江，男，1981年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘良燕，女，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆砺锋装饰工程有限公司与被告刘良燕装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆砺锋装饰工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆砺锋装饰工程有限公司撤回对被告刘良燕的起诉。案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告重庆砺锋装饰工程有限公司承担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  郭中炎人民陪审员  刘永玲二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋凌欣
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5299号原告：庞开祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市xx。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。被告：四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地成都市锦江区**号。法定代表人：李光宗。原告庞开祥与被告四川信茂商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，由于被告四川信茂商务信息咨询有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告庞开祥的委托诉讼代理人周正文到庭参加诉讼。被告四川信茂商务信息咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告庞开祥向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《贷款信息咨询服务协议》；2、判决被告双倍退还原告定金12万元（庭审中原告阐明所主张的定金即双方合同约定的诚意金，并变更请求为被告返还原告定金即诚意金6万元）。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订《贷款信息咨询服务协议》，约定：原告委托被告作为企业贷款的独家咨询顾问，为原告筹集资金；办理信用贷款单笔260万-280万元共两笔，办理时间为20个工作日，月利息6.5厘；签订协议当日付诚意金6万元。当日，原告向被告法定代表人李光宗的账户汇款6万元，被告出具《收据》载明：“收到庞开祥定金60000元”，并加盖了被告单位财务专用章。但被告未按合同约定履行义务，至今未为原告提供任何贷款服务，已经构成违约，应当退还诚意金。故诉至法院，请求依法判决。被告四川信茂商务信息咨询有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《贷款信息咨询服务协议》、定金收据、银联签购单等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告（委托方，甲方）、被告（受托方，乙方）签订《贷款信息咨询服务协议》一份，约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式；乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。乙方为甲方提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方本次计划贷款额度为520万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。甲方承诺向乙方提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效；抵押物的权属明确、不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管，征信良好，如因上述情况导致贷款未能成功，乙方有权不退还诚意金。乙方为甲方办理贷款服务期间，未经乙方许可，甲方不得与乙方有关的第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否则视为违约。甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的4%，签订服务协议当日付诚意金60000元，若因乙方原因贷款未成功，则退还诚意金。贷款款项到达甲方账户之日，甲方必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付给乙方，若逾期支付，则每延一日，按服务费总额的3%向乙方承担违约责任并承担由此给乙方造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。其他约定事项：办理信用贷款单笔260万-280万元共两笔，办理时间为20个工作日，月利息为6.5厘。上述协议签订当日，原告按照约定向被告支付了定金（诚意金）6万元。2017年6月20日，原告以被告未按合同约定履行义务，至今未能为其提供任何贷款服务为由，向本院提起本案诉讼，请求被告退还其定金（诚意金）6万元。本院认为，原、被告之间签订的《贷款信息咨询服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。上述协议签订后，原告依约支付了定金（诚意金）6万元，履行了合同约定的义务。现原告诉称被告未按合同约定履行义务，至今未能为其提供任何贷款服务，因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告未能按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现因被告迟延履行合同义务致使原告签订合同的目的难以实现，原告提起诉讼要求被告退还诚意金，表明其已不愿继续履行合同，故双方所签《贷款信息咨询服务协议》应予解除，且被告在协议中也约定若因被告原因贷款未成功，则退还诚意金。因此，原告诉请要求解除合同，被告退还定金（诚意金）6万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、解除原告庞开祥与被告四川信茂商务信息咨询有限公司于2016年8月16日签订的《贷款信息咨询服务协议》；二、被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞开祥退还定金（诚意金）6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  李 菁人民陪审员  张秀英二〇一七年十月二十三日书 记 员  姜恒杰记 录 员  戴 溶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2179号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人尤桂芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初8号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尤桂芝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2144号之二申请执行人张传丰，住开鲁县。被执行人王存，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王存在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2163号之一申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人ＸＸ，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初307号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允���注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  孙凤杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1700号之一申请执行人陈凡，男，1972年09月06日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。被执行人刘炳照，男，1949年10月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人刘冠锋，男，1974年12月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人方明霞，女，1977年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈凡与刘炳照、刘冠锋、方明霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1656号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4894500.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之十三被执行人王志敏，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之十三裁定书，于2017年10月28日向被执行人王志敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志敏在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖215号原告:沈美兰，住广东省惠州市惠城区,被告:冯彬，住广东省惠州市惠城区，被告：惠州市惠众房地产代理有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸金山湖。原告沈美兰与被告冯彬、惠州市惠众房地产代理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决(2017)皖0121民初2249号原告：赵华乔，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。被告：严三兵，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：冯永玲，女，1976年12月5日生，汉族，住址同上，被告：严太兵，男，1970年1月6日生，汉族，住址同上，原告赵华乔诉被告严三兵、冯永玲、严太兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵华乔向本院提出诉讼请求：请求判决被告严三兵、冯永玲立即偿还借款100000元及利息，被告严太兵承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实理由：我同三被告都是熟人，我在被告严三兵承包工地干瓦工，2016年2月18日被告严三兵因资金周转向我借款100000元，被告严太兵提供担保，约定利息2分，之后被告即不付利息，也不偿还本金，故诉至法院。三被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借款一份，主要内容：今有严三兵向赵华乔借款100000元，(拾万元正)利息按2分计算，借款人：冯永玲，借款人：严三兵，担保人：严太兵，2016年2月18日。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告与被告都是熟人，原告在被告严三兵承包工地干瓦工，2016年2月18日被告严三兵因资金周转向原告借款100000元，被告严太兵提供担保，约定利息2分，原告在被告立据后到被告严三兵家，要求被告严三兵妻子冯永玲签名，借款后被告未付本息。本院认为：原告与三被告之间的借贷关系明确，有被告严三兵、冯永玲签名的借条证实，双方约定利息符合法律规定，故对原告要求偿还借款本息，本院予以支持。被告严太兵提供担保，要求被告严太兵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严三兵、冯永玲于本判决生效后五日内一次性偿还借原告赵华乔人民币100000元，利息自2016年2月19日起按月2%计算，息随本清，被告严太兵承担连带清偿责任。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  王守平人民陪审员  倪德军人民陪审员  崔兴武二〇一七年十月九日书 记 员  甄胜海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1686号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。被告：雪玉明，男，1989年5月14日出生，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称燕葆物业公司）与被告雪玉明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君、被告雪玉明到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。燕葆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令雪玉明向燕葆物业公司支付采暖费1337.22元；2、案件受理费由雪玉明承担。事实和理由：雪玉明购买了燕宝花园40-4-402室房屋，该房屋建筑面积70.38平方米，在2016年至2017年一个采暖期，燕葆物业公司向雪玉明购买的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，雪玉明应支付采暖费1337.22元，根据银价发（2009）338号文件及银川市供热条例相关规定，雪玉明应向燕葆物业公司支付采暖费和滞纳金，但雪玉明至今未付。故燕葆物业公司诉至法院，请求依法判如所请。雪玉明辩称：我系银川市西夏区燕宝花园40-4-402室房屋的业主，该房屋建筑面积是70.38平方米。我没有支付采暖费的原因是：晚上暖气不热，达不到温度，燕葆物业公司私自将我家的暖气停暖。经过多次沟通，我只同意支付采暖费1000元，燕葆物业公司却不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《企业供热资质证书》、《燕宝社区业主居住证明》、《欠费明细表》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：燕葆物业公司提交的《西花园路街道办事处证明》、《日常催费记录》、《业主告知书》，雪玉明不认可，经本院审查，上述证据具有真实性、合法法、关联性，本院予以确认并在卷佐证。雪玉明未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年起，燕葆物业公司为宁夏银川市××区住宅及商铺提供供热服务，雪玉明系涉案燕宝花园40号楼4单元402室房屋业主，该房屋建筑面积为70.38㎡，2016年至2017年度银川市住宅房采暖费标准为3.8元/㎡/月。燕葆物业公司按约履行了供暖义务，但雪玉明因供暖不热，与燕葆物业公司发生争议，拖欠2016年至2017年度采暖费1337.22（70.38㎡×3.8元/㎡/月×5个月）元，经燕葆物业公司催要，雪玉明至今未予缴纳。现燕葆物业公司诉至法院，要求判如所请。本院认为，燕葆物业公司是具有资质的供热企业，燕葆物业公司为燕宝花园小区提供供热服务，所收取采暖费的标准未超过国家规定的标准。雪玉明作为燕宝花园小区40号楼4单元402室的业主，实际享受了燕葆物业公司提供的供热服务，双方之间形成供用热力合同关系，雪玉明应当履行向燕葆物业公司交纳采暖费的义务。庭审中，雪玉明辩称未交纳2016年至2017年度采暖费是因为暖气不热，但其未提交第三方机构就采暖期内室内温度的测量数据，现采暖期已过，客观上已无法查知燕葆物业公司提供的供暖服务是否符合规定，故雪玉明的该项辩解，本院不予采纳。雪玉明应向燕葆物业公司支付2016年至2017年度采暖费1337.22元（70.38㎡×3.8元/㎡/月×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告雪玉明于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖费1337.22元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雪玉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员李玉香人民陪审员阮英琴二〇一七年十月十六日书记员杨慧
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执12487号之一	移送机关深圳市宝安区人民法院。	被执行人周敏，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区，。	被执行人周敏妨碍信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第4228号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法移送执行。	在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。	本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  孙志亭	审 判 员  杨丽莉	人民陪审员  陈 惠	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  刘 阳	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	（2017）粤0306执12487号之一	移送机关深圳市宝安区人民法院。	被执行人周敏，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区兴隆桥西44号，身份证号码321002198310104919。	被执行人周敏妨碍信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第4228号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法移送执行。	在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。	本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长孙志亭	审判员杨丽莉	人民陪审员陈惠	二〇一七年十月二十五日	书记员刘阳