wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5231号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。被告：肖鹏，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省广元市。原告刘广东与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员向品适用简易程序进行审理，因被告肖鹏下落不明，本案依法转为普通程序由审判员向品担任审判长，与人民陪审员陈明、人民陪审员廖启富组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人高冬梅到庭参加了诉讼，被告肖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖鹏偿还原告借款本金29980元并支付利息2000元。2.判令被告依据合同约定承担违约责任。3.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确第2项诉讼请求中违约责任是指从2013年6月6日起罚息、利息、违约金之和以未归还借款本金29980元为基数按照年利率24%计算至款项付清为止。事实和理由：2012年10月17日，被告肖鹏与原告签订《借款合同》，向原告借款40000元，还款分期的期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告肖鹏未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行银行流水、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书等，本院审查后对前述证据予以确认并载卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告肖鹏与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：借款人肖鹏，出借人刘广东；借款用途为扩大干洗店经营，借款本金：40000元；还款起止日期为2012年11月15日起至2013年6月15日止，还款期数为8期，每月还款5400元，还款日为每月15日。《借款协议》第六条约定：若借款人晚于合同约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。同时，被告（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款编号为1106388）后协议向乙方支付服务费9400元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。当日，原告通过银行转账的方式向被告肖鹏在中国农业银行的指定账户转入了30600元。冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告代被告交纳的服务费9400元。原告陈述被告已归还本金10020元，利息1200元，罚息3180元，尚欠借款本金29980元及利息2000元。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告刘广东举示的借款协议原件和银行流水足以证明原告刘广东与被告肖鹏存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，应当以实际转账金额30600元为准，扣除已经支付借款本金10020元，尚欠本金20580元。原告主张的借期内利息2000元应否支持。因双方约定每月利息400元，该利率并不违反法律相关规定，被告应担负的借款期内利息共为3200元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告庭审陈述被告均未按期还款，共还款14400元，其中罚息3180元，但未能举示构成罚息的违约天数。故对被告还款14400元的构成，本院认定为利息3200元+本金10020元，剩余为罚息。故对原告要求被告支付借期内剩余利息2000元的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告以借款本金20580元为基数从2013年6月6日起按照年利率24%的计算标准支付借款利息、罚息、违约金之和的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金20580元并支付利息、违约金、罚息（利息、罚息、违约金之和以未归还借款本金20580元为基数从2013年6月6日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元（原告已垫付），由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一七年十月二十六日书 记 员 辛 寅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1450号之四申请执行人徐圣德被执行人方正武。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4793号，依法向被执行人方正武发出执行通知书，责令被执行人方正武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方正武(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1540008元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员 徐志燕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2668号原告宋高和，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告施琴，女，1975年2月19日生，灌南县。原告宋高和与被告施琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋高和及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告施琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾同成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元及其利息。事实及理由：施琴于2012年10月24日借款4万元，写下借条，借条载明，今借到宋高和人民币肆万元正，施琴，2012年10月24日。2012年12月16日借款6万元用于购房，也写下借条。借条载明，今借到宋高和现金陆万元正60000，用于购房，借期为6个月。施琴，2012年12月16日。被告施琴未作答辩。本院认为，宋高和关于施琴向其借款100000元的诉称与其提供的证据能相互印证，施琴虽未能到庭质证，本院亦予以认定。宋高和关于口头约定二分利息，因施琴未能到庭质证，宋高和亦未能提供其他证据证明，故本院对关于二分利息的约定不予认定，推定为无利息借款。对40000元的借款因宋高和未能证明最早主张权利的期间，故从起诉之日起，施琴应当承担资金占用期间的利息，该利息依相关民事政策按6%年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百〇六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：施琴偿还宋高和借款人民币100000元及其利息。利息分别以40000元为本金从2017年5月25日起，以60000元为本金从2013年6月15日起按年利率计算至给付之日止。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元。由ＸＸ华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1420号之二申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市。负责人：廖国忠，该分行行长。被执行人：韦凤雪，女，1971年5月11日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：赖增军，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：廖献英，女，1963年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦凤雪、赖增军、廖献英借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人韦凤雪所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊23栋2单元6-2号房产。2017年10月1日买受人谢钦攀（男，身份证号：）以1506720.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将韦凤雪所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊23栋2单元6-2号房产（柳房权证字第××）所有权归买受人谢钦攀（男，身份证号：）所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人谢钦攀时起转移。二、注销韦凤雪所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊23栋2单元6-2号房产（柳房权证字第××）的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。三、买受人谢钦攀可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关费用由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年十月十二日书记员  雷 森
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢148号申请执行人：张超锋，男，汉族，1980年7月1日生，住河南省嵩县。被执行人：韩明强，男，汉族，1983年11月18日生，住河南省嵩县。被执行人：李翠晓，女，汉族，1986年1月11日生，住嵩县。本院在执行张超锋与韩明强、李翠晓民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人韩明强、李翠晓的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人韩明强、李翠晓有银行、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张超锋发现被执行人韩明强、李翠晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十月十一日书 记 员  张安宁
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1140号原告于长红，女，1974年5月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村*组。被告初义勇，男，1972年4月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村*组。原告于长红与被告初义勇离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告于长红、被告初义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长红向本院提出诉讼请求：1、要求与实行初义勇离婚；2、婚生女孩初麟由实行初义勇抚养、3、财产依法分割；4、案件受理费由被告初义勇负担。事实与理由：原、被告于1999年4月23日登记结婚，婚后生育一女孩初麟，现年17周岁。原、被告婚后感情一般，原、被告性格不合，经常为家庭琐事争执。被告初义勇酗酒，酒后无事生非，殴打原告。原告于长红认为夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院。原告于长红提交结婚证复印件2份，证明原、被告结婚时间。被告初义勇辩称，不同意离婚。被告初义勇未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告于长红起诉要求与被告初义勇离婚，被告初义勇不同意离婚，原告于长红在庭审中未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告于长红要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告于长红与被告初义勇离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告于长红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一七年十月十日代理书记员  张 冶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1806号上诉人（原审被告）：都江堰市风景园林管理局，住所地四川省成都市都江堰市观景路中段。法定代表人：汤峥，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川上层酒业连锁有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北二街36号。法定代表人：李胡波，执行董事兼总经理。案件由来：都江堰市风景园林管理局因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2117号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：一审裁定对法律、司法解释理解错误，将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币”，错误地将一审与原告的诉讼请求要求支付货款及违约金归纳为“给付货币”。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省都江堰市人民法院审理。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，因上诉人与被上诉人签订的《合同》未约定管辖，双方在合同中亦未约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地成都市青羊区是本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月二十七日书记员  卢 铃
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3436号之一解除保全申请人：王金国。被申请人：郑文忠。被申请人：宋守萍。原告王金国诉被告郑文忠、宋守萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0705民初3436号民事裁定，裁定查封了被申请人郑文忠名下的鲁V×××××号车一辆。解除保全申请人王金国于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑文忠名下的鲁V×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启先二〇一七年十月二十四日书记员  王雪勤
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执127号之一申请执行人：合水县金城村镇银行股份有限公司。被执行人：尚飞，男。被执行人：马维娜，女。被执行人：庆阳富顺担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。本院在执行合水县金城村镇银行股份有限公司与尚飞、马维娜、庆阳富顺担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚飞有期房一套，被执行人尚飞下落不明暂无法处置。被执行人马维娜经司法拘留后，暂无财产可供执行。被执行人庆阳富顺担保有限公司无财产可供执行，经于申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司约谈，现申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月九日书记员 徐      静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初675号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人朱文海，男，1965年5月2日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年7月19日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］566号起诉书指控被告人朱文海犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王虹、肖茸出庭支持公诉，被告人朱文海到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年7月10日2时许，被告人朱文海酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路由西向东行驶至208号路段时，与同方向被害人李某驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞后，车辆失控又与被害人程某停放在道路中心作业的黑Ｃ×××××号重型非载货专项业车相撞，造成三车损坏及本人受伤。程某报警后，民警于当日在哈尔滨市医科大学附属第一医院群力分院将朱文海抓获，经检验，朱文海血液酒精含量为248.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，朱文海负事故的全部责任，李某不负事故的责任，程某不负事故的责任。现双方就民事赔偿问题已经达成和解。上述事实，被告人朱文海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人综合查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、朱文海入院记录、体格检查、交通事故死、伤者病例摘抄记录、朱文海常住人口信息、户籍证明及现实表现、道路交通事故责任认定书、谅解书、收条、被害人程某、李某陈述、被告人朱文海供述及辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文海醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。朱文海驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其如实供述犯罪行为，可从轻处罚；其积极赔偿交通事故被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情况，决定对朱文海从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人朱文海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  李惠萍人民陪审员  李林芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘晓昱
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5751号原告：管巨刚，男，1963年4月13日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告管巨刚与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3323号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金32760元（按总租金34888元扣除6.1%的代扣税费），并按本32760元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3323室商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为29380元；第四至第五年年租金为33052元；第六至第八年年租金为36725元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告管巨刚2016年7月1日至2017年6月30日的租金32760元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金32760元、以年利率4.35%支付原告管巨刚自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十月二十日书记员  罗 颖
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更955号                    罪犯莫骐玮，又名林汉伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)穗中法      刑二重字第5号刑事判决，以被告人莫骐玮犯信用卡诈骗罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，判决继续追缴被告人莫骐玮      及同案被告人的违法所得，发还被害人。宣判后，被告人莫骐玮不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月      17日作出(2014)粤高法刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，于2015年4月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年10月      28日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩、王      蒙出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫骐玮在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫骐玮减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯莫骐玮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年4月16日至2017年5月31日），共获得嘉奖25次，2015年11月、      2016年5月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2016年11月被      评为改造积极分子。该犯先后于2017年3月28日、2017年6月9日，共      缴纳罚金人民币15000元，根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至                  1      2017年5月期间，狱内月均消费约为457.65元，在东莞监狱个人经济      账户余额为7643.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯莫骐玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产      刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其      已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把      握；另外，该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事      诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯莫骐玮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十月三日                                       书 记 员 叶敏华                  2
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢844号之二申请执行人陈召军，男，汉族，1966年6月22日出生，户籍地湖南省隆回县。被执行人深圳市盛福汇纸品印刷有限公司，住所地松岗街道东方社区蚌岗路94号一楼，组织机构代码56422507X。法定代表人王洪斌。申请执行人陈召军与被执行人深圳市盛福汇纸品印刷有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2013】1769号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市盛福汇纸品印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈召军向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7320.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盛福汇纸品印刷有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人陈召军表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市盛福汇纸品印刷有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人陈召军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十一日书记员  杨诗豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初2209号原告焦向阳，男，47岁，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告崔秋朋，男，44岁，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。负责人张云，系公司经理。原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告在交强险无责限额内连带赔偿原告各项损失12000元。2、诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年12月1日22时25分许，范明东驾驶蒙LXXX**号重型仓栅式货车，沿乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至735公里加420米路段时，碰撞前方同向被告崔秋明临时停放在路边的冀AXXX**，冀AXX**挂号重型仓栅式半挂列车尾部及正在检查冀AXXX**，冀AXX**挂号重型仓栅式半挂列车安全设施的乘车人原告焦向阳，造成原告焦向阳，范明东受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，范明东承担此事故的全部责任，原告焦向阳无责任，被告崔秋明无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，故本院予以采信。二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗20天，诊断为1、失血性休克，2、骨盆骨折，3、右侧多发肋骨骨折并血胸，4、双侧创伤性湿肺，头面部外伤，6、多处软组织损伤，7、右肾挫伤？8、右肾上腺腺瘤?9、高血压。原告支出住院医疗费82326.514元、门诊医疗费3961.06元。对原告提供的诊断证明、住院病例、费用清单、住院费报销凭证、门诊收费报销凭证真实性，被告均认可，故本院予以采信，可以证实原告的上述伤情诊断、住院治疗情况，以及支出乌拉特前旗人民医院住院医疗费86287.574元。三、受害人的伤残情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人焦向阳多发肋骨骨折评定为Ⅸ级伤残；骨盆骨折评定为Ⅹ级伤残；依据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定总则3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44有关文件，伤残综合赔偿指数为25%；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。经本院审核，该鉴定意见书属有效证据，故本院予以采信。四、残疾赔偿金：152970元（30594元×20年×25%），符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，故本院予以支持。五、车辆保险情况：被告崔秋朋驾驶的冀AXXX**，冀AX**挂号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，范明东承担此事故的全部责任，原告焦向阳无责任，被告崔秋朋，本院予以采信。被告保险公司因承保了冀AXXX**、冀AXX**挂号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，且原告焦向阳事故发生时在冀AXXX**、冀AXX**挂号车辆车体外，属于该车辆的三者，本起事故虽还造成另一伤者范明东受伤，但其自愿放弃冀AXXX**、冀AXX**挂号车辆交强险无责任限额的赔偿，本院予以准许。故被告保险公司应在交强险的无责任限额内赔偿原告的损失。被告崔秋朋在本起事故中无责任，其在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：本起事故造成原告焦向阳各项经济损失为：医疗费86287.574元、残疾赔偿金152970元，计239257.374元。由被告保险公司在承保冀AXXX**、冀AXX**挂号车辆交强险的责任限额内赔偿原告损失12000元。该赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一七年十月二十日书记员  崔 晶
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1864号申请执行人步德文。被执行人青岛德顺诚药业连锁有限公司本院在执行步德文与青岛德顺诚药业连锁有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执628号申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：余一建，男，该联社职员。被执行人罗忠明，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人张远志，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人朱贵明，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初314号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年2月16日作出的（2017）闽0430民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 罗 俊二〇一七年十月三十日书 记 员 邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4186号上诉人（原审被告）：乔向卫，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：赵海超，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：赵君生，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：张占勋，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人乔向卫、赵海超因与被上诉人赵君生、原审被告张占勋民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。乔向卫、赵海超上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1007号民事判决书第二项，改判为上诉人不承担连带担保责任或将本案发回重审；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人长期从事放贷业务，其交易方式是同时签订两份合同，一份合同约定借款数额、利息、借款期限、担保期限等条款（以下简称正式借款合同），另一份如本案被上诉人的举证，是一个简单的借条。正式借款合同和借条各一份，均由被上诉人掌握，其余两方没有正式借款合同，被上诉人在放贷时预先扣除按数额和借期计算的利息。根据上诉人了解的情况，借款合同和借条显示数额是50000元，但实际上被上诉人只交付了41000元，9000元是按月息3分，借款期限6个月直接扣除，这也是被上诉人长期放贷的习惯性做法。被上诉人出具的借条上没有约定利息，上诉人作为保证人不应当承担任何利息。2、赵君生只向法院出具借条，没有出示详细约定权利义务的正式借款合同。根据正式借款合同，本案借款发生在2013年10月23日，借期约定为6个月，上诉人的保证期也是6个月。根据《担保法》司法解释第三十二条的规定，被上诉人在2017年3月15日主张权利已经超过了诉讼时效，上诉人已经免除了担保责任，一审中上诉人也据此提出了抗辩。3、借款人张占勋没有参加一审审理，其与被上诉人的借款是否部分归还、借款是否延期等重要事实均不能查清。4、被上诉人长期从不特定群众中吸收资金并高额放贷，其吸收资金的行为涉嫌非法集资犯罪，上门讨债者络绎不绝。上诉人认为一审法院按民间借贷纠纷处理案件是错误的，应驳回起诉，将犯罪线索移交公安机关。综上所述，被上诉人虚假陈述、隐匿重要证据，吸收资金行为涉嫌非法集资犯罪，请求二审法院依法查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。赵君生辩称，借款金额为50000元，没有扣除利息，没有约定保证时间，没有借款合同，是正常的民间借贷行为。赵君生向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月24日，被告张占勋向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份。被告张占勋以借款人名义在该借条上签名、捺印。被告乔向卫、赵海超以担保人名义分别在该借条上签名、捺印。原、被告双方未明确约定借款期限、借款月利率、担保方式及担保范围。被告张占勋借款后未向原告还本付息，被告乔向卫、赵海超亦未承担担保责任。一审法院认为：原告赵君生借款给被告张占勋，被告张占勋向原告赵君生出具借条表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告赵君生要求被告张占勋偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于原告赵君生要求被告张占勋支付借款利息的诉求，因原告赵君生提交的借条上未明确载明借款月利率为3%，被告乔向卫、赵海超虽认可该利息约定，但被告张占勋未到庭，被告张占勋亦未向法庭书面认可该利息约定，故对月利率3%不予认定。原、被告双方未明确约定借款期限，故根据相关法律规定，被告张占勋应自原告赵君生起诉之日（2017年3月15日）起，按年利率6%支付原告赵君生资金占用期间的利息。原、被告双方未约定担保方式及担保范围，则根据相关法律规定，被告乔向卫、赵海超应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告乔向卫、赵海超履行保证责任后，有权向债务人赵君生追偿。被告乔向卫、赵海超辩称担保期限为半年，因借条上未载明担保期限，原告亦不认可该担保期限约定，故被告乔向卫、赵海超辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告张占勋于本判决生效后十五日内偿还原告赵君生借款本金50000元，并自2017年3月15日起按年利率6%支付原告赵君生资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告乔向卫、赵海超对被告张占勋的上述债务承担连带责任。三、被告乔向卫、赵海超履行保证责任后，有权向被告张占勋追偿。四、驳回原告赵君生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张占勋负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人乔向卫、赵海超上诉称除2013年10月24日签订的借条外，双方还签订有借款合同及借款实际给付41000元，被上诉人赵君生对此予以否认，乔向卫、赵海超亦未提交存在借款合同的证据及借款只实际给付41000元的相关证据，乔向卫、赵海超应承担举证不能的法律后果。关于本案是否超过保证期间问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，因借条未约定还款期限，因此本案的主债务履行宽限届满之日应为被上诉人赵君生的起诉之日即2017年3月14日，因此本案赵君生要求乔向卫、赵海超承担连带保证责任，并未超过法律规定的保证期间。故乔向卫、赵海超上诉称本案已超过保证期间，其不应承担保证责任，依据不足，本院不予支持。一审法院已向原审被告张占勋送达相关诉讼材料，张占勋未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。一审法院依据现有证据，对本案借款作出认定和判决，并不违背相关法律规定。故上诉人乔向卫、赵海超称本案借款事实不清，依据不足，本院不予采纳。上诉人乔向卫、赵海超上诉称被上诉人赵君生吸收资金并高息放贷，其吸收资金的行为涉嫌非法集资犯罪，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人乔向卫、赵海超负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年十月二十日书记员  王 音
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑初94号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人谢祖华，男，生于1969年3月24日，汉族，小学文化，四川省筠连县人，无业，住筠连县。因本案于2017年2月28日被禄丰县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人谢祖华犯运输毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄州人民检察院指派检察员李亚芬出庭支持公诉，被告人谢祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄州人民检察院指控，被告人谢祖华为获取非法利益，于2017年2月27日，携带两块毒品可疑物乘坐云S179**号客车从南伞前往云县。11时30分许，客车行至镇康县卖盐厂检查站时，公安民警从谢祖华裤裆部位和体内各发现一块毒品可疑物。经称量和鉴定，被告人谢祖华运输的两块毒品可疑物净重165克，均检出吗啡成分。控称上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、DR检查报告单、户籍证明、安全检查记录、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、提取检材记录及照片、鉴定意见、证人张某某证言、被告人谢祖华的供述与辩解等证据在案证实。被告人谢祖华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。建议对被告人谢祖华判处有期徒刑十五年。被告人谢祖华当庭对其被指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。希望判处其有期徒刑三年。经审理查明,被告人谢祖华为获取非法利益，于2017年2月27日，携带两块毒品可疑物乘坐云S179**号客车从南伞前往云县。11时30分许，客车行至镇康县卖盐厂检查站时，公安民警从谢祖华裤裆部位和体内共查获两块毒品可疑物。经称量和鉴定，被告人谢祖华运输的两块毒品可疑物净重165克，均检出毒品吗啡成分。认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书,证实禄丰县公安局禁毒民警在临沧市镇康县卖盐厂路段查获嫌疑人谢祖华，后云南省公安厅指定本案由禄丰县公安局管辖。2、抓获经过，证实禄丰县公安局禁毒民警在临沧市镇康县卖盐厂路段抓获被告人谢祖华，并当场从其裆部查获毒品可疑物一块，后将谢祖华带到镇康县人民医院检查，又从其肛门内查获毒品可疑物一块的经过情况。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将从被告人谢祖华身上查获的两块毒品可疑物以及南伞至云县的车票一张依法扣押。4、称量笔录、称量照片，证实被告人谢祖华身上查获的两块毒品可疑物经称量净重165克。5、提取检材笔录及照片、情况说明、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从被告人谢祖华身上查获的两块毒品可疑物中提取样本检验，检出毒品吗啡成分。鉴定意见已依法告知被告人谢祖华。6、被告人谢祖华户籍证明，证实被告人谢祖华的身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。7、证人张某某（驾驶员）证言，证实案发当天他驾车到卖盐厂检查站时，公安人员要求停车检查，后公安人员将一个大约48岁的外省籍男子带下车检查，从其裤裆短裤内查获了毒品可疑物，公安人员就将该男子带走了。8、被告人谢祖华供述称：是一个姓陈的湖南人叫他带的毒品，当时对方说是带药品，但这种东西是禁止运输的东西，叫他塞在肛门里，带到云县就给他两千块钱，根据他的经验和判断，他心里知道那就是毒品，但具体是什么毒品说不清楚，因为一般的药品不会像这样带，他因为贪图金钱就运输了，肛门只塞得进去一块，他就把另一块藏在裤裆里，还穿了两条内裤，在运输途中就被查获了。以上证据经庭审质证，被告人谢祖华未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，已确认有效。本院认为，被告人谢祖华无视中华人民共和国禁毒法律，明知是毒品而采用体内藏毒等高度隐秘方式运输毒品吗啡的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人谢祖华的犯罪事实和罪名成立。被告人谢祖华归案后能如实供述其运输毒品的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合本案实际，本院予以支持，被告人谢祖华提出的量刑意见过低，本院不予采纳。据此，为维护中华人民共和国对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢祖华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（没收的个人财产限本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十八日起至二〇三二年二月二十七日止）。二、涉案毒品吗啡165克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 波审判员 徐学林审判员 陈晓俊二〇一七年十月三十一日书记员 李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1662号被执行人：朱爱国，男，聋哑人，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市洋河新区。被执行人朱爱国盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。本院在执行朱爱国盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初813号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年十月十日书记员 杨 明
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5775号原告：陈慰，男，1982年4月9日出生，汉族，住天台县。被告：范从观，男，1982年1月20日出生，汉族，住天台县。原告陈慰诉被告范从观追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈慰到庭参加诉讼，被告范从观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告陈慰代偿的担保款51500元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至付清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告因经营需要向台州银行股份有限公司办理透支额度为5万元的信用卡，原告为被告提供保证担保，并签订了台州银行股份有限公司信用卡保证合同。2017年9月22日，被告用上述信用卡透支51500元且还款期限届满无力归还，为此原告于2017年10月9日代被告向台州银行偿还透支债务本息共计51500元。后原告多次要求被告归还上述担保款均���果，原告遂诉至法院。被告范从观未答辩。为证明诉称的事实，原告陈慰向本院提供了台州银行信用卡保证合同、还款证明、业务回单各一份。被告范从观经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告范从观透支信用卡未还，原告承担保证责任偿还了台州银行股份有限公司51500元，现原告要求被告范从观归还担保款51500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠担保款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范从观在本判决生效之日起十日内支付原告陈慰担保款51500元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2017年10月11日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告范从观负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交���日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年十月二十七日代书记员 杨敏敏
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执262号之三	申请执行人黄韵澄,女,汉族，1973年1月13日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。	被执行人冯惠华,女,汉族，1966年8月17日出生,身份证住址广东省深圳市惠州市惠城区。	申请执行人黄韵澄与被执行人冯惠华一案，本院作出的（2014）深盐法民一初字第956号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 十月九日	书记员  黄熔莹
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执34号申请执行人：张浩珉，男。法定代理人：石广红，女。被执行人：高瞻坤，男。法定代理人：高甲伟，男。本院在执行张浩珉与高瞻坤身体权、健康权纠纷一案中，被执行人高瞻坤法定代理人高甲伟自动履行9000元后，经申请执行人提供，被执行人申报，经我院依法对被执行人高瞻坤法定代理人的财产进行查控，经查，被执行人高瞻坤法定代理人高甲伟无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行。2017年8月9日，申请执行人申请国家司法救助，2017年9月15日，我院决定对申请执行人张浩珉司法救助6万元。经于申请执行人约谈，现申请执行人张浩珉法定代理人石广红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十日书记员 徐      静附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执792号申请人：周祥平，女，1968年2月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人：杨鑫华，男，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人：胡翠蓉（杨鑫华之妻），女，1985年12月22日出生，汉族，住枝江市。申请人周祥平与被执行人杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初384号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额78106元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1291号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1978年7月31日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月18日18时30分许，被告人王某醉酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至张家港市凤凰镇程墩卡口附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、路面监控照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十七日书记员  袁慧雯
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3071号原告：孙树国，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：大洼通航现代农业发展有限��司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘伟，该公司经理。原告孙树国与被告大洼通航现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。孙树国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付肥料款34,260.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年冬季开始销售采法特系列肥。2016年，唐家镇的碱地柿子产业园个别农户，包括被告均使用一个的肥。第一次被告是现款结账，后几次使用均为原告打欠条，被告共计欠原告肥款34,260.00元。后经多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉的被告为大洼通航现代农业发展有限公司，经查��告提供的本案被告不存在，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙树国的起诉。案件受理费657元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一七年十月二十三日书记员  郑 健
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1200号公诉机关张家港市人民检察院。被告人章某，男，1983年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，原系江苏联创人造有限公司员工，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月12日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人章某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检���员盛敏，被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：被告人章某于2010年3月至2014年3月在中国平安财产保险无锡分公司工作期间获取了公民个人信息，离职后于2014年10月、2015年5月、2015年10月、2016年7月、2016年8月通过QQ邮箱发送的方式向孙某出售或者提供公民个人信息5次；于2015年1月、2015年4月、2016年4月通过QQ邮箱发送的方式向陈某出售或提供公民个人信息3次。经对孙某所有的443×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱、陈某所有的771×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱进行勘验，被告人章某向孙某、陈某出售或者提供公民个人信息共计4.7万余条。被告人章某从中非法获利人民币2000余元。被告人章某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，���押作案工具U盘1个、索尼笔记本电脑1台、苹果6Splus手机1部，现暂存于本院。在本院审理期间，被告人章某家属代其退出违法所得款人民币2000元，现暂存于本院。以上事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、陈某、叶某的证言、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、清点笔录、远程勘验工作记录、相关照片、电话记录、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、本院的暂扣款专用收据、被告人章某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人章某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人章某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人章某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的违法所得款人民币2000元，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具U盘1个、索尼笔记本电脑1台、苹果6Splus手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十一日书记员  邵玮玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13181号之二申请执行人汕头市粤东联丰电子实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区田心镇联丰工业城，组织机构代码70797316-4。法定代表人：陈光兴。被执行人深圳市航汇源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路134号锦联大厦A栋八楼803，组织机构代码59431686-9。法定代表人：刘建国。申请执行人汕头市粤东联丰电子实业有限公司与被执行人深圳市航汇源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初26334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汕头市粤东联丰电子实业有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十二日书记员张晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2212号之五申请执行人李立新，男，汉族，1968年7月18日生，住宜兴市。委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宜兴市华亭国际酒店有限公司（以下简称华亭公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路1号。法定代表人曹幼祥，华亭公司总经理。李立新与华亭公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0282民初11825号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，华亭公司应支付李立新货款222281.40元��并负担案件受理费2317元。因华亭公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李立新向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过法院专递向被执行人华亭公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华亭公司未实际履行。2、本院于2017年5月10日、同年6月15日、同年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人华亭公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下有银行存款24100元，本院依法实施了扣划，扣除本案执行费3269元，交付申请人20831元。3、本院于2017年5月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华亭公司名下的房产、土地登记信息，查明华亭公司名下无房产、土地登记信���。4、本院于2017年5月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华亭公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2017年6月27日至宜兴市市场监督管理局查询了被执行人华亭公司的工商登记情况，查明华亭公司经营场所系为租赁。6、本院于2017年8月10日赴被执行人华亭公司执行，查明华亭公司已停止经营活动。7、本院于2017年8月17日本院已将被执行人华亭公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位203767.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11825号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  杨建华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15977号原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪，党委书记。委托诉讼代理人：陈锡军，男,重庆日报报业集团工作人员。委托诉讼代理人：何庆懿，女,重庆日报报业集团工作人员。原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨梅、杨璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  袁 康二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15980号原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪，党委书记。委托诉讼代理人：陈锡军，男,重庆日报报业集团工作人员。委托诉讼代理人：何庆懿，女,重庆日报报业集团工作人员。原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨梅、杨璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  袁 康二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 峥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5226号之一申请执行人：毕长计，男，1960年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏庆国，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24045号民事判决，在执行毕长计与夏庆国民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人夏庆国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院轮候预查封被执行人夏庆国名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室、曙建路XXX弄XXX号XXX室房产。上述房产暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已于2017年8月3日向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。2017年10月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初24045号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一七年十月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1790号张月磊：你犯危险驾驶罪一案，执行标的为1000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位1000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初721号原告：杜桂仙，女，1937年8月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张俊秀（系原告之子），男，1961年5月30日出生，汉族，住太原市。原告：姚晓红，女，1962年9月10日出生，汉族，无业，住太原市。被告：张静，女，1990年6月22日出生，汉族，住太原市。被告：韩文文，男，1984年10月9日出生，汉族，住太原市。被告：冀奋娟，女，汉族，住太原市。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：太原市长风街705号和信商座1幢13层西区。负责人：纪建红，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层。负责人：史振波，总经理。原告杜桂仙、姚晓红与被告韩文文、张静、冀奋娟、太平财产保险有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杜桂仙、姚晓红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂仙、姚晓红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜桂仙、姚晓红撤诉。案件受理费10016元，减半收取计5008元，由原告杜桂仙、姚晓红负担。审判长曹明人民陪审员魏群萍人民陪审员闫倩茹二O一七年十月三十日书记员乔蕾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1257号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1992年8月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。因犯盗窃罪，先后于2014年7月8日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元;于2016年8月5日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，8月4日被取保候审，10月9日经本院决定，10月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年11月15日凌晨，被告人周某在张家港市凤凰镇西张街道蓝珊瑚大酒店，采用钻窗等手段入内，窃得软中华香烟8包，价值人民币560元。案发后，被告人周某退赔了被害人经济损失。2.2015年11月16日上午，被告人周某在张家港市凤凰镇双龙花园小区内，采用钻窗入室等手段，分别在75幢902室罗某家中窃得人民币100元，银手镯1副、黄金戒指1枚；在74幢906室张某家中窃得软中华香烟2条（价值人民币1300元），银手镯1副。上述财物合计价值人民币1400元。案发后，被告人周某退赔了被害人张某的经济损失。综上，被告人周某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币1960元。被告人周某于2017年7月28日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、罗某、秦某的陈述、调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明书、现场勘验笔录、平面示意图、照片、价格认定意见、收条、人口信息、刑事判决书、证明、发破案经过、抓获经过、研判分析、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某犯罪后自首、被害人大部分损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人周某系入户盗窃、有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某退赔给被害人罗某人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十一日书记员  彭世元
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执90号之三申请执行人：深州丰源镇村银行股份有限公司，住所地深州市长江西路18号，组织机构代码31995419-9。法定代表人：郑生民，职位。被执行人：魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，现住辛集市，。被执行人：李彦霞，女，1977年2月16日出生，汉族，现住，。被执行人：高宗刚，男，1961年9月4日出生，汉族，现住，。被执行人：刘满存，女，1956年4月3日出生，汉族，现住，。被执行人：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，现住，。被执行人：张永茂，男，1965年9月23日出生，汉族，现住深州，。本院在执行深州丰源镇村银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与魏志仑、李彦霞、高宗刚、刘满存、赵杏兰、张永茂借款合同纠纷一案中，申请人丰源村镇银行与被执行人张永茂达成执行和解并履行，李彦霞已部分履行且已冻结工资收入，魏志仑、高宗刚、刘满存、赵杏兰名下财产已多次轮候查封暂不能变现。经查，被执行人魏志仑、李彦霞、高宗刚、刘满存、赵杏兰名下暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘连合二〇一七年十月二十六日书记员  张洪森
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3847号原告：锡山区晨然五金加工厂，住所地无锡市西山区羊尖镇廊下村湾里。经营者：陈振林，锡山区晨然五金加工厂厂长。被告：贺秀娟，女，1976年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告锡山区晨然五金加工厂与被告贺秀娟买卖合同纠纷一案中，原告泽邦物资公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告锡山区晨然五金加工厂的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许锡山区晨然五金加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取403元，由锡山区晨然五金加工厂负担。审判员  邵明舟二〇一七年十月十八日书记员  俞 忠
福建省莆田市城厢区���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1439号之一被执行人黄国栋，男，1961年03月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行与黄国栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1574元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十八日书记员 陈密群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第992号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：李艳兰，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告李艳兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费6187.29元，减半收取计3093.65元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2601民初3627号原告：凯里市鸿鑫汽车租赁行，住所地：凯里市清平南路二六二厂10号门面。负责人：李昌友。委托诉讼代理人（特别授权）：潘胜国，男，1969年7月5日出生，侗族，住凯里市。被告：潘正光，男，1973年5月17日出生，苗族，住凯里市。被告：贵州省凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地，凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼。法定代表人：黄旭东，该公司董事长。第三人：杨光成，男，1997年12月3日出生，苗族，住丹寨县。本院在审理原告凯里市鸿鑫汽车租赁行与被告潘正光、贵州省凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司、第三人杨光成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凯里市鸿鑫汽车租赁行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市鸿鑫汽车租赁行以已与被告潘正光达成协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市鸿鑫汽车租赁行撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告凯里市鸿鑫汽车租赁行负担。审判员 宋  红  燕二〇一七年十月十一日书记员 刘于麟（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2851号原告：宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司，住所地宁夏银川市开发区西区光明路西北侧与文萃路交叉处。法定代表人：许卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军、马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏宁东捷通机动车驾驶员培训学校，住所地宁夏灵武市宁东镇跑马泉村南。法定代表人：赵杰，该校校长。原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司与被告宁夏宁东捷通机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司撤诉。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司负担。审判员靳佳莉二〇一七年十月二十五日书记员韩亚茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执793号之一申请执行人:中卫社会保险管理局,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:张淑芬，该局局长。被执行人刘天举，男，生于1937年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人中卫社会保险管理局与被执行人刘天举不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初546号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请强制执行。申请执行标的75692.04元，执行费1035元，共计76727.04元。本院在执行过程中，申请执行人受偿8200元，未受偿67492.04元，执行费1035元未缴纳。经向公安部车辆网络、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无车辆、房屋、企业注册登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意解除对被执行人刘天举养老金账户的冻结，冻结金额15200元中的10500元作为被执行人刘天举2016年11月至2017年6月期间的生活费，剩余4700元支付给申请执行人中卫社会保险管理局；自2017年7月份开始，被执行人刘天举每月在其养老金账户上支取1500元及每年的取暖费后，剩余款项用于履行本案案件款。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  安治超审判员  苟飞飞二〇一七年十月十六日书记员  王 波
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执326号中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司：你单位与苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗某某于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人苗某某交付执行款9129.40元及利息。负担案件受理费2350元，其他诉讼费用××元，申请执行费72元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：王建恒联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4515号之一申请执行人张洋洋，男。被执行人拓建明，男。本院在执行申请执行人侯艳、张洋洋与被执行人拓建明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人拓建明至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人张洋洋赔偿款人民币11411.7元,负担案件受理费264元，申请执行费250元，共计11925.7元。经查,被执行人拓建明在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人拓建明的银行账户存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王泽彪二〇一七年十月二十五日书记员  寇腾腾
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执253号之三申请执行人荣兴全，男，1970年11月19日出生，住四川省井研县千佛镇。委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。被执行人杨曲庭，男，1968年8月14日出生，住广东省五华县河东镇平西村利塘。申请执行人荣兴全与被执行人杨曲庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初1451号民事判决书判决：“一、被执行人杨曲庭应在本判决发生法律效力之日起三十天内偿还申请执行人荣兴全的货款人民币525900元；二、驳回申请执行人荣兴全的其他诉讼请求”。被执行人杨曲庭承担案件受理费4529.50元。根据申请执行人的申请，本院于２０１7年6月19日立案执行，执行标的为525900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨曲庭发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法向银信、工商、车管、房管、国土等部门进行了查询，查询到被执行人杨曲庭名下有：1、存款；2、车牌号码为粤A929**的汽车一辆；3、位于广州市增城区增江街纺织路美景新村A区的地皮两块。另查明：被执行人杨曲庭主动以其所有的四件工程机械折价人民币345900元，用于抵偿申请人荣兴全上述欠款。现被执行人仍欠申请执行人货款180000元。本院认为：本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人杨曲庭在五华县农村信用合作联社的存款2100元，并查封了被执行人杨曲庭位于广州市增城区增江街纺织路美景新村A区10-2号、A区10-3号的两块地皮，但申请人同意暂缓处置。被执行人名下的车辆，因无法扣押，难于处置，申请人同意本院不予查封。本院已将执行情况告知了申请执行人荣兴全，其同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  古厦安审判员  陈其荣审判员  李英华二〇一七年十月二十三日书记员  魏秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4256号原告：张沛然。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。原告张沛然诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张沛然的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛然向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款159401元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息24752.75元（自2014年8月2日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区四层534号商铺。合同约定该套商铺每平米16450元，每套商铺建筑面积9.69平方米，总价款159401元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付二被告159401元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年8月2日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区四层534号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.69平方米，单价16450元/平方米，总价款159401元，合同签订之日原告支付159401元。合同约定被告应于2015年8月31日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告张沛然与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年8月2日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区四层534号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张沛然已付购房款159401元，支付自2015年9月1日起至给付之日止的利息（本金按照人民币159401元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告张沛然其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1992元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟春燕二〇一七年十月十日书记员杜景瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1981号原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波，董事长。委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司，住所：获嘉县东环路北段路东。法定代表人赵改燕，执行董事。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司（以下简称花溪公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告花溪公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，原名为获嘉县农村信用合作联社。原、被告于2015年5月14日签订汽车租赁合同，租赁车辆牌照：豫Ａ×××××，缴纳车辆押金22万元；2015年5月16日，双方签订两份汽车租赁合同，租赁车辆牌照分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，缴纳车辆押金共计14万元；2015年5月24日，双方签订汽车租赁合同，租赁车辆牌照：豫豫Ａ×××××，缴纳车辆押金7万元；2015年6月10日，双方签订两份汽车租赁合同，租赁车辆牌照分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，缴纳车辆押金共计18万元；2015年10月3日，双方签订汽车租赁合同，租赁车辆牌照：豫Ａ×××××，缴纳车辆押金38万元。上述车辆租赁到期后，原告��按照租赁合同约定向被告交还车辆，而被告却未能按照合同约定退还押金，经原告多次催要，被告一推再推。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求：1、被告返还车辆押金99万元；2、被告支付违约金9.9万元；3、被告支付车辆押金和违约金后，原告将所租赁被告的车辆返还给被告。被告经合法传唤未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供了以下证据材料：1、原、被告签订的汽车租赁合同7份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，按照合同约定，被告应当返还原告押金990000元；2、转账凭证及记账凭证、收款收据共8份，证明原告共向被告交付了车辆押金1190000元，后原告退还一辆车，被告返还该车押金200000元；3、涉案租赁车辆的行驶证共7份；4、被告于2017年5月15日出具的证明共7份，证明原告在租赁到��后向被告交还租赁车辆，被告因无钱返还押金而给原告出具了证明；5、证人宋某出庭作证，证明内容同4号证据。被告经合法传唤未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：原告提供的五份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：原告获嘉农商行原名为“获嘉县农村信用合作联社”，于2015年11月16日变更名称为“河南获嘉农村商业银行股份有限公司”。原告于2012年开始租赁被告汽车；2012年，原告租赁被告三辆车，支付押金共计250000元；2013年，原告租赁被告五辆车，支付押金共计940000元；以上每辆车的年租金均为2190元。2014年，原告向被告退还一辆车，被告退还原告该辆车的押金200000元，其余七辆���原告一直续租到2016年，并且双方每年都重新签订租期为一年的租赁合同，租赁合同约定：“甲方（出租方）：新乡市花溪汽车租赁服务有限公司乙方：获嘉县农村信用合作联社……租金为每年2190元……租赁到期后乙方交还租赁车辆，甲方在15个工作日内退还乙方押金……除重大政策变化和不可抗力外任何一方违反合同规定，除赔偿相应的经济损失外，违约方应向对方支付合同及附件所规定押金总额10%的违约金。……”原告每年都按时交纳租金，七辆车的租赁期限于2016年10月2日前均已届满，原告按照租赁合同约定向被告交还租赁车辆，被告以资金周转困难为由，拒绝向原告退还押金，并自愿将车辆交由原告保管。经原告催要，被告至今未退还990000元的押金，原告诉至本院。另查明：1、原告所租赁的七辆车的车牌号分别为：豫Ａ×××××（大众牌）、豫Ａ×××××（红旗牌）、豫Ａ×××××（一汽牌）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（途威）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（东风牌），该七辆车登记的所有人均为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司；2、被告花溪公司原来的营业场所在获嘉县东环路北段路东，现在已经停止营业。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，原告向被告支付押金和租金，被告将涉案七辆车交付原告使用，双方构成租赁合同法律关系。根据双方在租赁合同第三条的约定“租赁到期后乙方交还租赁车辆，甲方在15个工作日内退还乙方押金”，原告在租赁期限届满后向被告交还租赁车辆，被告以资金困难为由拒绝接收车辆，也拒绝向原告返还990000元押金，被告的行为已经构成违约，对于原告要求被告返还990000元押金的诉讼请求，本院予��支持。对于原告要求被告支付99000元违约金的诉讼请求，双方在租赁合同中约定“除重大政策变化和不可抗力外任何一方违反合同规定，除赔偿相应的经济损失外，违约方应向对方支付合同及附件所规定押金总额10%的违约金”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。被告花溪公司未到庭，也未对双方合同中约定的违约金是否过高提出书面意见，本案双方约定的违约金为押金总额的10%，综合考虑被告违约给原告造成的损失，该违约金的约定不算过高，理应得到支持。原告请求将���赁被告的七辆汽车返还被告，本院认为，如被告将押金返还原告，原告仍占有被告车辆有失公平，遵循民法的公平原则，也为了使原、被告的权益均得到更好的保护，减少当事人和法院的诉累，对于原告的此项请求，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还车辆押金990000元。二、被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付违约金99000元。三、原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司应于被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司支付上述押金和违约金后三日内向被告返还租赁车辆：豫Ａ×××××（大众牌）、豫Ａ×××××（红旗牌）、豫Ａ×××××（一汽牌）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（途威）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（东风牌）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟靓二〇一七年十月十六日书记员  赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初5103号原告刘玉霞，女，1962年4月19日出生，汉族，个体。被告哈达布和，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘玉霞与被告哈达布和分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘玉霞无法提供其被告哈达布和准确居住地为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤回起诉。案件受理费25元由原告刘玉霞负担。审判员包海泉二○一七年十月二十六日书记员那日苏
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1269号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人杨帆，男，1973年2月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。均因犯盗窃罪于1999年1月、2010年11月、2015年6月、2017年5月分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑三年六个月、有期徒刑十一个月（2016年3月26日刑满释放）、拘役三个月。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年8月23日11时许，被告人杨帆在重庆市江北区石马河的新世纪超市负一楼生鲜蔬菜摊位处，趁郑某挑选蔬菜不备之机，将郑某放在身旁袋子内的钱包盗走，内有现金500余元及价值2287元的华为牌荣耀V9型手机。郑某发现被盗后通过超市的监控视频锁定杨帆，并和超市保安将杨帆截获，追回被盗的钱包、手机。后杨帆逃走。8月27日，杨帆主动到公安机关投案，并退出了盗窃的现金500元（已发还郑某）。	被告人杨帆的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有自首情节，建议判处杨帆有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月26日止。刑期折抵一日。）	二、被告人杨帆退出的现金500元发还郑某（已发还）。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年十月十日	书记员 王雪莲
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执261号之七申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第677号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人崔玉太发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉太在中信银行股份有限公司XXX账户内存款人民120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一七年十月十日书记员  刘丁豪
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1261号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人ＸＸ，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年1月6日起至2017年9月5日止。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1337号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年12月29日13时许，被告人ＸＸ搭乘从重庆市江北区的观音桥开往大石坝的114路公交车。车辆行驶过程中，ＸＸ趁邻座的彭某打瞌睡之机，用刀片划破彭某所穿羽绒服的左侧口袋内衬，扒得内有身份证、银行卡等物品的钱包一个。民警经侦查后锁定ＸＸ作案的嫌疑，并于2017年9月5日将其从刑罚执行场所带回审查。	被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同时，本次犯罪是在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所发现的遗漏罪行，应予并罚。	被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年2月5日止。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年十月十日	书记员 王雪莲