甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初2072号原告：张某1，男，汉族，1967年9月8日出生，农民，陇南市人。委托代理人：张某2，男，汉族，1976年9月5日出生，系原告张某1亲友。代理权限：全权代理（代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与调解，参加诉讼，签收法律文书，代领款项，提出上诉）。被告：连某，男，汉族，1969年2月2日出生，农民，陇南市人。被告：李某，男，汉族，1966年6月9日出生，农民，陇南市人。委托代理人：贾某，男，汉族，系被告李某叔父。代理权限：一般诉讼代理。原告张某1诉被告连某、李某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1代理人张某2，被告李某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼。被告连某经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告签订的分包协议；2、依法判令二被告连带返还原告支付的工程押金款100000元，并由被告按照信用社同期贷款利率向原告支付该押金款占用期间的利息（自2016年3月9日起至该押金款返还之日止）；3、依法判令二被告支付原告搅拌机怠班费11200元、生活材料费25650元、工人工资38100元、房屋租赁费14000元；4、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：被告连某与我系姻亲关系。2015年3月5日，被告连某、李某将其承包的位于汉中市凤家沟承包了东湖旅游度假区环湖项目的护面墙及挡土墙工程分包给我承建。同日，我与二被告签订了分包协议，协议约定由我向被告支付100000元押金，工程完备后二被告全部退还给我。2016年3月9日，我将100000元押金款以转账的方式转入被告李某的信用社账户。被告收款后，告知我工程即将开工，让我做好准备。我到工地后，为了该工程，租了民房，购买了生活用具，随后又购买了400搅拌机一辆及其他工程材料；此外，被告还要求我为该工程找民工。我找来民工后，工程却一直未开工，工人们要走，并索要工资，被告却要求工人继续等，并让我先行垫付工资。无奈之下，我向工人们垫付了38100元。2016年底，我见工程开工无望，便要求被告返还我的抵押款并赔偿损失，但二被告互相推诿责任，拒不返还，也不赔偿。综上，由于二被告的过错致使我与二被告签订的合同不能实现，为维护我合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告张某1围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、原、被告签订的分包协议一份及甘肃省农村信用社转账凭证两张，预证明原、被告于2016年3月5日签订了分包协议，且该协议约定原告应向被告支付100000元押金款及原告以转账方式向被告实际支付押金款100000元的事实；3、发票复印件一张，欲证明原告因承建被告分包的工程而购买400搅拌机一台的事实；4、工资表三张，欲证明原告支付工人工资38100元的事实；5、购买生活用品及工程材料清单两张，欲证明原告支付工人生活费及材料费共计25650元的事实。被告李某辩称，原告张某1于2016年3月9日向我的账户内汇100000元押金款属实，但这笔钱我没有拿，是叫被告连某挪用了，故该押金款应由连某返还给原告，我不负还款责任。被告李某围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据：被告身份证，欲证明被告具有合法的诉讼主体资格。被告连某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的1、2、3、4份证据，真实性被告李某无异议，但认为与其无关；原告提供的第5份证据，被告李某不予认可；被告提供的证据，原告无异议；因被告连某无故缺席，故视为放弃自己的相关权利。原告提供的1、2、3、4份证据，被告提供的证据，由于来源合法客观真实，本院予以采信；原告提供的第5份证据，只是其手写记账单，不是正规票据，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告张某1与被告连某、李某就汉中市东湖旅游度假区环湖项目的护面墙及挡土墙工程签订了分包协议，被告连某、李某将上述工程分包给原告张某1及第三人赵青社进行施工。协议约定自协议签订日（2016年3月5日）开始施工，至2016年8月5日前完工；协议同时约定原告张某1需向二被告交100000元的押金，工程完毕后由被告退还给原告。2016年3月9日，原告张某1委托赵水军向被告李某账号为×××农村信用社账户内转账100000元。交付押金后，原告依约到工程所在地，并购买了400搅拌机一台。原告依被告要求找来民工，但一直未开工，原告前后垫付工人工资38100元。原告准备就绪后，问被告何时开工，被告以各种理由推诿，拖延开工时间。后原告见开工无望，于是要求被告退还其交付的100000元押金，并赔偿其损失，但其与被告未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法判令解除被告与原告签订的分包协议；2、依法判令二被告连带返还原告支付的工程押金款100000元，并由被告按照信用社同期贷款利率向原告支付该押金款占用期间的利息（自2016年3月9日起至该押金款返还之日止）；3、依法判令二被告支付原告搅拌机怠班费11200元、生活材料费25650元、工人工资38100元、房屋租赁费14000元；4、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：被告连某与我系姻亲关系。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告张某1与被告连某、李某签订了分包合同，双方约定分包工程于2016年8月5日前完工，但因被告的违约行为致使合同目的不能实现，二被告属违约方，因此，原告要求解除其与二被告签订的合同请求于法有据，故对于原告请求解除二被告与其签订的分包协议的诉讼请求，本院予以支持。原告交付给被告的100000元押金，其交付目的是作为原告方履行义务的担保，在法律上属于订金范畴，依照法律规定，若收受方违约，应原数返还给交付方，二被告作为违约方，应将其收受的押金款原数返还给原告，故对于原告要求二被告连带返还其100000元押金款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告按信用社同期贷款利率向原告支付该押金款占用期间的利息（自2016年3月9日起至该押金款返还之日止），但双方在合同中对此并无约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告支付其垫付的工人工资38100元，原告提交了支付工资的花名册，且被告李某对原告支付工人工资此事实予以承认，故对此诉讼请求，本院予以支持。原告诉请二被告支付其搅拌机台班费11200元，但庭审中，原告只提交了购买搅拌机的票据，未提交产生台班费的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持；原告诉请被告支付其为此工程购买生活材料费25650元，但原告只提供了手写记账单，未提供正规票据，且被告李某对此予以否认，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告李某辩称原告张某1交付的押金被被告连某挪用了，该押金款应由连某返还给原告，其不负返还责任，但其与原告签订的分包协议明确载明：乙方需向甲方交100000元押金，工程完毕后退还给乙方；协议中，甲方是连某、李某，乙方是董小平、赵青社，由此可知，负有向原告返还义务的是被告连某、李某俩人，故被告李某的辩驳理由不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董小平与被告连某、李某于2016年3月5日签订的《分包协议》。二、限本判决生效之日起十日内，由被告连某、李某连带返还原告张某1向其支付的押金款100000元。三、限本判决生效之日起十日内，由被告连某、李某连带赔偿原告张某1支付的工人工资38100元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告连某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  寇社红审 判 员  赵玉林人民陪审员  魏 娜二〇一七年十月二十三日法官 助理  李宋军书 记 员  隆兴旺