wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初1570号原告谢贵毅，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被告张玉茂，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。原告谢贵毅与被告张玉茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贵毅向本院提出诉讼请求：判令被告张玉茂偿付原告的欠款123003.00元，并按约定支付利息。事实及理由：多年来，被告张玉茂欠原告现金123003.00元，曾多次承诺还款。但每次到还款日时都以各种理由拒付。其行为损害了原告的合法权益。请人民法院支持原告的诉请。被告张玉茂辩称，被告与原告之间是买卖合同关系，不存在民间借贷纠纷。2013年7月，被告在原告处购买彩钢瓦及材料，总计欠货款56000.00元。因被告当时资金短缺，未及时支付，原告每年强行要求被告更换条据并按月息两分计算利息，形成了每年结算一次，造成利滚利。因此，原告诉称的欠款123003.00元是虚假的，其中有67003.00元是利滚利形成的利息。买卖合同关系形成的债权债务要求计算利息于法无据，不应支持。被告只认可尚欠货款56000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：原告谢贵毅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。主要证明原告的基本信息情况及主体资格合法；2、被告出具的欠条原件2张及被告身份证复印件。主要证明原、被告建立了买卖合同关系，被告下欠原告材料买卖款共计123003.00元，其中欠款119281.00元约定了利息。被告张玉茂对原告谢贵毅提交的证据质证意见为：对欠条的真实性无异议，但欠款金额中包含了利息，而且是利滚利。被告张玉茂未提供反驳证据。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年4月起至2017年1月26日期间，被告张玉茂多次在原告谢贵毅处购买彩钢瓦、钢材等﹙无书面买卖合同﹚。在多次购买时，被告张玉茂存在下欠原告谢贵毅的部分货款，双方多次结算货款并更换欠条。2017年1月26日，原、被告经结算，被告张玉茂累计下欠原告谢贵毅的货款及利息共计119281.00元，由被告张玉茂出具欠条并加盖其指印。欠条内容为：“欠条，今欠到谢贵毅现金119281元，大写﹙壹拾壹万玖仟贰佰捌拾壹元﹚，欠款人张玉茂，2017年1月26号，2017年6月底付超时按月息2分计算”。2017年5月16日，被告张玉茂在原告谢贵毅处购买木料，欠款3722.00元，由被告张玉茂出具欠条。欠条内容为：“欠条，今欠到谢贵毅木料款3722元，大写﹙参仟柒佰贰拾贰元﹚，欠款人张玉茂”。以上合计被告下欠原告的买卖欠款123003.00元。同时查明，庭审中，原告承认欠款119281.00元中包含利息，2013年12月至2014年12月期间的欠款按月利率1.5分计算，2014年12月至2017年1月期间的欠款按月利率2分计算，但不承认利息是按利滚利方式计算的。同时，原告只承认2013年7月前，被告累计欠款本金为56000.00元，但声称此后，被告又多次购买其材料，多次欠款，双方多次结算，多次更换欠条，因交易经历时间太长，记不清楚被告每次欠款本金数额，故不承认欠款本金只有56000.00元。被告承认2013年7月后，又数次在原告处购买材料，每次付清了货款。故欠款本金只有56000.00元，其余款项系利滚利形成的利息，但未能提供反驳证据加以证明。本院认为，原、被告以口头形式签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按双方约定期限向原告付清货款的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担清偿债务并赔偿损失的法律责任。故原告要求被告支付下欠货款及赔偿资金利息损失的诉请合法，本院予以支持。原告主张的下欠货款共计119281.00元中，包括利息在内属实，但因该利息是被告未按时付清货款的违约行为而给原告造成的经济损失，依法应由被告承担赔偿责任。由于该欠款及利息系双方多次交易、多次结算累计形成的，无法区分每次欠款本金及利息金额，即使在结算中存在复利的计算﹙所谓的“利滚利”﹚，其实就是双方约定的逾期付款违约金的计算方法。因被告未能提供证据证明欠款本金只有56000.00元，其余欠款是“利滚利”而形成的利息的事实存在，且未能提供证据证明双方每次交易的具体时间及金额，致无法认定约定的该违约金过分高于造成的损失。再则，该结算方法，系双方自愿确定的，符合当事人意思自治的法律原则，即未违反相关法律、行政法规的强制性规定。综上所述，原、被告约定的该结算方法合法有效，应予认定。被告于2017年5月16日下欠原告的木料买卖款3722.00元，因双方未约定利息和付款期限，故被告不应当承担支付该欠款的利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张玉茂应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告谢贵毅的买卖欠款及利息共计123003.00元。二、被告张玉茂应从2017年7月1日起，以欠款119281.00元为基数，按照年利率24﹪标准支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告张玉茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一七年十月十日书记员  丁 菡
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初1570号原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托诉讼代理人：冯金科，男，原告职员，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思惠，男，原告职员，代理权限：特别授权代理。被告：张武雄，男，1981年12月16日生，汉族，住通海县。因死亡于2016年8月5日注销户口。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）诉被告张武雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。在诉讼过程中，发现张武雄已死亡，已于2016年8月5日办理户口注销手续。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的起诉。案件受理费420元，减半交纳210元，退还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。审判员  赵金霞二〇一七年十月三十日书记员  李宜璟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执769号申请执行人李东，女，汉族。被执行人谢启林，男，汉族。申请执行人李东与被执行人谢启林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初984号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢启林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初984号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年十月二十日书记员 王 英
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4449号原告：冯某某，男，汉族，1982年3月6日出生，住靖边县。被告：刘某某，男，汉族，1984年4月29日出生，住靖边县。原告冯某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款14500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一起经营石子生意，经结算，被告刘某某共欠原告冯某某14500元，并于2016年6月11日向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要欠款未果,涉诉本院。被告刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、欠款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方一起经营石子生意，经结算，被告刘某某共欠原告冯某某14500元，并于2016年6月11日向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要欠款未果,涉诉本院。本院认为，原、被告双方一起经营石子生意，经结算，被告刘某某共欠原告冯某某14500元，有原告出具的书面欠条佐证，故原告要求被告偿还14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告冯某某欠款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月三十一日书 记 员  折小兵
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初385号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人罗兵，男，1967年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2014年2月20日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年6月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人罗兵犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员黄剑霞、代理检察员熊伟鹏出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日17时许，被告人罗兵乘坐滴滴快车至南昌市青山湖区江西工业设备安装公司附近时被公安机关拦截当场抓获，并在其裤子口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）19.24克。被告人罗兵当场被公安机关带回接受调查而归案。上述事实，被告人罗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人乐某的证言，扣押清单，称重笔录、称重照片，南昌市计量检定站检定证书，现场检测报告书，现场尿检图片，毒品检验报告，常住人口信息表，劣迹材料，抓获经过及被告人罗兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兵非法持有甲基苯丙胺片剂19.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止）二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一七年十月十日书 记 员  熊 皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执501号申请执行人：孙万成，男，1949年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。孙万成与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月30日作出（2017）淄仲裁字第361号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙万成向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第361号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异45号案外人：朱建华，男，1977年4月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：吴小芳，女，1978年7月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱进林，1975年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季小芳，女，1975年9月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴小芳与被执行人朱进林、季小芳民间借贷纠纷一案中，案外人朱建华对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱建华称，其获悉本院在办理吴小芳与朱进林、季小芳民间借贷纠纷执行一案中，作出了（2016）苏0612执446号执行裁定书，查封了南通高新区金欣花苑21号楼504室房屋。其认为法院采取的执行措施存在错误，特提出异议：2015年12月7日，案外人朱建华与朱进林签订房屋买卖合同一份，约定朱进林将其拆迁安置的南通市高新区金欣花苑21号楼504室及阁楼以420000元的价格出售给朱建华。双方同时在合同中明确，由于该房屋暂不具备过户条件，待过户成熟时，由朱进林协助过户。合同签订后，朱建华于同日支付了全部房款，朱进林也将房屋交付给案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人朱进林已将金欣花苑21号楼504室出售给案外人，案外人已经支付全部价款，该房产已实际交付。虽然没有办理过户登记手续，只是由于该房产暂不具备过户条件，而非由于案外人的过错而没有办理过户手续。综上，请求本院依法解除对金欣花苑21号楼504室房屋的查封措施。申请执行人吴小芳称，（2015）通高民初字第01960号民事调解书约定的还款期限届满后，被执行人没有履行调解书约定的义务。被执行人表示，用金欣区苑21号楼504室作价抵给吴小芳，被执行人将该拆迁安置房屋的相关手续交给了吴小芳。现对被执行人再将房屋出售给案外人存疑。疑点一，合同何时签订。疑点二，购房款四十多万元全部是现金不符合交易习惯。本院认为，案外人朱建华的异议请求不能成立。现分析如下：一、保全的房屋虽为拆迁安置房，非大产权房，这类房屋目前禁止交易。不管案外人的购房行为是否真实，均不能获得此房屋的所有权。案外人无权提起执行异议。二、在该房屋未获原始登记前，相关拆迁安置手续在吴小芳处，而不是在被执行人处的情况下，案外人冒然购买，不能讲其是善意无过错。三、案外人购买房屋的价款为420000元，合同签订当天以现金交付，仅有收条一份，没有其他证据加以补强，证明力较弱。四、本院2016年7月5日以张贴封条之形式查封此房屋，而案外人于2017年6月向本院提出执行异议。时间相隔近一年，如果案外人已实际占有该房屋，理应不应在长达近一年之后再提异议。况且，案外人也未能向本院提供其实际占有房屋的证据。综上，案外人朱建华异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱建华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  孙志蓉人民陪审员  季吉华二〇一七年十月十二日书 记 员  顾培培
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4138号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：彭小英，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告彭小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1768号申请执行人：陈凯煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人:曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈凯煌与被执行人江荣彬、曾宝珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0304刑初207号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人齐伍奎，男，汉族，农民，初中文化，家住宝鸡市陈仓区贾村镇。2016年12月5日因涉嫌犯破坏生产经营罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审并释放，现在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人齐伍奎犯破坏生产经营罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉,被告人齐伍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年11月9日下午，被告人齐伍奎因不满同村村民齐某某、刘某某耕种位于本村5组白荆山附近的自留地，遂雇佣同村11组村民连宏斌驾驶拖拉机将齐某某、刘某某在自留地内种植的15.6亩小麦青苗全部犁毁。经宝鸡市陈仓区价格鉴定中心鉴定，被毁青苗价值9048元。案发后，被告人齐伍奎亲属赔偿被害人经济损失3000元，被害人齐某某、刘某某对被告人齐伍奎予以谅解。被告人齐伍奎因不满同村村民的耕种行为，出于泄愤目的，故意毁坏他人小麦青苗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定,应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中,被告人齐伍奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月9日下午，被告人齐伍奎因不满同村村民齐某某、刘某某耕种位于本村5组白荆山附近的自留地，遂雇佣同村11组村民连宏斌驾驶拖拉机将齐某某、刘某某在自留地内种植的15.6亩小麦青苗全部犁毁。经宝鸡市陈仓区价格鉴定中心鉴定，被毁青苗价值9048元。案发后，经宝鸡市陈仓区贾村镇政府、桥镇村村民委员会协调，被告人齐伍奎亲属赔偿被害人经济损失3000元（已履行），被害人齐某某、刘某某对被告人齐伍奎表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：1、现场勘验笔录、方位图、照片证实，事发现场地理位置和青苗被毁损后的现场情况。2、辨认笔录、指认照片证实，被告人齐伍奎、证人连宏斌均辨认出用拖拉机犁毁青苗的地点；证人连宏斌辨认出雇佣其驾驶拖拉机的被告人齐伍奎。3、土地基本情况登记表、价格认定协助书、价格认定明细表、宝鸡市陈仓区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，被毁损青苗面积15.6亩，经鉴定价值为9048元。该鉴定意见已告知被告人齐伍奎与被害人齐某某、刘某某。4、协议书、收条、情况说明、谅解书证实，案发后，经宝鸡市陈仓区贾村镇政府、桥镇村村民委员会协调，被告人齐伍奎亲属赔偿被害人经济损失3000元（已履行），被害人齐某某、刘某某对被告人齐伍奎予以谅解。5、被害人齐某某陈述，2016年9月20日左右，他和刘某某与5组组长齐珠某商定，由他和刘某某耕种本村5组白荆山附近的约16亩自留地，若共用时自愿让出。后他们在自留地内种植了小麦，目前也长出了约7、8公分的青苗。后来他得知他们种的青苗全部被本村11组村民连宏斌犁毁，遂向公安机关报案。6、被害人刘某某陈述，2016年9月20日左右，他和齐某某与5组组长齐珠某商定，由他和齐某某耕种本村5组白荆山附近的约16亩自留地，若共用时自愿让出。后他二人在自留地内种植了约8亩的小麦，目前也长出了青苗。2016年11月10日13时左右，他父亲打电话说他在自留地内种的小麦被人犁了，他立即赶到现场，发现他和齐某某种植的小麦地被人全部犁毁，便向公安机关报案。7、证人齐珠某（时任宝鸡市陈仓区贾村镇桥镇村5组组长）证言证实，2016年他们村平整土地，当时有开发商要开发白荆山旅游项目，便自留了约16亩的土地，由于和开发商的费用问题协商不好，就暂时闲置着。后地闲置着也可惜，他们村的齐某某、刘某某经他同意，在该自留地种植了小麦，当时说好不管有没有赔偿一旦公用就要立即让出。后来该自留地种的小麦被连宏斌用拖拉机全部犁毁了，刘某某家里人去问，连宏斌说是齐伍奎雇他去犁的。8、证人刘玉某证言证实，他是刘某某的父亲。2016年9月，他们村上有开发商要开发旅游，便自留了16亩地，后该自留地一直闲着。他觉得可惜，便和齐某某与队长商定，他家里和齐某某各种约8亩。11月10日16时许，他发现他家和齐某某在自留地种的小麦被人全部犁毁，经询问得知是齐伍奎雇连宏斌的拖拉机犁的，便向公安机关报案。9、证人连宏某（桥镇村11组村民）证言证实，2016年11月9日15时许，他村上5组的齐伍奎来找他，给他说自己是新选的队长，开发商要用白荆山附近的那16亩自留地，让他用拖拉机把地给犁了，并给他支付费用，他便在齐伍奎的指引下驾驶拖拉机将该自留地的地犁了。当时地里还长着青苗，他问齐伍奎，但齐伍奎让他不要管，只要干活就好了。10、证人齐碎某、连仓某（均系桥镇村5组村民）证言证实，2016年9月初有开发商要开发他村上白荆山旅游项目，村上就在白荆山附近自留了约16亩地。后来项目迟迟没有说好，地一直闲置着，队里就同意让刘某某和齐某某两人在自留地内各种了8亩小麦。之后，5组的齐伍奎雇11组的连宏斌把刘某某和齐某某在自留地内种植的约16亩小麦全部犁毁了。11、证人齐卫某（桥镇村4组村民）证言证实，2016年9月初有开发商要开发他村上白荆山旅游项目，村上就在白荆山附近自留了约16亩地。后来项目迟迟没有说好，地一直闲置着，队里就同意让刘某某和齐某某两人在自留地内各种了8亩小麦。之后，听说5组的齐伍奎雇11组的连宏斌把刘某某和齐某某在自留地内种植的约16亩小麦全部犁毁了。12、被告人齐伍奎对上述事实供认。13、户籍证明证实，被告人齐伍奎、各被害人及证人的身份和年龄。本院认为，被告人齐伍奎出于泄愤目的，故意毁坏他人小麦青苗价值9048元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定,应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人齐伍奎到案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，被告人齐伍奎适宜社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定,判决如下：被告人齐伍奎犯破坏生产经营罪,判处拘役三个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 彬二〇一七年十月二十三日书记员 梁碧花
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2606号原告：叶思泉，男，住安徽省歙县，被告：黄山市壹耕健康用品有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：尹宗军，公司经理。原告叶思泉与被告黄山市壹耕健康用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因采用其他送达方式无法向被告黄山市壹耕健康用品有限公司送达法律文书，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  仇秀媛二〇一七年十月二十日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1385号申请执行人邱志祥，男，1977年1月26日出生，住上蔡县。被执行人李海军,男,1975年7月21日出生，住上蔡县。本院在执行邱志祥与李海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海军名下有豫Ａ×××××小型越野客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李海军名下豫Ａ×××××小型越野客车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人李海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李海军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月九日书记员  杨新忠
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执981号申请执行人：黄玲玲。被执行人：祁国才。申请执行人黄玲玲与被执行人祁国才民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。现查明被执行人祁国才在湖北五三建设有限公司有工程质保金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：对被执行人祁国才在湖北五三建设有限公的工程质保金元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月三十日书记员  高凤梅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执362号肖刘贵、王建国：关于申请执行人肖刘贵与被执行人王建国民间借贷纠纷执行一案。通过强制执行的方式，被执行人王建国已按照生效判决内容支付借款10000元，并负担诉讼费25元、执行费50元，被执行人王建国已履行完毕。故本院对此案予以结案。特此通知二〇一七年十月九日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执116号申请执行人：杜高峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：杜建业，男，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜高峰与被执行人杜建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）闽0504民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜高峰因被执行人杜建业未履行偿还借款35400元的义务，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜建业的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜建业有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十日书记员  许明远
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢325号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。被执行人：孙香琴，女，1963年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙香琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2011）园商初字第0564号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人孙香琴名下位于苏州市彩香二村45幢602室房地产（所有权证号：苏房权证市区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙香琴名下位于苏州市彩香二村45幢602室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十日书 记 员  曹 昉
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初773号原告：张炳生，男，生于1964年12月29日，汉族，住四川省青川县。被告：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。法定代表人：向前华。地址：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。被告：卿光荣，男，四川省德阳市旌阳区。原告张炳生与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司、卿光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告张炳生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳生提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张炳生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张炳生负担。审判员  梁晓燕二〇一七年十月十日书记员  易小涛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执463号申请执行人：陈婷婷,女,1977年2月2日出生,汉族,住泉州市丰泽区泉秀路578号聚豪特区。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：杜成川,男,1979年5月25日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人：吴淑玲,女,1978年4月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人陈婷婷与被执行人杜成川、吴淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）闽0504民初864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈婷婷因被执行人杜成川、吴淑玲未履行偿还借款25万元及利息的义务，于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜成川、吴淑玲的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜成川、吴淑玲有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月十九日书记员  许明远
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执405号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人马桥恩，男，汉族，住山东省东明县。被执行人魏素枝，女，汉族，住山东省东明县。被执行人文高田，男，汉族，住山东省东明县。被执行人文台田，男，汉族，住山东省东明县。被执行人文忠朝，男，汉族，住山东省东明县。被执行人杨德标，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人马桥恩、魏素枝、文高田、文台田、文忠朝、杨德标金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2530号民事判决书所确定的义务，被执行人马桥恩、魏素枝、文高田、文台田、文忠朝、杨德标应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金484704.3元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0521执2764号赵海：赵贺楠与赵海离婚纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、立即给付案款6000元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费50元。二〇一七年十月三十日承办人：张凤伟办公电话：1504852****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢712号申请执行人张振玉，男，汉族，1980年7月11日出生，住所地河北省冀州市。被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。法定代表人：宫瑞璞。张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年十月二十日书记员  孙 瑞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1286号罪犯余学清，男，1967年6月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在建阳监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年6月2日作出（2001）榕刑初字第49号刑事判决，认定被告人余学清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。余学清不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第204号刑事裁定，将罪犯余学清的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年4月26日起至2018年1月25日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余学清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分2471分，表扬4次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学清减去自本裁定送达之日起至2018年1月25日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢103号申请执行人：新疆丰浩国际贸易有限公司（原新疆丰浩贸易有限公司），住所地奎屯市，统一社会信用代码916540030655470585。法定代表人：杨升，该公司总经理。被执行人：克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司，住所地克拉玛依市，组织机构代码75766245-2。法定代表人：邵永华，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆丰浩国际贸易有限公司（原新疆丰浩贸易有限公司）与被执行人克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的155612.67元，执行费2234元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款155612.67元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月十六日书记员  王素秋
河南省安阳市龙安区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）豫0506执329号申请执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南。法定代表人：杜福林，男，职务：经理被执行人：梁永锋，男，1978年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王艳福，男，1978年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李玉恩，男，1964年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行梁永锋，王艳福，李玉恩民间借贷纠纷一案，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审���长李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十月九日书 记 员  李勇刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1703号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张崴伟，系董事长。被执行人：张军，女，1967年10月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人：焦春雷，男，1961年3月10日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人:大连星迈迪科技开发有限公司,住所地大连经济技术开发区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人张军，焦春雷，大连星迈迪科技开发有限公司合同纠纷一案业经审理完毕，并于2015年12月23日作出（2015）中民初字5633号调解书，且已发生法律效力。2016年5月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中民初字5633号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1941号原告胡上志，男，汉族，住吉水县，被告杨小勇，男，汉族，住吉水县，被告胡艳，女，汉族，住址，与被告杨小勇系夫妻关系。原告胡上志诉被告杨小勇、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了评议，认为被告杨小勇涉及诈骗罪被公安机关刑事拘留，本案不属民事案件管辖范围，且已告知原告胡上志向公安机关申请处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡上志的起诉。案件受理费5800元（原告预交5800元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  康小龙审 判 员  凌卫根人民陪审员  陈德龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈玉兰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8423号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。主要负责人：苏振南，系该支行行长。委托诉讼代理人：余时维、戴良鹏，系该银行工作人员。被告：叶振隆，男，1973年6月8日出生，汉族，住南安市。原告农商行诗山支行与被告叶振隆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告农商行诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年十月二十七日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5789号上诉人(原审被告)：庄建基，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。被上诉人（原审原告）：宋家勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人(原审被告)：许武阳，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人庄建基因与被上诉人宋家勇、许武阳运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人庄建基未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄建基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9203号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：杨爱辉，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告杨爱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保527-1号申请人张连福。被申请人曹德强。本院受理的申请人张连福诉被申请人曹德强道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月217日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人曹德强驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一七年十月二十七日书记员  阚 健
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1017号原告：吴茂军，男，1971年7月2日出生，汉族。被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。地址：七台河市金沙新区四队。法定代表人：宋伟，职务经理。被告：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理。原告吴茂军与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告吴茂军，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司的法定代表人宋伟、被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴茂军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、被告宋伟给付原告吴茂军粮款6096.00元。2、要求参与2017年6月16日由新兴区法院对金源粮食烘干责任有限公司拍卖所得款项的分配。3、判令被告宋伟对上述欠款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告吴茂军起诉的事实和理由：原告为金沙新区第五管理区农户，2014年1月26日卖玉米13520公斤，计16224.00元；2014年2月15日卖玉米12880公斤，计15713.60元，2014年2月15日卖玉米13060公斤，计15933.20元，2014年2月15日卖玉米14100公斤，计18226元，四项总计66096.80元。2014年3月26日付40000.00元，2015年3月10日付20000.00元，尚欠6096.00元，该笔粮款被告至今未付。二被告辩称：原告诉状所诉属实，诉讼费我同意承担。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。收据4张、称重单4张，2014年1月26日，净重13520公斤，单价1.20元/公斤，核款16224.00元，2014年2月15日，净重13060公斤，单价1.22元/公斤，核款15933.20元；净重14100公斤，单价1.30元/公斤，核款18330.00元，以收据上被告宋伟手写为准，即18226.00元；净重12880公斤，单价1.22元/公斤，核款15713.60元，2014年3月26日给付40000.00元，2015年3月10日给付20000.00元，尾欠6096.00元，证明二被告尚欠原告玉米尾款6096.00元。二被告质证：对上列原告所举证据均无异议。对原告提供证据的认定：二份证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告无证据向本院提供。经审理查明:被告单位给原告出具的收据4张、称重单4张，2014年1月26日，净重13520公斤，单价1.20元/公斤，核款16224.00元，2014年2月15日，净重13060公斤，单价1.22元/公斤，核款15933.20元；净重14100公斤，单价1.30元/公斤，核款18330.00元，以收据上被告宋伟手写为准，即18226.00元；净重12880公斤，单价1.22元/公斤，核款15713.60元，2014年3月26日给付40000.00元，2015年3月10日给付20000.00元，尾欠6096.00元至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，二被告认可欠原告6096.00元粮款未付，欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，其股东就是指的是有限责任公司中的一人公司，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司，即公司的投资人为一人，由投资人独资经营，但投资人对公司债务仅负有限责任。被告宋伟不能证明公司财产独立于股东私有财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告主张被告宋伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告吴茂军尾欠粮款6096.00元，于本判决生效之日起十日内还清。二、被告宋伟对上列欠款承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英人民陪审员  田 微人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月十九日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢84号申请执行人：长春市建勋物资经销处，地址：长春市宽城区凯旋路合发钢材市场。法定代表人：梁宝臣，经理。被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，地址：长春市朝阳区安达街安达小区三期1号楼1701、1702、1703室。法定代表人：贾瑞林，总经理。本院在执行申请执行人长春市建勋物资经销处与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十月十八日书 记 员  刘志龙
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4582号上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。法定代表人：薛峰，董事长。被上诉人（原审原告）:厦门宏利昌电子科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号高新大厦709室。法定代表人:郑新华，总经理。委托诉讼代理人:林景华，福建嘉铠律师事务所律师。上诉人东莞市亚通光电有限公司因与被上诉人厦门宏利昌电子科技有限公司检验合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0213民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人东莞市亚通光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市亚通光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4716元，减半收取2358元，由上诉人东莞市亚通光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （陈朝阳）审 判 员 （张 超）审 判 员 （师 光）二〇一七年十月十三日书记员（ 李科 研）附：本案适用相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异64号案外人:刘端茵，女，汉族，1979年10月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。案外人:石磊磊，男，汉族，1980年4月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:陈运红，女，汉族，1971年6月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:王景娥，女，汉族，1963年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄立勇，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人陈运红与被执行人王景娥、黄立勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘端茵、石磊磊向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中,案外人刘端茵、石磊磊于2017年10月16日自愿向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘端茵、石磊磊书面申请撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人刘端茵、石磊磊撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年十月十七日书记员  唐渊
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民特3号申请人：刘美英，女，1976年4月7日出生，汉族，务工，江西省万安县人，户籍所在地万安县，现居住于万安县，委托代理人叶天华，江西省万安县法律援助中心律师。被申请人谢小亮，男，1966年6月13日出生，汉族，江西省万安县人，户籍所在地万安县，现居住于万安县，法定代理人谢某，男，1995年3月30日出生，汉族，务工，江西省万安县人，住址同上，系被申请人谢小亮之子。申请人刘美英申请认定谢小亮无民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘美英称：申请人与谢小亮于2002年6月6日办理结婚登记，系再婚夫妻。2015年5月2日，谢小亮因突发大脑动脉瘤、脑梗塞等疾病住院手术治疗，经治疗病情得到了控制，但其智力受损，不能正确表达自己意志，活动能力受限，语言交流障碍，日常生活不能自理。鉴于被申请人的状况，为维护其合法权益，保护其人身和财产安全，特申请人民法院认定被申请人谢小亮为无民事行为能力人，并指定其子谢某为其监护人，代理其参加各项民事活动。被申请人谢小亮因无法表达其真实意愿，未提出意见。法定代理人谢某认可申请人刘美英诉称事实，并同意自己作为谢小亮监护人。经审理查明：被申请人谢小亮与申请人刘美英于2002年6月6日办理结婚登记，系再婚夫妻，婚后两人未生育小孩。法定代理人谢某（1995年3月30日出生）系谢小亮与前妻所生之子。2015年5月2日，谢小亮因突发大脑动脉瘤、脑梗塞、慢性肾功能不全等疾病住院手术治疗，术后至今两年多，其因大脑受损，智力下降，不能正确表达自己意志，肢体活动能力受限，其吃饭需要保姆喂食，两便失禁，需依赖他人护理，语言交流障碍，日常生活完全不能自理。经刘美英申请，本院于2017年6月27日委托江西精神病学司法鉴定所对谢小亮的民事行为能力进行鉴定，2017年10月25日江西精神病学司法鉴定所对谢小亮的民事行为能力作出鉴定并出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢小亮患脑血管病所致器质性中度智能损害，评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民无民事行为能力要有事实和法律依据，被申请人谢小亮术后至今两年多一直无法生活自理，各种功能障碍严重，已不能正确及真实表达自己的意愿，不能保护自己的利益，不能完全辨认民事事务中自己的权利和义务，且经鉴定认定为无民事行为能力。故申请人刘美英提出的宣告谢小亮为无民事行为能力人的要求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告谢小亮为无民事行为能力人；指定谢某为谢小亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖良玉二〇一七年十月二十六日书记员  刘 婷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执757号申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行,地址九江市浔阳区浔阳东路286号。被执行人徐晓英，女，1972年12月24日出生，住瑞昌市.本院于2017年6月20日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请徐晓英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3127号民事判决书，被执行人徐晓英应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款84801.06元，承担执行费1172.02元。现因被执行人徐晓英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执757号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月三十一日书记员 汪 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5421号被执行人：晋毓芬，男，1985年4月27日生，住安徽省当涂县。晋毓芬容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00111号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：晋毓芬犯容留他人吸毒罪，判处���期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑初字第00111号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 徐 鑫审判员 葛晓春审判员 罗 磊二〇一七年十月二十三日书记员 袁 悦
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初2098号原告:孔凡和，男，1956年4月10日生，汉族，住抚松县。委托代理人：吴来国，系吉林连星律师事务所律师。被告:张清春，男，1970年12月8日生，汉族，住抚松县。被告:李万龙，男，1996年1月24日生，汉族，住抚松县。本院在审理原告孔凡和与被告张清春、李万龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已经自行协商解决完毕。原告孔凡和于2017年10月27日向本院申请撤回对被告张清春、李万龙的起诉。本院认为，原告孔凡和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔凡和撤回对张清春、李万龙的起诉。案件受理费452.00元（已经减半收取），由原告孔凡和负担。审判员  蔺巍二〇一七年十月二十七日书记员  董静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3399号上诉人（原审被告）：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层。法定代表人：李瑞庆，执行董事。委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人厦门市中闽百汇商业有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海富昱特图像技术有限公司以已与厦门市中闽百汇商业有限公司达成和解协议为由，申请撤回对厦门市中闽百汇商业有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4115号民事判决；二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费430元，减半收取215元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上海富昱特图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王铁玲审 判 员 谢爱芳审 判 员 陈璐璐二〇一七年十月二十日代书记员 陈 鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4607号上诉人（原审原告）：张莉玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨继祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人张莉玲与杨继祥房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张莉玲、杨继祥于2017年10月30日以双方当事人已庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张莉玲、杨继祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张莉玲、杨继祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张莉玲、杨继祥各负担262.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一七年十月三十日代书记员  巫粤峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执590号申请执行人:齐某。被执行人：许某。被执行人：许某某。本院在执行申请执行人齐某与被执行人许某、许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  杨小琴人民陪审员  李 昕二〇一七年十月二十日书 记 员  万 莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1061号申请执行人：沈继京，男，1960年6月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾善春，男，1965年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈继京与被执行人顾善春民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1817号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月14日立案执行,申请执行标的为91025元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人顾善春在本院涉及系列执行案件，其工资账户已被冻结等待扣划后参与分配。经查询，被执行人顾善春名下暂无其他可供执行的车辆、房产等财产。因扣划工资时间周期较长，申请执行人沈继京暂未能提供被执行人顾善春的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十三日书 记 员  宋立文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖140号原告:詹立耿，住广东省惠州市惠城区，原告:凃秀琼，住广东省惠州市惠城区，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告詹立耿、凃秀琼与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1018号申请人郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路。法定代表人朱岩辉。委托代理人彭友谊、宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人焦颖颖，男，汉族，1975年7月28日出生，住址郑州市金水区。申请人郑州金泰房地产开发有限责任公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27627158.69元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦颖颖银行存款27627158.69元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十一日书记员 赵淑霞
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执857号申请执行人：林申佃，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。法定代表人刘永柱，董事长。本院在执行申请执行人林申佃与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林申佃于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币128843.27元及办理权属登记资料交付之日止的违约金、利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇xxx路xxx号xx1单元、xxx2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林善达审判员  何 晖审判员  何光武二〇一七年十月十一日书记员  郑 锋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1166号申请执行人邵铮，男，1966年05月05日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人付善涛，男，1975年07月22日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人邵铮与被执行人付善涛机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2016年8月15日作出的（2015）郓民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有证券、互联网银行等开户信息和工商注册信息，也没有车辆、房产等财产，被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行和济宁银行有开户信息，本院依法冻结了其在上述银行账户中的存款共计353.54元，再无其他财产可供执行。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2192号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  李士刚审判员  张西果二〇一七年十月十八日书记员  刘 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：傅剑军，男，1972年5月13日出生，满族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告傅剑军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年7月30日向原告申领了信用卡,卡号：62×××43。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年12月13日的信用卡欠款本金49922.54元、零售利息6445.3元、滞纳金5291.57元，共计62659.41元，以及自2016年12月14日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月14日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅剑军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月13日的信用卡欠款本金49922.54元、零售利息6445.3元、滞纳金5291.57元，以及自2016年12月14日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告傅剑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十月三十日书 记 员  黄慧华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7822号原告：李某某，男，1955年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：肖某某，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1984年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，辽宁正直律师事务所律师。原告李某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人肖某某、被告李某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与李某某（已死亡）于1995年12月9日以夫妻名义同居至2017年3月15日李某某死亡止。被告系李某某的唯一儿子。在我和李某某同居期间，于2012年2月初由我们双方共同出资人民币11万元购买郑玉芝名下的平房一处，地址为沈阳市大东区，建筑面积19.86平方米。该房屋后于2012点8月30日被拆迁，以李某某的名义与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室签订了一份国有土地房屋征收与补偿安置协议（产权调换），已安置地在沈阳市大东区。于2013年9月4日因李某某查出患有子宫癌，心衰等综合症，并开始住院治疗，共花了10几万元，而且都是原告一个人来照顾，被告从来不去。只是今年的春节初二和亲属去探望一次，也分文没花。李某某在住院期间特立遗嘱，该动迁的房屋属于她那部分全部由原告继承。由于李某某住院花掉了全部积蓄，还欠外债，无法购买此房屋。为此，依法起诉。诉讼请求：1、请求依法继承沈阳市大东区国瑞城小区4#2-4-4的房屋全部归原告所有，被告配合办理相关手续，房产估价27.5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、二者并无法律保护的夫妻关系。二、原告所述2012年2月初出资购买案涉房屋（原平房），与事实不符。郑玉芝已于2008年去世，不可能签订相关购买合同。2012年10月份，郑玉芝各继承人在沈阳市大东区公证处办理继承手续，由被告的母亲李某某单独继承该平房，不存在原告所述的支付11万元购房款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人李某某与前夫李建明于1995年10月经我院协议离婚，婚生子即本案被告李某某归前夫李建明抚养。李某某离婚后于1995年12月开始与本案原告李某某同居。被继承人李某某的母亲郑玉芝名下有一处平房，坐落于大东区东建街61-11号，建筑面积19.86平方米。李某某的父母李茂生、郑玉芝夫妇去世后，该平房由李某某继承。2012年8月30日，该平房动迁，李某某作为该平房产权人与拆迁部门签订了产权调换协议书。现该产权调换房屋已建成，坐落地点为国瑞城小区4栋2单元4层4号。2013年9月13日，李某某在辽宁越佳律师事务所邱招胜、王瑞的见证下，立下代书遗嘱，将该产权调换房屋自己拥有的全部产权留给原告李某某继承。2017年3月15日，李某某去世。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的国有土地上房屋征收与补偿安置协议、居民搬家顺序通知单、安置入住联系单、新房分配证，职工登记表，李某某、郑玉芝、李茂生死亡证明，浑南区满堂街道新屯社区委员会情况说明，代书遗嘱及遗嘱书写过程录像资料；被告提供的民事调解书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告所争议安置房屋已由被继承人李某某生前以遗嘱的形式予以处分，该代书遗嘱具备法定要件，是遗嘱人李某某的真实意愿表示，故合法有效，原告依法取得该回迁房屋安置的合同权利。被告主张的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被继承人李某某在《国有土地上房屋征收与补偿安置产权调换协议书（合同编号：0270）》中取得的原地回迁房屋安置（坐落地点：国瑞城小区4栋2单元4层4号）合同权利归原告李某某继承。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5425元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年十月二十日书记员  刘美伊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10069号上诉人（原审原告）：王耀平，男，1960年10月2日出生，汉族，西安市未央区村民，住。委托诉讼代理人：王俊洁，女，1989年9月4日出生，汉族，西安市未央区村民，住，系王耀平之女。被上诉人（原审被告）：西安市未央区汉城街道雷寨村村委会。住所地：西安市未央区汉城街道雷寨村。负责人：王崇定，系该村��主任。委托诉讼代理人：王建强，男，1979年9月23日出生，汉族，住西安市未央区，系该村委会工作人员。上诉人王耀平因与被上诉人西安市未央区汉城街道雷寨村村委会（以下简称“雷寨村委会”）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王耀平上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或者依法改判；2、诉讼费用均由雷寨村委会负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，采信证据不当，雷寨村委会租赁王耀平的土地期间未能按照双方之间的约定使用涉案土地，在未经王耀平同意的情况下私自在该土地上倾倒垃圾，将涉案土填平后硬化成广场，原审法院未按照合同约定判处雷寨村委会支付5倍违约金，而��定按照50%支付依法无据；雷寨村委会在租赁涉案土地期间未尽到妥善维护义务，而是破坏原有耕地，在未经审批的情况下建设违章建筑，原审认定该土地在村委会硬化之前已经被污水淹没也没有依据。此外，原审在审理中未能按照法律规定依法组成合议庭，人民陪审员并未出庭，程序严重违法。雷寨村委会辩称，其不同意王耀平的上诉意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。王耀平原审诉请：1、判令雷寨村委会按照合同约定支付王耀平2015年6月1日至2020年6月1日期间的租金15000元；2、判令雷寨村委会支付违约金7.5万元；3、终止合同；4、恢复耕地原状；5、雷寨村委会承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2010年6月1日王耀平、雷寨村委会签订合同书一份，约定：“一、乙方（雷寨村委会）租用甲方（王耀平）村南承包地0.92亩，直到国家征用为止。作用解决急需宅基村民之难，乙方每亩地每年给甲方承包地租金贰仟捌佰元整。地亩数以原承包地合同数为准；二、租用期由2010年6月1日起计算，一次性付五年租金。2010年5月31日，以后每五年付款依次类推；三、乙方租用甲方土地数0.92亩乘每亩贰仟捌佰元=共计2576元整，伍年共计12880元，壹万贰仟捌佰捌拾元整。四、由合同签订之日起，甲方按期将土地交付乙方使用，凡出现与政府有关争议，由村两委会自行处理。五、乙方租用甲方承包地五年期满后，按每五年为递增点，递增为10%，在第一个五年期间，如遇国家政策变更，甲方不退还所收地租款。…八、本合同具有法律效力，不受更换法人影响，乙方按合同协议为准，定期交付甲方土地租金，合同履行期间，单方违约，违约方向对方赔付总额五倍违约金。”合同签订后，���耀平即将土地交付雷寨村委会使用，雷寨村委会已经支付王耀平2010年6月1日至2015年6月1日期间的租金，之后租金未付。对于租赁土地性质，王耀平称是耕地，村上分的口粮地，雷寨村委会不予认可，称是荒地，村上所租赁20余亩土地均被污水淹没不能耕种。对于土地是否淹没，王耀平对雷寨村委会陈述不认可，称其和其兄弟的土地没有被淹没。对租赁土地现状，双方均认可当时签订合同意图确为了解决村民宅基地，但宅基地没有批下来，上一届村委会将其硬化成为广场，有照片为证。对于下欠租金支付情况，雷寨村委会称上一届村委会因修建村内路面及下水改造，拖欠陕西中辉建筑工程有限公司工程款2532730元，已在执行中，村委会经济困难，无力按照合同一次性支付五年租金，经村委会决议每年支付一次，村上造出花名册，向王耀平发放2015年、2016年租地款，王耀平不予领取；王耀平对村委会因修路欠款事实无异议，其确实没有领取这两年的租地款，不予领取的原因是雷寨村委会未按照合同约定支付。原审法院认为：承租人应按照约定的期限支付租金。本案中，王耀平、雷寨村委会签订的土地租赁合同合法有效，应受法律保护。雷寨村委会应按照合同约定支付租金。双方在合同中约定每亩每年2800元，王耀平出租土地0.92亩，每亩每年2576元，2010年6月1日至2015年6月1日期间的租金为12880元。双方在合同第五年约定，按每五年为递增点，每五年递增10%，即2015年6月2日至2020年6月1日五年的租金应为12880+1288=14168元，由雷寨村委会支付王耀平。至于雷寨村委会辩称其因上一届村委会拖欠第三人250余万元工程款，符合情势变更和不可抗力，雷寨村委会支付能力变化显然不属于法律规定的情势变更情形，也不属于不可抗力���故不予采信。对于王耀平主张的违约金一节，雷寨村委会逾期支付租金，显然构成违约，但王耀平主张按照五年租金的五倍支付违约金显然过高，应予以调整。根据公平原则，酌定按照五年租金的50%计算违约金为7084元。对王耀平主张的终止合同、恢复土地原状一节，王耀平、雷寨村委会在合同中明确约定，租赁至国家征用为止，目前国家尚未征用，且本案所涉的20余亩土地中确有被污水淹没，村委会为改善村容村貌，将20亩余亩土地填平硬化为广场也在情理之中。王耀平要求恢复原状，于理不合。恢复原状成本巨大，将加重村民负担，且该村已拖欠第三人250余万元工程款，明显不利于农村生产生活的良好发展。综上，王耀平要求终止合同、恢复原状于法无据，于理不合，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第七条，第六十条，第一百零七条，第���百一十四条，第二百二十六条之规定，判决：一、被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告王耀平土地租金14168元，支付违约金7084元。二、驳回原告王耀平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会负担1025元，原告负担1025元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内支付原告。本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，王耀平与雷寨村委会就王耀平所有的承包地签订租赁合同，约定由雷寨村租赁涉案土地作村民宅基使用，雷寨村委会按照12880元每伍年为标准向王耀平支付租金，且租金每伍年递增10%，直至国家征用为止。合同签订后，雷寨村委会仅向王耀平支付了2010年至2015年的租金，未能按照约定及时支付2015年之后的租金，且私自将涉案土地建设成村广场使用，已经构成违约，故其应当向王耀平支付2015年至2020年的租金并承担违约责任，而原审法院考虑到双方约定的违约责任比例过高，酌情将违约金调整为伍年租金的50%，并无不当。现王耀平要求解除与雷寨村委会之间的租赁合同，并要求雷寨村委会将涉案土地恢复原状，但双方并未在合同中就合同的解除事宜作出约定，王耀平之诉请也不符合合同法定解除之规定，且雷寨村委会曾向王耀平支付2015年度及2016年度租金，王耀平以村委会违约为由拒收，故对于王耀平上述诉请，本院亦不予支持。综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（王耀平预交），由王耀平负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十月二十四日书 记 员 邢尖尖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1096号申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。被执行人李清香，女，1980年2月19日出生，汉族，村民。被执行人谢放保，男，1977年8月28日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李清香、谢放保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1322执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月二十日代理书记员  彭琼涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9013号上诉人（原审被告）李志勇，男，1976年3月17日出生，汉族，河南省安阳县村民，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）西安雨润农产品全球采购有限公司，住所地机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林勇，男，1986年4月1日出生，汉族，西安雨润农产品全球采购有限公司行政部职员，住。上诉人李志勇因与被上诉人西安雨润农产品全球采购有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李志勇于2017年10月16日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李志勇撤回上诉。二审案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由李志勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年十月十六日书 记 员  刘书方
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初2561号原告：汪鹏飞。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部。负责人：成果，系该营销服务部经理。原告汪鹏飞与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汪鹏飞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鹏飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪鹏飞撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告汪鹏飞负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一七年十月二十七日书记员  王 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31645号原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.10元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“山楂卷”1袋，支付价款5.10元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“山楂卷”1袋，支付价款5.10元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款5.10元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1144号之八移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。被执行人：曾强,男，汉族，生于1982年7月9日,住宜宾市南溪区。被执行人：张德全,男，汉族，生于1989年10月4日,住宜宾市南溪区。被执行人：康弟文,男，汉族，生于1975年12月29日,住四川省宜宾市江安县。本院在执行与曾强、张德全、康弟文罚金一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月三十一日书记员 王 伟
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执恢37号申请执行人谷广和，男，1947年11月16日生，汉族，住文安县，被执行人王建峰，男，1979年4月1日生，汉族，住大城县，本院在执行谷广和申请执行王建峰运输合同纠纷一案中，作为本案执行依据的大城县人民法院（2013）大民初字第845号民事判决书确定被告王建峰、王留征给付原告谷广和货款11370元，后王留征履行了4500元，谷广和免除了王留征在此案中的清偿责任，经执行，被执行人王建峰未履行义务。经查，未发现王建峰可供执行财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第845号民事判决书中对王建峰的本次执行程序。申请人发现被执行人王建峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一七年十月三十一日书记员  张秀端
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1874号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘和龙，男，1974年4月8日出生于福建省上杭县，汉族，住福建省上杭县。本院(2017)闽0402刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘和龙根据上述生效法律文书应缴纳罚金3000元，但被执行人刘和龙未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十月二十九日书记员 陈丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1180号之一申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：古志斌，总经理。被执行人：合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部，经营场所合肥瑶海区。经营者：刘仲高，男，1982年5月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部著作权侵权纠纷一案中，于2017年9月25日冻结被执行人合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部的经营者刘仲高（公民身份号码）的银行账户。现因本案已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部的经营者刘仲高银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年十月十六日书记员  邹 靖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5044号原告:黄祖国，男，汉族，1956年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗安全，男，汉族，1951年5月3日出生，住重庆市渝中区。原告黄祖国诉被告罗安全民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄祖国、被告罗安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗安全归还原告借款25000元；2、被告罗安全支付从2017年3月14日起至还清本金之日止的2%借款月利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月14日被告向原告借款人民币现金25000元，并承诺按借款总额2%支付月利息，并将被告自己的社保工资卡交给原告作为借款抵押，借款后被告即将社保卡挂失，原告给被告多次打电话不接。现原告诉至法院。被告辩称，借款约定的利率是八分，该笔钱是两个人借的，其实际拿到的只有11750元，该笔钱是用来给被告妈妈看病用的。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条，经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2017年3月14日，被告因母亲生病急需用钱，向原告借款25000元并向原告出具《借条》一份，确认“借到黄祖国现金25000元，定在2017年8月14日归还借款，利息按借款金额的2%支付月利息。”同时，被告将其社保卡交予原告。2017年3月19日，原告从该卡上扣了1900元作为利息。借款期限届满，被告未归还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原被告之间的借贷关系成立并生效，被告虽辩称有部分借款系案外人小杨所借，但未举示相应证据证明，应承担不利的法律后果。故本院认定，被告向原告借款的金额为25000元。根据原告的自认于2017年3月19日从被告社保卡上扣除了1900元作为利息，根据实际借款天数及双方约定的利息标准，其中83元（25000元×2%÷30天×5天）为利息，其余部分1817元应当抵扣本金，也即被告现尚欠原告借款本金23183元。故本院对原告要求被告归还本金23183元及自2017年3月20日起至付清时止按月息2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、罗安全于本判决生效后三日内返还黄祖国借款本金23183元并支付自2017年3月20日起至付清时止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回黄祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元（原告已经预交），由罗安全负担198元，黄祖国负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年十月三十日书 记 员  李 敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执448号申请人冯某某，男，2002年4月15日出生，汉族。住东皇街道办事处段营居委会段营。身份证号：4128272002********。被执行人段某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住东皇街道办事处蔡营居委会高营。身份证号：4128271975********。关于冯某某申请执行段某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审���员冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月十一日书记员 朱成奎
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执370号申请执行人：黄谊祥，男，1975年1月11日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘裔帅，男，1985年10月13日出生，汉族，住闽清县，被执行人：池守丹，女，1987年7月2日出生，汉族，住闽清县，本院在执行申请执行人黄谊祥与被执行人刘裔帅、池守丹买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的341968元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人刘裔帅、池守丹列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人刘裔帅、池守丹在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人刘裔帅、池守丹有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年十月十一日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初1248号原告：程宝刚，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住通海县。原告：程荣，女，1982年7月20日生，汉族，农民，住通海县。被告：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。法定代表人：纳学远，总经理。被告：通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日生，回族，住通海县。二被告委托诉讼代理人：陈少敏、李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告程宝刚、程荣与被告通海县海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、通海县富润建材厂（以下简称富润建材厂）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宝刚、程荣的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程宝刚、程荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计150元，由原告程宝刚、程荣负担。审判员  范丽娟二〇一七年十月十六日书记员  文学赋
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执127号申请人杨某某，男，1977年7月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。被执行人金某某，男，1969年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区一二一大街文昌巷，现住禄丰县一平浪镇干海资村委会。本院在执行杨某某诉金某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人金某某暂无可供执行的财产。杨某某申请执行的借款130000元及案件受理费1450元，均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十月十二日书记员  马玉兰