wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审232号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市双建建材有限公司，住兰溪市女埠街道里王行政村。法定代表人陆金合。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年12月30日作出兰环罚字（2016）270号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市双建建材有限公司在人口集中地区焚烧禁焚物质，用废橡胶塑料粒子作燃料烧砖。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条第一款规定，已构成违法。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第119条第2款的规定，决定给予1、责令立即停止焚烧废橡胶粒子；2、处以罚款人民币20000元整的行政处罚。申请执行人于2017年1月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币20000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）270号行政处罚决定书行政处罚决定对被执行人兰溪市双建建材有限公司处罚款人民币20000元的内容准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐国洪审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十月十九日代书 记员  邵衡丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢553号申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司。法定代表人贺彦飞，该公司董事长。被执行人高江涛，男，汉族，1973年12月28日出生。被执行人杜鹃，女，汉族，1979年5月31日出生。本院在执行河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人高江涛、杜鹃追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第529号民事判决书，向被执行人高江涛、杜鹃发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高江涛、杜鹃至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高江涛、杜鹃在银行（或信用社）的存款480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员 穆 牧二〇一七年十月十八日书记员 陈明安
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1306号之一申请执行人曹双才。被执行人曹建飞。本院在执行申请执行人曹双才与被执行人曹建飞民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人曹建飞暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1306号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十五日书记员 郭 雄
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7956号原告：吴兴利，男，1962年8月9日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告吴兴利诉被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴兴利向本院提出，原告因与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房买卖纠纷的另外一起案件正在审理过程中，本案起诉法院不应受理，请求法院依法驳回原告起诉，并提交申请书一份。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告申请驳回起诉的请求没有异议。本院认为，原告吴兴利与被告岛鲁东益民置业有限公司因商品房买卖合同纠纷的另外一起案件正在审理过程中，原告申请本案按照驳回起诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴兴利的起诉。案件受理费216元，退还原告吴兴利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月十一日书记员  谢美洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执834号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。被执行人苗贝贝，女，1985年5月9日生，汉族，晋城市城区人。被执行人张鑫，男，1982年8月11日生，汉族。被执行人田江，男，1982年7月8日生，汉族。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗贝贝、张鑫、田江借款纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，并依法已将查找到的被执行人田江的银行存款X元扣划并由申请执行人领取，其余应履行部分由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本案本次执行中被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0502民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月十九日书 记 员  马李杰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2258号原告（反诉被告）扶余市欧亚美食广场。法定代表人杨显臣，系经理。委托诉讼代理人肖凤君，男，现住长春市。委托诉讼代理人杜柏利，扶余市。被告（反诉原告）吴炳孝，现住长春市。原告（反诉被告）扶余市欧亚美食广场与被告（反诉原告）吴炳孝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）扶余市欧亚美食广场委托诉讼代理人肖凤君、杜柏利，被告（反诉原告）吴炳孝及其委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶余市欧亚美食广场向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告依法解除在2017年1月11日双方签订的扶余市欧亚美食广场合作合同，合同编号001号；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告在2017年1月11日双方签订的扶余市欧亚美食广场合作合同，合同编号001号，双方签订合同后，被告2017年1月13日进场经营至2017年3月15日歇业至今，原告多次找到被告通知其继续按照合同约定经营，而被告截止诉前拒不经营，且扰乱美食广场的正常经营，多次用自喷漆喷涂商铺的玻璃、柜台面。被告的行为严重扰乱了原告的正常经营活动，影响恶劣，侵害了原告的合法权益，依据双方签订的合同第十三条第二款、第三款、第四款之规定，原告有权解除合同，双方协商未果，现有双方签订的合同为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告吴炳孝辩称，2016年12月23日被反诉人与反诉人签订合作合同书，双方合作经营扶余市欧亚美食广场1号档口，期限三年。反诉人交纳进店费4万元，保证金5000元，合同约定被反诉人按照营业额的15%向反诉人收取联营费用。合同履行过程中，被反诉人擅自变更联营费收取方式，将原来按照日营业额15%收取改为按固定数额收取，反诉人不同意，被反诉人强行在营业款中扣缴，双方协商未果，反诉人于2017年4月1日停止经营。反诉人认为，被反诉人违反合同约定擅自变更合同条款，双方协商多次未能达成一致，合同已经无法继续履行。反诉原告吴炳孝向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方2016年12月23日签订的欧亚美食广场1号档口合作合同，被反诉人返还进店费人民币36667元，保证金5000元，合计人民币41667元，并自2017年4月1日起按工商银行同期贷款利率计算利息至给付时止；二、被反诉人承担反诉费。事实与理由：2016年12月23日被反诉人与反诉人签订合作合同书，双方合作经营扶余市欧亚美食广场1号档口，期限三年。反诉人交纳进店费4万元，保证金5000元，合同约定被反诉人按照营业额的15%向反诉人收取联营费用。合同履行过程中，被反诉人擅自变更联营费收取方式，将原来按照日营业额15%收取改为按固定数额收取，反诉人不同意，被反诉人强行在营业款中扣缴，双方协商未果，反诉人于2017年4月1日停止经营。反诉人认为，被反诉人违反合同约定擅自变更合同条款，双方协商多次未能达成一致，合同已经无法继续履行，故反诉人依法提出反诉，请求判令解除合同，并判令被反诉人返还进店费及保证金合计41667元及相应利息。反诉被告扶余市欧亚美食广场辩称，不同意返还进店费和保证金。在合同的第十六条第4项，双方在签订合作合同时，对双方的权利、义务、违约责任均完全清楚明白，并完全同意按合同规定严格执行。反诉人违反合同约定违约在先，被反诉人有权终止该合同在合同的第十三条第二款第2、3、4项中规定，反诉人已经连续歇业依据合同该款之规定，终止合同并赔偿由此给被反诉人造成的损失。反诉人无任何理由索要进店费及保证金。反诉人未按照合同规定无故停业，按照合同第二条第3款、第三条第4款中第3项、第四条第3款中1、2、3项规定，进店费及保证金不予退还，由此造成的损失均由反诉人自行承担。反诉人为达到要求退费目的，无理取闹，在所租赁的档口用自喷漆乱涂、乱画多次，虽经反诉人多次劝告，反诉人一意孤行，至今反诉人涂抹的油漆还留在档口的墙壁上，无法清除，严重影响了美食广场的正常经营，给原告造成了极其严重的社会影响及经济损失。综上，本案的租赁合同是双方的合意，且完全认可，所签订的合作合同及内容不违反法律强制性规定，法庭应认定该合同有效，本诉原告及反诉人都应按照合同约定的条款执行，反诉人因自身经营原因，导致投资失利，根据合同约定反诉人没有理由将投资风险转嫁到本诉原告身上，另依据合同有关条款规定，反诉人更没有理由索要进店费及保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在2016年12月23日双方签订扶余市欧亚美食广场合作合同，合同编号为001号。被告（反诉原告）吴炳孝交纳进店费4万元、保证金5000元。合同签订后被告（反诉原告）吴炳孝进店经营三个月，生意日渐不好。2017年3月中旬原告（反诉被告）提出变更合同内容，将扣点的联营方式变更为交纳租金的方式，并要求被告（反诉原告）签订补充协议，被告（反诉原告）不同意。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订扶余市欧亚美食广场合作合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均要求解除合同，故本院对原、被告要求解除合同的诉讼请求予以认可。关于合同变更，双方协商一致可以变更合同内容，一方不同意变更合同内容，另一方无权要求对方履行变更后的合同内容。本案中，原告（反诉被告）要求变更合同内容，被告（反诉原告）不同意，原告（反诉被告）应按照原来协议继续履行，不应强行扣除租金。作为欧亚美食广场一方，其与反诉原告（本诉被告）签订的并非普通意义的租赁合同，双方有一定的合作内容，故欧亚美食广场在反诉原告（本诉被告）经营不利时，不应只考虑己方利益，变更合同内容。因此，反诉被告（本诉原告）的行为违反了合同约定，造成反诉原告（本诉被告）无法继续经营，应承担50%的责任。造成反诉原告（本诉被告）歇业的另一原因系自身经营或投资失利，反诉原告（本诉被告）不应将责任全部推到反诉被告（本诉原告）身上，故本院认为，反诉原告（本诉被告）亦应承担50%的责任。关于5000元保证金，双方合同约定因乙方原因经营合同未届期的，此履约保证金不予退还，本案合同无法继续履行并非反诉原告（本诉被告）一方原因，故反诉被告（本诉原告）应偿还部分保证金。关于利息，由于反诉被告（本诉原告）存在一定的违约行为，给反诉原告（本诉被告）造成一定的经济损失，故本院对原告要求反诉被告（本诉原告）给付利息的诉讼请求，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）扶余市欧亚美食广场与被告吴炳孝（反诉原告）之间签订的合作合同，合同编号001号。二、反诉被告（本诉原告）扶余市欧亚美食广场于本判决生效后五日内返还反诉原告吴炳孝（本诉被告）进店费18333.33元、保证金2500元，合计人民币20833.33元及利息（自2017年6月29日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回反诉原告（本诉被告）吴炳孝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告扶余市欧亚美食广场负担25元、被告吴丙孝负担25元；反诉案件受理费420元，由反诉原告吴炳孝负担210元，由反诉被告原告扶余市欧亚美食广场负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  王成芳二〇一七年十月九日书 记 员  宋 佳
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保327号申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人杨俊彬金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨俊彬的相关财产，冻结了杨俊彬在湖南新邵农村商业银行股份有限公司巨口铺支行的账号85021650016887345013的存款30630元，未查询到其他财产。至此，本案己依法执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年十月十七日书记员  郭 彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7809号原告：付武林，男，1980年6月2日生，汉族，住平度市。被告：青岛鸿成鑫工贸有限公司，住所地平度市经济开发区半岛路以东宏伟一路以北。法定代表人：孙朋涛，总经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。本院在审理原告付武林与被告青岛鸿成鑫重汽配件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告付武林于2017年10月10日以仲裁时将与青岛鸿成鑫重汽配件有限公司之间存在劳动关系的起始时间写错为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付武林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付武林负担。审判长  徐丛堂二〇一七年十月十日书记员  马世清
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3406号申请人：刘艳伟，男，汉族，1987年3月8日出生，现住大同市城区。被申请人：鲁保屏，男，汉族，1984年9月10日出生，现住大同市城区。本院在审理申请人刘艳伟诉被申请人鲁保屏民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳伟向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人鲁保屏名下银行存款12.2万元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁保屏名下银行存款12.2万元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建超审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一七年十月三十日书记员  窦建芳张树敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执767号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国，该行行长。被执行人：李天斗，男，1963年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：薛风英，女，1960年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李天科，男，1965年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王社荣，女，1962年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄红喜，男，1971年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：谭玉林，女，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王志刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李天斗、薛风英、李天科、王社荣、黄红喜、谭玉林、王志刚、陈玲借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3223号民事判决书生效后，因被执行人李天斗、薛风英、李天科、王社荣、黄红喜、谭玉林、王志刚、陈玲未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十月十七日书记员  郝鹏展
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初918号原告：李超，男，住湖北省宣恩县，委托代理人（一般代理）周昌成，湖北领汇律师事务所律师。被告：朱美军，男，住湖北省鹤峰县，原告李超与被告朱美军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月31日以被告已经按欠条上的数额全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人利益，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。��件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员  李颉二〇一七年十月三十一日书记员  曾铸
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9094号原告：崔秀娥，女1968年4月28日生，住平度市。被告：王琪，男，1983年12月2日生，住。被告中国人民人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。原告崔秀娥与被告王琪、被告中国人民人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，经审查，本案被告中国人民人寿财产保险股份有限公司青岛分公司与本案无利害关系，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条（三）款的规定，裁定如下：驳回原告崔秀娥的起诉。案件受理费402元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一七年十月二十三日书记员  荆保霖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9870号原告：傅云水，男，1963年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：朱建根，男，1973年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告傅云水与被告朱建根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告傅云水之委托诉讼代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告朱建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅云水向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款391000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有生意往来，被告在2015年4月至5月期间多次向原告购得总价为391000元的氨纶针织布，经双方结算后，被告出具了一份欠条给原告，欠条中还对还款日期作了约定。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱建根未到庭，亦未作答辩。原告傅云水向本院提交如下证据：欠条1份，要求证明被告于2016年1月31日确认尚欠原告货款391000元的事实。被告朱建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明,被告朱建根于2016年1月31日出具欠条一份，载明：欠傅云水人民币叁拾玖万壹仟元（391000）整，此款到5月1日前付清。原告陈述该款系双方结算后被告所欠货款，因催讨未果，原告诉至法院。本院认为，被告向原告作出的欠条，系其真实意思表示，具有法律效力，对其有约束力。原告请求被告支付欠条所载欠款即391000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定履行日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建根支付原告傅云水货款391000元，并支付该款自2017年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取计3583元，由被告朱建根负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一七年十月二十五日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1579号申请执行人:袁兴发,男,汉族,1978年01月28日出生,住陕西省略阳县徐家坪镇鱼子村鱼池子社3613号。被执行人:何崇邦,男,汉族,1981年11月04日出生,住陕西省蒲城县人民路南段天龙锦城小区四号楼西单元18层。本院在执行袁兴发与何崇邦承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1585号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为劳务报酬42000元，案件受理费425元、执行费395元，被执行人于调解书生效后履行了9000元。在执行中，被执行人何崇邦已履行10000元及执行费395元，下余案款双方当事人已约定还款期限，因履行期限较长，申请执行人袁兴发申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按期履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年十月二十六日书记员  张 芬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之八申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在河南省农村信用社联合社00000059623200074889****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1559号原告：曾康炎，男，1963年9月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被告：陈小玲，女，1980年8月28日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告曾康炎与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曾康炎于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾康炎撤诉。案件受理费1020元，由原告曾康炎负担。审判员  郭帝水二〇一七年十月十日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初243号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人钟炳坤，男，1960年3月30日出生，畲族，小学文化，无业，出生地和户籍地福建省漳州市云霄县，住漳平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被漳平市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。被告人林锦标，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人钟炳坤、林锦标犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人钟炳坤、林锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人钟炳坤、林锦标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18719元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人钟炳坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解称其只是帮忙叫车装车，不是主犯，要求从轻处罚。被告人林锦标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月23日下午，被告人钟炳坤与被告人林锦标共同商量到漳平市西园镇卓宅村南龙铁路卓宅隧道出口弃渣场盗窃中国水利水电第三工程局有限公司南龙铁路NLZQ-6标项目经理部的高铁专用钢模板。被告人钟炳坤雇请苏某的挖掘机负责装车，雇请杨某的南山马牌农用车负责运输。2017年2月23日18时至21时，苏某、王某驾驶的挖掘机在被告人钟炳坤的带领下到漳平市西园镇卓宅村南龙铁路卓宅隧道出口弃渣场，被告人林锦标在和平镇春尾村半隔自然村的铁路桥下为杨某指路，杨某驾驶南山马牌农用车到漳平市西园镇卓宅村南龙铁路卓宅隧道出口弃渣场，后由苏某、王某驾驶挖掘机将钢模板装到杨某的南山马牌农用车上，杨某将农用车开到半隔自然村的大路上，被告人林锦标便坐上农用车的副驾驶室上给杨某带路，这时被中国水利水电第三工程局有限公司南龙NLZQ-6标项目经理部巡查的工人发现。中国水利水电第三工程局有限公司南龙铁路NLZQ-6标项目经理部工作人员李某等人便跟踪该农用车到和平镇德宏服装厂附近时拦下农用车，被告人林锦标下车逃跑，中国水利水电第三工程局有限公司南龙NLZQ-6标项目经理部工作人员李某等人当场抓获农用车驾驶员杨某，当场扣留用来运输钢模板的农用车及被盗的高铁专用钢模板六片。经漳平市价格认证中心认定，被盗的钢模板价值人民币18719元。2017年3月8日，被告人钟炳坤在漳平市西园镇进庄村被漳平市公安局民警抓获。2017年3月22日，被告人林锦标在漳平市西园镇进庄村被漳平市公安局民警被抓获。上述事实，被告人钟炳坤、林锦标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、苏某、王某、李某、肖某1、黄某的证言，辨认笔录、指认笔录、现场照片、到案经过、漳平市公安局制作或调取的扣押决定书、扣押清单、增值税发票清单、漳价认【2017】032号价格认定结论书，被告人钟炳坤、林锦标的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟炳坤、林锦标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18719元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人钟炳坤、林锦平认罪态度较好，且涉案赃物已被追回，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟炳坤犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止）二、被告人林锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年十月十七日书 记 员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0881行审90号申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。法定代表人纪刚，市长。委托代理人曹军辉，房屋征收经办中心科员。委托代理人张宇娜，房屋征收经办中心科员。被执行人杨玉凯，住洮南市。（未到庭，视力二级残疾）委托代理人杨绍洪，住洮南市。（与杨玉凯系父子关系）申请执行人洮南市人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2117号关于对杨玉凯房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府的委托代理人曹军辉、张宇娜与被执行人委托代理人杨绍洪到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖平结构住宅（临街面），建筑面积为61.33平方米（实测面积64.35平方米），产权单独所有人系杨玉凯。并于2016年9月30日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2113号履行行政决定催告书，并于2017年4月13日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]2117号关于对杨玉凯房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。被执行人的委托代理人杨绍洪在本院主持的听证中表示，杨玉凯对市政府组织的征收行为没有异议，但对征收补偿决定认定的房屋情况有异议，称漏评了附房，洮政房征补[2016]2118号征收补偿决定认定的杨绍洪名下的附房实为杨玉凯所有；评估报告里有牌匾，是营业的，没按营业房补偿。要求按主房和附房面积，再加三平方米，共要求101平方米的单独一层门市楼。经听证审查，被征收人杨绍洪、杨玉凯系父子关系，杨绍洪单独所有房屋产权证二处，杨玉凯单独所有房屋产权证一处。2014年7月18日洮南市团结房地产估价有限责任公司将杨绍洪和杨玉凯各自名下的房屋三处合并评估，未单独作相应分户评估报告，附房二处合计面积33.57平方米未确定附房产权归属。申请执行人洮南市人民政府未能提供该附房是否由被执行人杨玉凯所有的证据。本院认为，申请执行人洮南市人民政府对被执行人杨玉凯作出洮政房征补[2016]2117号征收补偿决定，申请执行人未能提供洮政房征补[2016]2118号征收补偿决定认定的杨绍洪名下的附房是否为杨玉凯所有的证据，故该决定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；……”之规定，裁定如下：不准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月9日作出的洮政房征补[2016]2117号关于对杨玉凯房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一七年十月二十三日书记员  刘开宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终661号原公诉机关青岛市市南区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某。2011年5月4日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月12日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鲁0202刑初305号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李某于2017年4月中旬的一天，在青岛市市北区杨家群丽景苑小区6号楼下，以人民币400元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约1克。同年5月4日12时许，张某被公安机关抓获后，配合公安机关联系李某购买甲基苯丙胺1克，当天下午3时许，被告人李某在杨家群丽景苑小区6号楼下再次向张某贩卖毒品时被抓获，从其住处查获浅黄色晶体1盒（重0.39克）、白色晶体9包（重6.01克）。经鉴定，从被告人李某处缴获的晶体均检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等书证，证人张某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及指认现场照片、指认毒品照片、称重图片，毒品检验报告、现场检测报告书等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李某的主要上诉理由是，其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，一审判决罚金过高，量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，一审判决罚金过高，量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人系累犯，毒品再犯，原审法院已经考虑其自愿认罪、如实供述犯罪事实等情节，对其从轻处罚，判处的刑罚适当。其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年十月十六日书记员 徐希胜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2062号原告：刘飞,男,1985年12月12日生，汉族，住四川省江安县。被告：刘绍轩，男，1973年1月8日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告刘飞诉被告刘绍轩追偿权纠纷一案中，原告刘飞以当事人案外和解为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。审判员 郝 宇二〇一七年十月三十日书记员 雷晓倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3224号申请执行人孙晓梅,女,1961年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人顾海生,男,1963年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张兴珠,女,1963年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人孙晓梅与被执行人顾海生、张兴珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0509民初6649号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告顾海生、张兴珠于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓梅借款10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，自2015年4月14日起至实际付清之日止，按年息20%计算）。如果被告顾海生、张兴珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告顾海生、张兴珠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告孙晓梅已预交的诉讼费用本院不再退还。因顾海生、张兴珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙晓梅于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为141309元，执行费为2020元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人顾海生名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年10月26日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人顾海生、张兴珠列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6649号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十七日书记员  高思思
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第752号申请执行人葛铁军，男，汉族，1974年2月18日出生，住蒙城县，被执行人丁大章，男，汉族，1968年12月10日出生，住蒙城县，被执行人马芳，男，汉族，1966年10月20日出生，住址同上，上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第226号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的1273520元，未执行标的473520元。本院在执行过程中，当事人双方达成一致协议被执行人同意支付原告1273520，先期支付800000元，待永清小区房屋拆迁后再偿还剩余款项一次性付清。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行人不能按期履行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十月二十二日书记员  王沛生
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更288号罪犯李红玉，男，1987年11月15日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年9月6日作出（2011）邯市刑初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯李红玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第215号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院又于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01035号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯李红玉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第300号提请减刑建议书提出，罪犯李红玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]65号提请减刑（假释）检察意见认为，罪犯李红玉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李红玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李红玉减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李红玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李红玉减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年十月二十六日书记员 刘 雯
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1719号原告：贵州省德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省青龙镇人民北路**号。法��代表人：李腾飞，系贵州省德江县农村信用合作联社董事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被告：谭光银，男，汉族，生于1982年11月27日，住贵州省德江县，现住德江县。被告:杜东芬，女，1982年11月17日出生，土家族，居民住贵州省德江县合兴船山沟村谭家组，现住德江县，系被告谭光银之妻。原告贵州省德江县农村信用合作联社与谭光银、杜东芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省德江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张细忠，被告到庭参加了诉讼，被告谭光银、杜东芬经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贵州省德江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：一、请求��除原告与二被告于2015年8月31日签订的（个人借款合同》；二、请求判决二被告立即连带清偿原告借款本息人民币300000.00元及其利息，并按照合同约定的标准支付利率、罚息；三、由被告按照合同约定支付原告为实现债权发生的律师费9475.20元；四、对二被告所有的位于德江县××办事处桥头社区××路××幢砖混结构房屋（房产证号为第××号）享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定：贷款30万元给被告用于消费、投资，借款时间为2015年8月31日至2018年8月30日，月利率为8.7%，贷款逾期罚息按照合同约定的基础上加收50%计算，还款方式为按季结息分期还款，即2016年8月30日前归还借款本金50000.00元,2017年8月30日前归还借款本金100000.00元，2018年8月30前归还借款本金150000.00元，结息日为每季度末月的20日，为了保证借款本息的清偿，二被告提供了其共同所有的位于德江县××办事处桥头社区××路××幢砖混结构房屋（房产证号为第××号）作为借款抵押；并办理了抵押登记，取得他权证（证号为2015001400号），抵押合同约定：抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权发生的相关费用。借款合同签订后，原告已按照约定于2015年8月30日履行了发放300000.00元贷款义务，被告已支付利息至2016年1月4日，之后，二被告一直未履行分期还款和按季结息义务，该款经原告多次催收，被告均未履行义务，按照合同约定，现已严重违约，为了维护原告的合法权益，并维护公序良俗，现具文诉至贵院，请求人民法院支持原告的请求。被告谭光银、杜东芬未答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系，因被���谭光银急需资金周转而于2015年8月31日向原告申请贷款300000.00元，经双方协商一致，当日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款30万元给被告用于消费、投资，借款时间为2015年8月31日至2018年8月30日，月利率为8.7%，贷款逾期罚息按照合同约定的基础上加收50%计算，同时从逾期次日起加收复利，被告并承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼保全费等合理费用，还款方式为按季结息分期还款，即2016年8月30日前归还借款本金50000.00元,2017年8月30日前归还借款本金100000.00元，2018年8月30前归还借款本金150000.00元，结息日为每季度末月的20日，为了保证借款本息的清偿，二被告自愿用其共同所有的位于德江县××办事处桥头社区××路××幢砖混结构房屋（房产证号为第××号）作为借款抵押；并办理了抵押登记，取得他权证（证号为2015001400号），抵押合同约定：抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权发生的相关费用。借款合同签订后，原告已按照约定于2015年8月30日履行了发放300000.00元贷款义务，被告已支付利息至2016年1月4日，之后，二被告一直未履行分期还款和按季结息义务，该款经原告多次催收，被告均未履行义务，按照合同约定，原告可以提前解除借款合同，现已严重违约，原告为了实现债权支付代理费9475.2元，为了维护原告的合法权益，并维护公序良俗，原告随向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述以及原告提供的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》、放款凭证、《他权证》、催款通知书以及委托代理合同、代理费发票在卷佐证，因被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，视为对上述证据无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告于2015年8月31日签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应遵守本合同；二被告未按照合同约定清偿原告借款，理应承担相应的法律后果；由其是被告于2016年1月4日支付利息后就未按照约定期限还款，已严重违约，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告不遵守合同约定，二被告迟延履行债务，导致原告不能实现合同目的，二被告理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款四项、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一佰四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州省德江县农村信用合作联社与被告谭光银、杜东芬于2015年8月31日签订的《个人借款合同》；二、由被告谭光银、杜东芬共同在本判决生效后十日内共同清偿原告贵州省德江县农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息，利息按照月利率8.7%计付后，再按照该利率的50%加收罚息，计息时间从2016年1月5日起计息至还清借款之日止；三、原告因该案产生的委托诉讼代理费9475.2元，由被告谭光银、杜东芬共同在本判决生效后十日内支付给原告贵州省德江县农村信用合作联社。四、原告贵州省德江县农村信用合作联社对折价、变卖、拍卖被告谭光银、杜东芬共同所有的位于德江县××办事处桥头社区××路××幢砖混结构房屋（房产证号为第××号）价款，享有优先受偿权。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费减半收取2971.00元，由被告谭光银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年十月十日书记员  吴旭芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特995号申请人（仲裁被申请人）：广州市晓锋房地产有限公司，住所地：广州市花都区新华街五华直街15号之10。法定代表人：宋水林，该公司董事长。委托代理人：宋水林，该公司董事长。委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：徐国栋，男，1988年1月16日出生，住广东省广州市花都区。被申请人（仲裁申请人）：张颖，女，1988年9月9日出生，住广东省陆河县。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。申请人广州市晓锋房地产有限公司与被申请人徐国栋、张颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁，2017年10月20日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当裁定终结撤销程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：终结本案撤销仲裁裁决审查程序。申请费400元，由申请人广州市晓锋房地产有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一七年十月二十三日书记员  陈小敏刘蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24211号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初3995号原告：马福军，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：李书光，男，1983年7月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告马福军诉被告李书光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福军到庭参加诉讼，被告李书光经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马福军诉称，原、被告通过做石材生意认识，常有经济往来，熟识之后，鉴于被告经济困难，原告经常给予被告接济和帮助，原告就将货物赊销给被告。2009年被告从原告处赊购了石凉亭两处，总计36000元整，后又从原告处赊购了石材加工机械两台，经双方于2012年1月21日结算后被告共欠款38000元，被告李书光并于当日出具了欠条一份。自2012年来，原告不间断的向被告进行催要，被告均以种种理由推拖，原告不断地通过电话、短信及上门催要，均无果。原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款38000元并依照国有银行利率计付的利息、同时支付原告因向被告催款所产生的合理费用1000元及本案诉讼费用。被告李书光未作答辩。经审理查明：原告马福军经营石材生意，被告李书光于2009年从原告处赊购了石凉亭两处，总计款36000元，后又从原告处赊购了石材加工机械两台。经原、被告双方于2012年1月21日对账、结算，被告李书光共欠原告马福军38000元，被告李书光向原告马福军出具了欠条一张，同时约定于2012年8月15日前全部还清。2013年2月8日，被告李书光向原告马福军还款5000元，2013年年底，被告李书光向原告马福军还款2000元，后未再偿还，尚欠31000元，原告马福军多次向被告催要未果，诉来本院。上述事实，有原告马福军提供的欠条、原告马福军与被告李书光的手机短信交流记录及通话记录予以证实，另有原告马福军的陈述相佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据庭审中原告的陈述及原告提供证据情况，被告李书光尚欠原告货款31000元的事实，本院能够认定。原告马福军要求被告李书光偿还下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马福军要求被告李书光支付欠款利息，因原、被告在结算时并未约定支付利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率，由被告支付原告逾期付款期间的利息损失。原告马福军还主张被告李书光应支付其因催款产生的费用1000元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：一、被告李书光自本判决生效之日起十日内给付原告马福军货款31000元及利息（以31000元为基数，自2012年8月15起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告马福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费388元，由原告马福军负担80元，由被告李书光负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高中谦二〇一七年十月二十二日书记员  李艳丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1239号申请执行人王立，男，1974年4月12日生，汉族。被执行人侯春娟，女，1982年5月27日生，汉族。本院在执行王立与侯春娟合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯春娟在银行（或信用社）的存款294656元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一七年十月十二日书记员  王泽豫
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督71号申请人:廖海英，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人廖海英于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人廖海英称，申请人于2015年3月25日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的财务部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资24410元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人廖海英工资款24410元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖海英工资款24410元。申请费137元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2171号申请执行人：崔京生，男，1961年4月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：汤希红，女，1968年11月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：汤婷，女，1984年8月4日生，汉族，江西省南昌市人，住上海市杨浦区。本院作出的（2015）东民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人汤希红支付申请执行人崔京生案件受理费14524元、执行费116元，被执行人汤婷支付申请执行人崔京生案件受理费8333元，执行费50元。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤希红银行存款14640元；二、冻结、划拨被执行人汤婷银行存款8383元；二、如被执行人汤希红、汤婷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年十月十七日书记员  杨 佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：刘维亮，男，职工。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：郭雪桂，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，原住辽宁省大洼县，现下落不明。被告：山东天阳房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：杨力，董事长。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）诉被告郭雪桂、山东天阳发地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加了诉讼，被告郭雪桂、山东天阳发地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭雪桂立即偿还截至于2017年3月10日拖欠的借款本息163956.78元（其中本金162903.82元，利息1052.96元）；2.判令郭雪桂偿还自2017年3月11日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.判令农业银行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由郭雪桂承担；5.判令山东天阳发地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年6月4日，郭雪桂在农业银行文登支行办理了个人住房贷款25万元，期限15年，以小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑15号4单元208室住房作为抵押。山东天阳发地产开发有限公司为郭雪桂的借款提供连带责任保证。合同签订后，农业银行文登支行如约向郭雪桂发放了借款，但郭雪桂未按合同约定按时偿还借款。截至到2017年3月10日郭雪桂共拖欠借款本息163956.78元，现依法起诉，请求判如所请。郭雪桂未出庭应诉亦未进行书面答辩。山东天阳发地产开发有限公司未出庭应诉亦未进行书面答辩。农业银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，郭雪桂、山东天阳发地产开发有限公司放弃到庭质证的权利，经审查上述证据符合关联性、合法性的特征。对农业银行文登支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据及事实，本院认定如下：2010年6月4日，郭雪桂在农业银行文登支行办理了个人住房贷款25万元，期限15年，以位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑15号4单元208室住房作为抵押并办理了抵押权登记。合同约定，借款利率执行浮动利率，即在基准利率5.94%的水平上下浮20%，执行年利率4.752%。如借款人未按期足额偿还贷款，农业银行文登支行可以宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，有权要求郭雪桂支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。山东天阳发地产开发有限公司对郭雪桂的上述债务提供阶段性连带责任保证。合同签订后，农业银行文登支行依约发放了贷款。郭雪桂偿还了部分借款本息，截至2017年3月10日，郭雪桂已累计欠付借款本金162903.82元，利息、逾期利息及罚息共计1052.96元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农业银行文登支行与郭雪桂、山东天阳发地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，郭雪桂收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农业银行文登支行提供的还款明细，郭雪桂多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，农业银行文登支行可以宣布贷款提前到期，并要求郭雪桂提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。郭雪桂以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押权登记，该登记行为具备物权的效力，农业银行文登支行享有优先受偿权，故农业银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。因涉案房产办理的是正式抵押登记，因此山东天阳发地产开发有限公司的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭雪桂于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金162903.82元；二、郭雪桂于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年3月10日借款利息及罚息1052.96元。并以162903.82元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息；三、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑15号4单元208室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求山东天阳发地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，公告费560元，由郭雪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年十月十七日书 记 员  于亚琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1060号申请执行人：杨木香，男，1967年10月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘国良，男，1957年8月12日生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨木香与被执行人刘国良民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4359号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年十月九日书 记 员  葛家军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执495号申请执行人：藏国安，男，1961年12月18日出生，汉族。被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人藏国安与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1394号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十月三十日书记员 宿晓熹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1480号罪犯吕冬冬，男，1985年11月6日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人吕冬冬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年九个月、于2015年11月6日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吕冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吕冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吕冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪性质及其实际服刑时间，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执927号申请人:王殿云,男,1951年5月1日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王殿云与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1787号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人王殿云房屋租金16760.15元；诉讼费109.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  陈 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19660号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：李良，男，48岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李良的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017���黑03**民初1706号原告：王群志，男，1975年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：王振福，男，1952年10月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡东县兴农镇四海村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇四海村。法定代表人：朱显友，村主任。原告王群志与被告鸡东县兴农镇四海村村民委员会（以下简称四海村）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群志的委托诉讼代理人王振福、被告四海村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群志向本院提出诉讼请求：1.确认2011年4月8日王群志与鸡东县兴农镇四海村村民委��会签订的承包合同书有效；2.继续履行2011年4月8日承包合同书。事实和理由：王群志承包的鱼池连续多年被淹冲毁淤积导致荒废，鸡东县政府对王群志鱼池进行了多次受损赔偿。2016年王群志的鱼池再次受淹，鸡东县政府承诺在进行调查核实后进行直接赔偿，同时告知王群志不必再经过诉讼程序。然而县政府违背承诺，利用手中职权干涉农村土地承包合同的变更与解除。四海村就该合同书对王群志申请仲裁的结果，侵害了王群志的合法权益。四海村承认王群志的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四海村承认王群志的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认王群志与鸡东县兴农镇四海村村民委员会于2011年4月8日签订的承包合同书有效。案件受理费100元，减半收取50元，由鸡东县兴农镇四海村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 吕仙华二〇一七年十月九日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1028号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇镇本街。负责人：张向友，主任。被执行人：张久林，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王申，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人张久林、王申借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月29日作出的2016辽13**民初1534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人张久林账户存款525元后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1028号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  赵润军二〇一七年十月二十五日书记员  李文军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1081号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人李雨明，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行吴冬冬与李雨明借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终550号上诉人（原审被告）：永靖县家乐富福超市，住所地：永靖县刘家峡镇川南路时代国际商贸中心*层负*层。注册号：622XXXXXXXX9577（1-1）。法定代表人：曾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵明，临夏平湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某，男，汉族，生于1990年10月，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：兰州小雷家乐食品有限责任公司，住所地：兰州市城关区中山路亚太名苑604室。统一社会信用代码：91620102665430830P法定代表人：何某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克福，甘肃勇盛（永靖）律师事务所实习律师。上诉人永靖县家乐福超市与被上诉人兰州小雷家乐食品有限责任公司合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永靖县家乐富福超市上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案定性错误，事实调查不清，做出判决错误，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，二人之间的合作方式为实销实结，货款的结算按上诉人的实际销售量计算，而不是按被上诉人供应的实际商品数计算，且被上诉人提供部分货物产品质量不合格，造成上诉人经济损失；2、一审法院对上诉人的进场费、条幅费、押金等性质认定错误，按照商业惯例，这些费用都是不予退还的。兰州小雷家乐食品有限责任公司辩称：依法维持原判，驳回上诉，一二审诉讼费由上诉人承担。兰州小雷家乐食品有限责任公司向永靖县法院起诉要求：从2016年8月份开始，原告一直向被告供应预包装食品，原、被告分别于2016年12月16日、2017年4月20日对账后，被告剩余欠款13561元未支付。经原告多次索要未果。故诉求：1、请求依法判令被告支付欠款13561元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月份起，原告给被告供应预包装食品，至起诉时被告欠原告货款11061元，至今未付；另外，2017年4月20日，被告从原告的货款中扣除入场费1500元、押金1000元。上述事实，由一审法院经庭审质证、认证的相关证据予以确认。关于被告提出的入场费与押金是对超市赞助行为的事实，一审法院认为被告无证据证明，依法不予采信。一审法院认为：原、被告的买卖合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物供给被告，被告应按时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持；关于被告辩解的其从原告货款中扣除的押金1000元、入场费1500不予退还是因包装不严、拒绝退货等的抗辩理由，因原告未提供相关证据证明，故其理由不予采纳，依法应予返还；被告提出的退还原告所供剩余商品的理由于法无据，依法不予支持。为维护正常的市场经济秩序，保护合法的买卖合同，保障买卖双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：1、被告永靖县家乐富福超市于本判决生效之日起十日内支付原告兰州小雷家乐食品有限公司所欠货款11061元；2、被告永靖县家乐富福超市于本判决生效之日起十日内退还原告兰州小雷家乐食品有限公司从货款中所扣的入场费1500元以及押金1000元。案件受理费139元，减半收取69.5元由被告承担。本院二审期间，上诉人提供了一份空白合同作为证据，欲证明凡进入家乐福超市的客户都签订了此合同，合同的内容对所有客户都具有约束力，被上诉人认为空白合同与己无关。本院认为此空白合同不是本案双方当事人签订，不应当作为证据，不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,上诉人提出双方之间的合作方式为实销实结，主张商品的进场费、条幅费、押金按照商业惯例不予退还，因双方对此没有签订书面的买卖合同进行约定，上诉人也没有提供其他的证据证明，故对此上诉理由不予支持；其辩称因被上诉人提供的货物质量不合格导致其受损失，因此拒付剩余货款，亦没有提供相关证据，故其上诉理由不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由上诉人永靖县家乐富福超市负担。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  贾晓军审判员  姚 霞二〇一七年十月二十六日书记员  杨灵珍
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初882号原告：泰宁县土地收储中心，住所地泰宁县国土资源局办公楼。法定代表人：陈增华，该中心主任。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被告：邓九春，男，1977年9月22日出生，汉族，住泰宁县。第三人：张雄，男，1957年9月9日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县土地收储中心与被告邓九春、第三人张雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告泰宁县土地收储中心于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县土地收储中心提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县土地收储中心撤诉。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由泰宁县土地收储中心负担。审判员  林建国二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1564号申请执行人刘洪军，男，1972年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郭礼俭，男，1978年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李晨，男，1981年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人郭礼俭、李晨民间借贷纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十三日书 记 员  丁 超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终276号上诉人(原审被告)：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路125号。法定代表人：王斌，执行董事。被上诉人(原审原告)：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县高新大道皂河段。法定代表人：曹俊香，总经理。原审被告：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路城管大厦2楼。法定代表人：张正林，执行董事。原审被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。法定代表人：王晓光，董事长。上诉人合肥二建第五建筑工程有限公司（以下简称“合肥二建五公司”）因与被上诉人安徽富强混凝土有限公司（以下简称“富强混凝土公司”）、原审被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司、中建国际工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初3415-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。合肥二建五公司上诉称，从“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，和“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来看，本案都应由上诉人住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审理认为，本案属借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉合同就争议解决约定“协商不成，三方中任意一方可向本方所在的人民法院提起诉讼”，现合同当事人在履行合同中产生纠纷，富强混凝土公司据此约定向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定及合同约定，合肥二建五公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年十月十日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终458号上诉人(原审被告)：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，总经理。被上诉人(原审原告)：河北省武强县第二建筑工程公司，住所地河北省武强县武强镇新开街10号。法定代表人：李江涛，经理。原审被告：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号208室。负责人：陈广，经理。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因与被上诉人河北省武强县第二建筑工程公司及原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人未承揽龙口市东城区的正仁松涛苑中央公园住宅小区二期工程，也没有与被上诉人签订所谓的《水电安装协议书》，更未收取被上诉人的保证金。在双方之间不存在合同的情况下，本案不能以合同纠纷确定管辖法院。根据谁主张谁举证的原则，原审法院向上诉人送达的材料中，没有上诉人与被上诉人之间签订的《水电安装协议》，所以不能证明双方之间存在合同关系，原审法院在没有查看到证据的情况下，直接认定两者之间存在合同关系毫无道理。原审法院适用法律错误，本案应当适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的辽阳市白塔区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人河北省武强县第二建筑工程公司的诉讼主张，2015年12月3日原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司将其承揽的位于龙口市东城区“正仁·松涛苑中央公园”住宅小区承建工程中的部分工程交给被上诉人施工，双方签订了《水电安装施工协议》。原审被告收取了施工保证金后，被上诉人安排工人进场待令施工。因原审被告欠付进场工人工资，被上诉人代其垫付。经索要无果，诉请原审法院依法判令上诉人和原审被告赔偿垫付的劳务费、交通费及利息。鉴于原审被告系上诉人的分支机构，其对外实施行为所产生的法律后果应由上诉人承担。且涉案纠纷系因履行原审被告与被上诉人之间签订的《水电安装施工协议》而引起的，依据该协议的内容可以认定，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于龙口市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十九日书记员  李清玉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1895号原告：简子道，男，1959年12月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：张珍霞，女，1965年1月16日出生，住贵州省德江县，系原告简子道之妻。被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷58号3单元8号。法定代表人：刘湘黔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李进榜，男，1969年8月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李进榜，男，1969年8月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：郎劲，男，1970年9月17日出生，住重庆市渝中区，现住湄潭县。委托诉讼代理人：高如兰，女，1945年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告简子道、张珍霞与被告贵州建工楼宇环境工程有限公司、李进榜、郎劲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简子道、张珍霞，被告贵州建工楼宇环境工程有限公司的委托诉讼代理人李进榜，被告李进榜、被告郎劲的委托诉讼代理人高如兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简子道、张珍霞向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告房屋租金7800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告贵州建工楼宇环境工程有限公司与德江县瑞泰置业有限公司签订德江德江温州商贸城38号地块《建设工程施工合同》。合同签订后，2013年1月8日被告贵州建工楼宇环境工程有限公司的委托代理人李进榜代表公司又与被告郎劲签订该地块建筑工程项目合作协议，为了该工程施工方便，2013年1月20日，公司的委托代理人的合作人郎劲代表公司项目部与原告签订房屋租赁合同，租赁房屋用于该项目施工技术人员、工人居住，《房屋租赁合同》约定：房屋租金第一年12000.00元，第二年18000.00元；公司项目部从2013年1月20日起计算租金，于2014年2月23日搬出原告房屋，经结算，项目部尚欠原告2014年6月22日至2015年2月23日租金，共计7800.00元，后原告找到被告郎劲代理人高如兰支付该款，高如兰出据要求被告李进榜在温州商贸城38号地块建设工程款中支付，原告找到被告李进榜支付，其又主张该款应由被告郎劲支付，而三被告之间相互推诿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州建工楼宇环境工程有限公司、被告郎劲、被告李进榜对原告在本案中主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。但被告贵州建工楼宇环境工程有限公司、被告李进榜认为，公司并没有委托被告郎劲与原告签订《房屋租赁合同》，而且该合同上又没有被告贵州建工楼宇环境工程有限公司和被告李进榜签字确认，再则，该公司已已将工程转包给被告郎劲承建，故该房屋租金应由被告郎劲负责支付，公司和李进榜不是本案适格被告。而被告郎劲则认为，租赁房屋的用途是用于该项目的技术人员和工人居住，被告郎劲只负责施工，不管理工程资金，该租金应在工程款中支付，故被告贵州建工楼宇环境工程有限公司应承担支付租金责任。本院认为，原告与被告郎劲签订的《房屋租赁合同》虽然没有被告贵州建工楼宇环境工程有限公司和被告李进榜的签字，但租赁房屋的用途是用于被告贵州建工楼宇环境工程有限公司承包的德江县温州商贸城38号地块建设施工项目部技术人员居住，原告完全有理由相信被告郎劲代表公司向原告承租房屋，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超于代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，被告郎劲与原告签订《房屋租赁合同》的行为，应认定为代表被告贵州建工楼宇环境工程有限公司签订，已构成表见代理。至于被告李进榜以及公司主张以将该工程项目转包给被告郎劲承建施工的问题，因承包主体仍是被告贵州建工楼宇环境工程有限公司，其主张不得对抗善意的原告，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：由被告贵州建工楼宇环境工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告简子道、张珍霞房屋租金7800.00元。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由贵州建工楼宇环境工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年十月十四日书记员  吴旭芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1273号之二申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。法定代表人：廖国忠，该分行行长。被执行人郑学华，男，1960年8月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行诉被执行人郑学华借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因郑学华未履行，招商银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-85号房产一套。二、拍卖被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-86号房产一套。三、拍卖被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-87号房产一套。四、拍卖被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-88号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年十月三十一日代书记员 韦 韬
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初330号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人李先备，男，汉族，1949年4月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年8月3日因涉嫌猥亵儿童罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押桐梓县看守所。公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人李先备犯猥亵儿童罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月2日8时许，被告人李先备在被害人钱某（为满十四周岁）位于桐梓县羊磴镇苦楝村新街的家中，给予钱某两元人民币，并将存放在其手机内的黄色视频播放给钱某观看，对钱某的胸部及下体进行猥亵。认定的证据有：被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，辨认笔录，病历记录，现场勘查笔录等。经审理查明，被告人李先备对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李先备犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予认定。被告人李先备在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李先备在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李先备犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一七年十月二十四日书记员 钱婉莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3215号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。主要负责人刘某，系该支行行长。被告刘某。被告刘某。被告高某某。被告张某某。被告赵某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告刘某、刘某、高某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇一七年十月十六日书记员  张妮
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6017号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街567号。法定代表人：曹雪飞，行长。委托诉讼代理人：陈宏彬、姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。被告：曹春霖，男，1988年10月21日出生汉族，住永康市。被告：王小平，女，1987年07月30日出生汉族，住永康市。被告：浙江浙龙机械有限公司，住所地金华市婺城区金星南街609号7#厂房二楼。法定代表人：朱克骏。被告：永康市久盈不锈钢制品有限公司，住所地永康市城西新区金桂北路27号1楼。法定代表人：周天增。被告：永康市三鹰电器有限公司，住所地永康市西城街道梅岭路35号第2幢第2层。法定代表人：曹春霖。被告：朱克骏，男，1989年10月28日出生汉族，住永康市。被告：周天增，男，1964年03月26日出生汉族，住永康市。被告：夏小妹，女，1965年07月16日出生汉族，住永康市。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）为与被告曹春霖、王小平、浙江浙龙机械有限公司、永康市久盈不锈钢制品有限公司、永康市三鹰电器有限公司、朱克骏、周天增、夏小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹春霖、王小平立即归还借款人民币1999994.47元，并支付利息8212.66元（已计算至2017年5月2日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）。2.判令被告曹春霖、王小平承担原告为实现债权而支付的律师费15000元。3.判令被告浙江浙龙机械有限公司、永康市久盈不锈钢制品有限公司、永康市三鹰电器有限公司、朱克骏、周天增、夏小妹对被告曹春霖、王小平的上述债务承担连带保证责任。4.本案全部诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告曹春霖、王小平签订了一份合同编号为：2016年6051个借字第保00171号的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告曹春霖、王小平向原告借款人民币200万元，贷款期限为7个月。自2016年7月21日起至2017年2月21日止，贷款年利率为8.5%，借款的计、结息周期为按月结息，到期还本。被告曹春霖、王小平到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息。合同签订后，原告于2016年7月21日向被告曹春霖、王小平发放贷款人民币100万元，于2016年9月13日向被告曹春霖、王小平发放贷款人民币100万元，共计发放贷款人民币200万元。2016年7月21日，被告永康市久盈不锈钢制品有限公司与原告签订了一份合同编号为：2016年6051高保字第000052号的《最高额保证合同》，为被告曹春霖、王小平的上述贷款提供保证。2016年7月21日，被告永康市三鹰电器有限公司与原告签订了一份合同编号为：2016年6051高保字第000052号-1的《最高额保证合同》，为被告曹春霖、王小平的上述贷款提供保证。2016年7月21日，被告浙江浙龙机械有限公司与原告签订了一份合同编号为：2016年6051高保字第000052号-2的《最高额保证合同》，为被告曹春霖、王小平的上述贷款提供保证。2016年7月21日，被告朱克骏、周天增、夏小妹与原告签订了一份合同编号为：2016年6051高保字第000052号-3的《最高额保证合同》，为被告曹春霖、王小平的上述贷款提供保证。以上四份《最高额保证合同》均约定所担保的最高主债权限额为人民币260万元，合同项下被担保的主债权的发生期间为2016年7月21日至2018年7月21日，约定的保证方式均为连带责任保证；保证期间均为主债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；保证范围均为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。主合同约定的债务履行期限届满债务人未依约清偿债务（包括依据主合同或本合同约定，原告宣布债务提前到期的情况），原告要求保证人承担保证责任的，保证人应立即代为清偿主合同项下的债务。综上，原告与被告曹春霖、王小平签订的合同编号为：2016年6051个借字第保00171号的《个人借款合同》已于2017年2月21日到期，被告曹春霖、王小平未按期归还上述贷款本金，未按期支付利息已构成违约。被告浙江浙龙机械有限公司、永康市久盈不锈钢制品有限公司、永康市三鹰电器有限公司、朱克骏、周天增、夏小妹未按约定履行担保义务也已构成违约。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份、借款借据两份。2.《最高额保证合同》四份、股东会决议三份。3.利息清单两份。4.委托合同及律师代理费发票各一份。各被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告嘉兴银行金华分行与主债务人曹春霖、王小平签订的借款合同，与各保证人签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应自觉遵照履行。在主债务人逾期未还款的情况下，各保证人也未履行保证义务，原告要求主债务人偿还借款本息，要求保证人承担保证责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹春霖、王小平归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金1999994.47元，并支付利息8212.66元（已计算至2017年5月2日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）。二、由被告曹春霖、王小平承担原告为实现债权而支付的律师费15000元。三、由被告浙江浙龙机械有限公司、永康市久盈不锈钢制品有限公司、永康市三鹰电器有限公司、朱克骏、周天增、夏小妹对被告曹春霖、王小平的上述债务承担连带清偿责任。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22986元、开庭公告费260元、保全费5000元，合计28246元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一七年十月十日代书 记员  梅小浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3757号原告：许某，男，2012年9月11日出生，汉族，住洪洞县。原告：许杨生，男，1982年10月10日出生，汉族，住址同上。原告：杨三娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。负责人：刘学敏，总经理。被告：王秀龙，男，1976年6月4日出生，汉族，住洪洞县。被告：王秀安，男，1972年5月11日出生，汉族，住址同上。原告许某、许杨生、杨三娟与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司、王秀龙、王秀安交通事故纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告许某、许杨生、杨三娟诉称：1.请求判令被告赔偿原告许某各项损失51144.35元；2.请求判令被告赔偿原告许杨生医疗费348.36元；3.请求判令被告赔偿原告杨三娟医疗费651.2元；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告王秀龙驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至洪乔线万安粮站十字口处时，与由南向北的原告许杨生无证驾驶，许某、杨三娟乘坐的无牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘坐人许某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。洪洞县公安局交通警察大队作出洪公交认字【2017】第0005号道路交通事故认定书认定被告王秀龙承担同等责任，原告许杨生承担同等责任，原告许某、杨三娟无责任。事故发生后，原告许某被送往洪洞县人民医院救治，住院24天。×××号小型普通客车所有人为王秀安，在被告保险公司投保有交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王秀龙、王秀安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尧都区人民法院受理许某等交通事故一案不符合法律规定的管辖范围，”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。请求移送洪洞县人民法院审理。本院经审查认为，本起事故发生地及被告住所地均在洪洞，本案应由洪洞县人民法院管辖，被告管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王秀龙、王秀安对管辖权提出的异议成立，本案移送洪洞县人民法院处理。案件受理费1104元，退还原告许某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二0一七年十月三十日书记员郭青平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执保14号申请人：夏迪生，男，1950年11月25日，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：黑龙江省第一建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市本院在执行申请人夏迪生与被申请人黑龙江省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2009）额民保字第262－4号民事裁定书，于2017年9月19日向本院申请解除财产保全，要求：一、解除被申请人黑龙江省第一建筑工程公司在额尔古纳市某委员会的未结工程款718971.1元的冻结；二、解除夏迪生位于内蒙古自治区满洲里市北方市场综合楼东某号（92.99平方米）、某号（63.4平方米）两套住房、钱锦云位于内蒙古自治区满洲里市北方市场综合楼西座某号（119.74平方米）住房一套的冻结。本案在执行过程中，按规定本院将此案委托满洲里市人民法院代为解除保全措施，现已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2009）额民保字第262－4号民事裁定书解除保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年十月二十三日书记员 修 春 蕾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执596号申请执行人大冶市亚新耐磨材料有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇三角桥工业园。法定代表人曹继，系该公司经理。被执行人李相进，男。申请执行人大冶市亚新耐磨材料有限公司与被执行人李相进买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）冶民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人应执标的额59528.00元，未结标的额59528.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省大冶市人民法院（2010）冶民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二〇一七年十月五日书 记 员  黄博文