江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4488号原告：郭涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：郭家宏（系原告郭涛之父）。被告：谢林宏，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：谢磊宇，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：谢林宏（系被告谢磊宇之父，即本案第一被告）。原告郭涛与被告谢林宏、谢磊宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告郭涛、被告谢林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：原告郭涛因打架一事造成财产（金项链）损失10604.16元、财产修理费1000元，合计11604.16元，由被告谢林宏赔偿5802.08元，被告谢磊宇赔偿5802.08元。事实和理由：原告郭涛之父郭家宏与被告谢林宏均在太仓市××河镇老菜场外经营卤菜店。2016年9月14日下午，因郭家宏与谢林宏在浏老菜场上海小厨房门口发生口角，原告郭涛闻讯赶至现场与谢林宏、谢磊宇评理，之后原告郭涛与被告谢林宏在谢记卤菜店门口发生殴打，混战中原告郭涛脖子上的金项链被被告谢林宏扯落在地上、圆领T恤也被谢林宏扯烂,并当场被被告谢磊宇捡走。自始至终原告郭涛与被告谢磊宇未发生任何肢体冲突和身体接触。该金项链由原告郭涛于2013年3月在太仓双凤万利福珠宝店购买，重81.96克、单价336元/克，可以从头上直接戴到脖子上，当原告郭涛从太仓市浏河派出所领回时只剩下50.40克，缺失的31.56克按单价336元/克计算价值10604.16元，现在却只能绕脖子一圈，经咨询项链修理加工费为1000元左右。原告为维护合法权益，诉至法院。被告谢林宏辩称：1.事发时原告郭涛和徐文齐一起从卤菜摊前面绕到店门口打其，其仅用手挡根本没还手，也根本没看到原告郭涛的项链，也没碰到过原告郭涛的项链，亦无证据证明万利福珠宝店质量保证单与庭审中出示的黄金项链的同一性；2.被告谢磊宇与原告郭涛之间从未有身体接触，也不可能去捡走项链。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告谢磊宇辩称：打架过程中其与原告郭涛从未有身体接触，也从未看到过原告郭涛的项链，亦从未捡过项链，当时有几个人在围殴其，其根本没时间去捡项链。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：郭家宏与谢林宏均在太仓市××河镇老菜场经营卤菜店，两家卤菜店相邻、中间隔一家。2016年9月14日下午，郭家宏和谢林宏在太仓市××河镇老菜场谢林宏经营的卤菜店门口因琐事发生口角，双方采用拳打方式互相进行殴打。后原告郭涛及其父亲郭家宏等人又在谢记卤菜店门口与被告谢磊宇、谢林宏等人因生意琐事发生口角，在谢记卤菜店门口街上，原告郭涛采用拳打脚踢等方式对被告谢林宏进行殴打，被告谢林宏采用拳打方式对原告郭涛进行殴打。为此，原告郭涛被太仓市公安局行政拘留6日并罚款200元，被告谢林宏被太仓市公安局行政拘留7日并罚款200元。另，本院从公安机关调取的询问笔录（郭家宏、郭涛、郭冬、徐文齐、王秀侠、谢林宏、谢磊宇等人）、打架现场监控视频及手机录像视频：1.郭家宏的询问笔录。2016年9月27日笔录中提及郭涛一整根项链打架时被对方扯断抢走。2.郭涛的询问笔录。2016年9月14日、2016年10月11日笔录中提及其砸完卤菜摊后被告谢林宏冲出来，两人相互之间用拳打，一直打到路中间，并提及项链被对方抢走不还的事情。3.徐文齐的询问笔录。2016年9月26日笔录中提及打架时郭涛脖子上的那根金项链的（纯金、男士一节一节，每节中间有一粒金珠子）被对方抢去了至今未还。4.谢林宏的询问笔录。2016年9月14日笔录中提及：郭涛先过来打其，其也还手，后来徐文齐等也过来打过其；2016年9月27日笔录中提及：打架结束时对方说项链被其家人抢走了，当时其家人没看到什么项链，后其家人在家里打扫时发现烤箱边地上有一根项链，今天其把项链带来。5.谢磊宇的询问笔录。2016年9月27日笔录中提及：当时打架后对方说其这边拿了对方的项链，但是其这边没拿，后来其妈妈在打扫卫生时在地上捡到一根项链。6.打架现场的监控视频及手机视频显示：(监控录像因远景拍摄且被大雨伞遮蔽无法看清打架现场具体情况；(手机录像中显示徐文齐在前、郭涛在后攻击被告谢林宏，郭涛圆领T恤被扯烂，无法看到金项链。经法院释明，原告郭涛、被告谢林宏、谢磊宇对现庭审中原告郭涛出示的金项链的维修费确定为300元、金项链单价确认为336元/克。经现场演示，原告郭涛试戴从太仓市浏河派出所领回的金项链（由谢林宏上交），现正好只能绕脖子一圈。原告称：其原来的金项链可以从头上直接戴到脖子上；两被告称：金项链都是从脖子上戴上去的，不可能从头上戴到脖子上。上述事实，有原告提供的双凤万利福珠宝店质量保证单及黄金项链照片，本院从公安部门依法调取的行政处罚决定书及询问笔录（郭家宏、郭涛、徐文齐、谢林宏、谢磊宇等人）、太仓市公安局接受证据材料清单及发还物品清单、打架现场监控视频及手机录像视频，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告共同确认原告郭涛与被告谢磊宇之间未曾有过身体接触，且原告亦无证据证明被告谢磊宇捡走涉案金项链，故被告谢磊宇与原告郭涛的损失不存在因果关系，原告郭涛要求被告谢磊宇赔偿财产损失等主张缺乏法律依据和事实支撑；原告郭涛、被告谢林宏双方因琐事发生争执后，均未合理控制自己的情绪和行为，进而进行相互殴斗，本院综合本案具体情况后酌定原告郭涛、被告谢林宏各负50%的责任。关于原告郭涛主张的财产（黄金项链）损失，就此本院认为：1.原告郭涛的金项链确系在谢记卤菜店门口被发现后由谢林宏交至公安机关，后由原告郭涛领回，可以证明郭涛戴着金项链至打架现场且金项链确在打架现场损坏；2.金项链作为一种经常戴于脖颈上的饰物，若不发生强有力的外力作用，一般情况下很难断开，可说明原告郭涛的金项链曾经受了强有力的外力作用才断开；3.庭审中原、被告均称自始至终郭涛只与谢林宏有身体接触和殴斗，且经查原告郭涛与被告谢林宏发生过相互拳打攻击行为，原告郭涛与被告谢林宏在打架过程中扯落金项链具有高度盖然性，也符合经验法则和逻辑推理；4.原告郭涛提供的证据及本案现有证据不足以证明郭涛打架之前脖颈上金项链的长度和重量，应承担相应的不利法律后果，且通常情况下金项链均为从脖子上直接加戴而非从头上戴、金项链戴在脖颈上后会与脖颈之间留有一定的余地或空间，但现经现场演示残存在的金项链仅能绕脖颈一圈无法留有余地，故由此可知原告郭涛的金项链在打架过程中存在部分灭失。综上，本院综合上述多重因素酌情确定灭失的金项链价值2000元；原告郭涛另主张金项链加工修理费1000元，庭审中经双方共同确定加工修理费为300元，本院予以酌情确定；故本院酌定由被告谢林宏按照50%的责任比例赔偿原告郭涛金项链损失1000元、修理费150元，合计1150元，其余损失由原告郭涛自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢林宏于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭涛人民币1150元。二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告郭涛负担40元，被告谢林宏负担5元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 王云超二〇一七年十月十一日法官助理 王 伦书 记 员 陈寒艳