wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初2801号原告潘茜，女，1989年10月14日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人赵一飞、杨蝶，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告祁大成，男，1964年10月14日生，汉族，深圳市人，身份证住址为深圳市罗湖区。被告黄伟，男，1978年12月11日生，汉族，湖北省汉川市人，身份证住址为湖北省汉川市，现住昆明市官渡区。被告云南胡雪融投资有限公司。法定代表人黄伟，总经理。住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期第二区****幢****号。原告潘茜诉被告祁大成、黄伟、云南胡雪融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告潘茜诉称：被告云南胡雪融投资有限公司组织上线运营“天天融”网络贷款理财平台。2016年，经三被告劝说，原告在“天天融”上投资，并按要求将款项汇入被告黄伟的账户，截止2016年8月31日，经结算，原告的账户余额为145518元，三被告承诺向原告偿还上述款项。原、被告于2016年8月24日签订还款计划，约定三被告自2016年9月起每月月末按所欠金额的10%归还原告，但被告并未按照约定履行还款义务，仅只偿还了部分欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款119798.6元及滞纳金（自2017年5月1日起至付清全部欠款之日止，按日万分之三计算）。经审查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告诉称的借款系在“天天融”网络贷款理财平台进行运营，而该平台涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案审查，其法定代表人，即本案被告黄伟也以涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现变更强制措施为取保候审。故本案涉嫌犯罪，应移送刑事犯罪侦查机关处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘茜的起诉。本案案件受理费2696元退还原告潘茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 挺人民陪审员  戚 伟二〇一七年十月二十日书 记 员  杨稀童
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25818号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施世铝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告施世铝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告施世铝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,049.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,049.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26321号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘永。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,752.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,752.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书(2017)内2531民初950号原告多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街多伦县公安局西侧。法定代表人乌力吉莫仁，系多伦县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘新成，男，系多伦县农村信用合作联社职工。被告高正，男，1983年4月1日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告多伦县索伦工贸有限责任公司，住所地：内蒙古多伦县诺尔镇胜利大街南工业园区内。法定代表人刘海军，男，职务：该公司经理。原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦联社）与被告高正、多伦县索伦工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社委托代理人刘新成到庭参加诉讼，被告高正、多伦县索伦工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、要求借款人偿还尚欠原告借款本金人民币250万元，利息截至2017年7月10日欠412327.45元，合计欠2912327.45元。2017年7月10日之后的利息继续偿还，至还请本金为止；2、要求保证人多伦县索伦工贸有限责任公司承担连带偿还责任，该公司法定代表人对公司保证责任的债务承担偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，借款人高正向原告借款本金人民币250万元，用途购买旅游景点设施，还款时间2016年12月9日，月利率9.0625‰，逾期还款上浮50%。保证人多伦县索伦工贸有限责任公司承担连带偿还责任，该公司属一人独资企业，故该公司的法定代表人对公司所保证的债务承担连带偿还责任。借款逾期后未能清偿。故请人民法院支持原告的诉讼请求。被告高正、多伦县索伦工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。法院经审理认定的事实如下：2015年12月10日，被告高正与原告多伦联社签订借款合同。约定借款人为高正，贷款人为多伦联社；借款金额人民币250万元；借款期限为2015年12月10日至2016年12月9日。月利率为9.0625‰。同时约定”借款人未按本合同约定的还款计划偿还借款本金和利息，也未与贷款人签订展期或延期还款协议书，或所签订了展期或延期还款协议的期限已到期，仍不能归还借款时，贷款人有权主动追索逾期贷款，同时贷款人有权向借款人加收50%的罚息。”于同日，被告多伦县索伦工贸有限责任公司与原告多伦联社签订了《借款保证合同》，为借款人高正提供担保。合同约定：”保证范围：主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权发生的催告费、诉讼费用、仲裁费用、公告费用、保全费用、诉讼代表人或律师费用、以及借款人应承担的其他费用。保证期限：自借款人履行期届满之日起二年内保证人承担偿还责任。保证方式：为连带责任保证。”2016年11月21日，多伦县索伦工贸有限责任公司签订担保承诺书，承诺自愿作为借款人高正的担保人，对借款本金人民币250万元及产生的利息承担保证责任，若借款人逾期未归还，公司自愿提供保证，由全额优先偿还担保借款本金、利息。担保人期限自主债权履行届满之日二年止。多伦县索伦工贸有限责任公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘海军。2015年12月12日，多伦联社向被告高正发放贷款250万元。借款借据载明的借款日期为2015年12月12日，到期日期为2016年12月9日。贷款到期后，被告高正未向原告多伦联社偿还贷款本金及利息。认定上述事实的证据有：原告的陈述及高正贷款申请书，借款合同，借款保证合同，担保承诺书，借款借据，授信审批书、放款审批书，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票存根联，多伦县索伦工贸有限责任公司营业执照、组织机构代码证，高正、刘海军的身份证复印件，以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告多伦联社与被告高正签订的借款合同、借款借据合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约向被告高正提供了该笔借款。依据借款合同约定，该笔借款的到期日为2016年12月9日。被告高正未按照约定的期限支付本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告高正应当及时向原告返还借款本金250万元，并按合同约定的方式计算支付利息。被告多伦县索伦工贸有限责任公司以其经营收入自愿为借款人高正借款本金及利息提供保证，并明确约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”多伦联社与多伦县索伦工贸有限责任公司签订的保证合同并未违反法律的强制性规定，内容合法有效，本院确认其效力。本案中，被告高正未按期返还借款本金及利息，原告多伦联社有权要求被告多伦县索伦工贸有限责任公司在其保证范围内承担保证责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”多伦县索伦工贸有限责任公司法定代表人刘海军未向法庭提交证据，故其应对公司的保证债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故在多伦县索伦工贸有限责任公司承担保证责任后有权向债务人被告高正追偿。被告高正、多伦县索伦工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，原告多伦联社要求被告高正偿还借款本金及利息，要求保证人多伦县索伦工贸有限责任公司承担连带偿还责任、该公司法定代表人对公司债务承担偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高正于本判决生效之日起十日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金250万元并支付利息（至2017年7月10日欠利息412327.45元，之后利息按月利率9.0625‰上浮50%计算至清偿之日止）；二、如被告高正未按期履行本判决第一项所确定的付款义务，原告多伦县农村信用合作联社有权要求被告多伦县索伦工贸有限责任公司承担连带偿还责任。不足部分由多伦县索伦工贸有限责任公司法定代表人刘海军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15049元，由被告高正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员薛姣二〇一七年十月十六日书记员马雪菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2050号申请执行人张秀云，女，1975年9月13日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人张秀云与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000939号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人张秀云支付逾期交房违约金14430.25元；向申请执行人张秀云加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1293元、执行费116元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款17000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执174号申请执行人侯忠厚，男，1947年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人江淼，男，1982年8月28日出生，汉族，富拉尔基区长青乡加油站工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人侯忠厚与被执行人江淼借贷纠纷一案中，侯忠厚于2016年11月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第756号民事调解书向本院提出执行申请，要求江淼给付欠款25200.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因江淼暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月九日书记员  吴 威
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1921号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，系该公司工作人员。被告：胡桂琴，女，1997年9月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡桂琴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  黄天文二〇一七年十月二十七日书记员  李匀瑶
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5976号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：纪从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：李男，女，1989年1月8日生，汉族，住青岛市城阳区惜福镇街道王沙路****号智慧之城*期*栋*单元***户。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告李男物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月12日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  秦忠基二〇一七年十月十二日书记员  梁文雯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1131号申请执行人：范进，男，1975年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：胡莉，女，1978年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人范进与被执行人胡莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0821民初1011号民事调解书，该调解于2016年4月18日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人范进于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1131号。立案后，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月19日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请的标的为115000元及利息，暂时无���执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十八日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3955号原告刘文化，男，1966年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告刘文化与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文化撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3743号原告王明青，男，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告向仲良，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，经常居住地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。原告王明青与被告向仲良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告向仲良下落不明，适用普通程序依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王明青的委托代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告向仲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明青诉称:2014年起，其受雇于被告向仲良从事其工地工作。2017年1月24日，经结算，向仲良确认结欠其工资报酬29300元。事后，向仲良没有付款并不知去向。为维护自己的权利，故其诉至法院要求向仲良清偿其劳动报酬39300元，并承担其自2017年1月25日起至实际付款日止，按照年息24%计算的利息。被告向仲良未提出抗辩意见和证据材料。经审理查明：原告王明青为被告向仲良打工，双方于2017年1月24日经结算，向仲良确认结欠王明青工资报酬39300元，为此向仲良出具王明青欠条一份，载明结欠事实。事后，因向仲良未予清偿报酬，王明青遂诉至本院。上述事实，由王明青举证的欠条及其陈述在案证明。本院认为：原告王明青举证的欠条能够证明截止2017年1月24日被告向仲良结欠其工资报酬39300元的事实。工资报酬应当及时支付，长期拖欠显属不当。据此，王明青要求向仲良清偿其报酬39300元的诉讼请求，本院予以支持。关于王明青要求向仲良按照年利率24%计算向其承担利息的主张，本院认为此项请求没有法律依据，但其中按照中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息部分，应予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向仲良应于本判决生效后立即清偿原告王明青393**元并承担该款自2017年1月25日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回王明青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由原告王明青负担30元，被告向仲良负担1360元（王明青同意其预交的上述费用中由向仲良负担的部分，由向仲良于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨琦东人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年十月二十日书 记 员  赵佳露
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执216号申请执行人齐凤阁，男，汉族，1950年5月27日出生，农民，现住辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街**栋-100。被执行人鞍山市华兴工业结构制造厂，住所地：鞍山市千山区大阳气镇大阳气村。法定代表人ＸＸ家，系该公司总经理。申请执行人齐凤阁与被执行人鞍山市华兴工业结构制造厂买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1711号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市华兴工业结构制造厂应于判决书生效后十日内给付申请执行人齐凤阁货款60000元及逾期付款利息5000元，案件受理费1425元由被执行人鞍山市华兴工业结构制造厂承担。被执行人鞍山市华兴工业结构制造厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐凤阁于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人鞍山市华兴工业结构制造厂有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1711号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一七年十月二十日书记员  蒋 贺
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5252号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。负责人：蒋庭磊，该支行行长。委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。被告：郑群峰，男，1986年7月27日出生，汉族，住临海市。被告：周利飞，女，1977年11月13日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆临海支行）与被告郑群峰、周利飞为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告郑群峰、周利飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑群峰偿付全部本金19705.04元、利息6414.58元、滞纳金3294.83元，合计29414.45元（已结算至2017年3月30日）及自2017年3月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至履行完毕之日止；2、判令被告周利飞对被告郑群峰的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告郑群峰承担。事实和理由：2010年3月3日，原告泰隆临海支行与被告郑群峰签订贷记卡领用合约。被告郑群峰可以利用原告发行予其的贷记卡在贰万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告郑群峰同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另付2元/笔的跨行支取手续费，被告郑群峰透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告郑群峰应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年3月3日，原告与被告周利飞签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据保证合同，被告周利飞对被告郑群峰的前述债务提供连带责任保证，保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年3月11日，被告郑群峰领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2010年3月11日开始透支，2015年12月21日最后一次POS消费223元，截止2017年3月20日，持卡人尚欠本金19705.04元，利息6414.58元，滞纳金3294.83元。现被告郑群峰拒不归还，原告多次催款未果，显属违约。原告为维护自己的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑群峰、周利飞未答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告郑群峰向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告郑群峰在使用原告发放的贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告周利飞系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑群峰在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行贷记卡本金19705.04元、并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2017年3月30日计9709.41元，2017年3月31日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告周利飞对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郑群峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告郑群峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年十月十七日代书 记员  马阳阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2160号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：高晶。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十九日书记员  谭满琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1123号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人唐高文，男，汉族，1997年7月17日出生，小学文化，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年6月29日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年7月11日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1138号起诉书指控被告人唐高文犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）899号量刑建议书提出“建议判处被告人唐高文一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官助理叶青、书记员何阳出席法庭支持公诉，被告人唐高文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月29日4时许，被告人唐高文在昆明市官渡区大板桥瓦角村某某某某食品加工有限公司，翻墙进入二楼职工宿舍，将被害人游某某房间内正在充电的一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2140元。另查明，上述被盗手机已追回并发还被害人。上述事实及罪名，被告人唐高文在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人唐高文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人唐高文犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人唐高文系坦白，入户盗窃，赃物已发还”的公诉意见。被告人唐高文归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐高文从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人唐高文一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人认为量刑过重。本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人唐高文的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐高文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一七年十月十九日书记员  朱芸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5007号原告：陈子发，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省新兴县。被告：李燕嫦，女，1967年6月18日出生，汉族，住广州市从化区，现下落不明。原告陈子发与被告李燕嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈子发到庭参加诉讼；被告李燕嫦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈子发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息7200元（以20000元为本金按月利率3%从2016年6月起计算至2017年6月）。事实和理由：被告于2016年1月1日、2016年1月22日分别向原告借款10000元，并承诺支付月息3分，从2016年5月份起联系不上被告，特提起诉讼。李燕嫦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年1月1日李燕嫦出具《借据》（以下称《借据1》）给陈子发，内容为：“现本人李燕嫦身份证44012219670618364X向陈子发（身份证）441228197601010610借到人民币大写（壹万圆正）小写（￥10000元）从2016年1月1日至2017年1月1日还清，每月利息人民币300元。”2016年1月22日李燕嫦出具《借据》（以下称《借据2》）给陈子发，载明：李燕嫦向陈子发借款10000元，还款期限为2016年12月30日。陈子发陈述：两笔借款均以现金方式出借给李燕嫦；其与李燕嫦口头约定第二笔借款月息3分；李燕嫦自2016年6月份起欠付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈子发提交两份《借据》以证明其共计出借20000元给李燕嫦的事实；李燕嫦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利；本院根据陈子发提交的证据认定李燕嫦向其借款共计20000元的事实。现借款期限均已届满，李燕嫦未按期还款的行为已构成违约，李燕嫦应清偿借款本金20000元给陈子发。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈子发主张按《借据1》约定月利率3%折合年利率36%计息已超出法律保护的利率范围，本院调解为按年利率24%计《借据1》借款的利息；《借据2》对借款利息约定不明，视为借款期限内无需支付利息，按年利率6%计逾期还款利息；陈子发主张2016年6月至2017年6月的利息本院予以准许，故李燕嫦应清偿利息2900元（按年利率24%计《借据1》借款10000元自2016年6月至2017年6月的利息为2600元，加上按年利率6%计《借据2》借款10000元自借款期限届满之日即2016年12月31日至2017年6月利息为300元，合计2900元）给陈子发。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李燕嫦于本判决生效之日起三日内清偿借款本金20000元及利息2900元给原告陈子发；二、驳回原告陈子发的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由原告陈子发负担108元，被告李燕嫦负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 珊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2542号原告：法库县丁家房镇人民政府，住所地法库县丁家房镇西丁家房村。法定代表人：李文斌，系该镇镇长。委托诉讼代理人：裴兴国，男，1965年9月14日出生，住辽宁省法库县。被告：王艳丽，女，1966年2月18日出生，住辽宁省法库县。原告法库县丁家房镇人民政府与被告王艳丽不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告法库县丁家房镇人民政府于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县丁家房镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法库县丁家房镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县丁家房镇人民政府负担。财产保全费64元，由原告法库县丁家房镇人民政府负担。代理审判员  李凌飞二〇一七年十月二十三日书 记 员  毛 凯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1279号申请人张芸，女，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款1675元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1608号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：张仲仪，该支行行长。被执行人：：陈二英，女，1975年6月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：：杨福辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：：杨文川，男，1976年3月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：：王惠云，女，1976年9月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：：杨文辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：：林美珠，女，1968年3月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈二英、杨福辉、杨文辉、林美珠、杨文川、王惠云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执1002号申请执行人：高宝水，男，1965年6月20日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：闫学义，男，1982年11月6日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人高宝水与被执行人闫学义身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)冀0684民初第2555号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年十月十六日书记员  郭 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8507号原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。代表人：汪国平，分行行长。委托诉讼代理人：徐燕，分行主管经理。被告：陈龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  屠国均二〇一七年十月二十五日书记员  边筱香
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初525号公诉机关西平县人民检察院。被告人顾建设，男，1983年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月2日被西平县公安局刑事拘留，同年3月15日被西平县公安局取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人顾建设犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人顾建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日18时许，被告人顾建设驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿西平县出山镇月林村委的南北路，由南向北倒车时，与被害人王某相撞，造成王某死亡的重大交通事故。经西平县公安局交警大队交通事故认定，被告人顾建设负此次事故的全部责任。另查明，2017年3月7日，经驻马店仲裁委会调解，被告人顾建设赔偿被害人王某的家属于桂枝等人损失二十万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人顾建设的供述和辩解，证人李某、刘某的证言，勘验笔录，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人王某身份证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，调解书、谅解书及收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾建设违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；同时被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾建设悔罪态度较好，且取得了被害人家属谅解，可以对其适用缓刑，适用缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。根据被告人顾建设犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人顾建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张    欣    广审判员 苑林林人民陪审员梁东鹏二〇一七年十月十九日书记员 杨    婷    婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5220号原告：刘道伟，男，生于1964年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。被告：饶静，女，生于1952年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。原告刘道伟与被告饶静租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道伟向本院提出诉讼请求：1.判令自原告起诉之日（2017年8月1日）起解除原告与被告于2015年1月1日签订的《国泰大厦三楼门店租用合同书》；2.判令被告向原告支付房屋租金166833元（截至2017年8月1日）；3.判令被告自起诉之日（2017年8月1日）起，按照5833元/月的标准向原告支付房屋占用费至腾退房屋之日止；4.判令被告向原告支付欠缴的水费3055.90元、电费46828.95元，合计49884.85元；5.本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘道伟对第4项诉讼请求增加水电费18669元。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告就恩施市国泰大厦三楼D、E区门店在原签订的租赁合同到期的情况下，重新签订了《国泰大厦三楼门店租用合同书》，约定由被告继续承租前述门店，租赁期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金为每年70000元，前十个月每月付7000元，先付租金后使用房屋。合同签订后，原告即按照约定将房屋交给了被告，被告亦在租赁房屋内开设了天幕网城。但被告仅支付了两个月的租金后，再未如约支付房屋租金，也未按时向原告支付租赁房屋所产生的水电费。原告为此多次向被告催讨，被告均表示需要再等一段时间。截至原告起诉之日，被告长期占用原告房屋开展经营，却未按照约定向原告支付租金。被告饶静辩称，一、被告饶静不是适格的主体。天幕网城为合伙企业，根据民诉法第四十八条及民诉法司法解释第五十二条的规定，本案被告应为恩施市天幕宽带网城。二、本案缺少必须参加的被告。恩施市天幕宽带网城的现实际控制人为麻明林，被告饶静已经于2015年7月27日将其自身的股份全部转让给麻明林。加上麻明林自身具有天幕网城10％的股份，现在天幕网城的实际控制人麻明林具有天幕网城100％的股份。故，被告饶静当庭申请追加麻明林为本案被告参加诉讼。三、饶静代表天幕网城与原告签订门面租赁合同属实，但其行使的仅是职权行为，并非代表私人行为。且其在房屋门面租赁合同的签字栏，签字也是乙方代表签字。而乙方承租方清楚写明是天幕网城，所以饶静不应当在本案中承担相应责任。请求依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告饶静经手与原告刘道伟签订《国泰大厦三楼门店租用合同书》，其中载明：出租方（甲方）为“房屋产权人陈习和委托出租代理人刘道伟（即国泰大厦三楼招租办公室）”，承租方（乙方）为“天幕网城”；甲方将其整体委托承租开发的国泰大厦三楼D区、E区的门店整体出租给乙方经营，租用时间自2015年1月1日起至2017年12月31日止，共计租用三年；租金每年70000元，按月支付7000元，前十个月每月付7000元，先付后用；乙方在承租期间及经营中的水、电、税费均由乙方负责缴纳，甲方概不负责。该合同落款处，由原告刘道伟在“甲方委托代理人”处签名，被告饶静在“乙方代表”处签名。2015年6月30日，被告饶静经手向原告刘道伟出具欠条一份，其内容为“欠到刘总房租费2015年6月30日前的租金叁万贰仟陆佰陆拾玖元整（32669.00元）。新天幕网城饶静（签名）2015.6.30”。另查明，恩施市天幕宽带网城系合伙企业，于2010年8月2日登记设立。被告饶静提交的《企业信用信息公示报告》（2017年10月13日）显示：该合伙企业合伙人为黄卫东、饶静、刘家碧，登记状态为吊销、未注销，注册号为422801000042182，主要经营场所为恩施市舞阳坝××楼××区。2013年3月12日，被告饶静与案外人麻明林签订《合伙协议》，约定双方共同出资经营合伙企业“天幕宽带网城”，住所为舞阳坝××楼××区，本合伙企业合伙人为饶静、麻明林，其中饶静占有股份90%，麻明林占有股份10%。2015年7月27日，被告饶静（转让方）与案外人麻明林（受让方）签订《网吧转让协议》，其中载明：甲乙双方就“恩施天幕宽带网城”（工商注册号422801000042182）转让事宜签订该协议，甲方本拥有“恩施天幕宽带网城”90%的股份，现以60万元的价格转让给乙方，本协议签订起乙方享受本网吧全部产权；在甲方将网吧转让给乙方之后，所有积欠的房租水电费、饮料副食等未结清款项在本协议签订后由乙方负责。诉讼中，原告刘道伟提交了恩施市国泰大厦市场管理办公室水电费收据复印件数份（用户名均注明为“天幕网城”），拟证明被告欠原告水电费的事实。本院认为，饶静是否具备被告主体资格，是本案的争议焦点。案涉《国泰大厦三楼门店租用合同书》已经明确承租方为“天幕网城”，被告饶静系以“乙方（天幕网城）代表”的身份在合同中签字，租赁物为国泰大厦三楼D区、E区门店。恩施市天幕宽带网城系合伙企业，于2010年8月2日登记设立，其主要经营场所为恩施市舞阳坝××楼××区，与案涉合同约定的经营场所能够相互印证，被告饶静在签订案涉合同时系合伙人之一。从被告饶静与案外人麻明林签订的《网吧转让协议》来看，在2015年7月27日以前，被告饶静享有恩施市天幕宽带网城90%的股份。原告刘道伟提交的水电费收据复印件，均注明用户名为“天幕网城”。事实证明，被告饶静经手签订合同、出具欠条并在欠条中注明“新天幕网城饶静”，均系代表恩施市天幕宽带网城，其个人并非原告刘道伟的合同相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（二）项的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，包括依法登记领取营业执照的合伙企业。原告刘道伟与被告饶静个人之间不存在直接的利害关系，被告饶静的诉讼主体不适格，应当驳回原告刘道伟的起诉。驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的民事案件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，其适用情形包括主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格，应当以当事人是否争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）主体，作为判断当事人适格与否的标准。原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要有一方当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘道伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭韶华二〇一七年十月二十六日书记员  罗 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初2079号原告:李相彬，男。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：傅长艳，女。被告：兰清明，男。系傅长艳之夫。被告：重庆漫田置业有限公司，住所地重庆市荣昌县直升镇荣升街83号1幢门面。法定代表人：傅长艳。被告：李建华，男。原告李相彬与被告傅长艳、兰清明、重庆漫田置业有限公司（以下简称漫田公司）、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。李相彬诉称，1、判令傅长艳、兰清明、漫田公司立即偿还所欠李相彬借款本金人民币200万元整及上述借款的未支付利息（未支付利息计算以200万元为基数、按月利率20‰、从2017年1月23日起至实际清偿之日止，算至2017年9月22日为32万元）；2、判令李建华对傅长艳的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由傅长艳、兰清明、漫田公司、李建华负担。事实与理由：2015年7月23日，漫田公司法定代表人傅长艳与李相彬签订《借款合同》，约定李相彬向傅长艳提供借款本金200万元，月利率2%，借款期限6个月，自2015年7月23日至2016年1月22日止。同日，李建华向李相彬出具《个人连带担保承诺书》，承诺为傅长艳就本案所涉债务本息向李相彬提供连带担保。相关合同签订完毕后，傅长艳及兰清明向李相彬出具《借条》，李相彬通过银行转账方式向漫田公司交付人民币200万元本金。2016年1月22日，借款到期后，傅长艳、兰清明、漫田公司、李建华并未如期向李相彬归还本金。另查明傅长艳、兰清明系夫妻关系，此笔债务形成于傅长艳、兰清明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。面对李相彬的多次催讨，傅长艳、兰清明、漫田公司、李建华总是置身事外拖欠不还，且利息也仅支付至2017年3月22日。另2017年6月23日，漫田公司及傅长艳向李相彬提出延期申请，且与李相彬签订了《延期协议》，约定如果傅长艳、兰清明、漫田公司、李建华发生违约，李相彬有权向其住所地湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼。漫田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李相彬与漫田公司等人民间借贷纠纷案【案号：（2017）湘0703民初2079号】经湖南省常德市鼎城区人民法院立案受理。2017年5月31日，重庆市第五中级人民法院根据申请人王先坤申请，作出（2017）渝05破申34号《民事裁定书》，裁定受理漫田公司的破产清算申请，并裁定漫田公司破产清算一案交由重庆市荣昌区人民法院审理。2017年7月20日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153破1号《民事决定书》，指定由重庆百君律师事务所担任破产清算一案管理人。李相彬已于2017年8月28日前往漫田公司处申报债权，申报债权本金200万元，利息32万元，其他费用5万元，合计237万元。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故漫田公司向贵院提出申请，要求将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，作为本案债务人的漫田公司已进入破产程序，故该案应由受理其破产申请的重庆市荣昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：重庆漫田置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾建林二〇一七年十月二十五日代理书记员  孔 繁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执343号申请执行人：张黎，女，1983年1月19日生，汉族，住宁江区。被执行人：程鸣远，男，1979年4月3日生，汉族，住宁江区。申请执行人张黎与被执行人程鸣远离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0702民初5251号民事判决书，内容如下：一、原告张黎与被告程鸣远离婚。二、婚生女孩随被告生活，原告自2016年10月份起至程钰涵能独立生活时至每月给付抚养费420元；三、原告于每月的最后一个周末探视子女一次（探视地点为被告住址。每次探视不得超过两个小时）；四、涉案楼房归被告，被告给付原告购楼出资款8万元；五、被告给付原告楼房装修费款6万元；案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担240元，被告承担235元，剩余475元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，冻结了被执行人的工资及住房公积金，剩余款尚未履行，经财产调查，被执行人程鸣远无银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0702民初5251号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 丽
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初899号原告：邬碧云，女，1986年1月15日出生，汉族，江西省吉安市人，身份证住址吉安市吉州区，被告：尹冬梅，女，1966年12月3日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，被告：尹新华，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，被告：周新南，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，原告邬碧云与被告尹冬梅、尹新华、周新南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告以已与被告协商和解为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬碧云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告邬碧云自愿负担。审判员  彭金德二〇一七年十月十二日书记员  曹 婷
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初2021号原告：田宝明，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇。公民身份号码×××。被告：刘金利，又名刘强，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘金鹏（系刘强之弟），甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡。特别代理。原告田宝明与被告刘金利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告田宝明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宝明自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宝明撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由刘金利负担。审判员  张国锋二〇一七年十月十八日书记员  王晓海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25977号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,045.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,045.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1437号原告：叶继军，男，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：山东省夏津县经济技术开发区永乐路中段。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区崔公街。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县北城街道办事处李刘庄村。法定代表人：张友泉，该公司经理。被告：张友秋，男，汉族，住夏津县。被告：张友泉，男，汉族，住夏津县。被告：贺杰，女，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：马早旺，雷集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认变更放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告叶继军与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日申请撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶继军撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告叶继军负担。审 判 长  傅 雁人民陪审员  齐端阳人民陪审员  都宝庆二〇一七年十月十七日书 记 员  梁希龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1080号申请执行人高秀诗，男，汉族。被执行人文登市健悦肉食品有限公司。法定代表人：田序光，该公司经理。申请执行人高秀诗与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳务纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初951号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初951号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十六日书记员  邵振扬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25600号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢文虎。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢文虎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢文虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,943.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,943.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执828号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：庄永银，男，1953年11月22日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：庄永旺，男，1960年7月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人庄永银、庄永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）东仓商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告庄永银于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息。二、被告庄永银于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费3000元。三、被告庄永旺对上述第一、二项被告庄永银的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告庄永银追偿。案件受理费1600元，减半收取800元由被告庄永银、庄永旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，并依法对被执行人采取司法拘留措施，被执行人庄永旺的银行账户因被本院他案【（2017）苏0981执789号】冻结，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十月十一日书 记 员  许 轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31574号原告：解加桂，女，1976年8月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人：王东福，经理。原告解加桂与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告解加桂于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解加桂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解加桂撤回起诉。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担（已交付）。审判员 张 健二〇一七年十月二十六日书记员 张丽新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2231号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：钱威，女，汉族，无职业，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告钱威供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3838号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：李富地，该社员工。被告：姚尊其，男，1977年5月10日出生，汉族，住永春县。被告：柯玉华，女，1978年5月27日出生，汉族，住永春县。被告：姚尊击，男，1974年5月4日出生，汉族，住永春县。被告：姚国民，男，1989年5月23日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚尊其、柯玉华、姚尊击、姚国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。审判员  苏昌庆二〇一七年十月十二日书记员  郭福星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初3696号原告：肃州区绿丰农资双塔经销店，经营场所，肃州区三墩镇双塔村集贸市场门店，注册号620902600132747（1-）。诉讼代表人：沈忠，系该店经营者。被告：伟德电焊木材加工部，经营场所，肃州区三墩镇双塔街，注册号620902600227517（1-1）。诉讼代表人：李伟德，系该店经营者。（以上信息由原告提供）原告肃州区绿丰农资双塔经销店与被告伟德电焊木材加工部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告肃州区绿丰农资双塔经销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失42538元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日6时许，被告经营的电焊铺发生火灾，火势蔓延到隔壁原告经营的绿丰农资双塔经销店，将原告存放的桶装冲施肥等农资烧毁，直接经济损失达39038元。该事故经酒泉市公安消防支队肃州区大队火灾事故认定书认定，本次火灾起火点在被告后院内。事发后，原告多次找被告协商解决，因被告缺乏诚意无法协商，原告损失经评估公司评估为39038元。现原告诉至法院，要求处理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为”伟德电焊木材加工部”，经查，该加工部尚未登记注册，并不存在，因此本案被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肃州区绿丰农资双塔经销店的起诉。案件受理费432元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二○一七年十月十九日书记员陈嘉奕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2788号原告：吴琴。被告：钟岳军。原告吴琴与被告钟岳军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴到庭参加了诉讼，被告钟岳军经本院合法程序传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款70000元。事实和理由：2015年4月20日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议书，协议书约定：被告需归还原告人民币90000元，并要求在2015年6月20日前先付10000元，剩余80000元分两年付清，每年付40000元，最后归还日期不得超过2017年4月20日，否则原告有权通过法律途径进行解决。现约定期限已到，被告仅支付20000元，剩余70000元至今未支付。被告钟岳军没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、离婚协议书一份，经与原件核对无异，本院依法予以认定。被告钟岳军没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2015年4月20日，原、被告因感情不和在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚，在离婚协议书中约定：被告需归还原告人民币90000元，并要求在2015年6月20日前先付10000元，剩余80000元分两年付清，每年付40000元，最后归还日期不得超过2017年4月20日，否则原告有权通过法律途径进行解决。离婚后，被告仅支付给原告人民币20000元。本院认为，原、被告在离婚协议书中的约定，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，现被告未按约定履行付款义务，构成违约，对原告起诉要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟岳军在本判决生效之日起十日内偿还原告吴琴欠款70000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告钟岳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒋 政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2225号原告：潘培栋，男，1972年11月13日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：宋振鹏，男，住永春县。系永春县达埔镇岩峰村民委员会推荐。被告：颜宝玉，女，1957年10月16日出生，汉族，住永安市。被告：李目辉，男，1953年10月26日出生，汉族，住永春县。被告:李银远，男，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。原告潘培栋与被告李目辉、颜宝玉、李银远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘培栋及其委托诉讼代理人宋振鹏到庭参加诉讼，被告李目辉、颜宝玉、李银远经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘培栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李目辉、颜宝玉、李银远偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李目辉、颜宝玉、李银远于2015年11月20日因缺乏资金共同向原告借款，双方约定按月利率20‰计算借款利息，未约定借款期限。李目辉、颜宝玉、李银远出具借条一份交原告收执。事后，三被告缺乏还款诚意。李目辉、颜宝玉、李银远未作答辩及提供任何证据。经审理查明，李目辉、颜宝玉、李银远于2015年11月20日共同向潘培栋借款30000元，并出具借条一份交由潘培栋收执,双方约定按月利率20‰计算借款利息，未约定借款期限。李目辉、颜宝玉、李银远分别在借款人处签名、捺印。潘培栋在庭审中称，李目辉、颜宝玉、李银远借款后本息分文未还。以上事实有潘培栋提供的由李目辉、颜宝玉、李银远签名、捺印的借条原件一份及潘培栋委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，李目辉、颜宝玉、李银远既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘培栋提供的证据能客观说明潘培栋与李目辉、颜宝玉、李银远之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有潘培栋提交的借条原件一份及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。潘培栋要求李目辉、颜宝玉、李银远偿还本案借款，予以支持。潘培栋主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。李目辉、颜宝玉、李银远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：李目辉、颜宝玉、李银远应于本判决生效之日起10日内偿还潘培栋借款本金30000元及其自2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由李目辉、颜宝玉、李银远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3480号原告：蔡某1，男，2008年5月9日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，法定代理人：蔡某2（原告蔡某1之父），1977年3月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县，被告：织金以那科晖医院，住所地：织金县以那镇商贸大街，注册号：522425600093423。法定代表人：杨发科，男，该医院院长。原告蔡某1与被告织金以那科晖医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蔡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某1撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇一七年十月十七日书记员  许勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1685号之一申请执行人:韩某某,女性,汉族,1977年12月10日出生。被执行人:王某某,男性,汉族,1976年10月24日出生。被执行人:刘某某,女性,汉族,1940年01月01日出生。本院在执行韩某某申请执行王某某，刘某某分家析产纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2536号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告王某某，刘某某于本调解书生效后十日内支付其占用原告韩某某48.72平方米购房指标的房屋折价款50000元整。案现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行(2017）陕0402民初2536号民事判决书，（2017）陕0402执1685号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 进
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1289号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：王春力，女，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王春力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王春力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1563元，公共能耗费72元，违约金78元，共计1713.43元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为108.56平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告王春力未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春力所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区D区20-1-202号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1563元，公共能耗费72元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王春力在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1563元、公共能耗费72元，合计1635元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春力负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年十月十日书记员  黎丹丹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3234号原告：秦英华，女，汉族，1979年6月4日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。被告：陈柏桥，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省岳池县。被告：陈长昕，男，汉族，生于1940年11月15日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。原告秦英华诉被告陈柏桥、陈长昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告秦英华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦英华撤回起诉。本案案件受理费减半收取3050元由原告秦英华负担。审判员  谭俊斐二〇一七年十月三十日书记员  谭 添
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更1023号罪犯王俊，男，1991年1月12日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，农民，捕前住临高县多文镇兰合村委会洋堂村***号。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力。罪犯王俊于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑十个月。减刑后刑期执行至2022年11月19日止。执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王俊的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王俊自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2022年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26028号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄树湘。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄树湘信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄树湘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,633.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,633.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初517号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人陈敏，男，1994年4月1日出生住镇雄县。因犯故意伤害罪于2017年5月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2012年7月23日凌晨1时许，被告人陈敏及陈某、吴某（二人已判刑）等七人在街上闲逛，被害人申某1及申某2、曾某等人经过镇雄县城E之路网吧门前时遇见陈敏等人。申某1与陈敏打招呼时因言语不慎二人发生口角、争吵，随后，陈敏等人便对申某1实施殴打，陈敏用腰刀刺中申某1腹部。之后，申某1被送往镇雄县人民医院医治。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某1开放性腹部外伤：外伤性降结肠穿孔，左肾破裂（迟发性大出血），腹膜后巨大血肿；全身多处刀刺伤。申某1此次损伤程度构成重伤。公诉机关认为，被告人陈敏的行为已构成故意伤害罪，陈敏是主犯，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人申某1的陈述，证人曾某、申某2、付某、赵某的证言，同伙陈某、吴某的供述，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、病历，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第69号刑事判决书、调解书，常住人口详细信息及被告人陈敏的供述在案佐证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。被告人陈敏对指控事实及证据未提出异议，提出是陈敏先带头打申某1，其不是主犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈敏持刀伤害申某1，造成申某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈敏提出其不是主犯的观点，因申某1的伤主要是刀伤，是陈敏的直接行为所致，故该观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条的规定，判决如下：被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见审 判 员  刘祖芳二〇一七年十月二十五日法官助理  张 茜书 记 员  邓 颖附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执9号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：周国伟，系该公司董事长。委托代理人：毛寅栋，系该公司员工。被执行人：戴成波，男，1978年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：李荣辉，男，1978年1月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：孙文娜，女，1982年2月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴成波、李荣辉、孙文娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人戴成波、李荣辉、孙文娜去向不明。被执行人李荣辉名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车、被执行人孙文娜名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车、被执行人孙文娜名下位于宁波市奉化区龙津尚都二期地下车位438号的房地产已被本院于（2015）甬奉商初字第01348号依法查封。但车辆未实际控制，车辆和房地产本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年10月10日，被执行人戴成波应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息48226.28元，及本金500000元自2016年7月27日起至款清日止的利息；被执行人李荣辉、孙文娜对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4641元、执行费7928.67元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十日书记员  周梅舟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2885号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王子卓，男，1972年2月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。被执行人:刘艳艳，女，1970年4月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。被执行人:王洪涛，男，1975年1月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。被执行人:王光全，男，1968年7月10日出生，汉族，山东省垦利县垦利镇西麻王村村民，住。被执行人:王朋林，男，1970年7月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。被执行人:王东建，男，1964年2月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王子卓、刘艳艳、王洪涛、王光全、王朋林、王东建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息550000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月十一日书记员  成晓伟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初1216号原告：揭阳市碧桂园房地产开发有限公司，地址：揭阳市揭东区。委托代理人：余健、刘林，该公司职员。被告：候春燕，女，1963年4月10日出生，住揭阳市榕城区。本院受理原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告候春燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已还清所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定，可予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费3105元，减半收取为1552元，由原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  周建波审 判 员  林桂娜代理审判员  吴甜菊二〇一七年十月十六日代书 记员  刘学敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1155号原告：李涛，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈海军，男，1980年12月18日出生，汉族，职工，住邹城市。原告李涛诉被告车海军合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。于2017年10月23日公开开庭审理，原告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告李涛负担。审判长  王存来审判员  周玉花审判员  张苗苗二〇一七年十月二十三日书记员  王 莉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执551号之一申请执行人王志亭。被执行人吉林省普天药业有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人梁海权，该公司经理。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初1098号民事判决书，向被执行人吉林省普天药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省普天药业有限公司立即向申请执行人王志亭履行给付欠款23100元、案件受理费189元及迟延履行利息。在执行过程中，未查找到被执行人吉林省普天药业有限公司名下房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人王志亭亦不能提供被执行人吉林省普天药业有限公司其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人吉林省普天药业有限公司有能力履行而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人吉林省普天药业有限公司的法定代表人梁海权罚款人民币500.00元，将被执行人吉林省普天药业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初1098号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十月三十日书 记 员 李姗姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执649号之二申请执行人李庆，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人马超，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1461号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马超名下的银行存款人民币250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年十月二十五日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1343号原告：陕西阜昌汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：芦晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维翔，男，陕西阜昌汽车贸易有限公司销售经理，住西安市未央区。被告：强涛，男，1976年3月28日出生，其余信息不详。原告陕西阜昌汽车贸易有限公司与被告强涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告陕西阜昌汽车贸易有限公司诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币784350元；2、依法判决被告立即支付原告利息80151.75元，（按照年息6%暂计算至2016年8月11日）；3、依法判决被告从2016年11月12日起以本金784350为基数，按照年息6%计算利息至全部本息清偿之日为止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月，被告因从西安吉京港商贸有限公司购买路虎轿车资金不足需向原告借款。被告看好车辆后，与原告口头约定，原告先借给被告购车款696150元及税费88200元。2014年11月11日，原告按照约定从原告财务赵沙沙账户直接转账支付给西安吉京港商贸有限公司股东张承海个人账户转款696150元作为被告从西安吉京港商贸有限公司购买路虎轿车的购车款，随后被告从西安吉京港商贸有限公司顺利提走该路虎轿车。2015年4月9日，原告又按照约定从原告公司员工王明账户直接在西安市国家税务局车辆购置税征收管理分局刷卡88200元作为被告从西安吉京港商贸有限公司购买路虎轿车的税款。被告给原告出具了《借款证明》，对其向原告借款784350元予以确认。综上，被告向原告借款共计784350元，至今拒绝偿还原告，原告为维护自己权益，诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告信息，不足以认定被告的身份，经本院要求原告补正，仍无法获得完整的被告信息，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西阜昌汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费12445元，全部退还给原告陕西阜昌汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一七年十月二十日书记员  瞿 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异85号申请执行人：何云瑞。被执行人：私立荆门光明学校。法定代表人：李巨涛，该校董事长。第三人：李巨涛。本院在执行申请执行人何云瑞与被执行人私立荆门光明学校建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人李巨涛为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，何云瑞与私立荆门光明学校建设工程合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2001年12月18日作出(2001)荆民初字第08号民事判决，判决书确定：私立荆门光明学校于判决生效后一个月内偿付何云瑞工程款888770元及利息（利息按国家银行同期贷款利率计算，从2001年4月13日起到本判决执行完毕时止）；案件受理费18083元，由私立荆门光明学校负担。判决生效后，因私立荆门光明学校未按生效判决履行义务，何云瑞于2002年9月2日申请强制执行，湖北省荆门市中级人民法院于同日立案执行。2002年9月18日，第三人李巨涛（私立荆门光明学校法定代表人）与何云瑞就本案执行签订一份执行和解协议，协议书主要内容为：由于私立荆门光明学校代理人陶建平超越代理权限及其他违法行为，导致私立荆门光明学校的财产低价出售给月亮湖中学，私立荆门光明学校正在收集证据准备诉讼收回财产，如果月亮湖中学退出，私立荆门荆门光明学校用学校房地产及其他财产抵偿债务，如果月亮湖中学愿意补偿款项，则首先支付何云瑞款项。后私立荆门光明学校一直未履行上述协议，2004年11月18日，第三人李巨涛向湖北省荆门中级人民法院书面承诺：上述执行和解协议若不能履行，其本人另想办法偿还何云瑞债务。2004年12月21日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2004）荆执指字第42号民事裁定书，将本案指定由本院执行。2006年4月5日，私立荆门光明学校向湖北省荆门市中级人民法院提起诉讼，要求确认陶建平代理其与荆门市月亮湖中学签订的房屋买卖协议和房地产买卖契约无效，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2008年3月20日作出（2006）荆民三初字第8号民事判决，判决驳回私立荆门光明学校的诉讼请求，私立荆门光明学校不服提起上诉，湖北省高级人民法院经审理于2008年11月23日作出（2008）鄂荆民一终字第163号民事判决，判决驳回上诉、维持原判决。后私立荆门光明学校向最高人民院申请再审，2011年5月29日最高人民法院作出（2010）民申第1806号民事裁定书，裁定驳回私立荆门光明学校的再审申请。另查明，因私立光明学校已歇业，该校房屋等资产已出售，现财产可供执行，导致本案至今执行未果。本院认为，本案在执行过程中，第三人李巨涛作为被执行人的法定代表人，书面承诺其偿还本案债务，但至今未予履行其承诺，现申请执行人申请追加其为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人李巨涛为本案的被执行人。第三人李巨涛应在本裁定书生效之日起十日内履行湖北省荆门市中级人民法院(2001)荆民初字第08号民事判决确定被执行人私立荆门光明学校应履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审判长 谭 平审判员 邵国平审判员 廖心峰二0一七年十月月二十四日书记员 王 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执624号之一申请执行人张爱国，男，1965年9月3日生。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志峰。本院在执行张爱国与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十二日书记员 刘 超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执262号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人李朋，男，1974年12月20日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人姚亚君，女，1972年2月25日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人李术，男，1977年1月25日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李朋、姚亚君、李术金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人李朋、姚亚君、李术发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3119号起诉人：白林，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。2017年10月11日，本院收到白林的起诉状。起诉人白林向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对白林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  袁莉二〇一七年十月十二日书记员  张薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。