wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初183号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人林某粦，男，1973年11月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。户籍所在地为福建省莆田市秀屿区。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人林某粦犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王福鑫出庭支持公诉，被告人林某粦到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月22日17时许，被告人林某粦在安东卫街道凌云超市门口，将一电动车储物盒内黑色钱包盗走，内有现金5000元，身份���、银行卡等物品一宗。公诉机关认为，被告人林某粦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林某粦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年6月22日17时许，被害人万某进入位于日照市岚山区安东卫街道的凌云超市购物时，将其黑色钱包遗忘在超市外面的电动车储物盒内。在凌云超市内经营手机贴膜的被告人林某粦来到此处骑车时，发现了该钱包，并将钱包盗走。该钱包内有现金5000元，身份证、银行卡等物品一宗。万某发现钱包被盗当即报案至日照市公安局岚山分局。公安民警通过调取现场监控视频，发现有林某粦重大作案嫌疑。林某粦接公安民警电话后自行到日照市公安局岚山分局汾水派出所，起初谎称捡到涉案钱包，后如实供述了作案事实，并全部退赃。万某要求对林某粦从轻处罚。上述事实，被告人林某粦在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人万某的陈述，现场监控视频及视听资料制作说明书，被告人辨认现场笔录、指认现场照片，被盗财物照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，扣押物品决定书、发还清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某粦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某粦到案后如实供述作案事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已全部退赃款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被���人林某粦犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制刑期从判决执行之日起计算。管制执行期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年十月十八日书记员  迟玉燕
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初681号原告：左静如，女。法定代理人：张某，女，系原告母亲。被告：星子县柚子娱乐有限公司，住所地：庐山市南康镇庐阳国际3楼。法定代表人：易允，公司执行董事。被告：李想，女。法定代理人：李某，男，系被告父亲。本院在审理原告左静如诉被告星子县柚子娱乐有限公司、李想生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告左静如于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告以双方经过协商二被告已当庭兑现赔偿款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告左静如撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一七年十月十七日书记员  郭紫娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1181号自诉人侯宗娜，女，汉族，1977年1月1日出生，住河南省方城县。被告人郑州天之承文化传播有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街鹏达商务B栋四楼。自诉人侯宗娜以被告人郑州天之承文化传播有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯宗娜以其与被告人郑州天之承文化传播有限公司达成和解，被告人郑州天之承文化传播有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯宗娜的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯宗娜撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十月二十四日书记员  樊 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保228号之一申请人:西安银马贸易有限公司。法定代表人：孔美荣。被申请人:浙江广宏建设有限公司西安分公司。负责人：胡家豪。被申请人:浙江广宏建设有限公司。申请人西安银马贸易有限公司与被申请人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保116号民事裁定已发生法律效力，申请人西安银马贸易有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司名下价值5762200元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月12日依法冻结浙江广宏建设有限公司xx银行账户XX，应冻结5762200，已冻结0元；冻结浙江广宏建设有限公司XX支行银行账户XX，应冻结5762200，已冻结0元。以上两个银行账户冻结期限为2017年9月12日至2018年9月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保116号号民事裁定的执行。申请人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月十一日书记员 刘 晓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5045号被执行人黄进云，男，1976年12月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。黄进云犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年7月5日作出(2016)苏0581刑初987号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄进云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初987号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  薄明亮
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执168号之三申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区。负责人：童骏，该行行长。诉讼委托代理人：钟亮，该行员工。被执行人：潘卫东，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：宋冬梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：许志均，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：汤文秀，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨建君，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王秀华，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第34号执行证书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与被执行人潘卫东、宋冬梅、许志均、汤文秀、杨建君、王秀华借款合同纠纷一案，执行标的额908,944.94元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产予以调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产及线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第34号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十月十四日书 记 员  李 泉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1002号申请执行人：谢凤和,住白城市。被执行人：李宝庆,住洮北区。本院在执行申请执行人谢凤和与被执行人李宝庆侵权一案中，被执行人一次性给付申请执行人5,500.00元，剩余款项申请执行人全部房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2016）吉08民终1346号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月三十一日书记员  傅帮喜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4370号原告武汉市威特工程机械有限公司,住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告杨耀洲，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖北省恩施市。被告刘华敏，女，汉族，1974年7月6日出生，住湖北省建始县。本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告杨耀洲、被告刘华敏担保追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费197元由原告承担。审判员  杨莉二〇一七年十月十二日书记员  王雄
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执577号之一申请执行人：陈欢，男，1988年7月2日生，汉族。被执行人：陈明标，男，1985年1月18日生，汉族。申请执行人陈欢依据生效的（2017）陕0481民初431号民事调解书申请执行被执行人陈明标民间借贷一案，被执行人应支付13963元，承担案件受理费74.5元，本案执行费用109.5元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一七年十月二十六日书记员 王社教
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1694号原告:四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳被告：唐贤冲，男，汉族,资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告唐贤冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审 判 长  黄 威人民陪审员  杨智超人民陪审员  何姗晏二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 勤
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1630号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。被告:田三，男，1984年10月6日出生，土家族，务农，住本县。被告:冉小亚(系被告田三之妻)，女，1984年4月18日出生，土家族，务农，住址同上。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告田三、冉小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫、田晓东到庭参加诉讼，被告田三、冉小亚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息14628.08元（计算至2017年8月18日），共计本息64628.08元；2、本案的律师费4000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买货车需要资金，向原告借款，双方于2014年4月18日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期间为2014年4月18日至2017年4月17日，贷款月利率为7.9438‰。现借款已逾期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。二被告未答辩、未提供证据、未到庭。本院对原告出示的证据认证如下：原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、户口簿复印件、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因买货车需要资金，向原告借款，双方于2014年4月18日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期间为2014年4月18日至2017年4月17日，贷款月利率为7.9438‰。被告借款后，偿还原告利息2312.08元，现尚欠原告借款本金50000元及利息14628.08元（计算至2017年8月18日），共计本息64628.08元。原告支付律师代理费4000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还借款本金50000万元及利息14628.08元（计算至2017年8月18日），共计本息64628.08元的请求，本院予以支持；原告请求被告给付律师代理费4000元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》时，没有约定由被告支付律师代理费，原告该请求，既无约定，也于法无据，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告冉小亚应承担连带偿还责任。被告田三、冉小亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田三、冉小亚连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金50000万元及利息14628.08元（计算至2017年8月18日），共计本息64628.08元（限判决生效后十五内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年十月二十四日书记员  杨 雪
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初636号原告牟伟，男，汉族，生于1995年12月05日，住天全县。被告李润泽，男，汉族，生于1989年11月03日，住天全县。原告牟伟诉被告李润泽关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告牟伟到庭参加诉讼,被告李润泽经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牟伟诉称，原被告系朋友关系，被告在始阳二郎山水泥厂买水泥卖，因资金周转困难，2015年11月16日借给被告70000元，同年12月16日当天借给被告两笔款200000元，上述借款被告分别出具了借据给原告，被告口头承诺2月内偿还，现约定期限早已到，原告多次要求被告偿还借款均未果，被告的行为严重不诚信，此举，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告牟伟为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、借条3份，证明被告向原告借款共计27万元的事实。被告李润泽既未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告在始阳二郎山水泥厂做水泥买卖，因资金周转困难，于2015年11月16日向原告借款70000元，并出具借条一张载明：“今借到牟伟柒万圆（70000）用于工程资金周转。借款人：李润泽2015、11、16”。同年12月16日，被告再次向原告借款两笔共计200000元，并向原告出具两张借条。上述三张借条均系被告亲笔书写，并有被告的亲笔签名和捺印。此后，原告多次向被告催收无果，遂于2017年7月4日起诉来院，提出前述请求。诉讼中，被告下落不明，本院依法公告向被告送达相关法律文书。届时，被告未到庭应诉。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以认定。由于双方有两笔借款未约定借款期限，原告亦无证据证实借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款，被告应当履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款270000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：由被告李润泽于本判决生效后五日内返还原告牟伟借款人民币270000元。案件受理费238元，由被告李润泽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院（此页无正文）审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一七年十月十三日书 记 员  周 玉附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2899号原告：何平，女，1969年7月24日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。委托代理人王琪，江苏择善律师事务所实习律师。被告：张中成，男，1971年11月3日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告何平与被告张中成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人刘发斌、王琪到庭参加诉讼，被告张中成经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何平向本院提出诉讼请求：判令被告张中成偿还借款2万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。事实与理由：2016年8月25日，张中成向原告借款2万元，口头约定一个月还款，但期满后未能还款。张中成未答辩。经审理查明：2016年8月25日，张中成立据向何平借款2万元，借条中未约定还款期限，亦未约定借款利息，何平从其邮政银行卡中提取现金2万元交付给张中成。此后，张中成未能还款，何平遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。以上事实有借条、银行取款记录当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告张中成未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何平偿还借款2万元，并从2017年5月18日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张中成负担（原告已预交，限被告张中成在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十月十一日书 记 员  熊书伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3518号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：向喜华，男，汉族，1968年1月1日出生。原告汉口银行股份有限公司与被告向喜华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初103号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人苏某，男，1976年1月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区。因犯故意伤害罪于1999年9月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年9月25日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。经本院决定于2017年10月11日逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日中午，被告人苏某酒后驾驶无号牌建设牌普通两轮摩托车由东向西行驶至辉河公路23km+87m处时，操作不当驶入公路南侧道下翻车，致摩托车驾驶员苏某受伤，乘员鄂温克族自治旗锡尼河西苏木西博嘎查牧民巴某当场死亡，车辆部分损坏。经鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人巴某汗达系重度颅脑损伤而死亡。2017年6月30日经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，此事故被告人苏某负全部责任，巴某无过错、无责任。另查明，被告人苏某血液中乙醇成分含量为197.66mg/100ml，被告人苏某无驾驶资格。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2017】第20170069号道路交通事故认定书、情况说明、介绍信、血样提取表、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0299号检验报告、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2017】10号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣押决定书、发还清单、机动车驾驶证查询结果、证人斯某、吉某、达某的证言、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证、醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人苏某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人苏某自愿认罪、有前科、判处一年至两年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王   斌二〇一七年十月十日书记员 乌云萨茹拉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1701号原告：郑某1，男，1953年7月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，系中国人民解放军第3509工厂退休工人，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人（一般授权）：黄蓉，系湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨准，系湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：郑某2，女，1950年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉科技大学退休工人，住湖北省武汉市武昌区，被告：郑某3，女，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现下落不明，被告：郑某4，女，1962年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市ＸＸ皮鞋厂退休工人，住湖北省武汉市硚口区，被告：郑某5，男，1958年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区，原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告郑某3下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人黄蓉、杨准，被告郑某2、郑某4、郑某5到庭参加诉讼。被告郑某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人潘兰英名下位于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号33.12平方米的房屋[房产证号：武房权证硚字第××号，土地使用证号：硚商国用（2003）第3450号]由原告一人继承，该房屋归原告所有。事实与理由：原告与被告系兄弟姊妹关系，由于其母潘兰英（于2016年4月5日死亡）生前一直由原告赡养，潘兰英于2007年4月2日立有公证遗嘱一份，指定由原告一人继承其名下位于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号、建筑面积33.12平方米的房产[房产证号：武房权证硚字第××号，土地使用证号：硚商国用（2003）第3450号]。潘兰英与前夫郑永济育有五个子女，即原、被告五人。潘兰英与郑永济已于1993年12月由法院判决离婚，遗嘱中所涉及房屋归潘兰英一人所有，该房屋产权于2002年8月登记于潘兰英一人名下。现原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告虽对该公证遗嘱无异议，但由于部分被告不愿进行配合，导致房屋管理部门无法办理相关手续。原告认为，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理，此公证遗嘱为被继承人生前最后所立，内容合法有效，应按照该遗嘱履行相关权利义务。现原告依法提起诉讼，请求法院确认原告对该房屋的合法继承权。被告郑某2、郑某4、郑某5共同辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告郑某3未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某1与郑某2、郑某3、郑某4、郑某5系兄弟姊妹关系。其母潘兰英（2016年4月5日去世）诉其父郑永济（2016年3月去世）离婚一案由本院受理后，本院于1993年12月做出（1993）硚民初字第848号民事判决书，判决准予潘兰英与郑永济离婚，且判决武汉市硚口区利济街汉中路228号低砖结构私房二栋（建筑面积共50.58平方米）由潘兰英、郑永济各享有二分之一产权。潘兰英不服该判决，提起上诉。后潘兰英撤回上诉。武汉市硚口区利济街汉中路228号房屋属于拆迁范围后，潘兰英就其所享有的该房屋二分之一产权与拆迁人于1995年6月22日签订《房屋产权调换协议书》。1996年，拆迁人将武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号房屋（建筑面积33.12平方米）安置给潘兰英。2002年8月28日，潘兰英取得该房屋的房屋所有权证。2003年9月26日，潘兰英取得该房屋的国有土地使用证。2007年4月2日，潘兰英在湖北省武汉市桥口公证处立下遗嘱，并进行了公证。该遗嘱主要内容为：“我，立遗嘱人潘兰英在武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号有房屋一套，建筑面积33.12平方米，系我个人财产，为了避免日后子女为此财产发生纠纷，特立此遗嘱如下：在我死后，上述房屋由我的儿子郑某1继承。”该房屋一直由郑某1管业，但郑某1无法取得该房屋的权属证书，2017年4月5日郑某1起诉来院。本院认为，武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号房屋系潘兰英的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱处分其个人财产。潘兰英于2007年4月2日办理的公证遗嘱，内容真实、程序合法，具有法律效力。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。故潘兰英去世后，武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号房屋依法应由郑某1继承所有。现郑某1请求该房屋由其继承所有，有理，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：武汉市硚口区汉正街东富商城F栋北3层10号房屋（建筑面积33.12平方米）由郑某1继承所有。案件受理费4778元、公告费700元，均由郑某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 毛 丽人民陪审员 徐 涛人民陪审员 朱俊南二〇一七年十月二十五日书 记 员 吴丽君
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执494号申请执行人李某明，男，生于1965年10月8日。汉族，住商水县。被执行人樊某山，男，生于1959年11月6日，汉族，住。身份证号。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民字1411号民事调解书，依法向被执行人樊长山送达执行通知书，限期履行义务。现申请执行人李学明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十月十日书记员  高 伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执113号之一申请执行人王道财，男，1963年12月5日生，住桂林市兴安县。被执行人左文迎，男，1982年12月27日生，住广西贺州市八步区。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2013）雁民初字第595号民事调解书，被执行人应归还申请执行人王道财借款本金36万元及利息,支付诉讼费用3350元，但被执行人左文迎未履行生效法律文书确定的义务申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人王道财与被执行人左文迎达成执行和解协议，2017年12月31日前归还5万元，以后每个月归还5000元直到本案借款本金、利息付清为止。被执行人左文迎才目前暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第595号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2013）雁民初字第595号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋亚东审 判 员 刘 军审 判 员 阳志军二〇一七年十月三十日代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1857号南宁市红木棉运输有限责任公司：唐新杰申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1841号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执698号申请执行人：张国德被执行人：林加荣本院在执行张国德与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1436号罪犯朱海军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月26日作出（2012）北刑初字第275号刑事判决，认定被告人朱海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（判决时交纳）。服刑期间，2016年1月减刑一年，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯朱海军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱海军的悔改表现，有罪犯朱海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱海军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初9950号之一原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京江宁开发区胜太路99号。法定代表人：沈国荣，公司董事长。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：新疆庆华投资控股有限公司（统一社会信用代码9165010069781648X8），住所地在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。法定代表人：陈秀山。委托诉讼代理人：张继良，公司法务。原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）与被告新疆庆华投资控股有限公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告南瑞继保公司诉称，被告向原告购买线路光纤纵差保护、屏体等产品，现被告欠其货款146000元，故诉请判令被告向原告支付合同欠款146000元及利息。被告庆华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的采购合同第九款中明确约定：签约双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，经协商未果，双方应向合同签订地有管辖的人民法院提起诉讼。本案中，合同签订地在新疆维吾尔自治区伊宁县，故本案应由新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2011年6月21日签订的采购合同第九款中明确约定：签约双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，经协商未果，双方应向合同签订地有管辖的人民法院提起诉讼。案涉合同载明合同签订地点为新疆伊宁县新疆庆华能源集团有限公司指挥部，因此，本案中合同签订地人民法院即新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院。被告庆华公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告新疆庆华投资控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘效明二〇一七年十月十一日书 记 员  朱星驰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执472号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：唐海勇，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省武胜县。被执行人：杜冬梅，女，汉族，1980年11月22日出生，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，汉族，1963年4月18日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初464号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行张映斌、陈晓玲、唐海勇、杜冬梅金融借款纠纷一案[（2017）川1622执472号]。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十月十一日书记员  赵 利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申361号再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十月九日书 记 员 赵佳圆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1744-7号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人魏东方，男，汉族，1989年9月29日出生，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏东方在中国银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十五日书记员  张 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保277号原告：王敏，女，1966年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市金粮粮油食品有限公司（以下简称金粮粮油食品公司）。住所地：襄阳市高新区万达广场写字楼23层2306号。法定代表人：杨伟。被告：杨伟，男，1971年8月27日出生，汉族，朱襄阳市高新区。担保人：严聪，男，1994年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村3组。公民身份号码：420621199403061857。本院在审理原告王敏与被告金粮粮油食品公司、杨伟买卖合同纠纷一案中，原告王敏向本院提出财产保全申请，要求对被告金粮粮油食品公司、杨伟名下的鄂Ｆ×××××号“奥迪”车及鄂Ｆ×××××号“别克”车的查封；或冻结被告杨伟中国农业银行（账号：62×××16）的20万元的存款，案外人严聪自愿提供其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车作为保全财产的担保。本院认为，原告王敏的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告金粮粮油食品公司、杨伟名下的鄂Ｆ×××××号“奥迪”车及鄂Ｆ×××××号“别克”车或被告杨伟中国农业银行（账号：62×××16）的20万元的存款；二、对担保人严聪所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年十月十九日书记员  赵 云
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3079号原告金某某，男，汉族，1955年7月13日生，农民。委托代理人祁雪娟,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1979年6月5日生，住西安市灞桥区洪庆街道办事处王村**号。系陕某某猎豹牌小型普通客车驾驶人及所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，驻西安市雁塔区科创路168号西电科技园E座。负责人原廷会，任公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告金某某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(下称平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人祁雪娟、被告平安财险陕西分公司到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致原告财产损失19111元；2、本案的诉讼费由被告吴某某承担。事实与理由：2016年12月5日21时20分许，被告吴某某驾驶陕某某猎豹牌小型普通客车行至富平县淡村镇瓦窑村处时，因其由南向北超车操作不当，撞至原告房屋内，致原告的房屋以及房屋内的货物受损。经富平县交警大队委托，由富平县价格认证中心出具富价认鉴（2017）某某号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确认损失为19111元；该起交通事故经富平县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：吴某某负事故的全部责任。吴某某所有的陕某某猎豹牌小型普通客车在被告平安财险陕西分公司处投有一份交强险以及限额为50万元的第三者责任险。原告的损失，被告未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。被告吴某某未到庭，亦未提交答辩意见。被告平安财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后我工作人员进行了定损，按照我方的定损结果认定。我公司介入该事故是基于保险合同，我公司赔偿的依据是我方的定损，我们不认可价格认定中心出具的定损意见，本案诉讼费及鉴定费不承担。本院认为，公民的财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。系陕某某猎豹牌小型普通客车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，及限额为50万的商业三者险。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分由平安财险陕西分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告吴某某承担。本案中，对原告的财产损失即富平县价格认证中心出具富价认鉴（2017）某某号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，被告平安财险陕西分公司不予认可,本院当庭告知其申请重新鉴定的期间，否则视为对鉴定结论的认可，现平安财险陕西分公司未在法院指定的期间提出重鉴申请，故本院对该鉴定结论书予以确认。该项损失首先由被告平安财险陕西分公司在交强险财产损失限额项下赔偿财产损失2000元；不足部分17111元，由被告平安财险陕西分公司在商业三者险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产限额项下给付原告金某某2000元，在商业三者险项下给付原告金某某17111元，共计给付19111元。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取139元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一七年十月十九日书记员吴囡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执512号申请执行人：宋汉卿,住白城市。被执行人：刘闯,住白城市。被执行人：高宇,住白城市。本院在执行宋汉卿与刘闯、高宇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督28号支付令终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月二十六日书记员  傅帮喜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执85-4号申请执行人乔守才，男，汉族，1967年3月29日生，住临沂市罗庄区。被执行人谢宜峰，男，汉族，1967年10月13日生，住山东省沂水县。本院在执行乔守才与谢宜峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢宜峰在本院执行二庭有执行到位的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人谢宜峰在执行二庭执行到位的案件执行款155000元，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年十月十五日书记员  马永友
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2710号原告吕中��，男，1966年12月2日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。被告赵玉海，男，1953年2月4日出生，住公主岭市。原告吕中仁与被告赵玉海身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕中仁及其委托诉讼代理人高兴月、被告赵玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕中仁向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉海赔偿吕中仁人身损失237785元；2.诉讼费、律师代理费、鉴定费由赵玉海承担。事实和理由：2017年4月22日下午，赵玉海将装有化肥的车停放在吕中仁家中，2017年4月23日早，赵玉海在取车时由于操控失误，开车将吕中仁撞伤，导致吕中仁多处骨折。不是我开的车，我当时在四轮子前边站着，是赵玉海操作不当将我撞了。头天晚上是我挪的车，是赵玉海让我挪的。因为我家地西高东低，就用挡把车别上了，怕溜车碰到孩子。吕中仁当天入住吉林国文医院（赵玉海已支付该部分费用），赵玉海垫付的钱都扣除了，我的诉讼请求中不包含这45000元。住院不到一天，2017年4月24日转院至吉林大学第一医院，住院9天，2017年5月3日入住公主岭玉轩中医医院，住院14天，双方多次协商无果，现诉至法院。赵玉海辩称：车不是我开的，我让吕中仁帮忙倒车，不是我打火启动的。头天晚上吕中仁将我的车往前挪了，车的挡没摘下。我已经给吕中仁拿了45000元了，给吕中仁垫付的医疗费票据都在我手里。我是种地的，再拿不出那么多钱了，不同意给付吕中仁赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吕中仁与赵玉海系屯邻。2017年4月22日下午，赵玉海将自家装化肥的四轮车停放在赵玉海家院内，晚上，吕中仁将赵玉海停放的四轮车往前挪了挪。因怕溜车，就用挡把车别上了。4月23日早上，赵玉海到吕中仁家取车，因赵玉海不知车在挡上，打火启动车时，将吕中仁致伤。吕中仁伤后，赵玉海支付医疗费等45000余元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”本案赵玉海到吕中仁家后，在打火启动车时应注意周围环境，因其未尽到安全义务，导致四轮车启动后将吕中仁致伤，对此应负主要责任。吕中仁在4月22日晚上将车挪动后，用挡位将车别上，在4月23日早赵玉海打火启动车前，应告知赵玉海车在挡位上，因吕中仁未告知赵玉海车在挡上，导致赵玉海打火时车启动将其致伤，对此损害后果，吕中仁应负次要责任。吕中仁的合理经济损失包括：1、医疗费110015元，吕中仁提交了正式票据予以证实，且已扣除赵玉海给吕中仁垫付的40000元���本院予以支持。2、住院伙食补助费2300元（100元×23天），吕中仁于2017年4月24日入住吉林大学第一医院，2017年5月3日出院，住院9天，吕中仁于2017年5月3日入住公主岭玉轩中医医院，2017年5月17日出院，住院14天，本院予以支持。3、误工费24433元（126元×193天），吕中仁共住院23天，且经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人吕中仁骨盆骨折，出院后误工期170日，本院予以支持。4、护理费11937元（125元×7天×2人+125元×81天×1人），吕中仁共住院23天，一级护理7天，且经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人吕中仁骨盆骨折，出院后护理期为65日为宜，本院予以支持。5、交通费2050元，吕中仁提交了正式票据予以证实，本院予以支持。6、残疾赔偿金，吕中仁1966年12月2日出生，农民，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人吕中仁骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈���损伤后果评定为十级伤残，被鉴定人吕中仁右踝关节骨折钢板内固定术后损伤后果评定为十级伤残，故吕中仁的残疾赔偿金应为26670元（12122元×20年×11%）。7、二次治疗费43000元，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人吕中仁需二次手术取出内固定钢板，参照省内三甲医院平均收费标准约需人民币4.3万元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。吕中仁因此事故造成两个十级伤残，吕中仁的神损害抚慰金应为6000元。9、鉴定费3400元。吕中仁提交了正式票据予以证实，本院予以支持。10、被扶养人生活费。吕中仁母亲赵淑云，1936年5月8日出生，农民，有四个子女，故被扶养人生活费应为1309元（9521元×5年×11%÷4）。吕中仁主张的修理门斗费用2982元，因未向本院提交正式票据予以证实，故不予支持。上述吕中仁的各项合理经济损失共计231116元（医疗费110015元、住院伙食补助费2300元、误工费24433元、护理费11937元、交通费2050元、残疾赔偿金26670元、二次治疗费43000元、神损害抚慰金6000元、鉴定费3400元、被扶养人生活费1309元）。按责任比例划分后，赵玉海应负担161781元（231116元×70%）。吕中仁主张的律师代理费10000元，本院酌情保护其律师代理费4000元，应由赵玉海予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、赵玉海于本判决生效后十日内给付吕中仁合理经济损失共计165781元。二、驳回吕中仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由吕中仁承担1440元，由赵玉海承担3360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  穆沙沙人民陪审员  崔静波二〇一七年十月三十日书 记 员  ＸＸ晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6834号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：高畅，北京德恒(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王俊,男,汉族,1978年3月29日出生,住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员颜敏、莫吉贤共同组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高畅到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2011年6月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向原告发放了号为40×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能按合约约定履行还款义务，截至2017年2月7日共欠316205.6元（其中贷款本金187669.57元、零售利息35056.76元、分期手续费5241.28元，违约金14895.52元，滞纳金73342.47元）。原告经多次催讨，被告未还款。故，请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金、利息等暂计316205.6元（截至2017年2月7日，其中贷款本金187669.58元，零售利息35056.76元、分期手续费5241.28元，违约金14895.52元，滞纳金73342.47元，利息及滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）零用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用、保全费、由被告承担。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年6月29日，王俊向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙××领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡40×××5151。被告用该信用卡透支，截止2017年2月7日，累计欠款316205.6元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月1日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月1日，被告所欠本金187649.57元，零售利息55148.13元，分期手续费5241.28元，滞纳金73342.47元。上述滞纳金收取的截止时间为2016年12月29日。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。另，本案的保全费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金187649.57元，利息55148.13元，滞纳金73342.47元（利息55148.13元，暂计算至2017年8月1日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）零用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6044元、公告费300元及后续公告费由被告王俊承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  李厚超人民陪审员  王少松二〇一七年十月二十七日书 记 员  何啟锐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执979号申请执行人赵志翔,男,1994年6月10日出生,住宁夏平罗县。被执行人宁夏中晶光电科技有限公司,住平罗县。法定代表人李国钧，该公司总经理。本院在执行赵志翔与宁夏中晶光电科技有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区平罗县劳动仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）23号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）23号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项19960元。本院在执行过程中，未执行金额19960元；执行费199元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结平罗县劳动仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）23号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年十月十八日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执403号申请执行人原告韩景玉，男，1954年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人赵丽莲，女，1961年3月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人长春市蓝星星饮品有限公司住所地：双阳区通阳路法定代表人：刘玉新，该公司经理被执行人刘玉志，男，1970年1月10日生，汉族，双阳区质量技术监督检验测试中心职工，住长春市双阳区。被执行人蒋东辉，男，1968年9月5日生，汉族，双阳区人寿保险公司职员，住双阳区。被执行人何明玖，男，1957年10月17日生，满族，长春市双阳区平湖街道办事处职工，住长春市双阳区。申请执行人韩景玉与被执行人刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司、刘玉志、蒋东辉、何明玖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于六被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩景玉于2017年4月12日向本院申请执行，请求被执行人刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司给付借款本金500000.00元及利息（自2015年9月15日起至给付之日止按照月利率2分计算），被执行人刘玉志、蒋东辉、何明玖承担连带担保责任；案件受理费5250.00元由被执行人刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司承担，被执行人刘玉志、蒋东辉、何明玖承担连带担保责任，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月26日向六被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经过对六被执行人进行“五查”，查到被执行人刘玉新名下有房产，被执行人何明玖、蒋东辉名下有工资收入及住房公积金存款，本院已依法分别对上述财产进行了查封、冻结。没有查到被执行人刘玉志名下有可供执行财产。没有查到被执行人赵丽莲与长春市蓝星星饮品有限公司有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，由于被执行人刘玉志不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月29日作出执行决定书和限制高消费令，将刘玉志纳入失信被执行人名单并下发了限制高消费令。现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十月十日书记员  梁 艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执883号之一申请执行人：杜贵义，男，1981年4月27日生，汉族，荣大汽车服务有限公司职员，住天津市塘沽区。被执行人：于淼，男，1981年9月5日生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人杜贵义与被执行人于淼机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封，其名下房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2260号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十月二十六日书 记 员  张钦耕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3875号原告王洪亮，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省南召县。委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师。被告河南中建七局建筑装饰工程有限公司南阳分公司。住南阳市宛城区白河大桥向东白河首府斜对面。负责人：杜凯。被告南阳新区管理委员会。住南阳市宛城区白河大桥南头路东。负责人：张经理。被告李子木，男，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告王洪亮诉被告河南中建七局建筑装饰工程有限公司南阳分公司、河南中建七局建筑装饰工程有限公司南阳分公司、杜凯建设工程施工合同一案。原告于2017年8月14日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：原告王洪亮的起诉。诉讼费1156元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一七年十月三十一日书记员  王 于
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4886号原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路**号。法定代表人：姚健，院长。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：高家佑，男，1949年4月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市人民医院与被告高家佑医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州市人民医院于2017年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。审判员  赵心远二〇一七年十月××日书记员  唐 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执695号之一申请执行人刘嵩，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住武汉市东西湖区，被执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区山街双丰村二组62号。法定代表人刘俊宇，该公司董事长。被执行人武汉众禾高科路桥工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区黄陂区滠口街营盘山130号。法定代表人刘俊宇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1516号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉禾晟工程有限公司在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车；被执行人武汉众禾高科路桥工程有限公司在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉禾晟工程有限公司所有的号牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆。二、查封被执行人武汉众禾高科路桥工程有限公司所有的有号牌号码为鄂Ａ×××××的汽车一辆。三、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一七年十月三十日书记员  王 波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4519号告:徐书明,男,1975年10月24日出生，汉族,住安安徽省淮北市杜集区，原告:王迪,女,1977年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告徐书明、王迪诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告徐书明、王迪在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐书明、王迪撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2792号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：雷建国，男，生于1964年3月23日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十月二十四日书记员 张芯溢
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1161号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长被执行人常化海，男，1972年2月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人代文玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔孝民，男，1956年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人牛俞堡，男，1975年11月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人张晓芹，男，1976年12月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人张会江，男，1972年8月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人常化海、代文玲、崔孝民、牛俞堡、张晓芹、张会江金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常化海、代文玲、崔孝民、牛俞堡、张晓芹、张会江银行存款260000元。本裁定立即执行。审判员 杨 朝 程二〇一七年十月二十四日书记员 邴���雪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢357���申请执行人胡春娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人周逢智，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院执行的申请执行人胡春娥与被执行人周逢智租赁合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第625号民事判决书一案，被执行人周逢智已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第625号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执31号申请执行人：舒易胜，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初17号民事调解书，于2017年1月19日受理申请执行人舒易胜与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十一日书记员 侯茂林
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1262号罪犯王进财，男，1966年6月21日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区��刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)宁刑初字第32号刑事判决，以被告人王进财犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人王进财不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）闽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第597号刑事裁定，将罪犯王进财的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王进财在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护工工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年5月共获考核积分3350分，获表扬6次。2017年10月16日缴纳人民币100元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年9月18日至2029年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执447号之一申请执行人：甘肃永恒利工贸有限责任公司。法定代表人：刘太来，系该公司总经理。被执行人：孔德宝。申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人孔德宝分期付款买卖纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔德宝未按期履行该裁决书确定的义务，申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人孔德宝应该付申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司现金30000元，并交纳执行费350元。本案在执行过程中：1、2017年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表、传票，但被执行人未履行。3、2017年4月17日、7月12日、8月29日、9月20日、10月9日通过“总对总”等手段对被执行人孔德宝名下的银行账户仅有10000元，经对工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人孔德宝无可财产可供执行。4、2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。5、2017年10月10日将被执行人的银行存款10000元已扣划到本院指定账户。由于申请执行人在本院尚有做为被执行人的案件，故暂不予发还。6、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司于2017年10月10日要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十月十日书记员  丁金昌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执366号申请执行人重庆三峡油漆股份有限公司。住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码9150000020313093X8。法定代表人：苏中俊，该公司董事长。被执行人：湖北江重机械制造有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村（夷陵经济开发区工业园），工商注册号420521000013330。法定代表人：安宗泰，公司负责人。申请执行人重庆三峡油漆股份有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初2472号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初2472号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初2472号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十月三十日书记员 胡 艳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6037号原告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：齐福成，男，1984年6月6日出生，汉族���住河北省黄骅市。被告：齐建文，女，1987年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告程金喜与被告齐福成、齐建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼。被告齐福成、齐建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金喜的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告齐福成、齐建文向原告程金喜借款60000元并约定利息，由齐恩兴担保。经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告齐福成缺席无答辩。被告齐建文缺席无答辩。案件事实经审理查明，2016年7月30日被告齐福成、齐建文向��告程金喜借款60000元，约定每月付息1800元。原告程金喜于当日交付被告齐福成现金10000元，向齐福成、齐建文指定账户转款50000元。同日，被告齐福成为原告程金喜出具借条一张，借条载明“今借到现金6万元（陆万元整），每月付息1800元，并以齐建文名下冀Ｊ×××××轿车作为抵押担保，期限四年有效”。被告齐福成在借款人处两次签名、摁手印并在签名下方标注身份证号及联系方式，被告齐建文在齐福成签名上方签字摁手印，齐恩兴在担保人处签字摁手印。借条下方标注账号“62×××72”及被告齐建文的身份证号、联系方式。借条最下方标注“收到现金1万元，转账5万元，齐福成2016.7.30”。截止原告起诉前，二被告未偿还借款支付利息。2017年8月30日，原告程金喜诉至本院，要求二被告偿还借款本金60000元并从2016年7月30日至本金实际偿还之日按月利率三分支付借款利���。另查，庭审中原告主张原被告口头约定借款期限为一个月。月利率三分核算成年利率为36%。上述事实，有借条、汇款凭证及原告的陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：被告齐福成、齐建文欠原告程金喜借款本金60000元，由其亲笔书写签字的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽原告主张原被告口头约定借款期限为一个月，但因该笔借款借条上未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告齐福成、齐建文应予以偿还，故对原告要求被告齐福成、齐建文偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间借款约定的借款利息为年利率36%，对于其超出年利率24%的部分本院不予支持，被告齐福成应依照年利率24%从借款之日至本金实际清偿之日向原告支付借款利息。被告齐福成、齐建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告齐福成、齐建文于本判决生效之日起三日内偿还原告程金喜借款本金60000元并支付利息（从2016年7月30日至本金实际清偿之日按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐福成、齐建文承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一七年十月十日书记员  李明明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初5338号原告：尹航，男，1996年11月28日出生，住大连市金州区。被告：曲照全，男，1975年6月9日出生，住大连市金州区。原告尹航与被告曲照全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告尹航于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹航撤诉。案件受理费150元，由原告尹航负担。审判员  王伟二〇一七年十月三十一日书记员  连方
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执845号之二申请执行人：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族。被执行人：雷勇，男，1972年6月26日出生，汉族。申请执行人邱海蓉与被执行人雷勇民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十一日书记员  罗胜生
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3493号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人滕兴彬（自报），男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，大良保安服务公司员工，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3475号起诉书指控被告人滕兴彬犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人滕兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月9日0时59分，被告人滕兴彬醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为82.9mg/l00ml）驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路某园林对开时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人滕兴彬的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单、返还物品凭证；行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人滕兴彬拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人滕兴彬对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人滕兴彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人滕兴彬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人滕兴彬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人滕兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一七年十月二十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1252号罪犯杨兆宝，男，1962年4月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)榕刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人杨兆宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人161533.44元，并对赔偿总额261533.44承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月15日作出(2007)闽刑终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）闽刑执字第129号刑事裁定，对杨兆宝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨兆宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2755分，获表扬5次。2017年5月24日向福建省福州市中级人民法院缴纳人民币5000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兆宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年4月15日至2026年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2009)永执字第239-9号申请执行人全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族。被执行人王乐康，男，1968年3月15日出生，汉族。本院在执行全志杰与被执行人王乐康借款纠纷一案中，经查，被执行人王乐康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王乐康的银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年十月二十四日书记员  张 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102财保53号申请人：赵志猛，男，1973年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：吕鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈湘益，女，1992年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院受理赵志猛与吕鹏、陈湘益民间借贷纠纷一案，申请人赵志猛于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣划吕鹏、陈湘益银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人赵志猛的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吕鹏、陈湘益银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 强 卉二〇一七年十月十二日书记员 孟庆达
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更217号罪犯田永余，男，1977年5月10日出生，汉族，贵州省镇远县人,住镇远县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙0324刑初565号刑事判决，以被告人田永余犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯田永余在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯田永余能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田永余减去拘役二十日（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年十月十三日代书记员 张胜贴
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4887号之一原告：李保稳，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。委托代理人：王桂香，1976年8月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。系原告妻子。被告：王德满，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。委托代理人：ＸＸ标，本案被告。被告：ＸＸ标，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。被告：郝天右，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。被告：马久东，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。被告：曹俪格，女，1995年7月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。委托代理人：曹印新，1961年9月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。系被告曹俪格父亲。本院在审理原告李保稳与被告王德满、ＸＸ标、郝天右、马久东、曹俪格买卖合同纠纷一案中，原告李保稳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李保稳撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元；保全费1170元均由原告李保稳负担。审判员  李连山二〇一七年十月二十日书记员  李冬冬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1247号罪犯王鹏飞，男，1990年1月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2013年7月19日作出（2013）洛南刑初字第00058号刑事判决书，以被告人王鹏飞犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更406号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年5月9日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞准予减刑六个月（余刑执行至2017年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾磊晶
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初842号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何玲芬，女，1983年2月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告何玲芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告何玲芬经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金2563.55元，利息1654.04元，滞纳金236.85元，消费手续费（含额度内分期）24.41元，共计欠款4478.85元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2014年2月28日，被告何玲芬向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2014年3月13日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告何玲芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告何玲芬办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告何玲芬卡号62×××69的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2014年3月26日开始使用，最后一次还款日期为2016年12月2日；2、涉案贷记卡自2014年3月26日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××69的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金2563.55元，利息1654.04元，滞纳金236.85元，消费手续费（含额度内分期）24.41元，共计欠款4478.85元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉何玲芬的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告何玲芬未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告何玲芬经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××69），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金2563.55元，利息1654.04元，滞纳金236.85元，消费手续费（含额度内分期）24.41元，共计欠款4478.85元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金2563.55元及截止2016年12月7日的利息1654.04元，滞纳金236.85元，消费手续费（含额度内分期）24.41元，共计欠款4478.85元；二、被告何玲芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告何玲芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初923号原告：左某，女。被告：查某，男。本院在审理原告左某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告左某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告左某撤回对被告查某的起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一七年十月二十七日书记员  郭紫娟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1937号原告：云南滇大饲料有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章，职务：董事长。委托代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被告：管升阔，男，1953年2月4日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。原告云南滇大饲料有限公司与被告管升阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告云南滇大饲料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南滇大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南滇大饲料有限公司撤诉。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由原告云南滇大饲料有限公司负担。审判员  谭立柱二〇一七年十月二十三日书记员  崔桂萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3469号之一原告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇芙蓉南路弘高车世界C栋209室。法定代表人范可风，董事长。委托代理人杨智，公司员工。被告陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告孙某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院于2017年7月5日受理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈某、孙某某追偿权纠纷一案，原告弘高融资租赁有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回对被告陈某、孙某某起诉的申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许弘高融资租赁有限公司撤回对被告陈某、孙某某的起诉。本案受理费7117元、因撤诉结案减半收取3558.5元，财产保全费2520元，合计6078.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1826号之一申请执行人:张某,女性,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。被执行人:候某,男性,汉族。被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码294942123。住所地：咸阳市世纪大道世纪西路法定代表人：王某系该公司总经理本院在执行张某与陕西奥星制药有限公司,候某,王某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1153号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告张某借款本金101000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计算）。二、被告候某、陕西奥星制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金101000元，并承担利息10562.92元（借款利息从2015年10月1日起至2017年10月23之日）。合计111562.92元。并承担申请执行费1415元，案件受理费2429元，保全费1120元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西奥星制药有限公司,候某,王某银行存款116526.92元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月二十七日书 记 员  严宝珍
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执208号之一申请执行人：赖西昌，男，1963年5月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖西昌与被执行人赖伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币30500元及利息。因被执行人赖伟违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执574号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：江来洋，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：江兆庆，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人江来洋、江兆庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十日书记员  吴 琼