四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初16号原告：王成英，女，1966年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县万善镇。委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：聂利华，女，1974年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县万善镇。特别授权委托诉讼代理人：李建东，男，1962年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区，系武胜县万善镇旗井村村民委员会推荐。特别授权委托诉讼代理人：蒋青松，男，1975年4月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区，系武胜县万善镇旗井村村民委员会推荐。原告王成英与被告聂利华健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告王成英向本院提出诉讼请求：判令被告聂利华赔偿其医疗费16040元、护理费6750元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费12000元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元，共计62660元。诉讼过程中，因被告聂利华申请对原告王成英的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见对原告王成英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了变更，原告王成英对其诉讼请求变更为要求被告聂利华赔偿其医疗费16040元、护理费4500元、住院伙食补助费180元、营养费600元、误工费10800元、交通费500元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元，共计40620元。事实和理由：2016年2月29日上午9时许，被告聂利华与其丈夫邓建林来到原告王成英经营的位于武胜县万善镇万兴路的门市，其声称找原告王成英的前夫胡化明要钱。当时，邓建林与被告聂利华没有在原告王成英经营的门市找到胡化明。原告王成英要求邓建林与被告聂利华离开其门市。此时，被告聂利华与原告王成英之间却发生纠纷，被告聂利华动手打殴打原告王成英，导致原告王成英受伤。原告王成英受伤当日，其先到武胜县万善镇仁康医院进行治疗。当天晚上21时许，原告王成英转入武胜县人民医院住院治疗。入院诊断：1.多处软组织伤；2.右第5掌骨骨折。2016年3月9日，原告王成英出院。出院诊断：1.多处软组织伤；2.右第5掌骨骨折。2016年10月8日，原告王成英委托广安福源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2016年10月8日，该司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（广福司鉴【2016】临鉴437号），其鉴定意见为：1.被鉴定人王成英的伤残等级为十级；2.被鉴定人王成英右手第5掌骨骨折内固定钢板螺钉取出的费用约需人民币4500元（肆仟伍佰元）；3.被鉴定人王成英的误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为45日。被告聂利华故意打伤原告王成英，侵害了原告王成英的健康权，应当承担损害赔偿责任。被告聂利华辩称，原告王成英自身具有重大过错，因为原告王成英先对被告聂利华及其怀抱中的婴儿泼粪，被告聂利华才去控制对方，被告聂利华的行为应当构成正当防卫，被告聂利华没有对原告王成英实施侵权行为，其不应当承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、《离婚协议书》、医疗费票据、鉴定费发票以及四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0774号）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1、对于原告王成英提交的对李某、段某的询问笔录以及武胜县公安局万善派出所对李某、段某、邓某、王成英和聂利华的询问笔录，拟证明2016年2月29日上午9时许，原被告发生纠纷，并造成原告王成英身上多处受伤的事实。被告聂利华质证后认为，证人李某、段某未出庭作证，该两份证词不具有法律效力，对该两份证词的内容不予认可；从武胜县公安局万善派出所的询问笔录中可以看出，原告王成英对该纠纷的产生是有过错的。本院审查后认为，根据庭审中双方的陈述以及结合本案其他证据，该组证据能证实原被告双方于2016年2月29日上午发生纠纷，造成原告王成英受伤的事实。2、对于原告王成英提交的其在武胜县人民医院住院治疗的病历资料、住院病人费用清单、医疗费票据等证据，拟证明原告王成英受伤后在武胜县人民医院住院治疗的相关情况。被告聂利华质证后认为，住院病案首页上登记的王成英出生日期与本案原告王成英的出生日期不一致，因此不能证明本案原告王成英与住院病历中登记的王成英系同一人。本院审查后认为，根据武胜县公安局万善派出所的询问笔录、重新鉴定的情况以及当事人的当庭称述，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂利华与邓建林系夫妻关系。2016年2月29日上午9时许，邓建林与被告聂利华来到原告王成英经营的位于武胜县万善镇万兴路的门市，其准备找原告王成英的前夫胡化明（双方于2015年12月22日在武胜县民政局协议离婚）处理相关问题。当时，邓建林与被告聂利华在原告王成英经营的门市处没有找到胡化明。原告王成英便让邓建林与被告聂利华离开其经营的门市，双方因此发生争吵，争吵过程中，原告王成英朝被告聂利华身上泼粪，继而双方相互抓扯，扭打在一起。扭打过程中，致使原告王成英倒地，被告聂利华骑在原告王成英身上用拳头击打原告王成英，致使原告王成英受伤。原告王成英受伤当日，其先到武胜县万善镇仁康医院进行治疗，后于当晚21时许转入武胜县人民医院住院治疗。入院诊断：1.多处软组织伤；2.右第5掌骨骨折。2016年3月9日，原告王成英出院。出院诊断：1.多处软组织伤；2.右第5掌骨骨折。出院医嘱：1、出院开药：脉血康胶囊：0.75bid,骨肽片：80mgbid.2、术后12-14天拆线。3、门诊每月随访并复片一次。4、继续卧床休息1月。5、骨折愈合后来院取内固定（约需费用5000元）。此次治疗，原告王成英用去医疗费16040.01元（含门诊费511元）。2016年10月8日，原告王成英委托广安福源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2016年10月8日，该司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（广福司鉴【2016】临鉴437号），其鉴定意见为：1.被鉴定人王成英的伤残等级为十级；2.被鉴定人王成英右手第5掌骨骨折内固定钢板螺钉取出的费用约需人民币4500元（肆仟伍佰元）；3.被鉴定人王成英的误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为45日。原告王成英此次鉴定，用去鉴定费2000元。诉讼过程中，被告聂利华对该司法鉴定意见不服并于2017年2月16日申请重新鉴定。2017年3月24日，我院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告王成英的伤情进行重新鉴定。2017年4月19日，四川鼎诚司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0774号），其鉴定意见为：1.被鉴定人王成英的损伤未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关评定条款之规定；2.被鉴定人王成英右手第5掌骨骨折内固定物取出费用约需人民币肆仟伍佰元（RMB4，500.00元）；3.被鉴定人王成英的误工时限评定为90日，护理时限评定为30日，营养时限评定为30日。被告聂利华给付了此次鉴定费2700元（伤残程度评定700元，误工、护理、营养时限评定600元，后期医疗费评定600元，法医临床鉴定文证审查800元）。本院认为，公民身体健康受法律保护，侵犯公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告均系完全民事行为能力人，遇事时理应冷静处理，通过正确合理途径予以解决。本案中，被告聂利华与其丈夫邓建林到原告王成英经营的门市处找原告王成英的前夫胡化明处理相关问题，但是胡化明并未在该处。原告王成英要求邓建林与被告聂利华离开其门市。邓建林与被告聂利华不但未离开原告王成英经营的门市，被告聂利华还与原告王成英之间发生争吵，直至相互抓扯、扭打，并致使原告王成英倒地，被告聂利华骑在原告王成英身上用拳头击打原告王成英，致使原告王成英受伤，被告聂利华依法应承担本案的主要责任。原告王成英尽管在双方相互抓扯、扭打过程中受伤，但其遇事不冷静，未妥善处理与被告聂利华的争执，其朝被告聂利华身上泼粪的过激行为在一定程度上激化了矛盾，自身存在一定的过错，应当承担本案的次要责任。综合考虑双方当事人在本案中的行为过错程度，对于原告王成英因伤造成的损失，本院酌情认定由被告聂利华承担70%的赔偿责任，原告王成英自行承担30%的责任。原告王成英因受伤导致的损失认定如下：（1）医疗费，原告王成英主张医疗费16040元，有住院病历资料、住院费用结算票据、门诊票据予以证明，本院依法予以认定。（2）护理费，原告王成英主张护理费4500元，因原告王成英未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院对其主张的护理费参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，本院认定其护理费为2734.52元（33270元÷365天×30天）。(3）住院伙食补助费，原告王成英主张住院伙食补助费180元（20元/天×9天），符合法律规定，本院予以认可。（4）营养费，原告王成英主张营养费600元（20元/天×30天），符合法律规定，本院予以认可。（5）误工费，原告王成英主张误工费10800元，因其不能举证证明其固定收入，又不能提供证据证明其近3年的平均收入情况，其误工费参照四川省上一年度工资标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为基数计算，本院认定其误工费为8203.56元（33270元÷365天×90天）。（6）交通费，原告王成英主张交通费500元，原告王成英虽未提供正式票据，根据原告王成英受伤后住院及进行鉴定的地点以及往返次数，对于其主张的交通费500元，本院依法予以认定。（7）后续治疗费，原告王成英主张续医费6000元，根据四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0774号），鉴定意见为：被鉴定人王成英右手第5掌骨骨折内固定物取出费用约需人民币4500元，本院认定其后续治疗费为4500元。（8）鉴定费，原告王成英主张鉴定费2000元，根据其提供的委托广安福源司法鉴定所出具的鉴定费票据，对于其主张的鉴定费2000元，本院予以认可。以上合理费用共计34758.08元，由被告聂利华赔偿原告王成英24330.67元（34758.08元×７0％），原告王成英自行承担10427.42元（34758.08元×30％）。被告聂利华申请重新鉴定时支付了鉴定费2700元，对于该笔费用，伤残程度评定700元，因重新鉴定原告王成英的伤情未构成伤残等级，改变了原先伤残等级为十级的鉴定意见，故该项700元由原告王成英承担，剩余的2000元由原告王成英应承担600元（2000元×30％），被告聂利华承担1400元（2000元×70％）。被告聂利华多垫付了1300元，应在其赔偿费用中予以扣减，故被告聂利华应向原告王成英赔偿23030.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告聂利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成英合理费用23030.67元；二、驳回原告王成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费626元，由原告王成英负担187.8元，被告聂利华负担438.2元（原告王成英已预交626元，被告聂利华应负担的438.2元，在执行中由被告聂利华一并支付给原告王成英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年十月三十一日法官 助理  罗 军书 记 员  Ｘ Ｘ