wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执983号申请执行人刘东辉，男，住长春市高新开发区。被执行人孟晓男，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人刘东辉与被执行人孟晓男委托合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3078号民事判决书判决：被告孟晓男于本判决生效后立即返还原告刘东辉60,000.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孟晓男采取了限制高消费措施；另因被执行人孟晓男拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执909号申请执行人：高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县大悦路5号。法定代表人：李红，局长。被执行人：杨长秀，女，1972年2月2日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。本院在执行申请执行人高青县食品药品监督管理局与被执行人杨长秀食品行政处罚一案中，申请执行人高青县食品药品监督管理局于2017年10月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执909号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月十日书记员  许 咪
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4922号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：胡亦可，该银行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该银行员工。被告：程学勇，男，1982年7月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：郑君丽，女，1987年9月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周中良，男，1983年6月3日生，汉族，住江苏省涟水县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告程学勇、郑君丽、周中良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告程学勇、郑君丽、周中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院提起诉讼：1、请求判令被告程学勇偿付原告借款本息合计14107.34元，其中本金人民币12740.20元，利息558元，罚息809.14元（利息与罚息暂计至2017年7月20日止，2017年7月21日起按合同约定的罚息月利率22.5‰计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告郑君丽、周中良对被告程学勇的上诉款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告程学勇、郑君丽、周中良承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告程学勇签订了编号为（320209160324）浙泰商银（随贷通）字第（0086040003）号“随贷通”借款合同一份，向被告程学勇提供10万元整的随贷通贷款授信额度。同日，原告与被告郑君丽、周中良签订了编号为（320209160324）浙泰商银（随贷通高保）字第（0086040003）号“随贷通”最高额保证合同，被告郑君丽、周中良为程学勇的借款合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告自2017年4月24日起未按约定偿还贷款本金12740.20元及利息558元，罚息809.14元，合计14107.34元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告程学勇、郑君丽、周中良未到庭应诉。本院经审理查明，2016年3月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告程学勇签订编号为（320209160324）浙泰商银（随贷通）字第（0086040003）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，合同的主要内容有：授信额度人民币壹拾万元；授信期限为2016年3月24日至2019年2月；贷款利率月利率为15‰（日利率为万分之五）；违约责任借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告郑君丽、周中良签订编号为（320209160324）的浙泰商银（随贷通高保）字第（0086040003）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司〈随贷通〉最高额保证合同》一份，合同的主要内容有：保证人郑君丽、周中良为债权银行浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与债务人程学勇签订的主合同在2016年3月24日至2019年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币壹拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括债务本金及本金产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证。审理中，原告还向本院提供了《贷款明细查询单》、《卡片信息查询单》各一份，以证明截止2017年7月20日被告共结欠原告借款本金12740.2元、利息558元、罚息89.14元，合计14107.34元。上述事实，由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司〈随贷通〉最高额保证合同》《贷款明细查询单》、《卡片信息查询单》等证据佐证。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告程学勇签订的借款合同，以及与被告郑君丽、周中良签订的最高额保证合同合法有效。各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告浙江泰隆商业银行苏州蠡口支行依约发放贷款，被告程学勇应履行偿还本金及利息、罚息的义务，在程学勇不能履行还款义务的情况下，被告郑君丽、周中良承担连带责任保证。被告程学勇、郑君丽、周中良未到庭应诉视为放弃答辩权利，应承担诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程学勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行借款本金12740.20元、利息558元、罚息809.14元，合计14107.34元（利息与罚息暂计至2017年7月20日止，2017年7月21日起按合同约定的罚息22.5‰计算至还清全部款项之日止）。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告郑君丽、周中良对被告程学勇的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币77元，由被告程学勇、郑君丽、周中良负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告程学勇、郑君丽、周中良于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年十月十九日书记员  陆静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初486号之一原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：喻旭东，男，汉族，1994年2月4日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告喻旭东物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年10月12日以与喻旭东达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一七年十月十三日书 记 员  罗 春
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5573号之一原告：卓志飚，男，1983年12月3日出生，汉族，住乐清市。被告：赵勇军，男，1987年8月23日出生，汉族，住乐清市。原告卓志飚与被告赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓志飚撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，公告费200元，合计2190元，由原告卓志飚负担。审 判 长  吴银喜人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  陈华杰二〇一七年十月十八日书 记 员  陈晓洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2594号之六申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：董某某，职务：主任。被执行人朱长起，男，1961年11月24日生，汉族。关于滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行朱长起借款合同纠纷一案，本院于2017年08月27日冻结了被执行人朱长起在中国邮政储蓄银行604964124200188569账户内存款人民币689.37元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱长起在中国邮政储蓄银行604964124200188569账户内存款人民币52000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十一日书记员  苗 阳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1663号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：郭英超，该公司职员。委托代理人：李柯，该公司职员。被执行人：湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住所地湖北省随州市交通大道2号。法定代表人：王立干，该公司总经理。被执行人：王立宏，男，1972年12月26日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。徐州重型机械有限公司申请执行湖北黄浦奥沁工贸有限公司、王立宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初0765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为7938737元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院查封了被执行人湖北黄浦奥沁工贸有限公司名下车辆壹拾叁辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年10月23日与本案申请执行人的委托代理人李柯谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根���案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十三日书记员  金 珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4317号罪犯朱小敏，男，汉族，1985年9月26日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人朱小敏犯贩卖毒品罪,故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。被告人朱小敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0009号刑事判决，以被告人朱小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱小敏确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执���机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱小敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱小敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1063号本院在执行申请执行人冉珂佳与张翼飞“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张翼飞有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将张翼飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初1087号原告：杨作奎，男，1973年5月12日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：严萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住雅安市名山区。原告杨作奎诉被告严萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作奎、被告严萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作奎向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付租金19500元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》，将原告所有位于蒙阳镇吴理真广场的铺面，出租给被告使用，租期三年，年初支付当年租金。签订合同后，被告按约支付了第一年的租金，但到应交2016年租金时，被告以未收到拆迁款为由，提出缓期交付，原告同意被告暂缓交付第二年租金。但被告未按其承诺的期限交付租金，双方遂按合同约定，协商解除了所签订的租赁合同，被告并就所欠租金向原告出具了欠条，并承诺在2017年8月30日前给付。现被告承诺的履行期限已届满，被告仍未按其承诺给付所欠租金。被告严萍承认原告在本案中主张的事实，但认为，现无工作也没有钱，找到工作后每月给付一部分。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：（1）被告租赁原告所有位于蒙阳镇吴理真广场的铺面、租期三年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止）、签订合同时交清第一年租金、以后年份的租金在当年12月30日前交清；（2）第一年租金11000元、第二年租金12650元、第三年租金14550元；（3）如被告不按时交清租金，视为被告主动终止合同，原告有权收回房屋。签订合同后，被告按约支付了第一年的租金.2016年底，应交第二年租金时，被告以未收到拆迁款为由，提出缓期交付，原告同意被告的暂缓请求，但被告仍未按其承诺交付租金，双方遂按合同约定，协商解除了所签订的租赁合同，被告并就所欠租金向原告出具了欠条。《欠条》载明：“今欠到杨作奎房租租金一年零六个月（从2016年元月1号—2017年6月30号）共计19500元。于2017年8月30日日前付清”。被告未兑现其承诺，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方产生法律拘束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将房屋租给被告使用后，被告应当按约履行支付租金的义务。但被告在支付第一年租金后，未按约支付第二年租金，并在原告许可的宽限期内仍未履行，双方遂按合同约定，协商终止合同，被告并就所欠租金向原告出具了欠条。被告在出具欠条后，仍未兑现其承诺。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告请求被告给付拖欠租金19500元的主张，事实清楚，依法予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告严萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨作奎房屋租赁费19500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告严萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年十月二十六日书记员  唐双萍
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初379号公诉机关庐江县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1977年12月22日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年9月19日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员许蔚军、代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:AH9A77号车发生碰撞，郑某山及乘坐雍某婷受伤。庐江县公安局交通管理大队民警出警至现场发现被告人高某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至在庐江县盛桥镇中心卫生院对高某某抽取静脉血样。经鉴定，被告人高某某案发时血液中乙醇含量为97.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行；并已赔偿被害郑某山经济损失27500元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，庐江县公安局交通管理大队认定，被告人高某某负本起事故的同等责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车查询证明、血样提取登记表、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书及谅解书，被害郑某山的陈述，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年十月二十五日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保118号申请人：肖某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：孙某某，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市。担保人史某某，女，1979年12月14日出生，汉族，系申请人之妻，住湖南省衡阳市珠晖区。原告肖某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，申请人肖某某于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某银行账户存款1415400元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人孙某某1415400的其他财产。申请人肖某某、担保人史某某以其共有的坐落在珠晖区某某房屋一套及坐落在珠晖区东风南路某某房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某某银行账户存款1415400元或查封、冻结、扣押被申请人孙某某1415400的其他财产；二、查封申请人肖某某、担保人史某某共有的坐落在珠晖区某某房屋和坐落在珠晖区东风南路某某房屋二套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦审 判 员  龙伯泉二〇一七年十月十八日代理书记员  殷智媚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2121号之一申请执行人：陈哲，男，1982年3月17日出生，汉族。被执行人：湖南省圣瑞斯影视文化传媒有限公司。法定代表人：彭啸天。本院在执行申请执行人陈哲与被执行人湖南省圣瑞斯影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9018号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十七日书记员  刘 婧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15468号之一申请人：彭振芬，女，1964年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑茹霞，女，1971年3月31日生，住临沂市兰山区。被申请人：侯起远，男，1971年1月21日生，汉族，住址同上。申请人彭振芬与被申请人郑茹霞、侯起远民间借贷纠纷一案，彭振芬于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑茹霞与侯起远所有的位于临沂市兰山区北园路小学1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了其担保人赵广彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人彭振芬的担保人赵广彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十八日书记员 李美君
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执1281号高某：你与伍某合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍某于二Ｏ一七年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿伍某22400元。二、支付本案受理费360元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期���履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒���行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5240号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码：68960289-5。住所地：丹阳市南环路60号。法定代表人束美珍，该公司总经理。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：景国仁，男，汉族，1957年11月25日生，住丹阳市。被执行人：景书梅，女，汉族，1960年11月15日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市华晶农机配件有限公司，组织机构代码：58664357-1。住所地：丹阳市陵口镇大运河南。法定代表人司马卫。被执行人：丹阳市司徒镇梦巴丽鞋厂。经营场所：丹阳市司徒镇河阳白阳湾27号。经营者步云，男，汉族，1965年5月12日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市陵东蔬菜专业合作社，组织机构代码：69938957-3。住所地：丹阳市陵口镇陵口村委会。法定代表人司马卫。被执行人：步云，男，汉族，1965年5月12日生，住丹阳市。被执行人：许宝娣，女，汉族，1965年1月12日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人景国仁、景书梅、丹阳市华晶农机配件有限公司、丹阳市司徒镇梦巴丽鞋厂、丹阳市陵东蔬菜专业合作社、步云、许宝娣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1181民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年7月17向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初748号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执705号申请执行人：松溪县人口和计划生育局,住所地松溪县政府大院内。法定代表人张荣娥，女，局长。被执行人：周先练，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：叶先菊，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行申请执行人松溪县卫生和计划生育局与被执行人周先练、叶先菊借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)松执审字第111号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十六日书记员  何理鉴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2156号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：刘东本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十九日书记员  谭满琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10826号之一原告：张家港润盛科技材料有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旗杆村）。法定代表人：CHENKAI。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海台烁烘焙器具有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金大路7号楼一层103室。法定代表人：台关洁。被告：台关洁，女，1982年6月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：付晟，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在审理原告张家港润盛科技材料有限公司与被告上海台烁烘焙器具有限公司、台关洁、付晟承揽合同纠纷一案中，原告张家港润盛科技材料有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港润盛科技材料有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港润盛科技材料有限公司撤诉。案件受理费1301元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2571元，由原告张家港润盛科技材料有限公司负担。审判员  包伟凯二〇一七年十月三十日书记员  朱 莺
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初344号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人宋国金，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月26日被取保候审。被告人周均，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月26日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人宋国金、周均犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人宋国金、周均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份某日，被告人宋国金得知周均有一头病牛要卖，其为获取利益在明知是病牛的情况下，以1000元价格买下该病牛。后宋国金用刀将该牛放血、扒皮并分割成牛肉，将部分牛肉卖给张某1、张某2、黄某。2017年4月26日13时，在公安机关为核实宋国金的上述犯罪事实而询问周均时，被告人周均主动交待了其于2016年7月份，在黑龙江省东京城镇弯沟林场里，发现自己在此放养的一头2岁母牛不明原因生病。周均为减少损失，将该病牛屠宰后，把牛肉拉回敦化市官地镇东胜北村的家里，将部分病牛肉卖给同村村民唱某、李某等人。上述事实，被告人宋国金、周均在开庭审理中均无异议，并有被告人宋国金、周均的供述和辩解，证人张某1、张某2、黄某、唱某、李某的证言，电话查询记录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国金、周均生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋国金到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。周均主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据宋国金、周均犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宋国金依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人周均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋国金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人宋国金在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人周均犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）四、禁止被告人周均在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十三日书 记 员  刘俊言
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1522号原告:薛军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：北川好顺新矿业有限公司。住所地北川羌族自治县。法定代表人：赵刘涛。原告薛军诉被告北川好顺新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加诉讼。被告北川好顺新矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元人民币；2.依法判决被告从2014年11月起至付清借款之日止按年利率20%支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月21日因被告急需生产周转资金，经黄江村书记庞安林介绍，原告给被告借款20万元人民币（其中17万元转账至公司财务刘莉娟账上，现金3万元直接交公司财务人员刘莉娟），口头约定利率为20%，被告仅支付利息至2014年11月，2016年8月30日被告重新给原告出具了借条。原告多次向被告催收借款未果，提起诉讼。被告北川好顺新矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为筹措生产资金，向原告借款。2013年11月21日，原告借给被告20万元，其中银行转款17万元，现金支付3万元。被告法定代表人赵刘涛于2016年8月30日向原告出具了《借条》，对以上借款事实予以确认，并在落款处签字捺印且加盖有北川好顺新矿业有限公司公章。原告向被告催收借款，被告未偿还。以上事实有原告身份证明，被告工商登记信息，《借条》一张，《银行交易明细清单》一份、黎绪菲的证人证言以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告为筹措生产资金，向原告借款。原告向被告提供借款20万元。该借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，双方形成民间借贷关系。在原告催收借款后，被告一直拖延不予还款，原告主张被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率20%支付从2014年11月16日起至款项付清之日止的利息，但原告提交的证据不足以证明双方对利息进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北川好顺新矿业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告薛军支付欠款20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担（原告已预交，由被告在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年十月十七日书记员 李婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执578号申请执行人白宝祥，男，1968年7月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张伟军，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）杜胡民初字第27号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2266号原告徐正康,男,汉族，1950年1月21日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人邓蓉，女，汉族，1966年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。原告范明学,女，汉族,1952年8月6日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人邓蓉，女，汉族，1966年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告徐正康、范明学诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正康、范明学的委托代理人邓蓉,四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正康、范明学诉称，原、被告于2013年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-6-33号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年4月18日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金19,923.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理产权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-6-33号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房款365,999.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.16平方米、购房款为364,882.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理产权证书所需费用，2017年2月28日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋所有权证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年2月28日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期489天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为364,882.00元×0.0001元/天×489天＝17,842.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正康、范明学逾期办理房屋权属登记的违约金17,842.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十一日书记员  李杰
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1388号原告：李兴明，男，汉族，生于1951年1月6日，住四川省攀枝花市东区。被告：赵崇谦，男，汉族，生于1965年3月21日，住广安市前锋区。被告：程长明，男，汉族，生于1963年9月23日，住广安市前锋区。原告李兴明与被告赵崇谦、程长明房屋买卖纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李兴明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李兴明撤回起诉。本案受理费966元，减半收取483元，由原告李兴明负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年十月九日书记员  曹翠莲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9862号上诉人（原审被告）：西安和高装饰工程有限公司。法定代表人：王金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安市未央区华美石业经销处。负责人：曲乐。原审被告：王金。原审被告：闫宏武。共同委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所实习律师。上诉人西安和高装饰工程有限公司因与被上诉人西安市未央区华美石业经销处、原审被告王金、闫宏武买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安和高装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人西安和高装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安和高装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由西安和高装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十月十七日书记员  刘晓涛
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3214号之一原告：李兆伦，男，1964年10月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：张永红，女，1974年10月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。被告：魏寿昌，男，1963年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被告：赵世铨，女，1961年2月13日生，汉族，住四川省泸县。被告：魏燕梅，女，1986年8月24日生，汉族，住四川省泸县。原告李兆伦、张永红与被告魏寿昌、赵世铨、魏燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案,原告李兆伦、张永红于2017年10月18日向本院申请撤回对被告魏燕梅的起诉。本院认为，诉讼中，原告李兆伦、张永红自愿申请撤回对被告魏燕梅的起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李兆伦、张永红撤回对被告魏燕梅的起诉。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年十月十八日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3542号原告：司某，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈某，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告司某与被告陈某宣告婚姻无效纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：宣告原告司某与被告陈某的婚姻无效。事实和理由：原告司某、被告陈某于2015年2月16日在民政部门登记结婚，婚后发现被告陈某早在2010年12月6日就已和他人登记结婚，直至2017年6月27日才办理离婚手续。为此，请求法院宣告原告司某与被告陈某的婚姻无效。被告陈某对原告司某主张的事实及诉讼请求均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，被告陈某与王宁在贵州省六盘水市六枝特区龙河镇民政部门登记结婚。2015年2月16日，被告陈某又与原告司某在湖北省十堰市茅箭区民政部门登记结婚。2017年6月27日，被告陈某与王宁在民政部门办理离婚登记手续。原告司某、被告陈某共同居住生活期间，未生育子女，也无需要分割的财产及债权、债务。本院认为：被告陈某在其与王宁婚姻存续期间，同原告司某登记结婚，已构成重婚。被告陈某虽已于2017年6月27日和王宁解除了婚姻关系，但其已构成重婚的法定情形并不因此而消失，故原告司某、被告陈某于×2015年2月16日在民政部门登记的婚姻无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”的规定，应依法宣告原告司某与被告陈某的婚姻无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条第一项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，判决如下:原告司某、被告陈某于2015年2月16日在民政部门登记的的婚姻无效。案件受理费80元，减半实际收取40元，原告司某、被告陈某各负担20元。本判决为终审判决。审判员  刘海清二○二○一七年十月三十一日书记员  曾靖雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第924-号申请执行人：王乙彭，男，1984年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邱维泉，男，1966年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘秋燕，女，1967年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王乙彭与被执行人邱维泉、潘秋燕买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第4号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邱维泉、潘秋燕有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人邱维泉所有的轿车一辆。二、被执行人邱维泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 史英忠
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1745号原告胡某1，男，2010年3月7日生，汉族，小学文化，学生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。法定代理人胡某2，男，1990年9月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告胡某1之父。法定代理人王某，女，1990年4月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告胡某1之母。委托代理人康国敏，女，贞丰县珉谷街道办事处法律服务所，代理权限：一般授权。被告龙生平，男，1974年6月5日生，黎族，小学文化，驾驶员，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市文昌路20号五星百货乐和城六楼。负责人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人刘文桂，女，系中国大地财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，代理权限：一般授权。本院在审理原告胡某1诉与被告龙生平、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1以需补充证据，向本院申请撤回起诉。原告胡某1的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1承担。审判员  张修兴二〇一七年十月二十七日书记员  邓元顺
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3570号原告：濉溪县奇林超市，住所地安徽省濉溪县。经营者：农琳，女，1979年1月20日出生，壮族，户籍地广西天等县，现住安徽省濉溪县。被告：梁允，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告濉溪县奇林超市与被告梁允买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县奇林超市于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县奇林超市自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告濉溪县奇林超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县奇林超市负担。审判员  梁作礼二〇一七年十月三十一日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保198号申请人：曾秀兰，女，1975年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。申请人：唐兵，男，1973年3月7日出生，住四川省遂宁市。被申请人：唐开平，男，1982年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：张燕，女，1988年4月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人曾秀兰、唐兵于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人唐开平、张燕17万元款项或相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年十月十六日书记员  徐立霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初437号公诉机关海口市秀英区人民检察院。被告人刘某，男，1997年8月4日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，无业，户籍地同住所地海南省。2017年4月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2017年4月11日1时许，购毒人员谭某与被告人刘某电话联系求购毒品，刘某表示同意，并约定在海口市××区口附近交易。二人见面后，谭某交给刘某毒资人民币400元用于购买毒品，另外还交给刘某人民币100元帮其购买2包芙蓉王香烟。刘某接过钱后，便以人民币350元的价格从他处购买毒品1小包，及帮谭某购买价值人民币50元的2包芙蓉王香烟，随后返回上述交易地点，并在该地点将上述1小包毒品、2包香烟及购烟剩余的人民币50元交给谭某。二人交易结束后，即被公安民警当场抓获，并从刘某身上缴获毒资人民币100元及作案联系工具手机1部，从谭某身上扣押到毒品疑似物1小包。经鉴定，该1小包毒品检出尼美西泮成份，净重0.9克。公诉机关认为，被告人刘某违反毒品管理制度，贩卖毒品尼美西泮0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某辩解称：其没有贩卖毒品，只是帮谭某购买毒品，50元是谭某给的车费。经审理查明：2017年4月11日1时许，购毒人员谭某电话联系被告人刘某求购毒品，刘某表示同意并约定在海口市某某KTV附近交易。二人见面后，约定购买400元的毒品，谭某交给被告人刘某400元毒资和100元购买香烟，被告人刘某从他处购买1小包毒品和2包芙蓉王香烟后返回上述交易地点，将上述1小包毒品、2包香烟及购烟剩余的50元交给谭某。二人交易结束后即被公安民警当场抓获，从被告人刘某身上缴获100元及作案工具手机1部，从谭某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品检出尼美西泮成份，净重0.9克。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.扣押笔录、扣押清单、指认照片、称量笔录。证明：公安民警从刘某身上缴获100元及作案工具手机1部，从购毒人员谭某处缴获1小包毒品。经称重，从谭某身上缴获的毒品净重0.9克。2.常住人口信息，证明：刘某出生于1997年8月4日，作案时已达法定刑事责任年龄。3.到案经过，证明：2017年4月11日，海口市公安局石山派出所民警在海口市××区前抓获被告人刘某。4.证人谭某的证言，证明：2017年4月11日1时许，其打电话联系一名男子求购毒品，该名男子表示同意并约定在海口市某某KTV附近交易。二人见面后，其说要购买400元的毒品，交给该名男子400元毒资和100元购买香烟，该名男子让其在车上等，后该名男子回来后拿出1小包毒品和2包芙蓉王香烟及购烟剩余的50元交给其。二人交易结束后即被公安民警当场抓获。5.被告人刘某的供述及辩解，证明2017年4月11日0时20分许，一名男子打电话想购买毒品，其表示同意并约定在海口市某某KTV附近交易。二人见面后，该名男子说要购买400元的毒品，并交给其400元毒资和100元购买香烟，其拿着钱从他处购买了1小包毒品、2包芙蓉王香烟回到车上，将该1小包毒品、2包芙蓉王香烟和购烟剩余的50元交给该名男子，二人交易结束即被公安民警当场抓获。6.鉴定意见，证明：经鉴定，从谭某身上缴获的1小包毒品检出尼美西泮成分。7.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证明：被告人刘某贩卖毒品的地点是海口市××区前。8.辨认笔录及照片，证明：被告人刘某和谭某互相进行了辨认。对于被告人关于其没有贩卖毒品，是帮谭某购买毒品的辩解意见，经查，被告人刘某到案后供述，其当日接到谭某求购毒品电话后表示同意，拿了谭某400元毒资离开后再回到车上时交给谭某1小包毒品，其供述和谭某的证言一致，能够相互印证，被告人刘某在谭某求购毒品时表示同意，主观上有贩卖毒品的故意，客观上也实施了向谭某贩卖毒品的行为，其庭审中关于帮谭某购买毒品的辩解意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品尼美西泮0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予支持。被告人如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部及毒资100元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈国琼人民陪审员李锡刚人民陪审员黄清霞二○一七年十月十一日法官助理吕翠瑜书记员余俊俊书记员陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执544号之一申请执行人任云海，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县澧东乡。被执行人黄革军，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅村。本院执行申请执行人任云海与被执行人黄革军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吴 博审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十五日书记员 肖劲芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢323号申请执行人：蒋春生，男，1969年3月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：傅德林，男，1968年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：朱红燕，女，1967年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人蒋春生申请执行被执行人傅德林、朱红燕民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应赔偿申请执行人50000元，案件受理费525元，并承担案件执行费650元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日依职权恢复立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十月二十日书记员  包佳卉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执390号王桂芹、王连海、王俊杰：王桂芹、王连海、王俊杰与康玉贤所有权纠纷一案，申请执行标的共计13065.09元。经本院立案执行，现已自动履行到位13065.09元，本院已于2017年10月30日将该款转付给王桂芹、王连海、王俊杰。至此，王桂芹、王连海、王俊杰向本院申请执行的民事调解书（2016）吉0282民初1558号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1291号申请执行人：李信。被执行人：蔡长辉。本院依据于(2016)新0105民初1851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人蔡长辉银行存款142770元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2141.55元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年十月四日书记员  张毅
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)川0802民初3578号	原告：谭军，男，1974年3月15日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。	委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。	被告：刘安，男，1984年11月17日出生，汉族，广元市利州区人。	被告：李莉，女，1988年8月13日出生，汉族，广元市朝天区人。	被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。	负责人：李坤，该公司经理。	委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。	委托诉讼代理人：孙孝建，该公司职员。	本院在审理原告谭军诉被告刘安、李莉、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭军于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。	本院认为，原告谭军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告谭军撤回起诉。	本案诉讼费1053元，由原告谭军自行承担。	审判员  李大东	二〇一七年十月二十六日	书记员  李 婧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初2307号原告：陇西县同辉建材有限责任公司。法定代表人：栾涛，该公司经理。被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司。法定代表人：李玉红，该公司总经理。被告：李文华。原告陇西县同辉建材有限责任公司（以下简称同辉建材公司）诉被告陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方房地产公司）、李文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同辉建材公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县同辉建材有限责任公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陇西县同辉建材有限责任公司负担。审判员  谢雪芬二〇一七年十月十日书记员  陈忠平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19410号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：靳文涛，男，1980年8月30日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告靳文涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初929号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王龙，男，1985年4月23日出生，住吉林省吉林市。2009年11月9日，因殴打他人，被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日；2011年2月6日，因殴打他人被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日；2014年6月4日，因吸毒被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日；2015年11月18日，因阻碍执法及吸毒被吉林市公安局昌邑分局合并执行行政拘留二十日；2015年12月8日，因吸毒成瘾被吉林市公安局昌邑分局责令社区戒毒三年（从2015年12月8日至2018年12月7日）；2011年11月29日，因犯故意伤害罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月18日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1031号起诉书指控被告人王龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2013年9月27日16时许，刘刚（已判刑）在北京市通州区永顺镇某小区车位旁，因停车问题与王某发生口角；被告人王龙与程某、“马某”（二人均另案处理）闻声赶至现场，后刘刚、程某、马某从“马某”停驶的小型轿车后备箱里取砍刀和棒球棍砍砸王某驾驶的车辆（车牌号：×××），王龙、刘刚殴打王某，造成王某左侧面部皮裂伤。后王某驾车逃离，刘刚等人驾车追赶，王某因刮撞他车而停车逃跑，刘刚等人随即驾车逃离现场。2013年10月21日，经北京市通州区价格认证中心鉴定，王某车辆被砍砸部分估损价值人民币8728元。2014年7月26日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤为轻伤二级。2015年6月4日，被告人王龙在吉林省吉林市吉林站东三品检查仪处被民警抓获；2017年9月21日，王龙在其户籍所在地被民警再次抓获。同时认定被告人王龙有累犯、坦白、同案人员已赔偿被害人损失等情节，建议判处被告人王龙有期徒刑六个月至一年。被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年十月二十六日书记员  乔丹琦
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1672号原告：陈某,男,1980年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：胡某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告陈某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月27日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈某负担。审判员  柯东升二〇一七年十月二十七日书记员黄海东
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执585号申请执行人：刘某某，男。被执行人：宋某某，男。关于刘某某诉宋某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执585号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年十月十八日书记员  杜俊浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9994号上诉人（原审被告）：曹新安，男，1977年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。法定代表人段燕飞，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，陕西学进律师事务所律师。原审被告：高金保，男，1977年12月18日出生，汉族。上诉人曹新安因与被上诉人西安通冠工程机械有限公司、原审被告高金保买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2014年4月30日，西安通冠工程机械有限公司与曹新安、高金保签订《销售合同》及还款协议，约定西安通冠工程机械有限公司向曹新安出售VOLVO挖掘机一台，型号为EC55B,总价款37万元，首付款为5万元，余款32万元于2014年5月6日前支付25万元，2014年7月6日前支付7万元，如不依约还款，应每日向西安通冠工程机械有限公司支付违约金300元；高金保作为担保人，对曹新安的全部债务向西安通冠工程机械有限公司承担连带保证责任，但未约定保证期限。合同签订同日，西安通冠工程机械有限公司将涉案挖掘机交付曹新安。审理中，西安通冠工程机械有限公司提交财务记录3张，称曹新安通过POS机于2014年4月30日支付首付款5万元，2014年5月6日支付25万元，2014年7月28日支付4万元，共计34万元，曹新安称其已将全部款项支付给西安通冠工程机械有限公司的委托人刘文旭，但未向法庭提交相关证据，并称刘文旭未向其出具收据。西安通冠工程机械有限公司明确其违约金诉请的计算方法为，以3万元为基数，按日计千分之一自2014年7月6日计算至2017年3月20日得出。原审法院认为，西安通冠工程机械有限公司与曹新安、高金保签订的《销售合同》及还款协议均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。西安通冠工程机械有限公司已依约向曹新安交付涉案挖掘机，其应按约足额支付货款，曹新安称其已付清全款，但未提交相关证据，而根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故曹新安的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。现西安通冠工程机械有限公司自认曹新安已支付货款34万元，故曹新安下欠货款3万元仍应向西安通冠工程机械有限公司支付。曹新安未履行其还款协议，应当自逾期之日起承担违约金，但西安通冠工程机械有限公司主张的违约金标准过高，依据公平原则，调整为以日计万分之四计算较为适宜，故经核算被告曹新安应承担的违约金为1.2万元。高金保承诺对曹新安的全部债务承担连带清偿责任，但合同中对保证期间未做约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，西安通冠工程机械有限公司起诉时已超出保证期间，故其主张高金保承担本案法律责任的请求与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹新安于判决生效后十日内向西安通冠工程机械有限公司支付货款3万元及违约金1.2万元，共计4.2万元。二、驳回西安通冠工程机械有限公司其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（西安通冠工程机械有限公司已预交），由西安通冠工程机械有限公司负担400元，曹新安负担900元。宣判后，曹新安不服，上诉于本院称，一、其已将全部货款交给西安通冠工程机械有限公司业务员刘文旭，因刘文旭系西安通冠工程机械有限公司全权委托人，故曹新安已履行了付款义务。二、西安通冠工程机械有限公司已将支付全部款项的正式发票及产品合格证等手续交给曹新安，按照交易习惯，亦能证明曹新安已交付了全部货款。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回西安通冠工程机械有限公司诉讼请求。一、二审诉讼费由西安通冠工程机械有限公司承担。西安通冠工程机械有限公司答辩称，一、刘文旭仅系公司销售人员，其并没有全权委托书，且销售合同约定付款需付至公司公户。二、发票及合格证不能证明曹新安已付清全部货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高金保陈述意见，对原审判决驳回西安通冠工程机械有限公司对其的诉讼请求没有意见。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。审理中，曹新安提交证据：一、陕西省增值税普通发票一张及涉案产品合格证一张，证明曹新安已将全部货款支付给了西安通冠工程机械有限公司。二、曹新安工商银行借记卡流水明细，证明其通过银行转账及给付现金已将全部货款支付给西安通冠工程机械有限公司。三、曹新安与刘文旭的电话通话录音，证明刘文旭自认曹新安已将货款全部支付给其，其已将货款交给公司。西安通冠工程机械有限公司质证称，一、证据一在一审时未提供，已证据失权，且发票和合格证并不能证明曹新安全部付款事实。二、证据二仅能证明曹新安支付了25万元货款，并未能证明全部付款事实。三、通话录音内容，不能确认是否是刘文旭本人，不予认可。高金保对曹新安提交的证据表示全部认可。本院认为，本案的争议焦点为曹新安是否已向西安通冠工程机械有限公司支付了下欠的3万元货款。曹新安为证明其主张，二审提交三份证据。关于证据一增值税发票和合格证能否证明曹新安已付清全部货款，因增值税发票作为纳税主体发生交易时的附随义务，其本身主要功能并非财务结算收据功能。另以合格证来证明货款全部支付亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时曹新安提交的工商银行借记卡流水显示的内容不能证明其全部支付37万元货款事实，本院不予采纳。关于曹新安提交的与刘文旭通话录音，因刘文旭未出庭，不能认定其真实性和关联性，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费850元（曹新安已预交），由曹新安承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年十月十八日书记员  张 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7101民初170号原告：嘉峪关物华工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：郭永虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：中海甘肃西北物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈德泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董松林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：中海集团物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告嘉峪关物华工贸有限责任公司与被告中海甘肃西北物流有限公司、中海集团物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法进行了审理。原告嘉峪关物华工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付超付运费1400000元，被告返还×××奔驰越野车一辆。事实和理由：2015年3月，原告与被告中海甘肃西北物流有限公司签订公路运输代理委托合同。原告于2015年5月18日、5月20日、6月2日分三次共计向被告超付运费1400000元；在此期间，被告于2015年10月占有原告×××奔驰越野车一辆。原告多次催要，被告拒不返还，遂酿成纠纷。本院经审查认为，2016年8月11日，本院就中海甘肃西北物流有限公司与嘉峪关物华工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，做出了（2016）甘7101民初39号民事判决书，判令嘉峪关物华工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付中海甘肃西北物流有限公司运费1655713.88元，逾期利息267606.27元，该判决书已发生法律效力。后，嘉峪关物华工贸有限责任公司不服本院做出的（2016）甘7101民初39号民事判决书，向兰州铁路运输中级法院申请再审，2017年5月13日，兰州铁路运输中级法院做出了（2017）甘71民申1号民事裁定书，驳回了嘉峪关物华工贸有限责任公司的再审申请。因嘉峪关物华工贸有限责任公司未履行生效的（2016）甘7101民初39号民事判决书确定的义务，经中海甘肃西北物流有限公司向本院申请，该案现进入了强制执行程序。本案当事人与本院做出的（2016）甘7101民初39号民事判决书当事人相同，且诉争标的均为2015年3月中海甘肃西北物流有限公司与嘉峪关物华工贸有限责任公司签订的公路运输代理委托合同；本案中，原告嘉峪关物华工贸有限责任公司提出要求被告中海甘肃西北物流有限公司、中海集团物流有限公司返还超付运费的请求，该诉求实质上是否定（2016）甘7101民初39号民事判决书的裁判结果；综上，嘉峪关物华工贸有限责任公司在本院做出的（2016）甘7101民初39号民事判决书生效后，再次起诉，属于重复起诉的行为。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，不属于本院的受理范围，原告可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回嘉峪关物华工贸有限责任公司的起诉。案件受理费17450元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告嘉峪关物华工贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员李新艳审判员胡洪涛二○一七年十月二十四日书记员杨文娟
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执427号之二被执行人张观鑫，农民。关于本院刑庭移送张观鑫危险驾驶罪罚金一案，岚县人民法院作出（2014）岚刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人张观鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因张观鑫未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年10月13日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。执行过程中，因我院于2017年7月24日将��观鑫的银行存款1000元扣划，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第29号刑事判决书中关于被执行人张观鑫罚金人民币1000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年十月十一日书记员  郭昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7308号原告：徐珊珊，女，1965年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被告：周光伟，男，1966年5月21日生，仡佬族，住贵州省遵义市。被告：张隆琴，女，1978年1月1日生，仡佬族，住贵州省遵义市，系周光伟之妻。原告徐珊珊与被告周光伟、张隆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日由遵义市中级人民法院指定管辖立案受理；由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理；原告徐珊珊委托代理人金世宾、杨晓明到庭参加诉讼，被告周光伟、张隆琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告徐珊珊向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款15万元；二、由被告承担一切诉讼费用。其主张的事实及理由为：被告周光伟于2015年3月2日向原告借款15万元，至今未偿还此借款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告周光伟、张隆琴夫妻二人归还借款15万元。被告张隆琴、周光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周光伟、张隆琴于2006年12月21日依法登记结婚；原告徐珊珊丈夫与被告周光伟相熟，被告周光伟因经营所需，于2015年3月2日向原告徐珊珊借款人民币15万元，同日，被告周光伟向原告徐珊珊出具一份书面借条，载明：今借到徐珊珊人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）；周光伟在借款人处签名并书写其身份证号码：，该借条未载明归还日期及利息等信息。现原告以被告逾期未归还上述借款为由诉来我院，并提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告周光伟向原告徐珊珊借款150000元的事实，有其亲笔书写、签名的借条为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告徐珊珊与被告周光伟之间就借款150000元实际上已形成了合法的民间借贷关系，本院对此予以确认；被告周光伟自借款之日起至今未向原告偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周光伟经原告徐珊珊催收至今未归还上述借款，故对原告主张被告周光伟归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；因本案借款产生于被告周光伟、张隆琴二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案案涉借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告张隆琴理应承担还款责任。被告周光伟、张隆琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告周光伟、张隆琴于本判决生效后十日内偿还原告徐珊珊借款人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周光伟、张隆琴承担，本院退还原告徐珊珊1650元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一七年十月二十日书记员  张玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执961号申请执行人：季根才，男，1955年10月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：林森，男，1972年12月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人季根才申请执行被执行人林森民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2289号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应赔偿申请执行人50000元及利息，案件受理费525元，并承担案件执行费658元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人林森纳入全国失信人员名单并对其名下登记车牌为苏Ｌ×××××的轿车予以查封，后双方当事人达成分期和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十月二十日书记员  包佳卉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执527号申请执行人：高术强,男性,1972年11月30日出生,住四川省天全县。被执行人：四川银霆水利水电工程有限公司,住成都市成华区。法定代表人：宋权忠本院在执行高术强与四川银霆水利水电工程有限公司劳动争议一案中，查明四川银霆水利水电工程有限公司无能力履行生效的天劳人仲案（2017）24号仲裁裁决书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文明审判员  杨信强审判员  李 军二〇一七年十月二十七日书记员  李粹询
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6027号原告：黄奎跃，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：毛小祥，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：崔林分，女，1986年1月23日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：毛国华，男，1981年5月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告王粉花，女，1983年7月19日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。原告黄奎跃与被告毛小祥、崔林分、王粉花、毛国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄奎跃，被告毛小祥、崔林分、王粉花、毛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奎跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛小祥、崔林分、王粉花、毛国华偿还原告毛小祥借款10000元，并支付利息3600元（按月利息2%计算从2016年3月7日起至2017年9月7日），合计13600元。2017年9月8日起的利息按月利息2%计算至四被告偿还借款本息还清之日止。庭审中，原告黄奎跃将诉讼请求变更为：1、由被告毛小祥、崔林分于偿还原告黄奎跃借款本金10000元及利息3600元（2016年3月7日起至2017年9月7日止），合计13600元。2、被告毛国华、王粉花对被告毛小祥、崔林分借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告毛小祥、崔林分因急需用钱，向原告黄奎跃借款10000元。原告黄奎跃将借款以现金的方式交付给被告毛小祥、崔林分，被告毛小祥、崔林分向原告黄奎跃出具借条一份，约定利息3%。被告王粉花、毛国华作为担保人在借条上签字捺印。因被告毛小祥、崔林分未偿还向原告黄奎跃借款，被告王粉花、毛国华应承担连带偿还责任，故起诉至法院。被告毛小祥、毛国华辩称：没有能力偿还利息。本院经审理确认事实如下：2016年3月7日，被告毛小祥、崔林分因急需用钱，向原告黄奎跃借款10000元。被告毛小祥、崔林分收到借款后向原告黄奎跃出具《借条》，借条内容：今借到黄奎跃现金人民币10000元，大写壹万元，利息按月利息3%计算。借款人愿用自的住房作担保抵押（注：房子只算造价的一半）。借款人：毛小祥、崔林分。担保人：王粉花、毛国华。2016年3月7日。上述事实，有原告黄奎跃，被告毛小祥、毛国华的陈述，借条，身份证等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告黄奎跃借款给被告毛小祥、崔林分，被告毛小祥、崔林分向原告黄奎跃出具借条，被告毛国华、王粉花在借条上签字担保，双方所达成的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同及担保合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。因双方未约定还款期限，原告黄奎跃可以随时要求被告毛小祥、崔林分返还，被告毛小祥、崔林分未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告黄奎跃主张毛小祥、崔林分偿还借款本息13600元的诉讼请求，予以支持。被告毛国华、王粉花自愿在借条上签字，并表明其为担保人，应当承担连带保证责任，故原告黄奎跃主张被告毛国华、王粉花对被告毛小祥、崔林分的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告毛国华、王粉花在对上述款项承担清偿责任后，有权向毛小祥、崔林分追偿。对被告毛小祥、毛国华提出没有能力偿还利息的辩解意见，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛小祥、崔林分于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄奎跃借款本金10000元及利息3600元（2016年3月7日起至2017年9月7日止），合计13600元。二、被告毛国华、王粉花对本判决第一项确定的债务向原告黄奎跃承担连带清偿责任，被告毛国华、王粉花承担清偿责任后，有权向被告毛小祥、崔林分追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告毛小祥、崔林分、毛国华、王粉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一七年十月二十四日书记员  李欣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢110号申请执行人李常辉。申请执行人王芸。被执行人刘新怀。被执行人陕西精工轴承制造有限公司。法定代表人刘新怀，系该公司经理。本院依据（2016）陕0326执423号执行裁定书，在执行申请人李常辉、王芸与被执行人刘新怀、陕西精工轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款80000元，案件受理费1068元。本院在执行过程中，本院依法执行了被执行人刘新怀案款15501元，2017年10月26日申请人王芸已领取，下余案款65567元；经查询被执行人刘新怀、陕西精工轴承制造有限公司暂无银行存款、股权、房产、车辆或其他财产，2017年10月25日申请人李常辉、王芸向本院书面申请撤回该案的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执恢110案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十月二十七日书记员  蔡 文
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初2488号原告：吴三春，男，1969年1月23日出生于江西省进贤县，汉族，经商，家住进贤县，被告：章爱蓉，女，1977年1月29日出生于江西省进贤县，汉族，环卫职工，户籍住址进贤县，现住进贤县，委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般诉讼代理。第三人：王红成，男，1976年8月18日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县，原告吴三春诉被告章爱蓉物权保护纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）进民一初字第292号民事判决，被告章爱蓉不服判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年11月15日，南昌市中级人民法院以原审判决基本事实不清为由，作出（2016）赣01民终1030号民事裁定，撤销原判并将本案发回本院重审。本院于2016年12月5日立案受理，因案情复杂依法获准延长6个月审限，重审过程中本院发现王红成与本案处理结果有法律上的利害关系，遂依法追加其为本案第三人参加诉讼，本院并依法另行组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了重新审理。原告吴三春、被告章爱蓉及其委托诉讼代理人毛剑平到庭参加诉讼，第三人王红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴三春诉称，原告与翁为国、焦海印三人于2010年3月15日合伙购买进贤县民和镇涂家村委会宋家村部分村民安置地建房，当时付款即签订协议，因原告当时在西安来不及赶回来签订协议，故叫妻弟王红成代签安置房用地转让协议，有原告与王红成当时书写的书面证明为凭。2013年10月6日因进贤房价上浮比较大，所以安置房用地转让双方又签订了一份补充协议，原合同作废。2013年9月25日，翁为国、焦海印、王红成、吴三春与宋发根又签订一份施工合同，同年12月7日，翁为国、焦海印、吴三春、王红成四人协商又达成了一份分房协议，2015年1月18日，吴三春、王红成在证人王某、宋某的见证下达成分房协议。2015年3月20日，被告章爱蓉强行撬锁霸占了原告分得的房屋并以王红成欠其钱款及房屋、王红成不还钱或交付房屋就要强占房屋为由拒不清退。现被告章爱蓉强占原告所有的进贤县民和镇涂宋安置房小区10号楼B4房产。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告章爱蓉立即向原告返还上述房产；2、被告章爱蓉与王红成签订的民和镇涂宋祥和小区10栋5单元402室的房屋买卖合同无效；本案诉讼费用由被告承担。被告章爱蓉辩称，原告吴三春不是本案的适格诉讼主体，诉争房屋是分配给王红成的，该事实有原告与王红成等人签订的分房协议为证，且诉争房产建设在失地农民的安置用地之上，依法不能转让及交易，原告主张其系诉争房产的合法所有权人无事实及法律依据，应驳回其诉请。本院认为，本案系因被告章爱蓉自2008年始就陆续出资数十万元向进行房地产开发的第三人王红成购房，但王红成迟迟未予向章爱蓉交付约定的房产，王红成参与了进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组失地农民中的部分人员将部分政府确定的安置房用地使用权转让及开发的过程，安置房竣工以后，被告章爱蓉占据了其认为系王红成与其他合伙开发商商定的分配在王红成名下的进贤县民和镇“涂宋祥和”小区10号楼5单元402室的房产并与王红成签订了《售房合同书》，而原告吴三春坚称并提供证据证实王红成系受其委托参与上述失地农民安置房用地使用权转让及开发过程，王红成实际并未出资，原告吴三春认为其才是被告章爱蓉占据的上述房产的合法所有权人、被告非法侵占了其财产而引发。本案诉争房产系失地农民安置房，即进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的土地全部被政府征用，为妥善安置失地村民，进贤县人民政府以进府办抄字[2007]70号抄告单决定在县城所在地民和镇总体规划范围内确定一定的地块用于兴建失地农民安置房，进贤县国土资源局为此核发了集体土地性质的《建设用地批准书》，但进贤县住房和城乡规划建设局于2017年3月29日出具证明证实，进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的失地农民安置房项目仅于2011年3月22日申办了规划平面图、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》暨前期报建手续，未办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关准建手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案诉争房产系在集体土地上建设的失地农民安置房，按照相关法律及政策规定，此类房地产仅能在失地农民所在的集体经济组织内部流转，不得上市交易及转让，不论是原、被告还是第三人王红成，均非本案失地农民所在集体经济组织成员，诉辩双方用以主张权利或提出抗辩的相关合同等证据均违反了上述法律及政策规定，且诉争房产未依法办理工程建设规划许可证等合法的准建手续，属违法建筑，未取得合法的物权，对违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院的审判权力不能僭越、替代、干扰行政机关的法定职权，人民法院无权也不得以民事审判方式变相为违法建筑确权。原告主张物权保护的前提是应确定其为诉争房产的合法所有权人，此举非人民法院的审判职权范围，原告的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴三春的起诉。案件受理费500元，全额退回原告吴三春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武审 判 员  钟 情代理审判员  彭启荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  乐璐璐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民特460号申请人：谢帮禄，男，汉族，1958年8月11日出生，住重庆市渝北区。申请人谢帮禄申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢帮禄称，申请人谢帮禄与被申请人谢光亮系父子关系。1997年9月，被申请人谢光亮被医院诊断为精神病，后在重庆精神病医院住院多次，但病情没有改善。2004年4月5日，被申请人谢光亮因病情复发离家出走，期间申请人谢帮禄通过公安等多个部门多次寻找无果，被申请人谢光亮也从未与家人联系过，至今下落不明满12年多，故请求宣告谢光亮死亡。经审理查明：下落不明人谢光亮，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市渝北区XX大道X号X幢X单元X-X，公民身份号码51021819811010XXXX。系申请人谢帮禄的儿子。2016年8月29日，重庆市公安局两江新区分局XX派出所出具证明：谢光亮（男，汉族，1981年10月10日出生，身份证号码51021819811010XXXX，户籍地重庆市两江新区XX大道X号X幢X单元X-X）系我辖区失踪人员。经公安机关调查，谢光亮于2004年清明节左右自重庆市经开区（现重庆市两江新区）XX镇XX村X社的家中外出，称要外出打工。之后，谢帮禄（谢光亮之父）就没有谢光亮的音讯了，经查找多年未果，谢光亮至今未归。期间，谢帮禄曾在XX派出所报案。后XX派出所于2015年9月、2016年1月两次通知谢帮禄配合调查，并于2016年1月将其上报北部新区公安分局（现两江新区公安分局）刑警支队进行失踪人员信息登记。申请人谢帮禄申请宣告谢光亮死亡后，本院于2016年10月12日在人民法院报上发出寻找谢光亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谢光亮仍然下落不明。本院认为，经公安机关调查证明，被申请人谢光亮于2004年清明节左右离家外出后至今杳无音讯，申请人到派出所报案后，仍无谢光亮的消息。本院受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人谢光亮仍然下落不明，符合被宣告死亡的法定条件，依法应当作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谢光亮死亡。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一七年十月十三日书记员  颜晓平
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执28号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。代表人：王季明，公司总经理。委托代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰群益达物贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区绿洲商务中心****楼。法定代表人：尹立飞，公司总经理。被执行人：代玉玲，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尹立飞，男，1977年2月18日出生，汉族，系十堰群益达物贸有限公司总经理。住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）与被执行人十堰群益达物贸有限公司（以下简称群益达公司）、代玉玲、尹立飞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民二初字第00075号民事判决书已发生法律效力。信达公司于2016年1月18日申请执行，要求被执行人履行：支付借款本息26776461元及2016年1月1日后的利息，负担案件受理费费166510元，执行费94343元。执行程序中，2016年2月20日，本院向被执行人群益达公司、代玉玲、尹立飞公告送达了执行通知书及报告财产令。同年4月11日，本院依信达公司申请，委托湖北华夏房地产评估咨询有限公司对被执行人的下列房地产进行评估。1、群益达公司在十堰市张湾区花果路3号1楼828.28平方米的房屋，证号十堰房权证张湾区字第××号；2、该处-1楼1089.71平方米的房屋，证号十堰房权证张湾区字第××号；3、该处2-4楼2546.7平方米的房屋，证号十堰房权证张湾区字第××号；4、该处2240平方米的土地，证号十堰市国用（2007）第0002398号；5、代玉玲在十堰市茅箭区北京北路号、面积74.65平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）。8月5日，本院收到湖北华夏房地产评估咨询有限公司《房地产估价报告》（鄂华房报字2016第X0603、X0604号）评估金额：代玉玲名下74.65平方米房产价值237000元；其它房产、土地价值22839100元，共计23076100元。10月13日，本院依申请执行人信达公司申请，委托湖北郧兴拍卖有限公司拍卖上述房地产。自2016年12月13日至2017年3月30日，三次公开拍卖均流拍。流拍价：代玉玲房屋214000元；群益达公司房地产19527500元，合计19741500元。本院多次征询申请执行人是否同意接收流拍资产未果的情况下，于2017年9月29日向信达公司送达了书面通知书，要求该公司在收到本通知书后十五日内书面答复是否同意接收该财产以抵偿债务。2017年10月25日，信达公司的委托代理人电话答复：信达公司没有书面答复意见，请法院依法办理。本院认为，本案执行中，本院依法将被执行人的财产进行了拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人信达公司在收到本院是否接收流拍资产的书面通知书后，逾期没有作出书面意见，视为其不接收上述流拍的房地产抵偿债务。2016年1月18日，本院将代玉玲、尹立飞纳入失信被执行人名单。2016年6月8日，在十堰市公安局车辆管理所将尹立飞的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××和代玉玲的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××予以扣押，但以上车辆经查下落不明，无法处分。2017年10月16日，经全国法院网络执行查控系统查询，群益达公司、代玉玲、尹立飞无银行存款。且代玉玲、尹立飞现下落不明。现查封财产经拍卖流拍，申请执行人拒不接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  王 海二〇一七年十月二十五日书记员  陈嫣嫣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢719号申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。被执行人：邓志军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：张燕，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人邓志军之妻。被执行人：邓林，女，汉族，双峰县人，住双峰县。湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行邓志军、张燕、邓林金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邓志军、张燕、邓林已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2445号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年十月十六日书记员  李 妙
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执134号申请执行人：湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司负责人：赵连华，经理被执行人：松原市博润房地产开发有限公司被执行人崔岩，男，1973年9月4日生，汉族，现住宁江区申请执行人湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司与被执行人松原市博润房地产开发有限公司、崔岩债权转让纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月28日作出(2015)宁民初字第3496号民事判决，判决如下：一、被告崔岩于判决生效后立即给付原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司欠款75000元，并自2015年9月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告松原市博润房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由二被告负担。该判决发生法律效率后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人崔岩下落不明，申请人提供不出被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3496号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一七年十月二十日书记员  王立文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10992号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。被告：杨存合，男，1955年11月10日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告杨存合物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告杨存合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨存合支付2015年7月1日至2016年11月30日期间的物业费3198元、公摊电费684元及逾期缴纳物业费的违约金1184元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年7月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告杨存合未到庭应诉。本院认为，被告杨存合系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积85.51平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告杨存合应缴纳物业费3147元（自2015年7月1日计算至2016年11月22日，标准按2.2元/月每平方米计算)、公摊电费417元（2015年7月1日至2016年6月期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨存合于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3147元、公摊电费417元，合计3564元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告杨存合负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月十六日书记员  周 玲