福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初211号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈文福，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云霄县，住厦门市。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2017年10月26日被逮捕。现羁押于平和县看守所。辩护人廖惠忠、郑莺瑛，福建闽隆律师事务所律师。被告人陈文福被控生产、销售伪劣产品一案，平和县人民检察院于2017年6月12日以平检公刑诉[2017]194号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日、10月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈文福及其辩护人廖惠忠、郑莺瑛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2015年9月起，被告人陈文福伙同陈某1平（已判决）等人（另案处理）共同出资合股，在平和县山格镇平寨村山旧线崴杰眼镜厂（以下简称眼镜厂）里设置生产假烟窝点，生产加工假冒各种品牌的卷烟，陈某2（已判决）提供位于平和县山格镇宝丰村的仓库供该窝点仓储中转烟草制品，林某负责陈某2家仓库至云霄县之间的烟草制品的运输。2016年1月6日凌晨，公安机关查获上述窝点。在眼镜厂旧厂房内当场抓获吴某2（已判决）、郝某（已判决）及部分工人，查扣卷接机1台，“云烟”牌散支烟135公斤、烟丝2490公斤，盘纸60盘，水松纸38盘，滤嘴棒29件。在陈某2的仓库查获“云烟”牌散支烟1065公斤、“红河”牌散支烟210公斤、烟丝990公斤、水松纸12盘以及运输烟草制品的货车3辆。在其中五菱货车驾驶室内查获陈某1辉（已判决）的皮包，内有该窝点加工伪劣卷烟的结账单2张和2015年12月26日至2016年1月4日间加工情况的对账单13张，对账单记录加工各种品牌散支烟合计19961.5公斤，结账单记录该窝点收取散支烟加工费合计984500元。经检验，在现场查获的各品牌散支烟是假冒注册商标且伪劣卷烟。除假冒大重九等五种品牌的散支烟1731.5公斤外，经鉴定，该制假窝点生产加工的伪劣卷烟、烟丝、卷烟辅料等合计价值7696556元（不含卷接机价值）。公诉机关指控认为，被告人陈文福伙同同案人违反国家产品质量法规和烟草专卖制度，非法生产假冒伪劣卷烟制品，尚未销售的货值金额达7696556元，其已构成生产、销售伪劣产品罪，是未遂。在共同生产伪劣卷烟过程中，陈文福起主要作用，是主犯。并提供被告人陈文福和同案人陈某1平、吴某2、林某、郝某、陈某1辉等人的供述与辩解、证人张某1和等6人的证言、现场扣押的卷接机、散支烟、烟丝、辅料等烟草制品，货车3辆等物证，户籍证明、到案经过、扣押的生产加工记录单、结账单、对账单、手机通讯录、通话记录、信件、电话本等书证，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告和平和县价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，现场勘查、检查、辨认等笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处。被告人陈文福辩称其并未参与生产伪劣卷烟，因其向陈某1平追讨2014年9月份借给陈某1平的20万元，才有通讯往来。其辩护人主要的辩护意见：①本案人员的指认尚不足以认定陈文福与涉案人员之间存在合伙关系。②陈文福从侦查、审查起诉到庭审的整个过程，均供述其未参与制假工厂的出资合股且未雇请吴某2等工人，指认陈文福出资合股参与制假的涉案人员的供述与客观证据及相关人员的供述存在矛盾。③本案中存在的通话记录不能作为陈文福合股制假的证据。④鉴定结论不能作为认定陈文福有罪的证据。⑤相关的扣押程序、勘验检查程序存在程序违法，物证、书证不能作为定案依据。经审理查明，2015年9月起，被告人陈文福伙同陈某1平（已判决）等人共同出资合股，在平和县山格镇平寨村山旧线崴杰眼镜厂（以下简称眼镜厂）里设置生产假烟窝点，生产加工假冒各种品牌的卷烟，陈某2（已判决）提供位于平和县山格镇宝丰村的仓库供该窝点仓储中转烟草制品，林某（已判决）负责陈某2家仓库至云霄县之间的烟草制品的运输。2016年1月6日凌晨，公安机关查获上述窝点。在眼镜厂旧厂房内当场抓获吴某2（已判决）、郝某（已判决）及部分工人，查扣卷接机1台，“云烟”牌散支烟135公斤、烟丝2490公斤，盘纸60盘，水松纸38盘，滤嘴棒29件。在陈某2的仓库查获“云烟”牌散支烟1065公斤、“红河”牌散支烟210公斤、烟丝990公斤、水松纸12盘以及运输烟草制品的货车3辆；在其中五菱货车驾驶室内查获陈某1辉（已判决）的皮包，内有该窝点加工伪劣卷烟的结账单2张和2015年12月26日至2016年1月4日间加工情况的对账单13张，对账单记录加工各种品牌散支烟合计19961.5公斤，结账单记录该窝点收取散支烟加工费合计984500元。经检验，在现场查获的各品牌散支烟是假冒注册商标且伪劣卷烟。除假冒大重九等五种品牌的散支烟1731.5公斤外，经鉴定，该制假窝点生产加工的伪劣卷烟、烟丝、卷烟辅料等合计价值7696556元（不含卷接机价值）。另查明，2016年4月14日，陈文福被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实：1.搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、方位图、照片、平面图、扣押决定书、扣押清单、过磅单，证实2016年1月6日，公安机关对平和县山格镇山旧线崴杰眼镜厂旧厂房进行搜查，当场抓获郝某、吴某2及部分工人，向郝某扣押卷接机1台（型号yj14-22）、进口盘纸60盘、进口双色水松纸38盘、“云烟”牌半成品散支烟支9件、烟丝122包（重量2490公斤）、滤嘴棒29件等；对陈某2位于平和县山格镇宝丰村岩仔的仓库大棚进行勘验、检查，当场抓获洪某、陈某2，查扣“云烟”牌半成品散支烟71件、“红河”牌半成品散支烟支14件、烟丝48包（重量990公斤）、双色进口水松纸12盘和车辆四辆；其中在车牌号为闽Ｄ×××××五菱货车驾驶室内查扣“云烟”牌半成品烟支38件、棕色手提包一个，内有加工伪劣卷烟的结账单2张和2015年12月26日至2016年1月4日间加工情况的对账单13张、银行卡10张、陈某1辉的暂住证、收款收据3张、苹果手机二部，闽Ｄ×××××号货车行驶证、陈某3的驾驶证等；在闽Ｆ×××××号金杯面包车上查扣“红河”牌半成品散支烟支14件；在闽Ｅ×××××号奥铃小货车上查扣烟丝48包；闽Ｄ×××××号货车上，闽Ｂ×××××号五菱牌面包车为空车。对崴杰眼镜厂旧厂房门卫室进行勘验、检查，向吴某2、张某1和扣押厂房出租合约2张、陈文豹身份证复印件1张、单据3张、漳州崴杰眼镜有限公司电费收据16张。2.扣押清单、提取笔录、手机相册照片，证实2016年4月11日，公安机关向陈某1平扣押苹果手机二部、诺基亚手机一部，并从手机相册中提取17张写有商品销售日报表和加工记录的单据。3.移交记录、移送财物清单、过磅单、照片，证实公安机关将查扣的烟丝、卷接机、散支烟、滤嘴棒、盘纸、水松纸移交烟草部门。4.到案经过,证实2016年4月14日，陈文福被公安机关抓获。5.户籍证明，证实陈文福的基本身份信息情况。6.福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，证实经抽样检测，送检的“云烟”牌、“红河”牌散支烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。7.平和县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、价格鉴定不予受理通知书，证实①在眼镜厂查扣的卷接机价值283200元、“云烟”牌散支烟价值51900元、烟丝价值118624元、盘纸价值7080元、水松纸价值5700元、滤嘴棒价值11600元。②在陈某2家仓库查扣的“云烟”牌散支烟价值409000元、“红河”牌散支烟价值52488元、烟丝价值47164元、水松纸价值1800元。③除假冒大重九、九五土楼、兰楼、天子硬、天子软的散支烟在省级烟草专卖行政主管部门公布在销卷烟零售价格目录中没有找到的外，账单中涉案伪劣卷烟价值6991200元。8.扣押的陈文福手机及其通讯录照片、通话记录，证实①陈文福159××××6606与陈某1平189××××1301/139××××5588于2015年11月26日通话1次，2015年12月5日至15日通话9次，2016年1月3日至5日通话5次，其中陈文福主叫2次，陈某1平主叫13次。②陈文福与张某2139××××5602于2016年1月2日至5日通话13次，案发后的2016年1月6日通话12次。③陈文福与林某180××××1818于2016年1月7日至29日通话17次，其中陈文福主叫2次，林某主叫15次，其中2016年1月7日凌晨通话两次。④陈文福与陈某3189××××3599于2015年12月22日至23日通话3次，案发后的2016年1月6日凌晨通话1次，均为陈某3主叫。⑤陈文福与189××××9930号码于2015年12月22日至26日通话8次。⑥陈文福手机通讯录中存有姓名为“老张”、号码为139××××5602的联系人。9.证人张某1和的证言、辨认笔录、电话本复印件，证实2015年12月23日，吴某2让其到生产假烟的眼镜厂看门、打扫卫生，吴某2负责现场管理，陈某1辉和陈某3负责运输假烟，陈某1平经常开小车出入。张某1和辨认出陈某1辉、陈某3。并指认出其电话本上“189××××9930，公”的号码是吴某2使用后给窝点门卫室使用。该号码与提供技术支持的同案人郝某证明纠集其参与制假的阿某1使用的手机一致，另证实陈某3的手机号码为189××××3599，吴某2的手机号码为152××××5767、189××××2305，陈某1平的手机号码为189××××1301、139××××5588，陈某1辉的手机号码为189××××9837。10.证人赖某的证言，证实2015年12月23日，其经黄某介绍到崴杰眼镜厂旧厂房打工，负责将加工好的烟支装进纸箱。“吴阿汉”负责管理假烟现场，安排制假人员工种、每天生产数量及品牌，“吴阿汉”的老婆负责做饭，一名湖北籍的男子负责机器维修，陈某1辉负责支付工资。加工的烟丝从云霄运输过来，加工成云烟、红塔山、红河等品牌的烟支后再运回云霄县。11.证人黄某的证言，证实被抓前十天左右，其经一名叫“汉”的男子介绍到崴杰眼镜厂旧厂房参与生产白沙烟、红塔山、云烟等品牌的假烟。该男子的老婆负责做饭，一名湖北籍的男子负责机器维修和记录生产数量，一名叫“阿辉”的男子负责支付工资。12.证人李某的证言，证实2015年12月25日左右，其经老乡吴汉溪介绍到崴杰眼镜厂旧厂房参与生产云烟、白沙烟等品牌的假烟，吴某2安排其负责将烟丝倒入制假机器里，吴某2的老婆陈清云负责做饭，一名湖北籍的男子负责机器维修和记录生产数量。13.证人吴某1的证言、辨认笔录，证实2016年1月6日之前其位于云霄县城益恒大酒店旁的出租房206房间，是住在出租房附近一男子租赁的，该男子当时未提供身份证。经辨认，其辨认出租赁206房间的男子是张某2。14.同案人陈某1平的供述、辨认笔录，证实①2015年9月，其与陈文福、张某2共同出资进行假烟加工，其负责生产假烟的场所租赁、工人日常生活，其中通过陈文豹租赁山格镇崴杰眼镜厂厂房作为加工场所，向陈某2租赁仓库用于仓储中转。张某2负责联系客户。陈文福负责雇请工人并让其儿子陈某3过来平和帮忙负责原材料及半成品的对接运输，其中雇请吴某2负责现场管理，安排生产假烟的数量，生产顺序及生产出来假烟的质量，安排工人的工作。郝某和另外一名技术员负责机器安装、维修、运转，工资按生产假烟数量抽成计算，每斤抽成1.2元。陈某1辉和陈某3负责把生产出来的半成品散支烟从眼镜厂运到陈某2家仓库和张某2雇请的运输烟丝、辅料的洪某对接，把假烟搬到洪某驾驶的金杯面包车上，然后再把金杯面包车上的烟丝、辅料载到眼镜厂进行生产。陈某2刚开始只是出租仓库，后也帮忙装卸假烟和烟丝。陈某1辉还负责到云霄与张某2、陈文福结账及工人工资发放，结算后再告知其结账情况。②2016年1月6日，公安机关查扣该窝点，并在陈某1辉驾驶的闽Ｄ×××××号五菱双排小货车查扣陈某1辉遗留在车上的手提包，包内那些标有“商品销售日报表”的单据记载的是2016年12月15日以来张某2提供的生产假烟的原材料数量及金额。另外，用复写纸登记的编号1至13的单据都是张某2登记的2015年12月26日至2016年1月4日间烟丝的数量、生产加工假烟的品牌及每种品牌加工的数量。经其统计，该窝点在2015年12月26日至2016年1月4日间共加工各种品牌散支烟合计19961.5公斤。载有“总收入、总付出、工人工资”及其他用品花销字样的单据系记载生产加工假烟的收入和费用支出明细。经其统计，该窝点加工假烟的总收入为984500元、总支出724550元。陈某1平对单据进行辨认，并辨认出洪某、张某2、陈文福。15.同案人林某的供述、辨认笔录，证实2015年9、10月份的一天，陈文福打电话让其到云霄县城与益恒大酒店同一座的一间出租房2楼房间，当时只有陈文福一人在场，陈文福让其运载烟丝到平和，并将加工的半成品烟支运回云霄，运输费用每斤1.2元，其应允，陈文福让其等候通知。自2015年12月初开始，其雇请洪某驾驶闽Ｆ×××××号金杯面包车运载烟丝到平和，并将加工的半成品烟支运回云霄，共先收取运输费35000元。其知道洪某被抓后即打电话找陈文福追讨剩下的运输费。并辨认出陈文福。16.同案人陈某1辉的供述、辨认笔录，证实2015年9月的一天，其哥哥陈某1平称他打算和张某2、陈文福合伙在山格崴杰眼镜厂生产假烟，让其回平和帮忙，其应允。制假窝点自2015年9月中旬开始生产假烟，陈某1平负责提供场所，陈文福纠集吴某2负责现场管理，安排假烟的数量、生产顺序及工人的工作，郝某及另一名师傅负责制假设备安装、维修、运转，陈某2提供仓库用于中转并协助搬运烟草制品，洪某负责从云霄运载烟丝、辅料到陈某2家的仓库，再将加工好的半成品烟支运回云霄，其和陈某3负责将仓库中的烟丝、辅料运到眼镜厂进行加工，加工成半成品烟支再运到陈某2家仓库。其还负责到云霄与张某2对账领取加工费用及工人工资，并将领取的加工费用存入卡号62×××12的中国农业银行账户。其到云霄与张某2进行结账的时候有在张某2位于云霄益恒大酒店同座的出租房遇到陈文福两次。2015年12月份，陈文福开一辆本田飞度轿车到过制假窝点，并在该窝点吃了饭。2016年1月6日，公安机关查获制假窝点，并在其驾驶的牌号闽Ｄ×××××的五菱双排小货车查扣半成品烟支，在驾驶室内的皮包中查扣手机、暂住证、银行卡及对账单等。载有总来丝、总付枞、红某、硬塔山等字样的编号1-13的单据系其于2016年1月5日与张某2结账时书写，这些单据记载2015年12月15日至2016年1月4日间张某2登记的烟丝数量，生产加工各种假烟的品牌及每种品牌半成品烟支的数量、加工费等情况。该窝点在2015年12月26日至2016年1月4日间共加工各种品牌散支烟合计19961.5公斤。载有“总收入、总付出、工人工资”及其他用品花销字样的单据系记载生产加工假烟的收入和费用支出明细。经其统计，该窝点加工假烟的总收入为984500元、总支出724550元。陈某1辉对单据进行辨认，同时辨认出张某2、陈文福。17.同案人郝某的供述，证实2015年12月23日，其经朋友“阿某1”介绍到生产假烟的眼镜厂帮忙，负责卷烟机的日常运转及维护、故障排除等技术性工作。若其无法维修，便联系另一名师傅“阿福”前来维修。“阿汉”负责现场管理，安排假烟的生产品牌、数量及工人的工作；陈某1辉、陈某3负责运载烟丝、半成品烟支及接送工人上下班；一名50岁左右的男子负责登记烟支的数量、品牌，并将登记表挂于机房墙上。在制假的那段时间其有听陈某1平说过陈某3的父亲（陈文福）也是制假窝点股东之一。并辨认出陈某1辉、陈某3。18.同案人吴某2的供述及信件，供认2015年12月23日，其经朋友“大胖”介绍到眼镜厂车间参与假烟的加工，其妻子陈清云负责在假烟窝点做饭，张某1和负责看大门。信件有“如果可能的话，先把文福弄出去”等内容，显示其与陈文福是妻舅关系，佐证陈文福有参与制造假烟，并与陈某1平、陈某1辉、林某、郝某的供述相互印证。19.同案人陈某3的供述,证实自2015年12月25日起，其受陈某1平、陈某1辉雇请到陈某2家的仓库帮忙装卸烟草制品。2016年1月6日凌晨3时许，其与陈某1辉、陈某2、“阿某2”正在陈某2家仓库将奥铃货车上的烟支与“阿某2”驾驶的金杯面包车上的烟丝进行交接时，公安机关查获该窝点。20.被告人陈文福的供述及辩解，供述其在2013年10月份认识的陈某1平，2014年10月份认识的陈某1辉，陈某3是其儿子，吴某2系其妹夫，其拥有一部车牌号为闽Ｄ×××××的广州本田飞度轿车、一部雷克萨斯轿车。其从2009年开始起一直使用号码为159××××6606的手机号码。否认是本案制假窝点的股东之一，不认识张某2、林某，2014年11月17日陈某1平曾向其借款20万元，之后因债务纠纷所以才有通讯上的往来联系，其也从未来过该假烟窝点。21.鉴定结论通知书、对陈文福的讯问笔录，证实平和县公安局于2016年6月6日依法向陈文福出示鉴定结论通知书，陈文福以对此案不知情为由，拒绝签名。公安机关有告知陈文福“平价认【2016】6号”、“平价认【2016】53号”两份价格鉴定结论意见书，陈文福以对本案并不知情为由，拒绝签收。22.平和县人民法院（2016）闽0628刑初272号刑事判决书、平和县人民法院（2016）闽0628刑初272号刑事裁定书、福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06刑终80号刑事裁定书，证实本案同案人陈某1平等人已被本院判处刑罚，现该判决已生效。23.公安机关提取的陈文福名下的闽Ｄ×××××小轿车的轨迹查询，证实2015年9月至12月间多次出入平和县山格镇。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于辩护人提出本案的鉴定结论未告知陈文福，程序违法，不能作为认定陈文福有罪的证据的辩护意见。经查，平和县公安局于2016年6月6日依法向陈文福告知鉴定结论，陈文福以对此案不知情为由拒绝签名，陈文福对此亦供认在案，且平和县价格认证中心依照我省烟草专卖行政主管部门出具的零售价格进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定过程及方法符合相关专业规范要求，鉴定意见具有证据能力和证明力，可以采信。综上，本案鉴定意见符合法律有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容相符，故该辩护意见缺乏依据，不予采纳。关于辩护人提出的本案的扣押程序、勘验程序不符合法律规定的辩护意见，经查，公安机关接报案后对涉案制假窝点现场人员进行抓捕、对现场进行勘查，当场查扣制假物品及结账单、对账单等物证、书证，依法制作搜查、勘验、检查笔录、扣押决定书，扣押清单等，陈某1辉、陈某1平归案后，先后对扣押在案结账单、对账单进行辨认和供述，对相关账单记载的各品牌散支烟加工情况的供述能相互印证，扣押在案的结账单、对账单可以作为定案依据，故该辩护意见缺乏依据，不予采纳。关于陈文福及其辩护人提出的陈文福并未非该制假窝点股东的辩解、辩护意见。经查，同案人陈某1平、陈某1辉、林某的供述，陈文福与陈某1平、张某2、陈某1辉、林某、陈某3等人的通话记录及吴某2的信件能够相互印证；且在细节上，林某供认在知道制假窝点被查获后打电话给陈文福追讨运费，公安机关调取的通话记录中林某于2016年1月7日凌晨两次拨打陈文福的手机并通话，二者能相互吻合；陈某1辉供认陈文福曾驾驶本田飞度轿车来过制假窝点，陈文福亦供认其有车牌号闽Ｄ×××××的本田飞度轿车，公安机关调取的该车轨迹查询显示该车在2015年9月至12月间多次出入平和县山格镇即制假窝点所在乡镇，三者能相互吻合；林某供认其在云霄县城益恒大酒店同座的二楼出租屋与陈文福见面，与陈某1辉供认在云霄县城益恒大酒店同座的出租房与张某2结账并在此见过陈文福，证人吴某1证实张某2租赁其管理的云霄县城益恒大酒店同座的206出租屋，三者亦能相互吻合；此外，陈某1平、陈某1辉、林某均能辨认出陈文福。综上，本案虽无直接客观证据指证陈文福涉案，但上述在案证据环环相扣，细节吻合，足以采信，并形成证据锁链，证实陈文福系该制假窝点的股东，陈文福辩解其不认识张某2，从未到过制假窝点，与查证事实明显相悖，故该辩解及辩护意见缺乏依据，不予采纳。本院认为，被告人陈文福伙同他人违反国家产品质量法规和烟草专卖制度，非法生产假冒伪劣卷烟制品，尚未销售的货值金额达7696556元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属未遂。犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪中，陈文福出资与他人共同设置生产假烟窝点，生产加工各种品牌的假冒卷烟，起主要作用，是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一、三款、第四条、第五条、第六条、第九条，判决如下：被告人陈文福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年年，并处罚金人民币四百万元，限本判决生效后一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2029年9月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖贤平人民陪审员  叶向秀人民陪审员  李跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。