wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1053号申请执行人许娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住张店区。被执行人王波，男，1982年8月18日出生，汉族，住张店区。被执行人张媛媛，女，1979年9月13日出生，汉族，住张店区。本院在执行许娜诉王波、张媛媛民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4329号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘 璇人民陪审员  黄秀敏二０一七年十月二十四日书 记 员  郑云静
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1965号原告：刘登元，男，汉族。原告：黎淑芳，女，汉族。原告：向红玉，女，汉族。原告：刘彧朵，女，汉族。法定代理人：向红玉，女，汉族。系刘彧朵母亲。委托代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。特别授权。被告：林武，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地，内江市市中区双苏路***号。负责人：廖汝华，总经理。统一社会信用代码：91511000709015808Y。委托代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵与被告林武、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵及其委托代理人陈世全，被告林武、被告人保内江分公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故损害赔偿款合计676,415.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日7时20分许，林武驾驶川KGK2**号小型客车由经开区德摩叉车厂方向往安吉街森打驾校方向行驶，行驶至经开区汉阳路和安吉街交叉路口处时，与英伦世家方向往巨腾国际方向行驶的由刘冬驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘冬受伤，两车受损的道路交通事故，刘冬经内江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定林武和刘冬承担本次事故的同等责任，被告林武向被告人保内江分公司投保了交强险和限额为500,000元的第三者责任险。被告林武、被告人保内江分公司对交通事故发生、刘冬死亡、对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金医疗费等无异议。对原告请求的处理事故人员的误工费认可480元，交通费认可1,000元，精神抚慰金认可20,000元，摩托损失不予认可，被扶养人刘彧朵生活费应该按照农村标准计算，对黎淑芳的被扶养人生活费不予认可。被告林武认为交警调解笔录上记载的补偿金75,000元不是自愿支付的补偿金，请求在本案中予以品迭。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日7时20分许，林武驾驶川KGK2**号小型客车由经开区德摩叉车厂方向往安吉街森打驾校方向行驶，行驶至经开区汉阳路和安吉街交叉路口处时，与英伦世家方向往巨腾国际方向行驶的由刘冬驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘冬受伤，两车受损的道路交通事故，刘冬经内江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，林武和刘冬承担本次事故的同等责任。被告林武垫付了刘冬的抢救费用2,302.14元。刘冬的户籍地登记为农村居民，但其长期在城镇务工，租房居住在城镇。被告林武车辆向被告中国人保内江分公司投保了交强险和限额为500,000元的第三者责任险。原告刘登元、黎淑芳系刘冬父母，刘冬和其妻向红玉婚后生育女儿刘彧朵。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、交通事故责任认定书、结婚证、出生医学证明、刘冬的劳动合同、向红玉的工作证明、租房合同、和市中区居委会证明和刘冬的死亡证明等，被告人保内江分公司提交的投保单抄件等证据，被告林武提交的医疗费发票等证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的新江村委会证明，具有真实性、合法性，但是不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全行驶。刘冬和被告林武，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十八条的规定造成交通事故，应承担事故同等责任。被告林武向被告人保内江分公司投保了交强险和限额为500,000元的第三者责任险。因刘冬死亡造成的损失应由被告人保内江分公司在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险限额部分，由原告和被告人保内江分公司各承担50%。刘冬生前和向红玉在城镇务工，居住在城镇，其死亡赔偿金和被抚养人刘彧朵的被抚养人生活费应按城镇标准计算，原告的请求合法有据，本院予以支持。两被告认为刘彧朵的被扶养人生活费应按照农村标准计算，没有证据证明，本院不予支持。刘冬的母亲黎淑芳刚年满50周岁，未提交证据证明其无收入来源和丧失了劳动能力，原告的请求，本院不予支持；对两被告该部分的辩称意见，本院予以支持。原告丧葬费的请求合法有据，本院予以支持，交通费酌情支持2,000元，对原告请求的超出部分本院不予支持。处理事故人员误工费应按照3人3天每天80元的标准计算，原告请求的超出部分没有相应事实和证据支持，本院不予支持；两被告的辩称意见成立，本院予以支持。死者虽系独生子女，其死亡给家庭造成了极大的伤害，但是其对本次交通事故负同等责任，其精神抚慰金按30,000元计算，原告请求的超出部分无法律依据，本院不予支持。原告请求的摩托车损失未提交相应的证据予以证明，本院不予支持；两被告的辩称意见成立，本院予以支持。被告林武支付死者抢救的医疗费，为减轻当事人的诉累，本案一并处理。被告林武辩称的原被告在交警部门达成的补偿不是自愿的辩称意见，因未提出相应证据证实，本院不予支持。原告因刘冬死亡造成的损失本院依法确认如下：死亡赔偿金566,700元，丧葬费27,212.50元，处理丧葬的误工费480元，精神抚慰金30,000元，被抚养人生活费刘彧朵185,079元，交通费2,000元，医疗费2,302.14元，合计813,773.64元，由被告人保内江公司在交强险限额范围内先行赔付112,302.14元，余款701,471.67元由原告负担50%，即350,735.83元，被告林武负担50%，即350,735.84元，由被告人保内江分公司在第三者责任险限额范围内赔付。品迭被告林武垫付的2,302.14元后，实际由被告人保内江分公司赔付原告460,735.84元，赔付被告林武2,302.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵460,735.84元，赔付被告林武2,302.14元；二、驳回原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,564元，减半收取52,82元，由原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵负担2,016元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市公司负1,250担元，由被告林武承担2,016元。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年十月十八日书记员  陈颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之四申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖林宝在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林宝在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初6098号原告：李昱锦，女，1983年5月30日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人:赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张璐，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市碑林区建国路150号6层。法定代表人：白悦龙，该公司总经理。原告李昱锦与被告陕西平安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵秀琳、张璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。李昱锦向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告风险保证金19500元；2、被告赔偿原告逾期付款损失1355.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月原告以银行贷款方式购买奔驰GLK汽车一辆，价款为558000元，原告首付167400元后，余款390600元由原告申请银行贷款。2013年4月15日，原被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定被告作为该贷款的担保人为原告申请的银行贷款提供担保及担保相关的服务。合同签订后，原告应被告要求向其交纳风险保证金19500元。原告于2016年5月偿还清全部银行贷款，经被告审核无逾期应全额退还风险保证金，并向原告出具《平安担保个人消费贷款结算单》。但被告至今未退故向本院提起诉讼。被告陕西平安融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2013年4月15日原被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，以证明双方约定在原告未出现合同约定的违约情形，被告应退还保证金19500元。本院认定该证据真实有效，可以证明双方存在保证合同法律关系；2、西安银行按揭贷款还款计划表及个人活期账户明细，以证明截止2016年5月21日原告已向银行还清全部贷款本息，被告的担保风险随之解除。本院认定该证据真实有效，可以证明原告按约履行银行还贷义务；3、2013年4月22日收款收据及2016年5月26日平安担保个人消费贷款结算单，以证明被告公司收取原告风险保证金19500元并在原告履行完还贷义务后同意退还。本院认定该证据真实有效，可以证明被告应履行向原告退还保证金19500元义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：“乙方以贷款方式购买汽车，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方的银行贷款提供担保及与担保相关的服务。第1条：乙方拟以向银行贷款的方式购买汽车品牌型号奔驰GLK，价款558000元。第4条：乙方购买汽车的贷款数额为汽车价款的70%等。为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金以及约定甲方不退还风险保证金的情形。同年4月22日，被告出具收款收据一份，载明收取原告19500元风险保证金。2016年6月21日原告还清全部银行贷款，同年5月26日被告即向原告出具了《平安担保个人消费贷款结清单》，载明退还原告保证金100%，至今被告未予退还。本院认为，原被告双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约交纳风险保证金19500元，在履行完银行贷款还本付息义务后，被告在出具结算单同意退还情况下，至今未予退还显系违约，理应承担责任。综上所述，原告主张被告退还风险保证金19500元，依法有据，本院予以支持；主张被告承担利息损失1355.82元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西平安融资担保有限公司向原告李昱锦退还风险保证金19500元；二、本判决生效后十日内，被告陕西平安融资担保有限公司向原告李昱锦赔偿损失1355.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，原告已预交，由被告负担（被告在执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月十八日书 记 员  尹华君
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2515号申请执行人：邓三喜，男，1951年5月2日出生，汉族，住天津市灯具二厂退休工人，住天津市河北区。被执行人：刘金泉，男，1961年3月30日出生，汉族，天津塘沽区运转车间职工，住天津市河东区。邓三喜申请执行刘金泉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6818号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1663号罪犯宋志海，男，汉族，1982年2月7日出生于黑龙江省鹤北林业局，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）佳刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋志海犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；被告人宋志海赔偿附带民事诉讼原告人人民币5933.63元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）黑高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋志海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋志海予以减刑九个月。经审理查明，罪犯宋志海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分160分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋志海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋志海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋志海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1566号上诉人（原审原告）：黄在辉，男，生于1941年4月9日，汉族，身份证登记住址：湖北省恩施市；经常居住地：湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，恩施州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王顺成，男，生于1938年3月22日，住湖北省恩施市。上诉人黄在辉因与被上诉人王顺成排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2134号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人黄在辉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘开平审判员  韩艳芳审判员  覃恩州二〇一七年十月十八日书记员  胡 枫
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执866号申请人张能平，男，生于1967年11月1日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人胡志学，女，生于1973年12月2日，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴喻，男，生于1985年7月31日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张能平申请执行被执行人胡志学、吴喻借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执866号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十月二十六日书 记 员  张彧烽
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初1473号原告明水县万发五金商店负责人张辉，该商店业主。被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司。法定代表人孙福，职务董事长。原告明水县万发五金商店与被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县万发五金商店负责人张辉到庭参加了诉讼，被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出以下请求，被告为经营大棚的需要，2016年5月，从原告处多次购买五金零配件、铁线等货物，当时双方约定现金给付，但没有支付现金。原告已将发货票提供给被告，被告也没有给付货款。2017年2月9日，被告为原告出具了欠据，被告公司的经理吴某某、经手人王某某在欠据上签字。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司给付货款10972.00元，并承担本案诉讼费用。被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司未出庭，未作答辩。原告为证明其主张的事实，提交了一份欠据和黑龙江省增值税普通发票（记账联）。根据上述证据及庭审中原告的陈述，确定以下法律事实：2016年5月，被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司因经营的需要，由公司职工王某某经手多次在原告处购买五金零配件、铁线等货物，累计货款10972.00元。原告已将发货票提供给被告，被告也没有给付货款。2017年2月9日，被告龙睿绿色农业开发有限公司为原告出具了加盖公章的欠据，被告公司的经理吴某某、经手人王某某在欠据上签字。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司给付货款10972.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖协议，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告已完全履行了交付货物的义务，被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司应当按照约定给付货款。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司给付原告明水县万发五金商店货款10972.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元由被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王会有人民陪审员  王成孝二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏纹玄
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1541号罪犯李方重，男，1967年4月8日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省鄄城县人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）鄄刑初字第175号刑事判决，以被告人李方重犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李方重认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯李方重认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯李方重认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯李方重确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方重予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14761号原告：曾民善麟，男，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。委托诉讼代理人：王朝阳、周家剑，分别系广东伯方律师事务所律师、实习人员。被���：广东省黄村体育训练中心，住所地广东省广州市天河区东圃奥体路***号。法定代表人：蔡建祥，主任。委托诉讼代理人：王蕾，系广东经纶律师事务所律师。原告曾民善麟与被告广东省黄村体育训练中心劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为以下第五项。一、原告申请劳动仲裁的时间：2017年4月24日。二、仲裁请求：1.被告支付一个月代通知金6494.71元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金168862.46元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出穗劳人仲案[2017]984号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告支付1个月代通知金6494.71元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金168862.46元（计26个月）。五、劳动关系情况：原告于2004年入职被告处，工作岗位为按摩师。2004年6月20日，原、被告签订《聘任合同》，期限自2004年6月20日至2005年11月30日。此后原告一直在被告处工作，但自2012年1月1日起，原告先后与案外人广东省友谊国际企业服务有限公司（以下简称“友谊公司”）签订了三期劳动合同，合同期限分别是自2012年1月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日。劳动合同中载明：友谊公司系经批准成立的涉外就业单位，原告是友谊公司派遣至被告（聘用单位）用工的员工；合同第12条“其他事项”中另约定：原告在聘用单位工作期间的工资可以由被告直接发放，也可以由聘用单位委托友谊公司发放。实际工作中，原告的��资由友谊公司发放。原告已参加社会保险，《缴费历史明细表》显示2011年4月至2011年12月期间社保缴费单位为被告，2012年1月至2017年3月期间社保缴费单位为友谊公司。2017年3月29日，被告向原告发出《关于对曾民善麟违纪的处理决定》，原告于当天离职。原告主张其自2004年3月1日入职至被告违法解除劳动合同期间，实际上一直与被告存在劳动关系，系被告为规避法律关系才要求原告在内的一部分员工与友谊公司签署所谓的劳动合同；另外，被告解除双方劳动合同的事由亦不符合劳动合同法规定的法定事由，其所谓违反社会公德的行为并无证据予以证实，且被告亦未事先通知工会，其解除程序亦不合法。对此，原告提交了以下证据：证据1、聘任合同。证据2、黄村中心运动队周训练计划表、登记表、花名册等。证据3、呈批表。证据4、关于拟续聘、拟提高按��师曾民善麟待遇、薪酬等问题的请示。证据5、广东省黄村体育训练基地运动医学门诊部出具的在职证明。证据6、关于对曾民善麟违纪的处理（决定）。证据7、中国银行存款历史交易明细清单。证据8、中国农业银行综合应用系统业务凭证。证据9、临时合同工工资发放表。证据10、原告月收入统计表。经质证，被告对证据1、2、6、7、8、9的真实性无异议，不确认关联性；对其他证据均不予确认。被告主张原告自2004年6月20日入职，双方的劳动关系于2011年12月解除，自2012年1月起，原告系与友谊公司建立新的劳动关系；被告具有用工自主权，而劳务派遣亦是合同的用工形式，故被告并未违法法律规定，亦未损害原告权益，而原告与友谊公司的劳动合同是原告自愿签署的，应当合法有效，对双方都具有约束力；另外，原告存在违反社会公德的行径，也由此对被告单位造成了严重的不良影响，被告依据该事实以及与友谊公司签订的劳务派遣协议，将原告退回劳务派遣公司符合法律规定。对此，被告提交了以下证据：证据1、被告与广东省友谊国际企业服务有限公司签署的《劳务派遣协议》。证据2、中共广东省体育局直属机关纪委下发的《关于对曾民善麟问题的处理意见》（粤体直纪发[2017]1号）。证据3、广东省体育局文件处理表。证据4、关于广东省黄村体育训练中心曾民善麟有关问题的初核报告。经质证，原告对上述证据均不予确认。裁判理由与结果关于原、被告劳动关系的问题。其一，关于入职时间。原告虽主张其于2004年3月1日入职，但其对此未举证证明，本院不予采信；被告主张入职时间为2004年6月20日，有双方均确认的《聘任合同》为证，本院予以采信。其二，关于双方劳动关系的解除时间。根据审理查明的事实，原告自2012年1月1日起先后与案外人友谊公司签订三期劳动合同，合同中明确载明原告系友谊公司派遣至被告处的员工，由此可证明原告自2012年1月1日起系与案外人友谊公司建立劳动关系，而《缴费历史明细表》所显示的缴纳社保情况亦进一步印证了上述劳动关系情况。被告虽对此予以否认并称其实际自入职至离职期间均系与被告建立劳动关系，但其所举证据尚不足以反驳上述劳动合同及《缴费历史明细表》所证明的事实，故其应承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告主张的解除劳动关系时间予以采信，即双方的劳动关系自2011年12月31日起解除，并据此确认原、被告在2004年6月20日至2011年12月31日期间存在劳动关系。关于解除劳动关系的赔偿金及代通知金的问题，如前所述，原告自2012年1月1日起系与案外人友谊公司而非被告建立劳动关系，故其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金和代通知金的请求均于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告曾民善麟与被告广东省黄村体育训练中心在2004年6月20日至2011年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告曾民善麟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾民善麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  王玉珊人民陪审员  林 艳二〇一七年十月十八日书 记 员  麦英杰萧韵琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1378号罪犯何猛章，男，1994年11月20日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)抚刑一终字第74号刑事判决，认定何猛章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯何猛章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯民事赔偿未履行，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯何猛章减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13677号原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号二区31座首层A室、二层B室，统一社会信用代码9144060066338026X2。负责人：冯欣。委托诉讼代理人：梁礼娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住，系公司职员。被告：吴志峰，男，1985年10月17日出生，澳门居民。原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告吴志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。审 判 长  黎秋华人民陪审员  朱 军人民陪审员  陈桂好二〇一七年十月十八日书 记 员  吴章斐
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3162号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。被告：周永雄，男，1985年12月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告周永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告周永雄经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2015年4月至2017年7月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费、公摊费等共计1,932.60元及滞纳金386.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订了物业服务合同，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业服务费。原告履行了自己应尽的物业管理服务。被告自2015年4月起至2017年7月拖欠原告物业服务费等共计1,932.60元。原告多次口头和书面催收均未果。周永雄未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌市XX小区的业主。原告与XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为属东丽府小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周永雄在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年4月至2017年7月的物业服务费共计1,932.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周永雄负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十月二十七日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢321号申请执行人阎志磊（曾用名：闫志磊）。申请执行人王春丽。申请执行人陈凤云。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人：谭某某，董事长。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2017）鲁0203执272号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7473号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  法经论代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十八日书 记 员  丁 超
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执495号之二申请执行人：江叔全，男，1962年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余立智（曾用名余立志），男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（1997）麻法张民初字第060号民事调解书在执行江叔全与余立智拖欠货款纠纷一案中，查明：执行标的为4600元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人余立智纳入失信被执行人名单，并经司法查询被执行人余立智无可供执行财产。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十月二十三日书记员  胡 刚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6407号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告王三伟，男，1973年2月13日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王三伟借款合同一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈金辉二〇一七年十月二十三日书记员  冯亚斌
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执604号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。被执行人罗伟，男，1984年12月12日生，住江西省永丰县。被执行人苏红梅，女，1984年10月8日生，住江西省永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行罗伟、苏红梅借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初375号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4715号原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人:杨俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘孝美，该公司员工。被告:张勇军，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市铜梁区。被告:熊瑞华，女，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市铜梁区巴川街道办事处宏福路**号*单元2-2，公民身份号码5108231977********。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司因与被告张勇军、熊瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一七年十月二十七日书记员  李江鸿
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7222号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。被告：姜新波，男，1971年11月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告孙敏与被告姜新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告姜新波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款剩余本金18,155.50元，并支付该笔借款的利息（逾期违约金、罚息、利息之和），按照年利率24%的标准自2015年5月15日起至实际给付之日止。事实与理由：被告姜新波于2014年12月19日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款50,191.68元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2378.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年12月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按照协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款50,191.68元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款16期，已还本金32,036.28元，但自2016年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。原告现依法提起诉讼。被告姜新波未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年12月19日，原告孙敏与被告姜新波签订《借款协议》，约定:被告向原告借款50,191.68元，借款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止；还款分24期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息2378.67元；若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至原告指定的账户；鉴于被告需要向东方银谷公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠咨询公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚征信公司”）支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金。同日，被告（甲方）与普惠咨询公司（乙方）、普诚征信公司（丙方）、东方银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的借款需求，有合理的借款期限、乙方拥有一套信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，现双方就乙方为甲方提供系列信用管理服务达成一致；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币6013.69元，向丙方支付审核费人民币509.58元，向丁方支付服务费人民币3669元，三方合计收费人民币10,191.68元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年12月19日，东方银谷公司出具收据，载明：收到孙敏出借款现金（向姜新波出借）人民币50,191.68元。同日，东方银谷公司向姜新波支付借款40,000元。后姜新波向原告偿还本金32,036.28元。自2016年5月15日起被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金18,155.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告姜新波签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金及支付原告自2016年5月15日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定的利息过高，原告请求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姜新波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜新波偿还原告孙敏借款18,155.5元；二、被告姜新波给付原告孙敏自2016年5月15日起，至实际给付之日止，按照本金18,155.5元，年利率24%计算的利息；上述第一、二项被告姜新波应当给付原告孙敏的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，简易程序减半收取计125元，由被告姜新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一七年十月十九日书 记 员  王静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3598号之一原告:郑永梅,女,1977年9月16日出生,汉族,住淮安市清河区。原告:周凤王,男,1980年10月20日出生,36岁,汉族,住淮安市清河区。两原告共同委托诉讼代理人：伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告:无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行,住所地淮安市淮安区秦汉华府小区2号楼105号。负责人：张志勉，该公司经理。被告:淮安富基房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街10幢中东路738号房）。法定代表人：董春茂，该公司总经理。原告郑永梅、周凤王与被告无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行、淮安富基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告郑永梅、周凤王于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永梅、周凤王申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑永梅、周凤王撤诉。本案案件受理费7150元（原告已预交7150元），减半收取3575元，由原告郑永梅、周凤王负担。审 判 长  王玉辉审 判 员  吴晓梅人民陪审员  任爱红二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 婷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3642号原告：梁成丽，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：欧香玲（系原告之妻），女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐德臣，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告梁成丽与被告徐德臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁成丽的委托诉讼代理人欧香玲到庭参加了诉讼，被告徐德臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还大蒜种植定金4000元。事实和理由：2016年7月，被告徐德臣得知原告有租赁土地种植大蒜的需求，声称可予以提供，要求原告交纳一定数额的定金。原告要求与案涉土地集体使用权证所有人见��商议，被告徐德臣不同意，称案涉土地控制在其手里，其有权出租，原告看好地交了定金到时候就可以租种，定金是100元一亩，种地时先支付300元，收蒜时再支付300元，地租半年是710元，其中10元是介绍费，一年地租是1300元，原告向被告支付土地租赁金4000元，被告为原告出具收到证明。被告徐德臣承诺于2016年10月1日前，将案涉土地清理完毕交付给原告梁成丽。但后来被告将土地租给别人使用，被告无法履行承诺，也不同意退还定金。为此，原告向法院起诉，要求被告返还大蒜种植定金4000元及利息。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告徐德臣未作答辩。原告向本院提交被告出具的证明条1张计款4000元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告声称其有权��本村部分农户的土地租给原告种植大蒜，原、被告口头约定每亩每半年租金为710元，其中10元为被告的中介费，每亩定金100元，全年租金为1300元，被告负责于当年的10月1日前将案涉土地清理完毕并交付原告租种，原告于2016年7月19日交给被告定金4000元，被告出具收款证明1份。因被告未将案涉土地交付原告租种，也未返还定金，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”被告声称有土地可以租给原告种植大蒜，其对案涉土地有权出租，但其只是案涉定金的中介人，不是案涉土地使用权人，存��故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，也违反了诚实信用原则，存在明显过错。在原告租地不成功的情况下，被告又拒不返还定金，也损害了原告的合法权益，被告拒不返还原告定金于法无据。因此，原告要求被告返其4000元定金本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐德臣经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐德臣于本判决生效后十日内返还原告梁成丽定金4000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年十月十一日书记员  刘凤玲
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1506号原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。法定代表人：叶剑伟，董事长。被告:车伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县恒业物业有限公司与被告车伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县恒业物业有限公司以车伟已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。审判员  蔡惠斌二〇一七年十月十三日书记员  陈 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10343号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：安某，女，2010年7月12日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：张某（安某之母），1981年5月15日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人安某旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一七年十月二十六日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3185号申请人黄锦秋，男，汉族，1949年9月14日出生，住福州市。被执行人林星，男，汉族，1966年4月8日生，住福建省连江县。被执行人陈香珠，女，汉族，1964年12月25日生，住福建省连江县。被执行人福州宝鑫利贸易有限公司，住所地福州市。法定代表人林星。本院在执行黄锦秋与林星、陈香珠、福州宝鑫利贸易有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0826刑初102号公诉机关绛县人民检察院。被告人樊立勇，男，1969年6月25日出生，汉族，出生地山西省绛县，高中文化，个体经营者，群众，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被绛县公安局取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人樊立勇犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、武永爱出庭支持公诉，被告人樊立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2017年7月21日21时许，被告人樊立勇酒后驾驶晋MC0***号丰田牌小型轿车在绛县路村村口西100米附近行驶时，被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，樊立勇血液中酒精含量为184.10mg/100ml。公诉机关当庭提供了户籍证明、驾驶人查询结果单，黄某的询问笔录，血液酒精含量检验报告书，被告人樊立勇的供述，现场查获视频等证据。公诉机关认为，被告人樊立勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人樊立勇对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。经审理查明，2017年7月21日21时许，被告人樊立勇酒后驾驶晋MC0***号丰田牌小型轿车在绛县路村村口西100米附近行驶时，被绛县公安局交通警察大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定，樊立勇血液中酒精含量为184.10mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。受案登记表、查获经过，主要证实本案的来源；（1）樊立勇呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、运城道交所[2017]酒检字第1422号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检人樊立勇血液中检出酒精成分，其含量测定为184.10mg/100ml；（2）绛县公安局鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已送达被告人樊立勇；（1）驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人樊立勇准驾车型A2；（2）机动车信息查询结果单，主要证实晋MC0***号丰田牌小型轿车的所有人是黄某；4、人民警察证，主要证实办案民警的资质；5、现场照片、视频资料，主要证实现场状况；6、户籍证明，主要内容：樊立勇，男，汉族，1969年6月25日出生；7、黄某询问笔录，主要内容：2017年7月21日21时0分左右，我和樊立勇（老公）、陈亭羽（女儿）在绛县三化路口的一个回民饭店吃饭，樊立勇喝了三瓶青岛8度啤酒，吃完饭后，我驾驶车牌号晋MC0***号黑色丰田牌小型轿车拉着樊立勇、陈亭羽去蜀湘鱼庄找朋友，车停在饭店外面的一个停车位里，车没停好，我就进饭店了，樊立勇和陈亭羽在车里等我，我出来看到车不在，就给樊立勇打电话，陈亭羽接电话说：爸爸让交警查住了。我让旁边的人接了一下电话，接电话的人是交警队的，紧接着我就到了交警大队；8、被告人樊立勇的供述，主要内容：2017年7月21日20时左右，我和我妻子（黄某）女儿（陈亭羽）在绛县三化路口的一个回民饭店吃饭，吃饭的时候，我喝了三瓶青岛8度啤酒，吃完饭后，我妻子驾驶车牌号晋MC0***号黑色丰田牌小型轿车拉着我回家，经过路村路口50米左右，我妻子把车停下，到一个饭店找人，我在车上坐着，车后面有挡的车，车司机打喇叭，我下车挪了一下车，大概20米左右，交警的车在路南边停放，执勤交警向我走过来，对我驾驶的车进行检查，发现我有酒后驾驶机动车的行为，随后就把我带回绛县交警大队了。本院认为，被告人樊立勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人樊立勇当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人樊立勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冬云审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  侯林莺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12246号原告：廖丽琴，女，1981年4月11日出生，汉族，住广西东兰县，原告：陈龙，男，1985年12月4日出生，壮族，住广西东兰县，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告廖丽琴、陈龙与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金31374元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以630000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金31374元（630000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金31374元予原告廖丽琴、陈龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292.18元，财产保全费333.74元，合计625.92元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保593号申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处西。法定代表人：姚万鹏，执行董事。被申请人：么东轩，男，1958年9月21日出生，汉族，住河北省馆陶县。被申请人：馆陶县宏大建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县城南环路。法定代表人：罗章起，董事长。申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人么东轩、馆陶县宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6683号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人么东轩、馆陶县宏大建筑工程有限公司银行存款363600元。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月九日书记员 肖云欣
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初304号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人周某某，户籍地天津市静海区，捕前暂住石家庄市，无业。2003年6月23日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2009年7月7日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年一个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民���院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2015年11月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2017年6月1日因盗窃（本案）被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，同年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年7月13日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日凌晨，被告人周某某在石家庄市兴凯颐园2号楼2单元门口窃取被害人杨某新日爱萌电动车一辆，经鉴定价值人民币1311元。2017年5月31日1时许，被告人周某某在石家庄市兴凯颐园3号楼2单元门口窃取被害人孙某1均踏捷天悦电动摩托车一辆，经鉴定价值人民币1107元。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，请依法判处。被告人周某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2017年5月28日凌晨，被告人周某某在石家庄市兴凯颐园2号楼2单元门口窃取被害人杨某新日爱萌电动车一辆，经鉴定价值人民币1311元。2017年5月31日1时许，被告人周某某在石家庄市兴凯颐园3号楼2单元门口窃取被害人孙某1均踏捷天悦电动摩托车一辆，经鉴定价值人民币1107元。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，行政处罚决定书，价格认定结论书，指认照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料，前科判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人周某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人周某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物未发还受害人，有多次前科犯罪，不思悔改，主观恶性较深这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月31日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人周某某退赔被害人杨洪亮人民币1311元。三、责令被告人周某某退赔被害人孙继均人民币1107元。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一七年十月三十一日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，���累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执437号被执行人党某，女，1968年11月28日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇。党某信用卡诈骗罪一案,本院于二〇一六年十一月一日作出的（2016）内0223刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年七月十四日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人党某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。执行员  孟保利二〇一七年十月十六日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执672号申请执行人吴红卫，女，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区碧潭路*号。证件号码430626196604151621。被执行人李哲学，男，汉族，1971年3月1日出生，住湖南省平江县梅仙镇卫生院宿舍。身份证号码：4306261971********。吴红卫与李哲学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)平民初字第1229号已经发生法律效力。由于被执行人李哲学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴红卫于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李哲学自动履行了一部分，并与申请执行人吴红卫达成了协议，按期履行义务，申请执行人吴红卫也同意被执行李哲学按双方达成的协议履行义务。本案可予已终结，如发现被执行人李哲学没有按照协议按期履行义务，申请执行人吴红卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一七年十月十二日书记员  袁初勤
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初723号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈绍佩，董事长。委托诉讼代理人：刘拥军，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。被告：陈绳军，男，1956年5月17日出生，汉族，农民。被告：梁桂英，女，1962年8月16日出生，侗族，农民。被告：梁东源，男，1985年8月27日出生，汉族，农民。被告：舒蓉英，女，1985年11月17日出生，汉族，农民。被告：龙爱生，男，1972年4月2日出生，侗族，农民。被告：梁玉香，女，1973年11月10日出生，汉族，农民。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告陈绳军、梁桂英、梁东源、舒蓉英、龙爱生、梁玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  粟 谦审 判 员  胡 芸人民陪审员  唐元益二〇一七年十月十九日代理书记员  蒋 春
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：邱小峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：王海燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：郝海军，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：毕香，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：滕世权，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：佟海霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告邱小峰、王海燕、郝海军、毕香、滕世权、佟海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱小峰、王海燕立即偿还贷款本金50000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告郝海军、毕香、滕世权、佟海霞互负连带清偿责任；2、要求邱小峰、王海燕、郝海军、毕香、滕世权、佟海霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱小峰、王海燕系夫妻关系，邱小峰、王海燕、郝海军、毕香、滕世权、佟海霞系为一个联保小组，互为连带保证责任。邱小峰、王海燕于2014年2月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，约定年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。现邱小峰、王海燕违反贷款合同约定，于2015年1月24日起未按时足额还款，经逾期多次索要，邱小峰、王海燕尚有贷款本金50000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告邱小峰的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一七年十月二十六日书记员  李盛瀚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3628号原告：邓小龙，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。被告：罗水源，男，1964年7月21日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告邓小龙诉被告罗水源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告邓小龙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓小龙提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓小龙撤回起诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告邓小龙负担。审判员  郭家春二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽萍
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1677号申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人李绍平，行长。被执行人陈文刚，男，汉族，1969年8月16日生，住南充市高坪区。被执行人唐静，女，汉族，1968年4月6日生，住南充市顺庆区。被执行人陈德方，男，汉族，1945年6月12日生，住巴中市巴州区。被执行人杨仕兰，女，汉族，1949年5月15日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3371号民事判决书，于2017年7月11日立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行陈文刚、唐静、陈德方、杨仕兰借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额66773.08元及利息（未含其他费用），待被执行人陈文刚、唐静、陈德方、杨仕兰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 邓清明二〇一七年十月二十四日书记员 冯 梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5617号原告：王洪泉，男，汉族，1965年10月25日生，住河南省汝州市。被告：余朝太，男，汉族，1967年1月5日生，住河南省汝州市。被告：河南盛泰商贸有限公司，住所地汝州市风穴路安居苑5排3号，统一社会信用代码：91410482580309935P。法定代表人：余朝太，系该公司执行董事。原告王洪泉与被告余朝太、河南盛泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王洪泉到庭参加了诉讼，被告余朝太、河南盛泰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪泉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款25万元，及逾期利息。事实与理由：2016年3月25日，被告余朝太以生产经营需流动资金为由向原告王洪泉借款25万元，并签订借款合同，出具借条一张，约定2016年9月24日还款。双方约定利率每万元月息2%，按月支付利息，支付日为每月25日。合同约定借款逾期不还部分，按每月月息3%计收，逾期利息直到全部本息还清为止。在合同履行过程中，被告并未能按月支付利息。2016年9月24日借款到期后，经原告多次催要，被告仍未按合同规定归还借款。期间被告共支付给原告共65000元的利息。在借款时，被告余朝太提出由河南盛泰商贸有限公司（其本人为法定代表人）担保。综上，原告多次催要到期借款不能实现，自己的合法利益遭到严重侵害，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》第二百零六条、二百零七条关于借款合同之相关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告余朝太、河南盛泰商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2016年3月25日原告王洪泉(××)与被告余朝太（借款人）、被告河南盛泰商贸有限公司（保证人），签订《借款合同》一份。该合同载明：“借款人向××借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元）;借款利率：在合同规定的借款期限内，双方约定利率每万元月息2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任;借款期限自2016年3月25日起至2016年9月24日止，共6个月;借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金;借款人按月支付利息，支付日为每月25日;借款人提前归还借款的按实际借款时间计收利息，但是不足十五日按十五日计算，超过十五日按月计算;借款逾期不还部分，按每月月息3%计收逾期利息，直到全部本息还清为止;本借款由河南盛泰商贸有限公司提供不可撤销的连带责任担保;保证期间为合同履行期满后两年”等内容。同日,被告余朝太给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王洪泉现金贰拾伍万元整（250000元）”。之后被告付给原告65000元，下欠本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余朝太向原告王洪泉借款250000元的事实，有借条、《借款合同》等证据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告余朝太偿还250000元的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。××与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分不予支持。结合本案，从庭审、当事人举证的情况看，原被告双方既约定了借期内利息，又约定了逾期利息，根据法律规定对其主张的超过年利率24%部分，本院不予支持，予以驳回。但计付借款时扣除已付款65000元。被告河南盛泰商贸有限公司系担保人，对上述借款应负承担连带的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余朝太于本判决生效之日起十日内给付原告王洪泉250000元及利息（利息自2016年3月25日起按年利率24%计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，计付该款时扣除已付款65000元）；二、被告河南盛泰商贸有限公司负上述借款的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告余朝太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张强伟人民陪审员  杭红晓二〇一七年十月九日书 记 员  平晓萌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2218号申请执行人：向兴龙，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：韩文贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行向兴龙与韩文贵民间借贷纠纷一案中，经查，韩文贵在中国工商银行遂宁凯旋支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文贵在中国工商银行xxxx账户内存款人民币96088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月二十三日书记员  蔡其斐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执207号申请执行人钟祥市胡集镇桥垱村民委员会。被执行人荆门市昊天建材有限公司。钟祥市胡集镇桥垱村民委员会与荆门市昊天建材有限公司返回原物纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟祥市胡集镇桥垱村民委员于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人荆门市昊天建材有限公司有可供执行财产，申请执行人钟祥市胡集镇桥垱村民委员会亦未向本院提供被执行人荆门市昊天建材有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0881民初1558号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  王 华二〇一七年十月十一日书 记 员  伍志平
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2386号原告：马某1，男，1957年5月19日出生，汉族，务农，住襄阳市襄城区。原告：马某2，女，1961年2月18日出生，汉族，务农，住襄阳市襄城区。原告：马某3，女，1963年5月22日出生，汉族，务农，住襄阳市襄城区。原告：马某4，男，1966年1月27日出生，汉族，务农，住襄阳市襄城区。原告：马某5，女，1971年5月17日出生，汉族，务农，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某，男，1951年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某2、马某3、马某5及五原告的委托诉讼代理人任锐、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告继承王玉田生前居住的万山陶瓷厂栋号108＃3-2-2的福利房全部遗产份额，被告不参与继承分配。事实与理由：被告父亲王玉田与原告母亲王帮秀于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，婚后居住于陶瓷厂分给王玉田的栋号108＃3-2-2的福利房，2002年8月26日王玉田去世，2002年10月22日王某与王帮秀签订协议，约定王某领取应得的丧葬费后不再参与其父亲王玉田的遗产分配，陶瓷厂原后勤办主任高某与清算组成员薛某以见证人身份在协议上签字，其后王帮秀继续在108＃3-2-2的福利房（企业破产后产权归襄阳市第一房管所所有）内居住，直至2006年3月10日去世，而后房屋由王帮秀的三女儿马某3居住使用，2014年5月8日该房屋拆迁，万山社区居委会与马某3办理了拆迁手续，按政策可置换不低于60平米的还建房，被告王某一直要求襄阳市第一房管所将还建房给他，导致原告无法办理还房手续。被告辩称，原告没有诉争房屋的房产证，其所称的还建房，襄阳市第一房管所已安置给陶瓷集团其他无房职工了，应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告的父亲王玉田生前系原襄阳陶瓷（集团）公司（下称陶瓷集团）职工，五原告的母亲王帮秀与王玉田××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，婚后居住在陶瓷集团分给王玉田的108＃3-2-2号福利房，建筑面积44.29平米，2002年8月26日王玉田去世，丧事由被告操持办理，2002年10月22日，为丧葬费用及王玉田抚恤金事宜，被告与王帮秀签订协议书，“1、由王某领取应得的丧葬费1500.00元，大写壹仟伍佰元，遗孀王邦秀一次性支付。其余抚恤金王某不再争议。2、遗孀王邦秀今后凡涉及王玉田的遗产、抚恤金、个人生活等，王某不再干涉过问”，协议有见证人高某、薛某签字，其后诉争房屋继续由王帮秀居住，2006年3月10日王帮秀去世，房屋由王帮秀三女儿马某3居住使用，2011年随着陶瓷集团破产清算结束，诉争房屋产权及其它相应资产划转给襄阳市第一房管所，2014年4月，诉争房屋纳入万山片区道路征迁改造，房屋征收补偿评估单、被征收装饰装修及附属物补偿估价清单均将襄阳市第一房管所列为房屋所有权人，将马某3列为房屋使用权人，针对马某3的装饰装修及附属物补偿为1848元，2014年5月28日马某3从诉争房屋搬出，房屋随即被拆除。本院认为，被继承人王玉田生前居住的陶瓷集团108＃3-2-2号房屋，产权属于陶瓷集团，王玉田死亡后，被告与王帮秀签订的协议是对丧葬费及抚恤金的分配，并不涉及诉争房产的分割，其后诉争房屋产权划转给襄阳市第一房管所，马某3虽在房屋内居住，但其仅为使用人，房屋拆迁时仅对其进行装饰装修及附属物补偿，诉争房屋并不是王玉田的遗产，现原告对属于襄阳市第一房管所的房产主张权利，要求将房屋作为王玉田的遗产进行分割，确认其继承全部份额，被告不参与分配，理由明显不当，于法无据，本院不予支持，被告辩称原告不享有房屋权利，应驳回其诉讼请求，理由正当，于法有据，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下:驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一七年十月二十日书记员  董娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4029号原告：黄小丽，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，被告：赵庭松，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，原告黄小丽与被告赵庭松民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还欠款8万元；2、被告承担全部诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄小丽到庭参加诉讼，被告赵庭松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人因生意资金周转问题，向黄小丽借款人民币￥80,000元整（捌万圆整），经双方协商于2017年1月10日前归还黄小丽人民币￥40,000元-￥50,000元，剩余尾款于2017年8月前还清。现借款已到期，但被告赵庭松未归还上述借款，遂成讼。以上事实由原告提供的《借条》等证据及其陈述所证实。本院认为：原告与被告赵庭松之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额和还款期限，现借款已到期，但被告未能按约归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告赵庭松应于本判决生效之日起十日内归还给原告黄小丽借款本金8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告赵庭松负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2184号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：李婉秋、王卓然，吉林雅成律师事务所律师。被告：姜某，男，住哈尔滨群力第1七大道2904号海富御景绣园小区。被告：李某，女，住哈尔滨群力第1七大道2904号海富御景绣园小区。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告姜某、被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤回诉讼申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司负担。审判员  范思峰二〇一七年十月二十三日书记员  马世超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3920号原告：武汉聚义典当有限责任公司，住所地:武汉市江岸区沿江大道236号。法定代表人：汪松树，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄辉，该公司职员。委托诉讼代理人：程菲，该公司职员。被告：尹祥，男，汉族，1962年5月29日出生，住湖北省武汉市硚口区，第三人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。第三人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人：陈乐铸，该公司董事长兼总经理。第三人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，第三人：陈乐铸，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处红光商贸街***号，公民身份号码：4209021968********。原告武汉聚义典当有限责任公司与被告尹祥，第三人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，在向被告及第三人送达诉讼材料前，原告武汉聚义典当有限责任公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告武汉聚义典当有限责任公司申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚义典当有限责任公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告武汉聚义典当有限责任公司负担。审判长 李 兵审判员 张 鹏审判员 陈 敏二〇一七年十月十六日书记员 王凯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6182号原告：李某，男，1983年12月7日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：周某，男，1972年8月27日出生，汉族，住赤峰市。在原告李某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年十月三十一日书记员唐洪岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21159号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告平叶明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告平叶明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告平叶明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,675.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,675.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初3770���原告：夏国建，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。被告：柯华武，男，1971年4月20日出生，汉族，原住福建省长乐市（教堂左侧），现具体住址不详。原告夏国建与被告柯华武运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国建的委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼，被告柯华武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国建向本院提��的诉讼请求：判令柯华武一次性支付夏国建运费35400元。事实与理由：2014年，夏国建为柯华武运输加气砖，双方约定夏国建每运输1立方砖头的运费为34元。2014年12月20日，双方经结算，柯华武尚欠夏国建运费43400元，柯华武出具欠条一份为凭。后柯华武于2015年9月25日支付运费5000元，于2016年1月8日支付运费3000元，尚余运费35400元未支付。现夏国建多次催讨运费未果，遂向法院提出诉讼。柯华武未应诉、答辩。夏国建围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因柯华武未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且夏国建保证上述证据系真实合法。故对夏国建提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据夏国建的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年12月20日，柯华武向夏国建出具了内容为“今欠303车运费肆万叁仟肆佰元整（43400），柯华武，2014.12.20”的欠条一份。柯华武在上述欠条上签名。2015年9月25日，柯华武共还运费5000元，并在上述欠条上备注“2015.9.25已付5000元”。夏国建确认柯华武之后又支付运费3000元。本院认为，承运人完成托运人的运输要求后，托运人应按照约定向承运人支付相应的运输费用，现夏国建作为承运人已按约定完成柯华武的运输任务，夏国建依据柯华武出具的欠条向其追索尚欠的运费35400元，符合法律规定，本院予以支持。柯华武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百八十八条(?javascript:SLC(2780,84)?)、第二百九十二条(?javascript:SLC(2780,108)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：柯华武应于本判决生效后十日内一次性支付夏国建运费35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由柯华武负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民��院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  吴宝云人民陪审员  刘楠楠二〇一七年七月二十日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期���的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2297号之一申请执行人：张卫起，男，1975年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：管学津，男，1973年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已轮候查封了被执行人名下坐落于津南区天津大道以南、月牙河以西知香园24-1-1201房屋，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋金伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执恢39号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被执行人：姚瑞生，男，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人姚瑞生融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年12月28日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0803号裁决书已发生法律效力。因被执行人姚瑞生未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2013年9月18日向本院申请强制执行。因被执行人姚瑞生无财产可供执行，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。本院于2013年12月7日作出（2013）乌中执字第234-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年8月31日，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司乌鲁木齐分公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案申请执行标的562680.95元，已执金额0元，未执金额562680.95元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月16日通过法院专递向被执行人姚瑞生发出执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书。二、本院分别于2017年7月25日、2017年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚瑞生名下的财产信息，发现被执行人姚瑞生仅有少量银行存款，无证券、对外投资、房产土地、车辆等登记信息。三、本院前往被执行人姚瑞生所属社区走访，未发现其可供执行财产线索。四、本院于2017年10月18日限制被执行人姚瑞生高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院专递向被执行人姚瑞生发出限制消费令。五、本院于2017年10月18日将被执行人姚瑞生纳入失信被执行人名单，并通过法院专递向被执行人姚瑞生发出执行决定书。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年10月25日告知申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，其未提出异议，同时表示不能提供被执行人姚瑞生的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姚瑞生名下有可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  若  昱审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一七年十月二十七日书记员 宋  仁  伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执307-2号申请执行人王智明，男，1957年3月13日出生，住所地辽宁省北镇市。被执行人王飞，男，1974年1月8日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）盘县民二初字第00539号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王智明据此向本院申请强制执行被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币250000元、利息30000元、执行费4100元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人债权已受偿30000元，未受偿250000元及迟延履行期间的债务利息，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）盘县民二初字第00539号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 高铁民执行员 李 岩二〇一七年十月十一日书记员 崔 强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执645号申请执行人韦国显，男，1969年10月3日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦波涛，男，1978年12月5日出生，壮族，住柳州市。韦国显与韦波涛民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦波涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国显于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦波涛履行如下义务：（1）向韦国显支付借款32550元；（2）向韦国显支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1188元，申请执行费406元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到房产、车辆登记部门查询，查询其银行存款，没有发现其有可供执行的财产，被执行人自愿将其工资收入由申请执行人领取，每个月的工资收入约1400元。本院认为，本案被执行人韦波涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦国显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦波涛新的财产线索，申请执行人韦国显可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2235号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年十月二十四日书 记 员  覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执607号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。代表人刘波，系该支行行长。被执行人王连发，住址白山市。被执行人刘明顺，住址白山市。被执行人孙喜春，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人王连发、刘明顺、孙喜春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十八日书记员  刘玉山
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2171号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人况某某，男，1971年1月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人黄某某，女，1973年5月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年10月17日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112008号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高卫计征决[2016]第112008号江西省征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年十月二十日书记员  熊娜
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1082刑初74号公诉机关霍州市人民检察院。被告人米卫国，男，1978年2月3日出生，初中毕业，农民，群众。2017年8月8日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局取保候审，2017年8月16日被霍州市人民检察院取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人米卫国犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员苏龙杰出庭支持公诉，被告人米卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月26日1时许，被告人米卫国驾驶晋AA22**（晋AH4**挂）号半挂车沿国道108线由北向南行驶，行至818km+500m路段时，将由东向西横过马路的赵成兵撞到，造成赵xx经抢救无效死亡、半挂车损坏的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队队委会研究认定，米卫国负本起事故的主要责任，赵xx负本起事故次要责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证户籍证明、归案情况说明、强制措施凭证、返还物品凭证、前科劣迹查询证明、交通事故责任认定书、遗留物品清单、当事人及车辆信息、道路交通事故调解协议书、谅解书，证人赵军证言，被告人米卫国供述与辩解，鉴定意见驾驶车辆车速鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆安全技术鉴定、被害人死亡鉴定、酒精含量鉴定、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人米卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪，霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。但被告人米卫国归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法应予从轻处罚。且其在开庭审理过程中也能当庭自愿认罪，案发后又能积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，也应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人米卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 秦建华二〇一七年十月二十七日代书记员 房文静