文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13570号原告：曾育青，男，汉族，1977年7月19日出生，住广东省五华县，委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：黄校帮，男，汉族，1971年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：邵阳市湘穗车辆咨询服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区文明路20号种子公司宿舍，统一社会信用代码：430500000008775。法定代表人：蔡淑连。被告：佛山市南海区松岗华三运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显岗路边村新二巷161号首层，统一社会信用代码：91440605694782173A。法定代表人：李汉欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。原告曾育青与被告黄校帮、邵阳市湘穗车辆咨询服务有限公司（以下简称湘穗公司）、佛山市南海区松岗华三运输有限公司（以下简称华三运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。被告湘穗公司、华三运输公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄校帮、湘穗公司、华三运输公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币278606.65元；2.被告人民保险公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3.四被告共同承担本案的诉讼费。被告黄校帮辩称：没有意见。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆湘Ｅ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告湘穗公司、华三运输公司没有答辩。本院经审理查明:2017年3月27日19时30分，被告黄校帮驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段时，因采取措不当，与由原告曾育青驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告曾育青受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄校帮负事故的全部责任，原告曾育青不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗,于2017年4月21日出院，住院25天。出院后，原告继续门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费50660.2元，其中由被告华三运输公司垫付了48198.8元，由原告自行支付了2461.4元。2017年7月4日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为13000元。原告为此支付了鉴定费2600元。原告是农村居民，因本起事故定残时为39周岁，在事故发生前从事废弃资源综合利用业，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。张群香（1954年2月9日出生）、曾某（2008年7月8日出生）分别是原告的母亲、儿子。张群香共生育了三个子女。被告黄校帮驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车的注册登记车主为被告湘穗公司。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共269056.65元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失269056.65元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失149056.65元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险150万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告黄校帮、湘穗公司、华三运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告华三运输公司已垫付原告的费用，可自行向被告人民保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为269056.65元。被告湘穗公司、华三运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿269056.65元予原告曾育青。二、驳回原告曾育青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2739.55元（原告已预交），由原告曾育青负担93.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2645.64元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十月二十六日书记员  邓可戎附表：损失项目              原告主张              被告 人民保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              2461.4元              对有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，且对于自费药不承担赔付责任              2461.4元（根据医疗费票据及病历材料等确认，已扣减被告华三运输公司垫付的医疗费用）                  2              后续治疗费              13000元              应待实际产生后另行主张              13000元（根据司法鉴定意见书予以确认）                  3              住院伙食补助费              2500元              无异议              2500元（100元/天×住院25天）                  4              营养费              1000元              无医嘱，请酌定              600元（酌定）                  5              护理费              2500元              应按70元/天的标准计算               1750元（一般护理标准70元/天×25天）                  6              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              211778.91元              请依法认定              211778.91元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；张群香、曾某的被扶养年限分别是17年、10年，被扶养人生活费为：28613.3元/年×17年×20%÷3+28613.3元/年×10年×20%÷2=61041.71元)                  7              鉴定费              2600元              不应由我司承担              2600元（按票据予以确认）                  8              误工费              21766.34元              原告主张其从事废弃资源综合利用业工作的证据不充分，请依法认定其工资收入水平及误工天数              21766.34元（原告提供的证据材料可充分证实其在事故发生前从事废弃资源综合利用业，故误工费参照废弃资源综合利用业的国有同行业在岗职工年平均工资79958元/年的标准计算，即79958元/年÷12月÷30天/月×98天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）                  9              交通费              1000元              数额过高，请酌定              600元（酌定）                  10              精神损害抚慰金              20000元              原告主张过高，请酌定              12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              278606.65      元              ———              269056.65元