wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2436号上诉人（一审被告）：李绍付，男，汉族，1952年10月26日出生，住河南省红旗区。被上诉人（一审原告）：李仰应，男，汉族，1949年9月20日出生，住河南省红旗区。一审被告：原培安，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省。上诉人李绍付因与被上诉人李仰应、一审被告原培安民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李绍付、被上诉人李仰应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍付上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：我是陪同原培安向李仰应借款，签字是以见证人身份进行签字，而非借款人身份签字，钱没有借给我，我也不知道钱的用途，一审在原培安未到庭的情况下，认定我是借款人认定事实错误；我申请和李仰应共同寻找原培安进行对质，以证明案件事实。李仰应辩称，李绍付的上诉理由不成立，李绍付如果不见钱、不拿钱是不会签字的，应以借条为准。李仰应向一审法院起诉请求：2014年3月5日，原培安、李绍付向其借款236000元，并于借款当日给其出具借条一张，借条注明：今借贷李仰应现金贰拾叁万陆千元，借款人：原培安、李绍付等内容。借款后，经其多次催要，原培安、李仰应至今未偿还。请求：1、判决原培安、李绍付偿还其借款236000元；2、判决原培安、李绍付支付从起诉之日至付款之日的借款利息；3、本案全部诉讼费用由原培安、李绍付承担。一审法院认定事实：2014年3月5日，原培安、李绍付向李仰应出具借贷条一份，内容为：今借贷李仰应现金贰拾叁万陆仟元（236000元），借款人原培安、李绍付”。同日，李仰应通过银行转账转给原培安200000元，给付现金36000元，共计236000元。原培安、李仰应至今未归还该笔款项。一审法院认为，双方的债权债务关系明确，涉案款项虽未直接支付给李绍付，但李绍付对涉案款项知情并在该借贷条上签字，对该款项的使用、分担应是其二人的内部约定，故对李绍付称其没有用借款不承担责任的理由，于法无据，不予采信。故对李仰应要求原培安、李绍付偿还借款236000元的请求，予以支持。双方未对涉案借款约定利息，故该借款的利息应自李仰应主张权利之日即2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、原培安、李绍付于本判决生效之日起十日内偿还李仰应借款236000元，并自2016年4月27日起以本金236000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回李仰应的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，原培安、李绍付作为借款人向李仰应出具借条，李仰应将款项予以给付，原培安、李绍付与李仰应之间形成民间借贷法律关系。双方的债权债务关系明确。李绍付作为借款人在借条上签字，对所承担的法律责任应是明知的，其上诉称其签字是以见证人的身份进行签字、其不是借款人的上诉理由不足，本院不予支持。李绍付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人李绍付负担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李 信二〇一七年十月二十三日书记员 史冰洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1766号罪犯王江，男，汉族，1963年4月13日出生于黑龙江省伊春市乌马河区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）伊刑二初字第3号刑事判决，以被告人王江犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）黑刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王江予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分558分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2033年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1667号原告：罗永秀，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：参与一、二审诉讼，代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代收代签法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：罗礼贵，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：周传鸿（代理权限：参与一、二审诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代收代签法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区交通大道209号。负责人：王明刚，总经理。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：出庭应诉、代为提出、放弃或变更诉讼请求、提起反诉、代为和解、提起上诉、签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告罗永秀与被告罗礼贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗永秀的委托诉讼代理人胡卫明、被告罗礼贵的委托诉讼代理人周传鸿、被告太平洋财险的委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告受伤后的经济损失23567.46元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告罗礼贵驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在随县洪山镇南门岗路段倒车时与行人罗永秀发生碰撞，造成罗永秀受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告罗礼贵负此事故的全部责任。经查，被告罗礼贵驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险50万元，该起事故发生在保险期限之内。此事故的发生，给原告造成重大经济损失，被告罗礼贵在原告住院期间未支付任何费用。故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告罗礼贵辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分我无异议。2、我驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险投有交强险和商业第三者责任险50万元，并附加了不计免赔特约险，此事故发生在保险期间之内，原告罗永秀的各项经济损失依法应由被告太平洋财险予以承担。被告太平洋财险辩称：1、对本案交通事故发生的事实及鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险的事实，我公司无异议。2、被告罗礼贵负此事故全部责任，若无免赔事由，我公司同意在保险限额内承担原告相应经济损失。3、原告部分损失诉请过高，对原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费，由法院按原告主张的事实和证据予以认定。4、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日7时58分，被告罗礼贵驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车，在随县洪山镇南门岗路段倒车时，与行人罗永秀发生碰撞，造成原告罗永秀受伤的交通事故。2017年5月3日，随县公安局交通警察大队作出第20172055号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗礼贵负此事故全部责任，原告罗永秀无事故责任。原告罗永秀因本次交通事故致伤腰背部，伤后即在随县洪山医院住院治疗11天，花医疗费3027.76元。2017年7月24日，随州中意法医司法鉴定所受随县公安局交警大队的委托对原告的伤情进行了法医鉴定，原告罗永秀主要损伤为腰1椎体压缩性骨折，并作出［2017］法鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人罗永秀因交通事故致腰背部损伤不构成伤残；2、伤后误工150日、一人护理60日。为此鉴定，原告罗永秀花鉴定费750元。原告住院期间，被告罗礼贵未支付医疗费用。另查明，原告罗永秀系农业户口。被告罗礼贵于2010年3月19日办理了机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2026年3月19日止，事故发生时被告罗礼贵的驾驶证在有效期之内。被告罗礼贵驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车于2016年12月5日在被告太平洋财险投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期限之内。诉讼中，原告罗永秀诉请被告方赔偿的经济损失明细为医疗费3027.76元、误工费12928.50元、护理费5371.20元、住院伙食补助费990元、交通费500元、鉴定费750元。经庭审核实，原告罗永秀因交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费3027.76元；2、误工费12928.50元（31462元／年÷365天×150天）；3、护理费5371.20元（32677元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费11天×90元／天＝990元；5、交通费200元（酌定）；6、鉴定费750元，合计23267.46元。经调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成协议。原告罗永秀的误工时间，本院参照司法鉴定意见书上确定的150天进行计算；其系农村户口，标准参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》农林牧渔业年收入31462元／年计算，本院予以支持。原告诉请的交通费，结合其交通事故发生地与医院、家庭住址、就医次数及法医鉴定等实际情况，本院酌定200元。原告诉请的750元鉴定费属其为维护自身的合法利益，明确其经济损失，而产生的合理费用和必要费用，本院予以支持。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告罗礼贵驾驶机动车与原告罗永秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安机关认定被告罗礼贵负此事故全部责任的事故认定书，客观、公正，可作为划分民事责任的主要依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告罗礼贵驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，被告罗礼贵在本次事故中负全部责任，故被告太平洋财险首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告罗永秀的医疗费4017.76元（医疗费3027.76元+住院伙食补助费990元）；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告罗永秀赔偿金19249.70元（误工费12928.50元、护理费5371.20元、交通费200元、鉴定费750元），上述两项合计23267.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告罗永秀赔偿金23267.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，按简易程序减半收取250元，由被告罗礼贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一七年十月十六日书记员 张先国
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4889号原告韩某，女，汉族，横山县波罗镇前梁村，住靖边县。委托代理人吴某，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告许某，男，汉族，现住靖边县。原告韩某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告韩某委托代理人吴某到庭参加了��讼，被告许某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2016年5月10日被告许某向原告韩某借款8万元，未约定利息，由被告向原告打下借款条据一支。借款后，经原告多次找被告索要借款本金及利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告偿还所借原告8万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据一支，用于证明被告许某于2016年5月10日向原告韩某借款8万元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告所举��组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2016年5月10日，被告许某因资金周转困难向原告借款8万元，未约定利息，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告许某与原告韩某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许某在本判决生效后十日内偿还原告韩某借款8万元。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月九日书 记 员  马利伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3169号上海华东电脑股份有限公司、广州云硕科技发展有限公司：你们之间合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终172号判决已经发生法律效力。因被执行人广州云硕科技发展有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人上海华东电脑股份有限公司的申请，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款582255.07元（包括案款574113.93元、执行费8141.14元），并已将该案款发放至申请执行人及将执行费上缴省财政专户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十七日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2017）粤01执3169号案件处理结果：执行完毕签发：核稿：主办单位和拟稿人：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19185号原告：费邑先，男，汉族，1982年1月7日出生，住所湖北省赤壁市。被告：彭宝来，男，汉族，1995年7月23日出生，住所广东省丰顺县。被告：彭宝珍，女，汉族，1982年9月22日出生，住所广东省丰顺县。原告费邑先与被告彭宝来、彭宝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，于2017年10月1日向原告费邑先送达诉讼费缴纳通知单后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费邑先撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇一七年十月十六日本件与原件核对无异书记员  陈冰洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13472号原告：王智博，男，1995年1月29日出生。委托代理人：刘剑，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：朱丽华，女，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告：西安市百花村城中村建设发展有限公司。被告：西安新百花置业有限公司。原告王智博与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王智博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王智博撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2571号申请执行人席相东，男，1988年6月出生，汉族，住所地北京市密云区。被执行人郭凯桦，女，1986年6月出生，满族，住所地北京市密云区。席相东与民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0118民初424号民事调解书，判决被告郭凯桦偿还原告席相东借款十万元；案件受理费一千一百五十元由被告郭凯桦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月31日、2017年6月22日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无证券登记信息、机动车本院已查封但未实际控制。被执行人名下有楼房一套，已被他案在先查封，结合本案标的，本案无法进行处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初424号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广审 判 员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭海洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1650号之三申请执行人：陈英华，女，1938年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行陈英华与赵建华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中因被执行人在服刑期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初2433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十月二十七日书记员  王丽梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初11234号原告：王熙丰，男，汉族。委托诉讼代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。被告：童忠权，男，汉族。委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。被告：童斌，男，汉族。委托诉讼代理人：童忠权，身份已核。童斌之父。原告王熙丰与被告童忠权、童斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙丰的委托诉讼代理人刘艳玲；被告童忠权及其委托诉讼代理人张建军；被告童斌的委托诉讼代理人童忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙丰诉称，其与被告童斌系同事关系，被告童斌因投资、生活所需分八次向其借款62万元，并向其出具借条三张，约定借款期限及利息。后被告童忠权以担保人身份归还原告借款本金34万元，剩余28万元至今未还，现诉至法院，要求二被告归还借款28万元并按照年利率24%承担借款之日至实际还款之日期间的利息，诉讼费由被告承担。被告童忠权辩称，其与被告童斌系父子关系。原告与被告童斌并非借贷关系，而是委托投资关系，因投资失败，��告童斌受原告胁迫书写借条三张，后因童斌无法联络，原告要求其代为还款，经双方协商，达成和解协议，其已按协议履行还款义务，故请求驳回原告诉请。被告童斌辩称意见同被告童忠权。经审理查明，原告与被告童斌原系同事关系，2014年11月3日起原告分别向被告童斌转账付款，其中11月3日给付4.9万元和4000元、2015年4月1日给付8万元、4月27日给付5万元、8月16日给付5000元、7月15日给付18.5万元、8月30日给付6.4万元、8月31日给付3.6万元、9月24日给付15万元，共计62.3万元。被告童斌于2015年9月24日向原告出具《借条》一张，内容为“2014年10月至2015年9月24日，向出借人王熙丰银行转账人民币借款共计62万（陆拾贰万元整），小写620000.00¥”。2015年12月1日被告童斌向原告王熙丰出具《借条》，内容为“借款现金人民币叁拾万元整（¥300000.00）还款日期为2016年4月30日还清。”2016年4月30日被告童斌向原告出具《借条》，内容为“于2016年4月向出借人王熙丰借款现金人民币¥460000.00（肆拾陆万元整），还款日期为2016年12月8日。”被告童斌于2015年6月8日转账给付原告5000元，2016年3月15日转账给付原告5万元，原告于2016年4月1日向被告童斌出具收到5万元的收条。后因被告童斌未能按期还款，原告多次上门索要欠款，后在西安市公安局未央分局报案，因没有犯罪事实，该局于2016年9月19日出具《撤销案件决定书》，决定撤销此案。2016年9月26日原告作为乙方与甲方即被告童忠权就原告与被告童斌借贷纠纷达成《和解协议》，约定被告童忠权代替被告童斌一次性偿还原告借款34万元，原告与被告童斌之间“经济借贷一事两清，双方从此再无任何经济瓜葛。”并约定，原告向被告童忠权交付被告童斌给原告出具的所有借款凭据，双方经济债务两清。协议第四条约定“乙方不得用任何方式或者变相的方式以此事为由向甲方及甲方之子提出任何要求，至此，各方之间在履行本协议后相互之间不再有任何债权债务纠纷。”协议签订后当日被告童忠权即向原告转账给付34万元，原告向被告童忠权出具收条，并向被告童忠权出具《保证》“从今日起童斌欠王熙丰债务两清，再不找童斌麻烦。以前录音、借条作废。”并将上述三张借条中的2015年12月1日、2016年4月30日的两张借条原件交付给被告童忠权。现原告持2015年9月24日借条原件提起诉讼，原告认为其与被告童斌之间系借款合同关系，借款金额共计62万元，并口头约定利息为月息10%，2015年12月1日和2016年4月30日被告童斌出具的两张借条，均是对双方利息清算后将利息计入本金重新出具的借条；期间被告童斌还款5.5万元均系清偿利息，2016年4月1日收条系对2016年3月15日转账收款的补充条据；现认为被告童忠权是以被告童斌担保人身份向其归还本金34万元，尚欠28万元未付，要求被告还本付息，形成诉讼。审理中，被告童忠权提供2015年9月24日借条彩印件，认为该彩印件系2016年9月26日其向原告归还借款34万元后，原告交付给其，并不知道此借条为复印件。，原告则否认交给被告童忠权该借条彩印件，只认可返还被告童忠权2015年12月1日金额为30万元和2016年4月30日金额为46万元的两张借条，对于被告童忠权提供的借条彩印件认为是其向被告童斌索要欠款时曾向被告童忠权提供过；且其与被���童忠权所签订的《和解协议》仅是对30万元和46万元两笔借款的约定，该协议对被告童斌并无约束力。被告童忠权认为其并非被告童斌担保人，现已以被告童斌代理人身份与原告签订和解协议，并已经按照协议约定履行，双方债权债务清结，请求驳回原告诉请。又查，原告与被告童斌之间的借款即2015年9月24日借条所确定的62万元，双方之间产生的借款条据仅有前述三张借条；原告与被告童忠权之间并无经济纠纷。庭审调解中，因被告不同意调解，致法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告分多次向被告童斌转款62.3万元，2015年9月24日被告童斌自愿向原告出具借款金额为62万元的借条，说明原告与被告童斌之间借贷关系成立。原告称被告童忠权口头承诺为上述款项承担担保还款责任，被告童忠权予以否认，原告亦未提供其他证据佐证，故其要求被告童忠权承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告与被告童忠权在2016年9月26日达成的《和解协议》，系双方真实意愿，并未违反法律规定，应予确认，该协议对双方均具有法律约束力。双方应全面履行协议中的内容。《和解协议》中约定被告童忠权代被告童斌归还34万元后，原告与被告童斌之间的债务清结，原告应交还被告所有借条，且原告在收到被告童忠权代偿的34万元后出具的《保证》也载明其与被告童斌债务清结，以前借条作废，现又持借条索款，违反协议约定，其主张理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告王熙丰的诉讼请求。案件受理费5575元，原告已预交，现由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一七年十月二十四日书记员  丁磊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初3155号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建新（系特别授权），女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：冯道锐，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王祥兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告冯道锐、王祥兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯道锐、王祥兰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告冯道锐、王祥兰的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。本案案件受理费68元，减半交纳34元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员 何 斌二〇一七年十月二十三日书记员 周家兵
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初1062号原告袁纬，女，1980年12月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告:蒲政,男,1986年08月14日出生,汉族,住陕西省绥德县。被告:中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省绥德县明州镇。法定代表人：张峰，男，公司经理。本院在审理袁纬与蒲政、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁纬于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁纬撤回起诉。案件受理费454元，另做处理。审判员 苏 玲二〇一七年十月三十日书记员 白秀秀
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1494号原告汤志员，女，1945年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告肖美玲，女，1968年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，委托诉讼代理人肖琴珍，女，1977年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，系原告肖美玲的妹妹。被告谢荣军，男，1964年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告杨凤莲，女，1966年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告汤志员、肖美玲诉被告谢荣军、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志员、诉讼代理人肖琴珍、被告谢荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志员、肖美玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求人民法院判决被告谢荣军偿还两原告借款本金5万元及2017年1月1日始至清偿之日止按月利率1.5%计算利息；2、因被告杨凤莲在诉讼中亡故，撤回对杨凤莲的起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢荣军、杨凤莲因生意需资金周转为由，于2016年7月19日向两原告借款5万元，并约定月利率1.5%，口头约定借款期限一年，两被告共同向原告出具借条。借款后，被告只支付利息至2016年底，从2017年1月份开始本金及利息分文未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告谢荣军辩称：借款5万元是事实，利息按1.5%利率付至2017年2月份，要求分期分批还款。经审理查明：原告汤志员、肖美玲向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、原告与被告签订借条，以证明被告于2016年7月19日向两原告借款5万元，口头约定利率1.5%，利息付至2016年12月18日。另查：被告谢荣军、杨凤莲因生意需资金周转为由，于2016年7月19日向原告汤志员、肖美玲借款5万元，并书面约定月利率1.5%，口头约定借款期限一年，两被告共同向原告出具借条。借款后，被告支付利息至2016年底，从2017年1月份开始本金及利息分文未付，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。又查明：被告谢荣军与杨凤莲系夫妻关系，在本案诉讼期间杨凤莲亡故。被告谢荣军对上述证据无异议。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原告汤志员、肖美玲与被告谢荣军、杨凤莲借款合同均系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告杨凤莲在诉讼中亡故，原告申请撤回被告杨凤莲的起诉，本院准许。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告谢荣军在判决生效后十日内清偿原告汤志员、肖美玲借款本金5万元及2017年1月至清偿止按月利率1.5%计算的利息。二、准许原告汤志员、肖美玲撤回对被告杨凤莲的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8795号罪犯刘中海，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年3月16日作出（2015）湖刑初字第14号刑事判决，认定刘中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘中海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘中海减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月21日起至2017年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执910号申请执行人：李云东，男，1968年12月4日，住东平县。被执行人：邢波，男，1973年7月12日，住东平县。本院在执行李云东与邢波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初2250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年十月九日书记员 于莉荣
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7535号原告：神木县东梁矿业有限公司，住所地神木市孙家岔镇张家沟村。法定代表人：白会平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁银辉,陕西秦北律师事务所律师。被告：黄成林，男，1978年4月出生，汉族，现住神木市。委托诉讼代理人：李洁英，陕西格道律师事务所律师。原告神木县东梁矿业有限公司诉被告黄成林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县东梁矿业有限公司的委托诉讼代理人祁银辉、被告黄成林及其委托诉讼代理人李洁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神木县东梁矿业有限公司诉称：被告自述其于2011年3月进入原告单位从事炮工工作。2015年6月，被告经榆林市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。神木市劳动仲裁委员会作出（2017）073号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系；由原告向被告支付停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计243381.6元。根据职业病危害接触史一栏记载，被告2012年至2013年在府谷新民镇大井沟煤矿从事炮工工作，2013年至2015年，在原告煤矿从事炮工工作，故对于被告的工伤，原告不应承担全部赔偿责任，故原告诉至本院，请求判令原告向被告支付各项赔偿69537.6元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：送达回证一份，用以证明原告主体适格。二、职业病诊断证明一份，用以证明证明黄成林接触职业病时间过短，不构成患尘肺病的条件。被告辩称：神木市劳动仲裁委员会认定被告的入职时间为2011年3月。原告应对被告的损失承担全部赔偿责任。被告向本院提交了以下证据：一、初次鉴定结论书、工伤认定决定书、诊断证明，用以证明被告在原告处工作期间患尘肺病，先后经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤、榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级为七级的事实。二、劳动仲裁裁决书一份，用以证明被告于2011年3月份开始在原告处工作，与原告建立劳动关系至今，原告作为用人单位应对被告的尘肺病支付工伤待遇。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。原告对被告提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为劳动仲裁裁决书已经确认了被告的入职时间为2011年3月。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不被告职业病时间较短，不应当全额赔偿；原告对被告提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告的实际工作年限为两年，劳动关系至今未解除，但已经离岗，被告的入职时间为2013年。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原、被告提交的证据，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年3月，被告进入原告单位工作，从事炮工工作，未签订劳动合同。2015年6月23日，被告被诊断为尘肺病。2016年11月14日，榆林市人力资源和社会保障局出具榆人社伤险认决字〔2016〕1609号工伤认定决定书，认定被告属于工伤。2017年5月18日，榆林市劳动能力鉴定委员会出具榆劳鉴字〔2017〕456号初次鉴定结论书，鉴定结论：被告的劳动功能障碍程度为七级。2017年8月17日，神木市劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2017）073号裁决书，裁决：解除原、被告之间的劳动关系；由被告向原告支付停工留薪期间的工资25891.7元、一次性伤残补助金67318.3元、一次性医疗补助金77657元、一次性伤残就业补助金77657元、解除劳动合同经济补偿金20713.3元，共计243381.6元；驳回被告其它仲裁请求。原告不服神木市劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。另查明，原告未为被告缴纳工伤保险。2015年榆林市职工社会平均工资为每月5178.33元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告在原告单位工作导致尘肺病，且经榆林市人力资源和社会保障局认定属工伤，经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为七级。因原告未按规定为被告参加工伤保险，故应由原告按照相关法律规定向被告支付其因工伤产生的合理费用。被告要求解除与原告的劳动关系，本院予以支持。关于停工留薪期间工资，因被告发现患有尘肺病后，并未住院治疗，故不存在停工留薪期间的工资，对该项赔偿请求不予支持。因被告未能提供离职前12个月的平均工资，故其月平均工资参照2015年榆林市职工社会平均工资每月5178.33元计算。被告黄成林的损失包括：一次性伤残补助金67318.29元（5178.33元∕月×13月）、一次性医疗补助金77675.95元（5178.33元∕月×15月）、一次性伤残就业补助金77675.95元（5178.33元∕月×15月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《国务院工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告神木县东梁矿业有限公司与被告黄成林的劳动关系。二、由原告神木县东梁矿业有限公司于本判决生效后十日内向被告黄成林支付一次性伤残补助金67318.29元、一次性医疗补助金77674.95元、一次性医疗补助金77674.95元，共计222668.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告神木县东梁矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 江
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2821号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：张汉权，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张汉权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰记员柳晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15906号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区负责人：彭辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘耀伟，该支公司员工。委托诉讼代理人：唐珍香，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：徐凯,男,1987年3月16日出生，土家族,住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。原审被告：晏丽,女,1981年11月5日出生,汉族,住湖南省安乡县。原审被告：广州春晖电工有限公司。住所地：广州市天河区法定代表人：廖秋泽。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、太平洋保险番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿徐凯损失132821.55元；二、驳回徐凯其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3484元，由徐凯负担568元，太平洋保险番禺支公司负担2916元（上述诉讼费徐凯已预缴，由太平洋保险番禺支公司直接向徐凯支付）。判后，上诉人太平洋保险番禺支公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原判第一项；二、改判太平洋保险番禺支公司赔偿被上诉人徐凯89351.29元；三、本案一、二审诉讼费由徐凯承担。该公司的上诉理由与其原审的答辩意见基本一致，即被上诉人徐凯的相关医疗资料记录显示，徐凯本身有第三腰椎骨折术后的症状，此为自身导致腰椎损伤，并非因本次事故短时间内造成。另外根据徐凯提供的医疗资料显示，徐凯第12胸椎压缩程度并未达到三分之一，故徐凯的腰椎活动受限，为案涉交通事故外伤和自身损伤共同参与构成，自身损伤和交通事故外伤关联度需要做鉴定予以确认。广东恒鑫司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》存在瑕疵，与事实不符，是无效的。为查明事实，应当对徐凯的伤残进行关联性鉴定。太平洋保险番禺支公司认为徐凯自身损伤的参与度为50%，原审法院对相关费用的认定不合理。被上诉人徐凯答辩称：原审法院就腰椎问题的参与度向鉴定机构发函询问，鉴定机构已经回复损伤是由本次交通事故造成的。太平洋保险番禺支公司的上诉理据不足，应予以驳回。原审被告晏丽和广州春晖电工有限公司均未陈述意见。本院二审查明，原审时，太平洋保险番禺支公司认为徐凯的腰椎活动受限为交通事故外伤和自身损伤共同参与，要求对徐凯伤残情况与案涉交通事故的关联性进行鉴定。原审法院发函咨询广东恒鑫司法鉴定所，该所复函称：“本次鉴定排除了既往损伤所致的因素，仅针对本次交通事故致胸12椎体压缩性骨折后对胸腰椎的影响进行鉴定，综合评定被鉴定人徐凯现遗留胸腰部活动度丧失10%以上，日常活动能力部分受限……被鉴定人伤残等级为拾级伤残”。原审法院根据鉴定机构的复函，认定鉴定机构的鉴定意见并无不当，太平洋保险番禺支公司提出的重新鉴定理由不充分，故驳回其提出的关联性鉴定申请。除上述事实外，各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。本院认为，上诉人太平洋保险番禺支公司虽上诉称被上诉人徐凯的伤残等级认定不清，应当对其损伤关联性进行重新鉴定。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证广东恒鑫司法鉴定所出具的案涉《司法鉴定意见书》存在瑕疵，没有考虑徐凯自身损伤的参与度，且原审法院已经根据太平洋保险番禺支公司对此提出的异议，进行了审慎的处理，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费887元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十月二十日书记员 方卓迪书记员 陈小敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初4279号原告：马某某，男，汉族，1975年10月28日出生，住靖边县。被告：田某某，男，汉族，1975年12月8日出生，住靖边县。原告马某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告田某某于2015年8月11日向原告马某某借款17800元，双方未约定利息，约定2015年底履行完毕。原告多次向被告田某某索要贷款本金未果，故涉诉本院。被告田某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某于2015年8月11日向原告马某某借款17800元，双方未约定利息，约定2015年底履行完毕。原告多次向被告田某某索要贷款本金未果，涉诉本院。本院认为，被告田某某向原告马某某贷款，有原告马某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借款关系，依法可以确认。对于原告马某某要求被告田某某偿还贷款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某贷款本金17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月三十一日书 记 员  折小兵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1829号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，总经理。被上诉人（原审原告）：成都申丰实业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇工业区东风西街。法定代表人：钱卫民，总经理。案件由来：上诉人合肥达美建筑装饰工程有限公司因与被上诉人成都申丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1641号民事裁定，提起上诉。上诉事由：新都区人民法院没有管辖权，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。裁定理由：双方当事人在案涉合同的管辖协议条款中约定由卖方即被上诉人成都申丰实业有限公司所在地人民法院管辖，被上诉人住所地位于成都市新都区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市新都区人民法院，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  李 瑶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1041号上诉人（原审被告）：潍坊昌大建设集团有限公司。法定代表人：徐鹏强，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛金安居业新型建材有限公司。法定代表人：夏云发，总经理。原审被告：潍坊昌大建设集团有限公司青岛分公司。负责人：杨成国，总经理。上诉人潍坊昌大建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5344号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊昌大建设集团有限公司上诉称，不能机械地认为只有约定了“合同履行地”几个字才算是对合同履行地有明确的约定，本案的合同履行地在城阳区，被告住所地在潍坊市高新区，请求撤销原裁定，将案件移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的供货协议未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年十月三十日书记员  于 晓
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执71号申请执行人唐广志，男，44岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。法人代表：代鑫，职务：董事长。本院在执行唐广志申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2299号原告：许某，被告：张某某原告许某与被告张某某同居纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审 判 长 赵鹏飞人民陪审员 王新星人民陪审员 景   世   东二〇一七年十月二十三日书 记 员 张   洋   洋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初6231号原告：神木市神木镇杏花村前王家畔小组。负责人：王双喜，系该村小组组长。被告：白文军，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告神木市神木镇杏花村前王家畔小组与被告白文军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市神木镇杏花村前王家畔小组撤回起诉。案件受理费970元免予收取。审判员  邱艳萍二〇一七年十月二十七日书记员  刘 桃
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执恢74号申请执行人魏慧军，男，1990年9月16日出生，汉族。申请执行人徐迎，女，1990年8月28日出生，汉族。被执行人李成龙，男，1988年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人魏慧军、徐迎与被执行人李成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李成龙已将鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初705号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初705号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 磊代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一七年十月三十日书 记 员 王雪松
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3189号申请执行人：陈联芬，女，1981年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞秀生，男，1965年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人陈联芬依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初993号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人俞秀生在（2017）浙0604执3189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞秀生银行存款人民币334748.50元（含执行费4848.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郦建尧二〇一七年十月二十日书记员  黄 靖
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2330号上诉人（原审原告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口。法定代表人：杨学成，董事长。委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李王涛，男，1984年11月24日出生，汉族，运城市盐湖区槐东北路居民。委托诉讼代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。上诉人运城市广厦房地产开发有限公司因与被上诉人李王涛合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。运城市广厦房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4547号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人为被上诉人垫付房屋契税及住宅维修基金是经被上诉人同意，且被上诉人承诺在其银行贷款结清后从上诉人处领取房屋所有权证时一并解决。显然，被上诉人的承诺是附条件的约定。故本案的诉讼时效从条件成就时开始计算。结合本案，被上诉人在2016年7月21日还清了银行贷款，至此被上诉人应该履行其承诺，支付上诉人为其垫付的款项。故本案的诉讼时效应从2016年7月22日开始计算，那么上诉人在2016年9月8日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院予以正之。李王涛答辩称，一、上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效。上诉人缴纳房屋契税39110.12元、住房维修基金19623元的时间分别为2008年2月2日、2008年2月26日，上诉人提起本案诉讼时间为2016年7月22日，已远远超过法律规定的两年诉讼时效。同时，答辩人亦没有向上诉人作出在银行贷款结清后从上诉人处领取房屋所有权证时一并解决的承诺。二、上诉人缴纳的房屋契税、住房维修基金符合与答辩人之间的约定，上诉人与答辩人于2006年6月9日签订的《房屋购销及按揭担保合同》第四条明确约定了契税与公共维修基金的金额，答辩人按照约定已向上诉人支付了全部款项。至于后期上诉人多缴纳部分，因按照《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应于2007年7月份办理房屋登记，而实际登记时间为2008年4月，上诉人存在明显的违约行为，其作为过错方，在2008年2月份因政策的调整导致的费用增大，让答辩人承担其损失显然于法无据。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。运城市广厦房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告垫付的房屋契税39110.12元、住宅维修基金19623元及利息30000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年3月1日暂算至2016年9月1日，至款付清为止），共计88733.12元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据庭审查明的事实，被告李王涛在支付房屋首付款时已按合同约定缴纳了契税24137元及公共维修基金12000元。2008年2月2日、2月26日，原告运城广厦公司为被告办理房产证时代被告垫付了房屋契税39110.12元，住宅维修基金19623元。庭审中，被告主张原告的请求已超过诉讼时效，原告依据出庭证人王某及解竹梅的证言，证实向原告告知过垫付款项之事及原告承诺待按揭贷款还清后一并结清的事实，认为被告的承诺是附条件的约定，被告于2016年7月21日才还清房贷，故原告的请求未超过诉讼时效。本院审查认为，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，证人王某及解某原告公司员工，与原告具有利害关系，其证言不能单独作为证据使用来证明被告已知垫付款项及承诺的事实，且原告亦未提供在诉讼时效期间内向被告主张权利的相关证据，应当认定原告的请求已超过诉讼时效。一审法院认为，有权利必有救济。原告运城广厦公司在为被告办理房产证时代被告垫付了房屋契税39110.12元，住宅维修基金19623元属实，其权利本应得到法律的保护。但法律只保护那些积极主张权利的人，而不保护怠于主张权利的人。原告提起本案诉讼时已起过两年的诉讼时效，未在法律规定的时效期间内主张权利，已丧失胜诉的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告运城市广厦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告运城市广厦房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人提交了两份证据：1、房屋购销按揭担保合同一份，证明被上诉人办理按揭，在结清按揭手续后，房产证交给了被上诉人。2、建设银行城建支行撤销抵押的证明一份，证明2016年7月22日，被上诉人交清后，撤销抵押。两份证据与一审当中上诉人提供的两份证人证言印证，上诉人在维修基金和契税垫付后，被上诉人承诺将来从上诉人处取房产证时一并结算的事实，印证了诉讼时效并未超过。被上诉人质证认为，一审提供了该证据，不属于新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人的起诉是否超过两年的诉讼时效。上诉人于2008年2月2日、2008年2月26日为被上诉人垫付了住宅维修基金和房屋契税，本案诉讼时效应从2008年2月2日、2008年2月26日起算。上诉人垫付后，未及时向被上诉人主张权利，至2016年9月8日向人民法院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效。《房屋购销及按揭担保合同》和建设银行城建支行《撤销抵押证明》，不能证明被上诉人承诺在其银行贷款结清后，从上诉人处领取房产所有权证时一并解决上诉人为被上诉人垫付的住宅维修基金和房屋契税的事实。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年十月十八日书记员  李 聪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2412号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。负责人马建萍，该行行长。委托代理人胡发江，该行职员。被告王建市，男，汉族，1993年1月18日生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告王建市信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月7日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，额度8000元。被告王建市于2016年7月7日第一次使用该卡消费，在2017年3月25日还款525元后一直未偿还该信用卡。截止2017年8月8日积欠信用卡本金4687.76元、利息502.49元，经多次催收未果。故请求法院判令：一、被告归还信用卡本金4687.76元、利息502.49元，以后利息继续计算至清偿日止；二、诉讼费等由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1842号原告：郑伟，男，1976年5月8日出生，住昌吉市。被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码：91500101793776733。法定代表人：廖文通，该公司经理。被告:重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路851号83栋1单元101室，统一社会信用代码：9165900456436124XE。法定代表人：冉海涛，该公司总经理。原告郑伟与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司，重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑伟撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十月二十四日书记员弥博勃
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初244号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王成，男，汉族，1986年4月15日出生，。湖北省孝感市应城市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月24日被临漳县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人王成犯故意杀人罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控，被告人王成因怀疑陈某挑唆其家庭关系，在微信记录中多次流露出杀害陈某的意图，于2017年6月23日12时许，购买斧头一把。13时许，在临漳县汽车站南边陈某的瑜兆辉眼镜店门口，手持斧头砍向陈某头部和躯干部，致陈某颅骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王成的行为已构成故意杀人罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。被告人王成供认持斧头砍伤陈某的事实，但辩称其只是想吓唬一下陈某，没有故意杀人的意图，不构成故意杀人罪。经审理查明，被告人王成因怀疑其前妻的姐夫陈某挑唆其家庭关系，致使他们夫妻离婚，而心生不满，便多次在和前妻张某的短信及和他人的微信聊天中流露出杀害陈某的意图。2017年6月23日12时许，被告人王成从威海来到临漳，在临漳县城西关安某平的百姓五金店，购买一把斧头。同日13时许，在临漳县汽车站南边陈某打工的瑜兆辉眼镜店门口，持斧头多次砍向陈某头部和躯干部，致陈某颅骨骨折，身体多处受伤，属轻伤二级。案发后，陈某放弃附带民事诉讼赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、王成作案工具照片证实，王成用斧头作案。2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，陈某颅骨骨折，构成轻伤二级。3、邯郸市公安局物证鉴定结论证实，临漳县公安送检的“现场血”、“斧头”斧刃上血与陈某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.05×1019，与王成的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.05×1018。4、现场勘验笔录证实，案发现场位于河北省邯郸市临漳县铜雀北大街路西侧“瑜兆辉眼镜店”，中心现场在“瑜兆辉眼镜店”门口，附近地面有血迹。5、被告人王成手机短信及微信聊天截图证实，王成在与张某的短信聊天和与网名“一阵风吹过”的微信用户聊天记录中多次表达因家庭破裂感觉活着没意思，死前要拉陈某垫背等言语。6、辨认笔录证实，王成辨认出作案现场及购买斧头的地方；李某1辨认出王成就是在瑜兆辉眼镜店门口砍伤陈某的人；安某平辨认出王成就是2017年6月23日在其五金店里购买斧头的人。7、陈某证实，因王成一直怀疑张某与其离婚是受张红挑唆。那天中午，他骑着电动车到瑜兆辉眼镜店门市上班，刚把电动车放到店门口，看见王成从眼镜店南边的小巷子朝他走过来，还没反应过来，王成便拿着斧子朝他头上砍了一下，他就往南跑，王成在后面追，又朝他后脑部位砍了一下，他就倒下了，王成又拿斧子朝他砍，他抬起右臂去挡，右臂被砍伤了，之后他就起来往回跑，旁边的邻居看见后冲王成喊，王成就不再追了。张某证实，她与王成于2011年结婚，婚后有一子。因忍受不了王成的家庭暴力和性格于2017年3月起诉离婚，王成一直觉得她是受了她姐姐张红的挑唆才提出离婚，曾给她发短信称张红和陈某让儿子没有了妈妈，活着没有意思，死之前也要拉上陈某做垫背。李某1证实，那天中午他刚回到瑜兆辉眼镜店，听到外面有打架的声音，出去后看见王成手里拿着一把斧子砍向陈某的后脑勺，陈某往南跑，王成在后面追，在一个修电车门市前王成追上了陈某，两个人扭打在一起。10、李某2、齐甜甜均证实，那天中午她们在瑜兆辉眼镜店里，听见李某1说外面有人打架，她们出去后看见陈某脸部流着血正往南跑，王成拿着斧头在后面追。大约跑了20米左右，因有障碍物挡着，无法看到陈某，只看见王成弯着腰拿着斧子往下砍。11、被告人王成供述，他提前一天从威海来到临漳，案发那天他在宾馆看视频里有个男人拿着斧头威胁老婆回家。他便想到买把斧头吓唬一下陈某，逼他老婆出来见他。但不知道怎么回事，看见陈某后就稀里糊涂的砍了过去。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人王成手持斧头砍向他人头部，欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人提出没有杀人故意，不构成杀人罪的理由，经查，被告人在平时与他人交流中多次流露出要杀死陈某的意图，且在客观上拿斧头砍向陈某头部，直接威胁到被害人的性命，明显具有杀人的故意，故其辩解理由不能成立。被告人王成犯罪情节较轻，且属犯罪未遂,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2022年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  王燕波人民陪审员  王 鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  贾盈盈
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1418号扬起生、于群英：你们与李晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杞民初字第1625号判决已发生法律效力。申请执行人李晓明于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）向李晓明支付借款20万元。（2）向李晓明支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费4300元，保全费1520元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1418号扬起生、于群英：你/你单位与李晓明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李晓明于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二Ｏ一七年十月十日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4835号原告：李某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住靖边县。被告：郭某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住靖边县。被告：董某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住靖边县。原告李某某与被告郭某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金68000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告郭某某于2017年6月1日向原告李某某借款68000元，双方未约定利息，未约定还款期限，由被告董某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要借款本金未果,涉诉本院。被告郭某某未作答辩。被告董某某辩称：担保是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支。被告董某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某于2017年6月1日向原告李某某借款68000元，双方未约定利息，未约定还款期限，由被告董某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要借款本金未果,涉诉本院。本院认为，被告郭某某向原告李某某借款，由被告董某某提供担保，有原告李某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对原告李某某要求被告郭某某、董某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金68000元，被告董某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郭某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年十月十九日书记员  折小兵
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执411号被执行人齐某某，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住所地义县。本院在执行齐某某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执411号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12693号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。法定代表人：乔海侠，董事长。委托诉讼代理人：岳云，公司职员。被告：李宝林，男，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴惠英，女，1953年3月12日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人李晓琼，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：李晓琼，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李宝林、吴惠英、李晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年10月12日以李宝林、吴惠英、李晓琼已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年十月十二日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1251号之一申请执行人：海阳市通银建筑有限责任公司。住所地：海阳市经济开发区台子上村北。被执行人:刘玉国，男，1963年11月19日出生，汉族，住海阳市城北佳苑8号楼3单元206室。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第1669号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人刘玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉国在山东省农村信用社联合社906090300016201574731,0账户内存款人民币30000.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初922号原告：吴钰琳，女，1991年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：胡小兵，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。第三人：陈晶晶，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告吴钰琳与被告胡小兵、第三人陈晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴钰琳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴钰琳撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告吴钰琳负担。审 判 长  赵德文人民陪审员  袁绍华人民陪审员  袁志华二〇一七年十月十二日书 记 员  张 超
南通市通州区人民法��执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1508号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区建设路1号。法定代表人：佘俊，该公司董事长。被执行人：曹生，男，1951年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹祖，男，1960年7月27日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与曹生、曹祖金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通余商初字第00017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，两被执行人全部未履行，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月九日书 记 员  唐志强
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0791执异19号申请人：吴某，男，汉族，1974年9月18日生，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：锦州市太和区洪涛建材商店，住所地锦州市太和区营盘乡董家沟村。经营者：马洪涛，男，1977年8月25日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：马红丽。被执行人：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。法定代表人：刘福金，该公司经理。被执行人：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。法定代表人：刘跃明，该公司主任。本院在执行（2016）辽0791执333号锦州市太和区洪涛建材商店与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴某于2017年10月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、收条。本院经审查查明，锦州市太和区洪涛建材商店与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案经辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初95号民事判决书确认被执行人应给付315980.15元及利息等。在案件执行期间，申请执行人锦州市太和区洪涛建材商店将本案债权转让给吴某，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。本院认为，吴某与申请执行人锦州市太和区洪涛建材商店自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给吴某，且书面认可吴某取得该债权，吴某申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更吴某为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张凤武审 判 员  马彩环人民陪审员  王韦豪二〇一七年十月十八日书 记 员  罗 继
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1180号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人郭某，男，1996年1月19日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，东胜泰和电器有限公司电工，户籍所在地及现住址为山东省青岛市黄岛区。2013年11月5日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处管制六个月；2015年7月9日因犯聚众斗殴罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年10月19日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年10月12日经本院决定被逮捕。公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华、侯俊冰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月18日凌晨3时许，被告人郭某在青岛市黄岛区隐珠街道办事处汉庭酒店8527房间开房，容留葛宝鼎、鲁某吸食冰毒。吸毒期间，有人敲门，葛宝鼎误以为是警察，因其吸毒怕被抓获，从五楼窗口逃跑时坠楼摔伤，后经抢救无效死亡。经对葛宝鼎鉴定，其血液中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，并提交了书证、辨认、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郭某容留他人他人吸毒，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年12月18日凌晨3时许，被告人郭某在青岛市黄岛区隐珠街道办事处汉庭酒店8527房间开房，容留葛宝鼎、鲁某吸食冰毒。吸毒期间，有人敲门，葛宝鼎误以为是警察，因其吸毒怕被抓获，从五楼窗口逃跑时坠楼摔伤，后经抢救无效死亡。经对葛宝鼎鉴定，其血液中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人郭某送葛宝鼎到医院抢救，后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证、物证（1）受案登记表、报案记录、发破案经过，证实案发后，被告人郭某于2016年12月18日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。（2）青岛市常住人口口信息查询件，证实被告人郭某的身份情况。（3）刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。（4）毒品检验报告，证实葛宝鼎的送检血液中含有甲基苯丙胺成分。（5）居民死亡医学证明书，证实葛宝鼎的死亡情况。（6）现场检测报告书、提取笔录及照片，证实被告人郭某的甲基苯丙胺现场检测呈阳性，鲁某的甲基苯丙胺现场检测呈阴性。（7）现场勘验、检查记录、现场平面示意图、现场照片，证实案发后提取痕迹、物品登记等情况。2、被告人供述及辩解被告人郭某的供述与辩解证实在2016年12月18日凌晨3点至4点左右，其与葛宝鼎、鲁某在双珠路与朝阳山路路口处汉庭酒店527房间吸食毒品，后有人找郭某要账，葛宝鼎误以为是来抓他的警察，从房间窗口处逃跑时坠楼，后经医院抢救无效死亡。3、证人证言证人鲁某的证言证实，2016年12月18日凌晨3点至4点左右，其与葛宝鼎、郭某在双珠路与朝阳山路路口处汉庭酒店527房间吸食毒品，后有人找郭鹏要账，葛宝鼎误以为是来抓他的警察，从房间窗口处逃跑时坠楼，后经医院抢救无效死亡以及其将吸毒工具扔掉的情况。证人王某1的证言证实，2016年12月17日其与郭某、葛宝鼎等人一起吃饭、唱歌后郭某等人相约一起吸毒其没有参加。后来在18日凌晨4点左右其接到郭某电话说葛宝鼎受伤了，其与郭鹏等人将葛宝鼎送至医院后葛宝鼎不治身亡。证人孙某的证言证实，2016年12月17日晚其与郭某、葛宝鼎等人唱歌中途离开，18日凌晨4点30分左右，其接到王某1的电话说葛宝鼎受伤，后其与郭某、王某1等人将葛宝鼎送至医院后葛宝鼎不治身亡。证人程某的证言证实，葛宝鼎经抢救无效死亡的情况。证人丁某1的证言证实葛宝鼎送医后经抢救无效死亡的情况。证人李某1的证言证实其与葛宝鼎互相认识及葛宝鼎在2016年12月17日晚至18日凌晨与其通话的情况。证人马某的证言证实2016年12月17日晚至18日凌晨孙某的活动情况。证人李某2的证言证实2016年12月17日晚至18日凌晨郭某在汉庭酒店前台登记住宿信息的情况。证人宋某的证言证实其在2016年12月18日早上与郭某见面谈话的情况与郭某的供述相互印证。证人孟某的证言证实，2016年12月18日葛宝鼎回家拿东西以及接到电话说葛宝鼎受伤在医院救治，其赶到医院发现葛宝鼎死亡的情况。证人丁某2、王某2、陈某的证言的证实其去汉庭酒店找郭某要账及看到一个偏胖的男青年满脸是血的情况。4、辨认笔录及照片证实郭某辨认容留他人吸毒现场，鲁某辨认郭某、葛宝鼎，丁某2辨认鲁某的情况。5、视听资料光盘六张证实对被告人郭某的讯问及对证人鲁某等的询问情况以及汉庭酒店内的监控情况。以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某容留他人吸毒造成严重后果，公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其判决前先行被羁押的12日折抵刑期12日，即自2017年10月19日起至2018年4月6日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  张 勇二〇一七年十月十九日书 记 员  高 颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3200号原告：李东清，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆励栋建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑5幢7-1。法定代表人：任万军，董事长。原告李东清与被告重庆励栋建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月25日，原告李东清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李东清撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告李东清负担。审判员  赵心远二〇一七年十月十日书记员  刘富海
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10791号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：刘清宏，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告刘清宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人黄文波到庭参加诉讼，被告刘清宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司的诉讼请求:1.被告向原告支付2016年1月至2016年3月期间的物业服务费1881.18元及物业服务费的违约金847元（违约金以日千分之一从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至2017年5月31日）;2.被告向原告支付2015年8月至2015年12月期间的水费3387.76元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状及变更诉讼请求申请书，已送达对方当事人。被告刘清宏在法定期限内没有提出答辩意见也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：刘清宏是东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园24栋商铺11号的产权人，该房建筑面积114.03㎡，每平5.5元缴纳物业管理费，每月应在15日前交付物业服务费，若在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日按欠费总额的千分之一向万科物业公司支付违约金。万科物业公司主张刘清宏自2016年1月至2016年3月没有支付物业服务费，计得1881.50元（114.03㎡×5.5元×3个月），但万科物业公司只要求该期间的物业管理费1881.18元。万科物业公司主张刘清宏自2016年1月至2016年3月没有支付物业管理费，应以每月拖欠的物业管理费为基数，自次月首日起按照日千分之一计算至清偿之日止。《前期物业服务合同》（附件）第四章第十四条约定万科物业公司可代收水、电、供暖、燃气等费用，万科物业公司主张诉请中的水费包括水费、垃圾处理费、排污费，刘清宏没有支付2015年8月至12月的水费，共计3387.76元，万科物业公司主张已经代为缴纳。本院认为，被告刘清宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于物业管理费及违约金。刘清宏拖欠2016年1月至2016年3月物业管理费1881.50元，万科物业公司只要求刘清宏支付拖欠2016年1月至2016年3月物业管理费1881.18元，是其自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。刘清宏逾期没有缴纳物业管理费，万科物业公司要求刘清宏支付违约金符合法律规定，违约金的计算方式为：在2016年1月至2016年3月期间，每月以627.17（114.03㎡×5.5元）元为基数自次月首日起按照日千分之一计算至清偿之日止。关于水费。万科物业公司主张已经代刘清宏缴纳了2015年8月至12月的水费（含水费、垃圾处理费、排污费）要求刘清宏支付该期间的水费3387.76元，本院予以支持。综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘清宏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2016年1月至2016年3月物业管理费1881.18元及违约金（违约金的计算方式：在2016年1月至2016年3月期间，每月以627.17元为基数自次月首日起按照日千分之一计算至清偿之日止）；二、被告刘清宏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2015年8月至2015年12月水费（含水费、排污费、垃圾处理费）3387.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘清宏负担，原告东莞市万科物业服务有限公司已预交。本判决为终审判决。审判员 李 媚二〇一七年十月三十日书记员 陈倩媚胡志华附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2961号原告：常某，男，，汉族，住扶沟县。被告：王某1，女，汉族，住扶沟县。被告：张某，女，汉族，住扶沟县（系被告王某1母亲）。被告：王某2，男，汉族，住扶沟县（系被告王某1父亲）。本院在审理原告常某与被告王某1、张某、王某2婚约财产纠纷一案中，原告常某因双方已协商解决，于2017年10月30日向本院提出对被告王某1、张某、王某2撤回起诉的申请。本院认为，原告常某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告王某1、张某、王某2的起诉。案件受理费1205元减半收取为603元，由原告常某负担。审判员  罗红艳二〇一七年十月三十日书记员  郑翠玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1584号申请执行人万建忠,男,1979年6月5日生,汉族，住无锡市北塘区。被执行人殷娣，女，1970年11月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被执行人邹相春，男，1967年10月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人万建忠与被执行人殷娣、邹相春民间借贷纠纷一案中，申请人万建忠向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）惠阳民初00199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年十月十八日书 记 员  柳飞一
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10245号原告赵忠，男。被告蔺琛，男。原告赵忠诉被告蔺琛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵忠诉称，2014年3月30日，被告向其借款10万元，并向其出具借条一份，约定三个月后还款。但直到2015年9月份，被告仅还款1.5万元，剩余款项一直未偿还。其经索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址信息无法向被告有效送达相关法律文书，原告亦表示不申请公告送达。本院认为，因根据原告提供的联系方式及地址无法向被告有效送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他准确有效的联系方式和送达地址，且原告亦表示不申请公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵忠的起诉。案件受理费1925元（原告已预交），现退还原告1925元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十月三十一日书 记 员 王佳敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8871号原告赵辉，女，汉族。委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人冯智慧，陕西维谨律师事务所律师。被告陈兰，女，汉族。原告赵辉与被告陈兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人卢越睿、冯智慧，被告陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称，2016年8月1日，其与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：其将其位于西咸新区沣东新城“保利金香槟”3-1-0104室出租给被告，房屋租期为五年，共60个月，自2016年10月1日起至2021年9月30日止；房屋月租金为11680元，年租金为140160元；租金按季度支付，每季度结束前10日交纳下季度租金，并明确约定了交纳租金的具体时间及金额。同日，被告向其支付11680元房屋保证金和2016年10月1日至2016年12月31日期间房屋租金35040元。其依约将房屋交付被告。后被告多次违反合同约定，拒付房屋租金。直至2017年6月，被告已拖欠其房屋租金70080元。根据合同约定，其行使单方解除权，于2017年6月9日向被告送达了解除通知书，要求被告在收到解除通知书后10日内向其支付租金70080元，并搬出房屋，将房屋及原附属设备、设施向其归还，但被告仍未交纳租金。其多次索要租金未果，现为维护其合法权益，其诉至法院，请求依法判令：1、被告支付其2017年1月1日至2017年6月30日房屋租金共计70080元；2、被告向其腾交承租房屋，并按照租金标准向其承担房屋占用使用费（月租金11680元，要求计算至被告返还承租房屋之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈兰辩称，其欠房租属实，金额亦属实，但原告承诺给其安装的70千瓦电路直至其租房开业仍未安装完毕，仅安装有一根简易的电线，其餐厅勉强开业。此外，原告为了索要租金，前往其店内闹事，对其实施暴力。经审理查明，原告赵辉与被告陈兰于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定，原告将坐落于西安市西咸新区沣东新城保利金香槟，房号：3-1-0104号门面房一间出租给被告使用；租赁期限为五年，自2016年10月1日至2021年9月30日，共计60个月；房屋月租金为11680元，年租金总额为140160元，第一次须额外支付一个月租金作为出租房屋的定金；租金的支付方式，其中，2016年10月1日支付第一次租金35040元，2016年12月20日支付第二次租金35040元，2017年3月20日支付第三次租金35040元，按季度以此类推，并于2017年9月20日起每次支付半年租金70080元；租赁房屋的用途为商用，以营业执照为准；关于房屋电量负荷事宜，由出租人负责协调物业、有关部门，为承租人办理营业经营所需要的正常电量负荷，保证承租人的正常营业；承租人不支付或不按约定支付租金达一个月以上，或承租人违约所欠各项费用达（大写）壹万壹仟陆佰捌拾元整以上，出租人有权解除合同。合同签订后，被告即向原告支付了一个月租金作为押金，同时支付了2016年10月1日至2016年12月31日期间的租金，后再未支付租金。查明，被告将承租房屋用以经营火锅生意。合同签订前，原告已知晓被告将在承租房屋内经营火锅生意，并且需要70千瓦经营电路的事实，原告同意向物业协调相关接电事宜。由于电路问题，被告至原告起诉时仍无法进行正常的经营性用电。审理中，原告主张其已于今年4月自己出资为被告进行了电路扩容。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《房屋租赁合同》、收款收据两份、营业执照及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，双方应当依约履行，被告应当按照合同约定向原告支付房屋租金，原告应将符合约定使用条件的房屋交付被告。本案中，被告仅依约向原告支付了房屋押金以及2016年10月1日至2016年12月31日期间的房屋租金，再未支付剩余部分租金，现原告诉至本院请求被告支付其余租金，于法不悖，本院依法予以支持。相应地，原告应履行合同义务，协调物业及有关部门，为承租人办理营业所需的正常电量负荷，保证承租人的正常营业。但原告明知承租人所需电路负荷较大，仍未给承租人办理经营所需的正常电量负荷，无法保证承租人正常营业，其自身亦存在违约情形，应当承担相应责任，其作为违约的一方，无权适用本合同单方解除条款，单方解除租赁合同。本案并不存在原、被告就解除合同达成的合意，且客观上不具备导致合同无法继续履行的法定情形，为了维护合同的法律严肃性，维持正常的交易秩序，维护平等、自愿的交易原则，双方当事人应当继续履行合同，被告应依约向原告支付租金，原告应为被告办理达到使用负荷的电路，故原告提出的合同已经解除并要求被告腾房之主张，于法无据，本院不予支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张其已于今年4月自行出资为被告进行了电路扩容，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈兰于本判决生效之日起十五日内支付原告赵辉房屋租金11.68万元（租金暂计算至本判决作出之日）。二、驳回原告赵辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（原告已预交），现由被告陈兰负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 婉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保681-1号申请人：浩阳环境股份有限公司。被申请人:内蒙古天辰建设有限公司。被申请人：内蒙古苏辰建设有限公司。被申请人：刘晋，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省乐山市。申请人浩阳环境股份有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古天辰建设有限公司、内蒙古苏辰建设有限公司、刘晋的财产采取保全措施。担保人山东浩阳新型工程材料股份有限公司以所有的禹国用（2011）第0322号土地使用权提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封担保人山东浩阳新型工程材料股份有限公司所有的禹国用（20XX）第03XX号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月三十日书记员 段文静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1593号原告：吴红建，男，1983年8月5日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：何腾林，男，1990年8月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理吴红建与何腾林民间借贷纠纷一案中，原告吴红建于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红建自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告吴红建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红建负担。审 判 长  甘国艳代理审判员  马 军人民陪审员  邓小容二〇一七年十月十六日书 记 员  张自黎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6065号被执行人：长兴联欣钢管有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。组织机构代码74292234-9。法定代表人：陈万忠。被执行人：陈万忠，男，汉族，1964年11月8日生，住浙江省安吉县。常熟市创福管业有限公司与长兴联欣钢管有限公司、陈万忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟支商初字第00299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费34554元，公告费608.3元，合计诉讼费人民币35162.3元，由常熟市创福管业有限公司负担2.3元，由长兴联欣钢管有限公司、陈万忠负担35160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产管理登记部门查询，未发现被执行人长兴联欣钢管有限公司、陈万忠有不动产登记信息。经由另案委托浙江省长兴县人民法院查询，被执行人长兴联欣钢管有限公司名下有长土国用（2012）第×××号土地使用权，被执行人陈万忠名下有长土国用（2011）第×××号雉城镇金宇画溪庄园1幢06土地使用权，上述不动产均设有抵押，且被多个法院多个案件查封。执行过程中查明，浙江省长兴县人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙0522破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人无锡亿帆管业有限公司对被申请人长兴联欣钢管有限公司的破产清算申请。本案未执行到位34554元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00299号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十月十七日书记员 孙英姿
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2466号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。法定代表人：何祥文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。被告：陈亚尾，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省宁德市东侨经济开发区，原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司（以下简称伯恩公司）与被告陈亚尾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯恩公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告陈亚尾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伯恩公司向本院提出诉讼请求：判令陈亚尾向伯恩公司支付拖欠的物业费9912.3元及违约金【自欠缴之日起按月利率2%计算至清偿之日止（现暂计至2017年3月止的违约金为5364.74元）】。事实与理由：陈亚尾为宁德市东侨区曲尺塘路8号三盛海德公园99号楼102单元的业主。陈亚尾与伯恩公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：自2013年8月31日起，伯恩公司为三盛海德公园小区（宁德市曲尺塘路8号）及陈亚尾提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米2.5元收取，陈亚尾应于每月5日前向伯恩公司缴纳上月度物业服务费。如陈亚尾逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。陈亚尾房屋的产权面积为208.69平方米，每月5日前应向伯恩公司缴纳的物业服务费为521.7元。伯恩公司依约向陈亚尾提供物业管理服务至今，但陈亚尾自2015年12月开始拒绝缴纳物业费，至2017年6月，共拖欠的物业服务费计9912.3元，伯恩公司多次致电并书面催缴，陈亚尾拒不缴纳上述费用。陈亚尾未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈亚尾为宁德市东侨区曲尺塘路8号三盛海德公园99号楼102单元的业主，2013年9月23日，陈亚尾与伯恩公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：自2014年10月30日起伯恩公司向陈亚尾提供前期物业管理服务；物业服务费按陈亚尾拥有的房屋建筑面积以每月每平方米2.5元的标准收取计算；陈亚尾应于每月5日前向伯恩公司缴纳上月度物业服务费，如不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，伯恩公司有权要求陈亚尾补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。陈亚尾住宅的产权面积为208.69平方米，每月应向伯恩公司缴纳的物业服务费为521.7元。伯恩公司依约向陈亚尾提供物业管理服务至今，陈亚尾自2015年12月开始拒绝缴纳物业费，至2017年6月，共拖欠物业服务费计9912.3元（521.7元/月×19个月）。上述事实有房屋登记信息证明、业主基本情况登记表、房屋交付验收表、前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业收费发票、综合缴费通知单、律师催款函、EMS邮寄单、快递投递状态查询单及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈亚尾与伯恩公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。伯恩公司已依约为海德公园小区业主提供物业服务，陈亚尾作为海德公园小区业主，应依约向伯恩公司交纳物业服务费。陈亚尾未按时交纳物业服务费，构成违约。伯恩公司要求陈亚尾支付欠缴的物业费9912.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同约定的违约金按日千分之五计算过分高于给伯恩公司造成的损失，现伯恩公司自愿按月2%计算违约金，与法不悖，本院予以支持。陈亚尾经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈亚尾应于本判决生效之日支付福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司2015年12月至2017年6月期间物业服务费9912.3元及逾期付款违约金（以陈亚尾每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由陈亚尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 黄锦芳二〇一七年十月十二日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保245号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小军、黄员华、谭莉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保510号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保245号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日