安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初418号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张磊，男，1973年5月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2017年6月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。被告人张军，男，1976年7月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，个体工商户，现住安徽省合肥市庐阳区，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。2017年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年3月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2017年6月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。被告人张杨洋，男，1987年7月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2013年7月23日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币五千元。2017年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年3月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2017年6月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。被告人孔令刚，男，1969年12月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2017年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年3月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2017年6月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被告人刘和兵，男，1977年7月26日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，个体工商户，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2017年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年3月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。被告人胡义，男，1998年8月29日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，无业，现住安徽省长丰县，户籍住址：安徽省寿县。2017年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年3月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人张磊、张军、张杨洋、孔令刚、刘和兵、胡义犯非法拘禁罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张磊、张军、张杨洋、孔令刚、刘和兵、胡义及辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张磊、孔令刚、刘和兵因向被害人徐某索要债务未果，于2017年2月26日，由被告人张磊邀约张军，张军又指使张杨洋约人，张杨洋遂邀约了胡义、阮某（在逃）等人，至合肥市庐阳区颍上路上上座酒店将被害人徐某强行带走，并先后拘禁于亨通商务宾馆、格林豪泰酒店等宾馆，直至2017年3月1日19时许，被告人张磊张军、孔令刚、刘和兵、张杨洋带被害人徐某在饭店吃饭时被公安民警抓获归案，被害人徐某被当场解救。为证实上述指控，公诉人当庭出示了报案单、受案登记表、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张磊、张军、张杨洋、孔令刚、刘和兵、胡义为索取债务，共同非法拘禁他人，剥夺他人人人自由，其行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人张磊、张军、张杨洋、孔令刚、刘和兵、胡义均对起诉书指控的事实不持异议。被告人孔令刚的辩护人提出的辩护意见是本案系因民间纠纷引起，被害人具有一定的过错，被告人孔令刚无暴力行为，且有阻止他人施暴的情节，在归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2013年10月15日至2014年7月13日，被告人张磊、孔令刚、刘和兵相继借款或支付投资款（分别为人民币400万元、50万元、150万元）给被害人徐某，并约定了利息。此后，被害人徐某在给付部分利息后不再按期支付利息及偿还本金，被告人张磊等人向被害人徐某多次索债无果。2017年2月26日，在得知被害人徐某将于当晚到合肥市庐阳区颍上路“上上座酒店”就餐的消息后，被告人张磊与孔令刚、刘和兵商议将被害人徐某带至宾馆看管以算清债务、索要欠款，同时为保证顺利带走被害人徐某及看管需要，被告人张磊打电话给其表弟被告人张军，要求被告人张军找人帮忙，被告人张军又指使被告人张杨洋找人，被告人张杨洋于是邀约了被告人胡义及阮某、劳某、“胖子”（均在逃）等人到场。当日18时许，被告人张磊、张军、孔令刚、刘和兵、张杨洋、胡义等人先后来到“上上座酒店”门口，在被害人徐某到达“上上座酒店”后将其强行带走，并拘禁于合肥市庐阳区北二“亨通商务宾馆”719房间内。期间，被告人张磊因生气朝被害人徐某脸部扇一耳光，其他人欲上前殴打被害人徐某时被被告人刘和兵等人劝阻。当晚双方就还钱一事商谈未果，被告人张磊、张军、张杨洋先行离开，由被告人孔令刚、刘和兵、胡义等六人留在宾馆继续看管被害人徐某。2017年2月27日，被告人刘和兵因事离开。当日中午，被告人孔令刚、胡义等五人将被害人徐某带往被告人张军事先安排好的位于本市庐阳区蒙城北路与北二环交叉口的“格林豪泰酒店”6009房间继续看管，当日，被告人张磊、孔令刚等人与被害人徐某商谈还钱仍无果。2017年2月28日中午，被告人孔令刚等人再次将被害人徐某带至本市庐阳区阜阳北路与荷塘路交口的“格林豪泰酒店”看管，被告人刘和兵、张磊亦先后到该酒店继续与被害人徐某商谈还钱事宜，但仍未谈成。直至2017年3月1日16时许，被告人张磊、孔令刚、刘和兵在与被害人徐某就还款一事达成一致并签订了还款协议、重新出具借条后，让被告人胡义等同伙离开。当晚19时许，被告人张磊、张军、孔令刚、刘和兵、张杨洋带被害人徐某到合肥市阜阳北路与荷塘路交口“全顺楼酒店”吃饭，并计划在饭局结束后由担保人签字，席间被公安民警抓获归案，被害人徐某被当场解救。2017年3月6日，被告人胡义在本市长丰县岗集镇一网吧内被民警抓获归案。2017年5月27日，合肥市公安局庐阳分局对被告人张磊上网追逃，2017年6月7日14时许，被告人张磊在合肥市芜湖路与南一环交口“栖巢咖啡店”包厢内被民警抓获归案。案发后，被害人徐某对被告人刘和兵的行为表示谅解。另查明：被告人张杨洋于2013年7月23日因犯故意毁坏财物罪被合肥市瑶海区人民法院判处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张磊、张军、张杨洋、孔令刚、刘和兵、胡义在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人徐某的陈述笔录、谅解书、证人瞿某、邓某、孔某、荚强斌的证言笔录、宾馆住宿押金单及结账单、借条、欠条、借款合同、还款协议、公安机关出具的情况说明、前科材料、户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人张磊、张军、张杨洋、孔令刚、刘和兵、胡义的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人张磊、孔令刚、刘和兵因债务纠纷，伙同张军、张杨洋、胡义共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张磊、张军、张杨洋在共同犯罪中所起作用相对更为积极，被告人孔令刚、刘和兵、胡义在共同犯罪中所起作用相对较小，且被告人孔令刚、刘和兵有阻止他人殴打被害人的情节，应按照各被告人参与犯罪的具体作用、情节进行处罚。被告人张磊在非法拘禁期间具有殴打情节，应从重处罚。被告人张杨洋有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人张磊、张军、张杨洋、孔令刚、刘和兵、胡义在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘和兵取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孔令刚归案后如实供述、认罪悔罪态度好、建议从轻处罚等辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张杨洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孔令刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘和兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人胡义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙 娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。