wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1234号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙梦，男，1982年2月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年10月14日因本案被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人孙梦犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人孙梦��庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年8月11日，被告人孙梦在被害人金某某手机上帮助操作开通京东白条，由此知晓金某某京东账户及绑定的手机号码等信息。2016年8月24日下午，被告人孙梦在本市渝中区金某某出租屋内，通过互换手机方式取得金某某京东账户绑定的手机SIM卡，并将其带回位于本市渝中区的家中。2016年8月25日7时许，孙梦在其家中通过手机验证码找回京东账户登录密码，并以此方式登录金某某的京东账户。同日11时39分使用京东白条，以3840元30天免息的方式购买了一条10.33克的足金黄金项链；11时44分使用京东白条以4019元分12期付款的方式购买了一部玫瑰金iphone6s手机及外套；8月27日2时35分，以189元30天免息方式购买一部13000毫安的飞利浦牌充电宝。2016年8月28日，被告人孙梦将购买的黄金项链拿到本市渝��区较场口丰源典当行典当，获赃款2430元；2016年9月12日，孙梦将购买的iphone6s手机拿到本市渝中区大坪百盛地下通道42号摊位销赃，获赃款2600元。2016年10月14日，民警在本市渝中区奥体中心附近将被告人孙梦捉获归案，从其驾驶的车辆上提取到涉案赃物飞利浦牌充电宝一部。孙梦到案后如实供述上述事实，赔偿被害人金强损失8048元。公诉机关当庭举示了充电宝照片等物证，户籍信息、到案经过、京东购买记录等书证，证人郑某某、王某某、张某某等人的证言，被告人孙梦的供述，提取笔录、辨认笔录等笔录，取货监控视频等证据以证明指控被告人孙梦的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙梦的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人��梦对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。审理中，被告人孙梦主动缴纳四千元作为罚金执行的保证。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认，物证充电宝照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、居住证明、到案经过、抓获经过、前科材料查询情况说明、网购记录截图、扣押决定书、扣押清单、指认照片、顺丰快递单复印件、销赃凭证、收条、见证人户口页和情况说明、白条信用赊购服务协议、情况说明、账户情况说明，证人郑某某、王某某、张某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人孙梦的供述和辩解，辨认笔录、指认收货现场笔录、指认销赃现场笔录、提取笔录，取货监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙梦以非法占有为目的，秘密使用被害人京东账户购买商品8048元，数额较大，其行为构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。孙梦到案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失；主动缴纳罚金执行的保证，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一七年十月三十日书 记 员  谭梦莹
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1852号申请执行人赵艳玲。被执行人于伟华本院在执行赵艳玲与于伟华债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1509号原告：左树婷，女，1988年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋兴磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告左树婷与被告宋兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左树婷撤诉。案件受理费减半收取计2330元、公告费260元，由原告左树婷负担。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  张勇昊
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初330号之一附带民事诉讼原告人傅某，女，1943年6月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。诉讼代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。被告人唐栓，男，1981年4月20日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。诉讼代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人唐栓交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人傅某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人傅某于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告人唐栓提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人傅某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人傅某撤回对被告人唐栓的附带民事诉讼。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙永乐二〇一七年十月十六日书 记 员  李雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1227号之二申请执行人文乐民，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址福田区。被执行人陈胜，男，汉族，1970年3月30日出生，身份证住址湖北省黄梅县。申请执行人文乐民与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)深宝法民一初字第823号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月十六日书记员  胡 凯
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执保10号之一申请保全人：黄金龙，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被保全人：国安建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502室。法定代表人：宋浩，总经理。本院在执行黄金龙与国安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被保全人国安建设有限公司名下银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对国安建设有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一七年十月十日书记员  王 莹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振英，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人刘贤、刘振英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当,新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的,但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十月××日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初303号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人倪某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，汉川市新堰镇九联村支部书记、村委会主任，原汉川市第六届人大代表，2017年6月14日汉川市第六届人民代表大会常务委员会第4次会议通过决定，接受倪某3辞去市人大代表职务。住汉川市。2017年5月4日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，2017年5月17日被取保候审，2017年10月11日由本院决定逮捕，同月23日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人倪某3犯贪污罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人倪某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人倪某3在任汉川市新堰镇九联村支部书记兼出纳期间，利用负责协助九联村孝仙高速公路路段征地测量、统计、分解到户等工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，侵占土地征用补偿款55662.75元。事后，被告人将其中的7150元经由他人补偿给了本村村民倪珍生，余款已全额退赃。上述事实，被告人倪某3在庭审中无异议，且有被告人供述，汉川市新堰镇委员会关于倪某3任职的情况说明，新发（2015）1号文件，新办发（2011）29号文件，孝仙高速新堰段主道占地调查表，被征地农民基本情况调查表，征地调查结果确认表，孝仙高速新堰段主道占地资金拨付表（九联村），银行交易记录，汉川市新堰镇财经所情况说明，倪珍生资金拨付表，彭某的情况说明，倪某3账外收入情况，开支列表，谈话笔录，会议记录，万某、彭某的询问笔录，刘某、倪某1、倪某2情况说明，武汉城市圈环线高速新堰段建设指挥部情况说明，新政办发（2014）23号、31号文件，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某3身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利骗取国家土地征用补偿费用，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，全额退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：被告人倪某3犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王建男人民陪审员  李汉华二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释：第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院最高人民检察院》第一款第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7821号原告:朱玉,男,1986年3月15日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告:吴英文,男,1967年10月18日出生,汉族,农民，现住天津市津南区。原告朱玉与被告吴英文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉及被告吴英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费6919元、替代性交通工具支出3000元、车辆折旧费5000元，共计14919元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，被告吴英文驾驶牌照号为津Ｄ×××××号机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故。该事故经交管部门认定，被告吴英文负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告吴英文辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，但认为原告主张的维修费过高，其车辆后保险杠和后尾灯维修定价过高，且原告维修车辆时应通知其到场。替代性交通工具支出没有票据，拒绝支付。车辆折旧费认为与车辆维修有关，原告拆解时没有通知其到场，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日09时10分，被告吴英文驾驶牌照号为津Ｄ×××××的小型轿车沿天津市津南区咸水沽镇南环路由西向东行驶至咸水沽镇南环路与丰收路交口时，车辆前部追尾同向行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车车辆后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告吴英文负事故的全部责任，原告朱玉不承担事故责任。津Ｄ×××××的小型轿车登记在被告吴英文名下，事故发生时未投保交强险或商业三者险。事故发生后原、被告达成调解协议：“吴英文车损自负，吴英文承担朱玉修车费用，凭票报销”。为证明以上事实，原告提交了事故认定书1份，该证据被告认可，本院予以确认。被告吴英文对原告提交的维修发票、维修明细、刷卡记录不认可，但未提交相应证据，且原告提交的证据均符合证据的法定形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。结合对上述证据的确认本院认定如下事实：2017年8月15日，原告将事故车辆冀Ｂ×××××小型客车送至天津彤远汽车贸易有限公司(系东风标致特许销售服务商)处维修，维修期间自2017年8月15日至2017年8月20日，计6天，共花费维修费用6919元。本院认为，机动车交通事故中造成他人财产损失的，应按照事故责任情况承担赔偿责任。本案中，由于被告吴英文承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告吴英文承担。关于原告的诉讼请求本院评析如下：1、车辆维修费，根据原告提交的有效证据确认为6919元。2、替代性交通工具费用，由于原告未提交相应证据证明其实际损失，但其车辆受损确需使用替代性交通工具，故本院根据其车辆维修期间酌定其替代性交通工具费用为1000元。3、车辆折旧费，原告未提交相应证据证明其车辆折旧费的实际损失，本院不予支持。被告吴英文抗辩原告维修费用过高，但既未提交证据，亦在本院确定的期间内不申请对原告车辆损失进行鉴定，故本院对被告的抗辩不予采信。以上原告损失共计7919元，由被告吴英文赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴英文于本判决书生效后十日内赔偿原告朱玉各项损失共计7919元。二、驳回原告朱玉的其他诉讼请求。如果被告吴英文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告吴英文负担40元，由原告朱玉负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年十月二十五日书记员  王梓璇速录员  元 东附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1470号原告：李某1，男，2008年7月31日生，赣州市南康区人，住南康区，法定代理人：何某（系原告母亲），女，1976年11月18日生，赣州市南康区人，住南康区，委托代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1977年10月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人何某及委托代理人程康到庭参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2从2015年5月1日起按当年城镇居民人均生活消费支出标准支付原告李某1的抚养费，直至成年或独立生活时止；2、责令被告李某2每月至少履行两次探视原告的义务，直至原告成年止。事实与理由：何某与被告李某2于2007年10月经人介绍谈婚，于2008年7月31日生育原告，××××年××月××日办理结婚登记，2009年11月10日经南康法院调解离婚，双方约定原告由何某抚养，被告每月支付原告抚养费500元。自2012年开始，被告虽在南康工作生活，但不支付原告抚养费及其它费用，也不履行探视原告的义务。因通货膨胀等诸多因素，调解书中约定的每月500元抚养费已经无法满足原告基本生活。被告李某2未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的户口本、（2009）康民一初字第745号民事调解书复印件等证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：何某与被告李某2于2007年10月经人介绍相识谈婚，2008年7月31日生育原告李某1，××××年××月××日办理结婚登记，2009年11月10日经南康法院调解协议离婚，双方约定原告由何某抚养，由李某2每月支付原告抚养费500元，原告的医疗费、教育费凭票据由何某与被告李某2各承担一半。原告为非农业家庭户口，现随母亲何某居住在南康城区。被告李某2自2012年起未再支付原告抚养费。本院认为，根据我国《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，何某与被告李某2经法院调解协议离婚，并就子女抚养等问题作出明确约定，由被告每月支付原告抚养费500元。现原告未能提供证据证明其增加抚养费的主张符合上述法律规定的情形，再结合江西省2016年度城镇居民人均生活消费支出标准（17696元/年），以及原告母亲何某自述其月均工资5000元的实际情况，原告主张从2015年5月1日起按当年城镇居民人均生活消费支出标准支付抚养费直至成年或独立生活时止，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告李某2每月至少履行两次探视原告的义务，于法无据，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邓    永    福审 判 员 陈俊人民陪审员陈孝宝二〇一七年十月二十四日代理书记员 陈    久    盛
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1026号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张鹤鸣，男，1965年7月1日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市白云区。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人唐进武，广东海际明律师事务所律师。被告人蔡暖基，男，1977年2月22日出生，汉族，文化程度中专，住广东省佛山市三水区，现住广东省广州市白云区。因本案于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人谭向华、张欣，广东中天律师事务所律师。被告人衡海洋，男，1974年7月2日出生，汉族，文化程度初中，住河南省西平县（以上身份信息均为自报）。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人张鹤鸣及其辩护人唐进武、被告人蔡暖基及其辩护人张欣、被告人衡海洋均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日19时30分许，被告人张鹤鸣在本市荔湾区芳兴路广州第四中学门口，因认为在该处用三轮车摆卖水果的被害人徐某1影响了其档口的生意，遂纠集被告人蔡暖基、衡海洋及另外三名男子（均另案处理）威胁驱赶被害人徐某1。期间被告人衡海洋曾持刀殴打被害人徐某1。2017年5月21日，被告人张鹤鸣被抓获归案。2017年6月5日，被告人蔡暖基于到公安机关投案自首。2017年7月11日，被告人衡海洋于被抓获归案。公诉机关向本院列举相关证据证实所指控的事实，认为被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋无视国家法律，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡暖基犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张鹤鸣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人张鹤鸣对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议提出以下量刑辩护意见：认罪态度好，有良好悔罪表现；其行为应构成自首；被害人自身也有过错，被告人的行为事出有因，无采取非法手段及未造成人身和财产的损失；是初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。被告人蔡暖基对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议提出以下量刑辩护意见：本案犯罪情节较轻，社会危害性不大；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；其主动归案并如实供述自己罪行，是自首；认罪态度好，有悔罪表现；案发后积极赔偿被害人并取得谅解；是初犯，无前科；被害人自身有过错。综上，请求对其从轻处罚，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。被告人衡海洋对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月21日19时30分许，被告人张鹤鸣在本市荔湾区芳兴路广州第四中学门口旁，因认为在该处用三轮车摆卖水果的被害人徐某2影响了其档口的生意，先行对徐某2劝离无果后，遂纠集被告人蔡暖基、衡海洋及另外三名男子（均另案处理）威胁驱赶被害人徐某2。期间被告人衡海洋曾持刀殴打被害人徐某2。案发后，被告人张鹤鸣明知他人报案而在现场等待，后被传唤至公安机关。2017年6月5日，被告人蔡暖基于到公安机关投案自首。2017年7月11日，被告人衡海洋于被抓获归案。2017年6月19日，被告人蔡暖基的家属代其与被害人徐某2达成和解协议，一次性赔偿被害人徐某2精神损失费、误工费等合共人民币一万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、案发现场监控视频截图，手机通话记录，被害人徐某2的陈述及辩认笔录，证人李某1、陈某1、俞某1、曾某1的证言及辩认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、视频光盘资料，公安机关出具的抓获经过、到案经过，谅解书及收款收据，被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋无视国家法律，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已分别构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张鹤鸣的行为是否构成自首的问题，经查，案发后，被告人张鹤鸣得知被害人报警而在现场等待，后经传唤到公安机关，应当被为自动投案，其后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张鹤鸣的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；关于是初犯、偶犯及有悔罪表现的意见经查属实，其他辩护意见据理不足，不予采纳。被告人蔡暖基犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡暖基的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；关于是初犯、有悔罪表现及已赔偿了被害人的经济损失取得谅解的意见经查属实，其他辩护意见据理不足，不予采纳。被告人衡海洋当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定,判决如下:一、被告人张鹤鸣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月21日起至2017年11月20日止。）二、被告人蔡暖基犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年6月5日起至2017年11月4日止。）三、被告人衡海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年7月11日起至2018年1月10日止。）四、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  邓少敏人民陪审员  胡杰庄二〇一七年十月十七日书 记 员  黄 坚彭嫦
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2995号	原告：王海平，男，汉族，1983年7月10日生。	委托代理人：王永英，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。	被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。	法定代表人：刘定国。	被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司昆明倚澜苑、倚泽园（一期）项目部。	负责人：吴华（项目经理），万国武（材料负责人）	原告王海平与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司昆明倚澜苑、倚泽园（一期）项目部买卖合同纠纷案，原告王海平于2017年10月31日向本院申请撤诉。	本院认为，原告王海平申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告王海平撤回起诉。	案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告王海平承担。	审判员  刘姣姣	二〇一七年十月三十一日	书记员  王春艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终649号上诉人（原审被告）：张孝生，男，汉族，1992年10月5日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇火焰兰家门社。被上诉人（原审原告）：潘吉平，男，汉族，1974年12月7日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇小康村。上诉人张孝生因与被上诉人潘吉平机动车交通事故纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初01228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张孝生上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回潘吉平一审的诉讼请求；3、诉讼费由潘吉平负担。事实与理由：1、2017年3月24日，因为其驾驶机动车发生事故造成潘吉平之女潘佳惠受伤，其垫付了全部医疗费用。2017年4月6日，其与潘吉平及保险公司三方协商了结了事故赔偿责任。协商当天，因为给潘佳惠支付医疗费而对外借款，故其提出向潘吉平借款并书写了借条，但潘吉平未按约定向其实际支付借款，因此该借条是废纸一张。2、潘佳惠的事故损害赔偿已经三方协商赔偿完毕，补课费不属于法律规定的赔偿范围，故其不应当承担补课费。3、一审法院认定案件为交通事故责任纠纷有悖法律规定，潘吉平不是交通事故的当事人，不具备主体资格。潘吉平辩称：因张孝生驾车撞伤其女潘佳惠，导致潘佳惠在家休息两个月，无法正常到校学习，遂请老师辅导功课，补课实际花费8100元，因张孝生说自己生活困难，其便同意将保险公司赔付的2500元作为补课费，因钱未到账，就要求张孝生书写了借条，但张孝生后来并未赔偿该笔费用。对���该费用，张孝生应当承担。潘吉平一审诉讼请求：1、判令张孝生立即偿还潘佳惠补课费2500元；2、诉讼费由张孝生负担。一审法院认定的事实：2017年3月24日，张孝生驾驶甘JL17**号汽车在陇西县文峰镇小康村路段撞伤潘吉平之女潘佳惠（13岁），致潘佳惠住院治疗，张孝生负事故全部责任。潘吉平、张孝生及肇事车辆投保的大地保险公司于2017年4月6日达成《交通事故损害赔偿三方协议书》，对潘佳惠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费达成赔偿协议，由保险公司进行了赔偿。当天，潘吉平、张孝生在交警队的旁边的小卖部，张孝生在潘吉平持有的《交通事故损害赔偿三方协议书》背面写了《借条》，记载“今借潘吉平2500元，贰仟伍佰元整。张孝生，2017.4.6。”张孝生一直未偿还该2500元。一审法院认为，关于诉争的2500元是交通事故赔偿款还是借款的问题。潘吉平诉称因张孝生撞伤其女儿潘佳惠，住院治疗期间耽误课程需要补课，张孝生自愿承担补课费2500元并写了借条，张孝生辩称该2500元系其向潘吉平的借款，其虽然写了借条，但因潘吉平实际没有支付借款，故借贷关系不成立。综合全案，因该借条是在发生交通事故后双方就赔偿问题达成协议的当天由张孝生写在赔偿协议书背面，按常理，在双方个人关系不熟悉和张孝生承担潘吉平女儿赔偿责任的前提下，双方借款的可能性很小；潘吉平没有对张孝生实施暴力、欺诈行为，该借条系张孝生自愿所写；潘佳惠是学生，事故发生在正常上课期间，因事故耽误课程需要补课是客观事实。张孝生没有就其写借条的具体情况作出合理解释，以系“借条”为由辩称系借款，而不是欠款，又以潘吉平实际没有支付借款为由，辩称借贷关系不成立��显然是对其当时真实意思表示的抵赖。故采信潘吉平的诉称，对张孝生的辩称意见不予采信，确认张孝生所写借条所记载的2500元系交通事故赔偿款范畴的补课费。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。张孝生驾驶机动车撞伤潘吉平之女潘佳惠住院治疗期间耽误课程的补课费，应当由张孝生赔偿，张孝生以借条的形式给潘吉平承诺补课费，应当支付给潘吉平，对张孝生反悔其承诺，不同意支付的辩称意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十条之规定，判决：张孝生支付给潘吉平补课费2500元，于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由张孝生负担。二审中当事人未提供新的证据。二审查明的其它事实和认定事实的证据与一审一致，应当予以确认。本院认为，本案的争议焦点是借条中所写的2500元是借款还是交通事故产生的赔偿费的问题。不管是主张借款还是交通事故赔偿费，双方所举的证据仅为2017年4月6日张孝生书写的借条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”张孝生在交通事故发生时即将潘佳惠送入医院，并垫付了医疗费，在此后的十日内，其不与其他关系更为亲密的人借款，反而在交通事故协商当天向潘吉平借款，且在潘吉平未向其打款后，不向潘吉平讨回借条，于常理不通。结合本案借条书写之前发生交通事故的事实，潘吉平的陈述更加符合常理，故一审法院对该款定性为交通事故赔偿款并无不当。综合本案案情，张孝生书写借条时的真实意思表示应当是对潘佳惠遭受交通事故损害的赔偿，故双方之间的法律关系应当为事实上的合同关系，即张孝生以合同的形式表示其赔偿补课费的意愿，故本案案由应当定为合同纠纷。一审法院认定双方为机动车交通责任纠纷不当，二审应予纠正。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照合同约定履行自己的义务”，张孝生以借条形式作出的意思表示合法有效，其应当按照约定履行债务。因张孝生该意思表示系向潘吉平作出，故潘吉平系该合同关系中适格的当事人。综上，张孝生的上诉理由不成立，一审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张孝生负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十月二十三日书记员  武春红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14025、14026号之二申请执行人深圳市海之宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B2栋第四层，统一社会信用代码914403007604923610R。法定代表人王海斌，总经理。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码954403007741110030。法定代表人庄亮。申请执行人深圳市海之宏电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币574160.34元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十三日书 记 员  方思元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执767号之一申请执行人舒培田，男，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人周华红，女，汉族，1972年10月3日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。法定代表人刘洁。申请执行人舒培田、周华红与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的29263.73元，申请执行费340元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初698号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初779号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人樊民君，男，汉族，1970年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年6月23日因盗窃被哈尔滨市公安局道理分局行政拘留十日，2016年9月24日因盗窃被哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌盗窃于2017年5月11日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］674号起诉书指控被告人樊民君犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人樊民君到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：1、2016年6月5日10时许，被告人樊民君在哈尔滨市道里区新发镇二厂村被害人张某1经营的百姓连锁超市内，趁人不备，窃得13把雨伞、10瓶洗头膏，赃物被销赃，赃款被挥霍。2、2016年6月22日9时许，被告人樊民君在哈尔滨市道里区新发镇二厂村被害人张某1经营的百姓连锁超市内，趁人不备，窃取16把雨伞。赃物被销赃，赃款被挥霍。（价值人民币1670元）。3、2016年9月24日10时许，被告人樊民君在哈尔滨市呼兰区利民开发区被害人唐某1经营的裕格源综合超市内，趁人不备，窃得沙某牌护发素8瓶（价值人民币320元），在超市出口处被超市工作人员发现。现赃物已扣押、发还被害人。4、2017年5月11日10时左右，被告人樊民君在哈尔滨市道里区民生尚都瑞园32栋2号被害人张某2经营的融惠微利超市内，趁人不备，窃得4瓶海飞丝牌洗发水、5瓶潘婷洗发水、2瓶沙某洗发水（上述物品共价值人民币301元），在超市出口处被工作人员发现。现赃物已扣押、发还被害人。综上，被告人樊民君两年内实施盗窃四起，窃得财物共价值人民币2291元。经侦查，公安机关于2017年5月11日在哈尔滨市道里区将被告人樊民君抓获。上述事实，被告人樊民君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，行政处罚决定书、扣押发还物品清单，证人邹某、张某3、唐某2、金某证言，被害人张某1陈述，被告人樊民君供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊民君多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人樊民君第三、四起犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人樊民君到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊民君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月20日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执186号之二申请执行人张天灵，男，汉族，1971年5月12日出生，地址广东省深圳市宝安区。被执行人吴亦亮，男，汉族，1967年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人杨春玲，女，汉族，1971年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人张天灵与被执行人杨春玲、吴亦亮民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币505860元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人杨春玲、吴亦亮有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨春玲、吴亦亮目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春玲、吴亦亮有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执186号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年十月十三日书 记 员  张 谦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初785号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人姚兰，女，1968年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系无名宠物商店实际经营人，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌信用卡诈骗于2016年12月28日被哈尔滨市公安局道理分局刑事拘留（未执行），同年12月29日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉[2017]678号起诉书指控被告人姚兰犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人姚兰到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人姚兰在哈尔滨市道里区群力第四大道汇智广场11楼向被害单位中国交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了6222530362256484号信用卡，申领后开始透支使用。截止至2016年11月，姚兰使用该卡透支本金人民币35964.16元。经银行多次催收超过三个月拒不归还。经侦查，公安机关于2016年12月28日在哈尔滨市南岗区将被告人姚兰抓获。案发后，已全部归还款、息。上述事实，被告人姚兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、交通银行太平洋信用卡中心情况说明、交易明细、本金核算表、催收记录、户籍证明及现实表现，证人李某证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚兰以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姚兰到案后能如实供述犯罪事实，将透支款全部退还银行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人姚兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ平二〇一七年十月二十六日书记员  何佳鑫书记员  吴艳红
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申3063号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郑丽华，女，汉族，1950年7月16日出生，住福建省永春县，现住福建省永春县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：泉州市丰泽唯美口腔门诊部，住所地福建省泉州市丰泽区田安路先锋大厦3-F1号房。法定代表人：张建庄，该门诊部负责人。再审申请人郑丽华因与被申请人泉州市丰泽唯美口腔门诊部(以下简称唯美门诊部)医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丽华申请再审称，(一)原审认定郑丽华起诉主张的损害后果与唯美门诊部的诊疗行为之间不存在因果关系是错误的。根据郑丽华与唯美门诊部签订的《协议书》，郑丽华装牙中或装牙后万一发生死亡或后遗症由唯美门诊部负全责。该协议是符合法律规定的，应当执行。郑丽华起诉所主张的损害后果均是由唯美门诊部的诊疗行为引发的后遗症，而原审未按涉讼《协议书》的约定判令唯美门诊部对郑丽华的损害后果承担赔偿责任，是错误的。(二)原审以郑丽华已退休为由，对其起诉主张的误工费不予支持，是错误的。郑丽华作为一名多才多艺的老师，虽已退休，但仍在辅导学生，自然会有劳动收入。郑丽华要求唯美门诊部赔偿误工损失是天经地义的，原审不予支持是错误的。(三)福建三晋司法鉴定所的鉴定意见书，其鉴定人不具备鉴定资质，鉴定结论依据不足，鉴定时未通知双方当事人到场，经过质证认定不能作为证据采信，但原审仍以该鉴定书作为认定事实的依据，故原审是错误的。综上，请求再审本案。本院经审查认为，首先，涉讼《协议书》虽载有“甲乙双方协商皆同意，甲方(即郑丽华)于拔牙中及拔牙后，装牙中及装牙后若万一发生死亡或后遗症由乙方(即唯美门诊部)负全部责任”等内容，但郑丽华据此主张唯美门诊部需对其损害后果承担赔偿责任，则需根据“谁主张、谁举证”的原则，对其主张的损害后果属于涉讼《协议书》约定的后遗症承担举证责任。根据郑丽华的举证情况，其提供的证据均不足以证明其所主张的损害后果属于涉讼《协议书》约定的唯美门诊部需承担赔偿责任的后遗症。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审对郑丽华的诉讼请求不予支持，并无不当。同理，原审对郑丽华提出的因所诉后遗症引发的误工补贴请求未予支持，亦无不当。其次，福建三晋司法鉴定所作出的《法医临床学司法鉴定意见书》，系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作的，其鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质；诉讼过程中，鉴定人亦出庭接受质询，对如何出具鉴定结论进行充分阐述，并述称虽然在摘抄病历过程中出现错别字，但是对鉴定结论并不影响，故本案以该鉴定结论作为认定事实的依据，并无不当。综上，郑丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丽华的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1023号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑孝进，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江西闽进钢铁贸易有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路（江西钢城工业有限公司内），组织机构代码：55088936-9。法定代表人：郑孝进。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：郑立奇，男，1957年5月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015)西桃民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阙顺昌、郑孝进、江西闽进钢铁贸易有限公司、杨春、江西中诺担保有限公司、郑立奇、江西省钢城工业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行本金3937998.98元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标6031836.89元及利息，执行费57560元，总计6089396.89元，执行到位0元，未执行6089396.89元。本院认为：被执行人阙顺昌、郑孝进、江西闽进钢铁贸易有限公司、杨春、江西中诺担保有限公司、郑立奇、江西省钢城工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015)西桃民初字第703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十七日书记员  熊伟伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终686号上诉人(原审原告)：何世巧，女，1959年11月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡沟里堡村***号。委托诉讼代理人：后珪章(何世巧丈夫的表弟)，男，1972年7月21日出生，住岷县禾驮乡禾驮村**号。系人民法制网驻甘肃站主任。被上诉人(原审被告)：李继宏，男，1980年11月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇下三族村**号。上诉人何世巧因与被上诉人李继宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何世巧上诉请求：撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1030号民事判决，改判赔偿各项费用121613元，精神抚慰金30000元。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。李继宏无证、无保险、酒后驾驶车辆造成事故，其应承担全部责任，一审判决未采信岷县交警大队事故认定书而划分三七责任明显不当。李继宏已支付的医疗费用中有何世巧家属垫付的8000元，一审没有从中扣除不当。根据最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿的司法解释及关于审理道路交通事故损害赔偿的司法解释，何世巧请求精神抚慰金30000元，应予支付。李继宏辩称：何世巧请求精神抚慰金没有法律依据。请求赔偿各项费用121613元的理由亦不能成立，因为其在住院期间一直由李继宏的妻子陪护，因此不存在护理费用。8000元垫付的费用无任何证据证实。另外，何世巧其在行车道上行走，且耳聋，对事故的发生亦有责任。综上，除后续治疗费再可以承担外，其他费用不予承担。二审应驳回何世巧的无理请求，依法公正裁判。何世巧向一审法院起诉请求：判令李继宏赔偿伤残费41608元、误工费18905元、住院伙食补助费2400元、鉴定费3800元、护理费6300元、后续治疗费14000元、精神抚慰金30000元、营养费3600元、住宿费4200元、垫付的医疗费8000元，以上共计120213元。一审法院认定事实：2016年2月29日中午13时15分许，李继宏无证驾驶蒙LFA8**号小型轿车（该车保险已过期）沿徐合线到清水乡赶集，途径254公里800米处时因操作不当，将路上行人何世巧及孙子薛佳荣撞伤，被送往岷县人民医院检查，李继宏支付1999.17元。后转入甘肃省人民医院，李继宏支付转院费1430元。何世巧在省人民医院检查治疗的费用共计129157.32元及出院后复查的费用1089.37元均由李继宏支付，同时还支付了何世巧陪护人员的住宿费和生活费。2017年3月2日，何世巧之子委托甘肃省岷县中医院司法鉴定所对何世巧伤残程度、后期治疗费、误工、护理、营养等时限进行鉴定。2017年3月14日，甘肃省中医院司法鉴定所出具鉴定书：何世巧伤残等级为十级，后续治疗费约需人民币12000-14000元，误工180日、护理60日、营养90日。支付鉴定费3800元。2016年4月15日，岷县交警大队对该起事故作出责任认定，李继宏承担事故的全部责任，何世巧、薛佳荣无责任。一审法院认为，李继宏无证驾驶机动车且操作不当，引发交通事故，根据道路交通事故认定书及本院调查的事实，其应负主要责任;何世巧听力有障碍，带��孩外出在机动车道行走，李继宏鸣号后其因听力障碍，未及时躲避引发交通事故，其亦有一定责任，应减轻李继宏的赔偿责任。何世巧请求赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金的理由成立，应予支持。误工费、护理费、营养费参照有关规定计算，后续治疗费参照伤残等级确定为13000元，残疾赔偿金41068元应予准许，住院期间伙食补助李继宏已支付，不应重复计算，交通费、住宿费无证据证实，不予支持。精神损害抚慰金30000元，不符合法律规定，不予支持。原告诉称垫付的8000元，因无证据证实不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条第一款第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：何世巧医疗费133675.86元，由李继宏在机动车强制险限额内赔偿10000元，剩余医疗费123675.86元及误工费15930.5元、护理费8334.5元、营养费2660元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金41608元、鉴定费3800元，共计209008.86元，由李继宏在强制险限额内赔偿100000元，剩余109008.86元，由李继宏赔偿70%，即76306.2元。综上，李继宏应当赔偿何世巧各项费用共计186306.2元，减除已支付的133675.86元后，再支付52630.3元，限判决生效后30日内给付完毕。其余损失由何世巧自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，因适用简易程序审理减半收取773元，何世巧负担232元，李继宏负担541元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，李继宏无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，岷县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认为应当承担全部责任。但根据当时发生事故的状况，何世巧听力有障碍，在机动车行车道上行走，不能及时躲让车辆，对引起本次交通事故的发生亦存在一定的过错，故应适当减轻李继宏的赔偿责任，一审按三七比例划分责任，并无不当，二审不宜变动。涉案车辆在强制保险过期后，未能及时续保，本应由保险公司承担的强制保险责任，应由车主李继宏全额支付，不再划分责任，一审处理正确。关于何世巧上诉请求的8000元垫付费用问题，其认为在李继宏已支付的133675.86元费用中有其垫付交纳的8000元，主张要求扣除，经审查，何世巧主张该项事实的���据除证人薛虎龙的证言外，再无其他证据，而薛虎龙的证言仅证实何世巧的儿子薛刚辉给其打过电话说要借钱的事，至于是否借了款，借了多少，借款用于何处并不明确，因此，何世巧主张的事实依据不足，对其请求不予支持。关于精神抚慰金问题，何世巧伤残十级，其主张精神损失的事实没有依据，对其主张亦不予支持。综上所述，何世巧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由何世巧负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十月二十三日书记员  武春红
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执215号申请执行人：怀仁县东方红油漆经销部，住所地怀仁县仁里路。主要负责人：王建伟。被执行人：怀仁县乐化油漆经销部，住所地怀仁县仁里路。主要负责人：张建刚。申请执行人怀仁县东方红油漆经销部与被执行人怀仁县乐化油漆经销部排除妨害纠纷一案，申请排除妨害。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年十月九日书记员 魏贯中
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初221号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某某，男，1967年1月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)37号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年11月17日15时20分，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二摩顺冯乳线由南向北行驶至乳山口镇前尹家村日盛保温材料厂门口时，与由北向南行驶的宋某佳士得鲁Ｋ×××××号轻货相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为134.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年11月17日15时20分，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二摩顺冯乳线由南向北行驶至乳山口镇前尹家村日盛保温材料厂门口时，与由北向南行驶的宋某佳士得鲁Ｋ×××××号轻货相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为134.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、现场照片、道路交通事故责任认定书、山东省文登整骨医院医学疾病诊断书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2015]393号酒精检验报告书，被告人于某某的供述，被害人宋某的陈述，被告人于某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十月二十日书 记 员  程 程
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初1604号之一原告：刘小敏，女，1981年9月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄向阳，湖南江山律师事务所律师。被告：舒敢，男，1974年12月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：彭满菊，女，1974年1月27日出生，瑶族，务农，住溆浦县。被告：米久学，男，1970年3月28日出生，汉族，务农，住辰溪县。被告：彭秋菊，女，1968年2月13日出生，瑶族，务农，住辰溪县。原告刘小敏与被告舒敢、彭满菊、米久学、彭秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘小敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭秋菊的起诉。本院认为，刘小敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘小敏撤回对彭秋菊的起诉。审判员 李 平二〇一七年十月九日书记员 刘新华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2393号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周光坚，男，1990年12月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区临桂县。2016年10月13日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处拘役五个月，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年6月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年10月25日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2316号起诉书指控被告人周光坚犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人周光坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月8日14时许，被告人周光坚在本市白云区三元里大道棠溪麦当劳门口向一名女子（另案处理）购买透明晶体1包后被公安人员当场抓获，并被缴获上述晶体。经检验，上述透明晶体1包共净重12.59克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周光坚是毒品再犯，应从重处罚；同时认为周光坚具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人周光坚有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。被告人周光坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周光坚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周光坚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；周光坚犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周光坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.59克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十月三十日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终616号上诉人（原审原告）：邵某某，男，汉族，1986年2月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县马河镇。被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1982年5月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县马河镇。上诉人邵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人邵某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵某某上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初00285号民事判决，改判双方所生女孩邵某1（2014年11月23日生）由邵某某抚养，由张某某每月按500元负担孩子的抚养费。事实与理由：双方的孩子邵某1出生后长期由邵某某的母亲抚养至今，张某某长期外出未尽义务，张某某又有暴力倾向，一审判决由张某某抚养，改变环境对孩子的健康成长不利，故请求改判孩子由其抚养。张某某服判答辩称：其在生产孩子时系剖腹产，且因患有疾病不宜再生育，并自愿放弃孩子的抚养费，故请求维持一审判决。邵某���向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令邵某某与张某某离婚。2、双方所生女孩邵某1（2014年11月23日生）由邵某某抚养，由张某某每月按500元负担孩子邵某1直至18周岁的抚养费。3、由张某某向邵某某支付2015年11月24日致伤的医疗费1700元、伤情鉴定费1000元，共计人民币2700元。一审法院认定的事实：邵某某与张某某于2014年农历1月经人介绍相识谈婚，2014年5月15日在陇西县民政局登记结婚，2014年11月23日生一女孩邵某1。邵某某、张某某自结婚以来常为琐事争吵关系不睦，2015年11月24日邵某某、张某某再次为琐事争吵时张某某将邵某某左耳致伤，邵某某之损伤被鉴定为轻伤二级，邵某某予以谅解。自2017年农历1月起邵某某、张某某因关系不睦均外出打工致夫妻分居生活至今。2017年2月9日邵某某以上述请求，向本院提起诉讼。审理中，张某某同意离婚并愿意支付邵某某2015年11月24日因受伤支出的医疗费1577.30元、鉴定费1000元，但对孩子邵某1的抚养权及抚养费的负担邵某某、张某某各持己见，致本案未能调解。一审法院认为：因邵某某以夫妻感情现确已破裂为由诉请与张某某离婚，张某某亦同意离婚，对邵某某的离婚请求予以支持。关于邵某某提出孩子邵某1由其抚养、由张某某每月按500元负担孩子直至18周岁抚养费的请求，因张某某以其对邵某1系剖腹产、自己年龄偏大、不宜再生育等原因要求抚养孩子并愿自负抚养费坚持相辩；综观邵某某、张某某实际状况，因邵某某未举证证实由张某某抚养孩子对孩子的健康成长不利、且孩子刚过两周岁，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》之相关规定，对邵某某的该请求不予支持。关于邵某某诉请由张某某支付其2015年11月24日因被致伤支出的医疗费1700元、鉴定费1000元的请求，因张某某同意向邵某某按有效票据支付医疗费1577.30元、鉴定费1000元，对邵某某的该请求予以支持，但对无证据证实的医疗费122.70元不予支持；对张某某的赔偿意见，因系自愿，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予邵某某与张某某离婚。二、双方之女邵某1（2014年11月23日生）由张某某抚养，孩子抚养费由张某某自负。三、由张某某向邵某某支付2015年11月24日致伤邵某某后由邵某某支出的医疗费1577.30元、伤情鉴定费1000元，共计人民币2577.30元；于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币100元，因适用简���程序审理减半收取50元，由邵某某负担。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，邵某某与张某某本应互相珍惜并共同创造美好幸福的生活，但是，由于双方婚后性格不合，经常争吵打架，引起夫妻感情不和，从而导致夫妻感情破裂。双方对原审判决准予离婚及因张某某赔偿其致伤邵某某相关损失数额没有异议，应予以维持。关于婚生女儿邵某1应当由谁抚养的问题，应当从有利于子女的教育和健康成长进行判决。经审查，因邵某某并未举证证实由张某某抚养孩子对孩子的健康成长不利等方面的证据，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，邵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邵某某负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一七年十月十六日书记员  武春红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1338号申请执行人袁军正，男，1969年5月3日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组**号。身份证号：4104821969********。被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县咸村镇茶广村**号。身份证号：3522301982********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人袁军正申请执行魏海东民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3015号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初3015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年十月二十日书记员  何伟峰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢作道，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：卢靖、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑允训，男，1958年7月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省大田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈榕，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖瑞霖，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。原审第三人：卢维梅，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。原审第三人：卢秀侦，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。再审申请人卢作道因与被申请人郑允训、陈榕、肖瑞霖，一、二审第三人卢维梅、卢秀侦民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢作道申请再审称，（一）卢作道系借贷关系的实际出借人，二审法院认定事实不清。一、二审法院提交了郑允训签署的确认书、借条原件、肖瑞霖的录音记录、银行账单等证据，可以证明卢作道系借贷关系中的实际出借人。（二）本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，二审裁定驳回起诉适用法律错误。从上述证据看，卢作道与本案有直接利害关系，二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回卢作道的起诉，适用法律错误。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，卢作道所提供的证实债权债务关系的主要证据借条和银行转账凭证，体现债权人和转账人均是卢维梅。虽然卢作道还提供了《确认书》、录音光盘及证人证言等证据，但从该证据看，作为债务人的郑允训出庭确认债权人为卢维梅，并否认了《确认书》的真实性，《借条》上体现的另一当事人肖瑞霖也认为债权人为卢维梅，谈话录音和证人证言亦无法证明卢维梅是受卢作道委托将借款出借给郑允训，卢维梅和卢秀侦又未到庭陈述相关情况，故卢作道主张其为实际出借人证据不充分。卢作道称通过银行转账给卢维梅，但这只是卢作道与卢维梅之间的经济往来，即便本案的借款来源于卢作道转给卢维梅的款项，但在确立债权债务法律关系时，也不能据此直接认定债权人系卢作道。综上，卢作道认为与本案债权债务有直接的利害关系的依据不足，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，卢作道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢作道的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十月十日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1627号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。被告：杨坤，男,1990年11月7日出生，汉族，居民，现住沂水县。被告：甄花，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，原住沂水县。被告：甄红，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，现住沂水县。被告：张麒堃，女，1990年4月26日出生，汉族，居民，原住沂水县。原告沂水农商银行诉被告杨坤、甄花、甄红、张麒堃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告杨坤、甄花、甄红、张麒堃经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告杨坤于2015年12月2日向我行借款11.3万元，2016年11月10日到期，借款利率为9.60625‰，被告甄花、甄红、张麒堃自愿为其提供担保，承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款本金11.3万元、算至2016年11月10日的利息14893.65元及以后产生的利息。诉讼费用由被告承担。被告杨坤未答辩。被告甄花未答辩。被告甄红未答辩。被告张麒堃未答辩。经审理查明，2015年12月2日，被告杨坤与原告沂水农商银行签订借款合同，合同约定：被告杨坤向原告借款11.3万元，还款方法为利随本清，借款月利率为9.60625‰，借款到期日为2016年11月10日，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告甄花、甄红、张麒堃与原告签订保证合同，均自愿为杨坤的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月2日，原告将11.3万元款项发放给被告杨坤，被告杨坤在借款借据上签字确认。借款到期后，经多次催收，四被告均未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉求。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证复印件及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨坤签订的借款合同及与被告甄花、甄红、张麒堃签订的保证合同均为合法有效合同。被告杨坤未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告甄花、甄红、张麒堃作为担保人依法应承担连带清偿责任。被告甄花、甄红、张麒堃承担连带清偿责任后，有权向被告杨坤追偿。被告杨坤、甄花、甄红、张麒堃经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日始至付清本金之日止）。二、被告甄花、甄红、张麒堃对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉梅代理审判员  刘庆玮人民陪审员  徐 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱英会
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7791号之一原告上海苏源雕塑艺术工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层M区342室。法定代表人冯振东。委托代理人（特别授权）宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。被告浙江上江南投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路468号203室。法定代表人张德元。委托代理人（特别授权）孙嘉伟、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。本院受理原告上海苏源雕塑艺术工程有限公司诉被告浙江上江南投资有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告浙江上江南投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原、被告签订的《杭州市装饰装修施工合同》中约定，双方无法协商解决的，可向被告住所地人民法院提起诉讼。本案应由杭州市下城区人民法院管辖。故申请将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷，而案涉安装地点位于杭州市下城区，即该不动产位于杭州市下城区，故应由杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  胡梦蝶二〇一七年十月二十五日书 记 员  苏 翔
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢2605号之二	申请执行人魏志江，男，汉族，1978年4月21日出生，住址湖南省沅江市。	被执行人卓亚辉，男，汉族1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被执行人卓凯迪，男，汉族，1992年3月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。	申请执行人魏志江与被执行人卓亚辉、林秀清、卓凯迪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币512584元，本院依法受理。	在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币292122.95元，扣除执行费人民币5682元，申请执行人实际领款人民币286440.95元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年十月十一日	书 记 员  王博闻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0104民初6833号原告：杜培宁，女，1984年10月4日出生，34岁，汉族，住河南省淇县。被告：河南时今星置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。法定代表人：雷辉，董事长。本院在审理原告杜培宁诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。后原告杜培宁又于2017年10月30日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜培宁向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜培宁撤诉。案件受理费3280元，减半收取为1640元，由原告杜培宁负担。审判员  何静二〇一七年十月三十日书记员  沈娟
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初217号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜龙海，男，1973年8月7日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍所在地为山西省太原市万柏林区，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)35号起诉书指控被告人姜龙海犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人姜龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年6月13日13时许，被告人姜龙海酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市潘六线由东向西行驶至白沙滩镇大单家村西时，与对性的于敏驾驶的路K8039Y号越野车相撞，被告人姜龙海负事故全部责任。经检验，被告人姜龙海血液中乙醇含量为146.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜龙海醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜龙海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月13日13时许，被告人姜龙海酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市潘六线由东向西行驶至白沙滩镇大单家村西时，与对性的于敏驾驶的路K8039Y号越野车相撞，被告人姜龙海负事故全部责任。经检验，被告人姜龙海血液中乙醇含量为146.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、交通事故责任认定书、酒精呼气检测单、保险单、谅解书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]154号酒精检验报告书，被告人姜龙海的供述，证人于某的证言，被告人姜龙海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜龙海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜龙海自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜龙海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十月二十日书 记 员  程 程
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2696号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该支行工作人员。被告：李伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告李伟偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金5786.45元、利息744.73元、滞纳金886.86元，共计7418.04元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金5786.45元、利息744.73元、滞纳金886.86元（计算至2016年12月31日前）。审理中，原告明确第二项诉讼请求中实现债权的费用现仅产生了诉讼费。本院认为，被告李伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金5786.45元、利息744.73元、滞纳金886.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确实现债权的费用现只产生诉讼费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金5786.45元、利息744.73元、滞纳金886.86元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李伟负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年十月十九日书记员 赵莉莉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。法定代表人：张朝铨，该行行长。委托代理人：刘兴珠，男，该行职员。被执行人：杨贤明，男，1967年2月15日出生，汉族，住建宁县。被执行人：黄翠娥，女，1968年07月05日出生，汉族，住建宁县。被执行人：黄勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住建宁县。被执行人：余友进，男，1967年5月9日出生，汉族，住建宁县。被执行人：黄小仂，男，1958年5月25日出生，汉族，住建宁县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人杨贤明、黄翠娥、黄勇、余友进、黄小仂（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初259号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨贤明、黄翠娥、黄勇、余友进、黄小仂未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）50000元。本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年3月1日作出的（2017）闽0430民初259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1378号之一申请执行人：曾娴婧，女，1988年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人：王瑞晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：施美观，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区，组织机构代码66035786-5。法定代表人：陈旭东，该公司负责人。被执行人：晋江市电控设备有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，组织机构代码72643239-8。法定代表人：陈旭东，该公司负责人。本院在执行申请执行人曾娴婧、王瑞晶与被执行人陈旭东、施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江市电控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的300万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月二十七日书记员  张东伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1671号之一申请执行人陈金雄，男，1969年01月14日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人欧阳武，男，1970年05月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈金雄与欧阳武追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初283号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102571.27元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初690号原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。法定代理人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：孙淑春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：薄秀珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：岳秀青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：杨杨，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：王艳明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农户自立服务中心与被告孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙淑春返还借款13418元及利息，利息自2015年5月19日至2015年6月18日按月利率1.6%计算，2015年6月19日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告岳秀清、薄秀珍、杨杨、王艳明承担连带担保责任。3、案件受理费160元，由五被告共同负担。事实和理由：2015年1月23日，孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明与我们签订了借款协议书，孙淑春向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，岳秀青、薄秀珍、杨杨、王艳明与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，孙淑春偿还3600元，尚欠本金13418元。被告孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明未答辩。彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年1月23日，孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，孙淑春借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。岳秀青、薄秀珍、杨杨、王艳明与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向孙淑春发放借款16000元，孙淑春收到借款的事实。4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月25日向五被告催缴还款的事实。5、出示诉讼费收据、诉状、民事裁定书各一份，证实彰武县农户自立服务中心于2016年6月24日就本案向法院提起诉讼，因其中二被告联系不上，于2016年12月撤诉。以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年1月23日，孙淑春、薄秀珍、岳秀青、岳秀青、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明成立借款小组，孙淑春从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。孙淑春、岳秀青、杨杨、王艳明均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向孙淑春发放借款16000元，孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月19日，孙淑春已偿还3600元，尚欠本金13418元及2015年5月19日以后的利息。本院认为，薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定孙淑春、岳秀青、杨杨、王艳明的保证形式为连带保证。孙淑春应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明应按约定对孙淑春未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向孙淑春追偿。故农户服务中心提出的要求孙淑春返还本金13418元，2015年5月19日起至2015年6月18日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑春返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并按月利率1.6%给付2015年5月19日至2015年6月18日期间的利息。自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告岳秀青、薄秀珍、杨杨、王艳明对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。三、被告岳秀青、薄秀珍、杨杨、王艳明履行还款义务后，有权向被告孙淑春追偿。案件受理费160元，由被告孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年十月十九日书 记 员  刘梦溪
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15522号之二申请执行人沈国宏，男，汉族，1992年7月1日出生，户籍地址广西融安县。被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区鸿兴路1号，组织机构代码793863905。法定代表人班随朝。申请执行人沈国宏与被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初27555号民事判决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币16848.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费153元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十日书 记 员  吴创业
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10441号原告：李士滔。被告：苏州市淮海人力资源有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道33号。法定代表人：曾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃海彬，该公司员工。本院在审理原告李士滔与被告苏州市淮海人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李士滔于2017年10月31日以尚未取得工伤认定，故暂不主张工伤保险待遇，今后另行主张权利为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李士滔申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士滔撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一七年十月三十一日书记员  宗 敏