wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1981号原告：李友阳，男，1975年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:李龙阳，男，1972年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李友阳诉被告李龙阳排除妨碍纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告李友阳、被告李龙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友阳向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告立即停止对原告住房南面小房石脚长11米，宽50公分的侵害，排除妨碍；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系邻居，而且是堂兄弟关系。被告居住在原告家南面，与被告相邻是原告的两间小房子是母亲李洁珍在1997年10月10日建盖，面积69平方米。四至界限为：东至本宗围墙皮接道路；南①至本宗围墙皮接李龙阳，②至李龙阳共用柱中，③至本宗外墙皮，接菜地；西至本宗外墙皮，接菜地；北①至本宗外墙皮，接空地，②至本宗围墙皮软边线中接滴水。四至界限清楚，相邻关系明确，多年来没有发生任何争议。因该房屋无法修缮居住，经政府普查，原告申请为D级危房，政府允许原告在原地拆除重建，重建资金由国家按政策补助4万元，要求在2017年10月30日前完工。2017年7月4日，原告拆除小房在原址上施工，被告无理阻拦，填掉原告井桩。原告向羊街村委会申请调解，先后调解三次未果。2017年7月3日，原告又向羊街镇人民调解委员会提出申请。2017年7月27日，经羊街镇调解委员会调解，也未达成一致的调解意见。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告李友阳增加诉讼请求：要求被告赔偿经济损失15000元。被告李龙阳辩称：原告与被告系堂兄弟，而且是邻居，原告和被告家的房屋属同梁过柱的老房。原告家在被告家北面（左边），被告与邻居两家柱心的距离为4.2米，被告家从门口到大路的随房四至距离宽也是4.2米。在1997年办理《集体土地建设用地使用证》时。因被告不在家，土地证由原告代办，原告把属于被告使用的部分土地登记到原告自己的土地证上。多年前，原告建盖石棉瓦房时就故意将墙角不规则的建在被告的通道边上，影响了被告的通行。2017年7月，原告拆除石棉瓦房，准备建新房。被告要求原告不能占过大房子相邻柱子的中心线，并把墙角以柱子中心线按直线建设，留够被告家4.2米宽的通道，原告不同意，双方因此发生纠纷。被告并不是要妨碍原告施工，只要原告建房时保证被告原有的通道4.2米的有效距离，被告就不会干涉原告建房。为维护被告的合法权益，请法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李友阳提交的《集体土地建设使用证》复印件1份。证明原告拆建的2间小房子的所有权、面积、四至界限、相邻关系等方面的事实。被告李龙阳经质证认为，被告在当时办证时不在家，是原告家代办的，在十年前办证后就有过争议，当时村委会人员也到现场看过，对该证据不予认可。本院认为，该证据来源合法，客观真实，是土地主管部门颁发的权属证书，本院对该证据所证明的案件事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，而且是堂兄弟关系。被告居住在原告家南面，与被告相邻是原告的两间小房子。该房屋是原告的母亲李洁珍在1997年10月10日建盖。《集体土地建设使用证》编号为：寻集建（1997）字第0000112号。四至界限为：东至本宗围墙皮接道路；南①至本宗围墙皮接李隆（龙）阳，②至李隆（龙）阳共用柱中，③至本宗外墙皮，接菜地；西至本宗外墙皮，接菜地；北①至本宗外墙皮，接空地，②至本宗围墙皮软边线中接滴水。2017年6月29日，经政府普查，原告申请为D级危房政府允许原告在原地拆除重建，重建资金由国家按政策补助4万元，要求在2017年10月30日前完工。2017年7月4日，原告拆除小房在原址上施工，并未超出原先的石脚范围。被告以原告拆建的房屋石脚以前就占用了被告4.2米的生产、生活通道为由，阻止原告施工，并填埋原告施工的2个井桩。纠纷发生后，原告向羊街村委会、羊街镇人民调解委员会申请调解，双方未达成一致的调解意见。本案争议的焦点：被告阻碍原告施工的行为是否侵害了原告的合法权益？被告填埋的井桩是否属于本案的审理范围？本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不等侵犯。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他责任。被告李龙阳采用填埋的井桩，阻止原告建房施工行为，妨害了原告对该土地用益物权的占有和使用，侵害了原告的合法权益。对于原告的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿因被告填埋井桩受到的经济损失，于法有据，本院依法予以支持。但原告所主张赔偿的经济损失过高，本院依照原被告的诉辩主张，酌情认定原告的经济损失为1000元。对于被告的答辩主张，因未提供证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李龙阳立即停止对原告李友阳集体土地建设用地使用权(住房南面小房石脚长11米，宽50公分)的侵害，排除妨碍；并不得对原告李友阳建房施工进行妨害和阻扰；二、由被告李龙阳赔偿原告李友阳的经济损失1000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李龙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年十月十八日书记员  张 劲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初560号原告：吴某，男，1975年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。本院在审理原告吴某与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中,本院于2017年4月24日立案，2017年9月27日经本院按原告填写的地址确认表邮寄送达开庭传票，邮递公司经查无此地址，无法投递被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，法院在通过其他途径无法送达时，可以根据原告在送达地址确认书上提供的地址通过法院专递想原告邮寄送达开庭传票，即使邮件被退回，也可根据以上“文书退回之日视为送达之日”规定视为原告已收到传票，可以按撤诉处理。”故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告吴某负担。审判长  马玉梅审判员  安 巍审判员  杨 兵二〇一七年十月十日书记员  薛程程
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3095号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：王保东，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告王保东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2369号罪犯赵艳，女，汉族，1975年6月29日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2015年2月2日作出（2015）安刑初字第27号刑事判决，以被告人赵艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵艳予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分289分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执606号申请执行人彭强，男，1990年2月14日出生，汉族，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人彭强依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终426号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月二十三日书记员  曾淑芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1982号原告：黎国才,男,1965年6月26日生，汉族，住四川省荣县。被告：税某1，男，2000年3月2日生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：税某2，男，1975年11月5日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告黎国才诉被告税某1追偿权纠纷一案中，原告黎国才以当事人自愿案外协商为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎国才撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎国才负担。审判员 郝 宇二〇一七年十月十六日书记员 雷晓倩
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1573号原告：怀集县恒基物业管理有限公司，住所地怀集县怀城镇沿江中路68号，统一社会信用代码：91441224776233039J。法定代表人：黄倩璐，经理。委托诉讼代理人：黄焕，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县，系该公司员工。被告：钟天映，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告怀集县恒基物业管理有限公司与被告钟天映物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告怀集县恒基物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县恒基物业管理有限公司以其将采取其他方式解决与被告钟天映之间的纠纷为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费634.04元，减半收取计317.02元，由原告怀集县恒基物业管理有限公司负担。审判员  梁桃嘉二〇一七年十月二十四日书记员  陈珮怡
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3098号原告：许显端，男，1958年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师所。被告：祝华双（兵），男，1971年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：项雪花，女，1974年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告许显端与被告祝华双、项雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许显端委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼。被告祝华双、项雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许显端向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金178,400元，利息16,056元（暂计至2017年7月30日止）并按月利率1.5%支付利息至借款实际还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月30日，被告祝华双因需要资金周转向原告借款178,000元，并约定按月利率1.5%计付利息。后经原告催取，被告一直推诿，借款至今未还。被告祝华双、项雪花未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告祝华双、项雪花未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告祝华双出具的借条，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年，被告祝华双因资金周转困难向原告借款110,000元，双方约定按月利率1.5%计付利息。2017年元月30日，经双方结算，被告祝华双尚欠原告借款本金110,000元、利息68,400元，本息合计178,400元，由被告重新出具一张178,400元借条（借条具借人写“祝华兵”），双方约定仍按月利率1.5%计付利息。后经原告催取，被告以无钱为由，借款至今未还。2017年8月，原告向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2017）赣1103民初3098号民事裁定书，对被告祝华双、项雪花所有的座落在江西省上饶市××大道××花园××楼××室（房产证号为Ｓ2××37）的房屋依法予以查封，查封限额为人民币194,456元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方最初借款时间系2011年，借款本金为110,000元，约定按月利率1.5%计付前期利息，未超过年利率24%（月利率2%），故被告祝华双于2017年元月30日重新出具的借条载明金额178,400元可认定为后期借款本金。原告要求被告归还借款本金178,400元，并按月利率1.5%支付2017年元月30日至2017年7月30日止的利息16,056元，未超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个期间的利息之和，故原告要求被告祝华双归还借款本金178,400元、利息16,056元，并按月利率1.5%支付2017年7月31日起至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿该笔借款，因原告未提供充分的证据证实，故对于原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院不予支持。被告祝华双、项雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝华双应偿还原告许显端借款本金178,400元，利息16,056元，并按月利率1.5%支付2017年7月31日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；二、驳回原告许显端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，保全费1492元，均由被告祝华双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 叶小强二〇一七年十月三十一日代书记员 余芳芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初921号原告：郭树德，男，70岁。被告：焦岩，男，48岁。被告：彭守森，男，49岁。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜，该公司经理。原告郭树德与被告焦岩、彭守森、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭树德撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  秦广贤人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘春艳二〇一七年十月九日书 记 员  彭 程
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初3283号原告：赵忠刚，男，汉族，生于1974年6月24日，住贵州省湄潭县。被告：王君，男，其余身份信息不详。本院在审理原告赵忠刚诉被告王君运输合同纠纷一案中，原告赵忠刚于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵忠刚申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵忠刚负担。审判员  石声超二〇一七年十月三十一日书记员  王涛涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8837号罪犯郑华，男，1980年4月17日出生，汉族，浙江省缙云县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市金山区人民法院于2011年11月11日作出（2011）金刑初字第867号刑事判决，认定郑华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，提交在原审法院退缴赃款2000元的证据材料。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年7月14日起至2018年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5624号原告：杨其明，男，1979年7月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李润民，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。被告：赵建业，男，1971年8月23日出生，汉族，住青岛市。被告：萧若君，女，1973年10月23日出生，台湾居民，住青岛市。本院审理原告杨其明与被告赵建业、被告萧若君民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉及台湾地区当事人的合同纠纷案件，应由中级人民法院实行集中管辖。本案被告萧若君为台湾地区居民，因此本院应由青岛市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。审判员  丁青霞二〇一七年十月十三日书记员  王 君
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢588号申请执行人梁万林，男，汉族，1984年11月27日出生。被执行人段宝宝，男，1982年9月1日出生，汉族。申请执行人梁万林与被执行人段宝宝借款合同纠纷执行一案，于2014年6月24日审结。申请执行人依据（2014）南商初字第20276号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第12438号。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：申请执行人梁万林与被执行人段宝宝借款合同纠纷执行一案，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年十月二十四日书记员 张 华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执410号被执行人裴某某，男，1966年3月16日出生，住义县。被执行人裴某某责令退赔一案，查明被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执410号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  李天岸代理审判员  李 响二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初2903号原告：王惠琴，女，1969年11月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王建国，男，1967年6月29日出生，汉族，住舞钢市。原告王惠琴与被告王建国追偿权纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王惠琴到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王惠琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告代偿款29782.56元。事实和理由：2010年7月19日，秦副山、张文卿、王惠琴向中国农业银行股份有限公司舞钢市支行借款5万元，期限3年。借款到期后，由于没有还款，秦副山、张文卿、王惠琴被中国农业银行股份有限公司舞钢市支行起诉到法院。2014年2月21日经调解，舞钢市人民法院作出（2014）舞民金初字第16号民事调解书，该笔借款由秦副山、张文卿、王惠琴负连带责任。因该笔借款的实际使用人是被告王建国，其出具声明愿意承担该笔借款的还款义务，或由秦副山、张文卿、王惠琴先行支付后，向其本人追偿。2014年4月29日，原告还了借款本金及利息29782.56元。后原告向被告追要代为偿还的借款和利息，被告一直推脱，因此起诉。王建国未到庭答辩。经审理查明，2010年7月19日，秦副山、张文卿、王惠琴向中国农业银行股份有限公司舞钢市支行借款50000元，期限3年。借款到期后，因未按时还款，秦副山、张文卿、王惠琴被中国农业银行股份有限公司舞钢市支行起诉至舞钢市人民法院。经调解，舞钢市人民法院于2014年2月21日作出（2014）舞民金初字第16号民事调解书，该笔借款由秦副山、张文卿、王惠琴负连带清偿责任。因该笔借款的实际使用人是王建国，其出具声明表示愿意承担该笔借款的还款义务，或由秦副山、张文卿、王惠琴先行支付后，再向其本人追偿。后王惠琴与张文卿约定，二人各负担25000元借款本金及新产生的利息。2014年4月29日，王惠琴向中国农业银行股份有限公司舞钢市支行归还借款本金及利息共计29782.56元。之后王惠琴向王建国追要代为偿还的借款和利息，王建国至今未还。本院认为，王建国以秦副山、张文卿、王惠琴名义在中国农业银行股份有限公司舞钢市支行借款50000元，并出具声明表示愿意承担该笔借款的还款义务，是其真实意思表示。王惠琴向中国农业银行股份有限公司舞钢市支行代为偿还29782.56元后，有权要求向王建国追偿。因此王惠琴要求王建国归还代偿款29782.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建国于本判决书生效后十五日内向原告王惠琴归还代偿还款29782.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一七年十月二十日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2107号原告：廖建明，男，1980年5月27日出生，汉族，住上杭县。被告：钟华英，男，1973年10月18日出生，汉族，住上杭县。原告廖建明与被告钟华英定金合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。廖建明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖建明以双方经庭外协商已解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖建明撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由廖建明负担。审 判 员  王开榕二〇一七年十月十九日代理书记员  傅晓平
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执499号申请人徐某某，女，1980年2月24日生，住义县。被执行人谢某某，男，1964年8月29日生，住义县。本院在执行徐某某与谢某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执499号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3082号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。被告：郭建军，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：高西明，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：黄建立，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告郭建军、高西明、黄建立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告郭建军、高西明、黄建立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令郭建军、高西明、黄建立立即偿还借款本金70000元以及利息11875.81元，本息共计81875.81元；2.诉讼费用由郭建军、高西明、黄建立承担。事实和理由：2013年9月30日，郭建军从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款70000元，由高西明、黄建立担保，自2013年9月30日至2015年9月27日，月利率为5.125‰，经多次催要，郭建军、高西明、黄建立均不支付本息。该笔借款截止到2017年6月22日，郭建军共欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金70000元，利息11875.81元，现要求郭建军、高西明、黄建立立即偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息81875.81元，并承担本案一切诉讼费用。郭建军、高西明、黄建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，郭建军向河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款70000元，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，借款用途为购纸，月利率为5.125‰，还款方式为按月结息，利随本清。由高西明和黄建立担保，保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用借款合同签订后，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行依约发放借款。截止2017年6月22日，郭建军尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金70000元，利息为11875.81元。本院认为，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与郭建军签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行依据借款合同约定的5.125‰月利率要求郭建军支付利息符合法律规定，本院予以支持。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与高西明和黄建立签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行在保证责任期间内要求保证人高西明和黄建立按合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭建军于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息81875.81元。二、高西明、黄建立对以上借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由郭建军、高西明、黄建立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石迎博二〇一七年十月三十日书记员  刘 硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1065号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王康，男，1988年2月1日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔某、被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日0时52分许，被告人王康饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿天童北路由南至北行驶至贸城中路路口处时，与横过马路的行人王某相撞，发生致王某右肩关节脱位、右冈上肌腱撕裂及右肩盂肱下韧带的交通事故。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。在本次事故中，被告人王康承担全部责任。事故发生后，被告人王康拨打了120急救电话，路人报警，警察赶至现场后，对被告人王康进行了呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml，遂带其至医院抽取血样。经鉴定，被告人王康的血液乙醇浓度为138mg/100ml。被告人王康到案后如实供述了自己的罪行，与王某达成赔偿协议且履行完毕，取得了王某的谅解。上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，事件单，执勤报告，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证，驾驶证，行驶证，车辆信息，案件照片，抽血视频，道路交通事故认定书（简易程序），宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，违法犯罪信息查询记录，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二○一七年十月十三无代书记员 李 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初894号原告：王传文。委托代理人：王志，山东齐辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋丽娜。被告：山东道先为能源科技有限公司。法定代表人：徐曙光，经理。���告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。负责人：邵立，经理。委托代理人：郭美，女，1980年11月24日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。本院在审理原告王传文诉被告宋丽娜、山东道先为能源科技有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传文于2017年10月26日以与被告宋丽娜、山东道先为能源科技有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王传文负担。审判员  蒋中山二〇一七年十月二十六日书记员  高素霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2946号上诉人（原审原告）：周植鹏，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：季东，江苏中远大律师事务所律师。上诉人周植鹏因与被上诉人钱琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周植鹏上诉请求：撤销一审判决，支持周植鹏的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。原审以双方存在恋爱关系为由推定案涉的11.8万元属于周植鹏赠送给钱琴的礼物与事实不符，其作为一种借贷关系更为合理，而且这种借贷关系基于双方的恋爱关系而不要求对方出具借据等借款凭证更符合情理。一审法院将pos机回单上的签名认定为是周植鹏的签字与事实不符，该签名明确显示是钱琴的签名。2.一审法院适用法律错误。根据《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故本案的举证责任应当由钱琴承担，一审法院依据民事诉讼法的一般性证据规则将举证责任分摊给周植鹏属法律适用错误。3.在周植鹏与钱琴的谈话录音中，钱琴多次直接肯定答应还钱，从未提过“赠送”二字，谈话录音能够充分的表明11.8万元的性质属于借款，一审法院认定11.8万元是赠送给钱琴的生日礼物不合情理。此外从当时的实际情况来看，周植鹏刚刚离婚，经济状况不是很好，在相处很短的时间内赠送11.8万元不符合其经济收入状况。被上诉人钱琴辩称，周植鹏与钱琴恋爱时间长达两年左右，周植鹏为了联络感情，表达爱意，主动提出出资为钱琴购买汽车作为生日礼物。购买汽车的时间为11月20日，而钱琴的生日为12月1日，时间上相吻合。周植鹏送汽车给钱琴，当时还考虑到双方身处两地，周植鹏为了与钱琴常见面，之前是坐飞机到上海再由钱琴邀其亲戚朋友开车接回南通，为了便于双方今后的经常见面不麻烦亲戚朋友，从交通出行便利的角度出发购买了汽车，而钱琴自身并没有强烈的拥有汽车的需求。对于pos机回单上的签名，周植鹏将购车款首先汇入汽车销售人员陈燕的银行卡上，已经明确了其购车的意思表示，pos机回单上的签名仅是购买汽车交易流程中的手续而已，回单上系谁签名对于案件的审理没有实质性影响。另周植鹏提供的谈话录音系孤证，该录音存在诱导和误导，钱琴的陈述并非其真实意思表示，在没有其他证据的佐证情况下，无法实现周植鹏的证明目的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。周植鹏向一审法院起诉请求：1、钱琴偿还周植鹏借款本金人民币11.8万元；2、钱琴支付周植鹏自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息；3、诉讼费用由钱琴承担。一审法院认定事实：周植鹏与钱琴曾系男女朋友关系。2011年11月20日，两人至南通长江汽贸有限公司订购了一辆红色POLO车，购车款价加购置税及上牌费共计人民币11.8万元。此款由周植鹏通过建行银行卡转帐给4S店的销售顾问成某，并由成某在4S店的POS机上刷卡，周植鹏亦在回单上签了名。所购车辆牌号为苏Ｆ×××××，并登记在钱琴名下，由钱琴使用至今。一审法院认为，本案争议的焦点是：周植鹏支付的购车款性质，即周植鹏与钱琴间是否存在借贷关系。法院认为，周植鹏用于佐证借贷合意的证据仅为2016年11月2日双方的录音，并且未提供能直接证明借款事实的借条借据，单凭该录音证据，尚不能达到佐证借贷合意的证明标准，谈话录音中并未出现钱琴对借款意思明确确认或追认。即便钱琴承认是垫付款，那么在购买车辆后，周植鹏也理应让钱琴出具相关的借款凭证。鉴于周植鹏与钱琴购车期间存在恋爱关系，身份关系特殊，钱琴主张案涉款项系男方为增进双方感情，作为生日礼物对女方的赠与，亦属情理之举。同时本案款项的交付也与一般借贷有别，周植鹏将款项打入汽车销售部案外人成某的帐户上，再在汽车销售部的POS机上刷卡，周植鹏并在上面签名。后将购得的汽车登记在钱琴名下，并由钱琴使用。这也增加了钱琴所称的赠与这一主张的合理性。因此，钱琴的举证即使未达到佐证赠与合意的证明标准，也在事实上对周植鹏借贷事实的主张构成了削弱。借贷合意的举证责任应由出借一方承担，在钱琴否认周植鹏借贷的主张，并提供证据对周植鹏主张事实达成削弱效果的场合下，周植鹏有责任对借贷合意举证进行补充或增强，否则将承担举证不能的法律后果。鉴于本案中周植鹏并无进一步有关借贷合意的举证，故法院对周植鹏诉称的双方存在借款事实难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，一审判决：驳回周植鹏的诉讼请求。案件受理费2660元，由周植鹏负担。经审理查明，案涉POS机回单上的签名系钱琴所签而非周植鹏所签，一审法院对该事实认定有误，本院予以纠正。原审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，民间借贷中当事人主张归还借款的，应当对双方存在借贷合意及款项交付事实举证证明。本案周植鹏直接将购车款汇至4S店销售顾问成某的卡后进行刷卡支付，所购车辆登记在钱琴名下，款项用途为购车，周植鹏起诉主张购车款系借款，但并未提交借条等直接证据证明，其提交的2016年11月2日的谈话录音中钱琴也未明确确认购车款为借款或追认其为借款。因该笔款项发生在周植鹏与钱琴恋爱期间，不排除情侣间进行赠与的可能。故周植鹏的举证未达到高度盖然性的证明标准，尚不足以证明其与钱琴形成了借贷关系，对其主张不应支持。综上，周植鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人周植鹏负担。本判决为终审判决。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月三十日书记员  马 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2182号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告魏延臣，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被魏延臣供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1242号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李新，男，1989年2月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省襄阳市樊城区。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定逮捕，10月20日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1225号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月8日21时许，被告人李新醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇汉浦路中原商务广场西侧无名道路路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李新血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人李新归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李新对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年3月8日21时许，被告人李新醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇汉浦路中原商务广场西侧无名道路路段发生车尾掉入河内交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李新血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人李新归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、尹某、杜某、樊某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，事故车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，接受证据清单、通话记录，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  陆丽亚二〇一七年十月二十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1974号原告：郭文晓，女，2009年1月27日出生，汉族，现住威县。法定代理人：郭某，男，1982年6月7日出生，汉族，现住威县。系郭文晓之父。被告：刘真真，女，1992年7月13日出生，住威县。原告郭文晓与被告刘真真为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院申请财产保全，请求对被告刘真真名下的冀Ｅ×××××号小型轿车采取保全措施，保全价值为50,000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被告刘真真名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马佳麟二〇一七年十月十五日书记员  王晓楠
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执149号申请执行人赵霞，女，汉族，1994年2月4日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人李立新，男，汉族，1964年10月7日出生，住所地泊头市。赵霞申请李立新机动车交通事故责任纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵霞于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金茹二〇一七年十月二十八日书记员  ：周勇
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1213号本院在执行申请执行人李海东与被执行人景猛呈、何朝龙“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人景猛呈其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将景猛呈纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民初56号原告：功能链条有限公司（FUNCTIONCHAINSPTYLTD）,住所地澳大利亚。中国区全权代表人：皇甫金焕。委托诉讼代理人：董梅，上海东亚专利商标代理有限公司专利代理人。被告：南通华洋链条有限公司，住所地中华人民共和国江苏省如东县。法定代表人：邵生如。原告功能链条有限公司诉被告南通华洋链条有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告功能链条有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告功能链条有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告功能链条有限公司撤诉。案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由原告功能链条有限公司负担。审判长  陶新琴审判员  姜安安审判员  王作杰二○二○一七年十月三十日书记员  姚晨蕾
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初672号原告：李付权，男，1973年7月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：任明飞，男，1986年10月29日生，昆明市东川区人，现下落不明。原告李付权与被告任明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李付权于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付权向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付权撤诉。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告李付权负担。审 判 长  李 江人民陪审员  童云波人民陪审员  袁 敏二〇一七年十月十二日书 记 员  张 艳
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更172号罪犯荆三业，男，1966年5月5日生，汉族,中专文化，住临猗县。现羁押在永济监狱。运城市盐湖区人民法院于2016年3月25日作出（2015）运盐刑初字第330号刑事判决书，以荆三业犯诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金20000元，已缴纳。不服上诉，运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑终138号刑事裁定书准许撤回上诉。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年1月8日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯荆三业服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余307分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯荆三业在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余307分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯荆三业在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯荆三业减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  李梅珍二〇一七年十月二十七日书记员  贾月茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5998号原告：张云生，南，汉族，1963年8月11日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尹清轩，河南剑澜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王大金，男，汉族，1985年7月4日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张云生诉称，被告王大金因做生意需要资金周转，2016年9月24日，向原告借款10万元，并出具借据，约定月息2分。胡伟作为保证人在借据上签字，对上述债务承担连带保证责任。被告一直拒绝清偿借款本息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2016年9月24日起按月息2%计付利息至借款清偿之日止。在审理过程中原告张云生于2017年10月31日以双方已自行协商解决，被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张云生申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云生撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元由张云生负担。审判员  马宇航二〇一七年十月三十一日书记员  孙伟玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执894号申请执行人张根生，男，1967年12月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人吴义进，男，1970年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张根生与被执行人吴义进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)苏0117民初1224号民事判决书，依该判决书：吴义进归还张根生借款本金116000.00元及利息，案件受理费1310.00元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，申请执行标的为117310.00元，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人吴义进银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户。本院在执行中将被执行人吴义进拆迁补偿款扣划至法院进行分配，申请人从中分得8120.00元。被执行人有大量案件涉诉执行现下落不明，2017年9月25日本院作出对吴义进拘留决定，进行悬赏执行公告，同时依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，申请人也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人吴义进拆迁补偿款扣划至法院进行了分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0117民初1224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年十月十三日书记员  俞明珠
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636民初856号原告：张昭，男，1984年2月10日出生，汉族，住顺平县。。被告：焦阳，男，1975年11月4日出生，汉族，住顺平县。。被告：高晓霞，女，1978年8月11日出生，汉族，住顺平县。。原告张昭诉被告焦阳、高晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昭撤回起诉。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告张昭负担。审判员  庞淑英二〇一七年十月二十五日书记员  马亚超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保102号申请人：王丽秀。被申请人：李钧。被申请人：王秀滨。被申请人：大庆市慧霖养老院。法定代表人：李钧，该院院长。被申请人：黑龙江临风俏服装有限公司。法定代表人：王秀滨，该公司经理。本院在审理原告王丽秀与被告李钧等民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2679号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封、冻结各被申请人名下房产、银行账户等财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初2679号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月二十四日书记员  修雪璐
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1016号原告：郑新荣，男，1979年9月16日出生，汉族，住金溪县。原告：夏雷刚，男，1987年7月17日出生，汉族，住金溪县。原告：涂江斌，男，1980年1月7日出生，汉族，住金溪县。原告：张建荣，男，1987年3月4日出生，汉族，住金溪县。原告：王芝伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住金溪县。原告：桂涛，男，1988年5月13日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：胡建承，男，1985年7月21日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：黄斌，男，1965年5月29日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：封剑敏，男，成男人，汉族，个体，住金溪县。原告郑新荣、夏雷刚、涂江斌、张建荣、王芝伟、桂涛与被告胡建承、黄斌、封剑敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新荣、夏雷刚、涂江斌、张建荣、王芝伟、桂涛撤诉。案件受理费4581元，减半收取计2291元，由原告郑新荣、夏雷刚、涂江斌、张建荣、王芝伟��桂涛共同负担。审判员  苏宜彬二〇一七年十月十日书记员  龚 莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3272号原告刘永辉，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张二宏，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘永辉与被告张二宏民间借贷纠纷一案，由原告于2017年6月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与人民陪审员余延礼、梅金华组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼，被告张二宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永辉诉称，被告张二宏经朋友介绍与原告相识，被告称做茶叶生意，资金不够找原告借款200000元周转。经原告多次催要，被告拒绝偿还，现人也失踪了。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2%，从2014年12月27日起计息，算至本息还清为止）。被告张二宏未到庭答辩。经审理查明2014年10月27日，被告张二宏与原告刘永辉签订《借款合同》一份，约定:被告向原告借款200000元，利率为月息5%，利息按借款当日一次性支付，借款期限为2个月，自2014年10月27日起至2014年12月26日止。刘二毛作为借款连带保证人。合同签订当天，原告向被告通过银行转账180000元。庭审时原告称当时给付了20000元现金，后被告按月息5%,支付了两个月的利息20000元。2014年12月27日，被告向原告又出具了《借条》一份，载明：今借刘永辉现金贰拾万元整（200000元），续一个月。原告多次催要还款，被告推拖不还。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2%，从2014年12月27日起计息，算至本息还清为止）。以上事实有：借款合同、借条、银行转款凭证、原告陈述予以证实。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原、被告间签订的借款合同中约定的借款金额为200000元，原告提供的银行转账凭证上显示被告只收到原告转来款项为180000元，原告称另给被告20000元现金，但原告没有提供相应的证据予以证实，从双方合同约定的利息及借款期限可以计算出合同期内的利息应当为20000元，借款合同中也明确约定利息在借款当日一次性支付，故可以认定原告实际出借本金应当为180000元，另20000元作为利息予以扣除，这也符合民间借贷中在出借本金时先行扣除利息的交易习惯，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，原、被告应当依合同约定履行相应的义务，被告借款到期和延期后不能偿还借款，其除应承担还款义务外，还应当承担违约责任支付逾期利息，考虑到双方约定的利息过高，应当予以调整，利息及逾期利息调整为月息2%为宜。综上原告诉请与本院认定一致部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张二宏于本判决书生效后十日内支付给原告刘永辉借款180000元及利息、逾期利息（按月息2%计算，从2014年10月27日起计息，算至本息还清为止）。二、驳回原告刘永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5000元，由被告张二宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安人民陪审员  梅金华人民陪审员  余延礼二〇一七年十月十九日书 记 员  熊鑫鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初5612号原告定边县某某装饰材料经销部经营者许某某，男，汉族。被告付某，男，汉族。原告定边县某某装饰材料经销部与被告付某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一七年十月十一日书 记 员 宋霄楠
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初83号原告杭涛，男，1978年8月16日出生，汉族，无业，住山西省侯马市。.被告太原市杏花岭区食品药品监督管理局，住所地太原市新建路76号。法定代表人辛春刚，局长。委托诉讼代理人傅兴，太原市杏花岭区食品药品监督管理局稽查队队长。委托诉讼代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。本院在审理原告杭涛诉被告太原市杏花岭区食品药品监督管理局行政纠纷一案中，原告杭涛以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭涛申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杭涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭涛负担。审 判 长  王一丁人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  荣友华二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔新媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执305号申请执行人梁某，女，1985年10月24日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人蒙某，男，1984年11月14日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人梁某与被执行人蒙某离婚纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）南民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人案款3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 梁汝才二〇一七年十月三十日书记员 苏家铃
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执1095号申请执行人杨树其，男，1973年10月8日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人史红荣，女，1975年5月7日出生，住所地泊头市。杨树其申请史红荣机动车交通事故责任纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。杨树其于2016-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金如二〇一七年十月二十八日书记员  ：周勇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2315号上诉人（原审被告）：苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。组织机构代码：77291732-9。代表人：詹毅，该行行长。上诉人苏艳红、蒋锦龙因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）金融借款合同纠纷，不服福建省丰泽区人民法院（2016）闽0503民初第7668号民事裁定，向本院提起上诉。苏艳红、蒋锦龙共同上诉称，其二人均为澳门特别行政区居民，本案系涉澳案件，依法应当由福建省泉州市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，因上诉人苏艳红、蒋锦龙为澳门特别行政区居民，本案属涉澳案件，应参照涉外案件确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人苏艳红、蒋锦龙与招行泉州分行签订的《个人购房借款及担保合同》中已经明确约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力，即各方当事人已书面选择原告住所地即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。根据最高人民法院《关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》以及福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》、《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖福建省丰泽区、鲤城区和洛江区辖区范围内标的金额为800万元以下的涉外、涉港澳台合同纠纷案件，因此福建省泉州市丰泽区人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人苏艳红、蒋锦龙的管辖权异议申请，并无不当。上诉人又以此理由提出上诉，缺乏依据，该上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年十月十三日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保921号申请人长沙市雨花区许秋扣件租赁部诉被申请人易敏、罗勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区许秋扣件租赁部向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
山西省原平市人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0981行初22号原告：韩志勇，男，汉族，1982年12月22日出生，原平市大牛店镇南泉村人。委托诉讼代理人：韩勇胜，原平市南城法律服务所法律工作者。被告：忻州市卫生和计划生育委员会。住所地：忻州市利民西街北五巷。法定代表人：贺贵平，男，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，男，1979年1月24日出生，汉族，忻州市卫生和计划生育委员会职工。原告韩志勇认为被告忻州市卫生和计划生育委员会不履行医疗事故鉴定法定职责，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月10日向被告忻州市卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告韩志勇及其委托诉讼代理人韩勇胜，被告委托诉讼代理人侯玉萍、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因刘美珠死亡医疗事故，2015年12月16日，忻州市医学会医疗事故技术办公室向原告送达了《医疗事故争议技术鉴定受理通知书》。2016年1月25日，因原平市大牛店镇南泉村卫生室未向忻州市医学会医疗事故技术鉴定办公室提交任何鉴定所需材料，忻州市医学会医疗事故技术鉴定办公室根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条的规定，决定中止组织医疗事故技术鉴定。2017年4月12日，原告通过中国邮政EMS向被告提交了《恢复医疗事故技术鉴定申请书》。2017年4月13日11时58分，被告单位签收了原告的快递单。数日后，原告向被告询问何时恢复医疗技术鉴定，被告以未收到原告的申请书为由拒绝重新启动医疗事故鉴定。原告认为，原平市大牛店镇南泉村卫生室拒不提交材料，导致不能继续医疗事故技术鉴定，原告在向被告提出恢复鉴定申请后，被告无故拒不履行法定职责。被告违反了《卫生部关于卫生行政部门是否有权直接判定医疗事故的批复》（卫政法发【2007】135号）、《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》（卫政法发【2005】28号）的规定。为此，请求判令被告履行医疗事故鉴定的法定职责，并承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、韩志勇的身份证复印件一份，证明原告的基本信息和自然情况；2、韩志勇的结婚证复印件一份，证明原告与刘美珠为合法夫妻关系；3、刘美珠的身份证复印件一份，证明受害人刘美珠基本信息和自然情况；4、快递单及投递记录，证明原告通过邮政快递向被告提出恢复鉴定申请，被告单位已签收；5、恢复医疗事故技术鉴定申请书，证明请求被告恢复刘美珠医疗事故技术鉴定活动，督促被告依法作为；6、2015年12月16日医疗事故争议技术鉴定受理通知书，证明刘美珠医疗事故符合忻州市医学会医疗事故鉴定受理条件；7、关于中止医疗事故技术鉴定的通知，证明因医方未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料，被忻州市医学会医疗事故技术鉴定办公室中止刘美珠医疗事故技术鉴定工作；8、卫生部关于卫生行政部门是否有权直接判定医疗事故的批复（卫政法发【2005】28号),证明根据原卫生部的该批复，对医方不如实提供相关材料、不配合相关调查，被告有权依据调查结果对医疗事故争议直接判定；9、卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复（卫政法发【2007】135号），证明根据原卫生部的该批复，对医方的不作为、不配合行为，被告可以委托医学会提级、推定认定。医方对鉴定、判定不服，申请再次鉴定，卫生行政部门不予受理。被告辩称：被告在2015年收到原告的医疗事故技术鉴定申请书后，即委托忻州市医学会医疗事故鉴定办公室对刘美珠的死亡进行医疗事故技术鉴定，忻州市医学会医疗事故鉴定办公室进行鉴定过程中，由于原平市大牛店镇南泉村卫生室拒绝提供有关医疗事故技术鉴定材料，忻州市医学会医疗事故鉴定办公室于2016年1月25日，根据医疗事故鉴定办法第16条规定，决定中止医疗事故技术鉴定并把中止医疗事故技术鉴定的通知送达原告。原告在起诉中所述通过中国邮政向被告邮递的恢复医疗技术事故鉴定申请书，被告并没有收到，如原告现在向被告正式提交恢复医疗事故鉴定申请书，被告将依法履行该职责。被告当庭提交了以下证据：1、医疗事故争议技术鉴定受理通知书；2、关于中止医疗事故技术鉴定的通知四份；3、委托书二份；4、情况说明一份；5、南泉村村委会证明一份；6、邮政特快专递复印件两份。经庭审质证，原告认为被告的证据未在法定期限内提交，不予质证。被告对原告提供证据的质证意见为：没有收到恢复医疗技术鉴定申请书。快递单显示是寄给陈龙个人的，单位没有授权陈龙签收单位的快递，陈龙电话也不对，也不能证明快递里面邮寄的是申请书。经审理查明：原告韩志勇因其妻刘美珠死亡事故，于2015年向被告提交医疗事故技术鉴定申请书。2016年1月25日，因原平市大牛店镇南泉村卫生室未向忻州市医学会医疗事故技术鉴定办公室提交任何鉴定所需材料，忻州市医学会医疗事故技术鉴定办公室根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条的规定，决定中止医疗事故技术鉴定。2017年4月12日，原告通过中国邮政EMS（单号为1093115021706）向被告单位医政科工作人员陈龙邮寄恢复医疗事故技术鉴定申请书，快递单查询记录显示，签收人为单位收发章，签收日期为2017年4月13日。被告称没有收到原告邮寄的恢复医疗事故技术鉴定申请书。开庭过程中，被告表示如原告当即向被告正式提交恢复医疗事故鉴定申请书，被告将依法履行该职责，但原告未提交。本院认为：原告起诉被告要求履行法定职责，应当提供证据证明其已向被告提出过相关申请。原告提供的单号为1093115021706的邮政EMS显示，邮件的收件人为陈龙，被告虽认可陈龙为被告单位工作人员，但不认可其能代表单位。被告忻州市卫生和计划生育委员会与陈龙是两个不同的主体，原告向被告单位工作人员邮寄申请不能认定已向被告提交申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。被告否认收到过原告的申请，原告也未提供其他证据证明其向被告提出过相关申请，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩志勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十月二十六日书记员  何美艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1190号被执行人牛刚犯抢劫罪，本院作出（2017)吉0322刑初185号刑事判决书，判处牛刚有期徒刑二年并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初185号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年十月九日书记员 ： 王 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民撤4号起诉人:鞍山鼎得伟业经贸有限公司，法定代表人王静华，职务董事长，地址鞍山市千山区东鞍山镇解家村。委托诉讼代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。本院于2017年10月27日收到鞍山鼎得伟业经贸有限公司诉状，向本院提出诉讼请求，要求撤销本院作出的（2017）内0502破申1号民事裁定书。理由为：1、破产裁定中申请人的主体不适格。郝丽芬系恒辉公司的投资人及总经理，而裁定书认定郝丽芬系债权人是错误的；2、恒辉公司具有不予受理破产申请的法定情形；3、郝丽芬恶意申请恒辉公司破产，损害了国家、国有企业及普通民众的合法权益；4、（2017）内0502破申1号民事裁定中当事人双方代理律师具有直接利害关系。综上，（2017）内0502破申1号民事裁定应予以撤销。本院认为，（2017）内0502破申1号民事裁定书裁定的内容为：”受理郝丽芬对通辽恒辉房地产开发有限公司的破产清算申请”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条第（一）项之规定适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理，故鞍山鼎得伟业经贸有限公司的第三人撤销之诉不予立案。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条，第二百九十七条第（一）项之规定，裁定如下：对鞍山鼎得伟业经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  郭丽艳审 判 员  刘琳琳人民陪审员  杨会杰二〇一七年十月三十日书 记 员  陈龙艳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1278号原告：唐黎，男，汉族，2006年8月24日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇洒海村委会邓家湾小组居民，住。法定代理人：谭某（原告母亲），女，汉族，1970年1月26日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇洒海村委会邓家湾小组居民，住。法定代理人：唐某（原告父亲），男，汉族，1968年7月6日生，曲靖市会泽县人，会泽县大海乡下新村村委会下新村一组居民，现住昆明市东川区。被告：张艳，女，汉族，1997年3月8日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇洒海村委会青沙包小组居民，住。委托诉讼代理人：朱兴超，男，汉族，1983年2月13日生，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处达德村委会朱家田坝小组居民，现住东川区。一般授权代理。原告唐黎与被告张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐黎的法定代理人谭某、唐某，被告张艳及其委托代理人朱兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐黎向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告受伤害造成的各项经济损失12855.59元。事实和理由：被告误认为原告是殴打她弟弟张伟的人，2016年1月20日在距汤丹镇关上小学门口10余米的地方，被告将原告按翻在地上，用脚踩着原告的肚子连续扇打原告嘴巴，原告的脸部被打肿，原告的父母向汤丹派出所报警，警察叫先治疗后再解决。原告在东川区人民医院住院12天后，东川区人民医院又叫原告到昆明检查，经检查原告头部外伤、面部软组织挫伤、双耳听力下降。原告出院后，派出所于2016年9月组织双方调解解决，因双方意见不一，调解失败。2017年6月15日，派出所再次组织双方调解，双方依然无法达成协议。综上所述，被告侵犯原告的身体健康权，造成原告经济损失，现原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿如下损失：1、医疗费2932.59元；2、后期治疗费1900元；3、住院期间伙食补助费1200元；4、住院期间护理费1440元、评定护理费1200元；5、交通费1103元；6、鉴定费1600元；7、住宿费280元；8、住院期间营养费1200元。上述各项费用共计12855.59元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张艳辩称：原告起诉事实与客观事实不相符，有较大出入。1、原告在学校欺负被告的弟弟，被告知道后确实扇了原告嘴巴，但没有将原告踩翻在地。从原告入院的诊断情况看，原告的耳鸣与被告扇原告嘴巴无直接因果关系，且被告家已支付了原告在东川区人民医院住院的所有治疗费及挂红费。2、原告到昆明治疗的费用被告一律不承担，原告去昆明治疗没有东川区人民医院的转院通知，没有第三方机构证明原告听力下降与被告的行为有关，不排除与原告自身体质有关。3、对原告提出的后期治疗费、护理费、交通费、住宿费被告不予认可，因被告并没有对原告造成实质性身体上的伤害，原告是在痊愈的情况下从东川区人民医院出院，不存在二次治疗问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的门诊费收据27份，对其中东川区人民医院于2015年5月份开具的6张发票，因系发生事件前，该证据本院不予采信；对2份记账联发票，与其他发票重合，该记账联发票本院不予采信，对其余门诊收据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告因受伤产生的实际费用，本院予以采信，作为本案定案依据。2、对东川红土地司法鉴定所关于原告的后期治疗费及护理期鉴定书，本院予以采信；3、对原告出示的交通费发票，因不能证明与本案具有关联性，该证据本院不予采信；4、对原告出具的餐饮费发票，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告唐黎在学校欺负被告张艳的弟弟张伟，被告张艳得知后，于2016年1月20日在关上小学旁殴打了原告唐黎，原告因此在东川区人民医院住院治疗12天。出院后唐黎经医嘱多次到昆明相关医院检查治疗。原告在东川区人民医院住院期间，由被告支付了其住院期间的医疗费用。原告经东川区红土地司法鉴定所鉴定，后期治疗费评定为1900元、护理期评定为10天。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利的，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告作为同村居民，在生活中应当互谅互让，和谐共处，被告对原告的行为，本应采取理性的态度、合理方法，正确处理当事人之间发生的纠纷，但被告张艳殴打原告，造成原告身体受伤，被告应承担主要责任。原告唐黎在学校欺负被告的弟弟，对发生本次打架行为亦应负一定责任。根据双方过错责任，对于原告损失，结合本案实际情况，被告张艳应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对于原告提出赔偿的各项费用的计算，本院意见如下：1、原告诉请医疗费2932.59元，本院支持有证据部分，即2118.41元；2、后期治疗费护理费1900元，有鉴定机构鉴定意见，本院予以支持；3、住院伙食补助费1200元，本院予以支持；4、护理费，本院支持鉴定意见确定的护理期限10天（从损伤之日起计算），原告由其亲属照料，但未提供相关亲属的误工费用及收入证明，本院按2016年云南省城镇常住居民人均可支配收入26811计算，原告护理费本院共计支持734元；5、交通费，本院酌情支持600元；6、鉴定费1600元，本院予以支持；7、对住院期间营养费，因无相关医疗机构意见，本院不予支持；8、对原告提出的住宿费，本院不予支持。上述本院共计支持8152.41元，由被告张艳承担80%的赔偿责任，即6522元。综上所述，原、被告双方因不能正确处理生活纠纷，发生打架行为，造成原告受伤，双方均应承担相应的责任，本案原告因此次受伤造成经济损失8152.41元，被告应承担80%的赔偿责任即6522元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告张艳于判决生效后十日内一次性赔偿原告唐黎各项费用共计6522元。二、驳回原告唐黎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张艳负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 航二〇一七年十月十一日书记员 潘金龙
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3756号当事人基本情况及案件审理经过原告杨正明，男，汉族，1973年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告蒋华富，男，汉族，1962年1月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告张德财，男，汉族，1970年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告杨正明诉被告蒋华富、张德财民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨正明的诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款人民币90000元，并从2016年7月1日起到借款还清之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由二被告承担。被告蒋华富的答辩意见：向原告借款100000元是事实，借款后被告蒋华富已经偿还10000元借款本金,借款利息已偿还至2016年6月30日。被告现在经济困难，希望原告方能放弃借款利息的诉请。被告张德财的答辩意见：借款本息已经清偿完毕，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2014年11月13日，被告蒋华富立据《借条》向原告借款100000元，约定月息2%，被告张德财在《借条》担保人处签字为该笔借款提供保证担保。借款后被告蒋华富偿还了10000元借款本金，并支付利息到2016年6月30日。后因二被告未偿还余下借款本息，原告于2017年9月18日诉至本院请求支持其前述诉讼请求。诉讼中被告张德财辩称该笔借款本息已经清偿，但对此未举证予以证明。上述事实依据原、被告法庭陈述并结合原告举证《借条》及二被告质证意见，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告蒋华富立据《借条》向原告借款，原、被告间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨正明诉请被告蒋华富偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。因借条对借款利息已经明确约定，且被告蒋华富已结息至2016年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告诉请从2016年7月1日起到借款还清之日按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告张德财在《借条》担保人处签字，原告与被告张德财间保证合同关系成立。因双方未就保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告张德财对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告蒋华富于判决生效后十日内清偿原告杨正明借款本金人民币九万元，并从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率2%给付利息；二、被告张德财对判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1366元(原告已预交)，由被告蒋华富、张德财负担，与前述判决款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一七年十月十日书记员  孙大丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3170号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，行长。委托诉讼代理人：罗衍华，男，该行职工。被告：桑义忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告桑义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行杨集支行的委托诉讼代理人罗衍华到庭参加诉讼，被告桑义忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1、判令桑义忠偿还借款20万元及利息60565元（计算至2017年6月30日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告桑义忠申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告桑义忠从原告处借款20万元，借款期限8个月，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。借款到期后，经原告催要，被告借故推脱，至今未承担偿还责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。桑义忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，桑义忠与范县农商行杨集支行签订个人借款合同，借款20万元，借款期限自2015年4月11日至2015年12月11日止，约定借款利率为10.5‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。之后，桑义忠仅支付了借款期限内利息10元，对于借款本金20万元、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，桑义忠与范县农商行杨集支行签订借款合同，借款20万元，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。范县农商行杨集支行作为出借人按照约定向桑义忠给付了借款，桑义忠作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。关于借款本金，桑义忠未予偿还，借款本金数额仍为20万元。关于借款期限内的利息，应自2015年4月11日至2015年12月11日按照月利率10.5‰计算，扣除已支付的10元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2015年12月12日至判决给付之日止按照合同利率10.5‰上浮50%计算。桑义忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告桑义忠于本判决生效后十日内偿还原告范县农商行杨集支行借款本金20万元及利息（其中借款期限内即2015年4月11日至2015年12月11日的利息按照合同约定月利率10.5‰计算，扣除已给付的10元；逾期利息自2015年12月12日至本判决确定还款之日止按照合同约定月利率10.5‰上浮50%计算）；二、驳回原告范县农商行杨集支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2604元，由被告桑义忠负担（此款原告范县农商行杨集支行已交纳，被告桑义忠于本判决生效之日起十日内给付原告范县农商行杨集支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一七年十月二十三日书记员  黄丽华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9797号原告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：程森，广东易恒律师事务所实习律师。被告：广东东汉控股股份有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号1109房。法定代表人：余毅平。原告刘春嫦诉被告广东东汉控股股份有限公司股权转让纠纷一案。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘春嫦的委托代理人司保卫、程森到庭参加了诉讼，被告广东东汉控股股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春嫦诉称：2016年11月18日，原告与被告签署《股权转让协议》协议编号为：1611857，股权证编号为：201609857。原告认为根据我国相关法律规定，被告不能拥有自己公司的股权，却以公司的名义出售股权给原告，被告此行为已违反相关法律规定，该协议应认定为无效。因此，被告应返还原告已支付的购买款20000元及资金占用利息800元。为维持原告合法权益，故请求依法判令：一、确认原告与被告之间的股权转让协议无效；二、被告向原告返还20000元；三、被告支付资金占用利息（自2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费。被告广东东汉控股股份有限公司无答辩。经审理查明，2016年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议书》（编号：1611857），约定甲方同意将其持有的广东东汉控股股份有限公司贰万股的股权转让给乙方（原认购股价每股壹元），乙方同意受让甲方持有广东东汉控股股份有限公司贰万股权，双方同意以2016年11月18日为本次股权转让的基准日，从基准日计算起，按年利率12%计算，在该基准日之前的股东权利义务由甲方享有或承担，在该基准日后的股东权利义务由乙方享有或承担，甲、乙双方同意股权转让总估价为人民币（大写）伍万元，（小写）20000，如甲方贰年内未能股票上市，乙方如不同意由股权转为公司股票，则乙方有权解除本股权协议，按溢价回购收回已付的转让款。如乙方提前退股，则甲方按60%回购。《股权转让协议》甲方、乙方落款处分别加盖被告公章及被告法定代表人签字、原告签字。庭审中，原告表示股权转让款系签订《股权转让协议》当日现金支付被告的。被告向原告出具了《股权证》（编号：201609857）载明，股权名称：东汉控股，股权代码：205101，注册资本：捌仟陆佰万元整，股东姓名：刘春嫦，持股数：贰万股，董事长：余毅平，并加盖被告公章及被告股权证专用章。原告表示《股权证》是在被告收取股权转让款后向其出具的。另查，被告广东东汉控股股份有限公司于2010年7月9日成立，主体类型为股份有限公司，发起人为丁XX、广东XX生物科技股份有限公司、余XX、杨XX。上述事实，有《股权转让协议》、《股权证》、商事登记基本信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告广东东汉控股股份有限公司作为股份有限公司，其发起人向社会公开募集股份，应当由依法设立的证券公司承销，并签订承销协议。本案中，被告广东东汉控股股份有限公司以其自身名义与原告刘春嫦签订《股权转让协议》（编号：1611857），并在收取原告刘春嫦交付的20000元后出具《股权证》，内容、形式均不合法，故现原告刘春嫦要求确认原、被告于2016年11月18日签订的《股权转让协议》（编号：1611857）无效及要求被告返还20000元及资金占用利息（自2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，合理，本院予以支持。被告广东东汉控股股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘春嫦与被告广东东汉控股股份有限公司于2016年11月18日签订的《股权转让协议》（编号：1611857）无效；二、被告广东东汉控股股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春嫦返还20000元及支付资金占用费（自2016年11月18日起以20000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费320元，由被告广东东汉控股股份有限公司负担（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内直接迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  江洁莹人民陪审员  董淑艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄惠玲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2795号原告：邓文军，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：曾清松，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王惠娟，涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。代表人：郑闽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。原告邓文军与被告曾清松、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邓文军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文军以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓文军负担。审判员  林勤富二〇一七年十月十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初3551号原告曾宪平，男，汉族。被告陈振江，男，汉族。被告息县德丰农业科技发展有限公司，住所地息县城关北大街城郊中学由东向西11号。法定代表人彭世辉，男，系该公司负责人。原告曾宪平与被告陈振江、息县德丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾宪平到庭参加了诉讼，被告陈振江、息县德丰农业科技发展有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付所欠工资16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日至2016年6月31日，被告欠我工资款26000元，已付我8000元。经多次催要，被告于2016年12月3日由张振茂写下证明，证明欠我工资款18000元，2016年又还我2000元。截至目前，仍下欠我工资16000元至今未付。因此，诉至法院，要求被告偿还所欠工资。被告陈振江未到庭应诉，未提交答辩状。被告息县德丰农业科技发展有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。经审理查明，2015年原告曾宪平在息县德丰农业科技发展有限公司从事田间劳作。经公司工作人员张振茂之手，于2016年12月3日向原告曾宪平出具证明一张，内容为：“今欠到曾现平2015-2016工资款壹万捌仟元整（18000.00元），2016.12.3号，德丰公司张振茂”。在该证明条的左侧，陈振江写有：“2015年6月1日至2016年6月31日合计13个月，总计26000元，其中已付7000元（张伟），1000元（雷子），其为下欠部分，陈振江，2016-3/12”。另查明，“曾现平”即原告曾宪平，原告曾宪平自认被告尚欠其工资款16000元。条据上的“德丰公司”即被告息县德丰农业科技发展有限公司。上述事实由起诉状、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈振江、息县德丰农业科技发展有限公司拖欠原告劳动报酬16000元，有被告息县德丰农业科技发展有限公司工作人员张振茂出具的证明及被告陈振江亲笔书写结算内容为证，原告曾宪平要求被告支付拖欠工资款16000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈振江、息县德丰农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾宪平劳动报酬16000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告陈振江、息县德丰农业科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一七年十月十八日书记员  唐华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8278号原告：胡文波，男，1971年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张士广，男，1988年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：赵婷婷，女，1993年5月2日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：季守洋，男，1991年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告胡文波诉被告张士广、赵婷婷、季守洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年10月18日，原告胡文波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡文波自动撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告胡文波负担。审 判 长  李 曼人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年十月十八日书 记 员  戴媛媛书 记 员  顾方云
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4912号原告：马素琴，女，1963年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨明，男，1991年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区原告马素琴诉被告杨明返还财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告马素琴于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马素琴在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马素琴撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告马素琴负担。审判员  贺同新二〇一七年十月十七日书记员  衡永金
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初1495号原告:李兵，男，1969年5月29日生，汉族。被告:武汉道格维琪贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一路6号7栋1单元704室。法定代表人：何腾飞。被告：何超群，女，1980年8月4日生，汉族。原告李兵与被告武汉道格维琪贸易有限公司（下称道格维琪）、被告何超群运输合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员胡爱萍、人民陪审员耿汉英参加的合议庭，并于2017年5月16日公开开庭对该案进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告道格维琪、被告何超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称，原告从事圆通快递业务，被告道格维琪在网上销售服装等商品，2012年10月原、被告建立业务关系，委托原告代理被告线上快递业务，双方口头约定了快递费结算标准，截止2015年6月29号双方对账确定被告差欠原告快递费20000元，并由何超群出具欠条，欠条约定快递费在2015年7月20日前付清，后经原告多次催讨被告未付款，故诉至法院要求：一、被告道格维琪向原告支付快递费20000元，并自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算20000元的利息损失至款项付清之日止。二、被告何超群对上述付款义务承担连带清偿责任。被告道格维琪、被告何超群未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年起，被告道格维琪通过口头约定的方式开始委托原告李兵为其寄送服饰，期间，被告道格维琪陆续向原告支付运费。2015年3月29日，经双方结算，确认被告道格维琪尚欠原告运费20000元，并由被告道格维琪负责人何超群向原告出具欠条一份，载明：“今欠圆通法人李兵人民币大写贰万元整（￥20000.00元整）并在2015年7月20日前付清何超群2015.6.2918674077921”。此后，两被告未能按约履行支付义务。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有圆通速递单、欠条以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告李兵受托完成了运输义务，且双方已经对运费进行结算，原告李兵与被告道格维琪运输合同关系成立。被告何超群是被告道格维琪负责人，其出具欠条的结算行为是职务行为，产生的民事责任应由被告道格维琪承担，欠条内容是对双方合同履行情况的确认，被告道格维琪应依约支付运费。现被告道格维琪未按约履行支付义务，显属违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告道格维琪支付运费20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失合理，应予支持；要求被告何超群承担连带还款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告道格维琪、被告何超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉道格维琪贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李兵支付20000元及违约金（违约金计算标准及期限：以20000元为基数自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）。二、驳回原告李兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告武汉道格维琪贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉道格维琪贸易有限公司在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  耿汉英二〇一七年十月十三日书 记 员  魏 强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8009号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区，住南京市浦口区。被告黄秀娟，1990年8月20日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。本院在审理原告方力与被告黄秀娟产品销售者责任纠纷一案中，原告方力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告方力负担。审 判 长  曾凡艺审 判 员  马 亮人民陪审员  谭运新二〇一七年十月十一日书 记 员  马 甜
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1100号公诉机关温县人民检察院。被告人王丽新���男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，河南富达丰源杆塔有限公司法定代表人，户籍地河北省保定市，现住河南省郑州市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留,9月30日被逮捕。辩护人岳立新，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人王丽新犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人王丽新及辩护人岳立新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日15时许，在温县鑫源路河南中业重工机械有限公司门前，因门岗阻拦，被告人王丽新酒后驾驶京Ｐ×××××号小型汽车将该公司大门撞开。经检验，王丽新血液中酒精含量为121.93mg/100ml。上述事实���被告人王丽新及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某的证言，查获照片，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽新醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王丽新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的���交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月××日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初4060号原告：张红英，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：张孝茂（原告张红英之夫），1971年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川省昌林投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区。法定代表人：张昌颖。被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区。法定代表人：张明秀。被告：成都凯策资产管理有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：唐启斌。原告张红英与被告四川省昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司、成都凯策资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。同日，原告张红英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红英撤诉。案件受理费减半收取计563元，由原告张红英负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月十二日书记员  刘 娇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2300号原告：任立国，现住乾安县。被告：孟凡修，1969年8月4日出生，现住乾安县。被告：孟凡明，1965年5月24日出生，现住乾安县。原告任立国与被告孟凡修、孟凡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告任立国于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立国撤诉。案件受理费525元，减半收取计262元，由任立国负担。审判员  陈鸿熙二〇一七年十月二十一日书记员  刘 悦