安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1821民初1526号原告：雷万成，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人:王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：李正刚，男，1957年2月7出生，汉族，住安徽省广德县，被告:詹玉肆，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省广德县，二被告共同委托诉讼代理人:韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码91130100560493640W。负责人：刘东，该公司总经理。委托代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织路748号拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。负责人:朱学银。原告雷万成诉被告李正刚、被告詹玉肆、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷万成的委托诉讼代理人王路远、被告李正刚、被告詹玉肆的共同委托诉讼代理人韩家琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼委托代理人关强到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷万成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失116604元，其中：医疗费4027元、住院伙食补助费300元(30元/天*10天)、营养费2700元(30元/天*90天)、护理费7320元(122元/天*60天)、误工费20000元[4个月（120天）*5000元/月]、伤残赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%)、精神抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1300元、被抚养人生活费17145元(10287元/年*5年*/3)、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告在郎溪县祥云建材有限公司内的包装脚手架上作业时，不慎被皖20-×××××号变形拖拉机倒车时碰到，致使原告受伤。原告受伤后，立即被送住医院治疗，治疗终结后依法被评定为十级伤残。皖20-×××××号变形拖拉机的驾驶员为李正刚，被保险人为詹玉肆，该车分别在人寿财险河北公司和太平洋宿州公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。李正刚、詹玉肆辩称：1、对交通事故产生没有意见，责任划分由法院认定；2、案涉车辆在人寿财险河北公司和太平洋财险宿州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，相关损失应当由保险公司承担；3、李正刚已支付医疗费7000元，请求在本案中一并处理；4、对于赔偿项目，住院伙食补助偏高，营养费、护理费标准也偏高，误工费月工资5000元不予以认可，被抚养人生活费计算错误，没有乘以10%，残疾赔偿金请求法庭核实原告是农村户口还是城镇户口，交通费偏高。太平洋财险宿州公司未到庭，也未提供书面答辩意见。人寿财险河北公司辩称：事故车辆皖20-×××××号变形拖拉机在公司股保了交强险，事故发生在保险期间内，在交强险范围内分项赔偿，关于原告主张的诉讼费、鉴定费等费用公司不予承担；对原告主张的医疗费用公司主张扣除15%的非医保用药；关于被抚养人生活费，没有做丧失劳动能力鉴定，公司不予认可，且计算错误；对其他费用的意见，同李正刚、詹玉肆的答辩意见，另将在质证时再提出意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实作如下认定:关于雷万成的医疗费用，根据其提交的郎溪县中医院门诊病历、出院记录、收费收据，雷万成自2016年10月28日受伤进行治疗至治疗终结，出院记录载明，定期复查，门诊随诊。经审查，至2016年12月30日期间在郎溪县中医院的治疗费用符合医疗常规，且未发现明显的超出治疗和过度治疗，故本院对该部分费用予以支持；对于郎溪县人民医院的治疗票据(2016年11月15日)，无相应的病历印证，且与同日在郎溪县中医院所作的治疗检查项目相近，故本院对该部分费用不予支持；对于2016年11月18日在宣城市人民医院的治疗检查，无相应的病历印证，就诊科室为神经内科，缺乏与本案相关联的证据予以佐证，故本院对于该部分费用不予支持；对于2017年2月13日在宣城中心医院的检查费用，系为司法鉴定所做的辅助性检查，对该项费用本院予以支持。医疗费用的具体数额根据采信的证据予以确认。对于安徽宛陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，经审查，系为当事人的单方委托，但未发现该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，在鉴定程序、鉴定结论方面无明显瑕疵，仅以鉴定委托人有异议为由提出抗辩，且无相应证据证明鉴定过程及鉴定意见存在不当。经审查，需对三期鉴定意见中的误工期限调整为110天，故本院对该份证据予以支持。关于雷万成的残疾赔偿金、误工费的计算标准、及被抚养人生活费。雷万成向法庭提交了包装协议、工资表及其户籍地村委会的证明。经审查，雷万成与郎溪县祥云建材有限公司订立的水泥包装协议具有证据的三性，能够证明雷万成在郎溪县祥云建材有限公司有相对固定期限的工作和保底收入，但提交的工资表在形式要件上存在瑕疵，结合包装协议，并不能证明其确定的工资收入为5000元，故对雷万成的证明目的中残疾赔偿金赔偿标准参照城镇标准计算的意见予以采纳，对其误工费用，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资予以计算，即参照制造业的职工年平均工资确定其误工费计算标准。关于雷万成与李正刚的责任划分。根据原告提交的接处警情况登记表，雷万成作为包装装车作业人员，处于包装梯形钢构脚手架上，在装车过程中指挥李正刚驾驶车辆倒车，应负有正确指挥车辆倒车和注意自身安全的义务，李正刚作为车辆驾驶员，在驾驶车辆过程中，负有安全操作的义务，综合以上情况确定双方均存在过错，李正刚在操作车辆倒车时未尽到足够的安全注意义务，使车辆碰到包装梯形钢构脚手架，致使雷万成跌落，应负主要责任，雷万成处于包装梯形钢构脚手架上指挥李正刚倒车，未能足够地注意自身安全指挥车辆倒车导致其受到伤害，应负次要责任。2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元，农村常住人口人均消费性支出10287元，2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元，制造业年平均工资为54614元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李正刚操作车辆倒车时未尽到足够的安全注意义务，使车辆碰到包装梯形钢构脚手架，致使原告雷万成跌落受伤，应对该起损害结果承担主要的责任，原告雷万成处于包装梯形钢构脚手架上指挥李正刚倒车，未能足够地注意自身安全指挥车辆倒车，对该起损害结果应承担次要的责任，酌定比例划分为7:3。因此，根据法律规定，被告李正刚应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。原告雷万成诉请的损失中：1、医疗费6589.37元，2、住院伙食补助费300元(30元/天*10天)，3、营养费2700元(30元/天*90天)，4、护理费7320元(122元/天*60天)，5、误工费16456元[149.60元/天(54614元/年/365天)*110天]，6、伤残赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%)，7、精神抚慰金3500元，8、鉴定费1300元，9、被抚养人生活费1714.50元[母亲陈玉珍(10287元/年*5年*10%/3)]，10、交通费400元，上列十项合计数额为98591.87元。以上各项费用符合法律规定，本院予以确认。事故发生后被告李正刚垫付给原告雷万成7000元医疗费用。由于被告李正刚驾驶的皖20-×××××号变形拖拉机在被告人寿财险河北公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险宿州公司投保了商业第三者责任险30万元且不计免赔，故被告人寿财险河北公司、被告太平洋财险宿州公司应在各自承保的保险限额内(商业第三者责任险按事故责任赔付)对原告雷万成的各项损失予以赔偿。综上，被告人寿财险河北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告雷万成：医疗费用赔偿限额内医疗费6589.37元，住院伙食补助费300元，营养费2700元；死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金58312元，护理费7320元，误工费16456元，交通费400元，精神抚慰金3500元，被抚养人生活费1714.50元，合计97291.87元。超出部分鉴定费1300元，由被告太平洋财险宿州公司在商业第三者责任险限额内按70%的责任赔付原告雷万成910元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷万成各项损失合计97291.87元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷万成各项损失合计910元；原告雷万成返还被告李正刚7000元；四、驳回原告雷万成的其他诉讼请求。（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告雷万成负担200元，由被告李正刚负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一七年十月二十日书记员  罗成垠