.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2279号原告：张某，住甘肃省兰州市。被告：汤某，住白银市。委托诉讼代理人：何某，甘肃岱峰律师事务所律师。原告张某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）甘0402民初1682号民事判决书，宣判后，被告汤某不服提起上诉，白银市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘04民终453号民事裁定书，以事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告汤某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令汤某偿还张某借款100000元，利息45000元，共计145000元；2.本案诉讼费用由汤某承担。事实与理由：2014年8月，汤某从张某处借现金50000元，约定利息按3分/月计算。当月（8月）利息1500元由汤某以现金的方式支付张某，由于二人关系比较好又是同事，汤某没有出具借条。9、10、11月的利息是汤某通过银行转账的方式支付给张某。2014年12月，张某以转账方式再次给汤某借款50000元，2014年12月、2015年1月、2月，汤某将10万元的利息以每月3000元转账给张某，之后再未支付利息。后经张某多次催要，汤某未还款，故诉至法院。汤某辩称，其没有向张某借过钱，相反张某向汤某借过钱。汤某与张某之间素有经济往来，两人账户间多有资金流动。张某所述每月支付利息3000元，支付了2015年1月和2月的说法不存在。张某没有充足的证据证明汤某向其借款100000元，一是没有借款借据。张某提供的其母亲的取款明细不能证实其向汤某出借50000元，且其中5000元为消费支出。50000元转账不能证明是汤某向张某的借款。转账凭证不能证明1500元、3000元是用于支付借款的利息。综上，原告的诉讼请求应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2014年6月2日、2015年1月10日在西区泽盛建材店刷卡记录单，2014年12月9日、2015年3月13日在白银和信商贸有限公司的刷卡记录单，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且汤某不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，1、牡丹灵通卡账户历史明细清单，清单显示2014年9月27日、11月27日，汤某从其尾号1402银行卡向张某尾号5919的银行卡分别转款1500元，共计3000元。张某欲证实上述款项是汤某向其支付50000元借款的利息，汤某予以否认，张某未提交其他证据印证，该证据无法证实原告的证明目的。清单中显示2014年12月25日，张某从其尾号5919的卡向汤某尾号3044卡转款50000元，汤某虽称该款项是张某偿还的借款，但未提供证据证明其主张，结合原告陈述及清单中显示2014年12月26日、2015年1月27日、2015年2月28日汤某从其尾号3044、1402、1402银行卡向张某尾号5919的银行卡分别转款3000元的事实，能够认定汤某与张某之间借、还款的事实，对其证明效力予以认定。2、尾号5216的银行卡在白银白银区长安路68号的刷卡记录单，张某虽称是其在汤某处的刷卡套现记录单，但汤某有异议，张某未提交证据证实尾号5216的银行卡是其本人的，对该证据的证明效力不予认定。3、张某尾号1996的银行卡2015年3月22日在西区泽盛建材店的刷卡记录单，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对该证据的证明效力予以认定。4、尾号4072的银行卡刷卡记录单，汤某有异议，因该记录单缺乏证据的关联性，对该证据的证明效力不予认定。5、户名为范玉琴的银行明细清单，被告有异议，因该证据缺乏证据的关联性，对其证明效力不予认定。被告提交的证据，1、2014年9月27日、2014年11月27日、2014年12月26日、2015年1月27日、2015年2月28日的电子银行回单，与原告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示的内容一致，对其证明效力予以认定；2、2015年1月11日、3月14日、3月23日的电子银行回单，根据被告的当庭陈述及原告提交的银行历史明细清单，能够证实张某在被告处刷卡套现的事实，对其证明效力予以认定；3、2014年11月15日、2014年12月10日、2014年12月13日、2015年2月2日的银行回单，张某虽称是其在汤某处刷卡套现后的转账记录，但未提供相关证据证实，上述证据能够证实汤某给张某转款的事实，对其证明效力予以认定；4、2014年3月12日、10月22日借记卡账户历史明细清单，原告虽有异议，但能够证实汤某给张某转款的事实，对该证据的证明效力予以认定；5、兰州银行通用凭证，未加盖兰州银行公章，且张某有异议，对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014至2015年间，汤某与张某经常有经济往来，两人账户间发生多笔资金流动。2014年9月26日，张某从其母亲范玉琴尾号2704银行账户支出45000元，消费5000元，共计50000元。原一审时，张某称其将上述50000元款项出借给汤某，此次庭审时又称，其将上述45000元款项及5000元现金，共计50000元，出借给汤某。汤某对张某所述的该笔借款不予认可，汤某未出具借条。2014年9月27日、11月27日，汤某从其尾号1402银行卡向张某尾号5919的银行卡分别转入1500元，共计3000元。张某称该款项是汤某向其支付的50000元借款的利息，汤某称是张某向其借款，双方均未提交其他证据。2014年12月25日，张某从其尾号5919的银行卡向汤某尾号3044的银行卡转入50000元。张某称该笔款项是其给汤某的借款，汤某没有出具借条。2014年12月26日、2015年1月27日、2015年2月28日汤某从尾号3044、1402、1402银行卡向张某尾号5919的银行卡分别转入3000元，共计9000元。张某称上述款项是汤某向其支付100000元借款的利息，汤某称是张某向其借款。2014年11月15日、2014年12月13日、2015年2月2日，汤某从其尾号1402的银行卡向张某尾号0945的银行卡分别转入7800元、7800元、8000元，合计23600元，汤某称上述款项是张某向其借款，张某称是其在汤某处刷卡套现资金，但双方均未提交证据。2014年3月15日、2014年3月20日、2014年8月14日、2014年11月10日、2015年1月30日，汤某从其尾号5466的账户分别向张某尾号0945银行卡转入19400元、20000元、4950元、500元、100元，共计44950元，汤某称上述款项是张某向其借款，张某予以否认，但未提交相反证据。综上，汤某从其不同的银行卡向张某的银行卡共计转入金额为80550元，张某的银行卡向汤某银行账户转入50000元。2014年11月14日，尾号4072的银行卡刷卡记录单显示，该银行卡在通联支付网络服务股份有限公司POS消费7850元，张某称该款项为其在汤某处刷卡套现资金，汤某予以否认，该刷卡记录单既未显示该卡为张某的银行卡，也未显示是在汤某处的刷卡消费。2015年2月1日，尾号5216的银行卡在白银白银区长安路68号的刷卡记录单显示，该银行卡支出8050元，张某称是其在汤某处的刷卡套现资金，汤某予以否认，张某未举证证实该银行卡为其所有。另查明，2014年6月2日、2015年1月10日、2015年3月22日，张某在汤某西区泽盛建材店刷卡消费7500元、10000元、9500元；2014年12月9日、2015年3月13日，张某在汤某白银和信商贸有限刷卡消费6000元、10000元，以上消费款项，张某与汤某均表示是张某在汤某处刷卡套现资金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点，一、原告向被告借款数额如何认定。张某主张2014年9月汤某向其借款50000元，虽提交了户名为范玉琴的银行明细清单，但无其他证据印证该款项出借给汤某，故张某主张该笔50000元借款不能成立。2014年12月25日，张某通过银行向汤某转账50000元，张某主张该笔款项系汤某向其借款，被告辩称50000元系原告偿还其借款，但未提供有效证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，据此，该款项应认定为汤某向张某的借款。汤某提交的银行回单、借记卡账户历史明细清单显示，汤某从其不同的银行卡向张某的银行卡共计转入金额为80550元，汤某认为该款项是张某向其借款（已还清），张某没有相应证据证明其主张，应认定为张某向汤某的借款。上述款项相互折抵，汤某已经不欠张某借款，故对张某主张汤某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，张某主张有利息约定，但未提供证据证实，故对其主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费3200元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长林有霞审判员杨华人民陪审员张映忠二O一七年十月九日书记员陈晓爽