四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1766号原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。负责人：胡永权。委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李波，女，生于1987年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：童格格，男，生于1985年6月2日，汉族，住河南省灵宝市故县，被告：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四���省泸州市龙马潭区，现羁押于泸州市看守所）。被告：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县，被告：林鹏，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，被告：林菊芳，女，生于1977年6月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：林菊敏，女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省资中县，（特别授权代理）。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告李波、童格格、李德燕、邱琦、林鹏、林菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告申请财产保全并提供担保，经本院审查依法作出民事裁定，查封被告相应的财产；由于被告李德燕涉嫌犯罪并在侦查阶段羁押于泸州市看守所，本案依法于2017年7月12日中止审理，并于2017年10月30日恢复审理。本案于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的委托诉讼代理人聂富建，被告李波、童格格、李德燕，被告林鹏、林菊芳的委托诉讼代理人林菊敏到庭参加了诉讼，被告邱琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行提出诉讼请求：1、被告李波、童格格立即共同偿还原告借款本金2300000元及利息、复利[利息、复利从2017年4月21日起至借款本息付清之日止按信个借1456022015000267号《个人借款合同》的约定计算]，本案诉讼费、诉讼保全费由被告李波、童格格承担；2、被告李德燕���邱琦、林鹏、林菊芳对被告李波、童格格应偿还的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李波于2015年9月10日向原告借款2300000元，借款期间自2015年9月10日至2018年9月9日，借款月利率为9.396‰，结息方式为按月结息，由被告林鹏、李德燕用其位于泸州市龙马潭区大通路16号2号车库-1层9号、17号、19号、21号、27号、28号、30号、31号、34号、35号、37号、45号、46号、48号、50号、53号、54号、55号、64号、65号、67号车库和泸州市龙马潭区大通路16号3号车库-1层5号、13号、19号、20号、28号、29号、42号、49号、50号车库为被告李波的借款2300000元及利息、相关费用提供抵押担保；被告邱琦、李德燕、林鹏、林菊芳共同向原告出具承诺书，承诺对上述借款本息、相关费用承担连带法律责任。被告李波借款后，从2017年4月21日起未按借款合同的约定支付借款利息，经��告催收，所欠利息至今未付，故原告提出上述诉讼请求。被告李波、童格格、李德燕、林鹏、林菊芳辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款本息和承担连带清偿责任，但提出要求给予时间变卖财产用于偿还借款本息。被告邱琦未答辩。本案经审理认定事实如下：原告于2017年7月13日由原来的泸州市纳溪区农村信用合作联社变更为泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行。被告李波因购瓷砖缺资金于2015年8月31日向原告申请借款2300000元，被告李德燕、邱琦、林鹏、林菊芳向原告出具承诺书，承诺用位于泸州市龙马潭区大通路16号2号车库-1层9号、17号、19号、21号、27号、28号、30号、31号、34号、35号、37号、45号、46号、48号、50号、53号、54号、55号、64号、65号、67��车库和泸州市龙马潭区大通路16号3号车库-1层5号、13号、19号、20号、28号、29号、42号、49号、50号车库为被告李波的借款2300000元及利息、相关费用提供抵押担保，并对借款本息、相关费用承担连带法律责任。原告与被告李波于2015年9月10日签订《个人借款合同》[合同编号：信个借1456022015000267号]，合同约定借款金额为2300000元，借款期间自2015年9月10日至2018年9月9日，借款月利率为9.396‰，结息方式为按月结息，律师服务等费用由借款人承担；同日，原告与被告李德燕、林鹏签订《抵押合同》[合同编号：145620150000307]，由被告林鹏、李德燕用其位于泸州市龙马潭区大通路16号2号车库-1层9号、17号、19号、21号、27号、28号、30号、31号、34号、35号、37号、45号、46号、48号、50号、53号、54号、55号、64号、65号、67号车库和泸州市龙马潭区大通路16号3号车库-1层5号、13号、19号、20号、28号、29号、42号、49号、50号车库为被告李波的借款2300000元及利息、相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年9月15日将2300000元支付给了被告李波。被告李波借款后，从2017年4月21日起未按借款合同的约定支付借款利息。另查明，被告李波与被告童格格于2011年11月1日办理结婚登记，被告李波向原告借款时与被告童格格系夫妻关系；原告于2017年8月24日向泸州市龙马潭区人民法院申请就本案抵押担保财产实现担保物权，该院裁定准许拍卖该抵押财产。以上事实除原、被告的陈述，还有原告出示的原告营业执照，法定代表人身份证明，被告李波、童格格、李德燕、邱琦、林鹏、林菊芳身份证复印件，被告李波、童格格结婚证复印件，被告邱琦、李德燕结婚证复印件，被��林鹏、林菊芳结婚证复印件，借款申请书、个人借款申请书、个人贷款面谈记录，《个人借款合同》[合同编号：信个借1456022015000267号]、借款借据，承诺书、《抵押合同》[合同编号：145620150000307]、抵押（质押）物品清单、抵押物权属证书，借款借据信息，（2017）川0504民特11号民事裁定书，中国银监会四川监管局关于泸州农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据予以佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认证，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告李波签订的《个人借款合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，相应的合同应为有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务；原告已依约向被告李波发放了借款，被告李波即应按约履行还款义务。被告李波在借款后从2017年4月21日起未再按约向原告支付利息，其行为已经违约，原告即可以采取合同约定的违约救济措施，宣布贷款到期，并要求借款人偿还借款本息及相关费用，同时，被告李波、童格格在借款时系夫妻关系，且对原告要求其共同偿还债务也无异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李波在本案中所负债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告李波、童格格共同偿还原告借款本金2300000元及利息、复利[利息、复利从2017年4月21日起至借款本息付清之日止按信个借1456022015000267号《个人借款合同》的约定计算]的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李德燕、邱琦、林鹏、林菊芳在向原告出示的承诺书中承诺愿对被告李波的借款本息等相关费用承担连带法律责任，本案审理过程中，被告李德燕、林鹏、林菊芳对原告主张由其对被告李波、童格格在本案中承担的债务承担连带清偿责任也无异议，故对原告提出由被告李德燕、邱琦、林鹏、林菊芳对被告李波、童格格在本案中应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波、童格格偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金2300000元及利息、复利[利息、复利从2017年4月21日起至借款本息付清之日止按信个借1456022015000267号《个人借款合同》的约定计算]，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李德燕、邱琦、林鹏、林菊芳对被告李波、童格格在本判决第一项承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元、诉讼保全费5000元，共计17600元，由被告李波、童格格、李德燕、邱���、林鹏、林菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯光春二〇一七年十月三十一日书记员  马 莉