wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执500号申请执行人：伍云祥，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省新化县孟公镇红光村第六村民小组***号。被执行人：胡传泉，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村高毛村民组。伍云祥诉胡传泉民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初476号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人胡传泉偿还申请人伍云祥借款本金100000元、利息7417.08元及逾期利息，受理费1150元，案件执行费1530元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡传泉寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人胡传泉名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人胡传泉名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人胡传泉名下有一台20**年1月1日注册登记的牌照为湘CK20**的长江牌两轮摩托车，已于2017年10月19日将被执行人胡传泉纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执500号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈虎泉二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐 师附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2689号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：廖辉，男，1990年12月12日出生，汉族。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告廖辉物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一七年十月二十五日书记员  唐劲松
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2252号原告:沈常宝，男，汉族，农民。被告:周亚坤，女，汉族，农民。原告沈常宝诉被告周亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周亚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告周亚坤偿还借款82250元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，富锦市二龙山镇东凤阳村村民季春雷、季春雨、侯宝才、井立富、宣立国、齐亮亮、周君、禹国强,由禹国良提供担保共同在原告处借款411250元，约定按月利率2.5%计息，2013年12月28日还款。其中，借款人禹国强使用借款82250元。借款人禹国强的妻子周亚坤也在借款人处签字，该笔借款为家庭债务，周亚坤有义务偿还。借款到期后，借款人禹国强外出未归,原告多次向被告周亚坤及担保人催要,但二人至今未还款付息。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、借款人名单一张、结婚证复印件一张。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，���以认定以下基本事实：2013年5月28日，季春雷、季春雨、侯宝才、井立富、宣立国、齐亮亮、周君、禹国强,由禹国良提供担保共同在原告处借款411250元，约定按月利率2.5%计息，2013年12月28日还款。合同签订时，借款人禹国强及其妻子周亚坤都在合同中借款人处签名，并提供了二人结婚证复印件。借款人禹国强在原告处领取借款82250元后，在借款人名单中领取人签字处签名。借款到期后，借款人禹国强外出未归,原告多次向被告周亚坤及担保人催要,但二人至今未还款付息。本院认为，禹国强、周亚坤与他人共同在原告处借款411250元，双方借贷关系成立，各借款人均负有偿还全部借款的义务。借款到期，原告要求借款人周亚坤偿还其与禹国强使用的借款82250元，符合法律规定。虽然双方约定的利率标准过高，但原告放弃借款利息，���予准许。终上所述，对原告要求被告周亚坤偿还借款82250元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款的规定，判决如下：被告周亚坤于本判决生效后10日内偿还原告沈常宝借款82250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.12元，由被告周亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  曹德生二〇一七年十月十一日书 记 员  李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1068号原告富锦市农村信用合作联社。代表人关立群，男，汉族，该联社理事长。委托代理人陈如天，男，汉族，该联社头林信用社主任。被告：王长福，男，汉族，农民。被告：沈治远，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王长福、沈治远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告王长福、沈治远经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长福偿还借款本金280000元及相应利息；2.被告沈治远承担连带保证责任；3.被告王长福、沈治远承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月22日，被告王长福在原告处借款280000元，用于农业生产，双方约定2015年3月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告沈治远担保。借款后，被告王长福于2015年1月5日偿还借款利息12550元，于2015年3月10日偿还借款利息205.10元，于2015年3月21日偿还借款利息0.20元，未偿还借款本金及剩余利息。被告沈治远未履行保证义务。被告王长福、沈治远未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告王长福、沈治远未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告王长福、沈治远之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王长福在原告处领取借款。现借款已到期，被告王长福未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。综上，对原告要求被告王长福偿还借款、被告沈治远承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王长福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金280000元及相应利息（利息从借款之日起以280000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息12755.30元）；二、被告沈治远对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王长福、沈治远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年十月十二日书 记 员  周雪祺
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢40号申请执行人:黄桂霞,女。被执行人:王鲜社,男。本院在执行申请执行人黄桂霞与被执行人王鲜社交通事故纠纷一案中，执行标的5186.87元及案件受理费、执行费。在执行过程中，查明：被执行人王鲜社在金融系统有存款3200元，我院依法从其账户中扣划，现已将执行案款转入申请人提供的账户中，后申请人对剩余案款表示予以放弃，不再追究，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结（2010）武民初字第00065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱安伟
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审47号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人石东海，男，1975年5月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第09号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人石东海在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2009年至2011年期间在羊满哨村姚上一组姚茂文家山林占用林地采砂，经现场勘验、检查，占用林地面积2397.6平方米，森林类别为其他防护林（国家公益林），地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款23976.00元。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第09号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2430号原告:富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:闫巨春，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告闫巨春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫巨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告闫巨春偿还原告借款36400元及利息、逾期利息（从2013年4月7日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日,被告与借款人李海胜相互提供担保，向原告申请农业贷款。于当日签订借款合同，借款40000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息,2013年12月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告尚欠借款36400元及利息、逾期利息未偿还,担保人未履行保证义务。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日,被告与借款人李海胜相互提供担保，向原告申请农业贷款。于当日签订借款合同，借款40000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2013年12月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告尚欠借款36400元及利息未偿还,担保人未履行保证义务。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还全部借款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告闫巨春于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金36400元，并支付利息、逾期利息（从2013年4月27日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从从2013年12月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告闫巨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  曹德生二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初43号原告朱金富，男，1937年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭红琴，女，1968年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告鲍党恩，男，1959年12月8日出生，汉族，住址同上。原告朱金富诉被告郭红琴、鲍党恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱金富及其委托代理人田永俊出庭应诉。本院采取直接送达和邮寄送达等方式不能向二被告送达，本院依法向二被告公告送达相关法律手续，在指定的开庭日期，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月19日，被告以为孩子购房的名义向原告借钱，原告同意并通过银行汇款的方式向被告出借50000元，次日，被告郭红琴向原告出具了借条一份，约定还款期限为两年，利息部分约定为年利率6%，若逾期则按年利率8%计算逾期利息。该借款出借后，被告郭红琴未予支付本息，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。本院通过直接送达和邮寄送达等方式均无法向二被告送达应诉手续，本院依法通过公告方式向三被告送达相关手续，在公告指定的开庭日期，二被告未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：1、借条一份，内容为“今借到朱金富现金伍万元整，利率6%，期限两年，如超期年利率8%，借款人：郭红琴，借款日期：2014年4月19日，住址：炼油厂，身份证号”，证明原告向被告郭红琴出借50000元的事实。2、工商银行转账汇款凭条一份，证明2014年4月18日，原告向被告郭红琴的工商银行账户转账50000元的事实。经本院核实，原告出示的两份证据真实、有效，能够相互印证，故对原告向被告郭红琴出借50000元的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年4月19日，被告以为孩子购房的名义向原告借钱，原告同意并通过银行汇款的方式向被告出借50000元，次日，被告郭红琴向原告出具了借条一份，约定还款期限为两年，利息部分约定为年利率6%，若逾期则按年利率8%计算逾期利息。此后，被告一直未向原告偿还本金及利息。本院认为：原、被告之间签订的借条真实有效，被告郭红琴应当按照约定向原告履行还本付息义务，现原告请求被告郭红琴偿还50000元本金及利息，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款期限为两年，年利率为6%，若逾期利息按年利率8%计算，故自2014年4月19日起至2016年4月18日止按年利率6%计算利息，逾期利息自2016年4月19日起按年利率8%计算利息至本金还清为止。原告主张二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭生活开支，请求二被告承担连带偿还责任，但原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且经原告申请，本院也未能找到二被告系夫妻关系的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郭红琴偿还原告朱金富50000元及利息，自2014年4月19日起至2016年4月18日止按年利率6%计算利息，逾期利息自2016年4月19日起按年利率8%计算至本金还清为止如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十月十六日书 记 员  王海燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2752号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。负责人:张爽，男，系该行职员。委托诉讼代理人：林世超，男，系该行职员。被告：张艳萍，女，1976年6月9日出生，满族，现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告张艳萍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告张艳萍经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称,2012年6月1日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2012年6月1日至2013年5月31日止,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告张艳萍发放贷款30000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告张艳萍未出庭,未答辩。经审理查明,2012年6月1日,被告与原告签订了借款合同,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2012年6月1日至2013年5月31日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告张艳萍发放贷款30000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2016年5月12日起诉法院请求被告偿还借款及利息。上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、账户扣款协议书、借款凭证、瓦房店市农村信用社贷款执行利率参照表、农户短期借款申请书、张艳萍身份证、欠息证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张艳萍于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币30000元并按合同约定承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元,公告费600元,合计1517元,由被告张艳萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王义高人民陪审员  魏 富人民陪审员  冷 艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 晓
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督65号申请人：宋丽伟，女，1980年3月17日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请人宋丽伟与被申请人叶玉妹、陈昌弟申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，申请人于2017年10月18日撤回申请。本院经审查认为，申请人宋丽伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  闫玉洁二〇一七年十月十八日书记员  柴疏桐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞玉，女，1956年10月6日出生，汉族，西安市花冠毛毯厂退休工人，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1984年4月26日出生，汉族，中国平安保险（集团）股份有限公司职员，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈瑞玉（李某之母），女，住陕西省西安市莲湖区丰禾路丰禾小区**号楼*单元*层*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿智民，男，1974年1月24日出生，汉族，自由职业者，住陕西省西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某1，女，1973年3月27日出生，汉族，华润万家超市万科店职员，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：耿智民（耿某1之弟），男，住陕西省西安市长安区铂琅峰小区*号楼****室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某2，女，1970年1月15日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：耿智民（耿某2之弟），男，住陕西省西安市长安区铂琅峰小区*号楼****室。再审申请人陈瑞玉、李某因与被申请人耿智民、耿某1、耿某2继承纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终5644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑞玉、李某申请再审称：（一）原调解程序违反法律规定，违反自愿原则。其因经济拮据，去省妇联寻求法律援助，妇联指派晏宇做其诉讼代理人。本案所涉调解书并非其自愿，原审称“本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议”事实根本就不存在。是其代理人晏宇在庭审上中认可争议房产是耿志民的，其和代理人已发生了诉讼上的重大分歧，晏宇曾向其索要遗产分额，未能如愿，怀恨在心，瞒哄欺骗其，当时其并不知道。调解书拟定不让其参与，而是由法官、晏宇、被申请人三方达成，只是把定好的调解书让其签字，其没有自愿、主动放弃主张，晏宇也没有与其进行任何沟通和交流，已代表不了其主张和诉求。（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。其向原审法院提交了被继承人耿海年财产总共8处，耿智民当庭称证1、证3、证4、证5、证6所指房产均是他全额购买（证2是拆迁房，还没有分下来），当面对法官的质问，他也认可了耿海年有能力购买财产清单上的房产，对上述有争议的付款部分，他没有证据证明是他付的款。晏宇却当庭认可财产清单证1、证2、证3、证4所涉房产全归耿志民，证5所指因耿志民证据错误太多，证5是耿海年签合同购买的房屋。该案审理中称因双方对上述证据有争议，对无争议的证据当庭予以确认，有争议的部分待合议庭研究时综合评定，可是再无下文，调解书中却说双方再无任何纠纷，显然不是事实。耿志民原认可财产清单上遗产是耿海年的，后又变称财产清单上的房产是用房子租金购买的，后又称房屋均是他购买的，他有票据。综上财产清单上耿海年的财产七处所涉主要证据未经质证。买房合同均是耿海年签字，出资也是耿海年的全额出资，耿志民没工作无能力、无可靠的经济来源购买上述财产。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。其向法院提交调查申请三份，原审未予调查。（四）原裁定适用法律确有错误。原调解书分割了其诉请财产清单八处中的三处，财产清单总额是201万元，长安法院只给调解了近50万元，却让其交付案值100多万元诉讼费，多交了5720元。违法、错误都在耿智民身上，不去追责他，而是让其十日内付被告耿智民2万元，将耿海年在西安海纳汽车服务有限公司的物业管理分公司的抚恤金、丧葬费、抢救费全由耿志民三人领取，已经对其不公平、不公正，还要再给其套上一个枷锁，表示其“放弃主张”、“自愿”、诉讼费由其承担。（五）违反法律规定，剥夺其辩论权利。原裁定不公开、不公正、不公平，剥夺了其辩论权、知情权、参与权、决定权。（六）原裁定只针对耿海年的财产清单八处中的三处做了调解，剩余五处未做处理。耿志民手中的五处房产中已有证5显示证明是耿海年签合同购买的房屋，耿志民出示的证5是假证，处理其手中2套房产，行动快速，对耿志民手中这一套为什么不做处理。其此次起诉的财产就是原调解书中未作处理的财产，法院不应该驳回其诉请。（七）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。调解书就是枉法裁判的证据。陈瑞玉、李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。本案审查查明，陈瑞玉、李某曾于2015年1月30日向西安市长安区人民法院提起继承之诉，要求继承分割被继承人耿海年名下八处遗产。2015年6月26日，西安市长安区人民法院作出（2015）长安民初字第00451号民事调解书对案件进行了处理。调解书载明：一、位于西安市未央区大兴路梨园小区3号2单元102号房屋归被告耿志民所有；二、西安市莲湖区丰禾路8号21栋20201号房屋及2F114号地下室归原告陈瑞玉所有；三、原告陈瑞玉自调解书送达之日起十日内支付被告耿智民房屋折价款20000原；四、耿海年在西安海纳汽车服务有限公司物业管理分公司的抚恤金、丧葬费、抢救费均由被告耿智民、被告耿某2、被告耿某1领取，原告陈瑞玉对该部分款项放弃主张；五、本案诉讼费22880元，原告陈瑞玉已预交，减半收取，由原告承担；六、本案已处理完结，双方再无任何纠纷。本院经审查认为，陈瑞玉、李某再次提起继承之诉，要求分割西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00451号民事调解书中未提及的五处财产，而该财产在（2015）长安民初字第00451号案件中均已提出。因该调解书“本案已处理完结，双方再无任何纠纷”之内容表明双方已对耿海年名下的所有财产进行了处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”之规定，陈瑞玉、李某本案诉讼属于同一事实和理由的再次起诉，依法应当予以驳回。至于陈瑞玉、李某所提的原调解书程序违反法律规定、违反自愿原则及审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形，并不是本案申请再审所应解决之问题。综上，陈瑞玉、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑞玉、李某的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年十月十九日书 记 员  侯阿娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执486号之三申请执行人：王伟被执行人：张建林被执行人：甘肃金盛达投资管理有限公司法定代表人：张建林，系该公司经理。被执行人：天水三阳医院法定代表人：张建林，系该院院长。被执行人：王兴翠被执行人：焦黎明本院在执行申请执行人王伟与被执行人张建林、甘肃金盛达投资管理有限公司、天水三阳医院、王兴翠、焦黎明民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。于2017年5月27日通过兰州房地产交易中心对被执行人的不动产进行了查询，也未发现被执行人张建林、甘肃金盛达投资管理有限公司、天水三阳医院有可供执行财产，查询到被执行人王兴翠、焦黎明名下有房产信息，并进行了查封、冻结。2017年9月27日申请执行人委托代理人杨泽民与被执行人张建林达成执行和解协议，被执行人从2017年9月27日至2017年12月27日给付申请执行人借款600000元，之后每月10日前给付100000元，27日前给付100000元，直至付清为止。如被执行人未按约定期限履行付款义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行，协议正在履行之中。2017年9月27日申请执行人委托代理人向本院提交了书面申请，要求解除对被执行人焦黎明房产的查封、冻结，本院已解除了查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1916号民事调解书中申请执行人王伟与被执行人张建林、甘肃金盛达投资管理有限公司、天水三阳医院、王兴翠、焦黎明民间借贷纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十月十九日书记员 冉江龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初5739号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，系经理。委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：李全，男，1970年10月26日出生，民族、职业不详，现住东港市大东管理区。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告李全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  周景阳二〇一七年十月二十六日书记员  赵巧悦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2434号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:吕操，男,汉族，农民。被告:杜青双，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告吕操、杜青双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕操、杜青双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告吕操、杜青双分别偿还原告处借款150000元、170000元及利息、逾期利息（从2014年4月2日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日,被告吕操、杜青双自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。于当日签订农户互保借款合同，分别借款150000元、170000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。借款到期后，二被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各二份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月2日,被告吕操、杜青双自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。于当日签订农户互保借款合同，分别借款150000元、170000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付二被告，二被告及亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，二被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述,对原告要求被告偿还各自借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告吕操、杜青双于本判决生效后10日内偿还各自在原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款150000元、170000元，并支付借款利息、逾期利息（利息从2014年4月2日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年2月21日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告吕操负担2860元、被告杜青双负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  曹德生二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6670号原告:倪修全，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告倪修全与被告徐广峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告倪修全到庭参加了诉讼。被告徐广峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪修全诉称，被告借款95000元，被告拖欠至今不还。请求判令被告偿还借款95000元及利息17100元，并承担本案诉讼费用。被告徐广���未作答辩。经审理查明，2016年1月13日，被告徐广峰向原告倪修全借款,95000元，约定2016年3月13日还款35000元，年底还款60000元，约定月利息1分。原告倪修全现要求判令被告徐广峰偿还借款95000元及利息17100元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广峰向原告倪修全借款95000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利息1分（利率12%），未违反法律规定，本院予以采纳。故对原告倪修全要求被告徐广峰偿还借款95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐广峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪修全支付借款本金95000元及利息（自2016年1月13日起，至实际给付之日止，按年利率12%计算，至17100元止）。案件受理费减半收取1271元，由被告徐广峰负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2542元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年十月十八日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零��条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第���十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初3033号原告:詹俊国，男，汉族，农民。被告:车海龙，男，汉族，农民。原告詹俊国诉被告车海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告车海龙偿还借款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告在原告处借款50000元。后经原告催要，尚欠47000元未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。该证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所主张的事实，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,本院予以采信并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2017年9月12日，被告在原告处借款50000元。后经原告催要，被告尚欠47000元未偿还。本院认为，被告在原告处借款50000元并出具欠据，双方借贷关系成。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未全额还款，视为借款到期，应继续履行还款义务。综上所述，对原告要求被告偿还剩余借款47000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告车海龙于本判决生效之日起10日内偿还原告詹俊国借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告车海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年十月十日书记员  徐 磊
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4813号																															当													事													人																							原告																							魏雪梅，女，1985年12月23日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。													包青廷，男，1982年8月8日生，汉族，无职业，住址同上。													二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额464 357元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							464 357元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏雪梅、包青廷逾期交房违约金（2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额464 357元的日万分之一计算）。													案件受理费310元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2406号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:张青军，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告张青军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张青军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告张青军偿还借款64000元及利息、逾期利息（从2013年4月19日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日,被告与借款人左朋相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款64000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2013年12月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。被告及担保人逾期未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告与借款人左朋相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款64000元,月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息,2013年12月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张青军于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款64000元，并支付利息、逾期利息（从2013年4月19日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2013年12月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王立文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 磊
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4804号																															当													事													人																							原告																							李景义，男，1971年8月21日生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗六合镇。													吕淑一，女，1974年4月21日生，汉族，无职业，住址同上。													二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年1月7日起至实际交房之日止，按已付房款总额759 787元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年8月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							110.12平方米																															房屋													价款																							759 787元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李景义、吕淑一逾期交房违约金（自2015年1月7日起至实际交房之日止，按已付房款总额759 787元的日万分之一计算）。													案件受理费818元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1953号原告：郭盼波，男，1988年8月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：李宏林，男，1987年4月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：刘茹（系被告李宏林之妻），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告郭盼波与被告李宏林、刘茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭盼波，被告李宏林、刘茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盼波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款360000元，并自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，直至付清借款之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，合计360000元，并为原告出具借据四张。原告已向被告发放了借款，被告也为原告出具了收条。因被告拒绝向原告偿还上述借款，请求法院依法判决。被告李宏林、刘茹未答辩。本院经审理认定如下：原告和被告李宏林系朋友关系。被告李宏林因做买卖资金困难，于2016年12月8日，2017年1月3日、1月17日、1月22日分别向原告借款人民币260000元、50000元、25000元、25000元共计360000元。并向原告出具了借款条和收条。原告上述借款多次向被告追要被告拖付，2017年6月16日原告向本院提起诉讼。庭审中，原告撤消了要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求。本案在审理过程中，本院依法向被告李宏林、刘茹公告送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告李宏林、刘茹未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。本院认为，被告李宏林欠原告郭盼波借款人民币360000元，由被告出具的欠条及收条为证，被告李宏林欠款事实清楚，证据充分。被告刘茹系被告李宏林之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故应系两被告婚后共同债务，两被告应共同负责偿还并互负连带责任。故原告的诉请，本院依法应予支持。被告李宏林、刘茹经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏林、刘茹与判决生效后10日内给付原告郭盼波借款人民币36万元。两被告互负连带清偿责任。如果被告李宏林、刘茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，公告费560元，由被告李宏林、刘茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张立强人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一七年十月十六日书 记 员  康 蕊
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1187号申请执行人：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴龙海，男，1982年2月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人曾子恒与被执行人吴龙海民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾子恒以愿意给被执行人吴龙海时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1187号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年十月十八日书 记 员  蔡纯真
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3944号原告：吴雨波，男，住长春市朝阳区。被告：于洋，男，户籍所在地长春市朝阳区。原告吴雨波诉被告于洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨波到庭参加了诉讼，被告于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴雨波向本院提出诉讼请求：判令被告于洋给付拖欠原告工资共计13,000.00元。事实与理由：原告入职于洋开设的驾校，从事教练等工作。于洋拖欠原告工资,原告辞职。现于洋共计拖欠原告工资累计13,000.00元,并出具了欠条。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。请求法院依法裁判。被告于洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴雨波于2012年到于洋开设的驾校工作,从事领队、后勤和教练员工作。2016年6月至2017年1月于洋拖欠吴雨波工资款累计13,000.00元，吴雨波因此原因离职。离职时，于洋因拖欠工资给吴雨波出具了欠条，欠条上载明“于洋欠吴雨波工资款壹万叁仟元（13，000.00元），2016年6月至2017年1月。于洋,2017年3月12日”。吴雨波来本院提起民事诉讼，请求于洋给付拖欠工资共计13,000.00元。本院认为，原、被告之间争议属于追索劳动报酬纠纷,于洋拖欠吴雨波工资，并在吴雨波离职时出具了欠条，吴雨波诉请要求于洋给付其工资的主张，证据充分，应予支持。于洋未到庭应诉、未答辩、未提供证据，应属对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洋于判决生效后十日内给付拖欠原告吴雨波工资款共计13,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费560.00元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江审 判 员  张亚军人民陪审员  王成华二〇一七年十月二十七日书 记 员  李丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3491号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人查春华（自报），男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，家具公司员工，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3462号起诉书指控被告人查春华犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人查春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月24日23时30分许，被告人查春华醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇亿龙对开路段时，被民警查获。经鉴定，被告人查春华血液中检出乙醇成份，含量为163.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人查春华的供述；发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人查春华拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人查春华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人查春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人查春华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人查春华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人查春华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一七年十月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3826号申请执行人：福建省飞彩建设有限公司，住所地永安市尼葛路1777号，统一社会信用代码：91350481158199400J。法定代表人林杰，执行董事。被执行人：正圣机械（福建）有限公司，住所地永安市埔岭汽车工业园区99号，统一社会信用代码91350481691930206L。本院在执行申请执行人福建省飞彩建设有限公司与被执行人正圣机械（福建）有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人正圣机械（福建）有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人正圣机械（福建）有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查���施，未发现被执行人正圣机械（福建）有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年十月十日书记员  陈桂英附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑���责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督154号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：张小明，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张小明申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督154号支付令，限令被申请人张小明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督154号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一七年十月三十一日书记员  李思雨
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2949号原告：袁爱红，女，1972年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门鑫建雄旅游用品有限公司，住所福建省厦门市海沧区霞阳东路416号3层，统一社会信用代码91350205MA348Q7K9H。法定代表人：伍强强。原告袁爱红与被告厦门鑫建雄旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告袁爱红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁爱红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁爱红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁爱红负担。审 判 员 黄建和二〇一七年十月九日代书记员 陈丹雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7266号原告杜某某，男。被告王某某，男。本院在审理杜某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费25元，免予收取。审判员 李 琼二〇一七年十月二十四日书记员 齐浩宇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初769号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地广东省潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头五号五楼。主要负责人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：李海疆，金碧物业有限公司潮州分公司员工。委托诉讼代理人：孟万军，金碧物业有限公司潮州分公司员工。被告：张晓霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告金碧物业有限公司潮州分公司与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司潮州分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。案件受理费635元，减半收取计317.50元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 榕
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初266号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人夏某，男，1970年11月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日凌晨2时许，被告人夏某在朋友家喝酒，当天8时许，被告人夏某无证驾驶粤Ｍ×××××号面包车行驶至梅县区松口圩镇繁荣路地段时碰撞由被害人吴某停放在路边的电动自行车，造成自行车损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局司法鉴定中心对被告人夏某抽取血液鉴定，检出乙醇成分，含量为313.3mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，被害人吴某陈述，梅市公（司）鉴（化）字（2017）04001号理化检验报告，道路交通事故现场图，被告人夏某多次供述及其驾驶信息查询表，归案经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后无证驾驶机动车，在道路上碰撞路边停放车辆，违反《道路交通安全法》相关规定，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一七年十月二十三日书记员  张旭辉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终168号上诉人（原审原告）：阿给尔叶，男，1970年9月7日出生，住兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂。经营场所新疆哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，户籍登记地址哈密市龙泉红星三场军垦路，现住址不详。上诉人阿给尔叶因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂（以下简称金成信砖厂）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1436号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。上诉人阿给尔叶预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  杨伟新审 判 员  祁晓玉代理审判员  游乐然二〇一七年十��十日书 记 员  丁 琳
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终203号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖旭梦，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，住古蔺县。因本案于2017年2月17日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赖旭梦犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）川0525刑初112号刑事判决。判决宣告后，原审被告人赖旭梦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赖旭梦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:2017年2月17日14时30分许，被告人赖旭梦在古蔺镇金兰大道保安桥桥头向袁某贩卖200元毒品时，被侦查人员现场抓获，对该毒品疑似物进行了扣押，经鉴定含有海洛因成分。侦查人员随后从赖旭梦随身携带的钱包内查获冰毒疑似物0.14克，经鉴定，该疑似物中含甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、古蔺县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、当场称重记录、毒品称重照片、毒品送检取样笔录、检测样本提取笔录、证人袁某的证言、被告人赖旭梦的供述、现场检测报告、尿液结果照片、体表检查笔录、体表检验报告及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、物证检验报告、对被告人赖旭梦采取搜查、抓捕、讯问的同步录音录像等。原判认为，被告人赖旭梦的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人赖旭梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的冰毒疑似物一包，手机二部，摩托车一部，海洛因疑似物一包，钱包一个由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）赖旭梦的上诉理由主要为：系初犯，贩毒数量只有0.08克，原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赖旭梦违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。对上诉人赖旭梦认为贩毒数量仅为0.08克的上诉理由，在案证据显示，赖旭梦在贩卖毒品海洛因0.08克时被当场抓获，从其随身携带钱包中查获的毒品甲基苯丙胺0.14克，应依法计入其所贩卖的毒品数量，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“贩卖……海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，原判对赖旭梦判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，故上诉人赖旭梦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 李瑞亮审判员 刘 颖二〇一七年十月十二日书记员 杨 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15961号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黎浩光，男，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎浩光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称,平安银行中山分行因被告黎浩光拖欠贷款款项，请求判令：被告黎浩光向原告平安银行中山分行偿还贷款本金12575.31元及利息（含罚息）3700.84元、复利507.04元，共计16783.19元（暂计至2017年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告黎浩光未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黎浩光。签约情况：双方于2014年1月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140109001854号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：69000元。贷款期限：36个月，从2014年1月9日至2017年1月9日。约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：黎浩光从2016年9月9日开始逾期还款，截至2017年7月19日尚欠贷款本金12575.31元及利息（含罚息）3700.84元、复利507.04元。本院认为，黎浩光向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黎浩光的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黎浩光没有证据予以推翻，本院予以确认。黎浩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黎浩光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金12575.31元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月19日利息（含罚息）3700.84元、复利507.04元；从2017年7月20日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费188元，合计298元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎浩光负担（该款被告黎浩光应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年十月十六日书记员  陈静翩谭嘉怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初9375号原告：毛晓彤，女，1988年2月16日出生，住本市。委托诉讼代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。被告：上海华美医疗美容医院有限公司，住所地上海市浦东新区源深路155号1-3楼。法定代表人：雷启龙，经理。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。原告毛晓彤与被告上海华美医疗美容医院有限公司(以下简称华美医疗美容医院)名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾对本案提起管辖权异议申请，经本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告在裁定上诉期内提交上诉状，后又撤回上诉请求。原告毛晓彤之委托诉讼代理人武倩倩与被告华美医疗美容医院之委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸以及被告认证的官方微信上向原告公开赔礼道歉。要求：致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置。致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间不少于60天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失15万元、精神损害赔偿2万元、维权成本等合理开支3000元；事实和理由：2017年3月，原告得知被告在其名为“华美资讯”的微信公众号中擅自将原告的肖像用于其产品的宣传。该公众号采用肖像为配图加文字的形式，带有明显的商业属性，侵犯了原告的肖像权。同时，此微信公众号所宣传的内容对原告自身形象造成一定负面影响，扰乱了原告的商业代言秩序，损害了原告的名誉权。故依法要求被告承担相关法律责任。被告辩称：被告认可其为微信公众号“华美资讯”的运营者,同时认可其侵犯原告肖像权的事实，同意在官方微信上进行赔礼道歉。但被告从网络上转发的信息，其内容是正面评价，并未造成原告社会评价的降低。2017年4月原告发函后，被告便及时删除了信息。所以被告并未侵犯原告的名誉权。关于经济损失，因原告未提供证据，故被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系中国大陆女演员。被告系微信公众号“华美资讯”的账号主体。“华美资讯”于2016年12月16日刊登题目为《唐嫣李心艾毛晓彤腹黑女主演得好，不如整得好》一文，涉及原告4张照片，以及配有文字“眼部微整，双眼变大又有神。下巴也比以前更加尖更显轮廓”。2017年4月10日，原告委托北京星权律师事务所向被告发函，被告已删除涉案照片、文字。关于经济损失，原告并未提供证据佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，可以认定被告系涉案微信账号的实际经营管理者。被告以营利为目的，未经过原告同意，在其微信账号文章上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，被告应当对擅自使用原告肖像一事赔礼道歉并对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔礼道歉的形式及赔偿数额。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据查明的事实，被告未经证实即在公众号上发表原告微整的内容，足以误导相关受众群体，进而对原告造成不良的社会评价。故原告关于被告侵害其名誉权的主张成立，本院予以支持。本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响范围酌情确定赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的形式。同时，考虑到被告上述侵权行为对原告造成一定范围内的负面影响，本院对原告的精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，具体数额酌情确定为5000元。关于合理开支，原告未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内在官方微信公众号“华美资讯”刊登致歉声明，致歉声明刊登时间不得少于十日，具体内容须经法院审核；如被告上海华美医疗美容医院有限公司未按前述判决内容履行，法院将在全国发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由被告被告上海华美医疗美容医院有限公司承担；二、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛晓彤经济损失20000元；三、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛晓彤精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告毛晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告毛晓彤负担513元（已交纳），由被告上海华美医疗美容医院有限公司负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月二十五日书记员  乔 宇
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初255号公诉机���广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人蒙焕良，男，1995年3月12日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人蒙焕良涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人蒙焕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日凌晨2时许，何见勇（另案处理）纠集被告人蒙焕良及蒙学然（另案处理）等人携带斧头、油漆、爆竹等物去到肇庆市高要区南岸街道马安村委会二队012号黄某1��住屋门口，毁坏其住屋的大门、窗户玻璃、电表等物，并在门、墙上泼洒红色油漆，点燃爆竹后逃离现场。经肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心鉴定，上述被损毁的财物合计价值人民币13239元。上述犯罪事实，被告人蒙焕良在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：户籍材料、无违法犯罪记录，抓获经过、接受材料证据清单、《装饰工程预算书》、《工程预（结）算书》、《收款收据》；2、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定明细表、鉴定意见通知书；3、证人黄某2的证言、蒙某2的证言；4、被害人黄某1的陈述；5、同案人何某、蒙某1的供述和辩解；6、同案人、被害人的指认笔录、照片；7、��验、检查笔录、现场图、照片；8、被告人蒙焕良归案后供述了其参与打砸损毁他人财物的事实，并有被害人向民警提供的现场监控视频，公安人员对被告人蒙焕良审讯的同步录音录像光盘予以助证。足以证实查明的事实。公诉机关认为，被告人蒙焕良无视国法，结伙任意损毁他人财物价值人民币13239元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出应以寻衅滋事罪判处被告人蒙焕良七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人蒙焕良无视国法，结伙任意损毁他人财物价值人民币13239元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒙焕良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人蒙焕良归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全和公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙焕良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明代理审判员  于长鸣人民陪审员  陈晓意二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄少欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下��期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2598号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：霍占琪该互助社经理。被告：杨久富，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：朱立龙，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告杨久富、朱立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，2017年10月27日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，被告杨久富、朱立龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称：2015年1月10日被告杨久富在原告处借款人民币20000元，朱立龙为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2016年1月5日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，被告仍未还款。故要求被告偿还借款本息共计30122.9元。杨久富、朱立龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月10日，杨久富以购买饲料为用途经朱立龙、姜波担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2016年1月5日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，杨久富表示这笔借款是别人使用，自己没有偿还能力，朱立龙则以没有能力偿还为由推脱，该款一直未能偿还。现截止到2017年8月10日，拖欠借款本金、利息及罚息总计30122.90元。认定上述事实的证据有：营业执照、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算清单。本院认为，本案是由于被告杨久富、朱立龙未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨久富经朱立龙担保在利信互助社借款20000元，杨久富应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社欠款本息，但杨久富却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，杨久富应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。朱立龙作为杨久富借款的连带责任保证人应当按照约定，履行连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：被告杨久富、朱立龙连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元、利息10122.90元（计算至2017年8月10日），合计30122.90元，借款利息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨久富负担275元，退回原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一七年十月二十七日书记员  房 帅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1103号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，系头林信用社主任。被告：孙守海，男，汉族，农民。被告：孙守良，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙守海、孙守良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告孙守海、孙守良经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙守海偿还在原告处借款本金49331.41元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告孙守良承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告孙守海向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同金额为250000元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年5月13日至2015年3月20日。2014年12月21日归还利息162.51元，于2015年3月22日归还本金50000元，利息26023.09元，于2015年5月4日归还本金570.94元，利息10.66元，于2015年6月9日归还本金97.65元，利息3.35元，于2015年12月7日归还本金150000元，利息16933.8元，于2016年7月15日归还利息721.69元，于2017年5月23日归还本金722.62元，共计偿还本金201391.21元，利息43855.1元,未还欠款为49331.41元。借款本金49331.41元及其余利息被告孙守海至今未偿还，无奈原告诉至法院，要求被告孙守海偿还在原告处借款本金49331.41元及相关利息（从2014年5月13日至给付之日按合同约定利率计息）。孙守良负连带责任，案件受理费由被告承担。被告孙守海、孙守良未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告孙守海、孙守良未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告孙守海、孙守良之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙守海在原告处领取借款。现借款已到期，被告孙守海未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告孙守良为被告孙守海在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙守海偿还借款、被告孙守良承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙守海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金49331.41元及相应利息（利息从借款之日起以49331.41元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息43855.1元）；二、被告孙守良对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年十月二十日书 记 员  陆 宽
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初838号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈中信，男，1970年5月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人陈中信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人陈中信到庭参加了诉讼。现己审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人陈中信酒后驾驶豫Ａ×××××轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至与荥泽大道交叉口处时，撞到在此等信号灯的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部。郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年3月7日作出编号为171710的血醇鉴定意见，认定被告人陈中信血醇含量为207.86mg/100ml。被告人陈中信于2017年3月7日赔偿豫Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员孙某1000元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、血醇鉴定意见等证据，指控被告人陈中信之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈中信对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人陈中信酒后驾驶豫Ａ×××××轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至与荥泽大道交叉口处时，撞到在此等信号灯的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部。郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年3月7日作出编号为171710的血醇鉴定意见，认定被告人陈中信血醇含量为207.86mg/100ml。被告人陈中信于2017年3月7日赔偿豫Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员孙某1000元。上述事实，被告人陈中信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人白某证言、现场勘查笔录、事故现场图、血醇鉴定意见等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈中信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈中信的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈中信归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈中信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内日缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一七年十月二十六日书记员 王莎莎
辽宁省兴城市人民法院支 付 令（2017）辽1481民督7号申请人：姚德广，男，1964年10月2日出生，满族，住兴城市。被申请人：魏蕴辉，女，1979年7月29日出生，汉族，住兴城市。申请人姚德广于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人姚德广称，被申请人魏蕴辉因需要资金周转分六次向申请人借款共计人民币82万元，均约定利息为月息2分，即年息24%（利息计算至2017年10月26日），利息共计423017元，申请人多次催要，被申请人均未偿还。要求被申请人魏蕴辉给付申请人姚德广借款本息共计1243017元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏蕴辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚德广借款本金及利息共计人民币1243017元。申请费5335元，由被申请人魏蕴辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丛美慧二〇一七年十月二十七日书记员  张世仁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2552号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告：高国其，男，1944年10月22日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。何万喜与高国其买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年十月二十三日书记员  王 迪
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初269号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人叶某,男，汉族，1997年10月24日出生于广东省梅州市梅县区，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人叶广均，男，1974年3月11日出生，住梅州市梅县区，系被告人叶某的父亲。辩护人刘丽梅，女，1974年4月26日出生，住梅州市梅县区，系被告人叶某的母亲。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人叶某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉,被告人叶某及辩护人叶广均、刘丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年2月12日零时左右，被害人叶某1与朋友卜某1等人在梅州市梅县区畲江镇八横街“豪胜砂锅麻辣烫”店里吃夜宵，期间，叶某1与同在该店吃夜宵的杨某（另案处理）等人发生争吵，杨某用啤酒瓶扔向叶某1，打在叶某1的右手上。随后，叶某1打电话给其哥哥叶某2过来，杨某见状也打电话叫被告人叶某及陈某（另案处理）、叶某3、卜某2（后二人均己判刑）等人过来帮忙。被告人叶某与叶某3、卜某2、陈某到达现场后，看见双方正在打斗，叶某、叶某3、卜某2、陈某遂每人手持一根锄头柄下车，对叶某1和叶某2进行殴打。杨某则手拿啤酒瓶进行殴打。致使叶某2的右尺骨下段粉碎性骨折，叶某1的右手第3指近节骨远端粉碎性骨折。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，叶某2损伤程度为轻伤一级、叶某1损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某以及被告人叶某等人与被害人叶某1、叶某2达成了赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解。对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局畲江派出所的受案登记表,被害人叶某2、叶某1陈述及辨认笔录，证人叶某3、卜某1证言及辨认笔录，证人彭某、李某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人叶某指认现场照片，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，广东省梅州市梅县区人民法院刑事判决书，梅州市公安局梅县区分局畲江派出所出具的抓获经过及情况说明，谅解书，被告人供述及辨认笔录，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某目无国法，受他人邀集结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某受他人邀集参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，且被害人的经济损失已得到赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十八日起至二0一八年六月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一七年十月二十六日书记员  凌 悦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更610号罪犯陈劲辉，男，1969年9月1日生于广东省佛山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第1678号刑事判决，以被告人陈劲辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年；并处罚金14000元。刑期自2010年4月21日起至2024年4月20日止。陈劲辉不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）佛中法刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。于2011年3月22日交付执行。本院于2014年4月29日减刑九个月。于2015年11月18日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈劲辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈劲辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分103.97分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第54名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯陈劲辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈劲辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月21日起至2022年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  孙 杰二〇一七年十月二十六日书记员  杨子仪