重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4313号原告：李孝平，女，1971年5月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：杨通清，男，1977年9月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：周勤勤，女，1971年4月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：杨奥雪，女，土家族，1995年8月31日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告李孝平诉被告杨通清健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李孝平，被告杨通清的委托诉讼代理人周勤勤、杨奥雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孝平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2746.317元、误工费2186.27元（重庆市2017年度社平工资60543元、12个月、30天×13天）、营养费500元、精神损害抚慰金500元，交通费125元，共计5632.44元。事实及理由：原告系秀山县各乡镇经营服装生意的摊贩，被告妻子周勤勤在原告官庄镇摊位隔壁经营副食品零售。2017年6月30日，双方在摆摊时发生矛盾并抓打，经官庄派出所调解后双方已达成和解。当天下午15时许，被告及其妻子为报复原告，便开车到原告家中对原告进行殴打，致使原告头部受伤。原告受伤后先后到秀山县医院、秀山县中医医院进行检查，共支付检查费用1217元，药费62.5元。原告因伤不能摆摊，共计在家休息了11天，给原告造成了误工损失，及摊位损失。秀山县平凯派出所接到报警后对此事做了处理，并于2017年7月12日作出了秀山公（平凯）行罚决字[2017]第2039号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定。综上所述，被告的行为对原告的身体和精神造成了严重的伤害，为维护原告的合法权益，为此向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨通清辩称：一、被答辩人也存在一定的过错，且答辩人已经付出一定的刑事责任和处罚；二、答辩人对于造成被答辩人受伤已经表示诚挚的道歉，并积极赔偿其损失，最终因原告不知足，从最开始要求赔偿的800多元到1000多元、从第一次诉讼要求3000多元到现在的5632.44元，一再索求更多，双方未能协商一致；三、答辩人对被答辩人的检查时间有异议，不能保证其主张的受伤是因为答辩人所致。被答辩人在案发后5天即2017年7月4日才去平凯派出所报案，报案时也未对答辩人及警方提出其耳部及头部受伤的事实。原告在案发后并未及时报案，而是在案发当天下午自行到中医院去颅骨正位进行了CR诊断，报告结果为未见明显异常改变。答辩人报警后，又在8月份、9月份多次去医院做了检查，对于被答辩人此后所做的多次检查，被答辩人合理怀疑其去做一些重复、没有必要的检查，扩大损失以得到更多的赔偿；四、答辩人对被答辩人后续检查行为存在异议。被答辩人在第一次撤诉后并未去做伤残鉴定，而是又去医院做了与2017年7月4日相同的脑部CT。从案发被答辩人一直为诊断出具体伤情，也未进行住院治疗，甚至到了2017年9月21日，被答辩人又去医院做了大量检查。答辩人对被答辩人所做所有不合理的检查均不予认可；五、鉴于被答辩人经检查并无损害，对其主张的费用有异议。被答辩人在纠纷发生后于6月30日进行颅骨检查、7月4日颅内CT检查、7月5日脑电图检查、7月8日双侧外耳道的所有检查报告均显示一切正常，并无损伤。即被答辩人身体健康正常。对被答辩人后续的检查行为均不予认可。被答辩人无任何损伤不存在营养费、未形成伤残等级也不应当有精神抚慰金；根据相关的法律规定误工费也不应当得到支持。答辩人对愿意承担被答辩人6月30日下午检查的费用，即X检查费用121元和挂号费50元，共计171元。经审理查明：2017年6月30日15时许，被告杨通清及其妻子周勤勤开车到秀山县原告李孝平家中，被告因其妻子周勤勤之前在秀山县官庄镇赶场时与隔壁摊位的原告发生矛盾并抓打，于是被告杨通清找被告理论，在此过程中被告动手打了原告一耳光。原告于事发后当天下午在秀山县中医医院对颅骨作了CR诊断，诊断结果为左下颌骨骨质未见明显异常，费用共计171元。2017年7月4日原告在秀山县人民医院进行CT检查和脑电图检查，诊断结果为颅内未见出血，颅骨未见骨折，脑电图正常，费用共计565.5元。2017年7月8日原告在秀山县人民医院进行双侧耳道内窥镜检查治疗，诊断结果为双侧外耳道无红肿充血，未见异常分泌物，鼓膜完整，光锥清晰，费用共计163元。2017年7月4日原告向秀山县平凯派出所报警，秀山县公安局于2017年7月12日作出了秀山公（平凯）行罚决字[2017]第2039号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定。2017年8月23日原告在秀山县人民医院进行CT检查，费用共计415.5元。2017年9月21至9月22日，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行检查治疗，费用共计1466.67元，交通费125元。该院诊断结果为：头部伤后综合征；植物神经功能紊乱；睡眠障碍。上述事实，有原被告提供的秀山县中医医院的检查报告、秀山县人民医院的检查报告、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的检查报告、医药费及检查费发票、火车票、重庆市秀山县公安局作出秀山公（平凯）行罚决字[2017]第2039号《行政处罚决定书》等证据、并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。2017年6月30日15时许，被告杨通清及其妻子周勤勤开车到秀山县原告李孝平家中，被告因其妻子周勤勤之前在本县官庄镇赶场时与隔壁摊位的原告发生矛盾并抓打，于是被告杨通清找被告理论，在此过程中被告动手打了原告一耳光，侵害了原告的健康权。原告被打后未经住院治疗，亦无伤残等级。对于原告要求的各项赔偿费用，本院认定如下：一、医疗费，原告主张2746.17元。经本院核算后，结合本案案情酌定认为原告的合理检查治疗费用应当为2017年6月30日下午的检查费用171元、2017年7月4日检查费用565.5元及7月8日的检查费用分163元，共计899.5元。原告之后的检查治疗并未显示有伤情需要继续治疗及检查，其后续检查治疗超过了合理限度，本院不予支持，医疗费本院认定为899.5元；二、误工费，原告主张2186.27元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时限以接受治疗的医疗机构出具的误工证明为准，无相关证明的原则上以住院时间为准本院结合案情实际。结合本案实际本院酌定原告的误工时间为2017年7月4及7月8日两天，因原告主张的误工费标准未能提供证据予以证明，其误工费计算方式应当为：80元×2天=160元，误工费本院认定为160元；三、营养费，原告主张500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,必要的营养费，根据受害人的伤残情况，参照接受治疗的医疗机构的意见，由人民法院进行酌定。本案中，原告受伤后并未进行住院治疗，亦无出院医嘱上载明需要加强营养，其主张的营养费本院不予支持；四、精神损害抚慰金，原告主张500元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,造成受害人人身损害的，精神损害抚慰金由人民法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条第一款在2000元以内酌,本案原告并无伤残等级，原告主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持；五、交通费，原告主张125元，因原告后续检查治疗本院不予认可，该笔费用本院亦不予认可。上述费用共计1059.5元，由被告杨通清承担。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告杨通清在本判决生效后15日内赔偿原告李孝平医疗费、误工费等费用合计1059.5元。二、驳回原告李孝平的其他诉讼请求。如果被告杨通清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李孝平负担37.6元，由被告杨通清负担162.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一七年十月十八日书 记 员  侯 峰