wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民5919号原告：盐城华农牧业有限公司，住所地在响水县七套中心社区创业园内。法定代表人：顾福良，该公司董事长。被告：袁学军，男，1972年9月11日生，汉族，住响水县。原告盐城华农牧业有限公司诉被告袁学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告盐城华农牧业有限公司的法定代表人顾福良到庭参加诉讼，被告袁学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城华农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁学军归还原告单位鱼饲料款548546元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告袁学军向原告单位购买鱼饲料，至2015年8月10日止，双方经结算，被告袁学军合计欠到原告单位鱼饲料款711805元；2015年8月11日，转出其中鱼饲料款163259元由朱新胜负责归还，并由朱新胜向原告单位出具欠鱼饲料款163259元的欠条；被告袁学军尚欠到原告单位鱼饲料款548546元。后经原告单位向被告袁学军索要欠款，被告袁学军至今没有还款。被告袁学军未作答辩，亦未提供相关证据。原告盐城华农牧业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年8月10日原被告结算清单原件1张；2.2015年8月11日朱新胜出具欠鱼饲料款163259元的欠条复印件1张。被告袁学军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告袁学军向原告华农牧业有限公司购买鱼饲料，至2015年8月10日止，双方经结算，被告袁学军合计欠到原告华农牧业有限公司鱼饲料款711805元；2015年8月11日，转出其中鱼饲料款163259元由朱新胜负责归还，并由朱新胜向原告单位出具欠鱼饲料款163259元的欠条；被告袁学军尚欠到原告华农牧业有限公司鱼饲料款548546元。后经原告华农牧业有限公司向被告袁学军索要欠款，被告袁学军至今没有还款。本院认为，原告华农牧业有限公司向被告袁学军出售鱼饲料，被告袁学军向原告华农牧业有限公司出具结算清单，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系，被告袁学军尚欠原告华农牧业有限公司鱼饲料款548546元，已构成违约，对原告华农牧业有限公司要求被告袁学军支付鱼饲料款548546元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告袁学军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华农牧业有限公司鱼饲料款548546元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，减半收取4642元，由被告袁学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年十月二十七日书记员  张加慧
靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执347号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。法定代表人邹丽云，该行行长。被执行人江西省宏图生态农业发展有限公司，住所地：靖安县宝峰镇华坊村，组织机构代码：67243068-7。法定代表人杜宏图，该公司董事长兼总经理。被执行人杜宏图，男，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人项正龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人汪利锋，男，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初327号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年7月20日，本院作出（2016）赣0925执347号执行裁定书，裁定拍卖将被执行人江西省宏图生态农业发展有限公司所有的资产以偿还债务。在执行过程中，被执行人江西省宏图生态农业发展有限公司自行联系买受人，要求本院将江西省宏图生态农业发展有限公司将其所有的637.7亩林权【林权证号分别为：靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号】及面积为3002.02平方米的出让土地使用权【土地证号为：靖宝国用（XXXX）第X**号】，作价人民币430万元变卖给买受人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司所有，且债权人亦表示同意。因被执行人江西省宏图生态农业发展有限公司在本院有三起债务案件，该变卖价款足以清偿其在本院三起案件的债务，2017年10月18日，本院遂将被执行人江西省宏图生态农业发展有限公司将其所有的上述637.7亩林权及面积为3002.02平方米的出让土地使用权以人民币430万元的价格变卖给买受人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司所有，买受人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司于当日向本院交清变卖款人民币430万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：一、将被执行人江西省宏图生态农业发展有限公司所有的637.7亩林权【林权证号分别为：靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号、靖安县林证字（XXXX）第000XXXXXXX号】及面积为3002.02平方米的出让土地使用权【土地证号为：靖宝国用（XXXX）第X**号】归买受人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91360925MA35JN767N）所有。二、买受人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司可持本裁定书在30日内到相关权属登记部门办理权属变更登记。本裁定送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年十月十八日书记员  张 芳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初1070号原告：陆德康，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：张金标，男，1962年2月22日出生，汉族，浙江省江山市人，户籍地浙江省江山市，原告陆德康与被告张金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆德康到庭参加诉讼，被告张金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德康向本院提出诉讼请求：１、判令被告张金标归还借款本金30万元并支付利息1.5万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金标欠原告借款本金30万元及利息8.1万元，2015年2月13日由其委托代理人邵增昌与原告达成还款协议，约定分四次归还原告借款本息35万元，即协议达成日归还3.5万元，2015年农历年底归还7万元，2016年农历年底归还10.5万元，余款14万元于2017年农历年底全部归还。除协议达成日被告归还原告3.5万元，此后再未按约履行。为支持诉请，原告陆德康提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、被告出具的借条和欠条，证明被告借款和欠息的事实；3、还款协议书和授权委托书，证明原告与被告委托代理人邵增昌达成还款协议的事实；4、银行汇款凭证，证明被告协议当日还款3.5万元的事实。被告张金标未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年起被告张金标向原告陆德康借款30万元，2013年10月4日被告张金标向原告出具了一张8.1万元利息的欠条，当月31日向原告又出具了一张借条，约定借款本金30万元，期限至2014年2月30日，月息3分，逾期还款违约金每日200元，借条上还注明：此协议与2010年7月28日借款协议相同（月息3分）。2015年2月13日被告张金标委托邵增昌与原告达成还款协议，原告同意被告只需归还借款本息35万元，约定由被告分四次归还，即协议达成日归还3.5万元，2015年农历年底归还7万元，2016年农历年底归还10.5万元，余款14万元于2017年农历年底全部归还。协议当日被告归还了原告3.5万元，此后再未按约履行，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张金标向原告借款后理应按约还本付息，但被告未按约定全面履行还款义务，现原告要求被告归还全部借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金标未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张金标于本判决生效后5日内归还原告陆德康借款本金30万元并支付利息1.5万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,025元由被告张金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 诚人民陪审员  余桂芳人民陪审员  刘拥民二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈 韬
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824财保3号申请人：开化县农村信用合作联社，地址：开化县芹阳社区解放街60号。法定代表人：徐峻,系该社主任。被申请人：浙江甲壳虫文化发展有限公司，地址：开化县工业园区独山片。法定代表人：李奇斌，系该公司总经理。申请人开化县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人浙江甲壳虫文化发展有限公司坐落于开化县华埠镇独山2014-5号的地块进行查封，申请人开化县农村信用合作联社提供信用担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。申请人向法院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人浙江甲壳虫文化发展有限公司坐落于开化县的地块,查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人开化县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方旭红二〇一七年十月十日书记员  汪振峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2892号原告：曹求道，男，1962年7月5日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州银华建筑工程有限公司，住所地池州市贵池区南美花园环星楼222-224室。法定代表人：沈银华，董事长。原告曹求道与被告池州银华建筑工程有限公司（以下简称“池州银华公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹求道及其委托代理人房船生到庭参加诉讼，被告池州银华公司经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹求道向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告工程保证金140000元，并按中国人民银行同期银行贷款基准利率赔偿原告自2016年5月14日起至付清之日止的利息损失（截止2017年8月14日利息为7612元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告拟挂靠被告参加安徽长江产权交易所有限公司池州市黎虎水泥制造有限责任公司灵芝老厂区设备类资产及房屋建筑物拆除处置项目的挂牌转让交易活动，为此原告于2016年5月13日将交易保证金及报名资料费共计500200元汇至被告账户，拟由被告转至安徽长江产权交易所有限公司。然而，被告当日转款时发现其账户被冻结14万元，始终无法转出，因此原告被迫放弃挂靠被告参加前述挂牌转让交易活动。当日，被告将冻结后余款360200元汇回原告，被冻结的14万元款项由被告（法定代表人沈银华）向原告出具一张欠条。该欠款原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判如所请池州银华公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。本院经审理认定事实如下2016年5月13日，曹求道转账500200元至池州银华公司账户。同日，池州银华公司转账360200元至曹求道的账户，同时，池州银华公司的法定代表人沈银华向曹求道出具欠条，言明“今欠到曹求道保证金壹拾肆万元（￥140000.00）。注：灵芝招标用”。后该款一直未还，进而成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹求道向池州银华公司缴纳了投标保证金，但后投标未成功，池州银华公司亦未全额归还保证金，已然违约。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上所述，曹求道诉请要求池州银华公司返还投标保证金14万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。但因双方确实未约定归还上述垫付款的具体时间，曹求道也未能提供证据证明其向池州银华公司主张过返还上述保证金。故上述应返还的垫付投标保证金利息本院酌定从曹求道向本院主张权益的之日即2017年9月12日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州银华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹求道保证金14万并支付该款项利息（该款项利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年9月12日开始计算至该款项实际付清之日止）；二、驳回原告曹求道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告池州银华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3252元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳佳二〇一七年十月十九日书记员  石险凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1756号之七申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。被执行人王木新，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省电白县。本院于2017月8月1日作出的（2017）桂0105执1756号之二执行裁定书，冻结被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州珠影支行开设的账号为66×××68CNY0内存款人民币53261.00元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州珠影支行开设的账号为66×××68CNY0内存款人民币53261.00元的冻结；本裁定送达后立即执行。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十六日书记员  周义朋
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3918号原告：吴其清，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：陈丽娟，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告吴其清与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其寻找庭外调解途径解决本案纠纷为由申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴其清撤回起诉。本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告负担。审判员  郑成锦本件与原本核对无异二〇一七年十月十七日书记员张斌附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2704号原告丁宁，男，1984年12月14日生，住常州市天宁区。委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被告贡建良，男，1976年5月3日生，住丹阳市。被告曹旭芬，女，1982年3月14日生，住昆山市。被告常州市锦强机械厂（普通合伙），住所地常州市金坛经济开发区复兴路*号。代表人贡建良，执行合伙事务的合伙人。原告丁宁诉被告贡建良、曹旭芬、常州市锦强机械厂（以下简称锦强厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托代理人陈玉新两次开庭均到庭参加诉讼，被告贡建良、曹旭芬、锦强厂经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁诉称，被告锦强厂因资金周转需要，在2015年1月至2016年7月间，由被告贡建良向原告共计借款848000元。之后，贡建良与锦强厂均未能还款。由于贡建良与曹旭芬系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判令三被告偿还借款本金848000元，利息329280元（利息算至2017年4月12日），并承担未还本金自2017年4月12日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息，承担律师代理费19000元，本案诉讼费由三被告承担。被告贡建良、曹旭芬、锦强厂均未答辩。经审理查明，贡建良与曹旭芬系夫妻，于2005年12月5日登记结婚。2015年1月27日，贡建良、曹旭芬、锦强厂、常州康元农业科技有限公司（以下简称康元公司）共同向丁宁借款400000元，为此共同向丁宁出具了1份借条，载明：今借到丁宁现金人民币肆拾万元整（400000元），月利息叁分整。2015年10月17日，贡建良、锦强厂、康元公司与丁宁签订了1份借款合同，约定：贡建良、锦强厂、康元公司向丁宁借款148000元，月利率3%；因借款未还致丁宁诉讼的，贡建良、锦强厂、康元公司还应承担丁宁为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、代理费、调查费、差旅费等）。同日，丁宁支付了现金148000元，贡建良、锦强厂、康元公司共同出具了借条。2016年2月17日，贡建良、锦强厂、康元公司共同向丁宁借款100000元，并共同向丁宁出具了1份借条，载明：今借到丁宁现金人民币壹拾万元整（100000元），按月利息叁分整计算。2016年7月17日，贡建良、锦强厂、康元公司又与丁宁签订了1份借款合同，约定：贡建良、锦强厂、康元公司向丁宁借款200000元，月利率3%；因借款未还致丁宁诉讼的，贡建良、锦强厂、康元公司还应承担丁宁为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、代理费、调查费、差旅费等）。丁宁于当日支付了现金200000元，贡建良、锦强厂、康元公司共同出具了借条。借款后，贡建良、曹旭芬、锦强厂、康元公司均未还款。又查明，丁宁委托江苏六友律师事务所指派律师代理本案，支付律师代理费19000元。上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、借条、借款合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贡建良、曹旭芬、锦强厂、康元公司向丁宁借款，除约定的利息超出法律规定的部分外，其余均合法有效。由于双方未约定还款时间，贡建良、曹旭芬、锦强厂、康元公司可随时还款，丁宁也可随时主张。2015年10月17日、2016年2月17日及2016年7月17日的借款合计448000元，虽然曹旭芬未共同借取，但由于借款发生于贡建良和曹旭芬的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贡建良和曹旭芬应共同承担还款责任。双方约定的利率超过了规定，丁宁只主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其计算依据的起讫点有误，导致其主张的金额有误，本院予以纠正。丁宁还主张律师代理费19000元，符合借款合同的约定，也未超过规定的标准，本院也予以支持。丁宁自愿放弃要求康元公司承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。贡建良、曹旭芬锦强厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，对于丁宁要求贡建良、曹旭芬、锦强厂共同返还借款、支付利息、承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡建良、曹旭芬、常州市锦强机械厂于本判决生效之日起十日内共同向原告丁宁返还借款848000元，支付利息327787元，承担律师代理费19000元，合计人民币1175787元，并支付借款848000元自2017年4月13日起至借款全部还清之日止按月利率20‰计算的利息。本案案件受理费人民币15396元，由被告贡建良、曹旭芬、常州市锦强机械厂共同负担（该款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 华人民陪审员  李长明人民陪审员  倪美华二〇一七年十月十六日书 记 员  朱 虹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1360号原告：许允生，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：卢帆，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈立好，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告许允生与被告陈立好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许允生及其委托代理人卢帆到庭参加诉讼，被告陈立好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许允生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告以资金短缺为由向原告借款70000元，约定利率1%，2012年、2013年底，被告分两次向原告支付了当年利息8400元。2014年底，当原告向被告主张利息时，被告故意拖欠，后拒绝向原告支付本息，故诉至法院，请求判如所请。被告陈立好未提供书面答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。二、被告身份信息查询，证明被告诉讼主体资格。三、借据，证据被告于2012年向原告借款70000元，月利率1%。被告陈立好未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2012年元月20日，被告以给工人发工资为由立据向原告借款70000元，双方在借据中约定月利率1%但未约定还款期限。借款后，被告支付了2012年、2013年年度的利息，自2014年元月起，被告一直未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告约定的利率，符合法律规定，应予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立好于本判决生效之日起十日内偿还原告许允生借款本金70000元；二、被告陈立好于本判决生效之日起十日内支付原告许允生借款本金70000元的利息（自2014年元月起按照月利率1%计算至本金实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告陈立好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  袁芳芳人民陪审员  王立铸二〇一七年十月十一日书 记 员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执612号之一申请执行人：刘某某，男，1963年5月12日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：江西某某茶业有限公司，住所地：遂川县工业园云岭集中区。法定代表人：林某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初316号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在遂川县工业园云岭工业集中区建有生产和办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西某某茶业有限公司在遂川县工业园云岭集中区的三栋房屋（产权证号分别为：0005XX71、0005XX72、0005XX**），查封期限为三年；二、对江西某某茶业有限公司由申请人刘某某承建而未办理产权登记的二栋厂房进行预查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年十月三十日书记员  谢 晶
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执12号之二移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）被执行人永安市新兴医药有限责任公司，住所地：永安市分司右路106号。组织机构代码证号：15818054-X。法定代表人郑国仁，执行董事。被执行人福建三明医药股份有限公司，住所地：福建省三明市列东街2号楼医药大厦。组织机构代码：15558134-8。法定代表人翁益清，董事长。被执行人翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人翁木英，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑国仁，男，1965年6月17日出生，汉族，永安市新兴医药有限责任公司执行董事，住福建省莆田市荔城区。被执行人郑美莺，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人朱艳红，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人翁建春，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。中国工商银行股份有限公司三明列东支行与永安市新兴医药有限责任公司、福建三明医药股份有限公司、翁国亮、翁木英、郑国仁、郑美莺、朱艳红、翁建春借款合同纠纷一案一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）三民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭依法移送强制执行，同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因主案正在执行被执行人福建三明医药股份有限公司所有的坐落于三明市梅列区牡丹新村2幢2号的房产，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人永安市新兴医药有限责任公司、福建三明医药股份有限公司、翁国亮、翁木英、郑国仁、郑美莺、朱艳红、翁建春借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执12号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年十月十二日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执406号申请执行人：陈锦祥，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。被执行人：菊雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住陕西省华县。本院在执行申请执行人陈锦祥与被执行人菊雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锦祥与被执行人菊雷要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十月二十七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11214号之一申请人：钱伟，女，1972年1月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：陆明秋，男，1978年8月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈明娟，女，1979年3月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴亮，男，1978年12月26日生，汉族，住张家港市。原告钱伟诉被告陆明秋、陈明娟、吴亮民间借贷纠纷一案，申请人钱伟于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陆明秋、陈明娟、吴亮的银行存款410000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人钱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆明秋、陈明娟、吴亮的银行存款410000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年十月十六日书记员 江伟瑜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异28号案外人：王海英，女，1973年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：郭永强，男，1983年3月21日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：高飞，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，该公司董事长。在本院执行申请执行人郭永强与被执行人聊城市曙光物资有限公司（以下简称曙光公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王海英对本院执行曙光公司名下的曙光大厦公寓楼804室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王海英称，2009年6月28日，异议人王海英购买了被执行人聊城市曙光物资有限公司开发的曙光物资大厦公寓楼804室，并交纳了100000元购房款，后又于2012年4月21日、6月25日分别交纳了购房款300000元和100000元。2010年底，被执行人将曙光物资大厦公寓楼804室交付给异议人后，公寓楼804室一直由异议人占有和使用，该房产的产权已经不属于被执行人曙光公司所有。2016年6月28日，聊城市东昌府区人民法院依据郭永强的申请将曙光大厦公寓楼804室查封，损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求法院对曙光大厦公寓楼804室解除查封，中止执行。王海英提交了以下证据：证据一：曙光公司2009年6月28日出具的王海英交纳B座8层804室购房预付款100000元的收款收据一份；证据二：曙光公司2012年4月21日出具的赖立文交纳购房款300000元的收据、户名赖立文同日汇款300000元给白杨的中国工商银行《个人业务凭证（填单）》各一份；证据三：曙光公司2012年6月25日出具的赖立文交纳购房款100000元的收据、户名赖立文同日汇款100000元给白杨的中国工商银行《个人业务凭证（填单）》各一份。申请执行人郭永强称，异议人王海英与曙光公司之间并未签订房屋买卖合同，对于交纳的10万元预付款，异议人并未提供相关银行流水以证明真实性。关于其提交的40万元的银行交易回单，我方向曙光公司会计白杨进行了电话求证，白杨称曙光公司和赖立文之间存在多笔款项业务，公司公章现在被他人掌握，伪造交款单据很方便，本案查封的房产一直是曙光公司办公使用，从未出售（以上情况有电话录音为证）。异议人与被查封房产无任何关联性，提供的证据无法证明对涉案房屋享有权益可以排除执行，其要求解除查封的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求驳回异议申请。本院查明，申请执行人郭永强与被执行人曙光公司房屋买卖合同纠纷一案，聊城市仲裁委员会于2016年9月30日作出(2016)聊仲裁字第160号裁决，主要内容为：解除双方签订的房屋买卖合同，曙光公司退还郭永强购房款236618元及利息，并支付违约金2366.18元。仲裁裁决发生法律效力后，曙光公司未履行裁决确定的给付义务，郭永强向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人曙光公司送达了执行通知书、报告财产令。该案仲裁期间，聊城市东昌府区人民法院依据郭永强的申请，于2016年6月29日作出（2016）鲁1502财保60号民事裁定，保全查封了被执行人曙光公司所有的曙光大厦公寓楼804室，查封期限三年，并向聊城市住建委送达了协助执行通知书。曙光公司自建综合楼又称曙光大厦，房产证号为聊房权证新字第××号，办理时间2015年5月6日，位于聊城市柳园路与兴华路交叉路口之东北角，系拐角楼，共计十九层，其中一至三层为临街商铺，四层以上紧临柳园路部分为写字楼，紧临兴华路部分为公寓楼。本院认为，本案的争议焦点为：案外人王海英对涉案房产即曙光公司名下的曙光大厦公寓楼804室房产是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，曙光大厦804号房产登记在被执行人曙光公司名下，法院将该房产作为被执行人的财产予以查封，并无不当。案外人王海英主张在本院查封前已经购买了该房产，向曙光公司交纳了500000元购房款，并一直占有使用该房产，但未提交书面购房合同，也未提交合法占有使用该房产的证据。在其提交的支付购房款收据中，其中的400000元为赖立文交纳，并非王海英本人所缴，王海英称该400000元购房款系赖立文替其支付，亦未提交有关证据予以佐证。故案外人王海英主张对曙光大厦公寓楼804室享有排除强制执行的权益并要求本院中止执行，证据不足，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王海英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年十月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 谢俊燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执372号申请执行人：陈立才，男,汉族，江西省南昌市人。被执行人：江西省晨阳农业发展有限公司。法定代表人：彭佳根。本院于2015年11月16日作出的（2014）南民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省晨阳农业发展有限公司应支付申请执行人陈立才71550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人陈立才送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人江西省晨阳农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人江西省晨阳农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月24日扣划了被执行人江西省晨阳农业发展有限公司在赣州银行南昌分行营业部存款87690元，(2016)赣0121执371号、(2016)赣0121执372号、(2016)赣0121执373号(2016)赣0121执374号、(2016)赣0121执407号五案参与分配，申请执行人陈立才已分配6966元，执行费973元，经查被执行人江西省晨阳农业发展有限公司在银行均没有存款，房产、车辆等部门没有可供执行的财产。本院认为，被执行人江西省晨阳农业发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人陈立才也未向本院提供被执行人江西省晨阳农业发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十月十一日书 记 员  张思琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6114号之一原告：临沂旺海生态农业有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇老屯村驻地。法定代表人：李芭，经理。被告：李树人，男，1970年4月7日出生，汉族。被告：马晓玲，女，1972年10月12日出生，汉族。原告临沂旺海生态农业有限公司因与被告李树人、马晓玲买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院依据（2017）鲁1311民初6114号民事裁定，于2017年11月2日足额冻结了被告马晓玲在中国民生银行临沂分行帐户62×××96内的存款40000元。2017年11月23日，被告马晓玲向本院提出申请，请求解除对上述银行存款的冻结，并向本院交纳解除银行存款冻结保证金40000元。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告马晓玲在中国民生银行临沂分行帐户62×××96内存款40000元的冻结。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡凡丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1593号被执行人：苏血刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：罗富华，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省荣昌县。本院在执行毛盛君与苏血刚、罗富华责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，委托资阳市雁江区人民法院和重庆市荣昌县人民法院调查了二被执行人的财产状况，已将二被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余案款3908元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月十八日书记员  李开春
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执224号之三申请执行人：罗慧娟，女，汉族，1984年10月27日生。住。委托代理人吴冬华，男，1974年9月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：尧新建，男，汉族，1974年1月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周情思，女，汉族，1993年1月29日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系尧新建之妻。本院在执行申请执行人罗慧娟与被执行人尧新建、周情思民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十月二十六日书记员  钟太军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执623号申请执行人:湖南鑫成建设有限责任公司,住所地张家界市子午西路51号。法定代表人:刘荣昌,董事长。委托代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人彭斌，男，1967年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司与被执行人彭斌民合同纠纷一案中，被执行人彭斌应当支付申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司各项经济损失合计1130000元，负担案件执行费13804.52元。经查，被执行人彭斌下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十月十一日书记员  张庆华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保694号申请人：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被申请人：黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市南川市。申请人重庆木森涂装工程有限公司与被申请人黄国发因买卖合同产生纠纷，申请人重庆木森涂装工程有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄国发名下价值25万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆木森涂装工程有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆木森涂装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄国发名下价值25万元的财产。申请费1770元，已由申请人重庆木森涂装工程有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 菲二〇一七年十月十七日书记员 熊文艺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初2240号原告：偃师建骋混凝土有限公司。住所地，偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：李建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓晖、赵斌（实习），河南铭志律师事务所律师。被告：李新顺，男，1987年9月7日生，汉族，住偃师市。被告：方静，女，1986年8月9日生，汉族，住址同上，系李新顺之妻。原告偃师建骋混凝土有限公司与被告李新顺、方静买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请作出（2017）豫0381民初2240号民事裁定书，对二被告的银行卡进行了冻结，并对方静名下车辆进行了查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告偃师建骋混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁晓晖、赵斌到庭参加了诉讼。被告李新顺、方静经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告偃师建骋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告李新顺、方静共同偿还原告混凝土款71265元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告因建设工程所需，由原告向其供应混凝土，截至2016年12月18日，经双方算账，被告共欠原告货款74265元，当日向原告书写欠条一张。后原告多次讨要，被告除付3000元外，余款71265元至今未付。被告李新顺、方静未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2016年12月18日的欠条及庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告李新顺、方静系夫妻关系。原告向被告李新顺供应混凝土，截至2016年12月18日，经双方算账后，欠原告混凝土款74265元，李新顺向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠偃师建骋混凝土有限公司商砼款共计柒万肆仟贰佰陆拾伍元（￥74265元）壹个月内付款的，不计利息，逾期按月息一分五厘付利息欠款人：李新顺2016年12月18日”。后原告多次催要，二被告于2017年5月付3000元，余欠71265元至今未付。本院认为，原告向被告李新顺供应混凝土，累计价值74265元，由被告李新顺向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；扣除已还3000元后，余欠71265元，应限期偿还给原告；该欠款发生在二被告李新顺、方静婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告久拖未还，给原告造成损失，故原告诉求的利息应予支持，利率按欠条上双方约定的月息1.5分从2017年1月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新顺、方静于本判决生效后3日内共同偿还原告偃师建骋混凝土有限公司混凝土款71265元，并支付利息，利率按月息1.5分从2017年1月19日起计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581元，财产保全费1020元，共计2601元，由二被告李新顺、方静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋莹莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5174号被执行人林清裕，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林清裕盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第494号刑事判决书，对被执行人林清裕并处罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林清裕有可供执行的财产。本院认为，被执行人林清裕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3447号原告：宁夏筑梦房地产经纪有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴业家园1-1-14号。法定代表人：叶正兴，该公司经理。被告：王磊，男，1972年8月17日出生，满族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏筑梦房地产经纪有限公司与被告王磊居间合同纠纷一案，因双方达成和解，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏筑梦房地产经纪有限公司撤回对被告王磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏筑梦房地产经纪有限公司负担。审判员毛洪泉二○一七年十月二十三日书记员田晓琴
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执924号申请人朱向伟于2017年10月13日申请执行被执行人上海新续华生物科技有限公司、上海贞福实业有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初330号、（2017）豫03民终1599号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年10月31日执行完毕，执行标的人民币：贰万贰仟叁佰肆拾叁元整（22343.00元）。特此通知二〇一七年十月三十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执687号申请执行人：刘桂珍，女，1941年2月5日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张光山，男，1953年2月16日出生，汉族，住齐河县。申请人刘桂珍申请执行被执行人张光山交通事故责任责任纠纷一案，齐河县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）鲁1425民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘桂珍于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付医药费36511.5元，诉讼费425元，合计36936.5元及利息，被执行人依法应承担执行费455元。在执行过程中，1、本院于2017年4月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月26日到被执行人所在地齐河县晏城镇火把张村60号，未找到被执行人，5、经我们执行，已经过付部分款项，现余款因找不到线索,无法执行,再者我们多次查找,没找到被执行人,亦未发现有其他财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月十二日书记员  王亚南
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初1165号原告：蒋某，女，汉族，住辽宁省辽阳县穆家镇。被告：贾某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告蒋某与被告贾某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告返还所欠原告9000元（换零钱款）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月份陆续给被告处送肉类等货物，原告每个月需要大量零钱，被告说在银行有哥们能换零钱，从原告处拿走9000元，但一直未给原告换零钱。原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告于2016年8月4日写下欠条，约定于2016年12月前还清，但被告一直未给付。原告讨要无果，无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。贾某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋某提供的欠条一份，可以证明贾某某拿走蒋某9000元的事实及还款时间，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某某以帮助换零钱为由从蒋某处拿走9000元，并于2016年8月4日出具欠条一份，约定2016年12月底前还清。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”贾某某从蒋某处取得9000元钱，并无法律根据，且在双方约定的返还时间内贾某某并未返还，蒋某有权请求贾某某返还9000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某9000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费700元，由被告贾某某负担，随上述款项一并给付原告蒋某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一七年十月二十六日书 记 员  兰 竹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1279号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：胡湘勇，男，1975年9月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘燕飞，女，1975年12月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1830号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人胡湘勇、刘燕飞发出执行通知书，责令被执行人胡湘勇、刘燕飞立即向申请执行人支付执行标的2000123.69元及利息，缴纳执行费22402元，但被执行人一直未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘燕飞名下所有的位于…房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 文审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年十月二十七日书记员 刘 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5924号原告陈宏，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告丁文刚，男，1978年12月1日生，汉族，住山西省万荣县。被告蔡莉，女，1980年1月21日生，汉族，住山西省万荣县。原告陈宏与被告丁文刚、蔡莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈宏委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼,被告丁文刚、蔡莉经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏诉称，原、被告之间自2012年7月起发生业务往来，由原告供应给被告工业葡萄糖酸钠，期间双方陆续进行过对帐，被告也陆续做了还款计划，双方业务至2014年4、5月结束，至2016年2月24日止，被告确认结欠原告货款1063900元。原告多次催讨无果后提起诉讼。二被告系夫妻关系，上述业务往来均发生于二被告夫妻关系存续期间。诉讼请求：一、要求被告给付原告货款1063900元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丁文刚、蔡莉未提出答辩。经审理查明，1、原告陈宏提供落款注明时间“2014年7月17日”、落款“承诺人”栏由被告丁文刚签名的《还款计划承诺书》一份，写明：“本人丁文刚（身份证号码：）因欠陈宏（身份证号码：）货款人民币贰佰壹拾玖万壹仟壹佰元整（小写2191100元）。本人承诺，按如下还款计划还款：第一期：2014年7月30日还款人民币40万元。肆拾万元。第二期：2014年10月30日还款人民币50万元。伍拾万元。本还款计划为不可撤销承诺，逾期则视为违约，承诺人按银行利息计算，欠款人可无条件处置担保物，并不得异议。”2、原告陈宏提供落款注明时间“2014年9月10日”并落款由被告丁文刚签名、标注“身份证号”的《抵帐协议》一份，写明：“本人丁文刚欠吴江市诺普化工有限公司陈宏葡萄糖酸纳款共计2050000元（大写贰佰零伍万元整）。现拿一辆路虎揽胜黑色车做抵帐，车驾号为SALGAZFF6D113866，车号为新Ｎ×××××，另丁文刚提供减水剂配方一组，到时须丁文刚安排人帮陈宏现场指导教会，沈阳薛腾所欠的货款，丁文刚负责催款，年底前把钱帮陈宏拿到，（薛腾所欠货款玖拾陆万陆叁仟玖佰元整）。如若以上条件不能解决完成均由丁文刚负责。所欠壹拾万元整年底前付清，提车辆档案2014年9月16号寄给陈宏。注：2014年9月4日前所欠款项目全部抵销。”庭审中原告称该份凭证除汽车抵部分欠款外，其他内容已作废，未实际履行，具体欠款偿还事宜按2016年2月24日凭证为准。3、原告陈宏提供落款注明时间“2016年2月24日”、“欠款人”栏由被告丁文刚签名的《欠条》一份，写明：“由于丁文刚暂时不能与薛腾达成协议，因此原丁文刚所欠货款1063900元整均由丁文刚本人督促付款给陈宏，丁文刚承诺尽快一起去沈阳进行交接，如在2016年10月前不能交接付清货款，均由丁文刚本人承担全部货款，如协商不能解决，就由陈宏所在地法院提起诉讼。”原告当庭表示，该份凭证是最终凭证，原告依此凭证提起诉讼。4、原告提交从山西省万荣县民政局婚姻登记处调取的被告丁文刚与被告蔡莉的《结婚登记审查处理表》，以证实上述买卖关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。5、原告提交《账户交易明细（客户）》，证实2013年3月5日被告蔡莉通过邮政储蓄银行自己的账号62×××20向原告归还过欠款30000元，以此证实被告蔡莉对涉案买卖关系的明知，该30000元不包括在原告主张的货款金额中。6、本案在审理过程中原告表示自愿承担保全费5000元。上述事实，有《还款计划承诺书》、《抵帐协议》、《欠条》及庭审笔录证实。本院认为，第一，依原告陈宏提供由被告丁文刚出具的《还款计划承诺书》、《抵帐协议》、《欠条》凭证可证实，原告与被告丁文刚之间的买卖关系成立有效，依上述凭证最后发生时间2016年2月24日的《欠条》证实，被告丁文刚最终结欠原告陈宏货款1063900元，拖欠货款不付是引发本案的原因，本案责任在被告丁文刚，本院对原告起诉由被告丁文刚给付结欠的货款1063900元的诉讼请求予以支持。第二，因本案买卖关系发生时被告丁文刚与被告蔡莉系夫妻关系，二被告未提供证据且本案中亦无其他证据证实涉案债务系被告丁文刚的个人债务，结合原告提供由被告蔡莉曾给付过货款30000元的银行凭证，本院依法认定涉案结欠原告的货款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告丁文刚应与被告蔡莉共同偿还上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文刚、蔡莉应于本判决生效之日起十日内给付原告陈宏货款1063900元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告丁文刚、蔡莉对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元、公告费600元，合计14976元，由被告丁文刚、蔡莉负担；诉讼保全费5000元由原告自愿负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年十月二十五日书记员肖滕娣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初3173号原告：任爱如，男，1969年4月27日生，汉族，榆次区东赵乡下戈村村民。被告：张建宏，男，1968年2月27日生，汉族，榆次区张庆乡杨村村民。被告：周梅梅，女，1970年4月生，汉族，榆次区张庆乡杨村村民，住址同上，系张建宏妻子。原告任爱如与被告张建宏、周梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爱如、被告张建宏到庭参加了诉讼，被告周梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告借款112600元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年起，被告张建宏陆续向原告借款，经双方核算，截止2017年5月14日，被告共向原告借款112600元。被告张建宏承诺三日内一次性偿还，但被告未履行还款义务。此借款到期后经原告多次催要未果，拖欠至今，望判如所请。被告张建宏辩称，被告陆续向原告借款六次，共计8万元，2017年前还过原告5000元。该借款用于朋友周转，被告周梅梅不知情。计划今年年底还原告本金8万元，剩余32600元利息慢点还。被告周梅梅未未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告张建宏质证后，对真实性无异议，被告周梅梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，经本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月5日至同年5月5日，被告张建宏七次向原告借款，共计借款本金9万元，双方口头商定，月息2分。被告张建宏于2017年初还过原告5000元。经双方核算，截止到2017年5月14日，被告张建宏共欠原告借款本息115000元，被告张建宏向原告出具了一张总借条。经原告催要未果。现经原告核算，截止到起诉之日，被告张建宏欠原告借款本金及利息共计112600元。本院认为，被告张建宏向原告借款9万元，事实清楚，证据充分，被告应在约定的期限归还借款，并应按月利率2分支付原告利息。被告周梅梅不是借款人，且原告未证明该借款用于家庭生活，被告周梅梅不承担责任。综上所述，原告要求被告张建宏归还借款本金9万元及利息22600元（至2017年7月25日即起诉之日）的诉讼请求，本院予以支持，被告周梅梅不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建宏于本判决生效后10日内归还原告任爱如借款本金9万元及利息22600元（至2017年7月25日即起诉之日），共计112600元。驳回原告对被告周梅梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2552元，由被告张建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一七年十月十六日书 记 员  相文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初8198号原告：刘凤云，女，1943年4月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所律师。被告：王玉喜，男，1956年9月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜庆瑟，黑龙江金圣葳律师事务所律师。原告刘凤云与被告王玉喜返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘凤云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤云撤回起诉。案件受理费100元（原告刘凤云已预交，减半收取50元），由原告刘凤云负担。审判长 焦 佳二〇一七年十月九日书记员 张紫祎
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1002号之一原告：贺元栋，男，1977年12月10日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：喻吉敏，男，汉族，1965年10月3日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。被告：黔南州荣俊机械工程拆除有限公司，住所地：贵州省都匀市。法定代表人：孙国荣，该公司负责人。原告贺元栋与被告黔南州荣俊机械工程拆除有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告贺元栋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺元栋向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺元栋撤诉。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告贺元栋负担。审 判 长 杨 雄人民陪审员 陈 丹人民陪审员 李仲光二〇一七年十月九日书 记 员 杨明鑫
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执460号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你与冯长江劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯长江于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向冯长江支付31970.69元。本案执行费380元。特此通知二〇一七年十月十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执580号申请执行人：梁洪锋,男性,住广东省。被执行人：费晓明,男性,住白城市。被执行人：赵立春,男性,住白城市。本院在执行梁洪锋与费晓明、赵立春借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月二十日书记员  周金峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异240号案外人：绳万芳，男，汉族，1973年10月1出生。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人：余洋，该公司董事长。被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人绳万芳向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人绳万芳称，2014年11月18日，案外人绳万芳同金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，房屋总价款47.2331万元。并于当日现金支付了首付房款20.1229万元，双方约定剩余房款办理按揭贷款手续。此后金江公司称暂不能办理按揭贷款手续，案外人又于2015年1月26日通过孙承林账户向公司支付29万元购房款，不再办理按揭贷款手续。申请人至此共计支付购房款49.1229万元（包含购房大修基金办证费等所有费用），全部结清购房款及其他手续费用。案外人认为本人所购买商品房的行为合法有效，取得了房屋的相关权属。因此，法院不能将案外人所购买的房屋进行查封，该查封行为严重侵害了案外人对该房屋的合法权益。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢13A层13A02房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人绳万芳所购买的房屋。在执行过程中，案外人绳万芳向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付全部购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢13A层13A02房产主张实体权利，要求排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢13A层13A02号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人绳万芳要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人绳万芳的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  金 花审判员  朱 岩二〇一七年十月十六日书记员  刘 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特180号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：姚燕、周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师���被申请人：徐耀娟，女，1970年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行江阴支行）与被申请人徐耀娟申请实现担保物权一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国银行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是徐耀娟；借款于2014年8月27日发放；借款本金77万元，结欠借款本金653930.35元及利息（计算至2017年8月14日的期内利息、罚息36611.83元、自2017年8月15日起至2017年9月24日止以690542.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%计算的利息、自2017年9月25日起至实际给付之日止以690542.18元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%加收50%计算的逾期利息）。中国银行江阴支行为本案诉讼支出律师费53337.18元��2、物的担保情况：徐耀娟以其名下坐落于江阴市环城北路××室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为77万元。申请依法裁定：1、中国银行江阴支行有权以徐耀娟名下坐落于江阴市环城北路××室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对徐耀娟结欠其的借款本息及律师费以最高债权77万元为限优先受偿。2、本案申请费用由徐耀娟承担。被申请人未对上述申请提出异议。本院经审查认为：申请人中国银行江阴支行的申请有个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、逾期未还款明细清单、委托代理协议书、收费标准、他项权证在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对徐耀娟名下坐落于江阴市房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对徐耀娟结欠其的借款本金653930.35元、利息（计算至2017年8月14日的期内利息、罚息36611.83元、自2017年8月15日起至2017年9月24日止以690542.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%计算的利息）及自2017年8月15日起至实际给付之日止以690542.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息、律师费53337.18元在债权数额77万元范围内优先受偿。案件申请费80元、保全费4770元，合计4850元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐耀娟负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。如当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘晓成二〇一七年十月二十日书 记 员  耿 宁本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终846号上诉人（原审被告）：王恺，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人:李泉，甘肃勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟杰年，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人:苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。原审被告：薛新民，汉族甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人:梁锦兰，甘肃省景泰县居民。系薛新民妻子。原审被告：梁锦兰，甘肃省景泰县居民。上诉人王恺因与被上诉人苟杰年、薛新民、梁锦兰第三人撤销之诉,不服景泰县人民法院(2017)甘0423民初1002号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王恺及其委托诉讼代理人李泉，被上诉人苟杰年及其委托诉讼代理人苟伟彦，原审被告薛新民委托诉讼代理人梁锦兰及原审被告梁锦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院(2017)甘0423民初1002号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张军忠审判员  张生国审判员  王承林二〇一七年十月三十日书记员  宋文婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初2057号原告：杨曙莲，女，汉族，1974年6月23日出生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告:李莉，女，汉族，1973年12月15日出生，云南省昆明市人。被告：袁海鸿，男，汉族，1969年8月22日出生，云南省昆明市人。原告杨曙莲与被告李莉、袁海鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨曙莲及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李莉、袁海鸿经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨曙莲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金共计人民币300000元，利息共计人民币72000元（2016年3月24日至2017年7月24日止），以后利息按照4500元/月计算至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莉与袁海鸿系夫妻关系。2016年3月24日，被告因资金周转与原告签订借款协议，约定由原告向被告出借300000元，利息每月4500元，原告于当天通过银行转账将款项交付被告，后原告多次催讨借款无果，故诉至法院。被告李莉、袁海鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月24日，原告杨曙莲与被告李莉签订借款协议，约定原告向被告李莉出借款项300000元，每月支付利息4500元，原告于当天通过银行转账向被告李莉交付借款300000元。被告李莉与袁海鸿系夫妻关系。本院认为：原告与被告李莉之间存在合法有效的借款合同关系，被告李莉应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告诉至本院要求被告李莉归还借款本金并支付相应利息符合法律规定，故本院对原告要求被告李莉归还借款本金300000元依法予以支持。对于原告要求被告李莉支付2016年3月24日至2017年7月24日的利息72000元，之后按照每月4500元的标准支付利息直至借款还清为止的诉请，本院认为，原被告双方约定的年利率18%符合法律规定，本院对该诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告李莉与袁海鸿系夫妻，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告袁海鸿应当对上述债务承担共同还款责任，本院对原告要求被告袁海鸿归还借款本金并支付利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉、袁海鸿于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨曙莲偿还借款本金人民币300000元、利息人民币72000元，以及按照年利率18%自2017年7月25日计算至上述借款本金还清为止的利息。案件受理费减半收取人民币3440元，由被告李莉、袁海鸿负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一七年十月二十四日书记员  何静
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保58号之一申请人：徐恩，男，1981年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：马威，男，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村徐福窝堡屯，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人徐恩与被申请人马威买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马威名下存款77万元或相等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人马威名下银行存款77元，或相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结、查封、扣押期限届满前原告可向本院申请延长冻结、查封、扣押期限。逾期，冻结、查封、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。保全费4370元，由申请人陆琪军负担。审判员  袁龙二○一七年九月二十五无书记员  金力
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1043号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人张炜，系该行行长。被执行人：杜仲，男，1992年5月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人杜仲合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还贷款本金人民币40000元及手续费人民币5200元；二、支付律师费人民币4684元；三、负担案件受理费487元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人杜仲无可供执行财产。本院已于2017年7月10日档案查封了被执行人杜仲在贵州省铜仁市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｄ×××××凌派牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月十八日书记员  晏崧杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2435号申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，社会统一信用代码：91360902065388149C。负责人：邹洪，该行行长。被执行人：新余市同翔工业设备有限公司，地址：新余市科环路渝水区城北街道办事处毛家管理处，社会统一信用代码：91360500685980493C。法定代表人:李军，该公司执行董事。被执行人：张青兰，女，1979年11月24日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，被执行人：李军，男，1977年10月13日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，被执行人：严红武，男，1972年12月25日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，被执行人：刘梦雅，女，1978年9月14日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，被执行人：陈俊杰，男，1981年8月8日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县，被执行人：尹倩，女，1985年5月26日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县，被执行人：资溪县欣荣建材有限公司，地址：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁，社会统一信用代码：91361028581646554N。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人新余市同翔工业设备有限公司、张青兰、李军、严红武、刘梦雅、陈俊杰、尹倩、资溪县欣荣建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3235号民事判决书，向被执行人新余市同翔工业设备有限公司、张青兰、李军、严红武、刘梦雅、陈俊杰、尹倩、资溪县欣荣建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新余市同翔工业设备有限公司、张青兰、李军、严红武、刘梦雅、陈俊杰、尹倩、资溪县欣荣建材有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人新余市同翔工业设备有限公司、张青兰、李军、严红武、刘梦雅、陈俊杰、尹倩、资溪县欣荣建材有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入5180895元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月十三日书记员  周 顺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9935号之二申请执行人。被执行人深圳市建盛精密模具有限公司，深圳市宝安区松岗街道潭头西路86号；吴兆佳，男性，汉族，1969年10月27日，广东省佛山市高明区荷城街道文明路乐成巷14号1梯501房申请执行人与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2980.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月十五日书记员  杨诗豪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5920号之二申请执行人黄裕平，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人黄裕平与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人黄裕平依据（2016）浙0110民初11032号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初484号原告：袁清君被告：李德军被告：王艳彬被告：王先富本院在审理原告袁清君与被告李德军、王艳彬、王先富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁清君撤回起诉。案件受理费463.00元，减半收取231.50元，由原告袁清君负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨英大
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执635号之一申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：束文东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方利萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被告束文东、方利萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0722民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人束文东在中国农业银行62×××18账户内存款人民币79976.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方高生二〇一七年十月二十四日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执962号申请执行人瀍河回族区人民法院，住所地瀍河回族区人民法院。法定代表人：董抒，院长。被执行人梁西明，男，住河南省洛阳市涧西区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304刑初153号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁西明在金融机构的存款人民币14922元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十月二十三日书记员  段永磊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2551号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，汉族，1970年1月2日生，住吉林省大安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠宇，男，汉族，1993年7月29日生，住吉林省大安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）魏洪贵，男，汉族，1955年10月11日生，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏洪彬，男，汉族，1958年12月30日生，住吉林省大安市。二审被上诉人（一审被告）：大安市韵达快递有限公司。住所：吉林省大安市。法定代表人：王忠宇，该公司经理。再审申请人王强、王忠宇因与被申请人魏洪贵、魏洪彬、二审被上诉人大安市韵达快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王强、王忠宇申请再审称，一审判决超出诉讼请求，适用法律错误。二审法院对一审判决的错误未予纠正，亦有错误。（一）魏洪贵、魏洪彬一审请求支付自2016年3月31日至迁出之日租金8万元，一审法院却判决王强、王��宇支付自2016年3月31日至迁出之日租金（租金按每月2万元计算）。按一审判决计算，至执行法院执行之日即2017年2月22日，王强、王忠宇应支付租金为21.46万元，已超出魏洪贵、魏洪彬的诉讼请求数额。（二）一审法院认定《购买楼房（暂租）合同》未生效，却适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定作出判决，是错误的。因为合同法的上述规定适用于合同已生效的情形，司法解释的规定适用于合同无效、履行期限届满或者解除的情形。综上，王强、王忠宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）魏洪贵、魏洪彬于2016年6月7日提起本案一审���讼，因起诉之时判决尚未确定，二人又在起诉状的事实与理由部分明确了租金的计算方法，即请求支付自2016年3月31日至实际迁出之日的租金。因此，一审判决主文第二项并未超出当事人的诉讼请求。（二）魏洪贵、魏洪彬与王强、王忠宇虽在《购买楼房（暂租）合同》中约定“双方签字，乙方付款生效”，但魏洪贵、魏洪彬此前已履行了交付案涉房屋的义务，王强、王忠宇接受，合同已成立并生效。一审判决认定合同未生效，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。王强、王忠宇再审事由涉及的其他法律适用问题，亦不影响本案的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百��十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强、王忠宇的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年十月二十日书 记 员  邢勇振
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执236号之一申请执行人：吴文峰，男，1982年8月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴志，男，1978年2月26日生，汉族，崇仁县人，现住崇仁县（人民大厦）。本院于2016年7月27日作出（2016）赣1024执236号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴志妻子邓志珍名下位于崇仁县站前路（人民大厦）的房产及车库（房屋所有权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。在网络司法拍卖过程中，虽然拍卖成交，但因买受人悔拍，致使拍卖目的难以实现，依法应予重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人吴志妻子邓志珍名下位于崇仁县站前路（人民大厦）的房产及车库（房屋所有权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱开平审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一七年十月十九日书 记 员  黄雅群
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9351号之二申请执行人：文某元，女，汉族。被执行人：黄某聪，男，汉族。申请执行人文某元与被执行人黄某聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14842号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款42元及利息；二、承担执行费8432元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十月十二日书记员  王 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14314号原告：北京东二旗农副产品市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西。法定代表人：刘晓光。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所。被告：陈国华，男，1962年02月08日出生。被告：黄金标，男，1973年10月16日出生。原告北京东二旗农副产品市场中心与被告陈国华、黄金标合同纠纷一案，本院于2016年09月01日立案。原告北京东二旗农副产品市场中心于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东二旗农副产品市场中心撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一七年十月十六日书 记 员  王 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8769号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：孙全，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：骆巧亭，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：韩爱军，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙修元，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙其亮，男，1978年3月27日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙全、骆巧亭、韩爱军、孙修元、孙其亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙全、骆巧亭、韩爱军、孙修元、孙其亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙全、骆巧亭共同偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告韩爱军、孙修元、孙其亮承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙全与原告于2016年11月2日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙全自2016年11月2日起至2017年11月1日止，可在原告处借款不超过150000元。被告骆巧亭为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告韩爱军、孙修元、孙其亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙全据此合同约定于2016年11月2日向原告借款150000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2017年11月1日，用途为水产养殖业。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还利息9556.5元，本金及其余利息均未偿还。被告孙全、骆巧亭、韩爱军、孙修元、孙其亮均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告孙全、骆巧亭在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告韩爱军、孙修元、孙其亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告韩爱军、孙修元、孙其亮承担保证责任后，有权向被告孙全、骆巧亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙全、骆巧亭应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2016年11月2日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息9556.5元）；二、被告韩爱军、孙修元、孙其亮对上述款项承担连带偿还责任；被告韩爱军、孙修元、孙其亮承担偿还责任后，有权向被告孙全、骆巧亭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙全、骆巧亭负担，被告韩爱军、孙修元、孙其亮承担连带偿还责任；被告韩爱军、孙修元、孙其亮承担偿还责任后，有权向被告孙全、骆巧亭追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十月十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙全、骆巧亭借款、被告韩爱军、孙修元、孙其亮担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢121号申请执行人：晋中市介休和信小额贷款有限公司法定代表人：宋志强职务:董事长被执行人钮双武，男。晋中市介休和信小额贷款有限公司与钮双武借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2014)介民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月02日立案受理。在执行过程中，经查被执行人钮双武暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请人向我院申请该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2014)介民初字第912号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年十月二十四日书记员  杨志风
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3321民初220号原告：沙远民，男，1981年10月22日出生，汉族，个体工商户，住康定市炉城镇。被告：张兴友，男，1974年1月27日出生，汉族，务农，住康定市炉城镇。沙远民与张兴友承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙远民、被告张兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙远民向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告垫资的修建及材料款51463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告张兴友找到原告协商修建其位于康定市金刚村的住房。原告带人修建，修建的是彩钢结构的房屋，于2015年7月底完工，工程人工及材料款共计51463元，被告张兴友于2015年7月13日书写欠条予以确认。被告一直不支付上述款项，只有诉请法院保护原告的合法权益。被告张兴友承认原告沙远民在本案中主张的事实，但认为被告修建的房屋所用材料不合标准，质量不合格，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为被告张兴友承认原告沙远民在本案中主张的事实，故对原告沙远民主张的事实予以确认。被告张兴友主张修建的房屋所用材料不合标准，质量不合格，没有有效的证据证明，本院不予确认。原告沙远民完成工作后，被告张兴友书写欠条予以确认，其应当按照约定支付原告报酬。在庭审中，原告沙远民明确表示其可以让步，原告支付其材料及人工报酬40000元即可。这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告张兴友于本判决生效之日起10日内支付原告沙远民修建款40000元；二、驳回原告沙远民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告张兴友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  汪开祥二〇一七年十月三十一日书记员  陆化雨
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1003号申请人：王海权，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。委托代理人：简鸿就，广东达盛律师事务所律师。被执行人：姚伟权，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：广州市增城丹拿五金电器加工厂，住所地广州市增城石滩镇横岭基岗村，组织机构代码L5125124-0。经营者：姚伟权，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：叶转嫦，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。关于申请执行人王海权申请执行被执行人姚伟权、广州市增城丹拿五金电器加工厂、叶转嫦借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1065号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年4月29日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。我院已查封被执行人姚伟权名下的车辆，但因无法扣押车辆，暂不能处置。我院已轮候查封被执行人叶转嫦名下的房产，因不具备执行条件，待首封案件处理后参与分配。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执853号申请人：黄志勇，男，1964年6月22日出生，汉族，住广东省龙门县，。被执行人：张国文，男，1977年5月23日出生，汉族，住广州市增城区，。关于申请执行人黄志勇申请执行被执行人张国文民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1465号民事调解书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。本院已轮候查封被执行人名下的房产，待首封案件处理后参与分配。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6127号原告：安吉吉钢钢铁有限公司，住所地安吉县递铺街道石佛东路岗北花园，统一社会信用代码91330523313660675M。法定代表人：丁福升。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。被告：湖州市交通工程建设集团有限公司，住所地湖州市环城南路132号，统一社会信用代码91330500146956830G。法定代表人：罗杰。本院在审理原���安吉吉钢钢铁有限公司诉被告湖州市交通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉吉钢钢铁有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉吉钢钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费1905元（已减半），由原告安吉吉钢钢铁有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月十三日书记员  顾 秀