安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2578号上诉人（一审被告）：卢友付，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上诉人（一审被告）：刘长荣，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。以上两上诉人共同的委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。以上两上诉人共同的委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（一审原告）：卢浩宇，男，2016年11月10日出生，汉族，住址同上。原审第三人：颍上县民政局，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路。法定代表人：魏伟，系该局局长。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。上诉人卢有付、刘长荣因与被上诉人董霞、卢浩宇及原审第三人颍上县民政局共有纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢有付、刘长荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由董霞、卢浩宇承担。事实与理由：1、董霞在与卢传海相识及结婚时隐瞒了婚史，该欺骗行为导致卢有付、刘长荣对卢浩宇的身份产生怀疑，一审判决在没有确定卢浩宇身份的前提下，将卢传海的褒奖金和一次性抚恤金予以分割，明显违法。2、双方就卢传海的全部抚恤金补偿款已经达成分配协议，如果能通过亲子鉴定确定卢浩宇与卢有付、刘长荣存在亲子关系，且董霞同意将卢浩宇交由卢有付、刘长荣抚养的话，卢有付、刘长荣同意按照双方达成的分配协议进行分配。否则，请按照法律规定进行分配。3、卢传海去世后，董霞将卢传海银行卡内剩余的2.8万元转到了自己的账户，该2.8万元中有2万元是卢有付、刘长荣刚转给卢传海的。该款应从本案抚恤金中予以扣除。董霞答辩称：我不愿意放弃对卢浩宇的抚养权，我也同意对卢浩宇进行亲子鉴定，前提是若鉴定结论为卢浩宇与卢有付存在血缘关系，须将双方仍未分配的160万元抚恤金全部给卢浩宇。我在处理卢传海后事的时候，卢有付将卢传海的银行卡给了我，我才将卢传海银行卡中的2.8万元转到自己账户上的。董霞、卢浩宇向一审法院起诉请求：1、请求依法判决卢有付、刘长荣及颍上县民政局偿付董霞、卢浩宇依法享受的褒奖金和一次性抚恤金815875元和卢浩宇应享受的定期抚恤金；2、本案诉讼费由卢有付、刘长荣承担。事实和理由：董霞的丈夫卢传海生前系中国人民解放军空降兵第十五军44师130团副连职军官。2016年6月14日，在湖北省孝感市白沙铺执行部队新机试训跳伞任务中溺水牺牲，被部队追认为烈士。颍上县民政局根据《烈士褒奖条例》和《军人抚恤优待条例》的有关规定于2016年6月27日签发民优【2016】127号文件，发给遗属烈士褒奖金和一次性抚恤金1631750元，据此，董霞要求卢有付、刘长荣同时领取时，卢有付、刘长荣却无理提出不给董霞、卢浩宇。之后，董霞前去颍上县民政局处，要求领取董霞、卢浩宇母子应享受的份额815875元时，颍上县民政局却以卢有付、刘长荣不同意为由，拒绝给付。再则，卢浩宇依法应享受的定期抚恤金，颍上县民政局仍以卢有付、刘长荣的无理要求，至今不给办理。为保护董霞、卢浩宇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持董霞、卢浩宇的诉讼请求。一审法院认定事实：董霞与烈士卢传海系夫妻关系，卢浩宇与卢传海系父子，卢友付、刘长荣系卢传海父母。卢传海生前系中国人民解放军空降兵第十五军44师130团副连职军官。2016年6月14日，在湖北省孝感市白沙铺执行部队新机试训跳伞任务中溺水牺牲，被部队追认为烈士。颍上县民政局根据《烈士褒奖条例》和《军人抚恤优待条例》的有关规定于2016年6月27日签发民优【2016】127号文件，发给遗属烈士褒奖金和一次性抚恤金1631750元，因董霞、卢有付、刘长荣未能就该款的分配达成一致意见，故颍上县民政局没有发放。董霞、卢浩宇为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持董霞、卢浩宇的诉讼请求。一审法院认为，根据《烈士褒奖条例》和《军人抚恤优待条例》的规定，烈士褒奖金和一次性抚恤金发给烈士的父母、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。本案中，参与分配烈士褒奖金和一次性抚恤金的烈士遗属应是董霞、卢浩宇，卢友付、刘长荣，并按照均等分配较为妥当，即董霞、卢浩宇、卢有付、刘长荣每人各分得407937.5元（1631750元÷4人），因涉案款项在颍上县民政局处，颍上县民政局应给付董霞、卢浩宇应得的褒奖金和一次性抚恤金共815875元，应给付卢友付、刘长荣共815875元。董霞、卢浩宇诉求的卢浩宇应享受的定期抚恤金不属于本案审理范围,本案不予审理。卢有付、刘长荣因无法提供卢传海烈士生前生物检材，致卢浩宇与卢传海，卢友付、刘长荣与卢传海之间的血缘关系鉴定无法进行，卢有付、刘长荣没有足以推翻颍上县耿棚镇人民政府及颍上县民政局认定的定期抚恤金审批表的证据，推定卢浩宇与卢传海系父子关系。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：一、第三人颍上县民政局于本判决生效之日起十日内给付原告董霞、卢浩宇应得的褒奖金和一次性抚恤金815875元；二、驳回原告董霞、卢浩宇的其他诉讼请求。本院二审期间，卢有付、刘长荣围绕上诉请求提交了证据：第一组，董霞的住院病历及医疗费发票、购药的刷卡凭据，证明董霞分娩时的医疗费花费共计36046元，系卢有付、刘长荣支付，该费用应从本案待分配的抚恤金中予以扣除；第二组，转款凭据，证明卢传海生前向他人借款3万元，该款已由卢有付偿还完毕，该笔费用也应从抚恤金中予以扣除。董霞质证意见：医疗费36046元是卢有付、刘长荣为自己孙子的支出，卢有付偿还的3万元是卢有付自己的欠款，所以该两笔款不应从抚恤金中予以扣除。颍上县民政局质证意见：民政局发放的抚恤金不是卢传海的遗产，这两笔款项即便需要偿还，也应从卢传海的遗产中偿还。董霞、卢浩宇为支持其答辩主张，向本院提交了证据：山东省鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2062号民事调解书，证明董霞和卢传海的婚姻合法有效。卢有付、刘长荣质证意见：对该调解书真实性无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于董霞系卢有付、刘长荣的儿媳，卢浩宇系卢有付、刘长荣的长孙，故董霞住院分娩时，卢有付、刘长荣支付的医疗费36046元，应视为卢有付、刘长荣对董霞、卢浩宇的赠与。卢有付、刘长荣认为该36046元应从本案抚恤金中予以扣除，无法律依据，本院不予支持。卢有付、刘长荣所举的转款凭据不足以证明其是代卢传海偿还卢传海生前的欠款，故对于卢有付、刘长荣所举转款凭据的证明目的，本院不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。另查明，卢传海去世前不久，卢有付、刘长荣向卢传海转款2万元。卢传海去世后，董霞将卢传海银行卡内剩余的2.8万元转入自己账户。本次审理过程中，董霞同意对卢浩宇是否与卢有付、刘长荣存在血缘关系进行鉴定，但由于调解时双方意见未达成一致，鉴定无法进行。本院认为，董霞已举出山东省鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2062号民事调解书，能够证明其与卢传海的婚姻关系合法有效。虽卢有付、刘长荣对卢浩宇身份产生怀疑，但卢有付、刘长荣没有足以推翻颍上县耿棚镇人民政府及颍上县民政局认定的定期抚恤金审批表的证据，推定卢浩宇与卢传海系父子关系。董霞在本次审理过程中自认其在卢传海去世后，将卢传海银行卡中剩余的2.8万元转入自己账户，由于该2.8万元中有2万元系卢有付、刘长荣转入卢传海账户，故对于该2万元董霞应予以归还。为减少当事人诉累，本院对于卢有付、刘长荣该上诉请求，予以部分支持。综上所述，卢有付、刘长荣部分上诉请求成立，本院予以支持。在扣除董霞应归还卢有付、刘长荣的2万元后，董霞、卢浩宇应分得褒奖金和一次性抚恤金共795875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1160号民事判决；二、第三人颍上县民政局于本判决生效之日起十日内给付原告董霞、卢浩宇应得的褒奖金和一次性抚恤金795875元；三、驳回原告董霞、卢浩宇的其他诉讼请求。一审案件受理费11960元，减半收取5980元，由董霞、卢浩宇负担2990元，卢有付、刘长荣负担2990元；二审案件受理费11959元，由董霞、卢浩宇负担300元，卢有付、刘长荣负担11659元。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十月二十三日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;