wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1157号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：王程宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：邵丹，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住个旧市，现住开远市。（现下落不明）原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称“中行弥勒支行”）与被告邵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告邵丹因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邵丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行弥勒支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还信用卡本金40521.56元、利息4315.33元、还款违约金6398.51元，共计51235.40元（截止2017年5月30日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告邵丹通过手机向我行申请办理信用卡一张，经我行审核后当日通过审批，为被告邵丹发放了信用卡，卡号为：62×××42，信用额度5万元。自2016年8月27日起至2017年5月30日，共计刷卡消费本金40521.56元，利息4315.33元、还款违约金6398.51元，共计51235.40元。我行自2016年12月份联系被告催收欠款，但一直未联系上被告。被告的违约行为已经给我行造成重大经济损失，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。被告邵丹未作答辩。原告中行弥勒支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、单位负责人证明及身份证复印件各一份，欲证实原告的主体情况。2.被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。3.信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，欲证实邵丹在原告处领用信用卡的事实。4.信用卡系统查询表一份，欲证实2016年10月27日，被告使用的信用卡增加临时额度为67500元。5.银行卡对账单一份，欲证实自2016年8月28日至2017年5月27日消费额度本金40521.56元，产生利息4315.33元、还款违约金6398.51元，共计51235.40元。被告一直在使用该信用卡。6.催收记录一份，欲证实被告刷卡消费逾期，原告催收事实。7.情况说明一份，欲证实被告使用的信用卡额度情况及利息计算标准。被告邵丹未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合审理查明的情况，本院认为原告提交的证据真实合法，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告邵丹通过中国银行开通的手机客户端申请信用卡，填写电子合约后，核发了卡号为62×××42的信用卡给被告使用，信用额度为人民币5万元，该额度与卡号为51×××46的信用卡额度共用，2016年10月27日，经被告申请，原告给予增加临时额度67500元。信用卡发放后，被告持续透支消费，至2017年5月30日，被告消费后未按规定还款，导致产生欠款本金40521.56元、利息4315.33元、还款违约金6398.51元，共计51235.40元，现被告使用的信用卡已被冻结。2017年1月3日至4月18日，原告以电话方式进行催收，均未能联系到被告本人及其亲属，现被告已下落不明。截止2017年5月30日止，被告累计欠原告信用卡借款本息合计人民币51235.40元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为10元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的费用为利息（含复利）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定将信用卡交付给被告使用，并授予被告享有消费信用额度50000元，临时额度67500元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还信用卡透支消费款本息及还款违约金51235.40元（截止2017年5月30日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付至还清借款之日止的费用（含利息）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邵丹于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用���透支消费款本金40521.56元、利息4315.33元、还款违约金6398.51元，三项共计51235.40元。二、由被告邵丹支付自2017年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（按日利率万分之五计算，按月计收复利）三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告邵丹负担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸审���判员孙云霞人民陪审员  何云刚二〇一七年十月十七日书 记 员  杨飞龙
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初1860号原告：南昌市全顺物业管理有限公司法定代表人：支伟平统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U住所地：江西省进贤县民和镇滨湖华城**栋*楼。委托代理人：熊向飞，男，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：彭倩茜，女，1991年4月10生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，原告南昌市全顺物业管理有限公司（以下简称全顺物业公司）诉被告彭倩茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全顺物业公司法定代表人支伟平及其委托代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告彭倩茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年8月1日至2017年8月1日期间的物业费3094元及滞纳金，以上两项计算至原告起诉之日时合计为6058元，起诉后的滞纳金以3094元为基数按每日千分之3算至还清全部欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业管理服务企业，被告系进贤县民和镇滨湖华城小区49栋2单元302室业主。被告彭倩茜与开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司订立购房协议购买进贤县民和镇滨湖华城小区房屋，并订立前期物业服务合同作为购房协议附件。前期物业服务合同约定：“物业服务费用第一年按一年方式交付，第二年按每季度交付，违反协议的，物管企业有权要求业主补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交纳违约金”。2012年1月30日，被告接受江西南丰华宇房地产开发有限公司交房，其后入住进贤县民和镇滨湖华城小区49栋2单元302室。2015年11月20日，原告经进贤县房产管理局、进贤县民和镇政府、进贤县民和镇五七社区、江西南丰华宇房地产开发有限公司同意，接受开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司的委托管理进贤县民和镇滨湖华城小区物业服务工作。同日进贤县滨湖华城小区原物业管理商江西银湾物业管理有限公司与原告订立合同，约定江西银湾物业管理有限公司进贤分公司将其管理进贤县滨湖华城小区物业工作期间应收被告2015年8月1日至2015年11月20日的物业费之债权转让给原告。2015年11月20日后，原告出资并组织人员、垫付资金在进贤县民和镇滨湖华城小区开展物业管理工作至今。因被告迟迟未能按照前期物业服务合同约定及时支付物业费，原告无奈于2016年7月20日在被告处张贴物业管理费催收单，催促被告及时缴纳2015年8月1日至2016年7月30日的物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院，提出如前诉请。被告彭倩茜未作答辩。原告全顺物业公司在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、营业执照和法定代表人身份信息各一份，证明原告的主体诉讼资格；证据二、滨湖华城项目撤场移交协议，证明原告从2015年8月1日起依据与江西银湾物业有限公司的协议开始为滨湖华城小区业主提供前期物业服务；证据三、被告签订的收房确认书、入住手续书、业主档案、前期物业服务合同、业主公约，证明被告从2012年起入住滨湖华城小区，签订前期物业合同约定物业费为第一年是一年缴纳，第二年为每季度缴费一次，住房面积为143.32平方，物业费单价为0.9元每平方每月，约定缴费期限是每个季度的第一月的10号，约定逾期滞纳金计算方式为欠费金额乘每日千分之三；证据四、员工工资表、保安巡逻签到表、业主报修记录表、服务中心员工考勤表，证明原告已经履行了物业服务合同；证据五、物业缴费通知单照片一张，证明原告已向被告进行过催收，但被告未缴纳物业费。被告彭倩茜在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告全顺物业公司系物业管理服务企业，被告彭倩茜系进贤县民和镇滨湖华城小区49栋2单元302室业主，其住房面积为143.32平方。被告彭倩茜与开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司订立购房协议购买进贤县民和镇滨湖华城小区房屋，并订立前期物业服务合同作为购房协议附件。前期物业服务合同约定：“物业服务费用第一年按一年方式交付，第二年按每季度交付，违反协议的，物管企业有权要求业主补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交纳违约金”。2012年1月30日，被告接受江西南丰华宇房地产开发有限公司交房，其后入住进贤县民和镇滨湖华城小区49栋2单元302室。2015年11月20日，原告经进贤县房产管理局、进贤县民和镇政府、进贤县民和镇五七社区、江西南丰华宇房地产开发有限公司同意，接受开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司的委托管理进贤县民和镇滨湖华城小区物业服务工作。同日进贤县滨湖华城小区原物业管理商江西银湾物业管理有限公司与原告订立合同，约定江西银湾物业管理有限公司进贤分公司将其管理进贤县滨湖华城小区物业工作期间应收被告2015年8月1日至2015年11月20日的物业费之债权转让给原告。尔后，原告出资并组织人员、垫付资金在进贤县民和镇滨湖华城小区开展物业管理工作至今。因被告迟迟未能按照前期物业服务合同约定及时支付物业费，原告于2016年7月20日在被告处张贴物业管理费催收单，催促被告及时缴纳2015年8月1日至2016年7月30日的物业费。截止2017年8月1日，被告彭倩茜尚欠原告全顺物业公司物业管理费3094元。原告为保护合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告全顺物业公司与被告彭倩茜之间属物业服务合同关系。原告已依合同约定履行了自己的义务，被告也应该按约定向原告缴纳应交的物业管理费。被告在规定的时限内未缴纳应交的物管费，应承担违约责任。物业服务合同约定的滞纳金每日千分之3明显超出了法律规定的数额，该违约金应以调整，可按国家银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭倩茜于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市全顺物业管理有限公司物业管理费计人民币3094元及利息（利息按国家银行同期贷款利率自2017年8月2日算至全部欠款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭倩茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇一七年十月二十五日书记员  张丽帆
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢364号申请执行人：黄静玉被执行人：陆勇、顾娟关于黄静玉申请执行陆勇、顾娟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门工民初字第0122号民事判决书，本院曾于2012年7月26日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2012）门执字第0808号。2012年8月10日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为4310元及逾期利息。在执行过程中，本院已扣划了被执行人顾娟的银行存款5600元（其中含本案申请执行费50元，利息1240元）。在转开本案申请执行费50元后，余款5550元已转付申请执行人。至此，申请执行人黄静玉向本院申请执行的(2011)门工民初字第0122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审161号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人林辉文，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三），申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》。本院受理后于2017年10月18日向被执行人林辉文送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年6月1日对被执行人林辉文作出厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》，查明林辉文未经相关行政主管部门批准，于2016年10月擅自在集美区后溪镇前进村西井三里石材厂后面溪边进行建设，占地面积378平方米，建筑面积378平方米，现状为一层铁架石棉瓦已封顶。集美行政执法局认定林辉文的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林辉文自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地378平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人林辉文强制执行厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地378平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林辉文的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3024107）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3013247）和厦门市集美第一国土资源与房屋管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0414002号）；5、对林辉文的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕50号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕50号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕50号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第117号）及送达回证。本案在审理过程中，被执行人林辉文对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续，但认为因其于1999年建的蘑菇房遭“莫某”台风吹毁屋顶，其才重建屋顶，且此次重建并没有加高或扩大原有范围。被执行人林辉文为支持其主张，向本院提交如下证据：1、照片5张；2、证明一份；3、卫星图片一张；4、图纸一张。申请执行人集美行政执法局对被执行人林辉文某的证据材料的真实性无异议，但认为上述证据并非用地审批手续，不能证明案涉建筑物具有合法的用地手续；被执行人的原房屋被“莫某”台风吹毁后于2016年10月在原址进行重建，亦属于非法占地建设行为，应予查处。经审查查明，被执行人林辉文原址于集美区后溪镇前进村西井三里石材厂后面溪边的房屋被“莫某”台风吹毁后，其未经相关行政主管部门批准，于2016年10月擅自在原址进行违法占地建设，其违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月1日作出厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》，并于2017年6月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人林辉文某的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）、（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人林辉文提供的相关证据材料不能证明其建设的案涉房屋具有合法的用地手续和相关批准建设手续。集美行政执法局对其作出厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林辉文在法定期限内既不申请复议、起诉，又不自行拆除在涉案土地上新建的建筑物及其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月1日作出的厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》。二、被执行人林辉文应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地378平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十四日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1466号之一申请执行人丁全根，男，汉族，1951年7月15日出生，住鄢陵县。被执行人徐雪峰,男，汉族，1971年8月11日出生，住上蔡县。本院在执行丁全根与徐雪峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐雪峰在河南上蔡农村商业股份有限公司6230×××01账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年十月十一日书记员  邱国立
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1888号申请执行人：张建宁，男，1963年9月15日生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告：杨夕龙，男，1963年3月28日生，汉族，住丹阳市。被告孙玉芳，女，1966年3月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张建宁与被执行人杨夕龙、孙玉芳买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏1181民初10496号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨夕龙于本判决生效后十日内给付原告张建宁价款62951元并按年利率6%支付自2016年12月19日起至实际给付之日止的利息；二、被告孙玉芳对被告杨夕龙的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告张建宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告杨夕龙、孙玉芳负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为63638元，本院于2017年4月25日立案受理。2017年4月25日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院依法对被执行人杨夕龙、孙玉芳作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10496号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十三日书记员  徐 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1084号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：周多，男，1998年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第141号刑事判决，受理周多执行罚金一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年十月十六日书记员 王 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1249号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：915115000761471805。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：蒋蕾，女，汉族，生于1987年4月25日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：包蓓，女，汉族，生于1971年5月1日，住四川省宜宾市南溪区。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与蒋蕾、包蓓借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1503民初1283号民事判决已经发生法律效力。蒋蕾、包蓓未履行生效法律文书确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。执行中，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请撤销执行并申请解除对包蓓所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道由义街X号X栋X单元X号的房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）之规定，裁定如下：解除被执行人包蓓所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道由义街X号X栋X单元X号房屋一套的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈兵二〇一七年十月二十六日书记员  王伟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0585民初4156号原告：钱敬慈，男，1946年3月7日出生，汉族，住太仓市。原告：费秀亚，女，1947年7月29日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：陈冯宇（代理上列两原告），江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏（代理上列两原告），江苏众谊律师事务所律师。被告：凌建峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住太仓市。被告：倪雪芬，女，1969年1月16日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。原告钱敬慈、费秀亚与被告凌建峰、倪雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱敬慈、费秀亚的共同委托诉讼代理人陈冯宇、被告凌建峰以及被告倪雪芬的委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱敬慈、费秀亚向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款650000元。事实与理由：2010年8月23日，被告凌建峰向原告钱敬慈借款600000元。上述600000元借款与2006年5月6日原告钱敬慈将其在太仓玄恭化纤有限公司（以下简称玄恭公司）的股权转让给被告凌建峰的股权转让款400000元转化形成的借款，加上结转的利息50000元，共计1050000元，由被告凌建峰在2014年8月28日出具给两原告的借条中予以明确。2016年8月23日，被告凌建峰又向两原告出具借条一份，再次确认了上述欠款事实。被告倪雪芬与被告凌建峰原系夫妻关系，且上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告凌建峰辩称：2010年8月23日的600000元借款是因为玄恭公司流动资金不足，答辩人才向原告钱敬慈借款，借条上玄恭公司在担保人处盖了章。答辩人认为上述600000元借款为玄恭公司的借款。被告倪雪芬辩称：2010年8月23日，原告钱敬慈转入被告凌建峰账户的600000元是被告凌建峰代表玄恭公司向公司股东钱敬慈借款，并非被告凌建峰的个人借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2010年8月23日，原告钱敬慈向被告凌建峰账户转入600000元。2014年8月28日，被告凌建峰向两原告出具借条一张，载明：“今借到钱敬慈、费秀亚人民币壹佰零伍万元正。2014年9月起每月归还肆万元正。”案外人玄恭公司在担保人处盖章。2016年8月23日，被告凌建峰又向两原告出具借条一张，载明：“今借到钱敬慈、费秀亚人民币壹佰零伍万元正。”庭审中，原告钱敬慈、费秀亚陈述：2004年10月18日，原告钱敬慈与被告凌建峰及案外人龚建国共同成立了玄恭公司。2006年5月6日，原告钱敬慈与被告凌建峰签订《股权转让协议》，约定原告钱敬慈将其持有的玄恭公司的全部股权转让给被告凌建峰。同日，被告凌建峰与原告钱敬慈签订《借款协议》，被告凌建峰将400000元股权转让款转化为向原告钱敬慈的借款，年息为18%。2010年8月23日，被告凌建峰又向原告钱敬慈借款600000元。后被告凌建峰分别于2014年8月28日和2016年8月23日向两原告出具借条明确上述欠款事实。另查明，被告凌建峰与被告倪雪芬于1991年8月10日结婚，于2016年4月29日离婚。因两被告均未归还两原告借款，两原告遂诉至本院。上述事实，由原告钱敬慈、费秀亚提供的股权转让协议、借款协议、借条、转账记录，被告倪雪芬提供的股权转让协议、工商登记信息以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱敬慈、费秀亚提供的借条、转账记录相互印证，足以证明原告钱敬慈、费秀亚于2010年8月23日出借给被告凌建峰600000元。被告凌建峰、倪雪芬辩称该笔600000元借款为玄恭公司所借，但该笔600000元的借款转入被告凌建峰的个人账户，且由被告凌建峰作为借款人向两原告出具借条，故上述600000元的借款人应为被告凌建峰。另，被告凌建峰与原告钱敬慈、费秀亚对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并于2014年8月28日和2016年8月23日两次向原告钱敬慈、费秀亚出具借款金额为1050000元的借条。鉴于该借条记载的利息50000元不超过年利率24%，本院认定被告凌建峰的借款金额是650000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告凌建峰向原告钱敬慈、费秀亚借款发生在被告凌建峰、倪雪芬婚姻关系存续期间，被告倪雪芬未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故本院认定被告凌建峰所负债务为夫妻共同债务。因此，原告钱敬慈、费秀亚要求被告倪雪芬共同承担还款义务并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告凌建峰、倪雪芬在本判决生效后十日内共同归还原告钱敬慈、费秀亚借款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告凌建峰、倪雪芬负担。此款原告钱敬慈、费秀亚已预交，本院不再退还，由被告凌建峰、倪雪芬在本判决生效后十日内一并支付原告钱敬慈、费秀亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 张 圣二〇一七年十月二十日书 记 员 舒金民
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2261号申请执行人：王奋发，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。请执行人：李玉彪，男，168年4月15日出生，住天天津市津南区。被执行人：马洪光，男，1976年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：宋英伟，男，1969年6月27日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人王奋发、李玉彪与被执行人马洪光、宋英伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十八日书 记 员  谢荣刚
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2024号之一原告：侯汉芹，女，生于1952年12月8日，汉族，小学文化。委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：窦虎昌，男，生于1950年4月6日，汉族，初中文化。本院在审理原告侯汉芹诉被告窦虎昌民间借贷纠纷一案中，原告侯汉芹于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告侯汉芹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯汉芹负担。审判员  高翔二〇一七年十月十日书记员  秦兴
安徽省合肥市包河���人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2074号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。负责人：潘孝春，行长。被执行人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被执行人韦连平信用卡纠纷一案中，查询了韦连平名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也提供不了被执行人韦连平其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7661号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十日书记员  唐 威
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1303号原告：王国菊，女，1977年5月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：张友均，男，1966年4月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：王安平，男，1964年9月12日出生，住重庆市巫溪县。原告王国菊与被告张友均、王安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国菊与被告张友均、王安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国菊向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金100000.00元，并自2017年1月11日起至清偿借款时止按照月利率2%支付资金利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告连带偿还在原告处借款本金20000.00元，并自2017年1月10日起至借款清偿完毕时止按照月利率2%支付的资金利息。事实和理由：2016年1月10日，被告张友均因生活需要，请被告王安平向原告借款80000.00元，并出具了金额为100000.00元的借条，借条上的金额有20000.00元是约定的利息。王安平作为担保人在借条上签字。双方约定在2017年1月10日还款。2016年1月10日，被告张友均出具借条时，原告给付了被告张友均20000.00元现金，同日，又转账60000.00元给被告张友均。现在被告张友均已经返还了80000.00元，尚有20000.00元至今没有向原告返还。被告张友均辩称：原告王国菊与被告张友均约定的是借款80000.00元，借款期限是2016年1月10日起至2017年1月10日止，利息为20000.00元。2016年1月10日，被告张友均向原告出具了载明金额为100000.00元的借条，其中20000.00元即为利息。同日，原告通过银行转账给付了被告张友均60000.00元借款。下剩20000.00元借款原告表示已经给付给了被告王安平，叫被告张友均去被告王安平处拿，但被告张友均至今未拿到下剩的20000.00元借款。至于原告及被告王安平关于原告给付20000.00元现金时，被告张友均在场知晓并同意该款项给付给王安平的陈述，被告张友均不予认可，当时被告张友均在出具借条时，并没有看见原告给钱给王安平。现被告张友均已经偿还了原告60000.00元借款本金及20000.00元利息，被告张友均对原告的债务已经清偿完毕，原告不应再向被告张友均主张偿还借款。被告王安平辩称：原告诉称基本属实。被告王安平在政府负责肥料、农药采购等相关工作，被告张友均因经营专业合作社欠政府购买肥料、农药款。被告张友均向原告借款时，经被告王安平和被告张友均协商，被告张友均同意用其中20000.00元借款偿还肥料、农药款。因此，2016年1月10日原告向被告张友均交付借款时，被告王安平将其中20000.00元现金拿走，被告张友均在场没有提出异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告张友均与原告约定，由原告向被告张友均提供借款80000.00元，并由被告张友均向原告出具了借条，约定还款期为2017年1月10日，王安平作为担保人在借条上签字。借条中载明的借款金额为100000.00元，其中20000.00元为借期内利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告张友均交付了借款本金60000.00元，下剩20000.00元借款以现金方式交付给了被告王安平。被告王安平至今未将20000.00元借款交付给被告张友均。2017年1月15日，被告张友均向原告支付了80000.00元。上述事实有原告王国菊提交的身份证复印件、户口证明、重庆农村商业银行客户付款回单复印件、借条，被告张友均提交的重庆农村商业银行对私客户对账单、中国邮政储蓄银���的银行明细查询单以及原、被告当庭陈述予以证实，上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张���，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告和被告王安平提出，原告将下剩20000.00元借款本金以现金方式交付给被告王安平时，被告张友均在场并同意，但未举示证据予以证明，对原告和被告王安平主张的该事实本院不予确认。本案借贷双方为原告和被告张友均，原告应向被告张友均履行给付借款本金的义务。原告未举示证据证明其是经过被告张友均同意后才将20000.00借款本金交付给被告王安平，同时被告王安平也未举示证据证明被告张友均对被告王安平负有到期金钱债务，加之被告王安平自认原告向其交付的20000.00借款未交付给被告张友均，因此本院认定原告未按约定向被告张友均足额交付借款本金。根据原、被告举示的证据，原告实际向被告交付的借款本金金额为60000.00元。《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，有下列情形���一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。原告与被告张友均约定借款金额为80000.00元，借期内利息为20000.00元，从借条的出具时间和约定的还款时间，可推定借款期间为2016年1月10日至2017年1月10日，借期内的年利率为25%。截止2017年1月15日，按原告与被告张友均约定的利率计算，被告张友均应向原告支付的利息为15208.33元（60000元×25%×1年5天）。被告张友均实际向原告支付了80000.00元，其已按约定向原告完全履行了返还借款本金和支付利息的义务，借款合同的权利义务已经终止。原告要求二被告返还20000.00借款及利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判��如下：驳回原告王国菊的诉讼请求。本案案件审理费1150.00元，由原告王国菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  吴秋景二〇一七年十月十七日书 记 员  何海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3714号原告：太原市壹博物业管理有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路58号，统一社会信用代码×××。法定代表人：原闷虎，总经理。被告：李敏，女，1979年9月14日出生，汉族，山西大学商务学院副教授，住太原市。委托诉讼代理人：张玉宝，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝义，男，山西电机厂退休职工，住太原市，系被告的父亲。原告太原市壹博物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市壹博物业管理有限公司法定代表人原闷虎，被告李敏及其委托诉讼代理人张玉宝、李孝义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市壹博物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年11月1日-2017年6月30日物业管理费、水费、垃圾处理费等4224元，滞纳金675元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为山西康辰房地产开发有限公司开发的碧水兰亭小区4号楼1503室业主，面积为118.15平方米。根据被告与原告签订的物业服务管理协议以及业主手册的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年11月1日起至今拖欠物业管理费、水费、垃圾处理费，共计人民币4224元，滞纳金675元。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费等，但被告未予理睬。现根据双方签订的《物业管理协议》第十五条、第二十条及《业主手册》中小区各项费用缴纳事项约定之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告李敏辩称，物业费确实没有交，原告逾期交房，而且交房时要有合格证，根据买卖合同第8、9、11、15条约定，原告应该支付我违约金。在交房后我曾交了一段时间的费用，由于被告一直没有给我证件，我就没有交费。我和原告也沟通过，但是原告说这是开发商的事情，但我认为原告代表开发商就应该和开发商一起协商解决办证事宜。本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告作为提供物业服务机构，被告作为位于碧水兰亭小区4号楼1503室业主，双方签订前期物业管理服务协议，协议约定了物业费、二次供水加压费、电梯运行费的收取标准，还约定物业服务费每半年交纳，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。协议约定前期物业服务自2013年2月6日至2015年2月5日。前期物业管理服务协议签订的同时，原、被告还就业主手册等各项内容签订了协议书。之后，原告依约提供物业服务，被告也依约交纳了各项物业费，直至2015年10月31日。从2015年11月1日开始，被告不再交纳物业管理费、水费、垃圾处理费。截止至2017年6月30日，被告共欠原告物业管理费、水费、垃圾处理费4224元。经原告多次催要，被告一直未交纳该费用。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人理应严格遵守。原告在协议约定期限届满后仍然提供物业服务，被告也接受原告提供的服务，原告为此要求被告交纳物业管理费、水费、垃圾处理费4224元，被告认可所欠费用数额，本院对原告的该项诉讼请求应予支持。由于原告未提交被告所欠物业管理费的相关证据，本院无法计算被告逾期交纳物业管理费应当支付的滞纳金，故本院对原告要求被告支付滞纳金诉讼请求不予支持。被告提出的逾期交房等问题，属于另一法律关系，不在本案考虑范围。被告还提出诉讼时效问题，由于原告一直向被告催要所欠费用，被告对此也认可，本案诉讼时效未超过法律保护期限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起三日内向原告太原市壹博物业管理有限公司交纳物业管理费、水费、垃圾处理费4224元。二、驳回原告太原市壹博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员师小玲人民陪审员贾桂琴二○一七年十月二十日书记员武丽佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4687号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：虎广彬，男，1974年11月21日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告虎广彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执949号之二被执行人张二军，男，1977年出生，住驻马店市驿城区。关于我院执行张二军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人张二军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张二军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张二军在中国农业银行6228482041020661510账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执340号之一申请执行人魏晔，男，1986年10月26日生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人蒋小雷，男，1988年11月6日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人李飞，男，1987年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人魏晔与被执行人蒋小雷、李飞民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 香 兰审判员 胡   艳审判员 ���刘寿二〇一七年十月十七日书记员 朱 鹤 晓
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初554号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人左爱明，男，1962年2月24日生，汉族，文盲，务工，住滨海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月25日被滨海县公安局取保候审，2017年9月9日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人左爱明犯非法狩猎罪，于2017年10月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人左爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月29日20时许，被告人左爱明在滨海县正红镇獐沟居委会境内新建的公园路西侧的秧田内，采用手电筒照射、鱼叉叉、徒手抓的方式共捕捉青蛙22只，在回家途中被巡逻的公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，左爱明非法捕捉的22只青蛙为金钱蛙、黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人左爱明归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、扣押清单、照片等证据。据此认为，被告人左爱明的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人左爱明归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人左爱明对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人左爱明所捕捉的22只青蛙由公安机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人左爱明的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过说明等，证实案发及归案情况。3.扣押清单，证实查获的青蛙22只、鱼叉一把、手提电筒一只、蛇皮口袋一个。4.被告人左爱明供述，证实被告人左爱明在滨海县正红镇獐沟居委会境内新建的公园路西侧的秧田内，采用手电筒照射、鱼叉叉、徒手抓的方式共捕捉青蛙22只，后被公安局民警查获的经过。5.物证鉴定书，证实送检的动物22只青蛙为金钱蛙、黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。6.辨认笔录、照片及情况证明，证实被告人左爱明指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人左爱明非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人左爱明违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左爱明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人左爱明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人左爱明犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、鱼叉一把、手提电筒一只、蛇皮口袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一七年十月二十七日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11513号之一原告：广东天耀进出口集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场16楼，统一社会信用代码9144060072118759XA。法定代表人：沈耀亮，系原告总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路9号（F8）（自编3号），统一社会信用代码91440607MA4UU86PX3。法定代表人：唐越岗。委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。被告：唐越岗，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省广州市花都区，被告：唐俪瑜，曾用名唐越娟，女，汉族，1974年9月8日出生，住广东省广州市花都区，广东天耀进出口集团有限公司与被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司、唐越岗、唐俪瑜买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院书面申请撤回对被告唐越岗、唐俪瑜的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告唐越岗、唐俪瑜的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东天耀进出口集团有限公司撤回对被告唐越岗、唐俪瑜的起诉。审判员  张必成二〇一七年十月十八日书记员  黄妙玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4218号申请执行人：南通如港建材有限公司,住如皋市长江镇创业路48号。法定代表人：林ＸＸ。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人南通如港建材有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏0682民初1505号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告146623元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金146623元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费2099元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
湖南省岳阳县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘0621刑初274号之一	被告人赖敬初犯故意伤害罪一案，本院于二〇一七年十月十七日作出（2017）湘0621刑初274号刑事判决书，现发现判决书有错误字句，特此补充裁定如下：	原判决书第1页第3行“（2016）湘0621刑初274号”	现更正为“（2017）湘0621刑初274号”	审 判 长  李先来	人民陪审员  龙 兴	人民陪审员  李金星	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  周 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3353号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张某，女，2003年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。法定代理人：耿某（系张某母亲），住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司。住所地：江苏省苏州市运河路*号**楼东。负责人：虞建华，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：胡海军，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。一审被告、二审被上诉人：庄亚苏，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人张某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称人保姑苏支公司）、一审被告、二审被上诉人胡海军、庄亚苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、二审法院没有查明张某在涉案道路交通事故发生时系在校学生，依法应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，而按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金是错误的。由于张某家庭情况特殊，一、二审期间无法将张某所在学校出具的休学证明提供给法院，最终导致按照农村居民人均纯收入标准进行计算，现张某已获得休学证明。请求对本案进行再审，依法改判人保姑苏支公司增加赔偿张某因道路交通事故所致的残疾赔偿金20916元（扣除人保姑苏支公司已赔付的部分和胡海军应承担的一半交强险费用）。人保姑苏支公司提交意见称，张某提交的休学证明不属于新证据，且张某在起诉时对于残疾赔偿金即是按照农村居民人均纯收入标准主张的，其申请再审期间推翻之前的主张不应得到支持。请求驳回张某的再审申请。本院经审查认为，张某在一审期间提供的赔偿明细明确载明残疾赔偿金系按照农村居民人均纯收入标准计算主张赔偿32514元，该行为系对自己诉讼及实体权利的处分，一审判决已按其主张支持了其诉讼请求，二审中张某针对残疾赔偿金的计算标准未提出上诉，故二审法院未将此问题纳入审理范围。诉讼请求既是当事人的诉讼目的，也是法院据以裁判的基础，一、二审法院基于张某的诉讼请求作出判决并无不当。张某在申请再审期间要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿残疾赔偿金，超出其一审诉讼请求，于法无据，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳审 判 员  丁 益二〇一七年十月十八日法官助理  戚亦萍书 记 员  陈婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1083号申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。被执行人：王炜，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人王炜小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十日书记员 汪     丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更619号罪犯高平路，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年06月17日作出(2009)宽刑初字第00150号刑事判决书，认定被告人高平路犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年09月27日至2019年09月26日止，2014年5月28日减刑一年二个月，至2018年7月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高平路在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高平路予以减刑。经审理查明，罪犯高平路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高平路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高平路予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯高平路予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     金     生审判员 孙           颖审判员 董千里二O一七年十月十八日书记员 张           南
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2222号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，营业场所安徽省合肥市。法定代表人：曹斌，行长。被执行人：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周正，总经理。被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住。被执行人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十月二十三日书记员  傅有勤
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1872号申请执行人：高某,女,1981年11月8日出生,住江苏省苏州市吴江区。被执行人：秦某,男,1976年12月22日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人高某与被执行人秦某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年十月十七日书记员  兰天俣
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执985号之三申请执行人：张仕龙，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张仕龙申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执959号之二申请执行人：张国英，女，汉族，生于1974年4月25日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人张国英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1830号之三申请人闫某，男，1978年2月1日生。被执行人刘某，男，1988年11月14日生。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人刘某在中国某某银行账户内存款人民币6986.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国某某银行账户内存款人民币30400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十月十日书记员  靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2855号之一申请人滑县公安某某警察大队。法定代表人：袁某，职务大队长。被执行人宋某某，女，1948年3月3日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审47号行政裁定书，于2017年9月20日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国某某银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十月十日书记员  靳 超
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审166号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：于敬海，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：于敬明，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：于洪叶，男，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人于敬海、于敬明、于洪叶在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17187号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：罗云，男，1984年11月04日出生，土家族，住湖北省鹤锋县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44085号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十五日书记员  张 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0602执恢459号	申请执行人:李建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：陈小莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：白永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	申请执行人李建忠与被执行人陈小莲、白永峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书依法冻结了被执行人白永峰工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	依法划拨被执行人白永峰工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈伟	二〇一七年十月二十三日	书记员  刘欢
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执931号之二申请执行人：黄碧银，男，汉族，生于1966年8月25日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人黄碧银申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1139号本院于2017年10月23日受理了申请执行人胡某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经履行了（2017）湘0623民初1604号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十六日
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1426号原告:王某某。委托代理人：王某某。原告:王某某。被告:李某某。原告王某某,王某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某,王某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某,王某某诉称，2010年10月李某某给我家建房，至今没有完工，二楼三间大房，至今一间瓷片未贴，楼梯上边平房顶面至今面子没有收完，导致房屋至今不能装修居住，一家人在外长期三处租房居住，现请求：1.被告把剩余未建完房的部分建成；2.因房屋没有建成，无法装修居住，所导致的损失3万元；3.五年多来，其与儿子四处咨询、误工、交通、在外出租房等损失6万元；4.诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。原告王某某,王某某为支持自己诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.照片5张：证明楼顶面子未收、大房瓷片未贴完，地漏、下水管没安装，楼顶砖块，沙子没清理，2.（2016）陕0481民初1198号民事判决书复印件，证明王某某已与媳妇离婚；3、各种票据粘贴后共11页，证明原告王某某,王某某损失。被告李某某未对原告提供的证据发表质证意见。对原告提供的证据1、2的真实性本院予以认定。证据3与本案之关联性无法核实，不予认定。本院查明：原告王某某与被告李某某于2011年10月25日签订建房合同，次日李某某开始为王某某建房，2012年农历2月房屋基本完工。但该所建房屋部分结尾工程未完工，二楼北朝西一间墙面未贴瓷片、墙顶面未粉刷。之后，原、被告均因农村建房施工合同纠纷起诉过。因农村建房施工合同履行瑕疵一事，2012年8月17日，原告王某某起诉被告李某某因建房施工合同履行瑕疵一事，要求被告李某某1.将房屋重建或赔偿损失35000元；2.因房屋漏水修复误工费5000元、交通费528元、鉴定期间误工费2600元；3.鉴定费10000元；4.修复南墙面腐烂、二层北面墙面不同色或赔偿1000元，5厨房地面重做或赔偿2000元，本院作出（2012）乾民初字第00889号民事判决书，对原告损失作出了让被告李某某予以赔偿判决，咸阳市中级法院并作出了终审判决，该案已执行完毕。2017年8月7日，原告王某某,王某某具状要求被告李某某1.把剩余未建完房的部分建成；2.赔偿因房屋没有建成，无法装修居住，所导致的损失3万元；3.赔偿五年多来，其与儿子四处咨询、误工、交通、在外出租房等损失6万元；4.诉讼费由被告承担。本院认为，原告王某某与被告李某某于2011年10月25日签订建房合同成立，虽被告李某某对其合同履行已存在瑕疵部分对原告王新亮承担了赔偿责任，但该建房合同尚未履行完毕，被告李某某应对尚未完工的施工项目负有继续履行合同义务；原告王某某不是该合同签订人，被告李某某应对原告王新亮承担继续履行该合同的责任；对于原告王某某、王某某的其他诉讼请求本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某某将原告王新亮门房二楼北朝西一间墙面未贴瓷片、墙顶面未粉刷部分继续施工完善。案件受理费100元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑海旭审 判 员  刘 峥人民陪审员  马 剑二〇一七年十月十二日书 记 员  贾亚莉附《中华人民共和国合同法》第六十条〔全面履行与附随义务〕当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初464号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人贾巧林，女，1986年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人贾巧林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年7月26日20时许，被告人贾巧林在其位于重庆市长寿区渡舟街道Ｘ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ－Ｘ的家中，以400元的价格将疑似冰毒一小袋和疑似麻古三颗贩卖给朱某。同日22时许，贾巧林在其家中又以100元的价格将重0.39克的甲基苯丙胺贩卖给朱某。交易完成后，贾巧林、朱某先后被公安民警抓获，民警从贾巧林家中查获重2.45克的甲基苯丙胺和重1.09克的甲基苯丙胺片剂，从朱某处查获了其从贾巧林处购得的重0.39克的甲基苯丙胺。前述涉案毒品及贾巧林的作案工具金色苹果牌手机一部均被公安机关依法扣押。被告人贾巧林归案后如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人贾巧林贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人贾巧林到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人贾巧林有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人贾巧林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾巧林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾巧林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具金色苹果牌手机一部。三、追缴被告人贾巧林的违法所得四百元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年十月二十日书记员  黄琴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2511号上诉人(原审原告）：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人(原审被告）：清远市清城区龙塘镇乐卖特百货商场，住所地清远市清城区龙塘镇旧清花路郭水清综合楼*****层。经营者：凌银兰，女，1987年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人杜执乾因与被上诉人清远市清城区龙塘镇乐卖特百货商场产品责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜执乾在规定期限内不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜执乾自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3662号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十月十九日书记员  张丽萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8191号原告：王某某，男，19**年**月*日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：陈某某，女，19**年*月**日出生，现住山东省青岛市。原告王某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄明申撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一七年十月十七日书记员  张 茁
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4569号																															当													事													人																							原告																							李世堂																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付原告逾期交房违约金54 824元（自2016年4月28日起至2017年8月30日止共计489天，以房款总额1 121 152元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															房屋													地址																							房屋													面积																							128平方米																															房屋													价款																							1 121 152元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							被告原因无法交付。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告李世堂逾期交房违约金54 824元；													案件受理费588元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11232号原告：金碧物业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：柳彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑾霞、高静娟，系该公司员工。被告：查小静，女，1980年11月9日生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告金碧物业有限公司张家港分公司与被告查小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13立案。原告金碧物业有限公司张家港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司张家港分公司撤回起诉处理。审判员  缪春霞二〇一七年十月二十六日书记员  陆晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终937号上诉人（原审原告）：关某上诉人（原审被告）：张掖某宾馆上诉人关某、张掖某宾馆因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关某于2017年10月18日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，关某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关某撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人关某负担。本裁定为终审裁定。审判长杨海全审判员李志民审判员郭永旺二〇一七年十月三十日书记员张梦娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6922号之四申请执行人张金明被执行人蔡向军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人蔡向军发出执行通知书，责令被执行人蔡向军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡向军(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  葛怀君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保158号申请人邓红爽，女，汉族，1969年7月30日出生，住安康市汉滨区。被申请人邓小琦,男,汉族,1971年12月3日出生,住陕西省安康市。申请人邓红爽以被申请人邓小琦经营的安康市青年旅行社有限公司资金周转困难为由，邓小琦以安康市青年旅行社有限公司法定代表人名义向申请人借款25万元，现借款到期被申请人拒不归还，现安康市青年旅行社有限公司已被注销，为防止被申请人转移财产，特向贵院请求对被申请人开办的安康市青年旅行社有限公司给安康市旅游局交纳的保证金10万元予以保全，并向本院提供了诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邓小琦出资开办的安康市青年旅行社有限公司在安康市旅游局交纳的10万元保证金予以保全，保全期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  王 荣二〇一七年十月二十日书 记 员  柯贤慧
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0533民初1628号原告王志勇，男，1975年5月3日出生，回族，威县人，农民，现住本村。被告李新明，男，1991年5月28日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。原告王志勇诉被告李新明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告李新明经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志勇诉称，被告分四次向原告借款共计45000元，分别是：2016年11月28日借款20000元，双方约定利息为日息100元；2016年11月30日借款10000元，约定利息为月息400元；2016年11月30日借款5000元，约定利息为日息为50元；2017年1月26日借款10000元，约定利息为日息50元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无故推诿拒不偿还借款本金及利息，现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45000元；2、判令被告自借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息按月息2分计算。原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2016年11月28日被告向原告出具的借条一份，显示被告向原告借款20000元，利息为日息100元计算；2、2016年11月30日，被告向原告出具两份借条，金额分别为10000元（利息为月息400元）和5000元（利息为日息50元）；3、2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，显示被告向原告借款10000元，利息为日息50元。以上证据经当庭核对，本院确认为有效证据。被告李新明未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告李新明分四次向原告王志勇借款共计45000元，庭审中原告主张要求被告自借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息按月息2分计算，借款到期后，原告经多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告与被告因借款形成的债权、债务关系作为一种实践合同，自出借人将资金提供给借款人之日起即发生法律效力，应当受到法律保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告作为债务人应遵循诚实信用的原则，全面履行债务责任，即应足额偿还向原告借款本金45000元。对于利息，原告主张要求利息为月息2分计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款本金45000元及利息（利息计算方法：自每笔借款之日起至本判决履行完毕之日止按照年息24%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙秀芝二〇一七年十月二十日书记员  王 刚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执780号申请执行人：赵永利，男。被执行人：宝清县鼎祥粮食购销有限公司法定代表人：周阳文，职务经理。被执行人：周阳文，男。赵永利与宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初720号民事判决书，责令被执行人履行付款义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周阳文在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周阳文在银行账户内的存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年十月二十四日书记员  赵 杭
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初133号原告重庆市巴南��弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。负责人杨佐礼。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购方案。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购方案”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；3、数据查询截图；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟��明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购方案，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也��规定的时间内予以回复，故原告要求撤销被告作出的复函的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘歆琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9352号之一原告:邵国萍,女,1979年5月11日出生,汉族,户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司,住所地苏州工业园区现代大道东青丘街283号。法定代表人：ANDREASCAPRANO。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所。原告邵国萍诉被告泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告邵国萍于2017年10月16日提出撤回对被告泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告邵国萍向本院提出撤回对被告泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵国萍撤回对被告泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告邵国萍负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈学珠人民陪审员  贾继祥二〇一七年十月十六日书 记 员  姚海燕第2页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初531号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人钟卫团，男，1978年11月15日出生于湖南省沅江市。因吸毒，于2011年4月11日被新疆乌鲁木齐公安局公共交通治安分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年9月11日被新疆乌鲁木齐公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，同日被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2017年1月5日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年1月16日被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年9月29日经本院批准逮捕，2017年10月11日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】551号起诉书指控被告人钟卫团犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人钟卫团到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月17日凌晨2时许，被告人钟卫团伙同“小宝”（另案处理）在本市天心区韶山北路中南林业科技大学东门附近，趁无人之机，将被害人伍某停放在该处的1辆白色路虎150摩托车盗走。后“小宝”将该盗得的摩托车以人民币700元的价格予以销赃，被告人钟卫团分得赃款人民币300元，赃款被其挥霍。经鉴定，该被盗的白色路虎150摩托车价值人民币2480元。2017年1月1日，被告人钟卫团主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人钟卫团在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；被害人伍某的陈述；价格认定结论书；被告人钟卫团的供述和辩解等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟卫团以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人钟卫团犯盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钟卫团在共同盗窃犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人钟卫团主动投案，且在归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行,具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟卫团曾因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人钟卫团在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟卫团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2017年10月11日起至2018年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人钟卫团和同案犯共同赔偿被害人伍某经济损失2480元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年十月十三日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4477号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。负责人张璇，行长。委托代理人谢朝晖（特别授权），该行职员。被执行人张豪，男，1988年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人张豪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016)苏0682民初7115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张豪偿还中国工商银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金支款本金44988.85元，至2016年7月1日止的逾期利息5047.15元，滞纳金5793.11元，合计55829.11元；二、张豪给付中国工商银行股份有限公司如皋市支行以透支本金44988.85元为基数，自2016年7月2日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，被告张豪于本判决生效后十日内履行；三、如张豪未能偿还上述债务，则中国工商银行股份有限公司如皋市支行有权就抵押汽车（车牌号为苏Ｆ×××××）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费1200元，由张豪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金44988.85元、利息5047.15元（计算至2016年7月1日）、滞纳金5793.11元及以透支本金44988.85元为基数，自2016年7月2日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息，案件受理费1200元，执行费737元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人网络银行、有价证券登记信息。3.本院在公安机关车辆管理部门查封被执行人张豪名下苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未能实际扣押。4.本院通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。5.本院通过在被执行人户籍所在地的如皋市石庄镇唐埠村村民委员会调查，该村委会工作人员反映，被执行人目前去向不明，无其可供执行财产线索向本院提供。6.本院依职权将被执行人张豪列入失信被执行人名单。7.本院依法将本案执行进程通过书面谈话方式告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产进行了调查，虽查封了被执行人张豪名下汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初7115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执653号申请执行人吴世香被执行人欧宏颖本院在执行申请执行人吴世香与被执行人欧宏颖借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日轮侯查封了被执行人欧宏颖所有的S012036号，面积为145.29平方米的房屋。经查明，被执行人欧宏颖无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执653号案件的本次执行程序，被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定向法院恢复执行。二、被执行人欧宏颖的房屋查封期限为叁年，申请人需要续行查封房屋，应当在查封期限届满30日前向我院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年十月二十五日书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执864号申请执行人通化农村商业银行股份有限公司被执行人华丹旭本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人华丹旭合同纠纷一案中，分别于2017年7月18日扣留了被执行人华丹旭的工资收入500元/月；于2017年7月20日扣留了被执行人华丹旭的绩效工资；于2017年9月13日查封了被执行人华丹旭所有的房屋。经查明，被执行人华丹旭无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结（2017)吉0502执864号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。2、被执行人华丹旭所有房屋的查封期限为叁年，申请人需要续行查封该房屋的，应在查封期限届满30日前向法院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年十月二十五日书记员 孙伟旭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执918号之一申请执行人：邓敏，女，1969年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。被执行人：李仕友，男，1952年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被执行人：李兴州，男，1980年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初157号民事调解书，受理邓敏申请执行李仕友、李兴州物权保护纠纷一案，向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人邓敏人民币24,800元，并承担案件受理费125元、执行申请费272元。在执行中，本院扣划被执行人李仕友银行存款5,070元，被执行人李兴州主动交纳兑现款10,000元。余款未履行。本院经查询二被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现可供执行财产。申请执行人邓敏也未能提供���被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人邓敏同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十月二十六日书记员 欧 浩