四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）川民终753号上诉人（一审被告）：惠州市金富达机械设备有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸冰塘村冰塘组永安楼旁一楼。法定代表人：杜雪灵，总经理。委托诉讼代理人：林伟国，广东商盾律师事务所��师。被上诉人（一审原告）：广东富华机械装备制造有限公司（原广东富华工程机械制造有限公司），住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号之一。法定代表人：薛肇恩，执行董事。上诉人惠州市金富达机械设备有限公司（以下简称惠州金富达公司）因与被上诉人广东富华机械装备制造有限公司不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因广东富华机械装备制造有限公司申请不开庭审理本案，合议庭经过阅卷和听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。惠州金富达公司上诉请求：1.撤销成都市中级人民法院（2016）川01民初l164号民事判决；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人违反“一事不再理”原则。本案与（2013）惠中法民三初字第1086号案件诉讼标的相同、诉讼请求相同、案件事实与诉讼理由相同，为重复起诉案件；2.被上诉人无直接证据证明涉案店面招牌、户外T型广告牌是新的侵权行为结果。惠州金富达公司提交的广东省惠州市中级人民法院传票，该传票时间为2016年6月29日，庭审时（2013）惠中法民三初字第1086号案件仍然处于执行阶段。停止使用涉案店面招牌、户外T型广告牌本质上是（2013）惠中法民三初字第1086号案件的强制执行内容，并不是新的侵权行为；3.被上诉人的诉讼请求不合理、不合法。惠州金富达公司使用涉案店面招牌、户外T型广告牌不存在贬低被上诉人名誉，不可能给被上诉人带来不良的名誉影响。一审法院判决惠州金富达公司赔偿被上诉人经济损失15万元没有事实和法律依据。广东富华机械装备制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案没有违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉，上诉人的行为已经构成不正当竞争，一审判决合情、合理、合法，应予维持。广东富华工程机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判令惠州金富达公司拆除在成都中集车辆园发布的含有“广东富华桥”“广东惠州市金富华机械设备有限公司”内容的店面招牌和户外T型广告牌；2.判令惠州金��达公司在《成都商报》上刊登道歉信消除影响；3.判令惠州金富达公司赔偿广东富华工程机械制造有限公司经济损失人民币50万元，维权合理开支8万元。一审法院认定事实：一、广东富华工程机械制造有限公司企业字号“富华”具有知名度的事实。广东富华工程机械制造有限公司的企业名称及商标注册情况。广东富华工程机械制造有限公司于1997年12月23日经顺德市贸易发展局批准设立，原中文名称为顺德富华工程机械制造有限公司，英文名称为SHUNDEFUWAENGINEERINGCO.LTD，原注册资本400万美元；后于2004年4月28日经佛山市顺德区市场安全监管局批准，变更登记为广东富华工程机械制造有限公司，注册资本3600万美元，经营范围为生产经营汽车卡车车轴总成、半挂车车轴总成、升��支腿总成、制动器总成、拖头车鞍座、卡车悬挂、汽车零部件、半挂车零部件、金属制品（不含生产经营汽车整车或汽车发动机）。经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，富华工程机械（新加坡）私人有限公司于1999年1月14日注册了第1239424号“Fuwa”商标，核定使用商品为第12类，包括拖车（车辆），车辆拖车连接装置，汽车或货车零件等，后广东富华工程机械制造有限公司于2008年5月21日经核准受让上述商标，该商标现处于有效状态。2010年3月，该商标被广东省工商行政管理局（以下简称广东省工商局）认定为广东省著名商标，2011年5月27日又经商标局评定为中国驰名商标。广东富华工程机械制造有限公司又于2010年10月14日经核准注册了第7472886号“Fuwa”商标，核定使用的商品为第12���，该商标现处于有效状态。广东富华工程机械制造有限公司的产品获得的荣誉和市场份额情况。广东富华工程机械制造有限公司生产的“Fuwa”牌半挂车车轴、支腿、悬挂系列产品分别于2004年2月被中国质量品牌检测中心、中国社会调查所广东分所认定为“中国知名品牌”，2007年11月被中国企业监督管理中心授予机械制造行业“中国著名品牌”。2008年11月8日，中国工业报社评定广东富华工程机械制造有限公司为“2008年汽车车身、挂车的制造行业排头兵企业”。2009年12月，广东富华工程机械制造有限公司被中国行业排头兵组委会认定为“2009中国工业行业排头兵企业”。2010年3月，广东富华工程机械制造有���公司第1239424号“Fuwa”商标被广东工商局认定为在汽车或货车零件（车轴）上的广东省著名商标。根据中国汽车工业协会专用车分会提供的证明，广东富华工程机械制造有限公司是生产半挂车车轴的大型骨干企业，“Fuwa”商标的产品畅销国内汽车、专用车、半挂车行业，2006-2011年车轴的产量、产值、利润和税收等主要经济指标在行业中名列第一。2008年、2009年，广东富华工程机械制造有限公司为广东佛山市纳税超5000万元企业。2010、2011年，广东富华工程机械制造有限公司为广东佛山市纳税超亿元企业。2012年《中国汽车报》以《广东富华成为世界最大的半挂车专用车零部件生产商-连续几年在国内半挂车车轴行业产量第一销量第一，国内市场占有率达70%以上》一文转载《中国消费日报》内容。二、广东富华工程机械制造有限公司与惠州金富达公司在广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）的已决诉讼。2013年广东富华工程机械制造有限公司以惠州金富华公司（现惠州金富达公司，下同）、杨建构成不正当竞争为由向惠州中院提起诉讼。该案中广东富华工程机械制造有限公司诉称，广东富华工程机械制造有限公司的“富华”字号具有较高知名度，该企业字号可以认定为企业名称，生产的富华车轴享有较高知名度。惠州金富华公司及其实际经营者杨建在经营中故意使用“广东富华桥”，属于擅自使用他人企业名称引人误以为是他人的商品的不正当竞争行为。惠州金富华公司是为了其在山东的门市店打出“广东富华桥”招牌而在广东设立的企业，其注册地址未实际经营，而惠州金富华公司在店面、产品图册、车轴商标、网站都强调“广东富华”，并且在网站上作虚假宣传，构成不正当竞争。据此，请求惠州中院判令：1.惠州金富华公司、杨建立即停止使用含有“惠州金富华公司”等字样企业名称的不正当竞争行为，惠州金富华公司变更企业名称；2.惠州金富华公司、杨建赔偿广东富华工程机械制造有限公司经济损失50万元，合理开支5万元；3.惠州金富华公司、杨建立即停止在网页上进行虚假宣传的不正当竞争行为；4.惠州金富华公司立即停止使用广东富华工程机械制造有限公司网站的页面样式、链接图标的不正当竞争行为；5.惠州金富华公司、杨建在广东富华工程机械制造有限公司网站、以及《珠江商报》《南方都市报》《惠州日报》上刊登道歉声明消除影响。惠州中院经审理查明：广东省佛山市顺德公证处（2013）粤佛顺德第53215号《公证书》公证取证所取得的图片与广东富华工程机械制造有限公司的网页的内容进行比对，惠州金富华公司相关网页上使用的网站页面样式、结构、色彩布局、宣传图片、链接图标与广东富华工程机械制造有限公司网站的一模一样。惠州金富华公司成立于2012年3月20日，其工商登记注册地址经惠州工商局实地考察，确认并无车轴厂，也无人办公。惠州中院作出（2013）惠中法民三初字第1086号民事判决：一、惠州金富华公司于判决生效之日起立即停止在其企业名称中使用“富华”字号，并向惠州市工商行政管理局申请变更企业名称中的“富华”字号；二、惠州金富华公司立即停止在其网站××上进行的虚假宣传，停止使用与广东富华工程机械制造有限公司网站××相同或相近似的页面样式、链接图标；三、惠州金富华公司在判决生效之日起十日内赔偿广东富华工程机械制造有限公司经济损失及合理费用共计8万元；四、驳回广东富华工程机械制造有限公司的其它诉讼请求。后惠州金富华公司对上述判决不服，向广东省高级人民法院（以下简称广东高院）提起上诉。广东高院在查明惠州中院查明的事实基础上，另查明以下事实：山东省梁山县工商行政管理局在办理梁山奥通商贸有限公司销售侵犯他人注册商标专用权车轴案中，于案发现场查处的《广东•富华桥使用说明书》封面图片上方左上角标明“广东•惠州”、右上角使用的是第3377848号“”注册商标，但将商标的注册标记使用在“富华桥”右上角，图片中部为醒目的加黑大号字体“广东•富华桥®”；封面图片下注明“中国•广东•惠州”“金富华机械贸易有限公司”。封底中部正上方使用的是第3377848号“”注册商标，使用状态与封面相同。20页内容中的偶数页左上角均有“Fuhua广东•富华桥®”标记。根据上述认定的事实，广东高院于2015年10月23日作出（2015）粤高法民三终字第91号民事判决，维持惠州中院（2013）惠中法民三初字第1086号民事判决。该判决已在惠州中院进入执行程序，案号为（2016）粤13执176号。2016年6月12日，惠州金富华公司经核准企业名称��更为惠州金富达公司。三、关于惠州金富达公司在成都中集车辆园设立广告牌的事实。2016年5月17日，四川道略律师事务所委托代理人张立君在中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证员唐某与公证人员张某的监督下来到成都市新都区物流大道西段177号成都中集车辆园门口，张立君使用蜀都公证处提供的照相机对位于该地点入口处右侧一栋三层住宅楼顶端设置的从左到右第三块内容为“广东富华桥”的广告牌进行现场拍照。随后又走进成都中集车辆园，沿一条名为“迎宾大道”的园区道路直行约五百米处设置有一根大型铁制广告柱，在该广告柱顶端设有三角形的三面广告牌。张立君对该广告柱西南面内容为“广东富华桥”的��告牌进行现场拍照。该广告牌醒目位置印有“广东富华桥”的内容，左上方为“富华桥”商标，下方印有“广东惠州市金富华机械设备有限公司服务热线：400-036-19181868273562718316314666”。另查明，惠州金富华公司成立于2012年3月20日，企业名称为“惠州市金富华机械设备有限公司”，经营范围为机械设备，汽车零配件、钢材构件的加工、销售，机电设备及配件的销售，住所地为惠州市惠城区永安楼旁一楼。经商标局核准，长沙市东方红汽配实业有限公司于2004年6月28日注册了“”商标，注册证号为第3377848号，该商标核定使用的商品为第12类，包括车辆车轴、轴颈；车轴颈。2012年11月6日，商标经核准转让给惠州金富华公司。广东富华工程机械制造有限公司为本案支出公证费4000元、律师费50000元。以上事实，有双方当事人的工商登记信息、第1239424号商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、关于认定“Fuwa”商标为驰名商标的批复、广东省著名商标证书、（2013）惠中法民三初字第1086号民事判决书、（2015）粤高法民三终字第91号民事判决书、（2016）川成蜀证内经字第70915号公证书、第3377848号商标注册信息、公证费发票、《委托代理合同》、律师费发票、传票等证据以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否属于重复起诉；2.惠州金富达公司是否构成不正当竞争并承担相应的民事责任。一、本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中广东富华工程机械制造有限公司提起的诉讼是基于惠州金富达公司制作并发布在成都中集车辆园的含有“广东富华桥”“广东惠州金富华公司”等字样内容的店面招牌、户外T型广告牌的行为，而（2013）惠中法民三初字第1086号案件中，广东富华工程机械制造有限公司起诉的事实是惠州金富华公司企业名称、网站宣传以及在山东的宣传行为。本案与惠州中院审理的（2013）惠中法民三初字第1086号案件当事人相同，但两案的诉讼标的与诉讼请求并不相同。虽惠州金富达公司主张本案中发布在成都中集车辆园的广告牌和店面招牌制作时间为广东富华公司提起（2013）惠中法民三初字第1086号民事诉讼之前，但未举出相应的证据予以佐证。相反，广东富华工程机械制造有限公司通过公证拍摄上述广告牌和店面招牌的时间为2016年5月17日，晚于广东富华工程机械制造有限公司提起（2013）惠中法民三初字第1086号民事诉讼的时间。综上，本案与（2013）惠中法民三初字第1086号案件不是“同一当事人、同一事实、同一诉讼请求”，���属于重复起诉。对惠州金富达公司关于本案系重复起诉的辩称本院不予支持。二、惠州金富达公司是否构成广东富华工程机械制造有限公司主张的不正当竞争行为并承担相应的民事责任。广东富华工程机械制造有限公司的企业字号依法应当得到保护。企业名称是一个企业区别于其他企业的标志，是企业商誉的综合载体，也是相关公众区分市场主体的明确、直接、最终依据，具有唯一性。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，具有市场知名度的企业字号可以作为企业名称予以保护。广东富华工程机械制造有限公司自1997年12月23日设立以来，其字号从未改变。在2012年惠州金富华公司成立之前，广东富华工程机械制造有限公司的“Fuwa”注册商标已为驰名商标，在全国范围内具有较高的知名度。该驰名商标与广东富华工程机械制造有限公司的英文字号相同，与其中文字号“富华”在粤语中的读音、呼叫相同，商标的知名度必然辐射到企业名称，使用驰名商标的企业及其名称必然具备一定的知名度。尤其在驰名商标所属企业所在地区的同行业内，是驰名商标商品的产地，属于驰名商标知名度辐射的核心区域，企业名称在该核心区域内，应该获得保护。根据本案证据可以认定广东富华工程机械制造有限公司在广东境内汽车行业具有较高知名度，富华字号在广东境内的汽车行业内具有知名字号的排斥力，应当按照企业名称给予保护。虽然本案中侵权行为发生在四川省成都市，但鉴于（2015）粤高法民三终字第91号民事判决书已经认定惠州金富达公司使用“惠州金富华公司”企业名称及“广东富华桥”构成不正当竞争，惠州金富达公司仍在成都中集车辆园内树立有“广东惠州市金富达机械设备有限公司”“广东富华桥”字样的店面招牌和广告牌，其行为具有主观故意，故仍然应当对广东富华工程机械制造有限公司的富华字号按照企业名称给予保护。惠州金富达公司的行为构成不正当竞争。广东富华工程机械制造有限公司与惠州金富达公司有竞争关系。广东富华工程机械制造有限公司经营范围与惠州金富达公司经营范围均包括汽车零部件，属于汽车行业的经营主体，在本案中所涉的挂车、车桥、车轴等产品领域，二者是直接的同行业竞争者。广东富华工程机械制造有限公司住所地在广东省佛山市，惠州金富达公司住所地在广东省惠州市，同为广东省辖区内的企业，两者还属同区域的竞争者。（2015）粤高法民三终字第91号民事判决书现已生效，且该判决明确判令惠州金富达公司停止在其企业名称中使用“富华”字号，立即停止在其网站上进行虚假宣传，且该案已经进入执行程序。在此情形下，惠州金富达公司仍然在成都中集车辆园这一大型车桥产品销售市场树立含有“广东富华桥”“广东惠州市金富华机械设备有限公司”等字样的店招和广告牌，突出“富华”含义，明确其为广东富华车桥产品，并将第377848号注册商标“”进行变形后突出“富华桥”，显属攀附广东富华工程机械制造有���公司商誉的行为。同时，该宣传内容容易引起消费者对所宣传的产品的来源产生误解，足以使相关公众产生错误认识从而影响其购买的选择，亦符合《中华人民共和国发反不正当竞争法》第九条关于虚假宣传的构成要件。综上，惠州金富达公司具有明显的“搭便车”的故意，有违公平、诚信的市场竞争原则，违反了公认的商业道德，损害了同行业竞争者广东富华工程机械制造有限公司的利益，足以产生市场混淆，构成不正当竞争。至于广东富华工程机械制造有限公司主张惠州金富达公司使用了其知名商品特有名称的问题，一审法院认为，广东富华工程机械制造有限公司提交的证据不足以证明“富华桥”已经成为知名商品特有名称，且本案已经基于“富华”字号对广东富华工程机械制造有��公司给予了保护，故对广东富华工程机械制造有限公司的上述主张一审法院不予支持。关于惠州金富达公司应当承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、赔偿损失、消除影响等。以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”本案中，惠州金富达公司在生效裁判文书已经确定其使用“惠州市金富华机械设备有限公司”“富华桥”构成不正当竞争的情形下，继续在宣传中使用上述标识用于相同的业务，构成不正当竞争，应当承担停止侵权的民事责任，拆除在成都中集车辆园竖立的包含有“广东富华桥”“广东惠州市金富华机械设备有限公司”等字样内容的店面招牌、户外T型广告牌。关于赔偿数额，一审法院认为，广东富华工程机械制造有限公司未提供其遭受的损失和惠州金富达公司获利的证据，故一审法院综合考虑惠州金富达公司的侵权规模、主观恶意、广东富华工程机械制造有限公司支出的合理费用等，酌情确定本案赔偿数额为15万元。因责令惠州金富达公司拆除位于成都中集车辆园的广告招牌和T型广告牌已足以起到消除影响的作用，且广东富华工程机械制造有限公司未提交有效的证据证明惠州金富达公司���上述不正当竞争行为给广东富华工程机械制造有限公司商誉造成的影响，故一审法院对广东富华工程机械制造有限公司要求惠州金富达公司在《成都商报》上刊登道歉信消除影响的请求不予支持。综上所述，一审法院对广东富华工程机械制造有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项及第三项、第九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：一、惠州金富达公司自判决生��之日十五日内拆除在成都中集车辆园竖立的含有“惠州市金富华机械设备有限公司”“广东富华桥”的店面招牌和T型广告牌；二、惠州金富达公司于本判决生效之日起15日内，赔偿广东富华工程机械制造有限公司经济损失及合理开支共计15万元；三、驳回广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。如惠州金富达公司未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由惠州金富达公司负担。在二审审理过程中，广东富华机械装备制造有限公司提交了《变更诉讼当事人申请书》，请求变更“广东富华机械装备制造有限公司”作为本案的被上诉人参与诉讼。经审理查明，广东富华机械装备制造有限公司成立于2015年12月24日。2016年7月19日，经佛山市顺德区经济和科技促进局《关于合资企业广东富华机械装备制造有限公司吸收合并广东富华工程机械制造有限公司的批复》（顺经外资〔2016〕264号）同意广东富华机械装备制造有限公司吸收合并广东富华工程机械制造有限公司，承继广东富华工程机械制造有限公司一切债权债务。同年8月4日，广东富华工程机械制造有限公司经当地工商行政管理部门核准注销。经质证，惠州金富达公司对上述企业吸收合并的事实无异议。本院认为，广东富华机械装备制造有限公司提出变更诉讼主体的申请，有佛山市顺德区经济和科技促进局的批复及企业机读档案登记资料为证，在办理工商注销登记后，广东富华工程机械制造有限公司已不复存在，根据佛山市顺德区经济和���技促进局的批复，广东富华机械装备制造有限公司承继广东富华工程机械制造有限公司一切债权债务，故本院可以在二审中直接将被上诉人由广东富华工程机械制造有限公司变更为广东富华机械装备制造有限公司，广东富华机械装备制造有限公司为本案适格当事人。当然，本案一审期间，广东富华工程机械制造有限公司被吸收合并的事实已然发生，并已办理注销手续，广东富华工程机械制造有限公司应及时在一审时告知被吸收合并的事实并申请法院变更诉讼主体，其在二审时才由广东富华机械装备制造有限公司予以告知并申请变更诉讼主体存有不当，但由于本案诉讼主体的变更是基于企业被吸收合并的法律行为所致，变更前后的主体均为合法的权利人，两者是承继关系，故尽管一审时广东富华机械装备制造有限公司未及时申请变更诉讼主体，但广东富华机械装备��造有限公司可以依据《关于合资企业广东富华机械装备制造有限公司吸收合并广东富华工程机械制造有限公司的批复》享有实体权利。在本案并非一审终审的情形下，一审审理程序结束，本案权利义务关系并未固定，本院在二审变更诉讼主体也不会损害双方当事人的利益。故本院准许广东富华机械装备制造有限公司作为本案被上诉人参加诉讼。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案二审争议焦点为：1.本案是否属于重复起诉？2.一审判决赔偿金额是否恰当？一、关于本案是否属于重复起诉的问题。经查，2013年广东富华工程机械制造有限公司以惠州金富华公司、杨建���成不正当竞争为由，向惠州中院提起诉讼，请求判令惠州金富华公司停止不正当竞争行为、变更企业名称、停止在网页上进行虚假宣传、停止使用广东富华工程机械制造有限公司网站的页面样式、消除影响、赔礼道歉及赔偿经济损失等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本诉与前诉虽均系不正当竞争之诉，但本案成讼的原因在于惠州金富达公司制作并发布在成都中集车辆园的含有“广东富华桥”“广东惠州金富华公司”等字样内容的店面招牌、户外T型广告牌的行为，而（2013）惠中法民三初字第1086号案件起诉的事实主要是惠州金富华公司企业名称、网站宣传的行为。从广东富华工程机械制造有限公司通过公证拍摄取证的时间来看，至迟在2016年5月17日，惠州金富达公司在成都中集车辆园的宣传行为仍在持续，晚于（2013）惠中法民三初字第1086号案件的起诉时间及该案的生效时间。虽然惠州金富达公司主张涉案店面招牌、户外T型广告牌不是新的侵权行为，但其并未举证证明，应由惠州金富达公司承担举证不能的法律后果。因此本诉与前诉并非基于完全相同的事实，且前诉与本诉的诉讼请求亦不同，故本案不属于重复起诉，惠州金富达公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于一审判决赔偿金额是否恰当的问题。惠州金富达公司与广东富华工程机械制造有限公司属于同业竞争者，其成立于2012年，晚于广东富华工程机械制造有限公司。作为专业从事汽车行业的经营主体，对于“富华”是广东富华工程机械制造有限公司的企业字号应该是明知的。在广东高院（2015）粤高法民三终字第91号民事判决明确判令惠州金富华公司停止在其企业名称中使用“富华”字号，立即停止在其网站上进行虚假宣传的情形下，惠州金富达公司仍然在成都中集车辆园树立含有“广东富华桥”“广东惠州市金富华机械设备有限公司”等字样的店招和广告牌，突出“富华”含义，明确其为广东富华车桥产品，意图与广东富华工程机械制造有限公司扯上���系，使相关公众对其产品来源产生混淆、误认，以获得不正当利益。惠州金富达公司具有明显的“搭便车”的故意，其行为违反了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用、公平竞争原则，误导了消费者，构成不正当竞争，且主观恶意明显，已构成重复侵权。一审法院综合考量惠州金富达公司的侵权规模、主观恶意、广东富华工程机械制造有限公司支出的合理费用等因素，确定15万元赔偿数额合理合法，应予维持。综上所述，惠州市金富达机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由惠州市金富达机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余静审判员  林涛审判员  张良二〇一七年十月十一日书记员  唐渝