wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3484号原告：范琳艳，女，汉族，1985年1月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告：刘吉水，男，汉族，1973年7月31日出生，住河南省。原告范琳艳诉被告刘吉水民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳艳的委托诉讼代理人王清芳到庭参加诉讼，被告刘吉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琳艳诉称，2016年3月14日，被告刘吉水因资金周转问题向原告借款130000元，并写下借条，现借款已��期，经原告多次催要被告已各理由推脱不还，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，要求判令：1、偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告刘吉水于2016年3月14日因购车需要向原告范琳艳以现金方式借款130000元。并于2016年3月14日向原告出具借条一张，载明今收到范琳艳以现金借出的人民币壹拾叁万元整，借期陆个月，到期时还清本金。双方未约定利息，在约定还款期限内，被告未曾向原告还款，因被告未按照规定期限还款，原告起诉至法院。认定上述事实的的证据为原告范琳艳向本院提交借条一份及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告刘吉水向原告范琳艳借款事实清楚，应承担还款责任。对范琳艳要求刘吉水偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院认定被告刘吉水偿还原告范琳艳借款本金130000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：被告刘吉水于本判决生效之日起十日内偿还原告范琳艳借款本金130000元。如果刘吉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由刘吉水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十月三十一日书记员  刘蒙思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1024号原告：刘福俊，男，1965年9月13日生，汉族，山西省代县人，住代县。委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，忻州市和平西街10号（忻州师范学院主校区综合教学楼一、二层）。负责人：武汉生，职务，总经理。委托诉讼代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。原告刘福俊与被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损约180000元、交通费500元、施救费3000元、吊车费3500元、鉴定费6000元，以上合计人民币193000元。事实及理由：2016年11月19日4时30分，申艳驾驶×××/×××重型半挂货车从代县驶出欲往晋城，在208国道由北向南行驶至屯留县岭上村路段时，追尾碰撞前方同向行驶郭建兵驾驶的×××号重型仓栅式货车，造成申艳受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月28日，屯留县交通警察大队下发屯公交警认字第[2016]161281号道路交通事故认定书，认定申艳负本次事故全部责任，郭建兵无责任。原告刘福俊的×××/×××重型半挂货车在被告处投有商业险。原告与被告未能协商解决，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，首先要核对交通事故认定书，责任由谁承担；其次核实肇事司机驾驶证、行车证以及是否有驾驶大型货车的资格证、肇事司机有无违法肇事行为；三、核对事故是否在保险期间且有无违反双方约定不予理赔的事项。综上，请求法院根据双方保险合同以及《保险法》相关规定，对本次保险理赔做合理处理。经审理查明，2016年11月19日凌晨4时30分许，申艳驾驶×××/×××重型半挂货车从代县驶出欲往晋城，在沿208国道由北向南行驶至屯留县岭上村路段时，追尾碰撞前方同向行驶郭建兵驾驶的×××号重型仓栅式货车，造成申艳受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月28日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字第[2016]161281号道路交通事故认定书，认定申艳负本次事故全部责任，郭建兵无责任。原告为此支付施救费3000元，吊车费3500元。2016年12月4日，原告委托山西国科司法鉴定中心对×××重型半挂牵引车的车损价格进行鉴定，该中心作出的国科司法鉴定中心[2016]车鉴字第42号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》认定：×××重型半挂牵引车损失价格为182335元、更替零部件废品回收价值为1500元。原告为此支付鉴定费3000元。后因被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司对该鉴定结论有异议，于2017年8月3日向本院提出重新鉴定申请，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对×××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，该中心转委托忻州嘉禾资产评估事务所于2017年9月29日作出晋嘉禾咨评报字[2017]第059号资产评估咨询报告，认定该车的车辆损失为147140元。另查明，申艳驾驶的×××/×××重型半挂货车车辆户籍为河北万合物流股份有限公司，实际车主为原告刘福俊，河北万合物流股份有限公司出具证明同意将理赔款直接支付给原告刘福俊。事故发生时，该车主车×××在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车损失保险一份，保险金额为260000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。本案交通事故已由屯留县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定申艳负此次事故的全部责任，郭建兵无责任，双方当事人对此交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司作为事发时原告车辆的承保保险公司，原告的损失应由其在承保的机动车损失责任险限额内承担保险责任。关于被告重新委托忻州嘉禾资产评估事务所作出的晋嘉禾咨评报字[2017]第059号资产评估咨询报告，因原、被告双方无异议，故本院予以采信。至于原告主张的施救费7500元，因原告提供了两份施救费发票，出票人系代县磨坊玉带汽车修理厂与屯留县城镇鑫丰源汽车配件经销部两个不同的单位，而事故发生在屯留县岭上村路段，故对原告提供的代县磨坊玉带汽车修理厂出具的7500元施救费发票本院不予认定。综上，原告的损失确认如下：车辆损失147140元、施救费3000元、吊车费3500元，合计153640元，应由被告在其承保的×××/×××重型半挂货车车辆损失险限额内赔偿原告。关于原告主张的交通费500元及鉴定费6000元，关于交通费，原告提供的加油票，不足以证明系原告支出的费用，故本院不予采信。关于鉴定费，因原告提供的鉴定结论被告有异议，且已申请重新鉴定，故鉴定费应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其承保的车辆损失险限额内赔偿原告刘福俊车辆损失费147140元、施救费3000元、吊车费3500元，合计153640元；二、驳回原告刘福俊的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告刘福俊负担832元，被告负担3328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宁彦华审判员班未英审判员苏金霞二０一七年十月二十六日书记员邢宸锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41484号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：卢霜霜，女，1989年03月14日出生，住河南省周口市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告卢霜霜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49433.76元、利息5637.85元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年08月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金18963.55元，尚欠本金49433.76元、利息5637.85元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢霜霜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千四百三十三元七角六分、利息五千六百三十七元八角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告卢霜霜负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41541号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：林正辉，男，1971年04月24日出生，住江苏省南京市六合区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林正辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38050.48元、利息5487.52元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月09日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年03月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年12月2日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金2987.91元，尚欠本金38050.48元、利息5487.52元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千零五十元四角八分、利息五千四百八十七元五角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元，由被告林正辉负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员 张小鸥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1555号申请执行人：张龙龙，男，1964年5月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：朱建发，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3776民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的472000元及利���、缴纳执行费6980元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建发在银行存款478980元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十月二十三日书记员  曾伏良
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执4253-1号申请执行人吉军宝，男，1984年10月9日出生，汉族。申请执行人邓春芳，女，1984年4月18日出生，汉族。被执行人杨文佳，女，1983年7月15日出生，汉族。关于申请执行人吉军宝、邓春芳与被执行人杨文佳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初7915号民事调解书，已向被执行人杨文佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨文佳名下位于西安市浐灞生态区东湖路[中新浐灞半岛A10区/11/21603]号房产一套（房产证号1200114011-2-1-11-21603-1），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年十月十六日书记员  敖龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7064号原告：王舒，女，1977年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市秦淮区正洪街18号3楼。法定代表人：刘杰，该校负责人。原告王舒与被告南京英来顿外国语专修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王舒到庭参加诉讼。被告南京英来顿外国语专修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。王舒向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告退还剩余课程学费14632.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月13日与被告签订2016年2月20日至2017年2月25日为期一年的关于王小磊的培训协议。2016年11月5日，原告与被告又签订2016年11月5日至2017年11月16日为期一年的关于卞小鑫的培训合同。2017年7月13日，被告老师在微信群通知原培训地点撤销，学员可转至察哈尔××××号上课，或者可以申请退还剩余学费。7月18日，经被告财务核算，被告应退还原告14632.88元，被告承诺30个工作日内退还，但至今未退还。现诉至法院，要求处理。南京英来顿外国语专修学校未作答辩。本院认为，根据原告向本院提交的学员注册登记表，请假申请表，汇款银行明细，退费申请表，续约登记表，缴费银行账目，收据，以及原告的当庭陈述等证据，被告应向原告退还剩余课程学费14632.88元，事实清楚，并于2017年7月18日经被告盖章确认。被告未及时将该款退还原告，系违约行为。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京英来顿外国语专修学校于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王舒剩余课程学费14632.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时加付83元给原告）。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇一七年十月二十四日书记员  姜正姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7016号原告：潘雪松，男，汉族，1993年2月8日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆庄志科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊一村199号9幢3-1-2#。法定代表人：舒莊志。本院在审理原告潘雪松与被告重庆庄志科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告潘雪松于二○一七年十月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘雪松自愿申请撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘雪松撤回起诉。本案案件受理费10元予以免收。审 判 长  卢再祥人民陪审员  徐 静人民陪审员  杨长珍二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭俊伶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1238号申请执行人：严春红，男，1962年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁平，男，1973年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李秀娟，男，1972年11月11日出生，汉族，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人严春红与被执行人袁平、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0982民初6331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年十月十日书记员  吕 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2082号申请执行人：朱永媛，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，该公司总经理。被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。本院在执行朱永媛与合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0430刑初395号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某某，男，1970年2月15日出生于内蒙古敖汉旗，身份号码，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗?，2016年2月26日因发送骚扰信息被敖汉旗公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2017年5月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月24日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。现取保候审于其住所。辩护人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。辩护人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2017)374号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人邱桂英、杨亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：被告人王某某曾因短信骚扰韩某1被公安机关治安处罚。2017年1月27日15时，在新惠镇工业园区一汽大众4S店东，被告人王某某驾车与韩某1相遇，被告人王某某逐驾车追逐韩某1，在韩某1跑到路边后，被告人王某某持菜刀两次追逐、恐吓韩某1，在未能追赶上后，又对韩某1妻子张某进行殴打。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王某某的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处被告人王某某的辩护人意见，被告人王某某的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，被告人王某某曾因发送短信骚扰韩某1被公安机关治安处罚。2017年1月27日15时，在敖汉旗新惠镇工业园区兴园路与兴工街交叉的路口处，酒后驾车的被告人王某某与韩某1相遇，被告人王某某遂驾车追逐韩某1，在韩某1跑到路边后，被告人王某某持菜刀追逐、恐吓韩某1，在未能追赶上后，又持菜刀对张某进行殴打。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，到案情况说明，被害人张某、韩某1的陈述，证人韩某2、韩某3、高明、韩某4等人的证言，办案说明，案件说明，现场检查卷，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，光盘（一张）及制作说明，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上开车追逐他人，又持凶器追逐、恐吓他人并且殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人辩护人提出被告人王某某的行为不构成寻衅滋事罪，本案中被告人王某某在靠近交通路口的道路上酒后开车追逐他人，又持菜刀追逐、恐吓他人，且持菜刀殴打他人，破坏公共秩序，应属于情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人的意见不予采纳。被告人王某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一七年十月二十七日书记员张曙光
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执927号之一申请执行人：林光扬，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：朱秋英，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：戴永照，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人林光扬与被执行人朱秋英、戴永照借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的41229元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十五日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后��可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1624号申请执行人：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区，现住南昌市。被执行人：龚剑刚，男，1991年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：龚剑南，男，1993年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1782号民事调解书，向被执行人袁爱明、龚剑刚、龚剑南、龚循根发出执行通知书，责令被执行人袁爱明、龚剑刚、龚剑南、龚循根立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁爱明、龚剑刚、龚剑南、龚循根银行存款200000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十月三十日书记员  曾伏良
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1764号原告：邱玲玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：李大安，男，被告李大安，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱玲玲与被告李大安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人许志超到庭参加诉讼，被告李大安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。邱玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令李大安立即偿还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.判令李大安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李大安因生意周转所需，于2011年6月2日、2011年12月23日分别向邱玲玲各借款100000元，口头约定月利率2%计算利息。李大安签名捺印出具借条交邱玲玲收执。李大安未作答辩。本院经审理认定事实如下：李大安分别于2011年6月2日、2011年12月23日向邱玲玲各借款100000元。李大安签名捺印出具借条交邱玲玲收执。本院认为，邱玲玲与李大安的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，现邱玲玲起诉催告李大安偿还所借款项200000元，本院予以支持。邱玲玲主张双方口头约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予采信。邱玲玲关于逾期利息的诉讼请求，本院认为逾期利息可以200000元为基数按年利率6%计算自起诉之日即2017年4月7日起至实际还款之日止，对该请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李大安应于本判决生效后十日内偿还邱玲玲借款200000元，并支付自2017年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回邱玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李大安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十月二十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保326号申请人：自贡市友林物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张友东。被申请人：乐山金石焦化有限公司，住所地四川省沐川县。法定代表人：高杰。被申请人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：郑云林。本院受理自贡市友林物资有限公司与乐山金石焦化有限公司、自贡华高阀门制造有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，以(2016)川0304执保381号执行裁定书，对被申请人乐山金石焦化有限公司价值50万元的财产进行了保全。现因四川省沐川县人民法院（2017）川1129破申2号民事裁定书和（2017）川1129破2号民事决定书，裁定受理乐山金石焦化有限公司的重整申请并指定了破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乐山金石焦化有限公司价值50万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年十月二十六日书记员 周晓娟
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初3396号原告：许作腾，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。被告：黄开颜，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许作腾与被告黄开颜承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许作腾及其委托诉讼代理人吴庆峰律师、被告黄开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许作腾向本院提出诉讼请求：判令黄开颜立即支付许作腾压铸加工款115000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：许作腾系从事小五金压铸加工业务，黄开颜因经营需要于2008年初委托许作腾加工纽扣、压铸标识等，截至2009年2月6日，黄开颜确认共欠许作腾压铸加工款115000元并出具相应的欠条交许作腾收执为据。后经许作腾催讨，黄开颜均推诿搪塞，至今未付分文。黄开颜辩称，许作腾述称的欠款属实，欠条是其出具的，但其有价值二十几万元的模具在许作腾处，此前因结欠涉案的加工款，许作腾不让其取走，故要求将模具价值抵扣本案欠款。其已不用偿还许作腾欠款，且其也没有能力偿还。许作腾围绕诉讼请求依法提交了证据，黄开颜对许作腾提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄开颜委托许作腾为其加工纽扣、压铸标识等，并于2009年2月6日出具欠条一份交许作腾收执，确认结欠许作腾压铸加工款115000元的事实，后黄开颜未偿付款项。本院认为，许作腾与黄开颜之间的承揽合同关系，合法有效。黄开颜依法应偿付结欠许作腾的加工款115000元。双方没有约定付款期限，许作腾有权随时向黄开颜主张权利，黄开颜应予以偿付。黄开颜经许作腾起诉催告，仍不偿付，构成违约，应当承担违约责任，故许作腾亦有权要求黄开颜支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。黄开颜辩称其有模具在许作腾处，要求抵扣上述欠款，于法无据，不予支持。模具的问题，黄开颜应另案进行主张。综上所述，许作腾的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：黄开颜应在本判决生效后十日内偿付许作腾加工款115,000元，并支付自2017年6月27日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由黄开颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  黄文露二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泗水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初120号公诉机关山东省泗水县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，男，1965年8月2日出生，汉族，曲阜市公安局民警，住曲阜市。诉讼代理人孔令兵，山东有朋律师事务所律师。被告人任某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地：吉林省桦甸市，现住曲阜市。因犯寻衅滋事罪，于2005年1月29日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年。2006年8月20日刑满释放。因吸毒，于2015年8月31日被曲阜市公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事于2017年5月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院遵照济宁市中级人民法院指定管辖受理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人孔令兵、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日20时许，被告人任某酒后无证驾驶黑色套牌桑塔纳轿车，由东向西行驶至曲阜市博文街夫子宾馆西30米处时，无故殴打被害人贾某面部一掌并持匕首将贾某腹部捅伤后驾车逃离。经法医鉴定，被害人贾某左腹部穿透创，为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人提出了依法追究被告人的刑事责任，赔偿医疗费8025.1元、误工费1956.78元、护理费1956.78元、住院伙食费1050元、伤残赔偿金34012元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元等经济损失87000元。并提供了医疗费单据等证据证实。经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。另查明，被害人贾某受伤后住院19天，支付医疗费8021.22元。上述事实，被告人任某在开庭过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证实在案发的时间、地点及其腹部被被告人任某捅伤的事实；证人刘某证言，证实被告人任某开车行驶到博文街夫子宾馆西时，对路旁推自行车的贾某叫骂，并下车打贾某一巴掌，看到被害人贾某捂着腹部，并说“你别走，动刀子了”，任某上车后说用匕首捅了被害人一刀；证人王某证言，证实在经过夫子宾馆时，被告人任某因一骑自行车的人让路慢，下车打那人一巴掌；鉴定意见，证实被害人贾某的损伤构成轻伤二级；曲阜市夫子宾馆外部视频监控录像、现场勘查笔录证实案发当时及现场的情况；户籍证明，证实被告人任某的身份事项；作案工具及驾驶车辆的照片，经被告人任某辨认系其作案时所使用的作案工具和是其所驾驶的车辆；行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人任某的犯罪前科及其受行政处罚的事实。另有被害人住院病历、医疗费单据，证实被害人受伤后所遭受的物质损失。上述证据能相互印证，足以认定，予以确认。本院认为，被告人任某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泗水县人民检察院对被告人任某的指控成立，应予支持。被告人任某持凶器致被害人轻伤，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其所犯罪行，系坦白，可以对其酌情从轻处罚。由于被告人任某的行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。被害人的经济损失：医疗费8021.22元；护理费，按照城镇居民可支配收入每天93.18元，住院19天，为1770.42元；住院伙食补助费为30元，住院19天，为570元，共计10361.64元。附带民事诉讼原告人主张的误工费、后续治疗费未提供证据，伤残赔偿金、精神损害赔偿，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2019年11月8日止。）二、被告人任某赔偿附带原告人贾某医疗费等经济损失10361.64元。限于本判决生效后十日内付清。三、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  魏东寅人民陪审员  丛尚海二〇一七年十月二十三日书 记 员  颜梦瑶
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终496号上诉人(原审原告)林玉英，女，1961年9月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。被上诉人(原审被告)莆田市人民政府，住所地莆田市荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。被上诉人(原审被告)莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区镇海街道县巷63号。法定代表人柯金国，区长。被上诉人(原审被告)莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇市下埕12号。法定代表人林树波，镇长。上述三被上诉人的共同委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。上诉人林玉英因诉莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）、莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）、莆田市荔城区黄石镇人民政府（以下简称黄石镇政府）行政征收一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，涉案房屋坐落于莆田市××区××镇××居委会××街，因莆田市荔城区黄石旧街片区改造项目需要，涉案房屋被列入征迁范围，涉案房屋的丈量编号为A-65、A-65-1。2010年5月1日案外人朱志阳与黄石镇旧街片区改造征地拆迁安置指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并将涉案房屋交付拆除。涉案房屋的产权人为案外人朱志阳，原告林玉英与案外人朱志阳于2012年11月28日协议离婚，签订了《离婚协议书》，并对涉案房屋的拆迁安置房屋进行了分割。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，案外人朱志阳于2010年5月1日与黄石镇旧街片区改造征地拆迁安置指挥部就涉案房屋补偿安置签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并将涉案房屋交付拆除，原告亦于2010年时就知道涉案房屋被拆除。且原告林玉英与朱志阳于2012年11月28日签订的《离婚协议书》中，对《房屋拆迁补偿安置协议书》所确定的拆迁安置房屋进行了分割。故，原告提起行政诉讼的起诉期限应当从2012年11月28日开始计算，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”原告的起诉明显超过起诉期限，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告林玉英的起诉。上诉人林玉英不服，向本院提起上诉称，一审认定“因莆田市荔城区黄石旧街片区改造项目需要，涉案房屋被列入征迁范围”严重错误，以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条为依据驳回上诉人起诉也是错误的，且程序违法，请求撤销一审裁定，确认被上诉人实施的征收行为违法、无效。被上诉人莆田市政府、荔城区政府、黄石镇政府答辩称，上诉人起诉超过了法定期限，答辩人不是本案适格被告，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人林玉英认为三被上诉人对其共有的位于莆田市××区××镇××居委会××街的商住房屋实施了征收行为，请求确认征收行为违法。根据被上诉人提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《离婚协议书》可以认定，上诉人前夫朱志阳于2010年5月1日就案涉被拆迁房屋签订了拆迁安置补偿协议，而上诉人与朱志阳于2012年11月28日协议离婚时，就案涉案被拆迁房屋的安置房的归属已作了分割。因此，应当认定上诉人至迟于2012年11月就已经知道本案被诉征收行为，其迟至2016年10月才提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年十月三十日书 记 员  雷 昕附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9832号原告：杨中亮，男，1983年11月3日出生，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。被告：乔海滨，男，1975年4月9日出生，住北京市东城区。被告：李爽，女，1984年7月19日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市，住北京市东城区。被告：范农，男，1976年10月15日出生，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。原告杨中亮与被告乔海滨、被告李爽、被告范农民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中亮的委托诉讼代理人贾文静到庭参加诉讼，被告乔海滨、被告李爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告范农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔海滨、被告李爽共同偿还借款240000元；2.判令被告乔海滨支付自2015年5月27日起至实际给付之日止，以240000元为基数，按照年息24%计算的利息；3.判令被告范农对上述债务中的100000元款项承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告乔海滨于2014年5月至2015年4月期间陆续向原告借款共计240000元，并出具借据对此予以确认，承诺于2015年5月26日还清，被告范农承诺对借款中的100000元承担连带保证责任。借款到期后，被告乔海滨至今未予还款，因被告乔海滨的借款行为发生于其与被告李爽的夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务，被告范农亦未在其担保范围内承担连带保证责任，故原告诉至法院。三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告分二次各向被告乔海滨转账汇款40000元、50000元。同年8月26日，原告又向被告乔海滨转账汇款50000元。同日，被告乔海滨向原告出具借条，载明：今有乔海滨向杨中亮借款人民币拾万元整。次日，原告再次向被告乔海滨转账汇款30000元。2015年4月27日，被告乔海滨出具借据，内容为：乔海滨身份证号×××向杨中亮身份证号×××借人民币240000元（贰拾肆万元），借款用途周转，还款时间2015年5月26日，按时一次性付清，特立此据为凭；如借款人违约不能按期还款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。2017年5月2日，被告范农在以上借据尾部特别备注：我范农对乔海滨对杨中亮贰拾肆万借款中的拾万元整承担连带保证责任。庭审中，原告称其除通过汇款方式向被告乔海滨给付借款共计170000元外，另分别于2014年5月28日、8月26日、8月27日以现金形式各给付被告乔海滨借款10000元、50000元、10000元，上述款项共计240000元。案件审理过程中，原告向本院提交调取证据申请，申请本院前往北京市东城区民政局调取被告乔海滨、被告李爽的婚姻登记情况。经核实，被告乔海滨、被告李爽于2013年4月9日登记结婚，于2015年4月8日登记离婚。原告对本院调取的被告乔海滨与被告李爽的婚姻登记情况予以认可，但强调虽然涉案借据的出具时间在被告乔海滨、被告李爽离婚之后，但被告乔海滨的借款行为均发生于其与被告李爽的夫妻关系存续期间，故应为二被告的夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的转账凭证四份、借条、借据，本院依原告申请调取的被告乔海滨、被告李爽的婚姻登记情况及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告乔海滨向原告借款240000元的事实，原告与被告乔海滨之间形成了借款合同关系，因被告乔海滨的借款行为均发生于其与被告李爽的夫妻关系存续期间，理应为二被告的夫妻共同债务，故被告乔海滨、被告李爽应向原告共同偿还借款本金240000元。借款到期后，被告乔海滨、被告李爽至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，但因被告乔海滨出具涉案借据的时间系在其与被告李爽离婚之后，故其在涉案借据中所承诺的逾期利息及罚息应由其个人偿还，故原告要求被告乔海滨支付自2015年5月27日起至实际给付之日止，以240000元为基数，按照年息24%计算的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告范农对涉案债务中的100000元款项承担连带保证责任的诉讼请求，因被告范农在涉案借据中明确表示其对借款240000元中的100000元款项承担连带保证责任，故原告的此项诉请，与法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔海滨、被告李爽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨中亮借款二十四万元；二、被告乔海滨于本判决生效之日起十日内向原告支付自二〇一五年五月二十七日起至实际给付之日止，以二十四万元为基数，按照年利率百分之二十四计算的利息；三、被告范农对被告乔海滨、被告李爽的上述债务中的借款十万元承担连带保证责任；四、被告范农向原告杨中亮承担连带保证责任后，有权向被告乔海滨、被告李爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七千三百四十二元（含公告费五百六十元），由被告乔海滨、被告李爽、被告范农共同负担二千八百六十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告乔海滨、被告李爽共同负担三千一百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告乔海滨负担一千三百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  王钟惠人民陪审员  袭菊英二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭红玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告刘铁军，男，1972年5月18日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘铁军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘铁军立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计142,418.00元(截止2017年4月20日，欠款本金83,787.42元，利息26,429.67元，滞纳金、费用32,200.91元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘铁军承担。事实和理由：刘铁军自2007年10月29日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计142,418.00元未给付。招商银行自2015年7月20日开始多次催款，刘铁军仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘铁军身份证复印件；3、刘铁军信用卡消费的明细单。刘铁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘铁军未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘铁军向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘铁军保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘铁军的资信状况核给或调整其信用额度，刘铁军的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘铁军，刘铁军同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘铁军及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘铁军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘铁军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘铁军若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘铁军承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘铁军在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘铁军未到期的定期存款或理财产品，刘铁军同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘铁军超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘铁军承担。招商银行批准了刘铁军的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘铁军使用。截至2017年4月20日，刘铁军尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计142,418.00元（其中本金83,787.42元，利息26,429.67元，滞纳金、费用32,200.91元）。本院认为，招商银行与刘铁军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘铁军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘铁军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘铁军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘铁军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款142,418.00元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告刘铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初4417号原告：新疆国茂典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。被告：杨彦峰，男，回族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：马学玲，女，回族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：杨彦虎，男，回族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：马菊英，女，回族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：杨彦海，男，回族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：马晓红，女，东乡族，职业不详，住新疆昌吉市。原告新疆国茂典当有限公司与被告杨彦峰、马学玲、杨彦虎、马菊英、杨彦海、马晓红典当纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆国茂典当有限公司的委托诉讼代理人徐同、杜军义到庭参加诉讼，被告杨彦峰、马学玲、杨彦虎、马菊英、马晓红经本院公告送达开庭传票，杨彦海经本院传票传唤，无正当理由，���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆国茂典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨彦峰、马学玲偿还借款本金20万元；2、请求法院依法判令杨彦峰、马学玲支付借款利息及综合服务费10万元；3、请求判令杨彦虎、马菊英、杨彦海、马晓红承担连带清偿责任；4、请求由被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2013年10月12日，原告与杨彦峰、马学玲签订典当合同一份，约定由原告出借给杨彦峰、马学玲借款20万元，月综合服务费2.6%，借款期限自2013年6月28日至2013年9月26日。杨彦虎、马菊英、杨彦海、马晓红对此借款承担连带担保责任。合同签订后原告于当日将20万借款借给杨彦峰、马学玲，后杨彦峰、马学玲支付综合费用至2014年1月28日。现被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告杨彦峰、马学玲、杨彦虎��马菊英、杨彦海、马晓红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交的典当借款合同、担保合同、催款函及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与杨彦峰、马学玲之间的典当合同关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告按约定履行了提供当金的义务，杨彦峰、马学玲亦应当在承诺的期限内归还当金。杨彦峰、马学玲未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求归还欠款的诉讼请求予以支持。双方约定月综合服务费为2.6%，现原告主张杨彦峰、马学玲偿还综合费率10万元，未超过双方约定及法律规定，故本院予以支持。杨彦虎、马菊英、杨彦海、马晓红为杨彦峰、马学玲的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、综合费率、利息及其他追偿费用。因被告杨彦峰、马学玲未按合同约定还款，被告杨彦虎、马菊英、杨彦海、马晓红为被告杨彦峰、马学玲的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、综合费率、利息及其他追偿费用，故原告要求被告杨彦虎、马菊英、杨彦海、马晓红承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告要求杨彦峰、马学玲支付欠款及综合费率，并要求杨彦虎、马菊英、杨彦海、马晓红承担连带责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦峰、马学玲支付原告新疆国茂典当有限公司典当款20万元；二、被告杨彦峰、马学玲给付原告新疆国茂典当有限公司综合费用10万元（自2014年1月28日至2017年11月19日）；三、被告杨彦虎、马菊英、杨彦海、马晓红对上述债务承担连带清偿责任。以上被告应给付原告款项合计后，自本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 玉审 判 员 陈 亮人民陪审员 师 延二〇一七年十月十五日书 记 员 王雨微
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1068号之一原告：广安市前锋区中远货运服务，住所地四川省广安市前锋区。经营者：徐怀忠，男，生于1989年8月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：潘仲海，男，生于1969年8月3日，汉族，住重庆市开县。被告：深圳市雅洁服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山虎竹下村43栋3楼。法定代表人：班永林。原告广安市前锋区中远货运服务与被告潘仲海、深圳市雅洁服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告潘仲海下落不明，相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  李本路人民陪审员  叶建元二〇一七年十月九日书 记 员  甘媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初3656号原告：付新艺，女，1979年10月19日出生，汉族，教师，现住乐亭县。委托代理人：王忠勇，乐亭县总工会职工维权中心员工。被告：崔振涛，男，1979年6月3日出生，汉族，干部，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。本院在审理原告付新艺与被告崔振涛离婚后财产纠纷一案中，原告付新艺于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告付新艺撤回起诉。本案案件受理费3240元退回原告。审判员任军二Ｏ一七年十月二十四日书记员张宝华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初3331号原告：刘志纯，男，汉族，1951年12月10日出生，职业不祥，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：安丽，女，1973年5月24日出生，满族，职业不祥，住哈尔滨市道里区。被告：林文明，男，1967年2月12日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市春晖电子商务有限公司，住哈尔滨市道里区。法定代表人：董亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月，该公司职工。委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江信诚律师事务所律师。第三人捷能热力电站有限公司，住哈尔滨市松北区。法定代表人：薛海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。原告刘志纯与被告安丽、林文明、哈尔滨市春晖电子商务有限公司（以下简称春晖公司）、第三人捷能热力电站有限公司（以下简称捷能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘志纯委托诉讼代理人高旭，春晖公司委托诉讼代理人王月、张鑫，捷能公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，安丽、林文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令安丽、林文明返还刘志纯代交的2012、2013、2014、2015年度热费本金21718.95元;2.请求判令安丽、林文明履行合同义务，结清其拖欠捷能公司2012、2013、2014、2015、2016年度的违约金27077.27元；3.请求判令春晖公司返还中介费及代办费14300元。事实与理由:2016年7月19日，刘志纯与安丽签订房屋买卖居间服务合同，春晖公司作为居间人。合同约定房屋交接前的一切热费、物业费用均由安丽承担，并由交接当日清理相关费用。2016年7月26日房屋交接发证当日，安丽取走房款后未依约定交纳拖欠的热费、物业费等费用，致使刘志纯无法向捷能公司交纳2016年度热费费，并产生违约金。现刘志纯已代安丽交纳21718.95元热费本金。安丽、林文明辩称，为帮助案外人张国良的儿子治病，安丽作为借款人向哈尔滨冰城小额贷款公司借款70万元，借款时已经扣除当月利息、房屋包烧费、物业费4.5万元。后因借款未能及时偿还，冰城小额贷款公司利用借款时出具的授权委托书将涉案房屋卖掉。房屋拖欠的热费在2014年已经留在冰城小额贷款公司，此款应由该公司承担。春晖公司辩称，春晖公司不存在违约行为，且除按约定向双方提供了居间服务及代办服务外，因财务结算错误还额外向刘志纯多支付了3000元费用，刘志纯尚欠春晖公司3000元居间服务费。捷能公司辩称，此案与捷能公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案相关事实，本院结合当事人的陈述和提交的证据，认定如下：安丽与林文明系夫妻关系。位于哈尔滨市××区××街××住宅小区××楼××单元××号房屋登记的所有权人为安丽。安丽与林文明于2014年12月9日委托韩东旭办理哈尔滨市××区××街××住宅小区××楼××单元××号房屋买卖的相关事宜，并经哈尔滨市松北区公证处公证。2016年7月19日，李楠作为安丽的委托代理人与刘志纯、春晖公司签订房屋买卖居间服务合同。合同约定，刘志纯购买安丽所有的位于哈尔滨市××区××街××住宅小区××楼××单元××号房屋，成交价格为1330000元,此款于2016年7月29日前交付；安丽保证所售房屋的热费、物业费、水电煤气灯费用在交房当日结清，如不能及时结清有关费用刘志纯有权拒绝接收房屋，同时春晖公司拒绝支付房款，直至费用结清在继续履行房屋交接手续。合同签订后，刘志纯按约定交纳全部购房款，2016年7月26日刘志纯取得所购房屋的权属证书。因安丽拖欠捷能热力电站有限公司2012年至2015年的热费，致使刘志纯无法交纳2016年度的热费。2012年至2015年度热费每年5498.90元，违约金分别为每年11421.22元、9408.62元、7401.52元、5394.42元。2015年至2016年度热费为5222.25元，违约金为1305.56元。现刘志纯已替安丽交纳了2012年至2015年的热费共计21718.95元。本院认为，2012年至2015期间，安丽作为哈尔滨市××区××街××住宅小区××楼××单元××号房屋的产权人，林文明作为安丽配偶均负有向捷能热力电站有限公司缴纳热费的义务。2016年7月，安丽、林文明在将该房产出售给刘志纯后，对2012年至2015期间欠缴的热费本金及违约金仍然负有偿还义务。本案中，作为房屋交易的买受人刘志纯于2017年9月替安丽交纳了2012年至2015年的热费本金后，安丽、林文明原本向捷能热力电站有限公司履行的债务减少，取得财产利益；而刘志纯却产生了财产上的损失，二者之间存在因果关系，刘志纯与安丽、林文明之间形成不当得利之债，刘志纯请求安丽、林文明返还由其代缴的热费本金21718.95元的诉讼请求有理，本院予以支持。因安丽、林文明未及时结清热费，致使刘志纯无法按期交纳2016年度的热费从而产生了1305.56元违约金。故该笔违约金应由安丽、林文明承担。因捷能公司未要求安丽、林文明交纳2012年至2015年度的热费及违约金，依据合同相对性，刘志纯要求安丽、林文明向捷能公司交纳上述热费违约金的诉讼请求本院不予支持。因刘志纯与春晖公司系居间服务合同关系，故刘志纯要求春晖公司返还中介费及代办费与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予处理。刘志纯可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告安丽、林文明判决生效后10日内返还原告刘志纯代其交纳的热费共计21718.85元；二、被告安丽、林文明判决生效后10日内给付原告刘志纯交纳的2016年热费违约金1305.56元；三、驳回刘志纯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由刘志纯负担975元，安丽负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 晶
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终288号上诉人(原审被告)漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。法定代表人刘远，市长。委托代理人谢惠明，男，漳州市人民政府法制办工作人员。委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄建兴，男，1970年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。上诉人漳州市人民政府因黄建兴诉其行政复议决定一案,不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告漳州市人民政府于2016年7月12日收到原告黄建兴的行政复议申请，请求确认被申请人漳州市城市管理行政执法局于2015年7月28日强制拆除其房屋的具体行政行为程序违法并予以撤销。被告于2016年7月14日收到原告补正复议申请材料，9月9日被告延长复议期限30天。2016年10月9日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人黄建兴于2016年3月1日收到《信访事项复核意见书》，据此可以确定申请人最迟至2016年3月1日已明确知道其房屋被行政机关执法拆除之具体行政行为，本案行政复议申请期限应从2016年3月1日起计算，申请人迟至2016年7月12日才提起行政复议，已经超过60日复议期限，故决定驳回申请人黄建兴的行政复议的申请，该决定书于2016年10月11日送达原告。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告提起行政复议的行政行为作出时间为2015年7月28日，行政机关在作出该行政行为时并没有依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。原告于2016年7月12日向被告申请行政复议并没有超过上述2年的期限。据此，被告以超过行政复议申请期限为由作出的漳政行复驳[2016]8号《驳回行政复议申请决定书》适用法律错误。原告的诉讼请求理由充足，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被告漳州市人民政府于2016年10月9日作出漳政行复驳[2016]8号《驳回行政复议申请决定书》；二、被告漳州市人民政府应于法定期限重新作出行政复议决定。漳州市人民政府不服，向本院提起上诉称，被上诉人黄建兴的复议申请期限应从2016年3月1日起算，其于2016年7月12日才向行政机关提起复议申请，已经超过了行政复议法规定的60日行政复议申请期限，上诉人驳回其行政复议申请，符合法律规定，一审参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定本案行政复议申请期限为两年，没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄建兴答辩称，本案被上诉人的行政复议申请期限应从漳州市城市管理行政执法局作出具体行政行为之日起计算两年，被上诉人的复议申请没有超过法定复议申请期限，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄建兴提起行政复议申请是否超过法定期限。原审法院根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条的规定，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，有利于保护复议申请人复议申请权利，更符合法律规定精神，该认定并无不当。本案中，漳州市城市管理行政执法局于2015年7月28日强制拆除被上诉人房屋时，未依法告知被上诉人申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，因此，被上诉人于2016年7月12日向上诉人申请行政复议并没有超过行政复议申请期限。上诉人以超过行政复议申请期限为由驳回被上诉人的行政复议申请不当，依法应予纠正。原审判决撤销漳政行复驳[2016]8号《驳回行政复议申请决定书》，并责令上诉人在法定期限内重新作出行政复议决定是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人漳州市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡 燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9990号原告：深圳市鑫金源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永丰四路华南工贸园A栋6楼，统一社会信用代码为91440300662661182L。法定代表人：周诗枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所实习律师。被告：东莞镇发电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田树安工业区富民南路1号，统一社会信用代码为914419005645626079。法定代表人：杨逸怀，该公司董事。本院在审理原告深圳市鑫金源科技有限公司与被告东东莞镇发电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市鑫金源科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市鑫金源科技有限公司撤回起诉。本案受理费376元，由原告深圳市鑫金源科技有限公司负担。审判员 胡 辉二〇一七年十月十六日书记员 丁紫茵谢鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0903民初3186号原告:胡忠明，男，1971年11月9日���，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告:胡继云，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告:刘玉平，女，1973年1月6日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告胡忠明与被告胡继云、刘玉平分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠明到庭参加了诉讼，被告胡继云、刘玉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡忠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡继云、刘玉平立即支付货款97519元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年开始原被告双方发生生意往来，截至2016年1月9日，被告胡继云欠原告货款112519元。2016年1月9日，原、被告双方就农药买卖账目款项进行对账确认后，被告胡继云欠原告胡忠明112519元，被告刘玉平在结算单上签名，承诺于2016年3月底前结清。嗣后，被告胡继云支付了货款15000元，对尚欠货款97519元至今未付，故现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡继云、刘玉平未到庭，亦未作答辩。原告胡忠明围绕起诉讼请求，向本院提交了1、结算清单原件1份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告胡忠明与被告胡继���、刘玉平发生农药买卖往来。2016年1月9日，被告刘玉平在原告胡忠明提供的结算清单上载明合计欠112519元。期间被告胡继云在2017年1月27日通过银行转账共向原告胡忠明支付货款15000元。原告胡忠明向被告胡继云、刘玉平催要余款未果，遂诉至本院。另查明，被告胡继云与被告刘玉平系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告胡忠明与被告胡继云、刘玉平发生农药买卖往来，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘玉平在双方结算清单上注明合计欠112519元后，被告胡继云仅支付货款15000元，对尚欠货款97519元未能支付，引起讼争，应承担全部责任。因被告胡继云与被告刘玉平系夫妻关系，原告胡忠明与被告胡继云、刘玉平发生的买卖往来发生在其夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明该债务系被告胡继云或刘玉平的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告胡继云与被告刘玉平应承担共同支付责任。原告胡忠明要求被告胡继云、刘玉平共同支付货款97519元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡继云、刘玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡继云、刘玉平支付原告胡忠明货款97519元，于本判决生效十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2238元，财产保全费1070，合计3308元，由被告胡继云、刘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年十月十六日书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2439号原告：滕豪杰，男，1961年2月23日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告：德州双环建材有限公司，住所地：德城区向阳路112号。法定代表人：刘汝祥，董事长。被告：刘汝祥，男，1949年10月11日出生，汉族，住德城区，现住址。原告滕豪杰与被告德州双环建材有限公司、刘汝祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日起诉，本院受理后，给被告送达诉状等材料时发现两被告现已下落不明，需公告送达诉状及开庭传票，依据民诉法的规定，应转入普通程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 柴 卫 正二〇一七年十月十九日法官助理 武  越书 记 员 杨刘一帆
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初956号原告：袁炳和，男，1950年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托诉讼代理人：袁泉才，男，1980年4月7日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住鹰潭市月湖区。系原告袁炳和之子。被告：吴金华，男，1978年3月7日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。原告袁炳和与被告吴金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁炳和及其委托诉讼代理人袁泉才到庭参加了诉讼。被告吴金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁炳和向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币4300元；二、判令被告向原告支付拖欠货款的利息及罚息，至全部货款付清之日止，利息及罚息暂计至起诉之日为人民币5700元（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月至2005年6月被告在原告建材装潢店购买装潢材料，2006年3月14日被告向原告出具了欠条，欠原告材料款4300元。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判准上述诉讼请求。被告吴金华未答辩。原告袁炳和围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的身份证复印件（当庭出示原件）、被告身份核查信息、原告委托代理人袁泉才的身份证复印件，证明原、被告、委托诉讼代理人身份及诉讼主体资格；二、欠条复印件一张（当庭出示原件），证明被告吴金华于2006年3月14日向原告出具欠条，欠原告材料款人民币肆仟叁百元整”。被告吴金华未提供证据。本院当庭对上述证据进行了质证、核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：2004年9月至2005年6月被告吴金华在原告袁炳和建材装潢店购买装潢材料，2006年3月14日被告吴金华向原告袁炳和出具了欠条，欠原告材料款4300元。原告多次催收未果，本院认为：被告吴金华在原告袁炳和处购买了装潢材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付货款，但被告并未全面履行合同义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告要求被告付清货款4300元及从2006年3月14日至付清欠款为止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金华于判决生效之日起五日内一次性给付原告袁炳和货款4300元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2006年3月14日计算至付清欠款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 陆    发    思人民陪审员 王馥香人民陪审员倪爱琴二〇一七年十月二十七日书 记 员 梁    欣    羽
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2599号原告：谯世泽，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省彭州市。被告：四川金瑞实业有限公司，住所地：四川省成都市太升北路28号华信大厦13层。法定代表人：陈智。被告：成都瑞达股份有限公司，住所地：四川省成都市桂王桥西街25号。法定代表人：李康。原告谯世泽与被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  何 倩人民陪审员  罗宗艳人民陪审员  刘继学二〇一七年十月十日书 记 员  张生容
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民��21493号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘五宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘五宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘五宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,798.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,798.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7978号原告：殷健，男，1961年6月27日出生，住北京市东城区。被告：周云龙，男，1976年5月6日出生，住北京市丰台区。原告殷健与被告周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷健到庭参加诉讼，被告周云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元；2.判令被告支付原告逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以180000元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年5月19日向原告借款150000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年6月19日还款以及将其名下车辆抵押给原告。后因被告未能按约还款，被告又于2015年5月5日向原告出具还款计划，认可其拖欠原告款项共计180000元，承诺于同年5月31日还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告出具借条，内容为：本人周云龙（身份证号×××）向殷健（身份证号×××）借款人民币150000元（壹拾伍万元整），本人周云龙以汽车一辆作为抵押，还款日期为2014年6月19日，如到期不还，抵押物由殷健自由处理。2015年5月5日，被告又向原告出具还款计划，载明：在原有的借条基础上，我承诺于2015年5月31日前还清我所借的钱加上共计3万共计18万（拾捌万元整），如到期未归还，我愿拿店里的东西做抵押，归还后车还给本人，保证完好无损。庭审中，原告称被告于2014年5月向其借款150000元，原告于同年5月18日取款120000元后，连同家中自有资金30000元，共计150000元，于次日以现金形式将上述款项给付被告，被告于当日向原告出具了涉案借条。因被告向原告借款时将其名下车辆押给原告使用，原告在使用车辆过程中产生了验车以及维护等相关费用共计30000元，被告认可将上述费用转为其向原告所借款项，并出具涉案还款计划确认其向原告借款共计180000元，被告出具涉案还款计划后，将之前出具的借条原件收回。原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单对其主张加以佐证。案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人齐某出庭作证。证人齐某称被告当时向原告借款并将车辆抵押给原告，被告在证人家中向原告出具借条予以确认。大概一年之后，因被告未能偿还借款，原告及证人找到被告要求还款，被告又在证人家中出具了还款计划。原告对证人证言予以认可。上述事实，有原告提供的借条复印件、还款计划、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计180000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款180000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告殷健借款十八万元；二、被告周云龙于本判决生效之日起十日内支付原告殷健逾期利息（自二〇一五年六月一日起至实际给付之日止，以十八万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告周云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  王东旭人民陪审员  杨金柱二〇一七年十月二十日书 记 员  姜 宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9799号原告：姜树荣，男，1939年6月16日出生。委托诉讼代理人：陈艳华，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亦琛，女，1991年7月12日出生，北京友恒律师事务所实习律师。被告：北京善易金汇投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号院6号楼6106室。法定代表人：刘旭，经理。原告姜树荣与被告北京善易金汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈艳华、马亦琛均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日，原、被告签订委托投资协议，原告委托被告管理资产30万元，期限6个月，被告到期应返还委托款项。协议签订后，原告依约交付被告30万元，协议期满后被告虽偿还了部分本息，剩余本金却拒不返还，故原告起诉要求被告偿还借款285000元，并支付自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利息2%的标准计算的违约金、滞纳金和利息，诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年5月10日，原、被告签订喵呜英雄传大型动漫项目委托投资协议，原告以现金形式出资30万元交由被告委托管理，期限自2016年5月10日至同年11月10日，原告享受年利率24%，被告每月向原告账户支付2%利率，另加2%分红，被告应向原告提供相应文件及资料，按合同约定按时足额返还管理资产本息，被告于每月1日、10日、20日为返息终结日，逾期支付利率，应自逾期之日起按委托资产每日千分之五支付滞纳金，被告未按合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之五支付违约金。同时，被告向原告出具返款计划书中列明：2016年6月至同年11月每月1日分别按2%支付利率和分红，每月合计1.2万元。同日，原告以刷卡消费方式向被告付款30万元。同年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、10月31日，被告各向原告付款1.2万元。协议期限届满后，因被告未能还款，故原告起诉。庭审中，原告认为双方所签协议名为委托投资，实际系借贷法律关系，且由于双方约定支付的利率和分红合计月息4%，现原告同意按月3%计算被告已支付的利息，对于多支付的1.5万元原告同意从被告应偿还的借款本金中予以扣除，故确认被告应偿还的借款本金为28.5万元，并自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利息2%的标准支付违约金、滞纳金和利息。上述事实，有原告提供的委托投资协议、银行交易明细、收款确认函，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订委托投资协议的内容是原告委托被告将投资用于喵呜英雄传大型动漫项目，被告在6个月内分期向原告支付利息及分红，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后，被告并未向原告提供相应文件及资料，亦未按合同约定按时足额返还管理资产本息。因此，原、被告间名为委托投资，实则是民间借贷法律关系。原告向被告交付的投资款，应认定为出借的本金，而被告承诺的每月分别按2%支付利率和分红的约定，则应视为双方约定的借款利息计算标准，鉴于双方约定的月息计算标准超过年息24%，且原告对双方约定的利率已超过年利率36%的部分同意折抵被告拖欠的借款本金，本院对此予以准许，而原告要求被告偿还借款本金28.5万元，并按年息24%的标准支付违约金、滞纳金和利息之请求，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京善易金汇投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜树荣借款二十八万五千元及相应违约金、滞纳金和利息（自二○一六年十一月十一日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千三百六十五元（含公告费二百六十元），由被告北京善易金汇投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  刘宗琦人民陪审员  闫隽英二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨梦莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13121号原告罗传福，男，1963年4月10日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告王鑫，男，1976年2月14日生，汉族。被告胡爱敏，女，1980年12月16日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（统一社会信用代码：91410100796774828C，以下简称保险公司），住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。代表人王建涛，保险公司总经理。委托代理人杨先飞、��敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告罗传福与被告王鑫、胡爱敏和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传福委托代理人李纲和被告保险公司委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。被告王鑫、被告胡爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗传福诉称：王鑫驾驶胡爱敏所有的苏Ａ×××××号小型轿车，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其身体受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定王鑫负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失171987.64元（其中医疗费16873.64元、住院期间伙食补助费700元、营养费2700元、护理费7200元、误工费54000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损及拖车费1550元和鉴定费3160元），现要求三被告赔偿162632.11元。被告王鑫和胡爱敏未应诉。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实；罗传福受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年10月10日20时55分许，王鑫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿诚信大道由东向西行驶至竹山路路口违反交通信号灯指示通过路口过程中，遇相对方向罗传福驾驶的电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成罗传福受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王鑫负事故主要责任，罗传福负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿��所有人是胡爱敏，该车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。罗传福受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右额部硬膜下出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞部硬膜下出血；4、右额骨骨折；5、头皮血肿。南京东南司法鉴定中心于2017年7月6日作出东南司法鉴定中心[2017]临鉴字第1247号鉴定意见书，结论为：1、罗传福颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、罗传福误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。罗传福用去鉴定费3160元。罗传福伤后用去医疗费16873.64元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费33973.50元（罗传福受伤前从事搬运业，参照2015年江苏省从事装卸搬运业在岗职工平均工资67947元，误工期限6个月）、残疾赔偿金80304元（罗传福伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金4000元。交通事故造成电动自行车损坏，本院酌定损失为600元，罗传福另用去拖车费50元。交通事故发生后，保险公司支付医疗费1万元。审理中，因被告王鑫和胡爱梅未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任��额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告王鑫负事故主要责任，故原告罗传福因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告王鑫承担80%的赔偿责任。原告罗传福因本次交通事故造成十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告罗传福精神损害抚慰金4000元。原告罗传福要求按照每月9000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省从事装卸搬运业在岗职工平均工资67947元，误工期限6个月确定其伤后误工损失为33973.50元。经本院审核，原告罗传福损失145581.14元（其中医疗费16873.64元、交通费500元、住院期间伙食补助费280元、营养费1800元、护理费7200元、误工费33973.50元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元和财产损失650元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿120650元，在商业三者险限额内赔偿19944.91元。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告罗传福损失130594.91元。被告王鑫、被告胡爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告罗传福损失130594.91元，于本判决发生法律���力之日起10日内付清。二、驳回原告罗传福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1214元，减半收取607元，鉴定费3160元，合计3767元，由原告罗传福负担753元，被告王鑫和胡爱敏负担3014元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十月十七日书记员  郁 鹏