wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初743号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王万强，男，住重庆市垫江县。被告人王万强曾因犯容留卖淫罪，2014年被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2015年9月14日缓刑考验期满。被告人王万强现因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月27日被重庆市垫江县公安局抓获，次日被决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年10月26日决定对其逮捕，同月30日由重庆市垫江县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。被告人胡中江，男，住重庆市垫江县。被告人胡中江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月27日被重庆市垫江县公安局抓获，次日被决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人王万强、胡中江犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人王万强、胡中江均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月27日21时许，为捕食野生鱼，被告人王万强、胡中江在禁渔期、禁渔区内携带电捕鱼工具，在垫江县某水域，使用电鱼的禁用方法共捕获鲤鱼、草鱼等渔获物2.925千克。2017年6月27日，被告人王万强、胡中江被公安民警当场抓获，到案后均如实供述自己的犯罪事实。2017年10月12日，被告人王万强、胡中江均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币3000元。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。上述事实，被告人王万强、胡中江在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王万强、胡中江的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江流域禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物称重记录及照片、证据保存清单、渔获物处理情况说明；8.天然水域的情况说明；9.村民委员会证明；10.刑事判决书及执行通知书存根；11.被告人王万强、胡中江的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王万强、胡中江违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王万强、胡中江犯罪的事实和罪名成立。被告人王万强、胡中江到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王万强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王万强因本案被先行羁押2天，应折抵2天。即执行刑期自2017年10月30日起至2017年12月27日止。）二、被告人胡中江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押在案的电瓶一台等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 波审 判 员  李信梅人民陪审员  余正海二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 愉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢67号申请执行人：赵立国，男，1964年6月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨云海，男，1966年7月生，现住长春市双阳区。被执行人：杨纪云，女，1977年1月4日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市跃海物流有限公司，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵立国与被执行人杨云海、杨纪云、长春市跃海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）二民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵立国于2017年4月10日向本院申请恢复执行，被执行人杨云海、杨纪云、长春市跃海物流有限公司给付欠款41265元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人杨云海、杨纪云、长春市跃海物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人赵立国收到杨云海给付赔偿款10000元，并放弃对向杨云海提出赔偿要求。5、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十月二日书 记 员  刘 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8149号原告:秦国珍,女,汉族,1956年6月27日出生,遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈娟，贵州宇辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所实习律师，特别授权。被告：周丕林,男,汉族,1981年9月4日出生,遵义市人，住遵义市汇川区。原告秦国珍诉被告周丕林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告秦国珍诉请：一、判令被告偿还原告代为抚养婚生女的抚养费，自2004年5月至2017年9月，共计105000元；二、判令被告自2017年10月至原告不再为其抚养婚生女之日止的抚养费，以每月1000元计；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告之女唐翠红于2004年9月依法登记结婚，原告之女有轻微认识障碍，婚后不久被告即不愿履行夫妻间的抚养义务，原告值得独立承担抚养被告之妻的照拂事宜。同时，原告之女与被告育有一女周欣（现年13岁），被告拒绝履行抚养责任，由原告一直抚养至今。原告多次向被告追偿其代为抚养女儿的抚养费，被告一直拒不履行，故原告向法院提起诉讼。被告周丕林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周丕林的户籍地为遵义市××区团泽镇，根据原告提供的遵义市红花岗区延安路街道办事处延安路口社区居民委员会出具的证明，被告周丕林于2000年至2017年3月居住在该社区并于2017年3月离开该社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案应由被告周丕林的户籍所在地人民法院即遵义市汇川区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送遵义市汇川区人民法院处理。案件受理费2400元，由本院退回原告秦国珍。本裁定一经作出立即生效。审判员  何应昌二〇一七年十月十六日书记员  李浩然
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新28刑更260号罪犯徐克藏，男，汉族，1983年8月11日出生，浙江省平阳县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2007年9月12日作出（2007）平刑初字第510号刑事判决，以被告人徐克藏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兵二刑执字第01306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽?吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇出庭履行职务，罪犯徐克藏到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒监狱提出，罪犯徐克藏在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对徐克藏的减刑建议。经审理查明，罪犯徐克藏系累犯，在刑罚执行期间，于2017年7月26日获得一次监狱级改造积极分子，2015年9月16日、2016年2月19日、2016年12月19日、2017年4月18日、2017���7月20日获得五次季度表扬奖励。罚金未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。本院认为：罪犯徐克藏在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，罚金5000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐克藏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年4月16日至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  王俊莲二〇一七年十月十六日书记员  张婷婷
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执40号申请执行人:郑雪琴,女,1995年5月4日出生,住繁昌县。被执行人:张美玲,女,1994年2月10日出生,23岁,汉族,住繁昌县。本院在执行郑雪琴与张美玲人身损害赔偿纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年十月二十七日书记员  李忠国
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执693号之一申请人李明芳，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人饶世荣，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地址四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执693号李明芳申请执行饶世荣借款合同纠纷中，被执行人可供执行财产已被其他法院查封，短时间无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执693号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈 华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初6135号原告钟连成，男，1942年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告王秉仁，男，1948年9月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告康红岩，男，45岁，汉族，住沈阳市东陵区。被告李维仁，男，64岁，住沈阳市东陵区。原告钟连成、王秉仁与被告康红岩、李维仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二被告向二原告借款36000元，二原告将借款给付二被告后，二被告于2015年10月22日给原告出具借条一份。原告多次找到二被告索要借款，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款36000元；2、要求被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年10月11日依法向二原告进行询问，指定其于2017年10月18日前向有关报社交纳公告费，但二原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告钟连成、王秉仁的起诉。案件受理费700元，全部退回原告钟连成、王秉仁。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年十月十九日书 记 员  薛 研
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14359号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴国标，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴国标金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38115号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执117号之一申请执行人李海华。被执行人冯海祥。申请执行人李海华与被执行人冯海祥离婚纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯海祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，执行标的为24000.00元。本案在执行过程中，被执行人冯海祥现下落不明，经依法查询被执行人冯海祥的银行存款、车辆等均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）白民初字第97号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长     徐  闻                                   审 判 员     符建全                                     审 判 员     黎文洪         二〇一七年十月二十三日       法官助理   李金芸      书  记  员   文靖精      附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内2221刑初201号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人石某，男，出生于吉林省白城市，蒙古族，小学文化，住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2017年3月9日被科右前旗公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年2月27日0时30分，被告人石某与刘某某在某镇前丰村乡村道路上因琐事发生争执，后石某用随身携带的卡簧刀将刘某某左侧胸部捅伤。经法医鉴定，刘某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关提供了物证卡簧刀一把；户籍证明、抓获经过、协议书、收到条及谅解书等书证；被害人刘某某的陈述；证人郝某某、赵某某、王某某的证言；被告人供述；现场笔录、扣押决定书及扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人石某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处非监禁刑。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月27日0时30分，被告人石某与刘某某在科右前旗某镇前丰村乡村道路上因琐事发生争执，后石某用随身携带的卡簧刀将刘某某左侧胸部捅伤。经科右前旗公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某某左侧液气胸、胸部穿透创，属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证卡簧刀一把；有户籍证明、抓获经过、协议书、收到条及谅解书等书证；有被害人刘某某的陈述；有证人郝某某、赵某某、王某某的证言；有被告人供述；有现场笔录、扣押决定书及扣押清单；有法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人石某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三要第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、作案工具卡簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长史春凤代理审判员徐郑清人民陪审员布仁苏道二○一七年十月二十四日书记员侯媛媛
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执982号申请执行人郑晓，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人李辉，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初119号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉在金融机构的存款人民币41312元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十月二十四日书记员  段永磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8844号原告郎本树，男，1947年5月23日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告郎本树与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告郎本树,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎本树诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地2.75亩、菜田地0.95亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地2.75亩、菜田地0.95亩，应获得补偿金额17750元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地2.75亩的损失费8250元，菜田地0.95亩的损失费9500元，合计17750元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的17750元损失费被告认可。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告17750元损失费。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告郎本树耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：2.75亩，金额：8250元；菜田：0.95亩，金额：9500元；合计总金额：17750元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告郎本树与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失8250元、菜田地损失9500元，合计金额为17750元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告郎本树损失费共计17750.00元。案件受理费244.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费244.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年十月三十日书记员  薛研
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保330号申请人:李继平，男，汉族，1962年11月29日出生，现住鄂尔多斯市.被申请人：王志光，男，汉族，1963年12月24日出生，现住鄂尔多斯市。申请人李继平于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志光所有的（产权证号：x**）依法予以保全。申请人李继平以其所有的（产权证号：x**）及中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王志光所有的（产权证号：x**）房产，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、查封期间，对申请人李继平所有的（产权证号：x**）停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一七年十月十九日书记员  韩 瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9241号原告：邓均成，男，1983年2月14日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。法定代表人：范欣。本院在审理原告邓均成与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，邓均成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现邓均成申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓均成撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），保全费395元，由邓均成负担。审判员 金 晶二〇一七年十月十六日书记员 王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初8308号原告金花，女，1983年3月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告徐万超，男，1976年11月9日生，汉族，住河南省潢川县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人蒋心怡（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告史如志，男，1959年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路169号，统一社会信用代码91320282053493152N。负责人殷盘军，该公司副经理。委托代理人何亮（受该公司的特别授权委托），该公司职工。原告金花与被告徐万超、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司潢川营销部、史如志、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据金花申请，依法将中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司潢川营销部变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿公司），原告金花，被告史如志、人寿公司的委托代理人蒋心怡庭参加诉讼，被告徐万超、英大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金花诉称：其因交通事故而受伤，事故造成9090.65元损失，其中医疗费390.65元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费3300元（40152元/天÷365天×30天）、交通费500元、施救费400元。现诉至法院要求赔偿。被告徐万超未予答辩。被告人寿公司辩称：对交通事故事实责任认定无异议，涉案在其公司投保交强险、第三者责任保险（含不计免赔、保险额30万元），其公司在保险限额内依法承担赔偿责任，同时事故存在另一伤者，要求在交强险内保留适当份额。被告史如志辩称：其不负事故责任，无须承担赔偿责任。被告英大公司未予答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告徐万超驾驶其名下豫Ｓ×××××重型货车，沿宜兴市湖东线由南向北行驶至涧坞村路段时，刹车失灵，与同向被告史如志驾驶其名下的苏Ｂ×××××小型客车相撞后驶入对向车道，又与对向原告金花驾驶其名下的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成金花及其乘员徐志娟受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故。交警部门认定徐万超负事故全部责任，史如志、金花、徐志娟无责任。金花受伤后治疗，花费医疗费390.65元。又查明：豫Ｓ×××××重型货车在被告人寿公司投保交强险，保险期限自2017年2月27日至2018年2月26日；苏Ｂ×××××小型客车在被告英大公司投保交强险，保险期限自2016年7月20日至2017年7月19日。审理中，金花、人寿公司确认医疗费390.65元、施救费400元。金花明确对营养费、护理费、误工费不主张。人寿公司不认可交通费。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗票据、病历、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。经审查，徐万超驾驶车辆因刹车失灵，先与同向史如志驾驶小型客车相撞后驶入对向车道，再与对向金花驾驶轿车相撞，造成本起交通事故。由此，确认史如志虽参与本起交通事故，但对交通事故后果未发挥作用，不存在事故损害上的原因力，不符合保险理赔中近因原则，相应承保交强险的保险公司无需在交强险无责任限额内进行赔偿，金花要求史如志、英大公司进行赔付，于法无据，本院不予支持。故金花事故损失先由人寿公司在交强险内理赔。有关本案损失的确认：1、审理中，金花、人寿公司确认医疗费390.65元、施救费400元。上述损失符合法律规定应予确认。2、交通费，酌定100元。事故损失890.65元，由人寿公司赔偿。徐万超、英大公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内向金花支付赔款890.65元。二、驳回金花的其他诉讼请求。三、驳回金花对徐万超、史如志、英大公司的起诉。如果人寿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由人寿公司负担。人寿公司所负担案件受理费己由金花垫付，人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将案件受理费支付给金花。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年十月十七日书记员  史冰鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11216号之一申请人：钱伟，女，1972年1月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：施平华，男，1970年11月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈红，女，1973年4月20日生，汉族，住张家港市。原告钱伟诉被告施平华、沈红民间借贷纠纷一案，申请人钱伟于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人施平华、沈红的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人钱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人施平华、沈红的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年十月十六日书记员 江伟瑜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4979号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，住江山市市区。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告徐丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8832号原告金振林，男，1944年7月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告金振林与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告金振林,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金振林诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.1亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.1亩，应获得补偿金额3300元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.1亩的损失费3300元；2、判令被告给付原告旱田地1.1亩地上附着物和青苗补偿费8800元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.1亩的旱田地损失费3300元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计8800元。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.1亩的旱田地损失费3300元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计8800元。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告金振林耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.1亩，金额：3300元；合计总金额：3300元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告金振林与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失3300元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失3300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告金振林损失费共计3300.00元。二、驳回原告金振林的其他诉讼请求。案件受理费103.00元，由原告金振林承担53.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费103.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 威
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)晋11刑终415号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴忠文。原审被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被离石区公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于离石区看守所。原审附带民事诉讼被告人冯某某。山西省吕梁市离石区人民法���审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴忠文提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）晋1102刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴忠文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月28日11时50分许，被告人冯某无驾驶资格驾驶无牌隆鑫110型二轮摩托车沿离石区马家村乡村道路由西向东逆向行驶至江阴中学附近路段时，与由北向南行驶的吴忠文驾驶的雅迪牌电动车相撞，致冯某、吴忠文受伤，双方车辆不同程度受损。经鉴定，伤者吴忠文头部损伤评定为重伤二级。经交警大队道路事故认定书离公交认字（2016）第F1343号文书认定，冯某负本起事故的全部责任，吴忠文不负本起事故的责任，山西光大司法鉴定所于2017年5月25日对吴忠文伤残等级作出鉴定，吴忠文的颅脑损伤开颅术后达十级伤残。被告人冯某的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为：医疗费190281.03元，住院天数共49天，住院伙食补助费为2450元，营养费为1470元，误工费参照农、林、牧、渔业45871元÷365天×324天＝40718.4元，护理费酌情延长两月36307元÷365天×106天×1人＝10544元，伤残赔偿金54704元，电动车损失酌情考虑1000元，交通费实际产生，酌情考虑3000元，住宿费酌情考虑3000元，鉴定费1700元，共计308867.43元，被告人冯某已支付142000元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人冯某的供述；2.受害��吴忠文的陈述；3.受理交通事故案件登记表、现场图、照片、驾驶人信息查询结果、户籍信息、事故认定书、诊断证明等书证；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.住院费收费凭证、鉴定意见书。原判认为，被告人冯某违反道路交安全法的相关规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。扣除被告人已支付的142000元，还应再赔偿原告人166867.43元，本案中，无证据证明附带民事被告人冯某某将摩托车交付冯某使用，故原告人请求由冯某与冯某某承担连带赔偿责任的请求，该院不予支持。后续治疗费待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人冯某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴忠文166867.43元。上诉人吴忠文的主要上述理由是，一审法院判决被告人冯某赔偿的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用较少，未支持其后续治疗费、电动车损失费等其他费用，属于认定事实错误、适用法律不当。一审法院判决驳回其要求冯某某对各项损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判被上诉人冯某赔偿上诉人��项经济损失共计338397.03元，被上诉人冯某某对上诉人的各项损失承担连带赔偿责任。经审理查明，原判认定原审被告人冯某于2016年6月28日11时50分许无驾驶资格驾驶无牌隆鑫110型二轮摩托车沿离石区马家村乡村道路由西向东逆向行驶至江阴中学附近路段时，与由北向南行驶的吴忠文驾驶的雅迪牌电动车相撞，致冯某、吴忠文受伤，双方车辆不同程度受损，且冯某负本起事故的全部责任，以及由此造成被害人吴忠文各项经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人吴忠文未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人冯某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车与上诉人吴忠文驾驶的电动车相撞，致上诉人吴忠���重伤，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。原判根据被害人吴忠文生活实际情况酌情考虑，按照伙食补助费50元/天，营养费30元/天，误工费参照农、林、牧、渔业标准，护理费酌情延长两个月，电动车损失费1000元等标准赔偿其各项经济损失并无不当。同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，原判认定被害人吴忠文后续治疗费待实际产生后另行主张符合法律规定。另，上诉人吴忠文并未提交相关证据证明附带民事诉讼被告人冯某某将摩托车交付冯某使用且对本次事故的发生具有过错，原判不予支持其该项诉讼请求并无不妥，故上诉人的上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  张少军审判员  杨尉苑二〇一七年十月二十三日书记员  刘旭珍
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终2718号上诉人（原审被告）：齐永康，男，1999年5月28日出生，汉族，现住山东省邹平县。上诉人（原审被告）：齐崇东，男，1970年12月23日出生，汉族，现住山东省邹平县。上诉人（原审被告）：周燕霞，女，1968年9月10日出生，汉族，现住山东省邹平县。被上诉人（原审原告）：魏立峰，男，1974年1月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1995年4月19日出生，汉族，现住山东省邹平县。委托诉讼代理人：杨红丽（系张浩之母），现住山东省邹平县。上诉人齐永康、齐崇东、周燕霞因与被上诉人魏立峰、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐永康、齐崇东、周燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人齐永康、齐崇东、周燕霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2704.00元，减半收取1352.00元，由上诉人齐永康、齐崇东、周燕霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马清华审 判 员 胡晓梅审 判 员 沈 峰二〇一七年十月二十五日法官助理 袁世普书 记 员 赵 佳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初565号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人揭海，绰号“跛仔”或“齐公”，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年2月18日投案自首，同日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，同年3月3日被取保候审。2017年10月10日被本院决定继续取保候审。被告人林国超，男，1983年11月12日出生，汉族，小学文化，住遂溪县。因本案于2017年2月18日投案自首，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2017年3月3日被取保候审。2017年10月10日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］353号起诉书指控被告人揭海、林国超犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人揭海、林国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月18日至4月14日期间，被告人揭海、林国超伙同关某2（已判决）、揭英球（已判决）、“高佬忠”（身份不详，另案处理）、“猪哥”（身份不详，另案处理）、“牛”（身份不详，另案处理）在遂溪县杨柑镇红村村委管辖的红二村、两塘村、石角村、黄仔村等地更换场所开设赌场，以番摊的形式供人赌博。赌注为10元至1000元，猜赔率为一至三倍，庄家从参赌人员赢取的赌资中抽取3%的“水钱”。其间，股东负责管理，林某2（已判决）负责“挑子”，关某3（已判决）、林十九（已判决）负责望风，赌场支付雇佣人员每人每日人民币150元的工资。2015年4月14日，遂溪县杨柑镇两塘村赌场被公安机关查获，公安机关当场抓获关某2、关某3、林十九，缴获用于赌博的桌子2张、纽扣180粒、瓷杯1个、尺子1把、塑料凳子16个。以上事实，被告人揭海、林国超在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人揭海、林国超的供述与辩解；同案人关某2、揭英球、林某2、关某3、林十九的供述与辩解；证人林某1、关某1、叶某、罗某、龙某的证言；辨认笔录、指认照片；证据保全清单、检查笔录、勘验笔录、照片；被告人揭海、林国超的到案经过、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭海、林国超无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人揭海、被告人林国超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人揭海、被告人林国超具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二款规定，判决如下：一、被告人揭海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人林国超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、缴获的赌具桌子2张、纽扣180粒、瓷杯1个、尺子1把、塑料凳子16个由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一七年十月十九日书记员  叶达维附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1953号上诉人(原审起诉人)：钟伟东，男，汉族，1966年10月2日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟伟东因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟伟东的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟伟东的起诉，不予立案。上诉人钟伟东不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟伟东的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初138号公诉机关屏南县人民检察院。被告人林维相，男，1974年2月11日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务工，住屏南县（户籍地屏南县），因本案的行为于2017年8月23日被屏南县公安局处予罚款人民币300元，后因该行为涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人林维相犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人林维相到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月19日21时许，被告人林维相酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿屏南县古峰镇东环路行驶至旧香菇市场路段时被屏南县公安局交通警察大队民警拦停，经酒精呼气测试结果为154mg/100ml。后民警将其带至屏南县医院由医务人员对其抽取血样以送检。2017年8月22日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林维相所送检血样中乙醇含量为96.31mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人林维相家中上有年迈的母亲，下有14岁未成年女儿，妻子离异，其是家庭唯一的劳动力，家庭情况困难，平时个人表现良好。上述事实，被告人林维相在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、福建南方司法鉴定中心的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第1695号司法鉴定意见书，屏南县公安局的现场调查记录、现场照片，车辆信息、驾驶证核查证明、行驶证复印件，侦破报告、到案经过，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、福建省行政罚款收据，人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明，屏南县寿山乡郑洋村委会的证明书以及被告人林维相的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林维相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林维相无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林维相具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人林维相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已被行政罚款的300元予以抵扣罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴建华二〇一七年十月二十七日法官助理 陆丽琪书 记 员 许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条罚金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=818758344&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=818758344&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_3#m_font_3?)时应当折抵(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=818758344&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2257-1号解除保全申请人：肖文元，男，1969年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡疃庄村*组村民，现住该组54号。被申请人：张某。被申请人：李某。解除保全申请人肖文元与被申请人张某、李薇荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）甘0423民初2257号民事裁定，查封申请人肖文元所有的×××小型轿车，期限为2年；冻结被申请人张某、李薇荣在银行账户中的存款60000元，期限为1年。解除申请人于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对肖文元所有的×××小型轿车查封；二、解除对张某、李某在银行账户中的存款60000元冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张茂中二〇一七年十月十日书记员高扬鸿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2438号之三解除保全申请人：环翠区正宇肉食批发中心。经营者：周浩阳。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被申请人：威海壹贰叁肆玖农副产品配送有限公司。委托诉讼代理人：张城瑞。解除保全申请人环翠区正宇肉食批发中心与被申请人威海壹贰叁肆玖农副产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1002民初2438号之一民事裁定书，冻结被申请人威海壹贰叁肆玖农副产品配送有限公司银行账户。现解除保全申请人于2017年10月30日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  丰  山二〇一七年十月三十日书记员 岳晓蕾（代）
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1304号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马勇，男，1990年5月1日出生，布依族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年6月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人李贵富，男，1992年5月22日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，2013年6月被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，2013年8月22日刑满释放。因本案于2017年6月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年7月7日被该局取保候审，2017年10月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人马勇犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人李贵富犯盗窃罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人马勇、李贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒2017年6月7日，被告人马勇开着自己使用的车牌号为云Ｄ×××××昌河牌面包车，将被告人李贵富和伍某1、伍某2（均被行政处罚）从江苏省宜兴市带至常州市新北区，途中，被告人马勇购买毒品海洛因，并将车停在常州市新北区嫩江路附近，在车内容留李贵富、伍某1、伍某2吸食毒品海洛因，后被公安机关查获，并从被告人马勇的车上、伍某1身上、李贵富身上查获疑似毒品，经检验，均检出海洛因成分。上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某1、伍某2等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。二、盗窃2017年5月9日晚上，被告人马勇伙同被告人李贵富，至常州市武进区牛塘镇，盗窃作案3起，窃得电动车电瓶共计价值人民币2430元（以下均指人民币）。分述如下：1.2017年5月9日晚8时许，被告人马勇伙同被告人李贵富，至常州市武进区牛塘镇XXX园XX幢X单元楼道口，窃得被害人张某的电动车电瓶1组，价值150元；后又至XXX园XX幢X单元楼道口，窃得被害人李某、孙某的电动车电瓶各1组，分别价值375元、120元。2.2017年5月9日晚8时许，被告人马勇伙同被告人李贵富，至常州市武进区牛塘镇XX巷XX街XX号锦泽苑浴室南面一幢楼道内，窃得被害人潘某、被害人马某1的电动车电瓶各1组，分别价值507元、689元。3.2017年5月9日晚8时许，被告人马勇伙同被告人李贵富，至常州市武进区牛塘镇XXXX苑X幢X单元，窃得被害人马某2、朱某的电动车电瓶各1组，分别价值469元、120元。另查明，在本案审理期间，被告人李贵富已退出全部赃物折价款。上述事实，被告人马勇、李贵富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、潘某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勇，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；又以非法占有为目的，伙同被告人李贵富，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人马勇应两罪并罚。被告人马勇、李贵富归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人李贵富有前科，应酌情从重处罚；被告人李贵富已退清赃款折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马勇、李贵富犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年6月8日起至2018年4月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）被告人李贵富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（扣除原羁押的一个月，刑期自2017年10月27日起至2018年3月26日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年十月二十七日书记员  李骏附件：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5452号原告：沈本东，男，1980年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：郑义香，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告沈本东诉被告郑义香保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈本东到庭参加诉讼。被告郑义香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈本东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款1.5万元，并承担从2016年1月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。2016年1月20日，案外人吴优向原告借款1.5万元，双方口头约定借款月利率2%，并由案外人吴优向原告出具借条一张，被告郑义香对涉案借款提供担保。原告目前需要资金使用，向被告郑义香索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告郑义香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人吴优曾向原告沈本东借款1.5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到沈本东人民币壹万伍仟元整，借款人：吴优，2016年1月20日，担保人：郑义香，2016年1月20日”。另查明，借款人吴优偿还过原告借款1000元。本院认为，本案系保证合同法律关系。原告郑义香提供的由借款人吴优、担保人郑义香签名的借条，是双方当事人的真实意思表示，能够证明借款人吴优由被告郑义香担保向原告沈本东借款本金1.5万元。被告郑义香在借条上担保人处签名，应视为被告郑义香以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告郑义香应按照连带责任保证方式承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告应从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。郑义香在承担保证责任后，有权向债务人吴优追偿。被告郑义香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑义香于本判决生效之日起十日内代债务人吴优偿还原告沈本东借款1.4万元及利息（自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告郑义香负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐新枝二〇一七年十月二十三日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在共保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5794号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：康保林，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告康保林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年十月九日书 记 员 赵家艺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执895号之一申请执行人：任信明，男，1964年2月28日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市原维扬区。被执行人：嘉兴欧亚置业有限公司，住所地在浙江省嘉兴市洪合镇320国道“嘉兴市毛绒衫投资开发有限公司内1号楼”。被执行人：项灵彬，男，1963年6月16日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省嘉兴市。本院在执行任信明与嘉兴欧亚置业有限公司、项灵彬股权转让、保证合同纠纷一案过程中，申请执行人任信明于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人任信明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00315号民事调解书的执行程序。申请执行人任信明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6174号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王飞，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一��，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1396号上诉人（一审原告）朱平梅，女，1964年3月19日出生，户籍所在地江苏省常州市。被上诉人（一审被告）北京公安局东城分局建国门派出所，住所地北京市东城区金宝街69号。负责人王人一，所长。朱平梅因诉北京市公安局东城分局建国门派出所（以下简称建国门派出所）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱平梅向一审法院诉称，2015年12月28日上午，其在北京市米市大街东堂胡同49-1号门提交证据时，被警察和保安打伤。当天被送到北京第一人民医院检查，为腰椎压缩性骨折。其拨打110报警，北京市公安局东城分局永外派出所出警。四个月后，案件移交给了建国门派出所。2016年5月14日，建国门派出所给其受案回执，当天也做了司法鉴定。2016年7月29日，其向建国门派出所索要司法鉴定意见书和受案回执查询案件密码时，被建国门派出所叫来的江苏省常州市人员带走拘留。综上，朱平梅请求判决建国门派出所履行法定职责，对其举报事项进行查处，同时要求建国门派出所将司法鉴定意见书向其送达。建国门派出所辩称，2016年5月14日，该所接到朱平梅的报警，称其在2015年12月28日10时许在公安部信访办门前和信访工作人员发生纠纷被打。该所当日受理为行政案件进行调查，并于2016年5月18日委托北京通达法正司法鉴定中心对朱平梅进行伤情鉴定。同年5月30日，司法鉴定意见为朱平梅的伤情不构成轻微伤。经走访调查查明，公安部信访办监控录像仅保存一个月，公安部信访办出具的情况说明证实，“2015年12月28日，朱平梅在公安部信访办门口用高音喇叭呼喊口号、踢踹大门，为维护正常工作秩序，防止其伤害自身，民警对其进行警告制止，随后通知江苏省公安厅派员将其接回。在整个接访和处置过程中，并没有对其进行殴打”。综上，建国门派出所认为该所在接到朱平梅报警后，受理为行政案件进行调查核实，未发现有其报案所称的违法行为相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。朱平梅2016年5月14日报警，其认为建国门派出所未对其举报进行查处，未向其送达司法鉴定意见书，于2017年3月提起行政诉讼已经明显超过了法定诉讼时限，故请求驳回朱平梅的起诉。2017年6月20日，一审法院作出(2017)京0101行初324号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。本案中，建国门派出所于2016年5月14日接到朱平梅的报警并将案件作为行政案件受理，正常情况下建国门派出所办理该案件的期限至迟到2016年7月14日。朱平梅认为建国门派出所未履行法定职责，于2017年3月20日提起本案之诉，已明显超过不履责案件的法定起诉期限且无正当理由。朱平梅关于要求建国门派出所送达司法鉴定意见书的诉讼请求，因司法鉴定系公安机关办理治安案件中的过程性行为，朱平梅要求建国门派出所送达司法鉴定意见书的请求，本身也不属于行政案件的受案范围，对朱平梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了朱平梅的起诉。朱平梅不服一审裁定提出上诉，请求判令一审法院重新审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案中，朱平梅系以建国门派出所对其报警事项逾期未作出任何处理为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判决建国门派出所履行法定职责，对其举报事项进行查处，同时要求建国门派出所将司法鉴定意见书向其送达。但是，其向一审法院提起本案诉讼时，距建国门派出所于2016年5月14日接到其报警的案件的时间，显已超过了前述最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的行政机关履行法定职责届满之日起六个月内的起诉期限。朱平梅要求判令建国门派出所向其送达司法鉴定意见书的诉讼请求，系对公安机关办理治安案件中的过程性行为所提诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱平梅的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年十月三十日书记员 徐 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执行裁定���(2017)苏1302执恢128号申请执行人：ＸＸ敏，男，1985年7月15日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市昌弘置业有限公司，住所地宿迁市宿城区果园三场二组。法定代表人施展，该公司董事长。本院在执行ＸＸ敏与宿迁市昌弘置业有限公司、施展、泗洪县昌弘驾驶员培训中心、朱士兵建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，在执行中，双方达成和解协议，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月二十四日书记员  马 勋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初608号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市，暂住汕头市澄海区。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月中旬，涉案人陈某2、“山鸡”等人(均另案处理)为非法获利，在澄海区凤翔街道凤新二路一带利用麻雀牌赌“筒子”的方式开设一赌场，赌场按每天不同的时间段设在附近的猪圈、协和工业区附近一废弃工棚、鸭场三个赌点。该赌场雇用被告人刘某某及同案人余某党(已判决)在赌场放贷，雇用同案人袁某2(已判刑)负责看场，雇用同案人杨某2、郭某2、鞠某(已判刑)组织、招引参赌人员赌博。赌场每次参赌人员近30人，投注每把500-3000元不等。2017年3月4日晚，公安机关对协和工业区附近一废弃工棚这个赌点进行查处，现场抓获同案人袁某2、杨某2、郭某2、鞠某、余新党及参赌人员荀某、王某1、刘某1、桂某、翟某、宋某、郭某1、张某1、袁某1、陈某1等人(均已行政处罚)，查获赌具麻雀牌及投注板一付，赌资5400元。2017年5月17日，被告人刘某某被抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，并有同案人袁某2、杨某2、郭某2、鞠某、余新党的供述，证人王某1、苟某、宋某、郭某1、翟某、陈某1、袁某1、张某1、刘某1、桂某、吕某、黄某、王某2、张某2、赵某、朱某、杨某1、刘某2、谢某、冷某、熊某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押在案的作案工具及照片，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍人口信息表及同案人的刑事判决书等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，受他人雇用参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自愿认罪并如实供述自己的罪行，本院予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一七年十月十二日书记员  许洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1021号之一本院于2017年7月12日对原告天津滨海新区大港建筑工程公司与被告徐振伟建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初1021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初1021号民事判决书中原告名称“天津滨海新区大港建设工程有限公司”补正为“天津滨海新区大港建筑工程公司”。审判员  刘福成二〇一七年十月十六日书记员  胡仁忠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7388号原告：夏宝富。委托诉讼代理人：冒冬梅。被告：张春文。委托诉讼代理人：陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。原告夏宝富与被告张春文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告夏宝富及其特别授权委托诉讼代理人冒冬梅，被告张春文的特别授权委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宝富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告材料款合计人民币169900元；2、给付自2016年9月9日起至还款之日止按月利率1%计算169900元的利息；3、诉讼费用由被告负担（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并返还给原告）。事实和理由：原告夏宝富从事砂石买卖行业，原告为确保被告购买黄沙质量，所有进货都叫上被告同去，在被告质量认可的情况下，被告向原告购买黄沙。在2006年至2012年期间被告向原告购买黄沙石子合计人民币299900.00元，被告在2012年8月25日给付原告80000.00元，其后又给付原告50000.00元，下余欠款于2016年9月9日在如皋市公安局搬经派出所打欠条一份合计169900.00元，原告也在2016年9月9日当天将所有之前被告所写下购买黄沙石子的欠条一并还给被告。之后原告也多次向被告催款，但是被告都以种种理由推诿，故诉至贵院，请求判如所请。被告张春文辩称，被告认为原告主张被告欠169900元的材料款事实不存在。理由：1、被告向原告购买的砂石款一共169900元，这一事实有原告于2017年1月16日向法院起诉的起诉状中原告自认的事实。2016年9月9日被告出具的欠原告169900元材料款的那份欠条是被告在原告将其非法拘禁一个星期左右被迫出具给原告的，而这份欠条是事后补打的欠条，因被告在2016年9月9日之前曾经偿还过原告80000元材料款，原告出具的收条被告找不到了，在这之前被告还偿还了原告50000元的材料款，当时原告没有出具收条，被告当时出具这份欠条的时候派出所的民警要求被告暂时先补打一份欠条，待原告的收条找到之后再另行结账。基于以上事实原告主张被告欠169900元的事实是不存在的。2、原告供给被告的沙子存在严重的质量问题，在用原告提供的沙子在浇筑搬经高中球场的时候，发现黄沙里面掺木屑、木炭，被监理发现之后，全部把浇筑的球场凿掉，重新购买黄沙浇筑，被告因此损失30多万元，被告将保留向原告要求赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：原告夏宝富与被告张春文之间存在黄沙买卖往来，双方于2016年9月9日结账，被告尚欠原告黄沙款169900元并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠到夏宝富材料款壹拾陆万玖仟玖佰元正（169900元），欠款人张春文2016.9.9。”欠条出具后，被告至今未能偿还欠款。原告于2017年6月14日诉至本院要求判如所请。庭审后，原告自愿放弃利息的诉讼请求。以上事实，有欠条一份、如皋市公安局搬经中心派出所的快速处警现场处结备案单一份、如皋市公安局搬经中心派出所出具的处警情况说明一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。审理中，被告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、2012年8月25日的收条一份，证明已经偿还了原告80000元。2、2011年5月6日如皋市搬经中学四百米田径场工程监理工程师联系单一份及2017年7月6日如皋市搬经中学出具的情况说明一份，证明原告提供的黄沙存在质量问题，导致被告的重新浇筑，损失多达30多万元，关于质量问题要求另案主张。3、2017年1月16日原告向法院提交的诉状，证明原告自认其向被告供应的沙石总共是169900元。原告对此质证认为，对于证据1的收条真实性没有异议，但是不能证明被告的观点，只能印证原告在诉状中所陈述的事实。对于证据2，对其真实性有异议，且与本案没有关联性，不能证明该场地所用的沙石是原告所提供的。对于证据3，诉状中并未陈述被告向原告所购的沙石只有169900元，只是陈述了购买的沙石中有169900元的货款没有支付。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告张春文截止2016年9月9日尚欠原告夏宝富材料款169900元之事实，有被告张春文出具的欠条、搬经中心派出所的快速处警现场处结备案单一份以及处警情况说明一份相互印证，本院予以认定，被告张春文依法应当偿还。对于被告辩称的：1、欠条系被胁迫出具，被告对此未能提供证据予以证明且双方均确认该欠条系在搬经派出所的工作人员见证下出具的，故对于被告的辩称意见本院不予采信。2、被告一共只欠原告黄沙款169900元的事实，本院已与当时处警的民警进行核实，系双方结账截止2016年9月9日尚欠货款169900元，而并非被告一共只欠原告货款169900元，对此处警的民警以及搬经中心派出所也出具了相关的说明，故对于被告的辩称意见本院不予采信。3、被告已经偿还了共计130000元的事实，本院认为对于已经给付黄沙款130000元的事实原告不持异议，但是该130000元均是在2016年9月9日的欠条出具之前给付的，并不包含在该169900元中。综上，因被告对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张春文于本判决生效后立即偿还原告夏宝富材料款169900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张春文负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年十月二十日见习书记员  杜晓星
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2996号原告：胡某，女，汉族，1995年8月14日生，云南省广南县人，住文山市，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。���告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，总经理。地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。原告胡某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资10227.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2016年5月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠10227.00元。2016年12月17日写下欠条定于2017年3月31日之前付清。原告多次向被告催要，被告均��予支付。为此，原告胡某于2017年8月21日向法院提起诉讼，以维护其合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。1、天辰百货欠工人工资表和欠条各1份，证明被告从2016年1月至5月期间共欠原告工资10227.00元的事实；2、工资花名册，证明原告从被告公司离职之前按月领取工资的事实。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱10227.00元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年3月至2016年5月，原告到被告公司保安部工作，每月工资2200元，被告在支付了部分工资后，从2016年1月份起就拖欠原告的工资，后经过双方于2016年12月17日进行结算，被告公司尚欠原告工资10227.00元未付，同日，由被��公司董事长杨斌代表公司出具了欠条一份给原告持有，载明于2017年3月31日之前一次性支付。但约定的付款时间届满后，被告公司未按约定支付。为此，原告胡某于2017年8月21日向法院提起诉讼。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资表及工资欠条各1份，由被告公司董事长杨斌签名并加盖章确认，原告属于被告公司员工中的一员，被告应按照欠条约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资10227.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由��不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资10227.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某工资10227.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年十月十日书记员  李建生
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执693号之四申请执行人：闫云,女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：赵海清，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：闫美清，女，汉族，住址同上，系被执行人赵海清之妻。被执行人：赵峰，男，汉族，住址同上，系被执行人赵海清、闫美清之子。本院在执行申请执行人闫云与被执行人赵海清、闫美清、赵峰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中作出（2017）陕0822执693号之三执行裁定书，依法查封了被执行人赵海清所有的位于府谷县府谷镇赵石尧房屋一套。现本院另案优先查封该套房屋，且达成和解协议以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人赵海清所有的位于府谷县府谷镇赵石尧房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年十月二十三日书记员  郝 建
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1613号申请执行人：广元市阳光物业服务有限公司被执行人：袁金花，女，1977年9月20日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁金花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁金花银行存款8545.20元（本金8470.20元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十月九日书记员 梅洪铭
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执969号申请执行人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地洛阳市涧西区。被执行人洛阳伊和轩餐饮管理有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：关富通。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初848号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳伊和轩餐饮管理有限公司在金融机构的存款人民币7559元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十月二十四日书记员  段永磊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初7264号之二原告：金永涛，男，1970年11月27日生，汉族，住启东市。被告：张建辉，男，1977年12月23日生，汉族，住启东市。本院受理原告金永涛与被告张建辉民间借贷纠纷一案中，原告金永涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金永涛撤回起诉。本案受理费依法减半收取838元，保全费1040元，合计1878元（原告已预交），由原告金永涛负担。审判员 陆 涛二〇一七年十月九日书记员 胡建娥
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黔刑终413号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉诗章，男，1980年8月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务农，住湄潭县。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控原审被告人冉诗章犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出（2017）黔03刑初96号刑事判决。原审被告人冉诗章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人冉某1与被告人冉诗章系亲叔侄关系。2017年1月11日17时左右，冉诗章因在湄潭县茅坪镇土槽村建新组冉某1家中与冉某1同坐一根长凳烤火时起身将冉某1翘摔在地上而发生互骂并欲互殴，后被他人劝开。随后，冉诗章又持一根木棒返回冉某1家中进行挑衅，冉某1便从家中拿来一把自制马刀将冉诗章头部砍伤，冉诗章遂夺下该刀具，并持刀朝冉某1右腿捅了一刀，之后又捡起旁边的斧头扔向冉某1将冉某1背部砍伤，现场群众见状后遂报了警。民警及医生赶到现场后发现冉某1已死亡。经鉴定，冉某1系锐器致股动脉断裂死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人冉诗章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人冉诗章不服，以“上诉人有轻度精神发育迟滞病状，被害人有过错，上诉人有自首情节，量刑过重。”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2017年1月11日17时许，上诉人冉诗章在贵州省湄潭县茅坪镇土槽村建新组先后持刀、斧头伤害致死被害人冉某1的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关依法扣押的作案工具刀、斧头等物证，证实看见被害人冉某1与上诉人冉诗章打斗、冉某1将冉诗章的头部砍伤、冉诗章丢斧头砍到冉某1背部的目击证人苟某的证言，现场勘查笔录及照片，证实死者冉某1系锐器致股动脉断裂死亡的尸体检验鉴定书，证实在现场提取的多处血迹分别为冉诗章、冉某1所留的法庭科学DNA鉴定意见书，四川正泰精神医学司法鉴定所法医精神病学鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人卢某、陈某、贺某1、吴某、马某、贺某2、冉某2、王某、项某、冉某3的证言等证据证实。冉诗章对故意伤害的犯罪事实供认不讳，并对作案现场及作案工具进行了指认确认。在本院二审期间，上诉人冉诗章未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人冉诗章所提“上诉人有自首情节”的上诉理由，经查，冉诗章在与被害人冉某1的打斗中，头部受伤倒在地上，公安民警到达现场将其抓获归案。其没有主动投案的行为，也不属明知他人报警而留在现场，其归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，构成坦白，但不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冉诗章所提“上诉人有轻度精神发育迟滞病状，被害人有过错”的上诉理由，经查，一审法院已经认定，并对其从轻处罚，本院予以确认。本院认为，上诉人冉诗章因为琐事纠纷，持刀刺杀被害人冉某1的腿部、后又丢斧头砍击冉某1的背部致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据冉诗章的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，冉诗章所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 利审判员 李 钰审判员 赵洪波二〇一七年十月十一日书记员 黄 亮
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执235号之一申请执行人江苏兰亭置业有限公司，江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。法定代表人周伯宜，该公司董事长。被执行人无锡博涵经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内(宝鼎钢材市场内)。法定代表人张宾宾。被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人郑兴旺。被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。法定代表人郑兴旺。被执行人张宾宾，男，汉族，1971年6月24日生，住福建省建阳市。被执行人陈凤，女，汉族，1973年11月15日生，住福建省建阳市。申请执行人江苏兰亭置业有限公司与被执行人无锡博涵经贸有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、张宾宾、陈凤执行一案。(2015)锡商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行人，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏兰亭置业有限公司于2017年8月11日向本院称因被执行人张宾宾名下上海房产暂时无法处置，故先申请撤回执行申请，系其依法行使民事权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)锡商初字第0135号民事判决书的执行。申请执行人可以在申请执行期间内恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十月二十三日书记员 王 挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执异298号案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。负责人李晓远，该行行长。委托代理人张深山，该行工作人员。委托代理人韩旭，该行工作人员。申请保全人中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人郭琦，该分行行长。委托代理人杨斌，该分行法务。被保全人沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人赵俊福。本院在审理中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳恒信担保有限公司、沈阳市进化培训学校、李宁、刘羽金融借款合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行称，2015年4月17日，沈阳市东明无缝钢管有限公司（以下简称”借款人”）与申请人签订编号为沈光银分营贷字2015-012号流动资金贷款合同，借款金额为人民币1500万元，期限自2015年4月20日至2016年4月19日止。贷款到期后，借款人、异议、沈阳恒信担保有限公司经过沟通，三方于2016年7月18日签订沈光银分营贷展字2016-004号借款展期合同，将借款期限延续至2017年4月18日，同日沈阳恒信担保有限公司与申请人拟签订沈光银分营质字2015-012号质押合同，约定以金额为1282814.43元，编号为00079333的存单（账号：×××）以及金额为217185.57元，编号为00079334的存单（账号：×××）作质押担保，并将存单交付申请人。2017年4月1日，因贵法院（2017）辽0103民初3714号民事裁定书及协助冻结通知书，将上述存单账号：×××、×××账户内资金冻结。2017年4月18日，上述《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》到期，为保证申请人的优先受偿权，按照借款人与申请人签订的《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《质押合同》的约定以及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院依法对上述两账户解除查封，确认申请人对上述账户内资金享有优先受偿权。请求人民法院解除对沈阳恒信担保有限公司在异议人处开立的存单账号：×××、×××的冻结，确认申请人对上述账户内资金享有优先受偿权。申请保全人认为，该笔债权已于2017年4月18日到期，借款人沈阳市东明无缝钢管有限公司未偿还，但我方确认异议人对该笔债权享有优先受偿权。本院查明，申请保全人中信银行股份有限公司沈阳分行与辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳恒信担保有限公司、沈阳市进化培训学校、李宁、刘羽金融借款合同纠纷一案，于2017年向本院提起诉讼。在诉讼过程中，应中信银行股份有限公司沈阳分行的申请，本院于2017年3月31日依据（2017）辽0103民初3714号民事裁定书，冻结了沈阳恒信担保有限公司在中国光大银行股份有限公司沈阳分行00079333的存单（账号：×××）00079334的存单（账号：×××）。案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行对上述房屋的保全查封行为提出执行异议。另查明，2015年4月17日，沈阳市东明无缝钢管有限公司与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额15000000元；贷款期限自2015年4月20日至2016年4月19日。2016年7月18日，沈阳市东明无缝钢管有限公司、中国光大银行股份有限公司沈阳分行、沈阳恒信担保有限公司签订《借款展期合同》，约定贷款期限至2017年4月18日；同日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与沈阳恒信担保有限公司签订《质押合同》，约定：沈阳恒信担保有限公司以在中国光大银行股份有限公司沈阳分行编号为00079333的存单（账号：×××）金额为1282814.43元以及编号为00079334的存单（账号：×××）金额为217185.57元作质押担保。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的证据，能够证明法院查封的沈阳恒信担保有限公司在案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行处开立的×××、×××账户资金系质押担保资金，现该《流动资金贷款合同》债务履行期限已于2017年4月19日届满，借款人未清偿到期贷款及利息，因此，案外人作为质权人对该质押担保资金账户内的资金享有优先受偿权。其权利能够排除法院对该账户内款项的执行，故本院对案外人异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：解除沈阳恒信担保有限公司在中国光大银行股份有限公司沈阳分行的×××、×××账户的保全查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十二日书记员周禹岑