福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1881号原告：张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告：周福波，男，1971年12月25日出生，汉族，住永春县。被告：林毅新（曾用名：林文泉），男，1979年7月3日出生，汉族，住永春县。原告张桂梅与被告周福波、林毅新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托诉讼代理人林才水到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加第二次庭审，被告周福波、林毅新两次庭审均到庭。本案现已审理终结。张桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令周福波立即清偿张桂梅借款100000元及其自2012年1月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令周福波支付张桂梅因实现债权的律师代理费2500元；3.判令林毅新对周福波的上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由周福波、林毅新承担。事实与理由：2012年1月3日，周福波向张桂梅借款100000元，约定利息按2%每月收取，出借人方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担，同时约定各方当事人因履行本协议发生争议，一致同意由永春县人民法院管辖，当日周福波出具借条给张桂梅收执。林毅新作为本案借款的担保人，担保方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后贰年。周福波、林毅新至今未清偿该借款的本息。周福波辩称，其不认识张桂梅，实际是向陈平泳借款，借款是现金交付的。借条是其签名，但当时没有填写债权人姓名、利息。借款时没有约定借款利息，因当时没有被告知需承担律师费的约定，其认为不应该支付律师费。借款后，其通过ATM存现金到陈平泳账户。对司法鉴定意见书的鉴定结论持异议，如果在其签名的时候借条上有“2”，其会捺印。张桂梅自认汇至陈平泳账户的15000元系偿还借款利息，实际应该是偿还本金，应予以抵扣。林毅新辩称，借款时其在场，债权人是陈平泳，借款后，其未承担保证责任。借条上主文的林毅新是其本人所填写并捺印，担保人处也是其填写并捺印。借款时，债权人没有告诉其承担律师费的约定，其认为不应承担律师费。如果债务人与债权人可以协商还款，其没有意见。其他意见同周福波一致。经审理查明，周福波经林毅新担保于2012年1月3日向张桂梅之夫陈平泳借款100000元，未约定借款期限，同时约定出借方为实现债权的律师费等一切费用均由借款方承担；林毅新为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。双方对借条上的利息约定意见不一，周福波、林毅新在第一次庭审时申请司法鉴定，经双方协商，决定由本院随机选取的福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定，该所经鉴定，作出闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第153号司法鉴定意见书认为：“送检的落款日期为‘2012年01月03日’的《借条》中内容部分第二行的打印字迹‘2’字与其它打印字迹符合同一机具一次性打印形成的特征”。根据鉴定可以确认借条上双方约定借款利息按月利率2%计算，张桂梅在庭审中表示，借款后，周福波未偿还借款本金，其通过ATM现金存款至陈平泳的银行账户15000元为支付利息，林毅新未承担保证责任。周福波则认为相关存款应抵扣本金。上述事实有张桂梅提交的借条、福建增值税普通发票（No.01380134）、张桂梅与陈平泳的结婚证复印件、周福波提交的自动柜员机客户凭条及到庭当事人当庭陈述为据，经庭审核实，对张桂梅提交的借条、发票及结婚证，本院予以确认。对周福波提交的证据，张桂梅质证认为周福波汇至陈平泳账户的款项，其中的15000元可先充抵欠本案的利息，其他的自动柜员机客户凭条不是陈平泳的银行账户，与本案没有关联性。林毅新对张桂梅及周福波提交的证据的真实性均质证无异议，但认为借条上利息“2”为事后添加，借款时未告知债务人和担保人相关约定。本院依周福波申请向中国建设银行及中国农业银行调取陈平泳的账户明细载明，周福波提交的自动柜员机客户凭条未能完全证明其向陈平泳偿还本案借款本金34000元，应承担举证不能的后果；张桂梅自认陈平泳收到周福波转账15000元，可以抵扣本案利息。本院认为，周福波经林毅新担保向张桂梅借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。借条虽无载明债权人姓名，但张桂梅是借条的持有人，可视为本案债权人，其请求周福波清偿借款本金、符合规定的利息及依约定为实现债权而支出的律师费用，并无不当，可予支持。林毅新对该笔借款提供连带担保，双方约定保证范围包括本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，现张桂梅在法定期间内主张权利，应予支持；林毅新承担保证责任之后，有权向周福波追偿。双方协商确定的鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定的方式、方法、步骤符合规定，鉴定过程、分析说明及鉴定意见并无不当,周福波、林毅新对鉴定机构的选择并无异议,在鉴定结论对其不利时仍坚持己方观点,但对自己的主张没能提供有力证据,且对方不同意其意见,故相关纠纷应以鉴定意见为准,即应认定双方确有约定月利2%。借条约定律师费应由周福波负担，由林毅新负连带责任，周福波、林毅新在借条上签名，可视为确认上述约定，周福波、林毅新不同意支付上述费用，违反借条约定，不予支持。周福波、林毅新要求已交款项抵扣本金，不符合相关规定，且张桂梅不同意，只能在利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、周福波应于本判决生效之日起10日内偿还张桂梅100000元及其自2012年1月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息（已付15000元应在利息中扣除）；二、周福波应于本判决生效之日起10日内付给张桂梅因实现债权而支付的律师代理费用2500元；三、林毅新对上述款项承担连带保证责任；四、林毅新在承担保证责任后，有权向周福波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由周福波、林毅新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年十月二十四日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。