wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1353号之一申请执行人：冀爱国。被执行人：钟晓平。被执行人：吕勃森。申请执行人冀爱国与被执行人钟晓平、吕勃森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0505民初1490号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2016年4月7日，被告钟晓平和吕勃森结欠原告冀爱国借款本金共计40万元。二、被告钟晓平和吕勃森于2016年12月31日前归还原告冀爱国借款本金20万元，并支付原告截至该日期前的利息164421元（该利息计算方式为：以40万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月6日计算至2016年12月31日，并扣除被告已经支付原告的利息1万元）。三、被告钟晓平和吕勃森于2017年4月30日前归还原告冀爱国借款本金20万元，并支付原告利息16000元（利息计算方式为：以未归还的20万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月1日计算至2017年4月30日）。四、案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告钟晓平和吕勃森负担，于2017年4月30日前支付原告冀爱国。五、如被告钟晓平和吕勃森提前或者迟延归还借款本金，则利息据实计算至实际归还原告借款之日（计算方式为：以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%计算）。六、如被告钟晓平和吕勃森未按照上述承诺付款，则被告所有未支付原告冀爱国的款项全部视为到期，原告有权就上述被告所有未支付的款项一并向法院申请执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月18日立案受理，本案执行标的602010元，执行费8420元，共计610430元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本院依法扣划了被执行人存款15345.53元，扣除执行费8420元，本案实际执行到位6925.53元；本院向苏州市不动产登记中心、上海市房地产登记处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1490号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4694号原告陈占斌，男，汉族，1980年12月5日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人王婧，女，汉族，1983年7月16日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。被告耿协斌，男，汉族，1995年7月7日生，湖北省嘉鱼县人，居民身份证住址:湖北省嘉鱼县。被告蔡雨轩，女，汉族，1990年2月10日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人张晶，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告陈占斌诉被告耿协斌、蔡雨轩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈占斌于2017年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈占斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈占斌负担。审判员  程庆元二〇一七年十月二十三日书记员  彭晓桐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢256号申请执行人:雷永斌,男,1985年2月17日出生,汉族，农民，住陕西省洛南县。被执行人:王杰,女,1991年5月16日出生,汉族，农民，住大荔县。本院执行雷永斌与王杰婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初1940号民事判决书一案，执行标的为返还彩礼款12000元及毛毯一条、被子四床、床单一对、被罩两个、枕巾一对、枕套一对、电脑一台，承担执行费80元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初1940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十月二十七日书记员  李 红
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初942号原告：李秀河，男，1964年3月12日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘军，女，系李秀河妻子。被告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黄惠梅，经理。被告：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郝雪松，董事长。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：翟国冬，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：张洪霞，男，1968年11月11日出生，住吉林市船营区。原告李秀河与被告吉林市中凯物业服务有限责任公司（以下简称中凯物业公司）、吉林市中凯房地产集团有限公司（以下简称中凯房地产公司）、吉林市水务集团有限公司（以下简称水务集团公司）、张洪霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日和10月18日公开开庭进行了审理。原告李秀河的委托诉讼代理人刘军、被告中凯房地产公司的委托诉讼代理人高宏明、水务集团公司委托诉讼代理人陈浩、李秀娟、被告张洪霞到庭参加诉讼。被告中凯物业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀河向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告李秀河财产损失6万元（以司法评估为准）；2、四被告支付原告李秀河误工费等损失0.6万元（以司法评估为准）；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月19日，水务集团公司西关分公司在昌茂花园小区进行供水管线施工，停水一天。傍晚恢复供水，6号楼3单元708室上水管线（该管线为9层以上用户供水）爆裂，出水大量倾泻，致使原告家里造成较大损失。原告多次与四名被告协商赔偿事宜未果，起诉至法院。中凯房地产公司辩称：我公司不应承担赔偿责任。2013年我公司已将昌茂花园小区自来水管网交接给水务集团公司，应由水务集团公司���行维修维护，中凯房地产公司及中凯物业公司不负责自来水管网的维修维护，均不应承担责任。水务集团公司辩称：将我公司列为被告主体不适格，根据《吉林市供水管线条例》第二十九条第三款室内管线维修义务由产权人负责，水务集团公司作为供水企业对涉案管线没有所有权，也没有法定的管理义务。在中凯房地产集团有限公司移交协议书当中明确室内供水设施由产权人管理维护，并根据《吉林市小区物业管理条例》第四条明确规定，室内由产权人管理维护，有偿委托给水务集团，但至今水务集团没有接到委托。此次水管爆裂与恢复供水没有因果关系。张洪霞辩称：我家水管爆裂的自来水管线系9楼以上住户供水的管线，是公共管线，我没有管理和维护义务，我不应该承担赔偿责任，我应���也属于受害者。中凯物业公司未作答辩。经审理查明：李秀河系吉林市船营区昌茂花园X号业主，张洪霞系该楼7楼业主。2016年9月19日，张洪霞家中高区供水管线接口处上方脱口漏水，致使李秀河家中装修及部分物品受损。控制X楼高区供水管线安装在7楼业主张洪霞家中。本案在审理过程中，李秀河申请对因水浸泡造成的房屋装修、屋内物品损失及维修人员误工费等损失申请进行司法鉴定。法院委托吉林市新成资产评估事务所对涉及的李秀河房屋因水浸泡造成的损失价值项目进行评估鉴定。2017年7月15日，吉林市新成资产评估事务所出具吉市新成评报字（2017）第X号资产评估报告，鉴定意见为：在评估基准日2017年6月8日委托方委托评估鉴定的资产价值为17950元。���凯房地产公司系吉林市船营区昌茂花园小区的房地产开发企业，中凯物业公司对该小区进行物业管理和服务。李秀河于2017年3月13日起诉至法院。认定上述事实的证据：吉林市房权证船字第X号房屋所有权证、照片48张、吉市新成评报字（2017）第X号资产评估报告。本院认为，原告李秀河因楼上漏水造成了实际财产损失，经估价评定，可以确定损失价值，应得到赔偿。2016年9月19日张洪霞家中发生高区供水管线爆裂时，其家人无人，可以排除张洪霞故意或过失致高区供水管线接口处上方脱口损坏的行为，可以认定张洪霞对此损害没有过错，故不应承担赔偿责任；本案系由建筑物附属设施上水主管线热熔管接口处上方脱口损坏造成的损害，应适用过错推定原则，中���物业公司系建筑物附属设施上水主管线的管理人，其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已尽到养护义务，即为保养设备，使其状态良好，以延长使用寿命，故推定中凯物业公司具有过错，应由其承担责任；关于原告李秀河向中凯房地产公司主张权利的诉讼请求，其未提供证据证明中凯房地产公司应承担赔偿责任，故对其请求不予支持；关于原告李秀河向水务集团公司主张权利的诉讼请求，根据《吉林市城市供水管理条例》第二十九条规定：“住宅用户户外的供水设施，由供水企业管理维护；住宅用户户内的供水设施（水表除外）由产权人管理维护。”本案中，系室内公共管线问题产生漏水，不属于水务集团公司管理维护范围，故水务集团公司不应承担赔偿责任。关于损失数额问题，根据吉林市新成资产评估事务所出具吉市新成评���字（2017）第X号资产评估报告，鉴定意见为：在评估基准日2017年6月8日委托方委托评估鉴定的资产价值为17950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市中凯物业服务有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告李秀河财产损失等共计17950元；二、驳回原告李秀河的其他诉讼请求。如果被告吉林市中凯物业服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。诉讼费3450元（其中案件受理费1450元、鉴定费2000元，原告已预交）由原告李秀河承担1201元，被告吉林市中凯物业服务有限责任公司承担2249元，被告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  刘翠燕人民陪审员  王秀英二〇一七年十月二十三日代理书记员  邹 冬
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2306号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:杨竞，男，1992年5月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地均为湖北省监利县。被执行人：舒福川，男，1994年10月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地均为四川省大竹县。本院在执行杨竞、舒福川罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第596号刑事判决书所确定的被执行人杨竞应缴纳罚金10000元及退赔款258613元、舒福川应缴纳罚金9000元及退赔款161072元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨竞、舒福川至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人杨竞、舒福川尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执648号之二申请执行人：高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇青莲路**号。经营者：周土根。被执行人：安徽天泓建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南经济开发区。法定代表人：余学友，董事长。申请执行人高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站与被执行人安徽天泓建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0505民初1477号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认一、被告安徽天泓建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站租赁费用511005.22（计算至2016年8月20日）。二、被告安徽天泓建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站逾期付款违约金（以463726.54元为基数，自2016年4月6日起按照每日千分之一的标准计算至实际支付之日止）。三、被告安徽天泓建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站钢管5775.9米、上下托2968只，若不能归还，按合同约定赔偿单价钢管27元/米、上下托25元/只折价赔偿，并支付自2016年8月21日起至实际归还或赔偿之日止的租金（以未归还或未赔偿租赁物品为基数，按照钢管0.016元/米/天、上下托0.036元/只/天的标准计算，但每年自春节当天开始的10天期间内不计算租金）。四、驳回原告高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162元，由被告共同安徽天泓建设工程有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月3日立案受理，本案执行标的937852.75元，执行费11779元，共计949631.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本院扣划了被执行人银行存款57811.61元，扣除执行费11779元，本案实际执行到位46032.61元；本院向苏州市不动产登记中心、安徽省六安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。另，本院冻结了被执行人安徽天泓建设工程有限公司对案外人中铁十局集团第五工程有限公司的债权，因该债权对应的相应工程款尚未完成结算，故本院暂无权要求案外人中铁十局集团第五工程有限公司直接支付对被执行人的债务，现被执行人已不在原住所地实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1477号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1023号之二申请执行人：张明友，女，1961年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：郑学文，男，汉族，1972年3月17日出生，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效率的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2108号民事判决书，受理了申请人张明友申请执行郑学文健康权纠纷一案，因被执行人郑学文未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一项的规定，裁定如下：扣划被执行人郑学文的银行存款人民币壹仟零贰拾贰元叁角柒分（￥：1022.37）元至金沙县人民法院，用以赔偿申请人张明友的医疗费及本案诉讼费、执行费。本裁定书立即执行审判长  代守泽二〇一七年十月二十四日书记员  龙明淮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1016号之一申请执行人张某某，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人江西宝德房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市。被执行人李某某，男，1956年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4919号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人李某某、江西宝德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人江西宝德房地产开发有限公司向申请执行人张某某支付借款100000元，并按月利息2%的标准计算支付自2014年11月11日起暂计算至2017年6月22日止的利息62733元，由被执行人江西宝德房地产开发有限公司向申请执行人张某某支付借款500000元，并按月利息2%的标准计算支付自2015年1月4日起暂计算至2017年6月22日止的利息296000元，承担本案的案件受理费9800元、财产保全费3520元及申请执行费12500元。被执行人李某某对以上第二笔500000元债务承担连带清偿责任，但被执行人江西宝德房地产开发有限公司、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宝德房地产开发有限公司的银行存款984553元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产；或冻结、划拨被执行人李某某的银行存款500000元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年十月十二日书记员  陈 彧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1685号申请执行人:韩某某。被执行人:王某某。被执行人:刘某某。本院在执行韩某某申请执行王某某，刘某某分家析产纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2536号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告王某某，刘某某于本调解书生效后十日内支付其占用原告韩某某48.72平方米购房指标的房屋折价款50000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某，王某某银行存款50650元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  张 赟二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 进
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1500号之一申请人贾永强（曾用名杨兵），男，汉族，生于1974年5月2日，住四川省南充市顺庆区。被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码75206035-6，统一社会信用代码91440000752060356C。法定代表人腾华国，董事长。申请人贾永强与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1255号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人贾永强偿还借款本金200000.00元，并从2014年1月29日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费4300.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人385265.00元（借款本金200000.00元；从2014年1月29日起按月息2%计算利息至至2017年10月16日（每个月4000.00元×44.5月=178000.00元）；案件受理费：4300.00元；执行费：2965.00元）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1255号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十月二十三日书记员  李瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0105民初17675号原告张英，男，1943年11月15日出生，汉族，住所郑州市。委托代理人张小明、张路羽，郑州市金水区法律援助中心指派律师。原告张思楠，男，1981年5月17日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人张英，系张思楠父亲。身份情况同上。被告河南省人民医院，住所郑州市纬五路*号。法定代表人顾建钦，院长。委托代理人孙静文、李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张英、张思楠诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼，应当有适格被告。根据原告所述，死者王惠生系在郑州大学第一附属医院死亡，但原告仅起诉了本案被告河南人民医院，故原告所诉被告主体不全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张英、张思楠的起诉。案件受理费9000元退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年十月二十五日代理书记员  李冬凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初4373号之一原告：青州中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：913707005766312***。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文彦，该公司员工。被告朱红伟，男，1961年12月13日出生，汉族。被告袁善民，女，1965年7月23日出生，汉族，系朱红伟之妻。被告朱琳，男，1988年11月22日出生，汉族。本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告朱红伟、袁善民、朱琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1760元（已减半），财产保全费1420元，均由原告青州中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  孙勇二〇一七年十月二十五日书记员  张凯
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执33号之一申请执行人：王顺存，男，1968年12月15日出生汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。被执行人兰锦然，男，1962年4月13日出生汉族，福建省古田县人，个体，住福建省古田县。申请执行人王顺存与被执行人兰锦然与公司有关纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）闽09民终397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人返还投资款2000000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费25699元，执行费22400元。在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人兰锦然系本院多个执行案件的被执行人，被执行人的配偶游思清名下位于古田县新华路5支路1弄2号房产正在另案处置中。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行结果表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1117号之二申请执行人：王贻钢，男，1974年2月23日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：福建省山发机械有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：吴清顺，任公司执行董事。被执行人：吴清顺，男，1974年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王贻钢与福建省山发机械有限公司、吴清顺民间买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省山发机械有限公司、吴清顺应返还申请人王贻钢货款人民币601629元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经执行，本院于2017年8月7日，查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆。2017年10月16日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议。截至当日，被执行人吴清顺支付货款人民币210000元，余款按协议内容继续履行。申请执行人声明本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初741号原告秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理秦华福诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告秦华福于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦华福撤回起诉。案件受理费5元，由原告秦华福承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初206号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某某（绰号老牛），男，1963年9月2日生，汉族，云南省个旧市人，公民身份证编号为532501196309021253初中文化，农民，住个旧市。2017年4月27日因涉嫌非法储存爆炸物罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日，个旧市公安局大屯派出所在侦办案件中得知，家住个旧市大屯镇龙井村委会王林寨村村民王某某家中可能藏有炸药及雷管，即派该所民警前往搜查。当公安民警向被告人王某某亮明身份及说明来意后，被告人王某某主动协助公安民警将其于2009年后采沙用剩，并藏于卧室衣柜下的膨化硝铵炸药1.4千克、雷管45枚、引线12.98米交出。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人杨某、董某的证言，搜查笔录、取样笔录及照片、检验鉴定意见书、称量笔录、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某某犯非法储存爆炸物罪在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合本案实际及被告人王某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在公安机关的膨化硝铵炸药1.4千克、雷管45枚、引线12.98米，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  黄映红人民陪审员  李文莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈 佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1557号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人朱寅，男。被执行人秦虹，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人朱寅、秦虹罚金一案，本院（2016）苏0505刑初277号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：朱寅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；秦虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；继续追缴朱寅、秦虹的违法所得计人民币三万元，予以没收，上缴国库。因朱寅、秦虹未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的36000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行完毕本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人秦虹名下有坐落于苏州市姑苏区观景新村28幢XXX室不动产，本院已于2017年9月19日查封，查封期限三年。本院至该不动产处调查，发现该不动产仅68.90平方米，被执行人一家三代在其中居住，且与本案执行标的价值相差较大，暂不宜处置。被执行人秦虹家属已代其缴纳本案罚金3000元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，不动产登记薄，缴款凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初277号刑事判决书中关于朱寅、秦虹罚金、违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十五日书记员  叶 倩
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1121刑初122号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人吴丽梅，女，1970年出生于，住所地黑河市。2016年8月3日因涉嫌犯贪污罪被黑河市爱辉区人民检察院决定刑事拘留，同年8月12日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审，同日由黑河市公安局爱辉分局执行。辩护人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人吴丽梅犯贪污罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人吴丽梅及其辩护人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴丽梅系黑河市人民艺术剧院办公室主任。2010年6月11日，黑河市人民艺术剧院将由安全通道改造成的车库以人民币150000元卖给单位职工凌某。被告人吴丽梅收到款后为凌某的爱人高某出具了150000元收据，2010年6月13日被告人吴丽梅用其中的49319.82元缴纳职工基本医疗保险，2011年10月，吴丽梅持基本医疗保险缴费票据在单位财务报销49319.82元，此款用于个人生活。经侦查，被告人吴丽梅于2016年8月2日被黑河市爱辉区人民检察院抓获，庭审中如实供述了自己的罪行，并将赃款49319.82元上缴检察机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解，证人常某、汪某、李某、高某的证言，嫩江县人民检察院到案和破案经过、被告人干部履历表和户籍证明、基本医疗保险扣缴证明、黑河市艺术剧院会计凭证、事业单位法人证书、组织机构代码证、出卖车库协议及收据、扣押财物清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丽梅身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物数额较大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴丽梅在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴丽梅犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 红
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0921民初1359号原告：南县湘惠农业发展有限公司。法定代理人：王正武，该公司经理。被告：王新军，男。原告南县湘惠农业发展有限公司与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告南县湘惠农业发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县湘惠农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南县湘惠农业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1040元，减免收取1040元。审 判 长 石 艺人民陪审员 曹 斌人民陪审员 石春红二〇一七年十月十六日书 记 员 姚艳春
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20733号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：陈楚雄，男，1977年7月30日出生，职业不详，户籍地广东省深圳市盐田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈楚雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告陈楚雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡欠款共计5168.75元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为2万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告打印件。被告陈楚雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈楚雄未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、收费项目变更公告打印件的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月26日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计5168.75元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈楚雄偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈楚雄于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计5168.75元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果陈楚雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈楚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330财保7号之一申请人：国营桐柏毛集林场，住所地桐柏县毛集镇毛集大道，统一社会信用代码：124113304192050052。法定代表人：付明常，任场长。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被申请人：桐柏华成矿业有限公司，住所地桐柏县固县镇桐明路北侧，注册号：411300100026548。法定代表人：刘忠，任公司总经理。申请人国营桐柏毛集林场与被申请人桐柏华成矿业有限公司物权保护纠纷，本院作出（2017）豫1330财保7号诉前财产保全裁定，并于2017年9月21日对被申请人在本院的执行款500000元予以扣留。现法定的起诉期限三十日已满，申请人未向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人桐柏华成矿业有限公司在本院的执行款500000元的扣留措施。本裁定送达后立即执行。审判长  孙云飞审判员  魏文涛审判员  孟文繁二〇一七年十月二十四日书记员  陈欣怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1489号之一申请执行人杨其桂，男。被执行人姚根男，男。申请执行人杨其桂与被执行人姚根男劳务合同纠纷一案，本院(2017)苏0505民初499号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：姚根男支付杨其桂人工工资11000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76元，减半收取38元，由姚根男负担。因姚根男未按生效法律文书规定履行义务，杨其桂申请强制执行，本院已于2017年6月1日立案执行，立案执行标的11000元，本案执行费用65元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园一区156幢XXX室不动产，本院已于2017年9月22日查封，查封期限三年，但该不动产系拆迁安置房，户表中人员较多，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  叶 倩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执496号申请执行人:刘新民,男,1949年02月10日出生,汉族,住大荔县。被执行人:康长锁,男,1950年08月19日出生,汉族,住大荔县。被执行人:康新奇,男,1972年07月17日出生,汉族,住大荔县。本院执行刘新民与康长锁、康新奇买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1609号民事判决书一案中，执行标的为63230元。在执行过程中。本院依法对被执行人康新奇的银行存款进行了扣划，申请执行人刘新民已受偿9600元。经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十月三十一日书记员  李 红
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执449号之三申请执行人：邓有会，女，住四川省万源市。被执行人：邓有洪，男，住四川省万源市。被执行人：汪厚洪，女，住四川省万源市。关于申请执行人格权一案，本院于2017年8月3日冻结了被执行人邓有洪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币951.84元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓有洪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6557.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十月十六日书记员  尹国琼
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执40号之一申请执行人:张海院，男，1979年7月22日出生汉族，福建省古田县人，住厦门市集美区。被执行人：肖锦海，男，1986年9月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：瞿秋燕，女，1985年6月23日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人张海院与被执行人肖锦海、瞿秋燕借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费650元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年6月20日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执176号之一申请执行人：陈武昌，男，汉族，1945年10月27日出生，住古田县。被执行人：古田县百合购物广场，住所地古田县。投资人：蒋辉远。被执行人：蒋辉远，男，1952年11月12日出生汉族，住古田县。申请执行人陈武昌与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款190000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费2588元，执行费2750元。在执行过程中，1、本院于2017年2月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人蒋辉远的退休工资收入另案进行扣留提。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下财产正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5000号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人胡国发，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人高付海，曾用名高付荣，男，1980年10月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人罗声，男，1967年12月4日生，汉族，住江西省永修县。被告人胡国发、高付海、罗声犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0483号、(2014)吴江刑二初字第0647号刑事判决书已发生法律效力，该两份刑事判决书明确：一、被告人胡国发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年5月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人高付海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年6月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人胡国发、高付海退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。四、被告人高付海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月7日止，先期羁押的34天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、责令被告人罗声退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金9792元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。执行过程中，被执行人胡国发自动缴纳了罚金和退赔款合计3300元，胡国发已经履行完毕。本院依法扣划了被执行人高付海的银行存款人民币5492元，已经对高付海罚金和退赔款强制执行完毕。本院已向本案受害人卜丽花和王琼分别退赔891元和3901元，退赔款执行完毕。本院依法查询了被执行人罗声在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，并委托罗声住所地人民法院对其财产进行调查，均未发现有可执行财产。本院已将被执行人罗声纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、委托调查证明、缴纳罚金证明、扣划款证明、案款发放审批表等佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗声名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0483号刑事判决书主文罚金和退赔赃款部分强制执行完毕，本院(2014)吴江刑二初字第0647号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 博
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初903号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李自强，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年6月17日到虞城县公安局投案，并于当日被虞城县公安局取保候审，于2017年6月16日被虞城县公安局变更为监视居住。2017年10月12日被本院取保侯审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人李自强犯假冒注册商标罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月25日至2015年12月3日，被告人李自强未经商标注册人（公司）委托和授权，在自己家中组装假冒“三圈”牌钢卷尺进行销售，其中销售给殷某、宋忠杰数额共计64860元。2015年12月23日,虞城县工商局联合虞城县公安局在虞城县稍岗乡黑刘村李自强的加工生产点查获记账本24本、假冒”三圈”牌钢卷尺成品共1300个、外箱850个、”三圈”标识8000枚、”三圈”牌钢卷尺包装盒1400个、内包装盒76000个、”三圈”牌钢卷尺胶带2卷，价值共计11052.1元。上述事实，被告人李自强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、销货清单、涉嫌犯罪案件移送书及移交材料和查获情况、投诉书、商标注册证及营业执照、鉴定书、包装物采购价格核实、情况说明、证人殷某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自强在未经注册商标所有人许可的情况下，使用他人注册的“三圈“牌商标进行钢卷尺的生产和销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李自强案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；经社区调查没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李自强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人李自强在缓刑考验期内从事钢卷尺组装、销售相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年十月二十五日书记员  崔 瑾
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1056号之一申请人林登友，男，汉族，生于1970年4月17日，住陕西省郑县法镇。被执行人蒲光俊，男，汉族，生于1974年6月15日，住四川省西充县槐树镇。申请人林登友与被执行人蒲光俊民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2017年3月15日作出的（2017）川1325民初379号民事判决书已发生法律效力，申请人林登友申请执行。执行中，经查证，被执行人蒲光俊名下无存款，无房产，已查封，但不便处置。被执行人蒲光俊与申请人林登友约定在2017年12月底之前支付案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅国建审判员 张 兵二〇一七年十月二十二日书记员 李 勇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1815号申请人王尧云，男，1971年3月26日出生，汉族，住福安市。被执行人郑温畴，男，1970年1月4日出生，汉族，住福安市。被执行人郑晓红，男，1976年3月3日出生，汉族，住福安市。王尧云与郑温畴、郑晓红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初882号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款100000元义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈姗姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1625号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人董晓伟。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人董晓伟犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏0505刑初478号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人董晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人董晓伟继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。因董晓伟未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月15日立案执行，立案执行标的为人民币7225元。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人董晓伟邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院于2017年10月25日将被执行人董晓伟纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初478号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案受害人陆朝琴、吴艳、焦平、胡鑫海、杨智杰、闫乃俊、刘玉凤、李杰、段连礼可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十六日书记员  吕子峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2113号申请执行人：泉州市创为信息科技有限公司，住所地丰泽区田安路金帝商厦D#306室，统一社会信用代码913505030926970863。法定代表人：陈忠厚，总经理。被执行人：曾佟，男，1985年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人泉州市创为信息科技有限公司与被执行人曾佟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初6239号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行懂事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。被告：张希同，男，1971年2月15日生，住新沂市。被告：陈华，女，1970年7月3日生，住新沂市。被告：张西光，男，1974年2月15日生，住新沂市。被告：张西海，男，1968年11月13日生，住新沂市。被告：吕宣超，男，1974年9月27日生，住新沂市。被告：马敬春，男，1971年12月13日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张希同、陈华、张西光、张西海、吕宣超、马敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  闻秀娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执301号之三申请执行人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司，住址锡林浩特市。法定代表人乔立志，经理。被执行人朱希忠，男，回族，现住多伦县。本院执行内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司申请执行朱希忠追缴违法所得纠纷一案过程中，于2016年8月31日查封、扣押了朱希忠名下位于多伦县淖尔镇多伦大街新华书店综合楼一套。（锡多房产权证2005字第0334079**号）2017年7月7日第三人多伦县恒信典当有限责任公司提出执行异议。本院于2017年8月21日作出(2017)内2530执异10号执行裁定书，认为该房屋所有权已转移至第三人多伦县恒信典当有限责任公司，因此中止对该套综合楼的执行。申请执行人也未在指定期限内提出异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱希忠名下位于多伦县淖尔镇第三社区多伦大街新华书店综合楼（房产证：锡多房产权证2005字第0334079**号）的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 恩克巴特尔二〇一七年十月十日书记员 乌 雅 汉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1248号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司南京分公司,住南京市建邺区奥体大街118号紫金西城1幢706室，组织机构代码57159333-X。负责人：廖文忠，该公司经理。委托代理人：付岩，江苏天煦律师事务所。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所滁州市琅琊区开发区蚌埠路2号。被执行人：王银辉，男，汉族，1971年2月15日出生，住所安徽省滁州市琅琊区，被执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1969年9月15日出生，住所安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，住滁州市琅琊工业集中区蚌埠路。申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司与滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1102号民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79754元，并承担本案执行申请费1096元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款信息。3、本院于2017年7月20日分别查封了被执行人ＸＸ亮名下的车牌号为皖Ｍ×××××雪佛兰机动车一辆；滁州澳凯装备模具有限公司名下的车牌号为皖Ｍ×××××昌河小型汽车一辆，但两辆都未能实际扣押。4、本院于2017年8月3日通过滁州市国土资源和房地产管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人ＸＸ亮名下有房产信息，名下房产位于滁州市紫薇××路××号（天乐小区）x幢甲单元x室；被执行人滁州澳兴机械科技有限公司名下有房产信息，名下房产位于滁州市蚌埠路x号x号厂房x层等、蚌埠路x号x号厂房x层等，但都被其他法院多次查封，本院轮候查封。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日电话告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十一日代理书记员  张莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执462号之一申请执行人：马起到。被执行人：邵立玉。申请执行人马起到与被执行人邵立玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)虎民初字第02592号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告邵立玉共结欠原告马起到货款及运费68900元，逾期付款利息1100元，合计70000元，分两期支付原告：于2016年5月1日前支付10000元，于2016年10月1日前支付60000元。上述款项直接支付至原告指定账户（户名马起到，卡号622707296119XXXX，开户行中国建设银行横塘分理处）。二、如果被告邵立玉未按照上述约定付款，则被告所有未支付原告马起到的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未支付的款项立即一并向法院申请执行。三、案件受理费1674元，减半收取837元，由被告邵立玉负担，于2016年10月1日前支付至原告马起到指定账户（户名马起到，卡号622707296119XXXX，开户行中国建设银行横塘分理处）。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，本案执行标的70837元，执行费963元，共计71800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款，后依法查封了被执行人名下牌号为苏E1LX**、苏E5HX**的小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；苏州市吴江区人民法院处置完毕执行人邵立玉名下位于苏州高新区新升新苑7幢XXX室的不动产后，将余款437597元交由本院处理，后本案申请执行人参与分配获得34612元。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02592号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十一日书记员  唐辛悦
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执139号申请执行人：张顺荣，男，1965年8月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：汪国基，总经理。张顺荣与汪国基、黄山宏基节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1003执139号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十一月二十一日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1337号之一申请人常晓雪。委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所律师。被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司。法定代表人常忠。被执行人高亚君。被执行人高亚丽。被执行人高亚男。申请执行人常晓雪与被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）101号仲裁调解书已发生法律效力，调解书主文：被申请人支付申请人一次性调解款11825.71元，于2017年3月31日前支付6087.13元，于2017年4月30日前支付5738.58元。如因被申请人的原因未能按时履行上述任一笔支付义务，则剩余款项全部到期，且被申请人愿向申请人额外支付违约金2000元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，申请执行标的7788.58元及逾期付款利息（含本案执行费50元）。执���过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本案承办人另于2017年6月29日前往被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司的注册地寻找被执行人，发现该地现为其他公司办公地点，被执行人变迁地址不明。应申请人申请，本院于2017年9月30日追加苏州美尔丽精密机械有限公司的股东高亚丽、高亚男、高亚君为本案被执行人。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现各被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。另，被执行人高亚丽、高亚男、高亚君的户籍地在黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院遂委托黑龙江省富锦市建三江农垦法院查询被执行人名下的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）101号仲裁调解书银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）101号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月三十一日书记员  范力群
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初492号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某，男，1955年12月11日出生，汉族，中专文化程度，无职业，住宜城市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月，被告人张某认识了被害人付某，张自称从事民族资产解冻事业，并出示了伪造的授权令等虚假资料，以加入民族资产解冻事业可获取高额奖励为由，骗取了被害人付某的信任。2012年10月至2015年1月，被告人张某以收取活动经费等由，多次从付某处骗取现金人民币共计271700元。2016年9月，因被害人付某多次向被告人张某索款，张某遂谎称民族资金解冻进展缓慢，用代孕求子收取酬金的方法归还付某的钱款。2016年9月至2017年4月，张某又以交代孕求子保证金、过户费等费用为由，多次从付某处骗得现金人民币265600元。以上合计从付某处骗取现金人民币537300元，至今未还。被告人张某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，虚假授权令、授权书及为民族大业资产解冻奖励人员登记表，银行转账凭单、收条及账户交易明细，户籍信息，被害人付某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2028年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某违法所得的人民币537300元予以追缴，返还被害人付春长。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  郑安新二〇一七年十月三十一日书 记 员  梁泽星
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1688号之一申请执行人沈水凤。被执行人徐州市旭辉铝业有限公司。被执行人江苏易龙置业有限公司。被执行人徐州市盛唐电力燃料有限公司。被执行人周君。被执行人陈昌虎。申请执行人沈水凤与被执行人徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2014）苏中民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐州市旭辉铝业有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈水凤借款本金500万元并支付相应利息（固定利息为5498869.96元；另以500万元为计算基数，从2013年6月14日起按年利率24%标准计算至实际支付之日止）。二、被告徐州市旭辉铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈水凤律师费损失20万元。三、被告江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎在本判决第一项、第二项款项范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告沈水凤对被告马传忠、江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行的诉讼请求。案件受理费94358元，公告费600元，合计94958元，由被告徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎共同负担。因被告徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎未按生效法律文书确定的义务履行，原告沈水凤于2016年7月12日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院受理后作出了（2016）苏05执536号执行裁定指定（2014）苏中民初字第00178号民事判决由苏州市虎丘区人民法院执行，本院于2017年6月22日立案执行，立案执行标的为10793827.96元，执行费78194元。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院查报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人徐州市旭辉铝业有限公司名下有汽车一辆,被执行人周君名下有汽车一辆，上述车辆本院已委托徐州市泉山区人民法院查封，但因均去向不明未能实际扣押，故无法处置。本院已委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人徐州市旭辉铝业有限公司名下不动产登记，委托徐州市泉山区人民法院查询被执行人周君、陈昌虎名下不动产登记，委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人徐州市盛唐电力燃料有限公司名下不动产登记，委托徐州市沛县人民法院查询被执行人江苏易龙置业有限公司名下不动产登记，查询到除被执行人陈昌虎名下有座落于徐州市泉山区不动产两套外，其余被执行人均未发现有不动产登记信息。本院已委托徐州市泉山区人民法院查封被执行人陈昌虎名下不动产，但因上述不动产涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院于2017年10月23日将被执行人徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询及查封材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  吕子峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2181号申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏文坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人苏文坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1525号原告：吴某2，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原告：郭析析，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：吴某1，男，2013年12月10日出生，汉族，住湖北省应城市。法定代理人：吴某2（吴某1父亲），住湖北省应城市郎君镇吴彭村吴家湾*号。上述三原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：郭承久，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区蒿山路17号。负责人：王会玲，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市平桥区平和大道东侧天瑞宾馆旁。负责人：康发军。原告吴某2、郭析析、吴某1与被告郭承久、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险公司）、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告阳光保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许并另行制作裁定书。原告的共同委托诉讼代理人程增强、被告郭承久到庭参加诉讼，被告浙商保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某2、郭析析、吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿吴某2因此次交通事故造成的各项损失计7571.60元，赔偿郭析析损失5393.35元，赔偿吴某1损失5109.5元，合计18074.45元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日9时许，被告郭承久驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车由西向东行驶至安陆市××乡辛榨福利院门前路段超同向在前吴某2驾驶的二轮摩托车（载郭析析、吴某1）时致吴某2驾驶摩托车驶出路外摔倒，造成吴某2、郭析析、吴某1受伤，摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察认定，郭承久负此事故的全部责任，吴某2无责任。郭承久驾驶的车辆在阳光保险公司、浙商保险公司投有保险，此事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭承久承认原告主张的事实。被告浙商保险公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：三原告主张的交通事故的事实及责任划分，发生交通事故的当事人双方无异议，本院予以确认。吴某2、郭析析、吴某1受伤后被送往安陆市××乡医院急救，后又住安陆市普爱医院、应城市人民医院门诊治疗，三原告共计用去治疗费、检查费2160.65元。2017年8月2日，安陆涢正法医司法鉴定所对原告吴某2的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人吴某22017年7月18日交通事故所致人体损伤未构成伤残等级；2、自受伤之日起其误工损失日为45天，护理7天；3、建议给予后期治疗费1000元。对原告郭析析的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人郭析析2017年7月18日交通事故所致人体损伤未构成伤残等级；2、自受伤之日起其误工损失日为30天，护理7天；3、建议给予后期治疗费800元。对原告吴某1的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人吴某12017年7月18日交通事故所致人体损伤未构成伤残等级；2、无误工损失日评定，护理30天；3、建议给予后期治疗费1000元。三原告为以上鉴定共计用去鉴定费2100元。被告郭承久驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车在被告浙商保险公司投有机动车强制保险，保险期限自2017年6月29日至2018年6月28日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郭承久驾驶机动车与吴某2驾驶的机动车相撞，造成吴某2及吴某2车载乘客郭析析、吴某1受伤，郭承久在事故中负全部责任，对三原告的损失理应赔偿。被告浙商保险公司依法在交强险保险责任范围内承担先行赔偿义务。三原告系亲属关系，在同一起交通事故中受伤，三原告请求损失一起计算，本院予以准许。依三原告的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告吴某2、郭析析、吴某1因此次交通事故需要赔偿的损失，本院依法核定如下：医疗费2160.65元、后期治疗费2800元（1000+800+1000）、误工费6465元（31462÷365×45+32677÷365×30）、护理费3939元（32677÷365×7+32677÷365×7+32677÷365×30）、交通费200元、鉴定费2100元，上述六项共计17664.65元。三原告的其他赔偿主张无证据证明，本院不予支持。交通事故发生在保险期间内，保险公司在交强险保险责任限额内赔偿三原告15083.97元（17664.65-2100）。鉴定费2100元由被告郭承久承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴某2、郭析析、吴某1损失15083.97元；二、被告郭承久于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴某2、郭析析、吴某1损失2100元；三、驳回原告吴某2、郭析析、吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告郭承久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年十月二十四日书记员  冯幸附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2：开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行户名：安陆市人民法院账号：42×××20
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2052号申请执行人：欧阳培泉，男，1965年8月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：施福平，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：傅淮静，女，1976年4月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人欧阳培泉与被执行人施福平、傅淮静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保53号申请人：董威，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：黄行明，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人董威于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄行明名下的坐落于安陆市汉丹路284号的房屋（房产证号为：安陆市房权证府城区字第××号）予以查封。申请人董威以其名下的鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车、担保人吴科以其名下的鄂Ｋ×××××宝马牌小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人董威向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄行明位于其名下的安陆市汉丹路284号的房屋（房产证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。二、扣押申请人董威名下的车牌为鄂Ａ×××××号小型轿车，扣押担保人吴科名下的车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车。本次查封不动产的期限为三年，扣押动产的期限为二年。在扣押、查封期间，被扣押、查封的动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人董威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年十月十日书记员 余艳萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执155号之一申请执行人：兰光兵，女，住四川省万源市。被执行人：李春学，男，住四川省万源市。本院在执行申请执行人兰光兵与被执行人李春学民间借款纠纷一案中，全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1781民初2000号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十月二十四日书记员  岳顺英
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1000号原告陈书凤，女，1959年11月5日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人陆光明，新中一律师事务所律师。被告盐城顺天物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号8幢。法定代表人金昶，该公司总经理。委托诉讼代理人陈信华，该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号。负责人全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人王龙春，该公司员工。原告陈书凤与被告盐城顺天物流有限公司（以下简称顺天物流公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈书凤的委托诉讼代理人陆光明，被告顺天物流公司的委托诉讼代理人陈信华，被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书凤诉称：我因交通事故遭受损害，且在交通事故中无责任。请求法院判令：被告赔偿医疗费74951.12元。被告顺天物流公司辩称，对发生事故的情况及责任划分无异议，我公司在安邦财险江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险，应由保险公司依法赔偿。被告安邦财险江苏分公司辩称，对发生事故的情况及责任划分无异议，顺天物流公司在我公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险，我公司已通过直赔方式赔偿了医疗费36141.52元，本次赔偿要求扣除15%非医保用药，医疗费中有687元的护理费应当扣除。经审理查明：2017年3月28日7时50分，陈信华驾驶被告顺天物流公司所有的苏Ｊ×××××中型货车，沿东环路行驶至湘江路口时，与原告陈书凤驾驶的电动自行车相撞，致陈书凤受伤，双方车辆受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈信华负事故全部责任，陈书凤无责任。原告受伤后到盐城市第三人民医院住院治疗，被告安邦财险江苏分公司已通过直赔方式赔偿了医疗费36141.52元。原告现对已发生的医疗费74951.12元主张赔偿。本院认为，本案肇事车辆的驾驶员陈信华负事故全部责任，被告顺天物流公司作为车主应对原告陈书凤因交通事故遭受的损失依法应承担赔偿责任。但被告顺天物流公司在安邦财险江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险，原告本次主张医疗费74951.12元，应由安邦财险江苏分公司依法赔偿。安邦财险江苏分公司要求扣除15%非医保用药，无法律依据，不予支持。医疗费中的护理费687元属于医疗护理，不应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告陈书凤74951.12元。（户名：陈书凤；账号：中国工商银行盐城新区支行1109664101043812321）二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告盐城顺天物流有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审  判  员  何中斌二〇一七年十月十一日书记员（兼）  蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执109号之一申请执行人：厦门汇沣实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号2211单元，组织机构代码79805835-8。法定代表人：范云水，董事长。被执行人：日照润盛昌进出口有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路南侧富来沃商务公寓001幢0单元107号，统一社会信用代码91371100068727791C。法定代表人：刘廷荣，经理。本院在执行申请执行人厦门汇沣实业有限公司与被执行人日照润盛昌进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门汇沣实业有限公司于2017年1月5日申请强制执行，要求被执行人日照润盛昌进出口有限公司支付款项407875.49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人日照润盛昌进出口有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人日照润盛昌进出口有限公司未实际履行。2.本院自2017年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人日照润盛昌进出口有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人日照润盛昌进出口有限公司名下并无可供执行的财产。3.本院于2017年10月24日决定将被执行人日照润盛昌进出口有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过制作询问笔录的方式将被执行人日照润盛昌进出口有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人日照润盛昌进出口有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月三十日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执799号申请执行人:山西鑫捷诚建材科技有限公司,组织机构代码xxxx。法定代表人：赵伟，系该公司经理。被执行人:大荔县同州商品混凝土有限责任公司。法定代表人：魏程，系该公司总经理。本院执行山西鑫捷诚建材科技有限公司与大荔县同州商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷（2017）陕0523民初1173号民事判决书一案，执行标的为给付货款35800元，承担案件受理费348元、执行费440元。在执行过程中，被执行人大荔县同州商品混凝土有限责任公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，且申请执行人山西鑫捷诚建材科技有限公司已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十月二十八日书记员  李 红
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执558号之一申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。被执行人:刘子燕，女，汉族，1984年10月8日出生，住厦门市集美区。被执行人:卢江友，男，汉族，1984年1月24日出生，住厦门市集美区。被执行人:卢江海，男，汉族，1977年6月10日出生，住厦门市集美区。被执行人:卢来福，男，汉族，1965年8月12日出生，住厦门市集美区。被执行人:吴小军，男，汉族，1981年5月21日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人支付申请执行人执行款92816.33元。双方当事人已达成和解协议，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执558号案件的执行。本��定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 冯文瑞二〇一七年十月十七日代书记员 俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3074号之一申请执行人:谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：沈亚生，男，1959年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人谢文墙与被执行人沈亚生借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币1000000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户、作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0523执605号申请执行人:安二雷,男,1994年10月29日出生，汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:张丽君,女,1994年10月29日出生,汉族,农民，住所地大荔县。本院在执行安二雷与张丽君离婚纠纷（2017）陕0523民初851号民事判决书一案中，执行标的为彩礼款60000元，执行费800元。在执行过程中，经查，被执行人张丽君目前暂无可供执行财产,申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十月��十一日书记员  李 红
西藏自治区嘉黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2422民初89号原告:嘎玛扎西，男，藏族,1971年3月4日出生，西藏贡觉县人，住西藏拉萨市。被告：达杰，男，藏族,1988年9月10日出生，西藏嘉黎县人，住西藏嘉黎县。原告嘎玛扎西与被告达杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘎玛扎西、被告达杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘎玛扎西向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金30000.00元及利息49100.00元。事实与理由：2014年12月3日，被告从原告处借款30000.00元，约定月利息为5%，给付时间为2015年8月，如未按期给付，约定违约月利息为5%。但被告未按约定履行合同而至今未还款。被告达杰口头辩称，原告在起诉书中写的借款本金30000.00元是事实。2014年12月3日被告从原告处借款30000.00元，原告所说的利息49100.00元无力给付。因被告家庭经济困难等原因至今未能还款，被告愿意按法律规定向原告支付借款的本金及其利息。被告未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条，本院组织进行了质证。被告达杰对该证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查查明：2014年12月3日，被告达杰从原告嘎玛扎西处借款30000.00元，约定借期月利息为5%，双方约定还款时间为2015年8月，如未按期给付，约定违约月利息为5%，即年利率为60%。但被告未按约定履行合同而至今未还款。本院认为，原告嘎玛扎西向被告达杰借了30000.00元，被告向原告出具了一份借条，是当事人真实的意思表示，约定借款数额内容并没有违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告达杰欠原告嘎玛扎西借款30000.00元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告嘎玛扎西要求被告达杰支付利息49100.00元的诉讼请求，本院认为，民间借贷利率最高不得超过年利率的24%；原、被告双方约定的利息，明显超出了法律规定，对此超出部分的利息本院不予支持。即2014年12月3日至2017年8月28日，利息计算方式为：30000元×2年×24%+30000元×268/365年×24%=19656元。综上所述，借款人应当按照约定的期限履行义务，被告达杰理应及时偿还原告嘎玛扎西的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告达杰向原告嘎玛扎西偿还借款本金30000.00元及利息19656.00元，合计49656.00元于本判决生效后30日内一次性付清。二、驳回原告嘎玛扎西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.5元，由被告达杰承担1041.4元，原告嘎玛扎西承担736.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长次卓嘎审判员次旦卓嘎代理审判员 尼玛贡吉二〇一七年十月三十一日书 记 员 边  珍