wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1829号申请执行人：台山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。被执行人:陈XX，男，1973年2月16日出生，住台山市被执行人:陈X某，女，1974年6月21日出生，住台山市本院执行申请执行人台山市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈XX、陈X某民间借贷纠纷一案，依（2016）粤0781民初953号民事判决书，被执行人陈XX、陈X某应清偿353000元及受理费7445元给申请执行人台山市碧桂园房地产开发有限公司。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院（2017）粤0781执660号执行案对登记在被执行人陈XX、陈X某名下的位于台山市台城台山碧桂园花园里八街22号全部的房地产评估、拍卖，本案待拍卖上述房地产，所得款项本案将参与分配。经向有关部分查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 林小聪二〇一七年十月十八日书记员 谭财丘
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8684号原告：杨壹淳，女，1985年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。本院在审理原告杨壹淳诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨壹淳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨壹淳撤回起诉。案件受理费4284元，由原告杨壹淳承担。代理审判员 尹 洁二〇一七年十月十九日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0925执1099号之三申请执行人：刘丙昌，男，1973年12月7日生，汉族，住孟村县。被执行人：刘春晓，男，1976年5月31日生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初886号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人刘春晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春晓在中国工商银行盐山支行04×××79账户内存款人民币18813.13元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新峰二〇一七年十月十七日书记员  杨 兴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5783号原告：谢丽丽，女，汉族，1987年3月出生，住安徽省涡阳县，被告：孙明，男，汉族，1982年10月出生，住安徽省涡阳县。原告谢丽丽诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。审判员  张亚二〇一七年十月十三日书记员  李淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4008号原告：刘浩，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告刘浩与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠刘浩的工资41822元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，刘浩到桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠刘浩工资41822元，至今未发。为维护自身合法权益，刘浩诉至本院，请求判如所请。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，刘浩在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，2015年3月份，桑铌公司就其尚欠的大连项目部2014-2015年度撤场工人工资制作一份工资表，并加盖桑铌公司大连项目部印章。该份工资表载明尚欠刘浩的实发工资金额为41822元。后经刘浩等人催要，桑铌公司仍未能支付。刘浩等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理刘浩等人的仲裁申请。刘浩不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。本院认为：刘浩进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放刘浩在该项目工作时的工资报酬计41822元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现刘浩要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘浩支付拖欠的工资41822元。如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一七年十月二十三日书记员  苏明宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保156号解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号。统一社会信用代码：91500240711643088A。法定代表人：陈大伟，该行行长。被申请人：重庆梦圆金荞麦中药材开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇五岗村。统一社会信用代码：91500240790736599M。法定代表人：周杰，该公司执行董事。被申请人：��杰，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市丰都县。被申请人：易霞，女，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市丰都县。被申请人：袁仁贵，男，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行与被申请人重庆梦圆金荞麦中药材开发有限公司等诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）渝0240执保170号执行裁定，查封、扣押、冻结了被申请人重庆梦圆金荞麦中药材开发有限公司、周杰、易霞、袁仁贵价值460万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行于2017年10月17日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十月十七日书记员  黎西
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初第7847号原告赵某某，男，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族。被告杨某乙，男，汉族。原告赵某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2017年1月14日，二被告共同借原告赵某某人民币本金50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，主要证明2017年1月14日，二被告共同借原告赵某某人民币本金50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。被告杨某甲辩称，原告诉称的属实，但第一被告于2017年7月10日给付原告利息4000元，2017年10月10日给付原告利息2000元，共计给付利息6000元，下欠本息分文未还。被告杨某甲未向法庭提交任何证据。被告杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。经庭审质证：被告杨某甲对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，被告杨某甲无异议，杨某乙未到庭应诉质证，经本院审查，该借据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年1月14日，二被告共同借原告赵某某人民币本金50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次索要，被告于2017年7月10日给付原告利息4000元，2017年10月10日给付原告利息2000元，共计给付原告利息6000元，下欠本息推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告赵某某持被告杨某甲、杨某乙共同所立借款借据向二被告索要借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于被告已付原告利息6000元，因不违反法律规定，本院予以认定。对于原告诉请被告按月利率30‰偿还剩余利息，因超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，应依法予以调整。被告杨某乙、杨某甲借款后经原告多次催要拒不偿还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某甲、杨某乙共同偿还原告赵某某借款人民币本金50000元及利息（月利率按20‰计，从2017年5月15日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十月三十日书记员  刘国锋
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初718号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。被告：张国水，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告张国水小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴生亮到庭参加诉讼，被告张国水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张国水偿还原告借款本金30000元及利息10530元（利息截止至2017年6月8日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告张国水向我行陈坊支行申请个人借款30000元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金30000元，借款期限自2013年8月28日起至2015年8月27日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告张国水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、借款凭证、放款出账通知书等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张国水未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告张国水向原告与申请农户小额信用贷款，借款凭证约定借款金额为30000元，借款用途为水田，借款期限为2013年8月28日起至2015年8月27日止，借款利率为月利率7.57‰，按季结息。借款当日，原告向被告张国水发放了贷款30000元。被告张国水取得贷款后，未按约定按时支付利息及归还贷款，截止2017年6月8日，被告张国水共欠原告借款本金30000元及利息10530元。本院认为，被告张国水在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款30000元，并约定月利率为7.57‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告张国水应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国水在本判决生效之日起九十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2017年6月8日利息为10530元，2017年6月9日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告张国水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  王石华人民陪审员  杨小琴二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 䶮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执951号申请执行人:王现昌，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：时米华，女，1970年7月3日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：张雪松，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王现昌与被执行人时米华、张雪松民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0106执951号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十月二十五日书记员 刘 维
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更672号罪犯杨西义，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年6月11日作出(2014)葫刑抗字第00031号刑事判决书，认定被告人杨西义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月3日至2018年1月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨西义在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨西义予以减刑。经审理查明，罪犯杨西义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨西义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨西义予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨西义予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1452号罪犯崔洪顺，男，1976年10月14日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）滨中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人崔洪顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币69293.5元。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年12月19日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年8月6日、2014年1月22日、2015年8月5日分别被被减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔洪顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔洪顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯崔洪顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯崔洪顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年12月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初3004号原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地德城区湖滨中大道918号。代表人：王丹力，该行行长。委托诉讼代理人：刘春，该行员工。被告：戴希武，男，1957年7月21日出生，汉族，住德城区。被告：戴卫东，男，1967年12月11日出生，汉族，住德城区。被告：戴玉山，男，1965年6月9日出生，汉族，住德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告戴希武、戴卫东、戴玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼、被告戴希武、戴卫东、戴玉山经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司德州德城支行向本院提出诉讼请求：1、被告戴希武偿付借款人民币34373.99元及利息约14407.69元，自2017年8月15日之后的利息计算至全部还清之日止，被告戴卫东、戴玉山承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴希武于2014年1月12日在原告处办理农户联保贷款一笔50000元，期限1年，到期日为2014年12月23日,2015年12月30日还款本金15000元后，截止2017年8月15日尚欠本金34373.99元，利息14407.69元，合计48781.68元。被告戴希武、戴卫东、戴玉山没有提出答辩意见。经审理查明，被告戴希武于2014年1月12日在原告处办理农户联保贷款一笔50000元，期限1年，到期日为2014年12月23日。2015年12月30日还款本金15000元后，截止2017年8月15日尚欠本金34373.99元，利息14407.69元，合计48781.68元。被告戴卫东、戴玉山作为担保人在合同上签名，合同约定保证期间为借款届满之日起二年。另查，该笔借款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述事实，有原告提供的下列证据证实：1、被告还贷账户信息查询情况；2、三农贷款审批通知书；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；5、借记卡—卡资料查询；6、被告身份证复印件。本院认为，原告主张的被告戴希武借款的基本事实成立，双方的借贷关系明确，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告戴希武提供了贷款，被告戴希武应当按照合同的约定全面履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告约定保证期间为借款届满之日起二年，即原告应该在主债务履行期间届满之日2014年12月23日后二年即2016年12月24日期间依法主张权利。原告在这期间没有依法主张权利，因此被告戴卫东、戴玉山不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告戴希武于本判决生效后三十日内，偿付原告借款人民币34373.99元及利息14407.69元，以及自2017年8月15日之后的利息计算至全部还清之日止（利息、罚息按合同约定）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告戴希武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一七年十月二十七日书记员  赵方圆
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初454号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工，代理权限为特别授权代理。被告：许兵珍，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告许兵珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告许兵珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告许兵珍偿还我行公务贷记卡本金37,388.42元，利息2,102.93元（利息算至2017年9月11日），合计39,491.35元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告许兵珍于2016年8月23日在我行申请办理公务贷记卡，授信额度为40,000元，该客户于2016年9月14日开始使用该卡，进行消费使用，但没有按期归还贷款本息。我行客户经���多次电话催收，无法联系被告，故诉至本院。被告许兵珍未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人、授权书、身份证明书，用于证明原告的主体资格法定代表人身份、以及具有从事信用卡业务的经营范围。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程；用于证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。3、个人征信业务授权书及个人信用报告；用以证明授权查询贷款个人信用报告以及贷记卡计息规则说明。4、联网核查凭证；用于证明贷款人联网身份凭证。5、交易明细查询清单；用以证明被告激活使用了贷记卡消���，授信额度为40,000元，至2017年9月11日尚欠本金37,388.42元，利息2,102.93元。6、账户汇总信息表；用于证明被告的贷记卡卡号、账单日、欠款的本金、利息、欠款额度等。被告许兵珍未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6来源真实、内容合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年8月23日，被告许兵珍向原告资溪农行申请办理中国农业银行公务贷记卡业务，并在公务贷记卡申请表、个人征信业务授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40,000元的公务贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××20）后激活使用。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告多次消费透支，截至2017年9月11日，被告的公务贷记卡有37,388.42元逾期未归还，产生利息2,102.93元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告许兵珍向原告资溪农行领取公务贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金37,388.42元，利息2,102.93元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兵珍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行公务贷记卡本金37,388.42元，利息2,102.93元（截止至2017年8月15日），共计39,491.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告许兵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一七年十月二十四日书记员  余佳欢
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1729号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:骆训松，男，1958年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。湖北金诚石物业管理有限公司与骆训松物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  陈朝美二〇一七年十月二十六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3617号原告：范祥亮，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，山东杨宜广律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋传禹，男，汉族，住齐河县。原告范祥亮与被告宋传禹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告范祥亮于2017年10月25日申请撤回对宋传禹的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范祥亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范祥亮负担。审判员 孟 菊二〇一七年十月二十五日书记员 高俊梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6141号原告：周山松，男，1969年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：苏闯，男，1988年1月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告周山松与被告苏闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。周山松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的汽车销售合同；2、判令被告退还购车定金10000元；3、判令被告支付利息870元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，经二手车商邱愿望介绍，原告从被告处订购奥迪A6一辆。原告交纳了10000元定金，被告承诺一周内提车。之后原告要求提车，被告以原告不符合免息贷款条件为由拒不履行合同，并以奥迪4S店还没退回款项为由一直不退还收取原告的定金。本院认为，原告提供的《汽车销售合同》、定金收据及被告苏闯提供的宿迁市宏睿汽车有限公司营业执照、税务登记证、单位授权委托书等证据可以相互印证，证实被告苏闯在涉案合同上签字及出具定金收据的行为系职务行为，且原告在庭审中也自认后来知道涉案车辆系在宿迁市宏睿汽车有限公司购买，故被告苏闯不是本案适格被告。原告诉求于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周山松的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周磊二〇一七年十月二十七日书记员  刘鹏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5011号原告：高某，男，1961年5月5日出生，汉族，住靖边县东坑镇农民。被告：张某某，女，1961年5月16日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告高某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年3月2日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告利息款4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日被告张某某向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告向原告出具借款条据1支。2016年3月2日被告因另笔借款所欠利息5000元向原告出具欠款条据1支，后于2016年8月22日向原告偿还500元。原告高某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告张某某未到庭进行答辩，亦未举证。本案原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张某某未到庭质证。对原告高某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日被告张某某向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告向原告出具借款条据1支。2016年3月2日被告因另笔借款所欠利息5000元向原告出具欠款条据1支，后于2016年8月22日向原告偿还500元。原告高某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告张某某理应承担还款义务，故对原告高某请求由被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告高某偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年3月2日起至执行完毕之日止）；二、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告高某偿还利息款4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十七日书记员 冯向龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠珍，女，1971年9月30日生，汉族，现住开远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。负责人：李万辉，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨惠珍因与被申请人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（以下称东风村民小组）共有物分割纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨惠珍申请再审称，再审申请人虽办理“农转非”，但没有申请退出东风合作社，没有丧失合作社社员资格，且再审申请人没有享受到相关政策规定的“农转非”应当保留转户时集体经济组织资产收益分配权或者享受安置补偿等权益，二审判决不予支持再审申请人的请求分配权违反政策规定；再审申请人自1983年承包东风合作社的土地，因东风合作社建盖西城农贸市场土地被占用，西城农贸市场属于该合作社社员的共同共有资产，西城农贸市场整体转让后，应当按照《农业生产合作社章程》等规定管理或者决定,由合作社社员享有合作社的资产分配，再审申请人理应得到转让款的分配；东风合作社违法法律、政策所作出的集体资产分配方案属于违法行为，严重损害合作社社员的合法权益；再审申请人已经分配享受到东风合作社在内的三个合作社创办的长征旅社的拍卖款，也应得到属于东风合作社集体资产西城农贸市场的转让款的分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。本院经审查认为，2001年，开远市灵泉东风农业生产合作社体制改革后更名为开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。“农转非”属于国家户籍政策，杨惠珍1993年办理了从农村迁入城镇的户口，其认为在“农转非”时未享受到安置补偿等权益，属于政策的执行和落实的问题，且该主张不能必然作为享受西城农贸市场分配的因果前提条件。杨惠珍等人提交《东风农业生产合作社第一轮农村土地承包工作情况说明》等材料，内容中虽说明该合作社所有成员（含未成年人）均按家庭人口数分到承包地，享有同等的土地承包份额和权利，但是没有其他证据证明杨惠珍已经承包了土地和共同共有西城农贸市场的事实。西城农贸市场整体转让所得款项的分配属于涉及农村集体经济组织村民利益的事项，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定，由村民按照民主议定程序表决形成决议。东风村民小组履行民主议定程序作出分配决议，决定自2014年7月25日前户口迁出东风村民小组的人员均不纳入分配范围，故杨惠珍因其户口迁出东风村民小组，其要求分配款项的主张不能得到支持。长征旅社系原东风合作社与其他两个合作社共同设立的企业，资产处置后按照1983年集体在册人员进行分配，其性质与本案西城农贸市场不同，二者缺乏直接关联性，不能以此作为西城农贸市场转让款项的分配参照标准。综上，杨惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨惠珍的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十月二十日书记员 罗 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3456号原告：王贵保，男，汉族，住陕西省靖边县。被告：齐广林，男，汉族，住陕西省定边县。本院在审理原告王贵保诉被告齐广林合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王贵保撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贵保负担。审判员  贺秉政二〇一七年十月二十四日书记员  贺艳艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7687号原告王某某，男.被告孙某，男。原告王某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年9月12日，被告孙某向原告借款8000元，约定月利率2%，并承诺每月还款2000元，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款时被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款8000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告借款的事实。被告孙某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。本院对原告所举证据做如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告孙某收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2016年9月12日，被告孙某向原告借款8000元，约定月利率2%，承诺每月还款2000元，立有借据一支，后经原告索要未果，原告诉至法院请求依法判令被告清偿借款8000元及利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告孙某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告孙某于判决生效后五日内清偿原告借款8000元及利息（月利率以2%计算，从2016年9月12日起算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年十月十一日书记员  张艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8674号原��榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地榆林市高新区东环路，统一社会信用代码91610800745031012M。法定代表人李玉林，系该公司总经理。诉讼代理人白小强、张雪梅，陕西文星律师事务所律师。被告杨锦鹏，男，生于1982年11月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司与被告杨锦鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司的诉讼代理人白小强、张雪梅到庭参加了诉讼，被告杨锦鹏经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理��结。原告代理人诉称：被告于2009年8月11日购买原告开发的塞维利亚小区7号楼B单元8层1号房屋一套。后被告与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行（以下简称“城区支行”）及原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告借款67万元，借期240个月，被告用其所购买房屋作抵押担保，原告为该借款提供保证担保。按照被告与城区支行及原告签订的个人购房担保借款合同约定，被告以按月等额本息偿还房贷。2014年7月开始被告不再向银行偿还借款本息，城区支行依据保证方的责任，从原告在该行开设的保证金账户上扣划63463.81元，为被告代付了贷款本金、利息、罚息、复利。根据我国担保法之规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、请��法院判令被告给付原告为其代付的购房贷款63463.81元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了下列证据：1、商品房买卖合同一份，个人购房担保借款合同一份，用于证明被告于2009年8月11日购买原告开发的塞维利亚小区7号楼2单元901房屋，2009年9月17日被告向城区支行办理住房贷款67万元，原告为被告贷款担保的事实。2、城区支行证明一份、还款业务凭证13支。用于证明2014年7月开始被告不再向城区支行偿还贷款本息，城区支行从原告在该行开设的保证金账户上扣划63463.81元代被告偿还了借款本金、利息、罚息、复利。被告杨锦鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原告替被告向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行偿还63463.81元借款本金、利息、罚息、复利的事实，案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年8月11日，被告购买原告开发的塞维利亚小区7号楼B单元8层1号房屋一套。后被告与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行（以下简称“城区支行”）及原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告借款67万元，借期240个月，被告用其所购买房屋作抵押担保，原告为该借款提供保证担保。按照被告与城区支行及原告签订的个人购房担保借款合同约定，被告以按月等额本息偿还房贷。2014年7月开始被告不再向银行偿还借款本息，城区支行依据保证方的责任，从原告在该行开设的保证金账户上扣划63463.81元，为被告代付了贷款本金、利息、罚息、复利，之后，被告未向原告支付垫付本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司为被告杨锦鹏在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款担保和原告为此替被告杨锦鹏向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行垫付偿还借款本金及贷款利息63463.81元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告杨锦鹏偿还原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司垫付的银行借款本息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨锦鹏偿还原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司垫付款本金、利息63463.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告杨锦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年十月二十九日书记员  刘小波
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保354号申请人：张中治被申请人：李书华被申请人：杨兰春本院在受理申请人张中治与被申请人李书华、杨兰春民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人张中治申请2017年10月26日将杨兰春名下中国建设银行桃城支行账户62×××04存款冻结24万元，已冻结64.64元。案件保全措施执行完毕。二〇一七年十月二十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1550号罪犯罗国伟，男，1954年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)鹰刑二终字第43号刑事判决，认定罗国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯罗国伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初810号原告：徐峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：钟丽梅，女，1968年2月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门青州。第三人：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲兴业路49号（东家家园）之一商铺。法定代表人：陈海兵。原告徐峰与被告钟丽梅、第三人珠海正顺房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案转为普通程序进行审理。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告徐峰到庭参加诉讼。被告钟丽梅、第三人珠海正顺房地产代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、解除原告与被告、第三人三方签订的《房地产买卖三方合同》合同；二、由被告返还原告定金2万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告、第三人三方之间于2016年9月17日签订《房地产买卖三方合同》，原告购买被告位于珠海市××镇××北路××房。双方约定，原告以银行按揭方式购买该房，并现金支付定金2万元给被告。合同约定付款方式为银行按揭贷款，原告拟于2016年10月25日前向银行按揭贷款53万元。2016年10月6日，珠海市人民政府办公室发布《珠海市人民政府办公室关于转发市住房和城乡规划建设局关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展若干意见的通知》，根据该通知的要求，原告属于限制贷款的对象，不能办理按揭贷款，因而不能与银行订立商品房担保贷款合同，并导致商品房买卖合同不能继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条规定“因不可归责于当事人双方的事由，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人”。国家限购限贷政策的变动属于不可归责于当事人双方的事由，原告有权提出解除合同，并要求被告返还定金2万元，但被告予以拒绝。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。原告为其诉请向本院提交了以下证据：一、房地产买卖三方合同、定金收据；二、不动产登记情况查询证明。原告并当庭补充提交证据房产证、结婚证。被告、第三人在法定答辩期间没有作出书面答辩和陈述，亦没有向本院提交证据。本院经审核原告提交的证据，认为可以作为审理本案查明事实之依据。经审理查明，2016年9月17日，原告与被告、第三人签订《房地产买卖三方合同》，约定，原告购买被告位于珠海市××镇××北路××房。成交总价93万元，原告拟向银行按揭贷款53万元用于支付卖方房款，原告须在2016年10月25日前办理按揭贷款批准程序。合同补充条款并约定，卖方同意买方以银行按揭方式购买此房。在该合同签订当天，原告向被告支付定金2万元。原告庭审中自述，上述合同签订后，原告与被告、第三人前往工商银行金湾支行办理按揭贷款手续，银行答复根据2016年10月6日珠海市人民政府办公室发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展若干意见的通知》，因原告家庭有二套房屋，原告贷款不能通过审批。原告遂与被告、第三人协商要求解除合同并退还定金，被告、第三人没有明确回复。又查明，原告与其配偶郑琼名下在珠海市××××套房屋。原告选择适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。本院认为，被告系澳门居民，本案属于涉澳房屋买卖合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案合同关系的发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，且原告选择适用内地法，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。本案中，原告主张因受珠海市限贷政策的影响，合同不能继续履行，请求解除三方合同并返还定金。对此本院认为，原告、被告与第三人签订的《房地产买卖三方合同》为各方真实表示，内容不违反国家法律、法规，为有效合同，合同明确约定原告以按揭贷款方式付款，各方均应恪守。合同签订后即2016年10月6日，珠海市出台了《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》，该意见明确“对拥有两套以及以上住房的居民家庭，暂停发放商业性个人住房贷款”，原告家庭拥有两套住房，恰好属于上述暂停发放个人住房贷款的范围，因此，原告无法通过按揭贷款之方式履行上述合同。上述合同不能继续履行，属不可归责于原告的原因。原告主张其在被银行告知不能贷款的情况下，向被告及第三人提出了解除合同及退还定金，但被告及第三人未予回复，故对原告现请求解除合同并退还定金，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐峰与被告钟丽梅、第三人珠海正顺房地产代理有限公司于2016年9月17日签订的《房地产买卖三方合同》。二、被告钟丽梅于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐峰返还定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为300元，由被告钟丽梅负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐艳红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一七年十月十日法官 助理  熊 健书 记 员  罗志斌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3229号原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园太极苑*号楼*号。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：柴兴萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。被告：孙晶，女，1986年7月9日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市欣和物业管理有限公司（以下简称欣和物业）与被告孙晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣和物业的委托诉讼代理人柴兴萍、王胜三到庭参加诉讼。被告孙晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费2847.03元，违约金3402.53元，共计6249.56元，并自2017年8月1日起按年利率6%支付利息直至实际支付完毕该笔款（6249.56元）之日止；2.被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告孙晶是龙源世家小区5号楼3单元2号房屋业主。被告作为购房者和业主，于2007年5月9日与当时的物业公司“焦作市雷邦物业管理有限公司”（以下简称雷邦物业）签订了《房屋交接书》、《前期物业管理服务协议》和《临时管理公约》，约定：多层住户物业费按建筑面积0.5元/月/㎡的标准收取，在每月最后一日前交纳当月物业服务费用，逾期缴纳的从逾期之日按照日万分之五交纳违约金。被告房屋系高层住宅，建筑面积132.42㎡，每月应缴物业管理费66.21元/月/㎡。被告自2014年1月1日开始拖欠物业管理费。2014年12月30日，雷邦物业有限公司合同到期后，由原告与焦作市城新置业有限公司签订了《龙源世家小区前期物业服务合同》，物业费收取标准和缴纳时间与原约定相同，逾期缴纳物业费滞纳金按每天3‰收取，被告仍未交物业费。并且，小区业主（包括被告）欠缴雷邦物业的物业费及相关费用，雷邦物业已转让给原告收取和享用。直到2017年7月31日，被告合计拖欠物业管理费2847.03元，应承担违约金3402.53元，共计6249.56元。被告拖欠物业费给小区管理造成不良影响，伤害其他绝大多数守约业主的利益。故起诉到法院，望判如所请。被告孙晶未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。但孙晶在庭前向本院提交答辩状辩称，1.其与原告并未签订合同，没同意让欣和物业管理服务，以前的雷邦物业管理公司和业主签订的服务协议第二项第5条，也明确不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；2.现物业公司从2013年底至今，长期故意在其后院出入门口处划上停车位,封堵其家后门出行至今，达到多收取费用的目的，长期影响家里人及电动车等出行不便；3.其住一楼，三楼水管出现质量问题长达半年之久，使其家里墙体泡水，其多次反映物业公司置之不理，让其自行处理，造成其经济损失和精神损失；4.楼上诸多住户因夏天空调排水横流，将其家的防盗网损坏严重，多次反映未能解决，同时也造成其一定的经济损失；5.由于物业公司管理服务质量极差，停车拥堵，到处乱停乱放，有时小区个别地方行车困难，也给其车辆造成刮撞事故，直接经济损失达到1500元，多次反映至今未得到解决；6.小区内有时污水横流，气味难闻，也给其住户生活上造成很大影响；7.被答辩人无理由起诉答辩人，答辩人认为与被答辩人无合同关系，因为现物业公司和业主也没有签订管理服务合同，且服务质量极差，依据有关法规，可以拒交物业费。综上，欣和物业公司的诉讼请求没有事实和法律依据，且存在诸多问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告孙晶辩称其不认可原告欣和物业，未与原告欣和物业签订物业服务合同的意见，原告欣和物业于2014年12月30日与建设单位焦作市城新置业有限公司签订《物业管理服务委托合同》并于当日进驻龙源世家小区开展物业管理服务，被告孙晶作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务。物业费的收取关系到整个小区的物业管理以及全体业主的公共利益，拖欠物业管理费用势必影响到其他业主的正当权益，被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故被告孙晶的辩解意见不予成立，原告欣和物业要求被告孙晶支付其进驻该小区之后（自2015年1月1日至2017年7月31日）的物业服务费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于物业服务费数额，被告房屋面积为132.42㎡，根据约定的0.5元/月/㎡的标准计算，被告孙晶自2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费，应为2052.51元（132.42㎡×0.5元×31个月=2052.51元）。被告孙晶辩解房屋墙体泡水、物业管理服务质量差、停车拥堵等意见，根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据，故本院对被告孙晶的辩解意见不予认可。关于原告欣和物业主张的被告孙晶应向其缴纳2014年1月1日至2014年12月30日的物业管理费，物业管理费应由物业服务合同的相对方雷邦物业收取。原告提供的《委托书》只能证明雷邦物业将收取焦作市龙源世家住宅小区2010年度至2014年度之间业主所欠缴的物业服务费的事项委托于原告欣和物业，并非原告欣和物业与被告孙晶之间的物业服务合同纠纷，与本案的物业合同纠纷无关，本院不予支持。关于利息，原告欣和物业主张被告孙晶自2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告欣和物业主张的被告孙晶逾期缴纳物业管理费的违约金的请求。原告据以主张违约金的合同条款，属于增加合同相对人义务的格式合同条款，原告未提供证据证明上述格式条款已经明确向被告送达和告知，故其主张被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙晶于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市欣和物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年7月31日止物业服务费共计2052.51元及利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市欣和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担17元，由被告孙晶负担8元。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一七年十月二十七日书记员 靳润润
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18933号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。被告：金耀生，男。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告金耀生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十五日书记员  崔 妍
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初1060号原告：雷庆明，男，汉族。被告：武战虎，男，汉族。被告：武战东，男，汉族。原告雷庆明诉被告武战虎、武战东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷庆明及被告武战虎、武战东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金40000元及利息3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告武战虎因承包工程缺乏资金为由向原告借款30000元，口头约定月利率3分，借款期限为6个月，到期后武战虎再次向原告借款30000元，口头约定月利率3分，借款期限为3个月，两笔借款武战东均为担保人，第二次借款几日后武战虎归还了本金20000元，原告再次向被告武战虎催要，但武战虎只支付利息不归还本金，向担保人武战东催要，武战东表示对此事不负任何责任，现下剩40000元本金及3000元利息未归还。被告武战虎辩称，向原告借款属实，约定月利率三分，但只下剩一个月利息未支付，因其经营亏损，不能及时归还借款，请求分期给付借款本息。被告武战东辩称，武战虎告知其因在华池县中医医院装修资金周转困难向原告贷款需要担保，但其只担保了30000元，另一张借条中的“担保人：武战东”是武战虎自行在借条上书写，对该事不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。庭审中原告自愿放弃剩余利息，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。”第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案原告在保证期间内未对主债务人武战虎提起起诉或申请仲裁，保证人武战东免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：被告武战虎归还原告雷庆明借款本金40000元。以上款项限判决生效后15日内给付。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元，减半收取425元，退付原告425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一七年十月二十三日书记员  方 瑞
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初749号自诉人訾兴旺，又名訾大兴，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人赵永森，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯拒不执行判决罪于2006年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2011年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2014年12月22日被本院司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年6月20日至7月4日被本院司法拘留，因拒不申报财产于2017年7月5日至7月19日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年7月20被逮捕。指定辩护人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。自诉人訾兴旺以被告人赵永森犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人訾兴旺、被告人赵永森及辩护人李淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，訾兴旺与赵永森、李红浦民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2013年10月31日作出（2013）温民赵初字第00126号民事判决书，判决赵永森、李红浦偿还訾兴旺借款10000元及利息。判决生效后，赵永森、李红浦均未履行。訾兴旺于2014年1月20日立案强制执行，本院于2014年12月22日向赵永森送达了执行通知书，但其仍未按期履行，也未向执行局申报财产。执行期间，赵永森在县城务工，2017年为其儿子结婚花费2万余元，其妻子武小瑞邮政储蓄银行账户中有大额现金往来。本案审理期间，赵永森将（2013）温民赵初字第00126号民事判决书执行义务履行完毕。上述事实，被告人赵永森及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件受理书、执行通知书及送达回证、执行笔录、银行存折明细、拘留决定书、前科判决书、结案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永森对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。赵永森曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其能将案件执结，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵永森犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  张火军人民陪审员  尹山东二〇一七年十月十六日书 记 员  康 西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2211号申请执行人冯光军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯广峰，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行冯光军与冯广峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯广锋偿还申请执行人冯光军借款本金8.3万元。由被执行人冯广峰承担案件受理费1100元、执行费1160元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人冯广峰进行总对总司法查询系统查控，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月十四日书 记 员  郑 雄
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2687号原告:王汉平,女,1966年9月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:江贵胜,男,1970年6月1日出生,汉族,住安徽省桐城市,原告王汉平与被告江贵胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月10日，原告王汉平以无法查找被告江贵胜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王汉平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王汉平负担。审判员  张卫东二〇一七年十月十日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执427号申请执行人：潘登基。被执行人：何忠义。本院在执行申请执行人潘登基与被执行人何忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初132号民事判决书于2017年4月20日向我院申请立案执行，执行标的为51050.00元，我院依法查询了被执行人何忠义名下的车辆、银行存款、房产，未发现被执行人有可供执行财产,将被执行人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初132号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十二日书记员  闫 锋
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初442号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工，代理权限为特别授权代理。被告：胡鑫江，男，1978年1月29日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市南丰县，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告胡鑫江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告胡鑫江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告胡鑫江偿还我行公务卡贷记卡本金31,368.81元，滞纳金和利息2,391.84元（利息算至2017年9月11日），合计39,491.35元。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告胡鑫江于2016年10月20日在我行申请办理公务卡贷记卡，授信额度为36,000元，该客户于2017年1月10日开始使用该卡，进行消费使用，但没有按期归还贷款本息。我行客户经理多次电话催收，无法联系被告，故诉至本院。被告胡鑫江未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人、授权书、身份证明书，用于证明原告的主体资格法定代表人身份、以及具有从事信用卡业务的经营范围。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程；用于证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。3、个人征信业务授权书及个人信用报告；用以证明授权查询贷款个人信用报告以及贷记卡计息规则说明。4、联网核查凭证；用于证明贷款人联网身份凭证。5、交易明细查询清单；用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为36,000元，至2017年9月11日尚欠本金31,368.81元，滞纳金和利息2,391.84元。6、账户汇总信息表；用于证明被告的贷记卡卡号、账单日、欠款的本金、利息、滞纳金、欠款额度等。7、被告营业执照、房产证复印件；证明被告有资产并具有还款能力。被告胡鑫江未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7来源真实、内容合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年10月20日，被告胡鑫江向原告资溪农行申请办理中国农业银行公务卡贷记卡业务，并在公务卡贷记卡申请表、个人征信业务授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度36,000元的公务卡贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××14）后激活使用。该卡的账单日为每月13日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告多次消费透支，截至2017年9月11日，被告的公务卡贷记卡有31,368.81元逾期未归还，产生滞纳金和利息2,391.84元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告胡鑫江向原告资溪农行领取公务卡贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金31,368.81元，滞纳金和利息2,391.84元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鑫江在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行公务卡贷记卡本金31,368.81元，滞纳金和利息2,391.84元（截止至2017年8月15日），共计39,491.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告胡鑫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一七年十月二十四日书记员  余佳欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9282号原告:张丽丽。被告:深圳市长兴创建投资发展有限公司，地址深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场B2102，统一社会信用代码：914403005586756139。法定代表人:林急心。被告：王坤华。被告：王文江。原告张丽丽诉被告深圳市长兴创建投资发展有限公司、王坤华、王文江合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费人民币3420元，减半收取人民币1710元，由原告张丽丽承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王大岩二〇一七年十月十二日书 记 员  张春丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5441号原告：王晓丽，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张建涛，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告王晓丽诉被告张建涛、徐书珍民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告徐书珍的起诉。原告王晓丽的委托诉讼代理人赵清战到庭参加诉讼，被告张建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建涛偿还原告本金100000元及利息（从起诉之日按照月利率1%支付至借款全部还清为止）。事实与理由：2017年1月18日，被告张建涛急需用钱向原告借款100000元，并出具借条一份，月利率为1%，口头约定用款三个月。此后原告多次向被告催要，被告均未还款，原告为此诉至本院。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：2017年1月18日被告张建涛向原告出具的借条一份，用于证明张建涛向原告借款的事实。被告在法定期间未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2017年1月18日被告张建涛向原告出具借条一份，内容为：今借王晓丽现金壹拾万元整（月利息1000元）。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。本院认为，被告张建涛向原告王晓丽借款100000元事实，有被告张建涛为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因此对原告请求被告张建涛偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告张建涛于判决生效之日起十日之内偿还原告王晓丽借款本金100000元及利息（利息自2017年10月10日起以借款本金100000元按月利率1%向原告王晓丽支付利息至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告张建涛负担。如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一七年十月三十日法官助理  魏亚培书 记 员  刘书伟
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执337号申请执行人:刘鑫,男性,汉族,1978年07月02日出生。被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人习悦兆，公司董事长。申请人刘鑫依据已生效的（2017）陕0503民初964号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人购房款217000元及利息，案件受理费4555元及执行费3223元由被执行人承担。本案执行中，经查被执行人目前已无经济给付能力，其公司在华县子仪大街西段有两宗土地共48.09795亩，并开发在建兆兴国际城住宅小区，现该小区内有半成品楼盘6栋。另被执行人有临街售楼部成品房7间。同时查目前被执行人在本院已有多起案件正在被执行，在执行马千红申请陕西兆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[（2016）陕0503执172号]中已对被执行人的两宗土地及在建的兆兴国际城住宅小区A区（A3号楼、A7号楼）及临街售楼部房屋七间采取了查封措施，但由于该查封楼盘尚属在建的半成品楼盘，短期无法交付处置变现，尚待后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期目前尚无法确定。为此致本案短期内无法执行，经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序待日后具备处置条件时恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503执337号案件的本次执行程序，若日后具备执行条件时，申请人可持本裁定书恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月三十日书记员  朱淑云
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223财保27号申请人：陈文滔，男，1984年6月28日出生，住广宁县南街镇护国社区居委会朝阳，被申请人：陈放宇，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，申请人陈文滔与被申请人陈放宇因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈放宇所有的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈放宇所有的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。本案受理费320元，由申请人陈文滔负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一七年十月十一日书记员  叶喾文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2041号之一申请执行人湖南洞庭春米业有限公司，住所地湖南省澧县大坪乡玉成居委会五组（大坪中学旁）。法定代表人陈国平。被执行人湖南菜篮子网络科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1426A。法定代表人胡珊。本院在执行申请执行人湖南洞庭春米业有限公司与被执行人湖南菜篮子网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人湖南洞庭春米业有限公司与被执行人湖南菜篮子网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十月十日书记员  刘 卓
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1602号原告：吉林省柳河医院。法定代表人：黄敬生，院长。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，女，1980年8月1日生，汉族，原告医院职员，住吉林省柳河县柳河镇财政花园小区。被告：高卉苏，女，1985年4月19日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇世纪嘉园小区。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。原告吉林省柳河医院与高卉苏劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林省柳河医院于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省柳河医院撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告柳河医院负担。审判员  鲁旭二〇一七年十月三十一日书记员  白雪
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3229号原告：顾雪玲，女，1977年6月13日出生，汉族，住资中县。���托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告顾雪玲与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪玲的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在2002年6月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年6月至2011年6月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告顾雪玲在本案中主张的事实，故对原告顾雪玲主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。���实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2002年6月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告顾雪玲与被告四川省资中县第二中学在2002年6月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告顾雪玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢334号之一申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司。住所地：合江县。法定代表人：张涛，董事长。被执行人罗安朝，男，生于1963年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2014)合江民初字第861号民事判决，于2017年4月25日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请恢复执行罗安朝借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗安朝应支付申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款50000元、垫付诉讼费用525元。执行中，本院于2017年5月16日作出（2017）川0522执恢334号执行裁定，冻结被执行人罗安朝在泸州市住房公积金管理中心合江管理部的住房公积金50000元，但不具备提取条件，暂不能执行；本院另行冻结了被执行人罗安朝工资收入银行账户，但实际已冻结金额暂无提取必要。除此之外，未发现被执行人罗安朝有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2014)合江民初字第861号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十月二十日书记员 王 莉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2572号原告：舒甜，女，汉族。被告：重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司。法定代表人：彭小辉，公司负责人。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。法定代表人：杨德彦，公司总经理。原告舒甜与被告重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司（以下简称重庆普华公司武胜分公司）、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告舒甜到庭参加了诉讼，被告重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒甜向本院提出诉讼请求：1判决解除原被告双方于2014年6月9日签订的《岭秀郡财富广场1、2号楼商铺租赁合同》，原告收回所租赁的商铺；2、判决被告重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司支付下欠原告截止2017年10月1日的租金36196元及逾期付款违约金10406元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年6月9日，原告舒甜与被告重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司签订《岭秀郡财富广场1、2号楼商铺��赁合同》，原告将位于武胜县沿口镇弘武大道岭秀郡财富广场1栋1楼7号商铺出租给被告，租期5年（从2014年10月1日至2019年9月30日），租金按27100元起算，每年递增百分之十，免租3个月。支付租金方式为：每半年支付一次，被告应在免租期满前一个月支付首期租金，后期租金应提前一个月支付。并约定如被告逾期缴纳租金，按照每日万分之五支付违约金，逾期超过两个月，原告有权收回房屋并追收所欠租金。同时被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告按照约定支付了2014年10月1日至2016年3月30日期间的租金，2016年3月30日以后的租金经原告方多次催收，被告先后分三次仅支付了11500元，截止2017年10月1日共计下欠的租金36196元，二被告的行为已经构成违约，按照合同的约定，应解除双方签订的租赁合同，同时被告应给付下欠的���金和违约金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司未作答辩。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：武胜县不动产登记中心的房屋查询结果通知书、承诺书、《岭秀郡财富广场1、2号楼商铺租赁合同》、租金领款单、手机短信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，原告方提供的证据，能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告将位于武胜县沿口镇弘武大道岭秀郡财富广场1栋1楼7号商铺出租给被告重庆普华公司武胜分公司，原告与二被告签订《岭秀郡财富广场1、2号楼商铺租赁合同》，原告舒甜为合同的甲方（出租方），被告重庆普华公司武胜分公司为合同的乙方（承租方），被告武胜渝川金冠房地产公司为合同的丙方（担保方）。合同主要内容为：“租期共5年，自2014年10月1日起至2019年12月30日止，其中免租期为3个月。租金标准：第一年租金为27100元，第二年租金为29810元，第三年租金为32791元，第四年租金为36070元，第五年租金为39677元（每年按上一年租金的10%递增）。铺面租金支付方式为：每半年支付一次，乙方须在免租期满前一个月支付首期租金，后期租金应提前一个月支付。丙方为乙方提供担保，如因乙方未能按合同履行，丙方自愿为乙方担保向甲方支付本合同合同期内乙方所欠租金���乙方如逾期缴纳租金，逾期部分按万分之五每日支付违约金，逾期不得超过两个月，若超过两个月甲方有权收回房屋并有权追收所欠租金”。合同签订后，被告按照约定支付了2014年10月1日至2016年3月30日期间的租金35230元，2016年3月30日以后的租金经原告方多次催收，被告先后分三次支付给原告11500元，截止2017年10月1日共计下欠原告租金36196元。另查明：2016年4月28日被告武胜渝川金冠房地产公司向原告出具承诺书，其内容为“尊敬的业主，由于我公司资金未到位，未能按时支付各业主2016年度租金，给你造成了不便深表歉意，现我公司承诺在2016年6月30日前全额支付2016年度全年租金，如不能按时支付，业主与我司签订的房屋租赁合同自动解除，现在商户由我司处理与业主无关，业主有权收回门市自行处理，��支付2016年9月30日前的租金。”本院认为，原被告于2014年6月9日签订的《岭秀郡财富广场1、2号楼商铺租赁合同》合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原被告双方应当按照合同约定的义务全面履行。原告方将租赁物商铺交付给被告重庆普华公司武胜分公司使用，已经履行了合同约定的义务，被告重庆普华公司武胜分公司应当按合同的约定按期支付给原告租金，而被告重庆普华公司武胜分公司未按照合同约定的期限支付原告租金，已经构成违约，应当承担违约责任。依据原被告签订的合同约定，被告如逾期缴纳租金，逾期部分按每日万分之五支付违约金，因此，原告要求被告重庆普华公司武胜分公司支付下欠的租金36196元及违约金10406元的诉请证据充分，理由成立，本院予以支持。原被告在合同中约定，被告缴纳租金逾期不得超过两个月，若超过两个月原告有权收回房屋并有权追收所欠租金，现被告逾期缴纳租金的期限已经超过两个月，双方约定解除合同的条件已经成立，因此，原告要求解除双方于2014年6月9日签订的《岭秀郡财富广场1、2号楼商铺租赁合同》的理由成立，本院予以支持。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字，依法应承担连带责任。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条；第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：1、解除原被告双方于2014年6月9日签订的《岭秀郡财富广场1、2号楼商铺租赁合同》，被告重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司在本判决书生效后十日内将租赁原告舒甜的商铺交付给原告舒甜。2、被告重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司支付给原告舒甜下欠的租金36196元及逾期付款违约金10406元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司承担连带责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司和被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司共同负担（原告舒甜已垫付，被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年十月十七日书记员  苟激光
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保148号申请人：位东，男，1968年12月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王丹，女，1984年2月10日生，汉族，住睢宁县。位东与王丹民间借贷纠纷一案，申请人位东向本院提出申请，请求对登记于被申请人王丹名下的位于睢宁县城中山北路阳光花园5号楼202室的房产一处（房产证号为：A3-03-27**号）及其附属的土地使用权进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人位东的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人王丹名下的位于睢宁县城中山北路阳光花园5号楼202室的房产一处（房产证号为：A3-03-27**号）及其附属的土地使用权；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由王丹负责保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于担保人胡方龙名下的位于睢宁县城八一西街一水清院内0号的房产一处（房产证号为：A27-03-0001**号）；查封期间由胡方龙责保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十月十九日书记员  宋晓伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5385号原告马某某，女，汉族.被告屈某某，男，汉族。原告马某某诉被告屈某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，并当庭放弃对王某的起诉；被告屈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2011年12月20日，原告马某某找同事郝敏作担保，在李文梅处借款3万元，借期为一年，约定月利率3%。后原告又将自己的1万元凑在一起，共计4万元借给被告屈某某使用，并由被告屈某某亲笔书写借据一支双方口头约定借款到期后被告连本带利一并偿还原告后，原告再负责偿还借李文梅的借款，后原告多次向被告索要未果，原告起诉，请求判令被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告屈某某于2011年12月20日向原告借款40000元的事实。被告屈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告屈某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年12月20日，被告屈某某向原告张某某借款人民币40000元，借据未约定月利率及还款时间。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告马某某持有借据向被告屈某某请求偿还借款，事实清楚，证据确凿，内容不违反法律规定，应予以支持。原告马某某放弃利息的主张是当事人自行处分诉权的权利，本院予以支持。被告屈某某经公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈某某于本判决书生效后五日内偿还原告张某某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告屈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年十月九日书 记 员  刘 强
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执152号申请执行人:朱永超。被执行人:李国川。被执行人:ＸＸ山。本院在执行朱永超与李国川、ＸＸ山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年十月十三日书记员  刘君冉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3775号原告：南京子扬机电设备有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路466号。法定代表人：朱凌。被告：南京俊程钣金有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇台商工业园谭子路6号。法定代表人：王建国本院在审理原告南京子扬机电设备有限公司诉被告南京俊程钣金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京子扬机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费543元,减半收取272元，由原告南京子扬机电设备有限公司负担。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  刘成凤人民陪审员  王 鹏二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 璇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初939号原告董楠，女。被告韩林林，男。被告韩根田，男。被告王玲，女。本院受理董楠与韩林林、韩根田、王玲民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告韩林林住址，多次送达该地址无韩林林此人，致使本案无法送达。本院认为，原告所诉被告地址不祥，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董楠的起诉。本案诉讼费4300元，退还原告董楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  董卫群审判员  冉军岗审判员  张兵彦二〇一七年十月二十六日书记员  薛珺月
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4189号原告党安民，男，汉族，1953年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告杜成志，男，汉族，现住址不详。本院于2017年7月28日立案受理的原告党安民诉被告杜成志民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告杜成志的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告党安民的起诉。案件受理费3180元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十月八日书记员  任泽鑫
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2334号原告王召平，男，生于1972年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体。被告赵子强，男，生于1979年7月14日，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区，个体务工人员。委托代理人边彦军，陕西东源律师事务所律师。原告王召平与被告赵子强民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理，被告赵子强在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2017）陕0802民初2334号民事裁定书驳回被告赵子强的管辖权异议申请。被告在法定期限内提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）陕08民辖终字71号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案转为普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王召平及被告诉讼代理人边彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵子强偿还原告借款本金人民币4万元及利息，以月利率2%计算，从2013年3月12日起至借款本息全部还清为止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告赵子强因资金周转困难向原告借款4万元，约定利率为2%，未约定借款期限，借款后被告对于借款本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。原告王召平向法庭提交了以下证据：一、欠条一支，用于证明被告赵子强于2013年3月12日向原告王召平借款4万元，当时约定月利息2分的事实。二、录音光盘二张，用于证明原、被告双方除了上述借贷关系，被告赵子强还租用原告王召平翻斗车干活，该翻斗车司机由王召平雇佣并可以证明，及2017年2月20日被告赵子强在电话上承认还欠原告4万元的事实。被告赵子强代理人边彦军辩称：借款4万元及约定的利息都系事实，但被告已分三次给原告还款3.5万元。被告赵子强代理人边彦军向法庭提交以下证据：银行凭证三支，证明被告赵子强分三次向原告还款3.5万元的事实。经庭审质证，被告赵子强的代理人对原告所提交的欠条一支无异议，对于原告提交的录音光盘有异议。原告对被告代理人提供的银行凭证有异议，认为该3.5万元系被告给原告支付的租用翻斗车的费用与本案的贷款无关。本院依法向给被告赵子强干活的翻斗车司机贺亚军、胡兆军核实，二人于2013年、2014年曾给被告赵子强干活，工资由原告王召平支付。上述两份谈话笔录，原、被告均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对于原告提交的证据，因被告代理人对借款4万元及利息的约定均无异议，依法予以认可；对于原告提供的录音光盘二张结合本院与翻斗车司机贺亚军、胡兆军的谈话笔录，可形成证据链，可证明被告赵子强欠原告王召平4万元未还的事实。对于被告赵子强提供的银行打款凭证三份，因被告赵子强与原告王召平除了本案所涉及的4万元贷款，还有其他经济往来，被告人赵子强再未提供证据证明该款系偿还原告的4万元贷款，故对于被告提供的三份银行打款凭证，不予认可。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月12日，被告赵子强因资金周转困难向原告借款4万元，约定利率为2%，未约定借款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告赵子强向原告王召平借款，原告王召平将借款给付被告赵子强，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款及约定利息，显系违约，且约定的利息不违反法律规定，被告依法应承担还款义务。故原告请求被告人赵子强偿还原告借款本金人民币4万元及以月利率2%计算的诉讼请求，依法予以支持。被告赵子强辩称已向原告偿还了3.5万元本金，经查，被告赵子强与原告王召平除了本案所涉及的4万元借款，还有其他经济往来，被告人赵子强再未提供证据证明该3.5万元系偿还原告的4万元借款，且有原告提供的录音光盘及贺亚军、胡兆军的谈话可形成证据链，可证明被告赵子强欠原告王召平4万元未还的事实，故对被告赵子强的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵子强一次性偿还原告王召平借款本金人民币4万元，及从2013年3月12日起至款付清之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告赵子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭玉婷人民陪审员  王 安人民陪审员  曹应福二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘小波
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执381号申请执行人：武汉市汉南区人民法院。住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。负责人：朱俊，院长。被执行人：李奇，男，1989年12月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人李奇盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0113刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李奇名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年10月26日，本院依职权将被执行人李奇纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人李奇目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113刑初45号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李奇应继续履行本院（2017）鄂0113刑初45号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十月二十六日书记员  石忠玉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍应珍，女，汉族，1956年8月13日出生，农民。委托代理人：周胜荣，男，汉族，1954年7月1日出生，农民，系雍应珍之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洋县妇康门诊部。住所地：陕西省洋县洋州镇和平路**号。负责人：周建强,男，汉族，1968年10月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋县槐树关镇中心卫生院。住所地：陕西省洋县槐树关镇槐树关村。法定代表人：邓小密，该院院长。委托代理人：叶羊庆，男，汉族，1976年10月10日出生，该卫生院职工。再审申请人雍应珍因与被申请人洋县妇康门诊部、洋县槐树关镇中心卫生院（以下简称槐树关卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雍应珍申请再审称：1、二审判决未支持申请人主张槐树关卫生院及张军负连带责任的请求是错误的。周建强在自己开办的妇康门诊部无法取出钢针时，联系了张军及槐树关卫生院，利用该院的设施设备，并在张军等人的协助下取钢针，导致申请人发生严重的损害后果，张军及槐树关卫生院应该承担责任。2、关于几项费用承担问题。误工费、护理费应计算至中金司法鉴定中心司法鉴定的前一天，共1005天；误工费标准按80元/每天，护理费按150元/每天。陕西中金司法鉴定中心作出的七级伤残的鉴定意见系在汉辉司法鉴定所四级伤残鉴定意见两年后作出，说明申请人身体有恢复好转迹象，残疾赔偿金应该分段计算。因司法鉴定确定了伤残，申请人在汉中出院时病情还很严重，营养费应该予以支持。申请人因取钢针给其本人及家人造成极大的精神伤害，精神损害抚慰金判决5000元偏低。请求依法再审本案。洋县妇康门诊部提供意见称，申请人在治疗终结后，经洋县卫生局委托汉中市医学会进行医学鉴定，结论为三级丙等医疗事故。诉讼中，汉中市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对申请人的伤残进行鉴定，结论为七级伤残。这一鉴定结论与三级丙等医疗事故对应的伤残等级基本相符。二审判决对此认定客观公正，事实清楚。申请人持有精神三级残疾证，说明其在医疗伤害前无劳动能力，人民法院判决按每天30元标准计算误工费，洋县妇康门诊部认为不公正，但亦认可。在治疗过程中，护理费和营养费洋县妇康门诊部都已支付，申请人要求追加护理费、精神损害抚慰金、营养费等，没有事实及法律依据。槐树关卫生院提供意见称，洋县妇康门诊部医生带申请人到槐树关卫生院，利用该院的X光机给病人透视检查，槐树关卫生院无任何工作人员参加。由此引起的一切后果，应当由洋县妇康门诊部负责，与槐树关卫生院无关。申请人未与槐树关卫生院建立医患关系，该院不该承担任何责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决已经查明，申请人系与洋县妇康门诊部建立的医患关系，在妇康门诊部行右锁骨克氏针内固定术，后又在该门诊部取钢针失败后，该门诊部借用槐树关卫生院的设施设备取钢针，造成申请人人身损害。申请人无证据证明其与槐树关卫生院建立过医患关系，以及该卫生院有人参与上述医疗活动。故一、二审判决未予支持申请人主张槐树关卫生院及张军承担责任的请求是正确的。关于几项费用承担问题。2013年12月12日，申请人单方委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所进行司法鉴定，伤残等级为四级伤残。因该鉴定为单方委托，一、二审法院未予采信该鉴定意见是正确的。申请人主张以该鉴定意见以及人民法院委托的陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论分段计算残疾赔偿金的理由不能成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”申请人无证据证明其因伤残持续误工，亦无医疗机构出具相关证明，二审法院以申请人受伤之日至其在陕西汉中汉辉法医司法鉴定所进行司法鉴定前一日认定误工时间，误工费标准按照每天30元计算，与申请人自身状况基本相符。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”一、二审法院已查明，申请人医疗期间的护理、生活开支已由洋县妇康门诊部负担，且申请人经人民法院委托鉴定为七级伤残，无护理依赖。故一、二审法院未支持申请人主张的护理费、营养费并无不当。关于精神损害抚慰金问题，一、二审法院已判令妇康门诊部承担5000元，申请人请求增加依据不足。综上，雍应珍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍应珍的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 莎
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保556号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王也、龙芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保399号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保556号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更294号罪犯刘福珊，外号“家辉”，男，生于1981年3月5日，汉族，四川省华蓥市人，小学肄业文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2013年2月27日作出（2012）华蓥刑初字第74号刑事判决，以被告人刘福珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。刑期起止：2013年1月28日至2022年2月19日。于2013年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更88号刑事裁定，对罪犯刘福珊减去有期徒刑十个月。罪犯刘福珊现应于2021年4月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘福珊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯刘福珊符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘福珊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘福珊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福珊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏