wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1991号原告：宋文目，男，汉族，1957年08月22日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告宋文目与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文目的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋文目向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬730.60元及资金利息（庭审中请求金额变更为683元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日是起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋文目为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告做工时间为：2016年04月：2天；2016年05月：1天10小时；2016年06月：3天7小时；2016年07月：1天22.5小时；2016年08月：3小时；2016年09月：13小时，以上共计7天55.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年04月至2016年09月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为7天×50元/天＋55.5小时×6元/时=683元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋文目支付劳务费人民币683元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金683元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执722号被执行人：王晓雷，男，1983年10月17日出生，住河北省邯郸市永年县，关于王晓雷犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)鄂0192刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓雷在中国农业银行邯郸分行鸡泽县支行中长街分理处帐号62×××79的存款人民币2653元。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏志刚二〇一七年十月十日书记员  李连强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1407号原告：闫向红，女，1965年1月24日出生，住五家渠市。被告：李英，女，1964年1月14日出生，住五家渠市。被告：邓洪军（系李英丈夫），男，出生年月不详，住五家渠市。原告闫向红与被告李英、邓洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫向红到庭参加诉讼。被告李英、邓洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款73900元；2.判令被告归还借款利息53651元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日、2015年11月5日，被告两次向原告借款合计73900元。并约定借款利息为3.3%/月。被告李英给原告出具两份借条，2015年10月29日欠条载明：今借到现金28900元，11月29日连本带利还清。2015年11月5日借条载明：今借到闫向红现金45000元，利息为月息3.3%，每月利息1485元，到期保证按时还清，如不按时还款，将承担每天10%违约金。之后，原告多次催促被告归还借款，被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李英、邓洪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李英、邓洪军系夫妻关系。2015年10月29日、2015年11月5日，被告李英分两次向原告借款合计73900元。并由被告李英给原告出具两份借条，2015年10月29日欠条载明：今借到现金28900元，11月29日连本带利还清。2015年11月5日借条载明：今借到闫向红现金45000元，利息为月息3.3%，每月利息1485元，到期保证按时还清，如不按时还款，将承担每天10%违约金。原告按约定将借款交付给被告。嗣后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以无钱给付为由不予归还借款，无奈原告诉至法院。以上事实，有被告李英给原告出具的两份欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告欠原告借款73900元的事实，因二被告未能按约定履行还款义务，故原告要求二被告归还借款73900元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告承担给付利息的诉求，因二被告逾期未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告给付利息的诉求，符合法律规定，但双方约定借款利率3.3%/月，明显高于国家法律规定年利率24%的计算标准，故本院予以调整后的利息为31038元（计算方式：73900元×24%÷12个月×21个月，自2015年11月5日至2017年8月4日），对原告超出部分，本院不予支持。被告李英、邓洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李英、邓洪军于本判决生效后五日内给付原告闫向红借款本金73900元、利息31038元，共计104938元；二、驳回原告闫向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半收取），邮寄送费137.6元，合计1563.6元（原告已预交）。由被告李英、邓洪军负担1282元，原告闫向红负担281.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二O一七年十月十五日书记员房慧灵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7153号原告：杨树山，男，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：邢艳珍，女，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杨树山诉被告邢艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告杨树山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨树山向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树山撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告杨树山负担。审判员  于静涛二〇一七年十月三十日书记员  邵 帅
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1466号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月12日22时许，被告人林某某在福清市海口镇前村村村南172号的家中饮酒，后驾驶闽Ａ×××××号四轮轻型普通货车，从上述地点出发前往福清城区后返回，回程时行经305省道与东南大道交叉口路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人林某某血液内的乙醇含量为113.49mg/l00ml。被告人林某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年十月十三日书记员  陈 怡
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6119号原告：武方贵，男，1994年10月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：赵丽，女，1993年8月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告武方贵与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武方贵撤诉。案件受理费25元，由原告武方贵负担。审判员 田 锟二〇一七年十月二十四日书记员 邓淋倩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4698号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106691999xxxx。法定代表人：李维民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。被告：于成立，男，住沈阳市经济开发区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告于成立供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审判长 赵                  琳二〇一七年十月九日书记员 王维本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3986号原告：生连花，男，1962年2月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告生连花与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告生连花撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年十月二十六日书记员  张海燕
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2517号原告：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区市民中心6楼，统一社会信用代码：91610303305397213H。法定代表人：王自强，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹建荣，任公司办公室主任，特别授权。委托诉讼代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。被告：宝鸡凯丰达工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心三迪塞纳丽小区66号楼903室，统一社会信用代码：916103035869568505。法定代表人：贾瑜，任公司董事长。委托诉讼代理人：王利博，该公司经理，特别授权。第三人：西安新港汇智房地产顾问有限公司，住所地西安市高新区高新二路15号瑞吉大厦8层10801-8411，统一社会信用代码：916101310653418423。法定代表人：封雄，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，该公司项目经理。委托诉讼代理人：蒋艳，任公司法务部经理，特别授权。原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司诉被告宝鸡凯丰达工贸有限公司、第三人西安新港汇智房地产顾问有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司负担。审判员  李柳杨二〇一七年十月二十七日书记员  张 怡
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执620号本院在执行申请执行人张明超与被执行人彭超、何永泉“建设工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人何永泉被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将何永泉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督195号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：吴兆华，住延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令，申请人延边益众物业管理有限公司称，2015年8月1日至2017年7月31日，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1854元、卫生费168元及滞纳金284.22元（从2015年8月1日至2017年7月31日止按日万分之二点一计算），共计2306.22元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人吴兆华给付物业管理费、卫生费及滞纳金共计2306.22元。本院经审查认为，申请人延边益众物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴兆华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边益众物业管理有限公司物业管理费1854元、卫生费168元及滞纳金284.22元（从2015年8月1日至2017年7月31日止按日万分之二点一计算），共计2306.22元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人吴兆华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初684号之一原告：合浦御珠月饼有限公司，住所地合浦县廉州镇黎屋坡1号。法定代表人：林朱强，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾文娟，该公司员工。被告：林小娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住所地***。原告合浦御珠月饼有限公司与被告林小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告合浦御珠月饼有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦御珠月饼有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合浦御珠月饼有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，由原告合浦御珠月饼有限公司负担（已交）。审 判 长  杨 敏人民陪审员  苏雪菲人民陪审员  陈冬梅二〇一七年十月十二日法官 助理  王海琼书 记 员  黄雅媚
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2110号原告：宋尚明，男，汉族，1956年06月18日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告宋尚明与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚明的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋尚明向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬247元，并从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋尚明为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告做工时间为：2016年04月：2天9.5小时；2016年07月：13小时；2016年09月：2小时，以上共计2天24.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年04月至2016年09月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为2天×50元/天＋24.5小时×6元/时=247元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋尚明支付劳务费人民币247元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金247元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13416号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：高兆伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李敏，女，1979年7月18日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告高兆伟、李敏、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计37305.53元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3600元，并相互承担连带责任。以上两项合计：40905.53元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告高兆伟以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告高兆伟于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告高兆伟从原告处使用81000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即8505元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告高兆伟用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告李敏为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费823元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执768号申请执行人：胡世斌，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省峨眉山市黄湾乡。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1134号民事判决书,受理胡世斌申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十六日书记员  胡 岚
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执826号申请执行人：沧州科源建筑器材有限公司被执行人：中铁二十五局集团第二工程有限公司本院依据已经发生法律效力(2015)献民初字第03607号，已向被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司，但被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司银行存款2296173元本裁定送达后立即生效。执行员  马志启二〇一七年十月二十五日书记员  王 哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4363号罪犯郑杰，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月7日作出(2014)温鹿刑初字第1693号刑事判决，以虚开发票罪，判处被告人郑杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元。因该犯在缓刑考验期内违反监管规定并受到治安处罚，情节严重，浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0302刑更82号刑事裁定，撤销原判宣告的对罪犯郑杰缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑杰准予减刑三个月（刑期自2016年9月2日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9101号之一申请执行人：金学军，男，1971年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：罗国彪，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告金学军与被告罗国彪买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初6771号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务60447.35元（含执行费794.79元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十七日书记员  钟永生
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2551号原告：任欣，女，委托诉讼代理人：禹果，被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，法定代表人：杨德彦,执行董事。原告任欣与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告任欣及其委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付逾期交房违约金20230.32元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费6663元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告将位于武胜县xx的住房一套出售给原告，房屋总价款315114元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武胜渝川金冠房产开发公司未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同、中国工商银行个人借款凭证及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告任欣与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在xx11幢xx层xx号住房一套，预测建筑面积74.48平方米，每平方米4230.86元，总价款315114元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告任欣按约定交纳了购房首付款126114元，并由被告代收税费6663元。2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司xx按原告任欣的要求，将其房屋按揭贷款189000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告任欣当庭撤回要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费6663元及资金占用利息的诉讼请求，本院已予准许。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款315114元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为20230.32元（315114元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款315114元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告撤回要求被告返还代收的税费6663元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律强制性及禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告任欣2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金20230.32元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告任欣给付以购房款315114元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费472元，减半收取236元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告任欣已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告任欣一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一七年十月十八日书记员  陈 余
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2399号原告：庞佳雯，女，2002年12月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。法定代理人：牛秀芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：陈天学，男，1958年7月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告庞佳雯诉被告陈天学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年10月1日立案，原告庞佳雯于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞佳雯自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞佳雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞佳雯负担。。）审 判 员  王海香二〇一七年十月十七日代理书记员  王 芳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5467号原告：许振龙，男，汉族，居民，住荣成市青山南区。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告许振龙与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振龙之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款21760元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款共计34000元，扣除已送货部分，尚欠盐款21760元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐；2、对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年6月15日、2015年6月24日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款21760元，肖辉军为原告出具今收到条二份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款21760元。诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款21760元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告许振龙预付盐款21760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十日书记员  马雯雯
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初717号原告:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道112号。法定代表人：周红萍，董事长。委托代理人：江建辉，江西金溪农村商业银行股份有限公司资产管理事业部负责人。被告：乐建民，男，汉族，农民，住金溪县，被告：胡丽芳（系乐建民妻子），女，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告乐建民、胡丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已经归还贷款申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈长青人民陪审员  朱海芳人民陪审员  双丽霞二〇一七年十月十日书 记 员  陈 䶮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1920号原告十堰市靓家居贸易有限公司。住所地：十堰市虹桥建材商城*栋***号。法定代表人李娟，该公司总经理。委托代理人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告湖北鑫北建筑工程有限公司（原湖北东艺建筑装饰有限公司）。住所地：十堰市人民中路**号将军花园*******室。法定代表人朱磊，该公司经理。原告十堰市靓家居贸易有限公司（以下简称“靓家居贸易公司”）诉被告湖北鑫北建筑工程有限公司（以下简称“鑫北建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告十堰市靓家居贸易有限公司的委托代理人饶国强到庭参加了诉讼，被告湖北鑫北建筑工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告靓家居贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金70万元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告向原告采购东鹏品牌瓷砖，原告按约定向被告供货后，被告也支付了部分款项，剩余70万元没有付清。原告催促付款期间，被告原法定代表人余元平向原告公司法定代表人提出有项目需资金周转，希望将剩余70万元算借款借给被告使用一段时间，被告按月息2%承担利息。考虑到希望能建立长期业务关系，原告同意将70万元借给被告使用，被告公司也给原告法定代表人出具了借条。但事后经多次催促，被告一直以种种理由拖延偿还本金及利息。被告鑫北建筑公司未到庭亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：湖北东艺建筑装饰有限公司因城建服务中心工程，向原告靓家居贸易公司采购瓷砖。2015年9月5日原告靓家居贸易公司与湖北东艺建筑装饰有限公司签订《购销合同》，货款金额为1784467元。后湖北东艺建筑装饰有限公司陆续向原告靓家居公司支付部分货款。2016年2月6日经双方结算后，将剩余货款70万元转为借款，由余元平经办，湖北东艺建筑装饰有限公司加盖财务专用章，向原告靓家居公司法定代表人李娟出具借条，载明借款金额为70万元。另查明，湖北东艺建筑装饰有限公司于2016年12月26日变更名称为湖北鑫北建筑工程有限公司。本院认为：被告鑫北建筑公司拖欠原告靓家居公司货款，又以该货款与原告靓家居公司达成借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，债务应当清偿。双方未约定利息，原告主张利息，可从主张权利之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北鑫北建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市靓家居贸易有限公司借款70万元及利息（自2017年4月28日起，按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告十堰市靓家居贸易有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告湖北鑫北建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 全 琳二〇一七年十月二十三日书记员 赵梦娇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4301号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：于登波，该公司职工。被告:毕玉涛，男，1978年8月14日生，汉族，住寿光市。被告:张翠玉，女，1983年6月3日生，汉族，住寿光市。被告:毕玉德，男，1969年2月5日生，汉族，住寿光市。被告:李玉莲，女，1967年1月1日生，汉族，住寿光市。被告:毕玉村，男，1984年6月19日生，汉族，住寿光市。被告:韩建平，女，1983年12月29日生，汉族，住寿光市。被告：李在文，男，1973年3月7日生，汉族，住寿光市。被告：付巧云，女，1971年9月6日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告毕玉涛、张翠玉、毕玉德、李玉莲、毕玉村、韩建平、李在文、付巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于登波到庭参加诉讼，被告毕玉涛、张翠玉、毕玉德、李玉莲、毕玉村、韩建平、李在文、付巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕玉涛、张翠玉偿还借款本金76314.8元及利息（计算至2017年6月20日为9686.69元，以后另计）；2.被告毕玉德、李玉莲、毕玉村、韩建平、李在文、付巧云对借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2015年5月9日，被告毕玉涛、张翠玉经被告毕玉村、毕玉德、李在文担保，向我行贷款80000元，还款期限为2016年5月9日。贷款已逾期，截止到2017年6月20日，被告尚欠借款本金76314.8元及利息未付（计算至2017年6月20日为9686.69元，以后另计），特提起诉讼。毕玉涛、张翠玉、毕玉德、李玉莲、毕玉村、韩建平、李在文、付巧云未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告毕玉涛、毕玉村、毕玉德签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告毕玉涛、毕玉村、毕玉德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月5日至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额240000元，提供最高额担保。毕玉涛、毕玉村、毕玉德的授信额度分别为80000元、50000元、50000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月5日，原告与被告李在文另签订保证合同，李在文为毕玉涛上述借款合同期间的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年5月9日，被告毕玉涛根据借款合同向原告贷款80000元，月利率为8.69375‰，借款到期日为2016年5月9日。原告于借款当日将借款80000元转账存入毕玉涛账户。借款到期后，截止2017年2月28日，毕玉涛共计偿还本金3685.2元，尚欠本金76314.8元及部分利息未付（截止2017年6月20日利息和复息计9686.69元，之后另计），保证人亦未履行保证责任。毕玉涛与张翠玉系夫妻，毕玉村与韩建平系夫妻，毕玉德与李玉莲系夫妻，李在文与付巧云系夫妻。毕玉涛的借款发生在婚姻关系存续期间。2013年6月5日，毕玉村、毕玉涛、毕玉德作为借款人，韩建平、张翠玉、李玉莲、作为借款人的财产共有人，李在文、付巧云作为保证人，共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告毕玉涛、毕玉村、毕玉德签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告李在文签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告毕玉涛签字确认借款存入的账户和借款金额等事项，能证实原告已经履行了出借义务，其向被告毕玉涛追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生在毕玉涛与张翠玉夫妻关系存续期间，两被告应负共同清偿责任。被告毕玉德、李玉莲、毕玉村、韩建平、李在文、付巧云作为连带责任保证人，应按合同约定对债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉涛、张翠玉返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金76314.8元，并支付利息（截止2017年6月20日利息和复息计9686.69元，之后以76314.8元为基数，按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告毕玉德、李玉莲、毕玉村、韩建平、李在文、付巧云对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人毕玉涛、张翠玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，申请保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审判员  李树光二〇一七年十月二十五日书记员  杨玉莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3250号上诉人（原审原告）：东莞市金亚金典灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥南门村工业区1号。法定代表人：李美红，总经理。委托代理人：徐备芳、刘利，均系广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生玉，男，汉族，1965年10月29日出生，住湖南省沅陵县，上诉人东莞市金亚金典灯饰有限公司（以下简称金亚金典公司）因与被上诉人张生玉劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认金亚金典公司与张生玉双方劳动关系已解除；二、限金亚金典公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张生玉一次性伤残补助金21805元、一次性工伤医疗补助金3115元及一次性伤残就业补助金12460元；三、限金亚金典公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张生玉停工留薪期工资5160元;四、限金亚金典公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张生玉伙食费差额630元；五、驳回金亚金典公司其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由金亚金典公司承担。金亚金典公司上诉请求：撤销一审判决，并改判金亚金典公司无需支付张生玉一次性伤残补助金21805元、一次性工伤医疗补助金3115元、一次性伤残就业补助金12460元、停工留薪期工资5160元及伙食费差额630元。主要事实与理由：一、一审法院认定金亚金典公司需支付张生玉停工留薪期工资及伙食费差额错误。依据东劳人仲院常平庭（2016）429号《仲裁裁决书》确定的裁决事项为支付一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金，并未裁决支付停工留薪期工资及伙食费差额，张生玉未针对该仲裁裁决提起诉讼，金亚金典公司虽在一审第一次庭审中变更诉讼请求，但截至目前劳动仲裁庭均没有向金亚金典公司送达具有关于停工留薪期及伙食费差额裁决事项的裁决书，金亚金典公司在第二次庭审辩论终结前经法庭释明并明确诉讼请求变更为以起诉状为准，一审法院不能超越仲裁裁决书及金亚金典公司的诉讼请求范围进行审查及判决，一审法院判令金亚金典公司需支付停工留薪期工资及伙食费差额是错误的。二、金亚金典公司认为一审法院认定张生玉受伤前月平均工资为3115元/月错误，张生玉月平均工资应当为2636.78元。首先，依据金亚金典公司提交的有张生玉签字确认的工资表可以确认张生玉每月上班情况及上班工资，即2015年3月上班8天、4月出勤19天、5月份出勤16天、6月份出勤20天、7月份出勤23天、8月份出勤21天、9月份出勤19天、10月份出勤16天。该上班情况即系张生玉正常上班情况，该工资表张生玉也当庭确认签名的真实性，《中华人民共和国劳动合同法》第47条明确工作未满12个月计算月平均工资按照实际工作月数计算，而一审法院简单地以是否是满勤月份来计算月平均工资是没有法律依据，是错误的，劳动者不能因其未提供劳动而获取利益。其次，根据《广东省工资支付条例》只有用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平。结合本案，用人单位及劳动者均能确认工资数额，而一审参照《东莞市2015年劳动力市场工资指导价位》作为张生玉的工资是错误的，金亚金典公司认为张生玉的月平均工资应当为2636.78元。被上诉人张生玉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：关于张生玉工伤前的月平均工资数额。因张生玉发生工伤事故前工作不足12个月，且张生玉入职当月的出勤天数为不足月天数，故原审计算张生玉工伤前的月平均工资时对未满勤月份予以剔除，处理并无不当。结合双方原审庭审中共同确认张生玉工伤前12个月内出勤完整月为2015年7月、8月，而张生玉2015年7月应发工资为4481元，2015年8月应发工资为4926元，故计算出张生玉工伤前的月平均工资应为4703.50元。又因张生玉未对案涉仲裁裁决提起诉讼，应视为服从案涉仲裁裁决，故张生玉工伤前的月平均工资数额应以案涉仲裁裁决认定的金额3115元/月为准。原审对此认定恰当，并以此为标准计算张生玉相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，处理正确，金亚金典公司对此所提异议不能成立，本院不予支持。关于停工留薪期工资及伙食费差额。张生玉向仲裁庭申请裁决的事项中包括支付伙食补助费1330元及及停工留薪期工资8721.6元，案涉仲裁裁决亦已认定金亚金典公司须支付张生玉伙食费1330元及停工留薪期工资8099元，仲裁裁决金亚金典公司须支付张生玉总额46809元亦包括上述两项费用。金亚金典公司主张原审判决超出仲裁裁决范围处理，理据不足。但金亚金典公司在原审第一次开庭时虽有请求增加诉请无需支付张生玉伙食费1330元及停工留薪期工资8099元，但在第二次开庭时又表示与起诉状一致，即没有要求再予增加该两项诉请，故原审对伙食费及停工留薪期工资予以审查，有所不当。鉴于原审判决认定金亚金典公司须支付张生玉伙食费差额630元及停工留薪期工资5160元，均少于仲裁裁决的数额，该认定有利于金亚金典公司，而张生玉又未对原审判决提起上诉，视为服从原审判决，故本院对此予以维持。综上所述，上诉人金亚金典公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市金亚金典灯饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月十日书记员  叶婉珍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4421号原告：朱运海，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：朱通（系原告之子），男，1983年10月5日出生，汉族，山东省诸城市人民检察院干警，住山东省诸城市。被告：曹力成，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告朱运海与被告曹力成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱运海及其委托诉讼代理人朱通到庭参加诉讼，被告曹力成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告宅基地的侵害，退出原告的宅基地；2、清除在原告宅基地上的物品，恢复宅基地的原状；3、赔偿原告损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年3月18日签订宅基地买卖协议一份，2015年11月13日，在人民法院主持下，原、被告双方一致同意签订的买卖协议无效，法院出具了（2015）曹民初字第3306号民事调解书。因被告占用了原告的宅基地，经原告与被告多次沟通，被告仍长期占用原告的宅基地。被告辩称：1、原告与被告的地约是双方真实意思表示，双方没有强迫、逼迫行为；2、原告是非法占有村集体土地，原告隐瞒事实，给被告造成经济损失和精神伤害，要求原告赔偿经济损失2万元；3、虽法院作出了民事调解书，但原、被告没有履行该土地的约定，说明不同意法院的调解，没有履行该调解书；4、双方协议时被告给原告现金9000元，要求原告返还并按月息1.5%计算利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、2015年3月18日协议，证明原告和被告曾签订土地买卖协议一份；3、（2015）曹民初字第3306号民事调解书，证明原、被告双方经法院调解确认该协议无效。4、现场照片4份，证明被告现在涉案宅基地上放有大量砖，还在占有使用涉案土地，侵权行为还在进行。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观、真实，对原告所举证据，本院予以确认其效力。结合以上证据本院认定以下事实：2015年3月18日，原告朱运海与被告曹力成签订地约一份，约定原告将位于邵庄镇曹庄行政村的宅基地一块卖给被告，价款9000元。2015年10月8日，原告诉至本院，要求确认双方签订的协议为无效合同。经本院主持调解，双方于2015年11月13日达成如下协议：一、原告与被告双方同意确认2015年3月18日双方签订的地约为无效合同。二、被告支付原告地款9000元及被告因该合同所造成的损失，由被告另行向原告主张权利。本院当日作出（2015）曹民初字第3306号民事调解书。调解书送达后，双方对该土地使用仍未协商一致，现被告仍占用涉案土地，原告也未将涉案地款9000元返还被告。本院认为:本案的争议焦点为：一、原告要求被告停止对原告宅基地的侵害，退出原告宅基地，清除宅基地上的物品，恢复原状并赔偿损失5000元有无事实和法律依据；二、被告要求原告赔偿经济损失20000元，返还土地款9000元并支付利息有无事实和法律依据。原告与被告双方签订的土地买卖协议，经本院调解，双方同意确认该协议为无效合同。双方调解协议不违反法律规定，本院予以确认。应认定双方2015年3月18日签订的土地买卖协议为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订的协议自始没有法律效力。被告占用涉案土地没有法律依据，故原告要求被告清除在涉案土地上的物品，应将涉案土地恢复原状、返还原告，本院予以支持。原告持有被告的地款9000元，亦无法律依据，被告要求原告返还，本院予以支持。原告持有被告该款，给被告造成了一定的利息损失，鉴于双方对合同无效均有责任，本院酌定由原告按同期银行贷款利率的50%从收款之日计至返还之日。原告要求被告赔偿经济损失5000元，被告要求原告赔偿经济损失2万元，均未提供证据，本院均不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清除在涉案宅基地上的本人物品，恢复原状，于本判决生效后将涉案宅基地五日内返还原告；二、原告返还被告现金9000元并支付利息（从2015年3月18日按同期银行贷款利息的50%计付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一七年十月二十三日书记员  孙 铭附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执934号被执行人陈丽芬。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初113号刑事判决，在执行被执行人陈丽芬罚金一案中，被执行人陈丽芬自动缴纳罚金2000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 莲二〇一七年十月二十七日书记员 罗文秀
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0124刑初146号公诉机关闽清县人民检察院。被告人张琪，男，1977年1月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县,因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年1月28日被闽清县人民法院判处有期徒刑十年,2003年7月5日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年10月8日被闽清县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月2日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张琪犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2017年7月21日17时许，被告人张琪在闽清县梅城镇“九九牛肉店”附近将1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币250元；2017年7月21日23时许，被告人张琪在闽清县梅城镇贵坑路口将4.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币1150元，后被告人张琪在闽清县梅城镇贵坑路口被闽清县公安局民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人张琪的刑事责任。建议对被告人张琪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、刘某的证言；辨认笔录、称量记录、称量照片、提取笔录、手机提取照片、指认照片；扣押清单；闽清县公安局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]2626号鉴定文书；现场指认照片；行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明；被告人张琪的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琪明知是毒品甲基苯丙胺，却两次向他人贩卖，数量计5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2019年1月21日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人张琪违法所得人民币1400元，上缴国库；三、扣押在案的4.7克毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关闽清县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤鑫二〇一七年十月十九日书记员  林丽钦附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初1163号原告李素连，女，生于1963年8月23日，汉族，初中文化，农民。委托代理人赵炜，男，生于1976年1月8日，汉族。（特别授权）被告孙宝来，男，生于1975年9月3日，汉族，初中文化，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部（以下简称保险公司）（缺席）住所地，西安市环城东路南段**号古迹岭**号楼付楼*层。负责人王昕，该公司经理。原告李素连与被告孙宝来、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙宝来到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月17日9时许，被告孙宝来驾驶陕C-K45**号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至眉县槐芽镇清湫村路段时，与同向前方由西向北左转弯原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。眉县交警大队认定：孙宝来承担本起事故主要责任，李素连承担次要责任。原告受伤住院治疗25天，出院时医嘱注意休息。肇事车在保险公司投有保险，由于身故双方一直无法达成赔偿协议，故原告提起诉讼请求，依法判令二被告赔偿原告医疗费697.50元（不含孙宝来垫付部分）、营养费750元（30元/日×25日）、住院伙食补助费750元（30元/日×25日）、误工费2400元（80元/日×30日）、护理费2000元（80元/日×25日）、电动车修理费1200元，以上共计7800元；本案诉讼费由被告承担。被告孙宝来辩称，事故责任交警部门已经划清，我没有意见；原告的医疗票据我认可；车辆维修保险公司定损定了1200元，所以原告维修费票据我也认可。车辆在被告保险公司投保有交强险，事故也发生在保险期间。被告给原告垫付了5109.50元，请求一并处理。被告保险公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2016年8月17日9时许，被告孙宝来驾驶陕C-K45**号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至眉县槐芽镇清湫村路段时，与同向前方由西向北左转弯原告李素连骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往眉县第三医院救治，住院治疗25日，诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧第五肋骨骨折、多处软组织损伤等，花去门诊医疗费609.50元、住院医疗费5197.50元。出院时医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养，促进骨质愈合；3、定期复查X线，不适随诊。2016年8月30日，眉县公安局交警大队作出事故认定：孙宝来承担本起事故主要责任，李素连承担次要责任。交通事故发生时陕C-K45**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。原告李素连还花去电动车修理费1200元。被告孙宝来已垫付原告费用5109.50元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷可证。本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故，孙宝来承担本起事故主要责任，李素连承担次要责任，则应先由承保陕C-K45**号轻型普通货车交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失。本案中原告各项损失或花费为：1、医疗费：依票据总额为5807元；2、营养费：原告请求按30元/日计算25日为750元，符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费：原告请求按30元/日计算25日为750元，符合法律规定，亦予以支持；4、误工费：原告出院时医嘱注意休息，出院后误工期原告酌定为五日，不违反法律规定，误工期共计30日，原告请求按80元/日计算为2400元，符合法律规定，予以支持；5、护理费：原告请求按80元/日计算25日为2000元，符合法律规定，予以支持；6、电动车修理费：依票据为1200元。综上，原告在交强险医疗费用项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）损失总额为7307元，在死亡伤残项下（误工费、护理费）损失总额为4400元，在财产损失项下损失总额为1200元，故被告保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告经济损失7307元、在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告经济损失4400元、在财产损失2000元项下赔偿原告财产损失1200元。被告孙宝来已垫付的费用，保险公司应直接支付给被告孙宝来。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部在交强险范围内赔偿原告李素连各项经济损失12907元（其中给付李素连7797.50元，给付孙宝来5109.50元）。二、驳回原告李素连的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告李素连负担5元，被告孙宝来负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一七年十月三十一日书记员  谭刘洋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1248号申请执行人雷君，男，1974年7月20日出生，汉族，住址衡水市桃城区，。被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住址衡水市桃城区，。被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住址衡水市桃城区，。被执行人河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司），住所地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室，注册号131100000051636。雷君申请执行朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初919号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十五日书记员  金 鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303财保12号申请人:十九冶集团西昌设备结构有限公司,住所地西昌市。法定代表人：夏项元，任公司经理。委托代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权。被申请人:宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司,住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：吕建锋。申请人十九冶集团西昌设备结构有限公司于2017年10月20日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司价值1014650.70元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人十九冶集团西昌设备结构有限公司以其在安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的责任限额为1014650.70元的保函作为担保。2017年10月27日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的银行存款1014650.70元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人十九冶集团西昌设备结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  李敏华人民陪审员  周雅萍二〇一七年十月三十日书 记 员  杨若嘉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9361号起诉人：蒲国平，男，汉族，1982年5月21日出生，住四川省南充市XXX。2017年10月12日，本院收到蒲国平的起诉状。起诉人蒲国平向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费12480元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：蒲国平诉称，2016年8月13日至2016年9月23日期间，为被起诉人承接的位于成都市锦江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒲国平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十月二十四日书记员  郭佳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3431号原告：张昊鹭，女，1984年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张尔全（原告之父），男，1953年6月23日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：廖慧蓉（原告之母），女，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告:成都三五里置业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。原告张昊鹭诉被告成都三五里置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张昊鹭于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊鹭撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昊鹭撤回起诉。案件受理费20036元，减半收取10018元，由原告张昊鹭负担。审判员 何 加 敏二〇一七年十月二十六日书记员 刘胡会子
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1774号上诉人（原审被告）：李国华，男，1968年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人（原审被告）：吴小珍，女，1969年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：冯来保，男，1957年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。上诉人李国华、吴小珍与被上诉人冯来保民间借贷纠纷一案，上诉人李国华、吴小珍不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李国华、吴小珍以已与被上诉人冯来保达成和解协议为由，于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国华、吴小珍在本院审理期间撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李国华、吴小珍撤回上诉。二审案件受理费8320元，减半收取4160元，由上诉人李国华、吴小珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  赵玉兵审判员  钱 锦二〇一七年十月十三日书记员  吴 洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2602号原告：黄某，女。被告：杨某，男。原告黄某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄某于2017年10月11日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为：原告黄某撤回对被告杨某的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  柳锐二〇一七年十月十一日书记员  尹娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1701号申请人：王清华，女，1990年6月27日生。被执行人：张灿辉，男，1994年2月20日生。关于王清华申请执行张灿辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3588号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：原告同意被告归还24000元。被告分别于2017年10月1日前给付原告3000元，2017年11月1日给付5000元，2017年12月1日前给付5000元，2018年元月1日前给付5000元，2018年2月1日前支付完毕下欠6000元。如果被告未按期归还，原告有权要求被告一次性支付完毕下欠的本金及利息，利息按月息2%计算，从2016年3月16日起至还款完毕之日止。在2017年10月1日前被告给付原告3000元时，原告将扣押的手机交付给被告。由于被执行人张灿辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王清华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条之规定，裁定如下：限被执行人张灿辉自本裁定送达之日按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3588号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓国战二〇一七年十月十一日书记员  李雅欣
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初962号原告王春雷，男。被告吕云龙，男。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人赵宏宇，职务，总经理。委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告吕云龙将号牌黑XXXX**号重型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保商业保险，其中车上人员责任险每座200000.00元。2016年12月30日13时15分，原告王春雷驾驶保险车辆途径林口县青山煤矿煤场，下车过程中不慎失足跌落地受伤。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，医药费10523.23元，护理费4616.47元，伙食补助费2300.00元，交通费69.00元，合计17508.70元。原告要求二被告给予赔偿未果，故诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司按照保险合同约定给付保险赔偿金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依据合同相对性原则，被告吕云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司系保险合同主体，原告王春雷非合同方之一，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王春雷的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。代理审判员  孟晖二〇一七年十月十一日书 记 员  李艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终3177号上诉人（原审被告）：丁荣根，男，汉族，住镇江。被上诉人（原审原告）：镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江市丁岗镇。法定代表人：王引，镇长。原审被告：李秀珍，女，汉族，住镇江，系丁荣根之妻。上诉人丁荣根因与被上诉人镇江市丁岗镇人民政府、原审被告李秀珍土地租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，丁荣根未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按丁荣根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十月十七日书记员 倪 颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初791号原告四川德融投资有限公司,住所地自流井区。法定代表人陈家全，总经理。委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。被告涂友德，男，汉族，1969年4月27日，自贡市大安区。本院在审理四川德融投资有限公司与涂友德关于民间借贷纠纷一案中，原告四川德融投资有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川德融投资有限公司撤回起诉。案件受理费46480元、财产保全费5000元，由原告四川德融投资有限公司负担。审 判 长  付 毅人民陪审员  郑轶川人民陪审员  甘银华二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初479号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人谢雄文，男，1975年3月14日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，宁德市公交公司驾驶员，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）441号起诉书指控被告人谢雄文犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人谢雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年6月25日7时32分许，被告人谢雄文驾驶闽Ｊ×××××号公交车沿闽东路自东向西行驶,途经建设局路段，碰撞正在通过人行横道的行人李某，造成李某受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经宁德市公安局交警支队直属二大队认定，被告人谢雄文负本起事故全部责任。案发后，被告人谢雄文向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案，并赔偿被害人李某亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币95万元，取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢雄文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢雄文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月25日7时32分许，被告人谢雄文驾驶闽Ｊ×××××号公交车沿闽东路自东向西行驶至建设局路段，碰撞正在通过人行横道的行人李某，造成李某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人李某符合因交通事故致急性颅脑损伤并创伤性、失血性休克死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人谢雄文负本起事故全部责任。事故发生后，被告人谢雄文在事故现场等候处理。2017年7月12日其向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。宁德市公共交通有限公司已赔偿被害人李某亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币95万元，并取得被害人亲属对被告人谢雄文行为的谅解。上述事实，被告人谢雄文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检验报告书、尿液提取记录、道路交通事故认定书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、事故视频资料、人民调解委员会人民调解协议书、交通肇事刑事谅解书、违法犯罪经历查询情况、抓破获经过、户籍证明、被告人谢雄文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雄文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢雄文能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人所在单位已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦可对被告人谢雄文予以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢雄文具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谢雄文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年十月十八日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1043号申请执行人马兴明，男，生于1973年12月28日，回族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王维普，男，汉族，生于1977年8月10日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住海原县。被执行人马成平，男，回族，生于1987年8月3日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。本院在执行申请人马兴明与被执行人王维普、马成平民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000.00元，受理费613.00元，公告费600.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人马成平名下车牌号为宁EM5***号小轿车已被本院依法冻结。二被执行人再无车辆、股权信息，也无可供执行的银行存款，被执行人王维普、马成平现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十月十一日书 记 员  雪玉凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1596号原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。被告：吴继英，男，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告吴继英物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对吴继英的起诉。本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。审判员  王广友二〇一七年十月十日书记员  徐艳凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6540号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329699957569G。法定代表人：姜站虎。委托诉讼代理人：姬伊明，该公司职工。被告：杨建伟，男，1967年1月21日出生，汉族，住巩义市。原告伊川县源融塑料有限公司与被告杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告伊川县源融塑料有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县源融塑料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊川县源融塑料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊川县源融塑料有限公司负担。审判员  朱建超二〇一七年十月二十六日书记员  李省委
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4379号原告：陈殿英，男，1968年9月25日生，汉族，个体，现住宁江区。被告：刘英君，男，1956年7月16日生，汉族，现住前郭县。被告：李春峰，男，1960年11月11日生，汉族，现住。原告陈殿英诉被告刘英君、李春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿英和被告刘英君到庭参加诉讼，被告李春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陈殿英诉称，2015年8月被告刘英君向原告借款50万元，2016年底被告担保人李春峰替还了20万元，还剩余30万元至今为给付，出具欠条一枚，约定2017年2月26日给付剩余欠款，原告多次索要，被告刘英君一直没有给付欠款。现请求被告刘英君给付剩余欠款30万元，李春峰承担连带责任。被告刘英君辩称，承认借款事实，同意给钱。被告李春峰未出庭、未答辩。经审理查明，2015年8月被告刘英君向原告借款50万元，2016年底，被告李春峰代替被告刘英君还款20万元，2017年1月26日被告刘英君就没还的30万元为原告出具借据一枚，约定2017年2月26日还款，被告李春峰为担保人。上述30万元借款到期后，经原告催要，被告刘英君于2017年5月给付原告2.5万元，2017年7月18日给付原告3万元，2017年7月30日给付原告8.2万元，共计13.7万元。本案庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告刘英君给付借款16.3万元，被告李春峰承担担保责任。本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告刘英君之间债权债务关系明确。被告刘英君2017年1月26日借款30万元时，与原告约定了债务的履行期限为1个月即2017年2月26日，被告刘英君分三次给付原告借款13.7万元，剩余16.3万元被告刘英君及时履行，对原告请求被告刘英君给付借款的请求，本院予以支持。被告李春峰为此笔借款进行了担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之后起6个月，至原告起诉之日即2017年8月21日，未超过6个月的担保期间，被告李春峰应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘英君于本判决生效后立即给付原告陈殿英借款本金16.3万元.二、被告李春峰承担连带给付责任。。案件受理费2900元，由被告承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一七年十月二十六日书记员  宋庆丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7125号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。法定代表人:陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李珊珊、李宏生、曹姝，系该公司职员。被告:李文庆。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李文庆物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十月十六日书 记 员 王君爽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执766号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人黄吉安，男，1970年3月4日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄吉安非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人黄吉安已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审588号行政裁定书确定被执行人黄吉安给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执835号申请执行人湖北金恳建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街碧霞轩13号。法定代表人程红明，湖北金恳建筑工程有限公司董事长。被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司。住所地：襄阳高新区深圳工业园。法��代表人陈国雄，襄阳市领航者精密机械加工有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01697民事判决书，判令被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司向申请执行人湖北金恳建筑工程有限公司支付工程款10114921.09元、683751.49元、鉴定费22万元及违约金从2015年5月31日起至款付清之日按每天2500元标准计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣���、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司财产以人民币1500万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年十月十八日书 记 员  王正东
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执409号申请执行人李荣谷，男，1955年3月29日出生，汉族，住邵阳县河伯乡雷公村*组*号。被执行人邵阳县向阳水电站，住所地邵阳县河伯乡河伯村。法定代理人刘胜利，系电站负责人。申请执行人李荣谷与被执行人邵阳县向阳水电站劳动争议纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初102号民事调解书已发生法律效力,并立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执409号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  刘 璇二〇一七年十月二十三日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4313号罪犯姜晓旭，男，1969年11月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省江山市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年12月25日作出(2000)衢中刑初字第86号刑事判决，以被告人姜晓旭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人姜晓旭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年4月4日以（2001）浙刑二终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜晓旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜晓旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获十个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜晓旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜晓旭准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2004年2月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11962号上诉人（原审被告）：宋清俊，男，1937年7月23日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：尚立才，男，1975年9月16日出生，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。法定代表人：姜秀民，经理。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。上诉人宋清俊因与被上诉人北京润泽物业管理有限公司（以下简称润泽物业公司）供用电合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初17871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋清俊上诉请求：1.撤销一审判决，驳回润泽物业公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由润泽物业公司承担。事实和理由：1.宋清俊系北京市通州区永顺镇××室业主，于2002年3月购房并入住至今从未与润泽物业公司签署过任何项目的服务合同。润泽物业公司虽号称是物业管理服务公司，但并不具备合法资质与合格完善的物业管理设施。在宋清俊入住时，润泽物业公司用柴油机向小区居民提供日常用电，由于电压不稳，致使宋清俊新购买不久的冰箱、电视、洗衣机等贵重家电一并烧毁，合计金额达6828元，后宋清俊向润泽物业公司要求赔偿，润泽物业公司起初答应赔偿，而后又态度强硬不赔付。2.宋清俊可在单位对其电费等予以报销，但润泽物业公司为非法物业公司，即使业主支付其相关费用，但其并不能为缴费人开具国家正式发票，而只是自打收据，正规单位及相关部门对此种收据不予认可故无法报销。3.宋清俊家中至今还是老式机械电表，即使家中不用电，断掉一切电源，电表仍可以转动走字，故宋清俊认为电表不准，一审中可认定的电表走字与电费与实际不符。宋清俊认为，多年来润泽物业公司的过失给其造成的损失远超过了其提出的缴费金额，一审法院没有重视宋清俊陈述的事实及提供的相关证据，而轻信并支持了润泽物业公司的一面之词及无理要求。润泽物业公司辩称，同意一审判决。1.润泽物业公司与宋清俊之间形成事实上的代为供电合同关系，宋清俊应当按照合同约定支付相应的电费。2.关于宋清俊提出的电压不稳导致电器损坏的问题，宋清俊并未提供充分的证据证实，润泽物业公司对此不予认可。3.关于宋清俊提出的老式机械电表问题，系宋清俊不交纳更换电表的费用导致其无法更换电表，与润泽物业公司无关。请求维持一审法院判决，驳回润泽物业公司的上诉请求。润泽物业公司向一审法院起诉请求：判令宋清俊给付润泽物业公司2011年2月至2017年1月3日的电费3709.6元，诉讼费由宋清俊承担。一审法院认定事实：宋清俊系北京市通州区永顺镇××室业主。自2001年起，宋清俊居住的上潞园小区由润泽物业公司每月24、25日垫付电费，属于高压低管户，润泽物业公司在垫付后，再向各户收取电费。2011年，润泽物业公司将宋清俊诉至一审法院，要求给付2002年3月至2011年1月12日期间的电费4868.35元。2011年3月8日，通州区人民法院作出（2011）通民初字第3653号民事判决书，判决宋清俊给付润泽物业公司电费4868.35元。一审法院另查，依照相关规定，居民生活用电的价格为每度0.4883元。2011年润泽物业公司起诉时电表显示度数为9970度，润泽物业公司称该表走到10000度时归零，截止到2017年1月3日，宋清俊的电表显示度数为7567度，故宋清俊用电为7597度。结合润泽物业公司提供的证据以及宋清俊所用电表样式，一审法院对润泽物业公司的主张予以认可。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。润泽物业公司代宋清俊缴纳了电费，宋清俊应当遵循诚实信用原则，给付润泽物业公司该笔电费。润泽物业公司要求宋清俊给付电费的诉讼请求合理，证据充分，该院予以支持。关于宋清俊提出的因润泽物业公司提供的电压不稳导致电器损坏的问题，因其未向该院提交充分证据予以佐证，故该院不予采信，宋清俊可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：宋清俊给付北京润泽物业管理有限公司电费3709.6元，于判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经询，双方对北京市通州区人民法院曾出具（2011）通民初字第3653号民事判决的事实均无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润泽物业公司代宋清俊缴纳了电费，宋清俊应当遵循诚实信用原则给付润泽物业公司相应期间的电费。宋清俊关于润泽物业公司不具备相应服务资质和完备的服务设施，以及电表走字和电费与实际不符等上诉主张，因其并未对此提交充分证据予以证明，故本院均不予采纳。关于宋清俊上诉提出的因润泽物业公司提供的电压不稳导致电器损坏的意见，其亦未提交充分证据予以佐证，故本院对此不予采信。一审法院认定本案相关期间的电费金额，于法有据，本院予以确认。综上所述，宋清俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋清俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年十月十六日法官助理  汤和云书 记 员  郑海兴