wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6552号原告：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园，统一社会信用代码91350500611552170H。法定代表人：吴家雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王一伟，北京市金格律师事务所执业律师。被告:王丽纯，女，1967年9月16日生，汉族，福建省石狮市。委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。负责人：施能升，该支行行长。委托诉讼代理人：黄清波，男，1961年7月12日出生，汉族，该行员工，住福建省石狮市���原告石狮兴进房地产开发有限公司与被告王丽纯、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。石狮兴进房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮兴进房地产开发有限公司以“欲与被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮兴进房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由石狮兴进房地产开发有限公司负担。审判员  黄招荣二〇一七年十月十九日书记员  林清溪速录员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3652号原告：张海红，男，1977年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：张福林，男，1964年1月14日出生，汉族，住安阳县。原告张海红与被告张福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加了诉讼，被告张福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原、被告是同村人，被告因做生意资金困难，2015年1月31日上午，被告向原告借款10000元，承诺借期半年，并当即给原告出具了借据。2015年1月31日下午被告又找到原告借款30000元，借款期限仍是半年，到期必定还，如到期不还，每天支付违约金500元，并当即又给原告出具了借据，足以证明被告借原告款的事实。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益现向法院起诉，请求法院支持原告的要求。张福林书面答辩，原告提供的借据是虚假证据，2015年原告向被告借款5000元已偿还，但没有收回借据，现在原告将借据涂改为10000元。原告提交的借款30000元纯属无中生有，2015年1月31日被告是准备向本村的李三借款10000元，当时写有二份借据，原告将其中一份进行了涂改和技术处理，变成了原告的名字，借款金额变成了30000元。上述二份借据均是虚假证据，被告申请进行鉴定。本院经审理认定事实如下：被告张福林以做生意需要资金为由，于2015年1月31日分两次向原告借款40000元，并出具借据2张，其中一笔是10000元，另一笔是30000元。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据2张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张福林向原告张海红借款40000元，有张福林书写的借据为证，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称原告提交的借据是虚假证据，没有提交相关证据证明，虽然申请了鉴定，但选择鉴定机构时未到庭，视为其放弃了申请鉴定，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张福林于本判决生效后十日内偿还原告张海红借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一七年十月三十日书记员  卫法广
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17068号原告何某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西桂林市叠彩区，身份证号码：。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出对黄某某撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某对黄某某撤回起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告何某某承担。审判员  刘春秀二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书记员  罗 韵
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12466号原告：沈明明，女，1963年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：杨和平，男，1954年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告沈明明与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明明及其委托诉讼代理人金敏、被告杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明明向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66300元；2.被告偿还尚欠利息6500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨和平辩称：1.被告杨和平并非涉案借款债务人。涉案款项的借款人系被告的妻子。2.被告期间曾为其妻偿还3万元。3.剩余款项若由被告承担希望能够分期慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨和平之妻向原告沈明明借款。原告分别于2016年10月5日、10月27日、11月2日向被告之子转账交付2万元、3万元、3万元。之后被告偿还部分款项。2016年12月25日，被告杨和平就上述借款以债务人名义向原告出具还款协议1份，载明欠原告66300元，并承诺：2016年12月25日偿还16300元；2017年1月25日偿还15000元；2017年2月25日至2017年8月25日每月偿还5000元。同日，被告杨和平另出具欠条1份，载明：“欠利6500元，本金还完马上还利。”2017年1月21日、4月19日，被告通过其子偿还原告20000元、10000元。因被告未按约定偿还剩余款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告沈明明与被告杨和平之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告杨和平辩称其非本案债务人，但被告对其妻向原告借款的事实并无异议，且被告自愿偿还欠款，并以债务人身份出具还款协议，故被告的上述抗辩主张本院不予支持。原告诉请被告偿还借款66300元及利息，但根据原告确认的被告的还款情况及双方之间的还款约定，被告现尚欠原告借款本金36300元、利息6500元，故原告的上述诉请本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨和平于判决生效之日起十日内偿还原告沈明明借款本金36300元及利息6500元。二、驳回原告沈明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告沈明明负担375元，被告杨和平负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二○一七年十月十八无代书记员 杨彬彬???
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4512号原告：连云港市泰成汽配有限公司。法定代表人：刘泰成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永虎，该公司员工。被告：胡可浩。原告连云港市泰成汽配有限公司（以下简称泰成公司）与被告胡可浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰成公司的委托诉讼代理人张永虎到庭参加诉讼，被告胡可浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰成公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款1380元整；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原告开始给被告供货，被告胡可浩让原告将货物送至连云港市金誉汽车修理有限公司，原告多次到连云港市金誉汽车修理有限公司处洽谈货款给付之事，但该公司拒不支付，被告胡可浩在销售单上欠款人处签字，应承担付款责任，被告合计欠原告货款壹仟叁佰捌拾元整，至今分文未付，故诉至法院。被告胡可浩未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年7月27日，原告出售：1、迈奇5SN10W-40机油1箱(4*4L)，每箱单价为580元；2、迈奇5SL10W-40机油1箱(4*4L)，每箱单价为460元；3、迈奇5SJ15W-40机油1箱(4*4L)，每箱单价为340元，以上货款共计1380元，有原告提供的销售单为证，该销售单上的欠款人签字处署名胡可浩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告提供的销售单上欠款人处有被告胡可浩签字，被告胡可浩应当给付原告货款，故原告泰成公司主张被告胡可浩给付货款1380元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡可浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡可浩于本判决生效后十日内给付原告连云港市泰成汽配有限公司货款1380元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告胡可浩负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  黄苏生人民陪审员  张颂远二〇一七年十月二十四日书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3067号本院在执行李新平与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6148号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将周小莎、王善彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6203号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）法定代表人：王志宏，总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。被告：崔晨晨，女，汉族，1971年5月3日出生，住址青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告崔晨晨物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔晨晨的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告崔晨晨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一七年十月十四日书记员  梁文雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执904号之二申请执行人大庆天骄商品混凝土有限责任公司，住所地大庆市大同区林源镇林庆路东侧。法定代表人孟维国，该公司总经理。委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区孵化大厦16楼。法定代表人樊华，该公司总经理。原告大庆天骄商品混凝土有限责任公司诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）黑0691民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆天骄商品混凝土有限责任公司于2017年5月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月13日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款1377053元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1970号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年十月十三日书记员  刘 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5982-1号申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路672号。法定代表人：梁明，董事长。被申请人：莱州德信成建安工程配套有限公司，住所地：莱州市光州路306号。法定代表人：高向军。被申请人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：高向军，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人莱州德信成建安工程配套有限公司、张耿成、周美艳、高向军金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州德信成建安工程配套有限公司、张耿成、周美艳、高向军的银行账户存款150万元，查封被申请人张耿成所有的房产证号为莱房权证市区字第2003160071**号项下的，房产一处（保全标的额40万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以190万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莱州德信成建安工程配套有限公司、张耿成、周美艳、高向军的银行账户存款150万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人张耿成所有的房产证号为莱房权证市区字第2003160071**号项下的，房产一处（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张耿成保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十日书记员  宋瑞雪
郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3164号原告:李小文，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告:谭水晶，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。原告李小文、谭水晶与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员何宇红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小文、谭水晶的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小文、谭水晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）4栋3A层3A09号房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金12042元（违约金暂从2016年12月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为27元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：答辩人在抓紧时间尽快办证，违约金以交房确认单日期实际计算为准。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2012年5月17日，原告李小文、谭水晶（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋3A层3A09号房，房屋总价款266142元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年1月18日，被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。本案被告向原告实际交付房屋的时间为2014年1月18日，则办理房屋权属登记的最后期限应为2017年1月18日前，故违约金计算的日期应从2017年1月19日开始计算，按已付房款266142元的万分之一计算，每日违约金为26.61元，至判决之日违约金为7505.2元（266142元×0.0001×282天，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告李小文、谭水晶违约金7505.2元（按每日26.61元计算，自2017年1月19日暂计至2017年10月27日，此后另计至被告郴州市桂湘房地产开发有限公司实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;二、驳回原告李小文、谭水晶的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宇红二〇一七年十月二十七日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执309号申请执行人宋飞，男，1973年3月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人吕令国，男，1978年1月23日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。被执行人蔡小丽（吕令国配偶），1978年3月17日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。被执行人张立新，1971年11月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2014）清万民商初字第38号宋飞与吕令国、蔡小丽、张立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十月十三日书记员  朴明志
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3273号之一上诉人（原审被告）：南通帝盟贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯谦，董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女,公司职员。委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。原审被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋玉飞。原审被告：南通濠江建筑工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：季建辉，总经理。原审被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：季跃新，男，1960年3月5日生，汉族，住南通市通州湾江海联动开发示范区。原审被告：宋卫兵，男，1965年4月14日生，汉族，住南通市通州湾江海联动开发示范区。原审被告：黄裕忠，男，1964年8月20日生，汉族，住南通市通州湾江海联动开发示范区。原审被告：庄晓华，男，1970年8月17日生，汉族，住南通市通州湾江海联动开发示范区。原审被告：季建辉，男，1961年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：吴禹柏，男，1963年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人南通帝盟贸易有限公司因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司及原审被告南通恒通混凝土有限公司、南通濠江建筑工程有限公司、蒋玉飞、黄英、季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华、季建辉、吴禹柏金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，南通帝盟贸易有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，南通帝盟贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通帝盟贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人南通帝盟贸易有限公司负担。本裁定为裁定判决。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年十月二十日书记员  倪佩佳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执733号申请执行人：蔡武，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地：湖北省黄梅县。委托代理人：张剑豪、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。关于申请执行人蔡武与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉亚龙航运有限公司未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2017年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人武汉亚龙航运有限公司至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉亚龙航运有限公司银行存款人民币61117.5元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十月十九日书记员  陈玮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5598号原告：陈令侠，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：仝卉，女，1975年7月18日生，汉族，住睢宁县。被告：张宏栋，男，1977年2月4日出生，汉族，住睢宁县。原告陈令侠与被告仝卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后（诉讼中本院根据原告的申请依法追加张宏栋为本案被告），依法由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈令侠到庭参加诉讼，被告仝卉、张宏栋经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈令侠向本院���出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月10日向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告数次讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告仝卉、张宏栋均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日被告仝卉向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，未书面约定使用期限及利息。后经原告索要，二被告均未偿还借款，原告遂诉来院，诉请如前。另查明，被告仝卉、张宏栋于2013年8月9日补办结婚登记，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告仝卉向原���借款并出具书面借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定借款使用期限，原告有权随时要求被告仝卉偿还借款。原告要求被告仝卉偿还借款5万元，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告仝卉、张宏栋夫妻关系存续期间，可以认定是其夫妻共同债务，因此对原告主张因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，要求被告张宏栋承担夫妻共同债务的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝卉、张宏栋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈令侠借款5万元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告仝卉、张宏栋共同负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李向阳二〇一七年十月十一日法官助理 周 礼书 记 员 张莉莉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当���夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执346号申请执行人陈自礼，农民。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：岳长富，职务经理。本院在执行申请执行人陈自礼与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款103188元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一七年十月二十五日书记员  王金玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5717号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。法定代表人：邱开存，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12���向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  朱晓红人民陪审员  李 可二〇一七年十月十六日书 记 员  李俊波
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2962号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：闫志民，男，1973年1月4日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月12日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告闫志民为借款合同纠纷一案，并于2017年10月12日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二��一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十月二十日书 记 员  刘禹杞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3384号申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局。被执行人毛小撑。本院在执行申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局与被执行人毛小撑为行政其他的民事一案中[原执行案号为（2012）台黄执非字第200号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3384号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月二十四日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1959号上诉人（原审原告）：姜晓忠，男，1969年10月29日生，汉族，现住如东中等专业学校综合楼（户籍地江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：江苏省如东中等专业学校，住所地如东县经济开发区。法定代表人：余飞，校长。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。上诉人姜晓忠因与被上诉人江苏省如东中等专业学校劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姜晓忠自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，姜晓忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜晓忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年十月二十二日书 记 员  陆媛霞
四川省犍为县人民法院民 事 调 解 书（2017）川1123民初1920号原告：陈某，女，生于1940年2月5日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，生于1973年9月27日，住四川省犍为县。被告：赵某2，男，生于1965年3月27日，住四川省犍为县。原告陈某与被告赵某2、赵某1赡养纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。陈某的诉讼请求：1.从2017年11月起二被告每人每月支付陈某生活费300元；2.陈某的医疗费二被告各承担一半；3.陈某去世后的丧葬费由二被告各承担一半。事实和理由：赵清万、陈某婚后共育有赵某2、赵某1两个子女，陈某现已七十七岁，年老体弱，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源。赵某2、赵某1又未全面履行赡养义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告赵某2从2017年11月起每月20日前支付原告陈某生活费100元，由被告赵某1从2017年11月起每月20日前支付原告陈某生活费200元，陈某的医疗费、住院期间的护理由赵某1独自承担；二、陈某的房租水电燃气费用由赵某1独自承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费100元，减半收取计50元，原告陈某自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 先继业二〇一七年十月三十一日法官助理 孙酉为书 记 员 程 冲
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0707执4017号申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。法定代表人：王维锡，主任。委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人:周国庆,男,1989年10月1日出生,27岁,汉族号码320721198910014892,住连云港市赣榆区。被执行人:李润润,女,1993年4月18日出生,24岁,汉族号码410328199304183521,住址同上。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070038号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人周国庆、李润润征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月十六日书记员  李金纬
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1863号原告：曾小花，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告曾小花与被告张汉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告曾小花于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾小花的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾小花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾小花负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十月十三日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3215号之二申请执行人：张宁茵，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢激强，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行张宁茵与黄巧华、谢激强民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4695号民事判决书一案中，申请执行人张宁茵要求被执行人黄巧华、谢激强履行偿还借款人民币943,750元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人谢激强所有的波萝牌闽Ｃ×××××号小型轿车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄巧华、谢激强有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人黄巧华、谢激强的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执20号申请执行人李某某，男，1976年3月1日生，汉族，住繁峙县繁城镇被执行人鲁某某，女，1976年8月4日生，汉族，住繁峙县繁城镇石龙六巷本院在执行申请执行人李某某和鲁某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十月三十一日书记员  张翼龙
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0724刑初159号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人曾维兵，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区，1992年因犯盗窃罪被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑七年；1998年因犯抢劫罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年4月刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8,000元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月28日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经绵阳市安州区人民检察院批准，同年8月10日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人曾维兵犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人曾维兵到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日12时许，被告人曾维兵窜至绵阳市安州区永河镇观庄村1组，趁沈某家无人之机，采取翻墙入室的方式进入沈某家住宅的卧室内，将沈某家卧室衣柜的抽屉门撬开，盗走抽屉内的现金1,000余元及乳白色玉佛像一个、乳白色观音玉石吊坠一个，并将该卧室床铺棉絮中的现金12,500余元盗走，后在另一卧室梳妆台内盗走黄金项链一根、绿��玉佛像吊坠一个和黄金戒指一个。2017年7月17日，被告人曾维兵来到德阳市旌阳区钟山街65号由文某经营的“金强珠宝”店内，将三个玉石吊坠以1,200元的价格进行变卖，被盗的黄金项链、黄金戒指以每克245元的价格进行变卖，黄金项链、黄金戒指共计销赃获利13,100元，被盗黄金项链及戒指共计53.47克，经绵阳市安州区价格认定中心认定，足金黄金饰品在鉴定基准日的销售准价为310元/克，故，被盗黄金项链、黄金戒指价值为16,575.70元。综上，被告人曾维兵盗窃的财物共计人民币31,275.70元。2017年7月27日，在德阳市旌阳区公安机关的配合下，被告人曾维兵被公安机关挡获。另查明，2017年8月7日，绵阳市公安局安州区分局在文金玉处扣押了一枚观音图像吊坠（长：6cm）、一枚佛像图像吊坠（长：4cm）、一枚观音��像吊坠（长：5cm）。2017年9月4日，上述扣押物品已发还给被害人沈某。上述事实，被告人曾维兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、前科材料、被告人曾维兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾维兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾维兵盗窃现金13,500元的事实成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人曾维兵盗窃黄金项链及黄金戒指55.44克的事实与查明事实不符，经庭审查明，该黄金饰品并未追回，但根据被告人销赃时的单价和总价值，能够计算出���销赃黄金项链及黄金戒指的总重量为53.47克，依据绵阳市安州区价格认定中心认定，足金黄金饰品在鉴定基准日的销售准价为310元/克，故本院认定被告人曾维兵盗窃黄金项链、黄金戒指的总价值为16,575.70元。被告人曾维兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之��定，判决如下：一、被告人曾维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年1月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）二、对扣押在案的一枚观音图像吊坠（长：6cm）、一枚佛像图像吊坠（长：4cm）、一枚观音图像吊坠（长：5cm）发还给被害人（已发还）；继续追缴被告人违法所得的27,800元发还被害人，不足部分，责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 强二〇一七年十月三十一日法官助理  刘晓明书 记 员  向 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1128号自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市太行路143号。负责人吕志强，该社主任。被告人杨朝军，男，1973年9月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住安阳市东工路106号院绿茵花园Ａ区。自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人杨朝军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨朝军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨朝军的自诉。本院认为，被告人杨朝军已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对杨朝军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人杨朝军的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十月十六日书记员  李 炎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2753号原告：南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。负责人：魏建新，任该业委会主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李航。被告：吕杰。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告李航、吕杰物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月十日书 记 员  谭瑾姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1851号	申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。	负责人：梁志强，职务行长。	委托代理人：杜励龙，内蒙古��康东律师事务所律师。	被执行人：袁彩凤，女，1982年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：陈计林，女，1978年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。	法定代表人：白贵军，该公司董事长。	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与袁彩凤、陈计林、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初835号民事判决书，被执行人袁彩凤、陈计林、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还308196.02元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。	在执行过程中，2017年8月7日依法查封了被执行人袁彩凤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族路东街北71号佳美绿洲住宅小区7号1单元1001房产一套。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月23日，被执行人袁彩凤、陈计林、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行308196.02元本金及利息，并负担本案申请执行费3630元。	本院认���，被执行人袁彩凤、陈计林、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月二十三日	书记员 郭  强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3309号上诉人（原审被告）：张成宝，男，1977年5月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：施芳，男，1955年4月19日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人张成宝因与被上诉人施芳房屋租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成宝于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张成宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���条的规定，裁定如下：准许上诉人张成宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张成宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一七年十月二十四日书记员  施惠惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9111号原告:李闯，男，1982年3月14日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市德信物流有限公司，住所地商丘市梁园区商曹路土产日杂22号。统一社会信用代码：914114006987202524。被告：张静，女，40岁，汉族，住址同上。本院在审理原告李闯与被告商丘市德信物流有限公司、张静运输合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告未提供被告明确地址，且本院经查证仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李闯的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一七年十月十六日书记员  司 曼
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终781号上诉人（原审原告）：万友荣，女，1952年11月1日出生，汉族，住荆州市北京东路钢管厂生活区。委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾美玲，女，1966年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小平，女，1967年3月20日出生，汉族，住荆州市北京东路钢管厂生活区。上诉人万友荣因与被上诉人曾美玲、王小平房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对被上诉人曾美玲、王小平之间的互换房屋行为的相关事实未进行深入调查，被上诉人曾美玲、王小平之间的换房行为的性质、法律后果难以判断，本案的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01301号民事判决；二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一七年十月十三日书记员  徐 芬
湖南省衡南县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0422民初1191号原告：罗丛发，男，1956年9月3日出生，汉族，衡南县人。委托诉讼代理人：廖丽丽，女，1962年9月14日出生，汉族，衡南县人，系罗丛发之妻。被告：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。。委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所实习律师。被告：盛良秋，男，1962年7月10日出生，汉族，衡南县人。被告：封昌东，男，1968年12月17日出生，汉族，衡南县人，。被告：阳小武，男，1971年6月23日出生，汉族。原告罗丛发诉被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称五建）、盛良秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本院立案受理后，于2017年3月30日作出（2016)湘0422民初1267号民事判决，被告五建不服，向湖南省衡阳市中级人民法院上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）湘04民终766号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丛发向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计182677.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告盛良秋聘请原告到被告衡南第五建筑工程有限公司工地做工，当天上午十一点左右，原告工作时从墙上摔下致伤。原告受伤后当即被送往明仕医院治疗，由于伤情严重，后被转到衡南县人民医院治疗，共住院35天，花医疗费20230.8元（其中原告支付5313元，其余费用被告已支付）。2016年8月29日，湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为：1.原告构成九级伤残；2.伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤后多次要求被告赔偿，被告拒赔。请求判如所请。被告五建辩称，1.我司对工地用工有严格要求，原告不符合用工要求，我司没有聘请原告到工地做工，与原告不形成雇佣关系，不成立共同被告之诉，对原告的损失不承担赔偿责任。2.原告的伤残等级适用新标准应为十级伤残。3.原告主张的各项费用，除了医疗费和鉴定费，其他费用金额过高，缺乏相应的法律依据。被告盛良秋辩称，我不是老板，我和原告一起在工地上做工；原告出事那天，老板打电话给我，我把原告送到医院，工头垫付四百元医药费，我不承担法律责任。被告封昌东辩称，原告第一天来上班穿拖鞋、未带安全帽。我还不清楚他来上班这件事。后来我不让他来上班，他说他是盛良秋喊来上班的，我当时还跟他打了招呼，没到2个小时就出事了，我不赔钱。我负责帮他治好，赔点营养费和工资费还是可以的。被告阳小武辩称，原告来上班这件事我一开始不知道，我愿意付清原告在医院用的费用，再补偿点营养费、生活费和精神抚慰金。我们还帮他垫付了15000元医疗费。经审查：原告罗丛发于2016年7月11日开始在被告五建承包施工衡南县福利中心养护楼建设项目工地上班，7月13日上午11时许在砌砖时从墙上摔下受伤。伤后罗丛发被送往衡南明仕医院，后转到衡南县人民医院，从2016年7月13日到8月17日共住院35天，花费医疗费18100元，原、被告共预交医药费19017.8元，原告出院退领现金917.8元。住院期间，原告于2016年7月27日在中国解放军一六九医院作X线计算机体层（CT)成象检查支付700元，其他270元。出院医嘱：1.注意休息2-3个月，避免剧烈运动；2.回家继续巩固治疗；3.不适随诊，1个月、3个月来我院复查胸部正侧位片。2016年8月29日经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：罗丛发评定为九级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，伤后医疗费用凭医院合理的医疗发票认可，鉴定费用为1000元。2016年9月19日罗丛发到衡南县人民医院复查花费检查费243元。在本案初审中，经衡南五建公司申请及本院委托，衡阳市仁济司法鉴定中心于2017年3月2日出具鉴定意见：1.罗丛发，男，61岁，右侧第3、4、5、6、7、8肋骨折伴右下肺挫伤，右侧少量气胸；2.综合评定为九级伤残；3.伤后损失工作日为120天，住院期间每天陪护一人，营养期60天；4.医疗期限八周，医疗费用凭医疗发票认可。五建支付鉴定费为1400元，原告支付因鉴定产生的打字复印费为60元。被告为原告支付了医疗费15834.8元和鉴定费1400元，共计17234.8元。原告自付医药费4395.2元，鉴定费用1060元。另查明，2015年12月31日，衡南县民政局将坐落在衡南县云集镇滨河村衡南县福利中心养护楼建设项目发包给被告五建承建施工。五建于2016年3月28日以《项目承包经济责任合同》形式，包工包料的方式将该工程承包给被告阳小武，指派王文臻监管。被告阳小武又将该工程的人工部分转包给被告封昌东。被告封昌东以每块砖8分钱的价格交给被告盛良秋，由被告盛良秋组织人员施工。盛良秋组织原告罗丛发等人一起去该工地做工，一起做事共同分钱，未抽取利益。盛良秋不是该工地的包工头。原告罗丛发系城镇居民。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司、阳小武同意赔偿给原告罗丛发各项损失费用共90834.8元，除已支付的15834.8元外另支付75000元，此款当庭付清；原告罗丛发表示同意。二、原告罗丛发自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3649元，减半收取1825元，原告罗丛发自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡庭东审 判 员  蒋成香人民陪审员  王水英二〇一七年十月十六日书 记 员  王 倩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1024号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇镇本街。负责人：张向友，主任。被执行人：闫久辉，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张永民，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人闫久辉、张永民借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）建黑民初字第02769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，张永民账户存款已被另案扣划，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1024号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  赵润军二〇一七年十月二十五日书记员  李文军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3012号原告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：李峰祚，该公司董事长。委托代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。被告：王喜明，男，1985年10月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。吉林省沃地凇生物科技有限公司（以下简称沃地凇公司）与王喜明劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沃地凇公司的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，王喜明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沃地凇公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2017）11号仲裁裁决书，认定原告未拖欠被告工资，双方不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司的所有工程均发包给拓沅公司，拓沅公司分包给哪个工程队、哪些具体施工人，原告不清楚。被告在仲裁机构所举证据不能证明被告是施工人及工资金额。对被告主张的工资，原告对该部分工资已经通过经开区劳动监察予以支付，并不存在拖欠工资。请法院支持原告的诉讼请求，作出公正的裁判。王喜明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日沃地凇公司与吉林省拓沅建设工程有限公司签订合同协议书一份，将该单位的日处理400吨生活污泥年产10万吨生物有机肥项目（一期）发包给吉林省拓沅建设工程有限公司，工程承包范围：土建、水暖、电气、钢结构施工，签约合同价13，318，818.00元。2017年4月7日吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开人仲字（2017）11号仲裁裁决书，内容为：被申请人沃地凇公司于裁决书签收之日起十五日内向申请人王喜明支付拖欠工资18000元。该裁决书在王喜明未提供证据（裁决书中注明）的情况下确认了如下事实：“申请人王喜明于2015年9月到被申请人沃地凇公司工地工作，从事门窗安装，每月工资9000元，2015年11月25日工程完工离开该单位，至今拖欠工资未支付”。本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明，仲裁部门在没有任何证据的情况下裁决沃地凇公司支付王喜明工资款缺少事实及法律依据，因沃地凇公司在法定期限内起诉，仲裁裁决书并未生效，故不存在撤销问题。对其请求撤销仲裁裁决书的主张，本院不予支持；关于沃地凇公司与王喜明是否存在劳动关系及拖欠工资问题，给付工资需要双方存在劳动关系，而用人单位与劳动者是否具有劳动关系主要看劳动者是否接受用人单位管理、服从用人单位安排、遵守其规章制度、是否签订了劳动合同。本案没有任何证据证明双方存在管理与被管理、监督与被监督的关系，因此也不能认定沃地凇公司存在拖欠王喜明工资的事实。故沃地凇公司提出双方不存在事实劳动关系，未拖欠王喜明工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告吉林省沃地凇生物科技有限公司与被告王喜明不存在事实劳动关系；二、驳回沃地凇公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告王喜明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一七年十月十日书 记 员  林湘焱
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民初984号原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省山阳县城关街道办事处南大街**号。法定代表人：贺观虎，陕西山阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王林宏，陕西山阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：康安，男，1982年9月5日生，汉族，住陕西省山阳县。被告：康勇，男，1977年2月5日生，汉族，住陕西省山阳县。原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司诉被告康安、康勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李传宏二〇一七年十月十二日书记员  崔 泽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执935号申请执行人：周玲玲，女，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南壹号花园**号楼*单元**层**号。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人周玲玲与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款��故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1398号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月二十六日书记员 田   家   宁
河南省林州市人民��院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5309号原告：赵某，男，1958年9月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：栗某，男，1963年6月13日出生，汉族，住林州市。原告赵某与被告栗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告栗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月14日，被告栗某向原告赵某借款10000元，并向原告出具今借到条一份，后原告催要未果。被告栗某当庭辩称，借条不错，该钱是利息钱。我曾给付过原告借款具体数额记不清了，没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2007年2月14日，被告栗某向原告赵某借款10000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告栗某向原告赵某借款10000元，有被告向原告出具的今欠借条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告栗某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栗某负担。本判决为终审判决。审判员  王德周二〇一七年十月十二日书记员  赵淑婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13588号原告：临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路与通达路交汇处聚才商务中心。法定代表人：王某某，经理。委托代理人：冯某某，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人：黄某某，山东隆泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂某某物业管理有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告临沂某某物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某物业管理有限公司负担。审判员  张水红二〇一七年十月二十五日书记员  王 萍
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保447号申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。被保全人株洲天园房地产开发有限公司。本院于2017年10月17日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年十月二十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1970号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：张柏兰，女，1967年2月24日生，汉族,住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告张柏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路、被告张柏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费5785元（2011年7月1日至2017年12月31日，按照0.85元/平方米·月计算），利息损失945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的银泰万和世家小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。被告张柏兰辩称，没有和原告签订物业合同，其车库被水淹过，家中及车辆中财物都被盗窃过，原告的物业服务不到位，不同意缴纳物业费。经审理查明：被告张柏兰系镇江市丹徒新区万和世家小区1幢401室的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为87.26平方米，该房屋自2011年7月的物业费均未缴纳。该小区未成立业主委员会。2011年9月2日，原告与镇江银泰房地产开发有限公司签订《银泰.万和世家前期物业管理服务合同》一份，约定合同自2011年9月2日生效，期限为五年，服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.85元/平方米·月，前期物业管理服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行预交纳义务。2016年3月16日，原告与镇江银泰房地产开发有限公司签订《银泰.万和世家前期物业管理服务合同》，约定，合同自2016年3月7日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同终止。服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为1.05元/平方米·月，前期物业管理服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行预交纳义务。还查明，被告家中及车辆中财物曾经被盗。以上事实有前期物业服务合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《前期物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。被告辩称车库被水淹，其家中及车辆中财物被盗，原告服务不到位，不同意缴纳物业费，本院认为，车库被水淹系不可抗力，不能证明原告物业服务不到位，对于被告家中及车辆中财物被盗，系他人侵权所致，其损失不能由原告承担，被告亦不能以此为由拒交物业费，但被告财物被盗，原告在安全保障服务方面略有瑕疵，故本院酌定减除被告张柏兰10%的物业服务费。原告向被告主张从2011年7月1日起至2017年12月31日共计42个月的物业费，但原告2011年9月才与镇江银泰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告未提供证据证明其2011年7月已在该小区提供物业管理服务，故根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，物业费应自2011年9月起算，物业费本院认定为5636元(87.26平方米*76个月*0.85元/平方米·月)，被告张柏兰需承担90%的物业费即5073元。关于利息问题。因原告提供的物业管理存在瑕疵，故原告要求被告支付利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张柏兰在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年9月至2017年12月的物业费合计5073元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张柏兰负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年十月三日书记员  倪娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1405号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。被执行人：中山市文成电路板有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生工业区，统一社会信用代码91442000739855103K。法定代表人：潘全辉。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年10月20日向本院申请强制执行中环罚字[2017]025号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年1月16日作出中环罚字[2017]025号行政处罚决定，认定于2016年9月23日，该局监察人员对中山市文成电路板有限公司（以下简称文成电路板公司）进行现场检查发现，该公司电路板生产项目正在生产，电镀车间生产过程中产生酸雾废气，配套的废气治理设施风机及喷淋装置均未开启，致使酸雾废气未经过处理设施有效处理，直接排放。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对文成电路板公司罚款120000元。市环境保护局于2017年1月20日向文成电路板公司送达了中环罚字[2017]025号行政处罚决定书。文成电路板公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该公司缴纳了罚款60000元，剩余60000元罚款尚未缴纳。经催告，文成电路板公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令文成电路板公司缴纳罚款60000元。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]025号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月三十日书 记 员  徐淑榆
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3259号原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，组织机构代码证：08499120-X。法定代表人：石宝昆，任董事长职务。委托诉讼代理人：韩超，系公司员工。被告：王继民，男，1966年11月1日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：张宗申，男，1971年9月17日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：于清文，男，1973年1月15日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：吴占国，男，1977年7月8日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：于才，男，1956年1月2日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：高瑞芳，男，1954年3月7日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被告王继民、张宗申、于清文、吴占国、于才、高瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日审查受理后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩超，被告王继民、张宗申、吴占国到庭参加了诉讼，被告于清文、于才、高瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带偿还借款壹拾贰万陆仟（￥126000.00）元整，并自2014年9月5日起按年利率24%起计算利息至给付之日；二、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告王继民因香菇种植周转资金，向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请借款并签订借款合同，合同约定：王继民向泰达公司借款人民币三十万元，于2015年5月7日前偿还，借款利息为月息30‰。被告张宗申、于清文、吴占国、于才、高瑞芳对被告王继民的借款提供连带保证责任担保，保证期限为两年，并签订了保证合同。2014年7月29日经泰达公司催要，王继民偿还借款本金174000.00元，借款利息结付至2014年9月4日，并在2016年8月13日签订借款催收通知书。被告王继民未能按照借款合同约定按期偿还借款本金126000.00元及2014年9月5日以后的相应利息，被告张宗申、于清文、吴占国、于才、高瑞芳未能履行保证担保义务。为此诉至法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告王继民辩称，我认可原告所述，认可拖欠原告本金126000.00元，利息也结算至2014年9月4日。我同意偿还原告借款及利息，但是我暂时没有能力偿还，只能分期分批偿还。被告张宗申辩称，我认可原告所述，如果被告王继民偿还不了欠款，我们担保人平均分摊偿还。被告吴占国辩称，我同意被告张宗申意见。被告于清文、于才、高瑞芳未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被告王继民签订了借款合同，合同约定：被告王继民向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款300000.00元，借款期限为2014年6月10日至2015年5月7日，利息为月息30‰。借款合同到期以后，被告王继民向原告偿还了176000.00元的借款本金以及结算至2014年9月4日的借款利息，尚拖欠原告借款本金126000.00元以及利息。当日，被告张宗申、于清文、吴占国、于才、高瑞芳与原告签订了保证合同，其五人为被告王继民的借款承担连带保证责任，保证期限为二年。后经原告多次索要，六被告均未偿还剩余借款本金及2014年9月5日以后的利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告提交的借款合同写明：“借款人（甲方）：王继民…贷款人（乙方）：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司…第一条、借款金额：甲方向乙方借款人民币：叁拾万元整…第三条、借款期限：本合同约定借款期限，从2014年6月10日至2015年5月7日…第四条、贷款利率：本合同项下的贷款利率为30‰（月）…甲方（签章）：王继民…2014年6月10日…乙方（公章）：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司…2014年6月10日”。此外，原告与被告张宗申、于清文、吴占国、于才、高瑞芳签订的保证合同写明：“保证人（甲方）：于清文、于才、高瑞芳、张宗申、吴占国…债权人（乙方）：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司…为确保王继民（债务人）与乙方签订的编号为075号的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证…第二条、保证范围：人民币债权本金叁拾万元及利息…第三条、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止…甲方（签章）：于清文、张宗申、吴占国、于才、高瑞芳…乙方（公章）：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司…2014年6月10日”。本案事实清楚，证据充分，被告王继民向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款300000.00元，并且双方约定了利息。后被告王继民向原告偿还了部分本金及利息，尚拖欠原告借款本金126000.00元及2014年9月5日以后的利息，应当向原告偿还。被告张宗申、于清文、吴占国、于才、高瑞芳为此笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。所以原告请求六被告偿还此笔借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继民于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金126000.00元及利息（利息自2014年9月5日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、被告张宗申、于清文、吴占国、于才、高瑞芳对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元、保全费1600.00元，由被告王继民、张宗申、于清文、吴占国、于才、高瑞芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一七年十月二十二日书记员  崔 骁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初905号原告：殷成国，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：李军豪，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。原告殷成国与被告李军豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷成国到庭参加诉讼，被告李军豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷成国向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款4万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2017年1月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2016年12月23日以急需资金为由向其借款4万元，并出具借条1份，约定2017年1月4日前一次性偿还，如不能按期还款则向其支付违约金8万元。但到期后，经其多次讨要，被告拒不还款，最后失联。李军豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的被告出具的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月23日向原告借款4万元，并出具借条1份，约定2017年1月4日一次性偿还，如不能按期还款则向原告支付违约金8万元。到期后，被告未还款。本院认为，原告要求被告归还借款4万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，因双方约定有违约金8万元，但该约定过高，可按年利率24%计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军豪于本判决生效后十日内归还原告殷成国借款4万元并按年利率24%支付利息，从2017年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年十月十二日书 记 员  赵佳佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7061号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告魏胜武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许魏胜武撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 彤
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初403号自诉人史兆峰，男，1965年7月18日出生，汉族，住宜阳县。被告人陈绍杰，男，1964年5月3日出生，汉族，住宜阳县。自诉人史兆峰指控被告人陈绍杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年10月18日，自诉人史兆峰以被告人陈绍杰已履行完调解书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人陈绍杰履行了生效调解书所确定的义务。自诉人史兆峰自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人史兆峰撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年十月十八日书记员 阮梦菲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5544号原告：李某1，女，住河南省林州市。委托诉讼代理人：原文华，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，住河南省林州市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人原文华到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同存续期间购买的位于河××镇军××城北××楼××西户120平米房屋的一半归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年10月，原告与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解沟通，婚后才发现被告好吃懒做，整天游手好闲，无所事事，思想上缺乏真正交流，双方感情一直建立不起来，后来婚生子李雷祥的诞生，给原告带来了未来生活的希望，原告真心期望被告能够回心转意和原告共同撑起这个来之不易的家，可被告却不听原告多次规劝，不思悔改，特别是在夫妻共同存续期间被告经常因生活琐事对原告使用家庭暴力，把原告身上打的青一块紫一块，原告的儿子结婚期间被告也不履行家庭义务，被告的这一行为已严重伤害了夫妻感情，现分居三年至今，夫妻关系名存实亡，故起诉。被告未到庭亦未答辩。原告当庭提供的证据有：结婚登记申请书一份，天津市滨海新区中船商务酒店证明一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后有一子，已成年。本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一子，理应互敬互爱、和睦相待，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半计收150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 天
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2056号原告：黄顺安，男，1967年12月21日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：唐勇，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省荣县。被告：李晓军，男，1983年6月3日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。负责人：杨立洪，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司经理。本院在审理原告黄顺安诉被告唐勇、李晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄顺安于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄顺安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺安负担。审判员 祁 霞二〇一七年十月二十三日书记员 雷晓倩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5570号之一原告：蒋大君，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告蒋大君诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋大君于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告蒋大君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋大君撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告蒋大君负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终378号上诉人（原审被告）:普曼普传动系统（太仓）有限公司,住所地太仓市经济开发区。法定代表人：LiuginoPozzo,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏合海集团股份有限公司,住所地海安县。法定代表人：陈井平,该公司董事长。上诉人普曼普传动系统（太仓）有限公司（以下简称普曼普公司）因与被上诉人江苏合海集团股份有限公司（以下简称合海公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初5171号之一管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。普曼普公司上诉称，双方签订的买卖合同第五条明确约定，标的物的交接地点为上诉人处，即案涉合同的履行地为上诉人所在地，故本案被告住所地及合同履行地均在太仓市，太仓市人民法院对本案具有管辖权，一审法院无权审理本案。请求二审撤销原裁定，将本案移送太仓市人民法院管辖。合海公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故作为被告的普曼普公司住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。案涉买卖合同虽明确约定了交货地点及合同签订地，但交货地点并不等同于合同履行地，故应视为未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合海公司诉请普曼普公司给付货款，争议标的为给付货币，合海公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。合海公司住所地在海安县，属一审法院辖区范围，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，普曼普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇一七年十月二十三日书记员  陆 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终1187号上诉人（一审原告）朱葛，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西南宁市南江区。委托诉讼代理人孙洪波，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审被告）贵港市金瑞源贸易有限公司，住所地广西贵港市。法定代表人蒙水清，该公司董事长。委托诉讼代理人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。原审第三人陶三军，男，1969年10月16日出生，住湖北省襄樊市。上诉人朱葛因与被上诉人贵港市金瑞源贸易有限公司、原审第三人陶三军民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4929号民事判决；二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。上诉人朱葛预交的二审受理费21900元予以退回。审判长  陈历南审判员  吴福汉审判员  黄 奔appoint二〇一七年十月二十三日书记员  李海丹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：许其斌，男，1955年8月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许华德，男，1967年10月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许云德，男，1968年7月25日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人许其斌、许华德、许云德借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人许其斌、许华德、许云德可供执行财产。申请执行人申请执行标的为29349.53元及利息，被执行人尚未履行标的为29349.53元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月二十三日书记员  曾其云
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1080号上诉人（原审原告）：李殿富，男，1946年6月11出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。上诉人（原审原告）：王淑范，女，1948年3月13日出生。汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李沐洋，男，1992年4月6日出生，汉族，职业工人，住大庆市。上诉人（原审原告）：金玉珍，女，1970年3月24日出生，满族，职业工人，住大庆市萨尔图区新村四上诉人共同委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人原审被告）：肇东市电业局，住所地肇东市正阳大街115号。法定代表人：周长江，职务局长。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。上诉人李殿富、王淑范、金玉珍、李沐洋为与肇东市电业局触电人身损害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人金玉珍、李沐洋及其四上诉人的共同委托诉讼代理人吴科宇、被上诉人肇东市电业局的委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李殿富、王淑范、金玉珍、李沐洋的上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持一审诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由:一、一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。李军死亡的原因是被电击致死。根据一审提供的证据显示，肇东市四站镇派出所出具的证明可以反映案发时间、地点、李军被电击躺在挂车上的事实，现场照片则客观反映被电击的原因是铲车与电线相挂，120诊断则直接证明李军死亡的原因，以上证据再结合肇东市安监局的情况说明相互印章，能够证明李军是被点击致死。一审法院对此不予认定是没有事实依据和法律依据的；二、事故发生时电线距离地面不足6米。根据肇东市安监局情况说明，被上诉人通报安监局时称“货车山装载的铲车挂到网线和电线造成一人死亡”。安监局现场勘查后对此予以认定。一审法院测量电线距离地面高度是事故发生后2016年进行线路改造后的高度，明显与事实不符。经查网线距离地面的高度魏。49米，电线与网线高度相当，应当认定电线距离地面不足6米。肇东市电业局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。李殿富、王淑范、金玉珍、李沐洋向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿死亡赔偿金484,060.00元、丧葬费24,440.50元、被扶养人生活费94,336.00元、精神损害赔偿金50,000.00元，共计652,836.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，李军的载货车辆途经肇东市四站镇长富大酒店门前时，因被告未尽安全保障义务，使用裸线且电线架设过低，致使所载货物与电线相刮，通行受阻，李军在抬举电线时触电身亡。案发后，派出所、安监局均到场调查，四原告方得知被告作为线路的经营者，未按架空配电线路设计规程的要求使用绝缘导线，使用裸线，并无相关防护措施，且架设过低是导致触电发生的主要原因，被告应对死亡后果承担相应的法律责任，据此，四原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。一审法院查明事实，因被告对原告提供的证据一（肇东市第一医院诊断书）、证据二（四站派出所证明）有异议，提出该证据无法证明李军是电击死亡。因原告没有提供相关证据证实李军是电击死亡，因此，对李军是由于电击导致死亡这一事实不予认定；被告对原告提供的证据四（照片）有异议，提出该证据没有日期，还是复印件，无法证明被告单位的导线距地面的距离不足6米的事实。因原告没有提供相关证据证实，而且没有当时的现场记录，因此，对被告单位的导线距地面的距离不足6米的事实不予认定；被告对原告提供的证据七有异议，提出该证据是复印件，不予质证，因原告提供的是复印件，因此，对该证据不予认定。根据原告的申请，本院到肇东市安全生产监督管理局、肇东市交通警察大队、肇东市公安局四站镇派出所调取相关证据，但只是在肇东市安全生产监督管理局调取了金德发的一份询问笔录，没有调取到任何关于事故现场的原始记录及事故报告等相关资料，对李军的死亡原因无法确定。2017年7月14日，本院组织双方当事人对事故现场进行了实际勘验，对事故现场0.4kV底压线路共测三点，线路北端底压线距地面直线距离7.47米，南端为7.51米，中间为6.97米；联通网线共测三点，南端直线距离5.53米，北端为5.49米，中间为4.49米。一审法院认为，当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任。在此起事故发生后，原告对死者李军没有经过尸检或医学解剖等程序便将其尸体火化，对于李军的死亡原因没有相关单位的报告或鉴定结论等予以证明，根据原告所提供的证据亦不能证明导致李军死亡的直接原因是遭受电击致死。本院根据现场实际勘验，证实肇东市电业局架设线路符合10kV及以下架空配电线路设计技术规程关于导线设置的要求。原告没有提供充分的证据予以证实自己的主张，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李殿富、王淑范、金玉珍、李沐洋的诉讼请求。案件受理费10,328.00元由原告李殿富、王淑范、金玉珍、李沐洋负担。二审双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李殿富、王淑范、金玉珍、李沐洋主张李军因托举电线被电击致死，但不能举证证明导致李军死亡的直接原因是遭受电击致死，故其主张缺乏证据支持。可待有证据后再行主张。综上所述，李殿富、王淑范、金玉珍、李沐洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，328元，由上诉人李殿富、王淑范、金玉珍、李沐洋负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一七年十月三十日书记员 陆文婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终399号上诉人（原审被告）：王金凤，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：杨新和，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审被告：郭伟东，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住江苏省南通市通州区。上诉人王金凤因与被上诉人杨新和、原审被告郭伟东民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5077��民事裁定，向本院提起上诉。王金凤上诉称，本案应移送至江西省赣州市于都县人民法院审理。事实和理由：1.于都县人民法院审理更有利于本案事实的查明。上诉人与郭伟东离婚纠纷一案正在于都县人民法院审理，本案即因该离婚案件引发，相应证据、证人等均在上诉人所在地，故由于都县人民法院审理更有利于查明事实。2.杨新和与郭伟东系好朋友且存在生意往来，本案涉嫌虚假诉讼。3.上诉人经济困难，无法承担往来南通诉讼的时间及经济成本。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杨新和要求郭伟东、王金凤履行还款义务，其系作为接收货币一方，原审��院据此对本案具有管辖权。王金凤上诉称于都县人民法院审理有利于查明事实及其无法承担相应的诉讼成本，此均非管辖权异议成立的法定事由，故对其该上诉理由，本院不予支持。至于本案是否涉嫌虚假诉讼，需经实体审理方能查明，并非管辖权异议的审查范围。综上，上诉人王金凤的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  黄中华审判员  姜安安二〇一七年十月三十一日书记员  马 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初2122号原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：常毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。被告：沈某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。原告锦州市某某物业管理有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。审判员  刁红英二〇一七年十月三十一日书记员  李 伟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122财保17号申请人某某某（天津）印刷设备有限公司法定代表人：黄某某，系该公司董事长。统一社会信用代码：911201167129125420。住所：天津自贸区（天津港保税区）海滨六路58号。委托代理人张松岩(未出庭)、崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明某某彩色印务有限公司法定代表人：姚某，系该公司执行董事。统一社会信用代码：915301227312108537住所：云南省昆明市晋宁区工业园区上蒜基地。申请人某某某（天津）印刷设备有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明某某彩色印务有限公司价值400000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人某某某（天津）印刷设备有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人某某某（天津）印刷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明某某彩色印务有限公司价值400000元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费2520元，由申请人某某某（天津）印刷设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇一七年十月二十日书记员 王云芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4775号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道141号。统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人郭雨，系该分公司经理。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王德升，男，生于1992年6月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：赵诗黎，女，系被告王德升之妻，生于1993年8月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告王德升、赵诗黎追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2017年10月10日向本院申请撤回对被告王德升、赵诗黎的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部以被告王德升已注定履约为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回起诉。审判员  区海玲二〇一七年十月十日书记员  申 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初18401号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，职务执行董事。委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告王瑜，女，1981年11月7日出生,汉族，住所地河南省中牟县。本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告王瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月23日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月二十四日书记员  张潇天
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0623执479号被执行人梁剑飞，男，1989年11月2日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。被执行人梁剑飞盗窃罪一案，本院（2016）苏0623刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效刑事判决书的判决缴纳罚金和退出非法所得，根据内部移送，本院于2017年2月28日立案执行。本案执行标的为人民币16450元（其中罚金人民币15000元，追缴非法所得人民币1450元）未能执行到位，另有执行费人民币147元已由被执行人向法院缴纳。执行中查明，被执行人梁剑飞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2017年2月20日刑满释放，出狱后较长一段时间未能找到工作，现暂无履行能力。执行中，本院对被执行人梁剑飞的住宅进行了搜查，未能搜查出可以执行的财产，本院还对被执行人梁剑飞的财产进行了调查，未能查找到被执行人梁剑飞的银行存款和登记在被执行人梁剑飞名下的房产及车辆，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，加之被执行人刚出去打工，暂无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623刑初506号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱红民