wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2095号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：林克，男，1975年1月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：孙勇，男，1972年6月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林克、孙勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初1594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林克于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金148708.22元，以及截至2013年10月30日的利息15218.94元、滞纳金10513.11元；二、被告孙勇对被告林克的上述债务承担连带清偿责任，保证人孙勇承担保证责任后有权向被告林克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告林克、孙勇负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙勇有银行存款13454.37元，本院已扣划到位。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省瑞安市人民法院反馈未发现被执行人财产信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位10881.37元，尚未执行到位167346.9元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十六日书 记 员  邢天一
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1972号之二申请执行人杨昌强被执行人曹东林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4561号，依法向被执行人曹东林发出执行通知书，责令被执行人曹东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹东林(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币264865.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十九日书记员  沈 浩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7100号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告员工。被告：陈承岸，男，1979年5月15日出生，汉族，住平阳县。被告：付少珊，女，1983年7月5日出生，汉族，住平阳县。被告：叶世品，男，1976年11月11日出生，汉族，住平阳县。被告：林海燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住平阳县。被告：林彩月，女，1977年12月16日出生，汉族，住平阳县。被告：缪小静，男，1971年2月9日出生，汉族，住平阳县。被告：缪少岚，男，1969年2月10日出生，汉族，住平阳县。被告：黄和平，女，1973年10月16日出生，汉族，住平阳县。被告：张美君，女，1984年11月18日出生，汉族，住平阳县。被告：林叶，男，1980年10月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈承岸、付少珊、叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈承岸、付少珊偿还原告借款本金100000元及罚息（以本金99845.67元为基数，从2017年8月26日起按年利率16.5735%计算至实际履行之日止，扣减0.08元）；2、被告叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈承岸；共同还款人：被告付少珊，系被告陈承岸妻子，两人于2008年1月9日登记结婚，且被告付少珊在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名纳印确认上述涉案债务；保证人：被告叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶；借款本金：100000元；借款期限：2016年8月5日至2017年8月4日；借款利率：年利率11.049%；逾期利率：罚息及复利年利率为16.5735%；借款交付情况：原告于2016年8月5日将借款100000元发放被告陈承岸的账户；保证担保情况：2016年8月5日，原告与被告叶世品、林海燕、陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶签订《个人联保协议》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告叶世品、缪小静、缪少岚、陈承岸、林叶于2016年8月5日至2018年8月4日期间向原告在最高贷款限额为460000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告陈承岸已还清2017年8月4日前的利息（期内利息已还清）及2017年8月25日前的罚息，并于2017年8月25日偿还借款本金154.33元，于2017年9月21日支付罚息0.08元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金99845.67元及部分罚息（扣减0.08元）未予偿还。另查明事实：被告叶世品、林海燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇孙楼村，被告陈承岸、付少珊向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县顺溪镇吴洋社区岭后村，被告缪小静、林彩月向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇周洋村，被告缪少岚、黄和平向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇周洋村，被告张美君、林叶向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇孙楼村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈承岸、付少珊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金99845.67元及罚息（以本金99845.67元为基数，从2017年8月26日起按年利率16.5735%计算至实际履行之日止，扣减0.08元）；二、被告叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由陈承岸、付少珊、叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二○一七年十月三十一无代书记员 李 将
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执316号之一申请执行人：赵银洲，男，1987年12月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：宋清波，男，1990年4月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：廖萍萍，女，1989年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人赵银洲与被执行人宋清波、廖萍萍承揽合同纠纷一案中，被执行人宋清波、廖萍萍未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人宋清波、廖萍萍偿还申请执行人赵银洲工程款15000元及迟延履行期间的债务利息（从2017年5月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）承担案件受理费125元、申请执行费650元。现因被执行人宋清波、廖萍萍已与申请执行人赵银洲达成和解协议，内容为：由被执行人廖萍萍给付申请执行人赵银洲5000元（已履行），剩余的部分在2017年12月30日前给付，如被执行人宋清波、廖萍萍不按协议履行，申请执行人赵银洲可以向本院申请执行。申请执行人赵银洲同意该协议，并向本院撤回申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请期间内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1087民初514号案件的执行。申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明华审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月二十五日书记员  王金华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1106号之一申请执行人：吕震，男，1987年3月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人吕震与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1782号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人吕震支付45290.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月10日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院向申请执行人吕震发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。7、根据被执行人提供的材料显示已向申请执行人支付2790.1元，2017年10月9日，经执行人员电话与申请执行人核实，确认已收到被执行人支付的2790.1元。综上，本案尚未执行到位人民币42500元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币579元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吕震享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初21184号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告陈龙男1988年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行(以下简称交通银行重庆分行)与被告陈龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶永忠独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案，阳文敏担任法官助理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，陈龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为5218990519****87，截至2017年6月17日累计欠款本息共计25069.09元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.陈龙立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金11965.65元、利息8873.3元、费用4230.14元合计25069.09元;并支付自2017年6月18日起至至欠款付清时止，以未偿还的透支本金11965.65元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费用全部由陈龙承担。被告陈龙未答辩。经审理查明，2011年7月18日，陈龙向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈龙发放了卡号为5218990519****87的信用卡一张。陈龙从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，陈龙欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11965.65元、利息8873.3元、费用4230.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈龙与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈龙发放了信用卡，陈龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈龙应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告陈龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月17日的透支本金11965.65元、利息8873.3元、费用4230.14元合计25069.09元，并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金11965.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费213元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇一七年十月十七日法官助理 阳文敏书 记 员 汪福进
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执738号申请执行人叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴缙夫，男，1990年6月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人李静，女，1990年9月10日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人叶正礼与被执行人吴缙夫、李静民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴缙夫、李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正礼于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴缙夫、李静的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月26日，被执行人吴缙夫、李静未履行纠纷款人民币20000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月二十七日书记员 吴瑞梅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1525号申请执行人：崔伟,男,1980年11月23日生,汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陈品德，江苏苏通律师事务律师。被执行人：李海霞,女,1979年1月30日生,汉族，住如皋市。申请执行人崔伟与被执行人李海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币208240元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年5月31日在执行“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年7月10日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、2017年7月18日，至南通市市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于南通市××世纪城××室房屋，该房屋系案外人郭继萍、郭晋延、郭子瑞与被执行人共有，暂无法处置。5、2017年8月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月26日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2017年9月27日在执行“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2017年10月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈品德，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币208240元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币3024元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十一日书记员  范钦蔚
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1126执746号申请执行人周剑峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元工业园区东山垟工业区5号。法定代表人沈绍光，任执行董事兼经理。关于申请执行人周剑峰与被执行人浙江鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑峰于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫光工贸有限公司支付纠纷款人民币43627.64元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人浙江鑫光工贸有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车已被本院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区东山垟工业区5号的土地及厂房本院已另案查封，并在执行（2017）浙1126执628号案件过程中统一进行司法处置，一时无法处置完毕。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年9月26日，被执行人未履行纠纷款人民币43627.64元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人的财产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十月十三日书记员  叶华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终17998号上诉人（原审被告）：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。法定代表人：刘仁会，职务：董事长。委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建琼，女，1964年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。上诉人广州融驰实业投资有限公司（以下简称融驰公司）因与被上诉人徐建琼租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人融驰公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回徐建琼全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由徐建琼承担。事实和理由如下：一、一审法院认定“导致合同无效的主要责任在于融驰公司”显然是缺乏事实依据和法律依据，徐建琼作为合同一方当事人，在签订合同时应当全面、谨慎地了解合同的内容和条款，对合同签订及履行过程中可能存在的风险应有一定的了解，徐建琼是在充分了解并认可涉案租赁房屋的情况下才签订涉案合同的，因此一审法院认定涉案合同无效的主要责任在融驰公司显然是缺乏事实依据和法律依据的；二、根据《合同法》第五十八条的规定，本案中融驰公司基于合同约定支付了5184元，如需计算资金占用期间的利息，那么徐建琼应返还该部分利息给融驰公司。且徐建琼在本案中并未举证其受到损失，故一审判决支持徐建琼利息的诉请缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人徐建琼二审答辩称：涉案租赁合同无效责任在于融驰公司。融驰公司同时租赁给包括融驰公司在内的同等身份的承租方有几百户，作为专业的出租方，融驰公司有更谨慎的义务对合同的主体内容及条款进行审核，对合同是否能够履行也有更谨慎的义务。但融驰公司在明知涉案物业未取得建设工程规划许可证的情况下，与众多承租人签署租赁合同，导致涉案的租赁合同无效，因此本案合同无效的责任在融驰公司一方，一审法院的认定正确无误；2、基于以上原因，一审法院判决融驰公司向徐建琼返还租金以外，按同期银行贷款利率计算利息是合情合法的，故融驰公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回融驰公司的上诉请求，维持原判。2017年5月31日，徐建琼向一审法院起诉请求判令：一、确认徐建琼、融驰公司于2013年3月12日签订的《人和商业中心商铺租赁合同》无效；二、融驰公司返还徐建琼所投资人和商业中心C区X层X号铺全部费用105000元，并支付相应利息（按人民银行同期贷款利率，自徐建琼支付每笔租金实际支付的日期计算至清偿之日）；三、本案诉讼费用由融驰公司承担。一审法院经审理查明：徐建琼与融驰公司于2013年3月12日签订《人和商业中心商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议（一）》，于2015年11月1日签订《租赁合同补充协议（二）》，约定由徐建琼承租坐落于广州市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西城路8号之人和商业中心C区X层X号铺，租赁期限自2012年11月1日至2032年10月31日，原租金为138158元，固定租金为105000元；租金分期支付，首期52500元于2013年3月12日前付清；第二期租金52500元于2013年5月1日付清；在租赁期前三年（即2012年11月1日至2015年10月31日），徐建琼委托融驰公司指定的经营管理公司经营，收益权归融驰公司，该三年的租金额在签订合同时已在合同租金总额中扣减；三年委托经营期届满后，徐建琼可选择继续委托融驰公司统一经营，由融驰公司按照补充协议约定向徐建琼返还租金收益。租赁合同及补充协议对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，徐建琼于2013年3月10日、12日先后向融驰公司支付了首期租金30000元、22500元，共计52500元，于2013年5月1日支付了第二期租金52500元。诉讼中，徐建琼、融驰公司均确认，涉案商铺所在的建筑物目前并无取得建设工程规划许可证，且涉案的商铺至今未实际交付给徐建琼使用。另，双方确认融驰公司向徐建琼支付了租金收益5184元。以上事实，有《人和商业中心认租书》、《人和商业中心商铺租赁合同》、《租赁合同补充协议（一）》、《租赁合同补充协议（二）》、收据、银行转账存根、双方当事人陈述等证据证明。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉及租赁房屋未取得建设工程规划许可证，徐建琼与融驰公司之间签订的房屋租赁合同无效。因无效合同取得的财产应当返还，现徐建琼要求融驰公司返还收取的租金105000元合理合法，予以支持。本案导致合同无效的主要责任在于融驰公司将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给徐建琼，徐建琼要求融驰公司支付利息合理合法，予以支持，利息按照人民银行同期贷款利率自租金分期支付之日起计至清偿之日止。融驰公司已经支付的租金收益5184元可折抵部分利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，一审法院于2017年7月18日作出如下判决：一、确认徐建琼与融驰公司于2013年3月12日签订的《人和商业中心商铺租赁合同》无效；二、于本判决生效之日起五日内，融驰公司返还徐建琼租金105000元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，其中30000元自2013年3月10日起计算至实际清偿之日止，22500元自2013年3月12日起计算至实际清偿之日止，525000元自2013年5月1日起至实际清偿之日止，融驰公司支付的5184元可先行折抵利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，由融驰公司承担。二审中，双方当事人均无提交新的证据。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，融驰公司确认在一审答辩中提出应予扣减其司已付徐建琼的租金收益5184元的意见，但没有提出反诉请求返还。徐建琼表示同意在融驰公司返还的租金利息中抵扣融驰公司已付的租金收益5184元，不同意在融驰公司返还的租金本金中抵扣。本院认为，一审法院认定徐建琼与融驰公司之间的房屋租赁合同无效适用法律正确，双方均无提出异议，本院予以认可。涉案租赁合同系因租赁房屋未取得建设工程规划许可证，其出租使用违反了法律的强制性规定而无效，故作为出租方的融驰公司负有主要责任。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故徐建琼因双方租赁合同向融驰公司交付的105000元租金应予返还，该租金自支付之日起的利息作为法定孳息也应一并返还。关于融驰公司已支付的租金收益5184元，融驰公司并无提出反诉请求返还，鉴于徐建琼表示同意在本案应返还的租金利息中予以抵扣，故一审法院予以照准并无不当。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。融驰公司的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人广州融驰实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  闫 娜二〇一七年十月二十六日书记员  张 旭
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1255号之一申请执行人洪朝聘，男，1987年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人戴瑶阳，男，1990年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人洪朝聘与被执行人戴瑶阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴瑶阳送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第2823号民事判决书所确定的义务，但被执行人戴瑶阳拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人戴瑶阳纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人戴瑶阳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅戴瑶阳名下一辆闽Ｄ×××××号小型汽车，法院已查封。由于暂未发现被执行人戴瑶阳有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初957号原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号。负责人：何光霞，该支行行长。委托诉讼代理人：王保权，该行副行长。委托诉讼代理人：王卿，该行风险与信贷管理部负责人。被告：蒋小二，男，1966年7月5日生，汉族，住镇江。原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行诉被告蒋小二信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿到庭参加诉讼，被告蒋小二经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止至2017年2月27日金穗贷记卡本息48687.34元，其中本金43924.37元，利息3816.33元，滞纳金（违约金）946.64元（自2017年2月28日至借款实际还清之日的利息按照农行金穗贷记卡章程及领用合约的约定计收）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2013年7月向原告申请办理QQ联名信用卡1张，2008年8月原告批准受理，卡号为62×××92，信用额度人民币5万元。被告于2013年8月7日开户，从2008年8月16日首次消费至2016年9月1日最后一次消费，累计消费260笔、金额1077882.5元，2017年2月9日最后一次还款，金额1064.66元（原告后台强制扣款），期间累计取现35笔、金额64700元。截止2017年2月27日透支余额48687.34元，其中账户本金43924.37元、利息3816.33元、滞纳金（违约金）946.64元。被告信用卡于2016年10月7日出现逾期，2016年11月8日进入原告催收系统，原告第一次催收时间2016年12月16日，最近一次催收时间2017年2月21日。原告催要欠款未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：被告于2013年7月向原告申请办理QQ联名信用卡，初始信用额度50000元，并填写申请表一张。该申请表中附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在申领信用卡时确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%标准计收。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后原告向被告发放卡号为62×××92的信用卡，总信用额度5万元。被告在使用该卡后出现透支。后原告向被告进行了催收，被告未还款。截止至2017年2月27日原告透支本金43924.37元，利息3816.33元，截止到2016年12月31日滞纳金463.87元。审理中，原告明确诉请中主张截止到2016年12月31日的滞纳金463.87元，2017年1月1日至2017年8月27日期间的违约金2177.3元。原告总行及各地分支机构已经在媒体及各个营业场所公示自年1月1日起滞纳金变更违约金，故被告应当支付违约金。另查：原告并未与被告签署有关违约金的协议。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、账户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告立即归还截止至2017年2月27日的透支款43924.37元并按约定支付利息3816.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付截止至2016年12月31日的滞纳金463.87元，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未与被告就是否收取违约金等签订协议，原告主张收取违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小二于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本金43924.37元、利息3816.33元、滞纳金463.87元，合计48204.57元。2017年2月28日起至实际给付之日的利息按双方约定计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，公告费606元，合计2640元，由被告蒋小二负担2604元，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  林丽俊人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年十月十日书 记 员  孔 佳附上诉须知及法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执685号之一申请执行人杨小三，男，1947年4月27日生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1985年5月29日生，汉族。本院在执行杨小三与ＸＸ合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初161号民事调解书，向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长穆牧审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十月三十日书记员  魏 巍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执592号之二申请执行人：王少华，女，1953年3月5日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。申请执行人安徽宿松农村商业银行，住所地：宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码15406326-6。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托代理人：陆由坤，该行职工。申请执行人：黄芳萍，女，1960年8月27日生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：石善信，男，1963年3月3日生，汉族，干部，住安徽省宿松县。被执行人：韩俊，男，1959年9月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。被执行人：石桂宜，女，1968年3月28日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的（2015）松诉保字第00056号民事裁定书，于2015年6月26日裁定查封被执行人石桂宜所有的位于宿松县五里乡五里村左屋组慧德中学对面房屋（房地权证：松房证字第××号）和被执行人韩俊所有的位于合肥市滨湖世纪城春融苑3-101号房屋。现该查封即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：续行查封被执行人石桂宜所有的位于宿松县五里乡五里村左屋组慧德中学对面房屋（房地权证：松房证字第××号）和被执行人韩俊所有的位于合肥市滨湖世纪城春融苑3-101号房屋（房地权证号：合产字第××号），查封期间由被执行人石桂宜、韩俊负责保管，查封期限为3年。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十月十九日书记员  黄星火附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3984号之四申请执行人：杨克松，男，1951年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被执行人：阚许建，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被执行人：陶玉梅，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，申请执行人杨克松申请执行陶玉梅、阚许建民间借贷纠纷一案，案在诉讼过程中本院依据（2015）蜀民一初字第04971号民事裁定书于2015年11月17日依法查封了被执行人陶玉梅名下位于合肥市蜀山区水岸云锦6层602室（合蜀字第××）一处房产。本案在执行过程中于2017年6月5日作出的（2016）皖0104执3984号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶玉梅名下位于合肥市蜀山区水岸云锦6层602室（合蜀字第××）一处房产。上述房产经安徽中安房地产评估咨询有限公司评估确定上述房产价格为2065600元。2017年7月26日，申请人请求对上述房屋降价15%，并以降价后价格1755760元为首次拍卖保留价进行网络司法拍卖。2017年9月22日安徽新桥拍卖有限责任公司接受我院司法拍卖辅助委托后，进行了网络司法拍卖，因无人竞买而流拍未能成交。现申请人申请以第一次拍卖保留价格1755760元抵付上述房产。现本案本金1630000元、利息93181元、案件受理费22890元、迟延履行期间的债务利息10269元、执行费19417元，合计为1775757元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将合肥市蜀山区水岸云锦6层602室（合蜀字第××）以1755760元抵付给申请执行人杨克松（），上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人杨克松时起转移；二、杨克松可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，陶玉梅承担的部分由杨克松先行垫付；三、解除对被执行人陶玉梅名下位于合肥市蜀山区水岸云锦6层602室（合蜀字第××）一处房产的查封；四、注销合肥市蜀山区水岸云锦6层602室原房产证号：合蜀字第××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十八日书记员  张雪芹附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1394号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人：刘清干，该行行长。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。被执行人李阳如，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。被执行人陈秋芬，女，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李阳如、陈秋芬融借款、抵押合同纠纷一案中，依法查询被执行人李阳如、陈秋芬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十一日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1026号原告：李永新，男，回族，农民，住宁夏泾源县。诉讼委托代理人：禹叔平，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马红梅，女，回族，职工，住宁夏泾源县。原告李永新诉被告马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加诉讼，被告马红梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告马红梅偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月7日，被告向原告借款3万元用于短期周转。双方口头约定借款期限为一个月。原告向被告支付现金3万元，被告收款后向原告出具收到现金3万元的借条。借款到期后，原告多次向被告追索借款，但被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判决。原告对其主张向法庭提交借条1张。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经法庭审核，原告提交的借条来源合法，内容真实有效，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告向被告出借3万元后，被告即对原告负有依约还款义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告与被告未约定还款时间，亦未约定利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告偿还借款3万元的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马红梅在本判决生效后十日内向原告李永新一次性偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马权良二○一七年十月十七日书记员马丽霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1227号之一申请执行人贾某某，女，汉族，住西安市雁塔区，被执行人杜某某，女，汉族，住西安市莲湖区，贾某某与杜某某拆迁安置房及车位买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1186号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购买房屋及车位款163500元。并支付以93500元为基数，自2011年1月30日至付清之日止的同期银行贷款利息及以70000元为基数，自2013年5月17日至付清之日止的同期银行贷款利息；承担案件仲裁费7870元、案件执行费3408元。执行中，因被执行人杜某某下落不明，我院依法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。并依法对其名下的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了三次调查，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人对此现状无异议，同意先退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2635号罪犯孙伟飞，男，1989年10月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯孙伟飞曾因聚众斗殴罪于2010年9月29日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月10日刑满释放。溧阳市人民法院于2014年1月27日作出（2014）溧刑初字第5号刑事判决，以罪犯孙伟飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年7月18日起至2019年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑一年（刑期至2018年4月17日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙伟飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙伟飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯。经审理查明，罪犯孙伟飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙伟飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟飞的刑罚减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3545号原告：洪正华，男，1977年1月18日出生，汉族。户籍所在地：安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。被告：周志勇，男，1970年9月25日出生，汉族。住址：安徽省歙县。原告洪正华与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪正华到庭参加诉讼，被告周志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪正华起诉称：原、被告系老乡，共同在织里镇工作。2011年被告周志勇资金周转困难向原告洪正华借款1万元，被告出具借条一份，商定2016年年底还清。但被告未能兑现承诺，且手机关机，处于失联状态。原告诉至法院，请求判令：被告周志勇归还原告借款1万元，并从起诉日起按银行同期贷款利率1.5倍支付利息至清偿之日；本案诉讼费由被告承担。被告周志勇未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，用于证明被告周志勇向原告借款1万元。对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。本院经审理，认定事实如下：原告洪正华与被告周志勇系老乡，共同在织里镇工作。2011年10月12日被告向原告借款1万元，同日被告出具借条一份给原告。借条载明“今借洪正华壹万元正（10000元）因服装需要还款日期2016年11月12号借款人周志勇”。到期后被告未能还款。本院认为：原告洪正华与被告周志勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告周志勇在取得借款后未能归还是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。对于原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告周志勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志勇归还原告洪正华借款10000元，并支付逾期利息（从2017年6月9日开始以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十月十一日书 记 员  吴 蔚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1352号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：周彩根，男，1963年4月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆月娥，女，1963年8月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周彩根、陆月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0591民初10901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周彩根、陆月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，截至2017年1月11日的利息813.54元、罚息126603.75元、复利294.25元，以及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金350000元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算；复利以利息813.54元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算）。二、被告周彩根、陆月娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费16774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，减半收取为4195元，保全费3020元，合计7215元，由被告周彩根、陆月娥负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程如下：1.2017年4月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。2.2017年4月18日，本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供所了解的被执行人财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行存款、证券、车辆。经查，被执行人名下有少量银行存款，申请执行人同意暂不扣划，此外无车辆或其他可供执行财产。4.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人户籍、出租屋、不动产、证券、工商、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等信息。经查，除零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其中苏州市房产交易中心、江苏省不动产登记中心反馈二被执行人名下无房产信息。5.本院经查苏州市、昆山市及苏州市相城区、吴中区、虎丘区、工业园区不动产查询机构，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。6.因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本院多方查找，二被执行人仍然下落不明，其在本省范围内有多个关联案件因无可供执行的财产而以终结本次执行程序结案。本案标的501700.54元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十二日书 记 员  郭志伟
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102���初3665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：王森泉，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王森泉信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告王森泉偿还原告信用卡欠款共计364799.55元（截至2017年6月12日，其中本金291770.93元、利息19101.42元、滞纳金26636.85元、分期付款手续费27290.35元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。案件受理费6772元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。原告上海浦东发展��行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩小玲二〇一七年十月二十日书 记 员  左李珺
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1568号之一申请执行人许本，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路守德，男，汉族，现住淄博市临淄区。许本与路守德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许本于2017年7月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路守德名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路守德纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1429号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路守德可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年十月九日代理书记员  蒲韦彤
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保300号申请人：杨卫亮，男，汉族，1971年6月8日出生，住山东省临邑县城区。被申请人：李文平，男，汉族，1974年2月23日出生，住山东省临邑县。被申请人：张秀梅，女，汉族，1973年2月5日出生，住址同上。申请人杨卫亮与被申请人李文平、张秀梅买卖合同纠纷一案，申请人杨卫亮向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月22日冻结了被申请人李文平在中国农业银行的账户为62×××66，余额为881.19元；冻结了被申请人李文平在山东省农村信用社联合社的账户为62×××90，0101,0，余额为2360.18元；查封了被申请人李文平所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆；查封了担保人杨卫亮、许连香所有的位于临邑县苍圣大街东首金家园市场E街2-4号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）的房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年十月二十六日书记员  郑 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4009号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人徐成立，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人陈家声，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。杭州银行股份有限公司北京分行诉徐成立、陈家声信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计56.214684万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐成立、陈家声名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人徐成立、陈家声纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月十六日书记员  王雪娇
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初6239号原告：董平芬，女，1967年2月20日出生，汉族。住址：重庆市荣昌县。被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利达路**号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。本院在受理原告董平芬与被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董平芬在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  朱河二〇一七年十月九日本件原本核对无异书记员  史倩
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0123刑初258号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人吴学鑫，曾用名吴学平，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2017年5月17日因涉嫌犯贪污罪由修文县人民检察院决定刑事拘留，同日由修文县公安局执行刑事拘留，同年5月25日由修文县人民检察院决定取保候审并于同日释放。2017年9月7日由本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人吴学鑫犯贪污罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人吴学鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2011年8月23日，修文县发展和改革局经研究，同意修文县城市建设投资开发有限责任公司新建龙场至扎佐道路及两侧土地整治项目。该项目涉及修文县龙场镇新水村等村寨，并由修文县重大基础设施和城市建设项目指挥部（以下简称指挥部）负责征收工作。2012年3月，时任龙场镇新水村村委报账员的被告人吴学鑫作为新水村征地工作小组成员，其工作职责是协助指挥部做好征地拆迁等相关工作，向被拆迁村民进行政策宣传，同时配合龙场镇政府、指挥部和测绘公司工作人员通知村民到现场进行土地四至界限确认和面积测量等。后被告人吴学鑫在征地过程中，利用担任征地工作小组成员的职务便利，将1.904亩新水村集体土地测量在自己名下，并骗取国家拆迁补偿款71400元。案发后，被告人吴学鑫已将71400元涉案款全额退缴。上述事实，被告人吴学鑫在开庭审理中不持异议，且有被告人吴学鑫的户籍证明、修文县龙场至扎佐道路及两侧土地整治项目土地及地上附着物征收补偿安置方案、修文县龙场镇新水村拆违控违工作组名单、到案经过等书证；证人颜某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人吴学鑫的多次供述与辩解等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院予以确认。公诉机关根据被告人吴学鑫的犯罪事实，认为被告人吴学鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款的规定，在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内对被告人吴学鑫予以量刑，并处罚金。本院认为，被告人吴学鑫作为修文县龙场镇新水村村民委员会成员，协助修文县龙场镇人民政府及修文县重大基础设施和城市建设项目指挥部从事土地征收、征用补偿费用管理的行政管理工作，根据《全国代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，属于其他依照法律从事公务的人员，在工作中利用职务上的便利，采取骗取的手段，将71400元国有资产据为己有，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴学鑫犯贪污罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吴学鑫贪污财物价值属于数额较大，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人吴学鑫到案后主动供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴学鑫主动全部退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。结合本案案情、情节，可对被告人吴学鑫宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”、第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人吴学鑫犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人吴学鑫所退赃款71400元发还修文县龙场镇新水村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一七年十月二十三日书记员  陈海江
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5873号原告：钱昭农，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县（卫生院宿舍）。委托诉讼代理人：卢立生，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨周毅，男，1983年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告钱昭农诉被告杨周毅民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告钱昭农的委托诉讼代理人卢立生到庭参加诉讼，被告杨周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱昭农向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨周毅偿还原告借款330万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告杨周毅因经营需要从原告处借款400万元。2015年8月26日，经结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告借款330万元并承诺于2015年10月30日前偿清借款。原告钱昭农围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨周毅的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠款事实。被告杨周毅未作答辩且在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告杨周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年5月29日，被告杨周毅向原告借款300万元，借款时双方约定：还款期限为2015年10月31日，还款时，被告向原告支付借款利息100万元。2015年8月26日，被告向原告出具借款数额为400万元的借据一份，2015年8月27日，被告向原��偿付借款利息70万元，2015年11月27日，被告向原告偿付借款利息30万元，尚欠原告借款本金300万元未予偿还。本院认为：原告钱昭农与被告杨周毅之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杨周毅欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告杨周毅欠原告钱昭农借款本金数额经本院审核确定为300万元，原告诉求超出本院认定部分，本院不予支持。被告杨周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、限被告杨周毅于本判决生效后十日内偿还原告钱昭农借款本金300万元。二、驳回原告钱昭农的其他诉讼请求。案件受理费33200��，减半收取16600元，由钱昭农负担1509元，由杨周毅负担15091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年十月八日代书记员 曾新伊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：徐寅，男，1986年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金118012.41元及截止至2016年8月10日的利息1331.9元、费用17323.55元，自2016年8月11日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告徐寅于2009年6月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××36，后被告使用该卡透支消费，截至2016年8月10日，被告累计欠款本息共计136667.86元。原告自2016年5月10日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。被告徐寅未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐寅未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2009年6月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为43×××36的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2016年8月10日，该信用卡已产生欠款本金118012.41元、利息1331.9元、费用17323.55元。基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寅于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118012.41元；二、被告徐寅于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止至2016年8月10日利息为1331.9元、费用为17323.55元；自2016年8月11日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3033元，公告费260元，由被告徐寅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宇人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十月九日书 记 员  张甜田
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1861号之一申请执行人李作良，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人张文英，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人梁银笑，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人李作良与被执行人张文英、梁银笑民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初765号民事判决，被执行人张文英、梁银笑应向申请执行人李作良清偿借款670000元及资金占用期间利息（自2015年3月1日起，以实欠借款为本金，按年利率6%计算至付清日止），并共同负担案件受理费5636.93元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项14375元，余款经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1861号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十月二十三日书记员  赵永胜
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0585执3998号	申请执行人：太仓市锦烨化纤有限公司，统一社会信用代码91320585773787271N，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。	法定代表人：冯锦良，该公司董事长。	委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。	被执行人：秦兴平，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。	申请执行人太仓市锦烨化纤有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初3755号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人秦兴平未能按本院（2017）苏0585执3998号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人秦兴平名下银行存款18270元;查封、扣押被执行人秦兴平名下相应价值的财产。	本裁定书送达后立即生效。	（本页无正文）	审判员  张永生	二〇一七年十月十二日		书记员  展鹏飞
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审135号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人朱某某，男，汉族，1982年3月5日生，住临沂市河东区，被执行人许某某，女，汉族，1980年4月20日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人朱某某、许某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月3日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00150A、00150B号行政征收决定书，决定给予：00150A号行政征收决定书征收33957元、00150B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月27日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00150A、00150B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人朱某某、许某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨秋菊人民陪审员  王 晓二〇一七年十月十二日书 记 员  张如莲
陕西省富县��民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执355号申请执行人贺文杰，女。被执行人李晓宏，男。被执行人曹菊香，女。被执行人王新锋，男。申请人贺文杰与被执行人李晓宏、曹菊香、王新锋民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院做出的（2017）陕06民终916号民事调解书发生法律效力后，被执行人李晓宏、曹菊香、王新锋未按期履行给付义务，申请人贺文杰于2017年7月5日向本院申请强制执行。要求被执行人李晓宏、曹菊香向申请人清偿借款300000元及利息（自2016年8月1日起至2016年10月31日止，按月利率1.8%计算；自2016年11月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）并有被执行人王新锋对该债务按月利率1.8%计息，承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年7月6日向被执行人李晓宏、曹菊香、王新���送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，查明被执行人李晓宏无可供执行财产，被执行人曹菊香的工资已被富县人民法院另案冻结。本院依法冻结了被执行人王新锋的工资并查封了其名下位于富县泽慧南区5号楼门面北路第二套房产（房权证号码：富房权证城字第201389**号，建筑面积125.4平方米），后被执行人王新锋与申请人贺文杰自愿达成以下和解协议，即：一、被执行人王新锋共给付申请人本息350000元，于2017年11月10日前给付150000元，于2017年11月30日前给付200000元；二、申请人贺文杰自愿放弃剩余利息：三、本案受理费2900元、执行费4400元由被执行人王新锋负担，于2017年11月30日前缴清。和解协议达成后，申请人贺文杰向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终916号民事调解书的执行。待被执行人王新锋履行完全部给付款后，本院将依法解除对王新锋名下位于富县泽慧南区5号楼门面北路第二套房产（房权证号码：富房权证城字第201389**号，建筑面积125.4平方米）的查封及工资账户的冻结。王新锋清偿所有债务后，有权向被执行人李晓宏、曹菊香追偿。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十月三十一日书记员  吕秀杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17809号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。委托诉讼代理人：卢应玲，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉新桥公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、卢应玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十月十二日书记员 蒲琰榛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初4370号之一原告：钱晓伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省。被告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**号。统一社会信用代码91330483846833292L代表人：葛明洲，该行行长。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司桐乡城北支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号。统一社会信用代码91330483721090042R代表人：张忠明，该行行长。被告：贵州西南大宗商品交易中心有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。统一社会信用代码91520123090302968P法定代表人：张光明，该公司经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。本院于2017年5月27日受理原告钱晓伟与被告中国建设银行股份有限公司桐乡支行、中国农业银行股份有限公司桐乡城北支行、贵州西南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告钱晓伟撤回起诉。本案受理费17996元，减半收取8998元，由原告钱晓伟负担。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈嘉璐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6652号上诉人（原审原告）:饶贵建,男,汉族,1964年12月10日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）:重庆昌和气体有限责任公司,住所地重庆市荣昌区峰高街道唐冲村1组,统一社会信用代码9150022679587849XL。法定代表人：呙卫东。委托诉讼代理人：罗华友、唐明英，公司员工，特别授权。上诉人饶贵建因与被上诉人重庆昌和气体有限责任公司（以下简称“昌和公司”）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人饶贵建及其委托诉讼代理人谭前锋、被上诉人昌和公司的委托诉讼代理人罗华友、唐明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人饶贵建上诉请求：1.请求撤销荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3436号民事判决书；2.判决支持上诉人的一审诉讼请求；3.诉讼费用依法判决。事实和理由：2012年2月，原告饶贵建到被告昌和公司从事搬运、加气工作，双方约定实行计件制。2017年2月10日，被告解除与原告的劳动合同关系。被告为原告缴纳失业保险时间5年，但至今未移交失业保险档案。因被告未按时移交失业保险档案，导致原告无法享受失业保险待遇。被上诉人昌和公司辩称，原告于2017年1月25日收到公司解除劳动关系的通知，于2017年2月解除劳动合同。在2017年2月4日原告领取工资时，被告已明确告知原告在离职后及时办理失业金相关手续，否则将会逾期，且被告还为原告多购买一个月的保险。此外，被告明确告知原告，如原告在办理失业保险金时有需要被告出具手续的情况被告将提供手续直至原告办理完成，但原告在离职后到另一单位就职，耽误了办理失业保险的时间。综上，原告未能领取失业保险金系原告自身原因，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年2月26日原告饶贵建与被告昌和公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2012年2月26日至2013年3月25日。合同期满后，原告继续在被告处工作直至2017年2月10日，期间双方未续签书面劳动合同。2017年2月3日，被告昌和气体公司向原告发出《辞退通知书》，2017年2月10日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，同日，被告向原告出具《失业职工介绍信》。2017年6月19日，原告以被告为被申请人，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人赔偿申请人失业保险损失15750元。同日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。另查明：被告自2012年2月26日为原告购买失业保险直至2017年3月4日。一审庭审中原告陈述其知道无法领取失业保险金的时间为2017年6月8日，是因当日原告在荣昌区社会保险局办理失业保险手续时，被该局告知因被告提供的信息不全从而无法领取失业保险金，并称未要求过被告在法律规定时间内移交失业保险手续。但原告在2017年7月24日庭审中陈述其得知不能领取失业保险金的时间为2017年4月，原告在双桥区社保局办理失业保险时被告知因失业保险档案未移交至双桥区社保局而无法领取失业保险金，并称在2017年6月2日到被告公司要求被告办理失业保险手续。被告申请荣昌法院向荣昌区社会保险局调取原告无法领取失业保险金的原因，社保局工作人员陈述原告目前暂时不能领取失业保险金，原因在于原告在办理失业保险时已经超过离职后60日内申报失业保险的期限，但原告在退休前如果再就业后又失业在符合规定的情况下可以领取失业保险金。一审法院认为，本案中，原告主张因被告未按时移交失业保险档案导致其无法领取失业保险金，要求被告赔偿失业保险损失，就双方陈述及提供的证据可证实，原告在2017年6月8日才获知不能领取失业保险金，应认定原告在办理失业保险相关手续的时间在2017年6月8日，虽原告在第二次庭审中推翻前次陈述，称其在2017年4月即办理过失业保险手续，但并未举示证据证实，本院依法不予采信。根据《重庆市失业保险条例》第二十一条的规定，原告应当在被告出具相关证件后于60日内到户口所在区失业保险经办机构办理失业登记和申领失业保险金手续，但原告实际办理失业保险相关手续的时间为2017年6月8日，已经超过60日期限，且荣昌区社会保险局工作人员已明确答复原告不能领取失业保险金的原因在于原告自身未在规定期间内办理失业保险手续，因此，原告系自身原因怠于行使权利，过错在于原告。综上，根据《重庆市失业保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告饶贵建的诉讼请求。二审期间当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：荣昌法院向荣昌区社会保险局调取笔录证明了原告无法领取失业保险金的原因在于，原告在办理失业保险时已经超过离职后60日内申报失业保险的期限，因此，上诉人认为未移交失业保险档案是导致其无法领取失业保险金的事实不成立。在二审期间，上诉人陈述其签订辞退通知书、解除劳动合同协议书的实际日期是2017年6月初，被上诉人对该事实予以了认可，因此构成了诉讼上的自认，本院对此予以确认。此外，上诉人陈述被上诉人只为其购买了48个月的失业保险，因未有充分证据加以证明，本院不予确认。本院认为，根据《重庆市失业保险条例》第二十一条“单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构审查。区、县（自治县、市）失业保险经办机构应于收到失业人员有关材料之日起7个工作日内书面答复单位能否享受失业保险待遇。失业人员自原单位签发有关证件之日起六十日内，到户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构办理失业登记和申领失业保险金手续”，在二审期间，上诉人与被上诉人均认可签订终止或解除劳动关系有关证件的日期是6月初，因此，上诉人未能领取失业保险金的原因在于，其未能依法向失业保险经办机构就签发证件的日期进行充分说明。而上诉人无法领取失业保险金与被上诉人是否及时移送名单及档案的行为之间并无因果关系。综上所述，上诉人饶贵建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人饶贵建负担。本判决为终审判决。审判长  祝来新审判员  吴 杰审判员  叶 欢二〇一七年十月二十七日书记员  肖 姗
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执158号之一申请执行人李小兄。被执行人尹光红。本院依据已经发生效力的(2017）云0924民初29号民事调解书，于2017年9月14日立案执行李小兄申请执行与尹光红离婚纠纷一案。经本院调查查明，被执行人尹光红名下登记有车牌号为云S190**的解放牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人尹光红名下的车牌号为云S190**的解放牌汽车。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  李 辉执行员  鲁文斌二〇一七年十月二十日书记员  辉林祥
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执170号之一申请执行人广东明辉饲料有限公司，住址：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。法定代表人马明辉，该公司董事长。被执行人谭有盘，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人谭有盘买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法会民初字第549号民事调解书，被执行人应向申请执行人货款本金220994元及相应违约金（自2013年1月1日起以货款本金220994元按日万分之五计至货款清偿之日止），并负担案件受理费2811元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执170号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月十八日书记员  赵耀强
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1312号申请执行人：浙江兰溪越商银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人：傅培松，董事长。被执行人：兰溪市志贤化纤纺织厂，住所地兰溪市黄店镇徐村。法定代表人：胡金妹，厂长。被执行人：浙江隆德纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业路。法定代表人：胡利文，执行董事。被执行人：沈志贤，男，1964年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：胡金妹，女，1978年7月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：沈斌，男，1989年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：万训苟，男，1944年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：胡利文，女，1993年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：万行立，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3991号民事判决书，于2014年4月20日立案执行申请执行人浙江兰溪越商银行股份有限公司与被执行人兰溪市志贤化纤纺织厂、浙江隆德纺织有限公司、沈志贤、胡金妹、沈斌、万训苟、胡利文、姚慎岳、万苏琴、万行立借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费14553元、保全费5000元、执行费13237元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年十月十六日代书 记员  严永红
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之十三申请执行人杨宏波被执行人尹飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5961号，依法向被执行人尹飞发出执行通知书，责令被执行人尹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1745号之二申请执行人王连珍被执行人严国庆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1131号，依法向被执行人严国庆发出执行通知书，责令被执行人严国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严国庆(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币27628.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十日书记员  沈 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执980号之一申请执行人郭忠华，男。被执行人谭国华，男。关于执行申请执行人郭忠华与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金200000元，应负担的一审案件受理费2150元，本案执行费2930元。本院在执行期间，已于2017年7月17日对被执行人谭国华位于湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组的房屋一栋予以查封，另对谭国华的车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人郭忠华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2868号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谭国华有其他财产可供执行，申请执行人郭忠华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书申请人胡继伟与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1284号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1457号之四申请执行人方虹雅，女，住重庆市綦江区。被执行人张吉波，男，住重庆市南岸区。被执行人王荣凤，女，住重庆市綦江区。被执行人梅正兴，男，住重庆市綦江区。关于申请执行人方虹雅与被执行人张吉波、王荣凤、梅正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初5855号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的为100万元及利息本案在执行中，已执行被执行人存款12.3万元，另查明被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1457号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十月十七日书记员  谢永芹
结 案 通 知 书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行和被执行人王志有、王荣英、毛学兴、王祥贵、毛牛你、胡国祖（2017）浙0822执恢1089号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执恢283号之一申请执行人：呼淑玲。被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司。本院在执行呼淑玲与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第55号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人呼淑玲于2016年1月29日向我院申请恢复执行，本案执行标的为本金3.126万元及违约金，现本金3.126万元本金已执行，违约金未履行。在执行过程中，本院依法向责令被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司未履行。经查，被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司无银行存款信息、无股权、其名下房产因与本案标的差距较大不宜执行，其名下车辆因申请执行人提供无法提供财产下落，暂无法执行，我院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月十六日书记员  刘 馨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执767号之二申请人:安徽龙之韵贸易有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#101,机构代码：07564604-1。法定代表人：方新伟被执行人:安徽申德生鲜食品股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园,机构代码：67755207-7。法定代表人：何传希本院在执行申请执行人安徽龙之韵贸易有限公司与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款20万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2900元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十一日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。