wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5746号上诉人(原审被告)：苏平生，男，1959年7月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，被上诉人(原审原告)：吴灿坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：晋江梅峰建材有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶新安村石湖边。组织机构代码：15627899-X。法定代表人：苏平生，该公司执行董事。原审被告：吴孝运，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人苏平生因与被上诉人吴灿坤、原审被告晋江梅峰建材有限公司、吴孝运民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏平生在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏平生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0822民初2434号原告：郭某1，男，1950年7月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭某2，女，1975年1月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭某3，女，1979年7月5日出生，汉族，住所：博爱县。原告郭某1与被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2、郭某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的医疗费4400元和以后的赡养费、吃药费、住院费、陪护费。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告六十岁患××和高血压，至今已达八年。期间，二被告作为女儿，没有尽到赡养义务。现原告年事已高，××缠身，故提起诉讼。被告郭某2、郭某3未到庭，未向本院提交答辩意见。围绕自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡三张；2、博爱县冯竹园村村民委员会证明一份；3、博爱县卫生院住院收费票据一份；4、博爱县中医院住院收费票据一份。被告郭某2、郭某3未到庭，视为放弃了质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料1-4符合证据属性的要求，本院予以采信。被告郭某2、郭某3未向本院提交的证据材料。依据当事人的陈述和有效证据，本院确定本案案件事实如下：原告系被告郭某2、郭某3父亲，原告另有一子郭某4，均已成人。2016年5月29日至6月10日原告在博爱县卫生院住院治疗，支付医疗费410.81元。2016年7月15日至21日原告在博爱县中医院住院治疗，支付医疗费669.59元。现原告年老有病，被告郭某2、郭某3对原告未尽赡养义务。原告提起诉讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告郭某2、郭某3作为原告的女儿，理应对原告履行赡养义务。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭某2、郭某3须于本判决生效之日起三日内各支付原告郭某1医疗费1080.4元的三分之一即360.13元。二、原告郭某1日后的赡养费（按河南省农村居民每年人均消费性支出标准计算）、吃药费（按票据）、住院费（按票据）、陪护费（按河南省农村居民每年人均纯收入计算）由被告郭某2、郭某3各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郭某2、郭某3各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张和平二〇一七年十月二十六日书记员  仝 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1470号之一申请执行人：张宝，男，汉族，1973年5月6日生，现住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路信谊大厦4楼，统一社会信用代码91340400553255214B。法定代表人：罗君，该公司董事长。本院在执行张宝与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宝执行申请之一为万国广场中房号为3#楼1012、1013室房屋进行网上备案，因该房已为其他法院查封，目前本院无法强制执行为这些房屋办理网上备案，只能待其他法院解除查封后继续执行。基于此，本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十七日书记员 赵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10625号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯雷，男，汉族。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人冯雷商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  白丽萍审判员  赵梦辉二〇一七年十月二十三日书记员  王玉姣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3292号原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社（以下简称蓬莱信用社），住所地安溪县。负责人：吴志阳，任该社主任。委托诉讼代理人：王经贤，系该社信贷员。被告：蔡如龙，男，1976年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：苏文典，男，1972年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告蓬莱信用社与被告蔡如龙、苏文典金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王经贤到庭参加诉讼，被告蔡如龙、苏文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡如龙偿还尚欠蓬莱信用社贷款本金140,000元及利息（利息按借款合同约定计付，自2016年9月21日起计至贷款结清日止）；2.苏文典对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.蔡如龙、苏文典承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年2月2日，蓬莱信用社与蔡如龙、苏文典签订《保证借款合同》（编号：2016A0003093号）。《保证借款合同》约定：贷款人蓬莱信用社向借款人蔡如龙发放短期流动资金贷款140,000元整，用途为借新还旧，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止；月利率为8.88125‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，并由苏文典提供连带责任保证担保。合同签订后，蓬莱信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，蔡如龙未能按合同约定履行归还本金及利息义务，苏文典也未依约履行担保责任。经蓬莱信用社多次催讨，蔡如龙、苏文典拒不履行还款义务。蔡如龙、苏文典未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。2.蔡如龙、苏文典居民身份证复印件，以此证明两被告的身份情况。3.《保证借款合同》、借款借据复印件，以此证明蔡如龙于2016年2月2日向原告借款140,000元，由苏文典作担保的事实；以及证明原告已将贷款发放给蔡如龙的事实。4.诉讼文书送达地址确认书，以此证明两被告对诉讼文书送达地址进行确认的事实。本院认为，蔡如龙、苏文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，蔡如龙作为借款人、苏文典作为保证人与蓬莱信用社签订《保证借款合同》，约定蔡如龙向蓬莱信用社借款140,000元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，月利率为8.88125‰。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。该款由苏文典作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，蓬莱信用社依约向蔡如龙发放了全部贷款。借款后，蔡如龙偿还利息至2016年9月20日止，尚欠本金140,000元及2016年9月21日起的利息至今未还。蓬莱信用社于2017年7月3日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给蔡如龙，蔡如龙未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。因蔡如龙已偿还利息至2016年9月20日，故利息应自2016年9月21日起计至还清之日止。苏文典作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。苏文典在承担保证责任后，有权向蔡如龙进行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、蔡如龙应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款140,000元及利息（利息自2016年9月21日起按合同约定计算至还清之日止）；二、苏文典对上述款项承担连带清偿责任；三、苏文典承担保证责任后，有权向蔡如龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由蔡如龙、苏文典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中人民陪审员  刘全艺人民陪审员  林祥生二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄江伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初3090号原告：王统庆，男，汉族，1980年4月5日出生，农民,住黑龙江省。被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：张彪，总经理。委托诉讼代理人姜海洋，职务：肇源区经理。原告王统庆与被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（中航保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统庆、被告委托诉讼代理人姜海洋到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告王统庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告在交强险范围内赔偿原告车辆财产损失*元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日3时30分，王统庆驾驶吉G*号小型车辆沿肇源县政府大街由东向西行驶，行至肇源县政府大街与西海大街十字路口时，与魏雪山驾驶的辽G*号重型普通半挂车相撞，致使双方车辆损坏，经肇源县交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定同等责任，因魏雪山驾驶的辽GAO*牵引车在被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司省分公司投保了交强险，故被告应承担责任。被告中航保险辩称，无异议，同意给付2*0*元，魏雪山驾驶辽GAO*6迁引车是在我公司投保，投保交强险。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日3时30许，原告驾驶吉GOM1*号小型车辆与案外人魏雪山驾驶的辽GA*6号半挂车在肇源县政府大街与西海大街十字路口发生交通事故。经大庆市公安局肇源县治安大队认定为王统庆承担此起事故同等责任，魏雪山承担此起事故同等责任。后经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，王统庆所驾驶车辆评定车损为1*8元。另查，案外人魏雪山驾驶的辽GA*号半挂车在被告公司投保交强险，且发生事故时在保险期限内。本院认为，原告王统庆与案外人魏雪山发生交通事故，造成原告车辆损失，魏雪山应对其造成的损失承担赔偿责任。因魏雪山驾驶车辆在被告公司投保交强险，故被告公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告庭审出示车辆残损金额认定的鉴定，证明车辆损失为13*元，且被告对该起事故及原告的损失认可，且保险公司同意在交强险应赔付的财产损失限额（即2000元）内赔偿原告的损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告财产损失2*0元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一七年十月二十日书记员  康 杨附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1079号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：侯红杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：安磊，男，1976年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于侯红杰、安磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初285号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人侯红杰、安磊应缴纳罚金12000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  李启林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申115号再审申请人（原审被告）：苏州物资储运有限责任公司，住所地：苏州市白洋湾储运路58号。法定代表人：徐国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨杰，男，1972年11月24日生，汉族，住苏州工业园区。原审被告：贾启好，男，1968年4月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：徐国全，男，1951年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人苏州物资储运有限责任公司（以下简称物资公司）因与被申请人杨杰及原审被告贾启好、徐国全民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物资公司申请再审称：（一）物资公司一直在工商登记地址正常经营，杨杰没有向原审法院提供物资公司法定代表人徐国全的联系方式，原审法院也未能尽职要求杨杰提供，导致原审法院向物资公司邮寄的法律文书逾期被退回。物资公司并未下落不明，原审法院工作人员到达过物资公司门口，可以采用留置送达的方式。物资公司近几年涉及多起诉讼，都正常出庭应诉，原审法院应能通过关联案件找到物资公司。因此，原审法院公告送达不符合法定程序，侵害了物资公司的合法权益。（二）物资公司对涉案借款并不知情，从未担保，涉案《借款合同》上加盖的物资公司公章及法定代表人印章不真实。（三）《借款合同》虽未明确还款时间，但杨杰原审陈述，借款期限明确约定最长两个月。因此，涉案借款到期日为2015年2月16日，杨杰2015年10月29日提起原审诉讼，已经超过六个月保证期间，物资公司不应承担保证责任。（四）本案涉嫌虚假诉讼。贾启好长期持有私刻的包括物资公司在内的多家公司公章及法定代表人印章，对外从事非法经营、合同诈骗等经济犯罪，已被追究刑事责任。杨杰不正当放弃追究其他保证人的责任。原审笔录中，杨杰与贾启好关于相互之间的关系、借款期限、物资公司盖章的经过等陈述存在不一致的情况，原审法院理应对在场的其他保证人或见证人单炳华调查却并未调查。综上，物资公司请求本院再审撤销原审判决，改判驳回杨杰的诉讼请求，原审诉讼费用由被申请人承担。被申请人杨杰提交意见称：（一）物资公司没有理由，是在瞎讲，想赖钱。（二）涉案《借款合同》上物资公司的公章是该公司财务总监在该公司一楼大厅加盖的。（三）对借款期限，当时贾启好口头说借几个月，杨杰没答应，杨杰说什么时候还清什么时候债务清除。原审被告贾启好、徐国全未提交意见。本院经审查认为，本案中，杨杰与贾启好于2014年12月17日签订《借款合同》一份，约定贾启好向杨杰借款200万元。该合同担保人处，加盖有物资公司的公章和法定代表人徐国全的印章，并加盖有苏州市恒良机械有限公司的公章和贾宏峰的印章、签名，以及苏州市通洋物流有限公司的公章和贾启元的印章。关于物资公司提出的原审法院送达程序不合法的再审申请事由。经查，原审法院在向物资公司工商登记地址邮寄送达应诉材料、传票被退回后，以在物资公司工商登记地址张贴公告并拍照记录张贴过程的方式，向物资公司进行公告送达，符合法律规定。关于物资公司提出的涉案《借款合同》上物资公司公章及法定代表人印章不真实的再审申请事由。审查中，物资公司就此向华东政法大学司法鉴定中心单方申请鉴定，并向本院提供了2017年6月22日《司法鉴定协议书》。该协议书明确，鉴定时间从协议签订之日起30个工作日完成。但至今，物资公司未向本院提交鉴定结论，鉴定机构也未到本院提取检材，且物资公司未就上述情况作出合理说明。物资公司亦未提供其他证据证明涉案《借款合同》上物资公司公章及法定代表人印章不真实。因此，本院对物资公司该主张不予采信。关于物资公司提出的涉案借款期限最长两个月、杨杰提起原审诉讼已经超过六个月保证期间的再审申请事由。经查，涉案《借款合同》中，并无借款期限的明确约定。原审中，出借人杨杰以及借款人贾启好也无双方口头约定借款期限为多长的明确陈述。因此，原审法院认定借贷双方未约定主债务的借款期限，故保证期间并未届满，并无不当。关于物资公司提出的本案涉嫌虚假诉讼的再审申请事由。经查，物资公司称，贾启好长期持有私刻的包括物资公司在内的多家公司的公章及法定代表人印章，对外从事非法经营、合同诈骗等经济犯罪，已被追究刑事责任，但未提供相应证据。物资公司及其他两方保证人均系涉案借款的连带保证人，原审中，杨杰选择不起诉另两方连带保证人，系其对自身权利的合法处分。原审中，杨杰与贾启好关于相互之间关系、借款期限、物资公司盖章过程的陈述虽不一致，但并不冲突，原审法院结合《借款合同》、银行转账凭证、收条等证据，认定涉案借款及担保关系合法，并无不当。综上，物资公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州物资储运有限责任公司的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十月九日书记员  马文洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1569号上诉人（原审被告）：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区被上诉人（原审原告）：赵秋美，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住上海市闵行区。原审被告：沈春其，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人胡霞弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22181号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡霞弟上诉称，本案应由被告所在地法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案有管辖权。本案上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年十月二十四日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初573号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张建军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省焦作市中站区，捕前住焦作市中站区。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸食毒品于2013年4月13日至2013年5月20日被武陟县公安局强制戒毒；因犯盗窃罪于2013年7月19日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因吸食毒品于2014年3月27日至2014年5月27日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；因犯盗窃罪于2014年7月25日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因吸食毒品于2015年6月8日至2015年7月8日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；因犯盗窃罪于2015年10月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸食毒品于2016年4月22日被焦作市公安局焦南分局强制戒毒；因犯盗窃罪于2016年12月14日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年4月17日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月3日被博爱县公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月5日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年6月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日12时许，被告人张建军窜至焦作市高新区李万乡大北张村刘某家门口，将刘某停放的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走，后被告人张建军到博爱县鸿昌街道办事处下期城村小区销赃时被抓获。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2520.50元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并退还被害人刘某。上述事实，被告人张建军在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押、发还清单及照片；户籍证明、刑事判决书、博爱县公安局强制隔离戒毒决定书、羁押证明、抓获证明；证人王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张建军的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张建军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张建军犯盗窃罪成立。被告人张建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人张建军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人张建军进行处罚。判决如下：被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止）。（罚金限被告人张建军在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月三十日书 记 员  李 娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异81号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人吕国龙，男，1994年2月27日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔拜泉县。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执340号申请执行人吕国龙与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司劳动仲裁一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年9月21日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2015）167号仲裁裁决书，对申请人吕国龙与被申请人沈阳连云建筑机械有限责任公司工资争议纠纷裁决如下：由被申请人支付给申请人工资5,795元。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有沈开劳人仲字（2015）167号仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松审 判 员 周 骥人民陪审员 崔 娜二〇一七年十月九日书 记 员 陈凌倩
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2115号原告：霍本超，男，生于1988年10月6日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告霍本超与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告霍本超于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍本超在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍本超撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告霍本超负担。审判员  刘晓静二〇一七年十月十二日书记员  卫 蔚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初7135号原告：江阴澄盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281575368770R，住所地江苏省江阴市月城镇月山路秦望山南。法定代表人：孙律，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：浙江星诺机械有限公司，统一社会信用代码913304026725656107，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇工业园区（嘉兴市星诺管桩构件有限公司内）。法定代表人：闫金亮。原告江阴澄盛机械制造有限公司（以下简称澄盛公司）与被告浙江星诺机械有限公司（以下简称星诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告澄盛公司的委托诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼，被告星诺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。澄盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令星诺公司立即支付货款216408.60元及自2016年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由星诺公司承担。事实和理由：他公司与星诺公司有业务往来。由他公司向星诺公司供货，累计货款20666988.60元，星诺公司已付款20150580元。2013年10月22日，江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）对星诺公司结欠的货款承担300000元，故星诺公司尚欠他公司货款216408.60元，该款经他公司多次催要未果。为维护自身合法权益诉至法院。星诺公司未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：澄盛公司与星诺公司自2011年11月至2016年7月发生业务往来，由星诺公司向澄盛公司购买钢材（扁钢）。期间澄盛公司先后共向星诺公司供应了货款金额为20666988.60元的钢材，星诺公司先后以转账汇票或交付银行承兑汇票等方式支付了货款20150580元，澄盛公司开具了价税金额为20192670.10元的增值税发票给星诺公司。此外，锦澄公司于2013年10月为星诺公司承担了其中的300000元债务。因星诺公司未支付剩余货款216408.60元，澄盛公司遂于2017年6月2日向本院提起诉讼。上述事实，有澄盛公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证及澄盛公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：澄盛公司与星诺公司发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。星诺公司向澄盛公司购买扁钢后应当支付相应货款。澄盛公司提供的证据可以证明星诺公司尚欠其货款216408.60元的事实，对于该货款，星诺公司应承担清偿之责，并承担上述款项的资金占用期间的利息损失。故对于澄盛公司要求星诺公司立即支付货款216408.60元并承担该款自起诉之日（2017年6月2日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。星诺公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。星诺公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江星诺机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴澄盛机械制造有限公司货款216408.60元及利息（以216408.60元为基数自2017年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回江阴澄盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，财产保全费2020元，公告费600元，合计7166元（江阴澄盛机械制造有限公司已预交），由浙江星诺机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴澄盛机械制造有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一七年十月十九日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执390号申请执行人：刘立杰，女，53岁。被执行人：张玉芝，女，64岁。被执行人：韩国龙，男，37岁。本院在执行刘立杰申请执行张玉芝、韩国龙民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张玉芝无可供执行财产,被执行人韩国龙下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十月二十四日书记员  杨盼盼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10086号上诉人（原审原告）：冯书尚，男，1949年3月22日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：吴东，河北北华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北金管家物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区华新路65号燕都花园5-1-402。法定代表人：马朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。上诉人冯书尚、河北金管家物业服务有限公司因用人单位责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。一、原审法院认定冯书尚对造成本次事故亦有过错、应承担50%的责任证据不足，重审时应对此进一步核实。二、上诉人河北金管家物业服务有限公司称冯书尚的损失中有其治疗糖尿病和脑梗塞的药物，并主张该损失与本案无关，重审时应责令当事人对此进行举证，举证不能的可询问当事人是否对此申请鉴定，而后依法处理。三、对于误工损失，冯书尚称自己是石家庄市腾跃商贸有限公司的股东之一，月工资六千元，并称自己有石家庄市腾跃商贸有限公司对此出具的证明。鉴于冯书尚所称的其是该公司的股东，该公司与冯书尚有利害关系，且冯书尚已经年近七旬，故冯书尚若主张误工损失，应提供进一步更充分的证据对此予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3954号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人冯书尚预交的二审案件受理费567元、上诉人河北金管家物业服务有限公司预交的二审案件受理费567元予以退回。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十月九日书记员  许晓琳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初428号原告中铁四局集团第五工程有限公司,住所地江西省九江市庐山区长虹大道968号。法定代表人李辉，董事长。委托代理人鲁先雲，男，1988年6月20日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号。负责人邓雅军，经理。委托代理人李建荣，男，系该公司职工。委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦。负责人杜金琦，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市高新区科技路168号。负责人原廷会，经理。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号。负责人武红，经理。上列三被告共同委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。本院在审理原告中铁四局集团第五工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司等保险纠纷一案中，原告中铁四局集团第五工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁四局集团第五工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁四局集团第五工程有限公司负担。审 判 长  曹江平审 判 员  高兆丰人民陪审员  马玉成二〇一七年十月十六日书 记 员  王东盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1667号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。法定代表人徐雪松，系行长。被执行人：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。被执行人：于娟，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人张谦明，于娟合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2016）辽0202民初4834号判决书且已发生法律效力。2017年5月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初4834号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8085号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。负责人：王成。委托诉讼代理人：梁莹，系该公司员工。被告：吴跃升，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司诉被告吴跃升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公��于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回对被告吴跃升的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  汤敏霞二〇一七年十月十三日书记员  孙雪芳
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1457号原告王连军，男，1972年年11月22日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1329031972********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告王连军与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年9月，原告尚在被告处存有小麦面粉224斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉224斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2008年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2010年7月22日，原告在被告处存有小麦面粉224斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉224斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉224斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款347.2元（224斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告王连军小麦面粉折款347.2元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执444号之一申请执行人：欧阳青。被执行人：廖鹏。本院在执行欧阳青与被执行人廖鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖鹏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 斌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执1158号申请执行人：路宇，女，1972年1月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：徐淑梅，女，1971年7月11日生，汉族，住所地密山市。被执行人：柳振海，男，1966年6月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行路宇与徐淑梅、柳振海民间借贷纠纷一案中，路宇以双方自行和解为由，于2017年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月二十四日书记员代 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初18538号原告：深圳市恒晨电器有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋8层。法定代表人：林园婷，该公司总经理。委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。被告：郑州东辰实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街369号PDI车间。法定代表人：宋向阳，该公司总经理。委托代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。原告深圳市恒晨电器有限公司与被告郑州东辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。深圳市恒晨电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款120500元；2、判决被告向原告支付拖欠货款120500元的违约金（从2015年11月1日起至2017年9月5日止，按年利率4.75%）；3、判决被告支付原告律师费损失9640元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月签订《郑州东辰实业有限公司采购合同》，合同约定，由被告向原告采购多媒体娱乐系统，总计人民币356万元。签订合同后，原告共向被告发出货物金额为120500元。经原告多次催要后，被告无正当理由拒不支付货款。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州东辰实业有限公司共欠原告深圳市恒晨电器有限公司货款120500元，愿分期支付，具体是：分别于2018年1月25日前支付10500元，剩余110000元分别于2018年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月每月25日前各支付10000元。如果被告郑州东辰实业有限公司未按上述协议履行任一期还款义务，则原告深圳市恒晨电器有限公司有权就剩余欠款直接申请执行并向被告郑州东辰实业有限公司收取逾期利息（按剩余欠款，按年利率4.75%，自逾期之日起至实际清偿之日止）。二、原告深圳市恒晨电器有限公司自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。三、案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告郑州东辰实业有限公司承担。该费用已由原告深圳市恒晨电器有限公司预交，由被告郑州东辰实业有限公司履行第一笔还款义务时一并支付给原告深圳市恒晨电器有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年十月二十七日书记员  王虹茜
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1077号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人官场亮，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。2017年6月19日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人官场亮犯运输毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人官场亮及其辩护人侯炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年6月18日晚，被告人官场亮采用体内藏毒的方式从云南省西双版纳搭乘3U8574航班飞往四川省成都市，次日凌晨在成都双流机场被民警挡获。后官场亮从体内排出56颗固体毒品，经称重净重327.39克。经鉴定，官场亮运输的毒品检出海洛因成分。被告人官场亮自愿认罪，辩称其系被胁迫的。其辩护人提出，被告人官场亮受他人胁迫而犯罪，系初犯、从犯、有自首情节，且属于犯罪未遂，且请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年6月17日晚，被告人官场亮采用体内藏毒的方式从云南省西双版纳搭乘3U8574航班飞往四川省成都市，次日凌晨在成都双流机场被民警挡获。后被告人官场亮从体内排出56颗可疑固体物，净重为327.39克。经鉴定，从被告人官场亮排出的可疑固体物中检出海洛因成分。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人官场亮的供述、搜查笔录、现场称重记录及照片、扣押清单、毒品收缴保管单、CT检查报告单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]13999号检验报告、公安机关出具的情况说明、被告人官场亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官场亮违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因327.39克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人官场亮在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。对被告人官场亮及其辩护人提出被告人官场亮系受他人胁迫运输毒品的意见，本院认为，在案证据证实被告人官场亮为获取报酬而运输毒品，其在运输毒品的犯罪中具有一定的积极主动性，且在案无证据证实被告人官场亮系受他人胁迫运输毒品，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人官场亮的辩护人提出被告人官场亮系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人官场亮采用体内藏毒的方式，已经按照计划乘坐上交通运输工具，其行为已构成犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人官场亮的辩护人提出被告人官场亮具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人官场亮的辩护人提出被告人官场亮系从犯、自愿认罪的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人官场亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人官场亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2030年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的毒品海洛因及手机一部，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  张 静人民陪审员  陈安文二〇一七年十月十二日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3468号申请执行人彭小英，女，汉族，1977年2月3日生，住湖南省。被执行人潘福文，男，汉族，1989年9月24日生，住江西省德兴市。彭小英与潘福文买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0581民初848号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：潘福文支付彭小英货款人民币53553.60元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由潘福文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，本院对其采取了查封措施，查封期限为2017年9月14日至2019年9月13日，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院对被执行人潘福文采取了司法拘留措施，但被执行人仍未履行。本院已经将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十七日书记员  顾晓雯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢218号申请执行人：江苏恒信农林实业有限公司，住所地盐城市开放大道106号。法定代表人：陈寻峰，该公司董事长。被执行人：江苏靖泰纺织有限公司，住所地阜宁县沟墩镇红旗村四组。法定代表人：姜国兰，该公司董事长。申请执行人江苏恒信农林实业有限公司依据本院（2010）盐商初字第0045号民事调解书，申请执行被执行人江苏靖泰纺织有限公司企业借贷暨担保合同纠纷一案，本院立案执行后因相关财产未能拍卖成功，于2011年6月20日结案，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2010）盐商初字第0045号民事调解书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十月九日书记员  李嘉欣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执911号之一申请执行人王某，女，1946年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人郑某，男，1932年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第635号民事调解书确定的内容和期限履行义务。执行中，本院依法强制将被执行人郑某名下坐落于长春市绿园区XX号房屋一套更名过户至申请执行人王某名下。申请人王某向本院申请执行要求被执行人郑某给付其物业费、取暖费18,653.56元没有执行依据，本院不予执行。本院作出的（2015）绿民二初字第635号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十月二十七日书记员  胡 澍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6627号原告：谭文仲，男，汉族，住成都市成华区被告：吴文学，男，汉族，住成都市本院在审理原告谭文仲与被告吴文学民间借贷纠纷一案中，因原告谭文仲在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一七年十月十八日书记员 赵冀平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初3845号原告文小兵，男，1973年3月8日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人：管梓七，贵州草海律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告薛佑余，男，1970年2月24日生，汉族，住重庆市涪陵区.被告织金万腾建筑工程有限责任公司住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西城街74号法定代表人：程翠林系公司经理。第三人威宁县雪山镇人民政府住所地：贵州省威宁县雪山镇。法定负责人：姬江荣系镇长原告文小兵诉被告薛佑余、织金万腾建筑工程有限责任公司、威宁县雪山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，本院按原告提供的被告织金万腾建筑工程有限责任公司的送达地址及联系电话，无法对被告织金万腾建筑工程有限责任公司进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍未确定被告现住所地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告文小兵的起诉。案件受理费1758元由原告文小兵自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年十月二十日书记员  熊 奔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1658号罪犯刘子峰，男，汉族，1986年4月16日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2008年12月10日作出（2008）庆高新刑初字第49号刑事判决，以被告人刘子峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘子峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘子峰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘子峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分340分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘子峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘子峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1375号原告：于坤彪，男，1972年10月12日出生，汉族，大庆艾克美商品混凝土有限公司生产副总，住大庆市红岗区。被告：大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司，住所地红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园。法定代表人：张晓伟，职务经理。委托诉讼代理人：李仲清，男，1954年5月8日出生，汉族，系该公司副经理，住辽宁省辽阳市太子河区。原告于坤彪与被告大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告于坤彪与被告大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司（以下简称佰弘亿拓公司）委托诉讼代理人李仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款2269263元；2.要求被告给付2016年1月1日起至起诉之日止逾期付款利息181541元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠大庆市艾美克商品混凝土有限公司（以下简称艾美克公司）和被告于2015年5月签订了施工合同，工程地点为被告开发的佰弘亿拓工业园，工程项目为给水、排水、采暖外网工程、三栋钢构地面及台阶散水、二次浇灌、钢构厂房防火分隔墙及厂区围墙，合同总价410万元，施工期限为2015年5月27日至2015年7月27日，双方在合同中约定付款方式为2015年12月30日前付清全款的95%，特别声明如不能如期付款视同贷款未付款方应给付利息。2015年10月15日双方又签订园区低压配电合同造价20.5万元。合同签订后，原告作为实际施工人按照合同约定进行了施工，并完成了所有工程项目，各项工程经验收现在已经投入使用，实际完成工程量为4081004元。被告已给付原告工程款1811735元，尚欠2269269元。原告多次索要未果，故起诉至法院。被告大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司辩称：对原告陈述的事实认可，但被告认为，第一，原告起诉主体资格不适格，被告与艾克美公司签订的施工合同，而非本案原告；第二，原告施工质量不合格；第三，大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司提出反诉5日内提交诉状及缴纳诉讼费，否则视为放弃反诉。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：艾克美公司与被告佰弘亿拓公司签订的建设施工合同及低压配电合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务，承包人应当按照合同约定进行施工，发包人应当按照合同约定支付价款。原告于坤彪为涉案工程的实际施工人，根据法律规定原告于坤彪作为实际施工人，有权就发包人尚欠的工程款直接提起诉讼，故本案原告适格。经艾美克公司与被告佰弘亿拓公司结算，涉案两项工程价款共计4081004元，被告佰弘亿拓公司已给付原告于坤彪工程款1811735元，尚欠工程款2269269元。对被告主张的原告施工质量不合格并就工程质量提出鉴定申请的问题，本院认为，被告佰弘亿拓公司与艾克美公司已于2015年10月30日就涉案工程进行验收，涉案工程已投入使用，故被告的主张不成立，同时对被告就工程质量提出的鉴定申请不予准许。对于被告在庭审中提出反诉的问题，因其在庭审结束后5日内并未提交反诉状及交纳反诉费，故本院视为其放弃反诉。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，工程施工合同及园区低压配电合同的当事人均为艾美克公司与佰弘亿拓公司，本案原告于坤彪并非合同当事人，故原告于坤彪不能按照合同约定主张利息。根据法律规定，原告主张的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，因原告只主张了自2016年1月1日至2017年9月5日的181541元，故本院支持逾期付款利息181541元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告于坤彪支付工程款人民币2269263元及逾期付款利息181541元（自2016年1月1日至2017年9月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26406元，由被告大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司负担26406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  王 君人民陪审员  王秀波二〇一七年十月二十四日法官 助理  宗彩凤书 记 员  王 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、涉及、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计利。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执830号之二被执行人：韶关市大正通贸易有限公司被执行人：韶关市圣田投资开发有限公司被执行人：李霖智被执行人：李泽能。本院在执行韶关市大正通贸易有限公司、韶关市圣田投资开发有限公司、李霖智、李泽能欠缴案件受理费一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2201号民事判决书所确定的义务，民事审判庭于2017年6月8日移交执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除本院委托广东省深圳市福田区人民法院依法扣划被执行人李泽能名下的银行存款人民币47000元外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月三十日书记员  艾 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83824号原告：李晓川，男，汉族，1990年7月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。法定代表人：沈彤。原告李晓川与被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓川撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  周彦权二〇一七年十月二十五日书 记 员  张晓珅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2490号上诉人（原审被告）：李寿春，男，1979年3月26日生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：陈爱芬，女，1977年9月5日生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。上列上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：文天成，威宁县么站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨开全，男，1958年4月9日生，汉族，城镇居民，文盲，住贵州省威宁县。原审第三人：李兴付，男，1974年2月20日生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。上诉人李寿春、陈爱芬因与被上诉人杨开全、原审第三人李兴付民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李寿春、陈爱芬上诉请求：1.请求撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2187号民事判决。事实及理由：一审利息计算错误，上诉人只认可得到被上诉人本金4万元，不认可利息按月息2%计算。被上诉人杨开全答辩称，原审认定事实清楚，应予维持。原审第三人李兴付未作答辩。原审原告杨开全向一审法院起诉请求:请求判令被告偿还借款本金5万元，借款利息从2016年11月6日起计算至2017年5月5日止，5万元×0.9%×3倍×6个月=8100元。2017年5月5日以后的利息以此方式计算直至被告付清全部欠款，并由第三人对上述债务承担连带还款责任。一审法院认定事实：2016年11月6日，第三人李兴付带领二被告到原告家，找原告借款。因原被告双方及第三人平时均认识，关系相对较好。经商量后，约定由原告向二被告出借5万元（但需预先扣除1万元的借款利息），借款期限为5个月，2016年11月6日起至2017年4月6日止（借款合同误写成2016年11月6日至2016年4月6日止）。约定按国家利息的三倍计算。后双方形成书面《借款合同》，原告作为出借方，被告李寿春、陈爱芬作为借款方，第三人李兴付以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告向被告交付了4万元现金。还款期限届满后，二被告未按约履行还款义务，原告诉来本院。一审法院认为，就本案借款本金的认定问题。原被告双方发生的借款合同系民间借贷合同，属实践合同，以出借人将借款交付借款人为借款合同生效前提。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告及第三人均仅认可收到原告实际交付借款为4万元，借款合同书写的5万元中，有1万元由原告在出借时预先予以扣除。对此抗辩理由，原告除自身陈述及书面《借款合同》外，并无其他证据予以反证。而原告提交的书面《借款合同》，仅能证实在原被告之间的借款合同成立，但不能证实双方就借款标的额为5万元的借款合同已生效，由于二被告及第三人均认可原告交付的借款金额为4万元，故应当认定原被告双方就借款本金为4万元的借款合同成立并生效。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，保证人也未承担保证责任，二被告及第三人对原告均构成违约。由于李三人以保证人身份在借款合同上签字，但就保证期间、保证责任范围、保证责任方式均未作出明确约定，根据担保法及担保法司法解释的相关规定，应当认定第三人李兴付与二被告就4万元的借款对原告构成连带责任保证，保证期间为6个月，担保范围及于借款本金、借款利息、违约责任等。故原告请求二被告及第三人承担违约责任，连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息按同期银行贷款月利率0.9%，以三倍计算借款期间及逾期还款利息的诉讼请求。由于原被告双方在《借款合同》中约定利息计算方式为“按国家利息三倍计算”，属仅约定了利息的计算方式，但国家利息系存款利息还是借款利息无法予以认定，且各商业银行存贷款利率并非完全一致，原被告双方对此又不能形成一致意见。考虑到原告的计算方式月息0.9%×3倍=2.7%，以超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%（月息2%）的上限，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,原审判决:一、由被告李寿春、陈爱芬共同偿还原告杨开全借款40000元；2016年11月6日至2017年5月5日期间的借款利息计算为本金40000元×6个月×月息2%=4800元。2017年5月6日以后的借款利息按此方式计算，直至二被告偿还全部欠款为止。二、由第三人李兴付对上述款项承担连带偿还责任。上述一、二项，定于判决生效后十日内给付。案件受理费626元，由被告李寿春、陈爱芬、李兴付共同负担。二审期间，当事人双方均未提供新证据。二审认定事实如下：2016年11月6日上诉人李寿春、陈爱芬与被上诉人杨开全签订《借款合同》，约定借款利息按国家利息三倍计算，不得拖欠和违约，若有违约和拖欠，违约金为本金的50%，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费及诉讼费用。本院二审认定的其他事实与原审认定无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人与被上诉人之间的借款如何计算利息。经查，2016年11月6日上诉人与被上诉人签订《借款合同》，载明上诉人向被上诉人借款5万元，借用期五个月，上诉人与被上诉人均认可5万元借款中，有1万元由被上诉人在出借时预先予以扣除，实际借款为4万元，本院予以确认。《借款合同》中约定了按国家利息三倍计算，若违约则违约金为本金的50%以及因诉讼支付的律师费、差旅费、诉讼费等费用由上诉人负担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案借款既约定了借款利息又约定了违约金及其它费用，总计超过年利率24%,原审判决按年利率24%支付利息并无不当，上诉人上诉称利息计算错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人李寿春、陈爱芬的上诉理由不成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由上诉人李寿春、陈爱芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军审 判 员  张 伟二〇一七年十月二十四日法官助理  吴 丹书 记 员  张钦越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执348号之一刘婷，女，1966年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。株洲建鑫房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘凯峰，职务：董事长。本院执行刘婷与株洲建鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十九日书记员 段 倩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1549号罪犯姜照奎，男，1968年1月2日出生，汉族，山东省临沂市费县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省费县人民法院于二○一五年七月二十日作出（2015）费刑初字第73号刑事判决，以被告人姜照奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜照奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜照奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯姜照奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯姜照奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜照奎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1763号原告：夏超，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：黄婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告夏超诉被告王伟、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏超的委托诉讼代理人涂兴民、被告王伟到庭参加诉讼，被告黄婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元；2、判令两被告支付原告自2016年10月2日至付清日止按月利率2％计算的利息；3、两被告承担律师代理费2000元；4、两被告承担连带归还责任；5、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王伟系朋友关系。2016年10月2日，王伟称因急需用钱向夏超借款50000元，约定月利率3％的利息，并约定如借款人未按时还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费、拍卖费）由债务人承担。事后，王伟一直未将借款归还夏超。另查明两被告系夫妻关系。现具状法院，请求判若诉请。王伟辩称：欠款属实，但已于2017年5月20日归还给夏超10000元，请求分期归还。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、借条、授权委托书、代理费发票、婚姻登记记录证明等证据。本院对证据经审查、综合分析认为：原告所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，王伟称因急需用钱向夏超借款50000元，约定月利率3％的利息，并约定如借款人未按时还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费、拍卖费）由债务人承担。事后，王伟一直未将借款归还夏超。另查明：王伟、黄婷于2013年1月4日办理结婚登记，现系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏超向被告王伟提供50000元借款后，被告王伟未按约履行还款义务，应属违约，该借款发生在被告王伟、黄婷夫妻关系存续期间，属家庭共同债务，被告黄婷亦有清偿责任。故原告夏超要求被告王伟、黄婷归还50000元借款及利息的诉请，本院予以支持。被告王伟庭审中辨称已归还10000元给原告，因未向法庭提供证据，本院不予采信。原告主张两被告承担律师代理费2000元，因双方已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、黄婷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏超借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2016年10月2日起，以本金50000为基数，按照月利率2％计算，至本判决确定的给付之日止）；二、被告王伟、黄婷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏超律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王伟、黄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年十月十二日书记员  张 煜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初488号原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。被告：何德森，男，1940年11月18日出生，汉族，退休公务员，现住安图县。委托代理人：何永涛（系何德森女儿），女，1970年10月2日出生，汉族，安图县农业局职员，现住安图县。原告安图县安森小区物业服务有限公司（以下简称“安森物业公司”）与被告何德森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。安森物业公司向本院提出诉讼请求：判令何德森交纳两年的物业费666元及滞纳金729元。事实和理由：何德森拖欠安森物业公司2014年11月4日至2016年11月4日的物业费共计666元，安森物业公司多次催缴，何德森拒不缴费，因此安森物业公司请求法院解决。本院经审查认为，物业服务企业请求业主支付物业费的，应当先经书面催交，原告安森物业公司未提供证据证明其已向被告进行书面催交，即直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回安图县安森小区物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  胡征光审 判 员  陈 帅人民陪审员  孟繁霞二〇一七年十月九日书 记 员  温笑宇
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初207号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人王道燕，女，1985年5月3日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王道燕犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日、26日两次公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷、李强出庭支持公诉，被告人王道燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：1.2016年7、8月份的一天，被告人王道燕在其家中容留唐某吸食冰毒。2.2016年9月份的一天，被告人王道燕在其家中容留唐某吸食冰毒。3.2016年11月16日，被告人王道燕在其家中容留唐某吸食冰毒。4.2016年11月18日，被告人王道燕在其家中容留唐某吸食冰毒。指控认为，被告人王道燕的行为已构成容留他人吸毒罪，其在被口头传唤后主动供述容留他人吸毒的事实，是自首，要求依法追究其刑事责任。被告人王道燕对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月至11月期间，被告人王道燕多次在其家中容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王道燕的供述，证人唐某、周某、赵某等的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，绵竹仁爱医院健康体检表，超声检查报告单，村委会证明，户籍证明等证据。经质证，被告人王道燕无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。本院认为，被告人王道燕多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王道燕主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王道燕平时表现良好，在本案审理时正处于哺乳期,适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王道燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵娅琴二〇一七年十月二十六日法官助理 陈 亮书 记 员 兰敏毓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5301号上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。法定代表人：孙成群，董事长。委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。被上诉人（原审原告）：魏苗。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人魏苗商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，并于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1432元，减半收取716元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  祝 杰审判员  张 伟二〇一七年十月二十三日书记员  侯梦池
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8940号原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.82元，共计1008.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子散，后发现该食品已过保质期，生产日期2017年1月2日，保质期8个月，至2017年9月2日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月9日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子食品，价格8.82元,生产日期为2017年1月2日，保质期为8个月。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.82元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理盐津铺子食品的退货手续，退还原告货款8.82元并赔偿原告1000元,共计1008.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执2514号申请执行人张某某，男，1963年6月7日生，汉族，个体经营者，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人宿迁某某建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人吴某，该公司经理。张某某与宿迁某某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02752号民事判决书已发生法律效力。依上述文书宿迁某某建设集团有限公司应支付给张某某款项等合计人民币855124.88元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、冻结被执行人在徐州市××茅村镇人民政府工程款，现该款仍不具备支付条件。6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。7、依职权将被执行人宿迁某某建设集团有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月九日书记员  刘家赫
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民催11号申请人：宜兴市怡身坊商贸有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道绿城公寓8号店面。法定代表人：曹秀琴，该公司总经理。申请人宜兴市怡身坊商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由宁波银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3130005140316365，出票日期为2017年1月13日，汇票到期日为2017年7月13日，出票人为金华市老百姓医药连锁有限公司，收款人为江西深龙医药有限公司，出票金额为45134.05元，付款行为宁波银行股份有限公司金华分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市怡身坊商贸有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人宜兴市怡身坊商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二０一七年十月二十五日代书 记员  苏芹娟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4584号上诉人（原审被告）蔡涛，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛桂生，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。上诉人蔡涛因与被上诉人薛桂生民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡涛的委托诉讼代理人张作勇，被上诉人薛桂生的委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡涛上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回薛桂生的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、《借据》上“已收到现金”是否真实是证明被上诉人是否已向上诉人实际提供借款的最有利证据，在被上诉人至今未提供任何证据证明已实际提供借款的前提下，该司法鉴定显得更加尤为重要,一审法院未进行司法鉴定，显然不利于案件事实的查清。一审法院迳行判决认定被上诉人实际已提供借款，毫无任何的事实依据。1、被上诉人至今未提供涉案借款，且在一审庭审时，被上诉人就双方之间的借贷形成过程的当庭陈述与其《民事起诉状》中“事实与理由”部分的陈述明显不一致。就本案而言，双方之间的借贷形成过程是法定的审查要素之一。事实上，在2014年5月16日这一天，上诉人自始至终未收到被上诉人提供的任何借款。2、根据“谁主张谁举证”的举证规则，被上诉人至今未就其是否真实提供了2014年5月16日《借据》项下的借款进行举证。依据法律规定，自然人之间的民间借贷关系，自出借人实际提供借款之日起生效。上诉人于2014年5月16日同时向被上诉人出具了《借据》以及《还款计划》，但不能以此来否认双方之间的借贷关系因被上诉人未实际提供借款而无效的法律事实。二、上诉人与被上诉人之间并未就借期利息或者逾期利息达成任何的明确的合意，一审法院判决逾期利息毫无事实与法律依据。被上诉人薛桂生辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、关于借贷过程的描述起诉状与庭审不一致的问题，根据被上诉人一审起诉状，并无所谓的当日一次性提供借款本金的书面描述，被上诉人在庭审过程中对借贷过程的详细表述与起诉状并无任何冲突。在上诉人已经提交借据及还款计划证明双方借贷关系存在并且已经交付借款本金的情况下，被上诉人未提交任何相反证据进行反驳。一审法院适用举证规则，进行事实认定，并无不当。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条，一审法院判决支持被上诉人主张的逾期还款期间的资金占用利息有法律依据。薛桂生向一审法院起诉请求：1、蔡涛立即向薛桂生返还借款173000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由蔡涛承担。一审法院认定:2014年5月16日，蔡涛出具《借据》一份，载明：“本人蔡涛向薛桂生借款173000元”。同日，蔡涛还出具《还款计划》一份，载明：“本人蔡涛于2014年5月16日向薛桂生借款173000元，承诺在2016年7月1日前还款，特此承诺（附上2014年5月16日的借据为证）”。一审法院认为，薛桂生主张蔡涛向其返还借款173000元有事实依据，予以支持。蔡涛抗辩《借据》上“已收到现金”并非本人所写，当庭申请笔迹鉴定，蔡涛并未实际收到借款，本院认为，本案中，蔡涛不仅出具了《借据》，还出具了《还款计划》，且在还款计划中载明“附上2014年5月16日的借据为证”，蔡涛的抗辩与《还款计划》互相矛盾，不予采纳，蔡涛申请对《借据》上“已收到现金”进行笔迹鉴定，并不能影响本案事实的认定，不予准许。因双方未约定利息，薛桂生依法可按照年率6%主张蔡涛支付资金占用期间即自2016年7月1日起的利息，现薛桂生主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月1日起的逾期付款利息，依法不应超过年利率6%。蔡涛抗辩不需支付利息，因没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛桂生借款173000元和利息（利息以173000元为基数，以年利率6%为限按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计至本判决确定的还款日止）。经审理查明,双方当事人对一审法院查明认定的事实均无异议。双方当事人二审均未提供新证据。就笔迹鉴定申请问题，二审庭审中，被上诉人薛桂生表示，本案一审经过管辖权异议等诉讼程序，蔡涛均未提出书面鉴定申请，因蔡涛未在法定期限内提出鉴定申请，依法对其申请应不予准许。薛桂生则主张，因其本人对是否有签署“已收到现金”这几个字记不清楚，考虑到鉴定费用问题所以未及时提出，按照民诉法司法解释的规定，只要案件还未判决，就都可以提出鉴定申请。另查明，薛桂生在本案一二审庭审中均陈述，蔡涛原系其公司副总，在公司任职期间以家里需要建房还贷等为由向薛桂生借款，薛桂生每次均以现金出借。2014年5月，蔡涛提出离职，薛桂生遂要求其对以前的借款结算后出具借条，并且将以前的借条都还给蔡涛。本院认为，上诉人蔡涛在2014年5月16日同一天向被上诉人薛桂生出具《借据》和《还款计划》，《还款计划》承诺于2016年7月1日前还款，并备注附上2014年5月16日的借据为证。结合上述两份证据内容，显然证明借款关系已经实际发生。蔡涛抗辩借款未实际发生，但未能对在未收到借款的情况下为何出具《还款计划》作出合理的说明，对未在举证期限内提出鉴定申请亦解释为对是否有签署“已收到现金”记不清楚，综合本案的实际情况，鉴定事项对待证事实并无影响，一审法院未准许蔡涛的鉴定申请并无不当。结合薛桂生提供的证据，其主张蔡涛之前陆续向薛桂生借款，薛桂生均以现金出借，2014年5月蔡涛要离职时薛桂生要求蔡涛结算并出具借条的说法成立，讼争款项已实际出借。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，由于双方未约定利息，薛桂生主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，应予支持。上诉人蔡涛此项上诉理由显然不能成立，本院予以驳回。综上所述，蔡涛上诉请求以及依据的事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回蔡涛的上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由蔡涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯雅玲审 判 员 李 隽审 判 员 陈 林二〇一七年十月二十四日代书记员 彭丽月附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初2983号原告平舆县万冢镇宏晟包装制版贸易经营部。住所地：平舆县万冢镇万冢集。负责人严宗保，该单位经理。委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告王俊鹏，男，生于1983年9月28日，汉族，住禹州市。委托代理人王法正，男，生于1956年6月26日，汉族，住禹州市。系被告王俊鹏伯父，禹州市张得镇谭口村村民委员会推荐。委托代理人杨晓锋，男，生于1979年12月3日，汉族，住禹州市。系禹州市张得镇谭口村村民委员会推荐。原告平舆县万冢镇宏晟包装制版贸易经营部诉被告王俊鹏合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起了诉讼，本院受理该案后，原告于2017年10月19日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告王俊鹏的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平舆县万冢镇宏晟包装制版贸易经营部撤回起诉。本案诉讼费4717元，减半收取2385.5元，由原告平舆县万冢镇宏晟包装制版贸易经营部承担。审 判 长  李 华人民陪审员  ＸＸ友人民陪审员  张东坡二〇一七年十月二十日书 记 员  韩 露
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初2号原告：汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省汕头市澄海区广益街道同益路工业区。法定代表人：陈小挺。委托诉讼代理人：郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。被告：马克.诺尔斯，男，英国公民。被告：ASIAPACIFICTOYMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED（亚太玩具制造有限公司）。住所地：WOODSTRAWBARN，FORTYACRELANELONGRIDGE，LANCASHIREPR32TT，UK。代表人：马克.诺尔斯。被告：LTDCOMMODITIESLLC。代表人：MICHAELHARA。原告汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司与被告MARCKNOWLES、被告ASIAPACIFICTOYMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED、被告LTDCOMMODITIESLLC涉外侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费15180.41元，减半收取计7590.21元，由原告汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司负担。审判长 林 立审判员 姚焕丹审判员 张佩芝二〇一七年十月十九日书记员 陈 涵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢138号之三十二申请人：张明宏。被执行人：翟小根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢138号之三十二裁定书，向被执行人翟小根发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人翟小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟小根在深市A股市场账户证券内的股票1200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一七年十月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0821刑初211号自诉人王XX，女。委托代理人钱万福，男，1947年11月9日出生，身份证号码：1427241947********，汉族，退休干部，临猗县北环东路城北新村九巷3号，系自诉人丈夫。被告人王XX，男。自诉人王XX以被告人王XX犯侮辱罪，于2017年9月19日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因需补充相关证据而申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王XX撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华审 判 员  付淑玲人民陪审员  杨 波二〇一七年十月十一日书 记 员  王 莉