wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2952号之一原告:张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告：许凤华，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告张海彬与被告许凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月11日，张海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张海彬撤诉处理。案件受理费11578元,减半收取计5789元，由张海彬负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  庄英材人民陪审员  王仁芳二〇一七年十月十一日书 记 员  林清溪速 录 员  林莹莹附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初240号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人孟远福，男，1962年8月15日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月17日由重庆市铜梁区公安局取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人孟远福犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序,审理中被告人孟远福不同意公诉机关量刑建议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。本院根据公诉机关建议延期审理一次。公诉机关指控，2017年3月15日晚，被告人孟远福酒后驾驶渝X**号小车在重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农街XX号门前路段与汪某某驾驶的渝XX号出租车发生交通事故。经鉴定，被告人孟远福事发时血液中乙醇含量为222.4mg/100mL。孟远福明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述。其赔偿被害人损失得到谅解。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、认定书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟远福醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有自首、赔偿被害人损失得到谅解情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人孟远福对指控事实、罪名均无异议，辩称其检举他人犯罪行为，有立功情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月15日晚，被告人孟远福酒后驾驶渝X**号小车，在重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农街XX号门前路段行驶时，与汪某某驾驶的渝XX号出租车发生交通事故，事发后群众报警，被告人孟远福在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警到达现场，随后对孟远福进行呼气酒精测试并提取其静脉血液血样。经鉴定，孟远福事发时血液中乙醇含量为222.4mg/100mL。经铜梁区交巡警支队认定，孟远福承担此事故全部责任。事发后，孟远福赔偿被害人汪某某修复费、停运费等共计10000元，取得被害人谅解。另查明，2017年6月22日20时31分许，重庆市铜梁区公安局民警在铜梁区白龙广场附近“某某”餐馆自行发现张某某酒后驾驶二轮摩托车行驶，随即对其进行呼气酒精测试并提取静脉血液血样，经鉴定张某某血液乙醇含量为107.6mg/100mL。被告人孟远福于同日20时33分电话检举张某某在白龙广场“某某”餐馆附近酒驾。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人孟远福的供述，证人汪某某、陈某某、曹某某等人的证言，道路交通事故责任认定书及现场照片、笔录，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，证明，关于民警查获张某某涉嫌危险驾驶一案的情况说明，视频资料，抓获经过等证据证实，且被告人孟远福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孟远福醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟远福应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报案后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。关于孟远福辩称其有立功情节、请求对其适用缓刑的意见，经查，张某某涉嫌危险驾驶罪是由铜梁区公安局在巡逻中自行发现的，孟远福检举张某某危险驾驶行为在公安机关已查获之后，故其立功不成立；孟远福酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量较高，对社会公众存在严重危险，犯罪情节较重，其适用缓刑意见不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟远福犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金4000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟远福的刑期从2017年10月17日起，羁押抵刑7日，至2018年1月9日止。所处罚金限判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年十月十八日书 记 员  谢 东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2646-3号申请执行人：李圣利，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：王春林，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙建敏，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李圣利与被执行人王春林、孙建敏买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人王春林在银行账户内存款人民币1136.58元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春林在银行账户内存款人民币7432.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十月九日书记员 张振军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保253号原告：杨爱林，女，1970年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李福生，男，1961年7月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：董银，男，1986年2月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。担保人：杨爱华，女，1967年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区新华路28号。公民身份号码：420601196707245023。本院在审理原告杨爱林与被告李福生、董银民间借贷纠纷一案中，原告杨爱林向本院提出财产保全申请，要求对被告李福生所有的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：0859649306DT；车架号：SALAN2F68EA730083）“路虎”车采取保全措施，案外人杨爱华自愿用其名下的位于高新区新华路30号金竹苑小区2幢6单元1层左户的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70056037号）作为保全财产的担保。本院认为，原告杨爱林的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告李福生所有的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：0859649306DT；车架号：SALAN2F68EA730083）“路虎”车予以查封；二、对担保人杨爱华所有的位于高新区新华路30号金竹苑小区2幢6单元1层左户的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70056037号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年十月十日书记员  赵 云
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初744号原告白小华，男，汉族，生于1994年11月7日，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理白小华诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告白小华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白小华撤回起诉。案件受理费5元，由原告白小华承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1286号黄文华、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：申请执行人黄文华与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5461号之一原告：周安彪，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告周安彪与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周安彪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周安彪撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周安彪负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖南���益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢184号之一申请执行人卜建辉。被执行人刘建波。被执行人陈学余。被执行人刘桂昌。本院在执行申请执行人卜建辉与被执行人刘建波、陈学余、刘桂昌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘建波、陈学余、刘桂昌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执恢184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十六日书记员 郭 雄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7514号原告：泰州市华安建设工程劳务有限公司，住所泰州市海陵区凤凰东路2-98号2楼。法定代表人：王宇庆，总经理。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，董事长。第三人：天津市龙人房地产开发有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区微山路聚福园19号。法定代表人：郑淑敏，董事长。原告泰州市华安建设工程劳务有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、第三人天津市龙人房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市华安建设工程劳务有限公司撤诉。审判员  冯文生二〇一七年十月十日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1480号之三申请执行人：王小刚，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：洪祖苗，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。我院于2016年11月25日立案执行王小刚与洪祖苗民间借贷纠纷一案，案件执行标的额206000.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，查封了被执行人名下房产，但因该房屋有抵押，暂不适宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一七年十月九日书记员 韩 亮
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2057号原告：刘兴华，男，1956年6月6日出生，汉族，农村居民,住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：刘波（系原告刘兴华之子），1976年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：王成云，男，1963年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告刘兴华与被告王成云健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘兴华的特别授权委托诉讼代理人刘波、被告王成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：判令被告王成云赔偿其医疗费1686.15元、误工费750元、护理费600元、住院伙食补助费和营养费500元、交通费170元以及精神损害抚慰金1000元，共计4706.15元。事实和理由：2017年1月18日22时许，被告王成云喝酒回到家后以原告刘兴华修建便民道路占用了其承包地为由，要求原告刘兴华一起去核查情况，途中被告王成云与原告刘兴华发生纠纷，并致使原告刘兴华摔倒在地受伤。2017年1月19日，原告刘兴华到武胜县人民医院住院治疗。入院诊断：全身多处软组织挫伤。2017年1月23日，原告刘兴华出院。出院诊断：全身多处软组织挫伤。2017年2月16日，武胜县公安局万善派出所对该起纠纷进行了调解，但双方未达成调解协议。同日，武胜县公安局万善派出所对被告王成云处以罚款500元的行政处罚。被告王成云辩称，该纠纷发生当晚，被告王成云虽然喝了酒，但并不是醉酒无事生非。该事情的起因是原告刘兴华修建便民道路时占用了被告王成云家的承包地，被告王成云只是拉原告刘兴华去查看情况，并没看到原告刘兴华倒地受伤，被告王成云不应该承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、武胜县宝箴塞镇小池口村村民委员会出具的证明、武胜县公安局万善派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录以及调解笔录、（2017）川1603行初47号行政判决书以及（2017）川16行终61号行政判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：对于原告刘兴华提交的其住院病历及医疗费票据，被告王成云质证后对该组证据不予认可，且认为原告刘兴华住院与其没有关系。本院审查后认为，结合当事人的当庭陈述以及本案的其他证据，本院对该组证据的客观真实性、合法性以及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日22时许，被告王成云等人酒后来到原告刘兴华处询问原告刘兴华修便民路占用被告王成云承包地的问题，双方因口角发生纠纷，被告王成云用手推倒了原告刘兴华，导致原告刘兴华摔伤。2017年1月19日，原告刘兴华到武胜县人民医院住院治疗。入院诊断：全身多处软组织挫伤。2017年1月23日，原告刘兴华出院。出院诊断：全身多处软组织挫伤。此次治疗，原告刘兴华实际住院5天，用去医疗费1686.15元。2017年2月16日，武胜县公安局万善派出所对该起纠纷进行了调解，但双方未达成调解协议。同日，武胜县公安局万善派出所对被告王成云处以罚款500元的行政处罚。2017年7月21日，原告刘兴华诉讼来院，要求被告王成云赔偿其医疗费1686.15元、误工费750元、护理费600元、住院伙食补助费和营养费500元、交通费170元以及精神损害抚慰金1000元，共计4706.15元。另查明，原告刘兴华平时从事建筑工作。本院认为，公民身体健康受法律保护，侵犯公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原被告均系完全民事行为能力人，遇事时理应冷静处理，通过正确合理途径予以解决。被告王成云等人深夜酒后来到原告刘兴华处询问原告刘兴华修便民路占用被告王成云承包地的问题，双方因口角发生纠纷，被告王成云用手推倒了刘兴华，导致原告刘兴华摔伤，被告王成云存在过错，应当承担赔偿责任。尽管原告刘兴华在纠纷发生过程中倒地受伤，但其遇事不冷静，未能妥善处理与被告王成云的争执，在一定程度上激化了矛盾，自身存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。综合考虑双方当事人在本案中的行为过错程度，对于原告刘兴华因伤造成的损失，本院酌情认定由被告王成云承担90%的民事赔偿责任，原告刘兴华自行承担10%的责任。原告刘兴华因受伤导致的损失认定如下：（1）医疗费，原告刘兴华主张医疗费1686.15元，根据其提供的住院病历及医疗费票据，本院认定其医疗费为1686.15元。（2）误工费，原告刘兴华主张误工费750元（150元/天×5天）过高，因其不能举证证明其固定收入，又不能提供证据证明其近3年的平均收入情况，由于其平时从事建筑工作，误工费参照四川省上一年度建筑业职工的平均工资为基数计算，由于其已年满60周岁，达到法定退休年龄，应减半计算，本院认定其误工费为302.40元（44151元÷365天×5天÷2）。（3）护理费，原告刘兴华主张护理费600元（120元/天×5天）过高，因原告刘兴华未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院对其主张的护理费参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，本院认定其护理费为496.14元（36218元÷365天×5天）。(4）住院伙食补助费及营养费，原告刘兴华主张住院伙食补助费及营养费500元（100元/天×5天）过高，本院认定住院伙食补助费为300元（60元/天×5天）、营养费为100元（20元/天×5天），共计400元。（5）交通费，原告刘兴华主张交通费170元，原告刘兴华虽未提供正式票据，根据原告刘兴华受伤后住院的地点、往返次数，本院认定其交通费为100元。（6）精神损害抚慰金，原告刘兴华主张精神损害抚慰金1000元，因原告刘兴华未构成伤残等级，本院对于其要求被告王成云给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。以上合理费用共计2984.69元，由被告王成云赔偿原告刘兴华2686.22元（2984.69元×90％），原告刘兴华自行承担298.47元（2984.69元×10％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王成云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴华合理费用2686.22元；二、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘兴华负担25元，被告王成云负担225元（原告刘兴华已预交250元，在执行中由被告王成云一并支付给原告刘兴华225元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 滕俊贤二〇一七年十月十六日法官助理 罗 军书 记 员 丁劲松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1233号之一申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。法定代表人王政，该行行长。被执行人曾群平，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人曾丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路23号。法定代表人贾祥金，该公司总经理。被执行人十堰市秋丰贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳巷7号西山小区4号。法定代表人曾群平，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）鄂03民终97号民事判决书，依法向被执行人曾群平、被执行人曾丽、被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司、被执行人十堰市秋丰贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人曾群平、曾丽向申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行偿还借款1573182.56元及利息、罚息、律师代理费，被执行人十堰市秋丰贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，由被执行人曾群平、被执行人曾丽负担案件受理费及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日以（2016）鄂0302执1233号执行裁定查封了被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办坡沟巷12号B幢（-1）-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办坡沟巷12号B幢（-1）-1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十月三十一日书记员  何 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2013号原告：祁海元，男，汉族，公民身份号码×××,1974年8月生，住贵德县河阴镇。被告：车志义，男，汉族，公民身份号码×××,1972年9月生，住大通县回族土族自治县景阳镇。原告祁海元与被告车志义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告祁海元于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁海元的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许祁海元撤诉。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告祁海元负担。审判员宋辉二○一七年十月十八日法官助理张琴雯书记员梁增娟
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初415号公诉机关三台县人民检察院。被告人廖世协，男，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，2017年6月26日被三台县公安局取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审。现在家。被告人羊成平，男，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月23日被三台县公安局取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人廖世协、羊成平犯非法买卖枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人廖世协、羊成平到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2009年春节后，被告人廖世协去河南郑州务工，临行前委托同村的秦某某帮其照看房屋，后秦发现廖家中藏有一支火药枪，为避免发生意外将该枪拿到自己家中保管。后被告人羊成平在秦某某家中看到该火药枪，便向秦索要并将该火药枪拿回自己家中。2010年年底，被告人廖世协务工回乡，被告人羊成平邀廖吃饭，饭后羊以50元的价格将廖的火药枪买下。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人廖世协、羊成平的行为均构成非法买卖枪支罪，建议依法判处。被告人廖世协、羊成平对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年5月5日三台县公安局民警经群众匿名举报后依法在羊成平的家中搜查出火药枪一支（红色，枪身全长165厘米，枪管长145厘米）。经查，2009年春节后，被告人廖世协去河南郑州务工，临行前委托同村的秦某某帮其照看房屋，后秦某某发现廖世协家中藏有一支火药枪（该火药枪即是在羊成平家中搜查出的火药枪），为避免发生意外将该枪拿到自己家中保管。后被告人羊成平在秦某某家中看到该火药枪，便向秦某某索要并将该火药枪拿回自己家中。2010年年底，被告人廖世协务工回乡，被告人羊成平邀廖世协吃饭，饭后羊成平以50元人民币的价格将廖世协的火药枪买下。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，在羊成平家中搜查出的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及揭发情况和被告人廖世协、羊成平被传唤到案的情况。2.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、火药枪照片，证实公安机关依法在被告人羊成平家中搜查出火药枪一支并扣押的情况。3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。4.鉴定委托书、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定从羊成平家中搜查出的火药枪是以火药为发射动力的枪支。5.证人秦某某证言，证实2008年地震后那一年，廖世协到河南郑州去打工时委托自己帮忙看守房屋，廖世协家里有一支火药枪（涂有红色油漆，看起来是红色的枪），自己害怕家里没人时有贼进屋把火药枪偷出去惹出事即将火药枪拿到自己家里保管，过了约一年左右，羊成平到自己家中吃饭时看见了那支火药枪，羊成平就向自己要，自己不准拿并说枪是廖世协的、出了事自己负不起责，羊成平说没关系并说等廖世协打工回来给廖世协拿钱将枪买了就是了，后羊成平就把枪拿回了他家里。后来廖世协打工回来后有一天羊成平请我们团年吃饭，当时自己和廖世协都在，羊成平就跟廖世协说要买他的火药枪，廖世协先说不卖、怕卖了出事麻烦，但羊成平说不得出事并给廖世协50元钱算是买枪的钱，廖世协把钱收了就没再说什么了，也就算把枪卖给羊成平了。大约是2010年左右廖世协将枪卖给羊成平的。6.被告人廖世协供述，供述2009年春节后，自己要去河南郑州打工即将家里钥匙交队上秦某某、请她帮忙守屋。两年后大约2010年年底自己从郑州回来，一天中午羊成平叫自己到他家里吃饭，吃饭后羊成平说想买自己家里的火药枪并给自己拿50元钱，自己当时没想那么多就同意了。因羊成平和秦某某是亲戚，自己去郑州打工时秦某某就把自己家的火药枪拿到她家去了，羊成平应该是在秦某某家里看到的这支火药枪，自己2010年底收50元钱时枪已经在羊成平那里了。枪是一支老式自制火药枪，枪管、枪柄都涂的红漆。7.被告人羊成平供述，供述其是因警察在自己家查到一支火药枪被传唤到派出所，这支枪的来历是：廖世协地震后去郑州打工后委托亲家秦某某看他房子，当时廖世协有一支火药枪，秦某某就把火药枪拿到她自己家里，有一次自己到秦某某家去耍时看到了这支火药枪，自己想要，秦某某说是廖世协的并说她只是帮忙看管，自己说没关系、等廖世协回来给他拿钱就是了，自己就将该枪拿走了，过了约一年时间，廖世协打工回来，一天中午自己请廖世协、秦某某在家吃饭，吃饭后自己给廖世协50元人民币说买那支火药枪，廖世协就同意把火药枪卖给了自己。8.户籍信息，证实被告人基本情况。9.三台县公安局涉案财物保管移交清单，证实三台县公安局新生派出所将本案涉案枪支移交三台县公安局警务保障室保管的情况。本院认为，被告人廖世协、羊成平违反枪支管理规定，廖世协非法出售枪支，羊成平非法购买枪支，被告人廖世协、羊成平的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人廖世协、羊成平自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖世协犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人羊成平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、对本案涉案火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  李国强人民陪审员  敬 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 坤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5499号之一原告：余道刚，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告余道刚与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告余道刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余道刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余道刚撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告余道刚负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2167号之二申请执行人王秀珍、李文斌，住开鲁县。被执行人刘桂英、韩福，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初356民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘桂英、韩福在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员杜宏宇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721执保116号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。法定代表人：周晨峰，行长。委托代理人：宋勇，该行工作人员。被申请人:陆正祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人:徐秋霞，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人:徐春财，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：朱桂珍，女，1973年1月8月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：施义德，男，1960年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：徐根霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆正祥、徐秋霞、徐春财、朱桂珍、施义德、徐根霞在有关金融机构存款83527.3元或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆正祥、徐秋霞、徐春财、朱桂珍、施义德、徐根霞在有关金融机构存款83527.3元，期限一年或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，期限两年。案件申请费855元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年十月十三日书记员  朱 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1922号原告：长岭县锅炉安装公司。负责人李喜德，系经理。委托代理人白国臣，流水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张继才，男，1949年1月16日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。原告长岭县锅炉安装公司与被告张继才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人白国臣、被告张继才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长岭县锅炉安装公司起诉称，被告原是长岭县锅炉安装公司经理。2012年5月29日，长岭县就业局免去了其经理职务，但被告一直占据原告的房屋和机器设备，原告多次要求被告腾空房屋，但被告拒不腾空。原告是该房屋及机器设备所有权人，被告无权占有，现依法诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍、腾空原告的房屋，返还原告所有的机器设备。被告张继才辩称，1.对原告法定代表人人和公章有异议。2.当时资不抵债的时候对外出售，债权债务由我接手。认为原告的起诉不符合要求，不同意原告的请求。经审理查明，2001年11月28日，长岭县就业局与被告张继才签订合同，将长岭县锅炉安装公司承包给张继才经营，承包期限2002年至2011年3月末，并经长岭县公证处公证。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据支持，提供的证据不能或者不足以证明自己主张的，应当依法承担相应法律后果。原告提供长岭县就业局与被告签订的承包合同、评估报告、土地登记申请书等证据证实自己的主张，原告的提供的合同中称房屋所有人为长岭县就业局，评估报告只是评估了相应评估标的的价值，土地登记申请书不能证明原告是原告所称房屋的所有权人，另外原告未提供其他相关权属证明证明原告的主张；原告主张返还机器设备，现机器设备已不存在，无法返还，原告可另行主张权利；因此原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长岭县锅炉安装公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  张秀英人民陪审员  张 玥二〇一七年十月二十四日书 记 员  李健行
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初841号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树，女，1987年5月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李树信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告李树经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年11月23日，所欠信用卡本金6749.93元，利息3965.47元，滞纳金563.1元，共计欠款11278.5元；并支付从2016年11月23日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2014年2月14日，被告李树向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2014年2月28日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告李树未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告李树办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告李树卡号62×××44的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2014年3月27日开始使用，最后一次还款日期为2016年9月23日；2、涉案贷记卡自2014年3月27日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××44的农业银行贷记卡截止2016年11月23日尚欠农行本金6749.93元，利息3965.47元，滞纳金563.1元，共计欠款11278.5元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉李树的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告李树未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告李树经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××44），截止2016年11月23日，被告欠原告借款本金6749.93元，利息3965.47元，滞纳金563.1元，共计欠款11278.5元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金6749.93元及截止2016年11月23日的利息3965.47元，滞纳金563.1元，共计欠款11278.5元；二、被告李树于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告李树于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告李树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执810号张娟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已全部执行完毕。至此，本院业务庭移送执行的92017）吉0581刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初672号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地成都市青白江区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日20时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××白色“丰田牌”越野车沿万和北路往清源路方向行驶，当车行驶至万和北路路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定，被告人张某挡获时血液样品乙醇浓度为124.6mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、被告人供述、讯问笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、吸毒检测照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书复印件、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、未造成经济损失、认罪态度等以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员 杨 静二〇一七年十月十九日书记员 尹雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1653号之一申请中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号。负责人程品晶，行长。被执行人朱逢庆，男，1982年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人洪丹娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人朱逢庆、洪丹娟信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0305民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱逢庆、洪丹娟归还欠款人民币七万七千六百六十九元九角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人朱逢庆、洪丹娟名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初2339号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年十月三十日书记员  赖艳晶
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执986号申请执行人：马洪棠，男，1969年1月1日生，汉族，职工，住龙岩市永定区，被执行人：张华秀，女，1983年8月12日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，申请执行人马洪棠与被执行人张华秀民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力，马洪棠于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向张华秀送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张华秀未自觉履行。张华秀应支付申请执行人62000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张华秀财产。经查明被执行人张华秀长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的62000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执986号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十六日书记员 罗钊娟（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之二十五申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人邹明蓉发出执行通知书，责令被执行人邹明蓉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明蓉在中国银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4783号																															当													事													人																							原告																							门军													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付逾期交房违约金（自2015年3月2日起至实际交房之日止，按已付房款总额567 828元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							567 828元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成。																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告门军逾期交房违约金（自2015年3月2日起至实际交房之日止，按已付房款总额567 828元的日万分之一计算）。													案件受理费548元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月十六日	书记员  曲 懿
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执恢64号之一申请执行人：南昌众和科技发展有限公司。法定代表人：罗萍。被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司。法定代表人：王新华。该案申请人南昌众和科技发展有限公司与被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）湖塘民初字第66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为28.7499万元，本院于2017年4月28日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执恢64号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月二十七日书记员 何清川
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2980号原告：刘勇芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。法定代表人：杨君菊，董事长。原告刘勇芳与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇芳的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告刘勇芳在本案中主张的事实，故对原告刘勇芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘勇芳与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘勇芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十六日书记员 陈娇敏（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5735号申请执行人：车彬彬，女，1982年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：米佳，男，1983年5月1日出生，汉族，北京新诺公关顾问有限公司职员，住北京市丰台区。本院在执行车彬彬与米佳民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人米佳，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人米佳名下无房产，银行账户余额不足，车辆为异地牌照，暂不具备执行条件。申请人车彬彬也未能提供被执行人米佳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执5735号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十四日书 记 员  郝 翔
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初904号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵滨，绰号“财神”，男，1985年5月17日出生于黑龙江省桦川县，汉族，大专文化，个体，户籍地黑龙江省桦川县，现住寿光市。2016年12月13日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被寿光市公安局取保候审，2017年7月26日被寿光市人民检察院取保候审。被告人陈跟良，男，1991年1月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，司机，预备党员，住寿光市。2016年12月8日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。2017年7月26日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）891号起诉书指控被告人赵滨、陈跟良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵滨、陈跟良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日8时至同日16时期间，被告人陈跟良受被告人赵滨指使，驾驶鲁Ｖ×××××号银色长安牌面包车，在寿光市区利用伪基站发送内容为“12月10号《英帝酒吧》新装修KTV酒吧娱乐文化正式营业招聘服务员男女公关佳丽若干保底工资200当天结算地址：寿光城市假日广场负一层”的广告信息79599条，中断用户通讯时长总计约442小时。2016年12月13日，被告人赵滨到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，无线电发射设备委托测试检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、关于伪基站中断无线通讯的证明、说明、扣押决定书、扣押、发还清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵滨、陈跟良违反国家规定，擅自使用伪基站，向不特定用户发送广告信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵滨系自首，可以从轻处罚。被告人陈跟良归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈跟良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人赵滨犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对公安机关依法扣押的伪基站设备一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  程淑荣二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1798号湖北欧福汽车零部件有限公司、詹晓慧：你们与杨小莉买卖合同一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终2443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：(1)向杨小莉支付借款5229226.2元及利息（利息285865元）。(2)执行费53546元。(3)以上合计：5568638元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：农业银行源园支行帐号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年十月十日地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2858号之一申请执行人王玺，男，汉族，1994年8月10日出生。被执行人西安照颜商贸有限公司（现名陕西康丽商业管理有限公司）。申请执行人王玺与被执行人西安照颜商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的雁劳仲案字〔2017〕121号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王玺向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2017〕121号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人于2017年9月28日向本院声称，其与被执行人已经自愿达成了执行和解协议，对方已将和解款项8000元全部支付完毕，其执行请求已经全部实现，双方关于该案再无任何纠纷。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2858号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十一日书 记 员  王芯玥
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3995号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：何小兰，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告何小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十七日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执620号之一被执行人：章喻红，男，汉族，生于1991年11月2日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区踏水镇黄坝村1组30号。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初27号刑事判决书，在执行被执行人章喻红罚金刑一案中，执行标的罚金为30,000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人章喻红的财产，查明其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年十月二十五日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0422行初32－1号原告朱纪厚（曾用名徐传忠），男，1975年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县，被告寿县房地产管理局，住所地安徽省寿县国投大厦9楼。统一社会信用代码123414224862354823。法定代表人江旭东，该局局长。委托代理人李秋白，该局法规股股长。委托代理人赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。第三人朱兆群，女，1971年10月2日出生，汉族，安徽省��县人，住寿县。原告朱纪厚诉被告寿县房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年11月10日立案受理。在审理过程中，因本案的审判须以另案的审理结果为依据，2017年3月14日本案中止审理。2017年10月9日，原告朱纪厚认为本案的起诉证据不足，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱纪厚申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告朱纪厚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郑 培审 判 员  王泽文人民陪审员  陈 宏二〇一七年十月九日书 记 员  林 涛附法律条文《中华人民共和国行��诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2020号原告:长岭县华信小额贷款有限公司。住所地：中国联通长岭分公司办公楼。法定代表人：王英华，董事长。委托代理人：王兴梅，女，1972年7月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：范玉旺，男，1971年12月16日生，汉族，现住址不详。被告：赵保民，男，1977年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：蔺亚梅，女，1972年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县华信小额贷款有限公司诉被告范玉旺、赵保民、蔺亚梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告范玉旺的确切地址，且无法找到范玉旺，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县华信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更742号罪犯罗鹏飞，男，生于1985年9月11日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年9月4日作出(2012)鄂东宝刑初字第79号刑事判决，以被告人罗鹏飞犯强奸(未遂)罪罪，判处有期徒刑六年九个月。执行中，2015年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗鹏飞在服刑中获监狱一次表扬、五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯罗鹏飞减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗鹏飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0427民初798号原告：韩荷兵，男，1978年12月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇谷驼村人，农民。被告：刘文彬，男，55岁，汉族，壶关县国税局工作人员。被告：秦广平，男，53岁，汉族，壶关县国税局工作人员。原告韩荷兵��被告刘文彬、秦广平餐饮服务合同一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩荷兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告韩荷兵与被告自愿和解，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告韩荷兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荷兵负担。审判员 杨 飞二〇一七年十月三十日书记员 陈燕艳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初420号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人程石，男，1976年10月26日出生。2006年8月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月28日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人程石犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月14日，被告人程石伙同周某（2004年出生）和石某（2002年出生）到重庆市铜梁区巴川街道X东路“XX医药连锁门市”附近，趁姜某不备，唆使周某将其随身携带的白色华为牌手机一部扒走，被告人程石和石某在一旁为周某某望风。经鉴定，被盗手机价值480元。被告人程石于2017年8月1日自动投案，并如实供述前述事实。侦查中，被告人程石赔偿了姜某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人程石以非法占有为目的，唆使不具有刑事责任能力的未成年人扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处有期徒刑七个月到十个月，并处罚金1000元。被告人程石对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程石的刑期从2017年8月1日起，至2018年2月28日止。所处罚金限判决生效时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年十月十九日书记员  黄 露
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1091-2号申请执行人张淑芝，现住扶余市。被执行人郭瑞峰，现住址同上。申请执行人张淑芝与被执行人郭瑞峰农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0781民初912号民事判决书，判决如下：一、被告郭瑞峰于本判决生效后五日内给付原告张淑芝2014年至2016年土地承包费用共计3465元；二、被告郭瑞峰于本判决生效后立即归还原告位于扶余市三岔河镇郊腰六号村个人承包土地0.33公顷。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭瑞峰承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人郭瑞峰银行账户存款3540予以扣划，并已汇入申请执行人账户。对于判决第二项即返回承包地0.33公顷一项，被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初912号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初487号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县。法定代表人：谢辉，该行董事长。委托诉讼代理人：张军红，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司资产管理中心经理。被告：张英，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼，原告的法定代表人谢辉因事未到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元、利息23985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张英因养殖需要资金，向双牌农商行紫金分理处借款30000元，期限为一年，从2009年6月30日起至2010年6月30日止，月利率为8.4‰。被告张英自借款后还了部分利息，本金分文未还，现贷款已经逾期，经双牌农商行信贷人员多次催收仍拒绝还款。被告张英截止至2017年4月20日共欠贷款本息53985元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告双牌农商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.《湖南省农村信用社借款借据》及被告张英的身份证复印件各1份，用以证明被告张英向原告双牌农商行借款30000元的事实；2.《催收逾期贷款本息通知书》1份，用以证明被告张英逾期后，原告双牌农商行向被告张英催收借款的事实。经庭审质证，原告双牌农商行提交的上述证据均系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，故本院均予以确认。根据原告双牌农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，被告张英以养殖需要资金为由向原告双牌农商行（原双牌县农村信用合作联社）的下属机构紫金分理处立借据借款30000元，约定借期内月利率为8.4‰，借期为1年，即从2009年6月30日起至2010年6月30日止；还款方式为按季结息、到期还本,但未约定逾期利息。对于该笔借款，张良云作为担保人在《湖南省农村信用社借款借据》上签了名，但双方并没有签订担保合同。借款后，被告张英于2009年12月25日偿还原告双牌农商行借款利息1495.2元，但从2009年12月25日起，被告张英未再偿还原告双牌农商行借款利息。借款到期后，经原告双牌农商行信贷人员多次催收借款本息未果。为此，原告双牌农商行紫金分理处于2016年5月18日向被告张英发出《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告张英立即筹措资金，归还原告双牌农商行借款本息，但仍未果，且被告张英现去向不明，故原告双牌农商行诉至本院。另查明，张良云现已死亡。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然原告双牌农商行未与被告张英签订借款合同，但被告张英向原告双牌农商行的下属机构紫金分理处立了借款借据，原告双牌农商行的下属机构紫金分理处向被告张英提供了借款，故原告双牌农商行的下属机构紫金分理处与被告张英之间的借款合同关系成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张英在偿还了部分利息后，从2009年12月25日起未再依约偿还借款利息，并在该借款到期后未依约偿还借款本金，其行为已构成违约，理应承担违约责任，因此原告双牌农商行可以依照合同的约定要求被告张英偿还借款本息。但原告双牌农商行提供的借款借据上并没有约定逾期罚息及违约金，因此，逾期利息仍按该借款期限内的月利率8.4‰计算，不另计算罚息。因原告双牌农商行紫金分理处不具备法人资格，其权利由原告双牌农商行享有。综上所述，被告张英应当偿还原告双牌农商行借款本金30000元，利息22453.2元，合计52453.2元（利息计算至2017年4月20日止，以后的利息以未偿还本金为基数按月利率8.4‰从2017年4月21日起计算至本金清偿之日止）；对原告双牌农商行要求被告张英偿还逾期罚息的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息22453.2元，合计52453.2元（利息计算至2017年4月20日止，以后的利息以未偿还本金为基数按月利率‰从2017年4月21日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担30元，被告张英负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡耀文人民陪审员  唐厚国人民陪审员  王顺平二〇一七年十月九日书 记 员  杨橄榄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执609号兰某1、兰某2：兰某1与兰某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5600.00元，其中，本院已于2017年10月26日将该款转付给兰某1。至此，兰某1向本院申请执行的（2014）桦民一初字第199号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行初20号原告鲁学力，男，1982年8月17日出生，汉族。住安徽省寿县，委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县不动产登记中心，住址寿县寿春镇明珠大道，统一社会信用代码12340422MB0X320532。法定代表人李友露，主任。委托代理人赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。委托代理人杨传山，该中心工作人员。第三人朱国兵，男，1971年7月16日出生，汉族。住安徽省寿县，原告鲁学力诉被告寿县不动产登记中心房屋行政登记一案，本院于2017年7月31日立案受理。在审理过程中，因原告与第三人之间的房屋产权争议经调解达成和解协议，2017年10月11日，原告鲁学力向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鲁学力申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告鲁学力撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郑 培人民陪审员  朱葛富人民陪审员  陈 宏二〇一七年十月十二日书 记 员  林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1146号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶新常，男，1970年9月13日出生，罗源县人，汉族，初中文化程度，工人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人叶新常犯犯危险驾驶罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初102号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年7月13日向本院执行局移送强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人叶新常罚金人民币2000元未向法院缴纳，上缴国库。本院立案执行后，依法发出执行通知书，叶新常至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人叶新常纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人叶新常无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人叶新常人已他往，下落不明。本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年十月二十七日书记员 孔   晓   萍
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初362号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人郭某，男，1980年10月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。同年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人任飞、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、刘璐出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人任飞、刘玮到庭参加诉讼。因需要补充侦查公诉机申请延期审理，本案现已受理终结。经审理查明，2016年8月14日20时许，被告人郭某到襄阳市樊城区松鹤西路×游戏机室找妻子黄某时，发现正在游戏室玩的被害人张某给黄某手机上发送了张某的裸体照片，被告人郭某将张某喊出游戏室外质问张并打张一耳光，后二人扭打在一起并倒地，致张右膝受伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人张某被人伤及右下肢，致右侧髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月8日，被告人郭某到公安机关投案。2017年6月30日本院受理该案后，在审理期间，被告人郭某经本院多次通知未到庭，本院遂于8月4日决定逮捕被告人郭某。另查明，经本院调解，被告人郭某亲属与被害人张某达成赔偿协议，被告人郭某亲属赔偿被害人张某经济损失人民币3.5万元，已即时付清，取得被害人张某的谅解，张某建议本院不追究郭某的刑事责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案说明，户籍信息，照片，赔偿申请书、调解申请书、谅解书、收条，证人黄某证言，被害人张某陈述，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某经公安机关联系能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首。被害人向被告人妻子发送裸体照片，对引发本案负有一定责任，且被告人郭某亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据审前社会调查，对被告人郭某适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十月三十日书记员  林映池
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1850号之一申请执行人：冯德富，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。被执行人：薛峰，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：林玉婵，女，1965年6月8日出生，汉族，住址，本院在执行申请执行人冯德富与被执行人薛峰、林玉婵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1851号民事调解书]，在执行过程中，除被执行人薛峰名下坐落于平潭县潭城镇瑞垅居委会上埔庄的房产被福州市中级人民法院在执行中先于处置，本院已发函申请参与分配及林玉婵银行账户内部分存款已被其他法院冻结，本院暂无法处置以及被执行人薛峰名下车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封（因车辆无实际扣押，故无法处置）外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛峰、林玉婵均无可供执行的财产，故本院于2017年7月27日向申请执行人冯德富发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人冯德富申请执行标的为借款本金人民币13万元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人薛峰、林玉婵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月二十日书记员  潘 瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申420号再审申请人（原审被告）：西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市纺织城鹿塬街15号。法定代表人：郑选鱼，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艺平，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门街办镐五路北段。法定代表人：陈锦途，该公司总经理。再审申请人西安众诚建筑劳务有限责任公司因与被申请人陕西鑫源钢模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安众诚建筑劳务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年十月九日书 记 员  侯阿娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12246号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3914号申请执行人：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈渊锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行聂雨峰与陈渊锋民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人陈渊锋，送达执行通知，查封其名下车辆，并冻结银行账户，将其纳入失信被执行人名单。��本院查明，被执行人陈渊锋名下暂无财产可供立即执行。申请人聂雨峰也未能提供被执行人陈渊锋可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3914号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月九日书 记 员  郝 翔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5217号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：高媛，住大连市。被申请人：邹积森，住大连市。被申请人：高思晓，住大连市。被申请人：宋淑萍，户籍地普兰店市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人高媛、邹积森、高思晓、宋淑萍金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高思晓名下的房屋产籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人高思晓名下的房屋产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李丽莉二〇一七年十月十一日书 记 员  于 萍
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1705号申请执行人：黄艺彬，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人魏艳。申请执行人黄艺彬与被执行人福建汇森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案执行标的：货款404411.4元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第3751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十九日书记员  刘 彬
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初150号原告张某某,男。被告咸阳市秦都区水利局。被告咸阳市公安局秦都分局。原告张某某与被告咸阳市秦都区水利局、咸阳市公安局秦都分局行政强制措施及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有的陕AG78**号货车在拉沙时，被告西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但是拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送被告水利局，货车仍扣押在执法局院内，但被告水利局依然不进行行政处理，后来口头通知原告案件移送秦都公安局，直到2016年10月10日扣押的货车被秦都公安分局放还。沣西新城综合执法局无权对河道现场实施管理和查处违法行为，属于明显超越法定职责的行为。原告依法于2016年8月8日行秦都区人民法院提起行政诉讼，2016年10月17日咸阳市中级人民法院裁定秦都区人民法院立案受理。行政诉讼中，原告申请追加秦都区去水利局为本案被告，但秦都区法院判决认为“本案审理的是城市管理综合执法行政行为，原告要求追加秦都区水利局为被告的请求，于法无据，本院不予支持”，故依法提起本次诉讼。原告认为，被告水利局作为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违反《行政处罚》相关规定，长期拒不依法作出行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：一、确认两被告扣押原告营运货车行为违法。二、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失71500元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月14日与原告张某某谈话，告知其本案两被告实施的系两个不同的行政行为，不能一案审理。经释明后，原告张某某坚持一并起诉。本院经审查认为，被告咸阳市秦都区水利局为秦都区辖区内的水行政主管部门，在水行政职责范围内行使行政职权。被告咸阳市公安局秦都分局是在秦都区辖区内行使治安行政和刑事司法权力的专门机关，两被告行使的职权内容不同、职责范围不同。原告认为两被告扣押其营运货车，此系两个不同行政机关的不同行为，原告在本案中将两被告一同起诉不符合法律规定，经释明后原告仍然坚持一同起诉，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李江二〇一七年十月十六日书记员  邵悦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执965号申请执行人:黄福勇，男，汉族，1979年1月14日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌，该公司经理。本院在执行申请执行人黄福勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1222号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前赔偿申请执行人黄福勇损失共计137000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1222号民事调解执行完毕，(2017)鄂0982执965号申请执行人黄福勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月二十五日书记员 龚宗洲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4791号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。被告：王会英，女，生于1967年3月18日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：李建波，男，生于1964年10月20日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王会英、李建波物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告王会英、李建波的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十五日书记员  吴雨洵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4177号之一原告秀山金诚建筑设备租赁站,经营者肖贵江，男，汉族，生于1972年8月15日，住重庆市璧山区。委托代理人肖绍志，重庆市丁家法律服务所工作者。被告明大鹏，男，汉族，生于1968年7月20日，住重庆市秀山县。原告秀山金诚建筑设备租赁站与被告明大鹏租赁合同纠纷一案中，原告秀山金诚建筑设备租赁站于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山金诚建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告秀山金诚建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费337元（已经减半），由原告秀山金诚建筑设备租赁站自行承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一七年十月十八日书 记 员 陈 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5453号原告：赵某，男，1972年5月23日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告：张某，男，1974年2月8日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：周某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赵某、张某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、张某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款325000.00元，利息9750.00元，合计：334750.00元（利息自2017年3月14日起按月息2分计算至本息还清为止）；2、同时判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告曾经为被告在格日僧的施工工地进行建筑施工，被告累计拖欠工资款325000.00元，后经原告多次催要，被告在2017年3月13日为原告出具70000.00元的欠据一枚，在2017年3月14日为原告出具了255000.00元的欠据一枚。此后经原告多次催要被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。被告周某辩称，我承认二原告确实为我进行施工，我与乃林塔拉嘎查有一些账目还没有清算完毕，所以也没有能力支付二原告此工程款。而且我对此项工程具体工程量数额没有确定，上级也未拨付给我工程款项，所以我也没有能力为二原告给付。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据两枚，证明二原告于2015年8月27日为被告承包的乃林塔拉嘎查移民搬迁工程进行施工，被告因无钱支付施工费，被告在2017年3月13日为原告出具70000.00元的欠据一枚，在2017年3月14日出具了255000.00元的欠据一枚的事实。被告质证认为真实性无异议，但是对于我为原告出具70000.00元欠据的具体用途包括材料费，不包括人工费。被告在举证期限内未向本院提供任何证据。根据原告的陈述、被告答辩及原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告雇佣二原告在其工地进行施工，并欠施工费的事实，同时被告也予以认可，能够证明所要证明的问题，属于有效证据，本院予以采信。经审理认定事实如下：二原告是从事房屋改造及建筑工作。2015年8月27日，二原告为被告承包的格日僧乃林塔拉嘎查移民搬迁工程进行施工，经结算，被告累计拖欠工资款325000.00元，因无钱给付，为二原告出具欠据两枚。被告至今未付。二原告于2017年7月31日向本院提交诉前保全申请，请求将周某翁牛特旗格日增苏木的工程款及个人账户予以保全，本院于2017年8月1日作出冻结扣押裁定。本院认为，原被告双方建立了劳务关系的事实成立，二原告在被告承包格日僧乃林塔拉嘎查移民搬迁工程从事劳务，被告应及时偿还拖欠工资款。被告未按照双方约定及时偿还欠款，违反了诚实信用原则。二原告要求给付拖欠工资款325000.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告的抗辩因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因为双方对于逾期利息没有书面约定，且被告不认可，故对二原告的诉求本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周某于判决生效后十日内给付原告赵某、张某工资款325000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322.00元，减半收取3161.00元，由二原告负担73.50元，被告负担3087.50元，保全费2020.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年十月九日书记员郭超群
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执805号之八申请人：杜嵘，男，1981年10月30日出生，汉族。被执行人：韩晓强，男，1980年8月18日出生，汉族。本院在执行申请人杜嵘与被执行人韩晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓强部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩晓强在中国工商银行尾号为1503账户内的存款在12000元范围内予以冻结。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月十七日书记员  杨博琪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1424民初962号原告:张海堂，男，1959年9月9日出生，汉族,住河南省新野县。委托诉讼代理人：缪敬军，广东长乐律师事务所律师。被告:向凌云,男,汉族,1973年1月21日出生，住湖北省黄梅县。被告：李广华，男，汉族,1969年3月10日出生，住广东省五华县。原告张海堂诉被告向凌云、李广华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张海堂及其委托诉讼代理人缪敬军，被告李广华到庭参加了诉讼。被告向凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带支付拖欠原告的劳务报酬8980元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，原告开始在两被告承包的位于康奇力制药厂附近的私人建房工地砌砖，报酬标准为240/天，至2017年4月24日共做工39.5天，合计劳务报酬（除已预支500元）为8980元。因为被告向凌云有严重的欠薪行为，经交涉依旧拒不交付，原告和工友们唯有集体罢工。同年4月底，原告向水寨镇综治信访维稳中心反映情况，要求协调解决，经现场调查走访和组织调解，后因两被告恶意逃避，调解无果而终。2017年5月16日，水寨镇综治信访维稳中心发出《告知书》，告知原告可以通过诉讼途径解决纠纷。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告李广华辩称，��告起诉我属诬告行为，我既不认识任何一个原告，也没有叫过任何一个原告帮我做事，也没有同任何一个原告签订任何劳动合同，原告也无证据证实我在结算单上签字。对于向凌云给我做工我已全部结清工资，对于未完善的工作，剩余1万元也已交给水寨镇司法所处理，有司法所出具的收据为证。向凌云在水寨镇司法所也阐述了其不单给我做工。在此要求法院维护我的合法权益，要求原告赔偿我的名誉损失费、精神损失费和误工费1万元。被告向凌云未到庭应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：被告李广华承建了位于五华县康奇力制药厂附近一私人建房工程，房屋主体框架建设完成后，被告李广华将房屋的砌砖、贴地砖和抹灰等工作转包给被告向凌云，但双方未签订书面转包合同。2017年3月间，原告张海堂受向凌云雇佣在该工地务工，从事砌墙工作，约定每天工资240元，但双方未签订书面劳务合同。张海堂连续务工1个多月后，因向凌云一直未向包括原告在内的工人足额支付劳动报酬，原告及其他工人遂罢工。后经原告等人多次催讨，向凌云于2017年5月4日与包括原告在内的众工人进行了结算，并制作了《结算单》，向凌云在《结算单》上签名并加盖指模确认。经结算，向凌云未支付张海堂的工资为8980元。后原告张海堂向被告向凌云催讨并向水寨镇人民政府有关部门投诉处理，被告向凌云仍未向原告等工人足额支付工资。2017年5月5日，水寨镇人民政府有关部门就被告向凌云拖欠工人工资一事对被告向凌云进行了询问调查，被告向凌云认可拖欠工人工资，工资额以《结算单》为准，并承诺会一周内筹钱先支付工人部分工资。后被告向凌云未如期筹钱支付工人工资且恶意逃避，无法联系。原告张海堂遂于2017年5月24日向本院起诉要求被告支付工资。案经调解未果。本院认为，虽原告张海堂就其提供劳务一事未与被告向凌云签订书面协议，但双方就工作内容、劳务报酬等达成了口头协议，已形成事实上的权利义务关系，且原告张海堂亦依约提供了劳务，依法应取得相应的报酬。经结算，被告向凌云应向原告张海堂支付工资8980元，但被告向凌云至今未支付，依法应当承担支付工资的民事责任。因此，原告张海堂诉请被告向凌云支付劳动报酬8980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告李广华是否应当承担支付责任或者连带承担支付责任的问题。被告李广华只是将砌砖、贴地板砖和抹灰工程转包给被告向凌云，上述转包工程对施工人员并无特别资质要求，故其转包行为并不违反法律强制性规定。原告张海堂系直接受雇于被告向凌云，且直接与向��云进行工资结算，李广华并未参与相关劳动报酬的结算。故原告诉请被告李广华连带承担支付工资的责任，理由不足，本院不予支持。被告向凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告向凌云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海堂支付劳动报酬8980元。二、驳回原告张海堂对被告李广华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费425���，合计475元由被告向凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  张伟军审判员  李常安审判员  邹小龙二〇一七年十月二十日书记员  李怡贝
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3492号申请执行人：代香先，女，1972年11月24日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：赵培森，男，1974年4月29日出生，住黄岛区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初字第7302号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行1871元案件款。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初7302号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一七年十月二十七日书记员  丁昌亮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执848号之一申请执行人：四川南溪庶人食品有限公司,住所地：宜宾市南溪区食品产业园区。统一社会信用代码：915115036212834537。法定代表人：邓真戍，职务：总经理。被执行人：广州康派食品有限公司,住所地：广州市天河区棠德南路64号820房。工商注册号：440106000672167。法定代表人：王忠伟，职务：总经理。本院在执行四川南溪庶人食品有限公司与广州康派食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已将被执行人列入黑名单、限制高消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十月十一日书记员 何国娟
宁波海��法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特739号之一申请人：钟军国，男，1965年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人钟军国因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特739号民事裁定，准许申请人钟军国债权登记的申请。经审查申请人钟军国提供的（2017）浙72民初1162号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人钟军国申请登记的船员工资53673元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；二、对申请人钟军国申请登记的船员工资53673元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七���十月二十一日代书记员  余滨言??-2-???-1-?