wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3453号原告：李俊，男，汉族，1981年2月26日出生，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北华恩机车科技有限公司（以下简称华恩机车公司），住所地：咸宁市咸安经济开发区咸安��道75号。法定代表人：陈振国，该公司总经理。原告李俊与被告华恩机车公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及委托诉讼代理人吴林钊、被告华恩机车公司的法定代表人陈振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华恩机车公司立即偿还原告借款本金25万元并支付利息（按年息20%自2015年9月4日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华恩机车公司因资金周转需要，向原告借款25万元，并于2015年9月4日出具一份借条，约定年息5万元，借款期限自2015年9月4日至2017年9月4日。因被告未按照约定支付原告借款本息，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判如所请。原告围���诉讼请求依法提交了借条等证据，被告无异议，本院予以确认。审理查明：被告华恩机车公司因资金周转需要，向原告借款25万元，并于2015年9月4日出具一份借条，约定二年利息共计10万元，借款期限自2015年9月4日至2017年9月4日。因被告未按照约定支付原告借款本息，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华恩机车公司向原告李俊借款后未予偿还，应承担本纠纷的全部责任。为此，原告要求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持。因为双方借款本金为25万元，约定二年利息共计10万元，折算年利率为20%，没有超过法律规定的上限，故原告要求被告按约定给付利息之诉求，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华恩机车科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李俊借款25万元及利息（按年利率20%自2015年9月5日起向原告支付利息至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。本案案件受理费3425元，由被告湖北华恩机车科技有限公司负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年十月二十六日书记员  刘 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01002-4号申请执行人：西安盈成工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区太乙路5号丽苑小区1号楼1单元115号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。被执行人：张永林，男，汉族，1973年11月26日出生，无业。被执行人：王晓炜，男，汉族，1977年3月16日出生，渭南市市政工程处职工。被执行人：李江涛，男，汉族，1972年2月11日出生，职业不详。本院于2015年8月27日作出（2015）碑执字第01002号执行裁定书，查封了被执行人张永林名下房产一套。现该房产已由西安市长安区人民法院拍卖并成交，西安市长安区人民法院已将本案案件款转至我院账户，申请人债权可全部清偿，应对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被被执行人张永林名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十月三十日书记员  方亦忠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5689号原告：谭杰哲，男，1971年1月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：谭梅花，女，1968年8月15日出生，汉族，文登市人，住山东省文登市。原告：谭秉清，男，1943年12月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李阳，女，1986年12月16日出生，汉族，莱阳市容，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。本院受理的原告谭杰哲、谭梅花、谭秉哲与被告李阳、中国平安财产保险股份有用公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回谭杰哲、谭梅花、谭秉哲的起诉。案件受理费5028元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年十月十日书记员  刘雨逸
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执945号之三申请执行人：黄兴友，男，汉族，生于1962年12月13日，住南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄兴友申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执91号申请执行人:刘某某,男性,汉族。被执行人:王某某,男性,汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2017）陕0430民初36号民事判决书于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的35000元、案件执行费425元。案件在执行过程中，经本院司法查询，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人长期在外打工。申请人向本院表示先行撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后，再向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一七年十月三十日书记员  王 媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1436号原告：王新传，男，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。：穆敬献，男，1968年12月1日出生，回族，住河南河南省夏邑县，被告：燕金智，男，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，本院在审理原告王新传诉被告穆敬献、燕金智民间借贷纠纷一案中，原告王新传于2017年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告王新传撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新传撤回起诉。案件受理费50元，由原告王新传负担。审 判 长  张化明人民陪审员  汪 丽人民陪审员  卢振龙二〇一七年十月十日书 记 员  信 昌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执989号之二申请执行人：杨大钢，男，汉族，生于1989年6月11日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人杨大钢申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民特88号申请人：李自风，女，1964年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：李尚正，男，1936年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。代理人：杨秀芳（系被申请人之妻），女，1935年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人李自风申请认定李尚正为限制民事行为能力人一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李自风称，申请法院认定被申请人李尚正为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人李自风与被申请人李尚正系父女关系，被申请人李尚正自1996年患脑萎缩，经治疗未愈并留有后遗症，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。代理人杨秀芳称，申请人所述属实，同意认定李尚正为限制民事行为能力人，并指定申请人李自风为监护人。经审理查明，申请人李自风与被申请人李尚正系父女关系，被申请人李尚正自1996年患脑萎缩症，经多次治疗未愈。2017年10月19日济南市第四人民医院诊断为：脑血管病后遗症、高血压伴小脑萎缩。被申请人李尚正目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。上述事实，有申请人李自风提交的户籍证明、诊断证明、门诊病历及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人李尚正目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李自风的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人李自风系被申请人李尚正的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告李尚正为限制民事行为能力人。指定李自风为李尚正的监护人。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一七年十月二十六日书记员  朱瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7962号原告：林利梅，女，汉族，1982年11月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：白建良，男，汉族，1977年9月27日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告林利梅与被告朱白建良机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告林利梅在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾自民二〇一七年十月二十三日书记员  张萌萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1738号南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：你单位与谢生枝的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢生枝于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向谢生枝支付土地补偿款150000元。（2）向谢生枝支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行户名：南宁市兴宁区人民法院子账户账号：62×××62逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年十月十二日审判员 ：李建中书记员：文涛联系人：李建中联系电话：0771-286****本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1746号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：马向东，女，1969年1月15日出生，住第六师共青团农场。被告：范海滨，男，1982年1月18日出生，住第六师共青团农场。被告：徐国强，男，1976年5月12日出生，住第六师共青团农场。被告：范俊平，男，1980年3月15日出生，住第六师共青团农场。被告：王岳，男，1985年8月15日出生，住第六师共青团农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告马向东、范海滨、徐国强、范俊平、王岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告马向东、范海滨、徐国强、王岳到庭参加诉讼。被告范俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告马向东于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》；2、请求法院判令被告马向东向原告支付借款本金189800元，支付利息5711元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计195511元；3、判令被告徐国强、范俊平、范海滨、王岳承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年1月25日，被告马向东、范海滨、徐国强、范俊平、王岳组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，五人均在《农户联保小组协议》上签字按印。同日，五被告与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给马向东借款200000元；借款用途为购买农资；借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，借款利率3.625‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，属于违约情形；借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，有权解除合同。合同签订后，原告给被告马向东放款200000元，放款后被告马向东归还本金10200元，尚欠189800元。2017年4月21日，结息时，其账户余额不足，形成欠息，至今已欠息超过90天。根据双方签订的借款合同，上述被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告马向东未履行还本付息义务，原告诉至法院。被告马向东、范海滨、徐国强、王岳辩称，对原告起诉没有异议，欠原告的贷款想还，希望原告能多给点时间。被告范俊平既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、对私贷款出账通知书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告马向东、范海滨、徐国强、范俊平、王岳签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告马向东提供了借款，被告马向东应当在借款合同约定的时间按时归还利息，现被告马向东未按约定归还原告利息，构成违约，原告要求解除与被告马向东于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》的请求，符合双方的约定，本院予以支持。因被告马向东违约，对原告起诉要求被告马向东偿还借款本金189800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马向东支付逾期利息5711元（189800元×3.625‰÷30天×249天）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国强、范俊平、范海滨、王岳作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告马向东的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告徐国强、范俊平、范海滨、王岳承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告范俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告马向东于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》；二、被告马向东于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款189800元、利息5711元，合计195511元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；三、被告徐国强、范俊平、范海滨、王岳承担本案连带责任。本案受理费2105元（已减半收取，原告已预交），由被告马向东、范海滨、徐国强、范俊平、王岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员潘进慧二〇一七年十月二日书记员司宠玫1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）云0128民初1857号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地:云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。法定代理人：杨某，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。被告：刘有，男，1967年7月16日生，云南禄劝人，住禄劝县，本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告刘有物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已自动履行为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张永川二〇一七年十月二十三日书记员  刘 倩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1357号原告：吴锐好，男，1963年9月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。被告：曾智勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴玩珠，女，1980年6月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴锐好与被告曾智勇、吴玩珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐好及其委托诉讼代理人林俊桐到庭参加诉讼，被告曾智勇、吴玩珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锐好向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告货款263805元，及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年开始，被告向原告购买不锈钢蒸片，一开始双方都是现金结算，合作愉快，不久后该被告开始拖欠货款。至2017年4月19日，原告全部履行供货义务，货款284005元。2017年5月10日，被告曾智勇付还原告20200元，并出具欠条交原告收执，确认结欠原告货款263805元。之后，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，于2003年9月17日登记结婚，本案涉诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴玩珠应承担共同清偿责任。被告曾智勇、吴玩珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾智勇、吴玩珠系夫妻关系，于2003年9月17日登记结婚。被告曾智勇自2013年开始向原告吴锐好购买不锈钢蒸片，至2017年4月19日计货款284005元。2017年5月10日被告曾智勇付还原告20200元，并立下欠条确认结欠原告货款263805元。之后，该被告付还原告19000元，尚欠244805元。原告于2017年8月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告曾智勇之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，立下欠条确认结欠原告货款263805元，后仅付还19000元，至今尚欠244805元，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。两被告于2003年9月17日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告吴玩珠需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，但诉请的数额不当，依法应予纠正。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自身的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾智勇、吴玩珠应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴锐好货款244805元及利息（自2017年8月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由原告吴锐好负担189元，被告曾智勇、吴玩珠负担2440元。两被告应负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年十月二十四日书记员  黄楷曼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3571号原告:马文发，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告；葛亚飞，男，1982年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏南路正阳天籁城4号楼1单元301室。被告：高峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张翔，男，1982年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告马文发与被告葛亚飞、高峰、张翔追偿权纠纷一案中，因原告马文发不能提供被告葛亚飞、高峰、张翔的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告葛亚飞、高峰、张翔若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马文发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一七年十月十八日书记员  牛艳霞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3648号当事人基本情况及案件审理经过原告彭方敏，男，1971年5月19日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省瓮安县，被告刘国杨，男,1975年9月10日生，汉族，四川南充人，住所地四川省南充市嘉陵区，现住贵州省瓮安县，本院于2017年9月11日受理原告彭方敏诉被告刘国杨买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴红于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭方敏到庭参加了诉讼，被告刘国杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告彭方敏的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币47900元；2、支付资金占用期间的利息，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算给付（从2015年7月19日至该款清偿完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。被告刘国杨未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。审理查明的事实原告彭方敏在瓮安县建中镇开办沙石厂，被告刘国杨在瓮安县建中镇翁超村承包有工程。因工程建设需要，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应沙石，被告按月结算沙石款。原告遂从2014年6月起向被告供应沙石。后经过双方结算，被告刘国杨于2015年7月9日向原告彭方敏出具欠条“今欠到彭方敏人民币：47900元（大写：肆万柒仟玖佰元整）”。现原告以多次催收无果为由，起诉至本院，要求如前诉请。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请。上述事实有原告的陈述，原告举证的欠条原件在卷为凭，经开庭审查，作为认定上述案件事实的依据。判决理由和结果本院认为，被告刘国杨在原告处购买沙石，双方形成买卖合同关系。经结算后由被告向原告出具了欠条，双方债权债务明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，被告应当按照约定履行支付货款的义务，故原告彭方敏请求被告支付货款47900元符合法律规定，本院依法予以支持；庭审中，被告刘国杨经本院依法公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国杨在本判决生效后十日内支付原告彭方敏沙石款人民币四万七千九百元。案件受理费减半收取人民币499元，由被告刘国杨承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。审判员 吴 红二〇一七年十月十七日书记员 王晓峰
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执716号申请执行人孟昭云，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人刘坎杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地河北省献县。孟昭云申请刘坎杰合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。孟昭云于2017-5-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作清二〇一七年十月三十日书记员  ：周勇
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执787号申请执行人李建春，男。被执行人王虎强，男。李建春与王虎强司法确认调解协议纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民特6号民事裁定书，确定申请人王虎强分两次向申请人李建春偿还借款总计60000元。第一次还款时间为：2017年6月30日前还款40000元；第二次还款日期为：2017年7月30日前还款20000元，免于支付利息18000元。该民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将案件款60000元（含已支付的2000元）支付给申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民特6号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  何存生
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执897号之一申请执行人：黄石市下陆区富发冶金物资供销部。负责人：欧才胜。被执行人：黄石恒盛科技发展有限公司。法定代表人：刘会祥。本院在执行申请执行人黄石市下陆区富发冶金物资供销部与被执行人黄石恒盛科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人黄石恒盛科技发展有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院(2016)鄂02民终69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十月十六日书记员  刘合兵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8706号原告王欣，女，1975年3月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被告王利团，男，1976年4月4日出生，汉族，住即墨市。被告王立新，女，1972年5月23日出生，汉族，住址同上。原告王欣与被告王利团、王立新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王欣对被告王利团、王立新的起诉。案件受理费2090元（原告预交），全部予以退还原告王欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄静静二〇一七年十月二十七日书记员  兰晓斌（2017）鲁0282民初8706号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2329号原告：张明红，女，汉族，1987年4月16日出生，青海珠峰冬春夏草原料生产有限公司会计，住西宁市。委托代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。被告：姜发兰，女，汉族，1969年3月14日出生，无固定职业，住西宁市。被告：史海凤，女，汉族，1989年3月14日出生，无固定职业，住西宁市。原告张明红与被告姜发兰、史海凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明红的委托代理人李惠，被告姜发兰、史海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明红诉称：2017年7月10日，被告姜发兰、史海凤等人来到原告住处楼下，强行进入原告住处殴打原告。原告随后报警，西宁市公安局城中分局南滩派出所对姜发兰等人进行了拘留10日并罚款200元的行政处罚，现原告多次与被告就民事赔偿协商无果。请求判令：1、被告连带支付原告医疗费500元、误工费2000元、鉴定费1100元、精神损失费30000元，共计33600元；2、被告连带支付原告财产损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。被告姜发兰、史海凤辩称：对医疗费我们需要核对医疗票据，对误工费我们需要原告公司出具的误工证明，鉴定费我认可，精神损失费我们不承担；我认为财产损失没有那么多，我不同意承担。本案诉讼费依法判决。原告张明红为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、行政处罚决定书两份，证明二被告对原告实施了二个侵权行为，故意伤害他人身体和非法侵入公民住宅。二、病历3页，证明原告因为二被告的侵权行为而造成了实际的损害后果。三、医疗发票2张，证明原告因为被告的侵权行为而实际发生的医疗费用。四、司法鉴定意见书，证明：1、被告对原告实施了故意伤害身体的侵权行为；2、西宁市城中区公安分局委托司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定；3、该份证据与第一份证据--处罚决定书可以互相印证，证实被告对原告的侵权事实。五、鉴定费发票1张，证明原告因被告的侵权行为而支出的鉴定费用。六、工资证明1张，证明原告的工作性质以及基本工资收入。七、照片9张，证明被告对原告侵权的严重后果，原告遭受到了生理上和精神上的双重打击。八、照片1张，证明原告的部分财产损失。经质证，被告姜发兰、史海凤对原告张明红提交对证据一、二、三、四、五没有异议；对证据六有异议，认为工资证明上只反映了基本工资的情况，没有显示请假几天，被扣发的工资是多少等；对证据七、八的照片不认可，认为当时发生争执时被告没有抓过原告的脸，且被告腿也被原告踢伤了，茶几是原告坐了后才碎了。本院认为，原告张明红提交的一、二、三、四、五与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信；证据六无法证明原告误工的事实，证据七、八的真实性无法确定，故本院不予采信。被告姜发兰、史海凤未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月10日，被告史海凤、被告姜发兰因怀疑原告张明红与被告史海凤的丈夫有染，私自闯入原告张明红位于西宁市城中区南山路14号5号楼2单元302室的住处与原告张明红发生争执并相互撕打，致原告张明红的面部、腿部等处受伤。后原告张明红到青海省红十字医院就诊，经检查诊断为：面部抓伤。原告张明红支付医疗费350元。2017年7月12日，西宁市公安局城中公安分局委托青海正信司法鉴定所对原告张明红的损伤程度进行了评定。青海正信司法鉴定所”青正信司鉴所（2017）临鉴字第675号”《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人张明红的损伤程度属轻微伤。原告张明红支付鉴定费1100元。2017年7月28日，西宁市公安局城中公安分局以”宁中公（滩）行罚决字（2017）10715号”和”宁中公（滩）行罚决字（2017）10716号”《行政处罚决定书》分别对被告姜发兰和被告史海凤给予行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告姜发兰、史海凤殴打原告张明红，造成原告张明红损伤程度属轻微伤，被告姜发兰、史海凤的行为均违反了《治安管理处罚法》的有关规定，均受到了行政处罚，故本案二被告均应承担本案的过错责任。原告张明红主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费应为350元。原告张明红主张的误工费2000元，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告张明红未提交相关合法有效的证据证明其误工的事实，故该诉讼请求，本院不予支持。原告张明红主张的鉴定费1100元，本院予以支持。原告张明红主张的财产损失5000元，因原告张明红没有提交相应合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。原告张明红主张的精神损失费30000元，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜发兰、史海凤于本判决生效后十日内共同赔偿原告张明红医疗费350元、鉴定费1100元，共计1450元。二、驳回原告张明红的其他诉讼请求。案件受理费765元，减半收取382.50元，由原告张明红负担332.50元，被告姜发兰、史海凤负担50元（此款原告张明红已预交，被告姜发兰、史海凤负担部分与上述款项一并给付原告张明红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员苏玉林二〇一七年十月二十七日书记员汪晓萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3338号申请执行人：程伏超，男，1974年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：董伟海，盱眙县工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：邱海中，男，1970年9月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人：张春贵，男，1961年12月18日生，汉族，住盱眙县。申请执行人程伏超与被执行人邱海中、张春贵民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初259号民事判决书的执行。本裁定书送���后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年十月二十七日书 记 员  葛家军
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1542号刘孟坚、石爱平：关于申请执行人刘孟坚与被执行人石爱平侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2246号原告江文定，男，1965年9月26日出生，汉族，住新野县。被告王连湛，男，1990年8月31日出生，汉族，住浚县。原告江文定与被告王连湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文定到庭参加了诉讼，被告王连湛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款4400元，利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，工作于河南聆海整体家具有限公司。2016年8月15日至8月17日，被告陆续向原告借款18990元，后被告陆续还了一部分。截至2017年4月15日，被告仍欠款4400元。原告多次与被告联系，被告总是推诿，后来拒绝接听原告电话，原告前往其家中索要借款未果，还受到恐吓。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。原告向法庭提交的证据为：借条一份。证明被告于2017年2月25日向原告出具了借款9055元的借据一份，被告部分还款后，仍下4400未还。交通银行信用卡电子账单。证明被告于2016年8月使用原告的信用卡消费18000余元。微信聊天记录。证明原告于2017年5月1日前后多次向被告催要。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告的证据，其内容能够相互印证，本院对其真实性予以采信。被告未向法庭提交任何证据。依据有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告与被告原系同事关系，工作于河南聆海整体家具有限公司。2016年8月，被告向原告借款，原告将自己的交通银行信用卡借与被告，被告用该卡消费18000余元。此后被告进行了部分还款，至2017年2月25日，被告下欠9055元未还，被告为原告出具了借据一份，内容为，“王连湛欠江文定（玖仟零伍拾伍元）9055元整，如下月仍有利息，王连湛还，2017年2月25日。”2017年3月4日，被告还款3000元，2017年4月15日，被告还款1800元，下余部分一直未还。另查明，原告已将被告使用原告交通银行信用卡消费未还的部分偿还完毕。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告借用原告的信用卡消费后就未偿还部分向原告出具下欠9055元的借据，双方形成债权债务关系，原告此后分两次偿还了4800元，就未偿还的4255元，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1500元的诉请，因未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。但被告应自原告向法院起诉之日起按年利率6%支付利息到付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连湛于判决生效后十日内偿还原告江文定借款4255元并自2017年9月4日起按年利率6%支付利息至付清之日；二、驳回原告江文定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连湛负担，暂由原告江文定垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一七年十月十二日书记员  罗培浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12248号原告：韦汝钧，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告的委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告韦汝钧与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金31125元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以625000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的31%，剩余购房款应在2015年8月8日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金31125元（625000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金31125元予原告韦汝钧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289.06元，财产保全费331.25元，合计620.31元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1570号原告王连生，男，1973年3月25日出生，住雄县大营镇南刘庄村。身份证号码，1306381973********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告王连生与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年12月，原告尚在被告处存有小麦面粉2877斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉2877斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2002年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，截止至2011年6月2日，原告在被告处存有小麦面粉2565斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取，被告现已停产。原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本案在庭审过程中，原告变更了诉讼请求要求被告给付面粉2565斤。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉2565斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉2565斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款3975.75元（2565斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告王连军小麦面粉折款3975.75元如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5588号原告：赵孝满,男,1965年5月1日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路17号。原告赵孝满与被告南京飞燕活塞环股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵孝满于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孝满自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孝满撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇一七年十月二十七日书记员  韩 琳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更679号罪犯郭鹏飞，男，1973年8月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省三门峡市人，原任河南省三门峡市中医院骨伤科三病区主任。现在三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2014年7月14日作出（2014）陕刑初字第97号刑事判决，以郭鹏飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。一审宣判后，郭鹏飞不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）三刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭鹏飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定郭鹏飞作为医疗机构中的国家工作人员，在经济来往中，违反国家规定，收受回扣597242元，归个人所有，其行为已构成受贿罪。郭鹏飞在办案机关立案前，未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，属自首。赃款已全部退缴。罪犯郭鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，间隔期间内的评审被评为优秀档次5次。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省陕县人民法院于2014年7月14日作出（2014）陕刑初字第97号刑事判决书、河南省三门峡市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）三刑终字第127号刑事裁定书，证明郭鹏飞犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省陕县人民法院（2014）陕刑执字第97号执行通知书，证明罪犯郭鹏飞被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014-2016年度罪犯郭鹏飞计分考核情况汇总表，证明罪犯郭鹏飞在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯郭鹏飞三课成绩情况，证明郭鹏飞2016年上半年思想课96分，技术96分、文化非入学；2016年下半年思想课97分，技术98分，文化非入学；2017年上半年思想课92分，技术95分，文化非入学；5、执行机关提供的罪犯郭鹏飞改造评审鉴定表，证明郭鹏飞2014年9月18日入狱，在近三次改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯郭鹏飞奖励审批表，证明郭鹏飞行政奖励为7个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明郭鹏飞被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请郭鹏飞减刑已经河南省监狱管理局2017年9月5日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯郭鹏飞认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明郭鹏飞认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯史海军出庭作证，证明郭鹏飞自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯侯学光出庭作证，证明郭鹏飞自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警董金祥出庭证明：郭鹏飞自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警霍本奇出庭证明：郭鹏飞自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯郭鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈惠玲审判员  魏 明审判员  王明忠二〇一七年十月二十五日书记员  郜云丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1649号原告：杨礼灯，男，1978年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通羊法律服务所法律工作者。被告：通山县九宫药业有限公司。法定代表人：李超，该公司经理。被告：通山县金龙房地产开发有限公司。法定代表人：王子江，该公司董事长。原告杨礼灯与被告通山县九宫药业有限公司、通山县金龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告杨礼灯向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告停止侵害排除妨碍并赔偿因其恒温库（冻库）给原告造成的财产损失10万元（暂定）；2.判令第二被告因其出租的门档（商铺），不符合双方签订的《门档租赁合同》第五条约定，承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。经本院审查认为，原告的诉求有租赁和侵权两种法律关系，诉讼标的不是同一种类、又不是同一诉讼主体，不符合合并审理的条件，经本院释明后，原告仍不明确选择侵权之诉或合同之诉进行诉讼，故原告的诉讼请求不明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨礼灯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二０一七年十月二十四日书记员  郑 芬
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2766号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陶龙岭，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：李晋，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告陶龙岭、李晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审 判 员 朱士标二〇一七年十月十日法官助理 章 丽书 记 员 吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5791号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：高继祥，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人高继祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4274号之一原告：潘文踢，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。被告：黄聪捷，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：李碧霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告潘文踢与被告黄聪捷、李碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告潘文踢于2017年10月10日向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘文踢向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘文踢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘文踢负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年十月十六日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3451号原告：陈金花，女，1969年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：尹文峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地山东省临朐县。陈金花与刘丽娟、尹文峰因民间借贷纠纷，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金花及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，刘丽娟、尹文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金花向本院提出诉讼请求，判令刘丽娟、尹文峰归还借款17万元及以10万元为基数自2015年8月12日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息，以7万元为基数自2015年8月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：刘丽娟、尹文峰系夫妻。刘丽娟、尹文峰以购房需要资金为由，分别于2015年8月12日、22日向陈金花借款10万元、7万元，约定的利息分别为月利率1.3%、1.5%。上述事实有刘丽娟、尹文峰共同出具的两张借条为据。经催讨，刘丽娟、尹文峰拒不支付利息及归还借款。刘丽娟未作答辩。尹文峰未作答辩。陈金花围绕其诉讼请求向本院提交了二张借条、身份证复印件一张等证据，上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘丽娟、尹文峰因缺乏资金分别于2015年8月12日、22日向陈金花借款10万元、7万元，约定的月利率分别为1.3%、1.5%，时有刘丽娟、尹文峰共同向陈金花出具借条各一张。此后，陈金花因需向刘丽娟、尹文峰催讨上述款项，刘丽娟、尹文峰分文未还，致讼。本院认为，刘丽娟、尹文峰向陈金花借款17万元，有刘丽娟、尹文峰出具交给陈金花收执的二张借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应予以保护。陈金花与刘丽娟、尹文峰的债权债务关系明确，经催讨，刘丽娟、尹文峰没有还款，已侵害了陈金花的合法权益，且陈金花与刘丽娟、尹文峰约定的利率属法律允许范围，故陈金花请求刘丽娟、尹文峰归还借款本息，合理合法，应予以支持。刘丽娟、尹文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丽娟、尹文峰应在判决生效之日起七日内归还给陈金花借款17万元及以10万元为基数自2015年8月12日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息，以7万元为基数自2015年8月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由刘丽娟、尹文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年十月九日书记员  陈春金附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2162号原告:向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：谭赵波，男，1980年10月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告向勇与被告谭赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告向勇于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向勇以被告谭赵波履行了还款义务为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由向勇负担。审判员  向芳二〇一七年十月十七日书记员  向捷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执242号申请执行人张秀艳,女,1966年8月6日出生,住肇州县。被执行人张志强,男,1971年3月1日出生,住肇州县。被执行人岳守英,女,1960年9月16日出生,住大庆市龙凤区。被执行人赵小东,男,1962年7月5日出生,住大庆市龙凤区。本院在执行张秀艳与张志强、岳守英、赵小东借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十月二十五日书记员 谢慧来
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终8375号上诉人（原审原告）：孙某。委托诉讼代理人：黄纯勇、李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：市北区九龙医院。业主：陈银霖。上诉人孙某因劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审适用法律错误，错误适用一般民事诉讼和劳动争议受案适用法律的差异。一般民事诉讼中，依法以业主为当事人。但在劳动争议案件中，根据劳动争议司法解释（二）的规定应以登记的字号为当事人，但该规定并未明确工商登记字号是否被注销的情形。在无其他法律规定时，应首先适用该规定。上诉人选择登记字号为诉讼主体并无不当。二、向个体工商户经营者主张劳动关系而产生的劳动诉求没有法律依据。三、根据立法宗旨，非因个人原因导致的用人单位主体的变动，以保护劳动者权益为宜。四、根据最高人民法院意见，不宜以“一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格”为由，裁定驳回起诉。孙某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2009年10月20日至2013年9月12日期间未休年休假工资17867.09元。2、被告支付原告2009年10月20日至2013年9月12日期间加班工资238815，4元。3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51416元。事实理由：原告于2009年10月20日到业主是陈银霖的被告处工作。2013年9月12日，陈银霖将市北区九龙医院转让，并独自终止了与原告的劳动合同，但未通知原告，属于违法终止。原告在被告处工作期间，经常加班，也未休过年假，没有获得应得的加班费和未休年假工资。一审法院审查认为，业主是陈银霖、字号是市北区九龙医院已于2013年9月12日注销，原告请求与市北区九龙医院双方之间的发生在2013年9月12日前的劳动争议纠纷，作为用人单位的主体已消灭，已丧失用人单位主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告起诉。本院认为：上诉人一审诉求系其在业主陈银霖经营的市北区九龙医院工作期间发生的未休年假工资和加班工资，2013年9月12日陈银霖将该院转让他人，陈银霖经营期间的医院工商注册号已注销。所以，一审裁定以被上诉人丧失用人单位主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年十月二十三日书记员 郭红红
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3239号原告：乔光升。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：张洪亮，其他情况不详。被告：张传花，其他情况不详。原告乔光升与被告张洪亮、张传花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔光升的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告张洪亮、张传花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔光升向本院提出诉讼请求：1.判令张洪亮、张传花给付借款24000元；2.由张洪亮、张传花承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，张洪亮、张传花向乔光升借款24000元，并出具借据一张以证明借款的事实。现经乔光升多次索要，张洪亮、张传花未给付借款，故诉至法院。张洪亮、张传花未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张洪亮、张传花未到庭参加诉讼，放弃了质证权、举证权、抗辩权等权利，故对乔光升提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，张洪亮、张传花向乔光升借款24000元，并于当日为乔光升出具借条。至今，张洪亮、张传花未偿还乔光升借款。本院认为，张洪亮、张传花向乔光升借款并为乔光升出具借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，张洪亮、张传花应偿还借款本金。综上所述，乔光升的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪亮、张传花于本判决生效之日偿还原告乔光升借款本金24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张洪亮、张传花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 元二〇一七年十月二十日书 记 员 王书宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高丙清，男，1967年2月25日出生，汉族，山东省保安器材有限公司职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚大山，男，1980年2月7日出生，汉族，住济南市。再审申请人高丙清因与被申请人尚大山合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丙清申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、人民法院未收集当事人因客观原因不能自行收集申请人民法院收集对审理案件需要的证据；4、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，2013年5月，尚大山（甲方）与高丙清（乙方）签订协议书一份，载明：“由乙方负责运作的聊泰铁路工程自从2012年2月至今已一年多时间，项目却未有进展，经甲方、乙方协商决定终止合作。乙方在一个月内退还甲方的保证金贰拾万元，并退还在运作期间花费的交通、食宿、工人工资、租赁车辆设备等费用壹拾捌万元，合计退还叁拾捌万元整。最后还款时间为2013年6月30日晚6点。逾期不还将按同期贷款利息的两倍偿还利息。超过一年不还，甲方将向济南市高新区人民法院提起诉讼”。在协议书标题下方有尚大山、高丙清的落款处有“尚大山”、“高丙清”的签名字样，且同样有两枚指印。青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴【2017】文痕鉴字第42号鉴定意见书，鉴定结论为协议书中乙方高丙清原审法院据此判决高丙清返还尚大山工程约定金20万元、费用款18万元、相应利息正确。高丙清称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、人民法院未收集当事人因客观原因不能自行收集申请人民法院收集对审理案件需要的证据、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丙清的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月二十七日书记员  孙 冉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民��21208号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告尹虬章。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹虬章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹虬章系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,489.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,489.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初473号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年7月30日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，系山东省泰安市岱岳区漫庄镇村民。因犯盗窃罪于2015年4月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员刘占昌、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年5、6月期间，被告人杨某某携带作案工具，先后窜至济南市历下区、天桥区，采取撬门破锁的手段盗窃他人财物，共作案4起，具体犯罪事实如下：1、2017年5月7日12时许，被告人杨某某窜至济南市历下区荆山路966号山东财经大学，使用钳子撬开门锁，盗窃失主宋某某联想牌笔记本电脑一台（价值1399元）；2、2017年5月24日10时许，被告人杨某某窜至济南市历下区姚家庄，使用钳子撬开门锁，入户盗窃失主马某某华硕牌笔记本电脑一台（价值448元）；3、2017年5月24日12时许，被告人杨某某窜至济南市历下区姚家新村，使用钳子撬开门锁，进入室内，未盗得财物；4、2017年6月2日11时许，被告人杨某某窜至济南市天桥区张家村，使用钳子撬开门锁，入户盗窃失主李某某联想牌笔记本电脑一台（价值381元）。以上被告人杨某某盗窃数额共计2228元。案发后，追回部分赃物并发还失主。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有价格认证结论书、抓获材料及发、破案经过、失主宋某某、马某某、李某某的陈述、证人吴某某、杜某某的证言、扣押、发还手续、辨认笔录、作案工具及赃物照片、被告人杨某某的户籍信息、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年9月2日止），并处罚金四千元（罚金于判决生效后缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔失主宋某某一千三百九十九元，退赔失主马某某四百四十八元；扣押于公安机关的赃款六百元，予以没收。三、扣押于公安机关的作案工具钳子一把，予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  朱庆臻二〇一七年十月十三日书记员  杨 帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执143号申请执行人周某某，男，土家族，1963年3月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社，住所地：重庆市巫山县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）鄂0529民初624号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经本院执行，申请执行人提出债权债务冲抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初389号民事判决书的执行程序。审判员  陈勇二〇一七年十月九日书记员  王利
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初6477号原告:睢宁县兴企担保有限公司，统一社会信用代码913203247883744967，住所地睢宁县红叶北路（财政局办公楼三楼305室）。法定代表人：许善海。委托诉讼代理人：孙菡。该公司员工。被告：江苏景天置业有限公司，统一社会信用代码91320324663272496P，住所地睢宁县濉河街道天虹北路32号。法定代表人：许文兵。原告睢宁县兴企担保有限公司与被告江苏景天置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告睢宁县兴企担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睢宁县兴企担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 超二〇一七年十月三十一日法官助理  许春成书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初704号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：任龙琴，该公司员工。被告：龙木，男，1995年09月28日出生，侗族，住铜仁市万山区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙木居间合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘龙林二〇一七年十月二十四日书记员  熊浩华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执817号之一申请执行人：黄德英，女，1969年5月4日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：沈利平，女，1963年3月18日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李自军，男，1966年10月22日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行黄德英与李自军、沈利平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）云3103民初280号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理，申请执行标的为人民币135600.00元，经双方当事人协商，黄德英自愿放弃利息，执行到位标的为人民币100000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执817号案件的执行本裁定送达后即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十二日书记员  王东东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第683号申请执行人周某某，男，1957年8月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。被执行人普某某，男，1974年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,住禄丰县金山镇翡翠湾小区。本院在执行周某某与普某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2015年8月19日作出的（2015）禄民初字第1065号民事调解书，普某某于2015年9月20日前应归还周某某借款237000元及利息8552元,同时承担案件受理费2428元、保全费2020元及申请执行费3650元，合计：253650元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段均未查到被执行人的存款、车辆等财产情况，申请执行人虽提供被执行人可供执行的住房一套予以执行，但经核查该房屋所有权人系普某某及其妻普某某共同共有,现普某某、普某某下落不明不能处置。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及相关信息，并表示同意终本执行程序。本院已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十月十日书记员  李兴华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1108号罪犯林周生，男，1982年8月29日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤5122刑初第12号刑事判决，以被告人林周生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币400000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林周生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林周生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林周生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林周生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分27分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林周生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林周生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1470号之二申请执行人：方波相保，男，1940年6月1日生，现住云南省德宏州芒市风平镇。申请执行人：方咩相保，女，1940年6月1日生，现住云南省德宏州芒市风平镇。被执行人：方赛相，男，1975年5月11日生，现住云南省德宏州芒市风平镇。被执行人：肖晃保，女，1977年8月23日生，现住云南省德宏州芒市风平镇。本院在执行方波相保、方咩相保与方赛相、肖晃保家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）云3103民初195号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案受理，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡广学审判员  王海军审判员  赵建韬二〇一七年十月十二日书记员  王东东
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2562号原告：周士荣，男，63岁，汉族，住盱眙县被告：盱眙君豪铸业有限公司，住所地盱眙县穆店乡团结村法定代表人：阮玲君，该公司总经理。被告：林丹飞，女，43岁，汉族，住浙江省乐清市。原告周士荣与被告盱眙君豪铸业有限公司、林丹飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士荣到庭参加了诉讼，被告盱眙君豪铸业有限公司、林丹飞经本院公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告盱眙县君豪铸业有限公司、林丹飞给付原告周士荣工资款65515元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告盱眙君豪铸业有限公司雇佣原告看守大门，约定月工资1800元。自2013年1月其至2015年9月30日，共计33个月的工资未给付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告盱眙君豪铸业有限公司、林丹飞均未作答辩。原告周士荣围绕诉讼请求提交被告盱眙君豪铸业有限公司出具的条据三份及出库单一份，上述证据合法有效，本院予以确认。本院根据原告陈述及其提交的证据认定事实如下：2013年1月1日，被告盱眙君豪铸业有限公司雇佣原告看守大门，约定月工资1800元，被告盱眙君豪铸业有限公司分别于2013年12月30日、2014年12月30日、2015年9月30各出具欠条一份，欠条载明：“欠条/今欠周仕荣门卫工资每月1800元共计21600元/2013年12月30日/盱眙君豪铸业/经手人：林丹飞”；“欠条/今欠周仕荣门卫工资每月1800元一年21600元/2014年12月30日/盱眙君豪铸业/经手人.林丹飞”；“欠条/今欠到周仕荣门卫工资每月1800元.共计16200元/2015年9月30日/盱眙君豪铸业/经手人：林丹飞”。工作期间，原告周士荣为被告盱眙君豪铸业有限公司做零星杂活，被告盱眙君豪铸业有限公司于2014年12月28日出具出库单一份，载明的金额为4685元。上述款项合计64235元，被告盱眙君豪铸业有限公司至今未付。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利。被告盱眙县君豪铸业有限公司以条据形式对其欠原告周士荣64235元工资款的事实予以确认，被告盱眙县君豪铸业有限公司与原告周士荣之间形成明确的债权债务关系，被告作为债务人拖欠不还应承担偿还欠款的民事责任，故对原告要求被告盱眙君豪铸业有限公司给付64235元工资款的诉求应予以支持，对原告周士荣主张的65515元的差额部分，本院不予支持。原告周士荣主张被告林丹飞承担给付责任，庭审中，原告周士荣陈述被告林丹飞系被告盱眙君豪铸业有限公司的会计，故原告周士荣的该诉求本院不予支持。被告盱眙县君豪铸业有限公司、林丹飞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙君豪铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周士荣工资款64235元；二、驳回原告周士荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，由被告盱眙县君豪铸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十月二十日书 记 员  唐 婕附法律条款：一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11141号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号法定负责人：邹国发。本院在审理原告王威诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王威撤回起诉处理。审判员  李振国二〇一七年十月十一日书记员  李丹宁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1044号罪犯汤培元，男，1962年5月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年5月8日作出(2009)越法刑初字第292号刑事判决，以被告人汤培元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）惠中法刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯汤培元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯汤培元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤培元减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汤培元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分20分；扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤培元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤培元予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更183号罪犯谭天福，男，1958年1月15日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人。现羁押在永济监狱。山西省侯马市人民法院于2015年12月11日作出（2015）侯刑初字第122号刑事判决书，以谭天福犯盗伐林木罪判处有期徒刑二年十个月，罚金5000元。判后不服上诉，山西省临汾市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）晋10刑终字48号刑事裁定书裁定驳回上述，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年3月15日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭天福服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余253分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯谭天福在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余253分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯谭天福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭天福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月16日起至2017年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  李梅珍二〇一七年十月二十七日书记员  贾月茹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1085号罪犯祝昌贵，男，1995年1月14日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年10月19日作出(2015)潮安法少刑初字第10号刑事判决，以被告人祝昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿37775.99元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯祝昌贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯祝昌贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯祝昌贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祝昌贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬，另有335分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝昌贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祝昌贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初11641号原告：李洪德，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：蒋铁光，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县，本院在审理原告李洪德诉被告蒋铁光买卖合同纠纷一案中，因原告李洪德在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李洪德自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年十月十二日书记员 何涓霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4545号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：史爱廷，女，1961年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告史爱廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  李霞波二〇一七年十月三十一日书记员  李 超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3832号原告：潘庆家，男，1991年10月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。被告：丁华，女，汉族，1978年2月5日出生，住鹤壁市鹤山区。原告潘庆家与被告丁华劳务合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆家及其委托诉讼代理人王运来、被告丁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘庆家向本院提出诉讼请求：请求判令丁华支付2017年4月7日至2017年6月27日劳务报酬共计8708元。事实和理由：2017年4月7日，潘庆家被丁华聘用在咏歌汇的今日海鲜馆打工。2017年5月19日，在原告不知情的情况下，丁华、于某、王某签订承包经营合同，合伙经营鹤壁市咏歌汇的今日海鲜馆并更名为789演艺串吧，丁华占40%份额，于某、王某各占30%份额。原告自2017年4月7日至2017年6月27日共计工作75.5天，约定报酬为每月3500元（每月按30天计算），拖欠薪资8808元，扣除100元住宿费，尚欠8708元.其索要多次被告不予支付，为此成讼。丁华辩称：其是任职于咏歌汇管理人员，并非合伙人，薪资应由承包人以及单位咏歌汇支付。本院经审理认定事实如下：潘庆家在2017年4月7日至2017年6月27为今日海鲜馆（后更名为789演艺串吧）提供劳务，其月薪为3500元，今日海鲜馆于2017年5月7日更名为789演艺串吧。丁华于2017年5月7日接管789演艺串吧，并于2017年5月19日与于某、王某签订承包经营合同，内容为“甲方咏歌汇，乙方789演艺串吧，第一条承包事项（原今日海鲜馆更名789演艺串吧）所有与经营管理相关事宜；第二条承包经营方式：乙方经营期间，由乙方独立核算，自主经营，自负盈亏；第三条承包经营期限为1年，即从2017年5月7日起至2018年5月6日止；第四条承包费为60000元/年；第五条甲方由丁华监督财务进出帐等事项；第六条合同经双方代表签字或盖章后生效，乙方自付3个月承包费15000元，本合同甲乙双方各执一份。甲方签名：丁华（盖有鹤壁市咏歌汇印章），乙方签名：于某、王某”。另查明，丁华在2017年6月期间已向潘庆家发放工资共计820元，潘庆家的工资标准为每月3500元。经核实2017年5月7日至2017年6月27日应发放潘庆家的工资为4292元。789演艺串吧位于鹤壁市咏歌汇营业场所内，其中丁华占40%股份，于某、王某各占30%股份。鹤壁市咏歌汇既无营业执照，亦无工商登记。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。丁华聘用潘庆家为其员工，双方形成劳务合同关系，潘庆家履行员工工作职责后，丁华应依约支付报酬。本案中丁华作为789演艺串吧合伙人之一，应对劳务报酬的支付承担连带责任。关于丁华辩称其只是管理人员而非合伙人，本院认为，虽承包经营合同约定是丁华作为咏歌汇的会计监督账目，但结合丁华在录音中的自述及其亦参与经营的事实，其实为789演艺串吧的合伙人之一，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，丁华应对合伙债务承担连带责任，其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。2017年5月7日之前的工资，由于潘庆家无证据证明支付主体应为丁华，故本院不予支持。综上，丁华应支付潘庆家劳务报酬4292元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、丁华于本判决生效后十日内支付潘庆家劳务报酬4292元；二、驳回潘庆家其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁华负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇一七年十月三十日书记员  张陈卓
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执120号之二申请执行人景有国，男，汉族，1973年10月21日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人薛国瑞，系申请人景有国亲属。被执行人王琳，女，汉族，1973年11月23日出生，现住延安市宝塔区。被执行人杨利，男，汉族，1971年10月24日出生，现住延安市宝塔区。被执行人延安琼英贸易有限公司，住所地；陕西省延安市宝塔区办事处。法定代表人王琳。本院依据西安市新城区公证处于2017年1月10日作出（2017）西新证执字第31号具有强制执行效力的债权文书公证书，经申请人景有国于2017年5月31日申请，本院于2017年6月6日立案。依法向被执行人王琳、杨利、延安琼英贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未主动履行亦未申报财产。本院于2017年7月3日依法冻结被执行人杨利在南泥湾采油厂的工资。2017年7月6日依法查封杨利名下（陕AQ7L**）车辆。执行过程中被申请人执行杨利将该车以42万元出卖给延安邦德车汇二手车交易广场，期间办案人征求申请人意见申请人明确表示放弃42万元以物抵债的优先主张权，并同意被执行人将该车以42万元卖于延安邦德车汇二手车交易广场。申请人于2017年8月17日领取了案款370500元（扣除车辆按揭款49500元）。2017年10月11日，因被执行人王琳不如实申报财产状况和拒不主动履行生���法律文书确定的义务，严重妨碍了本院执行工作的顺利开展。本院决定对王琳司法拘留十五日。本案通过在银行、工商、车管所、不动产等部门查控再无其他财产可供执行。2017年10月24日申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执120号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 琪审 判 员 赵 伟代理审判员 樊 宁二〇一七年十月二十���日书 记 员 曹兴成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执529号申请执行人：赵德向，男，汉族，1974年8月26日生，农民，住贵州省威宁县。被执行人：徐池密，男，汉族，1971年3月11日出生，居民，住浙江省慈湲市。本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产且无法找到被执行人徐池密。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执529号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年十月十日书记员  姜 登