wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审200号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工。被执行人：重庆恩泽污水处理有限公司，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园服务中西三楼，统一社会信用代码：91500226305266467P。法定代表人：薛英。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年10月10日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》及加处的罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2016年11月14日对你公司进行了调查，发现你公司用于储存荣隆工业园区企业排放废水的水池未做任何防渗措施，且对该水池擅自开挖产生缺口，导致部分废水通过缺口外排流向隆昌县渔箭镇境内。我局执法人员当即对你公司外排废水进行了现场采样，经重庆市荣昌区环境监测站2016年11月15日出具的《监测报告》（荣环（监）字[2016]第W46号）废水监测结果显示：蓄水池内化学需氧量1.50×102mg/L、总磷9.5mg/L、氨氮50.8mg/L，超过了《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）规定的1.5倍、8.5倍、5.4倍；蓄水池下方水沟化学需氧量2.49×102mg/L、总磷47.1mg/L、氨氮52.4mg/L，超过了《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）规定的3.2倍、46.1倍、5.6倍。2016年11月21日，我局向重庆恩泽污水处理有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月26日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条、《重庆市主要环境违法行为行政处罚裁量标准》的规定向重庆恩泽污水处理有限公司做出荣环罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》，决定：对重庆恩泽污水处理有限公司处罚款捌万元整。并要求重庆恩泽污水处理有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月29日送达。2017年7月29日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆恩泽污水处理有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》已经生效，重庆恩泽污水处理有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆恩泽污水处理有限公司处罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十月二十六日书记员  熊芯晨
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1797号原告甘玉健,男,1975年10月4日出生,汉族,绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，被告杨从勋,男,1976年2月13日出生,汉族,绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，（未到庭）本院于2017年9月11日立案受理了原告甘玉健诉被告杨从勋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员顾心怡担任庭审记录。原告甘玉健到庭参加诉讼，被告杨从勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘玉健诉讼请求：1、判决被告杨从勋立即向原告归还借款40,000.00元并自2015年8月26日起至款项实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率3倍支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告借现金40,000.00元并承诺在2015年8月26日前归还，但被告至今未向原告归还上述借款及利息。因催收无果，故诉至法院。被告杨从勋未到庭参加诉讼亦未做答辩。经审理查明：被告与原告系朋友关系，因做生意向原告借款。原告以现金形式分两次借给被告共40,000.00元,被告于2015年1月26日向原告出具借条。载明：借条现有杨从勋（51072476101213435）因做矿石生意缺少流动资金，特向甘玉健（）借到人民币40,000.00元(大写肆万元整)，含以前所借贰万元正。此款定于2015年8月26日前归还，逾期按银行同期利率3倍收取滞纳金。借款人：杨从勋。2015年1月26日。后经催收无果，原告诉至法院。由此引起诉讼。本院依职权调取安州区高川乡泉水村2组的户籍登记人员，查明原告起诉的1976年2月13日出生的取名杨从勋的人员为一人，故推定被告与借条所述之““杨从勋”系同一人。”以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、被告2015年1月26日出具的借条及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：被告杨从勋向原告甘玉健借钱并出具借条，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。因原告要求被告偿还40,000.00元借款的诉讼请求及被告在出具的借条中约定的逾期资金利息，未违法法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：限被告杨从勋在本判决生效后15日内清偿原告甘玉健40,000.000元借款；并从2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍给付40,000.00元借款的利息至款付清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.00元，由被告杨从勋负担。原告甘玉健已垫付的，由被告杨从勋履行本判决时一并支付给原告甘玉健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 梁 睿二〇一七年十月二十四日书记员 顾心怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执218号申请执行人周某，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人周某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0529民初259号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人房产在另一案正处于评估、拍卖阶段，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执218号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年十月十日书记员 尚义亮
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1659号申请执行人黄爱华，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人黄爱华与被执行人廖雨英、廖太英民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初4516号民事判决书一案中，确认被执行人廖雨英、廖太英应支付申请执行人黄爱华案款134070元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1659号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3860号之一原告：李洪木，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地：青州市。被告：淄博金日矿业有限公司，组织机构代码:683233689,住所地：淄博市临淄区南王镇王寨西村村北(汞山生活区南侧)。法定代表人：王秀美，职务：总经理。被告：孙美丽，女，1968年4月26日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：孙玉臣，男，1952年1月10日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告李洪木诉被告淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣名下的银行存款84415.75元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣的名下的银行存款84415.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月十六日代理书记员  路楮楮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执异29号异议人（被执行人）韩喜英，女，1960年6月15日出生，汉族，住西华县。异议人（被执行人）白明甫，男，1955年6月7日出生，汉族，住西华县。申请执行人杨艳霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住西华县。本院在执行杨艳霞诉韩喜英、白明甫民间借贷纠纷一案中，被执行人韩喜英、白明甫向本院提出书面异议要求撤销本院作出的冻结、划拨韩喜英工资的(2017)豫1622执恢79号执行裁定书，本院于2017年5月26日作出（2017）豫1622执异9号执行裁定书异议人韩喜英、白明甫向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院裁定发回西华县人民法院重新审查，现已审查完毕。申请异议人韩喜英、白明甫称：法院冻结的韩喜英退休工资是其和母亲的唯一经济来源，要求撤销本院作出的冻结、划拨韩喜英退休工资的(2017)豫1622执恢79号执行裁定书。经审查：本院依法冻结、划拨被执行人韩喜英退休工资，根据法律规定及西华县人民政府办公室西政办（2017）17号文件，已为相关权利人保留了生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下:一、驳回申请执行人韩喜英、白明甫的执行异议。二、每月为韩喜英保留生活费600元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  齐军平审判员  刘红梅审判员  闫春芝二〇一七年十月二十四日书记员  黄相奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3377号之一申请执行人李建华,男,1974年10月23日生,住盐城市盐都区。被执行人殷德兵，男，1970年7月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人黄福高,男,1957年4月5日生,住盐城市亭湖区。申请执行人李建华与被执行人殷德兵、黄福高民间借贷纠纷一案，(2015)亭东商初字第0038号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人李建华与被执行人殷德兵、黄福高民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建华向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十八日书 记 员  夏正途
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0330民初1120号原告：桂林兴业橡塑有限公司，住所：桂林市七星区东江二路5号花桥商住楼二层3-4号。组织机构代码：91450300056014807R。法定代表人：尹莹，董事长。委托诉讼代理人：尹书生，男，桂林兴业橡塑有限公司总经理，住广西灵川县。委托诉讼代理人：张云，女，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告：何海荣，男，1975年3月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：李思，男，广西诚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃才芳，女，广西诚瑞律师事务所实习律师。原告桂林兴业橡塑有限公司与被告何海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书生、张云、被告何海荣及其委托代理人李思、覃才芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林兴业橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海荣偿还尚欠原告的货款72100元;2、判令被告向原告支付因拖欠货款给原告造成的利息损失（以72100元为基数按银行同期贷款利率年息4.9%计，从2014年1月23日起计至被告付清货款止，暂计至2017年8月23日利息损失为12633元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告何海荣开始从原告桂林兴业橡塑有限公司处进轮胎销售给客户，轮胎由被告以自己名义直接销售给客户，并由被告向客户收取货款后再按照原告给的底价与原告结算付款，至2013年10月，被告尚欠原告货款93950元（按原告给被告的底价计算是93950元，按被告销售给客户的实际价格是108070元），被告就不在原告公司进货销售。2014年1月12日，原告召回被告及公司其他原经手销售轮胎的人员，并提出解决未收回款的轮胎处理方案。方案为原经手销售轮胎的人员对未收回款的轮胎可以选择，1、将轮胎退回给原告;2、原告给一个较低的折扣价后由原经手的人员直接买断轮胎。被告选择了买断轮胎。于是，在被告经手的原价值93950元的轮胎中，被告减少16200元仅按77750元打折卖断给了被告，被告于2014年1月22日在轮胎折价累计清单上签字确认。2016年4月12日，被告向原告支付货款4000元，2017年3月4日，被告向原告支付货款1650元，现尚欠原告货款72100元没有支付。原告多次向被告催收，被告至今没有再支付货款给原告。被告何海荣辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。理由为：1、原告于2012年下半年聘请被告作为业务员，被告2012年下半年开始销售轮胎，给被告的待遇是每月2000元，销售一个轮胎提成为50元，货款由被告交给原告。销售货款77750元未收回，后原告跟被告共同追回货款5650元，由于被告是原告的业务员，为原告销售轮胎。因此，被告没有义务向原告给付货款，原告起诉被告主体错误，应向购买者符华雄、何少华、黄建辉起诉追回货款。本院经审理查明的事实如下：2012年5月至2013年6月期间，被告作为原告的业务员在原告处销售轮胎。在此期间，被告作为原告的业务员将轮胎销售给符华雄、何少华、黄俊洪、黄建辉、邓祥敏、钟家会（案外人）。2013年6月被告离职时，被告跟原告经对账，符华雄尚欠原告轮胎款人民币53040元，何少华尚欠原告轮胎款人民币8160元，黄俊洪尚欠原告轮胎款人民币4470元，黄建辉尚欠原告轮胎款人民币4470元，邓祥敏尚欠原告轮胎款人民币5960元，钟家会尚欠原告轮胎款人民币1650元，以上轮胎款共计人民币77750元。被告离职后，经原告与被告共同向买货人符华雄等人追要货款，符华雄向原告支付了货款人民币4000元，钟家会向原告支付了货款人民币1650元。现符华雄、何少华、黄俊洪、黄建辉、邓祥敏共尚欠原告轮胎款人民币72100元。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、对账单、价格销售表、银行对账单、（2017）桂0330民初547号庭审笔录、（2017）桂0330民初547号民事裁定书、庭审笔录等证据材料可证实。本院认为：本案的争议焦点为原告要求被告支付货款被告主体是否适格以及是否有法律依据。本案中，从原、被告双方提供且相互认定的证据材料可证实被告系桂林兴业橡塑有限责任公司的业务员，被告作为原告的业务员将轮胎销售给符华雄、何少华、黄俊洪、黄建辉、邓祥敏，现符华雄、何少华、黄俊洪、黄建辉、邓祥敏共尚欠原告轮胎款人民币72100元，原告应向符华雄等人追要货款。原告要求被告支付货款，被告作为原告的业务员，只有协助原告向买家追要轮胎款的义务，没有义务向原告支付轮胎款，原告起诉要求被告支付轮胎款，主体不适格。因此，原告要求被告支付货款没有法律依据，本院不予支持。原告认为被告何海荣从原告桂林兴业橡塑有限公司处进轮胎销售给客户以及2014年1月12日，原告召回被告提出解决未收回款的轮胎处理方案，1、将轮胎退回给原告;2、原告给一个较低的折扣价后由原经手的人员直接买断轮胎，原告认为被告选择了第2种方案买断轮胎。对于以上意见，原告都没有提供有效证据予以证实且被告不予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告桂林兴业橡塑有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1918元，适用简易程序减半收取人民币959元，由原告桂林兴业橡塑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币1918元(收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  阳国沙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初683号之三原告：崔福磊，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市新市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。被告：田晓辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘平军，男，1981年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。系郑州丰联装饰材料有限公司推荐代理人。原告崔福磊与被告田晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崔福磊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔福磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔福磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔福磊负担。审 判 长  魏清正人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  吴生燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓菲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：李彦超，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告李彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息35109.93元，本息合计85109.93元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年2月16日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年2月16日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息35109.93元，合计85109.93元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告李彦超未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告李彦超与案外人彭学金、项春来组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告李彦超签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年2月16日至2013年2月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息35109.93元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人彭学金、项春来签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计35109.93元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李彦超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息35109.93元，合计85109.93元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，公告费260元，由被告李彦超负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3387号原告：葛春枝，女，1969年4月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告：葛纪川，男，1975年4月13日出生，汉族，住西平县。原告葛春枝与被告葛纪川买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告葛纪川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我有一辆驻马店至西平的客车，被告购买了我的车辆，被告支付了一部分车款，仍欠我60000元。被告给我出具了60000元的欠条。后经原告多次向被告催要，被告一直不还引起纠纷。故请求判令被告支付原告车款60000元（要求被告从2017年10月11日按照年利率6%支付利息至被告实际还清全部欠款之日止），被告承担本案的诉讼费。被告葛纪川辩称，欠款属实，原告入股分红也可以，抵车也可以，现钱我还没有挣出来。经审理查明：被告葛纪川购买原告葛春枝所有的驻马店市至西平的客车一辆，被告向原告支付了部分车辆，下余60000元未清。被告葛纪川于2016年元月15日给原告葛春枝出具欠条一份，载明：“欠条，今欠葛春枝现金陆万元整，小写元整，欠款人：葛纪川，2016年元月15号。”后该款经原告催要，被告拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告拖欠原告车款不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还车款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院按照年利率6%从原告起诉之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告葛纪川于本判决生效后五日内支付原告葛春枝车款60000元及利息(从2017年10月11日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛纪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一七年十月三十日书记员  苏永丽
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保86号	申请人：戴波涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住澧县金罗镇。	被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县太青乡。	申请人戴波涛于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的房产予以查封，申请人戴波涛用自己所有的小型轿车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	查封被申请人张国林所有的房产；扣押申请人戴波涛所有的小型轿车。	案件申请费1300元，由戴波涛承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一七年十月十二日	书记员 吴因霞
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执800号申请执行人胡文俊，男，1984年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人贺雪钦，女，1985年1月23日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人胡文俊与被执行人贺雪钦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出（2016）闽0122民初1624号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月25日申请立案执行，执行标的为人民币77600元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年十月十二日书记员 ：陈凌力
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执246号申请执行人：长孙某，男，永寿县。被执行人：中国平安保险（集团）股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原某。（系该公司总经理）申请人长孙某与被执行人中国平安保险（集团）股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人中国平安保险（集团）股份有限公司陕西分公司在第三者责任强制险范围被赔付申请人损失6693.95元；二、保留原告二次起诉的权利；三、本案受理费50元，由赵涛承担。申请人长孙某依据本院（2017）陕0426民初373、号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长 郭 堃审判员 刘爱龙审判员 陈筱曼二〇一七年十月二十六日书记员 王 坚
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初1044号原告：王光周，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省子长县。被告:蒲政,男,1986年08月14日出生,汉族,住陕西省绥德县。被告:中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省绥德县明州镇。法定代表人：张峰，男，公司经理。本院在审理王光周与蒲政、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光周于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光周撤回起诉。案件受理费252元，另做处理。审判员 苏 玲二〇一七年十月三十日书记员 白秀秀
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执586号被执行人:莫忠山，男，1981年8月13日出生，汉族，海南省定安县定城镇仙屯七村人，住该村，公民身份号码：460025198108131213。本院在2017年7月27日立案执行被执行人莫忠山犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初82号刑事判决书于2017年8月7日向被执行人莫忠山发出执行通知书，责令被执行人莫忠山缴纳罚金人民币1000元，但被执行人莫忠山未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人莫忠山财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月三十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1278号申请执行人郝天书，女，1975年1月26日生，汉族，现住绥化市。。被执行人绥化市华辰宏远家电经销有限公司。法定代表人张桂红，职务经理。本院在执行申请执行人郝天书与被执行人绥化市华辰宏远家电经销有限公司劳动争议纠纷一案中，执行申请执行人与被执行人达成和解协议并己自动履行完毕，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条(一)项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出的绥北劳人仲字(2017)第10号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关宏岩二〇一七年十月二十八日书记员  王悦林
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执152号申请执行人：汪彦斌，男，1952年9月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住崇阳县。被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：付云霞，女，1956年10月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系陈海军之妻。本院在执行申请人汪彦斌与被执行人陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪彦斌未能提供被执行人陈海军、付云霞的下落及财产线索，经本院查询亦未发现其有可供执行的财产，致本案暂不能执行，经与申请执行人汪彦斌约谈，告知本院尽调查后的结果，其同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初554号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 ＸＸ先审判员 张建国二〇一七年十月十日书记员 王继明
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初862号自诉人梁科蕾，男，1987年5月20日出生，汉族，住禹州市。被告人韩会营，男，1973年1月9日出生，汉族，住许昌县。本院在审理自诉人梁科蕾控诉被告人韩会营拒不执行判决、裁定一案中，2017年10月16日，自诉人梁科蕾以与被执行人达成执行和解，本案已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人梁科蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人梁科蕾撤诉。审判员 王 强二〇一七年十月十六日书记员 张二红
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初626号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人潘某某，男，1973年8月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省长丰县。因本案于2017年5月8日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被合肥市公安局取保候审。辩护人缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。辩护人汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人缪道达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日21时许，被告人潘某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至与史河路交口时被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队查获。交警将涉嫌酒后驾车的潘某某带至解放军105医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，属醉酒。2017年4月6日，被告人潘某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，案发现场方位图，驾驶人、机动车信息查询，行驶证复印件，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，行政处罚决定书及告知笔录，酒精呼气测试结果单，视听资料及制作笔录，以及公安机关出具的被告人潘某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达134.6mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。具体量刑时也应一并考虑被告人潘某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱  传  年二〇一七年十月三十一日法官助理 夏  云  娇书 记 员 夏云娇(代)附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8070号之一申请执行人：伍志敏,男，1983年2月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人伍志敏与被执行人卢伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告偿还货款65235元，并从起诉之日区至付款之日止按银行同期逾期贷款利率支付利息。案件受理费715.44元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会长路直街长星巷6号的房地产登记（房产证号：03××92），该房产已被本院（2014）佛顺法执字第641号案查封，并经司法拍卖变现价格1430000元，本案待该案分配时可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后才能处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，暂时无法找到。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务71787.48元（含执行费962.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十四日书记员  谭世俊
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初636号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈国定，男，1955年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，中共党员，任上蔡县东洪镇大路陈村委支部书记、村委主任，上蔡县东洪镇第十四届人大代表，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，2017年5月23日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。辩护人刘志刚，河南文苑律师事务所实习律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人陈国定犯贪污罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人陈国定及其辩护人黑连河、刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，中央财政农业保险保费补贴政策是国家按照“政府引导、市场运作、自主自愿、协同推进”的原则实施的维护农民利益、保障国家粮食安全的一项强农惠农政策,由政府确定的保险机构承办，种植业保费由投保农户负担20%,其余由中央、省、市、县财政分别按40%、25%、5%、10%比例承担。被告人陈国定在担任上蔡县东洪镇大路陈村委支部书记、村委主任及农业保险协管员期间，利用协助人民政府从事农户投保农业种植业保险管理工作的职务便利，于2011年伙同王飞，采取由王飞出资、以其所在村委农户名义投保农业种植业保险,并虚报种植业受灾农户及面积的手段，骗取国家农业种植业保险财政补贴资金人民币29，712元，扣除王飞所缴纳的保险费，其非法占有人民币2，000元；2012年、2013年被告人陈国定本人出资并采取上述手段，骗取农业种植业保险补贴资金60，965.91元，非法获利并占有人民币31，253.75元。综上，被告人陈国定单独或者伙同他人共计取骗取农业种植业保险财政补贴资金人民币90，677.91元，非法获利人民币46，109.67元，其非法占有人民币33，253.75元。另查明，2017年5月23日，被告人陈国定主动到上蔡县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月12日，被告人陈国定将违法所得人民币33，253.75元退缴至上蔡县人民检察院。上述事实，被告人陈国定在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈国定的户籍证明、任职证明，河南省财政厅及中国保险监督管理委员会河南监管局豫财金[2010]47号文件，上蔡县人民政府办公室上政办[2011]104号文件，上蔡县人民政府上政文[2011]79号文件，上蔡县东洪镇委员会东发[2011]142号、161号文件，东洪镇人民政府东政[2011]48号文件，中国人民财产保险股份有限公司上蔡县支公司营业执照、保险代理合同书、种植业保险保险单、保险理赔材料、保险赔款通知书及证明，银行账户交易明细、取款凭条，上蔡县财政局东洪财政所记账凭证、银行业务来账凭证，上蔡县人民检察院出具的扣押财物清单、现金缴款单、归案经过证明，上蔡县东洪镇大路陈村民委员会出具的证明，证人王飞、樊某、张某、陈某1、曹某、李某1、杨某1、李某2、陈某2、陈某3、白某、杨某2、杨某3、陈某4、李某3、杨某4、杨某5在、陈某5、陈某6、陈某7、杨某6等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，国家财政投入的种植业保险理赔款，是对投保人因农作物遭受灾害而造成损失的补偿款，属国有财产。被告人陈国定身为村基层组织成员,在农业种植业保险工作中协助人民政府宣传政策、收取保费、如实填写投保清单并盖章确认等具体管理经办工作，系协作人民政府从事行政管理工作人员，属依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其在协作人民政府从事政策性保险推广管理工作中，利用职务上的便利,伙同他人或者单独采取冒用农户名义虚假投保、虚假获取理赔等手段,骗取国家财政农业保险补贴资金后非法获利人民币46，109.67元，属数额较大,其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈国定犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人陈国定在共同犯罪过程中与他人相互配合，积极参与，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚及被告人陈国定系初犯，案发后主动到侦查机关投案并如实供述了自己的犯罪事实,系自首，且退缴了其全部违法所得的公诉意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人陈国定的辩护人据此提出被告人陈国定具有自首、退缴全部违法所得等情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈国定的辩护人另提出被告人陈国定在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人陈国定在共同犯罪过程中与他人相互配合，积极参与，起主要作用。故辩护人提出的该辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人陈国定的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施之前,根据从旧兼从轻的原则,应适用修正后的《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。被告人陈国定退缴的违法所得人民币33，253.75元，依法应予以没收。根据被告人陈国定犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人陈国定一贯表现良好，对其适用非监禁刑对所居住的社区无不良影响的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈国定犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓年一年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送被告人陈国定退缴的违法所得人民币33，253.75元由上蔡县人民检察院负责予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  席运城二〇一七年十月十日书 记 员  付茫茫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5405号原告：牛永军，男，1971年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：酒建升，男，1973年2月16日出生，汉族，住济源市。被告：李秋玲，女，1973年8月12日出生，汉族，住济源市，系酒建升妻子。原告牛永军与被告酒建升、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告牛永军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛永军撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由牛永军负担。审判员  史立平二〇一七年十月十八日书记员  胡弯弯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3684号原告袁大军，男，1967年3月18日出生，汉族，住正阳县。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师（实习）。被告熊冲冲，男，1988年9月10日出生，汉族，住正阳县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。负责人颜华利，该公司总经理。委托代理人闵斌成，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告袁大军诉被告熊冲冲、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告袁大军委托代理人杨雷、黎佳，被告熊冲冲，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人闵斌成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月26日12时10分许，被告熊冲冲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶至正阳县慎水乡台天村张孙庄路段时，与原告袁大军停驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告熊冲冲负事故的全部责任。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费等各项损失共计21452.56元并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为26452.56元。被告熊冲冲辩称，交通事故是事实，原告请求过高，答辩人车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、请法院依法核实肇事车辆与答辩人保险合同是否成立，原告的请求是否属于交强险保险合同赔付的范围；2、答辩人愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分由商业险承担；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年4月26日12时10分许，被告熊冲冲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶至正阳县慎水乡台天村张孙庄路段时，因避让其他车辆时操作措施不当，与道路东侧原告袁大军停驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告袁大军受伤。事故发生后，经交警部门认定，熊冲冲负事故的全部责任，袁大军无事故责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，分别支付检查费1170元、199.4元、589.5元，于2017年5月18日出院，共住院治疗22天，住院期间支付医疗费10387.21元。诊断为：1、肋骨骨折；2、肝损伤。经原告袁大军申请，2017年5月31日，驻马店市和鸿价格评估有限公司对袁大军的两轮电动车损失评估为2200元，支付评估费200元；2017年9月7日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人袁大军的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日，支付鉴定费600元。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系被告熊冲冲本人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔。事故发生后，被告熊冲冲向原告袁大军垫付医疗费5000元。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、驻马店市和鸿价格评估有限公司结论书，被告熊冲冲提供的驾驶证、行驶证、保单、收条及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告熊冲冲驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，熊冲冲负全部责任，故被告熊冲冲车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故原告的合理损失首先由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告熊冲冲赔偿。原告袁大军系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费12346.11元（1170元＋199.4元+589.5元+10387.21元）。2、误工费3845.5元（11696.74元/年÷365天×120天）。3、护理费1922.75元（11696.74元/年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费1800元（20元/天×90天）。计入交强险医疗费限额。6、交通费。原告主张800元过高，本院酌情认定300元。7、电动车损失。以评估结论2200元为准。8、鉴定费600元、评估费200元，共计800元。综上，本院认定的原告的前七项损失共计23074.36元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿18068.25元（医疗费限额10000元＋误工费3845.5元＋护理费1922.75元＋交通费300元＋车辆损失2000元），在商业三者险限额内赔偿5006.11元。鉴定费、评估费800元由被告熊冲冲赔偿。被告熊冲冲垫付的医疗费5000元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费后可与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁大军医疗费等各项损失共计23074.36元（其中交强险18068.25元、商业三者险5006.11元）；二、被告熊冲冲于本判决生效后五日内赔偿原告袁大军鉴定费、评估费800元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告熊冲冲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年十月十三日书记员  刘玲玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执556号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。负责人：石振涛，职务：理事长。被执行：陈广岩，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡文化村1组。被执行：刘振有，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡文化村1组。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人陈广岩、刘振有借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  井永恒二〇一七年十月十二日书记员  曹铁岩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执323号申请执行人：李先春，男，1959年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李建卫，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行申请执行人李先春与被执行人李建卫（2017）鄂0303执323号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人李建卫公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付赔偿款132612.26元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费、公告费1500元、申请执行费1912元。被执行人李建卫未按通知要求履行。在执行过程中，本院依法将被执行人李建卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另向银行、证劵部门、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人李建卫财产状况。经查，被执行人李建卫无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李先春。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一七年十月九日书记员 沈 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10930号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇。法定代表人：伍锦华。委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。被告：岑剑新，男，1979年3月14日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告岑剑新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取为373元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年十月二十七日书记员  韦 彤
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执211号之一申请人郑永红，男，1967年3月7日生，汉族，农民。被执行人李军，男，1970年1月6日生，汉族，农民。被执行人郭亚琴（又名郭三琴），女，1984年7月8日生，汉族，农民。申请人郑永红与李军、郭亚琴民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初212号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请强制执行，依据该判决书，被执行人李军、郭亚琴应当给付申请人郑永红借款本金10000元整及自2012年10月7日起至实际还清之日止按月利率1.5分计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，执行费50元均由被执行人李军、郭亚琴承担。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李军的案件款及受理费共计19025元，并扣划了50元执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  李小英
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初754号原告：陈得爱，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告：陈灿军，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告陈得爱与被告陈灿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈得爱于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈得爱撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告陈得爱负担。审 判 长  马光胜人民陪审员  舒家明人民陪审员  方光清二〇一七��十月三十一日书 记 员  张雄飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保481号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨虎兴财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保177号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保481号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5822号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人邓小林，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。广发银行股份有限公司北京分行与邓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21作出（2016）京0101民初11287号民事调解书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币434319元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邓小林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人邓小林纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初11287号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0822执保36号申请人罗嵩岚与被申请人邹步高、张家界顺隆商贸有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，申请人罗嵩岚向本院申请财产保全，本院于2017年9月14日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初974号民事裁定书确定的内容，并按申请人罗嵩岚提供的保全线索冻结了被申请人邹步高的银行账户，冻结期限至2018年9月12日止，本案予以结案。特此通知二〇一七年十月十一日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1324号原告湖南新康园房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人康志平，该公司经理。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被告曹锦和，男。被告曾如柏，男。原告湖南新康园房地产开发有限公司与被告曹锦和、曾如柏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告停止侵害，立即腾出原告所有的天河新村2号栋门面；2、由二被告共同赔偿占用原告所有的天河新村2号栋门面给原告造成的租金损失490000元。被告未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年1月8日，原告将位于新化县上梅镇天华南路的天河新村项目2号栋的建筑工程发包给湖南新康建设集团有限公司，同年3月2日，湖南新康建设集团有限公司以内部承包的方式将该工程包给被告曹锦和，双方签订了《建设工程项目施工责任制承包合同》，之后被告曹锦和即组织施工队进场施工，该工程目前已验收合格并部分交付给购买人使用。在施工过程中，被告曹锦和领取了工程款合计29267401元。按合同约定，工程总造价为27494000元，原告于2015年向法院起诉要求被告曹锦和返还多支付的100万余元，被告曹锦和反诉要求提高每平方米的价格。本院在适当提高每平方米价格的基础上，以不当得利为由判决被告曹锦和返还原告482985元。原告及被告曹锦和均上诉，娄底市中级人民法院于2016年6月25日判决驳回了原告及被告曹锦和的上诉，维持原判决。被告曹锦和不服二审判决，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2017年8月8日裁定不予审查。被告曹锦和因与原告工程款的结算与支付有争议，与被告曾如柏共同从2014年11月工程竣工验收之日起占用原告的天河新村2号栋一楼、二楼门面至今。一楼门面面积884.45㎡，二楼门面面积1201.84㎡，该区域的门面，一楼租金每月35元/㎡，二楼租金每月13.9元/㎡，一楼门面每月可取得出租收入30955.8元，二楼门面每月可取得出租收入16705.6元。两层门面每月共计可获租金47661.4元。本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出先于执行的申请，本院于2017年8月31日作出裁定，责令被告撤离并腾出原告所有的天河新村2号栋一楼、二楼门面，并于同年9月1日依法强制执行，除一楼尚有一个门面被被告占用外，其他门面已交付给原告。判决的理由与结果本院认为，二被告占用原告的门面，侵害了原告的物权，对原告湖南新康园房地产开发有限公司要求被告曹锦和、曾如柏撤离并腾出占用原告所有的天河新村2号栋一楼、二楼门面的请求，本院予以支持。二被告共同从2014年11月占用原告的门面，给原告造成租金损失，应由二被告共同赔偿。原告主张被告赔偿租金损失490000元，比实际损失少，系对自己民事权利的处分，本院照准。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)、(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹���和、曾如柏在本判决生效后三日内撤离并腾出占用原告湖南新康园房地产开发有限公司所有的天河新村2号栋一楼、二楼门面。二、由被告曹锦和、曾如柏在本判决生效后十日内共同赔偿原告湖南新康园房地产开发有限公司门面租金损失490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，由被告曹锦和、曾如柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  何红志审 判 员  邹 明人民陪审员  曾 利二〇一七年十月三十日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国物权法》的适用第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法利益。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。二、对《中华人民共和国民法通则》的适用第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4323号申请执行人：刘泽超，男，1989年2月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛西海岸人力资源开发有限公司，住青岛市经济技术开发区嘉陵江东路1号，信用代码：91370211587832673E。委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被执行人：华能青岛港务有限公司，住青岛市黄岛区珠海东路193号，机构代码：78374701-1。委托代理人：胡儒男，女，1981年11月30日生，住青岛市黄岛区，系被告公司员工。委托代理人：王建军，男，1988年4月28日生，住青岛市黄岛区，系被告公司员工。申请执行人刘泽超与被执行人青岛西海岸人力资源开发有限公司、华能青岛港务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6592号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付40000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初6592号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  姜茂喜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保372号申请人朱丽娜，女，汉族，1986年9月23日出生，住尉氏县。被申请人：张县委，男，汉族，1990年12月29日出生，住尉氏县。申请人朱丽娜于2017年10月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张县委驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张县委驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年十月十日书记员 韩佳岐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3093号原告：江西赣隆纺织有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区化纤工业园，统一社会信用代码：9136040230926061L。法定代表人：万木星。委托代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌实丰制衣有限公司，住所地：南昌县莲塘镇站前西路23号2栋二单元302室，统一社会信用代码/注册号：360121210062113。法定代表人：谌国印。原告江西赣隆纺织有限公司（以下简称“赣隆纺织”）与被告南昌实丰制衣有限公司（以下简称“实丰制衣”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣隆纺织委托代理人喻学辉、王佳丽梅到庭参加诉讼，被告实丰制衣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣隆纺织向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付染色加工费243872元，并按6%的年利率向原告支付资金占用期间利息26825.92元（利息暂算至2017年8月24日）至还清染色加工费止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月起原告为被告提供染色加工服务，至2015年10月24日产生染色加工费243872元，双方先于2015年8月10日签订了对账单，后在2015年10月24日被告写下一张欠条，今欠赣隆染费贰拾肆万叁仟柒佰捌拾贰元整（243872元）。经原告多次催促被告支付染色加工费，被告以各种理由迟迟不支付费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告是被告的债权人，被告恶意拖欠加工费，原告有权主张被告按照年利率6%承担从2015年10月24日起至其还清加工费止的资金占用费。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告实丰制衣未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：原告提交的营业执照复印件、及被告工商登记信息是证明双方主体身份的证据，对账单及欠条系原件，能相互印证，本院予以确认。因欠条小写金额与对账单累计未付款金额相同，应认定小写金额为所欠加工费金额。经审理查明：因原告赣隆纺织为被告实丰制衣提供染色加工服务，被告拖欠原告加工费用。2015年8月10日，被告人员在核对原告制作的对账单后，在对账单欠款单位处签名并加盖被告公司印章，该对账单反映：被告在2015年1月前累计欠原告加工费42948.60元，至2015年7月，累计欠原告加工费241816.48元。2015年10月24日，被告法定代表人谌国印在核对原告制作的另一份对账单后签名，对该账单反映：至2015年8月，被告累计欠原告加工费243872.83元。谌国印在该对账单上签名，并在该对账单背面书写“今欠到赣隆染费贰拾肆万叁仟柒佰捌拾贰元整（243872元）”的欠条，后被告一直未向原告支付。本院认为，原告赣隆纺织为被告实丰制衣提供染色加工服务，双方存在承揽合同法律关系，且被告拖欠原告加工费未付，有原告提交的对账单及被告法定代表人出具的欠条等证据予以证实。原告已按照被告要求全面履行了加工义务，被告应按约定支付原告加工费用，被告出具欠条后至今未付，原告起诉要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求被告按6%的年利率支付自从2015年10月24日至清偿之日止利息的请求，因欠条未约定付款日期，又未向法庭提交起诉前向被告催款的证据，故应以起诉之日起算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告南昌实丰制衣有限公司在本判决生效后十日内向原告原告江西赣隆纺织有限公司支付加工费人民币243872元，并按年利率6%支付自2017年9月4日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告江西赣隆纺织有限公司其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费5360元减半收取2680元，由被告南昌实丰制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一七年十月二十六日书记员  李倩云
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1546号原告：三门峡市陕州区农村信用合作联社。法定代表人：亢鹏博，系联社理事长。地址：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，生于1974年6月23日，住河南省三门峡市陕州区，系该单位职工。被告:陈军朝，男，汉族，生于1962年11月12日，住河南省三门峡市陕州区。被告：薛苏朝，男，汉族，生于1964年7月16日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡市陕州区农村信用合作联社诉被告陈军朝、薛苏朝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员建海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告陈军朝到庭参加了诉讼，被告薛苏朝未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月2日，被告陈军朝以购货为由向原告的下属机构花坛分社借款1笔，金额300000元，现结欠本金300000元，到期时间为2017年4月1日，借款利率9.99‰，由被告薛苏朝承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，构成违约，为保障原告的合法权益不受侵害。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，利息80998.75元（利息计算至2017年5月4日，2015年2月27日至2017年4月1日借款利息按合同利率9.99‰计算，2017年4月2日以后的利息按合同利率9.99‰上浮50%计算至款还清之日止）。诉讼费由二被告共同承担。被告陈军朝辩称：我与原告之间的借款事实存在，但我现在没有经济能力归还。被告薛苏朝庭前未提交书面答辩状，庭审时亦缺席。经审理查明：2016年4月2日，被告陈军朝以购货为由，从原告处借款30万元。并与原告签订《个人借款合同》，约定贷款期限为36个月，自2014年4月2日起至2017年4月1日，贷款利率为固定利率，借款期限内月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与薛苏朝签订《保证合同》，约定被告薛苏朝自愿为被告陈军朝《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告陈军朝支付贷款300000元。后被告陈军朝归还了截止2015年2月27日的利息，此后的本金及利息未予归还。截止2017年5月4日，被告尚欠本金300000元，利息80998.75元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告陈军朝与原告签订《个人借款合同》。被告薛苏朝与原告签订《保证合同》，约定被告薛苏朝自愿为被告陈军朝的全部债务提供连带责任保证。该合同系当事人自愿签订，内容合法，为有效的借贷担保合同。基于上述合同，原告与二被告之间形成了借款担保合同关系。原告依约履行合同义务后，二被告逾期未予还款，构成违约，现原告请求二被告归还借款本金及约定利息，符合合同约定和法律规定。被告薛苏朝承担保证责任后，可依法向主债务人陈军朝行使追偿权。原告要求被告按照约定的逾期利率月利率9.99‰上浮50%从逾期之日2017年4月2日支付利息，未超出法定利率限度。故对原告要求被告清偿贷款本金300000元以及截止2017年5月4日的利息80998.75元，本院予以支持；2017年5月4日以后的利息，按照约定逾期利率月利率9.99‰上浮50%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军朝于本判决生效后十日内清偿原告三门峡市陕州区农村信用合作联社贷款本金300000元以及截止2017年5月4日的利息80998.75元；2017年5月4日以后的利息按照约定逾期月利率9.99‰上浮50%计付。二、被告薛苏朝对被告陈军朝应付款项负连带清偿责任。案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由被告陈军朝、薛苏朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  建海龙二〇一七年十月十日书记员  曹巧凤
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初519号原告陈福贵，男，1959年4月10日出生，汉族，无职业。被告纪永江，男，1958年出生，汉族。原告陈福贵诉被告纪永江民间借贷纠纷一案中，原告陈福贵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福贵撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告陈福贵负担。审判员  李在女二〇一七年十月二十六日书记员  徐 建
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初533号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆秀松，曾因盗窃分别于2010年6月26日，2010年7月7日、2013年7月16日被行政拘留十二日、劳动教养一年、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因嫖娼于2011年11月17日被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于1978年、1987年、1992年12月、2002年1月31日、2015年4月15日、2016年7月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑二年、有期徒刑六年及剥夺政治权利一年、有期徒刑六年和剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元；有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，有期徒刑七个月并处罚金人民币七千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人陆秀松犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陆秀松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日至2月27日凌晨，被告人陆秀松至兴化市昭阳镇街道锦绣文华苑西区，在该小区XX号楼XX单元楼道内窃得被害人叶某停放的爱玛牌电动车1辆（型号力鹰60V，经鉴定价值人民币2705元）；在该小区XX号楼XX单元楼道内窃得被害人姚某爱玛牌电动车一辆（型号TDR311，经鉴定价值人民币2200元），共计价值人民币4905元。案发后，被告人陆秀松如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆秀松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、叶某的陈述；证人冯某的证言；书证：兴化市公安局出具的受案登记表、人口基本信息表、抓获情况说明、车辆购买收据；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录及照片；兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2017）200号价格认定结论书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初298号刑事判决书。本院认为，被告人陆秀松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陆秀松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆秀松有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人陆秀松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陆秀松如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆秀松从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆秀松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千八百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款人民币四千九百零五元予以追缴，发还被害人叶某人民币二千七百零五元，发还被害人姚某人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡云慧二〇一七年十月十二日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3820号原告：高安四通机电有限公司，住所地：高安市新街镇。法定代表人：邓某某，公司经理。被告：茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：林某某，公司经理。本院在审理原告高安四通机电有限公司与被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司的银行存款390000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司的银行存款390000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇一七年十月二十三日书记员  石晓霞
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初831号原告：姚卫国。被告：石迪军。被告：陈玉林。本院于2017年6月8日受理原告姚卫国诉被告石迪军、陈玉林民间借贷纠纷一案，2017年10月10日，原告姚卫国申请撤诉。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予姚卫国撤回起诉。本案减半收取受理费1200元，由被告石迪军、陈玉林负担。审 判 长  黎志强审 判 员  陈勇锋人民陪审员  陈宇三二〇一七年十月十日代理书记员  张亚东
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执673号申请执行人：徐海红，女，1977年8月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初1556号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人徐海红以现正与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1556号民事调解书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月三十一日书记员 田   家   宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3973号原告：尹忠良，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。被告：王金玉，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。原告尹忠良与被告王金玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹忠良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹忠良撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告尹忠良负担。审判员  李丽红二〇一七年十月十二日书记员  窦 佳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执499号之三申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：尹锐，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：余立蝉，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人尹锐、于立蝉金融借款、抵押合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0724民初903号民事调解书，一、被执行人尹锐、于立蝉于判决生效后30内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金1150000元，支付截止2017年7月27日的借款利息75116元，合计1225116元，并按月利率9.225‰支付自2016年7月28日起至借款清偿之日止的利息；承担案件受理费8079元，承担本案执行费14651元。本院于2016年9月29日向被执行人尹锐、于立蝉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹锐、于立蝉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人尹锐、于立蝉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院对被执行人尹锐名下房产进行二次网络拍，第二次网络拍卖的价格为955800元，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司向本院书面表示愿意第二次网络拍卖的保留价格955800元接受抵债，本院于2017年9月21日作出（2016）湘0724执499号之二执行裁定书将被执行人尹锐名下所有的位于临澧县安福镇老正街的房屋（产权证号为：临房权证安福镇字第××号，土地使用权：临国用2006变第611号、612号）作价955800元交付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司抵偿债务，扣除被执行人应承担的费用后实抵债务803685.53元，现仍有执行款580636.47元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人尹锐、于立蝉的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权1905021.53元，应由被执行人尹锐、于立蝉继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1655号原告：欧立新，女，1978年12月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄股份有限公司双鸭山市分公司鸿辉营业所理财经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郭大勇，男，1973年5月17日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司双鸭山东华支行副行长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告欧立新与被告郭大勇离婚纠纷一案中，欧立新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧立新提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧立新撤回起诉。案件受理费500元由原告欧立新负担，减半收取。审判员  田佳莹二〇一七年十月二十三日书记员  刘 畅
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1232号原告：岳云波，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住南和县。被告：杨少波，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住南和县。被告：国静，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住南和县。被告：郑一，男，1984年6月18日出生，汉族，住南和县。原告岳云波与被告杨少波、国静、郑一民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳云波到庭参加诉讼，被告杨少波、国静、郑一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳云波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨少波、国静立即归还原告借款20万元及利息41600元，共计241600元。2、判令被告郑一承担连带担保责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，被告杨少波从原告处借款20万元，当时双方约定借款期限6个月，自2016年1月2日至2016年7月2日止，借款利息为2.2%，该笔借款由被告郑一承担连带担保责任。可是借款到期后，被告杨少波却没有按期归还借款及利息，经查被告国静系被告杨少波的妻子，该笔借款系被告杨少波在婚姻关系存续期间借的，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告杨少波、国静立即归还原告借款20万元及利息41600元，共计241600元；并判令被告郑一承担连带担保责任。杨少波未作答辩。国静未作答辩。郑一未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告及被告杨少波身份证复印件。2、日期为2016年1月2日“借款合同”。3、日期为2016年1月2日“担保证明”。被告均未到庭质证，也未向法院提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告杨少波向原告岳云波借款20万元，并签订了“借款合同”，被告郑一就该笔借款向原告出具了“担保证明”。原被告约定借款金额20万元，借款期限6个月，自2016年1月2日至2016年7月2日，借款月利率2.2%，担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、诉讼费等，保证期间为自主债务到期之日起两年。原告于借款当日给付了被告本案借款19.56万元，预扣了一个月利息0.44万元。被告杨少波向原告按月结算利息至2016年4月1日，之后还给过原告2万元利息，至今未还原告本金。被告国静与被告杨少波系夫妻。原告于2017年7月12日起诉，请求被告杨少波、国静夫妻二人还款本金20万元及利息4.16万元（按本金20万元、月利率2.2%计算，期限从2016年4月1日起至2017年6月1日，再减去国静还利息2万元），被告郑一承担连带担保责任。原告起诉后，三被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岳云波与被告杨少波作为具有完全民事行为能力的自然人，在平等自愿基础上进行民间借贷活动，受法律保护。双方签���的“借款合同”，不违背法律强制性规定，具有法律效力。原告向被告履行了提供借款义务，故原告岳云波与被告杨少波之间的债权债务关系成立。原告岳云波系债权人，被告杨少波系债务人。作为债务人的被告杨少波理应及时足额偿还原告借款及合理利息。被告国静作为被告杨少波妻子，虽未在“借款合同”上签字，但其没有提交证据证明该笔借款原告与杨少波明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，同时，该笔借款也没有证据证明存在法律规定的虚假债务、非法债务的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现债权人即原告就该笔债务主张被告国静与杨少波夫妻二人共同承担还款义务，并无不妥，本院依法予以支持。关于被告应偿还原��借款本金的认定。被告至今未还原告借款本金，原告预扣了1个月利息0.44万元，根据相关法律规定，借款利息不得从本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法确认，被告应还原告借款本金为19.56万元（20万元约定本金减去0.44万元扣除利息）。关于被告应偿还原告借款利息的认定。根据相关法律规定，借贷利率以不超过年利率24%即月利率2%为限，故本院依法确认被告应按照月利率2%给付原告利息。根据庭审查明的事实，该笔借款利息有两项，第一项，被告已结息至2016年4月1日，至原告主张的计算截止日期即2017年6月1日计14个月，利息数额为5.4768（19.56×2%×14）万元。第二项，由于本院依法将原告预扣利息确认为归还的本金，故被告还应偿还其借款后1个月的利息，数额为0.3912（19.56×2%×1）万元。两项利息共计5.868万元，扣除被告另外给付的利息2万元，至原告主张截止日期，被告现应给付原告利息数额为3.868（5.868－2）万元。原告在庭审中主张的2017年7月至9月三个月的利息，可另诉主张。关于被告郑一担保责任问题。被告郑一以担保人名义就该笔借款向原告出具了“担保证明”，事实清楚。从该“担保证明”内容上看，保证方式（连带责任保证）、保证担保范围（本金、利息、诉讼费等）、保证期间（自主债务到期之日起两年）均明确具体，本院予以确认。原告起诉期日即2017年7月12日未超出保证期间，该笔借款的担保也不存在担保无效及免除担保责任的情形，故本院依法确认被告郑一依法应当对杨少波的该笔借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告杨少波、国静、郑一经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其��自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告杨少波、国静归还原告借款20万元及利息4.16万元（暂算至2017年6月1日），被告郑一承担连带担保责任，本院依法支持被告杨少波、国静归还原告借款本金19.56万元及截止到2017年6月1日利息3.868万元，被告郑一对该债务按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：一、被告杨少波、国静自本判决生效之日起十五日内给付原告岳云波借款本金19.56万元及截止到2017年6月1日利息3.868万元，合计23.428万元。二、被告郑一对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元由杨少波、国静共同负担4775元，由岳云波负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞二〇一七年十月十日书 记 员  李笑芳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执181号申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。组织机构代码：58820244-6法定代表人李茂兵，系该单位董事长。委托代理人胡向荣，系该单位客户经理。代理权限为：特别授权。被执行人甘红艳，女，1973年7月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与甘红艳金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日申请执行，本院受理后于2017年4月18日向被执行人甘红艳发出执行通知书，责令被执行人甘红艳在收到通知书之日起三日内向申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司支付借款50000.00元2015年7月30日前的利息33860.00元，并承担案件受理费948.50元、申请执行费1158.00元。但被执行人甘红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经网络和传统查控被执行人甘红艳无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一七年十月十一日书记员  刘子赫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6074号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告林X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住福建省寿宁县鳌阳镇。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告林X民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5118号原告：曹波，女，汉族，1972年8月23日生，现住前郭县。被告：张也，女，汉族，1988年9月26日生，现住开发区。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹波撤回起诉。案件受理25元，由原告承担。审判员 倪 华二〇一七年十月三十日书记员 姜丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1904号原告：高殿君（曾用名高军），男，汉族，1986年11月12日生，农民，住吉林省辉南县。委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被告：刘与峰，男，汉族，1985年2月18日生，住吉林市昌邑区。原告高殿君与被告刘与峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告高殿君及其委托代理人崔立媛到庭参加诉讼。被告刘与峰经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高殿君向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘与峰偿还欠款23万元；二、被告给付利息11万元（2015年2月10日至2017年2月10日）。诉讼费、保全费、评估费由被告负担。事实及理由：2014年11月份，原告向吉林市乌拉街益海嘉里粮油加工厂送水稻，因刘与峰是大客户，所以以他名义开的票，事后被告结算完将该款占用，双方于2015年2月10日及2016年3月2日约定用其购买的坐落于吉林市“中凯梦之城”小区综合楼1单元13层34号，建筑面积127平方米的房屋作为抵押，并约定月利息2%。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，现在打电话也不接了。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。刘与峰未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月，高殿君向吉林市乌拉街益海嘉里粮油加工厂出售水稻，并以刘与峰名义开票，后被告结算款共计230000元被刘与峰占有使用。2015年2月10日，刘与峰为高殿君出具借据，载明所欠250000元于2015年5月31日前还清；2016年3月2日，刘与峰再次为高殿军出具借款合同一份，载明欠高殿君230000元，还款期为2016年5月5日，利息为每月2分。以上借据和合同均有刘与峰签字。以上事实有原告提供的借据、《借款合同》及当事人自认予以证明。本院认为：根据庭审调查的事实及原告的陈述，可查明被告刘与峰欠原告高殿君款项的实际金额为230000万，因2015年2月10的欠条未约定利息，故利息的计算期间应为2016年3月2日至2017年2月10日，因双方约定的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘与峰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告高殿君借款本金230000元；被告刘与峰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告高殿君借款利息51000元。驳回原告高殿君其他诉讼请求。案件受理费6400元，保全费2220元，其他费用600，合计9220元，由原告高殿君负担1180元，由被告刘与峰负担8040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓审 判 员  迟大伟人民陪审员  李晓梅二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 宁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限��司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：孙贵春，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告孙贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49000.00元，给付借款利息34632.15元，本息合计83632.15元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年2月16日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年2月16日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49000.00元，利息34632.15元，合计83632.15元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告孙贵春未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告孙贵春与案外人王英明、姜宝库组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员���联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告孙贵春签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年2月16日至2013年2月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49000.00元，利息34632.15元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成��合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人王英明、姜宝库签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金49000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计34632.15元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙贵春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49000.00元，给付利息34632.15元，合计83632.15元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，公告费260元，由被告孙贵春负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双