wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执异7号案外人:江西省公路路政管理总队萍乡高速公路路政管理支队，住所地萍乡市安源区建设东路。负责人卢昆，该支队党委书记。申请执行人许龙坤，男，1983年12月19日出生，汉族，萍乡市人，住上海市松江区。申请执行人周建萍，男，1963年9月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人彭树华，男，1956年12月11日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人彭敏，男，1982年7月16日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。被执行人彭亮，男，1988年1月15日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地芦溪县武功大道。组织机构代码：69608078-1。法定代表人彭敏，经理。本院在执行申请执行人许龙坤、周建萍与被执行人彭树华、彭敏、彭亮、萍乡兆弘纺织品有限公司（2015）栗法执字第237、238号借款合同纠纷二案过程中，于2015年12月7日以（2015）栗法执字第237号执行裁定书查封了被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司以芦溪交通稽查征费所名义登记的坐落于芦溪镇人民西路的土地一宗【土地证号为12××98（1994）】，土地面积为1908平方米。案外人江西省公路路政管理总队萍乡高速公路路政管理支队（以下简称萍乡高速路政支队）���2017年9月26日收到本院执行裁定书后，于2017年9月30日对本院裁定查封的上述土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人萍乡高速路政支队称，芦溪交通稽查征费所（以下简称芦溪稽征所）坐落于芦溪镇××××路的土地证是1994年办理的，而萍乡兆弘纺织品有限公司（以下简称兆弘公司）是在2009年11月12日登记注册的，芦溪稽征所被撤销后，该宗土地归我支队管理和使用。2012年12月29日，我支队与兆弘公司签订置换办公用房的协议后，因兆弘公司没有按协议要求办理好置换房的土地证及房产证交付我支队，就没有取得原芦溪稽征所办公用房的所有权和使用权，我支队于2017年4月1日解除了与兆弘公司的置换协议，且在此之前，我支队未收到任何司法机关送达的查封原芦溪稽征所办公用房的法律文��，我支队的财产属省财政厅和省国资委管理和处置，不能予以查封。本院审理查明，申请执行人许龙坤、周建萍与被执行人彭树华、彭敏、彭亮、兆弘公司借款合同纠纷二案，本院于2015年11月18日立案执行，执行标的分别为200万元（利息另算）及80万元（利息另算）。在执行过程中，本院调查到被执行人兆弘公司于2012年12月19日与案外人萍乡高速路政支队签订了置换办公用房的协议，该协议约定案外人萍乡高速路政支队将原芦溪稽征所办公用房与被执行人兆弘公司新建的位于芦溪县新蓬村昌金高速芦溪收费站出口左侧100米处办公用房置换。此后，被执行人兆弘公司完成置换房屋的建设，案外人萍乡高速路政支队所属一大队已迁入办公，案外人亦将置换房原芦溪稽征所办公用房交被执行人兆弘公司使用。据此，本院于2015年12月7日以（2015）栗法执字第237号执行裁定书查封了芦溪稽征所坐落于芦溪镇××××路的该宗土地，并将执行裁定书送达了双方当事人。后因被执行人兆弘公司不能办理置换协议约定的土地房产使用权证，被执行人兆弘公司在与案外人萍乡高速路政支队协商后双方于2017年4月1日又签订了解除置换办公用房协议。2017年9月26日，案外人萍乡高速路政支队向本院提出异议请求本院解除原芦溪稽征所办公用房土地的查封。本院认为，不动产的所有权以登记为准。本院查封的原芦溪稽征所的土地，虽经置换芦溪稽征所给了被执行人兆弘公司，被执行人兆弘公司也实际在使用，但未在登记部门办理变更登记，被执行人兆弘公司并没有取得原芦溪稽征所的所有权，该置换房的所有权仍××外人××路政支队，本院查封的原芦溪稽征所的所有权××外人××路政��队，依法应中止对该查封裁定的执行，案外人萍乡高速路政支队的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）栗法执字第237号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  朱新兵二〇一七年十月十二日书记员  刘雪晴
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4545号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立,总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：何佳斌，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省青川县。原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称：盛和公司）与被告何佳斌追偿权纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人刘自强到庭参加诉讼。被告何佳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款43290.01元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2.判令被告支付原告车旅费等共计2000元。事实与理由：2009年11月22日，原告作为出卖人，被告作为买受人向原告购买三一牌SY215C型挖掘机一台。被告通过第三人中国光大银行成都武侯支行按揭贷款的方式支付原告货款，原告为该笔贷款提供担保，但被告并未如约履行还清贷款的义务。根据合同约定，原告作为被告的贷款保证人就逾期应付按揭贷款已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。为维护原告合法权益，特起诉来院。何佳斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，盛和公司（丁方）与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（甲方）、三一重机有限公司（乙方）、昆山中发资产管理有限公司（丙方），四方签订《中国光大银行·三一重机有限公司·昆山中发资产管理有限公司·三一集团有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议一》，该协议主要内容为：甲方为购买乙方生产、丁方销售的工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和企业法人）发放按揭贷款。贷款期限最长为四年，工程机械产品中上牌照的工程车辆贷款金额最高不超过实际成交价格的七成，不上牌照的机械设备贷款金额最高不超过实际成交价格的八成。贷款担保方式为：借款人所购工程机械抵押+乙方、丙方、丁方对按揭贷款方式所售工程回购担保+乙方及丁方按贷款余额的10%比例存入保证金（乙方、丁方各5%）。盛和公司同意光大银行成都武侯支行作为其工程机械相关业务的协办行，在该行开立回购担保保证金账户（账号为：398×××××××××××516）和一般账户，用于：1.支付盛和公司履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用；2.按本协议约定代偿借款人的部分贷款逾期本息等，盛和公司于协议签订次日一次性存入保证金人民币伍拾万元整，并随着业务量的增加，于每月第一个工作日与甲方核对贷款余额后，在5个工作日内按约定的比例续存保证金。如盛和公司代偿借款人逾期本息或划付回购价款及相关合理费用而导致保证金账户余额不足，应在5个工作日内补足。协议还对按揭工程机械回购担保进行定义，当满足回购条件时，光大银行成都武侯支行按约定向其余三方发出《工程机械回购通知书》和逾期清单。其余三方在收到上述文件后在3个工作日内确认并按回购价格完成工程机械的回购行为，回购行为不涉及工程机械实物的移交。回购条件为借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件成立。回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。回购担保的确认为盛和公司按贷款合同向甲方逐笔出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，丙方及丁方收到甲方送达的《工程机械回购通知书》签署回执或收到《工程机械回购通知书》3个工作日内未书面向甲方提出回购价格方面的异议时，即视为同意按《工程机械回购通知书》履行回购担保。2009年11月12日，何佳斌向盛和公司出具《同意回购合同权利承诺书》。2010年1月11日，何佳斌与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行成都武侯支行同意向何佳斌发放个人工程机械按揭贷款用于购买三一牌挖掘机一台，贷款金额为520000元，贷款期限为36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮20%执行。本合同下首期执行贷款年利率为6.48%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。何佳斌以其合法享有所有权和处分权的三一牌挖掘机(车型为SY135C，总价值650000元)抵押给第三人光大银行成都武侯支行为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年3月14日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行出具《关于何佳斌个人工程机械贷款垫款说明》，证实何佳斌向其贷款520000元购买三一牌挖掘机，因何佳斌未能按照《个人贷款合同》按时足额还款，盛和公司依据协议约定履行了代垫义务。从2011年3月至2012年3月，盛和公司向第三人光大银行成都武侯支行垫付了何佳斌的逾期贷款148332.01元。庭审中，盛和公司陈述何佳斌已偿还部分贷款，尚欠43290.01元。以上事实有盛和公司的工商登记信息、何佳斌身份信息、个人贷款合同、抵押登记证书、合作协议的从属协议、同意回购合同权利承诺书、光大银行对何佳斌个人工程机械贷款垫款说明、原告的陈述等材料入卷佐证。本院认为，何佳斌与光大银行成都武侯支行签订的《个人贷款合同》，盛和公司与光大银行成都武侯支行、三一重机公司、昆山中发资产管理有限公司四方签订的《中国光大银行·三一重机有限公司·昆山中发资产管理有限公司·三一集团有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议一》均是各方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，应属合法有效。盛和公司根据合同约定为何佳斌所欠债务向贷款人履行了连带责任保证义务，故盛和公司要求何佳斌给付垫付款43290.01元的主张，符合法律规定，应予支持；何佳斌违反合同约定未按期支付贷款，给盛和公司造成了垫付资金的资金利息损失，属违约行为，依法应予赔偿；盛和公司主张的车旅费无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何佳斌于本判决生效后十日内支付原告四川盛和机械设备有限公司垫付款43290.01元及利息（以43290.01元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告何佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓燕人民陪审员  吴三立人民陪审员  曾理强二〇一七年十月二十三日法官 助理  李金明书 记 员  林 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3417号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵明，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年十月二十五日书记员王颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1556号之一被执行人：许温和，男，1988年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。本院在执行许温和犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）安刑初字第194号刑事判决书一案中，被执行人许温和应缴交罚金人民币2000元。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月九日书记员  陈伟南
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执166号之二申请执行人：梁光进，男，1966年9月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人：梁砦军，男，1958年10月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，本院在执行梁光进与梁砦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院于2015年12月10日作出（2014）鱼民初(一)字第2111号民事裁定书，查封了梁砦军所有的位于广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-16号共计14套房地产，2017年9月18日在淘宝网举行的网络拍卖上，申请执行人梁光进以最高竞价人民币6200000元购得上述房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁砦军所有的位于广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-16号共计14套房地产的查封。二、注销被执行人梁砦军与柳州市新越嘉房地产开发有限公司关于广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-16号共计14套房地产的合同备案。三、注销被执行人梁砦军与上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行关于广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-16号共计14套房地产的预抵押登记及预抵押权证（登记证明号：F0064977、F0064978、F0064987、F0064984、F0064988、F0064989、F0064958、F0064962、F0064990、F0064985、F0064976、F0064979、F0064980、F0064981）。四、将位于广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-16号共计14套房地产过户登记至申请执行人梁光进名下（公民身份号码：）。五、申请执行人梁光进（公民身份号码：）应持本裁定于六十日内到相关房管部门办理房屋过户手续，过户产生的税、费由申请执行人梁光进承担。本裁定送达后即生效。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年十月十六日书记员  郑 宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3295号原告：南昌市怡坤钢管租赁站，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营业主：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路**号*栋*单元***室，身份证号码：3601111977********。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。委托代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告：熊杨根，男，汉族，1973年6月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。委托代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。原告南昌市怡坤钢管租赁站诉被告熊杨根租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及其它费用108237.16元及逾期付款滞纳金35000元；2、判令被告赔偿原告租赁物损失赔偿金179373.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告提交的《租赁合同》承租方处加盖了江西昌厦建设集团八里湖特色风情小区第二项目部印章，并表示由被告熊杨根本人加盖印章。被告熊杨根否认加盖印章的事实，表示看到该合同时已经加盖了印章。经查，在国家企业信用信息公示系统中并未查询到江西昌厦建设集团。本院经审查认为，本案原、被告双方对是否由被告熊杨根加盖了江西昌厦建设集团八里湖特色风情小区第二项目部印章各执一词，且江西昌厦建设集团并不存在，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：驳回原告南昌市怡坤钢管租赁站（经营业主：刘智勇）的起诉。案件受理费6140元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年十月二十五日书 记 员  万追星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王效俊，男，1965年6月19日出生，汉族，住石嘴山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄增彬，男，1965年3月4日出生，汉族，住石嘴山市。再审申请人王效俊因与被申请人黄增彬合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王效俊申请再审称，被申请人与申请人从合伙到被申请人退股未算过账，申请人通过银行转款和支付现金等方式超付被申请人股金，有现金收条及银行转款凭证在卷佐证，申请人不再欠被申请人股金，原审法院判令申请人支付被申请人股金22万元系认定事实不清、判决错误。王效俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王效俊在与黄增彬签订《终止合作协议》后，应按协议如期履行退还黄增彬股金的义务。王效俊在部分履行该义务后，向黄增彬出具了欠22万元的欠条，后又再次在欠条承诺付清欠款，该欠条应视为王效俊、黄增彬对双方债务的结算。王效俊以现金收条及银行转款凭证为据证明自己已超付黄增彬股金，并称其出具欠条是因为双方没进行过对账，该意见不符合客观实际。原审判决王效俊支付黄增彬退伙欠款22万元无误，适用法律正确。综上，王效俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王效俊的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员李梅二〇一七年十月二十五日书记员程绍勇
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2028号原告：王伟华，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙新鲜、刘小兵，山东方隆律师事务所律师。特别授权。被告：济宁驰众机械有限公司。住所地：鱼台县鱼城镇北关双东村南。统一社会信用代码/注册号：370827200005082。法定代表人：张辉，总经理。被告：张东海，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：樊佑华，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告王伟华与被告济宁驰众机械有限公司、张东海、樊佑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王伟华的委托诉讼代理人孙新鲜、刘小兵到庭参加诉讼，被告济宁驰众机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告经本院准许申请撤回对被告张东海、樊佑华的起诉。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付钢材款225973元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告多次从原告处赊销无缝钢管。双方于2015年2月17日进行了对账，被告向原告出具欠条两份。欠条载明欠原告货款43895元和181898元。上述货款，至今未予给付。被告济宁驰众机械有限公司于庭前向本院提交了书面答辩状，辩称原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案中，双方于2015年2月17日对账后，被告济宁驰众机械有限公司向原告出具了欠条，欠条金额与钢材款金额相符，但原告于2017年9月8日才提起诉讼，期间，并未主张债权，截止起诉之日已超过两年时效期，其民事权利不再受法律保护。庭审前，原告申请撤回对被告张东海、樊佑华的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王伟华与被告济宁驰众机械有限公司之间具有买卖合同关系。经双方当事人对账，被告济宁驰众机械有限公司于2017年2月17日向原告出具欠条2份。在经办人为被告张东海的欠条上，载明欠原告无缝钢管款181898元；在经办人为被告樊佑华的欠条上，载明欠原告无缝钢管款43895元。上述货款，被告未予给付。上述事实，有原告提交的欠条与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告济宁驰众机械有限公司缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。双方当事人对以下事实存在争议：关于是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告抗辩称本案诉讼时效应自对账并出具欠条时计算。本院认为，上述条款规定的是买受人的义务，买受人无权把自己应尽的给付义务，作为一种权利对抗出卖人。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”如果以被告抗辩观点即从对账或书写欠条之日开始计算诉讼时效，则就无法解释法律同时规定随时要求履行给付义务，但应当给予对方必要准备时间以及给予债务人宽限期的问题。本案中，买受人与出卖人多次发生经济往来，且被告作为买受人未能即时给付货款，其出具的没有约定给付期限的欠条，出卖人可依此作为货款结算凭据，有权按照上述法律规定主张权利，即要求买受人履行付款义务。现有证据下，亦无有证据证明双方当事人对合同的履行期限进行过约定。据此，应认定本案的给付期限至原告起诉前，都为约定不明。本院认为，原告已经给予被告足够的准备时间，被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。因此，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩观点，本院不予支持。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，即要求被告支付货款225973元，应以被告济宁驰众机械有限公司加盖公章的欠条为凭。原告在起诉时计算错误，其欠条上的货款数额，应为181898元＋43895元＝225793元，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告诉请给付逾期利息，不违反法律规定。该逾期付款损失即逾期货款利息的计算，应自本案起诉之日始，至全部货款给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院予以支持。综上所述，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告济宁驰众机械有限公司作为买受人，至今未给付所欠原告即出卖人王伟华的上述货物价款，应承担继续履行之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁驰众机械有限公司于本判决生效后3日内给付原告王伟华货款225793元及逾期利息（货款逾期利息自本案起诉之日即2017年9月8日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689.60元，减半收取计2344.80元，由原告王伟华负担1.35元，被告济宁驰众机械有限公司负担2343.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年十月二十四日书记员  赵 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10492号原告：阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人：吴某，系公司经理。被告：张某1，男，汉族，农民。被告：张某2，男，汉族，农民。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费363元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一七年十月十九日书记员王敏
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1264号李卫：你犯盗窃罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位2000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1017号原告：林魁，住吉林省吉林市。被告：ＸＸ，住吉林省吉林市。被告：曹译心，住吉林省吉林市。被告：高斌，住吉林省吉林市。原告林魁诉被告ＸＸ、曹译心、高斌执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林魁、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹译心、高斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。现本案审理终结。林魁诉称：2012年6月8日，曹译心与高斌签订房屋买卖合同，曹译心将位于吉林市高新区胜丰小区房屋卖给高斌，后高斌将其转售给原告，原告已支付对价。因尚有贷款未还清，没有办理过户手续。2016年7月19日原告到中国工商银行将该笔贷款一次性还清后。被告ＸＸ得知该房屋贷款已还清，向贵院申请诉前财产保全，贵院作出（2016）吉0211民初1281号民事裁定书，将该房屋查封。原告早在2013年1月份就已经购买该房屋并实际占有使用至今，ＸＸ的查封属于错误查封了原告的合法财产。现原告告诉来院，要求判令：一、依法解除对吉林市高新区胜丰小区房屋的查封措施；二、依法确认吉林市高新区胜丰小区房屋归原告所有；三、依法判令被告共同协助原告办理房屋产权过户手续；四、诉讼费由被告承担。ＸＸ辩称：我与曹译心民间借贷纠纷一案，依法向吉林省吉林市丰满区人民法院提出诉前财产保全查封吉林市高新区胜丰小区房屋，该房屋登记在曹译心名下，我是依法查封。被告曹译心、高斌未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月，原告林魁与高斌签订房屋买卖合同，购买位于吉林市高新区胜丰小区房屋，并支付了对价。后便实际占有并居住至今，因该房屋尚有贷款，无法办理更名过户手续，待贷款还清后，原告办理更名刚过户手续之前，ＸＸ因与曹译心民间借贷纠纷一案，向吉林市丰满区人民法院提出诉前财产保全将该房屋予以查封。2016年10月28日，吉林省吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211民初1379号判决书，判决该房屋归林魁所有。认定上述事实的证据:民事判决书、裁定书、房产证复印件、等在卷予以佐证。本院认为：吉林市高新区胜丰小区房屋系原告林魁于2013年1月购买，并已支付对价。林魁与高斌之间所签订的房屋买卖合同合法有效。且林魁与曹译心、高斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，与2016年10月28日作出（2016）吉0211民初1379号民事判决书，判决吉林市高新区胜丰小区房屋归原告林魁所有。且该判决已经生效，故该房屋归属已生效判决确认，并无异议。ＸＸ依据与曹译心之间的民间借贷关系查封林魁所有的房屋于法无据，理应撤销。对于原告林魁要求确认吉林市高新区胜丰小区房屋归原告林魁所有的诉讼请求，因已经经生效判决确认，本次诉讼不予处理。综上所述,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、解除对吉林市高新区胜丰小区房屋的查封。二、驳回原告其他诉讼请请求。案件受理费100元，，由被告ＸＸ、曹译心、高斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张德军代理审判员  于 海人民陪审员  付玉龙二〇一七年十月三十日书 记 员  张 啸
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1707号原告：唐光祥，男，汉族，1975年9月2日生，云南省富源县人，住富源县。被告：张有国，曾用名张朝国，男，汉族，1974年11月7日生，云南省富源县人，住富源县。原告唐光祥与被告张有国承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐光祥到庭参加了诉讼，被告张有国经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告唐光祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修费2500元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告叫原告去他家里吊顶，装修费共计4618元，已付2118元，下欠2500元，至今未付，滞纳金按欠条上执行。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告张有国没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。原告唐光祥围绕自己诉讼主张向本院提交了证据，其所提交的证据与其所诉案件事实相互吻合，在本院送达传票后，被告亦口头对这笔债务予以认可，原告提交的证据本院予以采信作为案件裁判依据。但欠条上对于滞纳金约定不明，原告当庭表示愿意放弃该请求，本院予以确认。被告张有国自愿放弃诉权，没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的案件事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告张有国将自家房屋装修承揽给了原告唐光祥，工程完毕后，装修报酬共计4618元；后被告支付了原告唐光祥2118元，下欠2500元。对于下欠的款项，被告张有国向原告出具了欠条一份，约定于2014年1月30日前还清。但被告张有国一直未清偿此债务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方因承揽合同关系发生民事权利义务，在原告唐光祥完成承揽工作后，被告张有国应当按照约定向原告支付报酬。现被告张有国没有按照约定支付其以欠条方式确认的债务，已不符约定及法律规定，应当限期向原告唐光祥支付2500元欠款。原告唐光祥的诉讼请求有事实基础，且符合法律规定，本院予以支持。被告张有国未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据查明后的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张有国于本判决生效之日起五日内向原告唐光祥支付欠款人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年十月十七日书 记 员  文春芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4268号原告：王武仑，男，汉族，1965年2月11日生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：咸阳冠杰园艺有限公司。住所地咸阳市秦都区渭滨街道办王家村。法定代表人：赵小平。被告：赵小平，男，汉族，1963年12月6日生，现住址不详。被告：赵小波，男，汉族，1972年7月15日生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告王武仑诉被告咸阳冠杰园艺有限公司、赵小平、赵小波民间借贷纠纷一案，原告未能向本院提供被告赵小平明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告赵小平明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王武仑的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁语晴二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨文萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17046、17047号之二申请执行人梁成福，男，汉族，1965年3月20日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区。被执行人陈素娥，女，汉族，1984年10月26日出生，户籍住址福建省漳州市芗城区。被执行人赖发燕，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍住址福建省永定县。被执行人深圳市八骏全球实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆A201（办公场所）法定代表人赖发彪。申请执行人梁成福与被执行人陈素娥、赖发燕、深圳市八骏全球实业有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初20922号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币440382元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玥
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初4566号之二原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省沈丘县。现居住河南省夏邑县。被告：沈阳海鑫汇中贸易有限公司，住辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道北一路120-2号。统一社会信用代码：91210122MA0P4R6E8H。负责人：王继，经理。本院在审理原告吴鹏飞与被告沈阳海鑫汇中贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因被告沈阳海鑫汇中贸易有限公司申请管辖权异议，案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋治业审 判 员  陈登魁人民陪审员  孙万历二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10920号原告濮阳市三兴运输有限公司，组织机构代码78624360-1，住所地濮阳市铁丘路西段路南（前铁丘村）。负责人崔俊伏，该公司经理。委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由本源审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张现足，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月22日，辛晓亮驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号半挂车在新疆境内发生单方事故，事故发生后，原告车辆驾驶员辛晓亮向被告进行了报案，此次事故被告的处理人员为张和平。事故发生后，原告车辆经新疆乌鲁木齐大龙祥汽车救援服务有限公司进行拖车施救，花费施救费22000元，原告所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号半挂车经新疆米东区华玉烤铆喷漆店进行车辆维修，花费车辆修理费73740元。豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险、车辆损失险（主车损失险保险限额为112580元，挂车损失险限额为43300元），保险期间为2016年3月15日至2017年3月14日，本次事故发生在保险期间，原告事后向被告申请理赔，被告却不予赔偿。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计70140元，2、并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，若肇事车辆在本次事故中无免责情况，核实事故真实性并在保险期间内后原告提供有效的行驶证、营运、驾驶证、资格证，我司同意对其合理合法损失承担赔偿责任，根据保险合同约定，诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明，2016年02月20日，原告为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车损失险保险限额为112580元，挂车损失险限额为43300元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。2016年12月22日，辛晓亮驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号半挂车在新疆境内发生单方事故，事故发生后，原告车辆驾驶员辛晓亮向被告进行了报案，事故号为：62016650000038099，此次事故被告的处理人员为张和平。原、被告共同委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月13日作出濮正鉴[2017]第1099号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆损失为48140元。因本次事故，原告支付施救费22000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为48140元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费22000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金70140元（48140元+22000元=70140元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市三兴运输有限公司保险金70140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十月二十六日书记员  陈晨
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执717号申请执行人沈雄。被执行人余志虎。被执行人王敬芳。被执行人张玉荣。本院在执行沈雄与余志虎、王敬芳、张玉荣借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年十月十五日书记员  韩绍友
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖02行终105号上诉人(原审原告)高声荣，男，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被上诉人(原审被告)芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地芜湖市鸠江区。负责人陆先富，该办事处主任。委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人尚涛，安徽文理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)芜湖市鸠江区清水街道办事处联盟社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区清水街道。法定代表人周光斌，该委员会主任。上诉人高声荣与被上诉人芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处（以下简称清水街道办）、芜湖市鸠江区清水街道办事处联盟社区居民委员会（以下简称联盟社区）不履行开具证明职责一案，因高声荣不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，高声荣系芜湖市鸠江区清水街道联盟社区四顷二居民组25号的居民，在该户籍内，还登记有其妻子王传芳、长子高文斌、次子高文武及其妻子刘静、儿子高冠宇。因芜湖经济技术开发区人本轴承（一期）项目拆迁，高声荣于2012年6月17日同清水街道办事处签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由拆迁人在产业新城安置原告家庭房屋四套，但该房屋尚未交付。2016年6月2日，高声荣向清水街道办事处邮寄《申请书》，要求就高文武分立户事项出具分立户行政证明手续。原审认为，(一)联盟社区系居民自治性组织，非行政机关，且在本案中，也非法律、法规、规章授权的组织，因此，其并非本案适格被告。(二)本案的争议焦点为，出具分立户行政证明手续是否为清水街道办事处的法定职责。对此，高声荣未提交相关的依据，经本庭查询，也未发现清水街道办事处有出具分立户行政证明手续法定职责的法律、法规、规章的规定。因此，高声荣诉请清水街道办事处履行出具分立户行政证明手续法定职责没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高声荣的诉讼请求。案件受理费50元，由高声荣负担。上诉人上诉称，上诉人的分户请求符合法律、法规及政策的规定，被上诉人应当予以办理，请求二审法院撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。被上诉人未作书面答辩。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院认为，一、芜湖市鸠江区清水街道办事处联盟社区居民委员会系居民自治性组织，确不具备行政案件的被告资格；二、上诉人认为出具分立户的行政证明手续是被上诉人的法定职责，但缺乏事实和法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高声荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 蔡 俊二〇一七年十月十日法官助理 郑舒虹书 记 员 陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执567号之一申请人陈林。被执行人段建波。关于陈林申请执行段建波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人段建波暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十九日书记员  张艳涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2601民初3620号杨光明，男，1981年9月12日出生，苗族，住凯里市旁海镇岔河村三组。被告：杨华，男，1985年12月12日出生，汉族，住凯里市。被告：夏峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市玉屏县。本院在审理原告杨光明与被告杨华、夏峰买卖合同纠纷一案中，原告杨光明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光明以已与被告夏峰协商处理该纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨光明负担。审判员 宋  红  燕二〇一七年十月十二日书记员 刘于麟（代）
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执622号之三申请执行人庞俊荣。被执行人ＸＸ。被执行人韩红秀。被执行人郭逢贵。关于庞俊荣申请执行ＸＸ、韩红秀、郭逢贵民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初15号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2900元，合计205050元及利息，未受偿金额为186250元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初15号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月二十七日书记员  李明涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3456号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3416号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月18日1时40分许，黄某用微信联系被告人胡某某购买冰毒，并用微信转账1000元人民币给被告人胡某某。被告人胡某某收款后前往广州市番禺区向“阿某”购买了2包冰毒，后去到佛山市顺德区伦教街道伦常路胡青松药店，将两包冰毒（分别净重0.98克、0.9克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）交给黄某，后被民警当场抓获。民警从被告人胡某某处缴获手机一部，从黄某处缴获上述两包冰毒。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人蔡某、黄某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；化验检验报告及告知书；户籍材料；毒品现场检测报告书；涉案的微信聊天记录；扣押物品清单；称量笔录；搜查笔录；通话记录等。公诉机关据此认为被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.88克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具移动电话一台及毒资人民币450元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十月十九日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18450号原告：张碧英，女，1964年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，董事长。被告：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，组织机构代码76886911-7。法定代表人：李洋，总经理。被告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：辛春燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：华长友，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张碧英与被告重庆龙泉农业发展有限公司（下称龙泉公司）、重庆第十建设有限公司（下称十建公司）、李隆富、辛春燕、华长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。原告张碧英向本院提出诉讼请求：判令五被告向原告分别独立承担连带保证责任，即偿还原告借款本金1580万元及利息（以1580万元为基数，自2012年11月5日起至2013年2月4日止按月息1.6%标准计算；从2013年2月5日起按月息2%标准计算）；判令五被告支付原告因本案产生的律师费31.6万元；判令原告对被告李隆富的林权享有优先受偿权；判令五被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：案外人重庆山垒建材股份有限公司（下称山垒建材公司）因资金周转需要，向原告借款1580万元，借款期限为2012年11月5日至2013年2月4日止，借款期限内利率为1.6%/月等内容；2012年11月5日，五被告签订《借款协议》，约定了五被告的连带担保责任，其中被告李隆富还为此提供其所有的林权证号：的林权向原告做质押担保。协议签订后，2012年11月5日，原告向山垒建材公司支付了借款1580万元；山垒建材公司在收到借款后，至今未清偿本息。经审查：2014年12月31日，重庆市合川区公安局已经决定对李隆富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。张碧英就本案同一纠纷曾向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。在该院的审理中，重庆市合川区公安局于2015年5月28日给该院的函件中告知：2014年12月31日，重庆市合川区公安局已经决定对李隆富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2015年2月6日该局对犯罪嫌疑人李隆富采取取保候审强制措施，现初步查明：2012年11月5日，犯罪嫌疑人李隆富以重庆山垒建材股份有限公司的名义与受害人张碧英签订借款3000万元的借款协议，协议约定按照月利率1.6%支付利息，同日，张碧英通过其兴业银行账户转账1580万元至重庆山垒建材股份有限公司账户中，后该笔资金为李隆富支配使用，李隆富实际向受害人张碧英吸收存款1580万元，犯罪嫌疑人李隆富、重庆山垒建材股份有限公司与张碧英之间除上述借贷关系外，并无其他经济业务往来，法院立案审理的张碧英诉重庆山垒建材股份有限公司、李隆富等民间借贷纠纷案中，李隆富系该局立案侦查的李隆富涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人，且李隆富与张碧英之间的借贷关系系该局立案侦查的李隆富涉嫌非法吸收公众存款案违法犯罪事实之一部分。请求法院终止审理案件，将案件移送至重庆市合川区公安局。重庆市第一中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）渝一中法民初字第00151号民事裁定书裁定：驳回原告张碧英的起诉。张碧英不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2016年5月30日作出（2016）渝民终241号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。张碧英就本案同一纠纷还曾向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。在该院的审理中，重庆市合川区公安局于2017年6月7日给该院的函件中告知：李隆富涉嫌的上述刑事案件仍未处理完毕。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年6月7日作出（2016）渝0106民初9424号民事裁定书裁定：驳回原告张碧英的起诉。另查明：李隆富涉嫌的上述刑事案件仍未处理完毕。本院认为，因本案被告李隆富涉嫌非法吸收公众存款，已由重庆市合川区公安局立案侦查，本案所涉及借贷纠纷，属于李隆富涉嫌非法吸收公众存款案违法犯罪事实，本案实际借款人是谁，本案担保是否系担保人真实意思表示，应以刑事案件处理结果为准。现该刑事案件仍未处理完毕，本案的起诉应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：驳回原告张碧英对被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆第十建设有限公司、李隆富、辛春燕、华长友的起诉。案件受理费减半收取61523.20元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年十月十六日书 记 员 马春波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2601民初2686号原告：刘云，女，1972年7月30日出生，土家族，贵州省丹寨县人，系丹寨县社保局职工，住丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：石秀群，女，1967年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：熊永开，男，1957年1月1日出生，苗族，贵州省丹寨县人，系丹寨县兴仁教育辅导站职工，住凯里市。本院在审理刘云与石秀群、熊永开民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云以已与被告熊永开协商，熊永开将欠款已还清为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘云负担。审判员 宋  红  燕二〇一七年十月十日书记员 刘于麟（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2762号之三申请人：温艳辉，女，汉族，住吉林省丰满区。被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区。被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：陈忠权，男，汉族，住吉林市船营区。申请人温艳辉与被申请人福建卓知项目投资顾问有限公司、福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司、陈忠权委托合同纠纷一案，申请人温艳辉于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠权位于吉林市高新区深圳街紫光秀苑X号楼X-XX-XX号房屋，房产证号GX000020XXX进行财产保全。本院经审查认为，申请人温艳辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈忠权位于吉林市高新区深圳街紫光秀苑X号楼X-XX-XX号房屋，房产证号GX000020X**，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇一七年十月二十五日书记员  张 啸
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初5号之五原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。法定代表人：吴维叶，董事长。被告：山西海磊建筑装饰工程有限公司。。住所地：太原市万柏林区和平北路中巷**号*号楼****室。法定代表人：王海磊，董事长。被告王海磊。被告张文玲。原告山东伟业铝材有限公司诉三被告山西海磊建筑装饰工程有限公司、王海磊、张文玲定作合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟业铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求继续冻结三被告山西海磊建筑装饰工程有限公司、王海磊、张文玲的银行存款420000元或对相应价值的财产采取保全措施，并已提供原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保。本院认为：原告山东伟业铝材有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结三被告山西海磊建筑装饰工程有限公司、王海磊、张文玲的银行存款420000元或查封三被告相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以420000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  白志成审 判 员  卢峰之人民陪审员  石 峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  邹 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初987号原告：刘权贵，男，1989年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：沙鹏瑞，男，1985年9月15日出生，回族，自由职业者，住宁夏银川市。原告刘权贵与被告沙鹏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年10月10日，原告刘权贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘权贵撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元,由原告刘权贵负担。审判长马宏斌人民陪审员丁艳丽人民陪审员李玉香二〇一七年十月十日书记员赵敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1329号原告：沈阳华沃置业有限公司，住所沈阳市浑南新区远航西路3号307室。法定代表人：肇崇玉，系总经理。委托诉讼代理人：李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁城建集团有限公司，住所沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：管金文。被告：王鑫章，男，1986年1月13日出生，住沈阳市和平区。被告：金红梅，女，1960年11月3日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳华沃置业有限公司诉被告辽宁城建集团有限公司、王鑫章、金红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告沈阳华沃置业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华沃置业有限公司撤诉。案件受理费39138元，减半收取19569元，由原告沈阳华沃置业有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  沈 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2829号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司职工。被告：高敏，男，1979年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告银川开源物业服务有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼，被告高敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费528.06元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系银川市西夏区燕宝花园小区34号楼4单元402室的业主。2014年1月1日起，原告依据《物业服务合同》约定，为被告所在小区提供物业管理服务，被告亦享受了该服务。但被告至今未缴纳自2016年1月至2016年12月期间的物业服务费528.06元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告高敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：2014年1月1日至2018年12月31日，原告为银川市西夏区北京路丽子园南街燕宝花园小区提供物业服务，物业服务费为0.5元/平米/月。被告系宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区34号楼4单元402室的业主，该房屋建筑面积88.08平方米。被告未依约定交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。本院认为，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人双方均具有约束力.被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的物业管理服务费。按合同约定，被告应支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费528.48元（88.08平方米×0.5元/㎡/月×12个月），现原告主张被告支付其物业服务费528.06元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费528.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一七年十月十九日书记员侯玉娇
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1034号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人李平，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人张泽群，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人李光华，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人刘玉彬，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终1402号民事判决书受理了李平申请执行张泽群、���光华、刘玉彬提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张泽群、李光华、刘玉彬至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人张泽群、李光华、刘玉彬的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽群、李光华、刘玉彬79029元的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  郭徽二〇一七年十月十九日书记员  牟帆
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1116号原告钟起祥，男，1975年12月18日生，汉族，住赣州市兴国县。委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。被告罗宗军，男，1982年4月2日生，汉族，住赣州市赣县区。原告钟起祥与被告罗宗军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟起祥的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告罗宗军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟起祥的诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金2万元及利息5400元，合计25400元（按月利率2%从2015年9月1日起计算至还清为止，暂计算至起诉时）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年5月2日向原告借款人民币1万元，双方约定还款时间为2016年5月1日。2016年6月5日，被告再次向原告借款1万元，双方约定还款时间为2016年12月4日。上述借款均约定月利率为2%。借款到期后，被告仅支付了1800元利息，其余欠款本息至今未付，原告多次催收未果。被告罗宗军未作答辩。经审理查明：2015年5月2日和6月5日，被告罗宗军共向原告钟起祥借款现金计人民币2万元，并出具借条2张，被告承诺于2016年5月1日和2015年12月4日前还清。双方约定借期内的利息均为月利率为2%。如逾期未还，则按每日10%计收违约金。还款期限届满后，被告仅向原告支付了9个月的利息，计人民币1800元。借款本金和其余利息至今未付。原告多次催收未果。以上事实有身份证、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告罗宗军向原告钟起祥借款并出具了借条，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条载明的借款金额和承诺的还款期限向原告履行还本付息的义务。被告逾期未还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。双方对违约金的约定，实则是逾期利息，该约定超过每月2%，对超出部分不予支持。被告罗宗军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告罗宗军于本判决生效之日起七日内向原告钟起祥返还借款本金计人民币2万元，并按月利率2%支付利息至还清借款之日止（其中1万元从2015年6月5日起算，另1万元从2016年3月1日起算）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告罗宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文审 判 员  彭永红人民陪审员  曾平辉二〇一七年十月三十日代理书记员  ＸＸ福附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1288号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黎靖，男，1995年1月17日出生于重庆市忠县，户籍地重庆市忠县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1396号起诉书指控被告人黎靖犯抢夺罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人黎靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日，被告人黎靖在重庆市沙坪坝区某中国福利彩票店，以买彩票为由，从销售人员被害人李某（女，1950年3月9日出生）处抢走价值970元的两本彩票，后到他处兑奖获利500余元。2017年8月22日，民警将黎靖抓获。审理中，被告人黎靖主动退出了被害人的经济损失970元。上述事实，被告人黎靖在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，证人汪某的证言，指认照片，到案经过及被告人黎靖的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黎靖判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人黎靖以非法占有为目的，公然夺取老年人财物，价值970元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黎靖到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于黎靖犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对其因犯罪给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人黎靖犯抢夺罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、将被告人黎靖退出的九百七十元发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年十月三十日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1424号之一申请执行人：肖占福，男，1969年1月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中卫市蒙兴玻璃制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘玉平，该公司总经理。申请执行人肖占福与被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1751号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的34590元，执行费419元，共计35009元。本院在执行过程中，双方协议案外履行。申请执行人肖占福于2017年10月26日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人肖占福的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0502执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  安治超二〇一七年十月三十一日书记员  王 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5389号原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：喻某，汉族，住湖南省宁乡县。原告某公司（以下简称某公司）诉被告喻某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告喻某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.喻某向某公司偿还信用卡透支款本金111644.83元及截至2017年2月13日的利息33720.6元、滞纳金11678.98元、手续费4312.75元，并支付以欠款本金111644.83元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由喻某负担。事实和理由：喻某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，喻某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计161357.16元。某公司多次催收，喻某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。被告喻某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明喻某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明喻某持卡进行了透支消费的事实；4、��收记录，拟证明某公司对喻某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告喻某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：喻某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。喻某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如喻某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如喻某于到期还款日前未还清当期最低还款额��除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如喻某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，喻某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如喻某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结喻某的账户，收回、停用喻某的信用卡。某公司向喻某发放信用卡后，喻某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，喻某累计拖欠某公司透支款本金111644.83元、利息33720.6元、手续费4312.75元、滞纳金11678.98元（其中2015年9月的滞纳金为714.15元，2015年10月的滞纳金为2014.5元，2015年11月的滞纳金为3929.29元）。本院认为：某公司根据喻某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。喻某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。喻某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，喻某已拖欠某公司透支款本金111644.83元、利息33720.6元、手续费4312.75元，该款应予以偿还。因此，某公司要求喻某偿还截至2017年2月13日的欠款本金111644.83元、利息33720.6元、手续费4312.75元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求喻某支付滞纳金11678.98元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在喻某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向喻某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了喻某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就喻某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。喻某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的714.15元，2015年10月的2014.5元，2015年11月的3929.29元，合计6657.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金111644.83元；二、喻某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日为33720.6元，2017年2月13日之后的利息，以欠款本金111644.83元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、喻某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金6657.94元；四、喻某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4312.75元。五、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3861号申请执行人徐锦洪,女,1973年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人徐锦洪与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-210号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付徐锦洪经济补偿金28800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金28800.00元，执行费332.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-210号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1825号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人陈昌富,男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陈昌富罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初151号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：陈昌富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。因陈昌富未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款200.98元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏E67C**的车辆，本院已查封，本院查封日期为2017年1月13日，查封期限两年。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人陈昌富户籍地为安徽省桐城市龙腾街道办事处陈庄村杨塘组14号，本院已委托安徽省桐城市人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院尚未反馈查询信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初151号刑事判决书中关于陈昌富罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十日书记员  叶 倩
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执恢94号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道123-127号一、二层，组织机构代码59660204-4。负责人叶琦。被执行人程友泉，男，汉族，1964年2月29日出生，住浙江省临安市，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人程友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）杭滨商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人程友泉支付借款本金人民币2300000元，并按合同约定支付自2015年5月21日至本判决确定之日止的利息及逾期利息损失，支付律师费人民币7080元。本院于2016年8月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年8月9日通过司法专邮向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人之后未实际履行。2、本院于2016年8月11日扣划程友泉银行存款人民币20600元。3、本院于2016年10月14日对被执行人程友泉名下位于临安市锦城街道怡情风景苑6（6幢105-205）、怡情风景苑6（6幢106-207）商业服务用房移送评估。4、本院于2016年10月24日通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及工商等信息，除了和点对点系统发现的财产线索重合的以外，未发现被执行人有新的可供本案执行的财产信息。5、本院于2016年11月4日通过点对点系统查询了被执行人的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，发现被执行人名下除抵押给本案申请人的抵押财产外，另未发现被执行人其他可供本案执行的财产信息。6、本院于2017年7月19日对被执行人程友泉名下位于临安市锦城街道怡情风景苑6（6幢105-205）、怡情风景苑6（6幢106-207）商业服务用房移送拍卖。第一次拍卖流拍，第二次拍卖成交。最终拍卖成交价2370000元。7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月24日，被执行人程友泉尚应支付案款人民币687975.24元。本院认为，被执行人程友泉目前暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年十月二十四日书 记 员  来 宏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初478号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨才华，男，1984年6月25日出生，汉族，小学文化，自由职业，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月3日由该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人杨才华犯危险驾驶罪,于2017年9月30日向本院提起公诉。2017年10月9日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人杨才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日20时30分许，被告人杨才华酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车送朋友去高铁站，途经袁州区袁山东路区公安局门口路段时，被交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为94mg/100ml。经抽血送检，江西新余司法鉴定中心鉴定：被告人杨才华的血样乙醇含量为104.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人杨才华持有的驾驶证准驾车型为C1D。2016年8月19日，被告人杨才华曾因酒后驾车被交警查获，并处以罚款1500元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人杨才华在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人杨某、徐某的证言、受案登记表以及回某、扣押物品清单、驾驶人驾驶证等信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第241号司法鉴定意见书、查获经过、被告人的人口信息全项查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨才华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告杨才华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨才华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨才华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖婷二〇一七年十月三十日书记员  苏州
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5313号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：毛芬英，女，1962年4月17日出生，汉族，住江山市。原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛芬英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月23日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国���商银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。审 判 员 何伟平二〇一七年十月三十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初221号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人李小岗，男，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月21日被刑事拘留、28日被取保候审。现在暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李小岗犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月16日20时56分左右，被告人李小岗饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自长泰县兴泰开发区积山村塘边云南饭店往钓鱼台方向行驶，途经和来小店外路段时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，经进行呼气酒精含量检测及被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人李小岗的血液酒精含量为为146.70mg/100ml。被告人李小岗归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李小岗具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人李小岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李小岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李小岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年十月十九日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
结 案 通 知 书被执行人任余成：申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第846号民事判决书，向本院申请执行被执行人任余成借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3223号已于2017年10月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终327号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑明云，男，1969年9月24日出生，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人郑明云犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出(2017）辽0881刑初209号刑事判决。宣判后，被告人郑明云不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年至案发前，被告人郑明云通过QQ与被害人张某某相识并保持不正当男女关系。期间，郑明云以运作内蒙古自治区赤峰市某辖区内稀土矿工程需要资金，并且工程即将开工为由，分多次骗取张某某人民币218000元。原审法院确认的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人张某1、徐某、朱某某、陈某某、马某某、陈某某证言、书证等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑明云虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑明云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；二、依法追缴被告人郑明云非法所得人民币218000元返还被害人张某某，经追缴仍不能挽回被害人张某某经济损失的，责令予以退赔。上诉人郑明云提出的上诉理由是：其未虚构事实、证据收集方式不合法、借款应扣除其与被害人张某某共同生活期间所支出费用。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。认定本案事实的证据，均经一审法院开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间无新证据。本院认为，被告人郑明云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑明云提出的其未虚构事实的上诉理由，经查，被告人郑明云供述称其以运作内蒙古自治区赤峰市某辖区内稀土矿工程需要资金为由向被害人借款，被害人张某某陈述及证人张某1证言亦证明借款事实，且情况说明证实某辖区内不存在稀土矿国防工程项目，故该上诉理由不予支持；上诉人郑明云提出的证据收集方式不合法的上诉理由，经查，本案侦查阶段证据收集程序符合法律规定，二审提讯时，被告人亦未质疑证据的客观性、关联性和合法性，故该上诉理由不予支持；上诉人郑明云提出的借款应扣除其与被害人张某某共同生活期间所支出费用的上诉理由，经查，无证据证明被告人称二人共同生活期间所支出费用的来源与用途，故该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢洪亮审判员  张洪举审判员  唐晓葵二〇一七年十月二十日书记员  田 贺
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5901号之一原告：浙江中控技术股份有限公司，统一社会信用代码：91330000720082446H，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。法定代表人：金建祥，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，系公司员工。被告：新疆维美化工有限责任公司，统一社会信用代码：91652801778960299N，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路1号。法定代表人：冯东明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王炜，系公司员工。本院受理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告新疆维美化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆维美化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在新疆库尔勒市经济开发区，本案应移送新疆库尔勒市人民法院审理。2、合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的采购合同中约定合同争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为新疆库尔勒市经济开发区南苑路1号，本案应移送新疆库尔勒市人民法院审理。本院认为：本案的案由为买卖合同纠纷。合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在采购合同中约定由合同签订地人民法院管辖，且合同中明确签订地为新疆库尔勒市经济开发区南苑路1号，该约定合法、有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院无管辖权，本案应移送新疆库尔勒市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二〇一七年十月二十七日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10950号原告：纪某，女，汉族，农民。公民身份号码：。被告：韩某，男，汉族，农民。公民身份号码：。本院在审理原告纪某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告纪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费75元，由原告纪某承担。审判员吴寒霜二〇一七年十月二十日书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3348号原告刘某1，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告刘某2，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告何某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。原告刘某1与被告刘某2、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告何某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2、何某立即偿还借款1万元及借款利息1.7万元（自2012年1月8日至2017年9月4日，共计68个月，250元x68=17000元），以上暂计2.7万元；2、自2017年9月5日起按本金1万元、按月利率2.5%支付借款利息，至本金还清止。事实与理由：被告刘某2、何某向原告刘某1借款10000元，约定每月给付借款利息250元（月利率2.5%），并共同为原告刘某1出具了借据一枚。此款经原告刘某1多次索要，二被告拒不偿还。被告何某辩称，借款属实，但不知道约定了利息。被告刘某2未提出答辩，亦为提交任何证据。原告刘某1围绕诉讼请求提供借据一枚，2012年1月8日二被告向原告借款10000元，月利息250元（月利率2.5%）。证明被告刘某2、何某借款10000元及双方约定月利息为2.5分的事实。被告何某认可借款事实存在，但辩称不知道约定了2.5分月利息，原告刘某1提交的借据上清楚的写有”月息250元”，并有被告何某的签字，被告何某的辩称理由不能成立。被告刘某2经本院合法传唤未到庭，放弃对原告刘某1提交的证据进行质证的诉讼权利。因此，原告刘某1提交的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。依据原告刘某1的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告刘某2、何某于2012年1月8日向原告刘某1借款10000元，约定每月给付原告刘某1月利息250元（月利率2.5%），并共同为原告刘某1出具借据一枚。此款经原告刘某1多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘某2、何某欠原告刘某1的款项，有原告刘某1提供的借据予以证明，被告刘某2、何某对拖欠原告刘某1的款项应付清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原告刘某1主张被告刘某2、何某按照月利息2.5分给付利息的诉求，超过了上述法律规定，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、何某偿还原告刘某1借款10000元及利息（利率按月息2分计算，自2012年1月8日起至判决生效时止）于本判决生效后立即付清；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘某2、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓文二〇一七年十月十八日书记员刘小奇
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初2577号原告：程浩岭，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：黄仲伍，男，1978年11月30日生，汉族，住安徽省金寨县，原告程浩岭与被告黄仲伍买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告程浩岭到庭参加诉讼。被告黄仲伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。程浩岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10000元。事实和理由：原告程浩岭经营水电材料销售，被告黄仲伍从事水电工。因业务需要，被告陆续购买原告水电材料20000余元。2017年1月2日，经双方结算，被告欠原告货款10000元并出具了欠条。后经催要，被告至今未付。程浩岭提供的证据为欠条，证明黄仲伍欠程浩岭货款10000元。黄仲伍未提交答辩状，也未提供证据。经审理查明：原告程浩岭长年经营水电材料销售，被告黄仲伍从事水电工。因业务需要，被告陆续购买原告水电材料20000余元。2017年1月2日，双方经结算，黄仲伍欠程浩岭货款10000元，当时黄仲伍给程浩岭出具了一张欠条。本院认为：黄仲伍欠程浩岭货款10000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄仲伍于本判决生效后30日内付清所欠原告程浩岭货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仲伍负担。本判决为终审判决。审判员  金乃如二〇一七年十月三十一日书记员  俞 祥附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款开户账号：10090436889001000124015开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执718号申请执行人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司。法定代表人王金鑫，董事长。被执行人马东龙，男，1968年6月18日生，回族，乌海市水务局司机，住乌海市海勃湾区新桥大街三街坊9号楼4单元401室。本院在执行内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司诉马东龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）乌勃民初字第1443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年十月六日书记员  徐永亚