云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初615号原告：李亚勤，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白荣琼（系李创德生前妻子），女，1971年11月13日出生，汉族，大学文化，退休教师，住云南省元谋县。被告：李某某，男，1999年10月23日出生，汉族，高中文化，在校学生，住址同上。法定代理人：白荣琼,系李至伟母亲。被告：李丙玉（系李创德母亲），女，1940年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李亚勤诉被告白荣琼、李至伟、李丙玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚勤及其委托诉讼代理人郑子亮，被告白荣琼及被告李丙玉的委托诉讼代理人李永仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付差欠原告的化肥款43055元。事实与理由：原告自2004年至今一直从事农药化肥销售，李创德系承包基地种植蔬菜的种植户。2013年8月15日至2013年12月16日期间，李创德以资金周转困难为由，分九次向原告赊购农药用于种植蔬菜。其中：2013年8月15日差欠农药款10030元；2013年8月27日差欠农药款600元；2013年9月1日差欠农药款6640元；2013年9月11日差欠农药款4940元；2013年9月25日差欠农药款14315元；2013年9月25日差欠农药款1260元；2013年11月22日差欠农药款1400元；2013年12月13日差欠农药款2670元；2013年12月16日差欠农药款1200元，以上农药款共计差欠43055元，经原告多次催要，李创德均未支付。2015年5月16日李创德因病去世，其生前留有房屋、车辆等遗产。三被告作为第一顺序继承人，应当对李创德生前债务进行清偿后才能继承遗产。为维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：一、原告所诉案件事实部分不实。1、2012年至2013年期间，李创德和元谋县下棋柳村郎忠及下雷窝村吴跃兴三人合伙在玉溪新平县承包基地种植蔬菜。但基地亏本，双方只是合伙了一年，期间基地所有的事情是李创德管理的，答辩人在元谋县第一中学工作，李至伟是在校学生，李丙玉年迈在家，家庭成员根本管不上基地的事情，答辩人也对李创德是否赊购过化肥不知情。原告所说的送货单答辩人没有见过也不知情；2、送货清单上“李创德”签名不是其本人所写，存在造假嫌疑；3、送货单9张的编号是连号，但送货单上送货时间相差5个月之久，说明原告提供的送货单是事后补开的，该送货单存在造假嫌疑。二、原告起诉漏列当事人。2012年下半年至2013年上半年期间，李创德是和郎忠、吴跃兴三人合伙承包基地种植蔬菜，原告起诉的债务应该由三个合伙人共同承担，现原告只起诉答辩人，漏列其他被告。三、原告提出答辩人李至伟、李丙玉应在继承李创德遗产的范围内承担偿还债务责任的问题，自李创德去世至今，家庭成员之间对李创德的遗产没有进行处置，三答辩人还未继承李创德的遗产。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及本案的适格主体；2、送货单复印件9份，欲证明李创德生前差欠原告农药款43055元；3、朱俊奇说明及身份证复印件，欲证明李创德差欠农药款的事实，同时证明朱俊奇为李创德生前的会计；4、新平县判决书一份，证明被告白荣琼与李创德是夫妻关系、李至伟与李创德是父子关系、李丙玉与李创德是母子关系，且李创德留有房子、车子等遗产，并证明朱俊奇是李创德生前的会计；5、内资企业登记基本情况表，欲证明原告所挂靠元谋县供销社农业生产资料公司农药批零门市部已注销，原告目前独立经营，所以原告以其个人名义起诉，有诉讼主体资格；6、证人文学林出庭作证的证言，欲证明文学林和原告李亚勤、李创德是朋友关系，李创德生前向李亚勤赊购农药是文学林介绍的事实，同时证明朱俊奇是李创德生前的会计，朱俊奇所出具的证明是他本人所写，证人文学林是见证人。经质证，被告对证据1、证据5的三性均没有意见；对证据2不认可，认为单据上的名字不是李创德自己写的，且送货单是连号，认为存在造假嫌疑；对证据3不认可，朱俊奇的证人证言认为其未到庭作证，且文学林在证明上说不清证明的内容是什么，故对该证据不予认可；对证据4判决书，认为没有加盖公章，合法性和客观性不予认可，但从判决书可知，2013年-2014年期间，朱俊奇没有担任过会计，会计是郑贵华；对证据6文学林的证人证言，认为应该要由朱俊奇出庭作证，文学林所陈述的事实是否真实，证明的内容是否完整，答辩人无法认证，故不予认可。以上原告列举的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能够证明原告的身份情况及本案的适格主体，本院予以采信；2、送货单复印件，能够证明李创德差欠李亚勤农药款的具体时间、农药名称及差欠农药款的金额，本院予以采信；3、朱俊奇的说明及身份证复印件，能够证明朱俊奇的身份情况，本院予以采信；朱俊奇的说明及文学林出庭作的证言与送货单相互印证，能够证明李创德生前差欠李亚勤农药款的事实，本院予以采信；4、新平县判决书一份，能够证实李创德与被告白荣琼、李至伟、李丙玉的亲属关系，对其真实性予以采信；5、内资企业登记基本情况表，能证明原告李亚勤以个人名义起诉其诉讼主体适格，本院予以采信；6、证人文学林的证人证言，结合朱俊奇的说明及送货单能够相互印证李创德生前向原告赊购农药是文学林介绍并同意的事实，本院予以采信。被告白荣琼、李至伟、李丙玉为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明被告方的基本身份情况；2、元谋县人民法院（2015）元民二初字第96号民事判决书一份，欲证明2012年、2013年李创德、吴跃兴和郎忠在玉溪市新平县看守所种植辣椒、番茄等蔬菜，当时基地聘请的会计是郑贵华，并非是朱俊奇；3、增值税发票系统升级版说明书一份，欲证明发票上的该签名与送货单上的签名不一致，送货单上的签名不是李创德所签的，故送货单“李创德”的字有造假嫌疑。经质证，原告对证据1的三性认可；对证据2的真实性、合法性认可，但欲证事实不认可，判决书第四页“本院认为法律事实如下……”,并没有被告所说的欲证明的事实；对证据3的三性不认可，上面的字是谁签的无法认证，故不予采信。以上被告列举的证据，本院认定如下：1、身份证复印件能证明被告方的基本身份情况，本院予以采信；2、元谋县人民法院（2015）元民二初字第96号民事判决书一份，与本案关联的部分事实予以采信；3、增值税发票系统升级版说明书一份，与本案无关联，本院不予采信。本案的争议焦点为：1、送货单上“李创德”的名字是不是本人所签？2、李创德生前是否差欠原告的农药款，差欠多少农药款？根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告白荣琼系李创德的妻子、被告李丙玉系李创德的母亲、李至伟系李创德的儿子。2013年8月15日至2013年12月16日期间，李创德以资金周转困难为由向原告赊购农药，分别于2013年8月15日差欠农药款10030元；2013年8月27日差欠农药款600元；2013年9月1日差欠农药款6640元；2013年9月11日差欠农药款4940元；2013年9月25日差欠农药款14315元；2013年9月25日差欠农药款1260元；2013年11月22日差欠农药款1400元；2013年12月13日差欠农药款2670元；2013年12月16日差欠农药款1200元，以上共计差欠原告农药款43055元。经原告多次催要，李创德均未支付。2015年5月16日李创德因故去世，三被告作为第一顺序的继承人，未对该债务进行清偿。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”李创德生前赊购原告的农药，有原告提供的送货单及证人证言能够予以证明，虽然李创德已故，但其遗产继承人对该债务有清偿义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，故被告作为李创德的遗产继承人，对其生前的债务有法定清偿义务。被告辩解李创德在送货单上签名有假、所欠债务属于合伙债务、遗产尚未继承等理由，但没有提供相应的证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的辩解本院不予采纳。本案中，被告李创德承包基地种植蔬菜，是为家庭创造财富和提高家庭的生活质量，因经营基地产生的债务亦属于家庭成员的共同债务，不因其他家庭成员未参与该项生产经营管理活动而认定其属于李创德的个人债务，故该部分债务无需等待李创德的继承人对其遗产继承后予以偿还，原告李亚勤要求三被告支付李创德生前差欠原告农药款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告白荣琼、李丙玉、李至伟于2017年11月30日前向原告李亚勤支付农药款43055元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告白荣琼、李至伟、李丙玉负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  陈德有人民陪审员  杨正聪二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨焱尘