内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民初29号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办巴尔虎西路。法定代表人：张俊武，行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，副行长。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告：呼伦贝尔绿宝实业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林二粮库院内。法定代表人：全东日，总经理。委托诉讼代理人:王晓贤，女，公司法律顾问。被告：全东日，男，1963年7月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴爱民，男，1972年12月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张瑞君，女，1965年8月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行（简称呼伦贝尔农商行金恒支行）与被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司（简称绿宝实业公司）、全东日、吴爱民、张瑞君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告呼伦贝尔农商行金恒支行的委托诉讼代理人杨帆、王春丽、被告绿宝实业公司的委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼。被告全东日、吴爱民、张瑞君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔农商行金恒支行向本院提出诉讼请求：1.绿宝实业公司偿还借款本金34000000元；2.绿宝实业公司偿还利息1735223.96元（此利息应从2016年12月21日开始计算到2017年6月30日止；2016年12月20日之前不欠利息）；3.绿宝实业公司偿还2017年7月1日开始至借款偿还完毕止的利息；4.全东日和吴爱民对上述绿宝实业公司所应偿还的借款本息承担无限连带保证责任；5.绿宝实业公司、全东日、张瑞君对绿宝实业公司所应偿还的借款本息承担抵押担保连带清偿责任；6.案件受理费由绿宝实业公司、全东日、吴爱民、张瑞君四人承担。事实和理由：绿宝实业公司既是借款人又是抵押人，全东日与张瑞君为夫妻关系。2015年9月8日绿宝实业公司为收购粮食向呼伦贝尔农商行金恒支行借款37500000元，由全东日和吴爱民提供个人无限连带保证责任担保。并用绿宝实业公司的16处房产、全东日与张瑞君的一处房产作抵押。同时签订了《呼伦贝尔农村商业银行流动资金借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押清单》和《个人无限连带承诺函》，同时还办理了房屋他项权利证书。以上借款绿宝实业公司分别于2015年12月3日、2015年12月7日、2016年11月1日共偿还本金3500000元。依据呼伦贝尔农商行金恒支行与绿宝实业公司所签订的《呼伦贝尔农村商业银行流动资金借款合同》第二条约定，绿宝实业公司的借款期限是24个月，自2015年9月8日开始至2017年8月24日止。虽然该笔贷款现在还没有到期，但是根据《呼伦贝尔农村商业银行流动资金借款合同》第十三条”违约事件及处理”第一款第一项”下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”之规定及第二款第四项”出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：宣告本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部部分立即到期”。现在绿宝实业公司出现了《呼伦贝尔农村商业银行流动资金借款合同》第四条第3项第（1）没有按季结息的违约事件，故呼伦贝尔农商行金恒支行依照上述合同约定宣布借款合同全部到期，为此，呼伦贝尔农商行金恒支行特向法院提起诉讼。要求绿宝实业公司偿还上述借款本金及利息，全东日和吴爱民承担无限连带保证责任，同时绿宝实业公司、全东日和张瑞君承担抵押担保连带清偿责任。庭审时，呼伦贝尔农商行金恒支行将第二项诉讼请求，更改为”2.绿宝实业公司偿还利息1746639.32元（此利息应从2016年12月21日开始计算到2017年6月30日止；2016年12月20日之前不欠利息）”。绿宝实业公司辩称，一、对呼伦贝尔农商行金恒支行主张的借款本金和利息的数额没有异议，因为绿宝实业公司资金周转困难，才导致没有按季还贷款利息,对呼伦贝尔农商行金恒支行诉状中的第一、第二、第三项诉讼请求无异议;二、对第四、第五、第六项诉讼请求有异议。1.根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。而本案债务履行期限未届满，保证期限未开始起算。即未在保证期间内债权人呼伦贝尔农商行金恒支行无权向全东日、吴爱民主张连带保证责任；2.根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，抵押权的实现也必须在债务履行期限届满后债权人未受清偿才可以实现抵押权。因此，呼伦贝尔农商行金恒支行无权向全东日、张瑞君主张抵押担保责任；3.根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款规定，同一债权既有保证又有物的担保的保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的债权人应当先就该物的担保实现债权,本案绿宝实业公司将自己的16处房产用于本案债权抵押,并且绿宝实业公司的这16处房产足够偿还呼伦贝尔农商行金恒支行的本金和利息。虽然债务履行期限未届满，但绿宝实业公司同意用该16处房产折价偿还呼伦贝尔农商行金恒支行的贷款本金和利息。综上所述，绿宝实业公司作为企业法人，有能力独立承担民事责任。况且绿宝实业公司资产达到数亿元，完全有能力偿还呼伦贝尔农商行金恒支行的贷款本金和利息，绿宝实业公司愿意自己偿还债务，不想连累担保人。否则担保人承担责任后也会另案起诉向绿宝实业公司追偿。因为最终的偿还义务还是绿宝实业公司，担保人只是代偿，本案的全部债务绿宝实业公司愿意独立承担。被告全东日、吴爱民、张瑞君未作答辩。呼伦贝尔农商行金恒支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据。第一组证据是《企业贷款申请书》、《股东会决议》、《股东会同意抵押决议》、《企业机读档案登记资料》、《绿宝公司简介》、《呼伦贝尔绿宝实业有限公司修正后章程》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》等共10份。证明绿宝实业公司的基本信息及系适格的当事人。绿宝实业公司质证称，对该组证据真实性及证明目的均无异议。因绿宝实业公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。第二组证据是全东日、吴爱民和张瑞君的身份证件以及全东日、张瑞君的夫妻关系证明等共5份（复印件）。证明无限连带责任保证人和抵押人的基本信息及系适格的当事人。绿宝实业公司质证称，对该组证据真实性及证明目的均无异议。因绿宝实业公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。第三组证据是《呼伦贝尔农村商业银行流动资金借款合同》2份。证明呼伦贝尔农商行金恒支行与绿宝实业公司之间存在借款合同关系，同时还能够证明借款的数额、用途、利率标准、还款期限、违约后果及担保方式等详细内容。绿宝实业公司质证称，对合同真实性无异议，这两份合同第四页是用绿宝实业公司，赵远方、全明浩的房产作抵押担保，要求用这些房产偿还借款。因绿宝实业公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。第四组证据是《抵押合同》7份、《房地产抵押清单》23份、《抵押房屋明细表》1份。证明呼伦贝尔农商行金恒支行与绿宝实业公司、全东日和张瑞君之间存在抵押合同关系，同时还证明抵押物的详细基本信息情况，例如：坐落位置、平方米数及证号等。《抵押房屋明细表》中打勾的7个房产已经解除抵押，现在只剩下16处抵押物。绿宝实业公司质证称，对该组证据真实性及证明目的均无异议。因绿宝实业公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。第五组证据是《房屋他项权利证书》16份。证明本案的房屋抵押合法有效，依法办理了抵押手续。绿宝实业公司质证称，对该组证据真实性无异议，但是绿宝实业公司认为还是应用公司财产偿还债务。因绿宝实业公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。第六组证据是《个人无限连带责任承诺函》2份。证明呼伦贝尔农商行金恒支行与全东日告和吴爱民之间存在无限连带保证责任的担保合同关系。绿宝实业公司质证称，对该证据真实性无异议，但是承诺函第二条说明对未清偿的债务承担无限连带责任，绿宝实业公司现在有清偿能力。因绿宝实业公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。第七组证据是《借款借据》、《提款申请书》2份、《支付委托书》、《收条》、收款人身份证、汇款《回单》、收款人《营业执照》、收款人身份证、收款人《印鉴卡》、《结算业务申请书》、收据。证明呼伦贝尔农商行金恒支行已经按照借款合同约定，向绿宝实业公司支付了全部借款。绿宝实业公司质证称，对该组证据真实性及证明目的均无异议。因绿宝实业公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。第八组证据是《借款催收通知书》4份。证明呼伦贝尔农商行金恒支行曾向绿宝实业公司催收过借款本金及利息。绿宝实业公司质证称，对该组证据真实性及证明目的均无异议。因绿宝实业公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。第九组证据是《利息计算明细表》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《人民币利率管理规定》。证明呼伦贝尔农商行金恒支行的利息计算数额及标准符合相关规定。绿宝实业公司质证称，对该组证据真实性及证明目的均无异议。因绿宝实业公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。因全东日、吴爱民、张瑞君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。绿宝实业公司、全东日、吴爱民、张瑞君未提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿宝实业公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2007年11月20日。法定代表人为全东日，公司股东为全东日与吴爱民二人，全东日与张瑞君为夫妻关系。2015年8月25日,绿宝实业公司为收购粮食向呼伦贝尔农商行金恒支行递交企业贷款申请书，借款37500000元。并提交由全东日和吴爱民出具的《个人无限连带责任承诺函》。2015年8月28日，绿宝实业公司与呼伦贝尔农商行金恒支行签订两份《呼伦贝尔农村商业银行流动资金借款合同》，一份合同编号为：农商流借字【2015】第193号；借款金额：2500000元；借款期限：24个月；借款用途为粮食收购。另一份合同编号为：农商流借字【2015】第193-1号；借款金额：35000000元；借款期限：24个月；借款用途：收小麦。2015年8月28日，呼伦贝尔农商行金恒支行与绿宝实业公司、全东日、张瑞君签订《抵押合同》合同编号(呼伦贝尔)农商抵字(2015)193-1-1号；抵押物为房产16处，其中绿宝实业公司名下的房产有14处；全东日名下的房产1处；全明浩名下的房产1处。上述房产已进行了抵押登记，并办理了房屋他项产权证。2015年9月8日，绿宝实业公司向呼伦贝尔农商行金恒支行出具借款借据，并提交两份提款申请书。2015年9月9日，呼伦贝尔农商行金恒支行根据绿宝实业公司的要求，支付给布仁色音3799000元，支付给呼伦贝尔融信农商经贸有限公司33701000元。至此，呼伦贝尔农商行金恒支行已向绿宝实业公司支付37500000元借款，完成借款合同约定的付款义务。绿宝实业公司于2015年12月3日偿还借款1300000元；于2015年12月7日偿还借款1930000元；于2016年11月1日偿还借款270000元，合计还款3500000元。呼伦贝尔农商行金恒支行2016年4月11日、2016年10月10日两次向绿宝实业公司下发《内蒙农村信用社贷款催收通知书》，对绿宝实业公司尚欠的贷款本金及利息进行催收，全东日在催收通知书上签字。因绿宝实业公司从2016年12月21日期开始拖欠贷款的利息，呼伦贝尔农商行金恒支行提起诉讼，要求绿宝实业公司偿还借款本金及利息，全东日和吴爱民承担无限连带保证责任，同时绿宝实业公司、全东日和张瑞君承担抵押担保连带清偿责任。另查明，2016年12月21日至2017年6月30日，绿宝实业公司拖欠呼伦贝尔农商行金恒支行贷款34000000元的利息为1722673.92元（34000000元×7.9167‰／30×192天）；复息计算分为两部分：2016年12月年21日至2017年3月20日的利息为807503.4元（34000000元×7.9167‰／30×90天），该利息的复息为19604.47元（807503.4元×7.9167‰／30×92天）。2017年6月21日至2017年6月20日的利息为1652555.79元（34000000元×7.9167‰／30×182天），该利息的复息为4360.93元（807503.4元×7.9167‰／30×10天）。2016年12月年21日至2017年6月30日的复息为23965.4元（19604.47元+4360.93元）。综上，2016年12月21日至2017年6月30日，绿宝实业公司拖欠呼伦贝尔农商行金恒支行贷款34000000元的利息（含复息）为1746639.32元（1722673.92元+23965.4元）。本院认为，根据当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案争议的焦点为1.全东日和吴爱民是否应当对绿宝实业公司应偿还的借款本息承担连带责任；2.全东日和张瑞君是否应当对绿宝实业公司应偿还的借款本息承担抵押担保责任。2015年8月28日，绿宝实业公司与呼伦贝尔农商行金恒支行签订两份《呼伦贝尔农村商业银行流动资金借款合同》，因绿宝实业公司从2016年12月21日期开始拖欠贷款的利息，呼伦贝尔农商行金恒支行提起诉讼，要求绿宝实业公司偿还借款本金及利息。本院认为，因绿宝实业公司对呼伦贝尔农商行金恒支行的该项诉讼主张表示认可，本案中双方当事人签订的《呼伦贝尔农村商业银行流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，本院对两份《呼伦贝尔农村商业银行流动资金借款合同》予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，绿宝实业公司应偿还呼伦贝尔农商行金恒支行欠款本金34000000元，给付2016年12月21日至2017年6月30日的利息、复息1746639.32元，并以34000000元为本金从2017年7月1日起至本息完全清偿之日起按月利率7.9167‰给付利息。关于全东日和吴爱民是否应当对绿宝实业公司应偿还的借款本息承担连带责任的问题。2015年8月25日，全东日、吴爱民向呼伦贝尔农商行金恒支行出具《个人无限连带责任承诺函》，该函系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。根据全东日、吴爱民在《个人无限连带责任承诺函》第二条”我同意在借款人未能按期清偿贷款本金及利息或借款合同提前解除时贵行可以依据本承诺函直接向我本人追索。我本人对借款未清偿债务承担无限连带清偿责任”、第三条”我承担无限连带保证责任。期间自本承诺函签订之日起直至借款人在贵行的所有债务悉数清偿为止”、第四条”本承诺函是不可撤销的，无论是否发生下列情况，本承诺函均有效：......”的承诺，故呼伦贝尔农商行金恒支行要求全东日和吴爱民对绿宝实业公司应偿还的借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。关于全东日和张瑞君是否应当对绿宝实业公司应偿还的借款本息承担抵押担保责任的问题。2015年8月28日，呼伦贝尔农商行金恒支行与绿宝实业公司、全东日、张瑞君签订《抵押合同》，合同编号(呼伦贝尔)农商抵字(2015)193-1-1号，呼伦贝尔农商行金恒支行为抵押权人，绿宝实业公司、全东日、张瑞君为抵押人，合同约定抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保；合同约定保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为房产16处，已进行抵押登记并办理房屋他项产权证。故呼伦贝尔农商行金恒支行要求绿宝实业公司、全东日和张瑞君对绿宝实业公司应偿还的借款本息承担抵押担保连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行欠款本金34000000元及利息1746639.32元，并以34000000元为本金从2017年7月1日起至本息完全清偿之日止按月利率7.9167‰给付利息；二、被告全东日、吴爱民对上述款项承担连带给付责任；三、被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司、全东日、张瑞君对上述款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220476.11元，由被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  汪 伟人民陪审员  苏丽娜人民陪审员  李 沫二〇一七年十月十日书 记 员  陈 蕾