wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12123号原告沙太强，男，1974年10月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人沙艳敏，女，1972年6月3日生，住址大连市甘井子区。委托代理人孙文心，男，1957年4月1日生，汉族，住址大连市西岗区。被告刘振华，男，1967年1月16日生，汉族，住址普兰店市。被告任桂梅，女，1966年7月22日生，汉族，住址同上。原告沙太强诉被告刘振华、任桂梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙太强及其委托代理人孙文心到庭参加诉讼。被告刘振华及被告任桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙太强诉称，二被告系夫妻关系。被告刘振华是做石料加工买卖的。2012年11月30日，在二被告婚姻关系存续期间，被告刘振华购买原告毛坯石料欠款9,300元，故要求二被告付清石料款9,300元及从2012年12月1日起按银行同期同类贷款利率标准支付违约金。被告刘振华未做出答辩意见。被告任桂梅未做出答辩意见。经审理查明，2012年间，被告刘振华分三次购买原告沙太强的石材。2012年11月30日，被告刘振华出具欠条一张，确认尚欠原告9,300元。此款原告索要未果，诉至本院。上述事实，有货物清单、欠条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告刘振华购买了原告沙太强的石材后，理应及时给付货款，至今未还，显系无理。现原告要求被告刘振华承担还款责任，并承担利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。但原告主张二被告系夫妻关系，债务发生在被告二人夫妻关系存续期间，据此要求被告任桂梅承担还款及支付利息的责任的诉讼请求，本院认为，依据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明二被告系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未对此举出有力证据予以证明，故对原告的此节主张，本院不予支持。被告刘振华及被告任桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未做出答辩意见，本院视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律总是的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘振华给付原告沙太强货款9,300元及逾期付款违约金（自2012年12月1日起至生效判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告沙太强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（原告已预付），由被告刘振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。(本页无正文)审 判 长  孙云芳人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律总是的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初1193号原告:唐克文，男，汉族，住大英县智水县。委托诉讼代理人：邓邦青，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街193号，统一社会信用代码915109237089929732。负责人：徐东升，该公司经理。委托诉讼代理人：谭龙，该公司员工。原告唐克文与被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年10月18日，原告唐克文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告唐克文负担。审 判 长  何雪峰人民陪审员  朱家玲人民陪审员  廖福全二〇一七年十月十八日书 记 员  李婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4892号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：朴爱花，女，成年人。延吉市爱得物业管理有限公司与朴爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告延吉市爱得物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1732号南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：你单位与农慕珠的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农慕珠于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向农慕珠支付土地补偿款150000元。（2）向农慕珠支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行户名：南宁市兴宁区人民法院子账户账号：62×××60逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年十月十二日联系人：审判员尹振中书记员李子海本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执509号申请执行人:张加虎，男，1967年3月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冉进，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冯芳，女，1965年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行张加虎与冉进、冯芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人冉进、冯芳发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，通过查询查到被执行人冉进在沿河县住建局有1938000元工程款未进行结算，本院依法对该工程款中的1100000元予以冻结，被执行人冯芳暂无可供执行的财产，致使申请执行人张加虎债权20万元未能如期受偿。本院查明，由于被执行人冉进在沿河县住建局的上述工程款未进行结算，冯芳暂无可供执行的财产，申请执行人张加虎于2017年10月23日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  田永山审  判  员  徐继煌二〇一七年十月二十三日书记员（代）  刘 勇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523财保84号申请人：潘树林，男，1976年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路。统一社会信用代码9134623675857379H。法定代表人：江鸿超。被申请人：朱世仓，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人潘树林于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押被申请人相当于20万元的财产。申请人已提供了保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封安徽天润建筑工程集团有限公司、朱世仓在舒城县杭埠镇人民政府农田整治工程款20万元。案件申请费1520元，由申请人潘树林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢泽辉二〇一七年十月二十三日书记员  邓子臻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初14080号原告:李某，女，1970年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:徐某1，男，1969年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女徐某2由原告抚养；三、临沂市兰山区枣园镇王花村房产两处所有权均归儿子徐某3所有；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年年底经人介绍相识，并于1997年11月27日登记结婚，婚后于1998年7月31日生长子徐某3，2007年8月8日生长女徐某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情破裂，无法共同生活，但被告不同意离婚，双方再继续共同生活下去没有任何意义，原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某1未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年年底经人介绍认识，并于1997年11月27日办理结婚登记手续，结婚证字号为：鲁兰枣字第××号。婚后于1998年7月31日生长子徐某3，2007年8月8日生长女徐某2。双方婚后有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年9月18日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，已共同生活多年且育有两个子女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年十月二十二日书记员  王 飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执398号申请执行人田祖刚，男，1968年12月1日，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市西区。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初644号民事调解书，在执行田祖刚申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初644号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月九日书 记 员  杨劲力
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)苏07刑终319号	原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。	上诉人（原审被告人）尹某，男，1975年11月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年7月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。	江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出(2017)苏0724刑初193号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院审理查明：	1.2014年10月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村庄某家螃蟹塘，窃得螃蟹13斤；	2.2014年10月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村庄某家螃蟹塘，窃得螃蟹6斤；	3.2014年11月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村汪某家螃蟹塘，窃得螃蟹9斤；	4.2015年7月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村宋某1家螃蟹塘，窃得螃蟹5斤；	5.2015年10月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村周某2家螃蟹塘，窃得螃蟹23斤；	6.2015年10月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村周某2家螃蟹塘，窃得螃蟹5斤；	7.2015年10月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村周某2家螃蟹塘，因被发现而未能窃得螃蟹；	8.2015年10月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村刘某家螃蟹塘，窃得螃蟹6斤；	9.2015年10月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村刘某家螃蟹塘，窃得螃蟹7斤；	10.2015年11月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村汪某家螃蟹塘，窃得螃蟹15斤；	11.2015年11月某日夜，被告人尹某窜至灌南县新安镇尹湖村汪某家螃蟹塘，窃得螃蟹44斤。	案发后，被告人尹某赔偿上述被害人经济损失人民币2850元，并取得部分被害人的谅解。	上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人周某1、汪某、庄某、宋某1、刘某的陈述，证人宋某2的证言笔录，辨认笔录及照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被告人尹某指认盗窃现场照片、现场照片、户籍证明，谅解书以及收条等证据证实，被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，足以认定。	原审法院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	上诉人尹某提出的上诉理由：原审判决对其量刑过重。	本院审理查明的事实与原审审理查明的事实相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。	本院认为上诉人尹某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人尹某归案后如实供述其犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原审判决根据上诉人尹某犯罪作案次数、数额等情节对其定罪量刑并无不当。其提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）																											审 判 长  倪 洁																															审 判 员  黄 宇																															审 判 员  张清磊																															二Ｏ一七年十月十一日																															书 记 员   李双艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执728号申请执行人：胡洁，女，1974年1月11日生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：阮永刚，男，1963年3月24日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1324号民事调解书受理了胡洁申请执行阮永刚买卖合同纠纷一案。被执行人阮永刚应偿还申请人胡洁货款人民币386290.00元及利息（从2017年6月3日起以本金386290.00元为基数按照年利率6%计算利息至欠款还清之日止），并负担案件受理费3550.00元、执行费5700.00元。我院依法向被执行人阮永刚送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人阮永刚未履行生效法律文书所确定的义务，我院将其纳入失信被执行人名单并决定对其司法拘留。后双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人阮永刚分期履行还款义务，并由担保人闫志华为被执行人阮永刚担保本案欠款其中的100000.00元。因分期履行期限超出本案执行期限，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月二十五日书记员  李佩娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1486号申请执行人：连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人：孔令泰，局长。被执行人：连云港盛旺机械设备有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园内靠近高速公路内侧。法定代表人：李克华，总经理。案由：行政处罚纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703行审7号行政裁定书申请执行人连云港市国土资源局与被执行人连云港盛旺机械设备有限公司行政处罚纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703行审7号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后，经四查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2017）苏0703行审7号行政裁定书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送��之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  周 颜审判员  王宗其二〇一七年十月九日书记员  葛真瑞
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523财保122号申请人：刘爱祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：李盼盼，女，汉族，住址:山东省高唐县。申请人刘爱祥于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李盼盼所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘爱祥以担保金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李盼盼所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年10月9日至2019年10月9日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为220元，由申请人刘爱祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一七年十月九日书记员  张 克
吉林市船营���人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保124号申请人：康金涛，男，1971年9月4日出生，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被申请人：韩雪峰，男，1974年6月2日出生，住吉林市船营区。被申请人：吴蕾，女，1976年11月16日出生，住吉林市船营区。本院受理申请人康金涛与被申请人韩雪峰、吴蕾民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即康金涛申请查封被申请人吴蕾名下的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人康金涛的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人吴蕾名下的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米。房屋所有权证号：XXX。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十月二十六日书记员  侯宏达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3898号原告：张桂成，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。被告：薛巽，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告张桂成与被告薛巽买卖合同纠纷一案中，原告张桂成于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛巽的起诉。本院认为，原告张桂成的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂成撤回起诉。案件受理费1203元，减半收取计602元，由原告张桂成负担。代理审判员  陶磊二〇一七年十月二十六日书 记 员  严欣
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初267号原告李连成，男，1954年7月3日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告李连成诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李连成诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告李连成于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告李连成的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5287号原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李壮壮，男，1994年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告李壮壮民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张骏撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。审判员 王 硕二〇一七年十月二十六日书记员 吕文洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1151号之一申请执行人翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人孙建忠，系总经理。被执行人任桂艳，女，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人汪成，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初361号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人汪成在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人汪成在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月；本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月二十三日书记员  孔令杰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初640号原告郭芝和，男，汉族，1967年7月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。法定代表人刘华俊。第三人刘艳文，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告郭芝和与被告湖南华夏建设集团有限公司、第三人刘艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭芝和的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告湖南华夏建设集团有限公司，第三人刘艳文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭芝和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材货款共计2216910元；2、判令被告向原告支付利息共计1400159元（暂计算至2017年6月30日止），并支付自2017年7月1日起至钢材货款全部偿还之日止的利息损失（以2216910元为基数，按月利率一分五的标准计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建邵阳军分区八一小区及北塔新苑而与原告有业务往来，2012年9月被告又因承建邵阳市公安局业务技术用房及办公楼工程，向原告购买钢材。自2013年8月起，原告依约应被告要求供应钢材，但被告没有按照约定支付货款。2014年8月15日，原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款2216910元，利息252922元，第三人在对账单上签字确认。2016年5月30日，原告与被告第二次对账，被告尚欠原告货款2216910元，利息967870元，第三人在对账单上签字确认。截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款2216910元，利息1400159元。原告多次催讨未果，酿成此诉。被告湖南华夏建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。第三人刘艳文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：邵阳市万荣钢材经营部于2012年5月29日注册，系个体工商户，经营者为原告郭芝和，2016年5月31日，该经营部注销。被告湖南华夏建设集团有限公司承建了邵阳市公安局业务技术用房及办公楼建安工程，并向邵阳市万荣钢材经营部购买钢筋等材料，直至2014年8月，经过双方核对，被告尚欠原告货款共计2216910元，利息按月利率1.5%计算，截止至2014年8月15日，合计利息252922元，曾彪、邹汉湘、刘艳文在对账单上签字，并加盖了湖南华夏建设工程有限公司邵阳市公安局业务技术用房及办公楼工程项目部专用章。2016年原告与被告再次进行了对账，确认被告尚欠原告货款共计2216910元，利息按月利率1.5%计算，截止至2016年5月30日，利息总计967870元，邹汉湘、刘艳文、曾新中在对账单上签字认可。迄今，被告尚未偿还原告分文，原告起诉至本院，酿成纠纷。另查明，曾彪、邹汉湘、曾新中系被告湖南华夏建设集团有限公司派往邵阳市公安局项目的员工，刘艳文系该项目负责人，也是被告湖南华夏建设集团有限公司股东。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、发货单、对账单等予以证实，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交了发货单、对账单作为依据，结合原、被告的交易习惯，可以认定原、被告双方之间的买卖合同成立，原被告均应遵守。原告向被告出售钢材，然被告未及时支付货款，就所欠货款双方进行过两次对账，对货款本金进行了确认，并约定逾期付款利息按月利率1.5%计算。经过双方核对，截止至2016年5月30日，被告尚欠原告货款2216910元及逾期付款利息967870元。现原告起诉至本院，要求被告偿还其货款2216910元及利息1400159元（暂计算至2017年6月30日止，顺延照计），符合法律规定，本院依法予以支持。至于本案第三人刘艳文，并非合同一方当事人，其为被告员工，签署对账单系其履行工作职责，原告郭芝和亦不要求其承担责任，其起诉时将其列为第三人，意在查清本案事实，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南华夏建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郭芝和货款人民币2216910元及利息1400159元（利息暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日起的利息，以所欠的货款本金为基数，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35736元，由被告湖南华夏建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王宇飞人民陪审员  黄金银人民陪审员  廖超波二〇一七年十月十日代理书记员  刘 飒附相关法条：中华人民共和国合同法第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1768号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼A区。负责人：范国义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马振谱，男，1971年8月13日生，回族，居民，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人马振谱、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年十月十六日书记员  董学学
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4061号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:李军，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初345号自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告人李某某，男，1981年2月8日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4894号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：曹龙换，身份信息不详，现住址不详。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告曹龙换物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二的规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1461号原告:孔繁静，女，1975年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：夏彦凯，男，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。原告孔繁静与被告夏彦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告孔繁静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按孔繁静撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年十月三十日书记员 郝思凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执1963号申请执行人：宋广学。被执行人：刘猛。申请执行人宋广学与被执行人刘猛合同纠纷一案，申请执行人宋广学依据已经生效的（2016）鲁0883民初2812号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0883民初2812号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月二十日书记员 惠祥文
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1765号原告:郑州联合重工有限公司，住所地：郑州市上街区峡窝镇豫立路9号，统一社会信用代码91410106796755731G。法定代表人：熊晓琼委托诉讼代理人：邹复学，该公司员工。被告:陕西西平物流有限责任公司,住所地彬县义门镇高渠村，统一社会信用代码91610427MA6XM5M87P。法定代表人：张维，该公司董事长。原告郑州联合重工有限公司与被告陕西西平物流有限责任公买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑州联合重工有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑州联合重工有限公司撤回起诉。案件受理费7522元，减半收取3761元，由原告郑州联合重工有限公司承担。审判员  李育林二〇一七年十月二十七日书记员  房江妮
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2873号申请执行人郎某，女，住荣成市。被执行人艾某1，女，住黑龙江省依兰县。被执行人艾某2，女，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人郎某与被执行人艾某1、艾某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5505号民事调解书确定：董成孟名下位于荣成市埠柳镇沙楼庄房屋由郎某继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5505号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年十月十二日书记员  李媛媛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4049号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人:山东天源合金科技有限公司。被申请人:山东省邹平县华博建安工程有限公司。被申请人:邹平天建钢管产业科技有限公司。被申请人:天源家纺有限公司。被申请人:刘曙光。被申请人:吴秀莲。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东天源合金科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天源合金科技有限公司、天源家纺有限公司的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东天源合金科技有限公司、天源家纺有限公司的银行存款5500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵斌华人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一七年十月二十七日书 记 员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2346号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冯晓龙，男，45岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告冯晓龙供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7412号原告：赵善杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：邢益民，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。以上二原告委托代理人：皇红恩、程攀登，河南尊点律师事务所律师。被告：张涛，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：赵凯悦，女，1994年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵善杰、邢益民与被告张涛、赵凯悦执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月18日通知原告七日内交纳诉讼费13980元，但原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 辉审 判 员  徐长社人民陪审员  刘杏丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 跃
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1456号申请执行人：林忠，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：曾岩辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人曾岩辉有名下闽Ａ×××××号长安牌车辆一部、闽Ａ×××××号北京现代牌车辆一部，未发现有可供执行的财产。但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院于2017年9月22日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月××日书记员  陈 铎
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第252号之十一申请执行人：王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日，以本院作出（2015）东执字第252号之六执行裁定，冻结被执行人董艳玲银行存款账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人董艳玲银行账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十月十一日书记员  迮伟真
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审180号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明。委托代理人黄娟娟。被执行人南通市东方红包装用品厂，住所地南通市通京大道***号。法定代表人陶峰。申请执行人如东县国土资源局于2016年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第23号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通市东方红包装用品厂退还非法占用的位于袁庄镇海河滩村10组，兴袁大道南侧、戴袁路西侧交界处面积为5156.5平方米的集体土地；2、没收南通市东方红包装用品厂在非法占用的符合土地利用总体规划的4341.25平方米土地上新建的建筑占地面积为2420.25平方米的厂房及水泥场地等设施；3、责令南通市东方红包装用品厂自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的815.25平方米土地上新建的建筑占地面积为320.25平方米的厂房及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币6787元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]64号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通市东方红包装用品厂退还非法占用的位于袁庄镇海河滩村10组，兴袁大道南侧、戴袁路西侧交界处面积为5156.5平方米的集体土地；2、没收南通市东方红包装用品厂在非法占用的符合土地利用总体规划的4341.25平方米土地上新建的建筑占地面积为2420.25平方米的厂房及水泥场地等设施；3、责令南通市东方红包装用品厂自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的815.25平方米土地上新建的建筑占地面积为320.25平方米的厂房及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币6787元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第23号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二、三项内容，由如东县人民政府组织实施，第四项内容，由本院执行。申请执行费人民币50元，由被执行人南通市东方红包装用品厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月十二日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执545号申请执行人张泽远，男，1974年12月8日，汉族，农民，小学文化，地址：威宁县。被执行人管彦齐，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，地址：威宁县。申请执行人依据已生效的（2016）黔0526民初2790号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为9000元，执行费为50元，合计9050元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无可供执行财产，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执545号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年十月三十一日书记员  谢 娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4670号原告：上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分��司，住所地辽宁省沈阳市浑南区三义街2-3号307室。被告：王红娇，女，1977年3月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司与被告王红娇物业合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费93765元，2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系蒲江御景湾小区业主，原告系该小区物业服务公司。因被告拖欠从2013年6月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费，现原告起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息，根据原告提供的地址无法找到被告，根据民��诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘  莹
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初408号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人张大节，男，汉族，1966年8月26日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人张大节犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人张大节到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日19时37分许，被告人张大节饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市管阳镇往福鼎市市区方向行驶，行至京福线2052KM+600M处路段时，与冉某驾驶的川Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及张大节受伤的交通事故,经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人张大节与冉某负本起事故同等责任;依法抽取被告人张大节血样经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张大节案发当时血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。2017年7月11日,被告人张大节经公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张大节在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及现场监控视频、证人张某、冉某、池某证言、被告人张大节的供述与辩解、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第458号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]车（性能）鉴字第J0134号司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00155号道路交通事故认定书、被告人张大节户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。福鼎市司法局出具的调查评估报告证明被告人张大节符合社区矫正条件。本院认为，被告人张大节违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立;到案后，被告人张大节能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚;综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合所在社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张大节犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一七年十月二十七日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2399号原告：松原中奥广场物业管理有限公司。法定代表人：邹海军地址：松原市松原大路3355号委托代理人：方征，吉林瑞广律师事务所律师。委托代理人：李洋，吉林瑞广律师事务所律师。被告：范春明，男，1965年10月16日生，汉族，现住。原告松原中奥广场物业管理有限公司与被告范春明除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方征、李洋到庭参加诉讼，被告范春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告居住松原市奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室。按照奥林匹克花园小区管理统一规定，该小区一楼业主，在自家楼前面5米范围内享有符合规定的使用权。建设单位已经设立明显栅栏进行圈定，栅栏外围属于公共绿地。现被告在栅栏外围铺设长13米、宽1.8米的彩砖道路，侵占公共绿地23.4平方米，破坏了小区的整体布局，影响了自然环境，扰乱了物业的正常管理秩序，经物业公司多次劝说，要求被告停止侵害，恢复原状，被告无力拒绝，拒不停止侵害。被告违背了《物业管理条例》第51条规定及《物权法》和《松原市物业管理办法》的相关规定。现请求1、判令被告停止侵害、排除妨害及赔偿绿地回复费用2万元。2、诉讼费由被告承担。被告范春明未出庭、未答辩。经审理查明，被告范春明是松原市奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室业主。原告松原中奥广场物业管理有限公司是该小区的物业管理公司，于2008年12月15日与原告签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》。现被告在自家栅栏外围的属于业主的公共场地上铺设了长13米、宽1.8米的彩砖道路。上述事实有原告陈述及原告所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，原告具有对奥林匹克花园小区的物业管理权限,故业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约而实施妨害物业服务与管理的行为，物业公司请求业主恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。根据《物业管理条例》第五十一条规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”被告在自家栅栏外围铺设彩砖道路的行为违反了物业管理规定，应立即停止侵害、排除妨害，即将在栅栏外围铺设长13米、宽1.8米的彩砖道路拆除。因原告并未举证证明被告铺设的彩砖道路下面系草坪，所以原告主张的赔偿绿地回复费用2万元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《物业管理条例》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即停止侵害、排除妨害，即将在自家栅栏外围铺设长13米、宽1.8米的彩砖道路拆除。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李 范二〇一七年十月十二日书 记 员  宋庆丽。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执748号之一申请执行人：谢道洋。被执行人：盛志华。被执行人：胡瑛。申请执行人谢道洋与被执行人盛志华、胡瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2022号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢道洋于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理，于2017年7月30日向被执行人盛志华、胡瑛发出执行通知书，责令被执行人盛志华、胡瑛给付申请执行人人民币274962元，承担案件受理费3275元，保全费2220元，执行费用3425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人胡瑛有鄂b-×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，有两处房产，无足额银行存款。2016年12月15日，对被执行人胡瑛位于黄石港区亚光新村21-11号、黄石港区亚光新村21-87号两处房屋采取了轮候查封措施。2017年9月21日，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请人债务。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿等证据予以佐证。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，被执行人的财产不足以全部清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十月十日书 记 员  李 颖
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2423号原告：林钰基，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：林炳发，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：张友弟，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告林钰基与被告林炳发、张友弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告林钰基于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林钰基申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林钰基撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由林钰基负担。审 判 员 周友泉二〇一七年十月二十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附注：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审242号申请执行人新化县卫生和计划生育局。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字[2014年]第1901074号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年1月4日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年7月5日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2015年10月5日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈东彦审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  龚杰文
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申388号杨国际：你因葛廷合故意伤害一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初218号刑事附带民事判决、沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑终597号刑事附带民事裁定，以“应判决被告人葛廷合赔偿我伤残赔偿金和精神抚慰金，并增加对我的误工费赔偿；判决王胜江对我承担赔偿责任等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的附带民事部分，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证���或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在刑事附带民事诉讼中，你主张被告人葛廷合赔偿你伤残赔偿金和精神抚慰金，无法律依据，原判未予支持正确。关于误工费，原判依据查明事实部分支持你的诉讼请求符合法律规定，你所称应增加对你的误工费赔偿的理由，无证据支持，本院不能采纳。因被告人葛廷合将你打伤与所从事的受雇佣活动无关，故原判未予支持雇主王胜江对你承担赔偿责任并无不当，你所称应判决王胜江对你承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原判附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特��通知。二〇一七年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行初57号原告哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会，地址哈尔滨市松北区万宝镇化家村。法定代表人高晓伟，职务主任。委托代理人孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。被告哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源局松北分局地籍科科长。委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。第三人黑龙江省农业生产资料公司，地址哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人隋国圣，职务总经理。原告哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会（以下简称化家村委会）诉被告哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人黑龙江省农业生产资料公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告化家村委会诉称，市国土局为黑龙江省农业生产资料公司颁发的《国有土地使用证》涉及的土地一直为其所有。其于2016年得知，市国土局在未经其许可，亦未对其所有的土地征收，即将其集体土地变为国有，并将使用权划拨给第三人分公司。市国土局的行为严重侵犯其合法权益，故提出诉讼请求：依法撤销被告为第三人分公司所发的哈国用（98）字第530号《中华人民共和国国有土地使用证》。被告市国土局辩称，其不是《国有土地使用证》的登记机关，登记机关是哈尔滨市人民政府，化家村委会的起诉主体不适格，请求驳回起诉。本院认为，化家村委会请求撤销的《中华人民共和国国有土地使用证》的颁证机关为哈尔滨市土地管理局。现该机关已不存在，其颁发国有土地使用证的职能现由哈尔滨市人民政府继续行使，故本案应当列哈尔滨市人民政府为被告。本院释明化家村委会错列被告后，化家村委会拒绝变更。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十月二十四日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初3278号原告：郑亚东，男，1964年11月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王瑞平，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：郝桂芝，女，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郑亚东诉被告王瑞平、郝桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑亚东撤诉。案件受理费2,526元减半收取1,263元，由原告负担。审判员  郝景武二〇一七年十月二十四日书记员  于丽丽
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂07刑终108号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开强、男，1968年7月25日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄国胜，男，1970年6月16日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李替，湖北关山律师事务所律师。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人黄开强、黄国胜犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十八日2作出（2017）鄂0703刑初138号刑事判决，黄开强、黄国胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄开强、黄国胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年8月28日凌晨，被告人黄开强、黄国胜伙同刘某、余某（均已判刑）等乘坐由秦某驾驶的货车（号牌为鄂Ａ×××××）至华容区华容镇新街居委会四组居民罗某家，打洞钻墙进入院内，盗得院内堆放的硫酸铜共计2.37吨。刘会刚、余国水转移赃物时被鄂州市公安局华容区分局民警抓获，黄开强、黄国胜等逃脱。公安机关当场扣押被赃物并发还失主。经鉴定，被盗硫酸铜价值人民币28,440元。2017年4月19日、20日，黄开强、黄国胜在大冶市相继被公安机关抓获。原判认定的事实，有人口信息表、到案经过说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，证罗某斌秦某强的证言、辨认笔录，鉴定意见，黄开强、黄国胜及同案刘某刚余某水的供述证实。原审法院认为，被告人黄开强、黄国胜以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃硫酸铜2.37吨，价值28,440元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人黄开强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄开强上诉辩护称：我不是信息提供者，也不是盗窃行为的组织邀约者，应认定从犯；协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；初次犯罪，归案后坦白罪行，自愿认罪，请求二审从轻处罚。原审被告人黄国胜上诉辩护称：我是受教唆不明真相，以为是买卖行为，参与作案后得知是盗窃，我只是听从安排，起次要作用，应认定从犯；我是初犯，归案后认罪态度好，请求从轻处罚，对我判处缓刑。辩护人李替提出的辩护意见与黄国胜一致。经审理查明，原审判决认定上诉人黄开强、黄国胜伙同他人秘密窃取数额较大财物的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄开强、黄国胜以非法占有为目的，合伙偷盗财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。黄开强、黄国胜到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。综合全案盗窃事实，属一般共同犯罪，无明显主从犯关系；原审法院对二被告人量刑时已充分考虑案发后的认罪态度，故黄开强、黄国胜及辩护人提出应认定从犯，原判量刑过重等上诉辩护理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 明延发审 判 员 丰群辉审 判 员 洪玉颜二〇一七年十月三十日法官助理 柯 冰书 记 员 梁 丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初748号原告：嘉兴市圣品木业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇新益村观庄桥*幢**幢。统一社会信用代码：9133048369700908X5。法定代表人：曹永明，董事长。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被告：马金建设集团有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路****号。统一社会信用代码：91330824147922958B。法定代表人：胡绍伦。原告嘉兴市圣品木业有限公司与被告马金建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市圣品木业有限公司委托诉讼代理人魏子铭到庭参加诉讼，被告马金建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市圣品木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付门窗定作款415354元、逾期付款违约金107992.04元（违约金以415354元为基数，按月息2%自2016年1月1日起计算至2017年1月31日，为13个月，415354元×2%×13月=107992.04元，应计算至实际支付日）；2.判决由被告承担本案诉讼费。后变更逾期付款违约金请求为自2016年4月26日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止。事实与理由：2014年10月27日，桐乡市尚品门窗有限公司与被告签订《门窗定作合同》一份，约定桐乡市尚品门窗有限公司为被告承建的浙江工商大学杭州商学院迁建工程制作门窗，合同价格为886155元（不含税），定作款应于安装结束之日起15日内付至95%，并于2015年12月30日前付清全部款项。同时明确，最终结算价可优惠4%，但一方违约，应承担每日合同总价2‰的违约金。合同签订后桐乡市尚品门窗有限公司依约施工，至2015年9月10日双方进行结算，实际价格为893316元（不含税）。2015年10月25日，增加单开门套和双开门套各一套，合计价款2038元。因此总价款为895354元。期间被告共计付款480000元，余款至今未付。另，桐乡市尚品门窗有限公司于2015年4月17日变更名称为嘉兴市圣品木业有限公司。原告为证明自己的主张向本院递交的证据有门窗定作合同、价格清单、结算单各1份、增加单复印件1份、企业信用信息1份、钥匙收条复印件1份、书证1份。被告马金建设集团有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月27日，桐乡市尚品门窗有限公司与被告签订《门窗定作合同》一份，约定桐乡市尚品门窗有限公司为被告承建的浙江工商大学杭州商学院迁建工程制作门窗，合同约定金额为886155元，税金为约定金额的6%。木门、防火门价格见清单。签订时支付定金30%，门套安装基本结束，门扇进场之前支付定作款40%，安装结束之日起15日内付至95%，余款于2015年12月30日前付清。税金开票前付款。同时明确最终结算价可优惠4%，任何一方违约，违约方应承担每日合同总价2‰的违约金。合同签订后桐乡市尚品门窗有限公司依约施工，至2016年4月25日双方进行结算，实际定作价格为876398元，被告共计付款480000元，余款396398元至今未付。另查明，桐乡市尚品门窗有限公司于2015年4月17日变更名称为嘉兴市圣品木业有限公司。本院认为，被告马金建设集团有限公司尚欠原告嘉兴市圣品木业有限公司定作款396398元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付，逾期支付的应按合同约定支付违约金。故原告要求被告立即支付定作款396398元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马金建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市圣品木业有限公司定作款396398元及违约金（以396398元为基数，自2016年4月26日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费9033元，保全费3170元，合计12203元，由原告嘉兴市圣品木业有限公司负担1435元，由被告马金建设集团有限公司负担10768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一七年十月十一日书 记 员  李守进
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终254号原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱碧筠，女，1962年12月20日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，大专文化，南丹县志办退休职工，家住南丹县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月12日被取保候审。现居住家中。广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人朱碧筠犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2017）桂1221刑初16号刑事判决。朱碧筠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人朱碧筠，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。现已审理终结。南丹县人民法院（2017）桂1221刑初16号刑事判决认定，2010年7月27日，被告人朱碧筠向中国农业银行南丹县支行申领得一张卡号62×××50的信用卡后并开始使用于日常透支消费。2015年8月22日，该信用卡开始欠款逾期不还，南丹县农业银行南丹县支行多次派员进行催收，朱碧筠仍未还款，且在银行催收期间，朱碧筠变更联系方式后，未及时通知以及到银行报备。截止2015年8月份，朱碧筠使用信用卡所欠本金为59698.5元。2016年9月9日南丹县公安局电话联系被告人朱碧筠，朱碧筠按时到达指定地点接受传唤。庭审后，被告人朱碧筠与中国农业银行南丹县支行协商还款，朱碧筠承诺每月偿还3000元，房子卖出后所得优先偿还欠款。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、控告书、授权委托书，证实案件的来源。2、信用卡申办信息，证实被告人朱碧筠申办农业银行信用卡的登记资料。3、账户信息和信用卡交易明细、流水清单，证实被告人朱碧筠中国农业银行信用卡消费情况以及透支的本金为59698.50元。4、催收经过说明、催收记录，证实中国农业银行南丹县支行在2015-2016年多次对朱碧筠进行催收欠款。5、到案经过，证实被告人朱碧筠系被南丹县公安局电话联系，2016年9月9日按时到达指定地点接受传唤。6、中国农业银行南丹县支行职工卢某的证言，证实2015年8月发现信用卡用户朱碧筠出现逾期欠款不归还现象，该行工作人员从2015年10月12日起对朱碧筠多次电话催收或者上门催收，但是朱碧筠先是不接听电话，后来变更联系方式和居住地址，都没有向银行备案，之后通过朱碧筠的女儿找到朱碧筠，朱碧筠承认拖欠信用卡欠款。之后银行工作人员电话联系朱碧筠，朱碧筠不再接听电话。7、被告人朱碧筠的供述，证实其在中国农业银行用自己的名字办理了一张卡号为62×××50的信用卡，开始使用时能够按时还款，但因其帮他人担保，债主找其还钱，其用信用卡到一些商店套现还钱，导致没有能力及时偿还银行的透支款。后来银行催收其没有接听电话或者关机，再后来其变更联系方式，也一直没有还钱。8、朱碧筠信用卡欠款的还款说明、信用卡欠款的还款计划，证实被告人朱碧筠2017年7月18日与中国农业银行南丹县支行协商还款，朱碧筠承诺每月偿还3000元，房子卖出后所得优先偿还欠款。9、户籍证明，证实被告人朱碧筠出生于1962年12月20日。原判认为，被告人朱碧筠以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支59698.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪。被告人经公安电话联系，主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已向中国农业银行作出还款承诺，得到认可，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，认定被告人朱碧筠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；判令朱碧筠归还所欠本金59698.50元给中国农业银行南丹县支行。朱碧筠上诉提出其因对信用卡管理不善，遭他人恶意透支，加上生活困难无法偿还欠款；已经与银行达成和解协议，取得银行谅解，且具有自首情节，要求免予刑事处罚。经二审查明的事实与原判相同，且证据均经一审庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱碧筠作为信用卡的持卡人超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，对银行工作人员的催收采取不接听电话、改变联系方式等方式逃避银行催收，恶意透支59698.50元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。朱碧筠上诉提出系被他人持卡恶意透支，与其在侦查阶段供述“其本人用信用卡套现还债”不符，也无相关证据佐证。在一审阶段，朱碧筠向银行出具了还款计划，承诺每个月还款3000元，但并未取得银行的谅解，且直至本院审理期间，距其出具有还款计划三个多月时间并未兑现还款承诺，所以，朱碧筠上诉提出取得银行谅解缺乏依据。至于上诉人朱碧筠具有自首情节，原判在量刑时已充分考虑，并依法给予从轻处罚。朱碧筠恶意透支数额较大，犯罪情节较重，不符合免予刑事处罚的条件，所以上诉提出要求免予刑事处罚的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，朱碧筠的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年十月三十一日书记员  黄微荧
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保124号之二解除保全申请人：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L。法定代表人：张礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被申请人：安庆市福鑫纺织品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇双河村，统一社会信用代码91340822796427842Q。法定代表人：汪鹏，该公司总经理。被申请人：汪鹏，男，1973年09月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安徽万通塑业有限公司与被告安庆市福鑫纺织品有限公司、汪鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出(2017)皖0881财保124号民事裁定，冻结被申请人银行存款86000元。现安徽万通塑业有限公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原被告调解达成一致，原告向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人安庆市福鑫纺织品有限公司、汪鹏银行存款86000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉琴二〇一七年十月十八日书记员  肖 宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7239号原告：胡某，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告胡某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。审判员  张军辉二〇一七年十月二十六日书记员  白晓瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢261号申请执行人江苏银行股份有限公司常熟新颜支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。负责人张明建，该行行长。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人洪清满，男，1977年8月6日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王丽云，女，1981年2月8日生，汉族，住福建省石狮市被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司,住江苏省常熟市东南经济开发区银河路88号。法定代表人洪清满，该公司董事长。江苏银行股份有限公司常熟招商城支行与洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）熟商初字第00643号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：洪清满支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金4799732.33元及利息、罚息、复利（至2015年4月8日的罚息计299499.88元，自2015年4月9日至实际付款之日止的罚息、复利按《个人借款合同（额度版）》及附件《个人额度借款支用单》约定计算）。洪清满偿付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行为实现本案债权产生的律师费38244元。江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号801房屋所得价款在最高额62万元范围内优先受偿本案债务；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号802房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号803房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号804房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号805房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号806房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号807房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号808房屋所得价款在最高额45万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号809房屋所得价款在最高额33万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号810房屋所得价款在最高额33万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号811房屋所得价款在最高额35万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号812房屋所得价款在最高额35万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号813房屋所得价款在最高额33万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号814房屋所得价款在最高额33万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号815房屋所得价款在最高额41万元范围内优先受偿本案债务。王丽云对洪清满在本案中的债务在最高额480万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。常熟盖奇海天纺织有限公司对洪清满在本案中的债务在最高额480万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计53671.4元，由洪清满负担，王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理，后于2016年12月15日裁定终结本案本次执行程序。后申请人更名为江苏银行股份有限公司常熟新颜支行，并向本院申请恢复执行，本院于2017年7月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院评估拍卖了洪清满、王丽云名下为本案债务设置抵押的位于常熟市新颜路1号801-815房产，申请人得款2767829.6元。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司名下有位于常熟市东南开发区银河路88号1、2、3幢房屋，上述房产为中国银行股份有限公司常熟支行设置有大额抵押权，被苏州市中级人民法院首封，本案无处置权。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十四日书记员  顾晓雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初���第02082号原告：湖北聚点文化传媒有限公司，住所地：十堰市北京北路76号1幢1-12-14。法定代表人：桂登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为调解、和解，代为变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、代收法律文书等。被告：十堰市南北置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，系该公司董事长。原告湖北聚点文化传媒有限公司（以下简称聚点传媒公司）诉被告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，与审判员余仁伟（主审）、审判员陈亚明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚点公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告南北置业公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告聚点传媒公司诉称，原、被告双方于2014年8月9日签订了《南北世纪城项目销售广告推广代理服务合同》。原告依约提供了服务。按照约定，佣金按房屋成交款的2.5﹪计算。被告应当支付佣金及加付佣金共736183.2元，但被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如前请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、代理服务合同，证明原、被告约定由原告为被告开发的“南北世纪城”物业提供销售策划及销售广告代理服务，符合合同约定的房屋被告按照房屋成交总价款的2.5%向原告支付佣金；及佣金的收取时间、加计佣金的支付条件等。证据二、播出证明，证明原告已经严格按合同要求履行了合同义务，被告应当向原告支付佣金。证据三、商品房买卖合同登记备案证明、买受人明细，证明被告应当支付佣金的售出房屋范围；被告销售的商品房的成交价格以及原告应收取的佣金和加付佣金的计算标准。被告南北置业公司未到庭应诉，未提交答辩状，也未提供证据。对原告提供的证据，均系原件，本院予以确认。经审理查明，2014年8月9日，原、被告为被告南北置业公司开发的“南北世纪城”物业销售广告，签订了《南北世纪城项目销售广告推广代理服务合同》。合同约定，原告聚点传媒公司利用自己的广告发布平台的空闲时间段，为被告南北置业公司开发的“南北世纪城”项目销售推广提供广告服务。具体广告内容包括，1、开机广告：“南北世纪城”携手十堰广电15秒特惠信息，该片源将强制性的（每月不少于15天）在五县开机广告中播出；2、导式广告：“南北世纪城”10秒项目形象广告，该片源将在开机导视中播放（每月不少于15天）；3、宣传片：“南北世纪城”40秒先导形象片，该片源后期将长期在68频道各栏目中穿插播出；4、电视视频点播：“南北���纪城”10分钟全方位介绍，该片源将在电视视频点播平台长期播出。合同期限四个月，即从2014年8月15日至12月15日止。每卖出一套房屋，按成交房款的2.5﹪支付佣金，每成交一套办理完毕银行按揭贷款后结算一套，在客户签署《商品房预售合同》后，双方以表格形式签字认可作为服务工作的认可，在客户房款结清后一周内，按合同佣金比例全额一次性支付给原告，若合同期结束，客户手续在办理中，待手续比例结束后支付，不受合同期限约束。客户确认主要包括广告覆盖的县级区域内（房县、竹山、竹溪、郧县、郧西）的客户、原告员工带来的客户、销售顾问在与客户交谈时确认是通过原告广告获知信息的客户。被告南北置业公司公司应当按时、足额支付佣金，每延时一日加付佣金总额的1‰直至全部付清。合同签订后，经十堰市广播电视���息网络有限公司信息分公司确认，在2014年8月15日至12月15日期间，原告聚点传媒公司为被告南北置业公司公司“南北世纪城”项目，在其公司广告平台播出广告：1、强制开机视频广告：竹溪105天、竹山85天、房县85天、郧西105天、郧县95天；2、开机导视窗广告：竹溪85天、竹山85天、房县85天、郧西85天、郧县95天；3、十堰导视频道广告：期间每天40次；4、数字电视互动点播平台:期间累计点击18000次。总体播出时间高于合同约定，原告聚点传媒公司依约履行了合同。到2014年底经十堰市房产交易中心确认共签订合同四十七份，成交金额22651792元。按照约定，被告南北置业公司应当支付原告聚点传媒公司公司佣金566294.8元，但被告南北置业公司未付，原告聚点传媒公司向被告南北置业公司索要佣金无果，诉至本院，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案是被告南北置业公司不按照合同的约定支付佣金造成的，应承担全部责任。但是，双方约定的违约金明显高于造成的损失，本院酌情按6﹪判令被告从起诉之日起计付利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下:被告十堰市南北置业有限公司于本判决生效后十日内支付���告湖北聚点文化传媒有限公司广告佣金566294.8元及利息（从2015年8月20日起按6﹪计算至判决生效之日）。案件受理费9463元，由被告十堰市南北置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉��在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年十月十日书记员  曾靖雯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初716号原告：王茹，女，1976年11月5日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：安晓东，男，1992年4月2日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区富源街北1号楼A103号。统一社会信用代码：91371624069986226D。负责人曹振涛，该公司经理。委托诉讼代理人：路兴波，该公司职工。原告王茹与被告安晓东、安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司(以下简称安华农保沾化公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茹委托诉讼代理人刘学生，被告安晓东，被告安华农保沾化公司委托诉讼代理人路兴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告各项损失（暂）10000元，待伤残及相关项目评定后变更诉求数额；2.请求判令第二被告保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日18时许，第一被告驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。此事故经滨州市公安局沾化分局富国派出所出警处理，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有保险，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望查明事实，判如所求。庭前，原告王茹申请变更诉讼请求数额为115482.17元。被告安晓东未予答辩。被告安华农保沾化公司辩称，发生事故时被保险车辆仅投保交强险，依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日18时许，安晓东报警称，西城交通名苑门口，一轿车与电动车相撞，人受伤，有车损。滨州市公安局沾化分局富国派出所于2017年4月21日出具证明如下：安晓东的鲁Ｍ×××××号车与王茹驾驶的二轮电动车发生碰撞，轿车前左侧撞击电动车后部，撞击部位均有损坏，致原告王茹受伤，电动车损坏。事故发生后，原告王茹在滨州市沾化区人民医院住院治疗，住院13天，支付住院医疗费5645.34元。诉讼内，原告王茹提出伤残鉴定等申请，在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定王茹右肩关节活动受限，伤残程度达十级。建议：1.误工时间为伤后100天。2.院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，护理期限30天。原告为此支出鉴定费2200元。另，原告王茹发生事故时41岁，住沾化区富国街道办事处东沙村，系城中村居民。原告住院期间由其亲属张国美、杨振花护理，张国美、杨振花均系城中村居民。原告王茹共兄妹二人，王茹父亲王金成出生于1948年9月，系农村居民，儿子霍玉森出生于2004年2月。另，本事故发生后，原告王茹自认被告安晓东为其赔偿3000元。另查明，鲁Ｍ×××××号车车主是被告安晓东，该车在被告安华农保沾化公司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院费票据、门诊收费票据、住院病案、身份证、户口本，司法鉴定书、鉴定费发票，行驶证、驾驶证复印件、机动车保险单复印件、原告家庭关系证明，调解协议及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告安晓东的鲁Ｍ×××××号车与原告王茹驾驶的二轮电动车在住宅小区门口发生碰撞，应参照交通事故处理，本院认定双方负事故的同等责任。根据相关法律规定，本案原告王茹之损失应首先由被告安华农保沾化公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人安晓东按照65%事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王茹各项损失如下：1.医疗费5645.34元。2.住院伙食补助费390元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告王茹住院13天，其住院伙食补助费为390元。3.护理费5218.08元。原告王茹主张住院期间由其亲属护理，属合理主张，应予支持。根据原告住院时间结合鉴定报告，原告护理费应按照城镇居民93.18元/天标准计算56天。4.误工费9318元。根据鉴定报告，原告误工费按照城镇居民93.18元/天标准计算100天。5.残疾赔偿金78633.20元。根据鉴定意见，原告王茹伤残程度为十级，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确定赔偿系数为10%。故原告王茹残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为68024元(34012元×20年×10%)；原告被扶养人生活费应一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿。原告王茹父亲生活费按11年计算，对其具有抚养义务的有2人，应为5235.45元(9519元×11年×10%)÷2。原告王茹儿子生活费按5年计算，对其具有抚养义务的有2人，应为5373.75元(21495元×5年×10%)÷2。6.精神损害抚慰金1000元。原告王茹因本次交通事故受伤并致残，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。7.交通费500元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费500元。8.车损500元。原告提供维修二轮电动车收据，无相关车辆维修明细及损坏照片，本院酌定电动车车损500元。9.鉴定费2200元。综上所述，原告王茹上述所受损失应由安华农保沾化公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费6035.34元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计94669.28元。鉴定费2200元由被告安晓东按照65%的责任赔偿1430元，因被告安晓东已赔付原告3000元，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王茹101204.62元；二、驳回原告王茹的其他诉讼请求。以上款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担2300元，由原告王茹负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  耿复永审判员  楚雪芹审判员  刘岩敏二〇一七年十月二十六日书记员  殷炳倩附：上述赔偿款项付至原告王茹提供的如下账户内：户名：王茹开户行：中国建设银行沾化支行账号：62×××11账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3489号原告:殷学荣，男，甘肃省高台县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被告:朱学明，男，甘肃省玉门市人，个体工商户。(以上信息由原告提供)原告殷学荣与被告朱学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告殷学荣因被告为植物人于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷学荣撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告殷学荣负担。审判员张洪标二〇一七年十月二十五日书记员徐益皎