贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0181民初943号原告：黄某，男，1970年7月8日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。被告：贵州万盛达建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：韦某某，男，1959年1月12日生，汉族，住贵州省修文县。被告：张某某，男，1969年11月1日生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：贵阳市烟草公司清镇市分公司。住所地：清镇市红枫大街。法定代表人：谢某某。原告黄某诉被告贵州万盛达建筑工程有限责任公司（以下简称万盛达公司）、张某某、第三人贵阳市烟草公司清镇市分公司承揽合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请保全，本院经审查，在原告提供相应担保后，以(2017）黔0181民初943号裁定书对被告贵州万盛达建筑工程有限责任公司在第三人贵阳市烟草公司清镇市分公司关于清镇市2012年烤房群平基项目2012KFPJ013标段工程中应支付工程款账户内资金170000元予以查封、冻结。原告黄某、被告万盛达公司委托诉讼代理人韦某某、被告张某某到庭参加诉讼。第三人贵阳市烟草公司清镇市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及第三人支付原告工程欠款170000；2.诉讼费由被告承担。原告诉请的事实和理由是：2013年6月3日，第三人贵阳市烟草公司清镇市分公司将清镇市2012年烤房群平基项目2012KFPJ013标段工程发包给被告万盛达公司承建，该公司指定上述工程项目负责人为被告张某某。张某某则委托原告作为该工程暗流乡项目段的实际施工人。2014年10月，原告承建的项目工程经竣工验收核算之，被告万盛达公司需向原告支付工程尾款170000元。因第三人没有向被告万盛达公司拨款，该公司至今没有向原告支付上述款项。期间被告张某某于2015年12月15日为原告出具欠条一份对该笔款项没有支付的情况予以说明。另外，截至2017年3月6日，第三人已向被告万盛达公司支付工程款2604785.48元，尚欠工程尾款915194.93元没有支付，其中包含原告170000元的工程款。综上，原告认为自己作为第三人发包的上述工程暗流乡项目段的实际施工人，在该工程已经由发包方验收合格的情况下，依法有从发包人处获得相应工程款的权利。因与二被告及第三人协商未果，故依法诉至法院，请求判决如前所述。为支持其诉讼请求，原告在举证期内提供证据如下:1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.清镇市烟草分公司现代烟草农业建设办公室出具书面证明二份，证明第三人贵阳市烟草公司清镇市分公司将清镇市2012年烤房群平基项目发包给被告万盛达公司承建，万盛达公司指定上述工程项目负责人为被告张某某。同时证明原告参与修建有其中4个群点。截至2017年3月6日，第三人已向被告万盛达公司支付工程款2604785.48元，尚有工程尾款915194.93元没有支付；3.欠条一张，证实被告欠原告工程款情况；4.施工合同一份，证明第三人贵阳市烟草公司清镇市分公司将清镇市2012年烤房群平基项目发包给被告万盛达公司承建。被告张某某辩称，2015年12月15日，我开具欠条欠原告工人工资款170000元属实，但这其中还包含有欠黄发举的材料运输费20000元。该欠款我于2016年已分四次向原告进行了支付并已全部付清，只是因原告谎称没有带欠条，故意不将欠条归还给我，并恶意诉讼。因此被告并不欠原告任何款项。相反我还将黄发举的运输费也一并支付给了原告，导致重复支付，经核算现已超支14408.95元。我将保留向原告进行追诉的权利。为支持其诉讼请求，被告在举证期内提供证据如下:1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.黄某签名的承诺书1份、收条2张、向黄某转款8000元的转款凭证1份，证明已向黄某支付2012年烤房群平基款工人工资164408.95元；3.黄发举出具的书面证明1份，证明被告向原告出具的欠条欠原告工人工资款170000元中包含有欠黄发举的材料运输费20000元。被告万盛达公司辩称，原告的诉讼请求无理无据，万盛达公司与原告并未签订任何承包合同和施工合同。原告是作为具体的施工人，被告张某某欠下原告工人工资属实，但在2016年被告张某某已经对他进行了给付，甚至还超支了14408.95元。因此请法庭驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告万盛达公司作为承包方与第三人贵阳市烟草公司清镇市分公司签订协议书，向第三人贵阳市烟草公司清镇市分公司承建清镇市2012年烤房群平基项目2012KFPJ013标段。被告万盛达公司指定被告张某某为该项目部负责人。施工期间，原告黄某雇佣了部分工人作为实际施工人参与了该项目平基工程的施工。2015年12月15日，经双方结算，被告万盛达公司尚欠原告工人工资170000元，公司项目负责人张某某于是向原告出具了书面欠条1张。该欠条载明“今欠到黄某2012年烤房群平基款工人工资款：壹拾柒万元整小写170000元。此据，欠款人张某某，2015.12.15”。经催要，2016年2月5日，被告万盛达公司委托第三人贵阳市烟草公司清镇市分公司向原告账户支付了105408.95元。原告同时向被告万盛达公司出具了书面承诺书1份，承诺收到该款项，并保证用于工人工资的支付。2016年8月3日，被告张某某向原告支付了20000元，2016年10月26日，被告张某某又向原告支付了31000元。两次支付，原告均向被告张某某出具了书面收条1份。2016年11月2日被告再次向原告账户通过转帐方式支付了8000元。对于上述款项，原告庭审均认可已收到。至此，原告共计收到两被告支付的工人工资款164408.95元。对于该工人工资款170000元，两被告主张其中有20000元应为案外人黄发举的运输材料款，但原告对此不予认可。且原告认为已付款应为支付附属工程款，对于平基工程款，两被告并未进行支付，为此诉至本院。但对于是否承接附属工程，工程量多少，双方存在重大分歧。原告对此也未能提供相关证据。认定上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、清镇市烟草分公司现代烟草农业建设办公室出具书面证明2份、欠条1张、施工合同1份，被告万盛达公司提供的万盛达公司的营业执照1份，被告张某某提供的黄某签名的承诺书1份、收条2张、向黄某转款8000元的转款凭证1份、黄发举出具的书面证明1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案原告黄某雇佣工人为被告万盛达公司承建的部分工程进行施工的事实清楚，双方形成事实上的承揽合同关系。并且2015年12月15日经双方结算，两被告尚欠原告工人工资款170000元。对此两被告应当予以支付。但庭审查明，两被告已支付原告工人工资款164408.95元，故尚欠5591.05元应当继续支付。被告张某某及万盛达公司主张该170000元中包含有案外人黄发举的运输材料款20000元，但其提供的证据不足，本院不予采信。原告诉称要求两被告支付的170000元为做附属工程的工程款，且诉请的依据为“欠条”，但原告没有就此提供尚有其他款项应当结算的依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州万盛达建筑工程有限责任公司、张某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄某工人工资款5591.05元；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费3700元，保全案件申请费1370，共计5070元，由原告负担4070元，被告贵州万盛达建筑工程有限责任公司、张某某共同负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判长  刘泽清二〇一七年十月十八日书记员  蒋立乾