重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9564号原告：重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人：蔡燕瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路14号3-1，统一社会信用代码915001136635954635.法定代表人：王世华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港富混凝土有限公司与被告重庆元泰建筑安装工程有限公司、钟模棋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年9月28日第一次公开开庭审理时，原告重庆港富混凝土有限公司之委托代理人柏洁、罗元与被告重庆元泰建筑安装工程有限公司之委托代理人霍克洪、姜井丽到庭参加诉讼、于10月18日第二次公开开庭审理时，原告重庆港富混凝土有限公司之委托代理人陈三霞与被告重庆元泰建筑安装工程有限公司之委托代理人霍克洪、姜井丽到庭参加诉讼，被告钟模棋经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆港富混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告支付所拖欠货款83140元；二、请求法院判令二被告向原告支付截止2017年8月3日的逾期付款违约金68295.35元，并支付以欠付款为基数截止付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金；三、二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月5日，被告因承建丛林镇采煤沉陷安置房农贸市场项目与原告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》后，原告依法履行了合同的送货义务，但被告未按合同履行支付价款的义务。截止至2017年8月3日，被告拖欠原告货款83140元，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。被告重庆元泰建筑安装工程有限公司辩称，原告诉称与被告签订预拌砼供应合同不属实，我司没有签订该合同，也没有委托人他人签订该合同，原告要求我司支付货款和违约金的请求没有事实依据和法律依据，原告并未向我司催收，该案已经过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告钟模棋提出书面答辩称，根据重庆市艾菲尔房地产开发有限公司与重庆万林置业有限公司签订的转让协议，原告诉称的该项目的权利义务已经转让给重庆万林置业有限公司，根据重庆元泰建筑安装工程有限公司签订的建筑工程施工内部承包合同，该项目由张福明全额承包，但并未实际履行，根据我与张福明签订的联合开发协议，该项目由我与张福明共同开发，该款不宜由我个人承担，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月4日，重庆市万盛经开区丛林镇人民政府（甲方）与被告重庆元泰建筑安装工程有限公司（乙方）签订招商引资项目合同书约定：丛林镇集镇综合市场项目建设项目（位于丛林镇政府广场旁）资金7000000元由乙方筹措，建设时占用土地所涉及房屋、构附着物等的拆迁的相关费由乙方承担，建成后乙方除无偿提供200平方米的临街商住楼给甲方（其产权和所有权归甲方）外，其余所有门面、住宅、摊位产权归乙方所有，由乙方自行处置，乙方对建成的商住楼自行销售、自负盈亏，甲方向乙方缴纳有关工程协调费用60万元，乙方在2012年8月30日开始施工建设，项目建设周期18个月，被告钟模棋以乙方代理人的身份在合同上签字。同日，重庆市万盛经开区丛林镇人民政府（甲方）与重庆艾菲尔房地产开发有限公司（乙方）签订招商引资项目合同书，其内容于前述招商引资合同书一致，被告钟模棋以乙方委托代表人的身份在合同上签字。2013年5月5日，原告重庆港富混凝土有限公司（供应方、乙方）与被告重庆元泰建筑工程有限公司（使用方、甲方）签订重庆市建设工程预拌砼供应合同约定：甲方同意将承建的丛林镇采煤沉陷安置房农贸市场项目（位于丛林镇政府广场旁、F7层砖混结构）工程所需预拌砼向乙方定购，C25单价315元/立方米、C30单价325元/立方米，数量按实结算，单价随行就市，如市场原材料及燃油价格浮动超过±5%双方另议执行，以上单价为普通混凝土不包括特殊混凝土，但已含符合泵送条件的电泵泵送费，泵送不能达到的部位或一次用量少于30立方米的，由甲方自行吊送，如使用柴油泵、车载泵泵送，在以上单价基础上加收10元/立方米，单次泵送砼数量少于100立方米时，需加收砂浆费用200元，50立方米以下另加收台班费500元；预拌砼供应时间为2013年5月5日至2013年8月30日，合同期满后，但本工程顺延所需供砼的，如双方未提出异议，本合同继续执行，按实际供货结算，预拌砼供应时间以乙方最后一批供货日期视为合同截止日期；双方约定当批次结算即每批次砼浇注完毕后三日内双方核对当批次浇注用量并办理结算依据，在下一批次预拌砼浇注前支付清前一批次的货款，最后一批次浇注砼完毕后七日内付清最后一批次砼货款，若甲方不按时付款、乙方有权停止供砼、由此供砼不及时造成的经济与法律责任由甲方自行负责，本工程如出现停建（无论何种原因）10天内甲方必须付清所欠砼款，若逾期付款或拖延结算导致逾期付款的，甲方承担所欠的砼款部分按银行同期贷款利率的4倍计息支付乙方，并承担违约责任；甲、乙双方在执行合同时发生争议应及时协商，协商不成由建设行政主管部门调解，调解不成双方可选择向工程所在地仲裁委员会仲裁或向工程所在地法院起诉；甲方不按合同履行各项义务，不按合同支付工程砼款，均属违约行为，除乙方有权停供混凝土外，甲方应承担违约责任，并支付合同总价款1%的违约金；合同未尽事宜双方协商后签订补充协议执行，本合同自甲、乙双方签章三日起生效，预拌砼供应完毕、甲方按结算总价付清货款，乙方将有关资料全部交付甲方，本合同即告终止；但本合同乙方签章后，甲方并未签章，只有被告钟模棋作为甲方委托代理人身份在合同上签字。2013年9月9日被告钟模棋以丛林镇采煤沉陷安置房农贸市场项目负责人的名义向原告作出承诺，丛林镇采煤沉陷安置房农贸市场项目现欠商砼款145405元，承诺在9月29日内付清此款，逾期未还款以本人的套房香格西苑8-19-6及丛林镇农贸市场项目作抵押，并负责赔偿相应的违约金。重庆市艾菲尔房地产开发有限公司成立于2014年2月25日，公司法定代表人为钟模棋。2016年1月15日，丛林镇人民政府复函重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，同意重庆市艾菲尔房地产开发有限公司将丛林镇采煤沉陷安置房农贸市场项目整体转让给重庆万林置业有限公司，但重庆万林置业有限公司未能履行协议内容的，重庆市艾菲尔房地产开发有限公司付连带责任。2016年3月8日，被告钟模棋同张福明、田永远签署丛林镇安置房（元泰建司）供应砼结算明细表，确认原告于2013年4月26日至5月5日供应571立方米、砼款金额191285元，5月26日至6月25日供砼693立方米、砼款金额232415元，6月26日至7月25日供砼164立方米、砼款金额53300元，7月26日至8月25日供砼663立方米、砼款金额218805元，8月26日至9月25日供砼470立方米、砼款金额152750元，9月26日至10月25日供砼589立方米、砼款金额191425元，10月26日至11月25日供砼148立方米、砼款金额49100元，11月26日至12月25日供砼248立方米、砼款金额80600元，2014年8月26日至9月25日供砼281立方米、砼款金额105265元，被告钟模棋分别于2013年6月10日、7月10日、18日、9月9日、10月10日、12月29日、2014年8月4日、6日、9月10日、2015年2月17日支付原告货款150000元、41285元、232415元、180000元、325405元、80000元、60000元、50000元、50000元、20000元，原告总供应砼3827立方米、砼款金额1272245元，被告钟模棋已付金额1189105元、结欠金额83140元。原告催收该款未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，被告重庆元泰建筑安装工程有限公司辩称与丛林镇人民政府的招商引资协议并未履行，协议的实际履行人为重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，并提供了重庆市南川区人民法院的执行裁定书和执行笔录及执行公告证实丛林镇采煤沉陷安置房农贸市场项目属重庆市艾菲尔房地产开发有限公司修建。以上事实，有原告提供的重庆市万盛经开区丛林镇人民政府与被告重庆元泰建筑安装工程有限公司签订招商引资项目合同书、重庆市建设工程预拌砼供应合同、钟模棋于2013年9月9日出具的承诺、丛林镇安置房（元泰建司）供砼结算明细表，被告重庆元泰建筑安装工程有限公司提供的重庆市万盛经开区丛林镇人民政府与重庆艾菲尔房地产开发有限公司签订招商引资项目合同书、重庆艾菲尔房地产开发有限公司工商登记信息、重庆市万盛经开区丛林镇人民政府关于申请转让《丛林镇集镇综合市场建设招商引资项目合同书》的复函、（2016）渝0119执恢13号执行裁定书和执行公告及执行笔录，以及原告之委托代理人与被告重庆元泰建筑安装工程有限公司之委托代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告重庆元泰建筑安装工程有限公司提供的两份联合开发协议、转让协议，原告对其真实性予以否认，因其系复印件，无原件进行核实，对此本院不予采信。本院认为，原告与被告重庆元泰建筑安装工程有限公司预拌砼供应合同虽然有被告钟模棋作为重庆元泰建筑安装工程有限公司代理人的签字，但没有被告重庆元泰建筑安装工程有限公司签章确认，而被告重庆元泰建筑安装工程有限公司与丛林镇人民政府的招商引资合同并未履行，丛林镇采煤沉陷安置房农贸市场项目由重庆艾菲尔房地产开发有限公司建设，被告钟模棋在此合同上以代理人名义上签字并不能代表被告钟模棋有代表重庆元泰建筑安装工程有限公司签署预拌砼供应合同的权利，钟模棋的行为并不能不构成表见代表，其行为后果应当由钟模棋个人承担，故对原告要求被告重庆元泰建筑安装工程有限公司给付货款及其利息的请求，本院依法予以驳回；钟模棋作出承诺、在丛林镇安置房（元泰建司）供应砼结算明细表上签字，确认了原告履行了预拌砼供应合同的供货义务和供货时间及已经付款时间，尚欠原告的货款83140元，被告钟模棋应当付清货款，其逾期支付货款和拒付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，依照合同约定的逾期付款利息计算，至2017年8月3日止被告钟模棋欠原告逾期货款利息为68295元，故对原告请求被告钟模棋支付货款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持。至于被告钟模棋辩解的该项目已经转让、是与他人联合开发，因其提供的证据系复印件，对其真实性无法确认，对此本院不予采信，加上其辩称的他人并非预拌砼供应合同的当事人，并非本案解决的范畴，即使存在上述合同，被告钟模棋承担责任后可另案追偿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟模棋在判决生效后立即归还原告重庆港富混凝土有限公司货款83140元和2017年8月3日前的逾期付款利息68295元及2017年8月3日后逾期利息（2017年8月3日后逾期利息以83140元本金，按同期银行贷款利率四倍计，从2017年8月4日至款付清时止）；二、驳回原告重庆港富混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果被告钟模棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3328元由被告钟模棋承担(此费原告已预缴，被告钟模棋在履行上述义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  朱茂林人民陪审员  陈乐惠二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 潇