湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1573号原告：伏鹏，男，汉族，陕西省凤县人，住陕西省凤县。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：晏章平，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：李晓琴，女，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：晏章平，系李晓琴朋友。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。负责人：毕伟，经理。委托代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告伏鹏与被告晏章平、李晓琴、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏鹏的委托诉讼代理人李战雄、被告晏章平、被告李晓琴的委托诉讼代理人晏章平、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人祁海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失22791元；2.本案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月10日9时40分许，被告晏章平驾驶鄂Ａ×××××号小汽车从汉川市城区西街由西向东行至人民旅社前右转时与原告伏鹏驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经汉川市交通警察大队作出事故认定，被告晏章平负事故主要责任，原告伏鹏负事故次要责任。原告受伤后被送往汉川市中医院救治，住院治疗12天。被告晏章平垫付了前期医疗费。原告的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，不构成伤残等级；伤后误工期为120天，伤后需一人护理60天，营养期为60天；后续治疗及拍片复查费1000元。被告晏章平驾驶的车辆登记在被告李晓琴名下，且在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。因双方对赔偿数额无法达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求赔偿各项经济损失共计22791元（前期医疗费：已由晏章平垫付、后期医疗费1000元、住院伙食补助费：50元/天×12天＝600元、误工费：100元/天×120天＝12000元、护理费：32677元/年÷365天/年×60天＝5371元、营养费：30元/天×60天＝1800元、法医鉴定费：900元、交通费1000元、手机维修损失：120元）。被告晏章平、李晓琴共同辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议；2.因被告李晓琴为肇事车辆向被告平安财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司向原告赔偿损失；3.被告晏章平在事故发生后为原告垫付了5418.60元医疗费用，该费用应予返还。被告人民财保孝感分公司辩称，1.对事故的发生及责任划分、肇事车辆的投保情况无异议；2.原告的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权方承担；3.对于原告的赔偿明细：后续治疗费过高；住院伙食补助应按15元/天的标准计算；误工费因原告没有出具单位扣发其工资的证明和流水，且原告已超出法律规定的工作年纪，不应支持其误工费；护理费计算时间过长；营养费应按15元/天的标准计算；交通费按照10元/天的标准计算；手机维修费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的汉川市宇江金属制品有限公司营业执照及该公司部分工资表，能否证明原告伤前在汉川市宇江金属制品有限公司工作，每月收入为3000元，并存在误工损失的问题。被告平安财保孝感分公司认为，原告仅提供工资表，未提供单位扣发工资证明及银行流水，不能证明原告存在误工损失；且原告已年满60周岁，依法已属退休人员，不应存在误工的情况。在庭审过程中，经被告平安财保孝感分公司同意，由原告在庭后对误工情况补充提交证据，交被告审核，如有意见，被告将书面提出，再由法院开庭质证，如无书面意见，视为对补交证据的认可。原告在庭后补交了“关于停发伏鹏工资情况说明”，证明原告在车祸前月收入为3000元，车祸后申请离职，之后未向伏鹏发工资。法庭将相关证据通过微信传给被告平安财保孝感分公司的委托诉讼代理人后，因被告平安财保孝感分公司未向法庭提交书面异议，本院对原告误工的事实予以采信。但考虑到原告已超出60周岁，且仅提供了工资表，对于原告的误工计算标准应按居民服务业标准32677元/年计算为宜。2.关于原告提交的汉川汉正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否采信的问题。因被告平安财保孝感分公司在庭审时申请给予7天时间申请重新鉴定，但被告逾期未提出重新鉴定申请。故此，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。3.关于原告提交的手机维修票据能否证明原告存在手机维修费用120元的问题。被告平安财保孝感分公司认为维修票据只是收据不是正规发票，且不在保险公司定损范围内。被告晏章平当庭陈述，原告在事故发生时未提到手机受损的情况。原告当庭陈述是事后才发现手机受损的情况。因原告不能充分证明手机受损系本次事故引起，故此，对于原告主张手机维修费用的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告晏章平驾驶汽车时，未注意安全，酿成交通事故，对原告伏鹏造成了人身损害，依法应承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保孝感分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告安财保孝感分公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告李晓琴将车辆交给有合格驾驶资格的被告晏章平驾驶，对本次事故不承担责任。对于具体赔偿数额，本院依法核定如下：医疗费用共计5418.60元（见两张门诊票据、一张住院费票据）、后期治疗费1000元（见法医鉴定），两项合计6418.60元、护理费5371.56元（居民服务业标准：32677元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1200元（酌定每天20元/天×60天）、误工费10743.12元（酌定按居民服务业标准：32677元/年÷365天/年×120天）、交通费200元（酌定），上述各项金额合计24533.28元。因上述各项赔偿数额未超出交强险规定的赔偿限额。故此，上述赔偿项目应由被告平安财保孝感分公司在交强险范围内赔偿给原告。对于被告晏章平垫付的医疗费用5418.60元，应由原告返还给被告晏章平。因保险合同中约定保险公司不承担鉴定费用、诉讼费用，故本案中由原告垫付的鉴定费用900元应于原告与被告晏章平按事故责任承担，即原告承担270元、被告晏章平承担630元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围赔偿给原告伏鹏人民币24533.28元；二、原告伏鹏返还被告晏章平垫付的费用人民币4788.60元（已扣减被告晏章平应承担的鉴定费630元）；三、驳回原告伏鹏的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起十五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费200元，由被告晏章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一七年十月二十三日书记员  龙诗依附件一：相关证据原告伏鹏提交的证据：证据1：原告的身份证，证明原告的身份；证据2：营业执照、工资表，证明原告受伤前长期在汉川市宇江金属制品有限公司上班，月基本工资3000元；证据3：机动车驾驶证、行驶证，证明被告晏章平身份信息，鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系被告李晓琴；证据4：交强险、三者险保单，鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系被告李晓琴，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司武汉车商业务四部投保了交强险和三者险，且次事故发生在保险期内；证据5：交通事故责任认定书，证明被告晏章平承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任；证据6：原告诊断证明、住院病历、出院记录，证明原告伤后被送往汉川市中医医院救治，诊断右第4、7、8肋骨骨折，右肩锁关节半脱位及头部外伤，住院治疗12天出院；证据7：法医鉴定书，证明原告损伤程度为轻伤二级，伤后误工期为120天，伤后需一人护理60天，营养期60天，后续康复治疗及拍片复查费1000元；证据8：法医鉴定费票据，证明原告用去法医鉴定费900元；证据9：手机维修费票据，原告维修手机用去120元。原告庭后补充提交的证据：汉川市宇江金属制品有限公司出具的停发伏鹏工资情况说明，证明从2017年元月伏鹏车祸后就未在该公司上班，从2017年1月10日起停发工资。被告晏章平提交的证据：医疗费票据3张，证明被告晏章平为原告垫付的医疗费共计5418.6元。附件二：附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。