wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2500号原告：张成英，公民身份号码×××，女，1987年9月7日生，汉族，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县,现住青海省西宁市。被告：张军，公民身份号码×××，男，1990年1月21日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县，现住湟中县。原告张成英与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成英到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张成英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、要求被告按中国人民银行规定的活期利息支付原告（计息时间自2017年3月15日至被告实际偿还借款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告张军因手头资金周转不足，向原告借款20000元，并于当日书写借条一张，被告承诺15个工作日内偿还。期后，原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。张军缺席亦未提交书面答辩意见。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告依法提交了借条一份、短信记录19页，经审查，上述证据客观真实，能够与当事人陈述相互印证，证明案件的事实，故对其证明效力本院予以认定。本院依职权对被告张军所做的询问笔录一份，经质证，原告张成英表示20000元借款是张军本人向其借的，借钱时靳生伟并不在场，其并没有将钱借给靳生伟，经审查，张军认可自己在原告写好的借条上签字，并从原告处拿走20000元借款的事实，该陈述与原告的陈述一致，对该事实本院予以确认，但被告提出其将借款还给靳生伟的辩解理由，并未向本院提交有效证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采纳。本院认定事实如下：2017年2月22日，被告张军以周转资金为由向原告张成英借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，并承诺十五个工作日内偿还此款，双方未约定借款利息，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款数额达成了协议，被告应按协议履行还款义务，其逾期拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，应予支持。原告所主张的要求被告按中国人民银行规定的活期利息支付原告，因原被告对借期内及逾期利息未明确约定，庭审中原告虽明确计息时间为应当还款之日即2017年3月15日起至实际偿还借款之日止，但未明确其所主张的利率标准，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，被告应自2017年3月15日起按照年利率6%支付原告利息至实际偿还借款之日止。被告张军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张成英借款本金20000元；二、被告张军按照年利率6%向原告张成英支付自2017年3月15日起至实际偿还借款之日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。代理审判员马文丽二〇一七年十月三十日书记员东智才让
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1195号之三申请执行人：柏友康，男，住无为县。被执行人：周口龙兴公路工程有限公司,住周口市，法定代表人：张玉霞，机构代码：914116007405292XXJ。本院在执行柏友康和周口龙兴公路工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人周口龙兴公路工程有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款771525元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月十日书记员  潘小三
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0722刑初284号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，女，1977年4月13日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。系被害人周某1长女。被告人李君，男，1970年11月29日生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被取保候审，同年10月9日，经本院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李君犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日17时许，被告人李君驾驶吉AA××××号江淮牌小型轿车，由长春市返回通榆县途中，沿G334线自南向北行驶，行驶至事故地G334线78KM+200M处（太平山镇），将前方自东向西横过公路的行人周某1撞伤，致车辆损坏，周某1经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，李君负此事故主要责任，周某1负次要责任。经讯问，被告人李君对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李君违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人唐某1诉称，被告人李君的肇事行为致被害人周某1受伤后死亡，现要求赔偿其经济损失258384.86元（其中死亡赔偿金230335.86元、丧葬费28049元）。被告人李君对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称同意按法律规定承担赔偿责任，但是他没有那么多钱。经审理查明，2017年1月17日17时20分许，被告人李君驾驶吉AA××××号江淮牌小型轿车，由长春市返回通榆县途中，沿G334线自南向北行驶，行驶至事故地G334线78KM+200M处（太平山镇），将前方自东向西横过公路的行人周某1撞伤，致车辆损坏，周某1经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经长岭县交警大队认定，李君负此事故主要责任，周某2（周某1）负次要责任。案发后，被告人李君在现场等待交警队处理，后被带回交警队，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、破案、到案经过证实，2017年1月17日17时23分许，被告人李君驾驶机动车肇事后，在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2、道路交通事故认定书证实，李君负此事故主要责任，周某2负事故的次要责任。3、交通事故尸体检验报告书记载证实，周某2系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李君持有C1驾驶证驾驶机动车辆。5、机动车信息查询结果单证实，吉AA××××号江淮牌小型轿车保险终止日期为2014年6月5日，检验有效期至2015年6月30日。6、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实，案发现场情况。7、证人马某、葛某、崔某1证言证实，案发当天，他们和李君同乘崔某1驾驶的轿车从长春市驶往吉林省通榆县，行至长岭县永久镇东边的中国石油加油站，换李君开车，沿106线公路自南向北行驶，不知什么原因车辆就驶入左侧沟内，也不知道谁报警的。8、证人崔某2证言证实，2017年1月17日，他和姨妈唐某1、姨姥周某2乘坐长春驶往长岭县的客车，17时30分许，在太平山镇下车，周某1由东向西过公路，被一辆白色的轿车撞飞了，他打电话报警了。9、证人唐某1证言证实，案发当天，她和外甥崔某2、母亲周某2从长春驶往长岭的公共汽车上下车，她母亲由东向西过公路，就听见“咣”一声，她母亲就被一辆白色的轿车撞飞了，崔某2报警了。她外祖父母、父亲、弟弟均已去世。10、被告人李君供述证实，2017年1月17日晚上5点左右，他和马某、葛某三人，乘坐崔某1的车从长春去往通榆县，行至兴隆加油处，崔某1就让他开车，他开了一段距离，自东向西行驶，有一个老太太在路北侧从大客车下车，自北向南过马路时，他看到就踩刹车已经来不及，将老太太撞了，路面有雪，车辆失控滑入南侧沟内，他下车看到老太太，就打电话报警，没打通，路边有人找车将老太太拉走了，他也找一台车跟去医院，在车上听到有人说老太太死了。11、公安机关办案说明证实，本案周某2与周某1系同一人。12、户籍证明证实，被告人李君出生时间及出生地。综合以上证据，公诉机关指控被告人李君交通肇事的犯罪事实成立。另查明，周某1生前居住在长岭县太平山镇兴隆山村兴隆山屯，婚生两名子女唐某1和唐文龙，周某1的父母及其丈夫唐明金、长子唐文龙均已去世。因此次事故造成的经济损失有周某1的死亡赔偿金230335.86元（19年×12122.94元）、丧葬费28049元，合计258384.86元。附带民事诉讼原告人唐某1经办案人依法释明，未对车主或车辆受让人及交强险的投保义务人提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：太平山镇兴隆山村委会证明信证实，周某1近亲属情况。户籍信息证实，周某1出生于1955年3月14日。交通事故死亡证明书证实，周某1于2017年1月17日死亡。证人唐某1证言证实，周某1是她母亲，生育他们兄妹二人。她外祖父母和父亲及弟弟均已去世，由于肇事车辆所有人没法联系，她先暂时不对其提起刑事附带民事诉讼。综合上述证据，被告人李君的肇事行为确实给附带民事诉讼原告人唐某1造成一定的经济损失，依法应该给予赔偿。本院认为，被告人李君违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李君辩称，肇事后，他主动到交警队投案。经查，案发后，李君在事故现场等待交警队处理，被民警带到交警队，到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，依法可以从轻处罚。李君的肇事行为给附带民事诉讼原告人唐某1造成的经济损失258384.86元，由于被害人周某1在此次交通事故中负次要责任，故李君应按照其负主要过错程度80%即206707.89元（258384.86元×80%）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年2月8日止。）二、被告人李君赔偿附带民事诉讼原告人唐某1经济损失206707.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。（上述赔偿款项，限判决生效后立即给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  常志国人民陪审员  孙 晶二〇一七年十月十日书 记 员  慈中源-3-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7519号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郭海涛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4121号罪犯周俊华，男，1998年7月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年11月4日作出(2016)闽0681刑初632号刑事判决，以被告人周俊华犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，于2016年11月24日交付执行。刑期执行至2018年1月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周俊华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十二月至二〇一七年七月累计获得达标分633分，表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表���减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚5000元。本院认为，罪犯周俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周俊华予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠��判员戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4981号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，系经理。被告：丁某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：王某，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告丁某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告丁某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某、王某立即偿还原告借款本金人民币6万元，并按约定利率（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）逾期催收费（按未还本金的1%）自2016年5月14日始至借款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告丁某、王某系夫妻关系，于2015年6月13日以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6万元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年6月15日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2015年6月15日起至2016年6月14日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月26日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年6月16日将被告的借款扣除手续费后打入被告李友中国农业银行卡号为×××的账户内。可是被告没有按借条的约定履行还款义务，仅将利息结算至2016年5月13日，本金及剩余利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给原告，原告取得了合法的债权权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。二被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告丁某、王某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向债权人借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1433930941)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与丁某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人丁某，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告丁某、王某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告丁某、王某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、王某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年5月14日起按照年利率18%计算至2016年6月14日，其余利息自2016年6月15日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年十月九日书记员于怡菲
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2461号之一申请执行人惠怀东，男，1964年8月2日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗被执行人张义，男，1957年4月16日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。本院作出的已经发生法律效力的（2016）内0426民初字1374号民事判决书，已向被执行人张义发出执行通知书，责令被执行人张义履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张义至今未履行生效法律文书确定的义务。现本��查明被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行************账户有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行************账户中的存款予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一七年十月二十六日书记员 韩月达
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0726民初1645号原告：尹国平，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理被告：谭锐，男，1978年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。本院于2017年9月26日立案受理了原告尹国平与被告谭锐合同纠纷一案，原告尹国平于2017年10月30日向本院申请撤回对被告谭锐的起诉。本院认为，原告尹国平申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹国平撤回对被告谭锐的起诉。本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告尹国平负担。代理审判员  王慧群二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 梦
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2051号之一原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：宫玉霞，总经理。委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。被告：付德江，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川兴邦置业有限公司与被告付德江商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。审判员 张 晖二〇一七年十月十一日书记员 龙小凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14480号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，��庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：周啟梅，女，1987年2月9日出生，住重庆市巴南区。被告：尹春生，男，1981年2月8日出生，住四川省华蓥市。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告周啟梅、尹春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告周啟梅、尹春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年1月至2015年12月物业服务费2336.89元，公摊水电费186.3元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告系XX房屋业主。二被告从2014年1月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计2523.19元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告周啟梅、尹春生未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为111.92平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据��分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。二被告自2014年1月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对二被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定701.07元（111.92平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求二被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费1168.44元（111.92平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊水电费186.3元的主张，��院予以支持。综上，二被告应支付原告物业服务费1869.51元、公摊水电费186.3元。被告周啟梅、尹春生经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周啟梅、尹春生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费1869.51元、公摊水电费186.3元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周啟梅、尹春生负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告周啟梅、尹春生在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执294号申请人王细珍，女，汉族，1972年11月26日出生，住所地吉安市吉州区，被执行人吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地吉州区井冈山大道145号，组织机构代码07903230-3。法定代表人：刘清萍，总经理。王细珍申请执行吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3049号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。立案后本院于2017年6月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月三十日书记员  罗 勇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更971号罪犯陈林雄，男，1975年6月9日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年6月11日作出(2002)榕刑初字第121号刑事判决，以被告人陈林雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年10月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈林雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得达标分3369分，共兑换5个表扬。（2015年7月至2017年7月累计获得达标分3129分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯陈林雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯陈林雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4601号原告：张忠建，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡燕浩，北京中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李杰，北京中银（济南）律师事务所律师。被告：潘广元，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：丁满芝，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告张忠建与被告潘广元、丁满芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠建委托诉讼代理人蔡燕浩、李杰到庭参加诉讼，被告潘广元、丁满芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款198400元并支付逾期付款利息；2、判令二被告支付原告追索涉案债务而产生的合理费用1900元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘广元从原告处购买英茂白糖32吨，欠原告货款198400元，经原告催要未予偿还。被告潘广元、丁满芝逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘广元于2017年6月达成口头买卖协议：原告向被告潘广元出售英茂白糖32吨，单价每吨6540元，货到付款，运输费用由卖方承担。原告于2017年7月4日将货物运送至被告处，共计价款209280元，扣除运费10880元后，被告潘广元欠原告货款198400元，被告潘广元于2017年7月16日为原告出具欠据一份。原告为追索涉案债务，自2017年7月4日至23日在曹县庄寨镇丽景宾馆住宿，共支付住宿费1900元，并于2017年8月委托北京中银（济南）律师事务向被告潘广元发出催债律师函一份，被告潘广元未予支付涉案货款。另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为：原告将其所有的白糖交付与被告潘广元，被告潘广元为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款198400元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告潘广元未按约定支付货款，应自欠款之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付逾期付款损失。原告要求被告潘广元自欠款之日起按年利率4.35%支付逾期利息，即逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告在向被告潘广元追索货款期间，在宾馆住宿19天，共支付住宿费1900元，属于原告为实现债权而产生的必要费用，故原告请求被告潘广元支付住宿费1900元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告系夫妻关系，涉案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告丁满芝应对被告潘广元的上述债务承担连带清偿责任，原告要求二被告共同支付所欠货款，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘广元支付原告张忠建货款198400元及逾期付款损失（自2017年7月4日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，即年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告潘广元支付原告张忠建住宿费1900元，于本判决生效后10日内付清；三、被告丁满芝对被告潘广元的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张忠建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告潘广元、丁满芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新人民陪审员  赵庆国人民陪审员  仝桂和二〇一七年十月二十六日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8825号原告王霜雨，女，汉族，1994年3月19日出生，住陕西省铜川市印台区。委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告李瑶，男，汉族，1989年3月23日出生，住陕西省清涧县。原告王霜雨与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霜雨的委托代理人罗晓飞到庭参加诉讼，被告李瑶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王霜雨诉称，2016年5月28日，被告李瑶从原告处借走人民币15800元，并当场向原告写下欠条一份。其后，被告以支付宝转账方式向原告借款5933元，并还款2051元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还欠款19582元；2.被告承担本案全部诉讼费。被告李瑶经本院合法传唤未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，其与原告系恋爱关系，二人于2015年11月确定恋爱关系，2016年1月分手，2016年正月初四和好，2016年10月再次分手。2015年10月-2016年10月，二人相处期间，其通过微信向原告支付16236.47元（不完全统计），通过支付宝向原告支付8802.4元（不完全统计），并提交微信红包记录、微信转账记录和支付宝交易详单。2016年5月28日，原告向其支付宝转账9400元，并要求其写下15000元借条，其一时糊涂便向原告写下不是事实的借条。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，2016年5月28日，被告李瑶向原告王霜雨出具借条一份，载明“今借到王霜雨人民币15000元整（壹万伍仟圆整），经双方协议确定于2016年7月1日前偿还，本息共计15800元整（壹万伍仟捌佰圆整）”。庭审中，原告提交支付宝记录，主张其通过支付宝红包于2016年6月16日向被告借款2000元、2016年6月18日借款500元、2016年6月26日借款1500元、2016年7月1日借款830元、2016年7月2日借款290元、2016年7月7日借款213元，并通过支付宝转账于2016年6月28日向被告借款500元、2016年9月20日借款100元，以上借款共计5933元；被告通过支付宝转账于2016年7月15日还款200元、2016年7月25日还款300元、2016年9月9日还款150元、2016年11月14日还款700元，并通过支付宝红包于2016年8月31日还款651.4元，以上还款共计2001.4元。同时，原告对被告庭前提交的微信红包记录、微信转账记录及支付宝交易详单不予认可，认为双方虽然有资金往来的事实，但被告所支付款项的性质不明确，无法证明是给原告的还款还是借款。关于被告在答辩状中辩称借条出具日原告仅向其支付宝转账9400元，却要求其写下15000元借条，其向原告出具的借条与事实不符的情况，经询，原告表示在此笔借款之外，原告在为被告跑业务时有垫资，借条是对多笔借款的确认。以上事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李瑶向原告王霜雨出具借条一份，载明借款金额为15000元，故原、被告之间存在借款关系，被告应当向原告归还借款。被告辩称其向原告出具的借条与事实不符，因原、被告间确存在多笔资金往来，原告关于双方在被告辩称的9400元支付宝转账之外还存在业务上的垫资，借条是对多笔借款的确认的解释合乎情理，而被告未到庭提供其他证据，故被告该项辩称本院依法不予采信。原告在诉状中述称被告已偿还2051元，本院依法予以采信。原告提交支付宝记录，主张其通过支付宝红包和支付宝转账，另向被告借款5933元。因原告提交的支付宝红包记录和支付宝转账记录，只能证明其向被告支付5933元，但无法证明该多笔资金系借款，故本院依法不予采信。同时，被告庭前提交微信红包记录、微信转账记录及支付宝交易详单，辩称其通过微信向原告支付16236.47元、通过支付宝向原告支付8802.4元。同样，被告所提交的证据仅能证明双方存在多笔资金往来，但无法证明该多笔资金往来系偿还借款，且原告亦不认可资金往来的性质，故被告该项辩称本院亦不予采信。综上，被告应向原告偿还借款12949元。原告请求被告按年利率24%支付一个月利息，本院依法予以支持，计算为300元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李瑶应于本判决生效之日起十日内向原告王霜雨偿还借款12949元，并支付利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王霜雨的其余诉讼请求。本案案件受理费290元，由原告承担90元，被告承担200元。因原告已预交，故被告应将该款连同与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  张 娜二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更972号罪犯吴永波，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月11日作出(2010)晋刑初字第145号刑事判决，以被告人吴永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（交清），继续追缴未到案的赃款赃物归还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减��有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年6月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永波系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年7月累计获得达标分3101分，兑换5个表扬。（2015年10月至2017年7月累计获得达标分2861分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民��察院认为，对监狱提请对罪犯吴永波的减刑无异议，但因罪犯吴永波系累犯且属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯吴永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴永波系累犯且属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴永波予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更968号罪犯吴耀辉，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0203刑初108号刑事判决，以被告人吴耀辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人吴耀辉不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月30日作出(2016)闽02刑终238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2018年4月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴耀辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴耀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年7月累计获得考核分1231分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯吴耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴耀辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4127号罪犯卢昌德，男，1967年4月6日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人卢昌德犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币300000元，追缴违法所得160183元。宣判后，被告人卢昌德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终字第148号刑事判决，维持对罪犯卢昌德的定罪量刑，改判没收个人财产人民币300000元，追缴违法所得102804元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢昌德在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢昌德在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴某、詹某以及人民陪审员吴某、黄某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某、翁某，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯卢昌德到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢昌德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年七月累计获得考核分2538分，表扬肆次（二〇一五年十月至二〇一七年七月累计获得考核分2748分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但其系职务犯罪罪犯，根据相关应从严掌握减刑幅度，建议对罪犯卢昌德减刑时从严把握。本院认为，罪犯卢昌德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢昌德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  戴景彤审 判 员  詹跃忠人民陪审员  吴满兰人民陪审员  黄兵荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  张毅平
江西省���树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执576号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市杏佛路77号。负责人：涂萍，该支行行长。被执行人：曾繁忠，男，1971年1月17日出生，住所地樟树市张家山。申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人曾繁忠信用卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）赣0982民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额8.276092万元及利息，已执0元，尚需执行金额8.276092万元及利息，申请执行费1141.4元；本院执行人员向被执行人曾繁忠发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人曾繁忠至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人曾繁忠无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人曾繁忠所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人曾繁忠所有房产已被其他法院查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人曾繁忠银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人曾繁忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，���案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.390232万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍��〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1734号原告：兴城市望海种子化肥经销处。地址兴城市望海乡望海村。法定代表人张素芬，经理。被告：王俊才，男，65岁，住兴城市围屏乡。被告：赵喜文，男，56岁，住兴城市围屏乡。原告兴城市望海种子化肥经销处与被告王俊才、赵喜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴城市望海种子化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告兴城市望海种子化肥经销处负担。审判员  王晓刚二〇一七年十月十日书记员  韩静宇
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3278号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。被告：白英富，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告白英富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  李耿二〇一七年十月十六日书记员  张红
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0503行初39号原告胡更强，男，汉族，1933年3月10日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。被告邵阳市大祥区雨溪街道办事处，住所地：邵阳市大祥区民207国道东50米。法定代表人李旭升，系该办事处主任。委托代理人（特别授权）刘伟时，湖南常清律师事务所律师。委托代理人李良高，邵阳市大祥区雨溪街道办事处工作人员。原告胡更强不服被告邵阳市大祥区雨溪街道办事处作出的强拆行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告胡更强诉称，原告于2017年上半年在自家承包的山林，空地里建有7座羊圈。羊群有108只。2017年7月6日在没有任何通知的情况下，被告邵阳市大祥区雨溪街道办事处拆违办的李梁高、唐海鹰组织30余人违法将原告的羊全部放走，将所建的7座羊圈用挖机全部拆除。原告多次找被告要求处理羊和羊圈的问题，至今都没有答复。原告认为原告是在自家承包的山林里搞养殖，并没有毁林和乱砍乱伐的违法行为，被告在无任何理由与无任何通知的情况下将原告羊圈拆除并将羊群放走，实属违法行为。被告应给予原告彭经济损失赔偿。请求人民法院确认被告的强拆行为违法，责令被告采取相应补救措施，恢复原状或赔偿原告经济损失359140元。本院认为，经本院审查原告及被告的证据，原告羊圈被拆除的行为系邵阳市大祥区违法建设治理工作领导小组办公室所为，被告没有实施具体行政行为，因此被告不具备主体资格，原告起诉有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡更强撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  安慧军人民陪审员  雷 旭人民陪审员  杨 芳二〇一七年十月十三日代理书记员  金 瑶
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初3123号原告：何庆，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：盛英润，男，汉族，1976年05月16日出生，住安徽省枞阳县，原告何庆与被告盛英润民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆到庭参加诉讼，被告盛英润经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要，多次向原告借款。2017年8月3日的借款，被告一直未偿还，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告盛英润未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月4日，向原告何庆出具借条，载明“本人因经营需要今借到何庆人民币伍万叁仟元整（￥53000元整），到期还款日为2017年8月3号，若逾期不付，本人愿承担一切责任。借款人：盛英润2017.7.4”。当日原告给付被告现金53000元，被告又出据收到现金的收条。借款逾期后，原告多次催讨未获，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款本金53000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交了原被告身份证复印件、被告盛英润出具的借条及收条在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告出具的借条和收条足以证明原被告之间的民间借贷关系成立，债权、债务明确，被告应当按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛英润欠原告何庆借款53000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元，由被告盛英润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一七年十月二十五日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执186号申请人庆安银泉房地产开发有限公司，所在地黑龙江省绥化市庆安县政府路91号。法定代表人李长军，职务该公司董事长。被申请人赵海秋，男，56岁。申请人庆安银泉房地产开发有限公司与被申请人赵海秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人赵海秋暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月二十四日书记员 刘朋飞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1794号上诉人（原审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：赵玉良，男，1970年10月24日出生，汉族，建筑工人，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。上诉人朱仁彪因与被上诉人赵玉良、江苏苏南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱仁彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱仁彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文军审判员  诸冬林审判员  金 京二〇一七年十月二十七日书记员  朱 彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3863号之一原告：苏州道诚科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇人民路。法定代表人：袁掌兴，董事长。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被告：俞建名，男，1962年6月29日出生，汉族，住常熟市。被告：吴和瑛，女，1965年8月12日出生，汉族，住常熟市。本院于2017年4月6日立案受理了原告苏州道诚科技股份有限公司与被告俞建名、吴和瑛保证合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告俞建名、吴和瑛的起诉。本院认为：原告苏州道诚科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州道诚科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10500元，公告费300元，合计诉讼费10800元由原告负担。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民审判员  钱利军二〇一七年十月二十七日书 记 员  季星辰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4846号申请执行人：刘玉琴，女，1971年1月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：赵丹平，男，1965年10月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾旭红，女，1973年2月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈浩，男，1984年1月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人刘玉琴与被执行人赵丹平、顾旭红、陈浩民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏1181民初6292号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告赵丹平、顾旭红应偿还原告刘玉琴借款50万元，此款由被告于2016年9月30日前给付原告10万元，于2016年10月31日前给付原告10万元，于2017年1月31日前给付原告30万元。如果被告未按约足额履行，则原告可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行，并由被告承担违约金6万元；二、被告陈浩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元，由被告赵丹平、顾旭红、陈浩负担（此款原告已垫付，由被告于2017年1月31日前连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为564400元，本院于2016年10月15日立案受理。2016年10月14日，申请执行人在向本院申请执行称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年11月25日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年12月5日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月25日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年1月11日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年2月9日，本院依法对被执行人赵丹平、顾旭红、陈浩作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人下落，故未能实施。2017年1月24日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6292号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十二日书记员  徐 娟
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执237号之一申请执行人：魏丹阳，女，2007年2月出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。法定代理人：张瑞，女，系申请执行人母亲。被执行人：魏芝涛，男，1979年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人魏丹阳与被执行人魏芝涛不当得利纠纷一案，经本院调解被执行人魏芝涛应向申请执行人魏丹阳归还残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费等各项费用共计80000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人魏芝涛无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中本院已经对被执行人魏芝涛采取了司法拘留15日的措施。本院已将上述执行情况及终本的法律依据通过电话告知了申请执行人的法定代理人张瑞。申请执行人的法定代理人张瑞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年十月九日书记员  何 菊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7470号之一申请人：马秋芳，女，1966年年6月3日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被申请人：王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告马秋芳诉被告王玉红、王强强民间借贷纠纷一案中，原告马秋芳于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王玉红所有的位于蒙城县牛群商贸城8号楼222号、321号、3××号的房产（产权证号：23××78），并已提供担保。本院认为，马秋芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告王玉红所有的位于蒙城县牛群商贸城8号楼222号、321号、3××号的房产（产权证号：23××78），查封期限三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年十月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执344号福建卓锦建设工程有限公司:福建省高级人民法院（民二庭）移送执行的福建卓锦建设工程有限公司与永安惠新轻工纺织有限公司、福建省永安市华伟纺织有限公司建设工程施工合同纠纷案件受理费一案，福建省高级人民法院于2017年9月1日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  邓水清书记员  叶 鑫二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初197号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人唐宝成，男，1973年11月24日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年9月11日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人唐宝成犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、许娇娇出庭支持公诉，被告人唐宝成及其辩护人王月成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人刘某系科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查护青员。2016年10月12日19时20分许，在西大冷嘎查西约一公里处，因刘某阻止被告人唐宝成在村部规定的时间外秋收一事，二人发生争吵并厮打在一起，被告人唐宝成用拳头击打刘某头部面，致刘某受伤。被害人刘某受伤后在双辽市中心医院住院治疗19天，诊断为：头部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、下唇部肿胀、牙齿脱落四颗、胸部软组织挫伤、左侧第7根肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤一级。本案在诉讼过程中，被告人唐宝成亲属一次性赔偿被害人刘某各项经济损失5万元，刘某对唐宝成的行为表示谅解。上述事实，被告人唐宝成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，被害人刘某的陈述，证人黄某、武某、王某、高某、白某、郑某、唐某、吴某的证言，被告人唐宝成的供述与辩解，诊断书、住院病案、伤情照片，司法鉴定意见书、到案经过及被告人唐宝成当庭出示的赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人唐宝成当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且本案发生被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚；被告人亲属代为积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人谅解，且此次犯罪系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚。本院认为，被告人唐宝成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐宝成犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人唐宝成当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后唐宝成家属积极赔偿被害人刘某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某依据村规对被告人唐宝成未在村部规定时间内秋收的行为进行阻止，双方先是争吵，进而厮打，本案无其他证据证明在此过程中被害人存在过错，故辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出的其他辩护观点予以采纳。根据被告人唐宝成的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一七年十月二十六日书 记 员 张   巍
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初489号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人一西多吉，男，1983年7月1日出生，四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。因犯盗窃罪于2011年2月24日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被羁押于甘孜县看守所，并于2017年6月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人一西多吉犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人一西多吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2017年5月20日凌晨，被告人一西多吉伙同他人在眉山市东坡区皇冠左岸半岛小区东区外盗走被害人熊某停放在路边的五菱面包车一辆（车牌号川Ｚ×××××）。经眉山市东某区价格认证中心价格认定，被盗川Ｚ×××××五菱牌面包车在价格认定基准日眉山当地市场零售价格为29369元。案发后，被告人一西多吉主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被盗面包车已被公安机关追回并发还给了被害人熊某。另查明，被告人一西多吉因犯盗窃罪于2011年2月24日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月2日刑满释放。上述事实，被告人一西多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，发还清单，被害人熊某的陈述，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]96号价格认定结论书，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（痕）字[2017]004号手印鉴定意见书，成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第192号刑事判决书，释放证明，投案经过，被告人一西多吉的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人一西多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人一西多吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人一西多吉案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗财物已被追退，可对被告人一西多吉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人一西多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2019年4月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十月二十五日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初489号附相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2172号原告:李素芳，女，1955年12月16日出生，汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：顾文良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告李素芳与被告都江堰市龙池镇人民政府都江社区村民委员会（以下简称都江村委会）人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员丁文担任审判长、审判员邓红、人民陪审员李国平组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人史西宁，被告都江村委会的委托代理人郭忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件。2、判决被告在全体村民大会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3、判决原告因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李素芳等16位村民，于2017年5月16日向被告寄出了《村务公开申请书》，并内附16位村民的身份证复印件。同月20日，李素芳等16位村民的身份证复印件被张贴在村委会的公告栏、村委会大门口对面公路边的围墙上处，同村村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报案。后被告将张贴的身份证复印件被撤回。原告认为被告对外张贴其身份证复印件的行为，侵害了李素芳的肖像权、名誉权、隐私权等人格权，故向法院起诉。都江村委会辩称，对李素芳等16位村民的身份证复印件被张贴在都江村委会公告栏上和村委会大门口对面公路边的围墙上的事实无异议，但认为该张贴行为并非是由被告实施。被告在接派出所通知后，及时清除了张贴物，故被告没有过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系都江村村民。都江堰市龙池镇于2016年12月1日启动都江村委会生态保护区项目范围搬迁协议签订工作，工作组办公地点设在被告都江村委会处。2017年5月16日，因原告所在社区土地流转问题，原告等16村民共同向都江村委会的村主任及都江堰市龙池镇人民政府分别寄出《村务公开申请表》、《政务公开申请表》各1份，并内附16村民的身份证复印件1份。同月20日，李素芳等16村民发现寄出的身份证复印件被张贴在被告办公区域院内的公告栏和村委会大门口对面公路边的围墙处。次日，村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报警。派出所出警发现村民的身份证复印件被张贴后，通知被告将张贴的身份证复印件清除。被告于同月22日将张贴的身份证复印件清除。另查明，都江村委会办公区域设有围墙和大门，平时有专人看守，院内未安设监控。都江村委会村委会大门口对面公路边的围墙系公共开放区域，从2017年5月1日起，被告处因办理签约等事项一直处于开放状态。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、照片、村务公开申请表、快递单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。本案中，将李素芳等16村民的身份证复印件对外张贴，披露原告等人个人信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告实施了将其身份证复印件公布于都江村委会的公示栏及都江村委会门外的墙面上行为，对此本院认为，根据查明的事实，李素芳等16村民除向被告寄出身份证复印件外，亦向其他部门寄出过身份证复印件；同时，事发期间，被告村组实施搬迁签约，案涉张贴地域处于开放状态，故原告主张被告实施了张贴行为，证据不足，本院不予支持。其次，公民个人信息依法予以保护。根据庭审查明事实，对张贴在被告院内公示栏的身份证复印件，如前所述，虽然原告无直接证据证明系被告所为，但该复印件张贴于被告的管辖范围内，被告应采取措施防止原告的个人信息散布。本案中，考虑到被告所处的地理位置人员流动不大，原告身份身份证复印件在被告院内张贴时间为周末，且被告亦在公安机关告知后将原告等人身份证复印件清除，身份证复印件被张贴对原告造成损害显著轻微，故对原告要求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。另外，被告已将张贴的身份证复印件清除，故原告要求被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件的请求，已无履行必要，本院不予支持。第三，就原告主张的因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担，原告亦未提供相应证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，应当承担不利的后果，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权、隐私权，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李素芳的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  丁 文审 判 员  邓 红人民陪审员  李国平二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 巧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4035号罪犯周春鸿，男，1982年12月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)三刑初字第4号刑事判决，以被告人周春鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元（已交2900元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周春鸿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年3月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周春鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周春鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3697分，表扬六次。此次减刑缴交财产1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周春鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周春鸿属于犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯周春鸿予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1977号原告:何军基，男，汉族，1967年9月12日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：史开银，男，汉族，1970年10月01日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：张国孝，男，汉族，1980年7月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：吕慧润，女，汉族，1976年8月14日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：刘国福，男，汉族，1961年9月15日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：史秀芬，女，汉族，1973年8月3日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：高登武，男，汉族，1968年5月8日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告何军基诉被告史开银、张国孝、吕慧润、刘国福、史秀芬、高登武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告何军基于2017年10月9日向本院撤诉申请。本院认为，原告何军基以自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何军基撤诉。案件受理费8282元，减半收取计4141元，保全费2328元，合计6469元，由原告何军基负担。审判员  王安娜二〇一七年十月九日书记员  段智中
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1616号原告:刘雪梅，女，汉族，生于1985年12月12日，住四川省。被告：何雁冰，男，汉族，生于1964年10月20日，住四川省达州市达川区。原告刘雪梅与被告何雁冰民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘雪梅到庭参加了诉讼，被告何雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雁冰本金及利息44500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过被告前妻认识了被告，后又在被告处学习驾驶技术，被告央求原告帮助其贷款，被告于2016年7月15日在贷款公司贷款30000元借与被告。借款到期后，被告只还了7000元（本金4000元和利息3000元），后经原告多次催收未果。被告何雁冰未作答辩。原告刘雪梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年7月15日被告何雁冰向原告刘雪梅出据的借条一张，证实被告何雁冰向原告刘雪梅借款30000元。被告何雁冰经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告刘雪梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何雁冰因需资金向原告刘雪梅借款30000元，原告刘雪梅在贷款公司贷款30000元出借给被告何雁冰，被告何雁冰于2016年7月15日向原告刘雪梅出具借条一张：今借到刘雪梅现金30000元，大写参万元正。分期付款：一、每月利息600元，本金800元，共计1400元，注：（利息银行收取了的）；二、已还5个月共计7000元；三、下欠余款每月利和本1400元，按时还款；四、若差一个月没还，刘雪梅帮忙还了，我认帐。书立借据后，被告何雁冰在该借据上签名。因被告何雁冰未按时还款，经原告多次催收未果，故诉讼来院。本院认为，1.被告何雁冰向原告刘雪梅借款30000元，有被告何雁冰亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持；2.原告刘雪梅提供的借条上载明，“已还5个月共计7000元”，视为被告何雁冰已还本金4000元，利息3000元，原告刘雪梅对此亦认可，现下余26000元未偿还，已构成违约，资金利息损失应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雁冰在本判决生效后十五日内偿还原告刘雪梅借款本金26000元及资金利息损失（资金利息损失从2016年7月15日以26000元为基数按年利率24%计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告何雁冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一七年十月十七日书记员 白朝芳
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执382号之一申请执行人:王晓三，男，1972年12月27日出生，住黑龙江省北安市。被执行人:丁云，男，1972年11月9日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王晓三与被执行人丁云民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执382号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇一七年十月十日书记员  司公平
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1007号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林金福，男，1977年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年7月1日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月27日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人林金福犯危险驾驶罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕、陈良国出庭支持公诉，被告人林金福到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人林金福于2017年7月1日10时35分许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县凤城镇三十六米大街往北石方向行驶，途经河滨西路路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林金福2017年7月1日11时23分血样中检出乙醇含量为127.21mg/100ml。归案后，被告人林金福如实供述上述事实。审理中，被告人林金福提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人林金福在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，查获现场照片，血液酒精浓度测试结果单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，被告人林金福的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金福违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林金福犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林金福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林金福具有监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人林金福在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林金福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年十月十日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握��本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执323号之一申请执行人梁曾厚，男，1968年4月15日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人李达鸿，男，1969年10月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2015）贡井民二初字第417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李达鸿的银行存款60442元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年十月十八日书记员  陈 超
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初870号原告：安仁众鑫混凝土有限公司，公司地址：安仁永乐江镇。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人，李桂芳，女，该公司职工。被告：郭国伟，男，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。委托代理人：黎春珠,湖南楚瑞律师事务所律师。原告安仁众鑫混凝土有限公司与被告郭国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。在审理过程中，原告安仁众鑫混凝土有限公司于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郭国伟买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告安仁众鑫混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁众鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告安仁众鑫混凝土有限公司负担。审 判 员  贺志成二〇一七年十月二十五日代理书记员  阳兵斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3876号原告：四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区渠河北路176、178、180号，注册号510900000042090（1-1）。法定代表人：颜兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：遂宁市工程承包有限公司，住所地遂宁市船山区吴家湾。法定代表人：闵远福，该公司董事长。原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司诉被告遂宁市工程承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2017年10月30日，原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司撤回起诉。本案案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司负担。审 判 长  陈海军人民陪审员  曾小林人民陪审员  邓先荣二〇一七年十月三十日书 记 员  樊 平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4008号罪犯付明超，男，1984年3月25日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2012年11月13日作出(2012)泰刑初字第178号刑事判决，以被告人付明超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴交2500元），与其余被告人共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯付明超在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯付明超在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付明超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一七年七月累计获得考核分3193分，表扬五次。此次呈报减刑缴交罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付明超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付明超予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初67号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：常德新宇光眼镜店，住所地湖南常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区滨湖路****号。经营者：王瑛，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：上海豪翔光学眼镜有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢102室。法定代表人：陈茂海，总经理。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德新宇光眼镜店、上海豪翔光学眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  刘海澜审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年十月九日代理书记员  万 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4017号罪犯陈贤平，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)岩刑初字第41号刑事判决，以被告人陈贤平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人所得的赃款、赃物，归还给各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贤平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年5月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈贤平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减���建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3638分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐超300元，仅执行财产性判项300元。本院认为，罪犯陈贤平盗窃的赃物大部分未追回，且确有执行能力而不积极执行财产刑性判项，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第��条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯陈贤平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执527号之一申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码91420527744606769R。法定代表人：崔晓红，系该公司董事长，委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限：一般代理被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码91420527594244749H。法定代表人：刘阳国，系该公司执行董事，公民身份号码4290011970********。被执行人：秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园，组织机构代码69513181-5。法定代表人:屈定佳，系该公司总经理，公民身份号码4227271963********。被执行人：秭归县沙镇溪装卸运输有限公司，住所地秭���县沙镇溪镇三星店村，组织机构代码56274484-5。法定代表人：周发安，系该公司总经理，被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：王菊，女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：刘阳国，男，1970年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：屈蕾，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：王平，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初308号民事判决书已经发生法律效力，因��执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2017年7月224日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、秭归县沙镇溪装卸运输有限公司、屈定佳、王菊、刘阳国、屈蕾、王平应偿还申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司借款人民币4494751.72元及相应利息（包括迟延履行期间的债务利息）、律师费50000元及支付案件受理费22478和财产保全费5000元。本院于2017年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人金桥担保有限责任公司向本院提出申请，解除查封被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限��司所有的房产（产权证号为1001349、1002117、1001272）。申请执行人与被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司对上述房屋办理了抵押及他项权证。根据申请执行人的请求，本院对被执行人屈蕾所持有的秭归县兰鑫新型建材有限公司认缴出资额100万元占该公司注册资本10%的股份付予以冻结，冻结期间为三年。对被执行人屈定佳、屈蕾、王菊在湖北秭归农村商业银行股份有限公司的股金82.68万元予以冻结。申请执行人考虑到被执行人作为企业发展的需要，暂不处理上述查封冻结的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执527号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，对上述被执行人的财产，可以依申请执行人的申��或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十月三十一日书记员 夏 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2396号之一申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭，地址南宁市青秀区。被执行人陈俊成（曾用名：陈芳盛），男，1988年X月X日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2013）青刑初字第123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，并于2017年7月11日查封了被执行人陈俊成名下牌号为桂Ａ×××××车辆。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，故应解除本案对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈俊成名下牌号为桂Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 会审 判 员  刘 斌代理审判员  袁小辉二〇一七年十月二十日书 记 员  朱宣任
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执39号申请人吴丽霞，女，63岁。被申请人ＸＸ宝，男，48岁。被申请人高宇，男，38岁被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。申请人吴丽霞与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3188号原告：四川公信物业管理有限公司，住四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，总经理。被告：黄浪，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告黄浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员  张明涛二〇一七年十月三十一日书记员  陈梦莎
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2467号之一申请执行人管贤香被执行人江小波。本院依据已经发生法律效力的（2008）淳民一初字第01077号，依法向被执行人江小波发出执行通知书，责令被执行人江小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江小波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币21631元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员 徐志燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1703号之二申请执行人郭近兵，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人李永清，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人郭美华，女，汉族，现住淄博市临淄区。郭近兵与李永清、郭美华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭近兵于2016年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额1247200元，已执行460481.01元，剩余786718.99元未能执行。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台将郭美华名下的位于临淄区瑞泉阳光盛世豪庭3-1-15东户房产公开拍卖并成交，并通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李永清、郭美华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李永清、郭美华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2190号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李永清、郭美华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年十月二十日代理书记员  齐晓梅
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1123执异23号异议人：卿小艳，女，1976年1月17日出生，汉族，居民,湖南省双牌县人。申请执行人：王艳君，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：宾如云，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人王艳君与被执行人宾如云、卿小艳民间借贷纠纷一案中，异议人卿小艳对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人卿小艳称，对被执行人宾如云所负的一切债务其均不知情，其与宾如云于2012年离婚，申请执行人王艳君的债务与异议人无关，故请求法院解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，申请执行人王艳君与被执行人宾如云、异议人卿小艳民间借贷纠纷一案，双牌县人民法院（2016）湘1123民初847号民事判决书已经发生法律效力，该案审理查明申请执行人王小艳借给宾如云的本金100000元、利息39846.58元是宾如云与卿小艳夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，判决宾如云、卿小艳连带偿还王小艳借款100000元，利息39846.58元。本院认为，（2016）湘1123民初847号民事判决书已经发生法律效力，且已过履行期限，异议人卿小艳应当立即按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。因异议人卿小艳逾期未履行义务，经申请执行人王小艳申请强制执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定对异议人卿小艳的银行账户采取强制措施，此行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回卿小艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  肖运华审判员  唐 浩审判员  邓江凌二〇一七年十月二十六日书记员  杜丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2160号原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。法定代表人：李晓春，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。被告：黎明录，男，1972年6月16日出生，汉族，景泰县村民。被告：郝花，女，1977年6月28日出生，汉族，景泰县村民。被告：ＸＸ泰，男，1955年4月15日出生，汉族，景泰县居民。原告景泰县农村信用合作联社与被告黎明录、郝花、ＸＸ泰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告景泰县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告黎明录、郝花、ＸＸ泰在审理过程中协商解决了纠纷。原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告景泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告景泰县农村信用合作联社负担。审判员张茂中二〇一七年十月十七日书记员高扬鸿
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4041号罪犯杜勇平，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)泉刑初字第214号刑事判决，以被告人杜勇平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交800元），责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人杜勇平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月14日作出(2010)闽刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜勇平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年1月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜勇平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜勇平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3249分，表扬五次。此次呈报减刑缴交个人财产人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杜勇平属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杜勇平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢182号之一申请执行人：孔磊，男，1969年5月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙伟，女，1964年9月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：鲁志坚，男，1965年7月26日出生，住淄博市淄川区。本院在执行孔磊与孙伟、鲁志坚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月十九日代理书记员  王 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2628号申请执行人张利中，女，汉族，1957年9月7日出生，住郑州市金水区经八路**号院。被执行人李艳玲，女，汉族，1962年2月18日出生，住郑州市金水区商鼎路**号院。张利中申请执行李艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27307号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李艳玲于本判决生效后十日内支付原告张利中借款本金445万元及利息（利息以445万元为基数自2016年5月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。案件受理费46138元，保全费5000元，均由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李艳玲的养老金存款5708266元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年十月九日书记员  陈飞