wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11385、11386号之二申请执行人星菲电子（惠州）有限公司，住所广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞管理区。法定代表人：刘向阳。被执行人依特利电子（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园C栋1-4层。法定代表人：刘夕人。申请执行人星菲电子（惠州）有限公司与被执行人依特利电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1045号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3043号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款39418元及利息，2.支付法院诉讼受理费931元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款39418元及利息、诉讼受理费931元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18365、18366号之二申请执行人广州孚达保温隔热材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇大塘村石壁岗100号101（可作厂房使用），统一社会信用代码914401147955015618。法定代表人周长琳。被执行人深圳市科沁建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区运华大厦1206，组织机构代码31175169-6。法定代表人刘辉。申请执行人广州孚达保温隔热材料有限公司与被执行人深圳市科沁建筑工程有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初18341号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币946384.8元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2827号之二申请执行人东莞市汉良光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道894号，组织机构代码09481063-6。法定代表人金良平。被执行人深圳市华科能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第一栋（光明高新园区西片区）第二层，组织机构代码05399268-0。法定代表人熊定国。申请执行人东莞市汉良光电科技有限公司与被执行人深圳市华科能源有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币668元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8351号之二申请执行人深圳市瑞嘉源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村688号厂房A1栋2楼3号，组织机构代码32655225-1。法定代表人聂金群。被执行人深圳市华科能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋（光明高新区西片区）第2层，组织机构代码053992680。法定代表人熊定国。申请执行人深圳市瑞嘉源电子有限公司与被执行人深圳市华科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币220524.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  戴炳钦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1847号之三本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将马富芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1257号之一申请执行人虎茜,女,回族,住宝鸡市渭滨区。被执行人曾春芳,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人张亚娟,女,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人孙莉,女,汉族,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终904号民事判决书受理执行虎茜与曾春芳、张亚娟、孙莉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款450000元及利息，并承担案件诉讼费9370元、执行费7970元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费7970元，被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十月二十七日书 记 员 侯泽岐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15900号之二申请执行人李景梅，女，汉族，1982年9月24日出生，户籍地址河南省夏邑县。被执行人深圳市捷天电线有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明将石社区石围油麻岗工业区震铧工业园第2号厂房第二层，统一社会信用代码914403005930192757。法定代表人张良文。申请执行人李景梅与被执行人深圳市捷天电线有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]442号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院��请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付11002.98元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]442号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢933号之二申请执行人钟天爵，男，汉族，1974年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黎凤媚，女，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人陈建斌，男，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人钟天爵与被执行人陈建斌、黎凤媚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币608075元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初458号原告（反诉被告）：任柏松，男，1988年1月2日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡永利，男，1982年4月7日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。原告（反诉被告）任柏松诉被告（反诉原告）蔡永利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任柏松的委托诉讼代理人李振田、张建松，被告蔡永利的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡永利给付原告欠款99500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告任柏松与被告蔡永利对原告给被告建造的料棚达成协议，该料棚价格为210000元（逾期未付款协议价格）。被告已给付110500元，尚欠99500元至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡永利辩称，原告所诉没有事实和法律依据，其诉请的案由以及事实和理由与事实不相符，原、被告之间不存在买卖合同的法律关系，法院应判决驳回原告的诉讼请求。反诉原告蔡永利向��院提出诉讼请求：1、判令反诉被告任柏松给付反诉原告各项损失110500元；2、反诉被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：反诉原告蔡永利与反诉被告任柏松之间为承揽的法律关系，因反诉被告给付反诉原告焊接的料棚存在质量问题，给反诉原告造成巨大的经济损失，反诉原告不应再支付反诉被告欠款。反诉被告应将收到的110500元返还给反诉原告。反诉被告任柏松辩称，反诉原告的反诉违反法律规定，反诉时间当庭反诉已超过了法律规定。反诉内容不符合案件事实，反诉被告提供的协议书是反诉原告接收定作物，确定定作物质量合格的充分证据。双方的关系，已经由合同关系转化合同之债，并且约定了还款时间。所以反诉原告的反诉不能成立，请求法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。本院查明如下事实：2016年，被告蔡永利与山西居安建材��限公司协商，由被告蔡永利为山西居安建材有限公司承建料棚。被告蔡永利将其中的焊接及搭建工作交付给原告任柏松。原告完成工作后，双方于2016年5月17日达成协议，协议主要内容为“料棚的价格为160000元，已付80500元，欠79500元，月底付清，如有逾期协议价无效，按210000元算账。”后被告又给付原告3万元，共给付原告款110500元。后为山西居安建材有限公司承建的大棚因故倒塌。以上事实有下列证据予以证实：原告提供的2016年5月17日，原告任柏松与被告蔡永利达成的协议书一份。被告提供的手机截图五份，通话录音两段，施工现场照片17张，被告为完成施工任务垫资购买原料票据四张。本院认为，被告蔡永利与山西居安建材有限公司系承揽合同的法律关系，被告蔡永利将承揽的部分工作交由原告任柏松完成，故原告任柏松与被告蔡永利之间系转承揽合同的法律关系。从原告提供的证据来看料棚的总价格为16万元，被告已付原告110500元，尚欠原告49500元。该款被告应当给付原告。双方约定被告所欠原告款于2016年5月底付清，而被告没有付清，被告应当承担逾期付款的违约责任。原告任柏松认为总价格应为21万元，没有事实依据，本院不予支持。被告蔡永利反诉要求原告任柏松返还已给付的加工费110500元，是基于被告认为原告承建的料棚存在质量问题，但料棚倒塌的原因是多方面的，有可能是不可抗力，也有可能是焊接的原因，材料的原因或其他方面的原因。被告蔡永利没有举证证明料棚倒塌的原因是原告的原因造成的，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡永利给付原告任柏松欠款49500元及利息损失（自2016年6��1日起至本判决确定的履行之日止按本金49500元、年利率按4.75%×1.5倍），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告任柏松的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告蔡永利的反诉请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费2285元，由原告负担1247元，被告负担1038元。反诉费1255元，由被告蔡永利负担。（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  赵志芳代理审判员  王 亮二〇一七年十月十四日书 记 员  安 晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6212号原告：程小国，男，1987年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：徐崇海，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：乔建鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海勤润物流有限公司，住所在上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号6幢116室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市中山北一路1230号柏树大厦B区13层。原告程小国与被告徐崇海、乔建鹏、上海勤润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告程小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程小国撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十月二十七日书 记 员  何 青
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3613号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：曾小红，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省宁都县。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告曾小红物业服务合同纠纷，本院于2017年9月8日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年十月二十三日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1067号之三申请执行人深圳环城自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区第二栋（惠明盛工业园2#厂房）四层，组织机构代码57639918-1。法定代表人晏福平。被执行人东莞市横沥胜豪电子厂，住所地东莞市横沥镇新城工业区厂房第三层B区，组织机构代码L6946038-2。法定代表人闫胜。经营者闫胜，男，汉族，1977年2月6日出生，户籍地湖北省浠水县。申请执行人深圳环城自动化设备有限公司与被执行人东莞市横沥胜豪电子厂、闫胜买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。请求法院强制执行被执行人支付人民币95852元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙志亭审 判 员  杨丽莉人民陪审员  陈 惠二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执346号申请执行人：陈广云，男，1968年5月10日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：张红兵，男，1970年3月4日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。申请执行人陈广云与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张红兵依法纳入全国失信被执行人名单，后双方达成和解协议，约定被执行人张红兵于2017年11月30日前付陈广云200**元及利息，2018年1月30日前付清剩余20000元及利息，如有一笔不按时支付，按原标的执行款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 李青申执行员 陈亚康二〇一七年十月二十四日书记员 董 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初4592号原告：霍忠国，男，1966年6月11日生，个体，现住乌兰浩特市。被告：包乌日根木仁（包木仁，木仁），男，其他身份不祥原告霍忠国诉被告包乌日根木仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告包乌日根牧仁经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告霍忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告偿还所欠原告款13000.00元；（二）、诉讼费25.00元由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月6日雇佣原告的钩机在工地上为其碎石，双方签订协议约定：被告每月给付钩机租赁费为33000.00元，租金给付方式为7天后先付半个月租金17000.00元，月底给付1600.00元；原告在工地上干了17.5天，欠租赁费21000.00元，被告只给付10000.00元，尚欠租赁费11000.00元，钩机运输费2000.00元，合计13000.00元至今未付。被告包乌日根木仁未到庭答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了2017年6月6日被告包乌日根木仁与原告霍忠国签订的设备租赁协议一份，2017年6月26日被告包乌日根木仁（木仁）出具的金额为13000.00元的欠据一枚，证明被告欠款事实。上述事实有原告霍忠国提供的设备租赁协议1份、欠据1枚、以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，设备租赁协议证明原、被告之间存在租赁关系，并且被告出具的欠据证明欠款的直接证据，具有证明效力。合法的租赁关系应受法律保护，被告对到期欠款应承担给付责任。原告霍忠国要求被告包乌日根木仁给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包乌日根木仁于本判决生效后十日内给付原告霍忠国租赁费11000.00元、运输费2000.00元，合计：13000.00元；二、驳回原告霍忠国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告包乌日根木仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员全河秀二〇一七年十月九日书记员康宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执6943号申请执行人深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881－1。法定代表人刘虎军。被执行人长春市新鼎信广告有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1055号（原29号）时代大厦2008室，组织机构代码74841404－3。法定代表人李宁。被执行人李宁，男，1968年6月9日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人李金龙，男，1979年12月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人长春市新鼎信广告有限公司、李宁、李金龙定作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序。本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行,导致本次执行程序无法继续进行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 柳审判员 刘 锐审判员 杨丽莉二○一七年十月二十三日书记员赵武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初923号原告麻海燕，女，1977年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告郝俊义，男，1967年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人马有名，男，1966年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市滨河区。公民身份号码×××。原告麻海燕与被告郝俊义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻海燕，被告郝俊义的委托代理人马有名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻海燕诉称：2017年7月3日7时30分许，被告将原告叫到办公室恶狠狠的说，昨天已经告诉你被开除了，赶紧走，原告和气的说，我才挣几个钱，找个工作容易吗，被告十分冷淡的说，什么也别和我说，你是被开除的人，说什么说。原告说长这么大没见过你这样的人，你这不是往死逼人了，车又不是我开怀的，为什么让我一个人掏7000元修理费。被告从桌子上站起来骂原告，并且从原告的胸口打了一拳，将原告打在地上，头碰到地上。原告苏醒后，拨打了110，警察到现场拨打了120，原告被送往乌达区中心医院，诊断为:1.头部外伤。2.胸部软组织损伤。3窦性心动过速。住院治疗5天。被告被公安局行政处罚300元。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1017.62元、误工费599.05元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费567.2元，合计3183.87元。案件受理费由被告承担。被告郝俊义辩称，只承担医疗费，其他费用不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、行政处罚决定书。用以证明派出所对被告行政处罚情况及原告被打的情况。证据二、病情诊断证明书。用以证明原告的伤情情况。证据三、住院病历及费用清单。用以证明原告的住院情况，住院天数4天。证据四、住院发票一张、门诊发票10张。用以证明原告医疗费花费1017元的事实。被告郝俊义对以上证据均无异议。被告郝俊义未提交证据。经审理查明，2017年7月3日7时30分许，在乌达区桑德环卫办公区，原告和被告因工作原因发生口角后，双方发生撕扯，导致原告头部外伤。经乌达区中心医院诊断为：头部外伤，胸部软组织损伤。窦性心动过速。实际住院4天。上述事实，有原告提供的证据材料等及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未提供证据证明有减少其过错责任，故应承担本案的侵权责任。原告主张的医疗费1017.62元有正规发票，本院予以确认。误工费，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（中华人民共和国公安部GB/T512-2004），原告主张的599.05元，不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，按病例记载实际住院4天，计算为400元（100元×4天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原则上护理人数为一人。护理时间实际住院天数4天，计算为425.42元(2017年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度”居民服务和其他服务业”的标准38820元/年÷365天×4日）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的病例材料中没有医疗机构关于营养意见，故本院不予支持。以上合计2442.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告郝俊义于本判决生效之日起七日内赔偿原告麻海燕赔偿费用共计2442.09元。二、驳回原告麻海燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝俊义负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员乔树江二〇一七年十月十日书记员张艳瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1141号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城*****号商铺*楼。法定代表人滕继全,系该公司总经理。委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。被告丁世贵，男，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市携诚物业服务有限公司(以下简称携诚物业公司)与被告丁世贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人吉峰到庭参加了诉讼，被告丁世贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程物业公司诉称，原告是2011年9月入住北岸新城小区开始为全体业主服务。2011年5月1日和内蒙古锦城房地产开发有限公司（北岸新城小区开发商）签订服务合同，2015年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.60元收取物业服务费。被告住宅面积为93.81平米,被告从2014年1月至2017年7月共计43个月,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告43个月的物业管理费2420元,案件受理费由被告承担。被告丁世贵经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2011年5月到2014年的前期物业管理服务合同，2015年1月到2019年12月物业服务合同三份（复印件），用以证明和北岸新城区的开发商及业主委员会签订了物业合同的事实。证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.60元。经审理查明，原告与乌达北岸新城小区开发商、业主委员会签订了三份北岸新城小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2011年5月1日至2019年12月31日。按照乌海发改发2012-468号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.60元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为93.81平米,从2014年1月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与乌达区北岸新城小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2011年5月1日至2019年12月31日,故被告应负担从2014年1月至2017年7月计43个月的物业服务费2420元(93.81平方米X0.60/平方米X43个月，计2420元)。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告丁世贵在本判决生效后十日内给付原告乌海市携诚物业有限公司物业服务费2420元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁世贵承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一七年十月十二日书记员孔璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初2298号原告：吕凤梅，女，1958年1月13日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张兆春，男，54岁，汉族，乃天房地产公司总经理，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：张兆春，该公司总经理。原告吕凤梅与被告张兆春、巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告吕凤梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕凤梅撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕凤梅负担。审判员  胡晶二〇一七年十月十二日书记员  ＸＸ
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执467号申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人:靖江市宏祥金属涂装厂,组���机构代码71866777-9,住所地靖江市。投资人：刘红祥。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市宏祥金属涂装厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审98号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]38号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司D11-2、D11-3生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十月十四日书 记 员  李德剑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15682号之二申请执行人李旭，男，汉族，1983年10月18日出生，户籍地址：四川省营山县。被执行人罗向东，男，汉族，1968年7月14日出生，深圳市罗湖区。申请执行人李旭与被执行人罗向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4304号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人支付申请执行人欠款人民币（下同）15000元；2、本案执行费125元由被执行人承担。以上共计15125元]。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人李旭与被执行人罗向东经过平等协商，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人李旭同意被执行人罗向东一次性偿还人民币12000元，并自愿放弃剩余款项人民币3000元整的执行请求。二、上述还款12000元，于协议签订当日即2017年10月23日由被执行人罗向东直接支付给申请执行人李旭；前述款项收到后，申请执行人李旭向法院申请解除对被执行人相应财产的查封，并申请结案，确认本案执行完毕。三、本案执行费80元，由被执行人罗向东承担。现申请执行人已书面向本院确认收款情况并申请结案。本案已执行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费80元已由被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗向东名下价值人民币15125元的财产的查封、冻结、扣押；二、本院作出的（2017）粤0307民初4304号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十月二十四日书记员  黄德龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初7041号原告：广州市白云区三元里西南皮革商行（个体工商户），经营场所广州市白云区三元里大道78号鸿昇皮料五金批发市场*层*****号。经营者:陈世玲，女，1973年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告:肖立平，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。原告广州市白云区三元里西南皮革商行诉被告肖立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区三元里西南皮革商行的经营者陈世玲到庭参加了诉讼。被告肖立平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款18745元并支付利息（利息以18745元为本金自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付至实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是做皮料生意的，被告生产皮包，原告一直为被告供货。2015年7月26日，经双方结算，被告共欠原告货款28745元。经原告多次追要，被告支付货款10000元，剩余货款一直未付，故诉至法院，请求判如所诉。被告肖立平无答辩。经审理查明：2015年7月26日，被告在出货单上写下欠据“欠西南皮行货款28745元。”被告在欠款人处签名确认，并写下身份证号码。庭审中，原告确认该欠据是被告本人所签，被告后仅支付10000元货款后便再没有支付货款，现被告仍欠18745元未清偿。以上事实，有欠据（出货单）及原告的陈述证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认，本院确认原告与被告成立合法有效的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠18745货款，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付18745元货款的诉请予以支持。双方对延迟支付货款的利息虽无约定，但被告未及时还款占用了原告的资金，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年6月7日）至还清之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告肖立平向原告广州市白云区三元里西南皮革商行偿还货款18745元并支付利息（利息以18745元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月7日起计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告肖立平负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  尤敏玲二〇一七年十月九日书 记 员  陈月明
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执621号申请执行人阳光财产保险股份有限公司正宁县支公司住所地：正宁县北环路北街1号负责人：苟丽芳，该公司经理被执行人马强，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终427号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘10民终427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终427号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10802、10803号之一申请执行人武春蕾，女，汉族，1989年4月6日出生，身份证住址山西省原平市。被执行人王晓玉，男，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。申请执行人武春蕾与被执行人王晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16480号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币11000元及利息，承担案件受理费90元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月十八日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2649号之二申请执行人符村武，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区。被执行人煜森五金电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区116、117栋，组织机构代码793852464。法定代表人张添丁。申请执行人符村武与被执行人煜森五金电子（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1620号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币186553.01元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币74201.9元，扣划执行费人民币2698元，申请执行人实际领款人民币71503.9元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月二十日书 记 员  戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10183、10184号之二申请执行人郭峻，男，汉族，1983年9月30日出生，住址深圳市宝安区。被执行人杜科，男，汉族，1975年11月29日出生，住址四川省洪雅县。被执行人邓正梅，女，汉族，1974年11月12日出生，住址四川省洪雅县。申请执行人郭峻与被执行人杜科、邓正梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币30000元及利息，律师费人民币5000元，受理费人民币383元，公告���人民币406元，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人杜科名下长安牌粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为转为正式查封之日起两年；冻结被执行人杜科持有的深圳市川府渔港餐饮管理有限公司股权，冻结期限为2017年9月18日至2020年9月17日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执���人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十月十八日书记员  黄婉蓉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执393号申请执行人：刘君，男，生于1979年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人(特别授权)：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。被执行人:王海，男,生于1971年4月10日,汉族,住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人刘君与被执行人王海借款合同纠纷一案中，因被执行人王海暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 宣二〇一七年十月二十五日书记员 刘飞宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8340号原告徐厚吉，男，生于1969年10月27日，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人秦华。委托诉讼代理人王君，重庆正义律师事务所律师。被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人袁世超。委托诉讼代理人王君，重庆正义律师事务所律师。原告徐厚吉与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰实业公司）、被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐厚吉、被告银鹰实业公司和银鹰地产公司委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚吉向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付所欠原告的工程款9390491元。事实和理由：银鹰地产公司系银鹰实业公司子公司（其中银鹰实业公司在银鹰地产公司中占股98%）。在建设綦江区文龙街道沙溪路22号银海新城房地产中，由原告徐厚吉承接綦江区文龙街道沙溪路22号银海新城46、47、48号楼工程的施工建设。2013年8月8日，原告与被告签订了上述工程的施工合同。因两被告自身原因，48号楼至今未修建，原告实际修建了46、47号楼。现46、47号楼已经交付使用，且已办理结算，被告尚欠原告工程款及民工工资9390491元。因二被告没有履行付款的承诺，后经原告多次请求，二被告愿意将有关资产抵偿原告应收款9390491元，并签了协议书。为保证原告的合法权益，原告要求二被告支付尚欠的工程款。由于两被告拖欠的是工程款，因此原告有优先受偿权。被告银鹰实业公司辩称，原告所诉属实。被告银鹰地产公司辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告徐厚吉与被告银鹰实业公司签订《施工责任制合同》约定：银鹰实业公司将位于重庆市綦江区沙溪园区1号地块的银鹰·银海新城六期（46、47、48栋）工程发包给原告施工，采用定额计价方式进行结算；在第一部分“合同书”中约定开工日期以监理开工令为准，合同工期为含室外附属工程的总日历工期为360天；在第二部分“合同条款”中约定开工时间为2013年8月28日，竣工时间为2014年8月23日，合同工期总天数为540天。二被告后作出银海新城六期人防、车库及46、47号楼工程《重庆市建设工程预（结）算书》，工程造价为39786478.85元。二被告曾与原告签订《抵款协议书》，约定将被告银鹰地产开发公司位于綦江区文龙街道沙溪路22号银海新城六期46号楼的商铺七间（建筑面积约663.33平方米）用于偿付原告修建46、47号楼的工程款1890491元，被告银鹰地产开发公司将上述商铺七间办证给原告，承诺以以上门市为被告银鹰实业公司偿付原告的工程款作担保等。2017年7月24日，二被告与原告签订《抵债协议书》载明银鹰地产公司为银鹰实业公司的控股公司，银鹰地产公司是沙溪路22号银海新城的建设单位，原告系银海新城六期46、47号工程的实际施工方，经决算，银鹰实业公司欠原告上述工程工程款7500000元，约定以银鹰地产公司的银海新城六期46号楼负一层100个车位抵偿银鹰实业公司应付给原告的工程款5000000元，剩余250万元约定了分期支付的方式等。原、被告对原告实际系2014年3月1日进场施工，2017年3月退场，以及同月20日进行的竣工验收陈述一致。本院认为，因原告徐厚吉不具备施工资质，其与被告银鹰实业公司签订的《施工责任制合同》因违反法律禁止性规定应为无效。因原告对承包工程实际进行了施工，并已进行竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告有权主张被告按照合同约定支付工程款。二被告现也同意向原告支付所欠工程款9390491元，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司、被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告徐厚吉支付工程款9390491元。本案案件受理费38767元，由被告银鹰地产公司和银鹰实业公司承担（原告已纳，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇一七年十月十九日书记员 黄中成
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执恢75号申请执行人郑凯，男，汉族。被执行人管中东，男，汉族。被执行人江西省中东投资有限公司，住所地广丰县永丰街道金三角二区29号。法定代表人管中东。被执行人四川香泸山矿业有限公司，住所地会东县龙树乡政府。法定代表人管中东。申请执行人郑凯与管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司公证债权文书一案，责令被执行人管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司向申请执行人郑凯支付欠款人民币10007500元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2015）成铁执字第70号执行裁定书查封了被执行人管中东所有的位于江西省上饶市广丰县永丰街道永丰大道221号“新怡丰园餐饮服务公司”1-6层房屋。因三次拍卖都未成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人被执行人管中东所有的位于江西省上饶市广丰县永丰街道永丰大道221号“新怡丰园餐饮服务公司”1-6层房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷振刚二〇一七年十月二十六日书记员  刘 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10726、10727号之二申请执行人深圳市丰帆工程项目管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦一至七层F4-005,组织机构代码559855544。法定代表人钟越凡。被执行人张秋贞，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址广东省惠来县。被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与海城路交汇处泰逸大厦2楼F2－009B、F2-013，组织机构代码064987713。法定代表人张秋贞。申请执行人深圳市丰帆工程项目管理有限公司与被执行人张秋贞、深圳市恩华英邦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字2440号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人房屋占有使用费、管理费、水电费合计共93267.19元，承担案件受理费3130元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，B4H2P2的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月十八日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11219、11220号之二申请执行人邓缓敏，女，汉族，1978年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人许铭鑫，男，汉族，1979年12月18日出生，住址广东省普宁市。申请执行人邓缓敏与被执行人许铭鑫房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓缓敏向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80916元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币39130.63元，扣除执行费486元后，申请人实际领取人民币38644.63元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十六日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢631-632号申请执行人王亚萍等231人。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。法定代表人邓俊国。申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓霞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2782号公诉机关晋江市人民检察院。被告人孙传强（又名孙培强），男，1984年5月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年9月27日、10月11日继续被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2680号起诉书指控被告人孙传强犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙传强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年8月24日1时许，被告人孙传强醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，被告人孙传强血液中乙醇浓度为123.15mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人孙传强向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人孙传强亦无异议，且有证人汪某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、查获及获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙传强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙传强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙传强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年十月十六日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3934号原告：黄金领，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市，。被告：陈春雷，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市，。本院在审理原告黄金领诉被告陈春雷买卖合同纠纷一案中，原告黄金领于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告黄金领撤回起诉。案件受理费25元由原告黄金领负担。审判员  薛连海二〇一七年十月三十日书记员  高 颖
广西壮族自治区柳州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执137号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：唐健友，男，汉族，1991年6月17日出生，住广西兴业县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐健友借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00205508号裁决书，已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的85511.40元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐健友在柳州市住房公积金管理中心有住房公积金余额人民币46681.10元，目前处于停交状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人唐健友在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金人民币46681.10元（个人编号：423117）至柳州市中级人民法院账户（开户银行：工商银行高新开发区支行，户名：（2017）桂02执137号，子账户账号：95×××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 震审判员 韦飞宇审判员 银邵东二〇一七年十月二十七日书记员 余海洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2825号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司负责人：陈萍，董事长。被执行人万科君本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5813号民事判决，于2017年5月4日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行万科君金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人万科君在中国农业银行成都金地花园支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月二十五日书记员  杨志科
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执483号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人刘友斌，男，1976年6月6日出生，汉族，住本县。被执行人易军辉，女，1975年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘友斌、易军辉行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决【2017】第901660号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年十月十日书记员  肖 伊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16854、16855号之二申请执行人龙梅，女，汉族，1989年9月18日出生，住址湖南省邵阳县。被执行人罗伟兴，男，汉族，1985年9月20日出生，地址广东省化州市。申请执行人龙梅与被执行人罗伟兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币50000元及利息、律师费人民币6000元、公告费人民币260元、受理费人民币1626元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下光大银行78×××33账户，冻结期限为2017年9月27日至2018年9月26日；查封被执行人粤Ｂ×××××号车一辆，查封期限为2016年3月9日至2018年3月8日；冻结被执行人罗伟兴持有的深圳市深合兴投资咨询管理有限公司股权，冻结期限为2017年8月29日至2020年8月28日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十月二十日书记员  黄婉蓉
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执434号申请执行人：刘某，男，1956年9月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住鹤岗市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人刘某借款本息合计465，700，00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执434号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月十日书记员  谢召菊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10616号原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐丹，职务不详。委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。被告：冷惠，女，1975年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告冷惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都盛和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十月十八日书记员  张 莉
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执278号之三申请执行人：曾伏虎，男，汉族，生于1986年11月1日，住四川省旺苍县。被执行人：鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省旺苍县。本院在执行曾伏虎与鲜仲才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十月三十一日书 记 员  赖晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5161号原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2号楼2楼，统一社会信用代码913508025875233878。法定代表人：邱惠英，总经理。委托诉讼代理人：邱雯溱，女，住龙岩市新罗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张争静，女，住龙岩市新罗区，系该公司员工。被告：赖志宏，男，1982年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建亿航物业管理有限公司与被告赖志宏物业服务合同纠纷一案，原告福建亿航物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建亿航物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。审判员 廖  丽  婷二〇一七年十月二十六日书记员 林楚楚（代）
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初467号公诉机关永安市人民检察院。被告人王志琥，男，1974年2月21日出生，布依族，小学文化，务工人员，现暂住永安市（户籍地为贵州省晴隆县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月12日被永安市公安局取保候审，同年9月27日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人王志琥犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王志琥到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年9月5日19时30分许，被告人王志琥饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市安砂镇热水桥头路段时，与范某1驾驶的闽Ｇ×××××号小汽车发生碰撞，范某1报警后民警将被告人王志琥带走并提取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人王志琥送检血液中乙醇含量为194.63mg/100ml。另查明，经永安市公安局交通警察大队作出责任认定，被告人王志琥负该起交通事故的全部责任。事故发生后，范某1与王志琥已于2017年9月25日达成调解协议，王志琥一次性赔偿范某1车辆损失人民币5000元并取得范某1的谅解。上述事实，被告人王志琥在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收条及谅解书等书证；2、被告人王志琥的供述和辩解；3、证人范某1、陈某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王志琥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志琥醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王志琥能积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王志琥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王志琥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十月三十一日书记员 郑宝祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15226、15228号之二申请执行人深圳市元美家具有限公司。被执行人深圳市轩美声学材料装饰有限公司，住址深圳市石岩街道水田社区捷家路37号宿舍1楼左，组织机构代码063890055。被执行人胡文轩，男，汉族，1957年5月19日出生，住所地：四川省蓬安县。法定代表人胡文轩。申请执行人深圳市元美家具有限公司与被执行人深圳市轩美声学材料装饰有限公司、胡文轩合同纠纷一案，（2017）粤03民终1835号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币322072.81元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10800、10801号之一申请执行人深圳市明士达精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路三洋薪工业区二期E5栋一、二层，E3栋一、三层，统一社会信用代码91440300774146695W。法定代表人余颂楼。被执行人周腰才，男，汉族，I976年3月16日出生，住址湖北省通城县。申请执行人深圳市明士达精密电子有限公司与被执行人周腰才借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初28981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币15000元、受理费人民币88元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十一日书记员  娄 靓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5654号原告吴江市杰跃纺织品贸易部。负责人吴士金。委托代理人嵇健锋。被告饶晨剑。被告李兵。被告周轶。原告吴江市杰跃纺织品贸易部（下称杰跃贸易部）与被告饶晨剑、李兵、周轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杰跃贸易部的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告饶晨剑、李兵、周轶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杰跃贸易部向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金25000元，并支付利息9600元（分别以本金15000元、10000元为基数，按年利率24%自2015年9月22日起计算至起诉之日2017年4月27日，实际应计算至判决确定的给付之日止），合计34600元；2、三被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告饶晨剑、李兵与原告签订借款合同一份，约定由两被告向原告借款15000元，借款期限自2015年9月21日起至2015年10月21日。借款合同签订后，原告于当日向两被告给付了15000元现金，两被告向原告出具了收条。2015年9月21日，二被告再次与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款10000元，借款期限自2015年9月21日起至2015年11月21日。原告向两被告给付了现金，两被告出具了收条。被告饶晨剑、李兵未履行还款义务；被告饶晨剑与被告周轶系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间。现起诉至法院，请法院依法判决。被告饶晨剑未作答辩。被告李兵未作答辩。被告周轶未作答辩。经审理查明，2015年9月21日，杰跃贸易部与饶晨剑、李兵签订借款合同一份，约定由饶晨剑、李兵共同向杰跃贸易部借款15000元，借款期限自2015年9月21日起至2016年10月21日止，借款利息为月息3%，如借款人逾期归还借款本金或利息的，除按照月息3%支付利息外，另按未付清款项的20%支付违约金；借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权所支出的费用。饶晨剑、李兵于当日出具收条，确认收到现金15000元。2015年9月21日，饶晨剑、李兵与杰跃贸易部再次签订借款合同一份，约定饶晨剑、李兵向杰跃贸易部借款10000元，借款期限自2015年9月21日起至2016年11月21日止。借款利息、逾期利息、律师费等约定与上述同日签订的借款合同约定一致。饶晨剑、李兵于当日出具收条，确认收到现金10000元。另查明，2017年4月27日，杰跃贸易部与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，杰跃贸易部因本案诉讼向江苏剑桥人律师事务所支付律师费3000元。再查明，饶晨剑与周轶于2011年11月21日登记结婚。以上事实，由原告提交的借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票、银行进账单、结婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告杰跃贸易部与被告饶晨剑、李兵之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告经催讨，未及时归还，显属欠理，原告要求被告归还借款25000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款利息、逾期利息超过法律强制性规定，但原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同约定，被告未按照约定期限归还借款，应当向原告支付律师费。原告与被告饶晨剑之间的债权债务发生于被告饶晨剑与被告周轶婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是被告饶晨剑个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。被告饶晨剑、李兵、周轶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶晨剑、李兵、周轶于本判决生效后十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款25000元，并支付利息损失（以25000元为本金，按年利率24%自2015年9月22起计算至实际的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告饶晨剑、李兵、周轶于本判决生效后十日内支付原告吴江市杰跃纺织品贸易部律师费3000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由被告饶晨剑、李兵、周轶负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年十月二十日书 记 员  沈建春
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11672、11673号之一申请执行人揭阳市顺成发微电机有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区榕东彭林村工业区三号路中段以西，组织机构代码76064575－X。法定代表人林潮坤。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被执行人深圳市华宣威科技有限公司，广东省深圳市宝安区西乡航空路三围社区索佳科技园D栋三楼，组织机构代码557168599。法定代表人黄铿蓓。申请执行人揭阳市顺成发微电机有限公司与被执行人深圳市华宣威科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币642305.45元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人深圳市华宣威科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十六日书 记 员  陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13956号之二申请执行人深圳市深港顺安汽车租赁有限公司嘉城分公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场B栋908，统一社会信用代码914403007691866417。负责人宋明。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码954403007741110030。法定代表人庄亮。申请执行人深圳市深港顺安汽车租赁有限公司嘉城分公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币196767元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十三日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17197、17198号之二申请执行人深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲新村鹤洲开发区鸿图工业园1栋四层，组织机构代码78392535-9。法定代表人吴质朴。被执行人深圳市紫辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B4栋厂房编码：T7-0202-B00224三楼B区，组织机构代码699065528。法定代表人陈应虎。申请执行人深圳市奥伦德科技股份有限公司与被执行人深圳市紫辉科技有限公司合同纠纷一案，（2015）深宝法龙民初字1781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币381820元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11108号原告:陈玉,女,1972年2月1日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄旭，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告:张亚琴,女,1962年5月17日生,汉族，住宜兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室,统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。原告陈玉与被告张亚琴、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人丁飞，被告张亚琴，被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费17795.11元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、误工费22500元、护理费4800元、交通费500元、车损3400元，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由张亚琴赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，张亚琴驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿官林镇前城村村道由北往南行驶时，与陈玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。交警认定张亚琴承担事故全部责任。因双方协商未果，故诉至法院。被告张亚琴辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，对各赔偿项目意见与保险公司一致，同意扣除非医保用药1780元由其承担。其已垫付18000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保事实无异议。对陈玉主张的医疗费真实性无异议，但因陈玉是陈旧性骨折再骨折，故要求扣除10%因陈玉自身陈旧疾病产生的医疗费用，另按总金额10%即1780元扣除非医保用药；住院伙食补助费标准为30元/天，按住院天数计算；营养费标准为18元/天，按30天计算；护理费标准为80元/天，按30天计算；误工费以最低工资标准63元/天，计算90天；交通费认可300元；车损认可3100元，施救费按50元计算。其公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日5时25分许，张亚琴持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿官林镇前城村村道由北往南行驶至老杨都公路前城垃圾中转站时，疏于观察，与陈玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、陈玉受伤的交通事故。经交警部门认定，张亚琴承担事故的全部责任。事故发生后，陈玉被送至宜兴市官林医院治疗，后转院至宜兴市××里牌医院，共计住院20天，花费医疗费17795.11元。期间，陈玉因电动三轮车受损支出修理费3100元、施救费300元。另外，张亚琴支付陈玉18000元。另查明，苏Ｂ×××××车辆登记在蒋建新名下，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本次事故发生在上述保险期限内。本案审理过程中，本院向鉴定办就陈玉的护理、营养、误工期限进行咨询，鉴定办法医答复，根据陈玉的伤情及相关医疗资料，建议营养期、护理期均为30天，误工期为90天。审理中，张亚琴同意由其承担非医保用药1780元。陈玉对于其主张的误工标准150元/天，未提供任何证据证明。上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、修理费发票、施救费发票、法医咨询笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于本案的具体损失。一、医疗费。医疗费17795.11元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认。对于保险公司要求扣除因陈玉自身陈旧疾病产生的医疗费用，本院认为保险公司并未列明治疗陈旧性骨折的医疗费金额，且本起交通事故陈玉无责，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，故对于损害的发生或者扩大陈玉没有过失，不构成过失相抵，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的情形。对于保险公司的该抗辩意见，本院不予支持。二、住院伙食补助费。陈玉共计住院20天，标准以50元/天计算较为合理，故计算为1000元。三、营养费。经本院咨询后确定营养期为30天，陈玉主张按照18元/天计算，未超过相关标准，故确认营养费为540元。四、护理费。经本院咨询后确定护理期为30天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算较为适宜，计算为2400元。五、误工费。因事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，但本案中陈玉未能提供任何证据证明其误工损失，故本院认为以无锡地区最低工资标准1890元/月计算较为适宜，误工期经咨询为90天，故计算误工费5670元。六、交通费。结合陈玉的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费300元。七、车损、施救费。陈玉提供的发票足以证明其实际产生并支出了修理费3100元、施救费300元，本院予以确认。综上，陈玉的各项损失合计31105.11元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿8370元，在财产项限额内赔偿2000元。超出部分为10735.11元。因张亚琴承担事故全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故扣除张亚琴应承担的非医保用药1780元外，其余款项均由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，保险公司合计应赔偿29325.11元。张亚琴已支付给陈玉的18000元，扣除1780元后即16220元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈玉29325.11元（其中支付陈玉13105.11元，返还张亚琴16220元）。如中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈玉对张亚琴的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由陈玉负担70元，保险公司负担130元。保险公司应负担的款项已由陈玉垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一七年十月十九日书记员  张 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3767号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：武国震，男，1973年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘风霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李思臣，男，1965年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘胜勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘兴臣，男，1967年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上五被告共同委托诉讼代理人：郭观堂，男，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告武国震、刘风霞、李思臣、刘胜勇、刘兴臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告武国震、刘风霞、李思臣、刘胜勇、刘兴臣的委托代理人郭观堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武国震偿还原告借款5万元及利息；2、判令被告李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣承担连带保证责；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年4月2日，被告武国震向原告借款5万元，约定的借款期限自2012年4月2日起至2012年9月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣承担连带保证责任。借款到期后被告武国震未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。诉讼请求第三项变更为要求被告承担诉讼费等，不再主张律师费。被告武国震答辩称，我的借款5万元属实。借款到期后原告没有向答辩人催要，被告做生意失败后，原告再也没有向被告要过，超过了诉讼时效。被告刘风霞答辩称，借款到期后，原告没有找我要过，我承担的是一般担保责任，担保期限为6个月。原告的诉讼已超过担保期间。被告李思臣、刘胜勇、刘兴臣答辩称，原告与借款人签订的借款合同属实，答辩人提供担保属实，但是担保为一般担保，担保期限为6个月，原告的诉讼已过担保期间，担保人不再承担担保责任。经本院审理查明，2011年4月17日，被告武国震书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准”。2012年4月2日，被告武国震向原告借款5万元，约定借款期限自2012年4月2日起至2012年9月29日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用。保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。借款期满后及担保期间内原告方的工作人员多次对借款人及担保人进行了催要。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、证人证言等证据证明。本院认为，被告武国振向原告借款5万元，并由被告李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣担保，承担连带责任保证，该合同不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。现原告要求被告武国振偿还借款本金5万元及利息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。借款合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年，即本案保证人李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣的保证期间应为自2012年9月30日起至2014年9月29日的二年，原告方自2014年2月8日始即对担保人及借款人进行不间断的催要，故对原告要求担保人李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣承担担保责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》】第三十二条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告武国振于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金5万元及利息（自2012年4月2日起至2012年9月29，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告武国振本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（逾期利息按照年利率24％计算，自2012年9月30日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一七年十月二十日书 记 员  贺 岩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15615号之三申请执行人深圳市利锦源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第4、5、6层南面，组织机构代码079801731。法定代表人张丽红。被执行人深圳市鹏博威电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路3号一、二楼，组织机构代码559875420。法定代表人李保山。被执行人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区大沙头工业区新村一路3号，组织机构代码35951422。法定代表人李宁博。申请执行人深圳市利锦源电子科技有限公司与被执行人深圳市鹏博威电子科技有限公司、东莞市鹏博威精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市终极人民法院作出的（2017）粤03民终5439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2992元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十月二十日书记员 何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1404号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路5号。法定代表人李玉成，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司员工。被告田忠学，男。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告田忠学物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。审判员王静二〇一七年十月二十三日书记员乔杨
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4846号原告：庄向东，男，1970年1月17日出生，汉族，住龙海市。被告：杨卫华，男，1974年9月13日出生，汉族，住龙海市。原告庄向东与被告杨卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄向东到庭参加诉讼。被告杨卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄向东向本院提出诉讼请求：判令被告杨卫华偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实与理由：2016年5月26日，被告因生意需要向原告借款人民币50000元，并由被告出具一份借条交原告收执。现原告需要用钱多次向被告催讨，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告杨卫华在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告杨卫华以做生意缺乏资金为由，向原告庄向东借款50000元，由被告出具一份借条给原告收执。此后，原告要求被告返还借款并支付利息，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄向东主张被告杨卫华向其借款，在本院向被告送达起诉状副本及借条复印件后，被告未提出异议，因此，原、被告之间的借贷事实可以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应当返还借款。原、被告双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨卫华应于本判决生效之日起十日内返还原告庄向东借款50000元并支付利息（利息从2017年8月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告杨卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈凤平二〇一七年十月十一日书记员  郭建伟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10047号原告：任昭远，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨玉春，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李琼霞，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告任昭远与被告杨玉春、李琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告任昭远于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任昭远在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任昭远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任昭远撤回起诉。本案案件受理费1006元，由任昭远承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14924、14926号之二申请执行人王钦城，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人蔡东生，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人王钦城与被执行人蔡东生借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币68000元及加倍支付迟延利息、受理费人民币1650元、公告费人民币400元，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人蔡东生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡东生目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡东生有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执14924、14926号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年十月二十日书 记 员  张 谦