咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初2268号原告：咸阳东盛汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨村风机厂对面。法定代表人：赵淑梅，公司总经理。委托诉讼代理人：土小兵，男。被告：张某某，男。委托诉讼代理人：王兴战，陕西武功县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：夏某某，女。委托诉讼代理人：夏军辉，男，1980年8月29日出生，汉族，陕西省武功县普集镇街乡正村村民，现住该村127号，身份证号码：6104311980********。系夏某某之弟，代理权限为特别授权。原告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称：东盛公司）与被告张某某、被告夏某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人土小兵、被告张某某及其委托的诉讼代理人王兴战、被告夏某某及其委托的诉讼代理人夏军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还原告代为清偿的银行借款本金180709元及利息（从2016年5月5日起按照月利率7.2‰计算至款项实际还清之日止）、违约金10295元；2、被告夏某某对张某某的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告张某某为购买一辆东风牌重型自卸货车，经原告担保与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订了一份《个人车辆按揭借款合同》，取得银行借款219000元。被告夏某某系共同借款人。按照合同约定，被告应在36个月内清偿所有借款本息等费用，还款方式为月均等额还款，但被告并未按照合同约定进行还款，迫使作为担保人的原告代为清偿借款本息及违约金合计250258元。原告认为，被告没有按照合同约定进行还款，已严重违约，故诉至法院。被告张某某辩称：对本案借款担保的事实无异议，但答辩人不应承担还款责任。答辩人认为2013年11月27日，在被答辩人公司工作人员的参与下，答辩人和第三人王锦涛共同签订了《机动车交易协议》和《补充协议》，约定从2013年11月27日起涉案车辆所发生的所有债务由王锦涛承担，与答辩人无关。王锦涛分别于2013年11月26日、2014年1月5日、2014年1月29日向被答辩人还款11261元、4000元、3000元。以上三笔款项均是由王锦涛向被答辩人偿还，并有被答辩人出具的还款明细能够证明。答辩人认为在被答辩人的参与下，答辩人与王锦涛签订的《机动车交易协议》视为被答辩人同意借款债务已转移给王锦涛，故原告诉请不成立，请求法院依法驳回。被告夏某某辩称：答辩人对借款担保一事并不知情，认为与答辩人无关，请求法院驳回原告诉请。东盛公司围绕其诉请，向本院提交如下证据：1、《公证书》、《个人车辆按揭借款合同》、机动车行驶证、还款通知各一份，欲证明张某某在咸阳市渭城区农村信用合作联社借款219000元用于购买一辆红色东风牌自卸车陕******号车辆，夏某某作为共同借款人在合同上签字。合同约定了借款金额、借款期限、利息、等额本息还款及违约责任，原告公司作为担保人为被告上述借款提供连带责任担保，并且合同约定贷款人有权直接从保证人账户中划收。2、文苑路支行出具的还款明细、金融机构借款借据、机动车销售统一发票、购车完税证明、机动车所有权证书各一份，欲证明被告已实际取得了219000元银行借款，还款方式为等额本息还款。截至2016年5月4日，张某某名下的车辆共向文苑路支行偿还借款本金219000元，利息30481.16元，共计249481.16元。3、记账凭证一份，欲证明截止2014年1月29日，被告向原告公司共计偿还借款本金38291元，利息10730元，合计49021元。张某某向本院提交了《机动车交易协议》、《补充协议》及还款明细各一份，欲证明张某某于2013年11月27日将涉案车辆转让给王锦涛，并且是在原告公司签订了上述协议，还款清单注明2013年11月26日后的三笔款项的还款人为王锦涛，张某某将债务转让给王锦涛原告是知情，并且是认可的。夏某某未向本院提交任何证据材料。以上证据经当庭质证，对原告提交的证据:被告夏某某均无异议。被告张某某对真实性均无异议，但认为原告公司出具的还款清单中从2013年11月26日-2014年1月29日三笔款项是由王锦涛向原告公司进行偿还的，其他均无异议。对被告张某某提交的证据，被告夏某某均无异议。原告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为张某某与王锦涛签订的协议对原告没有约束力，无法证明债务已经转让。以上证据经本院审核后认为，原告所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。对被告张某某提交的证据的真实性认可，但无法证明其欲证明的问题。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年4月16日，张某某与夏某某作为借款人与贷款人咸阳市渭城区农村信用合作联社签订了一份《个人车辆按揭借款合同》，由张某某和夏某某向咸阳市渭城区农村信用合作联社借款219000元，用于购买一辆红色东风牌重型自卸货车（车辆型号：DFL3310A9;车架号：LGAV5DF45D3004919；发动机号：MC3E8D00514；号牌：陕******，车价：313000元），借款期限三年：自2013年4月16日起至2016年4月15日止，利息按照月利率7.2‰计算，还款方式为按月等额本息还款，首次还款日为借款日的次月20日。借款人在贷款人处开立还款账户，账户为270402191109001226533。东盛公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定:借款人因购车事宜与汽车销售商或第三方发生的任何纠纷，均不影响借款人在本合同项下的还款义务。保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。上述合同于2013年4月16日经咸阳市渭城区公证处进行公证，并出具了（2013）咸渭证经字第403号《公证书》。2013年4月19日，东盛公司向张某某出具《还款通知》，内容为“户名张某某；贷款时间2013年4月7日；贷款额219000元；大写：贰拾壹万玖仟元整；贷款期限：36个月；首期还款日：2013年5月20日；根据银行规定，你应从首期还款之日起，每月20日以前交清当月贷款本息，若遇周末则提前还款，若超过20日，即从21日起每天加罚本息和的1‰作为罚息，若跨过月底则加罚本息总和的5%作为违约金。特此通知。”张某某在该通知的用户签名处签名和捺印。截止2016年5月4日，东盛公司代张某某与夏某某共向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还借款本息249481.16元（借款本金219000元，利息30481.16元）。东盛公司自认，截止2014年1月29日，张某某已经归还了借款本金38291元，以及截至2013年12月20日的利息10730元，合计49021元。另查明，2013年11月27日，张某某作为甲方与作为乙方的王锦涛签订了一份《旧机动车交易协议书》，约定：甲方将陕******的旧机动车辆有偿转让给乙方。同时，双方签订了一份补充协议，内容为“自2013年11月27号张某某将陕******东风大力神货车卖给王锦涛。以后车主：王锦涛。从2013年11月27号以后发生的所有事情，将由车主王锦涛负责，概与张某某无任何关系，望双方共同守诺这份协议”。本院认为，被告张某某为按揭购车与被告夏某某作为共同借款人，向咸阳市渭城区农村信用合作联社借款219000元，原告东盛公司为张某某、夏某某的银行贷款自愿提供连带担保，在借款合同约定的借款期限内，二被告未按借款合同约定的按月分期还本付息的内容完全履行还款义务，原告东盛公司作为担保人承担了担保责任，代二被告向咸阳市渭城区农村信用合作联社清偿了其借款本金219000元及利息30481.16元后，张某某仅向东盛公司偿还了借款本金38291元以及截至2013年12月20日的利息10730元，仍有180709元借款本金未清偿。对被告张某某辩称的已将该债务转移给王锦涛，自己不承担还款责任的说法，本院认为，合同具有相对性，被告张某某与王锦涛签订的协议对原告东盛公司没有法律约束力，且其这一说法也违反了《个人车辆按揭借款合同》约定的借款人因购车事宜与汽车销售商或第三方发生的任何纠纷，均不影响借款人在本合同项下的还款义务的内容，被告张某某也并未提交有效的证据证明该债务经债权人同意，已转移给了王锦涛，故本院对这一抗辩意见不予采纳。对被告夏某某辩称的其并不知情，因此不承担还款责任的说法，于法无据，故本院对这一抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告东盛公司依法享有向二被告追偿的法律权利，故原告要求二被告支付替代其偿还的银行借款本金180709元的诉讼请求，本院予以支持。关于东盛公司诉请要求被告支付从2016年5月5日起按照月利率7.2‰计算至款项还清之日止的利息及违约金10295元的主张，由于被告当庭表示同意，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳东盛汽车服务有限公司代其偿还的借款本金180709元及利息（从2016年5月5日起按照月利率7.2‰计算至款项还清之日止）、违约金10295元。二、被告夏某某对上述一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元减半收取2527元，由张某某、夏某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一七年十月二十八日书记员  李倩附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。