wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5613号申请执行人缪德武被执行人金红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初810号，依法向被执行人金红发出执行通知书，责令被执行人金红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金红(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币14400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  徐 春
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1616号徐向然：你与颍上县耿棚镇徐小庄职业学校为物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）皖12民终2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颍上县耿棚镇徐小庄职业学校于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：清除颍上县耿棚镇徐小庄职业学校东门物品；负担受理费30元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行颍上支行账号：13×××70特此通知。二〇一七年十月十二日联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢75号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地东湖路82号。法定代表人王波峰，任该公司董事长。被执行人杨ＸＸ，男，住陕西省凤翔县，农民。被执行人王喜堂，男，住陕西省凤翔县，农民。被执行人张有利，男，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00096号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与杨ＸＸ、王喜堂、张有利借款合同纠纷一案中，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十月二十日书记员  马小峰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执984号申请执行人：周建军,男,1968年1月29日出生,住安徽省宁国市被执行人：陈望宝,男,1967年11月5日出生,住安徽省宁国市；被执行人：刘桂荣,女,1970年8月17日出生,住安徽省宁国市；被执行人：桂长江,男,1964年1月16日出生,住安徽省宁国市津河西路（西津土菜馆后面）渡口巷对面“移民新村”Ａ区本院在执行申请执行人周建军与被执行人陈望宝、刘桂荣、桂长江民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初4174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终619号上诉人（原审被告）：刘志双，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市城子河区白石村*组。委托诉讼代理人：孙海成（系刘志双舅舅），1944年2月17日出生，汉族，城子河村村民，现住黑龙江省鸡西市城子河区城砖二委*组。被上诉人（原审原告）：鸡西赛龙水泥制造有限公司（下简称赛龙公司），住所黑龙江省鸡西市城子河区二太堡。法定代表人徐松鹤，职务董事长。委托诉讼代理人：曲乐文，鸡西赛龙水泥制造有限公司法律顾问。上诉人刘志双因与被上诉人赛龙水泥公司排除妨害纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘志双及其委托诉讼代理人孙海成、被上诉人赛龙水泥公司委托诉讼代理人屈乐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志双上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）黑0306民初70号民事判决，改判恢复通行的诉讼请求。事实和理由：一审法院不支持上诉人提出的恢复通行的诉讼请求不当，上诉人从南面被上诉人的企业路通行不了，从北面下山则需通过杨彪玉的林地，如果通行，侵犯了杨彪玉的合法权益。刘志双向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退出侵占原告承包的林地，即排除妨害、返还原物、恢复通行；2.赔偿因侵占林地造成原告的经济损失25000.00元；3.判令被告赔偿补栽树苗款8000.00元。两项合计33000.00元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1984年承包鸡西市城子河区永丰乡白石村的林地145.9亩，承包终止日期为2048年12月31日。2014年被告将建厂施工时挖掘出来的山石、土，堆放在原告承包的林地边缘及部分林地中。本案审理过程中，依原告的申请本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西科法司法鉴定中心对：1、被告的固体工业废品是否占用了原告承包的林地范围；2、被告占用原告多少林地面积；3、评估毁坏林木的损失价款是多少进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定固体工业废品占用了原告承包的林地。2、被告占用了188平方米林地面积。鸡西科法司法鉴定中心出具司法鉴定函，对委托鉴定中的第3项未鉴定作出说明为：由于第三项需将残土清除才能客观、准确地做出鉴定意见，故经申请人刘志双同意，委托书中的第三项暂不予鉴定，待残土清除后具备鉴定条件时再行鉴定。一审法院认为，被告的固体工业废品占用了原告承包的林地188平方米（以鸡西科法司法鉴定中心“现地测量平面图”标注的位置，以及分析说明，经计算进入部分的面积为170平方，加上现场勘查时发现的林地内有18平方米残土堆，计188平方米），被告应恢复原告林地原状，故对原告要求被告退出占用原告林地666平方米其中的188平方米的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告退出占用其余478平方米林地的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告恢复通行的诉讼请求，原告未能提供证据予以证实，且原告可通过被告单位的道路及原告林地北面的道路进行通行，故对原告的该诉讼请求，不予支持。对原告要求被告赔偿因毁坏林木造成的经济损失，因需要恢复188平方米林地的原状后，才能计算其损失数额，故本案对该项诉讼请求不能一并审理，待被告将原告林地恢复原状后，原告可以另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，判决：一、被告鸡西赛龙水泥制造有限公司将其占用原告承包的林地188平方米恢复原状（依据司法鉴定确定的范围），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘志双其它的诉讼请求。二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，被上诉人占用了上诉人承包的林地，经一审鉴定188平方米，应予恢复原状。因一审现场勘查时，通过被告单位的道路，能到达上诉人刘志双所承包的林地。上诉人刘志双也可通过北面的道路通行，故其上诉理由称无路可通行无证据证实。综上所述，上诉人刘志双的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人刘志双负担。本判决为终审判决。审判长  李绍军审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一七年十月三十日书记员  李 玉书记员  王玉堃
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2223民初191号原告加头力，男，藏族，1976年1月9日生。原告羊加，男，藏族，1980年11月1日生。原告王旭，男，汉族，1983年3月1日生。原告索南切珍，女，藏族，1996年12月5日生。原告拉毛卓玛，女，藏族，1978年7月30日生。原告索南木，男，藏族，1980年2月3日生。被告童四十三，男，土族，1974年5月生。本院于2017年9月7日立案受理了原告加头力、羊加、王旭、索南切珍、拉毛卓玛、索南木诉被告童四十三劳务合同纠纷一案，依法由审判员宋积珍适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。六原告推荐加头力、羊加为诉讼代表人，原告加头力、羊加及被告童四十三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告加头力、羊加诉称，被告于2016年6月至8月雇佣六原告到果洛拉铁丝网，当时约定拉铁丝网完后等对方验收完就支付原告的工资。但铁丝网拉完后被告又说大老板没有给被告钱，等回海晏后再支付六原告工资。直至2017年7月被告支付了16000元，剩余15000元被告写下欠条并约定于2017年8月1日全部结清。但至今日被告一直未予给付。被告辩称，对所欠六原告劳务工资认可，但近期所干工程没有验收，结算不了帐，现没有能力给付。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：2017年7月20日所写欠条1张，欲证实原、被告进行结算后被告童四十三欠原告加头力、羊加、王旭、索南切珍、拉毛卓玛、索南木拉铁丝网产生劳务工资15000元。本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，被告对上述证据无异议，应作为定案依据。被告没有证据向法庭提交。经查，被告童四十三于2016年6月至8月雇佣加头力、羊加、王旭、索南切珍、拉毛卓玛、索南木到果洛拉铁丝网，双方约定每人每天工资为180元，铁丝网拉完后等对方验收完就支付原告的工资，四十余天铁丝网工程干完，部分工资已由被告支付，剩余工资经原告多次催要，被告于2017年7月支付16000元，剩余15000元双方写下欠条并约定于2017年8月1日全部结清。另查，2017年7月20日原、被告结算所写的欠条1张，是由原告加头力哥哥所写，被告童四十三对其内容及所按手印均认可。本院认为，原、被告口头协商去果洛拉铁丝网，工程完工至今被告未付六原告劳务工资15000元的事实，有原告提交的欠条原件作为依据，被告应履行支付劳务工资的义务。对上述证据被告无异议，故本院对原告要求被告支付劳务工资的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童四十三于本判决生效后十日内给付原告加头力、羊加、王旭、索南切珍、拉毛卓玛、索南木劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元由被告童四十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审判员  宋积珍二〇一七年十月十九日书记员  牛世洁
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特51号申请人：陆龙加，男，1935年10月3日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：陆凤娇，女，1962年8月25日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：陆冬腊，女，1965年1月25日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：陆宏娇，女，1967年7月22日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：陆宏发，男，1969年8月11日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：陆宏冲，男，1971年12月20日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：陆冬娇，女，1974年1月24日出生，汉族，住黄石市铁山区。本院于2017年10月23日立案受理申请人陆龙加、陆凤娇、陆冬腊、陆宏娇、陆宏发、陆宏冲、陆冬娇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年9月25日经黄石市铁山区胜利路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陆凤娇、陆冬腊、陆宏娇、陆宏发、陆宏冲、陆冬娇的母亲张春桃已去世，陆龙加、张春桃名下有房屋一套（位于黄石××山区大冶铁矿余家山3-12号，房权证字第99私330**号）。二、陆龙加、陆凤娇、陆冬腊、陆宏娇、陆宏发、陆冬娇自愿放弃对上述房屋的继承权，该房屋归陆宏冲所有。陆龙加生前享有该房屋的居住权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆龙加、陆凤娇、陆冬腊、陆宏娇、陆宏发、陆宏冲、陆冬娇于2017年9月25日经黄石市铁山区胜利路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年十月二十四日书记员  夏 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异169号案外人：高方珍，女，1965年2月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海���合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人高方珍对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-601室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人高方珍称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼7-601号房，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁东升街12号环岛商城1-2号楼7-601号房的查封。本院查明，2009年3月28日，案外人高方珍与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市D幢601号房，即睢宁环岛商城1-2号楼7-601室，建筑面积为72.32平方米，房屋价款为80000元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前合法占有了涉案房屋。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民���裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人高方珍提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼7-601室房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导��产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人高方珍与被执行人鸿升公司签��了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人高方珍的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一七年十月十三日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并���际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18719号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张丽君，女，1967年5月20日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张丽君物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十四日书记员  韩 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12245号原告：李倩，女，1979年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，原告：王有明，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告李倩、王有明与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金31875.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年12月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以640061元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金31875.04元（640061元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金31875.04元予原告李倩、王有明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298.44元，财产保全费338.75元，合计637.19元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2162号原告：乌某，女,1971年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：王某，男,1973年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告乌某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告乌某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌某的撤诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告乌某负担。审判员萨如拉二0一七年十月十日书记员梅英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1977号原告张文峰，男。被告曾玉平，男。原告张文峰诉被告曾玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张文峰到庭参加了诉讼，被告曾玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文峰诉称：2014年12月31日，被告因资金困难向原告借款30,000元，被告承诺2015年3月1日前归还，但至今未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款30,000元；2、判令被告承担借款30,000元自借款之日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告曾玉平未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。原告张文峰针对其诉请求，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，欲证明被告向原告借款30,000元的事实；2、公告费发票一份，欲证明原告为主张权利支出公告费260元。被告曾玉平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为,原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月31日，被告向原告借款30,000元，承诺于2015年3月1日前归还，如不能按期归还，则每月向原告支付3000元作为违约金。被告至今未向原告偿还该借款，为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款人已将借款交付被告，但被告未按约向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款30,000元，并承担该款自借款之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾玉平于本判决生效后五日内偿还原告张文峰借款30,000元，并承担该款自2014年12月31日起至付清该款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费260元，由被告曾玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕静玲
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初985号原告：焦景，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐勇（焦景妹夫），男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住合水县。被告：杨书荣，汉族，居民，住合水县。被告：吕彦琴（杨书荣妻子），汉族，居民，住合水县。原告焦景与被告杨书荣、吕彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦景的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告杨书荣、吕彦琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦景向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告10万元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日二被告因承包工程资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条1张，口头约定月息3分，每月月初清息，未约定还款期限。次日原告妹夫徐勇通过工商银行给被告转账10万元，被告按每月3000元清息至2017年3月7日。后二被告未还本付息，原告多次索要未果，遂提起诉讼。杨书荣、吕彦琴未作答辩。焦景提交的证据有：1、原被告身份证复印件3份，原告户籍证明1份，二被告结婚证复印件1份，证实原被告身份及二被告系夫妻的事实；2、借条1张，工商银行转账凭条1份，证实二被告借款的事实。经审核对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日杨书荣因承包工程资金周转困难向焦景借款10万元，未约定还款期限，杨书荣及其妻子吕彦琴给焦景出具借条1张，次日焦景妹夫徐勇通过工商银行给杨书荣转账10万元。焦景多次找杨书荣及其妻子吕彦琴归还借款未果，遂提起诉讼。本院认为，杨书荣、吕彦琴向焦景借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。杨书荣、吕彦琴未按约定归还借款已违约，焦景请求杨书荣、吕彦琴归还借款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，焦景请求杨书荣、吕彦琴支付逾期利息的请求成立，应予支持。双方未约定还款期限逾期利息应从起诉之日起计算至归还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由杨书荣、吕彦琴归还焦景借款10万元及逾期利息（逾期利息从2017年7月5日起按年利率6%计算至借款归还之日）。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由杨书荣、吕彦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  张海娟审判员  张红梅审判员  白开龙二〇一七年十月十二日书记员  段忆林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2894号之一申请执行人：黄锡芬，女，1958年9月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘志坚，男，1972年1月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄锡芬与被执行人潘志坚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月4日查封被执行人潘志坚名下的址在惠安县黄塘镇汾阳国际商住楼A2801号不动产（超标的、不宜处置）。本院依法扣划被执行人银行存款8573.9元,扣除案件诉讼费用500.9元，余款8073元已发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈泽明
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初325号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人赵某，男，1974年10月12日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日被本院判处拘役十一个月；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2017年6月28日16时许，被告人赵某到本市安源区凤凰街东门菜市场买菜，见被害人钟某将电动车停在张记炒货门口处后离开，赵某即趁机将钟某放在电动车储物箱内的一台价值2848元的VIVOX9PLUS手机盗走。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，手机销售发票，现场指认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘，价格认定结论书予以证实，足以认定。另经查明，被告人赵某在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日被本院判处拘役十一个月；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处拘役五个月，同年10月8日刑满释放。2017年7月19日，被告人在萍乡市安源区凤凰街东门菜市场处被民警抓获归案。上述事实，有常住人口信息、现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控信息、（2015）安刑初字第229号刑事判决书、抓获经过予以证实。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 梁二〇一七年十月十七日代理书记员 欧阳嘉慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11803号上诉人（原审原告）:王利峰，男，1972年9月10日出生。委托诉讼代理人：曾亚静（王利峰之妻），女，1972年12月18日出生。被上诉人（原审被告）:张文德，男，1961年5月23日出生。原审第三人：杨亚东，男，1970年8月21日出生。原审第三人：王显峰，男，1971年1月20日出生。原审第三人：王阔，男，1979年1月27日出生。原审第三人：王琪，女，1988年1月22日出生。上诉人王立峰因与被上诉人张文德、原审第三人杨亚东、王显峰、王阔、王琪、王敬海不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王利峰于2017年10月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，王利峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许王利峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6226元，减半收取3113元，由王利峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  李 淼代理审判员  徐 晨二〇一七年十月十七日法官 助理  李 惠书 记 员  胡 潇
湖南省隆回县人民法院退 回 决 定 书（2017）湘0524刑初470号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖美华，女，1985年2月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无职业，住洞口县。因犯盗窃罪，于2009年12月7日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，隆回县公安局于2017年8月8日决定对其监视居住。现在家。本院于2017年10月13日收到隆回县人民检察院隆检刑诉〔2017〕472号起诉书及所附材料。经审查，被告人肖美华因怀孕已被采取监视居住措施，隆回县人民检察院在将案件移送本院审判时应当随案移送由省级人民政府指定的医院经诊断出具的证明材料但没有移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条之规定，决定如下：将隆回县人民检察院隆检刑诉〔2017〕472号起诉书起诉的案件，退回隆回县人民检察院。二〇一七年十月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12239号原告：麦静华，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX.法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告麦静华与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金36852元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以740000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金36852元（740000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金36852元予原告麦静华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360.65元，财产保全费388.52元，合计749.17元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1238号申请执行人高永芹，女，1964年3月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市杨家杖子选矿路**栋***号。身份证号：210719196403232143.被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。统一社会信用代码：912114001237120164.法定代表人王强，系该公司经理。被执行人吴连巨，男，1953年8月5日生，汉族，项目经理，现住葫芦岛市连山区化机路7段***号楼*单元***室。身份证号：210719195308051219.高永芹与葫芦岛市建筑安装工程公司、吴连巨建设工程合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）连民三初字第00041号已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、吴连巨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高永芹于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、吴连巨暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、吴连巨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高永芹不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、吴连巨的财产线索，申请执行人高永芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连民三初字第00041号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一七年十月十一日书 记 员  勾 通
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1818号之二申请执行人孙盛年，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人万红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李佳岷，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙盛年与被执行人万红、李佳岷债权债务纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1977号民事判决书确定的义务，但被执行人万红、李佳岷未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万红、李佳岷的银行存款62124.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1084号原告:北京夏都融侨贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街9号。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人管印贵，董事长。委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。原告北京夏都融侨贸易有限公司与被告山东格瑞德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告北京夏都融侨贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都融侨贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京夏都融侨贸易有限公司撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京夏都融侨贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年十月二十七日书记员  雷 旭
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5743号原告：许周岳，男，1983年8月13日出生，汉族，住天台县。被告：陈逸军，男，1983年8月21日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告许周岳诉被告陈逸军民间借贷纠纷一案中，原告许周岳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许周岳以被告已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许周岳撤回起诉。本案受理费人民币280元，减半收取140元，由原告许周岳负担。（此页无正文）审 判 员 周激扬二〇一七年十月二十五日代书记员 陈恬静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执735号之一申请执行人：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路88号。法定代表人：车献梁，董事长。被执行人：山东鸿运钢结构有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路234号。法定代表人：耿俊，董事长。本院在执行山东淄博山川医用器材有限公司与山东鸿运钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月十九日代理书记员  王 瑶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终602号上诉人（原审原告）孙继忠，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住密山市密山镇新和村*组。上诉人（原审原告）关凤莲，女，1962年7月27日出生，满族，农民，住密山市密山镇新和村*组。被上诉人（原审被告）密山市密山镇新和村村民委员会，住所地密山市密山镇新和村。法定代表人张立民，村主任。委托诉讼代理人倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。上诉人孙继忠、关凤莲因与被上诉人密山市密山镇新和村村民委员会（以下简称新和村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（201７）黑0382民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙继忠、被上诉人密山市密山镇新和村村民委员会的委托诉讼代理人倪慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继忠、关凤莲上诉请求：撤销原审判决，改判支持孙继忠、关凤莲的诉讼请求。事实和理由：１、一审判决认定非法开荒不成立，该土地由孙继忠岳父关福开垦，根据1985年政策谁开荒谁受益，新和村委会应当将该土地登记在上诉人的土地承包经营权证书上，而不应收回土地。２、一审判决依据密山市政府（1995）2号文件《关于深化农村改革加快农村经济发展的若干规定》，收回关福的开荒地，而该文件不具有法律效力，且与国办发（1999）102号文件相抵触。新和村委会辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。孙继忠、关凤莲起诉请求：判决新和村委会返还开荒地21.4亩。一审法院认定事实：原告关凤莲与孙继忠系关福（已于2012年去世）女儿女婿。1985年，关福在未办理开荒审批手续的情况下，在新和村西北开垦荒地21.4亩（水田）。1989年5月10日，新和村委会与关福签订了农村合作经济承包合同书一份，期限为1989年5月10日至1989年12月25日，内容包括开荒地在内共水田31亩，旱田5.3亩。1995年，新和村委会根据1995年密山市政府（1995）2号“关于深化农村改革加快农村经济发展的若干规定”的文件规定，将关福的开荒地予以收回作为机动地另行发包。关福对此多次上访。1998年双胜乡政府和新和村委会研究决定，二轮土地承包时为关福调整二垧水田（经审计测量为24.4亩）无偿耕种两年，即1998、1999年。2000年，新和村委会向关福主张收回土地，关福拒绝交付。2007年，密山市人民政府向关福颁发的农村土地承包经营权证中记载，承包方代表关福，承包期限1997年1月1日至2026年12月31日，土地承包经营权共有人为关福、张淑芬、关凤莲、孙继忠，承包地总面积19.4亩（旱田）。其后，孙继忠在土地承包经营权证中自行填写其女儿孙丽娜的名字和大北地21亩旱田，将总承包面积改为40.4亩。2013年，新和村委会以孙继忠拒绝返还土地为由，向密山市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求返还该24.4亩土地。仲裁委裁决孙继忠返还新和村委会水田24.4亩。孙继忠不服诉至本院。2014年12月1日，本院作出（2014）密民初字第314号民事判决，由孙继忠返还新和村委会水田24.4亩。孙继忠不服，向鸡西市中级人民法院提出上诉。鸡西中院于2015年4月23日作出（2015）鸡民终字第148号民事判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决认定：关福在未办理开荒审批手续的情况下自行开垦21.4亩荒地属非法开荒。对此行为不适用中共中央、国务院《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》中规定的“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期之后再延长30年不变。开垦荒地、营造林地、治沙改土等从事开发性生产的，承包期可以更长”的规定，1989年5月10日新和村委会与关福签订的农村合作经济承包合同书的期限为一年，已经到期。新和村委会作为该土地的所有权人有权随时收回该开荒土地。孙继忠对该判决仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2016年1月22日，省高院驳回了孙继忠的再审申请。一审法院认为，原告孙继忠、关凤莲提出的要求被告新和村委会返还开荒地21.4亩的诉讼请求，虽然在双方之前的一审、二审判决中有所涉及和认定，但根据相关法律规定，孙继忠、关凤莲提起的诉讼不属于重复起诉。故被告新和村委会提出的“原告属于重复起诉，应裁定不予受理”的抗辩理由，不予支持。在本案中，该21.4亩土地系由关福在未办理开荒审批手续的情况下自行开垦的，属非法开荒。该行为不适用中共中央、国务院《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》中规定的“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期之后再延长30年不变。开垦荒地、营造林地、治沙改土等从事开发性生产的，承包期可以更长”的规定，1989年5月10日新和村委会与关福签订的农村合作经济承包合同书的期限为一年，已经到期。新和村委会作为该土地的所有权人有权随时收回该开荒土地。收回后，新和村委会为补偿关福的损失为其调整24.4亩土地无偿耕种两年，关福对该土地实际进行了耕种经营，应视为对该补偿方案的认可。综上所述，原告孙继忠、关凤莲要求被告新和村委会返还该21.4亩土地的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙继忠、关凤莲的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因关继忠提交的证据系宣传手册无法律效力，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，新和村委会收回关福案涉荒地后，为补偿关福的损失为其调整24.4亩土地无偿耕种两年。孙继忠、关凤莲上诉称依据国办发《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》的规定，新和村委会不应收回开荒地。经庭审查明，案涉土地的所有权人系新和村委会，双方合同已实际履行完毕，新和村委会收回土地并无不当。且该文件不适用关福开荒地的情形。孙继忠、关凤莲的上诉请求无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，孙继忠、关凤莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙继忠、关凤莲负担。本判决为终审判决。审判长  李绍军审判员  季学平审判员  刘兆宇二〇一七年十月三十日书记员  李 玉书记员  张启蒙
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2694号申请执行人：王文，女，1967年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。本院在执行申请执行人王文与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司借款合同纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院指定本院涉三明市金宫硅酸钙板有限公司系列执行案件由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十月三十日书记员 施明湖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初756号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：梁永富，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：何凤霞，女，1961年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告梁永富、何凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告梁永富、何凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：2014年7月15日，原告与两被告签订了编号：103149001333《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告梁永富提供人民币20万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年7月18日起至2019年7月18日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告梁永富于2016年2月10日开始出现逾期还款，截止到2016年7月13日，被告梁永富尚未归还本金192445.16元，逾期利息及罚息、复利18615.06元。上述借款是在被告梁永富、何凤霞夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告何凤霞也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人信��贷款合同》[由编号：103149001333《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、两被告向原告偿还贷款本金192445.16元及利息、罚息和复利（暂计至2016年7月13日为18615.06元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行为其主张，向本院提供了以下证据：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490013330001）1份；2.《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149001333）各1份；3.两被告的《居民身份证》复印件各1份及《结婚证》复印件1份；4.《贷款欠供款清单》1份；5.《广发银行个人对账单》1份。被告梁永富、何凤霞未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月15日，被告梁永富向原告提交《生意人卡（生��红）申请表》（编号：103149001333），申请总金额50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及��关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告梁永富与何凤霞均在该申请表上签名确认。随后，原告向被告梁永富出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149001333）批准：贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月18日起至2019年7月18日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为资金周转，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2014年7月18日，原告向被告发放额度为20万元可循环使用的贷款。被告于2016年2月10日开始出现逾期还款的情况。截至2016年7月13日，合计被告尚欠原告贷款本金192445.16元，逾期利息15370.23元,罚息2342.75元和复利902.08元。另查明，被告梁永富与��告何凤霞于1986年9月9日登记结婚。本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告梁永富通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。被告梁永富与被告何凤霞是夫妻关系，被告何凤霞对被告梁永富的借款��为是明知的，且何凤霞也在《生意人卡（生意红）申请表》上签字同意承担相应的后果，由于何凤霞没有提供证据证明上述债务属于梁永富的个人债务，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。原告诉请何凤霞对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门���行和被告梁永富签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149001333]；二、被告梁永富、何凤霞应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币192445.16元，利息、罚息和复利（截至2016年7月13日为18615.06元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4466元，公告费260元，合计4726元，由被告梁永富、何凤霞共同负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十月十六日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初201号公诉机关诏安县人民检察院。被告人许洪鑫，男，1985年10月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体户，住诏安县。2015年4月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被诏安县公安局刑事拘留，同年7月13日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人许洪鑫犯容留他人吸毒，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴娅琼、被告人许洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月2日下午16时许，被告人许洪鑫在其位于诏安县深桥镇平屿村柳厝埭自然村的废品收购站中，容留杨某吸食毒品冰毒;2、2017年4月的一天下午16时许，被告人许洪鑫在其位于诏安县深桥镇平屿村柳厝埭自然村的废品收购站中，容留杨某吸食毒品冰毒;3、2017年5月1日下午16时许，被告人许洪鑫在其位于诏安县深桥镇平屿村柳厝埭自然村的废品收购站中，容留杨某吸食毒品冰毒;4、2017年5月28日下午16时许，被告人许洪鑫在其位于诏安县深桥镇平屿村柳厝埭自然村的废品收购站中，容留杨某吸食毒品冰毒。被告人许洪鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许洪鑫是累犯，应从重处罚。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、沈某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、检测样本照片、现场检测照片，查获经过、受案登记表、证明、刑事判决书、现场检验报告书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许洪鑫多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许洪鑫犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人许洪鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许洪鑫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人许洪鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 鹏二〇一七年十月十九日书记员 李志勇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9532号罪犯李磊磊，女，1982年6月18日出生，彝族，四川省美姑县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2015年9月14日作出（2015）进刑初字第227号刑事判决，认定李磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李磊磊减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期:自2015年3月12日起至2017年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5772号原告：海盐新盛达标准件有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村，统一社会信用代码91330424552875358Y。法定代表人：王峰伟，该公司执行董事。委托代理人：薛云、张磊（实习），浙江海耘律师事务所律师。被告：海盐晟鑫膜结构工程有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路267号，统一社会信用代码913304243075621478。法定代表人：王留祥，该公司执行董事。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。本院于2017年10月25日立案受理了原告海盐新盛达标准件有限公司诉被告海盐晟鑫膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且其在申请撤诉前未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐新盛达标准件有限公司撤回对被告海盐晟鑫膜结构工程有限公司的起诉。审 判 员 陈秀珍二〇一七年十月二十七日法官助理 李亚平书 记 员 褚莉萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1158号申请执行人张庆东，男，汉族，居民。被执行人孙相君，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人张庆东与被执行人孙相君财产所有权纠纷一案中，被执行人孙相君已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3503号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十日书记员  李凤新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19332号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:张栋，男，1982年1月6日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1487号罪犯李传新，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，认定被告人李传新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)。2016年1月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李传新减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传新的悔改表现，有罪犯李传新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李传新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李传新减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月26日起至2021年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢37号申请执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街122号。法定代表人任风，该公司董事长。委托代理人孙宇，该公司项目经理。被执行人沈阳潇鹏房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号。法定代表人叶治，该公司董事长。委托代理人叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院2011年12月7日作出（2011）民一终字第94号民事判决书和沈阳市中级人民法院2011年4月20日作出（2009）沈民二初字第50号民事判决书及辽宁省高级人民法院2013年12月25日作出（2013）辽执一字第110号执行裁定书。将申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案指定由阜新市中级人民法院执行。在执行过程中，申请执行人申请将此案移送至沈阳市中级人民法院执行，我院已向辽宁省高级人民法院发出请示，暂未答复。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢37号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十月九日书 记 员  徐立奇
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1125刑初117号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人方柳军，男，1975年12月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云和县，现住丽水市水阁经济开发区。因本案，于2017年5月7日被云和县公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人方柳军犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人方柳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人方柳军虚构其能代办真实有效机动车驾驶证的事实，骗取被害人曹某人民币共计12800元。同年11月，被告人方柳军以相同方式骗取被害人梅某（系残疾人）人民币共计10000元。案发后，被告人方柳军亲属已分别代为赔偿被害人曹某、梅某经济损失人民币11700元、8000元，并取得两被害人的刑事谅解。上述事实，被告人方柳军无异议并自愿认罪，且有被告人方柳军的供述和辩解、被害人曹某、梅某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录、伪造驾驶证一本、网上银行汇款截图、账单明细、驾驶人信息查询结果单、人口信息、抓获经过、残疾证、司法调解协议书、委托书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方柳军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，共计人民币2.28万元，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人方柳军诈骗残疾人财物，应酌情从重处罚。被告人方柳军当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人方柳军亲属已代为退赔两被害人部分经济损失，且获得两被害人的刑事谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人方柳军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方柳军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨剑琼二〇一七年十月二十日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：节较轻。（二）有悔表现。（三）没有犯罪的危险。（四）宣告(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??4???2?
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10129号原告：郅延军，男，汉族，1985年5月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利河南科序律师事务所律师。被告：陈恒明，男，汉族，成年，住河南省汝州市。本院在审理原告郅延军诉被告陈恒明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告郅延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郅延军撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十四日书记员  王晓鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民特2号申请人:赵良，男，汉族，住山东省滨州市阳信县。委托诉讼代理人:解军，山东纵横家律师事务所律师。申请人：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：王迎超，男，公司职工。本院于2017年10月17日立案受理申请人赵良与滨州市沾化区汇宏新材料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿争议一案，于2017年9月15日经滨州市沾化区启创创业咨询服务中心劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵良与滨州市沾化区汇宏新材料有限公司解除劳动关系，滨州市沾化区汇宏新材料有限公司支付赵良经济补偿10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵良与滨州市沾化区汇宏新材料有限公司于2017年9月15日经滨州市沾化区启创创业咨询服务中心劳动争议调解委员会主持调解达成的沾启劳调字[2017]42号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戚振鹏二〇一七年十月二十日书记员  李 杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保163号申请人：戴波涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住澧县金罗镇。被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县太青乡。申请人戴波涛于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的房产予以查封，申请人戴波涛用自己所有的轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张国林所有的房产；扣押申请人戴波涛所有的轿车。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十月十二日书记员  吴因霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1773号罪犯张玉春，男，1968年4月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0323刑初第248号刑事判决，认定被告人张玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年1月30日起至2018年1月29日止，截止2017年10月20日余刑为3个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张玉春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉春减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执882号之一申请执行人王德印，男，1980年1月24日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人吉林省运达建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人王俊举，经理。被执行人张立民，男，1967年10月11日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人王德印与被执行人吉林省运达建筑工程有限公司、张立民建筑工程承包合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）绿民一初字第3101号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省运达建筑工程有限公司、张立民给付租赁费197000.00元、判决利息115803.62元、案件受理费4240.00元、保全费2020.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人要求被执行人一次性支付280000.00元，其它部分自愿放弃。现被执行人已经履行完毕，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月二十六日书记员  薄
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4354号申请执行人：华建集团(上海)机械贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马国宝，总经理。委托代理人：曹憬、尤双，上海至真律师事务所律师。被执行人：孟庆华，男，1976年2月10日生，汉族，住山东省滕州市。原告华建集团(上海)机械贸易有限公司诉被告孟庆华买卖合同纠纷一案，本院2017年3月29日作出的(2017)沪0117民初2840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付车尾款14,000元及逾期付款违约金(以14,000元为基数,按月利率2%,自2016年3月21日起计算至实际清偿之日);加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费75元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年7月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院依法冻结了被执行人孟庆华名下开户于中国工商银行、平安银行、中国农业银行的账户，但其内无可供执行的存款。经执行查明，被执行人孟庆华因涉嫌污染环境罪，于2016年12月28日由上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2016年12月31日延长刑事拘留期限至三十天，2017年1月24日由上海市公安局奉贤分局变更强制措施取保候审，2017年5月26日经上海铁路运输检察院批准，同日由上海市公安局奉贤分局执行逮捕。2017年9月7日由上海铁路运输检察院向上海铁路运输法院提起公诉，刑事诉讼案件审判案号为(2017)沪7101刑初320号。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执366号申请人：吴运强，男，1965年3月4日生，汉族，福建省平潭县人，现住富源县。被执行人：晏云春，男，1964年1月20日生，云南省富源县人，现住富源县。本院在执行吴运强与晏元春合同纠纷一案中，经执行员实地执行，被执行房产已被依法查封，正待处理财产，银行账户依法冻结，被执行人已制定给付计划，申请人要求暂不将被执行人录入失信被执行人名单。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  耿济民审判员  耿通飞审判员  詹吉德二〇一七年十月十九日书记员  赵 佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12651号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：冯常盛，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告冯常盛供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  桂东辉二���一七年十月二十八日书记员  马佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1596号之一申请执行人：洪柳明被执行人：武汉健康灸师科技有限公司关于申请执行人洪柳明与被执行人武汉健康灸师科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉健康灸师科技有限公司的银行存款人民币145832元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十八日书记员  向 阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2640号原告：耿宝祥男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：北京宏创建筑设备租赁站（注册号110115600796027），住所地北京市大兴区黄村镇饮马井村黄村桥东100米黄村桥农副产品综合市场内A区71号。经营者：杨福友，男，1982年3月10日出生，汉族，北京宏创建筑设备租赁站经营者，住河北省沧州市献县。被告：杨福友男，1982年3月10日出生，汉族，北京宏创建筑设备租赁站经营者，住河北省沧州市献县。本院在审理原告耿宝祥与被告北京宏创建筑设备租赁站、杨福友民间借贷纠纷一案中，原告耿宝祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿宝祥撤回起诉。案件受理费减半收取2745元，由原告耿宝祥负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  刘志刚人民陪审员  陈建霞二〇一七年十月十日法官 助理  陈小丽书 记 员  李剑飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2313号上诉人（原审被告）：李白霜，女，1974年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：柯文扬，男，1961年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯新文，男，1971年10月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人李白霜因与被上诉人柯文扬，原审被告柯新文民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初第6258号民事裁定，向本院提出上诉。李白霜上诉称：本人为香港特别行政区居民，在中国内地没有住所，长期居住在香港特别行政区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的香港特别行政区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为涉港民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告柯文扬的住所地福建省晋江市为合同履行地，而福建省晋江市人民法院有权管辖辖区内标的金额为800万以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定福建省晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，原审法院驳回上诉人李白霜的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年十月十三日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2822号之二原告何刚。委托代理人张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。担保人胡静怡。担保人王玉。担保人何刚。被告李军。被告李惠。被告张军朝。被告李西平。被告陕西顺帆餐饮管理有限公司咸阳分公司。负责人李西平。被告陕西顺帆餐饮管理有限公司。法定代表人李西平。本院在审理原告何刚与被告李军、李惠、张军朝、李西平、陕西顺帆餐饮管理有限公司咸阳分公司、陕西顺帆餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张军朝在陕西顺帆餐饮管理有限公司持有80%的股权，限额2400000元；担保人王玉、何刚提供位于武侯区盛隆街XX号（权XXXX）房屋，限额500000元；担保人胡静怡提供位于成华区猛追湾横街XX号（权XXXX）房屋，限额1900000元，作为财产担保。本院依照原告的申请，以（2016）川0108民初2822号之一《民事裁定书》对担保人上述房屋，予以查封。现本案已审结，原告申请解除担保人名下房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除担保人王玉、何刚位于武侯区盛隆街XX号（权XXXX）房屋的查封；二、解除担保人胡静怡位于成华区猛追湾横街XX号（权XXXX）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 渝二〇一七年十月二十三日书记员 张智升
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5620号原告孙詹，男，汉族，1971年7月29日出生，住西安市雁塔区。委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人刘欣欣，陕西博硕律师事务所实习律师。被告赵刚，男，汉族，1984年2月25日出生，住陕西省户县。原告孙詹与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙詹的委托代理人权雄飞到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙詹诉称，2013年2月6日，被告赵刚向原告孙詹借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借清雅公司孙总10000元（壹万元整）。此借条为赵刚借孙总私人借款，与公司工作毫无关系”。被告赵刚至今未归还原告上述借款，现原告诉至法院，请求：1.判令被告赵刚归还借款10000元并支付前述借款自起诉之日起至实际还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告赵刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月6日，被告赵刚出具借条一份，载明“今借清雅公司孙总10000元（壹万元整）。此借条为赵刚借孙总私人借款，与公司工作毫无关系”。原告主张被告向其出具此借条后，其向被告现金借款10000元，被告至今未偿还。经查，原告系西安清雅建筑工程有限公司的监事。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵刚向原告孙詹出具借条一份，载明借款金额为10000元，故原、被告之间存在借款关系，被告赵刚应当向原告归还借款，现原告要求被告偿还借款10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年3月29日）至实际偿还之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵刚应于本判决生效之日起十日内向原告孙詹偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年3月29日计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款连同与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张停战二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执459号申请执行人石教新。被执行人石琴。被执行人钱庆平。申请执行人石教新与被执行人石琴、钱庆平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0204民初324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石琴、钱庆平未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人石教新于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石教新于2017年10月11日向本院书面申请撤回对被执行人石琴、钱庆平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结石教新依据（2016）鄂0204民初324号民事调解书申请执行石琴、钱庆平房屋买卖合同合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十月十六日书 记 员 陆 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执字第758号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：胡国祥，行长。被执行人：陶飚，男，1968年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人陶飚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2512号民事判决书依法向被执行人陶飚发出执行通知书，责令：一、被执行人陶飚偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行贷款本金191431.01元；二、被执行人陶飚支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行贷款利息28041.45元（截至2016年4月4日），以及自2016年4月5日起至贷款全部结清之日止的按合同约定计算的利息（息随本清）；三、如被执行人陶飚未按上述第一、二项规定期间履行债务，则申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行以被执行人陶飚抵押的坐落于武汉市青山区新沟桥街十七街坊16栋72门4层8室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被执行人陶飚应偿还申请执行人的贷款本金、利息、罚息及逾期利息；承担案件受理费4592元，案件执行费3261元，但被执行人一直未能履行。经查，被执行人陶飚名下有位于武汉市青山区新沟桥街十七街坊16栋72门4层8室的房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶飚名下位于武汉市青山区新沟桥街十七街坊16栋72门4层8室的房产（房屋面积：69.2平方米；产权证号：市2011000638）。二、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十月二十五日书记员  熊振威
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执235号申请执行人：左庆英，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行左庆英依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终411号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初676号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币13850.64元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2325号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人赵红磊，男，1985年5月23日生，汉族，住河南省长葛市。系原告公司员工。被告：陈树勋，男，1978年2月6日生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱小勇，男，1977年1月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告：常磊涛，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告陈树勋、朱小勇、常磊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红磊到庭参加了诉讼，被告陈树勋、朱小勇、常磊涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告陈树勋偿还原告借款本金80万元及利息和罚息（利息自2015年3月29日起按月利率10.92%计算至借款还清之日止；罚息自2015年8月29日起按月利率5.46%计算至借款还清之日止）；2、被告朱小勇、常磊涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年3月29日，被告人陈树勋从原告所辖增福庙支行（原增福庙信用社）借款800000元约定月利率10.8‰，并约定了罚息，借款到期日为2015年3月28日，签订有保证合同和个人借款合同。被告朱小勇、常磊涛作保证人为被告陈树勋的借款提供连带责任保证，借款到期前申请展期，展期到期日为2015年8月25日，约定展期月利率10.92‰，签订有保证合同和个人借款合同。被告朱小勇、常磊涛作保证人为被告陈树勋的借款展期提供连带责任保证。被告不依约按期归还贷款本金800000元及相关利息。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还800000本金及利息，无奈之下，特提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈树勋、朱小勇、常磊涛未提供证据亦未答辩。经审理查明，2014年3月13日，借款人陈树勋及其配偶高海燕向长葛市农村信用合作社联社增福庙信用社各提交一份《承诺书》和《借款人配偶承诺书》。载明：陈树勋与高海燕系夫妻关系，本人完全知晓并同意陈树勋向贵社申请贷款80万元，期限12个月，本人作为家庭财产共有人，我承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。担保人常磊涛、朱小勇向长葛市农村信用合作社联社增福庙信用社提交一份《担保承诺书》。承诺同意朱小勇在该社贷款80万元，提供连带责任保证担保。担保人常磊涛配偶李伟伟、担保人朱小勇配偶沈月芹向长葛市农村信用合作社联社增福庙信用社各提交一份《担保人配偶承诺书》。载明：常磊涛与李伟伟、朱小勇与沈月芹系夫妻关系，承诺同意常磊涛、朱小勇为陈树勋借款80万元提供担保一事，本人作为家庭财产共有人，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2014年3月29日，借款人陈树勋与长葛市农村信用合作社联社增福庙信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额80万元，月利率10.8‰，贷款期限2014年3月29日至2015年3月28日，按月结息，逾期利率加收50%。同日，担保人常磊涛、朱小勇与长葛市农村信用合作社联社增福庙信用社签订一份《保证合同》，约定保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任方式；保证期限为主债务履行期届满之日后两年。当日，长葛市农村信用合作联社增福庙信用社向被告陈树勋账户中发放贷款80万元，被告陈树勋出具了借款借据。2015年3月27日，借款人陈树勋、担保人常磊涛、朱小勇向长葛市农村信用合作社联社增福庙信用社出具《承诺书》和《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》以及《担保承诺书》申请展期，并与长葛市农村信用合作社联社增福庙信用社三方签订一份《河南社农村信用社借款展期协议》，该借款展期至2015年8月25日，展期利率10.92‰。借款人陈树勋将利息支付到2015年3月28日。展期日到期后，被告陈树勋未还本付息，后经原告多次催要无果，诉至本院。另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复（2015）436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。以上认定的事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、展期申请以及被告方的身份证在案为凭，业经审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：被告陈树勋由被告朱小勇、常磊涛提供连带责任保证担保，向长葛农商行借款80万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、借款借据等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。被告陈树勋收到借款后，怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金80万元及其利息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小勇、常磊涛作为陈树勋的连带责任保证人，在被告陈树勋不能按期偿还借款时，原告要求朱小勇、常磊涛在保证期间承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱小勇、常磊涛与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈树勋追偿。被告陈树勋、朱小勇、常磊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树勋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息和罚息（利息自2015年3月29日起按月利率10.92%计算至本金还清之日止；罚息自2015年8月29日起按月利率5.46%计算至借款还清之日止）；二、被告朱小勇、常磊涛对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈树勋追偿。案件受理费11800元，由被告陈树勋、朱小勇、常磊涛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  贺长法人民陪审员  赵金成人民陪审员  张全根二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 琦
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执224号申请执行人：彭秀勤，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行彭秀勤依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终383号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初645号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11446.88元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6006号之一原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。主要负责人：支慧健，行长。被告：俞峰，男，1982年5月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘立明，男，1968年1月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：邢全富，男，1960年6月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：邢攀，女，1983年7月21日出生，汉族，住嵊州市。上述二被告之共同委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。上述二被告之共同委托诉讼代理人：俞丽莎，上海三任律师事务所实习律师。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告俞峰、裘立明、邢全富、邢攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  盛银明人民陪审员  张银飞人民陪审员  汪孟鸿二〇一七年十月二十四日书 记 员  李梦晴