江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15974号原告：杨桂英，女，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所。被告：陆迅，男，1989年9月21日出生，汉族，住昆山市被告：吴芳，女，1990年10月6日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆迅，系吴芳配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住昆山市前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。法定代表人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告杨桂英与被告陆迅、吴芳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨桂英的委托代理人高洪峰、被告陆迅及被告人保昆山中心支公司的委托代理人杨羊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨桂英向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计110557.96元（医药费4481.96元；营养费2052元；护理费3000元；误工费15000元；残疾赔偿金80304元；损害抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费3720元）；2、请求被告保险公司在保险范围内有限赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日17时45分，被告陆迅驾驶登记在被告吴芳名下的轿车，沿昆山市长江北路由北向南行驶至339省道处时，将原告撞伤，被告陆迅承担全部责任。原告经治疗康复后，鉴定为：多发肋骨骨折构成十级伤残、误工期3个月、护理期为伤后一个月、营养期为2个月。被告吴芳的车辆在被告人保昆山中心支公司投保了交强险。被告陆迅及吴芳辩称，依法处理。被告人保昆山中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任的认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，我公司未垫付款项，其他意见在质证时发表。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月10日17时45分，陆迅驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿昆山市长江北路由北向南行驶至事发处右转弯时，其车左前侧与沿339省道由东向西行驶的杨桂英，骑电动自行车车头发生碰撞，致杨桂英倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。当事人陆迅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；当事人杨桂英无责任。另查明：被告吴芳系苏Ｅ×××××小型轿车的车主。该车在被告人保昆山中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险。再查明：2017年5月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其因果关系、伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年6月9日，苏州同济司法鉴定所给出鉴定意见：1、被鉴定人杨桂英的右侧第2-7肋骨骨折与本次交通事故之间存在因果关系。2、被鉴定人杨桂英因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；3、被鉴定人杨桂英的误工期为三个月；护理期为伤后一个护理一个月；营养期为二个月。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成杨桂英受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员陆迅负该起事故的全部责任；吴芳不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由陆迅承担超出交强险部分100%的赔偿责任。陆迅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保昆山中心支公司投保了交强险及商业险，故人保昆山中心支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由陆迅予以补足。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张4481.96元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为4481.96元。2、营养费。原告主张2052元（34.2元/天*60天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为2052元。3、护理费。原告主张3000元（100元/天*60天）。本院根据原告出院记录、病历、护理费发票并结合鉴定报告意见，认定护理费为2400元（80元/天*30天）。4、误工费。原告主张15000元(5000元/月*3个月)。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告提供的证据不足以证明其每月5000元的收入。本院酌定按照最低工资标准来计算其误工收入，经核算，本院确定该损失为5460元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为300元。6、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152*20*0.1）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告居住信息证明，本院根据上述证据，认定原告适用城镇标准。本院结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为80304元（40152元*20*0.1）。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院根据原告的伤残程度，对该金额5000元予以确认。8、鉴定费。原告主张3720元，并提供了鉴定费发票，本院认定鉴定费为3720元。上述1-8项损失合计为103717.96元，其中在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失6533.96元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿93464元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），合计99997.96元由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分3720元，由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分100%的赔偿责任计3720元。综上，保险公司共需支付给原告103717.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨桂英各项损失共计103717.96元。上述款项汇入原告杨桂英指定账户（户名-杨桂英；开户行-昆山农村商业银行；账号-62×××94）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-03361）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告陆迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一七年十月二十三日书记员  邵振华