wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7507号原告吴江市杰跃纺织品贸易部。负责人吴士金。委托代理人申竹冰。被告汪育明。被告庄剑锋。被告姚伟建。被告庾琴。原告吴江市杰跃纺织品贸易部（下称杰跃贸易部）与被告汪育明、庄剑锋、姚伟建、庾琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杰跃贸易部的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告汪育明、庄剑锋、姚伟建、庾琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杰跃贸易部向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息2366.70元（以本金50000元为基数，按年利率24%自2017年4月5日起计算至起诉之日2017年6月15日，实际应计算至判决确定的给付之日止），合计52366.70元；2、四被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告汪育明、庄剑锋与原告签订借款合同一份，约定由两被告向原告借款50000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年5月4日。被告姚伟建作为保证人在担保栏处签名。借款合同签订后，原告于当日向被告汪育明、庄剑锋给付了50000元现金，被告汪育明、庄剑锋向原告出具了收条。被告汪育明、庄剑锋未履行还款义务；被告庄剑锋与庾琴系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉至法院，请法院依法判决。被告汪育明、庄剑锋、姚伟建、庾琴均未作答辩。经审理查明，2017年4月5日，原告杰跃贸易部与被告汪育明、庄剑锋签订借款合同一份，约定由两被告向原告借款50000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年5月4日，借款利息为月息3%，如借款人逾期归还借款本金或利息的，除按照月息3%支付利息外，另按未付清款项的20%支付违约金；借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权所支出的费用。被告姚伟建在保证人栏处签名，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等。借款合同签订后，原告于当日向被告汪育明、庄剑锋给付了50000元现金，汪育明、庄剑锋向原告出具了收条，确认收到现金50000元。到期后，被告方未履行还款义务。被告庄剑锋与庾琴于2001年5月16日登记结婚。另查明，2017年6月12日，杰跃贸易部与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，杰跃贸易部因本案诉讼向江苏剑桥人律师事务所支付律师费3000元。以上事实，由原告提交的借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票、银行进账单、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告杰跃贸易部与被告汪育明、庄剑锋之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告汪育明、庄剑锋交付借款后，被告汪育明、庄剑锋理应按约归还，拖欠至今，显属欠理，原告要求被告汪育明、庄剑锋归还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告汪育明、庄剑锋在借款合同中约定的借款利息、逾期利息超过法律强制性规定，但原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同约定，被告汪育明、庄剑锋未按照约定期限归还借款，应当向原告支付律师费。被告姚伟建在借款合同保证人栏处签名，合同中明确约定了保证方式及担保范围，因此，被告姚伟建应对被告汪育明、庄剑锋的还款责任，承担连带清偿责任。原告与被告庄剑锋之间的债权债务发生于被告庄剑锋与被告庾琴婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是被告庄剑锋个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由被告庄剑锋与庾琴共同清偿。四被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪育明、庄剑锋、庾琴于本判决生效后十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款50000元，并支付利息损失（以50000元为本金，按年利率24%自2017年4月5起计算至实际的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汪育明、庄剑锋、庾琴于本判决生效后十日内支付原告吴江市杰跃纺织品贸易部律师费3000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告姚伟建对被告汪育明、庄剑锋的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1184元，公告费600元，合计1784元，由四被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈建春
四川省广元市昭化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0811行审5号申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。法定代表人孙永明，局长。2017年10月27日，本院收到广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请书。申请执行人广元市国土资源局昭化区分局向本院提出申请，要求四川省汇阳农业开发有限公司履行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物1294.18平方米的行政处罚决定。申请执行人称,申请执行人于2017年5月26日对四川省汇阳农���开发有限公司因未取得用地审批手续,擅自占用柳桥乡柳桥村九社集体土地修建广昭钓鱼城附属设施一事作出了昭国土资罚[2017]7号《行政处罚决定书》,四川省汇阳农业开发有限公司在规定的时间内未全部履行处罚决定，特申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请法院强制执行的时间应当从行政相对人诉讼期限届满后开始。本案中，申请执行人于2017年5月26日向四川省汇阳农业开发有限公司送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年10月27日向法院申请强制执行时，申请执行人告知四川省汇阳农业开发有限公司6个月提起行政诉讼的期限尚未届满，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民��院申请复议。审判长  舒启荣审判员  田仁剑审判员  盛明春二〇一七年十月三十一日书记员  陈 琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请���行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初509号原告王宏勃，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍住址西安市蓝田县，现住甘肃省兰州市。被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3266号。法定代表人罗俊民，该大队大队长。委托代理人蒋炎彤，该大队工作人员。本院在审理原告王宏勃诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队（以下简称交警队）行政处罚一案中，原告王宏勃于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宏勃申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宏勃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏勃负担。审判长李志霞审判员仲开俊审判员宋辉二○一七年十月九日书记员俞春燕
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，男，惠安县公安局工作人员。陈赞平因诉惠安县公安局传唤行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈赞平向本院申请再审称，被申请人的行为严重侵犯再审申请人的合法权益，是独立的行政行为，且被申请人对平时均居住于泉州市丰泽区的居民再审申请人，没有发生在北京的扰乱公共场所秩序案件的管辖权。请求撤销一、二审裁定。被申请人惠安县公安局提交书面意见称，其依法履行惠安县人民法院作出的判决，根据规定对再审申请人进行传唤，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，公安机关在办理治安行政案件过程中进行的通知违反治安管理行为人到公安机关或其他指定地点接受调查，目的是为了询问违反治安管理行为人，查明案情，取得证据。本案中，再审申请人所主张的被申请人于2016年8月22日15时许张贴《传唤证》传唤申请人的行为，是公安机关办理治安案件过程的一种手段，属程序性的事项，不产生独立的法律后果，因而不是可诉的行政行为。一审认定再审申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，据此驳回起诉，二审予以维持，均无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈赞平的再审申请。审 判 长  王 珩审 判 员  史寅超代理审判员  许秀珍二〇一七年十月二十五日法官 助理  周素梅书 记 员  许小铃附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5399号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:滕春晓,男,1981年12月26日生,汉族,居民，住响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告滕春晓信用卡纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰、被告滕春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告滕春晓归还原告贷款本金13504.66元及利息、滞纳金等6007.25元（算至2015年12月2日，以后利息不计）；2.本案诉讼费由被告滕春晓负担。事实与理由：被告滕春晓于2010年1月26日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡时间为2010年4月3日，贷记卡尾号为98641，初始信用额度为20000元，截止2017年6月26日，尚欠我行贷款本金13504.66元、利息5182.93元、逾期还款违约金824.32元，合计19511.91元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告滕春晓辩称：信用卡使用是事实，但是钱使用后，我就出事了，后来让家人去还款，但家人找了很多人都没有还了，我也很想归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，被告滕春晓向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付预期还款违约金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗贷记卡章程第十四条、第十六条计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。截止到2015年12月12日，被告尚欠贷款本金13504.66元、利息5182.93元、逾期还款违约金824.32元，合计19511.91元。原告农行响水支行催促被告滕春晓还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告滕春晓向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告滕春晓透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告滕春晓归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告滕春晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金13504.66元、利息5182.93元、滞纳金824.32元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费286元，减半收取143元，由被告滕春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年十月十六日书记员  汪 杨
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执93号之三申请执行人于某某。被执行人山西某某某有限责任公司。法定代表人陈某某，董事长。于某某申请山西某某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初1232号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告山西某某某有限责任公司欠原告于某某借款本金20万元，利息30951元，共计230951元，与调解书生效后十日内付清；二案件受理费4764元，减半收取2382元，保全费1675元，由被告山西某某某有限责任公司负担。在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人在银行无可供执行的存款，我院依法冻结了被执行人山西某某某有限责任公司在山西省小额再贷款有限公司的股权红利131万元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张俊生审判员  张军武审判员  张 琴二〇一七年十月二十八日书记员  李文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5403号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某委托代理人：候某，男，1969年9月1日出生，汉族，信用社职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码.被告：于某1，男，1978年4月20日出生，汉族，公民身份号码。被告：许某，女，1957年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：于某2，女，1974年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：于某3，男，1978年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社(以下简称阿旗信用社)与被告于某1、许某、于某2、于某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿旗信用社的委托代理人候某到庭参加诉讼，被告许某、于某2、于某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告于某1经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金49970元，给付利息28430.96元，合计78400.96元（计算至2017年4月4日），及至贷款还清日止所有利息；2、本案的诉讼费及其他诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月6日，被告于某1在原告处借贷款5万元，借款后，被告于某1偿还借款30元，现尚欠借款本金49970元，利息28430、96元，到期日为2015年4月10日。被告于某3、许某、于某2为该笔贷款的担保人，经原告多次索要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及利息合计78400.96元，以及至贷款还清日止所有的利息，本案诉讼费和公告费由被告承担。被告于某1、许某、于某2、于某3未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提举的联保小组成员于某1、许某、于某3的基本情况表、联保小组成员借款申请及审批表、设立联保小组申请书及承诺书、于某1、许某、于某3、于某2与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订的农户联保贷款合同、被告于某1出具的借款借据，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某1于2014年5月5日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社借款5万元，被告于某1与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订农户联保贷款合同，合同约定贷款月息11.85‰，到期日是2015年4月10日；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），于某1的上述借款许某、于某3、于某2作为保证人在农户联保贷款合同上签名。上述借款被告于某1偿还本金30元，结欠本金49970元，利息是28430.96元（算至2017年4月4日）另查明：2014年5月5日，于某1、于某3、许某、于某2遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社提出成立联保小组的申请，承诺本联保小组每一成员向阿旗信用社借款时，由本联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证担保，即：本联保小组成员自愿为阿旗信用社在2014年5月5日至2015年4月10日期间向本联保小组其他成员发放的最高额为贰拾万元的贷款提供保证；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及实现债权的费用。本院认为，被告于某1与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订的农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阿旗信用社按农户联保贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告于某1未能按合同约定向原告偿还借款本金和利息，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据农户联保贷款合同的约定，要求被告于某1偿还借款本金49970元及利息28430.96元，理由正当，本院予以支持。被告许某、于某2、于某3作为农户联保担保人在农户联保贷款合同上签名，现原告要求被告许某、于某2、于某3对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告于某1、许某、于某2、于某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元及利息28430.96元（计算至2017年4月4日），合计78400.96元；2017年4月4日以后的利息,仍按双方签订的农户联保贷款合同计算至借款本息付清之日止；二、被告许某、于某2、于某3对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告许某、于某2、于某3承担连带清偿责任后，有权向被告于某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告于某1、许某、于某2、于某3承担；公告费600元，由被告于某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员魏广杰审判员陈晨二0一七年十月三十一日书记员韩丽颖
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽行赔终117号上诉人（原审原告）林金光，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国，区长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。上诉人林金光因诉莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强拆被告房屋行为违法要求行政赔偿。原告对被告的行政强制行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2016）闽09行初200号行政裁定，认为原告的起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿要件。综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告林金光的起诉。上诉人林金光上诉称，原审认定涉诉行政行为为被上诉人协助法院强制执行没有事实和法律依据，适用《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）错误；被上诉人对上诉人房屋的拆除构成违法，应承担违法和赔偿责任，请求撤销原裁定。被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，涉案行为属于依法协助执行法院裁定的行为，上诉人提出行政赔偿的前提不存在；上诉人因征地拆迁的补偿安置已得到落实，不存在合法权益受到侵害，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人提起的诉请被上诉人于2016年8月24日组织人员对上诉人房屋实施拆除的行为违法一案，原审法院作出(2016)闽09行初200号行政裁定，驳回起诉，亦为本院(2017)闽行终548号行政裁定所维持。因此，上诉人一并提起的本案诉请被上诉人赔偿房屋损失、财产损失，没有事实根据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩审 判 员  王江凌审 判 员  史寅超二〇一七年十月十二日法官助理  周素梅书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3352号申请执行人刘智，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号，统一社会信用代码：915101143505972067。申请执行人刘智与被执行人成都匠才装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都匠才装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘智于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人匠才装饰设计有限公司法定代表人赵小青的还款计划和担保，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年十月十日书记员  钟波
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽行赔终116号上诉人（原审原告）徐金泰，男，1947年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。法定代表人吴文恩，区长。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。上诉人诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案原告徐金泰在起诉被告行政强制行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，原审法院已经作出（2016）闽09行初218号行政裁定，认定莆田市城厢区人民政府不是适格被告，驳回原告对莆田市城厢区人民政府的起诉。因此，原告以莆田市城厢区人民政府为被告提起行政赔偿之诉，被告主体亦不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回徐金泰对莆田市城厢区人民政府的行政赔偿起诉。上诉人徐金泰上诉称，莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处以自己的名义对上诉人的建筑进行拆除，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条第二款的规定，莆田市城厢区人民政府为本案适格被告。请求撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人的建筑物损失4万元。被上诉人莆田市城厢区人民政府没有提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》在有关规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案上诉人徐金泰在起诉被上诉人莆田市城厢区人民政府行政强制行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，原审法院作出(2016)闽09行初218号行政裁定，驳回上诉人对莆田市城厢区人民政府的起诉。本院亦已作出（2017）闽行终546号行政裁定，对该裁定予以维持。因此，原告以莆田市城厢区人民政府为被告提起行政赔偿之诉，依法亦应裁定驳回起诉。原审裁定驳回徐金泰对莆田市城厢区人民政府的行政赔偿起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年十月三十日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市昭化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0811行审6号申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。法定代表人孙永明，局长。2017年10月27日，本院收到广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请书。申请执行人广元市国土资源局昭化区分局向本院提出申请，要求广元市昭化区青龙山公墓有限公司履行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物457.37平方米的行政处罚决定。申请执行人称,申请执行人于2017年5月26日对广元市昭化区青龙山公墓有限公司因未取得用地审批手续,擅自占用元坝镇元坝村四社集体土地修建公墓塔陵一事作出了昭国土资罚[2017]5号《行政处罚决定书》,广元市昭化区青龙山公墓有限公司在规定的时间内未全部履行处罚决定，特申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请法院强制执行的时间应当从行政相对人诉讼期限届满后开始。本案中，申请执行人于2017年5月26日向广元市昭化区青龙山公墓有限公司送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年10月27日向法院申请强制执行时，申请执行人告知广元市昭化区青龙山公墓有限公司6个月提起行政诉讼的期限尚未届满，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审判长  舒启荣审判员  田仁剑审判员  盛明春二〇一七年十月三十一日书记员  陈 琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2216号之一申请执行人：田明华，男，1967年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏龙川面粉有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。法定代表人：郭正杰，该公司总经理。被执行人：郭云兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人田明华与被执行人江苏龙川面粉有限公司、郭云兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田明华于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏龙川面粉有限公司、郭云兵付借款55.5万元、利息及案件受理费4675元。被执行人依法应承担执行费7497元。在执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月27日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人江苏龙川面粉有限公司名下无银行存款；无车辆登记信息。3.本院于2017年9月22日依法扣划被执行人郭云兵银行账户194000元，并已支付给申请人。3.执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人江苏龙川面粉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年9月29日召开被执行人江苏龙川面粉有限公司债权人会议，会上债权人一致同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，执行过程中，本院召开所有债权人会议，所有债权人均同意暂不处置本院已查封资产，提取租金逐年化解纠纷，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭美丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初3600号原告宋绍魁，男，生于1986年12月17日，汉族，住河南省禹州市。被告梁志伟，男，生于1989年6月15日，汉族，住河南省禹州市。原告宋绍魁诉被告梁志伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告宋绍魁到庭参加了诉讼，被告梁志伟经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍魁诉称：2017年4月30日13时30分许，梁志伟无证驾驶悬挂为豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市邮政储蓄银行东300米路段由北向南倒车时与由东向西宋绍魁驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第0496号道路交通事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告无责任。目前原告生活极为困难，被告又不支付赔偿款，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿给我造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、电动车损失费、住院生活补助费30000元；2、由被告承担该案的一切诉讼费用。被告梁志伟缺席未答辩。根据原告的陈述并结合本案案情本院归纳以下争议焦点：1、原告的合理损失有哪儿些，被告应赔偿哪儿些合理费用；2、被告是否垫付过费用。围绕上述焦点原告进行了举证。原告宋绍魁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份；2、事故认定书原件一份，证明该事故的事故责任划分，被告应承担全部责任；3、禹州市人民医院诊断证明、出院证各一份，证明原告的伤情及住院天数；4、禹州市人民医院收费票据一张、天津麦德威科技有限公司收款收据一张，证明因此次事故原告花费医疗费的情况。被告梁志伟缺席未提供任何证据。本院对原告宋绍魁提供的证据审查后认为：证据1原告身份证复印件，证据2事故认定书，证据3诊断证明、出院证，证据4中的禹州市人民医院收费票据，来源真实、形式合法，本院均予以采信。证据4中的天津麦德威科技有限公司收款收据系非法定形式的票据，且无其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理查明：2017年4月30日13时30分许，梁志伟无证驾驶悬挂为豫Ｋ×××××号（该号牌系伪造的机动车号牌）小型轿车，在禹州市邮政储蓄银行东三百米路段由北向南倒车时，与由东向西宋绍魁驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，宋绍魁受伤的交通事故。2017年5月12日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0496号道路交通事故认定书，认定被告梁志伟负该次事故全部责任，原告宋绍魁无责任。事故发生后原告宋绍魁在禹州市人民医院住院治疗12天（2017年4月30日至2017年5月12日），花费医疗费4952.52元。原告宋绍魁虽未提供其劳务用工及误工损失的相关证据，根据原告的年龄和自身情况，及因本次交通事故受伤治疗的情况，产生误工损失系客观必然，其误工费本院依照相关行业标准计算。该事故车辆无任何保险，原告电动车损失未评估鉴定。另查明：1、河南省上年度农、林、牧、渔业平均年收入为34941元/年；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均年收入为33857元/年。原告宋绍魁在交强险医疗项下的损失有：医疗费4952.52元、住院伙食补助360元、营养费360元，共计5672.52元。原告宋绍魁在交强险伤残项下的损失有：护理费1113.11元、误工费1148.75元，共计2261.86元。本院认为：公民享有合法人身和财产权益，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告梁志伟因此次交通事故给原告宋绍魁造成损失，因事故车辆未投保任何保险，原告宋绍魁的损失应由被告梁志伟在交强险内足额赔偿，下余部分应根据责任比例承担赔偿责任。原告宋绍魁在交强险医疗项下的损失有5672.52元，在交强险伤残项下的损失有2261.86元，共计7934.38元。被告梁志伟应赔偿原告宋绍魁因本次交通事故造成的损失共计7934.38元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志伟于本判决生效之日起五日内支付原告宋绍魁因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7934.38元；二、驳回原告宋绍魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告梁志伟承担50元，原告宋绍魁承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：王雅明人民陪审员 ：赵珍妮二〇一七年十月二十三日书 记 员 ：张柳杨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1995号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1549号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对两人权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震虽然以“信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但其申请属于咨询性质，不属于政府信息。广东省中医药局对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1288号之一申请执行人陈峥，男,1977年7月26日生，汉族，南京市高淳区人，住常州市武进区，委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。被执行人徐新华，男，汉族，1967年4月15日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区，被执行人孙爱凤，女，汉族，1969年5月30日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区，申请执行人陈峥与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0412民初5659号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐新华、孙爱凤于判决发生法律效力之日起十日内归还陈峥借款本金本金40000元及利息（按照月息1.5%计算，自2012年12月30日起还清之日止，并扣除已支付的600元）。徐新华、孙爱凤于判决发生法律效力之日起十日内归还陈峥借款本金本金80000元及利息（按照月息1.5%计算，自2013年9月2日起还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由徐新华、孙爱凤负担。该费用陈峥已预交，由徐新华、孙爱凤于判决发生法律效力之日起十日内迳付陈峥。因被执行人徐新华、孙爱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐新华、孙爱凤进行了财产调查，发现被执行人徐新华、孙爱凤去向不明，在江苏省内涉案多起，名下有位于南京市淳溪镇××单元××室、南京市××室两套房屋，登记有一辆苏Ａ×××××号汽车。以上房屋、车辆上已有数个查封。本院已委托南京市高淳区人民法院对被执行人徐新华名下房产、车辆进行查封。被执行人徐新华、孙爱凤名下无银行存款、有价证券等其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位123300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初5659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十月十三日书记员 包俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5485号原告：钟松，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惜暖，广东格林律师事务所实习人员。被告：陈现烽，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍住址广东省封开县。被告：何江龙，男，1986年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告钟松诉被告陈现烽、何江龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告钟松的委托诉讼代理人谭春林、被告何江龙到庭参加了诉讼。被告陈现烽经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈现烽支付货款422250.8元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月15日起计付至清偿货款之日止）；二、被告何江龙对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月-12月，原告向被告陈现烽供应了价值472250.8元的皮革，由原告通过快递或者被告何江龙上门提货送至被告陈现烽的经营地点。被告陈现烽除了支付50000元订金外，至今仍拖欠422250.8元的货款，因多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告陈现烽未到庭参与诉讼亦未提交答辩意见。被告何江龙答辩称，我在本案中只是充当运输者的角色，并不是原告与陈现烽货物买卖合同的主体，不应该作为本案被告。我提交的微信聊天记录和手机短信可以证明，我已将货物全部移交给陈现烽，至此我的责任已履行完毕，原告要求我承担连带责任没有任何法律依据。原告为证明与两被告的交易事实，提交了以下证据：1.陈现烽手写的订单要求及牛宝皮革的名片；2.广州市富凯皮革有限公司的送货单五张及向陈现烽发货的快递单若干，其中送货单有陈现烽或何江龙的签名确认；3.原告与陈现烽的微信聊天记录及通话记录；4.陈现烽于2017年2月28日向原告汇款50000元的凭证；5.原告于2017年12月24日向陈现烽微信发出的对账单，显示陈现烽还欠422250.8元的货款未付，庭审中原告陈述陈现烽未对该对账单予以确认。经质证，何江龙认为上述证据都是原告与陈现烽的交易所产生，不能证明其与原告存在买卖关系。何江龙为证明自己的主张提交了其与陈现烽的微信聊天记录，拟证实陈现烽雇佣其前往原告处拉货，车费由陈现烽支付，原告对何江龙的证据不予确认。庭审中，原告陈述在交易过程中一直与陈现烽沟通交易细节，但两被告都有向其取货，两被告是合伙关系还是其他关系其不清楚。另查，本案发生时牛宝皮革及广州市富凯皮革有限公司均未注册成立。本院认为：原告与陈现烽的交易事实可由送货单、微信聊天记录、快递单等证据证实，原告与陈现烽成立合法有效的买卖合同关系，双方的合法权益应受到法律的保护。现原告已向陈现烽交付货物，陈现烽应按照约定向原告支付货款，因陈现烽未到庭提出异议及反证，本院采信原告主张陈现烽仍欠422250.8元的货款未清偿，故原告要求其清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。关于利息，虽然双方对逾期支付货款的利息责任并无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现陈现烽迟延付款的行为，已构成违约，原告主张陈现烽按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。原告主张与陈现烽于电话中约定2016年12月15日支付货款，但未提交证据证明，且原告于2016年12月24日向陈现烽发出了对账单，陈现烽未予确认，故利息的起算之日应以起诉之日（2017年4月26日）为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于何江龙是否连带责任，本院认为，从何江龙提交的微信记录可以证明其对货物只是负责运输工作，并非货物购买方或使用方，而原告也未能提交证据证明何江龙为买卖合同相对方，故原告要求何江龙对陈现烽的债务承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告陈现烽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈现烽向原告钟松清偿货���422250.8元并支付利息（利息以422250.8元为本金，自2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回原告钟松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7702元，由被告陈现烽负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  付银霞人民陪审员  何贤涛二〇一七年十月十三日书 记 员  陈月明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2015号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1554号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《07号咨询书（病历续页18、19页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因咨询病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4466号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人栾双全，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。关于被告人栾双全抢劫一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0051号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人栾双全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。二、继续向被告人栾双全追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告栾双全未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为4080.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月三十一日书记员  张喆飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初751号之一原告：昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路,统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：赫生奎，男,1969年3月19日生,回族,住所地青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。原告昆山中发资产管理有限公司诉被告赫生奎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告昆山中发资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山中发资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费16098元，减半收取8049元，由原告昆山中发资产管理有限公司承担。审 判 长 张 若代理审判员 张 颖人民陪审员 朱晓君二〇一七年十月十九日书 记 员 顾静雯
四川省广元市昭化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0811行审7号申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。法定代表人孙永明，局长。2017年10月27日，本院收到广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请书。申请执行人广元市国土资源局昭化区分局向本院提出申请，要求广元市昭化区永兴城乡客运有限公司履行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物1019.3平方米的行政处罚决定。申请执行人称,申请执行人于2017年5月26日对广元市昭化区永兴城乡客运有限公司因未取得用地审批手续,擅自占用元坝镇桂花村四社集体土地修建办公房等构筑物一事作出了昭国土资罚[2017]6号《行政处罚决定书》,广元市昭化区永兴城乡客运有限公司在规定的时间内未全部履行处罚决定，特申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请法院强制执行的时间应当从行政相对人诉讼期限届满后开始。本案中，申请执行人于2017年5月26日向广元市昭化区永兴城乡客运有限公司送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年10月27日向法院申请强制执行时，申请执行人告知广元市昭化区永兴城乡客运有限公司6个月提起行政诉讼的期限尚未届满，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审判长  舒启荣审判员  田仁剑审判员  盛明春二〇一七年十月三十一日书记员  陈 琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终913号上诉人（原审被告）：黄良华，男，1968年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市宇龙工业用呢有限公司，住所地河南省临颍县颖北新区三环路口东侧。法定代表人：刑海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保华，男，1963年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人黄良华因与被上诉人漯河市宇龙工业用呢有限公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄良华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人提供的《结算单》不能证明上诉人与被上诉人的员工李保华进行了结算。因为该《结算单》系被上诉人单方提供，其中上诉人的签名系被上诉人伪造，湖南大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定也不足以证明《结算单》中的“黄良华”的签名系上诉人所写。二、被上诉人提交的物流托运单系被上诉人伪造，不能证明被上诉人向上诉人发送了本案所涉的货物。被上诉人在一审法院提交的四份托运单经办人处均为地名“临颍”，没有经办人签字；托运公司的货物信息网上查询网站中也未能查到任何关于上述物流托运单的信息记录；托运公司的客服亦表示上述物流托运单中的单号不是该公司的。综上，被上诉人所提交证据的真实性均存在问题，不足以证明双方之间存在买卖合同关系，原判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。宇龙公司辩称：上诉人在上诉状中所称的事实与理由都是不真实的，没有证据证实，上诉人的上诉事由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉请求。宇龙公司向一审法院起诉请求：1、判决黄良华支付欠款78902.5元；2、本案诉讼费用由黄良华承担。一审法院认定事实：宇龙公司基于口头约定和交易习惯，在没有签订书面合同的情况下，于2013年8月14日至2014年3月30日从河南省临颖陆续向黄良华发售毛布等货物，宇龙公司员工李保华是销售经办人，员工梁志营系发货人。2014年5月23日，经李保华和黄良华结算，明确宇龙公司2013年8月14日、2013年11月28日、2014年2月13日、2014年2月23日、2014年3月30日五次向黄良华发售货物的数量及欠款，加上黄良华以往所欠质保金10000元，合计黄良华应付宇龙公司78902.5元。该案审理过程中，黄良华否认结算单签名是其亲笔所写。宇龙公司提出笔迹鉴定申请，湖南大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，倾向性认定送检的结算单中“黄良华”签名笔迹与样本上“黄良华”签名笔迹是同一人书写。黄良华未对湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书提出重新鉴定或补充鉴定。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。宇龙公司与黄良华在平等自愿的基础上达成口头合同符合法律规定，双方应该自觉履行各自义务。现宇龙公司向黄良华发售货物，虽未提交收货单据，但黄良华的结算行为表明其已收到相关货物，黄良华应按结算的金额支付相应货款。判决：限黄良华在本判决生效后十日内支付宇龙公司货款78902.5元。本院二审期间，黄良华向本院提交了以下新证据：1、中方县隆盛纸业有限公司营业执照，2、中方县经信科技和商务粮食局文件《关于我县造纸企业产业政策符合型的复函》，3、《3200型单缸单网卫生纸造纸机技术参数》，拟证明：黄良华系中方县隆盛纸业有限公司的法定代表人，该公司的造纸机为一台32**型造纸机，该3200型造纸机所使用的毛布的宽度是3200mm，不是本案所涉的3600mm毛布，因型号不同，所以本案的买卖合同不成立。宇龙公司对黄良华所提交证据的质证意见为：所有证据与本案没有关联性，因为黄良华所买的货物并不一定是自用，黄良华在一审就讲过把货物转卖给他人。本院的认证意见为：黄良华所举的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，黄良华提出《结算单》中“黄良华”的签名系被上诉人伪造，所以该《结算单》不能证明其与被上诉人的员工李保华进行了结算的主张。但对该主张，黄良华除本人陈述外未能举出充分有效的证据加以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。另外，黄良华还提出被上诉人提交的物流托运单系被上诉人伪造，不能证明被上诉人向其发送了本案所涉的货物。同样，对该主张黄良华除本人陈述外未能举出充分有效的证据加以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。因此，原审法院根据被上诉人宇龙公司提交的《结算单》、物流托运单以及湖南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据认定黄良华与宇龙公司之间存在买卖合同关系，并判决黄良华向宇龙公司偿还货款78902.5元并无不当。综上所述，黄良华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人黄良华负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年十月二十八日法官助理 田利文书 记 员 向玉玲
福建省高级人民法院行 � � � 裁 定 书(2017)闽行申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人潘东升，局长。委托代理人黄盛汉，男，福州市公安局工作人员。委托代理人程湛芸，女，福州市公安局工作人员。陈传佺因诉福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈传佺向本院申请再审称，村民委员会私卖集体土地，可能存在互相勾结、腐败、贪污等情形，申请人的财产受到侵犯，被申请人应该为申请人伸张正义。请求撤销一、二审行政判决；撤销榕公复不受字[2015]18号《行政复议申请不予受理决定》，责令被申请人依法受理申请人的复议申请；本案的诉讼费由被申请人承担。被申请人福州市公安局提交书面意见称，经审查，陈传佺的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。我局作出不予受理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，恳请驳回陈传佺再审请求。本院认为，本案中，陈传佺因福州市公安局晋安分局未对其寄出的“湖山村55户村民的刑事控告书、垅头村刑事控告书”等材料进行处理，向福州市公安局申请行政复议。公安机关是否履行对犯罪行为进行立案侦查、追究刑事责任的职责，应依照刑事诉讼法的明确授权而为之，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，被申请人福州市公安局经审查决定不予受理陈传佺的复议申请，并无不当。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈传佺的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初421号公诉机关安吉县人民检察院。被告人邵龙根，曾用名孟金，男，1983年6月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被取保候审。现在家。辩护人马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人邵龙根犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人邵龙根及其辩护人马剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日5时许，被告人邵龙根驾驶电动三轮车，途经安吉县叉口，与行人孙腊梅发生碰撞，造成车辆损坏、孙腊梅受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字【2017】第00002号《道路交通事故认定书》认定，被告人邵龙根在事故中负事故的全部责任。案发后，被告人邵龙根与被害人家属达成和解协议，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人邵龙根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某等人的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，民事判决书、和解协议、收款证明、谅解书，收款凭证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵龙根违反道路交通管理法规，驾驶电动三轮车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵龙根如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵龙根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方雨亭人民陪审员  钟建鸣人民陪审员  罗 忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱丹倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初6569号之一原告余忠强，男，1974年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告江苏居泰隆家居有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路420号605A室。法定代表人许喆。原告余忠强诉被告江苏居泰隆家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，已裁定转为普通程序审理。因原告余忠强未按规定交纳案件受理费人民币1400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费减半收取为人民币1400元，由原告余忠强负担。审 判 长  龚伟亚代理审判员  吴明燕人民陪审员  沈炳元二〇一七年十月十一日书 记 员  钱喆人
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执712号之二申请执行人：原平市农村信用合作联社。法定代表人：郭晋福，该联社理事长。被执行人：帅月花，女，1964年9月28日出生，汉族，住原平市工程路农机宿舍。申请执行人原平市农村信用合作联社与帅月花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋0981民初621号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人帅月花在有关金融��位的存款2670548.16元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月二十四日书记员  王晓芳
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执143号之七申请执行人:黄文托，男，1974年8月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：零海洪，男，1975年2月17日出生，壮族，居民，住广西广西壮族自治区大新县。被执行人：唐文伟，男，1970年3月8日出生，壮族，居民，住广西广西壮族自治区大新县。被执行人：冯卫锋，男，1976年9月3日出生，壮族，居民，住广西广西壮族自治区大新县本院在执行黄文托与被执行人零海洪、唐文伟、冯卫锋民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日10时至2017年9月28日10时在广西壮族自治区大新县阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人零海洪与陈冠丽共有的位于大新县桃城镇的房产，2017年9月27日买受人赵聪以人民币391200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人零海洪与陈冠丽共有的位于大新县桃城镇房屋所有权自本裁定送达买受人赵聪时转移。二、买受人赵聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十月十三日书记员  侯秋燕
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执748号之二申请执行人：齐素岗，男，1978年4月8日出生，汉族，住原平市前进西街。被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地原平市前进西街（大修厂）。法定代表人：武福生，该公司执行董事。本院在执行齐素岗与原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原平市伟业商贸有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人原平市伟业商贸有限公司在金融机构的存款或在有关单位的债权110502.3元；二、查封被执行人原平市伟业商贸有限公司所有的价值为110502.3元的财产，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月三十日书记员  王晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4817号原告：克某，所在第克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴某，理事长。委托代理人：张某，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地克什克腾旗土城子镇十里铺村四组。被告：韩某1，男，1983年5月3日出生，汉族，身份证号：，农民。被告：周某，男，1962年1月5日出生，汉族，身份证号：，农民。被告：韩某2，男，1958年11月14日出生，汉族，农民。原告克某诉被告韩某1、周某、韩某2金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告韩某1、周某、韩某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗信用合作联社诉称，要求被告韩某1偿还贷款1.5万元及利息；由被告周某、韩某2承担连带保证责任。事实与理由：被告韩某1于2015年8月10日在原告处贷款两笔，金额分别为0.4万元和1.0万元；2015年8月14日在原告处贷款一笔，金额为0.1万元。由被告周某、韩某2为其担保，贷款到期日为2016年8月1日和2016年9月10日。由于借款人本金和利息逾期，被告未按合同约定履行还款结息义务。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交2015年7月18日，被告与原告签订的最高额保证担保合同复印件一份，证明被告韩某1与原告签订了三年期循环使用最高额担保合同，同时证明被告韩某1所借款项是按季结息。被告周某、韩某2为其提供担保，并在最高额保证合同签字的事实。2、提交柜台还款电子单据复印件三份，证明被告韩某1向原告三次借款合计15000元及利息状况的事实。3、提交信贷系统导出的被告韩某1贷款状况数据复印件一份，证明韩某1借款日、到期日的时间及未偿还借款，属于呆滞状态的事实。三被告未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告所提交证据所证明的事实予以采信。经审理查明，2015年7月18日，被告韩某1作为借款人与原告签订了三年期循环使用最高额保证担保合同。被告周某、韩某2提供担保，并在最高额保证担保合同中签字。合同签订后，2015年8月10日，被告韩某1根据最高额保证担保合同在原告处借款14000元，借款到期日为2016年8月1日。2015年8月14日被告韩某1再次在原告处借款1000元，借款到期日为2016年9月10日，上述借款到期后，被告未偿还原告的本金及结算利息。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告韩某1在与原告签订三年期循环使用最高额贷款担保合同，合同约定双方的贷款使用状况及按季结息。在合同签订后，被告韩某1在2015年8月10日借款14000元，借款到期日为2016年8月1日，第二次借款日期为2015年8月14日，借款金额为1000元，到期日为2016年9月10日。上述借款到期后，被告未按双方约定偿还借款本金，亦没有为原告结算过利息，被告之行为已经构成违约，故原告有权要求被告偿还上述借款总计15000元及利息。故本院对原告要求被告韩某1偿还贷款本金15000元及利息的诉讼请求予以支持。对于被告周某及韩某2是否承担连带责任问题。因被告周某与韩某2是作为被告韩某1的贷款担保人，并在最高额保证担保合同中签字，该担保形式为连带保证，二人应该承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告周某、韩某2承担连带责任的诉讼请求予以支持。但被告周某与被告韩某2承担保证责任后有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效之日起十日内偿还原告克某贷款15000元及利息（其中14000元的利息自2015年8月11日起按克某实际发生的利息计算至本息还清时止；1000元的利息自2015年8月15日起按克某实际发生的利息计算至本息还清时止）；二、被告周某、韩某2对被告韩某1的上述贷款本息承担连带偿还责任。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，邮寄费80元，由被告韩某1、周某、韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年十月十八日书记员田新磊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执698号申请执行人常统才，男，1971年1月29日出生，甘肃省环县人。被执行人吴善忠，男，汉族，1947年3月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人常统才与吴善忠民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴善忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常统才向本院申请强制执行，要求被执行人吴善忠归还申请人常统才借款本金46000元，利息11680元，共计57680元。并承担案件受理费1250元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人吴善忠拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人吴善忠的财产进行了查证：被执行人吴善忠名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人吴善忠下落不明。本院认为，本案被执行人吴善忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常统才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴善忠新的财产线索，申请执行人常统才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一七年十月二十八日书记员  杨媛媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1662号之二申请执行人：高新区浒关分区渔轩坊小吃店。被执行人：高新区浒关分区九万客快餐店。申请执行人高新区浒关分区渔轩坊小吃店与被执行人高新区浒关分区九万客快餐店财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1730号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告高新区浒关分区九万客快餐店于本判决生效之日起十日内赔偿原告高新区浒关分区渔轩坊小吃店损失204326.79元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，分别由原告负担5960元、被告负担3432元。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为207750元，执行费3017元，本院于当日依法立案执行。本院于2017年10月30日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索，并确认本案先行总终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  沈志翔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1594号原告：李庆梅，女，1961年2月28日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。被告：唐岳科，男，1975年3月12日出生，户籍地甘肃省金昌市，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告李庆梅与被告唐岳科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆梅和被告唐岳科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐岳科立即向原告偿还借款本金35万元；2.判令被告支付以上款项自2016年4月15日至2017年9月11日的利息共计115694元。以上本息合计465694元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告唐岳科因缺资金，向原告借款45万元，被告向原告出具了借条一份，后被告于2016年11月15日偿还利息1万元，2017年9月5日偿还本金10万元，剩余本金35万元及利息至今未还。被告唐岳科辩称，原告陈述借款的事属实，但借款数额不属实。当时借了原告的本金是28万元，被告也给原告出具了借条。原告现在所持借条中的45万元的款项实际没有拿到，借条是被告喝醉酒后出具的。起初借28万元时，双方约定了按年利率20%计算给付利息总计6万元，但6万元的利息实际未给付，出具借条时将其中的2万元添在本金28万元中出具了借款30万元的借条一份，剩余利息4万元未付。已向原告偿还借款本金10万元属实，偿还利息1万元记不清了。借款逾期的利息当时没有约定，只是被告的妻子与原告说了以后利息按银行利率承担。原告就其诉请主张向本院提交了借条原件一份，用以证明被告唐岳科于2016年4月15日向原告李庆梅借款45万元的事实。被告就其抗辩主张向本院提交了借款30万元的借条原件一份，用以证明2013年10月9日实际向原告李庆梅借款28万元的事实。对以上原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的借款45万元的借条，承认是本人书写的。但辩称借条是其在喝醉酒后出具的，且借款45万元未收到。原告针对被告的辩解意见，反驳称45万元的借条是以借款30万元为基数按双方约定年利率20%计算利息后累计计算的，当时将计算出的利息零头3327元被告通过银行转付给原告了，将整数45万元出具了借条，并不是又给付了45万元现金。原告对被告提交的借款30万元的借条无异议，承认借条中将2万元利息添加在本金中及借条反映的利率和利息的事实。经审查，原告提交的借款45万元的借条系被告亲自书写，且借条来源真实合法，予以采信。对被告提交的借条，双方无异议，且该借条与原告持有的借款45万元的借条有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2013年8月16日，被告唐岳科向原告李庆梅借款28万元，双方约定借款期限一年至2014年8月16日止，期间利息6万元。被告于2013年10月9日向原告出具借条时将利息2万元添加在本金中出具了”借款金额30万元、利息已付2万元、剩余4万元未付”的借条一份。被告借款后未偿还原告借款本息至2016年4月15日，双方将借款本息计算后被告将计算的零头3327元付给原告，将整数45万元作为借款出具了借条一份。至2017年9月5日被告向原告偿还了借款本金10万元，期间偿还了借款利息1万元，共偿还借款本息113327元，剩余本金及利息至2017年9月11日止未偿还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告唐岳科具条向原告李庆梅借款28万元后在约定借款期内未偿还借款本息，后双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2016年4月15日重新出具借款45万元的借据，且前期利率未超过年利率24%，故被告向原告出具借款45万元的借条，并无不当。但原告要求被告唐岳科给付借款本金35万元及自2016年4月15日至2017年9月11日的利息115694元，与被告唐岳科已向原告偿还借款本息113327元，合计579021元。而被告唐岳科自借款28万元之日起至2017年9月11日止按年利率24%计算后应偿还借款本息共计553253元。原告主张的借款本息之和已超出被告依法应当偿还的借款本息之和，对原告主张中已超出的25768元，本院依法不予支持。本院支持被告应当向原告偿还自借款之日起至2017年9月11日止借款本息共计553253元（其中2017年9月5日至9月11日按借款本金18万元计算）。但在借款本息553253元中应扣减被告已偿还借款本息113327元，剩余借款本息共计439926元，应由被告向原告偿还。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告唐岳科于本判决生效后十五日内向原告李庆梅偿还借款本息共计439926元（已扣减已偿还的借款本息113327元）。如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8285元，减半收取4143元，由原告李庆梅负担236元，被告唐岳科负担3907元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马梅英二〇一七年十月二十六日书记员  祁雯娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11289号原告：李占军，男，汉族，1976年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：傅钢涛，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告李占军诉被告傅钢涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李占军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一七年十月二十五日书记员  彭璐
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执631号之三申请执行人：向明，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省宣汉县胡家镇秦巴商城**号。被执行人：重庆兴岳市政工程有限公司，住所地：重庆市永川区五间镇圣水场镇。本院立案执行的向明与重庆兴岳市政工程有限公司（2016）鲁1491民初1124号建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人重庆兴岳市政工程有限公司银行存款至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年十月二十八日书记员  刘晓鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2475号申请执行人：马火兴。被执行人：杨福泉。被执行人：杨雪琴。被执行人：沈玉英。申请执行人马火兴与被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏0505民初2589号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英结欠原告马火兴借款本金577100元，分两期归还，于2016年10月15日前归还原告30万元，于2016年11月30日前归还原告277100元；二、若被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英未按约履行上述任何一期还款义务，则原告马火兴有权就被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英全部未付款项一并申请强制执行；三、原告马火兴放弃诉讼请求中利息主张，原告马火兴与被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英就本案民间借贷纠纷再无纠葛；四、案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英负担，于2016年10月15日前一并给付原告马火兴。后因被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马火兴于2016年11月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的581900元，被执行人应负担的执行费8219元，合计590119元，本院已于当日立案执行。本院向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2589号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月二十六日书记员  沈志翔
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执146号之四申请执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市崇川区。负责人：王成，行长。被执行人：周明，男，1979年6月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：薛嫕妍，女，1978年9月29日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行与被执行人周明、薛嫕妍金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖周明名下F8X588总裁S系列小型汽车一辆（发动机号M139R167864）。2017年10月14日买受人陈祥斌（居民身份证号码）以人民币511000元最高价竞得。2017年10月15日前买受人陈祥斌已将上述车辆拍卖成交价余款共计人民币511000元汇入本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属于周明名下F8X588总裁S系列小型汽车一辆归买受人陈祥斌所有，财产权自本裁定送达买受人陈祥斌时起转移；二、买受人陈祥斌可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续，税费等按相关法律法规和政策的规定承担；三、解除周明名下F8X588总裁S系列小型汽车一辆的查封（轮候查封的不发生法律效力）；四、周明名下F8X588总裁S系列小型汽车一辆上原有担保物权因拍卖而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一七年十月十七日书记员  马乾
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执143号之五申请执行人：黄文托，男，1974年8月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：零海洪，男，1975年2月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：唐文伟，男，1970年3月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：冯卫锋，男，1976年9月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行黄文托与零海洪、唐文伟、冯卫锋民间借贷纠纷一案中，分别查封被执行人零海洪所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××梅塞德斯-奔驰159CC轿车(车辆识别代码058425)、被执行人唐文伟所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××迈腾牌轿车（车牌识别代码021641）。现已拍卖被执行人零海洪的房产使债务得以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人零海洪所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××梅塞德斯-奔驰159CC轿车；解除被执行人唐文伟所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××迈腾牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十月十二日书记员  侯秋燕
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执146号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市崇川区。负责人：王成，行长。被执行人：周明，男，1979年6月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：薛嫕妍，女，1978年9月29日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行与被执行人周明、薛嫕妍金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖周明、薛嫕妍名下位于南通市××道××号××幢（房地产权证号：14××09、14××10）的不动产及其附属设施。2017年9月8日买受人朱学慧（居民身份证号码）以人民币5320000元最高价竞得。2017年9月25日前买受人朱学慧已将上述不动产及其附属设施拍卖成交价余款共计人民币5320000元汇入本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属于周明、薛嫕妍名下位于南通市××道××号××幢（房地产权证号：14××09、14××10）的不动产及其附属设施归买受人朱学慧所有，财产权自本裁定送达买受人朱学慧时起转移；二、买受人朱学慧可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续，税费等按相关法律法规和政策的规定承担；三、解除对周明、薛嫕妍名下位于南通市××道××号××幢（房地产权证号：14××09、14××10）的不动产及其附属设施的查封（轮候查封的不发生法律效力）；四、周明、薛嫕妍名下位于南通市××道××号××幢（房地产权证号：14××09、14××10）的不动产及其附属设施上原有担保物权因拍卖而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一七年十月十日书记员  马乾
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执320号申请执行人董红中，男，汉族，生于1960年1月24日，陕西陇县人，农民。被执行人杨福平，男，生于1981年2月15日，汉族，陕西陇县人，居民。被执行人刘亚军，男，生于1974年11月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。董红中与杨福平、刘亚军民间借贷纠纷一案，陇县人民法院(2017)陕0327民初160号民事判决书确定：由杨福平归还董红中借款本金16400元，利息5060.36元，刘亚��承担连带保证责任；由杨福平归还董红中借款本金5000元，利息1338.08元；上述有执行内容的于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费592元由被告杨福平负担。判决书生效后，杨福平、刘亚军均未按期自觉履行，董红中遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨福平、刘亚军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。本案在执行过程中经双方当事人自愿达成由被执行人杨福平、刘亚军偿还董红中借款本息共计人民币27798.44元的执行和解协议。现申请执行人董红中向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初160号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十月十七日书记员  魏文旭
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申577号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。邱爱东等8人因诉福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱爱东等8人向本院申请再审称，申请人一审提交的（2016）152号《政府信息公开告知书》与本案申请人的合法权益有关，法院应予以采纳；福州市国土资源局的签发行为是违法的。请求撤销一、二审行政判决；撤销闽国土资复决[2016]37号行政复议决定；本案的诉讼费由被申请人承担。本院认为,本案中，申请人一审请求撤销的编号35010020121121H010《国有建设用地划拨决定书》，批准机关为福州市人民政府。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”的规定，申请人以福州市国土资源局为被申请人向福建省国土资源厅申请行政复议，于法无据。其一审提交的（2016）152号《政府信息公开告知书》与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邱爱东等8人的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1455号原告：黄培钦，男，1965年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。被告：雷志焕，男，1973年1月3日出生，畲族，住福建省永泰县。原告黄培钦与被告雷志焕劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄培钦及其委托诉讼代理人母树峰到庭参加了诉讼，被告雷志焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄培钦向本院提出诉讼请求：1、判令雷志焕支付拖欠黄培钦的劳务工资31666元。2、本案的诉讼费由雷志焕承担。事实和理由：2016年8月，黄培钦到雷志焕承包的南平市武夷新区创业园一期项目8#-12#楼机电工程劳务班做水电安装，月工资8000元。黄培钦一直工作到2017年1月20日，期间黄培钦已顺利完成了自己的工作，经与雷志焕结算，工资共计91666元，雷志焕已支付黄培钦60000元，还欠黄培钦劳务工资31666元。2017年2月17日，雷志焕给黄培钦出具一张欠条。事后，黄培钦多次向雷志焕索赔未果。为此，黄培钦诉至法院，请求判如所请。雷志焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明雷志焕尚欠黄培钦劳务工资31666元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2、3月，黄培钦到雷志焕承包的南平市武夷新区创业园一期项目8#-12#楼机电工程劳务班做水电安装，月工资8000元。黄培钦一直工作到2017年1月20日，经结算，工资共计91666元，雷志焕已支付黄培钦60000元，尚欠劳务工资31666元，雷志焕出具欠条一份。嗣后，黄培钦多次催索无果，诉至本院。本院认为，黄培钦与雷志焕之间系劳务合同关系。本案中，雷志焕已出具欠条，确认欠劳务工资31666元未支付，故黄培钦的诉讼请求于法有据，予以支持。雷志焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷志焕应于本判决生效之日起十日内支付黄培钦31666元。如果雷志焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，公告费600元，合计1192元，由雷志焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  曾冬明人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  林 雁二〇一七年十月二十六日书 记 员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的认识债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执140号申请执行人：罗菊英，女，1964年11月22日生，汉族，居民，住所通海县。被执行人：林海燕，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张启发，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。执行申请执行人罗菊英与被执行人林海燕、张启发民间借贷纠纷一案，本院2017年5月13日立案受理后，依据（2017）云0423民初222号民事调解书，被执行人林海燕、张启发偿还申请执行人罗菊英偿款款150000元。本院在本次执行过程中，被执行人林海燕、张启发已履行74237元,实际承担执行费2150元。因被执行人林海燕、张启发现已无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请人说明，申请执行人同意终结本次执行程序。依《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗菊英发现被执行人林海燕、张启发有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  林德磊审判员  胡昌波二〇一七年十月二十六日书记员  李振红
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0825刑���280号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人李月花，女，1968年12月24日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。因b本案于2017年5月19日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李月花犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序审理，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉。被告人李月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省龙游县人民检察院指控，2017年4月上旬以来，被告人李月花在其经营的龙游县塔石镇钱家村原味农庄饭店内开设赌场，设定以“玉米汤”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。截止同月20日，该赌场参加赌博人��累计达20人次以上，李月花抽头获利1000余元。同年4月20日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场查获玉米粒等赌具、赌资及相关参赌人员。认定李月花的行为已构成开设赌场罪，归案后如实供述，提请依法判处。被告人李月花对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的相同。另查明，案发后，被告人李月花被公安机关传唤归案，并在庭审前已退出赃款1000元。上述事实，被告人李月花在庭审中均予以供认，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姚某、徐某1、陈某、曾某、邓某、汪某1、李某、徐某2、储某、郑某、徐某3、方某1、叶某、蔡某2、童某、王某1、汪某2、王某2、钱某、吴某1、徐某4、王某3、王某4、吴某2、雷某、夏某、方某2、傅某、姜某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔��和照片、检查视频，扣押的涉案赌具照片、销毁清单，前科查询情况说明，归案经过，户籍证明及本院开具的退赃发票等证据证实。被告人李月花的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李月花以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李月花归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李月花的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李月花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民��2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。非法所得1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴菊仙二〇一七年十月十一无书记员  袁艺萌