wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执960号申请执行人宋代成。被执行人袁兴村。申请执行人宋代成与被执行人袁兴村买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年9月2日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4589号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执恢70号申请执行人王细喜与高红、梅林、高新成、刘江霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）鄂下陆民初字第00038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高红、梅林、高新成、刘江霞未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人王细喜于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人梅林一套房产已被西塞山区人民法院依法查封，现正在依法拍卖处置，另三被执行人也均无财产可供执行，申请执行人王细喜于2014年12月12日向本院申请终结本次执行程序的申请，本院于2014年12月15日依法终结本次执行程序。因发现被执行人梅林有可供执行的财产，本院于2017年6月7日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梅林名下位于武汉市东湖新技术卡发去汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园商业街×××段×××层×××号房产（产权证号：武房权证湖字第×××号）予以拍卖成交，本案标的现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00038号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
河南��新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3198号原告：李海潮，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：侯理峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙建峰，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。原告李海潮与被告侯理峰、孙建峰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海潮、二被告共同委托诉讼代理人赵奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付欠原告油款242600元并按年利率24%支付自欠款之日起至全部欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担���事实和理由：二被告系夫妻关系，原告给被告经营的石子厂供油，后经结算，被告侯理峰共欠原告油款242600元。该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。二被告辩称，该油款是用于被告侯理峰所在郑州隆基建材有限公司生产，应由郑州隆基建材有限公司承担责任，与二被告无关，欠条也未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯理峰与孙建峰于2000年8月24日在民政部门办理结婚登记。2016年3月4日被告侯理峰出具欠条一份：“今欠加油款贰拾肆万贰仟陆佰元整（2014.12.5日-2015年8月28日）242600元，侯理峰”。后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告侯理峰欠原告油款242600元，事实清楚，证��充分，本院予以认定。被告孙建峰系被告侯理峰妻子，该债务形成在二被告婚姻关系存续期间，系二被告婚后共同债务，被告孙建峰应当共同偿还。对原告要求二被告支付货款的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告同时要求二被告按年利率24%支付利息，没有依据，其利息应从起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：��、被告侯理峰、孙建峰于本判决生效后十日内支付原告李海潮油款242600元，并从2017年6月14日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告李海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，由被告侯理峰、孙建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年十月二十三日法官 助理  陈 平书 记 员  刘亚凯
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终559号上诉人（原审原告）南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市。法定代表人袁力，董事长。委托代理人汪蕾，公司职员。被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市。法定代表人刘洪，局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。上诉人南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司（以下简称紫琅贷款公司）因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年11月10日，紫琅贷款公司与南通沃德富时装有限公司（以下简称沃德富公司）订立《借款合同》，约定沃德富公司向紫琅贷款公司借款300万元，期限自2014年11月10日起至2015年5月10日。南通一居房地产有限公司（以下简称一居房产）等公司提供连带责任担保，一居房产以通州区××镇××村××宫××幢××室、××幢××室、××幢车库××室房屋提供抵押担保。同日，南通市通州区房屋产权监理所就上述房屋向紫琅贷款公司核发通州房他证先锋字第1××XF号《房屋他项所有权证》。2014年11月21日，一居房产与马梨签订××小区××幢××室的商品房买卖合同。同年11月24日，通州住建局对一居房产与马梨就××宫××幢××室房屋及车库签订的商品房买卖合同进行备案登记。2015年9月28日，紫琅贷款公司以沃德富公司等五公司为被告向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求沃德富公司偿还本金250万元并支付债务利息及逾期利息；一居房产等就沃德富公司所欠债务承担连带担保责任；一居房产为沃德富公司所欠债务向原告承担××镇××村××宫××幢××室、××幢××室、××幢车库××室房屋抵押担保责任。2016年3月28日，南通市崇川区人民法院作出（2015）崇商初字第01141号民事判决，判决沃德富公司向紫琅贷款公司归还借款人民币250万元并支付利息，紫琅贷款公司有权就××镇××村××宫××幢××室、××幢××室、××幢车库××室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。紫琅贷款公司不服南通房管局的备案登记行为，提起本案诉讼，请求撤销南通房管局对一居房产与马梨就××宫××幢××室所签商品房买卖合同作出的备案登记。一审另查明，自2013年9月1日起，南通房管局将南通市通州区辖区范围内有关房产管理方面的行政执法权力事项委托南通市通州区人民政府行使。一审法院认为，本案的争议焦点是紫琅贷款公司是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。判断有无利害关系，应看原告是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，原告的权利义务是否因被诉行政行为受到实际影响。就本案而言，紫琅贷款公司虽然对备案合同所涉商品房享有抵押权，但该权利并不存在受到被诉备案行为侵害的可能，该备案行为不会对紫琅贷款公司的抵押权产生实际影响。具体理由如下：第一，从商品房买卖合同备案的行为性质看，不涉及紫琅贷款公司的合法权益。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一、二款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。根据上述法律规定，商品房买卖合同备案登记是一种基于对房地产市场宏观掌控需要，由买卖双方将合同上报房管部门并进行公示的行为。备案行为本身不具有确权、登记对抗、排除物上抵押权等效力。第二，紫琅贷款公司对备案合同标的享有的抵押权不属于南通房管局实施被诉备案行为中需要考虑、尊重和保护的利益。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。可见，我国法律并未禁止抵押物的买卖，只是买卖合同的效力受到法定条件的限制。由此也可认定南通房管局在仅就买卖事实予以登记备案时并无对商品房买卖合同有无设定抵押进行审查的法定义务，更无审查确认抵押物买卖行为效力的职权。也即紫琅贷款公司在被诉备案行为中不具有公法上特定的要求被诉行政机关予以保护的权利和利益。第三，紫琅贷款公司对案涉抵押物享有的优先受偿权已经生效民事判决确认，该权利并未因被诉备案行为而丧失。紫琅贷款公司有权根据生效民事判决，通过执行等法律程序实现抵押权。紫琅贷款公司所称无法处置抵押房产和收回贷款的损失并未实际发生，即使最终造成无法收回贷款的损失，也不是被诉备案行为直接导致。综上，被诉备案登记行为并未对紫琅贷款公司的权利义务产生实际影响。紫琅贷款公司与被诉备案登记行为之间不存在法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。一审法院遂裁定驳回紫琅贷款公司的起诉。紫琅贷款公司不服提起上诉称，已抵押房产的转让，抵押权人的同意是必备要件。被诉备案登记使得购房人支付的本应由上诉人优先享有的与抵押额相等的资金在抵押人的破产资产中混同，且一部分已被分配。上诉人作为抵押权人，与被诉备案登记行为之间有明显的利害关系，上诉人具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人南通房管局辩称，登记备案仅对买卖合同双方产生约束力，而不对之外的第三方产生任何影响。登记备案不能限制一居房产对外进行交易，更无控制其资金流向的功能，一居房产是否破产被上诉人也不能预测。事实上，生效判决已确认上诉人对案涉房屋在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。被诉登记备案行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回正确。请求驳回上诉，维持原裁定。紫琅贷款公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。其中，利害关系应当限于法律上的利害关系，亦即当事人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。本案中，被诉备案登记行为是房地产管理部门对房地产市场进行行政管理的一种手段，是由买卖双方将合同上报房地产管理部门进行公示的行为。该备案登记行为不会产生物权的公示及变动的效力，亦不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。事实上，上诉人作为抵押权人享有的优先受偿权已经生效民事判决确认，上诉人可根据生效民事判决依法实现自己的权利。上诉人主张的权利与被诉备案登记行为之间不存在法律上的利害关系，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年十月十七日书记员  凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终621号上诉人（原审原告）张岳兵，男，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。被上诉人(原审被告)如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。法定代表人沙海军，主任。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市。法定代表人何益军，市长。委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办公室工作人员。上诉人张岳兵因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）、如皋市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2016年8月5日，张岳兵向如城街道办申请公开“如皋市政府如城街道办对申请人房屋实施拆迁、征收委托评估机构，对申请人房屋进行评估后的房屋全套评估报告”。对于该信息公开申请，一审法院已作出（2017）苏0621行初1号行政判决书，撤销了如城街道办的原答复，责令如城街道办重新作出答复。2017年3月6日，如城街道办重新作出了城政依复[2017]006号政府信息公开申请答复书，将涉及张岳兵户的地块搬迁评估报告单、拆迁附属设施补偿分户测算表予以提供，并说明了该户并无正式评估报告的理由。张岳兵不服，申请行政复议，如皋市人民政府作出[2017]皋行复第025号行政复议决定书。张岳兵遂诉至一审法院，认为按照法律规定，应该制作全套评估报告，故信息公开答复书和复议决定书错误，应予撤销并重新答复。一审法院认为，政府信息公开解决的是政府信息“有没有，给不给，怎么给”的问题。本案中，张岳兵所述称的全套房屋评估报告，实际上并不存在，对于不存在的理由如城街道办予以了说明，从张岳兵先前提起的民事诉讼中也能予以证实，为满足张岳兵房屋评估信息的知情权，如城街道办从拆迁公司调取了张岳兵户的评估报告单和分户测算表，并予以提供，如城街道办已尽到信息公开之职责，张岳兵庭审中所述称的法律上的“应然”规定，并不能改变客观上信息的“实然”状态，信息公开是对已有信息的提供，而不是重新制作信息，故如城街道办所作信息公开答复合法正确，如皋市人民政府所作复议决定亦无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项的规定，判决驳回张岳兵的诉讼请求。上诉人张岳兵向本院提起上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人如城街道办辩称，因已就拆迁补偿与张岳兵协商一致，故未对张岳兵出具正式评估报告。如城街道办已将查找到的地块搬迁评估报告单、拆迁附属设施补偿分户测算表提供给张岳兵，且告知了正式评估报告不存在的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判决。被上诉人如皋市人民政府未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人和其他组织获取政府信息的目的是为了发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，实现知情权、监督权，促进行政机关依法行政。本案中，张岳兵申请公开“如皋市政府如城街道办对申请人房屋实施拆迁、征收委托评估机构，对申请人房屋进行评估后的房屋全套评估报告”，如城街道办经查找后，将地块搬迁评估报告单、拆迁附属设施补偿分户测算表提供给张岳兵，已经满足了张岳兵的生产、生活需要，其知情权已经得以实现。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在的，行政机关已经履行法定告知和说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求。本案中，如城街道办并未对张岳兵户进行拆迁时形成“全套评估报告”，如城街道办也不负有重新制作、加工、汇总的义务，对于未形成而导致不存在的理由，如城街道办予以合理解释和说明。由此，如城街道办已经履行了告知和说明理由义务，故答复内容、程序合法。如皋市人民政府所作维持如城街道办答复行为的复议决定正确。综上，上诉人张岳兵的上诉理由不能成立。一审法院经审理所作驳回张岳兵诉讼请求的判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人张岳兵负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年十月十六日书记员  胡秀梅附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2225号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：王宏丰，男，1972年12月20日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王宏丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1929号焦作市远大旅行社有限公司：你与中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）豫0811民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074447319特此通知二〇一七年十月十一日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保450号之一申请人武城县乾盛晶体新材料有限公司，住所地山东省武城县老城镇杨庄工业园。法定代表人曲延斌，职务：董事长。被申请人黄山幻彩颜料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。法定代表人王良阜，职务：董事长。本院在审理上列申请人武城县乾盛晶体新材料有限公司与被申请人黄山幻彩颜料科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年9月27日作出（2017）鲁1428执保450号民事裁定书，因申请人武城县乾盛晶体新材料有限公司申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄山幻彩颜料科技有限公司银行存款400000元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年十月十三日书记员  张 晓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1703号罪犯汪建明，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省铅山县人民法院于2012年5月9日作出(2012)铅刑初字第62号刑事判决，认定汪建明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯汪建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1495号申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人:任江，该公司董事长。被执行人宿迁欧泰克实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区内振兴路3号。法定代表人：董加峰，该公司董事长。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区内振兴路3号。法定代表人：张增生，该公司总经理。被执行人江苏三鼎进出口贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市高新区富春江路与雁荡路交汇处。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人张增林,男,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人王巧云，女，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与张增林、王巧云、宿迁欧泰客实业有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷即（2017）苏1311执1495号案中，依法查询了被执行人张增林、王巧云、宿迁欧泰客实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记张增林、王巧云、宿迁市建设工程（集团）有限公司名下车辆，牌号分别为京Ｈ×××××，京Ｑ×××××、京Ｐ×××××、京Ｑ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，于2017年5月27日向宿迁市车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记。于2017年5月27日向北京市朝阳区人民法院邮寄事项委托执行函，委托代为办理张增林、王巧云名下车辆查封，但至今没有办理，本院又于2017年9月29日通过执行指挥平台办理委托查封事项，因上述车辆没有实际控制，故无法采取评估、拍卖强制措施。又查明宿迁欧泰克实业有限公司、张增林名下有房产，产权证号分别为宿国用（2011）第7944号、宿房权证开发字第××号和宿国用（2010）第13645号，本院于2017年6月23日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理了查封登记，此次查封系轮候查封。又查明被执行人在金融机构开立了账户，并有小额存款，本院依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。又因被执行人至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月15日作出（2017）苏1311执1495号执行决定书，将张增林、王巧云、宿迁欧泰客实业有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十月九日书记员 张 萌
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6990号原告：杨帆，男，1982年12月19日出生。被告：李浪浪，男，1985年12月19日出生。原告杨帆与被告李浪浪健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本院按照原告填写的送达地址确认书地址向原告杨帆发出传票，通知其于2017年10月27日下午到庭，但因原告不在该地址居住导致被退回，后经本院短信通知其到庭，但原告收到短信后仍拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半后收取25元，由原告杨帆承担。审判员  赵兴华二〇一七年十月二十七日书记员  任曼榕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1735号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号。负责人：李春菊，总经理。被执行人：吉林省胜华股权投资基金管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼。法定代表人：刘东辉，经理。关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1303号民事判决书判决一、被告吉林省胜华股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即向原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付房屋租赁1,200,000.00元；二、被告吉林省胜华股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即向原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付水、电费共计38,622.05元；三、被告吉林省胜华股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即向原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付违约金（300,000.00元自2016年5月19日起，300,000.00元自2016年8月19日起，300,000.00元自2017年2月19日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司已全部履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。已全部执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1303号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十月二十三日书记员  李佳萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执692号之一申请执行人孙久灵，女，1989年1月27日生，汉族。被执行人王景生，男，1992年12月16日生，汉族。本院在执行孙久灵与王景生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1236号民事判决书，向被执行人王景生发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执927号之二申请执行人：颜泽容，女，汉族，生于1971年1月1日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人颜泽容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3461号原告乔某，男，汉族，住靖边县.被告王某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告高某，男，汉族，住陕西省靖边县。原告乔某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼。被告王某、高某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔某诉称，2014年7月24日，二被告向原告借款158000元，约定利息以月利率24‰计算，未约定还款期限，由二被告给原告出具借款条据一支。借款后，被告偿还利息20000元。之后，经原告多次索要，被告却以种种理由推托，故原告诉请：一、依法判令二被告偿还原告借款本金158000元及其利息（利息按月利率24‰计算，从2014年7月24日起至清偿之日止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据1支，用于证明2014年7月24日，被告王某、高某向原告乔某借款158000元，约定利息为月利率24‰的借款事实。被告王某、高某未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年7月24日，二被告王某、高某向原告借款158000元，约定利息以月利率24‰计算，未约定还款期限，由被告出具借款条据一支。借款后，被告偿还利息20000元。之后，经原告多次索要，二被告却以种种理由推脱未作清偿。故原告涉诉本院。本院认为，被告王某、高某与原告乔某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告约定利息过高，利息的计算以20‰为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某、高某于判决生效后十日内偿还原告乔某借款本金158000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月24日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一七年十月十九日书记员  高树娟
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1102号成都市新津县人民法院：关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈光红一案【执行案号为：(2017)川01执2673号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）湛仲案字第E00186396号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月三十日附：1.（2017）川01执2673号卷宗；2.联系人及电话：石波8861****
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1139号申请执行人:杨秀洪，男，1967年7月20日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人杨秀洪与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1243号申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路。被执行人徐承虎，男，汉族，现住址不祥。被执行人于胜尧，男，汉族，现住址不祥。被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地威海市文登区环山办米山路。申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人徐承虎、于胜尧、威海满堂红装饰设计工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息，保全申请费2520元，案件受理费19808元，公告费187元，案件执行费21158元。执行过程中，本院依法于2017年5月8日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1243号执行通知书及报告财产令。2017年4月25日，本院依法将被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司、于胜尧、徐承虎纳入失信被执行人名单。我院依法查封被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司名下的位于威海市文登区龙山路多套房产，但处于轮候查封，尚不具备处置条件。经本院查询车辆、银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年十月十九日书记员  毕 成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5627号被执行人：伍士洋，男，1994年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。本院在伍士洋盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1234号原告中国银行股份有限公司海伦支行，住所地海伦市雷炎大街238号。法定代表人王书江，职务行长。委托诉讼代理人边佳友，男，该行副行长。被告姜涵，男，1994年2月9日出生，汉族。被告宋伟民，男，1988年3月6日出生，汉族。被告石俊杰，女，1990年6月5日出生，汉族。被告杨丽波，女，1973年4月3日出生，汉族。被告徐秀萍，女，1972年5月21日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告姜涵、宋伟民、石俊杰、杨丽波、徐秀萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边佳友，被告姜涵、宋伟民、石俊杰、杨丽波、徐秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司海伦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜涵偿还借款本金125776.35元及利息；2、要求其他被告对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告宋伟民、石俊杰签订了借款合同，约定借款150，000.00元，被告宋伟民、石俊杰、杨丽波、徐秀萍进行连带责任担保。借款期限为12个月。并签订了借款合同。2014年5月14日，原告按约定及时发放了贷款。被告未按约定偿还了借款，尚欠本金125，776.35元及利息，经原告多次追索，各被告均不予偿还。故诉至法院。被告宋伟民、石俊杰、杨丽波、姜涵、徐秀萍未到庭、未答辩。本院根据相关的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月1日，原告与被告姜涵签订了借款合同，约定借款150,000.00元，被告宋伟民、石俊杰、杨丽波、徐秀萍进行连带责任担保。约定月利率为6.5‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并签订了借款联保合同。2014年5月14日，原告按约定将此款发放了被告。被告未按约定偿清此款，尚欠本金125，776.35元及利息。经原告多次追索，各被告均不予偿还。本院认为，被告姜涵向原告借款150,000.00元，和被告宋伟民、石俊杰、杨丽波、徐秀萍与原告签订借款互为担保合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。原告依约履行了贷款义务，被告姜涵未能按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告未在法定保证的期限内向其他被告主张权利，导致保证人免除保证责任。原告主张的利息及罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金125，776.35元及应付利息（利息自2014年5月14日起至2015年5月13日止按月利率6.5‰计算，自2015年5月14日起至履行之日止加收50%罚息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，815.00元，由被告姜涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦发审 判 员  王凤山人民陪审员  高 山二〇一七年十月十三日书 记 员  闫 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执375号申请执行人聂金凤，女，1977年11月4日出生，汉族,个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人李胜民，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。聂金凤因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第649号民事判决书,于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款23683元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费216元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人李胜民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十月二十三日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5043号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告罗爽，男，汉族，1989年6月19日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告罗爽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告罗爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于罗爽签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、被告罗爽立即支付原告截止至2016年11月28日的本金14739.81元、利息3189.81元、滞纳金（截止2016年7月4日）882.27元，共计18811.89元；2、被告罗爽立即支付原告自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金14739.81元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额18811.89元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息3189.81元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费1128元、诉讼费由被告罗爽承担。被告罗爽未答辩。经审理查明，2015年6月16日，罗爽向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。经审批，原告向罗爽发放贷记卡一张。嗣后，罗爽激活该卡进行使用，但其在透支消费后未及时偿清信用卡透支款项。截至2016年11月28日，罗爽尚欠农行渝中支行信用卡透支本金14739.81元、利息3189.81元、滞纳金882.27元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡客户欠款明细、交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗爽向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，罗爽持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求罗爽偿还信用卡透支本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金和复利。关于农行渝中支行要求罗爽支付自2016年11月29日起至本息清偿之日止，以被告最低还款额18811.89元为基数按月利率百分之五计算的滞纳金的诉讼请求。在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中仅明确了持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，而并未明确滞纳金的计收利率，也未明确最低还款额的计算方式。故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数和计算方式不明，本院不予支持。关于农行渝中支行要求罗爽支付律师费1128元的诉讼请求。庭审中，农行渝中支行没有举示律师费发票、转账凭证等证据相佐，不能证明其主张的律师费已实际支付。故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告罗爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗爽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金14739.81元以及截止2016年11月28日的利息3189.81元、滞纳金882.27元；并支付从2016年11月29日起至本息清偿之日止，以未还的本金14739.81元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付的利息3189.81元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告罗爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1310号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人杨军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李燕，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王玉莲，女，1977年6月，汉族，籍贯。住址同上。被执行人神木县宝鼎金属铸造有限责任公司。被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李学平，女，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人陈飞鱼，女，1971年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3355号民事判决书，责令：由被执行人陈飞鱼、何光彪偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及其利息（从2015年3月22日至本金偿还完毕止年利率为14.3136‰计算）。被执行人神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费13800元及申请执行费由被执行人陈飞鱼、何光彪、神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学共同负担。在执行本案的过程中，被执行人杨军、李燕、麻海军、王玉莲、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军与申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行自行达成和解协议，并向我院提交和解协议副本一份（详见协议副本），申请人书面同意终结对本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 强
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初2424号原告：张建平，男，1959年4月9日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。被告：马志卿，男，1960年8月28日生，汉族，住平山县。原告张建平与被告马志卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平委托诉讼代理人张冬琴到庭参加诉讼，被告马志卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，原被告系朋友关系，2013年至2014年间被告管理的公司曾雇佣原告数台挖掘机在北古月进行土地开发。2015年10月份被告以急需周转资金为由，向被告借款100000元，原告指派儿子将100000元送给被告。同年11月20日被告为原告补100000元借款凭证。2017年原告因生意资金紧张，向被告催要，但被告以无钱为由迟迟不能给付，原告多次催要至今未给，请求判令被告给付原告借款100000元，并自起诉之日其按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告马志卿未答辩。经审理查明，2015年10月份左右，被告向原告借款100000元，并于2015年11月20日向原告出具借条，借条载明：“今借张建平现金100000元”落款处写有，借款人马志卿。上述借款至今尚未给付。上述事实有原告陈述、借条、中国农业银行个人明细等证据在卷佐证。本院认为，被告马志卿向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告提供了个人银行明细，证明款项支出情况，被告马志卿经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对该借款的真实性应予认定。被告马志卿在借款时未约偿还时间，原告可以随时主张权利，原告起诉后被告仍未给付，其已构成违约，原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。被告借原告上述款项时双方未约定利息，视为该笔借款无利息，在原告向其主张权利后，仍未给付，应当自原告主张权利之日给付利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志卿于本判决生效后十五日内偿还原告张建平款100000元及利息（自2017年9月4日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150，由被告马志卿负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年十月十六日书记员  茹倩玉
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终546号上诉人（原审原告）张玉芳，女，1956年10月26日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人陆锦东，男，1952年7月19日生，汉族，住南通市通州区，系张玉芳丈夫。上诉人（原审原告）陆锦东，男，1952年7月19日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人曹锐，镇长。出庭负责人陈永刚，副镇长。委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。上诉人张玉芳、陆锦东因诉被上诉人南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）拆迁补偿一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年10月14日，张玉芳、陆锦东向如东县人民法院提起行政诉讼，要求张芝山镇政府为其办理失地农民基本生活保障，余地0.192亩领取租金；赔偿帅龙集团从2009年征地至张玉芳、陆锦东办理社保期间的经济损失及心理刺激、精神损伤、车旅、误工和其他费用的间接损失。2016年4月12日，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00511号行政裁定书，驳回了张玉芳、陆锦东的起诉。张玉芳、陆锦东不服，提起上诉。2016年6月8日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终361号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月30日，张玉芳、陆锦东以同一事实、理由及诉讼请求一审法院提起行政诉讼，请求确认张玉芳、陆锦东夫妇享有失地农民基本生活保障及余地，领取租金；赔偿从2009年帅龙集团征地到张玉芳、陆锦东夫妇进保这段时间内的直接经济损失和精神刺激损伤、车旅、误工、诉讼费、其他费用的间接损失。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……本案中，张玉芳、陆锦东诉讼的被告、诉讼请求、事实和理由均与其2015年10月14日向如东县人民法院提起的行政诉讼一致。张玉芳、陆锦东提起的行政争议已经过如东县人民法院和南通市中级人民法院的审理和裁判，张玉芳、陆锦东现就同样的诉请向一审法院提起诉讼，属重复起诉。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第第（六）项之规定，裁定驳回张玉芳、陆锦东的起诉。上诉人张玉芳、陆锦东向本院提起上诉称，征地必须补偿，帅龙公司在上诉人所在的17组征地39.06亩，但在征地安置公告上却只有31.941亩，差额7.119亩不知去向，30%留村土地补偿费134152元亦不知去向，张芝山镇政府与村串通截留、挪用17组64人基本生活保障款366568元达四年之久，至今尚未全部发放，仍继续被截留、挪用。请求撤销一审裁定。被上诉人张芝山镇政府辩称，上诉人于2015年10月以与本案相同的事实和理由、诉讼请求向如东县人民法院提起诉讼。如东县人民法院依法作出（2015）东行初字第00511号行政裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服提起上诉，南通市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏06行终361号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定；上诉人本次所诉与2015年10月提起的行政诉讼完全是基于相同的事实和理由、相同的诉讼请求、相同的被告，本次诉讼构成重复诉讼。一审裁定正确，请求依法上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，张玉芳、陆锦东提起的诉讼与2015年10月8日向如东县人民法院提起的诉讼一致，对此，张玉芳、陆锦东在本案一审庭审过程中也明确认可本案诉状与2015年10月8日的诉状一样。而对张玉芳、陆锦东2015年10月8日提起的诉讼，已经生效的如东县人民法院（2015）东行初字第00511号行政裁定予以驳回。故张玉芳、陆锦东以与2015年10月8日提起诉讼时相同的诉状，提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，一审裁定驳回张玉芳、陆锦东的起诉正确。本院予以维持。对张玉芳、陆锦东的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年十月二十三日书记员  朱超先
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1869号之2解除保全申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被申请人：东至县天冯工贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇方村村。法定代表人：梅江林，执行董事。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被申请人梅琴、梅江林、程雪红、梅斌、汪娟娟、方杰富、陈延俊、东至县天冯工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）皖1721民初1869号之1民事裁定，冻结被申请人梅琴、梅江林、程雪红、梅斌、汪娟娟在有关金融机构的存款4700000元，或者查封、扣押其等额的动产、不动产或应得收益（含股权）；依冻结被申请人方杰富、陈延俊在有关金融机构的存款1380000元，或者查封、扣押其等额的动产、不动产或应得收益（含股权）；查封东至县天冯工贸有限公司位于东至县胜利镇方村村04号1幢的房产（房产证号：房地权证东至县字第××号，4层、混合结构、建筑面积2595.27㎡，土地证号：东国用2011第1792号、地号201455127、地类工业、使用权类型出让、使用权面积1992.**㎡，独用面积1992.18㎡），期限两年。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请解除对被申请人东至县天冯工贸有限公司位于东至县胜利镇方村村04号1幢的房产（房产证号：房地权证东至县字第××号，4层、混合结构、建筑面积2595.27㎡，土地证号：东国用2011第1792号、地号201455127、地类工业、使用权类型出让、使用权面积1992.**㎡，独用面积1992.18㎡）的查封。本院经审查认为：安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人东至县天冯工贸有限公司位于东至县胜利镇方村村04号1幢的房产（房产证号：房地权证东至县字第××号，4层、混合结构、建筑面积2595.27㎡，土地证号：东国用2011第1792号、地号201455127、地类工业、使用权类型出让、使用权面积1992.**㎡，独用面积1992.18㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金蜜二〇一七年十月三十一日书记员  余静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5054号原告：向新春，男，1963年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。法定代表人：尹斌。被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。法定代表人：韦德举。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。法定代表人：郑凤林。原告向新春诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知向新春。向新春于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。向新春申请撤诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向新春撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。审 判 员  匡迪琪二〇一七年十月十三日代理书记员  余银春
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终609号上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审原告）王先春，男，1949年10月7日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审原告）秦正，女，1928年3月6日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审原告）��先余，男，1966年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市规划局通州分局，住所地南通市通州区。负责人陆成，分局局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。上诉人王先国、王先春、秦正、王先余因诉南通市规划局通州分局要求确认行政批准行为违法一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王先国、王先春、秦正、王先余以南通市规划局通州分局为被告提起行政诉讼，请求确认行政批准行为违法。一审审理过程中，南通市规划局通州分局提交答辩状称，其系由南通市规划局组建并赋予相应职能的派出机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。一审法院遂于2017年7月7日向王先国、王先春、秦正、王先余发出通知书一份，告知其起诉的被告主体不适格，请在接到通知之日起七日内提交变更被告申请，逾期视为不申请变更。王先国、王先春、秦正、王先余逾期未提出变更被告申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王先国、王先春、秦正、王先余在收到本院的通知书后明确拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王先国、王先春、秦正、王先余的起诉。王先国、王先春、秦正、王先余不服提起上诉称，上诉人诉请确认违法的行为是被上诉人南通市规划局通州分局以自己的名义作出，与南通市规划局无关联。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人南通市规划局通州分局辩称，南通市规划局通州分局作为南通市规划局的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，亦非法律、法规、规章授权的组织。上诉人以南通市规划局通州分局为被告提起诉讼不符合行政诉讼的受理条件。请求驳回上诉，维持原裁定。王先国、王先春、秦正、王先余提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，起诉错列被告且拒绝变更的应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，被上诉人南通市规划局通州分局提交的南通市人民政府通政办发[2017]64号《市政府办公室关于印发南通市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中明确，南通市规划局通州分局系南通市规划局的派出机构。上诉人不服南通市规划局通州分局作出的行��行为依法应当以南通市规划局被告，其以南通市规划局通州分局为被告提起诉讼属错列被告。一审在审理过程中已向上诉人进行了释明，但上诉人拒绝变更。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  郭德萍审判员  仇秀珍二〇一七年十月二十六日书记员  凌 媛
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民特387号申请人：黄冬连，女，1973年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请人：陈君，男，1970年10月25日出生汉族，住天台县。本院于2017年10月18日立案受理申请人黄冬连与陈君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄冬连赔偿陈君63402.33元，黄冬连已付13156.95元，余款50245.38元由黄冬连保险公司打入陈君账户。此事故一次性解决，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄冬连与陈君于2017年10月17日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一七年十月十八日书记员 马明杰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4972号原告：袁斌华男，1965年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：顾君良男，1964年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告袁斌华诉被告顾君良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁斌华到庭参加了诉讼。被告顾君良经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：被告向原告借款5万元至今未还，故请求判令被告归还。原告提供了借条证明所诉属实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2012年9月10日，被告向原告出具借条借款5万元，借条载明：今借袁斌华人民币五万元。因被告至今未归还借款，原告将被告诉至本院。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告至今拖欠借款，原告诉请判令被告归还符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾君良于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁斌华借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告顾君良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  张苏波人民陪审员  金月芳二〇一七年十月三十一日代书 记员  王春维
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初801号原告：赵达理，男，1974年4月3日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。本院审理的原告赵达理诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告赵达理在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵达理诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年十月三十一日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执700号申请执行人刘强，男。被执行人骆传金，男。本院在执行申请执行人刘强与被执行人骆传金追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人骆传金长期在外务工，且无财产可供执行，现申请执行人刘强于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  柯 莹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执992号申请执行人：周家生。被执行人：荆门市银河房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢克金，总经理。本院在执行申请执行人周家生与被执行人荆门市银河房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调【2017】50号裁决书现已发生法律效力，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市银河房地产开发有限责任公司位于月亮湖路北侧牌坊巷（公路花园小区）X幢XX号房（荆房预字XXXX号）予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月二十四日书记员  高凤梅
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初851号原告：石建军，男，1974年8月9日生，汉族，阳煤集团二矿选煤厂工作，现住阳泉市矿区小东区29-4-11。被告：李建忠，男，汉族，阳煤集团二矿运输区机电队工作，现住阳泉市西山7-2-3。原告石建军诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告石建军于2017年10月12日以找不到被告李建忠，且无有效地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告石建军撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。审判员  任新兰二〇一七年十月十二日书记员  王 琴
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1151号申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司被执行人刘汉夫被执行人张影被执行人张邦跃申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司和被执行人刘汉夫、张影、张邦跃金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）苏0311民初3965号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、解除原告与被告刘汉夫、张影、张邦跃签订的《自然人担保借款合同》。二、被告刘汉夫、张影于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金87444元、利息、罚息11420.63元（利息、罚息暂计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起，利息、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至被告实际给付之日）；如被告在2016年12月12日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。三、被告张邦跃对被告刘汉夫、张影的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1170元，公告费560元，合计4180元，由被告刘汉夫、张影、张邦跃连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘汉夫、张影、张邦跃进行财产调查，并且查封被执行人张邦跃名下位于徐州市鼓楼区银郡花园xx#-x-xxx室房产，刘汉夫、张影名下位于徐州市黄山垄三期安居工程（民富园）xx#-x-xxx室房产。随后我们就该房产准备司法拍卖，由于司法拍卖时间较长，而且该案的审理期限即将到期，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初3965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十月三十一日书记员  陈 凯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4507号原告：黄夏丰，男，出生于1958年7月2日，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：上海浦东国际工程有限公司。住所地：上海市青浦区双联路***号*幢*层。统一社会信用代码：91310118631424280Y。法定代表人：张汝霞，系该公司执行董事兼总经理。原告黄夏丰与被告上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏丰的委托诉讼代理人丁斌到庭参加了诉讼，被告上海浦东国际工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄夏丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农民工工资款101600元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的世悦凯旋山项目工程15#、16#、17#、23#、25#、26#、31#、32#、33#楼底板层做防水劳务活。2014年1月8日经结算原告干的劳务活面积合计6700m2，每平方单价为38元，共计254600元，扣除罚款1000元及检测费2000元，经验收合格仍欠251600元。原告多次催要，被告仅支付了150000元，仍欠原告工资款101600元。浦东公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄夏丰为被告浦东公司承建新密世悦凯旋山项目工程15#、16#、17#、23#、25#、26#、31#、32#、33#楼底板层做防水劳务活，2014年1月8日，双方经结算被告共欠原告劳务款251600元，后被告仅支付150000元，余101600元未付。本院认为，债务应当清偿，原告黄夏丰要求被告浦东公司偿还工资款101600元，有被告出具的欠条、承诺书为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告黄夏丰要求被告浦东公司按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海浦东国际工程有限公司于本判决生效后十日内偿还黄夏丰欠款101600元；二、上海浦东国际工程有限公司于本判决生效后十日内支付黄夏丰自2014年11月18日起至债务还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由上海浦东国际工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年十月十八日书记员  席会展
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4960号原告：刘官松，男，出生于1971年10月8日，汉族，住河南省新密市。被告：陈金涛，男，出生于1985年2月7日，汉族，住河南省新密市。原告刘官松与被告陈金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘官松到庭参加了诉讼，被告陈金涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘官松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金涛偿还原告刘官松借款10000元，并按月利率2.4%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告陈金涛从原告处借走现金10000元，约定按2.4%计付利息，当时被告承诺手头缓和立即还清该笔借款。后经原告催要，被告未还。陈金涛在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，陈金涛向刘建军出具借条一份，向其借款10000元，约定月利率为2.4%，后经原告催要，被告未还。另查明，借条中的“刘建军”与本案原告“刘官松”系同一人。本院认为，原告刘官松要求被告陈金涛偿还借款本金10000元，的诉讼请求，有陈金涛向刘官松出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，故本院对刘官松的该诉讼请求予以支持。刘官松主张按照月利率2.4%由陈金涛支付从借款之日（即2013年10月9日）起至本息清偿完毕之日止的利息，因原、被告双方的约定超过了法律规定，故本院仅对自2013年10月9日起至债务还清之日止按月利率2%的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈金涛于本判决生效后十日内偿还刘官松借款本金10000元，并支付自2013年10月9日起至债务还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回刘官松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由陈金涛负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇一七年十月十八日书记员  席会展
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2209号原告河北沙河农村商业银行股份有限公司。地址：邢台市沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杨景春，男，系该公司董事长。委托代理人靳立江，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人张向阳，男，系该公司员工，特别授权。被告刘更锁，男，汉族，1959年1月28日出生，河北省沙河市。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告刘更锁为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司委托代理人靳立江、张向阳到庭参加诉讼，被告刘更锁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘更锁从原告处（原刘石岗信用社）借款3万元，月利率8.85‰，只偿还了少部分本金和支付了一部分利息，仍欠本金27,363元，截止2017年5月26日拖欠利息15,800元，经催要被告不偿还，特诉至本院，要求：1、判令被告刘更锁偿还借款本金27,363元并支付自2010年5月27日至2017年5月26日利息15,800元，2017年5月26日以后利息按月利率8.85‰计算支付至履行完毕；2、诉讼费被告承担；3、判令被告支付原告实现债权所有的费用。被告刘更锁未提交答辩意见。经审理查明，2010年5月27日，沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社与被告刘更锁签订借款合同，被告刘更锁以购买块煤为由从该信用社借款30,000元，由刘聚江提供连带责任保证，借款��限为1年，利率为月8.85‰。截止2014年6月14日，刘更锁两次偿还本金共2,687元，四次支付利息共4,787.95元，经原告催要，被告没有偿还下余借款本金和支付拖欠的利息，原告诉至本院成讼。另查明，沙河市农村信用合作联社改制为河北沙河农村商业银行股份有限公司，原各乡镇信用社改制为支行或分理处，改制后农村商业银行承接原信用社的全部债权债务。原告要求被告承担实现债权所有的费用，除提供诉讼收费外，其他费用未提供证据。本院认为，当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。被告从原告处借款，签订借款合同，行为合法有效，应受法律保护，被告应按约定借款期限偿还本金和支付利息，只偿还了部分借款和支付了部分利息，原告催要后应及时偿还剩余款项，但被告没有全面履行合同义务，应承担偿还借款本金和支付约定利息之义务，应偿还给原告借款本金27,363元，并自2010年5月27日起按照约定月利率8.85‰支付给原告利息，已支付的利息4,787.95元应予扣除。原告未提交实现债权支付的其他费用之证据，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘更锁自本判决生效之日起十日内支付给原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金27,363元人民币，并自2010年5月27日起按照约定月利率8.85‰支付给原告利息，已支付的利息4,787.95元人民币应予扣除。二、驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费880人民币，减半收取440人民币，由被告刘更锁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一七年十月十六日书记员  路飞飞
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执614号申请执行人孙佳，女。被执行人丁凯，男。孙佳与丁凯机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终3号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人丁凯在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人丁凯在金融机构的存款及账户予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈永峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5641号被执行人：王德来，男，1979年2月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。本院在王德来盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1546号罪犯彭中勇，男，1969年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即广东省博罗县人民法院于2013年6月6日作出(2013)惠博法刑一初字第126号刑事判决，认定彭中勇犯非法持有毒品罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯彭中勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯且系毒品犯罪再犯并且未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭中勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1266号之一申请执行人：吴洪波委托诉讼代理人:周晶泉委托诉讼代理人:孙景敏被执行人:张鹏被执行人:曹洪敏本院在执行吴洪波与被执行人张鹏、被执行人曹洪敏继承纠纷一案，经查，被执行人张鹏、被执行人曹洪敏名下有银行存款及不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵、被执行人曹洪敏名下的银行存款73748元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十月十日书记员  孙梦琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初189号之一解除保全申请人：金先友，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所所律师。委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所所律师。被申请人：王命龙，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省福清市,金先友诉王命龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）皖0103民初189号民事裁定，并查封朱荷妹名下房产一套。本案判决现已生效，金先友于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，金先友的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对朱荷妹名下房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王磊二〇一七年十月九日书记员  孙静
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3092号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。负责人：王国民，系该支行行长。被告：赵国爱，男，1963年2月18日出生，汉族。本院在审理原告三口塘支行与被告赵国爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月二十四日书记员  李姣婵
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1155号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年十月十九日书记员 褚文才
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1762号原告：广东凤凰饲料有限公司,住所地广东省吴川市鉴江工业园B区。统一社会信用代码：91440883753662527C。法定代表人：成甦，董事长。联系。委托诉讼代理人：田东云，男，1970年9月29日出生，汉族，系该公司的保卫科长，住四川省江油市，被告：王文彪，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西博白县，被告：蒙甲英，女，1966年6月2日出生，汉族，住广西博白县，原告广东凤凰饲料有限公司诉被告王文彪、蒙甲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广东凤凰饲料有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东凤凰饲料有限公司诉被告王文彪、蒙甲英已就纠纷事宜达成和解、协商一致。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东凤凰饲料有限公司撤诉。案件受理费615元，由原告广东凤凰饲料有限公司负担。审判员 麦  郁  龄二〇一七年十月二十六日书记员 陈子考（代）
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5827号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：成子儒，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市，第��人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告成子儒、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年十月十日书记员  杨瑜瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7867号原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄5、6号421-425室。法定代表人：林凯胜，总经理。委托诉讼代理人：涂琴玲，女，1978年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，系公司员工。被告：袁念宇，男，1973年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司诉被告袁念宇劳动争议纠纷一案中，原告上海康大泵业制造有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2017］第264号仲裁裁决书，于2017年6月27日诉至上海市静安区人民法院，上海市静安区人民法院于2017年7月6日作出民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。被告袁念宇亦不服同一仲裁裁决书，于2016年6月6日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告上海康大泵业制造有限公司在本案中的诉讼请求并入以被告袁念宇为原告的（2017）鄂0106民初4532号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0106民初4532号案件审理。审 判 员 万捷二〇一七年十月三十日法官助理 王鹏书 记 员 樊高
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初996号原告张某勇，男，1991年9月19日生，汉族，辰溪县人。委托诉讼代理人熊某军，男，1974年12月1日生，汉族，辰溪县人。被告马某轩，男，1978年9月16日生，汉族，清丰县人。被告河南省安阳市某物流有限公司。法定代表人端某庆营，总经理。委托诉讼代理人秦某华，男，1965年3月5日生，汉族，汤阴县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。法定代表人何某军（公司经理），男，1966年7月3日生，回族，金水区人。委托诉讼代理人楚某雷，河南同享律师事务所律师。原告张某勇与被告马某轩、被告河南省安阳市某物流有限公司（以下简称某物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人寿财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某勇及其委托诉讼代理人熊某军、被告河南省安阳市某物流有限公司的委托诉讼代理人秦光华、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人楚雷到庭参加诉讼，被告马某轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某勇向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告赔偿原告车辆修车费、误工损失费等共计33800元。（变更诉讼请求：车辆修理费11000元；停运费10000元，共计21000元）2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日12时40分许，被告马某轩驾驶豫ERR9**重型半挂牵引车由辰溪县城方向驶往沅陵方向，当日12时40分，行至辰溪县田湾镇S223线下坡路段时，因雨天行驶未保持安全车速，致使车辆甩尾过线，与对向行驶的湖南省沅陵县沅陵镇奎星阁121号驾驶人彭双禄驾驶的湘NJ4**学小型轿车、湖南省辰溪县板桥乡花村三组驾驶人张某勇驾驶的湘NF36**轻型厢式货车发生交通事故。造成原告车辆维修费、误工损失费共计33800元。本次交通事故经辰溪县公安局交通警察大队认定被告马某轩负全部责任，张某勇在此事故中无责任。被告马某轩所驾车辆属铁流物流公司且该车在人寿财保某支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的损失。被告某物流公司辩称，原告车辆维护费用过高，不符合客观事实，原告要求停运费损失过高，应对其停运损失的费用提供证据，如果没有证据，请法庭根据事实酌情处理。我方已投保交强险和第三者商业险，原告的损失应在交强险和商业险范围内由保险公司承担，不足部分由我方另行赔偿，鉴定费由保险公司承担。被告人寿财保某支公司辩称，1、核实本案的车辆的驾驶证等信息，排除免责情况下，同意保险责任赔偿。2、原告主张停运损失属于鉴定损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担该损失。3、原告主张车损，没有提供正式的维护票据，也没有经过第三方评估鉴定，数额过高，根据保险公司核损，定损，认定为8000元。施救费应该提供正式的票据，否则不予认可。4、根据保险条款规定不承担诉讼费，鉴定费，停运损失和间接损失。被告马某轩未作书面答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的3号证据，因原告张某勇在庭审后已经提供了车辆施救费和维修费的正规发票，该证据符合证据形式，内容真实，来源合法，本院予以认可。但其主张的车辆停运费未提供相关机构出具的鉴定及评估证明，停运费损失无法确认，本院不予认可。本院经审理查明后认定以下法律事实：2017年5月21日12时40分许，被告马某轩驾驶豫ERR9**重型半挂牵引车由辰溪县城方向驶往沅陵方向，当日12时40分，行至辰溪县田湾镇S223线下坡路段时，因雨天行驶未保持安全车速，致使车辆甩尾过线，与对向行驶的湖南省沅陵县沅陵镇奎星阁121号驾驶人彭双禄驾驶的湘NJ4**学小型轿车、张某勇驾驶的湘NF36**轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆受损及误工等损失。本次交通事故经辰溪县公安局交通警察大队认定被告马某轩负全部责任，张某勇在此事故中无责任。原告车辆损失包括：车辆维修费10000元、事故施救费1500元，共计损失11500元。另查明，张某勇驾驶的湘NF36**轻型厢式货车系2014年9月1日从易世雄处购买，一直未办理过户手续，故现车辆行驶证上所有人为易世雄，但直接使用人和财产所有人为张某勇。此外，被告马某轩所驾驶豫ERR9**重型半挂牵引车所有人系铁流物流公司，该车在人寿财保某支公司投保了交强险和商业险。本院认为，机动车交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任的责任人予以赔偿。被告马某轩驾驶的豫ERR9**重型半挂牵引车与原告张某勇驾驶的湘NF36**轻型厢式货车发生的交通事故，经湖南省辰溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告马某轩在此次事故中承担全部责任。被告马某轩所驾驶的豫ERR9**重型半挂牵引车已在被告人寿财保安阳市中心支公司投保了交强险和商业险，故被告人寿财保安阳市中心支公司应在保险限额内予以赔偿原告张某勇车辆维修费、施救费。为此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、原告张某勇的车辆维修费10000元及事故施救费1500元，共计11500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司承担；二、驳回原告张某勇的其他诉讼请求。以上赔付款项限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，由被告马某轩承担245元，余下400元由原告张某勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  朱定卫人民陪审员  李永胜二〇一七年十月十六日代理书记员  曾星原附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7038号原告：彭某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告：余某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。两原告共同委托诉讼代理人：李忠，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。被告：四川某某送变电建设公司，住所地成都市成华区建设南支路2号。法定代表人：郑大金。原告彭某某、原告余某某与被告四川某某送变电建设公司继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告彭某某、原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某某、原告余某某撤回起诉处理。审判员  王海蓉二〇一七年十月三十日书记员  李 昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1340号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被执行人王艳秋，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王艳秋信用卡纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月14���作出的(2016)苏1311民初6697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。本案立案标的104612元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王艳秋送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王艳秋名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王艳秋列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执��单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月14日作出的(2016)苏1311民初6697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执��。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十月二十七日书记员  卜玉立
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初15732号原告曹福，男，1955年1月14日出生，住北京市东城区。被告周立波，男，1974年12月6日出生，北京启源园林绿化有限公司经理，住北京市通州区。委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。被告李宝瑜，男，1983年8月5日出生，北京市鼎盛投资有限公司经理，住北京市大兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员，住该公司宿舍。原告曹福与被告周立波、李宝瑜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹福，被告周立波及其委托代理人高强，被告李宝瑜，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福诉称：2017年3月21日23时48分许，被告二驾驶×××号小型越野客车与被告一驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，被告一驾车逃逸。被告二驾车上述时间追至上述地点时，被告二所驾车辆前部撞被告一所驾车后部，被告一所驾车失控后左前部将曹福停放在路边停车位的×××号小型轿车后部撞坏，造成三车受损。经公安交警部门认定，被告一和被告二负事故的全部责任。现原告诉至法院，一、请求法院依法判决被告支付原告受损车辆维修费10875元。二、请求法院依法判决被告支付原告救援费330元。三、请求法院依法判决被告支付原告车辆折损费2000元。四、判决诉讼费由被告承担。被告周立波辩称：责任事故不应由周立波承担，应由李宝瑜承担，与周立波无关。被告李宝瑜辩称：不是保险公司定的损，不同意赔偿。被告保险公司辩称：周立波车辆在我司投保交强险和商业险，商业险限额50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因周立波酒驾且存在逃逸行为，故商业险不赔偿。李宝瑜车辆在我司投保交强险和商业险，商业险限额100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，合理合法的损失在交强险限额内赔偿2000元，超出部分合理合法的损失在责任范围内赔偿。经审理查明，2017年3月21日23时48分许，在北京市通州区荔景园小区西门南北路，李宝瑜驾驶×××号小型越野客车与周立波驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故后，周立波驾车逃逸。李宝瑜驾车上述时间追至上述地点时，李宝瑜所驾车辆前部撞周立波所驾车辆后部，周立波所驾车辆失控后左前部将曹福停放在路边的×××号小型轿车左后部撞坏，造成三车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出交通事故成因及责任：“周立波饮酒后（经鉴定：血液中酒精含量为237.2㎎/100ml,属醉酒驾车）驾驶小型普通客车发生交通事故的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。李宝瑜驾驶小型越野客车未确保安全发生交通事故违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。曹福无违法过错行为，与本起事故发生没有因果关系。确定：周立波、李宝瑜均为同等责任，曹福无责。”另查，车牌号为×××号小型普通客车事故发生时系由周立波驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。车牌号为×××号小型越野客车事故发生时系由李宝瑜驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，曹福的合理损失为：车辆维修费10875元、救援费330元。上述事实，有发票、交通事故责任认定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，周立波所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，周立波驾驶上述车辆与曹福所有车辆发生交通事故，致曹福车辆受损，故保险公司理应在交强险限额内赔偿曹福的合理损失。李宝瑜所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，李宝瑜驾驶上述车辆与曹福所有车辆发生交通事故，致曹福车辆受损，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿曹福的合理损失。对于曹福主张的车辆维修费、救援费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于曹福主张的车辆折损费，因曹福所有的车辆本次交通事故发生时并非新车且受损部位已通过更换零部件等方式进行维修，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹福车辆维修费、救援费共计人民币四千元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹福车辆维修费人民币三千六百零二元五角，于本判决生效后七日内执行清；三、被告周立波赔偿原告曹福车辆维修费人民币三千六百零二元五角，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告曹福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十五元，由原告曹福负担十元（已交纳），由被告周立波、李宝瑜各负担二十七元五角，均于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年十月二十三日书记员  赵冬雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执468号之三申请执行人：王卿,女,1979年7月27日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：王海龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十二日书 记 员  蒋金伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终506号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆伟，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，现住河南省周口市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年8月27日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2016年9月13日被执行逮捕，同年12月9日被周口市川汇区人民检察院取保候审。辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。原审被告人崔晨，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年8月27日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，于2016年9月13日被周口市公安局荷花路分局取保候审。河南省周口市川汇区人民法院审理河南省周口市川汇区人民检察院指控原审被告人张庆伟、崔晨犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月29日作出（2017）豫1602刑初15号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人崔晨未上诉，原审被告人张庆伟不服，以“一审量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初15号刑事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘中根代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  马清源
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1356号之二解除保全申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：卢根茂，该公司董事长。被申请人：山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：周祖俊，该公司董事长。原告安徽华电线缆集团有限公司与被告山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）皖0225民初1356号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东宏信化工股份有限公司的银行存款235万元或查封其同等价值的其他财产。安徽华电线缆集团有限公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽华电线缆集团有限公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东宏信化工股份有限公司的银行存款235万元或其同等价值的其他财产的冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人安徽华电线缆集团有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一七年十月十二日书记员  彭静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5605号原告：王红卫，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。被告：刘战伟，男，出生于1968年10月4日，汉族，住河南省新密市。被告：李玉枝，女，出生于1970年6月5日，汉族，住河南省新密市。原告王红卫与被告刘战伟、李玉枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫、被告刘战伟到庭参加了诉讼。被告李玉枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率加倍支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告刘战伟以急需用钱为由，向原告借款2万元，并约定月息3.5分，由被告向原告出具的手续为凭，后经原告多次催要，被告未还。李玉枝与刘战伟系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，李玉枝对该债务应承担连带清偿责任。刘战伟对原告所诉没有异议。李玉枝在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，刘战伟向王红卫借款2万元，约定月息3.5分，刘战伟按约定支付利息至2015年8月8日，经王红卫多次催要，刘战伟未偿还本金及剩余利息。另查明，被告刘战伟与李玉枝于2016年12月20日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。王红卫要求刘战伟偿还借款本金2万元的诉讼请求，有刘战伟向王红卫出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王红卫要求刘战伟支付利息，并从起诉之日起按银行同期贷款利率加倍支付利息至债务清偿完毕之日止，原告王红卫自认被告刘战伟支付利息至2015年8月8日，根据法律规定，本院仅对自2015年8月8日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%的部分予以支持。王红卫主张被告李玉枝与刘战伟系夫妻关系，由李玉枝对刘战伟的该笔债务承担共同还款责任，因该笔债务并未发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务不属于李玉枝与刘战伟的夫妻共同债务，不应由李玉枝承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘战伟于本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款本金2万元；二、被告刘战伟于本判决生效后十日内支付原告王红卫利息按照月利率2%从2015年8月8日开始计算至将本金清偿完毕之日止。三、驳回原告王红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告刘战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年十月三十日书记员  席会展
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2315号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：张长水，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张长水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈富贵二〇一七年十月二十六日书记员  黄莉莉