上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77122号原告刘献伟，女，1984年9月7日生。委托代理人王远俊，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告程小刚，男，1992年8月18日生。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人陈新初。委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告刘献伟与被告程小刚、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险盐城中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘献伟的委托代理人王远俊、被告平安保险盐城中心支公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。被告程小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘献伟诉称，2017年6月18日，案外人林某某驾驶原告所有的机动车与被告程小刚所驾驶的机动车发生两车相撞事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告程小刚承担事故的全部责任，林某某不承担事故责任。事后，原告为事故车辆支出车辆修理费25,509元(人民币，下同)、评估费960元，以上合计26,469元。此后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告平安保险盐城中心支公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付，不足部分由被告程小刚承担赔偿责任。被告程小刚未具答辩意见。被告平安保险盐城中心支公司辩称，对本案交通事故的基本事实、责任认定及苏J6XX**小型轿车的保险情况无异议。对原告主张的车辆修理费有异议，申请重新评估。其对原告车辆定损金额为7,968元，对评估费不予认可。经审理查明，2017年6月18日12时35许，在上海市浦东新区康沈公路进繁荣路南约60米处，被告程小刚驾驶苏J6XX**小型轿车行驶时，与由案外人林某某所驾驶的属原告所有的闽AAXX**小型轿车发生两车相撞事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告程小刚负本起交通事故的全部责任，林某某不负事故责任。另查明，原告为闽AAXX**小型轿车登记所有人。事故发生之后，该车经上海道路交通事故物损评估中心定损，车辆直接损失为25,509元。原告为此支出评估费960元。后原告为上述受损车辆支出车辆修理费25,509元。2017年10月9日，原告诉来本院，请求判如所请。又查明，苏J6XX**小型轿车在被告平安保险盐城中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含有商业第三者责任险(责任限额100万元)并投保有不计免赔险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书、维修费发票、维修结算清单及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在机动车之间，被告程小刚驾驶的机动车在被告平安保险盐城中心支公司处同时投保了交强险和商业三者险，且被告程小刚负事故的全部责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险盐城中心支公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告程小刚承担全部的赔偿责任。本案审理过程中，被告平安保险盐城中心支公司对原告车辆损失金额持有异议，并要求重新进行定损评估，本院认为原告车辆修理费25,509元由物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修清单等证据证实，且相关定损金额与实际支出一致，依法可予认定，故对被告平安保险盐城中心支公司的重新评估要求不予准许，相关抗辩意见亦不予采纳。关于评估费960元，由票据为证，此系原告为确定财产损失而支出的合理费用，本院亦予确认。以上损失由被告平安保险盐城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2,000元，余款24,469元由被告平安保险盐城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘献伟2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘献伟24,469元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.50元(已减半收取，原告刘献伟已预交)，由被告程小刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一七年十月三十日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。