四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3515号原告：邓玉清，女，1949年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告：王小花，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱正强，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市，与被告王小花系表兄妹关系。被告：赖娅萍，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼。法定代表人：李春，负责人。委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬律师事务所律师。原告邓玉清诉被告王小花、赖娅萍、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉清及其委托诉讼代理人严应兵，被告王小花的委托代理人朱正强，被告赖娅萍、被告阳光保险成都公司的委托诉讼代理人曾丽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计125816.73元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日18时20分，被告王小花驾驶小型轿车从由简阳简城镇方向沿国道318往简阳市石桥镇方向，当车行至318线成都市简阳段牌坊沟加油站右转是时，与同向由万小芳骑行并搭乘原告邓玉清的电动二轮车相撞造成两车受损，原告及万小芳受伤的交通事故。原告受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗22天，出院后经鉴定为九级伤残。简阳市公安局交通警察大队认定，被告王小花承担事故的主要责任，万小芳承担事故的次要责任，被告赖娅萍的车辆，在被告阳光保险成都公司购买了保险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，原告放弃对万小芳的诉讼请求。被告王小花辩称,对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对原告的请求请依法判决。被告赖娅萍辩称,对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对原告的请求请依法判决。被告阳光保险成都公司辩称,对本案交通事故发生的事实及事故认定书无异议。对原告请求的医药费阳光保险成都公司主张扣除20%自费药，本案鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司诉讼范围。原告的残疾赔偿金应当按农村人口的标准进行计算，对原告的伤残等级有异议。事故车投保的商业保险，第一受益人是汇通信诚租赁有限公司，只有在汇通信诚租赁有限公司授权后才应当支付给原告。本院经审理认定事实如下:2017年2月24日18时20分，被告王小花驾驶小型轿车从由简阳市简城镇方向沿国道318往简阳市石桥镇方向，行驶至国道318线成都市简阳段牌坊沟加油站右转时，与同向由万小芳骑行并搭乘原告邓玉清的电动二轮车相撞造成两车受损，万小芳及搭乘人原告邓玉清受伤的交通事故。原告受伤后，被送往简阳市人民医院治疗，于2017年3月17日出院。出院医嘱：休息三个月，具体时间由门诊随访定；加强营养支持，加强护理；腰部腰围固定保护，禁双下肢负重脑剧烈活动8-10周……长期骨科门诊随访……。出院后原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为九级伤残；护理时间为110日；营养时间为110日（均从受伤之日算起），用去鉴定费1800元。简阳市公安局交通警察大队于2017年3月3日作出道路交通事故认定书，认定被告王小花承担事故的主要责任，原告万小芳承担事故的次要责任，现原告向本院提出如上诉讼请求并放弃对万小芳的诉讼。另查明：被告王小花驾驶的车辆属被告赖娅萍所有，在借用期间发生了交通事故，该车在被告阳光保险成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和机动车商业第三者责任险500000元，同时投保了第三者责任不计免赔险，并在保险有效期限内，商业保险还约定，第一受益人为汇通信城租赁有限公司，单次赔付金额在10000元以上时，须先征得第一受益人汇通信城租赁有限公司的同意后再进行赔付。双方同意原告的医药费中，按17%扣减非医保部分。以上事实，有双方当事人的陈述，原告邓玉清的身份证，被告王小花的身份证、驾驶证、机动车行驶证及该车的保险单，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；原告的出院证明书、住院病历，医药费发票，鉴定费发票，四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成身体受到伤害，理应得到赔偿。此次事故交警部门作了事故认定，被告王小花承担事故的主要责任，万小芳承担事故的次要责任，邓玉清不承担事故责任，双方无异议，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规。机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……。”依上述法律规定，根据本案事实，本院确定被告王小花对给原告造成的损害承担80%赔偿责任，被告阳光保险成都公司在保险合同限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。被告赖娅萍将其所有的车辆借用予被告王小花使用，其借用行为并无过错并注意了合理的安全义务，依上述法律规定，不应当承担赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿医药费39426.73元，该费用阳光保险成都公司提出应当扣除17%的非医保部分（自费药费用），该部分由当事人按责任分担。庭审中，原告万小芳，被告王小花对此意见表示同意，本院予以认可。本院确定原告的医药费中自费药部分为39426.73×17%＝6702.54元，此款由被告王小花承担6702.54×80%＝5362.03元；原告请求赔偿营养费2750元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”因原告伤残达到九级伤残，并有医嘱明确需要营养，且鉴定机构也有明确的营养日，结合原告的伤情，本院确定原告的营养日为110天，依本地区的相关规定本院确定原告的营养费为25元/天×110天=2750元；原告请求赔偿住院伙食补助费770元，本院确定为30元/天×21天=630元；原告请求赔偿护理费8800元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。依此法律规定，结合原告的医嘱，本院确定原告的护理期为住院21天，出院三个月90天，即护理费为住院21天×80元/天=1680元，出院90天×80元/天×50%=3600元，合计5280元；原告请求赔偿残疾赔偿金56670元，在开庭时变更为73671元，对此本院予以许可。审理中，被告阳光保险成都公司对原告的伤残等级有异议，但又明确表示放弃重新鉴定，现原告已完成了其举证责任，且该鉴定结论程序合法，其鉴定结果符合相关法律规定，对原告的伤残等级为九级，本院予以确认。因同一事故中的伤者万小芳已按城镇人口的标准进行了赔偿，对原告的该项赔偿按相关规定应当城镇人口的标准进行赔偿，对此本院予以准许，经本院核定原告的残疾赔偿金应为28335元/年×13年×20%=73671元，对原告的该项请求，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，依上述法律规定，结合本地区的相关情况，对原告请求赔偿的精神损害抚慰金本院确定为30000×20%=6000元；原告请求赔偿交通费600元，发现交通事故，产生合理交通费用必然的，对原告请求的交通费，本院酌情确定为300元；原告请求赔偿鉴定费1800元，该鉴定费为原告确定相关损失所产生的合理费用，属于间接损失，依相关规定应当由被告王小花与原告万小芳按责任比例承担。综上所述，原告的损失为医药费39426.73元、住院伙食补助费630元、营养费2750元、护理费5280元、残疾赔偿金73671元、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计129857.73元。依保险合同约定，本院核定医疗赔偿限额为42806.73元，伤残赔偿限额为85251元，合计128057.73元。因本次事故中的另一伤者（另案处理）已全部享受了强制保险份额，强制保险医疗赔偿限额余10000-6368.55=3631.45元，残疾赔偿限额余110000-73775=36225元，故上述保险限额内的损失在扣除非医保部份后由被告阳光保险成都公司承担的费用为即强制保险承担费用为3631.45+36225=39856.45元，商业保险（128057.73元-39856.45－6702.54）×80%＝65198.99元。被告王小花承担的费用为自费药5362.03元和鉴定费1800元×80%＝1440元，合计6802.03元。综上所述，由被告阳光保险成都公司赔偿原告邓玉清的损失为强制保险39856.45元，商业保险65198.99元，合计105055.44元；由被告王小花赔偿的费用为6802.03元。审理中，被告阳光保险成都公司提出商业保险应当由合同约定的第一受益人汇通信诚租赁有限公司享受，现第一受益人承诺，同意将商业保险的相关费用予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，依法律规定，结合本案的相关情况，被告阳光保险成都公司对商业保险部分也应当直接赔付予原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告邓玉清损失105055.44元；二、被告王小花在本判决生效后五日内赔偿原告邓玉清损失6802.03元；三、驳回原告邓玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，由原告万小芳负担281.60元，由被告王小花负担1126.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年十月十九日书记员  白 燕