.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4515号原告：张安军，男，汉族，1983年3月28日出生，宁夏银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县城南街。负责人：张强，系该公司经理。委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。原告张安军与被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安军委托诉讼代理人姜晶晶、白少博和被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司委托诉讼代理人石鸿雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告汽车维修费321100元及逾期利息6422元（利息自2017年5月9日至2017年9月9日，其余利息算至费用付清为止，利息计算方式：321100×6%÷12×4月=6422元）共计327522；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险，保险期限自2016年3月29日零时至2017年3月28日二十四时止。原告向被告缴纳保费14020.85元。根据宁夏石嘴山市公安局交通警察分局于2017年1月16日出具的《道路交通事故认定书》认定，2017年1月16日00时15分左右，蒙双龙驾驶原告所有的牌照为×××号被保险车辆在宁夏石嘴山市××街口往南1500米时因驾驶不当致车辆侧翻，致车辆损坏。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了现场勘查。事故发生后，原告在宁夏金润宝汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了维修，维修费用共计321100元。随后，原告为此向被告提出了机动车保险索赔申请，但被告向原告送达了《机动车保险拒赔通知书》，拒绝理赔。原告认为，其在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告拒绝理赔的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称保险公司）答辩称：本案涉案车辆的投保情况属实，涉案车辆投保有车辆损失保险，金额为575360元，保险期限自2016年3月29日至2017年3月28日，本案原告陈述的事故是发生在保险期限内，但是原告主张的车辆维修费我公司不承担赔偿责任。本案车辆事故发生后，原告是找蒙双龙顶替了肇事司机，因此存在故意破坏、毁灭事故证据的客观因素，属于保险合同约定的免责事项。因此我公司不承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《道路交通事故认定书》原件，被告对其三性及证明目的均不予认可，该认定书由石嘴山市公安局交通警察分局出具，本院予以采信；2.原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）复印件和机动车保险索赔申请书原件各一份，被告对其真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；3.原告提交的宁夏增值税专用发票原件4张和定额发票原件11张，被告对其三性及证明目的均不予认可，增值税专用发票中备注涉案车辆车牌号，定额发票系车辆发生交通事故后产生的施救费用，被告对上述证据不予认可，但并未提出相应证据予以反驳，且被告在事故发生后对涉案车辆核定损失金额为32万元，与原告提交的维修及施救费用321100元金额差距较小，本院予以采信；4.原告提交的机动车保险索赔申请书原件，被告对其真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；5.被告提交的保险人履行告知义务确认书及签收回执各一份，原告对张安军签字真实性不予认可，但当庭表示不对该笔迹进行司法鉴定，故本院对该证据予以采信；6.被告提交的蒙双龙手机通话详单，因未加盖移动通信公司印章，无法证明其来源及真实性，本院不予采信；7.被告提交的询问笔录四份和蒙双龙报保险录音，其中石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队事故中队巡警队孟双龙所做笔录为复印件，其余证据无法达到被告证明目的，不足以对抗交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本院不予采信；8.被告提交的2017年1月15日蒙双龙驾驶的×××号皮卡车行驶路线监控影像照片、事故车辆现场照片和石嘴山市大武口乌兰村周边地图，监控影像照片中×××号车辆驾驶员影像模糊无法辨认，事故现象照片和地图无法达到原告证明目的，故本院不予采信；9.被告提交的中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔事业部报案材料系被告单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及商业保险，保险期限自2016年3月29日至2017年3月28日。原告向被告缴纳保费14020.85元。其中，机动车损失保险金额为575360元。2017年1月16日00时15分左右，案外人蒙双龙驾驶被保险车辆在宁夏石嘴山市××街口往南1500米时因驾驶不当发生车辆侧翻受损的交通事故。根据宁夏石嘴山市公安局交通警察分局第6402024201700052号《道路交通事故认定书》认定，蒙双龙负此次事故的全部责任，蒙双龙于当天向被告报案。事故发生后，被告对涉案车辆进行了定损，定损金额为32万元。原告在宁夏金润宝汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了维修，产生维修费用32万元、施救费用1100元。2017年5月，原告向被告提出了机动车保险索赔申请，被告于2017年7月向原告送达了《机动车保险拒赔通知书》，以保险条款责任免除第八条第一款中”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”为由拒绝理赔。本院认为，原告张安军与被告保险公司签订的《机动车商业保险单》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告张安军依照保险合同约定缴纳保险费用，被告保险公司应按照保险合同约定承担保险责任。涉案×××号车辆在保险期限内发生单方交通事故，造成涉案车辆受损，经交警部门勘验、调查后，认定事故车辆驾驶员蒙双龙负事故全部责任，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。涉案车辆经被告核定损失后共产生维修费用32万元、施救费用1100元，合计321100元，应由被告保险公司在机动车损失险项下赔偿，故原告该项诉讼请求本院予以支持。被告以发生交通事故时驾驶员并非蒙双龙，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中责任免除第八条第一款”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”约定的免责事由拒绝理赔的辩称事由，证据不足，本院不予采纳。本案中，因被告未及时履行赔付义务，造成原告保险金的利息损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告当庭提交的索赔申请书无落款时间，被告当庭称不清楚原告提起索赔具体时间，要求庭后核实，但直至本判决作出之日仍未反馈核实结果。涉案车辆维修增值税专用发票于2017年5月2日开具，原告称其于2017年5月9日向被告提出索赔本院予以采信。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合情合理，但计算方式有误，2017年5月9日至2017年9月9日期间逾期付款利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准应计算为4745.24元，超出部分本院不予支持，且被告应当按照该标准承担自2017年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张安军汽车维修费、施救费321100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张安军逾期利息4745.24元，并承担自2017年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年十月三十日书记员刘晓静