wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1929号原告卜庆金，男，1960年1月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人李艳玲，女，河南新雅琪律师事务所律师。被告徐宏伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被告韩秀丽，女，1978年5月7日出生，汉族，住获嘉县城区。第三人郭文革，男，汉族，1966年9月19日出生，住获嘉县。本院于2017年8月8日立案受理了原告卜庆金诉被告徐宏伟、韩秀丽房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，第三人以无独立请求权身份申请参加诉讼，现原告卜庆金于2017年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告徐宏伟、韩秀丽的起诉。本院认为，原告卜庆金以证据不足为由，申请撤回对被告徐宏伟、韩秀丽的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卜庆金撤回对被告徐宏伟、韩秀丽的起诉。案件受理费1025元，由原告卜庆金承担。审判员  宋光通二〇一七年十月十九日书记员  任 鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2484号罪犯游国超，男，1994年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年3月11日作出(2015)秦刑二初字第61号刑事判决，以游国超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元,责令退赔人民币14.3万元（刑期自2014年11月21日起至2018年8月20日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯游国超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯游国超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯游国超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯游国超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯游国超对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯游国超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游国超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5600号原告：襄阳珀轩物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区红光路**号*栋。统一社会信用代码：914206006622594092。法定代表人：钱敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖其全，男，1964年10月18日出生，汉族，襄阳市人，襄阳珀轩物业管理有限公司员工，住襄阳市襄城区。代理权限为：参加法庭开庭、调查、提交有关证据；参与调解、和解、签署和解协议；代书和代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、申请撤诉；申请执行等。被告：郑伟，男，1980年9月16日出生，住襄阳市樊城区。被告：刘琨，女，1982年12月13日出生，住址同上。原告襄阳珀轩物业管理有限公司与被告郑伟、刘琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告襄阳珀轩物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告襄阳珀轩物业管理有限公司撤回对被告郑伟、刘琨的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳珀轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告襄阳珀轩物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一七年十月三十日书记员  鲁锐
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢158号申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县。法定代表人：曹力职务：行长被执行人毛久财，男，1957年9月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人金彪，男，1966年9月13日生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人毛久财、金彪贷款借款合同一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0827民初1269号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已将该调解书确定的30275元金钱给付义务履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1269号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十日书记员  王书林
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1185号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人吴裕祥，绰号“阿裕”，男，1965年6月21日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2005年被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2010年11月被行政拘留十五日，后被被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年2月被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年11月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后又变更为责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年10月20日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后又变更为责令社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2017年1月5日被行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年，后又变更为责令社区戒毒三年；因本案于2016年10月20日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年10月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］732号起诉书指控被告人吴裕祥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年8月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴裕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月下旬，被告人吴裕祥在其负责管理的杭州市萧山区闻堰街道南岸花城小区东侧一无名仓库内，容留戚某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次。2.2016年9月底10月初的一天，被告人吴裕祥在其负责管理的杭州市萧山区闻堰街道南岸花城小区东侧一无名仓库内，容留戚某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人吴裕祥自动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、刘某、章某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，案发经过，情况说明，拘留证，取保候审决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，不予接受强制隔离戒毒人员通知书，行政处罚决定书，被告人吴裕祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴裕祥提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴裕祥有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴裕祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起，扣除先行羁押的2日，至2018年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 睿人民陪审员 傅 慧人民陪审员 冯农星二〇一七年十月二十五日书 记 员 沈丽芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0402刑初280号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某某，男，系被害人董某某之夫。诉讼代理人曹明，系咸阳市“148”法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人邹某甲，男，系被害人董某某之子。附带民事诉讼原告人邹某乙，女，系被害人董某某之女。诉讼代理人邹某甲，身份同上，系邹某乙之兄。被告人何更，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村，住咸阳市秦都区沣东街道办事处统一大道沣水园小区。因犯交通肇事罪于2015年9月20日被刑事拘留，2016年1月28日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年1月28日释放。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人何更犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某、邹某甲、邹某乙向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某及其诉讼代理人曹明、附带民事诉讼原告人邹某甲、被告人何更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月3日17时许，被告人何更在驾驶证被暂扣期间驾驶陕DBY7**号普通二轮摩托车沿秦都区统一大道由东向西行驶至沣水园小区一区西侧时，与由西向东董某某驾驶的澳柯玛牌电动车相撞，致董某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，何更负事故主要责任。附带民事诉讼原告人诉称：被告人何更的犯罪行为给其造成了巨大经济损失，其垫付的医疗费118365元、被害人董某某的死亡赔偿金568800元、被害人董某某的丧葬费29818元及陪护费2800元、营养费560元、住院伙食补助费840元、交通费500元及电动车损失2000元、精神损害抚恤金30000元，以上共计753683元，应在机动车交强险限额内赔付122000元，因被告人何更未办理交强险，交强险限额应赔偿122000元应由被告人何更支付。交强险赔付后其余部分按交通事故主次责任，依法应由被告人何更承担90%的赔偿责任，即被告人何更还应赔偿568514.70元。被告人何更共应赔偿其损失690514.70元，扣除被告人何更已经支付的医疗费23300元，被告人何更应赔偿其667214.70元。被告人何更辩称：他对起诉书指控的事实无异议；他无力赔付被害人经济损失。经审理查明：2017年5月3日17时许，被告人何更在驾驶证被暂扣期间驾驶陕DBY7**号普通二轮摩托车沿秦都区统一大道由东向西行驶至沣水园小区一区西侧时，与由西向东董某某驾驶的澳柯玛牌电动车相撞，致董某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，何更负事故主要责任。又查，被害人董某某出生于1958年3月18日，于2017年5月31日死亡；被害人董某某在陕西核工业二一五医院住院28日，附带民事诉讼原告人支出医疗费118365元、交通费500元。在处理事故中，被告人何更支付附带民事诉讼原告人23300元。肇事车辆陕DBY7**号二轮摩托车所有人系被告人何更，��更未办理交强险。上述事实，被告人何更在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、事故认定书、医疗费票据、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00407号刑事判决书、勘察笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何更驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何更在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人何更归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；附带民事诉讼原告人诉请的医疗费118365元、死亡赔偿金568800元、陪护费2800元、营养费560元、伙食补助费840元、交通费500元，符合法律规定，予以支持；诉请的丧葬费29818元过高，应按赔偿标准28448元予以认定���诉请的电动车损失2000元，因无证据予以证明，不予支持；诉请的精神损害抚恤金30000元不属犯罪行为造成的物质损失，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上本院予以认定的费用：医疗费118365元、死亡赔偿金568800元、陪护费2800元、营养费560元、伙食补助费840元、交通费500元、丧葬费28448元，合计720313元，依法应先在机动车交强险限额内赔付120000元，因被告人何更未办理交强险，该120000元款项应由被告人何更支付，剩余费用600313元由被告人何更承担90%的赔偿责任，即540281.70元，加上应赔付的120000元，共计660281.70元，扣除被告人何更已支付的医药费23300元，被告人何更应赔偿附带民事诉讼原告人636981.70元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关���适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00407号刑事判决书中对被告人何更判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。二、被告人何更犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪所判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年12月1日止，先行羁押的4个月零10日已在总合刑期中扣除)。三、被告人何更于本判决书生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人邹某某、邹某甲、邹某乙各种经济损失636981.70元。四、驳回附带民事诉讼原告人邹某某、邹某甲、邹某乙其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  李晓兰人民陪审员  周梓萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  樊 磊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2128号原告：薛兰云，女，1965年8月12日出生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。被告：陶成玉，男，1970年1月26日出生，汉族，籍贯邯郸市复兴区,现住沙河市。原告薛兰云与被告陶成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛兰云及委托诉讼代理人王建欣、被告陶成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛兰云向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶成玉偿还我借款本金250000元及截止到2017年9月4日的利息140000元，2017年9月5日仍按月利息2%计息至本金清偿完毕时止。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由;2015年5月5日被告陶成玉借我人民币250000元，口头约定按照月利率2%向我支付利息，对此事实有被告给我出具的借条予以证明。后经催要被告仅支付给我少量的部分利息，便一直推拖不还，为此向法院起诉，请依法公正判如所请，以维护我的合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶成玉承认原告薛兰云在本案中主张的事实，故对薛兰云主张的事实予以确认。被告陶成玉应偿还原告薛兰云借款本金250000元及利息（利息自2015年5月5日至实际给付本金之日止，按照双方约定的月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《中华人民共和国合同法》第��十条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告陶成玉应于本判决生效后十日内偿还原告薛兰云借款本金250000元及利息（利息自2015年5月5日起算至实际给付本金之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告薛兰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告陶成玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李瑞霞二〇一七年十月二十三日书记员 葛      华      厦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1726号申请执行人:定边县贺圈镇某城砖厂。被执行人:张某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02405号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某向申请执行人定边县贺圈镇某城砖厂偿还砖款24000元，承担案件受理费497.5元.被执行人张某某拒不履行，申请执行人定边县贺圈镇某城砖厂向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人张某某的丈夫赵志清名下位于鼓楼北巷公路西侧有房产一处，现已查封。案件受理费497.5元，执行费260元由被执行人张某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十八日书记员  马骁骅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7691号原告吴某某，男.被告路某某，男.原告吴某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告路某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年1月1日，被告向原告借款210000元，约定月利率为1%,并约定2016年12月31日，还款100000元;2017年6月30日，还款110000元。借款后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款210000元，并支付1%的月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2016年1月1日，被告路某某向原告吴某某借款100000元，约定月利率为1%,还款期限为2016年12月31日的事实。3.借据一支，证明2016年1月1日，被告路某某向原告吴某某借款110000元，约定月利率为1%,还款期限为2017年6月30日的事实。被告辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据两支，证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年1月1日，被告向原告两次借款210000元，约定月利率为1%,还款期限分别为2016年12月31日，还款100000元;2017年6月30日，还款110000元;并出具借据两支。2017年7月1日，被告向原告偿还利息6300元。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告吴某某诉被告路某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告路某某于本判决生效后三日内偿还原告吴某某借款210000元及利息（利息以月利率1%，从2016年1月1日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息6300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马永财二〇一七年十月二十三日书 记 员  张艳玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初1889号原告：白建平，男，1963年4月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，被告：河北长宽网络服务有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号科技中心2号楼11层1区，统一社会信用代码：91130103692077243B。法定代表人：翟中原。原告白建平与被告河北长宽网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告白建平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白建平负担。审判员 郭江涛二〇一七年十月十七日书记员 王     红     欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5155号原告：李红战，男，1962年3月1日出生，汉族，住济源市。被告：曹成均，男，1972年2月21日出生，汉族，住济源市。被告：孔麦荣，女，1972年8月13日出生，汉族，住济源市，系曹成均妻子。原告李红战与被告曹成均、孔麦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红战到庭参加诉讼，被告曹成均、孔麦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红战向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还其借款2万元及利息，按月息2分从借款之日计算至还款之日止。事实和理由：2014年6月26日，被告曹成均因急需用钱向其借款5万元，口头约定月息2分。2014年7月4日归还3万元，对于剩余2万元，经其多次讨要，曹成均一直未还。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。曹成均、孔麦荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告曹成均出具的借条，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹成均于2014年6月26日向原告借款5万元，并给原告出具了1张借条。2014年7月4日，被告归还原告借款3万元，对于剩余2万元，经原告多次讨要，曹成均一直未还。该笔借款发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，原告要求被告曹成均归还剩余借款2万元，有曹成均出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告另要求二被告支付利息，但借条上并未载明，原告也未提供其他证据予以证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹成均、孔麦荣于本判决生效后十日内共同归还原告李红战借款2万元。二、驳回原告李红战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月十日书记员  胡弯弯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执968号之二申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：王本禹，职务：董事长。被执行人：杨九成本院在执行汤阴农村商业银行与杨九成金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨九成拒不履行本院（2017）豫0523民初1226号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杨九成名下豫EJC9**北京牌机动车一辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十一日书记员  张晓强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执984号之一申请执行人：王某，男，汉族，年龄41岁。被执行人：王某某，男，汉族，年龄53岁。申请执行人王某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年10月31日依法冻结、划拨被执行人的银行存款，并于当日将案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十月三十一日书记员  茹磊
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5456号原告：肖兴峰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告肖兴峰与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴峰之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兴峰向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款20400元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款共计20400元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐；2、对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年4月13日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款20400元，肖辉军为原告出具欠条一份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款20400元。诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款20400元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖兴峰预付盐款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十日书记员  马雯雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初第3677号原告：文带贵，×××。委托诉讼代理人：赖银花，长沙市岳麓区法律服务所法律工作者。被告：彭烁，×××。委托诉讼代理人：季思，湖南通程律师事务所律师。被告：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路×××。法定代表人：张贵峰，总经理。委托诉讼代理人：杨光，河南豫润律师事务所律师。原告文带贵诉被告彭烁、华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟路桥公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文带贵的委托诉讼代理人赖银花、被告彭烁的委托诉讼代理人季思、被告华盟路桥建设有限公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文带贵向本院提出诉讼请求：1.被告彭烁退还原告2728000元；2.被告彭烁向原告支付资金占用期间的利息损失458304元（自交纳保证金当月至起诉当月，暂计算28个月利息，按银行同期贷款利息计算）；3.被告华盟路桥公司对上述资金及利息损失承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告彭烁系多年的朋友，2014年4月，被告彭烁找到原告，自称其承包了一段公路工程的建设，由于自身资金短缺，无法顺利启动项目，故请求原告出资参与项目承建工作。原告基于对被告彭烁的高度信任，便同意参与该项目建设。2014年4月14日，原告根据被告彭烁的要求打了307万元至其账户，以便被告彭烁顺利启动工程项目。原告向被告彭烁打款后，被告彭烁并未如约启动该项目，也未说明理由。原告多次催讨，被告彭烁于2014年10月9日退还原告342000元保证金，剩余2728000元至今未退还。原告数次向被告彭烁追讨资金，被告彭烁以各种理由推脱、拒绝。原告遂以不当得利为由起诉被告彭烁，在举证期间原告得知，被告彭烁在收取原告打款的307万当日，就将该笔款项转入到被告华盟路桥公司的账户，被告彭烁向原告退还的342000元也是从被告华盟路桥公司转出的，原告认为被告华盟路桥公司才是本案不当得利的实际受益人，应当与被告彭烁共同承担连带返还责任。为维护原告权益，请求判如所请。彭烁辩称，被告彭烁系被告华盟路桥公司内蒙古项目负责人，原告把307万元一次性汇入被告彭烁的户口当日，被告彭烁便将该笔资金一次性转入被告华盟路桥公司。2014年10月9日被告华盟路桥公司转入50万元至被告彭烁账户，要求被告彭烁退还原告342000元。被告彭烁始终未占有原告文带贵任何资金，资金实际占有人为被告华盟路桥公司，不当得利的返还责任及赔偿责任应由华盟路桥公司承担。被告华盟路桥公司才是真正适格的被告，被告彭烁不应承担任何责任。华盟路桥建设有限公司辩称：1.被告华盟路桥公司与原告文带贵之间不存在任何关系，没有任何经济往来或商务合作，被告华盟路桥公司没有义务返还原告所谓的资金及利息；2.原告与被告彭烁之间亦不存在不当得利关系，原告称与被告彭烁系多年朋友，被告彭烁因承包工程，资金短缺，故请求其出资参与承建，其基于对被告彭烁的高度信任，便同意投资参建。被告彭烁一方未获利益，被告彭烁与原告系共同参与投资工程项目建设，原告转给被告彭烁款项属于投资款；3.原告称被告彭烁转账的342000元系从被告华盟路桥公司的账户上转出的，没有事实依据，被告华盟路桥公司与原告不存在任何关系，原告与被告彭烁之间的经济往来，与被告华盟路桥公司无关；4.被告华盟路桥公司与被告彭烁系合作关系，被告华盟路桥公司只针对被告彭烁，至于被告彭烁的资金来源及合作他人，与被告华盟路桥公司无关，被告华盟路桥公司不是本案适格被告，无需承担任何责任，更不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文带贵与被告彭烁系朋友关系。原告诉称，2014年4月，被告彭烁告知原告其承包了一段公路工程的建设，邀请原告出资参与项目承建工作，但未签订书面合同。2014年4月14日，原告以银行转账的方式向被告彭烁支付307万元现金。同日，被告彭烁向被告华盟路桥公司转入307万元。原告打款后，未能如约参与项目承建，遂要求被告彭烁返还上述款项，2014年10月9日，被告彭烁向原告退还342000元。因余款返还协商未果，因而成诉。本院认为，本案争议的焦点在于被告彭烁、华盟路桥公司与原告之间的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告彭烁转账307万元，被告彭烁向原告返还342000元，尚欠2728000元，双方均无争议。至于转账和返还的原因，双方存在争议，原告称是与彭烁共同参与项目承包，彭烁称是作为华盟路桥的项目经理代为收取和返还，但华盟路桥予以否认，由于三方均不能提供书面合同，无法确认三方的关系的性质。故根据上述规定，本院认定彭烁取得文带贵27280**元，无法律依据，属于不当得利，应予返还原物和孳息。孳息自原告主张权利之日起计算。华盟路桥与文带贵之间不存在款项支付与返还的事实，亦无证据证明二者之间存在合同关系，故文带贵要求华盟路桥返还款项的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：被告彭烁自本判决生效之日起十日内返还原告文带贵27280**元及利息（以2728000元为本金，自2016年7月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告文带贵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32290元，保全费5000元，由被告彭烁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  佘志明人民陪审员  唐世伟人民陪审员  刘正青二〇一七年十月九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6943号原告牧某某，男.被告董某，男。被告梁某，女。原告牧某某诉被告董某、梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧某某、被告董某均到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牧某某诉称，2017年1月23日被告董某、梁某向原告借款15000元，并由二被告向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款时被告一直推脱不还，无奈请求依法判令被告清偿原告借款15000元；诉讼费用由被告承担。原告牧某某向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告的借款事实；被告董某辩称，这15000元钱是以前借款的利息。原借据被告已经收回了，重新给出具了这个15000元的借据。被告董某未向法庭提交其他证据。被告梁某未向法庭提交其他任何答辩材料和证据。经庭审质证：被告董某对原告所举证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对于原告所举证据，被告董某均无异议，被告梁某收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对质证权利的放弃，本院均予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月23日被告董某、梁某向原告借款15000元，并由二被告向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款时被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款15000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款利息的事实清楚、证据充分，被告董某亦认可借款利息未付的事实，被告梁某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告董某、梁某于判决生效后五日内清偿原告借款利息15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告董某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年十月十八日书记员  张艳玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1612号上诉人（原审被告）：杨哲，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：李刚，现住扶余市。上诉人杨哲因与被上诉人李刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2017)吉0781民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨哲，被上诉人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨哲上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。理由：原审认定事实不清，证据采信单一。上诉人在给被上诉人出具欠据时，只是双方的结算单，而被上诉人同意在上诉人承包的工程验收结束后在给付被上诉人款项。上诉人承包的工程还没有竣工，被上诉人给上诉人运送的沙子、河流石等截止诉前还堆放在上诉人承包的粮库院内，按照上诉人在给被上诉人出具欠条时的口头约定，上诉人应在承包的工程结束后才能给付欠款，原判上诉人立即给付没有依据。上诉人不应承担保全费，被上诉人诉前申请原审保全了上诉人在扶余市粮食局账户内的款项没有依据。李刚辩称：要求杨哲还钱，维持原判。李刚向原审提出诉讼请求：1.被告给付沙石款150000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告杨哲使用扶余市粮食建筑有限公司的资质取得了为扶余市粮食局装修的工程。自2016年春起原告为被告承包工程的工地运送沙子、河流石，合计款项161340元。经原告催要，被告给付10000元，尚欠151340元尚未给付。2017年3月10日被告给原告出具150000元欠据一枚。被告杨哲原审未答辩、未到庭。原审认定的事实如下：自2016年春起原告为被告承包工程的工地运送沙子、河流石，经双方算账，被告尚欠150000元未给付。2017年3月10日被告给原告出具150000元欠据一枚。原审认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应本着诚实信用的原则及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告杨哲于本判决生效后五日内给付原告李刚沙石款150000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，保全费1370元，合计3033元，由被告杨哲负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人拖欠被上诉人沙石款150000元，有上诉人出具的欠据为凭，双方无异议，本院予以认定。上诉人称该欠款双方约定在上诉人承包的工程验收结束后给付的观点，被上诉人不予认可，上诉人又没有提供证据证明，对此，本院不予认定。上诉人的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1663元，由上诉人杨哲负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十月二十四日书记员  孙丽新
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更706号罪犯冉刚，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省宣汉县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月3日作出（2013）仓刑初字第810号刑事判决，以被告人冉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人冉刚提出上诉。福州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）榕刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冉刚于2014年3月26日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更761号刑事裁定，减去罪犯冉刚有期徒刑八个月（刑期自2013年6月22日起至2018年4月21日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）654号减刑建议书，建议对罪犯冉刚予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉刚减刑后曾三次违反监规累计扣65分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原缴纳罚金5000元。罪犯冉刚自2016年8月至2017年7月考核累计得分1360分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯冉刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，但其有严重违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉刚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5552号原告：万玲玲，女，1976年10月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万保红，女，1973年1月11日生，系原告的姐姐。被告：王国强，男，1979年12月2日生，汉族，住林州市。被告：路秀平，女，1979年12月15日生，汉族，住林州市。原告万玲玲诉被告王国强、路秀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玲玲到庭参加诉讼，被告王国强、路秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强、路秀平偿还原告万玲玲借款145000元及利息（利息自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告相识多年，2014年10月10日被告王国强以生活所需为由向原告借款145000元，借款后被告为原告出具欠条，借款后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王国强、路秀平未到庭亦未提供书面答辩。原告万玲玲围绕诉讼请求依法提交了欠条，二被告未到庭视为放弃其质证权利。本院依原告申请调取了二被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，原告万玲玲无异议。上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告王国强向原告借款145000元，为原告出具有欠条。借款后经原告多次催要被告至今未偿还原告借款。另查明，被告王国强、路秀平2001年12月3日登记结婚，2015年7月22日在林州市民政局协议离婚。本院认为,被告王国强借原告万玲玲145000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实客观真实。被告王国强应当偿还原告。该借款发生在被告王国强与被告路秀平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求支付利息，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告王国强、路秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强、路秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告万玲玲借款145000元；二、驳回原告万玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告王国强、路秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一七年十月十三日书 记 员  郭钇汎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执204号申请执行人徐长明，男，1955年4月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人谭向胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人徐长明与被执行人谭向胜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人徐长明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ： 王 瑞
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执173号之一申请执行人张某某，男，1964年2月11日生，汉族，现住黎城县桥北路39号，无业。被执行人张某增，男，1945年3月8日生，汉族，现住黎城县东阳关镇东阳关村，黎城县食品公司退休职工。本院在执行张某某与张某增民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张某增在银行的存款15175元，现本案已经履行，无需再继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某增的银行存款15175元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年十月二十八日书记员  彭广毅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4634号原告：张会刚，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：张蔷（系原告之女），女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：张译夫，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：隋小龙，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住荣成市。原告张会刚与被告张译夫、隋小龙返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会刚的委托诉讼代理人张蔷、被告张译夫、被告隋小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的车辆（价值40000元）并赔偿车辆损失48000元。事实和理由：2016年1月16日，张译夫口头称要购买涉案车辆，张会刚将车钥匙给了张译夫，但张译夫一直没有付款，2016年11月29日，张译夫将该车借给没有驾驶证的隋小龙使用，隋小龙因挪用号牌、无证驾驶导致涉案车辆被荣成市交警一中队扣押。张译夫保管不当，并将车辆借给没有驾驶证的隋小龙使用，应当承担侵权责任和赔偿责任，隋小龙无证驾驶，直接导致涉案车辆被扣，也应当承担赔偿责任。涉案车辆至今被扣押，长达1年零7个月，具体损失包括：脱审两年损失费5000元、车辆折旧损失5000元、按照租车市场价格，租赁损失为38000元。综上，张译夫、隋小龙的行为导致车辆脱审，给张会刚造成经济上的损失，应当予以赔偿，因协商无果，故诉至法院。张译夫辩称，张会刚在2015年委托我将涉案车辆抵顶出去，我向张会刚讲明我公司需要用车，如不能抵顶，我自留使用，向张会刚支付30000元。隋小龙是我的职工，是我派隋小龙驾驶涉案车辆外出办事，车辆被扣后，是张蔷主动找我取走了处罚单，称她能处理违章。我同意由我处理违章并返还车辆，同时赔偿脱审费用5000元及车辆折旧费用5000元，如不能返还车辆，我同意按照30000元的价格折价赔偿，但不同意赔偿38000元的租车费用损失。隋小龙辩称，我是张译夫的职工，驾驶涉案车辆外出是受张译夫的指派，张会刚的诉讼请求即便成立也与我无关。本院经审理认定事实如下：张会刚起诉称系二人间系车辆买卖关系，张译夫辩称其系接受张会刚委托对外抵顶车辆，如抵顶不成则张译夫自留车辆使用并向张会刚支付对价30000元，张会刚对此予以认可，应认定张会刚、张译夫之间形成车辆抵顶的委托关系。通过法庭调查，双方当事人对张会刚提交的交警处罚单复印件、车辆行驶证复印件均无异议，双方均认可交警处罚单中所载的鲁Ｋ×××××号车即为涉案车辆（登记号牌鲁Ｋ×××××，车辆识别代码LFVBA11J243038944）。对于隋小龙系张译夫的雇员，隋小龙驾驶涉案车辆外出系受张译夫指派的事实，双方没有异议。以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷，张会刚委托张译夫对外抵顶车辆，因涉案车辆尚未抵顶，张译夫作为受托人在占有涉案车辆期间应负妥善保管的责任，现因张译夫指派其雇佣的未取得驾驶资格的隋小龙驾驶涉案车辆外出办事而导致涉案车辆被交警部门扣押并脱审，张会刚向外抵顶车辆的目的已不能实现，其自然有权解除双方间的委托关系，并要求张译夫返还车辆并赔偿其损失。张译夫同意由其处理行政处罚并办理机动车检验手续后向张会刚返还车辆并赔偿其脱审损失5000元及车辆折旧损失5000元，符合意思自治原则，本院予以认可。涉案车辆属非营运车辆，双方间的合同目的也非车辆租赁，故张会刚主张张译夫还应支付车辆租赁费用损失38000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。隋小龙系张译夫雇员，其驾驶涉案车辆外出系受张译夫的指派，上述赔偿责任应当由张译夫承担，张会刚主张隋小龙亦负有赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因涉案车辆现被交警部门扣押，张译夫返还车辆应以其处理行政处罚为前提，结合一般生活经验，本院酌定张译夫处理行政处罚及办理机动车检验手续的合理期限为60日，如逾期仍不能办理完毕上述手续，视为张译夫不能返还车辆，张译夫应当按照车辆交付时的价格予以赔偿。根据双方确认的涉案车辆为大众宝来、1.6L排量、手动挡、无天窗等信息及车辆行驶证载明的初次上牌日期为2004年7月1日信息，经本院网络查询，可以确定涉案车辆为大众宝来2004款1.6手动基本型，厂商指导价格为135000元，结合中国保险行业协会机动车损失保险示范条款第七条，车辆月折旧系数为0.6%，折旧金额不超过新车购置价的80%，综上，可以确定与涉案车辆同型号、同时期的车辆在2015年年底、2016年年初时期的市场基本价格约为27000元，张译夫在庭审中自认如不能返还车辆则按30000元的价格赔偿，该价格基本符合涉案车辆在交付张译夫时的市场价值，亦符合意思自治原则，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张译夫于本判决生效后六十日内原告张会刚返还审验完毕的K5769L号车辆（车辆识别代码LFVBA11J243038944），并赔偿原告张会刚脱审损失费5000元及车辆折旧损失费5000元。二、如被告张译夫不能按期履行第一项义务，应于第一项义务期限届满之日起三十日内支付原告车辆损失费30000元。三、驳回原告张会刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告张会刚负担546元，由被告张译夫负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一七年十月十三日书记员  王伟建
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更691号罪犯田仕海，男，1976年11月17日出生，土家族，小学文化，无业，原住重庆市酉阳县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，又犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2010年9月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第1977号刑事判决，以被告人田仕海犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。罪犯田仕海于2014年9月22日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更747号刑事裁定，减去罪犯田仕海有期徒刑五个月（刑期自2014年4月26日起至2018年1月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）640号减刑建议书，建议对罪犯田仕海予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仕海减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯田仕海自2016年8月至2017年7月考核累计得分1365分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯田仕海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田仕海减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终354号原公诉机关福建省连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）林强，男，1993年8月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2012年5月23日，因犯寻衅滋事罪，被连城县人民院判处有期徒刑一年。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱某某，男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省连城县。系本案被害人。连城县人民法院审理连城县人民检察院指控被告人林强犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日作出(2017)闽0825刑初121号刑事附带民事判决，被告人林强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决审理查明：2016年9月24日22时许，被告人林强接到黄某某的电话后回到连城县莲峰镇南前村租住处门口时，与隔壁住的被害人钱某某发生口角，继而双方发生打架，被告人林强将被害人钱某某殴打致伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某某的左肱骨大结节骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年9月27日，被告人林强到连城县公安局城关派出所投案。原告人钱某某受伤后，于当日被送至连城县医院住院治疗，于2016年11月7日出院，住院治疗44天，花去治疗费9574.43元。入院、出院诊断：1.左肱骨大结节撕脱骨折2.全身多处软组织挫伤3.脊髓震荡4.左第五指远节关节损伤。出院医嘱为：1、不适及时复诊。2、伤后1个月、3个月、6个月拍片复查。2017年5月10日，原告人钱某某委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，花去鉴定费1800元。鉴定意见为：1.被鉴定人钱某某因外伤致左肱骨大结节骨折，现遗留左肩关节丧失功能达25%以上（50%以下），评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人钱某某护理期90日。另查明，2012年5月21日，被告人林强因犯寻衅滋事罪，被连城县人民法院判处有期徒刑一年，刑期执行期间从2011年10月29日起至2012年10月28日止。原告人钱某某住福建省连城县莲峰镇，系茶具批发零售个体工商户。原审判决认定上述事实的主要证据：连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等、人员基本信息表、林强电话通话记录、连城县公安局城关派出所出具的情况说明、违法犯罪前科材料、到案经过、医院疾病证明书、户口簿复印件、营业执照复印件等书证，证人罗某某、刘某某、张某某、杨某1、钱某1、黄某某、沈某某、杨某2、林某1、林某2、李某1、谢某某、李某2等人的证言，鉴定意见书，被害人钱某某的陈述及被告人林强的供述和辩解。原审本院认为：被告人林强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林强案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，综上决定从轻处罚。被告人林强除依法承担刑事责任外，仍应承担民事赔偿责任。被告人林强应赔偿原告人钱某某医疗费9574.43元、误工费29302.20元、护理费9384.02元、住院伙食补助费1320元、营养费957.44元、残疾赔偿金72028.60元、鉴定费1800元，共计124366.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决：被告人林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人林强于判决生效之日起一个月内，赔偿原告人钱某某医疗费9574.43元、误工费29302.20元、护理费9384.02元、住院伙食补助费1320元、营养费957.44元、残疾赔偿金72028.60元、鉴定费1800元，共计人民币124366.69元；三、驳回原告人钱某某的其他诉讼请求。上诉人林强上诉称：1、当晚系由于钱某某与罗某某口角及互殴引起，自己也轻微伤，未认定被害人钱某某存在过错不当；2、因钱某某存在相应的过错，应减轻上诉人的赔偿责任，且误工费过高，伤残也应重新鉴定。综上，一审量刑太重，赔偿适用标准不正确。经审理查明，原审判决认定上诉人林强犯罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案起因于钱某某与罗某某纠纷，但该两人的纠纷与林强不存在关系，林强被电话招至现场后，不是平息纠纷，而是寻衅滋事并致人轻伤，被害人钱某某不存在过错；原审民事赔偿认定的依据充足，确定的数额合理；林强虽具有自首情节，但系累犯，且案发后未履行赔偿责任，原审判决量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，确定的赔偿金额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆泉审 判 员 刘文福审 判 员 谢林昌二〇一七年十月三十日法官助理 周宗琪书 记 员 张铃宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4401号罪犯许元羊，男，1995年1月27日出生，汉族，初中毕业，四川省荣县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月5日作出(2016)浙1081刑初第1338号刑事判决，以被告人许元羊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许元羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许元羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许元羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许元羊准予减刑二个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15391号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区负责人：徐宏浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚强，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：严若明，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：岳阳县顺威运输有限公司。住所地：湖南省岳阳县长湖乡。法定代表人：彭陆军，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、安邦保险公司应于本判决生效之日起十天内在交强险赔偿限额范围内赔偿55835.95元给李亚强；二、安邦保险公司应于本判决生效之日起十天内在商业三者险赔偿限额110万元范围内赔偿284904.6元给李亚强；三、驳回李亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6145元（李亚强已预交），由安邦保险公司负担2458元，由李亚强负担3687元。判后，上诉人安邦保险公司不服，向本院提起上诉称：死者李神林系农村户籍，居住地点为从化区鳌头镇乌石村，该村属于农村。且李神林为未成年人，其生活来源均来自其父母，其父母的居住地和李神林一致也是农村，按城镇标准认定不合理。据此请求：一、依法撤销原判第二项，改判减少213970元；二、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李亚强答辩称：从化区属广州市管辖，已取消农村及城镇户口，统一为居民户口，李亚强原审所提供的证明已充分证明李亚强及其家属在当地工作居住满一年以上的事实，原审按城镇标准判决合情合理，希望驳回上诉，维持原判。原审被告严若明和岳阳县顺威运输有限公司未陈述意见。本院二审查明，原审时，李亚强提供了广州市从化区鳌头镇乌石村民委员会出具的租地证明、李亚强与李杜钊签定的租地协议，拟证明受害人和其妻子张伙娣自2014年在鳌头镇乌石村租地种植冬瓜至今，在城镇工作居住的情况。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人安邦保险公司虽上诉对按照城镇标准计算李神林的赔偿费用有异议，但正如李亚强答辩所称，现从化已经属于广州市的市辖区，且李亚强及其妻子张伙娣是在从化租地从事冬瓜种植，以种植的农作物进入市场销售为主要生产目的，属于市场经济活动的一部分，有别于传统的自给自足小农经济。李神林作为未成年人、在校学生，居住地为广州市辖区内，其生活来源为父母种植冬瓜的收入，故原审法院按照城镇标准计算李神林的死亡赔偿金并无不当。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。安邦保险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十月二十日书记员 方卓迪李蕴妍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2547号罪犯靳凯，男，1990年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。昆山市人民法院于2015年11月13日作出（2015）昆刑初字第00714号刑事判决，以靳凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年1月26日起至2018年5月25日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯靳凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯靳凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。经审理查明，罪犯靳凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯靳凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯靳凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳凯的刑罚减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员 周俊辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1983号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1488号原告：贾跃奎，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告嫩江县华强蛋白纤维有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人刘通，职务总经理。原告贾跃奎诉被告嫩江县华强蛋白纤维有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾跃奎申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾跃奎撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  李爱忠人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 晗
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执159号申请执行人：康县山川矿业开发有限公司，住所地：康县城关镇东街。法定代表人：孙晓楠，仁该公司董事长。被执行人：季某某，男，汉族，1966年2月出生，住甘肃省白银市白银区。康县人民法院立案执行的申请执行人康县山川矿业开发有限公司与被执行人季某某排除妨害纠纷一案，因被执行人季某某未能按照甘肃省康县人民法院作出的（2013）康民初字第268号民事判决书确定的义务，经申请人康县山川矿业开发有限公司申请，本院于2017年8月18日立案执行。本案执行过程中，经查，申请人山川矿业公司要求被执行人季某某停止申请人在蔡家沟3号矿洞施工行为的阻碍，现蔡家沟3号矿洞已经过陇南市中级人民法院2017年9月26日作出的（2015）陇执字第51之四号裁定：康县山川矿业开发有限公司位于康县吴家岩一带许可证号T62120080202012491的金矿探矿权的所有权归买受人季某某名下的康县汇金矿业有限公司所有，裁定书已送达双方当事人且发生法律效力，因此，申请人申请执行所涉及的蔡家沟3号矿洞的探矿权的所有权归被执行人季某某所有，本案不具备实际执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院作出的（2013）康民初字第268号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十月二十三日书记员  刘丽琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1651号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码：91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，该公司员工。被告：甘静，男，1991年10月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告甘静物业服务合同纠纷一案中，现原告宜昌合田物业有限责任公司以已与被告甘静自行达成和解为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员 宋 亮二〇一七年十月十二日书记员 伍倩昀
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初字第3101号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉，该公司经理。委托代理人：赵鲜雄，男，生于1992年8月3日，汉族，系该公司员工。被告：韩某,男,生于1988年9月20日,汉族,居民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  任亲珍二〇一七年十月二十四日书记员  郭亚楠
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5460号原告：井玉生，男，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告井玉生与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井玉生之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井玉生向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款25500元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款共计34000元，扣除已送货部分，尚欠盐款25500元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐；2、对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年6月15日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款25500元，肖辉军为原告出具今收到条一份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款25500元。诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款25500元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告井玉生预付盐款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十日书记员  马雯雯
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保511号申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。被申请人：杞县易兴农业机械销售有限公司。本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司诉杞县易兴农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款670万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款670万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。审判员  李卓志二〇一七年十月二十四日书记员  张星良
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3881号原告：吉林省天昊电梯销售有限公司，住所地松原市兴源路。法定代表人：魏志超，董事长。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市博祥房地产开发有限公司，住所地松原市松原大路。法定代表人：林卫明，总经理。原告吉林省天昊电梯销售有限公司（以下简称天昊电梯公司）诉被告松原市博祥房地产开发有限公司（以下简称博祥房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。天昊电梯诉称：2011年6月27日原被告签订6份设备买卖合同，被告向原告购买18台电梯，合同总价款3306000元。原告安装的18台电梯已经政府验收合格。被告支付部分价款，剩余货款686550元未支付。在安装过程中，被告未做好电梯预留口，原告替被告开凿机房工字梁预留口支付6000元。故原告诉至法院要求被告支付686550元并按日千分之四支付违约金。博祥房地产公司未出庭、未答辩。经审理查明：松原市天昊电梯销售有限公司于2014年11月11日更名为吉林省天昊电梯销售有限公司。2011年6月17日原、被告签订6份设备买卖合同，被告购买原告18台电梯，合同总价款为3306000元。合同约定合同签订5日内被告向原告支付设备价格总额10%，在提货欠一周内应支付设备价格总额70%，电梯安装结束后，经当地政府主管部门验收合格后3日内支付设备价格总金额15%，剩余总价款5%为一年期质保金，在当地政府主管部门验收合格之日起满1年后的3日内无质量问题支付。被告不能再合同规定的时间内支付设备价款时，被告应支付违约金，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的千分之四。被告购买原告电梯已经安装完毕。2013年4月10日、2014年1月21日经松原市特种设备检验中心检验合格。2011年6月27日被告支付货款303600元、2011年7月9日被告支付货款745500元、2011年10月19日被告支付货款745500元、2012年4月9日被告支付货款823200元，被告共计支付货款2617800元，剩余688200元至今未支付。认定上述事实的证据有：原告陈述、设备买卖合同、电梯合格证明书、检验报告。本院认为：原、被告签订设备买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经按约定完成提供设备，且安装的电梯经松原市特种设备检验中心检验合格。被告已经支付部分，剩余安装费688200元没有给付，故原告主张被告给付货款686550元符合法律规定，本院予以支持。被告应按照合同约定支付货款。被告未约定支付货款应支付违约金，双方约定按日千分之四支付违约金过高，应适当减少，被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告松原市博祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付给原告吉林天昊电梯销售有限公司货款686550元及违约金（以426000元为基数自2014年4月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；以260550元为基数自2015年1月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10666元，由被告负担，此款判决生效后由本院退还给原告，由被告向本院交纳10666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  杨化凤人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月十六日书 记 员  姜丽娜
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1277号原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：黄龙宽，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告黄龙宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国，被告黄龙宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费4801.20元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分利支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区5幢1301室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年7月31日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积120.03㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供。被告所有岱山县室房屋的建筑面积为120.03平方米，被告黄龙宽仅支付一年即2013年4月1日至2014年3月31日的物业费，之后的物业费拖欠至今。经原告多次催讨，被告一直未付。并提供以下证据：1、《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。被告黄龙宽提供书面答辩状辩称：被告系岱山县锦元华庭小区5幢1301室房屋的业主。被告因5号楼发电机发电时导致走廊及电梯浓烟滚滚严重危害业主生命安全，而原告数年来一直未将此问题解决，住宅楼电子安全门一直处于损坏状态，起不到安全保护作用，小区管理混乱，电瓶车放置无序、消防通道汽车随意停放等原因故而未付物业费。本院经审理并至现场调查查明，岱山县锦元华庭小区5幢1301室房屋的业主，该房屋建筑面积为120.03平方米。原告于2013年4月1日与案外人申江公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年7月31日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定，物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元按建筑面积120.03平方米支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告黄龙宽支付了一年的物业费。经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼有业主私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。本院认为，原告与案外人申江公司、被告黄龙宽分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订协议时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，被告应向原告支付2014年7月31日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计2162.48元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄龙宽于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年7月31日至2017年7月31日的物业服务费2162.48元；二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二〇一七年十月二十七日法官助理 陆启立代书记员 朱哲真???
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10596号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林琪，女，1986年2月13日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林琪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初528号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人盛某，女，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2013年12月3日因非法上访扰乱单位秩序被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年8月10日14时30分许，被告人盛某在肃州区北门什字29号1号门店”兴有裤带面馆”门前，���被害人汪兴有不注意，盗窃被害人汪兴有放在电动三轮车内的棕色手包1个，内装现金7440元、银行卡9张、身份证、驾驶证等物品。案发后，被盗现金7400元及其它物品被追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人盛某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人汪兴有报案陈述，辨认笔录及现场照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及提取的物证现金、银行卡等照片，视听资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7440元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人盛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状���本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年十月十九日书记员谢瑾
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1968号原告:马永飞，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：青岛建航味精有限公司。被告：荣成大润发商业有限公司。本院在审理原告马永飞与被告青岛建航味精有限公司、荣成大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告马永飞负担。审判员  陈军伟二〇一七年十月十八日书记员  王伟建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4382号罪犯冯齐齐，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，天津市宁和县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙温刑初字第211号刑事判决，以绑架罪判处被告人冯齐齐有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯齐齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯齐齐准予减刑八个月（刑期自2010年1月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初520号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张兴平，男，1967年9月28日生，彝族，贵州省盘州市人，文盲，农民，住贵州省盘州市（原盘县）。因本案于2017年9月28日被盘州市公安局刑事拘留。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人张兴平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年10月5日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2016年4月1日8时30分许，被告人张兴平酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至盘州市红果镇松山村花家庄货场附近时，与许某驾驶的贵Ｂ×××××重型货车相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶员张兴平及该车乘车人姬某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经对被告人张兴平用呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后，张兴平被公安民警带至盘州市第二人民医院提取血样，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：张兴平血样中定性检出乙醇，含量为127.705mg/100ml。经盘州市公安局交通警察大队认定：张兴平与许某负责本起事故的同等责任，乘车人姬某无事故责任。认为被告人具有坦白情节。认定的证据有被告人张兴平的供述，被害人姬某的陈述，证人许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，查获经过，到案经过，立案决定书，拘留证等。建议以危险驾驶罪判处被告人张兴平拘役二个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人张兴平对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张兴平具有坦白情节，依法给予从轻处罚；被告人张兴平系醉酒后无证驾驶机动车并具有肇事情节，负事故的同等责任，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一七年十月五日书记员  施关书
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5544号罪犯邱宗田，男，1977年10月7日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年12月10日作出(2013)狮刑初字第2346号刑事判决，以被告人邱宗田犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人邱宗田的违法所得人民币六千元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱宗田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得6个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币六千元及违法所得人民币六千元。另查明，福建省石狮市司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯邱宗田家庭经济状况一般，其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见为适用社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱宗田假释的异议。本院认为，罪犯邱宗田在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯邱宗田予以假释,本次退缴的罚金人民币六千元及违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月1日起至2018年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月三十一日书记员 林 燕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更704号罪犯王清凯，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月21日作出（2014）晋刑初字第1875号刑事判决，以被告人王清凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币195079元。罪犯王清凯于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）652号减刑建议书，建议对罪犯王清凯予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯王清凯到庭参与审理。本案现已审理终结。现已审理终结。经审理查明，罪犯王清凯入监后曾一次违反监规累计扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现履行赔偿款7000元。罪犯王清凯自2014年10月至2017年7月考核累计得分3937分，获得六个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯王清凯服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清凯减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7140号原告陈华，女，1973年10月3日出生，汉族，住滑县。委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。被告薛鑫钊，男，1986年04月20日出生，汉族，住滑县。原告陈华与被告薛鑫钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人黄洪山到庭参加诉讼，被告薛鑫钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称：2015年11月1日，被告以生意资金周转为由经卢某（原告同事）向原告借款35000元，口头约定利息月息2分，并约定20日后一次性偿还本金及利息，即2015年11月21日偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款35000元及利息（自2015年11月20日计算至2017年8月20日，按月息2分计算共计14700元），共计49700元，之后利息按照月息2分计算至本息清偿日；本案的涉诉费用由被告承担。被告薛鑫钊缺席未答辩。经审理查明：2015年11月1日，被告薛鑫钊向原告陈华借款35000元，并出具了借据，内容为：“今借到陈华现金叁万伍仟元整（35000元）20天还款薛鑫钊2015年11月1日。”借款到期后，经原告催要，被告薛鑫钊未偿还上述借款。以上事实，由原告提交的借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告薛鑫钊向原告借款35000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告陈华主张被告薛鑫钊归还借款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条上双方未约定借款期间的利息，故原告主张的利息应自借款到期次日即2015年11月21日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，超过部分本院不予支持。原告主张原、被告口头约定借款利息为月息2分，虽然申请了证人卢某出庭作证，但该证人证言系单独证据，无其他证据予以作证，不足以支持原告的上述主张，故本院对原告的上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛鑫钊于本判决生效后十日内偿还原告陈华借款35000元及利息（自借款到期次日即2015年11月21日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告薛鑫钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一七年十月二十三日书记员  韩 瀚
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初639号原告：马舍来夫，男，1969年6月10日出生，回族。青海省民和县农民，现住格尔木市。委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。被告：都兰县金龙有限责任公司。住所：都兰县宗加乡开荒北地区。总公司地址：敦煌市沙州镇河北路1号。组织机构代码75741XXXX。法定代表人：殷红明，该公司董事长。本案在审理原告马舍来夫与被告都兰县金龙有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以起诉后认为被告侵犯的合法利益存在劳动法律关系和侵权责任的竞合,为减少法院认定和审理案件的难度，保障其基本的权利，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马舍来夫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马舍来夫撤诉。案件受理费100元原告已预交，减半收取即50元，由原告负担。审 判 长 尖  措人民陪审员 王 顺 娇人民陪审员 仓 震 华二〇一七年十月十二日书 记 员 道尔吉措
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1848号原告：吴玉花，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河北省威县。委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被告：刘保灿，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河北省威县。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。统一社会信用代码：911301007415220331。住所地：河北省石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。负责人：关耀勇，公司副总经理。委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。原告吴玉花诉被告刘保灿、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉花委托代理人刘燕，被告刘保灿，被告华泰财险河北省分公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告吴玉花的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计27,600元；保留伤残赔偿及后续治疗的诉讼权利，诉讼费由被告承担。被告刘保灿的答辩意见，我的车在华泰财险河北省分公司投保交强险，我是正常行驶，是原告撞到我的车上，先由保险公司赔偿，超过部分合理的部分同意按照责任比例承担。被告华泰财险河北省分公司的答辩意见，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司在核实事故车辆行驶证和驾驶人驾驶证在事故发生时均合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2017年8月6日7时10分，刘保灿驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢台-清河由西向东行驶至威县常屯村里（0368牛寨线032号杆）处时，与吴玉花由南向北横过公路驾驶的电动自行车发生因相撞致吴玉花受伤，刘保灿无伤害，两车损坏的交通事故。刘保灿、吴玉花均承担同等责任。吴玉花驾驶非机动车，超出交强险部分，由被告承担70%的赔偿责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号小型轿车车主、驾驶员均为刘保灿，该车在华泰财险河北省分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。3、医疗费20,778.99元。4、住院伙食补助费1,300元（50元/天×26天）。5、保全费220元。6、刘保灿为原告垫付医疗费、营养费1,500元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、误工费。原告虽60岁，原告所在村民委员会出具证明，证明原告身体健康，完全能参加正常劳动，被告也无证据证明原告丧失劳动能力，原告主张误工费予以支持。原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,误工期限可以按60天计算，误工确认为3,614.4元(60.24元/天×60天)。2、护理费。原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期限可以按60天计算，护理费确认为3,614.4元(60.24元/天×60天)。3、营养费。被告对营养费计算标准未提异议，认为期限过长，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,营养期可以按30天计算，营养费确定为900元（30元/天×30天）。4、交通费。根据原告及必要的陪护人员就医治疗情况酌定为400元。综上，原告的损失项目为：1、医疗费20,778.99元，2、误工费3,614.4元（60.24元/天×60天），3、护理费3,614.4元（60.24元/天×60天），4、营养费900元（30元/天×30天），5、住院伙食补助费1,300元（50元/天×26天），6、交通费400元，7、保全费220元。本院判决理由和结果原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告刘保灿按事故责任比例70%赔偿原告，被告刘保灿垫付医疗费、营养费1,500元，可从中扣除。原告要求保留伤残赔偿及后续治疗的诉讼权利，符合法律规定，该损失可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告吴玉花10,000元；二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告吴玉花7,628.8元；三、被告刘保灿赔偿原告吴玉花9,085.29元(已给付1,500元，尚需给付7,585.29元)。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担120元，由被告刘保灿负担125元。保全费220元，由被告刘保灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一七年十月十四日书记员  于晓囡