广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初234号原告：胡活英，女，汉族，1955年3月11日出生，住广东省丰顺县，现住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。委托代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。被告：黄剑华，男，汉族，1964年9月1日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（以下简称“太平洋财保揭东公司”），住所地：广东省揭阳市揭东区金凤祥苑二期理想家园B栋铺面8号一至二层。负责人：吴永纯，该公司的经理。委托诉讼代理人：王心勉，女，汉族，1985年5月24日出生，住广东省揭阳市揭东区，该公司的员工。原告胡活英与被告黄剑华、太平洋财保揭东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告胡活英的委托诉讼代理人陈靖华及洪桔盛、被告黄剑华的委托诉讼代理人刘桂东及张世佳、被告太平洋财保揭东公司的委托诉讼代理人王心勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡活英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计566482.13元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日05时32分，被告黄剑华驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车从汤南镇往汤坑镇方向行驶，行至丰顺县汤坑镇××路XX汽车修理厂前路段时，与正在道路上进行保洁工作的环卫工人胡活英发生碰撞，造成粤Ｖ×××××号轻型普通货车损坏、胡活英受伤的交通事故。经丰顺县公安局交通警察大队认定，被告黄剑华未按操作规范安全驾驶是造成此事故发生的全部原因，构成此事故的全部过错，应承担全部责任；原告胡活英无责任。被告太平洋财保揭东公司是此事故车辆的承保单位，应在保险范围内先予赔偿。原告损失如下：医药费、复查费用共98878.53元；经阳光司法鉴定所分别鉴定为一处十级及一处五级伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算为34757.2元/年×19年×61%=402833.60元；鉴定费2400元；精神损害抚慰金18300元；交通费4620元；住院二人护理31天，每人每天90元，31天×2×90元/天=5580元，一人护理83天，每人每天90元，83天×90元/天=7470元；误工费154天×90元/天=13860元；住院伙食补助费114天×100元/天=11400元，营养费114天×10元/天=1140元；合计：566482.13元。第一次庭审期间，原告当庭变更部分诉讼请求：一、变更医药费为92880.87元；护理费每天170元，90天×2人×170元/天=10540元，83天计算1人共计14110元；误工费按204天以90元每天计算，总数18360元，总额赔偿是577084.47元；二、因为原告与被告黄剑华达成庭前协议，当庭放弃对被告黄剑华要求赔偿的请求。被告黄剑华辩称，原告当庭放弃对被告黄剑华的赔偿请求，其对此不持异议。被告太平洋财保揭东公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险及保额50万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于医疗费用，其公司认可在国家基本医疗保险标准内进行赔偿，另外购药并无相关医嘱单，不予认可；关于残疾赔偿金，其公司对原告伤残等级及户籍问题持有异议，应依法另行组织双方当事人协商鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定，并根据实际按农村户籍标准计算相关损失；关于鉴定费，根据保险合同约定，此费用不属于保险赔偿范围；关于精神损害抚慰金，应由侵权人承担；关于交通费，未提交有效票据，不予认可；关于护理费，原告主张过高，原告住院期间实际只请一名护工，应按一人计算；关于误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，也未提交劳动合同、社保等证明，不予认可；关于住院伙食补助费，同意按每天100元计算，但应以实际住院天数计算；关于营养费，医疗机构未载明营养期限和所需费用，故原告诉请营养费无事实依据且数额过高；关于诉讼费，应由侵权人承担。事故发生后，其已垫付原告医疗费用10000元，应予扣除。经审理查明，2016年8月9日05时32分，被告黄剑华驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车从汤南镇往汤坑镇方向行驶，行至丰顺县汤坑镇××路XX汽车修理厂前路段时，与正在道路上进行保洁工作的环卫工人胡活英发生碰撞，造成粤Ｖ×××××号轻型普通货车损坏、原告胡活英受伤的交通事故。经丰顺县公安局交通警察大队认定，被告黄剑华未按操作规范安全驾驶是造成此事故发生的全部原因，构成此事故的全部过错，应承担全部责任；原告胡活英无责任。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，并因病情严重，当天即转院至梅州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧视神经损伤；3、双肺挫伤并气胸；4、全身多处皮肤挫伤；5、颅骨骨折；6、右侧3-6肋骨骨折；7、肝挫伤；8、肝周、脾周、下腹-盆腔内少量积血；9、肾上腺挫伤。2016年9月9日，原告转院至丰顺县人民医院住院治疗，至2016年12月1日出院，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧3-6肋骨骨折；5、肝、右肾上腺挫伤；6、右侧视神经损伤；7、电解质紊乱；8、肝内胆管结石。出院医嘱：建议到上一级医院行眼科手术；住院期间陪护一人，出院后继续休息治疗三个月；指导患肢功能锻炼；必要时复查头颅CT，不适随诊。原告在丰顺县人民医院诊治期间共花费38342.03元，在梅州市人民医院诊治期间共花费51978.24元，外购人血白蛋白共花费1236元。原告还到深圳市宝安区人民医院门诊治疗共花费1324.6元。2017年1月13日，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双眼低视力2级，评定为五级伤残，右侧4肋骨骨折，评定为十级伤残。事故发生后，被告黄剑华与原告私下达成赔偿协议，互不追究赔偿责任；被告太平洋财保揭东公司向原告先行赔付了92880.87元，其余款项双方未达成一致意见，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，原告胡活英生于1955年3月11日，为农业家庭户口，自2008年12月起居住在丰顺县××××房，事故发生前在侨银环保科技股份有限公司丰顺分公司从事保洁工作。粤Ｖ×××××号轻型普通货车车主为被告黄剑华，并在被告太平洋财保揭东公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，案件审理期间，被告太平洋财保揭东公司申请对原告伤残程度及眼睛视力下降与交通事故之间是否存在因果关系进行司法鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月13日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0467号司法鉴定意见书，认为：1、胡活英的双眼盲目4级评三级伤残，右侧肋骨多发骨折评十级伤残；2、交通事故是导致胡活英双眼视力下降的直接原因，建议参与度为100%。原告据此增加部分诉讼请求，将诉请残疾赔偿金数额变更为579961.4元，精神损害抚慰金数额变更为24300元，并诉请被告赔偿鉴定检查费及车费共计5667.33元。对于此份鉴定意见，被告太平洋财保揭东公司认为广东通济司法鉴定中心无视觉功能鉴定资质；原告存在老年性白内障、右眼翼状胬肉等自身疾病均影响视力；鉴定未进行VEP、ERG等伪盲检查，FVEP示双眼反应正常，与视力下降结果不一致；基于上述理由，被告太平洋财保揭东公司再次申请有资质的鉴定机构对原告的伤病关系及伤残等级进行重新鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分，事故发生于机动车与行人之间，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生与行人之间，并经交警部门认定，被告黄剑华承担事故的全部责任。交警部门对事故的责任认定真实、合法，本院予以采信。关于广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院认为，该鉴定机构虽不具备视觉功能鉴定条件，但其根据医疗机构出具的相关检查报告，结合伤残鉴定标准对原告进行伤残评定，并不超出其资质范围，鉴定意见也符合原告视神经受损后的病情发展规律，本院予以采信。另结合最高人民法院发布的指导性案例24号“荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”的指导精神，纵使原告存在白内障等疾病，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。被告太平洋财保揭东公司再次申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院凭据核定38342.03元+51978.24元+1236元+1324.6元=92880.87元；2、护理费，原告未提交护理人员的相关收入证明，按90元/天计为宜，住院期间1人护理，共住院114天，90元／天×114天＝10260元；3、住院伙食补助费，住院期间按100元/天计，100元／天×114天＝11400元；4、残疾赔偿金，原告长期在城镇生活工作，应按陈真标准计算，定残时原告已年满62周岁，37684.3元/年×18年×81%=549437.09元；5、误工费，原告虽已达退休年龄，但仍从事保洁工作，现原告主张误工费154天×90元/天=13860元，本院予以认可；6、精神损害抚慰金，原告主张24300元，结合原告伤残情况，本院予以认可；7、鉴定费，原告主张2400元，属合理损失，本院予以认可；8、营养费，原告主张114天×10元/天=1140元，结合原告年龄及伤残情况，本院予以认可；9、交通费，原告未提交有效票据，本院酌定1000元；10、二次鉴定检查费及车费，对于检查费，结合检查时间，本院凭据认可其中200元+790元+517元+263元+28.23元=1798.23元；对于鉴定期间车费，原告未提交有效票据，本院酌定500元。上述各项费用合计708976.19元。根据交警认定，被告黄剑华承担事故全部责任，应赔偿原告全部损失，由于其驾驶的车辆在被告太平洋财保揭东公司处投保了交强险及保额50万的第三者责任险（含不计免赔），故被告太平洋财保揭东公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告500000元，扣除已经支付的92880.87元，被告太平洋财保揭东公司还应赔偿原告120000元+500000元-92880.87元=527119.13元。原告超出保险赔偿损失部分，应由被告黄剑华赔偿，庭审期间，原告以双方已达成和解协议为由放弃对被告黄剑华的索赔请求，本院予以认可。被告黄剑华在第一次庭审期间提起反诉，但未预交反诉费用，在第二次庭审期间也明确表示不提起反诉，故本院对相关反诉主张不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡活英各项费用合计人民币527119.13元。二、驳回原告胡活英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取为2165元，由原告胡活英负担665元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担1500元；鉴定费用8580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一七年十月十九日书记员  徐俊威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。