山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1831号原告：李清明，男，1982年5月17日出生，汉族，山东省禹城市。委托诉讼代理人：程凤山，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：山东省交通运输集团有限公司。负责人：吴宗昌，经理。委托诉讼代理人：焦佳琦，公司职工。被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人：段红武，经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：张凤国，男，1973年11月6日出生，汉族，山东省济南市。原告李清明与被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称泰山济南公司）、张凤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程凤山，被告交运公司的委托诉讼代理人焦佳琦、被告泰山济南公司委托诉讼代理人杨申申、被告张凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、器具费、鉴定费、交通费、救援费、停车费、车损费、精神损失费等费用共计511651.15元。首先由泰山保险济南公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告张凤国驾驶被告交运集团所有的鲁ABXX**大型普通客车沿308国道由东向西行驶至事故地点与对行的原告李清明驾驶的鲁NZXX**小型普通客车相撞，致李清明受伤，两车损坏。经禹城交警支队认定，被告张凤国承担本次事故的全部责任，原告李清明无责。被告交运集团所有的鲁ABXX**大型普通客车在被告泰山济南公司入有交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。三被告在法定期间内均未做出书面答辩。庭审中，被告泰山济南公司辩称：在审核驾驶人驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证的前提下，同意在交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内赔偿原告合理有据的损失，但对于鉴定费、诉讼费等间接损失依据保险合同规定不属于赔偿范围，对此不予承担。被告交运集团当庭辩称，1、本次事故发生时我公司在第三被告处投保交强险及100万不计免赔商业险，第三被告应该在保额范围内承担损失，其中包括诉讼费、鉴定费等法律费用。2、事故发生后，我公司垫付给原告7万元医疗费，该费用在保险公司赔偿给原告后原告应予返还，或者由保险公司直接返还给我方。被告张凤国辩称：同意交运集团意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书，交强险和商业第三者险合同，2016年8月2日李清明高彩云收到张凤国垫付医药费70000元收到条，通联通业务单笔电子凭证。对有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的禹城市中医院2016年7月12日至9月5日住院收费票据一张，计款：110418.07元、禹城市中医院2016年11月15日至2016年11月16日住院收费票据一张，计款927.16元、禹城市中医院门诊收费票据1张共计款240元、禹城市人民医院2017年5月23日至6月21日住院收费票据一张，计款23711.27元、济南军区总医院2017年6月21日至7月3日出具的住院收费票据一张，计款62791.9元、禹城市市中医院门诊病历二份、用药清单一份、诊断证明1份、禹城市中医院出院通知单两张、禹城市人民医院住院病历一套、济南军区总医院门诊病历一套。证明原告因本次事故造成的伤情、医疗花费为198088.4元、同时证实共住院97天，住院伙食补助为100元/天计款9700元。三被告质证认为：对票据及病历真实性无异议，但原告未提供第二三次住院的用药明细，无法证明实际花费，要求原告提供。对第二次、第三次住院与本次事故的关联性有异议，第二次住院主要诊断为左跟部皮肤缺损，第三次是左跟骨骨折术后皮下坏死感染，但在第一次病历中并无相关记载，且第二次住院系原告出院两个月以后接诊，此两次住院原告可能存在其他伤害，无法证实与本次事故的关联性，无法证实其医疗费花费与本案有关，不予认可。另外，第四次住院病历记载，其他诊断中左跟骨骨髓炎与本次交通事故无关联性，要求在医疗费中予以扣除。住院伙食补助费因第二三次住院与本次事故无关联性对其住院期间的住院伙食补助费不予认可，另外原告主张标准过高，同意按照每天30元标准计算住院伙食补助费。庭后，原告提交2016年11月15日至2016年11月16日在禹城市中医院的费用清单以及2017年5月23日至2017年6月21日在禹城市人民医院费用清单。三被告质证认为：对两份用药明细的真实性没有异议。本院审查认为，对第二次、第三次住院及第四次住院病历记载中左跟骨骨髓炎与本次事故的关联性问题通过以下内容可以证实：禹城市中医院2016年9月5日出院记录，出院诊断：3.双下肢多处皮肤裂伤，7.左跟骨粉碎性骨折；2016年11月16日出院记录，出院诊断：中医诊断：左跟部皮肤缺损，西医诊断：1.左足跟部皮肤缺损；禹城市人民医院2017年5月23日入院记录，专科情况：左跟骨外侧皮肤发黑，可见一长约7cm手术疤痕，疤痕上方现有一渗出口迁延不愈合，挤压时由淡黄色液体渗出，左足内外翻活动明显受限。2017年6月21日出院记录中诊疗经过：入院后完善相关辅助检查，给予左跟骨骨折内固定物取出术，术中见皮下部分组织化脓性感染坏死，跟骨骨髓炎形成后行多次清创+VAC负压吸引术及二期植皮手术，术后应用抗炎消肿改善循环等药物治疗；中国人民解放军济南军区总医院2017年6月21日第一次入院记录中专科情况：左足跟后外侧可见一大约2cm*1cm创面创面愈较差，肉芽组织新鲜程度较差，有少量淡黄色液体渗出，双侧大腿可见多处手术瘢痕，愈合良好，局部轻压痛，双膝关节及右踝关节活动尚可，左踝关节活动受限。所以，对该组证据所要证明的事实本院予以认可。2、原告提交的德州德弘法医司法鉴定所出具司法鉴定书一份，收费单据一张计款2300元。证实：原告休息期为270天；营养期75天，按50元／天计算,营养费为116天×50元=5800元；护理期90天，住院期间二人护理，出院一人护理；二次手术费18000元；司法鉴定费2300元。对该组证据，被告泰山济南公司质证认为，对该鉴定意见有异议，自2017年1月1日以后，伤残评定标准统一使用人体损害程度分级，原有道路交通事故受伤人员伤残评定标准已废除。德州德弘法医司法鉴定所仍适用已废除的标准，不应作为证据采纳。是否进行重新鉴定庭后五日内提交书面申请，如不提交视为放弃。另外，依据法律规定误工时间为评残前一日，该鉴定误工时间过长。鉴定费原告应提交正式发票另外鉴定费不属于我公司赔偿范围。被告交运集团，张凤国质证认为，对鉴定报告意见同保险公司，我公司与保险公司有书面协议，鉴定费由保险公司承担。提交机动车保险业务合作协议复印件一份。其中第六页第七条第八条明确写明鉴定费等法律费用、精神损害赔偿金由保险公司承担，在第十页第九条规定，保单条款内容与本协议约定内容不一致或抵触的以本协议内容为准。本院审查后认为，德州德弘法医司法鉴定所出具司法鉴定书，来源合法，与本案有关联性，各被告所提抗辩理由没有依据且在规定时间内没有申请重新鉴定，所以对该组证据本院予以采信,但对于误工时间的计算，依规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工日期可以计算至定残日前一天。所以原告2016年7月12日受伤住院，2017年2月10日作出伤残鉴定，误工时间为2016年7月12日至2017年2月9日，共计206天。3、原告提交的原告身份证复印件一份、护理人员高彩云及程学建身份证复印件各一份、禹城市德馨装饰广告公司营业执照一份、组织机构代码证一份、高彩云工资表三张、茌平恒大创业起重运输有限公司营业执照一份、李清明停发工资证明一份、工资表三张、李清明驾驶证、道理货物运输从业资格证一份、程学建驾驶证一份、道路货物运输从业资格证一份。庭后提交李清明户口本一份。证实：原告李清明、护理人员高彩云及程学建家庭关系。同时证实原告李清明的误工费340.5元×311天=105895.5元。护理人员高彩云按98.5元/天×131天=12903.5元、护理人员程学建按交通运输业行业标准192.35元×97天=18657.95元。对该组证据，三被告质证认为，对李清明的驾驶证、从业资格证、身份证真实性无异议，但对其证明目的有异议。对茌平起重公司营业执照证明、工资表真实性有异议，原告未提交劳动合同，无法证实其与该公司存在劳动关系，原告虽有从业资格但无法证实从事该行业。公司出具的扣发工资证明无经办人或负责人签字，不符合证据形式，不应作为定案依据。对工资表真实性有异议，原告应提交事发前及事发后其工资流水证实其工资减少，且原告主张其月工资10215元早就过了3500元的纳税标准，应当提供完税证明。原告系农村居民，同意按照农村标准计算误工费。对高彩云的身份证复印件无异议，对禹城市德馨装饰广告工程有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表均有异议，该组证据无法证实其因护理导致工资减少。原告也未提供劳动合同证明与该公司存在劳动关系，高彩云系农村居民，同意按照农村标准计算护理费。对程学建身份证真实性无异议，对驾驶证行驶证从业资格证有异议，因其提供复印件无法证实其真实性，在不考虑真实性的情况下原告要求按照道路运输标准计算护理费无依据，其虽有从业资格证但无法证实其从事该行业，未提供收入减少证明，故不予认可。庭后，本院向茌平县恒大创业起重有限公司负责安全生产的胡连杰调查了有关李清明的工作情况，向禹城市德馨装饰广告工程有限公司李静调查了高彩云的工作情况。原告李清明对调查笔录无异议；被告泰山济南公司质证认为：对该两份调查笔录的真实性没有异议，但对其证明的目的有异议。原告庭审时提供的证据并非胡连杰出具，无法证实证据的真实性，原告亦未提交其他证据证实其与茌平县恒大创业起重运输有限公司存在劳动关系，且原告提供的工资表中显示其有“应扣个人所得税”，但原告一直未提供完税证明以证实其主张；另外，李静系德馨装饰广告工程有限公司负责业务的，并非财务，无权出具工资表，且从李静的调查笔录可知，高彩云只工作了几个月就离职了，无所谓工资减少，所以公司并未给高彩云出具扣发工资的证明，所以，我司要求按照户籍性质计算护理费，于法有据。被告交运集团、张凤国质证：同保险公司的质证意见。本院审查后认为，原告李清明虽提交了茌平县恒大创业起重有限公司证明，工资表以及营业执照，但却没有用工合同及完税证明。在本院向其相关人员调查时，也未说明有关事项，所以该组证据存在瑕疵，但结合原告的驾驶证、从业资格证以及原告的年龄情况，以交通运输业的标准确定其误工费较为合理；原告李清明护理人员高彩云及程学建的家庭关系，其二人进行护理亦在情理之中，但对其主张的护理费分别认定如下：程学建以及高彩云虽提供了相关证据，但其要求按照交通运输业行业标准以及禹城市德馨装饰广告工程有限公司的工资标准计算护理费明显证据不足，所以参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算较为合理，同时对于护理期限应按照鉴定部门出具的鉴定意见90天为宜。4.原告提供器具费票据一张、救援费收费票据一张、停车费一张。证实原告因此次交通事故致残所必需的器具费820元、车辆救援费1400元、车辆停车费460元。对该组证据，被告泰山济南公司认为，对器具费的真实性有异议，原告提供的并非正规发票真实性无法证实，对此不予认可。对救援费发票真实性无异议，但对其关联性有异议，该发票的出具时间为2016年8月3日，系事发后一个月，无法证实与本次事故的关联性。对停车费有异议，该证据并非正式发票，无法证实真实性，对此不予认可。被告交运集团、张凤国同意保险公司意见，但认为发生以上费用应由保险公司承担。本院审查后认为，车辆救援费以及停车费注有车辆号码鲁NZXX**，与本案有关联性且属实际发生的费用，本院依法予以保护，对于器具费820元，因没有相关的医嘱及配置说明且不是正规票据，所以本院不予采信。5.原告提交的原告李清明暂住证一份、房屋租赁合同一份。证实：原告李清明伤残赔偿应按城镇标准计算。三被告质证认为，对暂住证的真实性无异议，但该暂住证与原告提交的误工等相关证据相互矛盾，暂住证显示其居住地为济南市天桥区石桥村75号，但其提供的误工证明显示其工作地在茌平。证实其误工费损失不真实。对房屋租赁合同真实性无法确认。不予认可。庭后，本院对出租人于禄升就李清明的租房情况进行了调查，于禄升本人认可了合同的真实性。原告李清明对调查笔录无异议；被告泰山济南公司质证认为：对该调查笔录的真实性没有异议，但对其证明的目的有异议。于禄升对李清明并不熟，只是签字确系其所签，但对李清明只是有印象，说明李清明并非经常居住在租住地，且居住证的有效期为3年，并无法说明其3年内均在此居住，于禄升既不记得交纳租金的方式也不记得李清明是谁，无法证明其实际居住在此。被告交运集团,张凤国质证：同保险公司的质证意见。本院审查后认为，结合暂住证，房屋租赁合同以及本院调查的结果可以认定李清明事发前确在济南居住，所以对其伤残赔偿应按城镇标准计算较为合理。6.原告提交李清明行驶证及受损车辆照片两张，证实：原告所有的鲁NZXX**小型普通客车因本次事故造成的损失。三被告质证认为，对行驶证真实性无异议，车辆损失由保险公司定损后予以确定，庭后提交定损单或书面意见。7.被告交运集团提供《机动车辆保险业务合作协议》借以证明鉴定费等法律费用、精神损害赔偿金由保险公司承担以及交运集团总部所属车辆及权属单位机动车辆（包括已购及新购车辆），故本案所涉及的包含在协议约定车辆范围内。被告泰山济南公司质证认为对原件的真实性无异议，但该协议并未特指哪一辆车，故本次事故所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失应由被保险人承担。原告及被告张凤国对该协议无异议。本院认为该合作协议是双方意思的真实表示，不违反相关法律的强制性规定，属有效合同，被告泰山济南公司免赔主张不能成立。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日8时30分许，被告张凤国驾驶鲁ABXX**大型普通客车沿308国道由东向西行驶至308国道395公里+500米处，与对行的原告李清明驾驶的鲁NZXX**小型普通客车相撞，致李清明受伤，两车损坏。2016年7月26日，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具禹公交认字【2016】第1300号道路交通事故认定书，认定张凤国未实行右侧通行，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，未保持安全车速的违法行为是事故发生的全部原因，确定张凤国承担本次事故的全部责任，李清明无责。鲁ABXX**大型普通客车的登记车主为被告交运集团，该车在被告泰山济南公司入有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李清明于2016年7月12日至2016年9月5日，在禹城市中医院住院治疗55天，花去医疗费110418.07元；2016年11月15日至2016年11月16日在禹城市中医院住院1天，花去医疗费926.16元；2016年12月9日，在禹城市中医院门诊花费240元；2017年5月23日至2017年6月21日，在禹城市人民医院住院29天，花去医疗费23711.27元；2017年6月21日至2017年7月3日，在中国人民解放军济南军区总医院住院12天花去医疗费62791.90元。共计住院97天，花费医疗费198087.4元，住院伙食补助费为97天×100元/天=9700元。2017年2月7日，本院委托德州德宏法医司法鉴定中心对原告李清明的伤残程度，后续治疗费用，误工时间，营养期限，护理期限及人数进行鉴定，2017年2月10日，该鉴定中心作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李清明交通事故致双侧股骨干粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，右侧第3前肋骨折。经治疗1）遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残。2）遗留左足弓结构破坏，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人李清明二次手术费用18000元人民币或待实际费用发生后予以确认。3.被鉴定人李清明以上损失的误工时间270天，营养期限75天，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花去鉴定费2300元。另外，原告方的车损费为50000元。2016年8月2日，以张凤国的名义由交运集团垫付医药费70000元，2016年8月5日，泰山济南公司转账50000元给交运公司。本案在审理过程中，原告表示以实际花费为准不要求二次手术费用，并表示现李清明正在医院治疗，要求保留其诉权，另外要求精神损失费5000元和交通费1000元，被告泰山济南公司认为精神损失费主张过高，应当认可1000元，对于交通费各被告均要求法院酌情认定。本院认为，公民的身体权健康权,财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告李清明在本次事故中身体遭受损害、财产遭受损失，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、责任主体的认定；二、原告方损失的确定以及依据；三、诉讼费、鉴定费的承担。关于焦点一、责任主体的认定。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的事故认定书，程序合法、理由充分，且原被告对事故认定书均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信。在本案中，被告张凤国承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项损失，应当由本案交强险承保公司即被告泰山济南公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险损失限额的部分由承保商业三者险的保险公司即泰山济南公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿关于焦点二，原告各项损失的确定以及依据。对于本院查明部分认定的损失数额本院不再累牍，对于有异议的认定如下：1、对于原告要求的误工费，德州德弘法医司法鉴定所根据本院的委托所做出的鉴定意见书，程序合法，鉴定结论与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，所以，结合本案的实际情况，按照206天计算，以交通运输业的标准确定其误工费，即75271/365×206=42481.72元。2.护理费。参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，即住院90天×（34012/365）×2=16773.04元。3.营养费，本次事故对原告身体造成了损害，根据医嘱以及鉴定意见书，其营养费为75天×30元/天=2250元；4.伤残赔偿金。对其伤残赔偿应按城镇标准计算34012×20×12%=81628.8元。5.交通费，原告在禹城市中医院，禹城市人民医院，中国人民解放军济南军区总医院住院，出院共计四次，本人及家人必然花费一定的交通费用，所以酌情认定800元为宜；6.救援费1400元，停车费460元。车辆救援费以及停车费注有车辆号码鲁NZXX**，与本案有关联性且属实际发生的费用，本院依法予以保护.7.精神损失费。原告出生于1982年，现正是人生的最佳时期，但因本次事故造成了原告两处十级伤残，势必对其身心造成很大的损害，所以，结合庭审的实际情况，本院酌情确定其精神损失费为3000元。7.车辆损失50000元。关于焦点三，诉讼费、鉴定费的承担。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，三被告对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告泰山济南公司作为保险人应承担该鉴定费用。据此，原告李清明的各项损失为：医疗费198087.4元，住院伙食补助费为9700元，误工费为42481.72元，营养费为2250元，护理费为16773.04元，伤残赔偿金为81628.8元，交通费为800元，救援费1400元，停车费460元，精神损失费为3000元，鉴定费2300元以及车损50000元，共计408880.96元。其中，被告泰山济南公司转账50000元给交运公司，交运集团垫付医药费70000元。对于原告的以上各项费用338880.96元由泰山济南公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿。对于原告继续治疗的费用，待其实际发生时，再主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告李清明医疗费，住院伙食补助费，误工费，营养费，.护理费，残赔偿金，交通费，救援费，停车费，精神损失费，鉴定费以及车损等各项费用338880.96元，同时给付被告山东省交通运输集团有限公司垫付医疗费20000元；二、驳回原告李清明其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元（已减半），由原告李清明承担1523元，由被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司2935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一七年十月二十五日书记员  韩佳佳