四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1296号原告：余良霞，女，生于1977年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告：ＸＸ，男，生于1972年3月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。二原告委托代理人：刘洪洲（特别授权），四川天责律师事务所律师。被告：张晓平，男，生于1963年3月19日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。被告：唐祥云，男，生于1971年4月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告余良霞、ＸＸ诉被告张晓平、唐祥云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告余良霞、二原告委托代理人刘洪洲、被告张晓平、唐祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余良霞、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿二原告川Ｔ×××××号车维修费13280元、施救费3500元、车辆停运损失61500元，共计78280元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2009年3月13日起，二原告将共同所有的川Ｔ×××××号车挂靠在汉源县顶宏物流有限责任公司名下从事道路运输经营。从2016年12月2日下午至2017年1月18日，二原告雇请张晓平为川Ｔ×××××号车驾驶员。2017年1月，张晓平按ＸＸ的安排，于同月17日将川Ｔ×××××号从工地开回汉源。在张晓平驾驶川Ｔ×××××号车回汉源之前和驾驶途中，ＸＸ考虑到路途较远加之冬季部分道路有冰雪的情况，多次要求张晓平17日在雅江住宿休息次日再驾车回汉源，在得知唐祥云搭乘川Ｔ×××××号车一同回来时，车辆行至雅江时停车休息不得连夜驾驶。2017年1月18日，二原告得知川Ｔ×××××号车在唐祥云驾驶的情况下发生交通事故，造成民房和川Ｔ×××××号车损坏，唐祥云承担事故全部责任。事故发生后，二原告支付川Ｔ×××××号车施救费和维修费13280元。2017年5月21日，原告到康定市公安局交警大队姑咱中队领取川Ｔ×××××号车的行驶证。二原告认为本次事故发生因张晓平未履行雇员职责和唐祥云在明知原告对雇员安排的情况下擅自驾驶川Ｔ×××××号车所致，二被告对二原告的损失应当承担连带责任。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张晓平辩称：2016年12月2日至2017年1月17日，张晓平在巴塘苏蛙龙电站工地为ＸＸ驾车，结帐后，ＸＸ要求张晓平帮忙将川Ｔ×××××号重型自卸车从工地开回汉源维修保养。张晓平考虑到冬天路滑，车况又不好再加上路途遥远，若ＸＸ不买防滑链，就不为其驾车。ＸＸ便电话请求唐祥云与张晓平一同驾车，唐祥云不从。ＸＸ多次电话要求后，唐祥云出于与ＸＸ在同一工地找钱，同是车辆老板才答应了ＸＸ的请求。ＸＸ于1月17日晚上10时出发，避免白天路上被罚款。次日早8时许，唐祥云驾车至康定县叉路口时，为避让前方来车，出了交通事故。二原告在诉状中称“多次要求张晓平17日在雅江住宿休息，次日再驾车回汉源”、“ＸＸ与唐祥云多次联系要求转告张晓平，车辆行至雅江时停车休息，不得连夜驾驶”，事实上，ＸＸ没有电话要求过在雅江住宿休息。唐祥云不是“搭乘”，而是为ＸＸ开车回汉源，途中从未接到过ＸＸ转告张晓平的电话。工地距巴塘80多公里，巴塘距雅江300公里有余，不开夜车为何不叫住宿巴塘，而住雅江。ＸＸ安排当日晚10时从工地出发，住宿雅江，这也是要求二被告开夜车的证据，二被告只知道二原告为躲避路上交警、运管罚款而安排二被告连夜驾驶驾车回汉源，二被告忠实地履行了“雇员职责”。ＸＸ、余良霞捏造事实，意在将车祸的责任推到二被告头上，向二被告索要损失费。请求驳回ＸＸ、余良霞的诉讼请求。被告唐祥云辩称：二原告雇请张晓平为川Ｔ×××××号车的驾驶员，2017年1月14日左右，ＸＸ委托张晓平在巴塘县改造工地上搞运输进行结算，张晓平给ＸＸ结算后。ＸＸ给张晓平打电话要求张晓平将车开到汉源保养，张晓平回话独人没有能力将车开到汉源。ＸＸ便打电话给被告唐祥云与张晓平一道在晚上行驶，晚上路上交警少，请将车帮开回汉源进行保养，被告回答ＸＸ，从巴塘到汉源晚上行驶，山高路远，且该路段路特别滑且是桐油路，晚上驾驶特别危险，拒绝ＸＸ帮将车开到汉源。后ＸＸ连续打几次电话再三请被告帮忙，这时ＸＸ雇驾驶员张晓平又到被告处再三劝说，被告才勉强同意与其一道将车开到汉源。当车开到康定到咕咱三叉路口时，因该路段桐油路，在刹车时滑到排水沟把农户围墙撞塌。故是ＸＸ再三请求才帮忙将车开回汉源途中所致，所以被告不承担赔偿责任。二原告提出“在得知被告唐祥云搭乘川Ｔ×××××号车一同回来时，原告ＸＸ也与唐祥云多次联系，要求其转告被告张晓平，车辆到雅江时停车休息不得连夜驾驶”，真是颠倒黑白，原告ＸＸ并没有给被告打过电话，且在巴塘连续给被告打电话都是叫被告与张晓平一道在晚上行驶，晚上路上交警少。被告与张晓平按ＸＸ的指意，夜间行驶，致唐祥云驾驶车辆晚上行驶至康定到咕咱三叉路口桐油淋踩刹车时车滑到排水沟，故应是原告ＸＸ的责任，不应由被告赔偿。二原告胡乱找些证人和未经被告协商擅自找修理厂，胡编许多修理费，便起诉被告进行赔偿。综上所述，被告是在ＸＸ的再三请求下，才帮ＸＸ将车开到汉源，故请贵院支持被告请求，驳回原告的诉讼请求，还被告一个公道。本院经审理认定事实如下：ＸＸ与余良霞系夫妻，二人共同购买了川Ｔ×××××号重型自卸货车，该车挂靠于汉源县顶宏物流有限责任公司。唐祥云与ＸＸ系朋友。2016年12月2日，ＸＸ雇佣张晓平驾驶该车在甘孜州巴塘苏蛙龙电站工地从事运输工作，双方约定张晓平每月工资6000元。2017年1月17日，张晓平按照ＸＸ的安排驾驶川Ｔ×××××号车从工地返回汉源，该路段路途远、路况差，唐祥云搭载该车一同返回。回程途中，张晓平、唐祥云轮流驾驶川Ｔ×××××号车，张晓平、唐祥云均有驾驶资质。2017年1月18日8时10分许，唐祥云驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车由康定往泸定方向行驶，当行驶至国道318线2818km+950m处，与公路右侧民房发生碰撞，事故造成川Ｔ×××××号重型自卸货车、民房损坏的交通事故。2017年1月20日，康定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，查明唐祥云在行车过程中未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定是事故发生的直接原因，认定唐祥云在本次事故中承担全部的责任。事故发生后，二原告雇请吊车施救花去3500元，2017年2月22日，二原告将车送至汉源县天发厂修理，于3月22日修理好，共花去修理费13280元。2017年5月21日，二原告从康定市公安局交通警察大队姑咱中队领取川Ｔ×××××号车行驶证。现原告诉至本院，提出前述主张。另查明：二原告的车辆从2016年11月9日至2017年1月18日在巴塘苏蛙龙电站工地运输费扣除油费后共计35883元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，车辆挂靠协议书，交通事故认定书，万英锦2017年3月16日证明，吊车租赁费发票、修理费发票、机动车定损单，委托书，张晓平驾驶证，ＸＸ与唐祥云微信聊天语音及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的合法财产受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，张晓平系ＸＸ雇佣的驾驶人员，张晓平根据ＸＸ的安排驾驶车辆，在驾驶车辆的过程中，应确保车辆的安全。但是，张晓平在将车辆交由唐祥云驾驶的过程中发生交通事故，造成二原告损失，二原告依法有权要求赔偿。张晓平驾驶车辆从巴塘县苏哇龙乡南戈村往汉源县行驶，路途远、路况差，驾驶车辆本就具有一定的危险性，而ＸＸ明知具有一定的危险性，认识到应该安排两人轮流驾车，但是只安排张晓平一人夜间驾驶，存在过错；张晓平作为ＸＸ的雇员，在未经ＸＸ同意的情况下将车辆交由唐祥云驾驶，最终导致事故发生，过错明显，但考虑到当时的驾车环境，应适当减轻张晓平的责任；唐祥云在本次事故中系虽系无偿帮助张晓平开车，但是唐祥云也应该尽安全注意义务，但唐祥云在驾车过程中操作不当，存在过失，应承担一定的赔偿责任。二原告称已经安排张晓平休息时间避免夜间驾驶，但是并未提交证据证明，本院依法不予采信。张晓平辩称是ＸＸ安排唐祥云驾驶车辆，但并未提交充分的证据证明，本院依法不予采信。唐祥云辩称驾驶车辆系ＸＸ多次要求，但是并未提交证据证明。结合本次事故发生的原因、经过和双方的关系，本院确定由二原告自行承担40%的责任、由张晓平承担40%的赔偿责任、由唐祥云承担20%的赔偿责任。原告请求的损失包括车辆修理费、施救费和停运损失费，根据原告提交的修车费发票和机动车定损单确定为13280元；根据原告的施救费发票确定施救费为3500元；原告因车辆维修导致停运，本院结合其车祸时间和修车时间确定其停运期为30日，原告因延迟修理和领取行驶证而导致的停运期不予支持，原告工地从2016年11月9日至2017年1月18日的运输费扣除油费后共35883元，单日运输费约500元，而其驾驶员支出约200元/天，结合其运输费收入和相应支出，本院认定其单日停运损失为300元，故本院认定原告的停运损失为9000元。综上，原告的损失总计为25780元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告余良霞、ＸＸ修理费为13280元、施救费3500元、车辆停运损失9000元，共计25780元，由张晓平于本判决生效后十日内赔偿余良霞、ＸＸ10312元，由被告唐祥云于本判决生效后十日内赔偿余良霞、ＸＸ5156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，减半收取879元，由被告张晓平负担180元，由被告唐祥云负担90元，由原告余良霞、ＸＸ负担609元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年十月十六日书记员 周雪莉