wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初4749号原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市。法定代表人陈某，系该公司总经理。被告某某集团有限公司，住所地石家庄市。法定代表人路某某，系该公司经理。被告李某某，男，住石家庄市。本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告某某集团有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某某集团有限公司银行存款1263万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某集团有限公司银行存款1263万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一七年十月二十七日书记员  贾丽华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初11077号之一原告：江门市乾山混凝土有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：程文强，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市柏和照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：封秀平。被告：封秀平，女，1974年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告江门市乾山混凝土有限公司与被告中山市柏和照明有限公司、封秀平票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江门市乾山混凝土有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市乾山混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市乾山混凝土有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元（原告已预交），由原告江门市乾山混凝土有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十月十一日书记员 何涓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9507号原告：中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市。主要负责人：陈丰钢。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。被告：李正华，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县，原告中山市古镇华丰水晶店与被告李正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇华丰水晶店的委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼，被告李正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市古镇华丰水晶店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款48098.9元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告向被告经营的中山市菲特贸易有限公司（经查未办理工商登记）供应灯饰。被告至今尚欠原告货款48098.9元。经原告多次追讨，被告以各种理由推托。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.证明，证明中山市菲特贸易有限公司没有办理工商登记，被告以中山市菲特贸易有限公司的名义与原告往来；2.2014年8月对账通知单及送货单，证明2014年8月，原告向被告供应货物22674.2元；3.2014年9月对账通知单及送货单，证明2014年9月货款往来33864.4元，8月、9月合计金额为56538.6元，被告仅支付了部分款项，至今尚欠48098.9元；4.微信截图，证明原告向被告要求支付相应货款。被告李正华未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李正华以“中山市菲特贸易有限公司”（无工商登记）的名义向原告采购灯饰。被告向原告下单后，部分货物由被告自提，部分货物由原告送货给被告，被告收货后在送货单客户签名栏签名“李华”。被告至今拖欠原告2014年8月和9月的货款共48098.9元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李正华欠原告货款48098.9元的事实有对账通知单及送货单等证据为凭，被告李正华未提出异议，本院予以确认。被告李正华未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告李正华支付货款48098.9元及利息，理据充分，本院予以支持。被告李正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正华于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇华丰水晶店支付货款48098.9元及利息（自2017年8月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告李正华负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十月十八日书记员 何涓霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1205号罪犯郑荣祖，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙0206刑初852号刑事判决，以被告人郑荣祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；扣押在案的违法所得人民币30000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑荣祖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑荣祖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑荣祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑荣祖减去有期徒刑二个月。刑期自2016年5月28日起至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年十月十七日书记员  张文雯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1362号原告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金海岸大道南。法定代表人TANLEESIANG,总经理。委托代理人秦哲伟，公司工作人员。委托代理人张丹丹，公司工作人员。被告高建波，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告埃尔凯电器（珠海）有限公司（以下简称：“埃尔凯公司”）与被告高建波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃尔凯公司的委托代理人秦哲伟，被告高建波出庭参与了诉讼，本案现已经审理终结。原告埃尔凯公司诉称，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（简称“金湾仲裁委”）认定事实清楚，但适用法律错误。金湾仲裁委一方面认定原告在2017年3月29日，即在收到被告邮寄的《解除劳动关系通知书》（2017年3月31日收）前，已全部付清被告2016年12月、2017年1月、2月工资，另一方面，却又认为按照《劳动合同法》第38条规定，称原告因之前存在未及时支付被告工资情况，裁决原告需向被告支付经济补偿金。金湾仲裁委的上述裁决适用法律错误。原告认为，根据《劳动合同法》第38条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，以及第46条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，用人单位存在第38条第（二）（三）项情形的，是劳动者提出解除劳动合同的条件，而依据46条第（一）规定已明确劳动者依照第38条规定解除劳动合同，即劳动者解除劳动合同时用人单位仍存在拖欠劳动者工资或社保费用的，人单位才须向劳动者支付经济补偿金，如用人单位在收到劳动者提出解除劳动合同通知之前，已付清劳动者工资的，不存在欠付工资的情形，是无需向劳动者支付经济补偿金的。本案中，原告并不存在上述情形，金湾仲裁委在仲裁裁决书中的查明事实部分也明确原告在劳动者提出解除劳动合同时已全部付清应付工资，并不存在拖欠工人工资的情形，却在适用法律时，抛开劳动合同法46条规定不顾，片面地错误适用第38条规定，明显是将原告作为用人单位在解除合同之前有过未及时支付工人工资的情形与双方解除劳动合同时企业用人单位仍存在拖欠劳动者工资的情形混淆，进而导致错误的裁决。综上，原告虽然自2008年因“金融海啸”等大环境影响，由于经营困难有过未及时支付工人工资的情形，但在劳动者提出解除劳动合同前已全部付清应付工资，并不存在拖欠工人工资的情形，即不属于劳动合同法第46条规定按第38条规定的需要支付经济补偿金的情形。为此，特诉请法院要求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金35496元;2、被告承担本案全部诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：珠金劳人仲案字〔2017〕143号仲裁裁决书、被告2016年4月至2017年3月的工资表、电子银行回单。被告高建波辩称，珠金劳人仲案字〔2017〕143号仲裁裁决书裁决结果是公正合理的，以仲裁判决为准。被告向本院提交如下证据：工作证、劳动合同。本院经审理查明，被告高建波于2009年9月11日到原告埃尔凯电器（珠海）有限公司工作,岗位为技工。2015年11月12日双方续签劳动合同，劳动合同期限为无固定期限。双方约定每月25日发放工资，至少每月以货币形式向被告发放一次工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。原告自2009年9月开始为被告购买社会保险，2016年8月份开始拖欠社会保险费。2016年12月被告应发工资4647元，实发工资4276.71元；2017年1月被告应发工资3524元，实发工资3288.22元；2017年2月被告应发工资3951元，实发工资3708.76元；2017年3月工资3081元。被告离职前十二个月平均工资为4176元。2017年3月27日，被告以原告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，并以邮寄方式将通知送给原告。2017年3月29日，原告向被告发放2016年12月、2017年1月和2017年2月的工资，并补交了被告的社会保险费。由于原告公司工资发放惯例为“下个月发放上个月工资”，被告向原告提出解除劳动合同时，2017年3月的工资因未到发放时间而未能发放给被告。本院认为，被告高建波于2009年到原告公司工作，双方签订了合法有效的劳动合同，存在合法的劳动合同关系，双方均应遵守劳动合同的约定，原告应按合同约定及时足额支付劳动报酬。但原告拖欠被告2016年12月、2017年1月及2017年2月的工资，在被告提出要求解除劳动合同后，才补发拖欠的工资，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告主张其于2017年3月31日收到被告要求解除劳动合同的通知，但未提供证据证明，对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告埃尔凯电器（珠海）有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告埃尔凯电器（珠海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴郁郁二〇一七年十月十九日法官助理 赵峰霞书 记 员 杨皓程
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2906号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人浙江电瓷厂有限责任公司,组织机构代码70459751-1本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特191号，依法向被执行人浙江电瓷厂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江电瓷厂有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江电瓷厂有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江电瓷厂有限责任公司(证件号码:70459751-1)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币28960646元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  吴 简
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初6588号原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人胡彦国，该公司董事长。委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司职工，住。被告张志忠，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省确山县。被告谢小容，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上。二被告的委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。本院于2017年8月7日立案受理了原告驻马店市迅达运输有限公司与被告张志忠、谢小容追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年12月3日9时40分，贾开化驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区长台关乡芦岗村路段时，与由东向西横过公路的钱玉玲驾驶的二轮电动车相撞，造成钱玉玲当场死亡，二轮电动车乘坐人程慧娟经抢救无效死亡，程意茹受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，贾开化负事故的主要责任，钱玉玲负事故的次要责任。谢小容系豫Ｑ×××××号大型普通客车的经营者，驻马店市迅达运输有限公司为车辆被挂靠单位。张志忠与谢小容系夫妻关系。贾开化系谢小容的聘用司机。事故发生后，程志强（钱玉玲丈夫、程慧娟父亲）、程意茹、邱荣成和钱发友（钱玉玲父母）以驻马店市迅达运输有限公司、谢小容和永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为共同被告向信阳市平桥区人民法院起诉。信阳市平桥区人民法院经审理后作出（2015）平民初字第03283号民事判决书，判决谢小容赔偿程志强、程意茹、邱荣成和钱发友各项损失615066.67元，驻马店市迅达运输有限公司承担连带责任。之后，信阳市平桥区人民法院执行驻马店市迅达运输有限公司赔偿款646295.36元，其中包括有谢小容的赔偿款项79000元。后谢小容将车辆作价230000元抵偿给驻马店市迅达运输有限公司。现双方因追偿问题发生纠纷而成讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张志忠、谢小容同意于2017年11月11日前向原告驻马店市迅达运输有限公司支付赔偿款50000元。二、原告驻马店市迅达运输有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理6210元，减半收取3105元，由原告驻马店市迅达运输有限公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年十月十一日书记员  张瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15060号之二解除保全申请人：佛山市铖顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F西322号，统一社会信用代码：91440606MA4UWK4A82。法定代表人：冯淑姬。被申请人：中山聚诚机电有限公司，住所地广东省中山市南区沙田圣都路8号之二，统一社会信用代码：914420005829655659。法定代表人：陈荣丽。原告佛山市铖顺贸易有限公司与被告中山聚诚机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）粤0606民初15060号民事裁定，冻结了中山聚诚机电有限公司在中国工商银行股份有限公司中山城南支行的账户20×××73中的存款278676.02元；查封了佛山市铖顺贸易有限公司提供担保的担保人冯淑姬名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建新街7号的房屋（不动产权证号1117124463）。因本案已经撤诉，佛山市铖顺贸易有限公司申请对上述银行存款解除冻结并解封担保物。本院经审查认为，佛山市铖顺贸易有限公司申请对上述银行存款解除冻结并解封担保物，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对中山聚诚机电有限公司在中国工商银行股份有限公司中山城南支行的账户20×××73中的存款278676.02元的冻结；二、解除对冯淑姬名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建新街7号的房屋（不动产权证号1117124463）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年十月十三日书记员  劳雪清
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初137号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人黄付学（曾用名黄义学），男，1979年6月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人黄付学犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。因本案附带民事诉讼，不能按期审结，经菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄启珍及委托代理人黄贤军、被告人黄付学到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年2月12日20时10分许，被告人黄付学在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号拼装四轮货车，由东向西行驶至巨野苏集至柳林公路与去万福煤矿公路交叉路口处左转弯时，因驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，而将步行的被害人黄某撞伤致死。事故发生后，被告人黄付学驾车逃逸。经鉴定，被害人黄某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人黄付学承担事故全部责任。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄付学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄付学对指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人黄付学未取得机动车驾驶证，于2017年2月12日20时10分许，驾驶无牌号拼装四轮货车，沿巨野苏集至柳林公路由东向西行驶至去万福煤矿公路交叉路口处左转弯时，因所驾驶车辆安全设施不符合技术标准，而将步行的被害人黄某撞伤致死。事故发生后，被告人黄付学驾车逃逸。经鉴定，被害人黄某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人黄付学承担事故全部责任。在审理过程中，被告人黄付学家人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失人民币250000元，被告人黄付学取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人黄付学在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条等；证人马某、邓某、彭某等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄付学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄付学当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄付学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王汝景审 判 员  高圣军人民陪审员  卜祥三二〇一七年十月二十日书 记 员  姚永真
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6904号之一申请执行人：植建明，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：江伟雄，男，汉族，1962年6月11日出生，住广东省新兴县。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤06民初17042号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应归还借款本金50000元及支付以50000元为本金自2016年10月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款8740.28元，并已依法退付申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月二十六日书记员  白钊贤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3471号罪犯洪辉建，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年10月10日作出(2014)温苍刑初字第914号刑事判决，以被告人洪辉建犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪辉建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪辉建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪辉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪辉建准予减刑九个月（刑期自2014年4月17日至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行,住崇州市大东街17号法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：陈勇,男,1967年4月24日出生,住崇州市；刘巍,女,1974年2月7日出生,住崇州市；孙��良,男,1957年9月25日出生,住崇州市；高丽英,女,1958年1月5日出生,住崇州市……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国工商银行股份有限公司崇州支行与陈勇、刘巍、孙显良、高丽英借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判长    执行员 王 军二〇一七年十月三十一日书记员 dwq
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3877号原告:单琴琴,女,1957年9月4日出生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告:单全根,男,1949年7月15日出生,汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告:陆丽娟,女,1951年12月12日出生,汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告:单楠堰,女,1996年5月9日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被告:单伟业,男,1997年7月21日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被告：许某，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省宜兴市。被告：单伟意，女，住江苏省宜兴市。被告：单伟如，女，住江苏省宜兴市。法定代理人：许某，系单伟意、单伟如的母亲。原告单琴琴与被告单全根、陆丽娟、单楠堰、单伟业、许某、单伟意、单伟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告单琴琴及其委托诉讼代理人林莉、钱滔，被告单全根、单楠堰、单伟业、许某到庭参加诉讼。被告陆丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令七被告在继承遗产的范围内立即归还原告借款85万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算)；2、判令本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：单新城以资金周转为由，分别于2011年8月21日向原告借款15万元、2012年5月8日向原告借款70万元。原告随后一直向单新城催要上述借款，但单新城分文未还。2016年11月，单新城突然去世，七被告系单新城财产继承人，应当在继承的遗产范围内承担还款责任，故诉至法院。单全根、单楠堰、单伟业、许某、单伟意、单伟如辩称，不知道借款事实，故不认可借款。陆丽娟未作答辩。审理中，单琴琴为证明单新城借款事实，提供了：1、2012年5月8日借条一份，载明：“今借杨单琴琴现金计700000元(柒拾万元正)。”借款人处有两个“单新城”签名，以及“张洪囝”签名。2、2016年3月23日借条一份，载明：“本人与2012年5月8日向单琴琴借柒拾万正（700000.00）另外永仙壹拾伍万元（150000.00）共计捌拾伍万（850000.00）。”借款人处有“单新城”签名。3、租房协议一份，载明“甲方：单琴琴，乙方：单新城，因乙方需资金周转，向甲方借款壹佰叁拾万元整。为了慎重起见，乙方用原分界岭深洞窑厂的房屋作抵押，待乙方资金有所好转时可赎回。在此期间，房屋使用权归甲方所有。”以上内容系黑色笔形成，其中“壹佰叁拾”字迹上有蓝色圆珠笔划去，并在上方书写“捌拾伍万元正”，协议下方有蓝色圆珠笔书写“（其中拾伍万永仙借去）”及落款处蓝色圆珠笔签名“甲方单琴琴，乙方单新城”、日期“2011年8月21号”、“2013年12月17日”。4、中国农业银行个人查询清单，载明付款户名为“单琴琴”的账号通过转账电话的渠道于2012年5月7日向收款账号为62×××18、收款户名为“已销卡”的账号分别转账12500元、200000元、200000元。并陈述：单新成以办厂需要资金周转为由经常向她借款，借款70万是在2012年5月7日借的，通过电话转账41.25万，其余均为向别人凑来的现金，第二天写的借条，该借条上的字是单新城手底下的人张洪囝写的，“单新城”签名一个是张洪囝签的，另一个是单新城自己签的。2013年12月17日，由于她做催收债权比较困难，而单新成在太华有一间自建的窑厂，所以她与单新城达成租房协议，但该窑厂的租赁利益始终由被告占有。租房协议上黑色字和圆珠笔的字都是她写的，除了单新城的签名是他自己写的。2011年8月21日的日期不记得是怎么回事了，也不记得为什么将壹佰叁拾改成捌拾伍万。2016年3月23日单新城重新向她确认了85万元的债务，在该借条上所有的字及签名都是单新城写的，借条上另外有15万元是她给单新城，单新城再借给永仙的，他们之间是什么关系她不知道。单全根、单楠堰、单伟业、许某、单伟意、单伟如对上述证据不认可，对借条及租房协议上单新城的签名不确定是否为其本人签，并陈述：不知道借款的存在，借款是单新城赌博借的高利贷。许某还陈述：原告与单新城都是私下交易，她不知道，来家里要过几回钱，她在现场，她听单新城说是高利贷的钱，借钱她不知道，这些钱不是做家用的，也不给她。经本院释明，单全根、单楠堰、单伟业、许某、单伟意、单伟如不申请对单新城的签名进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，单新城向单琴琴借款70万元，并于2012年5月8日就上述借款向单琴琴出具借条一份。后单琴琴在向单新城催款过程中，单新城于2016年3月23日向单琴琴出具借条一份，并对上述70万元借款予以确认。后单新城未能归还借款。2017年4月13日单琴琴诉至本院。另查明，单新城于2016年死亡，单全根、陆丽娟系单新城父亲、母亲；单新城育有子女单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如；许某与单新城于2006年9月7日登记结婚、2009年4月1日离婚，又于2009年4月2日登记结婚、2009年5月6日离婚，再于2014年3月3日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，单琴琴与单新城之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。单琴琴主张借款金额为85万元，并提供2016年3月23日借条一份，因该借条中“另外永仙壹拾伍万元（150000）共计捌拾伍万元（850000）”借贷意思表示不明确，经本院释明，单琴琴未能补强该部分借款的证据，其应承担举证不能的后果，故本院认定单新城结欠单琴琴借款为70万元，单琴琴要求归还借款70万元及逾期利息部分的诉请，本院予以支持。单全根、陆丽娟、许某、单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如系单新城遗产继承人，故应在继承遗产范围内承担还款责任。陆丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对单琴琴起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单全根、陆丽娟、许某、单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承单新城遗产范围内归还单琴琴借款人民币70万元及逾期利息(以70万元为基数，自2017年4月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费减半收取6150元，由单全根、陆丽娟、许某、单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如负担5065元，单琴琴负担1085元。单全根、陆丽娟、许某、单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如应负担部分已由单琴琴垫付，单全根、陆丽娟、许某、单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给单琴琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一七年十月二十日书记员  余燕璐
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3178号罪犯黎宪敏，男，1976年2月22日出生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)甬刑初少字第2号刑事判决，以被告人黎宪敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币160000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年6月4日以(2008)浙刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎宪敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎宪敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黎宪敏已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎宪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黎宪敏至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黎宪敏准予减刑七个月（刑期自2007年1月18日至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
吉林高新技���产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执376号之二申请执行人：郑海，男，1964年6月14日生，汉族，北京鸿喜聚宝门业有限公司总经理，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：崔仑，经理。委托代理人：金阳，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人郑海与被执行人吉林市融利担保有限公司抵押合同纠纷执行一案中，于2017年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、土地及证券信息。申请执行人申请查封登记在付丛明名下的���执行人所有的位于舒兰市小城镇站前营业用房（一至三层），面积为254.25平方米的房屋（轮候查封）。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3896号原告：武转琴，女，1964年12月28日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：陈会林，男，1956年11月27日出生，汉族，太原市村民。被告：山西万马仕乐家贸易有限公司，住所地太原市小店区小店村通达街一排七号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯哲，总经理。委托诉讼代理人：董海龙，男，1988年3月21日出生，汉族，该公司法务，住太原市杏花岭区富力城E区18号楼1单元1702。原告武转琴与被告山西万马仕乐家贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武转琴及其委托诉讼代理人陈会林，被告山西万马仕乐家贸易有限公司的委托诉讼代理人董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武转琴向���院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，支付原告租赁费35062元，滞纳金7395元，合计42457元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告将位于太原市小店区通达街万马仕乐家6F-1318-03号商铺出租给被告，被告统一经营，双方签订《万马仕”乐家”物业增值管理服务协议》。租期9年，从2014年1月1日起至2022年12月31日止。协议第二条约定：原告商铺总值为201168元，租赁费为第一年至第三年，每年按商铺总值的9%给付；第四年与第五年，每年按商铺总值的10%给付；第六年，按商铺总值的12%给付；第七年，按商铺总值的13%给付；第八年与第九年，每年按商铺总值的14%给付。租赁费给付时间为2013年起，每年的12月21日前一次性给付原告次年租金，给付时扣除给付金额5%的手续费。协议第四条第六款约定：被告应每年按时足额向原告交纳租赁费，如逾期不交，按每日0.05%的标准收取滞纳金。被告连续两年按协议支付租赁费，第三年仅支付30%租赁费后不再支付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告山西万马仕乐家贸易有限公司辩称，对拖欠租金的事实无异议，具体拖欠的金额需要核实。对原告的诉讼请求主张的滞纳金7395元存在异议，金额过高，违反国家规定银行同期贷款四倍利率的规定。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告武转琴与被告山西万马仕乐家贸易有限公司签订《万马仕”乐家”物业增值管理服务协议》，主要约定：原告将其购买的位于太原市小店区通达街万马仕乐家6F-B18-03号20.32平方米的商铺租赁给被告进行商业经营，租赁期限9年，即2014年1月1日起至2022年12月31日止。原告商铺总值为201168元。租赁费用为：第一年至第三年，2014年1月1日起至2016年12月31日止，每年为商铺总值的9%，即18105元；第四年与第五年，2017年1月1日起至2018年12月31日止，每年为商铺总值的10%，即20117元；第六年，2019年1月1日起至2019年12月31日止，为商铺总值的12%，即24140元；第七年，2020年1月1日起至2020年12月31日止，为商铺总值的13%，即26152元；第八年与第九年，2021年1月1日起至2022年12月31日止，每年为商铺总值的14%，即28164元。支付时间为自2013年起，每年的12月21日前，被告一次性向原告支付，支付时扣除总额5%的手续费。被告应每年按时足额向原告交纳租赁费用，逾期不交，按每日0.05%的标准收取滞纳金。协议另对其他事项进行了约定。签协议后，原告将商铺交予被告管理经营，被告按照协议约定扣除5%的手续费后向原告支付2014年、2015年的租赁费17200元。2016年被告仅支付原告租赁费5160元，2017年租赁费分文未付。庭审中，原告确认被告尚欠2016年租赁费12945元，2017年租赁费20117元，合计33062元，其诉讼请求主张租赁费35062元系计算错误，故更正租赁费为33062元。原告认为因被告违约，故不同意扣除5%的手续费，应当足额支付租赁费。以上事实由原告提供的《房屋买卖合同》、《万马仕”乐家”物业增值管理服务协议》以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《万马仕”乐家”物业增值管理服务协议》系双方真实意思的表示，当事人理应按约履行合同义务。被告未向原告足额支付2016年、2017年租赁费已经违反合同约定，原告要求被告支付2016年、2017年租赁费的请求，本院应予支持。按照合同约定扣除5%的手续费后，被告需支付原告2016年剩余租赁费12040元，2017年租赁费19111元，合计31151元。因被告构成违约，原告要求被告按每日0.05%的标准支付滞纳金，其中2016年租金的滞纳金从2015年12月22日起算，2017年租金的滞纳金从2016年12月22日起算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西万马仕乐家贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武转琴2016年租赁费12040元，并支付该款自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止按照每日0.05%计算的滞纳金。二、被告山西万马仕乐家贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武转琴2017年租赁费19111元，并支付该款自2016年12月22日起至本判决确定给付之日止按照每日0.05%计算的滞纳金。三、驳回原告武转琴的其他诉讼请求。案件受理费788元（原告已预交），由被告山西万马仕乐家贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘燕玲人民陪审员张育红人民陪审员李小兰二○一七年十月二十三日书记员王晋琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1664号原告洛阳天骄混凝土有限公司,住所地：洛阳市瀍河区十里铺村。法定代表人赵天育，总经理。委托代理人王国卫，该公司员工，特别授权。委托代理人李幸峰，该公司员工，一般代理。被告马振彪，男，汉族，1977年7月14日生，住洛阳市涧西区。委托代理人王建北，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人黄克政，董事长。委托代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托代理人焦进农，该公司员工，特别授权。原告洛阳天骄混凝土有限公司（以下简称天骄公司）诉被告、马振彪、河南省安装集团有限责任公司（以下简称河南省安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天骄公司之委托代理人王国卫，被告马振彪及其委托代理人王振北，河南省安装公司之委托代理人袁利峰、焦进农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司诉称：2015年12月，原告与被告河南省安装公司签订商品砼供需合同，约定由原告为被告承建的中国洛阳牡丹文化节永久会址（东湖景观广场）项目供给商品砼，被告方项目负责人马振彪作为委托人在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告供给商品砼，但被告却违反约定，不按照合同约定支付原告商品砼款项。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告连带支付原告商品砼款1405510.85元并支付2016年5月30起至砼款付清日的违约金（按诉讼数额的日万分之七计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告马振彪辩称：被告系河南省安装公司下属的土建二队，所有商混都用于河南省安装公司东湖项目上，被告马振彪并没有将商混用于其他地方，在合同上签字是职务行为。被告河南省安装公司辩称：1、本案系原告与马振彪之间的买卖合同纠纷引起的诉讼，系买卖合同纠纷，被告不是买卖合同双方的当事人，原告起诉被告没有任何事实和法律依据。依据合同相对性原则，被告不是适格被告，应依法驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告要求被告与马振彪共同承担连带支付责任没有任何法律依据；3、本案已经由买卖合同纠纷转化为欠款纠纷，事实清楚，被告根本没有使用原告的混凝土，根本不应当承担付款义务。马振彪购买混凝土后用于何处及如何使用，用量多少，被告根本不清楚，原告要求被告承担连带付款责任没有任何事实和法律依据，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月17日，二被告签订中国洛阳牡丹文化节永久会址项目观景广场土建工程分包合同一份，约定：由马振彪承建中国洛阳牡丹文化节永久会址项目观景广场的土建工程，承包方式实行包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全。承包范围内除钢筋以外所有建筑安装材料均由马振彪供应。若业主付款有不到位、不按时的情况，河南省安装公司根据实际情况顺延付款，马振彪必须保证工程正常进展。2015年12月1日，原告与被告马振彪签订商品砼供需合同一份，约定由原告向被告马振彪所承包的东湖景观广场项目供应商品砼。结算付款方式为：每月付使用砼款的50%-80%，剩余砼款2016年5月30日前付清。若需方不能按合同约定付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失由需方负责。需方应承担未按合同约定付款额日万分之七的违约金……。后经原告与被告马振彪对账，截止2016年3月16日，被告马振彪尚欠原告商砼款共计1505510.85元未付。后被告马振彪给付原告10万元，剩余款项1405510.85元至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告连带支付原告商品砼款1405510.85元并支付2016年5月30起至砼款付清日的违约金（按诉讼数额的日万分之七计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被告马振彪欠原告商品砼款1405510.85元，有原、被告之间的商品砼供需合同及对账单为证，欠款事实清楚，债权债务明确，被告马振彪应当支付货款。关于违约金，因原告与被告马振彪约定的违约金过高，本院酌定应自2016年5月31日起按年利率24%计算违约金至被告马振彪实际履行之日止。根据二被告签订的中国洛阳牡丹文化节永久会址项目观景广场土建工程分包合同，二被告之间系建筑工程劳务分包关系，被告马振彪并非河南省安装公司员工，其与原告签订商品砼供需合同的行为也并非职务行为，故原告要求被告河南省安装公司给付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共产地和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告马振彪于本判决生效后十日内给付原告洛阳天骄混凝土有限公司人民币1405510.85元及违约金（自2016年5月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳天骄混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告马振彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费17450元，由被告马振彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长  冀翠红审  判  员  唐艳玲审  判  员  司 达二〇一七年十月三十日（代）书记员  宋 洁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1412号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：田昌文，男，生于1968年11月23日，汉族，住南部县。被执行人：杨明华，女，生于1973年2月2日，汉族，住南部县。被执行人：冯绍雪，男，生于1963年11月27日，汉族，住南部县。被执行人：杨富年，男，生于1973年12月21日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人田昌文、杨明华、冯绍雪、杨富年金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日以（2017）川1321执保28号协助执行通知书冻结了冯绍雪银行存款。后经划拨该账户存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冯绍雪的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  敬雪松二〇一七年十月九日书记员  盛先泽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢147号之二申请执行人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行。负责人：许微，职务：支行行长。被执行人：王兴林，男，1982年1月6日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴晓凌，女，1969年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈洁，女，1990年5月22日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行与被执行人王兴林、陈洁、吴晓凌金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院通过网络方式依法拍卖王兴林名下位于贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区12栋（12）单元30层8号房屋，拍卖额为304752，因其他对该房屋享有债权的债权人对该拍卖所得款优先受偿后不能支付全部执行案款。后申请执行人与三被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十月二十六日书记员  晏崧杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5382号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人杨元明，男，1956年3月12日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与杨元明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币135137.95元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×1、京N×2的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11520号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6577号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：于志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。被告：孙玉秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告孙玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍到庭参加诉讼，被告孙玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费2534元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元、滞纳金1051.52元，合计3805.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区53栋102室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2013年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费2534元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元、滞纳金1051.52元，合计3805.52元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。被告孙玉秀未答辩。本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区53栋102室业主，房屋面积为117.29平方米。2013年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费2534元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元。经原告催缴未果故诉至法院。审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉秀于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2013年8月5日至2017年7月31日的物业管理费2534元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元，合计2754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙玉秀负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年十月三十一日书记员  任静
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执59号申请人孟庆国，男，72岁。被申请人ＸＸ宝，男，49岁。被申请人高宇，男，38岁。被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。申请人孟庆国与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执918号申请执行人：郑州鸿兴建筑工程有限公司。法定代理人：，郭明欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德立。被执行人：南阳丰瑞矿业有限公司。法定代表人：张建军，该公司董事长。郑州鸿兴建筑工程有限公司与南阳丰瑞矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第984号民事判决书已经发生法律效力，后被告南阳丰瑞矿业有限公司不服本判决向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终5164号民事判决书已经发法律效力，由于被执行人南阳丰瑞矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳丰瑞矿业有限公司依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人南阳丰瑞矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人南阳丰瑞矿业有限公司已于申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司达成和解还款协议，申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司发现被执行人南阳丰瑞矿业有限公司有新的财产线索或被执行人南阳丰瑞矿业有限公司未按和解还款协议履行申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终5164号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十三日书记员 张海成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3069号之一申请执行人许文江,男,1963年10月7日出生,住盐城市盐都区。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被执行人戴惠林,女,1958年6月7日出生，户籍地阜宁县开发区。申请执行人许文江与被执行人戴惠林民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第1145号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人许文江与被执行人戴惠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文江向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十八日书 记 员  夏正途
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2563号原告李旺，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙县。被告李勇，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省南县。原告李旺与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旺到庭参加了诉讼,被告李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款6万元。被告李勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系,均从事的士营运工作。2015年下半年，被告李勇以购买的士车需资金周转为由向原告借款6万元，原告以现金方式交付借款之后，被告出具借条，但因借条不规范，2016年1月13日，原告要求被告重新出具借条。原、被告未约定借款利息。2、借款后，被告李勇一直未归还借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告李旺提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告李勇借款的事实提交了借条，且原告当庭陈述合理，而被告李勇未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告李旺与被告李勇之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告李旺要求被告李勇偿还借款本金6万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告李旺借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  王菊英人民陪审员  彭龙杰二〇一七年十月十九日书 记 员  鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3243号罪犯叶花兰，女，1961年1月16日出生，汉族，文盲，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2014年9月2日作出(2014)金武刑初字第317号刑事判决，以被告人叶花兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶花兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶花兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯叶花兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶花兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶花兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1836号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1364.54元，减半收取计682.27元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3275号原告:殷作雄，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨国元，男，1955年6月23日生，汉族，居民，住响水县。原告殷作雄诉被告杨国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷作雄到庭参加诉讼，被告杨国元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷作雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款44755.202元，并承担从2011年5月17日至还清为止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨国元因承包工程缺乏资金，于2008年11月29日向原告借款8万元，约定月利率2%。该笔借款由担保人归还了部分本息。被告杨国元未答辩，也未提供证据证明。原告殷作雄围绕诉讼请求依法提交了：1.2008年11月29日借条，用以证明被告杨国元借款的事实；2.（2013）滨商初字第0615号民事判决书、（2014）盐商终字第0383号民事判决书，用以证明担保人还款的事实。本院认为，被告杨国元经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月29日，被告杨国元向原告殷作雄借款8万元，约定月利率3%，由朱义荣提供担保。2010年9月18日、2011年2月2日、2011年5月16日，朱义荣分别向原告殷作雄还款10000元、3000元、67000元，合计80000元。原告本次诉讼主张的本金44755.20元来源：按照2008年11月29日中国人民银行贷款一至三年期的基准利率（年利率5.67%）的四倍即月利率1.89%计算，8万元本金每月利息1512元。2008年11月29日至2011年5月16日共29个月零18天，利息为44755.20元。朱义荣已经归还的80000元，扣除利息44755.20元，余款归还本金35244.80元，该笔借款尚欠本金44755.20元。本院认为，被告杨国元向原告殷作雄借款并出具借条，原告殷作雄与被告杨国元之间的借贷关系合法有效，被告杨国元应当承担归还借款本息的民事责任。原告殷作雄主张2011年5月16日前的利息按月利率1.89%计算，未超出借条约定的利率范围，且不违反法律规定，对尚欠本金44755.20元本院予以认定。综上，对原告殷作雄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国元应于本判决生效之日起十日内向原告殷作雄归还借款44755.20元及利息（自2011年5月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（原告已预交459元），公告费560元，由被告杨国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  邵森弟人民陪审员  赵 亮二〇一七年十月十九日书 记 员  卢 琴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1243号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，该合作社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:张峰，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴美松，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称金桥合作社）诉被告张峰、吴美松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告张峰、吴美松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款45000元及利息、违约金（2014年8月27日至2015年2月27日的利息按月利率10.6‰计算；2015年2月28日至还清为止的利息及违约金之和按月利率2%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告张峰因购化肥需要，向原告金桥合作社借款45000元，双方签订借款合同书，约定：月资金使用费率为10.6‰，还款日期为2015年2月27日，逾期不还的支付每日千分之五的违约金。被告吴美松为该笔借款提供连带担保。借款到期后，两被告未能归还借款本息。被告张峰、吴美松未答辩，也未提供证据。原告金桥合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年8月27日的社员借款凭证、借款合同书、承诺书。本院认为，被告张峰、吴美松经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告金桥合作社（甲方）与被告张峰（乙方）、吴美松（担保人）签订借款合同书，约定：甲方借给乙方45000元，资金使用费率10.6‰，还款日期为2015年2月27日；乙方如不按期归还所借本息，自愿支付每日千分之五的违约金，并承担甲方为实现债权的一切费用；担保人自愿对乙方的债务承担连带保证责任，担保人清偿义务包括本金、资金使用费、每日千分之五违约金以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。同日，被告张峰向原告金桥合作社出具借款凭证，载明的借款金额、还款日期、月使用费率与借款合同书约定一致，此外还约定了逾期加费100%。被告吴美松在借款凭证上担保人处签名、捺印，并出具书面承诺，自愿承担保证责任直至还清借款为止。借款到期后，两被告未履行还款义务。本院认为，被告张峰向原告金桥合作社借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告张峰未履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。被告吴美松作为保证人在借款合同及借款凭证上签名，原告金桥合作社与被告吴美松之间形成保证合同关系，保证方式约定为连带责任保证。借款人被告张峰未按约归还借款本息，原告金桥合作社可以要求被告吴美松承担保证责任。被告吴美松承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。综上，对原告金桥合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金45000元及利息、违约金（2014年8月27日至2015年2月27日的利息按月利率10.6‰计算；2015年2月28日至实际履行之日止的利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、被告吴美松负被告张峰向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金、利息、违约金的连带责任。被告吴美松承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交463元），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  卢海霞人民陪审员  潘熹曦二〇一七年十月十六日书 记 员  卢 琴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1795号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1448.34元，减半收取计724.17元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1361号申请执行人：常传江，男。被执行人：朱连柱，男。申请执行人常传江与被执行人朱连柱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付劳务费99000元、案件受理费1250元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱连柱的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十月十一日书记员  孙梦琪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1331号罪犯田军，男，1980年4月9日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月9日作出(2015)甬慈刑初字第1448号刑事判决，以被告人田军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；共同的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。田军不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）浙甬刑二终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯田军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯田军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十月三十一日书记员  张文雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5838号原告：孟庆成，男，1989年8月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告：颜正银，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住响水县。原告孟庆成诉被告颜正银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆成到庭参加诉讼，被告颜正银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还3000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告颜正银向原告孟庆成购买地板砖欠尾款3000元，2016年2月1日，被告颜正银出具3000元借条，后被告未偿还上述货款。在案件审理过程中，原告孟庆成将第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。被告颜正银未答辩，也未提供证据证明。原告孟庆成围绕诉讼请求依法提交了2016年2月1日的借条。本院认为，被告颜正银经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜正银向原告孟庆成购买地板砖，欠尾款3000元未付。2016年2月1日，被告颜正银向原告孟庆成出具3000元借条。后被告未偿还上述货款。本院认为，被告颜正银向原告孟庆成购买地板砖，并就未付货款出具条据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告颜正银应当承担给付货款并赔偿损失的民事责任。原告主张按年利率6%计算起诉之后的逾期付款损失，本院予以支持。综上，对原告孟庆成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜正银应于本判决生效之日起十日内向原告孟庆成给付货款3000元，并承担逾期付款利息损失（自2017年8月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜正银负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一七年十月二十五日书记员  卢 琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11346号原告：赵桂玉，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：胡姝婷，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。被告：李仙，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告赵桂玉与被告胡姝婷、李仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵桂玉的委托诉讼代理人杨永宏、被告胡姝婷的委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼。被告李仙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵桂玉向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告借款本金420000元及利息200000元。事实和理由：2015年，原告通过朋友认识被告胡姝婷，因被告胡姝婷急需资金投标，向原告借款670000元，原告于2015年10月10日向被告胡姝婷转款670000元，并注明借款，后被告胡姝婷归还100000元，并由李仙担保借款570000元，之后经原告催收，再归还150000元，现尚欠420000元至今未还，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。胡姝婷辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，更无利息约定，本案争议的款项实系原告委托胡姝婷缴纳的投标保证金。请求驳回原告的诉讼请求。被告李仙未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告赵桂玉向被告胡姝婷转账汇款670000元，并注明用途借款。同日，被告胡姝婷将该670000元款项转账与重庆泰发建设集团有限公司。其后，被告胡姝婷于2016年1月前偿还了原告赵桂玉100000元款项。2016年4月12日，被告李仙向原告赵桂玉出具承诺书，载明:“本人受胡姝婷委托来办理向赵桂玉的借款伍拾柒万元正，￥570000.00的相关事宜。本人代表胡姝婷向赵桂玉承诺并担保胡姝婷2016年8月30前归还￥570000.00，一切法律责任本人愿承担”。李仙在承诺书上签名按印。承诺书出具后，被告胡姝婷再次归还了150000元款项，剩余420000元款项，原告催收未果，故原告提起诉讼。以上事实有中国工商银行转账汇款单、个人客户交易明细、承诺书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，原告赵桂玉与被告胡姝婷之间的民间借贷关系明确，有原告提交的中国工商银行转账汇款单在卷佐证，足以确认，被告胡姝婷虽不认可该款系借款，认为该款项实系原告委托胡姝婷缴纳的投标保证金，但被告未提供证据予以证实，仅凭被告提交的个人客户交易明细仅证明被告胡姝婷将该670000元款项转账与重庆泰发建设集团有限公司，但被告胡姝婷将该670000元款项的用途并不影响原、被告双方的民间借贷关系，故本院对被告胡姝婷的辩称理由不予采信。被告胡姝婷已偿还250000元款项，尚欠420000元借款本金未予归还，被告胡姝婷应偿还原告借款本金420000元。至于原告主张的债务利息，原告陈述系口头约定，对此被告不予认可，故视为双方未约定利息，本院仅支持以420000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起（即2017年5月22日起）计算的逾期利息。被告李仙虽出具承诺书，对上述债务进行担保，但未约定保证期间及保证方式，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。原告赵桂玉未举示证据证明其在保证期间内向被告李仙主张保证责任，则被告李仙的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡姝婷于本判决生效之日起十日内归还原告赵桂玉借款本金420000元并支付逾期利息（以420000元为基数，从2015年5月22日起，按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告赵桂玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告胡姝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  代小戈人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十月二十四日书 记 员  简清清
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9337号原告:蓬江区轶丰灯饰厂，住所地广东省江门市蓬江区。主要负责人：阳小伟，总经理。委托诉讼代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。被告：宁进辉，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告蓬江区轶丰灯饰厂与被告宁进辉债务转移纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬江区轶丰灯饰厂的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告宁进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬江区轶丰灯饰厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款246119元及利息（从2017年1月10日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告向案外人中山市雷比照明有限公司提供货物。截止2016年12月1日，中山市雷比照明有限公司欠原告货款累计246119元。2016年12月8日，原告与被告宁进辉、中山市雷比照明有限公司共同签署《债务转让协议书》，协议约定中山市雷比照明有限公司将其对原告所负的债务246119元转让给被告宁进辉，被告同意承受上述债务，并承诺于2017年1月10日前支付46119元，剩余款项于每月30日前各付2万元直到付清所有货款为止。但直至原告起诉之日，原告多次催讨被告还款，被告分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.债务转让协议书，证明原告与被告宁进辉、中山市雷比照明有限公司共同签署《债务转让协议书》，约定中山市雷比照明有限公司将其对原告所负债务246119元转让给被告宁进辉，被告同意承受上述债务，并承诺自协议期之日起12月内向原告支付货款246119元；2.中山市雷比照明有限公司营业执照网页打印件，证明该公司主体资格登记情况。被告宁进辉未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月8日，中山市雷比照明有限公司（甲方）、宁进辉（乙方）与蓬江区轶丰灯饰厂（丙方）签订《债务转让协议书》，载明蓬江区轶丰灯饰厂向中山市雷比照明有限公司提供货物，截止2016年12月1日中山市雷比照明有限公司欠蓬江区轶丰灯饰厂货款246119元；中山市雷比照明有限公司将其对蓬江区轶丰灯饰厂所负的债务转让给宁进辉，宁进辉同意受让债务，并承诺于2017年1月10日前支付46119元，剩余款项于每月30日前各支付20000元，所有款项自本协议签订之日起12个月内支付完毕。但之后原告多次催讨，被告宁进辉分文未付，原告遂提出前述诉求。另查明，中山市雷比照明有限公司于2014年1月15日登记成立，2016年4月22日法定代表人由王壮壮变更为宁进辉；2017年6月27日，法定代表人由宁进辉又变更为王壮壮。本院认为，本案为债务转移纠纷，中山市雷比照明有限公司将债务转移给被告宁进辉，并经原告同意，该债务转移的事实有《债务转让协议书》及当事人陈述为凭，被告宁进辉未提出异议，本院予以确认。被告宁进辉未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告宁进辉支付货款246119元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告宁进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁进辉于本判决生效之日起十日内向原告蓬江区轶丰灯饰厂支付货款246119元及逾期付款利息（自2017年1月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由被告宁进辉负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十月十日书记员 何涓霞黄小妮
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3420号罪犯郑礼，男，1977年6月10日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年4月9日作出(2014)衢柯刑初字第183号刑事判决，以被告人郑礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯郑礼已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑礼准予减刑八个月（刑期自2014年2月1日至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1245号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，该合作社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：李成雁，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵玉龙，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称金桥合作社）诉被告李成雁、赵玉龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告李成雁、赵玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款3万元及利息、违约金（2014年10月29日至2015年4月29日，利息按月利率10.6‰计算；2015年4月30日至还清为止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告李成雁因农用需要，向原告金桥合作社借款3万元，双方签订借款合同书，约定：月资金使用费率为10.6‰，还款日期为2015年4月29日，逾期不还的支付每日千分之五的违约金。被告赵玉龙为该笔借款提供连带担保。借款到期后，两被告未能归还借款本息。被告李成雁、赵玉龙未答辩，也未提供证据。原告金桥合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年10月29日的社员借款凭证、借款合同书、承诺书。本院认为，被告李成雁、赵玉龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告李成雁向原告金桥合作社借款3万元，原告（甲方）与被告李成雁（乙方）、赵玉龙（担保人）签订借款合同书，约定：甲方借给乙方3万元，资金使用费率10.6‰，还款日期为2015年4月29日；乙方如不按期归还所借本息，继续承担资金使用费的月息100%，支付每日千分之五的违约金，并承担甲方为实现债权的一切费用；担保人自愿对乙方的债务承担连带保证责任，担保人清偿义务包括本金、资金使用费、每日千分之五违约金以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。同日，被告李成雁向原告金桥合作社出具借款凭证，载明的借款金额、还款日期、月使用费率、逾期加费100%与借款合同书约定一致。被告赵玉龙在借款凭证上担保人处签名、捺印，并出具书面承诺，自愿承担保证责任直至还清借款为止。借款到期后，两被告未履行还款义务。本院认为，被告李成雁向原告金桥合作社借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告李成雁未履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。被告赵玉龙作为保证人在借款合同及借款凭证上签名，原告金桥合作社与被告赵玉龙之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人被告李成雁未按约归还借款本息，原告金桥合作社可以要求被告赵玉龙承担保证责任。被告赵玉龙承担保证责任后，有权向被告李成雁追偿。综上，对原告金桥合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成雁应于本判决生效之日起十日内向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金3万元及利息、违约金（2014年10月29日起至2015年4月29日止，利息按月利率10.6‰计算；2015年4月30日至实际履行之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、被告赵玉龙负被告李成雁向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金、利息、违约金的连带责任。被告赵玉龙承担保证责任后，有权向被告李成雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  卢海霞人民陪审员  潘熹曦二〇一七年十月十六日书 记 员  卢 琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执415号之一申请执行人：周羊苟，男，汉族，住吉水县，被执行人：王从军，男，汉族，住吉安市吉州区，被执行人：谢花香，女，汉族，住址同上，与被执行人王从军系夫妻关系。申请执行人周羊苟与被执行人王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王从军、谢花香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王从军、谢花香支付借款6557436元，本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春伟二〇一七年十月二十四日书记员  彭丽萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7438号原告：徐海飞，男，1989年2月25日生，汉族，住泰兴市。被告：贾年，男，1988年2月17日生，汉族，住泰兴市。原告徐海飞与被告贾年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐海飞到庭参加诉讼，被告贾年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6000元并按月息2%支付违约金。事实与理由：被告以生意周转为由于2017年7月17日向原告借款6000元，被告承诺于2017年7月31日归还并出具借条。借款到期后被告一直未偿还。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年7月17日，被告贾年向原告徐海飞借款6000元，并向原告出具借条一份，借款期限自2017年7月17日至2017年7月31日止，并约定“逾期不还则每月按照总借款的百分之二向出借人支付违约金”。后经原告催要，被告一直未归还，2017年8月17日，原告诉至本院。前述事实有原告提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告贾年差欠原告徐海飞借款6000元，事实清楚、证据充分，应予认定。债务应当清偿。原告主张的逾期违约金实为逾期利息，约定的利率标准未超过法律允许的范围，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾年于本判决生效之日起三日内偿还原告徐海飞人民币6000元并按月利率2%的标准支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾年承担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 严洪斌二〇一七年十月二十三日法官助理 严 超书 记 员 肖 军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢212号申请执行人：中国农业银行大连金州支行。住所地：大连金州新区。法定代表人：曲宪，系该行行长。被执行人：大连市金州区石河满族镇石河林场。住所地：大连市金州区。法定代表人：王立第，系该场场长。本院在执行申请执行人中国农业银行大连金州支行与被执行人大连市金州区石河满族镇石河林场借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款2，000，000.00元及利息等、承担执行费7800.00元。经工作，被执行人履行了1，590，000.00元，于2016年2月4日协助买受人大连老虎滩捕捞场接收买受房屋。剩余欠款执行经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2019号之一原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑爽，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告余志勇与被告郑爽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。余志勇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余志勇申请撤回对郑爽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许余志勇撤诉。案件受理费309元，减半收取计155元，由余志勇负担。代理审判员  李福清二〇一七年十月二十五日代书 记员  邱正行附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3128号罪犯林中家，男，1958年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)温刑初字第158号刑事判决，以被告人林中家犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年12月21日以(2001)浙刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林中家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林中家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯林中家已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币27500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林中家在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林中家准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  何晓慧
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执750号本院在执行申请执行人陈飞、陈家法与被执行人吴廷友、李松志、严中奎、王磊借款“合同纠纷”一案中，经查，被执行人李松志被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李松志纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1686号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。法定代表人：谭曼青，局长。被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。法定代表人：凌锋，局长。委托代理人：田芬、黎远光，均系该局工作人员。上诉人许明法因诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）投诉答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2015年6月至9月期间，原告多次在广州晶东贸易有限公司网站购买手机、电脑及电脑配件。原告因认为广州晶东贸易有限公司在其公司网页违法宣传华为手机是全网通4G手机，拒绝履行7天无理由退货而进行举报。2015年10月29日，被告市工商局作出穗工商举复[2015]251号《关于对举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》，称：“……经调查，现就有关情况答复如下：一、根据来函反映的情况，我局执法人员查阅了被投诉人发布上述宣传内容的网页，发现京东商城‘www.jd.com’备案单位是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，该公司住所不在我市，根据《网络交易管理办法》第四十一条规定，应由设立‘京东商城’所在地工商部门处理，我局已将材料转北京市工商局处理。二、有关来函反映晶东公司拒绝7天无理由退货的问题，我局于2015年9月22日发出《责令改正通知书》，责令其改正违法行为。”2016年3月3日，原告向被告省工商局递交《履行法定职责申请书》，要求对广州晶东贸易有限公司拒绝履行7天无理由退货等合同欺诈违法行为进行查处；责令广州晶东贸易有限公司在七天内无条件退货退款；没收广州晶东贸易有限公司违法所得并进行罚款，并履行对原告进行奖励的法定职责；履行保护原告财产权不受非法侵害的法定职责，同时列举了详细的交易订单号、交易时间、交易商品名称、提出退货时间及退货编号等。经被告省工商局转办，被告市工商局于2016年6月16日作出穗工商举复[2016]331号《关于许明法投诉举报广州晶东贸易有限公司无理由拒绝履行七天无理由退货事项的答复》，该答复对原告所列商品未能退货的原因逐一说明，逐一认定广州晶东贸易有限公司是否构成违法行为，其中对第一次投诉的华为P7-L09全网通4G手机，被告市工商局认为该举报事项已于2015年10月29日作出书面答复（穗工商举复字[2015]251号），故不予重复处理。原告不服穗工商举复[2016]331号《关于许明法投诉举报广州晶东贸易有限公司无理由拒绝履行七天无理由退货事项的答复》提起行政诉讼，目前该案正在审理中。之后，原告再次向被告省工商局进行举报，认为广州晶东贸易有限公司在广州市工商局对其作出责令改正通知书后至今未能成功为原告办理退货，故要求对广州晶东贸易有限公司拒不履行立即改正违法行为进行从严从重处理，要求广州晶东贸易有限公司立即无条件为原告办理涉案商品的退货。经被告省工商局转办，被告市工商局于2016年9月8日作出穗工商举复[2016]602号《关于对投诉举报广州晶东贸易有限公司事项的答复》，称：“经查，你曾于2016年3月3日向广东省工商局反映相同的投诉举报事项。广东省工商局将你的《履行法定职责申请书》转我局办理后，我局已于2016年6月16日将处理情况作出书面答复（穗工商举复[2016]331号）。据此，不再重复处理。”并于9月12日邮寄送达给原告。原告不服于2016年11月5日向被告省工商局提出行政复议申请。被告省工商局于2016年11月14日受理并作出粤工商复通字[2016]第188号《行政复议答复通知书》，被告市工商局于2016年11月25日作出《行政复议答复书》。2016年12月16日，被告省工商局作出粤工商复决字[2016]第188号《行政复议决定书》，决定予以维持。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告对在广州晶东贸易有限公司所购买的商品未能办理退货先后三次向工商部门进行举报，被告市工商局在第一次、第二次举报中对原告举报事项均予以调查认定。因此，原告在未能提交新证据的情况下以同一事实和理由第三次进行举报，被告市工商局认为不予重复处理的回复以及被告省工商局的行政复议行为，并没有为原告创设新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告许明法的起诉。上诉人许明法不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系维持原行政行为的行政复议案件，依据《行政复议法》第五条、第六条、第二十八条以及《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第二款、第四十五条等规定，原审裁定认定原告的起诉不符合法定受理条件系认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。被上诉人市工商局、省工商局二审未提交答辩意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人向被上诉人市工商局投诉要求查处广州晶东贸易有限公司的违法行为，被上诉人市工商局于2015年10月29日对上诉人作出书面答复告知处理情况。此后，上诉人就上述投诉事项又两次要求被上诉人市工商局对被投诉人进行查处，被上诉人市工商局分别于2016年6月6日和2016年9月8日两次作出书面答复。现上诉人对被上诉人市工商局于2016年9月8日作出的答复行为提起诉讼，因该答复行为属于重复处理行为，未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不符合法定起诉条件。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十月二十六日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6271号原告：程相秀，女，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张焕荣，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴先彪，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795934K。负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：杨云浩（系公司员工），男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。原告程相秀、张焕荣与被告吴先彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因公告送达，本案转为普通程序继续审理。审理中，经原告程相秀申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司永川支公司为本案被告参加诉讼。原告程相秀、张焕荣及被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司委托诉讼代理人杨云浩到庭参加诉讼。被告吴先彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相秀、张焕荣向本院提出诉讼请求：1.被告按协议支付因交通事故造成原告围墙及坝子损害维修费15000元；2.被告支付原告因处理事故及诉讼产生的交通费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日9时许，被告吴先彪驾驶渝C73X**号中型货车，因操作不慎，将原告程相秀房屋的围墙及水泥坝子损毁。2017年4月18日，双方达成调解协议，由被告吴先彪一次性赔偿原告维修费用15000元。现被告吴先彪未按协议履行，原告为此前往公安部门和人民法院处理事故事宜及诉讼，产生交通费用400元。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险。根据事故认定书载明事实，本次事故中驾驶人员持有与准驾车型不符的驾驶证，根据交强险条例及商业三者险合同约定，被告公司不承担交强险垫赔责任及商业三者险的赔偿责任。被告吴先彪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日9时许，吴先彪驾驶车牌号为渝C73X**号重型厢式货车，沿省道208线从松溉往朱杨方向行驶，当车辆行驶至朱杨镇洞子口路段时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车未确保安全行车，该车侧翻之后车头撞到车行方向右侧程相秀家的围墙，致吴先彪和车辆乘坐人范尚发受伤，程相秀家的围墙损坏、车辆受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：吴先彪承担事故全部责任，范尚发、程相秀不承担事故责任。2017年4月18日，经江津区交巡警支队德感大队主持调解，吴先彪与程相秀达成《调解协议书》，该协议约定：一、由吴先彪赔偿程相秀围墙维修费用共计15000元（大写：壹万伍仟圆）人民币。二、程相秀不得再因此事故找吴先彪赔偿任何费用。本次调解为一次性调解。协议签订后，吴先彪未按协议约定向程相秀支付赔偿费用。事故发生时，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司投保有交强险及保险金额为10万元的商业三者险。原告程相秀与张焕荣系夫妻关系，本次事故中受损围墙系二原告共同所有的房屋附属设施。本院认为，经公安机关交通管理部门主持调解，当事人不履行生效调解书约定的义务，当事人可以向人民法院提起诉讼。当事人在公安机关交通管理部门主持下，就交通事故达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，被告吴先彪驾驶车辆发生交通事故造成原告所有的房屋附属设施围墙受损，双方在公安机关交通管理部门主持下，就赔偿事宜达成调解协议，对双方具有法律约束力，被告吴先彪未按照协议履行相应的义务，故对原告请求被告吴先彪按协议支付围墙维修费用15000元，本院予以支持。关于被告保险公司是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，交强险承保公司在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下对第三人人身损害承担赔偿责任。本案中，被告吴先彪在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆造成原告财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司不承担相应的赔偿责任。至于被告保险公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，因原告在本案中系就被告吴先彪未按协议履行义务而提起的诉讼，且因被告吴先彪未出庭应诉，无法查明保险公司是否就商业三者险合同中的免责条款向投保人履行告知说明义务，故本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告因财产损失请求被告赔偿其处理事故及诉讼事宜产生的交通费，无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先彪于本判决生效后五日内按《调解协议书》约定支付原告程相秀、张焕荣围墙维修费用15000元。二、驳回原告程相秀、张焕荣对被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的诉讼请求。三、驳回原告程相秀、张焕荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴先彪负担。原告预交案件受理费200元，经其同意，被告吴先彪应负担的部分，由其在履行上述义务时一并转付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊小平代理审判员  王宝德人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  李本豪