wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00136号之一申请执行人张光庆，男，1972年1月4日出生，汉族，住山西省潞城市南关村。被执行人杨晋军，男，1975年6月2日出生，汉族，住山西省长治市神农云海苑（闲静阁）19-1号。被执行人赵燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住山西省长治市神农云海苑（闲静阁）19-1号。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院二O一五年八月三日作出的（2015）晋民终字第276民事判决书，于2017年8月24日10时至2017年8月25日10时在长治市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨晋军位于长治市太行东街96号久安瑞华苑2号楼4单元3层301号住宅及05号地下室房产进行公开拍卖卖，买受人段立霞，居民身份证号码140421197706046024，通过竞买号I6440以568820元最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、长治市太行东街96号久安瑞华苑2号楼4单元3层301号住宅及05号地下室房产的所有权及相应的其他权利归买受人段立霞所有，上述权利自本裁定送达买受人段立霞时转移。二、买受人段立霞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年十月十三日书记员  张全洲山西省长治市中级人民法院执行裁定书（2015）长执字第00136号之二申请执行人张光庆，男，1972年1月4日出生，汉族，住山西省潞城市南关村。被执行人杨晋军，男，1975年6月2日出生，汉族，住山西省长治市神农云海苑（闲静阁）19-1号。被执行人赵燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住山西省长治市神农云海苑（闲静阁）19-1号。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院二O一五年八月三日作出的（2015）晋民终字第276民事判决书，于2017年10月10日10时至2017年10月11日10时在长治市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨晋军位于长治市太行东街96号久安瑞华苑2号楼4单元3层302号住宅及06号地下室房产进行公开变卖，买受人申淑芳，居民身份证号码140481197507096025，通过竞买号C0275以567885元最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、长治市太行东街96号久安瑞华苑2号楼4单元3层302号住宅及06号地下室房产的所有权及相应的其他权利归买受人申淑芳所有，上述权利自本裁定送达买受人申淑芳时转移。二、买受人申淑芳可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建平审判员申志勇审判员李晋星二O一七年十月十三日书记员张全洲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1360号罪犯朱明，男，1980年09月11日出生，汉族，四川省万源市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即广东省高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)粤高法刑二复字第115号刑事判决，认定朱明犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯朱明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪且未能积极履行民事赔偿及财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定之规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6296号原告郑丽洁，女，1961年10月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告通辽经济技术开发区河西镇四季青种子经销处，经营场所通辽经济技术开发区河西街道办事处瑞丰农资市场。经营者张磊，男，1978年1月3日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。本院在审理原告郑丽洁诉被告通辽经济技术开发区河西镇四季青种子经销处民间借贷纠纷一案中，原告郑丽洁于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽经济技术开发区河西镇四季青种子经销处的起诉。本院认为，原告郑丽洁有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽洁撤回对被告通辽经济技术开发区河西镇四季青种子经销处的起诉。案件受理费减半收取925元，由原告郑丽洁负担。审判员  刘亮亮二〇一七年十月二十六日书记员  付俊峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9552号原告：秦婷婷，女，1987年1月18日出生，蒙古族，住天津市西青区。被告：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所北京市朝阳区建国路118号招商局大厦r2楼3层。被告：北京华尔街英语培训中心有限公司天津奥城广场分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-113号。原告秦婷婷与被告北京华尔街英语培训中心有限公司、北京华尔街英语培训中心有限公司天津奥城广场分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告秦婷婷于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦婷婷自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦婷婷撤诉。案件受理费987元，减半收取计493.5元，由原告秦婷婷负担。代理审判员  谢莉莉二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终12497号上诉人（原审被告）：上海勒阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家420号168室，实际经营地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄69号-1大器木业厂内。法定代表人：周志勇，总经理。被上诉人（原审原告）：陈昌学，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。上诉人上海勒阳木业有限公司因与被上诉人陈昌学劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海勒阳木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海勒阳木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海勒阳木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一七年十月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2318号原告李孔君，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告李锦伦，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。本院在审理原告李孔君与被告李锦伦买卖合同纠纷一案中，原告李孔君于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孔君申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孔君撤回起诉。案件受理费减半收取2241元，由原告李孔君负担。审判员  王光亮二〇一七年十月二十日书记员  邓 蓉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初3635号原告：周淑清，女，汉族，1960年2月3日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：贾嵩峻，男，汉族，1957年8月8日出生，原告周淑清丈夫，住址辽宁省新民市。委托代理人：贾焱，男，汉族，1973年10月25日出生，原告周淑清亲属，住址辽宁省新民市。被告：国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司，住所地辽宁省新民市。负责人：廉洪波，该公司经理。委托代理人：潘秀梅，女，被告公司工作人员。委托代理人：陈天舒，男，被告公司工作人员。本院在审理原告周淑清诉被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周淑清诉称，2014年5月6日前，被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司（以下简称国网新民公司）同原告周淑清和贾嵩峻共同经营的新民市鹏吉五金商店（已于2014年4月工商注销）长期存在供货关系。至2014年5月6日前，累计欠款70611元人民币，并于当天由被告变电运维检修班工作人员王海鹏当场为原告写下欠据一份，但直至现在，原告每年都要进行追要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院请求法院判令被告偿还欠款70611元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告国网新民公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们公司和原告以及新民市鹏吉五金商店之间并无债权债务关系，也没有业务往来。这笔账确实存在，但是是挂在新民市农电电气安装工程处的账上，而且，账目的名头也不是原告，也不是新民市鹏吉五金商店。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的证据上记载的挂账单位名称为“沈阳市贾源物资经销处”和“沈阳市沈北新区金利利源五金建材经销处”，并非原告以及新民市鹏吉五金商店。而且，原告也未提供其与沈阳市贾源物资经销处以及沈阳市沈北新区金利利源五金建材经销处存在关联的证据材料。从目前原告提供的证据看，原告并非本案的适格主体，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周淑清的起诉。案件受理费1565元，退还原告周淑清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年十月二十日书记员  王海滨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1977号原告：倪井臣承包经营户。经营者：倪井臣男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王连树男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王成国男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告倪井臣承包经营户与被告王连树、王成国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪井臣承包经营户、被告王成国、王连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪井臣承包经营户向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿经济损失15000元，同时要求恢复河道原貌。事实和理由：倪井臣在延寿县××川乡××种子××河西哨口地有土地110亩（有村委会证明）。可是，因王连树、王成国违规占用河道种地，致使下雨后雨水无法正常泄洪，致使倪井臣的土地被水冲毁，无法恢复，给倪井臣造成直接经济损失15000元。王连树、王成国的行为已侵害了倪井臣的合法权益，经县、乡政府各部门及村委会调解，处理未果，故倪井臣诉至法院。王成国辩称，1.因为这块地原来就是我家的地，我们不属于占用；2.我在倪井臣的地拍了照片，地还是完好无损，我认为倪井臣说地冲毁属于诬告，属于讹诈行为；3.河道的原貌我们种地时河道管理处已经拍完照片，我们最早种的是旱田，改成水田后也是用我们这边，没有占用倪井臣的地。王连树辩称，我和王成国意见一致。本院经审理认定事实如下：倪井臣承包经营户多年在延寿县××川乡××种子××、柳树河河西自行开垦土地，王连树在柳树河河东开垦土地，双方均未取得土地承包经营权。以上事实，有倪井臣、王成国、王连树的陈述，本院予以认定。本院认为：关于倪井臣要求恢复河道原貌。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案涉及倪井臣承包经营户认为王成国耕种的土地影响到河水泄洪，在河水上涨时造成河水冲毁其土地。因倪井臣承包经营户未合法取得土地承包经营权。倪井臣提交了延寿县青川乡兴隆村村民委员会出具的证明一份，该证明不能证实倪井臣承包经营户合法实际取得了土地承包经营权。故本院对该请求不予以支持。关于倪井臣承包经营户要求赔偿经济损失15000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。倪井臣在庭审中提交的土地现况的照片不能证明其所遭受的损失为15000元。故该项请求本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告倪井臣承包经营户的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告倪井臣承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一七年十月十二日书记员 任雪巍
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执996号申请执行人：谭柏权，男，生于1956年11月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：袁祚泽，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人谭柏权与被执行人袁祚泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236民初1957号民事调解书，向被执行人袁祚泽发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查被执行人目前有财产在另案处置，除此而外暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年十月十日书记员  谭建川
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4387号之一原告：蓝赛，男，汉族，1985年1月23日出生，许昌市。被告：于润华，男，汉族，1981年8月14日出生，住许昌市。被告：张杰峰，男，汉族，1974年11月25日出生，住许昌市。被告：杨晓华，女，汉族，1982年3月24日出生，住许昌市。本院在审理原告蓝赛诉被告于润华、张杰峰、杨晓华民间借贷纠纷一案中，原告蓝赛于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许蓝赛撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告蓝赛负担。审判员  沈永祥二〇一七年十月十九日书记员  吴真真
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2328号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人付广伟，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：李小伟，男，汉族，1972年1月26日生，住长葛市。被告：李会平，男，汉族，1970年3月22日生，住长葛市。被告：李建峰，男，汉族，1976年4月3日生，住长葛市。被告：赵会霞，女，汉族，1977年5月4日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告李小伟、李建峰、赵会霞、李会平金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付广伟到庭参加了诉讼，被告李小伟、李建峰、赵会霞、李会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告李小伟偿还原告借款本金50万元及借款利息63252.49元（截止2016年11月17日）、逾期利息（自2016年11月18日起按照月利率10.41‰加罚50%至还清本金之日止）。2、判令被告李建峰、赵会霞、李会平承担被告李小伟偿还支付借款本金利息的连带偿还责任。3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告李小伟签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，月利率10.41‰，贷款期限2015年11月17日至2016年11月17日，逾期利率加收50%。原告同被告二、三、四签订《保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任方式；保证期限为主债务履行期届满之日后两年。原告依约履行了出借义务，被告李小伟仅支付利息75.01元。原告多次催要，被告李小伟拒不履行还款义务，原告不得不诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李小伟、李建峰、赵会霞、李会平未提供证据亦未答辩。经审理查明，2015年11月10日，担保人李会平向长葛市农村信用合作社联社老城信用社提交一份《担保承诺书》。承诺同意李小伟在该社贷款50万元，提供连带责任保证担保。担保人李建峰及其配偶赵会霞向长葛市农村信用合作社联社老城信用社各提交一份《担保承诺书》和《担保人配偶承诺书》。载明：李建峰与赵会霞系夫妻关系，承诺同意李建峰为李小伟借款50万元提供担保一事，本人作为家庭财产共有人，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年11月17日，借款人李小伟与长葛市农村信用合作社联社老城信用社签订一份《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，月利率10.41‰，贷款期限2015年11月17日至2016年11月17日，按月结息，逾期利率加收50%。同日，担保人李会平、李建峰与长葛市农村信用合作社联社老城信用社签订一份《最高额保证合同》，约定保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任方式；保证期限为主债务履行期届满之日后两年。当日，长葛市农村信用合作社联社老城信用社向被告李小伟账户中发放贷款50万元，被告李小伟出具了借款借据。借款发放后，被告李小伟仅支付利息75.01元，后经原告多次催要无果，诉至本院。另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复（2015）436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。以上认定的事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据以及被告方的身份证在案为凭，业经审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：被告李小伟由被告李会平、李建峰提供连带责任保证担保，向长葛农商行借款50万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、借款借据等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。被告李小伟收到借款后，怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金50万元及其利息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵会霞作为被告李建峰的配偶，书面承诺与李建峰愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告赵会霞应当对被告李小伟的上述债务承担共同还款责任。被告李会平、李建峰作为李小伟的连带责任保证人，赵会霞作为担保人李建峰的配偶作出的书面承诺承担连带责任担保，在被告李小伟不能按期偿还借款时，原告要求李会平、李建峰、赵会霞在保证期间承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告李会平、李建峰与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李小伟追偿。被告李小伟、李建峰、赵会霞、李会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息借款利息63252.49元（截止2016年11月17日）、逾期利息（自2016年11月18日起按照月利率10.41‰加罚50%至还清本金之日止）；二、被告李建峰、赵会霞、李会平对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李小伟追偿。案件受理费9433元，由被告李小伟、李建峰、赵会霞、李会平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  贺长法人民陪审员  樊福增人民陪审员  孟清坡二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执633号本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行王雅涵、孙乃祥、山东开元置业发展有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人王雅涵、孙乃祥、山东开元置业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将王雅涵、孙乃祥、山东开元置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2296号申请执行人：殷乐，女，1987年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李超，女，1994年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行殷乐与李超合同纠纷一案中，被执行人应给付学费人民币12800元、违约损失38400元、案件受理费1080元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9204号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：汤镇林，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告汤镇林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初236号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人殷明晖，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，现住广东省遂溪县。曾因犯盗窃罪于2009年4月22日被本院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪于2013年12月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，于2016年12月28日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押，2017年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。被告人谢景胜，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，住广东省湛江市遂溪县。曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被湛江市霞山区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月19日刑满释放。因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人殷明晖、谢景胜犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人殷明晖、谢景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月11日中午，被告人殷明晖通过电话邀约被告人谢景胜盗窃电动车，随后殷明晖驾驶一台白色本田摩托车搭谢景胜到湛江市赤坎区椹川大道博皇家私城A馆侧门停车场选择作案目标。殷明晖选择失主陈月珠停放在该停车场的一辆红色爱玛牌电动车作为盗窃目标后，殷明晖负责撬该车锁具，谢景胜负责望风，殷明晖将该电动车U型防盗锁撬开后，未能启动该车的电源锁便叫谢景胜将该车推走，谢景胜将该车推离现场时被现场伏击民警抓获，殷明晖驾驶摩托车逃离现场。案发后经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币2871元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、价格鉴定结论书、失主陈述及被告人供述等证据证明，被告人殷明晖、谢景胜亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人殷明晖、谢景胜盗窃他人电动车一辆价值人民币2871元，数额较大，应以盗窃罪对两名被告人追究刑事责任。殷明晖曾因犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢景胜、殷明晖在盗窃电动车时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两名被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人殷明晖在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人谢景胜在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人殷明晖、谢景胜均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见均不持异议。本院认为，被告人殷明晖、谢景胜以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人电动车价值人民币2871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两名被告人在共同犯罪中分工合作、相互配合，两人的犯罪作用相当，均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两名被告人在盗窃电动车时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人殷明晖、谢景胜在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人殷明晖曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月28日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢景胜曾因犯盗窃罪被湛江市霞山区法院判处有期徒刑六个月，2012年8月19日刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人殷明晖、谢景胜的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷明晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢景胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、公安扣押的作案工具钥匙一枚、手机两台、头盔两个、撬笔三只、挎包一个、衬衫一件、中裤一件、白色本田摩托车一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一七年十月九日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5076号申请执行人：司方亚，男，1970年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：李正林，男，1978年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人司方亚与被申请执行人李正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为100340.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初196号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余德惠，男，1984年7月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县，2001年11月30日因犯盗窃罪被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月9日刑满释放；2007年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年12月27日刑满释放；2009年9月28日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月16日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月30日刑满释放。因本案于2017年7月22日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。2017年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人余德惠犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人余德惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日19时多，被告人余德惠来到被害人郑某1位于饶平县黄冈镇新合大寮下乡大路南一横5号的住家门口，准备盗走被害人郑某1停放于该处的一辆豪爵牌HJ100T-7C摩托车时，被周围群众发现后抓获并扭送公安机关。经鉴定：豪爵牌HJ100T-7C摩托车价值人民币4451元。上述事实，被告人余德惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德惠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余德惠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处余德惠八个月以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人余德惠犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人余德惠亦没有异议，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人余德惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠代理审理员林曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年十月三十日书 记 员  林 塨
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初337号自诉人宋某某，男，1961年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。诉讼代理人宋卓星，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告人闫某某，男，1980年10月19日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人宋某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人宋某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2398号原告：宜宾市南溪区弘兴建材有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村四社。法定代表人：袁超，职务：总经理。被告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号。法定代表人：杨晓建，职务：执行董事兼总经理。被告：余强，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司（以下简称弘兴建材公司）与被告四川圣丰建筑集团有限公司（以下简称圣丰建司）、余强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。其后，本院于2017年9月28日向原告弘兴建材公司合法送达开庭传票，于2017年7月27日依法向被告圣丰建司、余强合法送达开庭传票。2017年10月16日，原告弘兴建材公司、被告圣丰建司、被告余强均既未到庭参加诉讼，也未向本院申请延期开庭，属于无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司负担。审 判 员 肖学彬二〇一七年十月十六日法官助理 张丽萍书 记 员 何 琴
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1037号申请执行人买伏贵，男，回族，生于1973年8月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。被执行人吴月兰，女，回族，生于1984年9月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇。被执行人吴永平，男，回族，生于1977年12月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河西镇。申请执行人买伏贵申请执行被执行人吴月兰、吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）宁0324民初字2987号民事判决书。判决书生效后，申请执行人买伏贵向本院申请执行，要求被执行人吴月兰、吴永平向申请执行人买伏贵偿还欠款30000元及案件受理费275元，共计30275元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行还款协议，即被执行人吴永平于2017年10月24日交来标的款9646元（已支付），下剩标的款20629元于2017年12月10日前向申请执行人买伏贵全部偿还完毕。由于约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人买伏贵表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1258号民事判决书的执行。申请执行人买伏贵就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年十月二十四日书记员 王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执315号之四申请执行人：石一么日作，女，1969年12月23日出生，彝族，四川省金阳县人。申请执行人：地么么此则，女，1996年年10月26日出生，彝族，四川省金阳县人。申请执行人：地某，女，2001年6月6日出生，彝族，四川省金阳县人。申请执行人：地么么日牛，女，1998年9月25日出，彝族，四川省金阳县人。申请执行人：阿依么此啊母，女，1952年7月20日出生，彝族，四川省金阳县人。上列申请执行人的委托代理人：地么么鲁记，男，1980年9月7日出生，彝族，四川省金阳县人。被执行人:周益思，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行石一么日作、地么么此则、地某、地么么日牛、阿依么此啊母与周益思人身损害赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款50518.02元及相应的迟延履行利息。在执行过程，被执行人周益思去向不明，本院通过强制扣划被执行人周益思在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行、麻城市福田河营业所及中国农业银行股份有限公司福田河支行的账户，已经执行到位12869元，余款经调查银行、房产、不动产登记中心等部门，被执行人周益思暂无其他财产可供执行，申请执行人石一么日作、地么么此则、地某、地么么日牛、阿依么此啊母的委托代理人地么么鲁记对此表示认可，并自愿撤回对被执行人周益思的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执315号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月十八日代书记员 黄 星
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初468号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄拉九，男，1960年7月27日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，遂溪县杨柑镇东边田村村长，住遂溪县。因本案，2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。辩护人叶猛，广东领会律师事务所律师。被告人黄红九，男，1956年7月27日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案，2017年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。辩护人黎超杰，广东领会律师事务所律师。被告人黄以明，男，1981年3月22日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案，2017年3月15日羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。辩护人黄夏，广东领会律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］224起诉书指控被告人黄拉九、黄红九、黄以明犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李某锦出庭支持公诉，被告人黄拉九及其辩护人叶猛、被告人黄红九及其辩护人黎超杰、被告人黄以明及其辩护人黄夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，遂溪县杨柑矿区鲫鱼塘矿段建筑用砂矿（以下简称鲫鱼塘矿区），位于遂溪县杨柑镇东边田东侧，矿区范围内土地属于杨柑镇卖老村、草北村、溪角村三村集体所有，该矿由湛江市鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰公司）开采。2016年5月14日21时许，遂溪县杨柑镇东边田村村长黄拉九、副村长黄某8（在逃，另案处理）召开村民大会，称鲫鱼塘矿区抽砂影响耕地、楼房及危害村“风水”，要求村民去矿区阻止抽砂，大部分村民响应。当晚，被告人黄拉九电话联系卖老村村长吴某1、溪角村村长袁某，要求两村组织村民一起参与。2016年5月15日7时许，被告人黄拉九、黄养广播召集东边田村村民，然后带领村民联合卖老村、溪角村共一、二百人来到鲫鱼塘矿区，通过“打、砸、烧”方式阻挠施工，村民用锄头毁坏沙场的抽沙船发动机头、船泵盖、油桶等设备。沙场工人李某、陈某1用手机拍摄打砸行为，遭到黄拉九、黄红九、黄以明、韩某2（另案起诉）、黄某8、黄某9（在逃，另案处理）等人追打并抢走手机，其中陈某1的手机被韩某2用锄头打烂。众人追打陈某1后，黄拉九召集黄红九、黄以明、郑土珍（另案起诉）、韩爱连、黄林、黄养等人用锄头对矿区集装箱房进行打砸，毁坏房内外物品。最后，被告人黄拉九将发动机头点燃。经价格认证，鑫丰公司被损坏财物价值共计22324.9元。经鉴定，陈某1损伤程度为轻微伤。2016年6月20日20时许，被告人黄拉九和黄养、郑土珍、龙某（行政处罚）、林欣卫、吴少芬等二十多名东边田村村民再次来到鲫鱼塘矿区，用锄头锄断矿区电线和水管，毁坏矿区集装箱房的空调机和监控摄像头等物品，然后离开。经价格认证，鑫丰公司该次被损坏的财物价值共计1421元。上述事实，被告人黄拉九、黄红九、黄以明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人黄拉九、黄红九、黄以明的供述；同案人郑某、韩某2的供述；被害人陈某1、李某的陈述；证人黄某1、钟某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、孙某、袁某、吴某1、吴某2、梁某、陈某2、宋某、戚某、韩某1、简某、蔡某、龙某、黄某6、黄某7、林某1的证言；营业执照、采矿许可证、协议书、证明、红某、复函、停止开采的通知、情况说明、档案登记资料等书证；指认照片、辨认笔录、人身检查笔录；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人人口信息、户籍资料、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄拉九、黄红九、黄以明无视国家法律，伙同他人持械任意毁坏公私财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄拉九、黄红九、黄以明上述犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄拉九的辩护人辩称被告人黄拉九经传唤后主动到案，认罪、悔罪，是初犯，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄红九的辩护人辩称被告人黄红九经传唤后主动到案，其主观恶性较小，事出有因，事先没有预谋，且情节轻微，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄以明的辩护人辩称被告人黄以明主动认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄拉九、黄红九、黄以明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人黄拉九在共同犯罪中所起的作用较其他人的大，被告人黄以明在共同犯罪中所起的作用较被告人黄红九的小。公诉机关对被告人黄拉九、黄红九、黄以明提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄拉九犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。）二、被告人黄红九犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。）三、被告人黄以明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  王巧君二〇一七年十月二十六日书 记 员  詹力源附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初281号原告：陈昌涛，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：林镇佳。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。原告陈昌涛与被告汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌涛的委托诉讼代理人林旭生及被告恒德公司的委托诉讼代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元，合计64530元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不服汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称濠江仲裁委）作出的汕濠劳人仲案字[2017]10号仲裁裁决，依法提起诉讼。濠江仲裁委的仲裁裁决没有认定被告拖欠原告工资是错误的。原告在被告公司工作多年，自2016年4月份起，被告以其被牵涉进18年前不良债务追偿案件导致银行资金被法院冻结致使经济出现困难为由，至今拖欠原告自2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元，合计64530元。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重违反了劳动法的规定，严重影响了原告的正常生活，被告应当立即向原告付还拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告恒德公司承认原告提出的全部诉讼请求。同时认为，濠江仲裁委的仲裁裁决以拖欠工资和已经缴纳社保费用存在矛盾为由不予认定拖欠工资的事实是错误的，因为必须依法缴交职工社保费用，即便存在拖欠员工工资的情况，仍需要借款缴纳社保费用，而且企业注销后，仍应当缴交一年的社保费用，不能以是否缴交社保费用作为企业已经发放工资的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈昌涛在恒德公司工作多年，是恒德公司的业务人员，双方一直没有签订书面劳动合同。从2004年6月份起恒德公司开始为原告陈昌涛缴交社保费用，其中2016年3月至2016年9月每月的缴费工资计2500元，2016年10月至2017年2月每月的缴费工资计2906元。因恒德公司系另案被执行人，本院于2016年3月28日作出裁定查封、扣押、冻结其公司财产，包括银行账户存款。从2016年起恒德公司经营出现困难，公司缴纳的企业所得税大幅减少。2017年5月2日，原告陈昌涛以其被恒德公司拖欠工资为由向濠江仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德公司支付2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元，合计64530元。2017年6月23日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲案字[2017]10号仲裁裁决，驳回陈昌涛的仲裁请求。原告陈昌涛于2017年7月12日收到裁决书。2017年7月26日，原告陈昌涛对濠江仲裁委的裁决不服向本院提起诉讼并请求判如所请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于对原告陈昌涛主张的被拖欠的工资的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该规定，本案原告陈昌涛对其主张的被被告恒德公司拖欠2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元有责任提供证据予以证明。其中原告陈昌涛主张的2016年4月至2017年2月被拖欠每月基本工资，被告恒德公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。原告陈昌涛主张其每月的基本工资按汕头市社会保险基金管理局濠江分局出具的《个人基本情况表》中载明的缴费工资计算，被告恒德公司对此没有异议，本院予以认定。故原告陈昌涛2016年4月至2017年2月的基本工资为2500元/月×6个月+2906元/月×5个月计29530元，本院对原告陈昌涛要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的基本工资29530元的请求予以支持。关于原告陈昌涛主张的被拖欠的绩效工资问题。根据双方当事人陈述和其他证据显示，被告恒德公司从2016年4月开始便出现经营困难、企业收入大幅减少的状况，在此情形下原告陈昌涛主张要求被告恒德公司支付绩效工资明显与客观事实不相符，尽管被告恒德公司对此予以承认，但双方均未能就该事实提供包括书面约定、核算依据等任何证据予以证明，故本院对原、被告主张的该事实不予认定，对原告陈昌涛要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的绩效工资35000元的请求本院予以驳回。被告恒德公司经本院传票传唤，无正当理由缺席第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市恒德医药公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈昌涛2016年4月至2017年2月的工资29530元。二、驳回原告陈昌涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告陈昌涛承担3元，被告汕头市恒德医药公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十六日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执105号之一申请执行人林福运，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李雪红，女，汉族，1966年9月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。林福运与李雪红民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1256号裁决书已发生法律效力。林福运于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。因被执行人的财产在鲤城区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1256号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初514号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人符永运，男，1996年7月13日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市礼纪镇茄新村委会边肚村人,农民。因本案,于2017年4月11日主动投案，于同日被行政拘留15日，同年4月25日转刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。辩护人王铭涛，海南浩来律师事务所律师。被告人高亚山，男，1993年8月20日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市礼纪镇茄新村委会边肚村人,农民。因本案,于2017年4月11日主动投案，于同日被行政拘留15日，同年4月25日转刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人符永运、高亚山犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人符永运、高亚山到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控,2017年3月18日23时许，被告人符永运、高亚山伙同陈才泽、陈新法、吉界孔(以上三人另案处理)五人在万宁市××镇喝酒出来，五人分乘三辆摩托车行驶至××镇段处停车小便时，将驾驶摩托车跟在他们后面的刘某、高某两人拦下。陈才泽向刘某询要符永双的手机号码，刘某未给。符永运、高亚山等人便恐吓、殴打刘某。刘某被打后趁机逃跑。符永运、高亚山等人便将刘某遗留在现场的摩托车点燃烧毁。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币2671元。为印证指控，公诉人当庭出示了提取痕迹、物证登记表，被告人的常住人口信息表，归案情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书、收据，谅解书，证人高某、黄某等人的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，被告人符永运、高亚山及同案人陈新法、陈才泽、吉界孔的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，以及价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人符永运、高亚山无视国家法律，伙同他人在道路上拦截他人后随意殴打，并任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币2671元。其行为已构成寻衅滋事罪，特诉请本院依法判处。被告人符永运、高亚山对公诉机关的指控没有意见。被告人符永运的辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有意见，但认为被告人具有自首情节，赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解。被告人系初犯，毁坏财物价值较小，情节较轻，建议从轻判处被告人。经审理查明，2017年3月18日23时许，被告人符永运、高亚山伙同陈才泽、陈新法、吉界孔(以上三人另案处理)五人在万宁市××镇喝酒出来，五人分乘三辆摩托车行驶至××镇段处停车小便时，将驾驶摩托车跟在他们后面的刘某、高某两人拦下。陈才泽向刘某询要符永双的手机号码，刘某未给。符永运、高亚山等人便恐吓、殴打刘某。刘某被打后趁机逃跑。符永运、高亚山等人便将刘某遗留在现场的摩托车点燃烧毁。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币2671元。2017年5月2日，被害人刘某与被告人符永运、高亚山及同案人吉界孔、陈新法自愿达成赔偿协议:符永运、高亚山、吉界孔、陈新法一次性赔偿给刘某损失人民币3700元，并当场结清。被害人表示谅解被告人，希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人符永运、高亚山在开庭审理过程中亦无异议。且有提取痕迹、物证登记表，被告人的常住人口信息表，归案情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书、收据，谅解书，证人高某、黄某等人的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，被告人符永运、高亚山及同案人陈新法、陈才泽、吉界孔的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，以及价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符永运、高亚山无视国家法律，伙同他人在道路上拦截他人后随意殴打，并任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币2671元。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符永运、高亚山的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人符永运、高亚山犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人符永运、高亚山与被害人刘某自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人符永运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。）二、被告人高亚山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二O一七年十月十二日书记员钟丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1194号上诉人(原审起诉人)：河北森远路桥工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道85号一层。法定代表人：冷长青，公司总经理。委托代理人：姜茂慧，河北森远路桥工程有限公司员工。上诉人河北森远路桥工程有限公司因与徐州路实工程机械有限公司、贵州省凯里路桥工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017)湘0321民初1334号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。河北森远路桥工程有限公司上诉请求：请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2017)湘0321民初1334号民事裁定，准予立案。事实与理由：本案是不动产纠纷案件，属于专属管辖。虽合同有管辖约定，但应当由不动产所在地人民法院管辖，即原审法院有管辖权。原审法院经审查认为“缺乏属于本院管辖及诉请相关的基本证据等”，予以不予受理本案，并没有说明缺少什么基本材料，上诉人经过补正材料，仍不符合起诉要求。为维护诉权，请求依法予以立案。本院认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属于专属管辖。上诉人在向原审法院提交起诉状时，因诉讼请求不明确具体，缺乏属于原审院管辖的基本证据（即该工程所在地是否在原审法院的管辖范围内），原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  周 粤二〇一七年十月十三日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1941号原告：李雪健，男，1990年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：田禾，男，1989年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。原告李雪健与被告田禾、某有限公司鸡西分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月28日经本院准许，李雪健撤回对某有限公司鸡西分公司的起诉。2017年10月20日李雪健向本院提出撤回对田禾起诉的申请。本院认为，原告李雪健的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪健撤诉。案件受理费5092元，减半收取计2546元，由李雪健负担。审判员  王剑二〇一七年十月二十日书记员  陈琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7177号原告：黄景清。委托代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：骆绍棋，广东知明律师事务所实习律师。被告：陈小荣。被告：绳露。被告：田小华。被告：祝润博。被告：谢世远。原告黄景清诉被告陈小荣、绳露、田小华、祝润博、谢世远业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长森到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是深圳市龙岗区水岸新都的业主，被告是水岸新都小区第一届业主大会筹备组成员。2015年6月9日，被告发布“关于水岸新都小区第一届业主大会投票结果的公示”，称“本小区共有投票权的业主2361名，业主专有面积共298741平方米，发出表决票2361张，收回有效表决票1267张，《业主大会和业主委员会议事规则》获得赞成票1223张，《管理规约》获得赞成票1216张，业委会选举结果详见下表…”。经原告调查确认如下事实：(1)被告在2015年6月8日投票结果确认单上载明的计入投票的小区总面积为300616平方米。关于议事规则和管理规约参与投票的面积数为149538平方米，关于业委会选举参与投票的面积的数为149710平方米。(2)被告在2015年6月30日《关于水岸新都小区总投票权数的确认》单上载明“经了解，水岸新都小区原总投票权数（总面积）为300616，后经水岸新都小区筹备组核实，下列面积不计入小区总投票权数：…，因为，小区总投票权数为300616-1875=298741”。(3)本次业主大会表决票中无委托、无签名、重复投票共63张，涉及票权面积数为5490平方米。(4)有4名业主确认期投票被冒充，涉及票权面积数为477平方米。(5)有90张表决票上签名笔迹与业主本人签名笔迹不同，涉及被冒充投票权面积数为9211平方米。上述事实足以证明，被告擅自非法更改小区总投票面积，将业主合法拥有的面积数拔除在有效投票权面积数范围，且将大量无效票计入有效票范围。事实上本次业主大会参与人数和票权数均未达到《物业管理条例》和《深圳经济特区物业管理条例》关于业主大会必须达到与会人数和面积超过本小区总人数和总面积过半数的法定条件。因此，被告于2015年6月9日发布的“关于水岸新都小区第一届业主大会投票比去年同期公示”结果作为有效文件提交政府相关主管部门备案的行为严重侵害了包括原告在内的水岸新都小区业主享有的合法权利，为此，起诉请求判决：1、撤销被告于2015年6月9日发布的“关于水岸新都小区第一届业主大会投票结果的公示”公告。2、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系深圳市龙岗区龙岗街道水岸新都四、五期39号楼A座405号房业主。2014年5月22日，深圳市龙岗区龙岗街道新生社区工作站发布一份《关于对水岸新都小区业主大会筹备组成员名单的公示》，内容为成立小区业主大会工作筹备组，成员为5位被告。2015年6月9日，水岸新都小区第一届业主大会筹备组向水岸新都小区业主发布一份《关于水岸新都小区第一届业主大会投票结果的公示》，内容为小区第一届业主大会投票选举工作于2014年12月22日至2015年4月1日进行，大会对《业主大会和业主委员会议事规则》、《管理规约》进行了表决，并投票选举了业主委员会。小区共有投票权的业主2361名，业主专有面积共有298741平方米，发出表决票2361张，收回有效表决票1267张，《业主大会和业主委员会议事规则》获得赞成票1223张，《管理规约》获得赞成票1216张。同时对业委会候选人王亮等10人的得票情况进行了公示。公示时间从6月10日至20日，公示期间，如对公示结果有异议，向龙岗街道物管中心或新生社区工作站反映。该公示落款为水岸新都小区第一届业主大会筹备组（新生社区工作站代章）。根据投票结果显示，小区总户数为2361，参与投票户数1283（同一业主多套房的，计为1户），参与投票面积149538平方米，《业主大会和业主委员会议事规则》获得赞成票1223张，同意票数面积为139032平方米，《管理规约》获得赞成票1216张，同意票数面积为139629平方米。另说明，庭审中，原告确认小区业主委员会现已成立并备案，其对业主大会的召开程序无异议。本院认为，深圳市龙岗区龙岗街道新生社区工作站根据法律规定成立水岸新都小区第一届业主大会筹备组，并确定5位被告即陈小荣、绳露、田小华、祝润博、谢世远为筹备组成员。5位被告作为筹备组成员开展成立业主大会筹备工作，并在召开第一届业主大会投票选举工作后，筹备组对表决结果向全体业主发布公示，在该公示中，已明确若对结果有异议，业主可在公示期间向龙岗街道物管中心或新生社区工作站反映。被告系履行职务行为，故原告起诉本案5位被告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄景清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  赵惠玲人民陪审员  陈秋玲二〇一七年十月十日本件与原本核对无异书 记 员  王 娜
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初284号原告：纪丽纯，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：林镇佳。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。原告纪丽纯与被告汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪丽纯的委托诉讼代理人林旭生及被告恒德公司的委托诉讼代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪丽纯向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元，合计24000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不服汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称濠江仲裁委）作出的汕濠劳人仲案字[2017]14号仲裁裁决，依法提起诉讼。濠江仲裁委的仲裁裁决没有认定被告拖欠原告工资是错误的。原告自2016年8月开始在被告公司工作，自2016年11月份起，被告以其被牵涉进18年前不良债务追偿案件导致银行资金被法院冻结致使经济出现困难为由，至今拖欠原告自2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元，合计24000元。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重违反了劳动法的规定，严重影响了原告的正常生活，被告应当立即向原告付还拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告恒德公司承认原告提出的全部诉讼请求。同时认为，濠江仲裁委的仲裁裁决以拖欠工资和已经缴纳社保费用存在矛盾为由不予认定拖欠工资的事实是错误的，因为必须依法缴交职工社保费用，即便存在拖欠员工工资的情况，仍需要借款缴纳社保费用，而且企业注销后，仍应当缴交一年的社保费用，不能以是否缴交社保费用作为企业已经发放工资的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪丽纯自2016年8月开始在被告公司工作。从2016年11月份起恒德公司开始为原告纪丽纯缴交社保费用，其中2016年11月至2017年2月每月的缴费工资计2906元。因恒德公司系另案被执行人，本院于2016年3月28日作出裁定查封、扣押、冻结其公司财产，包括银行账户存款。从2016年起恒德公司经营出现困难，公司缴纳的企业所得税大幅减少。2017年5月2日，原告纪丽纯以其被恒德公司拖欠工资为由向濠江仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德公司支付2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元，合计24000元。2017年6月23日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲案字[2017]14号仲裁裁决，驳回纪丽纯的仲裁请求。原告纪丽纯于2017年7月12日收到裁决书。2017年7月26日，原告纪丽纯对濠江仲裁委的裁决不服向本院提起诉讼并请求判如所请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于对原告纪丽纯主张的被拖欠的工资的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该规定，本案原告纪丽纯对其主张的被被告恒德公司拖欠2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元有责任提供证据予以证明。其中原告纪丽纯主张的2016年11月至2017年2月被拖欠每月基本工资，被告恒德公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。原告纪丽纯主张其每月的基本工资按汕头市社会保险基金管理局濠江分局出具的《个人基本情况表》中载明的缴费工资计算，被告恒德公司对此没有异议，本院予以认定。故原告纪丽纯2016年11月至2017年2月的基本工资为2906元/月×4个月计11624元，本院对原告纪丽纯要求被告恒德公司支付2016年11月至2017年2月的基本工资11624元的请求予以支持。关于原告纪丽纯主张的被拖欠的绩效工资问题。根据双方当事人陈述和其他证据显示，被告恒德公司从2016年4月开始便出现经营困难、企业收入大幅减少的状况，在此情形下原告纪丽纯主张要求被告恒德公司支付绩效工资明显与客观事实不相符，尽管被告恒德公司对此予以承认，但双方均未能就该事实提供包括书面约定、核算依据等任何证据予以证明，故本院对原、被告主张的该事实不予认定，对原告纪丽纯要求被告恒德公司支付2016年11月至2017年2月的绩效工资12376元的请求本院予以驳回。被告恒德公司经本院传票传唤，无正当理由缺席第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市恒德医药公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪丽纯2016年11月至2017年2月的工资11624元。二、驳回原告纪丽纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告纪丽纯承担3元，被告汕头市恒德医药公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十六日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1132号罪犯曹维春，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）刑一初字第12号刑事判决，以被告人曹维春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯���服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹维春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯曹维春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹维春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年5月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5927号原告：董君志，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告：汤元铰，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑雪芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董君志与被告汤元铰、郑雪芬民间借贷纠纷一���，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汤元铰、郑雪芬立即共同偿还原告借款28000元及利息（利息自1999年12月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董君志的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告汤元铰、郑雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：农历1999年11月9日，被告汤元铰、郑雪芬向原告借款28000元并出具借条一份给原告，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。之后，二被告至今分文未偿付该笔借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤元铰、郑雪芬于本判决生效之日起十日内归还董君志借款28000元及利息（以28000元为计算利息基数，自农历1999年11月9日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由汤元铰、郑雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  尤海右人民陪审员  王 将二〇一七年十月十七日��书记员陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利��有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终606号上诉人（原审被告）：张中刚，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住密山市白玉湾镇勤农村*组。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕国太，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住密山市白玉湾镇勤农村*组。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤桂，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住密山市白玉湾镇勤农村*组。上诉人张中刚因健康权纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1530号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后,依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人张中刚及其委托诉讼代理人苏葆华、被上诉人毕国太及其委托诉讼代理人徐桂凤、韩庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中刚上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）黑0382民初1530号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求；2、要求被上诉人将6万元返还上诉人；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误，一审认定上诉人未尽到安全注意义务，应负事故主要责任错误；一审适用法律错误，被上诉人损害的发生系意外事件，不应由上诉人承担责任；一审审理程序违法，一审法院没有对上诉人提出的因果关系参与度鉴定予以支持，明显不公平；被上诉人应将上诉人其从上诉人处取得的6万元返还上诉人。毕国太向一审法院起诉请求：1、要求撤销与张中刚在2015年10月26日签订的协议书并赔偿毕国太医疗费等经济损失256803.94元；2、要求张中刚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：毕国太雇佣张中刚驾驶收割机为其收割玉米。2015年10月24日下午17时许，张中刚在进行收割作业过程中因接收玉米的袋子不够了，副驾驶邹民道在收割机行驶到地头时候向在地头的人们喊要求准备袋子。在收割机掉头向地里行驶100多米的时候，饮酒后的毕国太突然出现在行驶的收割机前，准备递袋子，由于张中刚刹车不及时，导致毕国太左腿被收割机绞伤。毕国太于2015年10月24日到密山市人民医院住院治疗62天，2016年8月22日到密山市人民医院住院治疗68天。经鸡西市协和医院司法鉴定，毕国太伤残评定为五级，误工期限353天，护理期限为1人护理323天，毕国太左小腿安装假肢价格为6000元，每3年更换一次。根据张中刚的申请，本院依法委托鸡西市协和医院对毕国太出院时是否达到了不需要治疗的状态及毕国太消极治疗与病情加重导致截肢是否有因果关系、毕国太截肢是否因骨折导致的必然后果进行了鉴定，鸡西市协和医院司法鉴定所回函认为，上述鉴定内容不在该机构的鉴定范围内。在毕国太住院期间，张中刚于2015年10月26日与毕国太签订了协议书，由张中刚一次性给付毕国太60000元，实际给付了39000元。经审核，毕国太合理的经济损失为医疗费96394.66元、误工费28556元/年÷365天X353天=27617元、住院伙食补助费6500元、护理费28556元/年÷365天X323天=25270元、残疾赔偿金11095元/年X20年X60%=133140元、残疾用具费42000元、被抚养人生活费8391元/年X4年÷4人X60%=5035元、交通费88元，合计336044.66元。一审法院认为，公民的身体权利应受法律保护。张中刚在驾驶收割机进行作业的过程中，没有尽到安全注意义务，造成毕国太受伤，应承担主要责任。毕国太饮酒后没有按照操作规程进行递袋子，应承担次要责任。张中刚认为鸡西协和医院对毕国太的伤残鉴定应采用交通事故标准，不应适用职工伤残标准，并根据黑龙江省红兴隆农垦法院的民事判决书证实其主张的合法性。因鉴定机构是独立机构，鉴定人员有独立、客观完成鉴定工作的权利，红兴隆农垦法院的判决书不是法定的参照判例，故张中刚关于鉴定机构鉴定标准适用错误的主张没有证据证实，其主张不能成立。张中刚要求对毕国太是否因消极治疗导致病情恶化及毕国太截肢是否与本起事故有因果关系进行鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所以该鉴定事项不在鉴定范围内将其申请予以退回，张中刚要求重新选择鉴定机构，因其鉴定申请事项超出了鉴定机构的鉴定范围，其要求重新鉴定的申请不予支持，张中刚认为毕国太存在消极治疗导致病情恶化后左小腿截肢的主张，没有证据证实，其主张不能成立。毕国太与张中刚签订协议虽是双方真实意思表示，但该协议签订时毕国太对自己的病情的严重程度估计不足，存在重大误解，且毕国太后期产生的医疗费等费用远高于张中刚实际给付的费用。该协议的赔偿约定显失公平，毕国太要求撤销该协议的主张符合法律规定，本院予以支持。毕国太主张的后续治疗费没有提供证据证实，该请求本院不予支持。毕国太主张的交通费，除一张白鱼湾镇勤农村到密山的客运车票是正规票据外，其余车票为非正规票据。结合白鱼湾镇勤农村到密山往返及密山往返鸡西参加鉴定实际交通费状况，酌情保护交通费88元。张中刚在毕国太住院期间给付的39000元，可在判决中予以扣除。依照《中华人民和共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、撤销毕国太与张中刚于2015年10月26日签订的协议书；二、毕国太的经济损失336044.66元，由张中刚赔偿196231元（已扣除39000元），于本判决生效后十日内付清；毕国太自行负担100813.66元。二审期间，双方当事人没有新证据向法庭提供。经法庭调查，二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，上诉人在驾驶收割机进行作业的过程中，因其未能尽到注意义务，造成被上诉人受伤，应承担此次事故的主要责任。被上诉人饮酒后未能按照操作规程进行递交玉米袋，应承担此次事故的次要责任。一审法院认定事实并无不当，上诉人张中刚的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持；关于“因果关系参与度的鉴定申请未予支持”的问题，上诉人虽对被上诉人二次手术的伤情与事故发生是否有因果关系，提出鉴定申请，但因鉴定事项超出鉴定机构的鉴定范围，无法做出伤情与事故发生是否有因果关系的鉴定。关于“因被上诉人消极治疗导致伤情恶化并截肢”的问题，上诉人未能提供证据证明其主张，且被上诉人在初次治疗结束时医院病例并未写明被上诉人的伤情已经治愈，故上诉的主张不能得到支持。关于“上诉人是否实际给付被上诉人6万元”的问题，上诉人主张其向被上诉人给付现金6万元，但没有收据等相关证据予以证明，且被上诉人只认可上诉人给付金额为3.9万元。因上诉人无证据证明其主张，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，张中刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鸡西市星宇鑫煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 李 绍 军 &  # x B ;审判员 季 学 平 &  # x B ;审判员 刘     兆     宇二〇一七年十月三十日书记员 李玉书记员张启蒙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1635号申请执行人:程波，男，1985年6月10日生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人程波与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行了冶劳人仲裁字【2015】第61-1号仲裁裁决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1635号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  陈思宇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1746号之一原告：余定发，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，暂住地福建省厦门市海沧区。被告：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告余定发与被告苏小宜承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告余定发于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余定发撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告余定发负担。审 判 长  许开兴代理审判员  张晨玮人民陪审员  张 伟二〇一七年十月二十五日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1194号李玖宁：你与傅娟债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅娟于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还傅娟借款24000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费400元，执行费270元。特此通知二〇一七年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6547号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。被告：冯强，男，1977年12月30日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2760号原告：张广锁，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：任蒙蒙，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张广锁与被告任蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广锁的委托诉讼代理人邢晓梅、被告任蒙蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张广锁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计2万元；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，张广锁增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共50000元。事实和理由：2017年5月16日7时30分，任蒙蒙驾驶鑫驰电动轿车沿刘民路由西向东行驶至13KM+810M处左转弯时，与由东向西行驶的张广锁驾驶的鲁Ｒ×××××号摩托车相撞，造成张广锁受伤、两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，任蒙蒙承担事故的主要责任，张广锁承担次要责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。任蒙蒙辩称：发生事故是事实，对于原告合理的诉请，我同意依法承担赔偿责任，不合理部分不同意赔付。经审理查明：2017年5月16日7时30分，任蒙蒙驾驶鑫驰牌电动轿车沿刘民路由西向东行驶至13KM+810M处左转弯时，与由东向西行驶的张广锁驾驶的鲁Ｒ×××××号摩托车相撞，造成张广锁受伤、两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，任蒙蒙承担事故的主要责任，张广锁承担次要责任。事故发生后，张广锁在菏泽牡丹人民医院住院治疗15天，花费医疗费5212.80元。原告张广锁由其妻张红燕护理，原告及护理人员均为农业户籍。张广锁之子张梦辰于2010年7月27日出生，张广锁之女张梦心于2016年9月20日出生，均为农业户籍。本院根据原告申请，委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告张广锁的伤残等级、护理时间及人数予以鉴定。2017年9月6日作出鉴定意见为：被鉴定人张广锁左肩部损伤为十级伤残；护理时间为60日，为1人护理。原告张广锁交纳鉴定费2000元。山东省2016年农民人均纯收入为13954元;农民家庭人均生活消费支出额为9519元。本院认为：被告任蒙蒙驾驶电动轿车与原告张广锁驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张广锁受伤，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的被告任蒙蒙负主要责任、张广锁负次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告张广锁因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于医疗费，根据有效医疗费单据确定为5212.80元；关于误工费，可参照山东省2016年农民人均纯收入，计算至评残的前一天为4281.76元（13954元÷365天×112天）；关于护理费，可参照山东省2016年农民人均纯收入，根据鉴定意见确定的护理天数计算为2293.80元（13954元÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为1200元（80元×15天）；交通费酌情认定为200元；残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被抚养人生活费两部分，其中残疾赔偿金根据鉴定意见确定的伤残等级，参照山东省2016年农民人均纯收入计算为27908元（13954元×20年×10%），被抚养人生活费根据被抚养人年龄，参照山东省2016年农民家庭人均生活消费支出计算为13326.60元[9519元×（11年+17年）÷2×10%]，残疾赔偿金共计41234.60元（27908元+13326.60元）；精神损害抚慰金酌情认定为1000元；鉴定费根据单据确定为2000元；综上，原告张广锁的损失共计元57422.96元（5212.80元+4281.76元+2293.80元+1200元+200元+41234.60元+1000元+2000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因被告任蒙蒙承担事故的主要责任，本院认为责任比例7：3为宜，故被告任蒙蒙应当赔偿原告张广锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金40196.07元（57422.96元×70%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告任蒙蒙赔偿原告张广锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费40196.07元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任蒙蒙负担405元，原告张广锁负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新建二〇一七年十月十八日书记员  张卫芳
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执455号申请执行人：王唯，男，1982年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，公司住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。公司实际经营地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：张玉成，系该公司总经理。本院在执行王唯与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一七年十月三十一日书记员  陈 斌
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行审53号申请执行人：界首市国土资源局。法定代表人：张亚飞，该局局长。被执行人：路某某。申请执行人界首市国土资源局以被执行人路某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]62号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]62号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2016年5月未经批准，在自己的承包耕地904.03平方米用于废品收购。2016年5月，将该宗地租给陆振华做练车场使用。2016年7月经芦村镇政府等有关部门对练车设施进行清理拆除。目前，被执行人仍继续在该宗地上进行废品收购。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月6日对被执行人作出界国土监〔2017〕62号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的904.03平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用的904.03平方米硬化地面及其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币13560.45元。被执行人于2017年4月7日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕62号行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月29日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]62号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]62号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘秋丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1017号之五申请执行人：朱洪彬，男，汉族，生于1981年8月27日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人：李国亮，男，汉族，生于1995年6月11日，住宜宾市南溪区仙临镇龙川村3组29号，公民身份号码：511522199506114273。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1153号民事判决书，受理申请执行人朱洪彬申请执行被执行人李国亮买卖合同纠纷一案，已执行到位4485.00元（含执行费50.00元），余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十月二十七日书记员  曾 帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终7671号上诉人（原审原告）：秦某，女，1970年4月7日出生。被上诉人（原审被告）：岑某1，女，1956年2月27日出生。被上诉人（原审被告）：岑某2，男，1959年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：岑某3，男，1962年12月8日出生。上诉人秦某因与被上诉人岑某1、岑某2、岑某3第三人撤销之诉（继承纠纷）一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦某于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由秦某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 磊审 判 员  赵懿荣代理审判员  吴扬新二〇一七年十月十三日书 记 员  张丽川
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1620号原告：刘守军，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：林峰，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：潘增兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘守军与被告林峰、潘增兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘守军的委托代理人王继敏、被告林峰的委托代理人戴振宇到庭参加诉讼。被告潘增兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守军向本院提出诉讼请求：被告偿付原告劳务工资15800元，原告就上述债权对被告林峰、潘增兵所有的“浙岭渔运70088”船享有船舶优先权。事实和理由：两被告系“浙岭渔运70088”船登记权人，各占50%的股份，被告潘增兵系该船海上生产负责人。因经营所需，于2016年3月15日至5月27日雇佣原告为水手，未签订书面船员劳务合同，口头约定月工资6500元。双方于2016年8月22日经结算，被告尚欠原告劳务工资15800元，该款至今未付。被告林峰辩称：其与被告潘增兵合伙共有“浙岭渔运70088”船，其本人并不认识原告刘守军，不清楚原告与被告潘增兵之间的雇佣关系。被告潘增兵未作答辩，也未提供任何证据。原告刘守军为支持其诉讼请求，向本院提供了两被告户籍信息查询回执、“浙岭渔运70088”船渔业船舶所有权登记证书及欠条。被告林峰未向本院提供任何证据材料。经当庭质证，被告林峰对原告提供的两被告户籍信息查询回执、“浙岭渔运70088”船渔业船舶所有权登记证书无异议，对被告潘增兵出具的欠条认为不清楚其真实性，由法院核实确认。本院经审查认为：原告提供的两被告户籍信息查询回执、“浙岭渔运70088”船渔业船舶所有权登记证书，被告林峰无异议，本院予以认定。欠条系原件，被告林峰对其真实性有疑问，但未提供相反证据。被告潘增兵未出庭应诉，应视为放弃质证权利。本院结合庭审调查，对欠条予以认定。本院根据庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实：“浙岭渔运70088”船系被告林峰、潘增兵登记共有，两被告分别占该船50%股份。原告刘守军自2016年3月15日起受被告潘增兵雇佣，在“浙岭渔运70088”船任水手，约定工资为每月6500元，原告刘守军至同年5月27日离船。2016年8月22日，经双方结算，被告潘增兵向原告刘守军出具欠条，确认欠原告刘守军在船期间工资15800元。该款两被告至今未付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告刘守军受被告潘增兵雇佣，在两被告合伙共有的“浙岭渔运70088”船工作，双方之间的船员劳务合同关系成立并依法确认有效。原告为两被告合伙经营的“浙岭渔运70088”船提供劳务，两被告理应及时支付工资。故原告诉请由两被告承担工资偿付责任，本院予以支持。原告还主张就其工资债权对“浙岭渔运70088”船享有船舶优先权，根据我国《海商法》的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告于2016年5月27日离船，其在本案中主张船舶优先权已超出法定期限，故本院对其该项主张不予保护。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林峰、潘增兵于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘守军工资15800元；二、驳回原告刘守军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告林峰、潘增兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 史红萍审 判 员 朱忠军审 判 员 林 申二〇一七年十月二十六日代书记员 周倩倩附页：1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国海商法》第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院执行裁定���(2017)陕0523执457号申请执行人:王淑芳,女,1970年10月3日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:李绒叶,女,1965年12月19日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行王淑芳与李绒叶借款合同纠纷的（2017）陕0523民初533号民事判决书一案中，执行标的20000元及利息，案件受理费240元，执行费203元。本案在执行过程中，被执行人李绒叶外出打工，下落不明，又无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月十九日书记员  雷乔亮
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2143号原告：赵勤宇，男，1992年8月19日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。被告：操雪峰，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告赵勤宇与被告操雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵勤宇到庭参加诉讼。被告操雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勤宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还24065元本金及利息（自2017年5月22起至款清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费；3、被告承担原告多次去往安庆往返餐旅费2000元。事实和理由：被告曾陆续向原告及原告朋友借款共计28565元，后原告朋友债权归至原告。2016年11月15日，被告出具借条一张，并约定了还款期限。到期后，被告仅归还了2100元，余款拖欠不还。原告在2017年5月22日前往怀宁县人民法院，经调解员调解后，被告只归还了2400元，且被告屡次对调解员承诺均未兑现。操雪峰未提出答辩。经审理查明：2016年11月15日，操雪峰因资金周转需要向赵勤宇借款28565元，双方在借条中约定了还款期限：2017年2月20日归还6500元，2017年3月1日前归还5000元，2017年3月30日之前还6000元，2017年4月30日之前还剩下的11065元，双方未约定借款利息。嗣后，2017年2月11日，操雪峰偿还借款本金2100元，余款一直未付。2017年5月22日，赵勤宇欲起诉，经本院人民调解员诉前调解，操雪峰又分别于2017年5月27日、7月12日、7月20日分三次共计还款2400元，下剩款项至今未付，赵勤宇多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有赵勤宇的到庭陈述及其提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证。本院认为，操雪峰出具借条向赵勤宇借款28565元，已还4500元，尚欠24065元的事实存在，应予认定。现赵勤宇主张操雪峰偿还借款本金24065元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定逾期未还款应承担餐旅费，且赵勤宇就其主张未提供充分证据，本院对赵勤宇要求操雪峰承担餐旅费2000元的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操雪峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵勤宇借款本金24065元及逾期利息（自2017年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赵勤宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，依法减半收取226元，由操雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 英二〇一七年十月十一日书记员 刘燕飞