wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初563号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邹德义，男，1977年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。1996年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千八百元。2016年6月22日因涉嫌犯有盗窃罪被德州市公安局德城分局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。2017年6月18日因涉嫌犯有盗窃罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，2017年6月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。被告人徐双，男，1970年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千五百元。2016年12月23日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯有盗窃罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2017年6月29日被天津市公安局河西分局刑事拘留，2017年8月4日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人邹德义、徐双犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉。被告人邹德义徐双到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明,2017年5月30日下午1时40分许，被告人邹德义、徐双在本市河西区友谊北路乐购超市门前，趁郑某某往汽车后备箱放东西之机，由被告人徐双观察周围情况，被告人邹德义从车内窃取蔻驰牌挎包一个，内有现金人民币100元及身份证、银行卡等物。后两人逃离现场。2017年5月30日下午3时20分许，被告人邹德义、徐双在本市河西区黑牛城道大润发超市一楼服务台手机充电处，由被告人徐双观察周围情况，被告人邹德义窃取徐某放于该充电处的金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币2100元，后两人逃离现场。2017年5月30日下午4时许，被告人邹德义、徐双在本市河西区友谊路新业广场迪卡侬运动品商场内，趁收银员纪某不备之机，由被告人徐双观察周围情况，被告人邹德义从收银台钱箱内窃取现金人民币5300元。后两人逃离现场。另查明，2017年6月7日中午12时20分许，被告人邹德义在北京市朝阳区康惠园小区3号院7号楼底商Oppo、苹果手机专卖店，趁被告人徐双与店员霍某某交谈之机，从该专卖店柜台窃取玫瑰金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币1800元，后被告人邹德义逃离现场，被告人徐双被民警抓获。2016年6月18日下午2时40分许，被告人邹德义在山东省德州市城区白天鹅大厦淘气通讯柜台处，趁王某某不备之机，从柜台窃取玫瑰金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币4768元，后被告人邹德义逃离现场。2016年6月20日下午2时40分许，被告人邹德义在山东省济宁市立五院华联超市一楼鞋柜专卖店，趁顾客陈某某不备之机，从其身旁窃取方形提包一个，内有金色Iphone5手机一部、现金人民币200元及身份证、银行卡等物，后被告人邹德义逃离现场。2016年6月21日下午4时许，被告人邹德义在山东省济南市历城区银座商城二楼百丽鞋店内，趁顾客李某不备之机，从其身后窃取黑色皮质单肩包一只，价值人民币150元，内有玫瑰金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币5270元，钱包一个，内有现金人民币200元以及雨伞、钥匙等物。后被告人邹德义逃离现场。2016年6月21日中午3时许，被告人邹德义在山东省济南市历城区大润发超市二楼，趁顾客侯某不备之机，从其购物车上窃取单肩包一包，内有黑色Iphone4手机一部，价值人民币200元，粉色直板手机一个，钱包一个，内有现金人民币300元以及身份证、银行卡等物，后被告人邹德义逃离现场。综上，被告人邹德义共计作案八起，盗窃价值人民币20388元；被告人徐双共计作案三起，盗窃价值人民币7500元。2017年6月17日，民警在上海市浦东新区川沙路4738号5栋米兰假日酒店207号房间内被告人邹德义抓获。2017年6月7日，民警在北京市朝阳区将被告人徐双抓获。庭审中，被告人邹德义、徐双对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人徐某、纪某等人陈述，证人孙某某、梁某等人证言，价格鉴定意见书，被告人前科材料、公安机关搜查笔录及现场照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹德义、徐双目无国家法律,以非法占有为目的，单独及共同多次盗窃他人财物，其中，被告人邹德义盗窃价值人民币20388元，被告人徐双盗窃价值人民币7500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人邹德义、徐双犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹德义、徐双刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹德义、徐双到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹德义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。提前被羁押十八日已扣除）二、被告人徐双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  王宪立二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初2335号原告：吴汉志，男，汉族，生于1975年8月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇乐园村团结组，现住。被告：张道彬，男，汉族，生于1975年7月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告吴汉志诉被告张道彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉志到庭参加了诉讼，被告张道彬经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴汉志向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告购车款3000元；2、依法判令被告支付原告从2015年9月8日至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，被告张道彬在原告处购买摩托车一辆，因被告资金不足，欠原告人民币3000元，并写下了欠条，约定于2015年9月8日前付清，到期后经原告多次催收至今未付。为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告张道彬未答辩。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《欠条》等。综合以上证据及原告当庭的陈述，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告张道彬在原告吴汉志处购买豪爵牌二轮摩托车一辆，在支付了部分款项后，下欠6000元被告出具了书面的欠条给原告，约定于2015年9月8日还清。2015年11月7日被告张道彬再次给付了3000元，剩余3000元经原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告吴汉志自愿放弃要求被告张道彬支付利息。本院认为，被告张道彬在原告吴汉志处购买摩托车，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方均履行合同的主要义务，形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。被告张道彬出具给原告的欠条，是双方当事人的真实意思表示，真实有效。对原告起诉要求被告给付的购车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告吴汉志自愿放弃对利息部分的主张，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以尊重并确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张道彬于本判决生效后十日内给付原告吴汉志购车款3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张道彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  陈星禄人民陪审员  陈 振人民陪审员  聂 犇二〇一七年十月十八日书 记 员  余彬彬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1257-3号申请执行人肖龙街，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住建湖县城兴湖世纪园。被执行人陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住建湖县城登达花苑别墅区。被执行人肖玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住建湖县城登达花苑别墅区。申请执行人肖龙街与被执行人陈必发、肖玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0925民初1668号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告陈必发、肖玉秀于该判决生效后十日内偿还原告肖龙街借款400万元及2015年11月20日前的利息30万元，合计430万元，并承担从2015年11月21日起按年利率6％计算本金400万元的利息，直至还清为止。案件受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元，合计25600元，由被告陈必发、肖玉秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日立案强制执行。执行费45656元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人的房产和保单进行了查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产和保单进行了查封，其余未发现可供执行的财产，保险金暂无法提取，房产评估申请执行人已撤回，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十月十七日书记员  王 淑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：欧阳青，男，汉族，1962年9月26日，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳青银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2014年9月13日止的借款本金11453.39元、利息（利息计至2014年9月13日为168.37元，此后的利息以本金11453.39元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费90.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年4月17日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年4月17日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为本案的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月十一日书记员  胡爱文
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3173号罪犯谭永荣，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月11日作出(2012)温鹿刑初字第797号刑事判决，以被告人谭永荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；责令共同退赔赃款、赃物折价款共计人民币1261，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭永荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭永荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯谭永荣已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭永荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭永荣准予减刑八个月（刑期自2012年2月22日至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3440号罪犯陈文甫，男，1979年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙1121刑初66号刑事判决，以被告人陈文甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈文甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈文甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文甫准予减刑三个月（刑期自2016年5月20日至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十七日代书 记员  钱 佩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之五申请执行人杨宏波被执行人尹飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5961号，依法向被执行人尹飞发出执行通知书，责令被执行人尹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹飞(证件号码:)在台州银行的6XXXXXXX4-101的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1777号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执恢60号之一申请执行人陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人胡国方，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人金娇兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈乌雄与被执行人胡国方、金娇兰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人胡国方、金娇兰发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2010)翔民初字第1085号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人陈乌雄偿还借款人民币231200元（币种下同），但被执行人胡国方、金娇兰拒不履行生效判决确定的义务。经本院查询被执行人胡国方、金娇兰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人胡国方、金娇兰有其他财产可供执行，申请执行人陈乌雄亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月三十日代书记员（ 许清 详）
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初776号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王爱芬，女，1972年7月26日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2011年12月13日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2013年5月12日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年6月25日、26日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日、强制戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元；因吸毒于2017年2月14日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人王爱芬犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人王爱芬及辩护人程小霁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2017年1月28日晚上6时许，被告人王爱芬在其租住的温州市龙湾区永兴街道安源花苑8幢103室，以200元的价格将一小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某,4。同年2月13日，被告人王爱芬被抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王爱芬的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人王爱芬系累犯、毒品再犯，并有其他吸毒劣迹，依法应从重处罚。被告人王爱芬对指控事实无异议。其辩护人提出：指控王爱芬犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。1、本案三名证人的证言系孤证；2、涉案毒品来源系关键事实，未经查证；3、涉案毒品数量未经查证，三名证人的口供很多细节不一致，不排除三人设局陷害王爱芬的可能；4、张某,4在王爱芬的微信黑名单中，但张某,曹某,4的笔录中均称用张某,4的微信打字同王爱芬交流。综上，提请法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2017年1月28日晚上6时许，被告人王爱芬在其租住的温州市龙湾区永兴街道安源花苑8幢103室，以200元的价格将一小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺贩卖给张某,4。同年2月13日，王爱芬被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某,4的证言及对王爱芬的辨认，证明2017年正月初一时，其和“猫”（微信号“lzhh811218”）微信聊天时，“猫”说王爱芬那里可以买到冰毒，让其去接他。其开车和曹某,4一起来到蓝田接“猫”，来到王爱芬位于永兴安源花苑的家里。曹某,4在车上说要向王爱芬买点冰毒带给“阿敏”吃，让其购买并给了其200元。其、曹某,4和“猫”、王爱芬吸食冰毒后，其便提出要以200元的价格购买冰毒，王爱芬把吃剩下的冰毒分了大概一克左右，装在透明塑料袋里给其。其于当天晚上带着冰毒和曹某,4去陈会波家吸食。2、证人曹某,4的证言及对王爱芬的辨认，证明张某,4开车和其去蓝田接到王爱芬的男朋友（微信号“lzhh811218”）后，快到晚上6点时一起来到王爱芬位于安源花苑的家中。因其朋友“阿敏”之前让其买点冰毒，其知道王爱芬有卖，就跟张某,4提议让他去买点，并在车上给了他200元。其、张某,4和王爱芬、王爱芬的男朋友在王爱芬的房子里吸食毒品后，跟王爱芬提出以200元的价格把剩下的一克左右冰毒买下来，王爱芬把剩下的冰毒分了6、7分出来装在透明塑料袋里给二人。3、证人凌某,4的证言及对曹某,4的辨认，证明其微信号“lzhh811218”，系王爱芬的男朋友。2017年正月初一下午，其和张某,4微信聊天时说让张某,4接其去王爱芬家里谈事情，后张某,4就开车载着曹某,4到蓝田接其，于晚上6点��右一起来到王爱芬位于永兴街道安源花苑8幢103室的房子里。王爱芬知道几人都有吸毒，就从房间里拿出约1克多的冰毒和几人吸食。曹某,4说这个冰毒不错，想以200元的价格买下来。张某,4出去拿了200元给王爱芬，王爱芬把剩下的冰毒分出约5分装在透明塑料袋里给他们。4、证人王某,4的证言，证明其系王爱芬的妹妹，王爱芬因耳蜗问题现在已经听不到了，平时用微信输入文字发给她，她看到后再和大家交流。5、搜查笔录，证明2017年2月13日，公安机关对温州市龙湾区永兴街道安源花苑8幢103室进行搜查，发现屋内有一女子自称王爱芬。6、手机定位轨迹，证明张某,凌某,4的手机移动轨迹。7、手机通话记录，证明涉案人员的手机通话情况。8、抓获经过，证明王爱芬系被动到案。9、行政处罚决定书、强制隔离���毒决定书、刑事判决书，证明王爱芬的前科劣迹情况。10、人口信息，证明王爱芬的身份情况。本院认为，被告人王爱芬违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王爱芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王爱芬曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王爱芬能够当庭认罪，可酌情予从轻处罚。被告人王爱芬贩卖毒品的事实有证人曹某,4、张某,凌某,4的证言和辨认笔录、手机通话记录、手机定位轨迹等证据予以相互印证，足以认定，故对辩护人提出的事实不清、证据不足意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。）二、责令被告人王爱芬退出违法所得人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  王剑远二〇一七年十��二十七日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执658号申请执行人：蔡阿细，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：占福荫，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人蔡阿细与被执行人林连福、占福荫借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡阿细申请执行人民币60700元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权60700元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3253号罪犯苏平妹，女，1970年4月3日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2014年7月2日作出(2014)温瑞刑初字第1028号刑事判决，以被告人苏平妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏平妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯苏平妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯苏平妹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯苏平妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏平妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初483号原告：陈灿华，男，汉族，1964年8月16日出生，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区，现住丽江市玉龙县，被告:广东国沅建设工程有限公司，住广东省五华县水寨镇前进街14号华惠苑。法定代表人：罗国芳。被告：丽江玉龙生态旅游开发有限公司，住丽江市玉龙县黄山镇古城高尔夫会所。法定代表人：尹育新。委托诉讼代理人：夏银花，女，汉族，1991年10月1日出生，一般授权代理，系丽江玉龙生态旅游开发有限公司职员。原告陈灿华与被告广东国沅建设工程有限公司、丽江玉龙生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告陈灿华于2017年10月19日向本院提出申请，撤回对被告广东国沅建设工程有限公司、丽江玉龙生态旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈灿华的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈灿华撤回起诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告陈灿华负担。审判员  夏朝军二〇一七年十月十九日书记员  和松峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执982号之一申请执行人：梁端明,男,1961年12月16日出生,汉族,住徐州市。申请执行人：张玉银,女,1963年11月22日出生,汉族，住址同上。被执行人：江苏恒大企业管理咨询有限公司,住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼AB及商业楼3单元1922室。法定代表人：张雪梅,该公司经理。本院在执行梁端明、张玉银与江苏恒大企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人构成合同诈骗犯罪要求公安机关处理为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，寻求其他权利救助符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执982号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月十九日书 记 员  杜海萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执989号申请执行人:谢光远,男性,汉族,1971年03月02日出生,住北碚区。被执行人:唐可,男性,汉族,1982年05月22日出生,住北碚区。关于申请执行人谢光远申请执行被执行人唐可运输合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民字第08277号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月6日立案受理后，依法由法官助理王俊伟负责实施。在执行过程中，本院向被执行人唐可发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务。经查询系统查询，未发现被执行人有银行存款和房屋可供执行；发现被执行人唐可名下有车牌号为渝BXXX**的普通二轮摩托车一辆，本院于2017年5月18日依法进行了查封，查封期限为二年，但无法控制得到，不能依法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院至今仍未找到被执行人唐可的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人唐可纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，发现的财产不能处置，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执989号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年十月三十一日法官助理  王俊伟书 记 员  潘 桐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11206号之一申请执行人：佛山市顺德区科创宏大胶粘制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区22—1—1号地。法定代表人：胡淑贞。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告佛山市顺德区科创宏大胶粘制造有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款1233497.87元，定于2015年5月7日前支付完毕，并承担案件受理费9374.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号两处房产（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为26389.93元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的26389.93元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十四日书记员  胡爱文
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8512号原告：胡旭中，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被告：周碧芬，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告胡旭中诉与被告周碧芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告在庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡旭中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年十月三十一日书记员  叶海亿
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初111号公诉机关夹江县人民检察院。被告人干程洪，男，1979年12月6日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被夹江县公安局决定监视居住，于同年7月24日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年8月15日被本院决定取保候审。辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人干程洪犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月4日、10月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人干程洪及其辩护人徐永强、侦查人员黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日，被告人干程洪驾驶载有货重8405kg的川Ｌ×××××号中型自卸货车（核定载质量1960kg），沿夹青路由夹江县新场场镇方向往夹江县黄土叶高山路口方向行驶，21时10分，该车行驶至夹江县广乐瓷厂外路段时，遇无机动车驾驶证又饮过酒的杨加玉驾驶机件安全不符合技术标准的无号牌二轮摩托车在前方道路同向行驶，干程洪驾车从杨加玉驾驶的二轮摩托车右侧超车时，遇杨加玉在前方驾驶二轮摩托车向右侧路外行驶，两车相撞，干程洪采取措施过程中川Ｌ×××××号货车侧翻，川Ｌ×××××号货车及所载货物将杨加玉及其所驾驶的二轮摩托车覆盖，造成杨加玉死亡，两车损坏的交通事故。事发后有群众报警，干程洪���现场被公安机关挡获。经鉴定，杨加玉因外呼吸道堵塞导致窒息而死亡。经鉴定，杨加玉血液中的乙醇含量为194.329mg/100mg。经夹江县公安局交警大队认定，干程洪负此事故主要责任，杨加玉负此事故次要责任。另查明，肇事车辆川Ｌ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。本案民事赔偿部分已经本院另案处理，现已履行完毕。被害人亲属张某、杨某等人出具谅解书，表示对被告人干程洪表示谅解，请求对其免于刑事处罚。上述事实，被告人干程洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人干程洪的基本情况、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、保险单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、收条、谅解书、证人周某1、周某2、兰某、张某、涂某、程某、徐某的证言、被告人干程洪的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干程洪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干程洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人干程洪积极赔偿了被害人亲属损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人干程洪的犯罪事实、情节，社会危害��度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本案中，公诉机关认为被告人干程洪对指控其驾驶严重超载的货车，发生交通事故且负事故主要责任的犯罪事实，予以否定，据此认定其不具有认罪情节。经查，被告人干程洪在侦查和审判阶段对自己驾驶载有货重8405kg的川Ｌ×××××号中型自卸货车（核定载质量1960kg），发生交通事故的事实及其经过，并不否认，且在案发时也积极施救被害人，案发后，积极赔偿了被害人亲属损失并取得其谅解，只是认为根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》中关于超限运输车辆的规定，以及与近期本县内发生的同类交通事故中，被害人具有的违法情节相比较，自己所驾驶的车辆不应认定为严重超载且不应对事故负主要责任，据此，认为自己的行为不构成犯罪，该辩��是对自己行为性质辩解，应属被告人主观方面的内容，与如实供述其罪行的客观要件无关，因此不影响如实供述其罪行的成立。被告人干程洪的辩护人认为被告人不应负事故主要责任以及应认定其具有自首情节的辩护意见，与本案查明事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人干程洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  颜 波人民陪审员  代文波二〇一七年十月十八日书 记 员  彭文韬
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初132号公诉机关夹江县人民检察院。被告人侯从军，男，1978年3月4日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因犯诈骗罪，于2007年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑五年，于2014年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8��被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人侯从军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人侯从军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月左右，被告人候从军在眉山市东坡区蓝色港湾洗浴中心上班期间，利用拾得的汪某的摩托车钥匙，将汪某停放于洗浴中心停车场内的一辆黑色豪爵牌150型摩托车盗走。后侯从军将该摩托车骑回夹江县华头镇被公安机关查扣。2017年3月9日，汪某将该车从夹江县公安局华头派出所领回。经鉴定，被盗摩托车价值4856元。2017年6月3日9时许，被告人侯从军到夹江县王某家，从后门推门进入室内后，将卧室一柜子抽屉里面的黑色布包内的现金1900元盗走。2017年6月4日上午，被告人侯从军到夹江县土门乡骑江村6组龚某家，翻墙从后门进入屋内后，将卧室衣柜抽屉内的现金800元、一枚黄金戒指、一枚红宝石戒指，一对黄金耳环盗走。当日，侯从军将盗窃的黄金戒指、黄金耳环以2180元的价格卖给了夹江县漹城镇“东翔珠宝”，将红宝石戒指送给了余某。后公安机关从“东翔珠宝”、余某处将戒指、耳环追回，并发还被害人龚某，同时，已将扣押人民币351元，发还被害人龚某。经鉴定，被盗戒指、耳环共价值7001元。2017年6月7日上午9时15分，被告人侯从军到夹江县黄某3家实施盗窃时，被本村村民黄某2、黄某1抓获并报警。上述事实，被告人侯从军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、涉案物品价格认定结论书、检验报告、情况说明、扣押、发还物品清单、光盘制作说明、侯从军的前科材料、证人林某、余某、罗某、黄某1、黄某2的证言、被害人龚某、汪某、王某的陈述、被告人侯从军的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯从军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次、入户盗窃他人价值14557元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯��军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯从军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯从军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。二、被告人侯从军的违法所得人民币2349元，继续予以追缴，分别发还被害人王某人民币1900元，龚某人民币449元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  代文波人民陪审员  李学元二〇一七年十月三十一日书 记 员  彭文韬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1908号之五申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。法定代表人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：梁秀江，该行职工。被执行人张克难，男，汉族，居民。被执行人朱宏伟，女，汉族，居民。被执行人冯启全，男，汉族，居民。被执行人王彦荣，女，汉族，居民。被执行人张涛，男，汉族，居民。被执行人徐英，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张克难、朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月二十一日书记员  袁 亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1002号之二申请执行人：韩某，男，汉族，1970年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王某，女，汉族，1985年12月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。关于申请执行人韩某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2723号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人王某应返还285090元予申请执行人并承担案件部分受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行，执行案号为（2014）佛南法里执字第150号，应收执行费4176.35元。案经执行，申请执行人对本院作出的关于拍卖被执行人房产得款的分配方案有异议，并提起执行分配异议之诉，2015年12月30日，本院裁定终结本次执行。2016年11月29日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终7067号民事判决书，判决确认本院按照《关于王某系列执行案件分配方案》中申请执行人的债权按比例受偿的原则进行分配。2017年2月28日，申请执行人确认收到分配执行得款142054.08元（含诉讼费用），并于2017年5月22日向本院第一次申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1002号。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人王某在中国工商银行佛山分行医保处理中心2013077101022824020、交通银行广州南洲花园支行62×××48账号的存款；2017年8月30日，双方达成执行和解协议，申请执行人确认收取被执行人第一期款项50000元后，向本院申请撤回本次执行的申请，并请求解除对被执行人上述两银行账号的冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已执行得款50000元，现申请执行人申请撤回本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢1002号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十月三十日书记员  李锐志
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0830行初29号原告：焦孟汝，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告:汶上县食品药品监督管理局，住汶上县尚书路东段福利中心。法定代表人：刘传松，职务：局长。委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。委托代理人：张雅楠，女，汶上县食品药品监督管理局职工。原告焦孟汝诉被告汶上县食品药品监督管理局不履行法定职责纠纷一案，原告于2017年9月27日向本��提起行政诉讼。本院于2017年9月27日受理后，2017年9月29日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审理终结。原告焦孟汝诉称，2016年11月15日，原告以走访的形式到济宁市汶上县食品药品监督管理局对辖区内的26家超市出售过期食品进行投诉举报。原告在举报过程中提供了过期食品、收据和完整的购物视频。被告在对上述相关证据检查确认后，要求将所有相关证据交由汶上县食品药品管理局进行保管，方便调查。原告为了协助被告的执法工作，同意了被告的要求，被告随后出具了相关证明，并加盖汶上县食品药品管理局的公章。根据《食品药品投诉举报办法》第十五条、第二十条和第三十八条的规定，食品药品监督管理局部门必须在2017年4月7日前作出处理，并将处理结果以适当的形式反馈给投诉举报人���然而直到2017年9月26日前，被告依旧没有对原告做出任何答复，而且汶上县食品药品监督局官方网站的政务公开信息栏也没有对违法商家的处罚信息，其行为已经构成了行政不作为。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年11月15日向被告递交了投诉举报材料。按照《食品药品投诉举报管理办法》的有关规定，被告应当在接到原告投诉举报材料后5个工作日作出是否受理原告举报的决定。同时，被告应在��理之日起60个工作日内向原告反馈处理结果。因此，被告在2016年11月15日接到原告投诉举报材料后，最迟应在2017年2月21日前向原告反馈相应的处理信息。而原告在被告未向其反馈处理结果之后6个月内即2017年8月21日前有权向人民法院提起行政诉讼。现原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，显然已超出起诉期限，且原告也未提出超出法定期限的正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告焦孟汝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东��济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  李潇洒
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初1574号原告原同亮，男，1965年9月27日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。委托代理人刘志刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师，一般授权。被告王建军，男，1982年1月31日生，汉族，泽州县巴公镇人，住晋城市城区。被告秦云云，女，1982年1月31日生，汉族，泽州县金村镇人，住晋城市城区。原告原同亮诉被告王建军、秦云云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系。2017年2月份，被告王建军称资金周转紧张前后两次向原告借款共计13万元，并分别于2017年2月14日、2月18日为原告出具了借款借据，并约定了还款期限。原告当时分两次将13万元现金支付给被告王建军。借款期限届满后，被告王建军如约还款。被告秦云云虽已离婚，但该笔借款是在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同之债，被告秦云云应承担还款责任，二被告迟迟不还款，遂诉至法院。请求法院判令二被告归还原告借款本金1300000元，并按照年利率24%支付原告利息至本金还清之日止（截止2017年7月13日利息为13600元）；诉讼费由二被告承担。本院认为，按照原告原同亮提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原同亮的起诉。案件受理费2900元，全部退还原告原同亮。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  晋利霞二〇一七年十月十日书记员  王 蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5396号申请执行人：常琳，女，1987年9月21日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘明，董事长。常琳申请执行京微雅格（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8805号调解书已发生法律效力。常琳向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资10952.2元及绩效工资5850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人京微雅格（北京）科技有限公司名下银行存款1520000元予以扣划，并按照案款分配比例将10108.9元发还给申请执行人常琳。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人常琳亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常琳申请执行的工资10952.2元及绩效工资5850元已受偿10108.9元。经申请执行人常琳确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常琳发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十七日书记员 王 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7463号之一申请执行人：佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会吴家围市场综合楼六楼A区,统一社会信用代码：91440606707868727U。法定代表人：梁锡球。被执行人：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初9086号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行：被执行人应支付100000元及自2016年6月1日起至实际清偿日按照月利率2%计算的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费7890元。本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院（2015）佛南法狮执字第1426号案正在依法处置被执行人梁志昭所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江假日花园汇雅苑1栋701号房屋【土地证号：国用（2004）特1000**、权利证号：3830216】；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人可参与被执行人上述财产的分配。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月三十一日书记员  白钊贤
结 案 通 知 书申请执行人侯瑞雪与被执行人傅文婕委托理财合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3115号，执行款人民币39950元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1886号申请执行人:济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地任城区琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。被执行人:济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市洸任城区荷花路24号，组织机构代码：74566740-8。法定代表人：杨峰，经理。在执行申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司与被执行人济宁市恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初10426号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10426号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十九日书记员  李 凡
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1105号申请执行人：叶兴梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被执行人：邵奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。被执行人：靖兰，女，1978年3月05日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1323民初3071号判决，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵奇、靖兰履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：依据申请执行人叶兴梅提供，被执行人邵奇、靖兰在灵璧县南关茂和大厦1203室有房产一套（房产证号为：灵房D16-17**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵奇、靖兰所有的坐落于灵璧县南关茂和大厦1203室房产一套（房产证号为：灵房D16-17**）。二、被执行人邵奇、靖兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邵奇、靖兰可以使用被查封财产；但因被执行人邵奇、靖兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邵奇、靖兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平二〇一七年十月二十日书记员  杨康乐
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0903执1550号之三吴月芬、王信芬、戴全年：申请执行人吴月芬与被执行人王信芬、戴全年民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月16日作出的（2004）普民一初字第93号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴月芬于2017年7月24日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款9500元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院于2017年10月10日划拨了被执行人戴全年银行存款10040元（其中执行款9500元，案件受理费490元，执行费50元）。申请执行人于2017年10月18日到本院领取了上述执行款9500元并向本院提交结案证明，同意本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9443号之一申请执行人：叶志堂,男，1979年8月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘政权，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人叶志堂与被执行人刘政权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告拖欠原告借款本金人民币135613元，利息人民币100353.62元，共计235966.62元，被告定于2017年8月18日之前向原告支付上述款项。案件受理费2419.75元由被告承担，并于2017年8月18日前一并向原告支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭13座303的房地产登记，该房产已被本院（2016）粤0606执12737号案查封并在拍卖阶段，待变现后本案可以直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人去向不明，暂未能找到。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务241862.17元（含执行费3475.8元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十四日书记员  谭世俊
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2424号之一本院在执行胡则人与鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州斯尔达机电有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将杭州斯尔达机电有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2792号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：董崇庆，男，1962年2月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人董崇庆为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2261号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权9494.71元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人董崇庆作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人董崇庆纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人董崇庆应支付的9494.71元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2792号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
结 案 通 知 书申请执行人陈巧红与被执行人方丽君、王德贤民间借贷纠纷一案，案号（2010）杭江执民字第679号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢373号，执行款人民币75718元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初13436号原告：隋连生，男，1951年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王新英，女，1963年11月1日生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。法定代表人：郭少军，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。原告隋连生与被告王新英、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋连生、被告王新英、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋连生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿误工费28145.45元、医药费6867.52元、交通费515元、陪护费2600元、精神损失费6450元、车辆贬值费10000元，总计47195.45元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月13日晚19时30分左右，原告隋连生驾驶车牌号为×××号车辆在海淀区紫竹院路正福寺路口等红灯时，被被告王新英驾车追尾，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，被告王新英负全责。原告因事故受伤就医治疗，产生损失，索赔无果，故向法院起诉。人保北京分公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，但车辆贬值费无法律依据，精神损失费不同意赔偿，不同意赔偿陪护费，因为原告伤情不用陪护，完全可以自理。王新英的答辩意见与人保北京分公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的事实和证据，本院依法予以确认。查明事实如下：2016年11月13日晚19时30分左右，原告隋连生驾驶车牌号为×××号车辆在海淀区紫竹院路正福寺路口等红灯时，被被告王新英驾车追尾。经海淀交通支队黄庄大队认定双方车辆发生接触，车辆均有损伤，隋连生受伤，并认定由被告王新英负全责。原告隋连生受伤后前往医院进行治疗，并未住院。经诊断为颈部损伤，产生了医疗费用6727.53元。对于交通费，原告提交了加油费、出租车票等票据。原告因伤购置颈托一个，价值140元。后原告又到丰盛医院治疗，医疗为其开具的休假条至2017年3月22日。其2017年1-3月未发工资，2016年11月15日发放6130.4元，12月发放2859.46元。被告王新英驾驶的×××号车辆在被告人保北京分公司处投保。原告受伤后就医进行治疗，但并未住院，没有关于护理的相关医嘱；依据原告提交的工资银行明细，其工资每月在3000元至6000元不等。对此，原告称其是效益工资，其每月不低于6000元，原告同时提供了纳税凭证。本院认为，公民的健康权、财产权依法受到法律保护，过错侵害公民健康权、财产权的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告王新英负全责，经审理未发现存在免责或者减轻责任的事由，因此应当对原告的全部损失承担赔付责任。被告王新英驾驶的×××号车辆在被告人保北京市分公司处投保有交强险和其他险种，庭审过程中未发现存在保险免赔事由，因此相关赔偿责任首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险额度内进行赔付，不在保险范围内和超出保险额度的部分由被告王新英赔偿。此次交通事故对原告造成的各项损失，本院分别认定如下：医药费及购买颈托的费用，有相关票据证明，本院予以支持。原告受伤后因伤治疗，交通费实属必要，本院结合原告就医情况和当事人陈述，支持交通费300元；原告受伤后就医进行治疗，但并未住院，依据诊断结果伤情并不特别严重，没有关于护理的相关医嘱，因此本院认定其主张的护理费、精神损失费缺乏事实依据，不予支持；原告就车辆贬值损失未能提供法律依据，本院不予支持。关于误工费，本院结合其提交的银行明细、纳税凭证、工作性质等认定其工资为每月约6000元，其2017年1-3月未发放工资，减去2016年12月发放的工资，确定其工资损失为21140.54元。赔偿金额未超过保险赔付额度，全部由被告人保北京市分公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告隋连生医疗费6727.53元，交通费300元，辅助器具费140元，误工费21140.54元；二、驳回原告隋连生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），由原告隋连生负担472元，已交纳；由被告王新英负担508元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘冬辉人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一七年十月二十七日书 记 员  姚媛媛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执714号申请执行人：刘根修，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：义马市豪顺物资供应站，住所义马市天山路，统一社会信用代码914112813301051472。负责人：安连鸽，女，该公司投资人，住义马市。本院在执行刘根修与义马市豪顺物资供应站借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向刘根修支付8万元及利息，并负担本案案件受理费900元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款9万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一七年十月二十三日书记员  陈韵厦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9835号之一申请执行人：颜春华,男,1979年3月28日出生,汉族，住湖南省攸县。被执行人：贺文革，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖��省攸县。被执行人：胡湘华，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人颜春华与被执行人贺文革、胡湘华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺文革、胡湘华借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告颜春华清偿借款本金10000元以及相应利息（利息自2017年6月27日起至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款胡湘华1666.69元，本院依法予以扣划，支付本案执行费50.38元后余款1616.31元由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年10月17日达成和解协议，申请人与被执行人一致确认被执行人被执行人尚欠申请人10025元，扣除法院扣划的1616.31元后，当日由被执行人胡湘华支付3383元后，余款5025元由被执行人约定被执行贺文革在2018年2月10日前向申请人支付。本案已执行到位5000元，未执行标的为债务5025元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反��律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9835号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十四日书记员  谭世俊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1173号之五申请执行人刘明春，女，1974年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人赵海维，女，1968年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告刘明春与被告赵海维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2672号民事判决已发生法律效力。权利人刘明春于2017年5月20日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款64000元及其利息。本院于同日立案执行。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1173号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马利斌审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年十月二十七日代书 记员  王茗潇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3246号罪犯王婷婷，女，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2011年12月21日作出(2011)金义刑初字第2561号刑事判决，以被告人王婷婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王婷婷在服刑期间，能认���悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯王婷婷已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王婷婷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020��7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11207号之一申请执行人：中山市奥通塑胶有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园康盛路。法定代表人：姚夫军。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告中山市奥通塑胶有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款984564.44元，定于2015年5月7日前支付完毕，并承担案件受理费6822.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为20373.83元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的20373.83元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十四日书记员  胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4959号之二申请执行人：中山市铭新五金制品有限公司，住所地中山市东区起湾第三工业区长江北路边。法定代表人陈桂芳。被执行人广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人陈定邦。原告中山市铭新五金制品有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款3588504.45元，定于2015年4月12日前支付完毕，不按期履行的则从2015年3月16日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费18225.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为67781.13元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的67781.13元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十日书记员  胡爱文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1898号申请执行人李英杰，男，1992年5月25日生，汉族，住东海县。被执行人朱凯，男，1991年8月10日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李英杰与被执行人朱凯租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月22日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执1899号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈 翔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7543号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：潘雪琴。被执行人：樊永涛，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告樊永涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊永涛应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室清还40466.02元，并承担案件受理费405.83元。因义务人樊永涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在河南省，本院已委托河南省邓州市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40466.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十四日书记员 刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9404号之一被执行人：鲁全江，男，汉族，1998年8月29日出生，住四川省达州市达川区。关于被告人鲁全江罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人鲁全江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因被告人鲁全江未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9404号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十一日书记员  周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9563号之一申请执行人：佛山市南海区凯程内衣配件厂（个人独资企业）,住所地广东省佛山市南海区盐步环镇南路6号首层之二，统一社会信用代码：91440605690470113D。投资人：刘玉玲。被执行人：佛山市南海区博妃内衣有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路博妃大厦1号第三层，组织机构代码：69052992-0。法定代表人：廖树青。被执行人：廖树青，男，汉族，1977年8月9日出生，住广东省怀集县。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4441号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海区博妃内衣有限公司应清偿货款460389.87元及自2016年12月12日至实际清偿日按月利率2%计算的违约金（计算违约金总额以不超过138116.96元为限）予申请执行人；被执行人廖树青对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人应承担案件受理费、财产保全费合共6951.73元。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了调解协议（详见双方于2017年8月7日签订的执行和解协议），且被执行人已按协议支付175000元予申请执行人。本院依申请执行人申请解除查封了本案对被执行人孔少连所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾灏景湾1座201房【房产证号：02××29、土地证号：国用（2014）01029**】；被执行人缴纳了本案执行费7760.93元，申请执行人申请对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月三十一日书记员  白钊贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5518号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人生田卓史，职务董事长。委托诉讼代理人黄海丰，男，1978年2月28日生，汉族，原告单位职员，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人徐江南，男，1987年3月17日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告李宝，男，1972年1月15日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼。被告李宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33181.05元及利息（截止2016年4月27日利息2654.24元、罚息622.81元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，利息按照合同约定利率上浮50%计算）；2、被告给付原告催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的黑Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原、被告之间签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告为购买丰田品牌汽车向原告借款53988元，借款期限36个月，自2014年8月12日起至2017年8月12日止，月还款本息为1874.16元。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告支付了全额贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为黑Ａ×××××，后原、被告对该车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年10月12日逾期还款，遂原告于2016年4月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应还贷款本息38358.10元，但被告至今逾期未还，故原告起诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年8月10日，原、被告之间签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告为购买丰田牌车辆型号为TV7151GL-iM汽车一辆（车架号：LFMA8E2A4E0053420，发动机号：L054184，车辆号牌为黑Ａ×××××）向原告借款53988元；借款期限36个月，自2014年8月12日至2017年8月12日；借款利率采用浮动利率（基点浮动的方式上浮0.007458），实际利率为12.58333‰，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效，借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意；还款方式为按月等额本息还款，月还款本息为1874.16元；被告接受贷款的账户为工行开发区支行，户名为哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司；原告依约将贷款拨付至接收贷款的账户后则视为原告本合同项下的贷款已经发放完毕；被告未按合同约定按时足额还本付息，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的，被告应向原告支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付的催收工本费应增加至人民币300元；被告同意以其所购车辆为上述借款提供抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全额贷款53988元，被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为黑Ａ×××××。2014年8月11日双方对该车辆办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告未按时偿还原告借款本息，并自2015年10月12日开始逾期，截止2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金33181.05元、利息2654.24元、罚息622.81元。由于被告逾期未还款，产生催收工本费1900元。本院认为，原、被告之间签订的《田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款53988元，被告未按合同约定按期偿还借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金33181.05元及截止2016年4月27日止的利息2654.24元、罚息622.81元、催收工本费1900元，并且要求自2016年4月28日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购车辆为借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李宝偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金33181.05元。二、被告李宝给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司上述借款的利息（截止2016年4月27日，利息为2654.24元、罚息为622.81元；自2016年4月28日起利息按照合同约定的利率上浮50%计算至实际给付之日止）。三、被告李宝给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元。四、如被告李宝逾期不能清偿上述第一、二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李宝抵押的丰田牌车辆型号为TV7151GL-iM汽车一辆（车架号：LFMA8E2A4E0053420，发动机号：L054184，车辆号牌为黑Ａ×××××）所得价款优先偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告李宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  藏 晖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十月十一日书 记 员  王明书
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017川05**执1014号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：赵琳，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：罗刚，男，汉族，1978年2月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川方新建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段，组织机构代码证57072702-5。法定代表人：罗刚。被执行人：许开才，男，汉族，1969年12月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年9月14日作出的（2015）龙马民初字第1857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第1857号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川方新建筑工程有限公司、罗刚、许开才银行存款750000元。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年十月十二日书记员  刘 娟
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1235号之一被拘留人:林志钢，公民身份号码:本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与林志钢、周伟明（2017）浙0903执1235号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林志钢拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十三日()
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执912号之一申请执行人:中国东方资产管理公司南京办事处,住南京市洪武路29号东方金融大厦1801室,法定代表人：于家钦,机构代码：72057952-4。被执行人:盐城盛开疏浚打捞有限公司,住盐都区郭猛镇刘垛居委会1幢,法定代表人：陈维勇,机构代码：69930458-4。被执行人:陈维勇,男,1964年6月25日出生，住盐都区。被执行人:石春林,女,1964年3月29日出生。被执行人:陈寿春,男,1962年5月21日出生,住盐都区。被执行人:靳秀,女,1963年9月15日出生。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人盐城盛开疏浚打捞有限公司、陈维勇、石春林、陈寿春、靳秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与盐城盛开疏浚打捞有限公司、陈维勇、石春林、陈寿春、靳秀达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十六日书 记 员  郁 丹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3176号罪犯韩泽茂，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2009年12��22日作出(2009)台天刑初字第333号刑事判决，以被告人韩泽茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元；退赔赃款人民币66348.5。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩泽茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩泽茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪���原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩泽茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩泽茂准予减刑九个月（刑期自2009年5月26日至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民初691号原告:付桂欧，女，汉族，1971年11月9日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人:余金龙，上海和基律师事务所律师。被告:华夏文化艺术品交易所有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人:罗玮。原告付桂欧与被告华夏文化艺术品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。付桂欧诉称，2015年4月至5月期间，一位叫楚雷的男士(自称华夏文化艺术品交易所有限公司业务员)以电话和微信的方式多次与原告进行诱导性交流，使原告于2015年4月通过网络渠道于被告运营下的”华夏文化艺术品交易所平台”上开户，主要投资邮币卡。原告的开户也是在被告官网操作，被告并未与原告就此签订任何有关书面协议或者向原告告知投资产品的交易制度和风险。开户后，原告分若干次累计向被告账户入金368800元用以所谓的文化艺术品投资，主要交易品种有”10010l沪金陵股票(单枚)、201201海军50周年片，201203空军50周年片，2012ll国际帆船片，201210十冬会片，200103天安门小型张等所谓的邮币卡，该项买卖具体交易制度为：交易机制为T+O匿名交易机制，通过集合竞价交易，买涨来盈利，交易时间与股市相同(但又不尽相同，被告可以随意更改交易时间、停牌时间)。同时交易手续费为双向千分之二。原告入金后，在被告运营的交易软件上按照被告的即时报价进行建仓。原告买入上述产品后大幅度出现暴跌。原告为了减少损失，一部分建仓已低价抛售；另一部分建仓无法出卖，想提货珍藏，被告知提现实物的交割数量必须是100、200或10000的整数倍，致使原告无法申请交割。后来，被告平台因违法违规运营被主管部门责令停盘整改，原告从多方渠道了解到被告运营的该炒现货平台打着投资互联网+文化产品的名义，实质上违反国家有关禁止从事非法期货的各项法律法规、规章制度公然从事非法期货业务。且被告工商经营范围里并未允许从事现货票证、外汇等电子盘交易服务，更别说许可被告从事非法组织期货交易业务。鉴于被告各项违规操作行为：隐瞒投资风险、不与投资者签订相关书面投资协议、隐瞒各项投资产品的交易制度以及交易风险。此外还涉嫌虚假宣传(宣称与银行存在着资金存管关系，实际上入金都是进入被告账户、以及对外以交易所承揽业务等)等行为。原告业已向被告平台所在地的相关主管部门申请相关监管信息公开，得到的回复是被告运营的现货平台涉嫌违法违规。被告以现货文化艺术品交易为名，实际从事了非法期货的金融业务，并且采取操纵价格(原告以及各投资者高价买入被告现货票证、外汇，此后一直处于跌停状态)、集中交易、匿名交易等形式，利用欺骗的手续骗取原告钱款，其行为己构成非法从事期货交易行为，违反了国家《期货交易管理条例》、商务部人民银行证监会令2013第3号《商品现货市场交易特别规定(试行)》第七条、第九条的规定，根据国发(2011)38号文《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》和国办发(2012)37号文《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》及证监会《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》中附件《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》等法律法规、部门规章。综上，被告以虚假宣传、欺诈等手段，诱导原告进行非法期货投资，被告组织的非法交易行为己不属于现货贸易流通概念，不具有现货交易功能，是一种金融交易行为，其交易方式、交易规则属于期货性质，在资金账户管理上完全由被告自行操控，被告集交易产品开发设计、规则制定、资金管控、交易收费、行情提供、行情价格设计、清算、资金汇划等众多功能于一身，其行为严重违反了国家有关期货管理等的法律规定，构成开办非法期货交易经营场所进行非法证券业务，侵犯了原告合法的正当投资权益。故请求判令：1、原告于被告处(华夏文化艺术品交易所平台，交易账户：×××)的开户以及全部交易行为无效；2、被告赔偿原告损失176216.66元；3、被告以176216.66元为基数，向原告支付占用资金利息8370元，合计184586.66元(从2017年3月11日暂计至2018年3月11日直至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率标准)；4、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。华夏文化艺术品交易所有限公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应移送大连市甘井子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长卢宏翔审判员王歆审判员吴义军二〇一七年十月二十三日书记员尚书羽
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初134号公诉机关夹江县人民检察院。被告人曾强，男，1977年7月18日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，居民，住乐山市五通桥区。因吸毒，于2017年4月22曰被夹江县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同年6月9日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛某、被告人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月3日20时许，被告人曾强伙同他人到夹江县漹城镇滨海国际小区，将李某停在1栋8单元楼道里的一辆捷安特牌ATX777型和一辆美利达牌挑战者350型自行车盗走。经鉴定，被盗捷安特自行车价值1902元，被盗美利达自行车价值2749元。2、2017年4月9日20时许，被告人曾强伙同他人到夹江县漹城镇广盛路滨海国际小区圣瑞思培训学校外，将宋某儿子停放在人行道上的一辆捷安特牌ATX770型自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值252元。3、2017年4月18日20时许，被告人曾强伙同他人到夹江县漹城镇圣堤亚纳小区，将杨某停放在13栋2单元11楼楼道内一辆美利达牌公爵500型自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值1522元。4、2017年4月18日22时许，被告人曾强与他人将杨某的被盗自行车骑到夹江县漹城镇广场路时代一期小区内停放，同时，又将卢某停放在小区停车库内的一辆美利达牌挑战者5GG型自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值2910元。5、2017年4月19日23时许，被告人曾强与他人到夹江县聚贤居小区，将王某停放在3栋1单元楼梯口处的一辆喜德盛牌九日300型自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值852元。2017年4月21日22时许，被告人曾强到夹江县小区准备将杨某被盗自行车骑走时被群众挡获并报警，公安民警将其抓获，该车已发还被害人杨某。上述事实，被告人曾强在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及其扣押、发还清单、涉案自行车价格认定结论书、情况说明、光盘制作说明、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被害人李某、宋某、杨某、卢某、干某的陈述、被告人曾强的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人价值10187元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。二、被告曾强的违法所得一辆捷安特ATX777型自行车、一辆美利达牌挑战者350型自行车、一辆捷安特ATX770型自行车、一辆美利达牌挑战者500型自行车、一辆熹德盛牌九日300型自行车，继续予以追缴，分别发还被害人李某、宋某、卢某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  代文波人民陪审员  李学元二〇一七年十月三十一日书 记 员  彭文韬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3429号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号。负责人：胡海威。委托诉讼代理人：周健宇、袁谦，广东君信律师事务所律师。被告：何宇斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被告何宇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月18日向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费123元，减半收取计61.50元。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二〇一七年十月十日书 记 员  曾慧茹