陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4307号原告榆林市某工程有限公司，地址：陕西省榆林市神木县滨河路中段。法定代表人贺某某委托代理人尹某某，某律师事务所律师。委托代理人邹某，某律师事务所律师。被告孙某甲，男，汉族。委托代理人李某某，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律工作者。被告李某乙，男，汉族。原告榆林市某工程有限公司（以下简称某公司）与被告孙某甲、李某乙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人尹占丽、被告孙某甲的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告下欠案外人王凤借款，遂向王凤声称在原告公司尚有被告的工程款，由此致定边县人民法院裁定将原告的账户查封冻结了100万元，对此，原告向法院提出了异议，经定边县人民法院作出的（2017）陕0825执异111-2号《执行裁定书》驳回了原告的异议申请，故原告向法院提起诉讼。据原告公司账户所查，被告在贺怀平处所分包的工程“衣食梁社区一期IV3标段工程”原告公司账户内并不下欠被告工程款，且被告已经超支了1073001.04元。对此，原告向法院提交证据，望法院予以核查。故原告向法院起诉，请求：判决确认原告公司账户内不存有被告的工程款。原告向法庭提交以下证据:1、榆林某公司的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的身份事项。2、“定边白于山区移民搬迁衣食梁社区一期N3标段孙某甲、李某乙工程支付清单”和收款收据共计17支（复印件）（收据见说明书第四页），证明被告已从原告处领取工程款13891890.17元。说明书第三页原告是代孙某甲支付的经法院判决的各种费用，收据证明被告从原告处领走白泥井移民搬迁项目款共计7415868元。3、补股协议一份，证明孙某甲、李某乙、贺怀平三人系合伙关系。被告孙某甲辩称，原告以执行异议纠纷向法院起诉而未起诉王凤，系错误诉讼，应当追加王凤为被告。原告的诉请超过了诉讼时效，根据民诉法第227条规定，对裁定有异议的，应当在收到裁定书后的15日内起诉，而原告于2017年5月8日接到判决书，起诉时效截止2017年5月22日，而根据法院诉讼费收据票据的编号，法院应当是在2017年5月23日立案的，原告已经超过诉讼时效，不能提起诉讼。原告所诉材料中的公章是不真实的，且诉状中无法定代表人的签字，据此，应当对原告的诉请予以驳回。此外，原告诉状中提及的工程是错误的，本案所涉工程应当为D区N3标段。原告向法院诉请要求确认其公司账户内无被告的工程款，但原告未向法庭提供有效的证据来支持其主张，按照民事诉讼法的相关规定，法院应当驳回原告的起诉。被告孙某甲向法庭提交了以下证据：1、营业执照和证明，证明原告诉状中的公章系伪造，诉状没有法定代表人的签字，不符合诉状形式要件，应当予以驳回。2、定边县人民法院送达回证和收费票据，证明原告应当在法定期限内提起诉讼，法定的诉讼时效是6月22日，但原告在6月23日向原告主张起诉，已经超过诉讼时效期。3、D区N3标段由被告孙某甲承保工程的建筑设计图一份，证明孙某甲承包建筑总面积为10049.12平方米，每平方米为1389.35元，总工程为13961744.87元。4、孙某甲农业银行和定边县农村商业银行流水各一份，证明原告与被告是建筑合同关系，由被告承包D区N3标段的四栋楼房，11、12、15、16号楼，证明原告分别多次向被告支付工程价款，总价款13961744.87元减去已付款，下欠被告7189563.04元，收据大于已支付款，被告实际收到6436458.46元。5、定边县人民法院执行裁定书一份，证明原、被告是建筑合同关系。被告李某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：1、被告对原告所举证据1的真实性有异议，认为公章系伪造。2、对原告所举“定边白于山区移民搬迁衣食梁社区一期N3标段孙某甲、李某乙工程支付清单”和收款收据共计17支（复印件）被告对该清单中第一页第代付商砼款257468元认可；对第2项42263中，被告只认可22263元，律师费不予认可；对第3项28556.5元予以认可；对第15项7620予以认可。对第二页第1项1550000元，被告只认可收到100万；第2项也即1号收据认可200万元；第3项也即2号收据，45万元，被告只收到20万元，认可20万元；第4项也即3号收据认可85万；第5项也即100万元也即4号收据100万元，被告认可收到57万元；第6项也即5号收据60万元认可；第7项50万元也即6号收据，认可；第9项20万元也即8号收据认可；第10项50万元也即9号收据认可；第11项54100元也即15号收据认可；第12项64200元也即14号收据认可；第14项50万元也即12号收据认可；第15项35900元也即13号收据认可；第16号10万元也即17号收据认可。对第3页，第1项代付边万信土方款265000元认可；对4项430000元即10号收据认可。对其他款项被告不予认可。以上被告认可原告共向其支付了8185108.5元。另外为了不拖欠农民工工资，被告孙某甲欠李军10万元左右、欠马飞17万元左右，被告认可共大约27万元左右，综上，被告共计领取原告工程款8455107.5元。被告同时认为该组清单证明了原、被告系合同纠纷关系，而非执行异议纠纷，故应当驳回原告所诉。3、被告对原告所举证据3有异议，认为与本案没有关系。4、原告对被告所举证据1有异议，认为原告公司有更换公章的可能性，需回公司予以核实。5、原告对被告所举证据2有异议，认为原告在诉讼时效内向法院提起了诉讼，法院是经过审查后，才进行的立案。6、原告对被告所举证据3有异议，不予认可，认为不能反应出被告所承建的面积及价款。7、原告对被告所举证据4中原告已经付款给被告的部分及涉案标段被告承建的四栋楼房予以认可，对其他部分不予确认。原告认为其不仅仅向被告支付了的被告所举的该组证据中的钱，还有其他款项，原告总的付款金额为13891890.17元。8、原告对被告所举证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为裁定未确定双方关系，不予认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举证据1,营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，被告无异议，本院予以确认。对榆林某公司的营业执照中的公章，因被告所举该公章与原告所举不同，而原、被告均未对此公章提出鉴定或向本院提交其他相应证据用以印证自己印章的真实性，故对该组证据本院不作认定。2、对原告所举证据2，说明书一份和收款收据复印件十七支，因该付款说明书系原告自己罗列和计算所得，而收款收据均为复印件（内容模糊不清）无法核实真伪，故本院对原告所举该组证据中付款说明部分和收款收据中被告承认已经收到款项的，共计8455107.5元（包括有收款收据第1、2、3、4、5、6、8、9、10、12、13、15、17号复印件，被告孙某甲欠李军10万元左右、欠马飞17万元左右）予以确认。对原告所举付款说明和收款收据中被告不予认可的，因原告无相应证据或证据原件予以印证，故本院不作认定。3、对原告所举证据3，该补股协议既无公司名称也未加盖公司印章，原告也未向本院提交相关股东签字真实的证明材料，及股东增资或者变更股权的工商局登记，原告无法证实该补股协议的真实性，故对该组证据本院不作认定。4、对被告所举证据1榆林某公司营业执照中的公章，与原告所举公章不同，原、被告均未向本院对此公章提出鉴定或向本院提交其他证据印证用以印证其所提交印章的真实性，故对该组证据本院不作认定。5、对被告所举证据2，因系人民法院收款票据及送达回证，本院对其真实性予以确认，诉讼时效应当从当事人收到送达回证的第二天起算15日，法院于2017年5月8日向当事人送达，原告于2017年6月23日诉讼法院，并未超过诉讼时效期，故对被告所要证明的问题本院不予采信。6、对被告所举证据3，通过建筑图纸复印件无法反应建筑面积和每平方米的单价，故对该组证据本院不予确认。7、对被告所举证据4,原告对其向被告付款部分的银行流水和证明涉案标段共四栋楼房的事实予以认可，本院予以确认。8、对被告所举证据5，原告对其真实性无异议，系人民法院出具的相关裁判文书，本院对该组证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告将其工程白泥井镇衣食梁社区D区N3标段的四栋楼11、12、15、16号楼交由被告承建，被告在承建该工程时下欠案外人王凤借款，案外人王凤将本案被告孙还宁、李某乙诉至法院，法院作出（2016）陕0825民初7203号民事判决书，判决二被告偿还案外人王凤债务，王凤向定边县人民法院提起执行申请，定边县人民法院于2017年2月8日作出了（2017）陕0825执111-1号执行裁定书，裁定扣留榆林市某工程有限公司（定边项目部）在定边县白泥井镇衣食梁村移民搬迁（三标段）建设工程中孙某甲、李某乙应得工程款100万元。2017年2月16日，本案原告榆林市某工程有限公司向本院提出了执行异议之诉，本院于2017年4月25日作出了（2017）陕0825执异111-2号执行裁定书，以本案原告未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果为由，裁定驳回了本院原告的异议申请。对此，原告向本院另行提起了民事诉讼，请求判决确认原告账户内不存在有被告的工程款。另查明，被告共收到原告支付的工程款8455107.5元。本院认为，原告榆林市某工程有限公司要求法院确认原告已将工程款向被告支付完毕，被告在原告账户中没有工程款，对此，原告应当向本院承担举证证明责任，而在本院限定的时间内至本判决作出时，原告未向本院提交被告所承揽工程的施工合同、工程总价款的相关文件、及工程量、单价的计算方式，等相关材料，也未向本院提交打款给被告的相关证据的原始文件，仅向法庭出示了其自己的计算的支付清单和相关单据的复印件（被告认可其中的8455107.5元），根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案原告，无法证实其已支付给被告的工程款为13891890.17元，并多付了被告应得的工程款1073001.04元的主张，原告应承担举证不利的后果，故对原告的诉请本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告榆林市某工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年十月三十日书 记 员  王 飞