江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1280号原告：黄跃华，女，1971年8月18日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜,江西赣泰律师事务所律师。被告：廖海兴，男，1970年9月1日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地：峡江县检察院对面。统一社会信用代码：91360823767048720X。负责人：陈娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。原告黄跃华与被告廖海兴、中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称：峡江太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告廖海兴到庭参加诉讼，被告峡江太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃华向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费4698.9元、误工费10706.6元、护理费1145.68元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费200元、电动车损失683元、垫付被告廖海兴重新鉴定费用1494.6元，合计19248.78元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日15时30分许，被告廖海兴驾驶赣Ｄ×××××摩托车沿站前西路由东向西行驶至站前××与××大道十字路口时，因未确保安全，与由北向南由原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告、被告廖海兴受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告廖海兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。事后，原告到新干县中医院住院治疗8天，好转出院，用去医疗费4698.9元、电动车定损683元。在新干法院审理（2016）赣0824民初746号一案中，原告申请重新鉴定，原告垫付了被告廖海兴重新鉴定费和检查费1494.6元。对于原告的合法损失，依法应由被告廖海兴承担。赣Ｄ×××××摩托车向被告峡江太保公司投保了交强险，该公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。被告廖海兴辩称，对于事故责任无异议。原告诉求的各项费用由法院核定。原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担。鉴定费和诉讼费由保险公司承担。被告峡江太保公司庭审后书面辩称，一、赣Ｄ×××××摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但原告的起诉已过诉讼时效。事故发生在2014年12月3日，原告受伤后住院8天，按其治疗终结计算早已超过2年的诉讼时效，即使按交警部门作出事故认定的时间也是2015年2月12日，从那时起算也已超过2年的诉讼时效。二、如果法院认定原告未超过诉讼时效，原告的各项损失也应依法核定。医疗费凭票据予以核定，同时应核减非医保费用。住院伙食补助费按每天不超过15元的标准计算，营养费不予支持，交通费无实际发生的票据不予支持。误工费只能计算8天。出院记录医嘱仅为“出院后休息”，而疾病证明书中为“建议休息贰个月”，两者不一致，“建议休息贰个月”中的“贰个月”系事后加上去的，字迹、颜色深度均不一致。按照原告的伤势，无需护理，故护理费也不应计算。电动车损失虽有定损，但实际未修复也无修理费发票，不予认可。原告垫付被告廖海兴的重新鉴定费用与我公司无关。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月3日15时30分，被告廖海兴驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车沿站前西路由东往西行驶，行至站前××与××大道十字路口时，因雨天未确保安全行驶，与由北向南由原告黄跃华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告黄跃华、被告廖海兴受伤和两车受损的道路交通事故。2014年12月24日，新干县公安局交警大队作出公交认字[2014]第0181号道路交通事故认定：被告廖海兴负事故的主要责任，原告黄跃华负事故的次要责任。原告黄跃华对新干公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定不服，向吉安市公安局交通警察支队申请复核。吉安市公安局交通警察支队于2015年2月12日作出复核结论：维持新干县公安局交通警察大队公交认字[2014]第0181号道路交通事故认定。原告受伤后在新干县中医院住院治疗8天，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、软组织挫伤，于2014年12月11日出院，出院时情况为：一般情况尚好，出院记录中出院医嘱为：出院后休息，疾病证明书中意见为：建议休息贰个月。原告花费医疗费4698.9元。2016年6月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司对原告的电动车进行定损，估损为683元。被告廖海兴持E机动车驾驶证，赣Ｄ×××××摩托车系被告廖海兴所有。2014年8月4日，被告廖海兴为赣Ｄ×××××摩托车在被告峡江太保公司处投保了一份交强险，保险期间为2014年8月5日至2015年8月4日。2016年5月24日，本院受理了廖海兴诉黄跃华机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）赣0824民初746号]，在该案审理过程中，黄跃华对廖海兴的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2017年1月10日，江西精神病司法鉴定所作出[2017年]精鉴字第005号司法鉴定意见：被鉴定人廖海兴两次精神状况检查时，交谈接触表现无法用精神医学知识解释，本次鉴定无法判断其智能状况，黄跃华为此支付了鉴定费用1494.6元。在该案审理过程中，原告提出反诉，要求被告廖海兴赔偿其损失，因被告廖海兴当庭才表示赣Ｄ×××××摩托车投保了交强险，本院对原告黄跃华的反诉不予受理，要求原告另行主张权利，故原告提起了本案的诉讼。本院于2017年7月5日作出（2016）赣0824民初746号民事判决，原告黄跃华共需赔偿被告廖海兴各项损失48542.01元。该判决宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。经本院核定，原告黄跃华的合法损失为：医疗费4698.9元、误工费143.21元/天×30天=4296.3元、护理费143.21元/天×8天=1145.68元、住院伙食补助费20元/天×8天=160元、营养费20元/天×8天=160元、交通费100元、电动车损失683元、垫付的鉴定费用1494.6元，合计12738.48元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、物估损清单、驾驶证、行驶证、保单、本院（2016）赣0824民初746号民事判决及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告黄跃华因交通事故致身体受伤、财产受损，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，且原、被告均无异议，故本院予以确认，并据此认定被告廖海兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。赣Ｄ×××××摩托车在被告峡江太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告峡江太保公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告廖海兴根据过错程度承担赔偿责任。被告峡江太保公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予采信，理由为：本案中原告黄跃华及被告廖海兴均受伤，且被告廖海兴的伤势比原告更严重，仅医疗费就花费了近5万元，而原告的医疗费花费不足5000元，双方的损失抵销后，原告仍需向被告赔偿，在被告未向原告主张赔偿前，原告从情理上不应当先主张被告赔偿。且被告廖海兴一直未告知原告其驾驶的摩托车投保了交强险，直到（2016）赣0824民初746号案件在2017年3月30日庭审时原告提出反诉，被告廖海兴才当庭陈述投保的事实，故原告此时才得知被告峡江太保公司为肇事车交强险的保险人，其诉讼时效应从2017年3月30日起算。故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于原告黄跃华的损失。1、医疗费有原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告峡江太保公司要求核减非医保用药费用无事实和法律依据，本院不予支持。2、误工费。原告因交通事故致头皮挫裂伤、软组织挫伤，住院治疗8天，出院时一般情况尚好，未见头痛、头晕等不适症状。医疗机构出具的出院记录与疾病证明书中对于出院后休息的意见不完全相同，而疾病证明书中建议休息贰个月的意见与原告出院时的伤情不相符，建议休息的时间明显过长，该建议本院不予采信。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1条规定，本院酌定原告的误工期为30天。误工费按照2016年度江西省在岗职工居民服务行业平均工资即143.21元/天计算，共计为4296.3元。3、原告诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失符合法律规定，本院予以支持。4、根据原告的治疗时间、地点等，本院酌定原告的交通费为100元。5、因被告廖海兴重新鉴定所垫付的费用。因重新鉴定的意见为无法判断其智能状况，与被告廖海兴首次鉴定的意见相左，故所花费的鉴定费用应全部由被告廖海兴负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司应在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄跃华各项损失11243.88元；二、被告廖海兴应在本判决生效后十日内返还原告黄跃华垫付的鉴定费用1494.6元；三、驳回原告黄跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.22元，减半收取140.61元（原告已预交），由原告负担40.61元，被告廖海兴负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年十月十九日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。