wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3267号申请执行人吴江经济技术开发区婷钰机械厂，住所地苏州市吴江经济技术开发区云龙西路南侧（苏州江城数控精密机械有限公司内）。经营者孙卫平，男，1975年11月6日生，汉族，住高邮市。被执行人苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人杨家华，董事长。原告吴江经济技术开发区婷钰机械厂诉被告苏州海阔业致精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14545号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州海阔业致精密五金有限公司应给付原告吴江经济技术开发区婷钰机械厂货款计368815元、逾期利息9457元，合计378272元，于2016年11月25日前给付原告209457元，于2016年12月30日前给付原告168815元。二、苏州海阔业致精密五金有限公司应给付原告吴江经济技术开发区婷钰机械厂律师费20000元，于2016年11月25日前履行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取3605元、诉讼保全费2320元，合计5925元，由被告苏州海阔业致精密五金有限公司负担，于2016年11月25日直接给付原告（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告苏州海阔业致精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区婷钰机械厂于2017年03月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为108815元，执行费1532元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人释明执行情况并要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供被执行人可能存在到期债权的线索。在执行过程中，本院已于2017年09月28日受理苏州海阔业致精密五金有限公司破产清算一案，案号为（2017）苏0509破26号，本院对被执行人苏州海阔业致精密五金有限公司名下的财产无法处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。本院依职权向吴江区金融机构查询其他被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询其他被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。本院依据申请执行人提供的线索，冻结被执行人对苏州永腾电子制品有限公司的到期债权234279.4元，后案外人昆山英晔珩电子有限公司向本院提出执行异议，本院作出（2017）苏0509执异96号执行裁定书，裁定解除对于上述债权的冻结措施。申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14545号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆金东审 判 员 沈国全审 判 员 赵向煜二〇一七年十月三十日法官助理 葛健颖书 记 员 樊朵朵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1219号之五申请执行人：宁夏中友恒泰科贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：罗东升，该公司董事长。被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：解丽生，该公司董事长。本院作出的（2017）宁0106民初746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案应执行标99472元（含执行费1372元），未执行标的99472元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下所有的车库。本院已查封被执行人的车库，再冻结车辆系超标的。查明被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十七日书 记 员  白 欣
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1387号申请执行人：广元广通国际商贸城有限公司被申请人：四川飞亚新材料有限公司四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初字2299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川飞亚新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川飞亚新材料有限公司银行存款元（本金100000.00元，利息元，诉讼费2900.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十月九日书记员 梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1616号申请执行人：广元市阳光物业服务有限公司被执行人：王心刚，男，1974年8月16日出生，汉族四川省广��市利州区人民法院（2017）川0802民初1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王心刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王心刚银行存款8056.20元（本金7981.20元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇���七年十月九日书记员 梅洪铭
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1265号之一申请执行人饶耀月，女，1963年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人饶耀文，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人饶耀华，女，1972年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人饶耀芳，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人饶耀武，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人饶耀月等人与被执行人饶耀武法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十月十四日书记员  文武????????
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6434号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被申请人：董步世，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人董步世金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款457334.73元或查封、扣押其他等值财产，为此中国民生银行股份有限公司天津河东支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董步世名下银行存款457334.73元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2807元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦润林二〇一七年十月十九日书记员  赵 惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保278号申请人彭毅，男，1983年1月30日出生，住重庆市梁平县。被申请人唐志勤，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人朱自力，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭毅与被申请人唐志勤、朱自力买卖合同纠纷一案，申请人彭毅于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱自力坐落于重庆市巴南区林湖一路XX号XX幢XX号房屋的产权产籍。申请人彭毅已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人彭毅的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人彭毅的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十月二十五日书记员  杨艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（1999)平执字第101号之一申请执行人赵志学，个体工商户。被执行人李德国，农民。本院在执行赵志学与李德国拖欠花岗石板材货款纠纷一案中，（1998）平天民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李德国在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李德国在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××70账户上26700元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月二十七日书记员 陈贵华
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执110号之一移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人洪初四，男，汉族，1952年8月18日出生，原住广东省揭阳市普宁市。现在海南省新康监狱服刑。根据已生效的本院（2015）海南二中刑初字第28号刑事判决书确定的内容，洪初四犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30万元；随案移送的赃款人民币110万元予以没收，上缴国库；继续追缴洪初四的违法所得。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行。本院于2017年6月12日立案执行。经查，随案移送的赃款人民币110万元已上缴国库。执行过程中，本院依法扣划被执行人洪初四银行存款7745.55元，应予上缴国库。现被执行人洪初四在监狱服刑，通过网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将扣划被执行人洪初四银行存款7745.55元作为罚金上缴国库。二、终结本院（2015）海南二中刑初字第28号刑事判决财产刑剩余部分的本次执行程序。本裁定作出即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十月三十一日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9494号原告：吴学良，男，回族，1970年10月22日出生，住宁夏银川市金凤区。委托代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。被告：黄兆斌，男，汉族，1971年10月13日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。原告吴学良诉被告黄兆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议��公开开庭进行了审理，原告吴学良及其委托代理人方文辉、被告委托代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学良诉称，原告系建筑劳务承包人，2015年4月因被告帮助原告联系并分包陕西省清涧县福源华通住宅楼小区工程，向原告提出借款请求，原告于2015年4月起陆续借给被告黄兆斌120000元，但未出具借条。后原告多次催要借款无果，2016年1月15日原告找到被告并扭送至派出所，被告向原告出具承诺一份，承诺2016年1月18日归还欠款，但被告至今未能还款。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款120000元、欠款利息8400元，共计128400元；被告承担本案的诉讼费用。被告黄兆斌辩称，原、被告之间不存在借款事实，其仅负责协助原告追索保证金，承诺书系受胁迫出具，故不应当向原告给付借款及利息，诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告于2015年2月因工程项目往来与被告相识。2016年1月15日，原告以被告涉嫌诈骗为由将其扭送至派出所，被告在派出所向原告出具《承诺》，载明：“因陕西福源华通项目一事，我郑重承诺，一、于2016年1月18日前经本人经手的壹拾贰万元整归还吴学良，逾期认罚金，每日200元整；二、2016年1月19日起负责追缴前期所缴纳壹佰玖拾万元保证金，春节前予以办妥，若未办妥，愿意承担法律责任。”黄兆斌在该承诺书下方签字并注明日期。庭审中，原告表示该承诺中的1900000元系被告将福源华通项目工程向其转包后其向承建方缴纳的保证金，120000元系被告承建另一项目缺乏资金向其提出借款请求，其基于对被告的信任故于2015年6月至7月期间向被告出借款项；被告表示该120000元并非借款，其中100000元系原告缴纳的保证金，20000元为工资，其出具承诺的第一条���表明协助追回保证金，而并非向原告归还款项。庭审中，原告明确其利息计算方式为：按年息6%从2015年6月23日借款（转款）之日计算至2016年8月23日。以上事实，有承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告向原告出具《承诺》，其上明确载明2016年1月18日前归还原告120000元，2016年1月19日起负责追缴保证金1900000元。根据该承诺，原、被告之间就该120000元存在债权债务关系，被告应当按约向原告偿还该笔款项。被告辩称该承诺系受胁迫出具，但未向本院提供证据证明，本院不予采信；被告辩称承诺表明其仅协助追缴，与承诺内容的意思表示明显不符，本院不予采信。原告未能提供证据证明上述款项约定借期内利息，故利息应自承诺还款日到期后起算，原告诉请利息的起算时间及计算数额有误，截止2016年8月23日，被告应向原告支付利息4280元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告黄兆斌于本判决生效之日起十日内向原告吴学良偿还120000元款项及4280元利息，共计124280元。如被告未按照本判决���定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2856元，由原告承担76元，被告承担2780元，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  杨铜川人民陪审员  边玉玲二〇一七年十月九日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6004号上诉人（原审被告）:重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号15幢31-1，统一社会信用代码91500107673391114C。法定代表人：张鑫，经理。委托诉讼代理人:康宁,重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张勇,男,汉族,1971年3月9日出生。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张维春,男,汉族,1964年1月24日出生。上诉人重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张勇、张维春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司于2017年10月19日提出书面申请撤回上诉。本院认为，重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年十月二十日书记员 余文韬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6477号原告：朱喆，男，1981年3月15日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。被告：张际政，男，1980年12月30日出生，住所天津市南开区。原告朱喆与被告张际政返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。朱喆诉称，原告自2013年6月15日至12月9日间分四次向被告共计支付500000元，其中：银行转账492675元，现金7325元。2014年1月14日，被告给原告出具证明一份，证明被告已收到原告500000元投资款，用以双方共同投资之用，双方约定被告每月以2%利息付予原告。自2015年2月起，原告未再收到被告按约定应给付的利息。后据原告获悉，被告在收到原告投资款后，并未将此笔款项用于实际投资。经原告多次向被告催要此笔投资款及所欠利息未果，故诉至法院，请求法院依法判令返还原告投资款500000元及自2015年2月至今的利息320000元，并由被告承担诉讼费用。张际政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市和平区XX道XX里X号房屋系其户籍所在地，该房屋早已出售他人。自2011年至今，本人独立居住于天津市南开区自购住房内近6年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条的规定，本案应由被告的经常居住地天津市南开区XX道XX号房屋所在地法院即天津市南开区人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张的基础法律关系系合同关系，因双方未约定合同履行地，根据民诉法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，对本案享有管辖权的法院应为被告住所地人民法院。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币方，其住所地法院亦享有管辖权，住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告虽户籍均在本院辖区，但其经常居住地均不在本辖区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：张际政对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一七年十月二十六日书记员  岳宇峰附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执958号之一申请执行人：高俊荣，女，汉族，1983年3月15日出生，住临邑县。被执行人：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司法定代表人：孙虎，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司法定代表人：李勇，经理。被执行人：郭祥修，男，汉族，1969年2月13日出生，住临邑县。被执行人：周书刚，男，汉族，1982年12月12日出生，住临邑县。本院在执行高俊荣与永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司、郭祥修、周书刚交通事故责任一案中，冻结了被执行人郭祥修名下银行账户，现因被执行人郭祥修已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：解除对被执行人郭祥修银行存款3673.1元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月二十五日书记员  张凯云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初22539号原告（反诉被告）尹悦，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区，被告（反诉原告）陈同云，女，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址广西岑溪市，委托代理人梁爱明，系被告陈同云的妹妹陈小红的丈夫。原告尹悦与被告陈同云房屋租赁合同纠纷一案，原告尹悦诉请判令：1、被告陈同云返还原告尹悦住房押金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈同云诉请判令：1、驳回原告的请求，并由原告承担本案的本诉和反诉费用；2、原告补交2017年6月20日至2017年7月19日的房租6000元；3、原告单方解除合同，不退其押金；4、原告没有爱护及合理使用该房屋的家具物品，对被告造成的经济损失，根据该房屋租赁合同第11条内容，应该进行赔偿，赔偿金额为1900元；5、原告拖欠水电煤气费用共计568元，应该继续履行责任和义务，支付568元费用。以上原告应向被告支付费用合计为8468元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹悦、被告委托代理人梁爱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告尹悦与被告陈同云签订一份《深圳房屋租赁合同》，合同中约定陈同云将位于深圳市龙华新区世纪春城4期5栋303房产出租于尹悦，租赁时间为2016年7月20日至2017年7月19日，建筑面积为139平方米，每月租金6000元，押金为12000元，原告尹悦每月20日通过支付宝转账支付租金。原告主张2017年6月19日被告陈同云强制要求尹悦搬离涉案房屋，但无相应的交接手续。被告主张2017年7月19日才从原告手上取得钥匙。判决结果本院认为，原告与被告签订的租赁合同真实有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告主张与被告协商好租赁期限提前一个月，但提交的证据并不能证明双方已经协商一致，且2017年6月19日并未办理交接手续，故本院认定合同租赁期限仍为2016年7月20日至2017年7月19日，原告尹悦仍应支付2017年6月19日至2017年7月19日的租金6000元。合同到期后，原告不再续租，被告应退还原告住房押金12000元。另被告主张原告尹悦违反合同约定，未经房主陈同云同意，擅自将房屋转租于第三人，不予退还住房押金，但根据被告陈同云提交的现有证据并不能证明该主张，故本院对该主张不予认可。另被告主张原告应当赔偿被告相关经济损失与支付水电煤气费用，但被告陈同云提交的现有证据并不能证明其实际经济损失为1900元与水电煤气费用为568元，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈同云于本判决生效之日起三日内返还原告尹悦押金人民币12000元；二、原告尹悦于本判决生效之日起三日内支付被告陈同云2017年6月19日至2017年7月19日的租金人民币6000元；三、驳回被告陈同云的其他反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币50元，由被告陈同云负担。反诉案件受理费人民币25元，由原告尹悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年十月十三日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14406号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:陈雪莲,女,1970年08月07日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告陈雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十月十三日书记员  蔡元元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16615号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生（系原告丈夫），男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。原告常晓恒与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常晓恒及其委托诉讼代理人刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常晓恒向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：常晓恒在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记煮瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2176kj，蛋白质27.2克，脂肪31.4克，碳水化合物29.1克。常晓恒属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。常晓恒购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为46克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给常晓恒造成任何损失，常晓恒要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，常晓恒也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，常晓恒要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；常晓恒重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、常晓恒不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回常晓恒的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：常晓恒于2017年7月3日在永辉超市公司的分公司门店渝北区加州店购买了由徽记公司生产的徽记煮瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100产品含能量2176kj，蛋白质27.2克，脂肪31.4克，碳水化合物29.1克”。截止开庭审理时，徽记煮瓜子尚未开封。庭审中，常晓恒举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。常晓恒质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，常晓恒陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，常晓恒举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。常晓恒缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故常晓恒要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常晓恒的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓恒负担。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十月二十五日书记员  喻沿恺
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执220号申请执行人陈某，男，住姚安县栋川镇。法定代理人陈某某，男，住址同上。（系陈志的父亲）被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄市彝人古镇南街C52幢。组织机构代码：55513556-6法定代表人周珈瑞，公司经理。本院在执行陈某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）云2325民初427号��事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，一、由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司给付申请执行人陈某执行款81210.37元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已经自动履行了全部执行款81210.37元，上述款项已全部兑付给申请执行人陈某。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初427号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325民初427号民事判决书由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿部分已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  周丕涛二〇一七年十月二十三日书记员  杨 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16786号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初858号原告郑冬龙，男,汉族,1980年10月11日出生,江西省余江县人,住余江县。委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告邓新平，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住东乡区。原告郑冬龙诉被告邓新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张荣财到庭参加了诉讼，被告邓新平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营稻谷等生意，2015年至2016年期间，被告长期在原告处购买稻谷等。2017年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告2016年度赊销稻谷款280000元，且被告承诺2017年5月30日付清欠款。如没有按约定还款，则按月利息2分标准支付利息，并承担清收欠款发生的所有费用。欠款到期后，原告多次催收，但被告却一直未向原告支付拖欠的货款。为此，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款合计人民币280000并支付利息22400元（从2017年3月17日暂计至2017年7月16日，2017年7月17日起至实际偿还清之日止以欠款280000元为基数按月息2分顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；2、欠条一张，证明被告尚欠原告的货款28万元，逾期利息按月息2分计算。被告邓新平未答辩，在本院规定的期限内未向本院提供证据材料。经审核，原告提交的证据1系有权机关出具，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。证据2上有被告签字，系真实意思表示，真实有效，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：被告邓新平从事稻谷销售，与原告郑冬龙有生意往来关系。被告邓新平长期从原告郑冬龙处购买稻谷。2017年3月17日，被告邓新平向原告出具了结算欠条，承认共欠原告稻谷货款人民币280000元，双方约定被告于2017年5月30日付清欠款，如没有按约定还款，则被告按月利息2分标准支付利息，并承担清收欠款发生的所有费用。约定到期后，经原告郑冬龙多次催收，被告邓新平未能偿还所欠货款。2017年8月4日，原告郑冬龙以被告未给付货款为由向本院起诉并提出上述请求。本院认为，买卖合同关系中，出卖人按照约定支付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邓新平因与原告郑冬龙的买卖关系欠下原告货款280000元，双方形成的债权债务关系合法有效，原告郑冬龙依约支付了标的物之后，被告邓新平应当按照约定支付原告货款，原告要求被告邓新平偿还货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告出具的欠条，被告邓新平如未按期还款，应当承担按月利息2分标准支付利息的责任。因此，原告要求被告支付利息22400元的诉求符合双方约定，且没有违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新平在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑冬龙货款280000元及利息22400元，共计人民币302400元；2017年7月17日以后的利息以欠款280000元为基数按月息2分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，保全费2270元，合计8106元，由被告邓新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十月十八日书 记 员  吴异鸣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4296号原告：中国农业发展银行黑龙江省分行营业部，住所地哈尔滨市道里区尚志大街141号。负责人：王歧山，总经理。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：哈尔滨宝丰宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆街29号。法定代表人：黄忠，经理。原告中国农业发展银行黑龙江省分行营业部与被告哈尔滨宝丰宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行黑龙江省分行营业部的委托诉讼代理人张贵宏到庭参加诉讼。被告哈尔滨宝丰宾馆有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业发展银行黑龙江省分行营业部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金45.8万元。事实和理由：2007年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，原告将位于哈尔滨市道里区西头道街18号-1层至8层房屋（建筑面积2734.10平方米）出租给被告；承租期十年；被告于每年1月31日前付清该年度租金。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告按约定向原告缴纳了前期的租金。被告应于2017年1月31日前缴纳2017年度租金45.8万元，但被告至今仍未缴纳。被告的行为已经违反了合同的约定并已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告哈尔滨宝丰宾馆有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查认定原告提供的证据均与本案事实有关联，故予以采信。经本院审理查明：2007年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，原告将位于哈尔滨市道里区西头道街18号-1层至8层房屋（建筑面积2734.10平方米）出租给被告；承租期限为十年，2007年10月25日至2017年10月24日；被告应按年以转账方式缴纳租金；被告应于本合同签订后3日内缴纳首期租金的贰拾万元，2008年2月1日前付清首期房租剩余的25.8万元；以后每年的1月31日前一次性付清本年度的租金，其中2017年1月1日起至2017年10月31日止租金为45.8万元。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告按约定向原告缴纳了前期的租金。被告应于2017年1月31日前缴纳2017年度租金45.8万元，但被告至今未缴纳。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定履行支付租金的义务，已违约。原告要求被告给付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告哈尔滨宝丰宾馆有限公司给付原告中国农业发展银行黑龙江省分行营业部租金45.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，公告费560元由被告哈尔滨宝丰宾馆有限公司负担（以上款项由原告中国农业发展银行黑龙江省分行营业部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨俊路人民陪审员  张秀英人民陪审员  刘红梅二〇一七年十月二十日书记员战蓬宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2675号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人姚守美、卞合交、徐淑兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞合交有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3625号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将卞合交纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保403号申请人王廷均，男，1975年8月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。被申请人重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组。法定代表人孔木全，经理。申请人王廷均与被申请人重庆全浩汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人王廷均于2017年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人重庆全浩汽车运输有限公司银行存款152000元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人王廷均已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的财产保全进行担保。本院审查认为，申请人王廷均的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人王廷均的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十月十七日书记员  杨艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16893号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：莫彩清，女，1970年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告莫彩清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告莫彩清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.莫彩清向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币127655.32元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60954.84元、利息20150.98元、滞纳金41398.4元、超限费1771.66元、分期手续费3379.44元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.莫彩清承担本案诉讼费用。事实和理由：莫彩清向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××72，开户时间：2011年1月24日。莫彩清在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。莫彩清在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有莫彩清签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年1月24日。二、卡号：62×××72。三、信用额度：41000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60954.84元、利息20150.98元、滞纳金41398.4元、超限费1771.66元、分期手续费3379.44元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。莫彩清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，莫彩清应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫彩清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60954.84元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息20150.98元、滞纳金41398.4元、超限费1771.66元、分期手续费3379.44元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853.1元，由被告莫彩清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初547号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。被告：温熟然，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告温熟然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告温熟然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告温熟然立即返还借款本金130000元及利息266722.4元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计），合计本息396722.4元。2、本案的诉讼费用由被告温熟然承担。事实和理由:因借新还旧（建房），被告温熟然于2008年9月30日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款130000元，利率10.2668‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《借款合同》，合同约定被告温熟然按月付息，到期还清本息。借款于2011年9月20日到期。借款后，被告温熟然未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金130000元及利息266722.4元（利息计至2017年5月3日）。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告温熟然未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告温熟然的身份证复印件、结婚证复印件、其丈夫余水宋的身份证复印件、《借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《贷款核对函》、郁南县农村信用社合作联社债权催收公告、贷款逾期未还款明细。被告温熟然未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，被告温熟然以借新还旧和建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社大方信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构，大方信用社信贷业务已归千官信用社管辖）借款130000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《借款合同》，合同约定被告温熟然按月付息，在借款到期日一次性偿还全部借款本金。合同约定借款按月利率10.2668‰计收利息，并约定借款发放后遇基准利率调整，借款利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。合同约定的违约责任：“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按月利率15.4002‰计收利息”，借款于2011年9月20日到期。借款到期后，被告温熟然未能按期归还借款本金及利息，截至2017年5月3日，被告温熟然尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金130000元及利息266722.4元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告温熟然迅速清偿所欠的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《借款合同》是原、被告在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效。因此，原、被告均应按合同的约定履行义务，被告没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告温熟然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告温熟然应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金130000元及支付利息266722.4元（利息暂计算至2017年5月3日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温熟然在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金130000元及支付利息266722.4元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250.84元，由被告温熟然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  许志祥人民陪审员  高天德二〇一七年十月九日书 记 员  蔡炜韬
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1652号原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武庆，该公司枫田分理处负责人。被告：刘金城，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告刘金城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人刘武庆到庭参加诉讼，被告刘金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘金城偿还原告借款本金10000元及利息15840.62元（利息计算至2017年9月12日），2017年9月12日之后的利息按合同约定利率计算至还清全部借款之日止）。事实和理由：被告刘金城因农业周转需要于2003年5月13日向原告借款10000元，双方签订了借款借据，该笔借款于2004年5月13日到期，截止2017年9月12日，该笔借款结欠本金10000元及利息15840.62元。为此，原告诉至法院。刘金城未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、贷款催收通知书和利息计算明细表，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年5月13日，被告因农业周转用途向原告出具《借款申请书》，申请借款10000元，定于2004年5月13日前还清。当日，原、被告签订借款借据，载明：“借款金额人民币壹万元正，月利率6.195‰，借款日期2003年5月13日，到期日期2004年5月13日”等内容，被告在借款人处签名，原告按约向被告发放借款10000元。2015年9月17日原告向被告发出贷款催收通知书，要求及时归还贷款本息，被告签收了该通知书，但没有向原告归还本息。截止2017年9月12日，被告结欠原告借款本金10000元及利息15840.62元。本院认为，原告向被告出具借款申请书，原、被告签订了借款借据，双方之间形成借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行权利义务，原告已按约履行了放款义务，被告应当按约还本付息。现被告逾期未向原告归还本息，构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告刘金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘金城于本判决生效后十日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息15840.62元，合计25840.62元（利息计算至2017年9月12日，之后利息按合同约定计算至借款实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告刘金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘洪平二〇一七年十月二十六日书记员  张 钰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1285号之三申请执行人：杨浩龙，男，1998年12月1日生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：韩扬，该个体工商户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1456号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标4610元（含执行费50元），未执行标的4610元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1456号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  白 欣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2775号被执行人：张剑洲，男，1981年11月8日出生，汉族，住饶平县。被执行人张剑洲犯危险驾驶罪一案，本院作出(2015）狮刑初字第2431号刑事判决书，对被执行人张剑洲判处附加刑罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张剑洲有可供执行的财产。本院认为，被执行人张剑洲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1351号之二申请执行人：张存，男，1983年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：沈立芳，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的117216.45元（含执行费1634元），未执行标的117216.45元。本案在执行过程中查明，被执行人沈立芳名下无银行存��及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院以裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人沈立芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十五日书 记 员  余 翔
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执500号申请执行人ＸＸ琼，女。被执行人刘忠杰，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)蓬民初字第1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人刘忠杰有位于蓬安县相如镇营蓬大道（惠民小区）1幢3单元4号建筑面积为82.07平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘忠杰位于蓬安县相如镇营蓬大道（惠民小区）1幢3单元4号建筑面积为82.07平方米的房屋一套。二、被执行人刘忠杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。四、限被执行人在查封后七日内履行义务，逾期本院将依法拍卖该房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年十月十一日书记员  陈然
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2351号原告：张占明，男，汉族，1971年2月15日出生，农民，住重庆市奉节县。原告：余传明，男，汉族，1985年4月28日出生，农民，住重庆市奉节县。原告张占明、余传明的共同委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。被告：周从军，男，汉族，1968年2月11日出生，居民，住重庆市万州区。原告张占明、余传明与被告周从军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占明、余传明及其原告张占明、余传明的共同委托诉讼代理人康先平到庭参加诉讼，被告周从军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张占明、余传明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2012年7月28日签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》，责令被告立即返还租赁的土地；2.判令被告向原告支付从2015年7月28日起至返还土地之日期间租赁土地的补偿款；3.判令被告支付补偿金120000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月28日，原、被告签订《地上青苗及附着物补偿协议书》，约定原告将奉节县永乐镇大坝村10组的土地约20亩租赁给被告经营砖厂，期限20年，补偿金40000元/年。四至界址：东至田帮国、田帮平桃树林，南至山林水沟，西至175米水位线，北至黄德胜山根。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告未按合同约定支付补偿款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告周从军未作答辩。原告张占明、余传明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周从军未到庭参加诉讼，对原告提交的证据本院审查认为：证据均具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，张占明（受让方）与田帮国、田帮全、田帮平、张占强、黄作兵、张占军六人（出让方）分别签订《奉节县农村土地承包经营权转让合同》，约定出让方将合同载明的土地的承包经营权转让给张占明，奉节县永乐镇大坝村民委员会作为发包方，在合同上签章同意。2012年7月28日，周从军（甲方）与张占明、余传明（乙方）签订《地上青苗及附着物补偿协议书》，约定经奉节县永乐镇大坝村民委员会证明，村民委派张占明、余传明与周从军签订《地上青苗及附着物补偿协议书》，并有权领取属于甲方租赁土地范围内各项地上物的所有补偿款。租赁面积约20亩，东至田帮国、田帮平桃树林为界，南至山林水沟（黄作兵田）为界，西至175水位为界，北至黄德胜山根为界。青苗等补偿款一年一付，每年40000元，甲方于7月30日前付20000元，产品出产时付60000元。此款付清后抵扣两年租金，两年后租金于每年7月30日支付，补偿期间以甲方经营的时间为准，本合同有效期20年，20年后自动失效。本协议如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成可以向当地人民法院起诉。协议签订后，张占明、余传明将土地交给周从军使用，周从军未按约定支付租金。张占明、余传明于2015年11月4日诉至本院，经本院组织调解，双方达成调解协议，由周从军于2015年12月31日前支付余传明、张占明自2012年7月28日至2015年7月28日的租金80000元。调解书生效后，周从军仍未履行支付租金的义务，张占明、余传明申请强制执行，因周从军暂不具备执行条件，故终结执行。2017年5月8日，奉节县永乐镇大坝村民委员会出具证明，证实张占明、余传明将奉节县永乐镇大坝村10组的土地约20亩租赁给周从军从事砖厂生产经营，从2014年3月开始砖厂未正常经营。张占明、余传明在庭审中自愿放弃要求被告支付补偿金120000元的请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》是当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。协议签订后，张占明、余传明按约定将土地交给周从军使用，但周从军未按约定支付租赁土地的租金，现张占明、余传明请求解除与周从军签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》，并要求周从军返还租赁的土地，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁土地租金的支付问题，2012年7月28日至2015年7月28日期间的租金经本院组织调解，由周从军于2015年12月31日前支付，故被告周从军尚应按约定的年租金标准40000元/年支付自2015年7月29日起至返还所租赁的土地之日止期间的租金。张占明、余传明在庭审中自愿放弃要求周从军支付补偿金120000元的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告周从军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张占明、余传明与被告周从军于2012年7月28日签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》，被告周从军于本判决生效后立即将租赁的奉节县永乐镇大坝村10组的土地约20亩返还原告张占明、余传明；二、被告周从军于本判决生效后立即向原告张占明、余传明支付自2015年7月29日起至返还土地之日止期间租赁土地的租金（按40000元/年的标准计算支付）；三、驳回原告张占明、余传明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周从军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李美淼代理审判员  龙 宇人民陪审员  冉春林二〇一七年十月十二日书 记 员  李成平
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址通海县秀山镇西街74号。组织机构代码：21775135-8。负责人：李连宏，任行长。委托代理人李绍鹏，男，1986年11月24日生，汉族，银行职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张兴文，男，1966年12月3日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。被执行人：姚燕春，女，1966年2月27日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。被执行人：汪明，男，1972年6月16日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。被执行人：胡琼梅，女，1975年11月11日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。被执行人：刘发光，男，1970年11月19日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李艳萍，女，1967年9月1日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被执行人张兴文、姚燕春、汪明、胡琼梅、刘发光、李艳萍金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初829号民事判决书，于2016年12月4日发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年4月1日向本院申请执行。该民事判决书确定的义务因被执行人汪明、胡琼梅自动履行而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初829号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  奎传达审判员  林德磊审判员  胡昌波二〇一七年十月二十三日书记员  李振红
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5297号之一申请执行人曹湘云被执行人苏勇明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特767号，依法向被执行人苏勇明发出执行通知书，责令被执行人苏勇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏勇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏勇明(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币24400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  朱兆凌
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5686号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人木牛成龙，男，彝族，1998年11月3日出生，户籍所在地：四川省甘洛县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初287号刑事判决书，于2017年7月14日受理本院移送执行木牛成龙责令退赔一案，执行标的为0元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 毛海容
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3004号原告钱天宝，男，汉族，原告翟启明，男，汉族。被告牟守林，男，汉族。本院受理原告钱天宝、翟启明诉被告牟守林房屋买卖合同纠纷一案后，向原告钱天宝、翟启明送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告钱天宝、翟启明未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年十月二十五日书记员  李云芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10758号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费2500元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2475元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2676号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卞京津、李相凤、卞德志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞德志有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将卞德志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执916号申请执行人环县嘉诚供热有限责任公司，住所地庆阳市环县。法定代表人：周永清。被执行人闫广林，男,1973年5月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县嘉诚供热有限责任公司与闫广林供用热力合同纠纷一案中，被执行人闫广林在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人闫广林的财产进行查询。经查，被执行人闫广林住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫广林住房公积金账户800811655中的公积金2044元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年十月十日书记员  杨满权
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8664号原告何明慧，女，1974年10月8日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人辛君华，男，1973年4月1日出生，汉族，住址同上，系何明慧丈夫。被告巴国鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告何明慧诉被告巴国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛君华到庭参加诉讼，被告巴国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月14日18时20分许，巴国鹏驾驶豫Ｊ×××××号两轮普通摩托车沿五一路自东向西行驶至马颊河桥西头时，与自北向南横过五一路驾驶自行车的何明慧发生碰撞，造成何明慧受伤和两车受损的交通事故，经双方多次调解，被告均以种种理由拒付。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费3000元、护理费1000元、生活补助费500元、营养费500元、交通费300元等各项费用共计9300元，诉讼费及相关费用由被告负担。被告巴国鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月14日18时20分许，巴国鹏驾驶豫Ｊ×××××号两轮普通摩托车沿五一路自东向西行驶至马颊河桥西头时，与自北向南横过五一路驾驶自行车的何明慧发生碰撞，造成何明慧受伤和两车受损的交通事故。中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出中油公交认字［2017］第170714001号道路交通事故认定书，认定：一、巴国鹏负事故的主要责任；二、何明慧负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院治疗损伤，支付医疗费共计3465.17元。原告的损伤被诊断为：左侧耻骨上下肢骨折、双膝左髋腰背部多处挫伤。治疗经过及处理意见：1、留住院观察治疗；2、卧床4周，休息。另查明，事故发生后，被告巴国鹏赔偿原告1500元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，原告何明慧与被告巴国鹏在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告何明慧是自行车驾驶人员，巴国鹏是两轮摩托车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。本次事故给原告造成的损失是医疗费3465.17元，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明予以确认；护理费2597元，根据医院处理意见卧床4周即28天有1人护理计算，参照2016年度河南省居民服务和其他服务业平均收入33857元的标准，原告请求护理费1000元，本院予以支持。结合双方在本次事故中应负担的事故责任比例，被告巴国鹏应赔偿原告3125.6元（﹝3465.17元+1000元﹞×70%），扣除被告已经赔偿的1500元，被告巴国鹏应再赔偿原告1625.6元。原告要求被告赔偿误工费、生活补助费、营养费、交通费，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告巴国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴国鹏赔偿原告何明慧各项损失1625.6元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费120元，由被告巴国鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  胡亚楠二〇一七年十月二十日书 记 员  井梦楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执884号之五申请执行人：汤某某，男，1957年9月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1968年8月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县城西工业集中区。被执行人：史某某，女，1969年9月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县城西工业集中区。本院在执行汤某某与杨某某、史某某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖被执行人杨某某所有的苏Ｋ×××××宝马汽车一辆（不含牌照）。2017年9月23日，买受人张某某（男，1987年3月19日出生，居民身份证号码）以350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨某某所有的苏Ｋ×××××宝马汽车一辆（不含牌照）归买受人张某某（男，1987年3月19日出生，居民身份证号码）所有。二、买受人张某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、对苏Ｋ×××××宝马汽车的查封、轮候查封及抵押权予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 李洪庆二〇一七年十月九日书记员 李富城
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初680号公诉机关崇州市人民检察院。被告人袁福军，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市马边彝族自治县。现住四川省崇州市。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月21日被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人袁福军犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人袁福军到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年7月24日清晨，被告人袁福军在崇州市崇阳镇彭庙村一个出租房内，趁受害人苟某熟睡之机，将受害人苟某放在床上的一部OPPOR9Plus金色手机盗走，后在崇州市男子。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值2355元。公诉机关认为，被告人袁福军的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人袁福军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人袁福军与被害人苟某均在崇州市崇阳镇彭庙村一户人家租住房屋。有公安机关受理案件登记表和关于被告人袁福军到案经过的说明。崇州市发展和改革局关于被盗手机价值的鉴定意见书，被害人苟某的陈述及出具谅解书，被告人袁福军指认作案现场的笔录和照片，被告人袁福军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人袁福军犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁福军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人袁福军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁福军犯盗窃罪，单处罚金二千元。〔罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十月三十一日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9175号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园二期C1区205号铺。负责人：潘俊辉。委托诉讼代理人：吴守洪、郭芳华，该公司员工。被告：纪岸翔，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告纪岸翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴守洪、被告纪岸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金15600元、滞纳金780元，合共16380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年4月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告使用，租金为3900元/月，租赁期限自2016年4月25日起至2018年4月25日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。截止至被告还回车辆的2017年4月14日，被告已拖欠了2017年1月至2017年4月的租金合共15600元，属于严重违约。根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共780元。被告纪岸翔辩称，一、被告对原告主张双方存在车辆租赁合同关系的事实及合同约定的租金标准3900元无异议。被告已于2017年4月14日向原告归还了车辆。被告缴纳车辆租金至2016年12月，此后无再向原告缴纳车辆租金。被告对原告起诉主张的滞纳金780元无异议。二、当时被告承租车辆的目的是为了承揽滴滴业务，原告也曾承诺提供其平台给被告从事此业务，并称该平台可较好的避免运营车辆遭到相关部门的查处，承诺业务收入可达到每月7000元至8000元。但在被告实际承租车辆后，原告方并无提供滴滴打车业务平台供被告使用。三、2016年4月25日，被告在原告的店面处通过原告刷卡机向原告支付了两笔款项，其中一笔为15900元、另一笔为11000元。原告员工也曾在2017年初打电话告知被告称其业务员多扣了被告一笔资金，要求被告到原告公司处理。当时被告已打算不再承租原告车辆，认为该笔资金可用于抵扣租金，因此并无到原告公司处理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：1.被告提供的银行卡电子账单一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信；至于其中一笔11000元款项是否为原告所收取，系本案认定问题。2.被告提供的微信截图一组，被告未提供证明通讯人员身份的证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。经审理查明：2016年4月25日，赢时通公司与纪岸翔签订《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），约定，纪岸翔租赁赢时通公司所有的粤Ｙ×××××号车辆，租赁期限为2016年4月25日至2018年4月25日；租金为每月3900元，采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月25日前支付该周期租金给赢时通公司；纪岸翔在租期内不及时交纳租金的，则每逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；纪岸翔拖欠赢时通公司租金累计达到三个月的，该合同解除，纪岸翔需立即向赢时通公司返还车辆，但仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通公司主张债权所产生的所有合理费用，纪岸翔已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还；并约定纪岸翔履行按时足额支付租金等合同义务的前提下，赢时通公司同意在租赁期限届满后，将粤Ｙ×××××号车辆以12000元的价格出售给纪岸翔，纪岸翔在合同签订后的三个工作日内向赢时通公司支付保证金12000元，该保证金在租赁期限届满后转为购车款的定金。合同签订当日，赢时通公司向纪岸翔移交了粤Ｙ×××××号小轿车及该车行驶证、牌照、保险卡。同日，纪岸翔向赢时通公司支付了购车保证金12000元。此后，纪岸翔仅向赢时通公司支付了2016年4月25日至2016年12月24日期间的租金，自2016年12月25日开始未再支付租金。赢时通公司遂于2017年4月14日收回粤Ｙ×××××号车辆。另查明，诉讼中，赢时通公司提供书面意见表示其自愿将纪岸翔此前支付的上述保证金12000元作为预付款抵扣本案中纪岸翔应付的租金。本院认为，原告赢时通公司与被告纪岸翔签订的《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合法有效，本院予以确认。关于双方争议的2016年4月25日预付合同款项数额问题，被告主张原告在当日向其收取了两笔款项合共26900元，但其提供的兴业银行信用卡对账单显示其中一笔11000元款项的收款方为陆丰市润盛农民专业合作社，被告未能提供证明陆丰市润盛农民专业合作社与上述合同履行关联性的证据予以佐证，故被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；当日预付款项数额，本院依据上述合同约定与原告相应陈述确认为15900元（保证金12000元+首月租金3900元）。原告已经按约定向被告交付了涉案租赁车辆及相关证照，而被告未依约及时足额向原告支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付实际使用上述车辆期间的未付租金，并支付相应逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。相应租金数额，本院依据原合同约定租金标准与被告实际使用车辆的未付租金时间（自2016年12月25日起至2017年4月14日止）核算为14430元（3900元/月×3个月＋3900元/月÷30天×21天），原告自愿将其中的合同保证金12000元抵扣本案中被告应付款项，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认，故被告在本案中尚应支付的租金数额为2430元（14430元-12000元）。原告在本案中主张的逾期付款违约金（滞纳金）数额780元，被告在答辩中表示无异议，本院亦予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告纪岸翔应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付车辆租金2430元；二、被告纪岸翔应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（滞纳金）780元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为104.75元（已由原告预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担84.75元，由被告纪岸翔负担20元（被告负担部分，由其在支付上述标的款一并迳付给原告，本院不再作收退）。本判决为终审判决。审判员  张高龙二〇一七年十月十三日书记员  王晓晓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2957号之六申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人程蝴蝶，女，1962年7月18日出生，汉族，住温县。被执行人郑胜利，男，1969年3月12日出生，汉族，住温县。被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。被执行人孙胜国，男，1956年5月21日出生，汉族，住温县。被执行人刘次郎，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎于2014年11月12日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：程蝴蝶向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾捌万元整，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日止，借款月利率11.16‰。郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，程蝴蝶未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第114号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第114号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十七日书记员  王志云
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2333号申请执行人:重庆市大足区印象置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号,组织机构代码9150022555902971XL。法定代��人：赵忠华，董事长。被执行人:杨俊华,男,汉族,1977年4月17日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆市大足区意会娱乐有限公司,住重庆市大足区龙岗街道黉门巷25号2幢4单元2-4，组织机构代码32240802-5。法定代表人：杨俊华，董事长。本院在申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人杨俊华,重庆市大足区意会娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)渝0111民初8224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人杨俊华,重庆市大足区意会娱乐有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、���票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，通过“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有银行存款，被执行人名下也没有房屋、车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年10月16日，将执行进展情况及结果告知书送达给申请人，逾期申请人未书面提供任何被执行人的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2333号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月三十一日书 记 员  曾友矿
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1185号之十一申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈世东在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行账账户，账号为：622188515101632***，冻结金额为2930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8531号之一被执行人：李瑞奇，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖北省孝��县。被执行人李瑞奇罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3484号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李瑞奇应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8531号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十八日书记员  麦永祥
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1185号之二十三申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈世东在中国建设银行股份有限公司光山县支行营业室账户，账号为：2583019980130166411_15***，冻结金额为2930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1332号申请执行人:宁夏再担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹文胜，该公司董事长。被执行人：青铜峡市泰利商贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：黎宁军，该公司总经理。被执行人：黎宁军，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：徐笑梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李贞兰，女，1994年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：张国志，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的2753604元，已执行标的138073元，未执行标的2615531元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人徐笑梅名下有房屋一套，现已被本院依法查封，但是上述屋设有抵押权，导致本院暂时无法处置，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月十九日书记员 王 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初61113号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京华堂律师事务所律师。被告：孙卫东，男，1972年9月7日出生，住江苏省如皋市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金111199.15元、利息42174.36元。事实和理由：2015年12月08日，经珠海横琴玖富科技有限公司（下简称珠海横琴公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款人民币112903.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年12月11日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入了被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》第四条第二款的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给原告，由原告负责追偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款112903.56元，被告应按等额本息的方式偿还48期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经珠海横琴公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在珠海横琴公司为此设立的专用服务器上备查。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金1704.41元、利息1609.92元，尚欠本金111199.15，利息42174.36元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，故对于原告关于利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万一千一百九十九元一角二分、利息四万两千一百七十四元三角六分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告孙卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  亓 纪代理审判员  窦京京代理审判员  郭天天二〇一七年十月二十四日书 记 员  许 萌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2572号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景文、克永香、刘建明、刘文果、刘永伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人克永香有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将克永香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日