wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执732号之三申请执行人刘小河，男，1974年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨瑞英，女，1976年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人傅光航，男，1992年4月21日生，汉族，福建省长汀县人，住瑞金市。被执行人李远林，男，1990年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨书智，男，1991年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘小河、杨瑞英与被执行人傅光航、李远林、杨书智生命健康权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3196号民事判决书已发生法律效力，申请人刘小河、杨瑞英于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人傅光航支付赔偿款58766.85元及诉讼费990元，被执行人李远林、杨书智各支付赔偿款29383.43元及诉讼费495元。执行过程中，1、本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人签收了上述法律文书。被执行人傅光航履行了38430元，被执行人李远林、杨书智未实际履行。2、本院于2017年4月25日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人傅光航名下有银行存款13300元，本院已扣划，并已兑付给申请人，其他二被执行人无银行存款，三被执行人均无车辆信息，无工商注册等信息，本院对被执行人的银行帐户在网上采取了冻结措施。3、本院于2017年5月3日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，三被执行人名下均无登记的房地产。4、在执行过程中，本院已将被执行人傅光航、李远林、杨书智纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供三被执行人相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为被执行人傅光航应支付的赔偿款20336.85元及诉讼费990元，被执行人李远林、杨书智各各支付的赔偿款29383.43元及诉讼费495元。综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘小河、杨瑞英释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十月十六日书记员  刘 辉
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0581民初2093号原告陈立刚，男，1959年11月28日出生，汉族。委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告罗丽琼，女，1963年11月18日出生，汉族。委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告陈立刚与被告罗丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽艳独任审理，于2017年10月19日公开开庭审理，代理书记员邓牧之担任记录。原告陈立刚及其委托代理人张展柱、被告罗丽琼及其代理人ＸＸ华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立刚提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款232000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营因短期周转急需资金，于2016年1月5日向原告借款360000元，因原告在外地，被告未出具借条，以银行汇款为准。事后，被告分别于同年1月17日、1月28日、8月1日分三次共计偿还128000元，尚欠232000元。经原告多次催收，被告至今分文未还。被告罗丽琼辩称：本案不是民间借贷纠纷，被告没有借原告任何款项，原告向被告转账360000元，是合伙做长沙奇妙生物科技有限公司的直销产品销售，被告转给原告的三次款项是销售提成款，因长沙奇妙生物科技有限公司涉嫌犯罪，已被司法机关查封，其负责人也已经判刑，原告还有232000元无法返回，这不是被告的原因。原告举张要求被告偿还借款232000元无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告陈立刚为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1：转账凭条一份，拟证明2016年1月5日，原告陈立刚通过中国建设银行向被告罗丽琼转款金额360000元；证据2：手机信息三条，拟证明2016年1月17日，1月28日，8月1日，罗丽琼分别向陈立刚转账60000元、18000元、50000元，共128000元。被告罗丽琼对原告陈立刚提供的证据质证：1、对两份证据的真实性无异议；2、对证明目的有异议，被告罗丽琼并没有向原告借款。被告罗丽琼在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、刘琴钢的调查笔录；证据2、阳小云的调查笔录；证据3、张小玲的调查笔录；证据4、证人的身份资料。1-4号证据拟证明原、被告之间通过中国建设银行转账的行为不是民间借贷关系，是原、被告合伙做奇妙生物科技公司直销产品的销售，被告不欠原告任何款项的事实。原告陈立刚对被告罗丽琼提供的证据质证认为：1、证据1、2、3、4形式合法，但与本案没有关联性；2、原告不认识这些证人，原告与被告作直销生意与客观事实不符。本院认证如下：对原告提交的1、2证据经被告质证对其真实性无异议，本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提交的1、2、3、4证据经被告质证认为4份证据与本案缺乏关联性，本院认为被告提供的1、2、3、4证据均系证人证言及证人身份证复印件，对其内容中与本院采纳的其他证据相一致的部分，本院予以认定，对其他不一致的部分，不予采纳。根据以上所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月份，原告陈立刚经朋友介绍与被告罗丽琼相识，被告罗丽琼向原告打电话，让原告给被告转账360000元，原告陈立刚于2016年1月5日通过中国建设银行向被告罗丽琼转账人民币360000元。2016年1月17日、1月28日、8月1日，被告罗丽琼通过中国建设银行分别向原告陈立刚转账60000元、18000元、50000元，共计128000元。原、被告在庭审过程中均认可，原告陈立刚向被告罗丽琼转账之前，双方仅通过朋友介绍见了一次面。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定，民间借贷关系的成立必须具备两个条件，一是要具备当事人之间的意思表示一致，即借贷的合意，二是要有实际借款的发生，即交付事实发生。在原告仅提供款项交付凭证、手机信息，未提供借贷合意凭证时，原告应当就双方存在借贷合意承担举证责任。本案原告未能提出与被告双方之间订立借款合同，其提供的银行转账凭证并不是民间借贷合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，银行转账凭证和手机信息仅能证明当事人之间有过款项往来的事实，但不能据此认定双方之间就存在民间借贷关系的事实。对此，原告有义务证明本案所涉汇款系借款，原告仅凭一份银行汇款凭证及被告向原告转账的手机信息，不足以认定原告与被告之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈立刚的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告陈立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖丽艳二〇一七年十月二十四日代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执345号申请执行人:四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中路116号，组织机构代码79395XXXX。法定代表人周启润，该公司董事长。委托代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人:杜治军，男，汉族，四川省射洪县人，经商。申请执行人四川惠昌建设有限公司与被执行人杜治军追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终372号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜治军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民��院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终372号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月二十日书记员 吴  燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4459号原告：东台市欣平钢模出租站，住所地东台市东台镇新团村*组。负责人：朱平，男，1970年7月2日出生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村*组。负责人：苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，个体户，住东台市。第三人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22���楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。原告东台市欣平钢模出租站（以下简称欣平出租站）与被告东台市东台镇苏存富钢模出租站（以下简称苏存富出租站）、第三人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣平出租站的负责人朱平及其诉讼代理人高峰、第三人泓建公司的诉讼代理人单荣洛到庭参加诉讼，被告苏存富出租站经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欣平出租站向本院提出诉讼请求：要求苏存富出租站返还在泓建公司处使用的钢管9486米，并承担诉讼费用。事实与理由：苏存富出租站向欣平出租站租赁钢管转租给泓���公司用于其承建的城市中心广场工程使用，苏存富出租站与泓建公司于2015年8月25日签订协议，约定租金0.005元，使用至钢管卸下时开始返还。从2015年12月4日至2016年5月18日，欣平出租站共向苏存富出租站出租钢管9486米。现泓建公司已经开始拆卸脚手钢管，但苏存富出租站外债较多，未向欣平出租站返还钢管，故诉来法院要求处理。苏存富出租站未应诉、答辩。泓建公司述称，该公司与欣平出租站并无租赁关系，没有返还租赁物的义务；该公司并不清楚苏存富出租站有多少钢管扣件进入到圆融城市中心广场；该城市中心广场项目先有泓建公司承建，后由建工集团续建，苏存富出租站负责人因负债外逃，未能提供工程所需的全部钢管扣件，省建工集团又与ＸＸＸ签订租赁合同，现建工集团正在按生效判决履行，退还ＸＸＸ出租的钢管扣件等，余下���分则是苏存富出租站提供的钢管扣件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。欣平出租站与苏存富出租站均经营钢管、扣件出租业务。2015年8月25日，泓建公司与苏存富出租站签订协议，约定泓建公司向苏存富出租站租赁钢管、扣件用于泓建公司承建的圆融城市中心广场工程，租赁价格为每平方米12元，双方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，苏存富出租站向欣平出租站租赁钢管用于提供给泓建公司。2016年11月2日，苏存富向欣平出租站的负责人朱平出具承诺书，承诺其租用朱平的钢管9486米，委托朱平去工地收回钢管。现欣平出租站诉来本院，要求苏存富出租站返还钢管。审理中，欣平出租站向本院提出申请，要求对苏存富出租站提供给泓建公司的价值37944元的钢管、扣件予以保全，本院依法作出了裁定。另查明，圆融城市中心广场工程项目原先由泓建公司承建，后由江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）续建。建工集团承建后，向案外人ＸＸＸ租赁钢管、扣件等，故圆融城市中心广场工程项目中既有苏存富出租站提供的钢管、扣件、接管，又有ＸＸＸ的钢管、扣件、接管。ＸＸＸ曾诉来本院，要求建工集团归还相关租赁物，本院作出(2017)苏0981民初1399号民事判决，现该判决已经生效，正在执行当中。本院认为，公民的合法财产受法律保护。欣平出租站向苏存富出租站出租钢管9486米用于圆融城市中心广场工程项目，有苏存富出具的合同领单和承诺书佐证，应予认定。现本院生效判决已经判令建工集团向案外人ＸＸＸ返还钢管、扣件、接管等，且正在执行当中，则苏存富出租站向欣平出租站返还钢管的条件应当具备，故欣平出租站的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起90日内将钢管9486米返还给原告东台市欣平钢模出租站。案件受理费374元，保全费399元，合计773元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二○二○一七年十月二十日书记员  汪菁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3770号原告：李卯，男，汉族，1960年6月20日出生，住商水县。原告：王军社，男，汉族，1972年4月5日出生，住商水县。被告：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城。统一社会信用代码91410100747409496Q。法定代表人：王森，系该公司总经理。被告：周口市林海置业有限公司，住所地：周口市新建路29号。组织机构代码号79324162-0。法定代表人：陈海林，系该公司总经理。原告李卯、王军社诉被告河南盛典房地产开发有限公司、周口市林海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。二原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卯、王军社撤诉。案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告李卯、王军社共同负担。审判员 袁 茏二〇一七年十月三十日书记员 王梓菡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执562号之四申请执行人吴某某，住西安市未央区。被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人王某某。吴某某与陕西华域置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1791号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西华域置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，依法对被执行人陕西华域置业投资有限公司名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，未发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执562号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十月十七日书 记 员  刘维璐
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0108执542号之一申请执行人：张设，太原市尖草坪区汇丰街道办事处汇丰苑社区居民。被执行人：刘兵兵。被执行人：范雪梅。本院在执行申请执行人张设与被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行本院（2016）晋0108民初548号民事调解书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，已冻结被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅的银行账户；3、将本院查封的被执行人刘兵兵所有的位于太原市小店区长风街116号北美新天地1幢C座1单元1701号房屋（房权证号S2××34）一套移送晋中市榆次区人民法院执行，且要求晋中市榆次区人民法院在后续执行程序中，对本案申请执行人张设作为首封债权人所享有的各项权利予以保护。除本院已扣划被执行人范雪梅所有的银行存款24025元外，未发现被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅有其他可供执行的财产，申请执行人张设也不能向本院提供被执行人刘兵兵、被执行人范雪梅其他可供执行财产的线索，申请执行人张设于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜玉明二〇一七年十月二十五日书记员  刘保锋
浙江省淳安县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0127执786号之二被拘留人:鲁卫华，男，1977年2月14日出生，汉族，住淳安县。鲁卫华因不报告财产，本院于2017年10月29日，委托余杭区人民法院已（2017）浙0127执786号决定书拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，因执行办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对鲁卫华的拘留。二〇一七年十月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1759号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：张宗心。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张宗心信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6303号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张宗心应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金93852.74元及至2016年4月14日的利息31636.33元、滞纳金8392.76元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告张宗心负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人张宗心邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宗心的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年5月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张宗心的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张宗心名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月，因被执行人张宗心违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月5日，我院已委托被执行人张宗心户籍所在地福建省宁德市周宁县人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省宁德市周宁县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人张宗心在其户籍所在地尚无任何财产线索。7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136859.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱文峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2594号之一申请执行人吴彬，男。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人吴彬与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第229号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款28194.73元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1388号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：李联合，曾用名李联义，男，1975年1月4日生，汉族，小学文化,无业，住徐州市铜山区。李联合犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日移送强制执行，本案执行标的为2500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月依法向被执行人李联合发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年5月依法查询被执行人李联合银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人李联合暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李联合确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十二日书记员  卢亚男
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执261号申请执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人易浩，该公司总经理。被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌开发区深圳路38号。法定代表人杨春华，该公司总经理。申请执行人湖北大都地产集团有限公司与被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的351686元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年十月三十日书记员  尹纪波
5贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初415号原告：曾大坪，男，1954年10月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张小龙，男，1990年9月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告曾大坪与被告张国洪、张小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾大坪到庭参加了诉讼，被告张国洪、张小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾大坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国洪偿还原告借款本金500000元及利息110000元（利息按月利率1%计算，从2015年5月15日至2017年3月14日），以利息按月利率1%计算至清偿完毕为止；被告张小龙承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告张国洪与贵州勤鹏综合投资开发有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告张国洪向贵州勤鹏综合投资开发有限公司借款500000元，借款期限自2015年5月15日起至2016年1月14日止；并口头约定月利率为1%。借款合同签订后，原告曾大坪将借款给被告张国洪，被告张国洪出具借条一份，借条内容为：因本人需资金周转，今日在曾大坪处借现金500000元；被告张小龙自愿为借款提供担保。2015年10月9日，石阡县市场监督管理局撤销了贵州勤鹏综合投资开发有限公司设立登记。借款到期后，被告张国洪未履行还款义务，为此，向法院提起诉讼，特提出前述诉请。被告张国洪、张小龙未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告曾大坪系原贵州勤鹏综合投资开发有限公司的法定代表人；被告张国洪、张小龙系父子关系。2015年5月15日，被告张国洪因工程需资金周转，与贵州勤鹏综合投资开发有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告张国洪向贵州勤鹏综合投资开发有限公司借款500000元，借款期限8个月，自2015年5月15日起至2016年1月14日止。同日，被告张国洪出具借条一份，借条内容为：“因本人需资金周转，今日在曾大坪处借现金人民币伍拾万元（500000元）；本人决定在2016年1月14日前归还全部借款本金并结清利息，担保人张小龙自愿为该笔借款提供担保。借款人：张国洪，担保人：张小龙”。2015年10月9日，石阡县市场监督管理局以（石）市监撤字〔2015〕01号撤销登记行政决定书撤销了贵州勤鹏综合投资开发有限公司设立登记。本院认为：被告张国洪与贵州勤鹏综合投资开发有限公司签订《借款合同》，在原告曾大坪处借款，并出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告张国洪应履行还款义务；且石阡县市场监督管理局撤销贵州勤鹏综合投资开发有限公司设立登记，并不能导致该债务的消灭；故原告曾大坪请求被告张国洪偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于原告曾大坪请求按月利率1%支付利息，因双方事人在《借款合同》及借条中均未约定利息，原告曾大坪也未提供其他证据证明双方约定了1%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告曾大坪请求按月利率1%支付利息，本院不予支持。关于原告曾大坪请求被告张小龙承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因本案双方当事人未约定保期间，原告曾大坪未在法定保证期间请求该笔借款的保证人张小龙承担保证责任，保证人张小龙免除保证责任；故对原告曾大坪请求被告张小龙承担连带偿还的，本院不予支持。本纠纷系被告张国洪未按约定履行还款义务引起，诉讼费由应被告张国洪负担，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国洪偿还原告曾大坪借款本金500000元。案件受理费9900元，由被告张国洪负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭审 判 员  王金妮人民陪审员  任达光二〇一七年十月十一日书 记 员  彭雁波
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执恢80号之二申请人翟建军，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖北省远安县，委托代理人程友桥（特别授权），湖北力效律师事务所律师。被执行人汤世华，男，1985年12月13日出生，汉族，住远安县，被执行人徐月初，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地孝感市孝昌县，申请人翟建军与被执行人汤世华、徐月初追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。申请人翟建军于2017年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人汤世华、徐月初给付拖欠工资171128元及迟延履行期间的利息。但被执行人汤世华、徐月初至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将登记在被执行人汤世华名下的东风雪铁龙牌（车牌号：鄂Ｅ×××××）轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一七年十月十八日书记员  刘 鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3909号原告：李清海，男，53岁。委托诉讼代理人：白金华，女，55岁。被告：姜雨东，男，40岁。委托诉讼代理人：张云福，辽宁翰林律师事务所律师。被告：韩立新，男，52岁。原告李清海与被告姜雨东、韩立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海的委托诉讼代理人白金华、被告姜雨东的委托诉讼代理人张云福到庭参加诉讼，被告韩立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李清海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜雨东偿还借款200,000元；2、被告韩立新负连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我和被告韩立新是朋友关系，通过被告韩立新认识被告姜雨东。2013年11月3日，被告姜雨东向我借款人民币200,000元，并为我出具借条一张，被告韩立新担保。后我多次向二被告催要此款，被告拒不还款，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告姜雨东辩称：此笔借款已经经过转据，转到了另一张借条中，另一张借条也提起了诉讼，本案属重复起诉，不应得到支持。被告韩立新未答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告姜雨东于2013年11月3日出具的借条一张,借款金额200,000元，未约定利息，亦未约定还款期限，被告韩立新以担保人身份在借条上签字，被告姜雨东的委托诉讼代理人对借条的真实性未提出反对意见。经本院审查，原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。本院认为，被告姜雨东向原告借款200,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告姜雨东未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告韩立新以担保人身份签字，担保关系成立，应对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中，被告姜雨东的委托诉讼代理人称已将该笔借款还清，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告韩立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜雨东于本判决生效后十日内偿还原告李清海借款本金200,000元；二、被告韩立新对被告姜雨东的借款200,000元承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告姜雨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年十月三十一日书 记 员  马骥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1079号之一申请执行人佛山市泰杨恒升贸易有限公司,住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号B座2907号。法定代表人黄振兴。被执行人长沙市雨花区琳食铺食品商行,住所地长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑4栋119号。经营者江魁,男,汉族,1977年9月5日出生,住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人佛山市泰杨恒升贸易有限公司与被执行人长沙市雨花区琳食铺食品商行、江魁侵害商标权纠纷一案中,依法向被执行人长沙市雨花区琳食铺食品商行、江魁发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,经查，被执行人长沙市雨花区琳食铺食品商行、江魁目前其名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2015）长中民五初字第01972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年十月二十四日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8591号申请执行人:张利，女，1973年4月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘海燕，女，1963年6月14日出生，住北京市海淀区。本院在执行张利与刘海燕公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘海燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘海燕纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘海燕其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十八日书记员  李思萌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执166号之一申请执行人陈文良，男，1936年10月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人陈建辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人陈文良与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈建辉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人陈文良询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十五日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初221号之一原告：亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇三曹路。法定代表人：怀自清，该公司董事长。委托诉讼代理人：温明，男，汉族，1970年1月6日生，住辽宁省抚顺市望花区，系上海御洲品牌管理有限公司工作人员。被告：宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路225号。法定代表人：王久祥。被告：上海如海超市句容经济开发区加盟店，住所地江苏省镇江市句容经济开发区华阳北路领秀星城*******号。经营者：李静。原告亳州市三曹酒业有限责任公司与被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司、被告上海如海超市句容经济开发区加盟店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告亳州市三曹酒业有限责任公司向本院申请变更诉讼请求第二项为请求判决被告赔偿原告经济损失1万元，并于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市三曹酒业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市三曹酒业有限责任公司负担。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年十月三十日书记员  陈 舒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1826号之四申请执行人肖建雄，女，汉族，1975年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人肖建雄与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1454号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1454号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1831号之四申请执行人旷祖开，男，汉族，1951年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人旷祖开与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出��（2016）湘1302民初1459号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1459号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1459号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5080号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。负责人：郑学泉，该行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，黄建国，男，1954年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，泉州华洲房地产开发有限公司，住所泉州市大桥南华洲综合楼３０２室，统一社会信用代码：91350500156116122L。法定代表人：苏德义，公司董事长。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月6日普通程序是原告诉讼请求1、判令被告雷秀珠、黄建国偿还原告借款33599.01元、利息3049.81元、罚息4323.61元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、被告雷秀珠、黄建国偿付原告垫付的律师费1800元；3、原告对被告雷秀珠、黄建国提供的抵押物址在泉州市泉港区泉五路世纪新城大厦1512号房地产依法折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；4、被告泉州华洲房地产开发有限公司对被告雷秀珠、黄建国的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2007年10月22日合同名称《个人最高额抵押保证额度借款合同》借款金额80000元借款利率年利率6.6555%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原告与被告雷秀珠之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告雷秀珠未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告雷秀珠清偿借款本息，本院予以支持。被告黄建国系雷秀珠的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告黄建国承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告雷秀珠、黄建国虽签订抵押合同但未办理抵押登记手续，故对原告优先受偿权的请求不予支持。被告泉州华洲房地产开发有限公司自愿为被告雷秀珠的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告泉州华洲房地产开发有限公司主张权利，合理合法，应予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款裁判主文一、被告雷秀珠、黄建国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金33599.01元、利息3049.81元、罚息4323.61元，并支付自2017年10月26日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、被告雷秀珠、黄建国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1800元；三、被告泉州华洲房地产开发有限公司应对被告雷秀珠、黄建国的上述债务承担连带清偿责任，被告泉州华洲房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告雷秀珠、黄建国追偿;四、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费869元，由被告雷秀珠、黄建国负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  陈 英代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二Ο一七年十月三十一日书记员杜运霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5322号申请执行人陈松槐，男，1990年2月21日生，汉族，住如皋市，。被执行人何亮，男，1995年7月16日生，汉族，住如皋市，。申请执行人陈松槐与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0682民初8573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何亮应于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈松槐借款本金15000元。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告何亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：本金15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，执行费173元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮寄送达未果，本院于2017年6月13日依法予以公告送达。被执行人何亮未申报财产，申请执行人陈松槐亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车和商品房使用权登记信息。本院于2017年10月25日至被执行人住所地进行调查，村干部反映，被执行人常年不在家，欠债较多。本院依职权将被执行人何亮列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车和商品房使用权登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执716号之一申请执行人黄哲瀚，男。法定代理人何锋，女。（系黄哲瀚之母）被执行人朱浩，男。被执行人李亿，女。（系朱浩之母）关于执行申请执行人黄哲瀚与被执行人朱浩、李亿合伙纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付款本金78000元，应负担的一审案件受理费2500元，本案执行费1110元。本院在执行期间，已对被执行人朱浩、李亿的房屋、车辆、银行存款、证券等进行查询，二被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人黄哲瀚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第642号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱浩、李亿有可供执行的财产，申请执行人黄哲瀚随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执419号申请执行人：铭旺调味经营部，经营场所罗布林卡路药王山农贸市场23号门面房。经营者：闫连成，男，汉族，1960年5月20日出生，经商，河南省固始县人，身份证号码×××。被执行人:拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地拉萨市民族北路1号国旅广场4楼北楼。法定代表人：云登降错，职务不详申请执行人铭旺调味经营部与被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初523号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初523号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月二十日书记员 吴  燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1539号原告葫芦岛市总工会，住所地葫芦岛市龙港区。负责人吉银霞，该工会常务副主席。委托代理人宿某，男，住葫芦岛市龙港区。被告李某，男，住葫芦岛市。委托代理人黄某（原被告雇佣的酒店经理），女，住葫芦岛市。原告葫芦岛市总工会诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛市总工会诉称，2012年8月8日，与被告签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的金沙湾大酒店出租给被告经营使用，年租金60万元，每年7月30日前一次性向原告付清租金。从2015年起至2017年，经原告多次催要，被告一直未给付租金，共计180万元。为此起诉，要求被告给付租金180万元，起诉费由被告负担。本院认为，原告所签订的金沙湾大酒店委托经营合同的向对方为葫芦岛市金沙湾大酒店，该酒店营业执照上登记的负责人系被告李某的妻子李晨。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，原告起诉的被告不明确，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市总工会的起诉。案件受理费21000.00元予以退回。如不服本裁定，可向裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  李 双二〇一七年十月八日书 记 员  郭丽秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执545号之一申请执行人戴孟仁，男，汉族，1965年10月14日出生。被执行人湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。法定代表人李春香，公司董事长。申请执行人戴孟仁与被执行人湖南省力邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初47号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南省力邦投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴孟仁于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南省力邦投资管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴孟仁亦提供不出被执行人湖南省力邦投资管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执545号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人戴孟仁如发现被执行人湖南省力邦投资管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺雪军二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2309号申请执行人：余天春，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，组织机构代码69659760-9。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区彩虹路181号，组织机构代码5634073-6。法定代表人：贾旭东。被执行人：酉阳县圆梁山矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路525号，组织机构代码56874688-4。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：陶钢，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：ＸＸ，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人余天春与被执行人重庆佐炫萤石矿业有限公司、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、酉阳县圆梁山矿业有限公司、陶钢、贾旭东、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人余天春于2017年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人余天春在执行中自愿撤回强制执行的申请，符合法律的规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）渡法民初字第4174号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请对原生效法律文书的恢复执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十月三十日书 记 员  石 寂
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1819号之一申请执行人蔡自强，男，1986年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡自强与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建立送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1735号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡建立拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人蔡建立纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡建立的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡建立有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）镇民破字第0009号之四申请人：镇江汽车钢圈厂管理人。代表人：凌仁泉，镇江汽车钢圈厂清算组组长。2017年8月10日，镇江汽车钢圈厂管理人向本院提出申请，称已按《镇江汽车钢圈厂破产财产分配方案》完成财产分配，请求本院终结镇江汽车钢圈厂破产程序。本院查明：根据本院2017年8月10日裁定通过的《镇江汽车钢圈厂破产财产分配方案》，在优先清偿抵押债权、扣除破产费用后，第一顺序债权人的债权清偿比例为98.8%，第二、第三顺序债权人的债权清偿比例为0%。现镇江汽车钢圈厂管理人已按上述分配方案完成财产分配。本院认为，镇江汽车钢圈厂管理人，已按本院裁定通过的《镇江汽车钢圈厂破产财产分配方案》完成财产分配，并向本院申请终结镇江汽车钢圈厂破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结镇江汽车钢圈厂破产程序。受理费90622.72元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴晓东审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 智
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74042号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：东莞市快捷资产管理有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇中山东路228号。法定代表人：陈三苏。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告东莞市快捷资产管理有限公司（简称快捷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。文章无忧公司诉称，我公司经授权获得《为什么我一直存钱，仍旧过着穷人的生活》一文的作品信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权。快捷公司未经我公司允许擅自在其运营的微信公众号快捷金融（微信号：×××）中违法转载了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，给我公司造成直接经济损失，故诉至法院，请求判令快捷公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿我公司经济损失6000元及维权合理费用4000元，合计10000元。快捷公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。依据上述规定，请求将本案移送至东莞市有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，文章无忧公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。快捷公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市快捷资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东莞市快捷资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月十九日书记员  唐铁星
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3919号起诉人：尹思敏,男,1941年7月16日出生,住岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到尹思敏的起诉状。起诉人尹思敏向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币6万元并支付违约金1.8万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年11月15日向借款被告出借了6万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人尹思敏的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对尹思敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1581号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人：尹胜。被执行人：云南谷溪农业科技有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与尹胜、云南谷溪农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十七日书 记 员  许广懿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执424号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈最伟，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县古岳峰镇。本院在执行被执行人陈最伟罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 博审判员 刘 寿审判员 胡 艳二〇一七年十月二十三日书记员 朱鹤晓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01318-7号申请执行人王伟，男，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇。被执行人郭瑞，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。被执行人杨海瑞，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人郭小锋，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人贺韬瑞，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请人王伟与被执行人郭瑞、杨海瑞、郭小锋、贺韬瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中作出的（2015）府执字第01318-5号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭小锋在中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭小锋在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人郭小锋在中国银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年十月二十二日书记员 郝      建
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9781号原告：闻娟，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李东风，男，1986年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告闻娟与被告李东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。闻娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日，被告（对外用名“李博”）因购买手机缺少资金为由，提出让原告向捷信消费金融有限公司申请办理购买手机分期贷款，基于同事关系，原告答应。当日原、被告一同在天津市蓟县万佳通讯器材经营部马伸桥3店办理了手机分期还款服务，当日该店店员张曾美子基于捷信消费金融有限公司手机分期贷款需要，还为原告拍照并粘贴在消费贷申请表上。被告办理手机卡后，在店员张曾美子见证下，向原告出具一份欠条，后被告没有实际向捷信公司归还贷款，原告不得已向捷信公司偿还了全部贷款、服务费、利息等。经多次催要，被告一直拒绝归还原告借款，被告的违约行为严重侵害了原告合法权益。本院经审理认为，原告提供的欠据记载的欠款人为李博，但原告所诉被告为李东风，二人是否为同一人，本院无法核实。原告并未提供相关证据证明被告是否明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闻娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年十月十三日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执571号之一申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：自贡正光阀门有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：徐晓炯，总经理。被执行人：陈昌永，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：徐晓炯，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人：林晓光，总经理。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与自贡正光阀门有限公司、陈昌永、徐晓炯、陈爱萍、林晓光、四川长征电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈昌永、徐晓炯、陈爱萍无银行存款、房产等，被执行人林晓光所有的房产有抵押、查封，被执行人陈昌永、陈爱萍所有的车辆已查封，被执行人自贡正光阀门有限公司所有的房产及土地有抵押、查封，现暂不具备执行条件；其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人四川长征电气有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年9月4日受理立案，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月十八日书记员 王莉娟
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民初124号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达南塔办公楼27层。法定代表人古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，男，汉族，1984年2月28日生，系原告公司员工。被告杨全清，男,汉族，1964年2月16日出生,住顺庆区。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告杨全清著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年十月二十日书记员  刘唯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执598号申请执行人：陕西府谷农村商业银行三忻支行，住所地府谷县三忻路。负责人：郭茂荣，系该支行行长。委托代理人：姬小刚被执行人：段晓琴，女，汉族，1984年12月13日出生，住府谷县黄甫镇。被执行人：白小伟，男，汉族，1982年9月26日出生，住神木县。被执行人：王宁，女，汉族，1987年2月3日出生，住府谷县孤山镇。被执行人：段旭东，男，汉族，1986年1月20日出生，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县创业贷款担保中心。申请执行人陕西府谷农村商业银行三忻支行与被执行人段晓琴、白小伟、王宁、段旭东、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1139号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。现查明被执行人白小伟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人白小伟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，（冻结期限为三年）。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十月十三日书记员  贺微婷
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执783号之二被拘留人:潘显平本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与项学亮、罗显惠、潘显平（2017）浙1124执783号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人项学亮、罗显惠、潘显平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘显平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1415号之一申请执行人郝党军，男，1981年8月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：齐豹伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人樊明霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郝党军与被执行人齐豹伟、樊明霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初953号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人樊明霞名下拥有奥迪牌小型汽车一辆和奔驰牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人樊明霞所有的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人樊明霞所有的奔驰牌小汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月二十五日书记员  郝钰斐
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执610号之二申请执行人任建坤，男，1968年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。被执行人韦树礼，男，1963年1月11日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。被执行人黄国强，男，1972年5月19日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。本院在执行申请执行人任建坤与被执行人韦树礼、黄国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人任建坤于2017年10月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人任建坤申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2017）桂0330执610号民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2080号之一申请执行人阮荷芬被执行人陈君堂。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2307号，依法向被执行人陈君堂发出执行通知书，责令被执行人陈君堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈君堂(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  童 憬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3917号起诉人：蒋波,男,1976年1月14日出生,住岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到蒋波的起诉状。起诉人蒋波向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币1万元并支付违约金0.3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年10月28日向借款被告出借了1万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人蒋波的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初12617号原告：赵佐年，男，1956年7月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：余忠华，男，1977年7月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告赵佐年与被告余忠华民间借贷纠纷一案中，原告赵佐年以其已与被告余忠华自行和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十月十一日代书记员 周 婕
湖北省宜都市人民法院执行裁���书（2017）鄂0581执534号之一申请执行人：谢远友，男，1970年6月6日出生，汉族，住宜都市.被执行人：宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地宜都市陆城街办红春社区（国际商贸城对面）。法定代表人：田宏，该公司董事长。本院执行的谢远友与宜都聚丰园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的70000元（不含应由被执行人承担的案件受理费、保全费及利息），已执行标的0元。执行过程中查明，被执行人下欠多人巨额债务，已有其他案件将被执行人的唯一财产一宗土地及地上在建工程予以查封，本案执行中，亦对此土地及地上在建工程进行了轮候查封，但因首次查封此财产的案件在再审中，此土地及地上在建工程目前暂不能处理，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  周玉华二〇一七年十月十八日书记员  邹 清
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6840号之二申请人周超，男，汉族，1985年7月18日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人孙晓明，男，汉族，1985年1月25日出生，住三河市，被申请人郭金翠，女，汉族，1982年10月14日出生，本院受理的申请人周超与被申请人孙晓明、郭金翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后因保全不能实施，申请人在2017年10月17日向本院自愿提出解除对担保人仝宝菊名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧、学院路北侧C1樊村村民回迁楼C1-5-1005号房屋（房权证号：燕字第××号）的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。故准许申请人撤回对担保人仝宝菊名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧、学院路北侧C1樊村村民回迁楼C1-5-1005号房屋（房权证号：燕字第××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人仝宝菊名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧、学院路北侧C1樊村村民回迁楼C1-5-1005号房屋（房权证号：燕字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 沈 涛二〇一七年十月十七日书记员 刘宇彤
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执982号之二申请执行人：吴娅妮，女，1982年11月27日出生，身份证号码：4309811982********，汉族，住长沙市岳麓区水木兰庭**栋***室。申请执行人：张莜雅，女，1994年6月18日出生，身份证号码：5111111994********，汉族，住四川省眉山市东坡区琼海路***号。申请执行人：高誉珊，女，2012年2月19日出生，身份证号码：4301042012********，汉族，住长沙市岳麓区水木兰庭**栋***室。法定代理人：吴娅妮，系本案另一申请人。被执行人：邹作建，男，住四川省郫县安德镇。被执行人：李亚军，男，住四川省三台县北坝镇被执行人：胡仕良，男，住四川省蒲江县大兴镇被执行人：王志立，男，住四川省郫县郫筒镇。申请执行人吴娅妮、张莜雅、高誉珊与被执行人邹作建、李亚军、胡仕良、王志立生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人吴娅妮、张莜雅、高誉珊依据本院作出的（2016）川0124民初3478号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：对判决书载明的由李亚军、胡仕良、王志立应承担的即168022.25元的补充赔偿责任，双方达成和解协议，被执行人胡仕良、王志立向申请人支付135000元后，被执行人李亚军、胡仕良、王志立应履行的相关业务就全部履行完毕，135000元的支付方式为：一、2017年10月13日支付50000元；二、在2017年11月20日前支付25000元；三、在2017年12月20日前支付20000元；四、在2018年1月20日前支付20000元；五、在2018年2月10日前支付20000元。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3478号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人胡仕良名下车牌号为川A0HR**、川A10A**号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）。二、对登记在被执行人王志立名下车牌号为川AU73**、川AW05**号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）。三、对登记在被执行人邹作健名下车牌号为川AK5T**、川A1D7**号汽车予以查封，查封期限二年（自2016年10月31日至2018年10月30日止）。四、对登记在被执行人王志立名下的位于成都市郫县郫筒镇瑞景名城4-1-10-1006号房屋（权2004576）予以查封，查封期限两年（自2016年10月31日至2018年10月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十月二十三日书记员 彭甫廷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执5999号申请执行人梁少佳，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黎建军，男，汉族，1978年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人梁少佳与被执行人黎建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2870号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还借款本金550000元及支付以550000元为本金从2015年5月10日起至2017年3月3日止按年利率24%计算利息243100元予申请执行人，申请执行人有权对被执行人黎建军提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城秋韵园4座1112房以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出顺位在先的中国银行西樵支行担保债权的部分在第一债权范围内优先受偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城秋韵园4座1112房已由佛山市禅城区人民法院处理，本院已于2017年6月6日参与该院财产分配，申请执行人执行得款45000元。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于南海区××镇百西村，本院已将提取、扣划分红及其他经济收益的法律文书送达该村委会，要求提取被执行人黎建军的分红及其他经济收益。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，本案已参与佛山市禅城区人民法院财产分配，申请执行人已得款45000元，另，被执行人在村内分红已被本院冻结，此外，被执行人无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5999号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十月二十六日书记员  陈嘉詠
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2446号之一本院在执行胡小山与吴定海、吴滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴滨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将吴滨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1192号之二申请执行人：邵忠琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被执行人：王高明，男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。被执行人：江丽琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住淳安县。邵忠琴与王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙0127民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵忠琴于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人江丽琴的银行账号，被执行人王高明、江丽琴下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵忠琴案款440573元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4870元，执行费6723元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵忠琴如发现被执行人王高明、江丽琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十月二十三日书记员 徐志燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4489号之二原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。法定代表人:沈卫星,董事长。委托诉讼代理人：张雪蓉，该公司员工。被告：固昊焊接科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1919号1幢2楼。法定代表人：朱新华，总经理。原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告固昊焊接科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南通三鑫电子科技股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通三鑫电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，保全费310.98元，公告费300元，合计874.48元，由南通三鑫电子科技股份有限公司负担。审 判 长  孙建玉人民陪审员  朱 冲人民陪审员  陆 凯二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐 铭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017��湘07**执99号申请执行人：杨某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路。被执行人：钟某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人钟某某送达执行通知书，责令被执行人钟某某向申请执行人杨某某支付借款利息740000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费13800元，执行费9800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人钟某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院将钟某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执99号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月十八日书记员  彭柒柒
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5558号原告鞠绿芳，女，汉族，1968年12月26日出生，住常州市金坛区。被告陈国芳，男，汉族，1958年1月20日出生，住常州市金坛区。被告袁珍英（又名袁正英），女，汉族，1962年1月22日出生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告鞠绿芳与被告陈国芳、袁珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告鞠绿芳到庭参加诉讼，被告陈国芳、袁珍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠绿芳的诉讼请求为：1、要求两被告立即返还借款35000元并按月息3分支付自2016年9月28日起至借款还清之日止的利息；2、要求两被告立即返还借款11200元并按月息2分支付自2017年5月11日起至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告陈国芳向原告借款35000元，并约定月息3分；2017年5月11日，被告陈国芳向原告借款11200元，约定月息2分。嗣后至今未还。被告陈国芳、袁珍英系夫妻关系。被告被告陈国芳、袁珍英未作答辩，也未举证。本院经审理认定的事实：2016年9月28日，被告陈国芳向原告借款35000元，并约定月息3分；2017年5月11日，被告陈国芳向原告借款11200元，约定月息2分。嗣后至今未还。被告陈国芳、袁珍英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款并按年利率24﹪（月息2分）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈国芳、袁珍英应于本判决生效后60日内返还原告鞠绿芳借款人民币35000元，并按年利率24﹪支付自2016年9月28日起至借款还清之日止的利息；二、被告陈国芳、袁珍英应于本判决生效后60日内返还原告鞠绿芳借款人民币11200元，并按年利率24﹪支付自2017年5月11日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一七年十月十八日书记员  李珏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4584号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈选熙，男，该行工作人员。被告：覃继书，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告覃继书信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的特别授权委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，其主要负责人马鹤和委托诉讼代理人陈选熙未到庭参加诉讼；被告覃继书经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃继书立即偿还截至2017年3月29日的信用卡透支借款本金41234.17元、利息15305.73元、违约金2407.83元，共计58947.73元，之后的利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算；2、被告覃继书负担原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：被告覃继书于2011年4月25日向原告申请了维萨普卡贷记卡，原告于2011年5月4日向其授信3万元，后提升为4.2万元。2011年以来被告覃继书累计透支消费41234.17元，未能按期归还。截止至2017年3月29日，被告覃继书尚欠借款本金41234.17元、利息15305.73元、违约金2407.83元，共计58947.73元。被告覃继书未作答辩。当事人为支持其请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2011年4月25日，被告覃继书向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定。原告农行大足支行审查同意后，向被告覃继书发放信用卡一张。原告农行大足支行作为甲方与作为乙方的被告覃继书签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，金额从银行记账日起计息；合约利息按日利率万分之五收取，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未能按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在原告方开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣划或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告覃继书领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2017年3月29日，被告覃继书尚欠透支本金41234.17元、利息15305.73元、违约金2407.83元，共计58947.73元。经原告农行大足支行多次催收还款事宜无果，现其起诉来院，请求判决：1、被告覃继书立即偿还截至2017年3月29日的信用卡透支借款本金41234.17元、利息15305.73元、违约金2407.83元，共计58947.73元，之后的利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算；2、被告覃继书负担原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告覃继书向原告农行大足支行申办信用卡，双方签订了信用卡领用合约，原告农行大足支行审查同意后向其发放信用卡，被告覃继书进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，双方形成的信用卡发卡人与持卡人的法律关系应属合法有效。被告覃继书在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息等费用，其至今未能还本付息之行为于法无据。综上所述，原告农行大足支行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告农行大足支行要求主张的律师费、差旅费、执行费、评估费，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃继书于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金41234.17元及利息、违约金（利息和违约金截止至2017年3月29日分别为15305.73元和2407.83元，2017年3月29日之后的利息及违约金按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定计算至本息结清为止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元，公告费600元，合计1874元，由被告覃继书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  邓 磊人民陪审员  刘享平二〇一七年十月十三日书 记 员  王 唯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执653号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人辛现红，女，1975年9月27日出生，汉族。被执行人汪坤，男，1975年10月5日出生，汉族。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人辛现红、汪坤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2437号民事判决书，向被执行人辛现红、汪坤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十九日书记员 陈明安
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3922号起诉人：赵泽芳,女,1951年1月16日出生,住岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到赵泽芳的起诉状。起诉人赵泽芳向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币1万元并支付违约金0.3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年10月25日向借款被告出借了1万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人赵泽芳的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵泽芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
结 案 通 知 书被执行人吴巧良申请执行人吴永明依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2993号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴巧良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3086号已于2017年10月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2086号原告：田广德，男，1966年3月26日生，汉族，住镇江市。被告：方文祥，男，1956年12月6日生，汉族，住镇江市，现下落不明。被告：肖拥军，女，1964年4月16日生，汉族，住镇江市，现下落不明。原告田广德与被告方文祥、肖拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年7月31日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告田广德到庭参加诉讼，被告方文祥、肖拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元；2、判令被告支付逾期利息1.1万元（计算至2017年6月11日）。事实和理由：2015年8月11日被告因经营周转向原告借款30万元，承诺于当年11月11日前归还。到期后被告未能还款，并于2016年12月20日重新约定借款年利率11%，每月支付利息2750元，并重新出具借条，约定于2017年3月11日前还本付息。但此后被告仅支付利息至2017年2月11日。之后二被告分别再出具承诺书及保证书，保证还本付息，但均未履行。原告为此诉讼，期判如所请。被告方文祥、肖拥军未应诉答辩。原告田广德围绕其诉讼请求依法提交2016年12月20日借条、2017年3月28日承诺书、2017年4月12日保证书、中信银行账户历史明细清单、微信转账交易记录等证据加以证实。被告方文祥、肖拥军未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告诉称事实有上述证据佐证，本院予以确认，不再赘述。本院认为，原告田广德与被告方文祥之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。出借人田广德履行出借义务后，借款人方文祥、肖拥军应当按借条约定履行还本付息义务。借款人未能按约定履行还款义务，原告田广德诉讼主张债权，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方文祥、肖拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内向田广德支付借款本金30万元、利息及逾期利息1.1万元（计算至2017年6月11日），合计31.1万元。如果金钱给付义务人方文祥、肖拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元、保全费2075元、公告费603元，合计8643元，由方文祥、肖拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年十月三十日书审判记审判员审判蒋嘉琰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执304号之一申请执行人：周电平，男，汉族，1965年9月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：何士兵，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人周电平与被执行人何士兵合伙纠纷一案中，申请执行人周电平于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行的事项为：变压器整套、滚动筛设备一套、粉碎机设备一套、真空泵一套、搅拌机一套、切割机一套、输送机一套、真空挤出机（砖机）一套（含配电柜）、顶机一台、通风机一台、电瓶车八辆、电焊机一套、气割机一台、手拉车四辆、装坯机350套归申请执行人周电平所有。经审查，申请执行人周电平申请执行所依据的（2016）鄂0303民初1432号民事判决书为确认财产归属权，没有给付内容，不符合执行案件立案条件，应当驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周电平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十月九日书记员  沈伟