wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1292号原告：肖志贵，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：龙怀珍，女，1933年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：肖红菲，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：肖红杰，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：重庆市金元物流有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇东城大道333号铁公鸡商贸城6栋52号。法定代表人：刘波，该公司总经理。被告：熊朝伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省凉山州雷波县。被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：宜宾市屏山县金沙江大道东段。法定代表人：李坚，该公司负责人。被告：唐祖香，女，1933年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：帅桂宾，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。原告肖志贵、龙怀珍、肖红菲、肖红杰与被告重庆市金元物流有限公司、熊朝伟、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司、唐祖香、帅桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告肖志贵、龙怀珍、肖红菲、肖红杰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖志贵、龙怀珍、肖红菲、肖红杰撤回起诉处理。审 判 长  郭银堂审 判 员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一七年十月十九日书 记 员  陈丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2017）甘0402刑初502号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人宋某，女，出生于河南省西华县，系甘肃省白银市白银区全民健身广场”豫剧戏园”负责人，户籍所在地河南省西华县，暂住甘肃省白银市。2017年7月25日，因涉嫌妨害执行公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月4日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］415号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人韦应贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日0时许，白银市公安局白银分局公园路派出所民警韩某、欧某、张某、李某及协警王君东着制式警服，依法对白银区公园路全民健身广场”豫剧戏园”进行清查，民警向该戏院老板宋某表明身份后要求其停止营业、劝离顾客。被告人宋某拒不配合，且使用拍打、踢踹等暴力手段将民警韩某打倒在地，阻碍公安人员依法执行职务。在开庭审理过程中，被告人宋某及其辩护人对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证接受刑事案件登记表、清查过程说明、白银市公安局白银分局当场处罚决定书、关于视频来源的说明、户籍证明、到案经过等；证人欧某、张某、刘某、李某等人的证言；被害人韩某的陈述；视频资料；被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对宋某以妨害公务罪判处二年有期徒刑以下刑罚的建议适当，本院予以采纳。被告人宋某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，当庭能够认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人提出，宋某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好，恳请法院对宋某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一七年十月二十七日法官助理张莲梅书记员张娟娟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2904号原告：桂国平被告：伍文俊，原告桂国平与被告伍文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告桂国平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1万元。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款1万元，并出具一份借条。此后，被告未能还款。原告经多次催讨未果。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告桂国平的本次起诉。案件受理费50元，退回原告桂国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一七年十月二十七日书记员  高吉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1755号罪犯孟现民，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市平邑县人民法院于2015年6月23日作出了(2015)平刑初字第156号刑事判决，以被告人孟现民犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟现民在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟现民在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孟现民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟现民减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2019年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保57号申请人:刘增吉，男，1958年2月16日出生，汉族，住邳州市。申请人:刘飞祥，男，1986年9月16日出生，汉族，住址同上。申请人:刘纷纷，男，1985年2月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：池庆丽，1970年5月6日出生，住扬州市广陵区。申请人刘增吉、刘飞祥、刘纷纷于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池庆丽名下牌照号码为苏Ｋ×××××号中型厢式货车予以扣押。担保人李健全（居民身份证号码）以其座落扬州市鸿福家园11幢103室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人池庆丽名下牌照号码为苏Ｋ×××××号中型厢式货车；二、查封担保财产李健全所有的扬州市鸿福家园11幢103室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十月十一日书记员  王维昊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3568号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫棉辉（自报），男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3545号起诉书指控被告人莫棉辉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人莫棉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月3日23时0分许，被告人莫棉辉醉酒（经检验血液中乙醇含量为211.6mg/100ml）后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至105国道2605KM+800M（佛山市顺德区大良街道470灯杆）对开路段时，与被害人吴某1发生碰撞，造成莫棉辉、吴某1受伤及桂Ｒ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，莫棉辉承担此事故的全部责任，吴某1无责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫棉辉的供述和辩解；被害人吴某1的陈述；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；车辆技术检验报告；法医检验证明；抓获经过；人口信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；诊断证明书；受案登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片；民事判决书等。公诉机关据此认为被告人莫棉辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫棉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫棉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人莫棉辉与被害人吴某1因交通事故造成的民事纠纷已通过民事诉讼解决。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的民事判决书予以证实。本院认为，被告人莫棉辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控莫棉辉犯危险驾驶罪，罪名成立。莫棉辉醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。莫棉辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与莫棉辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人莫棉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年十月二十五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初3812号原告：姜某，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：杨某，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告姜某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提交诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付工资款24000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，被告雇佣原告姜某为其在翁牛特旗的工地任仓库保管员，每月工资2000.00元，截至到现在共欠工资款24000.00元，因被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付工资款24000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告姜某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明一份，证明原告于2014年3月8日开始在被告杨某工地工作，被告共欠工资款累计24000.00元的事实。2、证人刘某出庭作证，证明于占丽让我帮忙介绍一个保管员，我就找到原告姜某，当时约定每月工资2000.00元，工作地点是被告杨某的工地。后来原告一直在被告处务工。3、证人于某出庭作证，证明当时在杨某的钰昊商务宾馆做经理，通过朋友介绍将原告介绍给被告在其工地当保管员。当时约定工资是2000.00元每月，截止2014年末仍欠4000.00元工资款未发放。2015年1月份由于被告的工地搬到赤峰，工资变为每月1000.00元，累计欠原告工资款24000.00元。根据原告的陈述、被告答辩以及双方举证、质证情况，本院综合认证为：原告提交的证据材料，均能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2014年3月8日，原告姜某经中间人于某介绍到被告杨某在翁牛特旗的工地做保管员，双方约定月工资为2000.00元，到2015年1月份起，双方约定月工资为1000.00元，被告共余欠原告工资款24000.00元，被告一直未付，被告现下落不明。原告于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，请求将被告住房公积金予以保全，本院于2017年4月24日做出裁定，将被告的公积金账号予以冻结。本院认为，原被告双方建立了劳务关系的事实成立，原告在被告工地上从事劳务，被告应及时偿还拖欠工资款。被告未按照双方约定及时偿还欠款，违反了诚实信用原则，故原告要求给付拖欠工资款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后十日内给付原告工资款24000.00元。案件受理费400.00元，公告费700.00元，保全费260.00元，以上合计1360.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马海波审判员王伟娟陪审员牛成海二0一七年十月二十三日书记员梁晓强
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0222民初1002号原告：朱定华，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：钟海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告朱定华诉被告钟海龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月17日，原告朱定华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱定华撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱定华负担。审判员  陈方涛二〇一七年十月十八日书记员  张 雄
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1786号之二申请执行人陈威，男，汉族，1992年11月3日出生，户籍地址湖南省湘潭县。被执行人深圳市华通伟泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮居委会东方建富仪景工业城B8栋2楼（A），组织机构代码594338358。法定代表人周兴。申请执行人陈威与被执行人深圳市华通伟泰科技有限公司劳动报酬争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】46号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款人民币12885元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月三十日书 记 员  戴炳钦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1586号原告：张忠信，男，生于1959年5月28日，现住天祝县。被告赵得兴，男，生于1963年4月10日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。原告张忠信诉被告赵得兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠信到庭参加诉讼，被告赵得兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付借款20000元，并自2017年1月20日起按月利息2%的标准承担约定还款利息至本息付清为止，至起诉时利息为2800元，本息共计22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵得兴因急需用钱于2016年10月20日向原告借款2万元，承诺于2016年11月19日还清，口头约定利息为月息3%，并向原告出具借条一份作为凭证。借款到期后，原告向被告索要该笔借款，被告仅于2017年1月，向原告给付前三个月利息，剩余借款及利息，被告均以种种理由推脱不予给付。被告赵得兴缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2016年10月20日向其出具的借条一份，用以证明被告赵得兴向其借款2万元的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2016年10月20，被告赵得兴向原告张忠信借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，口头约定借款利率为月利率3%。借款到期后，被告于2017年1月向原告支付了三个月的利息。剩余利息及本金至今未予给付。故诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告赵得兴作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告张忠信要求被告赵得兴偿还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月20日起按照月利率2%支付利息至借款偿还时止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵得兴经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵得兴于本判决生效之日起十日内向原告张忠信偿还借款2万元，并从2017年1月20日起按照月利率2%支付利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告赵得兴负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年十月十九日书记员  祁雯娟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4994号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：孟玺，男，1986年11月14日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告孟玺电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2010号原告：梅路宁，男，1963年10月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告:魏煜桓，男，1989年9月13日生，住镇江市。原告梅路宁与被告魏煜桓民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，2017年7月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭审理。原告梅路宁及其诉讼代理人高志龙到庭参加诉讼，被告魏煜桓经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅路宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金7.8万元及相应利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月2日向原告借款6.5万元，并承诺同年6月7日即归还，后又于6月8日再次向原告借款1.3万元，共计借款7.8万元，至今未归还。被告魏煜桓在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告经原告的外甥女介绍相识，被告以其生意需资金周转为由，于2015年6月2日向原告借款6.5万元，并出具借条一份，承诺于同年6月7日归还。后同年6月8日，被告再次向原告借款1.3万元，亦出具借条一份，并口头承诺一个月后归还借款本金7.8万元。原告现金交付上述借款后，被告未按约归还，原告催要无果，现诉至本院，要求被告给付7.8万元借款本金及相应利息（以7.8万元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。上述���实有借条及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现原告凭借条主张被告归还借款7.8万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。从现有证据可见，6.5万元的借款注明了还款时间，但被告并未按期归还，另1.3万元未约定借款期限，上述两份借条中均无关于利率的约定，且原告在庭审中未提交证据证明其向被告催要借款的情况，故自本案起诉之日起，视为原告向被告催告返还借款。被告至今未归还，应承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，因双方对利率约定不明，原��要求按年利率6%给付的主张并未违反法律规定，故被告应给付原告逾期归还借款的利息（以7.8万元本金为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏煜桓于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告梅路宁借款本金7.8万元；二、被告魏煜桓���本判决发生法律效力之日起七日内给付原告梅路宁逾期利息（以7.8万元本金为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告魏煜桓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告魏煜桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳���诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宦宇新代理审判员  景 欣人民陪审员  孙凤英二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条��《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%���限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。���款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205财保33号申请人：惠农区洪泰模板租赁站。住所地：惠农区煤炭东路311号。经营者：王菊兰，女，1968年9月28日出生，个体工商户，身份证号：×××。被申请人：安庆三江建设工程总公司。住所地：安徽省安庆市集贤南路52号。法定代表人：ＸＸ文，系该公司经理。被申请人：王辉，男，1977年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市。申请人惠农区洪泰模板租赁站于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行账户2353100.2元或价值相应的财产。担保人王菊兰以其共同共有的位于惠农区南京路巴塞小城6幢6-6号商业房一套、担保人刘增水以其共同共有的位于惠农区惠安大街220号商业房一套及其所有的宝马小型轿车一辆（车牌号×××）提供担保。本院经审查认为，申请人惠农区洪泰模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆三江建设工程总公司、王辉的银行账户2353100.20元，如账户内无存款或款额不足，则查封其相应价值的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判员潘素娟二○一七年十月十八日书记员孙豫宁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。被告：孙立臣，男，1975年10月18日出生，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告孙立臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙立臣立即偿还借款本金50,000.00元及2017年10月26日之前的利息21,304.71元，按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，被告孙立臣以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告孙立臣尚欠原告借款本金50,000.00元及利息21,304.71元。被告孙立臣未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年2月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙立臣签订小额贷款借款合同，被告在原告处借款本金50,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告孙立臣尚欠原告借款本金50,000.00元及利息21,304.71元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙立臣之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金50,000.00元及2017年10月26日之前的利息21,304.71元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582.00元，由被告孙立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  朱学友人民陪审员  李玉君二〇一七年十月二十六日书 记 员  王晓蕊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1627号原告：唐国仁，男，1954年5月4日出生，现住甘肃省古浪县。被告：张发林，男，1975年8月11日出生，现住天祝县。被告：李志祥，男，1982年9月14日出生，现住甘肃省天祝县。原告唐国仁诉被告张发林、李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国仁、被告张发林、李志祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐国仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告偿还借款本金78000元并自逾期还款之日（2015年农历二月十五日/2015年4月3日）起按月息2%的标准承担逾期还款利息至本息付清为止，至起诉时为46020元，共计124020元；2、请求人民法院依法判令被告李志祥对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张发林因周转资金，于2014年农历九月十五日（公历2015年10月8日）向原告借款78000元，承诺于2015年农历二月十五日还款，由李志祥提供担保。借款到期后原告一直向被告索要，二被告均以种种理由推脱不予给付，原告系残疾人，现因胃瘤等病急需做手术，却无力支付高昂的手术费，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请予支持。被告张发林辩称，诉状中利息不合理，当时借款为60000元，18000元是利息。后期索要的利息不合理，被告只能按本金60000元偿还，借款李志祥也用了20000元。被告李志祥辩称，当时借款6万元，被告做的担保，一个月的利息为600元，总共为78000元，后期的利息被告不清楚，当时也没有说，借款被告李志祥用了两万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告唐国仁提交的2014年10月8日被告张发林、李志祥向原告唐国仁出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日被告张发林向原告唐国仁借款60000元，约定于2015年4月3日偿还，如逾期不还每日按5000元为罚款，被告李志祥提供担保。出具借条时二被告将2014年10月8日至2015年4月3日的利息18000月一并计入本金。借款后被告李志祥使用其中的20000元。后因索要借款未果，原告唐国仁向本院提起上述诉讼。本院认为，被告张发林向原告唐国仁借款，被告李志祥提供担保系是双方真实意思表示，已形成借款合同和担保关系，借款合同和担保合同均合法有效，本院予以确认，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告出借的金额应以实际借款60000元为本金。第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求合法有据应予支持，被告张发林应于2014年10月8日起按年利率24%给付利息。另据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，借款到期后原告唐国仁要求被告李志祥承担保证责任，故被告李志祥应对被告张发林的债务承担连带保证责任，被告李志祥承担保证责任后有权向被告张发林追偿。被告李志祥在被告张发林借款后使用20000元系另一民事法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张发林于本判决生效后30日内给付原告唐国仁借款60000元，并从2014年10月8日起按年利率24%给付借款本金60000元的利息至借款清偿时止；二、被告李志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告唐国仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年十月十日书记员  祁雯娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10084号原告：张涛，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：张德爱，男，1969年7月25日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告张涛与被告张德爱买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张涛负担。审 判 员 陈亦满二〇一七年十月二十六日代书记员 冯亦明
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4697号原告：四川万控电气成套有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港华路523号。负责人：周旭锋。委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师，系特别授权。被告：李伟章，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省盐亭县。原告四川万控电气成套有限公司成都分公司与被告李伟章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,适用简易程序公开公开进行审理，原告四川万控电气成套有限公司成都分公司特别授权委托诉讼代理人陶斯云到庭参加诉讼。被告李伟章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川万控电气成套有限公司成都分公司诉称，2013年11月2日，被告因业务需要，与原告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应箱式变电站（欧变）等工业产品。签约后，原告依约履行了应尽义务，供货金额达880000元。按照《合同》的约定，被告理应支付上述货款，但被告仅支付了100000元，剩余货款780000元未支付。虽经原告方多次催收，但被告却以各种理由加以推诿。原告方认为，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款780000元以及从2014年3月3日起至支付完毕之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算，现暂计至110000元。暂共计890000元；2、被告承担诉讼费用。被告李伟章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买总价款为880000元箱式变电站等内容。同时，该合同第二条约定，交（提）货地点、方式为供方送货到需方所在工地，需方自备卸货工具卸货并承担费用。第六条约定结算方式及期限为：合同签订预付100000，所有产品送到现场15日内付300000，货到现场3个月内付到合同总金额的95%，余款作为质保金一年内一次性付清。2013年11月2日，原告向被告支付了货款100000元。2013年12月2日，原告依约向被告提供了合同约定产品，现场工地工作人员予以签字确认。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、工矿产品购销合同、收据、发货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。现原告已按照合同约定向被告提供了合同约定产品，被告李伟章也应严格按约定履行支付货款的义务。本案中，被告仅支付了部分货款，尚有货款780000元未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求被告支付所欠货款和逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持从2014年12月3日至实际支付为止的逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李伟章于本判决生效后十日内向原告四川万控电气成套有限公司成都分公司支付货款780000元及逾期付款损失（逾期付款损失:以736000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月3日至实际付清为止；按照44000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月3日至实际付清为止）如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由被告李伟章承担，该款已由原告四川万控电气成套有限公司成都分公司预交，被告李伟章在履行上述给付义务时一并支付给原告四川万控电气成套有限公司成都分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十月三十日书记员  雷 冲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5532号原告：盛波，男，1979年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：张德志，男，1977年5月28日出生，住重庆市涪陵区。原告盛波与被告张德志居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告盛波及被告张德志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛波向本院提出诉讼请求：判决被告张德志支付酬金3000元及违约金6000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告委托原告当介绍人向李亚林借款20000元，约定支付原告酬金3000元，但被告在借款成功后一直未支付该款，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告张德志辩称，我与原告签订的合同属实，原告为我办好了借款后，我己在2015年10月20日己通过手机银行转账给了原告4000元作为报酬。经审理查明，2015年7月24日，被告委托原告当介绍人向李亚林借款人民币20000元，同日双方签订了“融资居间合同”，合同约定原告帮助被告融资人民币20000元，被告支付原告借款总额的15%作为酬金。后原告如约为被告获得了借款，但被告未支付原告酬金，经原告多次催收无果，于2017年7月17日诉至法院。在本院审理过程中，原告自愿放弃收取被告的违约金6000元，只要求被告支付酬金3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告盛波围绕诉讼请求依法提交的融资居间合同一份作为证据，被告张德志提交了2015年10月20日其通过手机银行打款4000元给原告盛波的明细一张作为证据，上述证据，本院在庭审中进行了审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的“融资居间合同”是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告张德志应按合同约定支付原告盛波报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。对被告张德志辩称2015年10月20日其通过手机银行转账给原告盛波的4000元系酬金的意见，经查，原告支付的数额与双方约定的3000元不符，其也无相关证据予以佐证该款系酬金，且在庭审中查明双方在生活中亦有其它经济往来，因此，被告提出该款系酬金的意见本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃追缴被告违约金的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张德志在本判决生效后10日内支付原告盛波人民币3000元。二、驳回原告盛波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德志负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十月二十四日书记员  蔡璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3472号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被告：徐旨诚，男，1962年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：东海县永泰自动洗车设备有限公司，住所地东海县牛山镇海陵西路58号1-2。法定代表人：王久旺。被告：东海县金皇石子加工厂，住所地东海县平明镇虎山村。投资人：李新兴。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告徐勤昆、郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告徐勤昆、郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勤昆立即偿还原告垫付的担保借款本息共计3065377.73元、违约金及资金占用费按照银行贷款基准利率四倍从2015年5月22日计算至还清之日止；2.被告郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告鑫源担保公司与被告徐勤昆签订了《委托担保合同》，合同约定由原告为被告徐勤昆向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司贷款300万元提供担保。担保期间为2014年3月19日起至2015年3月17日止。同时约定被告徐勤昆如未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，被告徐勤昆应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。同日，被告徐勤昆与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了东村行流借字［2014］第0127号《流动资金借款合同》，约定向其贷款300万元并约定了相应的利息、罚息，贷款期限自2014年3月19日起至2015年3月17日止。同日，原告也与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了东村行流保字［2014］第0127号《保证担保合同》，为被告上述贷款提供连带责任担保。同时原告又与被告郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂签订了《反担保保证合同》，约定四被告为原告的担保贷款债权提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务以及应由被告徐勤昆支付给原告的违约金、代偿资金占用费等费用，保证期间为原告承担代偿责任后次日起2年。后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告徐勤昆发放贷款300万元，但贷款到期后，被告徐勤昆未向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司履行还款付息义务。2015年5月22日，江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依照担保合同约定直接从原告账户中扣划借款本息3065377.73元。后原告向被告徐勤昆催要垫付款项，徐勤昆至今未能偿还，郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂也未履行担保义务。徐勤昆、郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息3065377.73元后，依照法律规定有权向被告徐勤昆追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告徐勤昆支付违约金和代偿资金占用费。被告徐旨诚、郑甲杰、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告徐勤昆垫付的借款本息3065377.73元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐勤昆、郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤昆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代为垫付的借款本金及利息3065377.73元以及违约金和代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费以3065377.73元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2015年5月22日起计算至偿付完毕之日止）。二、被告郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31323元由被告徐勤昆、郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费31323元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十月二十三日书 记 员  于胜虎
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初12989号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，董事长。委托代理人：章建国，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司员工。委托代理人：沈佳峰，男，1993年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司员工。被告：马银海，男，1965年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈建平，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：陈辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：杭州崇秀纺织品有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：陈辉。本院在审理原告浙江理想小额贷款有限公司诉被告马银海、陈建平、陈辉、杭州崇秀纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江理想小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱少梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1715号原告：宁夏华惠物业服务有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区吉运88城市花园85-3，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴敬德，宁夏华惠物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代。被告：孙学俊，男，1980年3月13日出生，汉族，个体工商户，住惠农区吉运88城市。原告宁夏华惠物业服务有限公司（以下简称：华惠物业公司）与被告孙学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华惠物业公司的委托诉讼代理人王琦、被告孙学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华惠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采暖费9888.10元，物业费6164.20元，总计：16052.30元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：孙学俊自入住××区后，欠付2005-2011年度的采暖费9888.10元，2006-2016年的物业服务费6164.20元，共计16052.30元。经华惠物业公司多次催要未果。现诉至法院。孙学俊辩称，2005-2011年采暖费没有支付，是因为室内温度在12度以下，曾多次跟物业公司三任经理及工程科的人员沟通未果，主要原因是室内管道有问题，主管道压力���不到要求；2006-2016年物业费没交是因为客厅和北边的卧室漏雨，导致沙发被泡，卫生间和中间的卧室墙裂缝，地下室渗水，物业服务不到位。若要求支付采暖费及物业费，须先赔偿损失。华惠物业公司为证实其诉讼主张，提交了下列证据，孙学俊当庭进行了质证，本院予以了认证：证据一、资质证书一份、收费备案登记一份（复印件），证明原告具有物业服务的资质，且收费标准已进行备案登记，收费标准为每月每平0.40元。孙学俊对该组证据真实性没有异议，但是认为华惠物业公司是2014年7月注册的，2006年-2014年7月前的纠纷与华惠物业没有关系。因孙学俊对证据真实性无异议，本院本此组证据予以采信。证据二、孙学俊的房屋查档证明一份，证明孙学俊是吉运88城市花园4-2-602室及2单元4号地下室的所有人，面积共为147.4平米。孙学俊对���组证据没有异议，本院予以采信。孙学俊未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年4月，宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山分公司入驻惠农区吉运88小区提供物业服务。2013年3月华惠物业公司成立，核准营业期限为2014年8月22日至2018年8��19日，核准收费标准为0.40元/平米。惠农区吉运88城市花园4-2-602楼房一套系孙学俊所有，建筑面积118.99平米，地下室28.5平米。孙学俊自入住后一直未缴纳2011年之前的取暖费及2016年以前的物业费。本院认为，华惠物业公司作为物业管理服务企业为吉运88城市花园小区提供物业服务，向小区居民收取相应的物业服务费用符合法律规定。孙学俊作为该小区的住户，应当交纳相应的物业服务费用。华惠物业公司的营业执照核准营业期限自2014年8月22日开始，故其要求孙学俊支付物业服务费，本院支持自2014年9月到2016年12月共计32个月的物业费共计1523.07元（每月0.40元/平米×118.99平米×32个月）。2014年8月之前吉运88小区的物业由宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山分公司管理，而华惠物业公司与宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山分公司是两个不同的企业，现宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山分公司仍然存在，华惠物业公司向孙学俊主张2014年8月以前的物业费和采暖费，不符合法律规定，本院不予支持。孙学俊辩称华惠物业公司未履行服务职责不予缴纳物业费的理由，因其未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采纳；因法律规定物业公司服务范围为小区物业的公共部位和设施，对于业主家中房屋漏水以及地下室渗水均不属于小区公共部位和设施，故孙学俊关于华惠物业公司应先其赔偿损失后再予缴纳物业费的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条��《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙学俊于本判决生效后五日内支付原告宁夏华惠物业服务有限公司物业费1523.07元；二、驳回原告宁夏华惠物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由原告宁夏华惠物业服务有限公司负担91元，由被告孙学俊负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员马国平二○一七年十月二十五日书记员刘强云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4237号原告:陈秀兰,女,1954年12月19日出生,汉族,住阜宁县,委托诉讼代理人：陆海、曹刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:王建飞,男,1991年11月18日出生,汉族,住连云港市灌南县，被告:盐城市苏美轩家具有限公司,住所地：阜宁县三灶镇掌李村8号。法定代表人：曹恒将，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告陈秀兰与被告王建飞、盐城市苏美轩家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀兰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建飞、盐城市苏美轩家具有限公司的起诉。本院认为，原告陈秀兰申请撤回对被告王建飞、盐城市苏美轩家具有限公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈秀兰撤回对被告王建飞、盐城市苏美轩家具有限公司的起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告陈秀兰负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年十月十三日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2732号之一申请人：刘贺，住吉林市。被申请人：修成伟，住吉林市。2017年10月18日，本院受理原告刘贺与被告修成伟民间借贷纠纷一案后，申请人刘贺向本院申请财产保全，要求查封被申请人修成伟名下坐落在吉林市昌邑区江城生活小区B区20号楼20-3-50号房屋的产籍，并提供自己名下的房屋作为担保财产。本院依法受理后经审查认为，申请人刘贺提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人修成伟名下坐落在吉林市昌邑区江城生活小区B区20号楼3单元50号房屋的产籍，建筑面积：50.6平方米，产权证号：吉林市房权证昌字第XX**号；二、查封申请人刘贺名下坐落在吉林市船营区乐园小区39号楼4单元1层65号房屋的产籍，建筑面积：40.15平方米，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十月十八日书 记 员  马 杨
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2303号本院在执行江苏银行股份有限公司与韩美兰信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人韩美兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0121刑初416号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人汪桂峰,男,1974年8月22日出生，汉族,高中文化,无业，家住四川省宜宾市宜宾县。因本案于2017年1月1日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人汪桂峰犯伪造公司印章罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人汪桂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年4月23日，江西中海建筑工程有限公司（后更名为“海力建设集团有限公司”，2014年2月更名为“海力控股集团有限公司”，下称“海力集团”）在南昌注册成立，2012年搬迁至南昌县，法定代表人卜某，公司业务范围系房屋建筑工程施工、机电安装等。2012年，宜宾市南溪区房地产管理局对外招标，建设“桂溪苑廉租住房”项目，海力集团中标。被告人汪桂峰知道海力集团中标了该项目。2012年2、3月份，被告人汪桂峰和海力集团成都分公司签订了一份《内部承包协议》。2012年4月27日，海力集团在公安机关备案刊刻一枚“海力建设集团有限公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目部”印章。被告人汪桂峰为图方便，避开海力集团监管，私刻一枚“海力建设集团有限公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目施工二标段项目部”的印章，并以项目建设需要为由多次对外借款、签订合同等。被告人汪桂峰于2012年12月14日向姚某借款人民币500万元，于2013年10月10日向肖某借款人民币320万元，于2013年6月26日与鑫页岩机砖厂签订《砌砖采购合同》等，上述借条及合同上均盖有“海力建设集团有限公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目施工二标段项目部”的印章，造成海力集团被相关人员起诉。经鉴定，该印章与海力集团备案的不是同一枚印章。上述事实，有被告人汪桂峰的供述，且有承包协议、采购合同、鉴定意见、证人夏某等人的证言、被害人雷某的陈述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪桂峰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。庭审中，被告人汪桂峰能自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人汪桂峰犯伪造��司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建明审 判 员  万明之人民陪审员  王 燕二〇一七年十月二十七日书 记 员  王海波附：相关的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条……。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执969号之二申请申请执行人：张晓玲，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区。法定代表人万福模，经理。被执行人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：毛茹芬，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人万福模与胡纯英共同所有的:坐落于四川省简阳市简城镇的成套住宅；坐落于成都市的住宅万福模按份共有的50%份额房产，查封期限为三年。二、被执行人万福模负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万福模可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十月十六日书记员  黄 涛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0824行初13号原告孙强，男，彝族，1971年5月16日生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育局。法定代表人石炳荣，职务局长。被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县田坝乡中心学校。法定代表人李智，职务校长。共同委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙强诉被告镇沅县教育局、镇沅县田坝乡中心学校行政协议纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，于2017年6月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年10月12日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告孙强，被告镇沅县教育局的负责人石炳荣，镇沅县田坝乡中心学校的负责人李智及其共同委托代理人袁开斌人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强诉称，2003年11月7日，原告与被告签署了《公有住房买卖合同书》，由原告购买被告公有住房（1幢2单元2号）一套，合同还对原、被告之间的其他权利义务进行了详细约定。原告依约将14346.00元总价款交付到被告指定账户，履行了自己的付款义务。2008年底，因国家清算工程尾欠款，被告要求原告退房，后原告认为被告要求原告退房的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》、《物权法》等相关法律、法规的规定，数年来多次与被告交涉均未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认两被告在2008年实施“退房”的行政行为违法，并确认该行政决定无效；2、两被告立即停止对原告住房所有权的侵犯行为，继续履行合同，并积极配合原告在一个月内完成办理房屋所有权登记，取得房屋权属证书；3、两被告即日给付原告违约金30000.00元；4、两被告即日付给原告因被告违约造成房改房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，而未能取得房屋权属证书的赔偿费180000.00元；5、被告镇沅县田坝乡中心学校履行对原告家庭成员黄玉英，在该住房开设小卖铺维持生计的合法申请重新依法给予办理“同意审批”手续职责；6、案件诉讼费由两被告承担。被告镇沅县教育局辩称，一、原告孙强的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定。2003年11月7日镇沅县田坝乡中心学校与孙强签订的《公有住房买卖合同》的行为，与镇沅县教育局无关。因此被告认为，原告诉讼请求不属于行政诉讼的审判范畴。二、原告诉状所述的部分内容与事实不符。2003年11月6日孙强只交纳了13000.00元的购房款，剩余的1346.00元价款一直未交纳。三、原告已经同意解除了《公有住房买卖合同书》。因为田坝乡中心学校拖欠住宿楼的工程款，在不符合“房改政策”情况下，田坝乡中心学校与孙强在内的12名教职工协商后，同意解除《公有住房买卖合同书》，学校并于2007年3月13日2007年3月13日、2010年5月4日，将孙强交纳的13000.00元的购房款退还了原告。四、原告的起诉已经超过了我国《行政诉讼法》规定的诉讼时效。若本案属于行政诉讼的审判范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，孙强称其在2008年就知道自己的权利受到侵害，而到2017年6月28日才向人民法院提起诉讼，已经远远超过了上述规定的诉讼时效。综上所述，请求景谷县人民法院依法驳回原告孙强的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。被告镇沅县田坝乡中心学校辩称，一、孙强的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定；被告镇沅县田坝乡中心学校不是行政机关；2003年11月7日与孙强签订的《公有住房买卖合同》是平等主体之间的房屋买卖行为，属于民事法律关系范畴而非行政行为。因此，原告诉讼请求内容不属于行政诉讼的审判范畴。二、原告诉状所述的部分内容与事实不符。（内容与镇沅县教育局答辩一致）。三、原告已经同意解除了《公有住房买卖合同书》。（内容与镇沅县教育局答辩一致）。四、原告的起诉已经超过了我国《行政诉讼法》规定的诉讼时效。（内容与镇沅县教育局答辩一致）综上所述，请求景谷县人民法院依法驳回原告孙强的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政诉讼案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，行政诉讼案件主要审查的内容和范围是行政行为的合法性。行政行为，是指行政主体运用行政职权所实施的对外具有法律意义、产生法律效果的行为。从本案镇沅县田坝乡中心学校与原告孙强签订并解除《公有住房买卖合同书》的主体上看，镇沅县田坝乡中心学校机构性质属于事业单位，该行为非《中华人民共和国教育法》规定的学校及其他教育机构行使权利的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，镇沅县田坝乡中心学校不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织，非行政机关一方；内容上，镇沅县田坝乡中心学校并非为行使行政管理职责，而实施了原告认为侵犯其人身权、财产权利的行为，双方签订的合同内容对孙强具有一定福利性；客体上，双方签订以及解除《公有住房买卖合同》，并未违反行政法律、法规、规章等相关规定，未扰乱社会公共行政管理秩序。本案被告镇沅县教育局，其机构性质虽属机关法人，但对原告称其授权镇沅县田坝乡中心学校对原告实施“退房”的行为不予认可，原告亦不能提供证据加以证实，对原告该主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，认定本案被告镇沅县教育局并未对孙强实施其诉称的“退房”这一具体行政行为。据此，本案原告孙强的起诉，因缺乏事实根据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（第一项）的规定，裁定如下：驳回原告孙强的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  庞育龙人民陪审员  鲁仁茂二〇一七年十月二十六日书 记 员  周亚东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢96号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：刘庆宇，该行行长。被执行人：肖林，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍住所地广西桂林市象山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与肖林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行的划拨被执行人肖林的银行存款人民币陆万叁仟元整（￥63000.00）的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十月十七日书记员 丘 兆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1625号起诉人：张某。2017年9月8日，本院收到张某的起��状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女张某由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月原、被告经人介绍认识，于2016年4月11日在白银市平川区民政局登记结婚，2017年2月14日生育婚生女张某。因婚前不了解，婚后发现二人性格不合，感情彻底破裂。被告在怀孕期间无故离家出走，又在分娩10天后无故离家出走。被告在2017年3月底起诉离婚，后在双方父母的协调下被告撤回起诉，但被告撤诉之后再也没有回家。本院经审查认为，被告张��凡于2017年2月14日生育婚生女张某距今不足一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定女方在分娩后一年内男方不得提出离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一七年十月十一日法官助理梁云书记员赵颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初6292号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：吴金莲，女，1971年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吐布信，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告吴金莲、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告吴金莲、吐布信经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴金莲偿还借款本金7640元、给付利息3820元[7640元×0.02元×25个月(从2015年7月1日至2017年8月1日）]，本息合计11460元；2.要求被告吴金莲按月利率0.02元给付利息至借款本息2017年8月1日偿清时止；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.案件受理费由被告吴金莲、吐布信承担。诉讼过程中，原告鲍代兄变更诉讼请求为：1.要求被告吴金莲偿还借款本金7640元、给付利息3820元[7640元×0.02元×25个月(从2015年7月1日至2017年8月1日）]，本息合计11460元；2.要求被告吐布信承担连带保证责任；3.案件受理费由被告吴金莲、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告吴金莲因生活所需经被告吐布信担保，向我借款7640元，共同为我出具借据（借款合同)一份，约定按月利率3%计息，2015年12月31日还款，逾期按月利率3%计息。此款到期后，我多次向被告吴金莲、吐布信索要未果，故我诉至法院。被告吴金莲未作答辩。被告吐布信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鲍代兄提交金额为7640元的借据(借款合同)一份，证明被告吴金莲借款未还的事实。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告吴金莲经被告吐布信担保，向原告鲍代兄借款7640元，原告鲍代兄作为甲方，被告吴金莲作为乙方、被告吐布信作为连带责任保证人，共同签订了金额为7640元的借据（借款合同）一份，合同的主要内容为：”一、甲方愿出借给乙方人民币7640元，自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。此款到期后，原告鲍代兄索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴金莲经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款，并与原告鲍代兄签订借据（借款合同），原告鲍代兄与被告吴金莲、吐布信债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴金莲本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告鲍代兄要求被告吴金莲偿还借款7640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因、原、被告约定了借款利率、逾期利率，故原告鲍代兄要求被告吴金莲按照月利率0.02元给付利息3820元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中被告吐布信的保证期间为借款本息还清时止，但该约定视为约定不明，担保人吐布信的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2017年12月31日。被告吐布信作为连带责任保证人，应对被告吴金莲借款及利息承担连带保证偿还责任。原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴金莲、吐布信经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告鲍代兄要求被告吴金莲偿还借款本金7640元、给付利息3820元的诉讼请求，本院予以支持；原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金莲于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7640元；二、被告吴金莲于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息3820元（以本金7640元为基数，按月利率0.02元计算自2015年7月1日至2017年8月1日）；三、被告吐布信对被告吴金莲上述借款及利息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告吴金莲、吐布信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年十月二十四日书记员  张 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保329号申请人：徐金莲，女，汉族，1968年7月15日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人：王新，男，汉族，1977年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。申请人徐金莲于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新的账户（账号：×××）依法予以保全。申请人徐金莲以其所有的×××丰田牌小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王新的（账号：×××），冻结期限为一年；保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，对申请人徐金莲以其所有的×××丰田牌小型客车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  云莉莉二〇一七年十月十九日书 记 员  韩 瑞
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初771号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陈宇，曾用名陈喻，男，1994年1月2日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年7月5日被依法逮捕。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人陈宇犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年10月起，被告人陈宇（微信号×××，微信昵称“善待自己”）通过富阳论坛、便民杭州微网、微信朋友圈等网络平台发布代办信用卡和信用贷款等信息。2017年1月至6月期间，被告人陈宇通过微信、电话方式，虚构办理信用卡、贷款等需缴纳手续费、包装费等事项，通过微信红包、微信转账等方式，从被害人王某1、徐某等人处骗得人民币合计24020元。案发后被告人家属已退缴全部赃款。具体如下：1．2017年1月23日至26日期间，被告人陈宇以帮助被害人翁某从建设银行贷款10万元需缴纳手续费、送礼等为由，通过微信转帐的方式，分7次从被害人翁某处骗得人民币6000元。2．2017年4月17日至18日期间，被告人陈宇以帮助被害人王某1代办银行贷款需缴纳手续费为由，通过微信红包、微信转账的方式，分5次从被害人王某1处骗得人民币1900元。3．2017年4月下旬，被告人陈宇以帮助被害人王某2代办信用卡需缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，分2次从被害人王某2处骗得人民币1000元。4．2017年4月30日至5月6日期间，被告人陈宇以帮助被害人徐某代办信用卡需缴纳手续费、包装费为由，通过微信转账的方式，分5次从被害人徐某处骗得人民币5000元。5．2017年5月9日至11日期间，被告人陈宇以帮助被害人何某代办信用卡需缴纳手续费为由，通过微信转账的方式，分3次从被害人何某处骗得人民币2300元。6．2017年5月24日至25日期间，被告人陈宇以帮助被害人俞某办理信用卡需缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，分2次从被害人俞某处骗得人民币1420元。7．2017年5月底，被告人陈宇以帮助被害人郑某办理信用卡需要缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，从被害人郑某处骗得人民币600元。8．2017年5月31日至6月1日期间，被告人陈宇以帮助被害人杜某办理信用卡需缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，分5次从被害人杜某处骗得人民币1900元。9．2017年6月6日，被告人陈宇以帮助被害人王某3办理3万元额度的信用卡需缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，从被害人王某3处骗得人民币2400元。10．2017年6月12日，被告人陈宇以帮助被害人许某办理网上贷款需缴纳押金为由，通过微信转帐的方式，从被害人许某处骗得人民币500元。11．2017年6月12日，被告人陈宇以帮助被害人祝某到银行开具“非恶意逾期证明”需缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，从被害人祝某处骗得人民币1000元。公诉机关认为，被告人陈宇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人陈宇有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈宇在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且家属已退缴全部赃款，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月15日至2019年2月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十月十六日代书记员 王雨君
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4291号原告：陈舒琼，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告：杨君，男，汉族，1980年7月20日出生，住四川省平昌县。原告陈舒琼与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒琼到庭参加诉讼，被告杨君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舒琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款12000元；2、被告支付自2016年1月13日起至今未还的利息600元（具体金额以还款时间确定）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告借款给被告，被告也出具了借条一张。后原告多次要求被告清偿借款，但是被告拒不偿还。原告认为被告的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告杨君未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2016年1月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明今借到陈舒琼现金12000元，并于2016年1月31日前还清，落款人为杨君。后被告杨君向原告支付借款4800元，尚欠7200元未支付。本院认为，原告向被告出借现金12000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还全部借款，现原告请求被告偿还剩余未给付借款及支付逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨君于本判决生效十日内向原告陈舒琼支付欠款7200元及利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月1日起开始计算至实际付清为止）。二、驳回原告陈舒琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，被告杨君承担，该款已由原告陈舒琼预交，被告杨君在履行上述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张耀元二〇一七年十月十二日书记员  雷 冲
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初7651号起诉人云南有机荟贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区丽水雅苑3幢904号。法定代表人赵滨夷，总经理。委托代理人张峰，河北桁公律师事务所律师。起诉人云南有机荟贸易有限公司（简称有机荟公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年7月25日作出的商评字［2017］第0000091865号关于第19297285号“有机荟”商标驳回复审决定书（简称被诉决定），于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。经审查，商标评审委员会于2017年8月17日以挂号信方式向有机荟公司送达被诉决定，挂号信编号为XC36597678711。该挂号信背面无收件邮戳，但经网上查询，该挂号信已于2017年8月21日被签收。有机荟公司认为，因送达被诉决定的挂号信没有收件邮戳，根据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第十条第二款的规定，商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人。因此本案依照该条规定，应当自文件发出之日向后推定十五日为收件日，按照该收件日期，有机荟公司的起诉并未超过法律规定的起诉期限。本院认为:原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国商标法》第三十四条规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。现已查明被诉决定于2017年8月21日被签收，因此，有机荟公司应当于收到被诉决定之日起三十日内，也即2017年9月20日前向本院提起诉讼。对于有机荟公司主张应当自文件发出之日向后推定十五日为收件日的理由，商标法实施条例第十条第二款的规定为：“商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外。”该条明确了在能够证明实际收到日的情况下不适用自文件发出之日起满15日视为送达的规定。本案通过查询可以证明寄送被诉决定的挂号信的实际收到日期，故不适用自文件发出之日起满15日视为送达的规定。有机荟公司的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。有机荟公司提起诉讼的时间超过法律规定的时限，其应当承担不予立案的后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第二款之规定，裁定如下：对云南有机荟贸易有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十月九日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初1431号原告：杨老能，男，1982年4月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，个体户，家住。被告：保能坤，男，1984年2月4日出生，回族，云南省罗平县人，家住罗平县。被告：保明超，男，1988年1月11日出生，回族，云南省罗平县人，家住。原告杨老能与被告保能坤、保明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨老能到庭参加诉讼。被告保能坤、保明超经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。杨老能向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告保能坤、保明超偿还原告借款本金400000元及逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨老能与被告保能坤是朋友关系，2016年6月6日，被告保能坤以经营家具、偿还信用卡、急需资金周转为由向原告借款，原告多次通过自己中国招商银行（账号：62×××09）分别向被告保能坤中国建设银行（账号：62×××24）、中国工商银行（账号：62×××98）、云南省农村信用社（账号：62×××90）、其弟保勇坤中国工商银行（账号：62×××79）转账给被告保能坤偿还其信用卡，至6月11日止，原告共转账四十余万元给保能坤，经多次催要，6月11日保能坤写借400000元的借条给原告，并约定保明超为担保人。保能坤、保明超未到庭答辩。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1.借条，欲证明保能坤由保明超担保向杨老能借款400000元，预计于2017年7月12日归还；2.招商银行账户历史交易明细表5份，欲证明原告杨老能通过自己在中国招商银行账号为62×××09的账户，多次向保能坤转账，其中，2017年5月31日转款25000元，2017年6月1日转款50000元＋9200元，2017年6月2日转款50000元＋11000元，2017年6月4日转款45100元＋17700元，2017年6月5日转款21000元＋50000元＋24000元＋50000元，2017年6月6日转款40000元＋50000元＋50000元＋5500元＋34000元，2017年6月4日转款22000元＋50000元；同时证明原告杨老能2017年6月10日向保勇坤转款46000元＋50000元。保能坤、保明超未到庭质证。对原告提交的借条和招商银行账户历史交易明细表两组证据，本院认定如下：两组证据以及原告陈述的保能坤已现金还款200000元相互印证，证据来源合法、与本案有关联性，本院予以采信，但招商银行账户历史交易明细表中杨老能转给保勇坤的96000元与本案无关，原被告并未约定被告借款可以转入保勇坤账户。经过庭审举证质证，以及当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告杨老能与被告保能坤是朋友关系，被告保能坤以经营家具、偿还信用卡，急需资金周转为由向原告借款，原告杨老能多次通过自己中国招商银行账户（账号：62×××09）向被告保能坤中国建设银行账户（账号：62×××24）、中国工商银行账户（账号：62×××98）、云南省农村信用社账户（账号：62×××90）共转款604500元，给被告保能坤偿还其信用卡，至2017年6月11日止，原告杨老能共转账604500元给保能坤，经多次催要，被告保能坤用现金和转账偿还原告杨老能275000元，其中通过现金还款200000元，通过转账还款75000元，原告杨老能与被告保能坤经2017年6月11日结算，保能坤欠杨老能400000元，约定2017年7月12日归还，并写借条给原告杨老能，保明超为担保人。综上，原告杨老能共转账604500元给保能坤，被告保能坤已偿还原告杨老能275000元，还欠原告杨老能329500元未清偿。本院认为，债务应当清偿，原告杨老能共转账604500元借给被告保能坤，被告保能坤已偿还275000元，还欠329500元未清偿，只能认定被告保能坤欠原告杨老能借款329500元，原告杨老能要求被告偿还欠款400000元的诉讼请求，因杨老能转给保勇坤的96000元与本案无关，本院认定被告保能坤应当清偿原告杨老能欠款329500元，原告杨老能要求被告请支付逾期利息的诉讼请求，因原被告未约定利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其诉讼请求，本院予以部分支持，只能按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年7月13日起至开庭的2017年10月26日止，逾期利息为（329500元×6%）÷12月×3月＋（329500元×6%）÷365日×13日=5646.6元；被告保明超作为担保人应当履行保证义务，原告杨老能要求被告保明超承担保证义务偿还原告欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨老能的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告保能坤在本判决生效后30日内清偿欠原告杨老能的借款本金329500元、逾期利息5646.6元，本息合计335146.6元。二、被告保明超对上述确定的债务承担连带清偿责任，被告保明超承担连带清偿的保证责任后，有权向被告保能坤追偿。三、驳回原告杨老能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告保能坤、保明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  蔡聪明人民陪审员  王平峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  王棠瀛
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3220号原告:张正月,女,1960年1月25日出生,汉族,农民。委托代理人王建涛，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。被告:冯红侠，女，1966年8月21日出生，汉族，农民。原告张正月与被告冯红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员关勇梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正月及其委托代理人、被告冯红侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正月诉称：被告因资金周转需要，先后三次向原告借款共计270000元，并出具借据，约定借款利率，其中：2014年8月20日向原告借款110000元，2014年12月1日向原告借款110000元，2015年1月10日向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还10000元，余款拒不清偿。现请求依法判令被告偿还原告借款270000元，并从借款之日按照24%的年利率计算借款利息至给付之日，由被告承担本案诉讼费用。被告冯红侠辩称：原告所诉三笔款均是原告委托被告向陕西宇美合信网络科技有限公司进行投资理财。原告所诉2014年8月20日借款110000元，实际本金为89000元，加上利息后借款金额为110000元。2014年12月1日借款110000元，该款为原告委托被告进行投资理财。2015年1月10日借款50000元，也是原告委托被告进行投资理财，后原告及其儿媳威胁被告将理财合同转为欠条。因此，被告不同意原告要求被告清偿借款诉讼请求，但愿意收回投资理财款后及时归还原告。经审理查明：被告于2014年8月20日向原告借款89000元，被告向原告出具借条，载明：被告借原告现金110000元，借期为2014年8月20日至2015年2月20日，月利率为2%，到期后清偿本息。2014年12月1日，被告又向原告借款110000元，并向原告出具借条，载明：被告借原告现金110000元，借期为2014年12月1日至2015年6月1日，月利率为2%，到期后同时清偿本息。2015年1月10日，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告50000元，月利率为3%。后被告陆续向原告清偿10000元。经原告向被告催要借款，被告拒不清偿。2017年7月31日，原告诉至本院，请求判令被告清偿借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告辩称其与原告为委托理财关系，非民间借贷关系，因被告所提供的与陕西宇美合信网络科技有限公司（以下简称“宇美公司”）签订的三份“会员服务管理协议书”中，2015年1月10日和2015年1月12日所签协议书均是“宇美公司”与被告冯红侠所签，被告提供的票据记载姓名也为冯红侠，被告承认2015年1月18日所签协议书乙方“张正月”是其代签，非张正月本人所签，且原告否认其委托被告进行投资理财，被告辩称其与原告为委托理财关系，证据不足，不予采信。被告于2014年8月20日向原告出具的借条记载借款金额为110000元，双方当事人均认可实际借款89000元，故该笔借款本金按89000元计。被告辩称其于2015年1月20向原告出具欠条是受原告胁迫所签，因未提供相应证据，不予采信。对于被告已清偿原告10000元之事实，双方均认可，应在被告向原告清偿的借款本息之和中予以扣减。原告请求被告清偿2014年8月20日借款89000元、2014年12月1日借款110000元、2015年1月20日借款50000元并按年利率24%分别从借款之日起支付利息之诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告冯红侠于判决生效后十日内给付原告张正月借款249000元，并按年利率24%分别计算借款89000元自2014年8月20日、借款110000元自2014年12月1日、借款50000元自2015年1月20日至给付之日的利息。被告在给付上述之款中扣除已给付原告的10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告冯红侠负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  关勇梁二〇一七年十月二十二日书记员  吕 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6581号原告翁某。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人刘某2，系海拉苏信用社主任。被告乌某，男，1984年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告牧某1，女，1984年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告青某，男，1982年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告牧某2，男，1987年4月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁某与被告乌某、牧某1、青某、牧某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告乌某、牧某1、青某、牧某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：１请求判令被告乌某及配偶牧某1立即偿还所欠贷款人民币20,000.00元及利息，担保人青某、牧某2承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告乌某和配偶牧某1与原告签订借款合同书，从原告处贷款20000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年6月5日，青某、牧某2为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息,被告承担本案的诉讼费用。被告乌某、牧某1、青某、牧某2答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院查明如下事实，被告乌某、牧某1系夫妻关系。2014年6月12日，被告乌某、牧某1与原告翁某签订借款合同书，合同约定，被告乌某、牧某1在原告翁某借贷款20,000.00元，约定将借款于2016年6月5日偿还，双方约定了利息，并由被告青某、牧某2进行连带责任保证。上述贷款经原告多次催收，被告将利息结算至2015年12月30日，贷款本金及剩余利息被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告乌某、牧某1拒绝偿还原告贷款20,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告乌某、牧某1应当及时归还原告翁某的借款本金、利息。根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条的规定，被告青某、牧某2对被告乌某、牧某1偿还原告借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某、牧某1于判决生效后十日内给付原告翁某本金20,000.00元及利息（利息自2015年12月31日起按约定利率计算至本息还清时止）；二、被告青某、牧某2对被告乌某、牧某1偿原告翁某上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十月二十七日书记员张新达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3694号原告:柴成芹,女,1966年10月14日出生,汉族，住东海县。被告：李争艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住东海县。原告柴成芹与被告李争艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴成芹到庭参加诉讼。被告李争艳经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴成芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款9万元及利息。事实和理由：2015年7月24日、2015年12月4日、2015年12月17日，被告分三次向原告借款共计9万元，口头约定月利率1%。经多次催要，被告拒绝还款。被告李争艳未答辩本院经审理查明认定的事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借柴成芹人民币壹万元整（小写人民币10000元整）。”2015年12月4日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条，内容为“今借柴成芹人民币柒万元整（小写人民币70000元整），身份证。”2015年12月17日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借柴成芹壹万元整（￥10000元）。”借款后，被告至今未向原告偿还借款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条三张。本院认为，被告向原告借款9万元，并向原告出具了借条，被告应及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，双方在借条中并未约定，依据法律规定，对原告主张的利息，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李争艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款9万元及利息（利息自2017年6月16日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，均由被告李争艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  薛志娟人民陪审员  宿金玲二〇一七年十月十九日书 记 员  解威威
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执341号原某某：你因与鹿某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初584号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人鹿某某交付执行款9000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年十月十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执294号太原市第二建筑工程公司：本院在执行邢台市力得电子技术有限公司与太原市第二建筑工程公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初310号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邢台市力得电子技术有限公司于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人太原市第二建筑工程公司负担申请执行人邢台市力得电子技术有限公司货款100000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年十月二十三日书记员 张春霞