wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1851号上诉人（原审原告）：岳某1，女，1988年4月27日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）：罗某，男，2009年5月30日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。法定代理人：岳某1，女，1988年4月27日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。系罗某母亲上诉人（原审原告）：岳某2，女，1990年2月3日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）：张某，女，2014年5月5日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。法定代理人：岳某2，女，1990年2月3日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。系张某母亲。岳某1、罗某共同委托诉讼代理人：岳某2，女，1990年2月3日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。系岳某1妹妹。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称“小王村一组”）。负责人：李军育，系小王村村委会主任，兼小王村一组组长。委托诉讼代理人：岳平育，男，1962年8月25日出生，汉族，小王村村委会委员，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：曹铁军，男，1971年11月26日出生，汉族，小王村村委会委员，住咸阳市秦都区。上诉人岳某1、罗某、岳某2、张某因与被上诉人小王村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳某2（上诉人罗某法定代理人）、上诉人岳某1、张某委托诉讼代理人岳某2、被上诉人委托诉讼代理人岳平育、曹铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某1、罗某、岳某2、张某上诉请求：1、判令被上诉人咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组向四上诉人全额分配征地补偿款即每人各补分1350元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：四上诉人均是小王村一组合法成员，按照国家法律规定，应享受与其他成员应有的权益，而小组仅向四上诉人分配一半的征地补偿款，侵犯了上诉人的合法权益；村民小组的分配方案，虽说是村民自治的表现，但违反了国家的法律规定。原审曲解了国家的法律，显属适用法律有误，判决结果明显不公，请求二审法院依法公断。小王村一组答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。岳某1、罗某、岳某2、张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款每人17000元，共计68000元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告岳某1、罗某、岳某2、张某户口登记在被告处，且参加了被告村组的农村合作医疗。2016年5月被告因其土地被征，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款14300元，未向四原告分配。2017年1月，被告按照分配方案给四原告分配土地补偿款各1350元，四原告已领取该笔款项。一审法院认为，原告岳某1、罗某、岳某2、张某户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故对四原告要求被告分配各14300元补偿款的请求，该院予以支持。2017年1月的分配方案，是村民自治的表现，符合法律规定，故四原告要求全额分配2700元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即支付原告岳某1、罗某、岳某2、张某征地补偿款各14300元，共计57200；二、驳回原告岳某1、罗某、岳某2、张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人关于全额分配征地补偿费的上诉请求应否得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被上诉人小王村一组结合本组实际情况、通过民主议定程序确定的出嫁女及其子女分配一半征地补偿费的分配方案属于村民自治范围，并不违反法律规定，一审法院对此予以确认并无不妥，应予维持。但一审判决援引《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条应系笔误，应为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，对此本院予以纠正。四上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，岳某1、罗某、岳某2、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳某1、罗某、岳某2、张某负担。本判决为终审判决。审判长  李晓菊审判员  逯 睿审判员  庞 宏二〇一七年十月二十六日书记员  张 瑞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。相关提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11331号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。主要负责人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：沈凤娥，女，1959年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告沈凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2334号上诉人（原审被告）：蔡振贤，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。代表人：张晓辉，该支公司总经理。上诉人蔡振贤因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。蔡振贤上诉称，其经常居住地在福建省南安市，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未作答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡振贤的住所地在福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，其虽主张经常居住地为福建省南安市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月三十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2429民初182号原告ＸＸ军，男，汉族，四川省盐亭县人。被告古珠，男，藏族，西藏巴青县人。原告ＸＸ军诉被告古珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，于2017年10月26日，原告ＸＸ军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2025元，减半后收取1012.5元，由原告ＸＸ军负担。审判长 强巴德吉审判员 次仁布吉审判员 斯朗巴姆二〇一七年十月二十六日书记员 次  宗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16365号原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。法定代表人：吴丽月，总经理。委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：陈容花，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告陈容花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1015号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地：济宁市兖州区建设东路。法定代表人：井长峰，职务：理事长。被执行人：邢玉珠,男,1968年11月24日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：丁淑英,女,1966年12月3日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：夏俊波,男,1962年4月27日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩冰,男,1981年10月20日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：夏俊岭,男,1965年7月3日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王凤来,男,1957年2月16日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：夏俊涛,男,1968年11月30日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩晓勇,男,1974年9月25日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁淑英、邢玉珠、夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一七年十月三十一日书记员 郭宁宁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民撤1号原告：孙柳仙，女，1964年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：张德福，男，1961年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：秦玉嫦（秦云盘），女，1976年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市，原告孙柳仙与被告张德福、秦玉嫦承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙柳仙向本院提出诉讼请求：1.撤销盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3399号民事判决中认定“张德福经孙柳仙介绍后，与秦玉嫦达成口头承揽协议”的事实，将其纠正为“孙柳仙与秦玉嫦达成头口承揽协议”；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告秦玉嫦系亲戚关系，被告秦玉嫦将装修工作承包给原告进行施工，且秦玉嫦也确认该装修工作交给原告进行施工，并非承包给张德福进行施工。而原告与被告张德福是同居关系，所以被告张德福参与了实际施工。关于工程款也是由被告张德福从被告秦玉嫦处领取了10000元，由原告慈宁宫被告秦玉嫦处领取了17500元，对于上述工程款的支付张德福并无异议，是因为原告与被告张德福的关系恶化后被告张德福才恶意提起诉讼。综上，应当认定是原告与被告秦玉嫦达成的口头协议，由原告承揽被告秦玉嫦房屋的装修工作，而被告张德福是基于与原告的特殊关系，才从被告秦玉嫦处领取了工程款10000元。（2017）黔0222民初3399号民事判决认定事实错误，并认为原告与被告张德福之间存在款项分配问题。该事实及理由导致原告与二被告之间的关系错误，如认定原告是介绍人，则原告与被告张德福不存在工程款的分配问题，而认定被告张德福是承揽人，则被告秦玉嫦将余下工程款支付给原告并不能免除其向被告张德福支付工程款的义务。所以认定被告张德福是该工程的承揽人证据不足，事实认定错误。所以要求撤销该事实认定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告提起民事诉讼，其诉讼请求应当是人民法院民事诉讼案件的受案范围。本案中，原告起诉要求撤销（2017）黔0222民初3399号判决中认定的事实，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，第三人提起撤销之诉请求撤销的内容中并不包括判决书认定的事实，故原告起诉要求撤销（2017）黔0222民初3399号判决认定的事实并不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，裁定如下：驳回原告孙柳仙的起诉。案件受理费60元，退还原告孙柳仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2851号原告:黄桂兰,女，1960年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：余沫，女，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告黄桂兰与被告余沫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼。被告余沫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元及利息（利息自2016年3月起计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月被告因经营需要向原告借款40万元，约定月利率2分，并出具了借条。后被告仅归还了部分利息，本金及余欠利息一直未付，故具状法院，请求法院判令支持其上述诉讼请求。余沫未应诉答辩。本院对事实认定如下：余沫于2014年7月7日向黄桂兰出具了一张借条，该借条载明：余沫向黄桂兰借款40万元，月息2分。后余沫仅归还2016年2月底前的利息，本金及余欠利息至今未付，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，由借条佐证，事实清楚，债权债务明确，被告应及时偿还。由于被告未及时还款，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余沫于本判决生效之日起三日内偿还黄桂兰借款本金40万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的给付期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由余沫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李笑枫人民陪审员  徐金枝人民陪审员  陈 昕二〇一七年十月二十六日书 记 员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4891号之二原告：刘宗乾，男，1982年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虹理、解明聪，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。被告：王华平，女，1978年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：李艳利，男，40岁，汉族，住址同上。原告刘宗乾与被告王华平、李艳利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘宗乾于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘宗乾撤回对被告王华平、李艳利的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗乾撤回起诉。案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告刘宗乾负担。审判员  彭辉二〇一七年十月三十一日书记员  鲁锐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执恢97号申请执行人：定远县天远物业有限公司，住所地：定远县名仕嘉园小区，组织机构代码：67094044-8。法定代表人：姚玉莲，经理。被执行人：胡忠潘，女，1978年3月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行定远县天远物业有限公司与被执行人胡忠潘物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡忠潘的存款1415.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3369号原告：王建仓，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：冯志强，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：曹青青，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。本院在审理原告王建仓与被告冯志强、曹青青买卖合同纠纷一案中，原告王建仓于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯志强、曹青青的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建仓撤回对被告冯志强、曹青青的起诉。案件受理费266元，由原告王建仓负担。审判员  马腾二〇一七年十月二十四日书记员  韩慈
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执588号申请执行人闫利霞，女，1967年5月19日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人王建国，男，1947年10月19日生，汉族，晋城市城区北石店人。被执行人宣俊娜，女，1966年1月14日生，汉族，长治市壶关县人。本院在执行申请执行人闫利霞与被执行人王建国、宣俊娜民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王建国、宣俊娜的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初124号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  郭一勤人民陪审员  孙 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  乔雷恺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1661号上诉人（原审原告）：陈书琴，女，1951年8月29日出生，汉族，，村民。上诉人（原审原告）：巨辉，男，1991年6月28日出生，汉族，村民。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张振华，男,1943年4月19日出，汉族，村民。被上诉人（原审被告）：巨芳（巨第芳），女，1963年2月2日出生，汉族，村民。原审被告：张万民，男，1963年11月28日出生，汉族，村民。二被上诉人及原审被告张万民共同委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。上诉人陈书琴、巨辉因与被上诉人张振华、巨芳及原审被告张万民房屋买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈书琴、巨辉及其委托诉讼代理人梁岳栋，被上诉人张振华、巨芳、原审被告张万民的委托诉讼代理人鹿岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书琴、巨辉上诉请求：1.依法撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1019号民事判决书。2.依法改判诉讼争议房屋转让行为无效。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2007年上诉人之夫巨仰贤与被上诉人张振华就购买上诉人及其夫巨仰贤共有的位于韩城市芝川镇西少梁村*组八间房屋、土窑两面一事达成口头协议的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及其他行政法规的强制性规定。上诉人与被上诉人不是同一个农村集体经济组织成员，该房屋的土地使用权的转让，未经本集体经济组织民主讨论通过后实施，违反了中华人民共和国关于农村土地使用权转让的强制性规定，一审人民法院依照职权调取现任村委会主任的证言，缺乏真实性。合法性，不能作为案件事实的证据采纳。被上诉人没有证据能够证明自己已经按照口头约定的价款尽了自己履行的义务，足以证明是违反客观定律的事实依然存在。简单的常理都可以推翻被上诉人的辩称。综上，原审判决认定的事实错误，适用法律不当，显失公正，请求陕西省渭南市中级人民法院依法保护我的合法权益。张振华、巨芳、张万民辩称，1.上诉人上诉请求不符合法律规定，应驳回上诉人诉讼请求。上诉人户口下已拥有两处宅基地，即使被上诉人返也应由集体组织收回，上诉人维护的不是其合法权益，应驳回诉讼请求。2.该房屋买卖合同实际履行完毕，没有法定的无效情形，且符合农村宅基地转让的条件。受让人没有住房和宅基地，权利人转让房屋及其宅基地使用权，应当将房屋宅基地使用权转让给本集体经济组织内符合建房申请宅基地条件的成员；本村民委员会知情并同意。3.上诉人不知情的理由不能作为合同无效的理由，且上诉人实际知情。陈书琴向一审法院起诉请求：请求确认原告陈书琴之夫巨仰贤与被告张振华签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：2007年，原告陈书琴之夫巨仰贤与被告张振华就购买原告陈书琴及其夫巨仰贤共有的位于韩城市芝川镇西少梁村五组八间房屋土窑两面一事达成一致，原告于2007年10月1日将房款付清后，巨仰贤给原告出具证明一份，载明：湾内的房转让给张万民（东边以东房滴水为限，西边以旺德墙为限）。因该房曾失火，被告遂将房屋修缮后，居住至今。2009年巨仰贤去世。2016年原告陈书琴向被告要求返还房屋，被告以该房系自己购得为由，拒绝返还。现两原告诉至本院要求确认合同无效。另查，原告陈书琴、巨辉系西少梁村*组村民，在西少梁村目前已拥有两处宅基。一审法院认为，在2007年被告从原告陈书琴之夫巨仰贤处购买争议房屋时，已支付了相应的对价，并对该房屋进行了修缮，一直居住至今,故可认定被告购买该房屋是基于善意的，并不存在恶意串通，加之被告入住该房屋至今已近十年，原告诉称其对房屋买卖一事不知情明显不合情理，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告陈书琴、巨辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明案件事实一致。本院认为，2007年,上诉人陈书琴之夫巨仰贤与被上诉人张振华达成口头协议，将争议房屋卖给被上诉人，该口头协议系双方真实意思表示、不违背法律强制性规定，协议达成后，被上诉人支付了房款，巨仰贤亦将房屋交付给被上诉人，上诉人陈书琴知道被上诉人搬进涉诉房屋，自2007年协议达成至2016年一直未提出异议，应合法有效。上诉人陈书琴、巨辉主张该协议违反土地使用权转让的强制性规定，应为无效协议，因该协议是房屋买卖协议，上诉人现有两处宅基，且上诉人与被上诉人又系同村村民，故其主张不能成立。综上所述，陈书琴、巨辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈书琴、巨辉负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年十月十三日书记员  刘元元
娄底市���星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢533号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收韩龙伟、付继军社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2014）娄星行执字第19号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4052号原告:刘章保，男，1962年11月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告:王换军，男，1981年6月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人董丽丹，女，1985年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告刘章保与被告王换军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，原告刘章保于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘章保之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘章保撤诉。案件受理费25元，由原告刘章保负担。审判员  周现莉二〇一七年十月三十一日书记员  张军义
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平昌高品旅游房地产开发有限公司。住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷**号。法定代表人：魏心碧,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）王国玉，男，1951年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告）：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍重庆市九龙坡区，住四川省平昌县。再审申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司（以下简称平昌高品公司）因与被申请人王国玉、周永翔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。平昌高品公司申请再审称，1.周永翔签订《商品房申购协议》不应视为平昌高品公司行为。周永翔无权以平昌高品公司名义对外出售房屋。周永翔无权销售的情况下，其以高品公司名义对外出售房屋，高品公司事前不知晓，故平昌高品公司不存在“未禁止”情形。2.王国玉在二审中的主张不成立。二审法院错误认定《A8栋甲乙双方权属划分确认》的法律效力。该确认书乃平昌高品公司与周永翔之间的协议，权属划分表示双方的意向，并非物权证书，具体的权属划分涉及到双方对相关合同的履约情况，应以房管登记部门的登记为准。王国玉自身的认识错误不能规避法律。双方协议不能处置第三方权利。王国玉与周永翔达成的借款转房款涉及第三方（平昌高品公司）的利益，在无第三方认可的情况下，王国玉与周永翔达成的协议处置了第三方的利益，对第三方不产生效力。王国玉并非善意第三人。结合2015年11月高品公司进行清算的事实与2016年8月4日公安局对林顺勇（一样性质的买房人）的询问笔录，足以证明王国玉明知高品公司与周永翔在清算期间对涉诉的房屋尚未分配，而故意签订协议。3.本案表见代理的理由不成立，本案实为民间借贷纠纷，且被申请人恶意串通，损害第三人利益。本案中平昌高品公司不知道周永翔以本人平昌高品公司名义实施民事行为（本案的卖房），故不存在平昌高品公司同意的问题。而应是典型的民间借贷担保，不是房屋买卖合同关系。本案中周永翔明知自己无权销售房屋，却为了自己私利欺骗平昌高品公司，具有恶意。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。王国玉提交意见称，1.A8栋商住楼是平昌高品公司与周永翔共同开发的共有财产，周永翔在该项目中享有60%以上财产分配权。2.周永翔全权负责销售工作。A8栋房屋销售除了承销部分外，其余均是由周永翔实施销售，别无他人。3.协议标的物系平昌高品公司和周永翔共同开发的产物，即共有财产，并非平昌高品公司独立财产。4.王国玉在平昌高品公司与周永翔开发项目期间，由于项目缺乏周转资金，热心借款与其开发项目，于后根据市场行情以物抵债，价格公道，不欺不诈，与平昌高品公司董事长魏心碧的亲戚罗跃珍、会计王淑芳买房案例如出一辙。至于时间故意提前一说，已经在公安侦查和一审、二审讲得清清楚楚、明明白白，是为了与结算时间保持一致。至于发票挂失问题，是平昌高品公司内部管理不善所致。5.本案本身是以物抵债的行为，并不存在以物对民间借贷进行担保。6.物权证书应该是权属的升华，而不是否定实在的权属。7.本案并不存在恶意串通损害第三人利益的情形。周永翔持有平昌高品公司盖章的申购协议、权属划分协议书、开发建设协议，周永翔也是合法的权属所有者、开发者、管理者，有理由相信该行为是经过平昌高品公司同意的行为，同时也并不损害平昌高品公司的利益。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是《商品房申购协议》的主体和效力。关于《商品房申购协议》的主体。根据查明的事实及综合全案情况，平昌高品公司与周永翔合作共同开发高品·伴山峰景A8栋商品房属实。在出售该商品房屋的过程中，周永祥以平昌高品公司名义对外出售房屋，平昌高品公司并未禁止，并对部分出售商品房协议予以认可的客观实事存在，据2015年7月31日罗跃珍的收据上记载：“购伴山峰景A8栋负3层1－08门市及负2层商业房款19806720元，经办人王淑芳2015年7月31日，备注栏上记载，此款系周总抵罗跃珍处借款10562520.00元，王淑芳处借款2044200.00元，邮政银行贷款720000元，并加盖了平昌高品公司财务专用章”。该收据中虽收款经办人不是周永翔，而是公司会计王淑芳，但备注上明确载明系周永翔借罗跃珍、王淑芳、及邮政银行贷款转为购房款，与本案的性质高度相似。王国玉明知周永翔与平昌高品公司合作开发A8栋商品房，又加之周永翔手中持有与平昌高品公司签订的A8栋商品房权属划分确认书，且《商品房申购协议》上所购的房屋也是按照权属划分确认书的约定属于周永翔所有的房屋签订的。王国玉完全有理由相信周永翔有权出售房屋。王国玉与周永翔达成协议由借款转为购房款，并不违背法律法规的规定。同时从平昌高品公司提供的证据上反映，周永翔曾多次在平昌高品公司领取并加盖有该公司印章的《商品房申购协议》和《收据》，用于A8栋商品房进行出售，证明周永翔出售A8栋商品房平昌高品公司是准许的，并认可其行为有效。关于《商品房申购协议》的效力。王国玉诉称其与周永翔初始系借贷关系，通过协商，双方约定，周永翔将销售的房款偿还借款本息，因周永翔没有履行约定，又经双方协商，双方同意用借款转为购房款，并将借款票据收回，换为购房款票据，同时签订了《商品房申购协议》，该协议系格式合同，周永翔作为售房方签字并盖有平昌高品公司的印章，收据上亦盖有公司的印章，系双方当事人的真实意思表示，协议内容应属房屋买卖合同，周永翔作为房屋所有权人，有权出售房屋。对平昌高品公司提出王国玉与周永翔以平昌高品公司的名义签订的商品房申购协议及使用的收款收据已公告作废，并将时间提前，具有欺诈、恶意串通的问题。一是商品房申购协议及收据丢失，系平昌高品公司内部管理不善所致。二是平昌高品公司公告仅公告了收据46套作废，并未对丢失的《商品房申购协议》予以公告，王国玉并不知晓。周永翔向平昌高品公司的承诺仅适用于平昌高品公司与周永翔之间，不能对抗王国玉。三是周永翔向王国玉出据的购房款收据虽经公告作废，但不能否认周永翔将其向王国玉的借款转为王国玉的购房款的客观事实，时间提前亦不影响王国玉与周永翔签订的《商品房申购协议》的实质内容，而周永翔在王国玉处的借款用途仍不能影响双方将借款转为购房款。故王国玉与周永翔之间不存在恶意串通与欺诈。王国玉与周永翔以平昌高品公司名义签订的《商品房申购协议》其内容具备商品房买卖的实质要件，系商品房买卖合同，王国玉与周永翔以平昌高品公司的名义签订的《商品房申购协议》应属有效。申请人主张被申请人属于恶意串通，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，平昌高品旅游房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平昌高品旅游房地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年十月三十日书记员 李新华
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初36号原告李上荣，男，汉族，1958年10月20日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告宁都县石上镇人民政府。法定代表人许ＸＸ，镇长。委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。第三人宁都县石上镇流坊村委会。本院在审理原告李上荣诉被告宁都县石上镇人民政府、第三人宁都县石上镇流坊村委会确认行政协议无效一案中，因第三人宁都县石上镇流坊村委会已被合并，需重新确定第三人，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李上荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李上荣负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  吴海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初468号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郑某，男，甘肃省高台县人，个体工商户，户籍地甘肃省玉门市，现住酒泉市。2017年1月19日因涉嫌开设赌场罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月底至2017年1月初，被告人郑某在酒泉市肃州区东方广场东侧经营”多彩天地动漫城”,以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备，组织、吸引不特定的社会闲散人员以现金购游戏币，用游戏币赢得积分后折换兑币卡，再通过兑币卡兑换现金的方式进行赌博。经检查，其店内设置可使用的、具有赌博类的电子游戏设施、设备58台。经鉴定，该58台游戏设备均为赌博机。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查笔录，被告人郑某供述等。控方认为，被告人郑某的行为已构成开设赌场罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人郑某对指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见，就量刑提出有自首的辩解意见。经审理查明，2016年8月底至2017年1月初，被告人郑某在酒泉市肃州区东方广场东侧经营”多彩天地动漫城”,以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备，组织、吸引不特定的社会闲散人员以现金购游戏币，用游戏币赢得积分后折换兑币卡，再通过兑币卡兑换现金的方式进行赌博。2017年1月8日21时许，酒泉市公安局民警在对酒泉市肃州区东方广场东侧经营”多彩天地动漫城”检查时，发现被告人郑某在”多彩天地动漫城”内，设置具有赌博类的电子游戏设施、设备，共58个独立操作单元电子游戏机。同年1月12日，经酒泉市公安局认定，58个独立操作单元游戏设施、设备具有退分、荧屏计分的赌博功能，均为赌博机。另查，该电玩城经相关部门审批，有合法的营业执照、许可证等手续。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件的来源和案发时间；2、检查笔录、平面图及现场照片，证实从”多彩天地动漫城”检查查获涉赌的游戏机、游戏币的数量及现场的情况；3、证据保全决定书及保全清单，证实在”多彩天地动漫城”内查获扣押的涉赌物品有赌博机、电脑主机、服务器、现金等物；4、证人包某、汤某、金某、郑州、王天鹏、雷建林、高亮、范叶民、白继荣等证言，分别证实在被告人郑某开设的游戏厅内打工，以及游戏厅内的经营状况及部分游戏机有赌博功能等事实；5、证人杨某1、毛某、葛某、殷某、郭某、陈某、仲某、李某、郭某、王某证言，分别证实在被告人郑某开设的游戏厅内花钱玩游戏参与赌博，以及具体的玩法，赢了分可以退分、退币及兑换现金等事实；6、证人徐某、茹某、杨某2证言，分别证实多彩天地动漫城一开始是他们和郑某共同经营，后因效益不好，他们就将股份转让给了郑某，由郑某一人经营；7、酒泉市公安局对游戏机的鉴定意见，证实查获的游戏机为赌博机；8、营业执照、娱乐经营许可证、消防安全检查合格证等书证，证实被告人郑某的游戏厅是经合法审批经营的事实；9、酒泉市公安局肃州分局情况说明，证实查获的赌博机13组87个游戏机台面中有29个游戏机台面疑似无法正常使用；10、股权转让协议，证实杨某2以150000元将股份转让给被告人郑某；11、被告人郑某的供述，证实购买赌博机开设游戏厅以赌博机营利的事实客观存在，以及案发后主动到公安机关自首的事实。本院认为，被告人郑某以营利为目的，通过合法审批的游乐中心，开设以赌博机进行非法赌博的场所，且设置赌博机共有58个独立操作单元供不特定人员赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某案发后能主动到公安机关投案自首，并如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人郑某提出有自首情节的辩解意见，经查，与事实相符，予以采纳。为打击开设赌场犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）二、查获的赌博工具依法予以没收，并由扣押机关酒泉市公安局肃州分局处理。三、查获的现金84505元,由扣押机关酒泉市公安局肃州分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞人民陪审员张万荣人民陪审员刘俊杰二〇一七年十月十三日书记员谢瑾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1412号罪犯陆涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年4月9日作出（2015）即刑初字第133号刑事判决，以被告人陆涛犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯陆涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆涛的悔改表现，有罪犯陆涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陆涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯陆涛在假释考验期内又犯罪，依照宽严相济刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为六个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯陆涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1970号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，系原告单位员工。委托诉讼代理人：陈小朋，系原告单位员工。被告：林总结，男，1971年12月21出生，汉族，住平和县，被告：林跃清，男，1987年1月4日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告林总结、林跃清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小朋到庭参加诉讼，被告林总结、林跃清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除最高额保证借款合同。2.判令林总结归还借款本金30000元及自2016年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。3.判令林跃清对上述债务承担连带经济责任。事实和理由：2015年4月30日，林总结以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款30000元，林跃清为保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2018年4月29日到期，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。第一次于2015年4月30日出账，2016年4月29日到期。借款期满后，林总结未履行还款责任，林跃清也未履行保证责任。林总结、林跃清未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》等证据，林总结和林跃清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，林总结以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款30000元，林跃清作为连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年4月30日起至2018年4月19日止，以林总结为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额30000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮120%，执行贷款利率为10.541667%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由林跃清提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，林跃清出具一份《保证承诺书》，表示愿意为林总结的借款提供连带责任保证。林总结借款后，仅支付自借款之日起至2016年6月20日止的利息，尚欠借款本金30000元及自2016年6月21日起的利息未偿还。林跃清也未履行保证责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与林总结、林跃清签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。林总结未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，可以支持。林总结尚欠平和县农村信用合作联社借款30000元及2016年6月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。林跃清作为林总结上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。林总结、林跃清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社与林总结、林跃清于2015年4月30日签订的《最高额保证借款合同》。二、林总结应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款30000元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。三、林跃清对林总结的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林总结、林跃清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年十月十八日书记员  周榕城
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执1041号彭土金、彭康：本院执行的彭土金申请彭康罚金一案，经被执行人彭康自动履行，执行金额9100，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判员  李春二〇一七年十月二十七日书记员  王闻
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0311刑初149号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王某，男，1974年1月26日出生，汉族，高中，阳泉荫营煤矿电厂职工，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。2016年12月因吸食毒品被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年8月8日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2017年8月17日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王某容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人王某多次在阳泉市郊区老虎沟瑞林家园5号楼3单元301其家中，容留温某某、杜某某、王某某吸食毒品。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人前科劣迹调查表、抓获经过等；2、证人杜某某、王某某等的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、人身检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人王某多次在阳泉市郊区老虎沟瑞林家园5号楼3单元301其家中，容留温某某、杜某某、王某某吸食冰毒。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局荫营煤矿派出所出具的抓获经过，证实2017年8月8日11时30分左右，吸毒人员王某到该所报到，录入吸毒档案，对其进行身份核查时发现其系网上追逃人员，遂将其抓获移交至刑侦大队。2、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书，证实2016年12月20日王某因吸毒被行政拘留十五日。3、证人杜某某证言，证实我小名“胖小”，2016年我因吸食毒品被郊区公安分局行政拘留十五日，这次是在阳泉去石家庄的6034次火车上被铁路民警抓获的，因为我吸毒。2016年8.9月份到11月份左右我和温某某买了五次冰毒，具体时间不记得每次都是晚上和他买的，有两次是在他家，有三次是他送到我家，每次是100元的0.5克，两次是200元的大概1克，买了700元大概3.5克，每次都是直接把冰毒给了我就离开了，没有一起吸食。王某在我管理的棋牌室吸食过至少4、5次，每次是我俩一起，有一两次是王某跟温某某买的冰毒。2016年11月份晚上，我和温某某在王某家吸食过一次，冰毒是温某某的，还有几次我去王某家温某某都在，但没在我面前吸毒。王某家的地址是荫营老虎沟戏台附近的楼，几号楼不知道，是三单元三层右手。我在王某家吸了两次，除了和温某某一起的这次，还有一次是2016年12月份左右的一天晚上，我和王某两个人在王某家吸食过一次冰毒，冰壶是王某制做的，冰毒是我和王某平摊钱由王某和温某某购买的，具体多少钱记不清了，不知道每人50元还是100元来。2016年10月底的时候，宝子（王某某）和我在一起，他和温某某打电话购买冰毒，温某某告诉宝子他在王某家，我们一起去了王某家，王某家放着冰壶和冰毒，他俩正在吸毒，宝子和温某某买了200元冰毒后我和宝子顺便拿起冰壶每人吸了两三口就走了。4、辨认笔录，证实杜某某辨认出5号照片上的人就是王某。5、证人温某某的证言，证实我卖毒品给宝子、王某和杜某某。2016年6、7月份的时候吸毒，后来就不吸毒了，我是在荫营矿王某家吸毒，至少三四次，就我和宝子（王某某）、杜某某、王某几个人在王某家，不是每次都一起，有时候一两个、两三个一起吸毒，具体每次和谁一起我记不清了。王某家在老虎沟村戏台附近一小区的三楼，具体几号楼几单元记不清了。6、温某某的辨认笔录，证实温某某辨认出8号照片上的人就是王某。7、证人王某某的证言，证实我小名“宝子”，2016年11月8日晚我和王某打110举报三牛小（温某某）贩卖毒品，我不知道他大名，和他买过一次毒品，胖小在荫营矿看守棋牌室，我们晚上一起在胖小的棋牌室吸食毒品，一共五六次。我在王某家吸了一次，2016年10月至11月份左右，具体时间记不清，在老虎沟村小熊饭店进去，最里面一个单元的三楼王某家中，吸食过一次，是我和杜某某、王某、温某某四个人一起吸食的，毒品是温某某提供，工具是王某提供，我让温某某给我捎毒品，结果他们在王某家吸食开了，我也去了，后来我给了温某某200元现金他给了我一克冰毒。8、阳泉市公安局郊区分局现场检测报告书，证实被告人王某吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，结果呈阴性。9、阳泉市公安局郊区分局人身检查笔录，证实未发现王某持有或藏有可能威胁他人或者本人人身安全的物品，未发现王某有外伤。10、阳泉市公安局郊区分局收缴物品清单，证实收缴王某冰壶一个。11、被告人王某的在案供述，证实2016年12月20日我因吸食毒品被郊区公安分局行政拘留十五日。我是2017年8月8日上午11时30分左右在荫营煤矿派出所院内被抓获的。2016年的时候我吸食毒品了，12月份被抓了以后就不吸食毒品了。2016年吸食冰毒，我认识温某某、杜某某，他俩是我同学关系处得不错，当时毒品是我和温某某买的。大概是2016年9月左右到11月左右，有时候我去荫营矿白宫附近他家楼下门口附近和他购买，有时我给他打个电话他就送到老虎沟瑞林家园我家中。我直接给温某某钱他卖给我冰毒。他被抓了以后，他老婆和姐姐在微信上骂我说我害了他，嫌我交代了跟他买冰毒的事儿，我跟他买了十几次，每次买200元一袋儿的，一共买了大概3000元左右，每袋不到1克，大概0.8克左右，算下来大概12克。2016年9-11月，温某某在我家和我吸食冰毒，他提供的毒品，吸毒的冰壶是自制的，在上次我被公安处理时冰壶被收走了，我俩就吸过这一次，这次我没给他钱，他怕我不给钱白吸就不和我一起吸毒了。杜某某和“宝子”（王某某）在我家一起吸过，是2016年9月一天，他俩来我家一起吸毒，杜某某带来毒品的，他来我家吸了两三次，我俩关系不错，我有毒就叫他来吸。温某某小名“三牛小”，44岁荫营矿人，杜某某小名“胖小”42岁荫营煤矿洗煤厂上班，“宝子”是王某某，20多岁，荫营矿人，温某某冰毒怎么来的我不知道。温某某和宝子分别在我家和我吸食过一次毒品，杜某某在我家吸食了两三次。毒品是和温某某买的，前面我都说过了。12、常住人口详细信息，证实被告人及证人的自然人身份情况。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，利用自己的住房，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院结合全案情节及被告人一贯表现酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨继文人民陪审员  史祥田人民陪审员  史晓红二〇一七年十月十二日书 记 员  刘林瑞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2416号原告：刘艳彬，男，汉族，1987年7月23日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：安和印，河南地利律师事务所律师助理。被告：张红亮，男，汉族，1980年1月14日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。被告：河南兴安投资置业股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道东段兴安公寓。统一社会信用代码：914105001722024502。法定代表人：马永平，职务：董事长。原告刘艳彬诉被告张红亮、河南兴安投资置业股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，原告刘艳彬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳彬申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳彬负担。审 判 员  王海香二〇一七年十月二十六日代理书记员  程 巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5171号上诉人（原审被告）：长春市惠鑫汽车零部件有限公司，住所地吉林省德惠市布海镇十三家子村四社。法定代表人：刘淑惠，经理。委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九台市高压标准件厂，住所地长春市九台区卡伦街道办事处。法定代表人：梁柏平，厂长。委托诉讼代理人：王文生，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住长春市绿园区自立街399－1号。法定代表人：周志明，经理。被上诉人（原审被告）：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，住吉林省德惠市布海镇十三家子村四社。负责人：刘庆东，经理。上诉人长春市惠鑫汽车零部件有限公司因与被上诉人九台市高压标准件厂、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院2015年九民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院2015年九民初字第1013号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重新审理。二审案件受理费13166元，退还上诉人长春市惠鑫汽车零部件有限公司。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年十月三十日书 记 员  邹 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3223号申请执行人吴凯彭，男，1979年8月13日出生，汉族。被执行人陕西艺安居装饰工程有限公司本院在执行申请执行人吴凯彭与被执行人陕西艺安居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴凯彭依据已经生效的(2017)陕0112民初4580号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为4350元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西艺安居装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人吴凯彭亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  敖 龙
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执534号申请执行人王军。被执行人王栋。本院在执行王军与王栋健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕案件义务4050元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422民初1624号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十七日书记员  高 炜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执247号申请执行人：澧县水利局，住所地澧县澧阳镇澧阳南路4号。法定代表人张华，局长。被执行人：谢圣淼，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行澧县水利局与被执行人谢圣淼行政处罚决定一案中，查明被执行人谢圣淼无财产可供执行，申请执行人澧县水利局亦不能提供被执行人谢圣淼可供执行的财产或财产线索，现申请执行人澧县水利局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申文连审判员  李永红审判员  李 旗二〇一七年十月二十七日书记员  胡冰冰
贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初554号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人邓火胜，男，1992年3月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人邓亚安，男，1993年2月28日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人邓冬县，又名邓木胜，男，1994年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人邓某甲，男，1995年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月22日凌晨0时许，被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲伙同邓某乙（另案处理）驾驶三辆摩托车途径贺州市平桂区沙田镇狮东水库路段时，因不满驾驶摩托车路过此地的叶某1、叶某2、叶某3、沈某（均是未成年人），在邓火胜的提议下，几人驾车超过四被害人并将其拦停。将四被害人拦停后，邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲、邓某乙对四被害人进行殴打，后邓冬县、邓火胜提议抢劫叶某1四人身上的钱财，几人同意后便以语言威胁及搜身等方式抢走四被害人现金约85元及叶某1的联想牌手机一部（价值450元）。得手后，几人又打砸了叶某1的摩托车后离开现场。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年2月22日凌晨，被告人邓冬县驾驶一辆摩托车搭载被告人邓火胜，被告人邓某甲驾驶一辆摩托车搭载被告人邓亚安，邓某乙（另案处理）自行驾驶一辆摩托车，五人途径平桂区沙田镇狮洞水库路段时，因不满驾驶摩托车路过此地的被害人叶某1、叶某2、叶某3、沈某（均是未成年人）鸣喇叭快速超车的行为，在邓火胜的提议下，邓某甲、邓某乙驾车超过四被害人并将其拦停。随后，邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲、邓某乙对四被害人进行殴打和打砸被害人的车辆。四被害人被殴打后，邓火胜、邓冬县提议向四被害人索要钱财，后邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲、邓某乙以语言威胁及搜身等方式抢走四被害人现金约85元及叶某1的联想牌手机一部（价值450元）。得手后，邓亚安等人又打砸了叶某1的摩托车后离开现场。另查明，2017年2月28日下午，公安民警在八步区皇冠大酒店将邓某甲抓获，后邓某甲如实供述了其伙同邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某乙拦路抢走他人财物的事实。2017年3月10日，公安民警在平桂区沙田镇道石街将邓冬县抓获。后由邓冬县指认，公安民警在沙田小冷水将邓火胜抓获。上述事实，被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某3、叶某1、叶某2、沈某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，邓某甲、邓亚安辨认现场笔录及指认作案现场方位示意图、指认现场照片，贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（DNA）字[2017]142号、[2017]68号鉴定书，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2017】15号价格咨询回复函，贺州市公安局沙田派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲以非法占有为目的，采取殴打和恐吓的暴力手段,当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。且犯罪对象为未成年人，依法可以酌情从重处罚。公安机关网上追逃并将被告人邓某甲抓获后，其如实供述与邓火胜、邓亚安、邓冬县等人进行拦路抢劫的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓冬县被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邓火胜、邓亚安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下：一、被告人邓火胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人邓亚安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。三、被告人邓冬县犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。四、被告人邓某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。五、责令被告人邓火胜、邓亚安、邓冬县、邓某甲退赔被害人叶某3、叶某1、叶某2、沈某的人民币85元及叶某1财物损失450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟朝新人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年十月九日书 记 员  杨 夏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3632号申请执行人张庆鹏。被执行人刘东秀。案由：离婚纠纷。申请执行人张庆鹏与被执行人刘东秀离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）武民一初字第5591号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3632号。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执3632号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十月二十三日书记员  任树森
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7339号原告：象山广欣袜业有限公司。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。法定代表人：竺海霞，该公司执行董事兼经理。被告：朱斌华，男，1968年11月9日出生汉族，私营业主，住象山县。原告象山广欣袜业有限公司与被告朱斌华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告象山广欣袜业有限公司于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告象山广欣袜业有限公司以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山广欣袜业有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告象山广欣袜业有限公司承担。审判员  陶振明二〇一七年十月十一日书记员  赖芒芒
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9047号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款11.50元，共计1011.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了陈克明玉米面风味挂面1袋，生产日期2016年7月18日，保质期12个月，至2017年7月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月21日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了陈克明玉米风味挂面1袋，价格11.50元,生产日期为2016年7月18日，保质期为8个月。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款11.50元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理陈克明玉米风味挂面1袋的退货手续，退还原告货款11.50元并赔偿原告1000元,共计1011.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5942号原告：顾玉宏，男，1949年1月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林强（特别授权），江苏尚鼎律师事务所律师。原告顾玉宏与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告顾玉宏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾玉宏撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇一七年十月十三日书记员  付 敏
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1383号原告：刘跃仙，女，1964年1月21日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：高建军，男，1971年1月13日出生，汉族，襄汾县古城镇东侯村村民。被告：王根玲，女，1976年4月3日出生，汉族，襄汾县古城镇东侯村村民。被告：韩凤飞，男，1974年1月28日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告刘跃仙与被告高建军、王根玲、韩凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃仙的委托诉讼代理人陈俊杰、被告高建军、王根玲到庭参加诉讼，被告韩凤飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建军、王根玲返还借款50000元，支付利息4000元，并自2017年8月15日至实际返还之日按月息2分计付利息；2.被告韩凤飞承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告通过韩凤飞借给被告高建军50000元，约定用期一年，月息2分，按月结息，被告韩凤飞提供担保。后高建军支付利息至2017年4月12日，再未还本付息，经多次催要未果。高建军、王根玲辩称，原告所述属实。由于做生意亏损，现在没有能力偿还。韩凤飞辩称，原告未与我约定保证期间、保证方式、保证范围。自借款期限届满之日起六个月内，原告从未向我主张过任何权利，原告起诉已超过保证期间，依法应当免除我的保证责任。请求驳回原告要求我承担连带保证责任的诉讼请求。经审理查明，被告高建军、王根玲系夫妻关系。2015年10月12日，原告刘跃仙通过韩凤飞介绍，借给被告高建军50000元，约定用期一年，月息2分，按月结息，被告韩凤飞为担保人。后高建军支付利息至2017年4月12日，剩余本金及利息至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的借据、襄汾县民政局补发婚姻登记证审查处理表及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告刘跃仙与被告高建军订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。刘跃仙依约履行了出借义务，借款人高建军应当按照约定返还刘跃仙的借款本金并支付利息，双方约定月息2分，折合年利率为24%，符合有关限制利率的规定。双方约定借款期限一年，到期后被告未偿还借款，已构成违约。因高建军、王根玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由高建军、王根玲共同偿还。对原告要求被告高建军、王根玲偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩凤飞为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，双方约定借期一年，保证期间至2017年4月12日，原告于2017年8月提起诉讼，韩凤飞保证责任免除。故对原告要求被告韩凤飞承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高建军、王根玲于本判决生效后十日内返还原告刘跃仙借款50000元，支付2017年4月13日至8月12日的利息4000元，并自2017年8月13日起至实际清偿之日止按月息2分计付利息；二、驳回原告刘跃仙要求被告韩凤飞承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告高建军、王根玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年十月十一日书记员  尚莉莉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执452号之一申请执行人：邹功明，男，1957年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：罗登文，男，汉族，1966年2月3日出生，务工，湖北省麻城市人。被执行人：曾凤兰，女，汉族，1966年2月25日出生，务工，湖北省麻城市人。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181民初560号民事判决书和申请执行人邹功明的强制执行申请立案执行，本案执行标的275600元，案件受理费5434元，执行费4034元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月17日达成分期履行和解协议，约定由罗登文、曾凤兰分期履行，在2017年农历腊月二十七之前将本案履行款和案件受理费、执行费全部支付至本院款物返还中心账户。申请执行人邹功明同意撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执560号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十月十八日书记员  胡正涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8274号原告：郑建忠，男，1953年2月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：��亚宁，女，1996年5月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹震，男，1994年4月26日出生，汉族，住泰兴市。原告郑建忠与被告江亚宁、曹震民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建忠之委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被告江亚宁、曹震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款90000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告江亚宁向原告借款90000元，并出具了借条一份，该借款由被告曹震提供担保。此后，两被告未能偿还借款，原告多次催要未果。江亚宁、曹震均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告江亚宁向原告出具借条一份，内容��：“今借到郑建忠玖万元整（90000.00元）。被告曹震在担保人处签名。借款发生后，经原告催要，被告未还款，原告遂持上述借条诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告江亚宁应当按借条中约定的数额履行还款义务。被告江亚宁经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告江亚宁立即偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹震在借条担保人处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曹震作为连带责任保证人，未履行担保义务，应对被告江亚宁的上述借款承担连带清偿责任。被告江亚宁、曹震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江亚宁于本判决生效后10日内偿还原告郑建忠借款90000元；被告曹震对上述借款承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告江亚宁、曹震负担（此款原告已垫付，被告江亚宁、曹震在偿还上述借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一七年十月十九日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更765号罪犯郑守明，男，1980年8月21日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年10月10日作出（2013）海刑初字第2,232号刑事判决书，以郑守明犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郑守明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯郑守明予以减刑余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郑守明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郑守明减去余刑（刑期自2013年5月24日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7186号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：任广发，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与任广发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1946号原告：安阳市华菱物流有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道。法定代表人：宋亚洲，经理。委托诉讼代理人:任志江、王龙龙（实习），大沧海律师事务所律师。被告：张小磊，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省内黄县。被告：张盼伟，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省内黄县。共同委托诉讼代理人:左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告安阳市华菱物流有限公司（以下简称华菱物流）与被告张小磊、张盼伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告华菱物流委托诉讼代理人任志江、被告张盼伟、张小磊共同委托诉讼代理人左英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华菱物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小磊偿还原告华菱物流借款本金10万元及利息（按合同约定2015年4月2日至2016年4月2日，月利息1.2分，2016年4月3日起月利息1.7分计算至被告还清本金及利息之日止）；2.判令被告张盼伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张小磊于2015年4月2日签订《借款合同》约定，被告张小磊向原告借款人民币10万元，借款期限为1年，自2015年4月2日起至2016年4月2日止，自支用贷款之日起开始按实际支用贷款数计算利息，月利息1.2分，借款人如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。该借款合同由担保人张盼伟承担连带责任保证。合同签订后原告向被告张小磊发放10万元人民币贷款，而被告张小磊未按合同约定，按时偿还原告本金及利息，其行为已经构成违约，根据《借款合同》约定及合同法的相关规定，原告有权要求被告张小磊承担违约责任，向原告偿还10万元借款本金及利息。另根据《借款合同》约定原告要求担保人张盼伟对该借款本金及利息承担连带还款责任，为维护原告合法权益故诉至法院。被告张小磊辩称，对借款无异议，但其2015年已偿还原告借款27000元。被告张盼伟辩称，借款到期后，原告从未向其主张担保权利，其担保责任应当免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，原告提交的借据、张盼伟、张小磊身份证复印件、企业名称变更核准通知书予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借款合同一份，证明原告与被告存在借款关系；被告对该证据真实性无异议，但认为其2015年已偿还原告借款27000元；本院认为，原告与被告张小磊签订借款合同，该证据符合书证的形式要件，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日原告与被告张小磊签订《借款合同》一份，合同约定被告张小磊向原告借款人民币10万元，借款期限为1年，自2015年4月2日起至2016年4月2日止，2016年4月2日前偿还借款，自支用贷款之日起，按实际支用贷款数计算利息，借期内月利息1.2分，借款人如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。该借款合同由担保人张盼伟承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告出借资金10万元，2015年4月2日被告张小磊向原告出具借款10万元的借据。被告张小磊2015年5月27日偿还原告借款本金5000元，2015年9月13日偿还原告借款本金1800元，下欠借款本金93200元及利息未还。另查明,2015年6月15日,安阳华菱运输有限公司经工商行政管理部门核准该企业名称变更为安阳市华菱物流有限公司。另查明，原告未提交证据证明其在保证期间内向张盼伟主张其承担保证责任，张盼伟亦未对张小磊的上述借款予以清偿。本院认为，被告张小磊向原告借款10万元并签订借款协议，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告要求被告张小磊偿还借款本金10万元的诉求，因原被告约定了还款期限为2016年4月2日，被告张小磊在2015年5月偿还原告借款本金5000元，2015年9月13日偿还原告借款本金1800元，原告对此予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求，本院部分予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息及逾期利息的诉求，因被告张小磊借款到期不能按约定偿还借款本息，构成违约，双方约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定借期内利率月息1.2%及逾期利率月息1.7%，符合法律规定,故原告要求被告偿还借期内利息及逾期利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告张盼伟承担保证责任，鉴于借款合同中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告张盼伟的保证期间应视为6个月，即自2016年4月2日至2016年10月1日止，原告未提交证据证明其在上述保证期间内向被告张盼伟要求其承担保证责任，故对原告要求被告张盼伟承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小磊于本判决生效后十日内向原告安阳市华菱物流有限公司偿还借款本金93200元及利息（以93200元为基数，自2015年4月2日起至2016年4月2日止按月息1.2%利率计算；自2016年4月3日起至实际给付之日止，按月息1.7%利率计算）；二、驳回原告安阳市华菱物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告安阳市华菱物流有限公司负担50元，被告张小磊负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年十月二十日书记员  李晓慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢481号申请执行人袁涛委托代理人程玛瑙（系袁涛妻子）被执行人何春定保证人何春伟、李志淼申请执行人袁涛申请执行被执行人何春定机动车交通事故责任纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人、保证人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢481号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年十月十一日书记员  刘文栋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执346号原告：袁发华，男，1949年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：杨军，男，1968年2月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人袁发华与被执行人杨军民间借贷纠纷一案的（2016）鄂1003民初1672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁发华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨军向申请执行人袁发华偿还了借款11000元，至此（2016）鄂1003民初1672号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1672号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一七年十月十三日书记员  郑幸
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0581刑初352号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，男，l988年2月28日出生，汉族，小学文化，山西高平科兴某煤业有限公司职工，山西省高平市人。2017年8月19日因盗窃被高平市公安局行政拘留十五日,2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。被告人薛某某，男，l959年12月1日出生，汉族，文盲，农民，山西省高平市人。2017年8月19日因盗窃、吸毒被高平市公安局行政拘留二十日,2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某某、薛某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月19日0时许，被告人王某某驾驶摩托车找到收废品的被告人薛某某，向薛某某提出盗窃煤矿电缆线，让薛准备了手电筒及锯条，后被告人王某某驾驶摩托车拉着被告人薛某某窜至高平科兴某煤业有限公司，翻墙进入该公司东区库房内，使用锯条将堆放的不同型号的375.1米电缆线锯断，并装入事先准备好的编织袋内，后被告人王某某、薛某某将电缆线拉到马村镇某村一废品收购站准备销赃时被高平市公安局马村派出所工作人员查获，扣押被盗电缆线，并发还给被害单位。经高平市价格认证中心认定，被盗电缆线价值2928元。上述事实，二被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人苏某、陈某某证言、指认记录、测量记录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、报案材料、鉴定文书、价格认定结论书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、发还记录、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同被告人薛某某共同秘密窃取山西高平科兴某煤业有限公司电缆线，价值2928元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应负刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某、薛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某提出盗窃，并驾驶摩托车拉被告人薛某某到达现场实施盗窃，用摩托车拉赃物销卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人薛某某被纠集参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、薛某某使用破坏性手段盗窃电缆线，依法应从重处罚；二被告人所盗赃物在销卖时被查获，赃物已全部发还给被害单位，且二被告人在案发后能如实供述，审理中认罪、悔罪，依照法律可以酌情从轻处罚，依法可对被告人王某某、薛某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）三、对被告人王某某、薛某某作案所使用的锯条、编织袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年十月二十四日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1363号原告：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街道办事处马店路35号。统一社会信用代码：914205838826750688。负责人：李嘉元，支行行长。委托诉讼代理人：李云、李作玉，公司职员，一般代理。被告：张华萍，女，汉族，枝江百佳超市有限公司职工。住枝江市。被告：林兵（张华萍之夫），男，汉族，湖北开元化工科技股份有限公司职工，住枝江市。被告：宜昌欣康房地产开发有限公司，住所地枝江市马家店团结路怡园小区。法定代表人：刘其刚，总经理。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行（以下简称工商银行枝江支行）与被告张华萍、林兵、宜昌欣康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云、被告宜昌欣康房地产开发有限公司的法定代表人刘其刚到庭参加诉讼，被告张华萍、林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行枝江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张华萍、林兵偿还原告全部贷款本金240986.91元、截止2017年6月20日积欠利息17132.10元及至贷款本息还清之日止的罚息、复利；2.请求法院判令原告对被告张华萍、林兵抵押给原告的房屋（枝江市董市镇“欣河苑”小区2栋1-104号，预抵押登记证号为：50001438）享有优先受偿权；3、判令被告宜昌欣康房地产开发有限公司对被告张华萍、林兵欠原告的贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告张华萍、林兵签订《个人购房借款／担保合同》，借款合同约定贷款25万元，贷款期限20年，用途为购房。原告依约定向被告发放贷款25万元，并以被告购买的房屋为借款设定了抵押权(预抵押登记证号为50001438)，自2016年1月起被告张华萍多次出现违约，截止2017年6月20日，该借款合同项下被告欠原告借款本金240986.91元及利息17132.10元，由于被告连续15个月拖欠原告借款本息，为此诉至法院，请求法院判如所请。被告张华萍、林兵经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告宜昌欣康房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，被告宜昌欣康房地产开发有限公司为被告张华萍、林兵向原告借款购房提供担保属实，原告已发放该笔贷款。本院经审理认定如下事实：2014年11月25日，原告与被告张华萍、林兵签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告张华萍、林兵向原告借款25万元，用于购买枝江市董市镇欣河苑2-104室房屋，面积130.71平方米，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本金还款法，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮10%执行，未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中还约定本笔贷款的担保方式为抵押。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的贷款本息。2014年11月19日，办理了预抵押登记，登记证号为枝江市房预董市字第50001438号。同时，原告与被告欣康房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，约定被告宜昌欣康房地产开发有限公司在《房屋他项权证》未办妥之前，为购房人（借款人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2014年10月29日，被告宜昌欣康房地产开发有限公司向原告出具《担保函》并签订《中国工商银行核保书》，确认为被告张华萍、林兵向原告借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金和实现债权所需费用。从2016年6月起，二被告张华萍、林兵就未按约定偿还贷款本息，原告为此诉至本院。截止2017年6月20日，被告张华萍、林兵下欠原告借款本金240986.91元，利息、罚息及复利合计17132.10元。上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、被告张华萍、林兵的身份证及结婚证复印件、《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、枝江市房预董市字第50001438号抵押权证、还款明细、《按揭贷款业务合作协议》、担保函、《中国工商银行核保书》及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。原告与被告张华萍、林兵签订《个人购房借款／担保合同》，合同中明确约定了借款金额、期限、利息、罚息、还款方式、违约责任等，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依照合同约定向二被告发放借款，被告张华萍、林兵未按合同约定返还借款及利息，已构成违约。根据借款合同约定，原告可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告张华萍、林兵返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华萍、林兵自愿用其共同所有的房屋为其向原告借款25万元本息提供抵押担保，但只办理了预抵押登记，而预抵押登记不产生抵押登记的效力，故原告要求对预抵押登记证项下被告张华萍、林兵购买的房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告宜昌欣康房地产开发有限公司与原告签订《按揭贷款业务合作协议》，并向原告出具了《担保函》和《中国工商银行核保书》，自愿为被告张华萍、林兵向原告借款提供连带责任担保，理应承担相应的保证责任。故原告要求被告宜昌欣康房地产开发有限公司对被告张华萍、林兵的借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华萍、林兵于本判决书生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行借款本金240986.91元及截止2017年6月20日下欠利息17132.10元和从2017年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复利（利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，罚息为利息基础上加收50%）；二、被告宜昌欣康房地产开发有限公司对本判决第一条确定的被告张华萍、林兵的债务承担连带偿还责任；三、被告宜昌欣康房地产开发有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告张华萍、林兵追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2586元，由被告张华萍、林兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘新建二〇一七年十月十九日书记员  董灵芝
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初6138号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。被告：雷伏清，男，1974年12月2日出生，畲族，住福安市（送达地址福安市坂中乡下留安），被告：郑建华，男，1970年7月7日出生，汉族，住福安市，原告福安市农村信用合作联社与被告雷伏清、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告雷伏清、郑建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.雷伏清偿还借款本金5万元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2017年3月21日13990.42元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.雷伏清赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2600元；3郑建华对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月11日，福安市农村信用合作联社与雷伏清、郑建华签订保证借款合同，约定：1.雷伏清向福安市农村信用合作联社借款5万元；2.借款期限从2014年9月11日起至2015年9月10日止；3.借款利率为固定月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率12.375‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，该笔借款由郑建华提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。雷伏清作为借款人、郑建华作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。2014年9月11日，福安市农村信用合作联社向雷伏清发放贷款5万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，雷伏清仅支付部分利息。截止2017年3月21日雷伏清结欠福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息13990.42元。福安市农村信用合作联社催收无果，请求支持其诉讼请求。雷伏清、郑建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、贷款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，本院查明的主要事实与福安市农村信用合作联社诉称的事实一致。另查明，福安市农村信用合作联社为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，本案金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安市农村信用合作联社已依约发放了贷款，雷伏清负有足额按期偿还借款的义务。但雷伏清未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安市农村信用合作联社有权要求雷伏清偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故雷伏清对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。郑建华对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、实现债权的费用等，故郑建华依约应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，福安市农村信用合作联社诉讼请求依据充分，应予支持。雷伏清、郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷伏清在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）13990.42元并支付自2017年3月22日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；二、雷伏清在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2600元；三、郑建华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取为732.5元，由雷伏清、郑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一七年十月二十五日本件与原本核对无异书记员郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6446号原告：曾政，男，1979年12月22日出生，状族，住广西凭祥市。被告：桂书华，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告曾政与被告桂书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月10日，曾政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按曾政撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曾政负担。审判员  葛子胜二〇一七年十月十日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执404号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住满洲里市。法定代表人麻晶，支行长。被执行人：满洲里华祥贸易有限责任公司，住满洲里市。法定代表人林景祥，经理。被执行人林景祥,男,1966年4月30日出生，住满洲里市。被执行人北京闽商融资担保有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人黄建清，经理。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2017年6月1日生效的（2017）内0781民初319号判决，于2017年8月2日向被执行人林景祥发出执行通知书，责令被执行人林景祥偿还原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行借款本金8575244.18元，并以借款本金8575244.18元为基数，从2016年12月13日起，按照年利率12.18%的标准，给付原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行至实际清偿之日止的利息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院查明福建省莆田市城厢区万达华城房屋系被执行人林景祥及其妻子的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林景祥及其妻子所有的福建省莆田市城厢区万达华城房产。二、查封期限为1080天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十月二十三日书记员  陈 红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9055号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.25元，共计1007.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品白糯米1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月21日原告在人人乐河西购物广场购买了精品白糯米1袋，单价7.25元，现原告以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款7.25元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的精品白糯米1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理精品白糯米1袋的退货手续，退还原告货款7.25元并赔偿原告1000元,共计1007.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十八日书记员  廖正勇