wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1393号申请执行人：齐小伟，男，现住赤峰市红山区。申请执行人：齐翠红，女，现住赤峰市红山区。申请执行人：刘淑花，女，现住赤峰市红山区。被执行人：李国峰，男，其他自然情况不详。本院在执行齐小伟、齐翠红、刘淑花与李国峰财产损害赔偿纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十月一日书记员  张贝贝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1545号原告开封市长风花园业主委员会。被告商某某，男，汉族，40岁。本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告商某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告商某某的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  毛庆昕二〇一七年十月二十日书记员  陈远航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初25880号原告:雒小婷，女，1974年10月26日出生，住山东省胶州市。被告:北京市丰台区军队离休退休干部门诊部，住所地北京市丰台区东大街东里15号楼。法定代表人:郭燕丽。本院在审理原告雒小婷与被告北京市丰台区军队离休退休干部门诊部（以下简称丰台军队离退休干部门诊部）劳动争议一案中，本院于2017年9月11日向雒小婷发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期按自动撤诉处理”，在雒小婷签收的送达回证上，亦写明：“原告自收到交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理”。现雒小婷未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告雒小婷未按期缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于雒小婷的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 彭 宇二〇一七年十月二十日书记员 全敏敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4259号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。负责人：哈晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：屈健，该行职工。被执行人：宁夏嘉特隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园11-29号，组织机构代码：554173878。法定代表人：张伟玲，该公司经理。被执行人：宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7号楼31号房，组织机构代码：596241090。法定代表人：纪永莉，该公司经理。被执行人：纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张伟玲，女，1960年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人宁夏嘉特隆商贸有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、纪永莉、张伟玲、刘爽、李怡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏嘉特隆商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金2880000元，利息112017.68元，并按合同约定的利率支付自2015年12月5日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏驰恒工贸有限公司、纪永莉、张伟玲、刘爽对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏嘉特隆商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15468元，向本院缴纳执行费32475元，以上共计3039960.68元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明纪永莉名下的银行存款34950.88元，张伟铃名下的银行存款21774元；查明被执行人刘爽、纪永莉名下的房产共计12套，该房产均有抵押且被另案查封，本院已选择性查封了刘爽名下位于金凤区某室、位于兴庆区某商业房。因刘爽名下的位于兴庆区某商业房两套已抵押给本案申请执行人，申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产，以实现优先受偿权。本院依法启动评估、拍卖程序，经两次拍卖及变卖，均无人竞买，申请执行人向本院申请以物抵债，本院已裁定将刘爽名下位于兴庆区某商业房两套以第二次拍卖流拍价，即239.8988万元抵顶给本案申请执行人。本案共计执行回执行款2455712.88元，扣除本案案件受理费15468元、执行费32475元、公告费500元、评估费20000元，给被执行人张伟铃保留基本生活费12000元，下剩的2375269.88元由申请执行人优先受偿。申请执行人名下现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年12月16日至2019年12月16日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费32475元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年十月十九日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初1233号申请人：黄平县弘圣房地产开发有限公司破产管理人，地址：黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。被申请人:凯其福，男，1953年9月18日出生，贵州省黄平县。被申请人：张国芳，女，1952年4月6日出生，贵州省黄平县。申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人诉被申请人凯其福、张国芳确认商品房合同无效纠纷一案中，经本院调解，现申请人与被申请人已达成解除合同的协议，申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为：申请人以通过其他途径自行处理为由申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人负担。审判员  袁小林二〇一七年十月十二日书记员  吴绍美
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5191号原告：卫国超，男，1988年1月28日出生，汉族，住济源市。被告：卢杰，男，1986年8月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢鸿武，系卢杰父亲。本院在审理原告卫国超与被告卢杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫国超撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  高庆忠二〇一七年十月十八日书记员  马 骋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7281号原告：绍兴富蕾针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。法定代表人：周水火，总经理。委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：单樑，浙江德顺律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴富蕾针织有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴富蕾针织有限公司的委托诉讼代理人吴兆伟、单樑到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴富蕾针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43469.38元及利息6166元（利息按同期贷款利率从2014年8月15日至2017年8月4日）；2.判令被告自起诉之日起至判决还款之日就未付货款按同期银行贷款利息向原告支付利息。事实和理由：2014年5月至8月，被告委托秦四银向原告购买布匹，共计货款43469.38元，被告未向原告支付货款。原告曾以秦四银为被告向法院起诉，后经法院再审判决确认实际购买人系被告。被告陈伟未作答辩。本院经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系。2014年5月至8月，案外人秦四银受被告雇佣，四次从原告处提货，并在销售码单中签名，货物总价计43469.38元。因原告未收到货款，遂于2015年7月13日以秦四银为被告向本院提起诉讼，要求秦四银支付相应货款及利息，后该案经本院再审，于2017年4月17日作出（2017）浙0603民再10号民事判决，确认本案货物的实际买受人为“一宁”门市部陈伟（即本案被告），而非秦四银，现该民事判决已发生法律效力。以上事实，由原告提供的销售码单、（2015）绍柯商初字第2508号民事判决书、（2017）浙0603民再10号民事判决书，本院依职权调取的诸玲萍询问笔录、陈伟询问笔录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告主张以最后一次提货日的次日即2014年8月15日开始计算，本院认为，因双方并未约定具体的付款日期，且原告亦无法举证证实双方的交易习惯为提货次日支付货款，故本院以原告第一次起诉主张货款的日期即2015年7月13日为利息起算日。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴富蕾针织有限公司货款43469.38元及该款自2015年7月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告绍兴富蕾针织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取计521元，由原告绍兴富蕾针织有限公司负担21元，由被告陈伟负担500元，被告陈伟负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一七年十月十六日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行赔终1号上诉人（原审原告）张明顺，男。被上诉人（原审被告）潞城市公安局，住所地潞城市中华西街161号。法定代表人张大平，职务局长。委托代理人王斌，该局法制科副教导员，特别授权。委托代理人周宇，该局法制科科员。上诉人因公安行政赔偿一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张明顺上诉称，应当对上诉人请求的由被上诉人赔偿医疗费3-5万元予以支持；被上诉人限制上诉人人身自由10天，给上诉人造成的伤害是客观存在的，应当予以行政赔偿和精神损害抚慰金。请求：1、依法支持诉求中的由被上诉人赔偿医疗费及精神损害抚慰金3-5万元之诉求；2、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人潞城市公安局答辩称，我局对张明顺作出的决定符合法律规定，程序合法。张明顺所提的其他请求，因无相关证据支持，请求依法驳回。经审理查明，2016年9月9日本院作出（2016）晋04行终96号行政判决，判决：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初19号行政判决：二、撤销潞城市公安局作出的行罚决字[2015]327号行政处罚决定；三、责令潞城市公安局重新作出行政行为。至今，潞城市公安局尚未重新作出行政行为。本院认为，本院作出的（2016）晋04行终96号行政判决载明“潞城市公安局的行政处罚决定，认定张明顺拨起舒爱斌承包地里树苗事实的证据为证人证言，直接证据系申和平、靳起交的询问笔录，但该二人的询问笔录存在矛盾之处，是张明顺用镢头、程书生用二指钩共同刨树苗，还是张明顺一人用手拨树苗，这一事实未查清”，因此以“该行政处罚决定属主要证据不足”为由判决撤销该行政处罚决定，并责令潞城市公安局重新作出行政行为。但潞城市公安局现未依据生效的二审行政判决重新作出行政行为。因此，在本院（2016）晋04行终96号行政判决未履行完毕之前，张明顺现不具备单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，长治市城区人民法院适用法律错误，并作出实体判决，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行赔初1号行政判决；二、驳回张明顺的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  温福宝审判员  杨利兵二〇一七年十月二十七日书记员  郭丽梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4026号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，该公司员工。被告：法振霞，女，1960年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业）与被告法振霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业委托诉讼代理人李书德、被告法振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安馨物业向本院提出诉讼请求：判令法振霞支付物业管理服务费1740元。事实和理由：安馨物业在为法振霞提供物业管理服务期间，法振霞自2014年3月起至起诉前拖延交纳物业管理费用，构成违约。法振霞所居住的小区房屋的建筑面积为126.19平方米，住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。法振霞已经享受了安馨物业提供的物业管理服务，自2014年3月至2017年2月期间拖欠物业管理费金额为1740元，法振霞在安馨物业多次催收的情况下，仍拖欠不交。安馨物业遂诉至法院。法振霞答辩称：因为安馨物业的不作为，没有尽到合理管理小区的义务，导致自己的多项权利受到侵害，所以才不缴纳物业费用。安馨物业围绕诉讼请求提交了证据，法振霞对安馨物业提交的鹤壁市淇滨区物业管理处证明2份、牟山社区居民委员会证明2份、物业管理服务项目表一份、催交物业费通知2份均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月安馨物业入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。法振霞系该小区住户，在安馨物业为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业所提供的物业服务项目，双方事实上达成物业服务合同。后法振霞拖欠2014年3月到2017年2月的物业管理服务费1740元，安馨物业经催要无果，遂诉至我院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，安馨物业系鹤壁市淇滨区福汇佳苑小区的物业服务公司，法振霞系该小区的长期住户。安馨物业为法振霞居住的小区提供物业服务，法振霞应当按约及时缴纳2014年3月至2017年2月之间的物业管理服务费1740元，故对安馨物业要求法振霞支付物业管理服务费1740元的诉讼请求本院予以支持。应当指出，安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：被告法振霞于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司物业管理服务费1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告法振霞负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇一七年十月三十一日书记员  张陈卓
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执244号申请执行人涿鹿县吉通加油站，住所地：琢鹿县温泉屯镇吉家营村。负责人：陈文川，站长。被执行人宋文博，男，1969年2月26日生，汉族，住琢鹿县。本院在执行涿鹿县吉通加油站与宋文博合同纠纷一案中，根据（2016）冀0731民初1007号民事调解书被告在2016年9月18日前给付申请执行人柴油款80644元，已履行5万元。尚有30644元未执行，利息另行计算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执244号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十月十六日书记员武文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3350号原告：但洪映，男，1967年4月6日出生，汉族，湖北新产业技师学院（原咸宁卫校）教师，住咸宁市。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。法定代表人：李友群，该公司执行董事。原告但洪映与被告金诚房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但洪映的委托诉讼代理人吴献升到庭参加诉讼，被告金诚房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但洪映向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《房屋拆迁还建合同》，对还建地点、面积、标准、拆迁补偿等事项均作了约定，还约定了被告必须在2009年12月31日前办理好房产证和土地证并交付给原告，如违约则违约方向对方支付违约金10万元等内容。合同签订后，原告按约履行了搬迁等义务，但被告违反合同约定迟迟没有办理还建房屋相关证件，原告等被拆迁户无数次催促下，被告均拖延不办。被告金诚房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2008年8月23日，原、被告签订一份“房屋拆迁还建合同”。合同约定：原告自愿选择还建点1栋1单元4层东室房屋，超出还建面积按900元/㎡由原告补偿给被告；原告退出拆迁房屋并交出被拆迁房屋钥匙及房产证、土地证后，在被告领取了22849元的拆迁补偿款；原告办理房产证、土地证的时间为2009年12月31日前，双方不得无故违约，若有一方违约则由违约方支付对方违约金10万元。合同签订后，原告退出了被拆房屋，被告亦按约将建好的还建房屋交付给原告使用。但被告未能在2009年12月31日前为原告办好还建房屋的产权证照。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为,原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人和企业法人，是适格的民事主体，双方签订的“房屋拆迁还建合同”亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方对双方的权利、义务及违约责任均作出了相应的约定，被告金诚房地产公司应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证），亦应予以支持。为了维护社会经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告但洪映办理并交付拆迁还建房屋的国有土地使用权证（不动产权证）。二、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告但洪映逾期办理还建房屋产权证违约金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金诚房地产公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十月二十七日书记员  伍丹铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3370号申请执行人：郭霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：ＸＸ，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人郭霞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭霞与被执行人ＸＸ达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费22400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人郭霞撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初9652号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十七日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2940号原告：刘振强，男，1962年11月19日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：杨玉海，男，1970年7月10日出生，现住淄川区。被告：杨燕，女，1984年10月19日出生，现住淄川区。原告刘振强与被告杨玉海、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强的委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼，被告杨玉海、杨燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40500.00元；2.支付利息4830.00元。事实和理由：2016年12月30日至2017年3月份，被告杨玉海从原告处分三次借款计40500.00元，并打下借据三份，约定月息二分五厘（原告按二分计息），经原告多次催要至今未还。本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为此诉至法院。杨玉海、杨燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告杨玉海向原告借款34500.00元，并给原告打下借条一份，注明：今借到现金叁万肆仟伍佰元整，月息2分5以上付息。2017年1月份（借条中写为2017.2.30号），被告杨玉海向原告借款3000.00元，并给原告打下借条一份，注明：今借到现金叁千元整，正月十六还清。2017年3月份，被告杨玉海向原告借款3000.00元，并给原告打下欠条一份，注明：今欠到现金叁千元整，借款人杨玉海，2017.3.9还清。上述款项，经原告多次催要被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人请求债务人承担清偿义务的，依法应当予以支持。原告为证明自己的主张，提供了借条三份，能够证明被告借款共计40500.00元的事实。原告要求被告支付利息，以2016年12月30日借款的本金34500.00元为基数，按年息24%计算，自2016年12月31日计算至2017年7月30日，为4830.00元，不违反法律规定。被告杨玉海、杨燕系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉海、杨燕于本判决生效之日起十日内偿还刘振强借款本金40500.00元；二、杨玉海、杨燕于本判决生效之日起十日内支付刘振强利息4830.00元（以本金34500.00元为基数，按年息24%计算，自2016年12月31日计算至2017年7月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元，减半收取467.00元，由杨玉海、杨燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一七年九月二十六日书记员 岳金霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初724号原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张伟伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告吴胜亮与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜亮到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟伟偿还原告吴胜亮借款本金35000元及利息（自2015年4月9日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告张伟伟承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，张伟伟以工人发工资为由向吴胜亮借款35000元，借款利息约定为月息2%，约定2015年4月8日前归还，借款到期后，吴胜亮多次要求张伟伟偿还借款并支付利息，张伟伟均以各种理由拖延支付，故原告吴胜亮诉至法院。原告吴胜亮为证实自己的主张，提交下列证据：1、身份证、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明张伟伟向吴胜亮借款35000元。以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告张伟伟未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月9日，张伟伟以给工人发工资为由向吴胜亮借款35000元，当日，吴胜亮将35000元现金交予张伟伟，张伟伟向吴胜亮出具借条一份，载明“借条今借到吴胜亮人民币叁万伍仟元（小写：35000）用于周转使用，借款期限叁个月，由本人地质西院5号楼719号房产提供担保并承担连带责任。逾期不还，除利息外愿承担每日￥500元违约金。此款使用期限2015年元月9日—2015年4月8日归还此款现金付给此据借款人：张伟伟身份证：日期：2015年1月9日”。借款后，双方未就蚌埠市地质西院5号楼719号房屋办理抵押登记，张伟伟未偿还吴胜亮借款本金及利息，故吴胜亮诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告吴胜亮提供的借条及陈述，可以证明原告吴胜亮与被告张伟伟之间借贷关系存在的事实。被告张伟伟借原告吴胜亮人民币35000元，事实清楚，借款理由合法，被告张伟伟未按照约定期限偿还借款，因此，原告吴胜亮有权要求被告张伟伟偿还借款本金35000元。关于该笔借款的利息问题。原告吴胜亮诉请被告张伟伟偿还该笔借款的利息为以35000元为本金，自2015年4月9日至本息还清之日止，按月利率2%计算。因借条中双方对借款利息没有约定，但双方约定逾期还款违约金每日500元，借款期限为2015年1月9日-2015年4月8日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告吴胜亮关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴胜亮借款本金35000元及利息(自2015年4月9日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费860元，合计1535元，由被告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  梁学勤审 判 员  庞 珂人民陪审员  胡林利二〇一七年十月九日法官 助理  张 丽书 记 员  张彦钱
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4591号																															当													事													人																							原告																							于捷																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告给付原告逾期办证违约金65 068.72元（自2015年10月20日起至2017年10月19日止共计730天，以已付房款892 575元为基数，按日万分之一计算）。													事实与理由：2011年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。																															被告													辩称																							未予答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							房屋													面积																							96.38平方米																															房屋													价款																							892 575元																							交付													时间																							2012年6月4日																															未办													原因																							案涉房屋不具备办证条件。																															违约													约定																							如逾期未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为，构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告于捷自2015年10月20日起至2017年10月19日止逾期办证违约金65 068.72元。													案件受理费713元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2938号原告：隆化县鑫源物业服务有限公司，住所地隆化县。法定代表人：王志清，经理。被告：赵秀梅，女，1974年5月14日出生，住隆化县。本院在审理原告与被告赵秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆化县鑫源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县鑫源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆化县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  颜海英二〇一七年十月十九日书记员  郭益彤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2607号申请执行人荣成市崖头修配厂。被执行人王晓臣、张美。本院在执行被执行人王晓臣、张美追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4866号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4866号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月十日书记员  袁振阳
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执195号之二申请执行人：林镇,男，1975年7月5日出生，汉族，住闽清县，委托代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。被执行人：林旭煌，男，1977年5月26日出生，汉族，住漳州市漳州开发区，本院在执行申请执行人林镇与被执行人林旭煌民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）梅民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户，并扣划被执行人在银行存款26300元，扣除案件受理费及执行费计2950元，余款23350元发还给申请执行人，另外，查明被执行人在清流县锋锐铁艺制造有限公司、清流县客家星文化发展有限责任公司分别持有股权、及摩托车一辆，经申请执行人的要求，依法冻结被执行人在清流县锋锐铁艺制造有限公司持有的股权，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人,申请执行人表示暂时放弃对被执行人在清流县锋锐铁艺制造有限公司持有股权的处置，并自动放弃对被执行人在清流县客家星文化发展有限责任公司持有的股权、摩托车一辆的冻结、查封措施，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十六日书记员  卢伶俐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83277号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：天津市汉沽区天硕特种化纤助剂厂，住所地天津经济技术开发区第四大街**号傲景苑（傲景观澜）1-4-301。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告天津市汉沽区天硕特种化纤助剂厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十日书 记 员  陈镜西
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3434号当事人基本情况及审理经过原告陈佑权，男，汉族，1970年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告贵州录松焱贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰花园9栋701室，统一社会信用代码91522725MA6DLTAL9B。法定代表人郑洪松，系公司经理。委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师，执业证号15203200910975775，特别代理。第三人王廷照，男，汉族，1988年6月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告陈佑权诉被告贵州录松焱贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，诉讼过程中发现王廷照与本案存在利害关系，遂依法追加其为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，各当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈佑权的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告贵州录松焱贸易有限公司的答辩意见：原、被告之间并无民间借贷关系，被告并未向原告借款，双方之间只有投资合作的事实；被告与原告及第三人之间投资合作的款项已经结算清楚，被告已经不差欠原告及第三人任何款项。第三人王廷照的答辩意见：原告及第三人与被告合作投入的本金及回报金均已全部收回，后原告未再参与合作，而是由第三人与被告单独合作。审理查明的事实2016年7月25日，被告贵州录松焱贸易有限公司与案外人贵州源翼矿业有限公司签订《原煤购销合同》，约定被告贵州录松焱贸易有限公司到瓮安煤矿有限公司青菜沟煤矿购买原煤。2016年8月14日，原告陈佑权、第三人王廷照（乙方）与被告贵州录松焱贸易有限公司（甲方）签订《投资合作协议》，约定由乙方陈佑权、王廷照一次性投入资金40万元到甲方贵州录松焱贸易有限公司用于购买原煤运至遵义鸭溪电厂销售。所购原煤运至电厂后，乙方按购煤吨数向甲方收取相应回报金。2016年11月7日，被告贵州录松焱贸易有限公司出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到陈佑权现金肆拾万元整（400000.00元整），用于购买原煤。并由被告贵州录松焱贸易有限公司法定代表人郑洪松签字并加盖被告公司印章予以确认。庭审中，原告称，原告及第三人与被告之间签订的《投资合作协议》双方只在2016年8月按约定履行，原告及第三人分两次共计投入37.56万元投资款，被告方已按约定将投资款及相应回报金支付给原告，之后原告未再参与合作，而是由第三人与被告单独合作。本案涉争借款是原告借给被告的，且被告向原告出具了《借条》。被告辩称其与原告之间并无借贷关系，原告及第三人与被告之间签订《投资合作协议》后，原告投入被告公司的所有购煤款项，被告方均向原告出具了借条，本案涉争的借条就是被告向原告出具的投资款借条中的一张，双方签订的《投资合作协议》已经履行完毕，被告已经按约定将投资款及相应回报金全部打给原告及第三人，本案借贷关系不成立。双方为此发生纠纷，原告诉至法院请求支持其前述诉请。以上事实，有到庭当事人法庭陈述及原告提交的《借条》、贵州瓮安农村商业银行进账单，被告提交的《投资合作协议》、《原煤购销合同》、单位账户明细账查询单，第三人举证的个人账户明细账查询单在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告于2016年11月7日出具《借条》向原告借款40万元，该《借条》系双方真实意思表示，本院予以认定，原告于当日通过银行转账方式将借款40万元支付给被告，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告诉请被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间并无借贷关系，本案涉争《借条》系原告基于双方签订的《投资合作协议》而投入的投资款，并不是出借的借款，双方基于《投资合作协议》合作产生的所有款项已经全部履行完毕，被告不差欠原告任何款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未举证证明本案争议款项不是借款，其举证的单位账户查询明细不足以证明涉争借款为双方基于《投资合作协议》原告投入到被告公司的投资款，故对其辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告贵州录松焱贸易有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陈佑权借款本金人民币四十万元。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告贵州录松焱贸易有限公司承担（与判决款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年十月二十五日书记员  孙大丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更326号罪犯李建波，男，1977年12月3日生，汉族，山西省临猗县人，大专文化，现在沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年7月30日作出（2013）运中刑一初字第29号刑事判决，以被告人李建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未交）。刑期自2012年7月5日起至2023年7月4日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第099号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日对李建波公开进行了提讯。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李建波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年7月，受到监狱表扬奖励4次，余520分。上述事实，有罪犯李建波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李建波予以减刑六个月。刑期至2023年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5235号上诉人（一审被告）：赵晓荣，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县，委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王世耿，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘明英，女，1940年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李邦芹，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王荣荣，女，1994年9月15日出生，汉族，学生，住址同上，委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王鑫，男，2000年1月10日出生，汉族，学生，住址同上，委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶成义，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码913706007973178568。负责人：岳进军，总经理。上诉人赵晓荣因与被上诉人王世耿、刘明英、李邦芹、王荣荣、王鑫、叶成义、中华联华财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：1、一审认定赵晓荣与叶成义之间系挂靠关系依据不足，无相关证据证实赵晓荣对案涉苏Ｎ×××××存在管理、收益等权利；2、一审认定赵晓荣保管自身身份证不慎，应当承担连带责任的事实和法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1521号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年十月二十四日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12255号原告：黄霭娴，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告黄霭娴与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金36752.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年9月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以738000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金36752.40元（738000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金36752.40元予原告黄霭娴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359.41元，财产保全费387.52元，合计746.93元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审275号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人苏晓池，男，1990年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏晓池非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人苏晓池非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年2月15日作出厦同城执罚(2017)31号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年2月擅自在同安区洪塘镇新厝村顶欧坑里非法占地建设住宅一座。非法占地面积116.25平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积232.5平方米（第一、二层建筑面积均为116.25平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令苏晓池退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人苏晓池违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)31号行政处罚决定书，于2017年2月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年8月21日作出厦同城执催（2017）138号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)31号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏晓池在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)31号行政处罚决定书；二、被执行人苏晓池应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇新厝村顶欧坑里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人苏晓池在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执异9号案外人：侯聿水，男，1950年11月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人：王章玉，男，1961年8月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：侯晓娟，女，1971年10月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：许以勤，男，1963年4月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。在本院执行申请执行人王章玉与被执行人侯晓娟、许以勤民间借贷纠纷一案中，案外人侯聿水于2017年10月13日对执行标的永泰县房产（所有权证号：ZXXXXX）的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯聿水称：涉案房屋虽是以他人（侯晓娟）名义购买的，但购买该房产的所有款项都是案外人支付的，应为案外人所有，且该房屋是案外人唯一的住处，如果继续拍卖将致案外人无处可住。故向法院提出执行异议，请求法院终止对该房产的拍卖。本院查明：2011年12月12日，侯晓娟向福建永清华房地产开发有限公司购买了位于永泰县的房产，于2012年9月7日办理了房屋登记手续，所有权证号为ZXXXXX，该房产共有情况为单独所有。侯聿水与侯晓娟系父女关系，现居住在永泰县。本院认为：案外人侯聿水提出排除执行的异议，法院应当审查案外人是否系权利人。目前，涉案房产的不动产权登记情况为被执行人侯晓娟单独所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故涉案房产的权利人为被执行人侯晓娟，并非案外人侯聿水，现案外人侯聿水提出涉案房产为其所有，本院不予采纳。案外人侯聿水提供的证据以及其所陈述的事实和理由不能阻止执行标的物的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人侯聿水的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷天真审判员  郑翠秀审判员  林光华二〇一七年十月二十四日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审67号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人周治军，男，生于1977年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周治军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年2月16日8时55分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人周治军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YXXX**捷达非营运轿车从巴中市西城派出所处搭载一名男乘客到江北车站门口，收取车费七元。市城客局于2017年2月16日以川巴城客立案（2017）5041号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人周治军，制作了现场笔录，其称系自驾川YXXX**捷达轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YXXX**捷达轿车以川巴城客扣（2017）5041号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于周治军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5041号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年2月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周治军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、周治军配合执法人员工作，其行为未造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对周治军处罚款5000元。2016年2月27日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5041号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并于2017年3月20日在巴中晚报上向被执行人周治军公告送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年3月16日作出川巴城客催（2017）119号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人周治军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5041号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5041号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十月十六日书 记 员  谢红梅
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执752号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：魏子东，男，1992年4月28日出生，籍贯：福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被执行人魏子东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初495号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。在执行中，通过执行查控系统查询，已扣划被执行人魏子东存款1822元，尚余178元未履行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人未申报财产，我院于2017年10月24日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初495号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 吴美胜执行员 郑荣华二〇一七年十月二十四日书记员 刘 飞
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3127号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：黄英容，董事长。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司经理，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：唐受坤，男，1953年11月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告唐受坤物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年1月至2016年9月的物业服务费630.00元；2、判令被告支付违约金50.00元；3、被告承担诉讼费。本院于2017年10月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的委托诉讼代理人郑万全、被告唐受坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，于2013年8月30日与隆昌县XX小区业主委员会签订了《隆昌县XX小区物业服务合同》，约定原告自2013年9月起为XX小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每户30元/月。被告系隆昌市XX小区的业主。被告已交纳了2015年1月至12月的物业服务费360.00元，尚欠2016年1月至9月的物业管理费270.00元。原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐受坤在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司2016年1月至2016年9月的物业服务费共计270.00元；二、驳回原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐受坤负担11.00元，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担14.00元。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十月二十五日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4488号原告：陈永光，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。被告：刘用贵，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈永光与被告刘用贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永光及其委托诉讼代理人陈汉周到庭参加诉讼，刘用贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈永光向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘用贵立即支付陈永光劳务费19万元，并判令刘用贵从2016年1月26日起至实际支付上述劳务费之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付损失；2.案件受理费由刘用贵承担。事实与理由：2015年11月至2016年1月，刘用贵聘请陈永光从事挖机劳务作业，1小时440元，2016年1月26日，经双方结算，陈永光共工作435小时，刘用贵尚欠陈永光劳务费19万元，刘用贵出具一张欠条交给陈永光执存。至今，刘用贵未偿还陈永光劳务费，陈永光多次向刘用贵催讨欠款，均未果。为此陈永光向贵院提起民事诉讼，望判如所请。刘用贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月，刘用贵聘请陈永光从事挖机劳务作业，双方约定陈永光工作1小时440元，2016年1月26日，经双方结算，陈永光共工作435小时，刘用贵尚欠陈永光劳务费19万元，刘用贵出具一张欠条交给陈永光执存。诉讼中，刘用贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有当事人陈述及陈永光提供的欠条所证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈永光与刘用贵之间的劳务合同依法成立有效，受法律保护。陈永光按约为刘用贵提供了劳务，刘用贵理应按约付清劳务费，但双方于2016年1月26日结算后，刘用贵尚欠陈永光劳务费19万元，经陈永光催讨，刘用贵至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故陈永光要求刘用贵支付劳务费19万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。陈永光要求刘用贵从2016年1月26日起中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付损失，因双方对此没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1刘用贵于判决生效后十日内给付陈永光劳务费19万元；二、驳回陈永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由刘用贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一七年十月十九日书记员  郑玮祯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院支 付 令(2017)黔2327民督25号申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。法定代表人：卢世悠，系该社理事长。委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。被申请人：郑群敏，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人郑群敏因经营服装店于2012年4月26日向申请人借款本金人民币70000元，双方于同日签订编号为：册亨县农村信用合作联社秧坝信用社（2012）年单信贷字0426001号《单位职工信用借款合同》，合同约定：借款金额为70000元，借款期限为60个月，即从2012年4月26日至2017年4月25日止，借款月利率为9.488‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按14.232‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人已偿还借款本金10275.55元，利息11943.97元，至今尚欠借款本金59724.45元及利息36711.38元，经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金59724.45元及截止至2017年9月4日的利息36711.38元，合计96435.83元，2017年9月5日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、借款申请书、个人薪金收入证明、册亨县农村信用合作联社（秧坝）信用社（2012）年单信贷字0426001号《单位职工信用借款合同》、借款借据等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金59724.45元及截止至2017年9月4日的利息36711.38元，合计96435.83元，2017年9月5日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑群敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金人民币59724.45元及截止至2017年9月4日的利息36711.38元，本息合计96435.83元，从2017年9月5日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。申请费100元，由被申请人郑群敏负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈秀珍二〇一七年十月三十日书记员  张少清
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3433号当事人基本情况及案件审理经过原告：陈金念，女，1988年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告：陈金会，女，1980年10月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：姚正群，女，1972年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告陈金念、陈金会与被告姚正群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年8月30日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈金念的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币33万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚正群的答辩意见：向原告借款33万元是事实，同意偿还，但是目前没有资金偿还，等门面拍卖后再偿还。审理查明的事实原告陈金念与陈金会系同胞姊妹关系。在2014年4月至2015年1月期间，被告姚正群以急需资金周转为由多次向二原告借款共计33万元。具体情况为：2014年4月借款5万元，交付方式为现金交付；2014年5月2日借款10万元，交付方式为银行转账；2014年5月3日借款1万元，交付方式为银行转账；2014年5月6日借款2万元，交付方式为银行转账；2014年7月26日借款2万元，交付方式为现金交付；2014年8月3日借款1万元，交付方式为银行转账；2014年8月10日借款5万元，交付方式为银行转账；2015年1月26日借款5万元，交付方式为银行转账；2015年1月30日借款2万元，交付方式为银行转账。上述借款均未约定借款利息和还款期限。2015年1月30日，被告将上述借款亲笔向二原告出具了一份借款金额为33万元的借条，借条中约定被告自愿用房屋抵押，但未进行抵押登记，未约定借款利息和还款期限。借款后，二原告因多次催收未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。本院确认的上述事实有原告提交的《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录》、本院调取的《中国工商银行交易流水清单》以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。判决理由和结果本院认为，被告姚正群向原告陈金念、陈金会借款33万元未归还的事实，有二原告提交的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈金念要求被告姚正群偿还借款33万元有理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限姚正群在本判决发生法律效力后十日内归还陈金会、陈金念借款本金三十三万元。案件受理费减半收取3125元，由被告姚正群负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 邓 衡二〇一七年十月二十四日书记员 刘远杰
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初1563号原告：王振州，男，1983年7月7日生，汉族，云南省蒙自市人，住云南省文山州西畴县。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。被告：贾振梁，男，1976年3月28日生，汉族，山东省博兴县人，住云南省蒙自市。原告王振州与被告贾振梁合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王振州向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方的汽车合伙经营协议；2请求法院判决原被告合伙购买的价值25万元的云Ｇ×××××号车及合伙期间的盈利。被告贾振梁在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住和工作在云南省蒙自市文澜路29号三楼，有居住证可证明自己的居住情况，妻子和孩子都居住一起。建水县人民法院受理此案不便本人应诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告贾振梁长期居住地在云南省蒙自市文澜路29号三楼，故该地为被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告贾振梁提出的管辖权异议成立，本案移送云南省蒙自市人民法院处理。案件受理费5150元，退还原告王振州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  李玉飞审判员  吴界谷二〇一七年十月二十日书记员  武天琪
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1876号原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人沈某，董事长。委托代理人张某某（特别授权），该公司晋原部主任。被告蔡某某,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告郭某某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告蔡某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营木器厂缺乏资金共同向原告申请借款，2015年1月6日，原、被告签订《借款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2015年1月6日至2016年1月6日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告于2015年1月6日向二被告发放了贷款30,000.00元。借款到期后，二被告归还了到期利息5,000.00元之后，再未支付过本金及利息。现原告起诉：一、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金30,000.00元；二、请求依法判令二被告立即向原告支付到期利息1,300.00元及至立案之日的罚息11,365.00元，后续罚息计算至借款还清之日止；三、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告蔡某某、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，因经营木器缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2015年1月6日，双方签订《贷款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2015年1月6日至2016年1月6日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催收，二被告于2016年2月3日、2月15日共计归还合同期内利息5,000.00元，二被告至今尚欠原告借款本金30,000.00元，借款期内的利息1,300.00元及从2016年1月7日起计算的逾期利息。���述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、回收本息结算单等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金30,000.00元及借款期内的利息1,300.00元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告未按约归还借款本息已属违约，应当承担逾期还款的违约责任，双方约定的逾期罚息超过法律规定，原告自愿将其调减为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某、郭某某在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款30,000.00元、借款期内的利息1,300.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年1月7日起至本判决确定的还款日止，以30,000.00元为基数，按年利率24%计算）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867.00元，减半收取434.00元，由被告蔡某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年十月九日书记员  邓 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3031号原告：李舒展。委托诉讼代理人：李光勇。被告：鹏禄融资担保股份有限公司。法定代表人：代宇非。委托诉讼代理人：高俊华、李姝娜。第三人李逢生。委托诉讼代理人：于姣。原告李舒展与被告鹏禄融资担保股份有限公司（以下简称“鹏禄公司”）、第三人李逢生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）辽0104民初4669号民事判决书。原告对判决不服，上诉后，沈阳市中级人民法院经审理，撤销原判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光勇、被告委托代理人高俊华、李姝娜、第三人委托代理人于姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李舒展向本院提出诉讼请求：1、终止合同，被告将房屋腾空归还原告；2、被告给付原告4年租金160万元及利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年1月签订租房合同一份。合同签订后，原告按照约定将租赁房屋交付被告使用，至今已4年多的时间，被告却严重违反合同给付租金的约定，4年多时间占有使用原告房屋却未付租金。被告鹏禄公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1、房屋租赁合同明确约定了以“顶账”的方式“一次性”支付10年400万元租金，对租金数额、支付方式、支付时间的约定是双方平等、自愿、友好协商的结果，不违反法律法规的强制性规定，该约定真实有效，应当受到法律保护。虽然租赁合同中所说的顶账协议双方至今未能签订，但原因不能归责于被告，原告以顶账协议未签订、租金未付为由诉请要求支付利息，其没有证据证明是因为被告的原因致使顶账协议至今未签订。且双方的合同中并未明确约定利息、违约金条款，未明确约定顶账协议的签订日期。2、双方在执行此房屋租赁合同过程中不具有法定和约定的合同解除事由。3、第三人李逢生与被告之间存在债务关系，原告作为第三人李逢生的儿子，以其自有的房屋签订租赁协议的行为做出了“债务加入”的意思表示，所以原告不能以其与被告无债务关系为由提出抗辩。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李逢生述称：本案案由为房屋���赁合同关系，合同主体是原告与被告，与第三人无关。本院经审理认定事实如下:第三人李逢生于2013年4月将登记在儿子李舒展名下坐落于沈阳市大东区东顺城街11号20层房屋交付鹏禄公司使用，2013年12月20日原、被告签订该房屋租赁合同，合同约定：李舒展将该房屋出租给鹏禄公司使用。租赁期自2013年4月10日至2023年4月9日，共计10年；租金总计400万元；租金支付时间及方式：禄融公司一次性以顶账方式向李舒展足额支付租金合计400万元（具体顶账事宜详见顶账协议），本合同与顶账协议签订之日起即视为租金的支付；合同的解除：（一）经双方协商一致，可以解除本合同。（二）有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担违约责任：1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的。2、因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或者造成其他损失的。（三）有下列情形之一的，承租方有权单方解除合同：1、交付的房屋不符合合同约定严重影响使用的。2、交付的房屋危及安全或者健康的。（四）有下列情形之一的，出租方有权单方解除合同，收回该房屋：1、擅自改变该房屋用途的。2、利用该房屋从事违法活动的。本合同中提到的顶账协议双方没有签订。另查明，涉案房产系第三人李逢生以原告李舒展的名义出资购买。第三人李逢生自认其为沈阳雅园绿化工程有限公司（以下简称“雅园公司”）实际控制人，自2012年起，李逢生、雅园公司与被告鹏禄公司存在多笔债权债务关系。发生纠纷后，鹏禄公司起诉，本院作出（2015）大东民三初字第02098号民事判决书，判令雅园公司偿还鹏禄公���本金1934.6万元；李逢生对1867.6万元本金承担连带偿还责任。雅园公司不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终12695号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。该案已进入执行程序。庭前，经本院询问，第三人李逢生称：“顶账协议中的账是当时我与鹏禄公司有账，我欠鹏禄公司钱，与儿子商量，欠钱与租金抵顶。房屋租赁合同签订后，鹏禄公司不与我签顶账协议，现在我已还清全部欠款”。庭审中，原告、第三人、被告均称顶账协议没有签订的原因是对方不配合。被告表示同意现在签订顶账协议，即使用生效法律文书确认的债权抵顶亦可，但被告、第三人均不同意。上述事实，有原告提供的产权证、（2016）辽01民终10497号案件的庭审笔录、被告提供的房屋租赁合同、（2016）辽01民终10497号案件询问笔录、民事判决书及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，非因法定或约定事由不得擅自撤销或解除。本案中，李舒展与鹏禄公司签订有房屋租赁合同，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定。合同已得到双方当事人实际履行，现双方当事人争议焦点在于，李舒展是否有权解除涉案房屋租赁合同。依据合同法的相关规定，当事人可以在合同中约定解除条件，或依据法定事由行使合同解除权。结合本案，合同中约定的出租人可行使合同解除权的条件并未成就。现李舒展以未签订顶账协议，被告已构成根本违约导致其合同目的无法实现为由，要求解除合同，于法无据。鹏禄公司��主张继续履行合同，且同意按合同约定签订顶账协议。不能认定被告根本违约。故本院对于原告要求解除合同并基于解除合同所提出的各项诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条之规定，判决如下：驳回原告李舒展的诉讼请求；案件受理费22380元，由原告李舒展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 常 宏审判员 顾志军审判员 马 壮二〇一七年十月十八日书记员 张乃文
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1025号之一申请执行人：曾远书，女，1941年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李晓刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：宜宾市南溪区亮星商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段215-221。工商注册号：511503000019304。法定代表人：李晓刚，执行董事。本院在执行曾远书与李晓刚、宜宾市南溪区亮星商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已将被执行人列入黑名单、限制高消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十月三十日书记员  王伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1828号申请执行人：钱云姣,女,1958年2月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市。本院在执行申请执行人钱云姣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年十月十日书记员  兰天俣
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2357号原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。统一社会信用代码：9133112248613380W。负责人：陈霞，该行行长。委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。被告：林伟芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告林伟芬信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付信用卡透支本金42650.85元、利息13901.25元、滞纳金10870.18元，并从2016年9月24日起至款清之日止按照双方约定计算利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月30日，被告林伟芬向原告中国银行股份有限公司缙云县支行申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五；按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并约定被告应当在指定的到期日之前及时偿还欠款。被告自2015年4月14日起未按约定归还透支款本息，截止2016年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金42650.85元、利息13901.25元、滞纳金10870.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟芬于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金42650.85元、利息13901.25元、滞纳金10870.18元，并从2016年9月24日起至款还清日止按照合同约定另行计付本金42650.85元的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告林伟芬承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐婷婷人民陪审员  李国省人民陪审员  张耀进二〇一七年十月十日代书 记员  张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道80号。代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：黄池元，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住公安县，被执行人：胡恩才，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住公安县，被执行人：卜茂森，男，1965年10月20日出生，汉族，住公安县，被执行人：龚平，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住公安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人黄池元、胡恩才、卜茂森、龚平金融借款合同纠纷一案，被执行人卜茂森与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十月十六日书记员  陈 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执743号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人：刘刚，该支行行长。被执行人：杨志强，男，1991年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨志霞，女，1990年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人杨志强、杨志霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6038号民事调解书，确定被执行人杨志强偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金170万元、利息577971.69元，承担案件受理费11066元，向本院缴纳执行费21658元，以上共计2310695.69元，若被执行人未如期清偿上述借款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行有权以被执行人杨志强提供抵押的位于银川市金凤区长城花园南区某室（房权证金凤区字第××号）、杨志霞提供抵押的位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人杨志霞承担抵押担保责任后，有权向被告杨志强追偿。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因二被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行申请本院对被执行人杨志强、杨志霞提供抵押的两套房产评估、拍卖、变卖以清偿债务。本院依法启动评估、拍卖程序，对上述房产进行评估、拍卖，两套房产以1834032.8元被人竞买拍走，该款项现已发放申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年十月十八日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2918号原告：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。被告：张艳秋，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市。原告薛力夫诉被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛力夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛力夫撤回起诉。案件受理费824.00元，由原告薛力夫负担。审判员  曾建军二〇一七年十月二十四日书记员  李 莹
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执复71号申请复议人(案外人)：赵银贵，男，1961年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼左旗干敖包镇阿日宝拉格嘎查*组*号。申请执行人：杜文，男，1961年12月7日出生，汉族，住本市南郊区高山镇峰子涧***号。被执行人：大同市贵龙房地产有限责任公司，住所地本市城区向阳西街100号市财政局培训中心。法定代表人：许满，该公司董事长。申请复议人赵银贵不服大同市中级人民法院（以下简称大同中院）（2017）晋02执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大同中院认为，案外人赵银贵经大同中院通知，无正当理由未到法院接受询问，至大同中院无法查清相关事实，故驳回了赵银贵的异议申请。申请复议人赵银贵称：依据生效的大同仲裁委员会作出的（2014）同仲调字第045号调解书，大同中院作出（2016）晋02执79号执行裁定书，查封了位于大同市城区府南街西侧“怡景尚都”小区3号楼共102套商品房。申请人赵银贵在接收该楼进行投资施工时发现，该房屋墙面张贴着大同中院于2014年12月29日作出的（2014）同执第77号查封公告，查封公告中查封了上述“怡景尚都”小区3号楼共102套商品房中的56套。申请人赵银贵要求对重复查封的公告中56套商品房予以解除查封。申请复议人请求：撤销大同中院作出的（2014）同执第77号查封公告。本院查明，大同中院于2016年9月9日作出（2014）同执字第77号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司在银行的存款13767413.83元及相关利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。大同中院于2014年12月29日作出（2014）同执第77号查封公告，公告如下：本院依据（2014）同执字第77号执行裁定书于2015年1月7日、6月2日查封了被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司位于大同市城区府南街怡景尚都小区5号楼1号、2号、3号、7号、8号、9号、10号七套商铺；3号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802号36套商品房；3号楼2单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801号18套商品房（以上房屋均未完工）。上述财产已由相关部门协助本院登记查封，查封期限三年。在上述期限内，非经本院许可，任何单位和个人不得对查封的财产有转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。大同中院于2016年8月30日作出结案通知书，关于申请执行人杜文申请执行大同市贵龙房地产开发有限责任公司金钱给付一案，执行六组作出结案报告，报告内容为双方达成执行和解协议，以被执行人开发的怡景尚都5号楼7套门面房以评估价抵顶所欠债务，该案按和解执行方式结案。大同中院于2016年9月9日作出（2016）晋02执79号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司开发建设的位于大同市城区府南街西侧“怡景尚都”小区3号楼共102套商品房，期限为三年。本院认为，大同中院在处理该案件过程中过于简单，认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：撤销大同市中级人民法院（2017）晋02执异8号执行裁定书，发回重新审查。本裁定书送达后立即生效。审判长  王啸虎审判员  侯 勇审判员  郭 斌二〇一七年十月十六日书记员  郭皓月