江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8718号原告:江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人:华伟荣。委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师被告：江苏中江物联网科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。法定代表人：何云峰。被告：何云刚，男，1975年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告：陈莉，女，1974年10月22日生，汉族，住宜兴市。原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏中江物联网科技有限公司（以下简称中江公司）、何云刚、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人房腾康到庭参加诉讼。被告中江公司、何云刚、陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令中江公司立即偿还借款本金5983286.3元、转让日利息（暂算至2015年12月31日为54381.77元）、期内利息（自2016年1月1日起至2016年1月10日止，以人民币13791643.15元为基数，按每年3月29日、6月29日、9月29日、12月29日确定的中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%计算；自2016年1月11日起至2016年6月28日止，以人民币13783286.3元为基数，按每年3月29日、6月29日、9月29日、12月29日确定的中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%计算）、罚息（自2016年6月29日起至2016年11月10日止，以人民币13783286.3元为基数，按期内利率上浮50%计算；自2016年11月11日起至实际给付之日止，以5983286.3元为基数，按期内利率上浮50%计算）、复利（自2016年6月29日起，以前述期内利息为基数，按罚息利率计算至实际给付之日止）；2、判令中江公司立即偿还借款本金人民币940万元，转让日利息（暂算至2015年12月31日为39200.43元）期内利息（自2016年1月1日起至2016年9月29日止，以人民币940万元为基数，按每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日确定的中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%计算）、罚息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，以940元为基数，按期内利率上浮50%计算）、复利（自2016年9月30日起，以前述期内利息为基数，按罚息利率计算）；3、判令中江公司立即偿还借款本金人民币940万元，转让日利息（暂算至2015年12月31日为37242.59元）期内利息（自2016年1月1日起至2016年6月28日止，以人民币940万元为基数，按每年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日确定的中国人民银行同期同类贷款利率计算）、罚息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，以940元为基数，按期内利率上浮50%计算）、复利（自2016年6月29日起，以前述期内利息为基数，按罚息利率计算）；4、请求判令中江公司赔偿资产公司为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失47.65万元；5、请求判令何云刚、陈莉对中江公司的上述第1、2、3、4项债务承担连带保证责任。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）分别于2011年6月29日，2011年9月30日、2011年11月1日与中江公司签订3份《项目融资贷款合同》，并按约发放贷款1500万元、1000万元、1000万元，合同中对借款期限、利率、罚息、律师费承担等作了明确约定；何云刚、陈莉对上述合同项下债务提供连带责任保证。2016年3月22日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将涉案债权转让给资产公司，现中江公司逾期未足额归还本息，故诉至法院。被告中江公司、何云刚、陈莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，建行宜兴支行与中江公司签订编号为XMRZ-2011XS-0629A号《项目融资贷款合同》（以下简称《贷款合同一》）一份，约定由中江公司向建行宜兴支行借款1500万元，借款期限自2011年6月29日起至2016年6月28日止，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下浮10%，自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止每三个月根据利率调整当日基准利率以及上述上浮下浮比例调整一次。按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期的，建行宜兴支行有权按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定因中江公司为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）由中江公司负担。2014年9月30日，建行宜兴支行与中江公司签订编号为XMRZ-2011XS-0928A号《项目融资贷款合同》（以下简称《贷款合同二》）一份，约定由中江公司向建行宜兴支行借款1000万元，借款期限自2011年9月30日起至2016年9月29日止，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%，其他关于利率、罚息、违约责任的约定同《贷款合同一》。2011年11月1日，建行宜兴支行与中江公司签订编号为XMRZ-2011XS-1101A号《项目融资贷款合同》（以下简称《贷款你》）一份，约定由中江公司向建行宜兴支行借款1000万元，借款期限自2011年11月1日起至2016年6月28日止，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮0%，其他关于利率、罚息、违约责任的约定同《贷款合同一》。2011年6月29日、2011年9月30日、2011年11月1日，建设银行分别与何云刚、陈莉签订《最高额保证合同》共3份，依次约定何云刚、陈莉对中江公司与建设银行签订的编号为XMRZ-2011XS-0629A、XMRZ-2011XS-0928A、XMRZ-2011XS-1101A《项目融资贷款合同》等主合同项下的债务提供连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、财产保全费、律师费等建设银行为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起起至债务人在该主合同项下债务履行期届满日后两年止。另查明：2011年6月29日、2011年9月30日、2011年11月1日，建设银行按约发放了贷款1500万元、940万元、940万元。中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）与资产公司签订债权转让协议一份，约定鉴于2016年3月22日，建行江苏省分行与资产公司签署《资产转让合同》，建行江苏省分行将《资产转让合同》附件列明的资产包内的全部资产转让给资产公司，双方同时签订分户债权转让协议，将前述编号为XMRZ-2011XS-0629A、XMRZ-2011XS-0928A、XMRZ-2011XS-1101A贷款合同及担保合同等项下的全部权利和利益转移给资产公司，截至基准日即2015年12月31日债权本金余额依次为1380万元、940万元、940万元，利息依次为54381.77元、39200.43元、37242.59元。后双方又在《江苏法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让的情况进行了公告。资产公司确认其受让债权后，建设银行于2016年1月11日扣收中江公司90.4元，何云刚1895.5元、陈莉6370.95元，总计扣收8356.85元。担保人江苏一环集团有限公司于2016年11月11日代偿本金780万元，余款中江公司及各保证人均未归还。据此，资产公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所律师代理参与本案诉讼，并主张代理费47.65万元。以上事实，有项目融资贷款合同、最高额保证合同（自然人版）、债权转让协议书、公告、代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的项目融资贷款合同、最高额保证合同、债权转让协议书等均系合同双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。纠纷的引起是中江公司未按约向建设银行归还借款本息、各担保人未履行担保义务所致，责任在中江公司及各担保人。按照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中建设银行的上级行建行江苏省分行根据资产转让协议书将涉案借款的主债权及从权利转让给资产公司，并且也在省级报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该转让不违反法律规定，具有法律效力。中江公司应向资产公司归还借款本金及相应利息，资产公司现主张的利息标准不违反合同约定及法律规定，应予支持。因流动资金借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对资产公司主张的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏中江物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金5983286.3元、转让日利息（暂算至2015年12月31日为54381.77元）、期内利息（自2016年1月1日起至2016年1月10日止，以人民币13791643.15元为基数，按每年3月29日、6月29日、9月29日、12月29日确定的中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%计算；自2016年1月11日起至2016年6月28日止，以人民币13783286.3元为基数，按每年3月29日、6月29日、9月29日、12月29日确定的中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%计算）、罚息（自2016年6月29日起至2016年11月10日止，以人民币13783286.3元为基数，按期内利率上浮50%计算；自2016年11月11日起至实际给付之日止，以5983286.3元为基数，按期内利率上浮50%计算）、复利（自2016年6月29日起至实际给付之日止，以前述期内利息为基数，按期内利率上浮50%计算）。二、江苏中江物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金人民币940万元，转让日利息（暂算至2015年12月31日为39200.43元）期内利息（自2016年1月1日起至2016年9月29日止，以人民币940万元为基数，按每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日确定的中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%计算）、罚息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，以940元为基数，按期内利率上浮50%计算）、复利（自2016年9月30日起至实际给付之日止，以前述期内利息为基数，按期内利率上浮50%计算）。三、江苏中江物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金人民币940万元，转让日利息（暂算至2015年12月31日为37242.59元）期内利息（自2016年1月1日起至2016年6月28日止，以人民币940万元为基数，按每年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日确定的中国人民银行同期同类贷款利率计算）、罚息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，以940元为基数，按期内利率上浮50%计算）、复利（自2016年6月29日起，以前述期内利息为基数至实际给付之日止，按期内利率上浮50%计算）。四、江苏中江物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案需支出的律师费损失47.65万元。五、何云刚、陈莉对江苏中江物联网科技有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184717元减半收取92359元、诉讼保全费5000元，合计97359元，由中江公司、何云刚、陈莉负担。该款已由资产公司预交，中江公司、何云刚、陈莉应于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给资产公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕欢二〇一七年十月十二日书记员  汤珞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。