湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初982号原告：谭建军，男。委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。被告：何助坤，男。委托诉讼代理人：周珊，湖南潭州律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。代表人：罗展忠，该公司经理。原告谭建军诉被告何助坤、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月27日立案后，原告谭建军于2017年4月14日向本院申请财产保全，本院裁定：对被申请人何助坤的湘04-A32**大中型拖拉机车辆予以扣押。案件申请费1120元，由被申请人何助坤负担。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建军及其委托诉讼代理人张炯、被告何助坤及其委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。谭建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失453469.8元；2、本案全部诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月27日14时10分，被告何助坤驾驶湘04-A32**大中型拖拉机车沿潭花公路由河口往花石方向行驶，途经湘潭县河口镇古塘桥街上邮政局附近，超越同向前方车辆时，与相对方向由原告谭建军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告全身多处严重受伤的交通事故。2017年5月23日，湘潭县公安局交警大队对事故作出认定：被告何助坤忽视交通安全，违章超车是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，谭建军负次要责任。原告谭建军受伤后在湘潭市中心医院住院治疗。2017年5月25日，湘潭莲城司法鉴定所作出《司法鉴定初步意见》，结论为：谭建军左肱骨粉碎性骨折并血管神经损伤；桡神经断裂，前臂肌皮神经断裂，尺神经、正中神经严重挫伤等多处神经严重损伤；另脊椎骨折等多处骨折；初步预计构成五级伤残。尚需要积极治疗并加强营养，并需要生活护理。被告何助坤驾驶车辆致使原告身体受伤，并负事故的主要责任，依法应当承担相应民事赔偿责任，被告华安保险公司作为该车辆的承保公司，应当对原告谭建军的损失在交强险限额内承担赔偿责任。何助坤辩称，1、事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，系保险期内发生的事故，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由本人在责任比例中承担赔偿责任。2、原告起诉的赔偿项目标准过高，缺少相关证据：原告系农村户口，未提交工作证明及收入证明，误工费应当参照农、林、牧、渔的行业收入标准计算；残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入计算；交通费用过高，可按照4元/天计算住院期间交通费108元；对责任划分比例认为应按6:4划分；对原告提交的司法鉴定书系单方委托制作，申请重新鉴定。华安保险公司辩称，1、保险公司承保的车辆为大中型拖拉机，根据中华人民共和国农业部令第42号《拖拉机驾驶申领和使用规定》第七条拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦），驾驶证准驾机型代号为：“G”；（二）小型方向盘式拖拉机（发动机功率不足14.7千瓦），驾驶证准驾机型代号为“H”；（三）手扶拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“K”。驾驶员何助坤的准驾车型为C1，未取得大中型拖拉机的驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。保险公司不应当承担本案的赔偿责任。2、据原告的身份证记载其为农村居民，且其没有提供误工证据，故其误工标准按当地农业标准计算。3、原告未提供在城镇工作居住满一年的证据，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。4、保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的湖南锦程司法鉴定中心[2017]临鉴字第551号《司法鉴定意见书》，被告何助坤有异议，并在举证期限内提出重新鉴定，本院根据双方共同选择委托湘潭市惠景司法鉴定所对谭建军的伤残等级、取内固定费用、休息及护理期进行重新鉴定，该司法鉴定所作出[2017]临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，双方对该鉴定均无异议，本院确认湘潭市惠景司法鉴定所[2017]临鉴字第431号《司法鉴定意见书》作为本案定案的依据；2、对原告提供的抵债协议书、湘潭高新房地产开发股份有限公司收款收据、霞城安置区物业管理委托合同、湘潭市岳塘区霞城街道霞城村民委员会居住证明，被告方提出异议，但未提供相反的证据予以推翻原告的证明目的，本院认证认为原告提供的证据有证明人签名和证明单位的盖章确认，证据之间亦能够相互印证原告经常居住地为湘潭市岳塘区霞城安置区2栋1单元501号的事实，对上述证据予以确认；3、对原告提供的工作牌、工资条、购买工作服的收据，被告何助坤对证据的真实性和合法性均无异议，但提出认为原告在湘钢工作只有三个月，不能达到原告的证明目的，本院对该证据的真实性和合法性予以确认，对其误工损失按照月工资3118.62元/月计算。本院认定事实如下：2017年4月27日14时10分许，被告何助坤驾驶湘04-A32**号大中型拖拉机沿潭花公路由河口往花石方向行驶，途经湘潭县河口镇古塘桥街上邮政局附近，超越同向前方车辆时，与相对方向由原告谭建军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告谭建军受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交警大队对此次事故作出第2017-265号《交通事故认定》，认定：何助坤驾驶机动车经集市复杂路段忽视交通安全、在与相对方向车辆有会车可能时超车是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；谭建军驾驶机动车行经集市复杂路段未减速慢行、忽视交通安全是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告谭建军受伤后先被送往湘潭县中医医院抢救治疗，花费1000元医疗费用（由被告何助坤全部垫付），因伤势严重后转入湘潭市中心医院住院治疗27天，用去医药费86555.83元（被告垫付15000元，其余由原告支付），出院诊断：1、左肱骨粉碎性骨折并血管神经损伤：桡神经断裂，前臂肌皮神经断裂，尺神经、正中神经严重挫伤，肱动脉挫伤、桡侧副动脉挫伤；2、左手背环指、中指挫裂伤、中指近节指骨开放性粉碎性骨折，中指尺侧指固有动脉断裂、指固有神经挫伤，中指伸指肌腱部分断裂，环指末节指腹挫裂伤；3、左手第2掌骨头、第5掌骨基底部骨折；4、右挫裂伤；5、右腕关节半脱位，右手月骨、豌豆骨骨折，右桡骨远端外侧缘骨折；6、头部外伤、头皮挫伤；7、颈椎退行性变，C2/3-C4/5椎间盘膨出；8、T11椎体骨折；9、左侧第6、左侧第12肋骨折，双肺创伤性湿肺；10、贫血；11、低蛋白血症。2017年7月28日，湖南锦程司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第551号《司法鉴定意见书》，结论为：谭建军所受损伤构成五级伤残。建议择期取除左肱骨内固定，预计治疗费8000元，届时休息一个月，一人生活护理半个月。法医鉴定费1700元。被告何助坤对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院于2017年9月20日委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告谭建军的伤残等级、取内固定费用、休息及护理期进行重新鉴定，该司法鉴定所于2017年9月26日作出[2017]临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，结论：被鉴定人谭建军所受损伤为五级伤残，建议伤后休息壹年，壹人护理半年，加强营养叁个月；适时取除内固定，费用在捌仟元左右，届时休息壹个月，壹人护理半个月。重新鉴定费2000元（由被告何助坤支付）。湘04-A32**号大中型拖拉机所有人为何助坤，该车辆在被告华安保险公司购买了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，保险期限为2017年4月11日至2018年4月10日止），此事故发生在保险期限内。原告谭建军自2011年起至今都居住在湘潭市岳塘区霞城安置区2栋1单元501号，月平均工资为3118.62元。原告谭建军因交通事故导致的经济损失为：1、医药费87555.83元；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、后续治疗费8000元；4、营养费5000元；5、误工费41061.83元[（3118.62元/月÷30天×（365天+30天）]；6、护理费24765元[参照2015年度湖南省居民服务业和其他服务业46458元/年计算，即127元/天×（180天+15天）］；7、残疾赔偿金391353元［残疾赔偿金375408元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，即31284元/年×20年×60%）＋被扶养人生活补助费15945元（原告的母亲冯群英，1941年8月20日出生，按2016年度湖南省农村居民人均消费性支出10630元/年计算，计算5年，即10630元/年×5年×60%÷2人）］；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费108元（4元/天×27天）；10、鉴定费2900元，以上合计592093.66元。本院认为：本次事故系被告何助坤与原告谭建军违反交通安全法律法规，造成原告谭建军受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告何助坤负主要责任，原告谭建军负事故的次要责任，原告因本次交通事故造成的损失由被告何助坤与原告谭建军按7:3比例分担赔偿责任。被告何助坤驾驶的湘04-A32**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，原告的损失已超出交强险责任限额，故先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担120000元，交强险不足的，由被告何助坤赔偿原告330465.56元（总损失592093.66元－交强险赔偿120000元）×70%]，被告何助坤已支付16000元，还应赔偿原告314465.56元；原告余下的损失由其自负。关于原告主张其残疾赔偿金参照城镇标准予以计算，原告提供了相关证据证明其在本次交通事故发生前在湘潭市岳塘区居住满一年，且主要收入来源于城镇，故本院对原告方的该主张予以支持。关于被告华安保险公司辩称，被告何助坤驾驶的车辆与驾驶证准驾不符，其不承担赔偿责任。本院认为，大中型拖拉机系由农机部门核发驾照，低速载货汽车由公安部门核发驾照，何助坤驾驶的虽是大中型拖拉机，但亦是低速载货汽车，持C1驾照可以驾驶低速载货汽车，且交警部门亦未认定何助坤属于无证驾驶，故对华安保险公司所辩称的何助坤持C1驾照驾驶大中型拖拉机不符合规定，属准驾不符的意见不予采纳，对原告的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭建军因道路交通事故造成的经济损失120000元；二、由被告何助坤赔偿原告谭建军因道路交通事故造成的经济损失314465.56元；三、驳回原告谭建军的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6224元，由原告谭建军负担1870元，被告何助坤负担4354元，重新鉴定费2000元，由被告何助坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨 柳审 判 员  陈顺球人民陪审员  罗 伟二〇一七年十月二十六日代理书记员  赵 月[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。