wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初958号原告：漳州中科房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区。法定代表人：李丽妹，总经理。委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。被告：温剑海，男，1989年1月3日出生，汉族，住广西藤县。原告漳州中科房地产开发有限公司（以下称“中科公司”）与被告温剑海商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中科公司的委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼，温剑海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科公司向本院提出诉讼请求：依法判决1、解除中科公司与温剑海签订《商品房买卖合同》。2、解除《商品房买卖合同》的网上登记和产权登记。3、温剑海支付中科公司逾期付款违约金5，300元。事实和理由：2015年7月1日中科公司与温剑海签订《商品房买卖合同》，合同约定“温剑海购买中科公司开发的位于漳州××经济开发区，西干道以西、规划支路以北、横六路以南蓝湾国际×幢××××室商品房，总房款779，806元……。”合同签订后温剑海支付首付款239，806元，但未按照合同约定于签订合同后7日内提交按揭贷款手续，依约构成逾期付款。根据《商品房买卖合同》第七条第（2）款约定，逾期付款超过30日后，中科公司书面催告7日后温剑海仍未付款，中科公司依约有权解除合同。综上，请求支持中科公司的诉讼请求。温剑海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日中科公司与温剑海签订《商品房买卖合同》和合同补充协议，合同载明“……出卖人中科公司，买受人温剑海。第三条温剑海购买商品房位于福建××××经济开发区，西干道以西、规划支路以北、横六路以南蓝湾国际×幢××××室商品房。第四条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6，980元，总金额779，806元。第六条买受人按银行按揭方式付款。在签订本合同时支付首付款239，806元，余款540，000元向银行申请按揭贷款支付。第七条买受人逾期付款的违约责任。（2）逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。……。”补充协议载明“……第二条付款方式：（1）买受人须于交付首付款时提交银行要求的完整按揭资料，逾期7天不能提供完整按揭资料的，视为买受人逾期付款。”。合同签订后，温剑海分别于2015年7月12日和24日支付中科公司首付款239，806元。但未按照合同补充协议第二条约定于交付首付款时提交银行要求的完整按揭资料，至2015年7月31日仍未提交。2015年7月31日中科公司与温剑海向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请本案讼涉《商品房买卖合同》网上登记备案证明和产权登记证明。2016年4月12日中科公司向温剑海寄送《催告函》，催告函载明“……温剑海先生：由于您迟迟未依合同约定，就您所准备购买的漳州市中科蓝湾国际房产项目×号××××单元余款540，000元向银行申请按揭贷款支付（没有配合办理银行申请按揭贷款的相关手续），也没有以其他方式向我司支付该房屋余款540，000元。根据《商品房买卖合同》的规定，您已对我司构成严重违约，同时，我司有权单方解除合同并追究您的违约责任。根据《商品房买卖合同》的相关条款约定，现我司通知如下若您在接到本催告函的7日内，仍未支付上述合同约定的应付款，或者也没有依约向银行申请按揭贷款以支付上述购房款，我司将单方解除与您签订的合同并追究您的违约责任。”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”中科公司与温剑海之间签订《商品房买卖合同》和合同补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。本案温剑海选择支付首付款后，向银行按揭贷款方式支付余款。但温剑海于2015年7月24日支付首付款时未提交银行要求的完整按揭资料，至2015年7月31日仍未提交，根据合同补充协议约定，视为买受人温剑海逾期付款。2016年4月12日中科公司发函催告温剑海接到催告函7日内支付合同约定应付款，但温剑海至中科公司起诉之日仍未支付应付款项，属于逾期超过30日后经催告7日后仍未支付，根据合同约定温剑海已构成逾期付款违约责任，中科公司依约有权解除合同。同时根据合同约定吴淮斌应按累计应付款的1%向中科公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，根据法律规定，中科公司应当返还温剑海购房款。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案温剑海经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上中科公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、解除漳州中科房地产开发有限公司与温剑海签订《商品房买卖合同》。（合同编号35060108032700899）二、温剑海应于本判决生效之日起10内协助漳州中科房地产开发有限公司向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请撤销《商品房买卖合同》网上登记备案和产权登记手续。三、温剑海应于本判决生效之日起10内支付漳州中科房地产开发有限公司违约金5，400元。四、漳州中科房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10内返还温剑海购房款239，806元。五、驳回漳州中科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，698元，由温剑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  邹岩松审判员  苏碧恋审判员  林斐偲二〇一七年十月二十日书记员  刘 婧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1463号原告：贾殿海，男，1943年11月8日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：裴全，男，1965年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告贾殿海与被告裴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告贾殿海向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告返还欠款及费用3400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日被告因中家房屋毁坏，向原告借款2200元，至今未还，为向被告讨要借款原告花费路费及房屋租赁费1200元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的裴全的地址进行了直接送达。但经查现被告裴全已长期不在此地居住，现原��无法提供裴全明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告贾殿海无法提供裴全明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对贾殿海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丽丽二〇一七年十月二十日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1692号原告：叶会霞，女。被告：ＸＸ，男。被告：桑艳林，男。原告叶会霞与被告ＸＸ、桑艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告叶会霞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶会霞撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2600元，由原告叶会霞负担（已预交）。审判员程万兵二〇一七年十月二十日书记员彭川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9387号原告黄顺华，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地址广东省揭东县。被告李游，男，汉族，1988年2月25日出生，户籍地址广东省兴宁市。本院在审理原告黄顺华与被告李游民间借贷纠纷一案中，原告黄顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  陶 敏人民陪审员  饶尚发人民陪审员  林 楠二〇一七年十月十一日书 记 员  徐慧婷
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初625号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐成忠，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人唐成忠犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人唐成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年2月19日21时许，被告人唐成忠因生活琐事与其儿媳即被害人刘某某在重庆市永川区安居工程某栋的家中发生纠纷，后刘某某回到其卧室，唐成忠从厨房取来菜刀至刘某某卧室，将刘某某头部、面部等多处砍伤，致其左侧颞部硬膜外血肿、颅底骨折、右顶骨及左侧颞骨骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、失血性休克。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤一级。案发后，公安民警接群众报警来到唐成忠家将其抓获，其到案后如实供述了上述事实，后在审查起诉阶段翻供。被告人唐成忠对公诉机关起诉指控的主要事实及罪名均无异议，且当庭认罪，但辩称被害人对该案的发生存在过错，他持刀砍伤被害人的行为具有防卫性质。经审理查明，被告人唐成忠与被害人刘某某系翁媳关系，并与其他家人共同居住在重庆市永川区安居工程某栋租赁房中。2017年2月19日21时许，唐成忠认为其生病后儿子与儿媳刘某某未能将其送到医院治疗，于是与刘某某发生纠纷，后唐成忠到厨房拿了一把菜刀进入刘某某的卧室，将刘某某头部、面部等多处砍伤。刘某某受伤后从家中逃离，过路群众发现后拨打报警及急救电话。随后，刘某某被送到重庆医科大学附属永川医院救治。经诊断，刘某某系刀砍伤：头皮砍伤，颌面部砍伤，左侧硬膜下血肿、气颅，右侧顶骨及左侧颞骨骨折，顶枕部头部血肿，鼻额骨骨折，左侧肩胛骨骨折；失血性贫血、休克。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人唐成忠作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。公安民警接警后赶到被告人唐成忠家中将其抓获，其到案后如实供述了上述事实，后在审查起诉阶段翻供。上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、出警经过、常住人口信息表、诊断证明书、出院记录、提取笔录、刑事照片，证人袁某、唐某、龙某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人唐成忠的供述，重庆市永川区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人唐成忠持刀故意伤害被告人刘某某身体，致刘某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任；其当庭认罪，可以从轻处罚。关于被告人唐成忠提出被害人刘某某对该案的发生存在过错，其持刀砍伤被害人的行为具有防卫性质的辩解。本院审理认为，被告人唐成忠的行为不具有防卫性质，且现有证据不能证明被害人刘某某对该案的发生存在过错。故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人唐成忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢 洪代理审判员  郭庆龙人民陪审员  杨 川二〇一七年十月九日书 记 员  陈子瑄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26180号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张立荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张立荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张立荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,257.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,257.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保520号申请人李亮，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人谈树贵，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人贾青，女，汉族，住山东省胶州市。申请人李亮与被申请人谈树贵、贾青民间借贷纠纷一案过程，本院以（2017）鲁0281执保119号执行裁定书查封被申请人谈树贵所有的位于胶州市新立街18号楼2单元4楼西户房产一处,保全价值5万元，查封担保人李亮所有的位于胶州市北京东路203号时代国际中心3号楼2单元802户房屋一处（房权证胶私字第号）。现被申请人已偿还申请人6万元，履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3773号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人谈树贵所有的胶州市新立街18号楼2单元4楼西户房产一处的查封。二、解除对担保人李亮所有的位于胶州市北京东路203号时代国际中心3号楼2单元802户房产一处（房权证胶私字第号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十七日书记员  刘 军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25390号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王志明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王志明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,235.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,235.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2063号之一申请执行人嘉善顺鑫工贸有限公司。住所地浙江省嘉善县陶庄镇工业园区39号。被执行人徐州市德凯益商贸有限公司。住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园（博瑞特钢公司内）。申请人嘉善顺鑫工贸有限公司于2017年7月25日依据本院(2017)浙0421民初2261号民事调解书向本院申请执行，执行标的为252150元。本院在执行过程中，经对被执行人徐州市德凯益商贸有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，被执行人徐州市德凯益商贸有限公司暂无立即可供执行的财产。因被执行人徐州市德凯益商贸有限公司未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善顺鑫工贸有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2063号案件终结执行。申请执行人嘉善顺鑫工贸有限公司如发现被执行人徐州市德凯益商贸有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人徐州市德凯益商贸有限公司继续负有向申请执行人嘉善顺鑫工贸有限公司履行债务的义务。如被执行人徐州市德凯益商贸有限公司直接向申请执行人嘉善顺鑫工贸有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  王勤星
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执828号申请执行人:王婷,男,1990年5月18日出生,汉族，农民，住所合阳县。委托诉讼代理人：王宏，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所合阳县。被执行人:黄三联,男,1968年1月15日出生,汉族，农民，住所西安市临潼区。被执行人:陕西省农业机械安全协会,住所西安市未央区。法定代表人：惠立峰，系该协会理事长。本院在执行王婷与黄三联、陕西农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初20号民事判决一案中，申请执行人申请标的为由陕西省农业机械安全协会赔偿案件款480元，由黄三联赔偿案件款1470元，案件受理费8元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陕西农业机械安全协会已自觉履行案件款，申请执行人已受偿。被执行人黄三联常年在外打工，家中暂无可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初20号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十月二十四日书记员 张 帅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执914号申请执行人:许兆峰,男,1981年10月1日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人许兆峰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2083号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人许兆峰房屋租金17500元；诉讼费119元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8626号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：陈志东，男，1972年11月30日出生，汉族，住惠安县，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈志东停车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。审判员  许一鸣二〇一七年十月三十日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25356号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨汉霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨汉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨汉霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,301.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,301.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3295号申请执行人李国军，男，汉族。被执行人郑州乐满源购物有限公司，住所地;新密市金凤路中段17号。李国军诉郑州乐满源购物有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州乐满源购物有限公司银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁立即生效。审判员  厉永军二〇一七年十月二十五日书记员  范艺凡
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初244号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邱某某，男，1978年12月19日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1996年11月20日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2004年11月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2011年6月30日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人邱某某同邱某甲（另案处理）入户盗窃两次，共计盗窃财物31256元。1、2017年6月20日，被告人邱某某、邱某甲驾驶一辆蓝色本田飞度轿车来到广州市花都区炭步镇平岭头村，从天台攀爬进入被害人罗某某家，盗窃室内现金7000元、黄金手链一条。经鉴定，被盗黄金手链价值1860元。同月22日，被告人邱某某、邱某甲驾驶蓝色本田飞度轿车来到衡阳县井头镇青龙社区，利用液压钳、撬棍等作案工具撬窗潜入蒋某某家，盗窃室内现金17328元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、玉石手镯一只。经鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指共计价值5068元。另查明，案发后和庭审中，被告人邱某某均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。案发后，被告人邱某某于2017年6月27日退还被害人蒋某某现金17328元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、玉石手镯一只。被告人邱某某因犯盗窃罪于1996年11月20日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2004年11月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2011年6月30日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月7日刑满释放。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还物品清单、被告人邱某某的到案经过、累犯材料、户籍资料等书证，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人李菊英、肖强华的证言，被害人蒋某某、罗某某的陈述，被告人邱某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，与他人合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱某某与同案人的作用基本相当，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人邱某某有期徒刑刑罚执行完毕，五年之内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人邱某某有犯罪前科、入户盗窃，可酌情对其从重处罚。案发后和庭审中，被告人邱某某均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人邱某某退还大部分赃物，可酌情对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人邱某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  陈海岚二〇一七年十月二十日书记员  颜飞雁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初569号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人张某，男，中国人民银行忻州市中心支行职工，住山西省忻州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月23日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日，被告人张某向位于本市杏花岭区府西街王府大厦A座9层中信银行太原分行营业部信用卡中心申请了卡号为×××的信用卡，信用额度为4万元。被告人张某于2016年4月11日开始使用该卡透支，2017年2月21日开始逾期，同年2月22日、2月24日经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2017年6月20日，共透支本金33824.39元。2017年6月23日，被告人张某的朋友代其归还发卡银行透支本息共计41000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告及该队民警王某、段某出具的抓获经过；中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、情况说明、客户资料、信用卡消费明细、催收记录、还款情况说明及中信银行授权委托人付某的询问笔录；被告人张某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人的朋友代其偿还透支本息并取得发卡银行谅解，酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人张某居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最���人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十月二十六日代书记员 石 鸿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14233号上诉人(原审被告)：陈建军，男，汉族，1959年11月16日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李红彬，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南心连心律师事务所实习律师。原审被告：李亚南，男，汉族，1986年3月7日生，住河南省新密市。上诉人陈建军因与被上诉人李红彬及原审被告李亚南不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人陈建军及其委托诉讼代理人魏战富，被上诉人李红彬的委托诉讼代理人李观延、于亚洲，原审被告李亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军上诉请求：1、依法撤销并改判原审判决，驳回李红彬的诉请，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈建军认为冯培杰总共欠下170万的工程款，而一审过程中把该笔工程款确认为130万元工程款这一事实不当。冯培杰在付款当日只交付给陈建军150万元工程款，对于李红彬20万元应当向冯培杰主张。李红彬辩称，付款当日冯培杰给陈建军确认的工程款是130万元，而不是150万或170万，承诺支付李红彬的是20万元。双方出具的收到条有说明这一事实。因此，陈建军应当将多出的20万元返还给李红彬。李亚南述称，我认可上诉人的意见。李红彬向一审法院起诉请求：1、判令李亚南、陈建军共同支付现金20万元，并自2017年1月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本息付清为止。2、判令一审诉讼费由李亚南、陈建军承担。一审法院认定事实：李红彬、陈建军分别承包冯培杰新密大鸿城项目水电和土建工程。2017年1月13日李亚南向冯培杰提供陈建军出具收到条一份：“今收到大鸿城洋房工程款壹佰叁拾壹万元整（￥1310000元），收款人陈建军”。同日李红彬出具收到条一份：“今收到大鸿城洋房水电工资款贰拾万元整（200000元），李红彬”。当日冯培杰将三张票号分别为3130005229756502、3130005229756499、3130005229756504的银行承兑汇票交给李亚南。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈建军认可经李亚南手从冯培杰处取走三张总金额为150万元的承兑汇票，但不认可曾与冯培杰、李红彬达成一致意见由其兑付后支付李红彬20万元。但李红彬、陈建军提供的证人均证实冯培杰承诺支付陈建军工程款130万元，而不是150万元，陈建军出具的收到条也同样印证该事实。从李红彬和陈建军同日分别给冯培杰出具20万元和131万元收条（其中1万元是冯培杰之前所付）亦能证实三方已经达成一致意见，如若不然，冯培杰不可能将三张总金额为150万元的承兑汇票交予陈建军。陈建军将承兑汇票兑付后，应及时将其中20万元支付给原告，但陈建军既未向冯培杰返还超出130万元部分的款项，也未将20万元支付给李红彬，造成李红彬损失，其占有使用该款的行为属不当得利。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。故李红彬请求陈建军返还款项20万元并从2017年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，该院予以支持。陈建军辩称，没有向冯培杰返还超出130万元部分款项的原因是冯培杰尚欠其工程款，但陈建军应另行向冯培杰主张，对其辩称该院不予采纳。李亚南系受雇于陈建军，其接受三张承兑汇票也已经转交陈建军，其行为法律后果应当由陈建军承担。故对李红彬请求李亚南承担还款责任的主张，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：陈建军于本判决生效后十日内返还李红彬200000元，并从2017年1月13日起按年利率6%向李红彬支付利息欠款还清之日止；驳回李红彬对李亚南的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由陈建军负担。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，陈建军出具131万元收条，李红彬出具20万元收条、陈建军提供的证人均证实冯培杰承诺支付陈建军工程款130万元，而不是150万元。陈建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈建军负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十月三十一日书记员  朱琳欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25351号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹珊英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹珊英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹珊英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,310.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,310.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2834号原告：河南省国有兰考林场，住所地兰考县城关镇技校街。组织机构代码证：41646549-3。法定代表人：房会斌。委托诉讼代理人:靳进才，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：兰考县南天种畜有限公司，住所地兰考县兰仪路男杨庄林场。法定代表人：刘保。本院受理原告河南省国有兰考林场诉被告兰考县南天种畜有限公司林业承包合同纠纷一案，原告要求被告给付林地承包款款306000元。本案在审理过程中，原告所诉的被告兰考县南天种畜有限公司的地址不具体、不明确，原告又无法提供新的地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省国有兰考林场的起诉。案件受理费5890元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 张来彬审判员 徐红伟二〇一七年十月三十一日书记员 王 晗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1330号罪犯龚利君，男，1964年5月28日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年5月22日作出(2013)甬慈刑初字第668号刑事判决，以被告人龚利君犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；涉案被扣押的赃款人民币220000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年9月7日作出（2015）浙甬刑执字第2065号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯龚利君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯龚利君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯龚利君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯龚利君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯龚利君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯龚利君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚利君减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年1月15日起至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文雯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执852号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人徐立滨，女，现住辽宁省本溪市湖区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人徐立滨不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3190号民事判决书判决徐立滨返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币72，961.69元及利息。诉讼费1749元，公告费300元由徐立滨承担1924元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告徐立滨未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人徐立滨发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人徐立滨没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人徐立滨名下财产进行了查询，未发现被执行人徐立滨有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14242号原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区阿里山路***号*号楼*单元负*层。负责人：徐斌，总经理。委托代理人：迟永志，男，1960年10月4日出生，系青岛千和物业管理有限公司开发区分公司职工。委托代理人：徐阳阳，男，1991年8月男日出生，系青岛千和物业管理有限公司开发区分公司职工。被告：陈宁宁，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告陈宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月23日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年十月二十三日书记员  周婷婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执492号申请执行人马某，男，1968年6月22日生，住义县。被执行人李某某，男，1964年8月28日生，住义县。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执492号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十八日书记员武向东
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）颍执字第348号之四申请执行人：张怀珍，女，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被执行人：颍上县隆昌房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路南侧联运公司办公楼一楼西第一、二间，统一社会信用代码913412265770909606（1-1）。法定代表人：单秋里，公司董事长。被执行人：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：穆雪，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：刘庆龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，本院在执行张怀珍与颍上县隆昌房地产开发有限公司、李明、穆雪、刘庆龙为公正债权文书一案中，依据已经生效的颍上县公证处（2012）皖颍公正字第0544号执行公证书，于2016年10月10日作出（2012）颍执字第00384号之一执行裁定书，查封被执行人颍上县隆昌房地产开发有限公司所有的位于颍上县交通西路西域名城小区2栋301号；2栋302号房屋。现因安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017)皖12号执复12号执行裁定书，撤销颍上县人民法院（2012）颍执字第348号之一、（2012）颍执字第348号之二执行裁定书，不予执行颍上县公证处2011年11月22日（2012）皖颍公正地0544号《执行证书》。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2012）颍执字第348号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年十月十三日书记员 迟 峰
饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执334号移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：路长江，男，1971年8月23日出生，汉族，住献县。饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行路长江罚金一案，饶阳县人民法院作出（2016）冀1124刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人路长江缴纳罚金8000元，因被执行人未履行义务，移送机关移送执行。经审查，本院于2017年7月10日立案并受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书和报告财产令。2、2017年7月15日本院经登录全国法院网络执行查控系统，没有发现被执行人有可供执行财产。3、2017年9月10日献县西留路村村委会开出书面证明，证明路长江服刑期满后去向不明，其妻带两个孩子生活家庭生活困难，无其他经济来源。4、2017年9月13日本院在献县经献县住建局档案室查询证明路长江在献县房屋产权产籍档案管理系统中无房屋登记信息。综上所述，本院在执行路长江罚金一案中，经查被执行人路长江现今下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十月十二日书记员  赵晨光
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1870号原告：上海xx门业有限公司。住所地：上海市奉贤区兰博路****号*幢。法定代表人：陆代胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭在勇，男，1973年3月9日出生，汉族，上海xx门业有限公司采购员，住江西省九江市永修县。被告：王某英，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告上海xx门业有限公司与被告王某英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海xx门业有限公司的委托诉讼代理人郭在勇到庭参加诉讼，被告王某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海xx门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款人民币126000元；2.被告支付购货款的利息，按银行同期贷款利率计算，时间从2017年4月1日起至本判决生效之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日和同年10月24日，原告通过微信向被告购买人民币126000元的“五金”配件，该货物的送达地为上海市奉贤区兰博路3500号3幢，2016年11月3日、2017年3月20日、2017年3月31日，原告向被告通过银行转账支付货款共计人民币126000元，为此，原告多次要求被告尽快发货，但至今被告不仅未向原告交付货物，还故意将手机关机。综上所述，被告不交付货物，理应退还原告的货款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告上海xx门业有限公司为支持其诉请在举证期限内提供交证据如下：1、购货订单，拟以证明原告向被告订购“合页”和“木螺丝”的型号、规格、数量、价格等事实。2、银行卡复印件，拟以证明被告所持的中国工商银行卡的卡号为62×××32的事实。3、银行转账记录，拟以证明原告通过上海农商银行企业网上银行跨行向被告支付了货款人民币126000元的事实。4、微信聊天记录，拟以证明原告与被告就订购案涉货物通过微信进行相关协商的事实。5、营业执照和法定代表人身份证明书，拟以证明原告具有诉讼主体资格的事实。庭审后，原告又提交证据如下：1、《劳动合同书》，拟以证明委托诉讼代理人系原告的员工的事实。2、《上海农商银行付款通知书》，拟以证明原告向被告通过上海农商银行向被告付款共计人民币126000元的事实。被告未辩状，亦未提交证据。原告向本院提交的证据1、2、3、4、5，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；庭审后，原告提交的《劳动合同书》和《上海农商银行付款通知书》，系原告逾期提交的证据，因该两份证据与本案的基本事实有关，本院予以采信，但对原告逾期提交证据，本院对其进行了口头训诫。被告拒绝到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院结合原告的陈述及采信的证据，经审理认定事实如下：2016年10月19日和同年10月24日，原告通过微信向被告订购价值共计人民币126000元的“合页”和“木螺丝”后，于2016年11月3日、2017年3月20日、2017年3月31日，原告通过上海农商银行分别向被告转账支付人民币10000元、63000元、53000元，上述款项共计人民币126000元均汇入被告的银行卡62×××32上。事后，原告多次催促被告发货未果，故原告诉来本院，庭审中，其要求被告返还货款，并按中国工商银行的贷款利率支付利息，从2017年4月1日起至本判决生效之日止。本院认为，原告向被告购买“合页”和“木螺丝”，并已向被告转账支付了货款的事实，有购货订单、被告的银行卡、《上海农商银行付款通知书》、银行转账记录佐证，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应当按照约定向原告供货，但被告至今未履行合同义务已构成违约，原告要求被告返还货款的理由成立，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告主张还款的期限，其起诉要求支付利息应视为被告未履行义务的违约金，应从其向本院主张权利之日即起诉之日（2017年7月31日）起计算，利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算，故本院对原告主张货款利息的诉讼请求，予以调整。被告经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院依法作出制度判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百四十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某英于本判决生效后十日内返还原告上海xx门业有限公司货款人民币126000元及利息（利息自2017年7月31日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海xx门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1410元，由被告王某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇一七年十月二十六日书记员  吕悠然
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执245号申请执行人程开元，男，1958年11月10日出生，汉族，住南城县，被执行人刘小敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住南城县，本案在执行程开元与刘小敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小敏在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心有房产登记，但该房屋已在金融机构办理了抵押登记，该房屋变现对申请人实现债权无益，故申请人不要求处置该房产，被执行人现无财产可供执行。被执行人刘小敏应归还申请人程开元借款本息125200元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢振华
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1751号原告：谭某，女，1974年7月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心律师事务所法律工作者。被告：龚某，男，1974年7月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告谭某与被告龚某离婚后变更小孩抚养、财产分割纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人孙有才，被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令将双方共同生育小孩龚华东变更由原告谭某抚养，被告不承担小孩抚养费；2、将双方共同修建的位于德江县××办事处××幢砖混结构房屋明确给原告管理使用；3、本案所涉案件受理费由被告龚某承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情已完全破裂，双方于2016年11月29日自愿到德江县民政局办理离婚登记手续，领取3L520626-2016-000588号《离婚证》，并就小孩抚养、财产分割达成一致协议，《离婚协议》明确，原、被告生育三孩，长女、次女均已独立生活，男孩龚华东（2001年9月2日出生）由被告抚养，原告不承担小孩抚养费，双方在婚姻关系存续期间共同修建位于德江县××办事处××幢砖混结构房屋（无房屋产权所有证）归小孩龚华东所有，但原、被告均有居住权，其中原告及其小孩居住该房二楼，被告及其父亲居住一楼。该协议书不是原告的真实意思表示，是被告将《离婚协议》写好后，强迫原告在协议书上签字，如果不签字被告就不离婚，而且经常与原告发生吵闹，原告为了达到与被告离婚的目的，原告只好签字同意；双方办理离婚登记手续后，被告没有承担责任，之后，小孩一直跟随原告生活至今，现小孩已要求跟随原告生活，故为了维护原告的合法权益和小孩的健康成长，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚某对原告在本案中主张《协议离婚》以及离婚时对小孩的抚养、财产的处置无异议，故本院对原告主张双方于2016年11月29日自愿到婚姻登记机关登记离婚、小孩抚养、财产处置的事实予以确认。但被告认为，双方是在充分协商的基础上达成的一致协议，没有胁迫行为，该协议应合法有效，至于小孩要求跟随原告生活，被告同意将小孩变更由原告抚养，因被告之父已年迈，又是跟随被告生活，由无其他房屋居住，因此，应按照《离婚协议书》约定不变，房屋归小孩所有，被告及其父亲居住该房一楼。本院认为，原、被告已自愿登记离婚，同时对小孩的抚养、财产处置已达成一致协议，均以签字确认，该协议是双方的真实意思表示，何况该《离婚协议书》的内容对财产的处置符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼、”的规定，该协议对房屋的明确约定符合实际情况，考虑到了原、被告及其家人的居住，又维护了小孩龚华东的权益，故原告主张要求将双方修建的位于德江县××办事处××幢砖混结构房屋明确给原告管理使用的请求，无事实上和法律上的依据，本院不予支持；至于原告在庭审中称该协议是被告胁迫所致，因未提供证据证实，不予采信；在庭审中，原告主张变更小孩抚养，且不需被告支付小孩抚养费的主张，本院经征求小孩龚华东意见，小孩要求跟随原告生活，且被告无异议，本院随其意愿。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告共同生育小孩龚华东变更由原告谭某抚养，被告龚某不承担小孩抚养费；二、驳回原告谭某要求将双方共同修建的位于德江县××办事处××幢砖混结构房屋明确给原告使用的诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年十月十六日书记员  吴旭芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初19861号原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码9150010375925555U。法定代表人：周世录，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房，统一社会信用代码91430100553008264D。法定代表人：谢翔宇。原告重庆二航物资集团有限公司与被告湖南湘达路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1524元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。代理审判员  谭宁模二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋 娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6999号原告：焦小红，女，1974年09月25日出生，汉族，住巩义市。原告委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张万军，男，1974年04月10日出生，汉族，住巩义市。原告焦小红与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告焦小红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦小红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦小红负担。审判员  张会丽二〇一七年十月二十七日书记员  赵田园
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25389号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩方贞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩方贞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩方贞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,242.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,242.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1021号罪犯江海勇，男，1990年6月7日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年10月17日作出(2015)潮湘法刑初字第250号刑事判决，以被告人江海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江海勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江海勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江海勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江海勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分103分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江海勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:李春洲，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:白淑娟，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:赵忠昌，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:叶春丽，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:林志学，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:马志华，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李春洲、白淑娟、赵忠昌、叶春丽、林志学、马志华金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费1843元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执212号申请执行人曹治成，男，汉族，现住陕西省榆林市，农民。被执行人韩翔祥（又叫韩润祥），男，汉族，农民。曹治成申请韩翔祥民间借贷一案，（2015）乌民初字第1868民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款59800元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，申请人暂时无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第1868民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年十月十八日书记员 倪 晓 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民特55号申请人：夏阳，男，1972年7月30日出生，回族，住郑州市。被申请人：夏自立，男，1932年2月6日出生，汉族，住郑州市。申请人夏阳申请认定夏自立无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人夏阳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人夏阳的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人夏阳撤回申请。审判员 王 蕾二〇一七年十月十九日书记员 项晶晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执744号申请执行人某某水暖经销部。经营者芦某某，女，汉族。申请执行人白某某，男，汉族。被执行人某某建设工程有限公司。法定代表人何某某.本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03307号民事调解书过��中，确定由被执行人某某建设工程有限公司支付申请执行人材料款130000元，并承担案件受理费1450元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人在某某银行的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执744号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十月二十日书记员  梁海斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25719号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,140.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,140.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初632号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人巩某，男，无业，户籍地山西省高平市，暂住山西省高平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于山西省看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人巩某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日，被告人巩某向位于本市杏花岭区新建路86号的工商银行信用卡中心申领牡丹信用卡一张，卡号×××，信用额度5万元，后提升至10万元。2014年12月5日，被告人巩某开始使用该信用卡透支，2015年7月10日开始逾期，经发卡银行于2016年7月5日、8月2日两次催收后超过三个月，仍未归还透支款项。截至2017年7月3日，共逾期透支本息合计146728.13元，其中本金84274.86元。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、情况说明，高平市公安局东城派出所出具的抓获经过；中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部的报案材料、情况说明、客户资料、信用卡消费明细、催收记录及工商银行授权委托人尹某的询问笔录；被告人巩某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人巩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年8月2日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人巩某退赔犯罪所得84274.86元，发还中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富平人民陪审员  王巧梅人民陪审员  刘 婷二〇一七年十月二十六日代书 记员  石 鸿
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初414号原告：华夏银行股份有限公司沧州分行。统一社会信用代码：911309005689264559。负责人：苏明，该行行长。委托诉讼代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。被告：昝海洪，男，970年5月27日出生，汉族，1住南皮县。（缺席）被告：范金霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住南皮县。（缺席）被告：宋述杰，男，1973年3月8日出生，汉族，住南皮县。（缺席）被告：王晓冬，女，1974年2月19日出生，汉族，住南皮县。（缺席）被告：王强，男，1973年3月8日出生，汉族，住南皮县。（缺席）被告：孟英，女，1976年7月1日出生，汉族，住南皮县。（缺席）被告：沧州增瑞汽车零部件制造有限公司。（缺席）组织机构代码：55607626-2。法定代表人：昝海洪，该公司经理。被告：南皮县亚华五金制造有限公司。（缺席）组织机构代码：79548367-4。法定代表人：宋述杰，该公司经理。被告：河北天润再生资源利用有限公司。（缺席）组织机构代码：05815664-9。法定代表人：王强，该公司经理。原告华夏银行股份有限公司沧州分行诉被告昝海洪、范金霞、宋述杰、王晓冬、王强、孟英、沧州增瑞汽车零部件制造有限公司、南皮县亚华五金制品有限公司、河北天润再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人王子剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告偿还原告借款本金2700000元，并支付截止至2016年9月12日所欠利息计95315.54元，及以后所生利息、罚息、复利。2.请求依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与第一、第二被告于2015年8月18日签订了编号为CAZZX03S12020150008个人借款合同，于2015年8月18日向第一、第二被告发放贷款2700000元，贷款利率为年利率6.5475%，采用按月付息方式，期限自2015年8月18日至2016年8月15日止，为保证合同债权的清偿，采取的担保及签订的担保合同为：第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订了CAZZX03（高保）20150008-11号最高额联合保证合同，保证方式为连带责任保证。第七、第八、第九被告与原告签订了CAZZX03（高保）20150008-12号最高额联合保证合同，保证方式为连带责任保证。第七被告向原告出具了还款决议，同意以全部经营收入作为第一、第二被告的还款来源，为其承担全部还款责任。被告昝海洪、范金霞、宋述杰、王晓冬、王强、孟英、沧州增瑞汽车零部件制造有限公司、南皮县亚华五金制品有限公司、河北天润再生资源利用有限公司缺席无辩称。经审理查明，原告与被告昝海洪、范金霞于2015年8月18日签订了编号为CAZZX03S12020150008个人借款合同，合同约定，贷款金额2700000元，利率为年利率6.5475%，采用按月付息方式，期限自2015年8月18日至2016年8月15日止，及违约责任。同时被告昝海洪、范金霞、宋述杰、王晓冬、王强、孟英、与原告签订了CAZZX03（高保）20150008-11最高额联合保证合同，保证方式为连带责任保证。被告沧州增瑞汽车零部件制造有限公司、南皮县亚华五金制品有限公司、河北天润再生资源利用有限公司与原告签订了CAZZX03（高保）20150008-12最高额联合保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告昝海洪、范金霞发放贷款2700000元。截止2016年9月12日被告昝海洪、范金霞尚欠本金2700000元，利息95315.54元。以上事实有个人借款合同三份（昝海洪CAZZX03S12020150008、宋述杰CAZZS03X12020150009、王强CAZZX03S12020150010）、最高额保证额合同一份（CAZZX03（高保）20150008-11）、最高额保证合同一份（CAZZX03（高保）20150008-12）、借款凭证三份予以证实。本院认为，本案所涉编号为CAZZX03S12020150008个人借款合同、CAZZX03（高保）20150008-11最高额保证额合同、CAZZX03（高保）20150008-12最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同。被告昝海洪、范金霞未能按期偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求其还款付息的请求，本院予以支持。其余被告应按约定对上述借款本息承担连带偿还责任。原告主张的律师代理费及其他实现债权的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝海洪、范金霞给付原告华夏银行股份有限公司沧州分行借款本金2700000元及截止至2016年9月12日的利息95315.54元；并给付以后的利息、罚息、复利（按合同约定计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告宋述杰、王晓冬、王强、孟英、沧州增瑞汽车零部件制造有限公司、南皮县亚华五金制品有限公司、河北天润再生资源利用有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告华夏银行股份有限公司沧州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29163元，由被告昝海洪、范金霞、宋述杰、王晓冬、王强、孟英、沧州增瑞汽车零部件制造有限公司、南皮县亚华五金制品有限公司、河北天润再生资源利用有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  邱俊玲人民陪审员  孙文会二〇一七年十月二十四日书 记 员  王洪亮
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：侯德光，总经理。委托诉讼代理人：黄淇悦，男，汉族，1987年7月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：彭高辉，男，汉族，1957年2月22日出生，住湖南省湘乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人彭高辉财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，事故双方就本次交通事故达成的赔偿协议，仅对事故双方有约束力，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司非该赔偿协议的参与者，事后亦不认可，该赔偿协议对中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司没有约束力。事故双方与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司就保险合同发生的纠纷仍应按保险合同的约定予以审理，原审法院抛开保险合同进行审理，属原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初662号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  邹湘辉审 判 员  蔡 涛代理审判员  杨 晟二〇一七年十月十七日书 记 员  何 杏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3344号原告：周于坤，男，1962年10月8日生，汉族，农民，小学文化，住萧县。被告：孙龙恩，男，1976年7月4日生，汉族，农民，小学文化，住萧县。本院在审理原告周于坤诉被告孙龙恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2017年10月25日在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，但原告周于坤未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2659元，减半收取1329元由原告周于坤承担。审 判 长  朱 博人民陪审员  张孟兰人民陪审员  郭碧川二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 特
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25694号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：章志。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,269.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,269.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25666号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈朝东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈朝东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈朝东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,462.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,462.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执290号申请人：吴华强，男，1975年11月30日生，汉族。被执行人：宋永鑫，男，1976年11月27日生，汉族。本院在执行吴华强申请执行宋永鑫民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是在房产登记处查询房产信息，无房产；四是将被执行人报送区公安局采取临控措施人员。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年10月25日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执290号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  时 涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢67号申请执行人：张俊洁。被执行人：王井辉。执行申请执行人张俊洁与被执行人王井辉借款合同纠纷一案，申请执行人张俊洁依据（2015）永民一初字第1108号民事判决书于2017年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的为877895.00元。我院依法查询了被执行人王井辉名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息，未发现有可供执行财产。对被执行人王井辉已采取限制消费措施，由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提出结案申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1108号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月九日书记员  闫 锋
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执588号申请人罗某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人罗某与被执行人胡某某房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥70,000.00元，本院已将该款全部给付申请人罗某，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初517号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晶磊二〇一七年十月十九日书记员  李京芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7557号原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。法定代表人：熊芬。委托诉讼代理人：孙绍华，男，1982年2月23日出生，住重庆市璧山区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：四川鹏烜工程机械有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区南海大道11座（211）号，注册号510000000051009。法定代表人：周勇。本院在审理原告四川博远商贸有限公司与被告四川鹏烜工程机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川博远商贸有限公司向本院提出撤诉申请，因双方已经达成和解，故自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川博远商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川博远商贸有限公司撤回对被告四川鹏烜工程机械有限公司的起诉。案件受理费580元，由原告四川博远商贸有限公司承担。审判员  余唯嘉二〇一七年十月三十一日书记员  李 琦
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初279号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人董德华，男，1973年10月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，2015年1月因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚，又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人董德华犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人董德华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年12月初的一天晚上，被告人董德华路过衡东县高湖镇印心村1组时，发现被害人王某家牛圈里有一头黑牛，且牛圈未上锁，便打算找好买家后来就将牛偷走卖钱。12月7日，董德华向周某谎称其亲戚将牛卖给其抵债，要寻找买家，周某帮其找到攸县杨木港村的张某收购。12月9日凌晨3时许，董德华步行至王某家边上，趁王某及家人熟睡之际，将牛圈内的黑牛盗走。经鉴定，被盗黑牛价值9200元。之后，董德华将黑牛牵至杨木港村，说好将牛以5000元的价格卖给张某，但张某当时未付钱。当天上午，王某找到周叶青，被盗黑牛被王某领回。2017年7月15日，董德华被公安机关抓获。	上述事实，有被告人董德华的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人张某、周某的证言；被害人王某、欧某的陈述；被告人董德华的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人董德华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控董德华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。董德华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。董德华有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对董德华在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人董德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  文 忠	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  邓志红																											校对责任人： 周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26249号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡宗其。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡宗其信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡宗其系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,840.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,840.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3682号申请执行人：周晓，男，1984年1月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：王忠田，男，1973年7月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：高美香，女，1973年1月7日生，汉族，住胶州市。本院在执行周晓与王忠田、高美香民间借贷纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第6651号]中，查封了被执行人的房屋，该房屋暂无法处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十六日书记员  李 涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2049号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，地址：宝清县。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：张淑红，女，1973年5月21日出生，汉族，现住宝清县。本院在审理原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告张淑红物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县晟源物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宝清县晟源物业管理有限公司自愿负担。审判员  李德侠二〇一七年十月十日书记员  张馨跃
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执258号之一申请人鹤庆县世雄汽车修理厂。负责人余世雄，男，1979年生，住云南省鹤庆县。地址：大理州鹤庆县金墩乡赵屯村。被执行人李忠华，男，1986年生，住云南省鹤庆县。申请人鹤庆县世雄汽车修理厂与被执行人李忠华修理合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初41号民事判决书，判决书确定：李忠华在判决生效后十五日内，支付给鹤庆县世雄汽车修理厂修理费79515元。到期后被执行人李忠华未履行义务，申请人鹤庆县世雄汽车修理厂于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书。本案在执行过程中，于2017年10月12日依法向第三方中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司提取了李忠华应得的保险赔偿金69697元，剩余9818元赔偿金，被执行人李忠华承诺于2017年11月30日前付清。经本院约谈后，申请人同意被执行人李忠华余款还款方案，之后申请人和被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执258号执行案件的本次��行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年十月二十四日书记员  董雪梅
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初507号原告：黄益林，住江西省九江市永修县。被告：程跃进，住江西省景德镇市浮梁县。原告黄益林诉被告程跃进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益林到庭参加诉讼，被告程跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄益林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方于2013年10月16日签订的《小山竹订���合同》；2、请求法院判令被告程跃进双倍返还原告定金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月16日就原告向被告采购小山竹签订《小山竹订购合同》一份，2013年10月17日，原告黄益林根据合同约定向被告支付了5000元现金作为定金，被告程跃进向原告出具了收条。合同生效后，被告未曾向原告供应任何产品，对于原告提出的返还定金要求也不予理睬，直至无法联系其人。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的订购合同的相关规定，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除条件，为维护原告合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告程跃进未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告黄益林围绕诉讼请求依法提交了《小山竹订购合同》原件一份以及收条原件一份，拟证明原、被告签订小山竹订购合同的事实以及原告根据上述合同约定已向被告支付了人民币5000元定金的事实。上述两份证据，本院经审查后认为其真实、合法，且能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告黄益林与被告程跃进就被告向原告供应小山竹事宜签订《小山竹订购合同》一份，上述合同就买卖的小山竹规格、价格、数量、供货周期、包装、验收、运输等作了明确约定。合同第五条约定，“甲方收到乙方预付5000元定金后，本合同即生效，有效期暂为1个供求周期年”；第六条“如违约按合同法规双倍返还定金”。2013年10月17日，原告黄益林给付被告程跃进5000元现金作为定金，并由被告程跃进向原告出具收条一份。订购合同生效后，被告程跃进未曾向原告交付过任何合同约定的产品，原告为此多次向被告提出供货要求，但被告始终不履行其交货义务，原告只得要求被告返还定金，被告对此也不予理睬，直至无法联系其人。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的订购合同的相关规定，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除情形，为维护原告合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律效力，受法律保护，当事人均有全面履行的义务。本案中，原告黄益林与被告程跃进就小山竹买卖事宜签订的《小山竹订购合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人理应按照约定全面履行。根据上述订购合同的约定，被告程跃进在合同生效后的一个供求周期年内（2013年10月初至2014年4月底）应向原告交付10个半挂车的各规格数量产品，但实际情况是被告未曾向���告交付过任何数量的产品，被告程跃进的行为显然已经严重违反了双方签订的订购合同约定的交货义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故对于原告黄益林要求解除其与被告程跃进于2013年10月16日签订的《小山竹订购合同》的诉讼请求本院依法予以支持。原告黄益林根据《小山竹订购合同》第五条的约定，于2013年10月17日向被告程跃进给付了现金5000元作为定金，在被告程跃进不履行合同约定的交货义务的条件下，被告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定向被告主张双倍返还定金，故对于其诉请的要求被告程跃进双倍返还定金10000元的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：一、解除原告黄益林与被告程跃进于2013年10月16日签订的《小山竹订购合同》；二、被告程跃进于本判决生效之日起五日内双倍返还原告黄益林定金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭社春二〇一七年十月十二日书记员  胡 华附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，��当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权��求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执591号申请执行人：曾现平，男，1965年12月3日出生，住鱼台县。被执行人：张亮亮，男，1989年11月13日出生，住济南市历下区。本院在执行曾现平与张亮亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年十月十日书记员  王艾佳
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢47号本院在执行代县农村信用合作联社与白存白借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白存白有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将白存白纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1388-1号申请人：亚太财产保险有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市。代表人：周正伟，经理。被申请人：张和金，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告亚太财产保险有限公司浏阳支公司与被告张和金追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院根据申请人的请求已对被告张和金在本院执行款专户的案款21000元采取了保全措施，之后本院(2017)湘0181民初1388号民事判决书确定被申请人张和金向申请人支付保险赔偿款19107.34元、负担诉讼费用380元，合计19487.34元。现因张和金须向另案的当事人履行付款义务，应将多冻结的案款予以解除冻结。本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。张和金需承担的义务经本院判决确定以后，应将多冻结的案款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除(2017)湘0181民初1388号民事裁定书对被申请人张和金的财产保全；二、按照上述第一项裁定内容解除保措施后，重新对对被申请人张和金在本院的案款予以诉讼保全，保全标的额核减为19487.34元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐震华二〇一七年十月二十四日书 记 员  许玉君附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执2060号申请执行人：李殿武被执行人吉林鼎新安全科技有限公司本院执行的申请执行人李殿武与被执行人吉林鼎新安全科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0202民初3178号民事判决，本案的执行标的10557元。现被执行人吉林鼎新安全科技有限公司已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15158号原告于梅，女，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址四川省广安市广安区，被告深圳市龙岗区布吉街道春花幼儿园，住址深圳市龙岗区布吉街道格塘路109号，统一社会信用代码524403076894469410。负责人李雪芬。原告于梅诉被告深圳市龙岗区布吉街道春花幼儿园合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于梅到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区布吉街道春花幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的女儿白婷婷2011年2月-7月期间就读，被告的李园长引导原告去布吉中心小学的好处，当时没有谈钱。到了2011年5月被告的李园长要求原告交3000元（人民币，下同）给被告办理布吉中心小学，原告将3000元交付给被告，到2011年下半季开学时，原告问被告的李园长什么时候可以到布吉中心小学就读，被告的李园长给了儿童预防接种证的通知，后原告要拿中心小学的学位表去报名，被告的李园长称去不了布吉中心小学，但拿到学位表可以到任何民办学校就读。原告接受不了，要求被告退钱并赔偿各项损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还给原告2011年上半季办理去中心小学费用3000元至今未退以及升值部分、拖欠费用合计30000元；2、被告退还原告开具婚育证明费用100元；3、被告退还原告社保卡款项1500元；4、被告至今未退回原告当初办理布吉中心小学的费用，而由此造成原告各项损失，住宿费、生活费、精神损失费，包括这几年打击报复原告叫心生恶念罪费，合计200000元；5、诉讼费用由被告承担。被告深圳市龙岗区布吉街道春花幼儿园未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称原告提出的诉讼请求没有任何事实及法律依据，原告没有任何证据证明向被告负责人交付3000元款项，被告负责人也没有作出原告女儿白婷婷可以在布吉小学上学的承诺。相反，为了帮助原告女儿能够在深圳市区顺利就读小学，被告负责人给了原告一定的指导和帮助，使其从一年级到六年级拿到了政府的补贴，被告负责人的行为是基于道德上的帮助，被告无须向原告承担任何法律责任。经审理查明，原告称2011年5月，为了让其女儿到布吉中心小学就读，向被告深圳市龙岗区布吉街道春花幼儿园的负责人李雪芬交付3000元款项，并提交《收款收据》，但该《收款收据》原件模糊不清；被告答辩称没有向原告作出过其女儿可以到布吉中心小学就读的承诺，原告亦没有任何证据证明向被告交付了3000元款项。原告诉请被告退还办理婚育证明费用100元、社保卡款项1500元、住宿费、生活费、精神损失费等200000元，但均没有提交相应证据证实，亦没有提交其他佐证材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告退还3000元款项的诉求，因原告提交的《收款收据》文本模糊不清，无法辨认，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿3000元款项升值为30000元的诉求，因没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；原告诉请被告退还办理婚育证明费用100元，社保卡款项1500元，住宿费、生活费、精神损失费等200000元，均没有提交相应证据证实，亦没有提交其他佐证材料，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告于梅的全部诉讼请求。本案案件受理费2150元（原告已预交），由原告于梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一七年十月二十四日书记员  陈湘塬