重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初249号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。负责人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被告：宋仪增，男，1968年11月21日生，汉族，住山东省莒南县。被告:莒南县金泰物流有限公司,住所地山东省莒南县城南环路，统一社会信用代码371327228006454。法定代表人：张清军，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“太保公司”）与被告宋仪增、被告莒南县金泰物流有限公司（以下简称“金泰物流”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人张祎迅到庭参加诉讼。被告宋仪增、被告金泰物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付赔款共计98666元（其中货运损失94166元，公估费4500元）；2、二被告向原告赔付资金占用损失，从2015年3月27日起，以98666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：重庆隆鑫发动机有限公司（以下简称“隆鑫公司”）委托重庆市涪陵区云腾物流有限公司（以下简称“云腾公司”）运输发动机及配件，运输线路由重庆至山东。2014年1月1日，云腾公司与重庆延亮运输有限公司（以下简称“延亮公司”）签订了《货物运输合同》，约定由延亮公司承运山东专线的发动机及配件（含涉案货物）。2014年2月11日，延亮公司作为投保人与原告签订了从2014年2月1日至2015年1月31日的年度《货物运输保险预约保险协议》。2014年3月21日，延亮公司与鲁QM29**货车的实际车主宋仪增（该车挂靠在莒南县金泰物流有限公司名下经营）签订了《重庆延亮公司运输合同》，约定宋仪增为实际承运人，将隆鑫公司的一批发动机及配件从重庆运往山东。2014年3月21日，延亮公司就该批货物在原告处投保货运险，从2014年3月22日1时30分开始起保。2014年3月22日2时20分，宋仪增驾驶装载货物的车辆至海尔路寸滩立交时，因转弯过急，造成车辆侧翻，致使货物受损。经交警认定，宋仪增对事故的发生负全责。事故发生后，原告委托重庆百能保险公估有限公司对本次事故的损失进行鉴定评估，核定货物定损金额为129048.02元，施救费用为7000元，共计136048.02元。2015年3月27日，原告向被保险人延亮公司支付了保险金94166元，原告据此取得了向二被告追偿的权利。另原告向公估公司支付公估费4500元。故原告起诉来院，请求判如所请。被告宋仪增未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据。被告金泰物流未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称，1.原告所诉主体错误，金泰物流不应承担任何民事责任。金泰物流与原告及原告诉称的延亮公司从未签订过任何运输合同，不存在任何法律关系；且原告诉称的鲁QXX**货车实际车主宋仪增与延亮公司签订的运输合同与金泰物流无关。宋仪增系运输合同的签订者及实际承运人，也是实际侵权人，且鲁QXX**货车的所有权、管理权、运营支配权、收益权均归宋仪增所有，鲁QXX**货车只是登记在金泰物流名下，根据合同的相对性，金泰物流不应承担任何民事责任。2.原告所诉已过法定诉讼时效。保险人代位追偿诉讼时效的起算时间应与被保险人向第三人主张权利的起算时间一致，即从保险事故发生之日起计算。本案所涉事故发生在2014年3月22日，原告主张代位追偿权的提出应在2016年3月21日前，本案原告于2017年5月2日提出诉讼，已过法定诉讼时效，丧失胜诉权。综上，金泰物流请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，案外人云腾公司与案外人延亮公司签订了《货物运输合同》，约定由延亮公司承运云腾公司的所有山东专线的发动机及配件（含涉案货物）。2014年2月11日，延亮公司作为投保人与太保公司签订了从2014年2月1日至2015年1月31日的年度《货物运输保险预约保险协议》。主要约定有：保险标的为普通机械设备及普通物资，运输路线是全国除港澳台外各地区，运输方式为汽车，延亮公司应按预约保险协议规定无遗漏地将每一票货物向太保公司如数投保。2014年3月21日，延亮公司与鲁QXX**货车的驾驶员宋仪增签订了《重庆延亮公司运输合同》，约定宋仪增作为承运人，将1040台发动机及100件配件从重庆运往山东，运输过程中若发生货物灭失、短少、变质、污染、损坏，宋仪增应赔偿延亮公司全部损失。2014年3月20日，延亮公司就鲁QXX**运输的该批货物在太保公司处投保货运险，从2014年3月22日1时30分开始起保，保险金额为60万元。2014年3月22日2时20分，宋仪增驾驶装载货物的鲁QXX**车辆行驶至海尔路寸滩立交时，因转弯过急，造成交通事故，致使车辆侧翻，所载货物受损。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》载明“由宋仪增负此次事故全部责任”。事故发生后，太保公司委托重庆百能保险公估有限公司对本次事故的损失进行鉴定评估，《公估报告书》的报告结论载明“（一）本案事故原因运输车辆倾覆导致货物损失构成保险责任；（二）本案被保险人对保险标的具有保险利益；（三）本案定损金额为136048.02元；（四）本案理算金额为94166元。”2015年1月28日，太保公司向重庆百能保险公估有限公司支付保险中介费4500元。2015年3月27日，太保公司向被保险人延亮公司支付了保险金94166元。2014年4月16日，延亮公司向太保公司出具《权益转让书》，确认延亮公司将向第三者追偿损失的权利转让给太保公司。太保公司据此取得了向二被告追偿的权利，遂向本院提起诉讼。另查明，宋仪增驾驶的鲁QXX**车辆为重型半挂牵引车，其所牵引的重型仓栅式半挂车车牌号为鲁QXX**挂，两车的《机动车行驶证》和《道路运输证》上均载明所有人为莒南县金泰物流有限公司。太保公司在庭审中陈述称，太保公司于2016年5月就本案向重庆市渝北区人民法院申请立案，该院认为本案涉及运输合同，应由重庆铁路运输法院管辖，于是太保公司到重庆铁路运输法院申请立案，重庆铁路运输法院审查后，认为本案管辖存在争议，遂报送重庆市第一中级人民法院请示，重庆市第一中级人民法院又向重庆市高级人民法院请示，由重庆市高级人民法院指定重庆铁路运输法院受理。所以本案在重庆铁路运输法院的立案时间为2017年04月18日，而起诉书的落款时间却是2016年4月5日，又改为2016年5月5日，载明的法院也是“重庆市渝北区法院”。上述事实有《货物运输合同》、《重庆延亮公司运输合同》、物料移库单7张、《货物运输保险预约保险协议》、《货物运输保险投保单》、《道路交通事故认定书》、宋仪增驾驶证及从业资格证、鲁QXX**车辆行驶证及道路运输证、《公估报告书》及发票、赔偿报告、赔偿明细表、《保险赔偿确认书》、《权益转让书》、招商银行支付结算单以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，保险代位求偿权是保险人依法享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案所涉货物是云腾公司委托延亮公司运输，延亮公司又将上述货物实际交由驾驶鲁QXX**车辆的宋仪增进行具体运输。宋仪增应当按约妥善将货物从起运地点安全运输到约定地点，但宋仪增未能妥善履行承运人义务，致运输过程中因车辆侧翻，所载货物受损而产生损失。事故发生后，保险人太保公司通过重庆百能保险公估有限公司出具《公估报告书》，根据与延亮公司签订的《货物运输保险预约保险协议》和《货物运输保险投保单》的约定，向投保人暨被保险人延亮公司赔偿了保险金94166元，向重庆百能保险公估有限公司支付了公估费4500元。根据《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”宋仪增因未履行其作为承运人的职责，造成延亮公司货物损失，其应对延亮公司承担赔偿责任。现延亮公司在太保公司赔付了保险金后，将索赔权益转让给太保公司，因此太保公司有权要求宋仪增支付其已付的保险金和公估费用。被告金泰物流辩称宋仪增系运输合同的签订者及实际承运人，也是实际侵权人，且鲁QXX**货车的所有权、管理权、运营支配权、收益权均归宋仪增所有，鲁QXX**货车只是登记在金泰物流名下。其辩称内容及本院查明的事实，足以证明宋仪增所有的鲁QXX**货车系挂靠在金泰物流，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”金泰物流是事故车辆的挂靠公司，太保公司有权要求其承担连带赔偿责任。金泰物流关于太保公司所诉已过法定诉讼时效的答辩意见，经本院审理查明，太保公司于2015年3月27日向被保险人延亮公司支付保险金94166元，其于2016年4月向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”太保公司的起诉并未超过诉讼时效，对金泰物流的答辩意见，本院不予支持。关于太保公司请求宋仪增和金泰物流支付资金占用损失，因太保公司并未举证证明其在起诉前向两被告要求支付赔偿金，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋仪增在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险金94166元，公估费4500元，共计98666元；二、被告莒南县金泰物流有限公司为第一项给付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告宋仪增和被告莒南县金泰物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴泽波二〇一七年十月十一日书记员  郑召伟