江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1266号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法务专员。委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务专员。被告：刘国祥，男，1973年5月12日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：李艳（刘国祥之妻），女，1979年9月11日生，汉族，住址同上。被告：陈绍政，男，1987年12月29日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告刘国祥、李艳、陈绍政融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告刘国祥、李艳、陈绍政经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除被告刘国祥与原告签订的融资租赁合同，确认原告对出租给被告刘国祥设备型号为XZJ5328JQZ25K徐工牌汽车起重机一台（车架号：LXGCPA326EA005980）享有所有权，限被告刘国祥在判决生效之日起三日内协助原告办理该车辆过户手续并承担所需的费用；2.判令被告刘国祥、李艳向原告支付逾期租金248385元及逾期利息22277元（从2015年2月19日计算至2016年3月6日），合计270662元；3.判令被告陈绍政对上述被告刘国祥的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告刘国祥、李艳、陈绍政承担。事实和理由：2014年7月14日，被告刘国祥与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201407-0169），以融资租赁方式承租原告QY25K5-Ⅰ（车架号为LXGCPA326EA005980）起重机一台，由被告刘国祥、李艳用于家庭经营，租赁期限自2014年10月19日起，被告刘国祥按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月月租金为19905元。合同签订后原告按照合同约定向被告刘国祥交付了租赁设备，但被告刘国祥在提取设备后并未按照约定按期足额支付租金，完全违背诚实信用原则，因此原告于2016年3月6日收回涉案设备。被告陈绍政签订了《保证担保合同》，自愿为被告刘国祥的合同义务提供连带责任担保。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘国祥、李艳、陈绍政未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月14日，被告刘国祥与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201407-0169）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：刘国祥，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，融资租赁设备为徐工牌QY25K5-Ⅰ型汽车起重机一台，设备单价89.9万元。合同第1条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用，乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定，甲方不承担任何责任;第2条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2014年10月19日;第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.495万元(设备金额的5%)、首期租金8.99万元（设备金额的10%）;第5条“租金支付”约定:乙方每月19日前支付月租金1.9905万元，本合同确定的月租金总额为95.544万元，本合同确定的租金总额为104.534万元;乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第6条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.4%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第7条“租赁设备所有权”约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；第16条“违约责任和争议解决方式”约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。（3）、单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用。（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。若乙方出现合同项下的违约情况（拖欠租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起计算，截至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）……为保证上述《融资租赁合同》的履行，被告刘国祥、陈绍政与原告徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，陈绍政自愿为刘国祥的上述融资租赁合同提供连带担保责任，保证范围为上述融资租赁合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期限为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告刘国祥向徐工租赁公司支付了履约保证金44950元、保险登记押金10000元。被告刘国祥在提取设备后，未能按期足额支付租金。原告与案外人徐州市长兴运输有限公司签订运输合同，委托徐州市长兴运输有限公司于2016年3月6日将涉案租赁设备运回原告处。至原告运回设备，被告史天忠共支付租金90000元，尚欠原告租金248385元、逾期利息22277元（按合同约定年利率8.4%的双倍计算）。被告刘国祥与李艳于1997年2月23日登记结婚。本院认为：被告刘国祥与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告刘国祥、陈绍政与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告刘国祥未按期支付租金构成违约。根据合同约定，原告有权要求解除合同并收回租赁物，原告已于2016年3月6日取回租赁物，故本院确认涉案《融资租赁合同》于2016年3月6日解除。因融资租赁期间被告违约，原告收回租赁物，要求租赁物所有权由原告享有并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告使用租赁物期间未按期支付租金，其尚欠原告的租金及逾期利息依法应当按照合同约定支付给原告，被告交纳的履约保证金44950元、保险登记押金10000元应从到期未付租金中扣除。被告刘国祥与李艳系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告李艳应为该笔债务承担共同还款责任。被告陈绍政签订了《保证担保合同》，自愿为刘国祥的融资租赁合同提供连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，故被告陈绍政依法应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘国祥签订的《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201407-0169）于2016年3月6日解除；二、原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对车架号为LXGCPA326EA005980的徐工牌汽车起重机一台享有所有权，被告刘国祥于本判决生效之日起三日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理该车的过户手续，并承担所需的费用；三、被告刘国祥、李艳于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金248385元及逾期利息22277元，合计270662元；四、被告刘国祥缴纳的履约保证金44950元、保险登记押金10000元折抵到期未付租金；五、被告陈绍政对被告刘国祥、李艳的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元、公告费560元，由被告刘国祥、李艳、陈绍政负担。（因此款已由原告预交，被告刘国祥、李艳、陈绍政随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  苟长国人民陪审员  冷旭东二〇一七年十月十三日书 记 员  张 伟