wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初103号之一原告：杨树南，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。被告：何政，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。法定代表人：彭定湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。原告杨树南与被告何政、核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称核工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告杨树南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程欠款本金69万元；2、判令被告偿还原告工程欠款利息122万元（自2002年7月1日开始按1分月息计算至清偿之日）；3、诉讼费、保全费、担保费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告核工业公司于2000年7月将吉罗公路C2标段的路基施工工程发包给原告，原告组织了路基施工队进行施工，并于2002年6月施工完毕。原、被告双方于2002年7月1日进行了对账，确认被告应付工程款690,193.94元。因吉罗公路C2标段施工项目资金周转困难，被告当时无法支付该笔工程款，作为该项目的负责人何政请求延期支付。因被告一直未支付上述工程款项，原告不断地向两被告追讨，直至2015年12月5日，被告何政向原告出具了欠条。欠条约定：因吉罗项目欠杨树南69万工程款未付，按一分息支付，时间自2002年7月1日起计，至还清为止，工程款本金及利息于2016年春节前还清。但两被告至今仍未偿还任何本息，故原告诉至法院请求判如所清。本院认为，本案原告以建设工程施工合同为基础民事法律关系向两被告主张支付工程欠款，但原告提供的《工程结算单》等相关证据只能证明案外人郭世文与核中建吉罗公路C2标段存在施工合同关系，无法证实原告与两被告之间存在建设工程施工合同关系，因此原告与本案涉诉建设工程施工合同没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。关于原告与两被告是否存在民间借贷关系，因其不属于本案所涉建设施工合同关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨树南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红审 判 员  毛亚琦人民陪审员  张鲜梅二〇一七年十月三十日代理书记员  杨梦莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2393号申请执行人：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。被执行人：何外清，男，汉族，1975年8月5日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春市一方物业服务有限公司与被执行人何外清物业服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1228号民事判决书，向被执行人何外清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何外清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何外清在金融机构的存款及在有关单位的收入4419元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
福建省安溪县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0524刑初989号自诉人白崇碧，男，1958年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。被告人白宝印，男，1976年5月25日出生，汉族，中专文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。自诉人白崇碧以被告人白宝印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受后，在诉讼过程中，自诉人白崇碧以与被告人白宝印自行达成和解协议，被告人白宝印已履行大部分款项为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人白崇碧在判决宣告前，与被告人白宝印自行达成和解协议，自愿撤回自诉，符合法律规定,应当予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白崇碧撤诉。审判长  蔡锦锋审判员  王铁军审判员  吴佳霖二〇一七年十月二十三日书记员  王兰英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初28706号原告：北京华新宇钢结构模板制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村。法定代表人：马超。被告：河北南禾京速建筑工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市辛立庄镇市场街南侧。原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司与被告河北南禾京速建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。准许北京华新宇钢结构模板制造有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京华新宇钢结构模板制造有限公司负担。。审判员 李 想二〇一七年十月二十七日书记员 凤双双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14195号原告：胡应章，男，汉族，1985年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：左而颜，女，汉族，1970年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区，第三人：麦润年，男，汉族，1969年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区，原告胡应章诉被告左而颜、第三人麦润年买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。原告胡应章于2017年10月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告胡应章申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡应章撤回起诉。本案受理费80.1元（已减半收取），由原告胡应章负担。审判员  欧阳希二〇一七年十月十二日书记员  李敏芬
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初4499号原告：仪某。被告：夏某委托诉讼代理人：许云，高密力平法律服务所法律工作者。本院在审理原告仪某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告仪某以双方已和好为由提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张跃平二〇一七年十月十七日书记员  李 菲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1387号之一申请执行人：商慧吉,男,1978年8月4日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：王伟军，男，1970年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行商慧吉与王伟军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王伟军的财产状况进行了调查。经查，被执行人王伟军在被查银行有存款8719.76元并已扣划至本院，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无股票登记信息，无公积金缴存信息，参保信息为养老未退休。本案执行到位8719.76元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了有少量银行存款已扣划并发放给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年十月十日书记员  胡 骏
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3150号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：楼泽文，主任。委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。被告：邱建尧，男，1970年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余秋月，女，1975年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：黄顺华，男，1973年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2017年10月19日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邱建尧、余秋月、黄顺华金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一七年十月二十六日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4644号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。��托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。被执行人：黄志扬，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄志扬追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11389号民事判决书，执行标的为代偿款53786.25元及违约金18000元等。本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月3日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门紫扬工贸有限公司的股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人其他财产。2017年8月29日，本院对被执行人住所厦门市海沧区沧湖东二里128号701室进行调查，未发现被执行人下落。经发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十三日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以��定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初884号原告：董某爱，男，生于1977年4月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村石桥沟组**号。公民身份号码：5321291977********。委托代理人：张再荣，男，生于1974年9月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡黑拉村朱丫组**号。公民身份号码：5321291974********。委托权限：特别授权。被告：刘某明，男，生于1968年6月19日，汉族，云南省嵩明县人，农村居民，住昆明市嵩明县牛栏江镇下马坊村委会下马坊村***号。公民身份号码：5301271968********。原告董某爱诉被告刘某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告董某爱及其委托代理人张再荣到庭参加诉讼，被告刘某明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某爱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000.00元及资金占用费5000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因同时做工程相互认识，被告在贵州做活缺少资金，多次找原告商量借款，于2015年12月23日被告亲自到原告家求帮忙借款，原告无奈之下，只好借给被告现金30000.00元，并定于2016年4月23日归还，还款期限届满后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，为此起诉请求支持原告诉讼请求。被告刘某明未作答辩。原告董某爱为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000.00元的事实。被告刘某明未向本院提交证据。本院认为，对于原告提交的证据1，被告未到庭质证也未向本院提交相反的证据予以反驳，本院予以采信，证据1证明被告于2015年12月23日向原告借款30000.00元，定于2016年4月23日偿还的事实。综上，本院确认本案事实如下：被告刘某明于2015年12月23日向原告董某爱出具欠条一份，约定被告刘某明向原告董某爱借款30000.00元，定于2016年4月23日偿还，未约定利息。本院认为，被告向原告借款30000.00元，并出具了欠条，双方形成借款合同，原被告之间的借贷行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应当履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金30000.00元的诉求予以支持；对于原告请求被告支付资金占用费的主张，依照《中华人民合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院》的规定第二十九条第二款第（1）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的还款期限为2016年4月23日，故对原告主张资金占用利息自2016年4月24日起以年利率6%的标准计算至履行完毕之日的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民合同法》第二百零七条、《最高人民法院》的规定第二十九条第二款第（1）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某明偿还原告董某爱借款本金30000.00元及资金占用利息（利息自2016年4月24日起以年利率6%计算至履行完毕之日），定于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1475.00元（其中公告费800.00元，案件受理费675.00元），由被告刘某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  陶 侃人民陪审员  杨 伟二〇一七年十月十日书 记 员  郭华国
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3542号之二原告：张大勇，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：眭峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：邹文娟，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张大勇与被告眭峰、邹文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张大勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张大勇撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告张大勇负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  刘 洁二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 冬
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执341号田贵、湖南东方矿业有限责任公司：关于申请执行人田贵与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇一七年十月十八日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初206号之一原告聂美华，男，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告聂美华诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉人民陪审员  邓倩华二〇一七年十月二十六日法官 助理  邹文立书 记 员  汪玉霞
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执142号之七申请执行人：兴山县食品药品监督管理局。住所地：兴山县古夫镇丰邑大道14号。法定代表人：陈权龙，该局局长。被执行人：吕荣，男，1977年2月9日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县食品药品监督管理局对被执行人吕荣行政处罚一案中，兴山县食品药品监督管理局于2017年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0526执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年十月三十日书记员  胡晓灿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执48号之一申请执行人：中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：任国防，董事长。委托代理人：齐晓特。被执行人：呼伦贝尔威望能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张有和，总经理。中国三安建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1440号裁决书向本院申请执行。要求被执行人呼伦贝尔威望能源有限公司给付申请执行人工程款1978585.00元、延期付款利息564445.84元、工程看护费20000.00元、仲裁费46864.45元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。在执行中，经依法查询被执行人现无财产可供执行。同时，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人的股东张有和、李普选、林顺光追加为本案的被执行人。2017年9月13日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人给付2600000.00元即可，剩余的予以免除。但上述款项要求于2018年1月31日前给付1300000.00元；2018年6月30日前给付1300000.00元，如被执行人不能按照上述协议履行给付义务，则恢复北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1440号裁决书的执行。经审查，执行和解协议符合法律规定。因被执行人现无财产可供执行，且双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条（一）项；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行或被执行人有可供执行的财产，可恢复原裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文华审判员  刘会青审判员  董占峰二〇一七年十月二十七日书记员  王海旭附相关法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。3、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的；4、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异81号案外人：姚新文，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。原告：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码：91500102050389261W。法定代表人：张奶辉，该行行长。委托代理人：李彦廷、阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区，统一社会信用代码：915001027626757680。法定代表人：何远东，该公司执行董事。委托代理人：江增火，该公司行政部长。被告：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号，统一社会信用代码：915001026814783161。法定代表人：况静思，该公司执行董事。委托代理人：余小娟，该公司办公室主任。被告：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组，统一社会信用代码：91500242784227827F。法定代表人：毛高，该公司经理。被告：陈文生，男，汉族，1952年11月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘基碧，女，汉族，1951年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被告:况静思，男，汉族，1990年7月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：况定良，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：王蓉，女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市涪陵区。原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行(以下简称恒丰银行)与被告重庆市国锦生物化工有限公司等借款合同纠纷一案即（2017）渝03民初28号案件诉讼过程中，我院作出（2017）渝03执保9号执行裁定书和（2017）渝03执保9号之五协助冻结存款通知书，冻结了重庆市国锦生物化工有限公司在中国农业银行酉阳龙潭支行的银行账户，案外人姚新文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚新文称，一、现冻结的第三人账户上的款项属于申请人的财产，而非第三人的存款。二、生效文书已经确认现冻结的第三人账户上的款项属申请人所有的事实。三、冻结措施已经造成民工工资不能发放，影响社会稳定，应尽快解除。请求撤销重庆市第三中级人民法院作出的（2017）渝03执保9号执行裁定书，解除对申请人在第三人账户上的存款的冻结措施，解除该项财产保全措施。恒丰银行称，一、根据物权法相关规定及最高法院判例，货币是种类物，适用占有即所有规则，国锦生物化工有限公司账户下的存款属于国锦生物化工有限公司所有，姚新文的异议不成立。二、重庆三中院属于轮候冻结，是未生效的，冻结金额显示为零元，申请人姚新文提出的异议是错误的。三、姚新文与国锦生物化工公司的合同不能对抗第三人、不具有公示性，不能对抗恒丰银行。四、关于农民工工资问题是属于用社会问题干扰司法活动，三中院的冻结措施是正确的。五、国锦生物化工有限公司为案件保证人，应该向恒丰银行承担保证责任，法院的冻结措施合法有效，冻结的账户属于国锦生物化工有限公司名下，存款就应属于国锦生物化工有限公司所有。重庆市国锦生物化工有限公司称，同意案外人姚新文的意见。重庆国通新型建材有限公司称，同意恒丰银行意见。重庆国锦控股集团有限公司称，同意恒丰银行意见。本院查明，恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与重庆市国锦生物化工有限公司等借款合同纠纷一案诉讼过程中，我院于2017年3月28日作出（2017）渝03执保9号执行裁定书并于2017年4月6日向中国农业银行酉阳龙潭支行发出（2017）渝03执保9号之五协助冻结存款通知书，冻结了重庆市国锦生物化工有限公司在中国农业银行酉阳龙潭支行的账户，该冻结属于轮候冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院冻结的银行账户登记在重庆市国锦生物化工有限公司名下，应认定该账户中的存款系重庆市国锦生物化工有限公司所有，本院根据当事人的诉讼保全申请，对该公司账户下的存款予以冻结并无不当。现案外人姚新文主张对该笔存款享有所有权，其提交的证据不能充分证明该账户中的存款归其所有，无法对抗金融机构登记的效力，故案外人姚新文的异议理由不成立，其异议请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人姚新文的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年十月二十日书记员 黄雅琪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执280号被执行人张表超，现改名杜建磊，男，1992年8月12日出生，无业，住河南省长葛市。被执行人张表超犯诈骗罪罚金纠纷一案，大悟县人民法院作出的(2015)鄂大悟刑初字第00037号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人张表超正在孝感监狱服刑，且无财产可供执行，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执280号执行一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月十九日书记员  杨 洋
四川省广安市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)川16民辖24号华蓥市人民法院：邻水县人民法院受理原告包碧兰诉被告邹权、钟仁龙、包仁清买卖合同纠纷一案，因被告之一包仁清系该院在职干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，将该案指定由你院审理，届时请你院通知当事人参加诉讼。二〇一七年十月十日抄送：邻水县人民法院
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70292号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：丁勇，男，1979年10月19日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48706.1元、利息6705.97元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依��提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（��期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月19日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月19日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。原告提交台账以证明被告实际偿还8046.87元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千七百零六元一角整；二、被告丁勇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息六千七百零五元九角七分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告丁勇负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告丁勇于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
四川省青神���人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初912号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：简涛，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告简涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司���2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执4867号申请执行人文洁。被执行人郭晓鸣。文洁与郭晓鸣赡养费一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第4198号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年9月21日立案执行。该案执行标的为4800元、执行费为50元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晓鸣的银行存款4850元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年十月十三日书记员  吴鹏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执13号申请人：武光伟，男,1972年2月13日出生汉族，公司职员，住宜昌市西陵区。被申请人：田立，男，1982年4月18日出生土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。吴道伟与田立房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)鄂0506民初1185号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人田李未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骏达置业公司于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人田立纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人杨静暂无可供执行财产，申请执行人骏达置业公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院(2016)鄂0506民初1185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十月二十三日书记员 胡 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执318号之一申请执行人冯智敏，女，1956年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳市。被执行人李晓林，男，汉族，1956年5月27日出生，住襄阳市。本院在执行申请执行人冯智敏与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人刘文辉、李晓林无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人冯智敏与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年十月十日书 记 员  柯 威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保76-1号申请人：黄道永，男，1966年11月22日出生，汉族，住即墨市。担保人：黄道成，男，1956年10月29日出生，汉族，被申请人：刘祖贵，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省胶州市，系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。申请人黄道永于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全一案，我院于2017年9月28日作出的（2017）鲁0282财保字76号民事裁定书。因申请人未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘祖贵所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封二、解除对担保人黄道成所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 高 燕二〇一七年十月三十一日书记员 姜明道
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初423号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司，法定代表人季某，住所地扬州市广陵区李典镇新坝恩余村。诉讼代表人夏春兰，女，1966年1月6日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区。系该公司员工。被告人季某，男，1963年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市科耐克管件制造有限公司法定代表人，住扬州市广陵区。因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2017年4月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审。2017年8月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人夏春兰、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人季某系被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司法定代表人。2012年10月至2015年7月期间，被告人季某在与扬州市广陵区江边钢材批发门市部没有真实交易情况下，多次以票面金额8%的价格向扬州广陵区江边钢材批发门市部会计朱某(另案处理)购买虚开的增值税发票20张，发票价税总额人民币1784445.43元。被告人季某将7张虚开的增值税专用发票，发票价税总额人民币594893元，用于公司申报抵扣，骗取税款共计人民币86437.43元。案发后，被告人季某主动投案并如实供述了被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司及其本人的犯罪事实。在本院审理期间，被骗取的税款人民币86437.43元已由被告单位向税务机关补交。上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人夏某、朱某、顾某的证言笔录，营业执照，组织机构代码证，增值税专用发票，抵扣证明，企业网上认证结果通知书，缴款凭证，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大;被告人季某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位、被告人季某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位在本院审理期间补交税款，可对被告单位及被告人季某酌情从轻处罚。结合被告人季某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位扬州市科耐克管件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵宏生人民陪审员  胡如华人民陪审员  孙 谌二〇一七年十月十八日书 记 员  钱 程
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执242号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。法定代表人：王文坤，该分行行长。被执行人骏德（福建）酒业有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇泉安中路泉隆大厦14楼。法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建省东南机械科技有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区5幢1层。法定代表人：王国荣，该公司执行董事兼���经理。被执行人泉州市弘业商贸有限公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路泉隆大厦12楼B座。法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。被执行人泉州市泓润投资发展有限责任公司，住所地福建省晋江市青阳青莲小区。法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。被执行人庄新国，男，1967年6月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人陈凤娜，女，1972年3月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人黄癸滨，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人骏德（福建）酒业有限公司、福建省东南机械科技有限公司、泉州市弘业商贸有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、庄新国、陈凤娜、黄癸滨借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年2月27日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2017年1月4日作出(2016)闽05民初1621号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初763号原告：任坤，男，1983年7月27日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方八才，男，1971年8月7日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：陈文学，男，1959年10月12日生，哈尼族，居民，住金平县，代理权限为特别授权代理。被告：何玉新，男，1972年5月31日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王有华，男，1975年，10月15日生，傣族，教师，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告任坤与被告方八才、何玉新、王有华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任坤及其委托代理人朱裕蕾和被告方八才的委托代理人陈文学、被告何玉新、王有华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告水泥款共计57178.00元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2015年，被告方八才和何玉新因建盖那发口岸幼儿园需要大量水泥，被告方八才、何玉新与我协商购买水泥，双方达成购买意向后，自2015年至2016年期间，被告共向原告购买水泥共计77178.00元，在工程建设期间，被告王有华向我支付2万元水泥款后就一直没有支付，原告找被告要求支付水泥款，但三被告互相推辞，均不支付我的水泥款，故提起诉讼。被告方八才辩称：2015年9月30日，我与被告王有华签订了《金平县金水河镇口岸幼儿园教学楼施工合��》，合同签订后，我委托被告何玉新在工地负责施工。2017年9月4日，工程完工验收结算后，原告让我支付水泥款，我查看了原告销售水泥给我的记录后，我发现水泥数量远远超出我承建工程所需的数量，故我不同意支付原告水泥款57178.00元，我只同意支付16500.00元水泥款。被告何玉新辩称2015年10月，被告方八才与被告王有华签订金平县金水河镇口岸幼儿园教学楼施工合同后，被告方八才安排我在工地上负责施工和管理，在施工期间，我在原告任坤处购买水泥、石灰等共计77178.00元，是事实，这些材料都用于口岸幼儿园的建设，现原告要求我连带支付，我不同意支付，因为我是代表被告方八才向原告购买的。被告王有华辩称：被告方八才、何玉新与原告任坤的买卖合同跟我没有关系，我也不应该承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告方八才与被告王有华签订金平县金水河镇口岸幼儿园教学楼施工合同，合同约定，被告王有华将口岸幼儿园教学楼发包给被告方八才建盖，合同签订后，被告方八才与原告任坤协商购买水泥，双方达成口头协议，被告方八才承建的口岸幼儿园教学楼所需水泥，由原告任坤负责提供。被告方八才在建盖口岸幼儿园教学楼过程中，又委托被告何玉新负责工地工程施工和管理，在施工过程中，被告何玉新到原告任坤处领取水泥、石灰等材料款共计77178.00元，由被告王有华代被告方八才向原告任坤支付材料款共计25000.00元，现被告方八才尚欠原告任坤水泥、石灰等材料款共计52178.00元。工程完工后，经原告多次追要，被告一直未支付材料款，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告方八才向原告购买水泥、石灰等建设材料，应当支付材料款，被告何玉新是被告方八才的雇员，雇员在从事雇佣活动中的行为，是雇主的行为，行为所产生的后果，由雇主承担，故被告何玉新不承担支付欠款的责任，被告王有华与原告任坤没有买卖关系，在本案中作被告不适格，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告方八才支付所欠原告任坤水泥、石灰等（购买）材料款52178.00元，判决生效后立即执行。案件受理费615.00元，由被告方八才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  田建忠二〇一七年十月三十一日书记员  高 英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初6993号原告：付某，女，1984年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：潘某1，男，1977年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。原告付某与被告潘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生女潘某2由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2014年3月28日经平度法院调解离婚。协议约定，婚生女潘某2归被告抚养，原告抚养费每月500元。现女孩潘某2随原告生活，为了其能够健康成长，原告认为由其抚养为宜，特具状贵院，请求处理。被告潘某1未作答辩。但庭审结束后，本院到其所居住的养老院询问时，其表示，不同意变更孩子的抚养权由原告抚养。原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、出生证明、村委会证明等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名潘某2。2014年3月28日，原、被告经我院调解离婚，婚生女潘某2由被告抚养，原告每月负担抚养费500元。原、被告离婚后，被告于2015年发生车祸，伤情严重，导致生活不能自理，现其居住于青岛德龙舟养老院。自2015年，被告发生车祸后，婚生女潘某2就跟随原告一起生活。2017年8月1日，原告诉至本院，要求处理。庭审中，本院依职权到青岛德龙舟养老院调查，并制作调查笔录一份，该养老院负责人在调查笔录中陈述，自被告发生车祸后，生活不能自理，都是由工作人员照顾。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权应以不影响孩子的正常生活学习，有利于孩子的健康成长，各方家庭稳定为前提。本案中，原、被告调解离婚时约定婚生女潘某2由被告抚养，现被告因车祸导致生活不能自理，而婚生女潘某2现年仅7周岁，需要他人照顾，且自2015年被告车祸后一直跟随原告一起生活，已与原告形成深厚的母女感情，跟随母亲即原告生活更有利于孩子的身心健康成长。故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。另本案在审理过程中，被潘某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付某与被告潘某1的婚生女潘某2（2009年6月14日生）自2017年10月30日起变更由原告付某抚养，抚养费自理。二、自本判决生效之日起，被告潘某1可随时探望婚生女潘某2，原告付某应当予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘某1承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周本件与原件核对无异二〇一七年十月二十二日法官助理陈静静书记员刘相汝
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行审205号申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。法定代表人夏建光，局长。委托代理人陆俊杰，该局工作人员。被申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司（统一社会信用代码91410902576322627R），住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。法定代表人许学刚。申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2017年10月12日向本院申请强制执行（仑）安监管罚[2017]004号行政决定确定的对被申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司罚款300000元的行政处罚。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2017年2月9日作出（仑）安监管罚[2017]004号行政处罚决定。该行政决定认定：2016年11月15日，被申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌豫Ｊ×××××）在浙江省宁波市北仑区进港路与二通道交叉口东侧路边清洗槽罐时发生中毒和窒息事故，导致洗车工李某某和驾驶员周某某死亡。被申请执行人违法经营挂靠车辆，对挂靠车辆安全管理措施不落实，相关协议对双方安全管理职责规定不当，员工教育不到位。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条、第四十六条的规定。被申请执行人未发生相同违法行为，从轻处罚。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》等相关规范性文件的规定，决定对被申请执行人罚款355000元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月27日送达了被申请执行人。2017年9月19日申请执行人催告被申请执行人履行义务。被申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司已交纳罚款55000元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行全部义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局申请执行对被申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司罚款300000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一七年十月十二日代书 记员  林琼洁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1049号申请执行人：王立辉。被执行人：孙霞美。本院在执行申请执行人王立辉与被执行人孙霞美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初20号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人孙霞美的工资帐户已在另案中依法冻结，但其工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7211号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：于春江，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于春江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月二十七日书 记 员  高茜茜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异103号异议人(被执行人)宝鸡华通商厦有限责任公司，。法定代表人赵裴宏。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人李振林。被执行人陕西桂宫装饰装修工程有限公司。法定代表人李新阳。被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司。法定代表人黄光明。被执行人朱伟东，男。被执行人李彦财，男。被执行人吕小苟，女。被执行人陈益武，男。被执行人许建东，男。被执行人郭永刚，男。本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西桂宫装饰装修工程有限公司、陕西天阙文化娱乐有限公司、宝鸡华通商厦有限责任公司、朱伟东、李彦财、吕小苟、陈益武、许建东、郭永刚借款合同纠纷一案中，宝鸡华通商厦有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宝鸡华通商厦有限责任公司称，本案中异议人是以金台区中山东路236号楼9层一号不动产提供抵押担保，抵押权效力仅及于抵押物和抵押物所生孳息，但法院查封了异议人银行账户两个，共计200余万元，请求解除银行账户查封。经查，陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西桂宫装饰装修工程有限公司、陕西天阙文化娱乐有限公司、宝鸡华通商厦有限责任公司、朱伟东、李彦财、吕小苟、陈益武、许建东、郭永刚借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证经7309号公证书及（2016）西雁证执字第220号执行证书已经发生法律效力。公证书载明：抵押人宝鸡华通商厦有限责任公司自愿以其公司名下的房产为借款提供抵押担保并已办理了抵押登记（房屋坐落：宝鸡市金台区中山东路236号楼9层1号，不动产登记证明编号：陕（2016）宝鸡市不动产证明第0003680号）如借款人未按约履行合同义务，抵押权人有权依照法律规定处分抵押物，并以抵押物所得优先受偿。执行中本院以（2017）陕0103执1436号执行裁定书冻结宝鸡华通商厦有限责任公司在中国工商银行2603020829200062705、2603020619200048048、2603020619200057850账户。本院认为，担保法规定债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。宝鸡华通商厦有限责任公司作为抵押人，其义务仅限于以抵押房产折价或者以拍卖、变卖后清偿债务。故宝鸡华通商厦有限责任公司请求解除对其名下银行账户的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对宝鸡华通商厦有限责任公司银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年十月二十四日书记员 张 钊
菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初4518号原告：李某，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。被告：王某，男，1967年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。李某与王某离婚纠纷一案本院于2017年8月30日立案。原告李某于2017年10月30日向本院提出对王某撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回对王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。审判员  李梅二〇一七年十月三十日书记员  李硕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2519号原告：额敏县誉腾食品商行。住所地：额敏县郊区乡三里庄村。经营者：张红玉，男，1984年2月19日出生，汉族，住额敏县。被告：李伟，女，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县誉腾食品商行与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日开庭结束后以”被告李伟已将欠款1735元给付”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县誉腾食品商行的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县誉腾食品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元，由原告额敏县誉腾食品商行负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月十九日书记员 陈纯纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4565号原告：宋某，男，1968年1月30日出生，身份号码XXX，汉族，个体工商户。被告：吴某，男，1976年1月5日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告宋某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日依简易程序立案后，因被告吴某下落不明，本案于2017年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款15000元。事实和理由：被告于2016年12月14日向我借款15000元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，但被告总是支拖，至今未能偿还。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告借原告款15000元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于判决生效后立即偿还借原告宋某款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年十月十二日书记员常洪宇
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审185号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米双亮，男，1968年9月30日出生，回族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出济国土资罚字（2016）第4073号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米双亮未经批准，于2015年8月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地2579.54平方米（耕地196.83平方米、其他农用地1759.83平方米、建设用地622.88平方米）建设厂房，2015年10月建成一层钢结构厂房3栋，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约7000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中368.47平方米符合土地利用总体规划，2211.07平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米双亮将非法占用的2579.54平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限米双亮15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1956.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米双亮非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会196.83平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款4920元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会1759.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款35196元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会622.88平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款9343元；以上共计罚款49459元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出的济国土资罚字（2016）第4073号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除米双亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1956.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出的济国土资罚字（2016）第4073号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米双亮在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人米双亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1956.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初910号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王陆振，男，1986年10月5日出生于新疆呼图壁县，汉族，大学本科文化程度，陕西通讯规划设计研究院有限公司设计师，乌鲁木齐市。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人王陆振犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王陆振到庭参加了诉讼。本案现已理终结。公诉机关指控，2017年2月22日00时16分许，被告人王陆振醉酒后驾驶新A5***2号白色奥迪牌小型普通客车行驶至克拉玛依双赢国际门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王陆振血液中酒精含量为213mg/100ml，系被告人王陆振对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩称：1、其已找到代驾，主观上没有酒后驾车的故意；2、其酒后驾车是为了将车开到代驾等待的地方，行驶不足百米即被查获。综上，希望法庭予以从轻处罚。轻处罚。上述事实，有证人罗某的证言，呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王陆振在侦查机关的供述等证据证实，本院认为，被告人王陆振违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为213mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王陆振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人王陆振酒后请代驾是为了避免酒驾，但其明知酒后不能驾车，却仍然醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。故被告人王陆振要求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王陆振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月十九日书记员  郑梦君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执338号之一申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司法定代表人：李俊跃。被执行人：费海云，男，汉族，1977年11月23日生，住侯马市。被执行人：高改棠，女，汉族，1956年7月21日生，住山西省新绛县。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与费海云、高改棠借款合同纠纷一案中，对被执行人费海云、高改棠银行存款、证劵、车辆、房产进行查询，所查高改棠长安牌轿车已无评估价值，房产双方正在协商处理中，申请人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案标的180万元及利息均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十月二十四日书记员  张娟霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6203号原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道1号合洲综合市场干鲜副食品区21、22号，统一社会信用代码91500117781576896W。法定代表人：唐朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆鑫荣食品有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾418号，统一社会信用代码915001170788434113。法定代表人：黄洪芬，该公司执行董事、经理。被告：黄洪芬，女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司（以下简称“熊风贸易公司”）诉被告重庆鑫荣食品有限公司（以下简称“鑫荣食品公司”）、黄洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊风贸易公司的委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加诉讼，被告鑫荣食品公司、黄洪芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊风贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款2,696元及以2,696元为基数从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商需要，长期在原告处购买货物，截止2015年7月15日被告退一批货后，双方进行结算，被告尚欠原告货款2,696元，原告多次催收无果，故起诉来院。被告鑫荣食品公司、黄洪芬未作答辩。原告熊风贸易公司围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明其主张的事实，被告鑫荣食品公司、黄洪芬未到庭发表质证意见，本院结合原告熊风贸易公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：被告黄洪芬因经营需要从原告熊风贸易公司进购货物，2015年7月15日，双方进行结算，由被告黄洪芬向原告熊风贸易公司出具欠条一份，载明“此据今欠熊风贸易公司货款3,816元（叁仟捌佰壹拾陆元整），单据共计4张。于2015年6月28日退货一批（附清单），本人定于2015年7月15日前与熊风贸易公司清算货款。2015.7.15黄洪芬”。之后，二被告未向原告支付任何款项。本院认为，本案中原告举示的欠条，具有较强的证明效力，被告黄洪芬至今未向原告付清货款，其行为是错误的，应当承担支付货款的民事责任，欠条上载明货款为3,816元，原告自认退货价值1,120元，故对原告要求被告黄洪芬向其支付货款3,816元-1,120元=2,696元的诉讼请求予以支持。对于资金占用利息，因黄洪芬未支付货款，给原告熊风贸易公司造成了资金占用损失，故应当承担给付资金占用损失的责任；因双方约定结清货款的时间为2015年7月15日，故原告熊风贸易公司诉请从逾期之日即2015年7月16日起以2,696元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告鑫荣食品公司的责任，原告熊风贸易公司主张被告黄洪芬系鑫荣食品公司的法定代表人，应当由鑫荣食品公司承担共同还款责任，本院认为，欠条系被告黄洪芬个人出具，无证据证明鑫荣食品公司是本案所涉买卖合同的相对方，原告要求其承担还款责任没有事实依据，故对原告要求被告鑫荣食品公司承担还款责任的诉请讼求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄洪芬在本判决生效后五日内支付原告熊风贸易公司货款2,696元及资金占用利息（资金占用利息以2,696元为基数，从2015年7月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告熊风贸易公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  刘 芳二〇一七年十月十七日书 记 员  唐蜜蜜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初967号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘国辉，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地江苏省灌南县。2017年1月17日因吸毒被处行政拘留十日；2017年2月因吸毒被处行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人刘国辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人刘国辉伙同他人于2017年8月22日16时许，在杭州市江干区附近，以人民币1200元的价格将2小包净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给裴磊，后被公安机关当场抓获，并另从被告人刘国辉身上查获1小包净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人刘国辉具有明知是毒品而予以贩卖的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘国辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一七年十月十九日书记员  项 骏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢33号之四申请执行人：曾祥华，退休职工。被执行人：曾凡忠，农民。申请执行人曾祥华与被执行人曾凡忠为健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳东民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾祥华于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月18日裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾凡忠在湖北南漳农村商业银行东巩支行的存款（账号：81×××58）300元。本裁定立即执行。审 判 长  刘 玉审 判 员  秦 华人民陪审员  胡玉梅二〇一七年十月十六日书 记 员  李红念
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初384号原告:王茂华，男，生于1956年3月27日，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地：荆州市江津西路422号。负责人:宋燕华,该公司总经理。委托诉讼代理人：聂于霆，该行员工。原告王茂华与被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂华的委托诉讼代理人姚忠斌、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告王茂华意外伤害保险金合计人民币15262.99元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：因原告的伤情经鉴定已分别构成一处四级、两处十级伤残，根据保险合同约定，被告应相应支付赔偿金540000元。请求判令被告支付原告王茂华意外伤害保险金合计人民币555262.99元。事实和理由：原告王茂华是荆州市京津兄弟物流有限公司员工，从事货物运输工作。2015年3月19日，荆州市京津兄弟物流有限公司在被告处为公司员工投保了团体人身意外伤害保险，每人每份保险金额合计806400元，原告是该保险中员工之一。2015年11月21日，原告在工作期间于天津发生意外交通事故，致使原告受伤在天津市第四中心医院住院32天，用去医疗费156606.43元，该费用肇事方已承担。原告出院回到荆州后，又陆续在荆州市的中心医院及第三人民医院门诊继续治疗，花费了862.99元，并自已承担。根据保险合同的约定，被告应向原告支付该862.99元医疗费及原告住院期间的意外住院津贴14400元，但被告对此不予理睬。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，一、对原告与被告的保险合同关系不持异议。二、1、投保人为原告投保人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险以及意外伤害住院医疗补助保险，主险意外伤害保险是依据原告所构成伤残等级，按每级60000元保险金进行给付，保额60万元。2、住院医疗费应由肇事人赔偿，故不应当由被告承担保险责任；3、住院医疗补助按保险合同约定最长给付时间为180天，每天给付80元，总保额是14400元，应按原告实际住院天数即32天进行给付，而不是按原告诉称的全额14400元给付。三、本案诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告王茂华是荆州市京津兄弟物流有限公司员工，从事货物运输工作。2015年3月19日，荆州市京津兄弟物流有限公司在被告处为原告王茂华等人投保了“团体人身意外伤害保险”的主险及附加险“意外伤害医疗保险”和“意外伤害医疗补助保险”，其中“团体人身意外伤害保险（意外死亡伤残）”每人每份保险金额为600000元，“团体人身意外伤害保险（意外全残收益补偿）”每人每份保险金额为132000元，“意外伤害医疗保险”每人每份保险金额为60000元，免赔额100元，给付比例80%，“意外伤害住院医疗补助保险”每人每份保险金额为14400元，保险金额合计806400元，保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日24时止，特别约定事项为：1、经治疗地社会医疗保险经办机构指定医院治疗而支付的符合保险单签发地社会医疗保险规定的可报销的医疗费用每人每次事故绝对免赔额100元人民币，剩余医药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿；2、本保单适用的伤残等级评定标准是：人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发[1999]237号）。2015年11月21日17时50分，原告在天津市的工作期间发生意外交通事故，致使原告受伤在天津市第四中心医院住院32天，于2015年12月23日出院，用去医疗费156606.43元，该费用肇事方已赔付。原告出院回到荆州后，于2016年3月1日至2016年5月16日期间，在荆州市中心医院、荆州市第三人民医院、沙市区人民医院门诊治疗，支付了医疗费用862.99元。后双方因赔付事宜未能协商一致而引起诉讼。在审理过程中，原告向本院申请对其精神（智力）的伤残等级进行鉴定，本院依法委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王茂华目前的精神状态为：1）、脑外伤所致痴呆（中度）、2）脑外伤所致癫痫；2、王茂华目前的伤残等级评定为：4级伤残。原告自行委托荆州长江法医司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：王茂华于2015年11月21日因意外致胸部及右髋关节损伤的伤残程度为两个十级伤残。上述事实有原、被告的主体身份材料、保险单及续页、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，原告王茂华所在单位荆州市京津兄弟物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告作为被保险人在保险期间内因交通事故造成伤残，被告应依法履行合同约定的义务，进行合理理赔。关于原告王茂华主张的残疾保险金。双方在保险单约定适用的伤残等级评定标准是：《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发[1999]237号），因该标准已被中国保监会于2013年6月4日下发通知明令废止，双方均表示按2013年6月8日中国保险行业协会联合中国法医学会共同发布的《人身保险伤残评定标准》确定保险金，原告王茂华的伤残经鉴定为一处四级、两处十级，即十级伤残对应的保险金给付比例为10%，每处为60000元，两处共计120000元（600000×10%×2）；四级伤残对应的保险金给付比例为70%，为420000元（600000×70%），共计540000元。对原告王茂华主张的医疗保险金862.99元。原告在出院后因治疗支付的医疗费用862.99元，因不能确定该支出是必要的且合理的费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告王茂华主张的住院医疗补助保险金。根据“团体意外伤害住院医疗补助保险条款”第五条保险责任（三）项“保险人所负给付责任以被保险人住院天数为限”的约定，原告实际住院天数为32天，其住院医疗补助保险金应为2560元（14400元÷180天×32天）。被告辩称不应承担诉讼费的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第三十一条第一款（四）项、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王茂华支付保险金542560元（其中残疾保险金540000元、住院医疗补助保险金为2560元）；二、驳回原告王茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，减半收取4676元，由被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一七年十月二十五日书记员  黄薇薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6413号上诉人（原审原告）：东莞市顺凯纸业有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区顺凯大厦。法定代表人：吴小妹，该公司总监。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市雷光防雷科技有限公司，住所地：东莞市东城区柏洲边村柏涌街科甲巷36号。法定代表人：李白玉。上诉人东莞市顺凯纸业有限公司（以下简称顺凯公司）因与被上诉人东莞市雷光防雷科技有限公司（以下简称雷光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认顺凯公司与雷光公司签订的编号为LG20130523的《防雷工程合同》无效；二、驳回顺凯公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1682元，已由顺凯公司预交，由顺凯公司负担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初13037号民事判决）上诉人顺凯公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，改判雷光公司退还工程款人民币36640元，利息5962.78元（以36640元为本金，依据中国人民银行同期同类贷款利率计算，自付款之日起计至工程款退清之日止，暂计至2016年5月17日为5962.78元），并赔偿顺凯公司损失32677.5元。二、本案一、二审诉讼费由雷光公司承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误，雷光公司应退还顺凯公司工程款。因雷光公司没有相应防雷设计、施工资质，一审法院据此认定案涉合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国合同法》关于无效合同的处理，在案涉合同无效后，雷光公司应当退还顺凯公司已支付的工程款。（二）顺凯公司已提交充分证据证明案涉损失是由于案涉工程不合格导致的。1、顺凯公司向一审法院提供了气象证明、空调、消防、电梯的维修记录，该证据足以证明在2015年7月16日19时10分至45分之间发生了雷击，导致空调、消防、电梯等设备损坏。顺凯公司提供的维修记录上均记载了损坏时间、原因等，属于直接证据，这些损失就是因为雷光公司所做的工程不合格导致的。顺凯公司提交的证据形成了完整的证据链，足以证明事实。2、雷光公司经一审法院多次通知未到庭，也未提交书面证据，应自行承担不利后果。综上，请法院改判。被上诉人雷光公司未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，顺凯公司于2016年9月29日向原审申请了对案涉防雷工程的质量进行鉴定，但于2017年1月3日撤回该鉴定申请。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人顺凯公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：顺凯公司诉请雷光公司退还工程款、利息及赔偿损失是否成立。虽雷光公司无相应的防雷设计、施工资质，导致顺凯公司、雷光公司之间的《防雷工程合同》无效，但根据顺凯公司的确认可知，雷光公司实际已为顺凯公司进行了防雷工程部分施工，顺凯公司应参照合同的约定支付已施工部分的工程价款给雷光公司，顺凯公司亦实际支付了该部分工程款。现顺凯公司要求雷光公司退还已付工程款36640元及利息的主张，并无依据，一审法院对此不予支持，并无不当，本院对此予以维持。关于顺凯公司主张雷光公司赔偿顺凯公司损失32677.5元，本院认为，虽顺凯公司提供的维修单有载明相关设备受雷击，但该证据不足以证明雷光公司所做的防雷工程存在质量问题，且因此导致案涉设备被雷击受损。因此，顺凯公司要求雷光公司赔偿案涉损失，缺乏依据，应不予支持。综上所述，上诉人顺凯公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1682.01元，由上诉人顺凯公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 黎淑娴审判员 黎棣华二〇一七年十月三十日书记员 刘丹青
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执696号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人刘刚，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初558号民事判决书已��生法律效力，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘刚在兴文县古宋镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人刘刚所有的位于兴文县古宋镇香山丽景C区房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第xxxxxxx**号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年十月三十日书记员  祝强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初924号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。。被告人木合布拉·阿不都守库尔，男，1996年3月21日出生于新疆阿图什市，维吾尔族，大学本科文化程度，新疆农业大学科技学院学生，住新疆。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）908号起诉书指控被告人木合布拉·阿不都守库尔犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人木合布拉·阿不都守库尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年10月4日22时许，被告人木合布拉·阿不都守库尔醉酒后驾驶新A4***5号银灰色中华牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市华凌酒店路段时被民警查获。经血液检测，被告人木合布拉·阿不都守库尔血液中酒精含量为82mg/100ml，系醉酒驾上述事实，被告人木合布拉·阿不都守库尔在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人木合布拉·阿不都守库尔在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木合布拉·阿不都守库尔违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人木合布拉·阿不都守库尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人木合布拉·阿不都守库尔血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人木合布拉·阿不都守库尔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月十六日书记员  马嘉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执844号之二申请执行人孙长新，男，1972年3月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人王明阳，男，1985年1月21日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2536号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王明阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明阳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月三十日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初8724号原告：万胜春，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：杭州商乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦307室。法定代表人：岑虎康。原告万胜春诉被告杭州商乐信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告万胜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万胜春撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈雪无异二○一七年十月九书记员 林     倩     如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7841号上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2007年4月12日所借欠款本金人民币5000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。一审法院认定事实：2007年4月12日，华士中向岳禄出具借条，内容为：今借岳禄5000元整，地点：昌平商务会馆，借款人：华士忠。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于岳禄要求华士中支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄欠款本金5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年12月14日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据华士中出具的借条，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华士中、卢巧云负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十月三十日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初915号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王焕林，男，1960年2月12日出生于山东省文登市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）874号起诉书指控被告人王焕林犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王焕林到庭参加了诉讼。本案现公诉机关指控，2017年5月1日22时30许，被告人王焕林未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷力斯牌普通两轮摩托车沿乌鲁木齐市同心路由东向西行驶至新化转盘处左转弯逆向驶入转盘，与沿新华路由南向北驶入新化转盘的叶某驾驶的新AS***5号小型客车相撞，致被告人王焕林受伤，造成伤人的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王焕林与叶某均负事故的同等责任。经血液检测，被告人王焕林血液中酒精含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王焕林在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、王某、赵某、塔某、阿某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故痕迹检验鉴定书，血液酒精含量检验鉴定意见，血样提取登记表，视听资料，查获经过，现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人王焕林在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王焕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王焕林无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆行驶并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人王焕林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王焕林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月十八日书记员  郑梦君
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1839号上诉人（原审原告）:重庆合景实业集团有限公司,住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社,统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，该公司董事长。委托代理人韦良波，男，汉族，1983年4月21日出生，重庆合景实业集团有限公司员工，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）:张功昌,男,汉族,1977年5月29日出生,住济南市历城区。上诉人重庆合景实业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2405号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆合景实业集团有限公司上诉请求：撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2405号之一民事裁定，裁定由重庆市南川区人民法院受理本案。其理由是：在双方的劳动争议案件中，法院判决公司向张功昌支付拖欠的工资161045元，而在本案中，公司主张归还的借款为483732.69元，即使公司的部分借款性质被认定为工资，但不影响其余部分依然被认定为借款。被上诉人张功昌未予答辩。重庆合景实业集团有限公司向一审法院起诉请求：判决张功昌立即偿还借款483732.69元，并承担全部诉讼费用。一审法院认为，双方不存在平等主体间的债权债务关系，重庆合景实业集团有限公司在其与张功昌的劳动争议纠纷一案中提交的《全体员工大会纪要》中明确表述“原公司账上以借款形式发放的员工工资，由公司按照税法规定代扣代缴个人所得税，进入工资薪金支出，同时冲减员工借支挂账款，员工与公司账务两清，无任何债权债务纠纷…”。重庆合景实业集团有限公司主张的借款系公司内部财务行为，不属于民间借贷调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回重庆合景实业集团有限公司的起诉。本院审理查明，上诉人重庆合景实业集团有限公司的《备用金管理办法》第二条载明“本办法所称的备用金是公司所属正式员工用作零星开支、业务采购、差旅费等以现金方式借用的资金”，其公司《全体员工大会纪要》载明“原公司账上以借款形式发放的员工工资，由公司按照税法规定代扣代缴个人所得税，进入工资薪金支出，同时冲减员工借支挂账款，员工与公司账务两清，无任何债权债务纠纷”。本院认为：上诉人重庆合景实业集团有限公司向张功昌以借支形式所放款项，均与双方之间的劳动关系相关联，双方之间不存在平等主体之间的债权债务关系。因此，重庆合景实业集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年十月三十一日书记员  余婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初2079号原告：李宗秀，男，生于1965年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马如平，男，生于1975年11月24日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李宗秀与被告马如平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗秀到庭参加了诉讼，被告马如平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马如平支付原告发菜款20710元，并支付违约金500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告马如平向原告李宗秀赊购发菜，经结算，被告马如平欠原告李宗秀发菜款20710元。后经原告催要，被告以种种理由推脱不还，原告遂提起诉讼。被告马如平未提供答辩意见。原告李宗秀围绕诉讼请求提交证据欠条1份、房屋转让协议书复印件1份，证实被告马如平欠其发菜款20710元及被告马如平的身份信息。原告李宗秀出示的证据欠条系证据原件，被告马如平缺席，视为对质证权利的放弃，对上述证据的证明效力本院予以确认；房屋转让协议书因系复印件，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告马如平向原告李宗秀赊购发菜，经结算，被告马如平欠原告李宗秀发菜款20710元。后被告马如平未偿还该欠款，引起原告李宗秀诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告马如平在原告李宗秀处赊购发菜，并向原告李宗秀出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。被告马如平未依约向原告李宗秀支付发菜款，故对原告李宗秀要求被告马如平支付发菜款20710元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李宗秀主张的违约金500元因无证据证实，本院不予支持。被告马如平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马如平于本判决生效之日起十日内一次性向原告李宗秀支付发菜款20710元；二、驳回原告李宗秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告马如平负担322元，原告李宗秀负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杨溥人民陪审员丁生俊人民陪审员庞悦二〇一七年十月十八日书记员金秀林
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1212号原告：先某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告先某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告先某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告先某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执992号申请执行人：谢桃英，女，1971年2月7日出生，汉族，住邵武市。被执行人：谢东娇，女，1964年5月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人谢桃英申请执行被执行人谢东娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）闽0781民初1445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢东娇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢桃英向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十月十六日书记员  温慧彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。