咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初3725号原告：陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号，统一社会信用代码：91611100687965940J。法定代表人：史建新，该公司董事长。委托代理人：肖鹏，该公司法律事务部职员。被告：陕西金澳混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇街道办东祝村甲字2号。统一社会信用代码：91610000661182534H.法定代表人王发良，该公司董事长。委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告陕西三一工程设备有限公司诉被告陕西金澳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西三一工程设备有限公司委托代理人肖鹏、被告陕西金澳混凝土有限公司委托代理人王海峰、田晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日原告与被告签订合同号为：SXI-QFB2014000000752的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买“三一牌”混凝土搅拌车6台，500000元每台，合计3000000元。合同约定被告“在本合同签订即日起5日内支付定金80000元；2014年10月22日前支付首付款750000元（含定金）；余款2250000元，分24个月按月均付。”该《产品买卖合同》签订后，被告于2014年8月26日向原告支付80000元定金及设备上牌费用，原告配合被告已将6台搅拌车全部上牌落户在被告名下，但被告一直未能按照合同约定支付首付款亦未提取设备，原告曾多次催告被告要求其提货付款。直至2015年10月27日，被告向原告支付170000元并将80000元定金转化为货款，即被告付齐2台搅拌车的首付款250000元并于当月提走2台搅拌车进行使用。但提车后被告未能按照合同约定按时支付货款，截止2017年6月28日，被告共向原告支付572750元，其中包括定金80000元、首付170000。被告尚欠原告已提货的2台搅拌车货款427250元。另有合同约定的4台搅拌车，被告尚未向原告支付首付款亦未提车。原告就该4台搅拌车事宜多次与被告协商，要求被告付款提货，被告均以各种理由推脱。现该合同期限已全部届满。根据《产品买卖合同》第十六条约定，被告逾期付款“应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金；同时还应支付原告为实现债权所支出的费用（包含而不限于诉讼费、财产保全费、扣押设备产生的油费、过路过桥费、保管费、律师费等）”4台被告未提货的搅拌车合同金额为2000000元，每日万分之六即每日产生1200元违约金，自合同届满日即2016年8月22日起算至2017年6月28日共310天，合计产生违约金372000元。原告多次向被告主张按照约定履行合同，但被告拒不履行，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告一次性支付已交付使用的2台搅拌车货款427250元；被告向原告支付尚未提货的4台搅拌车货款2000000元并提取合同约定的4台搅拌车；被告向原告支付372000元违约金；由被告承担本案诉讼费。原告当庭提举证如下：1、付款明细单。证明被告支付的总额为892750元，其中两笔上牌费32万，已向原告支付的货款为572750元。另外,31250元是2017年6月1日农行电汇的，已收到。被告表示对真实性无异议，付款的金额892750元、31250元、10万元无异议，但对其中32万元的上牌车的费用有异议，不认可。被告认为总付款金额应该是1024000元。2、产品买卖合同、补充协议、合同意向书。证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务，被告购买了6台搅拌机，单价50万元，合计300万元。被告表示对合同章子真实性无异议，证明目的有异议，合同上所签的身份证号码不一样，1-4页没有被告的签字或者章子，没有骑缝章；补充协议真实性不认可，章子与签订合同的章子不一致，没有委托人签字，章子上没有编码。3、六台车辆的机动车登记证。证明车辆已经上牌在被告名下。被告表示对真实性认可，证明目的不认可，其中4辆车原告未交付，办6辆车的手续时，经被告查询车辆档案，原告在车辆登记时所使用的身份证是虚假的，没有获得被告的授权，是原告的单方私自行为，因此，不同意原告的证明事实及证明目的。4、对账函。证明通过对账函，被告认可截止2015年12月31日欠原告275万元，根据付款记录核对，可以证明被告认可32万元为上牌费用。被告表示对内容的真实性不认可，代理人对被告公章不认识。5、收据。证明上牌费为32万元。被告表示对付款金额认可，存根下联没有收到，记载的上牌费32万元，没有合同约定，原告单方记载，被告不认可，40万元都是车款。6、付款申请单。证明原告收到被告支付的32万元的上牌费，原告已经交给宁靖，办理六台设备上牌。被告表示不认可，是原告公司内部的文件，没有合同约定，上牌的义务属于被告，不属于原告。被告辩称：被告曾与原告有买卖二辆商砼车的口头约定，未签定订购四辆商砼车的书面合同，原告的陈述与事实不符，其请求无事实和法律依据；被告购买二辆商砼车的购车款已经付清，而且已经超付，二辆车并不拖欠原告购车款，原告的诉请不能成立；原告没有向被告交付过另外四辆车，无权向被告索要未履行部分的购车款；原告诉称其配合被告将六辆车过户至被告名下，系虚假事实，与事实不符，原告歪曲事实，是原告的强卖行为；被告客观情况已经发生变化，原告主张履行已经没有实际意义，应依法驳回其诉讼请求。被告出示证据如下：1、电子商业承兑汇票、账户交易明细回单、指令明细信息。证明被告支付货款总额为1024000元；交付车辆的货款1000000元已付清；被告一直支付的是二辆车的货款。原告表示对31250元认可，已经收到。10万元的承兑汇票没有到期，故对证明目的不认可。2、机动车登记档案、委托书、身份证查询证明。证明原告登记车辆所使用的委托书和身份证、签名均为伪造；原告进行车辆登记未经被告的授权委托系原告的单方行为；原告进行车辆抵押登记未经被告的授权委托系原告的单方行为；原告应自行承担法律后果。原告表示有交警支队的盖章，故对真实性认可，证明目的均不认可，对于不是王发良本人的签字，不认可，不能确认王发良的签字是伪造。3、最高人民法院2005民一终字第116号民事判决书。证明补充协议未生效；补充协议不发生合同变更的效力，补充协议的权利与义务不及于被告。原告表示对真实性认可，证明目的不认可，这个只是案例。即使是被告认为的需要签字并盖章，但是内容也是实际履行并发生了的。4、指令明细信息2份。证明被告支付的40万元属于货款，并不是上牌费。原告表示对真实性认可，证明目的不认可，无法证明汇款用途。5、印章审批备案回执、印章销毁证明。证明补充协议上的章子是假的，不是被告公司的印章。原告对真实性表示认可，对证明目的不认可，不能证明补充协议上的章子是假的。6、证人裴桂玲出庭证人证言一份。原告表示证人只能证明不是其签字。经过原、被告举证，质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、5，被告表示对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。关于原告所举证据4、6，被告虽表示不认可，但未提供相关证据加以反驳，故本院予以认定。被告所举证据1、2、3、4、5、6，原告表示对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。经审理查明：2014年8月22日（出卖人）陕西三一工程设备有限公司与（买受人）陕西金澳混凝土有限公司签订《产品买卖合同》（分期），合同约定：产品名称：搅拌车，规格型号：SY5310GJB1/12，计量单位：台，数量：6，底盘型号：三一，单价50万元，合计金额300万元。备注：1、属陕三一渠道库存转销（编号：12GJ124105860，12GJ124104991,12GJ124104954,12GJ124105932,12GJ124106647,12GJ124103774）。2，三一底盘，日野发动机，齐星驾驶室，4桥12方国三排放标准。买受人在本合同签订即日起5日内支付定金8万元；2014年10月22日前支付首付款75万元（含定金）；余款225万元；具体付款方式为货到工地次月起24个月按月均付清。交（提）货时间：买受人付清首付款后5个工作日内。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每月向出卖人支付万分之六的违约金；同时，买受人还应支付出卖人为实现债权所支出的费用（包含而不限于诉讼费、财产保全费、扣押设备产生的油费、过路过桥费、保管费、律师费等）。后双方又签订《补充协议》约定：经双方友好协商，就2014年8月22日签订的买卖合同达成协议如下：……上牌所产生的所有费用，含车辆购置税，交强险，商业险等所有费用全部由买受人承担。……买受人同意于2014年10月30日前按合同约定付清所有首付款，合计75万元。从2014年11月开始按原合同约定支付后续款项。本协议与主合同具有同等法律效力。2014年8月26日原告向被告出据收据：搅拌车上牌费用32万元，定金8万元，合计40万元。2014年8月29日上述涉案6辆车均登记在被告陕西金澳混凝土有限公司法定代表人王发良名下，编号分别为陕B337**、陕B339**、陕B338**、陕B337**、陕B336**、陕B329**。2016年3月24日原告与陕西金澳混凝土有限公司经对账确认：截止2015年12月31日，被告尚需支付原告货款2750000元，其中，已到付款期1906250元，未到付款期843750元。另查：2014年8月26日被告向原告账户付款二笔，各20万元，合计40万元。2017年6月1日被告向原告付款31250元。再查：2017年5月23日出票人中铁十二局集团有限公司出据收款人陕西金澳混凝土有限公司，票据金额壹拾万元整的电子商业承兑汇票，被背书人全称陕西三一工程设备有限公司，该汇票到期日期为2017年11月23日。此笔款原告现未收到。又查：截止2017年6月1日，被告已向原告支付货款604000元，下欠2396000元货款未付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告签订的《产品买卖合同》及《补充协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，应为有效协议。双方均应按合同约定全面履行。被告从原告处购买搅拌车六台，总金额300万元，被告仅支付了部分款项，现下欠239600元货款未付，故原告要求被告支付下欠货款2396000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告另有四辆搅拌车至今未提取，按照合同约定应予及时提取。关于原告要求被告按合同约定日万分之六，承担违约金372000元的诉讼请求一节，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩驳理由，证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西金澳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陕西三一工程设备有限公司支付货款2396000元及违约金372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26218元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乙 燕人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年十月十九日书 记 员  毛颖转附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。