wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执881号申请人胡某某，男，1944年9月16日出生，汉族，地址：万金店乡黄庄村委铁塔王庄。居民身份证号码：4128271944********。被执行人朱某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住清河街道办事处城南居委会小李庄。居民身份证号码：4128271971********。被执行人朱某某，男，1963年2月19日出生，汉族，住清河街道办事处城南居委会小李庄。居民身份证号码：4128271963********。胡某某申请执行朱某某、朱某某侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱某某、朱某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某某、朱某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱某某、朱某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月十日书记员 朱成奎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6860号原告：孙龙，男，1989年1月4日出生，汉族，无职业。被告：沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号1103C。法定代表人：于洋，系公司总经理。委托代理人：李楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告孙龙与被告沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司（以下简称“橙天橙地影院”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员邓宏涛适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元整；2、判令被告立即向原告支付2017年4月9日到2017年7月5日拖欠转正期间双倍工资差额共4800元整；3、请求补缴2017年1月、7月的五险一金。原告主张其于2017年1月9日入职被告橙天橙地影院企业管理有限公司，任市场部主管，双方签订正规劳动合同，合同期限从2017年1月9日至2020年1月8日，试用期2017年1月9日至2017年4月8日，工资标准每月3000元，同时口头约定试用期工资为转正后4000元工资的80%既3200元，入职被告公司后，被告实际执行了每月3200元的工资标准，但被告4月9日后无理由不为原告办理转正，依旧按照试用期工资3200元支付原告，2017年7月4日被告在未与原告协商突然单方面强制性解除劳动合同，将原告辞退；为此原告于2017年7月5日，向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但因被告营业执照注册地址与实际不符，无法执行大部分请求，鉴于以上事实，应当按照法律规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金及转正期间双倍工资差额,并返还无理由罚款100元。被告橙天橙地影院辩称：原告所述入职日期、劳动合同约定内容、合同履行过程中实发工资数额、被告与原告解除劳动关系及原告离开公司的日期等事实属实。因原告的工作没能达到公司规定的工作质量，公司6月底找原告谈话，因其态度傲慢态度不好违反了公司的规定，被告据此对原告作出辞退的决定，系合法解除，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。双方约定试用期及转正后工资均是3000元,不存在工资差额支付问题；原告补缴五险一金的诉讼请求不属于人民法院受案范围。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。根据原被告双方庭审过程中发表的诉讼请求及辩论意见，本案争议的焦点为1.原告主张的双方口头约定试用期结束后的工资为每月4000元是否为事实存在争议；2.被告与原告解除劳动合同依据的“原告态度傲慢、态度不好”的事实是否为事实、被告与原告解除劳动合同是否合法等问题存在争议。原被告就相头事实及争议焦点问题提交了证据并进行了当庭质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：本院经审理查明，2017年1月9日原被告双方签订劳动合同，约定被告橙天橙地影院企业管理有限公司聘用原告孙龙为市场部主管，合同期限从2017年1月9日至2020年1月8日，试用期2017年1月9日至2017年4月8日，工资标准每月3000元，口头约定转正后工资每月4000元。入职被告公司后，实际执行每月3200元的工资标准，4月9日双方约定的试用期限届满后被告未按合同约定为原告办理转正，工资标准仍按照每月3200元的工资标准支付原告，2017年7月4日被告以原告工作消积、工作考评评价低、工作沟通中顶撞领导为由作出解除与原告间劳动关系的决定，并向原告发出通知。原告2017年7月4日离岗，2017年7月5日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求违法解除劳动合同赔偿金12000元，支付工资4800元，无理扣款20元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字（2017）338号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、谈话录音光盘、试用期员工转正申请表、单位考勤表、工作通讯录、叮叮工作群的截图、银行流水、劳动合同、用人单位劳动用工备案表、办公值日表、员工入职登记表、终止解除劳动合同证明书、违纪过失处理单、内部工作群的微信截图，被告提供的劳动合同、终止劳动关系证明存根、培训签到表、培训纪要、员工奖惩制度、奖惩统计表、员工互评考核表，违纪过失处理单，罚款单、请假单、证人证言等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告作为用人单位，未提供充分的证据证明原告在2017年6月30日至7月3日期间存在“公然顶撞领导、消极怠工，并鼓动其他同事消极怠工，影响恶劣，并严重的影响了公司的正常经营管理的行为”，不符合用人单位可解除劳动合同的法定情形，故本院认定2017年7月4日被告与原告解除劳动合同关系系违法解除，原告有权主张解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作不满6个月，因此被告应当赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金4000元（4000元×0.5个月×2倍）。关于原告主张转正期间工资差额的问题。本院认为，用人单位应对因减少劳动报酬的决定而发生的劳动争议，承担举证责任。原、被告双方当庭已经就试用期及转正的时间及工资达成一致意见，即从2017年4月9日原告转正，转正后的工资为4000元，被告2017年7月4日之前一直按3200元发放工资。被告未有证据证明减少原告工资的原因。故被告应给付原告工资差额2225.29元（800元÷21.75天×15天+800元+800元+800元÷21.75天×2天）。关于原告提出的补缴五险一金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙龙解除劳动合同赔偿金4000元；二、被告沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙龙工资差额2225.29元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇一七年十月十一日书记员  刘玉娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1073号申请人河南森木实业发展有限公司，住所地郑州市金水区卫生路。法定代表人苗卿，总经理。委托代理人刘辉、薛婷婷（实习），河南国基律师事务所律师。被申请人安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。法定代表人王开平。申请人河南森木实业发展有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1041196.82元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款1041196.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十八日书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4811号原告李应强，男，汉族，1962年10月3日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：李昌强，系新疆广泽律师事务所律师。被告昌吉市庆辉免烧砌砖厂经营者：赵永红，女，汉族，1971年2月9日出生，系该厂业主。原告李应强与被告昌吉市庆辉免烧砌砖厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年10月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李昌强到庭参加诉讼，被告昌吉市庆辉免烧砌砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付货款140000元;2、要求被告支付利息25200元;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日被告购买原告水泥500吨，每吨280元，共计货款140000元，被告未付款，打有欠条，约定当年7月24日付款。到期后被告未兑现付款的承诺。之后，原告多次电话与被告方联系付款，并亲自找被告方要账，被告均未给付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告昌吉市庆辉免烧砌砖厂经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前答辩状辩称：1、被告不具有主体资格，因经营者接受该厂是在2015年6月12日，涉及本案的债权债务发生在2014年7月24日;2、原告的主张超过诉讼时效。原告李应强为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：欠条，拟证实被告尚欠原告货款140000元未付。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告向法庭提供其营业执照本院依职权出示，经原告质证，原告对真实性予以认可，本院对该营业执照的真实性予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2014年5月4日至2014年7月24日，被告从原告处购买水泥共计140000元，2014年7月24日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠140000元，该欠条上加盖有被告昌吉市庆辉免烧砌砖厂公章。后被告未付上述货款。本院认为：被告购买原告水泥，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后向原告出具欠条，但未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款140000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息25200元，即逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原被告对逾期付款损失未作约定的，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张的数额合理合法，本院依法予以支持。被告辩称其不具备被告主体资格，因被告提供的营业执照显示昌吉市庆辉免烧砌砖厂注册日期为2014年3月25日，经营者是赵永红，欠条也是昌吉市庆辉免烧砌砖厂在2014年7月24日出具的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故被告的该辩解不能成立，本院依法不予采信。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，因被告出具欠条时未约定履行时间，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告向被告才主张权利，故其主张未过诉讼时效，被告的该辩解理由亦不能成立．综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉市庆辉免烧砌砖厂应支付原告李应强货款140000元;二、被告昌吉市庆辉免烧砌砖厂应赔偿原告李应强逾期付款损失25200元。以上应付款项，被告昌吉市庆辉免烧砌砖厂须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元（已减半收取），由被告昌吉市庆辉免烧砌砖厂负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  唐娜二〇一七年十月二十三日书记员  陈瑛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9087号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。负责人：陈达。本院在审理原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案中，原告池海泉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告池海泉撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月三十日书记员  吴 迪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3753号原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊永林,男,1986年8月19日出生,汉族,住广州市南沙区,原告梁荣辉诉被告樊永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁荣辉到庭参加了诉讼，被告樊永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经朋友介绍认识，被告于2016年12月6日向我提出借款1万元的要求，我于同日将借款汇入被告银行账户，并与原告签订《借款合同1》，约定我出借1万元给被告，期限2个月，月利率为2%，被告收到我的借款后，向我书写《借款收据1》一份，逾期后，被告以种种借口没有归还欠款，现起诉要求判令被告返还我借款本金1万元，并按照2%的月利率支付借款1万元的利息（以1万元为借款本金，从2017年6月6日起算，暂计至2017年8月16日为1800元）；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交证据有《借款合同1》、《借款收据①》、《偿还利息确认书》、银行流水明细、招商银行卡复印件，用以证实被告向原告借款1万元的事实。被告没有答辩。经审理查明：原、被告于2016年12月6日签订《借款合同1》一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2个月，从2016年12月6日至2017年2月5日，月利率为2%，原、被告签订《借款合同1》后，原告通过其银行账户向被告的银行账户汇款1万元，被告收到原告的1万元后向原告书写《借款收据①》一张，确认被告收到原告借款1万元。后来，被告曾向原告归还部分利息，并由被告向原告书写一张《偿还利息确认书》，确认已归还了从2016年12月6日至2017年6月6日的利息。本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。以上事实，有由原告提交的《借款合同1》、《借款收据①》、《偿还利息确认书》、银行流水明细、招商银行卡复印件及本院庭审笔录的证据证实。本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款1万元，向本院提供了《借款合同1》、《收款收据①》、银行转账流水明细的证据证实，被告没有就拖欠原告借款1万元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款1万元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款1万元的主张，本院予以采纳，原告主张从2017年6月6日至2017年8月16日的利息为1800元，因原告计算有误，实际应为466.67元，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告樊永林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁荣辉借款1万元及利息（利息从2017年6月6日起按欠款本金24%的年利率计算，至被告樊永林归还全部借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费47.5元，由被告樊永林负担30.83元，原告梁荣辉负担16.67元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇一七年十月十八日书记员  李 帅
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6094号原告：大连恒咹物业管理有限公司。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：靳臣章，男。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告靳臣章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连恒咹物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于长发二〇一七年十月十二日书记员  于 歌
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初486号原告：王舒豪，男，汉族。委托代理人：王琼基，女，汉族（特别授权）。被告：冕宁凌华医院。住所地：冕宁县泸沽镇交南路***号。法定代表人：凌绪贤，该院院长。委托代理人：凌元学，该院职工（特别授权）。委托代理人：俞开平，该院职工（特别授权）。原告王舒豪诉被告冕宁凌华医院（以下简称凌华医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员贾启菊、朱国龙组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告王舒豪及其委托代理人王琼基、被告凌华医院委托代理人凌元学、俞开平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王舒豪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因医疗损害造成的各项损失174913.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告因为车祸导致左股骨粉碎性骨折，到被告处就医，被告采取中医保守治疗，没有做手术和内固定，致使原告在病床上躺了3个月，骨折处也没有愈合。原告要求转到凉山州第一人民医院治疗，12月3日，被告将原告送到凉山州第一人民医院进行治疗，并支付了部分医疗费用。原告于2016年1月28日出院，同年2月，原告与被告达成协议，被告支付了20000元的生活费用。2017年2月，原告到四川省骨科医院检查治疗，医院诊断为左腿膝关节僵硬，经住院治疗8天后，原告肌肉僵硬有所好转，但左下肢肌肉萎缩，左膝盖活动度无明显改善，只能弯曲不到45度。原告左腿膝盖弯曲功能受限，肌肉萎缩是被告在医疗过程中存在严重过错造成，不仅严重影响了原告的日常生活，还给原告就业带来影响。被告凌华医院辩称，原告于2015年8月26日到我院诊疗，经检查：原告左侧股骨中下段粉碎性骨折，多处软组织挫擦伤。8月27日进行手法复位，外固定牵引术，中西医结合治疗。后原告要求进行钢板内固定手术，被告同意为其进行手术，但原告以在被告处手术，照料护理不便为由，坚持要求去凉山州第一人民医院手术。被告本着为患者着想及人道原则，为原告支付了在凉山州第一人民医院的手术费、生活费、护理费、康复理疗费和其它所有费用共计70595元。2016年2月18日，原告与被告签订了协议书。协议书主要内容为：本着为患者着想及人道原则，为原告支付在州一医院住院的手术费、生活费、护理费、康复理疗费共计50595元，之后基于人道再一次性付给原告20000元，做为原告其它的所有费用，原告今后的一切伤残死亡均与被告无任何关系，原告及其家属也决不能以任何借口向被告再提此事，如原告及其家属再提此事，则由原告向被告支付被告所付总费用的10倍给原告。被告已按协议履行完毕，原、被告双方因履行医疗服务合同而产生的民事权利义务关系已终止，原告要求被告承担赔偿责任的理由不能成立。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告因为车祸导致左股骨粉碎性骨折，到被告处就医。3个月后，原告的骨折处也没有愈合。原告要求转到凉山州第一人民医院治疗，12月3日，被告将原告送到凉山州第一人民医院进行治疗。原告于2016年1月28日出院，同年2月18日，原告与被告签订了协议书。协议书主要内容为：本着为患者着想及人道原则，为原告支付在州一医院住院的手术费、生活费、护理费、康复理疗费共计50595元，基于人道再一次性付给原告20000元，做为原告其它的所有费用，原告今后的一切伤残死亡均与被告无任何关系，原告及其家属也决不能以任何借口向被告再提此事，如原告及其家属再提此事，则由原告向被告支付被告所付总费用的10倍给原告。2017年2月，原告到四川省骨科医院检查治疗，医院诊断为左腿膝关节僵硬，经住院治疗8天后，原告肌肉僵硬有所好转，但左膝活动度无明显改善。本院认为，原告因粉碎性骨折去被告处治疗，原告认为被告在医疗过程中存在严重过错，但未提交相应的证据予以证实。原、被告双方于2016年2月18日签订了协议书，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按协议履行自己的义务。被告按协议支付给了原告赔偿款70595元，已全面履行了自己的义务，原告就不应再向被告要求赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：驳回原告王舒豪的诉讼请求。案件受理费1899元，由原告王舒豪自行负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨洪斌人民陪审员  贾启菊人民陪审员  朱国龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  邓宗梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2767号原告：南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：别秋茹。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告别秋茹物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月十日书 记 员  谭瑾姣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3215号原告：王福东，现住扶余县。被告：吴高玮，现住公主岭市。原告王福东与被告吴高玮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月24日，原告王福东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王福东撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由王福东负担。代理审判员 王 锐二〇一七年十月二十四日书 记 员 高荣莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贵三，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管延玉，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：徐宝密，村主任。再审申请人孙贵三因与被申请人管延玉、牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村委会林业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙贵三申请再审称，孙贵三与山底村委会签订的退耕还林40亩合同合法有效，而管延玉1984年带小块地入队地不在1983年山底村委会台账内，证明他没有合法经营该退耕还林地，管延玉口粮地不在诉争地内。请求进入再审程序。管延玉提交意见称，不同意再审申请，我是从1984年带地入队，申请人是2001年退耕还林，2015年对我起诉，2015年阳明区法院去我村核实情况证明我现种植地为口粮地，我跟孙贵三没有纠纷，我的地是在退耕还林地上面，与退耕还林不发生纠纷。本院经审查认为，关于孙贵三提供的仲裁委员会的仲裁裁决书、山底村委会的村民土地确权公告公示表、山底村委会于2015年1月30日出具的关于孙贵三承包荒山纠纷的情况说明，以上证据的内容中，山底村委会承认与孙贵三签订了林业承包合同，但没有确定地界，故均不能证明管延玉与孙贵三承包土地的界限区别，不属于本案当事人土地界限的新证据。关于提供的1983年山底村委会台账复印件，不是原件，不予确认。在本案当事人对土地权属界限不清的情况下，原一、二审认为本案纠纷存在土地权属争议，而不属于法院民事受案范围是正确的。综上，原审裁定并无不当。孙贵三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙贵三的再审申请。审判长  郑春梅审判员  张继凯审判员  杨弘智二〇一七年十月三十日书记员  王 旭
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1672号原告：刘顺学。被告：张宇飞道。原告刘顺学与被告张宇飞道劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告劳务费5907元及利息1000元（自2011年11月24日起至2017年11月24日，利率按照3.3%/年计算）。事实及理由：2011年7月至10月，被告张亚洲承包本村建房工程，雇佣原告作为小工，约定工资每日85元，原告共出工69.5天。后被告向原告出具欠条，载明欠工资5907元，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、任家坡村民委员会证明。经审查，欠条真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。经审理查明，2011年7月至10月间，被告承接了杏林坡村建房工程。期间，雇佣原告进行施工，约定日工资85元。2011年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠刘顺学哥69天半每天85元…结账日子：龙湾内外粉完25号左右”被告至今未给付上述款项，原告索要未果，遂引起本诉争。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告事后以欠条的形式表明欠付劳务费未付之事实，对此本院予以采信，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。原告已提供了劳务，被告亦应支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付工资利息的诉请，被告虽承诺了给付时间，但不具体明确，被告应自原告提供劳务结束后即时给付，但至今未给付，应当向原告支付利息损失。利息以5907元为基数，按照年利率3.3%计算，时间自2011年11月25日至2017年10月25日。经核算，原告主张1000元的利息未超过按上述标准所计算的数额，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇飞道于本判决生效之日起七日内支付原告刘顺学劳务费5907元及利息1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年十月十三日书 记 员  秦 旋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4884号原告：王敬奇，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。负责人：朱杰，职务：总经理。本院在审理原告王敬奇诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王敬奇于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王敬奇的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王敬奇撤回诉讼。案件受理费10减半收取5元由原告王敬奇承担。审判员  朱博二〇一七年十��三十一日书记员  张特
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2352号罪犯李延玲，女，汉族，1974年6月2日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）哈刑初字第473号刑事附带民事判决，以被告人李延玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李延玲赔偿附带民事诉讼原告人人民币64793.20元。被告人李延玲不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月2日作出（2003）黑刑一终字第460号刑事判决，改判被告人李延玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执���。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月21日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李延玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延玲予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李延玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李延玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李延玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执212号申请执行人：马丽玲，女，住石屏县异龙镇。被执行人：王丽飞、女，住石屏县异龙镇。被执行人：杨建安，男，住石屏县异龙镇。被执行人：朵磊，男，住昆明市五华区。被执行人：杨锦，女，住石屏县异龙镇。本院在执行申请执行人马丽玲与被执行人王丽飞、杨建安、朵磊、杨锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人马丽玲以与被执行人王丽飞等人协商处理为由，申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2017）云2525执212号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年十月三十一日书记员  宋 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2017）内0602执3782号申请执行人赵某某，女，汉族，1970年5月4日出生，现住东胜区。被执行人李某某，女，汉族，1970年10月1日出生，现住东胜区。申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初3364号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第4432号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 占 春二〇一七年十月二十三日书记员 阿拉腾萨日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1302号申请执行人：张作岭，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨化安，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨超，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张作岭与被告杨化安、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初7786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨化安应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张作岭事故损失194739元，被告杨超负连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，申请人与被执行人在执行过程中达成和解协议，并给付70000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人与被执行人在执行过程中达成和解协议，并给付70000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执172号之一申请执行人王祯玲，女，壮族，1988年12月14日出生，现住防城区，与被害人蔡某是夫妻关系。申请执行人蔡始涛，男，2009年11月11日出生，汉族，住防城区，系被害人蔡某的儿子。申请执行人蔡美琪，女，2011年5月18日出生，壮族，现住防城区，系被害人蔡某的女儿。申请执行人蔡始涛、蔡美琪的法定代理人原某，女，壮族，1988年12月14日出生，身份号码：4507031988********，现住防城区防城镇民兴小区三巷**号。申请执行人蔡瑞森，男，1945年4月28日出生，汉族，现住防城区，系被害人蔡某的父亲。申请执行人余祖凤，女，1954年4月23日出生，汉族，现住防城区，系被害人蔡某的母亲。申请执行人的委托诉讼代理人谢乃海，男，防城港市防城区防城镇法律服务所法律工作者。被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司，住所地防城港市防城区那梭镇平木村。法定代理人韦某，董事长。申请执行人王祯玲、蔡始涛、蔡美琪、蔡瑞森、余祖凤与被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1085号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人王祯玲、蔡始涛、蔡始琪、蔡瑞森、余祖凤支付案款440017.3元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费3488元，执行费6500.26元合计共9988.26元。申请人王祯玲、蔡始涛、蔡美琪、蔡瑞森、余祖凤于2017年4月5日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院依法冻结被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司价值55万元的股份，冻结期限为两年。现因被执行人无其他财产可供执行，股权暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月九日书记员 石露珠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3714号上诉人（原审被告）：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地海门经济开发区。法定代表人：郁建斌。被上诉人（原审原告）:南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王慧力，行长。原审被告：南通广坤商贸有限公司，住所地如东县。法定代表人：沙小华。原审被告：海门市海龙纺织品有限公司，住所地海门市。法定代表人：郁建斌。原审被告：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。原审被告：施亚玉，女，1964年6月28日生，汉族，住海门市。上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司南通分行、原审被告南通广坤商贸有限公司、海门市海龙纺织品有限公司、郁建斌、施亚玉金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司以资金困难为由，向本院申请缓交上诉费。经审查，该公司不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的应当准予缓交诉讼费用的情形，遂通知其于收到通知之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费198122元。再经审查，上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任乃法审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年十月二十六日书记员  倪佩佳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保200号申请人：邓文超，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：刘刚，男，汉族，住山东省寿光市。申请人邓文超于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘刚驾驶的鲁Ｖ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘刚驾驶的鲁Ｖ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。案件申请费220元，由申请人邓文超负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一七年十月十八日书记员  张 浩
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初909号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人周海博，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1969年1月19日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县清原镇。本院审理原告孙敏诉被告姜鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。审判员  胡芳芳二〇一七年十月十六日书记员  崔晓羽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1200号罪犯李克成，男，汉族，1970年11月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）宿中刑初字第31号刑事判决，以被告人李克成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李克成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）皖刑终字第341号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李克成在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李克成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李克成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1085号上诉人（原审原告）：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：龚建宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1980年2月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师原审第三人：南通市再就业工程开发公司崇川分公司，住所地南通市。负责人：黄思安，该公司总经理。委托诉讼代理人张琳，该公司员工。上诉人南通汽运实业集团有限公司(以下简称汽运公司)因与被上诉人杨洋、原审第三人南通市再就业工程开发公司崇川分公司(以下简称再就业公司)劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汽运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨洋所驾车辆并非汽运公司的，事故班次也非汽运公司承运，因此工伤认定错误。杨洋辩称，江苏省高级人民法院已经驳回了汽运公司对工伤认定不服的再审申请，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。再就业公司没有答辩意见。汽运公司向一审法院起诉请求：判决汽运公司无需向杨洋支付工伤待遇的各项费用。一审法院认定事实：杨洋系2013年由再就业公司派遣至汽运公司工作。2014年10月21日上午12时42分左右，杨洋驾驶牌照为豫Ａ×××××大型普通客车从河南周口载客至南通，行经至宁洛高速公路下行线159KM+600M(淮河大桥)处，因雨天路滑且未经注意交通安全，超过限速标志标明的最高时速行驶、载客超过核定人数，导致车辆侧翻后撞上道路中间护栏致使其发生全身多发性伤害。事故发生后，杨洋先后被送至明光市人民医院、江苏省人民医院、南京紫金医院治疗，诊断为：L1骨折脱位伴双下肢截瘫、L2双侧横骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤(腰背部、双侧小腿前外侧、右前臂)。2015年1月6日，南通市人力资源和社会保障局受理了杨洋的工伤认定申请，2015年3月3日，杨洋所受伤害被认定为工伤。再就业公司不服，向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书，南通市港闸区人民法院经审理后判决驳回再就业公司的诉讼请求。再就业公司不服一审判决上诉至本院，本院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月21日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定杨洋伤残级别为贰级伤残、大部分护理依赖。杨洋因该起事故先后在明光市人民医院、江苏省人民医院、南京紫金医院、南通市第三人民医院住院治疗，共计183天，其中在南通市第三人民医院住院期间(2015年3月6日至4月23日、2015年4月23日至5月16日计72天)为康复治疗(以上时间均为住院小结所显示)。杨洋受伤后单位未再向其支付过任何费用。另查明，据工伤保险基金管理中心回函可知，再就业公司为杨洋缴纳工伤保险费的情况如下：2013年10月1日至2014年12月31日参保，2014年12月25日办理停保手续，2015年1月至2015年6月12日未参保，2015年6月12日办理续保手续并补缴1至5月的工伤保险费；杨洋所主张的医药费、住院伙食补助费、住宿费、辅助器具费，工伤保险基金均不予支付；杨洋所主张的医疗费及辅助器具费中，符合工伤保险基金报支规定的金额分别为287197.03元、1460元(杨洋所主张费用发生期间均在2014年10月21日至2015年6月12日)。自2014年11月1日起，南通市最低工资标准调整为1630元。一审法院认为，南通市人力资源和社会保障局作出2015B6号《认定工伤决定书》认定杨洋所受伤害属于工伤，已被人民法院终审判决认定有效，本案应根据该决定书确定杨洋应享受相应的工伤待遇。杨洋虽然参加了工伤保险，但南通市工伤保险基金管理中心于2016年4月11日书面答复杨洋2016年1月6日往后的费用方可报支，本案三当事人如不服该答复，均有提起行政诉讼寻求救济的权利，三当事人均未起诉，一审法院依法按照劳动行政机关作出该项决定的理由，确认汽运公司和再就业公司承担不能报支的责任，由再就业公司及汽运公司承担支付该期间内杨洋工伤保险待遇的连带责任。汽运公司及再就业公司承担该责任后，可自行依据双方约定商定最终责任人。三方当事人对仲裁机构审核确认的该期间内杨洋应享受的工伤待遇的项目及金额未提出异议，一审法院依法确认，并认定杨洋该期间内应享受的工伤待遇为医药费287197.03元、辅助器具费1460元、停工留薪期工资35682.5元（5097.9元/月×7个月）、停工留薪期护理费11410元（1630元/月×7个月）、住院伙食补助费3330元[30元/天×（183-72）]。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款、《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款、第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条、第六十二条第二款之规定，判决：一、驳回汽运公司的诉讼请求。二、再就业公司于判决生效之日起十日内向杨洋支付医药费287197.03元、辅助器具费1460元、停工留薪期工资35682.5元、停工留薪期护理费11410元、住院伙食补助费3330元。汽运公司对再就业公司的上述支付义务承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。还查明，2017年7月10日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏行申58号行政裁定书，认定杨洋所受伤害为工伤，并驳回再就业公司的再审申请。本院认为，本案二审中的争议焦点是汽运公司应否承担杨洋的工伤保险责任。关于杨洋所受伤害能否认定为工伤的问题，再就业公司对南通市人力资源和社会保障局认定杨洋所受伤害为工伤的工伤认定不服并提起行政诉讼，本院于2016年3月4日作出(2015)通中行终字第00536号行政判决书，确认杨洋所受伤害为工伤，并且江苏省高级人民法院亦裁定驳回再就业公司对该案的再审申请，故杨洋所受伤害应认定为工伤已为生效的法律文书所确认，本院对汽运公司关于杨洋所受伤害不应认定为工伤的上诉主张不予采信。2016年4月11日，南通工伤保险基金在工伤医疗待遇申请核定表签署意见时，对杨洋在工伤保险基金这部分所应享受的标准及范围予以明确，相关理由为参保单位超期申请、断保所致，故一审法院认定由汽运公司及再就业公司承担相应工伤责任并无不当，对汽运公司关于应由工伤保险基金承担本案工伤保险责任的主张，本院亦不予支持。综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年十月二十三日书 记 员  陆媛霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2723号原告：张佃华，男，，汉族，无职业，现住敦化市。被告：延吉市老侯酒类经销处，住所地延吉市依兰镇。经营者：侯建波，男，现住延吉市依兰镇大成村。委托诉讼代理人：侯蕊（系侯建波女儿），女，汉族，现住延吉市大成村。原告张佃华与被告延吉市老侯酒类经销处（以下简称老侯经销处）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张佃华、被告老侯经销处的委托诉讼代理人侯蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佃华诉称：2015年6月，原告在被告延吉市老侯酒类经销处工作期间，被告因资金周转困难，在原告处借用现金5000元整。原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款人民币5000元，并承担本案的诉讼费用。被告延吉市老侯经销处辩称：被告向原告借款5000元的事实不存在。被告属于一个小店，称不上是酒厂，不存在资金周转问题，也不需要雇人，被告的营业执照能证实该事实。而且原告生活困难，欠债累累，被告处于同情之心为原告提供饮食及住所。综上，原告的诉请无事实根据，应驳回其诉请。经审理查明：2014年12月4日，被告在延吉市市场和质量监督管理局注册成立，经营者为侯建波，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为酒类批发零售。审理中，证人刘江一出庭陈述，2015年或2016年刘江一与原告一起去过万源批发市场，看见原告给对方钱，但记不清是什么店铺，刘江一只是听原告表述过原告向被告借钱的事实。认定上述事实的证据有：原告向本院提交的身份证复印件一份、证人刘江一的出庭证言一份；被告向本院提交的营业执照复印件一份。所有证件经过质证认证且双方对上述证据的真实性无异议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。根据举证规则，原告需对被告借款的事实承担举证责任，负有举证义务的一方未能举出证据证明其观点，应对其承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张在2015年6月份，原告在被告处工作期间，被告向原告借款现金5000元，但其举出的证据不足以证明上述观点，故应根据举证规则，对于原告的该项主张，本院不予支持。因原告未能举证证明被告向其借款的事实，因此原告要求被告支付借款5000元的主张于法无据，本院不予支持。关于原告举的证人（刘江一）出庭陈述，仅能证明其看见原告给别人钱款的事实，不能证明原告借给被告钱款的事实，且其听原告说的是属传来证据，不应作为独立认定事实的依据，故本院在无其他证据佐证其观点的情况下，对上述证人陈述被告向原告借款5000元的事实部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张佃华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告张佃华已预交50元），由原告张佃华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  金英玉人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  李道兴二〇一七年十月十二日书 记 员  李美燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1224号申请执行人：刘成榕，男，1955年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林音，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行刘成榕与刘向阳、林音民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初599号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人刘向阳有一辆汽车（闽Ｂ×××××），已被本院另案[（2016）闽0303执1429号]查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人林音有坐落莆田市涵江区房产一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。2本院另案[（2016）闽0303执1429号]轮候查封被执行人林音的上述房产。2017年5月19日，本院向莆田市荔城区人民法院申请对被执行人林音上述房产拍卖款的分配。再查，被执行人刘向阳有坐落莆田市涵江区房屋一处，上述房产已被本院另案[(2015)涵民初字第2061号]查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初599号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十日书记员  方 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8281号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。被告:王思思。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王思思物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年十月十六日书记员 王任凭
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终588号上诉人（原审被告）：马全坤，男，1970年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：敖国新，男，1965年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐希斌，男，1963年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：杨仁才，男，1957年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。原审被告：湖北合力专用汽车制造有限公司（原湖北合力专用汽车股份有限公司）。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人：肖志强，董事长。原审被告：肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，合力公司董事长，住随州市曾都区。以上二原审被告的共同委托诉讼代理人：瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。原审被告：石宗州，男，1978年1月12日出生，汉族，住随县。上诉人马全坤、敖国新、徐希斌因与被上诉人杨仁才、原审被告湖北合力专用汽车制造有限公司、原审被告肖志强、原审被告湖北华星专用汽车有限公司、原审被告石宗州民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马全坤、敖国新及其委托诉讼代理人朱辉宏，上诉人徐希斌，被上诉人杨仁才的委托诉讼代理人彭海兵，原审被告合力公司、肖志强的委托诉讼代理人瞿茂林到庭参加了诉讼。原审被告石宗州经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1434号民事判决;二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人马全坤、敖国新、徐希斌预交的二审案件受理费119048元予以退回。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一七年十月二十六日书记员  夏 飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1665号原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生特别授权委托代理人，周迪武，湖南法健律师事务所律师。被告1：朱葵，男，1970年4月24日出生，被告2：曾明，女，1973年10月28日出生，原告王爱芬与被告朱葵、曾明民间借贷纠纷一案过程中，原告王爱芬向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王爱芬向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王爱芬撤回对被告谭可勇的起诉。案件受理费74元，减半收37元，由原告王爱芬负担。审判员  唐玲二〇一七年十月十三日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15400号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区负责人：叶健明，该分公司总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚祥英，女，1973年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。原审被告：甘世松，男，1985年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。原审被告：张忠国，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，人保广州公司赔偿姚祥英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计88180.57元；二、驳回姚祥英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2229元，由姚祥英负担206元，人保广州公司负担2023元（于本判决生效之日起十日内直接支付给姚祥英，姚祥英预缴的受理费不予退回）。判后，人保广州公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人姚祥英的残疾赔偿金应按农村标准计算，原审法院认定事实和适用法律错误。姚祥英并没有在广州南岗承包鱼塘，南岗委会也表示没有为姚祥英开过居住证明。南岗第七经济合作社社长梁永杵的陈述只是表明其在与范银祖签订合同时了解到范银祖与姚祥英的关系，但合同签订在2016年1月11日，在这个时间之前梁永杵并不了解姚祥英的实际居住情况，之后对姚祥英是否继续与范银祖一同居住在南岗也不知情，梁永杵没有表示过姚祥英在事故发生前一年以上都在南岗居住。虽然范银祖陈述与姚祥英在广州同居四年多，但范银祖与姚祥英存在利害关系，范银祖的证言不能作为认定本案事实的依据；二、被上诉人姚祥英的护理时间应为住院14天，原审法院认定为44天错误。姚祥英住院记录里医嘱仅建议姚祥英继续卧床休息一月，并未建议需要一人陪护一个月。姚晓英提交的出院证上面出院医嘱“一人陪护、加强营养”的字迹明显和其他文字不同。人保广州公司认为是姚祥英自行添加的，所以只应计算住院14天的护理费。另外，姚祥英的误工费按广州最低工资标准计算没有依据。据此请求：一、撤销原判第一项，改判人保广州公司在交强险内赔偿姚祥英42986.97元（改判护理费为1120元，残疾赔偿金为26720.8元，误工费为0元，上诉要求减少45193.6元）；二、一、二审诉费用由被上诉人承担。被上诉人姚祥英答辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。一、姚祥英确实在广州居住多年并与范银祖共同经营鱼塘，虽姚祥英在一审提交的证据有瑕疵，但因法律意识不强，自行在承包合同上添加签名，但这与姚祥英确在广州居住多年的实际并不矛盾。范银祖虽与姚祥英是夫妻关系，但范银祖的证言并非单独证明事实的依据，与经济合作社社长梁永杵的证言可以相互印证。二、姚祥英出院证明明确记载“卧床休息一个月，专人陪护”，上诉人认为是姚祥英自行添加，纯属主观猜测，没有足以反驳的证据推翻由第三方出具的证明，对此意见不应采纳。三、事故发生时，姚祥英年满43周岁，具有劳动能力，原审认定误工费依法有据。原审被告甘世松未陈述意见。原审被告张忠国陈述同意人保广州公司的意见。本院二审查明，广州市白云区江高镇南岗第七经济合作社社长梁永杵接受原审法院调查时表示，其在向范银祖承包鱼塘时（2016年）已经知道姚祥英这个人了，了解到姚祥英是范银祖的二婚妻子，范银祖之前在南岗××××了十几年，姚祥英在发生事故前一直居住在南岗。范银祖在接受原审法院调查时称，其来广州20多年，和姚祥英同居了4年多。另查明，二审时，姚祥英称原来的医嘱只是说卧床休息一个月，后其到医院要求补充说明是否需要陪护，医院就补充说明需要陪护。姚祥英还称其因提交不实证据已被原审法院罚款8000元。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于人保广州公司上诉提出姚祥英残疾赔偿金的计算标准问题，经审查，被上诉人姚祥英虽为农村户口，但本案交通事故于2016年8月19日发生在广州，且姚祥英当时是搭乘范银祖驾驶的摩托车受伤。原审法院根据本案情况，结合广州市白云区江高镇南岗第七经济合作社社长梁永杵以及范银祖的陈述，认定按照城镇标准计算姚祥英的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。对于人保分公司上诉提出的护理时间问题，姚祥英住院治疗14天，出院诊断为：1、第1腰椎椎体压缩性骨折，2、右肘部、左膝部软组织擦伤，3、双侧乳腺增生；出院医嘱：l、出院后继续卧床休息1月，专人陪护；2、出院后全休3个月，加强营养。根据姚祥英的伤情以及出院医嘱，姚祥英请求44天的护理费，符合法律规定，人保广州公司未提交任何证据证明姚祥英出院后在卧床休息的情况下不需要护理，故本院对该公司的该项上诉请求不予采纳。至于误工费，被上诉人姚祥英在案涉交通事故发生时仅43岁，具有劳动能力，由于案涉事故导致其受伤住院，出院后仍需卧床休息一个月，必将造成误工。但鉴于姚祥英无法证明其所从事的行业和平均工资标准，原审法院酌定按照广州最低工资标准计算姚祥英的误工费，并无不当。人保广州公司认为姚祥英不存在误工损失，显然有悖于日常生活经验，本院不予采纳。综上所述，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保广州公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十月十九日书记员 方卓迪李蕴妍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初1115号原告：嘉禾县行廊镇某某村村民委员会。法定代表人：雷四凤，系该村村委主任。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：雷某保。被告：雷某军，系雷某保之子。被告：雷某仔。原告嘉禾县行廊镇某某村村民委员会与被告雷某保、雷某军、雷某仔物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告嘉禾县行廊镇某某村村民委员会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾县行廊镇某某村村民委员会自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉禾县行廊镇某某村村民委员会撤回对被告雷某保、雷某军、雷某仔的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告嘉禾县行廊镇某某村村民委员会负担。审 判 长  全解军人民陪审员  周继跃人民陪审员  欧德义二〇一七年十月十一日书 记 员  李小龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1563号	申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：梁志强，该分行行长。	委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。	被执行人：阮俊表，男，1983年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：拓银银，女，1986年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人：吴晓春，该公司董事长。	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与阮俊表、拓银银、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初633号民事判决书，被执行人阮俊表、拓银银、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司应向申请人偿还321088.17元本金及利息，负担案件受理费3059元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年10月26日依法查封了被执行人阮俊表所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市惠民路西八号1-2-803号房屋房产一套。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场低迷,房屋有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院申请终结本次执行程序。截至2017年10月26日，被执行人阮俊表、拓银银尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行321088.17元本金及利息，负担案件受理费3059元，并负担本案申请执行费4716元。	本院认为，被执行人阮俊表、拓银银、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月二十六日	书记员 陈  媛
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执保64号申请人：徐艳凤，女，48岁。被申请人：冯景荣，男，39岁。被申请人：蒲郁松，女，39岁。申请人徐艳凤与被申请人冯景荣、蒲玉松民间借贷纠纷一案，申请人徐艳凤于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯景荣在友谊农村商业银行6212288809300083831账户内存款5万元，被申请人蒲郁松邮政储蓄银行6210982600077822136账户存款10万元，申请人徐艳凤提供自己名下位于友谊县友谊镇北三道街土地局综合楼2单元301室，建筑面积104.67平方米，房权证号059**号住宅一处进行担保。本院经审查认为，申请人徐凤艳的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯景荣在友谊农村商业银行6212288809300083831账户内存款五万元整（50000.00元），冻结期限12个月（从2017年9月20日至2018年9月21日止；冻结被申请人蒲玉松邮政储蓄银行6210982600077822136账户存款拾万元（100000.00元），冻结期限12个月（从2017年9月20日至2018年9月21日止；查封申请人徐艳凤自己名下位于友谊县友谊镇北三道街土地局综合楼2单元301室，建筑面积104.67平方米，房权证号059**号住宅一处。查封期限为12个月（从2017年9月20日起至2018年9月21日止）；案件申请费1270.00元由被申请人冯景荣、蒲玉松负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 凌二〇一七年十月十二日书记员 李晓静
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10832号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇、王聪。被告：张素琴。被告：时光。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张素琴、时光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3044号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。负责人：王国民，系该支行行长。被告：王连生，男，1967年4月12日出生，汉族。本院在审理原告三口塘支行与被告王连生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十七日书记员  李姣婵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1166号罪犯陈胜，男，汉族，1990年2月2日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年10月10日作出（2012）贵刑初字第0167号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元；陈胜等八被告人非法所得继续追缴。陈胜不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑终字第00083号刑事裁判决,维持对陈胜的定罪量刑及非法所得继续追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年6月10日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年4月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5892号原告：云南九石投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦B座804号。法定代表人：唐强华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博迈投资咨询有限公司，住所云南省昆明市环城北路245-246号。法定代表人：戚友勇，系该公司总经理。被告：史佩欣，男，汉族，1963年9月19日生，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：肖胜德、杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南九石投资有限公司诉被告云南博迈投资咨询有限公司（以下简称“博迈公司”）、史佩欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛永坤、两被告委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告博迈公司立即偿还借款2500000元；2、要求被告博迈公司立即支付借款利息987500元；3、要求被告博迈公司立即支付违约金2281250元；4要求被告史佩欣对上述诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年3月，因被告博迈公司向昆明市农村信用合作社联合社营业部贷款2400万元到期，急需资金归还昆明市农村信用合作社联合社营业部贷款。于是向原告（原名称：云南公益融资担保有限公司）借款250万。原告和被告博迈公司于2012年3月26日签订了《借款协议》，约定被告博迈公司向原告借款250万元，借款期限为三个月，即每月利息12.5万元，同时，约定被告史佩欣对上述借款承担连带保证责任。原告（原名称：云南公益融资担保有限公司）于2012年3月26日，分两笔以银行转账方式将250万元转账到了被告博迈公司云南博迈投资咨询有限公司账户。借款到期后，被告博迈公司未履行归还借款义务，未支付利息，被告史佩欣也未履行连带担保责任，原告于2014年5月20日、2016年4月6日分别向两被告发出了书面的《借款（催收）通知书》，但至今两被告均未履约。被告辩称：对借款事实没有异议，但诉讼时效已过，原告主张的利息及违约金重复，且利息约定过高，被告史佩欣担保期限届满，不应承担相应责任。经审理，确认本案法律事实如下：2012年3月26日，原告与被告博迈公司签订《借款协议》，约定被告博迈公司向原告借款250万元，借款期限为三个月，自2012年3月26日至2012年6月25日止，利率为每月5%，即每月利息12.5万元，并约定借款到期，被告博迈公司未按期偿还本金，除利息外，另按逾期金额每天万分之五支付违约金。同时。约定被告史佩欣对上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后二年。同日，原告向被告博迈公司转账支付借款本金250万元。后两被告未按约定履行义务，原告于2014年5月20日向被告博迈公司发出《借款（催收）通知书》，要求被告履行还款义务，被告博迈公司于2014年5月26日签收该通知书。后原告再次向被告博迈公司工商登记地址邮寄《借款（催收）通知书》，邮件于2016年5月10日签收。另查明：原告原名称为云南公益融资担保有限公司，于2016年12月29日变更为现名称。上述事实有变更登记通知书、《借款协议》、转账凭证、《借款（催收）通知书》、邮寄单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案有如下争议焦点：一、原告起诉是否已超过诉讼时效？二、原告主张的利息及违约金标准是否过高？三、被告史佩欣是否应当承担保证责任？本院认为：关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，借款期限于2012年6月25日届满，应从届满后起算诉讼时效，但原告于2014年5月24日向被告主张过权利，诉讼时效期间重新计算，后又于2016年5月10日再次向被告主张权利，诉讼时效期间再次重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于原告主张的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的利息及违约金超过了上述法律规定的范围，故借款期限内及逾期后的利息及违约金两项合计只应按年利率24%计算。关于被告史佩欣的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定担保期限为借款期限届满后二年，借款期限于2012年6月25日届满，原告未提交有效证据证实其曾在两年内向被告史佩欣主张过权利，原告于2017年7月31日起诉，担保期限已经届满，故被告史佩欣不应承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南博迈投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南九石投资有限公司偿还借款本金250万元；二、被告云南博迈投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南九石投资有限公司支付上述款项自2012年3月26日起至2017年6月25日止按年利率24%计算的利息及违约金；三、驳回原告云南九石投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52181元，适用简易程序减半收取26090.5元，由被告云南博迈投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一七年十月十九日书记员  秦 洁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1624号原告：孙富娇，女，1991年3月8日生，汉族，住昆明市东川区。被告：朱顺芬，女，1974年10月6日生，汉族，昆明市东川区人。原告孙富娇与被告朱顺芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙富娇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富娇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙富娇撤诉。案件受理费588元，由原告孙富娇负担。审 判 长  李江人民陪审员  袁敏人民陪审员  梁鹏二〇一七年十月十八日书 记 员  张艳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6556号上诉人（原审原告）:王沛斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：徐方修，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫琳，山东彰理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王战修，男，1980年2月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙琳琳，女，1985年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王战修，男，1980年2月8日出生，汉族，系孙琳琳之夫，住济南市。上诉人王沛斌因与被上诉人王战修、孙琳琳合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王沛斌上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判，支持王沛斌的诉讼请求。事实与理由：王沛斌对其诉讼主张已经提供了充分的证据证明，完成了自己相应的举证责任。王沛斌提交的超市转让盘点清单，在王战修、孙琳琳不能提供有效反证的前提下依法应认定该证据的证明效力。一审没有正确的分配当事人的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在一审的庭审过程中王战修、孙琳琳认可王沛斌所陈述的双方超市转让签约后进行了交接盘点并进行了记录留存，承认了向王沛斌提供了一套打印的盘点清单的事实。在此情形下，依据前述《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，应依法认定王沛斌提交清单的证据效力，并判令王战修、孙琳琳承担举证不能的不利后果。二、一审法院简单的以王沛斌证据不足为由驳回王沛斌的诉讼请求，没有遵循认定证据应“运用逻辑推理和日常生活经验法则”，没有全面、客观地审核证据。三、依据《民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庭审中王战修、孙琳琳辩称其已经完全履行了合同义务，付清了所有款项。依据前述规定，王战修、孙琳琳对其应履行的义务、支付货款、房租款等具体情况应承担举证责任。综上所述，王沛斌认为一审法院判决认定事实不清，裁决错误，望二审法院依法撤销一审判决并予以改判，以维护王沛斌的合法权益！王战修、孙琳琳共同辩称，王沛斌提交的所谓的证据不是我方书写，而且从未鉴定，来源不清，形成时间不明，不符合证据的形成要件，还有多处涂改，此证据的真实性客观性都存在疑问。除了转让协议真实性无异议其它证据均不认可。其证据为单方证据。针对上诉状中一审庭审过程中王战修、孙琳琳认可王沛斌所陈述的双方超市转让签约后，进行了交接盘点，并进行了记录留存，承认向王沛斌提供了一套盘点清单的事实。这个主张毫无根据，是自说自话，王沛斌故意将电子版清单与盘点清单两个清单混淆。我方在庭审过程中，明确说明电子版清单是了解对方货物所整理的电子版清单。而不是王沛斌提交了盘点清单。请求维持原判。王沛斌向一审法院提出诉讼请求：1、王战修、孙琳琳向王沛斌给付货款113505元；2、王战修、孙琳琳向王沛斌返还泸州老窑天之源12瓶；板倒井礼盒四个；所有压匹商品；七匹狼（遁仙）11条+5盒；古井贡礼盒（包装坏2个）；泸州老窑礼盒（非卖品）。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。1、王沛斌与王战修于2014年1月22日签订转让协议。协议约定，王沛斌将位于纬三路94－1号（经六路138号）万瑞隆超市转让给王战修，转让费及超市设备共计8.5万元；货品实收，以双方之前协定的价格、数量为准，清点货物后双方交接钱物；双方点货前，王战修预付王沛斌5000元，点货完毕后王战修给王沛斌5万元，超市由王战修经营；双方理清账目，王战修再给付其余资金，但保留5000元作为货品保证金。2、签订上述转让协议后，王战修于2014年1月25日给付王沛斌现金8万元，分别于2014年1月28日、30日银行转账给王沛斌共计22万元，上述款项共计30万元。3、王战修在（2014）市商初字第747号案件的询问笔录中陈述“我们当时交接时，双方一起大体清点了货，我作了一个电子版的清单打印了一套给王沛斌，及个别的标了一些符号，大部分没有手写，我给王沛斌的那套表，不是王沛斌提交给法庭的那套”。双方对以下问题存在争议：双方是否有书面结算单及相应明细。王沛斌认为王战修向其提交了盘点记录和结算清单，双方进行书面结算。王沛斌为证实自己的主张，提交了盘点记录一宗、结算清单一份。盘点记录为机打体，但有手写或涂改部分，盘点记录载明了商品名称、商品编码、进价、售价、数量等。结算单为手写体，载明了每页盘点记录对应的款项及不计入盘点的商品和商品数量，落款处载明：“所有总项共计413505元”。王战修对证据的真实性有异议，其认为，上述证据不是自己书写也未与王沛斌确认交付清算单，上述证据来源不清，多处涂改、缺页，不符合证据使用要件。之前曾向王沛斌出具电子版的清单，但不是王沛斌提交的这份盘点记录清单。一审法院认为，王沛斌虽主张双方书面结算，但其提交的结算清单王战修不予认可，结算清单中亦无王战修的签名确认。同时王沛斌提交的盘点清单亦无双方的签字确认，王战修虽自认曾向王沛斌出具清单，但否认涉案盘点清单系其向王沛斌出具的清单。故王沛斌无证据证实与王战修书面结算欠货款总计413505元。综上所述，双方签订的转让协议系真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。双方应按约履行各自义务。王沛斌虽主张王战修尚欠货款128318.2元并返还货物一宗，但其提交的结算单无王战修签字确认，王沛斌亦无其他有效证据证实王战修欠其上述货款及货物，故王沛斌要求王战修给付128318.2元并返还货物一宗的诉讼请求，事实不清、证据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王沛斌的诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由王沛斌负担。经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王沛斌主张王战修欠其货款128318.2元及货物一宗。对该事实，王沛斌应承担举证证明责任。一审中，王沛斌为证明该事实提交了盘点记录和结算清单，但盘点记录和结算清单中均无王战修的签字确认，王战修对上述证据的真实性也不予认可，王沛斌亦未提交证明上述证据真实性的佐证，因此，一审法院对上述盘点记录和结算清单未予采信。综上，王沛斌并未提供有效的证据证明王战修欠其货款及货物的事实，应承担不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王沛斌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元,由上诉人王沛斌负担。本判决为终审判决。审判长  李志忠审判员  杨 莉审判员  韩 梅二〇一七年十月九日书记员  韩卓典
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2138号申请人：宁津县华建混凝土有限公司。被申请人：崔猛，男，1979年7月15日生，汉族，住宁津县。申请人宁津县华建混凝土有限公司诉被申请人崔猛买卖合同纠纷一案，申请人宁津县华建混凝土有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结，并提供了担保。审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人崔猛银行存款7000元或查封其相应的财产。案件申请费90元，由申请人宁津县华建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一七年十月十九日书记员  尚淑霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2519号原告：齐心，女，1970年2月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：齐力,男,1972年2月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人：李思源，农安县法律援助中心法律工作者。被告：霍红，女，1977年5月20日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告齐心诉被告霍红民间借贷纠纷一案中，原告齐心于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐心撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元,由齐心负担。审判员  刘丽红二〇一七年十月二十日书记员  陶祥曦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9944号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告:崔亮。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告崔亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审��员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含与被告崔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年1月11日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务。另约定，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费的万分之五每日缴纳滞纳金。原告已按合同提供服务，该小区的消防也是经过验收的。被告系东方银座中心城园区6#楼2-27-2的业主，其房屋面积69.73平方米。被告拖欠2014年12月1日至2017年8月31日的物业管理费4505元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告物业服务费4505元及滞纳金2263.76元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：我未交纳物业费���对物业不满意，物业管理不好，保安在岗睡觉，刚入住时丢过电动车的电瓶，物业经理告诉我他们不管；我入住三年至今没有下发房证；回迁房的消防设施不完善，消防拴里面没有水，存在安全隐患。物业公司若改善，我不同间交纳物业费。经审理查明，原告与被告于2014年1月11日签订了前期物业服务协议，协议约定原告为该小区业主提供物业服务，高层住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.9元。合同签订后，原告依约履行了前期物业服务协议的各项义务。被告系该小区6号楼2-27-2室业主，其房屋建筑面积为69.73平方米。协议约定物业管理服务费按年交纳，甲方（指业主）应在每年第一个月的10日前发行交纳义务。被告于2014年1月11日交纳过一年的物业费1590元。自2015年1月11日起至2017年8月31日未交纳过物业服务费。原告保安曾有夜间在岗打盹、被告所在楼宇消防栓内无水现象。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、资质证书、沈阳市房产局资质备案证明、中标通知书、收楼意见书、2015年催费通知单图片、物业费收据，被告提供的手机视频、照片等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的前期物业服务协议,系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应履行合同约定的义务，原告依合同提供了物业服务，被告亦应当按合同约定支付物业费。关于被告所称电动车电瓶丢失问题，其未提供相关证据，且财产损失系第三方侵权造成，应向侵权人主张相关权利。关于被告所称房屋未下发房证问题，系商品房销售合同纠纷，应向房屋出售方主张相关权利。关于被告所称其它物业���题，因原告在履行服务合同中，对园区进行整体、综合服务，服务中或有瑕疵，但存在的问题也需业主及时反映，原告应抓紧时间整改，尤其消防问题，商品房消防验收虽已备案，但反映的是商品房销售合同阶段。在进入前期物业服务时，原告不能因未发生灾害而放松消防设备管理，要引起足够的重视。在前期物业服务合同中对原告“未达到约定物业服务质量目标的，甲方（指被告）有权要求乙方（指原告）限期整改，逾期未改正并给甲方造成损失的，乙方承担相应的赔偿责任”，至目前被告未有因消防栓内无水造成其损失情节，被告不能以此抗辩其不交纳物业费。自2015年1月11日至2017年8月31日止，被告拖欠31个月21天的物业费4195元。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是在不对等主体间产生，而本案是平等主体间的民事纠纷，且前期物业服务合同没有此款的规定，虽然原告此项请求可理解为违约金的意思表示，合同中也有违约责任的规定，但每个业主对物业服务要求和服务质量的感觉也不能完全一致，其服务质量也不可能达到公认的符合合同要求，故对原告该项诉讼请求不予支持。物业公司的服务是为园区整体服务，业主众多，对服务标准也难以达成统一认识，物业公司履行了服务的义务，但也需各业主的保持与维护，园区环境的美好需物业公司与业主的共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费4195元���自2015年1月11日起至2017年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年十月二十七日书记员 范红筱
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1598号原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。被告：王秀艳，女，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王秀艳物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对王秀艳的起诉。本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。审判员  王广友二〇一七年十月十日书记员  徐艳凤
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保59号申请人段娟，女，汉族，1985年7月20日生，住临邑县。被申请人田常勇，男，汉族，1973年8月21日生，住临邑县。申请人段娟与被申请人田常勇交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号重型罐式货车，保全金额20万元，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保单。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人田常勇驾驶的鲁Ｎ×××××号重型罐式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年十月十八日书记员  朱恩欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18860号原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码914403000882855481。法定代表人：吴炳源。被告：张珊。原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告张珊借款合同纠纷一案���本院于2017年8月24日立案。原告深圳前海富盈金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海富盈金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海富盈金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取463.5元，由原告深圳前海富盈金融服务有限公司负担审 判 长  曾燕丽人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一七年十月十日书���记员陈彩妮
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1805号原告：陶中才，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告陶中才与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶中才、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶中才向本院提出诉讼请求：判令景字村给付陶中才欠款人民币3041.52元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取陶中才各项款项共计3041.52元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，陶中才诉至法院。景字村辩称：对陶中才的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日陶中才在景字村往来账存款3859.82元，2001年12月30日支出统筹提留款818.30元，现合计存款3041.52元。景字村往来账载明。现陶中才因索款未果，诉至法院。本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与陶中才应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经陶中才催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陶中才3041.52元，并自2001年1月1日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于凤军审判员  温 冰审判员  丛宪仁二〇一七年十月二十九日书记员  吕 坤
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3300号原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。法定代表人张伟祥，总经理，委托代理人宋振宇，经理，。被告安双雨，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县，。本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告安双雨物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  翟俊岩二〇一七年十月九日书记员  王楚涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3197-1号原告熊仙花（曾用名熊鲜花，反诉被告），女，生于1972年4月5日，住西安市长安区。委托代理人闫小利，西安市长安区子午街办法律服务所。被告肖旭英（反诉原告），女，生于1967年5月30日，住西安市长安区。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人王娟，陕西法智律师事务所律师。原告熊鲜花诉被告肖旭英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊仙花于2017年10月11日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告熊仙花撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：准许原告熊仙花撤回起诉。诉讼费100元，减半收取，由原告承担。审 判 长  倪 琳代理审判员  李翌平人民陪审员  贺应杰二0一七年十月月十一日书 记 员  王继婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6529号原告：李琼,女,汉族,1985年11月27日出生,住四川省遂宁市安居区,身份证号码:。被告：成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯克审。原告李琼与被告成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李琼于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼撤诉。案件受理费50元,由原告李琼负担。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年十月九日书记员  赵小宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更739号罪犯朱怀宣，男，汉族，1968年3月5日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院作出（2014）南刑初字第00374号刑事判决，以被告人朱怀宣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱怀宣在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱怀宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱怀宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱怀宣减去自本裁定送达之日起至2018年7月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14294号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人:贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：庞燕江，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省西充县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告庞燕江因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告庞燕江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付本息合计6551.21元（利息暂计至2017年4月17日,以后按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了的金穗贷记卡(号码为6259960002525699)。被告领卡后进行消费,从2013年4月9日开始透支,截至2017年4月17日,累计透支本金4834.27元,产生利息1321.47元,计算至2016年10月4日的滞纳金377.49元,取现手续费17.98元,合共6551.21元。经原告催收被告一直拒不归还。被告未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息等费用，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞燕江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4834.27元,利息1321.47元,滞纳金377.49元,手续费17.98元（透支利息从2017年4月18日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞燕江负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一七年十月十二日书记员  何咏欣