吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初810号原告：宋启武，男，汉族，1966年10月9日生，住吉林省德惠市。被告：赵毅，女，汉族，1964年8月28日生，吉林市昌邑区法院退休干部，住吉林市昌邑区。被告：田湉，女，汉族，1968年11月10日生，吉化公司职员，住吉林市龙潭区。被告：赵洪曦，男，汉族，1980年5月20日生，吉林市昌邑区劳动局干部，住吉林市昌邑区。原告宋启武与被告赵毅、田湉、赵洪曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋启武、被告赵毅到庭参加诉讼，被告田湉、赵洪曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年6月中旬，被告赵毅向原告借款人民币壹佰万元整，双方约定半年内归还，利息为月息二分利，2011年7月1日，原告向被告赵毅银行卡内汇入人民币九十六万元，双方借款协议成立并生效。借款到期后，被告赵毅未偿还，2015年9月15日，经原被��协商后，赵毅另行出具《欠条》一份，约定借款本息合计170万元整，分两步归还：第一笔八十万于2016年1月31日前归还，剩余九十万于2016年年底偿还，2016年9月23日，被告赵毅委托其亲属田湉、赵洪曦共同向原告出具《担保函》。2016年3月25日原告向贵院提起诉讼，贵院依法作出（2016）吉0203民初1009号民事判决书，该判决已生效，因该判决阐述赵毅其中90万元尚未到期，等到到期之后另行起诉，现该笔借款现已到期未能偿还，原告无奈诉至贵院。综上所述，被告行为构成违约，根据《合同法》《担保法》以及有关法律的规定，本案三被告均有还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵毅立即向原告宋启武偿还借款人民币900，00.00元（大写人民币玖拾万元整）；2、判令被告赵毅��即向原告支付前述借款90万元所产生的利息（利息按照6%每年来支付从2017年1月1日至实际给付日为止）；3，判令被告田湉、赵洪曦对于被告赵毅的上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用、保全费用均由前述三被告共同承担。被告赵毅辩称：原告说的不真实，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，不存在债权、债务，被答辩人向人民法院提出的诉请170万没有向答辩人交付，被答辩人没有证据证明与答辩人之间存在民间借贷法律关系合法有效证据。本案原告分两次诉讼，庭审过程真实在录，我与原告之间于2011年存在保证法律关系，也就是2011年6月，经答辩人担保，债务人王海涛出具人民币，借款期限届满后，王海涛无力偿还，我曾将王海涛在一中旁边的鸿博锦绣11楼建筑面积120平米的房屋提供给原告，请求原��向人民法院提起告诉，查封合法财产，减少损失，但原告拒绝向债务人采取任何维权措施，并对保证人向人民法院提起诉讼，答辩人赵毅是基于王海涛向原告提供保证责任出具的相关诉证，并不是答辩人拖欠原告债务的欠条，另两名答辩人是就答辩人为债务人提供担保的行为承担保证责任，既然原告170万欠款提起诉讼，那么170万元是没有发生的，被答辩人没有出借分文，答辩人没有收到原告的170万，依法不应该返还，原告没有交付我170万元，依法不享有返还170万元请求权，答辩人赵毅都依法不承担返还义务，答辩人田湉和赵洪曦所承担的担保责任也就不存在法律基础，因此依法驳回原告诉讼请求。被告田湉、赵洪曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月1日，被告赵毅向原告借款960，000.00元，原告的妻子周玲通过中国工商银行将该款汇入被告赵毅的账户。2015年9月15日，原告与被告赵毅对前期借款本息进行结算后，被告赵毅向原告出具欠条，欠条中载明赵毅欠宋启武1，700，000.00元，赵毅于2016年1月31日前偿还800，000.00元，2016年12月31日偿还900，000.00元。2015年9月23日，被告田湉、赵洪曦向原告出具担保函，对被告赵毅承担偿还责任的1，700，000.00元提供担保。2016年3月25日原告向本院提起诉讼，本院2016年10月9日作出（2016）吉0203民初1009号民事判决书，判决被告赵毅偿还原告宋启武到期借款800，000.00元及逾期利息(以800，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年2月1日起至实际给付日止)。判决被告田湉、赵洪曦对上述款项承担连带清偿责任。2017年6月21日原告起诉至我院，要求被告赵毅偿还剩余借款90万元及利息��并要求田湉、赵洪曦对于被告赵毅的上述借款及利息承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有原告出具的（2016）吉0203民初1009号民事判决书予以证明。原告提供的中国工商银行个人业务凭证、欠条、担保函我院（2016）吉0203民初1009号民事判决书对其证明力已经认定，本院予以认可。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；（二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”被告赵毅欠原告后期借款本金1，700，000.00元的事实，已为本院生效的（2016）吉0203民初1009号民事判决书予以确认，且被告赵毅没有相反的证据予以推翻，故本院予以认可。由于2016年1月31日前应予偿还的800，000.00元本院（2016）吉0203民初1009号民事判决书已经处理完毕，故对原告要求被告赵毅偿还2016年12月31日到达偿还期限的900，000.00元予以认可。原告与被告赵毅未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告赵毅按年利率6%计算自2017年1月1日至实际给付之日止的利息符合法律规定，故对原告主张被告赵毅支付利息(以900，000.00元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际给付日止)的诉讼请求本院予以支持。被告田湉、赵洪曦向原告出具担保函，对被告赵毅承担偿还责任的1，700，000.00元提供担保。被告田湉、赵洪曦对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，没有约定保证期间，保证期间应为主债权履行期届满之日起六个月，主债权履行期届满日为2016年12月31日，原告要求田湉、赵洪曦承担保证责任在保证期间内；被告田湉、赵洪曦对担保的范围、保证期间没有约定，被告田湉、赵洪曦应对被告赵毅到期没有清偿的债务及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵毅于本判决生效后立即偿还原告宋启武借款900，000.00元；二、被告赵毅于��判决生效后立即支付原告宋启武逾期利息(以900，000.00元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际给付日止)。三、被告田湉、赵洪曦对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800.00元由被告赵毅、田湉、赵洪曦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘 冰审判���员朱亚通人民陪审员 李 密二〇一七年十月二十日书 记 员 高凡博