wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4134号原告：陈聪，男，1982年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。被告：郑志敏，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：张腊梅，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。原告陈聪与被告郑志敏、被告张腊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告郑志敏、被告张腊梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志敏、张腊梅共同偿还原告欠款630000元及2016年6月20日起至还款之日止每月2%支付利息；2、判令被告郑志敏、张腊梅承担原告因追逃债权而支付的律师费8000元；3、判令被告郑志敏、张腊梅承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2015年至2016间，被告郑志敏因生意需要向原告借款，截至2016年6月20日，共向原告借款63万元。原、被告就上述欠款事实签订了《欠条》1张，其中约定：被告郑志敏欠款630000元，欠款期间月利息2%，如果债务人到期未还款，债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）都由债务人承担，履行过程中若发生争议，双方现行协商解决，协商不成由芗城区人民法院管辖。现原告多次向被告追讨，被告拒不还款。被告郑志敏辩称：我与原告是合伙关系，拿原告的信用卡去代还别人的信用卡欠款从而赚取利息，后来原告要求要凭证我才出具了欠条，欠条出具后我用支付宝转账给原告共674520元。被告张腊梅辩称：1、欠条不是借条，是对双方经济往来的汇总对账，并不能证明是借贷关系，被告郑志敏与原告有长期的经济往来，原告的信用卡长期在被告郑志敏手中，进行非法套现，2016年1月-12月郑志敏通过支付宝为陈聪及其妻子江喆敏持有的各家银行信用卡1-12月还款。原告诉称被告因做生意需要向其借款不属实，依法不能成立。2、欠条中载明的欠款也已经偿还给原告。3、两被告已经离婚，在婚姻关系存续期间双方经济独立，对于原告与被告郑志敏的非法活动，被告张腊梅并不知情，也没有享用到非法套现的利益，与答辩人无关。原告诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈聪与江喆敏于2010年11月19日登记结婚，为夫妻关系。2.2016年6月20日，被告郑志敏向原告出具《欠条》1张，内容如下：经双方汇总，截止2016年6月20日止，尚欠现金630000元，欠款期间月利息2%，月利息每月支付一次，每月20号前支付；如果债务人到期未还款，债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）都由债务人承担，履行过程中若发生争议，双方现行协商解决，协商不成由芗城区人民法院管辖；欠款人郑志敏等。3．2016年1月-12月被告郑志敏通过支付宝偿还原告陈聪及其妻子江喆敏的信用卡共1524355元,其中陈聪1081270元，江喆敏443085元。按照先还月利率2%的利息再还本金的借款本息计算方法，其中从2016年6月20日起至12月20日止共付款752380元，具体还款情况计算如下：2016年6月20日-7月20日，江喆敏36100元、陈聪112190元，共还款148290元，其中支付利息12600元，还本金135690元，尚欠494310元；2016年7月21日-8月20日，陈聪69200元，其中支付利息9886元，还本金59314元，尚欠434996元；2016年8月21日-9月20日，江喆敏50156元、陈聪145700元，共还款195850元，其中支付利息8700元，还本金187150，尚欠247846元；2016年9月21日-10月20日，江喆敏73400元、陈聪72640元，共还款146040元，其中支付利息4957元，还本金141083元，尚欠106763元；2016年10月21日-11月20日，江喆敏13750元、陈聪8850元，共还款22600元，其中支付利息2135元，还本金20456元，尚欠86298元；2016年11月21日-12月20日，江喆敏45500元、陈聪124900元，共付款170400元，其中支付利息1726元，还本金86298元，多付款82376元。4.被告郑志敏与张腊梅于2014年11月11日登记结婚，于2017年2月14日登记离婚。5.2017年4月19日原告委托律师代理本案提起诉讼支付律师费8000元。2017年5月5日原告向本院申请诉讼保全，并提供中国人民银行财产保险公司漳州中心支公司担保，2017年5月7日本院根据原告的申请裁定查封了张腊梅名下的漳州万科城02地块2幢202号房产。该房张腊梅于2017年4月20日已向案外人何志红收取20万元定金，对此张腊梅提出保全复议申请，以该房已经出售给案外人何志红、杨武川为由申请撤销本院的保全裁定，该申请本院已将复议材料转交原告。综上所述，本院认为，被告郑志敏向原告借款，截止2016年6月20日，被告郑志敏因欠原告630000元出具了欠条及约定月利率2%的利息，本案民间借贷关系成立并生效。2016年1月-12月被告郑志敏通过支付宝偿还原告陈聪及其妻子江喆敏的信用卡共1524355元,其中陈聪1081270元，江喆敏443085元。按照先还利息再还本金的借款本息计算方法，从2017年6月21日起至2017年12月20日被告郑志敏已返还原告利息和本金752380元，并多付款82376元，故原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郑志敏的诉讼请求。本案受理费11377元及财产保全费4270元，由原告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一七年十月十二日书 记 员  洪 萍附相关法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3562号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：王水江，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告王水江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年十月二十六日书记员  雷润友
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1134号原告：涂建钦，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：涂义荣，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。原告涂建钦与被告涂义荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建钦及其委托诉讼代理人胡海波，被告涂义荣及其委托诉讼代理人陈群忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂建钦向本院提出诉讼请求：判令涂义荣立即将其在原告房屋（房屋所在土地使用证：诏集用（2013）第60758号）东墙外土地（该土地东至城铁路、西至原告房屋东墙、南与原告房屋南墙同一直线、北与原告房屋北墙同一直线）上放置的物品、砌筑的墙体、竖立的柱子、搭盖的太阳网等等一切物件全部拆除、搬离，不得占用该土地妨碍原告通行。事实和理由：涂建钦于2010年12月1日向仙塘村集体交纳位于本村城铁路西侧的宅基地款，2013年4月15日,诏安县人民政府以诏集用（2013）第60758号土地使用证确认原告对该宅基地的土地使用权，2015年4月22日,建设职能部门许可涂建钦在该宅基地建设房屋。根据建设职能部门许可同意，涂建钦建设的房屋座西向东，东至路，一层大门设置在东墙，房屋东墙至西墙距离为14米。址处紧邻的就是被告擅自砌墙处，导致原告无法建房，在交涉无果情况下，原告不得不将自建房的东墙至西墙距离缩短为11米左右。原告房屋东面墙一层大门是进出原告房屋的通道，但涂义荣陆续在其诉讼请求所列的位置放置物品、砌筑墙体、竖立柱子、搭盖太阳网等，导致进出原告房屋受到严重妨碍等，导致原告房屋无法入住。对于涂义荣的不法行为，原告劝告无效，不得不提起诉讼，以维护其正当、合理的相邻权益。涂义荣辩称，本案诉争土地是其向本村涂建发、涂建明转让所得，其享有使用权，且其在该讼争地上的使用行为并没有给涂建钦的通行造成妨害，故应驳回涂建钦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涂建钦、涂义荣均系诏××县桥东镇××村村民。涂建钦在诏××县桥东镇××村公路边，建有一幢三层楼房屋，房屋座西向东。其《集体土地使用权证》载明，四至为东：自己墙邻路，南：自己墙邻巷，西：自己墙邻空地，北：自己墙邻空地；使用权面积112平方米，使用权类型为批拨宅基地。涂建钦拥有使用权的东界址距城铁公路8米处有一空地，涂义荣在距离涂建钦东大门2.45米处砌一矮墙，高20厘米，长13.8米；堆放水泥块等杂物；并树铁柱拉太阳网。认定上述事实，有涂建钦提供的经涂义荣质证对真实性无异议的收款票据、《土地使用权证书》、建设平面图及本院依法进行现场勘查笔录为证，足以认定。本院认为，我国土地分为国家所有和农民集体所有。本案诉争空地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。涂义荣是否享有对本案诉争空地的使用权并非人民法院管辖范围，即使涂义荣对本案诉争空地享有使用权，其使用权的行驶也应以不影响相邻通行、采光等权利为限。涂建钦所建房屋范围土地系宅基地，经村批拨并依《中华人民共和国土地管理法》办理相关手续，享有占有、使用、收益、处分的权利。涂义荣提供的其与涂建发、涂建明签订的转让土地使用权协议，并非其对本案诉争空地的合法使用权证，不能证明其对本案诉争空地享有使用权。涂建钦所建房屋用于居住生活，涂义荣在距离其门口2.45米处砌矮墙、堆杂物、立柱拉网确实对涂建钦出入通行造成妨碍。庭审中，涂义荣明确表示，不同意涂建钦为生活之便从诉争空地通行、出入。综上所述，对土地的利用，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。涂义荣在涂建钦房屋相邻地块上砌矮墙、堆杂物、立柱拉网，应承担排除妨碍的民事责任，故涂建钦要求涂义荣排除对其通行造成妨碍的诉讼请求应予支持；但要求本院判决涂义荣不得占用该土地因不属本院的管辖范围，故不予支持。涂义荣提出其对本案诉争空地享有使用权，没有相关证据予以证明，故其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条的规定，判决如下：一、涂义荣应于本判决生效时起10日内拆除其在涂建钦东墙外土地（该土地东至城铁路、西至原告房屋东墙、南与原告房屋南墙同一直线、北与原告房屋北墙同一直线）上放置的物品、砌筑的墙体、竖立的柱子、搭盖的太阳网。二、驳回涂建钦的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由涂义荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一七年十月十一日书记员  沈 洁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3241号原告：杨永峰（曾用名杨峰），男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：曹廷民，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告杨永峰与被告曹廷民买卖合同纠纷一案中，原告杨永峰以主体不适格为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹廷民的起诉。本院认为，原告杨永峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永峰撤回对被告曹廷民的起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告杨永峰承担。审判员  王方年二〇一七年十月十七日书记员  车 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4651号原告：某某公司，。法定代表人：武某某，。委托诉讼代理人：王某某，。被告：折某某，。被告：蔡某某，。被告：张某某，。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告折某某、蔡某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告折某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折某某、蔡某某偿还原告垫付银行借款本息16638.68元，并支付该垫付款从2013年11月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某某对被告折某某、蔡某某偿还原告的上述垫付款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，被告折某某、蔡某某在榆林市瑞达汽车有限公司购买了红旗牌轿车一辆。2010年12月13日，被告折某某、蔡某某向中国工商银行榆林开发区支行借款102000元，由原告担保。三方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告分36个月还清借款。同时，原告与三被告又签订了《分期付款购车合同》和《保证合同》。若被告违反借款合同导致原告垫付款，则被告以月利率18％支付利息，被告张某某对被告未偿还原告垫付款承担连带责任，保证期限至2019年11月20日。2013年5月30日，原告代为偿还借款本息3000元。2013年6月23日，原告代为偿还借款本息2700元。2013年7月30日，原告代为偿还借款本息3600元。2013年10月19日，原告代为偿还借款本息1600元。2013年11月21日，原告代为偿还借款本息2900元。2013年11月22日，原告代为偿还借款本息2838.68元。原告共计向银行偿还垫付款本息16638.68元。之后，原告多次向被告索要垫付款未果。故原告诉至法院。被告折某某、蔡某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告张某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。但是原告主张的垫付款本息应当由被告折某某与蔡某某偿还。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告折某某、蔡某某在榆林市瑞达汽车有限公司购买了红旗牌轿车一辆。2010年12月13日，被告折某某、蔡某某向中国工商银行榆林开发区支行借款102000元，由原告担保。三方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告分36个月还清借款。同时，原告与三被告又签订了《分期付款购车合同》和《保证合同》。若被告违反借款合同导致原告垫付款，则被告按照应付款额承担每日万分之六的违约金计算利息，被告张某某对被告未偿还原告垫付款承担连带责任，保证期限至2019年11月20日。2013年5月30日，原告代为偿还借款本息3000元。2013年6月23日，原告代为偿还借款本息2700元。2013年7月30日，原告代为偿还借款本息3600元。2013年10月19日，原告代为偿还借款本息1600元。2013年11月21日，原告代为偿还借款本息2900元。2013年11月22日，原告代为偿还借款本息2838.68元。原告共计向银行偿还垫付款本息16638.68元。之后，原告向被告索要垫付款未果。上述事实原告与被告张某某无异议，且有原告提交的购车发票复印件、个人借款合同/担保合同、银行借据复印件、消费贷款购车合同以及保证合同、还款计划表、垫付款凭证、利息清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告某某公司与被告折某某、蔡某某虽然签订了名为《消费贷款购车合同》的格式合同，但从内容看实际是为不同对象签订的《保证合同》，该合同内容清楚，意思表示明确。所以双方均应按此履行。现被告折某某、蔡某某未按其与原告和中国工商银行榆林开发区支行签订的《个人借款/担保合同》履行约定的还款义务。导致原告为其垫付银行借款本息的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告折某某、蔡某某偿还垫付款本息16638.68元的诉讼请求依法应予支持。双方约定逾期被告按应付款额承担每日万分之六计算利息，现原告要求被告支付该垫付款从2013年11月22日起至还款之日止以月利率2％计算利息之请求，依法应以月利率1.8%予以支持。原告要求被告张某某对被告折某某、蔡某某偿还原告的上述债务承担连带保证责任之请求，因原告为被告折某某、蔡某某担保偿还贷款的事实清楚，被告张某某又为原告垫付款提供了担保，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告张某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告折某某、蔡某某偿还原告某某公司垫付款本息16638.68元，并支付该垫付款从2013年11月22日起至被告执行之日止以月利率1.8％计算利息。二、被告张某某对被告折某某、蔡某某偿还原告某某公司的上述垫付款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告某某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告折某某、蔡某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  边占和二〇一七年十月十三日书 记 员  宋沅霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1722号申请执行人泰州印染机械有限公司（统一社会信用代码91321291788863177D）。法定代表人陈明书。被执行人湖南宝丰机械设备有限公司（统一社会信用代码9143018156768364XX）。法定代表人吴新国。申请执行人泰州印染机械有限公司与被执行人湖南宝丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6126号民事调解书已发生法律效力，判决湖南宝丰机械设备有限公司偿还泰州印染机械有限公司货款121460元及逾期付款违约金，并负担受理费1364.5元。因被执行人湖南宝丰机械设备有限公司未履行义务，经申请执行人泰州印染机械有限公司申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人周炬坚名下有车牌号为湘A812**和湘A84T**的车辆各一辆，本院已经查封，但未实际控制；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十六日书 记 员  何文强
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4578号原告：崔某某，男，生于1953年2月21日，汉族，农民，住靖边县东坑镇居委***号。被告：崔某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。原告崔某某与被告崔某甲保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某经传票传唤到庭参加了诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告担保款5000元及利息（按约定月利率18‰计算，利息时间从借款之日起至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月6日，借款人蒋峰因资金周转困难向原告借款5000元，双方约定月利率为18％，未约定借款期限，该借款由被告提供担保，未约定保证方式和保证期限，并出具借款条据一支。后原告因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告崔某甲未到庭亦未进行答辩。本案原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告崔某甲未到庭亦未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日，借款人蒋峰因资金周转困难向原告借款5000元，双方约定月利率为18％，未约定借款期限，该借款由被告提供担保，未约定保证方式和保证期限，并出具借款条据一支。后借款人蒋峰将利息清偿至2011年5月14日，借款本金及剩余利息原告因资金需求多次向借款人及被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，原告崔某某与被告崔某甲系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告崔某甲作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款本息对原告负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔某甲于本判决生效后十日内向原告崔某某偿还借款本金5000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2011年5月14日起至执行完毕之日止）；二、被告崔某甲承担保证责任后，有权向债务人蒋峰追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  常伟二〇一七年十月十二日书记员  林琛
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初409号原告：李×，女，1958年8月14日出生，汉族，露天矿附企退休职工，住辽阳市弓长岭区岭东路×组×-×号。被告：李××，男，1969年10月18日出生，汉族，系鞍钢矿业弓长岭有限公司职工，住辽阳市弓长岭区苏家街道苏南社区。原告李×诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告李×到庭参加诉讼，被告李××经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李×诉称，原告与被告系朋友关系，被告要急需用钱，就向原告借款5000元，原告好心就借给被告5000元，被告在2014年10月11日给原告书写欠条一张，证明欠款的事实。现原告找到被告多次索要欠款被告至今没有给付，故原告无奈诉至法院，望法院依法裁决，维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告李××在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。经审理查明，原告李×与被告李××多年前系邻居关系，2014年10月11日，被告李玉忠以急需资金周转为由向原告李×借款7000.00元，并于借款当日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》既未约定还款期限又未约定给付利息。2015年，被告向原告偿还2000.00元后，剩余欠款5000.00元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱搪塞。原告在催要无果下诉至本院，要求被告偿还借款5000.00元，案件受理费由被告负担。根据原告向本院提供的联系方式，本案主审法官与被告李××的母亲取得联系，但李××一直未应诉且其长期不到其所在单位上班，本院在其户籍地张帖公告向其送达开庭传票。上述事实有：1、原告李×的身份证复印件一份；2、2014年10月11日，被告李××向原告李×出具的《欠条》一份；3、送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的公告；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告李××拖欠原告李×借款5000.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行给付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李××于本判决生效后即偿还原告李×借款本金5000.00元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年十月十三日代理书记员  刘 叶
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执377号申请执行人江某某，男，，汉族，住祁阳县。被执行人李某某，男，汉族，住祁阳县。申请执行人江某某与被执行人李某某车辆租赁合同纠纷一案,祁阳县人民法院（2006）祁民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江某某于2017年05月03日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某赔偿申请执行人江某某各项损失18375元和案件受理费4000元，以及执行费，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人江某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2006）祁民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  周玉生审判员  柏某某二〇一七年十月二十四日书记员  李 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初593号原告：淮南市康洁新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区智造园区内。法定代表人：高怀富，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区。法定代表人：曾令成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。被告：徐辉，男，1982年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市。原告淮南市康洁新型建材有限公司与被告安徽金开建设集团有限公司、被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本案在审理中，原告淮南市康洁新型建材有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市康洁新型建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南市康洁新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市康洁新型建材有限公司负担。审 判 长  张振涛审 判 员  陶劲松人民陪审员  王安平二〇一七年十月十日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19030号原告：易银火。被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。法定代表人：黄启敏。原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。该案受理费25元，由原告易银火负担。代理审判员  罗超群二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 瑜
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初2067号原告：田某，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别代理。被告：孟某甲，汉族，农民，住镇原县。被告：孟某乙，汉族，农民，住镇原县。被告：闫某，汉族，农民，住镇原县。上述三被告共同委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。原告田某诉被告孟某甲、孟某乙、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告田某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告田某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由田某负担。审判员  杨俊杰二〇一七年十月九日书记员  李聪聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3825号原告：郓城县鲁达物流运输有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：高宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣恒，男，1989年4月1日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。委托诉讼代理人：程立业，男，1982年11月14日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街***号。主要负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告郓城县鲁达物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县鲁达物流运输有限公司的委托诉讼代理人李欣恒、程立业，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郓城县鲁达物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿车损、施救费等合计14万元。事实及理由：2016年11月18日5时15分许，李常军驾驶我公司鲁Ｒ×××××号重型厢式货车从陕西往广元方向行驶至G05京昆高速1470Km+500m处时，与前方同车道丁相立驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成我方车辆严重毁损。我方车辆在被告处投保高额保险，事故发生后经被告同意在被告认可处修车，但维修完毕申请理赔时，被告仅认可部分保险金，对剩余部分以种种理由推诿拒赔。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，商业险保单约定海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人，特别约定保险赔款支付至第一受益人指定账户，无第一受益人书面通知，本案保险理赔款应按保险约定履行；我公司已对被保险车辆损失情况依法定损，应按我公司定损金额支付保险理赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月18日5时15分，李常军驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车从陕西往广元方向行驶至G05京昆高速1470Km+500m处时，与前方同车道丁相立驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵高速公路三大队于2016年11月21日作出第5180122201601319号道路交通事故认定书（简易程序），确定李常军负全部责任，丁相立无责任。事故后，原告为鲁Ｒ×××××号重型厢式货车支付维修费137000元、施救费2000元、清排障费1300元。鲁Ｒ×××××号重型厢式货车登记车主系郓城县鲁达物流运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车损失保险（保险金额216234元）及其不计免赔险，事故发生于保险期间内。该份保单“特别约定”的第一条注明：本保单以海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人。原告所提交加盖“海通恒信国际租赁有限公司”印章的证明显示，海通恒信国际租赁有限公司同意将本案赔偿款直接支付给原告郓城县鲁达物流运输有限公司。本院认为：因鲁Ｒ×××××号重型厢式货车机动车损失保险的保单特别约定注明以海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人，而原告方提交了第一受益人同意其领取理赔款的证据，故本院对于原告主张本次赔偿款的主体资格予以确认。对于原告主张的车辆维修费137000元、施救费2000元、清排障费1300元，本院均予确认。三项合计140300元，而原告诉请的标的额为14万元，未超出其机动车损失保险金额范围，事故发生于保险期间内，故本院对于原告要求被告支付赔偿款14万元的诉讼请求均予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告郓城县鲁达物流运输有限公司支付理赔款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年十月十七日书记员  吉亚盟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢49号申请执行人：郭向群，男。被执行人：李文茂，男。本院在执行申请执行人郭向群与被执行人李文茂财产损害赔偿纠纷一案中，通过做工作，申请执行人郭向群向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一七年十月二十七日书记员  尹万中
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执第262号被执行人黄德福。贵州省麻江县检察院指控黄德福犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2015）麻刑初字第118号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人黄德福未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人黄德福送达执行通知书，责令被执行人黄德福缴纳罚金56900.00元。在执行中，经四查，被执行人黄德福仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人黄德福尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二〇一七年十月二十五日书记员  文 华
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4255号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：张炜婕，女，公司员工。委托诉讼代理人：张亚楠，女，公司员工。被告：韦凯，男，1986年9月19日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告韦凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 陈 宝二〇一七年十月十八日书记员 吴丽红
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1235号原告：李艳，女，1982年5月19日生，汉族，于都县人，住于都县，被告刘龙湖，男，1976年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县，原告李艳诉被告刘龙湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告刘龙湖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘龙湖立即归还原告借款本金100000元，并按月利率2%从2016年4月11日起至还清借款之日止计算借款利息；2、本案诉讼费、由被告承担。事实理由如下：2016年4月10日，被告刘龙湖向原告借款人民币100000元，用于偿还其所欠江西宏源建筑安装工程有限公司款项，原告按被告要求，将100000元转入江西宏源建筑安装工程有限公司财务人员谭小流账户上。双方约定被告于2016年10月10日前还清。借款到期后，被告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘龙湖未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告李艳向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告刘龙湖身份证复印件；3、被告刘龙湖向原告出具的借条、原告李艳向谭小流转账网上银行电子回单。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告刘龙湖因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定借款期限六个月，截止2016年10月10日，借款期限内利息按月利率2.5%计算，逾期利息按月利率3%计算，被告出具借条为据。借款到期后，原告催收，被告未偿还借款本息。本院认为，原告李艳与被告刘龙湖民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金100000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘龙湖于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金人民币100000元；被告刘龙湖按月利率2%承担上述借款自2016年4月11日起至还清借款时止的利息，利随本清。案件受理费2780元，由被告刘龙湖负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  肖相良人民陪审员  林厚辉二〇一七年十月十一日代理书记员  谢元九
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1425号原告:张凯,男,汉族,1991年2月出生,住陕西省铜川市耀州区。法定代理人:张玉梅,女,汉族,1970年4月出生,住陕西省铜川市耀州区,系张凯之母。委托诉讼代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告:韩佳,男,汉族,1986年6月出生,住陕西省铜川市耀州区。法定代理人:韩力,男,汉族,1960年12月出生,住陕西省铜川市耀州区，系韩佳之父。被告:韩力,男,汉族,1960年12月出生,退休工人,住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人:陈勇,陕西国衡律师事务所律师。被告:刘淑云,女,汉族,1962年5月出生,住陕西省铜川市耀州区。张凯与韩佳、韩力、刘淑云健康权纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告张凯于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,张凯的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯撤诉。案件受理费3,246元(叁仟贰佰肆拾陆圆),减半收取计1,623元(壹仟陆佰贰拾叁圆),由原告张凯负担。审判员  左拥军二〇一七年十月十二日书记员  文新户
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4571号上诉人（原审原告）:栾永生，男，1951年4月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区新华路**号院***号。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。法定代表人：曹钦成,该分公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被上诉人（原审被告）:尹俊峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住项城市孙店镇孙店村。上诉人栾永生因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）、尹俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾永生的委托诉讼代理人宋洪中，被上诉人中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被上诉人尹俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾永生上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.上诉费用由尹俊峰承担。事实和理由：一审程序违法，本案鉴定经栾永生和中煤财险河南分公司共同委托法院申请作出鉴定，中煤财险河南分公司当庭提出重新鉴定申请，一审法院应当驳回其申请，而一审承办法官作出重新鉴定的口头裁定，为使案件公正审理和判决，申请法官回避；本案应当裁定驳回申请继续审理，而一审启动重新鉴定程序，应当说明原鉴定结论存在合理怀疑，应当传唤鉴定人员出庭说明情况，排除合理怀疑，一审没有进行，显然程序违法。中煤财险河南分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉，维持一审判决。栾永生向一审法院起诉请求：依法判令中煤财险河南分公司、尹俊峰赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计40000元（暂定），依法判令中煤财险河南分公司在保险责任限额内优先承担上述赔偿责任，并承担诉讼费用，庭审中栾永生变更诉讼请求为65222.29元。一审法院认定事实：2016年11月2日17时00分，尹俊峰驾驶车牌号为豫PVZ7**号的小型客车，沿青年路由南向北行驶至平安大道20米处，撞住由向东骑着电动自行车过路的栾永生，造成栾永生受伤的交通事故。栾永生被送往项城市第一人民医院住院治疗，诊断为右腓骨近端骨折，未见明显错位，住院21天，花费医疗费3002.38元。该事故经项城市交警队认定，尹俊峰应负此次交通事故主要责任，栾永生负次要责任。经查豫PVZ7**号的小型客车在中煤财险河南分公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。尹俊杰驾驶豫PVZ7**号的小型客车在中煤财险河南分公司投保有交强险，此事故发生在保险期内，中煤财险河南分公司应当在交强险范围内对栾永生承担保险责任，赔偿合理费用。尹俊峰不承担赔偿责任。关于栾永生拒绝配合重新而导致鉴定结论不予认可的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的二十五条第二款：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。一般启动重新鉴定程序，说明原鉴定结论存在合理怀疑，由于栾永生经司法鉴定机构及本院多次通知和提醒仍不予配合，导致重新鉴定无法进行，应当由栾永生承担举证不能的后果。综上所述，栾永杰花费医疗费3002.38元、护理费1948元(33857元÷365天×21天),住院伙食补助费630元（30元×21天）、交通费酌定为210元，车辆损失费酌定为500元，以上共计6290元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿3632元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费及交通费2158元，财产损失赔偿项下赔偿500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿栾永生6290元；二、驳回栾永生的其他诉讼请求。如果不按判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元及鉴定费1300元，栾永生承担1900元，中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担案件受理费100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审程序是否违法。关于一审程序是否违法的问题，栾永生的伤情经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，认定栾永生的伤情构成十级伤残，但是在鉴定结论出具后，中煤财险河南分公司以鉴定依据明显错误为由，申请重新鉴定，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第三项“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（三）鉴定结论明显依据不足的”的规定，作出重新鉴定的口头裁定，符合法律规定，并无不当；栾永生在一审时并未依法提出回避申请，其在二审提出对一审审判人员的回避，本院不予支持。综上所述，栾永生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人栾永生承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰代理审判员  田亚美二〇一七年十月二十五日书 记 员  卢小玉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执537号申请执行人张殿凤，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人刘兴元，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人赵其英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人张殿凤与被执行人刘兴元、赵其英支付令申请案执行一案中，因当事人双方达成和解协议，现申请执行人赵其英对本案撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘诗萌
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执278号申请执行人李强，男，1964年7月15日出生，汉族，住无棣县。被执行人孟翠英，女，1969年4月2日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人李强与被执行人孟翠英合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37000元，已履行0元。现因被执行人孟翠英外出打工下落不明且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3252号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月九日书记员  张玉龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1486号原告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳城律师事务所大庆分所律师。委托诉讼代理人：胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族。被告：李秀艳，女，1988年2月17日出生，汉族。被告：于雷，男，1979年8月5日出生。原告大庆市佞金房地产开发有限公司诉被告李秀艳、于雷追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大庆市佞金房地产开发有限公司的委托代理人岳婷到庭参加诉讼，被告李秀艳、于雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告被中国光大银行黑龙江分行大庆分行（以下简称光大银行）扣划的保证金账户资金342940.01元及利息（按银行贷款利率标准计算到被告实际付款时止），并要求二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月3日，被告李秀艳与原告签订《商品房买卖合同》，约定李秀艳购买原告开发预售的阳光嘉城二期住宅，李秀艳交首付购房款150182元，余款35万元使用商业贷款，2013年3月6日，李秀艳到光大银行办理了借款手续并用该房屋做抵押担保，房屋交付后，李秀艳在抵押权人及原告不知情的情况下，将房屋过户到于雷名下，二被告虽然约定尚欠的银行贷款由于雷偿还，但自2014年11月开始，二被告连续三个月未按期偿还银行贷款，导致银行给原告发通知要求原告代被告清偿所欠贷款本息，并直接从原告担保账户中扣划了被告尚欠的的借款本息342940.01元。原告认为二被告明知该房屋系按揭贷款购买，却将贷款房屋非法转让，并拖欠银行贷款不还，导致原告为被告承担了担保清偿责任，故诉至法院。二被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：2013年1月3日，被告李秀艳与原告签订《商品房买卖合同》，约定李秀艳购买原告开发预售的阳光嘉城二期住宅，李秀艳交首付购房款150182元，余款35万元使用商业贷款，2013年3月6日，李秀艳与光大银行签订了《个人贷款合同》，李秀艳贷款35万元，并用该房屋做抵押担保，原告作为借款的阶段性连带保证人，保证期间从个人贷款合同签署之日起至抵押人已就抵押物抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日。房屋交付后，李秀艳将房屋过户到于雷名下，二被告约定尚欠的银行贷款由于雷偿还，但自2014年11月开始，二被告连续三个月未按期偿还银行贷款，导致光大银行给原告发通知要求原告代被告清偿所欠贷款本息，2015年2月17日，光大银行从原告担保账户中扣划了被告尚欠的借款本息342940.01元。本院认为，原告与被告李秀艳签订的《商品房买卖合同》，被告李秀艳与光大银行签订的《个人贷款合同》均系双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李秀艳不归还银行贷款，构成违约，原告对光大银行承但保证责任后，有权利向被告李秀艳主张权利，故对原告要求被告李秀艳给付代偿款342940.01元及利息（从原告偿还光大银行之日2015年2月17日，按照银行同期贷款利率计算至给付之日）的诉讼请求予以支持；关于原告主张要求被告于雷承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据合同相对性原则，原告仅能向合同相对人主张权利，且原告所出示证据无法证实二被告存在恶意串通损害原告利益的行为，故对原告要求被告于雷承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：一、被告李秀艳于本判决生效后五日内给付原告大庆市佞金房地产开发有限公司代偿款342940.01元及利息（以342940.01为本金，按照银行同期贷款利率从2015年2月17日计算至给付之日）；二、驳回原告大庆市佞金房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元、公告费300元由被告李秀艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一七年十月三十日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1642号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告：陈旭峰，男，1964年7月6日出生，土家族，务农，住本县。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告陈旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫、林翔到庭参加诉讼，被告陈旭峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元，其中33000元本金的月利率为7.9438‰，从2014年6月24日至2017年8月18日的利息为10356.20元；另39000元本金的月利率为7.4271‰，从2015年5月5日至2017年8月18日的利息为6198.59元。两笔借款的本息共计88554.79元。2、本案的律师费5400元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要资金，向原告借款，双方于2014年6月10日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款33000元，借款期间为2014年6月10日至2017年6月9日，贷款月利率为7.9438‰。2015年4月28日，原、被告又签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款39000元，借款期间为2015年4月28日至2017年4月27日，贷款月利率为7.4271‰。现借款已逾期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。被告陈旭峰未答辩、未提供证据、未到庭。本院对原告出示的证据认证如下：原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：被告因建房等需要资金，向原告借款，双方于2014年6月10日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款33000元，借款期间为2014年6月10日至2017年6月9日，贷款月利率为7.9438‰，到2017年8月18日止利息为10356.20元。2015年4月28日，原、被告又签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款39000元，借款期间为2015年4月28日至2017年4月27日，贷款月利率为7.4271‰，到2017年8月18日止的利息为6198.59元。被告向原告借款33000元后，偿还利息129.61元，被告向原告借款39000元后，偿还利息3287.71元。被告现尚欠原告借款本息为88554.79元。原告支付律师代理费5400元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还借款本金72000元及利息16554.79元（计算至2017年8月18日），共计本息88554.79元的请求，本院予以支持；原告请求被告给付律师代理费5400元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》时，没有约定由被告支付律师代理费，原告该请求，既无约定，也于法无据，本院不予支持。被告陈旭峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈旭峰偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金72000元及利息16554.79元（计算至2017年8月18日），共计本息88554.79元（限判决生效后十五内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年十月二十日书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初1248号原告：特克斯县玉峰保温材料有限公司。住所地，特克斯县中小微工业园区。法定代表人：朱小明，男，1969年3月21日出生，现住特克斯县中小微工业园区。该公司经理。被告：罗成林，男，出生年月不详，回族，农民，现住新疆特克斯县。原告特克斯县玉峰保温材料有限公司与被告罗成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告特克斯县玉峰保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特克斯县玉峰保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年十月二十八日书记员  谢尊霞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执247号申请执行人：余少辉，男，汉族，1968年10月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：范继承，男，汉族，1977年10月8日出生，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。本院在执行余少辉与范继承民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十六日书记员  谈华锋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1258号原告：朱松柏，男，1968年3月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被告：郑四能，女，1976年10月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：郑华东，男，1968年10月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。朱松柏与郑四能、郑华东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱松柏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱松柏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱松柏撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由朱松柏负担。审 判 长  何 敏人民陪审员  高国权人民陪审员  陈志生二〇一七年十月二十六日书 记 员  甘 泉
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执267号申请执行人崔文祥，又名崔文照，男，1966年3月12日生，汉族，方山县峪口镇土福则村人，现住。被执行人方山县峪口镇土福则村村民委员会。法定代表人冯来有，该村委主任。本院在执行崔文祥与方山县峪口镇土福则村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2017年10月27日向被执行人方山县峪口镇土福则村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方山县峪口镇土福则村村民委员会履行法律文书所确定的欠款268239元及利息，案件受理费2917元、执行费3924元的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人方山县峪口镇土福则村村民委员会在峪口镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方山县峪口镇土福则村村民委员会的银行存款275080元整。本裁定立即执行。代理审判员  胡永峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  李少凯
吉林省大安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0882执168号本院执行的大安农行与高忠彪借款合同纠纷执行一案，执行标的约10万元，执行中，双方达成和解，被执行人高忠彪给付30000元，余款申请执行人放弃，现双方已按约定履行完毕，本案执行完毕。二〇一七年十月十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2562号原告：焦作市金田置业有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代理人：程新宇，总经理。委托诉讼代理人：费艳秋，公司员工。委托诉讼代理人：李国华，金研律师事务所律师。被告：焦作市多源砼业有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：原爱平，总经理。被告：原爱平，女，汉族，住焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。原告焦作市金田置业有限公司（以下简称金田公司）与被告焦作市多源砼业有限公司（以下简称多源公司）、原爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金田公司的委托诉讼代理人费艳秋、李国华，被告原爱平及二被告共同委托诉讼代理人王迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告偿付借款130万元，利息94.96万元，共计224.96万元（截止2017年7月25日，其后利息按照月息2%计算到全部借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日至2014年11月25日，被告共向原告借款1800000元。约定借款期限60天，月息3%。原告如数出借，但截至今日，被告尚欠1300000元，利息分文未付。原告多次催要，被告以各种借口推脱，无奈只好诉至人民法院，诉如所请。二被告共同辩称，二被告共向原告借款180万元，后偿还50万元。原告所起诉借款数额，不符合实际情况，因原被告曾协议约定以被告焦作市多源砼业有限公司提供混凝土进行抵账，现因双方未对最终的款项数额进行核对，故原告起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告原爱平于2014年11月13日向原告借款100万元，约定借款期限为60天。被告多源公司、原爱平于2014年11月24日向原告借款50万元，约定借款期限为16天。被告多源公司于2014年11月25日向原告借款30万元，约定借款期限为30天。上述三笔借款均约定月息3%。被告原爱平分别于2015年2月6日、2015年2月17日向原告偿还本金共计50万元，二被告均未再向原告偿付其余本息，原告诉至本院为本案事实。上述事实有借款合同、收据、转账电子回单、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告多源公司、原爱平分别向原告借款并约定月息3分，原告要求被告多源公司、原爱平返还借款并按月息2分支付利息，理由正当，应予支持。原告要求二被告连带返还借款本息，无事实及法律依据，不予支持。二被告辩称，应以原告所欠被告的货款冲抵借款，原告不认可且被告未提供证据证明，故该辩解意见不予采纳，被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告原爱平应自本判决生效之日起十日内向原告焦作市金田置业有限公司偿还借款50万元并支付利息（自2013年11月13日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）；二、被告焦作市多源砼业有限公司、原爱平应自本判决生效之日起十日内向原告焦作市金田置业有限公司偿还借款50万元并支付利息（自2013年11月24日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）；三、被告焦作市多源砼业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告焦作市金田置业有限公司偿还借款30万元并支付利息（自2013年11月25日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12398元，由被告焦作市多源砼业有限公司、原爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一七年十月十一日书记员  孟庆鑫
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执605号被执行人：陈思其，男，1963年4月13日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第6号刑事判决书，向被执行人陈思其发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人陈思其无其他可供执行的存款、房产、车辆，调查得知被执行人陈思其在家务农没有其他生活来源，系龙凤村扶贫户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）古蔺刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年十月十二日书记员 蒋治林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8959号原告：刘涛，女，汉族，1975年11月13日出生，住天津市河东区，被告：天津乐深思成商贸有限公司，住所天津市小站工业区六号楼17号612室，统一社会信用代码91120112300629070D。法定代表人：梁迪源，执行董事。原告刘涛与被告天津乐深思成商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费40元，由原告刘涛承担。代理审判员 王 好二〇一七年十月三十日书 记 员 朱金富
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初7068号原告杨福禄。被告陈效华。原告杨福禄与被告陈效华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福禄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨福禄负担。审判员 陈 晖二〇一七年十月十六日书记员 乔宁宁????????1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13743号原告：重庆馡渝餐饮文化管理有限公司。住所地重庆市江北区桥北苑20号附2号7-4（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500105305095231Y。法定代表人：王锦泉，该公司董事长。委托代理人：秦光伦，该公司工作人员。委托代理人：靳太勤，该公司工作人员。被告：任秋，男，汉族，1994年8月7日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆馡渝餐饮文化管理有限公司诉被告任秋劳动争议纠纷一案中，原告重庆馡渝餐饮文化管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任秋的起诉。本院认为，原告重庆馡渝餐饮文化管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆馡渝餐饮文化管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  林宝珍二〇一七年十月十七日书记员  谷小玲
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初139号公诉机关周至县人民检察院。被告人徐某某。辩护人巨佰涛。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人寇某某、寇某、寇甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人巨佰涛到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇某某、寇某、寇甲撤回附带民事诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年5月4日11时许，被告人徐某某驾驶七巧板牌电动三轮车沿周至县某某路某某搅拌站南便桥由东向西行驶至桥西路口处时，因未按操作规范驾驶致车辆向后下滑至桥北的河道里，致乘坐人任某某当场死亡，本人受伤。经法医学尸体检验鉴定，任某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定，七巧板电动三轮车属于机动车范畴。经道路交通事故认定，徐某某应承担此事故的全部责任，任某某无责任。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某某无照驾驶无证车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人徐某某没有犯罪的故意；2、民事部分已经赔偿，并且取得了被害人家属的谅解；3、被告人徐某某年龄过大，希望法庭能够对徐某某从轻判处。经审理查明，2017年5月4日11时许，被告人徐某某驾驶七巧板牌电动三轮车沿周至县某某路某某搅拌站南便桥由东向西行驶至桥西路口处时，因未按操作规范驾驶致车辆向后下滑至桥北的河道里，致乘坐人任某某当场死亡，本人受伤。经法医学尸体检验鉴定，任某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定，七巧板电动三轮车属于机动车范畴。经道路交通事故认定，徐某某应承担此事故的全部责任，任某某无责任。本案审理过程中，被告人徐某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、到案情况说明证明，本案受案情况。2、交通事故接、处警台账和周至急救站院前急救及来电出车登记表证明，本案电话报案情况。3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验表证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场图和现场照片，对肇事车辆进行痕迹检验。4、道路交通事故认定书证明，被告人徐某某应承担此事故的全部责任，任某某无责任。5、居民死亡医学证明书、死亡注销证明证实，任某某于2017年5月4日因交通事故死亡，户口被注销。6、急诊病历、住院证及病历证明，徐某某受伤情况。7、证人刘某某证明，2017年5月4日11时许，一电动三轮车行驶在107省道尚九路路口搅拌站南边的桥上，下了桥东的坡坡溜到桥下的河里了，河下面有两个人。8、证人寇某某证明，2017年5月4日早上，他把他妻子送走。上午快回来时，他妻子给他打电话让他不要接，邻居嫂子用三轮车把她捎回去。他不放心，就去接了，在尚九路上等了一大会儿，不见他妻子，后来才知道出事了。他到现场后，发现他妻子掉到河道里，还有一辆三轮车，徐某某抱着他妻子。9、鉴定意见证明，任某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。七巧板电动三轮车属于机动车范畴。10、被告人徐某某供述，2017年5月4日11时许，她和某某的媳妇到桥东边的桃树地给他人疏桃往回走，她驾驶机动车，某某的媳妇要坐她的车，她就拉上了。他们由东向西过尚九路路东的桥时，车向后溜了，车和人一起溜到桥北的水沟里了，后桃园的主人将他俩救上来了，她被送往医院。11、户籍证明证实，被告人徐某某和被害人的身份情况。案发时，被告人徐某某系成年人，具有完全刑事责任能力。12、调解书、谅解书证明，案发后，被告人徐某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人徐某某系好意搭乘，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人合理辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月十七日书 记 员  赵凌雯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1109号之十申请执行人赵云田，男，1967年出生，汉族，住遂平县。被执行人杨瑞东，男，1976年出生，汉族，住遂平县。赵云田申请执行杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初872号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人杨瑞东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨瑞东在洛阳银行004003148900012账户内存款CNY9025.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王一帆
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2696号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:郭丽华女，1962年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：常建勇男，1954年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：赵超群男，1988年10月19日出生，汉族，福州市鼓楼区。被执行人：福州佳凯佳信网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。陈庆富与郭丽华、常建勇、赵超群、福州佳凯佳信网络科技有限公司（以下简称佳凯佳信公司）民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4293号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年7月11日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4293号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  廖汉鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21509号原告：程祥，男。被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。经营者：朱丐中。被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。法定代表人：唐天辉。本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告程祥承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十二日书 记 员  包程程
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保203号之一申请人：山东环冠科技有限公司，住所地长清区。被申请人：张志称，男，汉族，住济南市中区。被申请人：支超，男，生于1989年1月13日，汉族，住济南市中区。2017年10月16日，本院作出（2017）鲁0113财保203号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A3M1**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A3M1**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十月十八日书记员  赵莹莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3255号原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。法定代表人李茂丰，该公司董事长。委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，被告吕妙玲，女，1986年10月7日出生，汉族，现住茂名市茂南区，本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告吕妙玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。审判员  陈耀荣二〇一七年十月十二日书记员  傅 龙
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1071号上诉人（原审原告）：白艳文，男，1952年12月2日出生，满族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：白玉峰（白艳文之子），1977年8月20日出生，满族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：辽宁忠旺铝业有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。上诉人白艳文因与被上诉人辽宁忠旺铝业有限公司物权保护纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人白艳文及其委托诉讼代理人白玉峰，被上诉人辽宁忠旺铝业有限公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白艳文上诉请求：一、请二审法院依法撤销一审判决。二、请二审法院在查清本案后依法重新作出公平公正判决。三、请二审法院判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决适用法律不当认定事实错误，原审法院在判决中适用土地登记办法五十条之规定认定为征用上诉人宅基地系合法行为是错误的。（1）因为上诉人的宅基地没有被征收。在2011年11月4日全村土地被征收时所有的土地批件均为耕地没有征收宅基地的相关批件。（2）况且该批件已自行失效再无任何法律效力，因而被上诉人再无权占用上诉人的宅基地，所以上诉人认为被上诉人的行为已侵害上诉人的合法权益。二、上诉人的宅基地虽被强行非法列入征收范围可被上诉人并没有与上诉人达成任何征收协议，被上诉人所说的上诉人的宅基地已被合法征收，尚无任何法律依据及相关的规范性文件，因为上诉人认为被上诉人在上诉人所有的宅基地上强行建造围墙的行为纯属是非法侵占的违法行为，可一审法院却作出了合法征收的判决，是没任何法律依据的。三、时至今日上诉人手中仍持有灯集建（92）字第10309110号《集体土地建设用地使用证》，既然是合法征收为什么不按法律规定收回土地使用证并依法公告注销呢？因而上诉人认为本人才是被强占宅基地的合法使用权人，该宅基地使用权应属上诉人所有，同时上诉人的合法使用权理应依法受到保护，可原审法院却作出了保护违法者，损害合法者的错误判决，故而上诉人向二审法院提起上诉，敬请二审法院能够站在法律面前人人平等的角度上对此上诉人依法明察并作出公平、公正判决，以维护上诉人的合法权益，不再受其非法侵害。辽宁忠旺铝业有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。白艳文向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复土地原状；2、依法判令被告赔偿原告2015年和2016年两年耕种的玉米可得经济损失6,336元；3、依法判决被告赔偿因其施工破坏宅基地地表层，造成三年无法耕种农作物的可得利益损失9,504元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张台子镇白三家子村村民，1992年11月1日原告取得的农村集体土地使用权证，即灯集建（92）字第103-09-110号中记载：原告住宅用地面积为300平方米，临时用地面积为1,033.57平方米，原告是上述土地的合法使用权人。2015年5月，被告侵害原告的合法权利，在没有向原告出示任何征占原告土地手续的情况下，擅自侵占原告的上述土地砌筑围墙，在遭到原告的制止后被告停止了施工，但被告并没有将其已破坏的土地恢复原状，造成原告2015年度无法耕种使用部分土地。2016年春耕时原告在上述可耕种的土地自行耕种了玉米，待玉米进入成熟期即将收获的9月份，被告再次将原告耕种的玉米毁损，并强行在原告的土地上砌筑了围墙。原告认为，原告是上述土地的合法使用权人，被告的侵权行为造成原告2015和2016年度可耕种的玉米收益的可得利益未能取得，同时被告擅自侵占原告土地砌筑围墙的行为侵犯了原告的土地使用权，被告应停止侵权、排除妨碍、恢复土地原状，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。辽宁忠旺铝业有限公司辩称：被告并不构成侵权，原告以相同理由曾向辽宁忠旺集团有限公司提起诉讼，因主体不适格被灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3193号民事判决书判决驳回诉讼请求，通过判决书认定的事实，可以证明被告对涉案土地有权使用，原告土地被政府征收，纠纷的实质原告与政府就征收的补偿没有达成一致；原告的第二项、第三项诉讼请求，原告所要求的耕种的玉米的赔偿，在产量、销售价格、实际收益等方面均无法认定，对地表遭受破坏三年无法耕种的事实也无法认定，故应依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：白艳文系张台子镇白三家子村村民，2011年灯塔市人民政府对张台子镇白三家子村村民房屋、土地及宅基地进行征收，规划为工业用地。2015年被征收土地出让给辽宁忠旺铝业有限公司。上述事实，有当事人陈述、灯国用（2015）第1947号土地使用权证等证据在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵权。辽宁忠旺铝业有限公司于2015年10月30日通过出让方式取得了该土地的国有土地使用权，其终止日期为2062年6月28日，在此期间其依法享有该土地的使用权。同时，根据《土地登记办法》第五十条第二款，有下列情形之一的，可直接办理注销登记：依法征收的农民集体土地，故白艳文所持有的灯集建92字第103-09-110号集体土地建设用地使用权证，属于应已办理注销登记范围，因此已不具备法律效力，对于白艳文所提出的是否签订征地补偿协议、征地程序是否合法等问题，不属于本案的审理范围，应另行提起行政诉讼，故依法驳回白艳文的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《土地登记办法》第五十条第二款之规定，判决：驳回白艳文的诉讼请求。案件受理费196元，由白艳文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人主张物权保护的基础是其具有合法的物权。上诉人白艳文主张其具有案涉土地物权的依据是其持有的集体土地建设用地使用证，但不动产权属证书仅是权利人享有该不动产物权的证明，该权属证书记载的事项应与不动产登记簿一致，不一致的除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准，故上诉人仅依权属证书证明其物权存在证据不充分，同时其土地使用证范围的土地与被上诉人辽宁忠旺铝业有限公司因出让所取得土地四至是否存在权属争议，未经有关行政机关先行处理，上诉人主张物权保护的事实依据及法律依据不足，其基于物权主张的各项诉讼请求一审法院未予支持并无不当，其上诉请求本院不予支持。综上所述，白艳文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人白艳文负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 曹丽娜审 判 员 郁      岚二〇一七年十月三十日法官助理 尚   莉   莉书 记 员 白   如   冰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1729号罪犯李胜山，男，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省万年县人民法院于2015年6月15日作出(2015)万刑初字第38号刑事判决，认定李胜山犯贪污罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯李胜山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初6367号原告：许玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：高阳，女，1991年5月25日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。原告许玉梅与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉梅及其委托诉讼代理人包福林、被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款29160.00元。２、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年从原告处购入产品，2015年11月26日经双方结算，被告共欠原告货款29160元，并向原告出具一枚借条，嗣后，原告多次找被告催要货款，但被告拒绝支付货款。故诉至法院。被告高阳辩称，货款我方并没有拒绝支付，而是没有偿还能力，开始原告给我货时跟我说货是能退能换的，后来我把货让别人代卖但是也没有给我钱，所以我现在没有能力偿还原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告在2015年从原告处购入完美产品，2015年11月26日被告向原告出具借条一枚，欠原告完美货款29160元，原告多次找被告催要货款，但被告一直未付。原告为证明自己的主张，出示借据一枚，证明被告拖欠原告货款的事实。被告质证无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原告与被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确。被告应当履行给付货款的义务。综上所述，原告要求被告给付货款29160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告高阳给付原告许玉梅货款29160元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一七年十月二十四日书记员  王 曦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执482号申请执行人黄满金，女，汉族，1960年4月7日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人黄富荣，男，汉族，1951年8月5日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人黄满金申请执行被执行人黄富荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002刑初415号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄满金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002刑初415号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵陪审员 黄木荣陪审员 丁筱玲二〇一七年十月二十日书记员 方惊涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申41号再审申请人（原审被告）：毕书荣，男，1964年5月11日生，汉族。被申请人（原审原告）：任顺英，女，1958年11月23日生，汉族。再审申请人毕书荣与被申请人任顺英劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初8326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毕书荣申请再审称：法院在审理其与任顺英劳务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初8326号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人任顺英答辩称：原审判决认定事实正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人毕书荣未能提供证据证明其申请再审的理由，故毕书荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕书荣的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一七年十月十六日书记员  王立佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14798号上诉人（原审原告）：罗冰，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪彩云，女，1982年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：周明利，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉惠，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人罗冰因与被上诉人汪彩云名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗冰于2017年10月16日出具《撤诉申请书》，自愿撤回本案上诉，并于当日提交本院。本院认为，上诉人罗冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人罗冰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭雪梅代理审判员  陈俊松代理审判员  ＸＸ峰二〇一七年十月二十日书 记 员  胡谈盛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2574号申请执行人邹德花。被执行人唐德财。本院在执行被执行人唐德财物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初327号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初327号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月十日书记员  袁振阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2634号申请执行人：闫战营，男，1971年4月23日出生，汉族。被执行人：钱现忠，男，1961年7月29日出生，汉族。被执行人：楚秋香，女，1962年7月21日出生，汉族。被执行人：郑州安隆能源有限公司。法定代表人钱颖丽，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1930号民事判决书在执行闫战营与钱现忠、楚秋香、郑州安隆能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱现忠、楚秋香、郑州安隆能源有限公司存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年十月十三日书记员  秦 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6095号原告：吴文瑞，男，1955年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：张力青，男，1965年出生，汉族，现住址不详。被告：李凤艳，女，1969年出生，汉族，现住址不详。被告：闫玉兰，女，1969年出生，汉族，现住址不详。原告吴文瑞与被告张力青、李凤艳、闫玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告吴文瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张力青、李凤艳返还原告借款本息合计490643元。2.请求判令被告闫玉兰对上述债务承担连带偿还责任。3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告张力青、李凤艳因需要资金，向原告借款人民币620000元，借款期限为一年，由被告闫玉兰做担保，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告张力青、李凤艳给付原告房屋一处，折抵借款本息450000元。剩余借款本息490643元，三被告至今未偿还。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告吴文瑞列写的送达地址无法向被告张力青、李凤艳、闫玉兰送达，原告吴文瑞又不能提供被告张力青、李凤艳、闫玉兰其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告吴文瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一七年十月二十四日书记员  陈鹏飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1753号原告：程景艳，女，汉族，1980年2月3日出生，住延津县。委托诉讼代理人：程景化，男，汉族，1980年2月19日出生，住延津县，系原告弟弟。被告：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关北关。法定代表人：李艳娜，任董事长。被告：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住延津县。原告程景艳与被告延津县精彩纺织有限公司（以下简称精彩纺织）、李艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程景化到庭参加诉讼，被告精彩纺织、李艳娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程景艳向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金7万元并自2015年11月23日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告以经营困难为由向原告借款6万元，口头约定利息为月息1.5分，至2015年11月23日欠原告借款本金共计7万元，向原告重新出具收款收据一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。被告精彩纺织、李艳娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告程景艳向本院提供的证据材料有：2015年11月23日二被告出具的收款收据一张，证明二被告借原告款7万元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告精彩纺织、李艳娜未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年11月23日，被告精彩纺织欠原告程景艳借款7万元，向原告出具收款收据一张。收款收据载明：“收款收据0001395入账日期：2015年11月23日交款单位程景艳收款方式2014人民币（大写）柒万元整￥70000收款事由借款单位盖章处加盖有被告延津县精彩纺织有限公司财务专用章、财会主管处加盖有被告李艳娜手章”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金7万元并自2015年11月23日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。另查明，被告精彩纺织系一人有限责任公司，股东为被告李艳娜，被告李艳娜未能提供公司财产与其个人财产独立的证据。本院认为，被告精彩纺织在原告处借款7万元，有被告精彩纺织出具的加盖财务专用章的收据为证，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告精彩纺织系一人有限责任公司，被告李艳娜作为精彩纺织的股东，其不能提供证据证明二被告财产独立，故应对被告精彩纺织的债务承担连带清偿责任。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款7万元的诉讼请求部分于法有据，应予支持。关于利息问题，因收据中未载明有利息，原告亦未提供证据证明有利息，应视为无利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告精彩纺织、李艳娜未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告延津县精彩纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告程景艳借款70000元并自2017年5月22日起按月息5‰支付资金占用期间利息至借款还清之日止，被告李艳娜负连带清偿责任。案件受理费2285元，由被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年十月十一日书 记 员  王亚楠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2351号原告郑振泉，男，汉族，1964年9月27日出生，住湛江市霞山区，被告黄李雄，男，汉族，1955年5月20日出生，住湛江市赤坎区，被告彭军，男，汉族，1965年11月9日出生，住湛江市赤坎区，原告郑振泉诉被告黄李雄、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑振泉到庭参加诉讼，被告黄李雄、彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄李雄向原告偿还借款2万元及按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至还清之日止，被告彭军依法承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄李雄于2015年2月27日向原告借款2万元并出具《借据》，被告彭军作为担保人在《借据》上签字。原告于当天将2万元现金交给被告黄李雄。后原告多次催讨，被告至今分文未还。被告彭军作为借款担保人，根据《担保法》应承担连带担保责任。被告黄李雄、彭军不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告黄李雄提出向原告郑振泉借款，原告同意其借款请求后，以现金方式将2万元借款支付给被告黄李雄。两被告于2015年2月27日出具了一份《借据》给原告收执，该《借据》内容为：“兹借到郑振泉人民币贰万元正（￥20000元正）。特此为证。借款人：黄李雄（签名），担保人：彭军（签名），2015.2.27。”借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄李雄向原告郑振泉借款2万元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告黄李雄借款后至今未还，原告请求其偿还借款本金2万元，合法有理，应予支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日起逾期，而中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，原告请求从起诉之日（2017年9月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。由于被告彭军在《借据》中作为担保人签字确认，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告彭军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄李雄、彭军经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告黄李雄于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告郑振泉。二、被告彭军对上述第一项判决被告黄李雄应偿还的债务承担连带清偿责任。被告彭军在承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向被告黄李雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄李雄、彭军负担。本判决为终审判决。审判员  莫凯程二〇一七年十月十九日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5118号被执行人陆树杭，男，1963年6月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。陆树杭犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年9月7日作出(2016)苏0581刑初1239号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆树杭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省凤阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1239号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  薄明亮
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执548号被执行人莫德奇，男，1982年10月28日出生，汉族，海南省定安县定城镇仙屯村人，现服刑于三亚监狱，公民身份号码：460025198210281218。本院在2017年7月20日立案执行被执行人莫德奇犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初98号刑事判决书于2017年8月7日向被执行人莫德奇发出执行通知书，责令被执行人莫德奇缴纳罚金人民币5000元，但被执行人莫德奇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人莫德奇财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月二十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月20日印制
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8109号原告：哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人张志强，道外区正义法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市哈利来清真素食，住所地哈尔滨道外区。本院在审理原告哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司与被告哈尔滨市哈利来清真素食物业服务合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司负担。审判员  杨顺利二〇一七年十月二十四日书记员  刘文斌