wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1002号原告:占淑窈，女，汉族，2017年1月26日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。法定代理人：占某，女，汉族，1991年9月25日出生，系原告母亲，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：方子群，弋阳县南岩镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：弋阳县南岩镇光辉村委会占家小组。代表人：占发根，系该组组长。委托诉讼代理人：占伏林，男，汉族，1975年10月8日出生，住弋阳县，村小组干部，特别授权代理。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。原告占淑窈诉被告弋阳县南岩镇光辉村委会占家小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占淑窈的法定代理人占某、委托诉讼代理人方子群、被告弋阳县南岩镇光辉村委会占家小组委托诉讼代理人占伏林、张良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占淑窈向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地征用款34250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月26日出生，2月9日申报登记上户，户口落在弋阳县××村××组，系占家组村民。由于外祖父只生育三个女儿，2017年2月7日经家族协商并报请村小组同意原告到外祖父母家过继，照顾外祖父母。2017年3月2日因353大道建设和弋阳县经济发展需要，弋阳县政府在光辉村占家组征用了土地折合360.767亩，土地由未征前人均面积0.695亩减少到征用后人均0.055亩。2017年5月份，占家组对土地征用补偿款进行了分配，土地补偿款按人均34250元分发到每户。被告无理剥夺原告的权利，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告及其法定代理人户口本复印件，证明原告主体资格；2、弋阳县光辉村委会证明材料，证明占发根是村小组组长；3、占家组与弋阳县国土资源局土地征用合同，证明占家组被征用了土地，获得了补偿款。4、占家组土地分配明细表3张，证明该村村民每人应分得补偿款34250元。5、过继凭证，原告出生后过继给外祖户，且有村小组干部签名。6、铅山县天柱山佛寨村村民委员会证明，证明占某嫁到铅山后未分得责任田。被告弋阳县南岩镇光辉村委员会占家组辩称：1、本案不是人民法院受案范围，依法应当驳回原告的起诉。江西省高级人民法院《2004年全省法院民事审判工作座谈会纪要》中关于农村土地征用补偿款分配纠纷案件的审理第2条明确对要求分配土地补偿款的不予受理。2、原告提交的过继字据，没有法律效力。我国《收养法》1992年4月1日施行，所有的收养行为都必须依法办理，本案中，原告过继给外公外婆，没有办理收养登记，不具有合法性。3、原告不具有占家组村民资格。考察原告是否具有该村村民资格，应看其是否在本集体经济组织生产、生活，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。原告的母亲已嫁到铅山，且原告一直随其母亲生活，不存在以占家组土地为基本生活保障。4、占家组分配土地款的行为，符合相关规定。原告提交的分配土地征用款的名单，已经证明占家组的村民分配了土地征用款，且村民都无异议的事实，其中就包括原告的外公占有泉。被告弋阳县南岩镇光辉村委会占家小组向本院提交如下证据：1、证明，证明被告分配土地补偿款是征得绝大部分村民（53户/68户）代表同意的。2、承诺书，证明占家村小组当时为保障占某同类情况的权益争取了社保权益并承诺放弃其他权利，原告的外公占有泉在承诺书上签了字。本院经审理认定事实如下：原告占淑窈系占某之女，占某系弋阳县南岩镇光辉村委会占家小组村民占有泉之女，并已外嫁至铅山县天柱山佛寨村民委员会。2017年1月26日，占淑窈出生，同年2月7日，原告占淑窈父母蔡华、占某，原告外公外婆占有泉、马小艳等共同签署了一份过继红单，红单上还有占发根等四位村干部签名，以及族人占水金等十几人签名，过继内容为“蔡华、占某之女给外公、外婆过继，过继到长大的一切费用由过继人父母承担，在过继期间，赡养外公外婆的责任由过继人父母承担。如果在过继期间，返回父母身边或长大后出嫁，外公外婆所有财产归其子女占某、占倩、占楠分享，其赡养责任也由三姐妹承担。若长大后招亲，则继续享有外公、外婆财产，赡养外公、外婆责任由过继人承担。”2017年2月20日，在弋阳县公安局城南派出所签发的户口簿上，原告占淑窈落户弋阳县××村××组22号，但没有到民政部门履行登记确认收养手续。因353国道扩建和经济建设需要征收了占家组360.767亩土地。2017年3月2日，经国土部门批准，占家组与弋阳县国土局签订了土地征收合同，在全村张贴了占家组土地征收补偿款分配明细表，获得了大部分村民同意，以户均分和以人口均分并行分配，其中人均款为34250元。在2017年5月份，全村补偿款已全部发放到人到户。2017年7月份，原告外公占有泉与其他10余人一起签名了一份承诺书，承诺书内容为“占家村小组因政府征用土地现已享受失地农民政策，政策享受职工保与城乡居民保，为了避免经济纠纷，我村有出嫁女儿户口落在占家村，村小组为相关女儿审办职工保，在此承诺，绝不享受占家村土地征用款及本村的一切资产。特此承诺”。本院认为，原告能否享有占家组土地征收补偿款，这要看原告是否具有占家组村民成员资格，具不具备资格，本案在于原告过继给外公外婆是否符合收养法。外公外婆在具备法律规定条件下，可以成为外孙女的监护人，但本案原告的父母健在，原告仍在父母抚养下，这种情况下过继，不符合收养法的规定。虽然原告的户口登记在占家组，但是原告外公已公开承诺放弃其外嫁女在本村享受土地征收补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告占淑窈的诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元，由原告占淑窈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 鸿二〇一七年十月十二日书记员 舒小燕
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2747号仲继蕊：本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2886号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。法定代表人：董福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王小军，男，1983年12月3日出生，职业不详，住宁夏银川市。原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案，原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年10月17日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员李春梅二0一七年十月十七日书记员马纵宇
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执22号之一申请执行人：张文娟，女，汉族，1977年2月25日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。法定代表人：黄五素，职务经理。张文娟与运城市水晶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第64号裁决书，已经发生法律效力。裁决主文为本裁决生效之日起十日内，被申请人运城市水晶房地产开发有限公司返还张文娟已付购房款227000元及利息，并向申请人张文娟赔偿100000元。张文娟于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本案在执行过程中对被执行人运城市水晶房地产开发有限公司的财产进行了网络查询和传统查询，该公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。因被执行人运城市水晶房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，已对其作出罚款决定书并录入失信名单。剩余执行标的为327000元及利息。征求申请执行人张文娟意见，其同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月二十六日书记员  王 迪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1502号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该行行长。被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。法定代表人：王广宏，该公司董事长。被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。法定代表人：李漫，该公司董事长。被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。法定代表人：梁军，该公司董事长。被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。被执行人：苗世君，男，1964年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人苗世君、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524457.82元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十七日书记员  孙静雪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执50号之一被执行人：胡小成，现在服刑。本院作出的（2013）达中刑初字第61号刑事判决书，已经发生法律效力，该判决确认对胡小成没收财产1万元，胡小成未自动履行义务。本院移送执行。执行中，扣划了被执行人胡小成在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县周家镇营业所有银行存款2876.86元，另查工商注册、互联网银行存款、车辆登记、证券股票持有、原户籍辖区房产登记信息，均无被执行人的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)达中刑初字第61号刑事判决书对胡小成“并处没收财产人民币一万元”的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十月三十日书记员 谢拥军
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执261号之八申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第677号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人崔玉太发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉太在中国银行XXX账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一七年十月十日书记员  刘丁豪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖92号原告:陈俊彪,住广东省广州市越秀区,被告：曾顺添，住广东省惠州市惠城区，原告陈俊彪与被告曾顺添因不当得利纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2151号之一申请执行人高升，男，汉族，住荣成市黎明西区。被执行人岳淑兰，女，汉族，住荣成市。被执行人姚冰，女，汉族，住荣成市。被执行人姚强，男，汉族，住荣成市。申请执行人高升与被执行人岳淑兰、姚冰、姚强买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1277号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人房屋增值款138300元、案件受理费2989元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人另行主张申请执行人应负担的延期交付房屋的迟延履行金；但本案再交付10万元即结案；10万元案款申请执行人暂不领取，待另案判决后再结算；被执行人姚冰已被查封的拆迁房继续查封；解除对姚淑兰账号的冻结。被执行人已将约定欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1277号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一七年十月十七日书记员  刘 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁01民终7523号上诉人（原审原告）：于嘉天，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文君，男，1970年4月30日出生，汉族，住济南市。上诉人于嘉天因与被上诉人李文君民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于嘉天于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，于嘉天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于嘉天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人于嘉天负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一七年十月二十三日书记员  郭婷婷
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初591号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人唐浩，男，1990年10月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。被告人沈帅，男，1995年6月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。被告人赵勇，男，1991年9月30日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。被告人廖挺，男，1988年4月29日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，户籍地重庆市潼南区。现住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）648号起诉书，指控被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺及证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年7月22日凌晨5时许，被告人唐浩、沈帅酒后到重庆市綦江区安稳镇安稳大道“游桂松大排档”吃夜宵，因言语调侃与邻桌吃夜宵饮酒的被害人桂某、洪某、杨某等人发生口角争吵，唐浩持塑料靠背椅砸向被害人，并将啤酒瓶敲碎后欲殴打被害人，但被人劝开。随后被告人沈帅电话邀约了被告人赵勇、廖挺，唐浩还叫赵勇、廖挺携带工具。被告人赵勇、廖挺接到电话后赶到现场，二人持棒球棒、木棒和脚踢的方式对桂某、洪某、杨某进行殴打，沈帅采用持扫把、脚踢、持啤酒瓶砸的方式同唐浩用脚踢、持啤酒瓶砸的方式对桂某三人进行殴打后逃离现场。四被告人的殴打行为致洪某轻型颅脑伤、脑震荡、右侧枕顶部头皮裂伤、左上肢皮肤裂伤、全身多处软组织挫擦伤；杨某轻型颅脑伤、脑震荡、额部头皮血肿伴皮肤裂伤、肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤；桂某全身多处挫伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，洪某、杨某、桂某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2017年9月7日，杨某、桂某、洪某收到四被告人及家属支付的医疗费、误工费等赔偿款共计53000元后，表示对四被告人犯罪行为予以谅解。审理中，被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺按协议赔偿了杨某、桂某、洪某剩余医疗费、误工费等经济损失共计40000元。上述事实，被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、杨某、桂某的陈述，证人周某、游某、陶某、王某、牟某、徐某、李某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，通话清单，收条，谅解书，赔偿协议，诊断证明，提取、辨认、指认现场、扣押笔录，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定意见书以及被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺犯罪后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。四被告人已赔偿三被害人经济损失93000元，取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐浩、沈帅、赵勇、廖挺适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人唐浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人廖挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  杨友钱人民陪审员  肖庆兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2866号申请执行人：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105，统一社会信用代码91321324050277614C。被执行人：黄利芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初548号江苏环州置业发展有限公司与黄利芳追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏环州置业发展有限公司自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人江苏环州置业发展有限公司撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初548号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月九日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执2866号申请执行人：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105，统一社会信用代码91321324050277614C。被执行人：黄利芳，女，1978年5月7日出生，居民身份证号码321324197805076024，汉族，住江苏省泗洪县双沟镇西环路5号。本院在执行（2017）苏1324民初548号江苏环州置业发展有限公司与黄利芳追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏环州置业发展有限公司自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人江苏环州置业发展有限公司陈军自愿撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初548号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二〇一七年十月九日书记员卢瑶
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初170号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人曾多，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月29日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人曾多犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人曾多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日2时24分许，被告人曾多酒后驾驶川Q××号小型轿车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随后将其带至屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为189.04mg/100ml。上述事实，被告人曾多在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]988号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾多醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾多的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾多到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年十月二十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异126号案外人：姜淑琴，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：张伟宏，总经理。被执行人：哈尔滨城镇建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道里区田地街68号。法定代表人：王立仁，总经理。被执行人：中房集团哈尔滨房地产开发公司，住所地哈尔滨市道里区红专街79号。法定代表人：赵文彬，总经理。被执行人：哈尔滨市房屋土地综合开发公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路32号。法定代表人：高洪旗，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司（以下简称信达公司）与哈尔滨城镇建设综合开发公司（以下简称城镇开发公司）、中房集团哈尔滨房地产开发公司（以下简称中房公司）、哈尔滨市房屋土地综合开发公司（以下简称哈尔滨开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜淑琴于2017年6月15日对本案查封被执行人中房公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区锦旭苑小区旭东街副1-3栋4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜淑琴称，该房产系姜淑琴于2006年6月以人民币288,000.00元从被执行人中房公司购买取得的，并与该公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，此房产已由异议人姜淑琴占有使用，请求解除查封。本院查明，信达公司申请执行城镇开发公司、中房公司、哈尔滨开发公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月1日查封了被执行人中房公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区锦旭苑小区旭东街副1-3栋4号房屋。2006年6月20日，案外人姜淑琴与被执行人中房公司签订了购买上述房屋的《哈尔滨市商品房买卖合同书》。2005年7月10日，姜淑琴已将购房款288,000.00元交付中房公司,该房屋现被案外人姜淑琴实际占有使用。因被执行人中房公司没有完善开发手续，致使该房屋当时不能办理产权证照。本院认为，案外人姜淑琴在法院查封之前与被执行人中房公司签订了商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市香坊区锦旭苑小区旭东街副1-3栋4号房屋并已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对中房集团哈尔滨房地产开发公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区锦旭苑小区旭东街副1-3栋4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一七年十月十六日书记员  徐 钊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4257号之一申请人：彭雷,男,1969年1月2日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。申请人：孙新影，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。被申请人：杨兴雷，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理申请人彭雷、孙新影与被申请人杨兴雷民间借贷纠纷一案中，彭雷向本院提出财产保全申请��本院于2017年8月31日作出（2017）皖1322民初4257号民事裁定书，冻结了被申请人杨兴雷在金融机构的存款32万元。彭雷于2017年10月19日向本院申请解除对杨兴雷在金融机构的存款32万元解除冻结。本院经审查认为：彭雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对杨兴雷在金融机构的存款32万元的冻结。二、解除对担保人孙广柳位于萧县龙城镇大同街拥军巷32号的房产一处（房地权证号：萧房权证龙城字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓平二〇一七年十月十九日书记员  吴 愿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3855号上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1958年9月24日生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住无锡市惠山区。被上诉人（一审被告）：无锡润丰特种钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市钢铁路。法定代表人：周洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚文、金锋，江苏神阙律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人无锡润丰特种钢管有限公司（以下简称润丰公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求判令润丰公司支付：1.2014年8月至12月双休日延时加班工资差额4583元；2.2015年1月至12月双休日延时加班工资差额8551元；3.2016年1月至8月双休日延时加班工资差额6495元；4.经济补偿金40500元；5.赔偿损失39258元。事实及理由：其在润丰公司工作期间，每天工作12小时，润丰公司未足额支付加班工资，其根据实际出勤天数和每天工作时间，经核算后要求润丰公司补足。同时，润丰公司未足额发放工资给劳动者造成损失，应予以赔偿。润丰公司答辩称：其公司已经向一审法院提供2014年8月至2016年8月的工薪表，ＸＸ认可实际收取的工资与工薪表上的金额一致，并且工薪表上均有其本人签字确认，所以润丰公司并不存在未足额支付加班工资的事实；ＸＸ是因自身原因与公司解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形，双方确认的离职结算单表明款项已经结清，与公司再无任何牵涉。综上，一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。ＸＸ向一审法院请求判令润丰公司支付：1.2014年8月至12月双休日加班费5412元，2014年延时加班费858元；2.2015年双休日加班费9563元，2015年延时加班费3083元；3.2016年双休日加班费5760元，2016年延时加班费1120元；4.经济补偿金36000元。一审法院认定事实：2009年6月30日，ＸＸ入职润丰公司，在热轧车间从事打头工作。双方多次签订劳动合同，其中，2014年1月1日签订了为期一年的劳动合同，双方约定加班工资计发基数的月标准不低于最低标准。2015年1月1日签订了无固定期限的劳动合同，约定8小时工作制，加班工资计发基数的月标准不低于最低标准。润丰公司平时打卡支付ＸＸ的工资，自2012年3月起为ＸＸ交纳社会保险至2016年7月。2016年8月24日ＸＸ认为公司调整工作岗位即是逼迫辞职，且公司未按照法律规定计算加班费，因此向公司邮寄辞工申请。同年9月6日，ＸＸ向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求润丰公司支付加班工资、经济补偿金等。9月7日，润丰公司为ＸＸ办理了退工手续。9月27日，ＸＸ在公司签署职工办理离职、辞退结算单上签字。在该结算单中，公司确认6月应付工资4256元、7月应付工资3110元、8月应付工资1770元，共计9136元；同时还载明“工作已移交，对上述结算方式经协商本人认可，款项结清，本人放弃对工资、加班工资、社保等事宜主张及请求的权利，今后本人与公司无任何牵涉。”后仲裁委未在法定期限内作出裁决，ＸＸ遂诉至法院，诉请如前。一审法院至仲裁委调取了庭审笔录，经质证，双方对此无异议。上述事实，由仲裁决定书、劳动合同、银行打卡记录、职工登记表、辞工申请书、退工单、社保交费凭证、职工办理离职、辞退结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审中，双方就加班工资是否已经结算清楚产生争议，润丰公司为此提交2014年8月至2016年8月的工薪表、考勤表，并陈述2016年6月、7月的工资系在扣除社会保险个人交纳部分后打卡支付给ＸＸ。经质证，ＸＸ对上述证据无异议，认为工薪表上的字系本人所签，但是认为润丰公司并未说明加班工资如何计算，实际少算了加班工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于加班工资是否结算清楚产生争议。ＸＸ确认工薪表、职工办理离职、辞退结算单上的签字均为自己所签，而签字确认的行为应视为对工资、加班工资等事项的核算无异议，润丰公司也按照工薪表上确认的实发工资打卡支付给ＸＸ，且2016年6月至8月期间的打卡金额高于结算单上扣除社会保险个人缴费后实际的金额。同时，该结算单上也已经明确ＸＸ对结算予以认可，放弃对工资、加班工资、社保等事宜主张及请求的权利，今后与公司无任何牵涉，故ＸＸ主张的加班工资、经济补偿金没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回ＸＸ的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，ＸＸ认可润丰公司工薪表上的工资总额，承认工薪表上大部分签名是其人本所签，故工薪表可以作为ＸＸ领取工资的依据，并且ＸＸ知晓工资组成的事实应予认定。根据工薪表列明的项目构成，润丰公司在发放工资时，已经将加班费核算在内，ＸＸ自2009年入职后在润丰公司连续工作多年，明知其工作内容和工作状态，但是并未对包括加班费在内的工资总额提出异议，离职结算单载有（劳动者）就加班工资等事宜与公司无牵涉的内容，ＸＸ在结算单签字应当认定其认可公司发放的报酬（含加班工资）与其劳动付出相符。故ＸＸ在本案中诉请润丰公司补足加班工资的事实依据不足，本院对于其主张的加班工资及经济补偿金均不予支持。关于ＸＸ主张的第五项上诉请求，已经超出一审诉讼请求范围，本院不予理涉。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十月三十日法官助理 张朴田书 记 员 魏 秀
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更227号罪犯臧庆学，男，1983年9月2日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2014年10月13日作出2014年昭阳刑初字第00379号刑事判决，以被告人臧庆学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯臧庆学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯臧庆学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧庆学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧庆学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2016）甘0622民初54号之一原告：王某，女，1983年1月12日生，住古浪县。委托诉讼代理人：银万邦，男，古浪县法律援助中心律师。被告：陈某，男，1954年4月9日生，住古浪县。原告王某诉被告陈某抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告王某于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审 判 长  李志文人民陪审员  张国忠人民陪审员  褚兴荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  张春香
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1316号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄申荣，男，1992年4月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2013年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1399号起诉书指控被告人黄申荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月8日10时许，被告人黄申荣在重庆市江北区金源不夜城时代网咖内，盗走被害人余某放在电脑桌上的一部价值4083元的iPhone6SPlus型手机，后予以销赃。2017年9月11日，黄申荣被公安机关捉获归案。公诉机关认为被告人黄申荣的行为已构成盗窃罪，黄申荣系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄申荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄申荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄申荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月10日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人黄申荣退赔被害人余某经济损失4083元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7805号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国宝，男，1961年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：湛江市水产供销总公司。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**号。法定代表人：汪华，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：湛江市国有资产经营公司。住所地：广东省湛江市开发区人民大道中**号。法定代表人：盘广富，该公司董事长。再审申请人陈国宝因与被申请人湛江市水产供销总公司（以下简称水产公司）、湛江市国有资产经营公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国宝申请再审称：（一）二审认定事实缺乏依据。陈国宝因职工安置方案不合法不合理而拒绝签名，且水产公司至今仍然存在，双方并无解除劳动关系。水产公司提交的证人证言，其证人并无到庭作���，二审采信违反证据规则。国资公司作为水产公司的接管者和上级部门，其债权债务关系应由国资公司承继。陈国宝作为无固定期限员工，不存在被解除劳动合同的过错，其要求国资公司继续履行合同合法有据。（二）本案并未超过诉讼时效。陈国宝与水产公司并未办理解除劳动关系手续，双方劳动关系并未解除，且水产公司仍然存在，陈国宝的社保关系仍然存续在国资公司名下。（三）水产公司、国资公司不提供证据原件核对，其提供的复印件不能作为证据使用。（四）二审适用法律错误。本案并非劳动仲裁程序，其适用和引用劳动争议仲裁的时效规定错误。综上，陈国宝请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈国宝的再审请求，本案的争议焦点为水产公司、国资公司应否向陈国宝支付工资及赔偿金。《中华人民共和���劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”本案中，水产公司因经营困难于2006年8月23日经湛江市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意实行关闭。国资公司成立水产公司关闭清算小组，并实施职工安置遣散等工作。2009年4月15日湛江市劳动和社会保障局作出批复，同意水产公司做出的包括陈国宝在内的26名职工的遣散安置方案。因此，水产公司与陈国宝之间的劳动合同因水产公司的关闭而依法终止。由于国资公司与水产公司并无合并，陈国宝的社保费也是由水产公司缴交至2009年5月，国资公司与陈国宝之间并不存在劳动关系。二审判决不予支持陈国宝主张水产公司、国资公司向其支付2009年6月至其法定退休时的工资及赔偿金的请求并无不当。关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，水产公司于2009年6月16日给陈国宝发出《通知》，载明：水产公司经批准关闭，全体职工实施分流安置，请陈国宝提供相关资料，以办理解除劳动关系手续和失业手续。因此，陈国宝最迟在2009年6月已经知道水产公司因关闭而终止与其的劳动关系，但其于2016年3月4日才提出劳动仲裁申请，且未能举证证明存在时效中止或中断的情形，仲裁委及一、二审均认定陈国宝的诉请已经超过仲裁申请期限��合法律规定。至于陈国宝主张水产公司、国资公司没有提供证据原件核对的问题，该主张并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的符合再审的事由，本院对此不予处理。综上，陈国宝于再审申请阶段并无提供新的事实和理由，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国宝的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月三十一日书记员 曹丽霞
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执734号之一申请执行人：任晓东，男，1974年11月5日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：卜春玉，男，1973年10月20日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人任晓东与被执行人卜春玉追偿权纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人卜春玉应给付申请执行人任晓东执行款合计人民币50525.00元，但被执行人拒不履行给付义务，本院依法对被执行人卜春玉在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金存款予以扣划，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181民初479号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于旭芳二〇一七年十月二十四日书记员  司公平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖21号原告:陈志民,住江西省吉安市峡江县。被告：陈浩，住广东省惠州市惠城区。第三人:惠州市家信行房地产开发有限公司,住所地：惠州市下角。原告陈志民与被告陈浩、第三人惠州市家信行房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2409号原告：张宝权，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告：李桂芹，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：任江生，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：张玉艳，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。二被告委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。原告张宝权、李桂芹与被告任江生、张玉艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张宝权、李桂芹、被告任江生、张玉艳及二被告共同委托诉讼代理人郇素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝权、李桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付赔偿款30,000.00元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告及二被告均为夫妻关系。2017年4月9日，二被告家大棚发生火灾，蔓延至原告家大棚，导致原告家大棚失火，烧毁大棚，给原告家造成了巨大损失。2017年4月13日，经村委会调解，双方达成了赔偿协议，由二被告赔偿原告各项经济损失共计70,000.00元，尚有30,000.00元的赔偿款至今未给付。二原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告立即给付赔偿款30,000.00元并支付逾期利息。任江生、张玉艳辩称：该案系大棚着火引发的赔偿，损失数额是二原告自己计算的，在村书记的参与下达成协议。二被告已向原告给付赔偿款40,000.00元，另村委会补偿二原告28,000.00元。如二被告再向二原告赔偿30,000.00元，原告在此次受损中获利。二被告对二原告的赔偿采取救济原则，再向原告给付赔偿款违反公平原则。火灾认定书中只排除人为因素，起火原因并不一定是被告的过错，被告不应承担全部责任。原告应获得的赔偿应在其损失范围内。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日9时，被告任江生、张玉艳家看护房发生火灾，造成原告张宝权、李桂芹家二栋大棚被烧毁。2017年4月13日，二原告与二被告经村委会调解，达成赔偿协议。协议约定，甲方（二被告）赔偿给乙方（二原告）各项经济损失共计70,000.00元；上述赔偿款分二次支付，甲方于2017年4月13日前向乙方支付40,000.00元，于2017年7月13日前向乙方支付30,000.00元；甲、乙双方在协议书上签字、捺印。协议签订后，二被告已向二原告给付赔偿款人民币40,000.00元，尚有30,000.00元未给付。另查，二原告为恢复生产向盘锦市大洼区清水镇人民政府申请资金补贴，清水镇人民政府决定为受灾户补贴恢复生产、购买原材料资金14,000.00元每栋。二原告共领取补贴款人民币28,000.00元。上述事实，有当事人陈述及火灾事故认定书复印件、协议书、清河村火灾受损大棚补贴发放表、清水镇人民政府出具的情况说明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案二被告家大棚看护房发生火灾，导致二原告财产损失，二被告应对二原告的损失予以赔偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在村委会调解下达成赔偿协议，协议书有双方当事人签字捺印，系真实意思表示，合法、有效，二被告应按照协议对二原告的经济损失予以赔偿。故对二原告要求二被告给付赔偿款人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对逾期利息作出约定，故对二原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，协议书是在受胁迫的情况下签署，违背其真实意思，因未提供证据证明，本院不予确认。大洼区清水镇人民政府提供的补贴资金系用于受灾户恢复生产，体现了政府对受灾户的人文关怀，并非替代被告向原告履行赔偿义务。故对被告提出依据公平原则，原告不应获得赔偿的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任江生、张玉艳于本判决生效后十日内向原告张宝权、李桂芹给付赔偿款人民币30,000.00元。案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由被告任江生、张玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  吴军二〇一七年十月十二日书记员  孟利
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖32号原告:许自新，住广东省惠州市。被告:惠州市一明科技信息发展有限公司，住所地：惠州市下埔路。原告许自新与被告惠州市一明科技信息发展有限公司因排除妨害纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1318号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人伍进，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2009年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人伍进犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月28日至同年8月25日，被告人伍进先后三次在重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司经营的位于重庆市江北区南桥寺的永辉超市内实施盗窃，共计窃取合计价值748元的四瓶郎酒及合计价值125.12元的四袋“牛浪汉”牌牛肉干。2017年9月10日，被告人伍进再次来到上述永辉超市伺机行窃，被超市工作人员发现、控制后交代上述盗窃事实，公安机关接到报案后经查证属实。公诉机关认为被告人伍进的行为已构成盗窃罪，伍进系累犯，有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处一千元以上罚金。被告人伍进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人伍进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月9日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人伍进退赔被害单位重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司经济损失873.12元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪琳琳
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执261号之十申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第677号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人崔玉太发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉太在中信银行股份有限公司XXX账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一七年十月十日书记员  刘丁豪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1700号原告河南省开封汽车运输总公司统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张某某，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省通许县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张永军的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  茹宇二〇一七年十月十九日书记员  程博
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖24号原告:肖利玲，住河南省濮阳县。被告:惠州市圣马龙投资有限公司,住所地：惠州市惠城区。原告肖利玲与被告惠州市圣马龙投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月16日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初3058号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：潘爱东，男，1979年12月27日出生，现住滦南县。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告潘爱东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告潘爱东的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员刘壮二〇一七年十月三十日书记员靳宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖36号原告:惠州市大方房产实业公司，住所地：惠州市。被告:惠州市宏惠集团公司，住所地：惠城区麦地路。原告惠州市大方房产实业公司与被告惠州市宏惠集团公司因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖177号原告:惠州市联大环保材料有限公司，住所地：惠州市水口荔城工业区3#。被告:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。原告惠州市联大环保材料有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15550号之三申请执行人杨孝荣，女，汉族，1973年4月19日出生，户籍地河南省商城县。被执行人柳品文，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。被执行人柳永福，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。被执行人黄庄，男，汉族，1976年11月21日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人杨孝荣与被执行人柳品文、柳永福、黄庄责令退赔一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终2215号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。请求法院强制执行被执行人支付人民币36000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙志亭审 判 员  杨丽莉人民陪审员  陈 惠二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9235号之一申请执行人杭州余宏卫生用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇溪口村百丰路2号。法定代表人：李新华，总经理。被执行人赵刚，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人杭州余宏卫生用品有限公司与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余宏卫生用品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1878号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为被执行人赵刚返还申请执行人杭州余宏卫生用品有限公司货款10000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费50元。本案执行过程中，本院向被执行人赵刚发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人赵刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人赵刚未向本院报告财产，本院已对被执行人赵刚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵刚有可供执行的财产。申请执行人杭州余宏卫生用品有限公司亦未能提供被执行人赵刚有可供执行的财产。截止2017年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  陆熙鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1922号之一申请执行人罗育黎，男，汉族，1971年3月18日生，住上海市闸北区。委托代理人吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人黄正焱，江苏迅安律师事务所实习律师。被执行人陆昀，男，汉族，1977年11月5日生，住宜兴市。罗育黎与陆昀股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0282民初11334号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、陆昀结欠罗育黎股权转让款110万元，该款陆昀于2017年3月31日前支付55万元、于2017年4月30日前支付55万元。二、若陆昀未按约按期支付上述款项，罗育黎有权就陆昀尚未支付款项一并向法院申请强制执行，陆昀并应承担未付款项自起诉之日（2016年11月8日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费12350元由陆昀负担。因陆昀未履行上述调解书确定的义务，申请执行人罗育黎向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月14日通过法院专递形式向被执行人陆昀邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆昀未实际履行。2、本院于2017年4月18日、同年7月18日、同年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆昀名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款，本院依法对其的银行账户实施了冻结。3、本院于2017年5月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆昀名下的房产登记信息，查明陆昀名下无房产登记信息。4、本院于2017年4月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆昀名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年5月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆昀的住房公积金情况，查明陆昀的住房公积金已处于停缴状态，现有公积金余额6724.72元，该款暂不能提取。6、本院于2017年6月5日本院已将被执行人陆昀纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、本院于2017年9月22日依法对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人陆昀采取了司法拘留措施。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆昀名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月九日书 记 员  杨建华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执180号之二被执行人陈洪强，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初2号，于2017年8月16日向被执行人陈洪强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈洪强在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志聘二〇一七年十月十八日书记员  杨 欣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更192号罪犯唐运，男，1989年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年12月4日作出2014年彝刑初字第00051号刑事判决，以被告人唐运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐运减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢688号之一申请执行人邵生其，男，1940年3月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人周云，男，1973年8月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人盛燕群，女，1975年8月13日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的由本院作出（2013）宜民初字第0591号民事调解书，于2017年8月14日，在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人周云所有的座落于××＃××室的房屋（所有权号为Aa19206、面积91.7平方米），买受人王晴（居民身份证号码）以38.88万元的最高价竞得，现已支付全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、原被执行人周云所有的座落于人民北路431#-308室（所有权号为Aa19206、面积91.7平方米）的房屋所有权及相应的土地使用权（土地证号为：41××57号）。转归买受人王晴所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人王晴时起转移。二、上述房屋上存在的查封效力因本次拍卖而消灭。三、上述房屋及土地上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。四、买受人王晴应持本裁定书在15日内到房地产管理部门办理产权变更过户手续，并依法承担相关费用。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十月十八日书记员  徐 哲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖178号原告:陈锦锋，住广东省惠州市惠城区，被告:邱新强，住广东省深圳市罗湖区，被告:邱英梅，住深圳市宝安区，第三人:李永利，住惠东县，原告陈锦锋与被告邱新强、邱英梅、第三人李永利因股权转让纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执86号申请执行人：乔文云，男，汉族。被执行人：杨永平，男，汉族。本院在执行乔文云与杨永平劳动争议一案中，执行标的37800.00元，被执行人杨永平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人同意，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 张先综二〇一七年十月二十六日书记员 马邦亮
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4419号之一被拘留人:柯金菊公民身份号码:×××1048本院在执行余姚高盛吸塑有限公司与宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊（2017）浙0281执4419号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对柯金菊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4864—1号原告：张庆伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住嘉祥县。被告：刘洋洋，男，汉族，住嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵辉。原告张庆伟诉被告刘洋洋等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告刘洋洋驾驶的鲁Ｈ×××××号客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘洋洋驾驶的鲁Ｈ×××××号客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月十八日书记员  张影
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖185号原告:东莞市丰茂纸业有限公司，住所地：东莞市洪梅镇梅沙村河西工业大道。被告:谢秀勤，住广东省博罗县，被告:靳春雷，住广东省惠州市惠城区，原告东莞市丰茂纸业有限公司与被告谢秀勤、靳春雷因清算责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更216号罪犯葛军，男，1988年11月25日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年12月9日作出（2015）盐刑初字第97号刑事判决，以被告人葛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖213号原告:黄锡锋，住广东省惠来县，被告：林宏峰，住广东省惠州市惠城区，被告：黄来珍，住广东省惠州市惠城区，原告黄锡锋与被告林宏峰、黄来珍因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖23号原告:刘某，住惠州市惠城区。被告:徐某,住惠州市惠城区。原告刘某与被告徐某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月27日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异82号异议人：陈洁（被执行人），女，生于1983年5月17日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。异议人：陈开建（被执行人），男，生于1953年12月31日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。申请执行人：龚垭冬，男，生于1974年5月10日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行龚垭冬与陈洁、陈开建民间借款纠纷一案中，异议人陈洁、陈开建于2017年11月6日向本院提出书面执行异议。又于2017年11月13撤回书面异议。本院认为，异议人陈洁、陈开建在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈洁、陈开建撤回书面异议。审 判 长 唐       俊人民陪审员 张   琼   惠人民陪审员 张雅梅二0一七年十书 记 员 贾   莎   莎
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5937号原告：施燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。原告施燕与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告施燕、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施燕向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金1800元。事实与理由：施燕于2015年8月26日认购位于成都市新都区房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给施燕造成了损失，应按合同约定承担违约责任。被告讯利公司辩称，对施燕所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。施燕的购房款没有付清，对其主张的逾期交房违约金不予认可。经审理查明，2015年8月26日，施燕与讯利公司签订了《商品房认购协议书》。2015年12月8日，施燕与讯利公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定施燕作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市新都区的“鲜花优活居”1幢10层1018号的房屋，该商品房预测建筑面积共35.15平方米，单价为每平方米3413.95元，总价款120000元。双方约定分期付款方式付款。合同第十八条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十九条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该日期与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，按照买受人全部房价款的X%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第⑴目中的比率）。”合同签订后，施燕支付购房款6万元，尚有6万元购房款未支付。由于讯利公司的资金出现问题，未能按期交房，现楼盘现处于停工状态，遂引发纠纷。上述事实有《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，施燕与讯利公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，施燕要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。合同约定施燕以分期方式支付房款，施燕支付了购房首期款6万元，现施燕尚有6万元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张讯利公司给付逾期交房违约金，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施燕的诉讼请求。案件受理费125元，由原告施燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十月二十五日书记员  范 珺
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖07执35号申请人：马锋，男，1970年11月7日出生，汉族，住铜陵市，被执行人：铜陵市运输公司，住所地铜陵市长江西路，组织机构代码15110003-3。法定代表人：翟公平，该公司董事长。申请执行人马锋与被执行人铜陵市运输公司合同纠纷一案中，本院向各被执行人发出了执行通知书，要求被执行人在规定的期限内履行（2014）铜中民二初0082号判决书所规定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人铜陵市运输公司2435228元存款或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 陈浩林二〇一七年十月十八日书记员 付双全
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更173号罪犯赵朝维，男，1993年11月7日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年12月17日作出2012年彝少刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人赵朝维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵朝维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵朝维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵朝维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵朝维减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终683号上诉人（原审被告）：田永红，男，汉族，生于1968年8月20日，通渭广电局干部，住通渭县平襄镇文庙街66号，系昝华丈夫。被上诉人（原审原告）：郭晓红，女，汉族，生于1968年3月16日，文庙街小学教师，住通渭县平襄镇中学巷**号。被上诉人（原审被告）：昝华，女，汉族，生于1974年10月4日，陇阳乡政府干部，住通渭县平襄镇文庙街66号。上诉人田永红因与被上诉人郭晓红、昝华民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人田永红，被上诉人郭晓红到庭参加诉讼，被上诉人昝华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。田永红上诉请求：撤销通渭县人民法院作出的（2017）甘1121民初555号民事判决，改判驳回由其承担连带偿还借款的责任。事实与理由：田永红与昝华虽为夫妻关系，但昝华从郭晓红处的借款属个人借款行为，自己并不知情；且该借款并未用于夫妻家庭共同生活或生产经营，而是由郭晓红将该借款又转借给杨金泉，因此其不应承担连带还款责任。郭晓红服判未答辩。昝华服判未答辩。郭晓红向一审法院起诉请求：判令昝华、田永红连带偿还其借款本金341000元、承担从借款之日至2017年5月31日利息132933元(按月息2%计算)。一审法院认定的事实：郭晓红与昝华协商后，昝华于2015年6月30日、9月24日、9月25日、9月28日、12月1日、12月14日、12月19日、12月21日分12次通过收取现金或银行转账的方式借到郭晓红借款共计341000元，双方约定利息为月息3%、5%、7%、8%，期限为短期借款。昝华将郭晓红借款转借与杨金泉，后杨金泉向田永红、昝华出具了672000元的借条，并约定了利息。2016年7月，郭晓红在索要借款过程中，与昝华、田永红协商用天耀草业10号楼1单元房子顶付借款，因双方在价格、利息等方面意见有分歧，协商未果。另查明，昝华与田永红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。郭晓红向昝华提供的借款来源系郭晓红工资收入及郭晓红向张映瑞、郭红霞、郭小菊、杨宗贤、张钰萍、刘爱玲等人的借款。341000元从借款之日按月息2%计算至2017年5月31日(开庭之日)的利息为132933元。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。郭晓红向昝华提供341000元借款后，郭晓红与昝华之间形成借款合同关系，昝华应依法承担及时归还郭晓红借款本息的民事责任，庭审中郭晓红按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因该借款系昝华在其与田永红婚姻关系存续期间所付债务，故依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，田永红应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决：由昝华于本判决生效之日起20日内归还郭晓红借款本金341000元、承担从借款之日至2017年5月31日(开庭之日)利息132933元(按月利率2%计算)，由田永红承担连带责任。案件受理费8289元，因适用简易程序审理减半收取4144.50元，由昝华负担，田永红承担连带责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，昝华向郭晓红借款，双方形成民间借贷的法律关系。在借款后昝华不能按约定偿还本息，构成违约，应当承担相应法律责任。关于诉争借款系夫妻共同债务还是个人债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，田永红应对该事实负举证责任，其并未能提供证据证实。根据庭审查明，郭晓红在索要借款过程中，田永红参与协商用房子顶付该借款的事情，并据田永红自己陈述昝华将所借款项转借给了杨金泉，杨金泉在昝华住院期间，给自己出具了67.2万元的借条，并约定了正常利息。综上，可以证实田永红对其妻子昝华借款的事情知情，且该借款亦用于夫妻共同生活。故该债务应为夫妻共同债务，本院予以确认，田永红上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，田永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8409元，由田永红负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一七年十月十六日书记员  武春红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第979号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：付必芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告付必芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费5693元，减半收取计2846.5元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保453号申请人梁旷，男，汉族。被申请人成都川宏金沙商业管理有限公司（前称成都川宏金沙置业有限公司）。被申请人四川伟津实业有限公司。申请人梁旷于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川宏金沙商业管理有限公司、四川伟津实业有限公司的财产在xxxx万元范围内采取诉前保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。根据(2017)川01财保106号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都川宏金沙商业管理有限公司（前称成都川宏金沙置业有限公司）持有的成都国宏腾实业有限公司xxxx股权。（冻结限额xxxx万元）如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  张蜀平二〇一七年十月十六日书记员  贺 曜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1483号申请执行人:王宇,男性,汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人:高成,男性,汉族,住陕西省略阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3048号民事调解书受理执行王宇与高成民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高成在金融机构存款或扣留、提取其收入46000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年十月十三日书记员  王凯文
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执353-2号申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司。法定代表人李斌，系该公司总经理。被执行人山西介休三盛焦化有限公司。法定代表人宋新民，系该公司董事长。被执行人山西二机集团股份有限公司。法定代表人宋新民，系该公司董事长。被执行人宋新民，男，汉族，住介休市。被执行人程忠霞，女，汉族，住介休市。晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与山西介休三盛焦化有限公司、山西二机集团股份有限公司、宋新民、程忠霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1887号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定四被执行人偿还申请人2000万元及相应利息，案件受理费70900元、保全费5000元由四被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，四被执行人履行了134735元，剩余款项未履行。经查四被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1887号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十三日书记员  董文和
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0124执240号申请执行人刘春波，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王竹双，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行刘春波与王竹双民间借贷纠纷一案中，查明：现被执行人王竹双暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人刘春波同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一七年十月十三日书 记 员  于 斌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1297号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人江成云，男，1993年6月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月7日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人江成云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月10日凌晨1时许，被告人江成云在重庆市江北区观音桥俊豪名居附近，盗走被害人卢某随身携带的一个黑色钱包及二部共计价值3178元的VIVO牌手机，钱包内有数十元现金及驾驶证、行驶证、中国工商银行储蓄卡、中国工商银行信用卡、浦发银行信用卡各一张。之后，江成云持盗得的储蓄卡和信用卡绑定第三方支付平台账户进行转账和消费共计9000余元。2017年8月31日，江成云被公安机关捉获归案。到案后，江成云如实供述了上述盗窃事实。本案审理期间，被告人江成云退赔了被害人卢��的全部经济损失并取得卢某谅解。公诉机关认为被告人江成云的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，已退赔被害人全部经济损失，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人江成云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江成云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江成云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十月十七日书 记 员  汪琳琳书 记 员  谭有婵
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执320号申请执行人张成明,男，陕西省石泉县人。被执行人江本松，男，陕西省石泉县人。本院在执行张成明与江本松提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张成明依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江本松按生效法律文书给付下欠赔偿款18000元及本案诉讼费。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：“江本松于2017年农历腊月25日前给付张成明下欠赔偿款18000元及诉讼费290元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执320号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年十月二十四日书记员 常壮壮
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1308号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人黄军，男，1981年7月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因犯盗窃罪于2015年1月6日被判处有期徒刑六个月，2015年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2016年12月29日起至2017年8月28日止。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1394号起诉书指控被告人黄军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年12月11日17时许，被告人黄军在重庆市渝中区鹅岭公交车站搭乘411路公交车。上车后，黄军趁邻座的熊某不备之机，用随身携带的刀片将熊某上衣左侧内包的口袋划破，将口袋内的钱包盗走，内有现金1600元、身份证及银行卡等物。随后，黄军在江北区华唐路的公交车站下车并逃离。	公安机关经侦查后锁定正在服刑的被告人黄军。2017年8月28日，被告人黄军被民警捉获。	被告人黄军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处黄军有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；又因黄军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。	被告人黄军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人黄军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年1月28日止。）	二、责令被告人黄军对熊某的经济损失1600元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年十月二十四日	书记员 王雪莲
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执407号申请人赵微微,男,1991年4月出生,汉族,住萧县大屯镇。被执行人:余风雷,男,1993年4月出生,汉族,住萧县大屯镇。被执行人:陆超,男,1981年9月1日出生,汉族,住河南省永城市。本院在执行申请执行人赵微微与被执行人余风雷、陆超债权纠纷一案中，本案的执行标的为560440.04元，被执行人至今未全部履行，因被执行人余风雷、陆超无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初147号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人陈某，男，1976年8月23日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住河北省保定市满城县，2017年7月3日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月6日被取保候审。被告人李某某，女，1968年11月12日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2017年6月27日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈某、李某某犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭某、被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月、12月、2017年1月被告人陈某分三次将两台老虎机（各一座）和一台两座的捕鱼机放于武阳镇大塘村2组李某某所经营的鸿运茶楼内，由被告人李某某为前来赌博的人员进行上下分，陈某和李某某约定分成方式为四、六分成。2017年3月陈某又将一台六座的捕鱼机放于李某某所经营的鸿运茶楼内，采用五、五分的方式，同样由李某某经营管理。2017年6月被公安机关查获时，陈某和李某某利用赌博机盈利近20000元，陈某和李某某各分得现金近10000元。公诉机关认为，被告人陈某、李某某以营利为目的，提供老虎机、捕鱼机共计10座供他人赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人系坦白，可以从轻处罚。请法庭结合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月至2017年3月被告人陈某先后将两台老虎机（各一座）、一台捕鱼机（两座）、一台捕鱼机（六座）放于彭山区武阳镇大塘村2组李某某所经营的鸿运茶楼内，由被告人李某某为前来赌博的人员上下分，被告人陈某与李某某约定四、六和五、五的获利分成方式。2017年6月14日眉山市公安局彭山区分局民警在该赌博场所挡获被告人李某某和7名参赌人员，以及上述赌博机（已销毁）和赌资人民币451元。二被告人在开设该赌博场所期间获取非法利益人民币20000余元，各分得10000余元。另查明，2016年3月28日被告人陈某因犯危险驾驶罪被四川省双流县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；又查明，2017年6月15日公安机关已将扣押的赌资人民币451元上缴国库；同年6月16日、7月11日李某某主动向公安机关退缴违法所得人民币共计11750元。同年7月6日陈某主动向公安机关退缴违法所得人民币10000元。该两笔款项公安机关已作为开设赌场案的暂扣款上交到眉山市彭山区国库集中支付中心。还查明，在本案审理期间二被告人主动预缴罚金人民币各3000元；二被告人到案后，在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、眉山市公安局彭山区行政处罚决定书复印件、（2016）川0122刑初348号刑事判决书、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）复印件、四川省行政、刑事处罚罚没票据复印件、现金缴款单、四川省政府非税收入一般缴款书（存根）、检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场检查照片、现场销毁照片、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片、证人吴某某、周某、石某、陈某等人的证言、二被告人的供述与辩解、二被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某某为牟取非法利益，事先约定获利分成方式，陈某提供赌博机具，李某某提供赌博的场所，供他人进行赌博的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某具有犯罪前科酌定从重处罚；案发后二被告人如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；二被告人主动退缴违法所得、预缴罚金，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某案发后认罪悔罪态度较好，李某某系初犯，二被告人主动退缴违法所得及预缴罚金，故认为对二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、对被告人的陈某退缴的违法所得人民币10000元，李某某人民币11750元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年十月十七日书记员  李亚蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2159号原告：银川市西夏区瑞宏家政服务中心，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路沟沿巷*号*号楼*单元***室。经营者：吴文瑞，男，1956年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：宁夏晶明科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区战略新兴材料加工区13号。法定代表人：何礼君，该公司总经理。原告银川市西夏区瑞宏家政服务中心与被告宁夏晶明科技有限公司保安服务合同纠纷一案，原告银川市西夏区瑞宏家政服务中心于2017年10月20日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川市西夏区瑞宏家政服务中心自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区瑞宏家政服务中心撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元（实收649元），由原告银川市西夏区瑞宏家政服务中心负担。审判长李春梅人民陪审员巴义人民陪审员丁艳丽二0一七年十月二十日书记员马纵宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3601号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，女，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月16日被羁押，2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3556号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年年初至2017年2月16日期间，被告人何某某利用其位于佛山市顺德区杏坛上地大道20号的某某粥铺作为赌博窝点，非法接受他人六合彩投注，其中第15期接受29人投注并开具共29张单据，第16期接受21人投注并开具共21张单据，第17期接受28人投注并开具共28张单据，第18期接受20人投注并开具共20张单据。上述单据均被公安机关起获。2017年2月16日21时许，被告人何某某继续在上述粥铺非法接受他人投注第19期六合彩。公安机关对上址进行检查，现场查获被告人何某某当晚接受他人投注的单据2张、赌资人民币170元，抓获参赌人员雷某并在其身上查获投注底单1张。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人何某某的供述及指认笔录；证人雷某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚材料；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯赌博罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币170元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一七年十月三十一日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。