wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1787号申请执行人：广西某聚机械设备有限公司，住广西南宁市白沙大道。法定代表人：赵某，经理。被执行人：黄某，住广西全州县，被执行人：李某，住广西全州县，本院在执行申请执行人广西某聚机械设备有限公司与被执行人黄某、李某追偿权纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的55899.27元，已执行标的0元，剩余未受偿标的55899.27元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年十月三十日书记员  王云飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1686号申请执行人：宋纤纤。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。本院在执行申请执行人宋纤纤与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，查明被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行冶劳人仲裁字【2015】第134-1号仲裁裁决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1686号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  许红卫
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4011号原告：王羽，女，1993年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。被告：刘科望，女，1991年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告王羽与被告刘科望不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王羽于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王羽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王羽撤回起诉。本案受理费按规定减收为338元，由原告王羽负担。审判员  王茂黎二〇一七年十月二十三日书记员  李建秋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1931号原告：张建成，男，1958年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：岳俊能，女，1961年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告之妻。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张建成诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成的委托诉讼代理人岳俊能到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计2120斤，折价约2544元，并还相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张建成明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳汜水镇虎牢关楼沟村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2012年张建成开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-336的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述“存粮折”中显示现余麦为2120斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折记录数据信息为准。张建成对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、张建成提交的编号为12-336的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额2120斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张建成相应的损失2332元【计算方式：2120斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张建成赔偿损失2332元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张建成）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初67号原告丛德友，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地长春市绿园区。原告韩飞，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地长春市绿园区。原告李国平，女，1972年5月30日出生，汉族，住所地长春市绿园区。原告刘喜斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住所地长春市绿园区。原告满福，男，1965年10月4日出生，汉��，住所地长春市绿园区。上述5名原告委托代理人赵延勇，北京在明律师事务所律师。被告长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街2288号。法定代表人薛文革，区长。委托代理人王蕾，长春市绿园区市容环境卫生管理局征收办工作人员。委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。原告丛德友等5人诉被告长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）国有土地房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告丛德友等5人诉称，被告绿园区政府于2017年1月12日作出的长绿府发〔2017〕4号《长春市绿园区人民政府关于房屋征收的决定》不符合公共利益的法定要求，征收程序严重违法，不符合法律规定的实体要求，侵害了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告作出的上述房屋征收决定，诉讼费由被告承担。被告绿园区政府辩称：一、其作出的长绿府发〔2017〕4号《长春市绿园区人民政府关于房屋征收的决定》符合法律规定，系合法行政行为。1.该征收项目符合公共利益的要求。被告实施的百里伊通河生态水系治理工程中的串湖污水干管截流工程、明沟污水管道工程，是长春市政府城市建设重点工程，符合公共利益的要求。2.征收决定程序合法。依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，被告具有作出征收决定的主体资格。被告按照法定程序确定征收范围并予以公告，��征地范围内房屋等权属进行调查登记后，由房屋征收部门拟定征收补偿方案，由本级政府组织相关部门讨论并予以公告，征求公众意见，在作出房屋征收决定并予以公告后，开展征收补偿安置工作。二、被告的行为切实维护了被征迁人的合法利益。被告作出的征收补偿方案给予被征迁人三项政策奖励，已被大多数被征迁人接受和认可。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丛德友等5人建造的房屋坐落于长春市绿园区城西镇车家村及四间村，且位于百里伊通河水系生态治理工程伊通河项目征拆计划的范围内。由于项目用地范围内存在集体土地和国有土地，且集体土地和国有土地难以按地块区分，绿园区政府对项目用地范围内的国有土地上房屋和集体土地分别启动了征收程序。2017年1月12日绿园区政府作出长绿府发〔2017〕4号《长春市绿园区人民政府关于房屋征收的决定》，决定对百里伊通河水系生态治理工程伊通河项目、串湖污水干管截流工程、绿园明沟污水管道工程地块项目中国有土地上房屋实施征收，同日长春市绿园区人民政府发布2017第1号《长春市绿园区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，公布了房屋征收决定的相关事宜。原告认为其所有的房屋在长绿府发〔2017〕4号《长春市绿园区人民政府关于房屋征收的决定》确定的征收范围内，故提起行政诉讼，要求撤销该房屋征收决定。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”该条款确定了行���诉讼的适格原告制度，只有当事人与行政行为之间存在利害关系，才有资格提起诉讼，否则“无利益即无诉权”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据该条款确定的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明自己与行政行为有利害关系的义务。本案中，原告丛德友等5人要求撤销的长绿府发〔2017〕4号房屋征收决定，系根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》制定的，且绿园区政府对外发出的2017年第1号《长春市绿园区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》中已经明确被征收房屋为国有土地上房屋。被告经核实认为原告���德友等5人建造的房屋均坐落于集体土地之上，原告丛德友当庭承认其房屋建造于宅基地之上，满福、刘喜斌当庭承认其房屋建造于承包地之上，原告丛德友等5人均没有提供相应的证据证实其房屋建造于国有土地之上，而被诉行政行为是针对国有土地上房屋作出的，被告绿园区政府并未以此来征收原告丛德友等5人的房屋，故长绿府发〔2017〕4号房屋征收决定与原告丛德友等5人之间不存在利害关系，原告丛德友等5人不属于本案适格原告。二、根据《中华人民共和国土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，集体土地征收和国有土地上房屋征收是按照两个不同程序进行的，其批准征收的机关、补偿内容、救济途径等均不相同。本案中，对于同一地块也启动了集体土地征收程序，若原告丛德友等5人建造的房屋确实位于集体土地之上，其房屋将作为集体土地的地上附着物，按照集体土地征收程序被依法征收。原告丛德友等5人若认为征收实施部门对其房屋补偿等问题侵犯了其合法权益，可以按照法律规定，对集体土地征收程序中属于人民法院受案范围的行政行为提起诉讼，以寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丛德友、韩飞、李国平、刘喜斌、满福的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还给原告丛德友等5人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  亓晓鹏代理审判员  厉 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初181号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人田浪，男，1992年12月12日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人田浪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人田浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年5月中旬的一天下午，在秀山土家族苗族自治县中和街道教师小区B栋一单元楼下，田浪以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。2．2017年6月5日，在秀山土家族苗族自治县中和街道中平乡中寨村田某开设的砖厂，田浪以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给田某。3.2017年6月13日，在秀山土家族苗族自治县中和街道县体育馆旁桥下，田浪以300元价格将两小包甲基苯丙胺贩卖给赵某。2017年6月14日，秀山土家族苗族自治县公安局民警在中和街道拾光宾馆8015房间检查时将吸毒人员田浪抓获，并从田浪身上查获疑似毒品6.27克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该包疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人田浪在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证;户籍证明、到案经过；证人田某、赵某、杨某等人的证言；被告人田浪的供述和辩解；检查笔录及照片、扣押笔录及清单、称重笔录及照片、检查提取笔录及照片、微信交易截图、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；行政处罚决定书、尿检材料；重庆市公安局物证鉴定中心毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田浪违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田浪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2020年12月13日止。）二、对扣押在案的作案工具予以没收，对被告人田浪的违法所得600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯代理审判员  陶军霖人民陪审员  糜良政二〇一七年十月十日书 记 员  覃玉姣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执957号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛被执行人吕速东，男，汉族，1976年10月3日出生，住连云区。被执行人邵从浪，男，汉族，1976年1月27日出生，住连云区。被执行人杨如水，男，汉族，1964年9月15日出生，住连云区。案由：金融借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吕速东、邵从浪、杨如水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初500号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人吕速东已偿还本息75760元，现双方达成书面协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初500号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶明忠审判员  周 颜审判员  王宗其二〇一七年十月二十日书记员  魏 新
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执55号申请执行人邵喜龙，男，34岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。本院在执行邵喜龙申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张   兆   宝审判员 张仁海审判员赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘   朋   飞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执920号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。负责人：夏春秋，行长。住所地：临邑县迎宾路127号。被执行人：临邑黄海防腐保温材料有限公司。法定代表人：唐龙。住所地：临邑县。被执行人：临邑县侗海安装防腐工程队。法定代表人：邢玉信，住所地：临邑县。被执行人：乔从泉，男，汉族，1967年2月14日出生，住临邑县。被执行人：王小红，女，汉族，1970年1月28日出生，住临邑县。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红借款合同一案中，于2017年9月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红银行存款3357024元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2911号原告：吴章琼，女，1977年3月20日出生，汉族，仙桃市人，售票员，户籍所在地：湖北省仙桃市。被告：马明军，男，1979年3月20日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。被告：朱忠平，男，1967年7月15日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。原告吴章琼与被告马明军、朱忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。被告朱忠平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计4549.13元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日12时7分，被告马明军驾驶鄂Ｍ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车在318国道上由东向西行驶至仙桃市三伏潭镇夏市村七组路段时，超越前方同向停驶的客车时，将由北向南横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在仙桃市第一人民医院住院4天，支付医药费4039.13元，出院后治疗4天，用去医疗费334.5元。经仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告马明军负此事故的主要责任。原告受伤后，被告马明军支付医药费600元。被告朱忠平系鄂Ｍ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车车主，亦应承担赔偿责任。被告马明军辩称：吴章琼作为售票员不应该从车辆前方横穿向另一车辆；对吴章琼是否需要住院治疗及治疗药物的合理性有疑义；对事故责任认定书有异。被告朱忠平提供书面辩称：自己是鄂Ｍ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车的车主。事发时自己在外务工，摩托车系被告马明军私自骑出，此交通事故的责任应由马明军一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告所举的证据一、五，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举的证据二中的用药清单，被告马明军虽提出异议，但未提出对用药清单进行鉴定的申请，本院依法予以确认。2、原告所举的证据三道路交通事故认定书，能证明被告马明军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，本院依法予以确认。3、原告所举证据四急诊单据，原告已补充医院的公章，能证明原告受伤后治疗的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年8月12日12时7分，被告马明军驾驶鄂Ｍ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车在318国道上由东向西行驶至仙桃市三伏潭镇夏市村七组路段时，超越前方同向停驶的客车时，将由北向南横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在仙桃市第一人民医院住院4天，支付医药费4039.13元，出院后治疗4天，支付医疗费334.5元。被告马明军先期支付医药费600元。2016年9月14日，经仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告马明军负此事故的主要责任。被告朱忠平系鄂Ｍ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车车主，亦应承担赔偿责任。另查明：案发后，被告马明军赔偿被害人吴章琼医药费600元。本院认为，公安交警部门对此次交通事故作出的被告马明军负此次事故的主要责任、原告吴章琼负此事故的次要责任的认定，可以作为本案的依据。故被告马明军依法应对原告因交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。本院综合考虑各方因素，认定被告马明军、原告吴章琼的责任比例为7：3为宜。被告马明军私自使用被告朱忠平的摩托车，被告朱忠平在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费4347.43元、误工费320元、护理费320元，共计4987.43元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。诉请的住院生活补助费计算错误，本院依法认定200元（50元／×4天），其诉请的交通费没有提供证据证明，本院不予支持。原告吴章琼的总损失为5187.43元，被告马明军赔偿70%即3631.20元，扣减先期支付的600元，应为3031.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马明军支付原告吴章琼机动车交通事故赔偿款3031.20元。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  曾国荣二〇一七年十月二十六日书记员  李小梅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1310号上诉人（原审原告）张英贤，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人李军，该区政府代区长。委托代理人徐瑞晨，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区龙头街道办事处，住所地大连市旅顺口区畅达路***号。法定代表人马勇，系该办事处主任。委托代理人温良鹏，该办事处工作人员。委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）汤永剑，男，1964年4月29日出生，汉族，大连市旅顺口区。张英贤因诉大连市旅顺口区人民政府、大连市旅顺口区龙头街道办事处履行征收补偿协议一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初46行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：原告张英贤与第三人汤永剑系夫妻关系，2014年第三人汤永剑与被告旅顺口区龙头街道办事处签订《动迁补偿协议》，约定被告龙头街道对其大富民樱桃园实施整体拆迁，补偿第三人汤永剑各项补偿款及迟付利息共计40,216,280.38元，该协议未履行完毕。一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《动迁补偿协议》的相对人是第三人汤永剑，张英贤不是《动迁补偿协议》行政行为的相对人，张英贤基于汤永剑的行政行为相对人的法律地位提起行政诉讼要求被告履行协议，并将行政行为相对人汤永剑作为第三人，并未得到汤永剑的认可，且诉讼中其明确表示不同意张英贤作为原告起诉，其本人亦不起诉，故张英贤不具备原告诉讼主体资格。虽作为第三人的妻子，张英贤与《动迁补偿协议》有一定的利害关系，但本案并非是原告张英贤对《动迁补偿协议》侵犯其合法权益提起的诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张英贤的起诉。已预交的案件受理费239，382元，退还原告。上诉人张英贤上诉称：本案补偿协议所针对的土地权益是张英贤和汤永剑利用夫妻共同财产取得，补偿协议上第三人的签字代表的不是其个人，而是夫妻二人。被上诉人实施动迁应当对上诉人夫妻二人进行补偿，补偿协议针对的行政相对人是上诉人夫妻二人，上诉人是补偿协议的行政相对人。依据行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼，因此上诉人即便不被认定为行政相对人，也是利害关系人，同样有权提起诉讼。行政机关不履行补偿协议的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。旅顺口区政府和龙头街道办事处答辩称：在龙头街道办事处与汤永剑签订的补偿协议尚在履行过程中，未发生纠纷的前提下，在办事处没有违法变更、解除和明确表示不履行的前提下，张英贤以利害关系人的身份起诉是错误的。本案中汤永剑明确表示不同意张英贤起诉，因此张英贤起诉时行政行为是否存在对张英贤实体权利的影响，尚在待定状态，并不存在已经或必然影响，张英贤不是利害关系人。综上，一审裁定正确，应予维持。第三人汤永剑未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：张英贤和汤永剑离婚案件，大连市中级人民法院2017年7月3日做出了（2017）辽02民终3256号民事判决，维持了沙河口区人民法院一审判决，该民事判决的主要内容是判决张英贤和汤永剑离婚，并对子女抚养和财产分割问题进行了判决，但未对本案诉争的补偿协议所涉财产权益进行分割，而是让当事人另行主张权利。本院认为：本案所涉补偿协议虽然是汤永剑和龙头街道办事处签订，但该协议签订时，汤永剑和张英贤并未离婚，因此张英贤与该协议存在利害关系，具备原告资格，有权提起本案的行政诉讼。虽然张英贤主张旅顺口区政府是本案的适格被告，但提供不出证据证明自己的诉讼主张。鉴于补偿协议并非旅顺口区政府签订，也没有证据证明旅顺口区政府参与了补偿协议的履行，而且本案其他当事人均主张补偿协议与旅顺口区政府无关，因此旅顺口区政府并非本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定本案并非大连市中级人民法院管辖的一审案件，因此原审裁定驳回起诉正确，张英贤应当到有管辖权的基层法院提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年十月二十三日书记员  曹铭洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16666号原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：梁鑫，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告谭章志与被告梁鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告谭章志于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭章志撤回起诉。案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由原告谭章志负担。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十月十九日书 记 员  胡国华
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1077号原告：马某，女，1972年4月18日出生，汉族，，现住衡水市。被告：王某（又名王立国），男，1971年10月20日出生，汉族，，现住阜城县。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚后生两个男孩，长子王帅，次子王佳，均由被告抚养并承担抚养费；3.判令被告偿还2万元借款，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告××××年经人介绍相识并依法登记结婚，由于婚前与被告了解不足造成婚后双方感情不和，被告由于外出打工做生意在原告娘家及亲戚借款2万元，我与被告生育两个儿子，大的21岁，小的11岁，由于被告不给生活费被迫于2007年出来打工维持糊口，2014年孩子来衡水上学两年期间被告分文不给，由于经济条件不够造成2016年把孩子送回家，被告婚后所做所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，与被告已有十年分居，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产都在被告方掌管，由于娘家已无住所，两个儿子判于被告。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长子王帅琦（曾用名王帅），现已参加工作，××××年××月××日生育次子王佳，现随被告父母生活。2015年4月3日，因原、被告夫妻感情不和，原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告王某离婚，因原告未到庭，被阜城县人民法院按撤诉处理。后双方一直互不履行家庭义务，分居至今。以上事实有原告陈述及婚姻登记记录证明1份、（2015）阜民一初字第303号民事裁定书1份、常住人口登记卡5份、阜城县崔庙镇后砖门村民委员会证明1份予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，并生育了两个儿子，本应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭。但双方在婚后共同生活中不能尽到应尽的义务，在发生矛盾时互不容忍和谅解，致使夫妻感情不和。2015年原告向法院起诉，要求与被告离婚，在法院按撤诉处理后，原、被告夫妻感情没有好转。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，予以认定；原告要求和被告离婚，予以支持；原告要求次子王佳随被告生活，因王佳一直随被告父母共同生活，改变生活环境对其成长不利，故仍随被告生活为宜；原告要求被告单独承担儿子王佳抚养费，与法无据，不予支持，原告应承担相应的抚养费。原告主张的共同债务因涉及第三人利益，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马某与被告王某离婚；二、婚生子王佳随被告王某生活，原告马某每月承担抚养费500元（自2017年7月1日起至王佳独立生活止），每年的12月31日前一次性付清当年抚养费；三、每月的第一个星期日上午8时至下午5时系原告马某探视儿子的时间，被告王某予以协助；四、驳回原告马某的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  纪占军人民陪审员  刘 飞二〇一七年十月九日书 记 员  庞志鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3813号之一原告:陈林，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：上海浦东电线电缆（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇青港经济园区*幢。法定代表人：李丰林。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓良，上海华勤基信律师事务所律师。本院在审理原告陈林诉被告上海浦东电线电缆（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告陈林送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年10月16日14点，地点为本院第十六法庭。原告陈林无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告陈林诉被告上海浦东电线电缆（集团）有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告陈林负担。审判员  周航二〇一七年十月十六日书记员  邓益
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8180号原告：梁曦元，女，汉族，1988年4月23日出生。被告：李翊颉，男，汉族，1989年7月8日出生。原告梁曦元与被告李翊颉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。经法院传唤当事人，原、被告经过协商，欲通过其他方式解决争议。原告梁曦元于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁曦元申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告梁曦元撤回起诉。案件受理费8020元，本院减半收取4010元，由原告梁曦元负担。审判员  岳宪印二〇一七年十月二十日书记员  赵 莹
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执448号申请执行人：林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：黄春丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：周春辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王丽玉（系周春辉之妻），女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：王丽玉，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：福建高信经济开发有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人，王丽玉，任董事长。申请人林建英社于2016年12月1日以本院在2016年11月21日作出的（2017）闽0629民初1210号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司偿还借款本金人民币7000000元及利息（自2013年12月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），案件受理费47398元请求一并执行。本院在执行申请人林建英与被执行人周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，漳州市芗城区人民法院已查封被执行人福建高信经济开发有限公司（统一社会信用代码证：91350602754990274N）坐落于漳州市芗城区漳华路35号宗地（地号：05070701），申请人林建英向本院提出申请，要求参与分配，本院依法将执行的法律依据提交漳州市芗城区人民法院，并将参与分配函发至漳州市芗城区人民法院。漳州市芗城区人民法院依据漳州市国土资源局《关于暂停拍卖漳州市芗城区漳华路35号宗地事宜的函》暂停对被执行人福建高信经济开发有限公司财产的拍卖程序。经查，周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司现在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月二十四日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4403号原告康玉申，男，1959年1月1日出生，汉族，住安阳县。被告李玉生，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳县。原告康玉申与被告李玉生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉申、被告李玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康玉申诉称，2017年6月，白壁镇政府迁往西王辛店村时，被告承包了保安工作，并雇佣原告做保安，双方约定每天工资70元，原告为被告工作30天，合款2100元，后原告多次找被告催要，被告于2017年8月21日给原告出具欠据。被告出具欠据后，原告多次给被告打电话催要工资款，被告不接电话。现请求法院依法判令被告支付原告工资款2100元。被告李玉生辩称，被告确实介绍原告去保安队上班，也认可欠原告工资款的事实，但保安公司还没有给被告结算清，结算工资需要原告向保安队提供身份证复印件等材料，被告多次向原告催要身份证复印件，原告一直未提交，才导致原告无法领工资。现原告起诉被告，被告需要原告提供相关材料，等保安队给被告结算后，被告才有钱给原告，否则被告无法向原告支付工资。经审理查明，2017年6月，白壁镇政府迁往西王辛店村时，被告雇佣原告做保安，双方约定每天工资70元，原告为被告工作30天，工资合款2100元，后原告多次找被告催要，被告于2017年8月21日给原告出具欠据。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款2100元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称原告应提交身份证复印件等材料，等保安公司与被告结算清后再给原告工资款，但本案法律关系为原、被告之间的债权债务关系，被告的辩解理由无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉生于本判决生效之日起十日内支付原告康玉申工资款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一七年十月十八日书记员  樊培培
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2702号原告：高峰，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：单其勇，男，1978年4月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区热河南路75号。负责人，蔡艺桥。原告高峰诉被告单其勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告高峰于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告高峰有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。审 判 长  陆真国人民陪审员  王顺丽人民陪审员  傅庭笙二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 菀
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终170号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：范亚萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人范亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。范亚萍未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1442号罪犯王世伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）青刑一初字第62号刑事附带民事判决书，认定被告人王世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228502.5元（已付37150元）。服刑期间，2008年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑二年，2015年8月减刑一年六个月，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王世伟减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世伟的悔改表现，有罪犯王世伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王世伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王世伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初1295号原告浦久汉，男，1982年8月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人王爽，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。被告杨华彬，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告王福顺，男，1972年12月19日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被告王欢，男，1989年7月19日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告安华农业财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称安华农险伊通支公司，下同）。法定代表人齐伟多，经理。委托代理人ＸＸ，该公司职工，特别授权。原告浦久汉诉被告杨华彬、王福顺、王欢、安华农险伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2017年7月31日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告浦久汉及其委托代理人王爽、被告王福顺、杨华彬、王欢、安华农险伊通支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月12日8时许，原告浦久汉驾驶出租车搭载乘员吉桂珍等人沿伊通大街由北向南行驶，当行至与库伦大路交汇处时与被告杨华彬驾驶的重型自卸车相撞，致使原告及车内乘员吉桂珍、吴中才、李凤香受伤。事故发生后经县交警大队认定原告浦久汉负事故的主要责任，被告杨华彬负次要责任。被告安华农险伊通支公司为本车司乘人员投保了司乘人员商业座位险，每人保险金额为40万元。被告杨华彬驾驶的机动车无任何保险。车辆登记在被告王欢名下，王福顺为实际车辆所有人。因赔偿事宜未达成协议诉至法院，请求判令由被告赔偿原告各项经济损失79805.44元，诉讼费用由被告承担。为证实自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书。2.住院病历、用药清单、出院诊断收、医疗费收据。证明原告伤后住院治疗9天，诊断为右顶叶脑挫裂伤，花去医疗费10642.1元，2017年1月21日出院。3.身份证复印件三份及原告住所地村民委员会证明一份，证明原告母亲及长子被扶养人。4.安华农险伊通支公司商业保险单一份。5.由吉林威望司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。载明原告浦久汉头部损伤及后遗症构成十级伤残等级，误工期90日，护理期30日，营养期30日。被告王福顺、安华农险伊通支公司对证据5提出异议，认为原告用药不合理，伤残评定认为不构成残疾，要求司法鉴定。但在本院指定期限内未提出鉴定申请，故对原告所举证据本院予以确认。经审理查明：2017年1月12日8时许，原告浦久汉驾驶出租车搭载乘员吉桂珍等人沿伊通大街由北向南行驶，当行至与库伦大路交汇处时与被告杨华彬驾驶的重型自卸车相撞，致使出租车驾驶员浦久汉、车内乘员吉桂珍、吴中才、李凤香受伤。事故发生后经县交警大队认定原告浦久汉负事故的主要责任，被告杨华彬负次要责任。被告安华农险伊通支公司为本车司乘人员投保了司乘人员商业座位险，每人保险金额为40万元。被告杨华彬驾驶的机动车无任何保险。车辆登记在被告王欢名下，王福顺为实际车辆所有人。本院认为，原告浦久汉驾驶机动车在通过没有交通信号灯的路口时未停车瞭望让右侧来车先行，违反了道路交通安全法的规定，应负事故的主要责任；被告杨华彬驾驶未经检验的车辆超载行驶，通过没有交通信号灯的交叉路口未停车瞭望，同样违反了道交法的相关规定，应负事故的次要责任。由于浦久汉驾驶的车辆在被告安华农险伊通支公司投保司乘人员第三者商业保险，故应先由杨华彬和王福顺先在强险限额范围内进行赔偿。经计算原告的合理损失如下：医疗费支出10642.1元，伙食补助费900元，营养费1500元（50元×30天），医疗费项下计13042.1元；误工费20168.1元（224.09元×90天），护理费3264.6元（120.82元×30天），残疾赔偿金22652.34元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费11418.3元，交通费300元，伤残项下合计61803.34元，浦久汉损失合计74845.44元。本起事故中，四名伤者医疗费项下损失合计199782.03元，伤残项下合计249052.93元，总损失合计448834.96元。原告浦久汉医疗费项下由被告王福顺、杨华彬赔偿652.82元（13042.1元/199782.03元×1万元），伤残项下由王福顺、杨华彬赔偿27296.88元（61803.34元/249052.93元×11万元），王福顺、杨华彬在强险范围内首先赔偿27949.7元。剩余46895.74元及鉴定费2100元由被告安华农险伊通支公司赔偿32827.02元（46895.74元×70%）；被告王福顺、杨华彬保险以外赔偿14698.72元（48955.74×30%），被告王福顺，杨华彬共赔偿原告浦久汉42648.42元。本院为保护人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一．被告王福顺、杨华彬连带赔偿原告浦久汉各项损失42648.42元；二．被告安华农险伊通支公司赔偿原告浦久汉各项损失32827.02元。以上一、二项均于本判决发生法律效力后履行。案件受理费1795元由原告浦久汉承担781元，被告杨华彬、王福顺承担1014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎人民陪审员  王新锐人民陪审员  鲍铁山二〇一七年十月二十日书 记 员  张哲屹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1497号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人轩培江，女，1988年2月4日生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与轩培江合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2635号民事判决书，向被执行人轩培江发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人轩培江在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年十月十日书记员  魏巍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14275号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：龚长龙，男，1978年1月12日出生，汉族，住厦门市。被告：黄丽平，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告龚长龙、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年十月十日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4097号原告:刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：洪港超，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘雄火与被告洪港超民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪港超归还原告借款5000元，支付至2017年10月16日止的利息1125元；今后利息按月1.5%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告洪港超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院经审理认定：2016年7月17日，被告洪港超向原告借款5000元，约定月利率为1.5%，分6个月分期还款。每月还本834元，利息75元。被告借款后，未按约定归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪港超于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款5000元，支付至2017年10月16日止的利息1125元，合计6125元；并从2017年10月17日起按月1.5%计付5000元本金的逾期利息至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪港超负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月三十日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-3-?
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1855号本院在执行王伟申请执行临沂市罗庄区黄山镇山西村村民委员会返还原物纠纷一案中查明，被执行人罗庄区黄山镇山西村村民委员会有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将罗庄区黄山镇山西村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月二十七日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3546号原告朱某某，男，汉族。委托代理人邵某某，男，汉族，系原告亲属。被告定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男，汉族，系该公司员工。委托代理人刘某，男，汉族。本院于2017年4月25日受理原告朱某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人邵某某，被告定边县某某房地产开发有限责任公司委托代理人李某某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日，原、被告签订《棚户区改造项目住宅团购协议书》，原告按照协议约定条款，全部履行了购房款的支付义务，而被告未按照约定的时间2014年12月31日前支付原告购房的房屋，原告多次向被告索要所购房屋，被告未交付，故原告诉至法院请求依法判决1、被告支付因未按照2012年11月16日原、被告签订的《棚户区改造项目住宅团购协议书》约定的标准交房的违约金123000元,并按照标准交房；2、被告返还多收原告8.64平方米购房款人民币26775元；3、被告返还多收原告按揭款14734元及利息（按照中国建设银行同期贷款利率从2014年7月20日起计算至起诉之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、棚户区改造协议书一份，证明原告当时和被告签订的协议约定了相关条款。二、收款收据四支，共计230000元，证明原告交纳230000元房款。三、定边县国土资源局文件、定边县住房和城乡建设局关于黑晶晶等人反映民生花园西区项目信访事项答复意见书各一份，证明被告建设该栋楼房的手续不全，是违规建设的工程。四、关于定边县民生花园小区消防举报处理的情况说明一份，证明被告未按照原图纸施工，擅自将消防通道变小，存在安全隐患。五、照片二张，证明被告房屋消防建设不合格导致火灾和天然气外漏。被告定边县某某房地产开发有限责任公司辩称，原告已交付现金230000元，下欠购房款31837元，按揭贷款180000元，入住费20000元，现在房屋没有交付，被告多次通知原告接房，原告不交纳拖欠的款项才造成现在的情况，房屋的面积在认购协议中由明确的约定以房管所量的为准，协议中约定按揭每平米增加100元。综上，原告违约。被告向法庭提交以下证据：建设工程规划许可证（复印件）、建设用地规划许可证（复印件）、建筑工程施工许可证（复印件）、商品房预售许可证（复印件）、土地证各一份，证明被告的建设是合法的。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告未交纳剩余房款，原告违约；第二组证据无异议；第三、四组证据的真实性无异议；第五组证据有异议，管道允许外露，照片上也看不出来有火灾的情况。原告对被告提交的建设工程规划许可证（复印件）、建设用地规划许可证（复印件）、建筑工程施工许可证（复印件）、商品房预售许可证（复印件），认为该证据是复印件，不予认可，土地证也未整合在被告名下，不予认可。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第二组证据被告无异议，予以确认；第三、四组证据被告对该证据的真实性予以确认，第五组证据不予确认。被告提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及土地证，能够证明涉案的“五证”取得的实际时间，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月16日，原告朱某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司签订《棚户区改造项目住宅团购协议书》，双方约定原告购买被告开发的位于定边县定边镇民生花园西区5号楼2单元1501室，面积为138.7平方米房屋一套，该房屋每平方米价格为3099元（办理按揭贷款的每平方米增加100元），商品房总价款为429831.3元，首次付款为房屋总价款的40%，下余款项付款方式为贷款，贷款额为商品房价的60%。原告已经向被告交纳购房款230000元（占房款总额的53%），原告已经办理了按揭贷款金额为180000元。同时约定，被告应当在2014年12月31日前将房屋交工，因政策性变化以及其他不可预见性因素等原因，可顺延到2015年10月30日前，并在竣工后6个月内将验收合格的房屋交付给原告，合同第10条约定，被告违反本协议约定，需向原告按月赔偿原告已实际缴纳购房款总额30%的违约金；原告未按本协议约定的金额、时间缴纳购房款，应向出卖人按所欠金额每月30%支付违约金。协议约定实际交房时间六个月后即2015年6月1日，被告未将涉案房屋交于原告。同时约定最终产权建筑面积（包括套内建筑面积和公摊建筑面积）按有关规定的计算办法计算，以国家认可的权利机构核定的面积为准。另查明，截至目前，民生花园西区5号楼，即本案涉案房屋所在楼仍未取得产权机构的测量报告等。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，出卖人已经按照约定收受购房款的，应认定为商品房买卖合同，本案中，原告朱某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司签订的《棚户区改造项目住宅团购协议书》是双方当事人的真实意思表示，约定了房屋的坐落位置、价款、面积、交付期限、违约责任，且被告已经收受了房屋价款，应认定为该协议为商品房买卖合同。协议约定，被告应当在2014年12月31日后的六个月内，即2015年6月1日将具备综合验收合格的、具备交付条件的涉案房屋交于原告，未能交付，已属违约，应当承担违约条款约定的违约赔偿责任，该案已支付的房屋价款为410000元（现金交付230000元，按揭贷款180000元），原告请求按照总房价的30%计算违约金即123000元，原、被告在协议中约定的违约金过高，人民法院可依据实际损失、合同履行情况，公平原则进行调整。因此违约金应调整为按已交纳房款410000元的5%即20500元。关于原告请求被告返还多收的购房款及按揭款，因该房屋无政府相关部门出具的测量报告，亦未交于原告，且双方在协议上约定房屋的产权面积最终以国家认可的权利机关核定的面为准，故本院对该项诉请不予支持。被告辩称原告拖欠购房款属于先行违约，证据不足，不予支持；关于被告辩称原告拖欠入住费等费用，被告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告定边县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告朱某某支付违约金20500元。二、被告定边县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱某某交付位于定边县定边镇民生花园西区5号楼2单元1501室房屋。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告定边县某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年十月三十一日书记员  陈 岩
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1507号申请执行人：刘学金,男,1973年6月11日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳东路16号本院在执行申请执行人刘学金与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初3258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1160号陈明乔本院执行的申请陈明乔罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十三日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执602号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。代表人刘波，系该支行行长。被执行人史玉涛，住址白山市。被执行人孙志强，住址白山市。被执行人陈洪亮，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人史玉涛、孙志强、陈洪亮借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十八日书记员  刘玉山
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执597号申请执行人周某某，女，1971年6月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市。被执行人张某，男，1972年1月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人周某某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某于2017年7月26日向本院提出申请，本院依法立案执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某在临湘市财政局的工资48000元；二、冻结被执行人张某的银行存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴鹏二〇一七年十月十七日书记员  张澹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5124号之一原告陈某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人涂某某，广东某某律师事务所实习律师。被告俞某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址福建省福清市三山镇。被告俞某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址福建省福清市三山镇。本院受理原告陈某某诉被告俞某某、俞某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告俞某某、俞某某名下价值人民币300000元的财产。本院依法予以保全。现原告以（2017）粤0307民初5124号民事调解书已生效为由向本院申请解除对被告俞某某、俞某某的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告俞某某名下位于龙岗镇房产的查封措施。本裁定书送达后某某即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书记员  肖锦
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2800号原告吴贤善，男，1936年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告吴才先，男，27岁，汉族，住址不详，公民身份号码不详。本院在受理原告吴贤善诉被告吴才先不当得利纠纷一案后，根据原告提供被告吴才先的住址及联系方式进行多种方式送达，均无法联系到吴才先，亦无法将应诉材料送达至吴才先。本院遂前往宾阳县新桥派出所户籍科查询吴才先的身份信息，在其管辖的新桥镇大林村委会吴盛村查无吴才先的户籍登记信息。本院于2017年9月29日当面告知原告吴贤善限期内提供被告吴才先准确的身份信息及住址，但原告未能在规定的时间内向本院提供相关材料，距今为止无法确认被告的身份情况。根据法律规定，起诉时应有明确的被告，现原告无法提供被告吴才先准确的身份信息，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴贤善的起诉。本案受理费325元，免予收取，应退回原告吴贤善。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃凤娇二〇一七年十月十一日书记员  蓝书琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5051号原告：葛维君，女，1965年5月7日出生汉族，住宁海县。被告：葛太永，男，1969年7月4日出生汉族，住宁海县。被告：杨林忠，男，1970年4月27日出生汉族，住宁海县。原告葛维君为与被告葛太永、杨林忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告葛太永归还原告借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的履行之日止；2.被告杨林忠对上述款项承担担保责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告葛太永、杨林忠下落不明，本院于2017年7月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛维君到庭参加诉讼，被告葛太永、杨林忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月13日，被告葛太永因需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款利息及期限。借条中由被告杨林忠在担保人处签字、捺印。借款后，被告葛太永未归还原告借款，被告杨林忠也未承担担保责任。以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛太永应于本判决生效后十五日内归还原告葛维君借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至判决确定的履行之日止）；二、被告杨林忠对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨林忠承担保证责任后，有权向被告葛太永追偿。如果被告葛太永、杨林忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告葛太永、杨林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一七年十月十一日代书 记员  郭 陈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2924号罪犯李爱平，女，汉族，1965年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙刑初字第231号刑事判决，以被告人李爱平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年；非法销售子弹所得款人民币22000元，依法没收。被告人李爱平及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）庆刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李爱平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李爱平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李爱平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李爱平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李爱平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爱平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初1235号原告：李绍志，男，汉族，1953年6月13日出生，住枝江市，委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：王文华，男，汉族，1966年2月11日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。原告李绍志与被告王文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李绍志于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李绍志申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李绍志撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李绍志负担。审判员  王继东二〇一七年十月十九日书记员  黄燕妮
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初302号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人杨跃春，绰号杨哥，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县；因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人杨跃春犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员李爱琼出庭支持公诉，被告人杨跃春到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年3月份的一天下午，被告人杨跃春在邵阳县五峰铺镇老火柴厂旁的马路上，以人民币300元（以下币种均为人民币）的价格卖了1小包海洛因给吸毒人员吕某1。一个星期后的一天上午，吸毒人员吕某1电话联系被告人杨跃春购买毒品，两人约好在五峰铺镇龙岩塘新政府大楼旁的马路边交易。到了约定地点后，吕某1以1块手表和1条玉佩项链作抵押，从杨跃春手上购买了300元的海洛因。2017年5月20日和5月22日，被告人杨跃春在五峰铺镇邵陵路金江水库岔路口旁的马路上，以每次300元的价格卖给吸毒人员吕某22小包海洛因。吕某2以1枚黄金戒指作价1200元，支付600元毒资及偿还欠杨跃春的债务。2017年5月24日下午，被告人杨跃春在五峰铺镇黄泥村一完小后面的马路上，以300元的价格卖给吸毒人员曹某1小包海洛因。2017年5月25日7时许，邵阳县公安局五峰铺派出所民警在五峰铺镇邵衡路中心市场将杨跃春抓获。民警在对杨跃春住宅进行检查时在其卧室床头柜内提取并扣押了白色男式手表1块，绿色观音玉佩项链1条及黄金戒指1枚（重量为4.1克），经杨跃春指认，上述赃物是吸毒人员吕某1和吕某2向他购买毒品时用作抵押或交换的。上述事实，被告人杨跃春在开庭审理过程中均没有异议，且有证人吕某1、吕某2、曹某、唐某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，破案经过，归案情况说明，提取笔录，扣押物品清单、扣押决定书，搜缴物品照片，指认现场照片及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨跃春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，被告人杨跃春多次贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人杨跃春归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案的审理期间，被告人杨跃春主动委托其亲属代为上缴了违法所得人民币300元，可以酌情对其从轻量刑。结合被告人杨跃春的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，对被告人杨跃春适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨跃春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人杨跃春违法所得人民币三百元及已扣押的赃物手表、玉佩项链、黄金戒指上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周伟佳审 判 员  刘红艳人民陪审员  吕泽文二〇一七年十月二十二日代理书记员  吕 炜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七处以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1582号原告：杨海涛，男，1978年10月8日出生，汉族，现住安平县。被告：张丹丹，女，1980年12月22日出生，汉族，现住安平县。杨海涛与张丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨海涛于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海涛撤诉。案件受理费25元，由杨海涛负担。审判员  李彦爽二〇一七年十月二十七日书记员  张 宁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执957号之四被执行人马恒志，男，汉族，住安徽省。我院执行马恒志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马恒志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恒志在中国农业银行622848003161226****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1058号上诉人（原审原告、案外人）：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：肖景辉，总经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李德恩，男，1958年3月3日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委���诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：金虎俊，男，1958年2月1日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。上诉人牡丹江星元房产有限公司因与被上诉人李德恩、金虎俊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省西安区人民法院（2017）黑1005民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江星元房产有限公司于2017年10月27日以原审法院中止对争议标的执行，一审裁定未影响其实体权益为由，提出撤回其上诉。本院认为，上诉人牡丹江星元房产有限公司在本案审理期间提出撤回上��的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牡丹江星元房产有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 敏审判员 毕 旭审判员 李冬梅二〇一七年十月二十七日书记员 卫小雨
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初1196号原告:李国芬，女，1953年3月6日出生，汉族，居民，住政和县。委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，个体户，住政和县。被告：王秀枝，女，1957年12月3日出生，汉族，居民，住政和县。原告李国芬与被告魏连仔、王秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芬的委托诉讼代理人李荣财到庭参加诉讼，被告魏连仔、王秀枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国芬向本院提出诉讼请求：1.判令魏连仔偿还李国芬借款12万元、利息12600元（利息按月利率15‰从2017年2月18日起计算至2017年9月18日止）及从2017年9月19日起按月利率15‰计算至相应款项还清之日止的利息。2.王秀枝对魏连仔的上述借款及利息承担共同偿还责任。3.本案诉讼费用由魏连仔、王秀枝承担。事实与理由：魏连仔因做生意资金周转困难于2016年2月17日向李国芬借款11万元整，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。上述借款事实发生后，魏连仔支付了截止至2017年2月17日止的利息19800元（其中4950元通过银行转账支付，14850元为现金支付）。2017年2月17日魏连仔因资金周转需要又向李国芬借款1万元，从而形成2017年2月17日借款本金12万元的借条。现魏连仔尚欠李国芬借款本金12万元、利息12600元（利息按月利率15‰从2017年2月18日起计算至2017年9月18日止）及从2017年9月19日起按月利率15‰计算至相应款项还清之日止的利息未偿还。上述借款发生于魏连仔、王秀枝二人婚姻关系期间所欠夫妻共同债务，依法应由魏连仔、王秀枝共同偿还。魏连仔未到庭，但在答辩期内向本院提交答辩状，承认了李国芬的全部诉讼请求。王秀枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏连仔与王秀枝系夫妻关系。魏连仔于2016年2月17日向李国芬借款11万元，并约定利息按月利率15‰计算。上述借款事实发生后，魏连仔支付利息至2017年2月17日止。2017年2月17日，魏连仔又向李国芬借款1万元，并重新出具了其向李国芬借款12万元，约定月利息按一分五厘计算的借条。现魏连仔尚欠李国芬借款本金12万元及从2017年2月18日起的利息未偿还。上述事实有李国芬提供的借条、银行交易明细、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，王秀枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条作为一种债权凭证，魏连仔出具借条系其真实意思表示，内容符合法律规定。魏连仔向李国芬借款发生在其与王秀枝婚姻关系存续期间，该笔借款应按夫妻共同债务处理。综上所述，魏连仔向李国芬借款的事实清楚，魏连仔应承担清偿借款的责任，故对李国芬要求魏连仔偿还借款12万元，本院予以支持。李国芬主张的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王秀英应承担共同清偿责任。魏连仔、王秀枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏连仔应在本判决生效之日起二十日内偿还给李国芬借款12万元及利息（利息从2017年2月18日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；二、王秀枝对魏连仔上述借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由魏连仔、王秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王洪江二〇一七年十月二十四日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执619号申请执行人：杨成，男，53岁。被执行人：姚志刚，男，43岁。本院在执行杨成申请执行姚志刚买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人姚志刚无可供执行财产,且姚志刚下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十月二十四日书记员  杨盼盼
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2944号原告：罗建义，男，汉族，1973年4月26日，贵州省凤冈县人。被告：陈洪明，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告罗建义与被告陈洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。审理过程中，原告罗建义于2017年10月31日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以前述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗建义撤回起诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告罗建义承担。审 判 员 王小华二〇一七年十月三十一日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1502号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场街东路7号。法定代表人：薛元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王润红，女，该公司仪州支行行长。被告：李爱平，男，1979年4月8日出生，住华亭县。被告：辛小军，男，1980年6月15日出生，住华亭县。被告：李文博，男，1986年4月7日出生，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告李爱平、辛小军、李文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金16万元，利息34547.42元（暂计算至2017年8月10日，以后息随本清），本息合计194547.42元；2、被告辛小军、李文博对该笔贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告李爱平以购房为由，在原告处申请贷款16万元，同日，原告与被告李爱平、辛小军、李文博签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：贷款金额16万元，贷款期限二年（2015年6月1日至2017年5月31日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%；被告李文博、辛小军自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款已于合同签订日发放，被告李爱平仅偿还借款利息3000元。对下剩本息经原告多次催要，被告至今不予支付。现原告起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李爱平、李文博的送达地址和联系方式无法通知被告李爱平、李文博应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4191元，退还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年十月二十日书记员马小红
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督22号申请人:胡华平，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人胡华平于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人胡华平称，申请人于2016年9月12日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的质检部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年9月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资8765元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款8765元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡华平工资款8765元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3223号原告：孙某某，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告：王某某，男，1971年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：韩某某，男，1970年4月10日出生，公民身份号码422427197004101532，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市胡场镇下麻村二组。本院在审理原告孙某某、王某某与被告韩某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙某某、王某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。本院认为：原告孙某某、王某某的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某、王某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙某某、王某某负担。审 判 长  周国华人民陪审员  陈新华人民陪审员  周开新二〇一七年十月二十五日书 记 员  昌 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4974号原告：李梅，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：章兆圣，福建津都律师事务所执业律师。被告：张绵锋，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，原告李梅与被告张绵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人章兆圣、被告张绵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：判令张绵锋偿还李梅借款本金4万元。事实及理由：2015年5月，张绵锋以做生意急需资金周转为由向李梅借款4万元，李梅以现金方式将4万元支付给张绵锋。张绵锋于2015年8月30日向李梅补出具借条一张。借款后，张绵锋一直未归还借款。为此，李梅诉请法院判如所请。张绵锋辩称：张绵锋与李梅系朋友关系，李梅提供的落款时间为2015年8月30日的欠条，实际是张绵锋于2016年3月份受李梅及其家人胁迫下在李梅家中所写。当时张绵锋去李梅家，李梅父亲用菜刀胁迫张绵锋，李梅的哥哥殴打张绵锋，张绵锋在胁迫下写下欠条，被要求落款时间写为2015年8月30日。实际上2015年8月30日，张绵锋并不在因内，而是在马来西亚旅游。经审理查明：张绵锋与李梅系朋友关系。2015年8月30日，张锦锋向李梅借款4万元，并出具欠条一份，内容为：本人张锦锋因做生意，今向李梅借肆万元整（40000元）。2015.08.30身份证：名字:张锦锋电话150××××5253。经李梅催讨，张绵锋拒不归还借款。为此，李梅诉至法院。上述事实，有李梅提供的欠条、张锦锋身份证复印件，以及李梅、张绵锋当庭陈述在案佐证。本院认为，李梅与张绵锋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有李梅提供的欠条为证，应予认定。张绵锋辩称该欠条系受李梅及其家人逼迫所签，并称该借条的落款时间2015年8月30日其在马来西亚旅游，但均未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。经李梅催讨，张绵锋拒不归还借款已构成违约，应限期归还李梅借款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：张绵锋应于本判决生效之日起十日内归还李梅借款40000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、减半收取为400元，由张绵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一七年十月十八日书记员 陈叙颖(代)书记员 汤芹娟(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民特3号申请人：吴良庭，男。申请人吴良庭申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴良庭称，申请人吴良庭与ＸＸ花是夫妻关系。ＸＸ花于1987年离家出走，从此杳无音讯。虽经过多年寻找，至今已二十多年，仍下落不明，且已超过四年。根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告ＸＸ花死亡。经审理查明，下落不明人ＸＸ花，女，1961年9月3日生，汉族，户籍地贵溪市，系申请人吴良庭的配偶。ＸＸ花因患精神疾病，于1987年离家出走，查无音讯，至今未归。申请人吴良庭申请宣告ＸＸ花死亡后，本院于2016年10月22日在人民法院报发出寻找ＸＸ花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ花仍然下落不明。本院认为，ＸＸ花因患精神疾病，于1987年离家出走，至今杳无音讯。基于上述事实，本院发出寻找ＸＸ花的公告，公告期现已届满，ＸＸ花仍然下落不明。本院对ＸＸ花死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告ＸＸ花死亡。本判决为终审判决。审判员  饶路新二〇一七年十月二十六日书记员  刘振涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4058号原告：吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市红寺堡区银川路051号。法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。委托代理人：杜得信，男，1974年11月25日出生，回族，居民，宁夏吴忠市人，住吴忠市红寺堡区金水街***号。（系吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司总经理）被告：顾小军，男，1981年8月10日出生，回族，居民，宁夏固原市人，现住固原市。被告：固原市原州区三营镇团结村村民委员会，住所地：固原市原州区三营镇团结村。负责人：姬廷贵，系村委会村主任。被告：固原市原州区三营镇人民政府，住所地：固原市原州区三营镇前进街。负责人：马登斌，系三营镇镇长。被告：固原市原州区国家税务局三营税务分局，住所地：固原市原州区三营镇前进街。负责人：高国堂，系三营税务分局局长。原告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司诉被告顾小军、固原市原州区三营镇团结村村民委员会、固原市原州区三营镇人民政府、固原市原州区国家税务局三营税务分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黑学贵二〇一七年十月十八日书记员  何小琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6440号原告曹某甲，男，汉族.委托代理人曹某乙，男，汉族。被告李某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告曹某甲与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告代理人曹某乙到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年6月29日被告李某由被告李某某担保向原告借款300000元，约定月息3%，由被告李某出具借据一支。后被告将利息清偿至2013年4月29日，下剩借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求:1、依法判决被告李某向原告偿还借款300000元及利息（利息从2013年4月30日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、由被告李某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告李某于2012年6月29日向原告借款300000元，约定月息3%，2个月清利息一次，并由被告李某某担保的基本事实。被告李某、李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告李某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告李某于2012年6月29日向原告借款300000元，约定月息3%，2个月清利息一次，由被告李某某担保并出具借据一支。借款后被告将利息清偿至2013年4月29日，下剩借款本金及利息经原告索要未果，故原告诉至我院。本院认为，原告曹某甲诉被告李某借款未还之事实，有被告李某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告李某某自愿为他人担保债务，符合法律规定，但双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故被告李某某应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共诉和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决书生效后五日内偿还原告曹某甲借款人民币300000元及利息（利息从2013年4月30日起按照月利率2%计算至偿还完毕止）。二、由被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘永刚
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2614号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：张林敏，男，生于1970年5月27日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告张林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告张林敏下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月7日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告张林敏经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费865.40元，公摊水电费39.40元，按日千分之三的违约金947.61元，合计1852.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.40元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告张林敏未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月至2015年6月止的物业服务费未交。上述事实，有经过庭审举证、质证的《物业服务合同》，考勤记录，接房通知书，律师函等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张林敏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费692.32元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 田秀珍二〇一七年十月十三日书 记 员 胡 丽