山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2152号原告：杨书堂，个体。委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被告：赵伟。被告：姜宁强，无固定职业。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。负责人：胡金钟，总经理。委托诉讼代理人：吕建华，该单位职工。原告杨书堂与被告赵伟、姜宁强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星华、杨海涛、被告人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人吕建华到庭参加诉讼。被告赵伟、姜宁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书堂诉称，2016年8月18日23时许，原告驾驶摩托车沿昌乐宝通街由东向西行驶至大沂路路口以东200米处时，与姜宁强驾驶的停放在路边的鲁G×××××重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告姜宁强与原告承担同等责任。经查鲁G×××××重型货车车主是赵伟，姜宁强是雇员，该货车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失190000元，诉讼费用由被告承担。被告赵伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告姜宁强未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿保险潍坊公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。车辆在公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被告应提交合法有效的行驶证、驾驶证。事故发生时被告车辆没有进行年检并且特别约定事故发生时必须悬挂安全锁号为25254，事故发生时被告车辆没有悬挂安全锁，商业险拒赔。对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。经审理查明，2016年8月18日23时许，原告杨书堂驾驶摩托车沿昌乐宝通街由东向西行驶至大沂路路口以东200米处时，与被告姜宁强驾驶的停放在路边的鲁G×××××重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，姜宁强违反驾驶车辆临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，杨书堂违反驾驶车辆应当按照交通信号通行之规定，双方对事故发生负同等责任。原告杨书堂于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗17天后于2016年9月5日出院，经诊断其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折，右外踝开放性粉碎性骨折，右跟腱开放性损伤，脑震荡，头面部皮肤裂伤，右颞肌断裂，软组织损伤。后原告于2016年10月2号又入住昌乐县中医院住院治疗17天，经诊断伤情为：右小腿深静脉血栓形成。本案在审理过程中，根据原告杨书堂申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2017年8月3日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残玖级。2、出院后误工时间为贰佰壹拾天。二次手术误工时间为叁拾天。3、二次手术费用、后续治疗费约为人民币一万伍仟元左右。4、营养费金额：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约为人民币贰拾伍元左右。5、护理时间为玖拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）。6、二次手术期间的护理时间为壹拾伍天、壹人护理（每天）。被告姜宁强驾驶的鲁G×××××车辆在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月31日至2017年3月31日止；投保商业三者险，责任限额1000000元含不计免赔，期限自2016年3月31日至2017年3月31日止。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费54306.2元、鉴定费2800元、鉴定检查费286元、复印费58元，护理费12952.02元（原告儿子杨森护理34天×93.18元/天+原告妻子潘升梅护理105天×93.18元/天）、误工费30136.47元（273天×110.39元/天）、残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%）、伙食补助费1020元、营养费1500元、交通费340元、二次手术费用15000元、精神抚慰金2000元。其中，被告认可的原告损失为：残疾赔偿金136048元、营养费1500元，合计137548元，本院对上述损失直接确认。对原告主张的鉴定费2800元、鉴定检查费286元、复印费58元、伙食补助费1020元、二次手术费15000元，合计19164元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，鉴定报告中对二次手术的手术费用、住院时间和护理时间等都有明确的鉴定意见，被告人寿保险潍坊公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，因此本院对原告主张的上述损失予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天，伙食补助费省内为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、驾驶证、司法鉴定意见书、结婚证、保险单、垫付款收据等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。本院认为，被告姜宁强与原告杨书堂发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告杨书堂和被告姜宁强承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据交通警察大队的责任认定，确定被告姜宁强承担50%的事故责任。被告姜宁强在履行雇佣活动中造成原告损害，依法应当由雇主被告赵伟承担民事赔偿责任。被告人寿保险潍坊公司辩称事故车辆未年检、未悬挂安全锁，但是在规定期限内未提交证据予以证实，故对被告人寿保险潍坊公司辩称商业三者险拒赔意见，不予采信。被告人寿保险潍坊公司对原告主张的与二次手术相关的一切费用都不认可，根据原告提交的合法有效的司法鉴定书可以看出原告主张的二次手术费用以及误工时间、护理时间等都有明确的鉴定意见，属于因该次交通事故造成的原告的实际经济损失，因此对二次手术治疗有关的费用依法予以支持。对原告主张的医疗费54306.2元，被告主张原告第二次住院诊断是右小腿静脉血栓，与该次交通事故无直接关联性。庭后原告提交昌乐县中医院出具的诊断证明，原告右小腿静脉血栓与交通事故造成右胫骨平台粉碎性骨折后等外伤后长时间腿部固定有关联性，原告因右小腿静脉血栓第二次住院与交通事故具有关联性，因此对原告主张的医疗费54306.2元予以确认。对原告主张的护理费，根据鉴定报告可以确定原告的护理时间和护理人数，按照护理人员的户籍性质即城镇居民标准计算护理费用，确认原告的护理费用为12952.02元。对原告主张的误工费30136.47元，原告只提供营业执照，并未提供其前期的纳税证明和收入证明，因此根据城镇居民家庭人均可支配收入来计算护理费用，确认原告的误工费为25438.14元（273×93.18/天）。对原告主张的精神抚慰金2000元，原告因交通事故造成九级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，结合原告的伤残等级和事故责任等情况，酌情确定精神抚慰金为1000元。对原告主张的交通费340元，原告虽未提供票据予以证实，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告的住院时间等因素，对交通费340元予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计250748.36元【医疗费类损失71826.2元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失175778.16元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金）+其他损失3144元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。被告姜宁强驾驶的车辆在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，共计120000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的医疗费类损失61826.2元、伤残类损失65778.16元、其他损失3144元，共计130748.36元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据事故责任划分，应由被告赵伟承担50%的赔偿责任，即赔偿原告65374.18元。因该车辆在被告人寿保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失，应由该保险公司在商业三者险内赔偿。原告认可被告赵伟为其垫付的医疗费15000元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨书堂经济损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨书堂经济损失65374.18元；三、驳回原告杨书堂的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一七年十月十日书记员  陈雯雯