四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1580号原告：王祥容，女，1953年7月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。原告：张德芬，女，1974年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。原告：张德琼，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，村民。原告：张超，男，1991年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。四原告共同委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：张应奎，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。委托诉讼代理人：叶宗贵，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，统一社会信用代码：9151000057276281X4。负责人：邹红，总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。被告：徐家宽，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。被告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码：91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，系该公司员工，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号五楼，统一社会信用代码：9150000076267110XP。负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：刘伟力，男，1991年6月28日出生，汉族，重庆市大足县人，村民，系该公司员工，特别授权。原告王祥容、张德芬、张德琼、张超诉被告张应奎、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、徐家宽、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥容、张超及原告共同委托诉讼代理人曾利、被告张应奎的委托诉讼代理人叶宗贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人郑尚顺、被告徐家宽、被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司委托诉讼代理人徐颜、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司委托诉讼代理人刘伟力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥容、张德芬、张德琼、张超向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费30元、精神损害抚慰金50000元、护理费200元、交通费2000元、死亡赔偿金311685元、丧葬费27212.50元，合计391127.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日8时23分，被告张应奎驾驶川KF号轻型货车从三道桥方向往立交桥方向行驶。行驶至321国道1967公里处时，与前方同向行驶的由张明仁驾驶的正三轮载货摩托车尾部相撞。相撞后，正三轮载货摩托车失控与右边道路由被告徐家宽驾驶的停靠在路边的渝C号中型自卸货车相撞，造成张明仁及乘坐正三轮载货车摩托车的刘义芬受伤。后经隆昌县公安局交通警察大队认定，被告张应奎承担事故主要责任，张明仁承担事故次要责任，被告徐家宽承担次要责任，刘义芬不承担责任。张明仁受伤后即到隆昌县人民医院治疗，因病情严重，当天抢救无效死亡。后经隆昌县公安局物证鉴定，张明仁系机械性钝物致颅脑损伤死亡。为维护原告的合法权益，依法解决此次交通事故赔偿事宜，特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张应奎辩称：对交通事故发生无异议，但对交警的事故认定有异议，张应奎当时对事故不知情，不存在逃逸的事实，故张应奎不应承担主要责任，而是次要责任；张应奎驾驶的车辆购买了保险，保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；原告主张的赔偿标准和金额过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：对本次事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆川KF号车在我司投保有交强险和商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内；由于张应奎驾车离开现场，按合同约定，商业三者险我司要免赔；本次事故还有其他伤者，请求法院为其预留赔偿份额；精神损害抚慰金认可1万元，死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费不予认可。被告徐家宽辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；我垫付40000元丧葬费要求在本案一并处理；其余意见与天安财保公司一致。被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；徐家宽将车辆挂靠在我司，我司为该车投保了保险的；其余意见与天安财保公司意见为准。被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，我司只承担5%赔偿责任；事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；住院伙食补助费、护理费和交通费不予认可，精神损害抚慰金认可1万元，死亡赔偿金按农村标准计算。经审理本院认定事实如下：原告王祥容系受害人张明仁之妻，原告张德芬、张德琼、张超均系受害人张明仁与王祥容生育的子女。2017年1月7日8时23分，张应奎驾驶川KF号轻型货车从三道桥方向往飞泉立交桥方向行驶，行驶至321国道1967公里（隆昌县金鹅成渝中路72号附1号）处时，与前方同向行驶的，由张明仁驾驶的无牌正三轮载货摩托车尾部相撞，相撞后，正三轮载货摩托车失控与右边道路由徐家宽驾驶的停靠在路边的渝C号中型自卸货车相撞，造成张明仁及乘坐无牌正三轮载货摩托车的刘义芬受伤，三车受损的交通事故，事故发生后，张应奎驾驶川KF轻型货车逃离现场。张明仁经医院抢救无效于当天死亡。隆昌县公安局交通警察大队于2017年3月7日作出内公交认字【2017】第00029号道路交通事故认定书，认定张应奎承担事故主要责任，张明仁承担事故次要责任，徐家宽承担事故次要责任，刘义芬不承担事故责任。事故发生后，被告徐家宽向原告预付现金40000元。川KF轻型仓栅式货车登记车主为被告张应奎,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险和商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内；渝C中型自卸货车实际车主为被告徐家宽，登记车主为被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，双方一致认可，超出保险理赔范围且属于徐家宽一方责任的部分由被告徐家宽承担，被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单抄件、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、居民死亡医学证明(推断)书、收条及当事人陈述等证据证实，且双方当事人无异议，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题：一是原告主张的受害人张明仁死亡赔偿金应按何种标准计算？二是被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司商业三者险应否免赔？三是本案责任比例如何承担？对于第一个焦点问题，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，被告辩称因受害人系农村居户，应按农村标准计算机死亡赔偿金。庭审中，原告提交了隆昌县金鹅镇五星村委会、四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司、隆昌县古湖街道大东街社区居委会证明以及房产证明，足以证明受害人张明仁在事故发生前长期与其儿子张超居住于隆昌县金鹅镇德邻路59号房屋，其生活消费于城镇。故对原告主张的受害人张明仁的死亡赔偿金依法可以按城镇标准计算；被告此辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于第二个焦点问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称按照商业险条款的约定，事故发生后逃离现场的，商业三者险应免赔，且保险人也向投保人张应奎就免责条款尽到了告知义务，因被告张应奎在事故发生后离开现场，故被告保险公司应就本案商业三者险免赔。经审理查明，事故发生后，虽被告张应奎驾车离开现场，但受害人张明仁及其他伤者均及时得到了救治，被告张应奎的逃逸行为并没有扩大本案交通事故的后果和损失，故被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于第三个焦点问题，交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，虽然被告张应奎对事故责任划分有异议，但未提供新的证据予以证明，故对本案道路交通事故认定书本院予以采信。道路交通事故认定书张应奎承担事故主要责任，张明仁承担事故次要责任，徐家宽承担事故次要责任，刘义芬不承担事故责任，故本案原告因张明仁死亡的损失应由被告张应奎承担70%，被告徐家宽承担15%，原告自行承担15%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于川KF轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险和商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内；渝C中型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内；因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司和天安财产保险股份有限公司荣昌支公司应在交强险和商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告的合理损失，超出部分由原、被告按责任比例承担，被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。原告的损失范围和具体数额认定为：①精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合本案和当地实际情况，本院支持30000元，确定为30000元；②丧葬费，54425元/年÷12×6=27212.50，确定为27212.50元；③死亡赔偿金，按城镇标准，计算11年，28335元/年×11年=311685元，确定为311685元；④交通费，原告主张2000元，结合本案事故发生及张明仁死亡的实际情况，本院酌情支持1200元，确定为1200元；以上合计370097.50元。对原告诉请的住院伙食补助费30元、护理费200元，被告不认可，结合受害人张明仁受伤后抢救治疗无效于当日死亡的具体情况，原告此请求没有事实依据，对此本院不予支持。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司和天安财产保险股份有限公司荣昌支公司应在交强险死亡伤残赔偿项中各承担97762.50元（已在另一案各赔付12237.50元）；其余死亡伤残赔偿款174572.50元（370097.50-97762.50-97762.50=174572.50）由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险中承担122200.75元（174572.50×70%=122200.75），被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在商业三者险中承担26185.88元（174572.50×15%=26185.88），；其余损失由原告自行承担。被告徐家宽向原告预支现金40000元应予退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计219963.25元，其中，向原告王祥容、张德芬、张德琼、张超支付各项损失179963.25元，向被告徐家宽支付垫付款40000元；二、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后三十日内向原告王祥容、张德芬、张德琼、张超支付各项损失123948.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3243元，由被告张应奎承担2271元，被告徐家宽承担486元，原告王祥容、张德芬、张德琼、张超承担486元(此款原告王祥容、张德芬、张德琼、张超已预交，被告张应奎、徐家宽于本判决生效后三十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一七年十月十九日书记员  陈 宇