重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5475号原告：罗伟，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，重庆市南岸区。委托代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。被告：张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。被告：重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村新龙桥社，统一社会信用代码91500106736595959N。法定代表人：张红霞，职务不详。原告罗伟与被告张兵、重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告张兵、重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人汪龙到庭参加了诉讼，被告张兵、重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加��讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张兵立即归还借款1800000元，并支付借款利息，该利息以1800000元为本金，从2015年10月27日起按年利率24%计算利息，利随本清；2、判决被告重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司与张兵承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告张兵系朋友关系。被告张兵因经营需要，向原告借款1800000元，约定年利率24%。被告张兵承诺的还款，却一直未归还。后被告重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司为被告张兵欠原告的债务提供担保。但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告张兵、重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年10月27日，���告张兵向原告出具借条，载明：“今借到罗伟现金壹佰万元正，借期壹年，另半年支付壹次利息，此款按月息贰分五厘计算。注此款已付半年利息”。2015年4月27日，被告张兵向原告出具借条，载明：“今借到罗伟现金柒万伍仟元正，借期壹年，按月息贰分五计算”。2015年9月3日，被告张兵向原告出具借条，载明：“今借到罗伟现金伍拾柒万伍仟元正，另此款借期玖个月，到期连本带息还清，另此款按月息贰分五厘计算”。2015年10月27日，被告张兵向原告出具借条，载明：“今借到罗伟现金壹拾伍万元正，借期壹年，另此款按月息贰分五厘计算”。2014年10月28日，雷文兰通过重庆农村商业银行账户，向被告张兵转账50万元；2015年1月17日，雷文兰再次向被告张兵转账10万元。2014年9月4日，原告通过中国农业银行账户，向被告张兵转账50万元；2014年12月5日，原��通过中国农业银行账户，向被告张兵转账20万元；2014年11月28日，原告再次向被告张兵转账20万元。2016年4月3日，被告张兵向原告出具承诺书，载明：“本人于2014年9月3日在罗伟处借款50万元，该借款到期后于2015年9月3日将未付利息及本金共计575000元重新出具借条续借。2014年10月27日，本人又向罗伟借款100万元，因本人运作公司需大量资金，又于2015年4月27日及2015年10月27日将应付的利息以现金方式借回来，并出具借条，金额分别为75000元及15万。上述借款总额为壹佰捌拾万元（小写180万），情况属实。本人郑重承诺，在2016年6月30日前付利息10万元，本金计划还款如下：2016年10月30日前还款50万元，2016年12月30日前还款50万元，2017年6月30日前还80万元。若欠款人在上述约定的期限内任意一期未全额支付上述款项，罗伟有权对所有未付借款要求立即偿还，并有权向法院起诉，管辖法院为重庆沙坪坝区法院。上述借款利息按原约定计算，并在最后一期一次性全部支付”。2016年8月29日，被告张兵向原告出具承诺书，载明：“另承诺人对2016年4月3日的承诺，原2016年6月30日付款壹拾万，顺延至2016年10月30日。2016年10月30日付款50万，顺延至2016年12月30日。原2016年12月30日还款顺延至2017年3月30日。其它承诺不变”。被告重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司为此提供担保，承诺：“保证人愿意为张兵欠罗伟借款提供保证担保，期限为主债务履行期限届满后两年”。另查明，雷文兰系原告之岳母。2017年8月9日，雷文兰出具受托汇款说明，载明：“本人与罗伟是亲属关系，因罗伟向张兵出借资金，本人受罗伟的委托及指派向张兵的银行账户汇款，具体时间及金额为：2014年10月28日汇入50万元，2015年1月17日汇入10万元”。还查明，2014年6月3日，被告重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司的负责人由张兵变更为杜福容，股东由张兵、杜福容变更为赵光平、杜福容。因被告未按照约定支付应归还的借款和利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告举示的借条，承诺书，担保书，中国农业银行明细表，重庆农村商业银行转款凭证，中国农业银行个人结算业务申请书，雷文兰出具的受托汇款说明及身份证复印件，以及原告方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据可以证明原、被告双方存在借款关系。借条约定还款时间，属于到期债权，原告可以要求被告归还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告张兵向原告出具的承诺书之约定，不违反法律之规定，本院予以确认。案件从起诉至开庭审理经过的时间，可视为合理期限，结合原告的陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款1800000元未归还的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。双方在承诺书中载明的最后一次借款的时间为2015年10月27日，因被告张兵未归还借款，故原告有权按照承诺书之约定，对所有未付借款要求立即偿还，上述借款利息按原约定计算，即月利率2.5%、年利率36%。原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。本案中，原告申请法院采取了诉讼保全措施，提供担保物是其法律义务。且由被告承担案件保全费，已是法律苛以作为败诉方的被告的惩罚。现原告主张保全担保费，无法律依据，本院不予支持。被告重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司为被告张兵的借款债务提供担保。因当事人对保证方式没有约定，应为连带责任保证。被告重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司为被告张兵提供担保，应当承担担保责任。被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利，本院可以依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张兵于本判决发生法律效力后十五日内归还原告罗伟借款1800000元，并支付借款利息，该利息以1800000元为本金，按年利率24%计息，从2015年10月27日起算，利随本清。被告重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司对前述债务承担连带支付责任。二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元（原告罗伟均已预交），由被告张兵和重庆市鑫知泰建筑安装工程有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄灿审 判 员  刘畅人民陪审员  冯斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱勇