河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0803刑初123号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人王万民，曾用名王万明，男，1965年2月10日出���，汉族，大学专科文化，案发前系中交第一航务工程局有限公司京沈京冀客专六标段指挥部二工区副经理，户籍所在地湖北省竹溪县，现住承德市双滦区。因涉嫌贪污罪，于2016年12月19日被河北省承德市双滦区人民检察院决定刑事拘留，于2016年12月30日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2017年9月27日被本院监视居住。辩护人黄建军，河北承天律师事务所律师。被告人毕伟，男，1992年2月6日出生，汉族，大学本科文化，案发前系中交第一航务工程局有限公司京沈京冀客专六标段指挥部二工区外协员，户籍所在地辽宁省庄河市，现住承德市双滦区。因涉嫌贪污罪，于2016年11月25日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2017年9月13日被我院监视居住。辩护人唐贵来，河北华川律师事务所律师。被告人梁民，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，河北省承德市双滦区某某乡某某村民委员会主任，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月20日被承德市公安局刑事拘留，于2016年10月28日被河北省承德市人民检察院批准逮捕。因涉嫌贪污罪，继续羁押于承德县看守所。辩护人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王万民、毕伟、梁民犯贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人王万民及其辩护人黄建军、毕伟及其辩护人唐贵来、梁民及其辩护人曹泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年6月，中交第一航务城市交通工程有限公司（国有企业）中标承建京沈京冀客专VI标段工程，并成立中交第一航务工程局有限公司京沈京冀客专VI标段指挥部二工区（以下简称京沈京冀客专VI标段项目部）。2014年12月，被告人王万民受聘于京沈京冀客专VI标段项目部，并任项目部外协副经理，负责对外协调征地拆迁工作。2015年12月，在征占双滦区陈栅子乡娘娘沟村土地过裎中，王万民与娘娘沟村村委会主任梁民商量，让被告人梁民帮忙在征占娘娘沟村土地过程中多做出部分补偿款作为王万民等外协人员的辛苦费。2015年年底，王万民在离开项目部��北京看病之前安排外协员毕伟找梁民帮助变通一部分钱，具体情况让毕伟自行掌握。后被告人毕伟以梁某某、王某某的名义制作了虚假的林木果树、干砌石坝的补偿款发放表，补偿金额为74840.00元，梁民在补偿款发放表上签了梁某某、王某某的名字并按了手印。2016年1月21日，梁民领取该款项并交给了毕伟。2016年1月24日，毕伟以支付宝转账的形式分5笔共计45000.00元转入王万民妻子柳某某的银行卡内，该款被王万民据为已有，并用于个人消费，剩余的29840.00元被毕伟据为已有。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人王万民、毕伟身为受国有企业委托、聘任管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同某某乡某某村委会主任梁民，以非法占有为目的，骗取国有财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人王万民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。被告人王万民的辩护人提出如下辩护意见：1、王万民表现好，认罪态度好；2、王万民犯罪数额少，并且积极退赃；3、王万民当过兵，上过老山前线，为国家做过贡献；4、王万民体弱多病，且病情严重，有通风，心血管堵塞85%以上，病情非常危险，需要继续治疗。综上所述，希望给王万民一个改过自新的机会，使其洗心革面，重新做人，继续为国家做出应有的贡献，故建议对王万民免于刑事处罚���被告人毕伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。被告人毕伟的辩护人提出如下辩护意见：一、毕伟应依法认定为从犯。1、本案是被告人王万民向另一被告人梁民提出犯意（通谋）、犯罪计划、犯罪方法，对这些犯罪环节被告人毕伟并未参与，其只是在王万民提出犯意之后被动迎合。被告人王万民供述“在2016年春节之前…梁民在娘娘沟村部跟我说过几次…要给我们几个人做点钱”,“给我们做点钱的事梁民我们俩说过，我跟毕伟说过”，被告梁民供述“2016年春节之前…王万民给我打电话说他们项目部的领导承诺给他们奖金没给，他已经答应他手底下的人要给他们发奖金了，让毕伟做两张表，我给提供我们村的人名，签字把钱给领出来”，“当时王万民说做5、6万”，该二被告人的供述可以相互印证证明一个事实，即在提出犯罪意图，确定采用虚假补偿款表的犯罪方法，制定犯罪计划的阶段，被告人毕伟没有参与；2、虚假的补偿款领取表是当时情况下套取项目部公款最为方便可行甚至是唯一的手段，因此在正常工作中负责做表的被告人毕伟才会被选中，若非如此毕伟未必会被牵涉其中。同时，制作虚假补偿款表只是本案有预谋犯罪过程中的一个环节而己；3、被告人王万民作为项目部的外协副总，是毕伟的直接上级，对毕伟有领导指挥、业绩考核、收入考评的权力。因此，毕伟迎合犯意，按照王万民的指令做虚假补偿款领取表的行为，客观上确有不得已之处，且总体上是处于被动参与；4、在全部赃款74840元中，毕伟仅分得29840元，与王万民分得的45000元相比，仅是一小部分。而分赃额度的多少在很大程度上取决于各个共同犯罪人在犯罪中的地位。因此，从本案犯罪的全过程上看，毕伟居于从属地位，起的是次要作用，应认定为从犯。二、被告人毕伟在案发之后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，真诚悔罪。案发之后被告人毕伟共做了五次供述，在这些供述中，对于犯罪情节的陈述前后完全一致，没有翻供，没有反复，没有虚假供述。在犯罪的关键环节、主要情节方面，其供述与同案被告人梁民的供述能够相互印证。同时，毕伟在侦查阶段和审查起诉阶段始终保持了良好的认罪态度，积极配合有关机关的工作。承德市公安局刑侦支队还向双滦区人民检察院出具了毕伟“积极配合公安工作，提供相关犯罪证据，态度良好，能主动供���自己的犯罪事实”的书面证明，在审查起诉阶段被告人毕伟书写了书面《认罪悔罪书》，庭审中再次表达了对所犯罪行的深深的悔意，因此应认定毕伟如实供述了自己的罪行和真诚悔罪的情节；三、被告人毕伟积极退赃，没有造成更大损失的发生。毕伟所得29840元赃款，存在银行卡里没有动用，更没有消费、挥霍，且在在检察院反贪局侦查之前，就交付给了当时办案的承德市公安局刑侦支队。比同案被告人王万民早了两个多月，因此应认定其积极退赃，且未造成更大损失。四、被告人毕伟是刚出校门的学生，系初犯，且其主观恶性不强，社会危害性不大。除本案之外，毕伟在工作中的表现一直很好，深受领导和同事的肯定。综上所述，根据《刑法》第383条第一款第（一）项“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者��役，并处罚金。”和第二款“犯第一款罪在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚”的有关规定，恳请对被告人毕伟给予免除处罚。被告人梁民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。被告人梁民的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人粱民不具有贪污的主观故意，符合从轻处罚的法定情节。本案被告人梁民因京沈冀客专VI标段项目部征占娘娘沟村土地过程中与被告人王万民等人结识。项目部征占娘娘沟村土地期间，被告人王万民多次向被告人梁民表示年底项目部没有奖金，由此博得被告人梁民的同情。而后，王万民又对梁民表达���望梁民帮忙在征占娘娘沟村土地过程中多做出部分补偿款作为王万民等外协人员的辛苦费，并又向梁民表达如此行为并不会侵害娘娘沟村民的合法利益，以此打消梁民的顾虑。最终被告人梁民基于此作出违法行为，帮助王万民等人贪污74840元国有资产。但被告人梁民自始至终都不具有贪污的主观故意，符合从轻处罚的法定情节；二、被告人粱民在整个犯罪过程中起着次要和辅助性作用，且没有参与分赃，系从犯，应当从轻、减轻或免于处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于执行若干问题的解答》中也明确了共同贪污尚未分赃的案件，处罚时应根据犯罪分子在共同贪污犯罪中的地位、作用，并参照贪污总数额和共犯成员间的平均数额确定犯罪分子个人应承担的刑事责任。纵观本案整个犯罪过程，被告��梁民系基于情面帮助王万民等人贪污国有资产，但是自始至终被告人梁民没有主动谋划贪污国有资产的行为，客观上更没有侵吞一分钱的国有资产，因此，被告人梁民在整个贪污犯罪中仅起着帮助、辅助性作用，系本案从犯，加之其帮助王万民等人贪污国有资产的数额不大。所以对于被告人梁民应从轻、减轻或免于处罚；三、被告人粱民系偶犯，到案后能够如实供述自己罪行，并且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻处罚的情节。首先，本案发生具有一定的偶然性。其次，被告人粱民在接受公安机关调查和庭审期间如实供述自己的犯罪行为，并多次表达悔罪之意，此应属于法定从轻处罚情节。综上所述，被告人梁民对本案发生仅起着帮助、辅助作用，应认定为从犯、且被告人梁民当庭自愿认罪、悔罪，加之本案发生具有一定的偶然性，故依据法律规定，并结合我国宽严相济的刑事政策，建议对梁民免于刑事处罚。经审理查明，2014年6月，中交第一航务城市交通工程有限公司（国有企业）中标承建京沈京冀客专VI标段建设工程，并成立中交第一航务工程局有限公司京沈京冀客专VI标段指挥部二工区（以下简称京沈京冀客专VI标段项目部）。2014年12月，被告人王万民受京沈京冀客专VI标段项目部聘用，担任项目部外协副经理，负责对外协调征地拆迁工作。2015年12月，在征占承德市双滦区陈栅子乡娘娘沟村集体土地过裎中，被告人王万民与时任承德市双滦区陈栅子乡娘娘沟村村民委员会主任的被告人梁民商量，由被告人梁民帮忙，在娘娘沟村地上附着物补偿过程中，多做出部分补偿款作为被告人王万民等外协人员的辛苦费，后被告人王万民在离开项目部到北京看病之前，安排项目部外协员被告人毕伟找梁民帮助变通一部分钱，具体情况让毕伟自行掌握。2016年1月，被告人毕伟以娘娘沟村村民梁某某、王某某的名义制作了虚假的林木果树、干砌石坝的补偿款发放表，补偿金额为74840.00元。2016年1月21日，京沈京冀客专VI标段项目部发放地上附着物补偿款，被告人梁民在毕伟制作的虚假的补偿款发放表上签了梁某某、王某某的名字，并按了手印，后被告人梁民领取该款项，并交给了被告人毕伟。2016年1月24日，被告人毕伟以支付宝转账的方式分五笔将共计45000.00元转入王万民妻子柳某某的银行卡内，该款被被告人王万民据为已有，并用于个人消费。剩余的29840.00元被被告人毕伟据为已有。又查明，在承德市公安局侦办被告人梁民涉嫌诈骗罪一案中，被告人毕伟于2016年10月28日退赃29900.00元。2016年11月4日，承德市公��局刑侦支队将三被告人涉嫌职务犯罪的线索移交河北省承德市双滦区人民检察院，该院于2016年11月24日对三被告人涉嫌贪污一案立案侦查。2017年1月3日，被告人王万民向河北省承德市双滦区人民检察院退赃45000.00元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人的供述与辩解：1、被告人王万民调查笔录和讯问笔录，证明中交第一航务工程局有限公司京沈京冀客专六标段指挥部二工区（以下简称南交一航局京沈客专项目部）隶属于中交一航局城市交通工程有限公司（国有企业）。被告人王万民受聘于中交一航局京沈客专项目部，担任外协副经理，负责外协工作，主要负责陈栅子村、河南营村、塔子沟村、娘娘沟村征地拆迁的对外协调工作。2016年春节之前，被告人王万民在去北京看病之前，曾与娘娘沟村村委会主任梁民说过几次，让梁民帮助以娘娘沟村村民的名义做点钱，后王万民与毕伟说让梁民帮助给他们几个人多做点钱，算是过年的份子钱．让毕伟具体看着办；因为当时项目部正在对娘娘沟村的土地和树木进行补偿，其知道是通过做虚假的补偿款的形式多做钱：具体钱数和发放表都是毕伟具体做的，具体情况不清楚：2016年春节之前毕伟给王万民打了45000.00元，该款被其用于日常消费。2、被告人毕伟调查笔录和讯问笔录，证明中交一航局京沈客专项目部隶属于中交一航局城市交通工程有限公司（国有企业）。被告人毕伟属于中交一航局城市交通工程有限公司的正式职工，其在中交一航局京沈客专项目部任外协员，负责征地拆迁的协调工作，项��部负责外协的副经理是王万民，毕伟是外协员。2016年1月20日之前，王万民给毕伟打电话说他跟梁民说好了，让毕伟做一份表找梁民给签字变通一笔钱，后来毕伟就以树木补偿款的形式做了三张表，总计74840.00元钱（其中王某某树木补偿款32180.00元，梁某某树木补偿款36135.00元、石坝6525.00元），做完表以后毕伟找到梁民，梁民让把名字改成王某某和梁某某的名字，王某某和梁某某的名字都是梁民签的，并按的手印，梁民领取该款后给了毕伟74900.00元钱，多给了60元钱，大概过了2、3天．王万民给毕伟打电话问钱变通出来没有，他做手术要用钱，因毕伟未将该74900.00元钱存入银行，毕伟就先从其个人银行卡内的属于项目部的备用金内分五笔给王万民转了45000.00元钱，过了几天后又将该款存入毕伟银行卡内。王万民说他们在征地拆迁过程中比较辛苦，找梁民变通一笔钱作为奖金和辛苦费。毕伟曾问过王万民变通多少钱合适，王万民说让毕伟看着办。该情况只有王万民和毕伟知道，项目部其他人都不不知道。毕伟没跟王万民说过以虚假补偿款发放表做了多少钱，毕伟实际得到29840.00元钱，该款被毕伟个人占有。毕伟个人与王万民之间无债权债务关系。3、被告人梁民调查笔录和讯问笔录，证明2016年春节之前，在给娘娘沟村民发放占地补偿款和附着物补偿款的时候，王万民给其打电话说项目部的领导承诺给他们的奖金没给，王万民已经答应他手底下的人要给他们发奖金，让毕伟做两张表，梁民给提供娘娘沟村的人名，签字把钱领出来，王万民还说这是他们项目部内部的钱，跟娘娘沟村的老百姓没关系，后来梁民就答应了：后来毕伟做的表找的梁民，梁民提供给毕伟的人名是王某某和梁某某，王某某是梁民的母亲，发放表上王某某和梁某某的签名和手印都是粱民签的、按的，钱也是梁民领出来的，领完钱之后过了大概l小时左右，在村部把钱交给了毕伟，给了他大概75000左右现金；其与王万民和毕伟之间没有债权债务关系。二、证人证言，1、梁某某询问笔录，证明中交一航局京沈客专项目部在娘娘沟村占过地，也占过梁某某家的地，但是都是梁某某父母的名字，梁某某没领过任何占地补偿款。梁某某不认识王万民和毕伟，梁民和中交一航局京沈客专项目部的人没找过其要用他的名义做补偿款；以其名字的树木和石坝补偿款的发放表上面的签名和手印都不是其本人的签字和手印，总计42660元钱其也没领取过，梁民也没给过他。2、李某某询问笔录，证明李某某于2014年7月至今担任中交一航局京沈客专项目部的项目经理；中交一航局京沈客专项目部隶属于中交一航局城市交通工程有限公司，属于国资委的国有企业。被告人王万民是项目部聘用的人员，中交一航局城交公司授权项目部根据工作需要可以外聘员工，为了规避劳动纠纷，项目部没与王万是签合同。毕伟是项目部的外协员，属于王式员工。王万民对外的工作都代表项目部。临时占地的钱属于我们企业自己的钱。项目部在陈栅子乡娘娘沟村临时占过地，王万民和毕伟负责具体协调工作。王万民和毕伟利用虚假树木和石坝补偿款的形式套取项目部的钱李某某不知情，项目部也未以该形式给王万民和毕伟发过奖金。3、王某某询问笔录，证明王某某于2014年7月至今担任中交一航局京沈客专项目部的书记、工会主席。中交一航局京沈客专项目��隶属于中交一航局城市交通工程有限公司，属于国资委的国有企业。王万民是项目部聘用的人员，中交一航局城交公司授权项目部根据工作需要可以外聘员工，为了规避劳动纠纷，项目部没有与王万民签合同。毕伟是项目部的外协员，属于正式员工。王万民对外的工作都代表项目部。临时占地的补偿款是业主给的工程款、预付款。项目部在陈栅子乡娘娘沟村临时占过地，王万民和毕伟负责具体协调工作。王万民和毕伟利用虚假树木和石坝补偿款的形式套取项目部的钱王某某不知情，项目部也未以该形式给王万民和毕伟发过奖金。书证1、京沈高铁项目部临时占用娘娘沟村土地相关书证，包括：中交一航局城市交通工程有限公司记账凭证、情况说明、京沈客专（双滦区段）临时占用土地协议书、��意临时占地户签字表，证明2016年6月，京沈高铁项目部临时占用娘娘沟村土地和拨发补偿款的情况。2、京沈客专（双滦区段）中交一航局占陈栅子乡娘娘沟村三组部分土地补偿款发放表、地上附着物补偿款发放表、双滦区农牧林业和水务局出具的情况说明、京沈客专（双滦区段）中交一航局占陈栅子乡娘娘沟村三组地上林木果树补偿款发放表（王某某、梁某某）、地上附着物补偿款发放表（梁某某）、补偿款领款收据（王某某、梁某某）、补偿表编制电脑截图，证明毕伟以王某某、梁某某名义制作的虚假补偿款发放表，金额74840.00元，且该发放表经双滦区农牧林业和水务局证实内容及情况均不属实，非双滦区价格认证中心调查和出具。3、银行查询明细单（毕伟、柳某某），证明2016年1月24日毕��以支付宝的形式给王万民的妻子柳某某分5笔转账总计45000.00元。4、中交一航局城市交通工程有限公司出具的证明材料、营业执照、关于聘用王万民工作情况的说明、关于明确二工区领导班子成员分工的通知、王万民离职证明、毕伟劳动合同，证明中交一航局城市交通工程有限公司为具有独立法人资格的国有企业，隶属于中国交建。京沈京冀客专六标段指挥部二二区为其公司直属项目部。王万民为项目部聘用的人员，担任外协副经理，负责外协工作，主要负责陈栅子村、河南营村、塔子沟村、娘娘沟村征地拆迁的对外协调工作。毕伟为与中交一航局城市交通工程有限公司签订劳动合同的正式员工。5、王万民工资汇总表、劳务派遣工资表，证明王万民受聘于中交一航局京沈客专项目部，并实际领取工资情况。6、扣押决定书、暂扣款结算票据、中国工商银行现金存款凭证，证明王万民和毕伟积极退赃。毕伟于2016年10月28日退赃29900.00元，王万民于2017年1月3日退赃45000.00元。7、王万民、毕伟相关报销凭证，包括：京沈客专项目部财物部出具的说明、通用报销单及报销票据，证明王万民和毕伟在京沈客专项目部工作期间与项目部的各项费用已全部结清，利用虚假补偿款发放表套取的74840.00元钱款与其他费用无关。8、王万民个人简历表、常住人口基本信息、毕伟个人简历、常住人口基本信息、梁民户籍证明信，证明王万民、毕伟、梁民等人均系完全行为能力人，案发时均已达到刑事责任年龄。9、陈栅子乡人民政府出具的���明，证明梁民自2015年2号至今担任陈栅子乡娘娘沟村村民委员会主任。四、鉴定意见：承公（物）鉴（手印）字[2016]002号手印鉴定书及照片，证明毕伟以王某某、梁某某名义制作的虚假补偿款发放表中的手印为梁民右手食指所留。本院认为，中交第一航务城市交通工程有限公司为具有独立法人资格的国有企业，王万民系该企业聘用人员，毕伟系该企业工作人员，均属国有企业中从事公务的人员。被告人王万民、被告人毕伟作为受国有企业聘任和委托负责管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同陈栅子乡娘娘沟村村民委员会主任梁民，采取虚报地上附着物的方法，套取国家征地补偿款人民币74840.00元，其中，被告人王万民个人非法占有人民币45000.00元，被告人毕伟非法占有人民币29840.00元，被告人王万民、毕伟的的行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁民并非国家工作人员或以国家工作人员论，但其与被告人王万民、毕伟勾结，积极帮助被告人王万民、毕伟虚报地上附着物骗取补偿款，伙同完成贪污公共财物的全部行为，应认定为共同贪污犯罪中的共犯。在三被告人共同犯罪中，被告人王万民与被告人梁民进行共同谋划，被告人毕伟按照其领导被告人王万民的授意，制作虚假补偿表，被告人梁民在补偿表上签名、捺手印，并领取该补偿款交付被告人毕伟，被告人毕伟对该补偿款进行分赃，三被告人在共同犯罪中互有分工，作用相当，不分主从，故本院对被告人毕伟、被告人梁民的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王万民在公诉机关立案侦查后主动退赃，认罪态度较好，确有悔改表现，依法���以从轻处罚。被告人毕伟在公安机关侦查被告人梁民涉嫌诈骗罪期间，积极退赃，避免损害结果的发生，并积极配合公安机关工作，提供相关犯罪证据。在侦查、审查起诉和审判各个阶段均能如实供述自己罪行，认罪态度好，真诚悔罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁民归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王万民、被告人粱民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王万民、被告人粱民宣告缓刑。结合本案案情，综合考虑本案三被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现和个人分赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王万民犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000.00元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人梁民犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓���一年，并处罚金100000.00元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）三、被告人毕伟犯贪污罪，免予刑事处罚。四、违法所得款人民币74840.00元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠锴人民陪审员  谢胜发人民陪审员  刘桂平二〇一七年十月二十三日书 记 员  张思宇