福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗北路16号。负责人：刘贤鑫，经理。委托诉讼代理人：杨春治、黄娟，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线集团（福州）运输有限公司，住所地福州市连江路246号。法定代表人：牛立军，董事长。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层。负责人：张代坚，总经理。被申请人（原审被告）：江西省中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。法定代表人：熊正根，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西超大运输集团宁明有限公司，住所地广西崇左市宁明县城中镇新宁路51号。法定代表人：杨程，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇宁爱街53号。负责人：唐坡，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称“人保吉州公司”）因与被申请人王德峰、新国线集团（福州）运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、江西省中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、广西超大运输集团宁明有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2454号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保吉州公司申请再审称：一、原审法院以60%、20%、20%的赔偿比例对应交通事故责任认定书认定的责任比例是完全错误的，请求法院予以撤销并依法改判。扶绥县公安局交警大队道路交通事故认定书在“道路交通事故证据及事故形成原因分析中，认定乙方车（广西超大运输集团宁明有限公司）与丙方车（江西省中顺汽车（永丰）物流配送有限公司）共同承担次要责任。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，负主要责任的一方承担70%，负次要责任的一方承担30%，因此，甲方（新国线集团（福州）运输有限公司）在本起交通事故中负主要责任，赔偿比例应为70%，乙方与丙方承担次要责任，分别承担15%的赔偿责任。广西壮族自治区扶绥县人民法院已生效的判决书均认定各方肇事车辆应分别承担赔偿比例为70%、15%、15%。二、人保吉州公司已在交强险限额下支付88089.38元，原审法院未在交强险限额下扣减已支付的费用是完全错误的，请求依法撤销并改判。广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1480号判决人保吉州公司在交强险医疗项限额内支付10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付18547.87元，（2015）扶民初字第444号判决人保吉州公司在交强险财产损失限额内支付2000元，（2016）桂1421民初746号判决人保吉州公司在交强险限额内支付57541.51元。因此，人保吉州公司已在交强险限额下支付赔偿款88089.38元，应予以扣减。三、关于被抚养人生活费，原审法院存在计算错误的情形，请求再审依法撤销并改判。首先，被抚养人王峥嵘在王德峰定残时已满15周岁，需要被抚养的年限是3年，被抚养人王峥楠到定残日时已满13周岁，需要被抚养的年限是5年，原审法院认定被抚养人王峥嵘、王峥楠需要被抚养的年限分别是4年和6年事错误的。其次，经福建南方司法鉴定中心鉴定，王德峰属大部分丧失劳动能力，其被抚养人生活费的赔偿系数应参考其伤残系数，原审法院按照80%计算被抚养人生活费明显过高。四、本案王德峰其他各项主张明显过高，如住院伙食补助费30元/天更为合适，精神损害抚慰金40000元明显过高，护理费除住院394天按照49328元/年计算外，剩余36天应按照出院后护理计算，其标准应为50元/天。人保吉州公司请求撤销原审判决并依法改判。王德峰提交意见称，被抚养人王峥嵘在王德峰发生事故时刚满14周岁，王峥楠则未满12周岁，故需要被抚养的年限分别是4年和6年，原审判决正确。评定护理费430天系经福建闽中司法鉴定所鉴定，王德峰亦同意该鉴定时间。王德峰请求驳回人保吉州公司的再审申请。中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司答辩称，原审法院判其赔付剩余保额460854.63元，其已按判决履行，依法应不承担责任。新国线集团（福州）运输有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。人保吉州公司未就再审事宜向法院提交新证据且提出的要求不尽合理。新国线集团（福州）运输有限公司请求驳回人保吉州公司的再审申请。本院认为，首先，关于交通事故责任认定书与本案责任认定的关系如何的问题。对于交通事故认定书而言，该认定书清楚地划分了甲方与乙方、丙方对三者之间的车辆发生的交通事故应承担的责任，为本案在责任认定时，确定甲方的违章行为与乙方、丙方的瑕疵行为对王德峰受伤的原因关系和原因大小，提供了良好的基础。但需要指出的是，该认定书的责任划分，并非针对王德峰受伤的责任划分，不能作为本案划分甲方与乙方、丙方之间的责任比例。原审法院结合事故的实际过程、甲方、乙方及丙方各自行为对损害后果的原因力大小、各自的过错程度等情况，酌定新国线集团（福州）运输有限公司承担60%、广西超大运输集团宁明有限公司和江西省中顺汽车（永丰）物流配送有限公司各自承担20%并无不当。其次，人保吉州公司在另案中已支付的交强险金额是否应在本案中予以扣除的问题。经查，人保吉州公司向原审法院提供（2015）扶民初字第444号民事判决书作为证据，证明人保吉州公司已在交强险财产损失限额内支付2000元，而（2015）扶民初字第1480号民事判决书及（2016）桂1421民初746号民事判决书人保吉州公司并未作为证据向原审法院提供，且本案判决时间早于（2016）桂1421民初746号民事判决，而（2015）扶民初字第1480号民事判决书在本案原审审理时已经客观存在，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”,本院不予采纳。原审法院在无证据证明人保吉州公司已在另案承担交强险的情况下，判决人保吉州公司作为事故责任车辆的交强险保险承保公司在交强险限额120000元范围内赔付给王德峰并无不当。最后，关于被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人王峥嵘在王德峰发生事故时刚满14周岁，王峥楠则未满12周岁，原审判决根据抚养人丧失劳动能力程度、按照2016年度城镇居民人均生活费支出计算至被抚养人至十八周岁并无不当。关于人保吉州公司提出的各项主张明显过高的问题没有任何依据也并未提供任何证据证明，本院对其主张不予支持。综上，人保吉州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年十月二十四日法官助理  汪女需书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。