wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1912号原告：微山县鑫润燃气有限公司，住所地微山县韩庄镇西官庄村104国道西侧，统一社会信用代码：9137082633447920XB。法定代表人：裴纪评，职务：经理。被告：张依建，男，1957年5月1日出生，汉族，住微山县。原告微山县鑫润燃气有限公司（以下简称鑫润公司）与被告张依建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的法定代表人裴纪评，被告张依建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告液化气款及利息共计2346.12元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，张依建欠原告微山县鑫润燃气有限公司的液化气款没有付给原告，至今原告也未收到该项货款。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告张依建辩称，宋合给我送的液化气，我把钱交给原告公司的驾驶员宋合了，不再承担责任。原告鑫润公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2013年10月付款证明一张，证明被告欠原告1764元的事实；2、算账清单一张，证明被告欠原告液化气款1764元的事实。本院组织当事人进行了证据质证，被告张依建对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告张依建向原告鑫润公司购买液化气7罐，每罐容量为60公斤，单价为每公斤4.2元，液化气款共计1764元。原告鑫润公司向被告张依建供应了上述液化气后，被告张依建未向原告鑫润公司支付液化气款。原告鑫润公司多次向被告催要上述款项未果，诉至法院。本院认为，原告鑫润公司与被告张依建虽未签订书面买卖合同，但从被告张依建出具的“证明”及原、被告的当庭陈述，足以证实原、被告之间存在液化气买卖合同关系，该买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告鑫润公司依约向被告张依建供应了液化气，被告张依建收到货物后未向原告支付货款，其行为已构成违约。被告尚欠原告货款1764元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告鑫润公司要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。原告鑫润公司要求被告支付利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告张依建应向原告鑫润公司支付逾期付款利息，利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日即2017年7月31日起计算至实际支付之日。被告张依建辩称其已将液化气款1764元交付给原告鑫润公司的司机宋合，其不应当承担还款责任，因其未能提供付款证明等有效证据，其辩称缺乏事实和证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张依建于本判决生效之日起十日内向原告微山县鑫润燃气有限公司支付货款1764元及利息（以1764元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张依建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一七年十月十六日书记员  邱方舟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3089号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。被告：翟洪强，男，1983年9月27日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告翟洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5137号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：李素利。被告：朱亮亮，男，汉族，1984年3月5日出生，住阜阳市颍州区。原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告朱亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省易景物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一七年十月十日书记员 桂超宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执700号申请执行人周中文，男，汉族，1977年10月6日生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人杨克松，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，申请执行人周中文与被执行人杨克松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出了（2017）湘1302民初8号民事判决书。该判决书发生效力后，杨克松未履行义务，申请人周中文遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨克松的银行存款、车辆���证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初8号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初8号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2702号原告：秦录才，男，1950年7月11日生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县，委托诉讼代理人:刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449被告：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人:黄亚梅。原告秦录才诉被告水城县川贵水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳独任审理，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦录才的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告水城县川贵水电开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦录才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告秦录才41000元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告水城县川贵水电开发有限公司于2011年12月19日注册成立，所属被告公司的金狮子一级水电站项目部随即于2011年12月28日在工地挂牌成立，项目负责人为谢召怀。原告到项目部工作，直至2013年8月左右，因工程建设资金断链，项目部工作无法正常运行，并且长期拖欠原告的工资不予支付，原告才离开工作岗位。离开工作岗位后，原告一直在向被告追索拖欠的工资，直至2015年1月8日被告与原告其他工人共计26人，经协商一致签订了《债权确认书》，确认被告共差欠原告及其他工人共计26人205.81万元工资，各人工资金额详见附表“金狮子一级水电站民工工资花名册”，约定被告于2015年3月前付款68万元，2015年7月前付款137.81万元。约定的付款期限到后，被告并未按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均以种种理由一直拖延至今未付。现依法向贵院提起诉讼。被告未到庭，未答辩、质证及举证。本院经审理查明：被告于2015年1月8日向原告等26人出具了《债权确认书》，确认被告共差欠原告等26人共计205.81万元工资，并约定被告于2015年3月前付款68万元，于2015年7月前付款137.81万元，约定的付款期限到后，被告至今未按约定履行付款义务。其中差欠原告的工资金额为41000元。本院认为：债务应当清偿，本案中原告向本院提交的债权确认书以及工资花名册，均证明了被告水城县川贵水电开发有限公司差欠原告秦录才41000元工资的事实，故对原告要求被告向其支付41000元工资的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告水城县川贵水电开发有限公司在判决生效后十日内向原告秦录才支付41000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费413元，由被告水城县川贵水电开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一七年十月十日书记员  朱仁朋
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执16-1号申请执行人陈绪平，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初355号民事调解书，申请执行人陈绪平向湖北省黄石市西塞山区人民法院申请执行被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向其履行偿付借款本金15,340,000.00元及利息3,681,600.00元（利息截止2016年4月25日；2016年4月26日以后利息，以1200万本金为基数，按月息2%支付，至欠款付清之日止），共计19,021,600.00元之义务。本案在湖北省黄石市西塞山区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。在执行过程中，申请执行人陈绪平于2017年10月23日，以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初355号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月二十三日书记员  伍任伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1861号上诉人（原审原告）:何福丽，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。确认地址同上。委托诉讼代理人：侯思凡，男，1994年6月3日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。系何福丽之子。被上诉人（原审被告）：张秋丽，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住灵宝市。确认地址同上。被上诉人（原审被告）：许金斗，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住灵宝市。确认地址同上。上诉人何福丽与被上诉人张秋丽、许金斗侵权责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初2808号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何福丽于2017年10月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何福丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人何福丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何福丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年十月十一日书 记 员  马志光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保521号申请人刘继芳，女，汉族，1961年10月10日生，住重庆市渝北区。被申请人龚世银，男，汉族，1963年8月29日生，住重庆市渝北区。申请人刘继芳与被申请人龚世银民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：700000元），请求对被申请人龚世银名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人刘继芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一七年十月十三日书记员 李开敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4490号上诉人（原审被告）：张式英，男，汉族，1940年1月15日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1972年6月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人张式英因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张式英，被上诉人张军委托诉讼代理人贺德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张式英上诉请求：撤销原判决第一项，依法驳回张军的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。第一，未确定以物抵债的事实，完全是对事实认定错误。第二，张敬群临终对其父张式英，叔父张式俊的遗言也印证了，张敬群已用物将借张军的钱抵偿完毕，一审庭审时，二位已当庭陈述，法院应充分考虑本案的特殊性，采信他们的当庭陈述。第三，上诉人的担保人身份不成立。第四，一审判决让担保人张式英直接承担全部债务无法律依据。被上诉人张军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间的民间借贷担保关系事实清楚，因张敬群在一审诉讼中死亡，担保人理应承担担保责任。被上诉人张军向一审法院起诉请求：要求张式英偿还借款53万元及利息。一审法院认定事实：张军与张式英之子张敬群系同学关系，张敬群与张式英于2015年2月6日向张军出具借条，借条载明：“今借张军现金贰拾万元正.张敬群张式英2015年2月6日”，同日张敬群、张式英向张军出具借款协议，借款协议载明：“甲方（出资方）：张军乙方（借款方）：张敬群甲方向乙方分三笔共借款贰拾万元正。乙方需在贰零壹伍年叁月归还甲方拾万元正，余款拾万元在甲方需要时还款。乙方用位于华兰大道金色××单元××楼××138.2平方房子做为抵押给甲方。如果出现未还款，乙方将房产转给甲方。2015年2月6日张敬群担保人：张式英”。2015年4月22日张式英向原告出具抵押协议一份，抵押协议载明：“张式英将位于牧野乡西牧村王家胡同1号的（证号27219号）抵押给张军做借款抵押。产权所有人：张式英2015.4.22”。2015年5月1日张敬群向张军出具借条，借条载明：“今借张军现金贰拾肆万元正借款人：张敬群2015年5月1日”。2015年5月7日张敬群向张军出具借条，借条载明：“今借张军肆万元正2015年5月11日还款.借款人：张敬群2015年5月7日”。2015年8月17日张敬群向张军出具借条，借条载明：“今借张军现金伍万元正2015年8月30日还款借款人：张敬群2015年8月17日”。2015年10月29日张敬群出具还款计划，载明：“张敬群借张军共计肆拾伍万元整。在2015年10月29日开始先还壹拾贰万整，剩余款慢慢还，如还不上由父亲张式英来承担。2015年11月5日还款陆万元整，2015年11月11日还款陆万元整，借款人张敬群担保人张式英2015年10月29日”。2015年11月14日张敬群向原告出具证明一份，载明：“借张军现金肆拾伍万元，以金色奥园G2柚2单元1楼西户抵押给张军，2015年11月14——2015年12月14日前还清，如到期未能还清协助张军办理过户手续张敬群2015年11月14日”。张敬群于2016年3月6日因病死亡。一审法院认为：张军持张式英所出具的借款协议、抵押协议、还款计划向张式英主张要求其承担担保530000元的责任，但2015年10月29日还款计划中显示欠款数额为450000元，张军也对此未表示异议，且还款计划作为证据向法院提交，双方借款金额应以最后一份2015年10月29日还款计划中显示金额450000元为准，对于张军主张530000元，证据不足，认定剩余借款金额为450000元。关于张军要求张式英承担保证责任，因在张军所出示的部分证据中，有张式英签名，且有担保人字样，由此证明其子张敬群借款，张式英作为担保人对张敬群借款行为及金额明知，且自愿在还款计划中签名为其担保，其应当承担还款责任。由于借款人已死亡，张军直接要求保证人承担还款责任，并无不当。关于张军请求的利息，因在还款计划书中明确表示自2015年10月29日开始偿还，但其未偿还，利息应按次日即2015年10月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。关于张式英称该借款已用物品抵偿，张式英提供手机照片扫描件物品清单中并未载明以物抵消借款，且张军对物品清单不认可，抵销行为不予确认，如物品清单存在纠纷，双方可另行诉讼。判决：张式英于判决生效后十日内偿还张军所担保的借款450000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月30日起至判决确定的履行期届满之日止）。一审案件诉讼费9100元，保全费3200元，由张式英承担10000元，张军承担2300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张式英与被上诉人张军的借款担保关系有张军出具的借款协议、抵押协议、还款计划予以证明，构成合法有效的借贷担保法律关系，张式英称其担保人的身份不成立，担保人三个字均不是张式英书写，但未提供充分有效证据予以证明，且其在一审审理过程中并未提出异议，其二审期间提出异议并申请鉴定，本院不予采信。关于上诉人张式英称以物抵销借款，根据合同法第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。由于被上诉人不予认可该物品清单，上诉人未提供充分有效证据证明双方就抵销行为达成合意，因此，该抵销行为本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人张式英负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  陈 洁审判员  王大鹏二〇一七年十月二十五日书记员  秦慧明
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初364号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王俊琪，出生于吉林省敦化市，系个体加油站加油员，住敦化市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月2日被敦化市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守���。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人王俊琪犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王俊琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5、6月份，被告人王俊琪在丹江街“现代网吧”内，以100元的价格卖给王某盐酸曲马多30粒；在敦化市丹江街富林3期小区楼下，以100元的价格卖给王某盐酸曲马多30粒。上述事实，被告人王俊琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊琪的供述与辩解，证人王某、蒋某的证言，现场检测报告书，电话查询记录，办案说明，刑��判决书，行政处罚决定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊琪以牟利为目的，明知盐酸曲马多属于国家二类精神药品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王俊琪曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，系贩卖毒品罪再犯，依法应从重处罚。王俊琪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王俊琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王俊琪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月27日起至2018年1月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  王维宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2189号之一移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。被执行人:汪基源，又名汪基业，男，1989年11月19日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，农民，住安溪县。本院在执行汪基源罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第386号刑事判决书所确定的被执行人汪基源应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人汪基源至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人汪基源除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保224号吴相红、龙也、梁芝芝：本院执行的吴相红与龙也、梁芝芝机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人吴相红申请扣押被申请人的无号蓄电池牵引车一辆，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年十月三十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2208号原告：刘家友，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：熊静，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告刘家友与被告熊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家友到庭参加诉讼，被告熊静经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，通过朋友严有才及严有才的同事胡朝军（原告同学）向原告借款4万元，出具《借条》一张，约定借款期限为六个月，并口头约定利息为月利率2%。期限届满后，被告未按期偿还借款，原告遂起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊静于2016年5月23日向原告刘家友出具借款金额为4万元的《借条》一张，约定借款期限为六个月，未书面约定利息。本案借款为现金交付，证人严有才、胡朝军到庭作证，对借款的事实及经过予以证实。本院认为，被告熊静向原告刘家友借款4万元的事实有《借条》及证人严有才、胡朝军的证人证言予以证实，本案借款金额较小，现金交付符合民间交易习惯，原、被告之间形成了真实的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，因此，原告要求被告熊静偿还借款4万元诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百八十四条之规定，当庭判决如下：被告熊静于本判决生效之日起五日内向原告刘家友偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告熊静负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一七年十月十三日书记员  李秀英
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执891号之一申请执行人：张先友，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：怀宁华顺客运有限公司，住所地怀宁县。本院在执行申请执行人张先友与被执行人怀宁县华顺客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人怀宁华顺客运有限公司存款850元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年十月十七日书记员  钱玉函
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1769号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。被告：宁惠兰，女，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心诉被告宁惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  张文平二〇一七年十月三十日书记员  刘旭芳
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1875号原告：田焕景，女，1970年8月1日，汉族，农民，初中毕业，住河北省威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：李林仲，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北省威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：魏魁民，公司总经理。委托代理人：刘海燕，公司法律顾问。原告田焕景与被告李林仲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(下称人保财险邢台市分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英亮，被告人保财险邢台市分公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李林仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告田焕景的诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计40,000元，当庭变更诉讼请求为30,000元；2、保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，3、诉讼费由被告承担。被告李林仲未答辩。被告人保财险邢台市分公司的答辩意见，核实冀Ｅ×××××号车驾驶证、行驶证是否合法有效，如各证合法有效我公司在交强险分项限额内按受伤人数按比例赔偿；商业险依责任比例并依保险合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费不予赔偿；如出现法定、约定免责事由，不予赔偿。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2017年8月19日13时45分，张凤雷驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（承载郭某、张某1、张某2、田焕景）沿张营乡西平镇村北乡间公路由南向西左转弯时，与由东向西行驶李林仲驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生因相撞，致郭某、张某1、张某2、田焕景受伤，田地谷苗损坏，两车损坏的交通事故。张凤雷、李林仲负此事故的同等责任，郭某、张某1、张某2、田焕景无责任。2、田焕景住院治疗15天，住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告田焕景的损失数额：1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、病历、用药清单等证据确认为15,874.9元（扣除病历取证费用）；2、误工费、护理费。被告对原告主张的误工费、护理费计算标准无异议，予以采纳。原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,原告要求误工期150天、护理期限60天，可以采纳，误工费确认为9,030元(60.2元/天×150天)，护理费确认为3,612元(60.2元/天×60天)；3、营养费。根据医嘱及原告伤情酌定为1,500元（30元/天×50天）；4、交通费。确系住院治疗必然会产生的费用，酌定500元；综上，原告田焕景的损失项目为：1、医疗费15,874.9元，2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），3、护理费3,612元（60.2元/天×60天），4、误工费9,030元（60.2元/天×150天），5、营养费1,500元（30元/天×50天），6、交通费500元。（二）事故车辆车主及投保情况。冀Ｅ×××××号车车主、驾驶员均为李林仲，该车在人保财险邢台市分公司投保交强险和限额50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。三、交强险限额的分配。冀Ｅ×××××号车在人保财险邢台市分公司投保一份交强险，原告的损失应首先由人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担。本次事故造成张某2、张某1、田焕景、郭某受伤，对各受害人的损失应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院判决理由和结果原告的损失应首先由人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险邢台市分公司在三者险限额内按事故责任比例50%赔偿原告。原告要求保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，该损失可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告田焕景4,954元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田焕景13,142元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告田焕景6,585.45元；四、被告李林仲对原告田焕景在本案中的损失不承担赔偿责任。上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担126元,由被告李林仲负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一七年十月十六日书记员  王晓楠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2398号原告：贾新平，女，1955年9月29日出生，汉族，住邢台市桥东西区，原告：韦殿峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住邢台市桥东西区，原告：韦殿杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住邢台市桥东西区，被告：邢台市博创科技企业孵化有限公司，组织机构代码证：08376024X，地址：邢台市桥西区团结西大街218号1#楼一层。法定代表人：尹笑准，该公司经理。原告贾新平、韦殿峰、韦殿杰与被告邢台市博创科技企业孵化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告贾新平、韦殿峰、韦殿杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾新平、韦殿峰、韦殿杰撤诉。案件受理费10元，由原告贾新平、韦殿峰、韦殿杰负担。审判员  刘艳云二〇一七年十月二十六日书记员  赵 蒙
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1884号申请执行人：林海华，男，1970年3月27日生，汉族，住赣州市。申请执行人：何菊林，女，1971年2月19日生，汉族，住址同上。被执行人：吴和楷，1992年1月17日生，汉族，住赣州市。关于林海华、何菊林与吴和楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）赣0702民初2370号民事判决书已经生效，吴和楷应赔偿林海华、何菊林559285.29元。本院查明，在吴和楷与李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某应支付吴和楷4179.26元、承担诉讼费1100元。吴和楷就该款已向本院申请执行，执行案号（2017）赣0702执1897号。现李某某已将上述款项支付至本院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取吴和楷在（2017）赣0702执1897号执行案件中的应收款项5279.26元。二、该款直接支付给本案申请执行人林海华、何菊林。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈福平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3768号原告：云新建，男，汉族，1973年9月27日生，住通许县。被告：王本立，男，汉族，1962年8月15日出生，住尉氏县。原告云新建与被告王本立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云新建到庭参加了诉讼，被告王本立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王本立偿还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年11月7日，被告王本立购买原告方木30000元，并当场向原告写下欠条，承诺3个月内归还。经原告多次催要，被告归还20000元，下余10000元迟迟不还。被告王本立未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交证据如下：欠条一份。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告王本立购买原告30000元的方木，并向原告出具欠条。后被告还款20000元，余款10000元被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告30000元的方木，有被告出具的欠条在卷佐证，现被告仅偿还欠款20000元，应承担继续偿还余款10000元的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：被告王本立于本判决生效后五日内偿还给原告云新建欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王本立负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年十月二十九日书记员  过永鹏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1141号申请执行人:许永元，男，1981年11月13日出生，住四川省凉山彝族自治州德昌县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人许永元与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称：县农行），住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。法定代表人：代毅，系中国农业银行股份有限公司水城县支行行长。特别授权委托代理人：张兵，系该行职工。被告：陈文钛，男，1972年6月27日生，彝族，住址：贵州省水城县。被告：ＸＸ贵，男，1983年5月9日生，彝族，住址贵州省水城县。被告：赵国忠，男，1974年1月13日生，苗族，住址：贵州省水城县。原告县农行诉被告陈文钛、ＸＸ贵、赵国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人张兵���庭参加诉讼。被告陈文钛、ＸＸ贵、赵国忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文钛偿还原告贷款本金人民币40，000.00元，支付利息15039.49元（利息计算截止至2017年3月16日，以后利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算），本息合计55039.49元；2.判决被告、ＸＸ贵、赵国忠承担连带清偿责任;3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年1月18日，被告陈文钛向我行申请农户贷款50,000.00元。经审查、审批，我行同意向借款申请人发放贷款40,000.00元。2012年1月18日，我行与被告签订了编号为52020120120001929的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：40,000.00元；借款用途：种植；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2012年1月18日至2015年1月17日，在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款，还款，但借款余额不得超过40,000.00元，单笔期限最长不超过1年;贷款利率执行人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%,如逾期，对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至贷款清偿完毕止；贷款担保方式为保证担保，保证人ＸＸ贵、陈述忠、王华俊、赵国忠提供连带责任保证担保。2012年1月18日,我行向借款申请人发放了农户贷款40,000.00元,期限一年。2013年1月29日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷40,000.00元，贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人未履行担保义务。截止2017年3月16日，累欠贷款本金40，000.00元,利��15039.49元。原告认为，原被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容符合国家法律政策要求，是合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。借款人、担保人未按合同约定履行还款义务的行为，已违反合同约定，按《合同法》、《担保法》的相关规定，被告依法应承担相应法律责任。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告陈文钛、ＸＸ贵、赵国忠未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月18日，原告县农行下属水城县支行（贷款人）与被告陈文钛（借款人）编号为52020120120001929的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额40,000.00元。借款用途：种植。用款方式：自助可循环方式。贷款额度有效期：2012年1月18日至2015年1月17日，在此期间，贷款��向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40,000.00元，单笔期限最长不超过1年，贷款利率执行人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%,如逾期，对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至贷款清偿完毕止。2012年1月18日，原告与本案被告ＸＸ贵、赵国忠签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定ＸＸ贵、赵国忠提供连带责任保证担保。2012年1月18日,原告向借款申请人发放了农户贷款40,000.00元,期限一年。2013年1月19日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷40,000.00元，贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人未履行担保义务。截止2017年3月16日，累欠贷款本金40，000.00元,利息15039.49元。本院认为，原告县农行与被告陈文钛、ＸＸ贵、赵国忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，与被告ＸＸ贵、赵国忠签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陈文钛在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告陈文钛偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告ＸＸ贵、赵国忠作为连带保证责任人，对陈文钛的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。关于贷款利率，双方并未明确约定贷款利率，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率确定贷款利率。被告ＸＸ贵、陈文钛、赵国忠经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文钛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金人民币40000元，利息15039.49元（截止2017年3月16日），本息合计55039.49元，之后的利息以贷款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%支付至本案判决确定的履行期限届满之日止；二、被告ＸＸ贵、赵国忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，因适用简易程序，减半收取588元，由被告陈文钛负担，由被告ＸＸ贵、赵国忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年十月九日书记员 张加雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7444号原告赵文满。被告刘满路。本院在审理原告赵文满诉被告刘满路民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告赵文满申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文满撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，予以退还。审判长  李养民二〇一七年十月十一日书记员  惠婧华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执恢20号之四申请执行人王先琼，女，1968年7月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人梁晓玲，女，1982年5月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王先琼与梁晓玲民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日在淘宝司法拍卖平台上并定于2017年10月9日10时至2017年10月10日10时止进行第一次公开拍卖被执行人梁晓玲所有的位于荆门市虎牙关大道30号房屋一套。2017年10月9日，买受人汪洪梅以36.6万元的最高价竞得。后经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人梁晓玲均无财产可供执行。申请执行人王先琼在限期内无法提供被执行人梁晓玲的财产线索，并认可本院调查结果，且在2017年10月25日向本院提交了终结本次执行程序的申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂掇刀民初00128号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁晓玲应继续履行本院的（2015）鄂掇刀民初00128号民事判决书确定的义务。申请执行人王先琼如发现被执行人梁晓玲有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十五日书记员 艾宏洲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3835号原告：南京五环新型材料科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区88号。法定代表人：魏小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔东水，男，1953年11月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。委托诉讼代理人：魏伍伢，男，1953年2月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。被告：南京葆洋建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人：史桂花，该公司执行董事。原告南京五环新型材料科技有限公司（以下简称五环公司）与被告南京葆洋建设有限公司（以下简称葆洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五环公司的委托诉讼代理人孔东水、魏五伢到庭参加诉讼，被告葆洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款240000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告在承建龙煦合作社工程过程中，与原告签订混凝土供应合同，原告按约如数供货。工程结束后，被告拖欠原告货款240000元尚未支付，后经原告多次催讨，被告于2016年7月6日出具还款协议，但亦未按照还款协议履行。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告葆洋公司未应诉答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原、被告签订《商品混凝土供货协议》一份，双方就龙煦合作社工程商品混凝土供应约定：原告按照合同要求向被告提供混凝土，付款方式为浇完年底付50%，余额明年5月1日前付清等。后原告按照协议供应混凝土，被告工地负责人史某在决算表上对混凝土数量及金额签字确认。2016年1月22日，原告向被告开具增值税普通发票一张，金额为335000元。后被告未足额支付货款，经原告催讨，被告于2016年7月6日出具还款协议一份，载明：今欠五环公司混凝土款240000元，承诺从2016年8月起每月还款50000元，逾期按原合同利率计息，被告在还款协议上盖章确认。后被告亦未按照还款协议履行，引起诉讼。上述事实，有《商品混凝土供货协议》、决算表、增值税发票、还款协议以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供货协议》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告提供混凝土后，被告未按约支付货款，应承担归还欠款的民事责任。被告出具的还款协议明确载明尚欠原告240000元，故对被告尚欠原告混凝土货款240000元的事实予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京葆洋建设有限公司应于本判决生效后10日内向原告南京五环新型材料科技有限公司支付货款240000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告南京葆洋建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强法官助理 商开平二〇一七年十月十七日书 记 员 江 怡
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢56号之十四申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别授权）：方立新，该社职工。被执行人：何安云，男，1952年3月17日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈桂花，女，1954年4月21日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张志勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：何莉萍，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：何利军，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社与何安云、陈桂花、张志勇、何莉萍、何利军金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对被执行人何安云、陈桂花、张志勇、何莉萍、何利军共有的商业用房进行了评估，评估价��为人民币231500元。2017年5月10日，本院委托四川海富通拍卖有限责任公司进行了拍卖，又于2017年8月10日和2017年9月25日在京东网络司法拍卖网络平台对上述财产进行了两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以第二次网络拍卖价人民币187470元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人何安云、陈桂花、张志勇、何莉萍、何利军共有的商业用房作价人民币187470元，交付申请执行人井研县农村信用合作联社抵偿何安云、陈桂花、张志勇、何莉萍、何利军所欠借款本金人民币106000.00元、利息80387.00元、垫付的诉讼费1457.00元、评估费5700.00元，合计193544.00元，余款6074.00元���由被执行人支付申请执行人。商业用房的所有权自本裁定送达申请执行人井研县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人井研县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十一日书记员 王 昆
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民辖初22号原告：桑贤波，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：于船，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：韩秀苹，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告桑贤波与被告于船、韩秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告桑贤波诉称，2015年8月7日经过原告与被告就多年来经济往来对账结算，被告于船截止到2015年8月7日欠原告1594000元，双方就欠款形成书面借条；后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。被告于船、韩秀苹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”两被告均居住在济宁市任城区古槐路罗马假日10号楼一单元101室，该房屋是被告租赁，居住2年以上，是其经常居住地。原告起诉被告，应由被告经常居住地法院管辖，即向济宁市任城区提起诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，请求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告均未向本院提交证据证明双方对管辖权有约定，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告为出借方，被告为借款方，原告起诉被告要求给付借款，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。且原告住所地在梁山县韩岗镇蒙馆路002号，属于梁山县人民法院管辖范围，故梁山县人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告于船、韩秀苹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告于船、韩秀苹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘世课二〇一七年十月二十六日书记员  张慧芳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执403号申请执行人：秦某某，女，1993年4月21日出生，住址大连市开发区。被执行人：富某某，女，1965年5月13日出生，住址大连市开发区。秦某某与富某某继承纠纷一案，本案在执行过程中，依法将秦某1生前所有的坐落于庆安镇五街商服楼过户到秦某某名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初2137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年十月二十日书记员  毕伟平
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初1533号原告：张永芳，女，生于1974年8月6日，汉族，居民。被告：朱仕勇，男，生于1957年4月1日，汉族，居民。原告张永芳与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永芳到庭参加诉讼，被告朱仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款10000元并支付其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱仕勇为经营所需于2017年1月26日向我借款10000元，当时约定年利率30%，使用期一年。后因家庭急需资金，我于5月份向被告索要此款，被告约定于2017年6月底前偿还。可到期后被告分文未还，且失去联系，故提起诉讼。被告朱仕勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告朱仕勇为经营所需于2017年1月26日向原告借款10000元，约定年利率30%，使用期一年。2017年5月原告因丈夫受伤家庭急需资金为由，提前向被告索要借款，被告当时因无钱支付，约定于2017年6月底前偿还。到期后被告一直未偿还，故引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告应履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过的部分不予支持。本案中原、被告约定的年利率为30%，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》的相关规定，其借款利率应按照年利率24%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告张永芳借款10000元，并从2017年1月26日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告朱仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 吴远明二〇一七年十月三十日书记员 胡 艳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执恢114号之一申请执行人陈紫微，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县。被执行人凌方云，男，汉族，1963年9月19日出生，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人朱淳，女，汉族，1964年11月5日出生，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人凌灏，男，汉族，1987年9月15日出生，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人房产，价款为1856900元，因被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月三十日书记员  朱鹤晓
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执409号被执行人张某某，男，1956年12月17日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，住所地锦州市。本院在执行张某某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执409号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1584号原告：董远成，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。被告：竹山县恒丰建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路*号。统一社会信用代码：9142032318236498x1。法定代表人：王远军，公司经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被告：杨帮海，男，1965年9月28日出生，汉族，居民。原告董远成与被告竹山县恒丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒丰公司）、杨帮海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董远成，被告恒丰公司的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告杨帮海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的挖机费31800元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年被告恒丰公司中标承建竹山县楼台乡庙湾村玉皇坪处易地扶贫搬迁安置工程，由挂靠该公司的被告杨帮海进行施工，并请我的挖机作业。2017年2月，经与被告杨帮海核算，尚欠我挖机费31800元。二被告一直无故拖延付款，现诉至人民法院请法院支持我的诉讼请求。被告恒丰公司辩称：我们公司与被告杨帮海系挂靠关系，被告杨帮海拖欠原告挖机费属实，因竹山县楼台乡人民政府尚欠我公司工程款，如原告同意被告杨帮海于2018年1月30日给付此款，我公司同意承担连带责任。被告杨帮海经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前电话称：欠款属实，因竹山县楼台乡人民政府尚未支付其余工程款，同意定于2018年1月30日给付此款。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨帮海挂靠被告恒丰公司，并以被告恒丰公司的名义承揽了竹山县楼台乡庙湾村玉皇坪处易地扶贫搬迁安置工程建设。在工程建设过程中，被告杨帮海请原告的挖机干活。2017年2月19日，经被告杨帮海与原告结算，被告杨帮海尚欠原告的挖机费31800元，并���原告出具了欠条一张，后被告杨帮海未付该款，引起诉讼。本院认为：因劳务形成的债务受法律保护。被告杨帮海请原告的挖机干活后，应当及时支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，被告恒丰公司在知道被告杨帮海无施工资质的情况下允许其使用本企业的资质证书，应当对其行为承担连带责任。原告同意二被告于2018年1月30日给付此款，并放弃利息的诉讼请求，是其自愿处分民事权利的行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，二百七十二条和《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帮海于2018年1月30日前给付原告董远成挖机费用31800元；二、被告竹山县恒丰建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告董远成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费595元，因适用简易程序减半收取297.5元，由被告杨帮海、竹山县恒丰建筑安装工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  柯双喜二〇一七年十月十六日书记员  董 猛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5380号上诉人（原审原告）傅乃群，女，1947年6月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。委托代理人汪炎，男，1974年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区，系傅乃群之子。被上诉人（原审被告）章建国，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市。上诉人傅乃群因与被上诉人章建国返还原物纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2002年傅乃群从杭州市下城区青少年活动中心退休。章建国系该单位办公室主任。傅乃群退休时，章建国代其在公积金支取审批表中填写职工基本信息，傅乃群所在单位盖章交由杭州市住房基金管理中心审核后，开具公积金支取单。2002年7月22日，傅乃群公积金账户内的款项以整存整取定期储蓄存单的形式存入中国工商银行。2002年8月20日，扣除利息税后的存款本息13211.91元被从中国工商银行杭州市闸弄口支行支取。存单背面“客户须知”中存款人一栏签有傅乃群的姓名，并注明其身份证号码和住址。2016年10月17日，傅乃群以杭州市下城区青少年活动中心未通知傅乃群就在假冒的公积金支取审批表中盖章，中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与杭州住房公积金管理中心未详细审核就将傅乃群的公积金支付给陌生人为由，将杭州市下城区青少年活动中心、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行、杭州住房公积金管理中心诉至杭州市下城区人民法院，要求杭州市下城区青少年活动中心归还傅乃群住房公积金13211.91元及十四年利息3710元；要求中国工商银行股份有限公司杭州开元支行、杭州住房公积金管理中心承担连带赔偿责任。2017年1月16日，杭州市下城区人民法院以该案涉嫌犯罪为由，裁定驳回了傅乃群的起诉。该案审理过程中，中国工商银行股份有限公司杭州开元支行确认上述存单背面“客户须知”中存款人的签名不是傅乃群本人所签，系银行工作人员抄录，并解释称根据《储蓄管理条例》的规定傅乃群凭本人身份证和密码可以直接领取存款。章建国在接受律师询问时称：2002年，章建国作为经办人通知傅乃群退休职工可支取公积金，傅乃群表示须照看孩子无法离开，请单位帮助办理相关手续。单位按其要求办理完手续后，将公积金支取审批表、公积金支取单、银行存单三份原件交给了傅乃群，是傅乃群本人来单位取走的，由其前往银行取款。公积金的办理手续已不能确认是否系章建国代办。公积金支取审批表中的职工信息是章建国填写的，支取金额是公积金中心核算后填写的，职工签字的话，时间太久，不记得是谁填写的，身份证复印件也不确定由谁制作。2017年4月19日傅乃群向原审法院起诉，要求：章建国返还公积金13211.91元及利息4180元合计17391.91元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案傅乃群以返还原物为由诉请要求章建国返还傅乃群退休时其本人公积金账户内的公积金并赔偿利息损失，应对章建国取得本案所涉公积金承担举证责任。傅乃群主张章建国代为办理了公积金支取的相关手续，掌握存单的密码及傅乃群的身份证原件，据此推断傅乃群的公积金由章建国占有，但其提供的证据无法直接证实章建国非法占有傅乃群公积金的事实，故傅乃群应承担举证不能的法律后果。相反，根据本案及其相关联的（2016）浙0103民初7322号案件的调查，所涉存单的支取手续符合有关规定，没有证据显示存单是由傅乃群以外的人支取的。综上，对傅乃群的主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回傅乃群的诉讼请求。一审案件受理费减半收取117元，由傅乃群负担。宣判后，傅乃群不服，向本院提起上诉称：上诉人的公积金13211.91元在2002年7月28日被他人持公积金支取单及上诉人遗失的身份证和密码取走，现已查实，被上诉人承认公积金申领表系其填写，公章系其加盖，手续系其办理。从银行提取公积金需办完有关手续后持支取单、身份证和密码提取。既然被上诉人自认是其办理了手续，那密码必定是经办人设置后，只有被上诉人及其指派的人才知道密码。上诉人连填表的资格都被剥夺了，更不知道密码。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人返还公积金13211.91元及利息4180元合计17391.91元。被上诉人章建国在二审中辩称：对于上诉人所说的事情，一审中已经明确了，被上诉人在二审没有新证据提交。被上诉人一直很尊重老人，这次上诉人的起诉不仅仅是为了钱，也为了弄清事情，事情弄清楚了，被上诉人希望听到道歉。二审中，傅乃群向本院提供了一份工商银行证明，欲证明工商银行说上诉人曾在3个地方领了钱是假的，1万余元钱上诉人不可能分三个地方领钱。经质证，章建国认为该证据没有加盖工商银行的公章，故对真实性有异议。本院对该证据的真实性不予确认。章建国没有向本院提供新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，章建国虽系傅乃群退休时为其办理住房公积金的经办人，根据一审中的证据证明章建国已将该公积金13211.91元以整存整取定期储蓄存单的形式存入中国工商银行，依照中国工商银行股份有限公司杭州开元支行在前案中的陈述，支取该款项需凭本人的身份证及密码，而实际上被提取的存单的背面只填写了傅乃群的名字、住址及身份证号码，在代理人一栏是空白，因此，目前并没有证据证明章建国提取了该款项。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，傅乃群应承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由傅乃群负担。本判决为终审判决。审判长  俞建明审判员  王 亮审判员  石清荣二〇一七年十月二十三日书记员  王 琳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6044号原告:ＸＸＸ，女，1970年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人何海，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201110972922。被告：苏化友，男，约41岁，汉族，住贵州省盘州市。原告ＸＸＸ与被告苏化友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告ＸＸＸ于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告苏化友的起诉。案件受理费945元，由原告ＸＸＸ负担。审判员 刘 静二〇一七年十月十八日书记员 张贞荣
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1676号之一被执行人谈云深，男，汉族，1963年11月25日出生，住广东省江门市新会区。被执行人梁起枝，女，汉族，1964年6月4日出生，住广东省江门市新会区。关于被执行人谈云深、梁起枝物业服务合同纠纷一案，本院（2015）江新法会民初字第507号民事判决已发生法律效力，但被执行人谈云深、梁起枝未能依上述生效法律文书的要求缴纳其应负担的案件受理费50元。本院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1676号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月十一日书记员  赵耀强
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执327号申请执行人深圳市美景照明有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号嘉麟豪庭*座****室。组织机构代码77986036-1。法定代表人：徐又平，总经理。被执行人湖北温峡湖养生产业有限公司。住所地：湖北省钟祥市温峡口管理处。组织机构代码31656471-8。法定代表人：胡波，总经理。深圳市美景照明有限公司与湖北温峡湖养生产业有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市美景照明有限公司于2017年6月15向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人湖北温峡湖养生产业有限公司可供执行的财产，申请执行人深圳市美景照明有限公司亦未向本院提供被执行人湖北温峡湖养生产业有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0881民初84号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年十月二十六日书记员 胡 晋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5071-1号申请人：山东鼎鑫经贸有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济南市市中区。法定代表人：郭莉华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。被申请人：陆新秋，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住东平县。被申请人：陆来明���男，成年，住梁山县。申请人山东鼎鑫经贸有限公司与被申请人陆新秋、陆来明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人山东鼎鑫经贸有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆新秋、陆来明驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值20000元的其他财产予以查封，申请人山东鼎鑫经贸有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人山东鼎鑫经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陆来明名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或被申请人陆新秋、陆来明价值20000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年十月十三日书记员  杨 瑞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民催6号申请人：山东宁翔电器有限公司，住所地：山东省德州市庆云县崔口镇黄屯村。法定代表人：程金胜，该公司总经理。申请人山东宁翔电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人山东宁翔电器有限公司持有的号码为00100061/26330485，出票日期为2016年12月29日，汇票到期日为2017年6月29日,票面金额50000元整，付款人为冀中能源股份有限公司，收款人为山东宁翔电器有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东宁翔电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币990元，由申请人山东宁翔电器有限公司负担。审判长  王丽平审判员  赵海英审判员  张丽娜二〇一七年十月十二日书记员  任彦洁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1170号原告马保录，男，汉族。被告马保森，男，汉族。本院认为，原告起诉的被告不明，不符合受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回马保录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇一七年十月二十四日书记员  张俊甲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2989号之一申请执行人：李剑虹，男，1950年5月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢泽金，男，1971年10月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：许月华，女，1974年7月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李玉燕，女，1974年2月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李剑虹与谢泽金、许月华、李玉燕民间借贷纠纷一案中，被执行人谢泽金、许月华、李玉燕应返还申请人李剑虹借款人民币10万元及利息人民币2万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后双方当事人达成和解协议，目前被执行人正按协议的内容履行，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人逾期履行，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初597号原告：宋振增，男，1950年6月28日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：辛少华，男，成年，汉族，农民，住隆尧县。原告宋振增与被告辛少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宋振增于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振增撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋振增负担。审 判 长  郭 新人民陪审员  张桂英人民陪审员  孟那英二〇一七年十月二十六日书 记 员  崔莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2170号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王强。被告：王宇。被告：王国臣。被告：郭春香，农民原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王强、王宇、王国臣、郭春香借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王强、王宇、王国臣、郭春香经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除白城农村商业银行股份有限公司与王强签订的借款合同；2.王强偿还借款本金18337.40元及利息；3.王宇、王国臣、郭春香负连带责任。事实与理由：王强于2016年6月28日至2019年6月20日签订农户额度借款合同在洮河支行贷款100000元，贷款月利息9.062500‰，贷款到期日为2017年4月23日，该户于2017年5月3日偿还本金81662.60元，剩余18337.40元到期后没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由王宇、王国臣、郭春香提供保证担保，故诉至法院。王强、王宇、王国臣、郭春香在法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日王强为甲方与白城农村商业银行股份有限公司洮河支行为乙方签订“吉林省农村信用社农户额度借款合同”一份。约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，有效期间自2016年6月28日至2019年6月20日。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利息、期限以乙方贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。借款人王强与保证人王宇、王国臣、郭春香签订“补充保证提保合同”一份，约定：保证人该笔借款提供连带偿还责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的用；保证期间贷款到期后两年内。2016年8月17日，白城农村商业银行股份有限公司洮河支行向王强提供贷款100000元，并签订了贷款凭证，借款日期为2016年8月17日，到期日期为2017年4月23日，月利率为9.062500‰。贷款到期后，王强于2017年5月3日偿还本金81662.60元，剩余18337.40元并未依合同约定履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”白城农村商业银行股份有限公司与王强形成借款合同关系，在合同约定的额度有效期间和借款额度内，向王强提供贷款100000元，并以贷款凭证的方式约定此次的贷款到期日为2017年4月23日，而王强在贷款到期后只偿还贷款本金81662.60元，经催告剩余18337.40元至今仍未履行，白城农村商业分行股份有限公司要求解除双方签订的借款合同并给付剩余的借款本金及利息与法有据。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”此笔借款由王宇、王国臣、郭春香提供连带责任保证。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业分行股份有限公司借款本金18337.40元及利息（利息按月利率9.062500‰从2016年8月17日起给付至本生效之日止）。二、被告王宇、王国臣、郭春香对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告王强、王宇、王国臣、郭春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年十月二十日书记员 李昊然
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5051-2号解除保全申请人：吕玉磊，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。解除保全申请人：李伟，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张某。法定代理人：张德国，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。解除保全申请人吕玉磊、李伟与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0832民初5051-1号财产保全的裁定书，查封被告吕玉磊、李伟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人吕玉磊、李伟于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人庞振强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吕玉磊、李伟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年十月十九日书记员  杨 瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1248号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，住武汉市东西湖区。2017年7月13日被取保候审。同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年9月5日作出（2017）鄂0112刑初457号刑事判决，认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初457号刑事判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一七年十月二十六日书记员  万雅雯
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4154号原告：李武超，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇姓王村村溪滨巷*号，现住浙江省杭州市西湖区。被告：柯晓军，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告李武超与被告柯晓军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告柯晓军归还原告借款本金70000元；二、要求被告支付违约金1000元；三、要求被告支付利息14000元。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日，被告柯晓军向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年1月30日至2016年2月30日，月利率为1%。若逾期，被告则每日需向原告支付违约金1000元。经原告催讨，被告已支付违约金4800元，借款本息至今未归。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯晓军于本判决生效之日即归还原告李武超借款本金人民币70000元，利息和违约金共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告柯晓军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十月二十六日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2341号申请执行人：陈荣芳，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈荣芳与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈荣芳于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3501号苏州拏林电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路9号4幢213室。法定代表人但子临，该公司经理。委托代理人冷少萍、陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。被告苏州天辅新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路948号。法定代表人李钟华。原告苏州拏林电子材料有限公司（以下简称拏林电子公司）诉被告苏州天辅新型建材有限公司（以下简称天辅建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拏林电子公司的委托代理人冷少萍到庭参加诉讼，被告天辅建材公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拏林电子公司诉称，2016年3月起，被告多次向其采购各类规格的保护膜。其向被告供货的总金额为164127.6元，但被告仅支付其38502元，尚结欠其125625.6元。2016年10月21日，被告书面确认结欠其货款125625.6元。故请求判令被告支付其货款人民币125625.6元及该款自2016年10月22日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。被告天辅建材公司未作答辩。经审理查明，2016年3月至同年9月期间，原告陆续向被告供应保护膜，供货总价款164127.6元。被告履行了部分付款义务，2016年10月21日，被告单位姚晴代表被告在货款切结书上签字，确认货款总金额为164127.6元，实付货款38502元，尚余货款125625.6元。以上事实，有订货单、销售发货单、送货单、快递单、增值税专用发票、货款切结书、苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14984号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人交货义务，被告作为买受人亦应按约支付货款。现原告要求被告支付结欠的货款125625.6元及该款自2016年10月22日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天辅新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州拏林电子材料有限公司货款人民币125625.6元及该款自2016年10月22日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元、公告费600元，合计人民币3474元，由被告苏州天辅新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  史华松人民陪审员  蔡圣华二〇一七年十月十一日书 记 员  朱吴祺
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执155号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区较场坝街34号，统一社会信用代码：9151110090695349XK。负责人：张向东，行长。被执行人：四川省井研县天乙机械厂，住所地：井研县研城镇夏家桥街31号，负责人：孟国华。被执行人：孟国华，男，住乐山市市中区。被执行人：左俊英，女，住乐山市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与四川省井研县天乙机械厂、孟国华、左俊英公证债权文书纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人孟国华在中国农业银行内的存款人民币20100.00元；2、划拨被执行人孟国华在中国农业银行内的存款人民币22100.00元；3、划拨被执行人孟国华在中国农业银行内的存款人民币26300.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年十月三十一日书记员  王 昆
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2697号原告：谢召勇，男，1972年11月5日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，委托诉讼代理人:刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449被告：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人:黄亚梅。原告谢召勇诉被告水城县川贵水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳独任审理，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢召勇的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告水城县川贵水电开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢召勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告谢召勇200000元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告���担。事实及理由：被告水城县川贵水电开发有限公司于2011年12月19日注册成立，所属被告公司的金狮子一级水电站项目部随即于2011年12月28日在工地挂牌成立，项目负责人为谢召怀。原告到项目部工作，直至2013年8月左右，因工程建设资金断链，项目部工作无法正常运行，并且长期拖欠原告的工资不予支付，原告才离开工作岗位。离开工作岗位后，原告一直在向被告追索拖欠的工资，直至2015年1月8日被告与原告其他工人共计26人，经协商一致签订了《债权确认书》，确认被告共差欠原告及其他工人共计26人205.81万元工资，各人工资金额详见附表“金狮子一级水电站民工工资花名册”，约定被告于2015年3月前付款68万元，2015年7月前付款137.81万元。约定的付款期限到后，被告并未按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均以种种理由一直拖延至今未付。现依法向贵院提���诉讼。被告未到庭，未答辩、质证及举证。本院经审理查明：被告于2015年1月8日向原告等26人出具了《债权确认书》，确认被告共差欠原告等26人共计205.81万元工资，并约定被告于2015年3月前付款68万元，于2015年7月前付款137.81万元，约定的付款期限到后，被告至今未按约定履行付款义务。其中差欠原告的工资金额为200000元。本院认为：债务应当清偿，本案中原告向本院提交的债权确认书以及工资花名册，均证明了被告水城县川贵水电开发有限公司差欠原告谢召勇200000元工资的事实，故对原告要求被告向其支付200000元工资的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告水城县川贵水电开发有限公��在判决生效后十日内向原告谢召勇支付200000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2150元，由被告水城县川贵水电开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一七年十月十日书记员  朱仁朋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1811号申请执行人欧连军，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人周国强，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人黄春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。本院在执行申请人欧连军与被执行人周国强、黄春燕民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5928号民事判决书一案中，确认被执行人周国强、黄春燕应支付申请执行人欧连军案款166897元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1811号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月三十一日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2873号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：董志和，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：董志钦，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：许明团，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行董志和、董志钦、许明团犯诈骗罪的(2017)闽0524刑初160号刑事判决书一案中，被执行人董志和应缴纳罚金人民币25000元、董志钦应缴纳罚金人民币8000元、许明团应缴纳罚金人民币8000元、追缴上述3个被执行人违法所得款人民币91707元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人许明团银行账户存款人民币1228元并转为罚金上缴国库，现本案尚欠人民币131479元未执行。目前被执行人均在监狱服刑中，未能采取拘留等强制措施。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月十日书 记 员  陈伟南
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2706号原告：罗安炳，男，1970年3月19日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，委托诉讼代理人:刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449被告：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人:黄亚梅。原告罗安炳诉被告水城县川贵水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳独任审理，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗安炳的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告水城县川贵水电开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗安炳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告罗安炳180000元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告水城县川贵水电开发有限公司于2011年12月19日注册成立，所属被告公司的金狮子一级水电站项目部随即于2011年12月28日在工地挂牌成立，项目负责人为谢召怀。原告到项目部工作，直至2013年8月左右，因工程建设资金断链，项目部工作无法正常运行，并且长期拖欠原告的工资不予支付，原告才离开工作岗位。离开工作岗位后，原告一直在向被告追索拖欠的工资，直至2015年1月8日被告与原告其他工人共计26人，经协商一致签订了《债权确认书》，确认被告共差欠原告及其他工人共计26人205.81万元工资，各人工资金额详见附表“金狮子一级水电站民工工资花名册”，约定被告于2015年3月前付款68万元，2015年7月前付款137.81万元。约定的付款期限到后，被告并未按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均以种种理由一直拖延至今未付。现依法向贵院提起诉讼。被告未到庭，未答辩、质证及举证。本院经审理查明：被告于2015年1月8日向原告等26人出具了《债权确认书》，确认被告共差欠原告等26人共计205.81万元工资，并约定被告于2015年3月前付款68万元，于2015年7月前付款137.81万元，约定的付款期限到后，被告至今未按约定履行付款义务。其中差欠原告的工资金额为180000元。本院认为：债务应当清偿，本案中原告向本院提交的债权确认书以及工资花名册，均证明了被告水城县川贵水电开发有限公司差欠原告罗安炳180000元工资的事实，故对原告要求被告向其支付180000元工资的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告水城县川贵水电开发有限公司在判决生效后十日内向原告罗安炳支付180000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1950元，由被告水城县川贵水电开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一七年十月十日书记员  朱仁朋
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初357号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人史国良，男，1982年2月10日出生，出生地吉林省吉林市，大学本科文化，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]359号起诉书，指控被告人史国良犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人史国良到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年8月23日22时许，被告人史国良在位于北京市石景山区苹果园南路东口乐活美食汇东方宫饭馆门前，因琐事与被害人杜某产生矛盾，后二人互相推搡继而互殴，其间被告人史国良用拳头殴打杜某身体和头面部，致其左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤一级；被告人史国良亦被杜某打伤，致右眼钝挫伤，右上肢、左膝部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。2017年8月24日，被害人杜某报警，被告人史国良被民警查获。在诉讼过程中，在法庭主持下，被告人史国良与被害人杜某自愿达成和解，史国良除前期已付杜某人民币三千元外，再一次性赔偿杜某经济损失人民币三千五百元，杜某表示谅解。上述事实，被告人史国良在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明书，证人米某、刘某的证言，被害人杜某的陈述，被告人史国良的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，执法录像，和解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、接受刑事案件登记表、调取证据清单、网上比对工作记录、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人史国良故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人史国良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史国良到案后能够如实供述自己的罪行；被害人对矛盾激化具有一定过错；积极赔偿被害人经济损失且达成和解，并得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现依法适用缓刑。综上，根据被告人史国良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人史国良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年十月十八日书 记 员  卓 越
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2586号原告：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区。代表人：郑防震，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。被告：庄建军，男，1982年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：钟国雄，男，1970年7月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被告庄建军、钟国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月十日书记员  张 燕速录员  庄 珊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：李志新，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘云霞，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李国忠，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王凤英，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：丁福才，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张贺，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告李志新、刘云霞、李国忠、王凤英、丁福才、张贺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李志新、刘云霞立即偿还借款本金人民币45,000.00元，利息、罚息自2013年11月24日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告李国忠、王凤英偿还借款本金人民币45,000.00元，利息、罚息自2013年11月24日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告丁福才、张贺立即偿还借款本金人民币22,640.00元，利息、罚息自2013年11月24日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李志新、刘云霞、李国忠、王凤英、丁福才、张贺在2012年12月24日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为45,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为45,000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告李志新、刘云霞、李国忠、王凤英、丁福才、张贺的起诉。案件受理费2,553.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执933号申请执行人：周凤燕，女，1967年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南壹号花园**号楼2单**层***号。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人周凤燕与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1396号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月二十六日书记员 田   家   宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初8877号原告：范晓岑，男，1990年10月15日生，汉族委托诉讼代理人：范虎强（父子关系），男，1960年11月2日生被告：陈朝会，男，1983年10月6日生，汉族，被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层.主要负责人：马国强，职务总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，公司职员。原告范晓岑诉被告陈朝会、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告范晓岑于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓岑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范晓岑撤诉。审判员  刘辰二〇一七年十月三十日书记员  李睿