wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保383号原告：张雅君，女，1972年7月20日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：吴嵩博，男，1989年7月17日生，回族，住长春市。被告：松原市民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码/注册号91220700584624780B/220700000028642。法定代表人：佟毓凤，执行董事。原告张雅君诉被告松原市民信房地产开发有限公司（以下简称民信房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅君的委托代理人吴嵩博到庭参加诉讼，被告民信房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告张雅君诉称，2014年，被告民信房地产因开发建设缺少资金，自原告张雅君处借款150万元，并口头约定月利率2.5%，每季度终结支付利息。被告民信房地产仅支付两个季度的利息，后未按约定支付利息，亦未偿还本金。原告张雅君曾向被告民信房地产多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告民信房地产立即偿还原告张雅君借款本金150万元，并自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息。被告民信房地产未出庭、未答辩。经审理查明，2014年12月18日、2014年12月24日，被告民信房地产分别自原告张雅君处借款50万元及100万元，合计150万元，并出具借据二枚，未书面约定借款期限及利息。原告张雅君主张，借贷双方曾口头约定月利率2.5%，每季度结息，且被告民信房地产按约定支付了2015年第一季度及第二季度的利息，并提供中国建设银行股份有限公司的明细账查询账单一枚拟证实其主张。依据明细账的记载，被告民信房地产于2015年4月3日、2015年7月8日分别向原告张雅君转账112500元。原告张雅君主张被告民信房地产在给付上述利息后，自2015年7月1日起未再向其支付利息，亦未偿还本金，原告张雅君多次向其索要借款，但被告民信房地产均拒绝给付，因而成诉。上述事实，有原告张雅君的当庭陈述、借据原件二枚、兴业银行个人汇款委托书原件二枚、兴业银行汇款客户回单原件二枚、中国建设银行股份有限公司的明细账查询账单原件一枚及保全费票据原件一枚在卷为证，被告民信房地产未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告民信房地产自原告张雅君处借款一事事实清楚，证据充分，有借据及银行汇款回执等转账凭证为凭，被告民信房地产应承担清偿责任。原告张雅君主张双方之间口头约定月利率2.5%，且被告民信房地产以该标准向其支付了两个季度的利息，原告的该项主张有银行明细账查询账单为凭，依据该账单记载，被告向其转账的数额与按原告主张的利息计算标准计算的利息数额相符，故对于原告关于的借贷双方之间曾约定利息且被告民信房地产已部分履行的主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案争讼债务的借贷双方口头约定月利率2.5%，该约定超出年利率24%，但未超出年利率36%的限额，且被告民信房地产依据该利率标准已经履行完毕了二个季度的利息，故对于被告已经履行的利息，本院予以确认。但对于未履行的利息，应以年利率24%的标准计算。原告张雅君主张被告自2015年7月1日起给付利息，该利息起算日期，合理合法，故被告民信房地产应自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告松原市民信房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张雅君借款本金150万元，并自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%支付利息。一审案件受理费18300元，保全费5000元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年十月十八日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。再审申请人赵某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销本院（2016）辽02民终5588号民事判决，依法改判或发回重审。申请再审的主要理由：1、一、二审判决未能查清事实，未能依法保护赵某的合法权益，致使赵某在80多岁的年纪居无定所，老无所依。双方在1992年离婚后，在1996年左右就生活在一起，一直到2004年才登记结婚，该节事实对给予经济帮助款、损害赔偿金有重要意义，却未予审查。2、原判违反公序良俗，未体现对老人的保护和对女方的照顾。双方一起生活30年，张某患有重病，一直由赵某照顾。张某提交意见称，不同意赵某的再审请求。认为：1、赵某不是伺候其30多年，而是对其进行虐待和实施家庭暴力。2、赵某在其身体不好时将其遗弃了。3、赵某有过错在先，身体健康，而其体弱多病。4、赵某有退休金、存款和动迁款。而其没有存款，身体也不好。5、赵某为两个女儿购买房屋各交预付款75，000元，另常年给小女儿交社保费，资助外孙读高中和大专，小女儿和小女婿表示赡养赵某，所以赵某说无房住没有依靠是不对的。本院经审查认为，关于经济帮助款的数额问题，一、二审法院综合考虑双方的经济和居住状况，以及张某本人处于年老体弱，每月的退休金也仅够维持自身花销，且双方均有子女可以养老的实际情况，判决张某给付赵某20，000元的经济帮助款并无不当。赵某申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月二十五日书记员高梦茜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3878号申请执行人陈小冬,女,1971年12月21日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人陈小冬与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-88号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈小冬经济补偿金35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35000.00元，执行费425.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-88号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初8897号原告：青岛兴本钢铁有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处崇文路19号。法定代表人：王东敏，经理。委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。被告：青岛爱杰雅表面处理开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区胶州湾西路。法定代表人：孙照金，经理。委托诉讼代理人：肖彩芳，女，汉族，1966年4月19日出生，住青岛市黄岛区，该公司会计。第三人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：黄岛区长春路南两河路西。法定代表人：薛学强，经理。委托诉讼代理人：梁英，女，汉族，1975年1月31日出生，住青岛市黄岛区，该公司职工。原告青岛兴本钢铁有限公司（以下简称兴本公司）与被告青岛爱杰雅表面处理开发有限公司（以下简称爱杰雅公司），第三人青岛格瑞特轮胎有限公司（以下简称格瑞特公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨均芳、被告委托诉讼代理人肖彩芳、第三人委托诉讼代理人梁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴本公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱杰雅公司支付兴本公司借款本金483万元及自2012年12月19日起至2016年3月止的利息238万元（按照年利率15%计算），共计721万元；2.判令爱杰雅公司承担自2016年3月起至款项付清之日止的利息（按照年利率15%计算）；3.本案的诉讼费由爱杰雅公司承担。事实和理由：2012年12月19日，爱杰雅公司为取得国有土地使用权向格瑞特公司借款483万元，用于支付该宗土地出让保证金，双方口头约定利息为年息15%。同日,格瑞特公司将该款汇入黄岛区土管局专用账户。2013年12月8日，格瑞特公司将上述债权转让给兴本公司，并将债权转让事项通知到爱杰雅公司。后兴本公司多次索要该款未果。庭审中，兴本公司称爱杰雅公司的实际借款时间为2011年12月19日。爱杰雅公司辩称,对第三人格瑞特公司于2011年12月19日向青岛市黄岛区房管中心支付483万元保证金的事实无异议，现爱杰雅公司已经取得该宗土地的使用权，办理了过户登记。对原告兴本公司与第三人格瑞特公司之间债权转让的事实无异议，同意支付483万元给兴本公司。但不认可兴本公司与第三人格瑞特公司约定的利息，要求依法判决。格瑞特公司辩称，第三人与被告爱杰雅公司之间存在借款事实，但不清楚双方是否签订借款合同。原告兴本公司、被告爱杰雅公司及第三人之间存在三方转让的事实，但对于兴本公司是否履行了债权转让中的通知义务不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的国有建设用地使用权出让合同及附件设计意见书和宗地图、收款收据、债权转让协议、通知书、第三人格瑞特公司法定代表人声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，爱杰雅公司提出用地申请，胶南市城乡建设规划局（临港区）出具相关意见书并要求支付保证金。第三人格瑞特公司于2011年12月19日付款483万元作为涉案土地保证金，青岛市黄岛区房管中心出具收款收据。2012年3月26日，被告爱杰雅公司签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定涉案土地出让款共计965万元，483万元保证金转为土地出让款。爱杰雅公司于2012年5月23日向青岛市黄岛区土管中心支付余款482万元，后爱杰雅公司于2013年5月21日取得涉案土地南国用（2013）第G052101号土地使用权证。2013年12月8日兴本公司与格瑞特公司签订债权转让协议，双方约定格瑞特公司将对爱杰雅公司到期债权483万元及利息（年利率15%）一并转让给兴本公司。对当事人有争议的事实，本院认定如下：爱杰雅公司与格瑞特公司是否存在借款合同关系。格瑞特公司认为双方之间存在借款事实，享有对爱杰雅公司的到期债权，但未提交书面合同。爱杰雅公司亦认可借款事实的存在，结合爱杰雅公司提交的公司的记账凭证，应付账款为格瑞特公司的土地款，贷方金额为483万元，与本案的起诉数额相符合。庭审中，二公司均认可双方之间只存在涉案业务，再无其他业务往来。本院认为，爱杰雅公司与格瑞特公司虽未签订书面借款合同，但是格瑞特公司为爱杰雅公司向青岛市黄岛区土管中心垫付款项483万元三方均无异议，可以确认格瑞特公司享有对爱杰雅公司483万元的债权。二、兴本公司与格瑞特公司之间的债权转让是否对爱杰雅公司发生效力。兴本公司提交债权转让通知书及快递送达凭证各一份，主张在2013年12月8日与格瑞特公司签订债权转让协议后，于2016年5月30日以快递方式向爱杰雅公司送达债权转让通知书，爱杰雅公司进行了签收。爱杰雅公司辩称未收到兴本公司或格瑞特公司发出的债权转让通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。由此看出，法律法规对通知方式没有规定，就债权转让的事实，以快递送达方式通知不违反法律法规的强制性规定，且兴本公司以诉讼方式起诉至本院，而本院也通知了债务人爱杰雅公司，应视为债权人实施了有效的通知行为。三、兴本公司主张的利息应当如何计算。兴本公司主张按照债权转让协议中年利率15%计算利息，从2012年12月19日开始计算。爱杰雅公司不认可该利息计算方式。本院认为，格瑞特公司与爱杰雅公司虽然存在垫付款关系，但是格瑞特公司没有提交证据证明双方关于利息的约定，爱杰雅公司亦不认可按照年利率15%计算利息，因此对于兴本公司要求按债权转让协议中约定利率计算利息本院不予支持。对原告兴本主张的利息损失，兴本公司主张从2011年12月19日起开始计算，无合同约定及法律依据，本院不予支持，应自起诉之日（2016年6月6日）开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。超出部分，本院不予支持。综上所述，对兴本公司要求爱杰雅公司支付483万元款项本院依法予以支持；兴本公司主张的利息应自起诉之日（2016年6月6日）开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛爱杰雅表面处理开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛兴本钢铁有限公司4830000元及自2016年6月6日起至判决生效之日止的利息（以4830000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告青岛兴本钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62270元，由被告青岛爱杰雅表面处理开发有限公司负担45440元，原告青岛兴本钢铁有限公司16830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年十月二十七日书记员  李冬晓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11881号之一原告：渝北区富杰五金经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道五星路70号，统一社会信用代码92500112MA5ULB42X8。经营者：宋尧富，负责人。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆大亿模具制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路14号，统一社会信用代码915001125520250033。法定代表人：卢登忠，职务不详。本院在审理原告渝北区富杰五金经营部与被告重庆大亿模具制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告渝北区富杰五金经营部于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渝北区富杰五金经营部撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告渝北区富杰五金经营部负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年十月十八日书 记 员  李玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书(2017)内04民终4137号上诉人（原审被告）：王某1，女，1978年10月27日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1979年4月4日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原审原告：张某，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。上诉人王某1因与被上诉人王某2、李某、原审原告张某物件脱落、坠落损害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判两被上诉人承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，本案中原审原告在开门过程中玻璃破碎将其致伤，因洗浴中心是新装修的，施工人为被上诉人王某2，并且为包工包料，在这种情况下上诉人不可能会预料到新装修的玻璃会脱落致伤顾客，上诉人已经在合理的限度内尽到了安全保障义务，不存在过错，应当由王某2承担连带责任。本案不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，而应当适用八十五条或者八十六条的规定。而这两条法律规定适用的是过错推定原则，没有证据证明原审原告存在过错，所有人和施工人就应当承担连带赔偿责任。被上诉人及原审原告均答辩服判。张某一审起诉称，要求被告王某1赔偿原告误工费5334元（42天×127元/天）、护理费4746元（42天×113元/天）、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、营养费1500元（15天×100元/天），合计15780元。事实和理由：被告王某1系经营”宁城县清怡洗浴中心”的个体工商户。2016年12月28日下午，原告张某到该洗浴中心洗浴，当原告打开桑拿间的玻璃门时，玻璃坠落，将原告身体多处致伤。原告于当日被送至宁城县中心医院住院治疗42天，其伤情经诊断为：全身多处玻璃割伤，左胫前肌部分断裂，右拇短展断裂及屈指肌腱部分断裂。被告王某1支付了原告住院期间的医疗费。疤痕美容费待实际发生后另行主张权利。综上，被告王某1作为洗浴中心的经营者，未尽到安全保障义务，导致原告受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，请求法院依法判处。一审认定事实，被告王某1系经营”宁城县清怡洗浴中心”的个体工商户。2016年8月10日，被告王某1与被告王某2委托的雇员被告李某签订了《装饰工程承包合同书》，被告王某2承包了被告王某1经营的”宁城县清怡洗浴中心”内部的装修工程。该《装饰工程承包合同书》约定：承包方式为包工包料、灯具、洁具、汗蒸设备、搓澡床、监控；保修期间自工程竣工甲方验收合格之日起12个月。2016年11月23日左右该工程交付使用。2016年12月28日下午，原告张某到该洗浴中心洗浴，当原告打开桑拿间的玻璃门时，玻璃破碎，玻璃碎片将原告身体多处致伤。原告于当日被送至宁城县中心医院住院治疗42天，其伤情经诊断为：全身多处玻璃割伤，左胫前肌部分断裂，右拇短展断裂及屈指肌腱部分断裂。经鉴定，原告住院期间营养期为15日具有合理性。被告王某1支付了原告住院期间的医疗费。另查明，原告系经营”宁城县德尚种子化肥经销处”的个体工商户，其合理经济损失为15780元，其中：误工费5334元（42天×127元/天）、护理费4746元（42天×113元/天）、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、营养费1500元（15天×100元/天）。以上事实，有原告提交的诊断书、病案、照片、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、年审记录、鉴定意见书及被告王某1提交的《装饰工程承包合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。一审法院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”，本案原告张某在被告王某1经营的洗浴中心洗浴时，因桑拿间玻璃门破碎导致原告受伤，故原告要求被告王某1承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某1主张”由被告王某2、李某承担赔偿责任”，因其未能提交充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。一审判决：一、被告王某1于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某误工费5334元、护理费4746元、住院伙食补助费4200元、营养费1500元，合计15780元；二、被告王某2、李某不承担赔偿责任。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审原告张某到上诉人王某1经营的洗浴中心洗浴时因桑拿间玻璃门破碎导致受伤的事实清楚，王某1作为洗浴中心的经营者，未尽到相应安全保障义务，依法应当承担赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定处理本案正确。上诉人主张洗浴中心的装修工程已经包工包料给被上诉人王某2，应当由王某2承担责任。对此本院认为，王某1与王某2之间的权利义务关系不属于本案审理范围，双方可另案解决。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人负担，邮寄费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十月二十五日书记员李思颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1268号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，住湖北省竹溪县。被告人王某某，曾因盗窃，于2009年7月被张家港市公安局行政拘留十日；于2009年12月被张家港市公安局行政拘留七日；于2011年11月被张家港市公安局行政拘留五日；于2012年4月经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；于2013年3月被张家港市公安局行政拘留十日；于2014年5月被张家港市公安局行政拘留十日；于2014年8月被张家港市公安局行政拘留十五日；于2014年10月被张家港市公安局行政拘留十五日；于2016年6月被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月16日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年4月6日释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，9月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月22日至9月6日间，被告人王某某先后3次到张家港市金港镇香山南路34号王氏汽修店门口实施盗窃，窃得方钢、铁板、马蹄等物，共计价值人民币300元。具体分述如下：1.2017年8月22日凌晨，被告人王某某到张家港市金港镇香山南路34号王氏汽修店门口，趁无人之际，窃得韩某放在场地上的方桩1根、插桩1根、铁板1块。2.2017年9月1日凌晨，被告人王某某到张家港市金港镇香山南路34号王氏汽修店门口，趁无人之际，窃得韩某放在场地上的铁马蹄2根，共计价值人民币300元。3.2017年9月6日凌晨，被告人王某某到张家港市金港镇香山南路34号王氏汽修店门口，趁无人之际，窃得韩某放在场地上的铁圆管1个、槽钢1个、铁板1块，未离开现场即被韩某抓获。经鉴定，上述财物共计价值人民币45元。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、监控录像、视听资料说明书、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人王某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔给被害人韩某尚未追缴的赃物折价款人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年十月十八日书 记 员 李瑞霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第978号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：薛召华，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告薛召华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3979号原告：代洪国，男，汉族，1953年11月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被告：甘承奎，男，汉族，1958年10月1日出生，住重庆市江津区。原告代洪国与被告甘承奎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长、与代理审判员罗勇、人民陪审员王小洪组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告代洪国及其委托代理人到庭参加诉讼。被告甘承奎经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代洪国向本院提出诉讼请求：被告甘承奎将房产证过户给原告，确定原告所有权。事实和理由：被告甘承奎（移民户主）全家于2001年3月23日整户由重庆市云阳县XX镇XX村XX组迁至重庆市江津区西湖镇XX村XX社，当地政府对其安置房一幢，见西庙（2001）字第0XXXXX7号乡村房屋的所有权证，面积176.04M2，和土地承包合同书面积为3.861亩（其中田2.13亩，土1.731亩）。2004年1月11日被告甘承奎整户迁出。自愿与该社村民代洪国反复协商，立下契约，将所住宅以39980元人民币出售给原告，双方签字捺印，并由该社的法定代表人作为见证人签字，双方和该社三方又签订了土地转包协议。被告甘承奎写下承诺书，承诺房屋土地属原告，不存在住房和耕地争议的问题，并出具39980元人民币和150元水井费用收条。将其房产证、土地承包经营权证交给原告。2004年2月11日，原告代洪国已缴中国人民共和国契税900元，被告甘承奎迁出10多年，至今未同原告到江津区房管所签字完善过户手续，但被告不到房管所签字办理。被告甘承奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告代洪国系重庆市江津区西湖镇XX村村民。原告代洪国与被告甘承奎于2004年1月11日签订《契约》，约定：被告将位于XX村XX社的住宅一幢出售给原告[西房（2001）字第0XXXXX7号]，房屋价款为30000元，双方签约之日全部现金结付，即日起该房屋归乙方所有。该协议有原、被告双方的签名及捺印。重庆市江津区西湖镇XX村民委员会XX村民小组、重庆市江津区西湖镇XX村民委员会在该协议上盖章确认并同意转户。原告将向被告支付了房款。签约当天，被告甘承奎将该房屋交由原告居住至今。2004年2月11日，原告代洪国办理了契税手续。另查明，根据西房（2001）字第0XXXXX7号乡村房屋所有权证显示，涉案房屋位于西湖镇XX村XX组，住宅为砖混结构，建筑面积176.04平方米，所有权人为甘承奎。经重庆市江津区西湖镇XX村民委员会证实，甘承奎在该村原只有一处宅基地，2004年1月11日将房屋出售给代洪国后，没有在本村再次申请宅基地。代洪国通过购买取得上述房屋后，没有在该村再次申请宅基地，在本村现只有一处宅基地。上述事实，有当事人陈述、契约、乡村房屋所有权证、重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会证明、中华人民共和国契税完税证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告代洪国与被告甘承奎系同一集体经济组织成员，双方于2004年1月11日签订的《契约》涉及房屋买卖的约定，系双方真实意思表示，不违反签订协议时法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故原告请求确认原、被告之间的《契约》涉及房屋买卖的约定合法有效，于法有据，本院予以支持。由于原告已支付房款，且不存在重复申请宅基地的情况，其购买的涉案房屋系被告甘承奎所有，被告甘承奎有义务协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，故原告请求被告甘承奎协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案房屋所有权未经移转登记，尚不发生转让效力，故原告请求确认所有权，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘承奎于本判决生效后十日内协助原告代洪国办理位于重庆市江津区西湖镇水庙村下沱组房屋[乡村房屋所有权证：西房（2001）字第0304007号]的所有权转移登记手续。二、驳回原告代洪国其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告甘承奎负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李昱娇二〇一七年十月十六日书记员  唐华尧
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1618号申请执行人：唐磊，男，1992年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：张丹，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在唐磊与张丹民间借贷纠纷一案中，因张丹逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹的银行存款30275元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  蒋宏二〇一七年十月三十日书记员  李曾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4726号原告重庆市雪莱纺织有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇石马路59号，统一社会信用代码：915002282082020907。法定代表人刘家平，任公司经理职务。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告重庆裕辉纺织有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组，统一社会信用代码：915001090503677673。法定代表人张丹，任公司经理职务。被告周筱梅，女，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市雪莱纺织有限公司与被告重庆裕辉纺织有限公司、周筱梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆市雪莱纺织有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市雪莱纺织有限公司撤回对被告重庆裕辉纺织有限公司、周筱梅的起诉。案件受理费2452.00元，减半收取1226.00元，由原告重庆市雪莱纺织有限公司承担。审判员 吕 欢二〇一七年十月十一日书记员 蒋凌欣
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2130号原告：周巧波，男，1987年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐群和，男，1971年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李平，男，1967年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周巧波为与被告徐群和、李平民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告徐群和、李平归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%暂计算至起诉之日为2400元，其后利息按约定利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周巧波到庭参加诉讼，被告徐群和、李平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年8月26日，被告徐群和、李平出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。两被告同时在借条下方出具收条，确认收到上述款项。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐群和、李平于本判决生效之日起十五日内归还原告周巧波借款人民币20000元并支付利息（利息从2016年8月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告徐群和、李平负担；公告费300元，由原告周巧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  张 丽人民陪审员  金 烨二〇一七年十月三十日代书 记员  朱丽梅—??1?—
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初5167号原告：鲁志斌，男，1957年12月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市黎明房地产开发有限公司。法定代表人：韩利明，总经理。原告鲁志斌诉被告包头市黎明房地产开发有限公司（以下简称黎明房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志斌委托诉讼代理人孔婉婕、崔毅到庭参加诉讼。被告包头市黎明房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁志斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金170万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告黎明房地产公司因资金周转困难将原告鲁志斌借款170万元，并签订《借款协议》一份。协议签订后，原告鲁志斌依约履行了出借义务。现原告鲁志斌要求被告黎明房地产公司偿还借款，被告黎明房地产公司一直未予偿还，故原告鲁志斌诉至本院。被告黎明房地产公司未到庭，未进行答辩。原告鲁志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告黎明房地产公司向原告鲁志斌借款170万元，双方签订《借款协议》一份，并由被告黎明房地产公司向原告出具借条一张。协议中约定被告黎明房地产公司承担因其逾期偿还借款本金及利息导致原告鲁志斌“未实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等）”。该协议签订后，原告鲁志斌向被告黎明房地产公司法定代表人韩利明账户内转账170万元。该款项被告黎明房地产公司至今未予偿还。另查明，原告鲁志斌为实现上述债权，聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费1万元。经原告鲁志斌申请，本院作出（2017）内0203财保57号民事裁定书，裁定查封被告黎明房地产公司在包头市中级人民法院（2017）内02执恢123号案件中执行案款170万元。本院认为，原告鲁志斌与被告黎明房地产公司的借贷关系成立，故被告黎明房地产公司应向原告鲁志斌偿还借款。关于律师费的主张，按照《借款协议》约定，原告鲁志斌为实现债权而支出的律师费用，应当由被告黎明房地产公司负担，故对原告鲁志斌的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市黎明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁志斌借款本金170万元；二、被告包头市黎明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁志斌支付律师费1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元（原告鲁志斌已预交），由被告被告包头市黎明房地产开发有限公司负担。财产保全费5000元（原告鲁志斌已预交），由被告被告包头市黎明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年十月二十六日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执280号之一申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人裴明，男，生于1968年12月30日，汉族，灵石县南关镇道美村村民。被执行人李秋梅，女，生于1969年2月16日，汉族，灵石县南关镇道美村村民。系被执行人裴明之妻。被执行人牛乃万，男，生于1958年3月26日，汉族，灵石县南关镇村民。被执行人赵爱梅，女，生于1961年8月21日，汉族，灵石县南关镇村民。系被执行人牛乃万之妻。本院于2017年6月27日作出（2017）晋0729执280号执行裁定书，冻结了被执行人裴明、李秋梅、牛乃万、赵爱梅的银行存款账户，现因双方已达成执行和解协议，并愿按约履行，经双方协商同意对被执行人的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对裴明、李秋梅、牛乃万、赵爱梅的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十日书记员 陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10979号之二申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。法定代表人朱继军。被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙湖新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼。法定代表人乐海川。被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼分隔体（办公场所）。法定代表人葛德辉。被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日生，住址浙江省宁海县。被执行人乐海川，男，汉族，1985年11月5日生，住址四川省达州市通川区。被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号。法定代表人朱永兴。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉、乐海川、台江县鹏飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)深宝法民二初字3141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币3924602.29元及利息、罚息1332395.66元。支付公告费人民币520元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十月二十六日书 记 员 卢恒德(兼)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1221号之四本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人李政、盘文安、盘文胜、盘文乐、李红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1408号之一申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2631号民事调解书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十月二十八日书记员  高 庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初15667号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1986年08月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王世峰到庭参加诉讼。赵丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、赵丽丽偿还借款本金15万元、利息1180.76元；2、赵丽丽偿还借款罚息21266.52元，暂算至2016年11月03日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、赵丽丽赔偿律师费损失5173元；4、赵丽丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月04日，民生银行北京分行与赵丽丽通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定赵丽丽向民生银行北京分行借款15万元，期限12个月，自2014年11月04日至2015年11月04日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按赵丽丽的申请向其发放贷款15万元。但放款后，赵丽丽未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。赵丽丽未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、民事代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，赵丽丽签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自助发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，赵丽丽保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。2014年11月4日，民生银行北京分行（乙方）与赵丽丽（甲方）通过手机银行渠道签订《借款合同》，约定赵丽丽向民生银行北京分行借款15万元，借款期限12个月，自2014年11月04日至2015年11月04日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%（实际履行中按年8.7%执行）。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自主支付方式，支付至赵丽丽指定账户（账号：xxx），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月4日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行依约向赵丽丽指定账户放款15万元。合同到期后，赵丽丽未依约还本结息。截至2017年8月18日，赵丽丽尚欠民生银行北京分行借款本金15万元、利息1180.76元、罚息40132.26元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1034元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与赵丽丽签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，赵丽丽作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已届满，赵丽丽拖欠民生银行北京分行借款本金15万元及利息1180.76元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求赵丽丽偿还借款本金15万元、利息1180.76元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求赵丽丽承担律师费5173元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为1034元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1034元予以支持，超出部分，本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵丽丽偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金150000元及利息1180.76元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年八月十八日的罚息为40132.26元，自二Ｏ一七年八月十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、赵丽丽赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失1034元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1926元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担92元（已交纳），由赵丽丽负担3760元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 吴 健人民陪审员 董福利二〇一七年十月十六日书 记 员 齐 钰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初843号原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。被告：刘超，男，1984年4月20日出生，住辽阳市宏伟区辽阳市白塔区。原告王雷诉被告刘超民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告偿还原告欠款10万元及利息（从2017年1月22日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘超因经商于2017年1月22日向原告借款人民币10万元。原告多次催要，被告仍未偿还，特诉至法院。被告刘超未到庭参加诉讼，其在法院的询问笔录中陈述，借款属实，但现在没有钱还。当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供了借条一份以证明借款的事实。以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院查明基本事实如下：2017年1月22日，被告刘超给原告王雷出具借条一份，借条内容为：“今有刘超因经商向王雷借款人民币拾万元（10000.-），双方约定利息为中国建设银行同期贷款利率的四倍。立此为据。如发生经济纠纷，在宏伟区法院立案诉讼。借款：刘超。2016年6月16日。”借条有刘超签名并摁指印。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王雷提供“借条”用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告刘超予以认可，故本院认定原告王雷与刘超民间借贷关系成立，借款金额10万元。关于利息一节，原被告约定利息按中国建设银行同期贷款利率的四倍计算，经本院审查，该利率低于年利率24%，故对原告利息的请求，本院予以支持。综上，原告王雷诉讼请求证据理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘超于本判决生效后之日起三日内一次性偿还原告王雷借款10万元并支付利息，利息从2017年1月22日起至借款还清之日止，利率按中国建设银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告预交），由被告刘超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一七年十月二十七日书 记 员  李晓新
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1425号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李树森在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处账户62×××13账户银行存款31084.88元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院��号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年十月二十日书记员  景素文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初2658号原告:宣城市工业投资有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告:宣城祥龙粮油工贸有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王启祥，该公司总经理。被告:王启祥,男,1975年9月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市工业投资有限公司（以下简称工业公司）与被告宣城祥龙粮油工贸有限公司（以下简称祥龙公司）、王启祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工业公司委托诉讼代理人王寿子到庭参加诉讼，被告祥龙公司、王启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工业公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿付原告应急转贷资金借款综合服务费36000元；2、第二被告对上述原告第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，因祥龙公司急需向皖南农商行归还贷款向工业公司申请应急转贷资金。为此，工业公司与祥龙公司签订了《中小企业应急转贷资金借款协议》，约定：“祥龙公司向工业公司借款600万元，其中，宣城市振宣小额贷款股份有限公司贷款400万元，工业公司出200万元。上述原告借款，原告按日万分之五收取综合服务费，借款前，祥龙公司预交了服务费1万元，如被告不能按约归还工业公司应急转贷资金和综合服务费，祥龙公司应承担工业公司的维权律师费。同时，王启祥为祥龙公司的上述借款提供连带责任担保。”协议签订后，工业公司于签约当日履约向祥龙公司出借了200万元，祥龙公司于2017年1月24日归还了全部借款，但尚欠工业公司综合服务费3.6万元至今未给付。为此，原告工业公司于向法院提起诉讼。工业公司围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告企业营业执照信息复印件各一份（已与原件核对无异），证明一份，证明原、被告主体身份情况；2、借款申请表、借款协议书复印件各一份（已与原件核对无异），证明被告借款及收取服务费的事实。3、银行进账单、银行转账凭证复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告借款及被告还款的事实。祥龙公司、王启祥在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。工业公司围绕其诉讼请求向本院所提交的证据，本院组织当事人对证据进行质证，祥龙公司、王启祥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对工业公司提交的三组证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月9日，因祥龙公司急需向皖南农商行归还贷款向工业公司申请应急转贷资金。为此，工业公司与祥龙公司签订了《中小企业应急转贷资金借款协议》，约定：“祥龙公司向工业公司借款600万元，其中，宣城市振宣小额贷款股份有限公司贷款400万元，工业公司出200万元。上述原告借款，原告按日万分之五收取综合服务费，借款前，祥龙公司预交了服务费1万元，如被告不能按约归还工业公司应急转贷资金和综合服务费，祥龙公司应承担工业公司的维权律师费。同时，王启祥为祥龙公司的上述借款提供连带责任担保。”协议签订后，工业公司于签约当日履约向祥龙公司出借了200万元，祥龙公司于2017年1月24日归还了全部借款，祥龙公司实际用款46天，计服务费4.6万元，扣除祥龙公司预交的1万无，尚欠工业公司综合服务费3.6万元，给工业公司催要无果。原告工业公司于向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告工业公司与被告祥龙公司、王启祥签订的《中小企业应急转贷资金借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。作为合同当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照协议约定放款后，被告祥龙公司仅归还了借款本息，并未按照协议约定履行给付综合服务的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告工业公司请求判令被告祥龙公司立即支付尚欠综合服务3.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因王启祥在《中小企业应急转贷资金借款协议》上签字担保，故原告工业公司请求判令被告王启祥承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宣城祥龙粮油工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市工业投资有限公司综合服务费3.6万元；二、被告王启祥对上述应急转贷资金借款综合服务费3.6万元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，公告费300元，合计人民币650元由被告宣城祥龙粮油工贸有限公司、王启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一七年十月十三日书 记 员  赵 露附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执803号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曹天玲，行长。委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：宋秋斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:李赞君，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与宋秋斌、李赞君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李赞君、宋秋斌有抵押贷款的房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李赞君、宋秋斌所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X号，建筑面积46.49平方米房屋（产权证号：X），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十月二十七日书记员  李秀敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3741号原告：陈渊艺，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇同美村祖厝，现住天津市南开区。被告：陈梓豪，男，1998年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：秦虹，北京市君泽君律师事务所律师。第三人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈渊艺与被告陈梓豪、第三人黄春忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本院受理后，原告陈渊艺于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈渊艺撤回起诉。案件受理费33760元，减半收取计16880元，公告费300元，共计17180元，由原告陈渊艺自行负担。审 判 长  徐新海代理审判员  冯 爽人民陪审员  张景龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘鉴元
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4725号原告：刘强，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦武侯区。法定代表人：邹杰。原告刘强与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘强的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金6000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年11月14日在被告公司实际经营地成都市锦江区签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告合同签订当日向被告6000元，信用贷款成功后再行付款12000元。被告自收到原告前期费用至金也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。原告刘强为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据、银行账户明细。对原告刘强提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年8月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为300000元(大写人民币：叁拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的6%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付6000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余12000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失：若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费6000元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：收到刘强定金6000元。庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费6000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告刘强与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年8月11日签订的《委托融资服务协议》；二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强退还前期定金及运作费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚晓明人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  谢成英二〇一七年十月十一日书 记 员  杨慧敏记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1989号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江德飞，男，1953年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。再审申请人江德飞因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江德飞申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定的行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，江德飞于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，江德飞认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于江德飞提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，江德飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江德飞的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月三十日书记员 张天栋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初8386号原告：朱树贵，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：姜勇，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱树贵与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树贵到庭参加了诉讼。被告姜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1200元（2016年9月10日至2017年9月10日），并支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因无钱发放工人工资向原告借款20000元，约定于2016年9月10日还款。此款经原告多次索要，但被告至今未还。被告姜勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告姜勇因发放工人工资向原告朱树贵借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年9月10日偿还，未约定利息。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜勇向原告朱树贵借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算；原告主张诉前利息1200元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告朱树贵要求被告姜勇偿还借款20000元、诉前利息1200元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱树贵支付借款本金20000元、诉前利息1200元及诉后利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年十月二十六日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10844号原告：宋建峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师辅助人员。被告：李焕好，女，1952年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告宋建峰与被告李焕好民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月12日立案，原告宋建峰在本院依法向其送达预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期足额预交本案件的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋建峰撤回起诉处理。审判员  陈映华二〇一七年十月十日书记员  彭立文
辽宁省清原满族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0423民初1635号	原告：许甲秀，男，1965年10月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。	被告：李明双，男，1965年7月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。	被告：李英勋，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。	委托代理人：李凤艳，女，1968年9月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。	被告：刘德才，男，1964年1月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。	被告：王乃良，男，1968年12月12日出生，满族，教师，住清原满族自治县。	被告：王远明（曾用名王远鹏），男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。	原告许甲秀诉被告李明双、李英勋、刘德才、王乃良、王远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告许甲秀，被告李明双、李英勋委托代理人李凤艳、王乃良、王远明到庭参加诉讼。被告刘德才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年3月8日，李明双向许甲秀借款人民币60,000.00元，月利率为2分，双方签订协议约定借款期限为一年，担保人李英勋、刘德才、王乃良、王远明为该笔借款担保并在欠条上签字。该笔借款期限届满后，李明双至今未偿还欠款。要求被告李明双偿还欠款60,000.00元及利息，保证人李英勋、刘德才、王乃良、王远明承担连带清偿责任。	被告李明双答辩：我借许甲秀60,000.00元属实，没有任何异议。但暂时资金困难，没有能力偿还。许甲秀能给一定的宽限期，尽快还清本息。	被告李英勋辩称：我为李明双提供担保，借据上是我本人签字，如果李明双还不上欠款，我同意承担保证责任。	被告刘德才未答辩	被告王乃良辩称：我为李明双提供担保无异议，借据上担保人处是本人签字，同意承担保证责任。	被告王远明辩称：我作为担保人身份在借据上签字，愿意承担相应的保证责任。	经审理查明：2016年3月8日，李明双向许甲秀借款60,000.00原，借款期限一年，约定月利率2分。许甲秀将现金60,000.00元交付李明双，李明双出具一份借据。李英勋、刘德才、王乃良、王远明在借据上担保人处签字并捺印。借款期限届满，李明双未能偿还欠款。	本院确认上上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。	本院认为：许甲秀和李明双之间的借贷关系合法有效。许甲秀按约履行了交付货币的义务，李明双应如期偿还本息。李明双未能偿还欠款，其行为已构成违约。	保证方式有一般保证和连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人许甲秀和保证人李英勋、刘德才、王乃良、王远明在借据中对担保方式没有约定，该笔借款的保证方式为连带责任保证。	连带责任保证的债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，该笔借款的保证期间为2017年的3月8日至9月8日，债权人许甲秀在保证期间内主张权利，故李英勋、刘德才、王乃良、王远明应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李明双于判决生效后十日内偿还原告许甲秀欠款60,000.00元及利息（从2016年3月8日起按月利率2分计算至判决确定的给付之日止）。	二、被告李英勋、刘德才、王乃良、王远明承担连带保证责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费905.00元，由被告李明双负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。	审判员  贲培银	二〇一七年十月十九日	书记员  鲍思名
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执146号申请执行人:邵勇飞，男，汉族，经商,现住拉萨市。委托诉讼代理人:李明波,泰和泰(拉萨)律师事务所律师。被执行人:贺雪冬，男，汉族，经商。申请执行人邵勇飞与被执行人贺雪冬借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终514号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺雪冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终514号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月三十一日书记员 吴  燕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2867号之一申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：王胜利，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：茆新玉，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2657号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人王胜利、茆新玉在金融机构的存款525元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一七年十月二十二日书记员 许保菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终78号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑州蓝泰实业有限公司，住所地：河南省郑州。法定代表人：王海林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：吴党新，该公司董事长。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人郑州蓝泰实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初34号民事裁定，向本院提起上诉。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由双方约定管辖地或由被告住所地人民法院管辖。因本案双方签订的建设工程施工合同中约定向郑州市有管辖权的人民法院起诉，上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司住所地也位于河南省郑州市，因此，郑州蓝泰实业有限公司诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案无论是合同约定管辖地还是被告住所地均为河南省郑州市中原区，故本案的管辖法院应是上诉人住所地法院即河南省郑州市中原区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案建设工程位于昌吉回族自治州玛纳斯县境内，昌吉回族自治州中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，一方当事人住所地不在新疆维吾尔自治区辖区，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的金额1800余万元，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司认为本案双方签订的建设工程施工合同中约定向郑州市有管辖权的人民法院起诉，但本院经查，双方签订的涉案《工程分包协议书》及《补充协议》中对管辖法院均未有约定，即使有约定亦不能违反专属管辖的规定。故原审法院裁定驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月三日书 记 员 苏比 努尔
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2741号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：王铁军，男，1962年9月22日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  郑斌二〇一七年十月十七日书记员  周淼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2206号之二申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行被执行人徐金苗。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2171号，依法向被执行人徐金苗发出执行通知书，责令被执行人徐金苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐金苗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币150128.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  尚 洁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2592号原告：南平市建阳区老倪吊装有限公司，住所地南平市建阳区童游街道工业路43号1幢1层02，统一社会信用代码91350784569261520C。法定代表人：倪玉涌，执行董事。被告：福建万晟管桩有限公司，住址：福建省建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。法定代表人：陈建文，执行董事。原告南平市建阳区老倪吊装有限公司与被告福建万晟管桩有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区老倪吊装有限公司的法定代表人倪玉涌到庭参加诉讼。被告福建万晟管��有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南平市建阳区老倪吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付南平市建阳区老倪吊装有限公司吊装费用共计321849.50元；2、本案诉讼费由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：2015年1月起至2017年8月期间，南平市建阳区老倪吊装有限公司多次在福建万晟管桩有限公司处卸管桩，共计拖欠南平市建阳区老倪吊装有限公司吊装费321849.50元。2017年8月28日福建万晟管桩有限公司出具一张欠条给南平市建阳区老倪吊装有限公司，内容为：2017年7月10日结欠吊装费合计4199.5元、2017年6月、7月、8月结欠卸车费合计23450元，共计结欠吊装费321849.50元。该款至今未清偿。福建万晟管桩有限公司未作答辩。南平市建阳区老倪吊装有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、增值税发票等证据。福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区老倪吊装有限公司所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月起至2017年8月期间，南平市建阳区老倪吊装有限公司为福建万晟管桩有限公司吊装、装卸管桩。2017年8月28日经双方结算，福建万晟管桩有限公司共计拖欠南平市建阳区老倪吊装有限公司吊装费321849.50元。当日福建万晟管桩有限公司出具一份欠条给南平市建阳区老倪吊装有限公司，该款至今未支付。本院认为，南平市建阳区老倪吊装有限公司为福建万晟管桩有限公司吊装、装卸货物，福建万晟管桩有限公司应按约定支付报酬。根据南平市建阳区老倪吊装有限公司所举的证据，可以确定福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区老倪吊装有限公司吊装费321849.50元的事实，南平市建阳区老倪吊装有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区老倪吊装有限公司吊装费321849.50元。如果未按本判决指定的期���履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6128元，减半收取3064元，由福建万晟管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年十月十二日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人��照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执恢32号之一申请执行人:梅文强，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人:李劲松，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人胡开俊，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人梅文强与李劲松民间借贷纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00403号民事判决书，本院于2016年7月4日立案恢复执行。执行中，本院依法追加了胡开俊为本案的被执行人。申请执行人与被执行人的担保人胡开俊于2017年10月10日达成执行和解协议，即李劲松尚欠梅文强借款本息149000元，胡开俊定于自本月起每月偿还1万元，直至本案全部履行完毕。同日，申请执行人梅文强向本院申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案按结案处理。本裁定立即生效。审判员  邓永红二〇一七年十月十日书记员  韩 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1042-6号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。负责人：刘海寿，行长。被执行人：王秀高，男，1946年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人王秀高等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行以本院（2016）鲁0683民初2606号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王秀高有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀高位于原莱州市三元粮所的主车间420机组流水线设备一套及配套设施、变压器及配电设施一套、锅炉一套、1.5T小料制造机一套、化验室设备一套。二、被执行人王秀高负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年十月二十三日书记员  王林峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1995号之二申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地重庆市长寿区长寿经济技术开发区晏家街道齐心大道22号，组织机构代码586874863。被执行人深圳市兴涛科技有限公司，住所地松岗街道东风新村18栋604，组织机构代码570029403。申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心与被执行人深圳市兴涛科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币449536.05元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市兴涛科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市兴涛科技有限公司名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十七日书记员  杨诗豪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑12**执763号申请执行人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行刘海翠与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇���七年十月二十八日书记员  刘 潞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5041号原告：范宏伟，男，1974年1月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告:天津亚克房地产开发有限公司，住所地天津市南开区晓园东路3号。法定代表人：王美琴。（未出庭）原告范宏伟与被告天津亚克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宏伟的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加了诉讼，被告天津亚克房地产开发有限公司因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。范宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2001年2月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河东区程林庄路100号金湾花园小区的20-1-201号房产，房屋买卖合同约定被告应于30日内办理房屋所有权初始登记。合同签订后，原告交付首付款并办理了银行贷款，被告交付了房屋，但是一直未能办理过户登记，因此起诉。天津亚克房地产开发有限公司未出庭应诉，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2001年2月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份，载明：出卖人（甲方）天津亚克房地产开发有限公司，买受人（乙方）范宏伟，商品房坐落河东区，商品房价款为193300元。甲方于乙方交齐之日，将商品房交付乙方。付款方式为1、2001.02.09付房款一万元整；2、2001.03.15付清除贷款外房款，即63300元；3、余款120000元作组合贷款按揭、公积金、组合贷款，银行批准后方可办理入住手续。同时第十二条约定，商品房产权登记，商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。原告分别于2001年2月9日及3月12日、4月16日向被告交付购房款10000元、63300元和120000元，被告向原告出具了天津市房地产开发企业销售专用发票。原告于同年4月入住涉诉房屋。另查，市场主体基本信息载明：主体名称：天津亚克房地产开发有限公司，营业期限起始日期：1995年3月3日，营业期限截止日期：2020年3月3日。登记状态：存续。本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且当事人已实际履行，本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务，原告要求被告按合同约定办理坐落天津市河东区房屋产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津亚克房地产开发有限公司协助原告范宏伟办理坐落天津市河东区房屋所有权转移登记至原告范宏伟名下，所需费用由原告范宏伟负担。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告天津亚克房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 峥代理审判员 冯 爽人民陪审员 王 刚二〇一七年十月十一日书 记 员 刘鉴元
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4011号之一原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被告：张竹，女，1981年3月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县XXXXXX。被告：严勇，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省石棉县XXXXXX。被告：杨汉萍，女，1949年5月13日出生，汉族，住成都市温江区XXXXXX。本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告张竹、严勇、杨汉萍民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。案件受理费1988元、减半收取计994元，保全费895元、公告费300元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。审 判 长  张真伟人民陪审员  陈 德人民陪审员  雷 莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执640号之二申请执行人山东大鸿制釉有限公司销售分公司。住所地，张店区山泉路**号。负责人：刘王金德，经理。被执行人：淄博金禾陶瓷有限公司。住所地，淄川杨寨金马村西淄博建陶工业园。法定代表人：高海，经理。被执行人：朱凤霞，女，1971年7月29日，现住张店区。本案在执行山东大鸿制釉有限公司销售分公司诉淄博金禾陶瓷有限公司、朱凤霞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无���行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月十二日书记员  司立群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1447号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：张曰德，男，1970年3月25日出生，汉族，现住东营区。被执行人聂桂莲，女，1970年9月4日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3357号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂桂莲名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆二、查封期限为两年，自2017年10月23日至2019年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月二十三日书记员  燕 群
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书(2017）桂1121刑初161号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人董呈贵，男，1992年2月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，建筑工，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人董呈贵犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员梁某、王某出庭支持公诉，被告人董呈贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2017年8月10日下午，被告人董呈贵窜到昭平县将中心小学教学楼五（三）班教室，将被害人邱某1放在该教室的一台步步高牌、型号为X9的手机盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2110元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人董呈贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人董呈贵对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2017年8月10日下午，被告人董呈贵窜到昭平县将中心小学教学楼五（三）班教室，将被害人邱某1放在该教室的一台步步高牌、型号为X9的手机盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2110元。案发后，公安机关从被告人董呈贵处依法扣押了被盗手机，并发还给被害人邱某1。另查明，案发后，被告人董呈贵赔偿了被害人经济损失人民币800元，被害人邱某1对被告人表示谅解。上述事实，被告人董呈贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人董某、邱某2的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董呈贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董呈贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱展智二〇一七年十月十六日书记员  袁舶航