浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10502号原告：国秋红，女，1966年8月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。法定代理人：程某（系原告国秋红的丈夫），男，1965年11月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：朱甬平，宁波夕阳红法律服务所法律工作者。被告：舒建江，男，1960年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告国秋红为与被告舒建江生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告国秋红的委托代理人朱甬平，被告舒建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国秋红起诉称：2016年11月27日19时20分，原告的丈夫程某驾驶无牌电动车（搭乘原告）沿沧海路西侧非机动车道由南往北方向行驶至好易购超市门口处时，与同方向行驶的由被告驾驶的无号牌“阳光”牌电动自动车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往医院治疗。经鉴定，原告构成一处四级伤残，一处五级伤残，一处十级伤残。现请求判令被告赔偿医疗费66890.75元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、护理费17280元（住院期间2人护理费10240元、出院后7040元）、误工费40896元、残疾赔偿金783712元、鉴定费5829元、交通费1000元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金30000元中的507583元，扣除已支付的17000元，还应支付490583元。被告舒建江答辩称:对交警部门的事故证明无异议，事发时系程某搭载原告违章超车导致事故，其应负事故75%责任。关于原告的赔偿主张，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、出院后护理费均无异议，住院期间护理费、误工费的主张过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，后续治疗费未发生不认可，精神损害抚慰金无依据。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。原告国秋红为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：事故证明书一份，拟证明事发经过。2、首诊记录二份、病情诊断书二份、出院记录一份、医疗费票据若干份、医嘱单一份、费用清单一份，拟证明原告因受伤后治疗花费的医疗费和外配药品的情况。陪护证明一份，拟证明原告住院期间需要2人护理的事实。司法鉴定意见书两份和鉴定费发票四份，拟证明原告构成构成一处四级伤残，一处五级伤残，一处十级伤残，护理期限为4个月，营养期限为4个月，误工期限自损伤之日起至定残日前一日，花费鉴定费5829元的事实。5、人口信息查询结果一份，拟证明原告事发前居住在宁波市的事实。被告舒建江未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，对证据3有异议，认为原告实际只请了一个人护理。本院认为，原告提交的所有证据均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2016年11月27日19时20分，原告的丈夫程某驾驶无牌电动车（搭乘原告）沿沧海路西侧非机动车道由南往北方向行驶至好易购超市门口处时，与同方向行驶的由被告驾驶的无号牌“阳光”牌电动自动车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的道路交通事故。程某醉酒后驾驶电动自行车且逆向行驶以及驾驶电动自行车违反规定载人，舒建江醉酒驾驶电动自行车且逆向行驶。因事故发生时哪一方超车导致事故发生的关键事实无法确认，且事故发生路段无视频资料，交警部门未作出事故认定，出具了事故证明书。原告受伤后，被送到医院治疗，住院32天，用去医疗费66890.75元。医疗机构建议原告住院期间护理人员2人。2017年7月26日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具鉴定意见：脑外伤后中度智能缺损，被鉴定人目前精神状态与交通事故所致的脑外伤有直接的因果关系；道路交通事故五级伤残。2017年8月3日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：国秋红伤后的护理期限为4个月（含住院期间）；营养期限为4个月；误工期限为从损伤之日起至定残日前一日。国秋红具有后续医疗费发生的客观基础。具体费用请相关医院出具证明（本所鉴定人建议其颅骨修补的后续医疗费为35000元左右，供参考）。原告为此花费鉴定费5829元。另查明，原告系农村居民。被告事发后垫付了17000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因事故发生时哪一方超车导致事故发生的关键事实无法确认，且事故发生路段无视频资料，交警部门未作出事故认定，本院只能根据查明的事实划分双方的过错程度。程某醉酒后驾驶电动自行车且逆向行驶以及驾驶电动自行车违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第六项“（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、第七十三条第一项：“（三）不得醉酒驾驶”之规定，舒建江醉酒驾驶电动自行车且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、第七十三条第一项：“（三）不得醉酒驾驶”之规定，酌情确定由被告舒建江承担40%的赔偿责任。原告放弃向其丈夫程某主张赔偿，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告的赔偿主张，被告对医疗费66890.75元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、交通费1000元、出院后护理费7040元、鉴定费5829元均无异议，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。医疗机构建议原告住院期间需2人护理，原告按每日160元的标准主张该期间护理费10240元，符合相关规定，本院予以支持。原告未举证证明其收入状况，其按宁波市上一年度社会平均工资标准主张误工费，符合相关规定，本院予以支持。原告系农村居民，其未举证证明其事发前收入来源于非农业生产，故本院按农村居民标准确定其残疾赔偿金为434294.4元。根据鉴定意见，原告后期需要治疗，原告据此主张后续治疗费35000元，本院予以支持。原告构成三处伤残，本院结合其伤残等级，考虑被告的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的损失为：医疗费66890.75元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、护理费17280元、误工费40896元、残疾赔偿金434294.4元、鉴定费5829元、交通费1000元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金20000元，合计625750.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告舒建江赔偿原告国秋红医疗费66890.75元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、护理费17280元、误工费40896元、残疾赔偿金434294.4元、鉴定费5829元、交通费1000元、后续治疗费35000元的40%为242300.06元。被告舒建江赔偿原告国秋红精神损害抚慰金20000元。以一、二项合计262300.06元，扣除已支付的17000元，还应支付245300.06元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告国秋红的其他诉讼请求。案件受理费8659元，减半收取4329.5元，由被告舒建江负担2167元，由原告国秋红负担2162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一七年十月三十日代书记员 俞霜