辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初2647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：奚湖，系该行职员。被告：刘福祥，男。被告：曲喜霞，女。被告：曲喜波，男。被告：王立萍，女。被告：芦春刚，男。被告：刘丽丽，女。被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司。法定代表人：高艳华，系该公司经理。七被告共同委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人奚湖、被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽、辽宁桓仁王城饮品有限公司的共同委托诉讼代理人宋柏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽、辽宁桓仁王城饮品有限公司给付借款本金39.74万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2014年4月18日，被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽在我行申请农户联保小额贷款。被告刘福祥、曲喜波各贷款20万元。被告曲喜霞、王立萍、芦春刚、刘丽丽系联保小组成员承担连带责任。2015年4月30日，被告辽宁桓仁王城饮品有限公司为上述借款出具企业保证函，为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告刘福祥、曲喜波只偿还了前10个月的利息及0.26万元的本金，现尚欠本金39.74万元及相应的利息、罚息。刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽共同辩称，在原告邮储桓仁县支行组成小额贷款联保小组及贷款数额属实。但该笔贷款均是为了被告辽宁桓仁王城饮品有限公司生产发展需要，由被告辽宁桓仁王城饮品有限公司使用，我们个人不应承担给付及违约责任。辽宁桓仁王城饮品有限公司辩称，被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽辩称属实，上述贷款是因为我公司生产经营需要，以他们组成小额贷款联保小组在原告邮储桓仁县支行借款，所借款项均用于了公司生产经营需要。经审理查明，被告辽宁桓仁王城饮品有限公司为生产经营需要，以被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽组成联保小组在原告邮储桓仁县支行贷款。被告刘福祥与被告曲喜霞系夫妻关系，被告曲喜波与被告王立萍系夫妻关系，被告芦春刚与被告刘丽丽系夫妻关系。2014年4月18日，被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2014年4月18日起至2016年4月18日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万且联保小组合计贷款本金余额不超过60万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年3月27日，被告刘福祥、曲喜波分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，各向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款共20万元，用于购买人参。双方约定借款期限均自2015年3月27日起至2016年3月27日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款合同履行过程中，2015年4月30日，被告辽宁桓仁王城饮品有限公司给原告邮储桓仁县支行出具企业保证函：本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证；承担保证责任的范围为李宗河等14人根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该小额联保贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘福祥偿还了前10个月的利息及本金1355.34元，从2016年1月27日起开始拖欠借款本金198644.66元及利息。被告曲喜波偿还了前10个月的利息及本金1353.70元，从2016年1月27日起开始拖欠借款本金198646.70元及利息。共计尚欠借款本金397291.36元。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽、辽宁桓仁王城饮品有限公司给付借款本金397291.36元及逾期利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽、辽宁桓仁王城饮品有限公司答辩、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、个人贷款放款单、企业保证函等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）被告辽宁桓仁王城饮品有限公司为生产经营需要，以被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽组成小额贷款联保小组在原告邮储桓仁县支行贷款且为该贷款提供连带责任保证，对该贷款应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告刘福祥、曲喜波签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘福祥、曲喜波借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。原告邮储桓仁县支行与被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告刘福祥、曲喜波偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁桓仁王城饮品有限公司于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金397291.36元及从2016年1月27日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算的利息；二、被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽对上项给付款承担连带保证责任。被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽承担保证责任后，享有向被告辽宁桓仁王城饮品有限公司或其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告辽宁桓仁王城饮品有限公司负担，被告刘福祥、曲喜霞、曲喜波、王立萍、芦春刚、刘丽丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。