wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3196号申请执行人田胜利，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人孙翠云，女，1985年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。田胜利、孙翠云与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12964号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付田胜利、孙翠云20**年4月28日至2016年10月27日期间的逾期交房违约金人民币48767.39元，并支付以人民币1490000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年10月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年10月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入田胜利、孙翠云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回田胜利、孙翠云的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币658元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1678元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币48767.39元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初16427号原告李小朋，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。被告徐元辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省息县。原告李小朋诉被告徐元辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2015年3月14日，原告在河南三德置业有限公司承建、河南绿城建设工程有限公司施工的高新区翰林国际城项目6号楼做内粉工作。2015年7月8日，工程结束之后，原告并未收到全部工程款，2016年2月5日，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均未付款。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告支付工程款20700元；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐元辉支付原告李小朋工程款21119元（付款期限为2017年11月15日之前支付16119元，2018年6月15日之前支付剩余5000元），支付方式为被告徐元辉转账至原告李小朋委托代理人张红霞中国民生银行郑州市铭功路支行账号为62×××32的银行账户。若被告徐元辉未按照本调解协议第一项确定期限履行付款义务，自逾期之日起原告李小朋有权对剩余全部欠款申请强制执行。三、案件受理费318元，减半收取159元，由原告李小朋负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王青二〇一七年十月十二日书记员  李静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1432号之三申请执行人：沈忠源，男，1951年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：李进才，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李华，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司），住所地：咸宁市长江工业园区内。法定代表人：李坤，该公司总经理。被执行人：湖北康进置业有限公司（以下简称康进置业公司），住所地：咸宁市温泉十六潭北路。法定代表人：李帅，该公司总经理。本院于2017年4月7日作出（2017）鄂1202民初222号民事调解书发生法律效力后，于2017年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北康进置业有限公司位于咸宁市温泉十六潭路土地的使用权（土地使用权证号：咸土资城国用（2014）第1401号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月十七日书记员 廖 俊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢263号之一申请执行人唐文广，男，，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人张定生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人张白妹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，申请执行人唐文广与被执行人张定生、张白妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1194号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人张定生、张白妹在银行、工商、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十五日书记员  唐清清
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3542号原告：成都百年幸福商业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：陶可，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告：陈研，女，汉族，住成都市金牛区。原告成都百年幸福商业管理有限公司与被告陈研租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都百年幸福商业管理有限公司地2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都百年幸福商业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告百年幸福商业管理有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告百年幸福商业管理有限公司负担。审判员 林 昊二〇一七年十月二十五日书记员 易新尧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10576号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：张胜韬，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告张胜韬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十月三十日书记员  王馨曼
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1110号之五原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组。负责人：方一权，组长。被告：深圳恒发通投资发展有限公司。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组撤诉。案件受理费8453元，减半收取计4226.50元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  王中军人民陪审员  李自周二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 恺
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2831号原告：黄丽平，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：金一锴，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：潘叶清，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告黄丽平与被告金一锴、潘叶清民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告金一锴归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告潘叶清对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽平到庭参加诉讼，被告金一锴、潘叶清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日，被告金一锴出具借条向原告黄丽平借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。被告潘叶清作为担保人在借条上签字确认，对上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告金一锴未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金一锴于本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽平借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、被告潘叶清对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告金一锴、潘叶清负担；公告费300元，由原告黄丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年十月九日代书 记员  史亚男—??1?—
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1563号之一原告：连云港市连云区墟沟东港模板租赁站，住所地连云区开发小区35号楼三单元301室。经营者：王康余，男，1966年6月29日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：郁正萍，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：连云港海坤钢管扣件租赁有限公司，住所地连云港经济开发区德兰国际汽配城2-121室。法定代表人：谢和平，执行董事兼总经理。���告：谢和平，男，1975年5月22日生，汉族，住溧阳市。被告：张琴香，女，1975年3月19日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站诉被告连云港海坤钢管扣件租赁有限公司、谢和平、张琴香建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站撤回起诉。案件受理费9338减半收取4669元、公告费300元，合计4969元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年十月十六日书 记 员  王 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保814号申请人：赤峰恩志物流有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：赵雪琪，总经理。被申请人：周志全，男，汉族，内蒙古赤峰市红山区。申请人赤峰恩志物流有限公司与被申请人周志全不当得利纠纷一案，申请人赤峰恩志物流有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志全在赤峰市红山区法院执行局（2016）内0402民初6675号民事判决书确定的债权在13万元范围内予以冻结，保全金额为13万元。申请人赤峰恩志物流有限公司向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币13万元为限。本院经审查认为，申请人赤峰恩志物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人周志全在赤峰市红山区法院执行局（2016）内0402民初6675号民事判决书确定的债权在13万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月十八日书记员 张 俊 峰
山东省栖霞市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁0686执1403号之二申请执行人朱永亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人泸州市第七建筑工程公司。法定代表人向阳，该公司经理。被执行人栖霞宏大置业有限公司。法定代表人徐松涛，该公司经理。本院在执行申请执行人朱永亮与被执行人泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书(2015)栖民一初字第111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栖霞宏大置业有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款元。本裁定立即执行。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十月××日书记员  王新桥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执637号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局258号。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。被执行人：金湖世纪华联超市滨海县正红加盟店，住所地江苏省滨海县正红镇獐沟小街。经营者：宋宇豪，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人上海红双喜股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00128号民事判决书，申请执行被执行人金湖世纪华联超市滨海县正红加盟店侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。因被执行人的住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海红双喜股份有限公司申请执行金湖世纪华联超市滨海县正红加盟店侵犯商标权纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐知民初字第00128号民事判决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十月十九日书记员 陈志燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9253号原告:赵前进,男,1975年8月10日生,汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：沙琦（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告:宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇蜀山社区。法定代表人：范欣。原告赵前进与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵前进于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告赵前进申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵前进撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由赵前进负担。代理审判员  沈展望二〇一七年十月十九日书 记 员  谈雅婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执518号之一申请执行人：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈永智，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：许慧瑜，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人郭莎莉与被执行人陈永智、许慧瑜民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初291号民事判决书已经发生法律效力，郭莎莉于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以陈永智、许慧瑜作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初291号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初1935号原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行负责人：王伟民职务：行长被告伊兴勇，男，汉族，1979年10月28日出生，现住朔州市。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告伊兴勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2012年3月9日，被告伊兴勇与原告签订金穗贷记卡领用协议，并申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度20000元。经原告多次催收，截止2017年4月12日被告卡透支尚欠本金17807.70元，取现手续费22元，利息7181.48元，滞纳金704.19元，合计25715.37元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行起诉。案件受理费442.88元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十月十二日书记员曹艳萍
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1410号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人雷彬，男，1981年9月14日出生。2006年5月19日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年6月21日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1444号起诉书指控被告人雷彬犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月31日10时50分许，被告人雷彬在北京市丰台区莲花池东路118号地铁九号线北京西站站，趁被害人吴某上车之机，窃取被害人吴某左裤兜内的苹果牌iPhone7plus型手机1部，在准备逃离现场时被被害人吴某及地铁工作人员当场控制，后被北京市公安局公共交通安全保卫分局郭公庄站派出所民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5065元。被告人雷彬到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人雷彬具有以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人雷彬有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人雷彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷彬到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十月十八日书 记 员  李金颖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3158号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。法定代表人：熊伟，行长。委托诉讼代理人：陈超，男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。委托诉讼代理人：胡建新，女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：陆滔，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告陆滔金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回对被告陆滔的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告陆滔的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回对被告陆滔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆滔负担。。审判长祁霖人民陪审员何红炼人民陪审员  牛启文二〇一七年十月十六日书 记 员  胡弘松
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救民1号申请人：柳法美，女，1973年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县，柳法美以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。柳法美向本院申请司法救助称：其与陈六梅因土地相邻纠纷发生扭打，致使身体受伤并纠纷成讼。目前柳法美生活条件困难，纠纷矛盾突出且一时无法解决，故向本院申请司法救助20000元。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。该意见第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人柳法美因邻里纠纷致伤，无法得到有效赔偿而致生活困难，其申请符合相关法律规定，可以予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人柳法美人民币20000元司法救助金。定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月十二日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3361号之一原告：张绍急，男，1958年11月23日出生，汉族，住晋江市。被告：林呈祥，男，1983年12月5日出生，汉族，住晋江市。被告：林志向，男，1982年12月13日出生，汉族，住晋江市。原告张绍急与被告林呈祥、林志向买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费615元，因撤诉依法减半收取307.5元，由原告负担。审判员  张安腾二〇一七年十月十七日书记员  吴燕真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初613号原告：张春和，男，汉族，1948年3月9日出生，乡宁县人，现住乡宁县，村民。委托诉讼代理人：张力书，男，汉族，1985年4月9日出生，住乡宁县。系原告张春和儿子。委托诉讼代理人：冯仁过，女，汉族，1948年6月29日出生，住乡宁县，村民。系原告张春和妻子。被告：常开学，男，汉族，1974年10月24日出生，乡宁县人，现住乡宁县，村民。被告：张晓燕，女，汉族，1980年7月5日出生，现住乡宁县，村民。原告张春和诉被告常开学、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张春和、被告常开学到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告张春和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常开学立即归还借款本金75000元及利息（利息自2015年11月12日起至款清之日止，利息按月息2分计算）；2、被告张晓燕承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月12日，被告常开学因买车需要资金周转，向我借款75000元，约定月息2分，张晓燕、张爱军担保，并出具借条一张，借款后，经我多次催要，被告常开学为归还借款，张爱军于2017年6月13日病故，被告张晓燕与常开学系夫妻关系。在指定举证期限内，原告向法庭提供：被告常开学出具的借条一张。被告常开学辩称：原告陈述属实，借款用于买车，借款后将利息支付至2016年6月12日，现在能力有限，愿意每月归还原告借款500元至款清之日止。被告张晓燕未到庭，在指定举证期限内未提供任何证据。根据原告起诉、被告答辩及庭审查明情况，本院确认事实如下：2015年11月21日，被告常开学因买车向原告张春和借款75000元，约定月利率为2%，由被告张晓燕担保，被告常开学与张晓燕系夫妻关系。借款后，被告常开学向原告张春和支付利息至2016年6月12日，剩余借款本金及利息未予归还。认定上述事实所依据证据有原告所提交的被告常开学、张晓燕向原告出具的借据及被告常开学的庭审陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告常开学出于自愿向原告借款并向原告出具借据，系其真实意思表示，合法有效，被告常开学应依约履行还款义务，原告张春和请求被告常开学归还借款75000元，并承担自2016年6月13日起至款清之日止利息，利息按年利率24%计算，于法有据，理由成立，本院应予支持。被告张晓燕与常开学系夫妻关系，系借款担保人，应对借款承担连带保证责任。被告张晓燕经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最���人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告常开学于判决生效后五日内一次性给付原告张春和借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，利息按年利率24%计算，自2016年6月13日起至还款之日��）。二、被告张晓燕对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，由被告常开学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王军生二〇一七年十月十一日书记员贺丽丽
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执180号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇。法定代表人：申东，该院院长。被执行人:ＸＸ,男性,1976年6月16日出生,住平武县龙安镇。本院在执行移送收取ＸＸ负担的（2016）川0727民初76号案件受理费过程中，已依法将ＸＸ纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行程序。本裁定作出后即发生效力。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十月二十六日书记员  唐占泓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执739号之一申请执行人张维，女，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人张维与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2152号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张维发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1215号之一申请执行人湖北群星建筑劳务实业有限公司，住所地湖北省武穴市龙潭国际时尚商贸城1号楼2401室。法定代表人吴国治。被执行人徐晓雄，男，汉族，1978年10月14日出生，住福建省泉州台商投资区。申请执行人湖北群星建筑劳务实业有限公司与被执行人徐晓雄劳务合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的(2015)惠仲案字第3号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将惠州仲裁委员会作出的(2015)惠仲案字第3号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初820-1号原告刘竹香，女，生于1957年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告彭单付，男，生于1955年2月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告刘竹香诉被告彭单付委托代建合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，故决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，人民陪审员陈龙福、姚双云参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘竹香诉被告彭单付委托代建合同纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  姚双云二〇一七年十月十九日书 记 员  杨天明
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4897号原告：卢某某，女，1930年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告：张某1，女，1953年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某2，女，1962年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某3，男，1992年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告卢某某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴国鸿、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张某1处持有的张某某工资存款中的3万元归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张某某系夫妻关系，张某1、张某2是张某某的女儿，张某某的儿子张风跃于2013年1月20日去世，张某3系张风跃的儿子。张某某于2014年12月22日因病去世。张某某的工资全部由张某1持有。张某某的工资存款应当作为遗产进行分割。原告诉请法院依法判决。被告张某1辩称，我父亲的死亡日期不对，我父亲是2014年12月6日去世的，农历是10月15日。我没有持有我父亲的工资，卡也不是我总是持有的，一开始是由被继承人和原告持有的，是由原告和被继承人受委托办理的，前半部分是由我弟弟保管的，由我弟弟和我父亲带走了，后来是原告不知道怎么弄丢了，他们挂失了，工资卡内没有存款。我父亲生前没有存款过，我父亲还有债务，还有7000多元的债务。我不同意原告的请求。被告张某2、张某3均未答辩。经审理查明，原告卢某某与被继承人张某某系夫妻，二人于1992年4月22日在莱州市民政局登记结婚（均系再婚）。被告张某1、张某2分别系被继承人张某某的长女、次女，被告张某3系被继承人张某某的孙子。被继承人张某某有两女（张某1、张某2）一子（张风跃于2013年1月20日去世），被告张某3系张风跃的（独生）儿子。被继承人张某某于2014年12月6日因病去世。张某某生前系离休干部，其工资通过山东莱州农村商业银行股份有限公司进行发放，被继承人在该行的存折在被告张某1处保管。原告主张将被告张某1处持有的张某某工资存款中的3万元归原告所有；被告张某1不认可原告的主张，其主张她保管其父张某某的存折，取出款后都交给其父张某某了，她手中没有张某某的存款。经查，张某某去世后，原告因一次性抚恤金分割曾将张某1、张某2诉至本院，本院对该案做出的(2016)鲁0683民初2177号民事判决已生效。围绕自己的诉讼请求，原告提供了(2016)鲁0683民初2177号民事判决书一份，证实原告与张某某系夫妻关系，三被告与被继承人的关系及张某某因病去世时间。经质证，原告及被告张某1对(2016)鲁0683民初2177号民事判决书均无异议。经查，在(2016)鲁0683民初2177号案中，被告张某1自认：存折是她父亲委托她领取工资，存折在她处，工资交给她父亲了，至2014年12月5日存折上没有钱，至2014年12月25日存折上有8100元，2015年5至8月大概共计13560元。经原告提出申请，本院依法调取了张某某在山东莱州农村商业银行股份有限公司的活期存款账户明细：至2014年12月24日该账户余额8198.84元，2015年2��1日支取8000元，支取该8000元后至2016年3月21日该账户余额13801.25元，之后没有收入存入。经质证，原告及被告张某1对活期存款账户明细的真实性均无异议。另查，张某某去世后其账户上的存款总额（8000＋13801.25＝）21801.25元，该存款已由被告张某1提取。原告主张将被告张某1处持有的张某某工资存款中的3万元归原告所有，被告张某1不认可原告的该主张。原告对张某某遗留工资存款总额并未提供证据加以证实。被告张某2、张某3经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。上述事实，有原告及被告张某1陈述，原告提供的(2016)鲁0683民初2177号民事判决书、本院调取的张某某活期存款账户明细，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张将被告张某1处持有的张某某工资存款中的3万元归原告所有，被告张某1不认可原告的该主张。原告对张某某遗留工资存款总额负有举证责任，但原告并未就自己的该主张提供证据证实。据此，应当以本院查证的张某某遗产为准，由原、被告进行分割。经本院调取张某某在山东莱州农村商业银行股份有限公司的活期存款账户明细，张某某去世后的存款总额为21801.25元。该21801.25元应当属于张某某与原告的夫妻共同财产，其中的一半即10900.63元应当归原告卢某某所有，其余的10900.62元��张某某的遗产，由原告卢某某、被告张某1、被告张某2、被告张某3（代位继承）每人继承2725.15元。被告张某1在张某某去世后支取的张某某账户存款21801.25元，应当给付原告及其他二被告应继承的份额。被告张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，被告张某2、张某3缺席判决如下：被告张某1给付原告卢某某（10900.63＋2725.15＝）13625.78元，被告张某1给付被告张某22725.15元，被告张某1给付被告张某32725.15元，均限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元由被告张某1负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月二十三日书 记 员  李坤岭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2781号原告：周勇，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：杨凯，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告周勇与被告杨凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨凯支付原告周勇劳务欠款41476元；2.请求判令被告杨凯承担群补诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告杨凯因在呼和浩特市承包建筑工程需劳务人员，与原告周勇联系，原告周勇随即带人前往被告杨凯处从事抹灰工作。工程完工后，经结算被告杨凯下欠原告周勇劳务费41476元，被告杨凯于2015年9月4日向原告周勇出具一份结算单。此后，原告周勇向被告杨凯催要上述款项未果，为维护自身合法权益，原告周勇特诉至法院，请求法院支持原告周勇的各项诉讼请求。被告杨凯未作答辩。原告周勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨凯未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告周勇提交的证据，本院认定如下：原告周勇提交的原告周勇、被告杨凯的身份证复印件各一份（证据一）、被告杨凯于2015年9月4日向原告周勇出具的结算单一份（证据二），本院认为，上述证据经审查均具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告杨凯欠原告周勇工程款41476元未支付的事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告杨凯在内蒙古自治区呼和浩特市承包建设工程期间，原告周勇从被告杨凯处分包部分劳务项目。上述工程完工后，经原、被告结算，扣除相关费用后,被告杨凯应支付原告周勇工程款41476元，由被告杨凯于2015年9月4日向原告周勇出具一份结算单。此后，原告周勇向被告杨凯索要上述款项时，被告杨凯支付8000元，并向原告承诺于2017年4月付清余款。之后，因被告杨凯未履行付款承诺，以致成讼。另查明，原告周勇不具备承包建筑工程的资质。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。由于原告周勇不具备承包建设工程的资质，其与被告杨凯之间关于涉案工程分包的约定违反了相关法律及司法解释禁止将建设工程发包给不具备建筑企业资质的承包人的规定，故该约定依法属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，鉴于原告周勇已按原、被告的约定对涉案工程完成了施工，且双方已于2015年9月4日对涉案工程款进行了结算并由被告杨凯向原告周勇出具了欠条，故被告杨凯应当向原告周勇支付下欠工程款33476元。原告周勇主张被告杨凯应当支付工程款41476元的诉讼请求已超出了被告杨凯下欠的工程款数额，对超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后五日内支付原告周勇工程款33476元。二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一七年十月十七日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告周勇向本院提交的证据：证据一、原告周勇、被告杨凯的身份证复印件一份。证明原告周勇、被告杨凯的身份信息及双方具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、被告杨凯于2015年9月4日向原告周勇出具的结算单一份。证明被告杨凯欠原告周勇工程款41476元的事实。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6278号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款15.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价15.08元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价15.08元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款15.08元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年十月二十九日书记员  王志千
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2787号申请执行人北京市密云区人民法院。被执行人贾彤，男，1989年9月8日出生。被告人贾彤犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年3月22日作出（2017）京0118刑初57号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，罚金人币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；继续追缴贾彤被执行人违法所得人民币三千三百二十元，退赔王晓荣。判决书现已发生法律效力。因被执行人贾彤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人贾彤发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，依法冻结了贾彤名下的银行账户，但不足以清偿债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初57号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人贾彤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  王泽佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9191号之一原告：罗飞荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住温岭市，被告：包存清，男，1987年11月8日出生，汉族，住温岭市，本院在审理原告罗飞荣诉被告包存清民间借贷纠纷一案中，因原告罗飞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告罗飞荣负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一七年十月二十五日代书 记员  王敏一
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异22号案外人：危琼，女，1974年3月10日生，汉族，住南漳县。申请执行人：王宏伟，男，1968年8月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：彭惠琴，女，1971年1月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院因申请执行人王宏伟与被执行人彭惠琴民间借贷纠纷一案，查封了被执行人彭惠琴所有的，位于襄阳市高新区二汽车城一区某栋某单元某室的房屋。案外人危琼对此提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。经查明，案外人危琼向本院提供一份《房屋买卖合同》复印件，以证明其在2013年间以40万元人民币的价格购买了被执行人彭惠琴所有的位于襄阳市高新区二汽车城一区某栋某单元某室的房屋。双方约定，在能够办理产权变更登记的情况下，由彭惠琴协助危琼将该房屋产权变更登记至危琼名下。案外人危琼于合同签订后先后两次以银行转账和现金支付的方式向被执行人彭惠琴履行了40万元的付款义务。从购房之日起至2015年年初，该房屋一直由被执行人彭惠琴占有和使用。2015年3月，危琼收回房屋并将其借给但玮玮居住。截至2016年3月30日本院发布（2016）鄂0691执233号查封公告之时，该房屋仍由但玮玮占有和使用。本院另查明，该房屋所属建筑物对应的土地用途是工业用地，开发企业未严格按照土地规划用途开发建设，而是擅自在工业用地上建设住宅并分割对外销售，导致无法为购房人办理房产证和土地证，从而间接导致彭惠琴无法协助危琼完成产权变更登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，彭惠琴与危琼在本院查封该套房屋之前已签订了合法有效的书面买卖合同，危琼已支付全部购房款,但其并未在本院查封之前对该房屋进行实际管理和支配，缺乏对抗执行的公示要件，不能依此排除人民法院的强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人危琼的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 管龙华审判员 王海清二〇一七年十月十三日书记员 赵冉冉
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑���298号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王某某，女，1974年8月1日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，在宿松县长铺镇程集中学旁经营文体总汇书店，住安徽省宿松县(户籍地安徽省宿松县)。2017年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月3日被宿松县公安局取保候审。2017年9月4日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。辩护人李四民,安徽皖松律师事务所律师。辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日、10月27日两次公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李四民、梅娟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年4至5月期间，被告人王某某为牟取非法利益，在其经营的位于宿松县长铺镇程集中学旁文体总汇书店内开设赌场20余场。赌场以麻将推饼子的方式赌博，每场约二三十人参赌，采取满坎飘红的方式抽头渔利，平均每场抽头渔利1000余元。被告人王某某共抽头渔利约2万余元。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人王某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王���某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人李四民、梅娟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的定性不持异议；被告人王某某具有自愿认罪、退缴全部非法所得、积极缴纳罚金等法定、酌定情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4至5月期间，被告人王某某为牟取非法利益，在其经营的位于宿松县长铺镇程集中学旁文体总汇书店内开设赌场20余场。赌场以麻将推饼子的方式赌博，每场约二三十人参赌，采取满坎飘红的方式抽头渔利，平均每场抽头渔利1000余元。被告人王某某共抽头渔利约2万余元。2017年7月4日，宿松县公安局民警依法将王某某传唤到宿松县公安局进行讯问。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人王某某适宜社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人高某、邹某、姚某、余某、阮某、黄某、刘某、洪某1、洪某2、沈某的证言，匿名询问笔录，宿松县公安局出具被告人王某某的户籍信息、到案经过、无前科证明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某某在庭审中自愿认罪、退缴全部非法所得、积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。辩护人李四民、梅娟提出的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某退缴的非法所得款20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国才二〇一七年十月二十七日书记��朱才丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自���处理。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初1369号原告：姚元贵，男，1946年6月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：姚茂美，女，1984年2月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：姚茂菊，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：姚茂会，女，1987年1月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。原告姚元贵与被告姚茂美、姚茂菊、姚茂会赡养纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告姚元贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚元贵撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告姚元贵负担。审判员  石涛二〇一七年十月二十六日书记员  王剑
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2940号之一申请执行人：林伊莎，女，汉族，1988年6月29日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡长达，男，汉族，1960年1月8日出生，住福建省晋江市。被执行人：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区。组织机构代码：75739755-6。法定代表人蔡长达，该公司董事长申请执行人林伊莎与被执行人蔡长达、泉州远征鞋业有限公司民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4003号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，被执行人蔡长达应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伊莎借款本金289.5万元及相应利息（以289.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年6月25日起至实际还款之日止的利息，但应扣除已支付的利息57.6万元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡长达、泉州远征鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡长达、泉州远征鞋业有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡长达、泉州远征鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2895000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保230号申请人：刘润朝，男，1957年7月8日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：山东金凤房地产开发有限公司，地址：阳谷县城区燕山路。法定代表人：唐香凤。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年10月17日向本院提出申请，以借款2200000元为由，要求对被申请人山东金凤房地产开发有限公司名下的银行存款或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东金凤房地产开发有限公司名下的价值2200000元的房产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年十月十七日书记员  王国拓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1546号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘晴，男，1989年8月29日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人潘晴曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被吴江区人民法院判处拘役五个月。被告人潘晴因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年6月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1528号起诉书指控被告人潘晴犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人潘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人潘晴分别在苏州市吴江区黎里镇等地附近，采用电话、微信联系的手段，先后以人民币5200元的价格，向张某、王某（均另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计4次。具体分述如下：１．2017年4月的一天，被告人潘晴在苏州市吴江区黎里镇某厂门口，采用上述手段，以1600元的价格向张某贩卖可待因1次。２．2017年5月12日，被告人潘晴在苏州市吴江区黎里镇某小区门口，采用上述手段，以1600元的价格向张某贩卖可待因1次。３．2017年5月16日左右，被告人潘晴在苏州市吴江区黎里镇渔业新村路口，采用上述手段，以400元的价格向王某贩卖可待因1次。４．2017年5月23日，被告人潘晴在苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，欲以1600元的价格向张某贩卖可待因1次，后因被公安机关查获而未得逞。被告人潘晴因吸食毒品被查获后，如实供述了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘晴违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘晴在实施第4起贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人潘晴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人潘晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、信息截图、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晴违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘晴在实施第4起贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人潘晴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人潘晴有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2019年1月22日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十月十七日书记员  杨佳宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终556号上诉人（原审被告）：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：许礼哲。被上诉人（原审原告）:惠州市三圣光电玻璃有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：张春。上诉人广州市东驰装饰工程有限公司因与被上诉人惠州市三圣光电玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广州市东驰装饰工程有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院已受理，案号为(2017)粤1303民初1309号。根据我国《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确的其他标的，履行义务一方所在为合同履行地，上诉人与被上诉人签订的(高层)玻璃销售合同的合同签约地为海南，交货地为海南省陵水黎族自治县雅居乐清水湾，即合同履行地。被上诉人处不是合同履行地，申请人住所地为广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖或海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。上诉请求：1、请求依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1309号民事裁定书，依法裁定将该案件移送至上诉人所在地广州市番禺区人民法院或海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。2、由被上诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《（高层）玻璃销售合同》中约定：“···如有未尽事宜，双方协商解决，纠纷协商未果，提交原告方所在地人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故原审法院作为原审原告住所地法院对本案享有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十七日书 记 员 李林倩（代）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2735号之二申请执行人甘礼波被执行人杨阳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初563号，依法向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨阳(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币56826元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4036号之九申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人李书强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2070号，依法向被执行人李书强发出执行通知书，责令被执行人李书强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李书强(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币3266334.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4817号原告陈建发，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告赵振林，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告陈建发诉被告赵振林保证合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建发负担。审判员包青山二○一七年十月二十五日书记员赵守泽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1250号之一申请执行人陈湘，女，汉族。被执行人李三荣，男，汉族。申请执行人陈湘与被执行人李三荣民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初585号民事判决，本院于2017年8月16日立案执行，在执行过程中，查明，被执行人李三荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十七日书记员  唐清清
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初31699号原告：黄文杰，男，1986年3月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，北京京东世纪信息技术有限公司职员，住该单位宿舍。原告黄文杰诉被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告黄文杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄文杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄文杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄文杰负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年十月二十五日书记员  崔倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3792号原告：万建民，户籍所在地南京市雨花台区。被告：叶陆幸子，户籍所在地南京雨花台区。委托诉讼代理人：叶某，户籍所在地南京雨花台区。本院在审理原告万建民诉被告叶陆幸子相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告万建民于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万建民申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万建民撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告万建民负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  任俊虎二〇一七年十月二十四日书 记 员  毛 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执7851号申请执行人江阴市顾山镇赤岸村村民委员会，组织机构代码A8075604-5，住所地江阴市顾山镇赤岸村。负责人李子红，该村委会主任。委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人吴晓红，女，1974年10月11日生，汉族，住江阴市。被执行人吴国标，男，1972年6月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市顾山镇赤岸村村民委员会（以下简称赤岸村委）与被执行人吴晓红、吴国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）澄华民初字第00581号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴晓红、吴国标应归还赤岸村委借款200万元及自2015年11月20日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息和诉讼费30371.60元。因被执行人吴晓红、吴国标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤岸村委向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴晓红、吴国标的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明吴国标名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人吴晓红、吴国标有可供执行的财产，且吴晓红、吴国标原住处已被拆，现长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人赤岸村委，要求其向本院提供被执行人吴晓红、吴国标的财产线索。申请执行人赤岸村委未提供被执行人吴晓红、吴国标可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴晓红、吴国标的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且吴晓红、吴国标长期在外，下落不明。申请执行人赤岸村委亦未提供被执行人吴晓红、吴国标可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴晓红、吴国标可供执行财产后，申请执行人赤岸村委可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十日书 记 员  王 洁
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初3194号原告王冰，男，1976年7月22日生，汉族，家住德清县。被告何云芳，女，1973年8月10日生，汉族，家住德清县。被告韩越峰，男，1977年1月16日生，汉族，家住德清县。本院在审理原告王冰与被告何云芳、被告韩越峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院需要采用公告方式送达，但原告未在规定期限内交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈建平二〇一七年十月二十九日代书记员 管小惠
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终2063号上诉人（原审原告）:李辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:李洪，四川川乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈波，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人李辉因与被上诉人陈波买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2659号民事判决。二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。上诉人李辉预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 罗 勤 阳审判员 李 卫 东审判员 董   行二〇一七年十月十三日书记员 肖逍（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3764号之一申请执行人：洪连庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王智祥、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。被执行人：徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人洪连庆与被执行人徐军厦、曾惠琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11574号民事判决书，执行标的为借款本金780万元及利息、律师费3万元、公告费300元等。本院于2017年6月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月26日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人徐军厦名下平安银行厦门账户20×××55的存款，实际冻结金额6360.05元，并于2017年10月20日扣划上述存款并向申请执行人洪连庆发放执行款6360.05元；同日通过全国执行网络查控系统冻结被执行人曾惠琴名下工商银行厦门账户41×××96的存款，实际冻结89.16元。此外，查无其他可供执行的财产。2017年10月23日，本院对被执行人的住所厦门市思明区幸福路15号404室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人洪连庆，申请执行人洪连庆未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17238号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：施大忠，男，1955年11月19日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与施大忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26871号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十五日书记员  张 悦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5578号之一原告：贺元君，男住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告贺元君诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺元君于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告贺元君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺元君撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告贺元君负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖189号原告:河源市源城区红双贸易有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘陶瓷工业区规划30米道路北边。被告：惠州市惠供钢业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸马庄管理区河一村。原告河源市源城区红双贸易有限公司与被告惠州市惠供钢业有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执929号申请执行人：申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人梁佛长水，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人陈长金妹（被执行人梁佛长水之妻），女，1978年8月20日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人梁佛长水、陈长金妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十六日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初7331号原告：许某，男，1968年4月3日出生，汉族，农民。被告：杨某，男，55岁，汉族，教师。原告许某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告许某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告许某负担。审判员孙玉平二○一七年十月三十一日书记员高天禄
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5598号之一原告：何华建，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告何华建诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何华建于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告何华建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何华建撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告何华建负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初199号之一原告蒙昌洪，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告蒙昌洪诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长 刘晓瑛审 判 员 夏 嘉人民陪���员邓倩华二〇一七年十月二十六日法官助理 邹文立书 记 员 汪玉霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢370号申请执行人伍勤桃，女，1955年7月17日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区上渡村六组。被执行人伍贤平，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人伍勤桃与被执行人伍贤平欠款纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十七日代理书记员  彭琼涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初971号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人柯忠武，男，1984年8月26日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被本院取保候审。取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）936号起诉书指控被告人柯忠武犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人柯忠武到庭参加了诉讼。本案现公诉机关指控，2017年10月16日03时12分许，被告人柯忠武醉酒后在乌鲁木齐市天山区团结路经贸厅家属院内驾驶新AS***0号黑色雷克萨斯牌小型轿车倒车过程中与新A2***0东风日产牌小型普通客车车主艾某发生争执，艾尼某遂报警，侦查人员到达现场后将被告人柯忠武查获。经血液检测，被告人柯忠武血液中酒精含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人柯忠武在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人柯忠武在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯忠武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为216mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人柯忠武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人柯忠武醉酒驾驶被及时制止，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柯忠武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月三十日书记员  郑梦君
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2336号原告王某某，男，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村七组。被告刘某某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在审理原告王某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  景兰芳二〇一七年十月二十五日书记员  赵 越
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5656号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：马述平。被告：朱萍。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告马述平、朱萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告马述平、朱萍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款312328.02元及利息、滞纳金96439.85元和从2017年5月11日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马述平于2013年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马述平开卡使用后，于2015年7月25日开始逾期，结欠本金312328.02元。被告朱萍作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告马述平、朱萍均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡额度调整申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、房屋产权证明、购车协议、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年7月，被告马述平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为75万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告马述平申请时，被告朱萍出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人，对被告马述平的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2、被告马述平出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、马述平签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生马述平累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求马述平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入马述平信用卡账户等。4、开卡使用后，被告马述平尚能按约还款，但从2015年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年5月10日，两被告结欠原告本金312328.02元及利息、滞纳金96439.85元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告马述平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告马述平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告马述平从2015年7月25日开始逾期，原告要求被告马述平归还本金312328.02元及利息、滞纳金96439.85元和支付从2017年5月11日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告朱萍出具共同偿债人承诺书，依法应与被告马述平共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马述平、朱萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金312328.02元及利息、滞纳金（算至2017年5月10日为96439.85元；自2017年5月11日起以借款本金312328.02元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，公告费300元，合计7732元，由被告马述平、朱萍共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许长慧人民陪审员  张晓红二〇一七年十月三十日书 记 员  李婷婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1142号申请执行人：申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人刘其源，男，1991年12月2日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人赖玉凤（被执行人刘其源之妻），女，1990年3月10日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人刘其源、赖玉凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十七日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执580号之四被执行人耿家福，男，汉族，住遂平县。中国农业银行股份有限公司申请执行郭运啟、耿家福借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1334号民事调解书，但被执行人耿家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿家福在中国邮政储蓄银行60511410320258****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2943号原告：曾国强，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，装潢个体户，现住潜江市。委托诉讼��理人：杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：严新华，男，1966年11月3日出生，汉族，仙桃市人，经商，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾国强与被告严新华健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强及其委托代理人杨华仁、被告严新华的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失18.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，原告受战友邀请，到被告家里喝喜酒（被告的儿子结婚设宴），当日上午10点30分左右，因农村结婚的乡俗习惯迎亲之时亲戚游行，村民在燃放烟花炮竹时，原告突然被炸伤左眼，被战友们和被告的堂兄弟送到潜江市中心医院抢救，后被转至武汉同济医院治疗。2017年7月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人曾国强所受损伤为八级伤残，不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起给予误工期180日。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证与被告的户籍证明，以证明原、被告主体资格。证据二：证人证言，证明本案是因燃放烟花炮竹引起的事故。证据三：鉴定书复印件，证明原告的伤残为8级及误工和护理时间。证据四：医疗费票据十张，证明原告支付医疗费的事实。证据五：法医鉴定费条据原件三张，证明原告支付鉴定费的事实。证据六：住宿费与交通费票据，证明原告支付住宿与交通费的事实。证据七：原告的病历病情证明，证明原告受伤住院的事实。被告辩称：1、原告诉请被告主体不适格，请求驳回原告诉请；2、被告部分诉请过高，请求法院依法核减；3、事故发生后，被告出于人道主义已经支付10000元医疗费及5000元交通抢救费。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了调查笔录二份、证人证言二份，证明事故发生时，被告不知情，且燃放烟花的人不是被告，事发后，被告积极履行了救助义务。经庭审质证，被告对原告的证据三、五、七无异议，对证据一、二、四、六有异议，认为证据一，真实性无异议，证明内容有异议，无法达到证明目的；证据二，真实性有异议，系复印件，且没有证明人身份信息，也没有实际到庭接受询问；证据四，部分票据有异议，编号为006726735的票据系复印件，其真实性有异议，对2017年3月13日的发票有异议，与本案无关，且不是正规发票，潜江市泰丰办事处南荷村卫生室出具的二份处方签有异议，应当出具正规的医疗费票据；证据六，部分票据有异议，事故发生后，被告已经支付了5000元的交通费及医疗费，原告不应当再主张。原告对被告所举的调查笔录有异议，认为该证据属于推卸责任的笔录，原告受伤时报过警，��出所认为是民事纠纷而没有受理，被告没有提供证据证明鞭炮是谁买的。原告对被告提出的证人别某的证言有异议，认为其证言不属实，对别必松的证言无异议，认为其证言基本属实。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告的儿子结婚设宴，按当地农村结婚的乡俗习惯，村民别必松为庆祝被告结婚，购买了烟花炮竹，当日上午10点30分左右，在自家旁边的空地上，燃放了一个冲天炮，冲天炮燃放结束后，一个叫好菊的捡垃圾的妇女准备捡该冲天炮纸盒，她用脚踢翻了该纸盒，该纸盒中的一发冲天炮冲出将马路对面的原告左眼炸伤，原告被战友们和被告的堂兄弟送到潜江市中心医院抢救，后被转至武汉同济医院治疗。2017年7月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人曾国强所受损伤为八级伤残，不宜再给予���期治疗费，自受伤之日起给予误工期180日。本院认为：公民的健康权受国家法律保护，任何人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告左眼被他人燃放的鞭炮炸伤属实，原告有权请求侵犯其合法民事权益的行为人承担民事责任。但炸伤原告左眼的鞭炮不是被告购买和燃放，被告也未指使他人燃放鞭炮，被告不是该侵权法律关系的侵权人，被告办喜酒与原告左眼受伤之间不存在法律上的因果关系，原告未能提供证据证明被告的行为侵犯其合法权益。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾国强的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告曾国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周军二〇一七年十月十六日书记员  李晴
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2089号上诉人（原审被告）：邢淑真，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。上诉人（原审被告）：张建民，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：邢淑真，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市南华康城*号楼*单元***室。系张建民之妻。被上诉人（原审原告）：孟祥龙，男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。上诉人邢淑真、张建民因与被上诉人孟祥龙不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。邢淑真、张建民上诉请求：查明事实，依法撤销原判决。事实和理由：1、被上诉人两次汇款给上诉人的11400元，是退还菏泽市赋玉食品有限公司的预付租赁费，不属于不当得利，原审判决认定事实错误。2、原审法院将被上诉人应返还给菏泽市赋玉食品有限公司多预付的租赁费，判令上诉人以不当得利而返还，属适用法律错误。孟祥龙辩称，上诉人计算的退还租金方式不对，并且是在我付完两次5700元之后计算的。我付给他5700元是我们商量好的，并且有短信证明。孟祥龙向一审法院起诉请求：1、请求二被告返还5700元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年12月22日，原告孟祥龙（甲方）与菏泽市赋玉食品有限公司（乙方）签订库房租赁协议一份，约定：甲方将广州路与松花江西路南800平方米库房租赁给乙方，租赁期限为10年，从2015年元月6日至2025年元月5日；租金每年73600元。被告张建民、邢淑真在乙方落款处签名。协议签订后，二被告分别于2015年、2016年支付原告租金73000元、70000元。2016年10月份，二被告搬离案涉库房。原告提交的手机短信记录显示：1月24日“老张给你算一下10月份搬家，从11月12月两个月每个月5830×2=11660-4200-1753=5700”；对方手机号码为133××××0919，1月25日“老孟你怎么算怎么付吧，尽快打到我发给你的邢淑真的账户上”、1月27日“刚收到”；1月28日“老张给你转账两次第一次你没有收到，我又转一次这样两次款给汇过去了，请退过来一次”。原告分别于2017年1月26日、2017年1月27日向邢淑真账户转账支付5700元、5700元。原告称原告按70000元计算每月租金5830元，扣除被告欠付的2015年租金600元、2016年租金3600元、电费1753元，应当退还被告方5700元，张建民短信表示同意后，原告于2017年1月26日应张建民的要求向邢淑真账户汇款5700元，后张建民说没有收到汇款，原告以为没有汇出，于2017年1月27日再次向邢淑真账户汇款5700元。经质证，被告邢淑真称收到两笔5700元属实，但对短信记录的内容不清楚，被告自2016年10月13日搬离租住库房，2016年实际租用时间仅为9个月零8天，计算租金被告应退还12565元，扣除原告支付的11400元，原告还应退还1165元，对此，保留向原告主张的权利。经本院释明，被告张建民未到庭接受询问。一审法院认为，被告邢淑真于2017年1月26日、2017年1月27日分别收到原告孟祥龙转账支付5700元、5700元，有转账凭证相佐证，且被告邢淑真不持异议，对上述事实，应予以确认。被告邢淑真虽对原告提交的短信记录内容不予认可，但经释明，被告张建民未到庭接受询问，应当承担对其不利的法律后果，结合原告已实际转账支付邢淑真账户两次5700元的事实，应当认定被告张建民与原告孟祥龙已经对退还租金数额5700元达成一致意见。被告邢淑真第二次收到原告的汇款5700元，没有合法根据，应当退还原告，被告张建民应与邢淑真承担共同退还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决：被告张建民、邢淑真返还原告孟祥龙5700元；限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张建民、邢淑真负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审基本相同。本院认为，该案的争议焦点是：一审判决二上诉人返还被上诉人5700元是否适当。经审理认为，根据被上诉人在一审提交的短信记录，能够认定上诉人张建民与被上诉人孟祥龙已就退还租金数额5700元达成一致意见，结合被上诉人转账两次5700元的事实，二上诉人依法应当返还给被上诉人5700元，一审判决并无不当。综上所述，邢淑真、张建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢淑真、张建民负担。本判决为终审判决。审判长  赵明军审判员  张秀云审判员  王英超二〇一七年十月三十一日书记员  辛 斌