终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初6300号原告：胡中华，男，1967年11月16日出生，汉族，现住广州市荔湾区。被告：赵云龙，男，1988年9月13日出生，汉族，现住广州市荔湾区。原告胡中华与被告赵云龙健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡中华、被告赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡中华向本院提出诉讼请求：判令被告赵云龙向其赔偿医疗费6000元、护理费1000元、交通费500元、人身伤害精神损失7000元、误工费8000元、受损手机2500元、鉴定费420元，合共25420元。事实和理由：2017年6月14日凌晨1时20分许，胡中华到赵云龙档口索要赵云龙一周前少找赎的40元钱，双方在档口门口发生争吵继而引发打斗。后赵云龙致胡中华前额受伤。经鉴定，胡中华头皮下血肿、面部软组织创伤，体表多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。胡中华因头部损伤引起的失眠至今未好，还在吃药。双方经多次调解均不成功，故提此诉讼。被告赵云龙辩称，胡中华所述不属实，当天是有争议，但是因为胡中华下班喝了酒来闹事。胡中华仅住院两天，主张6000元医药费以及由妻子护理15天不合理。当时没有看到他的手机，现其主张手机损失没有依据。胡中华当时称是司机，现在又称有其他工作。对胡中华所主张的全部费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日晚，胡中华在赵云龙的档口发生争执。胡中华于争执发生后前往广州医科大学附属第三医院诊治。据该院病历记载，前额可见大小约10cm伤口，诊断为前额头皮挫裂伤。广州市公安局荔湾区分局桥中派出所对双方争执介入调查处理，并委托南方医科大学司法鉴定中心对胡中华的损伤程度进行鉴定。2017年6月20日，南方医科大学司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书载明，根据法医检查所见，结合送检的胡中华伤后病历记载和所提供的影像学资料所示，认为其主要损伤为头皮下血肿、头面部软组织创、体表多处软组织挫伤，已行清创缝合术治疗，现检查见其头皮创口长度为0.4cm、面部创口长度为4.0cm、体表挫伤面积达15.0cm2以上，故鉴定认为，胡中华头皮下血肿、头面部软组织创、体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。胡中华为此支付了鉴定费420元。2017年8月1日，广州市公安局荔湾区分局对赵云龙作出行政处罚决定书，查明主要事实如下：2017年6月14日1时许，胡中华在赵云龙档口向赵云龙索要赵云龙一周前未找赎的钱，双方发生纠纷引致打架，赵云龙用竹竿殴打胡中华，胡中华用凳子砸赵云龙，经鉴定，胡中华损伤为轻微伤，遂决定对赵云龙处以行政拘留五日。同日，该局对胡中华作出行政处罚决定书，据上述基本事实，决定对胡中华处以行政拘留二日。胡中华与赵云龙均无就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实主要有：一、双方争执打斗的具体过程及过错情况。胡中华在庭审中述称，因赵云龙否认少找赎钱还骂胡中华，胡中华就用脚踢了赵云龙档口的木柜，木柜没有倒，赵云龙即从档口拿出竹竿出来殴打胡中华的背部和头部，致胡中华昏倒，两部手机摔倒在地，其中一部摔坏了无法修好。赵云龙辩称，胡中华在档口无理索要钱款，并踢档口木柜，打翻柜里的蛋糕，又把档里的玻璃柜、电器砸坏，经赵云龙阻止，胡中华就拿凳子打赵云龙，赵云龙拿起竹竿反抗，争执过程中将胡中华推倒在地，致胡中华头部流血。经本院向公安部门调取双方争议时的相关笔录材料,双方对于争执具体过程的表述各执一词。二、胡中华主张的人身损害及财产损失情况。1、医疗费。胡中华主张其受伤后在医院连续治疗2天后陆续门诊复查发生了医疗费损失4000多元且后续还在吃药，故医疗费总额为6000元。据其提供的医疗费发票、病历反映，其于2017年6月14日后多次前往医院门诊治疗，共支付了医疗费3504.4元，其余医疗费未能提供对应病历、医嘱、药费清单等佐证。2、护理费。胡中华提供了妻子申请休假15天的休假条，拟证明其妻子专门请假15天对其进行护理由此发生护理费，但没有提供医嘱或鉴定报告证实其伤情确需专人护理。3、误工费。胡中华提供了广州今萨特贸易有限公司出具的解除证明及银行卡交易明细清单，拟证明其在该公司负责开车接送客户，每月基本工资8000元。胡中华没有提供与该公司的劳动合同等证据予以佐证，该银行卡交易明细清单不能明确反映其主张的每月收入情况。4、手机损毁损失。胡中华当庭提供了受损手机实物、照片、派出所询问笔录、2015年3月的银行刷卡凭、业务受理单，拟证明发生争执时其一台手机被摔在地无法修复使用，由此发生损失2500元。据胡中华于2017年6月15日的询问笔录和派出所于7月3日主持双方调解作出的《治安调解协议书》（双方未达成协议），均无提及该手机摔坏的情况。据胡中华于2017年7月8日及31日的询问笔录陈述，其被摔坏的手机是三星手机，具体型号不清，于2015年10月以4980元购买。但据胡中华提供的银行刷卡凭证和业务受理单，无法反映其所述的手机购买价格，胡中华也没有提供其他证据证实其手机被摔坏后的维修费用金额、折旧情况或重置价值。5、交通费。胡中华没有提供发生交通费的依据。6、人身伤害精神损失。胡中华主张其头部前额的伤口在缝针后现仍有突起的伤痕，对其造成精神伤害。对于胡中华主张的上述损失，赵云龙质证表示均不予认可。本院认为，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”胡中华与赵云龙发生争执，继而引发打架致胡中华受轻微伤，有公安机关的调查材料、行政处罚决定书等证据证实。虽然双方对于争执打架的具体过程各执一词，但综合审查公安机关的调查材料、行政处罚决定书、双方当事人陈述等证据可以证实，双方发生争执后胡中华先用脚踢了赵云龙档口的木柜，后赵云龙用竹竿殴打胡中华，胡中华用凳子砸赵云龙，由此可以认定，双方因不能理智处理争执而发生相互打架并致胡中华受到人身等损害，对于损害结果的发生，双方均有过错。综合全案案情，本院依法确定由赵云龙承担70%的赔偿责任。对于胡中华提出的赔偿项目及金额，本院依照相关法律及司法解释依法认定如下：1、医疗费。据胡中华提供的医疗费发票、病历等，可以相互印证认定原告受伤后就医诊治发生医疗费3504.4元。其他仅有医疗费发票，而没有病历（或难以核实病历内容）、医嘱、药费清单佐证的医疗费，本院不予认定。至于胡中华主张之后的医疗费用，因暂未实际发生，也未有相应鉴定报告佐证，本案不予处理，应待实际发生后另案主张。2、护理费。人身损害赔偿中的护理费指因被侵权人受伤或致残后因生活自理能力丧失或受限而需要的专门护理，并不等同于一般性生活照顾。当事人主张护理费的，一般应有医嘱或鉴定机构出具的报告证实确有护理的需要和必要。虽胡中华主张其受伤后由其妻子专门护理，但并不能提供医嘱或鉴定报告等证据证实其伤情确需专人进行护理，其主张由其妻子护理15天的护理费依据不足，本院不予支持。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据被侵权人的误工时间和收入状况确定。误工时间一般应根据被侵权人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现胡中华仅提供了一份《解除证明》，并不能提供相关医疗机构出具的证明证实其误工时间，其提供的银行卡交易明细清单，并不能明确证实其主张的每月收入情况，其主张误工费8000元依据不足。综合考虑胡中华的伤情及就医情况等，本院酌定误工时间可按10天计算。根据胡中华的工作情况,其误工损失标准可参照上一年度国有道路运输业在岗职工年平均工资61652元计算,即误工损失为61652元÷365天×10天=1689元。4、交通费。综合原告的伤情及就医情况等，本院酌定交通费为200元。5、鉴定费。胡中华主张的鉴定费420元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以认定。6、手机损毁损失。胡中华主张因争执打架致其一部手机摔坏无法使用，但争执事件于2017年6月14日凌晨发生，胡中华在6月15日的询问笔录中未向公安机关反映手机损失情况，在7月3日公安机关主持双方进行治安调解时制作的《治安调解协议书》里也没有反映手机损失情况，胡中华直至7月8日才向公安机关反映手机损失情况。现赵云龙对胡中华关于手机摔坏损失的主张明确不予认可，胡中华在本案中仅凭手机实物和照片，不足以证实其主张。况且，胡中华提供的银行刷卡凭证和业务受理单并不能反映其所述手机的准确购买价格，也没有提供其他证据证实手机被摔坏后的维修费用金额、折旧情况、重置价值等，故本院对其主张的手机损失不予认定。7、精神损失。根据胡中华提供的法医临床鉴定意见，胡中华因争执打架致轻微伤，结合法医检查情况及胡中华目前面部伤口的治疗及恢复情况，根据双方过错程度、侵害手段、行为方式等具体情节，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。胡中华主张7000元过高，本院不予采纳。综上所述，本院依法认定胡中华医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计5813.4元，赵云龙按照应承担其中70%计算，应赔偿4069元。另加上人身损害精神抚慰金4000元，赵云龙应向胡中华赔偿共计8069元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵云龙向原告胡中华赔偿损失8069元。二、驳回原告胡中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告胡中华负担145元，由被告赵云龙负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁伟芳二〇一七年十月十九日书记员  张建锋张漪璇