wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2286号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号，组织机构代码83989017-6。法定代表人：祁金卫，该行行长。被执行人：司军，男，1977年10月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：高先荣，女，1979年4月15日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼，组织机构代码77686535-1。法定代表人邵明，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00216号民事判决书，司军、高先荣应付给中国银行股份有限公司泗洪支行92475.81元及利息，江苏昭明投资担保有限公司承担连带偿还责任，案件受理费2112元，由司军、高先荣、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。经申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年4月14日，本院立案执行，2017年4月17日，本院向被执行人司军、高先荣、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封高先荣名下的位于泗洪县兴康花园1幢1单元1403号房产，于2017年7月27日查封司军名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），于2017年9月6日查封江苏昭明投资担保有限公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，未能实际扣押），已执行到位2716.44元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月九日书记员 朱强弢第2页/共222页
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初338号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人樊某，男，1992年1月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化程度，农民，户籍地浙江省丽水市缙云县，现住缙云县。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月29号被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月7日刑满释放。因本案，于2017年7月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。指派辩护人胡某，浙江民晖律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检未刑诉[2017]7号起诉书指控被告人樊某犯强奸罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日晚，被告人樊某带被害人李某1（2002年2月11日出生）等人到施某3家中吃饭，席间被害人李某1先后喝了啤酒、土烧白酒等，致酒醉。当晚20时左右，被告人樊某在明知被害人李某1系未成年且已醉酒的情况下，将李某1带至其位于缙云县五云街道鼎湖小区20幢1号三楼的房间内，并趁李某1酒醉状态无法反抗的情形下与其发生了性关系。上述事实，被告人樊某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人樊某的供述，被害人李某1的陈述，证人麻某1、王某、应某、林某、李某2、麻某2、施某1、丁某、洪某、施某2、施某3、李某3、徐某、金某的证言，病历，检查笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违背妇女意志，明知受害人是未成年人，并且在被害人醉酒的情况下与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某曾因犯容留他人吸毒被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊某犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2023年1月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  李国省人民陪审员  周土亮二〇一七年十月十九日代书 记员  杜淑惠附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1642号原告：李多山，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：怀远县马城后程轮窑厂，住所地怀远县马城后程村，注册号：340321600071044（1-1）。登记经营者：程龙付，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇后程村后程庄***号，身份证号3403211951********。系后程村书记。被告：程炳刘，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告李多山与被告怀远县马城后程轮窑厂、程炳刘返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李多山于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李多山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李多山撤回起诉。案件审理费850元，减半收取425元，由原告李多山负担。审 判 员  王 江二〇一七年十月二十四日法官助理  迟郑国书 记 员  朱 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第2012号原告周元刚，男，汉族，1979年4月10日生，住南阳市宛城区。被告李建斌，男，汉族，1985年11月24日生，住南阳市宛城区。现住址不详。被告马艳霓，女，汉族，1987年10月16日生，住址同上。现住址不详。本院在审理原告周元刚诉被告李建斌和马艳霓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周元刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  沈宗善陪审员  杜学兰二〇一七年十月十九日书记员  苏格瑶
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7675号申请人：李长勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住新泰市。被申请人：刘清峰，男，1957年2月19日出生，汉族，住新泰市。被申请人：乔丕连，女，1958年12月23日出生，汉族，住新泰市。申请人李长勇与被申请人刘清峰、乔丕连民间借贷合同纠纷一案，申请人李长勇于2017年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人刘清峰、乔丕连名下的银行存款550000元予以冻结，对被申请人刘清峰、乔丕连名下位于新泰市春天城市花园的房产（房产证号：ＧＭ××78）予以查封。担保人山东信泰融资担保有限公司为申请人李长勇提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘清峰、乔丕连名下的银行存款550000元，期限为一年。二、查封被申请人刘清峰、乔丕连名下的房产（房产证号：ＧＭ××78），期限为三年。案件申请费3270元，由申请人李长勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐西斌二〇一七年十月十九日书记员  徐 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3029号原告王宏旭，男，汉族，1980年10月2日出生，住南阳市宛城区。被告黄胜利，男，汉族，1983年8月17日生，住南阳市宛城区。原告王宏旭诉被告黄胜利租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月16日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2017年8月25日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏旭、被告黄胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏旭诉称，原告系个体经营租赁钢管等建筑设备的，2014年10月，被告在唐河县桐寨铺承建桐兴花园项目工地，租赁原告的钢管、扣件等建筑设备。后双方经过结算被告欠租赁费共计42000元，被告支付了7000元，下余35000元被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费35000元及利息。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2、欠条一份。证明被告黄胜利欠原告租赁费35000元的事实。被告黄胜利辩称，原告所诉属实，我确实欠原告35000元租赁费，但现在外面也还欠我工程款未付，我愿意分批分期慢慢还原告。被告黄胜利未向法庭提交相关证据。被告黄胜利对原告提交的证据均无异议。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。根据原、被告举证、质证及法庭调查中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王宏旭系经营建材租赁的个体户，2014年10月，被告黄胜利在唐河县桐寨铺的桐兴花园工地施工期间租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑设备。经双方结算，被告共欠原告租赁费42000元，2015年6月19日，被告支付给原告7000元后，下余35000元给原告并出具了欠条一份，内容为：“今欠王宏旭租赁费人民币肆万贰仟元整。小写〈42000元整〉已付7000元整大写〈柒仟元整〉下欠叁万伍仟元整小写〈35000元整〉欠款人黄胜利”。后原告多次向被告追要欠款，被告至今未还。原告遂于2017年6月16日诉至法院。本院认为，一、被告黄胜利在唐河县桐寨铺桐兴花园工地施工过程中租用原告王宏旭的钢管等建筑设备，后双方经过结算被告认可欠原告租赁费35000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，且被告对此事实均认可，对此本院予以确认。二、关于原告主张的利息问题，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告黄胜利于本判决生效后十五日内支付给原告王宏旭租赁费人民币35000元。二、驳回原告王宏旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年十月十九日书 记 员  张新军
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初735号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。代表人:黄丽华，行长。委托诉讼代理人：杨春兰，系原告客户经理，代理权限为特权代理。被告：黄美兰，女，1962年2月21日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被告：李国平，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告黄美兰、李国平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，由于被告黄美兰、李国平下落不明，本院于2017年7月23日在人民法院报登报公告送达应诉材料。2017年10月25日，本院依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春兰到庭参加诉讼，被告黄美兰、李国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30900元及利息（含滞纳金）2470.4元（该利息、滞纳金截至2017年6月12日，以后利息、滞纳金按照约定计算）；2、被告李国平对黄美兰欠款承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告黄美兰于2013年7月3日向原告申请QQ联名IC信用卡卡号为62×××97，信用额度5万元（贷记卡消费），持卡人原在中国人民银行金溪县支行工作。该客户卡最后消费时间为2016年8月10日，截至2017年6月12日结欠本息情况：贷款本金30900元及利息（滞纳金）2470.4元，合计人民币33370.4元。现贷记卡已逾期。被告黄美兰未进行答辩。被告李国平书面辩称，答辩人与黄美兰于2017年2月27日离婚。黄美兰在农行信用卡透支取款，答辩人始终不清楚。该款更没有用于家庭开支，实际属于黄美兰个人债务，与答辩人无关。答辩人由于下岗，于2013年12月18日就在外打工，答辩人不应该承担连带还款责任。原告金溪农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格；2、提供金穗贷记卡申请表1份、收入证明书，个人信用报告，黄美兰的信用卡交易明细查询，证明被告黄美兰在我行办理了信用卡，并使用了信用卡；3、黄美兰贷记卡信息查询，证明黄美兰透支本金及利息数额；4、催收通知书，证明我行上门催收。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪农行提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告黄美兰于2013年7月3日向原告申请QQ联名IC信用卡，卡号为62×××97，信用额度5万元（贷记卡消费）。之后，原告按照约定发放了贷款。从2016年8月10日起，被告未按照约定进行偿还款项。在庭审中，经法庭向原告释明，原告明确表示只要求黄美兰还钱，跟李国平没有关系，也没有到银行签字。截至2017年6月12日，被告尚欠原告信用卡借款本金30900元及利息（含滞纳金）2470.4元（以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）。另查明，被告黄美兰、李国平于2017年2月27日在金溪县民政局办理离婚登记。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了逾期利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄美兰向原告申请QQ联名IC信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告黄美兰应当按照约定履行还款义务。被告黄美兰从2016年8月10日起未按照约定偿还款项，已构成违约。故对原告要求被告黄美兰支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否要支付银行贷记卡利息、滞纳金的问题。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了逾期利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。为此，被告黄美兰理应支付因自己未按照约定偿还借款而产生的借款利息、滞纳金。在庭审中，经法庭向原告释明，原告明确表示只要求黄美兰还��，跟李国平没有关系，也没有到银行签字。原告的该项主张是自己真实意思表示，本院予以确认。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告黄美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金��县支行借款本金30900元及利息（含滞纳金）2470.4元（此利息计算至2017年6月12日，以后利息、滞纳金按约定算至清偿借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元及公告费300元共计996元，由被告黄美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  陈莉莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭芳芳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初982号原告：安图县石门国营苗圃。住所：安图县。代表人：郑金元，主任。委托代理人：徐淑云（系郑金元妻子），女，1964年4月20日出生，汉族，工人，现住安图县。被告：徐学军，男，1972年2月18日出生，汉族，工人，现住安图县。委托代理人：陈静（系被告的妻子），女，1987年3月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。本院在审理原告安图县石门国营苗圃诉被告徐学军买卖合同纠纷一案中，原告安图县石门国营苗圃于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县石门国营苗圃撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县石门国营苗圃撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县石门国营苗圃负担。审判员  刘寸丹二〇一七年十月二十日书记员  阚兆玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5712号原告：张年文，男，1953年10月25日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：吴建村，男，1990年9月13日出生，汉族，住泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告张年文与被告吴建村、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年文及其诉讼代理人李福，被告平安江苏分公司的诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告吴建村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张年文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费660元、交通费1000元、护理费4800元、营养费600元、误工费23400元、残疾赔偿金128486.4元、精神抚慰金10000元，合计168946.4元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日18时5分，被告吴建村驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告吴建村承担本起事故全部责任，原告张年文无责任。被告吴建村驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告平安江苏分公司投保了交强险和商业险。被告未对原告的损失进行赔偿，请求支持原告的诉讼请求。被告吴建村未作答辩。被告平安江苏分公司辩称，原告的损失应当按照农村标准计算，仅凭村委会的证明不能证明其承包养殖的事实，且该收入也是来源于农村，不应按城镇标准计算。对原告主张的误工费不认可，交通费过高，护理费、营养费无异议，精神抚慰金认可5000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日18时，被告吴建村驾驶苏Ａ×××××小型轿车在泗阳县××村××路洪泽湖土菜馆门前倒车时，与驾驶电动自行车的原告张年文相撞，致原告张年文受伤、车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告吴建村承担本起事故全部责任，原告张年文无责任。苏Ａ×××××小型轿车车主为被告吴建村，该车在被告平安江苏分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率。原告张年文就前期损失向本院提起诉讼，本院于2017年3月29日作出（2017）苏1323民初1464号民事判决，判决被告平安江苏分公司赔偿原告张年文医疗费40502.21元、住院伙食补助费468元、两次住院交通费400元、车辆修理费200元、施救费50元，合计41620.21元。2017年7月30日，原告张年文在淮安市第一人民医院门诊治疗支付医疗费660元。经原告张年文申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月18日作出鉴定意见书，经鉴定原告张年文因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。张年文受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告张年文支付鉴定费4815元。原告张年文的户籍地为泗阳县××镇××号。2016年度江苏省农村居民人均纯收入17606元。本院认为，机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告张年文因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通警察大队认定，被告吴建村承担本起事故全部责任，原告张年文无责任，则超出交强险限额的部分应由被告吴建村承担赔偿责任。因被告吴建村驾驶的车辆还在被告平安江苏分公司投保了100万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，则超出交强险限额的部分也应由被告平安江苏分公司在商业险范围内赔偿。对原告张年文主张的赔偿标准问题，原告张年文提供泗阳县裴圩镇裴圩居委会出具的证明，旨在证明原告张年文自1999年至2017年在洪泽湖北从事水产养殖，其损失应按城镇标准计算。被告平安江苏分公司不认可。本院认为，原告张年文未提供承包合同及相应的许可证明予以印证，且未能提供证据证实此前的收入状况，该证据不能证明其收入高于城镇居民人均可支配收入，故对其主张按城镇标准计算的请求，本院不予支持，其损失应按农村标准计算。对原告主张的误工费，虽然原告超过60周岁，但按照习惯，在农村与其年龄相当的人员从事农业生产活动较为普遍，因交通事故导致其在一定期限内无法从事生产应属事实，故误工损失应客观存在。但结合其年龄、劳动能力程度，应与普通劳动者有所区别，本院酌情按80%计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告张年文应得到的赔偿为：医疗费660元、营养费600元（10×60）、误工费6946.56元（17606÷365×180×80%）、护理费4800元（80×60）、交通费酌定400元、残疾赔偿金56339.2元（17606×16×20%）、精神抚慰金酌定8000元，合计77745.76元。由被告平安江苏分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张年文各项费用共计77745.76元；二、驳回原告张年文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，已减半收取634元、鉴定费4815元，合计5449元，由原告张年文负担449元，由被告吴建村负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年十月二十四日书记员  张枥尹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢190号申请执行人于海成，男，住长岭县。被执行人牛世强，男，住长岭县。本院在执行于海成与牛世强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初219号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人牛世强给付欠款3万元。执行过程中,2017年8月29日本院通过扣划被执行人银行存款用于给付申请执行人。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督26号申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：朱勇，男，1967年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李晓斌于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人朱勇因资金周转困难于2016年7月30日向申请人李晓斌借款10000元，2016年8月3日借款25000元，并立下借据二张。后经催讨无果，申请人李晓斌现要求被申请人朱勇偿还借款35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌35000元。申请费225元，由被申请人朱勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一七年十月十二日书记员  胡启彬
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审116号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人于成高，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。被执行人陶葵阳，女，1982年8月14日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人于成高、陶葵阳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1262号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人于成高、陶葵阳夫妇于2016年7月4日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X1262号征收社会抚养费决定书决定对被执行人于成高、陶葵阳征收社会抚养费73503.2元；并限被执行人于成高、陶葵阳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人于成高、陶葵阳作出的绥宁县征字[2016]X1262号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于成高、陶葵阳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初第2585号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。法定代表人：孙慧贞，任总经理。委托代理人：胡林博，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：关培培，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：王恒玉。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告王恒玉物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年10月10日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月二十日书 记 员  谭瑾姣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执169号申请执行人高龙波，男，生于1963年4月13日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人高龙波与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初193号民事调解书，被执行人陈沛清应偿还申请人高龙波借款本金2100000元及其利息，负担案件受理费14320元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人高龙波向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初193号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月九日书记员  谭俊锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1765号上诉人（原审被告）：米高美美学商贸（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院4号楼1至3层101。法定代表人：叶子饴，董事长。委托诉讼代理人：刘丰华，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晨曦，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川瑞仕堡商贸有限公司，住所地成都高新区中和街道迎江路7号1栋1层4号。法定代表人：王丹，总经理。上诉人米高美美学商贸（北京）有限公司因与被上诉人四川瑞仕堡商贸有限公司、原审被告北京瑞仕堡商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8666号民事裁定，向本院提起上诉。米高美美学商贸（北京）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同关系，本案应由被告住所地即上诉人所在的北京市通州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人与原审被告签订的《北京瑞仕堡商贸有限公司2015年经销代理合同》中约定：“如发生法律纠纷，可交由原告所在地人民法院进行诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。被上诉人诉请原审被告退还保证金，上诉人承担连带责任。根据管辖协议的约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十六日书记员  卢 铃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初20298号原告：包卫联，女，1972年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：楚永胜(包卫联丈夫)，住上海市静安区。被告：上海惠驾信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁清远，职务不详。原告包卫联与被告上海惠驾信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月23日，原告包卫联经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包卫联负担。审判员  谢兰二〇一七年十月二十三日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保415号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张治柏、王素连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保151号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保415号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5288号原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐鹏，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张骏撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。审判员 王 硕二〇一七年十月二十六日书记员 吕文洁
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1280号原告：彭显碧，女，1982年2月24日出生，住四川省攀枝花市米易县。被告：厦门安能建设有限公司。住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码：9135020015499620XJ。法定代表人：程建辉。本院在审理原告彭显碧诉被告厦门安能建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭显碧于2017年10月31日以漏列当事人且需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭显碧自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭显碧撤回起诉。案件受理费1585元，由彭显碧负担。审判员  周密二〇一七年十月三十一日书记员  李波
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)德中法执字第176号申请执行人：青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司，住址青岛市经济技术开发区黄河西路100号建设工程工业园区。法定代表人：李丞基，董事长。被执行人：德州金鱼来保鲜设备有限公司，住址德州市宁津县银河经济技术开发区。法定代表人：刘春，董事长。被执行人：香港易德投资集团有限公司，住址中国香港上环永和街93-103号树福商业大厦1404室。中国内地总部上海浦东新区民生路1286号17层。法定代表人：刘春，董事长。被执行人：德州信合有限责任会计师事务所，住址德城区湖滨北路温泉小区8号楼法定代表人：刘爱军，该所主任。本院在执行申请执行人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司与被执行人德州金鱼来保鲜设备有限公司、香港易德投资集团有限公司、德州信合有限责任会计师事务所建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司于2012年12月6日向本院申请强制执行，本院2012年12月7日立案执行。申请执行标的：4906957.27元并支付2007年7月4日至本判决生效之日银行贷款利息。执行中，本院2015年11月3日和2017年9月30日分别经网上查询被执行人无银行存款，无车辆登记，无房地产登记。被执行人德州金鱼来保鲜设备有限公司已无财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请执行人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司实现债权为0元。经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未作表示。经合议庭合议认为，被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：依法终结山东省德州市中级人民法院作出的（2005）德中民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李战军审判员  高世民审判员  姜红岩二〇一七年十月十一日书记员  王 涛
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初933号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告张永强，男，汉族，出生于1973年12月6日，，住天全县。被告廖正芳，女，汉族，出生于1978年3月2日，，住天全县。原告成都德先物业管理有限公司与被告张永强、廖正芳物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法由审判员封玉洁独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊海、被告廖正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:原告是天全县翡翠豪庭小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告拖欠2016年1月1日至2017年7月20日的物业服务费，原告催收未果，诉请法院判令被告支付物业服务费3112元、违约金1635元、垃圾处理费144元，并要求被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：催缴通知单、欠费名单；原告与四川红泰房地产有限公司天全分公司签订的前期物业管理服务合同及三方（开发商、原告、曲氏物业公司）签订的“翡翠豪庭”项目物业退场移交确认书；商品房买卖合同；原告营业执照、资质证书复印件；被告与曲氏公司签订的物业管理服务协议；原告与平安环卫公司签订的租赁协议。被告辩称：其未同原告签订过物管协议，且原告在翡翠豪庭小区服务期间，其居住房屋楼梯间的照明开关漏电，致使其家人多次被电击；其乘坐电梯时，电梯还从16楼直接掉落到14楼，致使其受到惊吓。因此，其不同意支付原告物业服务费、违约金和垃圾处理费。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。二被告系夫妻，是天全县翡翠豪庭小区住宅业主，房号为x-x-xxxx。2014年2月17日，二被告购买小区住房时，与开发商四川红泰房地产有限公司天全分公司（以下简称红泰公司）签订的商品房买卖合同中约定，红泰公司选聘的物业管理企业为成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称曲氏公司）。当日，二被告同曲氏公司签订了物业管理服务协议，约定高层住宅的物业服务费价格为每月每平方米1.5元，物业管理服务的内容包括定时收集和清运生活垃圾。2015年5月1日，曲氏公司退出翡翠豪庭小区的物业管理服务，红泰公司另行选聘原告为该小区的物业管理服务企业。红泰公司与原告签订合同，约定物业管理委托期限暂定为一年，自合同生效之日起至2016年4月30日止，如合同到期后委托方因故未提出终止服务或业主委员会未成立，则合同继续有效；住宅房屋的物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳。该合同对物业管理服务质量标准进行了约定，其服务质量标准不低于曲氏公司。2015年5月1日，原告接收了翡翠豪庭小区的物业管理服务。之后，该小区大部分业主向原告交清了物业服务费，但因原告在服务过程中有不到位之处，部分业主意见较大，不愿意支付物管费。原告的物业管理服务持续至2017年7月20日，之后原告撤离了翡翠豪庭小区。二被告购房合同中记载的住房面积为111.16平方米，其尚未缴纳物业服务费的期间为2016年1月1日至2017年7月20日。原告催收无果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及所提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告在2015年5月1日至2017年7月20日期间为被告住房所在的小区提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费。原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，因此本院依法不支持原告的违约金。被告同曲氏公司签订的合同中已约定物业公司应当对生活垃圾定时收集、清运，即被告支付的物业服务费中已经包含了垃圾处理费，因此对于原告要求的垃圾处理费，本院依法不予支持。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告张永强、廖正芳于本判决生效之日起五日内共同支付原告成都德先物业管理有限公司物业服务费3112元。二、驳回原告要求被告支付违约金和垃圾处理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  封玉洁二〇一七年十月十九日书记员  李 静适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2259号原告：钟祥纽维光电科技有限公司，住所地：钟祥市柴湖镇联想产业园1号厂房。法定代表人：陈红霞，总经理委托诉讼代理人：唐刚，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：深圳市凯达扬自动化有限公司，住所地：深圳市宝安区福永怀德翠岗三区6栋5楼。法定代表人：黄先齐原告钟祥纽维光电科技有限公司与被告深圳市凯达扬自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告钟祥纽维光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟祥纽维光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚国二〇一七年十月十日书记员  张玲玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2849号被执行人李永慧，男，1958年12月24日生，汉族，住所延吉市。本院（2013）延刑初字第515号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。案件执行过程中，2013年8月29日，被执行人李永慧自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1626号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托代理人：马某某，系该公司工作人员。被告：任某某，女，汉族，村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告任某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额1565.53元（其中商品借款金额1299元、借款管理费266.53元）和利息65.99元（自2016年3月11日起至2016年12月12日止，利率按10%每年），共计1631.52元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任某某于2016年3月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机乐视1s，价值1299元。借款人申请商品借款金额为1299元，首次还款日为2016年4月11日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为185元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年3月15日杭州挖财互联网金融服务有限公司将商品借款金额1299元支付给了手机供应商，将借款管理费266.53元支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月12日向出借人偿还了该笔借款本金、借款管理费及利息，共计1631.52元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。被告任某某经法院公告传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的21%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。另，本案原告主张被告从2016年3月11日起承担该笔借款利息，但依据原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司是在2016年3月15日将借款发放给商户。故利息起算日应以借款实际发放之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告任某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款1299元并从2016年3月15日起按照年利率24%承担该款的利息至付清之日止。案件受理费50元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  席顺利人民陪审员  刘保平二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2763号原告：南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王世勤。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告王世勤物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月十日书 记 员  谭瑾姣
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初363号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人杜然，男，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县国华乡。曾因犯抢劫罪于2013年5月31日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人杜然犯抢劫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人杜然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜然于2017年6月5日18时30分许，在本市沙河口区昌平街139号楼道内，采取用手捂住吴某某的嘴并将其压倒在地的手段，抢劫被害人吴某某女式挎包1个，内有人民币150元及口红、名片夹等物品，赃物共价值人民币90元。案发后，经公安机关追缴返还被害人吴某某女式挎包1个、150元及口红、名片夹等物品。上述事实，被告人杜然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人吴某甲、冯某某的证言、辨认笔录、指认赃物、犯罪地点照片、鉴定意见书、扣押、返还物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜然以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜然犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜然曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，被动退还赃物，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰审 判 员  孙锡河人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十月十七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执856号申请执行人杨建洪，男，生于1971年12月17日，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人唐亮，四川贤济律师事务所律师。被执行人四川百麟新能环保科技有限公司。住所地:四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。法定代表人：胡学砚。本院执行申请执行人杨建洪与被执行人四川百麟新能环保科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人申请标的为债权转让款（即货款）98000元。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人的国有土地使用权【国有土地使用权证号：彭国用（2014）第01835号，（2017）川1403执855号案件合并查封】。因本案查封财产暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年十月十八日书记员 彭凌云
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2476号申请执行人李淑梅，女，住九台区。被执行人王春香，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王喜春，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李桂珍，女，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人王春香、王喜春、李桂珍合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十月三十一日书记员  钱 程
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执446号	海南省定安县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9021执446号	被执行人符兴宁，男，1962年10月16日出生于琼海市，汉族，高中文化程度，农民，住琼海市石合水电工程管理处，身份证号码：460023196210160510。	本院在执行被执行人符兴宁犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第38号刑事判决书于2017年8月10日向被执行人符兴宁发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币49360元，但被执行人符兴宁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人符兴宁财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。		审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	oknvgqeaoahy9sdx5t审判员韩卫东	案件唯一码	二○一七年十月二十七日	书记员林坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年10月27日印制
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩1375号被拘留、罚款人：梁立忠，男，1966年2月27日出生，汉族，山东省临沂市人。本院在执行梁立忠罚金一案中，查明被执行人梁立忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对梁立忠拘留十五日，并罚款2000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8201号原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人格让久。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。被告：蒋春燕，女，1980年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告蒋春燕劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。审判员  于虹二〇一七年十月二十六日书记员  黄莉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1718号罪犯柯玉峰，男，1983年9月22日出生于胡湖北省利川市，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）温刑初字第233号刑事判决，以被告人柯玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）浙刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月4日以（2012）锦审一监执减字第01433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柯玉峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯柯玉峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯柯玉峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯柯玉峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月26日至2020年1月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月三十日书记员  郭晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2096号原告：刘春荣，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘丽华，现住长春市南关区。被告：张耀君，现住长春市宽城区。被告：武志萍，现住吉林市。被告：武守权，现住吉林市。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。原告刘春荣与被告张耀君、武志萍、武守权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘春荣及其委托诉讼代理人刘丽华，被告武守权及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张耀君、武志萍经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀君与武志萍向原告支付300000元及利息（利息按月利率2%，自2013年11月1日至执行完毕时止）；2.判令被告武守权对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月9日原告在长春借给被告张耀君、武志萍300000元，并签订借款合同，被告武守权是保证人，张某是证人，利息三分，约定2015年12月前还清，现在借款已经到期，原告向三被告索要未果，故诉至法院。被告武守权辩称，1.借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同无效，担保合同无效，原告需证明其给付被告张耀君300000元的事实，单纯依据欠据不能证明欠款事实，依据最高院关于民间借贷若干问题解释的相关规定，应从出借人的出借能力，借款的给付方式，借款人的借款需求等综合认定借款事实；2.武守权作为担保人，本案中系连带保证责任，按照担保法相关规定，连带担保自主债务履行期限届满后6个月免除保证责任，本案主债务2015年11月30日届满，已经超过担保出斥期间，因此，担保人不应当承担担保责任；3.欠据本身并没有约定利息，故原告主张利息不应支持。综上，请求法院依法驳回原告对被告武守权的全部诉讼请求。被告张耀君、武志萍未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1.被告张耀君与武志萍在借款时系夫妻关系，被告武守权系被告武志萍的父亲。2.2014年7月9日以被告张耀君、武志萍为借款人，以被告武守权为担保人，为原告刘春荣出具借条一枚，具体内容为：今借到刘春荣大姐人民币300000元，还款日期为2015年12月前。3.2016年5月19日原告刘春荣将三被告起诉至长春市宽城区人民法院，刘春荣于2016年11月25日撤回起诉，同日，宽城区人民法院作出（2016）吉0103民初1348号民事裁定书，裁定准许刘春荣撤诉。4.证人张某于2017年10月30日庭审中陈述，张耀君系其弟弟，因其扩大养殖需要，便通过证人张某与原告刘春荣取得联系，并就借款300000元的事宜达成一致意见，张某作为中间人承诺给付利息，该借款是在张耀君与武志萍的承租房内交付的，第一次签写借条时证人及各方当事人均在场，第二次签写欠条时，证人听说过，但并不在场。5.原、被告双方实际借款时间为2012年6月前，还款时间应为2014年12月。6.第一次签署借条时原、被告双方均在场，并签字画押。2014年7月9日更换借据时，原告刘春荣、被告张耀君、武守权均在场，并签字画押，被告武志萍未在场，其签名为他人代书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘春荣于2012年6月前在中国工商银行南广场支行个人账户内分别提取100000元及150000元。2.原、被告各方于2014年7月9日签订的借条中约定了还款日期为2015年12月前，担保人武守权签字捺印，应视为对保证方式及期间约定不明。3.2014年7月9日签订的借条中并未约定借期内利息及逾期利息。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告张耀君、武志萍、武守权于2014年7月9日为原告刘春荣出具的借条系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告刘春荣依约履行了300000元的出借义务，但各被告并未依约履行还款义务，故对于原告刘春荣要求被告张耀君、武志萍偿还借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告刘春荣要求被告自2013年11月1日起以300000元为本金，按照月利率2%给付利息的请求，因借条中并未约定给付利息，故对于原告的该项主张，本院对此不予支持。但根据相关法律规定，被告张耀君、武志萍应当自借款期满次日起即2016年1月1日起以300000元为本金，按照年利率6%的标准给付利息至给付完毕时止。被告为原告出具的借条中，约定的还款时间为2015年12月前，未明确约定保证方式及期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对于原告刘春荣要求被告武守权承担连带偿还责任的要求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告张耀君、武志萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘春荣借款本金300000元，并自2016年1月1日起以300000元为本金，按照年利率6%给付利息至给付完毕时止；二、被告武守权对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（原告已预交），由被告张耀君、武志萍、武守权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君人民陪审员  张玉芹人民陪审员  李美茹二〇一七年十月三十日书 记 员  刘美宏
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初361号自诉人李某某，男，1959年9月27日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人王某，男，1965年1月6日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人李某某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执1049号申请执行人张静红，女，汉族，生于1965年11月18日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王占武，男，回族，生于1961年1月8日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人张静红与被执行人王占武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）宁0324民初612号民事调解书，调解书生效后，申请执行人张静红于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王占武偿还借款1.5万元及案件受理费275元。本案在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人王占武送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王占武履行调解书所确定的义务。2017年10月23日，申请执行人张静红以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初612号民事调解书的执行，申请执行人张静红就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十三日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民特30号申请人：贾定芬，女，1954年11月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。被申请人：王育富，男，1952年4月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1983年12月29日出生，汉族，住绵阳市安州区，系王育富女儿。申请人贾定芬申请认定被申请人王育富无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾定芬称，申请人贾定芬与被申请人王育富系夫妻关系。被申请人王育富在2015年初患多发性脑梗塞，并失语及右侧偏瘫，因生病导致精神障碍，现向本院申请要求宣告王育富为无民事行为能力人并指定贾定芬为王育富的监护人。经审理查明：申请人贾定芬与被申请人王育富系夫妻关系。被申请人王育富因生病导致精神障碍，现向本院申请要求宣告王育富为无民事行为能力人并指定贾定芬为王育富的监护人。2017年10月19日四川三益法医学司法鉴定所出具鉴定书：“被鉴定人王育富诊断为血管性痴呆，由于受智能障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中完整、清楚表述自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力。”另查明：贾定芬与王育富系夫妻关系。以上事实有身份证、户口本，结婚证，鉴定意见书，庭审笔录在卷佐证。本院认为,由于被申请人王育富无生活自理能力，不能完整、清楚的表述自己的真实意愿，申请人贾定芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王育富为无民事行为能力人；二、指定申请人贾定芬为王育富的监护人。本判决为终审判决。审判员  付传捷二〇一七年十月二十三日书记员  杨雨晨
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6713号原告:陈斌雄，男，1977年2月8日出生，汉族，住仙游县。被告:李福姐，女，1976年5月5日出生，汉族，住仙游县。被告:王新亮，男，成年，汉族，住仙游县。原告陈斌雄与被告李福姐、王新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈斌雄于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈斌雄自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈斌雄撤诉。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由陈斌雄负担。审判员  颜永武二〇一七年十月十一日书记员  谢慧娜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执198号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人刘昭良，男，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘昭良金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191财保62号申请人:朱源吉,男,1949年9月3日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区，被申请人:何昌连,男,1968年10月29日出生,汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被申请人:何啟恒,男,1992年5月23日出生,汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被申请人:平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YOUGSUKCHO，该公司负责人。申请人朱源吉因与被申请人何昌连、何啟恒、平安普惠融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人何昌连、何啟恒、平安普惠融资担保有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其他同等价值财产，为此，担保人朱本淦、罗建凤以登记在其名下的财产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人朱源吉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何昌连、何啟恒、平安普惠融资担保有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人朱本淦、罗建凤用以担保的财产，即查封位于武汉经济技术开发区7C地块松海苑6栋1单元3层1室,不动产权证号为：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0006851号的房屋。案件申请费人民币5000元，由申请人朱源吉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  刘善祥二０一七年十月二十七日书记员  王 腾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执668号之一申请执行人吴明玉，男，1956年8月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人赵涛，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东市县流光岭镇。本院执行申请执行人吴明玉与被执行人赵涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十七日书记员 肖劲芳
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初483号原告：唐水木，男，1942年09月09日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：吴晶，男，1982年08月03日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：吴雅春，男，1972年02月22日出生，汉族，住江西省黎川县。委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。原告唐水木与被告吴晶、吴雅春买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐水木、被告吴雅春的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告吴晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐水木向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款17295元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年9月在黎川县××（××内）设立了黎川县华强毛竹加工厂，经营竹制品加工、生产业务。2014年，原告多次卖毛竹至黎川华强毛竹加工厂，因被告欠货款未付，2015年12月18日双方进行结算，被告向原告出具了两张欠条，欠条上写明欠原告唐水木毛竹款共计7625元和9670元，该欠条由被告1签名，并加盖了黎川华强毛竹加工厂印章。但被告一直未付款，故向法院起诉。被告吴雅春辩称，1、原告起诉被告吴雅春是主体错误的。2、对原告的诉讼请求的事实不认可。被告吴晶未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：欠条两张，证明对象为两被告欠款的事实。被告吴雅春的质证意见为，对两张欠条的三性均有异议，理由为1、欠条上有明显的涂改痕迹，如果是同一天结算没有必要分成两张结算。2、这两张欠条看不出和吴雅春有什么关系。本院认为，两张欠条上均有被告吴晶在经手人处签名，有黎川华强毛竹加工厂盖章，虽然数额为9670元的欠条上“人民币”后有三个字区域有涂改的地方，但其后的金额大写内容与阿拉伯数字相符，故该涂改的地方不影响该借条其他内容的效力。对欠款同一天结算分成两张结算单，亦不违反法律规定及日常生活经验。另根据本院生效法律文书(2016)赣1022民初437号民事判决书确认，黎川华强毛竹加工厂（注册号为361022600059753）自2012年9月14日成立，经营者为被告吴雅春，2016年1月21日该加工厂注销。同日，黎川华强毛竹加工厂（注册号为361022610000126）核准成立，经营者为被告吴晶。在被告吴雅春经营黎川华强毛竹加工厂（注册号为361022600059753）期间，被告吴晶是黎川华强毛竹加工厂的实际经营者之一。故对被告吴雅春的质证意见不予采纳，该两张欠条符合证据三性，对该证据予以确认。被告提交的证据：黎川华强毛竹加工厂的登记信息两份，证明华强毛竹厂跟吴雅春没有关系。原告质证意见为，华强毛竹厂的法定代表人是被告吴雅春，所以我才起诉吴雅春。本院认为，该两份登记信息中，一份登记信息登记的企业主体为“黎川德胜华强毛竹加工厂”，且法定表人为潘全华，该登记信息与本案主体不一致，与本案无关联性。另外一份登记信息记载的企业注册时间为2016年1月21日，与本案无关联性，且该两份信息登记为打印材料，真实性无法确认，故对该两证据不予以确认。综上，本院对以下案件事实予以认定：被告吴雅春于2012年9月在黎川县××（××内）设立了黎川县华强毛竹加工厂，经营竹制品加工、生产业务，被告吴晶是黎川华强毛竹加工厂的实际经营者之一。2014年，原告多次卖毛竹至黎川华强毛竹加工，2015年12月18日双方进行结算，被告吴晶经手，黎川华强毛竹加工厂向原告出具了两张欠条，两张欠条上载明，欠原告唐水木毛竹款计7625元和9670元，经手为被告吴晶，并加盖了黎川华强毛竹加工厂印章。后黎川华强毛竹加工厂一直未付款。本案在审理过程中，原告以被告吴雅春已经支付欠款8647元为由，撤回对被告吴雅春的起诉，对被告吴晶的诉讼请求变更为8648元。本院认为，原告请求符合法律规定，依法予以准许。本院认为，该案系一起买卖合同纠纷案件。黎川华强毛竹加工厂向原告购买了毛竹，并出具欠条，双方买卖合同依法成立并生效。买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案欠条上加盖了黎川华强毛竹加工厂的印章，该加工厂为个体工商户性质，且在2016年1月21日已注销，故该加工厂的经营者吴雅春及实际经营者之一吴晶应以其个人财产承担责任。因原告放弃了对被告吴雅春的起诉。故对原告要求被告吴晶支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告吴晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，原告唐水木要求被告吴晶支付欠款8648元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告吴晶在本判决生效之日起三日内支付原告唐水木欠款8648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.37元，由原告唐水木负担116元，被告吴晶负担116.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 陈 翀审判员 付润琴审判员 唐保丁二〇一七年十月三十日书记员 尧佳伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4503号原告：刘某，男，1966年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李某，男，1968年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还原告运费7430元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某经销任坑第三砖厂杨某生产的红砖，自2014年开始，李某雇佣原告并用原告自己的拖拉机为其客户送砖，由李某负责结算运费，至2015年两年间拖���原告运费6200元。另，原告受李某雇佣，为李某的客户李某1送砖，李某拖欠原告运费1030元，另外原告曾为被告垫资购买红砖400块，并运至贡家台，合款共计200元。经多次催要，李某总是以其客户未给结算为由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告李某辩称：不是我欠原告的钱，是砖厂的杨某和李某1欠原告的钱，被告与原告一起给杨某和李某1干活，现在杨某和李某1还没有给结算清，被告要了钱，肯定会给原告。不同意由被告偿还原告工钱。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告等人一起给任坑砖厂的杨某和马家军营村的李某1运输红砖，有活时由杨某和李某1与被告联系，被告再找原告及其他几个人，期间由被告负责给其他人计工，劳务费的给付方式为被告在杨某和李某1处支取后依所计工时向原告���其他人结算。至今，原告未结算劳务费为7230元。另原告曾为被告垫资购买400块红砖，并运至贡家台，合款共计200元，被告亦未给原告结算。2017年1月20日，被告李某为原告书写欠条一份，证明尚欠原告劳务费7230元及400块砖及运费的事实。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：根据原告诉称及庭审查明的事实，被告联系原告给案外人杨某和李某1运输砖，给原告结算工钱，原、被告之间的法律关系符合劳务合同的关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。劳务合同关系的确立应基于两点实质要件。一、双方就确立劳务关系存在书面或口头约定。二、接受劳务一方有给付提供劳务方报酬的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告联系原告干活，视为对原告发出了劳务合同要约，原告应约一起给杨某和李某1干活，��未同杨某和李某1形成其他书面或口头劳务约定，视为仅同被告李某确立劳务合同关系，且被告李某认可，由其负责给原告计算工时，并负责同李某1和杨某总结算后给原告结算工钱，庭审中被告李某称“我要回钱来给原告”之内容，应视为其对原告给付工资义务的自认，被告李某主张双方不存在劳务合同关系，本院不予支持。原告完成拉砖工作，已履行合同义务，现主张被告李某给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持，因被告对原告所诉劳务费数额未提出异议，认定被告李某应给付原告所欠劳务费共计7230元，对原告所述为被告垫资购买400块砖并运至贡家台，合款200元未给付的事实，被告予以认可，故原告要求被告给付该垫资及运费的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告李某于本判决书生效后七日内给付原告刘某劳务费及垫资款、运输费共计7430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一七年十月十一日书记员  冀国洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执892号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住娄底市娄星区。法定代表人：曹斌。被执行人彭涛，男，汉族，1984年8月8日出生，住湖南省涟源市。被执行人梁红，女，汉族，1983年11月16日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人彭涛、梁红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出了（2016）湘1302民初2930号民事判决书。该判决书发生效力后，彭涛、梁红未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人彭涛、梁红的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2930号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2930号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1812号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：马东本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与马东危险驾驶纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0102刑初317号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十月二十日书记员  潘建华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执514号被执行人：米伟，男，1977年8月23日出生，回族，农民，住宁阳县。本院在执行被执行人米伟诈骗一案中。查明被执行人现在监狱服刑，且被执行人现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年十月十六日书记员 张化石
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191财保60号申请人:朱建山,男,1971年7月26日出生,汉族，住湖北省荆门市沙洋县，申请人:张群方,女,1971年8月17日出生,汉族，住湖北省荆门市沙洋县，被申请人:李庆华,男,1982年12月9日出生,汉族，住山西省汾阳市，被申请人:武汉同城配送有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房2楼1号（8）。法定代表人：魏成雷，该公司负责人。申请人朱建山、张群方因与被申请人李庆华、武汉同城配送有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值55万元人民币的财产进行保全。为此，武汉中利担保有限公司作为担保人向本院出具单号为：中利（诉）字第201710－18号的担保函为此次保全向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人朱建山、张群方提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李庆华、武汉同城配送有限公司银行存款人民币55万元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费人民币3270.00元，由申请人朱建山、张群方垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  刘善祥二０一七年十月二十五日书记员  王 腾
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初303号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人孟某某，，户籍地河北省石家庄市藁城区，捕前暂住石家庄市裕华区，无业。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，2017年8月6因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月15日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日2时许，被告人孟某某在石家庄市新华区友谊大街与钟某西北侧中国民生银行门前的停车场内，使用随身携带的手电对停放的车内进行观察，发现受害人李某车牌号为冀Ａ×××××的白色汽车后备箱内放有物品，遂使用事先准备好的弹弓和钢珠对该车的后备箱玻璃进行破坏，盗窃车内53°飞天茅台酒三瓶，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定市场价值为3897元。认定上述事实的证据有：被告人供述、受害人陈述、被盗物品照片、价格认定书等。公诉机关认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孟某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2017年7月30日2时许，被告人孟某某在石家庄市新华区友谊大街与钟某西北侧中国民生银行门前的停车场内，使用随身携带的手电对停放的车内进行观察，发现受害人李某车牌号为冀Ａ×××××的白色汽车后备箱内放有物品，遂使用事先准备好的弹弓和钢珠对该车的后备箱玻璃进行破坏，盗窃车内53°飞天茅台酒三瓶，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定市场价值为3897元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还受害人。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，微信交易记录，扣押、发还物品清单，指认照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人孟某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人孟某某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月3日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一七年十月三十一日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5504号原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。法定代表人：胡运凤，经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：沈摸才，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥新运物业管理有限公司诉被告沈摸才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月十八日书记员  曹丽梅
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执105号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：祝家珍，女，汉族，1985年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李大兵，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：詹从惠，女，汉族，1980年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。祝家珍与李大兵、詹从惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）川0504财保54号民事裁定书查封了祝家珍提供保全担保的川Ｅ×××××号小轿车。现因该案已审理完毕且进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对祝家珍提供保全担保的川Ｅ×××××号小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年十月十六日书记员 黄俊鸿
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终997号上诉人（原审原告）：杨碧涛,男,1971年5月22日出生,汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省荣县旭阳镇西南街58号。负责人：胡杰，经理。委托诉讼代理人:周淳，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈川，四川中业律师事务所律师。上诉人杨碧涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称人保荣县支公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨碧涛的委托诉讼代理人谢先国，被上诉人人保荣县支公司的委托诉讼代理人周淳、陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨碧涛上诉请求：撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1428号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定“原告杨碧涛原系人保荣县支公司保险代理业务人员”、“2007年9月至2013年2月26日期间，原告在被告公司从事查勘、验损工作”与实际不符，上诉人从事保险查勘、验损工作的时间是2007年9月至2016年10月，上诉人与被上诉人之间并不是保险代理合同关系，而是事实劳动关系。人保荣县支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年之前双方存在劳动关系，但已过诉讼时效。从自贡财政相关文件证明2015年之后被上诉人不再有荣县辖区内的农业保险业务，2013年至2016年双方是保险代理关系，不存在劳动关系。故请求驳回上诉，维持原判。杨碧涛向一审法院起诉请求：1.判决自2016年10月终止原、被告之间的劳动关系；2.判决被告立即支付原告经济补偿金13800元及额外经济补偿金；3.判决被告立即为原告补办社会养老保险和失业保险。一审法院认定事实：原告杨碧涛原系被告人保荣县支公司保险代理业务人员。被告人保荣县支公司系从事保险业务的中国人民财产保险股份有限公司分公司，其经营范围包括：财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、短期健康保险、保证保险等人民币或外币保险业务。2007年9月至2013年2月26日期间，原告在被告公司从事查勘、验损工作。其后，原告杨碧涛与被告人保荣县支公司分别签订两份保险代理合同：1.2013年2月27日，原、被告签订《保险营销员保险代理合同》（代理合同期限自2013年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止）；2.2016年2月24日，原、被告签订《个人代理销售人员保险代理合同书》（代理合同期限自2016年2月24日零时起至2019年1月18日二十四时止）。签订上述保险代理合同后，原告在被告公司从事合同约定的保险代理业务。2016年10月，原告杨碧涛离职。2017年7月5日，原告杨碧涛向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁：2016年10月终止原、被告之间的劳动关系；2.被告立即支付原告经济补偿金13800元；3.被告立即为原告补办社会养老保险和失业保险。该委员会作出荣劳人仲案【2017】430号仲裁裁决书，以超过仲裁时效，驳回了原告杨碧涛的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，引发本案诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；未签订书面劳动合同，认定事实劳动关系应当符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》的相关规定。原告杨碧涛自2013年2月27日起与被告人保荣县支公司连续签订了两份保险业务代理合同，并在被告的授权范围内代办保险业务，按保险业务提成取得佣金收入。在两份代理合同条款中均明确注明“本合同仅构成甲、乙的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或者劳务关系”，双方当事人之间并未达成确立劳动关系的合意，前述两份合同系保险代理合同而非劳动合同。代理合同约定原告报酬系按保费提成方式计算。同时，因保险业务情况多寡不定，被告向原告支付报酬行为不能确定为工资支付行为，原告也未提供相应证据证明原、被告之间存在劳动关系。因此，原、被告之间系保险代理合同关系，属于民事代理合同关系，而非事实劳动关系。原告自2007年9月至2013年2月26日在被告公司从事查勘、验损工作期间存在劳动关系，但已超过仲裁诉讼时效；原告主张在2013年2月27日至2016年10月为被告公司从事查勘、验损工作、与被告公司存在劳动关系，因举证不能，应当承担相应法律后果。原告诉称理由不成立，其诉讼请求不符合法律规定，该院对其诉讼请求不予支持。被告认为原、被告之间未形成劳动关系及超过诉讼时效的辩称理由成立，该院予以采纳。综上所述，对原告诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨碧涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨碧涛负担。双方当事人二审未举示新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，自2015年起被上诉人人保荣县支公司不再承办农业保险业务。本院认为，本案当事人双方是否存在劳动关系及被上诉人是否应支付上诉人相应补偿金是本案的争议焦点。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同，认定事实劳动关系应当符合原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定。杨碧涛自2013年2月27日起与被上诉人连续签订了两份保险业务代理合同，并在被上诉人的授权范围内代办保险业务，按保险业务提成取得佣金收入。代理合同约定上诉人报酬系按保费提成方式计算，被上诉人向上诉人支付报酬的行为不能确定为工资支付行为，上诉人也未提供相应充分证据证明双方存在劳动关系。因此，两份代理合同中双方并未达成确立劳动关系的合意，双方当事人之间系保险代理合同关系，属于民事代理合同关系，而未形成事实劳动关系。上诉人自2007年9月至2013年2月26日在被上诉人公司从事查勘、验损工作期间存在劳动关系，但已超过仲裁诉讼时效；上诉人主张2013年2月27日至2016年10月为被上诉人公司从事查勘、验损工作，与被上诉人之间存在劳动关系，因举证不能，应承担相应法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨碧涛负担。本判决为终审判决。审判长 舒 慧审判员 罗德才审判员 王家玉二〇一七年十月二十七日书记员 陈雪梅
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2038号原告：梅河口市艾乐幼儿园，住所地梅河口市。法定代表人：张文斌，女，1958年7月29日出生，汉族，现住梅河口市。被告：刘秀丽，女，1957年7月5日出生，汉族，退休，现住梅河口市。梅河口市艾乐幼儿园与刘秀丽名誉权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告梅河口市艾乐幼儿园于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市艾乐幼儿园撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告梅河口市艾乐幼儿园负担。审判员  王海军二〇一七年十月九日书记员  张博闻—1—
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1033号申请执行人华跃平，男，1958年7月生，汉族，住镇江市。被执行人魏恒发，男，1962年2月生，汉族，住镇江市。申请执行人华跃平与被执行人魏恒发追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏恒发未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人华跃平向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。申请执行标的金额26600元。执行过程中，申请执行人华跃平与被执行人魏恒发达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1033号案件的执行。被执行人魏恒发不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人华跃平可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月三十日书记员  殷钰洁《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2787号原告：冯磊，男，1987年10月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。被告：包宇轩，男，1989年9月30日生，汉族，住镇江市。原告冯磊与被告包宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告冯磊于2017年10月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯磊撤诉。案件受理费3150元减半收取1575元，由冯磊负担。审判员 姚 勇二〇一七年十月二十日书记员 蒋嘉琰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5964号原告：夏元红，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。被告：袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院于2017年9月25日立案受理原告夏元红与被告袁帅买卖合同纠纷一案后，原告夏元红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏元红申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏元红撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告夏元红负担。审判员  李慧芳二〇一七年十月三十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25274号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡铭。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡铭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,427.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人��币21,427.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执153号申请执行人倪进军与被执行人孙昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0204民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙昌彬未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人倪进军于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙昌彬银行账户50000元，被执行人孙昌彬自动履行145575.25元，共计195575.25元执行标的，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2016）鄂0204民初663号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执保44号原告：熊琼芳，女，1969年3月7日出生，团风县人，住湖北省麻城市。被告：王呤虹，女，1977年5月10日出生，住湖北省团风县。。本院在执行申请人熊琼芳与被执行人王呤虹诉讼保全一案中，本院已依法将被执行人王呤虹银行存款4350.93元予以冻结。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执保44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一七年十月三十日书记员  华建兵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26313号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王国兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王国兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,583.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,583.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……