陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初982号原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司住所地：山阳县城关街道办事处南大街**号。法定代表人：贺观虎，陕西山阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张书斌，陕西山阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：王林，男，1962年3月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：柳德霞，女，1966年1月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：江长兴，男，1957年8月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：汪昌山，男，1960年1月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：张宗林，男，1963年3月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：刘斌，男，1964年5月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：李国禄，男，1959年12月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄共同委托诉讼代理人：陈敬炜，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被告王林、柳德霞、江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书斌，被告王林，江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄及委托诉讼代理人陈敬炜均到庭参加诉讼，被告柳德霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王林、柳德霞偿还原告借款45万元本金及利息（利息从2015年7月1日到2015年12月20日利率为11.205‰，从2015年12月21日到还款之日利率为16.8075‰）；同时偿还2015年6月30日当日结欠利息1512.68元。2、判令江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄对王林、柳德霞的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月22日，被告王林、柳德霞与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款45万元，合同约定：月息1.1205%，期限三年，按季结息。当日，被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄与原告签订《保证担保合同》，为王林、柳德霞的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向王林、柳德霞发放了45万元借款。二人仅在2015年6月30日结息10000元，当日下欠利息1512.68元，其余本息至今未付。原告多次催要无果，特依法提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银监局文件：商银监复（2015）21号，证明原山阳信用社的债权债务由现原告承担。2、王林、柳德霞、江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄身份证复印件各一份，证明借款人的身份信息。3、王林借款申请书一份，王林、柳德霞《个人借款合同》一份，证明原、被告借款合法真实。4、汪昌山保证担保承诺书、《保证担保合同》各一份，证明汪昌山应当承担相应的担保责任。5、江长兴保证担保承诺书、《保证担保合同》各一份，证明江长兴应当承担相应的担保责任。6、李国禄保证担保承诺书、《保证担保合同》各一份，证明李国禄应当承担相应的担保责任。7、张宗林保证担保承诺书、《保证担保合同》各一份，证明张宗林应当承担相应的担保责任。8、刘斌保证担保承诺书、《保证担保合同》各一份，证明刘斌应当承担相应的担保责任。9、面谈面签影像资料五份，证明当时借款的过程。10、信用社保证担保贷款契约，证明借款人详细的借款用途及归还清息的记录。11、贷款发放凭证，证明原告履行了合同，按约发放贷款的事实。12、还本清息凭证，证明被告王林还本清息的情况。被告王林辩称，原告所述借款属实，该笔借款结息到2015年6月30日，当日欠息1512.68元，但现在因生意经营不善，不能按期还款，希望通过把自己现有资产变现来偿还该笔借款。被告王林未向本院提交证据。被告柳德霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄辩称，该笔贷款事实上是在2010年12月份借的，该笔借款的五个担保人约定每人担保10万元。2012年借款到期后，王林未按时还款，五个担保人与原告续签了保证担保合同，《保证担保合同》上担保人身份信息填写及签名属实，其余内容不是担保人所写，当时并不知道每个担保人对45万借款本息承担担保。五担保人为王林担保的事情，担保人妻子均不知情，担保合同上的担保人妻子的签名是由担保人代签，且各担保人均已尽了督促借款人还款的义务，五担保人不应再承担保证责任。被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、江长兴与蒋国荣户口簿复印件,证明江长兴与蒋国荣系夫妻关系；2、汪昌山与黄治云户口簿复印件，证明汪昌山与黄治云系夫妻关系；3、张宗林与吴淑芳户口簿复印件，证明张宗林与吴淑芳系夫妻关系；4、刘斌与彭德慧户口簿复印件，证明刘斌与彭德慧系夫妻关系；5、李国禄与朱壁荣户口簿复印件，证明李国禄与朱壁荣系夫妻关系；6、王林于2010年5月26日给张宗林手写的担保贷款责任承诺，证明2010年王林在漫川信用社贷款，由张宗林承担10万元的担保责任；7、王林于2010年5月26日给刘斌手写的担保贷款责任承诺，证明2010年王林在漫川信用社贷款，期限为两年，由刘斌承担10万元的担保责任；8、王林于2016年5月28日给江长兴等五个担保人手写的漫川粮站转让协议，结合证据6、7证明2010年江长兴等五个担保人给王林在漫川信用社担保50万元；9、王林签字按印的与江长兴等五个担保人之间的打印版漫川粮站转让协议，结合证据6、7证明2010年江长兴等五个担保人给王林在漫川信用社担保50万元；10、调查笔录，证明证据9打印时间为2016年5月底，王林当场在协议上签字按印；11、证人指认王林手写协议、指认证据9中打印版协议，印证证据8、证据9；12、漫川关镇闫家店社区开具的证明、报账单复印件，证明2013年7月漫川信用社怠于行使到期债权；怠于行使合同解除权等与王林间个人借款合同中约定之权利。经当庭举证、质证及本院审核，对原告提交的证据1—3、证据9—12及被告提交证据1—5、证据12，双方当事人无异议，证据客观、真实，本院予以认定。对于被告提交的证据6—11，因与本案无关，故不作为本案证据采信。对原告提交的证据4—8，被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄均辩解，保证担保承诺书上的基本信息情况及签名均系其本人填写的，但承诺书上其妻的签名非由其妻本人签名，不应作为认定案件事实的证据。本院认为，本案的五位担保人均具有完全民事行为能力，知道或应当知道其签字行为的法律后果，本案的被告并不涉及其妻，其妻的签字行为真实与否不影响五担保人的行为效力，故本院对原告提交的证据4—8予以认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告王林与柳德霞系夫妻关系；2010年8月11日，被告王林与原山阳县农村信用合作联社漫川信用社（以下简称漫川信用社）签订《借款合同》，在漫川信用社借款50万元，借款期限自2010年8月11日始到2012年8月10日止，月利率9.9‰；同日，被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄分别与漫川信用社签订《保证担保合同》，为被告王林的50万元借款各提供10万元连带责任保证。借款到期后，王林偿还5万元本金及所有借款利息之后，剩余45万元借款本金未偿还。2012年12月12日，被告王林向漫川信用社申请借款45万元，用以偿还前述所欠45万元借款。2012年12月22日，借款人王林、共同借款人柳德霞与漫川信用社签订《个人借款合同》，向漫川信用社借款45万元，合同约定借款期限自2012年12月22日至2015年12月21日，借款月利率11.205‰，按季结息，借款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％；合同签订当日，漫川信用社向王林个人账户发放借款45万元，用于偿还王林在该社借款。同日，被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄分别与漫川信用社签订《保证担保合同》，继续为被告王林、柳德霞的借款承担连带保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王林清息至2015年6月30日，当日结欠利息1512.68元，此后被告王林、柳德霞未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。另查明，江长兴与蒋国荣、汪昌山与黄治云、张宗林与吴淑芳、刘斌与彭德慧、李国禄与朱壁荣分别系夫妻关系；山阳县农村信用合作联社经改制为陕西山阳农村商业银行股份有限公司，于2015年9月18日经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批复开业，于2015年11月4日成立。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，漫川信用社与被告王林、柳德霞签订的《个人借款合同》及漫川信用社与被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄五人所签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立且合法有效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。漫川信用社依合同约定向被告王林发放了45万元借款用以偿还旧款，被告王林、柳德霞应当按照合同约定向漫川信用社偿还借款本息，被告王林、柳德霞未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，故原告起诉要求被告王林、柳德霞偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求应予以支持；关于借款利息，在2012年12月22日至2015年12月21日合同期限内，应按合同约定以月利率11.205‰计息，超过合同约定的2015年12月21日后还款的，应按合同约定执行逾期利息，被告王林、柳德霞已清偿借款利息至2015年6月30日，故从2015年7月1日起至2015年12月20日止，以月利率1.1205%计算，从2015年12月22日起到实际清偿之日执行逾期利息，以月利率11.205‰上浮50％计息；2015年6月30日结欠利息1512.68元也应清偿。被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄五人分别与漫川信用社签订了保证担保合同，承诺为王林、柳德霞借款合同项下借款本息承担连带责任保证，依据合同约定和法律规定，被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄对王林、柳德霞的45万元的借款本息承担连带清偿责任。五担保人辩称，五人向王林提供担保时其妻不知情，签字不属实，其已履行了督促义务，不应再承担担保责任，本院认为，本案五担保人均系完全民事行为能力公民，依据合同约定和法律规定，保证人不仅要督促债务人履行义务，更重要的是在债务人不履行还款责任时承担保证责任以保障债权人债权的实现，因王林2015年12月22日借款是为偿还2010年8月11日的到期借款，前后两次借款担保人相同，各担保人为王林借款提供担保的意思表示真实，“承诺书”及《保证担保合同》上各担保人妻子的签名真实与否不影响五担保人的担保行为效力，故对五担保人的辩解理由本院不予采纳。被告柳德霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。山阳县农村信用合作联社经改制为陕西山阳农村商业银行股份有限公司,依据法律规定，原山阳县农村信用合作联社的权利义务由变更后的法人陕西山阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王林、柳德霞在本判决生效之日起30日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（2015年6月30日的结欠利息1512.68元；从2015年7月1日到2015年12月21日利率为11.205‰，从2015年12月21日到借款偿还完毕之日利率为16.8075‰）；二、被告江长兴、汪昌山、张宗林、刘斌、李国禄对被告王林、柳德霞的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，减半收取4050元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一七年十月二十三日书记员  崔 泽