wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路497号。负责人：黄秋辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡瑞根，男，1952年4月12日生，��汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司(以下简称人保君山支公司)因与被上诉人蔡瑞根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保君山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案鉴定费、一、二审诉讼费由蔡瑞根负担。事实及理由：一、一审对残疾赔偿金标准按城镇标准计算无事实依据。蔡瑞根户籍地在辽宁省，若没有证据显示在无锡工作生活满一年的情况下，应按辽宁省标准计算残疾赔偿金，一审按江苏省标准计算于法无据，综合本案，以江苏农村居民标准计算较为合理。二、一审中蔡瑞根提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、入院记录、手术记录、报告单、出院记录、医疗费票据未经质证，剥夺了其质证的权利，进而一审未查清事实，其承保的湘Ｆ×××××号正三轮摩托车交强险合同约定，鉴定费不属于其理赔范围，由于蔡瑞根未将直接侵权人列为被告，应由蔡瑞根自行承担。综上，一审判决不当，应予纠正。蔡瑞根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保君山支公司的上诉请求应予驳回。一、残疾赔偿金按无锡地区城镇居民标准计算无不当，其从退休后2000年左右来无锡老家居住，2015年4月7日取得居住证，并在无锡取得拆迁安置房，理应按无锡地区居民的标准获得赔偿。二、其向一审法院主张医疗费，并提供了相应的医疗费凭证，总计4万多元，该费用请求人��君山支公司承担交强险的赔偿部分，一审认定事实清楚，人保君山支公司经合法传唤未到庭，现予以上诉，属于拖延时间。一审判决正确，应予维持。蔡瑞根一审诉称：2016年7月3日，支中飞驾驶号牌为湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿锡山区安镇街道鑫安路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的安结二路交叉路口时，与其驾驶的摩托车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，支中飞负事故主要责任，蔡瑞根负事故次要责任。支中飞所驾车辆在人保君山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因双方对事故损失产生争议，故其诉至法院。请求确认其损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，上述费用由人保君山支公司在交强险范围内赔偿，超出部分不再主张。保险公司一审未��答辩。一审法院认定事实：一、2016年7月3日14时21分许，支中飞驾驶号牌为湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿锡山区安镇街道鑫安路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的安结二路交叉路口，遇交通信号灯为红灯跨越中心双实线左转弯时，与蔡瑞根驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车由南往北行驶碰撞，致蔡瑞根受伤、车辆损坏。该事故经交警大队认定，支中飞负事故主要责任，蔡瑞根负事故次要责任。二、事故发生后，蔡瑞根被送往无锡市锡山人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折伴血气胸、肺挫伤、软组织损伤，行胸腔镜左下肺挫裂伤切除+肋骨骨折切开复位内固定术，至2016年7月15日出院，住院12天，花去医疗费46180.51元。庭审中，蔡瑞根自认支中飞已支付10000元。三、2017年2月27日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]���鉴字第300号司法鉴定意见书，蔡瑞根8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，左下肺挫裂伤切除评定为十级伤残。蔡瑞根花去鉴定费1800元。四、湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车在人保君山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、入院记录、手术记录、报告单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。蔡瑞根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警大队认定，支中飞负事故主要责任，蔡瑞根负事故次要责任，交警大队的责任认定事实清楚、程序合法，法院对此予以确认。根据双方的过错程度，法院认定支中飞对蔡瑞根的损失承担70%的赔偿责任，由蔡瑞根自行承担30%的损失。关于蔡瑞根的损失，医疗费根据票据，蔡瑞根实际花去46180.51元，蔡瑞根的伤残等级构成一个九级、一个十级，仅主张人保君山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿残疾赔偿金110000元，合计120000元，超过部分的损失不再主张，属其对自身权利的处分，于法不悖，法院予以支持。一审法院判决：人保君山支公司应于判决发生法律效力后10日内赔偿蔡瑞根各项损失计120000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，鉴定费1800元，合计2350元，由人保君山支公司负担。本院二审中，对一审查明的事实，二审予以确认。二审中，蔡瑞根提供了无锡市公安局于2015年4月7日签发的江苏省居住证及2016年征地拆迁安置房房产登记证，证明其伤残赔偿金应适用无锡地区城镇居民的标准计算，即为40152元/年×20年×22%，已超过伤残赔偿金110000元，仅主张110000元。经质证，人保君山支公司对居住证及房产登记证的真实性均无异议，但2017年2月出具司法鉴定意见书时的伤残赔偿金计算应为37173元/年×16年×21%，也已超过伤残赔偿金110000元。本院认为，案涉交通事故经无锡市公安局交警部门认定，支中飞负事故主要责任，蔡瑞根负事故次要责任后，一审法院根据双方的过错程度，确认支中飞对交通事故的损失承担70%的赔偿责任，蔡瑞根自行承担30%的损失，双方当事人均无异议，本院予以支持。人保君山支公司应对保险车辆在保险期限内发生交通事故承担相应的赔偿责任，鉴于蔡瑞根已在无锡市××一年以上，并领有江苏省居住证，应按江苏省城镇居民可支配收入的标准计算伤残赔偿金，加上花去的医疗费，两项相加赔偿总额已超过交强险范围内医疗费和伤残赔偿金的限额120000元，蔡瑞根仅主张120000元，对此，原审判决人保君山支公司赔偿蔡瑞根各项损失120000元正确，应予维持。关于本案鉴定费的承担问题，蔡瑞根的伤残鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与交通事故有因果关系，故其进行的鉴定是有根据、有必要的鉴定，由此支出的相应费用由诉讼中的败诉方承担，符合法律规定，故人保君山支公司不应承担鉴定费的上诉诉称不予采信。��上所述，人保君山支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由人保君山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年十月九日书 记 员  卢志鹄
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2565号之一被执行人罗佰均,男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初88号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗佰均的银行存款3500元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6385号申请执行人王军,男,1972年9月23日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人王汉定,男,1971年11月24日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5654号之一原告：珠海市祥瑞房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市香洲。法定代表人：王建广，总经理。被告：秦钜红，女，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。原告珠海市祥瑞房地产代理有限公司诉被告秦钜红居间合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市祥瑞房地产代理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市祥瑞房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币990元，保全费人民币892元，合计人民币1882元，由原告珠海市祥瑞房地产代理有限公司负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  王建军人民陪审员  闫太民二〇一七年十月十二日书 记 员  罗加靖周倩雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7511号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人胡正卫，男，1982年4月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人崔小猛，男，1983年6月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人合同诈骗罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7397号申请执行人张继侠，女，汉族，1970年1月13日出生，住江苏省沛县。被执行人王军，男，汉族，1969年5月4日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为42000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0108民初10744号原告重庆美伦物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号,组织机构代码91500108736555754R。被告陶登兰,女性,汉族,1969年11月13日出生,住重庆市綦江区古南镇。本院在审理重庆美伦物业管理有限公司与陶登兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年十月二十三日书记员 凌险峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7158号申请执行人章飞，男，1974年5月20日出生，汉族，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人曹雨，男，1976年4月20日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为137900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十九日书 记 员  高 乾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1486号申请执行人：张小男被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人张小男与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月18日作出的(2017)苏0505民初864号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司确认结欠原告张小男借款248400元，并应于2017年5月20日前直接支付给原告张小男。二、案件受理费用5026元、减半收取2513元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，并于2017年5月20日前直接支付给原告张小男。三、原、被告各方就本案再无其他纠葛。上述协议符合有关法律规定,本院予以确认”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张小男于2017年5月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的250913元，执行费3664元，合计254577元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额254577元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十一日书记员  石金华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2469号之一被执行人胡夕山,男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省建湖县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初261号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡夕山的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢147号之一申请执行人：谷汉芬，女，1934年12月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人。申请执行人：刘艳平，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人。申请执行人：刘瑞平，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人。申请执行人：刘伟苓，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：刘庆田，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人。谷汉芬、刘艳平、刘瑞平、刘伟苓与刘庆田恢复原状纠纷一案，永清县人民法院于2013年8月17日作出的（2013）永民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谷汉芬、刘艳平、刘瑞平、刘伟苓于2017年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘庆田纠纷标的款36750元。本院已经依法受理。本院在执行申请执行人谷汉芬、刘艳平、刘瑞平、刘伟苓与被执行人刘庆田物权一案中，申请人谷汉芬、刘艳平、刘瑞平、刘伟苓自愿撤销对被执行人刘庆田的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2013)永民初字第325号民事判决书的执行。申请执行人谷汉芬、刘艳平、刘瑞平、刘伟苓在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘庆田仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十月二十三日书记员  肖 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3443号申请执行人陶素芹,女,1976年4月3日出生,41岁,住沭阳县。被执行人金训强,男,1981年12月10日出生,35岁,住沭阳县。申请执行人陶素芹与被执行人金训强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为131450.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十八日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7696号申请执行人方光猛，男，1967年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人纪东红，男，1957年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高金花，女，1961年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为48531元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初3313号原告：陈国初，男，1953年7月22日出生，汉族，重庆市人，住镇远县。委托诉讼代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南州直属国有粮食企业改制后续工作服务中心。住所地贵州省凯里市北京东路**号。负责人：刘群先。原告陈国初诉被告黔东南州直属国有粮食企业改制后续工作服务中心施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告陈国初于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国初撤诉。案件受理费已减半收取为2206元,由原告陈国初负担。审判员 朱 艳二〇一七年十月二十六日书记员 姚彩霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6618号申请执行人单红旗，男，1980年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡方波，男，1977年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为6650元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行��产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1299号申请执行人：郑某，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川简阳市。被执行人：丁某，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行郑某与丁某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人尚欠案款本金4400元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十二日书记员  干 波
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1269号申请执行人秦凤贵，男，汉族,生于1965年，住河南省淇县。被执行人周涵谷，男，汉族，生于1988年,住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人秦凤贵与被执行人周涵谷合同纠纷一案中，被执行人周涵谷已全部履行（2015）巴州民初字第2673号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第2673号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2179号原告：王瑞钧，男，1965年5月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：王明波，男，1979年10月8日生，住盐城市亭湖区。被告：王海燕，女，1983年8月10日生，住盐城市亭湖区。原告王瑞钧与被告王明波、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告王瑞钧及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告王明波、王海燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞钧向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告垫付款44963.56元及承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告王明波、王海燕因购买位于盐城市××湖区××华府××城××室房屋的需要，于2014年2月24日在中国工商银行亭湖支行办理房屋按揭贷款。后两被告由于经营需要向原告借款50万元，用上述房屋作抵押，并2014年6月16日将位于盐城市人民北路*号华府景城*幢*室房屋办理了抵押登记。2015年6月，因两被告无钱支付银行贷款，原告于2015年6月17日至2016年9月30日，为两被告垫付贷款计44963.56元。现两被告未偿还原告垫付款项，原告多次索要无果，遂诉至本院。被告王明波、王海燕未答辩。原告王瑞钧为证明其主张成立向本院提交证据：1、中国工商银行亭湖支行出具的证明一份；2、贷款偿还明细一份；3、房屋他项权利证书一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明波、王海燕系夫妻关系。王明波、王海燕因购买位于盐城市××湖区××华府××城××室房屋的需要，于2014年2月24日在中国工商银行亭湖支行办理房屋按揭贷款。后两被告由于经营需要向原告借款50万元，用上述房屋作抵押，并2014年6月16日将位于盐城市人民北路*号华府景城*幢*室房屋办理了抵押登记。2015年6月，因两被告无钱支付银行贷款，原告于2015年6月17日至2016年9月30日，原告为两被告垫付贷款计44963.56元。现两被告未偿还原告垫付款项，原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为：1、因被告王明波、王海燕无力偿还银行贷款，原告代为偿还了贷款，由于原告并没有法定或者约定的义务，原告还款后，有权要求收益人即两被告支付该笔贷款，故原告要求被告偿还垫付款44963.56元，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。2、关于原告要求被告承担利息的问题。由于原告为被告偿还垫付款44963.56元，由此产生利息损失，故对原告主张从起诉之日至还清之日止按年利率6%承担利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第132条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明波、王海燕应于本判决生效之日起十日内向原告王瑞钧偿还垫付款44963.56元及利息（自2017年4月13日至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告王明波、王海燕负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一七年十月十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支付的费用，以及在该活动中收到的实际损失。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第01482号之六申请执行人孙广峰，男，汉族，1975年7月5日生，住林州市振林区。被执行人刘忠杰，男，汉族，1982年2月10日生，住安阳市殷都区。被执行人魏爱丽，女，汉族，1982年8月25日生，住林州市。被执行人李宏卫，男，汉族，1977年4月1日生，住林州市。本院在执行孙广峰诉刘忠杰、魏爱丽、李宏卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠杰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘忠杰在林州市农村信用合作联社槐树池信用社000002332493819188890001账户上的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月十九日书记员  郝法亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2012)扎鲁民初字第388号原告：李桂艳，女，1966年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现服刑于内蒙古第一女子监狱。被告：高秀云，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告彭彩玉与被告高秀云返还原物纠纷一案过程中，原告彭彩玉于2016年9月18日死亡。因李桂艳与彭彩玉系夫妻关系，李桂艳是彭彩玉委托诉讼代理人，本院于2017年10月17日10时30分到李桂艳服刑的内蒙古自治区第一女子监狱征询其作为彭彩玉继承人是否放弃诉讼权利，李桂艳表示不放弃诉讼权利，但其本人不同意开庭，需待其刑满释放后方可开庭。原告李桂艳拒不服从法庭指挥，拒绝参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按李桂艳撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李桂艳负担。审判长  姜国盛审判员  青格勒审判员  宝 君二〇一七年十月二十三日书记员  王者豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4318号原告：严默，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马某,住址同上。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告严默与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严默的委托诉讼代理人马某、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严默向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年10月27日，原告严默与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年10月27日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严默支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年十月九日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1782号申请执行人：马小妹被执行人杨雪琴被执行人杨福泉被执行人沈玉英被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人马小妹与被执行人沈玉英、杨雪琴、杨福泉、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)苏0505民初2263号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司于2017年6月25日前向原告马小妹归还借款20万元。二、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担,于2017年6月25日前支付给原告”。因被执行人沈玉英、杨雪琴、杨福泉、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马小妹于2017年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202300元，执行费2935元，合计205235元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额205235元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初2263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十二日书记员  石金华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7491号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人王银，男，1987年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人盗窃罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为2500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7501民初82号原告：顾雷，男，1984年9月14日出生，汉族，住东京城林业局。委托诉讼代理人：张瑞东，东京城林区法律服务所法律工作者。被告：孙中南，男，1985年11月26日出生，东京城林业局尔站经营所工人，住东京城林业局。原告顾雷与被告孙中南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾雷委托诉讼代理人张瑞东到庭参加诉讼，被告孙中南经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告在东京城尔站经营所削锯末子生产，被告为其管理，原告削的锯末子由被告售他人之后，被告将出售锯末子款占用，2015年2月14日，被告为原告出具欠款凭证一份，原告屡次向被告催讨未果，只能诉至法院，请法院公正判决。被告孙中南未到庭、未提交答辩意见。根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：1、本案案由应为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；2、争议的款项7000元是否已经给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告顾雷在庭审中提交了以下证据：出示欠条1份，证明原、被告在合伙期间被告欠原告锯末子款7000元，证明欠款事实的成立。被告孙中南未到庭未发表质证意见。本院认为，本院向被告孙中南做举证指导时，孙中南对该份证据的真实性没有提出异议，予以采信。被告孙中南未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告顾雷与被告孙中南共同削锯末子，经双方结算原告应分得7000元，2015年2月14日被告为原告出具7000元欠条1份。原告在庭审中及被告在举证指导时的陈述，均认可双方为合伙关系。本院认为，本案系因原、被告合伙经营削锯子期间经双方结算发生的债权债务，案由应确定为合伙协议纠纷，不应为民间借贷纠纷。被告虽然没有到庭，但在本院举证指导时对原、被告双方合伙削锯末子并经结算为原告出具7000元欠条的事实予以认可，双方因合伙而形成的债权债务关系成立，被告应当承担给付欠款的义务。被告在举证指导时提出此款已由东京城林业局尔站经营所支付，由顾雷父亲代领，不应再给付，但被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交相应证据证实该主张，应自行承担不利后果，故该主张不予支持。故原告主张被告给付欠款7000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中南于本判决生效后十五日内偿还原告顾雷欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中南负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年十月十日书记员 陈雅楠
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7510民初114号原告：张洪生，男，1995年6月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市朝阳乡。委托代理人：常福，男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省沾河林业局。被告：宋振波，男，1982年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王彦涛，男，汉族，住沾河林业局。被告：闫明龙，男，汉族，住沾河林业局。原告张洪生诉被告宋振波、王彦涛、闫明龙劳务合同纠纷一案，原告张洪生于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理，原告张洪生的委托代理人常福、被告宋振波到庭参加诉讼，被告王彦涛、闫明龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、要求三被告给付所欠劳务费15470元；二、要求被告承担诉讼期间的一切费用。事实与理由：2013年至2014年被告宋振波找原告张洪生给他在沾河林业局干活，建楼电工活，宋振波给包五项的王彦涛、闫明龙干活，当时约定每月月底结账，最后算账三被告应给张洪生劳务费15470元。当时承诺几天将劳务费算清，现已过两年之久，劳务费还未给付，索要多次未果，无奈诉至法院，要求被告给付劳务费。被告宋振波辩称：六名原告人所诉劳务费数额属实，这个帐是在我那对的，六名原告人给王彦涛、闫明龙工地干电工活，是我组织他们到工地干活，我这有记录。六名原告人有在王彦涛工地干的，有在闫明龙工地干的。被告王彦涛、闫明龙未到庭，未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原告应得劳务费的具体数额问题，提交的证据为：2013年至2014年原告在工地干活的工资表六份，（2013年8-10月份、2014年8-10月份原告在工地干活所挣的劳务费，该证据是从被告宋振波处抄来的），证实：被告王彦涛所欠原告张洪生劳务费的数额为15470元；三被告在本院开庭审理过程中未向本院提交证据。本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，因被告宋振波无异议，被告王彦涛、闫明龙缺席，故本院依法予以采信。本院查明：被告宋振波找原告张洪生分别于2013年8月至10月、2014年8月至10月给被告王彦涛建楼工地干电工活，劳务费由被告王彦涛按每平米12元直接支付给被告宋振波，被告宋振波按每天180元支付给原告张洪生，当时约定每月月底结账，最后算账时原告张洪生应得劳务费15470元，被告王彦涛未将劳务费给付被告宋振波，致使被告宋振波未按约定向原告张洪生给付劳务费，原告张洪生多次向被告方索要未果诉至法院。另查明：原告张洪生并未实际给被告闫明龙提供劳务，原告方在庭审过程中撤回对被告闫明龙的起诉。本院认为：被告王彦涛口头约定由被告宋振波组织人员进行施工并给付劳务费的行为实际上属于对被告宋振波的委托，被告王彦涛与被告宋振波之间建立了委托合同关系，被告宋振波雇佣原告张洪生从事劳务的行为视为其在履行委托事务行为。被告宋振波在审理过程中称自己和原告都是给被告王彦涛打工的，原告张洪生认可，据此，原告张洪生和被告宋振波口头达成雇佣协议时知道被告宋振波与被告王彦涛之间的代理关系，故该雇佣协议直接约束被告王彦涛和原告张洪生。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦涛于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告张洪生的劳务费15470元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.75元，经院长批准，减半收取93.38元，由被告王彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年十月十八日书记员  李汝林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6235号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：黄广庆，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6283号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李可，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1597号原告四子王旗农村信用合作联社法定代表人刘凤美地址四子王旗乌兰花镇新区委托代理人张永强，系四子王旗农村信用合作联社职工。被告王文亮，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告张宇兵，男，1983年2月14日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。原告四子王旗农村信用合作联社与被告王文亮、张宇兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：判令被告王文亮、张宇兵归还所欠信用社借款本金30000元及全部利息。被告承担诉讼费。2014年3月16日被告王文亮向四子王旗农村信用合作联社借款30000元，月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰，保证人为张宇兵，保证为连带保证。该笔借款已于2014年12月20日到期，经四子王旗农村信用合作联社多次催收未果，遂向法院提起诉讼请求判令被告王文亮、张宇兵归还所欠信用社借款本金30000元及全部利息。并承担本案的诉讼费用。被告王文亮、张宇兵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告王文亮于2014年3月16日向四子王旗农村信用合作联社借款本金30000元，月利率为8.25‰，该笔借款已于2014年12月20日到期，逾期月利率为12.375‰，至今本息未还。被告张宇兵作为连带责任保证人在借款合同上保证人处签了名。以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。原告提供的一份个人借款合同证实被告王文亮曾于2014年3月16日向原告借款30000元，借款事实清楚。原告四子王旗农村信用合作联社提供的一份借款保证合同证实被告张宇兵作为该笔借款的连带责任保证人承担连带责任。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚。对于原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告王文亮偿还欠原告四子王旗农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息从2014年3月16日起计算至还清之日，利随本清，月利率按双方合同约定的为准）。被告张宇兵对被告王文亮偿还原告借款本金30000元及相应利息承担连带责任。于判决生效后立即履行完毕。依法收取的案件受理费550元，由被告王文亮、张宇兵连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十月二十五日书记员包国强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7373号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人王立超，男，1981年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10617号原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人:何超宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师（实习）。被告:杨才维，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告杨才维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆开门红物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇一七年十月二十七日书记员  陈茂伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7021号原告：龙某，女，1957年8月6日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告龙某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某立即给付水泥罐租赁费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将自己所有权的100T水泥罐包括绞龙一套，出租给被告使用。租赁价格为每个月5000元，租赁期限为两个月，如不足一个月按一个月收取租赁费，如超期则按天计算（按月平均价格收取），租赁日期按被告自拆卸之日（即合同签订之日）起计算至设备归还日结束。原告按约定将设备交付被告使用，使用过程中，被告给付原告两个月的租赁费10000元，即自2016年6月18日至2016年8月16日止。后原告要求被告返还租赁设备并给付设备租赁费，被告拒付，并不予归还设备。2017年5月6日。原告在××区找到设备，并取回。被告刘某未作答辩，亦未提举证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、租赁合同，证明2016年6月18日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将自己所有权的100T水泥罐包括绞龙一套，出租给被告使用。租赁价格为每个月5000元，租赁期限为两个月，如不足一个月按一个月收取租赁费，如超期则按天计算（按月平均价格收取），租赁日期按被告自拆卸之日（即合同签订之日）起计算至设备归还日结束。原告按约定将设备交付被告使用，使用过程中，被告给付原告两个月的租赁费10000元，即自2016年6月18日至2016年8月16日止；2、录音光盘一张及录音笔录4页，证明被告未按合同约定，将水泥罐返还给原告。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：1、原告提举的租赁合同能够证明2016年6月18日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将自己所有权的100T水泥罐包括绞龙一套，出租给被告使用。租赁价格为每个月5000元，租赁期限为两个月，如不足一个月按一个月收取租赁费，如超期则按天计算（按月平均价格收取），租赁日期按被告自拆卸之日（即合同签订之日）起计算至设备归还日结束。原告按约定将设备交付被告使用，使用过程中，被告给付原告两个月的租赁费10000元，即自2016年6月18日至2016年8月16日。故对其证明效力，本院予以确认；2、原告提举的录音光盘及录音笔录，能够证明被告未按合同约定，将水泥罐返还给原告。故对该证据的证明效力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2016年6月18日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告龙某将100T水泥罐包括绞龙一套租给被告刘某使用。租赁费为每个月5000元，租赁期限为两个月，如不足一个月按一个月收取租赁费，如超期则按天计算（按月平均价格收取），租赁日期按被告刘某自拆卸之日（即合同签订之日）起计算至设备归还日结束。被告刘某在归还设备时应保持设备的完整性。原告龙某按约定将设备交付被告刘某使用。被告刘某给付了原告龙某自2016年6月18日至2016年8月16日两个月的租赁费10000元。后原告龙某要求被告返还租赁设备并给付设备租赁费，被告刘某拒付，并未归还设备。2017年5月6日，原告龙某在××区找到设备并取回。2016年8月17日至2017年5月6日的租赁费，被告刘某至今未给付。本院认为，被告刘某租赁原告龙某水泥罐使用的事实清楚，有原、被告双方签订的租赁合同在卷佐证，足以认定。原告龙某已经履行了提供出租水泥罐的义务，被告刘某在使用租赁物后却未能按照合同的约定结清租赁费，故原告龙某要求被告刘某给付2016年8月17日至2017年5月6日期间的租赁费40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告龙某水泥罐租赁费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一七年十月十三日书记员陈立超
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3335号原告：高倩，女，1988年2月14日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：尹建东，男，1983年11月17日出生，汉族，住文安县。被告：金莎莎，女，1984年12月1日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。原告高倩诉被告尹建东、金莎莎提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩及其委托诉讼代理人王春仿、被告尹建东、金莎莎及其委托诉讼代理人祖小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高倩提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、康复费等各项费用共计84947.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事注塑工作。2017年4月4日原告在注塑过程中，注塑机安全门打开，原告取注塑品时模具突然合模挤伤原告右手。后原告被送往医院治疗，经医生诊断后确认：1、桡骨下端骨折（右）；2、腕关节脱位（右），指开放性外伤伴神经肌腱血管损伤。被告已支付部分医疗费，现原、被告就赔偿一事无法达成一致意见。综上，原告在从事雇佣过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判决。被告金莎莎辩称，原告所诉与事实不符，原告并不是金莎莎所雇佣，被告金莎莎也仅仅是打工者，与原告系同事关系。而且被告尹建东、金莎莎早在2014年离婚。故原告起诉被告金莎莎于法无据，主体不适格，应予驳回起诉。被告尹建东辩称，第一、被告尹建东确实雇佣过原告从事注塑工作，但是原告在操作机器时本身存在严重过错，因其自身的严重过错，才导致其挤伤手部，故原告应承担大部分的责任。第二、被告尹建东为原告已经支付了绝大部分医药费，并且在住院期间已经为原告请了护工，故原告主张的护理费应当扣除被告已经支付的费用。第三、原告在住院期间所有的餐费及交通费用全是被告尹建东所支付，故原告所主张的伙食补助费及交通费用，法庭不予支持。本院查明如下事实：被告尹建东与被告金莎莎原系夫妻关系。2014年11月10日，二被告在文安县婚姻登记机关办理了离婚登记。二被告约定，一切财产归被告尹建东所有，债务由被告尹建东偿还。二被告在婚姻关系存续期间，有一注塑厂。原告高倩去该注塑厂工作时，二被告共同经营该塑料厂。又查，2017年4月4日，原告高倩在注塑过程中，右手被模具挤伤，原告被送往天津市天津医院治疗。经诊断，原告所受伤为，右桡骨远端骨折并肌腱血管神经损伤，右腕关节脱位。原告自2017年4月4日至2017年4月19日住院，共住院15天。原告所花医疗费，大部分由被告支付，原告自己支付2432.19元。原告的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，结论为，原告所受伤为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另外，被告还给原告款1490元。原告在被告处的月工资为3000元。再查，原告生育二个儿子。长子刘佳硕，7周岁，次子刘佳乐，3周岁。两个孩子有两个抚养人。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、营业执照、工资表、工作证明、原告丈夫刘建飞的身份证、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、户口本、身份证等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，从被告提供的证据来看，被告尹建东所开办的注塑厂是由二被告共同经营，原告高倩是与二被告形成劳务关系。二被告作为接受劳务的一方，应当对提供劳务的原告高倩因劳务受到的损害承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费应当按原告自己实际花费的医疗费2432.91元计算。住院伙食补助费应按15天，每天100元计算。营养费的天数应按75天，每天按50元计算。原、被告均认可原告高倩的月工资为3000元，故原告的误工损失应按月工资3000元、误工天数按150天计算。原告在住院期间享受了二级护理待遇，被告也为此交纳了护理费，故原告的护理期间应从出院后计算，天数应为30天，按护理费每月3500元计算。原告请求的伤残赔偿金应当按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元，按十级伤残计算。原告请求的被抚养人生活费应当按河北省2016年农村居民人均生活消费支出9798元，按被抚养人的实际年龄计算至年满18周岁。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金项目中。原告高倩要求二被告赔偿精神损害抚慰金4000元，数额较高，本院酌情支持3000元。原告高倩要求被告赔偿交通费2000元，本院酌定600元。综上所述，对原告要求被告尹建东、金莎莎赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额依照法律确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：一、被告尹建东、金莎莎赔偿原告高倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64867.41元（附赔偿清单）。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告高倩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1763元，减半收取882元，鉴定费2940元，共计3822元，由被告尹建东、金莎莎负担3651元，由原告高倩负担171元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺、二〇一七年十月二十四日书记员  史胜男赔偿损失清单一、医疗费2432.91元。二、住院伙食补助费100元×15天=1500元。三、营养费50元×75天=3750元。四、误工费3000元÷30×150天=15000元。五、护理费3500元÷30天×30天=3500元。六、伤残赔偿金11919元×20年×10%=23838元。被抚养人生活费刘佳硕：9798元×(18-7)×10%÷2人=5388元。被抚养人生活费刘佳乐：9798元×(18-3)×10%÷2人=7348.5元七、精神抚慰金3000元。八、交通费600元。以上共计66357.41元。被告应承担：66357.41元-1490元=64867.41元。附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执813号之一申请执行人蒋泽建，男，1969年12月22日出生，汉族住攀枝花市东区。被执行人攀枝花丰汇投资有限公司，住所地攀枝花市东区。被执行人胡峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行(2017)川0411执813号蒋泽建申请攀枝花丰汇投资有限公司，胡峰劳动争议纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执813号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月十日书记员  但天文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7565号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人许朋超，曾用名许小超，男，1985年8月6日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住新沂市。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人抢夺罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为12760元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了���行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初638号之一原告：何影海，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。被告：范钧，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省，被告：林甜甜，女，1987年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，原告何影海与被告范钧、林甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告范钧、林甜甜无法找其下落直接送达相关法律应诉手续，须采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王智勇人民陪审员  李石明人民陪审员  黄晓芳二〇一七年十月十七日书 记 员  汪 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2985号原告：妥某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告妥某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妥某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女马静由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年年底，原、被告经人介绍后相识，于2003年3月4日在肃州区民政局办理结婚登记手续。由于认识时间较短就仓促结婚，感情基础薄弱，相互之间缺乏了解，双方一直未建立起夫妻感情。婚后原告发现彼此间的性格差异较大，但为了孩子，原告一直忍受被告长期不着家，在外喝酒、打牌。双方为生活琐事争吵不断，再加上被告父母的参与，原、被告之间的矛盾日积月累让原告感到窒息，长期的压抑使得原告生活状况急剧恶化。2010年，原告被检查出乳腺瘤，但就这样被告也从不主动关心和照顾原告，使原告心灰意冷。2015年10月，原、被告再次发生争吵，被告大庭广众之下，对原告大打出手。两年以来，双方之间没有任何的交流和沟通，感情隔阂愈加严重。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能性，现诉至法院，请求判如所请。被告马某未提供答辩。原告妥某为证明其主张向本院提供肃州区法院（2015）肃民二初字第848民事判决书、（2016）甘0902民初字3035民事判决书、结婚证各一份，以证明原、被告感情破裂的事实。被告马某未提供证据。本院对原告提供的上述证据进行核实、确认并在卷佐证。就本案的事实，本院作如下认定：原、被告经他人介绍相识后，于2003年3月4日自愿登记结婚，婚后感情较好，并于2004年3月5日生育一女，取名马静。近年来，因被告长期在外工作，致双方因感情不和，原告分别于2015年和2016年两次起诉与被告离婚未果，现以被告两年来不履行家庭义务为由再次提出离婚。因被告未到庭，不能就被告月收入、家庭财产状况进行调查，但本院（2015）肃民二初字第848民事判决书、（2016）甘0902民初字3035民事判决书可以证实原、被告感情确已破裂。庭审中，原告出具了其现有的财产管理清单，证实其管理的财产有：位于甘肃省酒泉市肃州区南后街巨龙景园6号楼1单元102室住房一套、42寸彩色液晶屏创维电视机一台、海尔双动力洗衣机一台、家具一组、双人床两张及家常用品。本院认为，原、被告自2015年起分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(四)项的规定，应当准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。因被告马某未到庭应诉，不能查明被告月收入、家庭财产状况，故依照该法第一百五十三条”人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，就原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求先行判决。小孩抚养、财产分割、债务负担等事宜，原、被告可协商解决，如协商不成，可另行起诉。在未协商一致或未就上述纠纷解决前，婚生女马静随原告生活，待确定被告月收入后原告可另行追索；位于甘肃省酒泉市肃州区南后街巨龙景园6号楼1单元102室住房原、被告可共同居住；家中财产由双方共同使用，但以上财产由原告管理并不得随意处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准许原告妥某和被告马某离婚；二、婚生女马静暂随原告妥某生活；三、原告妥某对甘肃省酒泉市肃州区南后街巨龙景园6号楼1单元102室住房一套、42寸彩色液晶屏创维电视机一台、海尔双动力洗衣机一台、家具一组、双人床两张及家常用品等财产可以管理并使用，但不得做抵押、买卖、赠与等处分；四、驳回原告妥某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告马某负担，剩余250元退还原告妥某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年十月十三日书记员于永祥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6287号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：杨辅奎，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨辅奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初23559号原告王霞，女，汉族，1977年01月15日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人柴克权，广东港联律师事务所律师。委托代理人唐宗文，广东港联律师事务所律师。被告唐琼伟，男，汉族，1978年07月12日出生，户籍地址江西省赣州市安远县，原告王霞诉被告唐琼伟因名誉权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费人民币250，由原告王霞承担。审判员 刘  艳  艳二〇一七年十月二十七日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
河南省开封市禹王台区人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0205司惩69号之二被罚款人：郭俊红，女，1971年6月14日出生。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人马建永，郭俊红借款合同纠纷一案中，因被执行人郭俊红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对郭俊红罚款1000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月二十五日书 记 员  毛天娇
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执300号申请执行人:孙某某，男，生于1982年9月13日，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。被执行人:王某，男，生于1959年3月16日，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行孙某某与王某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初51号民事判决书，被执行人王某应当向申请执行人孙某某偿还本息102871元，2016年12月19日之后的利息由王某按借款本金的6%向孙某某支付至本息还清之日，承担案件受理费及公告费2810元。本案在执行过程中，查明被执行人王某在无银行存款，房产登记信息，有甘J911**号跃进牌轻型货车一辆已被查封，但该车辆下落不明，除此之外再无可供执行财产。现已将被执行人王某列入失信被执行人名单并已发出限制消费令。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年十月十日书 记 员  鲁永涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执保13号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李延玲，董事长。被保全人：谢玉华。被保全人：张春红。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人谢玉华、张春红金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保13号案件的保全。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一七年十月十七日书 记 员  毕研超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2759号申请执行人臧梦丽，女，1991年6月30日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行标的为504400元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。对被执行人名下的房产进行查封。因本案查封非首查封，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十二日书 记 员  高 乾
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0305行审47号申请执行人：洛阳市公安局交警支队长春交巡大队。住所地：洛阳市涧西区中州西路118号。负责人：柳海波，大队长。委托代理人：焦亚炜，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队工作人员。被执行人：周方方，住伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队于2017年9月12日向本院申请强制执行410333-1000559700号公安交通管理简易程序处罚决定。在本院审查期间，申请执行人于2017年10月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队撤回强制执行的申请。审 判 长  王张洋人民陪审员  赵西安人民陪审员  闫英杰二〇一七年十月十三日书 记 员  程 莎
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执20号之一申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司，住所地衡南县三塘镇环城南路34号。负责人康恒宁，总经理。被执行人湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。法定代表人宋早韶，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法三民一初字第1号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月27日前自觉履行法律文书所确定的义务，因被执行人在限期内未自觉履行义务，本院依法对被执行人存放于申请执行人处的部分财产（铁矿粉）委托衡阳兴隆资产评估有限公司进行评估，评估价值为3100000元，并于2016年10月27日向被执行人公告送达了兴隆评估字[2016]第085号评估报告书，又于2017年1月10日依法委托衡阳顺昌拍卖有限公司对评估的财产进行拍卖，曾先后降价15%、20%进行了二次拍卖，因无人竞买，导致拍卖流拍，因申请执行人同意以第三次流拍的价格接受该标的物用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人湖南富金集团有限公司存放于申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司处的财产（铁矿粉）按第三次流拍价格清偿申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司债务2015000元。申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司应按照衡阳兴隆资产评估有限公司的兴隆评估字[2016]第085号评估报告书中所载明的财产规格型号、数量进行处置上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信审 判 员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一七年十月二十五日书 记 员  罗积宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7538号申请执行人司高波，男，1988年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县亿盛材料装饰有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村二组。法定代表人吴中建，该公司总经理。被执行人吴中建，男，1986年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为161400元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4204号申请执行人夏某，女，1986年11月6日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。被执行人朱某，男，1983年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行夏某申请执行朱某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1322民初3481号民事判决书的执行。定书送达后立即生效。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  赵 雪
江���省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3269号上诉人（原审原告）：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：吴小军，男，1989年1月15日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1959年4月8日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）：李金生，男，1955年12月15日生，汉族，住于都县。上诉人曾俊因与被上诉人吴小军、李秀英、李金生承揽合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第420－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾俊上诉请求：1、撤销于都县人民法院（2015）于民二初字第420－1号民事裁定；2、改判被上诉人吴小军支付原告19#房的打桩工程欠款12707.60元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率的利息，利随本清；3、改判被上诉人李秀英和李金生对上述打桩欠款承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人吴小军是发包人，无论被上诉人吴小军是否收到19#房的打桩款，被上诉人吴小军都应该付钱。（二）被上诉人李秀英和李金生是兄妹，19#房地块归其兄妹所有是无可争议的，只是在其兄妹之间就该地块属于谁，还未确定，对于上诉人而言，被上诉人李秀英和李金生就是19#房地块的所有人，在其兄妹未付清打桩款给被上诉人吴小军的前提条件下，被上诉人李秀英和李金生对19#房的打桩款负有连带清偿责任。（三）一审故意延期违法裁定，严重损害了上诉人的法定权益。曾俊向一审法院起诉请求：1、责令三被告支付原告19#房的打桩工程欠款12707.60元及��2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由上述三被告承担。一审法院认为，本案在审理过程中，原告在本案中所主张的位于于都县罗坳镇峡山桥头南段水泥马路东边第19#房的房主尚不确定，由此本案中被告不明确。裁定：驳回原告曾俊的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告起诉的受案条件对被告的要求是“明确的被告”。曾俊起诉吴小军、李秀英、李金生，被告明确。曾俊的起诉符合上述法律规定的受案条件。吴小军、李秀英、李金生是否要承担责任，属案件实体审理问题。原审裁定驳回曾俊的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第420－1号民事裁定；二、本案指令江西省于都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十月二十六日代理书记员  胡 君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3970号原告：田梅青，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告田梅青与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅青、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田梅青向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月30日，原告田梅青、柴申炎与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月30日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田梅青支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年十月九日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初518号	原告：魏清川，男,1970年5月25日出生，汉族。	委托诉讼代理人：魏忠良（系魏清川的弟弟），住云南省保山市隆阳区河图镇魏家村委会下魏家4组，特别授权代理。	被告：厦门辰韩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区宣宾路209号十号厂房光彩创业园420室。	法定代表人：陈继松，董事长。	原告魏清川诉被告厦门辰韩进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年10月16日在本院第九法庭公开开庭审理并向原、被告送达了开庭传票。庭审当日，原告魏清川经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，本院依法按其撤诉处理。	据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	本案按原告魏清川撤诉处理。	案件受理费人民币91元，由原告魏清川自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  孙跃雄	人民陪审员  李 柯	二〇一七年十月三十日	书 记 员  刘智楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7071号申请执行人仲娟，女，1976年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈昌国，男，1970年5月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为30973.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7510民初117号原告：张可新，男，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市朝阳乡。委托代理人：常福，男，1987年9月26日出生，汉族，住沾河林业局。被告：宋振波，男，1982年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王彦涛，男，汉族，住沾河林业局。被告：闫明龙，男，汉族，住沾河林业局。诉讼请求：一、要求三被告给付所欠劳务费24970元；二、要求被告承担诉讼期间的一切费用。事实与理由：2013年至2014年被告宋振波找原告张可新给他在沾河林业局干活，建楼电工活，宋振波给包五项的王彦涛、闫明龙干活，当时约定每月月底结账，最后算账三被告应给张可新劳务费24970元。当时承诺几天将劳务费算清，现已过两年之久，劳务费还未给付，索要多次未果，无奈诉至法院，要求被告给付劳务费。被告宋振波辩称：六名原告人所诉劳务费数额属实，这个帐是在我那对的，六名原告人给王彦涛、闫明龙工地干电工活，是我组织他们到工地干活，我这有记录。六名原告人有在王彦涛工地干的，有在闫明龙工地干的。被告王彦涛、闫明龙未到庭，未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据，证据一，2013年至2014年原告在工地干活的工资表六份，（2013年8-10月份、2014年8-10月份原告在工地干活所挣的劳务费，该证据是从被告宋振波处抄来的），证实：被告王彦涛所欠原告张可新劳务费的数额为15490元，被告闫明龙所欠原告张可新劳务费的数额为9480元。被告王彦涛、闫明龙在本院开庭审理过程中未向本院提交证据。本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，因被告宋振波无异议，被告王彦涛、闫明龙缺席，故本院依法予以采信。本院查明：被告宋振波找原告张可新分别于2013年8月至10月、2014年8月至10月给被告王彦涛、被告闫明龙建楼工地干电工活，劳务费分别由被告王彦涛、被告闫明龙按每平米12元直接支付给被告宋振波，被告宋振波按每天180元支付给原告张可新，当时约定每月月底结账，最后算账时原告张可新在被告王彦涛处应得劳务费15490元，在被告闫明龙处应得劳务费9480元，被告王彦涛、被告闫明龙均未将劳务费给付被告宋振波，致使被告宋振波未按约定向原告张可新给付劳务费，原告张可新多次向被告方索要未果，诉至法院。本院认为：被告王彦涛、被告闫明龙与被告宋振波口头约定由被告宋振波组织人员进行施工并给付劳务费的行为实际上属于对被告宋振波的委托，被告王彦涛、被告闫明龙分别与被告宋振波之间建立了委托合同关系，被告宋振波雇佣原告张可新从事劳务的行为视为其在履行委托事务行为。被告宋振波在审理过程中称自己和原告都是给被告王彦涛与被告闫明龙打工的，原告张可新认可，据此，原告张可新和被告宋振波口头达成雇佣协议时知道被告宋振波与被告王彦涛及被告闫明龙之间的代理关系，故该雇佣协议分别直接约束被告王彦涛、被告闫明龙和原告张可新。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦涛于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告张可新的劳务费15490元；二、被告闫明龙于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告张可新的劳务费9480元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.25元，经院长批准，减半收取212.13元，由被告王彦涛负担174.69元，被告闫明龙负担37.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年十月十八日书记员  李汝林
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执676号之一本院在执行巩光娥与兰海涛欠款纠纷一案中，经查，被执行人兰海涛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一���第（一）项规定，决定如下：将兰海涛从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删��失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11708号原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京诚实法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1997年5月11日生，汉族。原告刘晨与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告刘晨于2017年7月27日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款16600元并支付逾期利息（自2017年4月7日起按月息2%计算至给付之日止），并支付代理费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告刘晨的委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告李敏���本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李敏未应诉。本院经审理认定：2017年4月7日，原告刘晨与被告李敏签订借款合同1份，约定李敏向刘晨借款20000元，期限自2017年4月7日至同年5月6日；借款期限内执行月利率2%，李敏应按合同约定按时偿还借款本息，如未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，执行月利率2%；如违约，李敏还应赔偿刘晨损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费…等）。同日，李敏出具收条，收到刘晨现金人民币20000元。至起诉时，被告李敏已归还借款本金3400元，尚欠16600元本金及利息未归还。原告刘晨要求被告李敏归还借款本金16600元及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘晨主张法律服务费3200���的请求，根据《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》，本院酌定李敏承担代理费1817元。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李敏给付原告刘晨借款本金16600元及利息（自2017年4月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付法律服务费1817元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费396元，减半收取为198元，由原告刘晨负担68元，被告李敏负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年十月十七日书记员  刘贤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7614号申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑佃春，男，1971年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11452号原告：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，身份证号：被告：巴某，男，1974年8月11日出生，蒙古族，牧民。身份证号：被告：斯某1，女，1976年4月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：胡某，男，1980年12月3日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：萨某，女，1982年2月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：斯某2，女，1979年6月26日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告王某诉被告巴某、斯某1、胡某。萨某、斯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴某、斯某1偿还欠款本金人民币80100元，并自2016年4月2日起按20‰支付利息至还清为止；2、被告胡某、萨某、斯某2对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月2日，经被告胡某、萨某、斯某2提供连带责任保证，被告巴某、斯某1共同向我借款人民币86100元，并于借款当日为我出具借据一枚，借据约定了还款时间、违约利息及违约处理办法等。上述借款到期后，经我多次索要，五被告至今未还，故提出上述诉讼请求。五被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月2日，被告巴某、斯某1共同向原告借款人民币86100元，约定2017年4月1日偿还，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，对上述借款被告胡某、萨某、斯某2提供连带责任保证，保证期间为2年。被告于2017年4月17日偿还本金人民币4000元、2017年7月18日偿还本金人民币2000元，剩余借款80100元及利息，五被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据一枚。原告提交的借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且五被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款单的证明效力。五被告未提交证据。本院认为，原告与被告巴某、斯某1之间存在借贷关系。被告巴某、斯某1应当按照约定��期限偿还全部借款及利息。被告巴某、斯某1未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应支付相应利息。被告胡某、萨某、斯某2作为连带责任保证人，对保证范围没有明确约定，故应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。原告要求被告按20‰支付利息的请求，不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告要求被告巴某、斯某1偿还借款本金及利息、被告胡某、萨某、斯某2承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告胡某、萨某、斯某2履行保证义务后有权向债务人追偿。被告巴某、斯某1、胡某、萨某、斯某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某、斯某1于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金人民币80100元及利息30064元（2016年4月2日至2017年10月25日，利率20‰），合计110164元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告胡某、萨某、斯某2对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告巴某、斯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年十月二十五日书记员赛希雅拉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6682号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人张宇，男，1990年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人盗窃罪一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝