黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初901号原告：李英平，男，1976年4月7日出生，汉族，宁安市，住宁安市。委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。被告：刘保恒，男，1982年3月7日出生，汉族，宁安市农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地宁安市宁安镇通江路鑫淼物流中心办公楼一层。负责人：于贞楠，总经理。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。原告李英平与被告刘保恒、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李英平及其委托诉讼代理人庞茂海、被告保险公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告刘保恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英平向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9622.29元（123天×78.23元/天）、护理费12396.60元（137.74元/天×90天）、伤残赔偿金22190元（11095元/年×10%×20年）、被抚养人生活费共计9793元：李金洋7551.90元（8391元/年÷2×10%×18年），李洪明2797元（8391元/年÷3×10%×10年）、就医交通费100元、精神损害抚慰金2000元、修车损失1870元、鉴定费2110元，合计80430.79元；2.判令被告刘保恒赔偿原告医疗费13870元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、继续治疗费3000元，合计17560元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日5时许，原告李英平驾驶两轮摩托车由北向南行驶，在201国道宁安市渤海镇大三家子村南侧与停靠在道路上的被告刘保恒驾驶的黑XX**号小型面包车相撞，造成原告受伤，被送至宁安市第二人民医院住院治疗23天。经宁安市交警部门认定刘保恒和李英平负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告刘保恒已赔偿原告3000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘保恒辩称，被告和原告已经达成和解，并且履行完毕，不同意赔偿原告。被告保险公司辩称，原告自行委托的鉴定不符合法律规定。被告刘保恒投保的是交强险，被告同意在交强险的责任限额内赔偿合理的费用。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。本院认为，该证据能证明刘保恒和李英平负事故同等责任，予以采信。2.宁安市镜泊湖医院住院病案首页、出院证明书、诊断证明书、出院小结、住院患者费用清单各一份。本院认为，该组证据能证明原告受伤住院治疗的事实，予以采信。3.医疗费票据、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。本院认为，该组证据能证明原告支出医疗费用43740.43元，原告伤残十级、误工日210日、需一人护理90日，予以采信。4.被抚养人李洪明、李金洋的户口复印件各一份、宁安市渤海镇大三家子村民委员会证明两份。本院认为，该组证据能证明被抚养人李洪明于1947年3月29日出生，无劳动能力且无收入；李金洋于2016年12月28日出生，二人均为农业户口的事实，予以采信。5.修车费票据一份。本院认为，该组证据能证明原告支出修车费1870元。6.牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定协议书一份。本院认为，该证据能证明事故发生后,被告保险公司工作人员ＸＸ带领原告李英平到被告保险公司确定的司法鉴定所做的鉴定。原告支出鉴定费2110元。被告刘保恒为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：协议书一份。证明被告与原告达成协议，被告不需要赔偿原告任何费用。本院认为，该协议书不是原告本人签名，不能证明原告已与被告达成协议，本院不予采信。被告保险公司未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日5时许，原告李英平驾驶两轮摩托车由北向南行驶，在201国道宁安市渤海镇大三家子村南侧与停靠在道路上的被告刘保恒驾驶的黑XX**号小型面包车相撞，造成原告受伤，被送至宁安市第二人民医院住院治疗23天，诊断为右股骨干骨折、头、胸腹部闭合伤，阴囊挫伤，支出医疗费43740.43元。经宁安市交警部门认定刘保恒和李英平负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年9月8日，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.李英平伤残达十级；2.被鉴定人右股骨干中下段骨折，需1人护理90日；3.误工损失日为210日。”原告李英平支出鉴定费2110元。本次事故发生在保险期间内。原告李英平因此次事故支出修车费1870元。被告刘保恒已赔偿原告3000元。另查明，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为28782元，核每日78.85元；居民服务和其他服务业就业人员平均工资为55411元，核每日151.81元；农村常住居民人均纯收入为11832元；农村常住居民人均消费支出9424元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘保恒与原告李英平的车辆相撞，二人负事故同等责任，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，原告与被告各自承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告李英平要求二被告赔偿医疗费43740.43元、误工费9622.29元、护理费12396.60元、残疾赔偿金22190元、被抚养人生活费共计9793元、就医交通费100元、精神损害抚慰金2000元、修车损失1870元、鉴定费2110元、住院伙食补助费690元，其计算方式及结果符合或低于法律规定的标准，应予以支持。原告李英平要求被告给付继续治疗费3000元，但未能提供充分的证据证明其需要后续治疗及后续治疗费用的额度，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院确认原告李英平合理的经济损失为104512.32元。被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、误工费9622.29元、护理费12396.60元、残疾赔偿金22190元、被抚养人生活费共计9793元、就医交通费100元、精神损害抚慰金2000元、修车损失1870元、鉴定费2110元，共计70081.89元。超出保险限额的费用为医疗费33740.43元、住院伙食补助费690元，共计34430.43元。其中被告刘保恒应负担50%，计17215.22元，因被告刘保恒已给付3000元，尚需给付原告14215.22元。被告刘保恒辩称其已与原告李英平达成和解，但未能提供充分的证据予以证明，对其辩解本院不予采信。被告保险公司辩称对原告的鉴定结论有异议，要求从新鉴定，但原告提供证据予以证明该份鉴定系由被告保险公司工作人员带领原告到保险公司指定的鉴定机构所做的鉴定，非原告单方委托鉴定。因此，对保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部于本判决发生法律效力之日给付原告李英平赔偿款共计70081.89元；二、被告刘保恒于本判决发生法律效力之日给付原告李英平赔偿款共计14215.22元；三、驳回原告李英平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249.77元，减半收取计1124.88元，由原告李英平负担181.10元，由被告刘保恒负担163.11元，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担780.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  秦辉二〇一七年十月二十一日书记员  历丽