重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2663号原告：宋永先，男，1963年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：杨小华，男，1983年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李明菊，女，1962年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宋永先与被告杨小华、李明菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋永先及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告杨小华、李明菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋永先向本院提出诉讼请求：1.被告杨小华、李明菊连带清偿原告宋永先借款本金200000元，并支付以本金200000元为基数，按年利率6%从2016年5月1日起至本金清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨小华以修建房屋缺钱为由分别于2013年11月23日、2014年3月5日向原告宋永先共计借款200000元，双方约定月利率分别为3%、4%，借款期限均为一年，被告李明菊提供担保。双方当事人约定的还款期限届满，被告杨小华无力偿还，于2016年5月22日向原告宋永先重新出具借条，被告李明菊继续担保。被告杨小华仍未按约定履行，故原告宋永先起诉至人民法院。被告杨小华、李明菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告宋永先（乙方）与被告杨小华（甲方）签订了借款合同，双方约定甲方向乙方借款100000元，借款期限为一年（即2013年11月20日起至2014年11月20日止），月利率为3%，按月结息，若甲方不能按月结息，乙方有权追回本金并终止协议，且由甲方则按1%的标准向乙方支付违约金；若甲方未按期偿还本金，则甲方自愿用修建的房屋抵押并按1%的标准向乙方支付违约金。原告宋永先在乙方处、被告杨小华在甲方处签名捺印，被告李明菊在甲方担保人处签名捺印，案外人代明素在乙方担保人处签名捺印。2014年3月5日，原告宋永先（乙方）与被告杨小华（甲方）签订了借款合同，双方约定甲方向乙方借款100000元，借款期限为一年（即2014年3月5日起至2015年3月5日止），月利率为4%，按月结息，若甲方不能按月结息，乙方有权追回本金并终止协议，且由甲方按1%的标准向乙方支付违约金；若甲方未按期偿还本金，则甲方自愿用修建的房屋抵押并按1%的标准向乙方支付违约金。原告宋永先在乙方处、被告杨小华在甲方处签名捺印，被告李明菊在甲方担保人处签名捺印。2016年5月22日，被告杨小华向原告宋永先出具借条一份，该借条载明：“我杨小华从2013年7月至2014年（及2015年补的条子），共计向代明素借款现金950000元，大写（玖拾伍万元整），另向宋永先借款200000元，大写（贰拾万元整）。合计：1150000元，大写（壹佰壹拾伍万元整）。从2016年5月份起分批分次逐年偿还。（详见借条和借款合同）。”被告杨小华在借款人处签名捺印，被告李明菊在担保人处签名捺印。原告宋永先分别于2013年11月20日、2014年3月5日向被告杨小华转账支付90000元、100000元，原告宋永先委托代明素于2013年11月20日向被告杨小华转账支付10000元。另查明，原告宋永先与被告李明菊对保证的方式、保证期间及保证担保的范围未进行约定。庭审中，原告宋永先述称被告杨小华按月利率3%支付了2013年100000元借款前两个月利息共计6000元；于2014年4月10日按月利率4%支付了2014年100000元借款的利息4000元，之后未支付利息及偿还本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、本案的借款本金及利息如何认定；二、本案的借款本金及利息应当由谁承担偿还及支付责任。关于本案的借款本金及利息如何认定的问题。本院认为，关于借款本金，根据原告宋永先在庭审中举示的借款合同、借条、银行客户回单、银行交易明细及当事人的陈述可以看出原告宋永先向被告杨小华转账支付200000元借款属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告杨小华向原告宋永先重新出具借条后，双方当事人对借款期限约定不明，亦未达成补充协议，原告宋永先起诉要求被告杨小华偿还借款，可视为对其合理催告，被告杨小华理应偿还原告宋永先借款本金。原告宋永先在庭审中陈述被告杨小华按月利率3%支付了2013年100000元借款前两个月利息共计6000元，未超过法律规定的标准；于2014年4月10日按月利率4%支付了2014年100000元借款的利息4000元，其中449.32元应当抵扣本金，故截止2014年4月10日被告杨小华尚欠原告宋永先借款本金199550.68元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告双方在重新出具的借条中对利息以及逾期利息均未进行约定，对借款期限约定不明，后亦未达成补充协议，且本案的借款本金为199550.68元，故本院仅支持以本金199550.68元为基数，按年利率6%从2016年7月6日起至本金清偿完毕之日止的利息。关于本案的借款本金及利息应当由谁承担偿还及支付责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李明菊作为担保人在借款借据上签名捺印，可视为其对担保事实的认可，原告宋永先与被告李明菊在借条中未约定保证方式，故被告李明菊应承担连带责任保证。原告宋永先与被告李明菊在借条中未约定保证期间，对借款期限亦约定不明，原告宋永先于2017年7月6日起诉被告李明菊承担保证责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告宋永先与被告李明菊在借条中并未约定保证范围，现原告宋永先请求被告李明菊对被告杨小华应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小华于本判决生效后十日内偿还原告宋永先借款本金199550.68元并支付利息（利息以本金199550.68元为基数，按年利率6%从2016年7月6日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告李明菊对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋永先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告宋永先已预交4300元），由原告宋永先负担10元，由被告杨小华、李明菊负担4290元；公告费600元（原告宋永先已预交600元），由被告杨小华、李明菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  周小霞人民陪审员  蹇亚斌二〇一七年十月三十日书 记 员  谢俊霞