湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号，统一社会信用代码914309008870911254。负责人：黄建清，经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯益良，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄少军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。委托诉讼代理人：袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳分公司）因与被上诉人冯益良、黄少军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据或理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险益阳分公司上诉请求：1.撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初530号民事判决第一项，改判人保财险益阳分公司减少赔偿8000元；2.由冯益良、黄少军负担二审诉讼费。事实和理由：一审判决金额计算错误。一审判决认定冯益良各项损失为109499.74元，其中由黄少军承担非医保用药2424.3元和鉴定费1000元，但在最终判决金额上未核减上述费用，系计算错误。本案中的交通事故认定书认定事故车辆为湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车，黄少军提供的行驶证车牌号为湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车，且黄少军在出险后没有在第一时间通知人保财险益阳分公司。同时，冯益良未取得相应驾驶资质驾驶无牌三轮摩托车，在本次事故中应当承担次要责任以上。综上，一审判决认定事实不清，判决金额计算错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人冯益良辩称，本案中的事故车辆为湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车，交警部门由于笔误将车牌号误写为湘Ｆ×××××，对此交警部门已经进行了更正。人保财险益阳分公司无证据证明答辩人应当负此事故的次要责任。答辩人无证无牌与交通事故的发生无因果关系，不应承担事故责任。非医保用药2424.3元和鉴定费1000元已经核减并由黄少军承担，其他损失一审法院计算正确，综上，请求二审法院维持原判。冯益良向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄少军、人保财险益阳分公司赔偿其损失123163.34元；2.由黄少军、人保财险益阳分公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月17日18时30分，黄少军驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车沿107国道由南往北行驶至1507公里路段时，与同向由冯益良驾驶的三轮摩托车（车上载乘客蒋胜校）相撞，造成冯益良、蒋胜校受伤，两车受损的交通事故。2016年10月26日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2016]第1017号道路交通事故认定书，认定黄少军驾驶车辆与前车没有保持充足的安全距离时超车，应负此事故的全部责任，冯益良、蒋胜校不负事故责任。冯益良受伤后在岳阳县人民医院住院治疗52天，共用去医药费19052.2元和法检费1000元，黄少军已垫付医药费和生活费32000元。2017年1月13日经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，冯益良因此次交通事故所受的损伤构成拾级伤残。建议：1.医药费凭正规医疗机构发票审核；2.自受伤之日起全休壹佰天，住院期间需陪护壹人。冯益良自2011年5月1日开始一直在湖南汇天烟花鞭炮有限公司工作，月工资为按件计算，自2014年12月31日起居住在柏祥镇集镇范围。冯益良的被扶养人为父亲冯玉荣，冯玉荣有两个子女。2017-2018年度湖南省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31284元/年、居民服务业42494元/年、住院伙食补助费为60元/天。冯益良因此次事故造成的损失包括：1.误工费11176.5元（96天×42494元/年÷365天）；2.护理费6053.94元（52天×42494元/年÷365天）；3.交通费1000元（酌情）；4.住院伙食补助费3120元（52天×60元/天）；5.残疾赔偿金59439.6元（31284元/年×19年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.营养费2000元（酌情）；8.被扶养人生活费2657.5元（10630元/年×5年×10%÷2人）；9.医药费19052.2元和法检费1000元，以上合计110499.74元。另查明，湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保财险益阳分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），上述事故发生在保险期间内。一审法院认为，黄少军未确保安全驾驶，导致发生冯益良受伤的交通事故，应负事故的全部责任，黄少军应对冯益良的损失承担全部赔偿责任。事故车辆的车主为该车在人保财险益阳分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，故应先由人保财险益阳分公司在保险责任限额范围内赔偿冯益良的各项损失110499.74元。黄少军已为冯益良垫付医疗费及现金32000元，减去应承担的医保外用药核减15％和法检费外，但另案蒋胜校用去医药费7109.8元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元外，医药费核减15％和法检费外，冯益良应返还黄少军赔偿款28575.7元{32000元-[(7109.8元+19052.2元-10000元)x15％+1000元]}。判决：一、由人保财险益阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿冯益良损失110499.74元；二、由黄少军赔偿冯益良的法检费1000元和医保外用药费用核减2424.3元，在黄少军垫付的费用32000元中抵扣后实由冯益良返还黄少军赔偿款28575.7元；三、驳回冯益良的其他诉讼请求。上述款项限人保财险益阳分公司在判决生效之日起七日内支付至指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取564元，由黄少军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.岳县公交（认）字[2016]第1017号道路交通事故认定书能否作为认定本案事实的依据；2.冯益良是否应当对自己的损失承担责任；3.一审判决的数额是否正确。关于焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，人保财险益阳分公司对本案交通事故认定书的真实性、关联性并无异议，对其合法性存在异议。本院认为，交通事故认定书是交通管理部门依照法定程序作出，人保财险益阳分公司虽然提出异议但并无充分的反驳证据，故本案的交通事故认定书应当作为认定本案事实的依据。关于焦点2，本案中，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2016]第1017号道路交通事故认定书，认定黄少军负此事故的全部责任，冯益良、蒋胜校不负事故责任。虽然冯益良对本案交通事故的发生并无责任，但其作为完全民事行为能力人，在自身无驾驶证的情况下驾驶三轮摩托车上路行驶，对其受到事故伤害具有一定的责任。根据本案中冯益良和黄少军的过错程度，本院酌定对冯益良的损失由黄少军承担80%的赔偿责任，冯益良自负20%的责任。关于焦点3，一审确定的冯益良的总损失110499.74元并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于黄少军驾驶的车辆在人保财险益阳分公司投保了交强险和商业三者险，故本案中由黄少军承担的赔偿责任应当由人保财险益阳分公司在理赔范围内负担。因此，人保财险应在其保险范围内赔偿冯益良损失107075.44元{110499.74元（总损失）-1000（法检费）元-[7109.8（蒋胜校医药费）+19052.2（冯益良医药费）-10000（交强险医疗费限额）]×15%}。对于医保外用药费用和法检费，一审判决由黄少军负担，但黄少军并未上诉，故不属本院二审审理范围。综上所述，人保财险益阳分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初530号民事判决第二项（即由黄少军赔偿冯益良3424.3元，抵扣黄少军垫付的32000元后，冯益良应返还黄少军28757.7元）；二、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初530号民事判决第一项、第三项；三、由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿冯益良损失107075.44元；四、驳回冯益良的其他诉讼请求。以上金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费564元，由黄少军负担451元，冯益良负担113元。二审案件受理费1127元，由中国人民财产保险股份有限公司负担负担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 吴圣岩审判员 刘 霁二〇一七年十月二十二日书记员 聂 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。