wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山东路96号。法定代表人：文晋蜀，职务：行长。委托诉讼代理人：姚华、段林贵，系公司员工。被告：李树成，男，1944年6月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告李树成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行的诉讼代理人姚华，被告李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李树成偿还原告借款本金13万元以及截止2017年8月7日所欠利息186459.3元，之后的利息、罚息以及复息按照合同约定计收，利随本清；2、对被告李树成贷款抵押物位于兴文县的房屋享有抵押权优先受偿权（房权证号：兴权证字第××号）。该抵押物属兴文县人民政府规划的城镇建设旧房改造拆迁范围，由江安易通房地产开发有限公司开发承建，并负责补偿李树成拆迁房屋的原面积，原告为第一受益人，享有抵押权优先受偿的权利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年8月29日，杨仕纯（已故，系李树成妻子）向原告借款20万元，用于家具经营，期限1年，于2003年8月28日到期。2003年8月18日，杨仕纯向原告申请展期，经审查后展期至2004年8月25日。2004年8月16日，杨仕纯归还借款本金5万元，2005年3月31日归还借款本金2万元，现尚欠借款本金13万元，截止2017年8月7日已差欠利息186459.3元。该笔借款系杨仕纯与李树成夫妻共同债务，该笔借款以杨仕纯、李树成的夫妻共同财产即位于兴文县的房产为抵押物，并办理了抵押权登记。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李树成辩称，借款属实，已经归还本金7万元，尚欠本金13万元；因用于抵押的房子在十多年前已被拆迁，其至今尚未取得安置的财产，故一直无钱偿还；杨仕纯向原告借款其不知情，2013年之前从未在原告处签过字；原告的工作人员今年找到被告开口便问“李树成有病没有”，这是在吓被告；根据银行的规定，借款人去世了，原告应对借款进行减免；如果房屋拆迁安置补偿到位了，其愿意归还借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月20日，杨仕纯（系李树成妻子，于2006年去世）向原告申请借款20万元用于家具生意资金周转。2002年8月27日，原告与杨仕纯签订《个人消费担保借款合同》，约定杨仕纯向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为2002年8月29日至2003年8月28日，借款年利率为6.912%，按季结息，借款担保方式为抵押，抵押物为杨仕纯、李树成位于兴文县的房产（房权证号：兴权证字第××号），并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：兴文县房2002他字第0023号，土地他项权利证明书为：兴抵押他项2002字第277号。李树成在《个人消费担保借款合同》上签字确认，表示同意抵押担保。2003年8月18日，杨仕纯向原告申请展期，原告同意将借款期限延至2004年8月25日，李树成在借款展期申请书以及借款展期协议上签字确认，表示同意抵押担保。2004年8月16日，杨仕纯归还借款本金5万元，2005年3月31日归还借款本金2万元。2006年6月，杨仕纯去世，2007年2月9日，李树成向原告出具承诺，杨仕纯所欠原告的借款本金13万元以及全部利息由他负责偿还。之后，原告每年都向被告李树成催收，但被告李树成未履行还款义务，现尚欠原告借款本金13万元，截止2017年8月7日已差欠利息186459.3元。另查明，被告用于抵押的房产已被拆迁，被告至今尚未取得安置的财产。以上事实有原告提供的借款申请、合同、借款凭证、展期申请、展期协议、房权证、房屋他项权证、李树成承诺书、债务逾期催收通知书等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨仕纯与原告签订的《个人消费担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。杨仕纯未按照约定还本付息，截止2017年8月7日，还差欠本金13万元，利息186459.3元。因该笔借款用途为生意资金周转，产生于被告李树成与杨仕纯夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务应属于李树成与杨仕纯的夫妻共同债务，现杨仕纯已去世，被告李树成理应承担相应的还款义务。该笔借款约定的还款期限已过，约定年利率为6.912%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告李树成还本付息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务以李树成、杨仕纯的夫妻共同财产，即位于兴文县，房权证号为“兴权证字第××号”的房产和土地使用权证号为“兴文（中城）国用（2002）字第0297号”的土地使用权为抵押担保物，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用，并办理了抵押权登记，房屋他项权证号为：兴文县房2002他字第0023号，土地他项权证号为：兴抵押他项（2002）字第277号。该房屋已被拆迁，被告李树成目前尚未取得安置所得房产。根据《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十条“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”的规定，对原告主张对该房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。但原告可另行主张对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。被告李树成提出杨仕纯贷款其不知情，没有在相关材料上签字的抗辩理由，因被告未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李树成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行借款本金13万元和截止2017年8月7日拖欠的利息186459.3元，2017年8月7日以后的利息按杨仕纯与原告签订的《个人消费担保借款合同》的约定计收，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。案件受理费3023元，由被告李树成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  范鸿二〇一七年十月二十五日书记员  杨婷
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执686号申请执行人哈尔滨渤海汽车内饰件有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张亚学，该公司董事长。委托代理人史强，该公司法律顾问。被执行人哈尔滨威尔机械模具制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人封建伟，该公司总经理。委托代理人张晓红，该公司出纳。本院在执行哈尔滨渤海汽车内饰件有限责任公司与哈尔滨威尔机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1264号民事调解书》，执行标的200000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初1264号民事调解书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十九日书记员  王 璐
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初488号被告人基本情况：被告人李大伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月20日被大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]475号。公诉机关指控事实:2017年8月9日晚，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的“鑫源”牌小型汽车，从崇州市怀远镇经大邑县晋原镇滨江路往晋原镇金鸡酒厂家属楼方向行驶。当日20时20分许，行驶至段路段时，被大邑县公安局执勤民警查获。经检验，李某血液样品乙醇浓度为95.7mg/100ml。李某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役二月以下。辩解意见：被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人李某饮酒后血液中乙醇浓度为95.7mg/100ml，已达醉酒标准。李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一七年十月二十五日书记员  杨 露
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1645号之二申请执行人：胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：井研县牛魔生物科技有限责任公司。住所地：井研县石牛乡。法定代表人：侯炳建。被执行人：侯炳建，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：张泽均，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张天国，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人胡云昌与被执行人井研县牛魔生物科技有限责任公司、侯炳建、张天国、张泽均民间借贷纠纷一案，申请执行人胡云昌于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人井研县牛魔生物科技有限责任公司、侯炳建、张天国、张泽均给付欠款480000元。本案在执行过程查明，被执行人井研县牛魔生物科技有限责任公司、侯炳建、张天国、张泽均除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人胡云昌也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡云昌尚未受偿的债权480000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2258号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人井研县牛魔生物科技有限责任公司、侯炳建、张天国、张泽均有可供执行财产时，申请执行人胡云昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员 梁仁伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初8019号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：殷大勇，男，1977年8月16日生，汉族，住阜宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告殷大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼，被告殷大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡交行向本院提出诉讼请求：1、殷大勇立即向无锡交行返还借款本金342917.03元；并支付期内欠息6245.39元、逾期罚息（至2017年9月26日为87.36元；自2017年9月27日起至实际给付之日止，以342917.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（至2017年9月26日为71.92元；自2017年9月27日起至实际给付之日止，以6245.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费18700元。2、对殷大勇前述第1项债务，无锡交行有权以殷大勇提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0012452号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷大勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、借款人是殷大勇；借款于2016年1月25日发放，于2017年9月26日提前到期；借款本金36.5万元已归还22082.97元，期内利息归还至2017年4月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。殷大勇应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费18700元。2、物的担保情况，殷大勇以苏（2016）无锡市不动产证明第0012452号不动产登记证明项下房屋所有权提供抵押担保。殷大勇未作答辩。本院认为，无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、还款明细、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，殷大勇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、殷大勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金342917.03元；并支付期内欠息6245.39元、逾期罚息（至2017年9月26日为87.36元；自2017年9月27日起至实际给付之日止，以342917.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（至2017年9月26日为71.92元；自2017年9月27日起至实际给付之日止，以6245.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18700元。二、对殷大勇前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以殷大勇提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0012452号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷大勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元减半收取为3381元、保全费2520元，合计5901元，由殷大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 挺二〇一七年十月十三日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1217号申请执行人胡婵，女，汉族，1984年6月20日出生,住宜昌市西陵区。被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司,住宜昌市西陵区。法定代表人罗建华。本院在执行申请执行人胡婵与被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事仲裁委员会宜劳仲决字[2016]第097号仲裁书，责令被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司支付申请执行人胡婵自2015年2月起至2015年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资33000元。由被执行人承担案件执行费395元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司的银行存款人民币33395元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年10月31日起至实际履行之日止，由被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司以33000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人胡婵支付延迟履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月三十日书记员 李小舟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执4642号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：洪金环，女，1984年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人洪金环追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11391号民事判决书，执行标的为代偿款14540.38元及违约金4500元、利息等。本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院于2017年9月7日到被执行人住所地厦门市××××村竹仔怀里159号调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将��述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审���员吴彩凤二〇一七年十月十九日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之六被执行人马卫平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1005号之六裁定书，于2017年10月22日向被执行人马卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马卫平在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十月二十二日书记员 孙            强
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执888号申请执行人：邓州市人民法院被执行人：杨佳徐，男，生于1993年12月27日，汉族，住邓州市。本院在执行邓州市人民法院与杨佳徐罚金一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2012）邓刑初字第516号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年十月三日书记员  刘法宝
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执647号之一申请执行人黄振荣，男，汉族，1963年7月19出生，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8出生，住福建省南安市。被执行人尤卫军，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省南安市。被执行人傅炳元，男，汉族，1960年12月1日出生，住福建省南安市。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区。组织机构代码：68938606-1。法定代表人尤卫军，该公司董事长。申请执行人黄振荣(?javascript:void(1)”o”查看当事人?)与被执行人尤芳顺、尤卫军、傅炳元、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尤芳顺、尤卫军、傅炳元户籍所在地在南安市，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1268号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执277号之一申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人程中良，董事长。被执行人高汉波，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人郑秋枝，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初657号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人高汉波、郑秋枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高汉波、郑秋枝至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十日书记员  刘 勇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初3171号原告：徐莹，女，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘文亮，住大庆市红岗区。原告徐莹与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月11日，原告徐莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐莹撤诉处理。案件受理费25.00元，由徐莹负担。审判员  张国臣二〇一七年十月十一日书记员  王 沫
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11615号原告:浙江承希电气有限公司,住所地乐清市柳市镇上五宅村。法定代表人：景纪委。委托代理人：王子赛，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:河南中和电气有限公司,住所地河南濮阳市濮东产业区新东路北段。法定代表人：张永杰。本院在审理原告浙江承希电气有限公司与被告河南中和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江承希电气有限公司撤回起诉。本案受理费960元，减半收480元，由原告浙江承希电气有限公司负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年十月三十一日书 记 员 施古月
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执816号之一申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号店面，组织机构代码：08432420-4。法定代表人杨典文，任董事长。被执行人：杨刘铮，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桂花街123号，现住福建省东山县，被执行人：杨裕福，男，1939年3月24日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桂花街123号，现住福建省东山县，申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨刘铮、杨裕福归还欠款人民币246909元。本案于执行中，被执行人杨裕福名下虽有房产，但考虑其年龄较大，不宜强制拍卖，暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关执行财产线索，申请人以此为由向本院提出申请终结本院作出的（2016）闽0626民初891号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人杨裕福名下虽有房产，但考虑其年龄较大，不宜强制拍卖，暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关执行财产线索，申请人以此为由向本院提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初891号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈燕妮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民撤1号起诉人：周艳强，男，1964年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。2017年10月10日，本院收到周艳强的起诉状。起诉人周艳强对周勇、周小明、周胜强、陈光云提起第三人撤销之诉称，1、请求依法撤销孝南区人民法院（2010）孝南民初字第1668号民事判决书和孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第00202号民事判决书；2、请求确认周艳强对陈光云（周勇）老屋三间（位于湖北××经济开发区××楼社区柏树××前面四间老宅基地）享有所有权和管理权，对其宅基地享有使用权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年4月27日，孝南区人民法院（2010）孝南民初字第1668号对周小明、周勇诉周胜强所有权确认纠纷一案作出民事判决，判决:湖北××经济开发区××楼社区柏树××前面四间房中东两间第一层的赔偿标的(包括建筑面积补偿和建房指标)归两原告(即周小明、周勇)所有。2011年6月21日，周胜强不服上述民事判决，向孝感市中级人民法院提起上诉，2011年8月9日孝感市中级人民法院作出(2011)孝民一终字第00202号“驳回上诉，维持原判”的民事判决。1999年12月12日，陈光云作为家庭代表(周勇和周小明之母)以周勇的名义，与���艳强签订了《宅基地协议公证书》一份，约定“周勇老屋三间，卖价3500元，由周艳强买断后有管理权及房屋所有权，任何个人不得干预”。该协议在卖方一栏因第三人陈光云不会写字，而没有签名，但该协议已实际履行，且周艳强在老屋东山墙边自建房屋一间。2006年10月18日，周小明和周勇与周胜强签订《借宅基地建房协议书》，将周艳强享有所有权的房屋私自拆除，并在周艳强享有使用权的宅基地上建筑两间房屋。2010年11月5日，周小明和周勇与周胜强因《借宅基地建房协议书》的履行发生争议，周小明和周勇向孝南区人民法院提起了所有权确认之诉。《民事诉讼法》第56条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”之规定，周艳强于同年同月27日向孝南区人民法院提起诉讼，孝南区人民法院以周小明和周勇与周胜强的案子尚未审结为由，不予立案。2012年周艳强和周胜强因与周勇、周小明所有权确认纠纷一案不服湖北省孝感市中级人民法院(2011)孝民一终字第202号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审，2014年4月份湖北省高级人民法院向周艳强邮寄送达了(2012)鄂民申字第00377民事裁定书，驳回了再审申请。2014年5月，周艳强向孝感市人民检察院申请抗诉，同年8月27日孝感市人民检察院作出不予受理决定书。2015年3月27日，周艳强向孝南区人民法院提起第三人撤销之诉，孝南区人民法院认为该案与周勇、周小明诉周胜强是一个案子，不予立案。现周艳强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条、第56条第三款和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第292条的规定提起撤销之诉，请求人民法院支持周艳强的诉请。本院经审查认为，对周艳强起诉的第三人撤销之诉依法不予受理。理由如下：1、周艳强起诉超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的“六个月”不变期间。周艳强自本院2010年12月审理周小明、周勇起诉周胜强一案[案号：（2010）孝南民初字第1668号]，作为证人出庭时就知道或者应当知道其民事权益受到损害，其有条件、有机会作为有独立请求权的第三人提出自己的主张，但其在一审、二审中均未提出独立的主张。（2010）孝南民初字第1668号民事判决被二审维持生效后，周艳强也未在法律规定的期间内主张其权利。2、周艳强应当向作出发生法律效力判决的人民法院提出第三人撤销之诉。本院2011年4月27日作出的（2010）孝南民初字第1668号民事判决，在上诉期内周胜强依法向孝感市中级人民法院提起了上诉。周艳强向本院提出要求撤销孝感市中级人民法院作出的(2011)孝民一终��第202号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对周艳强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇一七年十月二日书记员  赵志翔
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执872号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人王娟，行长。被执行人马德龙。被执行人云燕妮。被执行人荆门市澳龙商贸有限公司。法定代表人马德龙，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人马德龙、云燕妮、荆门市澳龙商贸有限公司借款及抵押合同纠纷一案，被执行人马德龙、云燕妮、荆门市澳龙商贸有限公司至今未履行（2016）鄂0802民初957号民事判决书确定的义务,现查明，被执行人马德龙、云燕妮位于白龙山新村x号有房屋（房产证号：荆门市房产证市辖区字第xxxxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马德龙、云燕妮位于白龙山新村x号的房屋（房产证号：荆门市房产证市辖区字第xxxxxx**号）；二、对被执行人马德龙、云燕妮位于白龙山新村x号的房屋（房产证号：荆门市房产证市辖区字第xxxxxx**号）予以拍卖；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十月二十四日书记员  刘 松
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执514号之六申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱，系该行董事长。被执行人赵丽芳。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行赵丽芳等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1078号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人赵丽芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽芳账户内存款人民币851351.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年十月二十七日书记员  张亚楠
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1995号原告：何廷才，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，户籍地德江县，现住德江县。被告：吴健高，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住德江县。原告何廷才与被告吴健高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷才到庭参加了诉讼，被告吴健高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何廷才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告瓷砖款23750元，并从2013年11月10日开始按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告多次在原告处购买瓷砖，原、被告于2013年11月10日结算，被告欠原告瓷砖款23750元，被告出具欠条一份给原告。原告多次催收，被告一直未偿还借款。被告长期占用原告资金，应承担违约责任，特提起民事诉讼，请求判决支持原告的请求。被告吴健高未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何廷才向本院提供了证据“欠条”一份，欠条载明“今欠何廷才砖款人民币贰万叁仟柒佰伍拾元（23750.00元）。欠款人：吴健高，2013年11月10日。”。证明被告欠原告瓷砖款23750元的事实。本院认为，该证据客观真实，对其证明力予以采信，本院对被告尚欠原告瓷砖款23750元的事实予以确认。本院认为，被告从原告处赊购瓷砖，经结算被告尚欠原告瓷砖款23750元，向原告出具了欠条，双方买卖合同关系合法有效。原告多次催要欠款，被告至今未付，已构成违约，现原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告从2015年11月10日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止的问题，因双方对利息没有约定，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年11月10日起计算利息至还清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴健高在本判决生效后十日内支付尚欠何廷才的瓷砖款23750元，并以所欠货款为基数从2015年11月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息支付至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由吴健高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年十月九日书记员 张鹤曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3008号申请执行人唐建军，男，生于1969年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：曹振江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6377号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000元。（执行费950元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7113号上诉人（原审被告）：肖春花，女，1979年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家骥，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杰，东莞市启明律师事务所律师。原审第三人：东莞市世华房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路*号万达广场*栋1071商铺。统一社会信用代码为9144190066331940XX。法定代表人：董强。上诉人肖春花因与被上诉人李家骥、原审第三人东莞市世华房地产经纪有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决：一、限肖春花于判决发生法律效力之日起三日内向李家骥支付违约金80000元；二、驳回李家骥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5020元，由李家骥承担3401元，肖春花承担1619元。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8588号民事判决。】肖春花上诉请求：（一）撤销原审判决，改判肖春花无需支付违约金80000元。（二）本案诉讼费由李家骥承担。事实和理由：1.李家骥是案涉房屋名义上的所有权人，蔡幼琴是实际所���权人。在购房时，蔡幼琴和中介公司都明确告知肖春花案涉房屋是蔡幼琴向李家骥购买的，只是因为尚未办理过户登记，所以才通过李家骥授权蔡幼琴的方式与肖春花交易。2.肖春花是经过蔡幼琴的同意才延期付款，不存在逾期付款的违约行为。根据常理和肖春花与蔡幼琴之间的微信聊天记录可知，延期付款是经过蔡幼琴同意的。肖春花于2015年10月30日上午主动向蔡幼琴要银行账号后，蔡幼琴到下午见款项未到账就追问肖春花，因客观原因肖春花未能转账，至2015年11月2日，蔡幼琴见仍未到账便开始发信息催促肖春花尽快转账。3.案涉房产证至2××16年3月14日才办出，蔡幼琴与肖春花2016年4月26日到银行办理贷款手续，但因肖春花银行流水不足，肖春花无法办理贷款，随即双方协商将案涉房屋过户至肖春花丈夫名下，当时蔡幼琴是同意的，后因蔡幼琴不配合导致贷款一��无法完成，直至2××16年8月1日肖春花发律师函要求蔡幼琴明确付款方式，蔡幼琴才明确是一次性付款，肖春花亦在2016年8月15日前付清了余款，并未违反合同“接到通知后30日付清剩余房款”的期限约定。李家骥辩称：1.蔡幼琴是案涉房屋买卖的代理人。2.李家骥及蔡幼琴并未同意肖春花延期付款。3.李家骥在拿到房产证后已配合肖春花办理相关手续，肖春花要求以案外人的名义申请按揭贷款，并要求李家骥配合伪造虚假银行流水被李家骥拒绝。2016年6月6日，肖春花书面通知李家骥其因个人原因无法贷款，根据合同约定，其应在30日内付清剩余房款，但其直至2××16年8月15日才付清案涉房款。世华公司辩称：1.蔡幼琴实际已全资购买了案涉房屋，但尚未办理过户，所以作为李家骥的委托代理人。2.剩余定金72000元肖春花有告知公司工作人员唐振耀其与��幼琴就延迟付款达成一致并致电公司业务经理王某，但世华公司同事未进一步询问具体付款期限及是否签订相关协议，只表述双方协商一致即可。在2015年9月30日之后，卖方未就剩余定金要求世华公司协助催告。3.剩余房款，因买方授权未经过公证，银行流水必须是产权人和买受人之间的直接往来等问题导致贷款不成功，后双方多次协商未能达成一致，2016年8月1日肖春花发律师函，双方对一次性付款达成一致，现房屋已过户至肖春花名下。二审期间，肖春花申请证人王某出庭，王某陈述：肖春花有打电话给他称蔡幼琴同意肖春花延期支付70000元，王某在收到通知后向蔡幼琴电话确认，蔡幼琴称其同意延期支付。肖春花在2016年4月26日称没办法贷款有通知王某，王某有通知蔡幼琴。本院经审理查明，肖春花一审提供的其与蔡幼琴的微信聊天记录显示��2016年4月28日，蔡幼琴对肖春花说“你贷不了款，这几天准备一下现金，下周一次性付给我。”对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对肖春花上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）案涉房屋的卖方是谁？（二）肖春花是否构成违约。关于焦点一。肖春花主张蔡幼琴才是案涉房屋的实际所有权人。但从本案房产证登记情况看，本案房屋登记所有权人是李家骥，与肖春花签订案涉房屋买卖合同的也是李家骥,蔡幼琴是作为李家骥的代理人处理出售案涉房屋事宜，本案房屋买卖的卖方应为李家骥。关于焦点二，首先，双方对肖春花并未在合同约定期限内���付完毕定金372000元的事实并无异议，本院予以确认。其次，肖春花主张其逾期支付剩余72000元是经过蔡幼琴同意，从肖春花提供的其与蔡幼琴的微信和短信截图，并不能反映肖春花的上述主张。二审期间证人王某称其与肖春花和蔡幼琴均电话核实了延期付款事宜，但世华公司答辩状称是肖春花告知其与蔡幼琴延期付款达成一致，其公司业务同事并未询问具体付款期限，只表述买卖双方协商一致即可，两者陈述存在不一致的地方。从现有证据反映，并无充足证据证明蔡幼琴同意肖春花延期一个月支付剩余定金，原审法院认定肖春花存在违约并无不当。第三，肖春花因个人原因无法办理贷款手续，并要求李家骥配合其丈夫办理贷款，已超出了双方合同约定的李家骥的配合办证范围，李家骥不予配合并未违反合同约定。最后，本案因肖春花个人原因无法贷款，从肖春花提供的其与蔡幼琴的微信聊天记录及证人王某的证言可知，2016年4月26日左右，肖春花有告知王某其无法办理贷款，王某亦转告蔡幼琴，蔡幼琴在2016年4月28日的微信聊天上告知肖春花要求其准备现金一次性付款，但肖春花直至2××16年8月15日才支付完毕剩余房款，已经违反了合同约定的30天期限，亦构成违约。综上，原审法院认定肖春花违约并判决肖春花向李家骥支付违约金80000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人肖春花的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人肖春花负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 卢健如审判员 廖志明二〇一七年十月十七日书记员 白 琼
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1996号之一原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号楼南楼203室。诉讼代表人：孙莉莉，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京睦湃律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号二号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京众得文化传播有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告北京众得文化传播有限公司于2017年10月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京众得文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费130元(已减半收取)，由原告北京众得文化传播有限公司负担。代理审判员  毛林斌二〇一七年十月十八日书 记 员  柳 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4769号申请人：李晓明，男，1958年7月11日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：王秀玲，女，1969年7月19日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：于成英，女，1967年9月4日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：马长江，男，1967年2月6日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：苏凤合，男，1954年8月6日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：谢孟东，男，1970年11月22日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：倪宝莲，女，1952年5月10日生，汉族，住玉田县。原告李晓明与被告苏凤合、倪宝莲、谢孟东、王秀玲、马长江、于成英买卖合同纠纷一案，申请人李晓明于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏凤合、倪宝连、谢孟东、王秀玲、马长江、于成英所有的25000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人李晓明以河北金控担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏凤合、倪宝连、谢孟东、王秀玲、马长江、于成英的25000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵锦二〇一七年十月二十七日书记员柴伟超
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3777号原告：山东胜油钻采机械有限公司，住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码91370500164738597D。法定代表人：何元君，董事长。委托诉讼代理人：栗昊，女，x年x月x日出生，汉族，山东胜油钻采机械有限公司职工，住东营市东营区。被告：亓凯韬，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东胜油钻采机械有限公司（以下简称钻采公司）与被告亓凯韬劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钻采公司的委托诉讼代理人栗昊、被告亓凯韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钻采公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告钻采公司不支付被告亓凯韬第一次住院费用22194.17元；2、诉讼费用由被告亓凯韬负担。事实与理由：被告亓凯韬于2015年6月14日晚9时许在原告钻采公司厂区执行夜间巡逻任务，巡逻中发现有外来人员将一辆红色小汽车停在公司办公楼东侧，因公司规定此地不能停车，被告亓凯韬和同事告知车主请车主停到指定停车场。车主趁被告亓凯韬不备对其实施伤害行为，导致被告亓凯韬右肩锁骨骨折。事故发生后，被告亓凯韬前往胜利油田中心医院就医，第一次住院花费22194.174元。事故发生后，被告亓凯韬报警，由东营区胜园派出所出警。依据东营区胜园派出所证据，被告亓凯韬当时是与外来人员发生治安案件受到的伤害且已经报警处理，原告钻采公司无法确认被告亓凯韬是否是工伤，只能等待公安机关对该治安案件作出最终认定才能确认，而在2015年8月5日公安机关才做出不予立案决定书，在此之前原告钻采公司无法确认被告亓凯韬是否属于工伤。2015年8月28日，被告亓凯韬被东营市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月20日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2017）第0092号裁决书裁决由原告钻采公司支付被告亓凯韬住院费用22194.17元。原告钻采公司按时为被告亓凯韬缴纳工伤保险，因而申请这笔住院费用22194.17元不由原告钻采公司承担。被告亓凯韬辩称，请求法院依法驳回原告钻采公司的诉讼请求，支付被告亓凯韬第一次住院费22194.17元。原告钻采公司围绕诉讼请求，提供证明、仲裁裁决书，被告亓凯韬无异议。被告亓凯韬提供认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、住院病历、出院诊断证明书、专用票据，原告钻采公司无异议。对上述证据，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日晚9时许，被告亓凯韬在原告钻采公司厂区内执行夜间巡逻任务时受伤，后被送至胜利油田中心医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折。2015年6月24日10时出院。住院期间共花费医疗费22194.17元。2015年8月28日，东营市人力资源和社会保障局认定被告亓凯韬的受伤为工伤。2017年1月10日，东营市劳动能力鉴定委员会认定被告亓凯韬的伤情符合拾级伤残。2017年6月1日，被告亓凯韬向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月20日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字（2017）第0092号裁决书，裁决由原告钻采公司一次性支付给被告亓凯韬第一次因工伤住院费用22194.17元。另查明，原告钻采公司在胜利石油管理局社会保险管理中心六干所依法为被告亓凯韬缴纳了养老、医疗、失业、工伤、生育五项保险。被告亓凯韬受伤后，原告钻采公司没有及时上报工伤，导致胜利石油管理局社会保险管理中心六干所没有为被告亓凯韬报销第一次住院费用。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。本案中，原告钻采公司依法为被告亓凯韬缴纳了社会保险费，被告亓凯韬因工作原因身体受到伤害，依法享受社会保险待遇。但由于原告钻采公司没有及时上报工伤，导致胜利石油管理局社会保险管理中心六干所没有为被告亓凯韬报销第一次住院费用。因此，原告钻采公司存在过错，应支付被告亓凯韬第一次住院费用22194.17元。综上，原告钻采公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条规定，判决如下：原告山东胜油钻采机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告亓凯韬第一次因工伤住院费用22194.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一七年十月二十六日书记员  王 仙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4564号之一申请执行人洪玉理，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄梨琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许群联，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2162号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人黄梨琼、许群联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄梨琼、许群联立即支付给申请执行人洪玉理借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月17日起至判决确定之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月3日、2017年8月28日对被执行人黄梨琼、许群联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下合计有数百元银行存款，被执行人黄梨琼有址于厦门市思明区的房产（房产证号：厦国土房证第××号），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。2.上述银行存款数额较小，无扣划意义；上述房产当前市场价值与本案执行标的相差巨大且由厦门市思明区人民法院多个案件首先查封，本案将待处置完成后参与分配，但本案亦已对银行账户、上述不动产进行轮候冻结、查封。3.2016年11月14日，本院向被执行人黄梨琼、许群联发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄梨琼、许群联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月15日作出决定对被执行人黄梨琼、许群联采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2162号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈为金
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4620号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：卓华英，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告卓华英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告卓华英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费908.04元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告卓华英未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告卓华英居住在天津市河北区，该房屋建筑面积94.59平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费75.67元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费908.04元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告卓华英给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费908.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卓华英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  王建喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0110执1398号申请执行人：张玉婷，女，1982年10月17日出生，汉族，无业，住吉林省敦化市。被执行人：李志臣，男，性别：男，1975年1月5日出生，汉族，无业，住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张玉婷与被执行人李志臣借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4710号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年5月18日立案执行，在执行过程中，经查被执行人吴跃革无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年10月12日，被执行人李志臣尚欠张玉婷115560.00元，案件受理费2560元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1398号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年十月十二日书记员 郭春光
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执734号申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路北侧。法定代表人王少华，系该公司总经理。被执行人韩小梅。关于申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司与被执行人韩小梅商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0117民初1020号民事判决书已经发生了法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、撤销高陵恒昌房地产开发有限公司与韩小梅签订的泾渭上城小区94-20607房屋的《商品房买卖合同》（编号为20129420607，备案登记号为2012-1918）的备案登记。二、本院(2017)陕0117执734号商品房销售合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9085号原告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。法定代表人：朱瑜，执行董事。委托诉讼代理人：曾瀚知、殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵晓琴，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆旭中房地产开发有限公司（以下简称旭中公司）与被告赵晓琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告旭中公司委托代理人曾瀚知及被告赵晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款250000元；2、判令被告支付逾期付款违约金至付清之日止（以逾期应付款110000元为基数，按每日万分之1.5的标准，从2015年4月1日计算至付清时止；以逾期应付款140000元为基数，按每日万分之1.5的标准，从2015年7月1日计算至付清时止）。事实及理由：2015年1月12日，原、被告双方签订CQ-5946662《重庆市商品房买卖合同》及附件（以下简称买卖合同）、《合同补充协议》（以下简称补充协议），约定被告赵晓琴购买原告开发建设的位于重庆市巴南区渝南大道233号21幢9-8号房屋（以下简称9-8号房），建筑面积61.52平方米，套内面积48.28平方米，总价359673元，支付方式为分期付款，即乙方（被告赵晓琴）于2015年3月31日前向甲方（原告旭中公司）支付剩余购房款110000元，于2015年6月30日前向甲方支付剩余购房款140000元，否则应承担相应违约责任。合同签订后，被告赵晓琴仅支付了首期房款，至今尚欠原告第二期及第三期房款共计250000元。经原告催款未果，遂诉请如上。被告赵晓琴辩称:被告在2017年1月28日前未收到原告旭中公司任何通知，被告在交房前亦多次找到开发商协商尾款支付事宜未果。本案纠纷过错责任在于原、被告双方，因此合同约定的违约金应由双方各自承担一半，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告旭中公司与被告赵晓琴签订CQ-5946662买卖合同及补充协议，约定：乙方（被告赵晓琴）购买甲方（原告旭中公司）开发建设的9-8号房，总成交金额359673元，付款方式为分期付款，即合同签订之日乙方向甲方支付购房款109673元（第一期），于2015年3月31日前向甲方支付剩余购房款110000元（第二期），于2015年6月30日前向甲方支付剩余购房款140000元（第三期）；乙方逾期付款超过90日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，被告赵晓琴向原告旭中公司支付了第一期房款109673元。2017年1月18日，原告旭中公司向被告赵晓琴发出催款通知书，通知其于收到本通知书之日起5天内向原告缴纳房款250000元即相应违约金。因催款未果，原告旭中公司遂向本院提出诉请如上。以上事实，由双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告旭中公司提交：预售许可证、买卖合同、补充协议、收款收据、催款通知书、快递单及跟踪记录。被告赵晓琴提交未提交证据。本院认为，原告旭中公司与被告赵晓琴签订的买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，买卖合同约定被告赵晓琴购买原告旭中公司开发建设的9-8号房，并约定付款方式为分期付款，即合同签订之日乙方向甲方支付购房款109673元，于2015年3月31日前向甲方支付剩余购房款110000元，于2015年6月30日前向甲方支付剩余购房款140000元，但被告赵晓琴至今尚未按照合同约定履行第二期和第三期的付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，对原告旭中公司诉请被告向原告支付剩余购房款250000元的主张，本院予以支持。被告赵晓琴辩称，其曾多次找到原告公司协商尾款支付事宜未果，故本案纠纷过错责任在于原、被告双方，因此合同约定的违约金应由双方各自承担一半。本院认为，被告所辩称的事实并无证据支撑，且被告赵晓琴所辩称的行为仅属于单方法律行为，不符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，故不能改变其已构成违约的事实。原、被告双方于买卖合同中约定按日支付逾期应付款万分之1.5的违约金并非属于合同法第一百一十四条第二款所述“过分高于造成的损失”之情形，故对被告赵晓琴请求调整违约金的主张，本院应不予支持。买卖合同关于“实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”之约定性质为附条件的条款，该条件取决于被告赵晓琴付款义务履行情况，原告旭中公司已于2017年1月18日向被告赵晓琴发出催款通知书，通知其于收到本通知书之日起5天内向原告缴纳房款250000元即相应违约金，而被告至今未履行合同约定的付款义务，应认定为《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”之情形，本院推定逾期付款违约金支付条件成就，故对原告旭中房产公司请求支付违约金的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵晓琴支付原告重庆旭中房地产开发有限公司剩余购房款250000元；二、被告赵晓琴向原告重庆旭中房地产开发有限公司支付以本金110000元为基数按每日万分之1.5的标准从2015年4月1日起计算至该本金付清时止的逾期付款违约金；三、被告赵晓琴向原告重庆旭中房地产开发有限公司支付以本金140000元为基数按每日万分之1.5的标准从2015年7月1日起计算至该本金付清时止的逾期付款违约金。以上第一、二、三项限被告赵晓琴于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由被告赵晓琴负担，此款已由原告重庆旭中房地产开发有限公司自愿垫付，限被告赵晓琴于本判决生效之日起10日内径付原告重庆旭中房地产开发有限公司2525元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十月九日书记员  黄金驹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执495号被执行人：张文革，男，1967年7月2日出生，汉族，住侯马市。本院在执行张文革罚金一案中，查明被执行人张文革现在山西省太原第三监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年十月三十一日书记员  于惠珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2212号之一原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺世良，系该行职员。被告：张金波，男。被告：陈仁红，女。被告：高明林，男。被告：张信玲，女。被告：叶永军，男。被告：朱长敏，女。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与张金波陈仁红、高明林、张信玲、叶永军、朱长敏金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1593元、诉讼保全费1045元，均由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟祥颖二〇一七年十月二十日书记员  韩苗苗
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执1747号之三被罚款人：颜联群，住址宁波市，本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波德宝精工压缩机有限公司、宁波柏嘉电子电器有限公司、叶均发、颜联群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人颜联群拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对颜联群罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3958号原告王川林，男，1981年8月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人王世才，男，1953年1月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告田玲，女，1963年3月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王川林与被告田玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王川林的委托代理人王世才到庭参加了诉讼，被告田玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王川林诉称，2016年7月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，因被告系原告父母的朋友，原告出于帮忙之心，通过支付宝转账的方式给被告借款10000元，约定3个月内归还，但承诺还款期限到之后被告并未还款，且原告多次电话催收均未果，为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。被告田玲未出庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月26日，被告因需资金周转，电话向原告提出借款，2016年7月27日，原告通过支付宝账户向被告所持有的中国农业银行卡（卡号622848XXXX）转账10000元，被告收到该借款后用短信进行了确认，并约定3个月内归还。但承诺还款的期限届满之后被告并未还款，且原告多次电话催收均未果，2017年8月31日，原告到被告居住地再次要求被告还款无果。故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告方的陈述、支付宝转账电子回单、账单详清、短信及录音等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原借款，有支付宝转账电子回单，被告收到借款后用短信进行了确认，故能够认定本案借款关系成立，被告田玲未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告田玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田玲于本判决生效后立即偿还原告王川林借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告田玲承担，原告王川林已预交的50元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一七年十月三十一日书记员  何 沙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1840号之一申请执行人：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩斌，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：柳洲，男，1979年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈昌武，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵梅与被执行人韩斌、柳洲、陈昌武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0382民初6095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵梅借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按照年利率24%，自2013年8月1日起计算至实际给付之日止）。被执行人柳洲、陈昌武对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后可向主债务人韩斌追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年5月9日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2017年5月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人陈昌武车辆已被另案查封未实际扣押，暂无法处置。4、2017年6月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年10月31日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十月三十一日书记员 张苗苗
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1236号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人：陈金挺，该支行行长。被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。法定代表人：林水盘，该公司董事长兼总经理。被执行人晋ＸＸ运鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇西滨农场*号。组织机构代码：56335575-3。法定代表人：张婉真，该公司执行董事兼总经理。被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。被执行人张婉真，女，汉族，1967年6月27日出生，住福建省晋江市。中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋ＸＸ运鞋塑有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、张婉真借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初514号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初514号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1353号之二申请执行人：叶作强，男，1967年4月20日出生，汉族。被执行人：易满霞，女，1951年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人叶作强与被执行人易满霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十二日书记员  伍 伟
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执1072号申请执行人：吴祥贡，男，1969年3月5日出生，汉族，住址大田县，被执行人：李祥寿，男，1964年2月13日出生，汉族，住址大田县，申请执行人吴祥贡与被申请人李祥寿买卖合同纠纷一案，���请执行标的21041元，本院于2017年6月30日立案受理后依法向李祥寿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询李祥寿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇��七年十月二十四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执715号申请执行人王雪梅被执行人邓贵成被执行人王晓蓉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武候民初字第10093号民事调解书，于2017年1月23日受理执行人王雪梅申请执行邓贵成、王晓蓉借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一：将被执行人邓贵成、王晓蓉共同所有的位于成都市金牛区蜀汉路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；二、将被执行人邓贵成、王晓蓉共同所有的位于成都市金牛区青羊东二路X栋X单元X楼X号房屋（予以查封；三、将被执行人邓贵成、王晓蓉共同所有的位于成都市金牛区蜀汉路X号X楼X号车位予以查封；四、将被执行人王晓蓉位于成都市青羊区府南新区X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；五、将被执行人王晓蓉位于成都市武侯区晋平街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月九日书记员  李锐锋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢38号申请人：周宗国，男，1959年12月9日出生，汉族，无业，住兴山县。被执行人：胡光美，男，1952年5月28日出生，汉族，住枝江市。申请人周宗国与被执行人胡光美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2007）枝民初字第196号民事调解书，于2017年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额91250元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1406号申请执行人钟祖视，男，壮族，1982年10月14日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人冯润棠，男，汉族，1962年3月18日出生，住佛山市禅城区。关于钟祖视诉冯润棠民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯润棠应向申请执行人钟祖视偿还贷款本金500000元及利息等。因冯润棠未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钟祖视向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人冯润棠名下有佛山市禅城区季华五路12号E座903房屋，已由本院另案查封拍卖，并以2308996.40元成交。拍卖款在扣除有关执行费勇后，不足偿还房屋抵押权债务，无余款可供本案分配受偿。执行中，本院依法备案查封了被执行人冯润棠名下的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人冯润棠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)佛城法执字第1406号案本次执行。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十月三十一日书记员  陈婕敏
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0702民初3065号原告：黄雪琴，女，1968年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。被告：罗年荣，男，1963年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。原告黄雪琴与被告罗年荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄雪琴到庭参加诉讼，被告罗年荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄雪琴向本院提出诉讼请求：判令罗年荣还清借款本金人民币122000元及利息122400元(2013年6月至2017年8月，按月利率2%计算)。事实和理由：黄雪琴与罗年荣妹妹相识，罗年荣因资金周转困难，分别于2011年5月15日（二次）、2011年6月15日、2013年1月1日、向黄雪琴借款20000元、50000元、20000元、32000元，合计122000元，并立借据4张，口头约定月息2%，仅支付了二年，尚欠利息122400元，现因黄雪琴急需用钱，罗年荣长期停付利息，电话也打不通，黄雪琴多次催讨，罗年荣以种种理由推诿。故请求法院判如所请。罗年荣未作答辩。黄雪琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》四份、银行历史明细清单3份。罗年荣经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。黄雪琴提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗年荣以资金周转困难为由向黄雪琴借款，并分别于2011年5月15日、2011年6月15日、2013年1月1日向黄雪琴出具了四份《借条》（其中2011年5月15日出具2份《借条》），前三份《借条》上均载明“本人向黄雪琴借人民币***”，借款金额分别为20000元、50000元、20000元，黄雪琴分别于2011年5月15日、2011年5月16日、2011年6月12日将出借款项通过其银行账户转至罗年荣银行账户；2013年1月1日的《借条》载明“本人罗年荣因急需一笔周转金，向黄雪琴借现金32000元”。双方口头约定借款月利率2%，罗年荣支付利息至2013年8月后未再支付利息，黄雪琴多次向罗年荣催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗年荣尚欠黄雪琴借款122000元的事实有《借条》、银行历史明细清单在案为凭，罗年荣未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。黄雪琴依约提供了借款，双方未约定还款期限，黄雪琴随时有权要求罗年荣在合理期限内还款，罗年荣理应履行还款义务。双方口头约定借款月利率2%，符合年利率不超过24%的法律规定，罗年荣亦应依约履行支付利息义务，从黄雪琴提交的银行历史明细清单体现罗年荣支付利息至2013年8月，故尚欠利息应从2013年9月起算，即尚欠利息为115200元（2400元×2013年9月至2017年8月48个月）。综上所述，黄雪琴提出的诉讼请求中要求罗年荣偿还借款122000元及利息115200元部分，有事实和法律依据，予以支持，要求罗年荣偿还2013年6月至2013年8月利息7200元部分，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗年荣应于本判决生效之日起十日内偿还黄雪琴借款122000元及利息115200元。二、驳回黄雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由罗年荣负担2410元，由黄雪琴负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  方晓红二〇一七年十月十三日书记员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3106号原告：周盈盈，女，1985年1月31日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告周盈盈与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周盈盈向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2.5万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周盈盈的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 赖宏志
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初201号之一原告苏明万，男，汉族。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告苏明万诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一七年十月二十六日法官 助理  周 宏书 记 员  姜 涵
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执223号之一申请执行人：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208149384671G。法定代表人：杜大欣，董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道圩头尖。统一社会信用代码91320206722271435W。法定代表人：吴建伟。本院在执行申请执行人芜湖电工机械有限公司与被执行人无锡市南方防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人无锡市南方防爆电机有限公司银行存款219584元（其中的货款本金180257元、利息22159元、案件受理费3500元、迟延履行期间的债务利息10521元、执行费3147元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇一七年十月十一日书记员  江 山附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11432号之一原告:植中坚，男，1972年2月5日生，汉族，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春静，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：同程网络科技股份有限公司，信用代码9132000075895766N，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。法定代表人：吴志祥，董事长。委托诉讼代理人：童湘玉，该公司员工。被告：杭州大众国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913301037682387619，住所地浙江省杭州市下城区上塘路208号朝晖新城3幢1404室。法定代表人：张健军，董事长。委托诉讼代理人：陆烨炯，浙江四海方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。第三人：南京利亚旅游客运有限公司，统一社会信用代码91320102726072388H，住所地江苏省南京市玄武区佛心桥35号。法定代表人：欧阳先武，总经理委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕊，江苏朗华律师事务所实习律师。本院在审理原告植中坚诉同程网络科技股份有限公司、杭州大众国际旅行社有限公司及第三人南京利亚旅游客运有限公司健康权纠纷一案中，原告植中坚于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植中坚撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告植中坚撤回起诉。案件受理费减半收取为732元，由原告植中坚负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  金小英人民陪审员  顾菊芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  夏李扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保795号申请人：高美，女，1977年12月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：马志海，男，1983年9月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。申请人高美于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志海名下房屋一处予以查封，保全金额为10万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人高美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人马志海名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年十月十三日书记员 李     晓     明
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3886号原告：德阳恒锋硬质合金有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区风光村三组。法定代表人：范瑶。委托诉讼代理人：陈以洪，男，该单位员工。被告：扬州润安机械工具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇韩一村。法定代表人：潘国安。原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司（以下简称恒锋公司）与被告扬州润安机械工具有限公司（以下简称润安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈以洪到庭参加诉讼。被告润安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。恒锋公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款21638.63元；2.被告向原告支付违约金61044.30元。事实和理由：原告与被告签订了《订购合同》，由原告向被告提供其需求的旋转锉产品，双方已业务往来多年，并于2016年10月6日经双方对账，确认被告尚欠原告货款23680.73元；其后原告又向被告供货三次，合计货款金额为3257.90元；后，被告向原告支付了5300元货款，尚欠货款21638.63元，原告多次催收无果后，遂诉至本院。润安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告恒锋公司（供方）与被告润安公司（需方）以“传真件”方式签订了《订购合同》，载明：一、订单，上次应收货款15505.48元；（此次供货）牌号YG7，型号F1224，件数1060，含税单价为265元，金额为8175.25元，金额总计为23680.73元；二、结算方式，货发出后7-10天内付清F1224的货款；四、供需双方逾期交货、逾期支付货款的，按应付货款总额的每日1%的利息计算违约金。原告向本院提交2016年10月6日《产品发运单》一张，载明的牌号、型号、数量、单价、金额及件数与《订购合同》一致。另，原告向本院提交3张发货单，单位均载明“润安公司”，时间为2016年11月16日的发货单金额为291.55元，时间为2016年11月18日的发货单金额为463.75元，时间为2016年12月6日的发货单金额为2502.60元，三张发货单合计金额为3257.90元。同时提供了三张“顺丰速运”单据,寄件人为原告恒锋公司，收件人为被告润安公司，寄件时间与发货单时间一致。再，原告提供4张网上银行电子回单及一张收据，2016年11月16日的回单显示付款金额为500元，2016年11月18日的回单显示付款金额为1000元,2016年12月5日的回单显示付款金额为1800元，2016年12月6日的回单显示付款金额为1000元；收据时间为2016年12月12日，付款单位为被告润安公司，摘要为货款，金额为1000元。原告陈述，该组证据以证明原告认可收到被告润安公司支付的5300元货款。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告已履行交付货物的义务，被告润安公司未提供证据对不支付货款予以抗辩，故原告21638.63元的货款主张，本院予以支持。关于违约金的问题，由于被告未按照约定的时间付清余款，已属违约，应向原告支付违约金，虽然原告主张的违约金计算方式符合双方的合同约定，但原告未举证证明其在银行利息之外尚存在其他损失，61044.30元违约金明显超出其损失范围，本院综合全案，兼顾合同履行情况、欠款催收情况、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金调整为20000元。被告润安公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州润安机械工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司支付货款21638.63元及违约金20000元，共计41638.63元。二、驳回原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半征收计934元，由被告扬州润安机械工具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一七年十月二十日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之十九被执行人马卫平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1005号之十九裁定书，于2017年10月22日向被执行人马卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马卫平在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十月二十二日书记员 孙            强
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初607号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王玮，男，1987年10月1日出生于江苏省泰县，汉族，本科文化，扬州龙昌汽车零部件厂法定代表人，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被公安机关取保候审，同年9月21日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)609号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日22时34分许，被告人王玮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至G40沪陕高速公路335KM+500M（往南京方向）处，与高速公路道路设施发生碰撞，致车辆及道路设施受损。经检测，被告人王玮血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定，被告人王玮负此事故的全部责任，属醉酒驾驶。被告人王玮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已支付道路设施损坏赔偿费人民币9060元。上述事实，被告人王玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玮的常住人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、江苏省公路赔偿费专用收据等书证，被告人王玮的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队制作的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队制作的道路交通事故现场照片，现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人王玮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年十月三十日书记员  张 静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2397号原告：湖北东冠电气科技有限公司，住孝感市经济开发区航天大道2号（1号厂房）。统一社会信用代码：91420900597194740W。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振兴，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：湖北三峡泰运电气成套设备有限公司，住宜昌市猇亭区桃子冲2组。统一社会信用代码：91420500070774116D。法定代表人：杨超，该公司销售经理。委托诉讼代理人：蒋超，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。原告湖北东冠电气科技有限公司（以下简称东冠公司）与被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司（以下简称泰运公司）买卖合同纠纷一案，被告泰运公司不服本院（2016）鄂0902民初2790号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月12日作出（2017）鄂09民终585号民事裁定，以通知当事人开庭的手续存在较大瑕疵为由，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2017年6月29日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东冠公司的委托诉讼代理人彭振兴、被告泰运公司的委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款132265元及延期付款违约金；2、判令被告承担原告差旅费、律师费、诉讼费和其他费用。事实和理由：原、被告自2013年起建立工业品买卖合同关系。截至2016年8月30日，被告下欠原告货款132265元。其后，原告多次催要该款，均未果。被告泰运公司辩称，原告所述属实，但合同没有明确约定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告东冠公司与被告泰运公司建立工业品买卖合同关系，双方先后签订多份产品供销合同，合同对产品内容、交货期限、质量要求、验收标准、运输方式、交货地点、结算方式等事项进行了约定，但没有约定违约责任。2016年8月30日，双方经过对账，被告泰运公司确认下欠原告东冠公司货款132265元。该款至今未付。本院认为，原告东冠公司与被告泰运公司签订的多份产品供销合同均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告泰运公司应当依照合同的约定，及时向原告东冠公司支付货款，其拖欠原告东冠公司货款132265元的行为，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任，故对原告东冠公司要求判令其支付货款132265元及延期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于产品供销合同没有对逾期付款违约金进行约定，至于原告东冠公司诉请的延期付款违约金，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月30日被告泰运公司确认欠款之日，计算至本判决确定的给付之日。原告东冠公司请求判令被告泰运公司承担其差旅费、律师费等费用，没有法律依据，且未提供证据予以证实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北东冠电气科技有限公司支付货款132265元及延期付款违约金（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月30日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告湖北东冠电气科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2945元，由被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  余月明人民陪审员  陈 星人民陪审员  李勇勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱芸芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10233号原告：贺立勇,男,1975年11月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：景欢锋,男,1991年9月26日出生,汉族,住上虞区。原告贺立勇与被告景欢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺立勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十月十八日书记员  滕颖瑶