wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5214号上诉人（原审被告）：田虎成，男，汉族。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟桂玲，女，汉族。上诉人田虎成因与被上诉人翟桂玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田虎成之委托诉讼代理人李云帅，被上诉人翟桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田虎成上诉请求：请求撤销一审判决第一项中要求上诉人支付2017年前利息50000元的内容，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款属于朋友间的相互帮衬，双方并未约定利息，一审法院判决上诉人支付5万元利息没有事实和法律依据。被上诉人提交的15万元欠条是在过年期间被上诉人到上诉人前妻家中闹事索要10万元借款情况下，上诉人为避免发生暴力冲突采取的无奈之举，不是上诉人的真实意思表示，不能产生任何法律效力。因此，一审判决要求上诉人支付5万元利息与事实不符，也违背了最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，应当依法予以撤销。田桂玲辩称：一审判决上诉人支付给答辩人5万元利息合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。此5万元利息是上诉人在一审中认可的，无需举证。2010年4月答辩人把10万元借给上诉人，上诉人承诺3个月归还本金，如到期不还，本金加利息20万元，至今已7年未还。上诉人不讲诚信，给答辩人造成的损失远不止这笔利息，如果按正常的民间借贷，也不止5万元的利息。田虎成上诉是拖延时间，提防答辩人再对15万元欠条起诉。2016年2月11日，上诉人给答辩人出具的15万元欠条与2010年5月25日的借条是两笔借款，第二笔的15万元借款是田虎成借走后未向答辩人出具借条，答辩人多次上门讨要才补写的欠条，如果是同一笔款，田虎成不可能不收回第一张欠条。田桂玲向一审法院起诉请求：1、请求讨回田虎成所欠的本金25万元。2、请求田虎成自借款之日起至还款之日止，按同期银行利率支付利息。一审法院认定事实：2010年4月份，翟桂玲经前夫李林生介绍，与田虎成相识。因田虎成急需用钱,之后陆续向翟桂玲借款。并于2010年5月25日，向翟桂玲出具借条一份。该借条载明：今借翟桂玲人民币壹拾万元整，于2010年8月25号还清，之后，田虎未按约定期清偿翟桂玲借款壹拾万元，经翟桂玲多次催要，田成虎又于2016年2月11日向翟桂玲出具欠条一份。该欠条载明：今欠翟桂玲人民币壹拾伍万元整，于2016年6月份还清。田虎成在该借条、欠条上签名捺印。以上借款翟桂玲均以现金出借的方式借给田虎成。该借款到期后，经翟桂玲几次催要，田虎成一直未履行还款义务。庭审中，因双方意见分歧较大，致该院调解不能。一审法院认为，债务应当清偿。翟桂玲持田虎成向其出具的借款凭证向其主张债权，与法有据，该院应当认定。翟桂玲向该院主张要求田虎成清偿借款100000元的诉讼请求，证据充分，该院依法予以支持。关于欠款150000元，诉讼中，翟桂玲应对田虎成就欠款150000元形成事实过程及欠条形成的原因承担举证责任，目前，翟桂玲未向该院提交证据加以证明，应当承担举证不能的责任，因此其请求田虎成清偿欠款150000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于利息，庭审中，田虎成认可借款利息50000元，该院应予支持。2017年之后的利息，应从田桂玲向该院主张权利之日起计算，故该院认为应从2017年4月27日按中国人民银行同期借款利率计算至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田虎成于判决生效之日起十日内偿还翟桂玲100000元及利息（截止2017年以前利息为50000元）。（从2017年4月27日起之后利息按中国人民银行同期借款利率计算至借款实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回翟桂玲的其他讼诉请求。本案受理费5050元，翟桂玲负担2020元，田虎成负担3030元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院一致。本院认为，田虎成上诉称本案所涉的15万元欠条不是其真实意思表示，其与翟桂玲之间的借款未约定利息，其不应支付5万元利息，因其一审中称翟桂玲2016年春节期间让其打的15万元欠条有5万元系利息，且本案系民间借贷纠纷，其2010年借翟桂玲10万元，2016年支付5万元利息亦符合常理，不违背法律规定，因此，其上诉理由本院不予采信。综上所述，田虎成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由上诉人田虎成负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一七年十月十六日书记员 黄思维
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢253号之二申请执行人邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人郜福林，男，1957年5月3日出生，汉族，住沁阳市。邓怀礼申请执行纪玉珍民间借贷纠纷一案，2017年3月20日沁阳市人民法院作出了（2017）豫0882民初115号民事判决书，该判决书已生效。被执行人纪玉珍未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人纪玉珍及执行担保人郜福林仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郜福林存款330000元。本裁定送达后立即执行。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十月八日书记员  董永利
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初994号原告：余传龙，男，1987年9月18日生，汉族，住福建省光泽县。被告：郑由星，男，1990年7月15日生，汉族，住福建省光泽县。原告余传龙与被告郑由星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余传龙到庭参加诉讼，被告郑由星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余传龙向本院提出诉讼请求：要求郑由星归还借款本金10000元并支付利息2000元。在诉讼过程中，余传龙要求放弃郑由星支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月2日，郑由星以做生意需资金周转为由向余传龙借款10000元并约定利息2000元，余传龙支付了10000元现金后，郑由星出具了一张10000元的借条给余传龙，并约定该款于2016年12月30日前归还5000元，2017年1月22日前归还5000元。此后，经余传龙多次催讨郑由星未还本付息，遂诉至法院。郑由星未作答辩。余传龙围绕诉讼请求依法提供了郑由星出具的借条一张及余传龙的当庭陈述。因郑由星未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。余传龙提供的证据经本院审查，真实、合法、有效且与余传龙的主张具有关联，可以证明余传龙所主张的事实。本院认为，余传龙与郑由星的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系。余传龙支付了借款给郑由星使用，但郑由星未及时归还，应当承担民事责任。余传龙要求郑由星归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。余传龙在诉讼过程中要求放弃郑由星支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。郑由星经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑由星应于本判决生效之日起五日内归还余传龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由郑由星负担。本判决为终审判决。审判员  何澄林二〇一七年十月十日书记员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14658号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：谭作杰，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谭作杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谭作杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谭作杰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币327249.88元（暂计至2017年3月17日）：其中本金124974.56元、利息58419.87元、滞纳金141637.28元、超限费2218.17元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.谭作杰承担本案诉讼费用。事实和理由：谭作杰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××28，开户时间：2007年4月20日。谭作杰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。谭作杰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有谭作杰签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年4月20日。二、卡号：52×××28（原始卡号：52×××00）。三、信用额度：137000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金124974.56元、利息58419.87元、滞纳金141637.28元、超限费2218.17元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。谭作杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谭作杰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭作杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金124974.56元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息58419.87元、滞纳金141637.28元、超限费2218.17元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208.74元，由被告谭作杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2755号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海海豹洁具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德栋。被告：青白江区海豹洁具经营部，住所地青白江区。经营者：陈德栋。本院于2017年8月14日受理原告九牧厨卫股份有限公司与上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭。案件审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部的起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月十二日书 记 员  唐 可
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5366号上诉人（原审被告）：王俊勇，男，汉族。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜约汉，男，汉族。委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。原审被告：河南开元纺织股份有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人：周彦，该公司董事长。原审被告：焦作市广兴化工有限责任公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：贺广平，该公司董事长。原审被告：张小丽，女，汉族。原审被告：贺广平，男，汉族。上诉人王俊勇因与被上诉人杜约汉、原审被告河南开元纺织股份有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、张小丽、贺广平借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3648号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人王俊勇预交的二审案件受理费111800元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一七年十月二十四日书记员 黄思维
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12587号之一申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，该行行长。委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：刘宏刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省威远县。被申请人：幸平芳，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省威远县。被申请人：潘小川，男，汉族，1969年2月12日出生，住成都市高新区。被申请人：潘尾英，女，汉族，1969年11月7日出生，住成都市高新区。被申请人：胡新刚，男，汉族，1959年1月30日出生，住成都市武侯区。被申请人：吴秀英，女，汉族，1959年12月14日出生，住成都市武侯区。被申请人：成都市新川实业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路76号。法定代表人：胡新刚。因原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告胡新刚、吴秀英、潘小川、潘尾英、刘宏刚、幸平芳、成都市新川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出了（2017）川0191民初12587号民事裁定书，对被申请人胡新刚、吴秀英、潘小川、潘尾英、刘宏刚、幸平芳、成都市新川实业有限公所有的财产在价值2717241.71元的范围内予以保全。现申请人平安银行股份有限公司成都分行请求解除对被申请人潘小川、潘尾英所有的位于成都市武侯区郭家桥西街9号1栋12楼65号房屋以及位于���都市高新区神仙树南路8号32栋2单元3楼4号房屋的查封，同时请求对被申请人刘宏刚、幸平芳所有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡B区.御院18栋-1-3楼3号房屋、位于成都市高新区成汉南路378号1楼房屋、位于成都市高新区成汉南路380号1楼房屋、位于成都市高新区成汉南路382号1楼房屋共四套房屋进行查封。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘宏刚、幸平芳所有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一��518号蜀郡B区.御院18栋-1-3楼3号房屋进行查封；二、对被申请人刘宏刚、幸平芳所有的位于成都市高新区成汉南路378号1楼房屋进行查封；三、对被申请人刘宏刚、幸平芳所有的位于成都市高新区成汉南路380号1楼房屋进行查封；四、对被申请人刘宏刚、幸平芳所有的位于成都市高新区成汉南路382号1楼房屋进行查封；五、解除对被申请人潘小川、潘尾英所有的位于成都市武侯区郭家桥西街9号1栋12楼65号房屋的查封；六、解除对被申请人潘小川、潘尾英所有的位于成都市高新区神仙树南路8号32栋2单元3楼4号房屋的查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗莎二〇一七年十月十七日书记员  赵轩
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2364号原告：通榆县世纪繁华生活超市有限公司，住吉林省通榆县开通镇兴华街长青路（原环保局对过）。法定代表人：陈英琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘彦来，男，系该公司拓展部经理。委托诉讼代理人：常艳华，通榆县经济开发区法律服务所基层法律服务工作者。被告：张金平，男，1967年7月16日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。原告通榆县世纪繁华生活超市有限公司与被告张金平劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县世纪繁华生活超市有限公司、被告张金平及双��诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县世纪繁华生活超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求对通榆县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和返还义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：首先，张金平与通榆县世纪繁华生活超市有限公司不存在劳动关系。张金平表示自己与繁华超市2004年开始就存在劳动关系，而本案中通榆县世纪繁华生活超市有限公司成立于2017年2月8日，且张金平原工作单位已于2017年7月10日注销，两个法人单位各自独立。张金平2017年7月6日申请仲裁，当时与之建立劳动关系的企业仍然存在，同年7月10日才注销。被告及通榆县劳动人事争议仲裁委员会将通榆县世纪繁华生活超市有限公司列为仲裁被申请人是错误的。仲裁裁决书认定申请人原单位（通榆县鹤乡繁华购物中心有限公司）被被申请人（通榆县世纪繁华生活超市有限公司）合并为分公司没有证据；第二，由于通榆县世纪繁华生活超市有限公司未与张金平建立劳动关系，未收取差保金，故无法返还差保金、支付经济补偿金。张金平辩称，通榆县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书裁决正确。繁华超市在通榆县有一个南店，一个北店，张金平工作所在的南店是北店（通榆县世纪繁华生活超市有限公司）的分店，世纪繁华与鹤乡繁华的经营地点、范围、时间都完全相同，二公司是合并关系，所以，张金平与世纪繁华生活超市有限公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进���了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、张金平于2004年12月29日至2017年4月15日在通榆县繁华超市（繁荣大街店）工作，期间交纳了差保金2400元。2、通榆县鹤乡繁华购物中心有限公司成立于2008年1月28日，出资人为张亚娟，营业地点为通榆县开通镇繁荣北街；于2017年7月10日经申请，被通榆县市场监督管理局准予注销，注销时全体投资人陈发、张亚娟作出清算完结承诺；通榆县鹤乡繁华购物中心有限公司繁华超市系其分公司，成立于2009年10月21日，法定代表人为夏文丽，营业地点为通榆县开通镇繁荣街文明路。通榆县世纪繁华生活超市有限公司成立于2017年2月8日，出资人为陈英琦，营业地点为通榆县开通镇兴华街长青路（原环保局对过）；通榆县世纪繁华生活超市有限公司繁荣大街店为其分公司，成立于2017年2月20日，法定代表人为刘利。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：原被告之间是否存在劳动关系；原告是否为支付经济补偿金及返还差保金的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”国务院批准印发《注册资本登记制度改革方案》第二条第（三）项“简化住所（经营场所）登记手续。申请人提交场所合法使用证明即可予以登记。对市场主体住所（经营场所）的条件，各省、自治区、直辖市人民政府根据法律法规的规定和本地区管理的实际需要，按照既方便市场主体准入，又有效保障经济社会秩序的原则，可以自行或者授权下级人民政府作出具体规定。”《吉林省市场主体住所（经营场所）登记管理暂行办法》第六条“允许同一地址登��为多个市场主体的住所（营业场所）”《中华人民共和国公司法》第七条“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。”通榆县鹤乡繁华购物中心有限公司与通榆县世纪繁华生活超市有限公司在通榆县市场监督管理局分别登记注册为两个独立的公司法人，被告提供的证据不能证明二公司为同一主体或有合并等关联关系。故原被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金、不需向被告返还差保金。人力资源和社会保障部令第2号《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”在通榆县鹤乡繁华购物中心有限公司依法注���后，张金平应将该公司出资人作为共同被申请人向通榆县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而非将通榆县世纪繁华生活超市有限公司作为被申请人。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：通榆县世纪繁华生活超市有限公司不予支付张金平解除合同经济补偿金，不予返还张金平差保金。案件受理费10.0元，由张金平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王海洋二〇一七年十月二十���日书记员  邢 齐—1—
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2543号申请执行人闫雪，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人闫雪与被执行人张林、刘英劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张林、刘英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人闫雪于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4066号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日���向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月三十日书记员 刘荣状
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执139号之一申请执行人：罗海华，男，1977年11月11日生。申请执行人：王小妹，男，1978年5月12日生。被执行人：熊小平，男，1967年1月28日生。该案申请执行人罗海华、王小妹与被执行人熊小平华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月1日作出的（2016）赣0111民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为50万元，本院于2017年2月15日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，执行到位金额2610.05元，剩余标的经查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执139号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一七年十月二十九日书记员 何清川
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初6411号原告李臣，男，1949年7月9日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。被告吴振波，男，1962年6月3日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。被告符敏，女，1964年2月15日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。原告李臣与被告吴振波、符敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加诉讼，被告吴振波、符敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款35000元及利息37044元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2006年12月5日二被告向原告借款35000元，称用于做小生意和家庭生活，约定月利率为0.84%。同日原告以现金方式支付二被告35000元借款，二被告向原告出具借款35000元借条。现二被告借款已经超过十年，这十多年间原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，截至起诉之日，被告从未向原告偿还过本金和利息，给原告的生活造成了极大困难。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴振波、符敏辩称，当时向被告买六合彩欠款，已经超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:原告提供2006年12月5日借条一份，证明二被告向原告借款35000元并约定利率为0.84%。二被告不予认可并对该组证据的真实性提出异议，但在限期内二被告未向法院提交鉴定申请，故法院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月5日，二被告向原告出具借条，写明向原告借款35000元，并约定利率为0.84%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然提供了借条证明二被告向其借款35000元，但被告不予认可，称系二被告向原告购买六合彩所欠款项。庭审中，被告申请证人出庭作证，证明原告曾经销售六合彩，而原告亦自认其于2005年、2006年曾销售六合彩，而上述借条出具的日期为2006年，时间点相吻合；并且在起诉状中，原告明确写明，截至起诉之日被告从未向原告偿还过本金和利息，但在庭审中，原告又自认二被告曾于2017年5月份还款1000元，2016年还款2000元，2015年还过3000元，还的是利息，以上陈述自相矛盾；原告称其以现金方式将借款给付被告，但其未提供证据予以佐证，故原告未能证明其主张成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李臣的诉讼请求。案件受理费1601元，由原告李臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  肖雁泽二〇一七年十月十六日书 记 员  贾 萍
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初155号原告张秀春,女,1958年1月7日出生,汉族，住徐州市鼓楼区（未到庭）。委托代理人张保红，男，1969年1月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府,住徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，区长。出庭应诉负责人吴苏伟，副区长。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人李伟，鼓楼区住建局副局长。被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处,住徐州市夹河东街。法定代表人蒋蓓，主任。出庭应诉负责人孙尧，该单位纪委书记。委托代理人赵刚，该单位工作人员。委托代理人任贵丽，该单位工作人员。原告张秀春不服被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处强拆行为违法与赔偿一案，本院已立案受理。本院在审理期间查明徐州市鼓楼区人民政府未实施或组织实施对原告房屋强拆的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通告精神，本案的管辖权应为徐州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院管辖。案件受理费50元，本院予以退还。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红人民陪审员  徐觉慧二〇一七年十月十八日书 记 员  何柏村
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3341号原告：高某某，女，1991年7月7日生，汉族，住文山市。被告：吴某某，男，1964年7月15日生，彝族，住文山市。原告高某某与被告吴某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告高某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某某负担。审判员  朱应洪二〇一七年十月二十六日书记员  刘镇源
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0105执114号之一申请执行人：徐峥，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地江西省丰城市。被执行人：江西省零零玖玖玖汽贸有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：卢建彪。本院在审理徐峥与江西省零零玖玖玖汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在申请执行人徐峥名下的车牌号为赣Ｍ×××××的红旗牌小型轿车一辆。现因该案已经判决并且进入执行阶段，可以解除申请执行人提供的担保。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在申请执行人徐峥名下的车牌号为赣Ｍ×××××的红旗牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  刘道国二〇一七年十月十八日书 记 员  罗松瑞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1631号上诉人（原审原告）：吴婕，女，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省霍山县，被上诉人（原审被告）：项鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省霍山县，被上诉人（原审被告）：项性会，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县，上诉人吴婕与被上诉人项鹏、项性会确认合同效力纠纷一案，不服霍山县人民法院(2017)皖1525民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人吴婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴婕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴婕负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年十月十二日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5080号之二原告：无锡市乐耀玻璃有限公司，注册号320281000259304，住所地江阴市青阳镇青桐工业大桥振阳路58号。法定代表人：李静，该公司总经理。被告：谢英付，男，1982年8月10日生，汉族，住江西省安义县。被告：黄经菊，女，1987年10月7日生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告无锡乐耀玻璃有限公司与被告谢英付、黄经菊买卖合同纠纷一案，原告无锡乐耀玻璃有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告无锡乐耀玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡乐耀玻璃有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取1225元，诉讼保全费1070元，共计2295元，原告无锡乐耀玻璃有限公司已预交，由无锡乐耀玻璃有限公司负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  章才华人民陪审员  李新龙二〇一七年十月十三日书 记 员  黄正海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢400号毛翠红：本院于2017年8月18日恢复执行毛翠红与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执345号之一申请执行人张文杰，男，1988年10月11日出生，住安平县。被执行人程亚松，男，1978年11月2日出生，住安平县。本院在执行张文杰与程亚松买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月10日向被执行人程亚松发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款54415元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程亚松在银行的账户存款29800元到安平县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十月二十四日书记员  祝鹏程
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5964号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人杨林，男，汉族，1975年3月26日出生，户籍所在地：成都市高新区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初663号刑事判决书，于2017年7月25日受理本院移送执行杨林罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 毛海容
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坤枝，男，汉族，1953年11月23日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈毓君，福建省南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈良彬，男，汉族，1985年5月5日出生，住福建省南安市。再审申请人陈坤枝与被申请人陈良彬因身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈坤枝申请再审称，（一）陈坤枝从2013年1月份起就一直外出东莞打工来维持自己的个人生计，至发生事故时已有1年多的时间，2014年9月至今没有外出打工是因为受到陈良彬的殴打以后，左耳突聋至今一直没有恢复才未再次外出打工。依据相关法律，陈坤枝的赔偿标准应适用广东标准，而原审法院适用福建农村标准来计算是错误的。（二）180医院于2015年11月6日出具诊断书诊断陈坤枝为外伤性耳聋，并且该伤情很难治愈，只能服药继续观察，即使至今，也还在吃药治疗中，足以证明误工至今，陈坤枝要求误工费计算至评残前一天即误工205天，误工费54945元，合情合理。（三）原审法院对陈坤枝的伤残评定不予支持也是错误的。陈良彬并未在举证期限届满前申请重新鉴定，而是在开庭审理时提出。安泰司法鉴定所的鉴定意见是真实有效的。综上，陈坤枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。陈良彬提交书面意见称，（一）陈坤枝所称从2013年1月份起就一直在东莞针织厂打工维持个人生计，至发生事故时已在东莞务工连续居住1年多的时间，与客观事实不符。（二）陈坤枝主张其误工费计算到评残前一天，没有事实和法律依据，原审不予支持完全正确。综上，陈坤枝的再审申请无理无据，理应驳回。本院经审查认为，（一）关于误工费的问题，陈坤枝的户籍所在地在福建农村，且其提交的广东省居住证不能证明其主要收入来源地在广东城镇、从事何种职业以及平均工资收入，所称误工至今的事实也未提交相关证据予以证明，原审对其主张应按广东城镇标准赔偿误工损失未予支持并无不当。（二）在陈坤枝伤残等级不能确定之时，原审以其实际住院时间来确定误工时间亦无不当。（三）根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条以及二十八条的规定，陈坤枝应对其主张十级伤残这一事实承担举证不能的法律后果，陈坤枝拒不配合重新鉴定，原审据此对其残疾赔偿金的请求不予支持也是正确的。综上，陈坤枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈坤枝的再审申请。审判长  张卫红审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年十月三十一日书记员  林 倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17854号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人陈平，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人邱升池，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与邱升池,陈平债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19156号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邱升池,陈平依照生效法律文书内容给付二十七万四千四百零七元一角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱升池,陈平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邱升池,陈平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初1032号原告：吴伙财，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住福建省光泽县。被告：伍世木，男，1978年7月15日生，汉族，住福建省光泽县。被告：饶小华，女，1981年9月9日生，汉族，住福建省光泽县。原告吴伙财与被告伍世木、饶小华民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴伙财到庭参加诉讼，被告伍世木、饶小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伙财向本院提出诉讼请求：要求伍世木、饶小华归还借款本金196000元并支付自2015年6月20日起按银行同期同类贷款利率四倍至本金还清为止的利息。在诉讼过程中，吴伙财变更诉讼请求:1.将借款本金196000元变更为193000元；2.将支付利息时间从2015年6月20日起变更为从2017年9月12日起至本金还清为止；3.将银行同期同类贷款利率四倍变更为按年利率6%支付利息。事实和理由：吴伙财与伍世木系朋友关系，2015年6月20日，伍世木以做生意需资金周转为由向吴伙财借款196000元，吴伙财支付现金后，伍世木向吴伙财出具了一张196000元的借条。此后，经吴伙财催讨伍世木仅归还了3000元。饶小华与伍世木系夫妻关系，该借款是饶小华与伍世木婚姻存续期间所借，故要求伍世木、饶小华共同归还借款。伍世木、饶小华未作答辩。吴伙财围绕诉讼请求依法提供了伍世木出具的借条一张及吴伙财的当庭陈述。因伍世木、饶小华未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。吴伙财提供的证据经本院审查，真实、合法、有效且与吴伙财的主张具有关联，可以证明吴伙财所主张的事实。本院认为，吴伙财与伍世木的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系。吴伙财支付了借款给伍世木使用，但伍世木未及时归还，应当承担民事责任。吴伙财要求伍世木归还借款193000元的诉讼请求本院予以支持。吴伙财要求伍世木按年利率6%支付资金占用期间的利息主张符合法律规定，本院予以支持。伍世木向吴伙财借款时间是2015年6月20日，该借款发生在伍世木与饶小华夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款应当认定为伍世木与饶小华的共同债务。故吴伙财要求伍世木、饶小华共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。伍世木、饶小华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：伍世木、饶小华应在本判决生效之日起十日内归还吴伙财借款本金193000元并支付自2017年9月12日起按年利率6%至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由伍世木、饶小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何澄林二〇一七年十月十六日书记员  许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6770号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明建，该公司职员。被告：李凤启，男，1966年11月25日出生，汉族，住东海县。被告：李增侠，女，1966年8月29日出生，汉族，住址同上。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告李凤启、李增侠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人邵明建到庭参加诉讼，被告李凤启、李增侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤启、李增侠立即偿还原告垫付的担保借款311864.1元及违约金和代偿资金占用费（按月息2分从2017年5月26日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李凤启、李增侠于2016年3月请求原告为其贷款30万元提供担保，并向原告提供车辆抵押。原告向东海农商行出具了《同意担保函》，农商行于2016年3月25日与被告签订了《个人担保借款合同》，原告作为担保人在该合同上盖章，农商行给付被告贷款30万元。贷款期限自2016年3月25日至2017年3月18日。贷款到期后，被告未向东海县农商行履行还款义务。在农商行多次催促下，原告于2017年5月26日为被告垫付了311864.1元贷款本金及利息。李凤启、李增侠在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告鑫源担保公司与被告李凤启、李增侠签订了《委托担保合同》，由原告为被告向江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款30万元提供担保。双方约定了相关的权利义务，同时约定被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，被告应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应支付代偿资金占有费，以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算。2016年3月25日，被告与江苏东海农村商业银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，约定被告向其贷款30万元及相应的利息、罚息，贷款期限自2016年3月25日至2017年3月18日。原告作为担保人在该合同上盖章，为被告提供连带责任担保。后江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款30万元，但贷款到期后，被告未向江苏东海农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。在江苏东海农村商业银行股份有限公司多次催促下，原告履行了担保义务，于2017年5月26日为被告垫付了311864.1元贷款本金及利息。后原告向被告催要垫付款项，被告至今未能偿还。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海农村商业银行股份有限公司代偿被告的借款本息311864.1元后，依照法律规定有权向被告李凤启、李增侠追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告支付违约金和代偿资金占用费。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李凤启、李增侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤启、李增侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代为垫付的借款本息311864.1元及违约金和代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费以311864.1元为基数按月利率2%从2017年5月26日起计算至偿付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取3139元由被告李凤启、李增侠负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6278元。审判员  朱光明二〇一七年十月十二日书记员  于胜虎
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初986号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路**号。法定代表人：黄久生，理事长。委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：单红祥，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李华，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用社）与被告单红祥、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽信用社委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告单红祥、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光泽信用社向本院提出诉讼请求：1.单红祥应归还借款本金330000元及相应利息（利息计算方式：自2016年3月21日起至2017年2月15日止，按月利率8.64‰计息；此后按该利率加收50%即按月利率12.96‰计收利息至还清借款之日止）；2.依法处置单红祥、李华名下坐落于福建省光泽县店面及光泽县武林路省际物资交易中心商住楼A幢4层404室房屋所得价款中，光泽信用社享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月19日，光泽信用社与单红祥、李华签订最高额抵押借款合同一份，约定：单红祥因进蓄电池需要资金，向光泽信用社借款330000元，借款期限自2013年3月19日至2016年3月18日；月利率9.1358259‰，按季结息，逾期归还加收50%罚息；如单红祥、李华违约，应承担光泽信用社为实现债权所产生的一切费用。单红祥、李华以其名下坐落在福建省光泽县房屋作抵押。李华承担共同还款义务。当日光泽信用社依约向单红祥交付330000元。借款到期后，双方签订贷款展期协议，约定展期后到期日为2017年2月15日，展期期间月利率为8.64‰。单红祥、李华自2016年3月21日起未支付利息，亦未按期还款，已违约。单红祥、李华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，借款人单红祥与贷款人光泽信用社及抵押人单红祥、李华共同签订最高额抵押借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放贷款330000元，用于进蓄电池；借款期限自2013年3月19日至2016年3月18日止；月利率为9.1358259‰,按季结息；贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；抵押人愿为贷款人与借款人所形成的债权以抵押物提供最高额抵押担任，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。当日，光泽信用社向单红祥交付借款330000元，双方在借款借据上签字确认。同月21日，光泽信用社与单红祥、李华夫妇对其名下的福建省光泽县武林路241号1层104#店面（产权证号：光房权证字第××号）及光泽县武林路省际物资交易中心商住楼A幢4层404室房屋号（房产证号：光房权证字第××号）进行了抵押权登记，登记证号为光房他字第20130287号。同日李华签署了共同还款承诺书，承诺与单红祥承担共同还款义务。2016年3月18日，单红祥、李华与光泽信用社签订借款展期协议一份，约定：借款330000元原定到期日为2016年3月18日，展期后到期日为2017年2月15日，展期期间利率为8.64‰。单红祥、李华自2016年3月21日起未支付利息，亦未按期还款。上述事实有光泽信用社提供的最高额抵押借款合同、房产证、他项权证、借款借据以及借款展期协议可以证实。单红祥、李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院认为，光泽信用社与单红祥、李华签订的最高额抵押借款合同及借款展期协议是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李华向光泽信用社承诺同意共同归还借款本息，构成债务加入，本院予以确认。光泽信用社依约交付了借款，但单红祥、李华未按合同还本付息，构成违约。对光泽信用社要求单红祥、李华归还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。光泽信用社关于利息的诉讼请求在合同约定范围内，本院予以支持。抵押借款合同签订后，光泽信用社与单红祥、李华办理了房产抵押登记，抵押权已有效设立。借款到期后，单红祥、李华未能依约还款，光泽信用社有权依约行使抵押权。故对光泽信用社要求确认依法处置被抵押房屋所得价款，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。单红祥、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单红祥、李华于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金330000元及相应利息（利息计算方式：自2016年3月21日起至2017年2月15日止，按月利率8.64‰计息；此后按月利率12.86‰计收利息至还清借款之日止）；二、在依法处置单红祥、李华名下坐落于福建省光泽县店面（产权证号：光房权证字第××号）及光泽县武林路省际物资交易中心商住楼A幢4层404室房屋号（房产证号：光房权证字第××号）所得价款中，光泽县农村信用合作联社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由单红祥、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 黄 英二〇一七年十月九日书记员 林雪梅附1：本案所依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9449号原告：黄又村，男，1960年7月18日生，，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱徳贤，男，1971年5月22日生，，汉族，住江苏省海门县。原告黄又村与被告ＸＸ贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄又村的委托诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼，被告ＸＸ贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄又村向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ贤立即支付欠款175600元并承担该款自2013年2月11日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ贤承担。事实和理由：2011年ＸＸ贤在宜兴市新天地广场承包影院装修工程时，将影院的空调安装包给了黄又村，其中安装费21万元、材料费45600元，合计255600元。上述安装工程完毕后，ＸＸ贤仅支付了3万元，并于2011年7月5日出具欠条确认尚欠225600元未付，2012年12月7日ＸＸ贤又出具承诺书明确于2013年2月10日（春节）前付清全部欠款。出具承诺书后ＸＸ贤仅支付了5万元，余款175600元经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告ＸＸ贤未作答辩。本院经审理查明：黄又村曾为ＸＸ贤做宜兴某电影院的中央空调安装，截止2011年7月5日ＸＸ贤出具欠条确认尚欠黄又村225600元，2012年12月7日ＸＸ贤出具承诺书一份，承诺于2013年2月10日前付清全部款项。黄又村自认，ＸＸ贤出具承诺书后支付了5万元，余款175600元经多次催要未果。2017年9月12日黄又村诉至本院。上述事实，有欠条、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的举证不能的不利后果应由其自行承担，本庭只能根据黄又村提供的证据及陈述确定本案事实。结合黄又村提供的欠条、承诺书及当庭陈述，可以确定黄又村与ＸＸ贤之间存在真实、合法、有效的装饰装修合同关系，形成的债权债务应予保护，所欠款项应及时清偿，现ＸＸ贤未按约及时支付所欠款项导致本案诉讼产生，相应责任应由其承担。本院对黄又村提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：ＸＸ贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄又村欠款175600元并承担该款自2013年2月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2097元，由ＸＸ贤负担，该款已由黄又村垫付，ＸＸ贤于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付黄又村。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 畏二〇一七年十月十六日书记员 王嘉宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2048号之一申请执行人：阚恩坤，男，1969年6月1日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，总经理。申请执行人阚恩坤与被执行人天津市南洋装饰工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6054号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人天津市南洋装饰工程公司名称变更为天津市南洋装饰工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人天津市南洋装饰工程公司变更为天津市南洋装饰工程有限公司；二、天津市南洋装饰工程有限公司向阚恩坤履行本院（2016）津0113民初6054号民事判决书确定的义务。本裁定送达后发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一七年十月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9005号原告：钱考松，男，1946年8月15日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱燕敏（受钱考松的特别授权委托，钱考松女儿），女,1977年3月20日生，汉族，住宜兴市。被告：葛才初，男，1962年2月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：张玉芳，女，1962年11月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告钱考松与被告葛才初、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告钱考松的委托诉讼代理人钱燕敏到庭参加诉讼，被告葛才初、张玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱考松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款50000元及该款自2015年2月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月9日，葛才初因资金周转需要向钱考松借款50000元。后未能及时归还该借款，又于2014年2月9日出具借条一份，约定借款期限为一年，但到期后，葛才初仍未能归还借款，经多次催要未着。因借款时，葛才初与张玉芳系夫妻关系，故钱考松以葛才初、张玉芳为被告诉至本院。被告葛才初未作答辩。被告张玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，葛才初向钱考松借款50000元，并出具借条一份，但葛才初未能及时归还该借款。2014年2月9日，葛才初又向钱考松出具借条一份，载明：“今借钱考松现金伍万元（50000元正），借款期限1年。”到期后，葛才初仍未能按时归还。另查明，葛才初与张玉芳于1985年1月17日办理了结婚登记手续，于2013年8月19日办理了离婚登记手续。本院认为，根据葛才初向钱考松出具的借条，可以认定双方借贷关系合法有效。因葛才初、张玉芳原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应由葛才初、张玉芳夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是葛才初、张玉芳未及时归还借款所致，责任在葛才初、张玉芳。钱考松主张葛才初、张玉芳归还借款50000元并承担该款自2015年2月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。葛才初、张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛才初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱考松50000元并承担该款自2015年2月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、张玉芳在以其与葛才初的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果葛才初、张玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取525元，由葛才初、张玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张栋二〇一七年十月三十一日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2286号之一申请执行人平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人许佩亮，居民。被执行人孙德香，居民。被执行人胡国之，居民。被执行人许晓童，居民。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与许佩亮、孙德香、胡国之、许晓童民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初4102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙德香在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙德香在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××89账户上的10000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十月三十日书记员  王健
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初1263号原告：肖洁，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：唐敏，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省德昌县。原告肖洁与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洁到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖洁向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还借款人民币贰万伍仟柒佰元（25700.00元）；2、请依法判决被告支付借款利息按2%计算从2016年12月26日至2017年4月的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月26日以自己急需资金为由向原告借款人民币叁万元，并承诺2017年4月还清借款。但经原告多次索要，被告未履行还款义务。被告于2017年6月15日归还借款人民币贰仟叁佰元，2017年7月31日归还借款人民币贰仟元，尚余贰万伍仟柒佰元未归还。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。庭审中，原告出示了由被告出具的借条原件一份，该借条载明：“今借肖洁叁万元整（30000元整），2017年四月份还清。借款人唐敏（签名、捺印）2016年12月26日。”该证据符合真实性、合法性、关联性的证据原则，故本院对该证据的证明力予以确认。本院根据原告陈述及其出示的证据，认定事实如下：2016年10月4日，被告唐敏通过电话以急需用钱为由向原告肖洁借款10000元，原告通过茨达镇的农商银行自动转款机向被告唐敏转款10000元，但被告未向原告出具借条，期间被告向原告支付了两个月利息400元（按每月200元计算）。2016年11月，被告到原告家中向原告借钱，口头承诺不超过20日便归还原告借款，原告将20000元现金借与被告，被告仍未向原告出具借条。原、被告口头约定的还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，2016年12月26日，被告向原告出具了借条，该借条载明两次借款合计金额为30000元，并对借款的还款期限作了约定。还款期限届满后，被告于2017年分两次偿还原告借款共计4300元，被告尚欠原告25700元未归还，经过原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂起诉至本院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。本案中被告唐敏未到庭应诉，但依据原告的陈述和出示的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告唐敏在收到原告提供的借款后，理应按照双方的约定按时归还原告的借款，因被告唐敏未能在约定时间内归还借款，且经原告催告后仍未归还借款，被告唐敏应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款25700元的请求理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付借款利息按月息2%从2016年12月26日至2017年4月，因原告出示的借条未载明利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告唐敏于本判决生效后十日内归还原告肖洁借款25700元；二、驳回原告肖洁的其他诉讼请求。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告唐敏负担。此款原告肖洁已先行垫付，由被告唐敏在履行金钱给付义务时径行给付原告。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年十月二十三日书记员 王忆莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8738号原告:江苏新大洲电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇大田村,统一社会信用代码91320282142885836W。法定代表人：芮锡良,该公司董事长。委托诉讼代理人:钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：徐斌，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:陆群，女，1970年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告江苏新大洲电缆有限公司（以下简称新大洲公司）与被告徐斌、陆群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告新大洲公司的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼，被告徐斌、陆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐斌支付货款62233.5元；2.陆群在与徐斌夫妻共同财产范围内承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐斌与其公司常年发生业务往来，由其公司向徐斌供应电线电缆。2015年6月24日，双方结算确认徐斌累计欠其公司货款354533.5元。欠款经其公司多次催要，尚有62233.5元未付，因债务发生在徐斌与陆群夫妻关系存续期间，故诉至法院。被告徐斌、陆群未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年4月起，徐斌多次向其公司采购电线电缆。2015年6月24日，新大洲公司最后一次向徐斌供货，徐斌在新大洲公司的发货单上签字，该发货单载明：上次结欠金额328680元，本次结欠金额25853.5元，累计结欠金额354533.5元。嗣后，徐斌陆续还款290000元并退货2300元，余款62233.5元拒不支付，故新大洲公司于2017年8月25日诉至本院。另查明，徐斌、陆群系夫妻关系，双方于1993年8月3日依法办理结婚登记手续。上述事实，有发货单、馆藏婚姻档案核查证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，新大洲公司与徐斌之间的买卖合同关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。新大洲公司供货后，徐斌未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现新大洲公司要求徐斌支付剩余货款62233.5元，符合法律规定，本院应予支持。本案所涉欠款发生在徐斌与陆群夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陆群应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。徐斌、陆群经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对新大洲公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏新大洲电缆有限公司货款62233.5元。二、陆群以其与徐斌夫妻共同财产为限对上述还款承担连带清偿责任。如徐斌、陆群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1348元，其中案件受理费减半收取计678元、财产保全费670元，由徐斌、陆群负担。该款已由新大洲公司垫付，徐斌、陆群于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给新大洲公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年十月二十日法官助理 邵俐英书 记 员 施玉香
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执恢90号之一申请执行人：王元，男，汉族。被执行人：赵文辉，男，汉族。被执行人：胡艳彬，男，汉族。该案申请人王元与被执行人赵文辉、胡艳彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）湖民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为92万元，本院于2017年7月24日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执恢90号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月三十一日书记员 何清川
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1353号原告：刘志成，男，汉族，生于1961年12月1日，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被告：汉中市同邦房地产开发有限责任公司。地址：汉中市汉台区虎桥路十字电信局家属院。法定代表人：薛国智，总经理。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。原告刘志成诉被告汉中市同邦房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，同时原告刘志成提交缓交诉讼费申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告刘志成提出缓交案件诉讼费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交至判决宣告前，现本案将宣判,上述期限届满，原告刘志成应按规定预交案件受理费。本院于2017年10月20日向原告刘志成送达了《交纳案件受理费通知书》，限其在接到本通知书后立即交纳案件受理费16508元，逾期将依法裁定按撤诉处理，但原告刘志成签收本通知书后仍未预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘志成撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月二十七日书记员  李 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执87号之八申请执行人：万根，男，汉族。被执行人：万贺棋，男，汉族。被执行人：张木秀，女，汉族。被执行人：万军区，男，汉族。本院于2016年5月20日作出的（2016）赣0111民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为113.90825万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月26日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中拍卖了万贺棋名下的房产得款158万元（支付给绿地申翔置业有限公司307219元），扣划了万军区银行存款2万元，全案执行到位127.8990万元，尚有部分利息未执行到位。已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执87号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月二十九日书记员 何清川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5252号原告：宁夏川工工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。法定代表人：邹国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李然，男，汉族，1989年4月16日出生，身份证号码×××，山西省武乡县人，大专文化，宁夏川工工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区×××。被告：黄志刚，男，汉族，1970年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王艳红，女，汉族，1975年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告黄志刚妻子。被告：张小峰，男，汉族，1979年8月4日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏川工工程机械有限公司（以下简称宁夏川工公司）与被告黄志刚、王艳红、张小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏川工公司委托诉讼代理人李然及被告黄志刚到庭参加了诉讼，被告王艳红、张小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏川工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付款26750元；2.判令被告支付首付款所产生的利息损失8025元(自2014年5月1日至2017年9月1日)，自2017年9月2日起，仍然按照月利率7.5‰的四倍给原告支付利息损失，直至原告垫付款项全部还清为止，以上合计34775元；3.诉讼费及公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告与原告签订了一份《买卖合同》，约定被告以28万元的价格购买原告一台四川成工生产的ZL50E-2型装载机(车辆编号：14174)；乙方先付首付款9万元，货款余额19万元以银行按揭贷款方式一次性付清；成都至银川运费1万元由买受人提机时一次性付清。合同签订当日，被告支付1万元运费和4万元首付款后即将装载机提走。后经原告多次催讨下欠的26750元首付款，被告都无动于衷。原告认为，被告不按期履行合同义务，导致原告受损，已构成严重违约，应按合同约定及时归还原告垫付的款项，并按合同约定承担相应的利息损失。被告黄志刚辩称，对首付款没有异议，希望原告能够减免利息，我现在暂时没有能力偿还，到明年我才能按月偿还。被告王艳红、张小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告宁夏川工公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、买卖合同原件一份，证据二、提车（机）验收单原件一份，证据三、用车人身份确认表原件一份，证据四、对账单打印件一份，证据五、身份证复印件三份、结婚证复印件一份。经当庭举证质证，被告黄志刚对上述证据均无异议，被告王艳红、张小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能够与原告陈述相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，原告与被告黄志刚、王艳红、张小峰签订《买卖合同》一份，约定被告黄志刚、王艳红、张小峰购买型号为2L50E-11车号为14174的装载机一台。合同约定单价为28万元，被告于签订合同当日给原告付清运费1万元，首付款9万元，货款余额19万元以银行按揭贷款方式一次性付清。合同第四条约定被告在未付清银行按揭贷款本息、原告首付款（含运费）本金及损失、原告被银行扣划（或代垫）的全部保证金和损失之前，出卖物的所有权归原告。合同第八条约定，被告应按照与原告签订的本合同约定按时足额支付首付款（含运费），如有欠款并承担相应损失（自本合同签订之日起按月7.5‰计算。逾期或不能足额支付，则从本合同签订之日起按月7.5‰的四倍计算损失，直至付清为止。被告黄志刚、王艳红、张小峰在乙方即买受人处签字捺印。同日，被告黄志刚在提车（机）验收单及上签字捺印，载明”成工牌14174号装载机经检验，整机性能良好，随机配件和资料齐全，我已经全部收到”。被告黄志刚、王艳红、张小峰均在用车人身份确认书上签字捺印。在上述合同履行过程中，被告未能按照约定期限足额支付首付款。原告宁夏川工公司及被告黄志刚均认可首付款及运费共计10万元，已付68250元，欠付31750元，原告宁夏川工公司现实际主张26750元。本院认为，原告宁夏川工公司与被告黄志刚、王艳红、张小峰签订的《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告黄志刚、王艳红、张小峰应按照合同约定的时间和金额向原告支付首付款，原告宁夏川工公司诉请要求被告黄志刚、王艳红、张小峰共同支付首付款26750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志刚、王艳红、张小峰未按照合同约定支付首付款，应按照合同约定向原告支付损失。原告要求被告按照月息7.5‰支付自2014年5月1日至2017年9月1日期间的利息8025元，该期间利息核算为8047元，原告主张的利息8025元未超过此限度，本院予以支持。原告宁夏川工公司主张后续利息按照7.5‰的四倍计算，该利息标准为年利率34.56%，明显过高，本院酌定按照月利率7.5‰予以调整，被告黄志刚、王艳红、张小峰应支付原告宁夏川工公司自2017年9月2日起本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以实际未支付首付款为基数，按照月利率7.5‰计算）。被告王艳红、张小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄志刚、王艳红、张小峰于本判决生效之日起十五日内共同支付原告宁夏川工工程机械有限公司首付款26750元，利息8025元，并承担自2017年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(以实际未支付首付款为基数，按照月利率7.5‰计算)；二、驳回原告宁夏川工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告黄志刚、王艳红、张小峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一七年十月二十日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0282民初9987号原告：闵照萍，女，1949年2月13日生，汉族，住宜兴市。被告：尹中璋，男，1946年11月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告闵照萍与被告尹中璋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵照萍于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闵照萍向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闵照萍撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告闵照萍负担。审判员  周月春二〇一七年十月二十四日书记员  尤峥峥
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初773号原告：张鹏，男，1977年3月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省鹰潭市月湖区。被告：山东省成武万福置业有限公司，住所地山东省成武县定砀北侧湖心路东侧四楼。法定代表人：石磊，该公司总经理。原告张鹏与被告林祝辉、山东省成武万福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告林祝辉到庭参加诉讼，被告山东省成武万福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：要求1.林祝辉归还借款本金1900000元，并支付自2015年4月起按月利率2%至2017年7月的利息计1026000元以及自2017年8月起按月利率2%至该款还清止的利息；2.山东省成武万福置业有限公司对上述林祝辉履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日，因林祝辉投资山东省成武万福置业有限公司房地产开发项目缺少资金向张鹏借款1900000元,约定借期为六个月,月利率为3%，山东省成武万福置业有限公司承担连带保证责任。林祝辉借款后仅支付了三个月的利息。期限过后林祝辉未还本付息，经张鹏多次催讨未果，故诉至本院。林祝辉承认张鹏提出的全部诉讼请求。山东省成武万福置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条一张、中国工商银行电子银行回单二张，证明林祝辉向张鹏借款1900000元，山东省成武万福置业有限公司承担保证责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林祝辉对张鹏提供的证据无异议。因山东省成武万福置业有限公司未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。张鹏提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，结合张鹏的当庭陈述，可以证明张鹏所主张的事实。本院认为，本案当事人签订的保证借款合同是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张鹏依约支付了借款1900000元给林祝辉，林祝辉未按约还本付息，已构成违约。张鹏要求林祝辉归还借款本金1900000元的诉讼请求，本院予以支持。张鹏要求林祝辉支付利息的诉求,符合法律、法规的规定,本院予以支持。张鹏要求山东省成武万福置业有限公司承担连带清偿责任的诉求也符合法律规定及合同的约定,本院予以支持。山东省成武万福置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：一、林祝辉应于本判决生效之日起十日内归还张鹏借款本金1900000元，并按月利率2%支付自2015年4月起至2017年7月的利息1026000元，以及按月利率2%支付自2017年8月起至该款还清止的利息；二、山东省成武万福置业有限公司对上述林祝辉履行的还款义务承担连带清偿责任；山东省成武万福置业有限公司承担保证责任后，有权向林祝辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由林祝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  涂建国审 判 员  何澄林人民陪审员  郑丽华二〇一七年十月二十五日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8175号原告：朱吉成，男，1947年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。被告：朱鉴辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告朱吉成与被告朱鉴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉成的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加诉讼，被告朱鉴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金45000元及利息(从2017年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日)；2.被告支付律师费8000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，借款期限为2017年1月10日至2017年5月23日。借款期限届满后被告未依约还款。被告朱鉴辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了借据证明被告于2017年1月10日向原告借款45000元，借据载明：本人朱鉴辉因资金周转困难特向朱吉成借款45000元，我已借到此款。借款期限为2017年1月10日至2017年5月23日。如没有还清以上借款，需要通过诉讼程序追讨，朱吉成所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由我承担。借款人朱鉴辉，借款日期2017年1月10日。原告另提供了委托代理人合同、律师费发票，证明原告为实现案涉债权支付了律师费8000元。对于以上事实，原告提供的证据确实充分，被告没有提出异议，本院予以确认。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告朱鉴辉拖欠原告借款45000元，应当予以偿还，故对原告请求被告朱鉴辉偿还借款45000元本院予以支持。双方约定了还款期限但未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自逾期之日即2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的逾期还款利息本院予以支持。关于律师费。双方约定被告未依约还款导致通过诉讼程序追讨原告所支出的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费8000元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱鉴辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱吉成借款本金45000元及利息[自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计付至实际付清之日止]；二、被告朱鉴辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱吉成律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元、保全费470元，由被告朱鉴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十月十八日书 记 员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更89号罪犯ＸＸ昌，男，1997年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2015年8月18日作出（2015）东少刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1392号之一申请执行人常冀宁，男，1965年12月生，住西安市碑林区。被执行人胡耀光，男，1960年7月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3263号民事调解书受理执行的常冀宁诉胡耀光民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人胡耀光应支付申请执行人常冀宁借款及利息470000元，并承担案件受理费4175元、执行费7010元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费7010元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十月二十三日书 记 员  高跃农
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2827号原告：姜善广，男，1951年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。被告：王世成，男，1971年10月13日出生，汉族，住海阳市。被告：董秀香，女，1971年6月12日出生，汉族，住海阳市。原告姜善广与被告王世成、董秀香确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告姜善广向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认二被告在离婚协议中对共同财产的约定无效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日14时许，第一被告王世成驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告姜善广在烟台市莱山区发生交通事故，该交通事故纠纷一案已经烟台市莱山区人民法院审理终结【详见（2014）莱山民一初字第526号民事判决书】，该判决书现已生效，原告已申请强制执行。在执行过程中原告发现二被告为了逃避债务，恶意串通，在海阳市民政局办理了“协议离婚”，二被告在离婚协议中对财产的约定损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，通过原告提供被告王世成、董秀香的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告王世成、董秀香本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜善广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年十月十六日书记员  毛一森
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1235号原告:张仁福，男，1953年4月5日出生，汉族，遵义市人，贵州钢绳（集团）有限责任公司退休职工，住遵义市红花岗区。被告：贵州钢绳（集团）有限责任公司，住所地遵义市红花岗区桃溪路47号。法定代表人：黄忠渠，董事长。委托代理人：吴先礼，男，1974年3月7日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。系被告员工。原告张仁福与被告贵州钢绳（集团）有限责任公司（以下简称钢绳公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由审判员王金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁福、被告钢绳公司的委托代理人吴先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付公积金人民币6889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1972年12月参加工作后一直在被告处上班，直到2008年4月22日退休。退休后，原告于2016年8月才知道退休职工结余公积金是可以从单位领取的，原告到被告处领取结余公积金时，被告知原告此款已在2008年9月3日被“原告”领取了，但原告从未到被告处领取过该项款项，怎么会被“原告”领取了，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钢绳公司辩称，原告所述不实，2008年5月，原告达到退休年龄，在被告处办理了退休手续。2008年8月12日，被告根据当年6月份前退休的人员名单，统计出了应退还给每位退休人员的住房公积金并进行了造册，原告应退金额为6889.05元。原告在该退款名册上签字，并从被告处领取了现金支票，且在现金支票存根上签了字，原告已经领取了其应退还的住房公积金，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系被告的职工，并于2008年4月22日退休。根据当时的遵义市住房公积金支取管理办法有关规定，职工退休的，其结余的公积金本息归还职工本人，同时注销公积金账户。2008年8月12日，被告制作了《贵州钢绳股份公司职工退个人住房公积金名单》，载明：张仁福于2008年5月退休，退款金额为2142.74元和4746.31元，合计6889.05元。庭审中，被告主张2008年9月3日，被告向原告交付了两张中国工商银行现金支票，金额分别为2142.74元和4746.31元，该现金支票存根上有原告的亲笔签名，原告结余的公积金本息已领取；原告否认现金支票存根上“张仁福”的签名为其本人书写，否认从被告处领取了结余的公积金本息6889.05元。经原、被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告提交的现金支票存根上“张仁福”签名是否为原告亲笔书写进行鉴定，鉴定意见为：《中国工商银行现金支票存根》原件上“张仁福”署名字迹与供检的张仁福签名原本字迹是同一人书写。上述事实，退休证、职工登记表、工资表、贵州钢绳股份公司职工退个人住房公积金名单、中国工商银行现金支票存根、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否已经从被告处领取了结余的公积金本息。被告主张原告已于2008年9月3日从其处领取了结余的公积金本息，并提交了有原告签字确认的中国工商银行现金支票存根予以佐证，故对被告主张的事实，本院予以采信；对原告主张的其未从被告处领取结余的公积金本息的事实，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告向其支付公积金等诉请，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张仁福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，由原告张仁福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金权二〇一七年十月三十一日书记员  邓欣欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3005号原告:宝鸡市金大机电有限责任公司,住所地宝鸡市金台区金台大道12号（华煤集团住宅楼1404号），统一社会信用代码916103030569075920。法定代表人程建华，该公司执行董事。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡市通华石油设备制造有限公司,住所地宝鸡市金台区科技园，统一社会信用代码916103037273441972。法定代表人王春林，该公司经理。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。原告宝鸡市金大机电有限责任公司与被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金大机电有限责任公司委托代理人于林、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鸡市金大机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款666300元及利息（自诉讼之日至款清之日）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期供货关系，截止2017年4月26日，双方对账签字确认被告共累计拖欠原告货款666300元未付，该款虽经原告多次上门催要，被告总以各种理由推脱拒绝支付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。宝鸡市通华石油设备制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前企业经营困难，希望原告能够免除利息。本院认为，宝鸡市通华石油设备制造有限公司承认宝鸡市金大机电有限责任公司在本案中主张的事实，故对宝鸡市金大机电有限责任公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：宝鸡市通华石油设备制造有限公司于判决生效后十日内向宝鸡市金大机电有限责任公司支付货款666300元及利息（从2017年9月21日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，减半收取计5232元，由宝鸡市通华石油设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一七年十月三十一日书记员  杨烁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1476号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。被告：万其坤，男，汉族，1972年9月23日出生，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万其坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万其坤立即偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告万其坤因购买农资之需向原告借款3万元，约定借款月利率11.9‰，借款到期日为2015年3月10日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元。期满后，被告未按期偿还。原告多次催讨无效，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费896元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏志强二〇一七年十月十七日书记员  刘疏篱
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5903号之二申请执行人游陈敏，男，1994年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人游陈敏与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人游陈敏依据（2016）浙0110民初11108号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏