wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1597号原告：贺玉开，男，汉族。被告：高鸿鹏，男，汉族。原告贺玉开与被告高鸿鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告贺玉开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费48900；元2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月原告及谢有华给被告提供劳务，现欠原告及谢有华48900元，谢有华将该笔劳务费全部转让给原告。后经原告多次催要未果。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告高鸿鹏的住所不详，且在本院向被告高鸿鹏多次送达应诉等文书并未找到被告高鸿鹏，同时原告2017年7月27日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺玉开的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一七年十月十一日书 记 员  刘睿智
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4306号原告：马如兵，男1982年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张之锋，男，1981年08月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张化轩，男，1972年06月07日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告马如兵与被告张之锋、张化轩健康权纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告马如兵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马如兵撤回起诉。案件受理费150元免交。审判员 李 群二〇一七年十月十七日书记员 张晓艳
辽宁省兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1481刑初261号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人：王来宝，男，1990年4月11日出生，汉族，大学文化，阜新市彰武县人，户籍地辽宁省阜新市彰武县满堂红乡，现住兴城市四家屯街道。因本案于2017年8月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月1日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王来宝犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人王来宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年8月16日16时许，被告人王来宝在兴城市四家屯街道四家村“厚德教育培训班”一楼大厅内，趁无人之机将黄某、李某、张某放在大厅内的戴尔牌15UR-3528笔记本电脑、iPad2（16G）平板电脑、联想牌G480黑色笔记本电脑盗走。经兴城市价格认定中心认证：被盗的联想牌G480黑色笔记本电脑价值人民币700元；戴尔牌15UR-3528笔记本电脑价值人民币1500元；iPad2（16G）平板电脑价值人民币400元。另查明，被告人王来宝盗窃所得物品已全部退赃、退赔被害人。上述事实，被告人王来宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、归案/抓捕经过、侦破报告，现场照片、退赃笔录、前科劣迹查询记录、兴城市价格认定中心价格认定书、兴城市公安局行政处罚决定书；被害人黄某、李某、张某的陈述；被告人王来宝供述与辩解；谅解书等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王来宝以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王来宝案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已将盗窃所得物品全部退赃、退赔给被害人且得到被害人黄某谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王来宝犯盗窃罪，判处罚金人民币5200元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。（本页无正文）审判员  杨明宇二〇一七年十月十三日书记员  邢 杨本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初3059号原告：董必刚，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。被告：高文祥，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告董必刚与被告高文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董必刚到庭参加诉讼，被告高文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董必刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币23000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月6日至货款还清之日时止），截止起诉时利息为2875元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高文祥因装潢需要，多次从原告董必刚处（老董建材）购买建筑材料，共计人民币23000元，并出具欠条一份。原告向被告供货后，一直催讨该货款，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自身的合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求判如所请。原告向本庭提交下列证据：1、原告身份证复印件、居住证明各一份；2、欠条一张、老董建材销售清单一组。高文祥未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高文祥因装潢需要，多次从原告董必刚处（老董建材）购买建筑材料，高文祥于2015年4月6日出具金额为23000元欠条一份给董必刚。后原告董必刚多次向被告高文祥催讨该货款，高文祥以种种理由拒绝给付。原告董必刚于2017年9月27日诉至本院，要求被告高文祥立即归还所欠货款及逾期利息，并要求其承担本案诉讼费用。本院认为，合法债务应当清偿。原告董必刚依约交付货物，被告高文祥应履行给付货款义务，高文祥所欠货款数额有其签字的销售清单和欠条确认。原、被告双方发生买卖业务时未约定还款期限及逾期付款利息，董必刚要求高文祥归还欠款的诉请符合法律规定，其主张逾期付款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文祥于本判决生效后十日内给付原告董必刚货款23000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月27日起至货款付清日止）。二、驳回原告董必刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预交），由被告高文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇一七年十月二十四日书记员  程 蕾附本案适用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执恢5号申请执行人王文炎，男，1968年10月8日出生，汉族，衡水市冀州区人。被执行人张振秋，男，1980年7月27日出生，汉族，衡水市冀州区人。本院执行上列申请人与被执行人侵权纠纷一案中，经本院执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衡水市冀州区人民法院（2008）冀民一初字第412号民事判决书执行完毕。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十月二十六日书记员  丁 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2597号罪犯李志坚，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年12月4日作出(2015)太刑初字第00313号刑事判决，以罪犯李志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付江苏省句容监狱执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李志坚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李志坚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李志坚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李志坚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志坚减去有期徒刑八个月二日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执27号之三申请执行人肖霁，男，1982年8月25日出生，汉族，住罗湖北省田县。被执行人郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人肖霁与被执行人郭桂存合同纠纷一案中，查明被执行人郭桂存暂无财产可供执行，申请执行人肖霁于2017年10月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖霁的申请符合法律规定，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执27号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十三日书记员  何春红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初4459号原告刘广彦，男，1958年12月20日生，汉族。委托代理人罗志钧、马江云，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。被告冷怀，男，1978年10月5日生，汉族，农民。本院在审理原告刘广彦诉被告冷怀民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告冷怀的送达地址进行送达，该地址为被告冷怀户籍地，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告现联系地址等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定���回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广彦的起诉。案件受理费1040元，退还原告刘广彦。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  邓 凯二〇一七年十月十九日法官助理  王建辉书 记 员  曹 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14500号原告：戴旭林，男，1981年9月22日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海康晟航材科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪某某。本院在审理原告戴旭林与被告上海康晟航材科技股份有限公司间公司决议撤销纠纷一案中，原告戴旭林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告戴旭林在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告戴旭林撤诉处理。审判员  范培华二〇一七年十月三十日书记员  赵 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4402号原告何向辉，男，汉族，1971年1月8日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告赵辉，男，汉族，1986年5月29日出生，大专文化，农民，住贵州省威宁县。原告何向辉诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告何向辉到庭参加诉讼。被告赵辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向辉诉称：2012年8月19日，因被告承建威宁县石门烟叶站的工程。我与被告达成协议，被告以0.28元每块的价格向我购买160000块砖，并签订了合同，被告承诺在两个月内将购砖款全部付清。至2012年9月15日止，被告共向我购买了165000块砖，总价款46200元。2014年8月30日，经我与被告结算，被告尚欠我15000元砖款未支付。被告写下欠条一张，承诺下欠的购砖款定于半年内支付。约定的付款期限届满后，被告至今未支付我下欠的购砖款。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付下欠我的购砖款15000元及利息3000元，共计18000元。被告赵辉未作答辩。经审理查明：2012年8月19日，经原、被告协商，被告以0.28元每块的价格向原告何向辉赊购砖。至2012年9月15日止，被告共向原告赊购了165000块砖，共计46200元。2014年8月30日，经原、被告双方结算被告尚欠原告15000元货款未支付，被告写下欠条一张；承诺下欠的货款定于2015年2月前支付。约定的付款期限届满后，被告至今未支付下欠原告的货款15000元。上述事实，有原告陈述及其提供的合同和欠条在卷互为印证，经庭审查证，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告赵辉向原告何向辉赊购砖，原、被告双方形成买卖合同关系，原告何向辉负有向被告赵辉交付货物的义务，被告赵辉负有向原告何向辉支付货款的义务。原告何向辉已将货物实际交付给被告赵辉，对该事实，有原告陈述及其提交的合同和欠条互为印证，被告赵辉在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。被告赵辉收到货物后，未按约定履行付款义务，已构成违约。故原告何向辉要求被告赵辉支付下欠的15000元的购砖款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该主张系原告在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵辉于本判决生效后10日内支付下欠原告何向辉的购砖款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告赵辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费175元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年十月三十一日书记员 陆平龙
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1102号申请执行人:刘明芳，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人：张成平，经理。申请执行人刘明芳与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）渝0236民初4647号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘明芳于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中申请人刘���芳特别说明本院在对被执行人所有的车位进行拍卖，待其拍卖完成后再行申请执行。刘明芳于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘明芳撤回执行申请。审判员  陈劲松二〇一七年十月二十四日书记员  覃莉君
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2781号原告：刘思俊，男，1953年2月6日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市市中区。被告：李佐洪，男，1962年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告刘思俊诉被告李佐洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一七年十月十九日书 记 员  周瑾瑜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2726号罪犯崔学伟，男，1986年10月20日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。灌云县人民法院于2015年12月14日作出（2015）灌刑初字第00450号刑事判决，以崔学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯崔学伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯崔学伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔学伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，山东省郯城县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯崔学伟假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。犯崔学伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔学对罪犯崔学伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢585号申请执行人：王红春。被执行人:杨建军。被执行人:苏科。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢585号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十五日书记员 李潇雨
江苏省���阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4893号申请执行人沙育春,男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍雷,男,1972年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月28日立案执行，执行标的为91350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0781执恢15号毛祖秀：本院受理的申请执行人毛祖秀与被执行人朱斌人格权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一七年十月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4350号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:康军,男,汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告:张新兰,女,汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告康军、张新兰借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告康军、张新兰起诉。案件受理费减半收取为359元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初954号原告：苏祥云，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。被告：苏启林，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。原告苏祥云与被告苏启林合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祥云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告小牛一头；2.被告赔偿原告误工损失600元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项请求变更为：被告赔偿原告小牛损失7000元。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《分牛协议》，约定被告将其喂养的大牛交由原告喂养，时间为2014年1月20日起至2018年1月20日止，喂养期间若生育小牛，则归原告所有，喂养时间届满后大牛归被告所有。被告未按照协议履行，于2016年9月16日将大牛和小牛（出生时间为农历2016年8月2日）各一头从原告家中牵走，原告多次要求被告归还小牛一头，也要求相关领导进行处理，但被告仍未予以归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。被告苏启林辩称，对原告提供的证据无异议，小牛的出生时间为农历2016年8月8日，因原告将被告的大牛喂瘦，被告为减少损失才将大牛和小牛牵回，牵回时已与原告协商，牵回喂养4个月后以7000元的价格将大牛和小牛已出售。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月20日，原、被告签订《分牛协议》，其中约定：被告将其喂养的大牛交由原告喂养，时间为2014年1月20日起至2018年1月20日止；若原告喂养前三年内生育小牛，则小牛归原告所有；若三年之中，被告要求原告归还大牛，所有损失由被告负责；若三年之中，原告主动向被告归还大牛，所有损失由原告负责；大牛价格为6500元。原、被告均在协议上予以签字。珙县曹营镇云新村民委员会曾组织双方进行调解，但因当事人未到村办公室等原因导致调解未果。2016年农历9月16日，被告将大牛和小牛各一头从原告家中牵走，现已出售。本院认为，原、被告签订的《分牛协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，《分牛协议》签订后，被告将其喂养的大牛交由原告喂养，原告喂养期间也生育小牛，按照《分牛协议》的约定，三年之中生育的小牛归原告所有，若被告要求原告归还大牛，则所有损失由被告负责，后被告将大牛和小牛各一头牵走，牵走的时间在三年之内，按照约定小牛应归原告所有，造成的损失应由被告负责。现小牛已由被告出售，已返还不能，原告已变更诉讼请求，故由被告赔偿小牛损失为宜。原、被告对小牛的出生时间及大小无法达成一致意见，且均未提供证据予以证实，结合双方陈述小牛的出生时间、被告牵走小牛时的时间、当地价格及交易习惯等综合因素，本院酌情支持被告赔偿原告小牛损失1000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告诉求的误工损失，因未提供证据予以证明，本院不予以支持。被告辩称其将大牛和小牛牵走的原因系原告将其大牛喂瘦，牵走时也与原告协商，因被告未提供证据予以证明，原告亦未认可，故本院对被告的辩称不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏启林自本判决生效之日起十日内赔偿原告苏祥云小牛款1000.00元；二、驳回原告苏祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告苏祥云已预交，由被告苏启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年十月十九日书记员  唐 蒲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执341号之一申请执行人：龙玉兰，女，1973年9月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：冯贵品，男，1971年7月15日生，住贵州省息烽县。本院在执行龙玉兰与冯贵品民间借贷纠纷一案中,责令被执行人冯品贵偿还申请执行人龙玉兰借款1.2万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费88元、承担本案执行申请费81元。在执行过程中，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十月二十六日书记员 何云勇（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4353号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:黄会参,女,汉族，住广西柳城县。被告:何奕磷,男,汉族，住广西柳城县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄会参、何奕磷借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告黄会参、何奕磷起诉。案件受理费减半收取为178元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异78号申请执行人：大连德润建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人：大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司，住所地大连市西岗区绕山路23号201室。法定代表人：刘某，系公司经理。第三人：大连珑达建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥政北街5号9-2号。法定代表人：叶某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连德润建筑材料有限公司（以下简称德润公司）与被执行人大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司（以下简称珑达嘉洲分公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人德润公司向本院申请追加大连珑达建设集团有限公司（以下简称珑达集团公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人德润公司称，珑达嘉洲分公司是珑达集团公司的分公司，该分公司不具备独立的法人资格，依据法律规定，申请追加该分公司的总公司珑达集团公司为被执行人。本院查明，申请执行人德润公司与被执行人珑达嘉洲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）辽0214民初4214号民事判决，判令珑达嘉州分公司于本判决生效之日起15日内给付德润公司拖欠的混凝土款7550010元，并自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至款项付清之日止。珑达嘉洲分公司不服该判决提出上诉，大连市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽02民终572号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，申请执行人德润公司向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行案号（2017）辽0214执1238号。执行过程中，经查被执行人珑达嘉洲分公司无财产可供执行。被执行人珑达嘉洲分公司系第三人珑达集团公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人珑达嘉洲分公司系第三人珑达集团公司的分支机构，现被执行人珑达嘉洲分公司无财产可供执行，申请执行人德润公司向本院申请追加第三人珑达集团公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人大连珑达建设集团有限公司为本院（2017）辽0214执1238号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年十月十二日书 记 员  肖 迪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢166号之一申请人：霍港萍。被执行人：荆祥明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢166号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人荆祥明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆祥明在中国银行账户内存款人民币162558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3084号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，营业场所：绵阳市涪城区绵州路南段221号。主要负责人：樊忠贵。被告：陈人瑛，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：姚顺国，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社与被告陈人瑛、姚顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社撤诉。案件受理费4453元，减半收取计2227元，由绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年十月十九日书 记 员  唐 凤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1715号罪犯冯华林，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年3月31日作出(2010)昌刑初字第33号刑事判决，认定冯华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元五千，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱积极分2次。本院认为，罪犯冯华林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯华林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4926号原告：倪洪榜，男，1957年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙专生，男，1983年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告倪洪榜与被告孙专生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪榜到庭参加诉讼，被告孙专生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪洪榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙专生支付货款5500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙专生系包工头，因建筑需要从原告处购买砖头。2016年10月左右，被告从原告处购买砖头，由原告送货至被告指定的工地。2017年3月23日，双方就砖款进行结算，被告应该支付原告货款5500元。但至今，被告未支付分文货款，故诉至法院。被告孙专生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告孙专生从原告倪洪榜处购买砖块，并由原告送货至被告指定地点，被告未能及时支付货款。2017年3月23日，双方就货款进行结算，被告应付货款数额为5500元，被告当日向原告出具欠条一张，载明上述欠款内容。此后，原告多次向被告索要该笔货款未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告倪洪榜向被告孙专生出售砖块，被告孙专生应当在收到货物时及时支付约定的货款5500元。原告主张被告应支付货款5500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙专生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙专生于本判决生效之日起五日内向原告倪洪榜支付货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告孙专生负担。本判决为终审判决。代理审判员 陆 伟二〇一七年十月三十日书 记 员 赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1728号罪犯占旭，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省玉山县人民法院于2015年11月27日作出(2015)玉刑初字第171号刑事判决，认定占旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元,并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯占旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占旭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1372号罪犯罗时彪，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省���年县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省婺源县人民法院于2015年1月20日作出(2014)婺刑初字第243号刑事判决，认定罗时彪犯强奸罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯罗时彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗时彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11208号之一申请执行人：佛山市顺德区翔星包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市容桂街道华口华天北三路6号。法定代表人：陈舜娟。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告佛山市顺德区翔星包装印刷有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款839055.11元，定于2015年5月7日前支付完毕，并承担案件受理费6095.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为17633.16元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的17633.16元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十四日书记员  胡爱文
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执576号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：陈漳平，男，1966年3月9日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡玉叶，女，1971年11月9日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈国平，男，1972年7月27日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈漳平、蔡玉叶、陈国平金融借款合同纠纷一案，申请执行人平和县农村信用合作联社向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保71号申请人：茅箭区火车站旭丰钢构经营部。住所地：十堰市茅箭区武当路水厂8号。负责人：王有明，系该经营部经营者。被申请人：深圳市恒彩光电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园B区3号B栋一、二楼。法定代表人：陈少君，系该公司经理。申请人茅箭区火车站旭丰钢构经营部于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市恒彩光电科技有限公司所有的价值30万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保险单号：XXXX）为其提供担保。本院经审查认为，申请人茅箭区火车站旭丰钢构经营部的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人深圳市恒彩光电科技有限公司所有的价值30万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年十月十二日书记员  胡伟
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执482号申请执行人王钢军，男，生于1965年5月23日，住洛南县。被执行人郝广运，男，1966年12月13日，住洛南县。申请执行人王钢军与被执行人郝广运民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2017年7月17日作出（2017）陕1021民初677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郝广运偿还欠款100000元及利息，并支付案件受理费1610元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝广运给付申请执行人王钢军欠款及利息120000元、并支付受理费1610元，申请执行人王钢军放弃剩余利息，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕1021民初677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 崔 力
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14509号原告：杨方科，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告杨方科与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨方科于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨方科申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨方科撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨方科负担。审判员  严林林二〇一七年十月十八日书记员  奚 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2201民初5012号原告：韩青坤，男，1957年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市义勒力特镇合发嘎查村委会，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇合发嘎查。法定代表人：庞志国，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇合发嘎查。本院立案受理了原告韩青坤与被告乌兰浩特市义勒力特镇合发嘎查村委会纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。韩青坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款人民币20000.00元整，并给付自2000年1月30日起按月利息2分计算至欠款付清之日利息（自2000年1月30日至2017年8月30日利息为人民币84400.00元，扣除期间给付过的利息21000.00元，共计63400.00元），本金及利息共计人民币83400.00元，；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年1月30日被告义勒力特镇合嘎查（时任村委会主任庞跃）向原告以钻井抗旱缺钱的名义向原告借款20000.00元，并约定利息3.5分，被告于2001年、2002年、2005年、2006年、2007年、分别给付原告利息5000元、5000元、3000元、6000元、2000元、共计21000.00元。2007年后原告向被告多次催要欠款及利息，被告都以没钱为由拒不偿还，无奈原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，韩青坤起诉被告与所出示的证据中载明的欠款人不一致，属于被告不适格的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回韩青坤的起诉。案件受理费已减半收取942.50元退还原告韩青坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员董智二〇一七年十月二十二日书记员陈志民
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执944号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人周泳青，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周泳青非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人周泳青外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审470号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋鹏飞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1420号告:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：491713132-5，住贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸫，男，1987年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。系农行支行客户经理被告：黄来星，男，1976年7月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告黄来星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方鹏、徐鸫到庭参加诉讼，被告黄来星经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金9667.34元、利息514.19元、逾期还款违约金425.27元、消费手续费156元（利息、逾期还款违约金计算至2017年8月1日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计10762.8元；2、请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚金、逾期还款违约金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2015年11月2日，被告黄来星向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告于2015年11月24日激活该信用卡并多次使用该信用卡消费。截至2017年8月1日，被告尚欠信用卡透支本金9667.34元、利息514.19元、逾期还款违约金425.27元，消费手续费156元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求：截至2017年9月19日，被告尚欠借款本金960.82元、利息448.42元、逾期还款违约金446.08元，合计1855.32元。被告黄来星未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告黄来星未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原、被告身份信息复印件、信用卡领用申请表、领用合约、交易明细、催收资料、利息计算表），本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告黄来星向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告于2015年11月24日激活该信用卡并多次使用该信用卡消费。截至2017年9月19日，被告尚欠借款本金960.82元、利息448.42元、逾期还款违约金446.08元，合计1855.32元。原告向被告催收借款，被告未偿还，故原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄来星向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守该贷记卡章程及领用合约的全部内容，被告开通该卡后，多次利用该卡进行透支，且未按期还款，截至2017年9月19日，仍欠透支本金960.82元，故本院对原告要求被告支付本金的诉讼请求予以支持。原告在章程中规定利息的计算方式及滞纳金，被告同意遵守该章程，原告依约计算出利息为448.42元、逾期还款违约金446.08元，故本院对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付的律师代理费、公告费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄来星在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还借款本金960.82元、利息448.42元及逾期还款违约金446.08元(利息计算至2017年9月19日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至判决指定履行期限届满之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告黄来星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 甘云军二〇一七年十月十二日代书记员 黄 晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4355号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:何琼丽,女,汉族，住云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何琼丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1823号原告：马中明，男，汉族，1980年1月28日生，住安徽省六安市金安区。被告：李帮定，男，1973年12月10日生，汉族，现住肥西县。原告马中明与被告李帮定修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李帮定归还所欠修理费款45000元及利息4900元。事实和理由：被告经常来我的店里修车，一开始是修一次给一次的钱或者佘着几次一起给，到2015年5月1日开始被告在我的店里修车就没有给钱，一直到2015年年底的时候被告在我店里一共欠了修理费45000元。被告李帮定未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告于2016年5月29日立据确认欠原告修理费45000元，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告马中明在合肥市包河区经营汽车修理部，被告李帮定2015年5月1日开始在原告修理部数次佘帐修车，到2015年年底，被告李帮定共欠原告马中明修理费用45000元，2016年5月29日，被告李帮定立欠据一张确认所欠修理费。本院认为，原被告之间的修理合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告李帮定应依约归还所欠原告马中明的修理费用，双方未约定还款期限，从起诉之日，被告李帮定依法承担给原告马中明造成占用资金的利息损失，原告马中明提出归还修理费45000元及不超出同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。对于其他利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帮定于本判决生效后十日内支付原告马中明修理报酬款45000元及利息损失（以45000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2017年4月27日起计算至款清止）；二、驳回原告马中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告李帮定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  葛宜宏二〇一七年十月九日书 记 员  刘晓天附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3679号原告：长春怡生乐居信息服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。被告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区。法定代表人：姜鹏，该公司总经理。长春怡生乐居信息服务有限公司与长春中金华安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告长春怡生乐居信息服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春怡生乐居信息服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春怡生乐居信息服务有限公司撤诉。审判员 孟 辉二〇一七年十月三十日书记员 马盛邦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初1174号原告：秦某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。委托诉讼代理人：秦某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系原告父亲。被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组。负责人：秦某乙，该组组长。原告秦某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人秦某甲到庭参加诉讼，被告某某村七组经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告分配土地补偿款5947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生报户，到现在生活工作等一直在被告处，历年按照村民履行合疗社保义务，连年选举也被被告叫回履行选举义务，并履行按人偿还贷款、建校、修井义务。2004年10月原告外嫁结婚，原告承包的土地一直在被告处数十年未变，其生活来源也在被告处，2013年4月本村土地被征，其中含有原告的部分土地，2016年8月31日为村民户口截止分配时间，2017年4月20日被告按照每人5947元分配，被告以原告为出嫁女为由未给，非法剥夺原告应取得的土地补偿费分配权利，故诉至法院。被告某某村七组未做答辩。原告为支持其主张提供以下证据：1、户口本，2、结婚证、原告丈夫户口本，3、社保缴费票据、居民健康卡，土地承包经营权证，4、中国建设银行储蓄存单一份，5、证人秦某丙出庭作证。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，被告未到庭质证视为其放弃其权利，本院予以认定。原告申请本院调取（2017）陕0403民初990号民事判决书一份，原告对该证据无异议，本院予以认定。经审理查明：原告秦某某系被告某某村七组村民秦某甲的女儿，自出生后户口登记在被告处，在某某村七组分有承包地。2014年10月16日，原告与丁某某登记结婚，但原告的户口至今未迁出被告村组。2013年左右被告村组的部分土地被征用。2017年1月18日被告某某村七组给本组村民每人分配土地补偿费5947元，被告以原告系出嫁女为由未给原告分配土地补偿费。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部涉及村民利益的事项。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告户口登记在被告村组，且在被告组上土地被征用时分有承包地，依法具有被告村组集体经济组织成员资格，故原告有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额。被告在分配土地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款5947元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告秦某某土地补偿款5947元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘雨蓉二〇一七年十月十九日书记员  唐 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21813号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告操刘节，男，1968年出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告操刘节信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月11日，被告操刘节向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035519XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28610.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28610.79元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告操刘节住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告操刘节的准确身��信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初796号原告:关玥女，1994年8月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：刘玉强男，1991年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告关玥与被告刘玉强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玥及其委托诉讼代理人李晓航到庭参加诉讼。被告刘玉强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关玥向本院提出诉讼请求：1.同居期间生育女孩刘某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识后，开始同居生活。同居生活期间于××××年××月××日生育女孩刘某，因双方感情不和，无法共同生活，原告与刘某回到娘家生活，因刘某始终与原告生活，被告未尽作为父亲的责任，故原告要求抚养，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告刘玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告关玥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告关玥举示证据情况如下：证据A1.婚生子女出生证明一份。拟证明：原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育女孩刘某。证据A2.原告关玥的收入证明一份。拟证明：原告关玥在北京环境设计有限公司担任销售助理一职，原告收入稳定，有经济能力抚养刘某，能给孩子一个良好的生活环境。证据A3.克山农场公安分局民警田云龙出示的出警经过证明一份，拟证明：原告与被告分手后，被告在2014年8月13日去原告家抢夺孩子，行为暴力，视孩子的生命安全不顾，被告上述野蛮行为可以看出并不在乎孩子，将孩子交与其抚养不利于孩子成长。证据A4.黑龙江省预防接种证一份。拟证明：刘某出生至今始终与关玥生活，每一年的疫苗接种都是由原告陪同完成。证据A5.照片29张。拟证明：刘某成长的每个阶段都一直随原告生活，生活环境良好。原告能够保证刘某在一个健康快乐的环境下成长。本院依法调取证据并当庭举示如下：证据B1.法院工作人员对陈桂荣的询问笔录。陈桂荣证实：陈规荣与刘玉强系母子关系，刘玉强在日本打工，无法回来，证人没有刘玉强的具体地址。刘玉强要求抚养子女，如果刘玉强不能回来，孩子由证人抚养。原告对本院依法调取的证据发表质证意见，证据B1的真实性没有异议，对陈桂荣证明的内容有异议。原告现在在北京生活且生活环境良好，刘某一直与她生活已经习惯，日后不论是生活起居还是上学，刘某跟随原告远远好于跟随被告在延寿县生活。本院确认：原告举示的证据A3系未出庭证人证言，不予采信；证据A1、证据A2、证据A4、证据A5及本院依法调取的证据客观证实、合法、与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明：原、被告于2011年相识后，开始同居生活。同居生活期间双方于××××年××月××日生育女孩刘某，因双方感情不和，无法共同生活，2014年6月原告与刘某回到原告母亲家生活，后原、被告双方因子女抚养发生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告与刘某现在北京生活，原告在北京环境设计有限公司担任销售助理一职，收入稳定。被告在日本以“打工”所得为主要生活来源。上述事实有原告举示的出生证明、收入证明、预防接种证、照片和本院依法调取的对陈桂荣的询问笔录及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，案件争议的焦点在于由哪方抚养子女，更符合未成年人的利益。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚养问题应“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。本案中，因刘某年幼，且长期随原告生活，而原告庭审中亦提供证据证明原告抚养孩子更有利于孩子健康成长，故不宜改变刘某的生活环境，所以，刘某由原告直接抚养为妥。关于抚养费的数额。鉴于被告的收入情况及刘某的消费情况，酌定被告每月支付抚养费500元为宜，原告诉讼请求中超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关玥和刘玉强的未成年子女刘某由关玥直接抚养，被告刘玉强从2017年11月1日起每月支付抚养费500元，每月1日支付当月抚养费，直至刘某已满18周岁且能独立生活时为止。二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原、被告各负担50元；公告费560元由原告关玥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月二十三日书 记 员  于 诺
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1460号原告：曾横，男，生于1992年10月27日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：敖燕，女，生于1987年10月23日。被告：李恩会，男，生于1986年6月14日。被告：刘权苇，男，生于1986年6月28日。被告：刘斌，男，生于1985年12月14日。原告曾横与被告敖燕、李恩会、刘权苇、刘斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因原、被告双方已达成庭外和解协议并已履行，原告曾横于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾横的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾横撤诉。案件受理费92元，减半收取计92元，原告自愿负担。审判员  许晓念二〇一七年十月十日书记员  沈 卫
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执1827号宋娇、宁乡新宏房地产开发有限公司：关于申请执行人宋娇与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年7月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第02113号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1827号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初497号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年11月10日出生，苗族，文化程度小学，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月13日凌晨4时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至汕头市东厦路海滨路口右转弯时，车辆失控撞向右转弯道隔离绿化岛。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。另查明，被告人黄某某上述醉酒驾驶摩托车造成其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，黄某某应承担本事故的全部责任。被告人黄某某醉酒驾驶摩托车受伤后到医院住院治疗，至2017年9月16日伤愈被刑事拘留。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言及辨认笔录、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、110出警命令单，血样提取登记表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场及肇事车辆的照片，被告人黄某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。被告人黄某某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，上述情节均应予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 嵘二〇一七年十月十二日书记员 蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保16号之四解除保全申请人：罗梅，女，1992年6月16日出生，汉族。解除保全申请人：钟燕群，女，2012年11月2日出生，汉族。法定代理人：罗梅，女，1992年6月16日出生，汉族，系钟燕群之母。解除保全申请人：钟蕴雪，女，2017年3月8日出生，汉族。法定代理人：罗梅，女，1992年6月16日出生，汉族，系钟蕴雪之母。被申请人：钟玉文，男，1956年11月16日出生，汉族。被申请人：何国芬，女，1964年10月29日出生，汉族。被申请人：张德荣，男，1971年12月17日出生，汉族。申请人罗梅、钟燕群、钟蕴雪与被申请人钟玉文、何国芬��张德荣共有纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）川1129财保16号之二民事裁定书，查封了担保人黄少容位于四川省犍为县石溪镇一街60.09㎡住宅〔产权证号：犍房权证2003字第*******号、犍国用（2006）第（***）号-****〕。申请人罗梅、钟燕群、钟蕴雪于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗梅、钟燕群、钟蕴雪的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除担保人黄少容位于四川省犍为县石溪镇一街60.09㎡住宅〔产权证号：犍房权证2003字第*******号、犍国用（2006）第（***）号-****〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。审判员  舒晓红二〇一七年十月二十六日书记员  熊 熊
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2909号刘宜洁：本院执行的刘宜洁申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1471号长沙银行股份有限公司湘银支行:湖南盛世酒鬼酒营销有限公司、覃晓燕、滕晓南：申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人湖南盛世酒鬼酒营销有限公司、覃晓燕、滕晓南金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初588号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月二十七日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初3608号原告席万成，男，汉族，1962年10月9日出生，住成都市温江区。委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般代理。委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告席万成诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告席万成的委托代理人袁明露，被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席万成诉称，原告与被告于2012年5月29日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为594448元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为238元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告席万成向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金33022.5元（违约金以总房款594448元为基数，自2013年8月26日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之壹计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之零点五。经审理查明，2011年5月29日，原告席万成与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为594448元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，故本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告席万成办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告席万成支付违约金（违约金以总房款594448元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 琳二〇一七年十月十二日书记员 曹睿婕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执352号申请执行人陈运梅，女，1985年08月29日出生，住湖南省茶陵县舲舫乡塘冲村祠堂湾***号，身份证号码：4302241985********。被执行人陈力争，男，1958年7月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市天心区南泥路*号*栋2门***房。公民身份号码：4301031958********。被执行人株洲县兴源贸易有限公司，住所地株洲县渌口镇漉浦广场。法定代表人：陈鑫晶，系公司董事长。被执行人株洲县鸿源贸易有限公司，住所地株洲县渌口镇王家洲村李家湾组。法定代表人：刘世展，系公司董事长。第三人陈建成，男，1956年9月14日出生，汉族，现住地株洲市天元区泰华二村*栋***号。公民身份证号码：4302031956********。申请执行人陈运梅与被执行人陈力争、株洲县兴源贸易有限公司、株洲县鸿源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第637号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  袁华成二〇一七年十月十三日书记员  刘 哲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢161号马林、刘颖、杜永华、陆慧珍：本院执行的马林申请执行刘颖、杜永华、陆慧珍担民间借贷纠纷一案，被执行人陆慧珍自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30，282.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。审判员  蓝晓娜二〇一七年十月三十日书记员  宿晓熹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2017）皖0202民督28号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:何思业,男,1950年7月4日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2010年6月10日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于镜湖区绿地3#室出租给被申请人，该房屋建筑面积46.82平方米，租赁期限2010年6月10日至2011年6月9日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为520元（46.82平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计7932元(其中2015年期间1692元，2016年期间6240元)。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金7932元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何思业应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金7932元。申请费17元，由被申请人何思业负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十三日书记员  张 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74805号原告：吴刚，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：周杰，住上海市浦东新区。原告吴刚与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴刚撤回起诉处理。审判员  张恋华二〇一七年十月十二日书记员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保391号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人谢祚肖诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月20日网络冻结了被申请人谢祚肖在中国农业银行新邵坪上营业所账号为6213361127006986563的存款4347.37元。至此，本案已依法保全完毕。执 行 员  邱立松二〇一七年十月十六日代理书记员  郭 彬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初3481号原告：李继超，男，1972年1月1日出生，汉族，住齐河县城区。委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所专职律师。被告：薛胜全，男，1979年5月18日出生，汉族，住齐河县城区。原告李继超与被告薛胜全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李继超于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李继超撤诉。案件受理费100元，由原告李继超负担。审判员  钟同岭二〇一七年十月二十四日书记员  梁 赛
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1382号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1391号。受理日期：2017年10月12日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：林芳静，男，1969年8月29日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，教师，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月28日23时许，被告人林芳静酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市濠江路与香江路交叉路口路段时，碰撞到被害人陈某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人林芳静血液中检出乙醇浓度为152.48mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林芳静负事故的全部责任。案发后，被告人林芳静赔偿被害人陈某人民币8000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。被告人林芳静对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林芳静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林芳静有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林芳静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月13日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月十七日书记员  杨安琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初1878号原告：曾军，黄石市锦绣纺织有限公司员工。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，均系黄石市希望法律服务所法律工作者。被告：何施恩。被告：夏兰微（曾用名夏兰徽，被告何施恩之妻）。被告：何少清。被告：王伟玉。原告曾军与被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军及其委托诉讼代理人张能、徐艳兰到庭参加了诉讼，被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告何施恩、夏兰微连带偿还原告借款本金124000元。2、由被告何少清、王伟玉对上述两被告的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃利息部分。事实和理由：被告何施恩需要资金周转，向原告借款并口头约定月利率1.5%。被告何施恩陆续向原告借款124000元，于2016年6月18日向原告出具了借条。因被告何施恩欠多人债务，且无力偿还，原告找到被告何施恩的父母即被告何少清、王伟玉并写下还款承诺书。至今被告未能偿还欠款，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。原告曾军为证明所主张的事实，向本院提交了的证据如下：原、被告双方的身份证复印件、户籍证明、婚姻关系证明、借条原件、银行卡账单、账本、欠款清单、被告借钱经过、出具欠款清单的经过、照片三张、承诺书。证明被告差欠原告款项的事实。被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：被告何施恩与被告夏兰微系夫妻关系。被告何少清、王伟玉系被告何施恩的父母。2015年至2016年期间，被告何施恩陆续向原告借款，原告将其银行卡交给被告进行刷卡消费。2016年6月18日，被告何施恩向原告出具借到124000元的借条。后因被告何施恩没有偿还借款，原告找到被告何施恩的父母即被告何少清、王伟玉，由该两被告出具了承诺书，写明“关于何施恩所欠债务问题，根据法院所判金额，我愿将鄂州花湖新叶家楼二栋私房拍卖偿还”，承诺书上被告何少清、王伟玉均签字。因被告至今未能偿还借款，双方故而成讼。本院认为，原告曾军持有被告何施恩出具的借条主张权利，从原告陈述的借贷形成的情况看，被告何施恩是因“以卡养卡”且与十多人发生过借贷关系，而无力偿还借款。结合原告列举的银行卡账单、账本、被告何施恩父母的承诺书等证据材料综合判断，原告与被告何施恩之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现被告未能偿还约定的款项，其行为已构成违约，对原告主张被告何施恩偿还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏兰微与被告何施恩系夫妻关系，本案所涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，诉讼中，四被告均未到庭，放弃了抗辩权利，故对被告何施恩的上述债务，应按夫妻共同债务处理，被告夏兰微应当承担连带责任。被告何少清、王伟玉作为被告何施恩的父母，虽共同出具了承诺书，但其内容不是担保或加入债务的意思表示，原告主张该两被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一，被告何施恩、夏兰微于本判决生效后十日内，连带偿还原告曾军借款本金124000元。二，驳回原告曾军对被告何少清、王伟玉的诉讼请求。如果被告何施恩、夏兰微未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告何施恩、夏兰微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院审判员 董 进二〇一七年十月九日书记员 ＸＸ元
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1238号上诉人（原审被告）：山西省临县公路管理段。法定代表人：刘建军，段长。委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高润爱。被上诉人（原审原告）：房稳则。委托诉讼代理人：马清荣，山西宏文律师事务所律师。上诉人山西临县公路管理段与被上诉人高润爱、房稳则机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销临县人民法院（2016）晋1124民初724号民事判决；二、本案发回临县人民法院重审。上诉人山西省临县公路管理段预交的二审案件受理费5736元予以退回。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年十月九日书记员  张亚楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3204号之二申请执行人郭力芬被执行人唐芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6984号，依法向被执行人唐芳发出执行通知书，责令被执行人唐芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐芳(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币208150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  尚 洁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执560号申请执行人：吕金亮，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：许晓军，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行吕金亮与许晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕金亮于2017年7月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初452号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人许晓军偿还申请执行人吕金亮借款本金10000元及利息8860元。本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人许晓军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费136元、执行费183元。本案在执行过程中，2017年8月30日因被执行人许晓军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经合议庭合议，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并立即送达公安机关执行。另经本院四查，查明被执行人许晓军无可供执行的财产，且申请执行人吕金亮亦不能向本院提供被执行人许晓军名下可供执行的财产和财产线索。2017年10月26日本院将相关情况告知申请执行人吕金亮后，其自愿向本院提出撤销执行申请，待查找到被执行人许晓军可供执行的财产后再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  马若愚
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1055号申请人建昌县实德铝镁推拉门店，住所地建昌县建昌镇中心市场院内北区。负责人李某荣，系该店经营者。被执行人徐某涛。建昌县实德铝镁推拉门店申请执行徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2343号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1679号申请执行人：万德利，女，1956年2月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：王兴涛，男，1973年5月8日出生，汉族，系大连水泥制品有限公司经理，现居住地瓦房店市。户籍所在地瓦房店市。申请执行人万德利与被执行人王兴涛民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的额48万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月二十六日书记员 王思宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6510号原告驻马店市富景机械有限公司。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市伟鑫印务有限公司。原告驻马店市富景机械有限公司（以下简称富景机械公司）与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫印务公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富景机械公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。被告伟鑫印务公司经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富景机械公司诉称，2015年9月，被告在建设银行驻马店分行处贷款400万元，并由原告进行担保。贷款到期后，被告无力偿还，原告替被告偿还贷款212万元。后原告多次找被告追要此款，被告以无款为由拒不偿还。现原告请求判令被告返还款项212万元及利息。被告伟鑫印务公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告伟鑫印务公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司驻马店分行（乙方）签订编号为建驻西园工流（2015）150号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：鉴于甲方生产过程中周转资金紧张，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；甲方向乙方借款人民币400万元整；甲方应将借款用于日常生产经营周转；本合同约定借款期限为一年，即从2015年9月22日起至2016年9月22日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加120基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整后贷款利率即上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日等条款。2015年9月20日，原告富景机械公司（保证人，甲方）与中国建设银行股份有限公司驻马店分行（债权人，乙方）签订编号为建驻西园工流（2015）150号-保01的《保证合同》一份，约定：为确保伟鑫印务公司与乙方签订的编号为建驻西园工流（2015）150号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，甲乙双方经协商一致，订立本合同以便共同遵守；本合同的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在保证范围内承担保证责任，甲方将不得提出任何异议等条款。上述两个合同签订后，中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2015年9月22日依约向被告伟鑫印务公司支付贷款4000000元。2015年12月24日中国建设银行股份有限公司驻马店分行小企业经营中心向原告富景机械公司及被告伟鑫印务公司下发《提前归还贷款通知书》，写明的原因为：1、根据贵公司的生产经营情况、资金状况及我行的有关规定；2、伟鑫印务公司已停产，贷款还在逾期风险，特强制担保企业还款；3、按规定提前归还贷款200万元，免收违约金。原告富景机械公司于2015年11月23日归还利息19830元，于2015年12月21日归还利息19166.67元，于2015年12月24日归还本金2000000元，于2016年1月21日归还利息10861.11元，于2016年2月22日归还利息9902.78元，于2016年3月22日归还利息9263.88元，原告共计归还本金及利息2069024.44元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告伟鑫印务公司与中国建设银行股份有限公司驻马店分行签订的人民币流动资金贷款合同及原告富景机械公司与中国建设银行股份有限公司驻马店分行签订的保证合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国建设银行股份有限公司驻马店分行依约向被告伟鑫印务公司发放了贷款400万元，由于中国建设银行股份有限公司驻马店分行认为被告伟鑫印务公司已停产贷款存在逾期风险，向原告下发《提前归还贷款通知书》，原告富景机械公司共计归还本金及利息2069024.44元，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告富景机械公司承担保证责任后，请求被告伟鑫印务公司返还代为履行的款项2069024.44元于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，由于没有相关法律规定及双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市伟鑫印务有限公司于本判决生效后十日内返还原告驻马店市富景机械有限公司代其履行的款项2069024.44元。二、驳回原告驻马店市富景机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元及保全费5000元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  王继伟二〇一七年十月三十日书记员  王大鹏