wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1086号之一申请执行人肖阳，男，汉族，1989年8月2日出生，住湖北省潜江市。被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。法定代表人周景锋。申请执行人肖阳与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人肖阳于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2016年2月至2016年5月期间少发的工资9799元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款3479元。8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币6320元。本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年十月二十六日书 记 员  来 宏
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2443号申请人：广州金铃物业管理有限公司，住广州市增城区新塘镇新塘大道中1号，统一社会信用代码：91440183665934692P。被执行人：邓盛权，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省桂东县，。本院执行的申请执行人广州金铃物业管理有限公司与被执行人邓盛权物业服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第1835号民事判决书。邓盛权未按生效判决履行义务，广州金铃物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年05月25日立案执行。执行中，本院向被执行人邓盛权发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封被执行人邓盛权所有位于增城区新塘镇新塘大道中1号8幢805房的房产，现暂不具备执行条件，经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十五日书 记 员  周洪艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执786号之五申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。被执行人：乐山市盐林建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：张伟。被执行人：乐山市中天房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡蝶。被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：张良刚。本院在执行裴勇与张伟、乐山市盐林建筑工程有限公司、乐山市中天房地产开发有限公司、乐山市晋亨市政建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人裴勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2225号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张伟、乐山市盐林建筑工程有限公司、乐山市晋亨市政建设开发有限公司、乐山市中天房地产开发有限公司应连带支付申请执行人借款本金300万元及利息，并承担案件受理费30800元、保全费5000元，公告费600元。本院在执行中，依职权对四被执行人的财产状况进行了查询，除强制执行了被执行人张伟银行存款3502.5元和被执行人乐山市盐林建筑工程有限公司银行存款1040.99元，均已支付给了申请执行人；依法查封了登记在被执行人张伟名下的川L766**号别克牌汽车一辆、被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司名下的川LTA7**号长城牌汽车一辆；查封了登记在被执行人乐山市中天房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区嘉祥路1195号（房权证号：企业30**）房屋一套和登记在执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司名下位于乐山市沙湾城区徐扁路地号为7-3-6号的土地使用权【产权证号：乐沙国用（2014）第90000-1号】外，未发现四被执行人有可供执行的其他财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押；上述房产为本案轮侯查封；上述国有土地上已建成商住小区并预售，均暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被四执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月十四日书记员  张彩虹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执616号之三申请执行人ＸＸ凤，女，1967年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人王来保，男，1981年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德恒瑞机电有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人王来保，该公司董事长。申请执行人ＸＸ凤与被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ凤于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司的银行存款、房产等财产线索，被执行人王来保名下所有的车辆已被本案查封，因下落不明，未能实际扣押。本院在执行过程中已强制执行广德恒瑞机电有限公司对其他公司所享有的债权376250.42元；余款的偿还双方已达成分期履行的和解协议。本院亦未发现被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司无财产可供执行，且双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初700号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月十日书记员 刘 荔????????
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂11民终1061号上诉人(一审被告)：武穴市石源矿产品有限公司，住所地武穴市石佛寺镇中心大道（夏启华私宅）。法定代表人：黄桃彪，该公司经理。委托诉讼代理人：胡亮喜，武穴市法律法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被上诉人(一审原告)：武穴港储物资供销有限公司，住所地武穴市河街205号，组织机构代码：58820460-1。法定代表人：汤明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志标，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(一审被告)：黄桃彪，男，汉族，1961年9月22日出生，住武穴市。委托诉讼代理人胡亮喜，代理权限为特别授权。上诉人武穴市石源矿产品有限公司因与被上诉人武穴港储物资供销有限公司、黄桃彪不当得利纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1059号民事判决；二、发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人武穴市石源矿产品有限公司二审中预交的二审案件受理费13556元予以退回。审判长  陈武军审判员  张焱奇审判员  林 俊二〇一七年十月九日书记员  宋荣梅
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初541号原告：王彦虎，汉族，陕西省志丹县人，农民，住志丹县。被告：左勤长，汉族，庆阳市人，农民。本院于2017年8月17日立案受理了原告王彦虎诉被告左勤长机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王彦虎及被告左勤长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失119685.96元，其中：医疗费25089.4元、后续治疗费10120元、误工费51327.36元、护理费21949.2元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、鉴定费2400元、精神损失费5000元；2案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告左勤长驾驶×××号普通载货三轮摩托车沿西峰区古象路由西向东行驶至”汽车北站”门前路段时，将由南向北横过马路的原告王彦虎撞倒，造成原告受伤，车辆局部受损的道路交通事故，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，左勤长负本起事故的全部责任，王彦虎无责任。事故发生后，原告即被送往庆阳市中医医院住院治疗，庆阳市人民医院司法鉴定所评定：被鉴定人王彦虎损伤程度不构成伤残；取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。被告左勤长辩称，原告所诉案件事实基本属实，但原告请求的赔偿项目和费用应在有法律规定和证据支持的范围内予以赔偿，不合理部分应予以驳回。原告王彦虎提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、庆阳市中医医院的诊断证明、住院病历、出院证、用药及费用结算清单和医疗费用条据；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据。被告左勤长未举证。经当庭举证、质证，被告左勤长对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：：2016年9月30日，被告左勤长驾驶×××号普通载货三轮摩托车沿西峰区古象路由西向东行驶至”汽车北站”门前路段时，将由南向北横过马路的原告王彦虎撞倒，造成原告受伤，车辆局部受损的道路交通事故，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，左勤长负本起事故的全部责任，王彦虎无责任。事故发生后，原告即被送往庆阳市中医医院住院治疗39天，诊断伤情为：右胫腓骨开放粉碎骨折，花费住院费23089.4元。后因为病情需要，原告在庆阳市人民医院、庆阳市中医医院、庆阳市红十字骨科医院花费门诊费用共947.1元，共计花费医疗费用24036.5元,其中被告左勤长垫付医疗费用2000元。庆阳市人民医院司法鉴定所评定：被鉴定人王彦虎损伤程度不构成伤残；取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。×××号三轮摩托车未投有车辆保险。本院认为，原告在本次交通事故中受伤属实，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字[2016]第003292号事故认定书，对本次事故作出的事故责任认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信，依据认定书，被告对原告的损害承担全部民事赔偿责任。误工费、护理费应按原告王彦虎及其护理人员实际从业状况计算，因为庆阳市中医医院出院证中有骨折愈合前禁止负重活动的医嘱，故酌情支持误工天数100天；营养费，因出院证无加强营养以促进病情好转的明确医嘱，故不予支持；庆阳市人民医院司法鉴定所[2017]庆医临鉴（07）W003号司法鉴定意见书评定：原告王彦虎取除内固定物手术费用10120元，护理期限为90日，本院予以支持；原告虽未提交交通费用票据，但考虑原告住院确有交通支出，酌情考虑600元；鉴定费用2400元、住院伙食补助费1600元，依原告所诉予以支持；精神损失费，考虑到对本次交通事故对原告身体伤害程度，不予支持。据此，本院依法确认原告王彦虎的各项损失为：医疗费24036.5元、后续治疗费10120元、误工费11500元、护理费10350元、交通费600元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2400元，共计为60606.5元。综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告左勤长赔偿原告王彦虎医疗费24036.5元、后续治疗费10120元、误工费11500元、护理费10350元、交通费600元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2400元，共计为60606.5元（已支付2000元）。二、驳回原告王彦虎的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告左勤长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 穆 宏二〇一七年十月二十六日书记员 付哲琛
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初582号原告：马梅汉，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：张光明，男，1965年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告马梅汉与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马梅汉到庭参加诉讼，被告张光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梅汉向本院提出诉讼请求：张光明偿还借款本金10万元及利息（年利率20%，自2015年11月15日起算）。事实和理由：张光明以老婆做生意需资金为由向马梅汉借款，2013年11月14日，张光明向马梅汉出具借款10万元的《借条》一份，并约定按年20%付息，当日马梅汉通过银行向张光明转账10万元。张光明向马梅汉支付了2014及2015年二年的利息4万元后，一直未还本付息。被告张光明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，张光明向马梅汉出具借款10万元的《借条》一份，并约定按年20%付息，当日马梅汉通过银行向张光明转账10万元。张光明向马梅汉分别支付了2014及2015年二年的利息4万元后，再未还本付息。本院认为，张光明向马梅汉出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。马梅汉诉请的利息，其计算标准符合法律规定，应予支持。张光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光明偿还原告马梅汉借款10万元及利息（按年利率20%计算，自2015年11月15日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  程纪元人民陪审员  陶望发二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁 芳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初2844号之一原告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。负责人：欧春婷，经理。委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被告：陈志坚，男，瑶族，1997年3月22日出生，住桂平市。原告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告陈志坚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月29日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。审 判 长  唐胜伟审 判 员  薛荣生人民陪审员  陈军全Appoint二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 希
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审262号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人宋世尉，男，1987年3月27日生，汉族，农民，隆尧县。被执行人闫会薄，女，1987年12月23日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人宋世尉、闫会薄夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月13日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人宋世尉、闫会薄夫妇作出隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋世尉、闫会薄夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋世尉、闫会薄作出的隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3338号申请执行人郑明强，男，1968年12月18日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人赵美娟，女，1968年7月23日生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。郑明强、赵美娟与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0581民初2595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑明强、赵美娟2016年5月28日至2017年2月27日期间的逾期交房违约金人民币81445.07元，并支付以人民币1587987元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年2月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年2月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入郑明强、赵美娟指定账号；或汇入常熟市人民法院账号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郑明强、赵美娟的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币1114元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2134元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币81445.07元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保145号之一申请人福建乾顺资产管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华东路南侧、元光南路西侧家芗0596（都市名城）8幢D10号A室。统一社会信用代码：91350602310632804B。法定代表人曾文彬，该公司总经理。被申请人内蒙古汇通大宗商品交易有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔经济技术开发区管委会办公大楼315室。统一社会信用代码：91150786318522351F。法定代表人科尔沁夫，具体职位不详。被申请人李林燊，男，汉族，1979年10月23日出生，住西安市雁塔区。被申请人科尔沁夫，男，蒙古族，出生年月日及住所地不详。申请人福建乾顺资产管理有限公司于2017年9月7日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初8746号民事裁定书，裁定对被申请人内蒙古汇通大宗商品交易有限公司、李林燊、科尔沁夫名下的银行存款1966763.5元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西君诚工贸有限公司、李林燊名下相当于1966763.5元的等值财产，并于2017年9月27日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人提交的书面申请，对被申请人李林燊在陕西省农村信用社联合社秦农银行兴工路支行的账户予以额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初8746号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年十月十九日书 记 员  李 丹打印：李丹校对：李丹2017年月日送达
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7287号之六申请执行人俞新平被执行人包慧。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3407号，依法向被执行人包慧发出执行通知书，责令被执行人包慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包慧的配偶许晶(证件号码:330724198301237127)在省农信社的62×××95的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  葛怀君
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4003号之七申请执行人刘一唯被执行人华冬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华冬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币149240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1243号原告：宋文贤,男,生于1972年2月20日,住广元市利州区。委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：罗均，男，生于1966年3月27日,住苍溪县。委托诉讼代理人：何淑德，女，生于1965年10月20日，住苍溪县。系被告之妻。原告宋文贤与被告罗均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告宋文贤的委托诉讼代理人冉明生到庭参加了诉讼，被告罗均的委托诉讼代理人何淑德到庭参加了诉讼，被告罗均及其委托诉讼代理人何淑德向本院申请借条笔迹鉴定，但在规定的期限内，被告罗均及其委托诉讼代理人何淑德拒不交纳鉴定费用以及相关鉴定材料，并经电话联系被告罗均，罗均本人表示不鉴定。本院于2017年10月19日再次公开开庭进行了审理，原告宋文贤的委托诉讼代理人冉明生到庭参加了诉讼，被告罗均及其委托诉讼代理人何淑德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋文贤诉称：2015年3月23日，原告与被告及同路人陶启勇签订了原告私人住房《承包合同》后。当天被告向原告借现金1万元并出具借条一张即：“借条今借到宋文贤现金10000元（壹万元），借款人：罗均，2015年3月23日”。随后原告找被告收取此借款时，被告以各种理由推诿拒付，被告至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即偿付原告借款10000元，并自借款之日起按银行贷款利率的3倍支付资金利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告罗均的委托诉讼代理人何淑德答辩称：被告罗均不应该还这笔钱，这不是借条是领条，是领到了10000元，借条上面的落款日期也不对。为证明其主张事实，原告宋文贤的委托诉讼代理人冉明生在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，旨在证实被告罗均向原告宋文贤借款属实。2、承包合同原件一份，旨在证实原告宋文贤与被告罗均签订了房屋承包合同。被告罗均的委托诉讼代理人何淑德对原告宋文贤的委托诉讼代理人冉明生提交的证据1有异议，当时被告罗均确实收了10000元，其中的5000元给了陶启勇，他来承包住房合同，此借条应该是领条，借条的签名不是被告罗均写的，对证据2无异议。被告罗均在举证期限内未向本院提交证据材料。被告罗均经本院传票传唤未到庭参加第二次法庭审理，应视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告的委托诉讼代理人提交的证据材料审核后认为，其提交的证据1因被告罗均及其委托诉讼代理人何淑德提出笔迹鉴定申请后，在规定的期限内拒不交纳鉴定费用以及相关鉴定材料，同时经本院电话联系被告罗均，其本人也表示不鉴定，故本院对原告的委托诉讼代理人提交的证据1予以认可；证据2系原告与被告签订的承包合同，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认可；同时，本院对原告宋文贤的委托诉讼代理人部分庭审陈述予以认可。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：2015年3月23日，原告宋文贤与被告罗均签订了房屋承包合同，被告罗均要求原告宋文贤先支付10000元，原告宋文贤同意借给被告罗均10000元，并于当日被告罗均向原告宋文贤出具借条一张，后被告罗均并未履行合同，经原告宋文贤多次催收，被告罗均拒不支付上述借款。本院认为，被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。庭审中，原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算资金利息，因原、被告双方并未约定该借款利息及利率，故对原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、限被告罗均在本判决发生法律效力后五日内向原告宋文贤支付借款10000元及自起诉之日即2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗均承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  秦大华人民陪审员  余克武二〇一七年十月二十三日书 记 员  任 燕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执719号申请执行人：刚毅，男，汉族。申请执行人：刘莉，女，汉族。被执行人：舒小城，男，汉族，四川省阆中市人。申请执行人刚毅、刘莉与被执行人舒小城民间借贷纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2015）广民终字第27号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刚毅、刘莉于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刚毅、刘莉要求被执行人舒小城偿付借款189万元及利息、诉讼费33120.00元。在执行过程中，查明:查封的财产，现暂不能处置。本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人舒小城其他可供执行财产。被执行人舒小城现在四川省广元监狱服刑。本院已将被执行人姚斌纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第27号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年十月二十四日书记员 赵金丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初7274号原告：甄梓，女，1978年3月14日生，汉族，住内蒙古清水河县。被告：张正华，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：常州常运出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1241号。负责人：费轩龙，该公司经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司经理。原告甄梓与被告张正华、常州常运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告甄梓于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄梓撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年十月十七日书记员  闵 鹭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2495号原告：苏贻江，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告苏贻江与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏贻江与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告苏贻江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款33051元及利息5288元【33051元×月利率20‰×8个月（2016年10至2017年6月）】，合计38339元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，二被告以7.25元/公斤的价格收购原告棉花2500公斤的，另以6.8元/公斤的价格收购原告棉花2195公斤,总价款为33051元。被告为此向原告出具出库单、收据各一份。后二被告仅支付24569元，剩余33051元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，1、2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则自售棉之日按”农商银行利率的三倍”支付利息。2、2017年乌苏市农商银行贷款月利率为7.9025‰，三倍利率为23.7075‰，原告减按月利率20‰计算被告所欠棉花款33051元的利息为5288元【33051元×月利率20‰×8个月（2016年10至2017年6月）】。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款33051元逾期未付，应当承担支付欠款并按约定支付欠款利息5288元的义务原告要求被告支付棉花款33051元及利息5288元，合计38339元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告苏贻江支付棉花款33051元、利息5288元，合计38339元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用379元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监161号申请人（申请执行人）：张培伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李佳欣，男，1981年12月3日出生，汉族。被执行人张学英，女，1958年3月8日出生，汉族，住北京市。被执行人李均，男，1956年9月5日出生，汉族，住北京市。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的申请执行人张培伟与被执行人李佳欣、张学英、李均刑事附带民事判决一案，案号（2003）丰执字第02413号，申请执行人张培伟以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张培伟已于2017年6月29日向本院提出对其申请执行李佳欣、张学英、李均一案的执行监督申请，本院于2017年7月5日立案受理，案号（2017）京02执监128号，该案尚在审查中。本案属于重复立案。本院认为，张培伟的督促执行申请系重复立案应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回张培伟提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一七年十月三十一日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2973号原告：周平，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。被告：曾红，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告周平与被告曾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员李爱玲、陈斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周平及其委托诉讼代理人付剑波、被告曾红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金150000元及利息（从2015年10月1日起按照月息2分计算至本息清偿时止）。事实和理由：原告通过银行分四次转账借款给被告400000元，因银行扣手续费后到账的只有399920元。先前的借款200000元约定的利息为月息5分，之后的借款200000元约定的利息为月息4分。在借款后，被告对每笔借款每月按约支付了截止至2015年9月30日的利息，且陆续偿还了本金249920元。截止2015年9月30日，尚有150000元本金未偿还。在原告多次要求下，被告在2017年1月26日就尚欠的150000元本金给原告出具了借条一张，并约定按月息4分计算利息，但被告未支付过利息和偿还剩余本金。被告曾红辩称，原告周平诉称属实，现尚欠原告周平本金150000元，但利息不予认可。因别人欠我钱未归还导致我不能偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：曾红因建筑施工缺少资金向周平借款。周平分别于2015年4月9日、2015年4月16日、2015年6月20日、2015年7月15日均借款99980元给曾红。借款时双方约定2015年4月9日和2015年4月16日的借款分别以100000元为基数按月息5分计算利息，约定2015年6月20日和2015年7月15日的借款分别以100000元为基数按月息4分计算利息。借款后，曾红支付利息至了2015年9月，并偿还了249920元的本金。2017年1月26日，曾红给周平出具借条一张，载明：今借到周平现金150000元（大写壹拾伍万元）。且双方约定按月息4分计算利息，但曾红未支付过利息。上述事实，有银行交易记录、借条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告周平借款给被告曾红后，双方的借贷关系成立有效，被告曾红应偿还本金和支付利息给原告周平。在被告曾红偿还部分本金和支付利息后，被告曾红给原告周平出具借条约定未偿还借款金额，但双方未约定还款期限。现原告周平请求被告曾红偿还借款，其理由成立，本院予以支持。关于本案借款本金，原告周平诉称借款为400000元，因银行扣有相关手续费后实际到账只有399920元。本院认为，双方未约定银行所扣手续费应由谁负担，原告周平也未能提供证据证明银行实际扣掉有手续费和具体金额，且民间借贷为实践性合同，应以借款人实际收到的借款数额为限。故本院认定原告周平分四次分别借款给被告曾红99980元，共计399920元。在借款后，被告曾红陆续偿还本金249920元。本案借款中如支付的利息有超过法律规定上限的，应将超支利息予以冲抵本金。在诉讼中，被告曾红对偿还本金金额和未偿还本金金额150000元予以认可，且其未提供证据证明每次偿还的具体时间、具体金额和支付的款项系本金还是利息，导致本院不能对利息作出具体计算，以便将超支利息予以调整冲抵本金。被告曾红亦一再认可尚欠原告周平借款本金150000元，本院认定被告曾红尚欠原告周平借款本金150000元。关于借款利息，双方当事人在出具借条时口头约定有按月息4分计算，且在之前的借款中双方有超过年利率24%的利息约定，现原告周平请求从2015年10月1日起按照月息2分支付利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周平借款本金150000元及利息（从2015年10月1日起按年利率24%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告曾红负担（已由原告周平垫付2225元，在兑现时一并由被告曾红支付给原告周平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜人民陪审员  陈 斌人民陪审员  李爱玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  陶袁瑶
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路新城小区二楼。法定代表人：邓继兵，该支行负责人。委托诉讼代理人：卢静，女，该支行员工。委托诉讼代理人：胡新玉，女，该支行员工。被告：黄新玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：齐兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告黄新玉、齐兴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回对被告黄新玉、齐兴的起诉。本案件受理费1986元，撤诉结案减半收取即993元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。审 判 长  马汉移审 判 员  陈茂娣人民陪审员  付胜书二〇一七年十月十日法官 助理  刘艳妮书 记 员  丘世通
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19381号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：洪湖，女，1974年1月27日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告洪湖供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执476号申请执行人蔡玲敏，女，汉族，住浙江省温州市。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第607号民事判决书，立案执行蔡玲敏申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46911元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人蔡玲敏未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第607号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1596号原告：敬富中，男，生于1975年2月19日，住四川省梓潼县。原告：梁兴宝，男，生于1967年11月23日，住四川省梓潼县。被告：吴森虎，男，生于1981年3月13日，住四川省梓潼县。本院在审理原告敬富中、梁兴宝与被告吴森虎追索劳��报酬纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敬富中、梁兴宝撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告敬富中、梁兴宝负担。审判员  宋明刚二〇一七年十月十三日书记员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1788号原告：杨万君，男，1976年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨占军，男，1968年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨万君与被告杨占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万君到庭参加诉讼，被告杨占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨占军向原告支付欠款9800元，利息2000元，总计11800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月11日,被告杨占军承建红寺堡区红寺堡镇兴旺村清真寺大殿，因无建筑设备钢筋，前来原告”万君建材部”购买钢筋。被告挑选需要钢筋后，经双方协商达成协议，原告在交付钢筋的同时，被告支付部分价款，剩余9800元被告向原告出具欠条，承诺工程完工后一次性付清。完工后被告称无钱支付，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今不予支付。原告杨万君围绕诉讼请求依法提交的证据有欠款欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨万君将其钢筋卖给被告杨占军，原告已向被告交付了标的物，被告未向原告支付合同价款9800元，有被告向原告出具的欠条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确，故对原告要求被告支付其钢筋款9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因原、被告未约定付款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨占军于本判决生效后立即支付原告杨万君钢筋款9800元；二、驳回原告杨万君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由被告杨占军负担25元，原告杨万君负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李文科二〇一七年十月十一日书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢663号之一被执行人孙群安，男，汉族，1969年7月7日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢663号之一裁定书，被执行人孙群安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙群安在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币54008.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月十九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9245号申请执行人陶德才，男，1940年7月23日生，汉族，住张家港市。委托代理人赵维（系陶德才外孙），男，1989年1月14日生，汉族，住张家港市。被执行人王进荣，男，1965年8月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶德才与被执行人王进荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)澄华民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王进荣应给付陶德才借款30000元并承担该款自2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及诉讼费1380元。因被执行人王进荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶德才向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王进荣的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王进荣有可供执行的财产。且王进荣现下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人陶德才，要求其向本院提供被执行人王进荣的财产线索。申请执行人陶德才未提供被执行人王进荣可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王进荣的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且王进荣现下落不明。申请执行人陶德才亦未提供被执行人王进荣可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王进荣可供执行财产后，申请执行人陶德才可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 洁
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审258号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人田立波，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李迎芹，女，1978年12月27日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人田立波、李迎芹夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月23日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人田立波、李迎芹夫妇作出隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人田立波、李迎芹夫妇社会抚养费52115元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对田立波、李迎芹作出的隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4533号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李跃宁，男，汉族，1963年12月26日生，住南京市建邺区。被告：万欣静，女，汉族，1986年4月3日生，住南京市建邺区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告李跃宁、万欣静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告李跃宁、万欣静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款338356.82元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李跃宁分别于2016年5月4日和2003年10月9日，向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡二张，卡号分别为43×××87（卡1）和43×××49（卡2），截至2016年11月30日止，累计欠款本息338356.82元（其中卡1欠款总额336843.09元，包括欠款本金248905.39元、利息55034.86元、滞纳金8882.84元、POS专项分期手续费24000元、特快专递费20元；卡2欠款总额1504.73元，包括欠款本金603.39元、利息723.94元、滞纳金177.4元；）。被告万欣静书面承诺与被告何春富共同还款，应承担共同还款义务。被告李跃宁、万欣静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告李跃宁、万欣静身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡车位分期业务申请表》及申请人约定条款、被告李跃宁信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成、结婚证、共同还款承诺书等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原告与被告李跃宁签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡车位分期申请人约定条款》合法有效,被告李跃宁未依约定按期归还卡号为43×××87信用卡车位分期欠款，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。原告于庭审后发现被告李跃宁已清偿卡号为43×××49信用卡的欠款，故应从欠款总额中扣除该卡累计的欠款总额1504.73元。被告万欣静书面承诺与被告李跃宁共同偿还车位分期欠款，故对被告李跃宁承担偿还责任的车位分期本息、滞纳金、分期手续费，应承担共同偿还责任。被告李跃宁、万欣静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李跃宁、万欣静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币102983.88元（其中包括本金86856.61元，利息2189.97元，滞纳金1337.3元，POS专项分期手续费12600元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止本金与利息总额90373.91元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，诉讼保全费6375元，公告费600元，由被告李跃宁、万欣静负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  陈贵林二〇一七年十月二十日见习书记员  季涪源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执保314号申请保全人王进根，男，汉族，1951年6月11日生，住所地苏州市虎丘区。被保全人凌根荣，男，汉族，1972年11月21日生，住所地苏州市虎丘区。被保全人潘英，女，汉族，1973年5月14日生，住所地苏州市虎丘区。本院在审理申请保全人王进根与被保全人凌根荣、潘英买卖合同纠纷一案中，申请保全人王进根于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人凌根荣、潘英银行存款430000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人王进根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人凌根荣、潘英银行存款430000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一七年十月二十六日书 记 员 许华锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3122号之一申请执行人：南京鼎杰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐祖胜，总经理。被执行人：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王桦，董事长。本院在执行南京鼎杰建筑工程有限公司与中鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人中鑫建设集团有限公司名下银行存款。现因被执行人已经全部履行了生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中鑫建设集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 胜二〇一七年十月十日书记员 聂传政
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2850号原告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路。负责人袁华，该公司总经理。委托代理人石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告刘宜忠，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省德清县。原告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称长安保险）诉被告刘宜忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告长安保险的委托代理人石益华到庭参加了诉讼，被告刘宜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告长安保险诉称，2017年5月16日21时50分，被告刘宜忠驾驶三轮电动车，行驶至德清县路口时，与案外人沈海斌驾驶的浙Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告受伤的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，案外人沈海斌负事故次要责任。浙Ｃ×××××小型客车在原告处投保商业第三者责任险，受损失车辆经定损为39000元，施救费为300元。2017年6月5日，原告与案外人就代位求偿达成协议，由原告就未从被告方取得赔偿的27510元达成转让协议。2017年6月7日，原告向案外人支付了本次交通事故中标的车的全部损失39300元。为此，原告请求法院判令被告支付赔偿款人民币27510元。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定的事实；2、机动车保险单1份，拟证明浙Ｃ×××××小型客车在原告处投保机动车缺失险、第三者责任险、不计免赔险的事实；3、索赔权益转让书1份，拟证明原告从案外人沈海斌处取得向被告追偿权的事实；4、维修费、施救费发票2份，拟证明车辆损失数额的事实；5、银行付款电子凭证1份，拟证明原告已向案外人支付赔偿款的事实。被告刘宜忠未提交答辩状也未提交任何证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年5月16日21时50分，被告刘宜忠驾驶三轮电动车行驶至德清县路口时，与案外人沈海斌驾驶的浙Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告受伤的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，案外人沈海斌负事故次要责任。浙Ｃ×××××小型客车车辆经定损为人民币39000元，支付施救费为300元。由于浙Ｃ×××××小型客车在原告长安保险处投保了机动车损险、第三者责任险，不计免赔险等保险，原告长安保险与案外人沈海斌于2017年6月5日就代位求偿达成协议，2017年6月7日，原告长安保险向案外人沈海斌支付了本次交通事故中标的车的全部损失计人民币39300元。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告长安保险已在事故发生后按约向浙Ｃ×××××小型客车的被保险人沈海斌支付了保险理赔款39300元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此，原告长安保险按事故责任比例向被告主张车辆损失金额的70%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宜忠支付原告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款人民币27510元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告刘宜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年十月十日代书记员 魏辰霖
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初1443号原告：王文光，男，1956年4月5日生，汉族，山西省陵川县人。委托代理人：杜爱丽、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。被告：曹建刚，男，汉族，晋城市城区人。被告：晋城市瑞麒房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：董国民，该公司总经理。委托代理人：冯健康、杜彩霞，山西权康律师事务所律师。本院在审理原告王文光诉被告晋城市瑞麒房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文光于2017年9月5日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王文光要求���回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山王文光撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文光负担。审 判 长  赵永平人民陪审员  连国庆人民陪审员  郭金旺二〇一七年十月二十三日法官 助理  聂桂芬书 记 员  张林林
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5708号上诉人（原审被告）：刘加荣，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：黄璐，系刘加荣妻子。被上诉人（原审被告）：杨大宁，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人刘加荣因与被上诉人杨大宁相邻权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘加荣上诉请求：1、撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6259号民事判决，改判驳回杨大宁的诉讼请求；2、由被上诉人杨大宁承担相关诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，不应该只听被上诉人的片面之词，就认定上诉人在没有征得被上诉人同意的情况下私装防盗门，判定撤除，未考虑上诉人的实际情况，根据等价交换原则，上诉人给被上诉人加装防盗窗，被上诉人却谎称对外移入户门不知情，有违客观事实。2、一审法院认定上诉人因为外移的入户门对被上诉人通风、采光产生一定影响，上诉人认为，楼道通风窗既没有遮挡，也从不关闭，并不存在影响被上诉人通风采光，如果真要有所影响，被上诉人也不会从上诉人2011年外移入户门后直到2016年长达六年时间，才提起上诉。被上诉人杨大宁二审辩称：上诉人确实给自己住宅的卫生间窗户安装了防盗窗，当时自己没有在意，认为影响不大。长期居住后发现由于对方外移门，占用了公用走道的通风窗户、影响了本人住宅的通风和采光，夜晚还会产生噪光；且上诉人在本人住宅的卫生间窗户下方设置了一组鞋柜，影响了住宅空气质量。此外，由于卫生间窗户被圈进上诉人家中，造成家中隐私受影响，妨碍其正常生活。为此杨大宁曾向物业反映，并报警，但均未得到解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨大宁向一审法院起诉请求：1、判令刘加荣让出合肥市庐阳区碧水源小区1幢905室卫生间前面公共楼道，并恢复原状；2、判令刘加荣承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨大宁和刘加荣分别系合肥市庐阳区碧水源小区1幢905室和904室业主，两家相邻居住。后，刘加荣在该楼904室、905室之间公共楼道加装了一道防盗实心门，将该楼道外墙面一扇通风、采光窗户以及905室洗手间对外窗户包含在内。同时，刘加荣在905室洗手间外墙面窗户的下方安装了一组鞋柜。杨大宁认为刘加荣加装防盗门以及鞋柜影响了其通风、采光以及安全隐私。因双方协商无果，致使杨大宁诉至法院要求判如所请。另，案涉905室洗手间对外窗户的防盗网系刘加荣出资安装。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。相邻权利人在行使相邻权、实现自己的合法权益时，应当为他人提供方便，尊重他人的合法权益。本案中，刘加荣在904室和905室之间楼道公共部位加装实心防盗门，对905室洗手间通风、采光产生一定影响，而且该防盗门将该楼道通风窗户包含在内，也使905室不能正常使用该通风窗，因此，刘加荣在该楼道公共部位加装实心防盗门侵害了杨大宁合法权益，应予以拆除。关于杨大宁诉称刘加荣安装在905室洗手间窗户下面的鞋柜影响了相邻权，该鞋柜低于洗手间窗户，其不影响905室的通风、采光和隐私等相邻权利，而其安装在楼道公共部位是否影响物业管理，则不是本案相邻权纠纷处理范围，故对杨大宁的该项诉请不予支持。关于刘加荣抗辩杨大宁同意其加装防盗门，为此，刘加荣出资为905室洗手间窗户安装了防盗网，杨大宁则否认其同意加装防盗门，该院认为，刘加荣虽然提供证据905室洗手间窗户的防盗网是其出资安装，但无其他证据佐证杨大宁同意其安装防盗门，而且即使杨大宁同意其加装防盗门，也不妨碍杨大宁现在主张相邻权，就此造成的损失，刘加荣可以另行主张。据此，该院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘加荣于本判决生效之日起十日内拆除位于安徽省合肥市庐阳区碧水源小区1幢904室和905室之间实心防盗门；二、驳回原告杨大宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由刘加荣负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，刘加荣、杨大宁两家居住同一楼层相邻，应当和睦相处、互相便利，正确处理好相邻关系。刘加荣未经批准，擅自将自家入户门外移，侵占了本层楼的公用部分，并将杨大宁的洗手间窗户圈进自己家中，造成杨大宁洗手间通风不畅、光线微弱，同时，邻里之声清晰可闻，对杨大宁的日常生活也构成影响，刘加荣的行为侵犯了杨大宁的相邻权，依法应予拆除，排除妨碍，刘加荣上诉称并未构成对杨大宁妨害的理由与事实不符。但杨大宁在刘加荣外移入户门时予以默认，直至2016年才提出异议，当时刘加荣也无偿为杨大宁加装了防盗窗，产生了一定费用，为减少诉累，本院酌定杨大宁补偿刘加荣800元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6259号民事判决；二、杨大宁应于本判决生效之日起10日内一次性补偿刘加荣800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为40元，由刘加荣承担；二审案件受理费80元，由刘加荣承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年十月三十日书记员  朱大伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1902号申请执行人郭刚，男，1964年5月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人时侠刚（又名：时振），男，1960年7月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郭刚与被执行人时侠刚返还原物纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时侠刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭刚向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月十七日书记员 陈 萌
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初2509号509号原告：王垂化，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区，公民身份号码3303271981********。被告：卢立胜，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，公民身份号码3305231972012原告王垂化诉被告卢立胜民间借贷纠纷一案，原告王垂化于2017年5月8日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款60000元，并支付原告逾期还款利息（按年利率24％自2016年9月5日起至实际履行之日止）；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王垂化到庭参加诉讼。被告卢立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年6月5日，卢立胜因生意所需向王垂化借款60000元，同时卢立胜向王垂化出具借条，承诺：借款利率按月1.5％计算，借款人指定债权人将借款汇入朱健敏银行账户，借款期限2016年6月5日至2016年9月4日止，逾期还款的按每天利息0.1％支付逾期还款违约金。同日，卢立胜出具收条，确认收到上述借款60000元，其中转账50000元，现金10000元。另查明，王垂化为本案诉讼支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立胜于本判决生效之日起十日内归还原告王垂化借款本金60000元，并支付逾期还款利息（以未付款金额为基数，按年利率24％的标准自2017年9月5日起计算至实际履行之日止）；二、被告卢立胜于本判决生效之日起十日内支付原告王垂化公告费650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告卢立胜负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月九日代书 记员  傅佳丽
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执290号之一申请执行人泉州市洛江新华针织有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇杏川村，组织机构代码：15621802-2。法定代表人杜振枝，该公司董事长。被执行人泉州永煌服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域-4泉州丰泽华山塑料机械公司内，组织机构代码：55097385-1。法定代表人林宝珠，该公司经理。泉州市洛江新华针织有限公司与泉州永煌服装有限公司加工合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第102号民事判决书已发生法律效力。泉州市洛江新华针织有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第102号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11014-11063号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会佛陈路一号8座3楼，统一社会信用代码：×××243。法定代表人：沈波波。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案,本院于2017年8月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司的起诉。本系列案每案案件受理费50元，因原告撤诉，每案受理费减半收取25元，合计1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十月十二日书 记 员  黄嘉榆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1114号之一申请执行人武侯区鸿震远贸易部被执行人成都鑫丽源鞋业有限公司武侯区鸿震远贸易部申请执行成都鑫丽源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7977号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区鸿震远贸易部于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币401484元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都鑫丽源鞋业有限公司纳入失信被执行人名单；并另案于2016年10月11日作出裁定依法将被执行人成都鑫丽源鞋业有限公司在四川省成都市质量技术监督局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7977号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月九日书记员 杨志科
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3321号原告：沈红安，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签收法律文书等。被告:陈翔，男，汉族，1963年3月3日出生，住武汉市东西湖区。原告沈红安与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告沈红安于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈红安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈红安撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈红安自愿承担。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  胡晓东人民陪审员  吴桂清二〇一七年十月三十一日书 记 员  聂 可
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初629号之一原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。法定代表人：谢明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。原告梁政与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告梁政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁政撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁政承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  李国华二〇一七年十月三十日书 记 员  线丽琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5437号原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。诉讼委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。诉讼委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。被告：朱正友，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住合肥市，被告：聂宗姐，女，1968年8月8日出生，汉族，住合肥市，本院在审理中银消费金融有限公司与朱正友、聂宗姐金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即1606元，由中银消费金融有限公司承担。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡静雯
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1648号原告韩某某，女，汉族，1939年5月4日生，陕西省乾县人，住乾县大杨镇南小村九组，村民。公民身份号码：610424193905042644。委托代理人贾某某，乾县法律援助中心法律工作者。委托代理人刘某某，乾县法律援助中心法律工作者。被告杨某某，男，汉族，1958年8月1日生，陕西省乾县人，住乾县大杨镇南小村九组，村民。公民身份号码：610424195808012653。被告杨某甲，男，汉族，1963年10月21日生，陕西省乾县人，住乾县大杨镇南小村九组，村民。被告杨某��，男，汉族，1968年11月15日生，陕西省乾县人，住乾县大杨镇南小村九组，村民。本院在审理原告韩某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案中，原告韩某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，由原告韩某某负担50元。审判员  王靖莉二〇一七年十月十一日书记员  何 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执693号之一申请执行人刘某萍，女，1973年3月23日生，满族，农民，住辽宁省昌图县下二台镇。被执行人马某，男，1972年12月21日生，汉族。农民，住辽宁省昌图县下二台镇洪家村。本院在执行申请执行人刘某萍与被执行人马某子女抚育费（5250.00元）纠纷一案中，因找不到被执行人马某下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人刘某萍在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人马某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1224民初342号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人刘某萍发现被执行人马某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十月二十四日书记员  王阿娉
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢78号之一申请执行人：陈才想，男，1958年1月4日出生，住台山市。申请执行人：许林晃，男，1969年10月8日出生，住台山市.申请执行人：陈盛伟，男，1967年8月1日出生，住台山市。被执行人：黄介顺，男，1986年2月2日出生，住台山市。被执行人：ＸＸ娇，女，1988年6月28日出生，住台山市。本院执行申请执行人陈XX、许XX、陈XX与被执行人黄XX、陈XX农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，依据本院（2015）江台法民二初字第402号民事判决书，被执行人黄XX、陈XX应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿借款本金318000元及利息、受理费5986元给申请执行人陈XX、许XX、陈XX。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，本院依法查封登记在被执行人黄XX名下号牌号码为粤J40E**的小型普通客车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十八日书记员 谭财丘
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3526号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。被执行人赵静。招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵静金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)川0107民初2597号民事判决已经发生效力。本院于2017年6月9日移送执行，执行标的为人民币200万元及利息等。本案在诉讼中，本院于2016年4月28日作出执行裁定，对赵静位于成都市高新区世纪城路X号房屋（权X）予以查封。由于被执行人赵静于2017年X日分娩，且目前母子居住在该房屋内。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2597号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十月十日书记员 叶 桃
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民���884号上诉人（原审原告）：陈伟彬，男，1966年10月30日出生，汉族，住龙泉市。上诉人（原审原告）：金海飞，男，1968年5月13日出生，汉族，住龙泉市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄捷、邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙泉市道太乡人民政府。住所地：龙泉市道太乡大白岸村**号。法定代表人：彭小军，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。上诉人陈伟彬、金海飞因与上诉人龙泉市道太乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，陈伟彬、金海飞主张其与龙泉市道太乡下乾村村民委员会之间的合同权利义务已由龙泉市道太乡人民政府继受，基于合同关系其向龙泉市道太乡人民政府主张支付工程款，而一审法院经审理认为本案基础法律关系为侵权责任纠纷，但其并未向当事人进行释明，亦未重新指定举证期限，剥夺了当事人的相关诉讼权利，属程序严重违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销龙泉市人民法院（2016）浙1181民初40号民事判决。二、本案发回龙泉市人民法院重审。上诉人陈伟彬、金海飞预交的二审案件受理费22530元、上诉人龙泉市道太乡人民政府预交的二审案件受理费4975元均予以退回。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  聂伟杰二〇一七年十月十三日代书记员  郑丽珍
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初109号原告涪陵区珍溪镇渠溪村九组，住址重庆市涪陵区珍溪镇渠溪村。负责人杨文川，组长。委托代理人张学伦，涪陵区珍溪镇渠溪村*组村民。委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区国土资源局，住址重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。委托代理人张传林，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告涪陵区珍溪镇渠溪村九组诉被告重庆市涪陵区国土资源局不履行行政协议一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年10月13日，原告向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告涪陵区珍溪镇渠溪村九组要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告涪陵区珍溪镇渠溪村九组撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  秦 伟人民陪审员  张成芳人民陪审员  李阳红二〇一七年十月二十三日书 记 员  熊 娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1639号上诉人（原审被告）李延军，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住马家湾小区被上诉人（原审原告）薛延利，男，汉族，延安市宝塔区经开大队干警，现住延安市宝塔区马家湾农机局家属院。被上诉人（原审被告）李龙，男，汉族，陕西省延安市宝塔区周家湾村村支书，现住该村。被上诉��（原审被告）常保林，曾用名（常宝珠），汉族，陕西省延安市宝塔区桥沟镇东胜村刘家沟村村民。上诉人李延军因与被上诉人薛延利、李龙、常保林借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李延军上诉请求：1、改判上诉人不承担连带清偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人承担连带清偿责任事实不清，适用法律错误。上诉人只是中介人，并非保证人。被上诉人薛延利、李龙、常保林均未答辩。一审法院认定事实：被告李龙与被告李延军、常保林系朋友关系，原告与被告李延军系同事关系。被告李龙因做生意需借款，请求被告李延军在那里能贷到款，被告李延军问原告薛延利是否有钱放贷，原告问被告李延军谁贷款，被告李延军称被告李龙贷款，（原告与被告李龙相互认识），原告问被告李延军，被告李龙现在的经济情况咋样，被告李延军称现在情况好着呢，后原告同意给被告李龙借款。2015年1月20日原告薛延利向被告李龙借款10万元，月利率2分，借款期限一年，由被告常保林做担保，借款后至今未向原告清偿本金及利息。2016年9月23日被告李延军给原告出具证明，被告李龙贷原告薛延利人民币10万元，多次催要至今本息未还，保证人李延军；之后原告的妻子多次与被告通话，原告的妻子称你是保人，被告李延军称知道了。2016年10月17日原告起诉至今，未能提供被告常宝林的线索。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李龙向原告薛延利借款10万元，并约定利率、借款期限及担保人常保林，符合法律规定，并且被告李龙向原告出具借据，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，故原告诉被告李龙偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。借款当初，原告与被告李龙达成借款合意是通过被告李延军介绍，原告信任被告李延军，才与被告李龙达成借款合同。其次2016年9月23日被告李延军给原告出具证明，被告李龙贷原告薛延利人民币10万元，多次催要至今本息未还，保证人李延军。再次，原告的妻子与被告李延军通话录音，默认为其担保，故认定被告李延军为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告薛延利与被告常保林、李延军对保证方式没有约定，故被告常保林、李延军系连带责任保证人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告李龙在本判决生效之日起十内偿还原告薛延利借款本金100000元及利息（利息从2015年1月20日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2分计息）；二、被告常保林、李延军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3260元，原告已预交，减半收取，实际由被告李龙承担1630元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告薛延利。本院认为，虽然借条上没有记载上诉人李延军为保证人。但债权人薛延利与债务人李龙达成借款合意是通过上诉人李延军介绍。上诉人李延军本人于2016年9月23日给债权人薛延利出具证明时认可其为保证人。且上诉人在与债权人薛延利妻子的通话过程中也未否认其为保证人的身份。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李延军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李延军负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  侯序楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14514号原告:邓德波，住重庆市铜梁县。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，注册号：500000500034120。本院受理的原告邓德波诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告邓德波承担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一七年十月二十日书 记 员  夏瑜
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执613号申请执行人：黄能隆，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：熊春建，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，邵武市村民,住，申请执行人黄能隆申请执行被执行人熊春建租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）闽0781民初169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊春建未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄能隆向本院申请强制执行，申请执行标的为61998元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月十三日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4857号上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜文和，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）因与被上诉人颜文和车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天下行公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判颜文和支付天下行公司为本案花费的律师费4000元（人民币，下同），诉讼费由颜文和负担。事实与理由：既然一审判决认定天下行公司与颜文和所签订的《汽车租赁（短租）合同》合法有效，那么合同中关于违约方支付律师费的约定应予以履行。根据《律师服务收费管理办法》（闽价服[2016]101号）第四条、第十条的规定，律师服务收费采取市场调节为主、政府指导为辅，具体案件的律师服务费收取由委托人与律师事务所协商，本案律师费标准不存在偏高的问题，天下行公司提交的证据可以证明4000元律师费已实际产生，一审法院判令颜文和赔偿律师费损失800元没有依据。颜文和未答辩。天下行公司向一审法院起诉请求：1.判令颜文和支付未履行处理违章罚款1050元及违约金3000元。2.判令颜文和支付天下行公司因本次诉讼产生的律师费4000元。3.本案全部诉讼费用由颜文和承担。一审法院认定事实：2015年5月6日，天下行公司与颜文和签订《汽车租赁（短期）合同》、租车单、验车单、结算单，约定颜文和向天下行公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××的广汽丰田凯美瑞汽车。租金标准及支付方式、支付期限为：平日租金180元/天，节日租金276元/天，租金按实际租赁期限计付，应在租满时付清所有租金及与租车事宜相关的一切费用。租赁期限：2015年6月6日至2015年6月8日，租期2天。双方还约定，非经天下行公司书面同意，不得续租。到期未归还者，超期部分租金须按正常租金的300%支付。车辆租赁期满或合同终止、解除后，承租人应按双方约定的时间和地点，将车辆及其装备（若有）和各种证件交还出租人，还车时车况的确认以《验车单》为准。如还车时车辆存在损坏现象或设备、证件不全的，承租人须照价赔偿，承租人亦可选择到出租人指定维修场所自行修理、补齐设备、证件等，租金计算至出租人自车辆及其设备、证件完好归还之日。承租人归还车辆时应与出租人办理还车交接手续（包括签署《验车单》及《结算单》），否则，还车时间、造成的损失及相关费用以出租人确认的为准。每逾期一日须按应付款的3%支付违约金。租赁期间车辆发生违章，承租人需自行处理，若承租人未在还车之日起20日内（福建省外1个月）内消除违章记录，违章罚款及相关费用仍由承租人承担，并承担每条违章记录100元/天的违约金，每条违章记录违约金累计不超过3000元。具体交通违章事项以全国各省市政府交警网公布的信息为准。违约方应承担守约方的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿款、律师费、诉讼费）。合同签订后，天下行公司于2015年6月6日17：31向颜文和交付涉案车辆。颜文和于2015年6月8日19：10归还车辆，并支付了租金538元，违章保证金1000元。颜文和于2015年6月6日20：36至2015年6月8日10：05期间发生7次违章，罚款共计1050元，违章共计51分。天下行公司委托福建唯灿律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费4000元。一审法院认为，本案系因车辆租赁产生的纠纷。天下行公司与颜文和之间签订的《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》、《验车单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。颜文和在车辆租赁期间违章驾驶7次，应缴纳违章罚款1050元。颜文和未举证证明其已处理违章并缴纳罚款，天下行公司作为车辆所有人、出租人，为经营需要必然要自行支付该违章罚款，产生相应损失。按合同约定，该损失应由颜文和承担。因此，天下行公司主张颜文和支付违章罚款1050元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持，但在表述上应调整为赔偿因车辆违章造成的损失。因颜文和已支付违章保证金1000元，该款项应用于折抵其应赔偿给天下行公司的损失1050元，折抵后颜文和还应支付50元。颜文和违章未处理，按约定应向天下行公司支付违约金。天下行公司主张颜文和支付违约金3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。颜文和违章未处理，构成违约，按合同约定应承担天下行公司因此而支出的律师费损失。但是，考虑到本案涉及的律师事务的难易程度、案件标的额，根据《律师服务收费管理办法》第九条、《福建省律师服务收费标准（试行）》第一条的规定，天下行公司因本案支出律师费4000元偏高，酌定颜文和赔偿其中的800元，其余部分由天下行公司自行承担。天下行公司主张颜文和支付律师费4000元的诉讼请求，在表述上应调整为主张颜文和赔偿律师费损失4000元。对该项诉讼请求，其中800元部分有事实及法律依据，予以支持，超出800元部分不予支持。颜文和经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，可在查明事实后，依法径行判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、颜文和应于判决生效之日起十日内向天下行公司赔偿因违章造成的损失50元。二、颜文和应于判决生效之日起十日内向天下行公司支付违章违约金3000元。三、颜文和应于判决生效之日起十日内向天下行公司赔偿律师费损失800元。四、驳回天下行公司的其他诉讼请求。双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，天下行公司仅对一审判决认定的律师费金额有异议提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕天下行公司的上诉请求进行审理。除律师代理费，本案争议金额仅有4050元，且案件事实清楚，一审法院据此认定天下行公司为本案支出律师代理费4000元偏高，酌定颜文和承担其中的800元，公平合理，应予以维持。天下行公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由天下行租车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 （孙仲）审 判 员 （林勤）审 判 员 （陈杰）二〇一七年十月××日书记员（ 龚 妍 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；