wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初290号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘超。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈钇希，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）与被告刘晓辉、陈钇希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈钇希下落不明依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃到庭参加诉讼。被告刘晓辉、陈钇希经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金188,192.83元及计算至原告实现全部债权日止的贷款利息、复息和罚息；2、判令被告陈钇希承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告依法变更第二项诉讼请求为：判令原告有权对被告陈钇希所有的位于自流井区（产权证号为：自房权证2013字第××号）成套住宅依法变现所得价款优先受偿。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告刘晓辉在原告处借款35万元用于经营，借款期限为5年，按月等额本息还款，被告陈钇希以其所有住房作为该笔贷款抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年5月6日采取受托支付方式向被告发放了贷款35万元。被告自2016年1月起出现违约，未按合同约定归还借款，截止2016年6月29日，尚有贷款余额188,192.83元，拖欠6期形成了不良贷款，因多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘晓辉、陈钇希未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以采信：1、原、被告身份证明材料；2、《个人经营贷款申请表》、银行贷款申请审批信息；4、《个人借款/担保合同》及《第三方抵押授权书》；5、房屋、土地权属证；6、抵押物清单、贷款抵押核实书；7、个人贷款委托支付协议及支付对象账户；8、银行个人借款凭证及贷款提款通知书；9、还款明细表。本院经审理查明：2013年4月7日，被告刘晓辉向原告提交《个人经营贷款申请表》及《贷款用途声明》。同日，被告陈钇希向原告提交《第三方抵押授权书》，承诺将名下自房权证2013字第××号住房作为刘晓辉在该行贷款的抵押物。2013年4月12日，原告与被告刘晓辉、陈钇希签订《个人借款/担保合同》，约定：被告刘晓辉向原告借款35万元用于经营，期限为5年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40%，即年利率8.96%；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在年利率8.96%基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；同时，该合同还约定被告陈钇希以自有的位于自贡市自流井区（房产证号为：自房权证2013字第××号）房屋为本合同提供抵押担保，并办理了抵押权登记（他项权证号为：自房他证2013字第××号），抵押担保的范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人应付的其他所有费用，保证期间为贷款到期日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期日起两年。同日，被告刘晓辉与原告签订《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》，约定将该笔贷款发放予成都兰生电器有限公司名下280180008xxxxxx账户。合同签订后，原告于2013年5月6日向刘晓辉指定的账户发放了贷款35万元。自2016年1月起被告即未正常还款，截止2016年6月21日，被告尚有贷款余额188,192.83元，累计违约达六期。截止2017年10月6日，刘晓辉尚欠借款本金182,296.51元。经催收未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定发放借款后，刘晓辉未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，原告有权宣布全部欠款提前到期，对原告要求刘晓辉偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的刘晓辉的欠款本金金额有误，经本院核实，应为182,296.51元。对原告主张的实现债权的费用因无明确具体金额，且无相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告陈钇希以自有的自房权证2013字第××号住房就刘晓辉的该笔贷款向原告提供担保，并办理了抵押登记，对原告主张的要求对陈钇希提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金182,296.51元及按合同约定计算至全部款项还清之日止所欠的利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告陈钇希所有的位于自流井区（产权证号为：自房权证2013字第××号）住房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,062.00元，公告费900.00元，合计4,962.00元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担421.86元，由被告刘晓辉、陈钇希负担4,540.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十一日书记 员代  玉 婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3266号罪犯朱笑飞，女，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2015年9月10日作出(2014)东刑初字第1102号刑事判决，以被告人朱笑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币30000元。被告人朱笑飞等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月17日以(2015)浙金刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱笑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱笑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯朱笑飞已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱笑飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱笑飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初607号原告：冯子东，男，1978年11月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，被告：吴连泽，男，1968年5月30日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告冯子东与被告吴连泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用简易程序。在向被告吴连泽送达起诉状副本、开庭传票等法律文书中，查明被告长期未在家居住，下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯子东到庭参加了诉讼，被告吴连泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子东向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款5000元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月4日，被告在原告处借款5000元，并出具借条一份，后经多次催收未果，诉至法院请求支持上述请求。被告吴连泽未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告冯子东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告生活困难，向原告冯子东借款5000元。原告向本院提交了借款人吴连泽在2015年6月4日的借条原件1份，主要证明被告向原告借款的事实，庭审中原告对借款地点、用途、出具借条签字等进行了说明，并填写了《当事人据实陈述保证书》，对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性综合分析后予以采信。根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：被告吴连泽因生活困难于2015年6月4日在昭化区食药工商局原告的办公室向原告冯子东借现金5000元，并出具借条一份。借条载有“今借到冯子东现金伍仟元整（￥5000.00元正），借款人：吴连泽，2015.6.4”的字样。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务人应按照约定履行自己的义务。原被告达成了借款协议，并实际交付借款，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当履行还款义务。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴连泽于本判决生效后十日内向原告冯子东归还借款5000元。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴连泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  舒启荣审 判 员  田仁剑人民陪审员  邓玉华二〇一七年十月九日书 记 员  陈 琴附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事判���书(2017)渝0103民初12140号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告雷周渠，男，汉族，1984年4月30日出生，住四川省渠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告雷周渠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告雷周渠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年12月，雷周渠向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向雷周渠发放了信用卡。截至2016年12月29日雷周渠透支拖欠欠款本息共计6812.65元。此款，雷周渠至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、雷周渠立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金3997.17元及截止2016年12月29日的利息2605.98元、费用209.50元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3997.17元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由雷周渠承担。被告雷周渠未答辩。经审理查明，2013年12月28日，雷周渠向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的��还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向雷周渠发放了信用卡。雷周渠自2014年1月14日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，雷周渠尚欠交通银行重庆分行透支本金3997.17元、利息2605.98元、费用209.50元，以上合计6812.65元。此款，雷周渠至今没有清偿。审理中，交通银行重庆分行表示，要求“雷周渠支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，雷周渠与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平���个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向雷周渠发放了信用卡，雷周渠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求雷周渠偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求雷周渠支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告雷周渠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷周渠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金3997.17元及截止2016年12月29日的利息2605.98元、费用209.50元，合计6812.65元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3997.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告雷周渠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告雷周渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五��级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1293号申请执行人：朱先振,男性,1974年9月21日出生,住范县。被执行人：吕继强,男性,1987年3月1日出生,住范县本院在执行申请执行人朱先振与被执行人吕继强借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人朱先振于2017年12月26日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1293号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十六日书记员  孟 平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3609号之二申请人：袁州区城北成轩幕墙门窗配件五金经营部，住所地宜春市袁州区国际商贸城54栋7号。经营者：韩绍成，男，1984年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：江西省联大广石石材实业有限公司，住所地宜春经济技术开发区春雨路26号。统一社会信用代码：91360902095882893E。法定代表人：肖树红。原告袁州区城北成轩幕墙门窗配件五金经营部与被告江西省联大广石石材实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）赣0902民初3609号民事裁定书，对被告江西省联大广石石材实业有限公司的银行账户（账号：14×××86）予以冻结。原告袁州区城北成轩幕墙门窗配件五金经营部于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告袁州区城北成轩幕墙门窗配件五金经营部与被告江西省联大广石石材实业有限公司已达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告江西省联大广石石材实业有限公司银行账户（账号：14×××86）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年十月三十一日书记员  李凯亮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3346号原告：程万屏，女，1948年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：涂云峰，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程万屏诉被告涂云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告程万屏及其委托代理人郭兴国到庭参加了诉讼，被告涂云峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万屏向本院提出诉讼请求：判令被告涂云峰偿还我借款40000元，利息1600元及逾期利息（以41600元为基数从2017年9月1日起按月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2016年1月8日，被告涂云峰因做工程差资金周转向我借款40000元，约定月息2分，并出具了借条。其后，被告涂云峰无力支付利息，遂于2017年5月31日向我重新出具借条，约定一个月内还清。还款期限届满后，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告涂云峰未作答辩。原告程万屏围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、借款合同等证据；被告涂云峰未予质证。对于原告程万屏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告程万屏陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告涂云峰因资金周转多次向原告程万屏借款并约定利息，后未履行偿还义务。经原告程万屏催收，2017年5月31日，双方进行结算，被告涂云峰向原告程万屏重新出具借条一张，借条载明“今借到程万屏现金人民币40000元，（大写：肆万元正）借款期限1个月，利息为未支付1600元。借款人:涂云峰2017年5月31日”。还款期限届满后，被告涂云峰仍未履行偿还义务，原告催收未果遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告涂云峰向原告程万屏借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方在重新出具借条时约定的利息1600元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。逾期利息应从逾期之日即2017年7月1日起按照年利率6%计算至付清时止。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告涂云峰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂云峰在本判决生效之日起十日内偿还原告程万屏借款40000元、利息1600元及逾期利息（以41600元为基数从2017年7月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告程万屏的其他诉讼请求。如被告涂云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告涂云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年十月十六日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4701号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：方钟玲，女，1963年3月10日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告方钟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司的委托诉讼代理人王宝林，被告方钟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年4月20日至2016年4月19日的物业费3200.7元、水费15.6元；2.被告支付其欠付物业服务费自2015年4月20日至2017年6月30日的违约金共计988.2元，并支付2017年7月1日至被告付清物业服务费之日的违约金（按0.05%/天计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系银川市金凤区长城花园西区17-2-501室的业主，房屋建筑面积106.69平方米。2014年4月16日，原告与银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》，合同约定由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理。合同明确约定物业费收费标准为：小区住宅部分物业费1.25元/月/平方米（不含电梯费和二次供水加压费）；底商物业费1.65元/月/平方米（不含电梯费和二次供水加压费），合同对物业服务管理及缴费时间、违约条款（万分之五/日的违约金）等都做了具体的约定。原告自物业服务合同签订便开始提供相应的物业服务，截止原告起诉前，被告欠交物业费3200.7元、水费15.6元。原告认为，按照物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告有义务按时履行交纳物业服务费的义务。被告拒不履行交纳物业服务费的义务，严重违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故请法院判如所请。被告方钟玲辩称，原告没有履行合同在先。合同第三章第五条约定服务质量是三级标准，包括项目经理1人、保安22人、保洁22人等，但原告没有实际执行，保洁人数也就七、八人，导致小区垃圾不能及时打扫、清运；保安人数也就几个人，形同虚设，大门24小时都敞开着，也没有询问制度，导致小区出现很多安全隐患，自行车、电动车经常被盗，门锁被撬，小区内的监控也都是坏的等等，这些问题原告反映了多次但无人过问；小区广场公共区域没有进行维护，原告入驻两年，小区的循环水系都没有开过；小区汽车停放很混乱，严重影响通行；消防通道被占用，无人管理。故被告认为物业费应按照0.6元每月每平米收取，且原告违约在先，没有服务到位，所以被告不应承担物业费违约金；对原告主张的水费被告认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原告提交的《物业服务合同》具有真实性、合法、关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的水电发票、缴费通知单及被告提交的照片、业委会说明、证人证言等，各证据之间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市金凤区长城花园的业主，房屋建筑面积106.69平方米。2014年4月16日，原告与被告所在的银川市××区业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务；原告提供的公共性物业服务内容包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；绿地、花木的养护及管理；维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理；原告按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》规定的三级服务标准向本项目提供物业服务。原告必须严格遵照执行投标文件中承诺提供的服务范围、标准（包括项目经理1人、客服及内勤4人、保安22人、保洁22人、绿化工人2人、水电维修工4人等其他内容。同时约定住宅物业服务费1.25元/平方米/月；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金，拖欠三个月以上，原告可对违约方提起诉讼。现被告以原告物业服务未达到合同约定的标准为由，未交纳2014年4月20日至2016年4月19日期间的物业费3200.7元，原告催缴未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告虽为被告提供了物业服务，被告亦认可拖欠原告自2014年4月20日至2016年4月19日期间金凤区长城花园房屋的物业服务费3200.7元，但被告主张原告未根据《物业服务合同》第五条的约定聘请保安22人、保洁22人，原告在本院限定的时间内又未提交证据证明其履行了该项合同约定，另根据被告提交的证据，可以认定原告存在垃圾未及时清理、绿化不到位、草坪干枯等物业服务不到位等诸多情形。故本院认定原告提供物业服务未达到合同约定的服务标准，对被告应交纳的物业费酌情予以减免30%，故被告应向原告交纳2014年4月20日至2016年4月19日期间的物业服务费为2240.49元（3200.7元×70%）；对于原告主张的违约金，因双方就物业服务是否达标存在争议，被告不属于恶意欠付物业费，对原告该项诉请本院不予支持；对原告主张的水费15.6元，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告方钟玲于本判决生效之日起十日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司自2014年4月20日至2016年4月19日期间的物业服务费2240.49元、水费15.6元，合计2256.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方钟玲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员何玲二○一七年十月三十日书记员马旭元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13109号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨林，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告杨林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年4月12日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.依法判令被告向原告支付服务费1500元，违约金20000元，共计21500元。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的BL7XXX号车辆挂靠于原告公司经营，双方约定了服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告现累计3个月未向原告缴纳服务费计1500元，且拒绝审车、购买保险，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书和行驶证各一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将BL7XXX号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至该车按国家政策规定报废之日；合同履行期间内，被告每月向原告交纳服务费500元，并于每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；服务费逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元未缴纳以及保险费逾期未交纳的，原告均有权解除合同；如违约，违约方应承担违约金20000元；履行合同中如发生争议，协商不成，则向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等约定内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2017年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，截止2017年7月，累计拖欠原告服务费1500元（500元/每月×3个月﹦1500元）。且渝BL7X**号挂靠车辆未及时参加年检，并于2017年5月24日起脱保。审理中，原告自愿将违约金20000元调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定，被告逾期未交纳保险费以及逾期2个月以上未缴纳服务费的，原告均有权解除合同，且违约方应承担违约金20000元；本案被告未按合同约定已累计3个月未向原告交纳服务费和保险费，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费1500元，同时承担违约责任。原告自愿将违约金20000元调整为10000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告杨林于2016年4月12日就BL7XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1500元、违约金10000元，共计11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告杨林负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一七年十月十七日书记员  吕丹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3433号罪犯郑松松，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月16日作出(2012)台温刑初字第624号刑事判决，以被告人郑松松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。服刑期间发现漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）杭萧刑初字第2480号刑事判决，以被告人郑松松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪判决“犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元”进行并罚，决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑松松准予减刑七个月（刑期自2011年12月21日至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初6561号原告：谷秀英，女，1936年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。被告：石超，男，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告谷秀英与被告石超赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谷秀英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷秀英撤诉。案件受理费7400元，减半收取计3700元，由原告谷秀英负担。审判员  邢艺伟二〇一七年十月三十日书记员  刘星星
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执489号申请执行人郭树华，男，1955年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人郭树海，男，1962年5月15日生，汉族，住平度市。申请执行人郭树华与被执行人郭树海侵权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第2188号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十月十八日书记员  徐 飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终3046号上诉人（原审原告）：夏靖，男。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立志，男。被上诉人（原审被告）：林志书，女。上诉人夏靖因与被上诉人张立志、林志书民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第02183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏靖向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余本金140302.13元、给付利息截止2015年8月31日16236.61元；2、2015年9月1日起的应付利息，按年利率24%给付至本息全部还清为止；3、律师代理费9273元由被告承担；4、所有诉讼费用由被告承担。2014年12月9日，被告向原告借款148555.2元，借款期限为18个月。被告仅还款8253.07元本金。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案张立志、林志书本院均无法联系到。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回夏靖的起诉。案件受理费3617元退还夏靖。上诉人夏靖不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）鞍东民二初字第02183号民事裁定书，发回鞍山市铁东区人民法院重新对本案进行实体审理；本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。理由是：原审法院适用法律错误，本案不适用《民事诉讼法》第119条的规定。原审法院认为被告张立志、林志书法院无法联系到就视为没有明确被告明显是对“有明确被告”的错误解读，“明确被告”应依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，目的是将被告具体化、特定化，本案中，上诉人代理人已经向原审法院提交到公安机关查询的被告户籍信息，已经确认了被告身份，也确定了被告的户籍所在地，不应以没有明确被告为由驳回起诉。另外，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，原告法院未通知上诉人缴纳公告费，也未采用公告送达的方式送达法律文书，直接裁定驳回上诉人起诉，没有任何法律依据。请求依法撤销原裁定，发回鞍山市铁东区人民法院重新对本案进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人在一审提供了被上诉人张立志、林志书的身份证复印件及鞍山市公安局工业派出所出具的户籍证明，能够确认二被上诉人的身份及户籍所在地，故二被上诉人身份具体明确。上诉人与本案有直接利害关系，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，受原审法院管辖，故人民法院应对上诉人夏靖的诉讼请求进行实体审理。原审法院以被上诉人张立志、林志书无法联系到为由驳回起诉系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第02183号民事裁定。二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一七年十月二十七日书记员 于仁美
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1108号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号，组织机构代码:684525114。法定代表人郑秀央。被执行人庄必东，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人谢翠珍，女，汉族，住舟山市定海区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人庄必东、谢翠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人庄必东、谢翠珍的银行存款及房产进行了查询，从他案中分配了17200元，已支付了申请执行人，其他无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1108号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月二十三日代书 记员  樊宏波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1794号之五申请执行人肖学中被执行人何红波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2389号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红波(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  童 憬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2993号上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地扬州化学工业园内长城路1号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：摩贝（上海）生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号1幢楼6层6020室。法定代表人：常东亮，该公司执行董事。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司与被上诉人摩贝（上海）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1834民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，原审法院于2017年9月6日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按江苏长江石化交易市场股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴子平审判员  杨 松审判员  王 晗二〇一七年十月十九日书记员  王 薇
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5836号原告：古涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：孔常，四川禹江律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏选明，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，一般授权代理。第三人：中国水利水电第四工程局有限公司，住西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人高建民，总经理。委托诉讼代理人：申维英，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。第三人：四川大西南工程建设开发有限责任公司凉山分公司，住西昌市龙眼井街36号鑫海小区A幢2-2，统一社会信用代码91513400689938751P。负责人王铁庆。原告古涛诉被告魏选明、第三人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利水电第四工程局）、四川大西南工程建设有限责任公司凉山分公司（以下简称大西南凉山分公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员陈永珑独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告古涛及其委托诉讼代理人孔常到庭参加诉讼；被告魏选明及其委托诉讼代理人张文源到庭参加诉讼；第三人水利水电第四工程局委托诉讼代理人申维英到庭参加诉讼；第三人大西南凉山分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古涛诉讼请求为：1.判令被告承担并支付原告合伙期间经济收益456.7万元；2.判令被告承担并支付原告合伙期间垫付的工程费23万元；3.责令第三人分别提供被告挂靠合同、施工合同及工程款收支账目，并由大西南凉山分公司支付2015年2月至10月期间的经济收益；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，原、被告双方订立《合约凭证》，确认原告在2013年3月25日出资44万元与被告共同经营白鹤滩水电站土石方项目，原告占盈亏利润45%，被告出资13万元占盈亏利润55%。原、被告从2013年3月至2015年10月合伙期间，以大西南凉山分公司名义，共计完成水利水电第四工程局承建的凉山州宁南县境内白鹤滩水电站项目土石方承运工程8200多万元。2015年11月，原告与被告协议：原告退出项目，按实际利润分配原告分得137万元，包括入伙资金44万元，原告收回款项181万余元。此后，原告查证，2015年11月签订的分配利润与事实不符，被告向原告隐瞒了经营期间的真实情况，协议内容存在重大错误，为维护原告的合法权利，诉至法院。被告魏选明提交答辩状称，2015年10月，被告与原告自愿合伙在白鹤滩做工程，且已进行结算，并签订协议；2017年4月，原告根据双方签订的协议，起诉了被告，法院已作出（2017）川0114民初2930号民事判决书，并已进入执行阶段；另原告要否认双方签订的协议，需先撤销前一份协议，原告此次起诉违反法律规定，且即使签订协议时，原告存在重大误解，在撤销协议的时间已超过《合同法》规定一年行使撤销权，现已超过时间，原告是重复恶意之诉。第三人水利水电第四工程局当庭答辩称，其与原告无任何关系，属于不适格主体；原告无权利要求第三人出示与合同相对方签订合同以及业务往来的任何凭证，请求驳回原告的诉讼请求。第三人大西南凉山分公司提交答辩状称，其只是案涉项目的业务接洽部门，不具有法人资格，不是适格主体，且与原告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1.魏选明系古涛妹夫，双方约定共同出资合伙经营白鹤滩水电站土石方项目。2015年10月28日，魏选明、古涛签订《合约凭证》，约定“自2013年2月25日由古涛出资44万元与魏选明共同经营白鹤滩土石方项目至2015.10.25，古涛占盈亏利润45%，魏选明出资13万元占盈亏利润55%。”2．双方争议的白鹤滩工程，承办方为第三人水利水电第四工程局，第三人大西南凉山分公司为分包方，魏选明为第三人大西南凉山分公司该项目管理人员，并以个人名义在该工程从事土石方项目，具体内容为建渣运输业务。其未与大西南凉山分公司签订合同，双方依据工程量进行结算。3．古涛依据双方的财务报表，聘请专业人员陈朝霞并邀约其父母一同前往工地进行核算，并依据核算结果，于2015年11月21日经双方协商签订《协议》，约定原告古涛退出项目，按实际利润分得金额1378989.9元及入股资金440000元，共计1818989.9元，魏选明以分期付款方式支付，直至支付完毕止。陈朝霞当庭出庭作证，称其计算的依据，就是古涛当庭提交的“2013年4月至2014年12月施工工程量时报表”等证据。4．古涛依据双方签订的《协议》，于2017年4月向成都市新都区人民法院起诉，要求魏选明按照协议履行付款义务。成都市新都区人民法院于2017年8月1日作出（2017）川0114民初字第2930号民事判决书，支持了古涛的诉讼请求，并判决魏选明向古涛支付30万元。以上事实，有双方提交的《合伙凭证》、《协议》、施工工程量时报表、纳税情况、利润分析表、《民事判决书》、《民事裁定书》等证据予以在卷佐证。本院认为，原告古涛与被告魏选明签订的《合约凭证》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方当事人依法形成个人合伙关系。此后双方终止合伙，并于2015年11月21日签订的《协议》一份。该协议对双方的合伙事务进行了结算，明确了古涛告应分得的利润金额。该协议的结算依据，系古涛自行聘请人员陈朝霞，根据其提供的财务报表等材料为基础进行核算，与庭审中古涛所举的证据一致，不能证明双方存在核算有误，所达成的结算凭据《协议》具有重大误解、显示公平的情形。古涛称，其通过相关证据的查证，合伙项目的利润远大于双方结算的金额，魏选明隐瞒了合伙经营的真实情况，并要求第三人大西南凉山分公司提供魏选明与其之间的挂靠合同，由第三人水利水电第四工程局、大西南凉山分公司提供工程合同、工程量及财务数据进行核算，并依据核算结果向其支付其应获取的利润。首先，古涛并未提供相应的证据证明其上述主张；其次，古涛与魏选明为个人合伙关系，双方合伙期间的经营情况，如账目的记载、资金的收支、人员的管理等事务，应由合伙方按照合伙约定共同或单独完成，并形成记录作为双方合伙的结算凭据。第三人水利水电第四工程局、大西南凉山分公司并非其合伙人，也与古涛并无合同关系，没有义务提供其所要求的证据材料。古涛基于《合约凭证》及《协议》中的基本事实，提出的诉讼请求，成都市新都区人民法院已作出（2017）川0114民初2930号民事判决书。现古涛基于同一事实再行起诉，且无新证据证明其诉讼目的。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告古涛的全部诉讼请求。案件受理费45176元（已减半收取），由原告古涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年十月十八日书记员  魏瑞廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初879号原告：翁牛特旗乌丹镇博安汽车租赁行（以下简称博安租赁行）。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇金地人家楼下。经营者：杨彩霞，女，1971年4月28日出生，汉族，个体，现住址同上，身份证号：×××。被告：白冰，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告博安租赁行与被告白冰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博安租赁行经营者杨彩霞到庭参加诉讼，被告白冰经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博安租赁行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付车辆租赁费28800.00元，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日原被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告自原告处租赁×××号车辆使用，每日租赁费160.00元，由于被告租车期间，不尽租赁义务妥善使用车辆，擅自将车辆抛弃在白音华煤矿，后直到2016年9月11日原告自费到白音华煤矿将车取回，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求判令被告立即给付车辆租赁费28800.00元，判令被告承担本案的诉讼费用。被告白冰在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、租赁合同一份,证明2016年3月6日原被告签订了汽车租赁合同，约定被告自原告处租赁×××号车辆使用，每日租赁费160.00元，2016年3月6日20时23分我方将车辆交付给被告方使用的事实。2、证人郭某出庭作证，证明2016年9月11日，我和原告还有杨锐锋去白音花煤矿将车牌号为×××取回来的。3、证人杨某出庭作证，证明2016年9月11日，我和原告还有郭某去白音花煤矿将车牌号为×××取回来的。后来得知这个车是租给一个叫白冰的人的，白冰将车扔到那就不管了。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原被告签订汽车租赁合同一份，双方约定被告租赁原告的×××号汽车一辆，租赁费为每天160.00元，原告于2016年3月6日20时23分将涉案车辆交付给被告使用，2016年9月11日原告在白音华煤矿将涉案车辆取回，租赁期间内的租赁费合计28800.00元，此款被告至今未付。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方自签订租赁合同书之日起该合同即生效，双方即负有合同中所确定的权利和义务。原告将合同中约定的车辆交付给承租人后即已完成出租人的义务，被告在使用后除了有归还租赁物即交付涉案车辆的义务外，另负有给付出租人租赁费的义务。现被告拒不给付租赁费的行为构成违约，该行为侵犯了原告的合法权益，为此原告根据合同内容要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白冰于判决生效后十日内给付原告租赁费28800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，公告费650.00元，合计910.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志华审判员宋东辉陪审员牛成海二〇一七年十月二十日书记员梁晓强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1530号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:王洋，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王洋追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洋的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6373号原告：张xx。被告：深圳xxx科技有限公司。法定代表人：汤xx。被告：浙江xxxx有限公司。法定代表人：张x，该公司xx。委托诉讼代理人：邓xx，安徽xx律师事务所律师。本院在审理原告张xx诉被告深圳xxx科技有限公司、浙江xxxx有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张xx于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张xx申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张xx负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年十月十六日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1332号上诉人（原审原告）：浦江荣欣工艺有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号1幢1909-1911室。法定代表人:周永根，执行董事。被上诉人(原审被告)：南通衣丽色织有限公司,住所地江苏省南通市观音山镇国胜村7组。法定代表人：邵东，执行董事。上诉人浦江荣欣工艺有限公司因与被上诉人南通衣丽色织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。浦江荣欣工艺有限公司上诉称，案涉《订货合同》约定的管辖地为杭州市，且浦江荣欣工艺有限公司有充分证据证明案涉合同的实际签订地为杭州市滨江区科达投资大厦1909号，但一审法院仍然作出《订货合同》中有关合同签订地约定不明的认定，一审法院认定事实错误。退一步而言，即使认定《订货合同》签约地约定不明，也可以按照��同履行地确认一审法院的管辖权。但一审法院却认为本案的争议标的包含合同的解除，故合同履行地为被告住所地，显然是错误的。一审法院拥有本案的管辖权，并且已经先于其他有管辖权的法院立案，故一审法院无权将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。故，本案无论从约定管辖还是法定管辖角度，一审滨江区人民法院对本案均有管辖权，一审裁定移送南通市崇川区人民法院管辖是错误的。综上，请求二审撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院审理。南通衣丽色织有限公司答辩称，双方当事人所签《订货合同》中选择的管辖约定不明，约定管辖协议无效。合同中载明的签订地点为“杭州”，但并未明确具体的区县。而浦江荣欣工艺有限公司提供的邮件底单不仅不能证明合同最后签约地为杭��市滨江区，反而证明实际最后签订地应为南通市崇川区。关键是本案在约定管辖不明的情况下，应适用法定管辖。同时，浦江荣欣工艺有限公司的注册地在浦江县，隶属金华。浦江荣欣工艺有限公司只字不提注册地，只以社区出具的《证明》以证明其实际住所地，有违诚信，且不能证明合同最后签订地为杭州滨江。根据对民事诉讼法司法解释的正确理解，本案中发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是因履行非货币给付义务产生的其他义务，应当确定南通衣丽色织有限公司住所地为合同履行地，故按照法定管辖确定管辖法院应为崇川区人民法院。浦江荣欣工艺有限公司以其为接受货币一方主张管辖权不能成立。同理，浦江荣欣工艺有限公司诉请解除合同，在当事人未约定合同履行地的情况下，只能以被告住所地确定管辖法院。综上，一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，虽本案双方当事人在案涉《订货合同》中约定了如纠纷无法解决由合同签订地人民法院管辖裁决，但合同中记载的合同签订地点为“杭州”，并未明确具体的辖区，不能据此确定具体的管辖法院。故该约定属于约定不明，本案应适用法定管辖。浦江荣欣工艺有限公司认为本案应以合同最后实际签约地确定管辖法院，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。根据浦江荣欣工艺有限公司一审诉请，本案系因浦江荣欣工艺有限公司主张南通衣丽色织有限公司未依约履行交付货物的义务而要求解除合同并承担违约责任，本案争议标的为其他标的，而非给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以履行义务一方即南通衣丽色织有限公司所在地为合同履行地。因南通衣丽色织有限公司住所地位于江苏省南通市崇川区，故一审法院对本案没有管辖权，一审裁定将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院管辖是正确的。综上，浦江荣欣工艺有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十五日书记员 林一冲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6135号原告：许国平，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：黄移山，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告许国平与被告黄移山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员王珍强、代理审判员徐贤飞、人民陪审员罗玉开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国平到庭参加诉讼，被告黄移山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费6225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日13时许，被告驾驶无号牌拖拉机行驶至重庆市万盛经济技术开发区青年镇燕石小学路段时，由于操作不当，发生交通事故，致原告停放的号牌为渝Bxxx**号小型客车受损。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商未果，被告拒不履行其义务，原告遂��至法院。被告黄移山未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日13时许，被告驾驶无号牌拖拉机行驶至重庆市万盛经济技术开发区青年镇燕石小学路段时，由于操作不当，发生交通事故，致原告所有的停放在公路边的渝Bxxx**号小型客车受损。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，原告无责任，被告承担全部责任。2016年4月20日，原告将渝Bxxx**号小型客车送至邦达现代汽车服务中心维修，产生修理费6225元，由原告垫付。现因被告未履行赔偿义务，原告起诉请求判如所诉。上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、接车问诊表、机动车行驶证以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权��任。本案中，被告驾驶无号牌拖拉机在道路上行驶时，未遵守道路交通安全法有关规定，发生交通事故，致使原告停放公路边的渝Bxxx**号小型客车受损，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，原告无责任，被告承担全部责任，该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告驾驶的案涉拖拉机系无号牌机动车，无证据证明该拖拉机投保了交强险，故应由被告承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故产生车辆维修费6225元，有维修费发票等证据佐证，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄移山于本判决生效后5日内赔偿原告许国平车辆维修费6225元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告黄移山负担（原告已预交，限被告黄移山于本判决生效后5日内直接给付原告许国平）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王珍强代理审判员  徐贤飞人民陪审员  罗玉开二〇一七年十月三十一日书 记 员  肖鹤影
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初6316号原告：刘灿，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西容县。被告：苏州名蓝服饰有限公司，住所地苏州市盘溪新村农贸市场540室商用房，组织机构代码31400917-1。法定代表人：刘思远。本院审理原告刘灿与被告苏州名蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告刘灿撤诉处理。本案受理费100元减半收取50元，由原告刘灿负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  陈美良人民陪审员  贾保红二〇一七年十月十二日书 记 员  叶丽方陈思莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1336号上诉人（原审被告）:梅州市嘉会机械配件有限公司,住所地广东省五华县水寨镇大岭村。法定代表人：李会红。被上诉人(原审原告)：杭州万顺氟胶科技有限公司,住所地浙江省杭州余杭区仁和街道九龙村。法定代表人：龙小军，总经理。上诉人梅州市嘉会机械配件有限公司因与被上诉人杭州万顺氟胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7753号民事裁定，向本院提起上诉。梅州市嘉会机械配件有限公司上诉称，本案一审被告住所地为广东省五华县，故根据民事诉讼法的规定，本案应由五华县人民法院管辖，一审法院违法管辖，有地方保护之嫌。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至广东省五华县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确的约定，杭州万顺氟胶科技有限公司一审诉请主张的是因梅州市嘉会机械配件有限公司未按约履行支付货款的义务，要求判决支付尚欠货款及逾期付款损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杭州万顺氟胶科技有限公司作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因杭州万顺氟胶科技有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，梅州市嘉会机械配件有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十五日书记员 林一冲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4715号原告：吴文军，男，汉族，1990年10月3日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴瀚杰，男，汉族，1989年7月7日出生了，��福建省泉州市鲤城区。原告吴文军诉被告吴瀚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员吴建强、张荣共同组成合议庭，于2017年8月17日、8月29日、10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告吴瀚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴瀚杰向原告偿还借款本金27010元及至全款还清之日止的罚息（截至2017年1月6日罚息为121.99元）；2、本案诉讼费用由被告吴瀚杰承担。诉讼过程中，经原告明确，上述罚息利率为年利率24%。原告主张的事实与理由：原告与被告吴瀚杰通过网络认识后，被告吴瀚杰以资金周转为由，通过借款平台“借贷宝”，于2016年11月23日签订了六份电子《借款协议》（编号：6×××53号），约定由原告借给被告吴瀚杰12010元，借款期限为30天，从2016年11月23日至2016年12月23日止。上述合同签订后，原告依约通过借贷宝平台借给被告吴瀚杰12010元。2016年11月26日，被告吴瀚杰又通过贷款平台“借贷宝”向原告借款，双方签订了三份《借款协议》（编号：66×××82），约定由原告借给被告吴瀚杰15000元，借款期限为38天，从2016年11月26日至2017年1月3日止。上述合同签订后，原告依约通过借贷宝平台借给被告吴瀚杰15000元。���上述借款的还款期限到期后，被告吴瀚杰未返还借款，经原告多次催收，被告仍拒不支付。根据《借款协议》第三条第2款规定：“借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年利率计收利息，直到借款人清偿全部借款本息为止”。截至2017年1月6日，被告吴瀚杰所欠罚息为121.99元。被告吴瀚杰未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告吴文军与被告吴瀚杰均为“借贷宝”的注册用户。原告吴文军的“借贷宝”账号为50×××08，被告吴瀚杰的“借贷宝”的账号为58×××73。2016年11月23日，被告吴瀚杰通���“借贷宝”平台向原告吴文军借款，双方签署了六份电子《借款协议》。六份协议中五份协议约定借款金额为2000元，一份约定借款金额为2010元，其余协议内容均一致。协议中，原告吴文军作为甲方（出借人），被告吴瀚杰作为乙方（借款人），案外人人人行科技股份有限公司作为丙方，案外人人人催科技有限公司作为丁方。约定：借款期限30天，自2016年11月23日至2016年12月23日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借期内不计息。还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告吴文军通过“借贷宝”平台向被告吴瀚杰转款六笔，其中五笔金额为2000元，一笔金额为2010元，总计12010元。2016年11月26日，被告吴瀚杰再次通过“借贷宝”平台向原告吴文军借款，双方签署了三份电子《借款协议》。三份协议各约定借款金额5000元，借款期限38天，自2016年11月26日至2017年1月3日，其余协议内容与上述2016年11月23日签署的电子《借款协议》内容一致。当日，原告吴文军通过“借贷宝”平台向被告吴瀚杰转款三笔5000元，总计15000元。截至本案庭审结束，被告吴瀚杰未向原告吴文军偿还上述借款本金，亦未依约支付逾期利息。另查明，“借贷宝”为人人行科技股份有限公司开发经营的互联网金融平台。用户注册需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片并绑定银行卡。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、转款记录、借款信息，以及人人行科技股份有限公司出具的被告吴瀚杰注册信息、转账记录、营业执照及《电信与信息服务业务经营许可证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《借贷宝平台情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，原告吴文军已依约向被告吴瀚杰履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告吴瀚杰应按照合同约定履行还款责任。案涉九份《借款协议》的还款期限均已届满，故本院对原告吴文军主张被告吴瀚杰偿还借款本金27010元的诉讼请求予以支持。案涉借款借期内均不计息，根据《借款协议》的约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自宽限期次日起，按照24%的年化利率计收利息。该逾期利率约定未超出法律规定的上限，故本院对原告主张的逾期利息（原告称为罚息），以相应的借款本金为基数，自合同约定的逾期之日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴瀚杰于本判决生效之日起十日内向原告吴文军偿还借款本金27010元，并支付利息（利息按照年利率24%计算至相应借款本金偿清之日止，以借款本金12010元为基数，自2016年12月25日起计算；以借款本金15000元为基数，自2017年1月5日起计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取478元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告吴瀚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  吴建强人民陪审员  张 荣二〇一七年十月三十日书 记 员  王昳楠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1058号之一申请执行人曹光炳，男，1975年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人董海，男，1977年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年5月18日作出（2017）浙0903执1058号执行裁定，依法查封了被执行人董海所有的坐落于舟山市××横镇××新村××室××房产及其相应的土地使用权（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六国用（2014）第00076号）。现双方和解且申请执行人申请解除查封，本院依法解除对上述房产及其土地使用权的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人董海名下坐落于舟山市普陀区六横镇台兴路109号凉潭新村23幢201室的房产及其相应的土地使用权（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六国用（2014）第00076号）的查封。本裁定立即执行。(本页无正文)审 判 员 张佩勇二〇一七年十月二十四日代书记员 励晓慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保112号申请人：居小荣,女,1975年11月30日出生,汉族,住东海县。被申请人:王宝昌,男,1995年8月31日出生,汉族,住东海县。申请人居小荣于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王宝昌驾驶的苏Ｄ×××××小客车，申请人王宝昌已提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王宝昌驾驶的苏Ｄ×××××小客车予以扣押，期限为两年，自2017年10月24日起至2019年10月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  周玲微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13728号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。被告：何荣灯，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告何荣灯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方于2013年9月23日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BN9X**号车辆挂靠于原告公司经营，合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。现被告未按合同约定参加车辆年审及投保，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大风险，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BN9X**号车辆挂靠在原告处经营，有效期自2013年9月23日至法定报废止；合同履行期间内，被告应当在每月二十日前向原告交纳次月服务费，服务费每年5000元；保险由原告统一投保，被告承担保险费，挂靠时交纳当年保险费，次年保险费被告应在上年保险期届满五十日前向原告交纳；应按时参加季检、年检；逾期未按时交纳服务费或者未按时检审，均应承担违约金20000元；同时约定由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。合同履行中，渝BN9X**号车辆从2014年9月23日交强险到期后脱保，且未参加年审。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定对车辆进行投保和年审已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告何荣灯于2013年9月23日就渝BN9X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费40元，由被告何荣灯负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一七年十月三十一日书记员  吕丹
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初163号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人程某，男，1957年3月13日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，打零工，户籍地江苏省仪征市，住江苏省扬州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年10月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月17日20时19分，被告人程某酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿扬州市江阳中路由东向西行驶至新世纪大酒店门前路段时，被例行检查的扬州市公安局交通警察支队三大队民警发现，民警当场使用呼吸式酒精测试仪对被告人程某进行酒精检测，显示血液中酒精含量为80mg/100mL，遂立即将程某带往扬州东方医院抽血并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测，经检测，被告人程某血液中乙醇含量为97.7mg/100mL。案发后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人程某没有取得驾驶机动车的驾驶资格。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人朱某的证言，物证照片，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。结合被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年十月十六日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1431号申请执行人江苏云申建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人侍作建，该公司经理。被执行人王善亮，男，1962年6月28日出生，汉族，住东海县。被执行人黄金成，男，1980年10月24日出生，汉族，住东海县。被执行人马京州，男，1978年5月19日出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏云申建设工程有限公司与王善亮、黄金成、马京州追偿权纠纷一案中，被执行人黄金成已履行230000元，申请执行人同意解除被执行人黄金成的担保责任。另经本院查询，发现被执行人王善亮、马京州名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月九日书 记 员  宋延龙
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1750号之一被拘留人:杨子红公民身份号码:×××3321本院在执行陈四川与胡建明、杨子红（2017）浙0802执1750号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨子红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十日()
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3674号申请执行人：张宝平,女,1957年6月4日生,汉族，住南京市白下区。被执行人:张其军，男，1963年7月17日生，汉族，住东海县。被执行人：汤玉梅，女，1970年3月4日生，汉族，住东海县。申请执行人张宝平依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初8454号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人张其军、汤玉梅、王崇贤无足够财产一次性支付标的款。申请执行人张宝平和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初8454号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 锐
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3717号原告：高伶俐，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道金属回收公司B幢2楼，统一社会信用代码91500231790748055X。负责人：罗建容,该公司经理。原告高伶俐与被告中国太平��人寿保险股份有限公司重庆市垫江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员项斯红适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告高伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同的约定支付身故保险金100000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫陈军于2016年8月10日在被告处购买安行宝两全保险，约定基本保险金为10万元，缴费方式为每年缴费1880.00元，缴费期限为10年，保险期间为30年，投保后，原告的丈夫陈军按照合同约定履行了缴费义务。2017年8月27日，原告丈夫陈军死亡。原告于2017年9月11日向被告提交了保险理赔申请，被告以原告丈夫陈军变更职业不予理赔，不承担保险给付责任，并单方终止了保险合同，退还了保单的现金价值。原告理赔未果，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。本院经审查查明，原告丈夫陈军于2016年8月11日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司处投保安行宝两全险。个人人身保险保险单载明：身故受益人为法庭继承人，投保人为陈军，被保险人为陈军，公司名称为中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，保单载明的保险公司为中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，投保人陈军是与中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司成立的保险合同。保险合同仅对合同双方当事人产生约束力，中国太平洋人��保险股份有限公司重庆市垫江支公司不是保险合同的相对方，与本案没有直接利害关系，不能作为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高伶俐的起诉。案件受理费减半收取1150.00元，依法全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。审 判 员 项斯红二〇一七年十月十九日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8989号原告：邰加夫，男，汉族。被告：马成明，男，汉族。原告邰加夫诉被告马成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰加夫到庭参加诉讼、被告马成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰加夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币15000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，债务人马成明因租赁费用欠原告人民币15000.00元，并当场向原告写下欠条一份。原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马成明偿还原告邰加夫人民币15000.00元，以维护原告合法权益。被告马成明未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告马成明因租赁原告的车辆欠原告的车辆租赁费费用。2015年3月22日双方对车辆租赁费进行结算，结算后被告马成明给原告邰加夫出具欠条一张，欠条内容为：“今欠邰加夫人民币（15000）元。”该款经原告多次催要，被告以种种等理由一拖再拖，至今本息分文未还。为此，原告诉讼来院，请求处理。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：民事主体依法享有债权。第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告的车辆租赁费，有被告马成明给原告出具的欠条在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。该款经原告多次催要，被告未在合理期限内及时偿还，至本案纠纷的引起，被告应付全部责任。故原告请求判令被告偿还原告租金欠款15000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本院对案件事实的查明与认定。被告对其行为应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马成明于本判决生效之日起三日内偿还原告邰加夫租金欠款15000.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告马成明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十月二十四日书记员 孟凡昊
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢315号本院作出的（2014）丽庆商初字第433号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人周必平、毛圆圆、周必玲、沈明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周必平、毛圆圆、周必玲、沈明履行了纠纷款人民币12126元，（2017）浙1126执恢315号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十日
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1815号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：赖琳霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。邓贵忠与赖琳霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初1108号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1150元，由赖琳霞承担。因赖琳霞未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人赖琳霞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖琳霞名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1366号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月三十日书记员  汤丽文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4428号原告：徐勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曾武辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住江西省宣春市袁州区。被告：段平林，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：楚秀芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐勇诉被告段平林、楚秀芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐勇经本院通知后拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、之规定，裁定如下:本案按原告徐勇撤诉处理。案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告徐勇负担。审 判 长  马丽颖审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年十月三十日书 记 员  贾桃桃
结 案 通 知 书申请执行人吕海莲与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1434号，执行款人民币11622元。经本院执行，现本案已执行完毕，结案方式为强制执行。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1666号之二申请执行人明晓春，男，1971年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉恒昌盛保安服务有限公司，住所地武汉市洪山区南湖大道53号湖北省农业科技推广中心一期大楼3层。法定代表人：张宗顺，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2017）第233号仲裁裁决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉恒昌盛保安服务有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉恒昌盛保安服务有限公司的银行账户存款6920元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十九日书记员  赵 婧
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)厦民终字第2833号之一上诉人（原审被告）：李景强，男，1958年7月2日出生，汉族，住厦门市。上诉人（原审被告）：陈亚星（曾用名陈妹妹），女，1959年11月6日出生，汉族，住厦门市。被上诉人（原审原告）：厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市湖滨中路518号。法定代表人余江河，局长。委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。上诉人李景强、陈亚星因与被上诉人厦门市国土资源与房产管理局物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间，厦门市思明区人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽0203民特46号判决，查明：2016年6月17日，李景强以“孤僻、懒散、举止异常12年”为主诉入住厦门市仙岳医院，诊断为：1、未分化型精神分裂症；2、高血压3级；脑血管病意外后遗症。现李景强仍在厦门市仙岳医院住院治疗。2016年6月28日，思明区人民法院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李景强目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年9月22日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2016］精鉴字第443号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李景强目前患有残留型精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，本案一审期间，李景强本人未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人周玉坤的委托书未经公证。结合本案二审期间，厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民特46号民事判决：一、李景强为限制民事行为能力人；二、指定陈亚星为李景强的监护人。故周玉坤无权代理李景强参加诉讼，应由指定监护人陈亚星代为参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第135号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。李景强、陈亚星预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年十月十二日代书记员 黄亚君附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1296号之二申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张保华，董事长。被执行人：合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区。法定代表人：李绍东，董事长。被执行人：李绍东，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：卫菊，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院受理申请执行人合肥华元融资租赁有限公司申请执行被执行人合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊融资租赁合同纠纷一案，本院在诉讼阶段于2016年1月26日以（2016）皖0191民初11号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李绍东、卫菊名下共有的位于安徽省合肥滨湖区洞庭湖路xx号滨湖假日花园xx幢x层xx室（房合产字第xxxxxx号、房权证合产字第xxxx**号）房产一套。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定：解除对被执行人李绍东、卫菊名下共有的位于安徽省合肥滨湖区洞庭湖路xx号滨湖假日花园xx幢xx层xx室（房合产字第xxxxxx号、房权证合产字第xxxx**号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭立锋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执103号之一申请执行人蒋振兴，男，1983年11月16日出生，住佳木斯市东风区。被执行人刁晓春，女，1959年11月9日出生，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人蒋振兴与被执行人刁晓春借款合同纠纷一案中，因本院经调查发现被执行人刁晓春除工资外没有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋振兴亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人已经给付申请执行人28000元，现申请执行人蒋振兴书面申请将该案件终结本次执行程序，定期扣划被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 倪秋华二〇一七年十月十日书 记 员 李晓亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7150号之四申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人吴新进。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新进发出执行通知书，责令被执行人吴新进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新进(证件号码:)在金华银行的61×××20的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  葛怀君
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2788号之四申请执行人赵建平被执行人程雅仙。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人程雅仙发出执行通知书，责令被执行人程雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程雅仙(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000002724653的存款人民币89200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  吴 简
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初8643号原告：吕艺强，男，汉族，1981年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。被告：胡松蝶，男，汉族，1995年5月4日出生，住址：河南省息县。被告：姚坤祥，男，汉族，1997年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告吕艺强诉被告胡松蝶、姚坤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕艺强的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告胡松蝶、姚坤祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吕艺强诉称，2016年10月24日，被告一因个人财务问题向原告借款现金人民币12000元，约定月利率3%，并写下《借款合同》。被告二作为担保人，对该笔债务承担连带责任。可是借款到期后，被告不但没有按时还款及利息，甚至还躲避原告，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二连带偿还原告欠款本金人民币12000元及利息（从2016年10月24日起，按月利率3%计，至被告还清本息之日止，现暂计至2017年6月24日，利息为人民币2880元）；2、被告赔偿原告律师费3000元；以上1、2项总诉讼请求为17880元；3、被告承担本案的诉讼费。被告胡松蝶、姚坤祥未到庭参加诉讼，未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告吕艺强与被告姚坤祥系朋友关系，被告胡松蝶系经姚坤祥介绍认识原告。2016年10月24日，被告胡松蝶因做生意需要向原告吕艺强借款人民币12000元，并与原告吕艺强签订《借款合同》，约定借款期限自2016年10月24日起算，利息按每月3%支付，被告姚坤祥为担保人；原告以现金方式出借，被告胡松蝶以转账方式还款；因借款人原因导致出借人损害的，借款人需支付出借人主张权利过程中发生的诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等所有费用。原告以现金方式在原告位于港惠新天地的办公室支付借款给被告。因被告仅支付3个月的利息至2017年1月24日，原告遂于2017年7月11日将两被告诉诸本院，请求判如上述所请。另查，原告向法庭提交《委托代理合同（民事）》，庭审中，原告代理律师称原告目前尚未向律师事务所支付律师费。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款合同等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡松蝶向原告吕艺强借款人民币12000元，与原告签订《借款合同》予以确认，原告亦依约向被告胡松蝶支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方未约定借款期限，依照合同法的规定，借款期限没有约定的，当事人可以随时主张权利或履行债务。债务应当及时偿还，现被告未依约偿还借款，原告请求被告偿还借款12000元，本院予以支持。《借款合同》约定利息按每月3%支付，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定；对于超过部分，本院不予以支持，被告应自2017年1月24日按照月利率2%支付利息。《借款合同》仅约定被告姚坤祥作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告姚坤祥对本案借款承担连带保证责任。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据上述规定，如前所述，原被告双方在签订《协议书》时未对还款期限进行约定，故被告姚坤祥的保证期间自原告向被告胡松蝶主张权利即起诉之日起算，被告姚坤祥仍应对胡松蝶的借款承担连带保证责任。被告姚坤祥偿还借款本息后，可向被告胡松蝶追偿。原告请求被告支付律师代理费3000元，因原告未提供已支付律师费的凭证，本院不予以支持。被告胡松蝶、姚坤祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡松蝶应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕艺强偿还借款本金人民币12000元，并支付利息（利息以12000元为基数，自2017年1月24日起按月利率2%计至本息清偿之日止）。二、被告姚坤祥对被告胡松蝶的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告吕艺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（原告已预交），由被告胡松蝶、姚坤祥负担。被告胡松蝶、姚坤祥应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一七年十月三十日书记员 袁倩婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初13007号原告：王志康，男，1948年6月19日出生汉族，原系宁波昊宇新材料股份有限公司雇员，现无业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。被告：宁波昊宇新材料股份有限公司（统一社会信用代码：91330200309050890M）。住所地：宁波市鄞州区工业园区雁湖路627号。法定代表人：王华平，该公司总经理。委托代理人：杜建成，该公司部门经理。本院在审理原告王志康与被告宁波昊宇新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志康以其已与被告和解为由向本院申请撤回对被告宁波昊宇新材料股份有限公司的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十月十八日代书记员 周 婕??2?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执479号申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人:靖江市刘靖空调热源设备厂,统一社会信用代码913212823465185525，住所地靖江市。法定代表人：刘靖。被执行人:靖江市刘靖空调热源设备厂斜桥分厂,组织机构代码MA1MCW43-1,住所地靖江市斜桥镇号。负责人：王芯。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市刘靖空调热源设备厂、靖江市刘靖空调热源设备厂斜桥分厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1291行审118号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）48号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十月十四日书 记 员  李德剑
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初4890号原告：俞存洁男，1994年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：水成浩男，1981年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告俞存洁与被告水成浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告俞存洁到庭参加诉讼。被告水成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞存洁以被告水成浩向其借款未还为由，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算的利息为1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金30000元，并按照年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告水成浩未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2016年7月2日，被告因业务需要向原告提出借款30000元。当日，原告通过银行转账和支付宝转账共计交付被告30000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今水成浩因业务需要特借款现金人民币大写叁万元整（￥30000元）。”被告至今未归还原告借款30000元。以上事实有原告提供的《借条》、《借款违约承诺书》、《收条》各1份，转账记录2份，以及原告庭审陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款后，被告未及时归还，显属违约。原告有权要求被告归还借款30000元并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告支付以借款30000元为基数，自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水成浩应于本判决生效之日起七日内向原告俞存洁归还借款本金30000元并按照年利率6%计算支付自2016年6月26日至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费587.5元，由被告水成浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  胡 波人民陪审员  俞可宁人民陪审员  赵斐静二〇一七年十月三十日法官 助理  张新荣代书 记员  胡翼天
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执830号之一被执行人：李伟勇，男，1984年1月23日出生，住松阳县。本院在执行松阳县人民法院与李伟勇（2017）浙1124执830号危险驾驶罪一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省松阳县人民法院（2013）丽松刑初字第00240号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十月九日代书记员 吴紫娥