河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初922号原告张立华，男，1972年4月19日出生，汉族，住南皮县。。委托诉讼代理人张建梅(系张立华妻子)，女，汉族，1970年5月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。被告柴元，男，汉族，1984年12月23日出生，住沧县。。委托诉讼代理人鲍振岭，河北铭鉴律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司。地址：无锡市县前东街86号。统一社会机构代码：91320200734402367E。法定代表人陈爱国，该公司总经理。。委托诉讼代理人陆彬，该公司工作人员。。原告张立华与被告柴元劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告柴元申请追加中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）为本案被告,本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托诉讼代理人马俊青、张建梅，被告柴元的委托诉讼代理人鲍振领、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司委托诉讼代理人陆彬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告当庭变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计66948.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告柴元雇佣的大车司机。2016年5月6日，原告在去内蒙古赤峰出车期间，在固定车上货物时，从车上坠落致右脚受伤，在当地医院检查并作简单处理后，于5月7日入住沧州市中西医结合医院住院治疗18天，未愈出院带药治疗，后又于2017年2月21日在沧州市中西医结合医院二次住院8天，期间被告柴元支付第一次住院医疗费及第二次住院部分资金，原告方自己垫付医疗费、伙食补助费、交通费等5000余元，被告保险公司没有赔付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更民事起诉状内容，原告称民事起诉状中表述“原告在去内蒙古赤峰出车期间，在固定车上货物时，从车上坠落致右脚受伤”内容系书写错误，变更为“原告在去内蒙古赤峰出车期间，在给车辆加水时受伤”。被告柴元辩称，原告受伤后，被告柴元为其垫付医疗费24624.7元，并支付后期费用共计16000元。被告柴元为原告在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司投有5份驾乘意外险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不足部分由我方承担。保险公司承担的范围不应包括诉讼费和鉴定费。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司辩称，我公司并未接到张立华出险报案，也不清楚张立华出险的车牌号码；2、原告当庭变更起诉内容，我公司不认可，原告的诉状明确写明张立华系固定货物时受伤，而非加水受伤，故我方对原告的变更内容不予认可；3、张立华驾驶的车辆在我公司投保5份驾乘意外险，按照保单的保险责任范围，保单只对被保险人因驾驶或乘坐的在投保时指定的车辆在行驶过程中发生的意外伤害或保险责任事故承担保险责任，故张立华固定货物不属于承保范围。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的张立华与柴元2017年2月21日、2017年3月4日、2017年3月5日的通话录音资料，该组证据证明张立华受伤住院及张立华工资收入情况，被告柴元认可与张立华通话，但不认可张立华工资情况，原告在不能提交工资收入的证据的情况下，仅依据录音资料不能证明原告的工资收入；2、被告柴元提交的南皮县中泰运输有限公司出具的证明，该证据证实冀Ｊ×××××号车辆为南皮县中泰运输有限公司车辆，司机张立华于2016年5月6日使用该车时发生意外受伤，因被告未提交冀Ｊ×××××号车辆行驶证和挂靠协议证明冀Ｊ×××××号车辆与南皮县中泰运输有限公司的关系，也未提交运输协议证明张立华驾驶冀Ｊ×××××号车辆发生意外受伤，故本院对南皮县中泰运输有限公司出具的证明不予认定；3、被告柴元提交的南皮县中泰运输有限公司出具的证明，该证据证实冀Ｊ×××××号车辆挂靠在南皮县中泰运输有限公司，其实际车主为柴元，原告予以认可，该证据加盖南皮县中泰运输有限公司公章，本院予以认定；4、被告柴元提交的三江物流承德专线运输协议，该证据证明2016年5月6日，托运人张清营，承运人叶某，承运车辆冀Ｊ×××××号车辆，装货地点赤峰，货物名称带钢，卸货地点沧州，原告予以认可，该证据加盖三江物流承德专线公章，本院予以认定；5、叶某、柴某出具的证明，该证据证明冀Ｊ×××××号车辆和冀Ｊ×××××号车辆于2016年5月6日受三江物流委托到赤峰远联钢厂装货，冀Ｊ×××××号车辆司机张立华在给车加机油时不慎从车头摔落，因证人叶某、柴某未到庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故不予认定；6、被告柴元提交的远联钢厂出入登记表，该证据证明冀Ｊ×××××号车辆于5月6日出入赤峰远联钢铁有限公司的事实，原告予以认可，该证据加盖赤峰远联钢铁有限公司公章，本院予以认定；7、被告柴元提交的赤峰远联钢铁厂仓库保管员赵某出具的证明，该证据证明冀Ｊ×××××号车辆于2016年5月6日进入赤峰远联钢铁有限公司装货，因证人赵某未到庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故本院不予认定。8、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司提交的投保流程，该证据证明投保车辆如果发生事故，该保险只承担医药费及伤残补助金，对其余费用不予赔偿，对医药费也是赔偿90%。因该证据系从网上打印，无任何签字印章，被告柴元不予认可，本院不予认定；9、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司提交的保险条款，该证据未有投保人的签字确认也无加盖保险公司公章，且被告柴元不予认可，本院不予认定。就原、被告没有争议的原告张立华在工作中受伤后在沧州市中西医结合医院治疗的事实，本院予以确认。另查，原告于2016年5月7日至5月25日在沧州市中西医结合医院治疗18天；于2017年2月21日至2月27日在沧州市中西医结合医院治疗6天，两次住院共计24天。原告张立华系被告柴元雇佣司机，JR0561号车辆挂靠在南皮县中泰运输有限公司，实际车主为柴元。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告起诉时称：“2016年5月6日，原告在去内蒙古赤峰出车期间，在固定车上货物时，从车上坠落致右脚受伤”。当庭变更为“在给车辆加水时受伤”。虽然原告提交了证人叶某、柴某的证明证实，但因证人叶某、柴某未出庭作证，本院无法核实证据的真实性，故本院对原告变更受伤原因的主张不予认定。被告柴元当庭表示为原告支付了第一次住院医药费24624.7元，出院后又给付原告16000元。原告认可被告支付第一次医药费，但出院后被告给付的16000元中包含原告工资1000元，因原告未提交证据证明，故本院认定被告支付了原告第一次住院费24624.7元及出院后给付的费用16000元。2016年3月17日，投保人南皮县中泰运输公司为冀Ｊ×××××号车辆投保司乘人员人身保险，保险期间自2016年3月18日0时起2017年3月17日24时止。车牌号为冀Ｊ×××××车辆投保每座意外伤害保险金额（司机）500000元、每座意外伤害保险（乘客）500000元、每座意外伤害医疗保险金额（司机）77000元、每座意外伤害医疗保险金额（乘客）77000元。司乘人员人身保险特别约定载明：1、被保险人因发生条款约定的意外伤害事故在门（急）诊或住院治疗而实际支付的符合保单签发地基本医疗管理规定的合理医疗费用，本公司按照每次免赔额为300元，给付比例为90%予以补偿，累计给付的医疗费用以5万元为限；被保险人因发生条款约定的意外伤害事故而住院治疗的，本公司按其实际住院天数乘以150元/天给付意外伤害住院补贴保险金，单次住院前3天免赔，全年累计给付天数以180天为限；2、乘客特约：每个乘客意外伤害保额及意外伤害医疗保额以保单所载为限，赔付时以实际出险乘客人数为准，三座汽车最多二人；3、出险人员以交警部门出具的交通事故责任认定书为准；4、被保险人因意外事故被迫跳车导致的伤害不属于本保险赔付的范围。另，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保5份驾乘A款保险卡，该保险卡正面载明：意外伤害身故、残疾每座保险金额10万元，意外伤害医疗每座保险金额1万元（免赔额300元，按90%报销），意外住院津贴保险金额30元/天，前三天免赔。备注：全年总保额为座位数乘以每座保额。只保驾乘期间车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受的意外伤害。该保险卡背面特约用红色加粗字体载明“被保险人因意外事故被迫跳车导致的伤害不属于本保险赔付范围”。注意事项载明：未经激活或激活不成功，所有服务均不生效。另查，沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定中心出具沧渤【2017】临鉴字第0476号司法鉴定意见书，经鉴定，张立华损伤误工期90-240日、营养期60-90日、护理期60-90日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告张立华在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告柴元作为雇主应承担赔偿责任。原告在民事起诉状中称：“2016年5月6日，原告在去内蒙古赤峰出车期间，在固定车上货物时，从车上坠落致右脚受伤”。当庭变更受伤原因为“在给车辆加水时受伤”，原告当庭提交证人叶某、柴某的证明予以证实，因证人叶某、柴某未出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性，故本院对原告的该主张不予认定。因冀Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司处投保司乘人员人身保险，发生事故时也在保险期间内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司应在承保的限额内承担保险责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司辩称，原告张立华驾驶的冀Ｊ×××××号车辆投保的5份驾乘意外险，按照保单的保险责任范围，只对被保险人因驾驶或乘坐的在投保时指定的车辆在行驶过程中发生的意外伤害或保险责任事故承担保险责任，原告张立华固定货物不属于承保范围。根据被告柴元提交的驾乘A款保险卡，该保险卡正面备注载明“只保驾乘期间车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受的意外伤害”，该保险卡背面特约中用红色加粗字体载明“被保险人因意外事故被迫跳车导致的伤害不属于本保险赔付范围”，并在注意事项载明“未经激活或激活不成功，所有服务均不生效”，因此，冀Ｊ×××××号车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司投保的5份驾乘意外险应认定激活成功，投保人已阅读全部保险合同内容及关于保险人责任免除条款，且保险人中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司在驾乘A款保险卡上也作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司不承担保险责任。本院综合考虑原告及被告对于事故发生的过错，原告在从事运输作业中未尽到安全注意义务，故其对损害后果的发生有一定的过错，应承担20％的责任；被告柴元作为雇主应承担80％的赔偿责任。就原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医药费33249.47元（24624.7元+8624.77元），经核实医药费票据，均系正式发票，本院予以认定；2、住院伙食补助费2600元，经核实住院病历，本院支持按照住院实际天数，以每天100元的标准计算，计2400元（100元/天×24天）；3、误工费56000元,经鉴定，误工期限为90-240日，本院酌定误工期限165天。因原告未提交工资收入证明及完税证明，故本院参照2016年度河北省交通运输业标准计算165天，计26121元（57784元/年÷365天×165天）；4、护理费8823.7元，经鉴定，护理期限为60-90日，本院酌定护理期限为75天，护理人员张建梅无固定收入，本院参照2016年度河北省农林牧渔业标准计算，计4064元(19779元/年÷365天×75天)；5、营养费4500元，经鉴定，营养期限为60-90日，本院酌定营养期限为75天，按照住院期间每天30元的标准计算，计2250元（30元/天×75天）；6、鉴定费600元，经核实鉴定费票据，该项支出系必要支出，本院予以认定；7、交通费500元，该项支出系住院期间合理支出，本院酌情支持300元；综上，原告张立华的经济损失共计68984.47元。按照本院确定的责任比例，被告柴元应赔偿原告张立华55187.58元（68984.47元×80%）扣除被告柴元已支付的40624.7（24624.7元+16000元）。被告柴元应赔偿原告张立华各项损失14562.88元（55187.58元-40624.7元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，最高人民法院《关于对保险法第十七条中规定的“明确说明”应如何理解的答复》之规定，判决如下：被告柴元于本判决生效后十日内赔偿原告张立华医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计14562.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告张立华承担577元，被告柴元承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张逾二〇一七年十月九日书记员  杨琨