wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异245号案外人：鲁伟，男，汉族，1986年10月11日出生。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人：余洋，该公司董事长。被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人鲁伟向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁伟称，案外人于2015年6月20日向金江公司现金支付定金1万元（交1万抵2万）用于预订邓州市穰城上河园商品房一套。2015年11月3日，同金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，房屋总价款53.334万元。并于当日现金支付按揭房首付款21.334万元。因按揭手续迟迟未能办理，为减轻按揭还款压力，案外人又于2016年5月20日通过转账支付15万元购房款。合计支付36.334万元，现仍有15万元购房款待房屋能够办理按揭手续时按揭还清。案外人所购买的房屋被法院作为金江公司的财产进行了查封，案外人认为所购买商品房的行为合法有效，该项查封严重侵犯了申请人的合法权益，是严重错误的。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢23A层23A02号房产的查封，终止执行申请人名下所购房产。本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人鲁伟所购买的房屋。在执行过程中，案外人鲁伟向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付部分购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢23A层23A02号房产主张实体权利，要求排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢23A层23A02号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人鲁伟要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人鲁伟的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  金 花审判员  朱 岩二〇一七年十月十六日书记员  刘 洋
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3336号原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林炜煌，男，1992年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王宁，女，1995年1月29日出生，汉族，永春县人，现住德化县。原告寇清英与被告林炜煌、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告林炜煌、王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇清英向本院提出诉讼请求：1.要求林炜煌偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求王宁承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月22日，林炜煌因经商需要向寇清英借款40000元，由王宁提供担保，并共同出具借条一张交给寇清英收执，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后经催讨，林炜煌未能偿还借款。林炜煌、王宁未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，2017年1月18日，林炜煌因生意需要向寇清英借款9500元，出具借条一份交寇清英收执。2017年1月22日，林炜煌又与寇清英协商借款事宜，即包括1月18日的借款9500元在内总共借款40000元，由王宁提供连带责任担保，寇清英表示同意出借后，林炜煌和王宁即共同出具借款40000元的借条一张交寇清英收执，1月18日的借条由林炜煌收回。当天，寇清英即转账11500元及现金9500元支付给林炜煌，因支付宝账户里的余额不够，才于2017年1月23日转账9500元给林炜煌。借条约定借款利息为月利率2%，担保至借款人还清借款本息，并约定林炜煌的诉讼法律文书送达地址为“德化县盖德镇大墘村苦垅32号”、王宁的诉讼法律文书送达地址为“永春县苏坑镇嵩溪村443号”。另，寇清英起诉后于2017年9月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2017)闽0526民初3336号民事裁定书，裁定对林炜煌所有的闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车予以限制办理过户、抵押变更登记等手续，并交由泉州市公安局交警支队协助执行。另查明，林炜煌与王宁于2017年1月3日办理结婚登记，系合法夫妻关系。寇清英围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷、担保关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林炜煌、王宁共同出具借条给寇清英，系双方之间对借贷、保证关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。寇清英提起诉讼向林炜煌、王宁主张权利，林炜煌、王宁仍未能偿还借款，寇清英要求其承担还款及保证的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现寇清英请求林炜煌支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。王宁为林炜煌的借款提供连带责任担保，担保至借款人还清借款本息，根据《中华人民共和国担保法》的规定，王宁应承担连带清偿责任。林炜煌、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，寇清英的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林炜煌应在本判决生效后十日内偿还寇清英借款40000元及利息（利息计算方式：自2017年9月20日起至还款日止按月利率2%计算）。二、王宁对上述借款本息承担连带清偿责任。王宁承担连带清偿责任后，有权向林炜煌追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由林炜煌、王宁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年十月十八日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1807号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，职务不详。被上诉人（原审原告）：查金安，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。广东恒辉建设有限公司与被上诉人查金安、原审被告广东恒辉建设有限公司成都分公司劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8705号民事裁定，向本院提起上诉。广东恒辉建设有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审裁定认定事实不清，适用法律不准确。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案原审被告住所地位于成都市青羊区清江东路1号16楼4号。该地址属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月二十七日书记员  卢 铃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初6925号原告：孟庆武，男，1940年2月29日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：孟繁辉，男，1977年5月29日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：孙美玲，女，1992年4月6日出生汉族，住所地黑龙江省大庆市。原告孟庆武与被告孟繁辉所有权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孟庆武于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆武申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆武撤回起诉。案件受理费100元（原告孟庆武已预交，减半收取50元），由原告孟庆武负担。审判员 焦 佳二〇一七年十月九日书记员 张紫祎
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申558号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。法定代表人林瑞良，厅长。委托代理人贺轶聪，男，福建省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理人李梦琳，上海建纬（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原审第三人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局公职律师。原审第三人福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。负责人张定锋，区长。汤俩伟等16人因诉福建省住房和城乡建设厅不履行法定职责、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤俩伟等16人向本院申请再审称，申请人向福建省住房和城乡建设厅递交的材料不是信访的范畴，且申请人当地的房屋征收部门是福州市住房保障和房产管理局，无产权房屋的认定也是该部门负责，因此申请人不应该就此事与国土部门联系。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部提交书面意见称，申请人向福建省住房和城乡建设厅提出请求的行为符合《信访条例》第二条第一款的规定，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，被诉行政复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。请求驳回申请人的再审申请。被申请人福建省住房和城乡建设厅提交书面意见称，申请人向我厅递交请求的行为符合《信访条例》所规定的信访形式；其信访请求不属于我厅的职责范围，我厅的处理行为符合法律规定，原审驳回起诉符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人向被申请人福建省住房和城乡建设厅递交《责令、督促房屋征收部门对各类无产权房屋进行重新认定房屋补偿面积的情况》，是以书信的形式向被申请人福建省住房和城乡建设厅反映情况并提出相应请求的行为。根据《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，该行为是信访行为。申请人对信访答复及其相关的行政复议不服提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。因此，一审判决驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤俩伟等16人的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1723号上诉人（原审原告）：四川三羊建设有限公司，住所地四川省都江堰市观景路一段。法定代表人：康磊，董事长。委托诉讼代理人：杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省都江堰市。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。上诉人四川三羊建设有限公司（以下简称三羊公司）因与被上诉人吴志刚合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。三羊公司上诉称，被上诉人提供的成都高新区石羊街道锦城社区筹备组出具的《证明》属于单位证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定。被上诉人提供的物业费、水费票据显示，户主为案外人“余西”，并非被上诉人。上述证据材料均不能证明被上诉人经常居住地在成都市高新区。请求撤销原审裁定，裁定本案由被上诉人的住所地四川省都江堰市人民法院审理。被上诉人吴志刚答辩称，被上诉人于2015年12月居住于成都市高新区万象南路360号2栋1601号。被上诉人提供的成都高新区石羊街道锦城社区筹备组出具的《证明》以及物业费和水费票据，真实合法有效。请求维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人提供的成都高新区石羊街道锦城社区筹备组出具的《证明》仅有单位鉴章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。被上诉人提供的物业管理《收款收据》载明的物业业主为“余西”，不能证明被上诉人与物业的关系。上述证据不能充分证明被上诉人经常居住地在成都市高新区。原审裁定认定事实不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2766号民事裁定；二、本案由四川省都江堰市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十日书记员  陈 兴
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）池南飞，女，1984年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。池南飞因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人池南飞向本院申请再审，认为一、二审认定事实有误，适用法律错误。本案中，被申请人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与申请人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益；《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，申请人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；……”的规定，行政诉讼对行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，本案再审申请人诉请要求变更行政协议，不属于行政诉讼受案范围，且经一审法院释明，再审申请人拒绝予以变更。因此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回池南飞的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕振明，男，1949年1月11日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。吕振明因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕振明向本院申请再审称，一、二审认定事实有误，适用法律错误。本案中，被申请人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与申请人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益；《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，申请人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；……”的规定，行政诉讼对行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，本案再审申请人诉请要求变更行政协议，不属于行政诉讼受案范围，且经一审法院释明，再审申请人拒绝予以变更。因此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕振明的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初592号原告：北大荒食品营销集团有限公司（原吉林北大荒包装产业园有限公司、北大荒食品包装有限公司），住所地吉林省松原市前郭县工业园区。法定代表人：高宝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，男，该公司财务部副部长。委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：上海沛帛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇郊奉路1133号1014室。法定代表人：汪发门，该公司执行董事。原告北大荒食品营销集团有限公司与被告上海沛帛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大荒食品营销集团有限公司的委托诉讼代理人陈继强、展庆红到庭参加诉讼，被告上海沛帛工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北大荒食品营销集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2607955.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原被告双方签订合同编号为JLBDHBZ20150905销售合同，被告向原告采购纸张300吨，合同价款为1545000.00元。2015年11月10日，原被告双方签订合同编号为BDHBZ-ZZ-20151110销售合同，被告向原告采购纸张2001.14吨，合同价款为963727.40元。两份合同总价款为11182275.40元。合同签订后，原告按合同约定已履行交货义务，但被告只支付部分货款，尚欠原告货款2607955.40元。2017年4月14日，原、被告双方经过核对，确认被告尚欠原告纸款2607955.40元，原被告双方出具《住来款项询证函》并加盖公章予以确认。现诉至法院，望判如所请。被告上海沛帛工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提供的证据来源合法，内容真实，能够彼此印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告与被告签订销售合同，被告向原告购买板纸300吨，单价为每吨5150.00元，合同价款为1545000.00元。2015年11月10日，原告与被告签订销售合同，被告向原告购买纸张2001.14吨，合同价款9637275.40元。两份合同总价款为11182275.40元。2017年4月14日，被告对原告出具的往来账项询证函予以确认，尚欠原告纸款2607955.40元。另查明，2015年10月16日，原告名称由吉林北大荒包装产业园有限公司变更为北大荒食品包装有限公司。2017年3月1日，由北大荒食品包装有限公司变更为北大荒食品营销集团有限公司。本院认为，原告与被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行义务，被告的行为违反了约定，应负违约责任。原告要求被告给付货款2607955.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海沛帛工贸有限公司给付原告北大荒食品营销集团有限公司货款2607955.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27664.00元，由上海沛帛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  翟福生审判员  陈 实审判员  马宝山二〇一七年十月二十三日书记员  李姝博
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执819号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建世铁贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室，组织机构代码67556435－7。法定代表人施菊香，总经理。被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号，组织机构代码73952799-4。法定代表人李杨斌，总经理。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码74062789-6。法定代表人黄立安，总经理。被执行人汇磊石业(泉州)有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码61158544-X。法定代表人林荣居，总经理。中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司、汇磊石业(泉州)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）三民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭移送强制执行，同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因主案正在执行被执行人福建和成发集团有限责任公司所有的坐落于湖南省怀化市中方县生态城南湖路A、B栋房产及土地使用权，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司、汇磊石业(泉州)有限公司借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽04执819号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年十月十二日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3976号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路****号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃元达商贸有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号（**楼204-1）。法定代表人：王国珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王东山，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃渝庆建筑劳务承包有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁兴路**号国泰嘉园*号楼****室。法定代表人：陈信立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信昭，男，该公司员工。再审申请人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）因与被申请人甘肃元达商贸有限责任公司（以下简称元达公司）及甘肃渝庆建筑劳务承包有限公司（以下简称渝庆公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃一建申请再审称：1.二审判决认定甘肃一建为主债务人，渝庆公司为担保人错误。从《购销合同》的供货计划安排、货款结算以及实际付款等情况来看，案涉买卖交易双方为元达公司和渝庆公司；如认定渝庆公司为担保人，甘肃一建并未授权渝庆公司对货款进行结算或对欠款数额进行对账确认，该欠款确认对甘肃一建不具有法律约束力；二审判决在欠款金额的认定上给予渝庆公司主债务人的资格，并对欠款予以确认，但在责任承担上，又将甘肃一建认定为主债务人，导致事实认定与判决结果严重矛盾。现有新的证据，即渝庆公司以案涉海鸿·居然之家项目实际施工人的身份起诉甘肃一建的相关诉讼材料，能够证明渝庆公司承认其因案涉工程从元达公司购买钢材的事实，该证据足以推翻二审判决。2.就案涉买卖合同的签章真实性问题，应由元达公司对其提供证据的真实性承担举证责任，二审判决将举证责任分配给甘肃一建违反了“谁主张、谁举证”的规定，属适用法律错误。3.元达公司对涉案钢材的买受人系渝庆公司有明确的判断；渝庆公司确认所欠元达公司的货款金额，在一审庭审中又对此提出异议，而甘肃一建对货款数额从未核对认可，二审法院对此未予审查，直接认定为甘肃一建欠款金额，缺乏事实依据及法律依据。综上，甘肃一建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。元达公司提交意见称，二审判决认定甘肃一建为主债务人并承担相应的欠款数额，认定事实清楚，证据确实充分。渝庆公司提交意见称，作为实际施工方，案涉款项是其直接向元达公司支付，但甘肃一建应先向其支付相应的工程款。本院认为，本案应审查的主要问题是：二审判决认定甘肃一建为本案《购销合同》的主债务人并由其承担相应还款责任是否正确。（一）关于认定甘肃一建为主债务人的问题。根据本案查明事实，2013年3月26日，元达公司、甘肃一建第七工程公司海鸿·居然之家项目经理部（以下简称甘肃一建项目部）及渝庆公司签订《购销合同》，在该合同中，元达公司为供方，甘肃一建项目部为需方，渝庆公司为担保方。合同履行过程中，三方形成多份《付款承诺书》及《供货确认单》，其中10份《付款承诺书》，三方当事人均签章确认。上述证据表明，在本案因购销产生的债权债务关系中，作为需方的甘肃一建应系欠付货款的主债务人。甘肃一建虽就案涉《购销合同》及《付款承诺书》中其项目部签章的真实性提出异议，但并未提供证据予以证明，亦未申请对该印章进行鉴定。二审法院根据在案证据，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定甘肃一建承担举证不能的证明责任，进而认定甘肃一建系案涉《购销合同》所欠货款的主债务人，渝庆公司系担保人，有相应事实依据，适用法律亦无不当。甘肃一建在本案审查过程中，提交了渝庆公司向甘肃省高级人民法院起诉甘肃一建的相关诉讼材料作为新证据，欲证明甘肃一建并非案涉《购销合同》的主债务人，并足以推翻原审判决。经审查，其所提交的相关诉讼材料不符合再审新证据的形式要件，其内容亦不足以推翻原审判决，本院不作为新证据采纳。（二）关于欠款数额的认定问题。经审查，甘肃一建系案涉海鸿·居然之家项目的承包人，而渝庆公司系该项目的实际施工人，本案中《购销合同》所购买的钢材系用于该项目的建设，因而在案涉《购销合同》的履行过程中，虽以甘肃一建项目部为需方，但作为实际施工人的渝庆公司亦实际参与钢材购买计划的安排以及付款、结算等活动。对于钢材货款的确认，十份《付款承诺书》由甘肃一建签章确认，而其余《付款承诺书》、《供货确认单》以及《对账函》，均由甘肃一建在《购销合同》中确定的指定收货人张龙明签字，并由渝庆公司盖章确认。上述事实表明，甘肃一建对案涉合同的履行情况、款项的支付情况以及结算数额知悉并予以认可；而渝庆公司作为实际施工人亲自参与货款的支付及结算，亦印证了双方之间因购销钢材所产生的债权债务关系的真实性及可靠性。二审判决根据张龙明签字、渝庆公司盖章确认的《对账函》，认定甘肃一建尚欠元达公司钢材款10955691.33元，并判令甘肃一建向元达公司支付该款及相应利息，有相应事实依据，并无不当。综上，甘肃一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃第一建设集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十月三十一日法官助理  邹军红书 记 员  张文玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保152号申请人:陆震。被申请人：陆忠洋。申请人陆震于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陆忠洋所有的在新沂市财政局发放的工资款至10万元（每月扣留5000元）。申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：扣留被申请人陆忠洋所有的在新沂市财政局发放的工资款至10万元（每月扣留5000元）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月九日书记员  王肖肖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4788号原告徐兔只,男,1963年7月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告沈金春,男,1980年3月生，汉族，住南京市溧水区。原告徐兔只诉被告沈金春健康权纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐兔只的委托诉讼代理人张裕斌，被告沈金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兔只向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费等经济损失17764.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告女儿薛桂伢前夫，双方在2017年3月份就不当得利一案在法院进行诉讼。在此期间，被告及其纠集的社会闲杂人员三番五次到原告家无端闹事。2017年4月2日21时许，被告在原告所有的位于溧水区洪蓝镇××古××村徐兔只草莓大棚门口辱骂、殴打原告，致原告受伤。被告沈金春在庭审中辩称，当时我是去找我前妻，并不是找徐兔只，是原告先动手，我才还手，当时他们家四个人打我一个人，原告滚到大棚沟里去的；我也受伤了，在家休息了一个多月；原告的耳朵并非我打伤，是原告本来就有的病症；此次事件中我没有责任，不同意承担任何赔偿。本院经审理认定事实如下：原告徐兔只之女薛桂伢系被告沈金春前妻，沈金春与薛桂伢之间有经济纠纷。2017年4月2日21时许，沈金春来到溧水区洪蓝镇××杨古岱村徐兔只草莓大棚门口，与徐兔只等人发生口角并揪打，致徐兔只受伤。徐兔只于2017年4月5日在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面部、右大腿软组织挫伤。2017年4月26日，徐兔只出院。出院时，医嘱休息1个月。上述事实，由南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医学证明书，南京市公安局溧水分局洪蓝派出所受案登记表、询问笔录，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告沈金春与徐兔只女儿发生经济纠纷，前往徐兔只的草莓大棚门口与徐兔只发生口角并揪打，致徐兔只受伤，沈金春应承担主要责任；徐兔只对纠纷的发生也应承担一定的责任。根据原、被告在纠纷中的责任大小，本院确定由被告沈金春赔偿原告徐兔只损失的60%。对原告的具体损失，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，扣除医保统筹支付的67元，本院认定医疗费为9451.75元；2、关于住院伙食补助费，原告共计住院21天，每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为420元；3、关于营养费，按照原告住院21天计算，每天15元，本院认定营养费为315元；4、关于误工费，原告住院治疗21天，出院时医嘱休息1个月，共计误工51天；原告从事草莓种植，按照本院所在地2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年计算，本院认定误工费为4863元（34809元÷365天×51天）；5、关于交通费，本院酌情认定200元。综上，在本案中，原告徐兔只的各项损失为医疗费9451.75元、住院伙食补助费420元、营养费315元、误工费4863元、交通费200元，合计15249.75元，由被告沈金春赔偿60%即9149.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告沈金春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兔只9149.85元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由原告徐兔只承担200元，被告沈金春承担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年十月十一日见习书记员  高 雅
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈荣生,男,1958年2月18日出生,汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市罗东镇人民政府，住所地福建省南安市罗东镇崇福街1号，组织机构代码00383888-8。法定代表人陈贯明，镇长。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。原审第三人泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。法定代表人李士如，执行董事。原审第三人福建南安市鸿福工艺有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。法定代表人黄金辉，执行董事。原审第三人南安市罗东镇维新村民委员会，住所地福建省南安市罗东镇维新村。法定代表人侯清水，主任。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。再审申请人陈荣生诉请确认南安市罗东镇人民政府与福建南安市鸿福工艺有限公司、南安市罗东镇维新村民委员会、泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司所签协议违法一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈荣生申请再审称，申请人坚持认为南安市罗东镇人民政府与本案第三人订立的土地出让合同是行政合同（行政协议），不属于民事合同性质，《协议书》明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）、（十二）项规定。请求再审撤销原一、二审裁定，责令受理。被申请人南安市罗东镇人民政府提交意见称，涉案合同已经一、二审人民法院作出生效判决认定为民事合同，申请人申请再审的主张没有根据。请求驳回其再审申请。原审第三人南安市罗东镇维新村民委员会提交的意见与被申请人南安市罗东镇人民政府提交的意见相同。原审第三人泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司和福建南安市鸿福工艺有限公司没有向本院提交意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案2005年2月4日的《协议书》约定南安市罗东镇人民政府将位于新雨亭工业项目区内复鼎山的原罗东供销社土地及房产权利转让给泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司和福建南安市鸿福工艺有限公司，是对原罗东供销社的资产进行的民事处分，并不是南安市罗东镇人民政府为实现公共利益或者行政管理目标而作出的行政行为。申请人对此《协议书》曾向南安市人民政府提起行政复议，南安市人民政府认为《协议书》是协议主体间的民事行为而不是被告南安市罗东镇人民政府作出的具体行政行为，故决定驳回其行政复议申请，申请人不服该行政复议决定而提起的诉讼经一、二审法院审理，终审生效的(2015)闽行终字第49号行政判决书支持了南安市人民政府在行政复议决定中对《协议书》的认定。综上，申请人提起确认《协议书》违法的本案行政诉讼，不属于人民法院受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当驳回起诉。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院裁定维持原一审裁定，均无不当。申请人陈荣生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈荣生的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年十月二十五日书 记 员  周素梅附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206财保92号申请人：无锡星木装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202023982994780，住所地无锡市长江北路（金海段）155，155-1。法定代表人：童月书，该公司董事长。被申请人：陈光宝，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。申请人无锡星木装饰工程有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人陈光宝名下价值100万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡星木装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：查封或冻结被申请人陈光宝名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  何菲二〇一七年十月十二日书 记 员  王静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初1820号原告乌日图纳生，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗白彦花镇。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告李龙，男，33岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人赵文元，公司经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经合法传唤未到庭、缺席。本案已审理终结。原告诉请：要求就本起事故造成原告的损失：医疗费7488.52元，误工费10260元，护理费5320元，住院伙食补助费700元，营养费8000元，残疾赔偿金65950元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1850元，共计102668.52元，由上述被告赔偿98545.6元。本案诉讼费由二被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况情况：2017年4月23日8时12分许，原告乌日图纳生驾驶悬挂SXXXX号牌普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗白彦花镇瓦窑队刘玉河门口南北水泥路村道由北向南行驶至与东西水泥路沿村道”T”型交叉路口处左转弯上东西路时，与沿东西水泥路村道由东向西被告李龙驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李龙负次要责任。上述事实及责任认定是交警部门通过现场勘查和调查取证后依法作出的，属合法有效证据，且事故双方当事人均认可、无异议，故本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及伤残鉴定情况，原告受伤后于2017年4月23日至2017年4月30日在五原县李氏骨科医院住院治疗7天，诊断为左锁骨骨折，支出医疗费7488.52元。就原告的伤情经鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人乌日图纳生左上肢损伤评定为十级伤残；2、误工期60-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及司法鉴定意见有五原县李氏骨科医院的诊断证明书、住院病历、用药处方、医疗费票据及经人民法院双方当事人协商鉴定机构后委托有资质的巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实，应是客观真实的，与本案的道路交通事故有关联性，且被告李龙认可、无异议，本院予以采信。三、误工费，对原告请求按内蒙古自治区2017年上一年度农、林、牧、渔行业的年平均工资计算误工费，符合《内蒙古自治区道路交通事故赔偿损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定及标准；因有明确的司法鉴定意见，即误工期为60-120日，本院酌定误工期为90日，故误工费为9443元（38298元÷365天×90天）。四、护理费，原告请求护理费按自治区2017年上一年度居民服务、修理和其它服务业的行业年平均工资标准计算，符合《办法》的规定及标准，本院予以支持；因有明确司法鉴定意见，即护理期为30-60日，本院酌定为45日，故护理费应为4786元（38820元÷365天×45天），本院予以采信。五、住院伙食补助费：700元（100元×7天）。符合《办法》的规定及标准，本院予以采信。六、营养费：原告请求营养费每日按100元计算，符合符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。因有明确的鉴定意见，营养期为60-90日，本院酌定为75日，故营养费应为7500元（100元×75天）。七、残疾赔偿金：65950元（32975元×20年×10%）。符合《办法》的规定及标准，本院予以采信。八、精神损害抚慰金：3000元。符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。九、鉴定费：1850元。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度的支出的必要的合理的费用，由保险人承担。上述鉴定费属该范畴，故该鉴定费由被告保险公司承担。十、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车小型轿车的所有人为被告李龙，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告负事故的主要责任，被告李龙负次要责任，事故双方当事人均认可、无异议，本院予以采信。故被告李龙应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告李龙发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额范围内按责任认定比例赔偿。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告李龙在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：原告的各项损失为：医疗费7488.52元，误工费9443元，护理费4786元，住院伙食补助费700元，营养费7500元，残疾赔偿金65950元，精神损害抚慰金3000元，共计98867.52元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿93179元，下剩5688.52元，由被告保险公司在商业第三者保险的责任限额内赔偿30%计1707元。上述赔偿款于本判决生效后90日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，鉴定费1850元，由被告保险公司负担受理费1086元及鉴定费1850元，超标的受理费46元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年十月十九日书记员  崔 晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5162号原告：胡小会，女，年月日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗雪，女，年月日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡小会诉被告罗雪买卖合同纠纷一案，本院于年月日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告胡小会到庭参加了诉讼，被告罗雪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小会向本院提出诉讼请求诉请人民法院依法判决被告支付我的装修材料款元并承担本案诉讼费用。事实和理由，年月日被告在我处定购了价值元的滑门及塑钢窗材料。安装完毕后，被告未付款，于年月日给我出具欠条，承诺房子卖后全部结清。但时至今日，被告一直未付，特诉请法院依法判决。被告罗雪未作答辩。原告杨冲围绕诉讼请求依法提交了客户订单、欠条、收据等证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：年月日被告在原告处定购了价值元的滑门及塑钢窗材料。安装完毕后，被告未付款，于年月日给原告出具欠条一张，载明房子卖后全部结清。但时至今日，被告一直未付该款。原告多次催收无果，即于年月日诉至本院。本院认为，被告在原告处定制购买了滑门及塑钢窗材料，双方之间形成了买卖关系。该关系合法有效，依法受法律保护，被告应当支付原告价款。现被告不支付，应依法承担支付原告价款的民事责任。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪在本判决生效后十日内支付原告胡小会货款人民币元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告罗雪负担。本判决为终审判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 蜀人民陪审员  王小兰人民陪审员  许 洁二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 萌
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终257号上诉人(一审原告)陈南华，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。上诉人(一审原告)林秀娟，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。两上诉人共同委托代理人牛小龙，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)龙岩市人民政府，所在地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，市长。委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。上诉人陈南华、林秀娟因诉被上诉人龙岩市人民政府房屋征收决定一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的期限内依法行使诉权。本案原告陈南华、林秀娟诉请法院撤销被告龙岩市人民政府龙政征决〔2012〕4号《龙岩市人民政府房屋征收决定书》(以下简称“〔2012〕4号《征收决定书》”)的行政行为系被告于2012年6月5日作出，被告并于同日在被征收房屋所在地张贴，公告了〔2012〕4号《征收决定书》的征收补偿方案及相关内容和事项，告知诉权和起诉期限。因此，该公告符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告陈南华、林秀娟于2016年6月27日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。本案被告作出的征收决定已经依法张贴公告，即依法公开，不存在两原告通过申请政府信息公开才知悉的问题，因此，两原告提出政府信息公开后才知道的理由不能成立，该政府信息公开不影响对两原告起诉期限的认定，且福建省人民政府于2016年6月3日作出闽政行复驳〔2016〕77号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“〔2016〕77号《复议决定书》”)，也以同样事实和理由驳回两原告的行政复议申请。关于两原告在庭审中认为，〔2012〕4号《征收决定书》附件《龙岩中心城市（榕树小区）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》中所涉及的由龙岩市建设局与龙岩市物价局联合发布的龙政建综〔2011〕66号《关于公布龙岩中心城市房屋征收建安造价的通知》(以下简称“〔2011〕66号《通知》”)不合法，请求一并对〔2011〕66号《通知》进行审查的问题，由于两原告在开庭审理前并未提出对〔2011〕66号《通知》一并进行审查，庭审时又未能提出审查〔2011〕66号《通知》的正当理由，因此两原告要求一并对〔2011〕66号《通知》进行审查的请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定，对〔2011〕66号《通知》不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈南华、林秀娟的起诉。上诉人陈南华、林秀娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有看到过龙政征告〔2012〕4号《龙岩市人民政府房屋征收公告》(以下简称“〔2012〕4号《征收公告》”)，被上诉人也没有足够证据充分证明在上诉人所在地张贴过该公告，因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉符合受理条件，一审法院认定事实不清。请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。被上诉人龙岩市人民政府答辩称，〔2012〕4号《征收决定书》已于2012年6月5日进行公告，该公告告知了行政行为的内容、诉权及起诉期限，上诉人于2016年提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限；2016年3月24日，上诉人以本诉相同理由向福建省人民政府提起行政复议，2016年6月3日福建省人民政府以超过行政复议申请期限为由驳回上诉人的复议申请。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼，否则其起诉不符合法定条件。本案中，上诉人陈南华、林秀娟因请求判令撤销〔2012〕4号《征收决定书》而提起行政诉讼。经审查，根据本案证据，2012年6月5日，被上诉人龙岩市人民政府作出〔2012〕4号《征收决定书》，同日，被上诉人在征收范围内发布〔2012〕4号《征收公告》，该公告载明了〔2012〕4号《征收决定书》的主要内容和被征收人提起行政复议、行政诉讼的权利及期限；对于〔2012〕4号《征收决定书》的内容已于2012年6月5日公告的事实，福建省人民政府在〔2016〕77号《复议决定书》中也予以确认。因此，上诉人作为房屋征收范围内的居民，在〔2012〕4号《征收公告》依法发布之后即已经知道或者应当知道〔2012〕4号《征收决定书》的主要内容及起诉期限。但是，上诉人迟至2016年6月27日才向法院提起本案行政诉讼，已经明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限。因此，上诉人起诉撤销〔2012〕4号《征收决定书》已经超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。因上诉人起诉被诉行政行为不符合法定条件，所以对于上诉人在一审庭审中提出的对〔2012〕66号《通知》进行附带审查的请求，显然也不符合法定起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应当予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年十月十日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5808���原告：驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬二路交叉口。法定代表人：张五星，董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：袁辉，男，1975年2月7日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司（以下简称金源小额贷款公司）与被告袁辉、李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源小额贷款公司的委托诉讼代理人王辉，被告袁辉的委托诉讼代理人刘国亮，被告李欣欣的委托诉讼代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年4月8日起至本金结清止，利率按月息2％计算）。事实与理由：2014年11月26日，被告袁辉借原告款50万元，并约定借款期限一个月，利率月息三分，由被告李欣欣对该笔借款提供担保，双方签订借款合同及担保合同后原告通过银行将该款汇入被告袁辉账户。借款到期后原告多次找二被告协商，二被告仅偿还利息至2015年4月8日，第二被告在2015年12月26日支付利息1万元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁辉辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。2、被告从来没有支付过利息。3、即使债务是否存在，已超时效。4、被告李欣欣是否还息及多少数额，被告���知情。应当驳回原告的诉讼请求。被告李欣欣辩称，被告作为担保人，保证期限已超，不应承担责任。经审理查明，2014年11月26日，原告金源小额贷款公司（乙方）与被告袁辉（甲方）签订借款合同、借据一份，约定：“一、借款金额50万元。二、借款利率为36‰按月计息。三、借款期限2014年11月26日至2014年12月25日借款期限为一个月”等条款。借据内容为：“借款人：袁辉借款金额：50万元借款日期：2014年11月26日到期日期：2014年12月24日借款用途：过桥。”当日，原告金源小额贷款公司（丙方）与被告袁辉（乙方）、李欣欣（甲方）签订保证合同一份，约定：“甲方受乙方的委托，愿意为乙、丙双方所签订的2014年11月26日借款合同以保证方式提供担保。一、甲方保证担保的乙方借款本金为50万元。二、本合同的保证方式为连带责任保证。如借款��同履行期届满，乙方没有履行或没有全部履行其债务，丙方有权直接要求甲方代为偿还的连带保证责任。三、保证担保的范围：借款本金为50万元及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用。四、保证期间，自借款合同履行期限届满之日起贰年”等条款。同日，原告通过银行向被告袁辉转款50万元。诉讼中，原告认可：1、2014年11月27日，被告袁辉偿还18000元；2、2015年1月9日，被告袁辉偿还18000元；3、2015年4月5日，被告袁辉偿还20000元；4、2015年12月26日，被告李欣欣偿还10000元。诉讼中，被告袁辉申请对借款合同、借据、保证合同中“袁辉”的笔迹进行鉴定,后撤回鉴定申请。审理中，原告向本院提交通话记录一份，拟证明2017年5月22日、2017年5月23日向被告李欣欣追要借款的事实。上述事实，有当事人陈述及��关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告袁辉向原告金源小额贷款公司借款50万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、银行交易明细单为证，足以认定，原告与被告袁辉之间借贷关系依法成立有效。原告要求被告袁辉返还借款50万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因原告与被告袁辉约定的月利率为36‰，违反法律限制性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于已支付的利息，其年利率不得超过36％（即月息3％），未支付的利息按年利率24％（即月息2％）计算。被告向原告支付的款项，未约定系支付本金或利息，按照交易习惯，应先扣除利息，剩余偿还本金。1、2014年11月27日，被告袁辉偿还18000元。2014年11月26日至2014年11月27��，共计2天。500000元的借款本金所产生的利息为1000元（500000元×3％÷30天×2天），被告超支付17000元，应从本金中扣除，扣除后剩余本金为483000元（500000元-17000元）。2、2015年1月9日，被告袁辉偿还18000元。2014年11月28日至2015年1月9日，共计43天，483000元的借款本金所产生的利息为20769元（483000元×3％÷30天×43天），被告尚欠利息2769元（20769元-18000元）。本金483000元。3、2015年4月5日，被告袁辉偿还20000元。2015年1月10日至2015年4月5日，共计86天，483000元的借款本金所产生的利息为41538元（483000元×3％÷30天×86天），被告尚欠利息24307元（41538元+2769元-20000元）.4、2015年12月26日，被告李欣欣偿还10000元。2015年4月6日至2015年12月26日，共计265天，483000元的借款本金所产生的利息为127995元（483000元×3％÷30天×265天），被告尚欠利息142302元（24307元+127995元-10000元）。本金483000元按月利率3％计算，日息为483元。剩余欠息142302元，应按295天利息偿还。故被告偿还利息截止日为2015年1月30日，但原告请求利息自2015年4月8日起，应按原告请求计算。该笔借款利息应自2015年4月8日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告李欣欣约定的保证方式为连带保证，保证期间为两年，且被告李欣欣在保证期间内（2015年12月26日）偿还原告10000元，证明了原告一直在向被告李欣欣主张权利，故保证人李欣欣应承担连带保证责任。原告请求被告李欣欣承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁辉于本判决生效后十日内向原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司返还借款483000元及利息（利息自2015年4月8日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）;被告李欣欣承担连带清偿责任。二、驳回原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告袁辉负担8545元，原告负担255负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  董铁柱二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 宇
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申573号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕振明，男，1949年1月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。法定代表人龚璀，镇长。委托代理人黄新生、谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原审第三人福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村。法定代表人邱圣华，村主任。原审第三人福州市晋安区宦溪镇湖中村村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村。法定代表人廖振建，村主任。原审第三人福州市晋安区宦溪镇垅头村村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。法定代表人张正斌，村主任。汤俩伟等18人因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤俩伟等18人向本院申请再审称，宅基地是农民的合法权益，被申请人无权剥夺人民的宅基地；被申请人未向法院提供证据，理应败诉；申请人提供的证据真实、有效，一审法院不予采纳是错误的。请求撤销一、二审行政判决；依法确认被申请人不依法履行一户一宅安置的行政乱作为行为违法，责令其按照国家法律规定、宦溪镇政府土地规划等要求对申请人住房实行一户一宅安置；本案的诉讼费由被申请人承担。被申请人宦溪镇政府提交书面意见称，一户一宅原则是指农村村民只能申请一处宅基地，而非申请人所理解的一户必须有一处宅基地；被申请人并非涉案地块的土地征收人或房屋征收人，因此没有权力也没有义务对申请人进行一户一宅安置。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人所请求的事项无事实和法律依据，请法院驳回申请人的再审请求。本院认为，本案中，申请人向被申请人递交《请求一户一宅安置的申请》，要求“选择规划范围外（或内）的村集体土地或者其他土地对申请人实行‘一户一宅’（宅基地）的方式安置，并就相关的配套设施进行相应规划实施”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”申请人认为的“一户一宅”即农村村民一户必须拥有一处宅基地，但上述法律规定农村村民一户至多拥有一处宅基地，二者意义完全不同。本案申请人所在村的集体土地已被依法征收，征地范围内农民的补偿安置问题应当依照相关的征地补偿、安置方案进行处理，申请人直接要求被申请人安置宅基地缺乏法律依据。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤俩伟等18人的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申571号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人林新，局长。委托代理人刘文华，男，福州市晋安区农林水局工作人员。委托代理人周军芳，福建新世通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市水利局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区6号楼12层。法定代表人陈济斌，局长。委托代理人邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。汤俩伟等16人因诉福州市晋安区农林水局、福州市水利局水利行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤俩伟等16人向本院申请再审称，申请人请求查处的项目违法是事实；申请人请求拆除滚水坝，不是请求被申请人答复滚水坝能不能过安全鉴定的问题，被申请人的书面答复不能替代依法行政。请求撤销一、二审行政判决；依法确认被申请人福州市晋安区农林水局不履行查处违法建设罗汉溪改造项目的行政乱作为行为违法，责令其依法查处申请人的请求事项，并重新作出书面回复；本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人福州市晋安区农林水局提交书面意见称，我局已对申请人申请查处的事项进行了处理及反馈，不存在不作为或违法行政；申请人并未举证证明滚水坝对其实际权益造成损害；违章建筑拆迁补偿问题与本案的审理无关。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，恳请驳回其再审请求。被申请人福州市水利局提交书面意见称，福州市晋安区农林水局就申请人申请查处违法建设罗汉溪改造项目履行了其相应的法定职责，并及时对申请人的请求进行处理且主动告知处理结果，我局也按照法定程序对申请人的行政复议申请作出了审查和相应的决定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，恳请驳回其再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第十二条“国家对水资源实行流域管理与行政区域管理相结合的管理体制。……县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作”的规定，福州市晋安区农林水局作为水行政主管部门，负责辖区内水资源的统一管理工作。本案中，被申请人福州市晋安区农林水局收到《申请查处违法建设罗汉溪改造项目》后，经调查作出《关于查处罗汉溪改造项目的情况反馈》书面答复申请人，并按照职权，针对所发现罗汉溪改造项目业主即福州市城乡建设发展总公司、福建融汇置业有限公司存在水事违法行为，作出了《责令停止水事违法行为通知书》，要求项目业主停止违法行为、听候处理。处理相关违法行为，履行了法定职责。被申请人福州市水利局作为上级水行政主管部门，依照复议程序，经查明后作出榕水复[2016]6号《行政复议决定书》并无不当。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤俩伟等16人的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初3574号原告：倪映红，女，汉族，1990年1月22日出生，住址重庆市潼南区，被告：东莞市食品药品监督管理局，住所地广东省东莞市南城区建设路1号。被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号之二。法定代表人：骆文智，该局局长。原告倪映红不服被告东莞市食品药品监督管理局作出的《关于群众投诉举报东莞市佳佳美食品有限公司生产的“蔡澜猪油”涉嫌为三无产品的处理情况回复》及被告广东省食品药品监督管理局作出的粤食药监复决字[2017]360号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2017年10月19日予以立案受理。经审查，倪映红不服东莞市食品药品监督管理局作出的《关于群众投诉举报东莞市佳佳美食品有限公司生产的“蔡澜猪油”涉嫌为三无产品的处理情况回复》，向被告广东省食品药品监督管理局申请复议。被告广东省食品药品监督管理局作出粤食药监复决字[2017]360号《行政复议决定书》，决定维持上述回复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。（本页无正文）审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖旭静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初05837号原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈梅桂，女，1964年6月30日出生，汉族，住苍南县。被告：林祥敬，男，1961年12月28日出生，汉族，住苍南县，系陈梅桂丈夫。被告：王冬月，女，1966年9月26日出生，汉族，住苍南县。原告侯忠风与被告陈梅桂、林祥敬、王冬月民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈梅桂、林祥敬偿还借款10000元及利息（自2016年8月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.被告王冬月对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告侯忠风的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加了诉讼，被告陈梅桂、林祥敬、王冬月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2016年8月4日，被告陈梅桂向原告借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一份，被告王冬月作为担保人在借条上签字，该款至今未偿还。另查明，被告陈梅桂与被告林祥敬于2010年1月4日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、陈梅桂、林祥敬于判决生效后十日内偿还侯忠风借款10000元及利息（自2016年8月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；王冬月对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈梅桂、林祥敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由陈梅桂、林祥敬、王冬月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年十月十八日书 记 员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2293号之一申请执行人：黄家祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室，统一社会信用代码91350503569252077M。法定代表人杨焜强。本院在执行申请执行人黄家祥与被执行人泉州建鑫物流有限公司支付令纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3.14万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十月三十日书记员 黄灿煌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10017号原告：朱加模。委托诉讼代理人：季林泉。被告：谢俊。被告：徐德圣。原告朱加模与被告谢俊、徐德圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加模及其特别授权委托代理人季林泉，被告徐德圣到庭参加诉讼。被告谢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱加模向本院提出诉讼请求：1、被告谢俊立即归还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告徐德圣承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，两被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2016年10月20日，在见证人戴某家中，被告谢俊向原告朱加模借款50000元，约定借期六个月，由被告徐德圣为借款提供担保，并出具借条一份交原告收执。借款到期后，被告谢俊未按期偿还借款，担保人徐德圣亦未履行担保义务，原告朱加模多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐德圣辩称，其与被告谢俊系亲戚关系，2016年10月20日为被告谢俊向原告朱加模借款签字提供担保属实，借期六个月，被告谢俊曾提到借款当扣了利息，具体数额不清楚，现借期届满，不推卸应承担的责任，但年纪大了，无力偿还借款，只能帮找借款人谢俊还款。被告谢俊未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告谢俊向原告朱加模借款47200元，约定借期六个月，由被告徐德圣为借款提供担保，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到朱佳模人民币伍万元（50000.00）今借人：谢俊借款日期：2016年10月20日用期六个月不计息还款日期：2017年4月20日担保人：徐德圣见证人：戴某”，被告谢俊、徐德圣分别在借款人处和担保人处签名，见证人戴某在见证人处签名。借款出借后，被告谢俊未按期偿还借款，被告徐德圣未履行担保义务。原告朱加模催要未果，遂于2017年8月29日诉来本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、如皋市城北街道八角井村村民委员会出具的证明、证人戴某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金并计算利息。本案中，被告谢俊向原告朱加模借款之事实，有被告谢俊亲笔书写的借条为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，对于借款金额，因原告朱加模自认的实际出借的借款数额47200元，故本院认定借款本金为47200元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，借款出借后，被告谢俊理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告朱加模主张逾期之日起即2017年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐德圣自愿作为保证人为被告谢俊借款提供保证担保，对保证的期间、范围、方式均未作出约定，应认定被告徐德圣的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围为全部借款本息，故原告朱加模在保证期限内要求被告徐德圣对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告徐德圣承担保证责任后，有权向被告谢俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊于本判决生效后立即偿还原告朱加模借款47200元及逾期利息（以47200元为本金，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告徐德圣对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱加模其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢俊、徐德圣负担（此款原告朱加模同意并已先行垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 张 鑫二〇一七年十月十六日见习书记员 平正磊
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执1060号之二申请执行人：娄长保，男，1970年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：杨洪，男，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪，该公司董事长。本院依据已生效的(2017)鄂0111民初524号民事判决书执行申请执行人娄长保与被执行人杨洪、武汉新业商品砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，现被执行人武汉新业商品砼有限责任公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0111民初524号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐成武二〇一七年十月三十日书记员  曹书嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执795号之���被执行人:陈开平,男,1966年6月12日出生,住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初781号刑事判决书移送执行被执行人陈开平盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈开平，并处罚金人民币1000元，退赔未退赃款人民币1380元，上述执行款项共计人民币2380元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈开平暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经��院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执795号案件的本次执行程序。待发现被执行人陈开平有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十二日书 记 员  杨书兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8845号原告刘凤君，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告刘凤君与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告刘凤君,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤君诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.65亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.65亩，应获得补偿金额4950元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.65亩的损失费4950元；2、判令被告给付原告旱田地1.65亩地上附着物和青苗补偿费13200元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.65亩的旱田地损失费4950元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计13200元。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.65亩的旱田地损失费4950元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计13200元。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告刘凤君耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.65亩，金额：4950元；合计总金额：4950元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告刘凤君与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失4950元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失4950元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘凤君损失费共计4950.00元。二、驳回原告刘凤君的其他诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告刘凤君承担80.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费130.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 威
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行初45号原告宋望海，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告应城市城市管理局。住所地:应城市城中东大街**号。法定代表人熊黎洪，该局局长。被告应城市城中街道办事处。住所地：应城市汉宜大道。法定代表人梁新宏，该办事处主任。原告宋望海请求被告应城市城市管理局、应城市城中街道办事处履行强制拆除违章建筑法定职责一案，本院于2017年10月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查查明：原告宋望海的邻居陈国庆等在危房改造时，存在向西南紧邻原告房屋占公共空地搭建外悬臂楼梯行为，引起原告不满。为此，原告向社区、城中办事处投诉。2016年6月15日，被告应城市城市管理局依法对陈国庆处建设下达了《停工通知书》，责令其停止违规建设。2016年6月16日，被告应城市城市管理局向被告应城市城中街道办事处签发了《违规建房监管督办函》。2016年8月4日，被告应城市城市管理局对陈国庆处超高建设下达了《限期整改通知书》，责令陈国庆等在七日内改正违法行为。2016年10月13日，被告应城市城市管理局对陈国庆处超高建设下达了《限期拆除通知书》，在多次催促陈国庆等自拆无果后，2016年12月，被告应城市城市管理局、应城市城中街道办事处先后两次组织强拆行动，对违建部分实施强制拆除，陈国庆等处房屋被控制暂未封顶，楼梯处围墙拆除了局部。但原告宋望海对此结果仍不服，多次信访。被告应城市城市管理局于2017年2月15日向原告宋望海作出《信访事项处理意见书》。原告宋望海对该处理意见不服于2017年2月23日向应城市人民政府提起行政复议。应城市人民政府于2017年4月11日作出复议决定：责令应城市城市管理局、应城市城中街道办事处依法履行职责，对陈国庆违法建设行为依法处理。本院认为：本案中，应城市人民政府因被告应城市城市管理局、应城市城中街道办事处未全部履行强制拆除违章建筑的法定职责已作出了复议决定，责令二被告依法履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责令有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，违法建筑物的强制拆除权属行政机关。故二被告具有自行拆除违章建筑的强制执行权。原告再向法院提起诉讼，属重复处理行为，人民法院依法不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋望海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 辉人民陪审员 李 斌人民陪审员 丁昌洪二〇一七年十月三十日书 记 员 陈立璟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20183号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：谌振宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘思宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3640号之一申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市青年中路16号,机构代码：05861615-8。被执行人张红旗,男,1958年5月21日出生,住亭湖区。被执行人刘叶枫,女,1960年10月13日出生,住亭湖区。申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张红旗、刘叶枫金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2467号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张红旗、刘叶枫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张红旗、刘叶枫自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  裴 静