乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初2515号原告：郝筱君，公民身份证号码：×××，男，1972年8月22日出生，汉族，个体。被告：边志录，公民身份证号码：×××,男，1971年1月5日出生，汉族，个体。委托代理人：李凤义，乌审旗”148”法律服务所法律服务工作者。原告郝筱君诉被告边志录民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日受理后，本案依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郝筱君，被告边志录及委托代理人李凤义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝筱君向本院提出诉讼请求:一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币118700元及利息（年利率按24%计算，从每一笔借款之日起计算至每笔借款还清为止的利息）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月8日被告向原告借款现金1000元；2010年9月15日被告向原告借款现金42500元；2011年2月被告向原告借款现金1000元；2011年5月19日被告向原告借款现金3000元；2011年6月1日被告向原告借款现金2500元；2011年6月4日被告向原告借款现金1500元；2011年6月11日被告向原告借款现金4500元；2011年6月15日被告向原告借款现金3000元；2011年6月21日被告向原告借款现金7000元；2011年6月27日被告向原告借款现金1000元；2011年6月29日被告向原告借款现金1000元；2011年7月7日被告向原告借款现金2500元；2011年7月19日被告向原告借款现金2000元；2011年7月24日被告向原告借款现金1000元；2011年8月10日被告向原告借款现金8000元；2011年8月20日被告向原告借款现金2000元；2011年9月2日被告向原告借款现金4000元；2011年9月19日被告向原告借款现金1500元；2011年10月8日被告向原告借款现金3000元；2011年10月16日被告向原告借款现金5200元；2011年11月16日被告向原告借款现金1500元；2011年11月2日被告向原告借款现金1500元；2011年11月26日被告向原告借款现金1500元；2011年12月30日被告向原告借款现金1000元和500元；2011年腊月22日被告向原告借款现金12000元；2011年12月24日被告向原告借款现金1500元；2月、3月、4月份被告向原告借款现金2000元。上述每一笔借款被告均向原告打下借条。被告先后多次向原告借款现金共计118700元。后经原告多次向被告索要至今分文未付。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告边志录辩称，原告郝筱君承认原告与被告边志录雇佣关系成立，原告郝筱君雇佣被告边志录管理工地现场，本案中被告26笔借款全部是给付工人工资，账目已结清，不是借贷关系。其次，2011年至今原告从未向被告索要过这些借款，原告没有提供索要过借款的证据，且本案的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供证据及被告质证情况：证据1、2010年2月8日借款1000元、2010年9月15日借款42500元、2011年2月份借款1000元借条，证明被告从2010年2月8日至2011年2月份向原告借款共计44500元的事实。证据2、2011年5月19日借款3000元借条，2011年6月1日借款2500元借条，2011年6月4日借款1500元借条，2011年6月11日借款4500元借条，2011年6月15日借款3000元借条，2011年6月21日借款7000元借条，2011年6月27日借款1000元借条，2011年6月29日借款1000元借条，证明被告于2011年5至6月份向原告借款的事实。证据3、2011年7月7日借款2500元借条，2011年7月19日借款2000元，7月24日借款1000元借条，2011年8月10日借款8000元借条，2011年8月20日借款2000元借条，2011年9月2日借款4000元借条，2011年9月19日借款1500元借条，证明2011年7月至2011年9月被告向原告借款的事实。证据4、2011年10月8日借款3000元借条，2011年10月16日借款5200元借条，2011年11月16日借款1500元借条，2011年11月2日借款1500元、2011年11月26日借款1500元、2011年12月30日借款1000元和500元、2011年腊月22日借款12000元、2011年12月24日借款1500元借条，证明被告从2011月10月至2011年12月向原告借款的事实。证据5、2月、3月、4月份借款2000元借条，证明被告向原告借款2000元的事实。证据6、2011年9月11日借款1000元借条，证明被告向原告借款1000元的事实。被告边志录对原告郝筱君提供的证据1真实性没有意见，认为是边志录自己打的，其中2011年2月份条据上的2011年2月份是原告自己写的，对证明的内容不认可，认为原告还欠被告的工资未付。被告边志录对原告郝筱君提供的证据2、3、4、6不认可，认为上述所有借款条均是被告边志录每月借款给工人开工资用的，当时已结算完毕，原告当时说将借条烧毁,其中2011年7月7日借款2500元的借款日期在条据背面，该日期并非自己书写。被告边志录对原告郝筱君提供的证据5不认可，认为复印件不能作为证据使用。被告提供证据及原告质证情况：证据1、边甫飞的证人证言，证明被告雇佣边甫飞在工地干过活。证据2、高某证人证言，证明被告雇佣高某在乌兰陶勒盖镇李三的工地上干过活，边志录给付过工钱。原告对被告提供的证据1有异议，认为边甫飞没有在原告的工地上干过活，人也不是原告雇佣的，原告也没有雇用过边志录在原告的工地上承包过工程，所以根本不可能发生雇佣关系。原告对被告提供的证据2有异议，对向证人高某给付工钱的事实不认可。本院对上述证据认证如下，本案中原告共提供6组证据28笔借款。诉讼中原告放弃要求被告边志录偿还其中的3笔借款，分别为：2月、3月、4月份2000元借款，2011年2月份1000元借款，2011年腊月22日12000元借款。故本案不对原告提供的证据1中的2011年2月份1000元借款、证据4中的2011年腊月22日12000元借款、证据5的2月、3月、4月份借款2000元借条不予认证。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4共计24笔借款（除去原告放弃的3笔借款），因来源合法、与本案的事实有关联性，本院予以采信。原告提供的证据6与原告提出的诉讼请求及所依据的事实理由不符，与本案无关，不予采信。对被告提供的证据1、证据2因不能证明抗辩的事实，不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年2月至2011年12月份被告边志录向原告郝筱君借款103200元，并打下24笔借款条据，这24笔借款分别为：2010年2月8日被告向原告借款1000元，2010年9月15日被告向原告借款42500元，2011年5月19日被告向原告借款3000元，2011年6月1日被告向原告借款2500元，2011年6月4日被告向原告借款1500元，2011年6月11日被告向原告借款4500元，2011年6月15日被告向原告借款3000元，2011年6月21日被告向原告借款7000元，2011年6月27日被告向原告借款1000元，2011年6月29日被告向原告借款1000元，2011年7月7日被告向原告借款2500元，2011年7月19日被告向原告借款2000元，2011年7月24日被告向原告借款1000元，2011年8月10日被告向原告借款8000元，2011年8月20日被告向原告借款2000元，2011年9月2日被告向原告借款4000元，2011年9月19日被告向原告借款1500元，2011年10月8日被告向原告借款3000元，2011年10月16日被告向原告借款5200元，2011年11月16日被告向原告借款1500元，2011年11月2日被告向原告借款1500元，2011年11月26日被告向原告借款1500元，2011年12月30日被告向原告借款1000元，2011年12月24日被告向原告借款1500元，被告边志录至今未能偿还上述借款。2017年8月3日，原告郝筱君向本院提起诉讼，要求被告边志录偿还本金及利息。另查明，诉讼中原告郝筱君放弃被告边志录偿还2月、3月、4月份借款2000元、2011年2月借款1000元、2011年腊月借款22日12000元。原告郝筱君共计放弃上述借款15000元。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。本案中被告抗辩其打下的借条是被告代原告给工人发放的工资款，原、被告之间是雇佣关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告提出抗辩，应由被告举证证明。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案被告虽然提供了两名证人，但是不能证明本案24笔共计103200元的借款是被告代原告给工人发放的工资款。本案审理期间被告未提供有力证据能够证明其抗辩的事实成立，被告负有举证责任，被告应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩理由不成立。由于被告对本案24笔共计103200元借条的真实性以及对借条上所写内容无异议，故认定原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。本案中24笔共计103200元借条均未约定还款时间，原告可以随时催告借款人在合理期限内返还。被告主张本案已过诉讼时效，但未有证据可以证明诉讼时效中止、中断。被告打下的2011年12月30日的借据，因该借条所写”在嫂子手12月30号借款1000给老李记礼500”，故对原告要求偿还500元的请求不予支持。原告要求偿还2011年9月11日所借的1000元，因该借条与原告提出的诉讼请求和依据的事实理由不符，故对该笔请求不予支持。原告起诉的27笔借款，因放弃其中的3笔，本院对其余24笔借款共计103200元予以支持。因本案涉及的每一笔借款均无利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故对原告提出要求被告承担”年利率按24%计算，从每一笔借款之日起计算至每笔借款还清为止的利息”的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告边志录自本判决生效之日起十五日内偿还原告郝筱君借款103200元。二、驳回原告郝筱君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告郝筱君负担155元，被告边志录负担1182元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  项鹏举二〇一七年十月二十六日书记员  刘 刚