.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2864号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：内蒙古能源发电金山热电有限公司。法定代表人:程海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曙东，该公司员工。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。上诉人（一审被告、一审反诉原告）：江苏富盛经贸有限公司。法定代表人：张云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人内蒙古能源发电金山热电有限公司（下称金山热电公司）因与上诉人江苏富盛经贸有限公司（下称富盛经贸公司）买卖合同纠纷一案，均不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金山热电公司委托诉讼代理人杨曙东、温寓婷、被上诉人富盛经贸公司委托诉讼代理人史强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山热电公司上诉请求：1.请求依法撒销(2016)内0121民初1527号民事判决第一项；2.由富盛经贸公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定金山热电公司没有证据证明双方煤电买卖价格是否包括税金是认定事实错误。众所周知，产品的价格是按成本、利润和税金三部分来制定的，商品价格构成以包含相应税金为常态，不包括税金为例外。因此，金山热电公司主张涉案煤炭价格包括税金，符合商品价格构成的常态。在富盛经贸公司没有证据证明涉案煤炭不包括税金，则应推定包括了税金。一审法院认定金山热电公司没有证据证明双方煤电买卖价格而无法认定价格的认定是认定事实错误。虽然双方因口头约定煤炭买卖合同，富盛经贸公司对价格提出自己的主张不含税的价格为每吨390元，但没有相应证据证明。相反，金山热电公司为了证明金山热电公司的价格主张，举证了同时期金山热电公司与其他公司煤炭买卖合同，金山热电公司与其他公司煤炭买卖合同中的价格完全能够印证金山热电公司主张的价格。况且，按照合同法的相关规定，在买卖合同双方对价格没有明确约定而发生争议的情况下，应当按照交易时的巿场价格确定交易价格。所以，如果买卖合同出现价格约定不明发生争议，是完全能够按照交易时的巿场价格确定买卖标的交易价格的。富盛经贸公司辩称，金山热电公司的两个上诉请求，第一要求开具税票，第二是关于价格认定都没有依据。双方口头达成协议进行供煤，富盛经贸公司供煤期为一个月，且约定煤炭价格为每吨390元，金山热电公司不想及时支付供货款就一直没有签合同，同时也约定富盛经贸公司不开具发票。同时，税票是一个附随义务，并不是当然的约定。出具发票也不是民事法律需要审理的范围，不管是否有约定，都不属于民事法律审理范畴。关于价格问题，双方当时约定就是每吨390元，双方是自愿买卖行为，金山电厂要求比照其他合同的价款显然没有依据。富盛经贸公司上诉请求：撤销一审法院关于反诉部分的裁判，维持本诉部分的判决、并依法改判，即支持江苏富盛公司的一审反诉请求。事实和理由：一审判决驳回富盛经贸公司的反诉请求认定事实错误。对于金山热电公司欠付的煤款及其所造成的经济损失，基于双方友好关系考虑，富盛经贸公司虽未提出诉讼，但一直在向其主张权利，金山热电公司借故则一拖再拖。在金山热电公司提出诉讼后，富盛经贸公司即依法提出反诉，实属合情合理之举。富盛经贸公司向金山热电公司提供电煤，是应金山热电公司紧急请求，双方商定先口头约定先供煤，再订书面合同。富盛经贸公司供煤后，金山热电公司并未依约支付购煤款，亦未与富盛经贸公司签订书面供煤合同。后经多次催要，金山热电公司陆续支付购煤款600万元。一审法院未支持富盛经贸公司反诉主张每吨煤价390元，富盛经贸公司当时从呼市伊泰公司的进价是每吨320元，在扣除管理、劳务及资金占用等项费用的支出后，富盛经贸公司纯利润率不过也就5%-6%左右。富盛经贸公司作为商业企业获得的利润率是在行业平均利润率的范围之内的。诉请电煤单价每吨390元亦理应受到法律的保护。金山热电公司辩称，一审判决驳回富盛经贸公司反诉请求正确，应予驳回。富盛经贸公司没有证据证明其所主张的煤价，不能按照富盛公司单方出具的价格进行认定。一审法院认为，本案争议的主要焦点为双方当事人口头所约定的供煤价格以及该价格中是否含税的问题。根据双方当事人所提供的证据，对于所供煤单价均无直接证据予以证明，而根据调查，在双方履行过程中，双方实际的交易方式为富盛经贸公司先予供煤，金山热电公司分两笔向富盛经贸公司支付煤款。在双方并未签订书面合同且又系此种交易方式的情况下，金山热电公司在确认收到富盛经贸公司提供的煤炭后，应按收到供煤量支付价款，而不应在没有任何理由的情况下超额支付煤款，否则不符合常理。而且从富盛经贸公司2012年12月底停止供煤至金山热电公司支付第二笔煤款200万元近一年期间，如果双方当事人就煤价仍未达成一致无法协商，金山热电公司依据什么又支付200万元款项，对此，金山热电公司并未给出合理解释。在双方无证据证明口头约定煤炭价格的情况下，对于金山热电公司在双方交易完成三年后又主张富盛经贸公司未完成供货义务，而要求退还煤款1004071.49元的项诉讼请求，一审法院不予支持。对于金山热电公司主张开具发票的诉讼请求，因金山热电公司并无证据证明双方口头约定的煤炭价格以及该价格中是否含税，对金山热电公司的上述诉讼请求，一审法院不予支持。关于富盛经贸公司的反诉要求金山热电公司支付煤款454102.2元以及支付损失1077939.39元的问题。富盛经贸公司在双方买卖交易完成后，一直未向金山热电公司提出货款未付清的问题，而在金山热电公司提出诉讼后却提出反诉请求，其反诉认为双方口头约定的每吨煤价390元的事实也无证据予以证明，故对其反诉请求，一审法院不予支持。本案一审庭审后，金山热电公司向一审法院提交申请，要求对当时煤价进行询价。一审法院认为，根据《民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行义务，不得滥用权利及规避法律或者合同规定的义务。金山热电公司在无证据证明其主张以及证明双方交易行为违反法律法规的强制性规定的情况下，要求运用司法程序干预双方正常的交易行为，违反了当事人自愿、诚实守信的原则，该行为也违背了合同的契约精神，故对其要求对当时煤价进行询价的申请，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回内蒙古能源发电金山热电有限公司的诉讼请求；二、驳回江苏富盛经贸有限公司的反诉请求。案件受理费14960元，由内蒙古能源发电金山热电有限公司负担；反诉案件受理费18588元，由江苏富盛经贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院结合当事人在庭审中自认查证的事实，认定如下：2012年11月初，金山热电公司与富盛经贸公司达成口头供煤协议，由富盛经贸公司向金山热电公司供应煤炭。运费由金山热电公司负担。在2012年11月至12月期间，富盛经贸公司向金山热电公司供煤16548.98吨，双方对于所供煤的吨数及质量均认可。2013年3月18日，金山热电公司以电汇支付的形式向富盛经贸公司支付煤款100万元；2013年3月31日，金山热电公司以承兑汇票的形式向富盛经贸公司支付煤款100万元；2013年4月1日，金山热电公司分别以两张承兑汇票的形式向富盛经贸公司支付煤款200万元；2013年11月17日，金山热电公司以王贵勇名义用承兑汇票支付的形式向富盛经贸公司支付煤款200万元。2012年11月16日，富盛经贸公司向和林格尔县福顺达运输有限公司支付煤炭运输费50万元。本院认为，本案系金山热电公司与富盛经贸公司在购销煤炭中因价款结算产生的争议。本案的争议焦点问题为：一是，金山热电公司请求富盛经贸公司退还多付款项是否有事实及法律依据，富盛经贸公司请求金山热电公司支付欠付的剩余煤款是否有事实及法律依据。二是，金山热电公司请求富盛经贸公司开具发票的问题。关于焦点问题一本院分析认为，金山热电公司与富盛经贸公司均认可双方达成口头的煤炭购销协议，且富盛经贸公司已经于2012年11月至12月间按照约定向金山热电公司提供了煤炭，双方对于煤炭的数量及质量均未提出异议，应认定富盛经贸公司按质按量完全履行了口头约定的供货义务。金山热电公司于2013年3月至11月间共分五笔向富盛经贸公司支付了所供煤矿的货款。且在支付完上述款项至一审诉讼时，已长达近三年的时间，双方对于所支付货款均未提出异议，也未达成书面的结算协议。应视为金山热电公司按照所供煤炭数量支付了煤炭款的对价义务，且双方对于所支付的煤炭款数额均没有异议。关于煤炭价格问题，金山热电公司主张应按照每吨300-313元作为所供煤炭单价价格进行计算，富盛经贸公司主张应按照每吨390元计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”对于所供应煤炭单价价格，双方均未提供证据证明对于各自的主张双方已达成一致意见。本院均不予支持。综上，金山热电公司与富盛经贸公司之间不存在购煤款多退少补的情形，对于金山热电公司请求富盛经贸公司退还多付款项，富盛经贸公司请求金山热电公司支付欠付的剩余煤款的上诉请求均不予支持。关于焦点问题二本院分析认为，关于金山热电公司请求富盛经贸公司开具发票的问题。富盛经贸公司共收到金山热电公司支付的购煤款合计600万元，其中由富盛经贸公司向金山热电公司指定的承运人和林格尔县福顺达运输有限公司代付煤炭运输费50万元。金山热电公司认可富盛经贸公司代付运费的事实。故，富盛经贸公司实际收取金山热电公司购煤款应为550万元。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：”税务机关是发票的主管机关，负责发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，发票的管理办法由国务院规定。”《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一项规定：”违反本办法的规定，由下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目、全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”；富盛经贸公司提供煤炭供货义务后，应按照税收法律及发票管理规定向金山热电公司开具对应价格的发票，这是富盛经贸公司的法定强制性义务。但是，金山热电公司要求富盛经贸公司履行开具发票的义务，属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管，金山热电公司可通过其他途径另行解决，对于金山热电公司要求开具发票的该项请求不予支持。综上所述，内蒙古能源发电金山热电有限公司和江苏富盛经贸有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14960元（金山热电公司已预交）元，由内蒙古能源发电金山热电有限公司负担；二审案件受理费18588元（富盛经贸公司已预交），由江苏富盛经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长段惠智审判员吴芳代理审判员卜芳二〇一七年十月十六日书记员张珮