陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1326号原告刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人刘永强，扶风县“148”法律服务所法律工作者。被告伏某某，男，汉族，农民。被告梁某某，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号。负责人：史晓玲，任公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司职员。原告刘某某与被告伏某某、梁某某、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，于同年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人刘永强、被告伏某某、联合财险宝鸡支公司到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请三被告赔偿原告医疗费8336元、误工费10000元（100天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、财物损失560元，合计28126元。事实及理由：2017年3月1日12时许，被告伏某某驾驶被告梁某某所有的陕AD26**号东风牌轻型货车沿104省道由西向东行驶至肇事点，与前方同向左转横过道路的原告刘某某骑行的自行车相撞，造成原告刘某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往扶风县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、外伤性头痛、双侧上颌窦炎症等，住院治疗31天，本起事故经扶风县交警大队道路交通事故认定书认定，第一被告伏某某负此事故的主要责任，原告刘某某负此事故的次要责任，第一被告伏某某驾驶的陕AD26**号东风牌轻型货车在第三被告处投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生时在保险期限内。被告伏某某辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，原告在医院门诊医疗费用710.00元，住院期间医疗费用8336.00元全部由其垫付，并为其支付部分生活费用，被告伏某某总共垫付原告各项费用合计10646元，原告应在保险公司赔付时，扣除我垫付的费用。原告要求误工期限过长，护理期限过长，护理费用过高，营养费没有医嘱不认可，交通费过高。属于我的责任应由车辆所有人梁某某承担。被告梁某某未出庭亦未答辩。被告联合财险宝鸡支公司辩称，被告梁某某在其处投有交强险，其愿意在交强险限额内赔付原告的合理损失。原告的医疗费用应提供正式发票，原告的误工费可参照2016年农村人均可支配收入计算，误工天数最多认可30天，护理费按每天80元，天数30天计算；住院伙食补助按每天30元，30天计算，营养费不认可，交通费认可30元，财产损失不予认可。诉讼费用不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日12时许，被告伏某某驾驶陕AD26**号东风牌轻型厢式货车，沿104省道由西向东行驶至84KM+100M处，与前方同向左转横过道路的原告刘某某骑行的永久牌自行车相撞，造成刘某某受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经扶风县公安局交通警察大队调查，2017年3月6日该队作出扶公交认字［2017］第90号道路交通事故认定书，认定被告伏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第三十八条，第七十条第一款之规定，应负此事故的主要责任，原告刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负此事故的次要责任。被告伏某某驾驶的陕AD26**号东风牌轻型厢式货车在被告梁某某名下登记，伏某某系被告梁某某雇佣的司机。被告伏某某驾驶的陕AD26**号东风牌轻型厢式货车所有人被告梁某某在被告联合财险宝鸡支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时，尚在保险期间内。被告伏某某的驾驶证有效期止2027年4月13日，准驾车型为B2。事故发生后，原告刘某某当即被送往陕西省扶风县人民医院治疗，被诊断为：“1、多处软组织损伤，2、腰椎骨质增生，3、外伤性头痛，4、上颌窦炎”；2017年4月1日原告办理出院手续。事故发生后，被告伏某某支付原告刘某某垫付款9936元。根据当事人提供的证据，结合各方当事人的质证意见和本案审理实际，对原告刘某某的损失核定如下：1、医疗费认定8336元。原告刘某某在陕西省扶风县人民医院住院治疗医疗费结算8336元。2、住院伙食补助费900元（每天30元×住院30天）。3、营养费600元（每天20元×住院30天）。4、误工费核定2100元（每天70元×住院30天）。5、护理费核定2400元（每天80元×住院30天）。6、交通费核定200元。以上费用合计14536元（其中含被告伏某某垫付的医疗等费用9936元）。以上事实认定的证据有扶风县公安局交警大队扶公交认字（2017）第090号道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；交通事故责任强制保险复印件；扶风县人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费用票据、住院病人明细汇总等；交通费票据若干；身份证复印件等；上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。本院认为：本案各方当事人对事故发生、责任认定、车辆投保等均无异议，应予以认定。被告联合财险宝鸡支公司辩称护理费应按每天80元，按30天计算;住院伙食补助费应按每天30元，按30天计算;误工天数应按30天计算;不承担案件诉讼费;本院予以采纳；其余辩论意见，本院不予支持。原告刘某某诉请财物损失560元，无证据证实该损失系本次事故所致，对此诉请本院不予支持。原告请求因本起事故产生的误工费损失，因原告未提供证据证实其实际误工损失，故对原告误工费结合自身的年龄、体质、劳动能力等综合因素酌定每天70元，误工期限按住院30天确定。交通费依据原告病情所需乘车要求及居住地与就诊医院之间的路途距离等因素酌定200元。被告伏某某请求在保险公司赔付时扣减其为原告垫付的门诊医疗费用710元，但并未提供证据证实，被告联合财险也不予认可该费用，对被告伏某某该笔医疗费用本院不予支持。由于被告伏某某负事故的主要责任，车辆所有人被告梁某某对该肇事车辆投保交强险，事故发生时尚在保险期间内，故应由被告联合财险宝鸡支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的相关损失。原告刘某某损失为14536元，被告联合财险宝鸡支公司应在医疗费用限额内赔偿原告刘某某9836元，在伤残费用限额内赔偿原告刘某某4700元。因原告核定损失未超过交强险限额，被告伏某某、梁某某不再承担赔偿责任。被告伏某某已为原告刘某某垫付9936元，本案在审理过程中，原、被告同意一并予以赔付，垫付金额原告予以认可，故对被告伏某某要求返还垫付金额的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某医疗费8336元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费2100元、护理费2400元、交通费200元，合计14536元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿14536元（具体履行时，支付原告刘某某4600元，支付被告伏某某9936元）。二、被告伏某某、被告梁某某不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某承担120元，被告伏某某承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王玲侠二〇一七年十月十八日书记员  容 苗