湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5101号上诉人（原审被告）:金某1，男，1973年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1978年11月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区。上诉人金某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，不应当对已经分割后的争讼财产再次分割。本案争讼房屋因是金某1单位集资房，直至房屋被拆迁征用仍只有使用权。离婚判决书第四项已对争讼房屋进行了财产分割，即由金某1使用，给予王某使用权货币补偿5万元，该补偿款接近集资购买价格131928元一半的价格，且已执行完毕。二、一审法院适用法律不当。争讼房屋已进行分割，不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定不当，依据一事不再审的原则，本案不应当再次审理。三、一审法院判决王某再次享有争讼房屋权益无事实和法律依据。金某1分得的建筑面积补偿款、货币补偿款、按期签约搬迁奖、搬迁奖、货币安置奖等均与王某无关，且上述款项均应由金某1自身个人所应有或者因金某1的行为而所有。被上诉人王某辩称，争讼房屋是单位已经买断的经济适用房，是有所有权的，只是没有取得产权证争讼房屋属于夫妻共同财产，离婚判决涉及的是房屋使用权，对于所有权并没有处理，一审分割方式是合理的。请求驳回上诉，维持原判。2017年2月，王某诉至一审法院，请求判令：1.依法分割武汉市硚口区建一路55号水岸华庭2栋1单元102室的拆迁补偿款74万元；2.金某1承担本案诉讼费用。庭审中，王某将第1项诉讼请求明确为：王某享有该房屋拆迁补偿款的一半，即739338.50元。一审法院认定事实：王某、金某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女金某2。2012年5月30日，一审法院作出（2012）鄂硚口仁民初字第00319号民事判决书，判决：“一、准予王某与金某1离婚；二、子女抚养：婚生女金某2由王某负责抚养，金某1从2012年6月起每月支付金某2抚养费450元至其独立生活时止；三、探视权：金某1每年寒暑假期间有权将金某2接回武汉与其共同居住生活10天，王某有协助的义务；四、财产分割：坐落于硚口区建一路55号水厂客运站内2栋1层两室一厅住房一套由金某1居住使用，金某1于本判决生效后30日内给付王某住房补偿款50000元；五、债务：所欠王某大哥（洪涛）债务70000元由王某、金某1各负责偿还35000元（本判决生效后60日内偿还）；六、驳回王某的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。武汉市硚口区水岸华庭2栋1单元1层2号房屋（建筑面积71.25平方米）系金某1单位集资所建，以经济适用房的形式分配给其单位困难职工，该房屋于2010年1月21日办理了经济适用房合同备案。2008年2月25日和2008年9月1日，金某1分两次向单位支付了集资房款131928元。2009年1月15日，金某1向单位交纳了管道煤气费3100元。2016年12月31日，武汉市硚口区房屋征收管理办公室（甲方）与金某1（乙方）签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定：“甲方征收范围内乙方所有的位于建一路55号2栋1单元1层2号房屋，建筑面积71.25平方米，其中住宅房屋71.25平方米。乙方选择按货币补偿方式进行补偿，且不享受补助性房源指标。甲方应支付乙方的征收补偿、补助及奖励等费用如下：经武汉国佳房地资产评估有限公司评估，并经双方认可，甲方对乙方房屋价值按以下单价补偿：住宅房屋为12610元/平方米。1、被征收房屋价值的补偿，计算：（1）产权登记建筑面积71.25平方米×12610元/平方米=898462.50元；……3、装饰装修补偿价值。经双方协商或经武汉国佳房地资产评估有限公司评估，装修装饰补偿单价为700元/平方米，计算：71.25平方米×700元/平方米=49875元；4、附属设施补偿：其中，构筑物补偿价值为7000元，管道煤气3000元，空调移机800元，其他打包价2400元，小计13200元；5、房屋搬迁补偿费1000元；6、临时安置补偿费（按《方案》确定的标准执行）。计算：2200元/月×3个月=6600元；7、货币补助（按《方案》确定的标准执行）。计算：71.25平方×12610元/平方米×20%=179692.50元；8、按期签约搬迁奖励（按《方案》确定的标准执行）。计算：71.25平方×12610元/平方米×10%=89846.25元；9、其他费用：（1）搬迁奖30000元、（2）全货币安置奖120000元、（3）未经登记建筑自拆奖50000元、（4）困难补助20000元+20000（残疾）=40000元。以上1-9项总计为1478677元。”金某1签订协议时提交了其父亲的《残疾人证》。金某1现已领取全部补偿款。一审庭审中，王某先是表示离婚前房屋是毛坯，没有装修和搭建，一直没住人，后又表示王某当时在深圳，不清楚金某1是否装修及何时装修。金某1则表示该房屋于2013年9月至12月进行装修，并于2014年1月入住。金某1提交的水费清单显示该房屋2013年全年仅有7月用水44吨、9月用水2吨，其余时间无用水记录，2014年1月开始每月均有用水记录。金某1提交的电费清单显示该房屋2013年全年仅3月用电18度，其余时间均无用电记录，2014年1月开始每月均有用电记录。另外，金某1还提供了2013年10月至2014年1月购买空调、热水器、燃气灶等家电的票据。金某1提供的照片显示该房屋阳台处存在自行搭建的房屋一间。一审法院认为，武汉市硚口区水岸华庭2栋1单元1层2号房屋系王某与金某1夫妻关系存续期间购买的单位福利房，该房屋属于王某、金某1的夫妻共同财产。王某、金某1离婚时，该房屋尚未取得所有权，故法院未对房屋所有权的归属作出判决，仅判决房屋由金某1居住使用，并由金某1向王某支付住房补偿款。现政府对该房屋进行了征收，该房屋因征收所获货币补偿亦属于王某、金某1的夫妻共同财产，王某有权请求进行分割。金某1表示该房屋系其与王某离婚之后装修并入住，并提供了水、电表记录及家电购买票据予以证实，王某主张该房屋系离婚前装修但其并未提供任何证据证实，故一审法院认定金某1在与王某离婚之后对房屋进行了装修和搭建，装饰装修补偿、未经登记建筑自拆奖王某无权要求分配。因诉争房屋的居住权归金某1所有，故临时安置补偿费王某无权要求分配。管道煤气系金某1与王某婚姻关系存续期间出资安装，王某有权分得50%，但对于其余附属设施补偿，王某无权要求分配。困难补助和残疾补助系政府针对房屋居住人的特定困难情况给予的补贴，具有人身属性，王某无权要求分配。王某并不在诉争房屋内居住，无权要求分割搬迁费。产权登记建筑面积的补偿898462.50元、货币补助179692.50元、按期签约搬迁奖励89846.25元、搬迁奖30000元、全货币安置奖120000元，均系针对房屋本身的补偿，王某有权分得50%。王某应分得的补偿款总计为660500.63元，该款已由金某1领取，金某1应当返还给王某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：一、金某1于本判决生效之日起7日内向王某支付660500.63元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元（已减半）、诉讼保全费4220元，共计6389元，由王某负担691元，由金某1负担5698元。二审中，各方当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，武汉市硚口区人民政府于2016年11月3日作出了《硚口区建一路西片东区旧城改建项目房屋征收补偿方案》。该方案中“七、补助。4、货币补助”规定，征收个人住宅房屋，被征收人选择货币补偿，自行购房的，按被征收房屋价值的20%给予货币补助，且被征收人不能同时享受安置房指标补助和货币补助。“八、奖励”规定，住宅房屋被征收人选择货币补偿但不享受安置房指标补助，在评估结果公告之日起三个月内签约的，按被征收房屋价值的10%给予签约奖；住宅房屋被征收人在评估结果公告之日起三个月内签约且在规定时间内完成搬迁的，按30000元/户给予搬迁奖；住宅房屋被征收人选择货币补偿，不享受安置房指标补助，也不申请其他房源指标，且在评估结果公告之日起三个月内签约且在规定时间内完成搬迁的，以被征收房屋建筑面积为基数，按1500元/㎡给予全货币安置奖，不足120000元的按120000元计算。本院又查明，金某1在二审中自述，其与已实际取得房屋所有权证的被征收人在补偿标准上并无差别。本院认为，本案应围绕金某1的上诉请求及理由进行审理。关于金某1称争讼房屋已进行财产分割，不应再次分割的上诉理由。已生效的（2012）鄂硚口仁民初字第00319号民事判决并未对房屋所有权归属进行处理，仅明确该房屋由金某1居住使用，且金某1于2008年向其单位支付了集资房款131928元，该价格按日常生活经验应低于争讼房屋的通常市场价格，王某、金某1于2012年离婚时，金某1给付王某的住房补偿款50000元远低于争讼房屋的一半财产价值，仅为对居住使用权的补偿。现政府对该房屋进行了征收，基于房屋所有权而获得的补偿应属于王某、金某1的夫妻共同财产，且在离婚时未涉及，王某有权要求分割。一审法院对此进行审理，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，并非重复诉讼。故对金某1的相应上诉理由，本院不予支持。关于金某1称其分得的建筑面积补偿款、货币补偿款、按期签约搬迁奖、搬迁奖、货币安置奖等均与王某无关，且上述款项均应由金某1自身个人所应有或者因金某1的行为而所有的上诉理由。本院结合征收补偿协议书和征收补偿方案，对相关争议补偿评判如下：产权登记建筑面积的补偿898462.50元，系由房屋征收部门按被征收房屋价值向被征收人支付，与房屋所有权直接相关，当然应进行分割。管道煤气补偿3000元，因管道煤气在离婚前即已安装，亦应进行分割。货币补助179692.50元，虽与金某1选择货币补偿、自行购房的行为相关，但即便金某1选择其他补偿方式，房屋征收部门亦会采取其他方式进行补助，因此该货币补助实际上是针对房屋所有权本身的补偿，应进行分割。按期签约搬迁奖励89846.25元、搬迁奖30000元、全货币安置奖120000元，系房屋征收部门对被征收人配合征收工作的奖励，虽然部分奖励标准与被征收房屋价值相关，但如被征收人未作出相应行为，则并不享受该奖励，故上述奖励并非直接针对房屋所有权的补偿，同时考虑到生效离婚判决确认了金某1对争讼房屋享有居住使用权，金某1亦为此向王某进行了补偿，对王某诉讼请求中关于分割上述奖励的部分，本院不予支持。据此，王某应分得的补偿款总计为540577.5元，因该款已由金某1领取，金某1应当返还给王某。综上，金某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初612号民事判决第一项为：金某1于本判决生效之日起7日内向王某支付540577.5元；二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初612号民事判决第二项；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2169元（已减半）、诉讼保全费4220元，共计6389元，由王某负担1718元，由金某1负担4671元。二审案件受理费10405元，由王某负担1889元，由金某1负担8516元。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  安林锋审判员  李斌成二〇一七年十月十九日书记员  舒 渲