wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初817号公诉机关安阳县人民检察院。被告人高鹏，男，1997年7月9日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，高中文化程度，系安阳市龙安区东风乡北徐家桥村人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月14日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被安阳县公安局依法逮捕。辩护人张立，河南彰德律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人高鹏犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人高鹏及其辩护人张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年5月14日约13时许，被告人高鹏驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车由西向东逆向行驶到安阳县祥和大道安林高速南边即许家沟乡黄口村南边时，与相对方向正常行驶的王某驾驶的电动车发生相撞，致二车受损，王某及电动自行车乘车人李家阳、李佳蕊受伤，后李佳蕊经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，李佳蕊符合创伤性休克死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，王某外伤致双侧股骨骨折，构成轻伤一级；其左侧腹股沟区皮肤撕脱伤，构成轻伤二级。李家阳外伤致头皮血肿，构成轻微伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，高鹏负此事故的全部责任；李捧香、李家阳、李家蕊无责任。公诉机关认为被告人高鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人两处轻伤一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，高鹏肇事后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。被告人高鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，悔罪，申请从轻处罚。被告人高鹏的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称高鹏认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，申请对高鹏从轻处罚。经审理查明：2017年5月14日约13时许，被告人高鹏驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车由西向东逆向行驶至安阳县祥和大道安林高速南边即许家沟乡黄口村南边时，与相对方向正常行驶的王某驾驶的电动车相撞，致二车受损，王某及电动自行车乘车人李家阳、李佳蕊受伤，后李佳蕊经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，李佳蕊符合创伤性休克死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，王某外伤致双侧股骨骨折，构成轻伤一级；其左侧腹股沟区皮肤撕脱伤，构成轻伤二级。李家阳外伤致头皮血肿，构成轻微伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，高鹏负此事故的全部责任；李捧香、李家阳、李家蕊无责任。另查明，被告人高鹏肇事后让同车人刘黄霞打120抢救伤者并报警，得知路人已报警后，高鹏在现场等候处理，民警到现场后将高鹏带至公安机关，高鹏到案后供述了犯罪事实。诉讼过程中，被告人高鹏家属与被害人王某及李佳蕊、李家阳的法定代理人达成调解偿协议并已履行完毕，被害人已谅解被告人高鹏，并申请对高鹏从轻处罚。上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：1、被告人高鹏供述证：2017年5月14日12点多，其驾驶豫Ｅ×××××小型轿车带着其对象刘黄霞从善应回安阳，沿祥和大道由东向西行驶到事发路段时，突然一辆电动自行车从相对方向行驶过来，其赶紧采取措施，还是撞到电动自行车。其从车上下来，看到一个老太太在地上躺着，一个中年妇女在抱着她哭，还有一个小孩儿在地上躺着。当时那个受伤的女人抓住其，其就让刘黄霞报警、打120，刘黄霞打120时其听见一个路人打电话报警，其和刘黄霞就在现场等120和交警处理。其有C1证，车主是其父亲高向平。2、被害人王某陈述证：2017年5月14日13时许，其驾驶电动自行车带着其孙女李佳蕊和孙子李家阳，行驶至祥和大道许家沟乡黄口村南边，由东向西靠路北行驶到事发处时，对面由西向东开来一辆轿车没有靠右边行驶，轿车来得太快其没躲开，其当时就昏迷了，醒过来后就到医院了。3、证人证言（1）刘黄霞证言证：2017年5月14日13时许，在祥和大道安林高速南边，其乘坐男朋友高鹏驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶到事发处时，其低头玩手机时听见车“嘭”的一声撞击响，其抬头看轿车已撞到路南土崖上，其下车看见路北边被撞的电动车和骑车的老太太倒在路北边，一个小孩在老太太身边哭，另外有个小女孩在老太太一边躺着受伤了。当时高鹏查看伤者情况时，那个受伤躺在地上的妇女抓住高鹏不放，高鹏就让其打120、报警。其先打的120，随后其准备打110时旁边一人说他打过报警电话了，其就将电话挂断，其和高鹏一起在现场等待120和交警到现场处理。当时高鹏和其在一起，他应该也听见有人打电话报警。（2）王明昌证言证：2017年5月14日13时20分左右在安阳县祥和大道安林高速南边发生交通事故是其报的警，当时其开车路过现场，发现受伤的电动车驾驶人是其姑姑，其上前扶住其姑姑并同时打电话报警，当时轿车上的一男一女也在其姑姑身边站着，他们二人应该能听见其报警了。4、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录证：肇事现场情况。5、驾驶人信息查及机动车信息查询结果单证：高鹏的驾驶证为C1，当前状态正常；豫Ｅ×××××的状态为正常。6、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书两份鉴定意见：王某外伤致双侧股骨骨折，构成轻伤一级；其左侧腹股沟区皮肤撕脱伤，构成轻伤二级。李家阳外伤致头皮血肿，构成轻微伤。7、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：李佳蕊符合创伤性休克死亡。8、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：高鹏在本起事故中负全部现任；王某、李家阳、李佳蕊在本起事故中无责任。9、安阳县交警队事故中队出具的归案情况说明证：事故发生后，高鹏在事故现场被队民警带回公安机关接受调查询问。10、常住人口基本信息证：高鹏在发生交通肇事时已满十八周岁，具有完全的刑事责任能力；及被害人基本情况。11、调解协议书、谅解书、收到条证：被告人高鹏家属与被害人王某及李佳蕊、李家阳的法定代理人达成调解偿协议并已履行完毕，被害人已谅解被告人高鹏，并申请对高鹏从轻处罚。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人两处轻伤一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高鹏肇事后在现场让同车人拨打120抢救伤者，明知他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚；综上，依法对被告人高鹏予以从轻处罚。辩护人辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人高鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人高鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳庆霞审 判 员  韩 跃人民陪审员  安 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  吕双阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1302民初4132号原告王某某被告杨某某原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员 李 莹二〇一七年十月二十六日书记员 袁菁爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19038号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张延发，男，1980年9月15日出生，户籍地甘肃省景泰县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张延发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张延发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张延发偿还截至2017年5月8日的信用卡欠款共计39745.42元，并支付自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.张延发承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张延发向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张延发发放了卡号为×××的信用卡。张延发开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月8日，张延发的信用卡累计欠款共计39745.42元。经交通银行多次催收，张延发仍未清偿，故交通银行诉至法院。张延发既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.张延发身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。张延发未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张延发填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：张延发应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张延发同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张延发及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张延发账户，并共享同一信用额度；张延发对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为张延发作出；应付款项为张延发在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张延发；张延发对所有应付款项负偿还责任，张延发到期还款日为月结单账单日起的第25天；如张延发在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张延发有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；张延发如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张延发所有应付款项按收费表规定的利率计收从张延发记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；张延发未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张延发使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自张延发记账日起至全部偿还日止的透支利息；张延发同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如张延发未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为张延发同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，张延发应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了张延发的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。张延发在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月8日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计39745.42元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与张延发之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张延发作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张延发逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，张延发应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张延发未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求张延发偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张延发于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月8日的信用卡欠款39745.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果张延发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元及公告费（以实际发生额为准），由张延发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5300号原告：严敏芳，女，1962年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：严忠明，男，1959年12月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告严敏芳与被告严忠明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严敏芳到庭参加诉讼。被告严忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严敏芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告严忠明偿还原告为其代清偿的借款本息人民币190,000元及代支付的执行费2,326元；2、要求被告支付原告误工费1,800元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2012年8月被告严忠明向案外人沈正楼借款，原告严敏芳为该项债务提供了担保。债务到期后，严忠明未清偿，沈正楼将严敏芳、严忠明起诉至宝山法院，法院作出(2015)宝民一(民)初字第720号判决，判决严忠明应归还沈正楼借款160,000元，严敏芳对该支付义务承担连带保证责任。该判决生效后，严忠明仍未履行还款义务。经沈正楼申请，宝山法院以(2015)宝执字第2891号及(2016)沪0113执恢70号予以执行。因严忠明拒不履行还款义务，后法院是向保证人即严敏芳共计执行了190,000元(含借款本金及逾期利息)，并向严敏芳执行了案件执行费2,326元。因被宝山法院强制执行，严敏芳被司法拘留5天，为此产生了误工费。被告严忠明未作答辩。原告严敏芳围绕诉讼请求依法提交了(2015)宝民一(民)初字第720号民事判决书、借据、收条、执行费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年，案外人沈正楼起诉严忠明、严敏芳民间借贷一案，本院审理后，作出(2015)宝民一(民)初字第720号民事判决书。判决严忠明归还沈正楼借款160,000元，严敏芳对该支付义务承担连带保证责任。二、因被告严忠明未履行判决书义务，经沈正楼申请，本院对严敏芳执行了借款本金及逾期利息合计190,000元、执行费2,326元。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告严忠明与案外人沈正楼之间的债务提供了担保，并承担了担保责任。现原告以追偿权为请求权基础，要求被告返还代清偿的借款本息190,000元及代支付的执行费2,326元，本院予以支持。至于原告所主张的误工费，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严忠明于本判决生效之日起十日内返还原告严敏芳代其清偿的借款本息190,000元、代其支付的执行费2,326元；二、对原告严敏芳的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,197元，由原告严敏芳负担97元，由被告严忠明负担4,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一七年十月十六日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1122民初887号原告柳林县众力运业有限公司，地址山西省柳林县柳林镇毛家庄村。法定代表人王毅，该公司经理。委托代理人牛申年，男，山西近超律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，地址交城县天宁街10号。负责人卞玉成，该公司经理。委托代理人梁娟娟，女，山西泰邦律师事务所律师原告柳林县众力运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林县众力运业有限公司的委托代理人牛申年，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的委托代理人梁娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被2016年10月24日2时55分，耿利强驾驶原告所有的晋J351**号车正常行驶到中阳县枝柯镇340省道（原煤检站至新煤检站）路段时车辆发生自燃，经鉴定本起事故造成晋J351**号车辆损失费87571.58元，产生鉴定费3500元，原告的晋J351**号车在被告处投保有责任限额为85540元的自燃损失保险及不计免赔率等保险，保险期限为2016年10月20日12时起至2017年10月20日24时止，本起事故发生在保险期限内，因赔偿事宜协商未果，诉至贵院请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在机动车损失责任保险范围内赔偿原告人民币85540元。针对上述主张，原告提供如下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、行车证、驾驶证，旨证明原告是晋J351**号车辆的合法所有人，该车辆投保时行车证上登记的大架号与保单上登记的大架号以及发生事故的大架号是一致的。2、中阳县消防大队证明、机动车保险报案记录各一份，旨证明2016年10月24日晋J351**号车在中阳县正常行驶中发生自燃事故。当时保险公司估损价格是85000元。原告告知过被告及时定损，保险报案记录上所记载的大架号与原告车辆的大架号是一致的。3、山西省文水县司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据各一份，旨证明晋J351**号车损失费为87571.58元，原告花鉴定费3500元。4、保险单一份，旨证明晋J351**号车的投保情况和保险期限，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司对原告的上述证据质证意见：对证据1基本认可，但从驾驶证上可看出耿利强的驾驶证为实习期，属于保险公司免责范围。对证据2消防大队的证明不予认可，因原告提供的是复印件。从机动车保险报案记录上看出投保时该车大架号和现场勘验时的大架号写法不一致。对证据3鉴定书不认可，该鉴定书是原告的单方委托，且鉴定费用偏高，鉴定费不属于保险公司理赔范围，对证据4认可。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，晋J351**号车在我公司投保有自燃损失险，限额为85540元，但该车辆车架号发生变动与我司承保的标的不一致，不属于我公司的承保标的，另外在事故发生时，驾驶员耿利强为实习期，故我公司不承担赔偿责任，诉讼费用不属于我公司理赔范围。被告提供如下证据：大架号图片二份，旨证明该车投保时的大架号与出事后的大架号写法前后不一致。原告对被告提供的证据质证意见为：从告提供的两张图片可看出该车投保时的大架号与出事后的大架号是一致的，均为LBZ446DB7BA043361，图片不能证明是实物。经审理查明，2016年10月24日2时55分许，耿利强驾驶原告所有的晋J351**号车辆行驶至中阳县枝柯镇340省道（原煤检站至新煤检站）路段时车辆突然发生自燃事故，造成该车损坏。出事后，原告当即向被告报案，被告随即派员进行了现场勘验。2016年7月7日经山西省文水县司法鉴定中心鉴定晋J351**号车辆损失费为87571.58元，原告产生鉴定费3500元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2017年8月24日原告诉来本院要求被告在机动车损失责任保险范围内赔偿原告车辆损失费85540元。经查，晋J351**号的车主为原告柳林县众力运业有限公司，晋J351**号车于2016年10月20日在被告处投有商业险，不计免赔率，保险期限为2016年10月20日12时起至2017年10月20日24时止，其中自燃损失险，责任限额为85540元，本起事故发生在保险期限内。另查，晋J351**号车辆投保时的大架号与出事后该车的大架号均为LBZ446DB7BA043361。只是个别字母有书写细微的差别。本院认为：原告柳林县众力运业有限公司的晋J351**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司处投保机动车商业险后原被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告的车辆受损后被告理应在保险合同约定的机动车商业险（其中的自燃损失险）限额范围内予以赔付。被告所辩受损车辆投保时的大架号与出事时的大架号不一致，不予赔付的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。原告的车损虽是原告单方委托鉴定，但山西省文水县司法鉴定中心的鉴定意见书真实有效，本院予以采纳。发生事故时驾驶员耿利强虽在实习期，但并不能作为被告免责赔偿的理由。鉴定费虽未在合同中约定，但也属原告的实际损失，被告也理应在商业险中赔付。原告的实际损失为91071.58元，但请求赔偿的数额为85540元，其请求未超出所投保的商业险中自燃损失险限额范围。故根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、《中华人民共和国保险法》第2条、第14条、第18条之规定判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔付原告车辆损失费85540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担，原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在履行本判决书给付义务时给付原告1939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰人民陪审员  闫志刚人民陪审员  苏吉寿二〇一七年十月十二日书 记 员  高 天
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1290号原告：查俐萍，女，1969年12月25日出生，家住彭泽县。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。被告：九江市派拉蒙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91360400748549343R。住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景*楼。法定代表人：李强，执行董事。原告查俐萍与被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告查俐萍的委托诉讼代理人喻春到庭参加诉讼，被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查俐萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告投资本金人民币100000元，固定回报20000元及利息15027.78元（自2016年1月16日暂计算至2017年7月10日以100000元为基数按年利率10%计算，后续利息计算至清偿之日止）共计人民币135027.78元；2、由被告承担本���诉讼费。事实与理由：2013年原告查俐萍向被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司（以下简称派拉蒙公司）投资20万元用于被告咸宁房产项目的开发，约定年利息10%支付投资回报。2016年1月16日被告派拉蒙公司向原告返回了10万元本金，同日被告向原告出具了一份投资确认书，双方约定原告向被告投资100000元人民币用于该公司咸宁的房产开发项目，投资期限为一年，年息10%，到期退还本金与支付利息，并且在签署投资协议前被告派拉蒙公司应向原告查俐萍一次性支付投资回报20000元，原告查俐萍不再参与咸宁项目的管理和利润分成，也不承担该项目的经营风险。约定的投资期限到期后，被告派拉蒙公司一直拒不履行协议，拒不返还原告本金和约定利息以及约定的投资收益。故原告诉至法院要求被告按照协议履行其义务。被告��江市派拉蒙房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年原告查俐萍向被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司（以下简称派拉蒙公司）投资20万元用于被告在咸宁房产项目的开发，约定年利息10%支付投资回报。2016年1月16日被告派拉蒙公司向原告返回了10万元本金，同日被告派拉蒙公司向原告查俐萍出具了一份投资确认书：“今收到查俐萍女士投资款人民币壹拾万元整，用于投入九江市派拉蒙房地产开发有限公司咸宁项目的投资，投资期限为壹年，经双方约定到期除退还投资本金外，另按年息10%支付投资回报，查俐萍女士不再参与该项目的管理和利润分成，也不承担该项目的经营风险，本确认书签订日之前应付而未付投资回报为贰万元整。特此确认”。被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司在此投资确认书上盖章，原告查俐萍也签名确认。约定的投资期限到期后，被告派拉蒙公司未返还原告本金和约定利息以及约定的投资收益，一直未履行该投资确认协议书。故原告诉至法院要求被告按照协议履行其义务。本院认为，从本案协议书的内容上看，该协议虽名为投资，但实际原告按年息收取固定回报，并不承担经营风险，这与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性，有实质区别，故该协议中的法律关系应认定为民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，投资协议书中约定的还款期限已届满，而被告至今未偿还给原告借款本金100000元亦未支付相应的借款利息和约定的投资回报，对此应当承担偿付之民事责任。本案中，原告主张按��年利率10%计算借款利息并要求被告继续支付利息以及要求按照约定给付2万元利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿清原告查俐萍借款人民币100000元，并自2016年1月16日起按照年利率10%支付利息至偿清为止。二、被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告查俐萍支付2016年1月16日前欠付的利息人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取即1500元，由被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  盛晓晨二〇一七年十月十日书记员  徐 非
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2691号原告贵州某某有限责任公司。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人罗某某，该公司销售主管。被告黔西某某医院。经营者邓某某，男。原告贵州某某有限责任公司（以下简称某某医药公司）与被告黔西某某医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某医药公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼、被告黔西某某医院经营者邓某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某医药公司诉称：2014年期间，原告陆续向被告销售药品，被告未足额支付药款。2015年6月12日，原告向被告发送《对账函》，要求被告对所欠药款进行审核确认。同年6月13日，被告在原告《对账回执》中确认，尚欠被告药款121225元。被告负责人邓某某签字确认并加盖公章。但欠款金额确认后，经原告多次催收，被告一直未向原告支付药款。原告无奈，诉请判决被告给付原告所欠药款121225元，支付逾期付款的利息并承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告某某医药公司在举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、法人身份证明书、法人身份证、经营许可证，证明原告体适格；2、购销合同一份及质量保证协议，证明原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告销售药品的事实、双方权利义务及违约责任等；3、销售清单及付款明细，证明原告向被告销售药品的事实；4、对账函，证明原告向被告销售药品后，经被告对账确认，原告尚欠药款121225元；被告黔西某某医院未提交答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2013年1月1日，原告某某医药公司与被告黔西某某医院签订《购销合同》，约定由原告向被告供应药品及医疗器械，并约定如被告不按约定时间付款，每逾期每月按未付款总额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告某某医药公司陆续向被告黔西某某医院供应药品。期间，被告黔西某某医院支付部分药款。2015年6月12日，原告向被告发送《对账函》，要求被告对所欠药款进行审核确认。同年6月13日，被告在原告《对账回执》中确认，尚欠被告货款121225元。后被告未将上述款项支付原告，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款121225元，并按1%的月利率从2016年6月起支付利息至2017年6月；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原被告双方签订了《购销合同》，形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依据《购销合同》向被告发送了药品，履行了供货义务，有权向被告收取货款。被告仅支付了部分货款，在原告发送的对账函回执上确认尚欠121225元，故被告拖欠原告货款的事实存在，被告应当履行支付尚欠货款的义务，并按双方合同约定支付违约金。被告黔西某某医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不到庭缺席审理的后果。综上所述，原告要求被告支付货款121225元，并按1%的月利率从2016年6月起支付利息至2017年6月的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告黔西某某医院于本判决生效后十日内向原告贵州某某有限责任公司支付货款121225元，并以121225元为基数，按1%的月利率从2016年6月起至2017年6月止计付违约金15759.25元，共计136984.25元。案件受理费2824元，由被告黔西某某医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  高 叶人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  樊瑜兰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1698号原告：陕西秦洋长生酒业有限公司。住所地：洋县东二环路**号。法定代表人：肖玉祥，该公司董事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。被告：中国农业发展银行洋县支行。住所地：洋县有机产业园区大道。法定代表人：串晓霞，该行行长。委托代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。第三人：洋县清坪水电有限公司。住所地：洋县华阳镇清溪村。法定代表人：钱长明，该公司董事长。原告陕西秦洋长生酒业有限公司诉被告中国农业发展银行洋县支行及第三人洋县清坪水电有限公司债权转让合同纠纷一案，原告陕西秦洋长生酒业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告陕西秦洋长生酒业有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西秦洋长生酒业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取17500元，由原告陕西秦洋长生酒业有限公司承担。审 判 员 张利军代审判员 梁 攀代审判员 梁 轩二〇一七年十月三十日书 记 员 任红武
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1325号原告：陈海彬，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江金伦，广东南山律师事务所实习律师。被告：陈焕彬，男，1990年1月15日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。原告陈海彬与被告陈焕彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海彬的委托诉讼代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告陈焕彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈焕彬向原告支付货款人民币（下同）75000元及逾期付款违约金2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈焕彬因经营生意需要，向原告购买服装产品，至2014年9月24日，被告确认结欠原告货款75000元，并约定还款期限自2014年9月31日至2015年10月31日，如果被告逾期未能付还，则应当向原告支付违约金2000元。被告至今没有还款。原告陈海彬在举证期限内提交的证据及所要证明的事实有：1.原告陈海彬的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈焕彬《居民身份证》1份，证明被告陈焕彬的民事主体资格。3.《欠条合同书》1份，证明被告陈焕彬向原告购买服装，2014年9月24日双方进行结算，被告确认结欠原告货款75000元，还款期限自2014年9月31日至2015年10月31日。如果被告逾期未能付还，则应当向原告支付违约金2000元。4.《货物托运合同》4份，证明原告有向被告发送服装产品，双方之间存在交易。被告陈焕彬没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：1.普宁市洪阳镇洪山村村民委员会《证明》1份，证明被告陈焕彬无在该村居住，去向不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈焕彬因经营生意需要，向原告购买服装产品，至2014年9月24日，被告确认结欠原告货款75000元，并约定还款期限自2014年9月31日至2015年10月31日。如果被告逾期未能付还，则应当向原告支付违约金2000元。被告至今没有还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈焕彬结欠原告陈海彬货款75000元，事实清楚，证据明确，本院予以认定。双方约定的逾期还款违约金2000元并无不当，本院予以支持。原告陈海彬要求被告归还该货款及违约金，理由充分，本院予以支持。被告陈焕彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈焕彬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈海彬77000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费560元，合计2300元，由被告陈焕彬负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  方敏鹏人民陪审员  李涌群二〇一七年十月二十六日书 记 员  林周源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1619号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进富，任该公司客户经理。被告：樊二军，男，1976年5月31日出生，汉族，泽州县金村镇人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告樊二军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员成素霞独任审理，于2017年10月12日公开开庭审理了此案，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈进富及被告樊二军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称，被告樊二军于2016年7月26日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款29000元，借款期限为2016年7月26日至2017年7月25日，贷款用途为苗木种植，贷款方式为信用贷款。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2017年8月14日积欠本金6949.26元，欠息59.07元，本息共计7008.33元。经原告多次催要，被告樊二军仍未履行还款义务，故请求判令被告樊二军偿还所欠原告贷款本金6949.26元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止，本案诉讼费由被告承担。被告樊二军辩称，银行应该采取合理的方式收取贷款，我贷款是30000元，之间因为一些其他原因，和银行说好我先借别人的钱归还贷款，银行再给我贷出款来，但银行并未兑现给我贷款，导致现在我欠了别人的债务，我同意归还贷款，但现在因债务太多，我没有偿还能力。经审理查明，2016年7月26日，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告樊二军签订了农户小额信用贷款合同，合同编号为065052411607262G0001，约定樊二军在2016年7月26日至2017年7月25日期间，最高贷款余额为30000元，贷款用途为苗木种植，贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分。2016年7月26日，原告按约定向被告发放了贷款29000元，贷款期限为2016年7月26日至2017年7月25日。2017年7月25日，樊二军归还贷款本金22000元，被告未按合同约定履行全部还款义务，导致贷款逾期，截止2017年8月14日积欠本金6949.26元，欠息59.07元，本息共计7008.33元。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告所举的樊二军的借款申请书、原告和被告签订的农户小额信用贷款合同、借款借据，被告提供的贷款本息收回凭证所证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告樊二军偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告樊二军归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金6949.26元并按双方约定的利率支付相应的利息。上述给付内容在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由被告樊二军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  成素霞二〇一七年十月二十五日书记员  晁璐贇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4835号原告：徐丽华，女，汉族，1962年10月25日出生，住广州市花都区。被告：林秀红，女，汉族，1970年9月2日出生，住广州市花都区。原告徐丽华诉被告林秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加了诉讼，被告林秀红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率6%从起诉之日计至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告生意资金周转，被告于2015年5月9日立下借条，向原告借款30000元。原告多次催告被告还款。被告恶意拖欠借款，请求法院依法保护原告的合法权益。林秀红未作答辩。徐丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐丽华所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且徐丽华保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据徐丽华所述及所举证据，本院依法认定以下事实：2015年5月9日，林秀红向徐丽华借款30000元，并立下借条一张给徐丽华，确认借到徐丽华30000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”徐丽华主张林秀红于2015年5月9日向其借款30000元，并提供了借条1份、中国工商银行存取款一体机对账单4份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份为据，而林秀红未到庭答辩，徐丽华所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，徐丽华与林秀红之间的借贷关系已依法成立并生效，现徐丽华诉请要求林秀红偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款既未约定借款期限亦未约定借款利息，现徐丽华主张林秀红自起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%计算利息至付清之日止，合法合理，本院予以支持。林秀红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秀红于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元并支付利息（从2017年6月5日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告徐丽华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林秀红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年××月××日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2555号之四申请执行人付志帅，男，汉族，1990年11月13日生，住林州市城郊乡深沟村黑山自然村***号。被执行人常现生，男，1964年2月13日生，住林州市。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人常现生在中国工商银行02×××80账户内存款人民币11481.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常现生在中国工商银行02×××80账户内存款人民币17949.39元的冻结���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十九日书记员  李 强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1721号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟欹颖、陈佳，江苏利德中律师事务所律师。被执行人：吴丽颢,女,1969年11月18日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人:朱文强,男,1968年10月3日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人：朱瑞聪,男,1991年5月10日出生,26岁,汉族号码320106199105101633,住南京市建邺区。被执行人：南京烘培空间餐饮管理有限公司,住所地南京市建邺区楠溪江东街78号商业06幢一层。法定代表人：吴丽颢。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与吴丽颢、朱文强、朱瑞聪等4人（单位）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因吴丽颢、朱文强、朱瑞聪等4人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1721号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月十六日书记员  殷泽钦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2756号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贺岩。委托代理人：陈雷，陈贺岩之子。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李岩。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：宫克。被申请人（一审被告）：四平市顺达客运有限公司。法定代表人：何新民，经理。委托代理人：杨国忱，四平市顺达客运有限公司职员。再审申请人陈贺岩因与被申请人李岩、宫克、四平市顺达客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贺岩申请再审称：（2017）吉03民终370号民事判决认定事实与适用法律错误，程序错误，应依法改判或发回重审。理由是：1.陈贺岩在二审期间没有收到开庭传票，程序错误，应当再审;2.《城市道路客运成品油价格补助金管理暂行办法》规定的补助对象是实际经营者，而2013年7月19日以后吉C118**车辆的实际经营者是陈贺岩；3.本案中李岩未与陈贺岩签订过车辆承包合同，不应取得成品油补助金；4.原审中认定的法律关系混乱，即使成品油补助金给李岩，也应该是四平市顺达客运有限公司将成品油补助金发给陈贺岩，再由陈贺岩转发；5.陈贺岩与李岩于2013年7月16日签订协议，在该协议中李岩承诺只领取十个月的油补。本院认为：本案二审卷宗能够查阅到二审开庭前，吉林省四平市中级人民法院将开庭传票通过特快专递邮寄到陈贺岩确认的地址。开庭时，陈贺岩的委托代理人陈雷出庭，陈贺岩主张二审期间未收到开庭传票，程序错误，本院不予支持。李岩与陈贺岩虽未签订过承包合同，但无论是李岩还是陈贺岩均未否认李岩曾经实际经营过本案所涉吉C118**车辆，李岩与陈贺岩之间已经形成了事实上的合同关系。陈贺岩还主张《城市道路客运成品油价格补助金管理暂行办法》规定的补助对象是实际经营者，而2013年7月19日以后的实际经营者是陈贺岩，陈贺岩还与李岩于2013年7月16日签订协议约定李岩只领取十个月的油补，但是陈雷父子在2013年7月18日承诺由李岩领取全年油补，这份承诺表明陈贺岩放弃了领取2013年全年油补的权利，同时也是对陈贺岩与李岩于2013年7月16日签订的协议予以变更。陈贺岩主张领取2013年7月18日以后的油补，本院不予支持。至于陈贺岩主张即使成品油补助金给李岩，也应该是四平市顺达客运有限公司将成品油补助金发给陈贺岩，再由陈贺岩转发，没有实际意义，本院不予支持。综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。陈贺岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贺岩的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十月二十六日书 记 员  赫 洪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1299号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：阎国民，男，1956年2月23日出生，汉族，现住怀来县。被告：阎世龙，男，1953年4月2日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告阎国民、阎世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告阎国民、阎世龙经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告阎国民于2012年8月20日向原告借款50000元，并由阎世龙担保，到期日为2017年8月19日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。阎国民、阎世龙无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告阎国民签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年8月20日至2017年8月19日，期内月利率为5.333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告阎世龙签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因阎国民未按期还息，赵春光亦未履行保证义务。原告依合同约定，要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎国民于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；阎世龙负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阎国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初895号原告：刘飞，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，身份证住址河北省衡水市安平县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：勐海县车里佳汽修厂。注册号:532822600083952。经营者：王富龙，个体工商户。地址：勐海县勐海镇景龙村委会曼兴村177号。被告：樊心位，别名樊伟，男，1981年9月27日出生，汉族，自由职业，身份证住址云南省宣威市，现住勐海县。原告刘飞与被告被告勐海县车里佳汽修厂、樊心位买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人陈文涛，被告勐海县车里佳汽修厂、樊心位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付汽车配件款13,747元；2.律师代理费5,000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日至2016年9月30日勐海车里佳汽修厂厂长樊伟向原告昆明名扬汽配经营部购买汽车配件，合计18,703元，2016年9月1日退货扣减3,766元，2016年10月22日退货扣减1,190元，勐海车里佳汽修厂实欠原告汽车配件款13,747元，经原告多次催款，两被告互相推诿至今未付。原告经营地在昆明，追款索赔精力有限，为节省成本聘请律师维护权益，两被告应当为此承担追款费用，即被告应承担律师代理费5,000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告勐海车里佳汽修厂辩称，原告所述事实不属实，原告仅凭自己单方出具的出货单和被告樊心位的《情况说明》主张欠款不认可，被告樊心位是勐海车里佳汽修厂的员工，未任厂长职务，他在厂里只负责管理和修理工作，该被告也并不清楚进材料情况，被告勐海车里佳汽修厂对外授权签字的材料员是王富军，日常交易习惯中与人合作都有书面的协议，都有具体的结算方式，不是一个出货单就能结算的，所以原告与被告之间不存在买卖合同关系。被告樊心位辩称，诉讼请求欠款金额属实，2015年10月1日至2017年6月30日期间被告樊心位在勐海车里佳修理厂担任厂长职务，在此期间负责分管修理工作，进货材料工作由材料员负责，期间曾有材料员向昆明名扬汽配经营部购买过材料，但被告并不清楚进货材料情况。原告曾多次向被告催款，原告于2016年共计两次到修理厂核对材料欠款情况，2016年9月30日结算后被告还欠原告材料款13,747元，应原告的要求，被告樊心位向原告出具了1份《情况说明》。在此期间被告樊心位也多次上报上级部门，其余事件一概不知。本案在审理过程中，原告刘飞向本院提交以下证据：证据1.《出货单》7份，欲证明原告向被告发送汽车配件价款合计18,703元的事实。证据2.《出库退货单》2份，欲证明被告向原告退货汽车配件价款合计4,956元的事实。证据3.《情况说明》1份，欲证明被告欠原告货款13,747元的事实。证据4.《委托协议书》1份，证明原告支付律师费5,000元的事实。经质证，被告勐海车里佳汽修厂对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性不予认可。被告勐海车里佳汽修厂认为其证据1、2为原告单方出具的证据，该证据上并没有被告的签字或盖章，证据上虽然有被告的联系电话，但这是原告自己打印上去的，不予以认可。对于证据3不认可，该证据上签字是樊伟，被告的员工叫樊心位，且被告樊心位不负责进材料工作，不清楚材料进货工作。对证据4不认可，不同意支付。被告樊心位对证据1、2的真实性、合法性、关联系不认可，进货材料工作不属于被告管辖范围，不清楚具体情况。证据3予以认可，是其出具给原告的情况说明。对证据4不认可，不同意支付。本院认为，原告提交的证据1、2系原告单方出具的证据，其证据上并没有被告的签名盖章或捺印，也无其它有效的证据予以佐证，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认可，不予采信。对证据3的真实性、合法性予认可，但在庭审和质证中被告樊心位对对自己出具的《情况说明》，明确表示其只知道原告追款的事实，但具体进货材料情况并不清楚，该份证据上也无被告勐海车里佳汽修厂印章或在场结算人员及负责进货材料员的签名，也无其它有效的证据予以佐证，故本院对其关联性不予认可，不予采信。对证据4不予认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告樊心位是被告勐海车里佳汽修厂员工，2015年10月1日至2017年6月30日在勐海车里佳汽修厂工作，2016年9月30日被告樊心位签名捺印出具给了原告一份《情况说明》，载明：“勐海车里佳修理厂厂长（樊伟）于2016年3月1日-2016年9月3日于昆明名扬皮卡配件购置汽车配件，合计金额13747元（壹万叁仟柒佰肆拾柒元整），……”。本院认为，原告刘飞与被告勐海车里佳汽修厂、樊心位之间未形成合法、有效的买卖合同关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告单方提供由其自己制作的出货单、退货单而无对方的签章，并不能证明所送货物已为对方所接收，按照交易习惯和交易规则，从昆明发货给被告中原告应有托运或客运相关凭证，在追款结算中叫被告出具的也应该是有效的结算清单或欠款凭证，被告樊心位出具的情况说明未加盖修理厂的章或者经营者签名确认，不足以证明其证明目的。故原告提供的证据不足以认定原告与被告勐海车里佳汽修厂之间成立有效买卖合同关系，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费问题，原、被告之间没有形成合法、有效的买卖合同关系，律师费不符合基于合同关系产生必要合理费用，并且双方当事人并未对有关事项进行过约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘飞的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由原告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 佐 灯二〇一七年十月十七日书记员 朱雁钊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1737号原告：惠州市佳达华包装材料有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石村新屋小组黄氏工业区。法定代表人：胡爱章。委托代理人：张权,广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：惠城区瑞兴轻胶制品厂，住所地：惠州市河南岸高布村西洋小组***号，经营者：黄位平，男，汉族，1975年01月11日出生，居民身份证：3621021975********，地址：江西省瑞金市叶坪乡山岐村。原告惠州市佳达华包装材料有限公司与被告惠城区瑞兴轻胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州市佳达华包装材料有限公司的委托代理人张权律师到庭参加了诉讼，被告惠城区瑞兴轻胶制品厂经营者黄位平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市佳达华包装材料有限公司诉称，原告与被告一之间存在多年买卖合同关系，双方约定由原告负责按月分批向被告一供应复合棉材料，货款结算方式为月结30日。经原告核算，截止至起诉之日，被告一尚拖欠原告2015年8月份至12月份共5个月的货款合计人民币285611.43元未付清。因被告一系个体工商户，被告二系被告一实际经营者，因此被告二应对被告一经营期间发生的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告一催讨货款未果，为维护其自身的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请：一、判令被告一立即向原告支付拖欠的货款人民币285611.43元及逾期付款利息（自2016年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至所有货款付清之日止）；二、判令被告二对被告一拖欠的货款承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告惠城区瑞兴轻胶制品厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告自2013年开始，通过口头形式确立货物买卖关系。双方约定由原告向被告提供复合棉，被告通过电话联系向原告订货，原告即根据被告的要求提供货物，被告收到货物后签收送货单。双方约定每月对账，月结日为每月30日。2015年8月，经对账，被告尚欠原告总计35310.75元。2015年9月，经对账，被告尚欠原告总计25338.40元。2015年10月，经对账，被告尚欠原告总计113753.31元。2015年11月，经对账，被告尚欠原告总计153750.21元。2015年12月，经对账，被告尚欠原告总计68107.91元。上诉欠款总计396260.58元货款，被告已支付货款110649.15元，尚有285611.43元欠款未付清，双方未约定逾期付款利息。为此，原告于2017年02月20日委托广东普罗米修（龙岗）律师事务所张权律师向本院提起诉讼。另查明，被告为个体工商户，字号为惠城区瑞兴轻胶制品厂，黄位平系其经营者。以上事实有原告企业信息、被告企业信息、送货单、月结对账单以及开庭笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告约定的货物买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告支付货款。原告按照被告的要求提供了相应的货物，履行了其义务，被告未按时向原告支付足额货款，经原告电话催告，仍未付清全款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告诉请判令被告支付拖欠货款285611.43元事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息，所以逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从原告起诉之日即2017年02月20日起计至货款付清之日。另，被告是个体工商户，字号为惠城区瑞兴轻胶制品厂，黄位平为被告的经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告在庭审时表示仅对被告惠城区瑞兴轻胶制品厂进行起诉，本院应予允许。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠城区瑞兴轻胶制品厂自本判决生效之日起十日内向原告惠州市佳达华包装材料有限公司支付货款本金285611.43元及利息（从原告起诉之日开始，即2017年02月20日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元、公告费260元，合计3052元（原告已预交3052元），由被告惠城区瑞兴轻胶制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  黄军兰人民陪审员  肖惠琳二〇一七年十月十八日法官 助理  陈伟如书 记 员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5264号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂京御房地产开发有限公司。住所地：大厂县潮白河工业区。法定代表人：孟惊，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏小平，女，1973年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人夏小平因与被申请人大厂京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京御公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，请求撤销二审判决第三项，诉讼费由被申请人负担。事实理由：二审判决超出被申请人二审的上诉请求。被申请人在二审中的上诉请求是撤销一审判决第三项，改判再审申请人向被申请人支付逾期交房违约金115087元（2013年5月16日至2015年5月2日，以163万元为基数，计706天，按每日万分之一的标准计算），但二审判决的内容是：一、维持河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初第720号民事判决第一项、第三项；二、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初第720号民事判决第二项；三、变更撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初第720号民事判决第二项为京御公司赔偿夏小平损失（参照夏小平房屋所在地同类房屋租赁费市场标准每月按2000元计算，自2013年5月30日起至渗水问题修复之日止的租金损失)。本院经审查认为，原判认定，虽然夏小平与京御公司于2013年5月30日对涉案房屋进行了交接验房，京御公司不存在逾期交房的情形。但京御公司向夏小平交付的涉案房屋存在质量问题，不符合双方合同约定的质量标准，又未能及时对案涉房屋存在的质量问题进行修复。京御公司应当承担由此给夏小平造成的损失。夏小平诉讼请求中除要求京御公司赔偿其租金损失之外，还要求京御公司支付2013年5月16日双方约定的交房之日起的逾期违约金。违约金具有弥补损失的性质。对夏小平来说，其主张合同约定的交房之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金也是对其不能正常使用所购房屋损失的补偿。原判综合上述事实，判决申请人从2013年5月30日起赔偿被申请人租金损失符合客观实际和公平原则。申请人主张原审判决超出被申请人二审上诉请求的再审申请理由不能成立。综上，大厂京御房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大厂京御房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 苑秀霞审 判 员 张建岳二〇一七年十月十八日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1745号原告：汪云，男，1991年出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：吴慧龙，男，1993年出生，汉族，住浙江省庆元县。原告汪云诉被告吴慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云、被告吴慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款28000元。事实与理由：2016年8月28日，被告向原告借款30000元，约定与2017年8月28日前归还。原告通过多种途径找被告归还借款，但被告一直逃避债务，未予归还，故此原告依法提起诉讼。被告吴慧龙辩称，对欠汪云300**元的事实没有异议，但被告已经归还了25000元，其余部分汪云已经放弃。而且到庭的汪云被告并不认识，和被告联系的是另一个叫汪云的人。本院经审理认定如下事实：被告身份证遗失被原告拾取，并以被告的名义开设淘宝店铺及注册支付宝账户。后因被告与他人债权债务纠纷，法院在执行过程中，扣划了被告名下的支付宝账户内部分款项。事后，双方进行协商，约定被告应归还原告借款30000元。庭审中，原告陈述因其用被告名义的支付宝账号购物，导致有部分款项要被告代为支付，对此原告自愿在被告应偿还的借款中抵扣2000元，被告对此无异议。本院认定事实的依据有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条影印件及本院依职权调取的被执行人询问笔录复印件等证据以及原告在庭审中的陈述。本院认为，原、被告在处理个人之间的债权债务中形成的借款协议并不违反法律法规的强制性规定，被告对应归还的金额亦无异议，该协议对双方均有约束力。被告当庭辩称已经归还了25000元，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，故此本院不予采信。被告另称原告并非系与其联系的汪云本人，对此，原告当庭解释因其朋友魏胜胜社会阅历较多，故请其帮忙联系被告，但原告本人也和被告见过面，被告完全认识原告。对此本院当庭电话联系了魏胜胜，魏胜胜的陈述符合事实。本院认为原告请朋友帮忙联系解决纠纷，符合情理，原告对此已作出合理解释，故认定本案原告即为案涉当事人汪云。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告吴慧龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汪云借款28000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴慧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴小才二〇一七年十月三十一日书记员  姚冰冰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1152号申请执行人：申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人吕传金，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人刘长娣（被执行人吕传金之妻），女，1974年2月19日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人吕传金、刘长娣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十七日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初778号原告：黎乐平，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：翁志华，男，1997年8月16日出生，汉族，住韶关市武江区。原告黎乐平与被告翁志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎乐平到庭参加了诉讼，被告翁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎乐平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费4450元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告支付原告车辆损失费3645元；2、被告支付原告评估费1425元；3、案件受理费由被告承担。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆损失3645元。2、评估费1425元。被告应赔付5070元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2017年4月19日14时27分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2017]第D1231号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定翁志华负全部责任，黎乐平无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，且原告、被告对此均无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、车辆损失。诉讼过程中，原告申请对其所有的粤Ｆ×××××号车辆的损失进行定损，本院依法摇珠选定广东泰诚保险公估有限公司进行定损，该公司于2017年9月11日作出TCCL170047号《保险公估报告》，结论为最终损失确定为人民币3645元。上述报告有事实和法律依据，程序合法，且原、被告各方对此均无异议，本院依法予以采纳，故本院确定车辆损失为3645元。2、评估费。原告主张因查清车辆损失支付的评估费1425元，提供了正规发票予以证实，本院依法予以确认。综上，原告的损失共计为5070元。被告驾驶的涉案无号牌电动车没有购买机动车交通事故责任强制保险，被告应按其事故责任比例予以承担，因被告承担事故的全部责任，故上述金额5070元应由被告予以承担。被告翁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告翁志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款5070元给原告黎乐平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁志华负担。本判决为终审判决。审判员  成燕萍二〇一七年十月二十四日书记员  谷海媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初2168号原告：刘某，男，1956年3月17日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：敖某，住所地：赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村。法定代表人：韩某，主任。委托诉讼代理人：池某，支部书记。被告：敖某1，住所地：赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村。代表人：齐某，组长。被告：陈某，男，1966年1月2日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。第三人：李某，男，1952年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘某与被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组（以下简称白庙子村一组）、陈某及第三人李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白庙子村委会的委托诉讼代理人池某、被告白庙子村一组的代表人齐某、被告陈某到庭参加诉讼，第三人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、确认被告白庙子村一组与被告陈某达成的土地承包协议无效；2被告陈某立即将位于白庙子村南山第七方格28.1亩土地的经营权返还给原告经营。事实和理由：2000年12月30日，经被告白庙子村委会同意，白庙子村南山746.39亩荒山土地的原承包人李某将该土地转包给我经营。2012年4月21日，被告白庙子村委会在未经我同意的情况下，强行将我承包的上述荒地收回，并分包给本村所属的八个村民组，其中被告白庙子村一组承包了其中的土地67.7亩。2012年春，被告白庙子村一组又将部分土地承包给被告陈某。2015年3月3日，我向法院提起诉讼，要求确认被告白庙子村民委会与白庙子村一组签订的荒山承包合同无效。法院于2015年8月27日作出判决：确认被告白庙子村民委员会与第一村民组签订的土地承包合同无效，因被告白庙子村委会与白庙子村一组的土地承包合同无效，故被告白庙子村一组与被告陈某达成的土地承包协议自然无效。白庙子村委会辩称：我们村委会在1998年3月3日将涉案土地即南山的方格土地746.39亩，承包给李某经营，承包期限为28年，当时约定后14年的承包费在2000年付清，因李某未交清后14年的承包费，故该合同承包期截止到2011年年末，双方对此有明确约定。所以，我们村委会于2012年4月21日，将上述土地承包给八个村民组，承包期限为30年，承包日期截止到2041年12月31日；当时，被告白庙子村一组将上述土地转包给被告陈某。现我村不同意原告的诉讼请求。白庙子村一组与白庙子村委会的答辩意见一致。陈某辩称：我的答辩意见与村委会的答辩意见一致，不同意原告的诉讼请求。我现在耕种的是南山第七方格土地约35亩，四至为：东至雪里洼地，西至刘汉宇的树带，南至树带，北至大沟。李某述称：1988年，我从白庙子村委会承包白庙子荒山746.39亩，每亩每年承包费大概6元，签订了承包合同，并经过公证。合同约定，承包期限为28年，前14年的承包费一次性给付，后14年的忘了什么时间给付了。我经营了两年后，就经村承包给刘某了，刘某返还了我部分承包费，承包荒山一事就与我没有关系了。本院经审理认定事实如下：1998年3月3日，第三人李某与被告白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年。第三人李某于签订合同当日交清1998年至2011年末的承包费，并在合同中约定，如果李某不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，原告刘某经被告白庙子村委会同意从第三人李某处转包涉案的荒山，由原告继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，约定刘某于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，被告白庙子村委会与被告白庙子村一组签订土地承包合同，将原告承包荒山中的第一格（面积为39.6亩）、第七格（面积为28.1亩）及周边的地块共71.8亩发包给被告白庙子村一组。同日，白庙子村一组将其中第一方格土地约35亩转包给被告陈国学。2015年3月3日，原告刘某向本院提起诉讼，要求确认被告白庙子村委会与被告白庙子村一组签订的土地承包合同无效，本院于2015年8月27日作出（2015）敖民初字第2287号民事判决书，判决：确认被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组于2012年4月21日签订的关于村有土地承包合同中涉及的第一格、第七格（面积为67.7亩）的部分无效。本院认为，原告刘某经被告白庙子村委会同意从第三人李某处转包获得涉案荒山经营权，第三人李某对此亦予以认可，可以确认原告刘某已取得涉案土地的承包经营权。后被告白庙子村委会与被告白庙子村一组又签订的与上述已确定经营权地块重合的部分土地承包合同，损害了原告刘某的合法权益，原告起诉后，业经本院作出（2015）敖民初字第2287号民事判决书确认无效。被告白庙子村一组获取涉案的土地已被确认无效，该组又将涉案土地转包给被告陈某，应属无权处分行为，原告刘某作为涉案土地承包经营权权利人，并未对转包给被告陈某的合同予以追认，故被告白庙子村一组与被告陈某达成的土地承包协议应属无效。庭审中，被告陈国学自认其耕种涉案土地约35亩，双方对此并无争议，本院予以确认。综上所述，对原告要求确认被告白庙子村第一村民组与被告陈某达成的土地承包协议无效，本院予以支持；对原告要求被告陈某返还位于白庙子村南山第七方格土地约35亩土地承包经营权的诉讼请求，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决如下：一、确认被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组与被告陈某于2012年4月21日达成的土地承包协议无效；二、被告陈某于判决生效后立即将位于白庙子村南山第七方格共计约35亩土地（四至为：东至雪里洼地，西至刘汉宇的树带，南至树带，北至大沟）的承包经营权返还给原告刘某。案件受理费100元，由四道湾子镇白庙子村委会、四道湾子镇白庙子村第一村民组、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年十月二十四日书记员陈缘松
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初898号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人田树芳，女，1966年5月1日出生于湖北省应城市，汉族，2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人田树芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月7日15时许，被告人田树芳在武汉市汉阳区惠民苑四安宾馆一房间内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙片剂（俗称“麻果”）4颗、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给刘某，刘某在房间内吸食红色甲基苯丙胺片剂1颗，后被公安民警当场抓获。经称重，吸食后剩余的毒品共净重0.38克。经鉴定，剩余毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人田树芳具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田树芳有期徒刑一年至一年六个月刑罚，并处罚金。被告人田树芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田树芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田树芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人田树芳归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人田树芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一七年十月十九日书记员  李 慧
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初8097号原告：翘运国际货运有限公司法定代表人：吴继平委托诉讼代理人：魏杰被告：中国外运四川有限公司法定代表人：周涛委托诉讼代理人：王月本院在审理原告翘运国际货运有限公司诉被告中国外运四川有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告翘运国际货运有限公司申请撤诉，本院认为，原告翘运国际货运有限公司撤回对被告中国外运四川有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翘运国际货运有限公司撤回起诉。审判员 何 玲二〇一七年十月十二日书记员 文艺洁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1203民初1720号原告：朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈小军，男，1978年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。被告：张庆，男，1977年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。原告朱明兰与被告陈小军、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案依法适用简易程序，分别于2017年8月23日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱明兰均到庭参加诉讼。被告陈小军于第一次庭审到庭参加诉讼，被告张庆于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈小军偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告张庆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月2日，被告陈小军向原告借款50000元用于装修，约定月息2%，此借款由被告张庆担保。借条出具后，两被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈小军辩称，借款50000元是事实，但当时扣了5000元，且从借款下个月开始即2016年1月起至2017年5月，每个月2号都偿还利息2500元，共计42500元。被告张庆辩称，借条是真实的，担保人一栏的签字是我签的，陈小军说家里要装修，他的钱没有到账，就向其他人借钱让我提供担保的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告陈小军向原告朱明兰出具借条一份，该借条载明“今借到朱明兰人民币伍万元，用途装修，月息2%。借款人：陈小军3210851978110682382015.12.2担保人：张庆32121019770417061X2015.12.2”。被告张庆在借条担保人一栏签字。2015年7月至2017年6月期间被告陈小军通过支付宝向案外人杨玉琴转账。2017年8月3日，原告以两被告未履行还款义务为由诉至本院。诉讼中，本院向案外人杨玉琴就陈小军通过支付宝向其还款进行调查，其陈述确实收到陈小军的钱，但是钱与本案所涉借款没有关联，之前陈小军也向其借过款，陈小军支付的款项是偿还之前的借款。上述事实有借条、支付宝转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）被告陈小军向原告朱明兰借款50000元，有被告陈小军出具的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。被告陈小军虽陈述原告在交付借款时预先扣除了两个月的利息5000元，但是未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称，本院不予采纳。被告陈小军作为借款人应对所借款项负偿还责任。（二）因借条中已明确约定月息为2%，该约定系双方当事人合意的结果，且未超过法律规定的标准，本院予以认定。（三）被告陈小军是否已向原告朱明兰偿还42500元。本院认为，原告朱明兰对陈小军还款的事实不予认可，并表示没有授权杨玉琴代领借款，也没有向指示陈小军向杨玉琴还款，且根据被告陈小军提供的支付宝转账记录，款项系支付给案外人杨玉琴，该给付行为自2015年7月开始延续，早于被告陈小军向原告朱明兰的借款时间；同时，根据杨玉琴陈述，其承认虽收到陈小军支付的款项，但否认受领的款项系本案所涉借款，认为其与陈小军存在其他借贷关系，在陈小军未还清之前不可能再向陈小军出借借款；经本院释明，被告陈小军未能向本院就其所还款项系受原告指示或事后被原告追认提供证据亦未提供证据证实其还款行为与本案存在关联性，故应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采纳。如被告陈小军认为案外人杨玉琴没有理由收取其给付的款项，可以另行主张权利。（四）被告张庆自愿在借条担保人一栏签字，因该借条中未约定保证方式及保证担保的范围，故被告张庆应对被告陈小军向原告朱明兰借款50000元所形成的债务承担连带担保责任。被告张庆承担保证责任后，有权向被告陈小军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱明兰支付借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张庆对被告陈小军上述债务的履行承担连带清偿责任。被告张庆承担保证责任后，有权向被告陈小军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告陈小军、张庆共同负担(此款原告已经预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1520元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一七年十月三十日书记员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2830号原告：刘红影，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:李���志,通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者被告：刘桂云，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，现下落不明。公民身份号码：×××。被告：鲍佳林，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告刘红影与被告刘桂云、鲍佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红影及其委托诉讼代理人李相志到庭参加诉讼，被告鲍佳林经传票传唤、被告刘桂云经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘桂云给付原告欠款28800元。2.被告鲍佳林���担连带担保责任。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月3日,被告因生活用款在原告处借款28800元,口头约定在2017年2月末给付原告借款。由第二被告鲍佳林担保,二被告分别在欠据上签了字,2017年3月5日原告多次找被告所要该欠款,被告找各种理由进行拖延,故诉至法院。被告刘桂云、鲍佳林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚、通辽市科尔沁区敖力布皋镇山东窝堡村民委员会出具的介绍信一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告刘桂云向原告刘红影借款28800元，当日，���告刘桂云为原告出具欠据一枚。被告鲍佳林作为保证人在借据中签名并按手印，双方口头约定如果被告刘桂云不能还款，由担保人鲍佳林承担。被告刘桂云至今未偿还此款。现被告刘桂云下落不明。本院认为，原告刘红影与被告刘桂云之间的民间借贷关系合法有效，被告刘桂云应履行偿还借款的义务。在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案中，按照被告鲍佳林与原告刘红影之间的约定，双方的保证关系应为一般保证。在被告刘桂云财产依法强制执行后，债权仍不能得到全部履行时，由被告鲍佳林承担保证责任。综上所述，原告要求被告刘桂云偿还借款本金28800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告鲍佳林承担连带保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告鲍佳林应当对被告刘桂云的金钱给付义务承担一般保证责任。被告刘桂云、鲍佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂云偿还原告刘红影借款本金28800元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告鲍佳林对被告刘桂云所承担的金钱给付义务承担一般保证责任。三、驳回原告刘红影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘桂云、鲍佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  唐彩云人民陪审员  许振安人民陪审员  姜海燕二〇一七年十月十日书 记 员  孔繁哲
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1396号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：张光强，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告张光强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张光强经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金15000元及利息。事实和理由：被告张光强于2012年8月25日向原告借款15000元，到期日为2017年8月24日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。张光强未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月25日签订借款合同，被告向原告借款15000元，借款期限为2012年8月25日至2017年8月24日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息。借款后被告多次欠息，已构成违约，原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光强于判决生效后三日内返还借款本金15000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  李玉冬审判员  范怀成二〇一七年十月二十日书记员  刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1060号原告：苏解放，男，1953年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：王成启，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：织金县中寨乡富强煤矿，住所地：织金县中寨乡下羊场村，统一社会信用代码：91520000L062510193。代表人：孙章杰，该矿执行事务合伙人。原告苏解放与被告王成启、织金县中寨乡富强煤矿（以下简称富强煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏解放的委托诉讼代理人周祥国到庭参加诉讼，被告王成启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，富强煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏解放向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即归还原告借款本金65万元及利息（利息按月息2%计算，从2011年1月15日开始计算），直至本息全部付清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年，被告因资金周转困难，需向原告借款，2011年1月15日，二被告共同向原告出具借条，约定向原告借款65万元，月息为2%，未约定还款期限。后被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据材料：1．书证：原告及被告王成启身份证、企业登记信息一份，用以证明原、被告的主体资格。2.书证：2011年1月15日借款人为王成启、织金县中寨乡富强煤矿的借条1份，主要内容为“今借到苏解放现金人民币共计陆拾伍万元正。月利：2%（￥：650000.00元）。借款人:富强煤矿王成启、织金县中寨乡富强煤矿，2011年1月15日”，证明二被告于2011年1月15日向原告借款65万元并出具借条的事实。3.书证：证明1份，主要内容为“苏解放手里有富强煤矿借条1张，日期是2011年1月15日，本人承认有效。经手人富强煤矿王成启（加盖“织金县中寨乡富强煤矿”公章）,2014年7月30日”。证明二被告对2011年1月15日借款65万元的事实进行确认。4.书证：户名为苏解放，账号：280-9-0201-01-0201-010402-95的织金县农村信用合作联社星秀分社活期储蓄存折明细1份，证明原、被告就借款达成一致后，原告于2011年1月14日、15日、16日分四次在自己的存折上取款66万元，并将该款借给被告的事实。5.书证：2010年3月19日，富强煤矿股东孙章杰等四人与王成启签订的转让协议1份。主要内容为“甲方（富强煤矿各股东）把织金县中寨乡富强煤矿转让给乙方王成启”。证明被告王成启于2011年3月19日受让织金县中寨乡富强煤矿的股权，并成为该煤矿的实际控制人和实际经营者，同时在该协议第5条约定，煤矿公章已交付王成启，王成启是该煤矿实际所有人的事实。6．书证：毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民初字第11号民事调解书1份，证明富强煤矿的其他股东将煤矿股权转让给被告王成启以后，因王成启未能按照转让协议付清转让款，原合伙人孙章杰、程鑫、陈忠明、陈代富作为原告起诉王成启，要求其支付转让款，最终双方于2014年3月17日达成协议，同意王成启支付股权转让款本金及利息共计1900万元的事实。7．书证：毕节市中级人民法院执行笔录1份，证明被告王成启被申请强制执行，富强煤矿原合伙人孙章杰、程鑫、陈忠明、陈代富共同在毕节市中级人民法院的组织下将该煤矿进行处置的事实。8.书证：王成启庭审笔录1份，证实被告王成启向原告借款65万元的具体经过，并将该款项用于该矿日常经营开销支出的事实。被告王成启辩称，该借款是用于经营富强煤矿，和以前其他债权人起诉的是一样的，法院判决煤矿还款，每次双方都认可的，以前几个案件中的款也大多是打在富强煤矿当时经营者指定的银行卡上，苏解放的也同样是指定打在某银行卡上的或者是现金。被告王成启未向本院提交证据材料。被告富强煤矿未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原告提供的上列证据，虽未经被告王成启、富强煤矿质证，但不能质证的原因是二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。本案经审理认定如下事实：富强煤矿是2004年6月17日依法成立的合伙型企业，其股东为孙章杰、程鑫、程俊奎、程忠明。2010年3月19日，被告富强煤矿股东孙章杰、程鑫、程俊奎、程忠明与被告王成启达成转让协议，将其四人的合伙企业富强煤矿转让给王成启，由王成启负责煤矿的生产经营活动，但未办理变更登记手续。2011年1月15日，被告富强煤矿、王成启立据向原告借款65万元，约定月利率2%。2014年7月30日，王成启、富强煤矿出具证明交原告收执，认可了2011年1月15日向原告借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借条，原告将款项支付给二被告，双方的借贷关系成立；原告履行了给付义务，被告应当按约定偿还借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告王成启是富强煤矿的实际拥有者，且在借贷关系中是以借款人的身份出现，并未体现只是富强煤矿经办人员，是共同的借款人，故对其辩称的该款是用于煤矿的生产经营活动，应由煤矿偿还的主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成启、织金县中寨乡富强煤矿在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还所欠原告苏解放的借款650000元，并按年利率24%支付从2011年1月15日起至偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费200元，共计10500元由被告王成启、织金县中寨乡富强煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  肖孝兵人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一七年十月二十六日书 记 员  岳廷娟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执2476号移送机关：山东省莒南县人民法院刑二庭，住所地：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处。被执行人：鲁守展，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13刑终85号刑事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，人民法院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13刑终85号刑事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一七年十月二十四日书记员  李 辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26620号原告：王真真，女，1939年10月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋连跃，总经理。原告王真真与被告上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王真真撤回起诉。审判员  管丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初746号公诉机关太康县人民检察院。被告人武智军，男，汉族，1995年12月16日出生河南省太康县，初中文化，原太康县城建局监察大队合同工，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月19日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，同年9月1日被太康县公安局取保候审，同年10月13日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人武智军犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，根据公诉机关建议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人武智军到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月18日15时30分左右，被告人武智军驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿谢安路由东向西行驶至太康县中国建设银行门口路段时，与李志富骑行的由北向南行驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，李志富受伤的交通事故，后李志富经抢救无效死亡。经太康县公安交通警察大队事故认定，武智军负事故主要责任，李志富负事故次要责任。经陕西津实司法鉴定中心检测武智军血液酒精含量为245.4mg/100ml。案发后武智军与被害人家属就民事部分达成和解，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人武智军在开庭过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认的户籍证明、前科证明、驾驶证、协议书、谅解书、收条、证人李某、鲁某、张某证言、太康县公安局物证鉴定室鉴定书、陕西津实司法鉴定中心检验报告书、交通事故认定书、交通事故勘验笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人武智军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武智军有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人武智军与被害人家属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。其属醉酒后驾驶，应酌情从重处罚。被告人武智军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人武智军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人武智军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一七年十月二十七日书记员  秦辉