wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523执保174号之一原告：安徽瑞丰管业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。法定代表人：朱杭英，经理。被告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。法定代表人：李呈祥，董事长。被告：山东中玻复合材料管业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集镇临港产业园园区内北区105-107号。法定代表人：宋述升，经理。安徽瑞丰管业有限公司与山东省呈祥电工电气有限公司、山东中玻复合材料管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）皖0523执保174号民事裁定，依法冻结了被申请人山东省呈祥电工电气有限公司的银行存款5,000,000元。申请人安徽瑞丰管业有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行账户的冻结。案件申请费5000元，由申请人安徽瑞丰管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 勇二〇一七年十月十六日书记员 徐志华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执238号之一申请执行人佳木斯东方红商贸有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人刘魁，经理。委托代理人：范作财，男，1978年5月25日出生，住佳木斯市前进区。委托权限：代为申请执行，代为执行和解，代收法律文书，代为撤回执行。被执行人杨忠英，女，1971年7月23日出生，住富锦市七星农垦社区。本院在执行申请执行人佳木斯东方红商贸有限公司与被执行人杨忠英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人佳木斯东方红商贸有限公司与被执行人张忠英自行达成执行和解协议，现申请执行人佳木斯东方红商贸有限公司撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0805执238号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 李晓亮二〇一七年十月二十二日书 记 员 倪秋华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9180号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告：朱章明，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王沙沙，女，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告朱章明、王沙沙追偿权纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告朱章明、王沙沙支付原告代偿款16700元并支付30%的违约金5010元，合计21710元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审前，原告变更第一项诉请为：被告朱章明、王沙沙支付原告代偿款16700元，并支付自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告朱章明、王沙沙未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2016年9月7日，被告朱章明与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为178178元，借款期限为36期，被告王沙沙出具《共同还款承诺书》，表示愿承担共同还款责任。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保。同时原告与被告朱章明、王沙沙签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告朱章明、王沙沙未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年6月7日代偿4800元，2017年6月20日代偿5800元，2017年7月25日代偿6100元，合计16700元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。本院认为，易顺公司与被告朱章明、王沙沙签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告朱章明、王沙沙未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款16700元，被告朱章明、王沙沙的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司要求被告朱章明、王沙沙归还代偿款16700元并支付相应利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱章明、王沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款16700元，并支付自代偿之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告朱章明、王沙沙负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告朱章明、王沙沙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一七年十月三十一无书记员  徐海丰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1099号之一申请执行人：杜娇芳，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被执行人：张正武，男，1983年8月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：叶晓玲，女，1985年5月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系张正武之妻。本院在执行申请执行人杜娇芳与被执行人张正武、叶晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张正武、叶晓玲在安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧进士街西侧顺豪雅苑3幢XX室有房产（证号：皖（2017）宿松县不动产权第X号、第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张正武、叶晓玲在安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧进士街西侧顺豪雅苑3幢XX室房产（证号：皖（2017）宿松县不动产权第X号、第XX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年十月二十日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初837号原告中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该支行行长。委托诉讼代理人郑军（特别授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。被告刘方懿，男，汉族，1984年9月2日出生，居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称为农行米易支行）诉被告刘方懿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月27日依法裁定转入普通程序，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告刘方懿经本院公告送达开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4992.03元；2、判令被告按合同约定支付借款利息、逾期还款违约金至付清之日止（截止2017年5月7日利息为713.56元，逾期还款违约金为287.82元、消费手续费14.04元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字。2015年5月7日，原告向被告核发了主卡卡号40×××777的环球商旅贷记卡。被告领卡后，自2015年12月起至今共透支借款4992.03元，原告曾多次要求被告清偿透支的本息，被告拒不履行还款义务。被告刘方懿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告农行米易支行为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司米易县支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书一份，拟证明原告的合法主体资格；2、刘方懿的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、攀枝花市桂月轩商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同复印件等，拟证明被告的身份情况及被告经济还款能力；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗白金贷记卡调查审批表，拟证明被告在原告处开办金穗环球商旅贷记卡的事实及相关权利义务的约定；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单5页、刘方懿交易明细10页，账户详细信息和催收资料信息，拟证明刘方懿透支4992.03元的事实；6、国内挂号信函收据、催收通知书3份，拟证明原告向刘方懿催收还款的事实。被告刘方懿未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，应视为刘方懿对其诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的不利法律后果。原告农行米易支行提交的证据形成了证据锁链，能够相互印证，本院对原告农行米易支行提交的证据予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案的事实认定如下：2015年3月20日，刘方懿向农行米易支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，声明愿意遵守领用条约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2015年5月7日，农行米易支行向刘方懿核发了主卡卡号为40×××77的环球商旅贷记卡。刘方懿领取卡后，自2015年12月10日至2016年9月8日共透支借款4992.03元。2016年11月，农行米易支行多次向刘方懿催收借款。按照双方的约定，截止2017年5月7日刘方懿应当支付的利息为713.56元，逾期还款违约金为287.82元、消费手续费14.04元。本院认为，刘方懿申请办理农行米易支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与农行米易支行达成合意，该合意符合法律规定，属有效协议。刘方懿应遵守约定，其在进行透支消费（提现）后未按约定还款付息及支付滞纳金，已构成违约，应按约定承担违约责任。刘方懿应当按照约定偿还其透支借款本金，并支付迟延偿还该透支款所产生的利息、逾期还款违约金、手续费。故对原告农行米易支行主张被告刘方懿偿还透支借款人民币4992.03元，并按照合同约定清偿借款利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由刘方懿偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金4992.03元及截止2017年5月7日的利息713.56元，逾期还款违约金287.82元、消费手续费14.04元，并支付自2017年5月8日起至判决生效之日止的利息（计息本金为未还本金、利率为双方约定的利率）。此款定于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由刘方懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年十月十二日书记员  谢永春
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执恢83号之二申请执行人九江大三菱冷气装饰有限公司，住所地九江市南湖路2号。法定代表人梁红群，总经理。申请执行人游志铭，男，1961年4月17日出生，汉族，住九江市，被执行人南京刘丰促销有限公司，住所地南京市夫子庙大石坝街60号。法定代表人刘丰，总经理。被执行人刘丰，男，1941年3月9日出生，汉族，身份证3201231941********。被执行人沈玉华，女，1953年3月1日出生，汉族，本院执行九江大三菱冷气装饰有限公司与南京刘丰促销有限公司代理合同纠纷一案，已依法追加股东刘丰、沈玉华为本案被执行人，现权利人为防止财产转移，申请法院查封与案值相应的财产。经审查，本院认为权利人申请符合法律规定。当事人如有异议，可向本院书面提出，并应提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘丰、沈玉华的银行存款50万元或同等价值的财产。如有异议，可在本裁定送达后十五日内向本院书面提出。审判员  蔡振霄二〇一七年十月二十八日书记员  琚 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6063号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告张茂盛诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执734号申请人执行人：东源县盛鑫矿业有限公司,住所地广东省东源县柳城镇围星村。机构代码69817508－X。法定代表人：陈应添，总经理。委托代理人：沈力，男，该公司员工。被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区合蚌路与伯牙路交叉口。机构代码72852219－4。法定代表人：王大成，董事长。东源县盛鑫矿业有限公司申请执行安徽龙阳光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院2017年1月6日生效的(2016)皖11民终1949号判决书，于2017年3月22日向被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司支付货款1537800元及利息、案件受理费9225元、执行费17778元。执行中因被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下房产、银行存款已被另案查封、冻结，本院轮候冻结被执行人凤阳建设银行、工商银行存款帐户，并查封石英砂，后双方达成以货抵债协议（正在履行中）。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1949号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年十月二十二日书记员  杨新光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1289号申请执行人：校军涛，住中牟县被执行人：马盼南，住中牟县河南省中牟县人民法院作出的(2015)牟民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人马盼南同意给付申请人校军涛借款30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马盼南价值30000元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋卫中二〇一七年十月二十七日书记员  王 磊
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执188号之二申请执行人:廖德生，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人:邓小华，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人廖德生与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人��法院作出的（2016）湘1123民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖德生于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓小华的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖德生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小华的财产线索，申请执行人廖德生可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月九日书记员  杜丽君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执105号申请执行人苏蓉，女，1987年9月29日生，汉族。申请执行人苏杨，女，1989年3月13日生，汉族。上列两申请执行人的委托代理人华东、章怡，江苏东银律师事务所律师。被执行人王飞，男，1987年3月4日生，汉族。原告苏蓉、苏杨诉被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2015）江宁江民初字第1146号民事判决书��依上述民事判决书：一、即日起，解除苏蓉、苏杨与王飞于2015年9月21日签订的房屋租赁合同；二、王飞于本判决书发生法律效力之日10日内返还苏蓉、苏杨租金61000元并赔偿苏蓉、苏杨房屋装修损失30000元（50000元×60%）；三、驳回苏蓉、苏杨其他的诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费3500元，由苏蓉、苏杨负担1510元，由王飞负担1990元。上述民事判决书于2016年12月14日发生法律效力后，逾期，王飞未按民事判决书履行，苏蓉、苏杨向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人王飞的全部银行帐户，但均无足够余额。另，本院对王飞的财产进行了调查，但未发现王飞的其他可供���行财产。本院依法决定将王飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年9月25日，本院决定对王飞拘留15日。申请执行人苏蓉、苏杨考虑到王飞的经济状况，同意王飞延期履行，并申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人苏蓉、苏杨，要求其向本院提供被执行人王飞的其他可供执行财产线索，苏蓉、苏杨表示暂无法提供王飞的可供执行财产。苏蓉、苏杨考虑到王飞的经济状况，同意王飞延期履行，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人王飞名下的银行帐户。另，本院依职权对王飞的财��进行了调查，未发现王飞有其他可供执行财产，苏蓉、苏杨亦未能提供王飞的其他可供执行财产。现苏蓉、苏杨同意王飞延期履行，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月一日见习书记员  唐 凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1274号罪犯张猛猛，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙0282刑初1765号刑事判决，以被告人张猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张猛猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张猛猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张猛猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛猛减去有期徒刑一个月。刑期自2016年5月30日起至2017年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  张文雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢127号之一申请执行人：徐言伟，男，1967年12月22日出生，汉族。申请执行人：李莉萍，女，1970年12月9日出生，汉族。被执行人：湖南远东房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路9号，组织机构代码：663984514。法定代表人：杨依霖，该公司董事长。申请执行人徐言伟、李莉萍与被执行人湖南远东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘1202民初1513号民事判决：被告湖南远东房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐言伟、李莉萍购房款定金20万元，并自2013年12月31日起，按年利率1%支付利息至定金付清之日止。案件受理费5800元，诉讼保全费1213元，合计7013元，由原告徐言伟、李莉萍负担1432元，由被告湖南远东房地产开发有限公司负担5581元。判决生效后，被执行人未按照未按判决规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日依法裁定提取被执行人湖南远东房地产开发有限公司在国家电网怀化供电分公司所交的建设工程电表及电表上户费押金13.86万元至本院。扣除本次执行费1979元后，申请执行人已经领取标的款136621元。因被执行人无其它财产可供执行，本院于2017年3月3日裁定终结本次执行程序。2017年5月4日，申请执行人申请恢复本案执行。2017年9月15日，本院裁定解除对申请人徐言伟所有的位于怀化市湖天开发区花溪路13栋603号房产的查封。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年十月三十日代理书记员  杨弼仁
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2448号原告：吴仕均，男，生于1962年2月9日，汉族，住四川省平昌县。被告：魏硕，男，生于1991年5月13日，汉族，住四川省平昌县。被告：陈满琼，女，生于1991年2月3日，汉族，住四川省平昌县。本院立案受理了原告吴仕均诉被告魏硕、陈满琼民间借贷纠纷一案，依法组成了合议庭开庭进行了公开审理。原告吴仕均、被告魏硕到庭参加了诉讼，被告陈满琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿本金60000元，并按照约定支付资金，承担逾期还款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2016年4月5日、2016年4月25日在原告处借款60000元，约定月利率3%支付资金利息，半年还清到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告魏硕辩称，我于2013年10月12日在原告处借得现金40000元，已经偿还了5万多利息，2016年4月5日书立的借据是2013年的借款，20000元的借据是利息，不是借的现金。我找原告协商共偿还本息45000元，原告不同意。被告陈满琼未作答辩。经审理查明：被告魏硕与被告陈满琼系夫妻关系，二被告于2016年4月5日在原告吴仕均处借得现金40000元，二被告于当日书立了借条一张，内容为“今借到吴仕军（均）现金人民币40000.00，（肆万元）整，按月息3%结息，每月结息”。被告魏硕又于2016年4月25日在原告吴仕均借得现金20000元，并书立“借到吴仕均现金人民币20000.00（贰万元）整，按半年时间还清”。原告多次催收无果，现向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。以上事实有原、被告户籍证明、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。被告魏硕、陈满琼向原告吴仕均借款40000元并出具了借条，双方借贷关系成立。关于该笔借款利息双方约定为月息3%，超过了国家相关法律规定的利率上限，借款利息应按照年利率24%计算，超过部分不予支持。被告魏硕在原告吴仕均处借得的20000元，应当按夫妻共同债务处理。被告魏硕辩解已支付了5万余元的利息，及20000元是利息，但未提供证据证明，本院不予支持。原告吴仕均要求二被告支付本金60000元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏硕、陈满琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴仕均借款本金40000.00元，并从2016年4月5日起按年利率24%计算利息，利随本清。二、限被告魏硕、陈满琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴仕均借款本金20000.00元，并从2016年10月26日起按年利率6%计算利息，利随本清。三、驳回原告吴仕均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告魏硕、陈满琼负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年十月二十二日书记员  曹 荣
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1173号原告徐卫峰，男，1977年1月17日出生，户籍所在地浙江省湖州市被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会干部。委托代理人王晓晨，中国银行业监督管理委员会干部。原告徐卫峰因不服被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出银监行复决字﹝2017﹞117号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐卫峰诉称：1.原告复议请求为明确要求中国银行业监督管理委员会浙江监管局（以下简称浙江监管局）查处中国农业银行绍兴轻纺城支行（以下简称轻纺城支行）的违法行为，表明行政复议针对的一个重要内容是浙江监管局的行政不作为行为，被告作出的被诉复议决定忽略了原告的复议申请；2.浙江监管局确实存在行政不作为。轻纺城支行未经原告同意开通银商通业务，导致原告的资金被转走，已构成具有重大后果的违法违规行为，依法应受行政处罚。3.原告是轻纺城支行行为的受害人，有权提起行政复议。综上，请求撤销被诉复议决定，判令被告受理原告的复议申请。被告银监会辩称：1.原告提起的复议申请不符合受理条件，被告依法作出被诉复议决定。浙江监管局作出的信访复查答复函是依据《信访条例》实施的信访处理行为，不属于行政机关依其行政管理职责作出的具体行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响。因此被告驳回了原告的行政复议申请。2.被告作出被诉复议决定程序合法。3.被告作出被诉复议决定合法、正确，且未对原告的权利义务产生实际影响，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，请求裁定驳回原告起诉。经查，2016年12月27日、2017年3月22日，中国银行业监督管理委员会绍兴监管分局分别就涉案原告举报事项作出信访答复函。2017年4月28日，浙江监管局针对涉案原告举报事项作出信访复查答复意见。2017年5月，原告向被告提起行政复议，其复议请求为：1.撤销浙江监管局2017年4月28日作出的答复函；2.确认浙江监管局在处理原告投诉举报事项中的行为违法，责令浙江监管局限期履行职责，依法查处原告投诉控告信所涉及的违法行为。2017年7月5日，被告作出被诉处罚决定，查明：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，只有对行政机关的具体行政行为不服，公民、法人或者其他组织才可以申请行政复议。本案中涉及的浙江监管局作出的信访复查答复，系浙江监管局依据《信访条例》所实施的信访复查行为，该答复未对原告的权利义务关系作出改变、产生影响，不构成对原告权利义务产生实际影响的具体行政行为。经审查，原告提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的可以提出行政复议申请的范围，不符合行政复议申请的受理条件。因此，原告提出的行政复议申请，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件”的情形，原告提出的请求，于法无据，不予支持。综上，被告认为原告提出的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形。根据该规定，被告决定：驳回原告的行政复议申请。原告收到该复议决定后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，信访复查答复是依据《信访条例》实施的信访处理行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。原告针对信访复查答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐卫峰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告徐卫峰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼审 判 员  王 阳代理审判员  徐钟佳二〇一七年十月二十六日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保791号申请人：信义汽车部件（天津）有限公司被申请人：营口信义汽车玻璃销售有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初12685号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人营口信义汽车玻璃销售有限公司名下的银行存款221873元。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十月二十五日书记员  尹建伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1687号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8206号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属标的为交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十一日书 记 员  邹 琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执665号申请执行人：汪召全被执行人：陈前武申请执行人汪召全与被执行人陈前武借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪召全于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陈前武给付借款人民币11000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈前武送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人彭永德未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈前武名下相关财产信息，未发现被执行人陈前武名下有银行存款、房产登记信息，查明被执行人陈前武有车辆，但短期内难以处置。3.本院于2017年9月28日作出执行决定书，将被执行人陈前武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人汪召全，并要求其提供财产线索，申请执行人汪召全表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈前武经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人汪召全明被执行人的财产情况，申请执行人汪召全明确表示提供不出被执行人陈前武可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈前武无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执665号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人汪召全发现被执行人陈前武具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十月九日书记员  :金乔合议庭评议记录时间：2017年10月9日地点：执行实施一处办公室合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜书记员：金乔评议案件：申请执行人汪召全与被执行人陈前武借款合同纠纷一案余砚文：申请执行人汪召全与被执行人陈前武借款合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭永德名下相关财产信息，被执行人陈前武名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人陈前武有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人汪召全，并要求其提供财产线索，申请执行人汪召全的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。杨裕春：首先我院对被执行人陈前武名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1583号之一申请执行人沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人曾文皆，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人沈大塔与被执行人曾文皆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人曾文皆送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2711号民事判决书所确定的义务，但被执行人曾文皆拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人曾文皆纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人曾文皆的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人曾文皆有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2488号原告：郑建周，男，汉族，农民，住玉田县。被告：周红娜，女，汉族，原住唐山市。现下落不明。被告：刘海峰，男，民族、职���不详，住唐山市。原告郑建周与被告周红娜、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建周到庭参加诉讼。被告周红娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建周向本院提出诉讼请求：1.判令周红娜返还借款160000元，并自2016年4月1日起按月利率2%的标准给付罚息直至借款还清之日止；2.判令刘海峰与周红娜承担连带责任。事实和理由：2016年4月1日，周红娜向原告借款160000元，双方约定了借款期限、逾期还款责任等内容，刘海峰承诺向原告提供连带保证责任担保。到期后周红娜未返还借款，原告多次催要未果。周红娜、刘海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。为证明当事人之间的法律关系，原告向本院提交了”借款合同”，合同由郑建周作为出借人、周红娜作为借款人、刘海峰作为担保人签字，内容为周红娜向郑建周借款160000元，借款期限自2016年4月1日至同年8月1日；周红娜如未按期限还款，则支付日千分之六的违约金，并按违约数额和逾期时间，加收日千分之六的罚息；刘海峰承担连带保证责任，保证���间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、借款人应付的违约金等。原告还提交了”借款收款及担保凭证”，证据对借款金额和担保人的担保范围、担保期限作了与借款合同相同的约定。为证明提供了出借资金，原告向本院提交了周红娜于2016年4月1日出具的收据，内容为”今收到郑建周现金壹拾陆万元整”。以上证据，足以证明周红娜向原告借款160000元，双方约定还款日期2016年8月1日，刘海峰向原告提供连带保证责任担保，担保期限至借款期满后二年的事实。关于借款合同中约定的违约金和逾期罚息，郑建周陈述称，订立合同时，当事人没有约定利息和违约金，违约条款是格式条款，当事人没有仔细阅读，”借款收款及担保凭证”中涉及的违约金内容，也被划掉了。��过郑建周的陈述，可以确认，在借贷关系中当事人没有约定利息和违约金。本院认为，周红娜向原告借款，原告提供了出借资金，双方形成了借贷关系；刘海峰承诺向原告承担连带保证责任，双方形成担保合同关系。现约定的还款日期届满，周红娜未清偿债务，其行为构成违约，应承担向原告返还借款的责任。周红娜未按期还款，导致原告的资金被占用，原告主张的罚息具有逾期利息性质，应予支持。但当事人未约定逾期利率，原告要求按月利率2%的标准支付，没有依据。逾期利息应按年利率6%的标准，自借款期限届满次日起，计算至借款还清之日止。刘海峰作为保证人，应按照约定，对借款本金和逾期利息承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周红娜返还原告郑建周借款本金160000元，并自2016年8月2日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行，被告刘海峰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，保全费1862元，合计7190元，由被告周红娜负担，被告刘海峰承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长叶洪波人民陪审员李海燕人民陪审员周立辉二〇一七年十月三十日书记员李宝敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1015号申请执行人张俊孝，男，生于1952年7月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与五里河交叉口西北侧。法定代表人杜克让，该公司经理。本院在执行张俊孝申请执行陕县鑫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：陕县鑫宝房地产开发有限公司借款抵押在陕县神泉路神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东2号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司在陕县神泉路神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东2号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇一七年十月二十日书记员  李强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执20号之二申请执行人：李冬。被执行人：付景艳。本院在执行李冬与付景艳民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初6652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李冬于2016年11月28日向我院申请执行，本案执行标的263.898万元，未执行263.898万元。在执行过程中，本院依法向被执行人付景艳送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人付景艳未履行。经查，被执行人付景艳名下有两台车辆，一套房产。执行过程中，本院于2017年9月25日查封了被执行人付景艳名下车牌号为黑A639**、车牌号为黑A962**车辆的车籍档案，并于2017年月日查封了被执行人付景艳名下位于哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季C1-1栋3A2号商服房产档案，但上述财产尚不具备评估、拍卖条件。本院已依法将被执行人付景艳纳入失信被执行人名单，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一七年十月十一日书记员  李 莉
湖北省浠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂1125刑初291-1号刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1964年2月10日出生于湖北省浠水县，汉族，农民，住浠水县，刑事附带民事诉讼原告人汪某，女，1966年2月1日出生于湖北省浠水县，汉族，农民，住浠水县，附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211199210749171。被告人李章友（用名李细友），男，1966年4月26日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，农民，住浠水县，因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李章友犯故意伤害罪于2017年10月16日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某、汪某于同年10月10日提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，因被告人李章友与附带民事诉讼原告人李某、汪某达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某、汪某于同年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有民事权利的处分权。附带民事诉讼原告人李某、汪某自愿撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、汪某撤诉。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ：刘旺喜人民陪审员 ：杨学成二〇一七年十月三日书 记 员 ：冯坤哲
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2047号原告：成都市郫都区绿奥无纺布厂，住所地:四川省成都市郫都区成都现代化工业港北片区港东二路***号。投资人：刘辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。被告：吕正双，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地:重庆市永川区,现住四川省彭州市。原告成都市郫都区绿奥无纺布厂与被告吕正双买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序审理，审理中因需要以公告形式向被告吕正双送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告成都市郫都区绿奥无纺布厂的委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼，被告吕正双经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告吕正双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款700000元。事实和理由：被告及其妻子樊见容在彭州市葛仙山开办了彭州市樊科材料厂从事聚乙烯丙防水卷材制造，被告需要原材料，双方口头约定由原告送货到被告厂，原告陆陆续续为被告提供原材料，2016年12月25日，经双方结算被告尚欠原告货款996900元，被告向原告出具欠条一份。后被告陆续向原告支付了296900元，余款700000元被告拒绝支付。被告未作答辩。经审理查明，被告因生产需要，与原告口头约定由原告为被告提供防水材料。2016年12月25日，经原被告结算，被告尚欠原告货款996900元，被告向原告出具欠条一张。后被告仅向原告支付了货款296900元，余下货款700000元未支付。以上事实有原告庭审中举出的欠条在卷佐证。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条证明了原被告之间形成了买卖合同关系。原告已依约向被告提供货物，被告应按照双方结算的金额履行付款义务。故本院对原告要求被告给付货款700000元的诉讼请求予以支持。被告吕正双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告吕正双于本判决生效之日起五日内向原告成都市郫都区绿奥无纺布厂支付货款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告吕正双负担（此款已由原告垫交，被告在给付原告货款时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘海萍人民陪审员  陈泽华人民陪审员  刘继学二〇一七年十月十三日书 记 员  魏大平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初282号原告：沈艳林，女，汉族，1982年11月27日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。被告：广州三人行装饰设计工程有限公司，住广州市番禺区桥南街金睿一街3号101房。法定代表人：周勇。原告沈艳林诉被告广州三人行装饰设计工程有限公司（以下简称三人行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈艳林及其委托诉讼代理人丁海才到庭参加了诉讼，被告三人行公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三人行公司签订的《委托装修合同》；2.判令三人行公司返还原告已支付的装修款119988元及其占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用利息）；3、判令三人行公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告签订《委托装修合同》，约定由被告为原告的广州市番禺区南站奥园创越大厦东塔2231单元公寓进行装修，工程折扣总价为119888元，施工期间为2015年10月10日至2016年1月13日。但在原告按约支付了装修款119988元后，被告至今为止，都未能完成公寓的装修，被告的行为显然已经、严重侵害了原告的合法权益。被告严重迟延履行装修义务，导致合同目的无法达成，按照我国合同法的规定，己构成根本违约行为，原告有权直接解除合同，并要求被告全部返还已付装修款。原告在起诉前已与被告多次交涉而未果，被告拒不返还的行为显然属于非法占用原告的资金，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用利息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。被告三人行公司未在答辩期内答辩，亦未在举证期限内举证。原告沈艳林围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年9月14日，沈艳林（甲方，委托方）与三人行公司（乙方，被委托方）签订《委托装修合同》，约定由乙方对创越大厦房屋（以下简称涉讼房屋）进行装修，按《投资项目清单》内容包工包料全包干的委托方式施工，总造价为139988元，折扣总价为119888元，工期自2015年10月10日起至2016年1月31日止，具体开工时间，以物业管理处《装修许可证》的发证日期为准；在施工过程中因乙方不能按期开工或中途无故停工等原因影响工期，损失由乙方承担，工期不顺延；合同签订后，甲方付乙方第一期工程备料款83993元，水、电等隐蔽工程及楼板工程完工后，即施工进度至2015年11月10日，甲方付乙方二期工程进度款35995元；工程单项或竣工验收前两天，乙方工程主管口头或书面约定甲方验收，验收依据为双方合同、预算书、图纸及例行质量标准，验收结果以乙方验收单为准；由于单方要求解除合同，造成对方经济损失的，则违约方赔偿守约方实际造成的经济损失。合同落款处有三人行公司盖章及委托代表签名。该合同后附《投资项目清单》，乙方处有三人行公司盖章及委托代表签名。同日，沈艳林与三人行公司签订《装修委托书》，约定沈艳林委托三人行公司的ＸＸ全权代理涉讼房屋的装修手续。广东言馨酒店管理集团有限公司（以下简称言馨公司）于2015年11月28日出具《收款收据》确认收到涉讼房屋第一期部分工程款27998元，于2015年12月2日出具《收款收据》确认收到涉讼房屋第一期工程余款43994.8元，另于2016年4月20日出具《收款收据》确认收到涉讼房屋第一期、第二期工程款47995元。2017年1月10日，沈艳林以三人行公司未按期完成装修为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，沈艳林主张：涉讼房屋于2015年9月14日交付给三人行公司进行包工包料的装修，交付时为毛坯状态；沈艳林根据三人行公司关于装修工程款付款时间及金额的要求付清工程款；沈艳林于2015年11月左右发现三人行公司已经停工，涉讼房屋内仅有部分装修，剩余大部分装修没有完工，现三人行公司已离场，涉讼房屋门锁损坏，沈艳林可以进入，但尚未收回房屋；沈艳林认为三人行公司的行为已构成根本性违约，要求解除双方之间的《委托装修合同》，三人行公司应当向沈艳林如数返还其已支付的装修款119988元。对于涉讼房屋已装修的部分沈艳林未申请造价鉴定，亦未明确涉讼房屋已施工的装修项目内容。本院认为：沈艳林与三人行公司就涉讼房屋签订的《委托装修合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应严格遵照履行。根据《委托装修合同》约定，三人行公司应于2016年1月31日前完成涉讼房屋的装修，现沈艳林已支付了全部装修工程款共计119988元，而三人行公司未举证证明涉讼房屋装修的完成情况。由于截至本案庭审之日2017年7月24日，三人行公司仍未完成涉讼房屋的装修工程，已超出合同约定的完工时间将近一年半，远远超过合同履行的合理期限，三人行公司迟延履行合同的行为已导致合同目的无法实现，沈艳林要求解除《委托装修合同》，本院予以支持。虽三人行公司未对其已施工的工程造价举证，但沈艳林确认涉讼房屋内已完成了部分装修，故其要求三人行公司全额退还已支付的装修款，缺乏依据。同时，鉴于沈艳林经本院多次询问未能说明涉讼房屋已装修的项目内容，亦未提交现场照片予以证实，本院酌情支持由三人行公司向其退还一半的装修款59994元（119988元×1/2）。根据《委托装修合同》约定，施工过程中三人行公司中途无故停工影响工期，损失由三人行公司承担；由于单方要求解除合同，造成对方经济损失，违约方应赔偿守约方经济损失。现因三人行公司无故停工导致《委托装修合同》解除，三人行占用装修工程款期间的利息为沈艳林的实际经济损失，故沈艳林主张三人行公司向其支付占用款项利息，本院予以支持。利息应以59994元为本金，自沈艳林起诉之日2017年1月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项退还之日止。三人行公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证及答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈艳林与被告广州三人行装饰设计工程有限公司就广州市番禺区房屋签订的《委托装修合同》；二、被告广州三人行装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈艳林退还装修费用59994元及利息（以59994元为本金，自张传爱起诉之日2017年1月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项退还之日止）；三、驳回原告沈艳林的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告广州三人行装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 祎人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一七年十月九日书 记 员  王韵曌
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初5153号原告：绍兴市上虞区百官街道南巡开关店，住所地浙江省绍兴市上虞区浙江石狮商贸城，统一社会信用代码92330604MA29BB5W2L。经营者：沈上云，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。被告：丁锋，男，1977年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区百官街道南巡开关店与被告丁锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者沈上云及其委托诉讼代理人贾飞龙、被告丁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15658元，并支付自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年以来，被告陆续向原告购买开关、电线等合计110658元。经原告多次催讨后，被告向原告支付了95000元货款，余款至今未付清。被告辩称：对欠款金额15658元无异议，但这不是我的个人债务，是浙江亚厦装饰股份有限公司的应付款，我是浙江亚厦装饰股份有限公司的员工，有些材料是我代签的，但不应该由我个人承担公司债务。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了销货清单七份，以证明被告欠原告货款的事实。被告质证对欠款金额无异议，本院予以认定。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交原告绍兴市上虞区百官街道南巡开关店与浙江亚厦装饰股份有限公司之间的建材产品购销合同复印件一份，以证明本案欠款应由浙江亚厦装饰股份有限公司支付。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，该建材产品购销合同的签约时间处于销货清单记载的供货期间内，合同甲方浙江亚厦装饰股份有限公司任命丁锋为甲方技术代表，结合庭审中原告对被告陈述的收货地址无异议，与该合同涉及的工程项目所在地一致，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月23日，原告绍兴市上虞区百官街道南巡开关店与浙江亚厦装饰股份有限公司签订建材产品购销合同一份，约定浙江亚厦装饰股份有限公司因工程施工需要，向原告采购电线。在该购销合同中，浙江亚厦装饰股份有限公司任命被告丁锋为技术代表。在原告供货过程中，被告在原告提供的销货清单上签字确认。因供货余款15658元未结清，故成讼。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的买卖合同关系是否成立。原、被告之间未签订书面合同，原告以销货清单主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告辩称原告诉称的材料买受人系浙江亚厦装饰股份有限公司，应由公司支付货款。根据被告提交的建材产品购销合同，被告系浙江亚厦装饰股份有限公司在该购销合同中的技术代表，其在销货清单上签字的行为应视为职务行为，所产生的债务不应由被告承担，原、被告之间的买卖合同关系不成立，故本院对原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市上虞区百官街道南巡开关店的诉讼请求。本案受理费191元，依法减半收取96元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一七年十月十二日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。??1?
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1600号原告：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。负责人：梁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。被告：金某，现住抚顺市东洲区。原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称:万博物业）与被告金某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博物业的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2014年5月至2016年5月的物业费1458元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月19日进入某某小区为全体业主提供物业服务，被告于2014年5月在无任何理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下发催告函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与抚顺市东洲区某某小区业主委员会于2013年3月13日签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为三年，自2013年3月13日起至2016年3月12日止，物业管理服务费，多层每月每平0.80元，高层每月每平1.10元。因前期物业公司未撤出，原告于2014年5月才进入某某小区提供物业服务。2014年6月17日原告与抚顺市东洲区某某小区业主委员会签订《补充协议》，约定双方原签订合同的内容不变，将管理期限顺延三年，为2014年5月20日至2017年5月19日。该小区D号楼1单元401号房屋业主系被告，建筑面积75.95平方米。被告自2014年5月至2016年5月间未向原告交纳物业费，累计拖欠此间物业费1458元。此款经原告催交未果。本院认定的上述事实，有原告提供《物业管理服务合同》、《补充协议》、某某小区物业交接单、张贴的催交物业费告知涵、通知在卷佐证，经审查予以确认。本院认为，原告与某某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对全体业主具有约束力。原告依约为某某小区提供物业服务，被告作为该小区业主理应按合同约定向原告交纳物业服务费用。综上所述，对原告诉请被告交纳拖欠的物业费合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司2014年5月至2016年5月间的物业费1458元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告负担，随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一七年十月二十五日书记员  陈冬卉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10453号原告唐兴木，男，1952年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告韩洪林，男，1969年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告唐兴木与被告韩洪林合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴木的委托诉讼代理人周水夫、被告韩洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐兴木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告股金30万元，并按约定支付2014年2月15日起至实际款清日止按年息10%即一分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日被告向原告出具《欠条》载明：被告应归还原告股金2012年15万元、2013年15万元，因无力还清，未能按照股东决议规定归还，故按年息一分计算，至今被告还欠原告股金合计30万元，其它一切账目全部结清。至今被告一直未返还股金，致讼争。现起诉，望支持为盼。被告韩洪林辩称，当初三个人合伙，后原价的股金转让给我；14年厂房着火了，职工工资也付不清，现打工一点点还。原告以前也是允许我欠的，让我一点点还。我欠原告的钱我认的，一下子还不清，现在员工的工资也付不清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，由欠条和绍兴通盈纺织品有限公司企业信用信息及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以确认。审理查明事实：2014年2月15日被告韩洪林向原告唐兴木出具《欠条》载明：绍兴通盈纺织品有限公司负责人韩洪林要归还唐兴木股金2012年15万元、2013年15万元，因无力还清，未能按照公司股东决议规定归还，故按年息一分计息，至今公司与韩洪林还欠唐兴木股金合计30万元，其它一切账目全部结清。至今被告仍一直未返还原告股金，原告诉讼法院。本院认为，被告按欠条尚欠原告股金30万元，事实清楚，由欠条为证；利息按约定为年息1分。欠条虽无规定还款期，但原告主张未违反法律规定，应予准许；被告理应归还上述欠款，并支付约定利息。综上所述，原告起诉要求被告按欠条约定归还欠款并支付利息，未与法律相悖，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告韩洪林应归还原告唐兴木股金人民币30万元，并支付2014年2月15日起至款清日止按年息1分计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费减半收取3688元，由被告韩洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7376元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一七年十月十七日书记员  陈 娟附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执244号之十一申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，女，该公司办公室主任。被执行人:戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:奚小武，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:洪庆，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初540号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人洪庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪庆在中国银行17×××45账户内存款人民币260258.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月十一日书记员  丁秀文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执759号之一申请执行人梁师杰，男。被执行人湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。本院在执行申请执行人梁师杰与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为69466元。2017年4月28日申请执行人梁师杰向本院申请立案执行，经查明被执行人湖北园晟置业有限公司有财产查封，但不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执759号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月十八日书 记 员  柯 莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1174号之三申请执行人：陈晓波，男，1963年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人：池礼军，男，1962年12月28日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人：徐浩杰，该公司总经理。本院在执行陈晓波、池礼军与石峰、淮北腾马纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石峰及其配偶马燕名下的位于安徽省淮北市相山区相山北路10号名仕花园x#xx室房产（产权证号：第xxxxxx、xxxxxxx号）、x#1xx室房产（产权证号：第xxxxxx、xxxxxx号），查封期限为3年。被执行人石峰及其配偶马燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石峰及其配偶马燕可以使用被查封财产；但因被执行人石峰及其配偶马燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
结 案 通 知 书申请执行人许志明依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第424号民事调解书，向本院申请执行与被执行人许维林民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3109号案已于2017年10月25日履行20000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1230号罪犯蔡佳鸣，男，1996年2月14日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0203刑初389号刑事判决，以被告人蔡佳鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币59650元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡佳鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡佳鸣罚金人民币10000元已缴纳，涉案违法所得人民币59650元，已退赔人民币10000元，尚有人民币49650元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡佳鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分违法所得未退赔，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡佳鸣减去有期徒刑二个月。刑期自2016年6月28日起至2017年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌助理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1738号之六申请执行人王海峰,男,汉族,住舟山市定海区。被执行人邱霁，男,汉族,住舟山市普陀区。申请执行人王海峰与被执行人邱霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0903民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海峰于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人于2017年11月29日向本院提交《撤回申请书》，申请撤回（2017）浙0903执1738号案的执行，同日被执行人向本院缴纳了案件受理费550元和执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王海峰撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月二十九日代书 记员  柳亮亮
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执29号申请执行人邝海深，男，汉族，1956年6月6日出生，住寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月16日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人邝海深与被执行人刘世韬借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民督16号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人邝海深款项人民币30000元，承担受理费183元、执行费300元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月22日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院于2017年10月10日通知申请执行人邝海深到庭约谈，��请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月十日代理书记员  钟 勇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2340号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:徐坤明，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人徐坤明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为203720.31元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人徐坤明名下11个银行账户共2245.18元，查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人徐坤明名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人徐坤明限制高消费。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2340号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2340号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月二十日书记员 刘 鹏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7308号之一申请执行人马鸿亮被执行人陈永明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币2200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  葛怀君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6651号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人张云，男，1977年3月26日出生，汉族，住住山西省大同市。广发银行股份有限公司北京分行与张云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人张云给付人民币共计39.788847万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已于2017年11月16日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区百善镇善缘嘉园×号楼×层×单元×房产一套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10617号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1374号申请执行人张和，男，1964年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇于家夼村。被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区蒿山街道办事处竹园村西侧。申请执行人张和与被执行人威海华森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2017）第013-2号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，1、本院依法于2017年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第013-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈为良助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  秦宪东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执748号之三申请执行人：朱元国。被执行人：李英。被执行人：方俊忠。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李英在中国工商银行16×××78账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1242号罪犯周斌，男，1970年2月3日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬鄞刑初字第972号刑事判决，以被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；责令被告人周斌退赔陈磊、徐某的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月9日起至2017年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌助理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执711号之一申请执行人赵英风，女，1960年7月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。被执行人葛利书，女，1975年11月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在执行赵英风诉葛利书故意伤害罪的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终212号刑事附带民事判决书民事赔偿部分一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有69600.56元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终212号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十六日书 记 员  连学杰
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1340号申请执行人宁波甬城建筑设备租赁有限公司与被执行人戚周龙为建筑设备租赁合同纠纷一案，（2013）甬宁商初字第1138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚周龙已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1340号案件执行完毕。二〇一七年十月二十七日宁海县人民法院执行局
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1283号罪犯奉永辉，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年6月24日作出(2016)浙0282刑初685号刑事判决，以被告人奉永辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令退赔被害单位人民币172737元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯奉永辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯奉永辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯奉永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奉永辉减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年12月19日起至2017年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1579号原告：刘秋荣，女，1972年7月14日生，汉族，住忻州市。被告：戎振昊，男，1983年5月13日生，汉族，定襄县人，现羁押于忻府区看守所。原告刘秋荣与被告戎振昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求被告归还原告借款4万元；2、被告支付利率2分5的逾期利息（从2016年3月7日至执行完毕止）。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订了个人借款协议书。出借人刘秋荣，借款人戎振昊，借款金额4万元，借款期限从2016年3月7日至2016年6月7日。当时，双方口头约定利率为月息2分5。被告至今未支付过利息，也未归还本金。被告戎振昊承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，但不得违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定月利率2分5，超过年利率24%,超过部分不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告戎振昊应在本判决生效之日起十日内返还原告刘秋荣借款40000元，并按年利率24%计算支付从2016年3月7日起至执行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘秋荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戎振昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员杜爱红二0一七年十月二十五日书记员邢宸锐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7920号之一申请人：四川鑫能裕丰电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区XXXX号。法定代表人：安立，四川鑫能裕丰电子商务有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区XXX号。法定代表人：卢遵荣。被申请人：成都智邦贸易有限公司，住所地：成都市成华区XXX号。法定代表人：吴莎。被申请人：吴莎，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省崇州市***组。被申请人：郑红梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省都江堰市***组。被申请人：胥刘红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省崇州市***组。担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街XXX号。负责人:武敬军。本院在受理申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司、成都智邦贸易有限公司、吴莎、郑红梅、胥刘红买卖合同纠纷一案中，申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国建筑第四工程局有限公司的银行存款在750万元限额内进行保全(开户名:中国建筑第四工程局有限公司XXXX项目经理部,开户行:成都银行,账号:XXXXXXXX********)；对被申请人郑红梅在成都智邦贸易有限公司中持有的6.244%的股权进行保全。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司自愿以其财产为申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司的保全提供连带责任担保。本院认为，四川鑫能裕丰电子商务有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：一、对被申请人中国建筑第四工程局有限公司（开户名:中国建筑第四工程局有限公司XXXX项目经理部,账号:XXXXXXXX********）的银行存款7500000元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分予以动用）；二、对被申请人郑红梅持有的成都智邦贸易有限公司6.244%的股权进行保全。待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹茜二〇一七年十月十六日书记员  苏倩附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5439号申请执行人蒲金树被执行人潘华军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初156号民事判决，于2017年9月21日受理蒲金树申请执行潘华军民间借贷纠纷一案。因被执行人潘华军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人潘华军在四川省第四建筑工程公司的保证金xxx元及其利息提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十月十九日书记员 叶书臣
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执恢11号申请执行人：周用红，男，1968年9月25日出生，汉族，住公安县，被执行人：张俊，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍住址公安县，住公安县，本院在执行申请执行人周用红与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日以特快专递方式向被执行人张俊发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后7日内履行法律文书确定的义务。2017年5月22日，中国邮政以原址查无此人，无法联系为由将被执行人张俊特快专递退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张俊纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，发现被执行人张俊名下登记有江淮牌鄂Ｄ×××××号小型普通客车一辆，但该车已被另案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执恢11号本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十月二十六日书记员  杨学兵
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执97号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人赵雄泉，男，1983年11月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人杨晨，女，1988年5月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雄泉、杨晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以与被执行人赵雄泉达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 健审 判 员 杨 慧审 判 员 杨立平二〇一七年十月二十六日法官 助理 杨木楠代理书记员 沈慧娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2295号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行被执行人:赵惊涛，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人赵惊涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为57712.77元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人赵惊涛名下银行账户2个共29.64元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人赵惊涛名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人赵惊涛限制高消费并将被执行人赵惊涛纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2295号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2295号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 王 谦执行员 赵 东二〇一七年十月二十五日书记员 刘露锋合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执行局701室合议人员：王谦李蔷赵东汇报人：王谦记录人：刘露锋申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人赵惊涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为57712.77元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人赵惊涛名下银行账户2个共29.64元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人赵惊涛名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人赵惊涛限制高消费并将被执行人赵惊涛纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2295号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2295号执行案件终结本次执行程序。看大家意见？李：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2295号执行案件终结本次执行程序。赵：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2295号执行案件终结本次执行程序。合议决议：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2295号执行案件终结本次执行程序。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1674号之一申请执行人杨锦杰，男，1977年10月18日出生，住台州市椒江区。被执行人程爱萍，女，1984年7月3日出生，住温岭市。申请执行人杨锦杰与被执行人程爱萍加工合同纠纷执行一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙1002民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨锦杰于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人程爱萍支付加工费16400元及利息、案件受理费100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人程爱萍在温岭市亿邦鞋厂（普通合伙）享有的20%股权和在浙江卡丁体育用品有限公司享有的10%股权。但一时难以估值���暂时无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨锦杰以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨锦杰以被执行人程爱萍目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执1674号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年十月十日代理书记员  尹仁波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2353号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:杨正平，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人杨正平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为68406.62元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人杨正平名下银行账户2个共8.93元。经查被执行人杨正平名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人杨正平限制高消费并将被执行人杨正平纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2353号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2353号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 王 谦执行员 赵 东二〇一七年十月二十五日书记员 刘露锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执722号之一申请执行人：李红缨，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行李红缨与南陵县浩诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浩诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浩诚房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇和谐商业街C2栋房产（价值120万元范围内），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月二十三日书记员 戴浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1491号申请执行人程兴梅，女，汉族，1972年10月2日出生，住石嘴山市。被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地：石嘴山市惠农区钢电路东、美岭路北。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第99号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司应支付申请执行人程兴梅工资3414元、执行费50元，合计3464元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司应支付申请执行人程兴梅案件执行款3464元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十月三十日书记员贾立
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执298号申请执行人：宿松县振东石材有限公司，住所地安徽省宿松县北浴乡迎宾村，组织机构代码77499229-3。法定代表人：陈和全，该公司经理。被执行人：安徽白玉矿业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码39402022-2。法定代表人：方荣跃，该公司经理。关于宿松县振东石材有限公司与安徽白玉矿业有限公司合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年7月1日作出的（2015）松民一初字第01625号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽白玉矿业有限公司在安徽宿松农村商业银行的存款459105.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年十月九日书记员  方 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2307号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:何秀义，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人何秀义信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为821307.83元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人何秀义名下银行账户4个共3818.06元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。本院于2017年9月13日查封登记于何秀义名下的位于西安市XX区XXX大道南段1599号【XXXXX/1/30504】房产一套，建筑面积118.20平方米，合同号：Y100XXX，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人何秀义限制高消费并将被执行人何秀义纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2307号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2307号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 王 谦执行员 赵 东二〇一七年十月二十五日书记员 刘露锋