wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1869号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。被告：李平福，男，1962年5月9日生，满族，农民，住柳河县亨通镇。被告：孙宏，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇。吉林柳河农村商业银行股份有限公司与李平福、孙宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费263元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邵丹彤二〇一七年十月十二日书记员  魏 鑫—46—
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3104号之一申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。法定代表人：朱昌一，该公司董事长。被执行人卞东晴，男，1955年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。关于申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司申请执行被执行人卞东晴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3104号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人卞东晴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞东晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞东晴在广发银行账户内存款人民币8778.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一七年十月二十三日书记员  塔新蕊
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审264号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门市同安区海喃鸡饭店（普通个体户），住所：厦门市同安区祥平街道凤祥五里***号之三，注册号：350212820108488。经营者：嵇标平，男，1994年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安区海喃鸡饭店（普通个体户）行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安某1喃鸡饭店在禁止地点新设产生油烟污染的餐饮业为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第一款第（五）项之规定，于2017年1月18日作出厦同城执罚[2017]9号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年8月，被执行人在同安区祥平街道凤祥五里255号之3店面新设餐饮业项目，店招名称为“海南鸡饭”。被执行人开设的“海南鸡饭”经营场所共一层，经营面积52.65平方米。该店面为商业店面，且所在建筑物未设餐饮业专用烟道，被执行人经营时将产生的油烟从店面上方排放，导致油烟扰民。其行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第一款第四项之规定，决定：责令厦门市同安某1喃鸡饭店于收到本决定书之日起十五日内自行关闭产生油烟污染的餐饮业项目，并处罚款人民币10000元。本院经审查查明，被执行人厦门市同安某1喃鸡饭店违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2017]9号行政处罚决定书，于2017年2月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年8月7日，同安执法局依法送达厦同城执催[2017]119号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人关闭产生油烟污染的餐饮业项目，并处罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内油烟污染行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2017]9号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安某1喃鸡饭店在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2017]9号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门市同安区海喃鸡饭店应自收到本决定书之日起十日内，自行关闭在厦门市同安区祥平街道凤祥五里255号之3店面的产生油烟污染的餐饮业项目。三、被执行人厦门市同安区海喃鸡饭店应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币10000元。四、被执行人厦门市同安区海喃鸡饭店在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人厦门市同安区海喃鸡饭店在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1328号申请执行人：刘建民，男，1985年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘建民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月二十日书记员  王燕霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4922号原告：柯利素，女，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。法定代表人：张贵有，总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。原告柯利素与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告柯利素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告柯利素撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯利素负担。审判员 许 立二〇一七年十月九日书记员 张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终180号上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇。被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局（开封县公安局）。法定代表人刁百闯，局长。邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0223行初15号行政裁定。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，邵华于2016年9月29日向开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警王光华的法律知识考核成绩。”开封市祥符区公安局于2016年12月14日以邮寄的方式对邵华要求信息公开的申请作了书面回复。邵华认为开封市祥符区公安局未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定开封市祥符区公安局在法定期限内未履行职责的行政行为违法。一审法院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案邵华向开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉要求确认开封市祥符区公安局在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非邵华生产、生活、科研等之需要。就本案而言，邵华申请公开的“祥符区公安局民警王光华的法律知识考核成绩”，不属于政府信息，并且不是邵华生产、生活、科研等之需要，邵华申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，邵华的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回邵华的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回邵华的起诉。邵华不服一审裁定上诉称，1.一审认定事实错误，称上诉人申请的信息不属于政府信息，上诉人滥用获取政府信息权、滥用诉权，于法无据。上诉人申请的信息属于政府信息，且是被上诉人制作并保存的信息。被上诉人在法定期限内未对上诉人所需该政府信息作出答复，系未履行法定职责的违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。2.一审法院对被上诉人违法行为不予纠正，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法定程序、违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判定被上诉人在法定期限内未履行职责的行政行为违法。开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请的向其公开的信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华代理审判员  张伟红代理审判员  程广耀二〇一七年十月二十五日书 记 员  闫路航
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申896号申请再审人（一审原告、二审上诉人）何天，男，1988年8月29日出生，户籍所在地北京市丰台区。申请再审人何天因诉北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，何天请求法院“确认太平桥街道办事处在2006年3月4日，强拆其正在居住的北京市丰台区莲花池西里5号院113号自建房违法”。但何天提供的证据，不足以证明系太平桥街道办事处实施了前述拆除行为。因此，何天提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回何天的起诉结论正确，终审法院予以维持并无不当。何天申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，何天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执707号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人王湘仁、胡四桃、李艺琴金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1190号民事判决书，于2017年9月21日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年十月二十日书记员  孙志辉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0923刑初320号公诉机关南乐县人民检察院。被告人李自胜，男，1985年1月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年9月11日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人李自胜犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人李自胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日22时许，被告人李自胜酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型汽车，行驶到南乐县中医院北十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李自胜血液中乙醇含量为93.84mg/100ml。上述事实，被告人李自胜在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1437号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李自胜系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，确有悔罪表现，对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李自胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年十月二十三日书记员  安姣姣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执382号申请执行人：王建，男，汉族，1974年11月10日生，陕西省吴起县居民。被执行人：王明强，男，汉族，1990年5月25日生，陕西省吴起县居民。本院在执行王建与王明强装饰装修合同纠纷一案中，2017年5月3日申请执行人王建申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初907号民事调解书。该调解书确定由被执行人王明强支付申请执行人王建房屋装修款9500元，并由被执行人王明强交纳案件执行费50元。本院于2017年5月3日受理，并于2017年5月5日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人王明强现不知去向无法送达。在执行过程中，本院对被执行人王明强的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人王明强名下无任何可供执行的财产。经本院多方查找，均无法与其取得联系，现不知去向。本院于2017年10月18日与申请执行人王建谈话，告知其本院关于对被执行人王明强的财产调查状况，申请执行人王建也不能向本院提供来被执行人王明强其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人王建撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初907号民事调解书的执行。本院认为被执行人王明强有意逃避执行，符合被执行人失信情节，2017年10月20日经合议庭合议，将被执行人王明强纳入失信被执行人名单，且发出对其作出的限制高消费令。2017年10月23日经合议庭合议本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  邢世军
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初703号原告：镇远县美佳家居装饰材料店，经营场所:镇远县舞阳镇西秀街。统一社会信用代码：92522625MA6EK28N4P。经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：张美清，男，1963年11月14日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。原告镇远县美佳家居装饰材料店诉被告张美清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告镇远县美佳家居装饰材料店于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇远县美佳家居装饰材料店以补充收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇远县美佳家居装饰材料店撤诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告镇远县美佳家居装饰材料店负担。审 判 长  邓怀兰审 判 员  龙 睿人民陪审员  杨 成二〇一七年十月十七日书 记 员  李 甜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5408号原告：任和昌，男，1970年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。法定代表人：吴志伟，经理。原告任合昌与被告天津市津莆钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪廷到庭参加，被告天津市津莆钢结构有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任合昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款128213元；2.请求法院依法判令被告给付原告利息（自2013年12月22日起至本判决指定履行期满之日止，以工程款128213元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求法院依法判令被告给付原告利息（自2014年4月16日起至本判决指定履行期满之日止，以工程款128213元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计算）。事实及理由：被告将其位于天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号的厂房地基等工程分包给原告进行施工。2013年3月原告组织人员开始施工，同年11月份施工完毕，进而原告交付给被告，现被告已使用多年。就该工程的工程款，2013年12月21日被告确认为333213元，被告向原告已付205000元，尚欠原告工程款128213元，经原告多次索要无果诉至本院。任合昌就其主张提供以下证据：证据一：工程结算单，证明工程总价款333213元，被告已支付205000元，被告尚欠原告工程款128213元至今未付的事实；证据二：转账支票，证明被告曾于2015年6月15日向原告交付一张转账支票金额为40000元，经银行核对，该支票为空头支票；证据三：企业信用信息报告，证明被告法定代表人系吴志伟，与在证据一中签字的吴志伟系同一人天津市津莆钢结构有限公司未作答辩。本院对原告提交的证据认定意见如下：原告提交的证据真实有效，与本案原告主张的事实具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告将其位于天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号的厂房地基等工程分包给原告施工。2013年3月原告组织人员开始进行施工，施工完毕后交付给被告。2013年12月21日双方对该工程进行结算，双方约定，未打灰面积减除，于2014年4月15日以前竣工验收，验收合格后一次性付清工程余款。总工程款为333213元，已付205000元，未付工程款128213元。被告法定代表人吴志伟在结算单上签字确认。后被告曾于2015年6月15日给付原告其他单位出具的支票一张，因该账户已撤销未兑现。本院认为，原告与被告建立的建设工程施工合同关系，原告并不具有相应的施工资质，该合同关系应属无效。但原告实际施工并交付被告使用，被告应当按照双方约定给付工程款。原告要求被告给付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市津莆钢结构有限公司于判决生效后五日内给付原告任合昌工程款128213元；二、被告天津市津莆钢结构有限公司给付原告任合昌所欠工程款自2014年4月16日起至本判决指定履行期满之日止的利息（以工程款128213元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，公告费560元，共计3913元，由被告天津市津莆钢结构有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 裕 波代理审判员 李  婧人民陪审员 闻 桂 平二〇一七年十月十七日书 记 员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执665号之一申请执行人：周村海宇亿家家具配件商行，住所地：淄博市周村区装饰材料市场。经营者：董海宇。被执行人：易彩渭。被执行人：刘秀珍。本院在执行申请执行人周村海宇亿家家具配件商行与被执行人易彩渭、刘秀珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人易彩渭、刘秀珍现无财产可供执行。应付申请执行人款项120000.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执762号申请执行人吕某某，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人杨某某，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。被执行人张某某，女，1963年8月16日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行吕某某与杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人杨某某、张某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十月二十七日书记员  王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1496号申请执行人张玉兰。被执行人高峰7。被执行人邵梅。本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人高峰、邵梅民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月30日查封被执行人高峰名下青岛市市北区嘉定路37号202户房产一处，该房产暂不具备评估拍卖条件。此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十三日书 记 员  丁 超
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执299号之一申请执行人：松冈庆子（MATSUOKAKEIKO），女，1963年7月13日出生，日本国公民，现住中华人民共和国宁波市鄞州区。被执行人：宋明才，男1958年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。关于申请执行人松冈庆子与被执行人宋明才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初1512号民事判决已生效，并于2017年5月25日由本院立案执行，执行请求为被执行人宋明才归还申请执行人松冈庆子借款460万元及相应利息，承担案件受理费43600元。执行期间，本院经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，查明被执行人宋明才名下财产已被另案首轮查封，目前无财产可供履行本案债务。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执299号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱旱军审判员  史 强审判员  宁 航二〇一七年十月十三日书记员  杨灵统
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4951号申请人：刘菊，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：彭广伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。申请人刘菊与被申请人彭广伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘菊于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭广伟的银行存款2452375元或查封其价值2452375元的其他财产。申请人刘菊以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12415343900312631416）提供担保。本院经审查认为，申请人刘菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭广伟的银行存款2452375元或查封被申请人彭广伟价值2452375元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年十月二十四日书记员  杨 瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保417号申请人:明冰洋，男，汉族，1956年7月3日出生，住尉氏县。被申请人：田建伟，男，汉族，1992年10月17日出生，住尉氏县。申请人明冰洋于2017年10月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人田建伟驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人田建伟驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车（保全金额5000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年十月三十一日书记员 韩佳岐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢124号申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：赵家有，该联社董事长被执行人：开原市建业达机械加工厂，住所地开原市。投资人：李津诺，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00013号、（2014）开民初二字第00014号、（2014）开民二初字第00015号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人开原市建业达机械加工厂下达了执行通知书，责令被执行人在5日内履行义务，但被执行人开原市建业达机械加工厂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条的规定，裁定如下：对被执行人开原市建业达机械加工厂所有的位于开原市某某街某某社区X委X组，土地权编号为：开新国用（2007）第XXX号工业用地及该土地上的所有建筑物和机器设备进行整体拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月二十三日书记员  宋春生
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1089号申请人:潘会月，女，1990年1月10日出生，汉族，住所地：河北省衡水市德城区景县。被申请人：王德雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住所地：山东省乐陵市，现住德州经济技术开发区。被申请人：德州嘉城二手房经纪服务中心，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号第23层。法定代表人：刘健，经理。本院在执行申请人潘会月与被申请人王德雷、德州嘉城二手房经纪服务中心房屋买卖合同纠+纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1813号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：解除被申请人王德雷其名下银行存款21万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十月二十六日书记员  贾立刚
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3105号原告：蔡冬梅，女，1982年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：蔡维良，男，1957年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：蔡琼，女，1970年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。特别授权代理。原告蔡冬梅、蔡维良与被告蔡琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告蔡冬梅、蔡维良与被告蔡琼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冬梅、蔡维良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1082元、衣服损失1200元、误工费330元、交通费100元，合计2712元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告因发生口角，被告动手撕打原告，造成原告软组织受伤，衣服破裂。事情发生后，经多次协商未果。特诉至法院，望判如所请。被告蔡琼辩称，原告蔡冬梅与被告发生纠纷是因为生意经营引起的，是双方相互揪扯，而不是原告未动手，纠纷过程中，原告并没有因纠纷产生这么多医疗费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡琼与原告蔡冬梅系堂姐妹。原告蔡维良系原告蔡冬梅父亲，系蔡琼的五叔。原告蔡琼与被告蔡冬梅在合江县城利城半岛经营砂石生意。2017年7月5日上午10时左右，原告蔡冬梅与被告蔡琼在合江县城利城半岛住宅小区的5栋4楼因生意经营发生口角，两人发生肢体接触，发生抓扯。后来，双方下楼在利城半岛售楼部对面的副食店门口，遇见了蔡维良。蔡维良与蔡琼发生口角，蔡琼边吵边用手指着蔡维良，蔡维良用手逮住蔡琼的双手拖了半圈，双方未相互打斗。蔡维良的二哥、蔡琼的二叔蔡维钦出面制止后，蔡维良就走了，蔡琼报警。庭审中，原告蔡维良陈述，自己在与被告发生抓扯过程中未受伤，没有损失。上述事实，除原、被告双方当事人的陈述外，还有（2017）川0522民初2736号案件中双方发生抓扯事实的证据，原告提供的合江博瑞医院的收据三张、证明、处方单7张、销货清单、证明、照片、衣服实物等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院作为定案依据予以采信。本案争议的焦点为：原告蔡冬梅因与被告抓扯产生的损失如何确定？一、医疗费：原告主张医疗费为1082元，提供了合江博瑞医院的收据三张、证明、处方单7张等证据。被告质证认为，首先，医疗三张收据的时间分别是2017年7月5日、8日、11日，但收据上编号为连号，且不是正式收据；其次，7月13日的处方单上项目为氨基酸，这是一种营养药剂，不是医治软组织受伤；原告方医疗方面的证据不真实，不予认可。庭审中，原告陈述，医疗收据和证明系诉讼中要求合江博瑞医院重新开的，门诊治疗是真实的，当时门诊治疗时没想到要诉讼，未及时要求医院开具票据。本院认为，原告在合江博瑞医院进行医疗的事实有其提供的医院证明及处方单予以证明，处方单上明确诊断“抓擦伤+软组织受伤”，从处方单时间看与双方发生抓扯时间吻合。原告蔡冬梅陈述医疗票据是诉讼中补开的，本院认为，原告的陈述符合生活常理，且处方单记载的金额与收据金额一致，故对原告的医疗费用，本院予以支持。但2017年7月13日输液的氨基酸，明显与“抓擦伤+软组织受伤”无直接关联性，对输液氨基酸的医疗费120元，本院不予支持。医疗费用确定为962元。二、衣物损坏费用：被告主张衣物损坏费用为1200元，提供了2016年6月2日在雁皇（原电力公司门市）现在是维爱衣橱服装店的销货清单、证明、照片、衣服实物等证据，证明其买衣服时花费1200元，衣服在双方抓扯中损坏。被告质证认为，衣服损坏事实存在，但销货清单未盖章，衣服的价值无法确定，且衣服已购买一年多，应有折旧。本院认为，原告提供的销货清单上载明“尘埃飞扬”与衣服实物上的品牌相吻合，销货清单上记载衣服价格符合实际生活情况，故对销货清单上载明的金额1200元本院予以认可。对于衣服的折旧，结合庭审中被告的陈述与庭后原告的自认，本院确定折旧四成，按六成计算损失，即720元。三、误工费：原告主张误工费330元，但未提供相应证据证明，故本院不予认可。四、交通费：原告主张100元。本院认为，结合原告多次输液，酌情考虑30元。综上所述，原告因抓扯造成的损失计1712元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告蔡冬梅与被告蔡琼系堂姐妹关系，但双方在发生矛盾纠纷时，未冷静处理，未考虑亲情，导致发生抓扯，使矛盾升级，双方均存在过错，应承担同等责任，故被告蔡琼应赔偿原告蔡冬梅因抓扯造成的损失856元。原告蔡维良在与被告发生抓扯过程中未受伤，没有损失，故其诉讼请求不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡琼于本判决生效后十日内赔偿原告蔡冬梅因双方抓扯造成的各项损失856元；二、驳回原告蔡冬梅的其他诉讼请求；三、驳回原告蔡维良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告蔡冬梅承担12.50元，被告蔡琼承担12.50元。此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一七年十月十六日书记员  袁 林
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3763号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。组织机构代码：06870799-3。法定代表人：李兴旺，经理。被告：王三头，1973年02月25出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告王三头物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年10月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告已交纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年十月十六日书记员  耿云硕
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3418号原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县。被告:重思华，男，1976年5月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告罗国银与被告重思华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案,原告罗国银于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告罗国银自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗国银撤诉。案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告罗国银负担。审 判 员 谢蓉二〇一七年十月二十日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2152号原告:喻光华，男，1976年11月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:罗威，四川德才律师事务所律师。被告：曾兴良，男，1969年7月30日生，汉族，住四川省泸县。原告喻光华与被告曾兴良合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月28日、10月17日公开开庭进行了审理。原告喻光华及其委托诉讼代理人罗威均到庭参加诉讼。被告曾兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻光华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款250000元及利息（利息从2016年6月30日至付清款之日止按月利率2%计算）；2、支付原告违约金30000元；3、负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原、被告及其他人合伙做工程，向被告交付工程款。2016年3月31日，双方结算，被告欠原告250000元，并据此向原告出具欠条一张。欠条约定被告应当于2016年6月30日之前付清款项，若到期未付被告应从2016年6月30日按月利率2%向原告支付利息，并承担违约金30000元。此后，原告催收未果，诉至法院，望判如所请。被告曾兴良未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原、被告及案外人何光金就被告曾兴良与聂灿刚合伙承建贵州省兴义市义龙新区一号大道（鲁屯）段道路工程中曾兴良所占50%股份投资事宜进行协商，协商约定：曾兴良所占有50%股份出让40%由何光金、喻光华投资入股，投资金额为500000元。10月29日，双方签订了书面《入股协议书》，约定了投资项目、投资金额、分工及违约责任等内容。同年10月30日、10月31日，原告先后分五次向被告银行账户转款共计499998元。被告向原告出具收条，载明已收到原告及案外人何光金支付股金的事实。2016年3月31日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明原、被告及案外人何光金合伙做工程，结算后被告欠原告250000元，应于2016年6月30日之前归还，逾期未还支付违约金30000元，同时支付利息（利息按月利率2%计算）。该欠条有被告亲笔签名，且在场人林雨签字确认。本院认为，原、被告及案外人合伙做工程，签订合伙协议。在协议履行过程中，原告按约向被告支付股金。此后双方结算，被告应向原告支付款项250000元，并出具亲笔签名欠条一张，载明欠款金额、违约责任及逾期利息支付方式，同时有在场人林雨签名确认并经本院当庭核实，足以证明被告欠款的事实是客观存在的，被告应当偿还。双方当事人在欠条中同时对违约金和逾期利息进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定总和已超过年利率24%，对未超出部分依法支持，对超出部分不予保护，故对原告要求被告从2016年6月30日起按月利率2%至付清款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以确认，对要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告曾兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾兴良限期于本判决生效之日起5日内支付原告喻光华250000元及利息（利息从2016年6月30日起按月利率2%计算至付清款之日止）；二、驳回原告喻光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，共计5800元，由被告曾兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年十月十七日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执恢109号申请执行人生节斌与被执行人邱文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱文英未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人生节斌于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人邱文英银行工资账户收入冻结，且被执行人邱文英暂无其他财产可供执行，故申请执行人生节斌于2016年7月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。因发现被执行人邱文英有可供执行的财产，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱文英已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00171号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢682号长春市鸿运肥料有限公司、秦立国、王永良、刘喜武：长春市鸿运肥料有限公司与王永良、刘喜武、秦立国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，执行费由申请执行人缴纳。本院已将该款转付给长春市鸿运肥料有限公司。至此，长春市鸿运肥料有限公司向本院申请执行的（2012）吉农民初字第1839号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1223刑初95号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人胡锦成（绰号酿耳朵），男，1994年7月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月24日被辰溪县公安局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审,2017年10月10日被逮捕，现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人胡锦成犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月10日、10月16日二次公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人胡锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2016年12月17日16时许，被告人胡锦成在辰溪县谭家场乡柘木屯村十一组自己的家中喝完酒后，来到同村胡孝花经营的南杂店内玩。胡锦成看到同村村民邓祥会后，与邓祥会发生争吵，胡锦成随即将邓祥会推倒在地，被他人劝阻。此时，胡金桂带其孙子潘晨阳到胡孝花南杂店买糖吃，正好看见胡锦成推倒邓祥会，便对胡锦成予以责备。胡锦成遂上前对胡金桂进行拉扯、殴打，在拉扯、殴打过程中致潘晨阳倒地并踢到潘晨阳，后被人劝开。不久后，胡锦成又以要潘元德还钱为由将潘元德推倒在地，并去追打胡金桂，将胡金桂推至路边的水田中，后被人劝开。经鉴定，胡金桂的损伤程度为轻微伤；潘晨阳的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人胡锦成如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人胡锦成的供述与辩解等证据，认为被告人胡锦成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人胡锦成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月17日16时许，被告人胡锦成在辰溪县谭家场乡柘木屯村十一组自己的家中喝完酒后，来到同村胡孝花经营的南杂店内玩。胡锦成看到同村村民邓祥会后，与邓祥会发生争吵，胡锦成随即将邓祥会推倒在地，被他人劝阻。此时，胡金桂带其孙子潘晨阳到胡孝花南杂店买糖吃，正好看见胡锦成推倒邓祥会，便对胡锦成予以责备。胡锦成遂上前对胡金桂进行拉扯、殴打，在拉扯、殴打过程中致潘晨阳倒地并踢到潘晨阳，后被人劝开。不久后，胡锦成又以要潘元德还钱为由将潘元德推倒在地，并去追打胡金桂，将胡金桂推至路边的水田中，后被人劝开。经诊断造成胡金桂头面部软组织挫裂伤、左髋部软组织挫伤、左眼挫伤；造成潘晨阳枕骨骨折、头面部软组织挫伤。经鉴定，胡金桂的损伤程度为轻微伤；潘晨阳的损伤程度为轻伤二级。被告人胡锦成对被害人胡金桂、潘晨阳损积极赔偿，并取得被害人谅解。归案后，被告人胡锦成如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：1、户籍证明，证明被告人胡锦成作案时系已满18周岁的成年人。2、到案经过，证明被告人胡锦成系抓获归案。3、诊断证明书，证明胡金桂头面部软组织挫裂伤、左髋部软组织挫伤、左眼挫伤；潘晨阳枕骨骨折、头面部软组织挫伤；邓祥会左侧胸部皮肤软组织挫伤。4、鉴定意见，证明胡金桂的损伤程度为轻微伤；潘晨阳的损伤程度为轻伤二级。5、辰溪县公安局物证鉴定室（辰）公（伤）鉴（法）字[2015]026号、027号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘群、刘海黎的损伤程度为轻微伤。6、被害人胡金桂的陈述，证明她及她孙子潘晨阳被胡锦成打伤的事实。7、被害人邓祥会的陈述，证明2016年12月17日下午四五点钟，她坐在胡孝花的商店门口，胡锦成朝她左胸下部踢了一脚，她倒在地上，头上的帽子也掉了下来。8、被害人潘元德的陈述，证明胡锦成将一个80多岁的老婆婆推倒在地，尔后殴打她的母亲胡金桂，还推了他一掌，并要他还钱。9、证人胡子加的证言，证明胡锦成殴打邓祥会、胡金桂及胡金桂孙子的事实。10、证人胡孝花的证言，证明胡锦成将一个叫强灰的老大娘推倒在地并听说胡锦成殴打胡金桂的事实。11、证人潘齐清的证言，证明胡金桂头部被胡锦成打伤并被推到水田里的事实。12、证人谢伯云的证言，证明他看见胡锦成将一个老太婆推倒、殴打一个中年妇女，并将中年妇女拉到田里，在殴打中年妇女的同时撞倒了中年妇女的孙子，并踢了中年妇女孙子一脚。13、证人谢白尚的证言，证明他看见胡锦成抱摔胡金桂，并把胡金桂摔进水田里的事实。14、证人潘元猛的证言，证明胡金桂、潘晨阳住院期间的医疗费用是胡锦成的父亲支付的。15、现场勘验笔录、图及照片，证明案发现场位于辰溪县谭家场乡柘木屯村胡孝花家。16、辰溪县人民医院住院发票2张，证明胡锦成近亲属已支付被害人胡金桂与潘晨阳住院期间医疗费用共计6669.26元。17、被告人胡锦成的供述和辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。18、视听资料，证明辰溪县公安局民警对被告人胡锦成进行讯问时制作了同步录音录像，被告人神情自然，供述清晰，排除刑讯逼供的可能。19、（2017）辰司字第84号调查评估意见书，证明辰溪县司法局对被告人胡锦成评估意见为建议不适用社区矫正。20、调解笔录、收条、谅解书，证明被告人胡锦成对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人胡锦成在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡锦成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡锦成对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡锦成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡锦成的刑期自2017年10月10日起至2018年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛审 判 员  余海霞人民陪审员  谢申理二〇一七年十月十六日代理书记员  彭青书附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1957号上诉人（原审被告）：乔龙，男，1981年5月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区人民中路。负责人：王全，该行行长。委托诉讼代理人：管世东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马志刚，该公司客户经理。被上诉人（原审被告）：蒋瑞丽，女，1981年8月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人乔龙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司亳州分行、蒋瑞丽金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔龙，被上诉人中国工商银行股份有限公司亳州分行的委托诉讼代理人管世东、马志刚到庭参加诉讼。被上诉人蒋瑞丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人乔龙在2017年10月20日提出撤回上诉申请。本院认为，乔龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9954元，减半收取4977元，由上诉人乔龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一七年十月二十日书记员  张宇楠
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2054号原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处，地址沙河市。负责人，刘艳晓，女，该处经理。委托代理人，张攀虎，男，河北文谦律师事务所律师。被告沙河市恒艺玻璃有限公司，住所地沙河市。法定代表人刘俊粉，该公司经理。被告李世民，男，汉族，沙河市人，住本村。原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处与被告沙河市恒艺玻璃有限公司、李世民买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处的委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处诉称，原告自2011年11月成立，主要经营玻璃用油漆等化工材料，被告沙河市恒艺玻璃有限公司是一家玻璃加工企业，因生意关系，原被告开始产生买卖业务往来，并陆续向两被告供应玻璃用油墨等化工产品。自2016年开始，两被告陆续欠原告多笔货款，共计154780元。2016年12月3日，两被告向原告出具欠款条。虽多次向被告催要货款，但未能偿还。故请求人民法院判令1、被告支付原告油漆款154780元及利息2000元；2、本案诉讼费等由被告承担。被告沙河市恒艺玻璃有限公司、李世民经合法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告沙河市恒艺玻璃有限公司是一家玻璃加工企业,李世民为该公司实际控制人。因生意关系，原告向二被告供应玻璃用油墨等化工产品。2016年12月3日，两被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到，壹拾伍万肆仟捌拾（154780），2016.12月.7日还，李世民。”并且，欠条上加盖有被告沙河市恒艺玻璃有限公司财务专用章。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告支付原告拖欠油漆款154780元及利息2000元。本院认为，二被告在其书写的欠条上签字、盖章并注明欠款数额，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有二被告出具的欠条要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。被告长期未支付货款，造成原告损失，应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告沙河市恒艺玻璃有限公司、李世民在本判决生效后五日内共同向原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处支付货款154780元，并自2017年9月4日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告沙河市恒艺玻璃有限公司、李世民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一七年十月十七日书记员 张秀卿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执629号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人毋爱云，女，汉族，1981年12月15日生。被执行人尚小豹，男，汉族，1978年7月19日生。被执行人毋卫卫，男，汉族，1986年6月15日生。申请执行人河南昊达实业有限公司、毋爱云、尚小豹、毋卫卫合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1295号民事判决书，向被执行人毋爱云、尚小豹、毋卫卫发出执行通知书，责令被执行人毋爱云、尚小豹、毋卫卫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毋爱云、尚小豹、毋卫卫至今未按通知书履行。经查被执行人毋爱云、尚小豹、毋卫卫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  王泽豫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1091号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。组织机构代码证：715891716。法定代表人：林运杲。行长。被执行人毕红伟，男，1976年10月19日出生，汉族，现住安平县。被执行人郭小林，女，1978年10月18日出生，汉族，现住安平县。被执行人王广建，男，1964年8月3日出生，汉族，现住安平县。被执行人崔树伟，男，1978年11月1日出生，汉族，现住安平县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人毕红伟、郭小林、王广建、崔树伟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4495号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十五日书记员  张卫东
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4782号之一原告：临沂市兰山区众惠农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：黄永惠，该公司经理。委托诉讼代理人：房跃，男，1963年04月11日出生，汉族，系临沂市兰山区众惠农民专业合作社职工。被告：刘学如。被告：崔学荣。被告：史家贞。被告：刘学行。四被告共同委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。本院在审理临沂市兰山区众惠农民专业合作社与刘学如、崔学荣、史家贞、刘学行借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区众惠农民专业合作社于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中临沂市兰山区众惠农民专业合作社主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许临沂市兰山区众惠农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由临沂市兰山区众惠农民专业合作社负担。审判员  解洪法二〇一七年十月十三日书记员  赵帮萌
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初884号原告：宋安英，女，1969年2月13日出生，村民。被告：李兴普，男，1964年7月28日出生，村民。委托诉讼代理人：李金意（李兴普之子），村民。宋安英诉李兴普健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋安英、被告委托诉讼代理人李金意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋安英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4841元、误工费8762.49元、住院生活补助费450元、营养费5435.1元、护理费3491.67元、抚慰金3000元、二次手术费8000元，共计33980.26元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日下午，原告驾驶卖水果的三轮车在城关镇上津路泥沟口倒车时，在此处用板车卖水果的李兴普以自己凳子被撞坏为由将原告三轮车上电子秤拿走。原告索要时，被告拒不归还且将原告打伤。原告外伤致全身多处疼痛、无名指近节骨骨折，在中医院住院9天。为维护原告的合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。李兴普辩称，双方动手是事实，请求法院秉公处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。据郧西县公安局处罚决定书载明：原、被告为卖水果发生争执过程中，李兴普在掰原告抓其衣服的右手时，致原告右手无名指近节指骨骨折。原告伤后在县中医院住院治疗10天，共开支医疗费4761.58元。2017年9月22日原告右手环指近节骨折、全身多处软组织损伤经郧西鸿展司法鉴定所鉴定：误工期为90日、护理期20日、营养期30日。原告开支鉴定费600元。原告索赔无果后诉诸本院。另查明，宋安英经营水果未办理工商营业执照。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费4761.58元、误工费7758元（90天×31462元/年÷365天）、护理费1724元（20天×31462元/年÷365天）、住院伙食补助费（诉请为9天）360元（9天×40元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、鉴定费600元，共计15803.58元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因卖水果发生争执，原告宋安英被被告李兴普打伤，对原告损失应由原、被告按其过错分别负担次要、主要责任。原告抚慰金及二次手术费请求因其未能提供相应证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李兴普赔偿原告宋安英医疗费、误工费、护理费、等损失15803.58元的70%计款11063元，原告宋安英剩余损失由其自负。二、驳回原告宋安英其他诉讼请求。案件受理费减半收取325元，由原告宋安英负担98元，被告李兴普负担227元。上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇一七年十月十九日书记员  王紫力
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1246号怀化市荣辉钢材贸易有限公司：洪江市威远建筑工程有限责任公司、肖祥光：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初905号民事调解，在执行你们买卖合同纠纷一案中，申请人已领取足额款项且申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年十月十三日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2289号原告：韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司住所地：陕西省韩城市经开区新型工业园区七纬路东头法定代表人：冯少存，男，生于1958年4月23日，汉族。系公司执行董事。被告：温全福，男，汉族，村民。本院在审理原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司诉被告温全福合同纠纷一案中，原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司负担。审判员  高翔二〇一七年十月十一日书记员  秦兴
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终153号上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇。被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局（开封县公安局）。法定代表人刁百闯，局长。邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0223行初34号行政裁定。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，邵华于2016年9月29日向开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开2016年3月9日50分口头传唤邵华，现场执法记录仪的录音、录像，光盘或者拷贝形式提供申请人。开封市祥符区公安局于2016年12月14日以邮寄的方式对邵华要求信息公开的申请作了书面回复。邵华认为开封市祥符区公安局未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定开封市祥符区公安局在法定期限内未履行职责的行政行为违法。一审法院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案邵华向开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到法院要求确认开封市祥符区公安局在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非邵华生产、生活、科研等之需要。就本案而言，邵华申请公开的“2016年3月9日50分口头传唤邵华，现场执法记录仪的录音、录像”，不属于政府信息，并且不是邵华生产、生活、科研等之需要，邵华申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，邵华的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回邵华的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回邵华的起诉。邵华不服一审裁定上诉称，1.一审认定事实错误，称上诉人申请的信息不属于政府信息，上诉人滥用获取政府信息权、滥用诉权，于法无据。上诉人申请的信息属于政府信息，且是被上诉人制作并保存的信息，涉及上诉人的切身利益，应当向上诉人主动公开。被上诉人在法定期限内未对上诉人所需该政府信息作出答复，系未履行法定职责的违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。2.一审法院对被上诉人违法行为不予纠正，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法定程序、违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判定被上诉人在法定期限内未履行职责的行政行为违法。开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。上诉人邵华所申请的向其公开的信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华代理审判员  张伟红代理审判员  程广耀二〇一七年十月二十四日书 记 员  闫路航
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02265号原告：李某1，女，汉族，2008年10月13日出生，现住长春市绿园区。法定代理人：郑某，女，汉族，1982年9月4日出生。被告：李某2，男，汉族，1981年10月25日出生，现住长春市绿园区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人郑某到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令李某2给付李某1拖欠的抚养费8100元（期限从2016年9月30日起至2017年6月）；2、判令李某2自2017年7月1日起按月向李某1支付抚养费1000元至李某1大学毕业止；3、诉讼费由李某2承担。事实和理由：李某1母亲郑某与李某2于2012年7月5日协议离婚，离婚协议约定李某1归母亲郑某抚养，李某2每月支付抚养费900元至李某1大学毕业止，李某1上学期间产生的择校费由郑某与李某2均摊。但李某2在与李某1母亲协议离婚后，没有按照离婚协议的约定向李某1支付抚养费，至李某1起诉时已拖欠抚养费8100元，因李某2拒绝履行支付抚养费的义务，李某1诉讼至本院。李某2未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某2系父女关系。李某1的母亲郑某与李某2于2012年7月5日协议离婚，离婚协议书约定：李某1归母亲郑某抚养，李某2每月支付抚养费900元至李某1大学毕业止，李某1上学期间产生的择校费由郑某与李某2均摊。李某2从2016年10月开始没有按照离婚协议书的约定向李某1支付抚养费。本院认为，李某2与李某1的母亲郑某签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法确认合法有效。李某2应按离婚协议书的约定每月给付李某1抚养费900元。李某1要求李某2给付2016年10月至2017年6月期间拖欠的抚养费8100元的诉请，本院予以支持。关于李某1要求李某2从2017年7月开始每月给付抚养费1000元的诉请，因李某2未到庭参加诉讼，而对于李某2现在的工作及工资收入状况，李某1在庭审中亦未能提供证据，故李某1要求李某2每月给付1000元抚养费的诉请，没有事实依据，本院不予支持。李某2从2017年7月开始还应按离婚协议书的约定每月支付李某1抚养费900元，至李某1大学毕业止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某2于本判决生效后立即给付李某1抚养费8100元（2016年10月至2017年6月期间）；二、李某2从2017年7月开始每月给付李某1抚养费900元，至李某1大学毕业止；三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙长虹二〇一七年十月二十三日书记员  刘晓波
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1607号原告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司。住所：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。统一社会信用代码：91510900MA6260YU46。法定代表人：孙福助，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明，江西凌科安时律师事务所律师。执业证号：13601201010993424。委托诉讼代理人：黎天姿（公司员工），女，生于1986年5月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川浙川门业有限公司。住所：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：915109215656720073。法定代表人：楼金伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号码：15109199610286452。原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司诉被告四川浙川门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司撤诉。本案受理费4540元，减半收取计2270元，由原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。审判员  赵振华二〇一七年十月二十日书记员  彭 鸿
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5107号原告:安徽正阳机械科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区.法定代表人：张为法，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告:云梦县锦源粮油食品厂,住所地湖北省孝感市云梦县.法定代表人：徐义辉，该公司总经理。原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳公司）与被告云梦县锦源粮油食品厂（以下简称锦源食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼,被告锦源食品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36.8万元及违约金（违约金从2015年8月24日起，按每天万分之三计算，至余款付清之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告从原告处购买5台机器，总价款51.3万元，双方签订了《产品销售合同》。合同约定：被告首付9.5万元定金，货到付款13万元，安装调试后另付12.5万元，2016年1月1日前另付16.3万元，逾期付款按逾期部分每天万分之三支付违约金。后原告按合同约定交付货物，被告在合同约定期间内先后支付共计14.5万元，仍拖欠原告货款36.8万元。现约定期限已过，原告多次向被告催讨货款，被告拒之不理。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。被告锦源食品厂未作答辩。本院对原告所举的证据认定如下：原告所提交的三份证据，能够证明原、被告的基本情况，被告尚欠原告货款36.8万元未付等事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院均予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告正阳公司系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。被告锦源食品厂系个人独资企业。2015年7月10日，原告正阳公司与被告锦源食品厂签订一份《产品销售合同》。该合同约定：供方正阳公司（甲方），需方锦源食品厂（乙方）；乙方向甲方购买5HM-15型号谷物干燥机5台，合计人民币513000元；付款方式为自合同签订之日起乙方向甲方支付定金95000元，首付定金95000元，货到付款130000元，安装调试后另付125000元，2016年元月1日前另付163000元；交货日期为定金到甲方账户后，甲方电话通知；甲方免费将设备安全运抵乙方指定地点；甲方将设备安装完毕交接后，乙方应立刻进行验收，如超过七天仍不验收视为产品验收合格；乙方如延期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，向甲方支付逾期付款部分万分之三的违约金，并承担违约而产生的相关损失；因执行合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未达成协商解决，则双方同意由甲方所在地人民法院裁决。上述合同签订后，被告锦源食品厂于2015年7月14日支付给原告正阳公司定金15000元。2015年8月24日原告正阳公司依约向被告锦源食品厂交付了价值计513000元的烘干设备，同日，锦源食品厂支付给正阳公司货款130000元，2015年8月26日上述设备完成安装且调试验收合格，但锦源食品厂尚欠正阳公司货款368000元未按约定支付。正阳公司为以上所欠货款向锦源食品厂催要未果，正阳公司为此提起诉讼。本院认为，原告正阳公司与被告锦源食品厂所签订的《产品销售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约全面履行。原告已依约履行了供货及安装调试义务，但被告未依约履行其应承担的付款义务，其应承担违约责任。原告诉请由被告支付货款368000元及逾期付款违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告云梦县锦源粮油食品厂于本判决生效之日起十五日内支付给原告安徽正阳机械科技有限公司货款368000元及逾期付款违约金（其中80000元货款的违约金自2015年8月25日起算至付款日止，125000元货款的违约金自2015年8月27日起算至付款日止，163000元货款的违约金自2016年元月2日起算至付款日止，以上利息均按每日万分之三计算）；二、驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取3435元，由被告云梦县锦源粮油食品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一七年十月二十三日书记员  李伟龙附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本案原告证据目录原告提交的证据如下:证据一、原告营业执照、被告企业信息查询单；证据二、《产品销售合同》、产品验收单及安装验收单；证据三、收据两份。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21281号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告赵先龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵先龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵先龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,506.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,506.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1793号上诉人（原审被告）：贵州天羲轩体育文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园C区。统一社会信用代码91520100MA6DK21A24。法定代表人：樊小卉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任泳敏，系贵州辅正律师事务所律师。执业证号：152021201210165452。上诉人（原审原告）：沈光学，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审原告）：卢光兰，女，1973年8月15日出生，布依族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者。证号：32409011100720。上诉人贵州天羲轩体育文化发展有限公司与上诉人沈光学、卢光兰生命权纠纷一案，上诉人贵州天羲轩体育文化发展有限公司、沈光学、卢光兰均不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏必要诉讼参与人，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1187号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人贵州天羲轩体育文化发展有限公司预交的二审案件受理费870元，上诉人沈光学、卢光兰预交的二审案件受理费2415元予以退回。审判长  高良萍审判员  谭茶芬审判员  王秋红二〇一七年十月二十五日书记员  安梦薇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初2282号原告:唐某某,男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）被告：张某某，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告唐某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告���某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告唐某某负担。审判员 陈 芳二〇一七年十月二十日书记员 杨淑萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2139号原告：孙立腾，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：程芳荣，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：徐相斌，男，1974年3月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告孙立腾与被告程芳荣、徐相斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙立腾的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告程芳荣、徐相斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告孙立腾向本院提出诉讼请求，1.请求判决二被告偿还原告借款本金18000元；2.请求判令被告支付自诉讼之日起按月息2分计算的利息；3.本案案件诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，2015年8月6日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款18000元，同日被告程芳荣向原告出具借条一份，双方约定借款期限为从2015年8月6日至2015年8月29日；原告将借款18000元交付于被告程芳荣后，被告程芳荣向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，均未偿还。被告程芳荣、徐相斌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明借款的数额及期限的约定，原、被告之间存在借贷关系；2、收条一份，证明原告已向被告交付借款18000元；3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，于1999年1月15日登记结婚；4、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2015年11月11日离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告程芳荣、徐相斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，二被告于1999年1月15日登记结婚，2015年11月11日办理离婚登记手续。2015年8月6日，被告程芳荣以做生意需资金为由，向原告借款18000元，被告程芳荣于借款当日向原告出具借据一份：今借到孙立腾现金壹万捌仟元正（18000）期限2015年8月6号至2015年8月29日之前还上。借款人：程芳荣2015.8.6，并捺印。原告将现金18000元交付于被告程芳荣后，被告程芳荣当场向原告出具收到条一份：今收到孙立腾现金壹万捌仟元正（18000）收款人：程芳荣2015.8.6，并捺印。后被告一直未予偿还。本院认为，原告与被告程芳荣之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告程芳荣后，被告程芳荣应按约定归还借款，原告要求被告程芳荣偿还借款本金18000元的理由充分，本院予以支持。对于该笔借款，双方并未约定借款利率及逾期利率，原告要求被告程芳荣按照月息2分，支付自起诉之日至实际偿还之日的利息，要求过高，本院不予支持，依照法律规定，应按照年利率6%，自原告起诉之日至实际支付之日计算资金占用期间的利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告徐相斌承担共同还款责任，本院予以支持。被告程芳荣、徐相斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程芳荣、徐相斌于本判决生效后十日内偿还原告孙立腾借款本金18000元及利息（按照年利率6%，以18000元为基数，自2017年5月19日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告孙立腾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告程芳荣、徐相斌共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占人民陪审员  李宪海人民陪审员  孙连士二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑 仲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1852号申请执行人：姚某某，男，汉族被执行人：韩某某，男，汉族申请执行人姚某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1536号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币250000元及利息120000元并承担案件受理费2525元、保全费570元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月11日申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年10月11日向被执行人韩某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月11日依法轮候冻结被执行人韩某某在定边县信访局的工资、津贴收入并轮候冻结被执行人韩某某的银行账户。执行费3650元由被执行人承担，待划拨款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十八日书 记 员  苏怀喜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1139号原告：湖北福星达房地产开发有限公司。法定代表人：魏玉福，总经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被告：湖北省建工第五建设有限公司。法定代表人：郑国云，公司经理。第三人：宋忠新，男，1975年11月7日出生，汉族，个体工商户。原告湖北福星达房地产开发有限公司与被告湖北省建工第五建设有限公司、第三人宋忠新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖北福星达房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北福星达房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北福星达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北福星达房地产开发有限公司负担。审判员  佘云国二〇一七年十月十三日书记员  刘 敏
河北省秦皇岛市北戴河���人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执异33号异议人（协助义务人）：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号.委托诉讼代理人：赵静远，中国人民武装警察部队河北省总队第三支队一大队二中队三排排长。申请执行人：韩海龙，男，1988年11月2日出生，公民身份号码×××，现住卢龙县。被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。法定代表人：宋继良，总经理。在本院执行韩海龙与���皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）劳动争议纠纷一案中，协助义务人武警三支队对本院执行行为不服，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武警三支队称，被执行人市三建、葛建明与武警三支队是因为承揽工程而产生的债权债务关系，依据相关法律和司法解释规定，武警三支队应该是到期债权第三人，而收到北戴河区法院协助执行通知书时，该债权并未到期，法院依据《执行规定》第36条，要求武警三支队协助扣留、提取应付被执行人市三建工程款，属于适用法律错误，应当依法撤销，武警三支队没有协助执行义务。故请求依法撤销北戴河区人民法院（2015）北执字第95号协助执行通知书。本院查明，本院在执行韩海龙与市三��劳动争议纠纷一案中，于2015年3月3日作出（2015）北执字第95号执行裁定，并向武警三支队发出（2015）北执字第95号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款5050元。2017年7月20日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复31号执行裁定，确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。2017年9月14日本院向武警三支队发出到期债权履行通知书。本院认为，本院在执行中，因被执行人在武警三支队的债权仍未明确且未到期，遂向武警三支队发出协助执行通知书，要求协助扣留提取应付给被执行人的工程款，只是一种保全措施。待该债权到期后，本院已于2017年9月14日向武警三支队发出到期债权履行通知书，故2015年3月3日发出的（2015）北执���第95号《协助执行通知书》未实际执行，无须撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队河北省总队第三支队的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭宝荣人民陪审员  刘树民人民陪审员  李洪达二〇一七年十月二十二日书 记 员  李文景
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终772号上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛，局长。委托代理人施展，该局民警。上诉人刘书平诉被上诉人郑州市公安局龙子湖分局(以下简称龙子湖分局）政府信息公开答复一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定：2017年5月8日，龙子湖分局收到刘书平通过邮政快递寄送的政府信息公开申请，其申请公开的信息主要内容为：“依法公开关于刘玖妮诉赵皮林、赵小胜、张三力等人的聚众斗殴带有黑社会性质一案，2008年10月22日晚10时许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书。要求提供审讯赵皮林、赵小胜、张三力等人的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码，不准炮制。”龙子湖分局于2017年5月22日向刘书平作出告知书，主要内容为：“该申请经郑州市二七区人民法院判决后，我局已于2016年7月8日向你进行了答复。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条之规定，因你就同一公开事项向我局重复申请，我局不再向你重复答复。”刘书平不服该告知书，诉至法院。另查明，刘书平就上述同一申请事项，曾于2016年3月1日向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，因龙子湖分局未在规定期限内答复，刘书平向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。龙子湖分局根据郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初111号行政判决书，于2016年7月8日对刘书平上述信息公开申请进行了答复。刘书平对答复不服，向郑州市公安局申请复议，后向法院提起诉讼，要求确认龙子湖分局作出的政府信息公开答复及郑州市公安局作出的行政复议决定违法。法院于2016年12月9日作出（2016）豫0122行初209号行政判决，驳回刘书平的诉讼请求。刘书平不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫01行终59号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审认为，依申请公开政府信息，应当符合法定的条件和要求。对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以依法不重复答复。刘书平曾于2016年3月1日向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，并因对龙子湖分局答复有意见，接连进行诉讼、复议和再次诉讼。龙子湖分局根据郑州市二七区人民法院的生效判决，已于2016年7月8日对刘书平以上信息公开申请进行了答复。本案中，刘书平于2017年5月4日再一次向龙子湖分局就同一内容提出公开申请。龙子湖分局收到刘书平申请后，经审查认为与原申请内容相同，作出不予重复答复的答复，其答复内容及程序符合法律规定。故刘书平的诉讼请求理由不当，于法无据，不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第（十三）项之规定，判决：驳回刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由刘书平负担。上诉人刘书平上诉称，其于2017年5月4日向龙子湖分局提出申请依法履职公开，龙子湖分局拒绝依法履职公开，请求依法撤销原审判决，改判龙子湖分局依法履职公开，判令龙子湖分局依照刘书平申请依法履职公开，确认龙子湖分局拒绝公开违法，一并解决所有相关问题，本案诉讼相关费用由龙子湖分局承担。被上诉人龙子湖分局辩称，我局已于2016年7月8日作出了政府信息公开申请答复书向刘书平进行了答复，根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》第十三条至规定，因刘书平就同一公开事项向我局重复申请，我局遂向刘书平告知不再向其进行重复答复，并于2017年5月22日将该答复书邮寄送达刘书平。综上，请求法院依法驳回刘书平的诉讼请求。二审期间，上诉人刘书平提交以下证据：1.2011年11月3日信访材料一份，该信访材料有原中牟县公安局局长牛键的签字批复；2.郑东新区代管管城回族区部分村庄移交协议。以上证据证明相关政府信息存在，被上诉人应当作为却不作为，答复程序违法，答复内容违法，行政不作为违法。被上诉人龙子湖分局对以上证据的质证意见为：1.补充（2017）豫01行终55、56、59号行政二审判决书；2.2013年中牟行政区划分经市局同意中牟公安分局将部分未审结的行政刑事案件划至我局办理，相关案件名称均由详细的目录，在刘书平提出信息公开申请后，我局经查询中牟向我局移送的行政刑事案件未发现刘书平提出的申请事由，我局已经根据事实，对刘书平的申请作出相关答复，划至我局的案件的目录我局已经作为证据在前期案件审理中已经出示。刘书平对龙子湖分局所提交的证据的质证意见为：龙子湖分局所述与事实不符，举证与本案无关。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘书平及被上诉人龙子湖分局在二审期间所提交的证据，均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院均不予采信。本案刘书平于2017年5月4日向龙子湖分局所提出政府信息公开申请的内容，其在此之前已向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，并产生诉讼，龙子湖分局也依据相关判决内容对刘书平的政府信息公开申请进行了答复。故本案中龙子湖分局在收到刘书平的政府信息公开申请后，经审查认为与原申请内容相同，并作出不予重复答复的答复，其答复的内容及程序符合法律规定。故原审驳回刘书平的诉讼请求并无不当，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘书平承担。本判决为终审判决。审判长  胡涛审判员  张启审判员  耿立二〇一七年十月十九日书记员  王蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1023号平江县卫生和计划生育局、艾庆仁、蒋德花本院执行的平江县卫生和计划生育局申请艾庆仁等行政非诉案由一案，经被执行人艾庆仁、蒋德花自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十一日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初字第2132号原告：张敬东，男，1971年12月19日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨石平，男，1978年7月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨丽琼，女，1973年7月29日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在受理原告张敬东诉被告杨石平、杨丽琼民间借贷纠纷一案中，原告张敬东于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张敬东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敬东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张敬东负担。审判员  李正波二〇一七年十月十八日书记员  许芷嫣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11054号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，分行行长。委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。被告罗瑜婷，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省南澳县。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗瑜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告罗瑜婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计386000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金386000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为94623.39元，复利为10583.38元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币491706.77元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。被告罗瑜婷没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2014年6月17日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。上述合同签订后，原告核准共向被告发放1笔贷款，年利率16.92%，借据号SW20151111003664，贷款金额为386000元，2015年11月11日发放，2016年1月11日开始逾期，逾期本金是386000元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金386000元及逾期利息、罚息及复利。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款386000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金386000元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支���该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗瑜婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金386000元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；二、被告罗瑜婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8675.6元，由被告罗瑜婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年十月二十三日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在��还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0731民初1372号原告：涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住涿鹿县。法定代表人：张梅琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被告：陈小涛，女，1984年8月13日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。被告：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。法定代表人：米守海，该公司负责人。原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司与被告陈小涛、张家口市康民药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司的诉讼请求为：判决被告返还原告借款本息共计641125元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日被告陈小涛因经营之需，向原告借款500000元，借期一年，被告陈小涛与原告签订了借款合同。张家口市康民药店连锁有限公司作为该借款保证人，承担连带偿还责任。被告陈小涛截止到2017年8月31日共欠原告借款本金500000元，利息107250元，罚息33875元，共计641125元，经原告多次催要未果。被告陈小涛辩称：原告所诉欠款事实和数额均属实，同意偿还。被告张家口市康民药店连锁有限公司辩称：原告所诉欠款事实和数额均属实，同意承担连带偿还责任。查明：2015年12月30日被告陈小涛因经营之需，向原告借款500000元。借期一年，月利率1.5%，约定到期还本，按月结息。如不能按期还款结息，则按约定利率上浮33.33%支付罚息。被告张家口市康民药店连锁有限公司作为该借款保证人，承担连带偿还责任。截止到2017年8月31日被告陈小涛共欠原告借款本金500000元，利息107250元，罚息22583.34元，共计629833.34元，至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈小涛偿还原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司借款本息共计629833.34元，于2017年11月30日前偿还200000元，同年12月30日前偿还200000元，2018年1月30日前偿还229833.34元。二、被告张家口市康民药店连锁有限公司承担连带偿还责任。案件受理费因适用简易程序减半收取计5106元，由被告张家口市康民药店连锁有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳红二〇一七年十月二十五日书记员  韩美霞
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初475号原告：李正道，男，1974年11月10日出生，纳西族，户籍及住所地丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和立功，男，纳西族，户籍及住所地：丽江市玉龙纳西族自治县。原告李正道与被告和立功劳务合同纠纷一案,2017年8月22日，本院立案受理。2017年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正道负担。审判员  王学海二〇一七年十月十日书记员  杨耀瑛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1666号上诉人（原审被告）:路元华，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人（原审被告）:杨鹏，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，上诉人（原审被告）:杨小德，男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市，三上诉人特别授权委托诉讼代理人：唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310795165。被上诉人（原审原告）：何小学（何连学），男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市，特别授权委托诉讼代理人：张兆庆，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200610706987。特别授权委托诉讼代理人：徐小刁，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511888759。上诉人路元华、杨鹏、杨小德因与被上诉人何小学劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3331号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人路元华、杨鹏、杨小德预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 马功云二〇一七年十月十一日书记员 姚梦龙