湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初2015号原告：谷小某，男，1985年7月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。被告：李振某，曾用名李振某1，男，1966年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区民生路1号明桂园大楼A栋1、2楼。负责人：黄茂楠，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘胤，系该公司法务，住湖南省郴州市苏仙区。原告谷小某与被告李振某、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告谷小某的委托诉讼代理人宋美连和被告联合财保的委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼，被告李振某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷小某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振某赔偿原告车辆损失费18288.12元，退还原告代为垫付的医药费6681.35元，合计24969.47元；2、判令被告联合财保郴州公司支付原告车辆损失费6980.63元，支付原告为其代付的李振某医药费16249.65元，合计23230.28元，以上两项合计48199.75元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月2日18时00分，原告驾驶其所有的湘Ｌ×××××小汽车由永兴县黄泥镇方向沿环城路往永兴县便江镇碧塘工业园方向行驶，行驶至永兴县环城路与××路交叉路口时，遇同向行驶的被告驾驶无牌普通二轮摩托车由右向左变更车道准备驶入左侧龙山路口，原告避让不及，与被告摩托车侧面相撞，造成被告受伤，车辆受损的交通事故。事故经永兴县公安局交警大队处理并作出永公交认字[2017]第B237号《道路交通事故认定书》，认定被告李振某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告李振某被送至永兴县人民医院治疗，共计花费医疗费30832.17元，其中原告垫付22931元。由于原告在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告应付赔偿额16249.45元应当全由保险公司承担，原告多支付的6681.35元应由被告退还；原告车辆受损费25268.75元，应由李振某赔偿18288.12元，保险公司赔偿6980.63元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告联合财保辩称，答辩人愿意在符合法律规定的情况下承担赔偿责任，但依合同约定，对医药费用需扣除10%－20%的自费药品部分；另外，答辩人不承担诉讼费用。被告李振某未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告谷小某驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车由永兴县黄泥镇方向沿环城路往永兴县便江镇碧塘工业园方向。18时许，当车行驶至永兴县环城路与××路交叉路口时，遇同向行驶的由被告李振某驾驶的无牌普通二轮摩托车由右向左变更车道准备驶入道路左侧龙山路口，原告避让不及，与摩托车侧面相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。2017年4月11日，永兴县公安局交警大队作出永公交认字[2017]第B237号《道路交通事故认定书》，认定被告李振某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，被告李振某被原告谷小某送至永兴县人民医院住院治疗，花费医疗费30832.17元，其中原告垫付22931元。2017年4月16日，经联合财保郴州公司确认，湘Ｌ×××××小型普通客车的车辆维修费用为25268.75元。另查明，原告谷小某于2016年8月14日在被告联合财保郴州公司处为湘Ｌ×××××小型普通客车投保了交强险和100万元机动车第三者责任保险、558000元机动车损失保险。本次交通事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告向法院撤回要求被告李振某退还垫付医药费6681.35元、要求被告联合财保郴州公司赔付原告为被告李振某代付的医药费16249.65元的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有原、被告的当庭陈述，永兴县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第B237号道路交通事故认定书、机动车辆商业保险报案记录及车辆损失情况确认书、医药费收款收据和收费票据、永兴县人民医院科诊断书等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……”本次交通事故经永兴县交通警察大队依法处理，认定被告李振某承担事故的主要责任，原告谷小某承担事故的次要责任。被告李振某作为无牌普通二轮摩托车的所有人和义务人，未依法为该车投保交强险，因此，就原告谷小某的车辆损坏，应由被告李振某在交强险财产限额内进行赔付，不足部分，再依据责任划分由原告谷小某和被告李振某按比例承担。结合本案实际情况，对超出交强险的损失，本院确定原告谷小某自负30%的责任，被告李振某承担70%的责任。原告谷小某为湘Ｌ×××××小型普通客车投保了558000元机动车损失保险，承保人系联合财保郴州公司，事故发生在保险合同的有效期内，故联合财保郴州公司在558000元的机动车损失保险范围内有义务对原告超出交强险责任限额范围内的部分依据损失大小比例分配承担30%的赔偿责任。原告谷小某的车辆损失，经联合财保郴州公司确认维修费用为25268.75元，原告虽未提供车辆维修费用票据，但该费用为必然会产生的费用，本院对原告的财产损失25268.75元，予以确认。该费用应由交强险财产限额内2000元项下赔偿即被告李振某负担，其余损失23268.75元，再由原告谷小某和被告李振某分别承担30%和70%，即联合财保郴州公司承担6980.63元，被告李振某承担16288.12元。综上，被告联合财保郴州公司应赔偿的数额为6980.63元，被告李振某应赔偿的数额为18288.12元（2000元+16288.12元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振某于本判决生效之日起15日内赔偿原告谷小某经济损失18288.12元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告谷小某经济损失6980.63元；三、驳回原告谷小某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告谷小某负担153元，由被告李振某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 罗                      利                      桃二〇一七年十月三十日代理书记员 李                      巧                      连法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。