wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初633号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1976年9月9日出生于本市，小学文化，无业，住本区。曾因犯盗窃罪于2012年7月被内蒙古自治区包头市昆都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获并被羁押，2017年5月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2017年6月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人刘静，系淮南市田家庵区法律援助中心律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人ＸＸ、淮南市田家庵区法律援助中心接淮南市田家庵区人民法院通知指派的辩护人刘静及聋哑人手语翻译人员王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年3月5日凌晨4时许，臧某（另案处理）来到本区陈洞北路金亚泰汽配店，使用工具撬开店门将该店内的一个保险柜盗走，后运至本区老龙眼加油站南侧路边。当日凌晨6时许，臧某邀集被告人ＸＸ将被盗的保险柜运至本区银鹭安居苑40号楼东单元2户程某1（另案处理）居住处。ＸＸ、程某1等人使用电钻等工具将被盗保险柜强行打开，后臧某、ＸＸ、程某2将该保险柜内的17000元分掉。公诉机关指控被告人ＸＸ明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人ＸＸ自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系聋哑人，属法定可以从轻量刑情节，认罪、悔罪态度良好，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月5日凌晨4时许，臧某（另案处理）来到本区陈洞北路金亚泰汽配店，使用工具撬开店门将该店内的一个保险柜盗走，后运至本区老龙眼加油站南侧路边。当日凌晨6时许，臧某邀集被告人ＸＸ将被盗的保险柜运至本区银鹭安居苑40号楼东单元2户程某1（另案处理）居住处。ＸＸ、程某1等人使用电钻等工具将被盗保险柜强行打开，后臧某、ＸＸ、程某2将该保险柜内的17000元分掉。上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理中亦无异议，且有被告人ＸＸ在公安机关的供述，被害人高某的陈述及报案材料，证人臧某、程某1、宋某的证言，抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人ＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；ＸＸ系聋哑人，依法可以从轻处罚。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  张怀德二〇一七年十月十八日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7643号原告：黄绍辉，男，汉族，1992年1月20日出生，住址：湖南省蓝山县，委托代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：杨博健，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市德友鑫物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路54号3栋168室。法定代表人：徐志棠。委托代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。本院在审理原告黄绍辉诉被告深圳市德友鑫物业管理投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告黄绍辉于2017年10月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄绍辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告黄绍辉撤回对本案的起诉。案件受理费1190元（原告已预交7685元），由原告黄绍辉负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十月十二日书 记 员  黄永超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83984号原告：龚璇，女，汉族，1976年5月10日出生，住天津市塘沽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，经营地天津经济技术开发区第���大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款9元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买“徐福记散装糖”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期和保质期，被��的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场处购买了“徐福记散装糖”1袋，价款9元。该商品上未标明生产日期和保质期。本院认为，原告龚璇在天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期及保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期、保质��。天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“徐福记散装糖”1袋，办理退货手续，并退还货款9元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜金附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的��务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产���或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执506号之二申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，×××。被执行人：刘永忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县×××，系刘永忠妻子。被执行人：邱建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住曲沃县×××。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与刘永忠、常东丽、邱建强金融借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人邱建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱建强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人邱建强在中国建设银行股份有限公司×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱建强在中国建设银行股份有限公司×××账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十一日书记员  杨如意
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3610号原告：邵玉辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：高丽华，女，1964年12月30日出生，汉族，住蒙城县，被告:张秀友，男，1970年3月30日出生，汉族，住蒙城县城南新区，被告：杨翠翠，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告邵玉辉与被告高丽华、张秀友、杨翠翠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵玉辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  陈海侠二〇一七年十月二十日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3450号原告:楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路259号，统一社会信用代码：91532300555118299G。法定代表人：刘志鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣岳，男，1986年9月14日生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，该公司职工，住楚雄市。代理权限为一般授权。被告：夏先光，男，住楚雄市。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告夏先光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄鸿昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：准予原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一七年十月二十日书记员  张玲欢
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初356号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞。被告人张某某，男，1953年2月1日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5135号原告：山花地毯销售有限公司。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义，系该公司法律办主任。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司法律顾问。被告:宁波远洲大酒店有限公司。本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告宁波远洲大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘炳杰二〇一七年十月十一日书记员  姜岩非
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11877号原告:任笑彬，男，1991年9月23日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被告：沭阳联创市场经营管理有限公司，住所地江苏省沭阳县月星家具广场旗舰店三层。法人代表：顾财金。本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，本案定于2017年10月10日8时40分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。代理审判员  肖云二〇一七年十月十三日书 记 员  徐静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2163号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：唐扬彪，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾德中，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，江苏省无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇工业园区，统一社会信用代码91341621597097035J（1-1）。法定代表人：许兴田，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人顾德中、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1136号民事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司预交的二审案件受理费5188元予以退还。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一七年十月十七日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5262号罪犯林钗风，女，1968年1月19日出生于福建省连江县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。福建省连江县人民法院于2012年11月26日作出（2012）连刑初字第334号刑事判决，以被告人林钗风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人林钗风退出违法所得人民币354380元，返还给各参与民间标会会员。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯林钗风到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯林钗风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林钗风上次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯林钗风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林钗风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林钗风减刑的建议，符合法律规定。罪犯林钗风未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林钗风减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日至2018年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0423民初2号之一原告：陈林，男，1979年11月25日出生，汉族，经商，江西省武宁县人，住武宁县。被告：方鑫平，男，1979年12月11日出生，汉族，自由职业，浙江省杭州市淳安县人，住武宁县，被告：方荷姣，女，1957年10月5日出生，汉族，自由职业，浙江省杭州市淳安县人，住武宁县，本院受理原告陈林与被告方鑫平、方荷姣民间借贷纠纷一案，在该案诉讼中本院于2017年5月11日作出（2017）赣0423民初2号民事裁定书，查封了被告方荷姣所有的坐落于武宁县城西海大道7号10栋2-402（房产证号：武房权证新宁字第××号）房屋一套。本院于2017年8月31日作出（2017）赣0423民初2号民事判决书后，现经原、被告协商后，原告于2017年10月17日向本院提出解除财产保全申请，请求本院解除对被告方荷姣所有的坐落于武宁县城西海大道7号10栋2-402（房产证号：武房权证新宁字第××号）房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告方荷姣所有的坐落于武宁县城西海大道7号10栋2-402（房产证号：武房权证新宁字第××号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 吴 猛审判员 刘 宏审判员 刘梦三二〇一七年十月十七日书记员 张 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1001号原告：马旭文，男，1968年10月20日出生，汉族，太原市公安局尖草坪分局治安管理大队教导员，住太原市。被告：张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民。原告马旭文与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马旭文到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马旭文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月底，被告以工程资金周转为由，向原告借款20万元，承诺待工程款结算后偿还。2016年3月5日，原告向被告交付了20万元现金，被告即写下借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，从2017年起被告既不归还借款，又不接听原告电话。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张建平未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实；证据二、银行卡交易明细查询单，证明原告已向被告履行了出借义务；证据三、借条二份及银行交易明细查询单，证明被告曾向原告借款20万元，该借款已偿还，与本案所述的20万元无关。被告张建平在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月底，被告以工程资金周转困难为由向原告借款20万元，原告分别于2016年3月4日、3月5日从其银行卡中取出共计20万元现金交付被告，被告向其出具借条，借条载明”今借到马旭文贰拾万元整，张建平，2016年3月5日”。原、被告未约定还款期限，亦未约定利息。原告于2016年后半年开始向被告催要借款，被告至今未予偿还。本案在审理过程中，被告张建平的前妻袁改莲向本院陈述，其在2016年11月分四次向原告转账共计20万元，但不知是否系本案所涉借款，转账后借条亦未向原告索回。庭审中，原告向本院陈述，其确实收到过被告前妻转账的20万元，但此款项为被告向其偿还的其他借款，与本案的借款20万元无关，并提供了两份借条及银行交易明细查询单予以佐证。其中被告张建平于2015年12月5日向原告出具的借条载明”今收到马旭文人民币柒万元正，借款人张建平，2015年12月5日”，被告张建平于2016年3月29日出具的借条载明”今借到马旭文壹拾万元正，张建平，2016年3月29日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建平向原告出具的借条、原告提供的银行卡交易明细查询单及其当庭陈述足以证明被告向原告借款的事实，本院对该事实予以确认。被告向原告借款后，理应向原告偿还借款，双方虽未就还款期限进行明确约定，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张建平前妻袁改莲陈述，其已于2016年11月向原告通过转账偿还了20万元，庭审中，原告对此亦予以认可，本院对此事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据原告向本院提供的三张借条及其银行卡交易明细查询单可以证实其确系向被告出借共计37万元，因原告未能向本院提供其余3万元的相应证据，应当承担举证不能的不利后果，被告现已偿还20万元，故本院对原告主张的17万元予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院对其中的17万元予以支持，对其余3万元部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效之日起三十日内偿还原告马旭文借款17万元；二、驳回原告马旭文的其他诉讼请求。如果被告张建平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告马旭文负担600元，由被告张建平负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵智宏人民陪审员史建廷人民陪审员张桂云二〇一七年十月十九日书记员孙雪姣
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初444号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行。住所地：湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。负责人：向露，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：龙献强，男，1984年9月10日出生，苗族。被告：向敏，女，1982年9月16日出生，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行与被告龙献强、向敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霞二〇一七年十月二十二日书记员  周 慧附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17117号之三申请执行人苏某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人深圳市龙岗区某某法式甜品店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。经营者廖某某。关于申请执行人苏某某与被执行人深圳市龙岗区某某法式甜品店劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]667号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市龙岗区某某法式甜品店支付2017年7月1日至2017年8月20日期间正常工作时间工资差额2641元、2017年7月16日至2017年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额3172元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区某某法式甜品店已向本院支付款项5863元（包括执行费50元）。执行款5813元已划付给申请执行人苏某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]667号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]667号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月二十三日书记员  刘文静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3999号原告：青岛凯志拉链有限公司，住址莱西市望城工业园长沙路2号。被告：苏州嘉思服饰有限公司，住址苏州市姑苏区万达广场B座2102B。原告青岛凯志拉链有限公司与被告苏州嘉思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛凯志拉链有限公司对被告苏州嘉思服饰有限公司的起诉。案件受理费2225元，诉讼保全费1020元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 珍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6392号原告:朱杏妹，女，1965年5月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被告:戴建闻，男，1957年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告朱杏妹与被告戴建闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱杏妹以双方已达成和解协议为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱杏妹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱杏妹负担。代理审判员  任彦二〇一七年十月十二日书 记 员  高磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83983号原告：龚璇，女，汉族，1976年5月10日出生，住天津市塘沽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，经营地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.8元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买“雪花条点心”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期，被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场处购买了“雪花条点心”1袋，价款3.8元。该商品上未标明生产日期。本院认为，原告龚璇在天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期。天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“雪花条点心”1袋，办理退货手续，并退还货款3.8元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜金附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执844号申请执行人李启松。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。本院在执行申请执行人李启松与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十月九日书记员  胡德焜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执248号申请执行人张冬英，女，1972年10月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。被执行人吴忠生，男，1968年12月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。本院作出的（2014）铅民一初字第433号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴忠生应支付申请执行人抚养费9200元。申请执行人张冬英于2017年5月4日向本院申请执行吴忠生。在执行过程中，申请执行人张冬英向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十月五日（江西）书记员书记员书 记 员  李梦莹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初2646号原告：富平华阳宏运建材厂负责人：张小柱，任公司经理。委托诉讼代理人:杨方方,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏省江建集团有限公司法定代表人：鲍玉龙，任公司董事长。委托诉讼代理人:陈伟，女，1980年7月27日生，汉族，系该公司员工。被告：江苏省江建集团有限公司西安分公司负责人:朱恒青，任分公司总经理。委托诉讼代理人:陈伟，女，1980年7月27日生，汉族，系该公司员工。被告：江苏省江建集团西安分公司富平温泉花园项目部，驻富平县温泉花园。负责人：徐灯佰，项目部经理。原告富平华阳宏运建材厂（以下简称华阳建材厂）与被告江苏省江建集团公司（以下简称江建公司）、江苏省江建集团西安分公司（以下简称江建西安分公司）、江苏省江建集团西安分公司富平温泉花园项目部（以下简称江建西安分公司富平项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳建材厂负责人张小柱及委托诉讼代理人杨方方，被告江建公司法定代表人鲍玉龙及江建西安分公司负责人朱恒青的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告江建西安分公司富平项目部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华阳建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告劳务费62880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月5日原被告签订了施工合同，约定被告将其承建的富平温泉花园4号楼排烟道制作、安装施工发包给原告，约定了价格、付款方式、质量要求、验收规范、争议解决的方式。原告按约精心施工、科学作业，如期完工，2015年5月25日，经双方结算被告应付原告劳务费62880元，原告多次索要，被告至今未付，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告江建公司、江建西安分公司辩称，二被告从未与原告进行过工程结算，也未授权任何人与原告结算；2014年12月5日双方签订了施工合同，因开发商长期拖欠被告工程款，被告已将其诉至渭南市中级人民法院，该案正在鉴定中；本案所涉及的烟道制作安装施工也在鉴定范围内，该鉴定结果涉及到本案的结算数字，本案的审理需等待鉴定结果及渭南中院判决结论，故本案应中止审理。被告江建西安分公司富平项目部经合法传唤未到庭，也未答辩。原告华阳建材厂为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人任职证明；证明原告的诉讼主体资格。2、被告公司登记基本信息；证明被告的企业性质和类型。3、原被告签订的安装施工协议书；证明被告发包让原告实施温泉花园4号楼烟道安装制作，同时证明约定的价格以及付款方式。4、完工结算单；证明工程已结算被告共欠原告62880元工程款。5、第三被告在陕西和阳置业发展有限公司的工程款预付申请表、投标总价表；证明被告承建的工程开发商是陕西和阳置业有限公司，第一被告是该工程的实际承包方；6、2014年8月23日收款收据；证明第二被告与陕西和阳置业发生资金往来200万元。7、拨付通知单及被告与开发商签订的合同首页；证明徐灯佰是被告江建西安分公司的委托代表人及江建西安分公司富平温泉花园项目部负责人。被告江建公司、江建西安分公司对原告所提交证据的质证意见为：证据1、2、认可；证据3真实性认可，合法性有异议，没有经过被告公司的授权，徐某某私自和原告签订了合同，项目部的章子只能用于资料，不能签订合同；证据4不予认可，工程结算被告不知情，具体工程量被告也不清楚；证据5工程款预付申请表认可；证据6被告与陕西和阳置业没有资金往来。证据7属逾期证据，不予质证。三被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告江建西安分公司隶属被告江建公司,不具备法人资格。2013年6月10日被告江建西安分公司承建了陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立了江建西安分公司富平温泉花园项目部,徐灯伯任项目部经理。2014年12月5日被告将其承建的富平温泉花园4#楼，排烟道制作、安装分包给原告，并签订施工协议，约定厨房、卫生间单价均为48元/米，春节前安装完毕付30000元，原告如期完工。2015年8月6日被告工地的工长陈孝忠与原告进行了结算，原告所制作安装排气烟道工程款为62880元，2016年5月25日被告江建西安分公司富平项目部经理徐灯伯签字确认。原告索要无果，于2017年8月4日诉至法院。本院认为，原、被告签订的排烟道制作、安装施工协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且工程已完工结算，应合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。原告按约履行了其义务，被告未履行支付工程款义务，原告要求被告支付62880元工程款，符合约定和法律规定，应予支持；被告辩称，未授权任何人与原告结算，与客观事实不符，不能成立；辩称被告已将开发商诉至渭南市中级人民法院，该案正在鉴定中，本案所涉及的烟道制作、安装在鉴定范围内，待鉴定结果及渭南中院判决后，本案在审理一节，因该案属建设工程施工合同纠纷,双方已明确约定了结算价格，应以双方的约定作为结算依据，不应以评估价值作为结算依据，故被告其辩称亦不能成立。被告江建西安分公司及江建西安分公司富平项目部，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其债权债务应由被告江建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告富平华阳宏运建材厂工程款62880元。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  孟荣强二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭亚楠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0401刑初34号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人木沙江·托乎达洪，男，1985年10月31日生于新疆霍城县，维吾尔族，小学文化程度，新疆霍城县无业人员，住第四师六十二团。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年7月11日被霍城垦区公安局逮捕。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人木沙江·托乎达洪犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿尔孜古丽·卡斯木江、李华出庭支持公诉，被告人木沙江·托乎达洪到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年1月18日23时许，被告人木沙江·托乎达洪酒后与被害人卡某在第四师六十二团大街相遇。二人便到被告人的租住房内。被告人叫被害人一起喝酒，遭被害人拒绝。在此过程中，被告人木沙江·托乎达洪用单刃匕首将被害人颈部三处割伤，并威胁被害人离开六十二团。后被害人逃脱并报警。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人卡某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人木沙江·托乎达洪故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人木沙江·托乎达洪的刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑二年至三年。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人木沙江·托乎达洪针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明，2017年1月18日23时许，被告人木沙江·托乎达洪酒后与酒后回家的被害人卡某及艾某在第四师六十二团西转盘大街相遇。三人便乘车到被告人的租住房内。在被告人的租住房内，被告人木沙江·托乎达洪与艾某发生争执，艾某遂离开被告人的住处。后被告人木沙江·托乎达洪叫被害人卡某一起喝酒，遭被害人拒绝后双方发生争执。被告人便用单刃匕首将被害人颈部三处割伤。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人卡某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人木沙江·托乎达洪在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人木沙江·托乎达洪的供述、被害人的陈述、证人证言、归案情况说明、户籍证明、第四师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定书、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木沙江·托乎达洪故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人木沙江·托乎达洪归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人木沙江·托乎达洪庭审中亦自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人的量刑可在三个月拘役至二年以下有期徒刑范围内处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人木沙江·托乎达洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。）二、作案工具单刃匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈      玉      琼审判员 亚森·亚合甫江审判员 陈      党      库二〇一七年十月十六日书记员 治      尔      汗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1289号罪犯陈依灿，男，1972年1月2日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在建阳监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年9月23日作出(2001)榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人陈依灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币20588.41元。陈依灿不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）闽刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）闽刑执字第631号刑事裁定，将罪犯陈依灿的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈依灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年4月5日因有违反基本规范行为（私藏铜线）扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年6月共获考核积分3209分，表扬5次。2017年10月18日向本院缴纳人民币2000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈依灿减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年10月30日至2023年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终354号上诉人（原审原告）：大连鹏程包装制品有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家社区27号。法定代表人：徐海萍，经理。委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1号。负责人：徐明，局长。委托代理人：朱峰，该局工作人员。原审第三人：冷淑连，女，1979年4月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托代理人：李德春，辽宁恒海律师事务所律师。上诉人大连鹏程包装制品有限公司因工伤认定一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连鹏程包装制品有限公司（以下简称鹏程公司）的委托代理人李智卓，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦市人社局）的委托代理人朱峰，原审第三人冷淑连及其委托代理人李德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年1月18日，第三人冷淑连在原告大连鹏程包装制品有限公司车间内工作时，不慎被机器切伤右手。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出瓦劳人仲裁字[2016]第539号仲裁裁决书，认定第三人冷淑连与原告大连鹏程包装制品有限公司存在事实劳动关系。被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出瓦人社工伤认字第0916016号工伤认定决定，认定冷淑连所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人冷淑连系原告单位职工，且在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被告瓦房店市人力资源和社会保障局作出对冷淑连所受到的事故伤害认定为工伤的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告提出第三人冷淑连擅自操作机器受伤，被告作出工伤认定违法，无事实和法律依据，该院不支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大连鹏程包装制品有限公司的诉讼请求。上诉人鹏程公司上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉工伤认定。主要理由是上诉人不在自己的岗位上割伤右手中指，不应当认定工伤。被上诉人瓦市人社局辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。依职权作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，第三人确实是在上诉人单位工作时割伤右手中指，符合工伤保险条例的相关规定。原审第三人冷淑连陈述，同意一审判决，不同意上诉人的诉讼请求，同意被上诉人的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据已经认定的事实，第三人是在上诉人单位工作时割伤手指，符合工伤保险条例的相关规定，其因此受到事故伤害属于工伤认定的范围，故被上诉人认定工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连鹏程包装制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王少琨审判员李健审判员张国华二○一七年十月二十四日书记员刘婉余
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1222刑初98号公诉机关文县人民检察院。被告人袁某，男，甘肃省文县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被文县公安局决定取保候审。文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员母某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日22时28分，被告人袁某酒后驾驶甘KMxx**号普通二轮摩托车，行驶至碧郑路1KM+800M处时，被文县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对袁某提取血样鉴定，血样中检出乙醇浓度为239.9mg/100ml。还查明，被告人袁某因本案被文县公安局行政拘留8日。上述事实，庭审中被告人袁某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车辆驾驶证、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、强制措施凭证，证人袁某2的证言，被告人袁某的供述与辩解，呼吸检测单、提取血样照片及鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到239.9mg/100ml,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某醉酒程度为200mg/100ml以上,应从重处罚。鉴于被告人袁某到案后如实供自己罪行，当庭认罪、悔罪，未造成其他损失或后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高守国二〇一七年十月二十五日书记员  叶 腾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢457号申请执行人姜开臣，男，1968年2月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人王云侠，女，1972年12月1日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被执行人杨红军（曾用名杨留军），男，1972年7月10日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被执行人周福建（曾用名周永华），男，1971年1月8日出生，汉族，金乡县农村信用合作联社职工，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金民初字第530民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明昌二〇一七年十月二十日书记员  闫静华
通江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1921执758号本院在执行申请执行人彭永强与被执行人张永忠、何洪碧“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张永忠其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将张永忠纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执499号申请执行人：胡志阳，男，1972年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。胡志阳与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）淄仲裁字第352号裁决发生法律效力��，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖莉南向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第352号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初523号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人何维军，男，1989年2月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3500元，2012年3月8日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人何维军犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人何维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人何维军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2360元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何维军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年7月24日4时许，被告人何维军到合肥市庐阳区阜阳路金鸟花园7栋楼4单元，见被害人陈某放在楼道内的一辆蓝白色坤豪牌摩托车(价值人民币2360元)无人看管，遂用工具将摩托车U形锁砸开，将摩托车盗走逃离现场，后将该车销赃，赃款被其挥霍。2017年7月24日16时许，公安民警在合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交口“发烧友网吧”将被告人何维军抓获，被告人何维军归案后主动退赔被害人陈某人民币2400元。在本案审理过程中，被告人何维军向本院预交罚金人民币2500元。另查明：被告人何维军于2011年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3500元，于2012年3月8日刑满释放。上述事实，被告人何维军在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人陈某的陈述笔录、被盗摩托车合格证、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、退赔申请及领条、前科材料及释放证明、户籍信息、监视居住决定书、本院暂存款收据等证据与被告人何维军的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人何维军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何维军有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，归案后主动退赔被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何维军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年十月三十日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8103号原告左建芳，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省虞城县。被告河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地;商丘市归德路西时代广场A30号,统一社会信用代码：91411400668867560X。法定代表人程利彩，职务：经理。原告左建芳诉被告河南万通国际经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告左建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左建芳撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年十月二十八日书记员  王琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执883号申请执行人刘本艳，女，汉族，1976年8月28日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人刘本艳依据米易县人民法院作出的（2017）川0421民特249号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民特249号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十一日书 记 员  曾淑芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保500号申请人：汪怀本，男，1942年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：侯永刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：支训伍，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人汪怀本于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯永刚名下皖Ｓ×××××号轻型普通货车进行财产保全，保全价值5万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人侯永刚名下皖Ｓ×××××号轻型普通货车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人汪怀本负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年十月二十三日书记员  谭政东
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执53号申请执行人王菊香，女被执行人阳新县元坑垅煤矿，住所地阳新县洋港镇崩山村。法定代表人柯昌日，该煤矿董事长。被执行人柯尊生,男本院在执行程时峰与阳新县元坑垅煤矿、柯尊生借款合同一案中，现申请执行人程时峰于2017年10月9日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结[2017]鄂02**执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月九日书 记 员  陈 栋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4485号原告：安徽永成基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1204室，统一社会信用代码91340200570400495X。法定代表人：韦国顺，执行董事。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城区陡岗路北侧，统一社会信用代码91340122754875428C。原告安徽永成基础工程有限公司（以下简称永成基础公司）与被告安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。永成基础公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款3583848元，并按照中国人民银行同期贷款利率从违约次日起支付逾期付款利息至工程款付清时止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2016年8月20日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定被告将巢湖市旗山小区安置房三期地下车库静压桩基工程分包给原告，双方对工程价款等作出约定。2017年2月12日，原、被告再次签订《建筑工程承包合同》，被告将旗山枫景安置小区商业及学校桩基工程分包给原告施工，双方对工程价款等作出约定。工程结束后，经结算，原告施工的两个工程总工程款为7583848元，被告仅给付400万元，余款未付，故诉至法院。中海建筑公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告于2016年8月20日签订的分包合同第八条约定，双方在履行过程中发生争议时，协商不成依法向甲方（即被告）住所地人民法院提起诉讼。故根据双方约定，本院对本案无管辖权，本案应当由被告住所地法院即安徽省肥东县人民法院管辖，故申请本院将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，第三十四条规定，合同当事人可以约定一定的管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中原告提交的合同中约定原告承包施工巢湖市旗山小区安置房三期地下车库静压桩基工程及旗山枫景安置小区商业及学校桩基工程，属建设工程施工合同，所涉建设工程位于本院辖区内，本院对本案具有专属管辖权。虽然原、被告约定发生纠纷由甲方（即被告）住所地法院管辖，但该约定违反法律规定，属无效约定，故被告异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽中海建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一七年十月二十五日书记员  叶 原附：本裁定所依据法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3578号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：杨家权（曾用名杨树荣、杨家浚），男，1966年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨家权信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0105民初7080号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨家权支付欠款132103.39元、诉讼费2132元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨家权名下有车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月17日查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人杨家权纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3578号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十日书记员  陈艾明
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4468号原告：成都京星物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇柏条河北路中段59号6栋1单元1层左。法定代表人：周华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。被告：兰超，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都京星物业管理有限公司（以下简称京星公司）与被告兰超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告京星公司于2017年10月20日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京星公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都京星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都京星物业管理有限公司负担。审判员  曾晓泉二〇一七年十月二十四日书记员  俞 婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1336号申请执行人：王东海，男，1964年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪工会片区鸿业中心大厦四楼。营业执照注册号：350500400045542。法定代表人：陈少瑜，系该公司董事长。本院在执行王东海与安溪鸿业房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷（2016）闽0524民初4505号民事调解书一案中，申请执行人王东海要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司履行协助办理址在安溪县凤城镇凤山路鸿业华庭华喜楼A27室的房屋权属证书，并支付逾期协助办证违约金人民币3739元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行中，已向安溪县不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理址在安溪县凤城镇凤山路鸿业华庭华喜楼A27室的房屋权属证书，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人书面表示同意延期执行，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0902执137号关于申请执行人邓某与被执行人益阳市远益竹青砧板有限公司劳动争议一案，（2016）湘0902民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市远益竹青砧板有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，双方达成了和解协议，并已按和解协议履行完毕。本院认为，（2016）湘0902民初1239号民事判决书确定的内容经双方达成和解并已经全部履行完毕，申请执行人邓某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3518号原告（执行案外人）：李昌英，女，1972年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告（申请执行人）：丁维涛，女，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人（被执行人）：张范建，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路**号*单元502.委托诉讼代理人：张范荣，系张范建胞弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告李昌英与被告丁维涛、第三人张范建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌英，被告丁维涛委托诉讼代理人赵轮、第三人张范建及其委托诉讼代理人张范荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌英向本院提出诉讼请求：1.撤销十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执异133号执行裁定书，中止对位于茅箭区二堰街办人民中路58号8幢1-4-1号房屋的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张范建和李昌英签订了解除同居关系协议书，该协议明确约定张范建名下位于茅箭区二堰街办人民中路58号8幢1-4-1号房产归李昌英、张西瑶所有。张范建位于茅箭区二堰街办人民中路58号8幢1-4-1号房屋（本案争议房产）在工行抵押贷款的31万元银行贷款是李昌英向他人贷款代为偿还的。请求法院支持原告诉讼请求。被告丁维涛辩称：原告的请求与事实不符，涉案房屋系张范建的合法财产，且一直在张范建名下，张范建欠丁维涛的借款没有偿还，丁维涛申请对张范建名下的合法财产执行符合法律规定，请求法院执行该房屋。第三人张范建称：张范建和原告解除同居关系且达成了协议，将房屋给原告，第三人对原告请求没有异议。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2006年7月25日，原告李昌英和第三人张范建签订了解除同居关系协议，双方约定解除同居关系，将登记在张范建名下的位于十堰市日报社院内住宅楼一单元四楼一号住宅房即本案争议房产归李昌英、张西瑶共同共有，女儿张西瑶归李昌英抚养。张范建于2011年9月11日在中国工商银行股份有限公司十堰市东汽支行（以下简称工行东汽支行）将该套房屋抵押贷款，按月正常还款至2013年9月21日止。从2013年9月30日开始积欠工行东汽支行本金加利息到2015年12月21日止，累计积欠本金利息共266938.33元。因张范建欠款未还，工行东汽支行诉讼至十堰市张湾区人民法院，2015年11月16日申请张湾区人民法院拍卖该套房产。李昌英向张湾区人民法院申请代替张范建偿还银行贷款，张范建亦同意李昌英代还银行贷款后，变更房屋产权到李昌英和张西瑶名下。后李昌英将张范建所欠银行贷款全部还清。另查明，丁维涛与张范建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02239号民事判决书，判决张范建支付丁维涛150000元及利息。判决生效后丁维涛向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2015）鄂茅箭执字第00023-1号执行裁定书，于2016年3月11日查封张范建位于茅箭区58号8幢1-4-1号的房产。原告李昌英向本院提出执行异议，本院2017年7月20日驳回原告的异议请求，原告向本院提起执行异议之诉。本院认为：本案涉案房屋登记在张范建名下，张范建和李昌英解除同居关系后，房屋归李昌英和张西瑶所有，该协议合法有效。原告提交了有关涉案房屋在银行贷款的资料和原告借款偿还银行贷款的证据，原告在执行标的上的权益足以对抗执行，故原告请求停止对涉案房屋执行的诉请，本院予以支持。原告请求撤销本院（2017）鄂0302执异133号执行裁定书不是本院审理范围，本院不予处理。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条第一项之规定，判决如下：一、不得执行位于十堰市茅箭区58号8幢1-4-1号的房产；二、驳回原告李昌英的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告李昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛审 判 员  张昌安人民陪审员  曾新彩二０一七年十月三十日法官 助理  朱敏敏书 记 员  陈梓烨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2830号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：王崇，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：喻红梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告王崇、喻红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十月三十日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4484号罪犯李彬，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月12日作出(2015)东刑初字第1431号刑事判决，以被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬准予减刑九个月（刑期自2015年7月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之四申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：陈智勇。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智勇在中国工商银行江西省吉安新干广场支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1492号申请执行人：韩瑞仙，女，1975年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人韩瑞仙与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5687号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5687号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执212号之二申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：邱一，湖南澧县农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：澧县振顺人造板有限责任公司，住所地澧县澧东乡十里村。法定代表人：黄国富，负责人。本院在执行申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县振顺人造板有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 杰审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年十月十二日代理书记员  谭 冰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1013号之二申请执行人石进，男，汉族，1969年8月22日生，住南充市顺庆区。被执行人姚双勇，男，汉族，1969年12月26日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6849号民事判决书，受理了申请执行人石进与被执行人姚双勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人姚双勇财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、石进申请执行姚双勇借款合同纠纷一案，债权总额912800元及利息，未实现的债权数额912800元及利息，申请执行人石进在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 席   涛审判员 赵 黎 明审判员 陈 大 平二〇一七年十月十三日书记员 胥琦（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4344号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李秀莲,女,汉族，住云南省昆明市西山区。被告:王吉睿,男,汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李秀莲、王吉睿借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李秀莲、王吉睿起诉。案件受理费减半收取为412元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1666号原告：凌光跃，男，1959年12月15日出生特别授权委托代理人张陈鑫、湖南大鲲律师事务所律师。被告：刘万明，男，1964年9月1日出生被告：夏文胜，男，1968年2月22日出生，一般委托代理人;朱建清，湖南天舒律师事务所律师。特别委托代理人：曾献志，湖南天舒律师事务所律师。原告凌光跃诉被告刘万明、夏文胜合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告凌光跃所诉房屋尚未办理所有权证，其建房用地批准书上载明户主是宋来秋、刘立强、唐亮，被告刘万明为施工人，被告夏文胜为建房合伙人。本院认为，原告凌光跃起诉要求支付工程款，应向其所建房屋的所有权人宋来秋、刘立强、唐亮和合同相对人主张权利，故其所诉主体不全，原告凌光跃应另行起诉，如原告凌光跃放弃向向其所建房屋的所有权人宋来秋、刘立强、唐亮主张权利，其应当予以明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告凌光跃对被告刘万明、夏文胜的起诉。原告凌光跃如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内上诉至株洲市中级人民法院。本案受理费不予收取。审判员  唐玲二〇一七年十月二十七日书记员  周颖
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4802号原告：大方县百纳乡如艺石材加工厂，统一社会信用代码915205213088905994，住所地贵州省毕节市大方县百纳乡新华村。负责人：王茹，系该厂经理，委托诉讼代理人：龙猷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊肸（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：七星关区鑫杰彩砖厂，统一社会信用代码：520502600517154，住所地七星关区德溪办事处后河村胡家园组。经营者：万寿书，原告大方县百纳乡如艺石材加工厂与被告七星关区鑫杰彩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大方县百纳乡如艺石材加工厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大方县百纳乡如艺石材加工厂与被告七星关区鑫杰彩砖厂买卖合同纠纷一案，双方当事人已在庭外和解处理，原告大方县百纳乡如艺石材加工厂向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方县百纳乡如艺石材加工厂撤诉。案件受理费469.00元，由原告大方县百纳乡如艺石材加工厂负担。审判员  曾德安二〇一七年十月十六日书记员  肖 毅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3748号原告：吴立敏，男。委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所工作人员。被告：汪淑梅，女。被告：水心银，男。被告:王富能，男。被告：刘庆玲，女。原告吴立敏诉被告汪淑梅、水心银、王富能、刘庆玲建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法向原告送达了开庭传票，但原告既未与本院联系，也未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告吴立敏承担审判员  朱月林二〇一七年十月三十一日书记员  李 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3768号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行，住所地：岳阳市。法定代表人：陈旭，负责人。委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳熠，湖南祈安律师事务所实习律师。被告：张召红，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邹永军，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市。系被告张召红之妻。被告：邹永军，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市。。原告中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行（以下简称工商银行八字门支行）与被告张召红、邹永军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告工商银行八字门支行的委托诉讼代理人李艳丽、李艳熠，被告邹永军、被告张召红的委托诉讼代理人邹永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告双方的借款合同，并要求张召红偿还原告借款本金56606.86元，利息（含罚息）17358.73元[计算至2017年4月21日，后期利息（含罚息）计算至借款偿还之日止]，并要求邹永军承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张召红于2010年9月2日，签订了《个人借款/担保合同》，约定为被告在原告处借款16万元，借款期限为5年，同时约定，被告将其坐落于某某的一处房产（岳房权证岳阳楼区字**号）抵押给借款人，并办理了他项权证（岳房他证岳阳楼区字xx号）。其配���邹永军为抵押物共有人，承担连带责任。合同第二部分通用条款第十四条第14.1款I项约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约（第16页）；第14.2款第（4）项、第（5）项约定，借款人构成违约的，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（第16页）。2012年9月2日，邹永军签订了《共同债务确认书》，表明该笔贷款为家庭共同债务。并于当日与张召红共同签订了《夫妻共有财产同意抵（质）押声明》。合同签订后，原告依照合同约定于2010年9月16日出借给被告人民币16万元。被告张召红只按照合同约定向原告支付了部分本息，但截至2017年4月21日，被告张召红仍拖欠原告贷款本金56606.86元及利息，共计违约38个月。为此，原告多次向被告主张权利，但被告却以种种理由推脱，拒不归还欠款。故原告有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。被告张召红、邹永军辩称，欠钱是事实，还欠56606.86元。现在没有能力一次还清，我们只能慢慢还，借款的时候原告就收了5000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告工商银行八字门支行与被告张召红、邹永军签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为，双方均应按照合同的约定适时、全面履行合同约定的各自的义务。合同签订后，原告工商银行八字门支行依约发放了借款，被告张召红收到上述借款后，仅按照合同约定偿还了部分本金及相应利息，剩余的本金和利息均未偿还，也未依约承担抵押担保责任，被告张召红的上述行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告依合同提出解除合同，要求被告张召红归还欠款本息、罚息的请求，本院予以支持。被告张召红与被告邹永军系夫妻关系，在《个人借款/担保合同》中抵押物共有人处签字，知悉被告张召红的借款行为，且没有证据表明本案涉及的借款是被告张召红的个人借款，被告邹永军理应对被告张召红的债务承担共同清偿责任。被告抗辩认为在借款时原告就收了5000元，因被告未提供证据予以证实，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行与被告张召红于2010年9月2日所签订的《个人借款/担保合同》。二、限被告张召红、邹永军于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行人民币借款本金56606.86元及利息（含罚息）20354.87元（计算至2017年10月21日），并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（如基准利率在一个日历年度内经历两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）的1.1倍计算支付自2017年10月22日起至借款实际偿还之日止的银行利息，同时按照前述银行利息的0.5倍计算支付自2017年10月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张召红、邹永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  王永旺人民陪审员  陈金练二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 慧附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5473号原告：青岛三合鼎丰装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区杭州路70号6号楼3单元302户。法定代表人：孟祥忠，总经理。委托诉讼代理人：邢卫华，山东良捷律师事务所律师。被告：同方计算机有限公司北京研发分公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼2216。负责人：李健航，总经理。委托诉讼代理人：孟贝妮，女，1991年8月29日出生，汉族，系同方计算机有限公司北京研发分公司法务主管，住北京市昌平区。被告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，1981年7月12日出生，汉族，系同方股份有限公司法务主管，住北京市丰台区。本院受理原告青岛三合鼎丰装饰工程有限公司与被告同方计算机有限公司北京研发分公司、被告同方股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛三合鼎丰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3179元，减半收取计1589.5元，由青岛三合鼎丰装饰工程有限公司负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十月二十日书 记 员  杨晓晓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4066号原告：孟武，男，汉族，1980年4月8日出生。被告：刘志旭，男，汉族，1969年12月8日出生。本院在审理原告孟武与被告刘志旭民间借贷纠纷一案中，原告孟武于2017年10月27日向本院提出对被告刘志旭的撤诉申请。本院认为原告孟武撤回对被告刘志旭的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟武撤回对被告刘志旭的起诉。案件诉讼费25元，由原告孟武承担。审判员  周立群二〇一七年十月二十七日书记员  丁 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4361号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈远波,男,满族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被告:吴海军,女,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈远波、吴海军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执426号申请执行人:赵金凤。申请执行人：李冬兴。申请执行人：李冬慧。被执行人:李清。申请执行人赵金凤、李冬兴、李冬慧与被执行人李清农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初426号民事判决书于2017年4月18日向我院申请立案执行，执行标的为8000.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初587号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十六日书记员  闫 锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4323号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:沈荣净,男,汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈荣净��款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告沈荣净起诉。案件受理费减半收取为157元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3794号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室106室。负责人王文进。委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。被告：高新生。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人：马红军。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高新生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告垫付款24000元，被告二在保险责任范围内优先赔偿损失；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日被告高新生驾驶的苏EXXXX**车辆与原告承保的苏EXXX**车辆相撞，原告支付了理赔款24000元，现原告行使保险代位求偿权要求被告承担责任，致本案诉讼。本院经审查认为，被告高新生驾驶的车辆号牌应为苏EXXX**，并非苏EXXXX**；且原告未提供苏EXXX**车辆驾驶员的驾驶证信息，无法证明其有权向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司行使保险追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 邹 懿二〇一七年十月九日书记员 裴国强
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3683号之二申请执行人张杰南，男，1950年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县润河镇沿河村王台三队37号。申请执行人刘怀芳，女，1953年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县润河镇沿河村王台三队37号。申请执行人朱加刚，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡王截流村河南组294-1号。申请执行人朱浩阳，男，2009年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡王截流村河南组294-1号。法定代理人：朱加刚，系申请执行人朱浩阳父亲。申请执行人朱中露，男，2000年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡王截流村河南组294-1号。法定代理人：朱加刚，系申请执行人朱中露父亲。被执行人杭州鑫鹏货运有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇铜鉴湖村。法定代表人：任智华，总经理。本院在执行申请执行人张杰南、刘怀芳、朱加刚、朱浩阳、朱中露与被执行人杭州鑫鹏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州鑫鹏货运有限公司执行款300000元。截止2017年10月9日，被执行人杭州鑫鹏货运有限公司尚欠申请执行人张杰南、刘怀芳、朱加刚、朱浩阳、朱中露132000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州鑫鹏货运有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3683号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十月九jjj书 记 员  陆熙鹏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5464号原告：马庆祝，男，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告马庆祝与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马庆祝之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆祝向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款5760元。事实与理由：2014年12月、2015年5月，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款共计12800元，扣除已送货部分及退还盐款，尚欠盐款5760元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐；2、对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年5月10日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款5760元，肖辉军为原告出具欠条一份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款5760元。诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款5760元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告马庆祝预付盐款5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十日书记员  马雯雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3076号原告：胥新，女，1962年5月30日生，汉族，住上海市。法定代理人：朱玉新(系原告胥新之夫)，男，1958年4月11日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，上海交通大学医学院附属第九人民医院院长。委托诉讼代理人：翟宇，上海交通大学医学院附属第九人民医院员工。委托诉讼代理人：严为宏，上海交通大学医学院附属第九人民医院员工。本院在审理原告胥新诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，查明原告已于2017年8月27日死亡。案件一方当事人死亡的，诉讼终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李 露审 判 员  周红林代理审判员  张 煜二〇一七年十月三十一日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保405号申请人:宋海龙，男，汉族，1988年8月14日出生，住尉氏县。被申请人：杨明明，男，汉族，1990年3月28日出生，住尉氏县。申请人宋海龙于2017年10月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨明明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨明明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。（保全金额3万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年十月二十五日书记员 韩佳岐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执527号被执行人：呼尔满·依沙，男，哈萨克族，1989年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人周兴荣与被执行人呼尔满·依沙民间借贷纠纷一案，经查：被执行人呼尔满·依沙不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人呼尔满·依沙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月八日无
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5254号罪犯郑莲容，女，1963年5月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年11月14日作出(2012)安刑初字第221号刑事判决，以被告人郑莲容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元，责令郑莲容退赔因本案造成会员经济损失共计人民币4605576元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）闽01刑更5101号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯郑莲容到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑莲容在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑莲容上次减刑已缴纳退赔金人民币2000元。本院认为，罪犯郑莲容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑莲容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑莲容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑莲容减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2019年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静