湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2358号原告：朱金成，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：朱青青，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系朱金成之子）。两原告共同的委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：卫保生，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：管雄新，曾用名管洪金，女，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称：平安财保蕲春公司）。住所地：蕲春县蕲春大道*******号。主要负责人：陈霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。原告朱金成、朱青青与被告卫保生、管雄新、平安财保蕲春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金成、朱青青及其共同的委托诉讼代理人余剑波，被告卫保生、管雄新，被告平安财保蕲春公司的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金成、朱青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫保生、管雄新赔偿因交通事故造成原告朱青青各项损失合计53622.79元（医疗费24314.9元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、误工费19200.33元、护理费5371.56元、交通费800元、鉴定费1236元），赔偿原告朱金成的各项损失合计27355元（车辆施救费及拖车费1100元、车损及评估费14005元、车辆停运损失费12250元）；2、判令被告平安财保蕲春公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日上午，被告卫保生持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车，从漕河镇往大同镇方向行驶，行至张榜村范垸村路段时，与对向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告卫保生负事故全部责任。事故发生后，原告被送入蕲春县第二人民医院救治，后转入檀林卫生院。经法医鉴定，原告误工日为120天，护理日为60天，后期医疗费12000元。被告卫保生驾驶的鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车的所有人为被告管雄新，在被告平安财保蕲春公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告平安财保蕲春公司辨称，1、对交通事故发生的事实无异议，保险公司愿意依法赔偿；2、部分诉求计算标准过高，请求法院依法认定；3、诉讼费、鉴定费不由我方承担；4、后期医疗费过高；5、原告朱青青的误工费证据不足；6、住院伙食补助费无异议；7、营养费不超过30元/天计算；8、原告评估的车损过高；9、停运损失是间接损失，不是保险赔付范围，另事故车辆应当是营运车辆，但原告未提交营运证。被告卫保生、管雄新的辩解意见与被告平安财保蕲春公司意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据5司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明误工日、护理日及鉴定费情况。误工日、护理日应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对该鉴定意见书中关于误工日、护理日的鉴定意见不予认可，对鉴定费发票予以认可；原告提交证据证据6车辆损失评估报告书及评估费发票，用以证明车损及评估费用。各被告虽持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对该组证据本院予以采信；证据7交通费酌定予以认定；证据8拖车费、施救费有相关企业出具的正规发票和销售单证实，本院予以采信；原告提交证据9车辆停运损失证明，用以证明车辆停运损失。停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。经查，涉案车辆使用性质为非营运，不符合相关法律规定，对该组证据的证明目的本院不予认可；原告提交证据10、朱金成的营业执照及朱青青的驾驶证，用以证明朱青青的误工费损失应按交通运输业计算，但仅凭营业执照和驾驶证不足以达到原告的证明目的，对该组证据的证明目的本院不予采纳。被告平安财保蕲春公司提交其公司出具的机动车辆保险定损报告，用以证明事故发生后对车辆进行了损失评估，该定损报告为被告平安财保蕲春公司单方行为，不具有证明力，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日上午，被告卫保生持有效机动车驾驶证件驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车，从漕河镇往大同镇方向行驶，行驶至张榜镇范垸村路段，超越同向行驶的车辆时，与对向行驶的原告朱青青持证驾驶的鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，致使原告朱青青受伤，两车受损。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告卫保生负事故全部责任，原告朱青青无责任。原告朱青青受伤后，在蕲春县第二人民医院、蕲春县檀林镇卫生院住院治疗共计27天。经鉴定，原告朱青青需后期医疗费12000元。被告卫保生是被告管雄新雇请的司机，事故发生时，被告卫保生系履行职务的行为。鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车登记所有人为被告管雄新，在被告平安财保蕲春公司处投保了交强险及限额20万元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告朱青青驾驶的鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车，登记所有人为原告朱金成，该车使用性质为非营运。经湖北阳昌保险公估有限公司评估，鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车估损总值为13405元。被告卫保生已向原告朱青青垫付费用14000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定被告卫保生负此次事故的全部责任，原告朱青青无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告管雄新为肇事车辆的登记所有人，被告卫保生为肇事车辆的驾驶人，事故发生时，被告卫保生系履行职务的行为。因此，被告平安财保蕲春公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿不足的部份，依法应由被告管雄新承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告朱青青、朱金成的损失确认如下：一、关于原告朱青青的损失。1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证及鉴定意见书的鉴定意见，本院确定原告朱青青的医疗费用合计为24314.9元；2、住院伙食补助费。原告朱青青共计住院27天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，计算为1350元（计算方法为：50元∕天×27天）。3、营养费。医疗机构医嘱证明需加强营养支持治疗，但原告朱青青主张1350元过高，本院酌情支持810元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告朱青青住院治疗27天，出院医嘱休息2个月，本院确定原告朱青青的误工日为87天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告朱青青主张按交通运输业平均工资收入标准计算其误工费，但其提交的证据不足，本院不予支持。根据原告朱青青的户口性质，并参照湖北省2017年农、林、牧、渔业平均工资收入31462元∕年的标准，计算原告朱青青的误工费为7499.16元（计算方法为：31462元/年÷365天×87天）。5、护理费，根据原告朱青青的年龄、健康状况等因素并结合医疗机构的意见，确定护理期限为40天。因原告朱青青未能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照湖北省2017年居民服务业平均工资收入32677元∕年的标准，计算护理费为3581.04元（计算方法为：32677元∕年÷365天×40天）。6、交通费。原告朱青青主张800元，本院酌情确定其合理支出为500元。7、鉴定费1236元，有票据证实，本院予以支持。二、关于原告朱金成的损失。1、拖车费、施救费1100元。有相关企业出具的正规发票和销售单证实，本院予以支持。2、车辆损失。经湖北阳昌保险公估有限公司评估确定，原告朱金成所有的鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车估损总值为13405元，本院予以支持。3、公估费600元，有票据证实，本院予以支持。4、车辆停运损失。停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。朱金成所有的鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车的使用性质为非营运，不符合法律规定，原告朱金成主张其车辆停运损失12250元，本院不予支持。原告朱青青的上述损失合计39291.1元。其中第1、2、3项合计26474.9元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；第4、5、6项共计11580.2元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失16474.9元，由被告平安财保蕲春公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。第7项鉴定费1236元，由被告管雄新承担。被告卫保生垫付的费用14000元，原告朱青青应予返还。原告朱金成的上述损失合计15105元。其中第1、2项共计14505元，属交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围，依法应由保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失12505元，由被告平安财保蕲春公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。第3项公估费600元，由被告管雄新承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱青青支付因本次事故造成的各项经济损失38055.1元，向原告朱金成支付因本次事故造成的各项经济损失14505元；二、被告管雄新于本判决生效之日起十日内向原告朱青青支付因本次事故造成的经济损失1236元，向原告朱金成支付因本次事故造成的经济损失600元；三、原告朱青青在收到保险公司赔偿款当日返还被告卫保生垫付款14000元；四、驳回原告朱青青、朱金成的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告朱青青、朱金成负担107元，被告管雄新负担198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇一七年十月十三日书记员  黄坤