wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1397号原告：杨冬庆，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：魏以安，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市(系原告配偶)。被告：曾爱国，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。原告杨冬庆诉被告曾爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨冬庆到庭参加了诉讼，被告曾爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬庆向本院提出诉讼请求：1、被告曾爱国偿还原告借款200,000元及利率；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告曾爱国因需要资金周转，向原告借款200,000元，并出具借条1份。后经原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法予以裁判。曾爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨冬庆与被告曾爱国系朋友关系。2015年4月12日，被告曾爱国因需要资金周转，向原告杨冬庆借款200，000元，并出具借条1份，借条上未约定还款时间及利息。2017年4月始，原告杨冬庆多次向被告曾爱国发信息催要借款，因被告曾爱国在承诺还款期限后，并未履行偿还借款的义务，故原告杨冬庆诉讼来院。庭审后，被告曾爱国向本院寄交了2015年至2016年度，其妻梁梅芳向原告杨冬梅丈夫魏以安的汇款凭证，拟证明被告曾爱国已还款130，000元的事实，但原告杨冬庆质证并不认可，因双方发生多起债权、债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾爱国于2015年4月12日向原告杨冬庆借款200，000元，原告杨冬庆依约履行了给付借款的义务。因借条未约定还款期限，故原告杨冬庆依法律规定有权随时向被告曾爱国主张还款的权利，被告曾爱国理应积极偿还借款。被告曾爱国提交的还款凭证，最后一笔发生在2016年度，但在2017年4月份，原、被告双方的信息显示，被告曾爱国仍在承诺2017年5月2日还款50，000元，10日还款50，000元，剩余在5月底还清。由此，被告曾爱国提交的汇款凭证从时间上、金额上，均与本案诉争的借款无关联性，故原告杨冬庆请求被告曾爱国偿还借款的主张，本院应予支持。关于原告杨冬庆主张借款利息，因该涉案借款凭证没有约定利息，视为不支付利息。故原告杨冬庆请求被告曾爱国支付借款利息的主张，本院不予支持。被告曾爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾爱国应偿还原告杨冬庆借款200，000元；二、驳回原告杨冬庆的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告曾爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘博洁二〇一七年十月十日书记员  李丹萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2790号之一申请执行人:廖国华，男，1979年04月05日出生，住湖南省湘阴县，被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。法定代表人:苏海水。本院在执行申请执行人廖国华、被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人廖国华与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡海峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20740号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：唐娟，女，1975年9月4日出生，职业不详，户籍地湖南省邵东县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告唐娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告唐娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计130289.88元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为12万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告唐娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告唐娟未向本院提供证据材料。��本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《���金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项��本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金12万元,分期期数为36期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾��未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款130289.88元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北���银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐娟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计130289.88元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果唐娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元以及公告费（以实际发生数额为准），由唐娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执112号移送执行人：康县人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某，男，1957年6月出生，住四川省绵阳市三台县。移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人周某某罚金一案，因被执行人周某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224刑初18号刑事判决书确定的义务，经康县人民法院刑事审判庭移送，甘肃省康县人民法院于2017年6月27日立案执行，执行标的为3000元。本案执行过程中，因被执行人在武都监狱服刑且经查询被执行人既无银行存款也无有价值的财产可供执行，不具备执行能力；其家人下落不明无法取得联系，无法帮其履行生效判决确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224刑初18号刑事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，依职权恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十月十日书记员  骆 敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申106号再审申请人（原审原告）梁凤莲，女，汉族，1956年7月17日生，住登封市。被申请人（原审被告）袁玉兰，女，汉族，1955年2月2日生，住登封市。再审申请人梁凤莲因与被申请人袁玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初4172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故梁凤莲的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁凤莲的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  王真理二〇一七年十月十三日书记员  毛丝雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3806号之一原告：周明金，男，1975年12月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男，1987年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刘佳，女，1986年9月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院立案受理了原告周明金与被告李晓明、刘佳民间借贷纠纷一案后，原告周明金于2017年10月23日向本院申请撤回对被告李晓明、刘佳的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告周明金申请撤回对被告李晓明、刘佳的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许周明金撤回对李晓明、刘佳的起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告周明金负担。审 判 长  王万钰审 判 员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一七年十月二十三日书 记 员  俞佳娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执471号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：谢土生，男，1948年10月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：谢晓村，曾用名谢文盛，男，1973年3月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行谢土生、谢晓村犯生产销售有毒、有害食品罪的(2014)安刑初字第819号刑事判决书一案中，被执行人谢土生应缴纳罚金人民币160000元、被执行人谢晓村应缴纳罚金人民币10000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人谢晓村拥有车牌号闽Ｃ×××××和车牌号闽Ｃ×××××本田牌摩托车两辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小，无法变现）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执441号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：曾福气，男，1980年2月5日出生，汉族，住永春县。本院在执行曾福气犯诈骗罪的(2014)安刑初字第1025号刑事判决书一案中，被执行人曾福气应缴纳罚金人民币4000元及违法所得款人民币34400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4029号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。被告王丕春。被告孙佩霞。被告王长胜。被告董少梅。被告王开贵。被告张玉勤。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王丕春、孙佩霞、王长胜、董少梅、王开贵、张玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来，被告王开贵、王长胜、董少梅到庭参加诉讼，被告王丕春、孙佩霞、张玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丕春偿还贷款79930元及利息22521.6元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计），共计102451.6元；2.判令被告孙佩霞、王长胜、董少梅、王开贵、张玉勤对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告王丕春、王开贵、王长胜与原告签订（青宋）个高保借字（2013）年第121023号个人最高额联合保证借款合同。王丕春于2014年8月22日，在原告处借款80000元，2015年8月20日到期，借款逾期后，于2016年4月28日归还本金70元，其余本息，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告王开贵辩称，督促王丕春尽快还钱。被告王长胜辩称，督促王丕春尽快还钱。被告董少梅辩称，督促王丕春尽快还钱。被告张玉勤、王丕春、孙佩霞均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年8月22日，被告王丕春、王开贵、王长胜与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王丕春、王开贵、王长胜自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年8月22日至2016年4月19日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告王丕春、王开贵、王长胜的授信额度分别为80000元、100000元、80000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙佩霞、董少梅、张玉勤分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年8月22日，被告王丕春从原告处借款80000元，借款到期日为2015年8月20日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当日将贷款80000元打入被告王丕春的存款账号，被告王丕春在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款期限届满后，被告王丕春于2016年4月28日归还本金70元，截至2017年4月20日尚欠本金79930元及利息22521.6元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王丕春、王开贵、王长胜签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王丕春作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王开贵、王长胜作为被告王丕春的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王丕春的债务承担连带清偿责任。被告孙佩霞、董少梅、张玉勤虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告王丕春的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉勤、王丕春、孙佩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告王丕春归还借款本金79930元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告孙佩霞、王长胜、董少梅、王开贵、张玉勤承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丕春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79930元。二、被告王丕春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息22521.6元（利息计算至2017年4月20日），以后的利息，以借款本金79930元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.75‰上浮50%计算；三、被告孙佩霞、王长胜、董少梅、王开贵、张玉勤对上述债务承担连带清偿责任；四、被告孙佩霞、王长胜、董少梅、王开贵、张玉勤承担保证责任后，有权向被告王丕春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告王丕春、孙佩霞、王长胜、董少梅、王开贵、张玉勤负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月十八日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1119号之一原告：朱玲英，女，1969年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑芬，江西首达律师事务所实习律师。被告：黄磊，男，1983年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。原告朱玲英与被告黄磊保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理过程中，被告黄磊因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，经鹰潭市人民检察院批准逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。本院经审查认为，因被告黄磊现羁押于鹰潭市看守所无法参加庭审，为了查清案件事实，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴木生人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一七年十月十六日书 记 员  朱建华
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执856号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代理人：王宁，行长。委托代理人：卢潇。委托代理人：宋雪冰。被执行人：房姝茵，住四平市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人房姝茵借款合同纠纷一案中，被执行人房姝茵与申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行达成合解协议，且履行完毕。现申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十月九日书记员  孙 鹏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2393号原告:陈得杭,男,1991年5月22日出生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告陈海君,男,1977年9月10日出生,汉族,居民，住响水县。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路。负责人吕文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。原告陈得杭诉被告陈海君、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告陈海君的诉讼，不违反相关法律规定，予以准许。原告陈得杭的委托诉讼代理人王兴富、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得杭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计126895.6元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，陈海君驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，与原告驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：陈海君负次要责任，原告负主要责任。苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保交强险和商业三责险。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，陈海君在我司投保了交强险、不计免赔商业险，医疗费要求扣除15%的非医保用药及不合理费用，我司不承担诉讼费、鉴定费，原告主张的损失偏高，请求法院予以核减。经审理查明：2016年9月12日，原告驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿响水县城东海路由北向南行驶至与珠江路交叉口处闯红灯时，与沿响水县城珠江路由西向东陈海君驾驶苏Ｊ×××××号小型客车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告在响水县人民医院治疗，其中住院21天，支付医疗费38590.77元。经响水县公安局交通警察大队认定：原告陈得杭负主要责任，陈海君负次要责任。在审理中，原告申请对其损伤进行鉴定。2017年8月15日，盐城东方司法鉴定所对原告陈得杭冯红林的伤情作出盐东方司鉴所(2017)临鉴字第17137号司法鉴定意见书，认定：陈得杭因车祸头部外伤遗留左眼低视力1级，双眼视野缺损构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后误工期为3个月，营养期为1个月，护理期为1个月。原告支付鉴定费1590元。陈海君驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告陈得杭为上海恒轩实业有限公司员工，其2016年4月份工资为3010元、6月份工资为3050元、7月份工资为3060元、8月份工资为3120元，平均月工资为3060元。本院认为：陈海君驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告负事故的主要责任，陈海君负事故的次要责任。陈海君驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保交强险和商业三责险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费38590.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司要求扣除15%的非医保用药及不合理费用，未提供证据证明，不予采信；营养费270元(30天×9元)；住院伙食补助费378元(21天×18元)；护理费2100元(30天×70元)；误工费9180元(3060元×3月)；残疾赔偿金80304元(40152元×20年×0.1)；车辆损失1200元；交通费酌定500元；因原告在本起事故中负主要责任，陈海君负事故的次要责任，故对原告主张的精神抚慰金不予支持；上述费用合计132522.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告103284元，超过交强险赔偿限额范围部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在商业三责险范围内赔偿原告8771.63元(29238.77元×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告陈得杭112055.63元（汇入原告陈得杭的银行帐户，户名：陈得杭，开户行：中国农业银行响水县支行，帐号：62×××72）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1590元，合计1840元，由原告陈得杭负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年十月十日书记员  汪 杨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执105号申请执行人包昕，现住四平市。被申请执行人姜东延，现住四平市。申请执行人包昕与被执行人姜东延借款合同执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1972号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人包昕与被执行人姜东延达成执行和解，申请执行人包昕提出撤销申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1972号民事判决书民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十月十七日书记员  孙 鹏
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1144号本院于2017年10月24日受理了申请执行人鄢某某与被执行人李某某交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人李某某已经履行了（2017）湘0623民初1145号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十六日
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初969号原告黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告黄晓斌诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄晓斌诉称：原告于2014年到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事机修、设备安装工作，实行计件工资制。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，干到2015年9月30日止放国庆假，当年9月份工资10650元工资未发给原告就停产了。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资10650元，并承担本案诉讼费。原告黄晓斌为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、黄晓斌制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2014年到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事机修、设备安装工作至2015年9月30日，被告尚欠原告工资共计10500元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向来院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2014年到被告处从事机修、设备安装工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资10500元有被告的管理人员做出工资表及工资说明予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资10650元与本院查明的工资金额10500元不符，应以有证据证实的工资金额10500元为准，对该工资金额的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告黄晓斌工资人民币10500元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执异21号案外人罗洁，女，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人曾敏杰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人龙寅平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人曾敏杰与被执行人龙寅平民间借贷、支付劳务报酬纠纷一案中，案外人罗洁于2017年9月11日对本院扣押被执行人龙寅平驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗洁称，湘Ｄ×××××的小车是属于我的私人财产，与申请执行人曾敏杰和被执行人龙寅平民间借贷纠纷案无任何关系，请求法院停止对我本人所有的湘Ｄ×××××小车的扣押。申请执行人曾敏杰称，案外人罗洁所有的湘Ｄ×××××小车系罗洁与被执行人龙寅平在同居生活期间所买，被执行人龙寅平为了逃避债务将车子登记在案外人罗洁的名下，车辆登记证书，机动车行驶证及销售发票虽然都是罗洁的名字，但湘Ｄ×××××小车系被执行人龙寅平与案外人罗洁在同居生活期间的共同财产。被执行人龙寅平称，湘Ｄ×××××小车的权属问题与我无任何关系。本院查明，案外人罗洁与被执行人龙寅平以前谈过恋爱，也在一起同居生活过，但没有进行结婚登记。湘Ｄ×××××小车登记在案外人罗洁的名下，车辆登记证书，机动车行驶证及销售发票上都是罗洁的名字。本院认为，被执行人龙寅平与案外人罗洁有过同居生活，但并没有形成事实上的夫妻关系，也没有在民政局进行结婚登记，湘Ｄ×××××小车登记在案外人罗洁的名下，所有权属于罗洁，不能认定湘Ｄ×××××小车系被执行人龙寅平与案外人罗洁的共同财产。申请执行人曾敏杰也没有提供湘Ｄ×××××小车属于被执行人龙寅平的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对案外人罗洁所有的湘Ｄ×××××小车的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王接丰审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一七年十月十二日书记员  李 妙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1408号罪犯高弘飞，现服刑于山东省青岛监狱。济南铁路运输中级法院于2007年6月18日作出（2007）济刑初字第3号刑事判决，以被告人高弘飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元（未履行）。2012年4月减刑一年；2015年10月减刑一年六个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯高弘飞减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高弘飞的悔改表现，有罪犯高弘飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高弘飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯高弘飞减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执532号申请执行人：孟亚娟，住四平市。被执行人：孙晶，住四平市。本院在执行申请执行人孟亚娟与被执行人孙晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟亚娟书面申请撤销案件执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人正当处分个人合法民事权益的行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十月二十三日书记员  孙 鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3212号之一申请执行人：谢火炼，男，1971年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈丽珠，女，1989年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人谢火炼与被执行人陈丽珠借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币39000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2380号之一原告：栗好仁，男，1983年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴万生，男，1983年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告栗好仁诉被告吴万生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告栗好仁于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栗好仁的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许栗好仁撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，财产保全申请费230元，公告费250元，合计诉讼费用480元，由栗好仁负担。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年十月二十三日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执783号之二申请执行人：沙河市富士玻璃厂，住所地沙河市京广路南段路西，组织机构代码71589805-3。法定代表人：李爱民，该厂厂长。被执行人：秦壮芹，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。本院在执行沙河市富士玻璃厂与秦壮芹为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，冻结了被执行人秦壮芹银行存款9000元，现因驳回申请人沙河市富士玻璃厂的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对秦壮芹银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十月三十日书 记 员  李群英
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3213号之一申请执行人：陈春生，男，1965年5月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林燕霞，女，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈春生与被执行人陈两全、林燕霞借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币45500元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保174号申请执行人:李某。被执行人:陕西汇德汽车贸易有限公司,。申请执行人李某与被执行人陕西汇德汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）陕0402民初3975号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书确认：冻结被告陕西汇德汽车贸易有限公司在咸阳市渭城区农村信用合作联社文苑路信用社保证金账户120000元或查封、扣押其相应价值财产。本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保174号案件保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年十月十八日书 记 员 苏莹莹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1372号之一申请执行人：黄秀红，女，1954年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：高辉跃（又名高辉耀），男，1962年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王彬彬，女，1962年3月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行黄秀红与高辉耀、王彬彬民间借贷纠纷一案中，被执行人高辉耀、王彬彬应返还申请人黄秀红借款79000���及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送���后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执309号申请执行人胡晓燕，女，住武夷山市。被执行人武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司。住所地武夷山市百花路丽景园*栋1103。法定代表人陈祖龙，男，总经理。申请执行人胡晓燕与被执行人武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲裁（2016）066号裁决书已发生法律效力，依申请执行人胡晓燕申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为工资28000元及代缴的社会保险费4256元。执行中，本院依法向被执行人公司发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人公司有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执806号申请执行人陈洪灵。被执行人李文龙。被执行人于晓军。被执行人孙立坤。大庆市萨尔图区人民法院（2016）萨民初字第4582号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经四查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十月十一日书记员  王 镭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1007号申请执行人刘洪军，男，1966年3月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人李野，男，1969年2月8日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。被执行人郭立春，女，1967年2月21日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。申请执行人刘洪军与被执行人李野、郭立春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1671号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。被执行人常年外出打工，下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1671号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十月九日书记员 ：于国帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2183号申请执行人：陈锦祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈忠和，男，1972年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：施玉琼，女，1977年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈锦祥与被执行人陈忠和、施玉琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1996号之一本院刑庭移交执行。被执行人范以牛。本院刑庭移送执行的被执行人范以牛犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人范以牛纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初158号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  范力群
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4344号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告公司员工。被告：娄亚锋，男，汉族，1992年8月1日生，身份证地址：河南省鲁山县。被告：娄保国，男，汉族，1969年12月7日生，身份证地址：河南省鲁山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告娄亚锋、娄保国合同纠纷一案,原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告娄亚锋立即向原告返还代偿款36240.55元。2、被告娄亚锋向原告支付利息4910.09元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款付清之日止）。3、被告娄保国对被告娄亚锋的上述债务承担连带责任。4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费等。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2015年3月31签订一份《分期购车履约保证合同》，约定因被告娄亚锋需购买吉利牌汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告娄保国作为被告娄亚锋的申请购车贷款的连带责任保证人，对被告娄亚锋的按揭贷款承担连带责任保证；该合同还约定被告娄亚锋应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告娄亚锋还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年4月，被告娄亚锋（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》，约定由被告娄亚锋向工商银行申请信用卡透支资金45568元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告娄亚锋同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告娄亚锋的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年6月24日为被告向银行代偿8855.72元，于2016年10月24日代偿27352.5元，于2016年10月26日代偿32.33元，合计代偿36240.55元。本院认为，原告与二被告签订的履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告娄亚锋向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告娄亚锋追偿的权利。被告娄亚锋应向原告偿付垫款36240.55元，并向原告承担以垫付款为基数按每日万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。原告主张被告娄保国对被告娄亚锋的上述应负债务承担连带清偿责任，有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄亚锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款36240.55元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月8日约为4910元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告娄保国对被告娄亚锋的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计830元，由被告娄亚锋负担，被告娄保国连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执307号申请执行人：王建岐，男，陕西省岐山县人。被执行人：安康市安运集团石泉高速客运有限公司。住所地：石泉县城关镇北环路。法定代表人：王小舟，公司经理委托代理人：张喆，男，公司员工本院在执行申请执行人王建岐与被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，执行总标的20130元，被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0922民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年十月二十五日书记员  潘桃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10158号之一原告：陆芹,女,1974年4月26日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：许凤华，女，1985年2月15日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住无锡市。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。原告陆芹与被告许凤华委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案.陆芹诉称，2014年，原告经人介绍与被告认识。被告向原告推荐投资中脉道和为股东，被告承诺原告中脉道和赴美上市，月月有分红，销售产品还有利润回报。原告于2015年1月16日将25万元汇给被告委托被告投资中脉道和。后经原告了解，投资中脉道和是虚构的事情，原告多次要求被告归还钱款未果，原告为此起诉，请求判令被告归还25万元，并承担本案的诉讼费用。许凤华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间不存在任何合同关系，只能适用原告就被告原则。被告经常居住地在无锡市××区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张被告归还其委托投资的款项，本案立案案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告无对合同履行地的明确约定。原告主张被告归还投资款，审理中还应对原、被告间的法律关系、被告是否实际履行义务等进行审查，而非表面显示的归还投资款，故本案应由履行义务一方所在地法院管辖，被告许凤华系履行义务的一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现被告经常居住地及合同履行地均在无锡市××区。因此本案应由被告许凤华经常居住地无锡市梁溪区人民法院审理为宜。由此，被告许凤华管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱二广二〇一七年十月十九日书记员  高 澜
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执729号申请执行人：李景玉,男性被执行人：白山市隆德房地产开发有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人李景玉与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司合同纠纷一案中申请执行人李景玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执729号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十月十六日书记员  唐晓田
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终1258号上诉人（原审被告）:张元元,男,1983年2月8日生,汉族,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市,系忠国城商务娱乐会所实际经营者。上诉人（原审被告）:洪学胜,男,1975年11月10日生,汉族,现住贵州省兴义市,系忠国城商务娱乐会所实际经营者。委托诉讼代理人：邹帮慧、张英，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈丽红,女,1971年11月5日生,汉族,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王秉洪、龙波，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：忠国城商务娱乐会所,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路96-134号。法定代表人：张元钉。被上诉人（原审被告）：张元钉,男,1988年3月24日生,汉族,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：桂劲锦,男,1980年1月2日生,汉族,现住贵州省兴义市,系忠国城商务娱乐会所实际经营者。被上诉人（原审被告）：杨家一,男,1969年12月9日生,汉族，现住贵州省兴义市,系忠国城商务娱乐会所实际经营者。上诉人张元元、洪学胜因与被上诉人陈丽红、忠国城商务娱乐会所、张元钉、桂劲锦、杨家一房屋租赁合同一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4833号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人张元元、洪学胜分别预交的二审案件受理费1683元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢娟二〇一七年十月十七日书记员  李浩
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执170号申请执行人孙某某，女。被执行人孙某，男。本院在执行(2016)陕0632民初463号民事调解书所确认的孙某某与孙某民间借贷一案中，申请执行人孙某某于2017年10月17日申请执行欠款5000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人孙某送达了（2017）陕0632执170号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款5000元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人孙某于2017年10月24日交来案款5000元，案件受理费25元，执行费50元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院(2016)陕0632民初463号民事调解书中2017年7月16日前支付5000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾 鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1218号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。法定代表人张景星，任该行行长。被执行人：吴牡丹，女，1962年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：吴江泉，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：张丽娥，女，1982年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：吴洞滨，男，1964年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：肖桃，女，1968年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与吴牡丹、吴江泉、张丽娥、吴洞滨、肖桃金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7646号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人：吴牡丹、吴江泉、张丽娥、吴洞滨、肖桃偿还借款人民币15090.55元及利息、罚息、以及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰助理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈伟南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2112号申请执行人：柯志平，男，1985年2月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林志春，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：肖壹香，女，1976年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人柯志平与被执行人林志春、肖壹香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初477号公诉机关勐海县人民检察院。被告人祁发集，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月23日被勐海县公安局取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人祁发集犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人祁发集到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日23时30分许，被告人祁发集饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至勐海县象山路与嘎海路十字路口处时，与前方等候红绿灯由汤明月驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人祁发集血液中乙醇含量为212.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁发集违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁发集能如实供述自己的罪行，系坦白。上述事实，被告人祁发集在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、返还物品凭证、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、被告人祁发集的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁发集违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁发集到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人祁发集犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年十月二十七日书记员  柏麟静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执恢94号申请执行人：陈伟，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：王国成，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：何春英，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行陈伟与王国成、何春英民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款11283.00元（本院【2015】梨执字第989号执行案件扣划28066.00元，合计：39349.00元），已全部给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）梨梨民初字第99号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十月十二日书记员  陈三杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2340号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:陈清白，男，1972年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为福建省安溪县。本院在执行陈清白罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第647号刑事判决书所确定的被执行人陈清白应缴纳罚金20000元及违法所得款63044元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈清白至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈清白除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民辖终242号上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：银川嘉禾木工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区尚东帝景3-1-401室。法定代表人：郭卫，系该公司总经理。原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。负责人：陈德祥，系该公司经理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初5549号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地是在重庆市江津区，应当由重庆市江津区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司与被上诉人签订的《灯具材料供应合同》约定，如双方发生纠纷，由当地兴庆区人民法院依法裁决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。银川市兴庆区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2167号申请执行人：丁志勇，男，1981年12月4日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：郭炳锋，男，1975年6月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭哲明，男，1976年2月28日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人丁志勇与被执行人郭炳锋、郭哲明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2138号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县凤城镇中山街339号。法定代表人：张景星，任行长。被执行人：李亚华，男，1973年3月19日出生，汉族，华安县人，住华安县。被执行人：吴青春，女，1980年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴长生，男，1980年4月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：付芳，女，1973年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：陈永川，男，1962年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴瑞芬，女，1968年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与李亚华、吴青春、吴长生、付芳、陈永川、吴瑞芬金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3960号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息、罚息、以及律师费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰助理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈伟南
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2758号原告：镇江市第一人民医院，住所地：镇江市电力路8号。法定代表人：朱夫，该院院长。委托诉讼代理人：苏春银，该院职工。委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。被告：刘永祥，男，1957年10月17日生，汉族，住镇江市。原告镇江市第一人民医院与被告刘永祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人苏春银到庭参加诉讼、被告刘永祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市第一人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告刘永祥支付拖欠的医药费177923.74元并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘永祥因交通事故受伤后，到原告镇江市第一人民医院处治疗。截至2017年10月30日，共花费医药费677475.30元，被告已支付499551.56元，尚欠原告医药费177923.74元。现原告诉至法院，要求依法处理。被告刘永祥未答辩。经审理查明，被告刘永祥因交通事故受伤后，在原告镇江市第一人民医院处治疗，截至2017年10月30日，共花费医药费677475.30元，被告方已支付499551.56元，尚欠原告医药费177923.74元。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、欠费通知书、住院费用清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同关系及被告拖欠原告医药费177923.74元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永祥于本判决生效后十日内向原告镇江市第一人民医院支付医疗费177923.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，诉前保全费1174元，合计3104元，由被告刘永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年十月三十日书记员  袁鸳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1635号申请执行人李X,男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王X，男，1969年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。李X与王X民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第6987号民事调解书，调解被告王X偿还李X借款三十三万元（于2015年12月31日前给付二万；于2016年2月8日前给付六万元；于2016年12月31日前给付八万元；于2017年12月31日前给付八万元；于2018年12月31日前给付余款九万元）；案件受理费三千一百二十五元由王X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日、2017年5月9日、2017年7月20日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人名下的车牌号为×××小汽车已被我院查封。本院多次寻找被执行人王X，第一次经X镇X村委会帮忙联系到王X妻子田X，其反映王X无工作、无收入，名下的小汽车已抵押给别人，家里只靠她一人收入维持生活。2017年8月1日，本院到王X居住地北京市密云区X镇X村X街X号寻找王X，家里无人。2017年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2017年8月1日，本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第6987号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建明审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一七年十月三十一日书记员  王晓丽
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1901号之四申请执行人:杜惠，男，1986年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐晓峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐天林，男，1958年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人杜惠与被执行人徐晓峰、徐天林民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，房产已查封待处理，徐晓峰人在国外；其它未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为358647元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十六日代书记员 ＸＸ飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1036号申请执行人:汪石民,男,1958年1月17日出生,汉族,住桐城市，被执行人:高建,男,1979年10月2日出生,汉族,住桐城市，被执行人:徐路云,女,1984年6月24日出生,汉族,住桐城市，申请执行人汪石民与被执行人高建、徐路云民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款204100元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1405号罪犯孔祥停，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）青刑一初字第31号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）鲁刑三终字第89号刑事附带民事裁定，以被告人孔祥停犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未缴），附带民事赔偿人民币163077元（未付）。2011年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月减刑二年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯孔祥停减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔祥停的悔改表现，有罪犯孔祥停的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥停在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯孔祥停减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢40号之一申请执行人：赵昔强，男，生于1970年9月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被执行人：梁蓉，女，生于1981年12月28日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：许耀，男，生于1977年4月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在恢复执行赵昔强与梁蓉、许耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵昔强应受偿债权为：①借款本金200000元及利息；②案件受理费2150元、保全费1770元；③执行费2900元。在执行过程中经查被执行人许耀现下落不明，名下未查找到可供执行的财产。对被执行人梁蓉名下的位于梓潼县文昌镇潼江路成套住宅（产权证号：监证00XXXX5，房屋建筑面积114.41平方米，国有出让土地使用权分摊面积20.136平方米）一套予以了查封，并委托四川盈信天地房地产评估有限公司予以了评估，该宗房地产评估总价为351200元。后对该宗房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，均已流拍告终。嗣后在变卖过程中，经申请执行人赵昔强、被执行人梁蓉、抵押权利人梓潼农商银行梓柏支行和本院同意，该宗房地产在原二次流拍价格280960元的基础上予以降价，最终以250000元的市场合理价格，由第三人四川省梓潼县马鸣乡何玉东（男）应买。现该房屋变价款250000元，已依次用于偿还梓潼农商银行梓柏支行抵押担保债权本息及诉讼费共计82279.66元（利息截止2017年10月25日止）、评估费3500元、案件受理费2150元、保全费1770元、垫付被执行人梁蓉三年房租8000元、偿付申请执行人赵昔强借款本金152300.34元，尚有借款本金47699.66元及历欠和新增利息未予清偿。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人赵昔强与被执行人梁蓉已达成和解，该剩余借款本金47699.66元及历欠和新增利息，申请执行人赵昔强同意今后放弃向被执行人梁蓉主张该权力，待被执行人许耀有财产可供执行时，再向法院申请只对许耀恢复强制执行，并于2017年10月25日书面向本院申请撤回本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁蓉银行存款的冻结；二、解除对被执行人梁蓉、许耀所有的位于梓潼县文昌镇潼江路成套住宅（产权证号：监证0XXXXX5，房屋建筑面积114.41平方米，国有出让土地使用权分摊面积20.136平方米）一套的查封[（2015）梓执保字第42号]；三、买受人何玉东（男）可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续；四、终结本案的执行。本裁定送达立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十五日书记员  赵 敏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执46号申请执行人：王永琴,女,1954年8月14日生,苗族，贵州省凯里市人，居民，住贵州省凯里市。申请执行人：潘诚勋,男,2010年1月28日生,苗族，贵州省凯里市人，学生，住址同上。法定代理人：王永琴，系潘诚勋之外祖母。被执行人：陆清柳,女,1975年12月18日生,布依族，贵州省麻江县人，农民，住麻江县。本院在执行申请执行人王永琴、潘诚勋与被执行人陆清柳机动车交通事故责任纠纷的本院（2016）黔2726民初350号民事判决书一案中，查明被执行人陆清柳无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年十月十三日书记员 刘鹏翔
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执32号申请执行人杨某昌。被执行人胡某。本院在执行杨某昌与胡某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初513号民事调解书，于2017年1月16日依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向一次性偿还申请人杨某昌27000.00元，但被执行人胡某未履行生效调解书的义务。经查明，被执行人胡某无财产可供执行，现下落不明。本案申请执行标的为27000.00元，未受偿债权为27000.00元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 钢审判员 罗 毅审判员 杨化勇二〇一七年十月十一日书记员 吴振东
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1022号原告唐某,女,汉族,住陕西省乾县。被告常某,男,汉族,住陕西省澄城县。原告唐某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判,于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告在日本打工时相识，2010年9月30日登记结婚，婚后生育一女，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，2016年春节后，原告离家出走，现已分居近两年，致婚姻关系名存实亡。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告常某辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，属胡编乱造，故不同意离婚。经审理查明，2005年4月，原、被告在西安市日语培训学校学习期间相识，2010年6月6日依农村习俗举行了结婚仪式，同年9月30日在澄城县民政局登记结婚。2011年9月21日生育一女，取名常某某2，现随被告生活。婚初二人夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2017年5月27日，原告提出离婚后便再未回家，双方自此分居生活至今。同年9月8日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、J610525-2010-002881号结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前具有良好的感情基础，婚后双方夫妻感情一直尚可，双方虽自2017年5月27日分居至今，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中“因感情不和分居满两年”之规定，原告亦无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应互敬互爱、互谅互让，共同创建幸福的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一七年十月三十日书记员  张 晗
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3167号原告：张桂英，女，1975年7月17日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告张桂英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1998年1月至2010年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2010年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告张桂英在本案中主张的事实，故对原告张桂英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1998年1月至2010年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告张桂英与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张桂英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1118号之一申请执行人：唐清秀被执行人：冯才兴申请执行人唐清秀与被执行人冯才兴民间借贷纠纷一案，申请人唐清秀依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1298号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十九日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2175号之二申请执行人：王明敏。被执行人：苏州筑博联合营造工程有限公司，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦2幢。法定代表人：谭玲姣，总经理。被执行人：谭显良。被执行人：钟叶梅。申请执行人王明敏与被执行人苏州筑博联合营造工程有限公司、谭显良、钟叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏0505民初0305号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州筑博联合营造工程有限公司应归还原告王明敏借款本金及利息合计5300000元，扣除已支付的3500000元，还应支付1800000元，于2016年10月1日前支付500000元，于2017年4月1日前支付700000元，余款600000元于2017年7月1日前付清，上述款项直接支付至原告指定账户（户名王明敏，开户行中国工商银行浒关阳山支行，卡号621226110201195XXXX），被告谭显良、钟叶梅对上述债务承担连带付款责任。二、如被告不按上述方式履行，则原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由被告苏州筑博联合营造工程有限公司、谭显良、钟叶梅负担，于2016年10月1日前直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年10月14日立案受理，本案执行标的1800000元，执行费20400元，共计1820400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款，依法登记查封了被执行人谭显良名下牌号为苏E16X**的宝马牌小型汽车和牌号为苏E48X**的丰田牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，依法轮候查封了被执行人名下位于苏州工业园区苏都花园12幢XXX室的房产，因该房产设有抵押，且本案对该房产的查封系轮候查封，故本案对该房产尚难处置；本院依法查封了被执行人苏州筑博联合营造工程有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园8幢XXX室、XXX室、XXXX室的不动产，因上述不动产的抵押权人招商银行苏州工业园区支行已在苏州工业园区人民法院就苏州筑博联合营造工程有限公司对其所负债务申请强制执行，本院将该不动产交由苏州工业园区人民法院处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初0305号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执482号之一申请执行人：倪庆忠，男，汉族，1968年4月26日出生，现住江苏省无锡市。被执行人:程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人:陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人倪庆忠与被执行人程光明、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1580元，执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2017年4月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人程光明、陈丽容系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人程光明、陈丽容的工资收入进行扣留提取并冻结其公积金帐户，程光明、陈丽容的房产正在另案处置中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1875号原告：郭新平，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：肖翠莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：黄寿年，男，1961年11月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：张么平，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：黄国平，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：时亚明，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告：邱国平，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告：王洪军，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：杨礼斌(又名杨礼兵)，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：陈长志，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：戚仁超，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：张德楚，男，1961年5月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：余红海，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：王光强，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：杨亚洲，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：徐明云，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：李先刚，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：张光峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：张文武，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：张长安，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。以上20名原告的委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北吉田化工有限公司，住所地安陆市陈店工业园安花线北。法定代表人：王先进，该公司经理。原告郭新平、肖翠莲、黄寿年、张么平、黄国平、时亚明、邱国平、王洪军、杨礼斌、陈长志、戚仁超、张德楚、余红海、王光强、杨亚洲、徐明云、李先刚、张光峰、张文武、张长安与被告湖北吉田化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以此案不属于必要的共同诉讼为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新平、肖翠莲、黄寿年、张么平、黄国平、时亚明、邱国平、王洪军、杨礼斌、陈长志、戚仁超、张德楚、余红海、王光强、杨亚洲、徐明云、李先刚、张光峰、张文武、张长安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告郭新平、肖翠莲、黄寿年、张么平、黄国平、时亚明、邱国平、王洪军、杨礼斌、陈长志、戚仁超、张德楚、余红海、王光强、杨亚洲、徐明云、李先刚、张光峰、张文武、张长安撤回起诉。案件受理费29041元，减半收取14520元，由原告郭新平、肖翠莲、黄寿年、张么平、黄国平、时亚明、邱国平、王洪军、杨礼斌、陈长志、戚仁超、张德楚、余红海、王光强、杨亚洲、徐明云、李先刚、张光峰、张文武、张长安负担。审判员  肖家蓉二○二○一七年十月十九日书记员  郑凯瑞