上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5134号原告：上海金山利民小额贷款有限公司被告：范文元被告：哈夫兰斯(上海)资产管理有限公司被告：上海奥力泵阀制造有限公司被告：陈玉明原告上海金山利民小额贷款有限公司诉被告范文元、哈夫兰斯(上海)资产管理有限公司(以下简称“哈夫兰斯公司”)、上海奥力泵阀制造有限公司(以下简称“奥力公司”)、陈玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人祝琳、被告范文元、被告哈夫兰斯公司、奥力公司法定代表人暨被告陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告范文元归还原告借款本金人民币(以下币种同)5,000,000元；2、被告范文元支付原告自2016年12月26日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息；3、被告范文元支付律师费100,000元；4、被告哈夫兰斯公司、奥力公司、陈玉明对上述债务承担连带清偿责任；5、如被告范文元不履行上述债务，原告有权请求就被告奥力公司所有的位于上海市金山区亭林镇南亭公路XXX号房产实现抵押权；6、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告范文元签订借款合同，约定范文元向原告借款5,000,000元，借款期限自2016年11月22日至2016年12月21日，年利率为24%，按月结息。2016年11月22日，原告与被告哈夫兰斯公司、奥力公司、陈玉明签订保证合同，约定哈夫兰斯公司、奥力公司、陈玉明为范文元的上述债务承担连带责任保证。借款到期后，原告与四被告签订借款展期协议，约定借款期限展期至2017年3月20日。2016年12月21日，原告与奥力公司签订最高额抵押合同，约定奥力公司以其所有房产为范文元上述债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记。原告按约放款，而被告范文元却未能按约履行还款义务，故原告提出上述诉请。被告范文元答辩：借款属实，但是并不清楚合同具体内容。借款合同及展期协议均为范文元本人所签，不清楚是否签过最高额抵押合同及保证合同。被告范文元于2016年12月支付原告大约220,000元，此后又支付过20,000元。被告哈夫兰斯公司、奥力公司、陈玉明答辩：确与原告签订过借款合同、借款展期协议及保证合同，但未见过合同具体内容，原告亦拒绝向我方提供合同原件，且未签过最高额抵押合同。针对被告答辩，原告补充陈述：本案所涉所有合同，被告范文元、哈夫兰斯公司、奥力公司、陈玉明均在确认合同具体内容后方签字，且原告已经将合同原件提供给上述四被告。被告奥力公司分别于2016年12月30日、2017年3月29日向原告支付利息204,000元、20,000元。但是该两笔利息既包括本案中借款本金5,000,000元的利息，也包括(2017)沪0116民初5136号案中借款本金4,000,000元的利息，利息均支付至2016年12月25日。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款展期协议各1份，以证明原告和被告范文元的借款关系；2、保证合同1份，以证明哈夫兰斯公司、奥力公司、陈玉明承担连带保证责任的事实；3、最高额抵押合同、不动产登记证明各1份，以证明房产抵押的事实；4、付款证明1份，以证明原告按约放款的事实。经质证，被告范文元、哈夫兰斯公司、奥力公司、陈玉明称对借款合同、借款展期协议、保证合同及付款证明均无异议，确认签署相关协议；但未签定过最高额抵押合同，该合同上的签字盖章不真实，对不动产登记证明的真实性有异议，并未配合原告办理过抵押登记手续。本案审理过程中，被告奥力公司申请就最高额抵押合同上“上海奥力泵阀制造有限公司”骑缝章的真实性及完整性进行鉴定。本院依法委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定，但是经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所及本院多次通知，被告奥力公司仍未缴纳鉴定费。被告范文元、哈夫兰斯公司、奥力公司、陈玉明未向本院提交证据。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对到庭当事人无异议的证据1、2、4予以采信；至于最高额抵押合同，被告奥力公司拒不缴纳鉴定费而导致鉴定未能进行，应当承担举证不能的法律后果，且经本院核对，不动产登记证明符合真实性、合法性、关联性的要求，因此对证据3，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，原告与被告范文元签订的借款合同第六条第二款约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；借款合同第六条第七款约定，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。而被告范文元违反借款合同的约定，未能按约还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告范文元签订的借款合同，要求范文元归还借款本金、逾期利息及律师费，于法有据，应予支持。但鉴于逾期利息、律师费均系借款人违约后责任的承担，实质均为获得借款所支付的成本，本院依法将逾期利息、律师费的总额调整为按照年利率24%计付。另，被告哈夫兰斯公司、奥力公司、陈玉明自愿对范文元上述债务承担连带责任保证，现范文元未能按约还本付息，原告要求其承担连带清偿责任有事实和法律依据，应予支持。被告奥力公司自愿以其所拥有的房产为上述债务承担抵押担保责任，现借款人未能按约还款，原告请求实现抵押权有事实和法律依据，应予支持。被告范文元辩称除原告认可的还款外还另有还款，但未能提供相应证据予以证明，被告奥力公司对最高额抵押合同上己方签章真实性有异议，却未能提交相反证据予以推翻，二被告均应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山利民小额贷款有限公司借款本金人民币5,000,000元；二、被告范文元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山利民小额贷款有限公司律师费及自2016年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，合计按照年利率24%计算)；三、被告哈夫兰斯(上海)资产管理有限公司、上海奥力泵阀制造有限公司、陈玉明对被告范文元上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告范文元追偿；三、如果被告范文元未能按期履行上述第一、二款确定的还款义务，则原告上海金山利民小额贷款有限公司可与上海奥力泵阀制造有限公司协议，以“沪(2016)金字不动产证明第XXXXXXXX号”不动产抵押登记载明的房产(位于上海市金山区亭林镇南亭公路XXX号)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币15,000,000范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告范文元继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,750元(已减半收取)、保全费5,000元，由被告范文元、哈夫兰斯(上海)资产管理有限公司、上海奥力泵阀制造有限公司、陈玉明共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。