wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣1030刑初73号公诉机关广昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1973年10月26日出生于江西省广昌县，汉族，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。附带民事诉讼原告人张某2，男，1962年11月21日出生于江西省广昌县，汉族，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。被告人刘月亮，男，1994年6月21日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月21日被鹰潭车站公安派出所抓获，同年1月23日被广昌县公安局刑事拘留，同年2月24日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘月亮犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2与被告人刘月亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月15日晚20时许，被告人刘月亮与两名同伙骑车窜至广昌县旴江镇顺化渡中坊变电站附近的茶树菇种植基地，三人闯入附带民事诉讼原告人张某2住处，使用木凳子对附带民事诉讼原告人张某2实施殴打，并对当时赶过来劝架的邻居附带民事诉讼原告人张某1实施殴打，被告人刘月亮还使用美工刀划伤附带民事诉讼原告人张某1，致使其头面部、左手手臂受伤，随后被告人刘月亮等三人逃离现场。经广昌县公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人张某2伤势为轻微伤，附带民事诉讼原告人张某1伤势为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某1系农业家庭户口，因伤分别于2015年6月15日至2015年6月16日在广昌县人民医院治疗1天、2015年6月16日至2015年6月21日在南昌曙光手足外科医院住院治疗5天，花去医疗费14030.51元。附带民事诉讼原告人张某2系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人张某2因伤于2015年6月15日至2015年6月20日在广昌县人民医院住院治疗5天，花去医疗费4333.56元。2017年9月30日，被告人刘月亮家属代其存入35943元至本院账户，作为附带民事诉讼原告人张某1、张某2的赔偿款。上述事实，被告人刘月亮在开庭审理过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人张某2、张某1的陈述，证人杨某、谢某、黄某等人的证言，广昌县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度意见书，指认现场照片，公安机关的受案登记表、归案情况说明及侦破经过，身份证明，医药费票据、出院记录、疾病诊断证明书，有关的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘月亮伙同他人随意殴打他人，致一个轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。广昌县人民检察院指控被告人刘月亮犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘月亮在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人刘月亮与他人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成的经济损失，应当连带承担赔偿责任。被告人刘月亮对附带民事诉讼原告人张某1所提出要求赔偿医疗费14030.51元、护理费5155.6、误工费7182元、营养费1080元、住院伙食补助费280元、交通费427元，共计28155.1元的经济损失无异议，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告人刘月亮对附带民事诉讼原告人张某2所提出要求医疗费4333.56元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费716.05元、误工费2438.64元，共计7788.25元的经济损失无异议，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告人刘月亮的家属代其把赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失存入本院账户，视为已赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人刘月亮自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人刘月亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年7月20日止。）二、由被告人刘月亮赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失28155.1元。三、由被告人刘月亮赔偿附带民事诉讼原告人张某2的经济损失7788.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱建军人民陪审员  赖新华人民陪审员  姚连京二〇一七年十月二十五日法官 助理  唐丽华书 记 员  卓文娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3731号原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112059169193L。法定代表人：夏磊，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律��事务所律师。被告：朱佳，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）诉被告朱佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞、被告朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款294,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告素有玻璃胶买卖关系。原告向被告供应货物。2017年6月1日，原告与被告对账后，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告胶款294,000元。现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求依法判决。被告朱佳承认原告金辉公司在本案中所主张的事实，并请求法院组织双方调解。因双方当事人未能达成一致调解意见，本案调解不成。本院认为，被告朱佳承认原告金辉公司在本案中主张的事实，故对原告金辉公司主张的事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告金辉公司已依约向被告朱佳履行了供货义务，被告朱佳理应及时支付货款。现被告朱佳差欠原告金辉公司货款294,000元的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告金辉公司要求被告朱佳支付所欠货款294,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止），于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百���九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱佳于本判决生效后五日内支付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款294,000元及利息（以294,000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2017年9月4日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（已减半收取），由被告朱佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一七年十月三十日法官助理 林雅致书 记 员 钱 程
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1612号申请执行人:重庆曼迪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室,组织机构代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪，该公司总经理。被执行人:曹永成,男性,汉族,1985年01月06日出生,住贵州省毕节市田坎乡。本院在执行重庆曼迪物流有限公司与曹永成其他案由一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十月二十四日书记员  赵 栋
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初410号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人徐磊，男，1989年11月22日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月12日被松原市公安局刑事拘留；于2016年12月19日由松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月22日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2017年10月19日继续对被告人徐磊执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）374号起诉书，指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日21时许，被告人徐磊酒后驾驶无号牌轻骑牌摩托车驮带徐某，沿松原市宁江区青年大街机动车车道由北向南行驶至青年大街与五四广场环岛交汇处时，摩托车前轮与违反标志标线调头的聂某驾驶的吉JFXX**比亚迪牌小型轿车左侧前保险杠相撞，致使徐某摔倒受伤，双方车辆受损。经松原市公安司法鉴定中心检测：被告人徐磊血液中酒精含量为88.86mg/100ml。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：当事人聂某驾驶机动车违反标识标线行驶发生事故，承担事故的主要责任，被告人徐磊持C1驾驶证、醉酒驾驶无号牌摩托车发生事故，承担事故次要责任，当事人徐某无责任。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人聂某、王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人徐磊的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2016年12月6日，聂某（甲方）与徐某（乙方）自行达成如下协议：1、甲方驾驶的车辆甲方自行维修与乙方无关；2、甲方现金赔偿乙方人民币13000元，此款包括乙方在本起事故中所有费用及损失的赔偿；3、乙方收到人民币13000元后，乙方不再向甲方追究关于本起事故的任何责任及赔偿款。双方签字、按指纹。当事人聂某不需要被告人徐磊赔偿车辆损失。另外，被害人徐某所留联系电话为空号，无法联系到本人。上述事实，有被告人徐磊的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人聂某、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场和采血照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市公安局酒精检验报告、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、协议书（聂某、徐某）、申请书（徐磊申请重新鉴定）、工作记录、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、松原市中西医结合医院出具的病情介绍（徐某）、不予受理鉴定告知书（徐某伤情）、接警单、电话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐磊庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人徐磊持C1驾驶证、驾驶无号牌机动车辆在城市道路行驶，且发生交通事故，造成本人、他人受伤和双方车辆损坏的后果，承担事故次要责任，血液内酒精含量为88.86mg/100ml，属于醉酒程度较低，量刑时酌情从重处罚。结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人徐磊判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一七年十月二十七日书记员  白 丹
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1590号申请执行人:潘金洪，男，1982年9月21日出生，汉族，住南安市，委托代理人：蔡振川、苏巧燕，福建达业律师事务所律师、实习律师。被执行人：赖来冬，男，1978年10月31日出生，汉族，住泉州市洛江区，申请执行人潘金洪与被执行人赖来冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘金洪因被执行人赖来冬未履行支付借款47000元及利息的义务,于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赖来冬的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖来冬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十月三十一日书记员  许明远
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6374号原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军,该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告:严如海,1986年12月7日出生,汉族，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告严如海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。代理审判员 张 艳二〇一七年十月二十一日书 记 员 吉怡群
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更844号罪犯牛海龙，男，1976年8月3日出生，汉族,河北省武安市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决书，以牛海龙犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）张刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1443号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯牛海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯牛海龙予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯牛海龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯牛海龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年1月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3434号原告：张洪成，男，1960年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁义潮工贸有限公司，统一社会信用代码913708116906141564，住所地济宁市任城区长沟镇两公里东。法定代表人：寇国庆，执行董事。被告：寇国庆，女，1960年10月2日出生，汉族，住济宁市市中区。原告张洪成与被告济宁义潮工贸有限公司、寇国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼。被告济宁义潮工贸有限公司、寇国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪成向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（自2013年11月20日起至实际付清之日止按照月息3%计算）；2、判令被告寇国庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告济宁义潮工贸有限公司向原告借款150万元，并出具借条。被告寇国庆提供连带责任保证。后经原告多次催促还款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告济宁义潮工贸有限公司、寇国庆未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告济宁义潮工贸有限公司、寇国庆向原告出具借条：今借张洪成人民币壹佰伍拾万元正，月息3%，由济宁义潮工贸借款，后由我寇国庆担保，期限12个月；2015年5月30日被告寇国庆又在此借条上书写：我继续承担担保责任，期限2年。2013年11月20日，原告在齐商银行股份有限公司济宁分行通过网上银行两次各向济宁义潮工贸有限公司转账100万元及50万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。被告济宁义潮工贸有限公司、寇国庆向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了义务，被告济宁义潮工贸有限公司、寇国庆未能向原告履行义务，原告要求被告济宁义潮工贸有限公司偿还借款及利息，理由正当，应予支持。但双方约定的利率较高，利息应适当给付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告要求被告寇国庆承担保证责任，理由正当，应予支持。被告济宁义潮工贸有限公司、寇国庆经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一被告济宁义潮工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪成借款本金150万元及相应利息（以150万元为基数，自2013年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告寇国庆对上述款项承担连带责任。被告寇国庆承担还款责任后，有权向被告济宁义潮工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告济宁义潮工贸有限公司、寇国庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  谷士宾二〇一七年十月九日书 记 员  耿 玮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14481号之一解除保全申请人：邵珠亭，男，1966年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人邵珠亭与被申请人张明买卖合同纠纷一案，邵珠亭于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14481号民事裁定书，已冻结了张明在山东郯城农村商业银行股份有限公司港上支行帐户为62×××31的存款（应冻结25000元，已冻结7447.86元）。邵珠亭于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14481号民事裁定书，主张双方达成和解协议后，其本人已撤回对张明的起诉。本院经审查认为，2017年10月16日，本院作出的（2017）鲁1302民初14481号民事裁定书，能够证明邵珠亭已撤回对张明的起诉。现邵珠亭主张双方已达成和解协议，申请解除对被申请人张明银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张明在山东郯城农村商业银行股份有限公司港上支行帐户为62×××31存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十八日书记员  刘丽娟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1230号申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。法定代表人何清忠，理事长。被执行人：陈小荣，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈小荣借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一七年十月二十六日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3813号上诉人（原审被告）：瑞安市霞飞包装加工厂，住所地：瑞安市莘塍东新工业区（浙江麦高鞋业有限公司东面小巷）。诉讼代表人：徐良飞，男，1973年12月17日出生，汉族，住瑞安市，系瑞安市霞飞包装加工厂登记业主。被上诉人（原审原告）：浙江麦高鞋业有限公司，住所地：瑞安市莘塍东新工业区。浙江麦高鞋业有限公司破产管理人：浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧芳、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。上诉人瑞安市霞飞包装加工厂（以下简称霞飞包装加工厂）因与被上诉人浙江麦高鞋业有限公司（以下简称麦高鞋业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不符浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人瑞安市霞飞包装加工厂业主徐良飞、被上诉人浙江麦高鞋业有限公司代理人金紫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞飞包装加工厂上诉请求：一、依法撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4748号民事判决，并发回重审；二、本案一、二审诉讼费，由麦高鞋业公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。麦高鞋业公司在一审中提供的证据不足以证明霞飞包装加工厂承租的麦高鞋业公司厂房东面小巷的钢结构建筑属于麦高鞋业公司所有，麦高鞋业公司不是本案适格原告。二、一审审理程序违法。根据法律规定，变更诉讼请求应当在举证期限内提出，原审法院准许麦高鞋业公司在一审庭审过程中变更诉讼请求属于程序违法。麦高鞋业公司答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正合法。麦高鞋业公司提供的证据足以证明霞飞包装加工厂承租的是麦高鞋业公司的违章建筑，且霞飞包装加工厂在一审庭审中也承认其承租的建筑物属于麦高鞋业公司所有，麦高鞋业公司享有起诉资格。二、根据《最高院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，麦高鞋业公司诉讼请求的变更属于法律性质变更，不受举证期限限制，且法院应主动审查法律关系性质，麦高鞋业公司当庭变更诉讼请求符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。麦高鞋业公司向一审法院起诉请求：一、霞飞包装加工厂支付拖欠麦高鞋业公司的租金（自2016年6月10日起至合同解除之日止按年租金20000元计算），租金至2017年5月8日暂计为18192元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款逾期利率计算）；二、解除麦高鞋业公司、霞飞包装加工厂于2016年4月10日签订的《厂房租赁合同》，责令霞飞包装加工厂腾空，向麦高鞋业公司支付房屋占有使用费（自租赁合同解除之日起至实际腾空之日止按年租金20000元计算）；三、本案诉讼费由霞飞包装加工厂承担。审理中，麦高鞋业公司撤回第一项诉讼请求；同时变更第二项诉讼请求，要求判令确认麦高鞋业公司、霞飞包装加工厂于2016年4月10日签订的《厂房租赁合同》无效，责令霞飞包装加工厂腾空。一审法院认定事实：2016年4月10日，麦高鞋业公司和霞飞包装加工厂签订《厂房租赁合同》。双方约定：麦高鞋业公司将其坐落于瑞安市莘塍东新工业园区厂房东面小巷钢结构建筑物出租给霞飞包装加工厂使用，建筑面积150平方米；租期五年，从2016年6月10日起至2021年6月9日止；租金按每平方米133元/年，每年租金为20000元，租期内租金不增减；租金支付方式：采用上首租方式支付，即先付租金后使用的方式，租金四年一付，第一年租金在2016年5月30日前支付给麦高鞋业公司方指定的收益人，逾期支付视为违约，以后年租金支付期限为每年4月10日前；为保证履约，霞飞包装加工厂应提供2000元押金给麦高鞋业公司，押金不计息，在最后一年租期届满后退还霞飞包装加工厂；租赁期内，霞飞包装加工厂可以按照自己经营需要对租赁厂房进行装修、装潢，装修费用由霞飞包装加工厂自行承担，但不得改变原厂房的主体结构，如果擅自改变厂房主体结构，则由霞飞包装加工厂承担由此造成的一切经济损失。2016年4月21日，麦高鞋业公司、霞飞包装加工厂又签订了一份《厂房租赁合同补充协议》。双方约定：如果麦高鞋业公司在租赁期间无法履行双方签订的厂房租赁合同，麦高鞋业公司应赔偿霞飞包装加工厂承租东面小巷搭建的一切费用300000元。2016年6月10日，霞飞包装加工厂按约支付了四年租金80000元和押金2000元。2017年2月3日，经兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的申请，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381破申34号民事裁定书裁定受理麦高鞋业公司破产申请，并指定浙江玉海律师事务所为破产管理人。现麦高鞋业公司已经进入破产清算阶段，管理人要求霞飞包装加工厂腾空并搬离厂房，霞飞包装加工厂予以拒绝，故酿成此讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。麦高鞋业公司将未经批准建设的临时建筑出租给霞飞包装加工厂使用，违反了我国相关法律、法规的禁止性规定，双方租赁关系应当被确认无效。合同无效后，因合同而取得的财产，应当予以返还。故麦高鞋业公司要求霞飞包装加工厂搬离涉案租赁钢结构建筑，合法有据，对此予以支持。在庭审中，霞飞包装加工厂要求麦高鞋业公司返还霞飞包装加工厂租金80000元并赔偿霞飞包装加工厂自行搭建的钢结构建筑300000元，但霞飞包装加工厂又不提供反诉，对霞飞包装加工厂的主张，不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、浙江麦高鞋业有限公司与瑞安市霞飞包装加工厂于2016年4月10日签订的《厂房租赁合同》无效；二、瑞安市霞飞包装加工厂于本判决生效后三十日内搬离租赁的坐落于瑞安市莘塍东新工业园区厂房东面小巷钢结构建筑（建筑面积约150平方米），并将上述钢结构建筑返还原告浙江麦高鞋业有限公司。案件受理费40元（已减半收取），由瑞安市霞飞包装加工厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案厂房系未经批准建设的临时建筑，原判认定《厂房租赁合同》合同无效，并无不当。霞飞包装加工厂在一审审理过程中未就麦高鞋业公司诉讼资格提出异议，现其主张麦高鞋业公司非本案适格主体，违反民事诉讼禁止反言的基本原则。即使霞飞包装加工厂在合同签订后对租赁物进行了搭建，鉴于其所搭建的建筑物所占用的土地使用权系麦高协议公司享有，麦高鞋业公司亦有权要求其腾空。至于搭建部分的损失，霞飞包装加工厂可以另行主张。《最高院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”麦高鞋业公司一审诉请解除合同，原审法院审理后认为涉案合同无效合同，属于“民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致”的情形，故其变更诉讼请求不受举证期限限制，霞飞包装加工厂主张一审审理程序违法，依据不足。综上，霞飞包装加工厂的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人瑞安市霞飞包装加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一七年十月三十日代书记员  ＸＸ程
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1427号原告：任瑞海，男，1969年11月10日出生，民族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。法定代表人：黄景涛，该公司董事长。原告任瑞海与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞海的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9891元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资9891元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告任瑞海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告任瑞海劳动报酬9891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告石家庄宏达铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志华二〇一七年十月十九日书记员  崔娅娅
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执恢57号申请执行人裴向东，男，1963年9月12日出生，汉族。被执行人曾宪钢，男，1971年7月12日出生，汉族。申请执行人裴向东与被执行人曾宪钢借款纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年十月十九日书记员  刘伟华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11007号之一解除保全申请人：山东华菱出租车有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路258号。法定代表人：刘超，经理。被申请人：邵长义，男，1966年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人山东华菱出租车有限公司（以下简称华菱公司）与被申请人邵长义机动车交通事故责任纠纷一案，华菱公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11007号民事裁定书，已冻结了邵长义在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为62×××49的存款（应冻结3300元，已冻结87.12元）。华菱公司于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11007号民事裁定书，主张其公司已撤回对邵长义的起诉。本院经审查认为，2017年10月23日，本院作出的（2017）鲁1302民初11007号民事裁定书，能够证明华菱公司已撤回对邵长义的起诉。现华菱公司申请解除对被申请人邵长义银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人邵长义在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为62×××49存款3300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十日书记员  刘丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9210号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：沈庆光，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告沈庆光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3918号原告：张万勇，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路13号二区*号楼****号。被告：蒋社民，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇东山村*组。原告张万勇与被告蒋社民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万勇、被告蒋社民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告煤款100650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张万勇在经营煤炭的生意中认识被告蒋社民。2013年5月30日，经双方结算，被告共计欠原告煤款200650元。后经原告催要，被告于2015年12月份偿还了100000元，下余100650元煤炭欠款经原告多次催要，被告推脱不还。被告蒋社民承认原告在本案中所主张的事实，借条系被告亲笔书写，但是现在被告无能力偿还欠款且原、被告双方约定有提成，欠款中应将提成扣除。本院认为，被告蒋社民承认原告张万勇在本案中主张的事实及亲笔向原告出具借条一份的事实。故对原告张万勇主张的事实予以确认。原告张万勇与被告蒋社民之间的买卖合同已经结算，并形成条据，双方因买卖煤炭所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认，被告蒋社民应负清偿责任。被告主张原、被告双方约定有提成，因其未提供相关证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告蒋社民清偿原告张万勇欠款100650元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告蒋社民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年十月三十日书记员  刘 艳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢116号刘英涛、刘敏、刘鑫国网湖南省电力公司绥宁县供电分公司：刘英涛、刘敏、刘鑫与国网湖南省电力公司绥宁县供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人刘英涛、刘敏、刘鑫的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初610号民事判决书立案恢复执223509元，于2017年10月20日执行完毕。特此通知审判员  付明良二〇一七年十月二十日书记员  刘 芳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2704号原告：杜法广，男，1977年11月2日出生，汉族，住茌平县，现住茌平县。被告：王兴明，男，1987年1月1日出生，住茌平县。被告：候雯雯，女，1987年7月23日出生，茌平县冯屯镇卫生院职工，住茌平县。原告杜法广与被告王兴明、候雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜法广到庭参加诉讼，被告王兴明、候雯雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜法广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴明、候雯雯是夫妻关系，2014年6月4日，二被告向原告借款200000元，约定年利率15％，用于煤炭经营。后原告买楼多次催促二人还款，二人以生意赔钱为由拒不不款。被告王兴明、候雯雯未作答辩。原告杜法广围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、二被告出具的借据1张；2、中国农业银行网上电子银行回单2张（付款方侯桂芹，金额200000元）；3、原告与侯桂芹的结婚证1份。被告王兴明、候雯雯经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告王兴明、候雯雯系夫妻关系，2014年6月4日借原告款200000元，向原告出具“今借到杜法广、侯桂芹现金200000元（贰拾万元整）年利率百分之十五王兴明候雯雯”字样借据一张。后经催要款未果，原告诉来本院。另，依原告申请，本院于2017年9月12日冻结被告候雯雯在茌平县农商银行冯屯支行的6223191531332810工资账户。本院认为，原告借与被告夫妻200000元，双方间借贷关系依法成立，其利息约定不违背法律规定，依法应予支持。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款200000及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴明、候雯雯于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杜法广借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年6月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全费1520元，由被告王兴明、候雯雯负担。审判员  任长申二〇一七年十月十一日书记员  高爱玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1157号申请执行人金昌艾，女，汉族。被执行人王东恩，男，汉族。本院在执行申请执行人金昌艾与被执行人王东恩民间借贷纠纷一案中，被执行人王东恩已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2047号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十日书记员  李凤新
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2798号原告:江剑英，男，1982年8月17日出生，汉族，住宁国市。被告:刘传森，男，1979年12月7日出生，汉族，住宁国市。原告江剑英与被告刘传森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江剑英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以部分借款的还款期限未届满为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告江剑英撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告江剑英负担。审判员  盛敏芳二〇一七年十月二十五日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4940号原告：孙永芬，女，1945年4月10日出生，汉族。农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被告：刘登河，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙永芬诉被告刘登河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙永芬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少芬的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙少芬撤诉。案件受理费25元，由原告孙少芬负担。审判员  孙长敏二〇一七年十月十一日书记员  杨 瑞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1352号申请执行人:杨文娟，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：杨碧香，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨碧芳，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨达钟，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人杨文娟、杨碧香与被执行人杨碧芳、杨达钟借款合同纠纷一案中，申请执行人杨文娟、杨碧香以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1921号原告阎某。被告西安万汇实业有限责任公司,住所地，西安市雁塔区小寨东路67号门面房。法定代表人王海军，任该公司董事长。本院在审理原告阎某与被告西安万汇实业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，本院发现原被告签订的商品房买卖合同第十九条约定，合同履行过程中发生争议，双方协议选择西安市仲裁委员会仲裁，释明后，原告阎某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。现原告阎某申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告阎某负担。审判员  何军林二〇一七年十月三十一日书记员  郭 方
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8184号原告：雷艺伟，男，1969年9月26日出生，畲族，住南安市。被告：陈培永，男，1961年11月22日出生，汉族，住南安市。被告：陈小明，女，1963年4月15日出生，汉族，住南安市。原告雷艺伟与被告陈培永、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告雷艺伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷艺伟撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年十月十八日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4397号原告：张莹,女,1993年1月1日日出生,汉族,公民身份住址湖北省浠水县，被告：成都源滋初生物科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层3号。法定代表人：黄超丽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号3号楼法务楼。法定代表人：张勇。委托代理人：陈宇，湖北赞达律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告张莹与被告成都源滋初生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员 邱 敏二〇一七年十月三十日书记员 商吕枫
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5051-1号申请人：张树霖，男，2013年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。法定代理人：张德国，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。被申请人：吕玉磊，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：李伟，男���1984年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人张树霖与被申请人吕玉磊、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张树霖于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕玉磊、李伟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值100000元的其他财产予以查封。申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201737080000000393）提供担保。本院经审查认为，申请人张树霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕玉磊、李伟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值100000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年十月十三日书记员  杨 瑞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1634号原告：张开忠，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住贵阳市花溪区。被告：罗仕涛，男，1989年10月16日生，汉族，农民，住惠水县。本院在审理原告张开忠与被告罗仕涛租赁合同纠纷一案中，原告张开忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开忠撤回起诉。案件受理费44元，由原告张开忠负担。审判员 胡  红  璐二〇一七年十月十七日书记员 王顺智（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执785号申请执行人:白顺江，男，1964年6月8日出生，汉族。被执行人：十堰市郧阳区供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号。统一社会信用代码：12420321421836295U。申请执行人白顺江与被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日申请执行人白顺江向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年10月17日、10月26日分别向十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市郧阳区房地产管理局送达了将位于×××××××××××××房屋不动产权登记至白顺江名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区不动产登记中心及十堰市郧阳区房地产管理局工作人员签收了该文书，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初867号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十七日书记员  李 震
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字984号原告：郑义好，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。原告郑义好与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑义好撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1436号上诉人（原审被告）：李伟航，男，1985年8月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：黄顺珍，女，1942年7月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：李四粒（是黄顺珍的儿媳妇），女，住肇庆市高要区。上诉人李伟航因与被上诉人黄顺珍饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院(2017)粤1204民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。李伟航上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审整个庭审过程中，并无任何一份证据证明黄顺珍的伤害是李伟航饲养的狗咬伤的。一审在无证据证实下，仅凭李伟航签下的字条这一纸孤证，而不经任何事实调查的程序，就推定黄顺珍的伤系李伟航所饲养的狗咬伤显然不当。李伟航签下字条，承认如黄顺珍是李伟航饲养的狗咬伤的，愿意赔偿，亦是以黄顺珍陈述事实属实为前提，现黄顺珍既然无法证明咬伤黄顺珍的狗确认为李伟航饲养，那么李伟航就不应当承担赔偿责任。此外，民事赔偿并不是派出所所管辖的范围，签字的字条也不能作为李伟航饲养的狗咬伤人的证据。黄顺珍辩称，李伟航在养鸡场养有四只狗，有三只狗是圈养的，有一只狗就放养的，放养的狗天天都追人咬的，黄顺珍也有告诉他妈妈知道，要求把放养的狗绑好，事发当天黄顺珍和其儿媳妇李四粒一起在推车，推到李伟航养鸡场门口处，他养的狗就扑出来咬到黄顺珍的右下肢，其儿媳李四粒以为要发生人命，后就送到红十字会医院医治。事发后第二天在派出所李伟航已经承认是他的狗咬的，而且还承认所有的医疗费用都是对方承担，但不知道为何李伟航后来又不承认是他的狗咬的事实。黄顺珍对一审判决没有意见。黄顺珍向一审法院起诉请求：1、李伟航向黄顺珍赔偿医疗费6619.73元、住院伙食补助费1700元、陪护费1700元、交通费240元、精神损害抚慰金4000元，合共14259.73元；2、李伟航承担本案诉讼费。一审认定的事实：李伟航与黄顺珍是同村的邻居。2016年12月11日，黄顺珍与其儿媳妇在村中的鱼塘边的村道上推三轮车来运沙石，被李伟航饲养的狗扑过来咬伤，当天由李伟航先送到蚬岗卫生院初步治疗，再送到肇庆市端州区红十字会医院住院治疗，李伟航支付了3000元医药费。第二天，黄顺珍家人与李伟航就医疗费等赔偿问题到当地派出所协商，李伟航在黄顺珍家人书写的“本人李伟航的承担全部药费，狗咬伤黄顺珍。”的字据上签上“李伟航”的名字。黄顺珍在肇庆市端州区红十字会医院住院治疗至2016年12月28日出院，住院医疗费9188.73元，门诊医疗费为431元，合共9619.73元。出院诊断：右下肢狗咬伤（三级暴露）。出院医嘱：1、注意休息。保持伤口干洁。伤口换药1次/天，2周后伤口拆线。2、服药巩固治疗。2017年1月1日我院门诊接种人用狂犬病疫苗。黄顺珍出院后，要求李伟航支付其余医疗费未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案案由为饲养动物致人损害赔偿纠纷。李伟航抗辩称黄顺珍“究竟是被何种狗咬伤，因何缘故被咬伤，无人目睹，提交的证据中只有疗伤的单据，而缺乏必要其他的人证物证，无法证明其确实是我家饲养的狗咬伤。”因发生事故的当天，李伟航已确认是其饲养的狗咬了黄顺珍，并在当地派出所调解时，李伟航签字愿意承担责任，在第一时间，李伟航没有提出不是其饲养的狗咬了黄顺珍。经过几个月后，在已无法取得原始证据的时候才提出“无法证明其确实是我家饲养的狗咬伤”的抗辩，实属故意反悔。况且，李伟航与黄顺珍两家是邻居，对对方家庭饲养的动物和狗都较为熟识，在黄顺珍被狗咬伤第一时间指证是李伟航饲养的狗所咬时没有提出抗辩，故此，现在李伟航提出的上述抗辩理由欠缺理据，不予采纳。李伟航作为咬伤黄顺珍的狗的饲养人和管理人应承担对黄顺珍的侵权责任。关于黄顺珍的损失问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核算如下：黄顺珍住院期间的医疗门诊费共9619.73元，扣除李伟航已支付的3000元，尚欠6619.73元；黄顺珍住院时间为17天，住院伙食补助费为1700元；3、黄顺珍住院17天，按80元/天计算护理费（陪护费）560元；交通费酌情计算150元；精神损害抚慰金不予支持。一审判决如下：一、黄顺珍的损失合共12029.73元（包括医疗费9169.73元、住院伙食补助费1700元、护理费560元、交通费150元），扣除李伟航已支付的3000元，尚欠9029.73元；二、李伟航于判决发生法律效力之日起十日内赔偿9029.73元给黄顺珍；三、驳回黄顺珍的其他诉讼请求。二审中，双方当事人无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是饲养动物致人损害赔偿纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据双方当事人的上诉和答辩，本案二审争议的焦点是一审判决认定黄顺珍是被李伟航饲养的狗咬伤是否恰当。李伟航与黄顺珍两家是邻居，对对方家庭饲养的狗和其他动物都较为熟识，黄顺珍被狗咬伤第一时间就指证是被李伟航家饲养的狗所咬，李伟航及其家人在发生事故的当天没有提出异议，并在当地派出所调解时，李伟航签字愿意全部承担狗咬伤黄顺珍的医疗费。同时，李伟航将黄顺珍送到蚬岗卫生院初步治疗，并代黄顺珍还支付了医疗费3000元。故一审判决认定黄顺珍是被李伟航家饲养的狗咬伤的事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，于法有据，本院予以支持。同时，李伟航与黄顺珍两家是邻居，两家相隔几十米，在二审法庭调查时，李伟航却陈述不清楚黄顺珍与李四粒的婆媳关系，明显为不诚实信用的表现。故本院对李伟航上诉提出的“没有证据证明黄顺珍是被李伟航家饲养的狗咬伤”的主张，不予采纳。综上所述，李伟航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决书的决定执行。二审案件受理费50元，由李伟航负担。本判决为终审判决。审 判 长  李升文审 判 员  梁新敏代理审判员  赵晓云二〇一七年十月九日书 记 员  陈智君
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2561号原告：杨再峰，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：何叶军，男，1974年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。被告：朱守强，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告杨再峰与被告何叶军、朱守强民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理，在本院审理过程中，原告杨再峰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨再峰的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再峰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨再峰负担。审 判 员  余世予二〇一七年十月二十日代理书记员  单 超
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0421行初18号原告：郭梦菲，女，汉族，1988年2月14日生，住平顶山市新华区。委托代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市公安局新城分局，住所地：平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口，组织机构代码：66091551-3。负责人：马海春，局长。本院在审理原告郭梦菲诉被告平顶山市公安局新城分局公安行政管理纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭梦菲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭梦菲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李应敏人民陪审员  贾耀辉人民陪审员  畅鹏飞二〇一七年十月九日书 记 员  韩鹏飞附:本裁定使用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初542号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭列淼，男，1971年5月17日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月13日，被告人谭列淼因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕，并于2017年10月17日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人谭国正，男，1946年6月12日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月16日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉【2017】553号起诉书指控被告人谭列淼、谭国正犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人谭列淼、谭国正到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月15日23时许，贺某因与谭某有债务纠纷，与欧某、李某一同前往本市天心区大托兴隆村朱宝元组谭某家中，与被告人谭列淼、谭国正发生口角，进而发生肢体冲突。被告人谭列淼与被害人贺某相互殴打，后被告人谭列淼将被害人贺某按倒在地，并限制被害人贺某活动，被告人谭国正用木棍对被害人贺某的腰部、腿部进行殴打。经鉴定，被害人贺某双眼挫伤，全身多处软组织挫伤，L2-4右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年1月22日18时许，被告人谭列淼经公安民警传唤后主动投案；2017年5月24日9时许，被告人谭国正经公安民警电话通知后主动投案。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谭列淼、谭国正已赔偿被害人贺某人民币48000元。上述事实，被告人谭列淼、谭国正在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、到案经过、谅解书、调解协议书、收条、协议、急诊病历本、出警证明等书证；证人刘某、陈某、谭某、欧某、李某、张某的证言；被害人贺某的陈述；被告人谭列淼、谭国正的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭列淼、谭国正在与他人发生纠纷时故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭列淼、谭国正犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谭列淼、谭国正的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谭列淼、谭国正均系主犯。二被告人经公安机关通知后均主动投案，且归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭列淼、谭国正已经赔偿了被害人贺某损失，且被害人贺某在纠纷起因、发生中负有较大过错，可以对两被告人酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人谭列淼、谭国正在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人谭列淼犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2017年10月17日起至2017年12月9日止。）二、被告人谭国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年十月十七日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4631号申请执行人严秀琴,女,1970年10月28日生，汉族，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。严秀琴与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付严秀琴2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿6228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于严秀琴部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十六日书记员  徐庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初916号原告(反诉被告)：翼城县发阳药材种植专业合作社法定代表人：冯发阳，该合作社理事长。委托代理人：赵引海，山西恒帅律师事务所律师。被告（反诉原告）:侯新强，男，1967年10月22日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。原告翼城县发阳药材种植专业合作社诉被告侯新强合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告翼城县发阳药材种植专业合作社的法定代表人冯发阳及委托代理人赵引海、被告侯新强的委托代理人段根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县发阳药材种植专业合作社诉称：2014年8月16日，原、被告签订了”牡丹种植购销合同”，约定被告订植牡丹21.3亩，由原告免费给其提供每亩价值4437.5元的牡丹种子250斤，每亩每年付其土地补助600元，被告种植满二年成品苗出圃时，达标苗必须全部卖给原告，不得私自卖给他人，否则按原告投资的三倍赔偿。合同工签订后，被告提出要种植24.7亩，并在原告处领取牡丹种子6175斤，土地补助6600元。不想时至牡丹出圃时，被告迟迟不交付牡丹，却说牡丹已卖与他人。现要求被告侯新强按合同约定赔付原告348618元。被告侯新强辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，原告没有按合同约定履行，每亩应提供牡丹种子250斤，而原告实际提供每亩200斤，原告每年每亩应给付土地补助金600元，总共二年，而原告只给付了一年的。2016年收获牡丹时，原告向被告提出修改合同，约定每株0.12元，改为0.105元，被告在不同意的情况下，原告拒收被告的牡丹。另外原告提供的种子系伪劣种子，出苗率只有10%，给被告造成了很大的损失。反诉原告侯新强诉称：2014年8月，反诉被告翼城县发阳药材种植专业合作社与反诉原告签订”牡丹种植购下合同”，反诉原告种植了51.3亩，合同约定被反诉人提供种子，每亩250斤，但实际每亩只提供了200斤，然而被反诉人提供的种子系伪劣种子，导致播种后出苗率不足10%，经多次与被反诉人协商，至今无果。现要求被反诉人翼城县发阳药材种植专业合作社赔偿反诉原告直接损失80000元。反诉被告翼城县发阳药材种植专业合作社辩称：反诉被告未予反诉原告签订51.3亩的种植合同，反诉原告也未向反诉被告提过种子有质量问题。故应驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月16日，原、被告签订了”牡丹种植购销合同”，约定被告侯新强订植牡丹21.3亩，由原告免费给其提供每亩价值4437.5元的牡丹种子250斤，每亩每年付其土地补助600元，被告种植满二年成品苗出圃时，达标苗必须全部卖给原告，不得私自卖给他人，否则按原告投资的三倍赔偿。合同签订后，被告侯新强在平乐村种植乐21.3亩牡丹，陆续在原告处了领取了牡丹种子6175斤及土地补助金6600元。2016年收获牡丹时，被告侯新强未将牡丹卖于原告。在诉讼中，被告侯新强诉称，原告提供的种子系伪劣种子，被告为种植牡丹购买的化肥、农药、耕地、盖薄膜，拔草、浇地以及土地承包费属于直接损失，要求原告予以赔偿。上述事实有原告提供的牡丹种植购销合同、牡丹种植户花名表、种植户购苗预付款；被告提供的销货清单4张、照片9张、5个证人证言并经当庭质证。以上为本案事实。本院认为，原告翼城县发阳药材种植专业合作社与被告侯新强签订的牡丹种植购销合同系双方意思的真实表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告侯新强从原告处领取牡丹种子6175斤及土地补助金6600元，而牡丹出圃时被告未将牡丹卖与原告，已构成违约。根据合同约定”原告免费供给种植户每亩地牡丹种子250斤，价值4437.5元”，可以得知每斤牡丹的价格为17.75元，被告共领取6175斤，共计价值109606.25元。原告要求被告按照投资的三倍赔偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定其约定的违约金明显高于造成的损失。根据合同约定，原告应按照种植的亩数每年每亩补助600元（两年），而被告种植了21.3亩，原告仅补助了被告6600元，也存在一定的违约。综上，本院认为被告侯新强应赔付原告116206.25元及利息，利息可从合同签订之日按同期中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告侯新强辩称，2016年收获牡丹时，原告向被告提出修改合同，约定每株0.12元，改为0.105元，被告在不同意的情况下，原告拒收被告的牡丹及原告提供的种子系伪劣种子，因被告未能提供证据予以证明，本院无法认定，故被告辩解意见不予采纳。关于反诉原告侯新强要求反诉被告赔偿伪劣种子造成直接损失80000元的诉求，本案在审理过程中，反诉原告未能提供证据证明反诉被告提供的种子系伪劣种子，故反诉原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯新强于本判决生效三日内给付原告翼城县发阳药材种植专业合作社116206.25元及利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翼城县发阳药材种植专业合作社其他诉讼请求。三、驳回反诉原告侯新强的诉讼请求。案件受理费3265元,由原告翼城县发阳药材种植专业合作社承担2177元，被告侯新强承担1088元；反诉费900元，由被告侯新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年十月二十日书记员贾卓娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5841号原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：银川杞里香商贸有限公司，住所地银川市西夏区嘉宝花园26-3号，统一社会信用代码91640105684245470D。法定代表人：杨威。原告徐向新诉被告银川杞里香商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐向新于同年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐向新撤诉��案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐向新负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月十三日书记员  潘亚慧
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3202号原告：黄诚，男，1964年12月18日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告黄诚与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄诚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2002年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2002年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告黄诚在本案中主张的事实，故对原告黄诚主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告黄诚与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2173号之一申请执行人：张春雨，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙桂旺，男，1979年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院做出的（2017）津0113民初887号调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人孙桂旺所有的冀Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆。期限二年：2017年10月13日至2019年10月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 钢二〇一七年十月十三日书记员 刘丽媛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初3680号原告洪少华，男，1989年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区，被告瞿国强，男，1952年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在审理原告洪少华与被告瞿国强民间借贷纠纷一案中，原告洪少华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告洪少华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告洪少华撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告洪少华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年十月十日代书记员 叶彩女
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执512号申请执行人：成都聚邦投资有限责任公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人人：薛晓莉。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：杨林森。被执行人：杨林森，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行成都聚邦投资有限责任公司与四川旭水酒业有限公司、杨林森、刘雪梅借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川旭水酒业有限公司、杨林森、刘雪梅偿还申请执行人成都聚邦投资有限责任公司借款本金23500000元及利息，但被执行人至今均未履行义务。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司储存有840吨原酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川旭水酒业有限公司储存的原酒840吨，查封期限为三年。二、被执行人四川旭水酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十六日书记员  童 毅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1744号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：王磊，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王磊故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人王磊有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊的银行存款人民币30000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保429号之一申请人冉德生，男，汉族，1975年5月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人徐帅期，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省巩义市。被申请人徐斌，女，汉族，1974年12月6日出生，住郑州市金水区。本院于2017年3月22日作出(2017)豫0191财保429号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在法院采取保全措施后三十日内起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐帅期、徐斌银行存款五十万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年十月十八日书记员  张景歌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执154号申请执行人：闵小芳被执行人：仲伟红上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年1月12日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下有吉AE68**号车辆一台，但申请人无法提供车辆具体信息，我院无法扣押处置（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十月十一日书记员  鲁雪松
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0702行审43号申请执行人潍坊市国土资源局。法定代表人徐润启，局长。委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。被执行人于华军。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2445号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人于华军非法占用土地为由，于2017年2月17日作出了潍国土资行罚字［2016］第2445号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的972平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构仓库及硬化地面972平方米，恢复土地原状；3、处以占用旱地972㎡每平方米30元罚款，计29160元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人于华军未经依法批准，擅自于2015年10月在XX村居民点北侧占用潍城经济开发区XX村旱地972平方米建设钢构仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年12月12日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年12月12日立案查处。2016年12月14日和2017年1月9日，申请执行人分别对被执行人于华军和潍城经济开发区XX村村民委员会主任于永源波进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年2月10日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年2月17日作出潍国土资行罚字［2016］第2445号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年8月24日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-21号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2445号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人于华军在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2445号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2445号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。二、限被执行人于华军于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的972平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构仓库及硬化地面972平方米，恢复土地原状。三、被执行人于华军在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 梅审判员 姜 涛审判员 路晓莉二〇一七年十月十八日书记员 李 臻
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1197号申请执行人:黄亚瑞，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：许国卿，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人黄亚瑞与被执行人许国卿运输合同纠纷一案中，申请执行人黄亚瑞以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异50号申请执行人：福建立鼎建材有限公司，住所地福安市城阳镇高坂茶场。法定代表人：陈碧丹，总经理。委托代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。被执行人：福建省晓沃建设工程有限公司福安分公司，住所地福安市城北街道秦溪洋教师新村6号楼203室。主要负责人：谢仁尧，经理。第三人：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。法定代表人：张燕。本院在执行福建立鼎建材有限公司与福建省晓沃建设工程有限公司福安分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省晓沃建设工程有限公司福安分公司没有清偿生效法律文书确定的付款义务。因被执行人系福建省晓沃建设工程有限公司设立的分支机构，当分支机构在执行中不能履行法律文书确定的义务的，由成立分支机构的组织承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加福建省晓沃建设工程有限公司为本案被执行人；二、福建省晓沃建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向福建立鼎建材有限公司履行福安市人民法院（2016）闽0981民初5293号判决书所确定的支付义务。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年十月十八日本件与原本核对无异书记员雷梦莒附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初3797号原告：王凤奎，男，1961年8月16日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：刘长江。被告：遵化市瑞盛铁选厂，地址遵化市。投资人：张小磊。本院在审理原告王凤奎诉被告遵化市瑞盛铁选厂劳动争议一案中，原告王凤奎于2017年10月13日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤奎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤奎负担。审判员  张翠艳二〇一七年十月十三日书记员  徐晓磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83865号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元，同时购买标示“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元；同时购买了高露洁360修护牙釉质牙膏套装一件，该套装标明“送探索频道清新植物杯1个”，价格18.6元。原告购买的牙膏200g单支与套装中的牙膏200g一致。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的高露洁360修护牙釉质牙膏，购物小票显示该商品价格为18.5元，按照常理其同时出售的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款18.6元，同时原告王志军将购买的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。3.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；4.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7679号申请人：王成峰，男，1963年3月26日出生，汉族，住新泰市。被申请人：青岛鑫永丰包装有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：王红岩，该公司执行董事。申请人王成峰与被申请人青岛鑫永丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王成峰于2017年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人青岛鑫永丰包装有限公司的银行存款26万予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市恒瑞非融资性担保有限公司为申请人王成峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛鑫永丰包装有限公司名下的银行存款26万元，期限为一年。二、查封被申请人青岛鑫永丰包装有限公司相应价值的动产，期限为二年。三、查封被申请人青岛鑫永丰包装有限公司相应价值的不动产及其他财产权，期限为三年。案件申请费1820元，由申请人王成峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐西斌二〇一七年十月十九日书记员  徐 蕾
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初2801号原告：周长征，男，1981年11月19日生，汉族，农民，住曲阜市。被告：王富兰，女，1976年10月19日生，汉族，居民，住泗水县。原告周长征诉被告王富兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告周长征与被告王富兰达成和解协议并于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长征提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周长征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长征负担。审判员  盛秋寒二〇一七年十月十日书记员  王 瑞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执483号之三申请执行人：奎屯新世亚建材商行，住新疆伊犁州奎屯市万，注册号654002600027570。经营者：刘发现，男，1966年6月15日出生，住奎屯市。委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：徐德忠，男，1963年4月18日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯新世亚建材商行与被执行人徐德忠买卖合同纠纷一案。执行标的222283元，执行费3234元。在执行过程中，本院依法将被执行人徐德忠所有的奎屯市市区迎宾园乌苏街16幢1号、2号、3号、4号、5号、6号房屋进行评估拍卖，经第一次拍卖由竞买人李子航以247000元的价格所得，本院将案款222283元支付给了申请执行人，剩余案款19483元退回被执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2016)新4003民初176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤斌审判员  王鑫审判员  孙宁二〇一七年十月十九日书记员  何茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8851号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟,该行行长。被执行人陈卫忠,男,1970年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱兴珍,女,1970年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江峰诚纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人：陈卫忠，该公司经理。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与陈卫忠、朱兴珍、吴江峰诚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8656号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2334013.21元，申请执行费25740元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年10月22日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8656号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁志刚
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1035号原告：林子强，男，1970年2月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：赵克美，男，1965年5月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告林子强与被告赵克美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告林子强于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林子强以赵克美死亡为由，申请撤回对被告赵克美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林子强撤诉。案件受理费88元，由林子强负担。审 判 员  孙忠君二〇一七年十月十三日代理书记员  耿冬娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2206号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。主要负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，交通银行股份有限公司烟台分行工作人员。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚凤街3号。法定代表人：孙林权，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱厚胜，烟台鹏晖铜业有限公司工作人员。被执行人：烟台有色金属股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路。法定代表人：孙林权，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蔚农，烟台有色金属股份有限公司工作人员。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十月十二日书记员  杨 柳
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0626刑初102号公诉机关吴起县人民检察院。被告人白某，男，1965年9月23日出生于陕西省定边县。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年10月19日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）90号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份至2017年9月16日，被告人白某在放羊时发现吴起采油厂铁边城采油大队45-208井场内无人照看，先后五次在该井场照井房内实施盗窃。共盗窃了一件旧白色短袖、一件旧白色衬衣、一件旧黄色棉袄、床单一件、一套红色工衣、一个旧电饭锅、一个铁质小板凳、一个塑料储物盒、一个洗脸架。案发后，公安机关从被告人处扣押红色工衣一套、床单一件、电饭锅一个、铁质小板凳一个、塑料储物盒一个。另查明，被告人已委托家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；赔偿协议、谅解书；被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人委托家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已预缴）。二、随案移交涉案财物红色工衣一套、电饭锅一个、铁质小板凳一个、床单一件、塑料储物盒一个，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石景云二〇一七年十月二十七日书记员  康 彪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14823号申请人:王翰林，男，1989年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王海涛，男，1979年7月12日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：刘晓东，女，1981年9月26日生，汉族，住址同上。申请人王翰林与被申请人王海涛、刘晓东民间借贷纠纷一案，王翰林于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王海涛、刘晓东价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王海涛、刘晓东价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十日书记员  刘丽娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6149号原告某某银行。委托代理人孙某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告某某银行诉被告高某某，杨某某，郭某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1150元，公告费400元，共计1550元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年十月二十五日书记员  刘国锋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3956号之一原告：卫某，女，汉族，2012年12月19日生，住四川省会理县。法定代理人：李明杰（卫某之母），女，汉族，1989年7月20日生，住四川省会理县。原告：李明杰，女，汉族，1989年7月20日生，住四川省会理县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。被告：卫绍强，男，汉族，1957年4月6日生，住四川省南部县。被告：李树英，女，汉族，1966年9月2日生，住四川省南部县。原告卫某、李明杰与被告卫绍强、李树英共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告卫某、李明杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某、李明杰申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫某、李明杰撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由李明杰负担。审 判 长  刘一若审 判 员  陈雨婷人民陪审员  邹元义二〇一七年十月三十日书 记 员  胥思念
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3778号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地住金乡县城百兴街。法定代表人：李兴旺，经理。组织机构代码：06870799-3被告：李迎福，男，1977年4月22日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县惠锋物业有限公司诉被告李迎福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤回对被告李迎福起诉的申请。本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回对被告李迎福的起诉。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月十三日书记员  耿云硕
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1208号申请执行人:罗洪华,男性,汉族,1957年01月03日出生,住忠县。被执行人:谭平,女性,汉族,1981年09月27日出生,住忠县。被执行人:朱亮,男性,汉族,1978年02月19日出生,住忠县。本院在执行罗洪华与谭平、朱亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十月十六日书 记 员  叶红英
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执579号申请执行人王凯，男，1984年3月29日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人王子臣，律师。被执行人贾文超，男，1985年11月1日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江哈尔滨市平房区，现住址不详。本院在执行王凯与贾文超民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1208号民事判决书》，执行标的20860.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初1208号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十六日书记员  王 璐