广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初1180号原告：王楚琴，女，1980年11月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林锐滨，男，1987年4月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号。代表人：林泽群。委托诉讼代理人：林松冰，永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托诉讼代理人：谢书贤，永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、四、六、七、八、九、十、十一、十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月29日15时58分，被告林锐滨驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿汕头市澄海区凤翔街道荣南路自南往北方向行驶，途经荣南路头份村路段时，与前车一辆同向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告林锐滨没有保留现场。二、交警部门的责任认定结果：被告林锐滨的过错行为是导致本事故发生的直接原因，应负本事故的全部责任；原告在本事故中没有责任。原告、被告林锐滨对交警部门的责任认定结果没有异议。被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永安）答辩意见及证据:被告林锐滨在事故发生后无保留现场，导致无法认定事实，交警部门因此认定其承担全部责任。法院应当调查核实事故发生后被告林锐滨是离开现场还是有没有出现其它违规以及保险免责的范围，必要时需调取交警部门询问笔录核实事故相关情况以维护被告永安的合法权益。若出现免责范围，商业险部分应当承担的金额应由被告林锐滨自行承担。被告永安提供商业三者险保险条款1份，证明其辩称。法院认定及理由：被告永安提供的证据，原告、被告林锐滨认为被告林锐滨是送原告到医院就医，而非出现被告永安所述的保险免责情形。本院认为，被告林锐滨在事故发生后驾车将原告送往医院就医并垫付相关医疗费用，并在事后及时报警，其将车辆驶离现场，目的并不是逃避法律的追究，且其行为并不影响事故的认定，也没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司的义务。因此，被告林锐滨驾车驶离现场行为不能作为免除被告永安责任的理由，被告永安的意见理由不能成立，本院不予采信。故原告提出的合理赔偿费用应纳入保险赔付范围。三、受害人概况：原告王楚琴在事故发生后，由被告林锐滨直接驾车送往龙湖岳惠正骨医院住院治疗至2017年4月20日出院。经诊断，原告的伤情为：左锁骨粉碎性骨折。四、医疗费（含后续治疗费）：24899.90元。原告主张及证据：医疗费由被告林锐滨垫付，后续治疗费8000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其后续治疗费。被告林锐滨答辩意见及证据:被告林锐滨已为原告垫付医疗费用16899.90元，应予以抵除。被告林锐滨提供收费票据1份，证明其辩称。被告永安答辩意见及证据:原告的医疗费用应符合医保政策，剔除非医保费用。被告永安没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告林锐滨、被告永安有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信。原告、被告永安对被告林锐滨提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。根据医疗机构出具的票据及鉴定机构的鉴定意见，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为24899.90元，其中被告林锐滨垫付16899.90元。五、住院伙食补助费：2200元。六、营养费：1800元。原告主张及证据：营养费1800元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其营养费。被告林锐滨、被告永安答辩意见及证据：医院并无明确意见原告需营养支持，故营养费不属于被告承担的范围。被告林锐滨、被告永安没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告林锐滨、被告永安有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。故根据该鉴定意见，本院确认原告的营养费为1800元。七、护理费：7850元。原告主张及证据：护理费为150元×22（天）×1（人）+100元×53（天）×1（人）=8600元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告护理期75天，每天配护理人员1名。被告林锐滨答辩意见及证据：原告住院期间的护理已由被告林锐滨雇人护理，护理费是4940元，但未能提供护理费的票据。被告林锐滨没有提供证据。被告永安答辩意见及证据：原告主张的护理费应提供正规发票予以核实其实际支出金额，且数额过高，不符合当地实际经济水平。原告住院期间的护理费已由被告林锐滨支付，应予以剔除。被告永安没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告林锐滨、被告永安有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告请求的护理费标准偏高，根据本地的实际情况，住院期间护理费按每天每人140元、出院后护理费按每天每人90元计算为宜。原告住院期间的护理费已由被告林锐滨支付，但因被告林锐滨未能提供护理费单据予以证明，故护理费的金额按每天140元计算，为140元×22（天）×1（人）+90元×53（天）×1(人)=7850元。其中被告林锐滨垫付3080元。八、交通费：660元。原告主张及证据：交通费为30（元）×22(天)=660元。被告林锐滨、被告永安答辩意见及证据：交通费需提供正规票据予以核实。被告林锐滨、被告永安没有提供证据。法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求的交通费数额符合本案的具体情况和本地的实际，本院予以支持。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费：86777.30元。原告主张及证据：残疾赔偿金：①残疾赔偿金25120.90元×20（年）×10%=50241.80元；②被扶养人生活费：王南居（原告的父亲，1950年12月出生）、王美贤（原告的母亲，1953年8月出生）、王允柔（原告的女儿，2006年11月出生）20721.30元×29（年）×10%÷3+20721.30元×7（年）×10%÷1=34535.50元。康复费2000元。原告提供身份证、常住人口登记卡、家庭情况调查表、民事调解书及社区证明各1份，证明原告居住在城镇的事实及其被扶养人的情况；提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残1处，康复费评定为2000元。被告林锐滨、被告永安答辩意见及证据：原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费应适用农业标准。康复费没有医院关于康复锻炼的明确意见，不属于被告承担的范围。被告林锐滨、被告永安没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告林锐滨、被告永安对鉴定意见有异议，其余证据没有异议，但认为不足以证明原告在城镇居住的事实。鉴定意见，系交警部门委托相关有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，被告林锐滨、被告永安未能提供相反证据予以推翻，故本院对鉴定意见予以认定，对被告永安重新鉴定的申请不予照准；其余证据因两被告没有异议，本院予以采信。被告林锐滨、被告永安认为康复费不应由被告承担的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当，被告林锐滨、被告永安的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。原告虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入及全省城镇居民人均消费性支出为标准计算。根据原告提供的证据，原告本项请求的数额符合法律的规定，本院予以照准。十、误工费：8078.80元。原告主张及证据：误工费为72492元÷365（天）×90（天）=17874.70元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残。被告林锐滨、被告永安答辩意见及证据：原告主张的误工费没有提供相关证明予以核实，应当承担举证不能的责任，请求按照72492元计算没有法律依据。被告林锐滨、被告永安没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告永安有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该鉴定意见本院予以采信。原告因本次交通事故致残，为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照广东省2016年度农业职工的平均工资32764元计算其误工费，误工时间可以自受伤之日（2017年3月29日）计算至定残前一天（2017年6月29日），原告请求按90天计算，可予照准。故原告的误工费计算为32764元÷365（天）×90（天）=8078.80元。十一、精神损害抚慰金：5000元。原告的主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残1处。被告林锐滨、被告永安答辩意见及证据：原告请求的精神损害抚慰金不应由被告承担。被告林锐滨、被告永安没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告林锐滨、被告永安有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。依据该意见书，原告构成十级伤残1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金5000元可予照准。十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告林锐滨为原告垫付了医疗费16899.90元及护理费3080元。十二、有关保险合同主体：保险人被告永安；被保险人被告林锐滨。十三、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔率险等。十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌小型轿车；交强险、商业三者险的保险期间均为2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额500000元。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告林锐滨、被告永安赔偿原告各项经济损失130912元；2、判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费3100元。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告林锐滨承担本事故全部的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车已投保了交强险、商业三者险，被告永安应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告林锐滨、被告永安承担共同赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告永安关于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费、鉴定费。因此，作为当事人的被告永安因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费、鉴定费，故被告永安该意见理由不能成立，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共137266元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共28899.90元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、康复费、误工费、精神损害抚慰金合共108366.10元，属于交强险伤残赔偿范围。故本案除由被告永安在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告118366.10元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围108366.10元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)外，原告尚有经济损失18899.90元，由被告林锐滨承担全部责任，被告林锐滨已经垫付19979.90元，抵除后余款1080元，该款可在被告永安应承担的赔偿数额中先行抵除，抵除后被告永安在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的交强险保险责任限额内赔偿原告117286.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告王楚琴117286.10元；二、驳回原告王楚琴的其它诉讼请求。案件受理费2980元减半收取1490元，鉴定费3100元。由原告王楚琴承担受理费170元，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费1320元和鉴定费3100元。鉴定费已由原告王楚琴支付，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王楚琴支付应承担的鉴定费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一七年十月十二日书记员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。