wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：李晓明，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张丽娟，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王志涛，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：祝银铃，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王立娟，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：胡刚，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告李晓明、张丽娟、王志涛、祝银铃、王立娟、胡刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李晓明、张丽娟立即偿还借款本金人民币64,000.00元，利息、罚息自2013年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告王志涛、祝银铃立即偿还借款本金人民币64,000.00元，利息、罚息自2013年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告王立娟、胡刚立即偿还借款本金人民币64,000.00元，利息、罚息自2013年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李晓明、张丽娟、王志涛、祝银铃、王立娟、胡刚在2012年12月3日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为64,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为64,000.00元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告李晓明、张丽娟、王志涛、祝银铃、王立娟、胡刚的起诉。案件受理费4,140.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4781号原告：朱永民，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：吕守花，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：史明波，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县北门外街80号。法定代表人：李兴华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雷，男，系该公司法务，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号。负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于海，男，系该公司员工，住。本院在审理原告朱永民、吕守花诉被告史明波、太和县宏远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱永民、吕守花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告朱永民、吕守花负担。审判员  冯冬梅二〇一七年十月十八日书记员  郑 珍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司浠水支行，住所地浠水县清泉镇丽文北路171号。组织机构代码：88066667-8。负责人:韩俊新，行长。委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张冬成，男，1955年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：占腊美，女，1954年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行中国建设银行股份有限公司浠水支行与张冬成、占腊美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水支行撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢292号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年十月二十四日书记员  蔡长春
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初1324号原告:吴子菊，女，汉族，住遂宁市船山区。被告：肖云，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被告：银晓莉，女，汉族，住大英县天保镇。上列二被告的委托诉讼代理人：贺军华，男，汉族，住大英县蓬莱镇。原告吴子菊与被告肖云、银晓莉买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子菊、被告肖云及二被告的委托诉讼代理人贺军华到庭参加诉讼。原告在起诉时将大英县德成页岩砖厂列为本案共同被告，但大英县德成页岩砖厂系被告肖云投资的个人独资企业，且该厂已于案涉买卖事实发生前的2015年5月11日就注销了工商登记，故该厂不是本案适格被告，本院已依法裁定驳回了原告对其起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款274100元及资金占用损失（从2016年2月20日起至付清日止按年利率24%标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月，由原告向被告肖云投资的大英县德成页岩砖厂销售煤炭，原告按约提供了价值202100元的煤炭。2017年4月19日，原告与被告等口头协商该煤炭转为借款，被告等人出具了借条，确认尚欠本息合计274100元，后原告多次催收至今未果。二被告辩称：1.原告确实向被告提供了价值202100元的煤炭，但被告支付了16500元，现实际下欠原告煤炭货款185600元；2.双方系买卖合同关系，而非民间借贷关系，原告要求按支付按年利率24%的标准计算的资金占用费的诉请不符合法律规定，应不予支持；3.被告银晓莉既非买卖的当事人，也不是原大英县德成页岩砖厂的投资人，不是本案适格被告，不应承担给付下欠货款的责任。本院经审理认定事实如下：对被告认可原告向其提供了煤炭尚欠货款并出具了《借条》的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据分析如下：1.关于被告现实际下欠原告货款本金金额问题。双方认可原告提供的煤炭货款总额为202100元，但被告提出于2016年1月20日和23日分四次向原告支付了共计16500元货款，并提供了四张银行自动柜员机客户凭条以证明其主张。但经本院审查，被告向原告出具的《借条》（实应为欠条）的落款时间最早为2016年2月20日，此后被告分别于2016年9月、2017年4月在该《借条》上添加或修改利息。该《借条》背面详细记载金额的计算情况，其中有“2016年2月19日结账，合计202100元本金。”字样，本院认为，因被告已付款16500元事实发生双方结账之前，故应认定双方于2016年2月20日结算时确认被告下欠原告货款202100元。2.双方是否对资金占用损失进行了约定的问题。在《借条》（实应为欠条）的背面，载有“2015.11.29-2016.2.29日利息12000元”字样以及自2016年2月19日至2017年4月19日逐月列举的利息金额和被告肖云的签字。按该记载内容，自2016年2月19日至2017年4月19日止共计15个月，利息总额为60000元，被告肖云亦于2017年4月19日在该《借条》（实应为欠条）正面加上了“+60000元”字样。故本院认为，双方在事实上确认每月利息总额为4000元，按此计算，即双方约定的月利率为4000元÷202100元=19.79218‰，该利率水平亦未违背法律规定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供煤炭的事实客观属实，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告作为买方，应当按照约定清偿货款，故对原告要求被告支付货款及承担资金占用损失的诉讼请求，予以支持。但是货款本金应以双方于2016年2月结账时确认的202100元为准，对原告主张中超过202100元的部分不应支持。关于资金占用损失的计算标准问题，原告主张按年利率24%计算，但双方事实上确认每月利息金额为4000元，故应以4000元/月为标准计算资金占用损失。关于本案的责任主体问题,被告肖云和银晓莉在《借条》（实应为欠条）上借款人处签名捺印，故被告肖云和银晓莉应对债务承担清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、限被告肖云、银晓莉在本判决生效后10日内向原告吴子菊支付货款202100元和自2016年2月20起按4000元/月标准计算至付清日止的资金占用损失；二、驳回原告吴子菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5412元，减半收取2706元，由被告肖云、银晓莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一七年十月九日书记员  李婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2507号原告：孔祥超，男，1967年4月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：王荣茂，男，1965年2月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告孔祥超与被告王荣茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孔祥超于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王荣茂负担。审判员 李寿星二〇一七年十月二十六日书记员 孙      立      红
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3512号申请执行人：施凤英被执行人：李玉红申请人施凤英申请执行被执行人李玉红排除妨害纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人李玉红将其位于海门市复兴新村216幢206室南侧阳台不锈钢防盗窗上的彩钢雨棚西侧边沿改至南侧窗台下面石条西侧20厘米处。本案立案受理后，被申请人李玉红表示愿意自动履行，2017年10月24日，本院进行了现场测量。经测量，李玉红复兴新村216幢206室南侧阳台不锈钢防盗窗上的彩钢雨棚西侧边沿已被切除西侧部分，最西侧距离该屋南侧窗台下面石条西侧不足19厘米。至此，申请执行人施凤英向本院申请执行（2016）苏0684民初6495号民事调解书要求被执行人将其位于海门市复兴新村216幢206室南侧阳台不锈钢防盗窗上的彩钢雨棚西侧边沿改至南侧窗台下面石条西侧20厘米处的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初937号原告：孙树忠，男，1951年8月5日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告：滨州市中博商贸城经营管理有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人：于丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。原告孙树忠与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司（以下简称中博经管公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙树忠、被告中博经管公司的委托诉讼代理人陈宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告指定租金21116元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月31日签订《委托租赁合同》一份，合同约定：原告将所属的位于中博国际商贸城2号楼3层B3264号商铺委托被告对外出租，委托期限自2012年6月1日至2017年5月31日，委托期限内被告应向原告支付指定租金21116元，并约定逾期支付指定租金应承担违约金。合同签订后，原告将商铺交给被告管理，现委托期限已届满，被告未按合同约定向原告支付指定租金，其行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告中博经管公司辩称，原告未向被告交付合同标的物，被告不应向其支付租金。本院经审理认定事实如下：2008年10月9日，原告与滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）签订《商品房买卖合同》，原告在中博公司购买了中博国际商贸城2号楼3层B3264号商铺，约定2009年5月31日前交付房屋。原告认可中博公司一直未交付房屋。2014年12月17日，涉案房屋所在的中博国际商贸城2号商贸楼竣工验收。2015年2月1日，中博公司将中博国际商贸城2号商贸楼交付被告。2012年5月31日，原告孙树忠（甲方即委托方）与中博经管公司（乙方即受托方）签订《委托租赁合同》，主要约定：甲方委托乙方将其所有的位于滨州市渤海现代物流园区渤海二十四路南首中博国际商贸城2号楼3层B3264号商铺对外出租，由乙方代理签订租赁合同；委托期限自2012年6月1日至2017年5月31日；每个计租期的税后指定租金由乙方在每个计租期满后的第一个月内支付；无论乙方是否与第三方签订租赁合同，乙方均需按约定向甲方支付每个计租期的税后指定租金；每个计租期的指定租金为：2012年6月1日至2015年5月31日，共计3个计租期，指定租金为12373元；2015年6月1日至2016年5月31日，指定租金为4289元；2016年6月1日至2017年5月31日，指定租金为4454元；合同约定的指定租金均为税前，有关税费由乙方代扣代缴，乙方将税后指定租金支付至甲方指定的中国农业银行账户，乙方迟延支付税后指定租金的，按应付金额的日万分之二承担违约金。合同签订后，被告未向原告支付租金。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《委托租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人应按照约定将租赁物交付承租人。本案中，原告认可其在中博公司购买涉案房屋后，中博公司一直未向其交付房屋，原告在与被告签订委托租赁合同时涉案房屋尚未交付原告，原告也无法将涉案房屋交付被告；中博公司于2015年2月1日将涉案房屋所在的中博国际商贸城2号商贸楼交付被告，应视为原告于2015年2月1日将涉案房屋交付被告。原告主张的2012年6月1日至2015年1月31日期间的租金因原告未向被告交付涉案房屋，依法不享有向被告主张租金的权利。原告主张的2015年2月1日至2017年5月31日期间的租金因中博公司已向被告交付了涉案交付了涉案房屋，被告应按照合同约定向原告支付租金，按照合同约定的租金计算方式，2015年2月1日至2015年5月31日期间的租金按18.25%的税率扣除税费后的税后租金为1124元，2016年6月1日至2016年5月31日期间的租金按18.25%的税率扣除税费后的税后租金为3506元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金按18.25%的税率扣除税费后的税后租金为3641元，以上共计8271元。综上所述，原告主张的交付租赁物后的租期内税后租金8271元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙树忠税后租金8271元；二、驳回原告孙树忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告孙树忠负担114元，由被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一七年十月十八日书记员  刘 畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保420号申请执行人：罗广雨，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。被执行人：张帅玲，女，1983年4月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贺锋果，女，1985年3月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人罗广雨申请执行被执行人张帅玲、贺锋果民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3687-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张帅玲名下所有的的车辆予以查封。（2017）豫0482民初3687-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘延斌二〇一七年十月十一日书记员  孙帅鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执939号申请执行人：靳军林。被执行人：荆门联商商业管理有限公司。法定代表人：丁金涛，总经理。本院在执行申请执行人靳军林与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人靳军林于2017年10月13日同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鄂0802民初1430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月十三日书记员  高凤梅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1911号原告：微山县鑫润燃气有限公司，住所地：山东省济宁市微山县韩庄镇西官庄村104国道西侧，统一社会信用代码：9137082633447920XB。法定代表人：裴纪评，职务：经理。被告：邓立新，男，1962年2月28日出生，汉族，住微山县。原告微山县鑫润燃气有限公司（以下简称鑫润公司）与被告邓立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的法定代表人裴纪评到庭参加诉讼，被告邓立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告液化气款及利息共计7038.36元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，邓立新欠原告微山鑫润燃气有限公司的液化气款没有付给原告，至今原告也未收到该项货款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告邓立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告鑫润公司向被告邓立新供应液化气。同年12月11日，被告邓立新向原告鑫润公司出具证明一份，载明：“2015年10月份，我欠微山鑫润燃气公司的液化气款伍仟贰佰玖拾贰元，在我店给驾驶员宋合付清”，邓立新在证明上签名并按手印。被告邓立新未向原告鑫润公司支付液化气款，现被告邓立新欠原告货款5292元。另查明，宋合为鑫润公司驾驶员。本院认为，原告鑫润公司提交的被告邓立新出具的证明，能够证明原、被告之间存在液化气买卖关系，且被告邓立新欠原告鑫润公司液化气款为5292元。虽然被告邓立新在证明中提出货款已付给宋合，但因其未提供将货款交付给宋合的付款证据，不能认定被告支付了该货款。原告鑫润公司依约向被告邓立新供应了液化气，被告邓立新收到货物后未向原告支付货款，其行为已构成违约。原告鑫润公司要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。原告鑫润公司要求被告支付利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告邓立新应向原告鑫润公司支付逾期付款利息，利息计算标准为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日即2017年7月31日起计算至实际支付之日。被告邓立新未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邓立新于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县鑫润燃气有限公司货款5292元及利息（以5292元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一七年十月十六日书记员  邱方舟
���东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1710号申请执行人徐庆刚，男，汉族，居民。被执行人平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会。被执行人刘立祥，男，成年人。被执行人陈伟，男，成年人。本院在执行徐庆刚与被执行人平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会、刘立祥、陈伟买卖合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5631号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经���达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十三日书记员  李凤新
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1510号申请执行人史佳运，男，汉族，住青县。被执行人杨丽，女，1991年4月8日生，汉族，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第2139号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人杨丽发出执行通知书，但被执行人杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于青县四季花城小区31号楼3单元202室房屋过户至史佳运名下。本裁定送达后立即生效审判员  姚者辉二〇一七年十月十九日书记员  王 强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2074号申请执行人吴玉瑛，男，汉族，现住延吉市。被执行人杨铁军，男，汉族，现住延吉市。关于申请执行人吴玉瑛与被执行人杨铁军之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初390号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付给申请执行人吴玉瑛沙子款23000元及延迟利息。2、执行费170元】。现申请执行人吴玉瑛收到被执行人给付的本案全部执行款。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民督12号申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人李欣（特别授权），该公司坳上支行副行长。被申请人胡青武，男，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出支付令申请，本院于2017年10月18日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人偿还的借款尚未到期，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南靖州农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨朝多二〇一七年十月二十日代理书记员  钟龄卉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2134号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称：老河口农商行）。住所地：老河口市中山路**号。法定代表人：谭东明，系该行董事长。委托代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被告：王建虎，男，汉族，住老河口市，案由：金融借款合同纠纷。原告老河口农商行与被告王建虎因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯选荣二〇一七年十月十日书记员  张鑫怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5315号原告：美嘉机电（南京）有限公司,统一社会信用代码91320117748249738U，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮北路1号。法定代表人：王昊，美嘉机电（南京）有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京驰速��流有限公司,组织机构代码302482797，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮北路1号4幢。原告美嘉机电（南京）有限公司与被告南京驰速物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美嘉机电（南京）有限公司的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告南京驰速物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉机电（南京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬出原告房屋并支付自2017年8月31日起至搬清之日止按照767元/天计算的占用费；2.被告付清搬离前的水电费。事实和理由：被告承租原告的房屋使用，最后一份租房协议期间为2016年8月31日至2017年8月30日。双方约定年租金为14万元。租房协议约定，协议到期如不续租，乙方必须按时搬出，不得拖延，原告有权收取二倍以上租金。2017年5月10日，原告就书面通知被告房屋租赁协议期满不再续租，但在租赁期满后，被告却没有搬出，原告又于2017年8月31日书面通知被告在10日内搬出，但被告仍未搬离，原告遂诉至本院要求处理。被告南京驰速物流有限公司未作答辩。原告美嘉机电（南京）有限公司围绕诉讼请求提交了租房协议、2017年5月10日及2017年8月31日通知各一份、韵达快递投递单及签收记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订租房协议一份，约定：由乙方租赁甲方位于溧水区经济开发区秦淮北路1号厂区内厂房一幢，厂房主建筑面积为1094平方米，年租金13.37万元，辅助建筑面积车棚平方米，年租���0.17万元，13.54万元，门卫0.46万元。实行先付后用，每年租金一次付清。以上合计14万元/年。甲方出租给乙方的房屋只能作为工农业生产、仓储、物流等用房，不得作环境污染及其他违法活动的场所，所租房屋必须按本款约定先付租金后使用（甲方收取租金开具收条）。租赁期内乙方所用水电由甲方负责供应，由乙方单独装表，按水电表计收（甲方每月月底抄表），水电按供应部门的价格计收。总表与分表的差额及其他损耗（公共用水电、线路损耗、变压器损耗等）由甲方按每户月用水电比例向乙方收取。乙方必须按月及时缴纳水电费。如不及时缴纳，拖延一个月以上，甲方有权停供乙方水、电。合同约定本协议有效期一年，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，协议到期如不续租，乙方必须按时搬出，不得拖延。如乙方拖延不搬，甲方有权收取二倍以上租金。如续��，必须在终止日期前十天续签协议，并按约定付清租金（续租期房租价格双方协商确定）。协议还对租赁期内终止合同事项等内容做出约定。协议签订后，乙方进场装修使用租赁物，并支付了2016年8月31日至2017年8月30日期间的租金14万元。2017年5月10日，原告向各承租户发出书面通知一份，内容为：因美嘉机电（南京）有限公司业务需要，贵方承租的位于秦淮北路1号的厂房或办公楼等（以租赁协议约定为准）租赁合同到期后将不再续租，特发此函告知，请做好到期即时搬离准备，同时请结清所有未缴款项。租赁合同到期后，因被告未搬出租赁物。2017年8月31日，原告向被告通过韵达快递发出通知一份，内容为：因美嘉机电（南京）有限公司（以下简称我公司）业务需要，贵方承租的我公司厂房在2017年8月31日合同到期后，我公司不再续租���我公司早已在2017年5月10日发函告知给贵方，要求做好到期搬出的准备。但我公司发现贵方在到期日仍未搬出。为此，我公司再次通知，请贵方10日内全部搬离，搬离前缴清占用费。如逾期不搬，我公司将通过法律途径解决，所有的损失由贵公司承担。被告至今未搬出租赁物，原告遂诉至法院要求判如所请。本院认为,原、被告签订的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议履行。原、被告就涉案租赁物签订了期限为一年的租房协议，2017年8月30日协议到期前，原告已提前于2017年5月10日向被告发出到期不再续租的通知，故租赁期届满后，被告应当向原告返还租赁物，但被告在原告于2017年8月31日再次通知要求其搬离租赁物后，至今仍未向原告返还租赁物，故原告要求被告迁出位于南��市溧水区经济开发区秦淮北路1号房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因租赁期满后，被告继续占用使用租赁物至今未返还给原告，故其依法应当向原告支付直至返还租赁物前的占用使用费。原告认为双方协议中约定如协议到期后被告拖延不搬出，则原告有权收取二倍以上租金，故其现按照767元/天的标准向被告主张占用使用费。本院认为，双方在租房协议中做出的该约定应当视为合同期满后被告未按期返还租赁物的违约责任条款，并非明确约定占用使用费的标准即为租金的二倍，在双方就占用使用费标准未进行约定的情况下，本院认为被告参照双方租房协议中约定的租金标准即383.56元/天（140000元/365天）的标准向原告支付占用使用费为宜。关于原告主张的水电费，因原告并未明确主张的水电费数额亦未提交相应的证据予以证明，���本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下:一、被告南京驰速物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内从位于南京市溧水区经济开发区秦淮北路1号厂区内的厂房一幢（建筑面积1094平方米）、辅助建筑车棚、门卫迁出，并将该租赁物返还给原告美嘉机电（南京）有限公司；二、被告南京驰速物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告美嘉机电（南京）有限公司支付自2017年8月31日起至其实际迁出并返还涉案房屋止按照383.56元/天计算的占有使用费；三、驳回原告美嘉机电（南京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告南京驰速物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。审判员  秦启辉二〇一七年十月二十七日书记员  韩 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4357号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:关凤梨,女,汉族,住广东省开平市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关凤梨借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告关凤梨起诉。案件受理费减半收取为445元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1396号申请执行人雷增平,男,1978年4月出生,汉族，陕西省人。被执行人张三怀,男,1955年8月出生,汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05097号民事调解书，本院在执行申请执行人雷增平与被执行人张三怀买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张三怀发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付煤款7.7万元及利息，负担案件受理费990元，执行费1070元，但至今未履行。在本案执行过程中，被执行人张三怀主动履行完毕全部案款，申请人雷增平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）神民初字第05097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  彭 璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1608号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告：项前进，男，1981年6月8日出生，土家族，小学文化，务农，身份证号5222281981********，住本县官舟镇青山村*组。电话1512162****。被告：田婷(系被告项前进之妻)，女，1985年12月3日出生，土家族，初中文化，务农，住址同上。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告项前进、田婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫和林翔、被告项前进到庭参加诉讼，被告田婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金98157元及利息23500.36元（计算至2017年8月18日），共计本息121656.93元；2、本案的律师费4700元、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因建房需要资金，向原告借款，双方于2014年4月3日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期间为2014年4月3日至2017年4月3日，贷款月利率为7.6875‰。现借款已逾期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。被告项前进辩称，向原告借款是实，但经济困难，暂时无力偿还，今年年底前一次还清。本院对原告出示的证据认证如下：原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、还款记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因建房需要资金，向原告借款，双方于2014年4月3日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《共同债务确认书》，被告向原告借款10万元，借款期间为2014年4月3日至2017年4月3日，贷款月利率为7.6875‰。被告借款后偿还本金1843元，利息偿还至2015年7月3日。被告现尚欠原告本金98157元及利息23500.36元（计算至2017年8月18日止），共计本息121656.93元。原告支出律师代理费4700元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《共同债务确认书》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还借款本金98157元及利息23500.36元（计算至2017年8月18日止），共计本息121656.93元的请求，本院予以支持；原告请求被告给付律师代理费4700元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》时，没有约定由被告支付律师代理费，原告该请求，既无约定，也于法无据，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告田婷应承担连带偿还责任。被告田婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告项前进、田婷连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金98157元及利息23500.36元（计算至2017年8月18日止），共计本息121656.93元（限判决生效后十五内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年十月二十日书记员  杨 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2089号原告：陈勇，男，1960年3月9日生，汉族，住四川省荣县。被告：宋祖国，男，1964年3月12日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告陈勇诉被告宋祖国法律服务合同纠纷一案中，原告陈勇以当事人案外协商为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。审判员 郝 宇二〇一七年十月二十六日书记员 雷晓倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2681号原告：张宝山，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：马圣博，住吉林省吉林市昌邑区。原告张宝山与被告马圣博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，2017年9月25日依法由代理审判员邵明强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝山及其委托代理人李明霞到庭参加诉讼，被告马圣博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝山向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3.3万元；2、判令被告支付2017年7月25日起至本息全部清偿之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月6日被告因急用钱故向原告提出借款请求，原告向被告支付人民币3.3万元，并约定借款期限为10天，约定利息为2分，被告收到借款后向原告出具借据一份，并签字确认，被告借款到期后拒不履行还款义务。被告马圣博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告马圣博于2017年6月6日在吉林市丰满区政府门口向原告张宝山借款33,000元，用于偿还案外人欠款，并出具借据一份，约定于2017年6月15日前还清，并约定利息2分。原告张宝山于当日以现金形式向被告马圣博支付借款，被告马圣博又将所借之款还给案外人。约定的还款日到期后，原告张宝山多次向被告马圣博索要未果，遂诉至本院。另，原告张宝山于2017年8月15日向本院提出保全申请，申请查封被告马圣博名下33,000元的财产，并交纳保全费350元，本院对其保全申请予以准许。认定上述事实的主要证据有：借据、当事人陈述、银行取款凭证，以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宝山与被告马圣博形成借款合同关系，原告张宝山向被告马圣博提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。被告马圣博未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告张宝山要求被告马圣博偿还借款33,000元的主张，本院予以支持。关于原告张宝山请求被告马圣博支付利息（标准为年利率24%）的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案借据中只写了利息2分，未写明是按年利息还是月利息，从当前的交易习惯来看，当前民间资本以出借的方式，月息2分左右的情况较为普遍，本案借据按照月利2分计算，较符合公平的法律理念和交易习惯，故本院认定该笔借款的利息标准为月利息2分，即年利率24%，因此本院对原告张宝山主张要求被告马圣博偿还33,000借款自2017年6月6日计算至实际给付之日止的利息，标准按年利率24%计算的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马圣博于本判决生效之日起十五日内向原告张宝山偿还借款33,000元，并给付该笔借款自2017年6月6日计算至实际给付之日止的利息，标准按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、保全费350元，共计663元由被告马圣博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十月二十一日代理书记员  周双媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初9294号原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。负责人：杨敏。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：谢玉冰，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省深圳市福田区。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称家利物业成都分公司）诉被告谢玉冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏忠担任审判长，与审判员吴希孝、人民陪审员唐宪宪组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告家利物业成都分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告谢玉冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告家利物业成都分公司向本院诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2012年1月至2017年4月期间的物业服务费28540.16元及截至2017年4月10日产生的违约金13402.32元（按日以未交费用的0.05%计算）；被告应向原告支付的其余拖欠物业服务费及相应违约金应计算至被告缴清所有应付款项之日止；2、请求判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告家利物业成都分公司诉称的事实与理由：被告系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇商住项目1期商品房9幢1单元14层1402号房屋业主，原告系该物业前期物业服务机构。根据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关约定，被告应向原告缴纳2012年1月至2017年4月期间的物业服务费，但经原告多次催收，被告至今仍未缴清拖欠的物业服务费，严重损害了原告的合法权益。为维护合身自发权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并判如所请。被告谢玉冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与被告谢玉冰于2007年9月19日签订了《商品房买卖合同》，谢玉冰系南城都汇商住项目1期商品房9幢1单元14层1402号房屋业主，该合同第二十二条约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为：家利物业管理（重庆）有限公司……前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.0元/月·平方米（建筑面积）……同一天，被告谢玉冰还签订了《关于南城都汇第一期前期物业服务和的承诺书》，约定本人承认管理机构根据服务合同取得对包括该房屋及车位（若有）在内的南城都汇第一期实施物业服务的资格，并对服务合同和公约的内容表示认可，同意管理机构按照服务合同和公约的规定实施南城都汇第一期的物业服务，并且在该承诺书的落款部分有谢玉冰的签字和按印。家利物业管理（重庆）有限公司与和记黄埔地产（成都）有限公司于2006年10月24日就签订了《南城都汇第一期前期物业服务合同》，合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务要求标准、物业管理服务费用、专项维修资金、违约责任、终止合同等均有明确的约定。另，和记黄埔地产（成都）有限公司与被告谢玉冰还于2007年9月9日签订了《南城都汇业主临时公约》。公约规定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费或任何款项的，从逾期之日起计按日以欠缴费用0.05%交纳违约金……本案原告家利物业成都分公司系家利物业管理（重庆）有限公司的分公司，同时也是本案的实际物业管理机构，有物业服务的义务，同时也有享有收取物业管理费用的权利。被告谢玉冰于2012年1月1日起就一直拖欠物管费用，2012年1月至2017年4月，共拖欠物业服务费28540.16元，违约金按《南城都汇业主临时公约》的规定，也产生了13402.32元。另查明，原告家利物业成都分公司与四川新开元律师事务所签订了《委托代理合同》，但无足够证明该案的具体律师费是多少，有没有支付本案律师费等问题，因此无法认定该案的律师费已经实际发生且具体金额为3000元。以上事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《关于南城都汇第一期前期物业服务和的承诺书》、《南城都汇第一期前期物业服务合同》、《南城都汇业主临时公约》、物业费明细表、物业催收函及邮寄单据、《委托代理合同》等证据材料在案佐证，本院对上述证据予以采纳。本院认为，案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与被告谢玉冰签订的《商品房买卖合同》、被告谢玉冰签订的《关于南城都汇第一期前期物业服务和的承诺书》、案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与家利物业管理（重庆）有限公司签订的《南城都汇第一期前期物业服务合同》、案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与被告签订的《南城都汇业主临时公约》均系签订各方的真实意思表示，对签订各方均有拘束力，原被告之间形成了物业服务管理的法律关系，原被告应当按照约定履行各自权利和义务。被告谢玉冰长期不缴纳物业管理费是酿成本案纠纷的根本原因，因此原告要求被告承担物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期未缴纳物业管理费属于违约行为，且依据合同的相关规定有违约金的具体计算方式，且本案的违约金并不过高，因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院亦予以支持。但，原告主张要被告承担律师费3000元，因原告提交的证据不足，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢玉冰于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司支付2012年1月至2017年4月期间的物业服务费28540.16元及截至2017年4月10日产生的违约金13402.32元；二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如被告谢玉冰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费924元、公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告谢玉冰承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 忠审 判 员  吴希孝人民陪审员  唐宪宪二〇一七年十月三十一日书 记 员  何啟锐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更470号罪犯邓少鹏，男，1995年9月25日出生，汉族,河北省赵县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年10月12日作出（2015）西刑初字第282号刑事附带民事判决书，以邓少鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯邓少鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯邓少鹏予以减刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯邓少鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯邓少鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执2759号王晗、王彦铎：本院在执行申请执行人王晗与被执行人王彦铎抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01176号民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为7800元。执行中，本院已执行回全部案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112执2759号案件执行完毕。特此通知承办人贺诚二〇一七年十月九日
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执20号救助申请人：罗玉旭，男，汉族，住洪雅县。罗玉旭与祝九明民间借贷责任纠纷一案，以法院作出的（2015）丹民初字第941号民事判决书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，申请人以其是残疾人，几乎丧失劳动能力、家庭困难为由，于2017年10月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人罗玉旭根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第941号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为100000元）。但在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，且祝九明下落不明，无法找到其本人。救助申请人罗玉旭以其是残疾人，几乎丧失劳动能力、家庭困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。罗玉旭申请国家司法救助金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人祝九明处执行到案款后，应当将已发放给罗玉旭的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予罗玉旭国家司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月二十七日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3799号申请人:张纪刚。被申请人:阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。被申请人:宋云鹏。被申请人:宋明冬。申请人张纪刚因与被申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、宋云鹏、宋明冬的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张纪刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、宋云鹏、宋明冬的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由张纪刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年十月十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初2749号原告：张某，男，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。被告周某，男，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。原告张某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费250元，减半收取，由原告张某负担。审判员  周忠改二〇一七年十月三十日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2104号原告：杨传来，男，1973年4月15日出生，汉族，住微山县。诉讼代理人：ＸＸ，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：王云友，男，1960年3月17日出生，汉族，住微山县。被告：丁厚花，女，1961年9月4日出生，汉族，住微山县。原告杨传来与被告王云友、丁厚花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传来及其诉讼代理人ＸＸ，被告王云友到庭参加了诉讼，被告丁厚花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨传来向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王云友向原告偿还借款本金116200元，8年利息167328元，共计283528元；2、判令被告丁厚花对以上借款及利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云友因资金周转困难，于2008年6月至2009年先后四次向原告杨传来借款20000元、10000元、70000元、16200元，共计116200元，书写借条并约定利息为月息一分五。该笔借款时至今日已长达8年之久，经原告多次催要，并经村委会调解，被告以种种理由推脱，至今本息未还，致原告的合法权益受到严重侵权，因二被告系合法夫妻关系，属家庭共同债务，被告丁厚花应承担连带赔偿责任。对此，诉至法院请求依法判决。被告王云友辩称：属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的证据借条4张。1、2008年6月30日被告打的借条，证明被告向我借款70000元现金，约定月息一分五里的事实；2、2008年7月10日被告打的借条一张，证明被告向我借款20000元，并约定月息一分五里的事实；3、2008年10月24日被告打的借条一张，证明被告向我借款10000元，并约定月息一分五里的事实；4、2009年7月10日被告打的借条，证明被告借我16200元的事实。被告质称属实。本院认为，被告王云友对借条无异议，本院对其有效性予以确认。原告提供的证据微山县高楼乡民政办公室计生办提供的证明一份，证明两被告系合法夫妻关系。被告质称属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法确认该证据的有效性。原告提供的证据渭河村村民委员会证明一份，证明本案被告王云友向原告借款事实存在，并经村委多次调解未果，该证据由村主任孙茂东签字，村委会盖章。被告质称属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法对该证据的有效性予以确认。被告王云友没有向本院提供证据。被告丁厚花没有答辩，没有向本院提供证据。经庭审质证认证，本院综合确认如下事实：被告王云友因资金周转困难，于2008年6月至2009年先后分三次向原告杨传来借款100000元，并约定月利率1.5%，原告杨传来交付现金给被告王云友。被告王云友偿还过本金20000元一年的利息3600元。其中一张借条所载的利息“16200元”实则是借款本金70000元所产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。借条中约定利息月利率1.5%是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。其中一张借条所载的利息“16200元”实则是借款本金70000元所产生的利息。原告杨传来主张利息计算期间从2009年7月10日起至起诉之日即2017年8月21日，主张八年利息，符合法律规定，本院予以支持，产生的利息为144000元（100000元×1.5%×96月）。加上之前所欠利息16200元，利息共计160200。该借款产生于被告王云友与被告丁厚花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，至于被告王云友所称，在借款时原告杨传来知道借款用途是给倪友东用，并未用于夫妻共同生活，但是被告王云友并没有向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，被告丁厚花应对该债务承担连带清偿责任。被告丁厚花未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王云友于本判决生效之日起十日内返还原告杨传来借款本金100000元，支付借款利息160200元，合计260200元；二、被告丁厚花对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告王云友、丁厚花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇一七年十月三十日书记员  王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1177号申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人胡日查，职务局长。被执行人刘艳杰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人赵伟伟，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于科尔沁右翼中旗就业服务局申请执行刘艳杰、赵伟伟公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证字第585号公证书已发生法律效力，因被告刘艳杰、赵伟伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告科尔沁右翼中旗就业服务局于2017年8月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局向本院撤销了执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证字第585号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十月十三日书记员 李凤梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2177号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：陈存，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人陈存金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金3000元及相应利息和案件受理费52元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人陈存发出限制消费令，故本院未向被执行人陈存发出限制消费令，因被执行人陈存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人陈存纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人陈存有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、银行存款、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十六日书记员  李冠男
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3057号原告：张鑫，男，1985年5月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被告：张大宏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：傅桂生，该公司经理。原告张鑫诉被告张大宏、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社（以下简称盆窑为民合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托代理人魏正平、被告张大宏到庭参加诉讼，被告盆窑为民合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1、第一被告张大宏一次性支付原告张鑫劳动报酬14580元，第二被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带支付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月原告张鑫等10人受雇于被告张大宏到昌邑区两家子乡盆窑村三社的一处建筑工地打工。该工程的发包方为吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，法定代表人为傅桂生。合作社将新建养鸡场工程发包给张大宏施工。原告等10人根据张大宏的安排在工地分别从事瓦工、力工和焊工工作，自2015年10月到11月张大宏欠付原告工资共计14580元，虽经多次催要，但张大宏以未收到合作社工程款为由拒绝支付。原告认为，自己受雇于被告张大宏，但张大宏为自然人，不具备承包工程资质。被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社将工程发包给不具备用工主体资格的自然人违反法律规定，故应对原告承担用工主体责任，向原告支付劳动报酬。故要求被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社向原告连带支付劳动报酬。张大宏辩称：原告陈述的属实，我也同意给付，但是我没有钱，合作社拖欠我工程款没有给。被告盆窑为民合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：张大宏系吉林市昌邑区红艳白钢铁艺制品经销部（以下简称红艳白钢经销部）经营者。2015年5月31日，盆窑为民合作社（甲方)与红艳白钢经销部（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将厂房四间等建筑工程发包给乙方承建，总工程款为2142900元，前期施工为两间厂房，建筑完工，甲方拨付给乙方工程款总造价的30%，即642870元。前期两间厂房于2015年12月23日完工后，盆窑为民合作社未按上述约定支付工程款，导致工程停工。因工程施工需要，张大宏于2015年10月-11月期间，雇佣张鑫从事焊工工作81天，约定日工资180元，合计应付张鑫劳务费14580元，张大宏始终未予支付。故张鑫等10人向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出劳仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。认定上述事实的证据有：承包合同1份、盆窑三社养鸡场工地工人工时累计表1张、不予受理案件通知书及送达回证各1份，以及出庭当事人陈述。本院认为：张大宏作为红艳白钢经销部的经营者与盆窑为民合作社签订了建设工程承包合同，张大宏应视为该工程的承包人。而张鑫受雇于张大宏，完成张大宏指派的焊工工作，双方之间成立的劳务合同关系，合法有效。张鑫在张大宏承包的工程中实际提供了劳务，张大宏应按照约定给付劳务费，故对张鑫要求张大宏给付劳务费14580元的主张，本院予以支持；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号），为落实清偿欠薪责任主体的政策性文件，针对工程建设领域中建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包后未按合同约定及时划拨工程款致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中盆窑为民合作社作为发包单位，发包给不具备施工资质的张大宏，且系建设工程利益享有者，其未按合同约定及时划拨工程款，从而导致承包人张大宏无法给付工资，故盆窑为民合作社应承担连带给付责任。盆窑为民合作社无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应该承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大宏于本判决生效之日起三日内给付原告张鑫劳务费14580元；被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大宏负担，被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一七年十月十日书 记 员  林湘焱
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3908号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。被告：牛艳玲，女，1984年4月17日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告牛艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7780号原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：潘元元，总经理。委托诉讼代理人：张陆峰，男，该公司法律顾问。被告：高开放，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省商丘市。原告河南墨元物业服务有限公司与被告高开放物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南墨元物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年十月十二日书记员 李程宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2348号原告:张丽，女，1965年10月10日生，汉族，住六枝特区，被告：王少杰，男，1960年1月21日生，住六枝特区，其他情况不详。原告张丽与被告王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告张丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  郑 艳人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  叶 子二〇一七年十月十二日书 记 员  付习鸿
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1024行初29号原告钟熏。被告威远县民政局，住所地：威远县严陵镇广场街65号。法定代表人倪毅中，局长。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。第三人杨雪琳。原告钟熏诉被告威远县民政局、第三人杨雪琳民政行政管理行政登记一案，本院于2017年9月5日依法受理。在审理过程中，原告钟熏自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟熏撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告钟熏承担。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  李永红二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15556号原告刘某某,女,汉族,1971年03月07日出生,住重庆市巴南区。被告:刘某某2,女,汉族,1974年10月26日出生,住花溪。被告高某某,女,汉族,1942年01月11日出生,住重庆市巴南区。本院在审理刘某某与刘某某2,高某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费用1650元，本院予以减免1500元，受理费150由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十月三十一日书记员 龚秋云
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民特19号申请人：杜江林，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：罗琼英，女，1965年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。代理人：杜建雄，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人杜江林申请认定被申请人罗琼英为无民事行为能力人一案，本院于2017年10��10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜江林诉请：1、认定被申请人为限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻。2017年4月23日，被申请人因交通事故受伤，目前反应迟钝，记忆力差，活动受限，经鉴定为限制民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，故涉诉。代理人称，对申请人诉称的事实与理由及诉请均无异议。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，代理人系二人之子。2017年4月23日，被申请人因交通事故受伤被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，出院诊断为：右额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左颞部颅骨及颅底骨折等。2017年9月27日，四川鼎诚司法鉴中心鉴定：罗琼��目前为限制民事行为能力人。以上事实由申请人、代理人陈述、邛公交认字[2017]第00105号道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、鼎诚司鉴[2017]精神鉴字第0061号司法鉴定意见书及邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会出具的证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，申请人的申请具有事实和法律依据且代理人亦无异议，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、罗琼英为限制民事行为能力人；二、指定杜江林为罗琼英的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖兵二〇一七年十月十一日书记员  郑鸿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4629号申请执行人XXXXXXXXX有限公司。法定代表人刘X，执行董事。被执行人董XX，男，1992年10月18日出生。本院在执行XXXXXXXXX有限公司与董XX民间借贷纠纷（2017）京0112民初6740号民事判决书一案中，经查，被执行人董XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供董XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一七年十月三十一日书记员  殷 超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1396号原告：张梅芳，女，汉族，住滨州市沾化区。原告：耿亮，男，汉族，住滨州市沾化区。两原告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：山东沾化阳光食品有限公司，住所地：沾化经济开发区。法定代表人：孙庆国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。被告：孙庆国，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：解荣丽，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告张梅芳、耿亮与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下称阳光公司）、孙庆国、解荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅芳、耿亮的委托诉讼代理人苏金妹，被告阳光公司的委托诉讼代理人王志良到庭参加了诉讼。被告孙庆国、解荣丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅芳、耿亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告借款本金200000元，利息46950元，及2014年4月27日以后相应利息。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2012年阳光公司以入股名义借两原告本金200000元，但原告没有任何股东权利，对于以上借款约定利息，到2014年4月27日经结算，阳光公司向原告出具本金200000元股金凭证，并出具利息为46950元股金凭证，并约定利息为月息10%，由于在借款时阳光公司是一人有限公司，个人与公司资金混同，孙庆国、解荣丽系夫妻关系。以上借款原告多次催要，被告一拖再拖，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望支持原告诉求。被告阳光公司辩称，1.具体的入股金额、利息约定待原告举证后再发表意见。2.本案为个人与公司的入股纠纷，公司也不是一人有限责任公司，相应的责任应当由公司承担。经审理查明：两原告系夫妻关系。2012年阳光公司以入股名义借两原告本金200000元，并约定利息。至2014年4月27日经结算，阳光公司向原告出具本金200000元股金凭证，约定利息按年利率10%计算，同时出具利息为46950元股金凭证两张，并约定利息按银行同期利率计算。另查明，被告阳光公司于2001年8月17日成立，注册资本1000万元，设立方式为有限责任公司（自然人独资），股东为孙庆国。2017年7月14日，阳光公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为孙庆艳、孙庆国。上述事实有股金凭证、阳光公司企业信息、录音资料、当事人陈述在案证实。本院认为，被告阳光公司向原告出具的股金凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告主ＸＸ光公司偿还本金及利息的请求，应予支持。涉案借款发生时阳光公司系一人有限责任公司，孙庆国系股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告解荣丽承担偿还责任无事实及法律依据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张梅芳、耿亮现金200000元及利息（以200000元为基数，利息按年利率10%计算，自2014年4月27日起至实际给付之日止）；二、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张梅芳、耿亮现金20600元及利息（以20600元为基数，利息按银行同期贷款利率计算，自2014年4月27日起至实际给付之日止）；三、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张梅芳、耿亮现金26350元及利息（以26350元为基数，利息按银行同期贷款利率计算，自2014年4月27日起至实际给付之日止）；四、被告孙庆国对上述第一至第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张梅芳、耿亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由被告山东沾化阳光食品有限公司、孙庆国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年十月九日书 记 员  殷炳倩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执425号申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司。法定代表：张留英，系该公司总经理。被执行人王斌，男，汉族，1975年8月1日生。申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司与被申请人王斌物业服务合同纠纷一案，申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出结案申请，被执行人王斌的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执425号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  江发兵二〇一七年十月二十五日书记员  李 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112执1592号申请执行人王鹏，男，1985年7月1日出生，汉族，住辽宁省锦洲市太和区。申请执行人杨月，女，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省锦洲市太和区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人王鹏、杨月与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人王鹏、杨月依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7393号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5032号原告：武井发，男，1955年1月1日生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：武秀华（系原告妻子），女，1961年5月6日生，汉族，住吉林省扶余县。被告：大连中科筑诚板业有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：张博，系该公司总经理。原告武井发与被告大连中科筑诚板业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告武井发于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武井发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告武井发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武井发撤诉。案件受理费40元，由原告武井发负担。审判员  段希勇二〇一七年十月十日书记员  张 金
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执759号申请执行人：张防震，男性，汉族，1976年7月23日出生，住高青县。被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张防震与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人张镇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结高青县人民法院（2017）鲁0322执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十七日书记员 孙 颖
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：康宝军，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告康宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告康宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25098.26元，给付借款利息17264.88元，本息合计42363.14元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年1月17日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年1月17日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金25098.26元，利息17264.88元，合计42363.14元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告康宝军未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告康宝军与案外人王祥、韩先奎组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告康宝军签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年1月17日至2013年1月17日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金25098.26元，利息17264.88元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人王祥、韩先奎签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金25098.26元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计17264.88元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告康宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25098.26元，给付利息17264.88元，合计42363.14元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，保全费30元，公告费260元，由被告康宝军负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执503号之一申请执行人：王有昌，男，1952年5月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被执行人：李宝纯，男，1940年8月15日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：常文满，男，1959年3月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：蔡耀东，男，1961年7月23日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行王有昌诉李宝纯、常文满、蔡耀东民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，已将被执行人蔡耀东银行账户冻结，被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初162号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 欣
晋州���人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1256号申请执行人苏振波。被执行人苏赞。被执行人张敬朝。苏振波申请苏赞等民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏振波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年十月十三日书记员  王 森
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执368号之一申请执行人：吴丽琴,女，1977年8月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行吴丽琴与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人吴丽琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十三日书记员  曾聿晖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6018号被执行人华云龙，男，1994年3月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人吴永兵，男，1975年5月11日生，汉族，住苏州市相城区。华云龙、吴永兵犯盗窃罪一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）熟刑二初字第00641号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：华云龙应交纳罚金人民币二千元，吴永兵应交纳罚金人民币一千元，退赔尚未退出的赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00641号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  顾晓雯
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初2121号原告:刘日光，男，汉族，1968年9月10日出生，高州市人，现住信宜市。委托诉讼代理人:卢德杰，男，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人:卢赟，男，汉族，住信宜市。被告:刘达盛（曾用名：刘达尚），男，汉族，1965年10月3日出生，信宜市人。原告刘日光诉被告刘达盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日光及其委托诉讼代理人卢德杰、卢赟到庭参加诉讼。被告刘达盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘达盛偿还原告借款本金300000元及该款从本案立案之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年1月至3月，被告先后两次向原告借款以帮助其资金周转。被告分别于2014年1月29日和2014年3月3日两次向原告借款200000元和100000元（合计300000元）。被告借到款时均亲笔立具借据交由原告收执。被告借款后，没有偿还借款给原告。2017年上半年，原告多次催促被告偿还上述借款本金，但被告不肯偿还，且故意逃避债务，更换手机号码。由于被告没有履行还款义务，因此，原告特诉至法院。被告刘达盛没有向本院提出答辩意见。经审理查明，原告与被告是朋友关系，双方均是做生意的，常有金钱上的来往。2014年1月29日和2014年3月3日，被告刘达盛以资金周转困难为由先后两次向原告借款200000元和100000元，并于借款当天分别立具借据、借条给原告收执。《借据》内容为：“今借到刘日光人民币贰拾万元正。小写￥200000，特此为据。”《借条》内容为：“今借到刘日光人民币壹拾万元正。小写￥100000元。”借据和借条的落款处均有借款人“刘达尚”的签名。借款后，被告没有向原告归还借款。2017年9月13日，原告起诉到法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告刘达盛曾用名为刘达尚。以上事实有原告提供的身份证、借据、借条、民事判决书、法院调取的个人信息表等证据予以证实，本院予以确认。被告刘达盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告刘日光与被告刘达盛是完全民事行为能力人，双方之间发生债权债务关系属民间借贷行为，该借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。被告刘达盛向原告借款人民币合计300000元的事实，有被告签名立具的《借据》、《借条》为凭，本院予以确认。被告刘达盛向原告借款后，没有归还借款，违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘达盛借款后没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应予偿还。关于利息的计算问题。原告请求从立案之日（2017年9月13日）起按年利率6%计至还清借款之日止。由于原告与被告双方对利息没有作出约定，也没有约定还款时间，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息开始计算的时间应为原告通过本院向被告刘达盛主张偿还借款之日即立案之日，故原告的利息计算请求符合上述法律的规定，本院予以支持。被告刘达盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘达盛在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数按年利率6%从2017年9月13日起计至还清款之日止）给原告刘日光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘达盛负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波审 判 员  张庆祥代理审判员  黄 晓二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 婵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10520号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林民进，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林民进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5202号原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区黄河北路24-1号。法定代表人：田龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹睢常，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：李伟莉，该公司项目部经理。被告：李传奇。原告徐州嘉福物业管理有限公司与被告李传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告徐州嘉福物业管理有限公司于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州嘉福物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告陆军已付清物业服务费、公共能耗费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州嘉福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告徐州嘉福物业管理有限公司负担。审判员  陈涛二〇一七年十月二十三日书记员  于淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1532号原告：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。统一社会信用代码：914203046797639431。法定代表人：刘大忠，该公司总经理委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解,代收法律文书。被告：十堰泽宝汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路36A号。统一社会信用代码：914203006951151101。法定代表人：杨盛杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨茂甫（系杨盛杰父亲），1958年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告郧县融和建材工贸有限公司（以下简称融和建材公司）诉被告十堰泽宝汽车贸易有限公司（以下简称泽宝汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告融和建材公司的委托诉讼代理人吴忠军，被告泽宝汽车公司的委托诉讼代理人杨茂甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融和建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款39920元及利息（以未付货款金额为本金，自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告在建设广汽三菱车间时，从原告处购买混凝土，原告按照合同约定履行了供货义务，被告只支付了大部分货款，经双方对账，被告至今仍欠原告货款39920元未付。被告经原告多次催促仍然推诿未付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告泽宝汽车公司辩称，我公司对双方签订供货合同以及履行合同的事实都没有异议，��欠付货款的金额予以认可，因我公司经营状况不好，暂时无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2015年1月至3月，被告泽宝汽车公司为建设广汽三菱车间，从原告融和建材公司（供方）处购买预拌混凝土。2016年6月1日，融合建材工贸有限公司出具一份《郧县融合建材工贸有限公司供广汽三菱（甲方）商砼款往来账明细》，载明下欠货款金额为39920元，泽宝汽车公司加盖了公司印章，现场负责人杨茂甫在该对账明细上签字确认。此后，融和建材公司后向泽宝汽车公司主张货款未果，引起本案诉讼。本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告融和建材公司向���告泽宝汽车公司供应预拌混凝土，泽宝汽车公司向融和建材公司支付货款，双方已经形成了买卖合同关系。融和建材公司按照约定向泽宝汽车公司供应了约定的货物，泽宝汽车公司未按约定支付货款，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。因泽宝汽车公司对欠付融和建材公司的金额39920元没有异议，本院对此予以确认。其次，关于融和建材公司主张的逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方并未明确约定违约责任的承担方式，融和建材公司要求泽宝汽车公司自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告十堰泽宝汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郧县融和建材工贸有限公司货款39920元及逾期付款利息（以未付货款金额为本金，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类人��币贷款基准利率的标准计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告十堰泽宝汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员 党 平二〇一七年十月二十五日书记员 梅将军附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初230号公诉机关河北省景县人民检察院。被告单位衡水市鑫泰混凝土外加剂有限公司，统一社会信用代码：9113110157691386，住所地：衡水市经济开发区麻森乡耿家村。诉讼代表人朱艳丽，衡水市鑫泰混凝土外加剂有限公司办公室主任。被告人耿涛，男，1978年10月11日出生于衡水市桃城区，汉族，，初中文化，衡水市鑫泰混凝土外加剂有限公司总经理，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯单位行贿罪，2016年5月23日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位衡水市鑫泰混凝土外加剂有限公司、被告人耿涛犯单位行贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依照衡水市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被告单位衡水市鑫泰混凝土外加剂有限公司诉讼代表人朱艳丽、被告人耿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年，被告单位衡水市鑫泰混凝土外加剂有限公司在衡水银行股份有限公司深州支行贷款期间，为谋取不正当利益，被告人耿涛分三次向时任衡水银行股份有限公司深州支行行长于某行贿共计20万元，被告人耿涛负直接责任。另查明，检察机关在初查于某涉嫌职务犯罪过程中，对被告人耿涛单位行贿行为刑事立案前，电话通知被告人耿涛接受询问，其如实交待了单位行贿的犯罪事实。还查明，被告人耿涛曾向衡水市公安局经济开发区分局苏正派出所检举、揭发他人涉嫌犯罪，经查证属实。上述事实，被告单位及被告人耿涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿涛的供述；证人于某的证言；衡水银行贷款台账、衡水市鑫泰混凝土外加剂有限公司组织机构代码证、内资企业登记基本情况表；户籍证明信、到案经过、无犯罪记录证明；衡水市公安局经济开发区分局苏正派出所出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位衡水市鑫泰混凝土外加剂有限公司为本单位谋取不正当利益，向他人行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人耿涛作为直接责任人员，对此应承担刑事责任，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人耿涛犯单位行贿罪的罪名成立。被告人耿涛系在被追诉前，主动交待单位行贿的犯罪事实，依法可减轻或免除处罚；其揭发他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；其涉案数额较少，当庭自愿认罪，主观恶性不深，犯罪情节轻微。综合上述法定、酌定量刑情节，可依法对被告人耿涛免予刑事处罚。被告单位及被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位衡水市鑫泰混凝土外加剂有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（罚金限判决生效之日起十五内缴纳）；二、被告人耿涛犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年十月二十五日书记员  张振楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2067号申请执行人：大连金普新区土地储备中心。法定代表人：吴纪文，系主任。委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：殷淑杰，女，1966年4月22日生。本院在执行大连金普新区土地储备中心与殷淑杰返还原物纠纷一案中，申请人以被执行人已主动履行完毕交付房屋义务为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终2018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛丽艳二〇一七年十月十二日书记员  柳 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1598号原告：候新建。被告：蒙美华。被告：双凤姣。原告候新建与被告蒙美华、双凤姣合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候新建到庭参加了诉讼，被告蒙美华、双凤姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还欠款25250元和工资9000元，并支付按月利率2%计算至清偿日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告蒙美华邀原告入股100000元经营洞庭湖自卸沙船。2014年4月28日，因该船出海运沙，经双方协商同意原告退伙，被告因当时无钱支付退伙款向原告出具欠条一张，载明被告欠原告现金85000元、利息2%及工资9000元，并将房产证原件押在原告处约定还清钱还证。出具欠条后，被告向原告分二次分别还款50000元、9750元，现尚欠25250元及工资9000元。经原告诉多次催讨，被告未偿还借款，现特诉至法院。被告蒙美华、双凤姣未答辩，亦未向本院提交证据。原告候新建为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条1张、房产证一份。本院经审查认为欠条真实、合法但与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告蒙美华合伙经营洞庭湖自卸沙船。2014年4月28日，因被告蒙美华将该船出海运沙，经双方协商原告退伙，被告因当时无钱支付退伙款向原告出具欠条一张载明：“今欠到候新建同志现金捌万伍仟元整，利息2%，欠工资9000元，压（押）房产证一本，还清钱还证。”，被告将岳县房权证城关镇字第****号房产证原件（所有权人被告双凤姣）质押在原告处。出具欠条后，被告于2014年9月5日向原告还款50000元，于2016年8月向原告还款9750元，现尚欠25250元及工资9000元。本院认为，原告与被告蒙美华解除合伙关系后，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。现被告尚欠原告退伙款25250及劳务工资9000元，双方未约定还款时间，原告可以随时要求偿还，被告应当履行还款义务。被告欠条上载明退伙款按2%计息，按日常经验理解应当为月利率2%，故对原告要求被告支付退伙款25250元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告现无证据证明被告双凤姣与被告蒙美华系夫妻关系，故要求被告双凤姣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙美华在本判决生效后十日内向原告候新建支付退伙款25250元及劳务工资9000元,并以本金25250元按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告候新建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，由被告蒙美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年十月十七日书 记 员  姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。