wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12988号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。被告：张兵，男，1984年10月24日出生，土家族，住贵州省思南县。原告长安汽车金融有限公司与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.张兵立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金7303.43元；2.张兵支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对张兵提供的抵押物车牌号码为贵DAXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对张兵的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月18日，张兵与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款78200元用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2641.65元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而张兵未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。被告张兵未答辩。本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。2014年4月18日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与张兵（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买迈锐宝品牌汽车一辆，贷款金额为78200元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2641.65元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，张兵出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将78200元划至六盘水贵利锐通汽车服务有限公司指定账户。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年4月22日向张兵指定账户发放了78200元贷款，双方并就登记在张兵名下车牌号码为贵DAXX**的小型轿车办理了抵押登记。张兵贷款后，偿还了截至2017年1月22日的借款本金及利息。2017年4月22日借款到期，张兵未结清借款本金，截至2017年6月13日，张兵尚欠借款本金7303.43元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、机动车登记证书、《工商银行付款明细表》、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与张兵签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张兵发放了贷款，张兵未按时足额偿付借款本息，已构成违约。借款到期后，汽车金融公司要求张兵返还贷款本金7303.43元，并自2017年6月14日起按罚息利率对尚欠借款本金支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张兵自愿提供登记在其名下的贵DAXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7303.43元；二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年6月14日起至还清借款本金7303.43元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告张兵未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告张兵名下的车牌号码为贵DAXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 瑶
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1104号上诉人（一审原告）勾光兴,男。委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。执业证号：14412201510054448。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地平塘县新区行政中心。法定代表人莫君锋，县长。被上诉人（一审被告）平塘县国土资源局，住所地平塘县平湖镇玉水北路二段5号。法定代表人李劲松，局长。上诉人勾光兴因与被上诉人平塘县人民政府、平塘县国土资源局房屋行政协议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27行初208号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人勾光兴于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人勾光兴自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人勾光兴撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人勾光兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 田一铭二〇一七年十月十七日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之二十四申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅。2017年7月20日，买受人刘兵兵以166205.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅的所有权归买受人刘兵兵。二、买受人刘兵兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2219号原告：武某，女，1948年2月21日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：宗某，辽宁泓龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，出庭，代收法律文书。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区人民路17号甲。法定代表人：朱某，该公司经理。原告武某与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年十月十三日立案，原告武某于二0一七年十月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费四千八百四十元，全部退回。审判员张小玲二○一七年十月十八日书记员金萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初4355号原告刘清平，男，1954年10月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被告杜于军，曾用名杜予军，男，1950年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘清平诉被告杜于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清平到庭参加了诉讼，被告杜于军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜于军因资金周转为由，一次性向原告刘清平借款人民币现金伍万元（50000元），原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币伍万元（50000元）；二、从2016年1月6日起，按每年陆仟元支付利息，至被告还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借现金50000元，并写有借条，其借条内容为：兹有本人杜予军，身份证号：，向刘清平借现金伍万元整（50000元），利息以每年陆仟元现金支付（6000元），承诺本息三个月内归还，特此证明。落款人：杜予军（签名并按指印）。后经原告催要，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应按双方约定利率计算，即月息一分，日期应从借款之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜于军于本判决生效后十日内偿还原告刘清平现金50000元及其利息（利息按双方约定利率即月息一分计算，从2016年1月7日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇一七年十月十二日书记员  蒋玉珊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执278号之一申请人：张小龙，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：王林，曾用名王建，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请人张小龙与被执行人王林借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小龙向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人在本院组织下达成和解协议，本案符合终结的条件。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1106号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁中柱二〇一七年十月二十四日书记员  周海燕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广发，男，1946年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛炳文，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀梅，女，1952年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金城，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛志强，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请��（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人张广发、薛炳文、吴秀梅、王金城、薛志强因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己��行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；尽快依法信息公开，向再审申请人转发分户评估报告。本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁��估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民���院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张广发、薛炳文、吴秀梅、王金城、薛志强的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4597号之一申请人：张家港市海鑫塑胶制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村。法定代表人：蒋和生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：临海永达木业有限公司，住所地浙江省临海市东大工业园。法定代表人:黄静，该公司董事长。申请人张家港市海鑫塑胶制品有限公司与被申请人临海永达木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市海鑫塑胶制品有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人临海永达木业有限公司的银行存款64240元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市海鑫塑胶制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市海鑫塑胶制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人临海永达木业有限公司的银行存款64240元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 卜 雪二〇一七年十月十七日书 记 员 陆晓雷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初602号起诉人：王振明，男，汉族，1974年3月17日出生，大专文化，新疆油田公司新港作业公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：郑环，女，汉族，1973年6月17日出生，大专文化，克拉玛依市新疆油田公司工人，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月30日，本院收到王振明、郑环的起诉状，起诉人王振明、郑环向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月18日，起诉人王振明、郑环与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人王振明、郑环购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人王振明、郑环以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人王振明、郑环发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人王振明、郑环补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人王振明、郑环依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人王振明、郑环与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人王振明、郑环向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人王振明、郑环诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人王振明、郑环补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人王振明、郑环在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人王振明、郑环补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人王振明、郑环与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人王振明、郑环在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人王振明、郑环的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1779号原告：张亚军，男，1976年12月30日出生，汉族，平川区大水头煤矿职工。被告：张剑，男，1979年3月5日出生，汉族。原告张亚军与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告于2017年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张亚军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张亚军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚军撤回起诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告张亚军负担。审判员曾俊楷二〇一七年十月三十一日书记员周莎莎
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初258号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人陈泽达，男，汉族，1986年9月19日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年5月22日被富源县公安局民警抓获，同年5月23日被富源县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。被告人陈泽友，男，汉族，1988年11月22日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年5月23日主动到案，同年5月24日被富源县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈泽达、陈泽友犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李跃出庭支持公诉，被告人陈泽达、陈泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：2017年5月20日凌晨0时许，被告人陈泽友、陈泽达在富源县十八连山镇雄硐煤矿职工宿舍旁边盗走170个重锤块、5个滚筒。经鉴定，被盗物品共价值人民币21250元。事后，两名被告人家属已赔偿失主人民币20000元并取得谅解。2017年5月23日，被告人陈泽友主动到公安机关投案。上述事实，有书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人陈泽友、陈泽达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈泽友系自首，陈泽达系坦白。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人陈泽达、陈泽友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出已经退赔了被害人的损失，且认罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年5月20日凌晨0时许，被告人陈泽友驾驶云Ｄ×××××号面包车与陈泽达在富源县十八连山镇雄硐煤矿职工宿舍旁边盗走170个重锤块、5个滚筒。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币21250元。案发后，两名被告人家属已赔偿被害人人民币20000元并取得其谅解。2017年5月23日，被告人陈泽友主动到公安机关投案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，到案情况说明，出库单，扣押决定书、扣押物品清单、人民币照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，车辆检验笔录及照片，收据、谅解书，鉴定聘请书、富某改价认【2017】52号价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，证人李某1、杨某、唐某、李某2、李某3的证言，被告人陈泽达、陈泽友的供述等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人陈泽达、陈泽友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中二人地位、作用相当，不区分主从；被告人陈泽友主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈泽达归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈泽达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币22000元已缴纳）。二、被告人陈泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币22000元已缴纳）。三、犯罪工具云Ｄ×××××号灰色小型面包车一辆，赃款人民币149元由扣押机关（富源县公安局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺青二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 壮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8738号原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。法定代表人：魏兴荣。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告新疆昌吉建设（集团）有限责���公司价值931120.8元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地使用权手续；二、查封、冻结被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值931120.8元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  毛博二〇一七年十月九日书记员  王晶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5994号原告：徐煜明,男,1974年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被告：高媛，女，1986年10月14日生，汉族，住山东省滕州市。被告：董亚浩，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：潘建育，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐煜明与被告高媛、董亚浩、潘建育民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐煜明委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告高媛、董亚浩、潘建育经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。审理中，原告徐煜明口头申请撤回对被告潘建育的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对潘建育起诉，其余部分继续审理。本案现已审理终结。原告徐煜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告高媛、董亚浩归还原告借款221000元并支付利息(以221000元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算)；2.判令被告高媛、董亚浩赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告高媛、董亚浩承担。事实和理由：2015年8月31日，被告高媛、董亚浩与原告签订借款协议，约定被告高媛、董亚浩向原告借款221000元，《借款协议》第2条约定了分期还款期限及金额，第3条约定：乙方逾期还款的，本协议项下借款利率自借款之日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。原告于2015年9月7日通过银行将上述借款汇至被告高媛的银行账户。现被告高媛、董亚浩至今没有还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告高媛、董亚浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高媛、董亚浩经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月31日，徐煜明（甲方）与借款人高媛、董亚浩（乙方）及担保人盈XX（丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方在月亮湾大花园购买9幢1810室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款221000元，借期为360天（2015年12月25日、2016年3月25日、6月25日前分别归还50000元、60000元、111000元）；如乙方履行协议装修给甲方承接，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，并从借款之日起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。协议落款处，乙方栏中有高媛、董亚浩签名，担保人栏中有盈XX签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年9月7日将221000元转入高媛、董亚浩账户。现徐煜明以高媛、董亚浩未履行义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、华夏银行电子回单、华夏银行情况说明、《委托协议》、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告高媛、董亚浩签订《借款协议》后，将221000元支付给被告高媛、董亚浩，应认定原告徐煜明与被告高媛、董亚浩之间的民间借贷关系成立并生效。被告高媛、董亚浩向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告高媛、董亚浩按约履行还款义务，且装修给原告徐煜明承接，则无需支付利息，现因被告高媛、董亚浩未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告高媛、董亚浩返还借款221000元，并支付利息、逾期利息（以本金221000元自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限)和赔偿律师费2000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高媛、董亚浩于本判决生效之日起十日内归还原告徐煜明借款本金221000元，并支付利息、逾期利息（以借款本金221000元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、被告高媛、董亚浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，公告费560元，合计5206元，由被告高媛、董亚浩负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐煜明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二○一七年十月十六日书记员李睿莹
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执428号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王艳红，男，1972年12月13日出生，汉族。被执行人：李峰琴，女，1973年11月2日出生，汉族。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王艳红、李峰琴支付令一案中，被执行人王艳红、李峰琴至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王艳红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王艳红在你处的款98870.33元（含申请费744元、执行费792元）至山西省长治县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  茹海峰二〇一七年十月十六日书记员  孟小慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之十三申请执行人：孙道仁，男,汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X号门市。2017年7月20日，买受人郭海红以260523.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X号门市的所有权归买受人郭海红。二、买受人郭海红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12408号上诉人（原审被告）：张军旺。委托代理人：靳应禄，陕西省老法律协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵联合。委托代理人：满守军，陕西省户县甘亭镇法律服务所法律工作者。上诉人张军旺因与被上诉人赵联合民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，赵联合、张军旺原系朋友关系，2003年至2004年被告张军旺先后五次向赵联合借款38000元，并向赵联合出具借条，借条载明“借条借赵联合人民币陆仟伍佰元整赵堡张军旺2003.7.26”“借条借赵联合人民币捌仟元整赵堡张军旺2003.7.28”“借条借赵联合人民币贰仟元整张军旺2003.9.1”“借条借赵联合壹仟伍佰元整张军旺2004.2.14”“借条借赵联合人民币贰万元整张军旺2004.2.27”。2017年7月9日赵联合诉至原审法院，请求判令张军旺给付借款38000元并承担本案诉讼费。审理中，张军旺称其已用车辆向赵联合以物抵债，双方至今未进行清算；赵联合对此否认，张军旺亦未能提供有效证据予以证明。原审法院认为，债务应当清偿，赵联合、张军旺之间债权债务关系明确，有张军旺向赵联合出具之借条为证，依法应予确认，现赵联合要求张军旺给付借款，依法有据，应予支持；张军旺称其已以物抵债用其车辆向赵联合折抵借款，赵联合对此否认，且张军旺未能提供有效证据予以证明；故对张军旺辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张军旺于判决生效后10日给付赵联合借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由张军旺负担。宣判后，张军旺提出上诉称，本案的债权已过诉讼时效，法律不应保护；所欠债务属实，但赵联合将张军旺车辆开走冲抵了借款。请求：1、撤销原审判决，驳回赵联合诉讼请求；2、本案诉讼费由赵联合承担。赵联合答辩称，1、原审认定事实清楚正确，双方是朋友关系。双方借款有借据，及相关证据在卷作证。本案借款虽然发生在2003年和2004年，但是双方没有约定还款期限，其方在2017年电话向对方要求还款，随后诉至法院，因此不存在超过诉讼时效的问题；2、双方从未发生以车抵债的事实，如果存在一审法院已经释名，可以通过法律程序再行起诉；3、证人一审没有带身份证出庭，一审法院不认定证人的身份是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，张军旺称其已以物抵债用其车辆向赵联合折抵借款，赵联合对此否认，张军旺提供两个证人的证言亦不能有效予以证明，该辩称本院不予采信。本案债务赵联合多次向张军旺主张，张军旺也表示要算账解决，故张军旺辩称本案债权已过诉讼时效一节不成立。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费750元由张军旺负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年十月二十三日书记员  杜涤非
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7072号原告：王玥明，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：���永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玥明、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐”）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘购物广场”）的委托诉讼代理人张虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年5月15日人人乐津塘购物广场购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支15.5元，原告同时购买标明“送探索���道杯”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装价格为18.6元。被告赠送赠品却将价格上涨，被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。人人乐与人人乐津塘购物广场一并答辩，辩称，1、原告将两种不同的商品混同和对比，导致错误的理解和结论。原告所述的商品有着不同的条码，属于不同的商品，具有不同的价格是市场行为。2、商品都是按照品类集中公开陈列，价格也都有相应的价签予以明示，消费者可以清楚的了解和对比，因此不构成诱骗和欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支15.5元，同时购买了“送探索频道杯”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装一套18.6元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格��》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐津塘购物广场出售的高露洁360修护牙釉质牙膏200g一支，价格15.5元。原告同时购买“送探索频道杯”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装一套，价格为18.6元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四���条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的高露洁360修护牙釉质牙膏套装退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款18.6元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年十月十六日书 记 员  张 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2680号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2507号申请执行人郑洁红，女，1971年06月29日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行郑洁红与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月十八日书记员  宋福伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2342号原告：王长俊，男，1951年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：王元���，系该单位主任。委托诉讼代理人：张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告：鞍钢集团矿业公司，住所地辽宁省鞍山市二一九路。法定代表人：邵安林，该公司经理。委托诉讼代理人：赖奇，男，该单位职工。原告王长俊与被告鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员（以下简称关宝山村委会）、鞍钢集团矿业公司（以下简称鞍钢矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王长俊委托诉讼代理人林琳，被告关宝山村委会的法定代表人王元超及委托诉讼代理人张文辉，被告鞍钢矿业公司的委托诉讼代理人赖奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长俊向本院提出诉讼请求：1.判令关宝山村委会、鞍钢矿业公司赔偿王长俊房屋经济损失2万元；2.判令关宝山村委会、鞍钢矿业公司承担诉讼费用。事实和理由：王长俊房屋坐落于鞍山市千山区千山镇关宝山村。由于鞍钢矿业公司开采矿石而造成炮震污染，关宝山村民房屋多家受损，王长俊房屋内也遭受相应程度的损坏和污染。2014年9月，关宝山村委会、鞍钢矿业公司针对关宝山村范围内的炮震损失赔偿达成一致，给予王长俊补偿2万元，但王长俊至今仍未得到相应补偿。综上所述，根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，王长俊诉至法院，恳请关宝山村委会、鞍钢矿业公司依法赔偿王长俊损失，并承担连带责任。望法院支持王长俊诉讼请求，维护王长俊合法权益。关宝山村委会辩称，王长俊不是本村村民，是鞍钢矿山物业公司退休工人，不是本村集体经济组织成员，不在我村管辖范围内。王长俊城市户口法律规定不能在农村买房，因此该房屋买卖协议无效。王长俊只有河道清居的赔偿款，没有炮震赔偿款。我方与第二被告没有承担连带责任的法定依据，王长俊的房屋震裂是由炮震引起，不是我村委会造成，不应承担连带责任。因此请法庭驳回王长俊诉讼。鞍钢矿业公司辩称，我方并非在关宝山区开采矿石，实际开采企业是鞍钢集团关宝山矿业有限公司，是第二被告全资子公司，具备独立法人资格，对外独立承担民事责任，因此请法庭驳回王长俊对我方起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于王长俊提供的房屋所有权证1份、户口本1份，该证据能够证明王长俊名下有一处坐落于千山镇关宝山村的房屋（房屋坐落千山镇关宝山村，间数：3，建筑面积54平方米），具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王长俊名下有一处房屋（房屋坐落千山镇关宝山村，间数：3，建筑面积54.00平方米），鞍钢集团旗下公司曾在关宝山村进行炮震作业。庭审中，王长俊未能提供证据证明其损失范围及数额，关宝山村委会、鞍钢矿业对王长俊陈述的事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实，应当提供证据加以证明。本案中，王长俊称其房屋等因鞍钢矿业进行炮震作业而受到经济损失，但其并未对鞍钢矿业在该房屋附近进行炮震作业、炮震作业与其房屋受损存在因果关系以及其房屋等受损失的范围和数额提供证据加以证明。故对于王长俊要求关宝山村委会、鞍钢矿业赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王长俊的诉讼请求。案件受理费300元（王长俊已预交），由王长俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 刘 莹人民陪审员 李亚琳二〇一七年十月十九日书 记 员 赵萃婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1902号原告：王某，住会宁县。被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住址甘肃省白银市会宁县北河坪新城工会大厦七楼。法定代表人：李某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省成都市锦江区四圣祠南街8号8单元7楼18号，系该公司员工。原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告会宁县亿联房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款94076元及利息14300元；3.被告向原告支付违约金4800元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县侧皇城1号商住××区商品房一套，建筑面积99.35㎡，单价2960元/㎡,总金额294076元，当日原告向被告交付购房款94076元，约定于2016年9月23日前被告向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，原告有权解除合同，被告应退还原告全部已付房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。2015年7月至8月，被告开发的房地产一直停建，处于瘫痪状态，按期向原告交付房屋已无可能，于是原告多次向被告提出解除合同，退还购房款的要求，被告至今未退还，故原告诉至法院。被告会宁县亿联房地产开发有限公司辩称，原告陈述的情况属实，因我公司资金短缺，无法开工承建房屋，导致未按合同约定的期限向原告交付房屋，我代表公司向原告致歉。如原告同意继续履行合同，待我公司开工后，将第一时间向原告交付房屋，望原告给我公司多给点时间，我公司尽快筹备开工。如原告坚持解除合同，我公司同意解除合同并返还原告的购房款，我公司按照合同约定向原告支付违约金，至于利息的请求，因合同没有约定，故我公司不承担支付利息的责任。本院经审理认定如下事实:2014年12月19日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告承建的的位××县号）商品住房一套，建筑面积99.35㎡，总价款294076元。合同约定于2015年9月23日前被告向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋期限超出7日，原告有权解除合同；原告要求解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起7日内退还原告全部已付购房款，并按原告累计已付款的3%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告则支付自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一计算违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款94076元，被告因工程承建中途资金链中断，涉案房屋停建，导致无法按期如约向原告交付房屋，原告多次向被告提出解除商品房买卖合同，返还其购房款，被告同意解除原被告签订的商品房买卖合同，退还房款，并按照合同约定向原告支付违约金。然被告至今未按照约定履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案诉争房屋，由于被告单方主观因素导致逾期交房期限超出7日，原告诉请解除原被告签订的商品房买卖合同，被告应诺同意解除合同，故本院确认原被告签订的商品房买卖合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：”合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力”，双方签订的商品房买卖合同第九条第一款（2）项约定：”出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还原告全部已付购房款，并按原告累计已付款的3%支付违约金。”故原告要求被告返还其已支付的购房款94076元及支付违约金符合法律规定及双方约定，本院予以认定，但原告请求被告支付违约金的数额明显高于双方约定的数额，故对原告请求高于约定部分的违约金本院不予支持，违约金应按照合同约定的原告累计已支付购房款的3%计算，即为2822.28元（94076元×3%）。关于利息，因双方合同中未约定逾期交付房屋承担利息，原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告王某购房款94076元，支付违约金2822.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告会宁县亿联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长段文化二〇一七年十月二十七日书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3486号原告：平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行，地址：平凉市崆峒区草峰镇代沟圈街道。负责人：王华，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理（特别授权代理）。被告：陈某。被告：刘某。原告平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行（以下简称农商行）与被告陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告陈东平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告农商行诉称：2014年4月23日，被告陈某以门窗加工为由，向原告提出申请借款60000元，当日双方签订了借款／担保合同1份，由被告刘某提供连带担保。原告即向被告陈某给付人民币60000元，被告陈某出具了借款收据。约定借款期限为24个月，年利率为8.61％，并约定未按期限归还借款本息的，原告有权对逾期借款加收50％的罚息。被告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿至今分文未付。被告陈某于2017年6月29日在原告出具的借款催收通知上签名确认。现依法起诉要求判决：1、由被告陈某偿还借款本金60000元，并承担借款至2017年9月5日期间的利息22078.46元，合计本息82078.46元，并按合同约定支付利息到清偿之日；2、由被告刘某承担连带清偿责任。被告刘某承认原告在本案中主张的事实。被告陈某未到庭答辩。本院认为，原告与被告陈某、刘某双方签订的借款／担保合同，属双方当事人的真实意思表示，合同亦不违反法律规定，属有效合同。原告向被告陈某提供借款本金60000元，被告陈某应在约定的期限内，及时按照约定的利率标准清结借款本息。但被告陈某未能及时履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任；作为担保人的被告刘某，在被告陈某未归还原告借款本息时，应依法对该担保债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈某承担清偿借款本息和要求被告刘某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）款、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行归还借款本金60000元、支付利息22078.46元（利息计算至2017年9月5日），共计82078.46元，并按合同约定支付利息到实际清偿之日;二、被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员曹金鸿二〇一七年十月二十五日书记员宋强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3507号原告：许波，男，1988年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：奚俞，江苏山水律师事务所律师。被告：包梦杰，男，1992年6月9日生，汉族，住南通市港闸区。原告许波与被告包梦杰民间借贷纠纷案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许波及其委托诉讼代理人奚俞到庭参加诉讼。被告包梦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告许波向本院提出诉讼请求：1.判令被告包梦杰归还原告借款100000元，支付自2016年11月18日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。2.判令被告支付逾期还款的违约金10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2016年10月28日向原告借款100000元，约定于2016年11月18日归还，利息按同期银行贷款利率的三倍计算，逾期还款应支付借款金额10%的违约金。后被告未按约定期限还款，至今分文未付。被告包梦杰未应诉答辩。原告许波围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告包梦杰出具的借条。证明原告向被告出借100000元,约定了借款利息及违约金。2.银行卡转账记录、被告包梦杰出具的收条。证明原告将出借款转账交付给了被告，被告收到了借款。被告包梦杰未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告包梦杰于2016年10月28日向原告许波借款100000元，被告包梦杰向原告出具借条1份，载明：今因资金周转向许波借款100000元，借款期限：2016年10月28日至2016年11月18日止，逾期不归还借款，除归还本金及利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款金额10%的违约金。当日，原告许波通过网上银行将100000元借款转账汇入被告包梦杰中国农业银行尾号6975账户。被告包梦杰收款后向原告许波出具收条1份，确认收到转账款100000元。被告包梦杰在借款后未按约定期限归还原告借款。原告经催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告许波与被告包梦杰之间的民间借贷关系有原告许波提供的被告包梦杰出具的借条、银行汇款记录、被告包梦杰出具的收款条等证据证实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方约定的逾期付款的利率与一次性支付的违约金所折合成的利率合并后未超过年利率超过了24%。被告未按约还款已构成违约，如数归还原告借款，并按约定承担逾期还款的利息及违约金。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告包梦杰经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包梦杰于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告许波借款本金100000元及逾期还款的利息、违约金（自2016年11月19日至实际给付之日，按同期银行贷款利率的三倍计算）。二、被告包梦杰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告许波华逾期还款的违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费690元，合计3190元，由被告包梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 黄     素     兵审 判 员 陆     宇     峰人民陪审员 俞文二0一七年十月十七日书 记 员 朱     冰     鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3174号之四申请执行人:凡巧良，男，汉族，1964年12月7日生，住泰兴市。被执行人:季苏，男，汉族，1987年1月17日生，住泰兴市。被执行人:苏成芳，女，汉族，1961年1月9日生，住泰兴市。申请执行人凡巧良与被执行人季苏、苏成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏1283民初5621号民事调解已发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人同意以117000元结清借款，被执行人季苏、苏成芳保证自2016年9月起于每月30日前偿还申请执行人凡巧良人民币2500元至借款还清时止。若被执行人季苏、苏成芳不按上述期限履行还款义务，申请执行人有权自被执行人逾期次日以117000元（扣减本调解书签收后，两被执行人已履行的款项）申请执行案件受理费2640元，减半收取1320元，申请执行人负担520元，被执行人季苏、苏成芳负担800元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2016年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月4日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月12日冻结被执行人苏成芳名下银行存款账户2个（均余额不足）。2017年2月9日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年9月15日查封被执行人苏成芳名下位于泰兴市××室的房产，未发现被执行人苏成芳、季苏名下其他房产和车辆登记信息。2017年9月21日，双方当事人私下达成和解执行协议：除已偿还的23000元，尚欠94000元，被执行人苏成芳、季苏自2017年9月30日起每月30日前给付1500元（已履行），直至所有欠款还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月21日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。2017年10月12日、25日，本院依法解除对被执行人苏成芳房产、银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。判决生效后，被执行人已主动履行23000元给付义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人苏成芳名下房产外，未能发现被执行人苏成芳、季苏名下其他可供执行的财产。且在本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行1500元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对苏成芳、季苏的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5621号民事调解书执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月三十日书记员  黄 莉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1068号之一申请执行人王良金，男，1957年7月21日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人李宗梅，女，1955年3月20日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人翟树春，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西省平乐县。申请执行人翟瑞霖，男，2008年1月28日出生，汉族，住广西省平乐县。被执行人李建，男，1987年6月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行王良金、李宗梅、翟树春、翟瑞霖与李建交通事故赔偿纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026刑初46号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  任玲山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9146号原告：买提玉素甫·巴克，男，维吾尔族，1994年10月28日出生，新疆艾格万普商务信息有限公司销售员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马鑫，男，回族，1989年6月11日出生，新疆农业大学水电暖中心配电室员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院于2017年10月18日立案原告买提玉素甫·巴克诉被告马鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告买提玉素甫·巴克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告买提玉素甫·巴克撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 古丽努尔阿西木二〇一七年十月十八日书记员 于 努 斯 江
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执165号之二申请执行人黄松平，男，汉族，1972年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人黄木羊，男，汉族，1963年8月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码913604300607992999。法定代表人李昂桦。被执行人李昂桦，男，汉族，1969年4月1日生，江西湖口人，户籍所在地南昌市西湖区。被执行人熊家艺，女，汉族，1969年1月1日生，江西南昌人，户籍所在地南昌市西湖区，系被执行人李昂桦配偶。申请执行人黄松平、黄木羊与被执行人彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦、熊家艺民间借贷纠纷一案，执行标的款额1745643.84元，已经执行的债权数额164511.1元，剩余债权数额1606261.74元。在执行过程中，本院已将被执行人彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦、熊家艺的财产调查情况反馈给申请执行人黄松平、黄木羊，因被执行人彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦、熊家艺暂无财产可供执行，且申请执行人黄松平、黄木羊同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔滢滢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4828号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人牛丽敏，女，1972年11月9日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与牛丽敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币208634.77元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款63899元，扣除执行费3030元，已将60869元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司，住所地：玉溪市红塔区东风路中段125号。负责人：张一川，经理。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张明，男，汉族，1983年11月24日生，住玉溪市红塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司因与被上诉人张明财产保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司未缴纳案件受理费，其于2017年8月21日收到法院送达的《预交上诉费通知书》后仍未缴纳。本院认为，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司自动撤回上诉处��。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一七年十月十三日书记员 范艺严
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执恢73号申请执行人：江西省高安市汽运集团诚欣汽运有限公司,住所地:高安市杨圩镇。组织机构代码：68349522-4。法定代表人：金亮明，该公司经理。被执行人：万才友，男，1970年11月23日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人江西省高安市汽运集团诚欣汽运有限公司与被执行人万才友融资租赁合同纠纷一案中,我院依法作出了(2013)奉执委字第4号执行裁定书,冻结、划拨被执行人万才友银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。现因申请执行人江西省高安市汽运集团诚欣汽运有限公司与被执行人万才友达成了执行和解协议，且被执行人万才友按照和解协议履行了相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万才友银行存款人民币45000元的冻结、划拨或其相应价值的财产查封、扣押、扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十月三十一日书记员  邱 松
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1884号之二申请人：麻城市旺圣石业有限公司，住所地麻城市龟山镇邱家畈村，统一社会信用代码：914211815824761046。法定代表人：林秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师，委托权限：参与法庭调查、辩论、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代签法律文书。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师，委托权限：参与法庭调查、辩论、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代签法律文书。被申请人：赣州市正信建材有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区金岭路北侧黄金花园7栋42号店面，统一社会信用代码：91360700563845111X。法定代表人：叶建华。本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂1181民初1884-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人赣州市正信建材有限公司与诉讼标的相适应的财产。现申请人麻城市旺圣石业有限公司称双方已和解，申请解除对被申请人赣州市正信建材有限公司的保全措施。本院认为，申请人麻城市旺圣石业有限公司的申请解除保全措施系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人赣州市正信建材有限公司与本案诉讼标的相适应的财产的查封、扣押。案件申请费937.04元，由申请人麻城市旺圣石业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑劲松二〇一七年十月十八日书记员  罗先阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初6331号原告：陈浩，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。被告：张龙建，男，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈浩与被告张龙建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人周驰、被告张龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告150000元，并支付自本案起诉之次日即2017年10月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订安置房买卖合同一份，约定原告购买被告的安置房一套。同日，原告支付被告首付款200000元。后双方口头约定解除合同，因被告暂无钱退还原告，故约定被告先退还原告50000元，余款150000元于2017年7、8月份返还。2017年4月7日，被告退还原告50000元，余款150000元未退还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告张龙建辩称，原告诉称的房屋买卖属实，但双方并未解除合同；合同签订后，其转给原告的50000元系原告向其的借款。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，张龙建作为转让方（甲方）、陈浩作为受让方（乙方）签订《房屋转让协议书》一份，主要约定：甲方自愿将位于郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村拆迁安置房130平方米房屋一套转让给乙方；房屋价格为4000元每平米，签订协议之日，乙方一次性将转让费520000元支付甲方或分次支付，签订合同时付350000元，2017年12月30日前付100000元，余款70000元一次性付清（交钥匙时一次付清）。张龙建、陈浩分别在转让方（甲方）、受让方（乙方）处签名按印确认。同日，陈浩支付张龙建首付款200000元，张龙建出具收条一份，载明“今收到陈浩买房订金贰拾万元整。张龙建，2017.4.6日”。2017年4月7日，陈浩、张龙建口头约定解除双方签订的《房屋转让协议书》，张龙建先退还陈浩50000元，余款150000元于2017年7、8月份退还。2017年4月8日，张龙建退还陈浩50000元，余款150000元未退还。本院认为，原告提交的其与被告的电话记录中，双方已明确约定解除《房屋转让协议书》及购房款的退还方式，被告辩称《房屋转让协议书》并未解除，其支付原告的50000元系原告向其的借款，但未提交证据予以证明，且与电话记录中的陈述不一致，故被告辩称意见，本院不予采纳。原告提交的证据，本院予以采信。现原告主张被告退还购房款150000元，并支付自本案起诉之次日即2017年10月11日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及相关法律规定，判决如下：被告张龙建于本判决生效后十日内退还原告陈浩购房款150000元，并支付自2017年10月11日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张龙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一七年十月十二日书记员 陈开慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2622号之二申请执行人：燕永生，男，1956年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区远派皮鞋厂，住所地扬州市江都区宜陵镇扬泰路（宜东村部内）。投资人：王朦。申请执行人燕永生与被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂公证债权文书一案，江都区公证处作出的(2016)扬江证执字第26号执行证书已经发生法律效力。申请执行人燕永生于2016年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂给付本金250万元元、利息30万元及逾期违约金。在执行过程中，1.本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年12月7日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，查封冻结了其名下的房产，其他财产。3．本院于2017年1月9日将被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。4.2017年3月22日申请人申请对被执行人名下的房产进行司法拍卖，本院依法对被执行人名下的房产依法委托评估公司评估，在执行过程中调查发现被执行人名下存在较多债权债务纠纷。5.本院于2017年10月18日对被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂作出罚款决定书。6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂名下暂无益财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示现在暂不要求处置房产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂名下财产无益处置，经本院向申请执行人燕永生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产无益处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭美丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3695号原告：白彦平，男，汉族，生于1968年8月21日，住禹州市。委托诉讼代理人:杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。被告：禹州市恒瑞运输有限公司。住所地：禹州市药城路北段路西。法定代表人：陈伟伟。委托诉讼代理人:陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：张志怀，男，汉族，生于1981年10月31日，住禹州市。原告白彦平诉被告禹州市恒瑞运输有限公司、张志怀买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白彦平撤回起诉。本案受理费1362元,减半收取681元，由原告白彦平承担。审 判 长 ：康志军审 判 员 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年十月二十五日书 记 员 ： 张 丽
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5297号之二申请执行人曹湘云被执行人苏勇明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特767号，依法向被执行人苏勇明发出执行通知书，责令被执行人苏勇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏勇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规���，现裁定如下：冻结苏勇明(证件号码:)在台州银行的6224271120871219-101的存款人民币24400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  朱兆凌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15426号原告：李立，男，1994年07月09日出生，住江西省赣州市。被告：任静雅，女，1985年03月03日出生，住北京市昌平区。原告李立与被告任静雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告李立于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立撤诉。案件受理费25元，由李立负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年十月三十日书 记 员 李圣楠
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第867号之六申请执行人：佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道中3号容山大厦第11层。法定代表人：卢沛锋。被执行人：徐志强，男，1954年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈敏芹，女，1958年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：古知行，男，1957年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：易正娟，女，1968年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司诉被告易正娟、徐志强、古知行、陈敏芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告易正娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司清偿借款400万元及利息（自2014年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告��正娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司支付律师费3.25万元；三、被告徐志强对被告易正娟上述第一、二项债务在173万元范围内承担连带赔偿责任；四、被告古知行、陈敏芹对被告易正娟上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费及财产保全费共计24530元由被告易正娟、徐志强、古知行、陈敏芹负担。因债务人易正娟、徐志强、古知行、陈敏芹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。��院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人古知行在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人易正娟、徐志强、陈敏芹在佛山市范围内合共有12处房地产登记，本院已依法拍卖被执行人合共9处房产，合共得执行款19370000元，经分配，本案分得执行款2037557.23元（详见附表《被执行人财产清单》）；向佛山市交警支队车管所查询，查明四被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的2037557.23元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人��可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第867号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月十一日书记员  吕绮程被执行人财产清单序号              被执行人              房产地址              抵押权人              成交价（元）              备注                  1              易正娟              顺德区容桂街道红旗社区大沙塘路三十二巷10号              1085000              2              徐志强              顺德区大良街道苏岗社区旧寨大道左一巷2号              1340000              3              陈敏芹              顺德区大良街道云路社区立田路东乐花园九巷12号              7280000              4              陈敏芹              顺德区大良街道文秀社区里村大街64号              2253000              5              陈敏芹              顺德区大良街道府又社区东区干道二座11号              1340000              6              陈敏芹              顺德区大良街道文秀社区文秀路112号铺              5550000              7              顺德区大良街道文秀社区文秀路114号铺              8              顺德区大良街道文秀社区文秀路116号铺              9              陈敏芹              顺德区大良街道中区社区宜新路26号新红棉大厦1603房              522000              10              陈敏芹              顺德区大良街道中区社区东乐路9号东城花园三期红棉苑2座202              中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜���行              查封期限至2019年6月14日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日书面向本院申请，逾期办理续封手续，查封期限届满后查封的效力消灭                  11              陈敏芹              顺德区大良街道云路社区新桂中路东林美域花苑7座702              佛山市顺德区农村信用合作联社大良信用社              12              陈敏芹              顺德区大良街道古鉴村良勒路康格斯花苑三区蔷薇苑44号              中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜支行
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初4039号原告：颜京围，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：高法剑，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告颜京围与被告高法利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜京围及委托诉讼代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告高法利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜京围向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款一万元，支付违约利息5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同为关系不错的村干部。2009年被告因建大棚缺资金找到原告，让原告通过自己的姐姐颜同芝向西杨庄杨立英借款一万元，我姐当担保人。原告将借款一万元转给被告，被告出具借条一份，约定月利率一分。后原告多次索要，被告仅还利息4400元。现在杨立英不停找我，并起诉我。我无奈提起本案诉讼。高法剑未作答辩。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年3月28日，被告高法剑作为借款人向原告出具借条，载明：“2009.3月28号下午借颜京国现金10000元，壹万元正，月息10‰”。月息此借条原书写为年息，后被告修改为月息；借款时间2009年3月28号，后被告修改为2010.4.10号，原因是被告此日偿还了利息。具体偿还利息过程，根据原告陈述为：2010年4月10日偿还利息1200元，2011年12月30日归还利息1200元，2017年1月24日归还利息2000元。以上证据由原告陈述，借条等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款1万元，由原告陈述、借条等证据在案证实，本院依法予以确认，被告应当偿还原告借款1万元。本院注意到10‰，千分号后面应当为0，而非句号，因为原告借条没有使用空心句号，应当为月息10‰，即月息1%。根据双方约定，截止2010年4月10日利息已经超出0.12万元，此时还被告偿还1.2万元，应当全部为利息；截止2011年12月30日，利息亦已经超出0.24万元，此时共还被告0.24万元，亦应全部为利息；截止2017年1月24日，被告共偿还0.44万元，亦没有超出法律规定。因此，被告偿还的应全部为利息。截止原告起诉之日，共计101.87个月，利息共计为1.0187万元，减去已经支持的0.44万元，共为0.5787万元，原告要求被告支付利息为0.58万元，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高法剑于本判决生效之时起七日内偿还原告颜京国借款10000元，并支付利息5787元。二、驳回原告颜京国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告高法剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一七年十月二十六日书记员  张 斌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1492号之一申请执行人林文照，男，1947年08月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人翁丽英，女，1967年09月28日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人刘国存，男，1957年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林迎新，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行林文照与翁丽英、刘国存、林迎新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1590号之一申请执行人肖新强，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄金明，男，1974年05月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行肖新强与黄金明借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1025号申请执行人吕动音，男，汉族，生于1970年7月29日，住三门峡产业集聚区。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人曲令勤，董事长。本院在执行吕动音与三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人三门峡市神州采石有限责任公司送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫1203民初1268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人吕动音于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1268号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩振江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7748号申请执行人吕金龙，男，1953年4月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张光前，男，1973年9月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为44200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1490号之一申请执行人陈强，男，1982年04月15日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人曾志建，男，1985年09月29日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡丽娟，女，1985年05月08日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈强与曾志建、蔡丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币171000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12977号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。被告：黄俊杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：李琼，女，1989年7月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告长安汽车金融有限公司与被告黄俊杰、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄俊杰、李琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄俊杰、李琼立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金37071.62元、利息1438.42元，截至2017年8月5日的罚息1175.23元；2.黄俊杰、李琼支付自2017年8月6日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对黄俊杰提供的抵押物车牌号码为云J8XX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对黄俊杰、李琼的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月1日，黄俊杰、李琼与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款19万元用于向普洱永丰汽车销售有限责任公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额6418.34元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而黄俊杰、李琼未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。被告黄俊杰、李琼未答辩。本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。2014年8月1日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与黄俊杰（借款人/抵押人、乙方）、李琼（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向普洱永丰汽车销售有限责任公司购买奥迪A6L汽车一辆，贷款金额为19万元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为6418.34元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。同日，黄俊杰、李琼出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将19万元划至普洱永丰汽车销售有限责任公司指定账户。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年8月5日向黄俊杰指定账户发放了19万元贷款，双方并就登记在黄俊杰名下车牌号码为云J8XX**的小型轿车办理了抵押登记。黄俊杰贷款后，偿还了截至2017年2月5日的借款本金及利息。2017年8月5日借款到期，黄俊杰未返还借款本金，截止2017年8月5日，黄俊杰尚欠借款本金37071.62元、利息1438.42元、罚息1175.23元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、机动车登记证书、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与黄俊杰、李琼签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向黄俊杰发放了贷款，黄俊杰未按时足额偿付借款本息，已构成违约。借款到期后，汽车金融公司要求黄俊杰、李琼返还贷款本金37071.62元、支付截至2017年8月5日的利息1438.42元、罚息1175.23元，并自2017年8月6日起对全部剩余本金按罚息利率计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。黄俊杰自愿提供登记在其名下的云J8XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊杰、李琼于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37071.62元，支付截至2017年8月5日的利息1438.42元、罚息1175.23元；二、被告黄俊杰、李琼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年8月6日起至还清借款本金37071.62元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告黄俊杰、李琼未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告黄俊杰名下的车牌号码为云J8XX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费769.06元，由被告黄俊杰、李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 瑶
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执123号之三申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道829号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。委托代理人：廖永煌，该联社职员。被执行人：黄永健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黄艳春，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2017）桂72执123号之一执行裁定，拍卖被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥663”号船。2017年9月27日，李伟信（公民身份号码：）以165万元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、“贵港美鸥663”号船的所有权及相应的其他权利归买受人李伟信（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人李伟信时起转移；二、买受人李伟信可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十月二十四日书 记 员  韦启宁
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3190号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。负责人：林海，行长。被执行人冯美娟，女，1973年11月24日出生，壮族，住南宁市长兴路10号同和华彩美地Ｄ区。被执行人广西同和投资集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦17楼。法定代表人：杨浩。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行冯美娟、广西同和投资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初11105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯美娟、广西同和投资集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人冯美娟、广西同和投资集团有限责任公司的银行存款人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 莉二〇一七年十月十九日书记员 覃紫贤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4233号被执行人：庞涛。本院在执行被执行人庞涛罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323邢初305号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  任 超二〇一七年十月二十二日书记员  杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3119号申请执行人：张书锋。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行张书锋与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初18226号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：洪晓洁、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。被告：余柳桔，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余柳桔借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已还清欠款为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2550元，减半后收取1275元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  刘绮华二〇一七年十月十二日书 记 员  唐芳艳