新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2080号原告：马某1，男，2007年11月15日出生，回族，现住霍城县。法定代理人：马某2，男，1986年12月6日出生，回族，现住霍城县，系原告父亲。委托代理人：胡继华，霍城垦区法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。委托代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。法定代表人：金啸波，公司总经理。委托代理人：窦长福，男，1962年11月23日出生，汉族，现住新疆伊宁市，系该公司员工，特别代理。委托代理人：薛久康，男，1980年4月12日出生，汉族，系该公司职员，住伊宁市，特别代理。被告：努尔买买提·玉素甫江，男，1972年4月1日出生，维吾尔族现住霍城县。委托代理人：阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。被告：孙志发，男，1970年6月28日出生，回族，农民，现住霍城县。被告：霍城县四环汽车运输有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇新华路胜利街39号。法定代表人：马合木提，系该公司经理。原告马某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、努尔买买提·玉素甫江、孙志发、霍城县四环汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘娇于2017年8月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因被告孙志发申请重新鉴定，待鉴定结果出具后，本院于2017年9月7日第二次开庭进行了审理。原告马某1的法定代表人马某2及其委托代理人胡继华、张怀忠、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人窦长福、薛久康、被告努尔买买提·玉素甫江及其委托代理人阿地兰木·米吉提、被告孙志发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1诉称，2016年9月2日15时40分，被告努尔买买提·玉素甫江驾驶×××号大型普通客车由北向南行驶至事故路段时，与前方儿童马某1发生碰撞，造成原告马某1受伤的交通事故，此事故经霍城县公安局交通警察大队作出霍公交认字（2016）第175号道路交通事故认定书，认定被告努尔买买提·玉素甫江负该事故的全部责任，马某1无责任。原告受伤后住院治疗，并经新疆中业司法鉴定所鉴定为3级伤残。被告努尔买买提·玉素甫江的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担民事赔偿责任，被告孙志发作为车主也应当承担连带责任，同时该车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司处投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费120000元，护理费609550元，住院伙食补助费4075元，营养费3000元，伤残赔偿金210742元，鉴定费700元，交通费1000元，合计949067元，扣除保险公司已支付的60000元，剩余889067元由被告承担；2、本案涉诉费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人辩称：被告霍城县四环汽车运输有限责任公司在我公司承保了交强险和商业险，在事故发生后，我公司向原告垫付了医疗费60000元，对原告所提出的各项请求依据票据进行核实，再作出答辩。被告努尔买买提·玉素甫江的委托代理人辩称：由于原告马某1横穿公路的行为，导致了事故的发生，原告应当负一定的责任，被告努尔买买提·玉素甫江和车主孙志发是雇佣关系，该车挂靠到被告霍城县四环汽车运输有限责任公司，对于交警的责任认定，被告努尔买买提·玉素甫江认为事实部分认定错误，不应当由被告努尔买买提·玉素甫江承担全部责任，对于赔偿部分，被告努尔买买提·玉素甫江认为原告提出的赔偿数额过高，剩余部分按照原告的举证答辩。被告孙志发辩称：交警队的责任认定书错误，事发时原告马某1横穿公路，且没有监护人看护，原告及其监护人应当对该事故负一定的责任。被告霍城县四环汽车运输有限责任公司缺席，但向本院提交了书面答辩意见辩称：对于此次事故的发生和原告受伤的事实没有异议，但涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司处投保了交强险和商业险，应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由车主和司机承担赔偿责任，我公司愿意在车主赔偿的责任范围内承担连带赔偿责任。原告马某1在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：证据1：霍城县交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书1份，证明被告努尔买买提·玉素甫江负该事故的全部责任，原告马某1不负责任。证据2：医疗费单据11张，证明原告受伤后住院治疗共花去医疗费113159.54元，住院天数为162天。证据3：出院记录4份，出院诊断证明书7份，证明原告的伤势以及原告住院期间需要两人陪护和加强营养的事实。证据4：中业司法鉴定所出具的鉴定书2份，证明原告的伤残等级为3级，护理依赖程度为部分护理依赖。证据5：交通费票据40张、鉴定费票据2张、担保费票据1张，财产保全费票据1张。证明原告因此次事故花费交通费1000元、鉴定费1300元、担保费1800元，财产保全费520元。被告努尔买买提·玉素甫江在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：证据1：伊犁州肇事车辆鉴定中心的车辆鉴定意见1份。证明经鉴定原告有横穿公路的行为，但是交通事故责任认定书中没有提及，交通事故责任认定书的内容和程序都不符合法律规定。证据2：交通事故责任认定书1份，证明交通事故责任认定书与鉴定意见不符，本案的被害人即原告马某1也应当承担相应的责任；霍城县交通警察大队没有向被告努尔买买提·玉素甫江提供民文的交通事故责任认定书也没有进行翻译；证据3：票据6张，证明被告努尔买买提·玉素甫江在原告住院期间垫付医疗费7250元。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：证据1：交强险和商业险的保险保单抄件1份，证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司处投保了保额为122000元的交强险，（死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元），以及保额为500000元商业险。被告孙志发在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：证据1：收条1份，伊犁州友谊医院住院预收款收据9张，证明被告孙志发在原告于伊犁州友谊医院住院期间垫付了医疗费总计21100元。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司对原告所出示的证据1的真实性无异议，但对事实部分的认定有异议，认为1、被害人横穿公路没有认定；2、被告努尔买买提·玉素甫江是少数民族，应当送达民文认定书，但是交警部门只送达了汉文认定书，因此交通事故责任认定书的内容与事实不符；对证据2除一份医疗票据（210元）的姓名与原告不符外，其余真实性无异议，所有票据合计112947.92元，我公司在原告住院期间垫付医疗费共计60000元；对证据3没有异议；对证据4有异议，认为中业司法鉴定所没有做神经损伤等级认定的资质，因此对两份鉴定书均不认可；对证据5的真实性无异议，但是不属于保险公司的理赔范围，另交通费由法院认定。被告努尔买买提·玉素甫江与被告孙志发的意见一致，对原告所出示的证据1的真实性无异议，但对事实部分的认定有异议，认为1、被害人横穿公路没有认定；2、被告努尔买买提·玉素甫江是少数民族，应当送达民文认定书，但是交警部门只送达了汉文认定书，因此交通事故责任认定书的内容与事实不符；对证据2除一份医疗票据（210元）的姓名与原告不符外，其余真实性无异议，所有票据合计112947.92元；对证据3没有异议；对证据4有异议，认为中业司法鉴定所没有做神经损伤等级认定的资质，因此对两份鉴定书均不认可；对证据5无异议，交通费的具体数额由法院认定。原告与被告2、被告3对被告1出示的证据1交强险和商业险的保险保单抄件没有异议。原告对被告2出示的证据1伊犁州肇事车辆鉴定中心的车辆鉴定意见的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为霍城县公安局交通警察大队是按照法定程序作出的交通事故责任认定书，且原告横穿公路只是案情简介并不是公安机关认定的案件事实；对证据2交通事故责任认定书的真实性没有异议，但认为被告2对交通事故责任认定书提出的异议已超过法律规定的复核期限；对证据3医疗费票据6张没有异议。原告对被告3出示的证据1收条1份及伊犁州友谊医院住院预收款收据9张的真实性没有异议，但只认可被告3总计向原告垫付医疗费20000元。被告霍城县四环汽车运输有限责任公司缺席，未向本院举证，也未发表质证意见。本院经审理查明，认定事实如下，2016年9月2日15时40分，被告努尔买买提·玉素甫江驾驶×××号大型普通客车由北向南行驶至事故路段时，与前方儿童马某1发生碰撞，造成原告马某1受伤的交通事故。2016年9月2日，霍城县公安局交通警察大队作出霍公交认字（2016）第175号道路交通事故认定书，分析认定被告努尔买买提·玉素甫江负此次事故的全部责任，原告马某1无责任。原告马某1于2016年9月2日被送往伊犁哈萨克自治州友谊医院救治，住院治疗59天（2016年9月2日至2016年10月31日），出院诊断：(1)脑挫裂伤；(2)弥漫性轴索损伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右肺挫裂伤；（5）气管切开术后。出院医嘱：1、加强营养；2、按时服药；3、肢体康复训练；4、避免受凉、剧烈活动。原告马某1出院后，又分别于2016年10月31日、2017年2月9日、2017年3月7日入住伊犁哈萨克自治州中医医院，共住院治疗103天（2016年10月31日至2017年1月26日）、（2017年2月9日至2017年2月20日）、（2017年3月7日至2017年3月12日）。出院诊断：痿症、脾胃气虚症。出院医嘱：1、慎起居、避风寒、畅情志；2、加强营养，营养饮食；3、坚持功能锻炼，门诊随访，继续服药，陪护两人。2016年12月3日，霍城县公安局交通警察大队委托新疆中业司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2017年3月6日，新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2017）临鉴字第0207号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某1因交通事故导致颅脑损伤致双下肢肌力Ⅲ级的伤残等级为Ⅲ（3）级。2017年5月12日，原告父亲马某2委托新疆中业司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定。2017年5月12日，新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2017）临鉴字第0452号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某1的护理依赖程度为部分护理依赖。2017年8月14日，因被告孙志发申请，霍城县人民法院委托新疆祥云司法鉴定所对原告的伤残程度和护理期限进行鉴定。2017年8月18日，新疆祥云司法鉴定所作出（2017）临鉴字第430号鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人马某1颅脑损伤致双上肢肌力4级，双下肢肌力3+级之伤残程度为五级伤残；2、被鉴定人马某1颅脑损伤致四肢瘫（上肢肌力4级，下肢肌力3+级）之护理依赖程度为部分护理依赖。另查，被告努尔买买提·玉素甫江系被告孙志发雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系。被告努尔买买提·玉素甫江驾驶的×××号大型普通客车挂靠于被告霍城县四环运输汽车有限责任公司并在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告努尔买买提·玉素甫江为原告马某1垫付医疗费7250元，被告孙志发为原告马某1垫付医疗费20000元，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为原告马某1垫付医疗费60000元。本院认为，被告努尔买买提·玉素甫江在2016年9月2日发生的交通故中负事故的全部责任，原告马某1不负责任，霍城县公安局交警大队对此次事故认定并无不妥，同时被告努尔买买提·玉素甫江、孙志发在交警大队向其送达责任事故认定书时并没有在规定的期限内提出异议，因此对于霍城县公安局交通警察大队作出的霍公交认字（2016）第175号道路交通事故认定书本院予以确认。对于被告努尔买买提·玉素甫江提出的原告马某1在事故地点横穿公路的意见，被告努尔买买提·玉素甫江并未向本院提交证据证实原告马某1横穿公路，因此对于此项意见本院不予采纳。原告马某1的损害后果应根据责任事故认定书中确定的责任划分，由被告努尔买买提·玉素甫江负全部责任，原告马某1不负责任。由于被告努尔买买提·玉素甫江系被告孙志发雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条的规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告孙志发作为被告努尔买买提·玉素甫江的雇主，应当承担赔偿责任，被告努尔买买提·玉素甫江不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司承保了本案事故车辆×××号大型普通客车的交强险和商业险，依据法律规定被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司应在交强险和商业险的理赔限额范围内赔偿原告的损失。对于原告主张医疗费的请求，本院认为原告马某1提供了住院的发票及门诊票据且属于其住院期间的合理支出，费用合计为113159.54元，本院予以确认；对于原告马某1提出的赔偿住院期间护理费57348元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，因此对于此项请求，本院予以确认；对于原告马某1提出的赔偿营养费4050元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，应当为：25元/天×162天=4050元，本院对此项请求予以确认；对于原告马某1提出的赔偿住院伙食补助费4050元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条的规定：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应当为：25元/天×162天=4050元，本院对此项请求予以确认；对于原告马某1提出的赔偿伤残赔偿金122198.16元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，对于此项请求本院予以确认；对于原告马某1提出赔偿出院后护理费568800元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”、”受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。”根据新疆维吾尔自治区人力资源部和社会保障厅、自治区财政厅联合发布的数据，2016年度新疆全区在岗职工年平均工资为56882元，另由于原告马某1的护理依赖程度为部分护理依赖，因此对于此项请求本院予以确认；对于原告马某1提出的赔偿鉴定费1300元的请求，本院认为原告马某1提供了在新疆中业司法鉴定所进行鉴定的发票，总计1300元，对于此项请求，本院予以确认；对于原告马某1提出的赔偿交通费1000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条的规定：交通费应当以正式票据为凭，根据原告马某1提供的相应票据，此项请求本院予以确认；对于原告马某1提出赔偿精神抚慰金25000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条的规定，本院根据原告马某1的伤残情况，酌定为10000元，超出部分不予确认，以上费用合计881905.7元。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在商业险范围内向原告马某1赔偿医疗费103159.54元、伤残赔偿金12198.16元、护理费384642.3元，合计500000元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司已向原告垫付的医疗费60000元外，剩余赔偿440000元；被告孙志发向原告马某1赔偿营养费4050元、住院伙食补助费4050元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、护理费184157.7、住院期间护理费57348元，合计261905.7元，扣除被告孙志发已向原告马某1垫付的20000元外，剩余赔偿241905.7元，被告霍城县四环汽车运输有限责任公司与被告孙志发承担连带赔偿责任；被告努尔买买提·玉素甫江不承担赔偿责任，原告马某1应向被告努尔买买提·玉素甫江返还垫付的费用7250元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在商业险范围内向原告马某1赔偿医疗费103159.54元、伤残赔偿金12198.16元、护理费384642.3元，合计500000元。以上赔偿金额620000元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司已向原告马某1垫付的60000元外，再支付560000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告孙志发向原告马某1赔偿营养费4050元、住院伙食补助费4050元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、护理费184157.7、住院期间护理费57348元，合计261905.7元，扣除被告孙志发已向原告马某1垫付的20000元外，剩余赔偿241905.7元，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告霍城县四环汽车运输有限责任公司与被告孙志发承担连带赔偿责任。四、原告马某1向被告努尔买买提·玉素甫江返还垫付的费用7250元，于本判决生效之日起二十五日内支付。五、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，适用简易程序减半收取6345元，由被告孙志发、被告霍城县四环汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员 刘 娇二〇一七年十月十日书 记 员 肖盛治