wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2100号原告：胡光翠，女，汉族，1962年02月12日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告胡光翠与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光翠的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡光翠向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬427元，并从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告胡光翠为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：7天4.5小时；2016年06月：1天，以上共计8天4.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表佐证原告从2016年04月至2016年06月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工资表等，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为8天×50元/天＋4.5小时×6元/时=427元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告胡光翠支付劳务费人民币427元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金427元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4340号罪犯李可伟，男，汉族，1983年8月24日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年10月18日作出（2012）霍刑初字第00390号刑事附带民事判决，��被告人李可伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年六个月，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计一万三千二百七十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李可伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李可伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李可伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李可伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3376号申请人:田永平，现住扶余市。被申请人：李传伟，现住扶余市。被申请人：孙丽丽，现住扶余市。申请人田永平诉被申请人李传伟、孙丽丽诉讼财产保全纠纷一案，申请人田永平于2017年10月31日向本院提出诉讼保全申请，并向本院出示欠据一枚，以证明与被申请人之间存在债务关系，要求对被申请人孙丽丽在中国农业银行扶余支行开户的工资款10万元（每月1500元）予以冻结。并由申请人田永平提供保证人孙相仁用保证人的自有楼房（吉房权松字第XX**号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孙丽丽在中国农业银行扶余支行开户的工资款10万元（每月1500元）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年十月三十一日书记员  程海斌
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922民初2687号	原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。	法定代表人：胡文仲，董事长。	被告：赵碧华，女，1964年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。	原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵碧华物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。	审判员  李陈	二〇一七年十月三十日	书记员  唐华
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2119号原告：朱万洪，男，汉族，1954年08月07日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告朱万洪与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万洪的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱万洪向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬652元，并从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告朱万洪为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表显示，原告做工时间为：2016年04月：7天13.5小时；2016年07月：1天23.5小时；2016年08月：5小时，以上共计8天42小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表佐证原告从2016年04月至2016年08月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工资表等，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为8天×50元/天＋42小时×6元/时=652元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告朱万洪支付劳务费人民币652元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金652元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢22号申请执行人：张伟刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：房桂兰，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人张伟刚申请执行被执行人房桂兰买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2013）涡民一初字第01519号民事判决书确定的义务。我院于2017年2月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执恢22号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显泉二〇一七年十月十一日书记员  张大伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执768号申请执行人:广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地:北海市云南路40号盛泰晴海居2栋18号二层。法定代表人：黎伟，系该公司执行董事。委托代理人：周均，系该公司职员。委托代理人：龙小媚，系该公司职员。被执行人:南宁市基禾标建材有限公司，住所地:南宁市良庆区良庆镇楞塘村67号。法定代表人：莫红超，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）桂0108民初1847号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人南宁市基禾标建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市基禾标建材有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款271149.98元及利息，但被执行人南宁市基禾标建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市基禾标建材有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人南宁市基禾标建材有限公司在兴业银行55×××42账号内存款270000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤审判员  韦思阳审判员  廖思养二〇一七年十月三十日书记员  陆文怡
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执649号申请执行人中国邮政储蓄银行公主岭支行。委托代理人王世刚，该行职员。被执行人徐峰，男，公主岭市人。被执行人孙艳艳，女，公主岭市人。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年十月九日书 记 员  李晓宇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执521号申请执行人：李燕，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：山东青云国际旅游度假区股份有限公司。住所地：安丘市青云山路东首。法定代表人：赵彬，总经理。本院在执行申请执行人李燕与被执行人山东青云国际旅游度假区股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东青云国际旅游度假区股份有限公司存款400000元。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年十月十二日书记员  李占宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3887号之一原告：李洪雨，男，1970年4月9日出生，汉族，住所地：青州市。被告：淄博金日矿业有限公司，组织机构代码:683233689,住所地：淄博市临淄区南王镇王寨西村村北(汞山生活区南侧)。法定代表人：王秀美，职务：总经理。被告：孙美丽，女，1968年4月26日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：孙玉臣，男，1952年1月10日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告李洪雨诉被告淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣名下的银行存款64313元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣的名下的银行存款64313元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判���申孝国二〇一七年十月十六日代理书记员  路楮楮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8323号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。审判员  李伟二〇一七年十月十七日书记员  刘洋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1014号申请执行人：武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂，住所地：武汉市新洲区辛冲街柏林岗村张隗湾。组织机构代码：72273460-4。法定代表人：隗佑全，厂长。被执行人：湖北富尔邦家居有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街柏林岗村。统一社会信用代码：91420117066840563H。法定代表人：李红平，执行董事兼总经理。被执行人：李红平，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：曹春红，女，1971年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂与被执行人湖北富尔邦家居有限公司、李红平、曹春红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017）鄂0117民初1925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂于2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年9月20日依法立案执行。本案执行中，被执行人湖北富尔邦家居有限公司、李红平、曹春红与申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂于2017年10月18日达成以物抵债协议，被执行人湖北富尔邦家居有限公司、李红平、曹春红已履行（2017）鄂0117民初1925号民事调解书的第一项、第二项。本院查明，申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂于2017年10月24日，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0117民初1295号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十四日书记员  李明超
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3473号原告：陈永良，女，1972年2月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王春，男，1979年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈永良与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按陈永良撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十月二十四日书记员 张丽娟
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初879号原告：李桂祥，男，1966年10月18日生。被告：四川凯天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号艺墅花香11楼15号。法人代表：刁杰，公司董事长。原告李桂祥与被告四川凯天建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告李桂祥2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂祥的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李桂祥撤诉。案件受理费5元，由原告李桂祥承担。审判员  胡明东二〇一七年十月二十二日书记员  罗 超
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2118号原告：李琼华，女，汉族，1962年05月19日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告李琼华与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼华的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李琼华向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬654元及资金利息，并从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告李琼华为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表显示，原告做工时间为：2016年06月：12天9小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表佐证原告从2016年06月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工资表等，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为12天×50元/天＋9小时×6元/时=654元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告李琼华支付劳务费人民币654元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金654元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12216号申请执行人那某被执行人赛某那某与赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初640号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年十月二十六日书记员 崔 庆 涛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1119号罪犯练涛，男，1991年2月11日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年4月24日作出(2014)惠东法少刑初字第7号刑事判决，以被告人练涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月15日作出(2014)惠中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯练涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯练涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯练涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯练涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分550分。；无扣分。以上事实有罪���服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯练涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：李志新，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：何文凤，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姜凤财，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：荣国清，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：苏本华，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李冬梅，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告李志新、何文凤、姜凤财、荣国清、苏本华、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李志新、何文凤立即偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2014年8月18日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告姜凤财、荣国清偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告苏本华、李冬梅立即偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2014年8月18日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李志新、何文凤、姜凤财、荣国清、苏本华、李冬梅在2014年3月17日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告李志新、何文凤、姜凤财、荣国清、苏本华、李冬梅的起诉。案件受理费3,300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1596号申请执行人于涛，男，1982年6月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被执行人佀洪柱，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人褚爱凤，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵凤林，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。于涛申请执行佀洪柱等借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1160号民事判决书已经发生法律效力，权利人于涛于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院2017黑02**民初1160号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十月十八日书记员 齐春旺
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2538号原告：王海娟，现住乾安县。被告：韩冬梅，现住吉林省扶余市。原告王海娟与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娟到庭参加诉讼，被告韩冬梅经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款1000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告在原告处借款1000元，并出具借据一枚，约定2017年7月30日前给付，现还款日已过多日，原告多次索要未果。被告韩冬梅未到庭，没有答辩意见。本院认为，被告韩冬梅无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告王海娟向本院提交了被告出具的借据一枚证实双方的借贷关系，并提供了证人鲁某、吴某出庭作证证实借贷经过，能够证实其主张的事实，本院予以确认。对于其诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定规定，判决如下：被告韩冬梅自本判决生效后七日内向原告王海娟偿还欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告韩冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇一七年十月二十七日书记员  刘子漩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1143号原告：边巴，女，1972年3月25日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。被告：达来巴雅尔，男，1980年5月6日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。被告：苏日，女，1978年11月14日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。本院在审理原告边巴与被告达来巴雅尔、苏日民间借贷纠纷一案中，原告边巴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边巴的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边巴撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 阿拉德日图二〇一七年十月二十八日书记员 阿 米 拉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢141号之二申请执行人：雷玉芳，女，1965年9月2日出生，汉族。被执行人：秦松伟，男，1974年3月9日出生，汉族。被执行人：梁爱霞，女，1971年5月15日出生，汉族。被执行人：郑州至信诚投资信息咨询有限公��。法人代表：秦松伟，任该公司经理。申请执行人雷玉芳与被执行人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4298号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷玉芳申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦松伟至、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司至今未履行。本院于2017年5月24日对被执行人秦松伟所有的位于河南省登封市南一环与少室路交叉口东南角嵩博花园3号楼1单元10层1001的房产（权证号：16××72）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦松伟、梁爱霞所有的位于河南省登封市南一环与少室路交叉口东南角嵩博花园3号楼1单元10层1001的房产（权证号：16××72），价值72.06万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月二十日书记员 石君毅
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审70号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人东港市孤山镇大姜家屯村村民委员会。住所地东港市孤山镇大姜家屯村东姜组。负责人姜慧智，系该村委会主任。申请机关东港市国土资源局于2017年3月14日作出东国土监字[2017]第044号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市孤山镇大姜家屯村村民委员会未经批准，于2014年8月，占用孤山镇大姜家屯村东姜组集体土地4600平方米（水田地4318平方米、沟渠222平方米、村庄用地60平方米）建村民文化广场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占地4600平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币46000元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第044号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十月三十日书 记 员  潘晓伟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2924号原告：孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，山东美隆商贸有限公司职工，住莘县。委托诉讼代理人：董磊，男，1975年8月9日出生，汉族，住莘县，山东美隆商贸有限公司推荐人员。被告:王厚雨，男，1963年10月4日生人，汉族，河南省范县农发行职工，住河南省范县新区。原告孙铁龙诉被告王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙铁龙的委托诉讼代理人董磊，被告王厚雨到庭参加诉讼。被告当庭提出管辖权异议申请，法庭以被告提管辖权异议期限已过为由，当庭予以驳回。本案现已审理终结。孙铁龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王厚雨偿还原告孙铁龙借款2000000.00元、利息339200.00元以及2015年2月28日之后的利息（按月利率20‰自2015年3月1日起计算至本息付清之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年以来,被告王厚雨因投资需要,多次从原告处借款，经结算,截至2015年2月28日,被告王厚雨尚欠原告借款本金贰佰万元(2000000.00)、利息叁拾叁万玖仟贰佰元(339200.00元)，被告王厚雨对上述借款写有欠据一支,并约定2015年2月28日以后利息按月利率24‰继续计算。后经多次催要,被告王厚雨未履行还款义务。王厚雨辩称，借款属实，借款金额和利息需要看证据核对。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份、网银转账凭证二份、被告王厚雨指定收款账户明细一份及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日、2011年7月15日，原告孙铁龙从中国工商银行股份有限公司莘县支行62×××23账号转入被告王厚雨指定的该行刘海霞账号62×××72人民币500000元、1000000元；2012年4月6日原告通过中国农业银行股份有限公司莘县支行李素芹的6228481322776940212账号转入被告王厚雨指定的该行刘杰账号62×××17人民币500000元。2015年3月9日，王厚雨书写欠条一份：“今欠到现金贰佰万元，截止2015年2月28日，利息叁拾叁万玖仟贰佰元，利息按原利率继续计算（24‰）。”被告承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告王厚雨从原告处借款2000000元系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；孙铁龙按照合同约定履行了给付借款义务；被告王厚雨未予还款，应承担违约责任。合同中约定借款月利率24‰，但原告主张按月利率20‰计算利息，系原告的自由处分行为，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王厚雨偿还原告孙铁龙借款本金2000000元、利息339200元及剩余利息（按月利率20‰从2015年3月1日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25514元，减半收取12757元，由被告王厚雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年十月九日书记员  朱亚飞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1849号罪犯李佳仁，男，1993年8月20日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市桥西区人民法院于2014年12月13日作出了（2014）西刑初字第00483号刑事判决，以被告人李佳仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元。2015年1月15日交付执行。2015年3月10日因发现漏罪被解回看守所，石家庄市新华区人民法院于2015年5月30日以（2015）新刑初字第154号刑事判决，以被告人李佳仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元；与前判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元(刑期至2022年1月15日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李佳仁在服刑期间，自觉认罪悔罪,深挖犯罪思想根源,充分认识到罪行危害，多次主动汇报思想;遵守法律、法规和各项监规纪律，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，未发生较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬3次。罚金3000元已缴纳。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李佳仁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳仁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2021年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1990号原告：李国芳，女，汉族，1953年04月02日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告李国芳与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李国芳向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬1996元及资金利息（庭审中请求金额变更为2002元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告李国芳为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：10天17小时；2016年05月：11天19.5小时；2016年06月：10天4小时；2016年09月：14小时；2016年10月：2.5天，以上共计33.5天54.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为33.5天×50元/天＋54.5小时×6元/时=2002元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告李国芳支付劳务费人民币2002元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金2002元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2112号原告:陈琼华，女，汉族，1952年08月12日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告陈琼华与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼华的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈琼华向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬1936元及资金利息（庭审中请求金额变更为1942元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告陈琼华为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告做工时间为：2016年04月：6天；2016年05月：4天；2016年06月：13天11.5小时；2016年07月：41.5小时；2016年08月：38.5小时；2016年09月：40.5小时，以上共计23天132小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年04月至2016年09月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为23天×50元/天＋132小时×6元/时=1942元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告陈琼华支付劳务费人民币1942元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金1942元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0503民初237号原告：高德海，男，1972年5月27日出生，汉族，系岭东区长胜乡新翼村村民，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡新翼村。委托代理人耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。负责人沙双福，系该村村民委员会主任。委托代理人马永林，系该单位法律顾问。第三人：双鸭山市国土资源局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人黄国平，系该局局长。委托代理人包明山，系该局统征站站长。原告高德海诉被告双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会、第三人双鸭山市国土资源局承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告高德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按国家征地补偿标准补偿原告大棚补偿款144105.60元；第三人在未足额支付补偿款范围内承担给付义务；2.依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，从2003年起，第三人多次因黑龙江建龙钢铁有限公司建设用地而征用被告集体所有的土地。其中2007年4、5月份期间因黑龙江建龙钢铁有限公司铁路工程项目，第三人征用被告土地时，占用了原告的承包地。由于第三人征用土地是以被告为被征用主体，将征地补偿款支付给被告，所以原告的地上附着物补偿款是由被告补偿给原告的，被告在对原告地上附着物进行补偿时，按照测量的数据制作了《征地地上附着物补偿登记表》，并按登记表上确定的数额给原告发放补偿款。原告共被征用大棚2649平方米，原告收到被告发放的补偿款后，发现被告支付给原告的大棚补偿款系按照每平方米55.60元发放的，而没有按照政府规定的统一定价每平方米110元给予补偿，同时原告发现第三人因其他项目征用被告土地占用其他村民土地时也是按照每平方米110元给予补偿的。为此原告一直找被告要求按每平方米110元给原告补足差额，被告均以第三人在征用时没有足额给付，被告也在向第三人主张权利为由拒绝原告补足差额款的请求，故原告诉至法院。本院经审查认为，被征占土地的承包人是原告高德海的父亲高元喜，2007年铁路占地附着物补偿明细表上登记的被征地农户亦为原告的父亲高元喜，而不是原告高德海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告高德海不具有本案的主体资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高德海的起诉。案件受理费3182.11元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张亚杰二〇一七年十月二十七日书记员  赫晓雨
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1796号罪犯曹丽锋，男，1994年6月10日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市藁城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）藁刑初字第00054号刑事判决，以被告人曹丽锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。本院于2015年5月27日作出（2015）石刑终字第00418号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹丽锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯曹丽锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯曹丽锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹丽锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年7月7日起至2024年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3167号原告：俞江涛，男，汉族，1980年8月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：李宗江，男，汉族，1969年3月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告俞江涛诉被告李宗江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告俞江涛于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告俞江涛撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年十月十三日书 记 员  任雪莲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1006号原告:吕丽萍。委托代理人：宗涛，男，1975年3月30日出生，汉族，桓台少海法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王建。被告：张雯雯。系被告王建之妻。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。负责人：张峰，经理。委托代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，该公司职工，现住。特别授权代理。原告吕丽萍诉被告王建、张雯雯、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“长安保险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。原告吕丽萍的委托代理人宗涛，被告王建、张雯雯、被告长安保险山东分公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽萍诉称，2017年1月13日，吕丽萍驾驶二轮电动车顺柳泉路由北向南行至金都花园小区门口时与王建驾驶的鲁Ｃ×××××轿车相撞（登记车主为张雯雯），致使车辆受损，吕丽萍受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王建承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计138433.08元。被告王建辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车落户在我妻子张雯雯名下，事故发生时我驾驶该车辆，我方车辆在被告长安保险山东分公司投保交强险一份，商业险50万不计免赔。事故发生后垫支现金2000元，要求一并处理。被告长安保险山东分公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年1月13日，吕丽萍驾驶二轮电动车顺柳泉路由北向南行至金都花园小区门口时与王建驾驶的由西向南右转弯的鲁Ｃ×××××轿车相撞，致使车辆受损，吕丽萍受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王建承担事故的全部责任，吕丽萍无责任。另查明，原告吕丽萍受伤后于2017年1月13日至2017年3月7日入住淄博市中西医结合医院，住院53天。又查明，被告张雯雯系涉案鲁Ｃ×××××号轿车车主，被告王建系事故发生时车辆驾驶员，该车在被告长安保险山东分公司处投保交强险及五十万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。经原告申请、本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2017年8月7日出具司法鉴定意见书，认定吕丽萍，构成十级伤残，后续治疗费以实际发生费用为准。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、××例、医疗费单据、门诊单据、诊断证明、村委会证明、被告提交的行驶证、驾驶证、保单等及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院确认其效力。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、原告主张医疗费损失总额经本院审核为44898.97元（包括被告王建垫支的医疗费2000元）。2、原告主张护理费4240元。按照护工标准每天80元，住院53天2人护理，被告长安保险山东分公司没有异议。本院予以确认。3、原告主张伙食补助费1590元，按照住院14日，每天30元计算。被告长安保险山东分公司没有异议。本院予以确认。4、原告主张误工费10500元。原告提供工资表、单位营业执照、劳务证明，按照月工资3500元，计算3个月。本院对该项主张予以确认。5、原告主张伤残赔偿金68024元。按照城镇标准34012*20*0.1计算。原告提供村委会证明及桓台县国土局文件各一份，证明其为失地农民，本院对该项主张予以支持。6、原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。7、被扶养人生活费951.9元，提供村委会证明一份，家庭情况说明一份，本院对该项主张予以确认。8、原告主张鉴定费2080元，提供收费单据一张。本院对该项主张予以确认。9、原告主张物损891元，本院不予支持。10、物损鉴定费300元，本院不予支持。11、原告主张交通费1060元，本院对该项主张酌情支持800元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为134084.87元（包括被告王建垫支的医疗费2000元）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告长安保险山东分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；被告长安保险山东分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告85515.9元。原告主张超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费等共计38568.97元，应当由被告长安保险山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告吕丽萍38568.97元，被告王建、张雯雯在本案中不再承担民事赔偿责任。王建为原告吕丽萍垫支的2000元医疗费可由原告吕丽萍返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕丽萍各项损失95515.9元，于本判决生效后十日内付清。二、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在商业险责任限额内赔偿原告吕丽萍各项损失38568.97元，于本判决生效后十日内付清三、被告王建、张雯雯在本案中不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告吕丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告吕丽萍负担48元，由被告王建、张雯雯负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一七年十月十一日书记员  李 腾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1344号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。法定代表人：周朝阳，局长。委托代理人：卢俊华、钟向前，该局工作人员。被执行人：谢春华，女，1983年8月2日出生，汉族，住广西平南县，申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食角行罚[2017]004号行政处罚决定。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2017年3月21日作出中食角行罚[2017]004号行政处罚决定，认定谢春华于2016年8月14日至2016年11月23日期间生产经营禁止生产经营的“花生油”。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第一百二十四条第一款的规定，决定：1.罚款70000元；2.没收违法所得1800元。市食品药品监管局于2017年3月21日向谢春华送达了中食角行罚[2017]004号行政处罚决定书。谢春华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谢春华逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令谢春华缴纳罚没款71800元。本院认为：市食品药品监管局作出的中食角行罚[2017]004号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食角行罚[2017]004号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴 禹
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1265号原告：东川区博创机械配件部。经营者：徐步才，男，1979年5月10日生，汉族，住昆明市东川区。被告：肖兴平，男，1990年10月17日生，汉族，住昆明市东川区。原告东川区博创机械配件部与被告肖兴平修理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东川区博创机械配件部到庭参加诉讼，被告肖兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川区博创机械配件部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告挖掘机修理费及配件费合计14,800元，并承担按维修费用30%计算的违约金4,440元；2、由被告负担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告支付原告挖掘机修理费及配件费合计14,800元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月1日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月2日至5月26日间，被告肖兴平在原告处修理挖掘机和购买挖掘机配件共欠原告19,830元，后被告肖兴平支付原告5,000元，余款14,830元经原告多次催收未果。同年8月，被告肖兴平向原告的经营者徐步才出具欠条，并承诺于2017年2月1日前付清欠款14,800元，如逾期将承担违约金。后被告未依约支付欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告肖兴平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事机械配件销售等经营活动。2016年4月2日至5月26日间，被告肖兴平在原告处修理挖掘机和购买挖掘机配件共欠原告14,800元。后被告肖兴平向原告的经营者徐步才出具欠条，载明“本人肖兴平于2016年4月15日欠下徐步才挖机修理费和配件费用，共欠下14,800元整，一万四千八百元，承诺于2017年2月1日前一并还清，如逾期不还将承担所有维修费用的300%作为违约金。”后被告肖兴平未向原告支付欠款。以上事实，有原告出示并经本院审查确认的营业执照复印件、徐步才的身份证复印件、销货清单、欠条在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处修理挖掘机及购买挖掘机配件后，向原告出具了欠条，确认欠挖掘机修理费和配件费用共14,800元，原、被告间形成债权债务关系，被告作为债务人未依约向原告清偿挖掘机修理费和配件费，被告应承担清偿挖掘机修理费、配件费，以及支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付挖掘机修理费、配件费及逾期付款利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告肖兴平于本判决生效之日起十日内支付原告东川区博创机械配件部挖掘机修理费、配件费共计14,800元，并支付该款自2017年2月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告肖兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李江二〇一七年十月十日书记员  张艳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执604号申请执行人:齐龙,男,汉族,1958年3月6日生，现住吴起县。被执行人:杨俊云,男,汉族,1978年6月3日生，现住吴起县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人齐龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、杨俊云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐龙于2017年7月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初34号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司给付申请执行人齐龙案件款153345.7元。（扣除被执行人杨俊云垫付50000元）被执行人杨俊云给付申请执行人齐龙案件款2532元，并缴纳受理费1698元。同日本院立案执行，本院于2017年7月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、杨俊云送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司给付申请执行人齐龙案件款153345.7元，并缴纳案件执行费2200元。被执行人杨俊云给付申请执行人齐龙案件款2532元，并缴纳受理费1698元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于2017年7月18日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费50元、2200元不予收取。本院于2017年9月30日向申请执行人齐龙兑付案件款153345.7元，返还被执行人杨俊云垫付款50000元，被执行人杨俊云给付申请执行人齐龙案件款2532元，并交纳了案件受理1698元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十月二十四日书记员  马 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1202刑初363号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陆承龙，男，1985年2月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化,无业,住咸安区。2015年9月29日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2015年10月13日经咸宁市公安局温泉分局决定对其取保候审，2016年10月14日经咸宁市公安局温泉分局决定监视居住,2017年7月18日被逮捕,现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人陆承龙犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陆承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月14日17时许，被告人陆承龙伙同黄佳（已判刑）在咸宁市福睿汽车有限责任公司以陆承龙的名义租借牌号为鄂Ｌ×××××的起亚牌越野车一辆,准备用于向典当行抵押骗取现金。2015年1月15日，被告人陆承龙和黄某用李某(已判刑)的身份信息在武汉找他人伪造了机动车登记证书和行驶证。当晚21时许，被告人陆承龙、黄某和李某窜至咸宁市温泉烟厂对面的宝丰寄售商行，黄某和李某进入店内，李某谎称车子是其本人的，并使用伪造的机动车登记证书和行驶证，将租借来的鄂Ｌ×××××起亚牌越野车予以典当,得款78000元。后被告人陆承龙和黄某将部分赃款用于玩赌博游戏机。案发后,公安机关已将鄂Ｌ×××××起亚牌越野车追回，并发还给咸宁市福睿汽车有限责任公司。黄某诈骗案审理过程中，黄某向本院退赃款50000元,已发还给咸宁市宝丰寄售商行。本院另查明,本院于2015年9月22日以〔2015〕鄂咸安刑初字第00251号刑事判决书对黄某和李某以犯诈骗罪判处了刑罚,同时判决对剩余应退赃款30000元继续予以追缴。上述事实，被告人陆承龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，借车协议书,寄售保管凭证,机动车登记证书,机动车行驶证,扣押、发还物品清单，刑事判决书，证人黄某、李某、徐某等人的证言，被害人吴某、邵某的陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆承龙伙同黄某、李某采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆承龙自愿认罪,可以酌情从轻处罚。根据被告人陆承龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆承龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陆承龙对〔2015〕鄂咸安刑初字第00251号刑事判决书所判的继续追缴30000元赃款中的28000元，与黄佳、李佳负共同责任。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月29日起至2020年8月2日止。取保候审和监视居住期间已从中扣减。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份审 判 长  沈芳兰人民陪审员  张元海人民陪审员  田学共二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执389号申请执行人郑育民，男，生于1955年2月24日，住洛南县。被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司，住所地洛南县。法定代表人沈琪蔼，董事长。申请执行人郑育民与被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司合同纠纷一案，洛南县人民法院于2014年11月5日作出（2014）洛南民初字第00367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司支付剩余工程款1544元、并支付案件受理费712元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司已停产多年，无财产可供执行，申请执行人郑育民申请撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人郑育民撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十日书记员 崔 力
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执382号申请执行人刘程，男，1964年7月14日出生，汉族，住新邵县雀塘镇陈家坝村*组*号。被执行人王龙林，男，1981年1月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双冲村*组**号。申请执行人刘程与被执行人王龙林租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初807号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执382号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  黄 理二〇一七年十月二十三日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4246号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。主要负责人：张林永，该行行长。委托诉讼代理人：唐洪大，该行职工。委托诉讼代理人：赵永青，该行职工。被告：冯永吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住荣成市。被告：唐春英，女，1970年2月1日出生，汉族，住荣成市。被告：邱国峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住荣成市。被告：于建忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住荣成市。被告：孙宗显，男，1970年9月22日出生，汉族，住荣成市。被告：冯国方，男，1966年4月10日出生，汉族，住荣成市。被告：孙宗行，男，1962年4月19日出生，汉族，住荣成市。被告：关玉才，男，1976年4月8日出生，满族，住荣成市。被告：孙宗强，男，1964年8月29日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告冯永吉、唐春英、邱国峰、于建忠、孙宗显、冯国方、孙宗行、关玉才、孙宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行之委托诉讼代理人赵永青到庭参加诉讼，被告冯永吉、唐春英、邱国峰、于建忠、孙宗显、冯国方、孙宗行、关玉才、孙宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯永吉偿还借款本金50万元、利息240233.19元（按合同约定的利率计算至2017年10月8日）及逾期付款利息（自2017年10月9日起按照合同约定的利率计算至被告给付之日止）；被告唐春英、邱国峰、于建忠、孙宗显、冯国方、孙宗行、关玉才、孙宗强对借款本息承当连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告冯永吉及被告唐春英、邱国峰、于建忠、孙宗显、冯国方、孙宗行、关玉才、孙宗强签订了个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定，由被告自愿组成联保小组，对2013年8月22日起至2015年8月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为上述条款约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并且联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿给付保证责任。2013年8月22日，被告冯永吉向原告借款50万元用于购买鱼货。借款期限自2013年8月22日起至2015年8月20日止。当日原告将50万元转账至被告冯永吉指定的账户，并由被告冯永吉在借款借据上签名确认。借款到期后，至2017年10月8日被告尚欠借款本金50万元、利息240233.19元。被告冯永吉未答辩。被告唐春英未答辩。被告邱国峰未答辩。被告于建忠未答辩。被告孙宗显未答辩。被告冯国方未答辩。被告孙宗行未答辩。被告关玉才未答辩。被告孙宗强未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年8月22日，原告与被告冯永吉及被告唐春英、邱国峰、于建忠、孙宗显、冯国方、孙宗行、关玉才、孙宗强签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，由被告自愿组成联保小组，对2013年8月22日起至2015年8月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为上述条款约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并且联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿给付保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被担保的债权在约定的期间届满时确定。本合同项下任一债务给付期限届满，债权人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员给付保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年8月22日，被告冯永吉向原告借款50万元用于购买鱼货。借款期限自2013年8月22日起至2015年8月20日止。借款利率为月利率8.96875‰。当日原告将50万元转账至被告冯永吉指定的账户，并由被告冯永吉在借款借据上签名确认。借款到期后，至2017年10月8日被告尚欠借款本金50万元、利息240233.19元。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放贷款，被告冯永吉未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金及利息。被告唐春英、邱国峰、于建忠、孙宗显、冯国方、孙宗行、关玉才、孙宗强为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告冯永吉、唐春英、邱国峰、于建忠、孙宗显、冯国方、孙宗行、关玉才、孙宗强未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯永吉于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还借款本金50万元、利息240233.19元（利息按合同约定的利率计算至2017年10月8日）。二、被告冯永吉于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还逾期利息（利息自2017年10月9日起至被告实际给付之日止,按照合同约定利率计算）三、被告唐春英、邱国峰、于建忠、孙宗显、冯国方、孙宗行、关玉才、孙宗强对上述第一、二项债务在50万元保证范围内承担连带清偿责任。四、被告唐春英、邱国峰、于建忠、孙宗显、冯国方、孙宗行、关玉才、孙宗强承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间给付给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费5601元，由被告冯永吉、唐春英、邱国峰、于建忠、孙宗显、冯国方、孙宗行、关玉才、孙宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年十月九日书记员  王函婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2789号罪犯吴卫星，男，1970年6月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年7月5日作出（2013）宜刑二初字第64号刑事判决，以罪犯吴卫星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑七个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯吴卫星到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴卫星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯吴卫星获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯吴卫星改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯吴卫星的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯吴卫星于2013年8月1日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯吴卫星能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴卫星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴卫星对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯吴卫星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫星的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初1511号原告：赵连荣。委托代理人：刘兴国。被告：魏成仁。被告：刘海成。本院在审理原告赵连荣诉被告魏成仁、刘海成农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵连荣的委托代理人刘兴国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵连荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵连荣负担。审判员  蒲新宇二〇一七年十月十三日书记员  荆 亮
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路**号。社会信用代码：913703231686131184。负责人：张福强，行长。委托代理人:张世国，山东洪筹律师事务所律师，特别授权。被告：郑述友，男，1959年12月28日出生，汉族，住沂源县。原告中国农业银行股份有限公司沂源支行与被告郑述友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世果到庭参加诉讼，被告郑述友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑述友立即归还原告借款30000.00元并支付利息6520.78元（计算自借款之日至2017年9月26日）及2017年9月27日至借款结清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告郑述友与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000.00元，合同生效后原告依约定向被告发放借款，合同约定的还款日到期后，被告未按约定按时还款，该款经原告多次催收未果，请求法院责令被告归还原告借款本息。被告郑述友未到庭，未提交书面答辩状。原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2010年10月9日，被告郑述友与原告签订编号为37020620620100198526号借款合同，金额共计30000.00元，约定借款期限自2010年10月9日至2013年10月8日，贷款人在额度有效期内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过30000.00元借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直止本息清偿为止。借款按合同约定方式放至借款人银行卡62×××18，并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同签订后原告依约定发放了借款，被告未按约定履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源支行与被告郑述友签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告郑述友未按合同约定及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还上述贷款及利息的诉求，予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑述友偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源支行垫付款本金30000.00元；二、被告郑述友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源支行利息6520.78元（计算自借款之日至2017年9月26日）及2017年9月27日后的利息（以30000.00元为基数，自2017年9月27起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元减半收取357元，由被告郑述友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一七年十月十六日书记员  刘 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1988号原告：雍天会，女，汉族，1956年08月16日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告雍天会与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍天会的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雍天会向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬1774元及资金利息（庭审中请求金额变更为1775元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告雍天会为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表显示，原告做工时间为：2016年04月：15天8.5小时；2016年05月：6天；2016年06月：13天4小时，以上共计34天12.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表佐证原告从2016年04月至2016年06月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工资表等，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为34天×50元/天＋12.5小时×6元/时=1775元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告雍天会支付劳务费人民币1775元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金1775元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异93号案外人宋文革，男，1969年7月20日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈志勇，男，1954年7月31日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人张玉兰，女，1953年7月25日出生，住址沈阳市大东区。被执行人沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码05717791-5。法定代表人王志强，系该公司总经理。本院在执行（2015）经开执字第00856号申请执行人沈志勇与被执行人沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人宋文革于2017年9月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋文革称，请求依法撤销对案外人的存放在沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司一楼大厅内的二手电视、冰箱、微波炉、电饭锅、厨具等物品采取的查封强制措施，并终止对该财产的执行。事实与理由：法院在对被执行人沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司强制执行过程中，误将案外人存放在该酒店一楼大厅内的二手电视、冰箱、微波炉、电饭锅、厨具等物品采取的查封强制措施，该财产系案外人寄存在该处的财产。本院查明，原告沈志勇与被告沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司、刘放、于泽荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）经开民初字第02476号民事判决书，判决被告于泽荣赔偿原告沈志勇医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费及精神抚慰金，被告沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司承担连带给付责任。判决生效后，原告沈志勇于2015年6月23日向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案（2015）经开执字第856号执行案件。执行过程中，本院于2016年11月1日作出（2015）经开执字第856号执行裁定书，于2017年9月12日查封了在被执行人沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司一楼大厅内的部分物品（详见本院查封财产清单）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案在听证过程中，案外人宋文革向本院提交了相关证据，其提供的证据可以证明其主张的事实，其主张的事实与查封现场实际经营状况符合常理。申请执行人沈志勇虽然否认案外人宋文革提供的证据，但其只是怀疑证据的真实性，并未提供证据予以证明。综上所述，案外人宋文革的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：中止对本院在被执行人沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司一楼大厅内查封财产（微波炉9台、洗衣机2台、电暖气1个、二手冰箱7台、LG牌电视机2台、三星牌电视机3台、海信牌电视机1台及视频资料录制的物品）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李炯华人民陪审员  任 丽人民陪审员  吴东宇二〇一七年十月十六日书 记 员  陈凌倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3927号原告：刘文勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：郭锐，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市。原告刘文勇与被告郭锐承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文勇到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文勇向本院提出诉讼请求：判令被告郭锐偿还原告刘文勇欠款59000元以及资金占用利息（以59000元为基数从2015年2月10日起按银行同期贷款利率的4倍，按照利率24%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2013年5月10日，郭锐要求原告制作可口可乐广告招牌、包柱、雨棚，原告承揽了这一业务，从2013年5月至11月，原告自行准备材料和人工为郭锐完成了大量可口可乐广告招牌、包柱、雨棚。郭锐因这一业务共欠下原告139000元制作费，郭锐从2013年6月起至2014年7月陆续给付了原告80000元制作费。2015年2月10日，郭锐给原告打下欠条，承诺于2015年8月30日付清所欠制作费59000元，但到期后，郭锐没有支付所欠费用，故提起诉讼。被告郭锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告郭锐找到原告刘文勇要求其制作可口可乐广告招牌、包柱、雨棚，原告刘文勇承揽了这一业务。2013年5月至2013年11月期间，原告刘文勇自行准备材料和人工为被告郭锐完成了多个带有可口可乐标识的广告招牌、包柱、雨棚。2014年4月27日，被告郭锐出具《欠条》，内容为“负款人：郭锐。我于2013年5月份开始欠刘文勇制作款139000元整，已支付70000元整，剩余69000元整，剩余尾款分为2014年4月、5月、6月三次付清。收款人刘文勇，负债人郭锐”，该欠条上并加盖有成都三缔文化传播有限责任公司公章。2015年2月10日，被告郭锐再次出具《欠条》，内容为“负款人：郭锐（511102198610162011）。本人于2013年5月份开始欠刘文勇制作款139000元整，已支付80000元整，剩余59000元整，剩余尾款于2015年8月30日前付清。如产生相关法律费用由本人承担。收款人：刘文勇。负款人：郭锐”。另查明，被告郭锐系成都XXXX传播有限责任公司法定代表人，该公司已被吊销登记。审理中，原告刘文勇提交一张被告郭锐将其居民身份证放置于《欠条》上的手机拍摄图片以证明《欠条》被告郭锐出具。上述事实有原告刘文勇提交的安装制作表，安装可口可乐标识广告招牌、包柱、雨棚的照片，《欠条》二份，企业信息查询通知单、手机照片以及原告刘文勇的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告郭锐与原告刘文勇就制作带有可口可乐标识广告招牌、包柱、雨棚的承揽合同达成口头协议后，原告刘文勇依约制作了多个广告招牌、包柱、雨棚，被告郭锐应当支付相应费用，根据被告郭锐出具的《欠条》可以确认其尚欠原告刘文勇制作费59000元，故本院对原告刘文勇要求被告郭锐支付制作费59000元予以支持。在前后两份《欠条》中均未约定逾期付款利息，但是，被告郭锐违约未支付报酬，且在出具《欠条》以后仍未按期支付所欠制作费，已经给原告刘文勇造成了一定经济损失，应予补偿，原告主张按照24%的利率计算资金占用利息无法律依据，本院酌情确认自第二份《欠条》约定的还款期限2015年8月30日之后按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭锐在本判决生效之日起十日内支付原告刘文勇制作费59000元及资金占用利息（以59000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月31日起计算至款清之日）；二、驳回原告刘文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1080元，由被告郭锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢 凯二〇一七年十月二十日书记员 张维宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3819号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：吴家成，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告吴家成为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员  左明媚二〇一七年十月十八日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。