黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1581号原告：朱军，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。第三人：王忠林，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告朱军与被告王延芬，第三人王忠林案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告朱军及其委托诉讼代理人韩丽娟，被告王延芬及其委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼，第三人王忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军向本院提出诉讼请求：请求停止对黑G7**号车辆执行。事实和理由：2015年11月25日，朱军与王忠林签订车辆买卖协议，朱军以85000元购买了王忠林所有的黑G7**号雪佛兰轿车。朱军按约定交付了购车款，王忠林将车辆交付朱军。该车辆于2016年1月11日被鸡冠区人民法院查封。执行过程中，朱军提出执行异议被驳回，故提起诉讼。王延芬辩称,车辆买卖协议不真实，没有证据证实朱军交付了85000元的购车款，查封该车辆时，王忠林并没有提出异议，请求驳回朱军的诉讼请求。王忠林未作陈述。朱军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，买卖协议一份、2015年11月30日邮政储蓄银行转款明细一份、2015年11月23日中国工商银行账户历史明细一份、借据一份、结婚证一份、城子河区人民法院开庭笔录一份，证实朱军向王忠林购买黑G7**号雪佛兰轿车，并交付了85000元购车款，2015年11月25日现金交付6万元，2015年11月30日转账交付2万元。证据二，机动车登记证书一份、2014年1月2日税收缴款书一份、2017年2月8日机动车交通事故责任强制保险单一份、（2016）黑0302执1190号执行裁定书一份、（2017）黑0306民初397号判决书一份，证实朱军向王忠林购买了涉案车辆，并且实际占有该车辆，双方车辆买卖合同有效，朱军为车辆所有人。证据三，本地业务库违法记录一份，证实王忠林同意少交付购车款5000元，该5000元由朱军缴纳涉案车辆的违章罚款。王延芬质证认为：对朱军提交证据一，对车辆买卖协议的真实性及证明目的均有异议，没有提供确实有效的购车款交付证据，且协议明确规定系一次性付款85000元，而提交的证据是分期付款；对2015年11月23日银行账户历史明细的证明目的有异议，明细只能证明取款的事实，不能证明4万元交付给了王忠林，城子河区人民法院的开庭笔录并不能证明金某将2万元交给了王忠林。对朱军提交的证据二，对机动车登记证书的真实性及证明目的无异议，可以证明涉案车辆确属王忠林所有，人民法院有权查封扣押；保险单系在执行异议之后所交纳，不能证明车辆为朱军所有；对（2016）黑0302执1190号执行裁定书的真实性无异议，能够证明车辆为王忠林所有；对（2017）黑0306民初397号判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，该判决系在执行异议发生后朱军在城子河区人民法院提出的确认之诉，因该车辆已经被鸡冠区人民法院查封，不能产生物权变动的法律后果，朱军在城子河区人民法院诉讼时没有说明该车已被鸡冠区人民法院查封扣押，属恶意诉讼。对朱军提交的证据三，对真实性及证明目的均有异议，不能证明朱军对涉案车辆具有所有权，缴纳罚款的时间也与本案执行异议诉称时间不符，朱军以缴纳5000元罚款抵付5000元购车款与客观事实不符，因车辆买卖协议中没有该项约定。王延芬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：鸡冠区人民法院询问笔录一份、鸡冠区人民法院执行听证笔录一份，证实朱军在执行阶段和本次诉讼中所诉称的事实和证据出现多处矛盾，进一步证实其诉讼请求不能成立，不应得到人民法院的支持。朱军质证认为:对证据的真实性无异议，两份笔录恰恰能够证实朱军所主张的事实。王忠林经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。对上述证据，本院审查核实，认证如下：朱军提交的证据，能够相互佐证，形成完整的证据链条，客观充份的证实买卖关系的实际发生，而王延芬未能提供足以反驳的证据来推翻其证明力。故本院对朱军的交的证据予以采信。王延芬提交的证据，朱军对真实性无异议，本院予以确认，但该证据本身并不能证实买卖关系未实际发生，又无其他证据相佐证。故本院对所要证实的内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，朱军与王忠林签订车辆买卖协议，朱军以85000元的价格购买王忠林所有的黑G7**号雪佛兰牌轿车。当日，朱军以现金的方式支付了6万元购车款，王忠林将车辆及购置税发票交付朱军。2015年11月30日，朱军通过其妻子王丽华的邮政储蓄银行账户转账支付王忠林2万元购车款。剩余5000元，双方约定，由朱军代替王忠林缴纳车辆之前违章罚款，以折抵购车款。因该车辆存在抵押权，2015年12月，王忠林办理完抵押权解除手续后将车辆登记证交付给朱军，但双方未办理车辆变更登记手续。2016年1月11日，在王延芳与王忠林民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）黑0302民初124号民事裁定书，查封了涉案车辆。后经调解，本院于2016年1月26日作出（2016）黑0302民初124号民事调解书，王忠林于2016年2月26日前偿还王延芬10万元。因王忠林未履行调解书确定的给付义务，王延芬于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日作出（2016）黑0302执1190号执行裁定书，扣押了涉案车辆。朱军向本院提出执行异议，本院于2017年6月13日作出（2017）黑0302执异10号执行裁定书，驳回了朱军的异议请求。朱军向本院提起异议之诉的同时，又向鸡西市城子河区人民法院提起确权之诉。鸡西市城子河区人民法院于2017年7月14日作出（2017）黑0306民初397号民事判决书，判决，“一、确认原告朱军与被告王忠林订立的车辆买卖合同有效；买卖车辆交付后，黑G7**号雪佛兰轿车车辆所有权人已变动为原告朱军。二、被告王忠林应当全面履行买卖车辆合同附随义务，于本判决生效之日起三日内，协助原告办理买卖车辆过户登记义务。”。该判决已发生法律效力。本院认为,车辆属于特殊动产，其所有权的转让，自交付时发生效力，未经登记的，不得对抗善意第三人。而机动车在公安机关办理的机动车登记，只是一种行政管理手段，是准予或者不准予上道路行驶的登记，并不是所有权登记。王延芬系执行案件中的申请执行人，并非是取得涉案车辆所有权的善意第三人。因此，不能以是否变更登记来认定所有权的转让。应以在查封前朱军与王忠林是否存在真实的车辆买卖行为来判断认定。本案中，朱军为证实买卖关系的实际发生，举示了车辆买卖协议及相关款项交付凭证。所举示的证据已被鸡西市城子河区人民法院生效判决所确认。其已完成举证证明责任。而王延芬未能提供充分的反驳证据证实买卖关系未实际发生。因此应当承担举证不能的法律后果。综上，虽然涉案车辆未办理变更登记，但动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。从2015年11月25日王忠林交付车辆之日起，朱军便对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故朱军对涉案车辆享有排除执行的实体权益，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款规定，判决如下：不得执行黑G7**号雪佛兰轿车。案件受理费100元，由被告王延芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。本院（2017）黑0302执异10号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 剑审 判 员  邢晓华审 判 员  葛新妹人民陪审员  杨 娟人民陪审员  于海霞人民陪审员  纪海棠人民陪审员  李 莹二〇一七年十月十二日书 记 员  孙宏丽