wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1936号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：耿文齐，山东茌平农村商业银行股份有限公司贾寨支行职工。被告：吕春成，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：池春兰，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：方孟广，男，1974年6月7日出生，汉族，住茌平县。被告：赵雪芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住茌平县。被告：李军邦，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：方春红，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：赵保军，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：孙秀娥，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告吕春成、池春兰、方孟广、赵雪芹、李军邦、方春红、赵保军、孙秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人耿文齐到庭参加诉讼，被告吕春成、池春兰、李军邦、方春红、赵保军、孙秀娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，被告方孟广、赵雪芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕春成、池春兰偿还借款本金100000元及至偿还日利息，由被告赵保军、孙秀娥、方孟广、赵雪芹、李军邦、方春红承担连带责任；2、被告吕春成、池春兰承担本案的全部诉讼费、执行费等费用，由赵保军、孙秀娥、方孟广、赵雪芹、李军邦、方春红承担连带责任。事实与理由：被告吕春成由保证人赵保军、方孟广、李军邦担保在原告处借款10万元，贷款到期日为2017年2月10日，现借款余额为10万元。借款人拒不还款，后经我支行信贷人员多次催收，都无济于事，同时原告对担保人进行催收，担保人也拒不还款，现此笔借款已逾期，形成重大风险。被告吕春成未答辩。被告池春兰未答辩。被告李军邦未答辩。被告方春红未答辩。被告孙秀娥未答辩。被告赵保军未答辩。被告方孟广未答辩。被告赵雪芹未答辩。原告向本院提供的贷款面谈记录、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书等，被告未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：被告吕春成由方孟广、赵保军、李军邦担保，于2016年2月29日与山东茌平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款用途为借新还旧，2016年2月29日保证人方孟广、赵保军、李军邦与原告签订保证合同为吕春成担保。被告池春兰作为借款人吕春成的妻子，并向原告方出具“居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、共同还款责任承诺书”。被告孙秀娥、方春红、赵雪芹作为担保人的妻子向原告方出具“居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、共同还款责任承诺书”。被告吕春成于2016年2月29日在原告处借款100000元，贷款到期日为2017年2月10日，借款利率为月息10.0412‰，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，经催收，被告未还款。原告诉来本院。本院认为：原告于2016年2月29日与被告吕春成签订的个人借款合同，原告与被告方孟广、赵保军、李军邦签订的保证合同，被告池春兰作为借款人吕春成的妻子，向原告方出具“共同还款责任承诺书”，被告孙秀娥、赵雪芹、方春红作为担保人的妻子向原告方出具“共同还款责任承诺书”，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告履行了发放贷款义务，被告应按时还款。池春兰作为借款人吕春成的财产共有人，并承诺对借款人不按期偿还贷款，承担共同还款责任。方孟广、赵保军、吕春成作为担保人，应共同承担连带责任，孙秀娥、赵雪芹、方春红作为担保人的财产共有人，并承诺对借款人不按期偿还贷款，承担连带清偿责任。被告吕春成未按约定期限还清借款，故茌平农商银行要求吕春成、池春兰还借款100000元及相应利息，借款期间的利息月息10.0412‰，逾期利息在月利率基础上加收50﹪，由被告赵保军、孙秀娥、李军邦、方春红、方孟广、赵雪芹承担连带责任的请求应予支持。被告赵保军、孙秀娥、李军邦、方春红、方孟广、赵雪芹在承担保证责任后，有权向吕春成、池春兰追偿。被告吕春成、池春兰、李军邦、方春红、赵保军、孙秀娥、方孟广、赵雪芹经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春成、池春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2016年2月29日起至2017年2月10日利息，按合同约定月息10.0412‰计算，自2017年2月11日起至本判决确定的付款之日利息按合同约定月息10.0412‰基础上加收执行利率的50﹪计算）；二、被告方孟广、赵雪芹、赵保军、孙秀娥、李军邦、方春红对上述第一款项承担连带清偿责任；三、、被告方孟广、赵雪芹、赵保军、孙秀娥、李军邦、方春红在承担保证责任后，可按承担数额向被告吕春成、池春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕春成、池春兰、李军邦、方春红、赵保军、孙秀娥、方孟广、赵雪芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 王 天人民陪审员 胡士彦二〇一七年十月二十六日书 记 员 高 颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4275号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地:蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。法定代表人：杨春书，职务：董事长。委托代理人：李萌弟，系该公司经理被告：葛新记，男，1966年2月出生，农民，汉族，住蒙城县。被告：戴永兰，女，1966年3月出生，农民，汉族，住址同上。被告：葛新民，男，1973年7月出生，农民，汉族，住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告葛新记、戴永兰、葛新民金融借款合同纠纷一案于2017年6月2日立案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  牛志明二〇一七年十月二十七日书记员  郭 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初201号原告：李永春，男，汉族，1954年10月10日生，现住松原市宁江区委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。被告：安宝龙，男，汉族，1971年1月2日生，现住前郭县委托诉讼代理人：李淑云，女，汉族，1973年5月10日生，现住前郭县前郭镇委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。原告李永春诉被告安宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永春及其委托诉讼代理人杨志勇、被告安宝龙及其委托诉讼代理人李淑云、刘志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠化肥款350000元。事实与理由：自2014年3月9日起，原告分三次共将150吨化肥出售给被告，被告现欠原告化肥款350000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还化肥款。安宝龙辩称，被告确实在原告处购买化肥，但是化肥质量有问题，且原告没有营业执照，不具备销售化肥的主体资格，原告销售给被告的化肥没有产品合格证及省级以上检验单位合格检验报告，原告没有任何证据证明其销售肥料的合法性，所以不同意给付化肥款。要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，自2014年3月9日起，李永春分三次共将150吨化肥出售给安宝龙，于2015年3月18日为李永春出具欠据一枚“安宝龙欠化肥款叁拾伍万元整（350000.00元）欠款人：安宝龙中间人：王显波”。安宝龙出具欠条后给付李永春欠款1万元，王显波自安宝龙处赊欠化肥款6400元，李永春同意从欠款中抵消。安宝龙称已返还140袋未出售的化肥至王显波处，李永春对此不予认可。安宝龙自2012年3月23日起经营市三井子镇符超化肥经销处。庭审中安宝龙称李永春出售的化肥质量不合格，并出具检测报告复印件二份。证人王显波证实安宝龙向李永春购买化肥150吨，并于化肥交付一年后为李永春出具欠条一枚。证人董敏晶与张春华证实其二人均向安宝龙购买化肥，因减产找到安宝龙后对化肥进行检测，其二人未给付购化肥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠据，被告承认是其本人出具，但称具体账目计算不对，却未提供证据加以证明，对欠据的真实性本院予以确认；2.被告提供的有机无机复混肥料检测报告及掺混肥料检测报告，因该二份检测报告系被告方单方送检且未经原告方认可，对证明的问题本院不予认定；3、被告方提供的检验报告及销售出库单，只能证明原告向被告出售的化肥产品是向吉林省绿隆科技有限公司购买的。本院认为，安宝龙向李永春购买化肥，李永春履行了给付化肥的义务，安宝龙应向李永春履行给付化肥款的义务。李永春是否具体销售化肥的主体资格不影响双方履行合同的权利义务。安宝龙称与李永春未结算清楚，但却于2015年3月18日为李永春出具欠据一枚，该枚欠据可视为其二人对于所欠货款的结算凭证，现李永春认可安宝龙已偿还欠款16400元，对返还至王显波处的140袋化肥因李永春对此不认可，故本院不予认定，安宝龙可就这一事项另寻途径处理，故现认定安宝龙尚欠李永春化肥款333600元。安宝龙称李永春出售的化肥存在质量问题，但其未提供足够的证据加以证明。故李永春要求安宝龙给付所欠化肥款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：安宝龙于本判决生效之日起五日内给付李永春化肥款333600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元及应补交诉讼费3275元，合计6550元。由安宝龙负担6200元，李永春负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵莉莉人民陪审员  刘 雷人民陪审员  陈宏武二〇一七年十月九日书 记 员  吕金平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执806号申请执行人内蒙古金石镁业有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里经济开发区。法定代表人姚新义，系该公司董事长。被执行人湖南腾昊贸易有限公司，地址湖南省湘潭市岳塘区宝塔街。法定代表人张建湘，系该公司总经理。关于申请人内蒙古金石镁业有限公司申请执行湖南腾昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月5日作出（2015）阿左商嘉初字307号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一七年十月三十日书记员 阿拉腾毕力格
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9322号原告：朱雅军，女，1962年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区惠工南街三路**号5-6-3。被告：沈阳英华利物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街123号203室。法定代表人：马丽莹，系该公司总经理。委托代理人：张艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，系该公司项目经理，住址：沈阳市大东区北边城路17号7-5-1。原告朱雅军与被告沈阳英华利物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱雅军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱雅军负担。审判员 陈 梅二〇一七年十月十二日书记员 于子尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11811号原告张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。委托代理人冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。被告钟镇棠，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张智深诉被告钟镇棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张智深及其委托代理人冯继刚到庭参加诉讼，被告钟镇棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智深诉称，原告与被告2015年5月24日签订《借款合同》，约定被告钟镇棠因生意周转与家庭开支的需要，向原告借款7000元，借款期限从2016年5月24日到2016年8月31日止，同时原告于2016年5月24日通过银行转账的形式将借款汇到了被告的账户。但被告借到钱后并未按约定归还任何借款及利息。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金7000元及利息294.47元（利息以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月1日计至实际付清之日止；2、被告承担本案全部的诉讼费用。被告钟镇棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告钟镇棠签订了一份《借款合同》，约定被告钟镇棠向原告借款7000元，借款期限自2016年5月24日起至2016年8月31日止，被告钟镇棠在“乙方”处签名并有捺印，落款日期为2016年5月24日。同日，原告张智深的账户（尾号8883）通过银行转账的方式向被告钟镇棠的账户（尾号9079）转入7000元，并提供招商银行转账汇款电子回单予以佐证。以上事实有《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟镇棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告钟镇棠自行承担。针对原告主张被告钟镇棠向其借款7000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，并有被告钟镇棠的签名及捺印，证据确凿充分，且被告钟镇棠未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限早已届满，现原告诉请被告钟镇棠向原告归还借款本金7000元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，由于案涉借款对没有约定借款利息，故该笔借款无需支付借款利息。另因被告钟镇棠逾期还款，应支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以调整，确定逾期利率以年利率6%为限。因此逾期利息应以7000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并以年利率6%为限，从2016年9月1日起，计至付清之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟镇棠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张智深归还借款本金7000元及支付逾期利息（以7000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限，从2016年9月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告张智深的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告钟镇棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年十月十九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4664号原告：上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区三义街2-3号307室。被告：潘博，男，1957年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王娜，女，1956年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司与被告潘博物业合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理.原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费31元，由原告上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘  莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5788号原告：陈存智，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：崔行达，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。代表人：管瑞岩，经理。原告陈存智与被告崔行达、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈存智于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存智的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈存智撤回对被告崔行达、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈存智负担。审判员  孙利群二〇一七年十月十八日书记员  张 晖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3733号申请执行人：张得利，男,1969年3月14日出生,汉族,农民，住泗洪县。被执行人：李猛，男,1967年9月25日出生,汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初588号民事调解书，被执行人李猛应给付申请执行人张得利108万元及利息6万元，案件受理费1510元，由张得利负担。经申请执行人张得利申请，2017年7月12日，本院立案执行，2017年7月15日，本院向被执行人李猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月16日查封李猛所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押）；双方达成和解协议已履行，已执行到位2万元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张得利并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1358号上诉人（原审被告）：连云港倍力达新材料有限公司。法定代表人：尚延团，董事长。委托诉讼代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茆中良。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉庆忠。被上诉人（原审被告）：唐文彬。被上诉人（原审被告）：贺学米。上诉人连云港倍力达新材料有限公司与被上诉人茆中良、吉庆忠、唐文彬、贺学米提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间上诉人连云港倍力达新材料有限公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港倍力达新材料有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港倍力达新材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2810元（已由上诉人连云港倍力达新材料有限公司预交），减半收取1405元，由上诉人连云港倍力达新材料有限公司负担（多交部分由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十月十一日书记员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执498号申请执行人孙超，男，1963年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区五委。被执行人刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡杜尔门沁村。被执行人沈庆梅，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡杜尔门沁村。本院在执行申请执行人孙超与被执行人刘玉武、沈庆梅买卖合同纠纷一案中，孙超于2017年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初984号民事调解��，向本院提出执行申请，要求刘玉武、沈庆梅给付欠款25000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人孙超与被执行人刘玉武、沈庆梅经协商自愿达成和解协议，故申请执行人孙超申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初984号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月十七日书记员  赵文哲
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0726刑初109号公诉机关太谷县人民检察院。被告人范某，系农民。2017年5月23日该因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪于2017年6月5日被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆、侯红芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2017年5月22日9时40分许，被告人范某窜至太谷县杨家庄村80、90饰品店内，趁无人之际将放在货架上的华为P9手机一部盗走。经鉴定，被盗华为P9手机价值2790元。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人范某盗窃他人财物，价值达2790元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2017年5月22日9时40分许，被告人范某窜至太谷县杨家庄村80、90饰品店内，趁无人之际将被害人阎某乙放在货架上的一部华为P9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2790元。另查明，案发后范某已对阎某乙进行了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的违法人员前科劣迹调查表，被盗手机原始购买凭证，调取记录及监控截图照片，太谷县公安局行政处罚决定书、太谷县拘留所执行回执，被告人范某的户籍证明，谅解书及收条，证人阎某甲的证言、证人王某的证言、证人时某的证言，被害人阎某乙的陈述，被告人范某的供述，山西省太谷县价格认证中心太价认定【2017】第29号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，监控视频光盘等证据证实，被告人范某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2790元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  马宪斌人民陪审员  何 鑫二〇一七年十月二十日书 记 员  乔雅男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17547号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：邹岭，男，1977年8月7日出生，住北京市房山区。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告邹岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李金茹二〇一七年十月三十日书记员  杨 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2012号之一申请执行人：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城101号。法定代表人：xx，董事长。被执行人：张璐曦，女，1982年3月12日出生，汉族，申请执行人长沙定王物业管理有限责任公司与被执行人张璐曦物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1420号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人长沙定王物业管理有限责任公司支付物业服务费12212.04元（2012年12月1日至2016年2月29日）；违约金768.6元（暂计算至2017年7月11日）；负担本案申请执行费83元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2782号罪犯楼齐华，男，1967年9月8日出生,汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年12月18日作出(2013)澄刑初字第1440号刑事判决，以罪犯楼齐华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处以罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2012年6月5日起至2018年12月4日止，并处以罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。2016年4月29日，经本院裁定减刑五个月(刑期至2018年7月4日止)。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯楼齐华到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯楼齐华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯楼齐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，故可以适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯楼齐华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯楼齐华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯楼齐华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯楼齐华于2014年1月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯楼齐华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯楼齐华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯楼齐华对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。本院认为，罪犯楼齐华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，系组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼齐华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3772号申请执行人：张二连，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘继龙，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩英，女，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张二连与刘继龙、韩英民间借贷纠纷一案中，申请人张二连向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执3772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十月三十日书 记 员  刘嘉源
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执937号申请执行人：井宽伦，男，汉族，1964年9月28日出生，住临邑县。被执行人：秦桂利，男，汉族，1965年3月3日出生，住临邑县。本院在执行井宽伦与秦桂利一案中，于2017年10月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦桂利银行存款22253元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十八日书记员  张凯云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11357号原告：沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路68号。法定代表人：冯定波，系公司董事长。委托代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：杨宁，男，1984年5月3日出生，汉族。原告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司与被告杨宁劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司负担。审判员 陈 梅二〇一七年十月二十四日书记员 于子尧
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初1084号原告：陶征迅，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：李蓓，女，1972年5月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。两原告委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。被告：芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢二层。法定代表人：张才华，该公司总经理。原告陶征迅、李蓓与被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员沈军、芮庆云、人民陪审员潘本发组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告陶征迅及二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：二原告系夫妻关系，购买被告开发的位于房屋一套，2010年3月24日，双方签订商品房买卖合同，约定2011年2月28日前交房。原告如约履行了合同，交付了房款，但被告到2012年5月17日才通知原告交房,逾期443天。此后被告未向原告提供办理房屋产权变更登记的相关资料，未协助原告办理房屋产权登记变更手续，使原告无法取得买受房屋的权属证书，原告曾多次向被告主张，但被告却以各种理由拖延，现请求法院判决被告立即向原告交付办理房屋产权变更登记相关资料，协助原告办理该房屋产权变更登记手续，向原告支付逾期办理房地产权登记违约金8658.3元，支付逾期交房违约金103562.69元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、二原告身份证复印件，以证明二原告身份状况。2、被告企业信用信息，以证明被告主体情况。3、商品房买卖合同一份，以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。4、房地产销售预收款专用发票，以证明原告已按约定支付了全部购房款。5、交房通知，以证明被告于2012年5月17日通知交房，逾期443天。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年3月24日原、被告签订商品房买卖合同，二原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价为1731660元。双方约定在2011年2月28日前交房，如逾期超过60日，被告按已付房款的日万分之五支付违约金，被告在交房后90日内协助办理产权登记手续，如违约按已付房款的千分之五支付违约金。合同签订后原告如约履行了合同，交付了全部房款，被告向原告开具了发票。2012年5月17日被告通知原告交房，被告逾期443天，应支付逾期交房违约金383562.69元，被告只支付给原告280000元，尚欠103562.69元。此后因被告未向原告提供办理房屋产权变更登记的相关资料，使原告无法办理房屋产权登记手续，无法取得买受房屋的权属证书，原告多次与被告交涉未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，应受法律保护，被告逾期交房且未向原告提供办理房屋产权变更登记的相关资料，使原告无法办理房屋产权登记变更手续，无法取得买受房屋的权属证书对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求被告支付使其逾期交房的违约金并协助办理房屋产权登记手续，本院予以支持。本案中被告逾期交房443天，违约金为383562.69元，被告已支付280000元，尚欠103562.69元，被告逾期办理房地产权登记违约金为8658.3元，被告共计应向原告支付违约金112220.99元。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司支付原告陶征迅、李蓓逾期办理房地产权登记违约金8658.3元，支付逾期交房违约金103562.69元，合计112220.99元，款于本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陶征迅、李蓓办理芜湖县房屋的产权登记手续。本案诉讼费1272元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  芮庆云人民陪审员  潘本发二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 君附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十五条:出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条:出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12523号原告：庞远胜，男，汉族，1947年5月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：倪光辉，男，汉族，1960年7月22日生，住重庆市沙坪坝区。原告庞远胜与被告倪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞远胜到庭参加诉讼，被告倪光辉经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告庞远胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10万元；2.判令被告支付原告借款期内利息和逾期利息（以10万元为本金，按年利率24%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因被告工程需要资金，故向原告要求借款20万元，但因原告经济原因，原告只出借了10万元，且被告向原告出具了借条一份，并约定借款利息为月息3%。借款期限届满后，被告未偿还借款及支付利息。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。被告倪光辉未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，在2007年6月底还款，月息按3%计算。同日，原告向被告转账支付10万元。庭审中，原告还举示了与被告之间的短信聊天记录，以证明原告向被告一直催收的事实，但被告未偿还借款及支付利息。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款10万元，约定月利息按3%计算，并约定了还款期限。但被告未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属于违约，故被告除了应当偿还借款本金10万元外，还应当按照约定支付利息，因约定利息标准过高，原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告庞远胜借款10万元，并从2007年3月19日起，以未付借款本金为基数，按年利率24%给付利息至付清日止，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告倪光辉负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月二十七日书 记 员  欧 亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25824号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱娟香。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱娟香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱娟香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,735.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,735.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执381号之二申请执行人刘建西，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马爱丽，女，1971年10月27日出生，汉族，郓城县中医医院职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5995号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在审理期间已冻结了被执行人马爱丽在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人马爱丽在银行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年十月十日书记员  侯京亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9270号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。被告：冯进宝。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告冯进宝物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年十月二十日书记员  周 佳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8319号原告：李海艳，女，1988年1月16日出生，汉族。被告：王可蒙，女，1988年9月29日出生，汉族。本院在审理原告李海艳诉被告王可蒙身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告李海艳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由被告承担。审判员  赵一平二〇一七年十月二十六日书记员  黄维维
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保908号申请人孟祥辉诉被申请人湖南隆骏钢铁贸易有限公司一案，申请人孟祥辉于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十月十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1815号原告:陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被告:安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码：91340100758520595A。法定代表人：张求武,该公司总经理。被告:铜陵井湖房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场,统一社会信用代码：9134072115127106X8。法定代表人：黄国平,该公司总经理。原告陈国华诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国华撤回起诉处理。审 判 长  陈非凡审 判 员  汤慧芳人民陪审员  陈江苏二〇一七年十月十三日书 记 员  肖 彦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2565号原告：吴某某，男，汉族，1962年2月8日出生，住沧州市运河区。被告：沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会。法定代表人：朱金国，该村主任。委托代理人：吴敬松，该村党支部书记。原告吴某某与被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会（以下简称十二户村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告的法定代表人朱金国及其委托代理人吴敬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法支付原告土地补偿款331430元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月29日，被告因集体需要，与原告签订协议，用陈坟地2.62亩与原告之前的承包地进行了调换，并将该块承包地落到了原告的地亩账上，由原告进行了耕种。自签订协议后，该2.62亩地一直由原告耕种。2016年10月，该块土地被征收，每亩地给村民126500元的补偿款，但是经原告多次向被告要求支付该笔补偿款，被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告十二户村委会辩称，事情是老村委会办理的，我们刚上任，对以前的事情不太了解，请求法院根据证据合理判决。经审理查明，2004年4月29日，原告吴某某与被告十二户村委会签订协议，内容为：“经协商同意，村委会占用吴某某三场地一块2.1亩，村委会将陈坟地一块2.62亩换给吴某某。该地属于吴某某承包责任田，由吴某某自己按意愿耕种。并落在吴某某的地亩账上，按时交纳各种税费”另查明，本案系争的2.62亩土地于2016年10月被征收，补偿标准为每亩126500元。上述事实由原告吴某某提供的协议一份，地亩账一份，证人证言一份以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告吴某某与被告十二户村委会签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，本院予以确认。吴某某的地亩账于2005年6月17日改变记录，在陈坟地内减少0.7分地（两块宅基的占地），陈坟地2.62亩应为2.07亩。对此改动，原告不认可，且此项改动没有吴某某的签字，被告亦未提供证据证明吴某某知情或认可，因此，该改动对原告不发生效力，被告仍应以2.62亩给付原告土地征收补偿款费。补偿数额为331430元（2.62亩×126500元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会给付原告吴某某承包地征收补偿费331430元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，由被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 代 丽二〇一七年十月二十三日书记员 祁海燕
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保203号申请人：代美玉，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：徐秋中，男，成年，汉族，住河南省焦作市武陟县。被申请人：焦作市凯捷物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道北段东侧。申请人代美玉于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市凯捷物流有限公司所有的豫Ｈ×××××/6***挂号牌半挂车一辆予以扣押，保全价值60000元。申请人代美玉以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人焦作市凯捷物流有限公司所有的豫Ｈ×××××/6***挂号牌半挂车一辆，扣押于华日停车场。二、查封申请人代美玉提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费620元，由申请人代美玉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一七年十月二十四日书记员  张 浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初682号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人苏呷干浅，男，1990年4月21日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。2010年2月1日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月18日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月10日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人苏呷干浅犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人苏呷干浅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年10月底的一天，被告人苏呷干浅预谋盗窃后，来到本区，通过翻墙方式进入幼儿园后在园区教学楼二楼一教室桌子抽屉内将幼儿园被害人杨某某的一台银色宏基牌笔记本电脑盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1270元。二、2016年10月28日凌晨，被告人苏呷干浅预谋盗窃后，来到本区，通过翻窗的方式进入被害人钟某某房屋内，将被害人放在次卧床头柜内的一块白色浪琴手表、一个手镯及放在客厅茶几上的两个钱包内的现金2000余元盗走。经鉴定，上述被盗浪琴女士手表价值人民币8950元。三、2017年6月14日凌晨，被告人苏呷干浅预谋盗窃后，来到本区，通过攀爬楼房外天然气管道翻窗入室的方式进入被害人何某某房屋内，将被害人放在主卧梳妆台抽屉内的现金人民币150元盗走。被告人苏呷干浅盗窃得手后，再次翻窗进入隔壁被害人汪某房屋内，将被害人放在书房内的现金人民币1000余元、鞋架上的一双运动鞋盗走。四、2017年6月16日4时许，被告人苏呷干浅预谋盗窃后来到本区，通过翻窗入室的方式进入被害人曾某某房屋内，准备将书房桌子上的一台惠普牌笔记本电脑、两个帆布多功能文具袋（内有晨光牌中性笔黑色笔芯20支、圆规、尺子等文具）盗走时发现屋外有小区保安和警察，苏呷干浅随后将上述物品藏匿在书房窗户外的空调机上，自己藏匿于卧室床底。公安机关与被害人联系后进入房内，在卧室床底挡获苏呷干浅，在书房空调外机查获上述被盗的物品。经鉴定，上述被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币550元、20支笔芯价值10元、两个文具袋价值16元。本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被盗惠普牌笔记本电脑一台、银色圆规一个、尺子三把、笔九支、文具袋二个、笔芯二十根已发还给被害人曾某某。上述事实，被告人苏呷干浅在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，被盗宏基牌笔记本电脑购买发票，龙认价鉴[2017]250、306号价格鉴定意见书，（2010）金牛刑初字第142号刑事判决书，（2014）金牛刑初字第1272号刑事判决书，释放证明书，被告人苏呷干浅的常住人口基本信息，被害人钟某某、曾某某、何某某、汪某、杨某某的陈述，被害人曾某某辨认出被告人苏呷干浅的辨认笔录及照片，证人齐某某的证言、辨认出被告人苏呷干浅的辨认笔录及照片，被告人苏呷干浅的供述、辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏呷干浅以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏呷干浅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏呷干浅如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。盗得的部分财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏呷干浅犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人苏呷干浅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏呷干浅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人苏呷干浅退赔被害人杨某某财物损失人民币1270元，退赔被害人钟某某人民币10950元等财物损失，退赔被害人何某某财物损失人民币150元，退赔被害人汪某财物损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一七年十月十七日书记员  张明丽
���蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执936号申请执行人白建林，男，汉族，1981年3月14日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人海潮，系该公司总经理。关于申请人白建林申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2015）阿左民一乌初字第1088号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ： 金 鹰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10266号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：胡涛。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员 李 卓二〇一七年十月二十六日书记员 范红筱
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执295号申请执行人闫俊峰，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人王昆，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人闫俊峰与被执行人王昆借款纠纷一案中，经查，被执行人王昆在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6228231660297341615账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昆在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6228231660297341615存款账户，累计冻结76025元。期限为一年本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一七年十月十日书记员  徐向楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保191号申请人：宫宝宏，男。被申请人：程世龙，男。申请人宫宝宏于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程世龙银行存款20000元予以冻结，期限为一年。申请人宫宝宏已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函做担保。经审查，本院认为，申请人宫宝宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人程世龙银行存款20000元予以冻结，期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年十月二十四日书记员  韩 蕊
湖北省麻城市人民��院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执909号被执行人:谭安定，男，1982年7月20日出生，汉族，六安市舒城县人。谭安定盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城刑重字第00002号刑事判决书、黄冈市中级人民法院于作出（2016）鄂11刑终46号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月21日向本院移送执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人谭安定的户籍及其财产均在六安市舒城县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城刑重字第00002号刑事判决书、黄冈市中级人民法院于作出（2016）鄂11刑终46号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十月六日书记员  杨德范
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初301号公诉机关济源市人民检察院。被告人卢某某，男，1979年1月21日出生。辩护人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、李刚花出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人姚劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日20时许，在济源市梨林镇关阳新村村口，被告人卢某某和被害人陈某等人在饭店吃完饭后，陈某因有事要开车先走和卢某某发生冲突，继而二人发生厮打，厮打中造成陈某右手拇指受伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。另查明，审理中，被告人卢某某与被害人陈某达成赔偿协议，陈某对卢某某表示谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人田某的证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，赔偿协议，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卢某某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一七年十月十八日书 记 员  史佳佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执451号申请执行人：陈威，男，1986年6月27日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：马场，男，1995年12月13日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陈威与被执行人马场借贷合同纠纷一案，申请执行人陈威于2017年2月23日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2684号民事判决书，依该判决书：被告马场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈威支付借款本金70000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院于2017年2月23日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人马场邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人马场有可供执行的财产，2017年4月21日已将被执行人马场名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书记员  李不韦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执522号申请执行人李某某，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住义县。被执行人侯某某，男，1962年11月26日出生，满族，农民，住义县。被执行人张某，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人侯某某、张某土地承包经营合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽07民初885号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十六日书记员武向东
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保248号申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龙方雷，男，1995年8月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市汉阳区。申请人陈超于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙方雷位于武汉市汉阳区鹦鹉洲世茂锦绣长江C3地块一期8栋12层4室的不动产予以查封，保全标的300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001024）。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对龙方雷位于武汉市汉阳区鹦鹉洲世茂锦绣长江C3地块一期8栋12层4室的不动产【备案号：阳130403220】予以查封，查封期限为三年。案件申请费2020元，由陈超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年十月十二日书记员  易 惠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1734号原告云南省地震工程勘察院。住所：云南省昆明市官渡区东华小区知春街249号地震局院内。法定代表人庄儒新，系该公司院长。委托代理人高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁天策房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区东门小区100号。法定代表人董福金，系该公司董事长。本院在审理原告云南省地震工程勘察院诉被告晋宁天策房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告云南省地震工程勘察院于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告晋宁天策房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告云南省地震工程勘察院的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南省地震工程勘察院撤回对被告晋宁天策房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告云南省地震工程勘察院负担。审判员  张锐华二〇一七年十月二十四日书记员  蒋冬月
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1738号原告：哈尔滨东来园肉业有限公司，住所地哈尔滨市利民大道太阳新城25号。法定代表人：王国东，男，董事长。委托诉讼代理人：赵达超，男，1970年11月17日出生，汉族，该公司职员，住肇东市。被告：刘海军，男，1952年9月16日出生，汉族，个体，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨东来园肉业有限公司与被告刘海军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东来园肉业有限公司撤诉。案件受理费22743元，减半收取计11372元，由原告哈尔滨东来园肉业有限公司负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  孔庆国二〇一七年十月十一日书 记 员  王玉珠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1296号申请执行人：国家外汇管理局中山市中心支局，住所地广东省中山市悦来南路16号，统一社会信用代码11442000618135695G。主要负责人：简锦恩，局长。委托代理人：罗新凯、庄丽欢，该局工作人员。被执行人：绅业汽动钉（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区，组织机构代码77622970-X。法定代表人：朱敬月。申请执行人国家外汇管理局中山市中心支局（以下简称外汇局中山中心支行）向本院申请强制执行中汇处[2017]6号行政处罚决定。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：外汇局中山中心支行于2017年5月3日作出中汇处[2017]6号行政处罚决定，认定绅业汽动钉（中山）有限公司（以下简称绅业汽动钉公司）存在未按规定办理2015年度直接投资存量权益登记的违规行为。外汇局中山中心支行依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条第（二）项的规定，责令绅业汽动钉公司改正，给予警告，并处以罚款30000元。外汇局中山中心支行于2017年5月10日向绅业汽动钉公司依法送达了中汇处[2017]6号行政处罚决定书。绅业汽动钉公司在法定期限内未申请行政复议，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，绅业汽动钉公司逾期仍未履行。现外汇局中山中心支行申请强制执行的内容为责令绅业汽动钉公司履行上述行政处罚决定的内容。本院认为：外汇局中山中心支行作出的中汇处[2017]6号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。外汇局中山中心支行向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人国家外汇管理局中山市中心支局中汇处[2017]6号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 禹
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初276号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人熊仕富，外号熊老二，男，1986年1月18日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县，无业。2012年11月8日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2016年2月9日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人熊仕富犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平、代理检察员刘前姗出庭支持公诉，被告人熊仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2017年5月15日中午11时许，被告人熊仕富因无钱购买毒品，便携带一把夹钳窜至开阳县金中镇双阳磷矿办公楼二楼采区办公室，用夹钳将门锁撬开后，进入该办公室，将被害人熊某放在衣服钱夹内的现金1200元盗窃。同年7月2日，被告人熊仕富被开阳县公安局金中派出所民警抓获归案。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人熊仕富的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人熊仕富判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。同时查明，归案后，被告人熊仕富如实供述其犯罪事实。另查明，2012年11月8日，被告人熊仕富曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2016年2月9日刑满释放。上述事实，被告人熊仕富在庭审中亦无异议，且有被害人熊某的陈述；证人胡某、覃某的证词；情况说明、抓获经过、本院（2012）开刑初字第285号刑事判决书及刑满释放证明书；现场勘验、现场勘查笔录及图片、现场辨认笔录及指认照片；被告人熊仕富的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人熊仕富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金1200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊仕富有故意犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，被告人熊仕富如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，综合被告人熊仕富的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：一、被告人熊仕富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年11月2日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、未追回的赃款，责令被告人熊仕富退赔被害人熊祥1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇一七年十月十三日书记员  黄超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3910号原告：黄晏，男，1983年1月20日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被告：朱嘉诚，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告黄晏与被告朱嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年6月19日作出（2017）津0102民初3910号民事裁定，并依法查封了被告的相应财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晏及其委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。被告朱嘉诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款44万元（包括借款本金39万元及经济补偿款5万元）；2.判令被告以44万为基数，从2016年1月起到全部欠款给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。自2013年至2015年，被告因生意需要，多次向原告借款，共计100多万元。2015年11月15日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款39万元未还，被告承诺自愿给付原告5万作为补偿，共计欠款44万元。但自2016年6月起，原告与被告失去联系。原告无奈，故成讼。被告朱嘉诚未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系同学关系。自2013年起被告多次以做生意需要资金为由向原告借款。原告于自2013年至2015年先后借给被告共100多万元，被告陆续向原告归还了部分欠款。后双方于2015年11月15日对账，并签署一份确认书，注明：“自2013年至2015年朱嘉诚以经营生意为由，多次向黄晏借款人民币共计100万（壹佰万）余元，后来朱嘉诚在2013年至2015年期间陆续归还部分欠款给黄晏，现还欠黄晏人民币39万元整（叁拾玖万元整）尚未偿还，由于朱嘉诚自2015年9月已停止向黄晏支付双方之前约定的利息，现朱嘉诚自愿向黄晏支付人民币5万元整（伍万元整）做为补偿，合计欠黄晏44万元整（肆拾肆万元整）。”其后被告未向原告还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时偿还借款本息。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原、被告于2015年11月15日经对账后，被告重新向原告出具了债权凭证，虽然其中包括5万元经济补偿，但被告没有证据证实该补偿金计算标准已超过年利率24%的规定，故其重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因在确认书中没有约定利息及还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。因原告没有证据证实其于起诉前曾向被告主张过债权，故原告主张的被告自逾期还款之日，应从原告起诉之日起算。原告要求按年利率6%的标准，要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱嘉诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晏支付借款本金440000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7900元，财产保全费2770元，公告费900元，合计11570元，由被告朱嘉诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳人民陪审员  张泽军人民陪审员  郑桂香二０一七年十月十一日书 记 员  付 莉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5350号罪犯柏文学，男，1986年12月18日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年3月16日作出（2015）惠刑初字第227号刑事判决，以被告人柏文学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万八千元，并责令退出赃款115986.33元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柏文学减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2022年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终976号上诉人（原审被告）：陈方君，男，1946年6月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：李善元，男，1956年7月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原审被告：穆棱市八面通镇远东装饰建材商店，住所地黑龙江省穆棱市。经营者：潘龙江，男，经理。上诉人陈方君因与被上诉人李善元、原审被告穆棱市八面通镇远东装饰建材商店房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李善元于一审中申请撤回对原审被告穆棱市八面通镇远东装饰建材商店的起诉，一审法院仅在判决书中论述准许其撤诉申请，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定使用民事裁定书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院(2017)黑1085民初174号民事判决；二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。二审案件受理费1050元，退回上诉人陈方君。审判长 刘 伟审判员 姚 波审判员 李冬梅二〇一七年十月三十日书记员 左 飞
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢309号本院在执行申请执行人尹达立与被执行人李贵方“合伙协议纠纷”一案中，经查，被执行人李贵方其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将李贵方纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
湖南省新田县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘1128执182-2号	申请执行人新田县卫生和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。	法定代表人李文众，该委员会主任。	委托代理人邓涛，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省新田县人，新田县卫生和计划生育委员会工作人员，住新田县龙泉镇龙泉大道旁，代理权限为特别授权。	被执行人何华东，男。	被执行人李春花，女，。二被执行人系夫妻关系。	本院在执行申请执行人新田县卫生和计划生育委员会与被执人何华东，李春花计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费15540元，现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：	终结新田县人民法院（2017）湘1128执182号行政裁定书的本次执行。	申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  刘学柏	代理审判员  王君辉	代理审判员  李金星	二〇一七年十月二十日	代理书记员  吴仕琦	附件：	本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：	······	（2）裁定终结执行；	······
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1226号原告:贺书明，男，汉族，个体户。被告;杨宇飞，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。原告贺书明与被告杨宇飞股权转让纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告贺书明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺书明的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺书明撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告贺书明负担。审判员  罗俊二〇一七年十月二十五日书记员  何卉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1924号申请执行人蒋洁净，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人蒋洁净与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月20日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000926号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人蒋洁净支付逾期交房违约金13210.17元；向申请执行人蒋洁净加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1303元、执行费98元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3334号申请执行人：朱海涛，男。被执行人：张胜昔，男。朱海涛诉张胜昔合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜昔银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十月十七日书记员  魏东浩
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1092号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:戴望青、唐湖香:申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第01623号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人戴望青、唐湖香应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月10日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1974号申请执行人潘永梅，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，申请执行人徐建梨，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人潘永梅、徐建梨与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月21日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000915号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人潘永梅、徐建梨支付逾期交房违约金13094.72元；向申请执行人潘永梅、徐建梨加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1300元、执行费96元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终370号上诉人（原审原告）：郑碎妹，女，1962年5月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住南通市。被上诉人（原审被告）：金献群，女，1968年6月13日生，汉族，住南通市。被上诉人（原审被告）：朱胡东，男，1970年7月20日生，汉族，住南通市。被上诉人（原审被告）：胡晓芬，女，1969年12月27日生，汉族，住南通市。上诉人郑碎妹因与被上诉人朱胡林、金献群、朱胡东、胡晓芬民间借贷管辖权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初2278号之二民事裁定，向本院提起上诉。郑碎妹上诉称，本案应由南通市崇川区人民法院继续审理或移送至浙江省永嘉县人民法院审理。事实和理由：被上诉人现居地、生意地、财产地均在南通市崇川区，本案应在南通市崇川区人民法院继续审理。朱胡林申请移送温州市鹿城区人民法院管辖，是因为金献群有近亲属在该院工作，属主动回避的对象，本案即使移送，因郑碎妹、朱胡林、朱胡东等均出生于浙江省永嘉县黄田街道，户籍承包责任田也均在黄田街道，本案应移送浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人名下虽有房产位于南通市崇川区，但无证据证明被上诉人的经常居住地为南通市崇川区，而朱胡林的户籍所在地为浙江省温州市鹿城区，原审法院根据朱胡林的住所地将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年十月九日书记员 刘 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7549号原告宗理想，男，1981年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告孙月计，1965年出生，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告宗理想诉被告孙月计农村土地承包合同纠纷一案，原告宗理想于2017年10月11日向本院提出撤回对被告孙月计起诉的申请。本院认为，原告宗理想的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗理想撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宗理想负担。审判员  周斌二〇一七年十月十一日书记员  王珂
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3048号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处,住所地府谷县田家寨镇兴旺村。主要负责人侯登君，任该分理处主任。被告张乃祥,男,1970年04月07日出生,汉族,居民，住府谷县。被告李敏飞,男,1980年02月22日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘秀娥,女,1971年03月06日出生,汉族,居民，住府谷县。被告李瑞,女,1989年01月06日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘瑞军,男,1987年10月29日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告刘秀娥、李敏飞、张乃祥、刘瑞军、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十月二十七日书记员  李瑞欢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执386号申请执行人姜春芳，女，1974年3月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人潘雅娜，1982年5月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人田秀云，女，1956年5月6日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第156号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，请求被执行人赔偿医药费等损失共计15174.10元。本院在执行过程中，被执行人于2017年10月22日已将全部执行赔偿给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）梨孤民初字第156号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十月二十五日书记员  郭政克
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执219号被执行人张世珑，住址吉林省白山市靖宇县。本院在执行张世珑罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0605刑初112号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月10日移送执行。本院在执行中，通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。本院认为，在本次执行中经本院查找，未发现被执行人的下落，依法公告送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。2017年3月20日将张世珑纳入限制高消费名单。2017年5月11日将张世珑纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年十月二十三日书记员  纪金宏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1541号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告姜香珍，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王国军，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告贾为芸，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告姜香珍、王国军、贾为芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告姜香珍、王国军、贾为芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2015年4月17日巴彦融兴银行与借款人姜香珍签订《农户联保贷款合同》，借款人姜香珍向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由王国军、贾为芸为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人姜香珍发放贷款30,000.00元，但借款人姜香珍未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告姜香珍立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为9,313.69元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王国军、贾为芸对借款本息承担连带清偿责任。被告姜香珍、王国军、贾为芸经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年4月17日，借款人姜香珍及担保人王国军、贾为芸共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年4月17日向被告姜香珍发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日为2016年1月10日。被告姜香珍、王国军、贾为芸经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告姜香珍、王国军、贾为芸在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2015年4月17日被告姜香珍、王国军、贾为芸共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告姜香珍向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告王国军、贾为芸为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告姜香珍发放贷款30,000.00元，被告姜香珍在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告姜香珍未按合同约定偿还贷款，被告王国军、贾为芸亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告姜香珍立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为9,313.69元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王国军、贾为芸对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告姜香珍签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告姜香珍未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告王国军、贾为芸自愿为被告姜香珍贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告姜香珍贷款承担连带清偿责任。被告姜香珍、王国军、贾为芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜香珍于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告姜香珍于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息9,313.69元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告王国军、贾为芸对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.00元、公告费560.00元，由被告姜香珍、王国军、贾为芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2477号原告：李金利。被告：王晶。被告：徐世一。被告：李坤鹏。原告李金利诉被告王晶、徐世一、李坤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王晶、徐世一地址即某地送达应诉文书，但该地址查无此人，原告提供的被告李坤鹏地址即某地送达应诉文书，但该地址查无此人，原告在指定期限内未向本院提供被告王晶、徐世一、李坤鹏的相关地址。本院认为：原告不能提供被告王晶、徐世一、李坤鹏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告王晶、徐世一、李坤鹏地址不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李金利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温少平二〇一七年十月十日书记员  陈 成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9432号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托代理人：朱保芳，该公司员工。被告：金莉。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告金莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费85元（已减半），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 长 罗      强代理陪审员 刘      丽人民陪审员 张   玉   华二〇一七年十月十一日书 记 员 杨舒平
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1587号原告：姜瑶，女,1991年3月4日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇山下村65号。被告：张远航，男，1996年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省营口鲅鱼圈区望海渔村22号。本院在审理原告姜某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张某某准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费330元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一七年十月十九日书记员  甄 妍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢552号申请人杨元生，男，1959年12月生，住宁都县。被执行人张承良，男，1961年8月生，住赣县。本院在执行申请人杨元生与被执行人张承良其他纠纷一案中，因被执行人张承良确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2001）赣民初字第55号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 刘 君 琦审判员 廖 云 英二〇一七年十月三十日书记员 欧阳琛琛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢223号申请执行人：赵守祯，男，汉族，永昌县人。被执行人：高文龙，男，汉族，永昌县人。申请执行人赵守祯与被执行人高文龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）永民一初字第104号民事调解书，已于于2013年3月22日发生效力。申请执行人赵守祯于2017年10月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高文龙于2017年10月17日向本院交纳了本案案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）永民一初字第104号民事调解书的执行。本裁定送到后立即生效。审判员  杜治国二〇一七年十月十七日书记员  孙世栋
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3550号上诉人（原审被告）：丁双泉，男，1972年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘兆龙，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人丁双泉因与被上诉人刘兆龙买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丁双泉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、丁双泉委托同事为诉讼代理人，一审法院审查认为不符合代理条件，未让该代理人参加诉讼，进行了缺席判决，剥夺了丁双泉的诉讼权利，程序违法。二、案涉钢材系丁双泉代表公司采购，丁双泉个人没有使用该钢材，均由刘兆龙送至指定工地，丁双泉与刘兆龙签订买卖合同系职务行为，买卖合同的主体应当是使用钢材的公司而不应该是丁双泉个人，故刘兆龙起诉主体错误，应依法驳回其诉讼请求。刘兆龙未应诉答辩。刘兆龙向一审法院起诉请求：一、要求丁双泉归还货款72000元。二、诉讼费用由丁双泉承担。一审法院认定事实：2016年1月29日，丁双泉出具欠条一份，载明：欠刘兆龙钢材款共计82000.00（捌万贰仟元整），丁双泉，2016.元.29。后丁双泉归还欠款10000元，余款72000元未能归还。2017年7月14日，刘兆龙诉至法院并提出上述诉请。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。丁双泉结欠刘兆龙货款72000元，依法应承担还款的民事责任。丁双泉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍法院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁双泉于判决生效之日起十日内归还刘兆龙货款72000元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，对于一审诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。丁双泉委托同事为诉讼代理人，但未经有关部门推荐，不符合法律规定，一审法院依法不准予其参加诉讼并无不当，丁双泉因自身过错未能参加诉讼，该法律后果应由其自己承担，其认为一审程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予采信。对于丁双泉提出的诉讼主体问题，因丁双泉以个人名义向刘兆龙出具欠条，刘兆龙有理由相信丁双泉即为买卖合同中的相对人，丁双泉虽认为其代表公司履行职务，但其未能提供证据证明其在买卖关系成立时已向刘兆龙披露其公司代理人的身份，亦未提供证据证明其结账行为为职务行为，即使其确为公司购买钢材，但因未向合同相对人披露，刘兆龙也享有选择合同相对人的权利，故对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，丁双泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人丁双泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪红晏审 判 员 卢 丽审 判 员 杨 谦二〇一七年十月二十七日法官助理 姚 军书 记 员 徐红燕
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1810号被执行人：吴颂周，男，1975年6月8日出生，苗族，无业，住湖南省凤凰县。被执行人吴颂周犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初577号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴颂周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初913号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：王学芬，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告王学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3489号上诉人（原审被告）：刘云，女，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：葛诚光，男，1967年12月28日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：张圣军，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市通州区。上诉人刘云因与被上诉人葛诚光、张圣军租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3105号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院通过法院专递按照上诉人刘云提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，但邮寄机构回执显示上诉人在邮寄送达时多次未在指定地址导致未妥投。因上诉人自身原因导致诉讼文书未能被其实际接受的，文书退回之日视为送达之日。上诉人刘云经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人刘云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取计218元，由上诉人刘云负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一七年十月二十三日书记员 施惠惠