wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2867号原告：邱顺英，女，1962年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：张玉祥，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴凤利，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告邱顺英与被告张玉祥、吴凤利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺英的委托诉讼代理人林志军与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱顺英向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年9月15日起按年利率6%计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日即2017年9月15日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2013年3月27日，被告张玉祥以家庭缺乏资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。该借款经原告催讨，二被告以种种理由拒绝偿还。被告张玉祥、吴凤利辩称，原告与被告吴凤利系表姐妹关系。2013年3月，其得悉被告张玉祥在海南放贷赢利后，即向被告张玉祥提出帮助放贷要求，出于亲威关系，被告张玉祥代原告放贷5万元，并按原告要求，出具借条给原告。尔后，原告每二个月就从被告张玉祥处领取月2%的利息款，直至2014年3月27日，共领取利息12000元。之后，因借贷者经营不利，致使放贷者本息全无，未再向放贷者发放利息。基于此，原告因贪图利息款而投放资金，应自行承担无法回收的风险，不应要求被告张玉祥承担偿还责任。后来，原告到二被告店里向被告吴凤利收取本金1万元，剩余4万元，现原告又以5万元起诉，数额也不相符。据上，涉诉款项并非二被告因家庭费用需要所借，被告吴凤利也不应承担清偿责任。诉讼中，二被告表示同意按扣除已付本金1万元及利息12000元后即28000元偿还给原告。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的基本身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告对其辩解意见未提供证据加以证明。诉讼中，原告认可被告方已支付借款1万元的事实，但对二被告主张的“放贷”事项及付息12000元不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告张玉祥的诉辩及原告提供的借条，可证实被告张玉祥于2013年3月27日向原告借款5万元，利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限，以及借款后被告张玉祥偿还原告1万元即尚欠4万元的事实。双方对涉诉借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以要求被告张玉祥返还，故原告请求被告张玉祥偿还其尚欠借款4万元，本院予以支持。原告请求被告张玉祥支付自起诉之日即2017年9月15日起按年利率6%计算的利息，低于双方的利息约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。二被告辩解涉诉款项属于寄存“放贷”款及已付利息12000元，缺乏依据，不予采信，另要求从借款本金中扣除已付利息12000元，于法无据，不予采纳。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1986年6月30日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告吴凤利对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告主张被告吴凤利不承担清偿责任，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张玉祥、吴凤利应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱顺英借款4万元及利息(自2017年9月15日起按年利率6%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张玉祥、吴凤利负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年十月十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1719号被执行人张殿喜，男，1962年9月27日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇，。本院在执行被执行人张殿喜犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查，本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初387号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十日书记员  于 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8349号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：马卓。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告马卓物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月二十三日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2135号申请执行人洪兵，男，汉族，1971年2月27日出生。被执行人李斌，男，汉族，1980年12月25日出生（。被执行人张丽荣，女，汉族，1982年1月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2333号民事判决书于2017年7月17日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即：由被执行人李斌、张丽荣向申请人洪兵偿还借款30000元及利息34000元，案件受理费1400元。本案执行费500元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人洪兵以与被执行人李斌、张丽荣私下达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人李斌、张丽荣的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初2333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十四日书记员  马 钰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7006号原告：连云港国大物业管理有限公司。法定代表人：闫新民，经理。委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王伟。原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国大物业公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国大物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费2198.34元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，原告与博纳花园业主委员会签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务。被告至今拖欠2014年7月至2017年6月的物业费共计2198.4元。现诉至法院，请求依法判决。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与博纳花园业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王伟作为博纳花园小区业主，应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告住宅房屋面积为125.48平方，被告拖欠2014年7月至2017年6月的物业费及水电费共计2198.64元，根据物业服务合同的约定被告王伟应当给付原告。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内支付原告连云港国大物业管理有限公司物业管理费共计2198.4元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  王明才二〇一七年十月二十五日书记员  王莉莉法律条文一、法律条文（一）《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执744号申请执行人仙下乡仙下村大禾村小组被执行人刘石福上列当事人因不当得利纠纷一案，赣州中院于2017年2月8日作出（2016）赣07民终3469号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘石福无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执744号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  谢殿臣审 判 员  廖路长二〇一七年十月二十三日代理书记员  钟 斌
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2605号原告：王敦徽，男，住安徽省歙县，被告：黄山市壹耕健康用品有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：尹宗军，公司经理。原告王敦徽与被告黄山市壹耕健康用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因采用其他送达方式无法向被告黄山市壹耕健康用品有限公司送达法律文书，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  仇秀媛二〇一七年十月十九日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1501号罪犯胡渠升，男，汉族，1972年11月17日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人胡渠升犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1845克，依法没收销毁；扣押的诺基亚手机三部、GNET手机两部、SMARTCAMERA手机一部、黄金项链一条、比亚迪轿车一辆，予以没收。被告人胡渠升及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）云高刑终字第795号刑事判决，改判被告人胡渠升犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年1月5日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡渠升在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡渠升予以减刑九个月。经审理查明，罪犯胡渠升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分493分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡渠升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡渠升减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡渠升减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2031年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1277号原告：朱小侠，吉林省白城市人，住白城市。委托诉讼代理人李铁英，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：石国林，吉林省洮南市人，住洮南市。被告：石磊，吉林省洮南市人，住址同上。系石国林儿子。原告朱小侠诉被告石国林、石磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左凤兰朱小侠及其委托代理人李铁英，被告石国林、石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失8000元，2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月22日中午，邻居给我打电话说二被告要占我平整的土地，我就与我母亲去地里，我与被告石磊发生口角，石磊将我打到堤坝下，被告石国林用铁锹劈在我头部左侧，致使我“左顶部头皮挫伤、左肩、左腕部软组织挫伤”，在白城市中医院住院治疗5天，要求二被告赔偿相关损失8000元。被告石国林辩称，我不同意赔偿，我没有打原告。被告石磊辩称，我不同意赔偿，我没有打原告。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：二被告是否打伤原告、是否应对原告的经济损失予以赔偿。庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.白城市中医院出院诊断书，出院诊断为冠心病、稳定型心绞痛、慢性心功能不全、心功能三级、心率失常、房性期前收缩、心脏支架术后、左顶部头皮挫伤、左肩及左腕部软组织挫伤，住院5天；2.住院收据一张，金额为5192.18元，3.住院病案复印件一份，原告2017年4月22日入院，4月27日出院，实际住院5天，一级护理。被告方质证意见为，没有打，原告花多少钱跟我们没有关系。被告方没有提交证据。庭审过程中将洮南市公安局瓦房派出所卷宗中的当事人及证人笔录当庭举证、质证，但几位证人均证明二被告没有打原告。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担侵权责任。按照法律规定，受害人主张侵权人承担有过错的侵权责任，应当对侵权行为、损害后果、因果关系、侵权人有过错等负有举证责任。原告要求被告给予人身损害赔偿，原告对诉讼主张负有举证据责任。现有证据不能证明被告对原告实施了人身侵害行为，原告要求被告承担民事侵权责任缺少事实依据。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱小侠的诉讼请求。案件受理费250元，由原告朱小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一七年十月十二日书记员  丁 杨
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初355号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因本案于2017年5月26日被取保候审，同年10月24日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转化为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院��派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月23日20时30分左右，被告人胡某某酒后驾驶辽AH3A**号黑色现代牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区站前街建设北一路路段时，被执勤民警当场查获，民警随即对其进行血液采集，后经沈阳佳实司法鉴定所检验，在胡某某静脉血液中检出乙醇，其含量为202.1mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、亲笔陈述、情况说明等书证；血样提取登记表及照片；酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；证人卢峰的证言；视听资料；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。公诉机关关于对胡某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王媛媛二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢34号申请执行人：焦某某。被执行人：杨某某年。本院在执行焦某某年与杨某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）豫0726民初622号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月五日书记员  刘 慧
山东省青岛市黄岛区���民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3362号申请执行人：管福霞，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：赵东海，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。申请执行人管福霞与被执行人赵东海买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初5035号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款7400.00元。在执行过程中，被执行人已将案款付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初5035号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二���一七年十月二十三日书记员  生宝业
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初523号原告：张春丽，通化市人。委托代理人：靳长军。被告：王鹤，山东省诸城县人。住通化市。被告：刘光瑜，通化市人，住通化市。原告张春丽与被告王鹤、刘光瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张春丽及其委托代理人靳长军到庭参加诉讼，被告王鹤经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘光瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二名被告立即偿还向原告的借款237，800元及利息1，724.00元（利息从2017年5月15日开始按银行同期贷款利率暂计算到2017年7月15日，以后利息继续计算至本息全部清偿止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二名被告于2014年6月开始陆续向原告借款三笔共计15万元。至2017年2月15日，双方结算后，被告共欠原告本息合计237800.00元；同日，原告同意将上述结算后的款项重新借给被告使用，期限为二个月。借款到期后被告未还款，原告又同意被告延期一个月，但被告至今仍未还款。因此，请求人民法院依法判令被告还款，维护��告的合法权益。王鹤、刘光瑜均未到庭参加诉讼，均未提供书面答辩状，在开庭前电话核实被告未到庭原因时，被告刘光瑜对原告诉状所述借款案件事实无异议，辩称被告刘光瑜在通化市内以原告张春丽的名义贷款买了个房子，房子现在已经交给原告，刘光瑜购房时，为这个房先期交款9万元，他要求对这9万元从借款中扣除，扣除这9万元后借款余额为147800元。本院经审理认定事实如下：原告自2014年6月开始陆续借给被告15万元，分别是1.2014年6月26日，原告借给被告四万元，2.2014年7月7日，原告借给被告3万元，3.2015年1月30日原告借给被告3万元，4.2015年4月26日原告借给被告5万元。借款本金共计15万元。至2017年2月15日原、被告对前期的借款进行结算，本金加利息一共是237800元，被告将此前打的三份借据收回，重新给原告出具了一份总的借据，并签订了一份借款合同。双方约定原告借给被告237800元，借款期限2017年2月15日至2017年4月15日止，被告用现有的沙石厂做抵押。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告刘光瑜对原告诉状辩称被告刘光瑜在通化市内以原告张春丽的名义贷款买了个房子，房子现在已经交给原告，刘光瑜购房时，为这个房先期交款9万元，他要求对这9万元从借款中扣除，扣除这9万元后借款余额为147800元这一主张，经庭审原告张春丽对被告的辩解意见认可，故本院认定被告尚欠原告借款余额为147800元。对于原告主张要求被告承担2017年5月15日开始按银行同期贷款利率计算至本息全部清偿止的诉讼请求，本院经审理查明原、被告间最初借款时有约定是按3分利计息，但实际计息时是按2分利计息的，2017年2月15结算并重新签订借款合同，重新出具借据后就没有约定利息，且双方结算数额当中即包含利息，故原告请求判令给付利息的请求不应予以支持。以上事实，有原告张春丽在庭审中提供的借款合同一份、借据一份、欠条一份、银行账户明细单等书面材料予以证实本院予以采信。综上所述，本院认为，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告王鹤、被告刘光瑜于本判决生效后十日内共同偿还给原告欠款人民币147800元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，已减半收取，由被告王鹤、被告刘光瑜共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘维杰二〇一七年十月十二日书记员  孙 楠
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执661号申请执行人：刘文清，男，生于1989年7月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。被执行人：四川省绵阳超兰卫生用品有限公司。住所地，四川省梓潼县经济技术产业园区，统一社会信用代码：9151072574228986XA。法定代表人：谭应超，该公司董事长。本院在执行刘文清申请执行四川省绵阳超兰卫生用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘文清应受偿债权为：四川省绵阳超兰卫生用品有限公司未支付的伤残补助金等费用5000元。在执行过程中，被执行人已主动履行了全部给付金钱义务；并已将执行费50元交纳至本院，本案现已全部执行完毕。申请执行人于2017年10月17日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0725民初943号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞元东二〇一七年十月十七日书记员  胡 斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执990号之二申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天区芙蓉中路三段***号。法定代表人刘红樱，董事长。被执行人刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙望城区。被执行人刘小青，女，1968年12月27日出生，汉族，住长沙望城区。被执行人刘明峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住长沙望城区。被执行人湖南嘉丰投资置业有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路11号。法定代表人刘炳炎申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人刘炳炎、刘小青、刘明峰、湖南嘉丰投资置业有限公司金融借款纠纷一案，因本案执行依据（2012）天民初字第1691号民事判决书确认长沙天心农村合作银行对被执行人湖南嘉丰投资置业有限公司的抵押物，房屋的有权证编号分别为（70××21、709083722、709083720、）的房产有权优先受偿。与本院另案执行的（2015）长中民执字第00519号中执行依据（2012）长中民三初字第0473号民事判决书确认的被执行人长沙市蔬菜食品集团有限公司协助湖南智鑫房地产开发有限公司将位于岳麓区银盆北路编号为长国用（2009）第077771国有土地使用权和编号为长房权证岳麓字第××、70××21、70××22号房屋所有权过户到湖南智鑫房地产开发有限公司名下，因执行标的物有重合，2016年7月6日本院以（2016）湘01执他49号执行裁定书将该案提级至本院执行。在执行中，经多次组织和解未能达成一致意见，2017年10月17日，本院又冻结了刘炳炎在湖南华侨建设开发集团有限公司的工程款（因刘炳炎一直没结算数目不详，但华侨公司介绍应低于300万元），上述房产、土地及工程款均暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）天民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年十月二十日书记员  胡佳乐附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3363号申请执行人：何少明，男，1977年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人孟庆和，男，1960年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人原丽萍，女，1959年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孟繁瑞，男，1984年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何少明与被执行人孟庆和、原丽萍、孟繁瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字5542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字5542号民事判决书，确定由被执行人孟庆和、原丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告何少明借款金871588.64元，支付利息720803.49，负担案件受理费21678元、保全费3070元，向本院缴纳执行费18539元，孟繁瑞对上述借款本金中的839588.64元承担共同还款责任。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息及车辆登记信息，本院以依法查封被执行人孟庆和名下位于兴庆区某室房屋，该房屋有抵押贷款。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年十月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初890号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘振立，男，46岁（1971年4月12日出生），出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日、2017年8月28日分别被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人刘振立犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人刘振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年6月7日12时25分许，被告人刘振立驾驶别克牌轿车由西向东行驶至北京市昌平区某处时，因驾驶不当致使车辆前部撞在道路北侧树上，导致乘车人ＸＸＸ（女，殁年45岁）因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡，徐广启（男，殁年73岁）因重度颅脑损伤、胸部损伤经医院抢救无效死亡。事故后，被告人刘振立委托路人报警并在现场等候民警处理。现被告人刘振立已与被害人家属达成谅解，并赔偿损失。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人刘振立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人刘振立对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月7日12时25分许，被告人刘振立驾驶别克牌轿车由西向东行驶至北京市昌平区某处时，因驾驶不当致使车辆前部撞在道路北侧树上，导致乘车人ＸＸＸ（女，殁年45岁）因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡，徐广启（男，殁年73岁）因重度颅脑损伤、胸部损伤经医院抢救无效死亡。事故后，被告人刘振立委托路人报警并在现场等候民警处理。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，刘振立承担事故全部责任，ＸＸＸ、徐广启均为无责任。案发后，被告人刘振立已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘振立的供述与辩解，证人徐某、石某、程某、姜某的证言，破案报告，接报警经过、到案经过，北京中正司法鉴定所尸体检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议、谅解书、委托书，被告人刘振立的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘振立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘振立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘振立在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪，具有悔罪表现；已和被害人的亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，故依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘振立的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘振立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  王 学人民陪审员  屈广玉二〇一七年十月二十六日书 记 员  黎博涵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1125号申请执行人：袁世英，女。被执行人：陕西外宅物资有限公司。本院在执行袁世英与陕西外宅物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人也无法提供可供执行之线索。将被执行人陕西外宅物资有限公司纳入失信被执行人名单中，并将被执行人陕西外宅物资有限公司的法定代表人限制高消费，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年十月十七日书记员  王 菊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31689号原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款20.32元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月31日原告在被告购物广场购买“黑胡椒”1袋，支付价款20.32元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年8月31日原告在被告购物广场购买“黑胡椒”1袋，支付价款20.32元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款20.32元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初1216号原告望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。法定代表人冯雨春，职务站长。委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。被告王艳玲，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉被告王艳玲供用水合同纠纷一案中，原告望奎县卫星水库灌溉管理站于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  马桂靖二〇一七年十月二十日书记员  王海军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执606号之一申请执行人易凯丰，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人袁峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区商业。被执行人何建芳，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区商业。本院执行申请执行人易凯丰与被执行人袁峰、何建芳合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人易凯丰为此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吴 博审判员 陈香兰审判员 刘 寿二〇一七年十月二十三日书记员 谭文英
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初406号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人蒋斌，男，1990年9月1日出生，汉族，湖南省永���市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人蒋斌犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年10月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月28日13时11分，被告人蒋斌驾驶湘Ｍ×××××小型普客车从冷水滩区牛角坝往冷水滩区方向行驶，途经马坪超限检测站旁��段时，将行人张某2撞倒，造成张某2经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：蒋斌在此事故中负全部责任。案发后，双方已经发成和解。该院认为被告人蒋斌交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关还提交了抓获经过、交通事故责任认定书、交通事故照片、张某2死亡证明等书证，证人鲁某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人蒋斌的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人蒋斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年5月28日13时11分，被告人蒋斌驾驶湘Ｍ×××××小型普客车从冷水滩区牛角坝往冷水滩区方向行���，途经马坪超限检测站旁路段时，将行人张某2撞倒，造成张某2经抢救无效死亡的交通事故。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，张某2因交通事故致颈髓、颅脑、心肺等脏器损伤而死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队交通事故认定书认定，蒋斌负此事故的全部责任，张某2不负责任。案发后，被告人蒋斌的亲属与被害人亲属在民事赔偿上达成和解协议，被害人亲属对被告人蒋斌的行为表示谅解。上述事实，有抓获经过、户籍证明、机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故照片、和解协议书、谅解书等书证，证人张某1、鲁某的证言，被告人蒋斌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人蒋斌违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋斌犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒋斌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋斌与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一七年十月十一日代理书记员  谢 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执313号申请执行人：詹孝平，男，1961年12月27日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：王春，女，1970年10月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行詹孝平、王春与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初257号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还詹孝平、王春入会费3859.5元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 进
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21948号申请执行人：天津万铭美家商贸有限公司，住所地天津市滨海新区河头镇胡北村华北陶瓷市场精品街A区31、33号，统一社会信用代码91120116556542630M。法定代表人：施青竹，总经理。被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号，统一社会信用代码91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，总经理。被执行人：尚洪刚，男，1982年12月4日出生，汉族，天津市南洋装饰工程有限公司项目经理，住天津市津南区，本院在执行申请执行人天津万铭美家商贸有限公司与被执行人天津市南洋装饰工程有限公司、尚洪刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津万铭美家商贸有限公司、尚洪刚存款578944元（包括货款563130元、案件受理费6716元，执行费9098元）或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾小雷二〇一七年十月十一日书记员  王 鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖27号原告:陈珍莲，住惠州市惠城区。被告:陈戌,住惠城区东坡路。原告陈珍莲与被告陈戌因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月27日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7023号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：刘平，男，1977年11月8日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘平向原告返还借款本金10000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年11月27日，被告刘平在灌云农商行借款10000元，约定月利率13.08‰，利随本清，到期日为2009年10月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告刘平未到庭，未作答辩。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，并结合原告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2008年11月27日，被告刘平在灌云农商行借款10000元，约定月利率13.08‰，利随本清，到期日为2009年10月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告刘平向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以10000元为本金，按照约定月利率13.08‰，从2008年10月28日起一直计算至庭审时的利息已经超过1000元，现原告仅主张1000元系其真实意思表示，本院予以支持，对于超出部分，因原告未主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，已经减半收取，由被告刘平负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年十月二十日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初3451号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。委托诉讼代理人：梁志林，男，生于1977年10月14日，住广州市珠海区，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：戴春龙，男，生于1989年12月2日，住云南省楚雄彝族自治州武宁县，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：刘旭，男，1987年8月9日出生，住四川省遂宁市河东新区。委托诉讼代理人：冯小琴，四川弘维律师事务所律师。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月20日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 长 王 剑人民陪审员 韦 芬人民陪审员 冻玉玲二〇一七年十月二十日书 记 员 古雪丁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8459号原告：奉化新三进包装材料有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道郭范地块。法定代表人：孙岳明。被告：浙江欧斯堡整体家居股份有限公司，住所地嵊州市三界镇北街村。法定代表人：王吉。原告奉化新三进包装材料有限公司与被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奉化新三进包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉化新三进包装材料有���公司负担。审判员  过岸冰二〇一七年十月十九日书记员  邢浙燕
个河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执318号申请执行人：高晓珍，女，1963年3月13日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人：宋超，男，1967年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院于2017年7月3日立案执行申请执行人高晓珍与被执行人宋超民间借贷纠纷一案，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院的财产调查结果表示认可，至此申请执行人高晓珍有20,000元债权未能得到执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十月十日书记员  李西蝶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1142号申请执行人蒋思，女，1984年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。申请执行人蒋思与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋思于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金25,488.11元及利息，承担诉讼费用498元，执行费290元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00226号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年十月十八日书记员  余 敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5006号原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：任洪阁，男，1974年6月20日生人，汉族，住邹城市。原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告任洪阁物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一七年十月二十五日书记员  贾庆鲁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3651号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。委托诉讼代理人：朱银锤，职员。被告：徐赖货，男，1962年8月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王翠，女，1964年5月4日出生，汉族，住汝南县。被告：井中华，又名井中武，男，1966年5月13日出生，汉族，住汝南县。被告：姚自留，男，1961年11月29日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐赖货、王翠、井中华、姚自留金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国、朱银锤及被告徐赖货、王翠、井中华到庭参加诉讼，被告姚自留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告徐赖货偿还借款190000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告王翠、井中华、姚自留承担连带还款责任。事实和理由：2013年3月14日，被告徐赖货由被告王翠、井中华、姚自留担保，在原告处贷款190000元用于加工家俱，期限3年，月利率为11.61‰。该款到期后，被告徐赖货未还，王翠、井中华、姚自留没有遵守保证合同责任及时催要和偿还。被告徐赖货辩称，签订借款合同属实，但本被告没有领取也没有使用该款，不同意原告诉讼请求。被告王翠辩称，担保属实，但不同意再承担保证责任。被告井中华辩称，担保属实，但续签担保合同时未签字，不同意再承担保证责任。被告姚自留未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、存款凭条、取款凭条、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，被告徐赖货、王翠、井中华对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐赖货向本院提交署名李国顺的协议一份，原告提出异议，该证据与本院不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告信用联社与被告徐赖货订立借款合同一份，约定：徐赖货借原告款190000元用于加工家俱，到期时间为2016年3月14日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告王翠、井中华、姚自留为被告徐赖货提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2013年5月30日、同年7月23日、2015年7月8日、2016年3月10日，被告徐赖货分别支付利息4926.51元、5294.16元、73.53元、69992.49元（至2016年3月10日）。贷款本金190000元及下余利息，四被告未还。本院认为,原告信用联社分别与被告徐赖货、王翠、井中华、姚自留订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐赖货在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告王翠、井中华、姚自留同时对徐赖货的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐赖货的辩称意见与事实不符，且意见与本案不系同一法律关系；被告王翠、井中华辩称意见不是免除保证责任的法定事由，本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐赖货于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款190000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2016年3月11日至2016年3月14日按月利率11.61‰计算；2016年3月15日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告王翠、井中华、姚自留承担连带责任；二、被告王翠、井中华、姚自留在承担保证责任后，有权向债务人徐赖货追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告徐赖货负担，被告王翠、井中华、姚自留负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  张海波二〇一七年十月二十八日书记员  张孝臣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执789号申请执行人：乐山馨望月广告有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：郭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山嘉顺广告装饰有限责任公司。住所地：乐山市市中区法定代表人：童建明。申请执行人乐山馨望月广告有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3245号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山嘉顺广告装饰有限责任公司应支付申请人广告制作安装费127798元及迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行中，依职权对被执行人乐山嘉顺广告装饰有限责任公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山嘉顺广告装饰有限责任公司及其法定代表人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月十日书记员  秦海瑕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3088号原告：陈树娟，女，汉族，1976年12月7日出生，住德州市德城区。委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师,特别授权。被告：山东诺谦建材有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处双一路新宜家园沿街门市58号。法定代表人：朱振兴，经理。被告：朱振兴，男，汉族，1984年9月27日出生，住德州市德城区。案由买卖合同纠纷原告陈树娟与被告山东诺谦建材有限公司、朱振兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3457元，由原告负担。审判员  李亚辉二〇一七年十月十三日书记员  杨 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1304号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人陆海东，行长。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被执行人陈小荣，男，1973年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人滕小兰，女，1973年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市惠和纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-1016号公寓。法定代表人陈小荣，执行董事。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告陈小荣、滕小兰、吴江市惠和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0509民初13216号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈小荣、滕小兰于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金25万元并支付相应欠息（截至2016年10月14日，尚欠利息4108.68元、罚息12482.76元、复利201.5元；自2016年10月15日起至实际给付之日止以本金25万元为基数按罚息利率16.5%计息，并对借款期间内的未还利息按罚息利率计收复利）；二、被告陈小荣、滕小兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失14956元；三、如被告陈小荣、滕小兰至期未履行本判决确定债务，原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权及诉讼费用，以被告陈小荣、滕小兰提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇乌新街义庄弄的房屋（房屋所有权证号：盛泽02004093）折价或以拍卖、变卖所得款项在债权数额30万元范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；四、被告吴江市惠和纺织有限公司对被告陈小荣、滕小兰上述第一、二项债权及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取2763元，保全费2020元，合计4783元，由被告陈小荣、滕小兰、吴江市惠和纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。三被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的296666.13元，执行费用4350元。本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了被执行人陈小荣、滕小兰用夫妻共有的登记在滕小兰名下位于苏州市吴江区盛泽镇乌新街义庄弄的房屋抵押给申请执行人的房屋他项权证材料。在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询三被执行人银行存款均未果。在房地产及车辆管理等部门查询，查明被执行人滕小兰名下有位于苏州市吴江区盛泽镇乌新街义庄弄的房地产[房产证号:吴房权证盛泽字第××，土地证号:吴国用(2002)字第02117035-1号]；查明被执行人陈小荣名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车；未发现被执行人吴江市惠和纺织有限公司名下有房产、车辆登记。本院对上述房地产、汽车均予以裁定查封，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本案三被执行人未履行法律义务，本院裁定对被执行人滕小兰名下位于苏州市吴江区盛泽镇乌新街义庄弄的房地产进行拍卖。被执行人与申请执行人（抵押权人）苏州银行股份有限公司吴江支行协商一致后确定以该房地产办理抵押评估时的价格48万元作为协商评估价。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定房地产起拍价为384000元（协商评估价48万元*80%），双方当事人对房地产起拍价384000元均无异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对苏州市吴江区盛泽镇乌新街义庄弄的房地产以384000元为底价进行拍卖的公告，该房地产依法经过二次拍卖于2017年6月13日以437200元拍卖成交。申请执行人向本院提交债权明细:截止于2017年6月14日，申请执行人共计有本息312906.9元未受偿。拍卖款437200元支付本案房屋抵押款30万元，支付应缴税款13116元，支付(2017)苏0509执恢859号案件执行费50元，支付系列案件执行费9002元，退还系列案件诉讼费7786元，余107246元。截止拍卖成交之日，涉及陈小荣、滕小兰为被执行人的共有2案进入参与分配程序，涉案标的306672.24元，分配比例：107246/306672.24=34.97%。本案执行标的312906.9元，扣除受偿房屋抵押款30万元，参与分配标的12906.9元。本案分配得款4515元，退还诉讼费4783元，共计得款309298元(房屋抵押款30万元+分配款4515元+退还诉讼费4783元)。此外，本案未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、苏州天元土地房地产评估有限公司出具的房地产抵押估价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、付款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人滕小兰名下的房地产进行处置变现，本案共计分配得款309298元（含诉讼费4783元）。查封的苏Ｅ×××××汽车，因下落不明无法处置变现。此外，本案无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初13216号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十四日书 记 员  嵇浩恩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执异12号案外人：李淳朴。案外人：凌秀青。案外人：李海玲。案外人：李德民。案外人：贺洁。案外人：聂士印。案外人：许嘉华。以上案外人的共同委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。申请执行人：许玉民。被执行人：董克强。被执行人：王秀国。本院在执行申请执行人许玉民与被执行人董克强、王秀国民间借贷纠纷一案中，案外人李淳朴等七人以本院（2015）垦民初字第559-1号民事裁定书裁定查封的位于东营市东营区温州路××号×、×号房（商品房现房买卖合同编号分别为：XS××××××36、XS××××××09，房屋代码分别为：8××9、8××0）系案外人所有为由，提出书面异议，请求依法撤销（2015）垦民初字第559-1号民事裁定书，终止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李淳朴等七人异议称，被执行人董克强并未办理涉案房产的产权手续，涉案房屋的所有权仍未转移。原出卖人东营市昌浩房地产开发有限公司（以下简称：昌浩房地产公司）已于2016年1月依法清算注销，案外人作为公司原始股东及公司注销后的权利承受人，有权解除与被执行人董克强签订的《商品房现房买卖合同》并收回涉案房屋。2017年5月，案外人已按照合同的约定向东营市仲裁委员会提起仲裁行使合同解除权。为证明其主张，案外人提供商品房现房买卖合同复印件2份、企业信息复印件1份、公司注销清算报告1份、个人购房借款及担保合同复印件2份、东营仲裁委员会案件受理通知书复印件2份、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初998、999号民事判决书复印件2份加以佐证。申请执行人许玉民辩称，我对法院的查封裁定没有意见，该裁定符合法律规定，根据执行异议复议规定第二十八条涉案房屋已经出卖给被执行人，案外人与被执行人应属买卖合同关系。且董克强已通过银行贷款的形式，支付了全部购房款，并且房屋以实际交付多年，故案外人的异议不能成立，应予驳回。对于案外人提供的证据，许玉民质证称，对案外人提供的东营仲裁委员会案件受理通知书复印件2份，没有异议，案外人与被执行人之间的诉讼与我无关；对企业信息复印件1份、公司注销清算报告1份、没有异议；对个人购房借款及担保合同复印件2份、商品房现房买卖合同复印件2份，没有异议，但该份证据同时证明，董克强买房时，在支付首付款后，剩余房款通过银行贷款全部支付给了案外人公司，买卖合同已经履行完毕，案外人与董克强之间应属买卖合同关系，而非物权关系。被执行人王秀国辩称，我对法院的查封裁定没有意见，该裁定符合法律规定，涉案房屋已经出卖给被执行人，案外人与被执行人应属买卖合同关系。且董克强已通过银行贷款的形式，支付了全部购房款，并且房屋以实际交付多年，故案外人的异议不能成立，应予驳回。对于案外人提供的证据，王秀国质证称，对案外人提供的东营仲裁委员会案件受理通知书复印件2份，对企业信息复印件1份、公司注销清算报告1份、对个人购房借款及担保合同复印件2份、商品房现房买卖合同复印件2份，均没有异议，但上述证据同时证明，董克强买房时，在支付首付款后，剩余房款通过银行贷款全部支付给了案外人公司，买卖合同已经履行完毕，案外人与董克强之间应属买卖合同关系，而非物权关系。被执行人董克强未向本院提交答辩意见。经审查查明，1、2012年11月23日，昌浩房地产公司与被执行人董克强签订《商品房现房买卖合同》，并由昌浩房地产公司担保办理了按揭贷款手续。贷款办理完成后，因被执行人未按约定偿还贷款，导致银行扣划昌浩房地产公司部分保证金用于偿还贷款。剩余欠款，贷款银行通过诉讼起诉了案外人李淳朴等七人，案号为（2016）鲁0591民初998、999号，目前法律文书已生效并由东营市经济技术开发区法院立案执行。另，被执行人董克强在缴纳首付款后，昌浩房地产公司即将涉案房屋交付其使用至今。2、2016年1月21日，昌浩房地产公司经全体股东同意清算完毕后，在工商登记机关依法进进行了注销。工商登记显示昌浩房地产公司的股东为案外人李淳朴等七人。3、2015年5月8日，申请执行人许玉民因与被执行人董克强、王秀国民间借贷纠纷向本院起诉。2015年5月15日依据当事人的申请，本院作出（2015）垦民初字第559-1号民事裁定书，裁定查封了涉案房产。2015年5月19日本院作出（2015）垦民初字第558号民事调解书，确认被告董克强一次性偿还所欠许玉民借款本金214万元。4、法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月4日许玉民向本院申请强制执行。5、2017年5月2日，案外人因与被执行人董克强房屋买卖合同纠纷向东营仲裁委员会申请仲裁，并于同日立案受理。6、执行过程中，案外人于2017年5月4日以涉案房产系其所有为由，提出书面异议，请求依法撤销（2015）垦民初字第559-1号民事裁定书，终止对涉案房产的执行。本院认为，本案争议的焦点主要为以下两点：一是案外人主体资格是否合法，二是案外人对涉案房产主张所有权是否成立。就第一点而言，根据公司法的规定，昌浩房地产公司经清算，依法进行了注销，公司股东即继受了公司的相关权利，因此李淳朴等七人以案外人的名义提出执行异议，主体资格合法。就第二点而言，在昌浩房地产公司、贷款银行、和购房者被执行人董克强之间存在性质不同的两个法律关系，分别是昌浩房地产公司与购房者被执行人董克强之间的商品房现房买卖合同关系及三方之间的担保合同关系。在购房者被执行人董克强与昌浩房地产公司签订商品房现房买卖合同支付首付款，并办理完成按揭贷款手续后，购房者董克强与昌浩房地产公司之间的房款已全部结清，双方已依约各自履行了合同的主要义务，涉案房产已实际属于购买者所有，故案外人主张涉案房产所有权，于法无据，本院不予支持。而对于三者之间的担保合同而言，虽然购买者被执行人胡金江未按约定履行偿还贷款的义务，致使贷款银行扣划昌浩房地产公司保证金账户内的存款偿还贷款，系案外人作为担保人所承担的担保责任，案外人与购房者被执行人董克强之间形成担保债权债务关系，而非物权关系。对于案外人称涉案房产的商品房现房买卖合同已经在东营仲裁委员会提起解除合同仲裁，并已立案的主张，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，且本院查封涉案房产在先，故案外人的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人李淳朴、凌秀青、李海玲、李德民、贺洁、聂士印、许嘉华的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一七年十月二十日书记员  李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2160号申请执行人：青岛正友绿洲实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区昆仑山北路201号。法定代表人：鲁正友，董事长。委托代理人：王增坤，男，1971年2月9日出生，汉族住青岛市黄岛区，系该公司职工。被执行人：青岛金世宇包装有限公司，住所地青岛经济技术开发区开拓路西侧。法定代表人：陈炳科，总经理。申请执行人青岛正友绿洲实业有限公司与被执行人青岛金世宇包装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4570号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1248200元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1263082元，本案��行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4570号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  李 涛审判员  张培荣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1535号申请执行人:原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人骆捷雄，主任。被执行人：陈清辉，男，1958年8月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张炳坤，男，1959年9月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴国平，男，1970年6月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李明艳，女，1973年6月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈清辉、张炳坤、吴国平、李明艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十七日书记员  陈泽明
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初222号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：德州市德城区酷莎文具店，经营地址山东省德州市德城区解放南路东侧*号楼**号*层。经营者：刘钢。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告德州市德城区酷莎文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告德州市德城区酷莎文具店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  刘玉福审 判 员  张小雪人民陪审员  李新民二〇一七年十月十七日法官 助理  尚 敏书 记 员  王 洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1354号之四申请人陈新民，住遂平县。被执行人刘玲玲，住遂平县。陈新民申请执行刘玲玲借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1354号之四裁定书，于2017年10月30日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在河南省农村信用社联合00000027821915037889****账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执270号申请执行人朱彦军被执行人马德清。本院在执行朱彦军与马德清提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马德清下落不明，且无财产可供执行。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执270号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月二十三日书记员  李天亮
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5641号原告：湖南会兴建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦804-805房。法定代表人：李会新。委托诉讼代理人：林春江，湖南天宏远律师事务所律师。被告：吴建平，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。原告湖南会兴建筑劳务有限公司与被告吴建平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月18日，原告湖南会兴建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告湖南会兴建筑劳务有限公司负担。审判员  黄金友二〇一七年十月十八日书记员  张美娟附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2149号原告：射洪洪洁废弃油脂回收有限公司，住所地:四川省射洪县太和镇平安路68号。统一社会信用代码：91510922056095467F。负责人:高伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓洁，系四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永兰，系四川泰仁律师事务所律师。被告：南充市惠通车业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路10幢1层。统一社会信用代码：915113036899119382。负责人：刘宁，系该公司经理。被告：胡勇，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省巴中市南江光雾山大道292号。统一社会信用代码：91511922910551645Q。主要负责人：李忠才，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：王以红，系四川巴蜀律师事务所律师。原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司与南充市惠通车业有限公司、胡勇、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月7日立案，本院受理后，依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司向本院提出追加川RXXX**重型自卸货车车辆实际车主胡勇为被告的申请，本院经依法审查后准许其追加胡勇为被告的申请。原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司委托诉讼代理人邓洁、王永兰到庭参加诉讼，被告胡勇、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司委托诉讼代理人王以红到庭参加诉讼。原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司负责人高伟，被告南充市惠通车业有限公司负责人刘宁、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司负责人李忠才，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司诉称：1、请求判令被告南充市惠通车业有限公司对原告承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在保险责任范围内承认赔偿责任，二被告共赔偿原告198945元（其中货物损失121545元，违约金77400元）；2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年5月15日2时30分许，驾驶人员杜鹏(事故死者)驾驶川RXXX**重型自卸货车，从盐亭县双河乡驶往射洪县洋溪镇，行至射洪县洋溪镇张永路3km-32m弯道路道时，驶出道路左侧，与路边房屋（原洋溪镇农机站库房，即本案原告租赁用于存放油脂的库房），造成杜某死亡，车辆及房屋受损的交通事故。事故发生后，射洪县公安局交警大队作出射公交认字[2017]第0182号道路交通事故认定书认定当事人杜某承担该事故全部责任。因本次事故，造成原告存放于受损房屋中的油脂污染，不能完成其对绵阳市祥平工业油脂加工厂的供货任务，导致原告承担违约责任并遭受损失。被告胡勇辩称，司机并不会将房屋撞个角不会影响原告方的生产，事故发生之时房屋里没有那么多的东西，保险公司照了相，货车并没有撞倒油桶，桶没有变形。被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，但事故认定书并未认定此交通事故给原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司造成具体损失；涉案车辆在我司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内；诉讼费不属于保险公司赔偿范围；原告提供的租赁合同应提供射洪农机站相应的产权信息相互佐证，不能证明房屋内油脂受到污染；供货协议、营业执照我方认为与本案没有直接关联性，同时违约金的损失不属于保险公司赔偿范围；原油的入库实际重量证据不充分；违约金通知单、收款收据，无法证实原告向绵阳方支付77400元违约金，没有正式发票；射洪物资计量站报价单、超额完成任务奖金单，与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日2时30分许，驾驶人员杜某(事故死者)驾驶川RXXX**重型自卸货车，从盐亭县双河乡驶往射洪县洋溪镇，行至射洪县洋溪镇张永路3km-32m弯道路道时，驶出道路左侧，与路边房屋（原洋溪镇农机站库房，即本案原告租赁用于存放油脂的库房），造成杜某死亡，车辆及房屋受损的交通事故。经射洪县公安局交警大队作出射公交认字[2017]第0182号道路交通事故认定书认定当事人杜某承担该事故全部责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，本案原告在诉讼中未能提供足以证明其主张财产损失的事实证据和量化依据，对其请求赔偿因此次交通事故致其对第三人承担的违约损失和合同履行后的期待利益于法无据，对其财产损失的赔偿请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4279.00元，减半收取2140.00元，由原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  马伯良二〇一七年十月二十七日书记员  周 洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1361号申请执行张某某被执行人郭某某申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02621号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币89533.39元及利息，承担案件受理费1125元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，并在本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，执行费1240元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十月二十六日书记员  白志进
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3985号原告：苏州喜牛汇食品有限公司，住所地苏州市姑苏区虎殿路1888号212室。法定代表人：王敦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地苏州高新区玉山路28号。法定代表人：许义杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建荣，该公司法务部主任。原告苏州喜牛汇食品有限公司与被告苏州金龙大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王敦勇及其委托诉讼代理人钱建平和被告的委托诉讼代理人戴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州喜牛汇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款258946.7元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至货款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年至今向原告购买冻肉，截至2017年6月30日被告尚欠货款258946.7元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苏州金龙大酒店有限责任公司辩称，确认截至起诉之日结欠原告货款258946.7元，但双方并未对付款时间作明确约定，故不应承担原告主张的利息损失。原告围绕诉讼请求依法提交了送货验收单、江苏增值税专用发票、江苏银行业务回单、业务凭证，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在长期业务往来。2010年至2017年5月29日，原告向被告供应了冷冻牛肉、羊肉等货物，被告向原告支付了部分货款，尚结欠原告货款258946.7元，原告故诉至法院。本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告供货后，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，原告主张的逾期付款利息损失，因双方并未签订书面合同，也未提供双方就付款时间进行约定的证据，庭审中双方也未就付款时间达成一致，而原告最后一次向被告供货的时间为2017年5月29日，故原告要求被告自2017年8月29日即起诉之日起支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州金龙大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日向原告苏州喜牛汇食品有限公司支付货款258946.7元及逾期付款利息损失（以258946.7元为基数，自2017年8月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001360365）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取2592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。代理审判员  吴娅二〇一七年十月十二日书 记 员  张蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执368号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人曾国，男，1961年2月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人曾国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执368号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄亮亮
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0930刑初85号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人何文强，男，1985年6月30日出生，，回族，初中文化，待业，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2017年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人何文强犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人何文强到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年7月20日下午16时55分许，被告人何文强驾驶无牌照五征三轮车沿李吉线由南向北行驶至西宋村北侧路段时，与张院村阎某驾驶的三轮车发生交通事故，致阎某死亡，事故发生后何文强弃车逃逸，经孟村县公安交警大队认定，何文强应付此次事故的主要责任。2017年7月21日被告人何文强到孟村县公安交警大队投案。公诉机关认为，被告人何文强违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有投案情节，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。被告人何文强对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年7月20日下午16时55分许，被告人何文强驾驶无牌照五征三轮车沿李吉线由南向北行驶至西宋村北侧路段时，与张院村闫某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致闫某死亡，事故发生后何文强弃车逃逸，经孟村县公安交警大队认定，何文强应付此次事故的主要责任。2017年7月21日被告人何文强到孟村县公安交警大队投案。案发后被告人何文强已赔偿被害方经济损失并取得了被害方的谅解。上述事实由被告人何文强的供述，证人邓某、王某、肖某的证言笔录，道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场照片及肇事车辆照片共计12张，黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2017】164号法医学尸体检验报告及死者照片12张，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2017】第50130号道路交通事故认定书，邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵【2017】鉴字第JS106号司法鉴定意见书及鉴定照片9张，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的综合材料及到案说明各一份，自首笔录，谅解书一份、刑事和解协议书一份、协议书一份、收到条一份，何文强的驾驶证复印件一份，何文强常住人口基本信息一份，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何文强驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何文强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何文强已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿人民陪审员  张希彬人民陪审员  任浩新二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 萌
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1173号原告：柳荣珠，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：陈一平，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：何丽娥，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告柳荣珠与被告陈一平、何丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月5日申请追加何丽娥为本案被告参加诉讼。原告于2017年10月22日向本院申请变更诉讼请求，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳荣珠以其欲与二被告自愿进行庭外协商调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳荣珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳荣珠负担。审 判 长  陈智平人民陪审员  林宝清人民陪审员  林辉明二〇一七年十月二十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4550号罪犯张仙花，女，1978年5月14日出生于浙江省台州市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年10月11日作出(2013)栖刑初字第295号刑事判决，以被告人张仙花犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张仙花在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张仙花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张仙花在服刑期间于2015年5月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市栖霞区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张仙花在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张仙花减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢147号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛星高、男、汉族、住东明县。被执行人毛恒威、男、汉族、住东明县。被执行人毛兴斗、男、汉族、住东明县。被执行人毛润楚、男、汉族、住东明县。被执行人毛纪胜、男、汉族、住东明县。被执行人毛国力、男、汉族、住东明县。被执行人毛星国、男、汉族、住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛纪胜、毛国力、毛星国金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第162号民事判决书，被执行人毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛纪胜、毛国力、毛星国应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十六日书记员  刘瑶瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5590号被执行人孙子弘，男，1996年12月9日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。孙子弘抢劫罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑初字第01001号刑事判决：孙子弘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的2000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑初字第01001号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十六日书记员 万雨龙
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1354号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司总经理。统一社会信用代码：915331007816959830。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：寸守开，男，1979年8月4日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告寸守开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李玥二〇一七年十月三十日书记员  许敏