陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初830号原告：霍小霞，女。原告：刘义成，男。二原告委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。被告：曹忠建，男。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：陈民文，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。住所地：陕西省延安市富县富城镇沙梁街*号。负责人：任育广，该公司经理。统一社会信用代码：xx。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告霍小霞、刘义成诉被告曹忠建、陈民文中国人民财产保险股份有限公司富县支公司(简称“人保财险富县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍小霞、刘义成及其委托诉讼代理人杨芳玲，被告曹忠建及其委托诉讼代理人乔广才，被告陈民文、被告人保财险富县支公司委托诉讼代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍小霞、刘义成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费2700元，摩托损失费2000元，共计654948元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告霍小霞系本案受害人刘超之母，原告刘义成系本案受害人刘超之父，均属于受害人的近亲属。2017年3月9日18时26分，受害人刘超驾驶陕ADL5**号（假牌）二轮摩托车，沿富县开元路由南向北行驶至开元广场公园门口处紧急制动致车倒地侧滑，与对向被告曹忠建驾驶的陕J347**号别克牌SGM7161LE型小轿车（登记所有人为李卫东、实际所有人为陈民文）相撞，致受害人刘超当场死亡、车辆损坏、造成严重道路交通事故。经富县公安局交通警察大队出具富公（交）认字[2017]重大第3号《交通事故认定书》认定：被告曹忠建负该起事故的同等责任，受害人刘超负该起事故的同等责任。根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告曹忠建对本案受害人应承担民事赔偿责任。被告陈民文系陕J347**号别克牌小型轿车的实际所有人，并且在被告支公司投保交强险，保险合同终止日期为2017年4月19日。根据《保险法》、《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，由被告人保财险富县支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿精神抚慰金后赔偿，不足部分按责任由被告曹忠建予以承担，被告陈民文承担连带赔偿责任。被告曹忠建辩称：1、对本起事故事实和责任划分均无异议；2、被告人保财险富县支公司在保险限额内先承担赔偿责任，不足部分，其按同等责任承担赔偿；3、原告请求的精神抚慰金过高。被告陈民文辩称，肇事车辆是别人从其处扣走后借给被告曹忠，而不是其借给被告曹忠建，所以不愿承担连带赔偿责任。被告人保财险富县支公司辩称，对本起事故的事实无异议，肇事车辆在其处投保交强险，其愿意在交强险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日18时26分，二原告之子刘超驾驶二轮摩托车沿富县开元路由南向北行驶，行驶至开元广场公园门口处因紧急制动导致摩托车倒地侧滑，与对向被告曹忠建驾驶的陕J347**号小车相撞，致刘超当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。2017年3月17日，经富县公安局交通警察大队富公（交）认字[2017]重大第3号交通事故认定书认定刘超负该起事故的同等责任，被告曹忠建负该起事故的同等责任。陕J347**号小车登记所有人为李卫东，实际所有人系被告陈民文，该车在被告人保财险富县支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险合同终止日期为2017年4月19日。庭审中，二原告撤回对被告陈民文的诉讼请求。本院认为，富县公安局交通警察大队作出的富公（交）认字[2017]重大第3号交通事故认定书认定受害人刘超负该起事故的同等责任，被告曹忠建负该起事故的同等责，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告主张被告赔偿损失的请求，因被告曹忠建驾驶的陕J347**号小车在被告人保财险富县支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告人保财险富县支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曹忠建承担50%的赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、误工费3000元，依法予以支持。对原告主张的因处理本次事故产生的交通费酌情按2000元予以支持。原告主张的摩托车损失，因未提供相应证据证明摩托车损失的具体数额，故不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，酌情按20000元予以支持。庭审中，原告撤回对被告陈民文的诉讼请求是原告真实意思的表示，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、受害人刘超死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元，办理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计622248元。被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告霍小霞、刘义成110000元，剩余512248元由被告曹忠建承担50%，即被告曹忠建向原告霍小霞、刘义成赔偿256124元。二、驳回原告霍小霞、刘义成的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起20日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，原告霍小霞、刘义成负担1805元，被告曹忠建负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年十月九日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。