山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终424号原公诉机关山西省沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）温玉娥，女，汉族，小学文化，农民，现住沁源县。2015年2月12日，因涉嫌故意伤害罪，被沁源县公安局取保候审。2015年12月14日，由山西省沁源县人民法院对其取保候审。2016年7月4日，山西省沁源县人民法院决定对被告人温玉娥进行逮捕，2016年7月6日沁源县公安局回复未能执行。2016年12月6日，山西省沁源县人民法院重新为其办理取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1946年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住山西省沁源县，系本案被害人孟某某的妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某1，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省沁源县，系本案被害人孟某某的长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某2，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省沁源县，系本案被害人孟某某的次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某3，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省沁源县，系本案被害人孟某某的三子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某4，男，1980年3月2日出生，汉族，中专文化，现住长治市，系本案被害人孟某某的四子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某5，男，1982年9月22日出生，汉族，专科毕业，现住山西省沁源县，系本案被害人孟某某的五子。原审附带民事诉讼被告人王成光，男，1950年1月26日出生，农民，汉族，山西省屯留县人，现住山西省沁源县。山西省沁源县人民法院审理山西省沁源县人民检察院指控被告人温玉娥犯故意伤害罪，被害人孟某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2015）沁刑初字第103号刑事附带民事判决：一、被告人温玉娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人温玉娥、附带民事诉讼被告人王成光共同赔偿附带民事诉讼原告人孟某某因身体受伤造成的各项经济损失共计36522.29元，除已支付的10000元，现还需支付26522.29元。判后，被告人温玉娥提起上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）晋04刑终373号刑事附带民事裁定：一、撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第103号刑事附带民事判决；二、发回沁源县人民法院重新审判。2016年11月23日，被害人家属提供沁源县法中乡南沟村村民委员会证明两份，证明被害人孟某某于2016年8月13日逝世，原审法院依法通知被害人孟某某的继承人李某某、孟某某1、孟某某2、孟某某3、孟某某4、孟某某5作为当事人参加诉讼。经审理，于2017年7月31日作出（2016）晋0431刑初78号刑事附带民事判决，判后，原审被告人温玉娥向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年1月20日11时许，被告人温玉娥与本村村民孟某某在温家院外发生争执，后孟在温家大门外的柴垛边抽出一根木棍欲打温，温的丈夫王成光听见声音后到大门外与温一起争夺孟手中的木棍，在争夺过程中，木棍断裂，孟掉入温家大门外的排水渠内。后温用手中剩余的一截木棍对孟进行殴打，致孟受伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：孟某某左胫骨开放性粉碎性骨折，左尺骨远端粉碎性骨折，均属轻伤一级；全身多处软组织挫伤，右手皮肤裂伤，均属轻微伤。又经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定：孟某某的伤残等级为八级伤残。另查明，因被告人温玉娥的故意伤害行为给被害人孟某某造成的经济损失有：1、医药费36674.71元；2、护理费16611.42元；3、住院伙食补助费4600元；4、营养费4600元；6、交通费200元，以上总计62686.13元。2015年2月11日被告人温玉娥赔偿被害人孟某某医药费10000元。证明上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼各原告人提供的下列证据证明：（一）证明被告人温玉娥的犯罪事实的证据：1、物证：木棍一根。证明被告人温玉娥使用的作案工具是一根木棍；2、110接警登记表、受案登记表。证明案件来源系群众电话报警；3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明。证明被告人温玉娥、证人王成光及被害人孟某某的个人基本情况；4、犯罪嫌疑人归案情况说明。证明被告人温玉娥的到案方式是刑事传唤；5、违法人员前科劣迹调查表。证明被告人温玉娥和证人王成光无违法犯罪记录；6、现场指认照片。证明被害人孟某某被殴打的地点系被告人温玉娥家大门外；7、收据。证明案发后被告人温玉娥向被害人孟某某支付医药费壹万元整；8、沁源县人民医院诊断证明书。证明2015年1月23日，经沁源县人民医院诊断被害人孟某某的受伤情况为左胫骨开放性粉碎性骨折、左尺骨远端粉碎性骨折、左上肢软组织损伤、右手皮肤裂伤；9、被害人孟某某的询问笔录。证明事发经过；10、证人李某某的证言。证明其与孟某某是夫妻关系，2015年1月20日15时许，其从冯村买东西返回来，看见孟某某在王成光家大门外的排水渠里躺着后其报警，其听孟说是王成光两口子打的；11、王成光的询问笔录。证明事发经过；12、证人徐某某的证言。证明其与孟某某、温玉娥、王成光是同村邻居关系，2015年1月19日，孟某某与李某某曾在其家中发生争执，孟某某当时并未受伤。中午，孟到其家让其给包扎一下右手虎口，并说是和王成光夺锯时让锯子割破了，其不会包扎，孟就走了，被告人温玉娥、王成光与孟某某打架的事其不知道；13、证人徐某的证言。证明王成光与孟某某夺刀具时其不在场，2015年1月19日，其在其奶奶家碰见孟某某的时候，见孟的右手虎口处受伤了，伤口挺深的，有2厘米长，能看见骨头；14、证人阴某某的证言。证明其与孟某某、温玉娥、王成光是同村邻居关系，案件发生时其不在现场，对他们打架的事情并不知情，孟与温的邻居就是其与徐某某两家；15、证人常某的证言。证明其与孟某某、温玉娥、王成光是同村村民关系，2015年1月19日，李某某在其婆婆徐某某家看电视时，当时家里有其、徐某某和其奶奶在家，李某某正看的中间，孟某某进来在李某某的背上捣了一下，其婆婆就把他们撵出去了，其婆婆也跟着出去了，其和奶奶在家没有出去，其他事实就不知道了。对他们打架的事情其不知道；16、被告人温玉娥的供述与辩解。证明其有高血压、糖尿病、心脏病和肾炎，2015年1月19日，丈夫王成光与孟某某吵架。第二天，孟某某酒后至其家中闹事，双方发生冲突的情况；17、现场检测报告书。证明被告人温玉娥的检测样本经现场检测，结果呈阴性，未吸食毒品；18、勘验笔录、现场照片。证明事发现场情况；19、受伤照片。证明被害人孟某某当时受伤的情况；20、山西省沁源县司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书。证明被鉴定人孟某某的伤残等级为八级伤残。被害人孟某某左胫骨开放性粉碎性骨折，左尺骨远端粉碎性骨折，均属轻伤一级；全身多处软组织挫伤，右手皮肤裂伤，均属轻微伤。（二）本案附带民事部分的证据有：沁源县人民医院住院病案、入院证、出院证、一日清单，医疗费票据，鉴定费票据，门诊收费统一收据7支，住宿发票一支，证明一份等。证明被害人孟某某因受伤住院情况，鉴定意见及其他各种花费情况。原审认为，被告人温玉娥与被害人孟某某因邻里纠纷发生矛盾时，未能冷静处理，故意伤害他人身体致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。各附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等费用，合理部分应予支持，但无证据证明被害人孟某某身体受伤与王成光的行为有因果关系，故驳回附带民事诉讼各原告人对王成光的诉讼请求。本案中，被害人孟某某对损害事实和损害后果的发生有过错，且对矛盾激化负有直接责任，由此被害人孟某某产生的各项经济损失，应当按照双方当事人的过错程度来确定各自的赔偿比例。被害人孟某某在本次纠纷发生时的过错程度较小，承担本案中30%的责任，即自行承担各项损失18805.84元，被告人温玉娥过错责任较大，承担本案70%的责任，即赔偿附带民事诉讼各原告人各项损失43880.29元。被告人温玉娥在案件发生后已赔偿被害人10000元，进行扣除后，被告人温玉娥还应赔偿附带民事诉讼各原告人33880.29元。鉴于被告人温玉娥在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。沁源县司法局出具了被告人温玉娥不适用社区矫正的调查评估意见。据此判决：一、被告人温玉娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人温玉娥赔偿附带民事诉讼各原告人各项经济损失共计43880.29元，除已支付的10000元，现还需支付33880.29元（限判决生效后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼六原告人的其他诉讼请求；四、作案工具木棍一根，予以没收。上诉人温玉娥上诉称：1、上诉人应当适用缓刑；2、原审过错责任划分不当；3、原审确定的赔偿数额部分项目无法律依据。本院认定上诉人温玉娥犯故意伤害罪的事实、受害人因伤所支出的费用情况与原审认定相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的物证、现场指认照片、收据、沁源人民医院诊断证明、被害人的询问笔录、证人李某某、王志光、徐某某、徐某、阴某某、常某的证人证言、被告人温玉娥的供述及辩解、鉴定意见；被害人孟某某因伤住院的各种花费证明等在案证据予以证实，本院经核实无误，予以确认。本院认为，上诉人温玉娥因琐事与受害人发生争执，并致受害人轻伤的犯罪事实清楚，应受到相应的刑事处罚。原审法院经过调查，沁源县司法局出具了上诉人温玉娥不适用社区矫正的评估意见，据此，原审以故意伤害罪判处上诉人温玉娥实刑属罚当其罪，应予维持。上诉人温玉娥有关应判处其缓刑的上诉意见，本院不予支持。关于本案的过错责任划分问题。原审已考虑了本案发生的原因、经过，受害人致伤的直接因素，最终认定上诉人承担70%的赔偿责任正确，各项赔偿费用合理，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王赛赛审判员  王旭辉二〇一七年十月三十日书记员  王慧亮