山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1593号原告：艾云，女，1965年6月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。被告：张国栋，男，1992年3月21日出生，汉族，住曲阜市。第三人：张文新，男，1940年10月8日出生，汉族，住曲阜市。第三人：刘安兰，女，1944年4月21日出生，汉族，住址同上。原告艾云与被告张国栋、第三人张文新、刘安兰共有纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告艾云及委托诉讼代理人渠继东、被告张国栋、第三人张文新、刘安兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾云向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割赔偿金40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张胜利系夫妻关系（再婚），张胜利于2017年2月15日发生交通事故死亡。肇事方赔偿40万元，该款打入被告张国栋银行账户。被告将原告拒之门外，至今不管不问。原告没有工作、××。因为被告没有分配赔偿金，造成原告经济困难，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。同时要求依法分割张胜利死亡后，社会保障部门支付的费用。被告张国栋辩称，对于得到赔偿款40万元没有异议。我没有说不同意分割，只是因为还有部分其他的赔偿款没有得到。原告生病我也不是不管不问。分割赔偿款应扣除丧葬费、第三人的赡养费和处理事故的各项花费，然后由四人平分。还要扣除原告生病住院所花费的费用。第三人述称，同意依法分割赔偿款。经审理查明，被告张国栋之父、第三人张文新、刘安兰之子张胜利，与原告艾云于2003年12月29日结婚。双方均为再婚，婚后与张国栋共同生活。张胜利受雇于他人，在从事雇佣活动过程中，于2017年2月15日在吉林省梨树县与闫武驾驶的车辆发生交通事故，造成张胜利死亡。交警部门认定闫武承担主要责任，张胜利承担次要责任。后经过调解，由肇事方赔偿张胜利亲属各项费用共计40万元。该款已支付至被告张国栋银行账户。后双方因故发生纠纷，原告遂诉来本院，要求依法分割该赔偿款以及社会保障部门支付的张胜利的抚恤金、保险金。另查明，第三人张文新、刘安兰有二子一女。长子为张胜利，次子张军系肢体××人。张胜利生前系曲阜市城关供销社职工，其死亡后，曲阜市社会保险服务中心返还了养老保险费25717.25元，另支付亲属丧葬费1000元及一次性救济费52115.8元。本院认为，本案当事人亲属张胜利因交通事故死亡，肇事方共计赔偿40万元。因对该赔偿款的分配未能达成协议，原告诉来本院要求依法分割赔偿款，本案案由应为共有纠纷而非分家析产或继承纠纷。该赔偿款，应由各当事人依法进行分割。因交通事故赔偿时，并未明确约定赔偿项目，且也非按照法律规定的标准进行的赔偿。在分配该款项时，应根据法律规定的赔偿项目及标准，参照实际赔偿的比例，予以计算。根据法律规定，因交通事故死亡，赔偿项目主要包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费三项。张胜利死亡后，死亡赔偿金应为680240元（34012*20），丧葬费应为31269.5元（62539/2），被扶养人张文新的生活补助费53737.5元（21495*5年/2），被扶养人刘安兰的生活补助费75232.5元（21495*7年/2），合计840479.5元。其中交通事故肇事方应赔偿数额为694383.6元【110000+（840479.5-110000）*0.8】。即肇事方应承担的赔偿数额为总损失的82.62%（694383.6/840479.5）。但案中，当事人仅得到的40万元赔偿款，并非足额赔偿，实际赔偿的比例为应得赔偿额的57.6%（400000/694383.6）。按照该比例，各赔偿项目为死亡赔偿金323737.1元（680240*82.62%*57.6%），丧葬费为14881.6元（31269.5*82.62%*57.6%），被扶养人生活费61381.3元（128970*82.62%*57.6%）。被扶养人生活费属于第三人的个人应得费用。丧葬费应用于死者的火化等丧葬花费。死亡赔偿金由死者近亲属享有，应由原、被告及第三人予以分割。关于死亡赔偿金的性质，是侵权人基于死者死亡对死者近亲属遭受的财产损失及精神损失在一定范围内的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，死亡赔偿金不是死者的遗产，应属于死者近亲属的共有财产。在分割时应综合考虑当事人具体生活状况及与死者生前关系密切程度和对受害人经济依赖程度等因素，合理予以分割，并非完全平均分配。本案中，原告艾云与死者张胜利已结婚近14年，与张胜利及张国栋一直共同生活，与死者关系更为密切。且其年龄已达到法定退休年龄，目前并无工作及生活来源，××，对死亡赔偿金的依赖性更强，因此在分割死亡赔偿金时，应当适当多分。而被告张国栋年纪较轻，具备完全的劳动能力，对死亡赔偿金的依赖性相对较少，因此应当适当少分。其比例本院酌定为原告应得28%，被告应得22%，第三人各应得25%。关于社保部门返还的养老保险费，是张胜利生前所缴纳，应为张胜利与艾云的夫妻共同财产，张胜利的遗产部分应按照法定继承分配。一次性救济费是国家社会保障部门对死者近亲属的救济，其性质与用途与死亡赔偿金类似，可参照死亡赔偿金予以分配。对于社会保险部分支付的丧葬费，也具有一种对死者的补偿性质，不属于侵权人应赔偿费用，故可列入一次性救济费一并处理。被告主张应扣除到东北处理事故的花费，但并未提供相关证据，本院不予支持。对于火化等丧葬花费，双方也未提供该费用系由个人支出的凭证，本院不予处理，双方可在取得证据后另行分割。对于死者遗留的其他财产，双方可按照遗产继承另行主张。对于其他应得的赔偿款，可在实际得到后，另行分割。综上，对于死亡赔偿金，原告艾云应得部分为90646.39元（323737.1*0.28），被告张国栋应得部分为71222.17元（323737.1*0.22），第三人张文新、刘安兰每人应得部分为80934.27元（323737.1*0.25）。对于返还的养老保险费，原告艾云应得部分为16073.27元（25717.25/2+25717.25/2/4），被告张国栋，第三人张文新、刘安兰每人应得部分为3214.66元。一次性救济费，原告艾云应得部分为14872.42元（53115.8*0.28）、被告张国栋应得部分为11685.48元（53115.8*0.22）、第三人张文新、刘安兰每人应得部分为13278.95元（53115.8元/4）。因40万元的赔偿款在被告张国栋处，被告应按照以上数额支付原告及第三人。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：一、被告张国栋支付原告艾云应得死亡赔偿金90646.39元；二、被告张国栋支付第三人张文新、刘安兰应得被扶养人生活费61381.3元，死亡赔偿金161868.54元；三、曲阜市社会保险服务中心返还的养老保险费、支付的丧葬费、一次性救济费，原告艾云应得30945.69元，被告张国栋应得14900.14元、第三人张文新、刘安兰每人应得16493.61元；以上各项，应于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告艾云负担1023元，被告张国栋负担803元，第三人张文新负担912元，第三人刘安兰负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年十月十六日书记员 万资文