湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1547号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层，统一社会信用代码914306817903405789。负责人：彭文锋，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，公司员工。被上诉人（原审原告）唐海，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖攀，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：吴倩，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财险汨罗支公司）因与被上诉人唐海、廖攀、吴倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险汨罗支公司上诉请求：改判上诉人减少赔偿19422元。事实和理由：唐海父母的经常居住地为农村，但一审法院却按照城镇标准计算被扶养人生活费，从而判决上诉人多承担了19422元，故请求二审法院依法改判。唐海、廖攀、吴倩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。唐海向一审法院起诉请求：一、判令廖攀、吴倩赔偿其各项损失227345.75元，太平洋财险汨罗支公司在交强险、商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任；二、由廖攀、吴倩、太平洋财险汨罗支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月13日23时许，廖攀驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿汨罗市建设路由西往东行驶至锦绣华天交叉路口东侧时，将沿锦绣华天交叉路口东侧人行横道由北往南行走的行人唐海撞倒，造成唐海受伤，本车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定：廖攀驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此事故的全部责任，唐海不负此事故的责任。唐海受伤后，被送往汨罗市人民医院、湖南省人民医院等治疗，住院60天,用去医疗费61032.75元(其中廖攀垫付医疗费37000元)。2017年3月20日，唐海经岳阳正义司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具了岳阳正义司法鉴定所[2017]临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐海所受损伤诊断为：右髌骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用壹万伍仟元整；计算误工180日、护理90日、营养60日。唐海为此支付鉴定费1500元。另查明，湘Ｆ×××××小型轿车登记所有人为吴倩，该车在太平洋财险汨罗支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，该事故发生在保险有效期限内。还查明，唐海的被扶养人有：父亲唐坤全，1952年6月3日出生；母亲倪桂连，1957年9月23日出生；唐坤全、倪桂连夫妇，由唐海与其妹妹唐灿两人共同赡养；儿子李旺，1999年9月9日出生，由唐海夫妻两人共同抚养。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。唐海因交通事故受伤造成损失，其主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，应予支持。根据查明的事实，结合唐海的诉请要求，核算唐海的经济损失如下:1、医疗费76032.75元(已支付医疗费61032.75元＋后续医疗费15000元)；2、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）；3、误工费23013元（46667元／年÷365天×180天）；4、护理费10478元（42494元／年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费3600元（住院时间60天×60元／天）；6、营养费1800元（30元／天×60天）;7、被扶养人生活费39627元[(唐坤全21420元／年×16年÷2人×10%)＋(倪桂连21420元／年×20年÷2人×10%)＋(李旺21420元／年×1年÷2人×10%)];8、交通费1200元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金5000元。上述十项共计224818.75元(含廖攀垫付医疗费)。以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由太平洋财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿唐海医疗费损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿唐海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费等损失110000元，两项共计120000元。剩余104818.75元(总损失224818.75元－交强险赔偿120000元)，则应根据该事故的责任划分，全部由廖攀负担。由于廖攀所驾驶的车辆在太平洋财险汨罗支公司还投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，太太平洋财险汨罗支公司还应在商业三者险限额范围内直接赔偿唐海损失98215.47元[廖攀应负担104818.75元－非医保费用5103.28元（已支付医疗费61032.75元－交强险限额10000元）×核减比例10%－鉴定费1500元],以抵付廖攀的赔偿责任。再剩余的6603.28元损失，则应由廖攀个人承担。至于廖攀为唐海先行垫付的医疗费37000元，此款可待保险公司赔偿款履行完毕后，在扣除廖攀应承担6603.28元损失后,对多余部分予以退回。吴倩虽系事故车主，但无证据证明其存在过错，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。判决：一、太平洋财险汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐海医疗费损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿唐海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费等损失110000元，在商业三者险限额内赔偿唐海其他损失98215.47元，三项共计218215.47元；二、廖攀应赔偿唐海损失6603.28元，可在其先行垫付的医疗费中折抵，不再另行支付；三、吴倩在本案中不承担民事赔偿责任。上述第一项中的款项，限在判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元,由唐海负担710元，由廖攀负担4000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审法院按照城镇标准计算唐海父母的被扶养人生活费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”从以上条款可以看出，被扶养人生活费系受害人因伤致残丧失劳动能力导致的收入损失，故应按受害人的基本情况确定计算标准。另外，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐海在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故一审法院按照城镇标准计算唐海父母的被扶养人生活费正确。太平洋财险汨罗支公司认为应当按照农村标准计算唐海父母的被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财险汨罗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285.55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  何 蓓审判员  邵莉茜二〇一七年十月十一日书记员  黎雨薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。