wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7445号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120116752204890W,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：刘永娜，住天津市东丽区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘永娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。代理审判员  侯静二〇一七年十月二十五日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初494号公诉机关博爱县人民检察院。被告人李志涛，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省焦作市山阳区，捕前住博爱县。因吸毒于2017年1月17日被博爱县公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月26日至2016年11月10日被焦作市公安局高新分局羁押于焦作市看守所，2017年2月25日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月31日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李志涛犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年9月15日向��院提起公诉。本院于同年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人李志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、信用卡诈骗罪2016年7月26日18时许，被告人李志涛在焦作市高新区阳庙镇农业银行ATM机内，将博爱县金城乡西碑村王某取款时遗留的一张卡号为62×××18背面留有取款密码的农业银行卡拣走，后被告人李志涛到阳庙镇邮政银行从ATM机上分两次将该卡内5600元取出占为己有。上述事实，被告人李志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的收据；被害人王某的陈述；银行明细；被告人李志涛的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、盗窃罪1、2016年9月28日6时���，被告人李志涛窜至焦作市山阳区苏家作乡北石涧村李某2家，推门入室，趁李某2、李某4熟睡之际，将李某4的一部金色vivoX6plusD智能手机盗走，当天上午10时许被告人李志涛将该手机以700元的价格卖给博爱县城梁某手机维修店。后李某4以700元价格将被盗手机从博爱县城梁某手机维修店赎回。经博爱县价格认证中心认证，被盗手机价值2238元。上述事实，被告人李志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的收据被害人李某4的陈述；证人李某1、李某2、梁某、苏某的证言；通话清单；价格鉴定结论书；被告人李志涛的供述；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2、2016年12月24日21时许，被告人李志涛窜至焦作市高新区苏家作乡北石涧村李某5家，趁李某5等人喝酒不备之际，将李某5放���桌子上的一部金色vivoX7手机盗走。经博爱县价格认证中心价格认证，被盗手机价值2066元。销赃得款700元，已挥霍。案发后，被盗的手机已追回并退还失主李某5。以上，被告人李志涛信用卡诈骗一次，价值5600元；盗窃作案二次，盗窃金额共计4304元，销赃得款1400元。本院审理期间，被告人李志涛家属退交非法所得7000元，主动交纳罚金5000元。上述事实，被告人李志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书；被害人李某5的陈述；证人李某3的证言；被告人李志涛的供述；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李志涛拾得他人信用卡并使用，数额较大，已构成信用卡诈骗罪；又以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，又构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人李志涛犯信用卡诈骗罪、盗窃罪成立。被告人李志涛在被公安机关审查吸毒违法行为期间，主动交代未被司法机关掌握的本人其他罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李志涛一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定对被告人李志涛进行处罚。判决如下：一、被告人李志涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月8日止）。（罚金被告人李志涛已交纳）。二、对被告人李志涛退交的非法所得7000元，其中的5600元退还被害人王三，余款1400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3980号申请执行人：柯鸿斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：黄晓威，男，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：戴丽萍，女，1990年7月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人柯鸿斌与被执行人黄晓威、戴丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1530号原告：卓忠同，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：易亚春，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：孙观兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告卓忠同诉被告易亚春、孙观兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓忠同到庭参加诉讼，被告易亚春、孙观兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓忠同诉称：被告易亚春于2012年1月14日向原告借款20000元，于当日立下《借据》给原告收执。几年来，原告一直向被告催还借款，每年多次到被告易亚春家里追偿债务，但被告经常外出做事，很少回家，打电话也不接听，至今仍不归还借款。被告孙观兰与被告易亚春是夫妻关系，借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙观兰对被告易亚春向原告所借的债务依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告易亚春向原告卓忠同偿还借款本金20000元以及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行贷款同期利率计算的利息。2、判决被告孙观兰对上述欠款及利息承担连带清偿责任。3、本案受理费、诉讼费用由被告易亚春、孙观兰承担。原告卓忠同为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告卓忠同身份证复印件；2、2012年1月14日《借据》；3、《育龄信息卡》。被告易亚春不答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告孙观兰不答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：被告易亚春因经营生意需要资金，于2012年1月14日向原告卓忠同借款20000元，并于当日立《借据》给原告，《借据》内容为“今借到卓忠同现金人民币贰万元正（20000）元借款人：卓忠同2012年1月14日。”《借据》未约定利息和还款期限。被告易亚春和被告孙观兰是夫妻关系。原告表示其经常向被告催还借款，但被告均以没有钱为由拖欠，至今未偿还过借款给原告。本院认为：被告易亚春向原告卓忠同借款人民币20000元，有被告写给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。被告至今未偿还上述借款给原告，损害了原告的合法权益，原告因此起诉主张被告归还借款20000元及支付从起诉之日（2017年8月23日）起至还清欠款之日止按银行贷款同期利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告孙观兰与被告易亚春是夫妻关系，请求被告孙观兰承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，予以支持。被告易亚春、孙观兰不到庭，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易亚春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓忠同偿还借款20000元及支付自2017年8月23日起至借款付清之日止按年利率6﹪计算的利息。二、被告孙观兰对上述第一项借款及利息承担连带责任。三、驳回原告卓忠同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告易亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 屠 丽二〇一七年十月二十日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；▲最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7318号原告：刘亚坤。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。原告刘亚坤与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚坤与被告的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将沈阳市大东区北海街4-2号6幢1单元9-2号商品房卖给原告，建筑面积87.73平方米，房屋总价款289509元，合同约定该房交房时间为2006年10月31日前。另约定交付使用后综合验收合格后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定“如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记的，出卖人按已经交付房款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后原告依约定将全部房款支付给被告，于2006年12月办理入住。我曾给被告打电话要求办证并支付违约金，但因被告原因，原告直至2016年11月份才办理了房产证。故被告违约，原告故诉至法院，请求判令被告支付逾期办证违约金1477.5元并承担本案诉讼费。被告辩称：1、世博家园房产是经省市两级法院刑事判决认定的违建房产。按照刑法相关规定不存在可得利益赔偿问题。2、合同已经明确指明业主在房屋交付90日内对开发商未给办理产权登记的，应主张逾期办证违约金。本案原告接收房屋时间为2006年12月，2008年12月前原告有胜诉权，原告的诉讼主张已超过诉讼时效。经审理查明：原、被告于2005年11月4日签订商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4—2号1-9-2号房屋，房屋建筑面积87.73平方米，房屋总价款为289509元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。”原、被告签订商品房买卖合同后，原告依约定将全部房款支付给被告，2006年12月被告将房屋交付原告，原告办理入住。2016年11月，原告办理了涉案房屋的房产证。上述事实，有商品房买卖合同、房证等证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查，2015年4月29日，原告因请求被告为原告办理房屋产权证诉至本院，本院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01199号民事判决，判决被告沈阳世博置地房产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助原告刘亚坤办理位于沈阳市大东区北海街4-2号第6座1-9-2号房屋所有权证书。另查明,被告在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国建设工程规划许可证及中华人民共和国建筑工程施工许可证，被告单位法定代表人郭军已因此被追究刑事责任。2013年沈阳市房屋产权登记办证工作组分别下发“关于准予世博家园项目第一批、第二批办理房屋权属登记的通知”。沈阳市房产局已经通过解决历史遗留项目房屋权属登记程序为涉案房屋所在的世博家园小区部分房屋办理了房屋所有权登记。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。原告履行了合同规定的付款义务后，因被告未在合同约定的期限内办理房屋权属登记，应承担相应的违约责任，被告应给付原告逾期办理房屋权属证书违约金。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告于2005年11月签订商品房买卖合同，2006年12月办理入住，原告已经接收涉案房屋至今长达11年之久，其理应知其权利受到侵害，且原告于2015年4月29日曾因请求被告协助其办理房屋产权证诉至本院，彼时原告已知其涉案房屋相关权利受到侵害，然而原告于2017年7月7向本院递交起诉状提起本案诉讼，其诉请已经超过诉讼时效，且被告对此进行抗辩，故本院对原告要求被告给付违约金的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘亚坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘亚坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇一七年十月二十日书记员 范红筱
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初1559号原告:东兴市中原物业管理有限公司，住所地东兴市河州路（中原新都）。法定代表人：陈显天，总经理。特别授权委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。被告：张愫云，女，1973年4月9日出生，汉族，住东兴市。原告东兴市中原物业管理有限公司与被告张愫云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告东兴市中原物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东兴市中原物业管理有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市中原物业管理有限公司撤诉。案件受理费1213元，减半收取606元（原告已预交），由原告东兴市中原物业管理有限公司负担。审判员  张畹婕二〇一七年十月九日书记员  莫永玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5752号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。法定代表人：邱开存，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  朱晓红人民陪审员  李 可二〇一七年十月十六日书 记 员  李俊波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执510号之一申请执行人：刘一正，男，1978年5月2日出生，壮族，广西东盟经济技术开发区人。委托代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：黄东生，男，1986年1月13日出生，壮族，广西东盟经济技术开发区人。本院在执行刘一正与黄东生民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款30000元及利息；2、案件受理费580元和执行费358.7元。经向银行、房产等部门查询，对被执行人黄东生的住房公积金4042.85元进行扣划，现被执行人黄东生尚有借款27102.15元及利息未能履行。目前未发现本案被执行人黄东生有可供执行的财产,且申请执行人刘一正在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄东生新的财产线索，申请执行人刘一正可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年十月三十一日书记员  莫淑丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保188号申请人：松原市丰谷农资有限公司，所在地址松原市宁江区铁西街。被申请人：李春福，男。申请人松原市丰谷农资有限公司于2017年10月19日向本院申请申请财产保全，要求对被申请人李春福名下的银行存款90000元予以冻结，期限为一年。申请人松原市丰谷农资有限公司已向本院提供现金36000元及公司名下的吉JJF2**号五菱牌小型普通客车做担保。经审查，本院认为，申请人松原市丰谷农资有限公司的申请符合法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李春福名下的银行存款90000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年十月二十四日书记员  韩 蕊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3997号原告袁某某，女，1989年2月13日生，户籍地西安市长安区。委托代理人袁刚，男，1978年10月29日生，住西安市莲湖区原告之兄。被告张某，男，1989年6月17日生，户籍地西安市长安区。委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。原告袁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某与其委托诉讼代理人袁刚、被告张某与其委托诉讼代理人付金、王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产彩电、冰箱、轿车等；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年相识恋爱，2011年8月29日在西安市长安区民政局登记结婚。2011年10月17日生子张某甲。2014年初，被告沉迷于网络游戏，不管家中事务，双方产生矛盾，由2014年4月分居至今，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。被告张某辩称，1.其与原告夫妻感情并未完全破裂，双方婚后近7年恩爱有加，建立了良好的感情基础。婚后有一段时间自己沉迷游戏，在原告劝告下已改正。原告离家后，自己不断尝试改善夫妻关系。故不同意离婚。2.其认为原告不具有抚养孩子的条件。孩子出生后一直由其母抚育，自己与家人为孩子的健康成长提供了良好的生活环境，被告居无定所，且对孩子缺乏基本的关爱和感情，不适宜抚养孩子。3.原告所主张的夫妻共同财产并不存在，无法分割。经审理查明，原、被告于2010年相识，自由恋爱，2011年8月29日登记结婚。2011年10月17日生有一子张某甲。双方婚后与被告父母共同居住生活。婚初双方感情尚好。2013年，被告常在网吧上网，对家中事务关心较少，双方开始因生活琐事发生争吵。原告于2014年2月离家，双方分居至今。2015年3月30日，原告诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍分居，未和好。2017年5月4日，原告复诉本院，要求离婚。双方分居期间，孩子随被告张某及家人共同生活。另查明，原、被告结婚后所住房屋，为后房三间两层带厨房、楼梯，是被告父母于1998年所建。2013年，原、被告及父母共同合力又加盖了前房三间两层，并在厨房上加盖一层。原、被告为建房向原告之兄借款40000元、向其同事借款5000元、向被告姑姑借款10000元，后均用三人征地款偿还。2013年7月，原、被告所住位于西安市长安区杜永村的房屋被拆。拆迁各项补助费用共计663873元。钱款打到被告张某账户。原、被告旅游、买车等花费了一部分，并将300000元借给原告之兄袁刚，因民间借贷诉至本院，终审判决后，在执行阶段达成和解协议，300000元中袁刚将150000元还给被告张某，150000元还给原告袁某某。本院认为,原、被告婚后因家庭事务发生矛盾，未能妥善解决，导致两人分居三年多，经本院第一次判决驳回原告离婚请求至今已两年多，双方仍分居未和好，双方夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。双方分居期间孩子随被告及其家人共同生活，孩子已适应目前的生活学习环境，双方离婚后孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长。原告应承担部分抚养费，双方均未提供其收入情况的相关证据，原告目前无固定工作收入，故酌情由被告每月承担500元抚养费。原、被告在婚后与父母共同居住生活，其拆迁房屋中一部分为被告婚前其父母所建房屋，一部分为其家庭共建房屋，故双方拆迁补偿的各项费用亦属于其家庭共同财产，应另案起诉分割，本案不宜处理。双方在审理中所主张的各项债务，亦与拆迁款的分割有关，宜同案算账认定，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告张某离婚；二、双方婚生子张某甲由被告张某抚养，原告袁某某由2017年11月1日起每月给付被告孩子的抚养费500元，每半年给付一次；三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐向云人民陪审员  姚爱玲人民陪审员  康 明二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 婷
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1818号原告：蔡井海，住乾安县。委托诉讼代理人：程淑霞，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告蔡井海与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡井海委托诉讼代理人程淑霞、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡井海向本院提出诉讼请求：判令景字村给付蔡井海欠款人民币853.17元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取蔡井海各项款项共计853.17元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，蔡井海诉至法院。景字村辩称：对蔡井海的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日蔡井海在景字村往来账存款425.71元，2001年12月30日存车工、民办工资款648元，支出统筹提留款220.54元，现合计存款853.17元。景字村往来账载明。现蔡井海因索款未果，诉至法院。本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与蔡井海应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经蔡井海催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡井海853.17元及利息（其中425.71元自2001年1月1日始；427.46元自2001年12月30日始，分别至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于凤军审判员  温 冰审判员  丛宪仁二〇一七年十月二十九日书记员  吕 坤
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1873号原告：佟某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安平县。被告：芦某，女，1990年5月19日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告佟某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年十月十一日书 记 员 赵朋召
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执488号申请执行人：梁小彦，女，1974年5月14日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：王洪林，该公司经理。本院受理的申请执行人梁小彦与被执行人新疆万森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的76850元，执行费1053元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月三十一日书记员  王俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中���青岛分中心。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。代表人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。被告：薛伟红，女，1980年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告薛伟红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱士燚到庭了参加了诉讼，被告薛伟红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计90303.18元（截止到2017年3月9日）及至清偿之日止的各项费用；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2009年3月9日，���告到原告处申请办理了信用卡，并于2009年3月19日开户使用，卡号为40×××68。截止到2016年10月28日，被告透支后累计欠款本息共计90303.18元。经原告多次催收，被告仍未归还。被告薛伟红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表和催收历史记录等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，被告薛伟红向原告申请办理中信银行信用卡,并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。合约约定，原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息到还款到账日止，并按月计收复利；被告可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回信用卡的权利或不发卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的款项视为全部到期并须一次清偿。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，被告薛伟红于2009年3月19日开户并使用中信银行金卡，卡号40×××68，信用额度为6万元。在使用期间被告薛伟红透支后出现逾期还款情形，截止到2016年10月28日，被告共欠原告透支本金54272.45元、利息16611.39元、滞纳金17624.73元和手续费1794.61元，共计90303.18元。后经原告多次催收，被告仍未偿还。本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务还清所欠透支本金、利息、滞纳金和手续费，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、滞纳金和手续费及2016年10月28日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛伟红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛伟红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金、利息、滞纳金和手续费共计90303.18元及自2016年10月29日起至还清全部本息之日止的利息（利率按原、被告双方签订的《中��银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058元，公告费600元，均由被告薛伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴应元审 判 员  赵玉京人民陪审员  薛清乐二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨秀敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特470号申请人：王亮，男，1981年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：杨世栋，男，1983年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年10月23日立案受理申请人王亮与杨世栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2017年10月23日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：杨世栋给付王亮劳动报酬款34400元，款于2017年11月30日前、2017年12月30日前分别付款10000元，余款14400元于2018年1月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王亮与杨世栋于2017年10月23日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十月二十三日书记员  侯玥超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11386号原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津优法律师事务所实习律师。被告：顾万生，男，1964年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告顾万生合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建华二〇一七年十月三十一日书记员  李 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢79号之一申请执行人:张强。被执行人:孟祥婷。被执行人:尹慧松。申请执行人张强与被执行人孟祥同、尹慧松民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月10日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第769号民事判决书确定被执行人：偿还借款359800元并支付逾期利息（逾期利息以359800元为本金，期限自2014年11月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；负担案件受理费8840元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟祥婷、尹慧松送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十月二十五日书记员  姚 楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3088号之一原告：江苏海龙核科技股份有限公司，住所地镇江市京口工业园区。法定代表人：戴金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被告：南京利美达质量认证咨询有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G519。法定代表人：汤凌，该公司执行董事。本院在审理原告江苏海龙核科技股份有限公司与被告南京利美达质量认证咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，收取450元，公告费303元，合计753元，由原告江苏海龙核科技股份有限公司负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  李祉含
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9633号原告：苏某某。被告：高某某。被告：李某某。原告苏某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费2520元，退还原告苏某某。审判员  高沙东二〇一七年十月二十七日书记员  蔚琪琪
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1559号曾艳萍、周九思、周兆祥：关于申请执行人曾艳萍与被执行人周九思、周兆祥侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
通江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1921执1067号本院在执行申请执行人唐太芳与被执行人饶建群、王海先“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人王海先其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将王海先纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2005号原告：吴兆涵，女，1997年4月26日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。被告：岳小杰，男，1982年9月6日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇西南街58号。负责人：胡杰，中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司经理。本院在审理原告吴兆涵诉被告岳小杰、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兆涵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兆涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴兆涵负担。审判员  雷雯霞二〇一七年十月十二日书记员  雷晓倩
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初558号原告：严喜珍，女，1979年9月15日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（未到庭）委托诉讼代理人：严喜洪，男，1976年12月24日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（系原告的哥哥）被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋组。代表人：严培恒，男，该村小组长。（缺席）原告严喜珍与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组（以下简称“严屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严喜珍的委托代理人严喜洪到庭参加了诉讼。被告严屋组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告严喜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我合法应得的土地征收补偿款6800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告人是被告严屋组村民之一。在2015至2016年间，我村小组集体土地被征收建设高速公路，国家有一定的土地补偿，在补偿费收益分配时，被告（村小组法人代表）持仗手中的权力和便利，妄图侵占我合法应得的补偿费。其行为是恶意的、违法的，欺我是妇道人家，侵犯了我的合法权益。为此，根据我国的相关法律和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第四条以及《民法通则》第五条规定，特具状人民法院提起诉讼，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、《常住人口登记卡》复印件，证明原告的住址所在地及原告是严屋村小组村民的事实。被告严屋组未提交答辩状及证据。经审理查明,原告严喜珍于1979年9月15日在严屋组出生，具有被告严屋组的户籍，系龙仙镇××村××屋组村民。原告虽然已出嫁多年，但其户籍一直在××村××屋组。2015年至2016年间，被告严屋组在昆汕高速公路翁源段征地中收到征地补偿款。2016年1月16日，被告严屋组形成《分配方案》，确定每人分得6800元。该《分配方案》第1条：“外嫁女、外嫁男一律不得享受。”第3条：“嫁出人员不论有无迁出户口一律不得享受。”原告严喜珍因是嫁出人员，没有分得每人6800元的征地补偿款。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是《分配方案》的效力问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。被告严屋组在2016年1月16日确定《分配方案》时，原告严喜珍的户籍在严屋组，具有严屋组集体经济组织成员的资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权。被告严屋组以原告严喜珍因是嫁出人员为由，不分配土地补偿费6800元给原告，侵犯了原告严喜珍的合法权益，故《分配方案》对原告严喜珍没有法律约束力。原告严喜珍要求被告严屋组分配征收土地补偿费6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组应在本判决生效之日起十日内支付征收土地补偿费6800元给原告严喜珍。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  温广宇人民陪审员  肖小梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄红英
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初699号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢达新，男，1976年4月4日出生于广西平南县，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区平南县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人卢达新犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人卢达新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日16时许，被告人卢达新未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行至佛山市三水区芦苞镇成公路与芦西路交叉路口，后被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人卢达新血液中乙醇成分含量为114.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人卢达新判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人卢达新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢达新的供述，当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明及前科查询，驾驶人信息查询、车辆被盗抢信息查询，说明，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢达新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢达新无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人卢达新归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢达新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一七年十月二十日书记员 杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10283号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：李丙正。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李丙正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军和被告李丙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系城中艺景小区12号楼344室业主，与原告签订《前期物业服务合同》及《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准都做了具体的约定。原告按照约定提供相应的物业服务。从2015年6月1日起，住宅物业费由原来的1元/月/平方米上调至1.3元/月/平方米。但被告拖欠自2015年10月28日至2017年9月28日物业费2082元、电梯费276元。业主大会决议同意涨价，且在大东区小区办、沈阳市小区办都及时备案；消防通道是开发商把房屋出售给了幼儿园，不是物业公司出租；有无业主会所是当初开发商售楼的时候以跟业主签订合同为准；业主家漏水的问题是因为业主个人造成，和本案无关。原告请求判令被告支付拖欠费用。被告辩称：我未交纳物业费的理由：我不同意按照1.3元/月/平方米交纳，物业公司物业费的涨价没有依据。虽然物业公司涨价经过了业主大会的表决通过，但是我不知道物业费涨价是是否在国家物价局进行了备案，我需要知道这些以后才能交费。园区内消防通道租给幼儿园，被幼儿园设施占用，存在安全隐患。园区内没有业主会所。因为去年我家地热漏水把楼下三楼淹了，我也及时和物业公司沟通但未查明原因，经过物业公司同意我家从地热改为暖气，这部分以后可能会影响我销售房屋。我只同决按1元标准交纳物业费。经审理查明:2014年9月1日原告与城中艺景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每平方米每月1.3元，电梯费的收费标准为每人每月12元。被告系该小区12号楼344室业主，房屋面积为69.64平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2015年10月28日起至2017年9月28日累计拖欠物业费2082元、电梯费276元。经该小区业主大会决议通过并于2015年4月29日公示，决定从2015年6月1日起物业费标准从每平方米每月1元提高至1.3元，公示告知“业主如有异议请于5月6日前与业主委员会或政府主管部门联系。”上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、业主大会决议、资质证明等证据材料及原、被告陈述经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费及电梯费。关于被告所称物业费涨价不知情问题，因业主大会决议通过涨价并公示，原告不存在私自涨价问题，物业收费标准应予确认。关于被告所称园区消防通道被占用，原告已解释为开发商把房屋出售并不是物业公司出租房屋造成，业主会所亦是小区楼盘建设的问题，且被告未提出支持其主张的证据，故抗辩不成立；被告抗辩供暖由地热改为暖气问题，与本案物业服务合同纠纷无关。因原告在履行合同时，其物业服务并未完全达到合同的服务标准，故对原告要求被告给付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付拖欠物业费，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丙正于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2015年10月28日至2017年9月28日的物业费2082元；二、被告李丙正于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2015年10月28日至2017年9月28日电梯费276元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年十月三十日书记员 范红筱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4073号原告：松原市绿沃达生态农业发展有限公司。住所：吉林省前郭县世纪新城**号楼**号商企。法定代表人：陈丽华，经理。委托代理人：丛立华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：张国庆，男，1966年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。原告松原市绿沃达生态农业发展有限公司与被告张国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。松原市绿沃达生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法解除原、被告签订的绿沃达办公室车间装修合同；2.要求被告赔偿原告经济损失13万元；3.对被告施工的工程款和已施工部分需要维修的价款进行鉴定。事实和理由：原、被告于2016年签订绿沃达办公室车间装修合同，由被告承建原告办公室、车间的装修工程。绿沃达办公室车间坐落于前郭县吉拉吐乡吉拉吐村村委会南侧。合同中对工程价款、质量要求、付款方式、工程期限、其他事项、违约责任等事项均已明确约定。该工程是包工包料交钥匙工程，工期30天，自2016年10月25日至2016年11月25日止，工程价款55万元。合同签订后，被告未按合同约定履行，直至今日被告也只完工部分工程，且完工部分工程中尚有瑕疵存在，需拆除或维修。被告在工程尚未完工的情况下，多次向原告索要工程款。由于被告拖延装修且质量不符合要求，已给原告造成极大的经济损失。故原告诉至法院。被告张国庆辩称，原、被告并没有签订房屋装饰装修合同，张国庆是与马成龙、矫俊娇签订的装饰装修合同，本案的主体不适合。而且原告所诉的事实与本案事实不符，本案的工程已经完工，马成龙与矫俊娇欠被告工程款70多万元，只给了37000元欠款，尚欠工程款至今未付。本院经审查认为，在庭审中，原、被告均认可该合同是马成龙、矫俊娇与被告张国庆签订的，并非原告松原市绿沃达生态农业发展有限公司签订的，原告提供的《绿沃达办公室车间装修合同》中也未加盖原告公司公章，故原告松原市绿沃达生态农业发展有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回松原市绿沃达生态农业发展有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1450元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一七年十月二十三日书记员  张 岩
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825财保85���申请人：李扬华，女，1994年5月25日出生，汉族，住徐闻县，被申请人：欧光玉，男，1974年10月6日出生，汉族，住徐闻县，申请人李扬华于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧光玉所有的粤Ｇ×××××小轿车。本院经审查认为，申请人李扬华以机动车交通事故致伤未得到赔偿为由申请扣押被申请人欧光玉肇事车辆，以利于生效判决的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人欧光玉名下的粤Ｇ×××××小轿车，期限为二年，自2017年11月7日至2019年11月6日止。案件申请费220元，由欧光玉负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑瑞应二〇一七年十月七日书记员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、��结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3991号原告：巫毛妮，男，1974年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告巫毛妮与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告巫毛妮撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年十月二十六日书记员  张海燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3285号上诉人（原审被告）:邱蓓蕾，女，1990年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡利东，男，1969年5月18日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：通州区川姜镇富耐特家用纺织品厂，住所地南通市通州区。经营者：姜晓波，男，1989年9月22日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人邱蓓蕾因与被上诉人胡利东、通州区川姜镇富耐特家用纺织品厂(以下简称富耐特厂)买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱蓓蕾上诉请求：撤销一审判决，驳回胡利东对本人的诉讼请求。事实和理由：1.富耐特厂系姜晓波个人婚前注册经营，本人已充分举证婚后收入来源，无证据证明本人参与富耐特厂共同经营。2.2016年本人与姜晓波处于分居状态，2016年10月16日之后的债务不能认定为夫妻共同债务。3.2016年10月16日之后的债务系胡利东与姜晓波之前债务的延续，结合本人未参与经营的事实，该债务不应认定为夫妻共同债务。4.本人于2016年年底已提起离婚诉讼，姜晓波在该案中陈述双方无共同债务，即使存在也与本人无关。胡利东辩称：案涉298000元货款形成和结束时间应当由姜晓波提供送货单予以证明。至于结账后的三次供货均发生在姜晓波与邱蓓蕾夫妻关系存续期间，邱蓓蕾提供证据不足以证明该债务所生收益未用于家庭共同生活。综上请求驳回上诉，维持原判。富耐特厂未发表答辩意见。胡利东向一审法院起诉请求:1.判令富耐特厂、邱蓓蕾支付货款316783元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2．诉讼费由富耐特厂、邱蓓蕾负担。一审法院认定事实：胡利东与富耐特厂曾有买卖业务往来，富耐特厂系姜晓波于2011年11月22日注册成立。姜晓波与邱蓓蕾于2015年1月8日登记结婚。2016年10月16日，姜晓波向胡利东出具欠条一份，载明结欠韩怡布业货款298000元，韩怡布业即指胡利东，系胡利东为其经营的个体工商户所取名称，但并未在工商部门登记该字号。之后，胡利东又分三次向富耐特厂供货总计58783元。此后，姜晓波分批向胡利东支付货款总计40000元，尚欠货款316783元至今未付。一审法院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。富耐特厂尚结欠胡利东货款316783元，富耐特厂理应及时给付。姜晓波于婚前三年多即注册成立富耐特厂且长期个人经营，案涉欠条虽形成于2016年10月16日，但系姜晓波个人向胡利东出具，且胡利东亦自认该欠条金额298000元为双方于2014年年初至2015年1月间所形成的欠款，姜晓波与邱蓓蕾系于2015年1月8日登记结婚，故应当认定2016年10月16日欠条载明的欠款金额298000元并非形成于姜晓波与邱蓓蕾婚姻关系存续期间，为姜晓波婚前个人债务，由姜晓波即富耐特厂负责偿还，邱蓓蕾不应对该债务承担共同偿还责任。2016年10月16日之后所形成的三笔债务总计58783元系形成于姜晓波、邱蓓蕾夫妻关系存续期间，虽邱蓓蕾、姜晓波一致认可双方处于分居状态，邱蓓蕾亦举证证明其结婚前后有固定工作，但在邱蓓蕾未能提交其他证据予以证明的情况下，仅凭上述证据无法认定该举债所可能带来的收益并未用于夫妻共同生活，且胡利东对此亦不予认可，故应当认定该58783元系姜晓波、邱蓓蕾夫妻共同债务，应由二人共同偿还。上述债务形成之后，姜晓波偿还了其中的40000元，应认定为系其与邱蓓蕾共同偿还之行为，故姜晓波、邱蓓蕾共同偿还了58783元中的40000元，尚欠18783元应由两人共同承担。胡利东主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：一、富耐特厂偿还胡利东货款316783元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月7日起计算至富耐特厂实际给付之日止）；二、邱蓓蕾对上述债务在18783元货款本金及利息范围内承担连带责任；三、驳回胡利东其他诉讼请求等。对于一审查明的案件事实，本院予以确认。二审争议焦点为：案涉18783元货款及利息是否属于姜晓波与邱蓓蕾夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明存在法律规定的除外情形存在，或能证明债权人明知该债务为个人债务但仍与债务人进行债务往来。本案中，邱蓓蕾否认参与富耐特厂实际经营及富耐特厂经营收益曾用于其与姜晓波共同生活，但其所举单位证明及工资流水只能证明其有收入来源，与其是否参与经营，是否享有经营收益无关。案涉58783元形成于姜晓波、邱蓓蕾夫妻关系存续期间，虽然邱蓓蕾陈述双方当时已实际分居，但其无证据证明分居事实已为胡利东所明知，故即使该事实属实，邱蓓蕾所述亦不能对抗善意第三人胡利东。现邱蓓蕾所举证据不足以证明案涉18783元货款及利息属于婚姻存续期间内姜晓波个人债务，其应当对此承担连带清偿义务。综上所述，邱蓓蕾的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人邱蓓蕾负担。本判决为终审判决。审判长  戴志霞审判员  陈 卓审判员  张志刚二〇一七年十月十一日书记员  陆 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7849号原告：天津开发区永建热能安装有限公司。被告：张秀芝。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告张秀芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月二十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4834号原告：郭琼刚，男，1958年7月25日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孙涛、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。被告：钱正飞，女，1953年12月20日出生，白族，住所地贵州省纳雍县。原告郭琼刚与被告钱正飞物权保护纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼刚委托诉讼代理人余英民、被告钱正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琼刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告钱正飞搬出原告位于毕节××校区03幢2单元10号房屋，停止侵害，并恢复房屋原状；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，1995年，原告母亲因病去世，两年后，原告父亲与被告建立婚姻关系共同居住生活。2010年原告将父亲与被告接到原告所有的位于毕节××校区03幢2单元10号房屋内居住。但原告父亲与被告感情不和谐，原告父亲也曾多次提出离婚，终被子女劝阻。2016年9月，原告父亲跌倒住院治疗，被告却不管不问，回到老家接送孙子上学。同年10月，原告父亲去世，原告办理完丧事后便告知被告，要求被告搬出原告房屋，而被告不仅不归还原告房屋，反向原告索要“保姆费”。原、被告多次协商未果。综上，原告认为，原告虽与原告父亲结为夫妻，但结婚时原告早已成家立业，且被告在原告父亲住院期间并未对原告父亲进行照顾、护理，未尽到夫妻间的扶养义务，原告才要求被告搬出原告房屋，被告不但不搬，反而对原告提出无理要求，无奈，原告只好依法起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告钱正飞辩称，我与原告父亲有20年的夫妻关系，原告父亲生病期间我也尽心照顾，后原告父亲去世，所以我有居住涉案房屋的权利。一、原告所述事件经过有虚假成分，与真实情况有出入。在被告未与原告之父郭育英结婚之前，郭育英借了15,000元给原告购买涉案房屋，1996年被告与郭育英结婚后，郭育英要求原告返还借款，欲将此款给被告作为订婚使用，原告不同意，经协商后，原告不用返还15,000元，但需对被告及原告父亲郭育英两老养老送终，故2010年原告才将被告与原告父亲接到涉案房屋里居住，期间并没有发生过任何不和睦之事。二、本案应为侵权纠纷，不存在搬出房屋，停止侵害，恢复原状。涉案房屋是被告应得的钱购买，原告应尽的义务没有尽到，被告不会搬出涉案房屋。被告认为涉案房屋系被告所有，被告未死之前及原告未尽赡养义务之前，涉案房屋应属于被告儿子张吉兄弟二人及原告各一半合理合法享受。如果原告没有借原告父亲的15,000元，原告又为何于2010年接被告及原告父亲到涉案房屋居住。被告没有侵权行为，也没有违反其应负的法定责任，故原告的诉请无法律依据，请法院依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交身份证，被告无异议，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告郭琼刚的自然人身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的房产证、房契，被告质证对该组证据的真实性无异议，但称原告父亲也拿出15,000元用于购买涉案房屋，装修时被告也出了10,000元左右；本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明涉案房屋属于原告所有的情况，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的身份证，原告无异议，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告钱正飞的自然人身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；被告钱正飞提交结婚证；原告无异议,本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告钱正飞与原告父亲郭育英于1997年4月30日登记结婚的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭琼刚将产权属于自己的位于毕节市城关×××涉案房屋，于1997年办理了房契，于2000年办理了房屋所有权证（房屋所有权证号为毕房权证毕地字第F0××××0号）。1997年4月30日，被告钱正飞与原告父亲郭育英办理了登记结婚，并于2010年在原告的案排下搬入了涉案房屋内居住。2016年10月原告父亲郭育英去世后，原告要求被告搬离涉案房屋，为此，原、被告产生纠纷，故原告遂以前述理由诉至本院。根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：原告郭琼刚是否有赡养被告钱正飞的法定义务；被告钱正飞是否有权居住在房屋所有权为原告的涉案房屋？本院认为，就原告郭琼刚是否有赡养被告钱正飞的法定义务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，形成事实抚养关系的继父母子女之间的权利义务关系，适用婚生父母子女之间权利义务关系的法律规定。因此，无事实抚养关系的继子女对继父母无法定的赡养义务。本案中，被告钱正飞与原告父亲郭育英1997年4月30日登记结婚时，原告郭琼刚已39周岁（1958年7月25日出生），原、被告之间无抚养必要，亦无抚养事实，故原、被告之间未形成事实上的抚养关系。因此，根据前述法律规定，原告无赡养被告的法定义务。就被告钱正飞是否有权居住在房屋所有权为原告的涉案房屋的问题，因涉案房屋的所有权人系原告，且原告对被告无法定的赡养义务。被告提出的其与原告父亲系夫妻关系，在与原告之父结婚前，原告之父资助原告15,000元用于购卖涉案房屋及进住涉案房屋时自己花费了12,000元用于装修房屋并不是被告占有原告房屋的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在被告没有证据证明其享有继续占有、使用涉案房屋权利的情况下，其应承担举证不力的法律后果，故对被告辩称其有权居住在涉案房屋内的答辩主张,本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据原告提供的证据能证明涉案房屋所有权人系原告,原告对涉案房屋享有所有权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，在被告没有证据证明其享有继续占有、使用涉案房屋权利的情况下，原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱正飞于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出位于毕节××校区03幢2单元10号房屋，并将该房屋交与原告郭琼刚。案件受理费30元，由被告钱正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇一七年十月二十七日书记员  叶丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2487号罪犯龚心园，男，1983年4月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年10月26日作出(2012)新刑初字第0228号刑事判决，以罪犯龚心园犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。因在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现其在判决宣告以前还有其它罪没有判决,江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年5月19日作出（2015）宿城刑初字第0316号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；与原判决的刑罚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月17日起至2024年5月16日止。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯龚心园的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚心园在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。另查明，罪犯龚心园对于原审裁判确定的财产性判项现已全部履行完毕。经审理查明，罪犯龚心园在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚心园的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚心园在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚心园的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12223号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张恒永，男，汉族，1976年1月13日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张恒永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张恒永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币250000元，贷款期限为36个月，自2016年9月23日起至2019年9月23日止；贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAU9GD4G0GN179667的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2017年2月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金223991.52元；2、被告支付利息3611.65元，逾期利息586.57元（截止2017年6月2日止），并支付自2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和227603.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为228189.74元（截止2017年6月2日止）；3.如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAU9GD4G0GN179667的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张恒永经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年9月23日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为250000元；贷款期限为36个月，自2016年9月23日起至2019年9月23日止，贷款年利率为8.52%，为固定利率。贷款用于支付奥迪牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAU9GD4G0GN179667的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年10月13日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月23日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金余额223991.52元、利息3611.65元、逾期利息586.57元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到期参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张恒永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年6月2日的借款本金223991.52元，利息3611.65元，逾期利息586.57元，并支付自2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和227603.17元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。二、如被告张恒永未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAU9GD4G0GN179667的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告张恒永继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由被告张恒永负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  罗 琼二〇一七年十月二十日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1329号申请人：曹冠。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被申请人：周志良。本院在审理申请人曹冠与被申请人周志良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹冠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志良的银行存款152030元或查封、扣押其等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为曹冠的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:PZDM201743010000000488），保险金额为152030元,如曹冠诉讼财产保全申请错误致使周志良遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，曹冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周志良的银行存款152030元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1280元，由曹冠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一七年十月十三日书 记 员  黄子钰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初3286号原告：邯郸市房地产开发公司，住所地邯郸市丛台区向阳路8号。法定代表人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢保文、魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。被告：王章，男，1961年1月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市房地产开发公司与王章返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邯郸市房地产开发公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市房地产开发公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由邯郸市房地产开发公司负担。审判员 牛桂香二〇一七年十月三十日书记员 党     芬     娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4942号原告：田书珍，女，汉族，1969年2月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈火洪(系原告配偶)，男，汉族，1962年12月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：贡荷仙（贡和仙），女，汉族，1961年10月27日生，住丹阳市。被告：赵连富（赵连夫），男，汉族，1959年6月11日生，住丹阳市。原告田书珍与被告贡荷仙、赵连富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告赵连富为本案被告，本院予以准许。经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告田书珍到庭参加诉讼，被告贡荷仙、赵连富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田书珍提出的诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款90000元及自2017年1月15日至2017年5月26日的利息5400元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年2月，被告因加工服装资金周转困难，向原告借款9万元。2017年1月15日被告贡荷仙就上述借款向原告出具了借条，言明向原告借款90000元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告贡荷仙仅归还2016年的利息1500元，此后被告未能归还借款本息。被告贡荷仙与被告赵连富系夫妻关系。被告贡荷仙、赵连富未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月，被告贡荷仙向原告借款9万元，2017年1月15日，被告贡荷仙就上述借款向原告出具借条一张，言明今借原告90000元，月利率1.5%。借款后，被告贡荷仙仅归还了2016年的借款利息1500元，此后被告未能归还借款本息。原告多次催要无果，诉讼来院，请求判如所请。另查明，被告贡荷仙与赵连富系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。本案所涉借款有借条及原告陈述所印证，故本院对原告要求被告贡荷仙偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。原告主张的自2017年1月15日至2017年5月26日的利息5400元，未超过按照月利率1.5%计算该期间的利息，本院予以支持。本案债务形成于被告贡荷仙和赵连富夫妻关系存续期间，故被告赵连富应承担共同偿还的责任。被告贡荷仙、赵连富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贡荷仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告田书珍借款本金90000元、利息5400元，合计95400元；二、被告赵连富对被告贡荷仙的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告贡荷仙、赵连富负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 旭人民陪审员  符朝生人民陪审员  陈国防二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱成辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执534号申请执行人李红滨，女，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪东，系该公司经理。本院在执行申请执行人李红滨与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，李红滨于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第10号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资15000.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付李红滨欠款15000.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第10号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月十日书记员  吴 威
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1329号原告：孙某某，男，1961年5月12日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：宋某某，女，1960年5月15日出生，满族，农民，住义县。被告：郭某某，男，1958年11月11日出生，满族，农民，住义县。原告孙某某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计29713.18元，包括医疗费7946.51元、伙食补助费4100元（50元/天x41天x2人）、误工费2050元（50元/天x41天），护理费3416.67元（按月工资2500元计算）、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、轮椅损失1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，且两家隔道南北居住，原告家在道南，被告家在道北，原告家在道南开北侧大门出入。2017年6月16日，本村在修建村道路面时修到两家门前，因修路面被告无理用石头将原告打伤，并将原告所坐轮椅砸坏。原告向公安机关报警，并拨打120求助电话，由120急救车接送至义县中医院住院治疗41天。被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判决。被告郭某某辩称，那天大伙儿都在大门口，原告开始骂人骂了两次，村书记劝被告说原告有毛病，先不让被告去，自己去劝劝原告，劝完后，原告骂被告骂的更凶，被告就捡一块石头跟原告说别骂了，但是原告继续骂，被告把石头扔到地上了，后来又捡了一块石头，但没拿石头打原告，是拿手打的，原告骂人也有责任。另外原告在此事之前，腿就已经肿了，不是被告造成的。原告孙某某围绕其诉讼请求提交了病历，诊断书、住院费收据、门诊费收据、费用清单、户口本，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日18时20分许，在义县九道岭镇孙柏屯村286号孙某某家大门口，孙某某与郭某某因修村路一事发生口角，后郭某某用石头将孙某某头部打伤，致使孙某某住院治疗。公安机关对郭某某作出行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。孙某某伤后被送到义县中医院进行住院治疗，经诊断为：头皮开放伤、左手外伤、左足外伤。原告住院治疗40天，住院期间为二级护理，护理人是宋某某。原告孙某某住院治疗期间花医疗费7692.77元、误工费1411.6元（12881元/365天x40天）、护理费1411.6元（12881元/365天x40天）、住院伙食补助费2000元（50元/天x40天）、交通费200元，原告损失共计人民币12715.97元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。本案被告与原告因修村路一事发生矛盾，后用石头将原告打伤，被告的行为存有过错，故此对于原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。关于误工费，因原告未能提供证据证明自己所从事的行业及收入情况，故本院参照本地区上一年度农村居民人均纯收入标准计算其误工损失。关于护理费，原告未能提供合法有效的证据证明护理人宋某某系从业人员及收入情况，因护理人宋某某系农村居民，故本院参照本地区上一年度农村居民人均纯收入标准计算护理费。关于营养费，因原告未能提供医嘱，也未能提供其他证据证明其主张营养费的必要性，故对其该项主张，本院不予支持。原告请求给付精神损害抚慰金，但被告的侵权行为尚未给原告造成严重后果，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于财产损失，原告未能提供证据证明其轮椅的损坏是由被告的侵权行为造成的，被告亦不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某经济损失人民币12715.97元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一七年十月十二日书记员  姜 楠
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执58号申请执行人王某一，男，1974年1月7日生，汉族，住太原市迎泽大街奥林匹克花园被执行人王某二，女，1969年1月26日生，汉族，住原平市京原北路被执行人原平市金旺角商贸有限公司，地址：原平市前进街法定代表人：王某二，系该公司经理本院在执行申请执行人王某一和王某二、原平市金旺角商贸有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十月二十五日书记员  张翼龙
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1220号原告：游孝荣。委托诉讼代理人：刘强，特别授权。委托诉讼代理人：游孝华,特别授权。被告：宋云华。原告游孝荣与被告宋云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强、游孝华到庭参加诉讼,被告宋云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游孝荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告宋云华向原告偿还借款300000元及利息（2016年6月24日的借款200000元的利息按月利率2%计算从2017年1月24日计算至还清款项之日止，2016年7月8日的借款100000元的利息按月利率2%计算从2017年2月8日计算至还清款项之日止）；2、被告宋云华向原告支付借款总额20%的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告达成协议，被告宋云华因需资金周转向原告借款200000元，期限2个月(自2016年6月24日至2016年8月23日)，月利率2%；2016年7月8日，被告再次向原告借款100000元，期限为2个月(自2016年7月8日至2017年9月7日)，月利率2%，两笔借款合计300000元。到期后，原告多次催促被告还款，被告已无还款意愿。为此，诉至法院。被告宋云华未答辩。原告游孝荣为支持其诉请向法院提供如下证据：证据一、借款合同两份，拟证明2016年6月24日被告向原告借款200000元，2016年7月8日被告向原告借款100000元；证据二、借条两张，拟证明原被告之间的债务关系，2016年6月24日被告向原告借款200000元，约定月利率2%，借期两个月。2016年7月8日被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借期两个月；证据三、共同还款声明两份，拟证明被告的妻子赖芳绍知晓被告借款事实，并愿意承担还款责任；证据四，结婚证明及户口本、身份证复印件，拟证明被告个人身份的真实性及家庭信息，赖芳绍和被告宋云华系夫妻关系；证据五、打款凭证、银行转账凭证，拟���明借款已实际发生。被告宋云华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述原告提供的证据，本院予以确认。综合原、被告的举证、质证以及对各项证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年6月24日，原告与被告达成协议，被告宋云华因需资金周转向原告借款200000元，约定借款期限为2个月(自2016年6月24日至2016年8月23日)，月利率为2%。被告宋云华按合同约定的利率支付利息至2017年1月23日。2016年7月8日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为2个月(自2016年7月8日至2017年9月7日)，月利率为2%。被告宋云华按合同约定的利率支付利息至2017年2月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋云华向原告游孝荣借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系。原告游孝荣已向被告宋云华提供了借款，被告宋云华理应按约偿还借款。为此，原告请求被告归还借款本金300000元，本院予以支持；关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率���未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告对借款利息进行了约定，月利率为2%，未超过年利率24%。原、被告对借款期限约定为两个月，均已逾期，原、被告约定逾期利率为月利率3%，超过法律规定的年利率24%。原告自认被告支付利息(2016年6月24日200000元借款)至2017年1月23日、(2016年7月8日100000元借款)至2017年2月7日止，本院予以采信。为此，原告要求被告按月利率2%自2017年1月24日起、2017年2月8日起计算利息的请求，本院予以支持。关于违约金：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，��借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定了利率为3%，同时约定了违约金，其总计已超过年利率24%。原告请求被告支付利息按月利率2%计，年利率即达24%。为此，原告要求被告支付借款总额20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告宋云华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云华于本判决生效之日起十五日内支付原告游孝荣借款本金300000元及其利息(以本金200000元为基数，自2017年1月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止；以本金100000元为基数，自2017年2月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止)。二、驳回原告游孝荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告宋云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈少龙人民陪审员  高素莲人民陪审员  黄美珍二〇一七年十月十日书 记 员  帅 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律��护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2886号原告：陈一均，男，汉族，生于1973年，住大竹县.被告：四川省兴鑫公路开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街28号。法定代表人：曹军，该公司董事长。原告陈一均与被告四川省兴鑫公路开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱万达自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈一均撤回起诉。案件受理费2463元，本院减半收取1231.5元，由原告陈一均负担。审判员  唐清英二〇一七年十月二十四日书记员  张玉梅
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初1341号原告：王永齐。委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所。被告：湖南仁海科技材料发展有限公司。法定代表人：潘建华，系该公司负责人。本院于2017年10月12日受理原告王永齐诉被告湖南仁海科技材料发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2017年10月25日，原告王永齐向本院申请撤诉。本院认为，原告王永齐申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永齐撤回起诉。本案减半收取受理费80元，由原告王永齐负担。审 判 员  宋阳龄二〇一七年十月二十五日代理书记员  肖 冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9334号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：郑爽。被告：刘金环。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告刘金环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月三十一日书记员  殷丽霞
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初692号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码914403003596698517法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：王开金，男，1984年4月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，大专文化，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：姚海军，男，1984年11月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理��原告委托诉讼代理人王开金到庭参加诉讼，被告姚海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付借款本金1799元；2、判令被告向原告支付利息178.40元（自2016年2月11日起至2016年10月9日止按年利率15％计算），及向原告支付客户服务费107.04元。事实和理由：被告于2016年2月11日在贵州省镇远县舞阳镇新中街签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔1799元的借款用于购买手机，首次还款日为2016年3月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为207元。同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定：1、被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金额服务有限公司上的注册投资用户（下称“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》列明的借款；2、每月还款金额：其中包括应支付给出借人的本金、利息及应支付给客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还；3、由原先向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售、及服务点维护¨¨¨，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中；4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年2月11日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日，借款人被告姚军已逾期7个月未还款，也未支���应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息1977.41元，现诉请被告偿付该笔代偿费用、并向原告支付客户服务费。被告姚海军未作答辩。原告提交了以下证据：1、原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据能够证明其证明目的，予以确认。2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。3、《个人借款申请表》复印件1份，证明被告借款事实存在。4、《个人借款合同条款与��件》复印件1份，证明借贷双方对权利义务的约定。5、《商品交付确认书》及《还款提示单》复印件1份，分别证明被告姚海军已收到所购商品及被告已接受原告所提供服务的事实。6、杭州挖财互联网金额服务有限公司出具的证明原件1份，证明原告已替被告偿还了本金及利息。本院认为，证据2、3、4、5、6，能形成一个证据链，且能够相互印证，故对证据2、3、4、5、6的证明目的予以采信。被告姚海军未向本院提供证据。经审理查明：被告于2016年2月11日在贵州省镇远县舞阳镇新中街一手机销售店签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔1799元的借款用于购买手机，首次还款日为2016年3月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为207元，最后一期付款日为2017年2月11日。被告为原告提供分期付款购手机的服务，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金额服务有限公司借款1799元，并对如何分期还款付息及支付服务费等进行约定。同日被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品手机一台。后被告未按借款合同还款。原告于2016年10月9日代被告向出借人杭州挖财互联网金额服务有限公司归还了借款本金及利息1977.40元。至起诉时借款人被告姚军已逾期近7个月未还款，也未支付服务费。本院认为，原告为被告提供服务，向其提供贷款及分期付款购物，被告应依约定按时归还借款本息及支付服务费。现被告违反合同逾期不履行义务，除依法应返还欠款本息外，还应向原告支付服务费。现被告已替原告偿还了借款本息1977.40元，因协议约定的利息及服务费内容，不违反法律规定，故对原告诉请被告偿还借款本金1799元、利息178.40元及支付原告服务费107.04元，本院予以支持。被告姚海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海军于本判决生效后五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本息1977.40元；二、被告姚海军于本判决生效后五日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司服务费107.04元。如果义务人未按���判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张家清二〇一七年十月十九日书记员  韩有荣