襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3944号原告：望运松，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。被告：董定来，男，1967年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告望运松与被告董定来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳群、被告董定来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望运松诉称：原告因本次事故造成的各项经济损失合计261717元，其中医疗费77679元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、后期治疗费18000元、鉴定费2200元、护理费17400元、误工费29200元、交通费2000元、残疾赔偿金90298元（含被抚养人生活费13894元）、精神损害抚慰金20000元。请求人民法院判令被告董定来在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，其余损失按事故责任比例由被告董定来赔偿原告损失款的90%即127545元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日20时45分许，被告董定来未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至新××国道××市××办事处××路段，与正在过公路的原告望运松发生碰撞，致原告望运松受伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院抢救治疗，入院诊断：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、颌面部及颅底多发骨折并副鼻窦积液右额部头皮下血肿右眼眶内积气额面部多处皮肤挫裂伤。经住院治疗9天后转至宜昌市中心人民医院住院治疗15天后出院。因病情治疗需要，于2017年5月23日再次到宜昌市中心人民医院住院治疗14天。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告望运松的伤残程度为两处十级伤残，后期治疗费18000元。被告董定来辩称：原告望运松横穿马路有过错。经审理查明：2017年3月26日20时45分，被告董定来未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新3**国道由西向东往双沟方向行驶，行至新××国道××新区××办事处××路段，与横过公路的行人望运松发生碰撞，致两人受伤，两轮摩托车受损。原告望运松受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗9天，入院诊断：1.右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.颌面部及颅底多发骨折并副鼻窦积液右额部头皮下血肿右眼眶内积气额面部多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.患者家属要求转回当地医院继续治疗，建议复查腰椎及右肘关节X线片；2.右胫腓骨骨折每月拍片复查，右胫骨交锁髓内钉三个月后需行交锁髓内钉动力化术；3.颌面部多发性骨折，建议早期手术治疗；4.休息三个月，加强营养，适量功能锻炼。当日原告转至宜昌市中心人民医院住院治疗15天。出院医嘱：加强漱口，保持口腔清洁；2.术后一月复诊，视情况决定是否拆除颌间牵引；3.建议出院后在家休息半月。2017年5月23日原告再次到宜昌市中心人民医院住院治疗14天，出院诊断：右侧胫腓骨骨折内固定术后；双侧上颌骨骨折内固定术后；高血压病；右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1.继续抗凝治疗；2.适度功能锻炼，避免下地负重行走；3.注意伤口换药，建议出院1周后来院拆线，3周后复查X片。原告住院共计花医疗费77679元。该起事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定：无号牌两轮摩托车驾驶人董定来驾驶机动车未取得机动车驾驶证且饮酒后未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成的主要原因；行人望运松未确保安全横过马路，此过错是事故形成的次要原因。根据以上事实，董定来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第二十二条第一款和第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”之规定，此过错是造成事故的主要原因。望运松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，此过错是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：董定来负此事故的主要责任，望运松负此事故的次要责任。2017年6月28日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：1、望运松因车祸受伤，致面颅骨多发性骨折内固定术后，现张口度两横指轻度受限，其伤残程度为十级伤残；致右侧胫腓骨粉碎性骨折的伤残程度为十级伤残；2、取出被鉴定人右胫腓骨粉碎性骨折两处内固定物的后续治疗费为18000元；3、其误工损失日为180日（含后续治疗期间）；4、其护理时限为150日（含后续治疗期间）。原告为此花鉴定费2200元。另查明，原告望运松的父亲望开俊2013年11月退休，享有退休金；母亲黎开玉出生于1947年2月28日，二人生育三个子女。望运松在襄州区人民医院住院治疗期间董定来向医院交医疗费4200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告望运松因本案事故造成的经济损失为：医疗费77679元、误工费15040元（58401元/年÷365天×94天，定残前一日）、护理费3402元（住院期间护理费32677元/年÷365天×38天×1人）、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费380元（10元/天×38天）、残疾赔偿金65452元[伤残赔偿费58772元（29386元/年×20年×10%）+被扶养人黎开玉的生活费6680（20040元/年×10年×10%÷3）]、鉴定费2200元、后续治疗费18000元，交通费380元，以上合计183293元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告董定来违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告董定来负事故主要责任，望运松负次要责任，责任划分准确，本院予以确认。原告诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请误工费过高、应依据法律规定计算至定残前一日计算误工损失；原告诉请2人护理费，护理日150天，因没有医嘱，故其请求不予支持；原告请求被告赔偿望开俊的生活费，因望开俊享有退休工资，该项请求不符合相关法律规定，不予支持；原告请求赔偿交通费2000元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情支持380元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持2000元。综上，原告的总损失为185293元。被告董定来在交强险限额内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余65293元的70%即45705.1元由董定来负担，综上董定来应赔偿望运松经济损失共计165705.1元，扣减董定来已垫付的4200元，尚欠161505.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告董定来于判决生效后二十日内赔偿原告望运松161505.1元。二、驳回原告望运松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取796元，由原告望运松负担196元，被告董定来负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一七年十月十七日书记员  吴 倩