云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1473号上诉人（原审被告）张飞，男，汉族，1985年6月23日生云南昭阳区人，居民，高中文化，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）徐吉良，男，汉族，1965年11月9日生云南昭阳区人，居民，初中文化，住昭通市昭阳区。上诉人张飞因与被上诉人徐吉良健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告徐吉良之妻曾邦会在昭通市昭阳区滇东北商贸中心92号内经营一卖电器门店。2015年7月13日13时许，被告张飞与原告徐吉良因电器调换问题发生口角，继而发生抓扯。被告张飞向徐吉良腹部踢了一脚，致伤了原告徐吉良的身体。同日，向昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所报警。2015年7月13日18时45分，原告徐吉良到昭通市第一人民医院住院治疗13天。经昭通市第一人民医院诊断为：“1、脑震荡；2、头及全身多处皮肤软组织挫伤；3、第1腰椎楔形改变，腰椎退行性改变；4、腹部外伤；5、2型糖尿病；6、双耳听力下降；7、神经性耳鸣；8、双眼正常眼压性青光眼；9、双眼屈光不正；10、肾挫伤？，右肾钙化灶”，共用去医疗费10805.13元。原告徐吉良出院后，又于2015年8月7日、2015年8月11日到昭通市第一人民医院复诊，共用去431元。2016年9月5日，原、被告双方纠纷经昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所组织调解，但原、被告双方并未达成调解协议。2016年11月18日，原告提起民事诉讼，要求被告张飞赔偿医药费11474元、住院伙食费1000元、护理费1560元、误工费2600元，共计16634元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因电器买卖发生抓扯，被告张飞实施侵权行为致伤原告徐吉良身体，依法应当承担民事责任，但原告徐吉良对其损害的发生也有过错，可以减轻被告张飞的民事责任。原告受伤后产生的经济损失为：医疗费11236.13元、住院伙食补助费1000元、护理费1560元（13天×120元），上述各项费用共计13796.13元，本院综合原被告双方的过错情况及原因分析,以及原告受伤住院治疗的伤情，认定被告张飞承担主要责任，赔偿原告徐吉良医药费等损失的60%（即8277.68元），原告徐吉良承担次要责任，自行承担40%的损失。原告徐吉良主张的误工费，因原告未提交误工收入证明，对原告的该项主张本院不予支持。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案中原、被告双方的纠纷在事发当天进行了报警，且昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所于2016年9月5日组织了原、被告双方进行调解，应视为诉讼时效中断的情形，因此被告张飞主张原告徐吉良的起诉已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工费减少的收入……”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费用、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，判决：一、由被告张飞赔偿原告徐吉良医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用8277.68元。二、驳回原告徐吉良的其它诉讼请求。案件受理费216元，由原告徐吉良承担86元，被告张飞承担130元。上诉人张飞上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人没有对被上诉人实施侵害；被上诉人之起诉已过诉讼时效；原审法院在无当事人申请的情形下主动调查取证，程序违法。请求撤销（2016）云0602民初3035号民事判决；改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。被上诉人徐吉良未作上诉答辩。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明：在昭阳公安分局凤凰派出所对张飞的询问笔录中载明“我（即张飞）用脚踢了对方一个老者腹部一脚”。本院认为，关于上诉人认为原审判决认定事实错误，上诉人没有对被上诉人实施侵害的问题，昭阳公安分局凤凰派出所对张飞的询问笔录中载明“我（即张飞）用脚踢了对方一个老者腹部一脚”，上诉人张飞在派出所对其询问时自认实施了侵害行为，现主张原审认定事实错误，否认对被上诉人事实侵害，与其自认相矛盾，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人之起诉已过诉讼时效的问题，2016年9月5日，昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所组织双方当事人调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项”之规定，诉讼时效因派出所主持调解而中断，从2016年9月5日起重新计算诉讼时效期间；被上诉人于2016年11月18日起诉，在诉讼时效期间内，不存在超过诉讼时效。关于上诉人认为原审法院在无当事人申请的情形下主动调查取证，程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，一审法院依职权调查取证，程序合法。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费216元，由上诉人张飞承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年十月十日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。