北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初4808号原告：蒋海龙，男，1988年8月10日出生，个体，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区八里桥南街89号。负责人：耿毅，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：唐凤平，经理。共同委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告蒋海龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称通州支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海龙及其委托诉讼代理人汪鹏、被告通州支公司与北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔保险金201784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月20日向通州支公司投保了自己所有的×××长安牌轻型封闭货车车辆保险，保险期间为自2015年3月25日至2016年3月24日止。保险期内，2016年3月14日16时10分，原告驾驶上述车辆在昌平区神路东侧路长陵园村路口处与行人王成发生交通事故，造成王成受伤（后经抢救无效死亡），原告车辆受损。该交通事故经交通管理部门认定事故责任，原告承担主要责任，王成承担次要责任。事故发生后，原告向被告申报理赔，北京分公司于2016年6月16日做出拒赔通知书。原告现已赔偿死者家属270500元，车辆维修花费1784元。原告认为被告应对本次保险事故承担承保范围的赔偿责任，故起诉至法院。被告通州支公司与北京分公司共同辩称，原告发生交通事故时是超载及改变营运性质，原告只投保了商业险，保险公司不同意承担保险责任。王成家属告知是收到12万元交强险赔付，还有5万元是原告打的欠条，并没有实际支付，依据保险法第65条第三款规定，本案原告个人并未向王成家属支付赔偿款，所以被告不同意将赔偿金支付给本案的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单，拒赔通知书，机动车行驶证、驾驶证，交通事故认定书，交通事故和解协议及赔偿付款凭证，死者家属提供的索赔相关书面材料，车辆维修票据，询问笔录，投保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，蒋海龙为车牌号为×××轻型封闭货车向通州支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，其中车辆损失险的保险金额为35000元，第三者责任险的保险金额为20万元，保险期间自2015年3月25日起至2016年3月24日止，车辆使用性质为非营业个人，保单特别约定被保险人改变本保险合同中约定的车辆使用性质并且发生保险责任事故，本公司不承担赔偿责任。2016年3月14日16时10分，蒋海龙驾驶被保险车辆在北京市昌平区神路东侧路长陵园村路口处时，与行人王成发生交通事故，造成王成受伤，车辆损坏。王成经医院抢救无效，于次日死亡。本事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定：蒋海龙承担事故主要责任，王成承担事故次要责任。事故发生后，蒋海龙对被保险车辆进行了维修，花费修理费1784元。2016年11月4日，王成家属（甲方）：谢久菊、王有旭、王友学、王桂芝、王桂升与蒋海龙的妻子蒋林丽签订《交通事故和解协议》，约定：乙方共计赔偿甲方人民币320500元，其中现金支付150500元（已经支付了15500元，已经交到法院11万元，于本协议签订日支付25000元），另外乙方为甲方出具欠条一张，金额为人民币5万元（乙方须于2017年10月31日前支付甲方人民币25000元，于2018年10月31日前支付人民币25000元，如不能按时支付，需赔偿甲方相关损失）。通过交强险理赔甲方人民币12万元，双方配合办理理赔事宜，并且乙方保证甲方能够得到保险理赔款12万元，双方配合办理理赔事宜，并且乙方保证甲方能够得到保险理赔款12万元，如未能理赔，乙方负责赔偿上述十二万元，并承担甲方的相关损失。本案审理过程中，蒋海龙于2017年9月23日向王成家属支付了欠条中的5万元欠款，并收回了5万元欠条原件，王成家属向蒋海龙出具了收款条，并载明：截止2017年9月23日，蒋海龙交通事故赔偿款全部给清，除交强险赔偿的12万元，蒋海龙共向王成家属赔偿200500元。庭审中，蒋海龙提交的保险单背面附《“责任免除”特别告知》条款，其中第二部分：非营业用汽车损失保险条款中的“责任免除”，第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：第（七）项第6款、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。第五部分：机动车第三者责任保险条款中“责任免除”，第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（七）项第6款、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院认为，蒋海龙与通州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。蒋海龙为×××号货车向通州支公司投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，被保险车辆发生交通事故后，属于通州支公司赔偿范围内的损失，通州支公司应承担赔偿责任。关于蒋海龙要求通州支公司支付保险金201784元的诉讼请求，对于其中1784元车辆维修费的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，蒋海龙在发生交通事故时违反了装载规定，属于非营业用汽车损失保险条款中的“责任免除”第六条的情形，故蒋海龙要求通州支公司赔偿1784元车辆维修费的部分，本院不予支持。关于蒋海龙要求通州支公司在第三者责任险范围内赔偿保险金20万元的诉讼请求，根据机动车第三者责任保险条款中“责任免除”第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，蒋海龙已按与王成家属达成的赔偿协议支付赔偿金200500元，扣除免赔10%的部分为20050元，通州支公司应支付蒋海龙保险金180450元。对于被告称对蒋海龙与王成家属达成的赔偿金额有异议不同意赔偿的抗辩意见，因被告未提交相反的证据支持，故本院不予采信。因北京分公司系通州支公司的上级公司，保险赔偿金统一由北京分公司赔付，故蒋海龙要求北京分公司共同赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告蒋海龙保险金180450元；二、驳回原告蒋海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由原告蒋海龙负担476元（已交纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担3850元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  艾亚军人民陪审员  侯俊安二〇一七年十月十九日书 记 员  王 莹