重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04551号原告:陈金强，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：肖明安，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告陈金强与被告肖明安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金强及其委托诉讼代理人刘信明，被告肖明安的委托代理人谭兴平、姜建翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失共152388元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原告陈金强驾驶车牌号为渝CXXX**的普通摩托车，沿民丰化工路行驶至民丰化工路与骐福路十字路口时，与右方道路来车即由被告肖明安驾驶的无牌重型货车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故发生。案经原潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈金强与被告肖明安负事故同等责任。因原告的损失未得到赔偿，原告诉至本院，请求依法判决如诉称。被告肖明安辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告主张的精神抚慰金不能得到支持；对司法鉴定意见书有异议。本院经审理查明事实如下：2015年7月11日10时58分许，原告陈金强驾驶车牌号为渝CXXX**的普通摩托车，沿民丰化工路行驶至民丰化工路与骐福路十字路口时，与右方道路来车即由被告肖明安驾驶的无牌重型货车发生碰撞，致原告陈金强受伤、两车受损的交通事故发生。案经原潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈金强与被告肖明安负事故的同等责任。陈金强受伤后，当日即入原潼南县中医院住院治疗，后因病情需要，当天又转入遂宁市中心医院住院治疗。原潼南县中医院的出院诊断为颈椎骨折；双侧胸腔积液；多处皮肤裂伤；头皮异物。2015年7月21日，原告陈金强伤情好转出院，其出院诊断为颈6右侧附件骨折；右侧第三肋骨折；左眼眶下壁骨折；头皮裂伤；左眼睑皮肤裂伤；全身多处皮肤挫裂伤；头面部皮下异物；肺挫伤；双侧胸腔少量积液；双肾结石。其出院医嘱为出院后卧床休息为主，起床需严格佩戴颈托，3月内避免颈部剧烈活动；专科医师指导下行功能锻炼，促进功能恢复；脊柱外科门诊随访，出院后1、2、3、6、9、12月复查，根据复查结果决定何时恢复正常活动；不适随访；口腔颌面外科、眼科、胸外科、泌尿外科门诊定期随访。此次受伤，原告花去医药费17882.19（原潼南县中医院住院医药费4213.49元、遂宁市中心医院住院医药费11816.2元、门诊医药费1852.5元）元。2016年5月12日，经鉴定，重庆西南司法鉴定所为原告陈金强的伤残程度和后续治疗费出具了西南司法鉴定所［2016］临鉴字第20号司法鉴定意见书，其鉴定意见为1.陈金强面部瘢痕属九级伤残。颈部功能活动障碍目前尚未治疗终结，本次暂不予评价伤残。2.被鉴定人陈金强面部后续治疗费用为人民币五千元，颈部后续康复治疗费用为人民币贰仟元。此次鉴定花去鉴定费1300元。2016年6月13日，被告肖明安对西南司法鉴定所［2016］临鉴字第20号司法鉴定意见书提出异议，并请求对原告陈金强的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定；如不重新鉴定则请求鉴定人员出庭接受质询。2016年6月15日，重庆西南司法鉴定所针对被告肖明安对鉴定意见书的异议，出具了鉴定异议回复函，同时鉴定人员也出庭接受了质询。2017年4月14日，重庆西南司法鉴定所针对补充的陈金强的原潼南县中医院病历出具了补充说明。2017年6月2日，重庆西南司法鉴定所针对补充鉴定超时的情况做出了回复函。被告肖明安在本案中为原告陈金强垫付各种费用16029.69元。被告肖明安未为其驾驶的无牌重型货车投保交强险和商业三者险。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定原告陈金强与被告肖明安负此次事故的同等责任，结合案情，本院酌定以由被告肖明安承担50%的赔偿责任为宜。故原告陈金强因此次交通事故产生的合法经济损失依法先由被告肖明安在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告肖明安根据自己的责任承担相应赔偿责任。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，被告肖明安辩称重庆西南司法鉴定所出具的西南司法鉴定所［2016］临鉴字第20号司法鉴定意见书不能采信，认为其鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，但其对此辩解意见，未向本院提交确实，充分的证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。原告陈金强的合法损失有：1.医药费：17882.19元。2.误工费：8000（80元/天×100天）元。原告主张误工天数为305天，即从受伤之日起计算至定残前一日，但其未提交连续误工的证据，本院根据医嘱确定误工天数为100天。3.护理费：10000［100元/天×（10天+90天）］元。4.住院伙食补助费：500（50元/天×10天）元。5.残疾赔偿金：108956（27239元/年×20年×20%）元。6.后续治疗费：7000元。7．鉴定费：1300元。8.交通费：800元。本院结合案情酌定。以上各项损失共计154438.19元。原告另主张精神抚慰金6000元，结合案情及相关规定，本院依法酌定精神抚慰金为3000元。同时原告还主张了营养费500元、财产损失费4500元，对该两项主张，其未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额（10000元）中有医疗费、住院伙食补助费、营养费等，原告的损失已经超出该赔偿限额，故该赔偿项下的金额为10000元。死亡伤残赔偿限额（110000元）中的损失有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等，原告的损失已经超出该赔偿限额，故该赔偿项下的金额为110000元。以上交强险限额内赔偿的损失共计120000元。属交强险赔偿限额外的损失为37438.19元，应由事故责任人承担相应民事赔偿责任。如前所述，被告肖明安与原告陈金强在该案中承担同等责任，即由被告肖明安承担18719（37438.19元×50%）元。综上，被告肖明安应该承担138719（120000元+18719元）元的赔偿责任，该赔偿款与其已垫支的16029.69元相抵扣后，肖明安还应赔偿原告陈金强122689.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告肖明安在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈金强各项损失共计122689.31元；二、驳回原告陈金强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1013元，由原告陈金强负担506.5元，被告肖明安负担506.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 孙 健审 判 员 夏 雪人民陪审员 龙 伟二〇一七年十月九日书 记 员 杨孟霖