wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2580号申请执行人李站起，男，汉族。被执行人陈伟，男，汉族。本院在执行申请执行人李站起与被执行人陈伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李站起依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1986号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十六日书 记 员  苏 敏
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执2214号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人欧阳琛，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人欧阳琛因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初3500号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳琛应负担案件受理费629元，本院于2017年6月23日依法立案执行。在执行中，查被执行人欧阳琛在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初3500号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1373号原告：昆明市东川区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市东川区铜都街道办事处碧云街**号。法定代表人：易封书。被告：皮忠英，女，1965年9月19日生，汉族，昆明市东川区舍块乡居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社与被告皮忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年8月10日以原、被告已协商签订还款计划书为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费9282元，减半收取4641元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社负担（已交纳）。审判长 林 海审判员 杨 芮审判员 施乃方二〇一七年十月六日书记员 孔丽华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4022号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，该公司员工。被告：武平安，男，1955年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业）与被告武平安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业委托诉讼代理人李书德、被告武平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安馨物业向本院提出诉讼请求：判令武平安支付物业管理服务费1840元。事实和理由：安馨物业在为武平安提供物业管理服务期间，武平安自2013年3月起至起诉前拖延交纳物业管理费用，构成违约。武平安所居住的福汇佳苑小区房屋的建筑面积为127.88平方米，住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。武平安已经享受了安馨物业提供的物业管理服务，自2013年3月至2017年2月期间拖欠物业管理费金额为1840元，武平安在安馨物业多次催收的情况下，仍拖欠不交。安馨物业遂诉至法院。武平安答辩称：因为安馨物业的不作为，没有尽到合理管理小区的义务，导致自己的多项权利受到侵害，所以才不缴纳物业费用。双方当事人围绕争议焦点提交了证据，武平安对安馨物业提交��鹤壁市淇滨区物业管理处证明2份、牟山社区居民委员会证明2份、催交物业费通知2份均无异议，本院予以认定。对于安馨物业提交的物业管理服务项目表，武平安认为自己没有享受到该表中的服务项目，安馨物业没有尽到应尽的义务，并提供16张照片证明。本院认为，武平安提供的证据不足以证明自己没有享受安馨物业提供的物业服务项目，本院依法不予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月安馨物业入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。武平安系该小区住户，在安馨物业为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业所提供的物业服务项目，双方事实上达成物业服务合同。后武平安拖欠2013年3月到2017年2月的物业管理服务费1840元，安馨物业经催要无果，遂诉至我院。本院认为，依法��立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，安馨物业系鹤壁市淇滨区福汇佳苑小区的物业服务公司，武平安系该小区的长期住户。安馨物业为武平安居住小区提供物业服务，武平安应当按约及时缴纳2013年3月至2017年2月之间的物业管理服务费1840元，故对安馨物业要求武平安支付物业管理服务费1840元的诉讼请求本院予以支持。应当指出，安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：被告武平安于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司物业管理服务费1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告武平安负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇一七年十月三十一日书记员  张陈卓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7538号原告：赵世通，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被告：天津市东堼水泥有限公司。原告赵世通与被告天津市东堼水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵世通撤诉。审判员  杨富柱二〇一七年十月二十七日书记员  林彦鹏
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢217号之一申请执行人：林文禄，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：林丽琴（系申请执行人林文禄之女），住福建省平潭县。被执行人：高闽川，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林珠，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林文禄与被执行人高闽川、林珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初67号民事判决书]中，现双方达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 叶 禹二〇一七年十月二十一日书记员 林冬琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2365号罪犯王洪娟，女，汉族，1990年6月25日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月6日作出（2013）里刑初字第617号刑事判决，以被告人王洪娟犯盗窃罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王洪娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪娟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王洪娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪娟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3339号上诉人（原审原告）：叶胜德，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：巫立伟，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。上诉人叶胜德因与被上诉人陈军合伙纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人巫立伟，被上诉人的委托诉讼代理人王建徽到庭参加诉讼。本院认为：一审认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8934号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十月七日法官助理  陈 曦书 记 员  江焰星（2017）闽01民终3339号第页共2页
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初6235号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，董事长。委托诉讼代理人：康健，男，该公司辛家营分公司热费管理处处长。被告：斯琴，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：佟斐（系母子关系），住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告斯琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人康健、被告斯琴的委托诉讼代理人佟斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015-2016、2016-2017、2017-2018年度供热费8175.3元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠3年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。斯琴承认城发供热公司在本案中所主张的事实，并同意向城发供热公司支付供热费2452.5元。本院认为，斯琴承认城发供热公司在本案中主张的事实，故对城发供热公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认斯琴向城发供热公司支付供热费2452.5元，且城发供热公司自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告斯琴于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费2452.5元；二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一七年十月十六日书 记 员 樊俊杰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执583号申请执行人章武，男，1965年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人侯协清，男，1970年11月14日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，申请执行人章武与被执行人侯协清买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8.97万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人侯协清的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人侯协清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1556号申请执行人：李恒锋，男，2007年3月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：艾秀岩，经理。本院在执行李恒锋与中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人将全部执行款36886.21元交到本院，此款现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初2043-2号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十月三十一日书记员  陈三杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号。负责人：张建成，行长。被告：罗来定.原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告罗来定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉称：被告于2013年3月21日在我行办理卡号为62×××74贷记卡一张，截止到2017年10月12日，逾期本息合计8398.94元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金7471.30元、利息463.47元、逾期还款违约金403.61元、消费手续费60.56元，共计8398.94元；2、被告偿还原告自2017年8月28日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江分行不能提供被告罗来定的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十月三十日书记员  汤楚杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初3233号原告：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码：91110000633700269T。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住北京市房山区，被告：承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司），住所地：承德双滦区双塔山公园对面8号房，统一社会信用代码：91130803667749837F。法定代表人：崔兴旺，职务：经理。委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。原告北京首钢建设集团有限公司与被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京首钢建设集团有限公司的委托诉讼代理人王永亮、被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司的委托诉讼代理人牛亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告北京首钢建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款3332023.00元；2、判令被告承担逾期支付工程款利息589375.00元（以1608297.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月16日开始计算至2017年7月10日。以1723726.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月16日开始计算至2017年7月10日）。事实和理由：原告与被告签订了承德迎水坝棚户区回迁楼《建设工程施工合同》，原告依照约定履行了全部合同义务。工程于2009年4月15日开工，2010年11月15日竣工。双方办理工程结算数额为86186301.00元，被告已付款82854278.00元。尚欠原告工程款3332023.00元。经多次催要未果，特诉至法院。被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司辩称，第一，本案所涉的款项是工程款的质量保证金，在2010年12月份工程交工并交付业主入住，2011年起发现防水门窗等质量问题，并且多次向被告提出，被告也将此情况反应给原告，原告一直没有维修，到2015年经住建局组织，物业及原、被告三方协商，将该工程的维修工程委托给了第三方，共发生维修费637939.00元，现在维修工程尚未完成，该维修款应从本金中予以扣除。第二，既然原告承建的工程存在质量问题，作为质量保证金的剩余工程款在质量未得到解决之前不应予以支付，更不应产生利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告提交的支付维修款凭证四份，虽然原告不予认可，但是该组证据显示的金额与原告提交的企业往来询证函中所体现的金额一致，本院予以确认；被告提交的拨付维修款的申请与原告提交的企业往来询证函及被告提交的支付维修款凭证四份所证明产生维修的事实具备关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《建设工程施工合同》，工程名称为承德迎水坝棚户区回迁楼工程，合同约定开工日期为2009年4月15日，竣工日期为2010年11月22日。工程竣工后，原告所承建的工程发生质量问题，共产生维修费用637939.00元，而原告的工程质量保证金为3332023.00元，其中装修、水、电的质保金为1608297.00元，质保期为2年，防水工程的质保金为1723726.00元，质保期为5年。另查明，被告承德双丰房地产开发有限公司已于2013年5月23日更名为承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司；原告诉请的工程款3332023.00元是原告所承建工程的质量保证金。本院认为，原告北京首钢建设集团有限公司与被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司）签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于工程竣工日期，原告主张工程竣工日期为2010年11月15日竣工，但未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此本院认定工程竣工日期为被告所主张的2010年12月31日。被告应于原告所承建工程的质保期满次日返还原告质量保证金。其中装修、水、电工程的质保期自2011年1月1日起至2012年12月31日止，质量保证金为1608297.00元；防水工程的质保期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，质量保证金为1723726.00元。工程竣工后，由于非防水工程出现质量问题，共支出维修金637939.00元，应自非防水部分的质量保证金中予以扣除。原告主张的利息，系原告的实际损失，本院予以支持。应自工程质保期满次日起计算。即装修、水、电工程的质量保证金利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，防水工程的质量保证金利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原北京首钢建设集团有限公司2694084.00元及利息（利息以970358.00元为基数自2013年1月1日起计算；以1723726.00元为基数自2016年1月1日起计算。以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38171.00元，减半收取为19085.50元，由被告负担，退回原告19085.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一七年十月二十五日书记员  袁 伊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9374号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：郑爽。被告：张王伟。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告张王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月三十一日书记员  殷丽霞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执950号申请执行人：张桂林。申请执行人：田淑华。申请执行人：刁海娟。被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。被执行人：刘文忠。申请执行人张桂林、田淑华、刁海娟与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘文忠民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张桂林、田淑华、刁海娟与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘文忠达成和解协议；被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘文忠同意履行公主岭市法院作出的（2016）吉0381民初2987号判决书所规定的义务。故申请执行人申请撤销对被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘文忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十月十六日书记员  褚力威
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执405号申请执行人张文，女。被执行人熊满仑，男。本院在执行申请执行人张文与被执行人熊满仑民间借贷关系纠纷一案中，申请人张文认可本院的调查结果，申请撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十月二十七日书记员  康科团
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2007）广利州执字第438号之一申请执行人：广元市永春商贸有限公司。法定代表人：秦永济，系该公司执行董事。被执行人：侯绍明，女，1965年03月16日出生。四川省广元市市中区人民法院（2007）广中民初字第506号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯绍明应当支付申请执行人广元市永春商贸有限公司货款137000元。因被执行人侯绍明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市永春商贸有限公司于2007年09月17日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中向侯绍明送达了执行通知书和财产报告令，限其三天内按民事调解书履行金钱给付义务，被执行人未履行。2010年9月30日被执行人侯绍明自愿将本院查封的财产折价20000元抵偿给申请执行人并签订了抵偿协议。在执行过程中，经依职权查询被执行人侯绍明名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，通过申请执行实现自己财产权的前提必须是被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款规定，裁定如下：四川省广元市市中区人民法院（2007）广中民初字第506号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年十月十六日书记员  苏 雷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执991号申请执行人：吉林省恒昌农业开发有限公司。被执行人：吉林德丰种业有限公司。申请执行人吉林省恒昌农业开发有限公司与被执行人吉林德丰种业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吉林省恒昌农业开发有限公司与被执行人吉林德丰种业有限公司达成和解协议：一、被申请人所欠申请人借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费总计12719889.72元，申请人同意按照1200元计算，余款申请人自愿放弃。二、被申请人法定代表人自愿以其享有所有权、坐落在公主岭市河北街永兴委1-3层、面积1167.67平方民楼房以每年35万元和以被申请人法定代表人母亲刘秀香享有所有权的坐落在公主岭市东三街一委十五组一层的楼房以每年5万元租赁给申请执行人5年（自2018年1月1日至2022年12月31日止），申请人应付的租金从被申请人所欠执行款中予以抵付（具体租赁合同另行签订）。三、申请人自2018年起，每年的3月末给付申请人100万元。四、申请人同意申请人的玉米种子由其代为加工，申请人应支付的加工费从被申请人的执行款中予以抵付（具体加工合同另行签订）。五、如被申请人不按和解协议履行，恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十月十六日书记员  褚力威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2738号申请执行人：杨守清，女，1966年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人：张建荣，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：欧丽萍，女，1965年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨守清与被执行人欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初3393号民事判决已经发生法律效力。确定被执行人欧丽萍于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人杨守清借款25万元，并按照年利率22.4%向申请执行人杨守清支付上述借款自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息198022.22（暂算至2017年10月25日），并向本院缴纳执行费3758元，案件受理费6897元，公告费300元，共计7197元，以上共计458977.22元。申请执行人杨守清于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无可供执行财产信息。欧丽萍、纪志名下多套房屋均被多次查封，申请执行人不申请轮候查封。现被执行人名下无其他可供执行财产且下落不明（本案审判阶段亦为公告送达），申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十五日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。负责人：沈丽敏，总经理。被上诉人（原审原告）：郭兰芳，女，1954年9月3日生，汉族，住如皋市。原审被告：孙元宏，男，1958年3月14日生，汉族，住海安县。原审被告：吴明珍，女，1965年8月26日生，汉族，住如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）因与被上诉人郭兰芳，原审被告孙元宏、吴明珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人保财险苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由如下：肢体功能障碍应以关节活动度的情况来衡量，而鉴定意见中以“负重”标准确定，鉴定依据不合理，应予重新鉴定。被上诉人郭兰芳未答辩。原审被告孙元宏、吴明珍未答辩。郭兰芳向一审法院起诉请求：判令赔偿人保财险苏州分公司、孙元宏在交强险和第三者责任险范围内赔偿医疗费27543.26元，吴明珍赔偿4385.81元。诉讼中，伤残评定后，增加诉讼请求104870.13元。一审法院查明事实如下：2015年12月27日22时30分左右，孙元宏驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，途径南通市青年路园林路路口，由西向南右转弯行驶时，所驾车与由西向北左转弯行驶的吴明珍所驾电动自行车（后座载郭兰芳）发生交通事故，致郭兰芳受伤。该起事故经南通市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，孙元宏负该事故的主要责任，吴明珍负该事故的次要责任，郭兰芳无事故责任。事故发生后，郭兰芳即被送往南通市第三人民医院住院治疗，后转至如皋丁北医院、博爱医院治疗。2016年10月24日，经法院委托，南通三院司法鉴定所对郭兰芳的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限作出鉴定，意见为：郭兰芳交通事故致左下肢软组织伤；其左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。误工期限共120日；护理期限共85日（其中2人护理40日，1人护理45日）；营养期限共60日。另查，孙元宏驾驶的车辆由人保财险苏州分公司承保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），事故发生后，孙元宏已支付医疗费696.26元，并另行给付郭兰芳200元。一审法院认为，孙元宏驾驶机动车与吴明珍驾驶的电动自行车发生交通事故，南通市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，法院予以确认。因孙元宏驾驶的机动车在人保财险苏州分公司投保交强险，故在交强险责任限额内的损失，应先由人保财险苏州分公司予以赔偿，超出部分，因孙元宏负事故主要责任，故应由人保财险苏州分公司在商业险范围内按80%的比例赔偿，另外20%的赔偿责任由吴明珍承担。关于人保财险苏州分公司提出的对伤残等级进行重新鉴定的问题。法院认为，郭兰芳的伤残等级系法院委托权威机构鉴定产生，人保财险苏州分公司未能提供证据证明该鉴定过程及结果存在问题，故对其该项请求不予采纳。郭兰芳因本起交通事故产生的各项损失，法院依法审核如下：1.医疗费。郭兰芳主张32166.8元，提供门诊病历、医疗费票据、费用清单等予以佐证，予以认可。关于孙元宏提出应该剔除治疗高血压用药的问题，因伤者在治疗过程中的用药系医疗机构根据伤者伤情进行的具体判断、选择，孙元宏未提供证据证明存在过度治疗情形，故对其辩称法院不予采纳。关于人保财险苏州分公司提出的扣除非医保用药的问题，因其未提供相关证据，不予认可2.住院伙食补助费。该项费用774元（43天*18元/天），符合其伤情所需。3.营养费。营养费430元（43天*10元/天），符合实际伤情。4.护理费。11236.9元（40天*100元/天+85天*85.14元），于法不悖。5.误工费。郭兰芳主张误工费，但未提供证据予以佐证，故难以支持。6.残疾赔偿金。经鉴定，郭兰芳的伤情构成十级伤残，故其残疾系数为0.1；定残之时为62周岁，故其残疾赔偿的年限为18年；户籍所在地亦在如皋本地，故郭兰芳主张的该项损失应为66911.4元。7.精神损害抚慰金。郭兰芳因交通事故受伤，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，郭兰芳主张5000元，法院照准。8.交通费。郭兰芳为处理交通事故及就医必然花费一定的交通费，其主张1000元，法院酌情支持600元。综上，郭兰芳因本起交通事故造成的损失为：医疗费32166.8元、住院伙食补助费774元、营养费430元、护理费11236.9元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。其中，在交强险责任限额内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计83748.3元，合计93748.3元，应由人保财险苏州分公司全额赔偿。超出交强险的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费23370.8元，由人保财险苏州分公司按80%的比例赔偿18696.64元，由吴明珍按20%的比例赔偿4674.16元。因郭兰芳的损失得到足额赔偿，故孙元宏在本案中不承担赔偿责任，其支付的896.26元，由人保财险苏州分公司在给付郭兰芳的赔偿款中直接扣除予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付郭兰芳赔偿款111548.68元。二、吴明珍给付郭兰芳赔偿款4674.16元。三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还孙元宏896.26元。以上一、二、三项判决给付义务，均于判决发生法律效力后十日内履行，可直接汇入法院执行款账户（开户名称：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账号：32×××07）。四、驳回郭兰芳的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费1531.7元，合计2581.7元，由郭兰芳负担381.7元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2200元。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，南通三院司法鉴定所的《鉴定意见书》认定郭兰芳左下肢功能丧失大于10%，评定为交通事故十级伤残，而非以所谓的“负重”为标准。在功能丧失程度的计算上，南通三院司法鉴定所未单纯依照关节活动度，而是在综合考虑受害人因疤痕牵拉至左膝处于屈曲位，伸直不能，严重影响负重、行走、上下楼梯等活动，在此基础上判断其左下肢功能丧失超过10%。该鉴定未违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》，人保财险苏州分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人人保财险苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一七年十月三十一日书记员  施惠惠
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执314号申请执行人：栾尚根。被执行人：刘永辉。本院在执行栾尚根与刘永辉民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2017)鲁1203民初72号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金21000元及利息。执行中本院采取如下执行措施1.依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人刘永辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行变现的财产。2.依法查封了刘永辉位于钢城区里辛街道黄金兰村的房产一套,因该房产属于农村宅基地,根据现行法律规定,该房产无法变现、处理。3.依法决定将被执行人刘永辉列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年10月12日，通过邮寄送达方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人未在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示要求将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十月二十五日书记员  王风玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3233号上诉人（原审被告）：石建，男，1967年10月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦大莉，系石建妻子。委托诉讼代理人：王久华，江苏九思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈百美，女，1960年6月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴文光，男，1935年5月14日生，汉族，住如皋市。上诉人石建与被上诉人沈百美、吴文光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8680号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，石建以已与沈百美达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，石建自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由石建负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一七年十月三十一日书记员 邹倩云
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1412号原告：四川朗业建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*****号时代大厦****室。法定代表人：范德康，执行董事。委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。被告：绵阳梓州置业有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段***号。法定代表人：姚绍勇，董事长。委托诉讼代理人：刘成映，男，公司员工。原告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业公司）与被告绵阳梓州置业有限公司（以下简称梓州置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗业公司的委托诉讼代理人王博雅、欧阳名飞，被告梓州置业的委托诉讼代理人刘成映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付其拖欠的合同工程价款，合计人民币729.2407万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《建设工程施工合同》（合同编号（2014）18号），约定原告开展梓潼凤栖台温泉酒店度假区工程的建设，合同总价为4000万元人民币。其中，合同专用条款约定付款周期按月计量。2015年10月13日，双方以《出场结算总价》表的形式确认了已完成的工程量。2017年7月26日，被告又向原告出具《凤栖台温泉酒店总造价及支付明细和未付款情况》，表明被告尚有729.2407万元未按合同约定向原告支付。被告的上述行为已构成严重违约，应按合同约定向原告支付所欠合同价款。梓州置业辩称，1、施工合同112页签订的是主体完工，验收合格后付工程进度70%的工程款；2、工程至今未完工，原告也未提供竣工验收资料，是否合格不清楚，原来的结算是一个工程进度的结算；3、滕文退场时没有给我们提供书面说明，无法进行决算；4、查封的地我们认为应当是等价查封，不应当把全部的地查封了，我们可以下来协商解决，现在争议的只是价款如何支付。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.建设工程施工合同复印件一份，被告梓州置业无异议，证据三性本院予以确认，可以证实被告梓州置业将梓潼·凤栖台温泉酒店度假区工程发包给原告朗业公司，双方签订了建设工程合同一份，约定合同价款为4000万元，并约定了付款方式、违约金等。2.出场结算单复印件一份、酒店总造价支付明细及未付款情况清单复印件一份，被告梓州置业无异议，证据三性本院予以确认，可以证实经双方结算，已建工程总价款为2670万元，已付1940.7593万元，剩余729.2407万元未付。另查明，案涉工程原告并未实际施工，案涉工程存在实际施工人，且实际施工人已于2017年10月12日向我院提起诉讼，案号为（2017）川0725民初1732号，该案正在审理中。本院认为，原告虽与被告签订了建设工程施工合同，系合同相对人，但原告并未实际施工，在有实际施工人存在的情况下，原告仅享有按照其与实际施工人约定收取管理费及代扣税费的权利，该工程其他实体权利应当由实际施工人享有。案涉工程的实际施工人已经向法院提起诉讼，要求支付欠付的工程款，本案原、被告均系该案被告，因此，本案无需继续进行审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告四川朗业建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取31423元，保全费5000元，由原告四川朗业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年十月二十四日书记员  敬芮附：适用法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖148号原告:邵水森，住广东省广宁县，被告:邓庆辉，住广东省惠州市惠城区，被告:李凤，住广东省惠州市惠城区，原告邵水森与被告邓庆辉、李凤因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初888号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人,蒋明，董事长。委托诉讼代理人：黄俊乾，男，系该公司安江支行行长。被告：唐容德，男，1962年12月18日出生，��族，居民。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告唐容德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄俊乾到庭参加诉讼,被告唐容德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐容德偿还借款本金1800000元及2015年4月23日至还款之日的利息及罚息；2、由被告支付因实现债权所需的一切费用。事实与理由：2012年4月27日，被告唐容德以开沙发厂资金短缺为由，以其位于怀化市鹤城区舞水路1栋门面2个作抵押向原告借款1800000元，利率为月息10.05‰，借款期限为3年，即自2012年4月27起至2015年4月23日止，后又延期至2016年10月23日。但该借款到期后，被告未履行还款义务，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐容德未作答辩，也未提交证据。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告唐容德与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司安江支行签订了《个人贷款合同》一份，被告以扩大经营用途为由向原告借款1800000元，合同约定借款期限为36个月，年利率为12.06%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告与原告签订了《抵押合同》一份，被告将自己所有的坐落在怀化市鹤城区舞水路1栋门面2个（怀房权证字第000728**号）为此笔贷款提供���押担保。2015年4月20日，被告为了借款展期又与原告签订了《抵押合同》一份，继续用其所有的坐落在怀化市鹤城区舞水路1栋门面2个（怀房权证字第000728**号）为此笔贷款展期提供抵押担保。2015年4月23日，被告在还清上述借款利息后与原告签订了《借款展期协议》一份，约定原借款1800000元由到期日2015年4月23日展期至2016年10月23日，并约定展期期间执行月利率9.3438‰，并约定原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。但该款逾期后，由于被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐容德向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任，故本院对原告要求被告唐容德偿���借款本金1800000元、利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。因原告未提出具体的实现债权费用数额请求及提供任何证据予以证实，故对原告该诉讼请求不予支持。被告唐容德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐容德于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款1800000元及利息（利息从2015年4月24日至2016年10月23日按月利率9.3438‰计息，2016年10月24日至还款之日止按月利率9.3438‰计息后并加付50%罚息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费21000元，由被告唐容德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 海 涛人民陪审员 黄 明 华人民陪审员 ���朝兴二〇一七年十月十日代理书记员 向   芳附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的��应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求���依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1177号申请执行人张士普，男，1946年1月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻一村村民，现住。被执行人王金殿，男，1970年4月12日出生，汉族，东营区龙居镇王家村村民，现住址。被执行人王增江，男，1964年2月8日出生，汉族，东营市东营区黄河河务局职工，住东营市东营区。本院在执行张士普与王金殿、王增江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王金殿、王增江纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十月二十五日书记员  王 翔
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保235号申请人：陈直诚，男，汉族，1975年11月11日出生，居民，住四川省隆昌市。被申请人：郭林波，男，汉族，1986年8月12日出生，村民，住四川省隆昌市。被申请人：林玲，女，汉族，1987年7月9日出生，，村民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人陈直诚诉被申请人郭林波、林玲民间借贷纠纷一案中，申请人陈直诚于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人郭林波、林玲的银行存款，金额以140000元为限，如银行存款不足，则扣押郭林波、林玲所有的起亚牌轿车一辆，金额以140000元为限。担保人方淑华自愿以其商业铺面一间为申请人陈直诚提供担保。经审查，本院认为，陈直诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭林波、林玲的银行存款，金额以140000元为限，如银行存款不足，则扣押郭林波、林玲所有的起亚牌轿车一辆，金额以140000元为限。二、对担保人方淑华提供的商业铺面一间予以查封。案件受理费1220元，由申请人陈直诚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇一七年十月十八日书记员  蔡静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8016号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘军秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一���第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 徐晶二〇一七年十月二十四日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2793号原告：李大方，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕洪兴、桑振星（实习），河南光裕律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。第三人：焦作市山阳区新城街道办事处，住河南省焦作市山阳路新城街道办事处。负责人：张涛。第三人：焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会，住河南省焦作市山阳区塔南路东。法定代表人：柳红星。以上两第三人共同委托诉讼代理人：刘啸、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。原告李大方与被告ＸＸ，第三人焦作市山阳区新城街道办事处、焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李大方于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大方撤诉。案件受理费1150元，由原告李大方负担。审判员  孙东东二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2932号之一申请人王某某，男，1965年6月9日生，汉族。被执行人王某某，男，1960年1月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3720号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社000003618911719438890001账户内存款人民币43550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月二十一日书记员  于相杰
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢804号申请执行人：孟文娟。被执行人：吴恩刚。被执行人：杨海燕。本院在执行申请执行人孟文娟与被执行人吴恩刚、杨海燕借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人吴恩刚、杨海燕未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第30号民事判决书，被执行人吴恩刚、杨海燕应偿还孟文娟149000元，并承担诉讼财产保全费600元，案件受理费3280元。经本院查询被执行人吴恩刚、杨海燕名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人吴恩刚现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，被执行人杨海燕因病正在接受治疗且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十月十六日书记员  孙甜甜
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初434号公诉机关东阳市人民检察院。被告人郑某，女，1971年11月11日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月6日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年2月6日重新取保候审。辩护人陈丹赟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。被告人胡某，女，1971年7月26日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月6日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年2月6日重新取保候审。辩护人杜方栋，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人郑某、胡某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人郑某、胡某及辩护人陈丹赟、杜方栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份开始，浙江某建设有限公司（以下简称某公司，另案处理）成立资金部，通过资料宣传、口口相传等方式，以浙江联策实业集团有限公司（另案处理）及某公司的名义，通过出具《普通股金凭证》或《借条》的形式，广泛向社会不特定公众吸收资金。同时，某公司为鼓励员工帮公司吸收公众存款的积极性，承诺给予员工提成奖励。被告人郑某自2013年3月始在某公司资金部工作，负责存款登记等工作，其中吴某1萍、魏某、张某1、张某2、吴某2、马某1、楼兰新、高某、周某1、李某、马某2等11人（户）系经被告人郑某宣传、介绍而出借资金供某公司使用。至本案案发时，帮助某公司向吴某1、魏某、张某1等11人（户）非法吸收资金共计人民币667万元，扣除已支付利息共计人民币79.416万元，尚有11名集资参与人的资金共计人民币587.584万元未归还。至案发时，被告人郑某从公司获取报酬共计人民币26270元。被告人胡某自2012年10月始在某公司资金部工作，负责前台接待、奖金和报销费用登记等工作，其中洪某、张某3、周某2、张某4、蒋某、吴某3等6人（户）系经被告人胡某宣传、介绍而出借资金供某公司使用。至本案案发时，帮助某公司向洪某、张某3、周某2等6人（户）非法吸收资金共计人民币543万元，扣除已支付利息共计人民币40.68万元，尚有6名集资参与人的资金共计人民币502.32万元未归还。至案发时，被告人胡某从公司获取报酬共计人民币27545元。案发后，被告人郑某、胡某于2016年2月6日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，并于当日各退赃人民币10000元；在本案审理阶段，被告人郑某、胡某于2016年12月20日分别向本院退缴人民币16270元、17545元。上述事实，被告人郑某、胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、吴某1、魏某、张某1、张某2、吴某2、马某1、楼兰新、高某、周某1、李某、马某2、葛某、洪某、张某5、周某2、张某4、蒋某、吴某3等人的证言及相关证人的书面报案情况陈述、股金凭证、银行交易明细、业务凭证、转账凭条复印件、某公司财务中心奖励明细表、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的归案经过、对被告人郑某、胡某归案时所作的笔录、户籍证明及被告人郑某、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、胡某违反国家金融管理法律规定，帮助浙江某建设有限公司在社会上变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某、胡某在所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某、胡某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度好，且已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈丹赟、杜方栋据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。三、暂扣本院及公安机关的赃款人民币五万三千八百一十五元，退赔各集资参与人；继续追缴本案犯罪所得，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡伟东人民陪审员  舒士宁人民陪审员  金洪进二〇一七年十月十八日书 记 员  张越美
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1714号原告：康友元，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局工作人员。（法律援助）被告：黎发国(曾用名：黎小林)，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县。法定代表人：肖向华，院长。委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。（特别授权）原告康友元与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康友元及委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康友元向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用10,743元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告康友元驾驶川R43x**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告康友元与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为15,343元,原告康友元多次催收后，至今各被告仍下欠10,743元，未支付。现为了保护原告康友元的合法权益，特起诉至法院。被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。被告袁辉辩称，原告康友元起诉的运输费用系其与被告黎发国结算，其不清楚具体金额。被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚。被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告康友元无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告康友元建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告康友元的运输费10,743元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告康友元支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告康友元的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告康友元发生合同关系，因此原告康友元起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告康友元运输费10,743元；二、驳回原告康友元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告黎发国、袁辉负担。本判决为终审判决。审判员  魏茏沣二〇一七年十月十六日书记员  朱春霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5438号申请执行人肖吉川，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人田春阳，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。肖吉川与田春阳农村建房施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的2015年丰民初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：田春阳于本判决生效之日起五日内给付肖吉川工程款5000元。肖吉川于2017年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人田春阳名下财产，田春阳名下车辆因未控制无法处置，经我院查找，被执行人田春阳名下无房产信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人田春阳无其他可供执行财产，申请执行人肖吉川亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5438号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十四日书记员 张英帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。负责人：余志强，该银行行长。被执行人：徐建国，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：翁伟玲，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人徐建国、翁伟玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区人民法院作出的（2016）鄂1202民初2866号仲民事判决书确定的义务中尚未履行的81550.71元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月三十一日书记员 黄利洲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1456号申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张街。诉讼代表人席德峰，该社主任。被执行人张冬，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张子连，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李志清，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称棠张信用社）与被执行人张冬、张子连、李志清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2827号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金30000元、利息（从2010年3月24日起至2011年3月20日，按照月利率8.85‰计算；从2011年3月21日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至本息付清之日止）以及律师费5900元。被告张子连、李志清对上述债务承担连带保证责任，被告张子连、李志清承担保证责任后，有权向被告张冬追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，保全费650元，合计1000元，由被告张冬、张子连、李志清负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年4月11本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年4月12日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年4月13日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月24日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭���亦未能履行义务、申报财产。3、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年4月、2017年6月、2017年8月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。5、2017年4月、2017年6月、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。6、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。7、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人张冬名下有工商登记信息。8、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。9、2017年4月、2017年6月、2017年8月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。10、2017年9月20日，因被执行人张冬拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人张冬司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。11、2017年10月19日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的36900.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十月二十日书记员  程 帆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4534号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：王岭，男，1967年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告王岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  李霞波二〇一七年十月三十一日书记员  李 超
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6277号原告:邹大兴,男,1957年5月10日出生,汉族,住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。被告:毕东,男,1985年5月6日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告：成都驰安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城交易市场内）。法定代表人：马乐，公司经理。委托诉讼代理人：宋利刚，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区桂湖东路210号。负责人：周灏波，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，公司员工。第三人：成都市双流区第一人民医院，住所地成都市双流区东升街道西北街***号。法定代表人：晏启明，医院院长。委托诉讼代理人：陈永涛，医院员工。原告邹大兴与被告毕东、成都驰安物流有限公司（以下简称驰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称人保财险新都公司）、第三人成都市双流区第一人民医院（以下简称双流第一医院）、邹小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告申请撤回对邹小辉的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹大兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿272586元。事实和理由：2016年10月22日早上,毕东驾驶川A×××82车与邹小辉驾驶并搭乘原告的超标电动自行车相撞,致邹小辉与原告受伤，原告经治疗后鉴定为八级与九级伤残，交警作出了交通事故证明，原告据此请求判如所请。被告毕东、驰安公司辩称，毕东为车主驾驶车辆，车辆挂靠在驰安公司经营，事发后垫付原告医疗费29000元，另支付人血白蛋白费用3080元。被告人保财险新都公司辩称，事发后，公司垫付了原告医疗费1万元，原告医疗费需要扣除30%自费药。肇事车辆应按同等责任，原告的残疾赔偿金按农村标准计算。第三人双流第一医院述称，原告尚欠医疗费124295.60元未付。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日7时21分许,毕东驾驶川A×××82号重型特殊结构货车沿西航港大道由临港路方向往成双大道方向行驶至西航港大道中二段机场路口时，与沿西航港大道由临港路方向往成双大道方向至西航港大道中二段机场路口由邹小辉驾驶并搭乘原告邹大兴的川A××××15超标电动自行车相撞,致车辆受损,邹小辉、邹大兴受伤。事故发生后，原告随即被送往双流第一医院住院治疗至2017年1月5日出院。医嘱称休息三月、加强护理等等。对此交通事故，双流县公安局交通警察大队出具双公交证字（2016）第14713号《道路交通事故证明》，称不能确定当事人的责任。2017年3月15日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定邹大兴属八级、九级伤残，原告支出鉴定费1530元。另查明，原告邹大兴发生交通事故前到本地居住多年。川A×××82号车登记在驰安公司名下，由被告人保财险新都公司承保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费187708.74元、人血白蛋白3080元，其中由驰安公司支付了32080元、人保财险新都公司支付了1万元、尚欠双流第一医院医疗费124295.60元。另外，原告开支了50天的护理费8900元、轮椅费800元。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、租房协议、医院出院证、病历、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交通事故的发生，根据交警证明所调查的有关事实来看，邹小辉驾驶并搭乘原告邹大兴超标电动自行车，违法行为明显，本院依法确定邹小辉与毕东责任承担比例为30%∶70%。原告邹大兴因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：187708.74元、人血白蛋白3080元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院75天，合并按50元／天计算为3750元；3.护理费：原告住院75天，按100元／天计算住院护理费为7500元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按800元计算交通费较宜；5.误工费：原告发生交通事故时尚未达到退休年龄，其误工期限计算为受伤后至医嘱休息日为165天，酌定按服务业平均年工资计算为16372.52元（165天×36218元／365天）；6.残疾赔偿金：原告在本地居住，残疾赔偿金可按城镇标准计算为28335元/年×20年×32％＝181344元；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为5000元；8.辅助器具费：原告开支轮椅费800元，予以确认。9.鉴定费：鉴定费1530元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为407805.26元，其中原告医疗费按25%扣除自费药为46927.19元，扣除医疗费自费药、人血白蛋白费、鉴定费外，原告损失为356348.07元。川A×××82车向被告人保财险新都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的356348.07元，由人保财险新都公司首先在交强险内承担12万元，不足的236348.07元，由原告自行承担30%即70904.42元，其余的165443.64元，由被告人保财险新都公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、人血白蛋白费、鉴定费及保险公司未承担的护理费3900元（50*78）合计55437.19元，由原告自行承担30%即16631.16元、驰安公司承担38806.03元。驰安公司已支付32080元，还应支付原告6726.03元。为避免讼累，本院确定由被告人保财险新都公司将原告未支付的医疗费124295.60元直接支付给第三人双流第一医院。扣除已支付的外，被告人保财险新都公司还应支付给原告151148.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邹大兴交通事故赔偿款151148.04元。二、被告成都驰安物流有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邹大兴交通事故赔偿款6726.03元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起三十日内支付第三人成都市双流区第一人民医院124295.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取计2694元，由原告邹大兴负担808元、被告成都驰安物流有限公司负担1886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年十月十三日书记员  王玲丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9851号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告:于涛。被告：章峰。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告于涛、章峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含与被告于涛、章峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2013年12月24日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，另约定，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费的万分之五每日缴纳滞纳金。被告系东方银座中心城园区12#楼3-21-2室的业主，其房屋面积90.83平方米。被告拖欠2014年12月24日至2017年8月24日的物业管理费5522元。原告请求法院判令被告给付原告物业服务费5522元及滞纳金2948.87元，并承担本案的诉讼费。被告家阳台漏风现象庭后就可以给解决。被告于涛辩称：我未交纳物业费的原因，我家至今没有下发房屋产权证书；园区脏、乱、差，外来人员随意进出没有登记，园区内从来没有保安巡逻；园区内路灯不好，照明不好存在安全隐患；园区楼道内杂物多，电梯经常损坏，保安在岗睡觉情况严重，采暖费我家不能在网上缴费，供暖公司说物业公司和采暖公司有纠纷，给我的生活造成了很大的不便。我只能交1500元物业费。被告章峰辩称：经物业公司统一给业主找有资质的公司进行封阳台，我家的阳台一年半就开始漏风。消防通道门没有锁，和物业反映至今也没有解决。经审理查明，原告与被告于2013年12月24日签订了前期物业服务协议，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，高层住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.9元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的义务。被告系该小区12号楼3-21-2室业主，其房屋建筑面积为90.83平方米。被告拖欠自2014年12月24日起至2017年8月24日（共计32个月）物业服务费5522元。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、资质证书、沈阳市房产局资质备案证明、中标通知书、收楼意见书、2016年催费通知单图片、物业费收据，被告提供的手机视频、照片等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的前期物业服务协议,系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应履行合同约定的义务，原告依合同提供了物业服务，被告亦应当按合同约定支付物业费。关于被告所称未下发房证问题，系商品房销售合同纠纷，不是本案范畴。关于被告所称供暖费无法网上缴纳一节，因原告只是代收，其并未有过错，被告抗辩不成立。被告抗辩物业服务的其它问题，原告对园区进行整体、综合服务，服务中或有瑕疵，但存在的问题也需业主及时反映，同时需给原告整改的时间，但被告抗辩只交纳1500元物业费不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是在不对等主体间产生，而本案是平等主体间的民事纠纷，且前期物业服务合同没有此款的规定，虽然原告此项请求可理解为违约金的意思表示，合同中也有违约责任的规定，但每个业主对物业服务要求和服务质量的感觉也不能完全一致，其服务质量也不可能达到公认的符合合同要求，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告阳台漏风现象，原告已表示庭后及时予以维修，反映了原告的积极态度。物业公司的服务是为园区整体服务，业主众多，对服务标准也难以达成统一认识，物业公司履行了服务的义务，但也需各业主的保持与维护，园区环境的美好需物业公司与业主的共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章峰、于涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费5522元（自2014年12月24日起至2017年8月24日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年十月二十六日书记员 范红筱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执539号申请执行人：刘安平，男，汉族，1974年1月7日出生，住奎屯市。委托代理人：林国强，法律工作者。被执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：肖家清，系该单位董事长。被执行人：范斌杰,男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人刘安平与被执行人范斌杰、新疆永昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的48500元，执行费628元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款48500元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十七日书记员  王俊杰
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初135号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张书凯，男，1988年5月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无职业，住屏南县（户籍地屏南县），曾因无证驾驶于2016年1月21日被屏南县公安局处以行政拘留8日并处罚款人民币300元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张书凯犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人张书凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2017��6月16日23时40分许，被告人张书凯酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌的二轮摩托车途经屏南县工商局门口路段时，被屏南县公安局执勤民警拦停并对其进行酒精呼气测试，结果为138mg/100ml。民警随即将被告人张书凯带至屏南县医院抽取血样送检。经检验，被告人张书凯血样中乙醇含量为158.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人张书凯在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片、酒精呼气测试结果单及照片，现场调查记录与现场照片，福建南方司法鉴定中心［2017］醇鉴字第1255号司法鉴定意见书，驾驶证核查证明，车辆信息核查证明，驾驶证复印件，屏南县公安局的到案经过、侦破报告，被告人张书凯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书凯醉酒驾���机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书凯曾因无证驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张书凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月18日止(已扣除刑事拘留期间4天)]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄晓丹二〇一七年十月二十三日法官助理 陆丽琪书 记 员 蓝启材附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1715号原告：陈昭，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局工作人员。（法律援助）被告：黎发国(曾用名：黎小林)，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县。法定代表人：肖向华，院长。委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。（特别授权）原告陈昭与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭及委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昭向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用13,985元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告陈昭驾驶川R42x**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告陈昭与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为19,985元,原告陈昭多次催收后，至今各被告仍下欠13,985元，未支付。现为了保护原告陈昭的合法权益，特起诉至法院。被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。被告袁辉辩称，原告陈昭起诉的运输费用系其与被告黎发国结算，其不清楚具体金额。被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚。被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告陈昭无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告陈昭建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告陈昭的运输费13,985元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告陈昭支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告陈昭的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告陈昭发生合同关系，因此原告陈昭起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告陈昭运输费13,985元；二、驳回原告陈昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黎发国、袁辉负担。本判决为终审判决。审判员  魏茏沣二〇一七年十月十六日书记员  朱春霞
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执475号之二申请执行人：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码：913XXX6XT。法定代表人：许赞恩，总经理。被执行人：严学灼，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司与被执行人严学灼车辆租赁合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0124民初26号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的返还租金2800元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，未发现有财产可供执行。将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年十月十二日书 记 员  张 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖48号原告:闻惠城,住广东省惠州市惠城区。被告:钟应茂，住广东省紫金县。被告:邓爱琼，住广东省惠州市惠城区。被告:钟浩，住广东省惠州市惠城区。原告闻惠城与被告钟应茂、邓爱琼、钟浩因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初849号原告：吴银权，男，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。被告：朱恒，男，住四川省荣县。被告：荣县汽车运输（集团）有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：付德书，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。负责人：胡明涛，总经理。原告吴银权与被告朱恒、荣县汽车运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴银权于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请撤回对被告朱恒、荣县汽车运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴银权撤诉。案件受理费25元，由原告吴银权负担。审判员  邓海川二〇一七年十月十七日书记员  赵振宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10518号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：胡中兴，男，1992年5月12日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡中兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初988号原告：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾峰，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯长根，男，1966年2月19日出生，系林州二建集团建设有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：长治县西池乡东故县村民委员会。法定代表人：宋先友，职务：村委主任。原告林州二建集团建设有限公司与被告长治县西池乡东故县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告林州二建集团建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠原告的建筑工程工资款182000元及逾期支付的利息（逾期利息按照年利率6%计算自2011年11月3日起至偿还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2007年7月5日签订《长治县西池乡东故县村新建学校办公室、教室、教师宿舍合同书》，合同约定由原告为被告新建学校、办公室、教师宿舍等工程。2011年11月2日，工程完工之后经双方结算，被告尚欠原告建筑工程工资182000元整，并由被告的时任村干部给原告出具了证明一份，还加盖了村委公章，证实了欠款的事实。几年来，原告多次向被告主张支付该笔款项，被告却以各种理由推脱，无奈只好诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告林州二建集团建设有限公司提供的证据不能证明其与本案有直接的利害关系，也就是说林州二建集团建设有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四���第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林州二建集团建设有限公司的起诉。案件受理费3940元，退还林州二建集团建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩 莉人民陪审员 赵 琦人民陪审员 范姝贤二〇一七年十月十三日书 记 员 赵 俊附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1071号申请执行人：龙小平，女，生于1987年10月5日，汉族，四川省合江县人。被执行人：唐爱莲，女，生于1973年2月8日，汉族，重庆市江津区人。被执行人：赵茂祥，男，生于1970年4月19日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2314号民事调解书，于2017年8月23日立案受理龙小平申请执行唐爱莲、赵茂祥民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人唐爱莲、赵茂祥应支付申请执行人龙小平借款本金100000元及利息30000元,以及垫付诉讼费用2616元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人唐爱莲、赵茂祥所欠前述债务，分别于2017年11月30日前支付20000元，2018年2月15日前支付50000元，余款在2018年6月31日前付清。现因申请执行人龙小平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1071号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月十七日书记员 彭沁宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执211号之一申请执行人张玉，女，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，被执行人席俊宏，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人高艳丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住址同上，本院在执行张玉申请执行席俊宏、高艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02508号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月三十日书记员  胡 正
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初483号原告：赵华，男，1973年4月8日出生，汉族，奎屯广泽房地产经济有限公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市曙光里。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：孟仁权，女，1973年5月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团一连职工，住该连。原告赵华与被告孟仁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭审理了本案。原告赵华的委托诉讼代理人王群山，被告孟仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元、违约金100000元，合计600000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因种地缺少资金，向原告借款500000元，并约定该款于当年3月15日还清，逾期还款承担20%的违约金。还款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。庭审中，被告孟仁权承认原告赵华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孟仁权于本判决生效后十日内向原告赵华偿还借款500000元，支付违约金100000元，合计600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孟仁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员庞鑫二〇一七年十月十日书记员朱云1
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保458号金慧霞：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市芦淞区小伍子服饰广场、伍志萍名下价值人民币91000元的财产采取了如下查封保全措施：2017年10月19日，本院依法轮候查封了被申请人伍志萍名下所有的财产即位于株洲市芦淞区芦淞路1号九天国际广场商住楼2-053号（预告证号：1000264585号）的房屋产权，期限三年即自2017年10月19日起至2020年10月18日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年十月十九日
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执2251号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人山东翔浩投资有限公司，住所地山东省东平县。被执行人山东翔浩投资有限公司因借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第2096号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东翔浩投资有限公司应负担案件受理费1900元，本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行中，查被执行人山东翔浩投资有限公司在银行无可供执行的存款。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2096号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
河南省泌阳县人民法院执行��定书（2017）豫1726执446号申请执行人宋大帅，男，汉族，1983年5月6日出生，住泌阳县。被执行人刘平德，男，汉族，1968年9月9日出生，住泌阳县。被执行人陈多起，男，汉族，1978年3月3日出生，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1663号民事判决书，在执行申请执行人宋大帅与被执行人刘平德、陈多起提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执446号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十月三十一日书记员  张 磊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1252号之一申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱勇强，男，1970年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨和清与被执行人朱勇强民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）赣0781民初1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨和清于2017年7月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱勇强应当归还原告杨和清借款本金420000元及利息,案件受理费4504元，被执行人朱勇强依法应承担执行费7989元。在执行过程中，本院做了以下工作：1.2017年7月24日，本院向被执行人朱勇强当庭送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年7月19日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人朱勇强名下相关财产，发现被执行人朱勇强名下有少量银行存款，没有车辆、工商注册信息。3.2017年8月25日，本院查封了被执行人朱勇强所有的坐落于瑞金市象湖镇金都大道凯鸿和园21-2-302、21-2-402室商品房，因该房屋尚未腾空，暂无法司法处置。4.在执行过程中，本院将被执行人朱勇强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金420000元及利息,案件受理费4504元。综上所述，因本案被执行人朱勇强目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨和清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十月二十三日书记员  钟志明
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1464号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区国货西路188号，统一社会信用代码：91350100X11866248R。主要负责人：吴孟嫩，行长。被执行人：杨小妹，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与杨小妹金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人杨小妹的财产状况进行调查。执行中，本院依法查封冻结被执行人杨小妹所有的位于马尾区**房屋及产权。上述房产已被鼓楼法院查封冻结，本院已参与鼓楼法院分配。现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年十月二十七日书记员  黄文婷
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执577号申请执行人:郴州兴通球团有限公司被执行人:鄢郴,罗争检,钟建群申请执行人郴州兴通球团有限公司与鄢郴,罗争检,钟建群担保合同纠纷一案，本院于2017年8月7日决定立案执行，现已执行363690元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十六日书记员 ：王志刚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5042号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：吴刚，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 婷