北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1363号原告：段某1，男，2004年8月18日出生，学生，住北京市丰台区。法定代理人：段某2（段某1之父），男，1976年9月28日出生，北京新华亿盛优品旧机动车经纪有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告：崔英花，女，1978年9月25日出生，职业不详，住吉林省和龙市头道镇广新村*组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，该单位职员，住该单位宿舍。原告段某1与被告崔英花、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1法定代理人段某2的委托诉讼代理人钟细彬、被告太平洋北分公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼，被告崔英花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：1.判令崔英花、太平洋北分公司支付医药费3000元、营养费1万元、交通费1500元、护理费3万元、精神损害抚慰金2万元，合计64500元；2.判令崔英花、太平洋北分公司支付伤残赔偿金（具体金额以伤残鉴定为准）；3.本案诉讼费由崔英花、太平洋北分公司承担。诉讼过程中，段某1变更诉讼请求为：1.判令崔英花、太平洋北分公司支付医疗费100元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费4350元、护理费10500元，合计24450元；2.本案诉讼费由崔英花、太平洋北分公司承担。事实和理由：2016年4月15日，段某1乘坐父亲段某2的自行车至本市丰台区丰台五小科丰校区南门处被崔英花驾驶车牌号为×××的车辆撞到，导致段某1受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队（以下简称丰北交通大队）作出交通事故认定书认定崔英花负全责。段某1到中国人民解放军总医院（以下简称301医院）治疗，被诊断为右足第1、2跖骨骨折等。经查，×××车辆在太平洋北分公司投保交强险。崔英花未作答辩。太平洋北分公司辩称，对本次交通事故的责任认定认可，崔英花所驾车辆在太平洋北分公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，对段某1合理合法的诉讼请求同意赔偿，具体意见为：医疗费系段某1鉴定时所产生的费用，故不同意承担；交通费请法院核定；段某1未提交证据证实其实际发生了护理费及营养费，故不同意承担；鉴定费及诉讼费应由崔英花承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日17时45分许，崔英花驾驶×××小客车在本市丰台区丰台五小科丰校区南门由南向北靠边，适有段某2骑自行车由南向北行驶，崔英花所驾车辆与段某2车上乘客段某1发生交通事故，导致段某1受伤，事故经丰北交通大队认定，崔英花负本次事故的全部责任。随后，崔英花送段某1至301医院救治，经该院诊断，段某1为右足外伤，跖骨骨折。此后，崔英花又多次陪同段某1到该院及北京市丰台区方庄社区卫生服务中心复查。案发后，段某1自行支付医疗费144.88元及部分交通费、营养费，其家属因其受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。崔英花为段某1垫付了其余医疗费，并另行给付段某1现金6000元，在本案审理过程中，崔英花主张其应赔偿段某1的相应损失金额从上述现金中进行抵扣，剩余金额赠与段某1。在本案审理过程中，应段某1申请，本院曾委托北京市高级人民法院（以下简称市高院）摇号确定由北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心对段某1的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年2月23日出具《退案函》，载明：因段某1病历资料不完整、不充分，鉴定中心告知当事人补充，当事人表示无法补充，故根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二款之规定，不予受理。此后，应段某1再次申请，经双方当事人同意，本院再次委托市高院摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所对上述内容进行司法鉴定，2017年4月20日，该鉴定所出具鉴定意见：段某1右足损伤不构成伤残，护理期为60日，营养期为90日。段某1为此支出司法鉴定费4350元（其中，伤残等级鉴定费2250元，护理期、营养期鉴定费2100元）。另，崔英花所驾涉案车辆在太平洋北分公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。其中交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（包括交通费、护理费）、医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，崔英花驾驶机动车与段某1发生交通事故，造成段某1受伤，事故经认定崔英花负事故的全部责任，故对于段某1的相关合理损失，应由崔英花承担相应的赔偿责任。鉴于该车在太平洋北分公司投保交强险及商业三者险，故依法应先由太平洋北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋北分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由崔英花承担赔偿责任。关于段某1损失范围及金额的确定：1.段某1实际支出医疗费144.88元，现其主张医疗费100元，本院不持异议。太平洋北分公司关于该费用系段某1为司法鉴定所支出的费用，故不同意承担的辩称意见，因其未提供相应证据证实，故本院不予采信；2.关于营养费，根据段某1的伤情、年龄、治疗情况及鉴定意见，其适当补充营养当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为4500元；3.关于交通费，鉴于段某1及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，其主张此项损失于法有据，但鉴于其多次就医均由崔英花开车陪同，相应费用已由崔英花负担，本院结合其自行就医的地点、时间、人数和次数，酌情确定此项金额为100元；4.关于护理费，根据段某1的伤情、年龄、治疗情况及鉴定意见，其由他人进行陪护当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为6000元；5.关于司法鉴定费，因段某1经鉴定不构成伤残，故伤残等级鉴定费2250元应由其自行承担，护理期及营养期的鉴定费2100元，本院予以确认。上述金额，段某1诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持，崔英花所应承担的金额，从其先行支付的现金中进行抵扣。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔英花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿段某1医疗费100元、营养费4500元、交通费100元、护理费6000元，合计10700元；二、驳回段某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由段某1负担142元（已交纳），崔英花负担161元（已由段某1交纳，崔英花已支付段某1）；司法鉴定费4350元，由段某1负担2250元（已交纳），崔英花负担2100元（已由段某1交纳，崔英花已支付段某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 倩人民陪审员 李 静人民陪审员 梁大庄二〇一七年十月十三日书 记 员 张宁宁书 记 员 田欣然