wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初95号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人赵某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人赵某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理���张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人赵某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴赵某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此���被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而赵某某2000年与原告解除劳动关系领取了经济补偿金，档案转入再就业中心，后以中秦厂下岗职工领生活费转城镇居民低保，享受社会统筹。因此，被告出具赵某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，因51人都以中秦厂下岗职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序��法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴赵某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具赵某某名下社会保险征集计划明细单，及收缴赵某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向赵某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为赵某某缴纳养老、失业、工伤保险，办理医疗保险，发放住房补贴基金。该裁决书生效后，包括赵某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故��前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括赵某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为赵某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具赵某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执452号申请执行人：黄文亮，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人黄文亮申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2600号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执451号申请执行人：张秀花，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人张秀花申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2611号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2801-1号申请执行人:王太成,男,1969年3月17日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1341号上诉人（一审原告）李硕儒，男，1936年1月22日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人贠晓钰，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人李硕儒因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作《不予受理拆迁裁决申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定）以及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作西政法复[2016]第276号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年11月15日，西城房管局针对李硕儒提交的裁决申请作出被诉不予受理决定，主要内容为：“本局认为，2010年11月4日作出的《宣住建裁字（2010）第535号行政裁定书》已生效，依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第三项之规定，决定如下：对申请人李硕儒所提出的裁决申请不予受理。”李硕儒不服，提起行政复议，西城区政府于2017年2月16日作出被诉复议决定，维持了被诉不予受理决定。李硕儒仍不服，诉至法院，请求撤销被诉不予受理决定及被诉复议决定，依法对裁决申请书和行政复议申请书重新作出处理，否则告知李硕儒其他解决方法。西城房管局一审辩称，2010年11月4日，北京市宣武区住房和城市建设委员会作出宣住建裁字（2010）第535号《城市房屋拆迁纠纷裁定书》,李硕儒不服，提起行政诉讼。2011年8月9日，北京市西城区人民法院作出（2011）西行初字第235号行政判决书，判决驳回李硕儒的诉讼请求。李硕儒不服，提起上诉。2011年11月29日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中行终字第3146号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2012年2月18日，李硕儒与拆迁人北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。根据《建设部关于印发的通知》第八条之规定，“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：……（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的”，西城房管局据此作出的被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当，请求法院驳回李硕儒的诉讼请求。西城区政府一审辩称,被诉复议决定系严格按照《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的程序作出，事实清楚，证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回李硕儒的诉讼请求。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市宣武区住房和城市建设委员会就涉案房屋的拆迁及安置事宜，已经作出过行政裁决，并经法院生效判决确认，且李硕儒也已与拆迁单位签订了相关协议，其相关权利义务已经在上述文件中得以调整，西城房管局对李硕儒提出的再次裁决申请作出被诉不予受理决定，对其合法权益明显不产生实际影响。西城区政府所作被诉复议决定，符合法律程序性规定。李硕儒的起诉，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定驳回李硕儒的起诉。李硕儒不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故请求撤销一审裁定，撤销被诉不予受理决定以及被诉复议决定，认定李硕儒具有回迁权，对其所涉拆迁事宜进行全面审理，对其安置问题作出合法合理决定，或者指令一审法院继续审理并解决李硕儒所提相关诉求。西城房管局、西城区政府均未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，原北京市宣武区住房和城市建设委员会就涉案房屋的拆迁及安置事宜，已经作出过行政裁决，并经法院生效判决确认，且李硕儒也已与拆迁单位签订了相关协议，其相关权利义务已经在上述文件中得以调整，西城房管局对李硕儒提出的再次裁决申请作出被诉不予受理决定，并未对其设定新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生实际影响。西城区政府所作被诉复议决定，系维持被诉不予受理决定之情形，一审法院依照法定程序裁定驳回李硕儒的起诉是正确的，本院应予维持。对于李硕儒在二审期间提出的新诉讼请求，因不属于本案二审案件的审理范围，故本院对其新提的上诉请求，不予审理。综上，李硕儒的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年十月三十一日书记员 方浩然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0302执1463号申请执行单位：雨湖区卫生和计划生育局，地址：湘潭市雨湖区法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人方志新，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省××××村。被执行人马倩，女，1990年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省××××村。本院依据已经发生法律效力的雨湖区征决[2015]X206号征收社会抚养费决定书，执行申请执行人雨湖区卫生和计划生育局与被执行人方志新和马倩征收社会抚养费执行一案。本案执行标的93400元，2017年10月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2015]X206号征收社会抚养费决定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  罗家志审 判 员  李加发二〇一七年十月十八日代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1458号罪犯徐仕鹏，男，1992年1月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）昭中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人徐仕鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐仕鹏不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1628号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐仕鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐仕鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  刘源哲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2634号之一申请执行人：张某1，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：郑某，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：张某2，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王某，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：韩某，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张某1、郑某、张某2与被执行人王某、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）皖1125民初865号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在安徽定远农村商业银行股份有限公司10047×××16账户内存款人民币39485元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十月十一日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年4月25日立案执行（2017）浙0782执4012号申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人张坤危险驾驶罪一案（恢复案号（2017）浙0782执恢1558号）。在执行过程中，被执行人张坤于2017年1月25日交纳了执行款6000元。本案已经收取罚金6000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人张坤已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十月十九日
亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7508执17号之二申请执行人：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。法定代表人：郝爱武，职务董事长。委托代理人：吕建华，石头河子信用社主任。委托代理人：孙艳江，石头河子信贷员。被执行人：王伟，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。本院在执行尚志市农村信用合作联社与王伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人王伟暂无财产可供执行故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二〇一七年十月二十三日书记员  贺聪聪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1496号罪犯赵国勇，男，1989年7月18日出生于云南省峨山彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）玉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵国勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13843.50元（已支付）。宣判后，被告人赵国勇不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月10日将本案报请本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵国勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1467号罪犯陆元章，男，1974年10月15日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人陆元章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月4日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆元章在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内消费情况说明和乡政府出具的家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆元章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月23日起至2039年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  刘源哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1421号原告：李新国，住吉林市。委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：长春市润举建筑装饰工程有限公司，住所地长春市二道区公平路3号。法定代表人：王照举，经理。被告：长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区雾凇中路198号西山天瑞小区A2住宅02幢0001004室。负责人:李朋，经理。原告李新国诉被告长春市润举建筑装饰工程有限公司（以下简称长春润举装饰公司）、长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司（以下简称润举装饰吉林分公司）劳务合��纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托诉讼代理人张日辉、被告润举装饰吉林分公司的负责人李朋到庭参加诉讼。被告长春润举装饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。李新国向本院提出诉讼请求：请求法院判决二名被告共同偿还欠原告工费10129元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日至2016年8月14日期间，原告给被告长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司承揽的室内装修工程做木工活，约定工程完工结算后立即支付工费，在此期间工费合计10129元，工程完工后，原告向被告吉林市分公司家装部经理杨立民索要，被告以各种理由推脱至今，被告的行为严重违约，侵害了原告人的合法权益，因此，依据《合同法��第61条之规定特向法院提起诉讼，请求依法作出裁决，支持原告的诉讼请求。润举装饰吉林分公司辩称：诉讼请求没有意见，我不知情，原告的具体工作都是由我们公司的家装部经理杨立民经手的。长春润举装饰公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然润举装饰吉林分公司代理人对于该份证据真实性未予以确认，但其承认出具结算单中涉及的工程确系润举装饰吉林分公司承揽的工程，而且在结算单签字的杨利民系润举装饰吉林分公司的家装经理，故对于该份证据的真实性，本院予以认定。结合当事人提供的证据以及当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年6月21日至2016年8月14日期间，李新国受润举装饰吉林分公司的雇佣，为其承揽的棋盘龙凤苑4号楼2单元3101室、3105室、3106室、荣邦华福3号楼2单元15楼、红大蓝湾5号楼2单元20楼的室内装修工程进行木工装修。2017年1月19日，润举装饰吉林分公司家装部经理杨立民确认李新国所完成的木工装修费用总计为10129元。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。李新国为润举装饰吉林分公司的雇佣，为其承揽的室内装修工程提供木工装修，润举装饰吉林分公司按照其工作量给付劳务费用，双方形成劳务关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现李新国已经按照双方约定完成约定的劳务，润举装饰吉林分公司应当按照约定向李新国给付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以���议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”杨利民作为润举装饰吉林分公司的家装经理，确认木工装修结算单的行为可以视为润举装饰吉林分公司对于劳务报酬的确认，按装修行业的惯例，润举装饰吉林分公司应在李新国交付工作成果时或在双方进行结算后及时支付价款。现李新国木工装修工程都已完工且交付使用，故李新国主张润举装饰吉林分公司给付劳务报酬10129元的诉讼请求，本院予以支持。润举装饰吉林分公司将该公司承接的室内装修工程其中的木工装修工程交由李新国完成。润举装饰吉林分公司系长春润举装饰公司设立的分公司，并不具有法人资格，长春润举装饰公司作为总公司应依法共同承担民事责任。现原告要求两被告共同承担责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司、长春市润举建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内共同向李新国支付劳务报酬10129元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费600元，合计654元，由被告长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司、长春市润举建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 陈 鹤人民陪审员 邱 妍人民陪审员 姜操雅二〇一七年十月十八日书 记 员 张 源提出执行申请的期限为二年
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1773号申请执行人：刘香玲，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人：尹大君，女，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人刘香玲、尹大君申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初���第2305号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6576号上诉人（原审原告）：周生华，男，1969年3月30日生，汉族，徐州华控电器有限公司经理，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘其华，男，1969年2月9日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。上诉人周生华因不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周生华向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人周生华自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人周生华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人周生华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年十月三十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执329号之一申请执行人：南昌市洪都农村信用合作联社爱国分社，住所地：南昌市象山南路324号。负责人：陶振国，该社主任。被执行人：刘峰，男，汉族，1973年2月24日生，住南昌市。被执行人：刘来根，男，汉族，1951年1月18日生，住南昌县。被执行人：龚国强，男，汉族，1968年4月25日生，住南昌市。本院在执行南昌市洪都农村信用合作联社爱国分社与刘峰、刘来根、龚国强民间借贷纠纷一案中。现查明：还有36.5944元未履行。刘峰、刘来根、龚国强无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月九日书记员 龚 定
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1944号申请执行人：杨金海，男，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人杨金海申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初527号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1569号罪犯蒋继南，男，1963年3月7日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋继南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月8日作出（2015）云高刑复字第173号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋继南在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋继南的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十月三十一日书记员  郭颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1731号申请执行人：田晖，女，法兰西共和国国籍，住山东省济南市历下区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人田晖申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）德中民初字第296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1391号罪犯刘颉，曾用名刘元国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）青刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘颉犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50万元（未缴纳）。2015年8月7日减刑二年。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯刘颉减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘颉的悔改表现，有罪犯刘颉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘颉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对���东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘颉减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1530号罪犯刘润生，男，1968年7月5日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人刘润生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘润生不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月16日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘润生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘润生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十月三十一日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1460号罪犯童忠荣,曾用名：童忠会，女，1961年9月5日出生于云南省大关县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）昭中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人童忠荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人童忠荣不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）云高刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童忠荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯童忠荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  刘源哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更511号罪犯杨连，男，1961年3月18日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县大安镇二队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)海南刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人杨连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币79017.56元。被告人杨连不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）琼刑一终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯杨连于2008年12月31日入新犯训练调配基地服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年1月9日将罪犯杨连的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；刑罚由2012年1月9日至2032年1月8日止。罪犯杨连在减为有期徒刑的服刑期间，累计减刑2次，分别是2013年10月21日减去1年，剥夺政治权利改为9年；2015年7月27日减去1年，剥夺政治权利改为8年，共减刑二年，剥夺政治权利改为八年，刑期执行至2030年1月8日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯杨连在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨连自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内，罪犯杨连各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯杨连应赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金79017.56元，已赔偿原告赔偿金79018.02元，全部履行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年1月9日起至2029年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尤忠文审判员陈恒审判员林元贵二〇一七年十月二十五日法官助理陈莹明书记员梁振怡
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2848号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：刁德宝,男,1958年12月11日出生,住安徽省萧县。本院在执行定远县人民法院与刁德宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刁德宝的存款315.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0122民初2396号原告黄流毅，男，1974年11月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人韦菊元,女，1976年1月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。被告蒋显君，男，1981年9月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人黄良忠，男，1969年4月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。被告罗嘉玲，女，1986年12月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人蒋显君，基本情况同上。委托诉讼代理人黄良忠，基本情况同上。原告黄流毅与被告蒋显君、罗嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27曰立案。原告黄流毅于2017年10月10曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄流毅的撤诉申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告黄流毅撤诉。案件受理费1972元(已减半收取)，由原告黄流毅负担。审判员  潘雪明二〇一七年十月十日书记员  李美沄
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1538号罪犯赵平龙，男，1987年6月7日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人赵平龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵平龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵平龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十月三十一日书记员  郭颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1332号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。法定代表人：宋建明，该公司董事长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：程启平，男，1979年6月27日出生，汉族，住常熟市。被执行人：邹李娜，女，1979年12月3日出生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与程启平、邹李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0581民初9859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、程启平、邹李娜归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金15862.14元，支付计算至2016年7月20日的利息920.85元、罚息1327.95元，并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息。二、程启平、邹李娜支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费2500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由程启平、邹李娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息；发现被执行人邹李娜名下有苏Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落；未发现被执行人程启平名下有可供执行的车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位20768.94元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  庾悦元二〇一七年十月二十五日书 记 员  柯 杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执144号申请执行人:李子芳，女，汉族，经商。委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人:周厚熊，男，汉族，经商，现住拉萨市。申请执行人李子芳与被执行人周厚熊买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民三初字第77号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人周厚熊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有一车牌为×××的车辆信息，已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第77号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月三十一日书记员 吴  燕
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初295号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨晨，男，1983年1月10日出生，汉族，大学本科，务工，住襄阳市樊城区，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月24日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月29日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杨晨犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日至2016年8月31日，被告人杨晨以襄阳××保洁有限公司的名义，承包无锡××物业管理有限公司襄阳分公司所属的××工业博览城的保洁业务，从发包方无锡××物业管理有限公司襄阳分公司共计结算劳务费用（403615+68368）471983元。杨晨作为该项目的直接负责的主管人员，实际发放工人工资267900元，尚拖欠18名保洁工人2016年6至8月工资共计70200元。2016年10月18日，襄州区人力资源和社会保障局向襄阳××保洁有限公司(杨晨)下达了“劳动保障监察限期改正指令书”，但襄阳××保洁有限公司（杨晨）有能力支付而拒不支付。2016年11月10日，襄阳市公安局襄州区分局对被告人杨晨立案侦查。2016年11月28日，杨晨亲属筹措资金兑付了拖欠保洁工人的全部工资70200元。上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人的陈述，证人李某等人的证言，劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的2015年9月1日至2016年8月31日无锡××物业管理有限公司襄阳分公司的保洁业务，是由襄阳××保洁有限公司承包的，并非杨晨个人。襄阳××保洁有限公司系在公司管理部门依法注册的有限责任公司，成立于2015年6月23日。该公司于2015年8月18日与无锡××物业管理有限公司襄阳分公司签订《日常清洁保洁服务合同》；在合同履行中，劳务费的支付一是网上转账，二是以房抵款，均是以××保洁公司的名义接收劳务费。因该业务事实上是由杨晨在实际操控，杨晨作为直接负责的主管人员雇佣劳动者为其完成约定的劳务，保洁人员按杨晨要求完成劳务后，杨晨采取藏匿的方法逃避支付18名劳动者的劳动报酬合计70200元，经襄阳市襄州区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨晨犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人杨晨2016年11月11日、17日接到治安大队民警电话后，均及时到达指定位置接受调查并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；杨晨在提起公诉前已兑付了拖欠保洁工人的全部工资，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨晨有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二、三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人杨晨犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯审 判 员 王 莉人民陪审员 吴 芳二〇一七年十月二十六日书 记 员 陈海利
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初433号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人覃x，男，1990年3月15日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月11日被临时羁押于来宾市看守所，于2017年6月16日被被刑事拘留，2017年7月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人覃x不请辩护人，自行辩护。被告人罗xx，男，1991年6月12日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月11日被临时羁押于来宾市看守所，2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人罗xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人覃x犯盗窃罪、伪造身份证件罪，被告人罗xx犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人覃x、罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪2017年6月5日16时许，被告人覃x伙同罗xx经预谋进入本市河东区新开路远洋新天地小区被害人温某家中，盗窃现金20000余元及戒指、项链、手表等物品。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗镶嵌蓝宝石戒指价格为人民币4333元。经被害人报警，公安机关于2017年6月11日将被告人覃x抓获归案，覃x归案后，于同日协助公安机关抓获了被告人罗xx，二被告人均被临时羁押。经侦查又发现被告人覃x伪造身份证件的犯罪事实。案发后涉案蓝宝石戒指已收缴并发还被害人。（二）伪造身份证件2015年左右，被告人覃x向他人提供其本人照片，伪造二张姓名分别为“皮某”、“万某”的居民身份证并使用。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴定，上述二张居民身份证系伪证。庭审中，二被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人温某、王某陈述，证人覃某1、李某、覃某2证言，照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单，快递单，接警单，案件来源及抓获经过，临时羁押证明，户籍材料，情况说明，鉴定意见，居民身份证鉴别报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃x、罗xx无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃x伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃x一人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人覃x在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗xx在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人覃x归案后协助抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已收缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。综上，对被告人覃x，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人罗xx，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年4月10日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年9月10日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）三、责令被告人覃x、罗xx共同退赔涉案赃款人民币20000元，涉案赃物依法追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年十月二十六日书记员  王双悦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2931号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：王志兵,男,1979年12月20日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与王志兵建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王志兵的存款150.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十四日书记员  杨 春
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3175号原告：唐天胜，男，1960年3月8日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告唐天胜与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天胜的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐天胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2009年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告唐天胜在本案中主张的事实，故对原告唐天胜主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告唐天胜与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐天胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执207号申请执行人：程小平,男,1967年11月10日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。被执行人：舒志和，男，1963年11月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请人程小平与被执行人舒志和民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人银行无存款，名下无车辆，被执行人无可供执行财产，本院依法将其纳入失信人名单，申请执行人同时亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十月二十日书记员 丁秀文
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，××是沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：屈健。被告：陈玉霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告屈健、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李法婕、高欣，被告屈健到庭参加诉讼。被告陈玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告屈健、陈玉霞共同偿还原告借款本金292088.06元以及截至2017年5月6日欠息合计10279.88元，本息合计：302,367.94元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2.判决对被告屈健、陈玉霞抵押给原告的位于沈阳市铁西区保工北街12甲3（1-14-6）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实及理由：2014年6月9日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告屈健、陈玉霞向原告借款人民币31万元，用于购买坐落于沈阳市××北街××甲××（××），建筑面积为61.44平方米的房屋，贷款期限为20年，自2014年6月9日起至2034年6月9日止，贷款年利率为7.205%，同时以前述购买的房产为合同借款本息及实现抵押权等相关费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）提供抵押担保，并取得他项权利证，且合同中明确约定贷款利率、逾期罚息、复利等违约责任。合同签订后，原告于2014年7月11日放款，被告屈健、陈玉霞未能按时偿还原告借款本金和利息，已构成严重违约，原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任，特向贵院提起诉讼。被告屈健辩称，服从法院判决。被告陈玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房屋抵押登记证、逾期贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（××）、被告屈健、陈玉霞作为借款人（××）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款31万元，用于购买坐落于沈阳市××北街××甲××（××），建筑面积为61.44平方米房产；借款期限20年，自2014年6月9日至2034年6月9日，具体以贷款借据记载日期为准；利率为基准利率的基础上上浮10%，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下利率调整为基础利率上浮25%；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原、被告于2014年6月17日办理所购房产抵押权登记；原告于2014年7月11日发放了贷款。被告未能如约履行还款义务，截至2017年7月10，借款人拖欠借款本金292088.06元、利息13906.66元、罚息及复利458.43元，本息合计306453.15元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈玉霞经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金292088.06元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费、执行费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告屈健、陈玉霞签订的《个人住房借款合同》；二、被告屈健、陈玉霞于本判决发生法律效力后10内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金292088.06元；三、被告屈健、陈玉霞于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2017年5月19日贷款本金292088.06元的利息13906.66元、罚息及复利458.43元；四、被告屈健、陈玉霞于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金292088.06元的利息（自2014年7月12日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告屈健、陈玉霞提供抵押登记的房产（所有权人屈健、陈玉霞，坐落于沈阳市铁西区保工北街12甲3（1-14-6），建筑面积为61.44平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，由被告屈健、陈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十四日书 记 员  潘 峰送达日期：年月日
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀10执177号之一申请执行人董胜军，男，汉族，1970年10月12日出生，住址江苏省宿迁市宿城区。委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。被执行人廊坊榕源房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇董家务村。法定代表人杨晓伟，该公司经理。被执行人廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼A座310室。法定代表人王小彦，该公司经理。被执行人河北童舜房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇翠林堡小区18#楼。法定代表人杨晓伟，该公司经理。本院在执行董胜军申请执行廊坊榕源房地产开发有限公司、廊坊市明亨建筑安装有限公司、河北童舜房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人廊坊榕源房地产开发有限公司、廊坊市明亨建筑安装有限公司、河北童舜房地产开发有限公司已全部履行(2015)廊民三初字第135号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊民三初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马式存二〇一七年十月三十一日书记员  卢雅滨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1596号之一申请执行人：杨富山，男，1970年8月17日出生，汉族。被执行人：陈延钦，男，1964年11月14日出生，汉族。被执行人孙春生，男，1963年3月13日出生，汉族。关于杨富山申请执行陈延钦、孙春生建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈延钦、孙春生未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人陈延钦、孙春生在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额25万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一七年十月二十三日书记员 秦向梅
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2609号申请执行人邓学海，男，汉族，1973年1月16日出生，汉族，住四川省安县。被执行人成都亿豪橱柜有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西成彭路新繁段水利社区六社，统一社会信用代码：915101147949257091。法定代表人苏炜。成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓学海自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5673号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇二〇一七年十月二十五日书记员 王太峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1520号罪犯刘欢，男，1988年12月27日出生于河北省霸州市，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）玉中刑初字第129号刑事判决，以被告人刘欢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月21日作出（2015）云高刑复字第117号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘欢在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘欢的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1516号罪犯张云明，男，1993年12月16日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）红中刑一初字第39号刑事判决，以被告人张云明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张云明不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张云明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执801号之六申请执行人：禹城市花果山生态农业有限公司。被执行人：贾玉新，男，汉族，1971年1月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482执398号民事调解书立案执行，本院于2017年1月20日以（2016）鲁1482财保84号民事裁定书冻结了被申请人贾玉新银行存款300000元或查封被申请人相应价值的财产，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾玉新账户上存款。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一七年十月二十五日书记员  夏志峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1515号罪犯白金顺，男，1990年5月3日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）大中刑初字第68号刑事判决，以被告人白金顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白金顺不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2014）云高刑终字第1262号刑事判决，维持并核准原判对被告人白金顺的定罪量刑。判决于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白金顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白金顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1504号罪犯沈春文，男，1955年5月18日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）大中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人沈春文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，已支付10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年10月11日将本案报请本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈春文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈春文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初321号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人尹海林，男，1985年9月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。因本案，于2015年11月28日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，经襄阳市公安局襄州区分局决定，于2015年12月14日取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人尹海林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人尹海林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2011年3月30日夜，宜城市王集镇方各村村民王某的一辆鄂Ｆ×××××白色长安牌面包车被盗。2011年11月左右，被告人尹海林在没有任何车辆手续的情况下，以8000元的价格从罗某、陈某手中购买了该面包车自用。2013年尹海林将该面包车借给朋友尹某在朱集镇使用。2015年11月27日，襄州区朱集派出所民警在巡逻时将该车查获。经价格鉴定，该面包车买赃时的价值为17850元。2015年12月3日，公安机关将被盗的长安之星面包车发还给被害人。上述事实，被告人尹海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某等人的证言，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹海林为牟取非法利益，明知或应当知道面包车是犯罪所得而予以买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹海林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃物已缴回并发还受害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尹海林有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹海林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯审 判 员  王 莉人民陪审员  顾会祝二〇一七年十月十三日书 记 员  陈海利
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执738号移送机关:鲁山县人民法院刑事审判庭。被执行人：任三孩，男，汉族，1970年1月2日生，住鲁山县。本院在执行任三孩罚金一案中,本院于2017年1月20日作出的（2017）豫0423刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金2000元。由于被执行人任三孩没有履行生效法律文书确定的义务，鲁山县人民法院于2017年4月19日移送强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人任三孩发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人任三孩未履行。经本院对被执行人任三孩的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人任三孩有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423执738号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年十月十二日书记员  杨佳武
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7203号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。法定代表人朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人王春华，女，1967年4月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐云祥，男，1966年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告王春华、徐云祥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1175号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王春华、徐云祥于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金75528.11元，并偿付利息（包括罚息和复利）1391.6元（截至2016年10月12日）及自2016年10月13日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定计算）。二、如被告王春华、徐云祥未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告王春华、徐云祥所有的位于苏州市吴江区平望镇西塘街99号501室房产（他项权证号为：吴房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告王春华、徐云祥继续履行。三、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费560元，合计2410元，由原告负担127元，由被告王春华、徐云祥共同负担2283元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王春华、徐云祥未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77811.11元，执行费1067.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人名下登记有已抵押给申请执行人的房产一套。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照协议履行了到期债务并向本院支付了执行费1067元。鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1175号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，今后如被执行人未按和解协议履行义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈志威
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初513号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人左某，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因吸毒，于2017年3月1日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人梁正清，湖北春园律师事务所律师。被告人张某，男，1996年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄州区。因吸毒，于2017年3月1日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月14日被海口铁路公安处抓获，羁押于海南省三亚市第一看守所，同年5月19日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人左某、张某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人梁正清、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年3月1日，被告人左某、张某登记入住本市樊城区云集路X宾馆X号房间。当日17时许，由帅某（女，1999年8月18日出生）提供麻古、冰毒，三人在房间内吸食毒品。20时许，左某、张某、帅某在X号房间被公安人员查获，当场收缴麻古半粒（红色药丸，重0.08克）、冰毒3袋（白色晶体，重0.67克）及“水葫芦”等吸毒工具。经对左某、张某、帅某三人提取尿样，使用甲基苯丙胺筛选试剂检测，检测结果呈阳性。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从送检的白色晶体3袋中检测出“甲基苯丙胺”成分。从送检的红色药丸半粒中检测出“咖啡因”成分。上述事实，被告人左某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，现场称重笔录及照片，尿液采集监管记录，常住人口基本信息及户籍证明，X宾馆押金收据，证人帅某、李某的证言，现场检测报告书及毒品检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某、张某容留未成年人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某、张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人左某的辩护人梁正清关于被告人左某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一七年十月三十一日书记员  梁泽星
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执恢26号申请执行人：李德印，男，1962年3月6日出生，汉族，职工，住牡丹区。申请执行人：贾西文，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：周保峰（周宝峰），男，40岁，汉族，市民，住牡丹区。申请执行人李德印、贾西文与被执行人周保峰个人合伙纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民初字第3958号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一七年十月二十日书记员 马亚丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1253号罪犯李卫国，男，1990年1月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第376号刑事判决书，以被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年8月6日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00991号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更494号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年8月6日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯李卫国在服刑期间虽能参加劳动改造，综合该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李卫国准予减刑八个月（余刑执行至2017年12月6日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7314号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵丽，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初608号原告：刘某某，女，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：吴某某，男，住佳木斯市前进区。被告：张某某，男，住哈尔滨市道里区。原告刘某某与被告吴某某、张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人高玉琼、被告吴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告之间的房屋买卖协议无效；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月29日下午，原告家里自来水水管断水，经原告询问自来水公司被告知是房屋所有人张某某办理了停止业务。原告问丈夫吴某某是怎么回事，吴某某称房屋被他人借用了。原告到房屋登记管理部门查询，发现房屋已变更到被告张某某名下，二被告签订了房屋买卖协议书，将夫妻共有的房屋，建筑面积为102.86平方米，以房屋交易价格为18万元卖给了被告张某某，明确是恶意串通，损害了原告利益。二被告恶意处分原告房屋，侵犯了原告的合法权益。被告吴某某辩称：原告所述事实真实。同意原告的诉讼请求。被告吴某某战友借用房屋借款，说期限为三个月，我不知道是抵押。我与张某某签订了借款协议，不太清楚签订了房屋买卖协议。现房屋已经过户到张某某名下，我爱人不知道卖房的具体情况，因为我不懂，瞒着爱人办了错事。被告张某某辩称：吴某某的战友要借钱，用吴某某的房照作抵押，我和吴某某签订了借款合同，借款期限为三个月，金额为18万元，并把现金交给吴某某了。我们在产权部门做了预告登记，又在产权签订了房屋买卖协议。因借款到期限后，吴某某未还款，我把抵押房屋办理了过户。我与吴某某之间是借贷关系，争议房屋已做了抵押，因吴某某借款还不上，房屋以物抵债了，现在原告与被告吴某某之间串通不想承担债务。我是善于取得第三人，原告与吴某某应共同承担还款义务，请求法院将房屋判给被告张某某。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告吴某某与被告张某某签订了借款合同一份。合同约定：吴某某向张某某借款18万元，期限为2015年11月20日至2016年2月20日，支付利息10800元。同时，双方又签订了房屋买卖协议书一份约定，吴某某将坐落于前进区云峰社区、建筑面积为102.86平方米夫妻共有房屋转让给张某某，交易价格为18万元。现金一次付清。2015年11月20日，被告吴某某和被告张某某分别产权部门签署了房屋权房登记审批表，房屋登记申请书，询问笔录，并双方拍了照。现查明，原告刘某某与被告吴某某系夫妻关系，2002年3月15日，取得的争议房屋所有权证。2016年6月18日，被告张某某在产权部门办理了争议房屋的产权所有权证。上述事实有当事人居民身份证、房屋所有权证、借款合同、房屋买卖合同、房屋权属登记审批表，房屋登记申请书，询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效，可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力认识出现分岐时，可以诉至法院依法确认。就本案而言，涉案二被告既签订了借款合同又签订房屋买卖合同，但从争议房屋办理过户手续看，房屋过户的依据是双方签订的房屋买卖合同，签署房屋的权属登记表及房屋登记申请书的理由均为房屋买卖，因此，二被告之间关系应是房屋买卖关系。所争议房屋系原告和被告吴某某夫妻共同财产，二被告签订房屋买卖合同时，被告吴某某隐瞒事实，与被告张某某恶意串通，擅自处置夫妻二人的共同财产，损害了原告的权益，违背民法通则意见的相关规定，被告张某某并没有支付房屋合理兑价，被告现已取得房屋所有权，但被告张某某不属于善意取得人。因此，二被告之间的房屋买卖合同应属于无效合同。对于被告张某某抗辩认为二被告之间是借贷关系事实与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条二款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第17条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴某某与被告张某某签订的房屋买卖合同无效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年十月三十日书记员  庄晓雨
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执239号申请执行人：张楚卓,女,1992年11月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张书明（张楚卓之父），住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：叶国兵,男,1974年2月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于本院执行的张楚卓与叶国兵租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0211号裁决书已于2015年9月24日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执533号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶国兵的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年十月三十一日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执670号申请执行人：刘先建被执行人：林加荣本院在执行刘先建与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执671号申请执行人：宋云英被执行人：林加荣本院在执行宋云英与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初145号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人陆某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人陆某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人陆某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴陆某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而陆某某2000年与原告解除劳动关系后即被华建公司和西昌科公司聘用，因此，被告出具陆某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括杨志安在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴陆某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具陆某某名下社会保险征集计划明细单，及收缴陆某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向陆某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为陆某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括陆某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆某某、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括陆某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为陆某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具陆某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执676号申请执行人：张风林被执行人：林加荣本院在执行张风林与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执541号之二申请执行人：熊广平，男，汉族。被执行人：胡海根，男，汉族。被执行人：蔡惠娟，女，汉族。该案申请人熊广平与被执行人胡海根、蔡惠娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）湖罗民初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为524.9172万元，本院于2016年8月2日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，拍卖了蔡惠娟名下位于南昌市广州路博泰魏玛峰尚X号楼X、X室房屋，得款94万元。在执行过程中已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执541号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月二十七日书记员 何清川
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执998号申请执行人：王伟,男,1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：魏园,男,1988年9月生于青铜峡市,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王伟与魏园民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟要求被执行人魏园支付借款20000元，负担案件受理费150元、申请费202元；经调查，被执行人魏园于2016年离开居住地，下落不明；魏园登记有青铜峡市源平养殖家庭牧场，出资额200万元，但未验资；魏园因欠账将住房、土地转让给魏学荣；魏园无不动产，亦无银行存款及车辆；将被执行人魏园纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人王伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十月三十日书记员  马佳瑶