wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１7）闽0121民初4019号原告：范高金，男，住福建省南平市延平区。被告：洪忠煌，男，住福建省闽侯县。原告范高金与被告洪忠煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范高金到庭参加诉讼。被告洪忠煌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范高金向本院提出诉讼请求：判令洪忠煌归还范高金借款本金190000元及利息（按月利率1.5%从2016年6月计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，范高金将利息的起算时间变更为：从2017年1月1日起计至还清借款之日止。事实与理由：范高金与洪忠煌于2014年8月27日签订《合股协议》，洪忠煌因资金有限，将其投资中印尼迦南大（福建）贸易有限公司集资购买木材的2%股份转让给范高金，范高金按照约定于2014年8月30日通过中国工商银行转账支付200000元给洪忠煌。2016年5月12日经双方结算，洪忠煌退回了股本金10000元，剩余190000元转为洪忠煌向范高金借款，并由洪忠煌出具借条一份，双方约定月利息1.5分，但洪忠煌支付利息款至2016年12月止，尚欠借款本金190000元及2017年以来的利息，虽经范高金多次催讨未果，洪忠煌也多次承诺归还借款本金和利息，但均未兑现承诺。因此，为维护范高金的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。洪忠煌未作答辩。范高金为支持其主张在举证期限内提供的证据：证据1.2014年8月27日《合股协议》一份，拟证明洪忠煌因资金有限，将其投资中印尼迦南大（福建）贸易有限公司集资购买木材的2%股份转让给范高金，以及股份分红及结算方式。证据2.2014年8月30日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明范高金于2014年8月30日通过中国工商银行将入股转账支付200000元给洪忠煌。证据3.洪忠煌出具的《借条》一份，拟证明经双方于2016年5月12日结算，被告退回了股本金10000元，剩余190000元转为洪忠煌向范高金借款，双方约定月利率1.5分。洪忠煌在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：因洪忠煌未到庭进行质证，视为其对范高金提交上述证据无异议，且范高金提交上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对范高金提供证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日洪忠煌与范高金签订一份合股协议，协议约定洪忠煌将其投资某公司集资购买木材的2%股份转让给范高金，范高金按照约定于2014年8月30日通过中国工商银行转账支付200000元给洪忠煌。2016年5月12日经双方结算，洪忠煌退回了股本金10000元，剩余190000元转为洪忠煌向范高金借款，并由洪忠煌出具借条一份，双方约定月利息1.5%。庭审中，范高金对本案借款过程作了说明，确认借条中的字系洪忠煌所写，手印亦是洪忠煌本人捺的，并确认洪忠煌至今未还借款本金及2017年以来的利息，曾经范高金催讨未果，故范高金提起诉讼。因洪忠煌未到庭，故调解程序无法启动。本院认为，债务应当清偿。洪忠煌向范高金借款190000元有洪忠煌出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，范高金要求洪忠煌归还，符合法律规定，应予支持；范高金要求洪忠煌支付借款从2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。范高金在诉讼过程中自愿将利息起算时间变更为2017年1月1日的主张，不违反法律规定，予以支持。洪忠煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪忠煌应于本判决生效之日起七日内偿还范高金借款190000元及利息（按月利率1.5%计算，以借款本金190000元为基数，自2017年1月1日起计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2331.5元由洪忠煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  宋剑津二〇一七年十月二十七日书记员  何彬斌附：本案适用主要条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初1548号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人胡勇，男，1987年8月11日出生于四川省资阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日0时许，被告人胡勇饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿花都区狮岭镇金狮大道南侧路面靠中心位置由西往东行驶至金色华庭路段时，遇被害人徐某驾驶小轿车沿北侧路面靠中心位置由东往西行驶，双方发生碰撞，造成被告人胡勇受伤、两车部分损坏的交通事故。经认定，被告人胡勇承担事故主要责任，被害人徐某承担事故次要责任。经鉴定，从送检的被告人胡勇血液中检出乙醇成份，其含量为198.3mg/100ml。公诉机关结合被告人胡勇如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡勇三个月以下拘役，并处罚金。被告人胡勇对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡勇有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 周 嘉二〇一七年十月十日书记员 刘姝君刘亚珍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1855号申请执行人：王宝兰，女，1969年10月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任国煌，男，1982年10月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王宝兰与被执行人任国煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢134号申请执行人：范晓鹏。被执行人：青岛中环置业有限公司。法定代表人：春伟，董事长。被执行人：春伟。被执行人：陈咏梅。申请执行人范晓鹏被执行人青岛中环置业有限公司、春伟、陈咏梅民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第56号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人范晓鹏于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49600000元。在本案执行过程中，本院依法对首轮查封的被执行人青岛中环置业有限公司名下位于即墨市温泉街道办事处凤岭一路69���55号楼、57号楼、65号楼的房屋所有权进行评估、拍卖，经拍卖、变卖因无人报名参加竞拍而流拍。经申请执行人向本院提交以物抵债的书面申请，并已补交所评估、拍卖标的物差价款20万元，为此本院下达以物抵债裁定并已生效。至此，本院（2015）青金初字第56号案件的调解内容执行完毕。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第56号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一七年十月十六日书记员  刘青波
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1672号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李景波，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1672号郑晓春与李景波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郑晓春于2017年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  张亮亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初2459号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000831774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人：朱国平，保险公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚、朱玉婵（实习），江苏中湖律师事务所律师。被告：胡云飞，男，1981年5月11日生，汉族。原告保险公司诉被告胡云飞保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告胡云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2014年10月27日，被告向中国光大银行股份有限公司南京东山支行借款40000元。同时，被告就该笔借款向其投保信用保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。但自2015年7月29日起，被告未履行借款合同约定的还款义务。其于2015年10月19日按照保险合同的约定，向光大银行进行了理赔，理赔金额共计32815.22元。截止2017年1月17日，被告除未付理赔款及保费外，尚欠其违约金14930.93元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付其理赔款32815.22元（包括本金31963.34元以及利息851.88元）；二、被告支付其逾期保费2766.92元；三、被告支付其违约金（以32815.22元为基数，自2015年10月19日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡云飞未应诉。经审理查明：2014年10月27日，被告胡云飞与案外人中国光大银行股份有限公司南京东山支行（以下简称光大银行东山支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定：被告向光大银行东山支行借款40000元，借款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款期限36个月（自2014年10月27日至2017年10月27日）；还款方式为按月等额还本付息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。当天，被告就该笔借款向原告保险公司投保信用保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定：个人贷款保证保险金额为47560元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日；双方还约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。10月29日，被告向光大银行东山支行办理贷款40000元。但自2015年7月29日起，被告未履行借款合同约定的还款义务。原告于2015年10月19日按照保险合同的约定，向光大银行进行了理赔，理赔金额共计32815.22元，其中本金31963.34元，逾期利息851.88元。截止原告代偿之日，被告欠原告保费2766.92元。审理中，被告胡云飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告保险公司与被告胡云飞签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应依约履行。被告向光大银行东山支行借款，在其出现违约行为后，原告依据保险合同已向光大银行东山支行履行了担保责任，代偿借款本息32815.22元。此时原告即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告追偿。另被告未按约向原告支付保费。故原告诉求被告向其支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告按照年利率24%的标准主张违约金，符合法律规定并不超过双方约定，本院亦予以支持。被告胡云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告胡云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告保险公司理赔款32815.22元、逾期保费2766.92元及违约金（以32815.22元为基数，自2015年10月19日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1063元、公告费560元，合计1623元，由被告胡云飞负担（该款已由原告保险公司垫付，被告胡云飞于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给保险公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一七年十月十九日书 记 员  田也异
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云付，男，1952年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王朝飞（系王云付儿子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安国臣，男，1989年3月24日出生，汉族。再审申请人王云付因与被申请人安国臣机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终1851号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云付申请再审称，一、二审法院未查清本案的基本事实，依据道路交通事故认定书来确定王云付承担30%的赔偿责任，适用法律错误。王云付在本次交通事故中不存在过错，不应承担30%的赔偿责任，交通事故认定书只是行政机关行政处理决定的依据，非民事侵权及民事法律赔偿责任的依据，交通事故案件中民事赔偿责任采取的是过错责任原则，王云付对安国臣受到的损害没有任何过错，不应当承担赔偿责任；一、二审法院判决的赔偿费用过高。综上所述，安国臣主张赔偿没有事实与法律依据，其所受到的损失因其自身所致，王云付没有任何过错。现依法提出再审申请，请求依法依法撤销本院（2016）豫05民终1851号民事判决书，依法发回重审或改判王云付赔偿安国臣各项费用4820.6元，一切费用由安国臣承担。安国臣提交答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请依法驳回王云付的再审申请，理由如下：一、安国臣所受伤害与王云付之间存在直接的因果关系，交通事故认定书认定安国臣负事故的主要责任，王云付负事故的次要责任。二、事故发生后，安国臣即被送到医院住院治疗，经济损失共花费55634.29元，原审法院根据法律规定认定安国臣损失共计52574.45元，并无不当。三、事故发生后，王云付开的三轮车并没有翻到，其本人和车上人员均没有受伤。四、王云付在原审中提出的反诉请求，未在原审法院指定的时间缴纳反诉费，原审法院对此不予审理符合法律规定。综上所述，请求安阳市中级人民法院依法驳回王云付的再生请求。本院经审查认为，根据安阳市交通警察支队作出的安公交认字【2015】事故第0087号道路交通事故认定书对事故过错及责任的认定，王云付驾驶非机动车左转时未确保安全，负事故的次要责任，一、二审据此判令王云付承担30%的赔偿责任并无不当。根据安国臣提交的误工证明，能够证实其在事发前在建筑行业工作，一、二审参照2015年河南省建筑业34311元／年收入标准，计算安国臣60天的误工费并无不当，根据安国臣的伤情结合其住院治疗的天数以及出院医嘱的内容，对安国臣护理费的认定亦无不当，故一、二审对安国臣费用的认定均符合法律的规定，王云付关于一、二审法院判决的赔偿费用过高的再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王云付的再审应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王云付的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  吴合章二〇一七年十月二十七日书记员  刘爱香
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终466号上诉人(原审被告)：张立良，男，1963年9月29日出生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所，律师。上诉人(原审被告)：惠民县龙岩化纤制品有限责任公司，住所地滨州市惠民县辛店镇佟营村。法定代表人：张立良，经理。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所，律师。被上诉人(原审原告)：龙口市华彩塑业有限公司，住所地龙口市兰高镇和平村。法定代表人：王德益，总经理。上诉人张立良、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司因与被上诉人龙口市华彩塑业有限公司加工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初70号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定上诉人惠民县龙岩化纤制品有限责任公司在一审时未提出管辖权异议是错误的。原审法院组织双方当事人听证时，完全可以证实两上诉人均提出管辖权异议。原审法院适用法律错误，违背了原告就被告的诉讼管辖原则，争议标的并不等同于诉讼请求。被上诉人在立案时未提交加工承揽合同，上诉人张立良也从未与被上诉人签订过任何合同。在证据交换时被上诉人提交的加工承揽合同中张立良的签名是伪造的，应依法对被上诉人进行处罚。上诉人要求被上诉人对合同的来源及签字的过程进行说明，原审法院未予调查。本案双方当事人未签订书面加工定作合同，也未约定管辖，根据民事诉讼法第二十一条、第二十五条及民诉法解释第二十条的规定，本案的增值税票据、收货地点及两上诉人的住所地均在惠民县境内，本案依法应由惠民县人民法院管辖。且本案由惠民县人民法院管辖更有利于查清案件事实。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至惠民县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年10月24日被上诉人作为承揽方与作为定作方的上诉人惠民县龙岩化纤制品有限责任公司签订《加工定作合同》，该合同第十一条载明“解决合同纠纷的方式：双方协商”。合同尾部定作方委托代理人处有“龙岩化纤张立良”字样，承揽方处盖有被上诉人合同专用章。上诉人对该合同的真实性提出异议，主张合同中“张立良”的签名系被上诉人伪造的。现被上诉人以两上诉人尚欠货款为由诉至原审法院，诉请依法判令两上诉人支付加工报酬及利息。依据被上诉人的诉讼主张，本案为加工合同纠纷。鉴于涉案当事人未书面约定管辖法院及合同履行地，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付加工费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。另，上诉人惠民县龙岩化纤制品有限责任公司未向原审法院提交书面管辖权异议申请书，原审法院认定其对本案管辖权未提异议，并无不当。上诉人张立良与被上诉人之间是否存在合同关系，及涉案《加工定作合同》真实与否，可在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间，不予审查。本案系合同纠纷，非票据纠纷，亦非以信息网络方式订立的买卖合同，故上诉人主张本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定确定管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月二十四日书记员  李清玉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2306号原告：朱加友，男，1972年8月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳镇人民南路西侧。负责人：邹大忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：涟水县丰泰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东方康桥小区内物业有限公司。法定代表人：罗昌安，该公司经理。委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。原告朱加友与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）、涟水县丰泰房地产开发有限公司（以下简称丰泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加友及其委托诉讼代理人薛佃明、被告广厦建筑公司的委托诉讼代理人李刚、被告丰泰房地产公司的委托诉讼代理人龚红军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告广厦建筑公司给付工程质量保证金144288.87元，被告丰泰房地产公司承担连带责任。事实和理由：被告丰泰房地产公司将其开发的淮安区东方康桥小区建设工程发包给被告广厦建筑公司，承包方式为包工包料。2009年7月25日，被告广厦建筑公司与原告签订内部承包协议，约定承包工程主要内容为：广厦建筑公司将康桥小区二期工程29号楼、31号楼的土建及安装承包给原告施工，工期一年。原告按约施工并交付工程成果且验收合格。2012年2月28日经与被告丰泰房地产公司许乃武结算，扣除已付工程款外，尚欠工程款316055元和工程质量保证金416768.87元未付。后被告广厦建筑公司抵了一套商品房（作价452295元）给原告充抵工程款，又退还了136240元保证金。现了解在第三方处的保证金已被被告广厦建筑公司领回，而原告剩余的144288.87元保证金尚未收回。被告广厦建筑公司辩称，原告和被告广厦建筑公司之间存在挂靠关系，承建涉案工程，但是被告广厦建筑公司并不欠原告所主张的工程质量保证金，请求原告对被告广厦建筑公司的诉讼请求。被告丰泰房地产公司辩称，原告实际施工涉案工程是事实，但按照相关规定也应该缴纳工程质量保证金，根据丰泰房地产公司的常规，收取施工人或者承包单位质量保证金，会出具收款收据，而丰泰房地产公司没有收取原告的工程质量保证金，因此也不存在返还，而且被告丰泰建筑公司与被告广厦建筑公司的工程款已经全部结清，因此不应该承担连带责任，请求驳回原告对被告丰泰房地产公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2009年被告丰泰房地产公司将其开发的淮安区丰泰.东方康桥小区建设工程发包给被告广厦建筑公司承建。2009年7月25日，被告广厦建筑公司又将丰泰.东方康桥小桥小区29号＃楼、31＃楼工程分包给原告朱加友施工，并签订了《内部承包经营协议书》，该协议书约定，建筑面积9339㎡，工程造价6537300元，工程款按进度给付，决算出来四个月内付清95%，余款5%作为工程质量保修金。2.《内部承包经营协议书》签订后，原告按约施工。该涉案工程于2010年初竣工，并验收合格，已交付使用。3.2012年2月7日，原告与被告丰泰房地产公司对原告承包的29＃、31＃楼工程款进行结算，被告丰泰房地产公司的工地负责人许乃武在《东方康桥二期工程造价内部承包结算清单》上签字确认。该结算清单载明，朱加友所承建的工程面积是9901㎡，总决算价（土建）6520681.87元，已付工程款5344008元，应付剩余工程款1176613元（土建部分）+475395.07元（安装部分），质量保证金已扣除416768.87元，尚余工程款316055元。2012年2月28日，被告广厦建筑公司将涟水状元府一套商品房价值452295元给原告折抵工程款，因原告工程款余额不足，于是从质量保证金中扣除了136240元。许乃武在结算清单上注明：已于2012年2月28日付316055元。4.2012年年底，原告已领取了工程质量保证金137270元，尚余保证金143258.87元（416768.87元-136240元-137270元）。上述事实，由当事人陈述、内部承包经营协议书、工程造价内部承包结算清单等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告广厦建筑公司之间签订的《内部承包经营协议书》，因违反法律强制性规定，应认定合同无效。但原告所做工程已竣工验收合格，被告广厦建筑公司应按约支付原告工程款。工程质量保证金是工程款的组成部分，现涉案工程缺陷责任期已满，被告应当将保证金支付给原告。原告主张尚余工程质量保证金144288.87元，与事实不符，本院确认原告尚余工程质量保证金143258.87元。原告是实际施工人，作为发包方的被告丰泰房地产公司，应当在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱加友工程质量保证金144288.87元；二、被告涟水县丰泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内在欠付工程价款范围内对原告朱加友承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元（原告已预交），由被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  陈顺元人民陪审员  任爱红人民陪审员  叶 波二〇一七年十月十九日书 记 员  李 卉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6815号原告：韩立君，女，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：苏州苏大教育服务投资发展（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路178号。法定代表人：韦曙和。原告韩立君与被告苏州苏大教育服务投资发展（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告韩立君于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩立君撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  宋红霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱琰华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执185号之一申请执行人：刘存学，男，1975年5月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执���人：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人郭胜利，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘存学与被执行人三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3986号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年2月15日向被执行人三门峡中原量仪股份有限公司送达了执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表；2、2017年2月8日查询了银行、证券、互联网银行、车辆，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、2017年8月23日，本院司法拘留三门峡中原量仪股份有限公司法定代表人郭胜利;4、将被执行人三门峡中原量���股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2017年10月31日告知申请执行人刘存学。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡原锋人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一七年十月三十一日书 记 员  李红汕
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执169号之二申请执行人林吕望。被执行人张勇。被执行人荆门市月新家私广场有限公司。法定代表人张杰，总经理。申请执行人林吕望与被执行人荆门市月新家私广场有限公司、张勇借款合同纠纷一案，被执行人荆门市月新家私广场有限公司、张勇至今未能履行荆裁【2016】46号裁决书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人荆门市月新家私广场有限公司位于荆门市东宝区白云大道x号x幢xxx、xxx有房屋（荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号、荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市月新家私广场有限公司位于荆门市东宝区白云大道x号x幢xxx、xxx有房屋（荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号、荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十月二十四日书记员  刘 松
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执691号申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地临湘市。法定代表人:李晓鸣,局长。被执行人钟朝艳，男，1980年12月22日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。被执行人戴新辉，女，1981年3月24日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。本院在申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人钟朝、戴新辉社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人钟朝、戴新辉已按本院（2017）湘0682行审75号民事裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5066号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：翟某某，男，1972年7月15日出生，汉族，公民身份号码，住山东省德州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告翟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5920号之一原告：刘凯，男，1989年出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：徐军，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。被告：胡鹏，1988年出生，汉族，住济南市。原告刘凯与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘凯于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费减半收取计425元、保全费470元，由原告刘凯负担。审判员  陈昭新二〇一七年十月二十三日书记员  刘百川
河北省深州市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1182民初2083号原告：祖某某，女，汉族，1967年1月8日出生，深州市人，现住该村。被告：郝某某，男，汉族，1996年7月5日出生，深州市人，现住该村。原告祖某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝某某偿还所欠原告款项30000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：白奎英因欠原告40000元不能偿还，已将其对被告郝某某的30000元债权转让给原告，并已经通知了被告郝某某。经原告向被告郝某某催要，其拒绝偿还。故依法起诉，请法院支持我的诉讼请求。在诉讼过程中，原告祖某某于2017年9月27日撤回对白奎英的诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝某某于2018年2月10日前给付原告5000元，2018年10月1日前给付原告15000元，2018年12月31日前给付原告10000元；二、其它互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告祖某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩迎春二〇一七年十月十一日书记员  尤九龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初390号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人许龙志，男，1971年4月8日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2011年因犯交通肇事罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月27日减刑释放。2017年2月28日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为取保候审，2017年6月18日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人许龙志犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人许龙志到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2017年5月26日上午，被告人许龙志窜至芜湖市镜湖区融汇中江广场，在此处盗窃一部黑色洪都牌电动车，后将该车卖至临江桥下一处电动车维修点，得赃款300元。2、2017年6月16日上午，被告人许龙志窜至芜湖市镜湖区融汇广场东区(大菜市门口)，在此处盗窃一部爱玛牌电动车，后将该车卖至临江桥下一处电动车维修点，得赃款300元。3、2017年6月17日上午，被告人许龙志窜至芜湖市镜湖区二街邮政储蓄银行门口，在此处盗窃一部雅迪牌电动车，后将该车卖至临江桥下一处电动车维修点，得赃款300元。4、2017年2月27日上午，被告人许龙志窜至芜湖市弋江区德尔福派克门口,盗窃一部蓝白色雅琪牌电动车，后准备换锁时被发现。经鉴定，被告人许龙志盗窃的上述四部电动车金额共计人民币4579元。上述事实，被告人许龙志在开庭审理中无异议，并有被害人刘某某、袁某某、丁某某、杨某某的陈述、证人陈某某、王某的证言，书证户籍证明及信息、抓获经过、指认笔录及刑事照片、辨认笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、协议书及芜湖市价格认证中心芜价认定（2017）241、（2017）073号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许龙志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物4579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许龙志如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。案发后被盗的雅琪牌电动车已由公安机关发还给被害人杨良忠，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人许龙志曾因犯交通肇事罪被判刑，本院予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人许龙志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一七年十月三十日书记员  向玉媛附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3914号上诉人（原审原告）刘艳军，男，1965年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）陈秀玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘艳军妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许孝忠，男，1986年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人刘艳军、陈秀玲因与被上诉人许孝忠不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1751号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘艳军、陈秀玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人归还上诉人款项50000元及利息（自2010年9月9日起至被上诉人清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审被上诉人认可剩余5万元没有退还，二审应予以认定。二、本案没有超过诉讼时效。上诉人曾多次电话催要及上门追要欠款，一直在主张权利。一审期间上诉人提交短信记录证明催要款项的事实，且被上诉人一审期间认可起诉前两年内上诉人催要过欠款，一审判决超过诉讼时效属认定事实不清、证据不足。被上诉人许孝忠辩称，一审期间没有承认过5万元未退还的事实，且本案超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘艳军、陈秀玲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告许孝忠归还原告款项50000元及利息（自2010年9月9日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月11日，原告向被告转款人民币300000元。后于2009年11月13日，原告陈秀玲与被告许孝忠签订协议，协议约定：双方协商决定今收到王楠父母叁拾萬元整，用于王楠当年考电影学院专用，若孩子专业未进小圈合格视为不合格；若孩子专业合格，文化课首先过当年河南省艺术本科建档线且过北京电影学院表演当年文化录取控制线，还未录取，同样视为专业未过，即将孩子上学经费退回全款。2010年9月3日被告通过银行向原告退款人民币250000元。一审法院认为，原告于2009年11月11日通过银行转账给被告人民币300000元，后被告2010年9月3日通过银行转账退还原告人民币250000元，二原告此时应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始计算，二原告未提供证据证明在其两年诉讼时效内向被告主张过权利，故二原告要求被告归还款项人民币50000元及利息的诉请，已超过诉讼时效，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘艳军、陈秀玲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘艳军、陈秀玲共同负担。二审中，上诉人刘艳军、陈秀玲申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证明上诉人刘艳军、陈秀玲就本案争议款项向许孝忠催要的事实，本案不超过诉讼时效。被上诉人许孝忠对证人证言不认可。二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，诉讼时效期间是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期限。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。二上诉人于2009年11月11日通过银行转账给被上诉人300000元，后被上诉人于2010年9月3日通过银行转账退还250000元，此时二上诉人应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始计算。二审期间二上诉人虽申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证明其催要款项的事实，被上诉人许孝忠对证人证言不予认可，二证人证言均系间接证明且上诉人亦未提交其他证据予以佐证，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人刘艳军、陈秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年十月二十二日书记员  赵欢欢
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初973号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人崔明友，男，1990年3月8日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2016年11月29日被取保候审。辩护人刘海、浦绍宇（实习），云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人崔明友犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）785号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人崔明友及其辩护人刘海、浦绍宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年11月6日15时55分许，被告人崔明友酒后驾驶云A*TT**号“雪佛兰”牌小型轿车，行至本市二环快速A线菊华立交桥附近路段与李某某所驾车相撞。双方协商过程中，崔明友不但殴打李某某父亲李某乙，并再次驾车撞击李某某所驾车辆。经检验，崔明友静脉血中乙醇含量为185.91mg/100ml（乙醇/血），经鉴定，李某乙系轻微伤。上述事实及罪名，被告人崔明友在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。庭审中辩护人提交官渡区人民医院CT检查报告单一份、照片二张、通话录音整理材料，证实被告人因为交通事故导致头部受伤，需要对积液进行疏导，被告人曾主动找对方协商赔偿事宜，但协商无果，希望量刑时对被告人从轻判处。经当庭质证，公诉机关认为被告人伤情是否能够判处实刑或者缓刑并无医学依据，且在侦查阶段被告人并无任何病症情况。对于通话记录被告人系在领取起诉书后才打电话联系的，无法核实所联系人的具体身份情况。庭审结束后，被告人崔明友赔偿李某某及父亲李某乙各项经济损失13000元。本院认为，被告人崔明友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人崔明友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人具有自首情节的观点，本院认为，被告人崔明友不具备认定自首的构成要件，故对辩护人提出的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人崔明友与他车发生碰撞，负事故的全部责任，在事故发生后殴打他人，致一人轻微伤，并再次开车撞击对方车辆，本院在量刑时将一并考虑。鉴于被告人崔明友赔偿了对方的经济损失，系初犯，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人崔明友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔明友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨婉菱人民陪审员 普璐& # xB;人民陪审员 丁   艳   芳二〇一七年十月二十七日书 记 员 张   云   飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8983号上诉人（原审原告）：赵桂娟，女。被上诉人（原审被告）：沈阳玖思教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号A1601房间。法定代表人：刘桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱春梅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区爱工南街**号5-7。原审第三人：辽宁吉大技工学校，住所地沈阳市大东区工农路385号。法定代表人：李世昌，该校校长。委托诉讼代理人：李佰昌，男，该校工作人员。原审第三人：辽宁东华艺术学校，住所地沈阳市于洪区东平湖街198号。法定代表人：杨善花，该校理事长。委托诉讼代理人：卫莉，女，该校工作人员。上诉人赵桂娟因与被上诉人沈阳玖思教育咨询有限公司、赵琳、原审第三人辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵桂娟上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、依法认定与沈阳玖思教育咨询有限公司劳动关系；3、判令被上诉人沈阳玖思教育咨询有限公司、赵琳给付上诉人拖欠工资900元；支付未签订劳动合同双倍工资4500元；支付2016年6月拖欠的30%工资540元；支付周六、周日值班费800元；补缴上诉人（2016年1月至2016年8月）养老、医疗、失业保险金。沈阳玖思教育咨询有限公司辩称，服从一审判决。辽宁吉大技工学校述称同意沈阳玖思教育咨询有限公司答辩意见。赵琳、辽宁东华艺术学校未出庭、也未进行答辩。赵桂娟向一审法院起诉请求：1、判令沈阳玖思教育咨询有限公司支付拖欠工资900元（2016年8月1日至8月16日）；2、判令沈阳玖思教育咨询有限公司支付周六、日农场工资320元；3、判令沈阳玖思教育咨询有限公司支付2016年6月拖欠的30%工资540元；4、判令沈阳玖思教育咨询有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资4,500元；5、判令沈阳玖思教育咨询有限公司补缴赵桂娟的养老、医疗、失业保险费；6、判令沈阳玖思教育咨询有限公司支付周六、日值班费800元。事实理由：2016年6月1日赵桂娟被沈阳玖思教育咨询有限公司聘用，任学校舍务教师，月薪1,800元，同年8月初，公司通知所有教师职工带薪放暑假，但8月16日通知我被解聘了，期间沈阳玖思教育咨询有限公司未与赵桂娟签订劳动合同，6月开70%工资，拖欠30%的工资未开，8月1至16日工资未开，多次催要未果，为维护自身合法权益，依据劳动法有关规定，提出诉讼，希望法院以事实为依据，公正判决。一审法院认定事实:沈阳玖思教育咨询有限公司成立于2015年12月9日，法定代表人为刘桂芬。第三人赵琳系沈阳玖思教育咨询有限公司法定代表人之子。赵桂娟主张系沈阳玖思教育咨询有限公司职工、在沈阳玖思教育咨询有限公司收购的第三人辽宁吉大技工学校任舍务教师职务、由宋铁梅招聘、工作地点为航空航天大学北方科技学院院内。沈阳玖思教育咨询有限公司对赵桂娟的上述主张均不予认可。经一审法院询问，第三人赵琳认可曾聘用孙慧哲组建包括赵桂娟在内的招生团队、赵桂娟曾在航空航天大学北方科技学院院内工作。2016年4月15日，第三人辽宁吉大技工学校法定代表人李世昌（甲方）与第三人赵琳（乙方）签订协议书一份，内容为：“甲乙双方经过友好协商同意将辽宁吉大技工学校由甲方转让给乙方。乙方同意将甲方前期投资的120万元办校费由乙方返还甲方。120万元分三次返还。签订协议后返还20万元，待甲方将转让手续办结后返还90万元，甲方将新专业申办成功后返还10万元。如办理转让过程中出现问题，甲方将前期款项返还乙方。此协议终止。此协议双方各一份，其他问题双方协商解决。”后因辽宁吉大技工学校资质问题，双方终止协议。2016年10月8日，赵桂娟以沈阳玖思教育咨询有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月18日以赵桂娟申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]875号不予受理通知书。赵桂娟不服，诉至一审法院。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵桂娟主张系沈阳玖思教育咨询有限公司职工，受沈阳玖思教育咨询有限公司指派在沈阳玖思教育咨询有限公司收购的辽宁吉大技工学校和辽宁东华艺术学校工作，但赵桂娟提供的证据均无法证明沈阳玖思教育咨询有限公司收购了上述两所学校，而第三人辽宁吉大技工学校提供的协议书显示，收购辽宁吉大技工学校的并不是沈阳玖思教育咨询有限公司，而是第三人赵琳。第三人赵琳认可赵桂娟系其个人组建的招生团队成员。且从赵桂娟的工资支付情况来看，工资均由第三人赵琳个人支付。虽然赵琳的身份具有一定的特殊性，但赵桂娟提供的证据尚不足以证明赵琳的打款行为应归结于沈阳玖思教育咨询有限公司，赵桂娟提供的其他证据亦不足以证明与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系，而赵桂娟的各项诉请均以与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系为前提，故对赵桂娟的诉讼请求一审法院不予以支持。一审法院判决：驳回赵桂娟的诉讼请求。案件受理费10元，由赵桂娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵桂娟提出与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系并要求支付各项经济补偿的问题，赵桂娟的各项诉请均以与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系为前提，赵桂娟主张系沈阳玖思教育咨询有限公司职工，受沈阳玖思教育咨询有限公司指派在沈阳玖思教育咨询有限公司收购的辽宁吉大技工学校和辽宁东华艺术学校工作，但赵桂娟提供的证据均无法证明沈阳玖思教育咨询有限公司收购了上述两所学校，而第三人辽宁吉大技工学校提供的协议书显示，收购辽宁吉大技工学校的并不是沈阳玖思教育咨询有限公司，而是赵琳。赵琳认可赵桂娟系其个人组建的招生团队成员。且从赵桂娟的工资支付情况来看，工资均由第三人赵琳个人支付。虽然赵琳的身份具有一定的特殊性，但赵桂娟提供的证据尚不足以证明赵琳的打款行为应归结于沈阳玖思教育咨询有限公司，赵桂娟提供的其他证据亦不足以证明与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系，故本院对其该项上诉请求不予以支持；关于赵桂娟要求赵琳支付各项经济补偿的问题，因上述各项请求未经过仲裁前置程序，且在一审中并未提出此项请求，在二审中属于新增加的诉讼请求，故对赵桂娟该项诉请不予审理。综上所述，上诉人赵桂娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵桂娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  周海鹏代理审判员  白晓辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  石 双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1793号罪犯张志家，男，汉族，1987年3月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）绥刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张志家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张志家与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币172689元。被告人张志家及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）黑高刑二终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张志家在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志家予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张志家在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志家减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志家减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7756号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审 判 员 张利鹏二〇一七年十月十九日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执异21号申请人：李秋晨，女，1975年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：曹金林，男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，系李秋晨之丈夫，住址同上，申请执行人：杨华明，男，1964年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县，被执行人：林爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住孝感市孝南区，被执行人：王萍，女，1980年5月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，系林爱国之妻子，住址同上，被执行人：湖北源丰彩色包装有限责任公司（以下简称湖北源丰公司）。住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特*号。法定代表人：林爱国，该公司经理。在本院执行杨华明与林爱国、王萍、湖北源丰公司民间借贷纠纷一案中，申请人李秋晨向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议等相关证据。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年1月19日，本院作出（2014）鄂云梦民初字第00807号民事判决书，判决被告林爱国、王萍于本判决生效后三日内给付原告杨华明借款550000元及利息，湖北源丰公司对该借款本息承担连带清偿责任。2015年5月26日，杨华明向本院申请执行。本院立案后于2015年5月29日向被执行人林爱国、王萍、湖北源丰公司送达了执行通知书，但被执行人未按期履行。另查明，2017年8月10日，申请人李秋晨与申请执行人杨华明签订债权转让协议，明确将（2014）鄂云梦民初字第00807号民事判决书中杨华明的全部权利转让给李秋晨。2017年8月15日，申请人将该债权转让情况通知了被执行人林爱国、王萍、湖北源丰公司。2017年10月22日，杨华明就该债权转让向本院出具书面情况说明，明确对该债权转让予以认可。本院认为，李秋晨、杨华明签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律，也不损害其他当事人的利益，对该债权转让协议应予以认可。李秋晨基于该债权转让协议，请求变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李秋晨为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  汪承军审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月二十三日书记员  马云英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14332号原告：姜良峰，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户，住兰山区，原告；姜金泽，男，汉族，2007年4月38日生，住兰山区，被告；庞立军，男，1972年10月28日出生，汉族，住临沂经济开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地；临沂市金源路35号。法定代表人；王海峰本院在审理原告姜良峰、姜金泽诉被告庞立军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜良峰、姜金泽于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜良峰、姜金泽回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜良峰、姜金泽承担。审判员 陈 同二〇一七年十月十六日书记员 张婷婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4976号上诉人（原审被告、反诉原告）：范鑫，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建吉诺车屋汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区高旺路6号研发中心楼一层。法定代表人：方媛媛，执行董事。上诉人范鑫因与被上诉人福建吉诺车屋汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年十月十七日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5266号原告：郭伏湘，男，1943年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组。代表人：郭军，系该组组长。诉讼代表人：郭灿军，1974年8月18日出生，汉族，农民，住湖南是宁乡县。原告郭伏湘诉被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭伏湘于2017年10月24日以原、被告双方自愿庭外和解、暂缓起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伏湘的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伏湘撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告郭伏湘负担。审判员  周朝霞二〇一七年十月二十四日书记员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4821号上诉人（原审被告）：张立雄（曾用名：张立云），男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。原审被告：王珊，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人张立雄因与被上诉人林明、原审被告王珊民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立雄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年十月十七日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3485号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：季晓凤，女，1969年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：季茂桃，男，1970年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告季晓凤、季茂桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告季晓凤、季茂桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告季晓凤归还贷款本金19000元及同期利息；2、要求被告季茂桃承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月28日被告季晓凤向原告借款19000元，约定年利率13.8%，于2015年6月25日到期，此笔贷款由被告季茂桃提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告季晓凤、季茂桃未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日被告季晓凤向原告借款19000元，于2015年6月25日到期，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由被告季茂桃提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告季晓凤、季茂桃签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告季晓凤未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金19000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年6月28日起按年利率13.8%计算至2015年6月25日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告季茂桃作为连带责任保证人，应当对被告季晓凤的贷款本息承担连带清偿责任。被告季晓凤、季茂桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季晓凤于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（以19000元为基数，按年利率13.8%从2014年6月28日计算至2015年6月25日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年6月26日计算至实际履行完毕之日）；二、被告季茂桃对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，公告费560元，合计835元由被告季晓凤负担，被告季茂桃承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年十月二十三日书 记 员  余俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执998号之四申请执行人：罗英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：袁小龙，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行罗英、袁小龙申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初123号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人邓先朝，男，1987年7月24日出生于湖南省怀化市洪江区,汉族，初中文化，现住思南县，个体工商户。2017年5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人邓先朝犯容留他人吸毒罪，2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年10月27日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人邓先朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，被告人邓先朝2016年4月租赁了蒙某位于思南县双塘街道办事处桃园安置房小区的房屋一套，邓先朝在双塘工业园区经营灯具时认识了吸毒人员袁某，将租赁的房屋一间给袁某及男友张某居住。2017年4月初的一天，邓先朝在租住的房屋内容留袁某、张某、向某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。一星期后，邓先朝再次容留袁某、张某在其租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月14日，思南县公安局在邓先朝的出租屋内及该房楼下将邓先朝、袁某、张某抓获，在邓先朝租赁的房屋内收缴吸毒工具锡箔纸2卷、吸管1根、打火机1个、吸毒用具2个。经对邓先朝、袁某、张某进行尿检，吗啡检测试剂检测结果均呈阳性。另查明：被告人邓先朝因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月5日刑满释放。2017年5月14日因吸食毒品被思南县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。被告人邓先朝于2017年5月23日被思南县公安局刑事拘留。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证吸毒工具锡箔纸2卷、吸管1根、打火机1个、吸毒用具2个；书证受案登记表、立案决定书、被告人邓先朝的户籍证明、现场检测报告书、尿液检测报告书、租房证明及房屋照片、毒品移交证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、吸毒工具照片、现场称量记录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及违法犯罪人员信息；证人袁某、张某、蒙某、邓某的证言；被告人邓先朝的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，且被告人邓先朝无异议，足以认定。思南县人民检察院根据被告人邓先朝的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邓先朝违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控邓先朝犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邓先朝的刑事责任。被告人邓先朝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。邓先朝被抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓先朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、公安机关从被告人邓先朝处收缴的吸毒工具锡箔纸2卷、吸管1根、打火机1个、吸毒用具2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十月二十七日书记员  秦佳莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执190号申请执行人杨生有，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人伍奴哈，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。申请执行人杨生有与被执行人伍奴哈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款30.392万元及利息，并负担案件受理费2929元、执行费3830元。本案在执行过程中，被执行人伍奴哈向申请执行人私下主动履行10万元，剩余执行款20.392万元及利息，双方自愿达成还款协议，即：申请执行人杨生有同意被执行人伍奴哈于2018年2月20日之前一次性支付17万元，剩余部分申请执行人杨生有表示放弃。结算案件受理费2929元，申请执行费3830元经院长批准予以免交。现申请执行人杨生有向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初1111号民事调解书的执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年十月十六日书记员  丁小东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2347号原告张军，男，1980年7月13日出生，汉族，系甘肃新雅房地产开发有限公司职员，住兰州市七里河区。被告赵一颖，女，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告张军诉被告赵一颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告赵一颖经本院于2017年6月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，并经合议庭评议，现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元，承担自2016年11月28日起至2017年3月28日利息1600元（此后新产生利息待计），以上总计：11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年11月21日，被告因家中急需用钱，向原告借10000元周转，并承诺一周后偿还，被告向原告书写借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不予还款，故原告诉至法院。被告赵一颖未答辩。原告张军提交了证据1、借条，证明双方存在借贷关系。经审理查明，原、被告系同事关系。2016年11月21日，被告赵一颖向原告张军借款10000元，并书写借条一张，内容为：”今借到张军壹万元整（10000元），借款人：赵一颖，借款日期：2016年11月21日，还款日期：2016年11月28日。”后经原告多次催要，被告未予偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张军在庭审时提交的借条，证明原、被告之间存在借贷关系，被告赵一颖在借款到期后不予偿还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告偿还借款本金的请求予以支持。原告张军与被告赵一颖对借款利息并未约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵一颖于本判决生效后10日内偿还原告张军借款10000元整；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。案件受理费90元、公告费260元，由被告赵一颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费90元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  崔伟新人民陪审员  王小军二〇一七年九月二十一日书 记 员  高亚琴????????1
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2516号原告：蔡义先，女，1969年11月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告蔡义先与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蔡义先以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡义先的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告蔡义先撤诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告蔡义先全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5006号原告李某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告管某，男，汉族，陕西省横山县，现住靖边县酒厂附件。原告李某诉被告管某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告李某、被告管某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2017年7月25日，被告称其有能力给原告处理所开车辆的违章，并要求原告为其支付10000元，当时原告信以为真，就以现金的形式给被告支付10000元，并给原告出具收据一支，后被告收到钱后，至今没有给原告处理违章，后原告多次向被告催要退还该款，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告返还原告的不当得利10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李某向法庭提交以下证据：一组证据，收条据一支，用于2017年7月25日我与刘小强电话沟通好处理违章，将钱通过手机转给刘小强，由被告管洋给我打下的收条的事实。被告管某辩称，原告事实上靖边县交警门口代办违章，起初原告和榆林办理违章的刘小强通过电话沟通，刘小强答应给原告处理违章，并要求原告给其10000元，因原告和刘小强不认识，刘小强让其同学及被告管某出具10000元收条，事实上被告并没有拿原告一分钱，不存在退还原告10000元，故应驳回原告诉讼请求。被告管某未法庭提交支持其主张的以下证据：一组证据，照片一张，录音资料一份用于证明原告李某于2017年7月25日将钱转给刘小强，我没有拿钱的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据质证认为收条字是我签的，钱我没有收到，钱转给刘小强了，我只是个保人；原告对被告所举证据质证认为钱转给刘小强事实，但是是被告管某叫我转给刘小强，我才转给刘小强的。根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：对原告提交的收款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。对被告提交的一组证据因被告质证无异议，故本院异议确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:原告李某与被告管某互不相识。2017年7月25日原告李某将一笔款10000元通过微信转帐方式汇入案外人及被告管某同学刘小强手机账号，由被告管某负责给原告打下收条一支，该笔汇款当日实际进入被告刘小强帐户。本案审理中原告李某到靖边县公安局刑侦大队反映打款的情况，刑侦大队处理意见不属于刑事受案范围不予立案。现原告被告管某应退还给原告10000元不当得利为由诉求。本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告素不相识，之间亦无权利义务关系，原告将10000元汇入被告朋友帐户中，由被告出具收条一支，至今未返还，原告诉请被告返还占有的不当利益合法，本院予以支持。关于利息，本院不予支持。被告辩称，原告汇入的10000元到其朋友帐户，并没有取得该10000元利益。本院认为，被告辩解事实依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告管某应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一七年十月二十七日书记员  贺新春
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1969号原告：罗红，女，1971年3月27日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告罗红诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦1200斤，折价约1440元，并还相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告罗红明确其诉讼���求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：被告公司经营期间，原告将自己所产小麦存入该公司，并办有取面卡，后因该公司产生内部问题，原告多次取面不给，为维护原告合法权益，特向上街人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年罗红开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01886的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01886的“存粮卡”中麦子余额为932斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。罗红对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、罗红提交的编号为01886的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为932斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿罗红相应的损失1025.2元【计算方式：932斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告罗红赔偿损失1025.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告罗红）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83864号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元，同时购买标示“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元；同时购买了高露洁360修护牙釉质牙膏套装一件，该套装标明“送探索频道清新植物杯1个”，价格18.6元。原告购买的牙膏200g单支与套装中的牙膏200g一致。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的高露洁360修护牙釉质牙膏，购物小票显示该商品价格为18.5元，按照常理其同时出售的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款18.6元，同时原告王志军将购买的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。3.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；4.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初223号公诉机关芒市人民检察院。被告人左春发，男，1968年7月8日生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年7月13日被芒市森林公安局取保候审，同年8月15日被芒市人民检察院取保候审。同年9月13日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人左春发犯非法捕猎、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人左春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年7月7日，被告人左春发在芒市江东乡大水沟村委会山某一社饶某家菜地的一棵李子树上非法猎捕到一只疑似珍贵、濒危野生动物蜂猴，次日，被告人左春发驾驶云Ｎ×××××二轮摩托车将非法猎捕到的疑似珍贵、濒危野生动物蜂猴装在一个铁制筐里运至芒市丙午街翡翠大酒店旁十字路边出售，19时25分被查获，经鉴定，涉案野生动物为蜂猴（Nycticebuscoucang），该物种属于中国国家一级保护动物。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人左春发非法猎捕、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人左春发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。经审理查明：2017年7月7日，被告人左春发在芒市江东乡大水沟村委会山某一社饶某家菜地的一棵李子树上非法猎捕到一只疑似珍贵、濒危野生动物蜂猴，次日，被告人左春发驾驶云Ｎ×××××二轮摩托车将非法猎捕到的疑似珍贵、濒危野生动物蜂猴装在一个铁制筐里运至芒市丙午街翡翠大酒店旁十字路边出售，19时25分被查获，经鉴定，涉案野生动物为蜂猴（Nycticebuscoucang），该物种属于中国国家一级保护动物。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片8张，证实被告人左春发捕猎的疑似珍贵、濒危野生动物，运输非法猎捕的疑似珍贵、濒危野生动物的运输工具摩托车、用于装疑似珍贵、濒危野生动物铁筐的外观形态。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况。3、户口证明，证实被告人左春发的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、清点笔录、清点辨认照片，证实侦查人员依法对查获的铁筐和疑似野生动物蜂猴进行清点的情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了装运工具铁筐和运输工具黑色三野牌二轮摩托车一辆。6、德宏州野生动物收容救护中心野生动物收条，证实2017年7月9日德宏州野生动物收容救护中心收到芒市森林公安局移交的蜂猴一只。7、查询信息、机动车行驶证复印件，证实被告人用于运输蜂猴的二轮摩托车云Ｎ×××××摩托车的查询信息，行驶证登记内容。8、到案经过、查获机关，证实侦查机关查获被告人左春发和疑似野生动物蜂猴的经过，左春发经传唤归案。9、证人左某1的证言，证实其和被告人左春发系父子关系，其愿意作为被告人左春发的保证人。10、证人吴某、饶某的证言，证实2017年7月7日被告人左春发到其家里摘李子，并在李子树上发现一只蜂猴被他捉了用背箩带走的事实。11、证人左某2的证言，证实被告人左春发到其家里借过一个铁笼子，后来他被抓了，才知道是他用来装蜂猴。12、证人蔺某的证言，证实其在两年前卖给过被告人左春发一辆二轮摩托车，他是否过户不清楚。13、证人杨某的证言，证实2016年杨某将云Ｎ×××××摩托车卖给江东街子的郭彩某，卖得2200元，郭彩某又将摩托车卖了，摩托车没有过户过。14、被告人的供述与辩解，证实案件事实。15、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、野生动物物种鉴定意见书、证件复印件，证实经鉴定，涉案野生动物为蜂猴（Nycticebuscoucang），该物种属于中国国家一级保护动物，并将鉴定意见告知了被告人左春发，其无异议。16、现场辨认笔录、辨认笔录、辨认照片，证实（1）被告人左春发辨认了猎捕蜂猴的地点及运输工具云Ｎ×××××二轮摩托车及出售蜂猴的现场。（2）经蔺某辨认，其辨认出被告人左春发驾驶的摩托车就是其出售的二手摩托车。17、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查人员依法对被告人左春发猎捕蜂猴的地点进行勘验的情况。18、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员依法进行讯问，程序合法，内容客观真实。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人左春发无视国家法律规定，未经批准，非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人左春发猎捕、运输、出售国家一级保护动物蜂猴（Nycticebuscoucang）一只，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人左春发当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人左春发拟出售的蜂猴（活体）已被国家相关部门收容救护，未造成严重损失，对其可酌情从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左春发犯非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的红色三野牌二轮摩托车一辆，铁筐一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  陈 玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨利玭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3269号申请执行人：吕长江，男，汉族。被执行人：周春阁，女，汉族。吕长江诉周春阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春阁银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十月二十三日书记员  张志远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11583号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：周香，女，汉族，1968年3月20日出生，身份证住址：广州市天河区。原告广发银行股份有限公司诉被告周香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币131967.44元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金82970.74元，利息17337.07元，滞纳金31659.63元，（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金31659.63元，至2017年3月15日，尚欠原告本金82970.74元、利息17337.07元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周香向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金82970.74元及利息、滞纳金（计至2016年12月30日滞纳金31659.63元，计至2017年3月15日的利息17337.07元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2939元，由被告周香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  古伟明二〇一七年十月十九日书 记 员  林锦珠
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2968号戴景春：本院执行的戴景春申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11335号原告：吴江市盛佳喷水织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。投资人：徐忠伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：吴江市腾福纺织贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区3幢25-26号。投资人：杨金媛。被告：杨金媛,女,1969年1月12日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市盛佳喷水织造厂（以下简称盛佳厂）与被告吴江市腾福纺织贸易部（以下简称腾福贸易部）、杨金媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告盛佳厂的委托诉讼代理人钮海金、被告腾福贸易部的负责人暨被告杨金媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛佳厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款288468.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月起被告腾福贸易部多次向原告盛佳厂购买300D弹丝，共计发生货款531283.2元，期间被告腾福贸易部仅支付242814.8元，尚欠288468.4元。2017年7月26日由被告腾福贸易部的投资人即被告杨金媛在应收账款对账单上签字确认，并由其个人进行担保。现经原告多次催讨，被告迟迟不付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告腾福贸易部的负责人暨被告杨金媛承认吴江市盛佳喷水织造厂在本案中主张的事实，并表示因经济困难，无力偿还。本院认为，原告盛佳厂针对其诉讼请求向本院提交了对账单、划码单等证据，且两被告对原告主张的事实均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。原告盛佳厂与被告腾福贸易部之间的买卖合同合法有效。原告盛佳厂已履行了供货义务，被告腾福贸易部在对账单上签字确认债务，理应及时支付货款，拖欠不付显属不当。被告杨金媛在对账单上以担保人身份签名，应依法承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴江市腾福纺织贸易部于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛佳喷水织造厂货款288468.4元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、被告杨金媛对被告吴江市腾福纺织贸易部的上款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2814元，由被告吴江市腾福纺织贸易部、杨金媛共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市盛佳喷水织造厂，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二〇一七年十月二十四日书记员  陈佳佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5211号被执行人夏国强，男，汉族，1979年11月10日生，住江苏省常熟市碧溪新区。夏国强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00092号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：夏国强应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位人民币3117.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00092号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十五日书记员  顾晓雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3209号罪犯李丽华，女，朝鲜族，1981年4月14日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省通北林区基层法院于2012年10月29日作出（2012）通刑初字第15号刑事判决，以被告人李丽华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；挪用的公款人民币516069.01元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丽华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李丽华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年,生效判决判令追缴违法所得人民币516069.01元，其至今未予退还。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李丽华系职务犯罪的罪犯，在服刑期间虽有悔改表现，但其未能积极退缴赃款，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李丽华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7353号原告王渊超，男，1974年11月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告梁春风，男，1969年11月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王渊超与被告梁春风追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渊超到庭参加诉讼，被告梁春风经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王渊超向本院提出诉讼请求：要求被告梁春风偿还代付款80000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在经营制冷设备厂期间，向王雪丽借款100000元，原告作为担保人为被告该借款提供担保。后因被告未能按期偿还，王雪丽向梁园区人民法院提起诉讼，经法院调解后，原告已代为偿还80000元，被告已为原告出具有80000元欠条及相关利息，银被告以种种理由拒不归还欠款，特提起诉讼，望判如所请。被告梁春风未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁春风经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告梁春风两次分别向案外人王雪丽借款30000元和100000元，该两笔借款均由原告王渊超担保。两笔借款到期后，被告梁春风仅归还借款50000元，下剩80000元经王雪丽多次催要未能归还，为维护其合法权益，王雪丽分别于2016年1月21日和2016年5月24日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，经审理，商丘市梁园区人民法院分别做出（2016）豫1402民初946号民事调解书和（2016）豫1402民初3334号民事判决书，两案法律文书发生法律效力后，王雪丽依法提起强制执行申请。2017年2月7日，原告王渊超作为担保人与王雪丽达成执行和解协议，由原告王渊超一次性偿还王雪丽80000元本金，待80000元交清后，王雪丽放弃对王渊超的执行并解除对王渊超工资账户的冻结；王雪丽同意两起案件的利息及相关费用继续执行梁春风，与王渊超无关；王雪丽向王渊超出具收条，王渊超可向梁春风追偿。即日，原告王渊超即向王雪丽交付现金80000元，并由王雪丽向原告王渊超出具了“今收到王渊超替梁春风还款捌万元整”的收到条一份；同日，被告梁春风对该还款行为进行确认，由其向原告王渊超出具了“今欠到王渊超现金捌万元整（￥80000.00元）利息0.015／月，事由此款是由王渊超担保的捌万元，有王渊超替我归还”的欠条一张。为追索欠款，原告王渊超于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院认为：被告梁春风使用案外人王雪丽借款后，逾期未能归还，原告王渊超作为担保人按照法律规定代其归还了所欠借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告王渊超要求被告梁春风偿还为其垫付担保贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告梁春风于本判决生效后十日内偿还原告王渊超欠款80000元及利息（利息自2017年2月7日起至付清之日止，利率按照双方约定）。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月十七日书记员  刘振江
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10386号原告李琳，男，1991年6月28日出生，汉族。被告河南冠荣信息科技有限公司。住所地：郑州市金水区天明路56号院1号楼3单元2楼西户。注册号410105000799909。法定代表人许春晓，该公司董事长。本院在审理原告李琳与被告河南冠荣信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告李琳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现本院退还原告25元，剩余25元由原告自担。代理审判员  任瑞鑫二〇一七年十月十六日书 记 员  马 咪
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2416号申请执行人:高贵生，女，1956年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人:天津市鲸久房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区饶河道红云新里增2号。法定代表人：靳秋生，该公司总经理。高贵生申请执行天津市鲸久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5998号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年十月十三日书记员 刘亚丽