河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2952号原告：陈文凤，女，1967年12月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告：向永安，男，1957年5月3日出生，汉族，务工，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区霄云里4号楼。法定代表人：冷日辉，公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，系该公司职员。原告陈文凤与被告向永安、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称“人民财保朝阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佩璇、被告向永安到庭参加诉讼，被告人民财保朝阳支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23.37万元（具体数额按票据计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈文凤变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失250555.36元。事实与理由：2017年1月8日14时许，被告向永安驾驶京Ｇ×××××号小型轿车在光山县十里镇街道“老三农家饭庄”门前路段路西向左打方向，进入省道213线时撞上沿该路由北向南陈文凤驾驶的两轮三轮车，造成陈文凤受伤及两车受损。经光山县公安交警大队出具2017010803号道路交通事故认定书认定：被告向永安负全责，原告陈文凤无责任。原告受伤后，先后在光山县人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗。多次与被告协商赔偿事宜无果。另悉，向永安在人民财保朝阳支公司投有交强险和第三者责任保险。基于以上事实，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护合法权益，特具状起诉。被告向永安辩称，发生交通事故是真实的。但事故发生后，答辩人向被答辩人垫付了13000多元的费用，待原告得到保险公司理赔后应退还给我。被告人民财保朝阳支公司辩称：本案事故车辆GYM659在答辩人处投保有交强险和商业三者险,出险时间是在保险期限范围内。对事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的认定书为准。答辩人同意首先在交强险各分项范围内承担赔偿，超出交强险的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告的损失。1、对医药费，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，被告有垫付的费用可以一并处理；2、对伙食补助费，根据伤者的实际住院天数，按照每天50元计算；3、营养费需医院证明或鉴定报告，答辩人才认可，一般按照每天30元计算；4、误工费的务工期间需要医嘱证明或鉴定报告。原告应提供救治单位出具的务工损失证明、劳动合同、工资发放证明、纳税证明，否则不予认可。本案诉求过高，法院应认真审核原告提交的证据材料，原告为农民的应按照农民的标准计算赔偿；5、护理费需提供医院的诊断证明或鉴定报告，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的务工损失证明、工资发放明细、扣发证明、纳税证明等，否则不予认可。6、交通费应提交正式的交通票据凭证，且与就诊的医院、地点、时间、人数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。7、伤残赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准计算。原告为农民的应当以农民标准计算赔偿；8、精神抚慰金应当按照伤残等级和事故责任比例计算赔偿；9、被扶养人生活费，请法院核实原告提交的证据的真实性后作出公正合理的判决；10、住宿费、餐饮费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年1月8日14时许，向永安驾驶京Ｇ×××××号小型轿车在光山县十里镇街道“老三农家饭庄”门前路段路西向左打方向，进入省道213线时撞上沿该路由北向南陈文凤驾驶的两轮电动车，造成陈文凤受伤及两车受损。经光山县公安交警大队于2017年1月17日出具2017010803号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告向永安负全责，原告陈文凤无责任。原告受伤后，于2017年1月8日送往光山县人民医院住院治疗，诊断为脑梗死，肱骨骨折、创伤性牙齿脱落以及全身多处软组织挫伤等，2017年6月2日出院，共计住院145天。2017年2月27日，陈文凤以“右上肢活动障碍48天，间断头晕42天”为由，在郑州大学第一附属医院入院治疗，诊断为右肱骨近端骨折、良性位置性眩晕（外伤性）、周围神经损伤、双侧切牙骨折，2017年3月20日出院，实际住院天数21天。2017年7月8日，经光山县公安局交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人陈文凤的伤残等级应鉴定为九级，误工期应评定为180日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日”。被告向永安分别于2017年1月17日、2017年1月22日为原告垫付医药费10000元和3000元，合计13000元。原告陈文凤母亲李传英生于1928年12月18日，生育包括原告在内子女共六人，因其长子患病痴呆，无独立生活能力，故对李传英实际负抚养义务的子女只有五人。向永安驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财保朝阳支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，双方当事人均无异议，本院予以认可。关于伤残赔偿金和被扶养人生活费是按照农村标准还是城镇标准计算的问题。因原告所居住的弦山街道办事处××街道，属于城区的规划范围内，生活消费范围均在城镇，故对该伤残赔偿金的计算标准按照城镇标准进行计算。对被扶养人生活费，因原告的母亲系农村户口，故对该项的计算标准应按照农村人均生活消费支出计算。对误工费的认定，原告仅仅提交了烟草专卖零售许可证、卷烟零售同业协会会员证，且登记为原告丈夫的名字，不能达到证明原告从事烟草零售业的目的，故对于误工费的计算应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。关于光山到郑州的交通费的认定问题，除原告与其丈夫往返车票外，另提交了14张车票，票号相连，不显示具体时间，无法判断是否实际发生，故对该14张发票，本院不予认可。关于住宿费的认定，原告提交三张武汉市武昌区鑫联合招待所出具的面额为100元的发票，以及一张郑州若水有限公司的154.37元的住宿发票予以证明。因原告提交的三张100元发票系武汉市地方税务发票，明显与原告在郑州进行治疗不具有关联性，故对上述三张发票不予认可，对原告的住宿费认定为154.37元。对于车损，原告主张2360元。因原告仅提供票据一张，不能直接证明该两轮电动车的实际的损失，无法确认。对此，本院暂不予处理，原告可以另行主张权利。对于住宿费、餐饮费，属于因治疗花费的必要费用，故对该两项损失予以保护，赔偿义务人应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告陈文凤的损失认定如下：1、医疗费72728.32元（47772.97元＋24187.35＋168元＋600元）；2、误工费13430元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×180天）；3、护理费8348.30元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入33857元/年÷365天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费7250元（50元/天×145天）；6、交通费958元；7、住宿费154.37元；8、餐饮费152元；9、残疾赔偿金108931.68元（河南省上年度城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年×20%）；10、被扶养人生活费1717.32元（河南省上年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年×5年÷5×20%）；11、鉴定费2147.2元；12、拖车费200元。以上合计共218717.19元。对于精神抚慰金，原告主张10000元，本院予以认定。上述原告的所有损失，原告陈文凤医疗费、营养费、住院伙食补助费合计82678.32元，由人民财保朝阳支公司在交强险医疗费用10000元；原告陈文凤护理费、误工费、交通费、住宿费、餐饮费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计143691.67元，由人民财保朝阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；原告陈文凤拖车费200元，由人民财保朝阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担200元。原告余下的部分共计106369.99元由被告人民财保朝阳支公司在商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额内承担100000元,超出的部分6369.99元，由被告向永安负担。对于鉴定费2147.2元，应由被告向永安承担。对于被告向永安垫付的13000元医药费，原告应在被告人民财保朝阳支公司理赔后返还给被告向永安。综上所述，被告人民财保朝阳支公司应赔偿原告陈文凤医疗费等各项损失共计220200元，被告向永安应承担原告各种损失费用等共计8517元。原告陈文凤应退还原告垫付的医药费13000元。故原告诉讼请求部分予以支持，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文凤医疗费等各项损失共计220200元。二、被告向永安于本判决生效后十日内赔偿原告陈文凤鉴定费等各项损失共计8517元。三、原告陈文凤于本判决生效后十日内退还被告向永安垫付的医药费13000元。四、驳回原告陈文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告向永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年十月二十九日书记员  李 玮