wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5967号原告：谭小仕，男，1954年6月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈强、黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：方福玉，女，1950年5月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况涛（被告之女），女，1973年12月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告谭小仕与被告方福玉返还原物纠纷一案中，原告谭小仕于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告谭小仕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭小仕负担。审判员  何终裕二〇一七年十月十六日书记员  黄勤勤
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2593号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。负责人：蔡大钧。委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。被告：陈俊，男，1963年6月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年10月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十月十八日书记员  叶敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢763号之一申请人刘康，男，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2947号申请执行人：乌鲁木齐市新市区晶星玻璃经销部，男，1967年8月2日出生，回族，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路731号莎车办事处楼下，企业代码0。被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号，企业代码91650106697801464K。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8061号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4501320元、执行费47413.2元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十日书记员  王文惠
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4764号之一原告：青云慧，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德文，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之夫。被告：肖代会，女，1952年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：邹学波，四川建宜律师事务所律师。原告青云慧与被告肖代会继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青云慧申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青云慧撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告青云慧负担。审 判 长  林成福人民陪审员  张春梅人民陪审员  夏敬华二〇一七年十月二十三日法官 助理  黄纪谦书 记 员  张琪麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1963号原告：马志文，男，1984年6月24日出生，汉族，中国移动通信集团山西有限公司员工，住太原市。被告：薛萌，女，1988年11月6日出生，汉族。被告：武国峰，男，1984年11月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司太原分公司员工，住太原市。原告马志文与被告薛萌、武国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志文，被告武国峰到庭参加诉讼。被告薛萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及违约金、利息共计74133.11元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月3日左右，被告薛萌向原告提出借钱周转，原告将自己的一张透支额度为74000元的浦发银行信用卡交给薛萌，薛萌保证信用卡最迟9月底归还，期间透支的钱由她本人清偿。事后薛萌便拿走信用卡，在此期间薛萌多次透支信用卡。到期后，原告多次向被告催讨，要求归还信用卡并清偿透支款，但是薛萌一直推诿，并多次冒充原告透支消费。原告在接到银行催款短信后，多次要求薛萌立即归还信用卡并清偿透支款。经过查询截止2017年3月31日，原告被薛萌恶意透支金额加上滞纳金、利息合计74133.11元。原告多次打电话要求薛萌立即归还信用卡，终止恶意透支行为，并清偿银行透支款，但薛萌对此或推诿或避而不见。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告薛萌未作答辩。被告武国峰辩称，我和原告是高中同学，关系好。被告薛萌和原告的借贷行为是在我不知情的情况下发生的，在被告薛萌有一段时间不还款的时候，原告才告诉我，当时金额比较小，大概4万多元，我去询问被告薛萌的时候，被告薛萌说是给朋友借的。我已经给被告薛萌偿还过其他借款了。到现在为止被告薛萌还欠银行的债务8万多元，其中包括我的银行卡5万多元。我对被告薛萌和原告的借贷不知情，借的钱我也没有用过，家里的房贷也是我一个人偿还，我最多承担20%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告马志文与被告武国峰系同学关系。被告薛萌、武国峰系夫妻关系。2015年7月份，原告马志文将自己的一张透支额度为74000元、卡号为×××的浦发银行信用卡借给薛萌，薛萌用该信用卡进行透支消费。截止2017年3月31日，×××银行卡累计透支金额、逾期还款违约金、利息合计74133.11元。原告多次要求薛萌偿还该款项，薛萌一直未还。本院认为，被告薛萌借用原告银行卡透支消费，造成原告欠浦发银行74133.11元，原告为此要求薛萌归还该款项，符合法律规定，本院应予支持。被告薛萌、武国峰系夫妻关系，被告武国峰没有提交其应当免除承担夫妻共同债务的相关证据，被告武国峰应当承担连带偿还责任。被告薛萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛萌于本判决生效之日起三日内归还原告马志文×××银行卡透支金额、逾期还款违约金、利息合计74133.11元。二、被告武国峰对上述第（一）项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元（原告已预交），由被告薛萌、武国峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二O一七年十月十三日书记员高琴
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1122刑初409号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1994年8月13日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017���314号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年9月12日凌晨1时许，被告人张某某伙同石某某（未满法定刑事责任年龄）预谋盗窃他人财物，二人来到陇西县文峰镇吻得福十字路口“细心”理发店门前，盗窃被害人黄维维停放在该理发店门前一辆未上锁“奇瑞”牌小轿车内的VIVO牌手机一部、现金2500元。经鉴定，被盗VIVO手机价值857元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人张某某家属赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数��较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，案发后赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及案发后赔偿被害人全部损失并取得谅解的悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民���法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一七年十月二十四日书记员  崔珍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初477号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人洪柳，女，1998年12月18日出生于湖南省宁乡县。2017年4月18日被抓获，2017年4月19日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人杨陶梅，湖南泓锐律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人洪柳犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员袁勇担任审判长,人民陪审员郭瑞怀、张荣辉参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员李利军出庭支持公诉。被告人洪柳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月14日凌晨2时许，被告人洪柳伙同喻某、黄某某、李某某、郝敏子（谐音，均另案处理）等人在本市天心区解放西路MEME酒吧门口，强行将被害人汤某、王某某（均系未成年人）拖至解放西路城市经典三兴市场后面一无人巷子内，采取殴打并言语威胁的方式，劫走被害人汤某1台土豪金色的V1VOX9手机，劫走被害人王某某1台土豪金色V1VOX9手机及现金人民币70余元。后喻某将该抢得的2台手机交给“希砣”（另案处理），“希砣”将手机销赃后分给喻某现金人民币600元，喻某拿到赃款后与被告人洪柳和黄某某、李某某等人挥霍一空。经鉴定，被抢的2台V1VO**手机合计价值人民币4600元。2017年4月18日，被告人洪柳被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人洪柳家属赔偿被害人汤某法定监护人现金人民币4000元，被害人汤某、王某某均对被告人洪柳的行为予以谅解。该院认为被告人洪柳以非法占有为目的，伙同他人以胁迫手段强行劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人洪柳犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑并处罚金。被告人洪柳当庭对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，但辩解称自己系从犯。被告人洪柳的辩护人提出：1、对被告人洪柳犯抢劫罪的事实及罪名无异议；2、被告人洪柳所实施的行为是受“希坨”指使以及其他同案犯要求实施的，最后抢劫所得也只是一件衣服，被告人洪柳应认定为从犯；3、被告人洪柳系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人洪柳抢劫的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。经当庭举证、质证，证明被告人洪柳抢劫事实的证据有：抓获经过、被害人受伤照片、现场照片、谅解书及收条、户籍资料等书证；被害人汤某、王某某的陈述；同案犯喻某、李某某、黄某某的供述和辩解；辨认笔录；监控视频及截图；被告人洪柳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪柳以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人洪柳犯抢劫罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人洪柳在共同抢劫犯罪中积极实施抢劫行为，起主要作用，系主犯。被告人洪柳归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人洪柳的家属赔偿了被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人洪柳及其辩护人提出被告人洪柳系从犯的意见，经查，被告人洪柳有抢劫的共同犯意，积极实施抢劫行为，和其他同案一起追赶被害人，并对被害人使用扇耳光、脚踢腹部等暴力手段劫取被害人财物，应认定为主犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人洪柳的辩护人提出被告人洪柳系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求对被告人洪柳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  郭瑞怀人民陪审员  张荣辉二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，暗中他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执439号之一申请执行人：李和平，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：汪开凤，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：张文磙，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人李和平与被执行人汪开凤、张文磙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向汪开凤、张文磙发出执行通知书，责令汪开凤、张文磙给付李和平借款80000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费230元，执行费1103元，但汪开凤、张文磙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文磙存款14293元。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇一七年十月二十三日书记员  黄小宝
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1113号申请执行人赵云芳，女，汉族，生于1985年5月1日，住四川省叙永县。申请执行人陈某，女，汉族，生于2010年6月17日，住四川省叙永县。被执行人陈忠宇，男，汉族，1982年2月138日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2159号民事判决书，受理了赵云芳、陈某申请执行陈忠宇共有物分割纠纷一案，申请执行金额为分割的过渡费9000元及逾期利息。另外，被执行人陈忠宇还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人陈忠宇在中国工商银行股份有限公司叙永支行23×××49账户内有存款，因被执行人陈忠宇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵云芳、陈某的合法利益，依法应对被执行人陈忠宇的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈忠宇在中国工商银行股份有限公司叙永支行23×××08账户内的存款5100元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈本刚二〇一七年十月十三日书记员  陈维维
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4939号之一原告：梁斌扬，男，1965年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王辉、ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：李章佳（曾用名李佳），男，1989年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告梁斌扬与被告李章佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁斌扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁斌扬撤诉。案件受理费减半收取计人民币298元，由原告梁斌扬负担。（此页无正文）审 判 员  鲁 超代理审判员  詹立平人民陪审员  戴道林二〇一七年十月二十日法官 助理  张 望书 记 员  缪梦晨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3431号原告：资阳市车苑物业服务有限公司。住所地：雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。法定代表人：周行，职务：总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：陶燕，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告陶燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员 罗 雪二〇一七年十月二十四日书记员 钟继先
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢17号之二申请执行人：余秀，女，生于1976年7月28日，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北亚太龙肥业有限公司，住所地荆州市荆州开发区农技路与东方大道延伸线交汇处。法定代表人程运勤，该公司董事长。被执行人：程运勤，男，生于1960年6月6日，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：苏群香，女，生于1960年1月14日，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：程倩，女，生于1986年3月17日，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人余秀诉被执行人湖北亚太龙肥业有限公司、程运勤、苏群香、程倩民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余秀向本院申请强制执行，在执行过程中，将被执行人程倩所有的位于荆州市沙市区红门路宏泰中央华府37栋2单元701室房屋一套交湖北点石拍卖有限公司进行网络司法拍卖以819200元的价格成交，并已将拍卖款发放给申请执行人，剩余款项由被执行人程倩领回。本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第107号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年十月三十一日书记员 周海燕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初880号原告：许青队，男，1968年4月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被告：李劳武，男，1964年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许青队与被告李劳武民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许青队到庭参加诉讼，被告李劳武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许青队向本院提出诉讼请���：判令李劳武偿还许青队借款300000元及利息144000元（利息已还10000元），合计434000元；事实和理由：2014年10月26日，李劳武向许青队借款300000元，并由李劳武出具借条一张给许青队收执。后经许青队多次催讨，李劳武未能偿还。李劳武未作答辩。许青队围绕诉讼请求依法提交了证据。李劳武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许青队提交的身份证复印件、借条、招商银行户口历史交易明细表、交纳公告费凭证等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月26日，李劳武向许青队借款300000元，并出具借条一张给许青队收执。借条主要内容：“借条现因借款人李劳武因经营茶叶需向出借人许青���借款现金人民币叁拾万元整，（小写）300000元整，借款种类为现金，借款日期为2014年10月26日，借款利息为3%（月利息）。借款人：李劳武2014年10月26日”。借款后，李劳武支付给许青队利息118000元(按月利率3%计算)，尚欠借款300000元及自2015年11月后的利息未能偿还。审理中，许青队交纳公告费260元。本院认为，许青队与李劳武签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。李劳武未能及时返还借款，应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“借款利息为3%（月利息）”，违反国家有关限制借款利率的约定，故许青队请求李劳武支付尚欠利息，依法只能按年利率24%（每月6000元）计算。庭审时，许青队明确表示只请求李劳武支付利息134000元，系其民事权利的处分，予以支持。综上所述，李劳武经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李劳武应于本判决生效之日起十日内返还许青队借款300000元及利息134000元，合计434000元，并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由李劳武负担。如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  沈聪明人民陪审员  林东宣二〇一七年十月十六日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4354号原告时孝男，男，1974年7月28日出生，汉族，住长垣县。被告时戳（又名时绰），男，成年人，汉族，住长垣县。时孝男与时戳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告时孝男于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告时孝男自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许时孝男撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由时孝男负担。审判员  范国宏二〇一七年十月十六日书记员  王 坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保842号申请人：张文广，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：田军，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人张文广与被申请人田军民间借贷纠纷一案，申请人张文广于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田军名下位于赤峰市新城区房产一处、位于赤峰市红山区房产一处、位于赤峰市红山区房产一处予以查封，保全金额为160万元。申请人张文广以其名下位于红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人田军名下位于赤峰市新城区房产一处，查封期限为三年。二、对被申请人田军名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人田军名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。四、对申请人张文广名下位于红山区房产一处予以查封、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十六日书记员 张 俊 峰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1258号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：杨润竹，女，1964年5月18日生，侗族，住天柱县。原告天柱化工公司与被告杨润竹经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金20258元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月被告杨润竹进入原告公司工作。2012年8月25日原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2015年5月18日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月29日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付20258元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金20258元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告杨润竹劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金20258元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金20258的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1680号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终684号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终684号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一七年十月二十五日书记员  杨 彪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4167号原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：李伦菊，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘大海，男，汉族，1967年7月20日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈显平，女，汉族，1968年1月12日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告刘大海、陈显平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十月十日书 记 员  王越
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2639号原告刘某某，女，汉族。被告张某某,男,汉族。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王喜兰二〇一七年十月二十三日书记员  吴 囡
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5409号罪犯付道海，男，1988年1月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省连江县人民法院于2013年6月18日作出（2013）连刑初字第151号刑事判决，以被告人付道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月9日以（2016）闽01刑更735号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付道海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年7月累计获得考核积分1941分，表扬4次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付道海之前减刑已缴纳罚金人民币9000元。本院认为，罪犯付道海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付道海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付道海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付道海减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2020年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申28号再审申请人（一审被告）张浩，男，1970年11月24日生，汉族，住邳州市。再审申请人（一审被告）石艺，女，1969年3月24日生，汉族，住邳州市。委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被申请人（一审原告）胡居胜，男，1969年1月7日生，汉族，住邳州市。原审被告石启华，男，1965年6月29日生，汉族，住邳州市。再审申请人张浩、石艺因与被申请人胡居胜、原审被告石启华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第3996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告胡居胜诉被告张浩、石艺、石启华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，于2014年3月20日作出（2013）邳民初字第3996号民事判决书，并进行公告送达。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，超过再审申请期限申请再审的，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张浩、石艺的再审申请。审判长 梁 宁审判员 朱 莉审判员 丁兆远二〇一七年十月十六日书记员 闫怀美
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更129号罪犯闫某某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区兴和县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）五刑初字第67号刑事判决，以被告人闫某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更97号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯闫某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7836号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：陈雨贵，男，身份信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈雨贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金210241.49元、零售利息10882.74元、分期手续费10014.04元、年费2000元、违约金2738.26元、滞纳金26.2元、杂费408元，合计236310.73元（截至2017年6月3日），以上所主张的利息和费用按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月向原告申请办理了中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2017年6月3日累计拖欠各项费用236310.73元。经原告催收，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供陈雨贵明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年十月十九日书记员  吴思敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2278号原告邱洋,男，汉族,1987年5月18日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人温欣，女，汉族，1989年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告邱洋诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱洋的委托代理人温欣、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱洋诉称，原、被告于2012年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯68栋28楼166号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年6月28日交付房屋，2016年4月6日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金9,638.61元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯68栋1-28-166号商品房一套，建筑面积83.07平方米，房款340,587.00元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年3月10日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为82.86平方米、购房款为339,509.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年4月6日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋所有权证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年6月28日前向原告交付房屋，被告于2014年3月10日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为。故本院确认交房日期为2014年6月28日，被告至迟应在2015年6月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年4月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期283天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为340,587.00元×0.0001元/天×283天＝9,638.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱洋逾期办理权属登记的违约金9,638.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十二日书记员  李杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3334号申请执行人胡志平，男，1979年3月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。被执行人余顺旗，男，1958年12月23日出生，汉族。胡志平与余顺旗房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初4583号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、余顺旗于本判决生效之日起十五日内退还胡志平押金五万元；二、余顺旗于本判决生效之日起十五日内赔偿胡志平损失六十八万元。胡志平于2017年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人余顺旗名下财产，经我院查找，被执行人余顺旗名下无房产、无车辆信息，其名下的银行存款499255.64元本院已依法扣划并发还给胡志平，现被执行人余顺旗无其他可供执行财产，申请执行人胡志平亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其剩余债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3334号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十四日书记员 张英帆
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执894号申请执行人：蒋华英，女，1956年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市（凤凰城）。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。负责人：彭松林，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋华英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1458号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人蒋华英损失共计80090元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1458号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执894号申请执行人蒋华英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月二十日书记员 龚宗洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执1654号湖南润联物业有限公司：本院在执行你与被执行人李某服务合同纠纷一案中，被执行人李某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初21号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年十月十九日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执1654号李某：本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初21号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年十月十九日书记员汤映
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初638号原告：王宏伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：乳山市食品厂，住所地乳山市向阳街14号。本院在审理原告王宏伟与被告乳山市食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交3413元），由原告王宏伟负担。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一七年十月十七日书 记 员  魏瑞华
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2556号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：冯兴，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告冯兴物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年10月18日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十月十八日书记员  叶敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督192号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：陈星财，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈星财申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督192号支付令，限令被申请人陈星财在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陈星财不在家，不能送达，申请人于2017年10月10日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督192号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十月十日书记员  肖瑶
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2317号原告：杨丽萍，女，1967年7月28日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：杨学林，男，1955年2月24日出生，汉族，住邛崃市。原告杨丽萍诉被告杨学林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托代理人陶守良到庭，被告杨学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2006年8月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理坐落于邛崃市房屋所有权和土地使用权首次登记后转移登记到原告名下。事实与理由：被告与原告于2006年8月8日签订协议书，原告受让了被告坐落于邛崃市安置房屋的购买权，约定被告无条件协助过户。2007年1月16日，原告支付了购房款向邛崃市XX镇人民政府购买了安置房。被告的房屋没有办理首次登记。现原告要求二被告办理首次登记后转移登记在原告名下，被告拒不同意。故原告诉至本院。被告杨学林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，原、被告签订了《协议书》一份，主要内容为：“被告自愿将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》及《购买统建安置房介绍信》的拆迁手续一套以7800元转让给原告所有。…….原告购买经济适用房后，到时需办理过户手续，其一切费用由原告承担，被告应无条件协助办理，并提供相关手续。”2007年1月16日，原告以被告的名义与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，取得了位于邛崃市房屋一套，原告现已实际装修入住。现该房屋地址变更为:邛崃市。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、协议书、拆迁安置房购房合同、鑫达物业洪川小区物管处出具的地址证明等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告有协助办理房屋过户的义务。现因房屋所有权证和土地使用证已合为一证，即不动产权证，故被告应当协助原告办理不动产权证的变更过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨丽萍与被告杨学林于2006年8月8日签订的《协议书》合法有效；二、被告杨学林在本判决生效后十日内协助原告杨丽萍将邛崃市房屋不动产权证变更登记在原告杨丽萍名下。案件受理费50元，由被告杨学林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年十月九日书记员  周淼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执775号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺被执行人:安徽省莺歌服饰有限公司,住所地安徽省桐城市平坦村合安路东侧,机构代码：05576610-X。法定代表人：朱贤龙本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽省莺歌服饰有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款538137.03元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9181元，申请执行费7781元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款538137.03元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9181元，执行费7781元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执973号申请执行人聂利红，女，1976年3月21日生，汉族，河南省滑县瓦岗寨乡梦一村人，现住河津市清涧办事处龙门村。申请执行人荣桂香，女，1939年11月15日生，汉族，河南省滑县瓦岗寨乡梦一村人。申请执行人王俊涛，男，1997年12月23日生，汉族，河南省滑县瓦岗寨乡梦一村人。申请执行人王俊硕，男，2008年7月18日生，汉族，河南省滑县瓦岗寨乡梦一村人。被执行人张龙龙，男，1969年5月5日生，汉族，河津市赵家庄乡东庄村人。申请执行人聂利红、荣桂香、王俊涛、王俊硕与被执行人张龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋08民终1178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂利红、荣桂香、王俊涛、王俊硕于2017年9月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张龙龙的存款（到期、预期收益）200062.75元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年十月二十三日书记员  柴 冲
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初509号之一原告：张辉阳，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。法定代表人：于世良。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开��区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码915000006862012360。法定代表人：王压，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。原告张辉阳与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张辉阳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分���原告张辉阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉阳撤回起诉。案件受理费减半收取计3113元，由原告张辉阳负担。审判员  李清清二〇一七年十月九日书记员  李 骁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保908号申请人：朱小敏，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省新密市。被申请人：赵爱阁，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。申请人朱小敏于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵爱阁银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱阁银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月三十一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5434号罪犯王锦滔，男，1976年6月19日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省连江县人民法院于2011年6月21日作出（2011）连刑初字第67号刑事判决，以被告人王锦滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。追缴被告人王锦滔的违法所得人民币11800元，返还给各被害人。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锦滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月至2017年7月累计获得考核积分2442分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锦滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王锦滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锦滔减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锦滔减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2024年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1723号上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周经卫，总经理。被上诉人(原审原告):熊俊，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人熊俊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17115号民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆达公司上诉称，双方合同签订地在上诉人住所地，上诉人支付合同款项亦在上诉人单位办理，故合同履行地在上诉人住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉房屋位于重庆市渝中区XX路XX号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  王婷茹
安徽省太湖县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)皖0825刑初222号	公诉机关安徽省太湖县人民检察院。	被告人汪结徐，男，汉族，1965年6月4日出生，安徽省太湖县人，小学文化，个体户，住太湖县新仓镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被太湖县公安局取保候审，2017年9月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。	安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］234号起诉书指控被告人汪结徐犯危险驾驶罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪结徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	太湖县人民检察院指控：2017年1月9日，汪结徐酒后驾驶小轿车行驶至S211省道138公里处，与石某驾驶的小轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，汪结徐承担本次事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪结徐静脉血液中的乙醇含量为193.6mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪结徐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。	被告人汪结徐对起诉书指控的事实及罪名无异议。	经审理查明：2017年1月9日17时30分，汪结徐酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车沿S211省道由北向南行驶至138公里处在左转弯过程中，与迎面石某驾驶的皖HXXXXX号小型轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故。汪结徐在事故发生后被人带离现场，经太湖县公安局交通管理大队认定，汪结徐承担本次事故的全部责任。事故发生当晚在汪结徐家中使用呼气式酒精测试仪进行呼气式酒精测试，结果为198mg/100ml。2017年1月12日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪结徐静脉血液中的乙醇含量为193.6mg/100ml,属醉酒驾驶。	上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人汪结徐户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人余某、石某的证言、被告人汪结徐的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片、太湖县公安局行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。	本院认为：被告人汪结徐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪结徐造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人汪结徐归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚，经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪结徐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：	被告人汪结徐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审  判  员  章英特	二〇一七年十月二十四日	书记员（代）  孙 亮	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_	最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2407号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。负责人：蔡大钧。委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。被告：苏忠芬，女，1963年8月12日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与苏忠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月24日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十月二十四日书记员  叶敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1178号申请执行人芦万华，男，1952年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王顺祥，男，1991年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人芦万华与被执行人王顺祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入、房产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王顺祥纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权27864.36元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  刘俊俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2149号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：韩龙，该行职员。委托诉讼代理人：李滨，该行职员。被执行人：天津市睿泽工贸有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇刘下道村东侧，统一社会信用代码911202237548412793。法定代表人：刘长义。被执行人：天津市福临源工贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇下三里路口南，统一社会信用代码91120223773640528D。法定代表人：何国辉。被执行人：刘轶，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地天津市静海县，被执行人：赵庆杰，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地天津市静海县，被执行人：郭政艳，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地天津市静海县，被执行人：李晨昱，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，被执行人：刘伟，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区，本院于2017年4月27日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市睿泽工贸有限公司、天津市福临源工贸有限公司、刘轶、赵庆杰、郭政艳、李晨昱、刘伟借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5949号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十九日书 记 员  于 凯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4382号原告赤水市太和精品石材厂，地址：赤水市长期镇合云村。营业执照注册号520381600161201.法定代表人袁付昌，系该公司总经理。委托代理人杨金刚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告贵州省习水县云峰酒业有限公司，地址：贵州省遵义市习水县土城镇高坪村。统一社会信用代码9152033MA6EF5K703。被告廖晓筑，男，汉族，生于1986年11月16日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区，本院在审理原告赤水市太和精品石材厂诉贵州省习水县云峰酒业有限公司、廖晓筑建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤水市太和精品石材厂于2017年10月10日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市太和精品石材厂自行撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赤水市太和精品石材厂撤回起诉。案件受理费减半收取2080.00元，由原告赤水市太和精品石材厂负担。本裁定即日起即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十月十一日书记员  周 勇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1892号陈继财、王金龙：陈继财与王金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000.00元，其中，本院已于2017年10月24日将该款转付给陈继财。至此，陈继财向本院申请执行的（2017）吉0282民初166号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执124号之一申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路**号。法定代表人:李茂斌，该行理事长。委托代理人:熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人:十堰方跃物资贸易有限公司六里坪分公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村*组。代表人:方林林，该分公司经理。被执行人:十堰市冠欧粉末冶金科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江东路*号。法定代表人:方艳艳，该公司董事长。被执行人:十堰高山工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪堂村*组。法定代表人:邓兆秀，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称武当山农商行）与被执行人十堰方跃物资贸易有限公司六里坪分公司（以下简称方跃公司六里坪分公司）、十堰市冠欧粉末冶金科技有限公司（以下简称冠欧公司）、十堰高山工贸有限公司（以下简称高山公司）票据纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民开初字第00021号民事判决书已发生法律效力。2016年5月3日，武当山农商行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还票款950万元，负担诉讼费78300元、执行费75292元，共计9653592元，被执行人未予履行。执行中，2016年6月22日，申请执行人武当山农商行向本院申请评估担保人冠欧公司位于十堰市××箭区××街办××东路××号的房产（面积3496.86平方米办公、工业用房，十堰房权证茅箭区字第××号）及土地（面积3372.50平方米，出让十堰市国用（2008）第待0002227号），以偿还本案的债务。2016年6月24日，本院委托十堰德高房地产估价有限公司评估该房地产。2016年12月13日,十堰德高房地产估价有限公司作出编号为212016337号《房地产估价报告》，结论为冠欧公司房产土地评估总价4425443元。申请执行人与被执行人对此均无异议。武当山农商行申请拍卖该房产土地。2017年3月23日，湖北瀚诚拍卖有限公司第一次拍卖因无人报名而流拍，流拍价4425443元。现武当山农商行同意以流拍价接受上述资产，抵偿等额债务，并申请将抵债资产过户到受让人白金（公民身份号码：）名下。2017年9月20日，本院作出（2016）鄂03执124号执行裁定书，将冠欧公司的上述房地产以流拍价4425443元交付给申请执行人武当山农商行指定的接受人白金（公民身份号码：）。本院于2017年9月5日、9月8日，查明，高山公司、方跃公司六里坪分公司无银行存款、车辆和房产。9月30日，本院将被执行人高山公司、方跃公司六里坪分公司纳入失信被执行人名单。被执行人冠欧公司的房地产也已经处置。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王 海二〇一七年十月十七日书记员  陈嫣嫣
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1267号鲁岩：鲁岩罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2017年10月31日将该款上缴至财政。至此，本院申请执行的（2014）桦刑初字第328号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执513号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：卫雪萍，女，1961年8月18日出生，汉族。被执行人：卫永奎，男，1960年8月8日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人卫雪萍、卫永奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫雪萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卫雪萍银行存款123700元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年十月二十三日书记员  柴朝昕
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初1755号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡遂（系该公司员工），女，生于1992年12月5日，住四川省遂宁市安居区。被告：罗文，男，生于1995年5月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗文追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由陈深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  杨和明二〇一七年十月三十一日书记员  补科霖
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执831号申请执行人赫英成。被执行人姜辉。被执行人赵云杰。赫英成申请姜辉、赵云杰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初8223号原告：王华森，男，1962年1月8日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：金士汉（曾用名金士献），男，1966年4月20日出生，汉族，住玉环市。被告：王灵苏，女，1966年3月3日出生，汉族，住玉环市。原告王华森与被告金士汉、王灵苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款2万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方于1989年3月登记结婚。2017年6月8日，被告金士汉因需向原告借款2万元，口头约定过几天即偿还。嗣后，原告催讨无果。原告认为该债务为夫妻共同债务，遂提起诉讼。两被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。以上事实有原告提供的借条、结婚登记表等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告金士汉向原告借款未予清偿的事实清楚。被告王灵苏与被告金士汉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告王灵苏亦负有共同偿还的责任。债务应当清偿。另原告主张赔偿利息损失亦无不当。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金士汉、王灵苏于本判决生效之日起十日内偿还原告王华森借款2万元，并支付自2017年9月27日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一七年十月十八日代理书记员  黄春玲?
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初4122号原告：冯新胜，男，1960年9月27日出生，汉族，现住济源市。被告：苗蓬蓬，男，1987年5月8日出生，汉族，现住济源市。被告：李田田，女，1987年9月15日出生，汉族，现住济源市。原告冯新胜与被告苗蓬蓬、李田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新胜到庭参加诉讼，被告苗蓬蓬、李田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯新胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗蓬蓬、李田田共同归还原告借款51000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认定事实如下：因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2012年至2016年期间，被告苗蓬蓬因开饭店资金紧张为由向原告冯新胜借现金51000元，并向原告出具借条三张。二被告系夫妻关系。本院认为，被告苗蓬蓬向原告冯新胜借款51000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付51000元借款，理由正当，本院予以支持；因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李田田承担责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条第一款之规定，判决如下：被告苗蓬蓬、李田田于判决生效后十日内归还原告冯新胜借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告苗蓬蓬、李田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判长  高庆忠二〇一七年十月十二日书记员  马 骋
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执738号张成礼、孙明伟：张成礼与孙明伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24829.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位24829.00元，本院已于2017年10月9日将该款转付给张成礼。至此，张成礼向本院申请执行的（2017）吉0282执738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初1719号之二本院于2017年9月28日对原告全州县石塘镇川溪村委第十八、十九、二十村民小组诉被告全州县石塘镇儒辉村委第一、二、三、四、五、六、七、十三村民小组物权保护纠纷一案作出的（2017）桂0324民初1719号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0324民初1719号之一民事裁定书中第1页第六行中的“十八”补正为“十九”，第1页第八行中的“十八”补正为“二十”。审 判 长  唐金福人民陪审员  杨连茂人民陪审员  王利平二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄登发
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执308号申请执行人汤某某，男，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。被执行人郑某某，男，居民，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人刀某某，女，汉族，临沧市双江县人，住临沧市双江自治县。申请执行人汤某某与被执行人郑某某、刀某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0902民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请人汤某某于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额160000元，应交纳执行费2300元。被执行人无法查找，本院依法公告向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。经查明，被执行人无财产可供执行，申请人的债权未受偿，执行费未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十月九日书 记 员  李星年
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民监2号原审原告王青松，男，1965年7月17日出生，汉族，住大冶市。原审被告大冶市春润生态农业科技有限公司。住所地：大冶市。法定代表人曹祥银，该公司总经理。委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告大冶市祥进腾达置业有限公司。住所地：大冶市。法定代表人肖中祥，该公司总经理。原审原告王青松与原审被告大冶市春润生态农业科技有限公司、大冶市祥进腾达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鄂0281民初1530号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柯劲松人民陪审员  马 攀人民陪审员  薛争争二〇一七年十月十九日书 记 员  张 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢115号之一申请执行人：何明松，男，1981年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵勇勇，男，1985年6月6日生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1412号民事调解书，依法受理何明松申请执行赵勇勇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：支付何明松借款本金人民币90000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币1370元、申请执行费人民币1547元。本院于2017年10月17日已依法查封被执行人赵勇勇名下的贵Ｇ×××××北京牌小型汽车一辆，因该车下落不明，故未实际扣押。执行中，经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢115号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十月二十八日书记员  罗健欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1544号之一申请执行人：李连娟，女，1970年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路信用小区7栋1单元7楼1号。被执行人：薛文波，女，1976年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南水泥街16号35栋1层3门。被执行人：宣利，男，1974年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南水泥街16号35栋1层3门。本院在执行李连娟申请执行薛文波、宣利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初1557号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将薛文波、宣利纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人薛文波、宣利有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到薛文波、宣利有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十日书记员  刘 娜
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4772号上诉人（原审被告）黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）林笔聪，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。原审被告：王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：牛新坤，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人黄萍因与被上诉人林笔聪、原审被告王卫岗、牛新坤民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯雅玲审判员  李 隽审判员  陈 林二〇一七年十月十六日书记员  彭丽月附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执512号申请执行人:彭召洋，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度，住安陆市。被执行人:张泉华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:赵兴翠，女，1968年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:肖千学，男，1976年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年7月3日立案执行申请执行人彭召洋与被执行人张泉华、赵兴翠、肖千学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初689号民事判决书，被执行人张泉华、赵兴翠、肖千学应偿还申请执行人彭召洋借款92000元及利息。在执行过程中，申请执行人彭召洋与被执行人张泉华、赵兴翠、肖千学于2017年10月24日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人彭召洋与被执行人张泉华、赵兴翠、肖千学达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执512号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十月二十七日书记员  高在波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申32号再审申请人（原审被告）：王轶群，男，1969年9月15日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审原告）：唐惠琴，女，1963年7月20日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）：李卫芬，女，1972年10月3日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）：李云才，男，1942年1月1日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）：李卫忠，男，1969年11月1日生，汉族，住张家港市。再审申请人王轶群因与被申请人唐惠琴、李卫芬、刘玉才、李卫忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0582民初6318号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王轶群称，1、申请人并非本案借贷关系中的借款人或保证人；申请人对唐惠琴与李卫芬、李云才之间的借贷关系并不知情，李卫芬、李云才所借款项是为其独自筹资经营活动所负债务，未用于申请人与李卫芬夫妻的家庭共同生活，申请人依法不需承担共同还款责任。2、法院组织调解过程中，申请人对双方达成的调解协议并不知情，直至法院对申请人采取执行措施时，申请人才知晓该调解事宜。要求本院撤销（2016）苏0582民初6318号民事调解书，依法再审；判决申请人王轶群不承担对被申请人唐惠琴的还款责任。被申请人均未提交意见。本院经审查认为：1、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。分析上述法律规定，属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是夫妻双方约定婚后财产归各自所有，第三人知道该约定情况下一方对外所负债务。本案中，申请人王轶群未能提供相关证据证明本案所涉债务属于个人债务，因此，申请人王轶群理应对与李卫芬婚姻关系存续期间的债务承担共同的还款责任。2、本案原审中，申请人王轶群委托诉讼代理人朱虹参加诉讼，有王轶群签署的授权委托书在卷，代理权限为特别授权。诉讼代理人朱虹依法参与了整个诉讼活动并签收了相关法律文书。故申请人王轶群关于自己不清楚调解协议的内容，且没有收到调解书的抗辩无事实依据。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，原审于2016年9月1日出具调解书，于2016年9月12日送达调解书，为此，申请人王轶群的再审申请早已超过法定申请再审期限。综上，本院认为再审申请人王轶群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王轶群的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一七年十月二十五日书记员  庞新宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1863号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：段心雷，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人段心雷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人段心雷银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月二十八日书记员  孙 建
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5987号原告：邱学永，男，1962年6月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。被告：芦保平，男，1966年9月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：吴旗伟（又名吴启伟），男，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告邱学永与被告芦保平、吴旗伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告邱学永于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱学永撤诉。案件受理费4691元，减半收取计2345元，由原告邱学永负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年十月十八日书 记 员  靳 广
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执337号之二申请执行人:杨光优，男，汉族，1972年3月18日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:杨振涛，男，汉族,1976年8月16日出生，河南省人，住河南省。被执行人:田洪燕，女，汉族,1992年12月21日出生，贵州省人，住贵州省遵义县。本院2017年4月24日立案执行申请执行人杨光优与被执行人杨振涛、田洪燕买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初678号民事判决书，被执行人杨振涛、田洪燕应偿付申请执行人杨光优货款100000元。在执行过程中,被执行人杨振涛、田洪燕与申请执行人杨光优达成执行和解协议，被执行人杨振涛、田洪燕定于2017年12月30日前一次性偿付申请执行人杨光优货款100000元。申请执行人杨光优同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人杨振涛、田洪燕与申请执行人杨光优达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执337号案件的执行。二、被执行人杨振涛、田洪燕不按执行和解协议履行的，申请执行人杨光优可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十月九日书记员  郑世杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5481号之一被执行人：肖金花,女，汉族，1991年8月26日出生，住湖北省宣恩县。关于执行被执行人肖金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人负担案件受理费311.09元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年5月12日立案执行，应收执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院在辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，暂未发现在有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人肖金花现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5481号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十月三十一日书记员  李锐志
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1728号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层179号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48030。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层179号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月二十二日书记员  沈 巧
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2586号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：韦建英，女，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告韦建英物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年10月13日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十月十三日书记员  叶敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17117号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：李勇刚，职务：经理。委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。被告：邵正英。被告：王屹松。委托诉讼代理人：邵正英（母子关系）。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称：中地公司）诉被告邵正英、王屹松物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托代理人梅佳，被告邵正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中地公司诉称，原告与被告所在小区开发商于2010年6月签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务。原告依据前期物业服务合同的约定，一直履行相关义务，为被告居住小区提供物业服务。被告自2014年4月1日起一直未交物业费，至2017年6月30日，被告共拖欠原告物业费6963.60元、水电公摊费367.50元，合计7331.10元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费6963.60元、水电公摊费367.50元，合计7331.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邵正英、王屹松辩称，原告的部分诉讼请求已经过诉讼时效。原告在2017年8月1日才开始主张自己的权利，一次，原告主张的物业费等费用只能从2015年8月1日开始计算。被告所住的广厦城8栋1单元1-1-4号房屋系底楼，原客厅外墙排水系统高于室内地面，导致外墙长期被积水浸泡，墙体溃烂，被告沙发受损。被告多次向原告反映，原告于2016年上半年派人对外墙排水系统进行了整治，但至今拒绝对溃烂墙体进行维修，以及对损坏沙发进行赔偿。经审理查明，被告邵正英、王屹松系位于九龙坡区××龙镇广厦城××号房屋业主，房屋建筑面积为130.10平方米。原告原系广厦重庆第一物业管理有限公司，2012年更名为重庆中地物业管理有限公司。2007年4月20日，广厦重庆第一物业管理有限公司与广厦重庆置业发展有限公司签订了前期物业服务合同，其中约定由广厦重庆第一物业管理有限公司为广厦城（三期）小区提供物业服务，物业服务费的收取标准以物价局批文为准，业主逾期不交纳物业服务费，按日加收应交纳费用0.3‰的滞纳金；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收；委托服务期限为三年，自2007年4月20日起至2010年4月20日止。2010年8月6日，被告接房入住，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅按建筑面积1.20元/平方米·月计算，由于被告房屋系一楼，双方口头约定实际按0.85元/平方米·月计算执行；同时，合同期限为2009年12月20日起至2012年12月19日止，合同到期，业主委员会未成立，本合同期限顺延，直至业主委员会成立，选聘或续聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。另查明，被告自2012年4月1日开始未交纳物业服务费等费用。被告2012年4月1日至2017年6月30日应交纳物业服务费6966.86元、水电公摊费367.50元，合计7334.36元，原告只主张7331.10元，本院予以尊重。关于诉讼时效的问题。原告在庭审中举示了催款函及照片，拟证明其分别在2014年2月10日、2015年12月15日、2017年6月12日以在被告处张贴催款函的形式向被告主张过物业物业费等费用，从而产生诉讼时效中断的法律效果。被告陈述其并未收到原告的催款函，也未看到原告张贴的催款函。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记情况查询证明、业主情况登记表及物品签收表、催款函、照片、欠费明细表、准予变更登记通知书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。根据权利和义务相一致的原则，原告向被告提供了物业管理服务，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。关于被告的诉讼时效抗辩问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。被告认为，原告于2017年8月1日起诉，其主张的2012年4月1日至2015年7月3日期间的物业管理费等费用已经超过两年的诉讼时效，不应当支持。原告提供催款函、照片等证据，拟证明原告向被告主张过权利，因此诉讼时效中断，应当重新计算。被告否认收到原告的催款函，原告也未举示其他证据证明其向被告主张权利的意思表示，因此本院认为，原告主张诉讼时效中断因证据不足，本院不予支持，被告的诉讼时效抗辩成立。对于被告自愿认可从2015年8月1日开始计算物业管理费的意思表示，本院予以尊重。2015年8月1日至2017年6月30日，被告应交纳物业管理费2543.46元、水电公摊费132.80元，合计2676.26元。被告主张的财产损害赔偿系另一法律关系，故在本案中不予处理，原、被告可自行协商或另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵正英、王屹松于本判决生效之日起十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付自2015年8月1日至2017年6月30日止的物业管理费2543.46元、水电公摊费132.80元，合计2676.26元。二、驳回原告重庆中地物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邵正英、王屹松负担（此款原告重庆中地物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十日交付给原告重庆中地物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘娜二〇一七年十月十三日书 记 员  刘蕾