湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初614号原告：陈某某，男，1933年7月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟鸿,男,1960年6月5日出生,汉族,住湛江市霞山区,系原告陈某某的儿子。被告：梁某某，男，1983年4月1日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区藤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山大道银隆广场23楼。主要负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：李特，男，成年，汉族，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员，住湛江市赤坎区。原告陈某某与被告梁某某、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人梁楚海、陈伟鸿和被告梁某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人李特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计193173.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日10时20分，被告梁某某驾驶肇事车粤Ｇ×××××号小轿车沿湛江市疏港大道从霞山往雷州方向行驶，当车行驶至湛江市××大道麻××区湖光镇××村路段时，与同向由原告陈某某驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事后湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《交通事故认定书》，认定原告陈某某与被告梁某某承担事故的同等过错责任。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院住院治疗58天（2015年11月25日至2016年1月21日），出院后医嘱：陪护人员二人，加强营养，定期门诊复查，一年后需要拆除内固定物，手术费用约20000元。2017年7月5日广东正和法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定，结论为原告的伤残等级为十级伤残。因此，涉案事故造成原告的损失有：医疗费76446．76元、住院伙食补助费5800元、住院期间护理费9280元、出院期间护理费126436．93元，残疾赔偿金18842元、伤残鉴定费2500元、交通费500元、营养费32150元、精神损失费5000元、后续治疗费20000元，合计296955．69元。被告梁某某系肇事车粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，也是驾驶人，肇事车粤Ｇ×××××号小轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险和限额300000元商业第三者险，涉案事故发生在保险责任期限内。按照相关法律规定，被告梁某某应承担60％的赔偿责任，原告自担40％责任,故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，按60％的赔偿责任在商业第三者险责任限额内予以赔偿。因此，原告尚可获赔金额为227173．45元，减除被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付医疗费34000元，二被告还应支付原告的赔偿款193173.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称:肇事车粤Ｇ×××××号小轿车在我司购买交强险和商业第三者险30万（投保不计免赔），涉案事故发生在保险有效期限内。由法院依法核实肇事车粤Ｇ×××××号小轿车的司机驾驶证和行驶证是否合法有效，我司只在保险责任限额范围内承担合法合理的赔付责任。但原告请求赔偿标准和数额有部分不合理，主要有：1、医疗费应结合医疗发票、用药明细清单、病历、保险合同约定、参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。我司已支付原告医疗费34000元，应在赔偿款中抵减；2、营养费，结合住院57天，按30元／天计赔；3、住院伙食补助费，结合住院57天，按100元／天计赔；4、后续治疗费未实际发生，且医嘱为约数，具有不确定性，该请求依据不足；5、护理费，原告未提供相关护理人员的误工损失情况，应按原告户籍标准，结合住院天数计赔；6、精神损失费，原告对涉案事故承担同等责任，合理赔偿2500元；7、残疾赔偿金，对原告的伤残十级无异议，但应按原告户籍标准计赔；8、交通费，原告未提供相关车票予以证明，不应支持；9、伤残鉴定费，应在商业第三者险内按责任比例承担。综上所述，原告的合理损失可在交强险分项限额内承担赔偿，超过部分在商业第三者险按不超过50％比例承担。现请求法院查明案件事实，依法作出公正的判决。被告梁某某答辩称:本人同意中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于本案事故发生经过和形成原因，以及交警部门认定原告陈某某与被告梁某某承担事故的同等责任，肇事车粤Ｇ×××××号小轿车投保险种、限额；原告的伤残构成十级等事实。由于原、被告双方没有争议，且有在案材料佐证，本院予以确认。当事人有争议的事实为：一、被告梁某某的驾驶证和肇事车粤Ｇ×××××号小轿车的行驶证是否合法有效。根据原告提供梁某某的机动车驾驶证，其准驾车型为C1，有效期为2012年12月1日至2022年12月1日；肇事车粤Ｇ×××××号小轿车的行驶证也是合法有效证件，在庭审质证时，双方当事人均没有争议，故本院确认被告梁某某的机动车驾驶证和肇事车粤Ｇ×××××号小轿车的行驶证为合法有效证件。二、原告医疗费损失数额的确认。根据原告提供的医疗收费票据，门诊医疗费为247．80元（含挂号、诊金9元），住院医疗费76198．96元，合计76446．76元。但被告梁某某在庭审时自述，在原告受伤送院治疗中，其为原告垫付急诊医疗费4000多元，但没有提供相关证据证实，且原告和被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司均不予认可，故本院无法确认。因此，本院对原告治伤产生医疗费确认为76446．76元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付原告医疗费34000元，余额由原告垫付。三、关于原告的护理和加强营养期限的确认。根据原告提供广东医学院附属医院出具的诊断证明书、出院记录以及郭伟雄医师向本院出具的情况说明均以证实：原告因伤住院从2015年11月25日至2016年1月21日共58天，按医嘱原告在住院期间和出院后需二人护理和加强营养，而且本院认为原告年事已高，恢复能力较低，受伤部位在脚骨骨折，行动受阻，在住院期间和出院后的康复期间，加强营养有利于原告骨折的愈合和康复，二人护理也有利于原告的下行功能锻炼和下地负重训练持续,且根据郭伟雄医师出具的情况说明中，也证明原告出院后需二人护理和加强营养的合理期限为三个月。但原告请求护理期限585天和加强营养期限643天，缺乏证据支持，也没有达到高度可能性标准。故结合上述证据证明和日常生活经验法则，本院确定原告的护理期限和加强营养期限均为住院期间58天和出院后90天，共148天。四、虽然原告提供一份医院出具的诊断证明书证明其后续治疗费为20000元，但为约数，这只是医院根据临床经验作出医疗费的估算；而原告提供的司法鉴定意见书经庭审质证，双方当事人均没有争议，该司法鉴定意见书证明原告必然发生的后续治疗费为12000元，此数据的评估更具科学性和准确性，本院予以采纳，故本院对原告后续治疗费确认12000元。五、根据原告提供其居民身份证和常住人口登记卡均证明原告属非农业家庭户口，本院确认原告请求残疾赔偿金可按城镇居民标准计赔。六、在本案诉讼中，原告虽然没有提供车票证明其交通费损失，但结合本案的事实，原告在处理交通事故事项、疗伤期间、司法鉴定等，均有交通费损失的事实，原告请求交通费损失500元，依法属合理范围内，本院予以确认。七、原告因涉案事故构成十级伤残，确给原告造成一定的精神损害；但原告对涉案事故负同等责任，存在一定的过错。故原告请求精神抚慰金5000元略高，结合本案的事实，本院酌定3000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交警部门认定原告陈某某和被告梁某某承担事故的同等过错责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律和赔偿标准的规定，结合在案证据和涉案事实，本院认定原告可获赔各项损失为：1.医疗费：门诊费247．80元、住院治疗费76198．96元，合计76446．76元；2.住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；3.护理费27280元（9280元+100元/天×90天×2人）；4.交通费，酌定损失为500元。5.营养费7400元（50元/天×148天）；6．残疾赔偿金18842．15元（37684．3元／年×5年×10％）；7．伤残鉴定费2500元；8．后续治疗费为12000元；9．精神抚慰金，酌定3000元。综上，原告可获赔的各项损失合计为153768．91元。虽然原告陈某某和被告梁某某承担事故的同等过错责任，但原告陈某某是发生交通事故时的非机动车驾驶人，故被告梁某某依法应承担60％的赔偿责任，原告陈某某自担40％责任。由于肇事车粤Ｇ×××××号已投保交强险和商业第三者险（限额30万元，含不计免赔）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失，属于医疗费用赔偿限额项下有：医疗费76446．76元、住院伙食补助费5800元、营养费7400元，后续治疗费为12000元，共计101646．76元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告10000元（已付）；属于死亡伤残赔偿限额项下有：护理费27280元、交通费500元、残疾赔偿金18842．15元、精神抚慰金3000元，共计49622．15元。故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内应支付赔偿款59622．15元（10000元+49622．15元）给原告。超出交强险责任限额赔偿余额为94146．76元（153768．91元-59622．15元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险责任限额内支付赔偿款56488．06元（94146．76元×60％）给原告，原告自负37658．70元（94146．76元×40％）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应支付赔偿款116110．21元，减除已付医疗费34000元，余额82110．21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿给原告。被告梁某某在本案中可不再承担赔偿责任。综上所述,本院对原告的合理请求，依法予以支持；对原告不合理的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第二十一条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款82110．21元给原告陈某某；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2081．73元，由原告陈某某负担1081．73元，被告梁某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一七年十月十六日书记员  梁丽娜