wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6690号原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。法定代表人：贾平，系公司经理。被告杨小设，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告杨小设供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十月十三日书记员代钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9488号申请执行人：吕某，男，2007年7月3日出生，住北京市东城区。法定代理人：季某（吕某之母），无业。委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02。法定代表人：陈海。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月04日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行吕某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年9月7日查封被执行人李丹丹名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年9月6日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙明慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3196号原告：周文法，男，1985年3月2日出生，汉族。住址：安徽省肥西县。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：湖州织里亮仔王子制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇益民西路**号。负责人：徐中林，该厂投资人。被告：徐中林，男，1977年3月13日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告周文法与被告湖州织里亮仔王子制衣厂、徐中林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月27日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年10月9日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告周文法的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告湖州织里亮仔王子制衣厂、徐中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文法起诉称：2015年9月16日至2015年12月18日期间，原告周文法与被告湖州织里亮仔王子制衣厂之间共发生25笔布料买卖业务往来，共计交易金额为24101.50元。期间，被告徐中林向原告支付了5000元，被告至今尚欠原告货款19100元未付。被告徐中林系被告湖州织里亮仔王子制衣厂投资人，依法应对该笔债务承担补充清偿责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告湖州织里亮仔王子制衣厂支付原告货款19100元；二、被告徐中林对上述欠款承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告湖州织里亮仔王子制衣厂、徐中林未作答辩，也未向本院提交证据。原告周文法为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：据1、售货单二十五份，用于证明原告与被告湖州织里亮仔王子制衣厂发生布料买卖业务往来，被告结欠原告货款未付的事实。证据2、独资企业基本情况一份，用于证明被告徐中林系被告湖州织里亮仔制衣厂的投资人的事实。原告周文法提交的证据，被告湖州织里亮仔王子制衣厂、徐中林未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1中刘三梅签字的销售单，因原告未能举证证明刘三梅与被告之间的关联性，对其证明效力本院不予确认，其余销售单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告周文法与被告湖州织里亮仔王子制衣厂之间有布料买卖业务往来，被告湖州织里亮仔王子制衣厂向原告购买布料。2015年9月16日至2015年12月18日，双方共发生买卖业务往来二十一笔，合计货款20750.50元。交易期间，被告支付了货款5000元，尚欠15750.50元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告湖州织里亮仔制衣厂系个人独资企业，被告徐中林为该厂投资人。本院认为：原告周文法与被告湖州织里亮仔王子制衣厂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告湖州织里亮仔王子制衣厂提供货物，被告湖州织里亮仔王子制衣厂未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告仅能提交双方发生买卖业务往来20750.50元的证据，扣除原告自认的被告已经支付的5000元货款，被告湖州织里亮仔王子制衣厂应付货款金额为15750.50元。鉴于被告湖州织里亮仔王子制衣厂系个人独资企业，对于本案债务应先由被告湖州织里亮仔王子制衣厂予以偿还，在其财产不足以清偿的情况下，由其投资人徐中林以个人其他财产予以清偿。原告要求被告徐中林对本案债务承担共同清偿责任的诉请不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告湖州织里亮仔王子制衣厂应支付原告周文法货款15750.50元，限于本判决生效之日起七日内清偿。、在被告湖州织里亮仔王子制衣厂的财产不足以清偿上述债务的情形下，由被告徐中林以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告周文法其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，公告费560元，合计诉讼费838元，由被告湖州织里亮仔王子制衣厂、徐中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年十月九日书 记 员 陈晓霞
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执317号之一申请执行人:宋增新，男，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县。被执行人：张方明，男，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，住湖南省浏阳市。本院于2017年6月5日立案执行宋增新申请执行张方明合伙协议任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初56号民事判决书，已向被执行人张方明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张方明在送达之日起三日内向申请执行人宋增新支付合伙投资款400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费5900元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张方明有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初56号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月三十一日书记员 鲍震岗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8552号原告：叶波，男，1985年5月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王皓，男，1987年12月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住泰兴市。原告叶波与被告王皓、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶波及其委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告王皓、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款130000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要先后于2015年10月25日、2015年11月22日、2015年12月20日、2016年1月12日、2016年4月5日、2016年5月11日、2016年5月17日向原告借款总计130000元，并出具了借条7张。被告借款后，未能偿还，原告多次上门催要均未果。王皓、陈娟均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日、2015年11月22日、2015年12月20日、2016年1月12日、2016年4月5日、2016年5月11日、2016年5月17日，被告王皓先后向原告出具借条七份，金额分别为10000元、20000元、10000元、20000元、30000元、20000元、20000元，合计金额130000元。借款发生后，经原告催要，被告未还款，原告遂持上述借条诉来本院。另查明，被告王皓与被告陈娟于2013年1月18日登记结婚，后于2016年4月25日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王皓之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告王皓应当按借条中约定的数额履行还款义务。被告王皓经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告王皓立即偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王皓、陈娟系夫妻关系，上述债务中的90000元发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈娟未举证证明借款系被告王皓的个人债务，故本案借款中的90000元应认定为夫妻共同债务，由被告王皓、陈娟承担共同偿还责任。被告王皓、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王皓于本判决生效后10日内偿还原告叶波借款130000元；被告陈娟对上述借款中的90000元承担共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王皓负担（此款原告已垫付，被告王皓在偿还上述借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  陈 轼二〇一七年十月二十五日法官助理  唐 胜书 记 员  王若晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12677号之一申请执行人:佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会第一集约工业园区龙敏玲厂房之三。法定代表人:何庆。被执行人:仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道下垟底1幢1-2号。法定代表人：魏俊印。原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司支付货款100000元及逾期付款利息，并承担案件受理费1319.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司于中国工商银行开设有银行账号，本院已依法冻结前述银行账号；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；经向佛山市各区工商部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无工商信息登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年5月25日达成和解协议，约定被执行人分两期偿还十万元债务，第一期五万元于2017年5月28日前付清并解封被执行人被我院冻结银行账号，第二期于申请执行人解决机器售后问题后给付。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12677号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十日书记员  吕庭杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执1945号葛某、陈某：本院于2017年7月31日立案执行的关于葛某与陈某离婚纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十月十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执452号之三申请执行人：荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司，组织机构代码58822150-8。法定代表人：吴笑飞，董事长。被执行人：湖北瑞瑞淞建设有限公司，组织机构代码55394849-1。法定代表人：熊小刚，经理。被执行人：湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼，组织机构代码56273197-2。法定代表人：秦军，总经理。被执行人：秦军，男，1976年9月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：叶兰，女，1980年1月5日出生，汉族，荆门市人。第三人：湖北虹美食品股份有限公司，统一社会信用代码914208000707705029。法定代表人：刘正亮，总经理。本院在执行荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司与湖北瑞淞建设有限公司、湖北锦城置业有限公司、秦军、叶兰借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向第三人湖北虹美食品股份有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人湖北虹美食品股份有限公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人湖北瑞瑞淞建设有限公司对第三人湖北虹美食品股份有限公司的到期债权（工程款）300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年十月十日书记员 艾宏洲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4763号原告:綦云平，女，1968年5月31日生，汉族，居民，住平度委托诉讼代理人：卢文杰、王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告：宗绪龙，男，1989年1月31日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。原告綦云平与被告宗绪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦云平的委托代理人卢文杰、王洪照，被告宗绪龙及其委托代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告綦云平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费82819.67元，护理费29110元（82元×75天×2人＋82元×205天），误工费12096元（96元×126天），住院伙食补助费7500元（100元×75天），伤残赔偿金610372元（43598元×20年×70%），儿子綦联孟的被扶养人生活费79122.4元（28258元×8年×70%÷2人），交通费1500元，精神抚慰金10000元，扣除保险公司已经在交强险范围内赔偿的110000元，尚余722520.07元，要求被告承担70%和鉴定费2080元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日7时许，被告宗绪龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿三城路由南向北行驶至供销石化加油站南将原告撞伤。经平度市交警大队认定，宗绪龙承担事故的主要责任，綦云平承担事故的次要责任。被告宗绪龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型��车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，该公司已经在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。被告宗绪龙承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所诉精神损害抚慰金过高，自己支付的重新鉴定费用3640元，应由原告承担一部分。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告在此次事故中受伤并构成四级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，参照其伤情及在事故中的责任，本院酌情支持4000元。关于鉴定费5720元（3640元＋2080元），经双方协商，由原告承担1720元，被告承担4000元，本院予以确认。综上，原告綦云平的合理经济损失明细如��：医疗费82819.67元，护理费29110元，误工费12096元，住院伙食补助费7500元，伤残赔偿金689494.4元（43598元×20年×70%＋被扶养人生活费79122.4元），交通费1500元，精神抚慰金4000元，共计826520.07元，扣除已得赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），尚余716520.07元。上述损失，被告宗绪龙应当赔偿70%计款501564.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗绪龙赔偿原告綦云平经济损失501564.05元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告綦云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11343元，减半收取5671.5元，鉴定费5720元，共计11391.5元，由原告綦云平负担3620.5元，由被告宗绪龙负担7771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月十八日书记员程雪红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执428号之一申请执行人：朱志勇，男，汉族，1971年4月20日出生，住广东省连州市。被执行人：佛山市顺德区伦教杰铿木工机械厂，住所地佛山市顺德区伦教荔村伦教工业大道荔村段3号（华南机械城有限公司E座伍栋壹层125号。经营者：韦小强。原告朱志勇与被告佛山市顺德区伦教杰铿木工机械厂仲裁纠纷一案，顺劳人仲案字（2016）3389号仲裁调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的机器设备一批，并拟评估拍卖处理，但被执行人已搬离原经营场所，无法找到被执行人下落。本院已向公安机关发出协助查控被执行人函。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务7710元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十七日书记员  钟永生
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2582号原告杨正亚，男，1946年11月4日出生，汉族，上海市人，无业，住上海市虹口区，被告许大安，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，委托代理人游长飞，男，1982年6月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，被告琚凤娟，女，1980年1月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，原告杨正亚诉被告许大安、琚凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正亚、被告许大安的委托代理人游长飞到庭参加诉讼，被告琚凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正亚向本院提出诉讼请求：一、请求被告许大安、琚凤娟共同归还原告杨正亚借款本金40万元，并按照年利率10%的标准支付从2015年10月2日开始至债务清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许大安与被告琚凤娟原本是夫妻关系。2010年9月被告许大安、被告琚凤娟共同向原告杨正亚提出借款，并共同承诺以按年利率20%计算的利息支付给原告，原告同意后支付给了被告许大安、被告琚凤娟共400，000元现金，之后，被告许大安、被告琚凤娟共同向原告杨正亚出具了一张借条，之后，双方约定每年10月1日进行一次结算，直至2013年10月1日，被告许大安向原告杨正亚重新出具了借条一张，之后，即2015年2月被告许大安与被告琚凤娟离婚，两被告在离婚协议书上隐瞒了双方在婚姻存续期间有共同债务的事实，但原告当时尚不知情，之后，原告杨正亚曾多次向两被告催讨债务，但均遭到两被告拒绝，因此，原告杨正亚与被告许大安发生了纠纷，在民警的调解下，被告许大安向原告杨正亚承诺了还款日期并写下承诺书，之后从2015年11月至2017年1月27日期间，被告许大安与被告琚凤娟共计还款198，000元整，至今，两被告尚欠原告400，000本金和两年半的利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许大安的委托代理人游长飞辩称，被告许大安在与被告琚凤娟离婚前已经归还原告杨正亚近二十五万元欠款，离婚后，又归还近二十万元的欠款，即已归还了原告杨正亚共计40多万元的欠款，被告许大安现在已经生病住院，也需要医药费，现在已无力偿还剩余债务。原告杨正亚为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告杨正亚的身份证复印件证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告许大安亲笔签名的借款金额为500，000元整，利息为10，000元整，还款日期为2014年10月1日，落款日期为2013年10月1日的借款借条一张证明被告许大安欠原告杨正亚借款的事实。3、被告许大安亲笔书写的承诺书一张证明被告许大安向原告杨正亚承诺在2016年4月15日前归还原告杨正亚肆至伍万元整。4、被告许大安于2015年10月26日至2017年1月27日还款给原告杨正亚的银行明细单证明被告许大安已归还了238,146元的借款给原告杨正亚。5、被告琚凤娟于2012年11月2日还款给原告杨正亚的银行明细单证明被告琚凤娟已归还了60，000元的借款给原告杨正亚。6、原告杨正亚的妻子陆攸燕与被告琚凤娟的通话录音证明被告琚凤娟对欠原告杨正亚借款的事实是知情的。上述证据证明的事实，本院予以确认。经审理查明被告许大安与被告琚凤娟原系夫妻关系，在2015年2月双方离婚。在2010年9月，被告许大安、被告琚凤娟共同向原告杨正亚提出借款，并共同承诺以按年利率20%计算的利息支付给原告，原告同意后支付给了被告许大安、被告琚凤娟共500，000元现金，之后，被告许大安、被告琚凤娟共同向原告杨正亚出具了一张借条，双方约定每年10月1日进行一次结算，直至2013年10月1日，被告许大安向原告杨正亚重新出具了一张借条，借条写明被告许大安借到原告杨正亚借款本金500，000元整，约定还款期限为2014年10月1日，合计利息为100，000元整，落款时间为2013年10月1日，然而，在2015年2月被告许大安与被告琚凤娟离婚时，原告当时并不知情，之后自2015年11月至2017年1月27日期间，被告许大安与被告琚凤娟共计还款298，000元整，有原告杨正亚向本院提供的银行还款明细单佐证，至今，两被告尚欠原告借款本金400，000及相应利息。本院认为，债务应当清偿，被告许大安、被告琚凤娟拖欠原告杨正亚借款本金400，000元整的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告许大安、被告琚凤娟至今未归还原告杨正亚剩余借款已构成违约。对原告杨正亚的诉请本院予以支持。被告琚凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许大安、琚凤娟至本判决书生效之日起立即清偿原告杨正亚借款本金400，000元整，并按10%的年利率支付原告杨正亚借款利息至借款本息全部归还之日止。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告许大安、琚凤娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张文华二〇一七年十月十日书记员  谷 楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1177号申请执行人：许文斌,男性,1987年10月16日出生,住陕西省白水县。被执行人：葛庆全,男性,1980年3月29日出生,住范县；被执行人：李玉环,女性,1975年1月23日出生,住范县本院在执行申请执行人许文斌与被执行人葛庆全、李玉环借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人许文斌于2017年12月25日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1177号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十五日书记员  孟 平
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3532号原告：胡亚均，女，汉族，生于1964年2月13日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐帅，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹春，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。被告：万莉，女，汉族，生于1971年3月8日，住重庆市九龙坡区。原告胡亚均起诉万莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告万莉下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡亚均委托诉讼代理人邹春到庭参加诉讼。被告万莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告胡亚均诉至法院并请求：1、被告归还原告借款40000元；2、被告支付自起诉之日起，以40000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2014年12月25日借给被告40000元，被告出具借条。原告借款后多次要求被告归还借款，被告至今未还，现原告为维护自身权益诉至法院。被告万莉未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年12月25日，万莉出具《借条》，该《借条》载明：今借到胡亚均人民币肆万整（40000元整）。当日，胡亚均以现金支付方式出借40000元借款给万莉。以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以在合理期限内要求借款人返还。本案原、被告之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限。现原告诉至法院要求被告还款40000元，事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人未及时归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息不得违反国家强制借款利率的规定。现原告主张被告支付利息（自起诉之日起至付清时止，以40000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计付），符合法律规定，本院支持。被告万莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：万莉于本判决生效后五日内向胡亚均归还借款本金40000元及支付利息（自2017年6月9日起至付清时止，以40000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计付，利随本清）。如果万莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费800元，由万莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年十月十二日书 记 员  张 可
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初346号之一本院2017年8月14日对原告陈哲义诉被告湖北省人民政府、第三人武汉艺能系统集成工程有限公司、第三人武汉市洪山区人民政府、第三人武汉市人民政府不履行法定职责违法一案作出的（2017）鄂01行初346号行政裁定书中，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：一、原行政裁定书正文中第3页第16行“被告市政府辩称”补正为“第三人市政府辩称”。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一七年十月十二日书记员 花小敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）浙0212民初8437号原告：刘喜，男，1978年8月10日出生汉族，无固定职业，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市高新开发区。委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被告：余丹波，女，1971年10月5日出生汉族，无固定职业，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市海曙区。原告刘喜为与被告余丹波民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适��简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘喜及其委托代理人王旭凯到庭参加诉讼；被告余丹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘喜起诉称：2015年11月27日，被告余丹波因资金紧张向原告借款25000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一张。同日晚上，被告再次提出借款请求，原告同意后按被告要求将借款9900元交付给案外人。2016年3月至2016年10月，被告多次以日常生活需要为由向原告借款，共计人民币12348元。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款，故请求法院判令：被告向原告归还借款47248元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告余丹波未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条一张，拟证明2015年11月27日，被告余丹波向原告借款25000元并出具借条一张的事实。2.手机截屏图片一张及宁波银行交易明细一张，拟证明2015年11月27日，被告再次提出借款请求，原告同意后按被告要求将借款9900元通过支付宝转账给案外人的事实。3.手机截屏图片十二张、农业银行交易明细六张及宁波银行交易明细两张，拟证明2016年3月至2016年10月，被告多次以日常生活需要为由向原告借款，共计人民币12348元的事实。被告余丹波未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定；对证据2、3，因原告未能提供相应的债权凭证证明原告支付相关款项的目的，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告余丹波向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。截止一审辩论终结时，余丹波未按约还款。本院认为，原告提交的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。双方未约定借款期限、利息，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款并在年利率6%限额内支付催告后的逾期利息。原告相关诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因未向本院提供相应的债权凭证，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余丹波归还原告刘喜借款本金25000元，并支付自2017年7月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费981元，减半收取490.5元，由原告负担278元，由被告余丹波负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈莹二〇一七年十月十八日代书记员 戴盛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7984号之一申请执行人：胡勇,男，1972年2月3日出生,汉族,住湖南省汨罗市。被执行人：熊江琴，女，1972年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人胡勇与被执行人熊江琴民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊江琴对范小平在（2016）粤0606民初1898号民事判决书中所承担的债务（欠款本金70000元，利息6300元，案件受理费853.75元），承担共同清偿责任，并承担案件受理费1728.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，但须待扣押后处理。另查明，被执行人去向不明。本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务78211.06元（含执行费1057.31元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十四书记员  谭世俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3514号申请执行人黄强。被执行人余树南。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。被执行人郑海亮。申请执行人黄强与被执行人余树南、浏阳市佳华烟花制造有限公司、郑海亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第470号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川街道办事处人民中路有门面一处，在案件执行过程中，被本院依法处置完毕；被执行人余树南在浏阳市淮川街道办事处人民中路有房屋一套，案件执行过程，本院依法对该房屋进行了处置，因三次拍卖均为流拍，现由本院依法查封。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司在浏阳市原山田乡同辉村有厂房2处，在案件执行过程中，被本院依法处置完毕。被执行人郑海亮在浏阳市将军路新月半岛有房屋一套，案件执行过程中，被本院依法查封，申请人黄强书面申请暂不对该房屋进行处置，故本院未对郑海亮所有的位于浏阳市将军路新月半岛房屋一套进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人余树南、郑海亮限制高消费;5、本院已将被执行人余树南、郑海亮纳入失信人员名单；6、申请人黄强书面向本院提出申请，申请终结本次执行程序；现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3502号之二申请执行人徐美琴被执行人金长根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3818号，依法向被执行人金长根发出执行通知书，责令被执行人金长根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金长根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金长根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币43500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  叶 青
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1080号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人季平，该行行长。被执行人郑世强。被执行人周乐琼。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与郑世强、周乐琼金融借款纠纷一案中，经查，被执行人郑世强、周乐琼所有的位于新津县xx镇xx路x号x栋2层的房产（业务件号：权xxxx、权xxxx）；位于新津县xx镇xx路x号x栋x单元x层56号的房产（业务件号：权xxxx）；位于新津县xx镇xx路x号x层8号车位（业务件号：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑世强、周乐琼所有的位于新津县xx镇xx路x号x栋2层的房产（业务件号：权xxxx、权xxxx）；位于新津县xx镇xx路x号x栋x单元x层56号的房产（业务件号：权xxxx）；位于新津县xx镇xx路x号x层8号车位（业务件号：xxxx）。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年十月三十日书记员  徐林枫
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初136号原告：王隆兴，男，1946年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告：舒能勇，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区，公民身份号码：5102221967********。委托诉讼代理人：王隆兴，男，1946年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地：重庆市北碚区歇马镇下街54号，统一社会信用代码：11500109009298843U。法定代表人：谭华为，镇长。第三人：重庆市北碚区歇马中心花园业主委员会，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马下街93号中心花园。负责人：王岗，主任。原告王隆兴、舒能勇不服被告重庆市北碚区歇马镇人民政府（简称歇马镇政府）备案行为一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告歇马镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。因重庆市北碚区歇马中心花园业主委员会（简称中心花园业委会）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告王隆兴、舒能勇诉称，原告王隆兴曾于2014年与陈先至、唐中银一起起诉被告中心花园业委会及第三人重庆川北物业管理有限公司业主撤销权纠纷，该案于2014年11月12日二次开庭过后，原告王隆兴去找被告工作人员，得知中心花园小区业主于2013年7月18日向被告申请成立业委会，业委会于2013年10月22日成立。原告王隆兴知悉后，因中心花园小区业主相互传递该信息，舒能勇亦于2014年11月知悉。原告认为中心花园业委会未经业主大会通过即被歇马镇政府备案导致物业混乱，无人督促监督。现请求人民法院依法撤销被告于2014年为中心花园业委会办理的备案行为。本院认为，《重庆市物业管理条例》第二十四条第一款规定，业主委员会应当自产生之日起三十日内，持下列文件向物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）备案，并同时在物业管理区域内公示：（一）业主委员会名称和业主委员会主任、副主任、委员名单；（二）业主大会议事规则；（三）管理规约；（四）业主委员会办公场地、联系电话。被告具有对业主委员会进行审核备案的法定职权。由于备案行为对业主的权利义务产生实际影响，专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数小区业主可以业主名义提起诉讼。本案原告仅有2名业主，故其起诉不符合条件。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告自认于2014年11月即已知悉被诉备案行为，其于2017年8月提起本次诉讼已逾2年，超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告王隆兴、舒能勇的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一七年十月二十四日书 记 员 辛 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1202号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所地：长治市郊区长北漳泽西街***号。法定代表人：陈小飞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权。被告：王小斌，男。原告漳泽农商银行与被告王小斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王小斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金3万元人民币；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截至2009年1月29日应付7807.59元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：2008年1月30日被告向原告申请借款，借款本金为3万元整，借款期限为2008年1月30日至2010年1月29日，月利率10.71‰。合同签订后，2008年1月30日原告依约发放了贷款3万元，到期日为2010年1月29日。但被告对贷款却均不能按约结息，经原告多次催收，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。被告王小斌未提出答辩。本案原告提供以下证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》、《借款借据》、《利息计算明细》、《催收贷款通知书》各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。2008年1月30日，被告王小斌与原告申请贷款并签订了《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》，约定借款本金为30000元整，借款用途为流动资金。合同签订后，2008年1月30日被告王小斌从原告处借款30000元，同日被告给原告出具《借款借据》，约定月利率为10.71‰，借款期限自2008年1月30日起至2010年1月29日止，按月结息。借款后被告王小斌对借款本金及利息罚息未按合同约定归还，经原告多次催收，被告对贷款本金利息及罚息仍未归还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王小斌签订《借款合同》，同时被告王小斌给原告开具借款借据，约定被告王小斌从原告处借款30000元，同时约定了借款期间、借款利率、逾期还款罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告王小斌支付借款30000元的义务，但被告经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。原告要求被告王小斌根据借款借据和合同的约定偿还30000元借款本金及利息7807.59元和逾期罚息的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小斌在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息7807.59元，并支付的相应罚息（自2008年1月30日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。如被告王小斌未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告王小斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李军人民陪审员胡超鹏人民陪审员张旭科二〇一七年十月十七日法官助理郜平书记员徐凤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4828号之一申请执行人：肖有亮，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：李华山，男，1978年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。原告肖有亮与被告李华山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华山应于本判决生效之日起十日内向原告肖有亮清偿货款160278元以及利息，并承担案件受理费2804.17元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5632.72元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后，剩余5582.72元已支付申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记；2017年9月13日被执行人到庭与申请执行人协商处理本案还款事宜，但双方未能达成共识，本院依法对被执行人处以司法拘留十五天，并交由公安机关执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5582.72元，未执行标的为债务167116.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月十三日书记员  李嘉良
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）浙0212民初11579号原告：朱侠英，女，1974年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市高新区。被告：汪雪君，女，1966年1月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告朱侠英诉被告汪雪君民间借贷纠纷一案中，因原告朱侠英未在规定的期限内向本院预交本案受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈莹二○一七年十月九无代书记员 戴盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8060号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地：合肥市梅山路107号，法定代表人：杜军，职务：董事长。委托代理人：万光宇、张淑新，该公司员工。被告：张余胜，男，汉族，1987年8月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告:柯强，男，汉族，1973年7月6日出生，安徽省安庆市潜山县号。本案在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告张余胜、柯强追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4763号之一申请执行人：佛山市南海区丹灶碧津五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联村西徐开发区徐永超厂房之一。经营者：陈秀群。被执行人：陈伟泉，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区丹灶碧津五金厂与被告陈伟泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈伟泉应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市南海区丹灶碧津五金厂支付货款88435元及利息（计算方法：以货款88435元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；案件受理费1005.44元，由被告陈伟泉负担。因债务人陈伟泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区丹灶碧津五金厂向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为91698.32元（含执行费1256.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4763号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月十七日书记员  梁洁坤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执731号之二申请执行人：绵阳市安州区黄土镇渝友建筑设备租赁站。经营者：戴军，男，生于1964年4月25日，汉族，户籍所在地重庆市壁山区。被执行人李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1581号号民事调解书，于2017年5月23日立案受理绵阳市安州区黄土镇渝友建筑设备租赁站申请执行李程锋建筑设备租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋应向申请执行人绵阳市安州区黄土镇渝友建筑设备租赁站支付钢管、扣件租金及扣件赔偿款共计232800元，以及垫付诉讼费用2396元。经本院执行，申请执行人绵阳市安州区黄土镇渝友建筑设备租赁站前述债权已受偿2372.04元。另查明，被执行人李程锋无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1581号号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月二十七日书记员  袁 林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0105民初1990号原告：刘顺奇，男，1987年1月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。被告：刘善同，男，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。原告刘顺奇与被告刘善同民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺奇到庭参加了诉讼。被告刘善同经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺奇向本院提出诉讼请求：1、刘善同偿还刘顺奇借款29950元；2、案件受理费由刘善同负担。事实与理由：双方当事人系同学关系。2016年1月10日，刘善同以生意上需资金周转为由向刘顺奇借款30000元。当日，刘顺奇即将借款29950元转账付至刘善同名下的账户内。其后，经催要，刘善同借故不予还款。为此，刘顺奇诉至法院，提出如上所列之请求。刘善同未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，刘顺奇提交了如下证据：1、中国农业银行济南济钢支行出具的业务凭证及交易明细各1份，载明刘顺奇名下的账号XXXXXXXXXXXXXXX于2016年1月10日向户名为刘善同的账号XXXXXXXXXXXXXXX内转账付款29950元。2、微信聊天记录打印件11份，据此主张刘善同向刘顺奇借款的事实。依据上述证据，刘顺奇提出了如下借贷事实主张：2016年1月10日，刘善同电话联系正在临沂出差的刘顺奇，以生意上需资金周转为由向刘顺奇借款30000元，并承诺待刘顺奇返回济南即偿还借款。当日，刘顺奇即将借款转账付至刘善同名下的账户内（转账金额为30000元，但扣除了手续费50元）。其后，刘顺奇回至济南，但却无法再联系刘善同，故涉案借款亦未能出具借条。经审查，刘顺奇提交的中国农业银行业务凭证及交易明细所载内容明确，与其庭审陈述已能够相互印证，且刘善同亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对刘顺奇提交的前述证据本院予以采信，对其依据该证据主张的借贷事实本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。刘顺奇提交的中国农业银行业务凭证及交易明细所载内容，能够明确体现出刘顺奇向刘善同转账付款的事实，刘顺奇据此主张系其向刘善同提供的借款，对此刘善同亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对刘顺奇要求刘善同偿还该借款29950元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘善同于本判决生效之日起10日内偿还原告刘顺奇借款29950元。案件受理费550元，由被告刘善同负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年十月二十六日书记员 苏 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执6119号之一申请执行人：王美意，男，1973年5月27日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。申请执行人：彭运良，男，1966年9月14日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。申请执行人：邹仕娥，女，1973年4月17日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。申请执行人：邹高亮，男，1970年10月9日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路鸿铵楼9、10号铺，组织机构代码690489391。负责人：蔡友雄。申诉人王美意、彭运良、邹仕娥、邹高亮与被诉人广州市华宁装饰工程有限公司顺德分公司仲裁纠纷一案,广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7321-7325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被诉人未按上述生效法律文书履行义务，权利人王美意、彭运良、邹仕娥、邹高亮向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月23日、10月25日二次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的19097.41元（含执行费183.71元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十七日书记员  卢锦淳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1647号原告：河北飞达汽车零部件有限公司，住所地：河北文安经济开发区。法定代表人：张立德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：廊坊格莱尔家具有限公司，住所地：永清县里澜城镇惠济场村村北。法定代表人：付士英。被告：付士英，男，1963年6月11日出生，汉族，住霸州市。被告：王微，女，1990年3月4日出生，汉族，住霸州市。原告河北飞达汽车零部件有限公司（以下简称飞达公司）诉被告廊坊格莱尔家具有限公司（以下简称格莱尔公司）、付士英、王微担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞达限公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告格莱尔公司、付士英、王微经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告款2000万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告格莱尔公司与上海浦东发展银行签订借款合同，被告格莱尔公司向上海浦东发展银行借款2000万元。原告及被告付士英、王微为被告格莱尔公司提供最高额连带责任保证。借款合同到期后，被告格莱尔公司没有按约还款，原告承担了保证责任，偿还了浦东发展银行借款2000万元。依据法律的规定，原告偿还借款后有权向各被告追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告格莱尔公司、付士英、王微均未到庭应诉，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、还款凭证（回单）作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2016年5月11日，被告格莱尔公司与上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行签订借款合同，被告格莱尔公司向上海浦东发展银行借款2000万元。原告及被告付士英、王微为被告格莱尔公司提供最高额连带责任保证。借款合同到期后，被告格莱尔公司没有按约还款，2016年12月9日，原告飞达公司偿还了浦东发展银行担保借款2000万元。本院认为，原、被告系借款与担保的法律关系。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各连带保证人承担保证责任后，不能向债务人追偿的部分，应共同承担。鉴于各连带保证人未约定各自应承担的份额，依法应予均担。综上所述，被告格莱尔公司与被告付士英、被告王微应依次、按份额向原告偿付担保借款。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廊坊格莱尔家具有限公司向原告河北飞达汽车零部件有限公司给付担保还款2000万元。于本判决生效后五日内履行。二、被告廊坊格莱尔家具有限公司对上述一项不能清偿的部分，由被告付士英、被告王微各自向原告履行不能清偿部分的1/3份额，于不能清偿之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费141800元，保全费100元，共计141900元，由被告廊坊格莱尔家具有限公司、付士英、王微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  李鉴心审判员  李 燕二〇一七年十月十六日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执515号之一申请执行人：李健端，女，1970年6月5日出生，香港居民,暂住广东省佛山市顺德区，（A）。被执行人：梁联邦，男，1965年5月12日出生，汉族,住广东省中山市。被执行人：冯少英，女，1962年9月19日出生，汉族,住广东省中山市。原告李健端与被告梁联邦、冯少英买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初3443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁联邦、冯少英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李健端支付货款219798元及利息，并承担案件受理费6311.39元。因义务人梁联邦、冯少英未按上述生效法律文书履行义务，权利人李健端向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁联邦、冯少英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆查询系统查询，查明被执行人梁联邦名下登记有车牌号为粤Ｔ×××××号汽车一辆（该车辆现由本院（2016）粤0606执6192号案首查封并作评估拍卖处理，本案作轮候查封并参与分配，查封期限为2017年8月7日起至2019年8月6日止，申请人如需继续查封上述财产的，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；另查，被执行人住所地为广东省××黄埔镇，本院于2017年2月15日发函委托中山市第二人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的财产线索，本案未执行标的为债务390028.45元（含执行费5665.45元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执515号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年十月十九日书记员  陈圣参
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执3603号申请执行人陈传禄，男，1964年1月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区绿化工程处职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人杜仕平，男，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行陈传禄与杜仕平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月29日，被执行人杜仕平尚应支付申请人陈传禄房屋占用费24794.52元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费375元，负担执行费278元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3603号案件的本次执行程序。申请执行人陈传禄若发现被执行人杜仕平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十二日书 记 员  何承燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟友山，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖菊庭，男，1960年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玲，女，1985年4月16日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖容，女，1987年6月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖正，男，1990年1月18日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一文，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路278号。再审申请人钟友山因与被申请人肖菊庭、肖玲、肖容、肖正、王一文以及一审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟友山申请再审称，1、申请人并未撞击、碾压受害人郭某的要害部位，第一、二台车足以造成郭某直接死亡，故原判决认定撞击、碾压、拖行的三台车均足以导致郭某死亡缺乏证据证明；2、因第二台撞击、碾压郭某的黑色轿车没有承担责任，导致申请人承担的责任比例过高；3、申请人与王一文不是共同侵权，不应承担连带责任。综上，请求：1、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1247号民事判决；2、改判降低申请人的赔偿责任比例并将连带责任改判为按份责任；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人肖菊庭、肖玲、肖容、肖正提交意见称，没有证据证明受害人郭某在被钟友山碾压之前就已死亡。王一文、钟友山在本案中平均承担责任并互负连带责任具有法律依据。请求驳回钟友山的再审申请。本院经审查认为，本案中，受害人郭某在横穿公路时，先被王一文驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车撞击倒地，后又接连被一辆不知名的黑色轿车和钟友山驾驶的湘Ａ×××××号车碾压、拖行，导致郭某当场死亡。因本案并无证据表明郭某在湘Ａ×××××号车碾压、拖行前已经死亡，且上述三台机动车的撞击、碾压、拖行行为均足以造成郭某死亡的后果，故原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，认定王一文与钟友山的行为构成共同侵权并判令王一文与钟友山承担连带赔偿责任并无不当。钟友山提出湘Ｈ×××××号车与不知名黑色轿车的撞击足以导致郭某直接死亡，其行为不是共同侵权，不应承担连带责任的再审事由无相应的事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。因王一文、黑色轿车驾驶人、钟友山对事故的发生具有主要过错，应承担主要的民事赔偿责任，原判决在黑色轿车驾驶人未到案，且难以确定共同侵权人责任大小的情况下，认定由王一文、钟友山各自承担40%的赔偿责任符合本案客观实际，亦无不当。黑色轿车驾驶人肇事逃逸，并不影响王一文、钟友山的责任承担。王一文、钟友山承担责任后，有权就超出其应负担的部分向黑色轿车驾驶人追偿。钟友山提出原判决认定的责任比例过高的再审事由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，钟友山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟友山的再审申请。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十月十二日代理书记员  罗 荇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9484号之一申请执行人：冯肖丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴锡铭，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯肖丽与被告吴锡铭民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初15880号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在中国农业银行的银行账号62×××61，46×××38，冻结期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的账号将自动解冻，本院已扣划上述银行账号得执行款3535.79元，款项已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务180891.5元（含执行费2627元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十八日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5052号之一申请执行人：周超亮，男，1976年3月17日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。被执行人：苏文，男，1988年7月29日出生，汉族，住址广西合浦县。原告周超亮与被告苏文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初1597号民事判决已经发生法律效力。因债务人苏文未按上述生效法律文书履行义务，权利人周超亮向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执行人苏文纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月29日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的51364.95元（含执行费660.57元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5052号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十七日书记员  卢锦淳
结 案 通 知 书关于申请执行人常山县农村合作联社和被执行人胡渭水、胡裕禄（2017）浙0822执恢1071号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月九日
结 案 通 知 书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行和被执行人王志有、王舍凤英、毛学兴、王祥贵、毛牛你、胡国祖（2017）浙0822执恢1090号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月十九日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3310号罪犯陈燕，女，1982年12月8日出生，汉族，高中文化，江西省黎川县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)浙丽刑初字第23号刑事判决，以被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。被告人陈燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月10日以（2014）浙刑一终字第21号刑事判决书，改判被告人陈燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈燕已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈燕准予减刑九个月（刑期自2012年12月27日至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执909号之四申请执行人郑志庆，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郭献武，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人叶亚淑，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人郑志庆与被执行人郭献武、叶亚淑公证债权文书一案，浙江省舟山市海韵公证处于2012年8月23日作出的（2012）浙舟海证经字第1051号公证书，已经发生法律效力。权利人郑志庆于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250万元及利息。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法处置被执行人郭献武名下的位于舟山市普陀区××玫瑰园××室不动产,拍卖款为1365000元。该房款应扣除评估费3800元、拍卖费用1400元、执行费27400及执行费用13650元（拍卖房产应承担税费）。余款1318750元由申请执行人郑志庆领取。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人郑志庆书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执909号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一七年十月二十日代书记员 乐羽雷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9296号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教何权糕点店，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教居委会北海振兴南路*座。经营者：何锦权。被执行人：黄建文，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伦教何权糕点店与被告黄建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21930号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月25日达成和解协议，约定如下：被执行人共欠申请执行人15320.38元，被执行人承诺上述欠款自2017年10月-2017年12月分三个月还清给申请执行人，还款金额分别为：2017年10月还5000元，2017年11月还5000元，2017年12月还5320.38元，申请执行人同意上述还款方案。本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8664号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十七日书记员  钟永生
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终807号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安三园水泥制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩镇。法定代表人王玉龙，该公司总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：其公司未与被上诉人签订任何协议或结算，合同约定的管辖对上诉人不产生法律效力，本案应适用管辖的一般规则，由被告住所地法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案中，西安三园水泥制品有限公司向原审法院提交了其公司与中太建设集团股份有限公司所属的项目部所签订的《钢筋混凝土排水管购销合同》，该合同第八条明确约定“解决合同纠纷方式：向供方（即西安三园水泥制品有限公司）所在地人民法院起诉”。依据上述法律规定，该约定为有效约定。西安三园水泥制品有限公司根据该管辖协议，向其公司住所地的西安市未央区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十月九日书记员  杨 琳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2769号之四申请人：上海博瑞信诚投资有限公司。法定代表人：于勇，职务，总经理。住所地：上海市。被申请人：山东玉诚种业有限公司。法定代表人：包德海，职务，总经理。住所地：山东省茌平县。被申请人：茌平县良种公司。法定代表人：包德海，职务，总经理。住所地：山东省茌平县。被申请人：茌平县种子公司。法定代表人：包德海，职务，总经理。住所地：山东省茌平县。申请人上海博瑞信诚投资有限公司诉被申请人茌平县良种公司、茌平县种子公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1523民初2769号之一财产保全的裁定，冻结申请人茌平县良种公司、茌平县种子公司名下的银行存款7746430.79元。申请人上海博瑞信诚投资有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人上海博瑞信诚投资有限公司撤回对被申请人茌平县良种公司、茌平县种子公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人茌平县良种公司、茌平县种子公司名下的银行存款7746430.79元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  崔洪伟二〇一七年十月二十三日书记员  王双龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3479号罪犯钟向东，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年12月18日作出(2015)丽青刑初字第530号刑事判决，以被告人钟向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币2370元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯钟向东已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元及违法所得人民币2370元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟向东准予减刑六个月（刑期自2015年3月18日至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5962号之一解除保全申请人：李得民，男，1970年7月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市沽河街道办事处西道格庄村。被申请人：曹洪胜，男，1955年4月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告曹洪胜与被告李得民提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月8日依据原告曹洪胜申请作出（2017）鲁0285民初5962号民事裁定书，申请人曹洪胜要求查封被申请人李得民所有的五征牌轮式拖拉机一辆（价值约5000元，现扣押于莱西市交警大队）。李得民于2017年10月31日提供现金5000元作为担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对李得民所有的五征牌轮式拖拉机一辆（价值约5000元，现扣押于莱西市交警大队）的查封;二、冻结李得民所有的在（2017）鲁0285民初5962号案件中案款5000元，冻结期限为两年。申请续行冻结期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙增祥二〇一七年十月三十一日书记员  逄淑雷
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2372号原告:林旭，男，1985年2月23日生，汉族，住霞浦县。被告：缪为金，男，1963年10月28日生，汉族，住霞浦县。被告：李金花，女，1963年5月9日生，汉族，住霞浦县。原告林旭与被告缪为金、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼，被告缪为金、李金花经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告缪为金、李金花共同偿还借款20万元，利息9.6万元,并支付自2017年6月21日起至实际偿还借款之日止以本金20万元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：林旭与缪为金系同事关系，缪为金以资金困难为由，于2015年4月20日、6月30日向林旭分别借款10万元、10万元，合计借款20万元；双方约定利息为月3%，2015年4月20日借款应予同年12月20日前还清。借款时由缪为金出具了两份借条。借款后缪为金仅支付2015年4月20日借款一个月的利息，借款本金及利息未予偿清。上列借款发生在缪为金、李金花夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。缪为金、李金花未作答辩。林旭为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、林旭的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条复印件两份，证明借款20万元及利息、还款期限约定的事实；3、证人王某证言，证实林旭、缪为金与其均为松港派出所民警，系同事；缪为金因资金周转困难，而向林旭借款，借款时，其在场，且林旭分别两次交付现金给缪为金10万元，合计20万元，之后缪为金出具借条给林旭。4、婚姻登记情况证明复印件，户籍登记信息，证实缪为金与李金花于2011年8月1日补办结婚登记，2015年12月8日登记离婚。缪为金借款发生在其与李金花婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。经庭审质证及审查，缪为金、李金花经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对林旭提交的借条、婚姻登记情况证明复印件、户籍登记信息、证人证言等证据作为认定事实依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：林旭与缪为金曾是霞浦县公安局松港派出所民警，系同事关系。缪为金与李金花原系夫妻关系。缪为金于2015年4月20日、6月30日以资金困难为由向林旭分别借款10万元、10万元，合计借款20万元；双方约定利息为月3%，2015年4月20日的借款应于同年12月20日前还清。借款时由缪为金出具了两份借条。林旭承认借款后缪为金仅支付2015年4月20日借款一个月的利息，尚欠借款本金及利息未予偿清。另查明，缪为金与李金花于2011年8月1日补办结婚登记，2015年12月8日登记离婚。缪为金借款发生在其与李金花婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。缪为金向林旭借款本金20万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定按月利率3%计算利息，现原告林旭自愿调整按月利率2%计算利息，符合法律规定；林旭承认收取2015年4月20日借款一个月的利息，该事实予以确认。2015年5月20日至2017年6月20日计25个月；2015年6月30日至2017年5月30日计23个月；自借款之日至2017年6月20日，借款利息9.6万元【（10万元×2%/月×25月）+（10万元×2%/月×23月）】。缪为金与李金花原系夫妻关系，上列债务发生在缪为金与李金花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、福建省高级人民法院审判委员会《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条的规定，借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，证明责任在于李金花，但李金花没有举证，本案债务确认为缪为金与李金花夫两夫妻共同债务，林旭要求偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告缪为金与李金花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由缪为金与李金花自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪为金、李金花应于本判决生效之日起三十日内共同偿还林旭借款本金20万元，利息9.6万元，合计29.6万元；并支付利息（以本金20元为基数，自2017年6月20日起至实际履行还款时止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5740元，由缪为金、李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一七年十月十日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11279号原告（申请执行人）:中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。负责人：王强，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行工作人员��委托诉讼代理人：张士一，男，中国工商银行股份有限公司北京大兴支行工作人员。被告（案外人）：周菁楠，男，1972年11月10日出生，北京爱生科技有限公司工作人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。第三人（被执行人）：李志高，男，1953年11月13日出生，职业不详，住北京市大兴区。第三人（被执行人）：北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。法定代表人：腾久光，董事长。原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称工行大兴支行）与被告周菁楠、第三人李志高、第三人北京中颂泰中美房地产开发有限公司（以下简称泰中美公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行大兴支行的委托代理人邢磊、张士一，被告周菁楠的委托诉讼代理人阴政宏到庭参加诉讼，第三人李志高、第三人泰中美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行大兴支行向本院提出诉讼请求：１.请求驳回周菁楠的执行异议申请；2.请求对位于北京市大兴区泰中花园1号楼15单元102室的房屋继续执行；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：周菁楠认为其依照北京仲裁委员会作出的裁决书，取得位于北京市大兴区泰中花园1号楼15单元102室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。周菁楠向法院申请解除对涉案房屋的查封，工行大兴支行于2017年6月8日收到法院依法作出的（2017）京0115执异53号执行裁定书，裁定���止对涉案房屋的执行。工行大兴支行认为，周菁楠应当就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，即按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条来进行举证，目前周菁楠所提供的证据尚未达到法律规定的证明标准。故请求驳回周菁楠的执行异议申请，对涉案房屋继续执行。周菁楠辩称，不同意工行大兴支行全部的诉讼请求，周菁楠对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，请求法院解除对涉案房屋的查封。李志高未作陈述。泰中美公司未作陈述。本院经审理查明：2005年3月18日，本院就工行大兴支行与李志高、泰中美公司借款合同纠纷一案作出（2004）大民初字第5630号民事判决书，判决：“一、解除原告中国工商银行北京市大兴支行与被告李志高签订的借款合同(于本判决生效之日起解除)；二、被告李志高偿还原告中国工商银行北京市大兴支行借款本金二十六万二千二百四十九元七角七分及利息二千二百四十六元九角。三、被告李志高给付原告中国工商银行北京市大兴支行借款本金二十六万二千二百四十九元七角七分的逾期还款利息（从二○○四年七月二十一日起至给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；以上二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。四、被告北京中颂泰中美房地产开发有限公司对上述二、三项承担连带清偿责任；被告北京中颂泰中美房地产开发有限公司在承担清偿责任后，有权向被告李志高追偿。”该判决生效后，工行大兴支行向本院申请强制执行。本院依据工行大兴支行的申请，于2004年12月2日对登记在泰中美公司名下的涉案房屋予以查封。周菁楠作为案外人���本院提出执行异议，本院于2017年5月27日作出(2017)京0115执异53号执行裁定书，裁定：“中止对北京市大兴区泰中花园1号楼15单元102室房屋的执行”。工行大兴支行不服，向本院提出申请执行人执行异议之诉，即本案。2002年8月24日，周菁楠与泰中美公司签订商品房买卖合同，载明：交易房屋为北京市大兴区泰中花园1号楼15单元102室，建筑面积为145.1平方米，房屋单价为每平方米2350元，总价为340985元。合同签订当日，周菁楠向泰中美公司支付首付款70985元。2002年8月30日，周菁楠向中国建设银行股份有限公司北京市分行办理个人住房贷款270000元，用于支付涉案房屋尾款。同日，周菁楠交纳印花税、契税共计6170元。2002年8月30日，周菁楠与泰中美公司签订供暖协议书，并且同年10月，入住涉案房屋至今。2008年，因泰中美公司一直未协助周菁楠办理房屋所有权证，周菁楠按照商品房买卖合同约定向北京仲裁委员会提请仲裁，要求办理房屋所有权证书。2008年10月27日，北京仲裁委员会出具裁决书，裁决泰中美公司协助周菁楠办理涉案房屋权属证书。本院认为，本案争议的焦点是法律适用问题。周菁楠作为案外人按照《规定》第二十八条进行举证，而工行大兴支行主张应适用《规定》第二十九条。《规定》第二十八条是关于一般买受人物权期待权保护的规定，第二十九条是关于消费者物权期待权保护的规定，第二十九条从倾向于消费者生存权保护的角度出发，对于消费者举证责任比一般买受人举证责任的规定更为宽松。虽然上述第二十八条针对的执行标的限定为登记在被执行人名下的不动产，第二十九条针对的执行标的限定为登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，但是涉案房屋系一手商品房，周菁楠系购买商品房的消费者，涉案房屋登记在被执行人泰中美公司名下，故本案同时满足《规定》第二十八条、第二十九条的适用条件。本案中，周菁楠已经举证证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有涉案房屋、已支付全部价款、非因自身原因未办理过户登记，符合《规定》第二十八条规定的条件，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。工行大兴支行主张适用《规定》第二十九条认定周菁楠是否享有足以排除强制执行的民事权益，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，工行大兴支行的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件��干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司北京大兴支行的全部诉讼请求。案件受理费70元，由中国工商银行股份有限公司北京大兴支行负担（已交纳）。公告费490.57元，由中国工商银行股份有限公司北京大兴支行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 程 立审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年十月十七日书记员 吕旌辉-2--1-
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7249号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。负责人：李伟聪。被执行人：梁文峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告梁文峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14198已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告梁文峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿剩余借款本金4186634.63元及利息（利息包含罚息，截止至合同解除之日的利息及罚息按原《个人购房借款/担保合同》约定的按月等额本息还款方式计算；合同解除之日次日起的利息及罚息，以本金4186634.63元为基数依照原《个人购房借款/担保合同》当期执行利率的140%，即月利率6.0025‰计算，计至判决确定的被告归还本金之日止）；二、被告梁文峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付律师费149770.34元；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行在本案全部债权范围内对被告梁文峰提供抵押的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区新桂南路21号名峰华府101号房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费42070.26元、财产保全费5000元，合共47070.26元，由被告梁文峰负担47000元。因债务人梁文峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账户（1.开户行：顺德农商行，账号：01×××39；2.开户行：顺德农商行，账号：62×××12；3.中国农业银行顺德凤城支行，账号：62×××17。查封期限详见附注）；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街道近良社区新桂南路21号名峰华府101有房地产一套（产权证号：03××48），上述房产在案件诉讼阶段已作财产保全，且现正被本院另案作评估拍卖处理[案号：（2017）粤0606执8976号]，本案待评估拍卖完成后再参与分配；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为4429639.02元（含执行费46234.05元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7249号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十七日书记员  梁洁坤附注：一、银行账户1.开户行：顺德农商行，账号：01×××392.开户行：顺德农商行，账号：62×××12查封期限均自2017年9月28日起至2018年9月27日止。3.中国农业银行顺德凤城支行，账号：62×××17查封期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止。二、房地产（财产保全）位于佛山市顺德区大良街道近良社区新桂南路21号名峰华府101的房地产一套（产权证号：03××48）本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执3757号申请执行人重庆市九龙坡区浩金钢构有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区13幢8-16号，组织机构代码75622830-4。法定代表人陈华兰，该公司经理。委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。被执行人重庆铁牛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号1号楼25-6，组织机构代码68620523-7。法定代表人黄松，该公司经理。本院在执行重庆市九龙坡区浩金钢构有限公司申请执行重庆铁牛建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人���供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人1020496.80元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执3757号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴 莉
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1278号申请执行人杭州神雕数控科技有限公司与被执行人陈万家为民间借贷纠纷一案，（2013）甬宁力商初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈万家已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1278号案件执行完毕。二〇一七年十月二十五日宁海县人民法院执行局