四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2827号原告：会理县隆昌建筑设备租赁站。住所地会理县果元乡果元村*组。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗锦批，系会理县隆昌建筑设备租赁站职工，特别授权。被告：许世春，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告会理县隆昌建筑设备租赁站诉被告许世春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告会理县隆昌建筑设备租赁站委托诉讼代理人罗锦批到庭参加诉讼，被告许世春经本院邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告会理县隆昌建筑设备租赁站向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租赁费用87767.98元；2、请求法院判决被告支付原告违约金26769.23元；3、请求法院判决被告支付原告单价税金补偿费7752.80元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告许世春同原告会理县隆昌建筑设备租赁站签订《周转材料租赁合同》，租用原告钢模、钢管、扣件、V型卡等建筑周转材料用于建筑施工。合同中，双方就所租赁材料的品种、单价、赔偿、租赁费用计算方式等做了明确约定，并特别约定“以上单价不含税金，总价款另加8%由乙方支付”。合同签订后，原告依照合同和被告的需要，完全履行了自己提供材料的义务。合同履行中，被告仅支付了部份租赁费用9142元，归还了部份材料。2017年4月14日，原、被告协商将被告未归还的建筑设备材料优惠赔偿，租金计算至2017年4月30日，材料赔偿及2017年4月30日前未付份租金共计100000元，被告自愿将其所有的大众牌小型普通轿车（品牌型号：XXX，车牌号：XXX）质押存放在原告处，代付清款项时取回，并向原告出具存放条一张。2017年5月27日，被告又向原告归还了部分材料，原告向被告确认再无材料归还后，于当日用原告的《出租物资计量收费清单》对被告应付的租赁费用（含部分损失作赔的材料）作了最后结算，结算金额为87767.98元。原告与被告计算租赁费用的《出租物资计量收费清单》及存放条，均有被告签字确认。按照合同约定该租赁费用应在次月十日前支付，但被告至今未付，按合同约定的违约金计算方式从2017年6月11日至2017年8月10日共61天，应支付违约金26769.23元。合同总产生的租赁费用为96909.98元，按合同约定的单价税金补偿比例计算，被告应支付原告单价税金补偿费7752.8元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如其诉求。被告许世春未到庭，未作答辩。原告会理县隆昌建筑设备租赁站为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、原告会理县隆昌建筑设备租赁站个体工商户营业执照复印件、个体经营者居民身份证、被告许世春身份证复印件各1份，用于证明原、被告的主体身份信息；2、《周转材料租赁合同》1份，用于证明原、被告签订租赁合同及双方权利、义务的约定；3、《出租物资计量收费清单》1份3页，用于证明被告至2017年5月27日应支付给原告的租赁费用；4、存放条1份，证明被告自愿将其所有的车辆质押给原告的事实。被告许世春未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均为原件，《周转材料租赁合同》有原告盖章、被告签字捺印，《出租物资计量收费清单》有被告签字确认，存放条有被告签字捺印。综上，原告提交的证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，原告会理县隆昌建筑设备租赁站系从事建筑设备材料租赁的个体工商户，经营范围及方式：钢模、钢管出租服务及建材(不含木材)零售。2014年4月22日，被告许世春与原告签订《周转材料租赁合同》，向原告租用平面模板、回型销、钢管、扣件。该《周转材料租赁合同》出租方（甲方）：陈伟，字号名称：会理县隆昌建筑设备租赁站，承租方（乙方）有被告许世春签字捺印。租赁合同约定：“第一条、平面模板租赁单价0.15元/㎡/天，材料损失赔偿价格筋片3元/块，平面模板200元/㎡，上下车费各15元/T，维修费3元/㎡；回型销租赁单价0.005元/只/天，材料损失赔偿价格0.8元/只，上下车费各15元/T；钢管租赁单价0.011元/m/天，材料损失赔偿价格20元/米，上下车费各15元/T，维修费15元/T；扣件租赁单价0.009元/套/天，材料损失赔偿价格十字件、旋转件、直接件8元/套、螺栓0.8元/套，上下车费各15元/T，维修费0.2元/套。第二条、租赁期保底30天，不足30天，按30天计算租金，超出保底租赁天数的按实际租赁天数计算租金，为不定期租赁。第四条、租赁费用包括租金和上下车费、维修费、材料赔偿等费用。租金从租赁材料发出之日起开始计算至租赁材料归还当天，时间按国历日历天数(包括休息日、节假日在内)计算。每月月底甲方提供计量收费清单核算当月租赁费用和总未付租赁费用，乙方应在月底最后一天到甲方核对当月计量收费清单，签字确认。若未到甲方核对当月计量收费清单，则以甲方提供的当月计量收费清单为准。第五条、租赁费用按月核算付清。乙方应在当月计量收费清单核算后次月十日内付清租赁费用，不得以押金抵扣租赁费用。第六条、乙方如未按时付清租赁费用，乙方按所拖欠未付租赁费用总额的每日千分之伍计算向甲方支付违约金，乙方无条件承担。第十二条、合同纠纷管辖地：由出租方陈伟户籍所在地四川省隆昌县人民法院管辖。第十三条、其他约定：①、以上单价不含税金，总价款另加8%由乙方支付；②、因合同纠纷，甲方聘请诉讼代理人的费用由乙方承担。合同签订后，原告陆续向被告发出平面模板、回型销、钢管、扣件等建筑周转材料，其间被告又陆续归还部份租赁物，截止2017年5月27日，被告尚欠原告租金87767.98元。经原告催收，并多次与被告协商无果，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方签订的合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告按照合同要求认真履行了自己的义务，被告却未按合同要求履行其归还租赁物资并全额支付租赁费用的义务，从而引起本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。被告经本院特快专递邮寄送达法律文书，无正当理由未到庭应诉，被告属放弃抗辩权利，应承担缺席审理的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告提交有2017年5月27日的收费清单，清单中被告对未付租赁费87767.98元进行结算。故原告要求被告支付拖欠的租赁费用87767.98元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约定支付租赁费，应承担违约金。虽双方签订的合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金每日千分之五明显过高。原告在审理过程中自愿调整违约金，故本院支持被告向原告支付违约金以租赁费87767.98元为本金从2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清租赁费时止。对原告诉请被告支付单价税金补偿费7752.80元，根据《周转材料租赁合同》第十一条约定“以上单价不含税金，总价款另加8%由乙方支付”，税金的支出符合法律规定，也是双方合同自由协商、平等处理的结果，属合同一方自愿承担的义务，对此合同约定本院予以认定。故对原告诉请被告承担单价税金补偿费7752.80元的请求本院予以支持。综上所述，本院支持被告向原告支付租赁费87767.98元、违约金及单价税金补偿费7752.80元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许世春于本判决生效后十五日内向原告会理县隆昌建筑设备租赁站支付租赁费87767.98元；二、被告许世春于本判决生效后十五日内向原告会理县隆昌建筑设备租赁站支付违约金（违约金以租赁费用87767.98元为本金从2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清租赁费用时止）；三、被告许世春于本判决生效后十五日内向原告会理县隆昌建筑设备租赁站支付单价税金补偿费7752.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元，由被告许世春负担，此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一七年十月十一日书记员 周瑾瑜