wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1600号原告：罗庆河,男,1973年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：赖启彬,男，1988年6月11日出生，汉族,农民，住上杭县。被告：赖启栋，男,1989年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告罗庆河诉被告赖启彬、赖启栋民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗庆河到庭参加诉讼，被告赖启彬、赖启栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗庆河向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币28000元及利息，从2014年4月2日至2017年9月14日止按2分计算利息共计24960元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经商急需资金，于2014年4月2日向原告借款人民币2.8万元，并口头约定了利息按3分计算。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告一直拖延至今，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息共计50960元。赖启彬、赖启栋经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对罗庆河的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。罗庆河为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条2份，以证明赖启彬向其借款及赖启栋提供担保的事实。本院经审查认为，罗庆河提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：罗庆河与赖启彬系同乡，系普通朋友关系。2014年4月2日，赖启彬以需要经商及车辆年检资金周转为由分别向罗庆河借款1.8万元及1万元，合计2.8万元，由赖启彬向罗庆河出具欠条2张，双方未约定还款期限及利息，赖启栋以担保人身份分别在2张欠条上签字。后经罗庆河催要，赖启彬拒不归还借款本金，赖启栋也未承担保证责任。双方协商未果，2017年9月14日，罗庆河诉至本院本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告赖启彬亲笔书写的欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告赖启彬拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告罗庆河要求被告赖启彬归还借款本金2.8万元，于法有据，予以支持。但由于双方未就借款约定借款利率及归还期限，原告罗庆河要求被告赖启彬支付自2014年4月2日起至2017年9月14日止按月利率2%计算的利息，没有事实依据，不予支持，但可以主张以该借款为本金自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告赖启栋自愿为该借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告赖启彬、赖启栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告赖启彬应在本判决生效之日起十五日内归还原告罗庆河借款本金2.8元，并支付以该款为本金自2017年9月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告赖启栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告赖启栋承担保证责任后，有权向被告赖启彬追偿；三、驳回原告罗庆河其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，适用简易程序减半收取537元，由原告罗庆河负担242元，被告赖启彬、赖启栋负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年十月十二日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2751号之一本院在执行申请执行人胡顺光与被执行人张文德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张文德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张文德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢149号申请执行人周雪光，男，1952年12月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢惠鹏，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。周雪光与谢惠鹏民间借贷纠纷一案，于2012年7月8日经本院审结，该案（2012）娄星民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2012）娄星民一初字第160号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2012）娄星民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月十六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2115号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：王新云，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：吴珍娇，女，成年人。住址同上。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王新云、吴珍娇金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月十日书记员 程建东
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢135号申请执行人：张少权，男，1966年12月23日出生，汉族，住台山市都斛镇.申请执行人：伍活心，女，1971年7月20日出生，汉族，住台山市都斛镇.被执行人：张振腾，男，1987年5月10日出生，汉族，住台山市都斛镇。本院执行申请执行人张XX、伍XX与被执行人张XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2014）江台法民一初字第10号民事判决书，被执行人张XX应在本判决生效之日起15日内支付赔偿款209040.11元给申请执行人张XX、伍XX；并由被执行人张XX负担案件受理费4389元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月十六日书记员 石 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5446号原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。被告：齐玉静，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱玉环，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱桂林，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告齐玉静、朱玉环、朱桂林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托诉讼代理人梁小亮及被告齐玉静、朱玉环、朱桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告齐玉静偿还借款本金110000元及截止到借款还清之日的所有利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2015年6月25日原告与被告齐玉静、朱玉环、朱桂林签订个人联合保证借款合同一份，约定被告齐玉静在原告处借款110000元，月息为1.5％，于2015年12月23日一次性还本付息，保证人与借款人对债务承担连带责任。我社已于2015年6月25日将该借款支付给被告齐玉静，借款到期被告至今未还，保证人也未履行保证责任。请求人民法院依法判决被告齐玉静偿还借款本金及利息，保证人承担该借款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担。被告齐玉静辩称：贷款属实，钱我让刘文学直接拿走了，我是替刘文学贷款的，贷出来后刘文学使用了。被告朱玉环辩称：担保属实，钱被刘文学用了，应该他们还。被告朱桂林辩称：担保属实，钱被刘文学用了，应该他们还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告齐玉静、朱玉环、朱桂林对原告提交的证据：专业合作社互助资金社员借款合同一份、专业合作社互助资金社员借款凭证一份、担保人朱玉环、朱桂林的户口页及身份证复印件一宗均无异议，本院予以采信。本院认为，原告盛丰合作社与被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，借款到期后被告齐玉静未有还款，已构成违约。现原告盛丰合作社要求被告齐玉静偿还110000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以110000元为基数，自2015年6月25日之日起至实际给付之日止，利息按合同约定的利率月息1.5％计算。关于被告齐玉静辩称钱我让刘文学直接拿走了，应由刘文学偿还的辩解，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。关于原告盛丰合作社要求被告朱玉环、朱桂林承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉静于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金110000元及利息。以110000元为基数，自2015年6月25日之日起至实际给付之日止，利息按合同约定的利率月息1.5％计算。二、被告朱玉环、朱桂林负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十月十二日书记员  张昆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8936号原告：河南凯悦保洁服务有限公司，住所地河南省汝州市焦村街焦村，统一社会信用代码91410482MA3X7KGM76。法定代表人：焦振京，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司总经理。被告：中国移动平顶山支公司汝州分公司,住所地河南省汝州市风穴路237号。法定代表人：李天，系该公司经理。被告：汝州市广电局有线电视台，住所地河南省汝州市风穴路181号。法定代表人：魏富申，系该局局长。原告河南凯悦保洁服务有限公司诉被告中国移动平顶山支公司汝州分公司、汝州市广电局有线电视台侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南凯悦保洁服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凯悦保洁服务有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告河南凯悦保洁服务有限公司负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十月十日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3274号原告林州德丰村镇银行股份有限公司。住所地：林州市开元区长安路北段路**号。法定代表人王新奎，系董事长。委托代理人马东亮，系该社职工。被告宋晓艳，女，汉族，1982年11月30日生，住林州市。被告薄章云，男，汉族，1982年4月1日生，住林州市。被告邓志军，男，汉族，1973年8月22日生，住林州市。被告杨玉广，男，汉族，1974年10月1日生，住林州市。原告林州德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰村镇银行）诉��告宋晓艳、薄章云、邓志军、杨玉广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮到庭参加了诉讼。被告宋晓艳、薄章云、邓志军、杨玉广经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月13日原告与被告宋晓艳、薄章云、邓志军、杨玉广签订个人借款担保合同。合同约定，原告向被告宋晓艳、薄章云提供借款本金20万元，利率为月息13.2‰；按月计付利息；贷款期限一年；被告邓志军、杨玉广对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2015年7月21日至2016年10月22日被告宋晓艳、薄章云偿还原告借款利息5993.07元，归还原告借款本金1元。请求被告宋晓艳、薄章云立即归还原告借款本金199999元并按合同约定支付利息；被告邓志军、杨玉广对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告宋晓艳、薄章云、邓志军、杨玉广共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款担保合同1件；客户明细对账单1件；借款凭证1件；被告宋晓艳、薄章云、邓志军、杨玉广未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年7月13日原告与被告宋晓艳、薄章云、邓志军、杨玉广签订个人借款担保合同。合同约定，原告向被告宋晓艳、薄章云提供借款本金20万元，利率为月息13.2‰；按月计付利息；贷款期限12个月。自2015年7月13日起至2016年7月13日；逾期罚息利率为本合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；被告邓志军、杨玉广承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年7月21日至2016年10月22日被告宋晓艳、薄章云偿还原告借款本金1元，利息5993.07元。至原告向本院起诉时，被告宋晓艳、薄章云仍未向原告清偿借款本金199999元及剩余利息。上述事实，原告提供了个人借款担保合同、客户明细对账单、借款凭证等证据。上述证据，因被告宋晓艳、薄章云、邓志军、杨玉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告德丰村镇银行与被告宋晓艳、薄章云、邓志军、杨玉广签订的个人借款担保合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告德丰村镇银行已按合同约定发放贷款，被告宋晓艳、薄章云应当按照合同约定期限返本付息。被告宋晓艳、薄章云至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告宋晓艳、薄章云依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓志军、杨玉广作为被告宋晓艳、薄章云上述借款的连带责任保证人，因被告宋晓艳、薄章云未依约返本付息，原告请求被告邓志军、杨玉广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓艳、薄章云于本判决生效后十日内返还原告林州德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币199999元及利息（利息按原、被告签订的个人借款担保合同约定计算，计付期间自2015年7月13日���至本判决履行完毕之日止，被告宋晓艳、薄章云已归还原告借款利息5993.07元予以扣除）；二、被告邓志军、杨玉广对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由被告宋晓艳、薄章云、邓志军、杨玉广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳小莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3870号原告李宽，男，1987年9月5日生，汉族，住内黄县。委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告游江涛，男，1976年3月5日生，汉族，住内黄县。被告燕艳红，女，1977年4月3日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李宽与被告游江涛、燕艳红民间借贷纠纷一案中，原告李宽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宽负担。审判员  申学风二〇一七年十月二十七日书记员  康瑞瑞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1984号原告：王洪前，男，汉族。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。本院在审理原告王洪前诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公��财产损失保险合同纠纷一案中，原告王洪前于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪前撤回起诉。案件受理费2689.27元，减半收取计1344.6元，由原告王洪前负担。审判员  马成刚二〇一七年十月十三日书记员  牛 琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1055号申请执行人顾其霞,女,1976年12月2日生,汉族,住建湖县。被执行人刘万銮,女,1962年10月5日生,汉族,住建湖县。被执行人凌士章,女,1960年4月5日生,汉族,住建湖县（现在洪泽湖监狱服刑）。申请执行人顾其霞与被执行人刘万銮、凌士章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0925民初3390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告凌士章、刘万銮于本判决生效后十日内偿还原告顾其霞借款本金100000元及自2012年11月27日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人凌士章所有的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人凌士章所有的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十月二十日书记员 徐 慧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执963号申请执行人：李卉。被执行人：董绪金。本院执行李卉与董绪金，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十月十日书记员  战德华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522执保109号申请人：安徽信合融资担保有限公司，住所地安徽省霍邱县。被申请人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省霍邱县。被申请人：安徽龙源米业有限公司，住所地安徽省霍邱县。被申请人：涂志乐，男，1965年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：谢顺敏，女，1965年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：涂志明，男，1972年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：陈文彪，男，1973年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王仁玲，女，1972年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人安徽信合融资担保有限公司诉安徽乐民米业有限公司、安徽龙源米业有限公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明、陈文彪、王仁玲追偿权纠纷一案，申请人安徽信合融资担保有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。案外人王业利以其房地产权证字号为：房地权蓼字第20****44号房屋为申请人安徽信合融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽信合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封涂志乐与谢顺敏共有的位于安徽省霍邱县城关镇关外街道南郊选区的房屋（产权证号为：AAF*****20****49）；二、查封涂志明所有的位于安徽省六安市皖西路（原皖西宾馆地块）六州首府X号楼XXX室房产（产权证号为：36***3）；三、查封陈文彪、王仁玲共有的位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园XXX幢-X至X层储XXX下/XXX房产（产权证号为：房权证合产字第81*****350、81*****351）；四、查封陈文彪所有的位于安徽省合肥市蜀山区颐和花园耕苑X幢XXX室房产（产权证号为：蜀07***9）。案件申请费5000元，由申请人安徽信合融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙敏二〇一七年十月三十日书记员  朱煜
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1571号原告：王明俊，男，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省延安市安塞县。被告：志丹县益顺石油技术服务有限责任公司，住所地陕西省法定代表人：白应诊，系公司董事。被告：曹振亮，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：谢有华，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞县。本院在审理原告王明俊与被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司、曹振亮、谢有华不当得利纠纷一案中，按照原告提供的被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司、曹振亮住所，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司、曹振亮，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年7月24日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王明俊的起诉；案件受理费50元，全额退还原告王明俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 雄
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初928号原告：杨金琴，曾用名杨马济，男，1947年10月17日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。被告：杨德元，曾用名杨上济，男，1963年10月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。原告杨金琴与被告杨德元排除妨害纠纷一案中，原告杨金琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨金琴撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金琴负担。审判员  何秋艳二〇一七年十月十三日书记员  陈 赓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4528号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李纯波，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：陈东环（系李纯波配偶），女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：吕新忠，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李志强，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王桂田、李纯波、陈东环、吕新忠、李志强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信及被告王桂田、李纯波、吕新忠到庭参加诉讼，被告李志强、陈东环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李纯波和被告陈东环共同偿还原告借款本金6万元及利息。2、判令被告王桂田、陈东环、吕新忠、李志强承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告李纯波向原告借款6万元，约定的借款期限自2014年1月2日起至2014年7月1日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告王桂田、陈东环、吕新忠、李志强承担连带保证责任。同日，被告陈东环向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿与被告李纯波共同履行还款责任，借款到期后被告虽经催要未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。被告王桂田辩称，原告起诉的贷款属实，签字也属实，但是一直没找我要过，也没催过，我不知道贷款人还没还。被告吕新忠辩称，原告起诉的贷款属实，签字也属实，但是一直没找我要过，也没催过，我不知道贷款人还没还。被告李纯波辩称，借款属实，到期后找我催要过，因暂时没能力还，有能力后就还。被告李志强、陈东环未作答辩。本院经审理查明，2011年1月10日，被告李纯波书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2014年1月2日，被告李纯波与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款60000元，借款期限自2014年1月2日起，至2014年7月1日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告王桂田、吕新忠、李志强为保证人。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”被告李纯波与被告陈东环系夫妻关系，该债务发生在2014年1月份，即李纯波与陈东环婚姻关系存续期间内。债权人与债务人李纯波未明确约定为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书回执、催款通知特快专递回执等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告李纯波向原告借款60000元，并由被告王桂田、吕新忠、李志强承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上，原告请求被告李纯波与陈东环共同偿还借款60000元及利息，并由被告王桂田、吕新忠、李志强承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告李纯波、陈东环于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，利息自2014年1月2日起，至2014年7月1日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告李纯波、陈东环于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金60000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2014年7月2日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告王桂田、吕新忠、李志强对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十月九日书记员  张昆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执618号申请执行人：高兆凤，男，1966年8月27日出生，俄罗斯族，退休，住内蒙古自治区。被执行人：嘎吉德玛，女，1962年2月15日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人高兆凤与被执行人嘎吉德玛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初860号民事调解书,要求被执行人嘎吉德玛给付5000元，案件受理费25元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人嘎吉德玛的工资款账户，直至扣完执行标的5025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0726民初860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年十月二十三日书记员 萨其 日乐
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初1521号原告：云南兴贤环保科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：张晓秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝祥、谢启达，云南同胜律师事务所律师。被告：青海云天化国际化肥有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：师永林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。原告云南兴贤环保科技有限公司与被告青海云天化国际化肥有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理。云南兴贤环保科技有限公司诉称，我公司与被告在平等自愿、协商一致的基础上，于2013年12月25日以BOT技术服务合同模式签订了《青海云天化国际化肥有限公司合成氨、尿素装置循环水BOT技术服务合作协议书》。因BOT技术服务合同本身的特殊性（投资建设-运营管理-转让），双方约定长期合作，合同长期有效、三年一签。合同约定三年一签的目的是为了对双方在合作过程中出现的问题可以进行适当的调整或补充，以便双方更好的合作与BOT各阶段进程相适应，并在第一次签订合同中约定了第一个3年所完成的主要是投资工作。但在第一个”三年一签”期满后，在BOT项目还处于前期投资基本完成时，被告却曲解合同，将合同”三年一签”说成只签三年，不再续签，并于2016年12月8日向我公司发出《关于协议到期终止联系函》,单方通知终止了长期合作、长期有效的合同，并强行收回了合同项下我公司购买安装的所有设备。我公司多次找被告协商并一直要求被告继续履行并续签合同，但被告始终坚持合同已到期，自然终止而置之不理。现被告的行为已构成违约，且该违约行为给我公司造成了巨大的损失。为保护我公司的合同权益，遂向法院提起诉讼：1、确认双方签订的《青海云天化国际化肥有限公司合成氨、尿素装置循环水BOT技术服务合作协议书》合法有效；2、被告继续履行《青海云天化国际化肥有限公司合成氨、尿素装置循环水BOT技术服务合作协议书》所确定的义务；3、被告赔偿自2017年1月1日至2017年3月1日止因违约行为给我公司造成的经济损失400000元；4、诉讼费由被告负担。青海云天化国际化肥有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，本案系技术服务合同纠纷，本院没有管辖权。依据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李瑞华审 判 员  魏芳君人民陪审员  李泰林二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 晶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执恢312号郝桂霞、陈焕玲：本院在执行郝桂霞与陈焕玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初492号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月十二日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执306号申请人忻州市忻府区郝氏商贸有限公司。法定代表人郝国俊，职务，董事长。被执行人忻州市万鑫服饰有限公司。法定代表人杨林，职务，经理。被执行人杨林，男，1962年10月16日生，汉族，山西省临县，住忻州市。本院根据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终字1073号民事裁定书，已查封被执行人杨林所有的位于忻府区玫瑰苑1号楼2单元3楼西户房产一套，现因双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：解除被执行人杨林所有的位于忻府区房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一七年十月二十七日书记员  赵爱君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1267号之一申请执行人：张金娣，住芜湖市镜湖区。被执行人：龚少燕，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1276号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人龚少燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚少燕银行存款人民币142842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1566号原告：牟小琴，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：向德会，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告牟小琴与被告王杰、向德会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟小琴及其委托诉讼代理人张仁芬、被告王杰到庭参加了诉讼。被告向德会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牟小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲人死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金226039元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日晚上，被告王杰驾驶川Q某号小型普通客车从珙县巡场镇方向经309省道往长宁县硐底镇方向行驶，当晚19时20分许，当车行驶至309省道236KM+980M处时，该车与行人牟汝华相撞，造成牟汝华死亡及车辆受损的道路交通事故。川Q某号小型普通客车系被告向德会所有，向德会作为车主应当对牟汝华死亡造成的损失承担连带赔偿责任。王杰辩称，没有异议，应当赔偿。向德会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日晚上，被告王杰驾驶川Q某号小型普通客车从珙县巡场镇方向经309省道往长宁县硐底镇方向行驶。当晚19时20分许，当车行驶至309省道236KM+980M处时，该车与行人牟汝华相撞，造成牟汝华死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后王杰逃逸。2017年2月10日，长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2017】第00029号道路交通事故认定书。认定：由当事人王杰承担此次事故的全部责任；当事人牟汝华在此次事故中无责任。2017年5月11日，本院作出（2017）川1524刑初85号刑事判决书。判决王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。川Q某号小型普通客车的所有人为被告向德会。该车未购买强制险和商业险。事故发生后，被告向德会支付了原告25433元。另查明，原告牟小琴系死者牟汝华养女。本院认为，原告牟小琴之养父牟汝华因本次交通事故死亡，依法应当获得赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2017】第00029号道路交通事故认定书均无异议。对该证据，本院依法予以采信。即被告王杰承担此次事故的全部责任；牟汝华无责任。关于被告向德会承担的责任问题。被告向德会未购买机动车强制保险而将车辆交付被告王杰驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在强制险限额内承担连带责任。原告有关赔偿如下：丧葬费27212.50元（54425元／年÷2），死亡赔偿金224060元（11203元／年×20年），共计251272.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告牟小琴因其养父死亡的安葬费、死亡赔偿金共计225839.50元（已扣减被告向德会支付的25433元）；被告向德会对被告王杰赔偿款中的84567元承担连带清偿责任；驳回原告牟小琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由王杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年十月二十七日书记员  叶凡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10118号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：赵帅峰，男，汉族，成年，住河南省禹州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告赵帅峰车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十三日书记员  王晓鹏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5635号之三申请人：柳爱芳，女，住荣成市。申请人：张晓洁，男，住威海市经济技术开发区。申请人：宋建，男,住威海市经济技术开发区。被申请人：李晓臣，男，住山东省莒南县。申请人柳爱芳、张晓洁、宋建与被申请人李晓臣企业出售合同纠纷一案，申请人柳爱芳、张晓洁、宋建向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓臣的财产依法查封。申请人柳爱芳、张晓洁、宋建已提供担保。本院经审查认为，申请人柳爱芳、张晓洁、宋建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李晓臣名下产权证号为xxxxx、xxxxx位于莒南县嵋山东路xx号x号楼x单元xxx号房产。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。查封期间三年，自2017年10月16日至2020年10月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年十月十六日书记员  毕晓丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执296号之二申请执行人特变电工湖南园林建设有限公司，住所地衡阳市白沙洲变压村1号。法定代表人：孙和成，该公司董事长。被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：万晓宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人特变电工湖南园林建设有限公司与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效判决文书（2017）湘0406民初227号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人本金1130100元及利息，本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人50万元，余款的支付方式双方正在协商处理中，剩余的执行标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审38号申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路。法定代表人周进华，处长。委托代理人范小霞（特别授权），该处路政股副股长。委托代理人薛飞（特别授权），该处路政员。被申请执行人刘九先，男，1956年7月20日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏省泰州市公路管理处向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字[2015]00131号行政处罚决定书中的罚款内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年4月，被申请执行人刘九先在S334线116K+600M右侧修建建筑物，违反了《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定，依据《公路安全保护条例》第五十六条的规定，泰州市公路管理处于2017年1月10日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人既未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定，请求法院强制执行泰交泰兴路政罚字[2015]00131号行政处罚决定书中的罚款5000元。申请执行人提交如下证据：1.立案审批表；2、询问笔录；3、勘验笔录及勘验平面图、现场照片；4、停工通知书；5、违法行为调查报告；6、询问笔录；7、违法行为通知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达照片；9、催告履行通知书及送达回证、照片。经审查查明，2015年4月，被申请执行人刘九先在S334线116K+600M右侧拆除原有棚屋进行重新翻建。2017年1月10日，申请执行人作出行政处罚决定，责令：当事人限期十五日内自行拆除公路建筑控制区内的全部违法建筑物，并罚款人民币伍仟元。被申请执行人既未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字[2015]00131号行政处罚决定书中的罚款内容。本院认为，申请执行人作出的泰交泰兴路政罚字[2015]00131号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字[2015]00131号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 凌人民陪审员  周彬玲人民陪审员  孙 明二〇一七年十月二十八日书 记 员  朱音谚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14346号原告：郭鹭明，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张国林，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郭鹭明与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  蔡秋影二〇一七年十月三十日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执430号申请执行人：肖魏魏，男，1983年6月1日出生，汉族，住隆回县。被执行人：马昌凯，男，1986年12月24日出生，汉族，住隆回县。被执行人：段蓉，女，1990年7月7日出生，汉族，住隆回县。被执行人：周升阳，男，1983年10月4日出生，汉族，住隆回县。本院在执行肖魏魏与马昌凯、段蓉、周升阳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年十月十八日书记员  曾 毅
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执155号申请执行人梅某某，女，1968年8月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人冯某某，男，1966年11月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人祝某，男，1971年6月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人陈某某，女，1955年10月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人梅某某、冯某某与被执行人祝某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0529民初551号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执155号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一七年十月十九日书记员 蔡阳辉
江西省铅山县人民法院执 行 决 定 书（2017）赣1124执474号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道31号，组织机构代码86161541-0。负责人梅墩杰，该行行长。被执行人洪国清，男，1958年5月5日生，汉族，浙江省兰溪市人，小学文化，务工，住江西省铅山县河口镇胜利南路46号（现48号），身份证号码362324195805050077。本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民二初字第666号民事判决书，责令被执行人洪国清归还申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金25，000元及截止到2015年5月25日止利息39，285.12元，合计64，285.12元及之后利息，缴纳诉讼费703.5元，执行费864.28元。在案件执行过程中，被执行人洪国清因拒不报告财产已被列入失信被执行人名单。经调查被执行人洪国清房产、车辆、存款等财产信息，发现无任何可供执行财产。鉴于被执行人洪国清暂无可供执行的财产且不能提供财产线索，法院已将被执行人洪国清纳入失信被执行人名单，申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行提出撤回对被执行人洪国清强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执474号案件的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 詹润鸿审判员 余良军二〇一七年十月三十日书记员 李梦莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6694号之二原告：刘跃章，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李桂芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘跃章（系李桂芬丈夫），男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市嵩山路***号。被告：李朋涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘跃章、李桂芬诉被告李朋涛侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘跃章、李桂芬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃章、李桂芬申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃章、李桂芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃章、李桂芬负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一七年十月九日书 记 员  谢世琼
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执恢62号申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。法定代表人何强，执行董事。被执行人吴镝，男，汉族，1978年11月21日出生。被执行人陆海楠，女，汉族，1982年6月3日出生。被执行人吴乐先，男，汉族，1950年6月3日出生。被执行人重庆明日百货广场有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝小新街85号。法定代表人元建平，董事长。被执行人达州市川茂贸易有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇旺昌苑二楼。法定代表人符纯秀，董事长。被执行人四川新力清洁能源有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥南街6号1幢4楼。法定代表人吴弢，董事长。本院在执行申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与吴镝、陆海楠、吴乐先、重庆明日百货广场有限责任公司、达州市川茂贸易有限公司、四川新力清洁能源有限责任公司公证债权文书执行一案中，责令被执行人吴镝、陆海楠、吴乐先、重庆明日百货广场有限责任公司、达州市川茂贸易有限公司、四川新力清洁能源有限责任公司向申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司支付欠款本金人民币23917000元、从借款逾期之日起至2017年2月3日止的利息及罚息5376000元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执187号执行裁定书查封了被执行人吴镝所有的位于成都市武侯区人民南路四段68号26栋A单元4楼5号房屋和成都市青羊区光华村街66号6栋11层18号房屋、吴乐先所有的位于成都市高新区泰和二街333号10栋1单元10层4号房屋和成都市金牛区营通巷2号1栋2单元5层12号房屋，但被执行人吴镝、陆海楠、吴乐先、重庆明日百货广场有限责任公司、达州市川茂贸易有限公司、四川新力清洁能源有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴镝所有的位于成都市武侯区人民南路四段68号26栋A单元4楼5号房屋和成都市青羊区光华村街66号6栋11层18号房屋、吴乐先所有的位于成都市高新区泰和二街333号10栋1单元10层4号房屋和成都市金牛区营通巷2号1栋2单元5层12号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年十月十三日书记员  刘 莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7545号原告李某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告李某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年7月10日，原、被告因土地纠纷在定边县白泥井镇明水湖村村委会办公室进行调解，在此期间双方发生口角，被告出言不逊，不但将原告面部抓伤多处，还用文件夹殴打原告头部及身体，导致原告头部、脸部等多部位不同程度受伤。报案后，定边县公安局对被告作出定公（白泥井）行罚决字[2017]394号行政处罚决定书，给予被告李某某罚款300元的行政处罚。随后，原告被送往定边县医院检查，被诊断为：外伤性头痛、面部抓伤、外伤性耳鸣，住院治疗8天，花去医疗费1903.43元。出院至今原告仍然头痛、耳鸣。从原告受伤至今，被告未向原告赔偿任何费用。综上，被告使用暴力手段，故意伤害原告，造成原告身体受伤，并受有损失，被告负有向原告赔偿各项损失的侵权责任。现原告为维护其合法权益，原告依据我国《民法通则》、《侵权责任法》及《人身损害赔偿解释》相关规定，具状诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1903.43元、误工费4680元、护理费780元、住院期间伙食补助费400元、营养费900元、交通费500元、住宿费600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计14763.43元。原告向法庭提交以下证据：证据1：行政处罚决定书一份，主要证明2017年7月10日，原、被告因农村土地纠纷发生口角，后被告李某某将原告李某某面部抓伤，导致李某某受伤住院，定边县公安局对被告进行行政处罚。证据2：定边县人民医院出具的病历及诊断证明书各一份，主要证明原告李某某的受伤情况住院。证据3：医疗票据一支，主要证明原告李某某住院期间所花的医疗费共计1903.43元。证据4：住宿费票据一支，主要证明原告李某某受伤期间所花费的住宿费600元。证据5：交通费票据两支，主要证明原告受伤后所花交通费420元。被告李某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据1、2、3、5与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认；原告提交的证据4，因原告住院时间是从2017年7月10日至2017年7月18日，而原告提供的住宿费票据时间是2017年7月24日，故本院不予支持。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年7月10日，原、被告因土地纠纷在定边县白泥井镇明水湖村村委会办公室进行调解，在此期间双方发生口角，后被告李某某将原告面部抓伤，导致原告受伤并在定边县人民医院住院治疗8天，被诊断为：外伤性头痛、面部抓伤、外伤性耳鸣，花医疗费1903.43元。后定边县公安局白泥井派出所作出定公（白泥井）行罚决字[2017]394号行政处罚决定书，给予被告李某某罚款300元的行政处罚。后就此赔偿之事，原、被告双方协商未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方系同村村民，因土地纠纷而引发矛盾，原、被告在定边县白泥井镇明水湖村村委会办公室进行调解期间发生口角，被告李某某将原告面部抓伤，导致原告在定边县人民医院住院治疗，显属不对，故被告李某某对原告在住院期间所花医疗、误工、护理等费用在合理合法的范围内承担全部赔偿责任。对于原告主张的精神损害赔偿金5000元，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某赔偿原告李某某医疗费1903.43元，误工费1246.4元（8天×155.8元/天），护理费800元（8天×100元/天），住院伙食补助费640元（8天×80元/天），营养费160元（20元×8天），交通费420元，以上共计5169.83元，于判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某某负担100元，被告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十月十一日书记员  刘国锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10683号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：陈贵，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地址福建省寿宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款61491.14元，其中欠款本金33141.54元（暂计至2016年11月5日的利息22250.95元、滞纳金6098.65元），从2016年11月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月5日，欠本金33141.54元、利息22250.95元、滞纳金6098.65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈贵向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金33141.54元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月5日的利息22250.95元、滞纳金6098.65元，从2016年11月6日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月6日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，由被告陈贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月三十日书 记 员  曾可欣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1914号原告:王某。被告：李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  李国祥二〇一七年十月十一日书记员  刘 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初1510号原告：钟桂华。委托代理人：刘兴国。被告：魏成仁。被告：刘海成。本院在审理原告钟桂华诉被告魏成仁、刘海成农村土地承包合同纠纷一案中，原告钟桂华的委托代理人刘兴国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告��桂华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟桂华负担。审判员  蒲新宇二〇一七年十月十三日书记员  荆 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初4179号原告：王振亮，男，汉族，1959年10月6日出生，现住昌吉市。被告：周登云，男，汉族，1962年11月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：李芳，女，汉族，1966年2月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告王振���诉被告周登云、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振亮、被告周登云到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王振亮向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息5万元，合计35万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年11月被告因资金周转向原告借款30万元。被告向原告出具借条一张，约定每月利息6000元，借款期限为6个月，在2017年5月29日偿还。原告通过银行将上述款项转给被告，借款到期后原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求给与公正的判决，支持原告诉讼请求。被告周登云辩称：借款属实，同意偿还借款。被告李芳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证实被告于2016年11月30日向原告借款300000元，约定还款期限为2017年5月29日，约定利息为月利率20‰，借条上有被告周登云的签名；证据二、中国工商银行打款凭证一张，证实原告于2016年11月30日向被告周登云打款28000元；证据三、新疆农村信用社打款凭证一张，证实原告于2016年11月30日给被告打款20000元；证据四，保全费票据一张，证实原告交保全费2270元。被告周登云对上述证据表示认可，称钱收到了。被告李芳未到庭，视��放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月30日，被告周登云向原告借款30万元，同日被告向原告出具借条一张，约定借款30万元每月利息陆仟元正，借款期六个月，还款时间为2017年5月29日。原告于当日通过银行向被告打款30万元。双方约定的还款期限届满后被告未向原告偿还借款本息，致原告诉至法院。在诉讼中原告交纳财产保全费2270元。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告周登云向原告出具的借条及汇款凭条足以证实双方之间的借贷关系成立。原告按约向被告交付出借款，被告却未按约履行还款义务，致纠纷发生，故被告周登云应向原告承担偿还借款及利息的民事责任。被告李芳与被告周登云系夫妻关系，借款行为亦发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告李芳未举证证明所借债务明确约定为个人债务，也没有证据证明该款确未用于夫妻共同生活。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。原告要求二被告偿还借款30万元及2016年11月30日一2017年8月16日期间的利息5万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：一、被告周登云、李芳向原告王振亮偿还借款30万元、利息5万元；二、被告周登云、李芳承担财产保全费2270元。上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本���决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张晓霞二〇一七年十月十三日书记员  张雪春
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1845号原告:刘志伟，女，1999年10月13日出生，汉族，住德州市陵城区。法定代理人：郑玉荣，女，1972年5月29日出生，住址同上，系刘志伟之母。委托诉讼代理人：刘书强，德州市陵城区义渡口法律服务所法律工作者。被告:郭度超，男，1988年12月28日出生，汉族，住德州市陵城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址：德州市德城区北园路名苑高档社区营业部B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：刘永春，男,该公司员工。原告刘志伟与被告郭度超、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告刘志伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘志伟自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志伟负担。审判员  刘凤霞二〇一七年十月十九日书记员  崔倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7018号原告:宿迁市泰华物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区阳光花园。法定代表人朱双成，该公司经理。委托代理人张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告:高恒,男,1978年3月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市泰华物业管理有限公司诉被告高恒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市泰华物业管理有限公司撤回对被告高恒的起诉。案件受理费25元，由原告宿迁市泰华物业管理有限公司负担。审 判 员  莫 恒二〇一七年十月三十一日法官助理     书 记 员  孙军荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7119号申请人：聊城市广金节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处苏南村西首。法定代表人：张亚，经理。被申请人：朱来浩，男，1988年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市广金节能建材有限公司与被申请人朱来浩买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱来浩名下的位于聊城市东昌府区伟业中华御苑13号楼2单元6楼西户房产进行查封（申请保全金额40万元）。案外人孟凡绍以其名下的鲁Ｐ×××××号普瑞维亚牌小型越野客车及申请人交纳保证金40000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人孟凡绍名下的鲁Ｐ×××××号普瑞维亚牌小型越野客车一辆。二、查封被申请人朱来浩名下的位于聊城市东昌府区伟业中华御苑13号楼2单元6楼西户房产一套。案件申请费2520元，由申请人聊城市广金节能建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月十七日书记员 肖云欣
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保144号申请人闫中伟，男，1967年2月28日生，汉族。被申请人刘彬，男，1990年2月3日生，汉族。被申请人董锡峰，住格尔木市昆仑南路**号，其他信息不详。申请人闫中伟与被申请人刘彬、董锡峰诉前财产保全一案，申请人于2017年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘彬驾驶、董锡峰所有的青H753**号“解放”牌小型普通客车一辆予以扣押（价值约3万元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘彬驾驶、董锡峰所有的青H753**号“解放”牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  宋钦光二〇一七年十月十日书记员  韩忠诚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6974号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：闫立合，1970年6月28日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫立合借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执440号绥宁县卫生和计划生育局刘辉、胡丽梅：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘辉、胡丽梅计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x949号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。特此通知执行员 ：唐小忠二〇一七年十月十七日书记员 ： 葛 昊
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执179号之二申请执行人:井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别授权）：廖若含，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省井研县，该社职工。委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：ＸＸ力，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：吴玉梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省井研县，居民。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初378号民事判决书申请执行ＸＸ力、吴玉梅金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币800000元及利息人民币12616.75元，和从2016年4月21日起以借款本金800000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍支付至付清本金时止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11926元，公告费人民币650元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。被执行人ＸＸ力、吴玉梅共同共有的位于井研县的房产现正在处置中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月十三日书记员 王 昆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1386号上诉人（原审原告）：徐晨。法定代理人：张辉。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平。法定代理人：王立军。法定代理人：黄晓玲。被上诉人（原审被告）：图们市志诚小学。法定代表人：贺春风，该校校长。上诉人徐晨因与被上诉人王平、图们市志诚小学（以下简称志诚小学）健康权纠纷一案，不服图们市人民法院（2017）吉2402民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理���本案现已审理终结。徐晨上诉请求：撤销原判，依照事实和法律，公正判决。事实和理由：徐晨受伤后，在诊断书明确写到“不负重”60日，这就证明，受伤人60天内不能动，卧床静养，这就证明，需要护理，其母亲也是单亲，不能不上班，事实上也是有人护理了，应该存在护理费，此项应该由王平、图们市志诚小学承担。跆拳道学费和英语学费，徐晨实际支付，但因为受伤而没有学习，是伤者的实际损失，应由王平、图们市志诚小学承担。王平辩称，徐晨主张的医疗费658.84元和交通费200元认可，其余的都不认可。2016年10月21日7时20分时，徐晨提出与王平摔跤，起初王平不愿和他摔跤，表示不同意。徐晨趁王平不注意，从后面搂住王平的腰部，欲将其摔倒。王平在挣扎���程中，左脚或右脚勾住了徐晨的腿，致使徐晨身体失去平衡，绊倒在地，王平也同时一同摔倒。因徐晨在后，王平在前，倒地时王平的身体坐在了徐晨的脚上，整个身体压在其踝骨处，致使徐晨踝骨骨折两处，因此徐晨应对事件负全部责任。事件发生后，王平主动协助徐晨母亲救治徐晨，并支付了各项费用1600元。对于徐晨提出的赔偿明细有如下质疑：1、跆拳道学费。据了解，我市所有跆拳道培训学校实行的是实际收费制，即按来培训一天计算一天费用。因特殊原因（如生病身体不适等），家长可以提前通知校方将培训延后，完全可以避免该笔费用的损失，因此不同意承担此费用。2、家教英语费用也是一样。3、护理费太高，不认可。不应支持护理费、英语费、跆拳道费等费用。徐晨的伤十天八天就能好，用不上两个月。护理费没有支付凭证。英语费也没有收费明���，跆拳道的费用也没有收据。图们市志诚小学未答辩。徐晨向一审法院起诉请求：请求判令王平、志诚小学赔偿徐晨的各项损失10908.04元。一审法院认定事实：2016年10月21日7时20分左右，在图们市志诚小学6年2班教室内，徐晨同王平玩耍。在二人互相打闹中摔倒后，王平的身体压到了徐晨的右脚脚踝处，造成其右侧胫骨干骺端骨折。事故发生后，徐晨被送到图们市人民医院检查，发生医疗费161.60元。后转至延边大学附属医院门诊检查治疗，发生医疗费1309.24元（王立军支付），购买拐杖花费82.50元（王立军支付）。2016年10月26日在延吉市郐氏骨科诊所购买中药，发生医疗费320元。2016年12月6日复查发生医疗费177.27元。治疗期间徐晨共花费交通费200元。另查，志诚��学每天早晨6：45学生开始入校，7：30要求学生到校，8：00开始上课，上课前为晨读时间。徐晨在家休养期间，雇英语家教花费800元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王平在打闹过程中压到徐晨身上，致使徐晨骨折，王平对徐晨的损伤存在过错，故应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐晨虽为限制民事行为能力人，但具有一定识别能力，应对其行为的危险性具有认知能力并注意安全，徐晨同王平一起打闹，在此过程中受伤，自身也有一定过错，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事发时王平属于未满12周岁的限制民事行为能力人，应由其监护人及其父母王立军、黄晓玲承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外人员人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”徐晨受伤时是在学校晨读时间，期间徐晨与王平已经脱离了其父母管理，其监护义务已经转移至志诚小学，其父母实际上已经无法履行监护之责。另外，徐晨与王平虽然是在晨读时间在教室内打闹，不处于正常的教学时间，但志诚小学此时依然对其负有管理之责，应安排老师对教室的秩序进行适度的维护。本案中，如果志诚小学安排老师在教室适当维护秩序，该损害后果或避免发生。徐晨受伤是发生���学校校园内，属于特定的时间和区域内，而志诚小学不能举证证明已尽教育和管束之责，故应承担相应的民事赔偿责任。综上所述，根据本案的实际情况及各方的过错，徐晨、王平、志诚小学的责任比例酌定为1：7：2。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中徐晨的相应损失认定有：1、徐晨支付的医疗费658.84元，王平支付的医疗费1309.24元，购买拐杖花费82.50元，合计2050.58元；2、英语家教费800元；3、交通费200元；4、跆拳道学费损失，并非王平的侵权行为直接造成，不予支持；5、因徐晨未住院治疗，且未能提供医疗机构或鉴定机构的意见证明其具有护理的必要性、护理人数及天数，对其主张的护理费，不予支持。上述各项合计为3050.58元。按照责任比例，由王平、王立军、黄晓玲承担2135.40元，志诚小学承担610.12元，徐晨自身承担305.06元。王立军已实际支付1391.74元，还需支付743.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王平的监护人王立军、黄晓玲于本判决发生法律效力之日，向徐晨赔偿经济损失743.66元；二、图们市志诚小学于本判决发生法律效力之日，向徐晨赔偿经济损失610.12元；三、驳回徐晨的其他诉讼请求。案件受理费73元，由王平的监护人王立军、黄晓玲负���35元，由图们市志诚小学负担10元，由徐晨负担28元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。徐晨自述其护理人员是外婆，外婆为退休人员，并未因护理导致其收入减少，且“不负重6周”的诊断也不足以证明其需要护理，徐晨关于护理费诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，一审法院未支持护理费正确。徐晨主张的跆拳道及英语辅导班学费均不属于本次损害造成的直接损失，一审法院不予支持正确。综上所述，徐晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人徐晨负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一七年十月十八日书记员 陈 阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初7208���原告胡宝善，男，1934年12月21日出生。被告胡志成，男，1958年7月16日出生。原告胡宝善与被告胡志成财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡宝善诉称，2015年秋天，被告在我董家坟承包地南头挖了一个沙料坑，长约8米，宽约7米，深约5米，并将挖出的沙料运走，同时，被告还将承包地南头坝墙上的石头拆走。被告的行为给我造成了严重损失，要求被告赔偿我沙料款及石头款共计30250元。被告胡志成辩称：原告所述地块原为本村村民董国全承包，后董国全以1500元的价格流转给了被告，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，起诉应符合相应的条件。本案纠纷原告曾提起诉讼。现原告以胡庄村委会出具的证明为新证据又诉至本院。本案中，双方争议的焦点为原告所述地���的权属。经查，原告提供的土地承包合同书未载明明承包地的四至及面积，案件审理过程中，原告提出的测量地界的方法即从被告口粮田西侧地界向东量15.9米为被告的口粮田，其余向东的土地为原告的承包地，被告对原告提出的测量方法不予认可，表示其口粮田东侧为水渠。另，原告提交了由胡庄村委会于2017年2月21日、4月1日的证明，用以证实其承包地的四至，被告不予认可，其提交了胡庄村委会于2017年8月31日的证明，用以证实原告承包地与被告口粮田之间为水渠，水渠均不在二人的承包地范围内，双方之间南半部有原过往道路及荒地，宽度不详，原告对该证据亦不予认可，认为是无效的。在案件审理过程中，本院到胡庄村委会调查，村干部称，原、被告之间有水渠为界，后因修路的原因，将两家的土地都占了一部分，导致现在两家的地界不清。综上，原告主张被告赔偿损失，应先行确认争议土地的归属，现双方所述及提供的证据均无法成分证明土地的界限，故应通过有关土地主管部门先行确认土地权属。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡宝善的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一七年十月二十三日书记员  马文红
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1595号罪犯徐万利，男，1974年4月15日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十二月五日作出（2012）潍刑二初字第79号刑事判决，以被告人徐万利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。被告人徐万利不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑一终字第19号刑事判决，以被告人徐万利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年4月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐万利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐万利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯徐万利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐万利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐万利减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2092号原告：董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，住武穴市。被告：何水斌，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北三水服饰有限公司经理，住武穴市。被告：何水舟，男，1974年5月15日出生，汉族，住武穴市。被告：何水松，男，1977年6月26日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。法定代表人：何水斌，男，该公司经理。原告董加国诉被告何水斌、何水舟、何水松、湖北三水服饰有限公司（以下简称“三水服饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告董加国与被告何水斌、三水服饰公司到庭参加诉讼，被告何水舟、何水松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告董加国申请，本院依法对被告三水服饰公司位于武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）两宗土地的使用权予以保全。本案现已审理终结。原告董加国向本院提出诉讼请求：1、要求何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司返还借款250万元，并自2014年5月21日起按月利率20‰支付利息（已支付的40万元从借款利息中扣减）；2、案件受理费由何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司承担。事实和理由：2014年5月21日，何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司向董加国借款250万元，约定按月利率50‰计算利息。何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司向董加国出具了借条。2014年8月4日，何水舟向董加国支付利息40万元，以后再未还款。故董加国提起诉讼。被告何水斌、三水服饰公司辩称，2012年10月21日，董加国为谋求高利息，要求给三水服饰公司注入资金100万元。当日，董加国交给三水服饰公司一张面值为100万元的承兑汇票，约定按月利率50‰计算利息，当时就扣除一个月的利息5万元。2012年10月21日至2013年11月21日，董加国要求何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司结算利息，三水服饰公司支付利息65万元。2013年11月21日至2014年1月21日，董加国要求三水服饰公司结算2个月的利息，三水服饰公司向董加国出具了一张条据。2014年1月21日，三水服饰公司因经营状况不好，董加国又给付三水服饰公司100万元的承兑汇票，三水服饰公司向董加国出具了条据。2014年5月21日，董加国要求三水服饰公司结算利息40万元，加之2013年11月21日至2014年1月21日期间的利息10万元，何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司向董加国共出具了一张50万元的条据。2014年8月4日，何水舟支付董加国本金40万元，何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司下欠董加国本金155万元。按月利率50‰标准计算利息，属于高利贷，依法不应支持，何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司出具给董加国的50万元的条据系借款利息，不应计算复利。被告何水舟、何水松未作答辩。原告董加国围绕诉讼请求向本院提交了被告何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司于2014年5月21日出具的借条复印件两份，拟证明被告何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司向其借款250万元的事实，被告何水斌、三水服饰公司对该证据有异议，认为实际借款时间并非2014年5月21日，但未提供证据证实，故对原告董加国提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：2014年5月21日，何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司向董加国借款，董加国给付何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司面值为195万元和55万元的两张银行承兑汇票用于折抵现金，何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司向董加国出具两份借条，约定按月利率50‰计算利息。2014年8月4日，何水舟支付董加国40万元，之后再未还款。董加国催讨余下的借款及利息未果，故提起本案的诉讼。本院认为，被告何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司向原告董加国借款，原告董加国给付被告何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司面值为250万元的两张银行承兑汇票用于折抵现金，被告何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司向原告董加国出具了借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，被告何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司应当返还借款。原告董加国与被告何水斌、何水舟、何水松、三水服饰公司约定按月利率50‰计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。现原告董加国要求按月利率20‰计算利息，符合法律的规定，应予支持。2014年8月4日被告何水舟支付的40万元应当从借款利息中扣除。被告何水斌、三水服饰公司辩称出借的时间分别是2012年10月21日和2014年1月21日，实际出借金额为195万元，期间支付了利息65万元，并重新出具了借条，但均未提供证据证实，对被告何水斌、三水服饰公司的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何水斌、何水舟、何水松、湖北三水服饰有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告董加国借款250万元，并自2014年5月21日起至还清之日止按月利率20‰计算利息（2014年8月4日支付的40万元从借款利息中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告何水斌、何水舟、何水松、湖北三水服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 金 清 强二〇一七年十月二十五日书记员 何俊缘俊缘
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初471号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市市区兴云中路57号。负责人：林武忠，行长。委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。被告：蒋振彬，男，汉族，1958年11月19日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告蒋振彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告蒋振彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告蒋振彬于2009年11月20日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号××的金穗信用卡交付给被告。被告于2010年1月15日至2017年3月21日止到商户消费、手续费、利息、滞纳金、违约金共1450笔，金额24374187.03元，还款141笔，金额23156107.22元。至2017年3月21日尚欠原告信用卡透支本息合计人民币1218079.81元。（其中：透支本金1189989.84元；利息5487.41元；违约金7057.47元；手续费15545.09元）。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币1218079.81元(利息、滞纳金及超限费暂计至2017年3月21日，之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、被告身份证，证明被告身份情况。证据二、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》），证明1、被告向原告申请开立信用卡使用；2、透支利息、滞纳金、及其他费用的计算。证据三、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息试算，证明1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支本息、滞纳金及其他费用。被告蒋振彬没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，被告蒋振彬于2009年11月20日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号××的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2017年3月21日被告尚欠本金1189989.84元，透支的利息5487.41元，滞纳金7057.47元，手续费15545.09元，一共合计1218079.81元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。根据原告的申请，本院于2017年6月14日作出（2017）粤5302民初471号民事裁定，对登记在被申请人蒋振彬名下的粤W269**号的奥迪牌小型越野客车予以查封；对登记在被申请人蒋振彬名下位于云浮市市区[房地产权证号：粤房地证字第C550××号]予以查封；于2017年8月9日作出（2017）粤5302民初471号之一民事裁定，对登记在被申请人蒋振彬名下位于云城区的国有建设用地使用权[产权证号：云府国用（2003）第××号]及地上建筑物予以查封；对登记在被申请人蒋振彬名下位于云浮市市区车位[登记字号：00000××0号，房产证号（或不动产权证号）：000××8号]予以查封。上述财产在1218079.81元范围予以查封。本院认为，被告蒋振彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告蒋振彬之间的信用卡合同关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金等费用给原告，计至2017年3月21日，被告欠原告透支本息合计1218079.81元，分别为尚欠原告信用卡透支本金1189989.84元，透支的利息5487.41元，滞纳金7057.47元，手续费15545.09元，一共合计1218079.81元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋振彬于本判决书发生法律效力之日起三十日内归还信用卡透支本息1218079.81元[利息暂计至2017年3月21日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告蒋振彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15763元，财产保全费5000元（原告均已预交），由被告蒋振彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄秀萍人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一七年十月九日书 记 员  叶丽英
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初1058号原告：马某某甲5，女，回族，住甘肃省临夏县。被告：马某某乙5，男，回族，住甘肃省临夏县。原告马某某甲5诉被告马某某乙5离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2012年4月6日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩马X，现年5岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年11月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告起诉本院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次要求与被告离婚。在审理过程中，原告愿意放弃婚前财产冰箱一台，电视机一台。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某甲5与被告马某某乙5离婚。二、男孩马X由被告马某某乙5抚养，孩子抚养费自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某甲5负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马进良二〇一七年十月二十三日书记员  马晓红
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2248号原告：陶秋霞，女，1971年8月18日出生，汉族，经商，住武穴市。原告：刘堂斌，男，1969年2月16日出生，汉族，经商，住武穴市。被告：汤丽琼，女，1979年11月5日出生，汉族，住武穴市。被告：田友冬，男，1975年12月12日出生，汉族，住武穴市。原告陶秋霞、刘堂斌与被告汤丽琼、田友冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陶秋霞、刘堂斌与被告汤丽琼到庭参加诉讼，被告田友冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秋霞、刘堂斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款9万元，及银行同期4倍的利息，利息自2016年9月24日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：陶秋霞、刘堂斌系夫妻关系，从事个体餐饮业。汤丽琼系卫生院职工，平日双方关系较好。2016年7月，汤丽琼以其娘家兄弟出事急用钱，向陶秋霞、刘堂斌借款5万元，约定期限二个月。2017年8月1日，又以其丈夫经营的养猪场需资金为由再次向刘堂斌借款4万元，约定期限一个月。到期后，汤丽琼只支付了5万元本金的二个月利息和4万元本金的一个月利息，借款本金9万元及余下利息一直拖欠不还，避而不见。2017年7月3日刘堂斌向汤丽琼讨款时，汤丽琼根本没有还款的意思，双方发生争执并互殴，经公安机关进行了处理。2017年9月6日，陶秋霞、刘堂斌提起诉讼。被告汤丽琼辩称：汤丽琼向陶秋霞、刘堂斌所借款项系赌资，每1万元借款每天要支付利息500元，汤丽琼支付了10多天的利息，后来付不起了才向陶秋霞、刘堂斌出具了借条。刘堂斌多次开车载汤丽琼去赌场，借钱给汤丽琼赌博，汤丽琼偿还了部分借款并支付高额利息，尚欠9万元出具了借条。被告田友冬未予答辩，亦未向本院提交证据。原告陶秋霞、刘堂斌围绕诉讼请求提交2016年7月24日及2016年8月1日借条复印件两份及汤丽琼与田有东结婚登记档案信息一份。经审查，借条复印件与原件核对一致，两份借条由刘堂斌所写，汤丽琼在借款人落款处签名，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。结婚登记档案信息中汤丽琼与田有东2001年9月13日登记结婚，系合法夫妻关系，“田友东”与“田有东”身份信息不一致。被告汤丽琼未当庭提交证据，要求庭后补充提交，但在本院规定的期限内被告汤丽琼未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶秋霞与刘堂斌系夫妻关系，两人与汤丽琼系熟人关系。2016年7月24日，汤丽琼向陶秋霞借款5万元，出具了借条，注明“今借到陶秋霞现金伍万元整。借款人：汤丽琼。2016年7月24日。”该借条中另注明的“月息伍分”经涂改后划掉。汤丽琼按月利率50‰计算向陶秋霞支付了两个月的利息，计5000元。2016年8月1日，汤丽琼向刘堂斌借款4万元，出具借条，注明“今借到刘堂斌人民币肆万元整。月息柒分。在9月1日还清。借款人汤丽琼。”借款后汤丽琼按月利息70‰计算，向刘堂斌支付了一个月利息2800元。此后，汤丽琼再未向陶秋霞、刘堂斌还款付息。2017年9月6日，陶秋霞、刘堂斌提起本案诉讼。另查明，根据《结婚登记档案信息》中登记情况，汤丽琼丈夫姓名为“田有东”，与本案被告田友冬姓名及身份信息不一致。本院认为,一、被告汤丽琼向原告陶秋霞、刘堂斌两次借款共计9万元，出具借条，双方借贷关系成立，两原告以现金方式向被告汤丽琼交付借款资金，已履行合同义务，被告汤丽琼除支付部分利息外未履行返还借款的合同义务，现两原告要求被告汤丽琼返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告汤丽琼认为借款系赌资的辩解意见，未提交证据证明，该答辩意见不予采纳；二、本案所诉借款9万元由两笔组成，其中借款5万元未约定借款期限，借条中“月息伍分”的内容已划掉，应视为双方未约定利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4万元借款约定借款期限一个月，约定的利率为月息70‰，该利率标准过高，超出法律规定的民间借贷利率上限，超出部分不予支持；三、两原告在庭审中认可5万元借款被告汤丽琼已按月利息50‰支付了两个月利息5000元，该利息系被告汤丽琼自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，但已支付的利息利率标准过高，应以法律规定的月利率30‰为限，超出部分2000元予以扣减本金，故5万元借款尚欠本金48000元，不计算利息。4万元借款被告汤丽琼已按月利息70‰支付了一个月利息2800元，超出部分1600元予以扣减本金，4万元借款尚欠本金38400元，应自2016年9月2日起按年利率24%计算支付利息；四、原告陶秋霞、刘堂斌诉状中所列被告为“田友冬”，与被告汤丽琼丈夫“田有东”身份信息不一致，田友冬作为本案被告主体不明确，与本案没有关联。故对原告陶秋霞、刘堂斌要求被告田友冬承担责任的诉讼予以驳回。元应予返还，并对其中的38400元自2016年9月2日起按年利率24%支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。”之规定，判决如下：一、限被告汤丽琼自本判决生效之日起五日内返还原一、限被告汤丽琼自本判决生效之日起五日内返还原告陶秋霞、刘堂斌借款86400元，并对其中的38400元自2016年9月2日起至本判决履行期间届满之日止按年利率24%计算支付利息；二、驳回原告陶秋霞、刘堂斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汤丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一七年十月二十六日书记员 吕旭鹏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2498号原告：梅晓萍，女，汉族，1971年3月26日出生,湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：湖北万利宏通网络科技有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家公馆*******室。法定代表人：王江林，该公司经理。原告梅晓萍与被告湖北万利宏通网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅晓萍撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由梅晓萍负担。审判员 王 伟二〇一七年十月三十日书记员 艾萌萌
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执283号申请执行人：郭野，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行郭野依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终373号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初574号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人一次性伤残就业补助金人民币20590.5元和经济补偿金人民币11200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过��中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆