wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6050号原告：刘支利，男，汉族，陕西省神木市人。被告：张会支，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王江伟。原告刘支利诉被告张会支承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘支利和被告张会支及其委托诉讼代理人王江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘支利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款27200元；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：2016年被告张会支承揽神木市九龙山大关帝庙修建工程,之后被告又将外墙垒石工作承揽给原告,双方约定工程每方40元,同年6月原告完成工作，双方经结算，原告外墙垒石共计680方，共计款项27200元。后被告以资金周转困难为由，于2016年8月25日给原告打下欠条一支。原告多次找被告索要该款，被告拒不偿还。被告张会支辩称：原、被告均为2016年为神木市九龙山大关帝庙修建工程的劳务用工，只是被告被筹建负责人李玉平指定为石墙工程修筑的领工。被告并非原告的雇佣人，其劳务费筹建方也未予给付，原告应向筹建处主张劳务费，不应由被告承担。2016年8月25日，原告找到被告说李玉平给自己结算工资，要求被告确认石墙方数的丈量并出具条据，丈量后，被告与原告谈话，原告称自己与李玉平结算工资，不会因被告出具条据就向被告索要，被告才出具了方量及款额的欠据证明。现原告突然诉讼，违背信义，且无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：神木市九龙山大关帝庙修建工程由李玉平负责筹建，该工程的石头基础墙由被告张会支承包，其又承揽给了原告刘支利等人。2016年8月25日，被告确认了石墙方数为680方，每方付工费40元，共计27200元，并向原告出具了欠据。后该部分工程塌陷，李玉平未予验收及结算。为工程进度，李玉平又重新让原告刘支利等人返工，并支出4000余元工资。本院认为：原告以劳务合同关系提起诉讼，劳务合同作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。但本案是被告张会支将其承包的石头基础墙承揽给原告刘支利等人，虽未签订书面承揽合同，但根据本院审理查明的事实可以认定双方已经形成了合法、有效的承揽合同关系。原告等人依照被告要求修筑石墙、交付成果而取得报酬，完工后，被告确认了石墙方数并向原告出具了条据，故原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告拖欠原告报酬27200元至今未付，事实清楚，证据充分，理应及时给付。但不久之后该部分工程塌陷，负责筹建的李玉平未予验收及结算，为工程进度，李玉平又重新让原告刘支利等人返工，并支出4000余元工资，理应从中扣除相应报酬，即被告应支付原告报酬23000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条之规定判决如下：限被告张会支于本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘支利报酬23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张会支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年十月三十日书 记 员  王婧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3967号原告：林荣坚，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路8号（建发龙郡一期）21幢1-2层121号，统一社会信用代码91350802056101310X。负责人：张宝军，总经理。委托诉讼代理人：何庆祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：吴铭锋，男，成年，住福建省上杭县。原告林荣坚与被告怡家园（厦门）物业管理有限公司龙岩分公司、吴铭锋相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林荣坚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林荣坚以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林荣坚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣坚负担。审 判 员 郑  冬  伟二〇一七年十月十八日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 吴琳婷（代）书 记 员 郭萍 （ 代）
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人舒新华，男，该行行长。被执行人：杨平安，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：曾满菊，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：袁寿民，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：曾桂娥，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人杨平安、曾满菊、袁寿民、曾桂娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨平安、曾满菊、袁寿民、曾桂娥暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  刘煊熔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执650-1号申请执行人陈强实，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住叶县。申请执行人王振喜，男，1962年8月17日生，汉族，农民，住叶县。被执行人河南正粮先锋粮库有限公司，住所地：鲁山县。负责人：王会志，经理。本院在执行王振喜、陈强实与河南正粮先锋粮库有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南正粮先锋粮库有限公司有电子汽车衡、离心通风机、离心引风机、三相异步电动机等机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南正粮先锋粮库有限公司所有的位于河南正粮先锋粮库有限公司院内的机器设备（详见查封清单）。二、被执行人河南正粮先锋粮库有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南正粮先锋粮库有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周振祥二〇一七年十月二十六日书记员  刘鹏举
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2271号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：李德成，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告李德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南���品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)0505民初第3901号原告：崔云惠。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。被告：余景砖。被告：广洋汽车服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢1119室。法定代表人：唐广洋。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。原告崔云惠与被告余景砖、广洋汽车服务（苏州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员邹懿独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔云惠的委托诉讼代理人朱杰，被告余景砖、被告广洋汽车服务（苏州）有限公司的法定代表人唐广洋、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计22464.86元；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求在其保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一二承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月14日，余景砖驾驶苏EXXX**小型轿车沿滨河路由北向南行驶时，与由西向东过斑马线的崔云惠相撞，致崔云惠受伤。经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队《道路交通事故认定书》认定，被告余景砖负本次事故的全部责任，崔云惠无责任。事故发生后，原告前往医院就医。被告一余景砖作为事故车辆的驾驶员，被告二广洋汽车服务（苏州）有限公司作为事故车辆车主，被告三中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司作为事故车辆的保险承保单位;为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告余景砖辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付给原告4000余元，请求在本案中一并解决。被告广洋汽车服务（苏州）有限公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在交强险、商业险范围内理赔，另要扣除非医保用药。经审理查明：2017年4月14日，被告余景砖驾驶苏EXXX**小型轿车沿滨河路由北向南行驶时，与由西向东过斑马线的原告崔云惠相撞，致崔云惠受伤。经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队《道路交通事故认定书》认定，被告余景砖负本次事故的全部责任，崔云惠无责任。事故发生后，原告前往医院就医，共花费10058.946元，其中住院5天。2017年7月25日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告崔云惠的误工期为四个月，护理期为一人护理两个月、营养期为二个月。原告支付鉴定费1860元。事故发生后，被告余景砖垫付医药费3563.18元。另查明，苏EXXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险保险期限自2017年3月15日15时起至2018年3月15日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，苏EXXX**车辆车主为本案被告广洋汽车服务（苏州）有限公司。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告余景砖负事故的全部责任，故本案中首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿。原告因本案交通事故损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为:1、医药费按实计算为10058.94元；2、住院伙食补助费，因原告在住院期间共5天，每天50元计250元，3、营养费依据司法鉴定意见书认定意见为60天计3000元（计算方式为50元/天*60天）；4、护理费，因原告未就聘请专业护理人员的花费或他人因护理原告导致的收入减损尽到相应的举证责任，考虑到原告年事较高，故本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定意见，故原告的护理费为6000元（计算方式为100元/天*60天）；5、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌情支持300元；6、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1860元。综上，原告崔云惠的各项损失合计21468.94元。因本次交通事故中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告余景砖负事故的全部责任，原告无责，故被告余景砖应当对原告的上述损失承担赔偿责任。因苏EXXX**车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在强制险责任险赔偿限额内优先赔偿19608.94元；由被告余景砖承担鉴定费1860元；因被告余景砖已负担的3563.18元，余1703.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司直接支付给被告余景砖，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告17905.76元（计算方式为19608.94元-1703.18元=17905.76元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围支付原告崔云惠赔偿款17905.76元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围支付被告余景砖1703.18元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484XXXXXXX2924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余景砖负担，被告余景砖负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年十月十六日书记员 裴国强
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821财保90号申请人：李桂兰。委托诉讼代理人：王晓东。被申请人：袁宏君。被申请人：张成云。申请人李桂兰于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宏君驾驶的（张成云所有）冀Ｈ×××××号重型自御货车予以扣押，对被申请人在XXX存款予以冻结。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人李桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人袁宏君驾驶的（张成云所有的）冀Ｈ×××××号重型自御货车一辆，期限为自2017年10月23日起至2018年10月22日止。冻结被申请人袁宏君、张成云名下XXX存款XXX万元，期限一年。案件申请费1520.00元，由申请人李桂兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞华二〇一七年十月二十三日书记员  宋玉龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25964号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,298.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,298.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5053号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。被告：陈丽花，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县,现住安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以已与陈丽花庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  白荣南二〇一七年十月二十七日书记员  陈淑婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初548号原告:天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司,住所地甘肃省天水市清水县永清镇西关村。负责人：任根昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘德龙，该分公司副经理。委托诉讼代理人：马军，该分公司总调度。被告:张刚，男，1981年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司负担。审判员  陆学宏二〇一七年十月十一日书记员  王 蕾
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2717号原告：厦门和易工业皮带有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼。法定代表人：叶建辉，董事长。委托诉讼代理人：黄丽玉，公司员工。被告：温州市殴海南堡纸盒机械有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区北纬2路37号。法定代表人：闻品华。原告厦门和易工业皮带有限公司与被告温州市殴海南堡纸盒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门和易工业皮带有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门和易工业皮带有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门和易工业皮带有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门和易工业皮带有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  甘艳君人民陪审员  颜美丽人民陪审员  陈胜利二〇一七年十月三十一日代书 记员  苏秋祝
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初788号原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县中医院护士，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。被告：黄建文，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告王漪诉被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王漪的委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告黄建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元（人民币，下同），并按月利率2%支付自2012年5月29日起至本息还清之日止的利息；2、判令被告依借条约定支付律师费14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，2012年5月28日，出具借条向陈惟平借款160000元，约定月息3分，借期2个月，并对律师费、违约金等进行了约定。陈惟平按约向被告支付了160000元借款。借款到期后，多次找到被告要求归还借款本息，被告以各种理由拒绝。被告的行为侵害了陈惟平的合法权益。陈惟平于2014年4月16日因车祸去世。原告系陈惟平的妻子，为合法的继承人，依法提起诉讼。原告王漪为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、弋阳县公证处于2014年5月4日出具的公证书、程光华（陈惟平的母亲）、陈熙瑾（陈惟平的女儿）向王漪出具的委托书、陈惟平的死亡医学证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条复印件，证明被告向陈惟平借款160000元的事实；3、民事裁定书复印件，证明原告在2014年已经向法院起诉，导致诉讼时效中断；4、律师费收款收据，证明原告支付律师费的情况。被告黄建文未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄建文出具借条（陈惟平提供的打印好的填充式借条，具体出具时间不详）到陈惟平借款160000元，借条载明：今借到陈惟平现金人民币合计壹拾陆万元整（￥160000元整），借期从2012年5月28日至2012年7月27日止，利随本清；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止；如发生纠纷，由债权人身份证登记住所地或户籍地所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担。借款到期后，被告对借款未予偿还。原告王漪与陈惟平于1989年10月8日登记结婚，系夫妻关系。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡。2014年11月12日，原告王漪向本院起诉，要求被告归还借款。后因王漪涉嫌刑事犯罪，本院于2015年2月4日裁定驳回王漪的起诉。2016年4月11日，王漪被判决宣告无罪。本院认为，被告黄建文出具借条到陈惟平借款，系双方的真实意思表示，借贷关系依法有效成立，受法律保护。陈惟平与被告黄建文约定，如果被告黄建文到期未还款，应承担从借款之日起按借款本金每日千分之三计算违约金至本息还清之日止，现被告黄建文未按期归还借款，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金超过了法律规定的限度，依照相关规定，出借人可以主张其支付不超过年利率24%的逾期利息。因陈惟平车祸去世，王漪作为陈惟平的妻子，也是本案借款（夫妻共有财产）的共同共有人，依法要求被告黄建文归还借款160000元，并按月利率2%支付自2012年7月28日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建文与陈惟平在借条中约定了发生纠纷产生的律师费由借款人承担，该约定符合法律规定，根据本案的诉讼标的及实际情况，酌定被告黄建文承担3000元律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王漪偿还借款160000元，并按月利率2%支付自2012年7月28日起至实际还清之日止的利息；二、被告黄建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王漪支付律师费3000元；三、驳回原告王漪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告黄建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  童保花二〇一七年十月十九日书 记 员  游 睿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执310号申请执行人孙宝安。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人孙宝安与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初2131号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初2131号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十七日书记员  于明文
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执258号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司；住所地：千阳县西大街**号；法定代表人王鸿钢，董事长；委托代理人李超，张家塬镇支行客户经理。被执行人耿利峰，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人师仲权，男，汉族，初中文化程度，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与耿利峰、师仲权金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)陕0328民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元，利息21457.32元（计算至2017年3月1日），共计121457.32元，并承担从2017年3月2日起至借款还清之日止的利息（利率按约定利率计算），给付诉讼费1365元。本院于2017年8月25日依法立案执行。本院在执行中，于当日向被执行人耿利峰、师仲权送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述还款义务，并负担执行费1720元。被执行人耿利峰交付案件款10000元，剩余案件款经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人耿利峰从2017年11月起，每月月底前偿还3000元，直至案件履行清结，被执行人师仲权承担连带清偿责任。执行到位的10000元，申请执行人已全部领取，双方均同意按照和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的(2017)陕0328执258号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年十月二十三日书记员  张智敏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保157号之一申请人：王德成，男，1954年10月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘万儒，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王德成于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘万儒所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，王仕军用其所有的冀Ｈ×××××号夏利牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人刘万儒向本院提供了人民币30000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘万儒所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何玉花二〇一七年十月二十五日书记员  张淑君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执693号申请人刘洪，女，生于1969年6月16日，汉族，住达州市达川区。申请人刘达术，女，生于1942年2月19日，汉族，住达州市达川区。被执行人朱光全，男，生于1966年8月13日，汉族，住达州市达川区。本院在执行刘洪、刘达术与被执行人朱光全民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予刘洪、刘达术撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年十月三十日书记员  牟正俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2134号原告：郑州翰园置业有限公司,住所地郑州市中原区棉纺西路4号。法定代表人：黄荣健，职务董事长。委托诉讼代理人：许朝阳，该公司员工。委托诉讼代理人：耿宁，该公司员工。被告：王伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州翰园置业有限公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许朝阳到庭参加诉讼，被告王伟经被本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《锦艺国际中心租赁合同》；2、判令被告支付拖欠��租金282948元，违约金28294.8元，共计311242.8元（暂结算至2016年7月25日）3、诉讼费用由被告承担。现变更诉请第二项为判令被告支付拖欠的租金100810元（自2016年1月18日计算至2017年2月17日，以后的租金计算至合同解除之日止）；违约金28294.8元。事实与理由：2015年3月18日，原、被告双方签订了《锦艺国际中心租赁合同》，合同约定将位于郑州市锦艺国际中心B座14层05、06、07号物业（建筑面积共140.46平米）出租给被告，租赁期限为2015年3月18日至2018年3月17日。自2016年1月17日起，被告开始拖欠原告租金，经原告多次催缴，被告仍不履行付款义务。被告的行为已经构成违约，故起诉来院。被告王伟未作答辩。经审理查明：2015年3月18日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），分别签订《锦艺国际中心租赁合同》三份。合同主要约定，乙方承���甲方位于郑州锦艺国际中心B座14层05号、06号、07号办公物业各一套，物业建筑面积均为46.82平方米，期限三年，即2015年3月18日至2018年3月17日，第一年租金1.7元/天/平方米，之后按每年递增8%计算当年租金。租金每三个月支付一次，在签订租赁合同时需把首期三个月租金交给甲方，之后租金由乙方在每三个月到期前30日交纳给甲方。乙方如逾期交纳租金，甲方有权要求乙方按日缴付相当于应付租金的千分之五作为滞纳金，乙方逾期超过15日仍未按约支付的，乙方须以本合同约定的全部租赁期限的租金总额的10%向甲方支付违约金外，甲方有权解除本合同，并收回物业。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除本合同并收回物业，同时乙方须以本合同约定的全部租赁期限的租金总额的10%向甲方支付违约金；（6）逾期未付清租金的。合同签订当天，��告向被告交付了合同约定的三套物业，被告同时向原告交付了押金21789元。被告自2016年1月17日后至今未再向原告交付租金。2016年5月17日原告向被告发出书面通知，要求解除合同和被告支付租金，但无果。本院认为，原被告之间的房屋租赁关系，是在双方平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，亦符合法律法规规定，合法有效。原被告均应当按照协议履行。经查被告未能按照合同约定履行租金的合同义务，其行为构成违约，故原告要求解除与被告之间的租赁合同和要求被告支付拖欠的租金、支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告拖欠的租金自2016年1月17日起至2017年10月18日共计167958元，按合同约定的违约金标准应付违约金为28294.8元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑州翰园置业有限公司与被告王伟于2015年3月18日签订的《锦艺国际中心租赁合同》（被告承租原告位于郑州锦艺国际中心B座14层05号、06号、07号办公物业各一套）自本判决生效之日予以解除。二、被告王伟自本判决生效之日起十日内向原告郑州翰园置业有限公司支付租金167958元（自2016年1月17日起至2017年10月18日）和违约金28294.8元。三、驳回原告郑州翰园置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，公告费260元,共计6228元,由原告郑州翰园置业有限公司负担2208元，被告王伟负担4020元。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年十月十九日书 记 员  郑 淼
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执662号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人于亭富，男，1969年1月6日出生，住铁力市。被执行人刘继春，男，1964年1月24日出生，住铁力市。被执行人孙东东，男，1977年1月16日出生，住铁力市。被执行人何爱秋，女，1976年10月7日出生，住铁力市。被执行人隋洪印，男，1978年5月10日出生，住铁力市。被执行人吴显双，女，1981年3月8日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于亭富、刘继春、孙东东、何爱秋、隋洪印、吴显双金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1407号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，划拨被执行人存款10,000.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1047号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴志康，男，1982年11月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。因本案于2017年8月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人吴志康犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴志康及其辩护人金跃浦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年8月2日19时许，被告人吴志康借机进入被害人陈某2位于苍南县龙港镇龙跃路138号405室的住处。当日20时许，吴志康在求爱失败后，企图以暴力与陈某2发生性关系，因陈某2极力反抗，被告人吴志康中止强奸行为。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴志康的行为构成强奸罪。但被告人吴志康实施强奸过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且在作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，予以减轻处罚；被告人吴志康在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人吴志康有期徒刑六个月至一年六个月。被告人吴志康对起诉书指控的犯罪事实无异议,但认为被害人打报警电话时,其在有机会脱身的情况下仍留下等待警察到来,有自首情节。其辩护人提出辩护意见：对本案的定性无异议，但被告人在实施犯罪时没有严重的暴力行为,自动放弃犯罪,系犯罪中止,系限制行为能力的人,又有自首情节,可减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月2日19时许，被告人吴志康借给被害人陈某2送饭之机，进入被害人陈某2位于苍南县龙港镇龙跃路138号405室的住处。当日20时许，吴志康在求爱失败后，企图用暴力与被害人陈某2发生性关系，因被害人陈某2极力反抗，被告人吴志康中止强奸行为。尔后,被告人吴志康在被害人打报警电话时欲离开,被害人陈某高某并砸东西引人围观后,边追赶边要求众人将吴志康拦住,被告人吴志康遂被赶到现场的民警传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人陈某2的陈述,证实案发当晚，被告人吴志康借机进入其位于苍南县龙港镇龙跃路138号405室的住处，在求爱失败后，企图用暴力与其发生性关系，遭到其极力反抗，遂中止强奸行为；,被告人吴志康在其打报警电话时欲离开,其高某并砸东西引人围观,边追赶边要求众人将吴志康拦住,被告人吴志康后被赶到现场的民警带离的事实；辨认笔录，系被害人陈某2对被告人吴志康进行辨认；2.证人张某的证言,证实被告人吴志康在被害人打报警电话时欲离开,被害人高某并砸东西引人围观,边追赶边要求众人将吴志康拦住,后吴志康被赶到现场的民警带离.3.证实吴炎发的证言和病历、医学诊断书,证实其子吴志康有精神病史的事实;4.接受证据材料清单及手机截图，证实案发当日，被告人吴志康借给被害人陈某2送饭之机，进入被害人陈某2位于苍南县龙港镇龙跃路138号405室的住处的事实；5.手机报警记录，证实被告人用自己手机报警的事实；6.检查笔录，，证实公安人员经对被害人身体进行检查，发现有轻微受伤的事实；7.现场勘查笔录；系公安人员对现场进行勘验检查，对现场作了拍摄和记录；8.法医精神病鉴定意见书,证实经鉴定，被告人吴志康案发时和目前患有精神分裂证(缓解不全期),案发时系限定责任能力的人;9.归案经过、情况说明,证实案发后,民警接到陈某2的报警电话赶到现场,在龙港镇龙跃路144号门口,将被告人吴志康传唤到案的事实;10.身份信息，证实被告人吴志康的身份情况；11.被告人吴志康的供述，供认案发当晚19时许，其借给被害人陈某2送饭之机，进入陈某2位于苍南县龙港镇龙跃路138号405室的住处。当晚20时许，其在求爱失败后，企图用暴力与被害人发生性关系，因被害人极力反抗，其中止强奸行为的事实。关于被告人吴志康是否具有自首情节的问题。经查，被告人吴志康在被害人打报警电话时欲离开,被害人高某并砸东西引人围观,边追赶边要求众人将吴志康拦住,被告人吴志康后被赶到现场的民警带离现场。由于被告人吴志康主观上缺乏主动投案的意愿，不能认定自首。本院认为，被告人吴志康违背妇女意志，使用暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。但被告人吴志康实施强奸过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且在作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，对其予以减轻处罚；被告人吴志康在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴志康有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴志康犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  林文军人民陪审员  杨化文二〇一七年十月二十四日代书 记员  林刘阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪时，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3124号上诉人（原审被告）周纪（继）昌，男，1967年8月26日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）张华，女，1968年4月18日生，汉族，住址同上。系被告周纪（继）昌妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘蓬，男，1984年2月9日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人潘必申，男，1951年10月12日生，汉族，住址同上。系被上诉人潘蓬父亲。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。上诉人周纪（继）昌、张华因与被上诉人潘蓬合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审存在以下问题：（1）认定事实不清，判决结果不当。依据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案上诉人张华于2012年10月14日受让被上诉人潘蓬与李畈村山沿村民组年初签订的废塘使用协议后，上诉人为充分利用该塘投入了部分资金垫塘并建造了住房；另外，上诉人还将部分闲置土地出让给了同村村民周治良、杜志勇、冯建国三人，目前该三人亦在该土地上建房居住，按照原审的判决结果，因无效而产生的后果怎么处理、责任如何承担？（2）原审程序违法。该案的判决结果涉及到案外人周治良、杜志勇、冯建国的权益，因此，本案应当追加周治良、杜志勇、冯建国为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1006号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院人民法院重审。上诉人二审预交的案件受理费100元，予以退回。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年十月二十二日书记员  杨 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢150号申请执行人王长付，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人王长良，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人石智慧，女，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人石智丹，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭斗修，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。王长付、王长良与石智慧、石智丹、彭斗修民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第727号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第727号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月十八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初11284号原告：吴春龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：崔镜心，女，1972年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地：河西区新围堤道2号。负责人：周斌，经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道交口西南侧峰汇广场2-1103。负责人:刘莹，经理。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙昊路410弄510室。负责人：俞海明，经理。原告吴春龙与被告崔镜心、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴春龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春龙撤诉。审判员  彭继军二〇一七年十月十七日书记员  艾世尧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执612号申请执行人：姚青容，女，1967年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：虞真华，男，1957年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初559号民事判决，于2017年4月13日立案受理姚青容申请执行虞真华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人虞真华应支付申请执行人姚青容借款17215元及案件受理费1030元。执行中查明，被执行人虞真华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2016）川0522民初559号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十月十日书记员 周 游
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异187号案外人：徐宗平，男，1958年10月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人徐宗平对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层714号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐宗平称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月2日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼7层714号房，建筑面积为44.48平方米，并同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年8106元。合同签订后，案外人支付了购房款76995元，后又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8106元,并收取了租金7604元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××房的查封。本院查明，2007年2月2日，案外人徐宗平与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼7层714号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为76995元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人徐宗平提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼7层714号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人徐宗平与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人徐宗平的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层714号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  侯宜信二〇一七年十月三十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1950号申请执行人：徐先龙,男,1964年6月7日出生.不便分类的其他劳动者,住宁国市。被执行人：李圣有,男,1968年2月2日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人徐先龙与被执行人李圣有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月十六日书 记 员  兰天俣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4142号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：罗琴英，女，1975年1月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告罗琴英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26320号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王小芬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王小芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,804.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,804.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9585号原告：白ＸＸ,男,1974年4月23日出生,汉族，住河南省桐柏县。被告：苏州拓维工程装备有限公司,住所地江苏省张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。法定代表人：师东平。本院在审理原告白ＸＸ与被告苏州拓维工程装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告白ＸＸ于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白ＸＸ向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告白ＸＸ负担。审判长 李 倩二〇一七年十月九日书记员 陈佳婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初12235号原告：李江涛，男，汉族，1989年12月6日出生，住西安市雁塔区。被告：刘博，男，汉族，1966年3月29日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西天玉实业有限公司西安分公司。住所地：西安市科创路西电科技园E座15层。负责人：刘博。本院在审理原告李江涛与被告刘博、陕西天玉实业有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告李江涛于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李江涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原��李江涛承担25元。审判员  邹姣凤二〇一七年十月十日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2017年月日送达
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225司惩690号被罚款人张胜建，男，1970年8月16日生。本院在执行（2017）豫0225民初339号民事判决书关于杨建昌与张胜建、宋令枝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张胜建收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张胜建罚款5000元，限于2017年10月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  张永红二〇一七年十月十三日书记员  吕光远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26058号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王连福。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王连福信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王连福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,412.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,412.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1096号原告：杜惜蕉，女，1968年3月31日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林少兵，男，1963年7月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告杜惜蕉与被告林少兵民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜惜蕉的委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告林少兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜惜蕉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款27000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告付还原告借款27000元及该款相应利息（其中借款20000元的利息自起诉之日起至还款之日起按年利率6%计算，借款7000元的利息自2015年12月12日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月12日向原告借款20000元，于2015年12月12日向原告借款7000元，约定月息2%，并由被告在借条上签名确认为据，但被告借款之后连利息都违约，经原告多次催讨，被告用各种理由搪塞，甚至连全部利息都不还，为维护原告的合法权益，故特起诉，请求判准如前所请。被告林少兵没有答辩，也没有提供证据。本院查明：被告林少兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告杜惜蕉提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月12日，被告林少兵向原告杜惜蕉出具《借条》一份，确认向原告杜惜蕉借款20000元。2015年12月12日，被告林少兵向原告杜惜蕉出具借据一份，确认向原告杜惜蕉借款7000元，并约定月利率3%。上述两笔借款均没有约定借款期限，因被告林少兵没有履行还款义务，原告杜惜蕉遂于2017年7月3日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告林少兵结欠原告杜惜蕉借款27000元的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，现原告杜惜蕉要求被告林少兵付还借款27000元，请求合法，应予支持。被告林少兵应当按约定或按国家有关规定支付利息，原告要求被告林少兵支付借款20000元自2017年7月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息及借款7000元自2015年12月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，依法可予支持。被告林少兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少兵应于本判决生效之日起10日内偿还原告杜惜蕉借款27000元及相应利息（其中借款20000元的利息自2017年7月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，借款7000元的利息自2015年12月12日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告林少兵负担。被告林少兵应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  郑业敏人民陪审员  王俊红二〇一七年十月十一日书 记 员  刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4447号原告：李健,男,1986年6月28日生，汉族，住张家港市。被告：郑伟,男,1993年9月14日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告李健诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李健撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李健负担。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年十月十日书 记 员 陆晓雷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5153号申请执行人：朱如臣，男，1958年3月6日出生，汉族，北京先河教育发展有限公司法务，住北京市大兴区。被执行人:杨志荣，男,1975年3月22日出生,汉族，职业不详，住江苏省泰兴市。被执行人:北京盛荣帝华特种门窗有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：575182087），住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东2803。法定代表人：刘卫东，职务不详。朱如臣申请执行杨志荣、北京盛荣帝华特种门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11824号民事判决书已发生法律效力。朱如臣向本院申请执行，要求被执行人杨志荣、北京盛荣帝华特种门窗有限公司给付劳务费70000元，要求被执行人北京盛荣帝华特种门窗有限公司给付违约金20000元、案件受理费及公告费1296元，要求被执行人杨志荣给付案件受理费及公告费1014元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨志荣、北京盛荣帝华特种门窗有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨志荣名下×××、×××车辆查封。本院未发现被执行人杨志荣、北京盛荣帝华特种门窗有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人朱如臣亦未提供被执行人杨志荣、北京盛荣帝华特种门窗有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱如臣申请执行的劳务费70000元、违约金20000元、案件受理费2050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人朱如臣确认，被执行人杨志荣、北京盛荣帝华特种门窗有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱如臣发现被执行人杨志荣、北京盛荣帝华特种门窗有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18087号原告:潘煌荣，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。被告：田海艳，男，1988年12月18日生，汉族，住湖北省秭归县。原告潘煌荣诉被告田海艳返还原物纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年10月26日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘煌荣撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告潘煌荣承担。审判员  夏宏光二〇一七年十月二十七日书记员  陆翔宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6544号原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金500000元的利息62466元（自2014年4月3日起至2015年4月17日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年4月3日自原告处借走原告500000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息62466元，经原告多次催要未果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息62466元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息62466元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；2.中国银行业务回单，证明原告于2014年4月3日出借给被告500000元；3.中国银行业务回单1张，证明被告于2014年4月17日向原告还款1000000元（包括偿还另案中向原告所借的500000元），但未支付借款期间内利息。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11570号申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：ＸＸ。被申请人：珠海市红瑞德实业有限公司，住所地珠海市南水珠海大道。申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人珠海市红瑞德实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏双腾管业有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市红瑞德实业有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏双腾管业有限公司以缴纳至本院的保证金45000元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市红瑞德实业有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇一七年十月二十五日书记员  徐丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26314号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁庆强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翁庆强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翁庆强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,258.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,258.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2799号原告：深圳中鑫国瑞资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘秀敏，董事长。委托诉讼代理人：胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：刘研，男，汉族，1979年3月4日出生。被告：王骏，男，回族，1977年3月20日出生。本院于2017年9月27日受理了原告深圳中鑫国瑞资本管理有限公司与被告刘研、王骏合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币273985元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 彬人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十月十一日本件与原本核对无异书 记 员  殷贝贝
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初2323号原告：郭亚清，女，1953年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王岩，男，1978年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告郭亚清与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚清，被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告王岩向原告借款5万元，期限至同年12月12日止，月利率3分。王冬莉对上述款项承担连带保证责任。被告王岩按约定的利率偿还利息至2016年2月13日，共计1.2万元，对于借款本金及其余利息虽经原告多次催要，始终以无钱为由拒不偿还。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王岩承认原告郭亚清在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王岩向原告郭亚清借款，双方之间形成民间借贷关系，原告基于被告未按约定的期限偿还借款本息的事实要求其偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；因双方约定的借款月利率3分（折合年利率为36％）超出相关法律规定的标准（年利率24％），故本院对原告超出规定部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王岩偿还原告郭亚清借款5万元，并从2016年3月13日起按月利率2分支付利息，至付清全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清；二、驳回原告郭亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一七年十月二十三日书记员 张龙杰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5947号原告：傅利，又名傅胜利，男，1960年3月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，被告：邱于仁，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告傅利与被告邱于仁劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告傅利于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅利在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方纠纷已处理完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅利撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年十月十六日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6806号上诉人(原审被告)：徐惠民，男，1950年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：朱光萍，女，1951年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：徐晓辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人朱光萍、徐晓辉共同委托诉讼代理人：徐惠民。被上诉人(原审原告)：朱庭浪，男，1961年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：宋丽萍，女，1964年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：朱臻，男，1990年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人宋丽萍、朱臻共同委托诉讼代理人：朱庭浪。上诉人徐惠民、朱光萍、徐晓辉因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐惠民、朱光萍、徐晓辉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中关于地板修复费、评估费、床垫费、电热毯费的诉讼请求。事实与理由：被上诉人家中地板隆起、变形并非上诉人家中漏水造成，被上诉人没有证据证明漏水点在上诉人家中。被上诉人家中的床垫和电热毯已经使用多年，应当按照旧物的价格进行赔偿。关于评估费应当由双方共担较为合理。被上诉人朱庭浪、宋丽萍、朱臻答辩称：上诉人家中漏水导致被上诉人家中损失，双方于事发后曾经过协商并达成过协议，上诉人开始同意赔偿损失，后来又行反悔。原审认定的损失范围正确，要求本院驳回上诉，维持原判。朱庭浪、宋丽萍、朱臻向一审法院起诉请求：1、要求徐惠民、朱光萍、徐晓辉赔偿上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋内因漏水造成的房屋墙面修复费用25,474元及木地板修复费用2,270.07元(2003年装修)；2、要求徐惠民、朱光萍、徐晓辉赔偿因漏水造成的电热毯损失229元(2015年购买)、床垫损失1,980元(2003年购买)；3、要求徐惠民、朱光萍、徐晓辉赔偿因粉刷房屋在外租房1个月的费用4,000元。一审法院认定事实：朱庭浪、宋丽萍、朱臻系上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，徐惠民、朱光萍、徐晓辉系上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2016年1月31日晚，因楼上漏水造成301室房屋朝东朝南的主卧室墙面、地板受损，同时造成床垫、床品部分损失。2016年2月1日，双方在居委会调解下达成协议，内容为“99/301在1月31日晚上发现漏水现象严重，导致南北房间、客厅顶部损坏严重，找到99/401坐下调解。目前，物业维修工前来查看，没有发现漏水点，99/401业主承诺99/301所有损失一并承担赔偿，之后一旦找到漏水点，一起去找承担方赔偿。一年之内99/301没有其他原因造成地板拱起，所有损失由99/401承担赔偿。”该协议下方有双方业主及居委会签字。审理中，经朱庭浪、宋丽萍、朱臻申请，法院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水造成的墙面修复费用进行评估。2017年3月13日，上海联合工程监理造价咨询有限公司出具鉴定意见：1、本工程无争议部分金额为1,624.72元；2、本工程有争议部分金额为3,109.85元。鉴定情况中记录：对于漏水造成的墙面损失金额双方无异议；对于木地板损失有争议，朱庭浪、宋丽萍、朱臻认为系漏水造成损失，徐惠民、朱光萍、徐晓辉认为不是由渗漏水造成的，而是自然损坏掉，木地板单价过高。鉴定机构认为木地板单价是按照“工程造价鉴定工作会商纪要”中2017年1月份上海市发布的市场信息价计取；而木地板是否由漏水造成的损失，属于定性问题，已经列入争议项，请法院裁定。朱庭浪、宋丽萍、朱臻为此支付鉴定费1,000元。对于上述鉴定报告，朱庭浪、宋丽萍、朱臻表示无异议；徐惠民、朱光萍、徐晓辉表示对于有争议部分的金额就是地板的修复费用，不同意赔偿，对于墙面修复费用无异议。一审法院认为：房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权和使用权时，不应侵犯相邻方的合法权益。相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据双方陈述，能够看出2016年1月31日晚确自401室漏水至301室并造成损失，故对于朱庭浪、宋丽萍、朱臻要求徐惠民、朱光萍、徐晓辉承担赔偿责任的主张，法院予以支持。关于修复费用，根据鉴定意见书，对于墙面受损修复费用为1,624.72元，且双方均无异议，法院予以支持；对于木地板修复费用，考虑到漏水确对木地板造成损失，现朱庭浪、宋丽萍、朱臻要求赔偿2,270.07元，结合本案的实际情况，该要求于法无悖，法院予以支持；对于电热毯及床垫损失，考虑到漏水确实造成受害人家中床垫及床上用品受损，结合上述物品的使用年限，法院酌情确定电热毯及床垫损失为1,100元；对于租房费用，因修复房屋存在在外租房的需求，考虑到房屋装修时间、房屋租赁市场行情及本案实际情况，酌情确定在外租房费用为1,000元。一审法院据此判决：一、徐惠民、朱光萍、徐晓辉于判决生效之日起十日内赔偿朱庭浪、宋丽萍、朱臻墙面及木地板修复费用3,894.79元；二、徐惠民、朱光萍、徐晓辉于判决生效之日起十日内赔偿朱庭浪、宋丽萍、朱臻电热毯及床垫损失1,100元；三、徐惠民、朱光萍、徐晓辉于判决生效之日起十日内赔偿朱庭浪、宋丽萍、朱臻租房费用1,000元。四、朱庭浪、宋丽萍、朱臻的其余诉讼请求不予支持。二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，对地板损失、床垫、电热毯损失的金额所做的酌定并无明显不当，本院予以确认。关于鉴定费用，因本案损失均系由上诉人家中漏水所造成，故原审法院认定由上诉人承担相关鉴定费用并无不可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐惠民、朱光萍、徐晓辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王屹东审 判 员  姚 敏代理审判员  熊 燕二〇一七年十月十日书 记 员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2992号申请执行人：天津市君泰园林工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号仁爱濠景国际A座10楼。法定代表人：沈宗武，总经理。委托代理人：丁伟行，该公司副经理。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，董事长。本院在执行申请人天津市君泰园林工程有限公司与天津九胜投资发展有限公司施工合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人天津九胜投资发展有限公司名下土地，此外被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十五日书记员  于 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12291号申请人：张家港市固业金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村凤码路。法定代表人：华汉勤,该公司总经理。委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：盐城市沈机机床设备有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县阜城澳门路56号。法定代表人：赵益霞。被申请人：江苏邦德机械科技发展有限公司,住所地江苏省南通市港闸区幸余路29号。法定代表人：章凯。被申请人：武汉华中数控股份有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区华工科技园。定代表人：陈吉红。申请人张家港市固业金属制品有限公司与被申请人盐城市沈机机床设备有限公司、江苏邦德机械科技发展有限公司、武汉华中数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市固业金属制品有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市沈机机床设备有限公司、江苏邦德机械科技发展有限公司、武汉华中数控股份有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市固业金属制品有限公司以现金5万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市固业金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市沈机机床设备有限公司、江苏邦德机械科技发展有限公司、武汉华中数控股份有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  褚 军人民陪审员  秦建明人民陪审员  孙振才二〇一七年十月九日书 记 员  陈 璞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1831号上诉人（原审被告）：成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号。法定代表人：张力，经理。被上诉人（原审原告）：成都市冉富商贸有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美社区五社。法定代表人：王高明，董事长。案件由来：上诉人成都九天建设工程有限公司因与被上诉人成都市冉富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5205号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人从未与被上诉人签订过《水泥买卖合同》，加盖的上诉人印章虚假，代表人系假冒之人郭大明所签。本案不应适用约定管辖，且合同履行地不明，应由被告所在地即成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：双方当事人在案涉合同的管辖协议条款中约定由成都市新都区人民法院管辖，成都市新都区为本案原审原告住所地人民法院，该管辖协议条款合法有效。案涉成都市温江区国色天香陆地乐园项目系由上诉人承建，陆地乐园项目部就该项目所用水泥采购与被上诉人在《水泥买卖合同》中管辖协议条款的约定对上诉人具有约束力。虽上诉人认为加盖上诉人的印章系虚假，却未提出相应的证据予以证明，应承担不利后果。故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  李 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25741号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：詹琅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告詹琅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告詹琅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,070.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,070.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初380号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人徐某某，男，1964年1月23日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  黄 璜人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9744号原告：段建福，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被告：倪文艳，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被告：郭星伟，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王微，该公司职员。原告段建福与被告倪文艳、郭星伟、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建福的委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼；被告倪文艳、郭星伟，被告保险公司的负责人及委托诉讼代理人王微经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段建福向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告交通事故损失共计12975.43元（其中治疗费2084.43元、误工费5168.25元，护理费1722.75元、营养费1500元、鉴定费1500元、交通费1000元），保险不予理赔部分由被告倪文艳、郭星伟承担。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月15日17时5分，被告倪文艳驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿津围公路由北向南行驶至与二线交口北侧处，该车右侧与同向顺行原告驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经认定：被告倪文艳负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被及时送往蓟州区人民医院救治，经诊断：头皮撕裂伤，右手皮擦伤，轻型颅脑损伤，左侧第6肋骨骨折。后遵医嘱带药回家休养。另外，被告倪文艳驾驶的车辆所有人为郭星伟，该车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间。此事故虽经调解，但不能达成一致，为此，原告依法起诉，恳请贵院保护。天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Ｑ×××××的小型客车在本公司处投保有交强险及商业险，保险期间为2017年3月5日零时起至2018年3月4日二十四时止。其中商业险第三者责任保险保额为100万元及不计免赔，请法院核实车辆情况依法赔偿。被告倪文艳、郭星伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉称的发生交通事故经过及交警队认定责任、被告倪文艳驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保的事实属实。事故发生后原告前往蓟州区人民医院进行诊治（未住院），经诊断伤情为：“左侧第6肋骨骨折、轻型颅脑损伤。”先后开支医疗费2084.43元。2017年8月10日，原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：“段建福误工期评定为45天，其护理期评定为15天，其营养期评定为30天。”开支鉴定费1500元。上述事实，有到庭当事人陈述、原告提交的医疗费收据、鉴定书等证据在卷证实。本院认为，本起交通事故业经交警队认定被告倪文艳负事故主要责任，事故当事人均在事故认定书进行了签字确认，故本院对交警队所作出的事故认定书予以采信。本院根据双方违章行为及过错责任确认被告倪文艳承担70%的民事责任。因被告倪文艳所驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围限额内对原告合理损失承担理赔责任。经本院庭审对原告提交的证据认定因本次事故造成的经济损失为：医疗费2084.43元，营养费1500元（50元/天×30天），误工费5168.25元（45天×114.85元/天），护理费1722.75元（15天×114.85元/天），鉴定费1500元，就医交通费300元，合计12275.43元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告段建福损失医疗费2084.43元，营养费1500元，误工费5168.25元，护理费1722.75元，就医交通费300元，合计10775.43元；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告段建福损失鉴定费1500元的70%即1050元；上述两项均于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告倪文艳负担并直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  汪玉忠二〇一七年十月九日书记员  杨 菲附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。㈡.特别提示：当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申113号再审申请人（一审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码91440904195170906J。法定代表人：邵国钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈昌春，男，汉族，1982年11月13日出生，住四川省达州市。再审申请人广东省电白建筑集团有限公司因与被申请人陈昌春合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2015)忠法民初字第03527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东省电白建筑集团有限公司申请再审称，1、本案因春节原因导致申诉人未能按期缴纳上诉费，变相剥夺申诉人的上诉权。2、原判认定陈昌春进场施工的时间有误，导致申诉人对延误工期的补偿费加大，陈昌春进场时间实际应为认定为2013年12月31日。3、中交四航局第三工程有限公司重庆忠万高速公路A1标项目经理部出具的几张土石方量数据不一致，原判对土石方量的认定错误。请求撤销原判，依法改判。本院认为，本案申请再审人广东省电白建筑集团有限公司与被申请人陈昌春因公路工程施工劳务协议发生纠纷，根据双方所签的《公路工程施工劳务协议书》的约定，“本工程以运输劳务分包，路基土石方根据甲方与业主结算为准，按单价结算方式承担施工”，该约定明确了陈昌春作为乙方的运输土石方量是以广东省电白建筑集团有限公司与中交四航局第三工程有限公司的结算为依据。在原审审理中，中交四航局第三工程有限公司重庆忠万高速公路A1标项目经理部向原审法院出具证明，证明重庆沿江高速忠县至万州A1合同段的土石方量为302685.04立方米，原审法院依双方的约定按此认定陈昌春的运输土石方量符合双方约定，其认定数量有据。申请再审人并未提供原审认定的土石方量有误的证据，且也未提供按何依据认定土石方量的证据主张，故申请再审人广东省电白建筑集团有限公司提出的土石方量认定有误的申请再审理由本院不予支持。关于陈昌春进场时间认定的问题，申请再审人广东省电白建筑集团有限公司申请再审主张应为2013年12月31日，依双方所签的劳务合同看，其签订时间为2013年12月23日，但合同中并对进场时间明确约定，根据陈昌春的陈述是先进场后签订合同，有申请再审人的现场工作人员何小波在合同上予以了注明，明确了进场日期为2013年10月6日，工期为11个月，且依双方在2014年1月16日所做的截止2013年12余额1日的工程进度拨付单看，陈昌春的运输土石方量大25000立方米，也间接证明了其进场时间非申请再审人主张的进场时间为2013年12月31日，故申请再审人广东省电白建筑集团有限公司提出的原判进场时间认定有误的再审理由本院亦不予支持。就申请再审人所提的原审法院剥夺其上诉权的问题。经查，申请再审人广东省电白建筑集团有限公司在一审判决送达后，于2017年1月23日收到缴纳上诉费通知，但其未在指定的期限内缴纳上诉费，本院据此在2017年5月24日（2017）渝02民终1308号民事裁定，对广东省电白建筑集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，该处理符合法律规定，并不存在剥夺其上诉权问题。综上，广东省电白建筑集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省电白建筑集团有限公司的再审申请。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一七年十月十九日书记员  冉玉蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽14刑终158号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某辩护人杨洪伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留卖淫罪一案，于2017年8月1日作出（2017）辽1481刑初178号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原判认定，2014年6月至2014年12月间，被告人刘某某在兴城市西关渤海摩托车城西侧一户租用的楼房内，容留贺某、于某某、王某1、王某2等卖淫女进行卖淫活动，并从卖淫女每次卖淫所得钱款中收取10至20元不等的提成。原判认为，被告人刘某某为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现,依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。上诉人刘某某上诉称原判量刑重。辩护人认为本案只有证人证言，没有其他证据印证，原审未查明刘某某容留卖淫的次数、获利情况，现有证据未达到法定的定案标准。刘某某系传唤到案，应认定为自首，刘某某当庭自愿认罪且无前科劣迹，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间被告人全额缴纳了罚金。认定上述事实的证据已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证并经本院审查，足资认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪。上诉人刘某某上诉称原判量刑重。辩护人认为本案只有证人证言，没有其他证据印证，原审未查明刘某某容留卖淫的次数、获利情况，现有证据未达到法定的定案标准。刘某某系传唤到案，应认定为自首，刘某某当庭自愿认罪且无前科劣迹，请求从轻处罚。经查，认定被告人刘某某构成容留卖淫罪的证据除证人证言外，还有被告人的供述，供证之间已形成完整的证据链，刘某某容留卖淫的次数、获利情况仅仅是量刑情节，并不影响其罪名的成立。刘某某系公安人员拘传到案，并非自动投案，不符合自首成立的条件，不能认定为自首。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人刘某某到案后及庭审中能认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，且在二审期间积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。对被告人及辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持兴城市人民法院（2017）辽1481刑初178号刑事判决中的定罪及罚金刑部分，即“被告人刘某某犯容留卖淫罪，…并处罚金20000元”；二、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481刑初178号刑事判决中的刑罚部分，即“判处有期徒刑三年”三、改判上诉人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月17日起至2019年1月2日止。）本判决为终审判决。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 项广大二〇一七年十月十日书记员 巩欣怡本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1315号申请执行人:李印锋，男，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京正通新程物流有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村63号105室。法定代表人：史克俭，总经理。申请执行人李印锋与被执行人北京正通新程物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初124号民事调解书，确定北京正通新程物流有限公司于二〇一七年四月十五日前协助将车牌号为×××的车辆过户到李印锋名下并将该车辆返还给李印锋。因被执行人北京正通新程物流有限公司未履行调解书确定的法律义务，李印锋向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，1.本院向被执行人北京正通新程物流有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院向北京市车辆管理部门送达了协助过户通知书。3.本院多次到延庆区张山营镇、大兴区走访调查，均未发现涉案车辆线索，现涉案车辆下落不明。4.本院已依法登记查封涉案车辆。5.本院将被执行人北京正通新程物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供涉案车辆线索，申请执行人表示不能提供线索。综上所述，因涉案车辆下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0119民初124号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十月二十四日书记员  贾志华