wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12273号原告：李灿安，男，1982年1月24日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告李灿安与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金34963.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以702076元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的30%，剩余购房款应在2015年8月6日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金34963.38元（702076元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金34963.38元予原告李灿安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.04元，财产保全费369.63元，合计706.67元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执450号申请人米易县顺路通汽车租赁服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街311号，组织机构代码：06449490-0法定代表人：李颖，系该公司执行董事。被执行人丁隆波，男，1978年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2016)川0421民初776号民事调解书，在执行米易县顺路通汽车租赁服务有限公司申请执行丁隆波合同纠纷一案中，因丁隆波下落不明，名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月二十日书 记 员  刘桂李
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督32号申请人：武某某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人武某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李玉侠于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4616元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4616元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武某某劳动报酬4616元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2256号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，统一社会信用代码913203240710494268，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：王海光，该支行行长。委托诉讼代理人：夏波，该行员工。委托诉讼代理人：侯立钢，该行员工。被告：王永存，男，1977年8月4日生，汉族，住睢宁县。被告：张勤，男，1954年7月24日生，汉族，住睢宁县。被告：仝亮，男，1978年6月5日生，汉族，住睢宁县。被告：张素芳，女，1964年10月20日生，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告王永存、张勤、仝亮、张素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼，被告王永存、张勤、仝亮、张素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.被告王永存向原告偿还借款本金150000元、利息143484.11元（利息暂计算至2016年12月21日；之后利息以15万元为基数，自2016年12月22日起按照年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2.被告张勤、仝亮、张素芳对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王永存以商品零售为由，于2013年4月2日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年3月15日，由被告张勤、仝亮、张素芳提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告王永存、张勤、仝亮、张素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：原被告于2013年3月30日签订《借款合同（个人借款担保）》一份，约定原告为贷款人，被告王永存为借款人，被告张勤、仝亮、张素芳为担保人，借款人向贷款人借款15万元，借款期限自合同生效之日起至2014年3月15日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率13.2%，逾期利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。合同自各方签章之日起生效。2013年4月2日，原告将15万元借款发放给被告王永存，被告王永存在借款借据上签字确认。借款发放后，被告未有按照约定偿还借款本息，尚欠借款本金15万元及利息未有偿还，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0324民初2147号，后撤回起诉。因被告仍未有履行还款义务，故原告再次向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告农商行红叶支行与被告王永存之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告王永存发放了借款，被告王永存亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告王永存偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张勤、仝亮、张素芳为该笔借款提供连带责任保证担保，且原告在2016年3月4日通过诉讼方式向被告主张过权利，未有超出担保期间，故被告张勤、仝亮、张素芳应当对被告王永存的上述债务承担连带清偿责任。被告王永存、张勤、仝亮、张素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永存于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2013年4月2日起按照年利率13.2%计算至2014年3月15日；以15万元为基数，自2013年6月11日起按年利率13.2%的1.5倍计算至债务清偿之日止）；二、被告张勤、仝亮、张素芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王永存进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元、公告费300元，合计4470元，由被告王永存、张勤、仝亮、张素芳负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园代理审判员  郑 韬人民陪审员  侯宜信二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘倩如附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审603号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。法定代表人梅灿宇，任局长职务。被执行人泌阳县贾楼乡某削面馆，法定代表人马某，住所地泌阳县贾楼乡。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年9月30日作出的行政处罚决定，编号：（泌O)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十月二十日书记员  王 昆
湖南省湘潭市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）湘03委赔9号赔偿请求人：曾广成，男，汉族，1945年12月18日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。赔偿义务机关：湘潭县公安局。法定代表人：彭世辉，该局局长。复议机关：湘潭市公安局。法定代表人：罗伟，该局局长。曾广成于2017年7月3日因对湘潭县公安局于1975年8月21日以反革命集团一案对其进行拘留不服申请湘潭县公安局国家赔偿一案，湘潭县公安局于2017年7月5日作出潭公赔不受字（2017）001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，曾广成不服，向湘潭市公安局提出复议。湘潭市公安局于2017年8月8日作出《关于曾广成不服湘潭县公安局对其国家赔偿申请不予受理提出异议的审查意见通知书》，认为湘潭县公安局作出潭公赔不受字（2017）001号《国家赔偿申请不予受理通知书》符合法律法规规定。曾广成收到通知书后，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》：“一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即:国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿;属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿;当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。曾广成提出的赔偿请求事项发生在1994年12月31日以前，依法不属于国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人曾广成的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终723号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）左傲飞，男，1992年8月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。2012年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。2014年1月23日刑满释放。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人左傲飞犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）皖0103刑初446号刑事判决：被告人左傲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；赃款人民币500元由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收，上缴国库。原审被告人左傲飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左傲飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人左傲飞自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左傲飞撤回上诉。安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一七年十月二十三日书记员 汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25955号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘志刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,166.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人���币100,166.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1316号被执行人刘延波,汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。本院执行刘延波危险驾驶罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）源刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  王建华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4503号申请执行人庄国忠，男，1968年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人徐晓锋，男，1976年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人徐晓伟，男，1978年10月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人庄国忠与被执行人徐晓锋、徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0281民初3974号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，徐晓锋、徐晓伟应支付庄国忠30000元。因徐晓锋未履行生效法律文书确定的义务，庄国忠向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。本案执行过程中，申请执行人庄国忠于2017年8月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人庄国忠向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初3974号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十三日书记员  薛丹雁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2900号原告：胜利油田胜源实业开发有限公司，住所地山东省东营市西二路65号。统一社会信用代码证913705001648008216。委托诉讼代理人：李刚，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：韩桂兰，女，1969年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。原告胜利油田胜源实业开发有限公司与被告韩桂兰劳动合同纠纷一案，原告胜利油田胜源实业开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田胜源实业开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胜利油田胜源实业开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一七年十月十六日书记员  陈 伟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保199-1号解除保全申请人贾延华，男，1981年11月出生，住德州市陵城区。被申请人李树林，男，汉族，1963年11月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人贾延华与被申请人李树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1403财保199号民事裁定书，对解除保全申请人贾延华所有的车辆予以查封。因被申请人李树林未在法定期限内向本院提起诉讼，解除保全申请人贾延华于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾延华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人贾延华所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十月二十六日书记员  倪亚楠
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2440号原告：蔡迎，男，1990年11月22日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：陆兴好，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北麻城人，住安徽省寿县。被告：安徽长丰县常胜运输服务有限公司。被告：中国太平洋保险股份有限公司淮南中心支公司。本院在审理原告蔡迎与被告陆兴好、安徽长丰县常胜运输服务有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月27日，原告蔡迎以被告安徽长丰县常胜运输服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司淮南中心支公司主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡迎的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡迎的撤回起诉。案件受理费559元减半收取280元，由原告蔡迎负担。审判员  丁保江二〇一七年十月二十七日书记员  王 计
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更965号罪犯吴继学，男，1979年7月4日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤5224刑初284号刑事判决，以被告人吴继学犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，刑期执行自2015年11月8日起至2017年11月7日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠来县人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤52刑终第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴继学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴继学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴继学减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴继学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另有185分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴继学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴继学予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1234号原告：李奎，男，1985年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包健，男，1985年8月8日出生，蒙古族，保险公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告李奎诉被告包健民间借贷纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于 也审 判 员  杨学利人民陪审员  任 雪二〇一七年十月九日书 记 员  鞠红艳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民初67号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告：太湖县春凤商店，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇晋熙街。经营者：李春凤，女，汉族，1969年1月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告太湖县春凤商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  杨再松审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一七年十月十二日书记员  毕雅茹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1035号上诉人（原审被告）：华强方特（深圳）智能技术有限公司。法定代表人：郝炳焜，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛源浩景观工程有限公司。法定代表人：刘庆玉，总经理。上诉人华强方特（深圳）智能技术有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初940号民事裁定，向本院提起上诉。华强方特（深圳）智能技术有限公司上诉称，双方在合同中约定向甲方所在地法院起诉，此处的甲方所在地即深圳市南山区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于青岛市城阳区，故本案应由城阳区人民法院行使管辖权。上诉人与被上诉人在合同中“向甲方所在地人民法院起诉”的管辖约定，违反了专属管辖的规定，因而无效。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年十月三十日书记员  于 晓
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1959号原告：杨维国，男。原告：冯德玲，女。委托诉讼代理人：杨维国，男。被告：杨怀国，男。被告：杨凤香，女。委托诉讼代理人：杨怀国，男。原告杨维国、冯德玲与被告杨怀国、杨凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨维国（暨原告冯德玲的委托诉讼代理人）、被告杨怀国（暨被告杨凤香的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维国、冯德玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。2011年9月9日，二被告向原告借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算，每年一次性支付利息18000元。自2013年2月6日至2017年1月22日，被告分九次共计偿还利息30000元，之后未再还款。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告杨怀国、杨凤香辩称，其承认原告杨维国、冯德玲在本案中所主张的事实，也愿意按原告的诉请履行还款义务，但以暂时没有偿还能力为由，请求原告予以宽限些时期。本院认为，被告杨怀国、杨凤香承认原告杨维国、冯德玲在本案中所主张的事实，故对原告杨维国、冯德玲主张的事实予以确认。因双方的借贷关系符合法律规定，原告关于利息的请求亦符合法律规定，被告杨怀国、杨凤香亦愿意按原告的诉请履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨怀国、杨凤香在本判决生效后十日内偿还原告杨维国、冯德玲借款本金50000元并自2011年9月9日起至清偿之日止按2%的月利率计付借款利息（包含已偿还的利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨怀国、杨凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  卿淑君二〇一七年十月十一日书记员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4244号原告：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地为鹤壁市淇滨区横山路东侧清华园小区会所一楼。法定代表人：田素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。被告：刘海顺，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。鹤壁市润泽物业管理有限公司与刘海顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。鹤壁市润泽物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许鹤壁市润泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。审判员  孟利平二〇一七年十月二十七日书记员  马学芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3543号原告：天津市达能电力投资管理咨询有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设路，统一社会信用代码911201125534025605。法定代表人：毛桂玲，总经理。委托诉讼代理人：李忠喜，1981年5月6日出生，汉族，住该公司。被告：许志荣，男，1975年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市达能电力投资管理咨询有限公司（以下简称“达能公司”）与被告许志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达能公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达能公司向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告车辆损失7526元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告驾驶津Ｂ×××××号小客车，沿白万公路巨葛庄桥由西向东行驶至事故地点，被告车前部与原告司机李忠喜驾驶的津Ｊ×××××号小客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告承担事故全部责任，李忠喜不承担责任。原告车辆损失共9526元，被告车辆保险公司已赔偿2000元，尚余7526元被告至今未予赔偿，故原告诉至法院要求判如所请。被告许志荣未出庭应诉，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，本院视为其放弃质证权。对原告提交的证据1.交通事故认定书1份；2.被告驾驶证及车辆行驶证1份；3.原告车辆行驶证1份；4.维修费发票2张；5.（2016）津0112民初946号民事调解书1份。本院认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日8时05分，被告许志荣驾驶其所有的车牌号为津Ｂ×××××号的五菱牌小客车，沿白万公路巨葛庄桥由西向东行驶至白万公路巨葛庄桥时，被告车前部与案外人李忠喜驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号丰田牌小客车的后部相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，李忠喜无责任。原告车辆在天津市柳林丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，花费维修费9526元。经查，李忠喜驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小客车的实际所有人系原告达能公司。被告车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产赔偿限额为2000元。该车未投保商业三者险。2016年1月28日原告向天津市津南区人民法院起诉人保公司，要求其在交强险限额内赔偿达能公司车辆损失2000元。经法院调解，出具了（2016）津0112民初946号民事调解书，双方协议约定人保公司于2016年5月4日前赔偿原告车辆损失2000元。此款现已赔偿完毕。本院认为，根据相关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……原告车辆因事故导致损坏，原告花费维修费9526元，被告车辆所投保交强险保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿了原告2000元，不足部分7526元，应当由被告赔偿。综上所述，对原告要求被告赔偿维修费7526元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许志荣于本判决书生效后3日内赔偿原告天津市达能电力投资管理咨询有限公司车辆维修费7526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  赵玉琢二〇一七年十月九日书 记 员  林鹏志
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初217号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人梁开朗，男，1985年3月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月17日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人梁开朗犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月18日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁开朗到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人梁开朗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人梁开朗系吸毒人员，为筹集毒资，实施了以下行为：一、2017年5月6日12时许，被告人梁开朗骑电动车窜到靖西市新靖镇学前街238号门前，盗走杨某停放在门前的电动车的电瓶。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值为人民币720元。以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人杨某陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，购买电瓶收据，靖西市物价局价格认证中心［2017］130号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人梁开朗供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。二、2017年5月16日13时许，被告人梁开朗骑电动车窜到靖西市新靖镇金山街146号门前，盗走李某1停放在门前的电动车的电瓶。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值为人民币700元。以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人李某1陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，购买电瓶收据，靖西市物价局价格认证中心［2017］130号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人梁开朗供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。三、2017年5月份，被告人梁开朗骑电动车窜到靖西市新靖镇城中小区95号门前，盗走许某停放在门前的电动车的电瓶。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值为人民币255元。以上��明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人许某陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，购买电瓶收据，靖西市物价局价格认证中心［2017］181号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人梁开朗供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。四、2017年6月6日晚，被告人梁开朗骑电动车窜到靖西市新靖镇凤凰路中山小区148－8号，盗走隆某停放在一楼的电动车的电瓶。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值为人民币585元。以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人隆某陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，购买电瓶收据，靖西市物价局价格认证中心［2017］130号鉴定结论及鉴定结论通知书，���告人梁开朗供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。五、2017年6月6日晚，被告人梁开朗骑电动车窜到靖西市新靖镇气象局旁边一租房，盗走吕某1停放该房一楼的电动车的电瓶。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值为人民币507.5元。以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人吕某1陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，购买电瓶收据，靖西市物价局价格认证中心［2017］130号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人梁开朗供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。六、2017年6月7日，被告人梁开朗骑电动车窜到靖西市大��幼儿园内，盗走农某1停放该处的电动车的电瓶。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值为人民币617.5元。以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人农某1陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，购买电瓶收据，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西市物价局价格认证中心［2017］181号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人梁开朗供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。另查明，被告人梁开朗到案后如实供述了自己的行为。公诉机关还举出下列证据：1、查获经过。证实被告人梁开朗于2017年6月11日被公安民警查获。2、靖西市公安局扣押决定书、扣押清单。证实公安机关在查获被告人梁开朗时，同时缴获作案使用的工具电动车一辆、套筒两个和钳子一把。3、人体尿样毒品检测报告。证实被告人梁开朗近期有吸食吗啡类毒品的行为。4、户籍证明。证实被告人梁开朗于1985年3月4日出生；实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁开朗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案六起，数额为人民币3685元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁开朗多次盗窃、入户盗窃、为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案使用的工具电动车一辆、套筒两个和钳子一把，予以没收；被告人非法占有被害人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁开朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、作案使用工具的电动车一辆、套筒两个和钳子一把，予以没收。责令被告人梁开朗退赔被害人杨某人民币720元；退赔被害人李某2人民币700元；退赔被害人许某人民币255元；退赔被害人隆某人民币585元；退赔被害人吕某1人民币807.5元；退赔被害人农某1人民币617.5元；限本判决生效之日起三十日内退赔，逾期则予强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年十月十八日书记员  梁均宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3933号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：黄春杰，男，1990年6月25日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告黄春杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执611号被执行人：徐天会，女，1965年2月12日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第18号刑事判决书，向被执行人徐天会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。执行过���中，本院通过司法查询被执行人徐天会无其他可供执行的存款、房产、车辆，经本院调查核实被执行人徐天会全家外出打工无法联系，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）古蔺刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年十月九日书记员 蒋治林
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2187号原告：福建乐教教育科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼16层12室，统一社会信用代码：9135010009551242XQ。法定代表人：彭维微。委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。被告：福建海博文化产业发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼，统一社会信用代码：913500007661518651。法定代表人：吴永禄。委托诉讼代理人：杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告福建乐教教育科技有限公司与被告福建海博文化产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福建乐教教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付技术平台开发及服务费用100万元、广告机播控系统开发费用20万元；2、被告向原告支付违约金36万元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原、被告双方签订《技术服务合同》，共同合作“福建海博亲子及教育产品技术服务项目”，合同约定：原告为被告开发运营“萤火虫”亲子教育互联网平台，为被告的各项教育活动及产品提供全方位的技术支持及产品推广服务等；被告应分三阶段向原告支付技术平台研发及服务费用100万元，即2016年6月15日前支付50万元，2016年8月15日前支付30万元，2016年12月15日前支付20万元；被告应于2016年5月31日前向原告支付广告机播控系统开发费20万元；如任何一方未履行或未完全履行本合同义务均构成违约；被告应在合同约定付款时间之前支付相应款项，超过三个工作日未支付，则逾期应按照应付金额的千分之一每日计缴违约金。合同签订后，原告公司立即安排团队全力为被告开发、运营“萤火虫”亲子教育互联网平台，并依约为被告研发、设置了广告机播控系统平台，原告公司的项目团队在与被告公司人员的沟通与合作下，全面履行了合同约定义务。2016年6月始，原告依约向被告交付了正式发票；然而，被告却并未依照合同约定的付款时间向原告支付技术平台开发及服务费用100万元及广告机播控系统开发费用20万元，被告以其行为表示拒不履行合同义务，导致之后的“海博教育阅读产品技术服务”无法顺利进行。截止至原告起诉之日，被告分文未付。被告的行为已构成根本违约，根据合同约定，被告应承担合同项下的违约责任。被告福建海博文化产业发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案合同内容为计算机软件开发，本案案由应为技术开发合同纠纷，属于知识产权案件，本案应移送福州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  刘晓贞人民陪审员  唐爱华二〇一七年十月十一日书 记 员  唐希瑞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初960号原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：蔡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：周苏兰，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告李某某（下称原告）与被告蔡某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，由原告李某某承担。审 判 长  刘剑忠审 判 员  习 晨代理审判员  李强华二〇一七年十月三十日书 记 员  皮 娇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4054号原告：陈德雄，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告：黄吓强，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告陈德雄与被告黄吓强民间借贷纠纷一案，2017年6月14日莆田市城厢区人民法院受理后，认为原、被告的住所地、经常居住地或合同履行地均不在该院辖区范围，于2017年7月17日作出（2017）闽0302民初2864号民事裁定，本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。本院收到材料后，于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈德雄到庭参加诉讼，被告黄吓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈德雄向本院提出诉讼请求：1、判令黄吓强偿还其借款本金人民币167700元（以下货币均指人民币），并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付该款自起诉之日起至偿清之日止的利息。庭审时变更为：该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由黄吓强承担。事实与理由：黄吓强因在莆田开店经营急需资金周转，于2016年2月2日亲笔书写《借条》一张，向陈德雄暂借现金167700元。双方因为系要好老乡，又是离异婚亲关系，故未约定借款利息，当时黄吓强口头保证尽快偿还借款。但是，黄吓强一直以资金尚未回笼为由，拒不偿还借款。黄吓强未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈德雄在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明陈德雄主体适格。2、借条一份，欲证明2016年2月2日陈德雄与黄吓强进行重新结算，黄吓强共结欠陈德雄借款本息共计167700元，约定后期借款本金定为167700元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。黄吓强未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：黄吓强于2015年2月2日向陈德雄现金借款160000元，因黄吓强未偿还借款本息，2016年2月2日双方进行重新结算，借款期间的利息为7700元，并约定利息计为后期借款本金，对利率及借款期限没有重新约定。时黄吓强出具借条一份给陈德雄收执。借条内容：“今向陈德雄借现金壹拾陆万柒仟仟佰元正.小写（￥167700元），借款人：黄吓强，2016年2月2日”。经催讨，黄吓强拒不归还。陈德雄遂诉至本院。案经审理，因黄吓强缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。2015年2月2日黄吓强向陈德雄现金借款160000元，2016年2月2日双方进行重新结算时，将利息7700元（年利率为4.8125%）计入后期借款本金，因前期借款利率为4.8125%未超过年利率24%，陈德雄主张将利息7700元认定为167700元的借款本金基数，有黄吓强出具给陈德雄收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款利息，现陈德雄主张自2017年8月14日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄吓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：黄吓强应于本判决生效之日起5日内偿还给陈德雄借款167700元，并自2017年8月14日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由黄吓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年十月十七日书记员  徐旺莆附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执566号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人孟德荣罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十六日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民督1号申请人：柴国栋，男，1981年8月28日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住本村。身份证号：142703198108283038被申请人：岳创峰，男，1983年4月8日生，汉族，万荣县里望乡西张村人，现住河津市区。身份证号：142725198304086435申请人柴国栋于2017年10月13日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人所持借条上未与被申请人岳创峰约定利息，但申请人坚持要求岳创峰给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回柴国栋的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  齐 红二〇一七年十月二十五日法官助理  张 红书 记 员  卫帅卓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2053号原告:王巍巍，现住白城市。委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林飞达律师事务所律师。被告：冯丹，现住白城市。本院在审理原告王巍巍诉被告冯丹民间借贷纠纷一案中，原告王巍巍于2017年10月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王巍巍撤回起诉。案件受理费1，525.00元，由原告承担。审判员  张志远二〇一七年十月十日书记员  白继业
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1080号罪犯刘福坤，男，1992年10月25日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年12月18日作出(2014)揭西法刑初字第145号刑事判决，以被告人刘福坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。2014年2月16日广东省揭阳市中级人民法院作出了（2015）揭中法刑一终字第32号判决，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘福坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘福坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘福坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘福坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬，另有266分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘福坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘福坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2228号原告：王琦，男，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者，住吉林省磐石市。被告：肖东升，男，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹玉山，男，汉族，吉林市虹业法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。本院在审理原告王琦与被告肖东升房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琦于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王琦以因案由错误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。案件受理费324元由原告王琦负担。（已交纳）审判员 刘 莹二〇一七年十月十三日书记员 宋泓莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4990号原告：郭良刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住固始县。被告：张永青，男，1978年4月15日出生，汉族，住固始县。原告郭良刚与被告张永青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭良刚到庭参加诉讼，被告张永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房租15000元。诉讼过程中，郭良刚变更诉讼请求数额为10000元。事实和理由：原告将其所有的房屋出租给被告，约定租期二年。期间被告仅支付一年租金，还有一年租金未付。经多次催要，被告拒不支付。张永青未作答辩。郭良刚围绕诉讼请求依法提交的证据是：1.原告的身份证复印件；2.房屋租赁协议复印件；3.欠条原件。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告张永青与原告郭良刚签订房屋租赁协议，约定将原告位于固始县香格里拉花园小区门面租给被告使用二年，期限从2015年8月31日至2017年8月31日，每年租金15000元。2016年9月3日，被告张永青出具欠条一张，载明：“欠条今欠到郭良刚房租叁万元整，定于2016年9月6日一次付清。欠款人：张永青20**年9月3日”。被告张永青已支付一年租金，下余15000元未付，原告遂起诉至本院。诉讼期间，被告支付5000元租金，现余10000元租金未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郭良刚与被告张永青签订房屋租赁协议，被告张永青出具欠条，足以证实双方存在房屋租赁合同关系。被告张永青欠原告郭良刚房屋租金10000元，应当依法及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张永青于本判决生效后三日内一次性支付原告郭良刚房屋租金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张永青负担50元，郭良刚负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一七年十月二十四日书记员  霍健
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初1418号原告：陈武明，男，1966年7月14日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：吴国甫，男，1968年8月17日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告陈武明与被告吴国甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武明到庭参加了诉讼，被告吴国甫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武明向本院提出诉讼请求：请求判定被告立即偿还借款2万元及按约月利率20‰支付借款期间的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告吴国甫向他出具借条借人民币2万元整，载明按月计算利息0.02元，口头约定尽快还款。借款后，被告未守信用，对借款本息拖欠未还。为此，他依法诉请人民法院判决支持其诉讼请求。被告吴国甫未答辩，亦未向本院提供证据。原告陈武明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国甫无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告陈武明提交的证据无异议。本院经审查认为，原告陈武明提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。故对原告陈武明的证据，本院予以确认。根据原告陈武明的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：2014年10月17日，被告吴国甫向原告陈武明出具借条借款2万元整，载明按月计算利息0.02元，口头约定尽快还款。此后，被告对借款本息拖欠未还。为此，原告诉至本院。诉讼期间，被告向原告偿还2000元的借款，原告自愿放弃被告承担利息的请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴国甫向原告陈武明出具借条，并清偿了部分借款，可认定双方借款关系成立，应受法律保护。审理中，原告自愿放弃由被告承担利息的请求，可以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告吴国甫于本判决生效后十日内偿还原告陈武明借款18000元。案件受理费125元，由被告吴国甫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇一七年十月二十七日书记员  廖 苗
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执280号申请执行人彭建武，男，生于1973年8月2日，住商洛市商州区。被执行人车丽萍，女，生于1977年3月13日，住洛南县。申请执行人彭建武与被执行人车丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）陕1021民初446号民事判决书已发生法律效力，权利人彭建武于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的10万元及利息20000元、诉讼费1350元、执行费1700元。本院在执行过程中，被执行人车丽萍自觉履行了案件标的款10500元，剩余案件标的款车丽萍愿用其丈夫于树启承包的城关镇圪崂村后洼组七亩土地上所建牛场设施及承包权（2013年9月1日至2043年9月1日）抵偿给申请执行人彭建武，彭建武同意，牛场相关手续已交付彭建武，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  冀 明审判员  刘全幸二〇一七年十月二十三日书记员  许建军
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执313号申请执行人：欧德忠，男，汉族，1959年11月11日生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。住所地：四川省石棉县。负责人：陈春邑。本院在执行欧德忠和重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部劳动争议一案中，现被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月十二日书记员  罗 茂
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1448号原告：武汉鑫港运商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市谌家矶街平安铺村特1号。法定代表人：贾清发，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙念，该公司职员。被告：王全义，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院在审理原告武汉鑫港运商贸有限公司与被告王全义挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告武汉鑫港运商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫港运商贸有限公司撤回起诉。案件受理费128元，由原告武汉鑫港运商贸有限公司负担。审判员  邵瑞光二〇一七年十月三十日书记员  成宇璇
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执恢41号本院受理的申请执行人龚勇与被执行人文定祥、严文军健康权纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年十月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10415号原告：赵某某。委托诉讼代理人马某。被告：武某某。委托诉讼代理人：苏某某。原告赵某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月27日原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  高沙东二〇一七年十月二十七日书记员  高 宏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民监6号原审原告：向博恩，男，2002年8月19日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：向某，女，1977年4月25日出生，汉族，武穴市房产局职工，住武穴市。系向博恩母亲。原审被告：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市武穴城区。原审原告向博恩与原审被告戚铭言民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月30日作出（2008）武民二初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中确定的民间借贷行为与本院（2010）武刑初字第9号刑事判决认定戚铭言犯非法吸收存款罪的行为存在刑民交叉，对同一法律事实作出重复裁判，故对该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  胡晓玲审判员  饶国雄审判员  夏进谷二〇一七年十月十二日书记员  沈 璐
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执209号申请执行人：种清芝,女性。被执行人：于英良,男性。本院在执行种清芝与于英良买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  谢学平审判员  王兴全二〇一七年十月十三日书记员  李春来
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8085号原告：刘林生，男，1950年出生，汉族，陕西省人。被告：刘兴平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告刘林生与刘兴平保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘林生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林生提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林生撤诉。案件受理费530元，免予收取。审判员  郭鹏二〇一七年十月二十三日书记员  訾燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25810号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周海南。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周海南信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周海南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,810.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,810.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初494号原告：周敏，男，1968年5月21日出生，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务律师。被告：珲春银龙房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨曾贵，该公司职员。被告：张会海，男，汉族，1970年9月17日生，现住吉林省珲春市迎新路177号。原告周敏与被告珲春银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙公司”）、张会海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告珲春银龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨曾贵到庭参加诉讼，被告张会海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：要求银龙公司和张会海共同支付工程款199464.08元及利息（自2017年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月初，周敏从张会海处承包了珲春合作区博物馆工地的木工活，于2015年8月20日完工。经核算，已完工程量面积为24933.01平方米，双方同意按每平方米33元结算。2015年9月9日，张会海按每平方米25元支付了劳务费623325.25元，剩余劳务费199464.08元至今未付。张会海以银龙公司拖欠工程款为由拒付，故诉至法院要求银龙公司和张会海共同支付工程款199464.08元及利息（自起诉之日2017年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。珲春银龙房地产开发有限公司辩称，诉争工程系银龙公司与安图一建签订的建设工程施工合同，银龙公司与周敏无合同关系，周敏系施工过程中发生的劳务，与银龙公司无关。2016年12月13日，银龙公司与安图一建在合作区劳动局签订了劳动息访协议书，在协议书中施工单位已经明确承诺，以后再不会发生农民工向银龙公司主张工资现象，如发生由施工单位自行解决。综上，银龙公司在本案中不应承担责任。张会海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月初，周敏从张会海处承揽了珲春市东北亚文化产业园区博物馆工程的木工活，双方约定劳务内容为支模板，结算方式按最后确认的工程量，每平方米单价33元，其中工人劳务费为每平方米25元，剩余款项为其他工程款及利润。周敏承揽该劳务后，其作为木工活领工，带领工人施工至2015年8月20日。2015年9月9日，张会海与周敏、李宪云（周敏妻子）在珲春市合作区劳动局达成劳动争议息访协议书，内容为：“一、经核算，双方确认已完成（支模）工程量面积为24933.01平方米；二、双方确认已完工程量按照33元/平方米的单价，工人工资按照25元/平方结算。三、本协议的目标是仅就农民工工资问题开展协商双方确认农民工工资数额为25159.33元×25元/平方=628983.25元（大写：陆拾贰万元整），施工期间甲方已预支付10万元，争议发生后，甲方已支付到劳动监察账户27万元，2015年9月9日再次打款258983.54元……”。协议签订后，张会海按已完工程量支付了工人工资部分的劳务费，剩余劳务费199464.08元没有支付（24933.01元×8元/平方=199464.08元）。现周敏诉至法院，提出发生劳务的工程的发包方是银龙公司，故要求银龙公司和张会海共同支付剩余工程款199464.08元及利息（自2017年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另查明，诉争工程系银龙公司发包给安图第一建筑公司，张会海系安图第一建筑公司的项目经理。2016年12月13日，银龙公司（甲方）与安图第一建筑公司（乙方）以及劳务者（丙方）签订《劳动争议息访协议书》，约定：乙方同意甲方向丙方一次性支付85万元，其中甲方支付35万元，另同意动用存在劳动行政部门的农民工工资保证金50万元。乙方承诺该工地不再有农民工被欠发工资，如再出现由乙方自行解决，并承担法律责任。甲方不再承担垫付义务。本院认为，周敏从张会海处承揽了珲春市东北亚文化产业园区博物馆工程的木工活，双方形成劳务合同法律关系，周敏已经完成劳务，张会海应按双方的约定支付相应的劳务费，现双方已经确认工程量24933.01平方米，单价为每平方米33元，但张会海仅按每平方米25元支付了部分劳务费，故周敏要求张会海支付剩余劳务费199464.08元（计算方式为24933.01元×8元/平方米），于法有据，本院予以支持。关于周敏要求银龙公司与张会海共同支付劳务费的问题，本院认为，周敏系张会海雇佣，其与银龙公司之间不存在合同关系，已付劳务费亦非银龙公司支付，故周敏要求银龙公司共同支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，周敏于2015年8月20日完成劳务内容，故张会海应在完成劳务后支付相应的劳务费，现逾期未支付，已经构成违约，故周敏要求张会海自起诉之日起按银行利率支付利息作为违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张会海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张会海于本判决生效之日起立即支付给原告周敏劳务费199464.08元及利息（自2017年2月10日起至实际付清之日止，以199464.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告张会海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 于 婷人民陪审员 于 杰人民陪审员 李水涛二〇一七年十月十七日书 记 员 孙 潇
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1517号原告：郝某，女，1985年8月11日出生。被告：武某，男，1991年10月12日出生。被告：张某，男，1992年2月15日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县金凤大道南侧金陶郦都小区*******号。主要负责人：程达巍，该公司经理。原告郝某与被告武某、张某、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告哈强于2017年10月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郝某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何金峰二〇一七年十月十八日书记员  李 岩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6192号原告：朱某1，女，1961年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱某2，男，1954年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱某3，男，1963年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱某4，男，1968年3月10日出生，住徐州市铜山区。原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序于9月18日公开开庭进行了审理，原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1诉称，原、被告系朱廷和的四个子女，1998年3月20日，朱廷和与徐州市汉王镇汉王村委会签订苹果园使用权拍卖合同一份，使用期限50年。朱廷和于2017年1月22日死亡，被告朱某2、朱某3、朱某4于2017年5月2日领取绕镇公路占用苹果园土地补偿费用17809元。原告朱某1认为，被告朱某2、朱某3、朱某4领取的绕镇公路占用苹果园土地补偿费用17809元，是其父亲朱廷和生前合法的财产权益，应由合法继承人继承。原告向被告主张返还上述款项无果，故诉至人民法院，请求依法判决1、被告朱某2、朱某3返还给原告朱某1苹果园土地补偿费用4452.25元；2、案件受理费由被告朱某2、朱某3、朱某4负担。被告朱某2、朱某3、朱某4辩称，我们现在不同意给原告苹果园的补偿款，办完被继承人朱廷和的丧事之后，被继承人还有40000元存款没有花完，在原告处，但是原告拒绝分割这40000元，所以我们不同意给原告分苹果园的补偿款。经审理查明，被继承人朱廷和与张孟兰系夫妻关系，共生育四个子女，长子朱某2、次子朱某3、三子朱某4、一女朱某1。1998年3月20日朱廷和与汉王乡汉王村村民委员会签订汉王村苹果园使用权拍卖合同，该合同中，在第四条第2款第（3）项中约定，在合同期限内，如遇国家征用，集体建设需变更使用权时，在得到合法补偿后，应无条件服从；第（8）项约定乙方在合同期限内，允许继承、转让、抵押、租赁。2017年6月30日汉王村委会出具了一份证明，内容为：朱廷和承包荒地的钱因绕镇公路占地赔付款17809元被朱某3、朱某2领走。朱某3到庭陈述其领取了苹果园土地补偿款17809元，三被告将该款自行分配，由朱某3分得5809元，朱某2分得6000元，朱某4分得6000元。另查明，原、被告的母亲张孟兰于2016年农历2月25日去世，父亲朱廷和于2017年1月22日去世。朱廷和去世后，原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4对上述补偿款的继承问题发生纠纷。2017年7月11日，原告朱某1诉至本院，要求对上述苹果园土地的补偿款进行继承。庭审中，三被告抗辩父亲朱廷和母亲张孟兰尚有其他遗产未进行分割，其中包括原告保管的40000元，但经法庭多次释明，被告在庭审终结前未提起反诉，也未另行起诉。上述事实，有汉王村苹果园使用权拍卖合同书、村委会的证明、土地补偿款明细表及双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。该法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。该法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人朱廷和的苹果园占地赔付款系其合法财产，并且在苹果园使用权拍卖合同中亦约定允许继承、转让、抵押、租赁，故该笔钱款属于被继承人朱廷和的遗产。被继承人朱廷和与张孟兰系合法夫妻，张孟兰于朱廷和去世之前去世，且被继承人朱廷和与张孟兰均未留有遗嘱，故朱某1、朱某2、朱某3、朱某4作为第一顺序继承人，对上述苹果园补偿款均有权继承，且继承的份额应当均等。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被继承人朱廷和、张孟兰生前享有的苹果园占地赔付款17809元由原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4四人平均继承，每人继承4452.25元，三被告于判决生效之日起十日内返还原告4452.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某2、朱某3、朱某4负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高晶二〇一七年十月九日书记员  丛芮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1812号之一申请执行人：杨帅，男，汉族，1983年4月16日出生。被执行人：郭姝含，女，汉族，1980年3月18日出生。申请执行人杨帅与被执行人郭姝含纠纷一案，经查，被执行人郭姝含有位于江苏省镇江市句容市水蓝湾006栋01单元2201室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭姝含位于江苏省镇江市句容市水蓝湾006栋01单元2201室房屋一套，期限为三年。本裁定立即生效。审判长  唐艳忠二〇一七年十月二十日书记员  郝 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执580号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。法定代表人马希赛，系该局局长。被执行人田爱国，男，汉族，现住正蓝旗。本院在执行正蓝旗劳动就业服务局与田爱国工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0060号公证书已发生法律效力，但被执行人田爱国未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月17日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田爱国的存款或其他款项人民币50000.00元、利息、罚息及执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一七年十月十七日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6069号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：宫杰，男，1987年6月14日出生，汉族，该行职工。被告：刘瑞芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住诸城市。被告：刘佩臣，男，1964年3月21日出生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘瑞芳、刘佩臣金融借款合同纠纷，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。审判员  张槐聪二〇一七年十月十九日书记员  吴丽丽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1269号申请执行人：龚培政，女，傣族，1956年10月1日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：沈利平，女，汉族，1963年3月18日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行龚培政与沈利平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）云3103民初341号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案受理，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1269号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十二日书记员  王东东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执862号申请执行人：赵翠兰，女，1973年5月15日生，现住德宏州芒市。被执行人：云南帅相源建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：胡维，系该公司总经理。本院在执行赵翠兰与云南帅相源建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院（2016）云3103民初6273号民事调解书，于2017年6月20日向我院申请强制执行，我院于2017年6月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币100000.00元，执行到位标的为100000.00元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执862号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月一十六日书记员  王东东
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2683号原告：赵进民，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：张玉香，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。被告：赵冉钊，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。原告赵进民与被告赵冉钊、张玉香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵进民于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵进民撤回对被告赵冉钊、张玉香起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵进民撤回对被告赵冉钊、张玉香的起诉。案件受理费150元，由原告赵进民负担。审 判 长  王法中人民陪审员  冯海春人民陪审员  崔兆才二〇一七年十月十二日书 记 员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终161号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：王强，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人王强房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。王强未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1059号罪犯叶佳佳，男，1998年9月25日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤1521刑初143号刑事判决，以被告人叶佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤15刑终185号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶佳佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶佳佳减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯叶佳佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另获得87分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶佳佳予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1297号申请执行人：刘春生，女，1959年1月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。申请执行人刘春生与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）博民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春生于2016年8月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2154号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉峰二〇一七年十月二十六日书记员  高隆鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执360号申请执行人：斯日古愣，女，1968年2月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：斯仁达喜，男，1953年4月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人斯日古愣与被执行人斯仁达喜牧业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1043号民事判决书,要求被执行人斯仁达喜偿还借款30587.50元，案件受理费359元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人斯仁达喜的禁牧卡收入，直至扣完执行标的30587.50元及执行费359元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日斯楞 & #xB;审判员 哈申其木格审判员 格 日  乐  图 雅二〇一七年十月二十六日书记员 乌    英    嘎
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初858号原告：三一集团有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心*楼。法定代表人：唐修国，总裁。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。被告：珠海横琴新区三宇工程设备有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-34509（集中办公区）。法定代表人：肖长柏。被告：龙弘，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李素萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司与被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司、龙弘、李素萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告三一集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三一集团有限公司撤回起诉处理。审判员 邝 鹂二〇一七年十月二十六日书记员 王天赐
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执173号申请执行人：广西保合置业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦三层F05-06号。法定代表人：李伟民，公司执行董事。被执行人：广西天空建材商贸有限公司，住所地：广西河池市新建路118号华隆假日城堡E栋2层。法定代表人：姜一夫，公司董事长。被执行人姜一夫，男，1990年3月12日出生，汉族，公司职员，住广西河池市金城江区。被执行人：韦海宁，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地广西南宁市。三被执行人的全权委托代理人：韦海宁，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地广西南宁市。本院于2017年9月8日立案执行申请人广西保合置业有限公司与被执行人广西天空建材商贸有限公司、姜一夫、韦海宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西保合置业有限公司与被执行人广西天空建材商贸有限公司、姜一夫、韦海宁自愿达成了执行和解协议：由被执行人韦海宁将其所有的位于河池市新建路118号2栋一类14号商铺(房屋所有权证号：河房权证金城江字第××号)及河池市新建路118号2栋3、4、5、6、7号商铺（房屋所有权证号：河房权证金城江字第××号）作价6700000元抵偿给申请执行人广西保合置业有限公司，不足清偿部分的债务申请执行人广西保合置业有限公司予以免除；免除被执行人姜一夫的连带清偿责任；案件执行费79487元和相关抵债房屋的过户费用申请执行人广西保合置业有限公司自愿承担，但被执行人韦海宁无条件协助办理相关产权过户手续。申请执行的标的已由申请执行人和被执行人双方协商处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1425执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十月十日书记员  黄安湖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1731号申请执行人：魏连辉，男，1989年9月20日出生，住黑龙江省五大连池市。被执行人：程琳，男，1986年8月7日出生，户籍地湖北省浠水县。本院在执行申请人魏连辉与被执行人程琳刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查被执行人名下房产、车辆、银行存款、股权均无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十月三十日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1456号上诉人（原审被告）：程文杰。委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程爱生。委托诉讼代理人：程秀清。原审被告：程文平。上诉人程文杰因与被上诉人程爱生、原审被告程文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程文杰的委托诉讼代理人张秀勇、被上诉人程爱生及其委托诉讼代理人程秀清、原审被告程文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文杰上诉请求：1、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初66号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案发生系因被上诉人对上诉人的母亲进行辱骂所引起，其对本案的发生也有过错，原审判令由上诉人承担全部赔偿责任与事实不符；2、被上诉人受伤的部位为右侧鼻骨，不需要护理，原审计算护理费明显不当。程爱生辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。程爱生向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计85635.22元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月12日13时许，原告驾车从花寨去往温泉，当车行至温泉乡信用社门口时，与被告程文平驾驶车内乘坐其弟被告程文杰的车相遇，被告程文平当即停车，被告程文杰下车后以原告2015年9月7日与其母亲争吵为由，将原告程爱生从车上拉下，对原告进行殴打，致原告程爱生鼻部受伤，后原告即被送到寨后卫生所，当日下午又到孝义市正骨医院住院治疗，2015年10月18日出院。2015年12月8日，山西省交口县公安司法鉴定中心作出程爱生之右侧鼻骨骨折评定为轻微伤的（交）公（司法）鉴（活）字（2015）126号法医学人体损伤程度鉴定书。2016年1月20日山西省孝义司法鉴定中心作出程爱生鼻骨骨折无功能障碍，评定为十级伤残的晋孝司鉴（2016）法字第6号伤残程度的鉴定意见。2016年1月8日交口县公安局以程文杰殴打程爱生作出决定给予程文杰行政拘留十日，并处罚款二百元处罚的行罚决字（2016）000014号行政处罚决定书。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告程文杰作为完全民事行为能力人，无论原告与其母亲有无争执，在事态已过去几天后，本应冷静对待，而被告程文杰却将原告程爱生殴打致伤，后被公安机关对其进行处罚，故其应对损害后果承担赔偿责任。本案中，被告程文平驾车遇见原告程爱生的车后，被告程文平即停车，被告程文杰下车将原告程爱生打伤，被告程文平的行为不符合帮助他人实施侵权，故其不应承担连带赔偿责任。被告方所辩原告对本案发生有重大过错，应承担相应的民事责任，由于本案发生在双方所讲的原告与被告母亲争执几日之后，故该辩解的理由，不予采纳。关于原告请求的医疗费23676.27元的正规票据，予以确认。寨后卫生所的34元，虽然是非正规票据，但考虑当时需及时包扎处理的具体情况，予以确认。住院伙食补助费，按1人计算为3600元；交通费，有正规车票60元，其余为证明条据，加油票据均不能与就医时间、地点符合，故酌情支持260元；营养费，因无医疗机构意见，故不予考虑；残疾赔偿金18908元及鉴定费1500元，予以确认；被抚养人生活费1060.14元，被告亦认可，予以确认；精神损害抚慰金，不予支持；财产损失600元，因无相关证据证明，不予支持；误工费，原告未提供固定收入或近三年平均收入情况证明，仅提供其驾驶证复印件，要求按照2015年山西省城镇单位交通运输从业人员在岗职工平均工资计算78天的误工收入，由于原告未提供交通运输从业的营运及从业资格等相关证明，故参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业的41729计算为8917.43元（41729÷365×78）；护理费，原告请求其大姐程爱琴按照2015年批发零售业工资计算36天，由于所提供程爱琴经营商店的证据不足，故参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业36933元计算为3642.71元（36933÷365×36）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：被告程文杰赔偿原告程爱生医疗等费共计61598.55元，限判决生效后十日内付清。本案受理费861元，由原告承担245元，由被告承担616元。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。上诉人程文杰殴打被上诉人程爱生的事实有交口县公安局作出的行政处罚决定书、当事人当庭陈述以及被上诉人程爱生的住院病历、医疗费收据等予以佐证，足以认定。上诉人程文杰作为成年人，不能冷静处理其母亲与被上诉人程爱生几天之前发生的争执，故意殴打被上诉人程爱生，是本案发生的直接原因，原审判令由其承担全部责任，并无不当。上诉人称本案发生系因被上诉人辱骂其母亲所引起，但该争执发生在几天之前，与本案并不具有法律意义上的因果关系，故上诉人要求减轻赔偿责任的主张本院不予支持。本案造成被上诉人程爱生右侧鼻骨骨折，原审根据被上诉人程爱生的实际住院天数计算其护理费并无不当。上诉人关于被上诉人受伤在鼻部，不需要护理的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，程文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程文杰负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月十九日书记员  樊振遐