山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2257号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿庆花，女，1956年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。原审被告：高振，男，1984年6月29日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。原审被告：淄博市公共汽车公司张店分公司，住所地：山东省淄博市张店区西九路以东迎宾大道以南。法定代表人：张再胜，经理。委托诉讼代理人：安胜利，男，该单位职工。委托诉讼代理人：邵明晓，女，该单位职工。原审被告：淄博金路通客运服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西九路以东迎宾大道以南。法定代表人：李金峰，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被上诉人耿庆花，原审被告高振、淄博市公共汽车公司张店分公司（以下简称“张店公交公司”）、淄博金路通客运服务有限公司（以下简称“金路通客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省张店区人民法院（2017）鲁0303民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人杨淇源，被上诉人耿庆花的委托诉讼代理人王晓康，原审被告张店公交公司的委托诉讼代理人安胜利、邵明晓到庭参加诉讼。原审被告高振、金路通客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：依法改判原审判决第一项，上诉人不承担误工费16773元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：耿庆花在事故发生时已经超过退休年龄50周岁，且其本身没有工作，不应支持其误工费。耿庆花答辩称：被上诉人跟随其女儿在城镇居住一年以上，结合其伤情被上诉人主张误工费按照城镇居民收入标准计算至年满60周岁，符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。耿庆花向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失265616.97元。一审法院认定事实：2016年6月15日16时45分，被告高振驾驶鲁Ｃ-×××××号大型普通客车顺联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路与世纪路路口以东，与顺联通路北侧非机动车道同向行驶的原告耿庆花驾驶的电动自行车相撞，原告耿庆花受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告高振承担事故的全部责任，原告耿庆花不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年6月15日至2016年8月2日到淄博市中心医院住院治疗48天，花费医疗费194081.30元，门诊费2945.99元，于2016年8月5日至2016年8月18日到淄博市中心医院住院治疗13天，花费医疗费42280.20元，后原告复诊花费医疗费1437.59元。事故发生后，被告张店公交公司支付给原告126000元，该费用原告在诉求中已经扣除。本案在审理过程中，经原告申请受法院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左肘关节活动受限构成十级伤残，左膝关节活动受限构成十级伤残；后续治疗费为15000元。鲁Ｃ-×××××号大型普通客车的车辆所有人被告金路通客运公司，车辆使用人是被告张店公交公司，事故发生时的驾驶人是被告高振，被告高振是被告张店公交公司的职工，其在履行职务期间发生交通事故；该车在被告太平洋财险公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。依据法律规定，雇员在雇佣期间发生的交通事故应由其雇主承担赔偿责任。因被告高振承担本次事故的全部责任，被告太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告太平洋财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张店公交公司承担赔偿责任，原告主张被告金路通客运公司、高振承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对原告主张的各项费用认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细等证据，予以支持240745.08元，对原告主张的其他医疗费，原告无相关门诊病历予以证明，无法证实与事故的关联性，对原告的该项主张不予支持；2、误工费：对原告主张的误工费16773元，被告提出异议，原告的该项主张和计算符合法律规定，予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理天数共为90天，其中住院期间2人护理其余1人护理，护理费是59641元／年÷365天×61天＋80元／天×119天＝19487.4元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1830元，被告无异议，予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费610元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金81628.8元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明、房产证、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张予以支持；7、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，不予支持；8、鉴定费：对原告主张的鉴定费1600元，被告无异议，予以支持；9、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费15000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张予以支持；10、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，予以支持3000元。事故发生后，被告张店公交公司支付的126000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告耿庆花医疗费10000元、交通费610元、误工费16773元、护理费7988.20元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金81628.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告耿庆花住院伙食补助费1830元、医疗费230745.08元、护理费11499.20元、后续治疗费15000元；三、被告淄博市公共汽车公司张店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿庆花鉴定费1600元；四、被告高振对上述第三项承担连带赔偿责任；五、被告淄博金路通客运服务有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；六、被告淄博市公共汽车公司张店分公司支付的126000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。案件受理费5284元，减半收取计2642元，原告耿庆花负担109元，被告淄博市公共汽车公司张店分公司负担2533元。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。本案中，受害人耿庆花在事故发生时已超过法定退休年龄，且其也没有从事工作以获取一定劳动收入，故耿庆花并未因本案交通事故而造成收入减少。一审法院按照城镇居民可支配标准支持其误工费属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省张店区人民法院（2017）鲁0303民初404号民事判决第三、四、五、六项，即：（三）被告淄博市公共汽车公司张店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿庆花鉴定费1600元；（四）被告高振对上述第三项承担连带赔偿责任；（五）被告淄博金路通客运服务有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；（六）被告淄博市公共汽车公司张店分公司支付的126000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。二、变更山东省张店区人民法院（2017）鲁0303民初404号民事判决第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告耿庆花医疗费10000元、交通费610元、护理费19487.40元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金81628.80元；三、变更山东省张店区人民法院（2017）鲁0303民初404号民事判决第二项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告耿庆花住院伙食补助费1830元、医疗费230745.08元、后续治疗费15000元；如未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5284.00元，减半收取2642.00元，由耿庆花负担109.00元，由淄博市公共汽车公司张店分公司负担2533.00元；二审案件受理费219.00元，由耿庆花负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  胡晓梅二〇一七年十月二十三日代理书记员  巩俊杰