广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22488号原告：孙朝敏，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕媚，广东苏曼律师事务所辅助人员。被告：甘晋华，男，1989年11月9日出生，壮族，住广西上思县，被告：深圳市隆伟业物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区科发工业园B栋0818房。法定代表人：王保龙。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林楚利，该公司员工。委托诉讼代理人：于翾，该公司员工。原告孙朝敏诉被告甘晋华、深圳市隆伟业物流有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“华安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼���理人江路照、被告甘晋华、被告华安财险深圳公司的委托诉讼代理人林楚利、于翾到庭参加诉讼。被告深圳市隆伟业物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告损失共计1386062.31元（其中1、医疗费11347.54元，2、后续治疗费3000元，3、住院伙食补助费83700元，4、营养费5000元，5、护理费70000元，6、误工费39461.33元，7、残疾赔偿金295811.44元，8、鉴定费1800元，9、精神损害抚慰金30000元，10、伤残器具辅助费729072元，11、交通费5000元，12、住宿费109600元，13、处理事故人员误工费1510元，14、车辆维修费760元）；二、请求一并处理交强险及商业三者险，判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令被告共同承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年5月1日2时35分，甘晋华驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车在东莞市东城区莞长路从大岭山镇往东城区方向行驶至牛山居委会红绿灯路口时，该车车头右侧与通过路口的由原告驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，发生碰撞后，原告倒地后右前臂被货车车轮碾压，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门因无法查清事故成因，对事故责任没有作出认定。原告认为己方在事故中处于弱势情形，应由驾驶机动车的被告甘晋华负事故的全部责任。被告甘晋华、华安财险深圳公司认为事发时己方是直行车辆，未违反交通规章，原告驾驶的电动车，不符合上路依据，原告应负不低于50%的责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主及实际支配���是被告深圳市隆伟业物流有限公司，该车在被告华安财险深圳公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告甘晋华与被告深圳市隆伟业物流有限公司的关系无法查清。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：14347.54元，原告提供了票据佐证。其中被告甘晋华支付了3000元。2、后续治疗费：原告诉请的费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费：按100元/天的标准计算住院15天，共计1500元。4、营养费：有医嘱佐证，本院酌定2000元。5、护理费:按100元/天的标准计算住院15天，共计1500元。6、误工费：原告住院15天（2017年5月1日至2017年5月16日），出院医嘱全休60天，2017年8月9日评残，误工时间为75天（15+60），按1510元/月计算误工费为3775元。7、残疾赔偿金：2017年8月9日原告被评定为五级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准及伤残系数计算20年为174146.4元。被扶养人生活费：原告的被扶养人有6人，分别为父亲孙必达（1952年3月15日出生）、母亲杨登秀（1956年6月12日）、儿子周某1(2006年4月18日出生)、女儿周某2(2008年8月17日出生)、儿子陈某3(2011年10月20日出生)、儿子陈某4（2013年4月2日出生)，原告的父母由原告等三人共同扶养，四子女由原告等二人共同扶养。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准及伤残系数计算为121665.04元。综上，残疾赔偿金合计为174146.4元+121665.04元=295811.44元。8、精神损害抚慰金：原告因事故造成五级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持30000元。9、鉴定费：1800元。10、残疾辅助器具费：根据原告提供的广州优邦假肢矫形器有限公司的证明及发票，本院支持原告第一次（2017年6月13日）配置假肢的费用为：1、假肢款49800元，2、住宿费80元/人×25天=2000元，3、伙食费60元/人×25天=1500元，4、误工费1510元/月÷30天×25天=1258.33元，5、护理费100元/人×25天×1人=2500元，合计57058.33元。对于原告后续更换假肢的费用，原、被告提供了不同配置机构的意见、鉴定机构的咨询意见，被告华安财险深圳公司并提出鉴定申请。结合双方的证据材料，本院酌定原告后续更换假肢的费用为38000元/次，每4年更换一次，以20年（至2037年6月12日）计算需更换5次，共计190000元，20年后原告确需继续配置假肢的，可再行主张。原告诉请的维修假肢费、更换假肢的住宿费、伙食费、护理费、误工费等，本院在本案中不予支持，原告可待实际产生后再主张。对被告华安财险深圳公司的鉴定申请本院不予准许。上述残疾辅助器具费合计247058.33元。11、交通费：本院酌情支持3000元。12、住宿费：原告诉请的配置假肢期间的住宿费上述已作处理，本项不再支持。13、处理事故人员误工费：原告诉请1510元合理，本院予以支持。14、车辆维修费：760元，有鉴定评估结论书证实，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门无法查清事故成因，没有作出责任认定，双方对事故发生的原因均没有证据证实，经庭审调查，本院对本案交通事故的责任无法认定。因本事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，在事故责任无法认定的情况下，本院认定由被告甘晋华对原告的事故损失承担100%的民事赔偿责任。原告相对于粤Ｂ×××××号重型厢式货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计17847.54元，应由被告华安财险深圳公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、7847.54元。原告损失第5-13项，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计584454.77元，应由被告华安财险深圳公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告110000元、474454.77元。原告损失第14项，属于交强险财产损失赔偿限额内的损失，共计760元，应由被告华安财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。综上，扣减被告甘晋华���付的3000元后，被告华安财险深圳公司尚应赔偿原告10000元+7847.54元+110000元+474454.77元+760元-3000元=600062.31元。被告甘晋华、深圳市隆伟业物流有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百��十二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙朝敏600062.31元；二、驳回原告孙朝敏对被告甘晋华、深圳市隆伟业物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孙朝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8637.28元（原告已预交），由原告孙朝敏负担4897.98元，被告华安财险深圳公司负担3739.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一七年十月三十一日书记员  冯可君