福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3519号原告：黄宝良，女，1951年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林国良，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：董秀萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林中央，男，1942年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄宝良与被告林国良、董秀萍、林中央民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宝良到庭参加诉讼。被告林国良、董秀萍、林中央经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝良向本院提出诉讼请求：1.林国良、董秀萍归还黄宝良借款16万元，利息自2017年1月1日起至按同期人民银行贷款利率计至实际还款之日止；2.林中央对林国良、董秀萍的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用及公告费400元由林国良、董秀萍、林中央承担。事实和理由：林国良、董秀萍系夫妻，林中央是林国良的父亲，黄宝良与林国良是老邻居，与林中央是三十几年老同事。2016年6月15日，林中央带林国良来向黄宝良借钱，黄宝良于2016年6月15日给林国良1万元现金、5万元转账，林国良出具了借条，林中央签字担保。2016年8月1日林国良又上门借款，黄宝良又借给林国良10万元，林国良签了借条，林中央签名担保。现约定的还款期限已经届满，经过多次催款，但林国良未能按时还款，林中央也未履行担保责任。董秀萍应对林国良在夫妻关系存续期间的借款承担连带偿还责任。林国良、董秀萍、林中央未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林国良、董秀萍、林中央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黄宝良提交的借据2份、存款凭条2份、转账凭条、公告费发票、结婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年6月14日，黄宝良向林国良的账号存入5万元，并向林国良交付1万元现金；2016年6月15日，林国良为借款人、林中央为担保人向黄宝良出具一份借据，确认向黄宝良借现金6万元，借款期限自2016年6月15日至2016年12月15日。2.2016年8月1日，林国良为借款人、林中央为担保人向黄宝良出具一份借据，确认向黄宝良借到10万元，承诺于借款后六个月内归还，还款时间为2017年2月1日;2016年8月3日，黄宝良委托其儿子蔡艺军向林国良转账4.56万元，并向林国良的账号存入5万元，其余款项用现金支付给林国良。3.黄宝良为本案支出公告费400元。4.林国良、董秀萍于2007年12月10日登记结婚。本院认为，黄宝良提供的证据有相应的原件，本院依法予以采信。现两份借据约定的还款期限均已届满，黄宝良要求林国良偿还借款16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄宝良要求林国良自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息，双方在借据中未约定利息，但林国良在借款期限届满仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄宝良可自逾期还款之日起按年利率6%向林国良主张资金占用期间的利息，故林国良应支付的利息为：以6万元为基数，自2017年1月1日起算；以10万元为基数，自2017年2月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至实际还款之日止。黄宝良要求林国良支付其为本案支出的公告费400元，有相应的票据为证，本院予以支持。借据未约定保证方式，林中央依法应按照连带责任保证承担保证责任。该借条亦未约定保证期间，黄宝良依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人林中央承担保证责任。因此，林中央应对林国良的上述债务承担连带责任保证。林中央承担保证责任后，有权向林国良追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于林国良与董秀萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，黄宝良要求董秀萍承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。林国良、董秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林国良、董秀萍应于本判决生效之日起十日内共同向黄宝良偿还借款16万元并支付利息【以6万元为基数，自2017年1月1日起算；以10万元为基数，自2017年2月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至实际还款之日止】；二、林国良、董秀萍应于本判决生效之日起十日内共同向黄宝良支付公告费400元；三、林中央对林国良的上述债务承担连带清偿责任。林中央承担保证责任后，有权向林国良追偿；四、驳回黄宝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由林国良、董秀萍共同负担（林中央负连带缴交责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年十月十日代书 记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。