wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1315号原告：李延现，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住冠县。原告：杨改环，女，1950年1月19日出生，汉族，农民，住冠县。二原告委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。被告：绳百喜，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省。被告：安金娥，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路14677号。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告李延现、杨改环与被告绳百喜、安金娥、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延现和杨改环的委托诉讼代理人杨建峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈庆夺到庭参加了诉讼，被告绳百喜、安金娥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李延现、杨改环向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告李延现医疗费1119.49元、营养费1800元、交通费1000元、误工费6302.38元、护理费10959元、伤残赔偿金16744.8元、精神损失费1000元、鉴定费2400元，计41325.67元；赔偿原告杨改环的事故损失二次手术费8000元、营养费1800元、交通费1000元、误工费8231.68元、护理费22767.84元、残疾赔偿金19535.6元、残疾辅助器具费289元、被扶养人生活费951.9元、精神损失费1000元、鉴定费3200元，计66776.02元。事实和理由：2016年12月12日11时30分许，被告绳百喜驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿杨皇城-寺梁路由南向北至杨皇城-寺梁路安庄路段时，与原告李延现低的电动三轮车追尾，致使车辆损坏、李延现以及骑的电动三轮车乘车人杨改环受伤的交通事故。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险。被告平安保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。在冠县人民法院2017鲁15**民初335号民事判决书中已判令我公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元整，我公司不再承担原告的医疗费用，原告二年龄已超过60周岁，我公司不承担误工费用。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告绳百喜未答辩。被告安金娥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日11时30分许，被告绳百喜（驾驶证准驾车型B2D，事发时在有效期间）驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（事发时在有效检验期），沿杨皇城-寺梁路由南向北至杨皇城-寺梁路安庄路段时，与原告李延现骑的电动三轮车追尾，致使车辆损坏、原告李延现以及电动三轮车乘车人原告杨改环受伤的交通事故。冠县交警大队作出第3715253201601150号道路交通事故认定书，认定被告绳百喜负全部责任，原告李延现无责任，原告杨改坏无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为被告安金娥，与被告绳百喜系夫妻关系；该车辆在被告平安财险济南一公司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险限额内向二原告赔偿医疗费10000元。原告李延现和杨改环分别在冠县中心医院住院36天，支出的医疗费另案判决。出院后李延现又支出医疗费1119.49元。杨改环购买手动轮椅车支出289元，二原告支出的交通费酌定为800元。经司法鉴定，原告李延现的伤残等级为属十级伤残，住院期间需1人护理，出院后护理期限为45日。营养期限为伤后60日（营养费用建议30元/天）。原告杨改环伤残等级为十级伤残，住院期间需护理人数为1人，出院后的护理期限为60日，营养期限为60日，二次手术费约8000元左右，二次手术期间误工时间为30日，护理时间为20日，护理人数为1人。李延现支出司法鉴定费2400元，杨改环支出司法鉴定费3200元。本院认为：本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。二原告因涉案事故所致损失，依法首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的损失由绳百喜承担，被告安金娥作为肇事车辆所有人对事故发生没有过错不承担赔偿责任。原告请求的各项损失：关于误工费，60周岁之上有劳动能力的，每增加一岁减少5%。关于护理费，原告提供“王春磊”和“李文书”的相关证据中，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，在形式上不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款的规定，同时也未提供工资支付情况证明、劳动合同等相关证据，其真实性和合法性不能认定，因而不能作为定案的依据，护理费按照农民身份标准计算较为适宜。提供的高金奎的相关证据中不能证明因护理而收入减少，该护理费不予赔偿；提供的李俊旺的相关证据中扣发工资时间与原告住院时间不一致，该护理费不予支持。原告杨改环的事故损失为：医疗费（二次手术费）8000元、营养费1800元、交通费400元、误工费5350.6元、护理费7459.96元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）19092.1元、购买轮椅费289元、精神损失费1000元、鉴定费3200元，共计46591.66元。原告李延现的事故损失为：医疗费1119.49元、营养费1800元、交通费400元、误工费3151.19元、残疾赔偿金13954元、精神损失费1000元、鉴定费2400元，共计23824.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司向原告李延现赔偿交通事故损失18505.19元、向原告杨改环赔偿交通事故损失33591.66元，合计52096.85元。二、被告绳百喜向原告李延现赔偿交通事故损失5319.49元、向原告杨改还赔偿交通事故损失13000元，合计18319.49元。三、驳回原告李延现、杨改坏的其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元，原告李延现、杨改坏负担528元，被告被告绳百喜负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年十月十七日书记员  岳 冰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1964号之三申请执行人陈琴，女，1975年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人顾真，男，1983年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人尹金珍，女，1978年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人陈琴与被执行人顾真、尹金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾真、尹金珍于本判决生效之日起20日内共同向申请执行人陈琴返还借款人民币140000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利��计算）。案件受理费人民币3100元，由被执行人顾真、尹金珍共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向顾真、尹金珍送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明顾真有坐落于常州市金坛区金谷华城金禧园10-丙-301室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2017年10月13日10时至2017年10月14日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖时，买受人谭炯华以人民币685000元的最高价竞得上述房产并在规定时间内将685000元汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行���知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人顾真所有的坐落于常州市金坛区金谷华城金禧园10-丙-301室不动产归买受人谭炯华（男，汉族，1968年10月4日生，居民身份证号码）所有。二、买受人谭炯华应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月二十三日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初740号原告：周建文，男，1985年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林市高新区万星亲亲家园11号楼8号。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，女，该公职员。原告周建文与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周建文的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、候芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除与原告之间劳动合同违法；2.判令被告向原告给付两个月的工资6609.48元；3.判令被告向原告承担经济赔偿金19828.44元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月份，原告与被告签订了劳动合同。按照合同约定被告将原告派遣到，吉林吉恩镍业股份有限公司下属的富家矿井下采矿工。从2015年10月24日起，因富家矿职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告的上述与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为，不受法律支持。原告在接到解除劳动合同的证明书后，极为愤慨即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事通过法律程序。在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称：1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的周建文于2011年3月1���签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2011年3月1日至2013年2月28日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任井下运矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2013年3月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2013年3月1日至2018年2月28日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，周建文未在上班。浩林公司于2015年10月30日作出与周建文解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，周建文知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。周建文于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，周建文已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“��动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，周建文自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。周建文于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。周建文主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且周建文申请出庭的证人周颖是本系列案件当事人，证明力较弱，周建文又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对周建文的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周建文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 刘 琦二〇一七年十月二十六日书 记 员 杨诗琦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特227号申请人：刘某。法定代理人：刘华伟，男，汉族，1986年12月1日出生。住所地：青岛市黄岛区。法定代理人：王美美，女，汉族，1992年12月30日出生。住所地：青岛市黄岛区。委托代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：黄岛区双珠路***号。负责人：陈崇德，经理。委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。本院于2017年10月19日立案受理申请人刘某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人刘某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年11月19日前在交强险和商业三者险范围内给付刘某医疗费420.62元（户名：刘华伟，账号：62×××28开户行：中国邮政储蓄银行青岛黄岛区支行）。二、刘某自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年10月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一七年十月十九日书记员  周婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初187号原告：喻志斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：吴辛、喻子雨，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：1360120121048942B和1360120161021225B。被告：陈国良，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：周文艺，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告喻志斌诉被告陈国良、周文艺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻志斌提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻志斌撤回起诉。受理费24987元，减半收取12494元，由原告喻志斌承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  黄凤梅二〇一七年十月十八日书 记 员  喻性妹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初3365号原告：王胜忱，男，汉族，1983年3月13日生，无职业，住吉林省九台市。被告：奚洪福，男，汉族，1984年4月13日生，农民，住吉林市昌邑区。本院于2017年10月23日受理本院在审理原告王生忱与被告奚洪福买卖合同纠纷一案，原告王胜忱于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王胜忱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜忱撤回起诉。案件受理费100元，由原告王胜忱负担。审 判 员  秦颖卓二〇一七年十月三十一日代理书记员  刘 宁
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2205号原告：谢红红，女，1989年4月5日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。被告：易石水，男，1971年2月27日生，汉族，住福建省长汀县，本院在审理原告谢红红与被告易石水同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告谢红红于2017年10月19日以双方自行解决为由申请撤诉。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢红红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谢红红负担。审 判 员  李荣荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘连香
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0431民初451号原告：张国平，男，1963年2月15日出生。委托代理人：王红梅，女，1970年7月27日出生，系原告张国平的妻子，特别授权代理。被告：刘年亮，男，1960年11月28日出生。委托代理人：王丽平，女，1963年6月20日出生，系被告刘年亮的妻子，特别授权代理。被告：沁源县郭道镇定阳村民委员会。（以下简称“定阳村委”）住所地：沁源县郭道镇定阳村。法定代表人：卫晋青，男，1973年11月4日出生，任村委主任。原告张国平与被告刘年亮、被告定阳村委侵权责任纠纷一案，我院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平委托代理人王红梅、被告刘年亮委托代理人王丽平，被告定阳村委法定代表人卫晋青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：一、两被告私自买卖宅基地使用权的行为已构成侵权行为；二、两被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的经济损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张国平与被告刘年亮均系沁源县郭道镇定阳村村民，被告定阳村委主任卫晋青以村委名义在原告张国平不知情的情况下把本属于原告的宅基地的部分使用权卖给被告刘年亮，并签订了非法的土地使用权转让协议。被告刘年亮辩称，一、两被告不存在侵权行为；二、是原告张国平占了被告刘年亮的地盘，影响了被告刘年亮的出水。被告定阳村委辩称，一、原告买房屋时被告定阳村委不知情，原告应该通知被告定阳村委；二、2006年郭道镇政府将房屋使用权给了被告定阳村委，被告定阳村委才将此房屋卖给了被告刘年亮；三、被告定阳村委不存在侵权行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议宅基地部分长为3.15米、宽为2.7米的面积。被告与原告系前后邻居，该争议宅基地部分位于原告房屋西南、被告房屋西北。原告提供的证据二居民宅基用地登记申请、调查、审批表，要证明国土局测量过原告房屋，两被告侵权。因该表没有审核人签章、也没有乡政府、土地管理部门的签章。对被告刘年亮提供的证据售房协议书，要证明村委将房屋卖给被告刘年亮，不存在侵权行为。因宅基地不得单独转让，地随房走，而被告刘年亮系定阳村村民，与被告定阳村委签订的售房协议上加盖有被告定阳村委的公章，征得了集体同意，故本院对被告刘年亮提供的证据售房协议书予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”本案中原告提供的居民宅基用地登记申请、调查、审批表未经乡（镇）人民政府及县级人民政府审核、批准，故无法证明被告刘年亮占用原告的部分宅基地；也无法证明两被告私自买卖宅基地使用权的行为构成侵权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提出的三项诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李婧二〇一七年十月二十三日书记员  杜丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1628号原告：珠海洪蔚五金机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路53号—1厂房一内四楼408室。法定代表人：舒骏，执行董事兼采购经理。委托诉讼代理人：梁琦丰，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系该公司员工。被告：珠海安瑞新能源有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇恒辉路6号B栋厂房1-1。法定代表人：戈庆欢，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。原告珠海洪蔚五金机械有限公司（以下简称洪蔚公司）诉被告珠海安瑞新能源有限公司（以下简称安瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额速裁程序，由审判员朱全独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁琦丰，被告的委托诉讼代理人刘金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期货款7981元；2.判令被告支付原告货款逾期违约金（计算方式：从起诉之日起以货款7981元为本金，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，计至付清所有款项之日止）。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年12月29日，累计到期货款已开票金额10,681元，已付2700元。付款期限届满，被告以种种原因拒不支付余下货款7981元。原告遂起诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.送货单7份;2.报价单6份；3.发票1张；4.往来账核对1张。被告辩称：1.原告提交的证据材料全是事实，被告认可，送货单有写客户确认验收合格后付款，由于该批货物的箱表面没有处理，箱结构开裂，门都关不上，产品质量存在问题；2.被告四次与原告负责人联系，对方均以忙等理由不处理，原告加工的车箱存放在被告的客户处，被告客户至今未向被告支付剩余货款；3.由于原告货物存在质量问题，如果原告拒不整改，被告不会支付原告剩余货款，但出于成本考虑，被告支付了原告2700元。被告向本院提交了如下证据：1.《产品销售合同》；2.申明；3.应收销售台账。本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应三开门不锈钢箱等货物。以上事实有原、被告双方均予认可的报价单、送货单予以证明。报价单载明：1.验收标准：按被告的图纸技术标准验收，如有异议到货7天内书面向原告提出，并保证货物原样，逾期视为验收合格；2.经济责任：被告逾期付款，应当根据本合同总金额，按日万分之五的比例支付违约金。送货单号为HW-2016-12-006的送货单显示，送货日期为2016年12月28日，收货人处有手写“待交车客户验收合格后付款”，落款日期为12月29日；送货单号为HW-2016-12-007的送货单显示，送货日期为2016年12月29日，收货人处有手写“待客户确认”，落款日期为1月10日。在庭审中，原、被告确认最后一次送货日期为2016年12月29日。经原、被告双方对账，2016年12月原告的应收款金额为10,681元，2017年2月20日原告已收款2700元。原告向被告开具了发票。被告与案外人珠海创雅电动车有限公司（以下简称“创雅公司”）签订有《产品销售合同》，合同编号为ESCXS16120906，签订日期为2017年1月28日，约定原告向创雅公司供应两座餐车、两座布草车，备注“不锈钢箱体”。2017年6月5日，创雅公司向被告发出《申明》，该《申明》载明，合同编号为ESCXS16120906的订单所加工生产的箱体质量不合格，出现箱体脱焊虚焊处理多次仍有多次裂焊、门关不上、有异响、不锈钢表面处理粗糙等质量问题。被告称，货物质量标准是原、被告口头约定的，在收货时即发现原告货物有质量问题，但想送到客户处试一下，客户有可能验收通过，故而于原告交货当天收货，但收货时当场注明“待客户验收后付款”；在2017年6月创雅公司发出《申明》前，被告一直与原告联系，但原告一直没有处理。被告未提交就此事与原告进行联系的证据。原告称，被告在送货单上签字“待客户验收后付款”，这是被告与第三方的约定，对原告没有约束力；原告按照被告的要求做的箱子，被告收货就等于符合被告的要求，是合格的，被告签收货物，又没有退回给原告，应视货物为合格的。以上事实有送货单、报价单、发票、往来账核对、《产品销售合同》、申明以及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告向被告供应的货物是否合格；2.违约金数额的认定。针对上述争议焦点，本院分析如下：一、关于原告向被告供应的货物是否合格的问题本案所涉报价单、送货单，原、被告均表示认可，报价单明确载明“验收标准：按被告的图纸技术标准进行验收，如有异议到货7天内书面向原告提出，并保证货物原样，逾期视为验收合格”，此应视为原、被告就货物检验期间作出明确约定。被告主张原告供应的货物有问题，但未提交证据证明曾在收货后的检验期间内，书面向原告提出过质量异议。被告于送货单上写明“待客户确认”、“待交车客户验收合格后付款”，此系被告单方声明，对原告不具有约束力。依照合同法第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，被告在到货七天内未书面向原告提出质量异议，应视为原告供应货物符合约定。因此，本院认为，被告以货物质量不合格而拒付货款的抗辩不成立，被告应向原告支付剩余货款7981元。二、关于违约金数额的问题报价单明确约定“被告逾期付款，应当根据本合同总金额，按日万分之五的比例支付违约金”，现原告主张以7981元为基数，从起诉之日，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止，系对自身权利的自由处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海安瑞新能源有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海洪蔚五金机械有限公司支付货款人民币7981元；二、被告珠海安瑞新能源有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海洪蔚五金机械有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以人民币7981元为基数，自2017年7月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由被告珠海安瑞新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 全二〇一七年十月十六日书记员 伍淑芳
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行终282号上诉人（原审原告）王胜利，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济开发区。被上诉人（原审被告）南宫市公安局交通警察大队，住所地南宫市凤凰南路，组织机构代码：73562469-0。法定代表人赵凤西，男，该大队大队长。委托代理人张保双，男，该大队法制科长。委托代理人李茂林，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。上诉人王胜利因其诉南宫市公安局交通警察大队公安交通行政强制一案，不服广宗县人民法院（2017）冀0531行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人南宫市公安局交通警察大队于2016年11月6日作出1305813900018593号行政强制措施凭证，认定王胜利于2016年11月6日16时50分在邢德线实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第二种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，采取扣留驾驶证，拖车的行政强制措施。原审认定，2016年11月6日13时许，原告王胜利驾驶冀Ｒ×××××号轿车行驶至南宫邢德线大广高速安检站，南宫市公安局交通警察大队民警在对原告进行检查时，发现原告有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，血液酒精含量检测结果为72mg/100ml。原告对检测结果不予认可，被告将其带到南宫市人民医院进行抽血，邢台正和司法医学鉴定中心于当日出具血液酒精浓度检验报告书，经鉴定其血液酒精含量为62.95mg/100ml。同时，被告经查询得知原告于2012年1月24日曾因饮���后驾驶机动车辆被天津市公安交通管理局河西支队进行过行政强制，被告即对原告作出1305813900018593号行政强制措施凭证，对原告王胜利采取扣留驾驶证，拖车的行政强制措施。南宫市公安局于当日作出邢宫公（交）行罚决字[2016]0402号行政处罚决定书，以王胜利系再次饮酒后驾驶机动车为由对原告王胜利作出行政拘留5日的行政处罚。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。第一百一十条规定，执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。《中华人民共和国行政强制法》第九条规定，行政强制措施的种类:（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施。在本案中，被告南宫市公安局交通警察大队民警在对原告王胜利进行酒精检测后认为应当对其给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚，故对原告实施先予扣留原告机动车驾驶证的行政强制措施符合法律规定。原告请求撤销被告的行政强制措施的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。但《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过三十日…。第二十八条规定，有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定:…（四）查封、扣押期限已经届满…。故被告应在法定期限届满后及��作出解除扣押决定，如认为应对原告作出吊销驾驶证的行政处罚应及时移送设区的市人民政府公安机关交通管理部门处理，在此本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王胜利承担。上诉人王胜利上诉称，被上诉人向一审法院提交的行政强制措施凭证系伪造的，不具有真实性，应认定该行政行为违法，并且其采取的强制措施没有依据。一审判决认定事实不清，上诉人是2016年11月6日晚上9点多才得知的酒精检测结果，并当场提出异议，请求重新检测，被上诉人不但没有重新检测，而当晚又对上诉人做出的行政处罚决定书和行政强制措施，实属行政执法程序错误，一审法院对此没有认定，并且上诉人在2012年1月24日被天津交通管理部门河西支队采取行政强制措施，早��超过一年。被上诉人对上诉人作出的行政强制措施，扣留驾驶证至上诉人起诉早已超过三十日，其行政行为违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人南宫市公安局交通警察大队辩称，答辩人对上诉人行政强制措施有呼气式酒精检测记录、司法鉴定检验报告书、现场执法录像以及上诉人向一审法院提交的行政强制措施凭证等予以证实。因此，一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人的其他上诉理由与其在一审中的诉讼请求和答辩人作出的强制措施无关。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人王胜利无视相关法律法规的规定，在曾因酒后驾车被公安机关交通管理部门处理过的前提下，仍酒后侥幸驾车，其行为触犯了相关法律法规的规定。该违法事实由检测结果、司法医学鉴定书、执法录像等证据材料予以佐证，被上诉人根据以上事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（三）项、第一百零五条的规定，依法对其作出的行政强制措施并无不当，本院不持异议。上诉人主张被上诉人作出的行政强制措施行为缺乏法律依据，但其未能提交充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，上诉人王胜利的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王胜利负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年十月十日书记员  朱向荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3664号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区。负责人：王成林，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：石丽艳，，女，1956年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：邓长平，男，1956年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘明明，男，1982年1月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告石丽艳、邓长平、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担。审判员  徐彦侠二〇一七年十月二十六日书记员  葛 亮
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初33号原告：季红琴，女，1971年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：高永林，男，1965年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王永梅，女，1969年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告季红琴与被告高永林、王永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季红琴到庭参加诉讼。被告高永林、王永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红琴向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告2万元并承担从起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告高永林、王永梅系夫妻关系。2012年春，两被告多次从原告处赊购水泥。2014年7月28日，双方经结算，被告累计欠原告货款2万元。当日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，两被告至今未支付上述货款。被告高永林、王永梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告季红琴系从事水泥销售的未起字号的个体工商户。2012年春天开始，被告高永林、王永梅多次从原告季红琴处赊购水泥。2014年7月28日，原、被告结算后，被告高永林、王永梅共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠水泥款俩万元整。高永林王永梅2014年7月28日”。出具欠条后，被告高永林、王永梅经原告季红琴催要至今未支付上述货款。原告季红琴遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的两被告共同出具的欠条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告季红琴经营水泥销售，被告高永林、王永梅多次从原告处购买水泥，双方之间存在的买卖合同关系，且不违反法律规定，应为合法、有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告高永林、王永梅应当在结算后及时支付货款。被告高永林、王永梅共同出具欠条，应当对给付货款承担共同还款义务。原告季红琴主张被告高永林、王永梅共同给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告季红琴主张按同期银行贷款基准年利率4.35%的标准计算从起诉之日起至实际付款之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高永林、王永梅在本判决生效后十日内共同给付原告季红琴货款2万元及逾期付款损失（以本金2万元从2017年1月3日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告高永林、王永梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管爱军人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年十月九日书 记 员  杜 鹃附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执376号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王某帅犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月20日作出（2017）吉0702刑初364号刑事判决，判决如下：被告人王某帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。该案发生法律效力后，于2017年1月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年5月20日作出（2017）吉0702刑初364号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年十月二十日书记员  张 野
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3703号原告：李振岩，男，1951年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：周延军（系原告侄子），男，1978年4月10日出生，住大连市金州区大魏家街道徐家村徐家屯***号。委托代理人：姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连东拓工程机械制造有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道刘家村。法定代表人：王治礼，系总经理。委托代理人：吕吉昌，系辽宁同人律师事务所律师。第三人：大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会。住所地：大连市金州新区大魏家街道刘家村民委员会。负责人：李世刚，系主任。第三人：大连金普新区大魏家街道办事处。住所地：大连市金州区大魏家街道。负责人：孙连鹏，系主任。委托代理人：车家明、孙聃，均系辽宁生生律师事务所律师。原告李振岩诉被告大连东拓工程机械制造有限公司、第三人大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会（以下简称刘家村委会）、第三人大连金普新区大魏家街道办事处（以下简称大魏家街道办）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告诉称，1999年1月10日，原告与第三人刘家村委会签订了耕地承包合同，约定刘家村委会将刘家村东坡3.15亩土地由原告承包，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，原告取得土地承包经营权证。在原告承包期间，被告多次派人到该土地上将原告种植的果树等农作物拔除，同时立牌声称“此片土地归我公司所有，请在一周内把所值树木移除，如不自行移除，我公司将给予铲除”。此行为给原告生活遭受困扰，经济遭受损失。故请求法院确认原告对位于大连市金州区大魏家街道刘家村东坡3，15亩土地享有土地承包经营权。本院经审查认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告就案涉土地已与第三人刘家村村委会订立了耕地承包合同，该合同已生效，现还处于承包期内，且原告已取得土地承包经营权证，故原告对案涉土地享有土地承包经营权已经政府相关部门予以确认，无须再由人民法院予以确认，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李振岩的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  乔元臣二〇一七年十月二十四日书记员  刘正立
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2228号上诉人（原审原告）：宜昌市点军区万合小额贷款有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道130号。法定代表人：杨兴权，该公司董事长。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺爱永，男，汉族，1960年11月7日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号。法定代表人：林杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林杰，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省平潭县。原审第三人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人：史启贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋博，男，汉族，1983年3月4日出生，系该公司员工，住宜昌市西陵区。原审第三人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，男，汉族，1983年9月29日出生，系该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司因与被上诉人贺爱永、宜昌榕杰隧道工程有限公司、林杰及原审第三人宜昌市九鼎投资担保有限公司、中铁十一局集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初184号民事判决；二、本案发回宜昌市点军区人民法院重审。上诉人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司预交的二审案件受理费19643元予以退回。审 判 长 廖朝平审 判 员 刘乾华审 判 员 黄孝平二〇一七年十月二十七日法官助理 张肖芳书 记 员 张程程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2514号罪犯张云华，女，汉族，1968年4月28日出生于内蒙古牙克石市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）大刑一初字第5号刑事判决，以被告人张云华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张云华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张云华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张云华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分525分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张云华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张云华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年6月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1015号申请执行人：屈国库，男，汉族，1978年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐。被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。本院于2017年7月19日作出的（2017）新0106民初1030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最���人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新能钢结构有限责任公司的银行存款16408.98元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月十二日书记员  蔡超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1525号原告:候体学，现住大连市鲅鱼圈经济开发区。被告：赵娜，现住白城市。本院在审理候体学诉赵娜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。候体学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项治疗费用30460元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月5日23时许，赵娜驾驶×××号小型客车在扎赉特旗国道111线山水水泥厂南侧弯道处，由西向东行使时，与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞发生交通事故，导致原告被安全气囊弹出当场昏迷，车辆严重损坏的后果。经交警部门认定，赵娜承担事故的全部责任。候体学受伤住院治疗花费各项费用30460元。本院经审查，侯体学告诉主体错误，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯体学的起诉。已收取的案件受理费281元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  张立伟人民陪审员  岳彩虹二〇一七年十月十五日书 记 员  张莉欣
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初594号公诉机关西平县人民检察院。被告人王杭州，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月19日被西平县公安局师灵派出所抓获，同年6月20日被西平县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。被告人王领，女，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月19日被西平县公安局师灵派出所抓获，同年6月20日被西平县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人王杭州、王领犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王杭州、王领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份，被告人王杭州伙同王领驾驶一辆白色的豫Ｐ×××××五菱宏光面包车多次来到西平师灵乡、谭店乡，以宣传光伏电动车赠礼品为诱饵骗取村民信任后，在活动第二天以购买VIP卡交押金300元送电锅，并承诺第三天退还全部押金，但二人收取押金后逃离。2017年3月份，被告人王杭州伙同王领在西平县师灵镇���寨村骗取赵某1、田某、王某1、张某1、冯某1、赵某2等6名村民人民币1915元。2017年3月份，被告人王杭州伙同王领在西平县师灵镇翟庄村骗取翟某1、范某、谢某、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5等7名村民人民币2240元。2017年3月份，被告人王杭州伙同王领在西平县师灵镇范楼村骗取马某、王某2、栗文霞、黄某1、黄某2、史某、冯某2、王某3、栗细盘、黄某3等10名村民人民币3140元。2017年3月份，被告人王杭州伙同王领在西平县师灵镇闫岗村骗取闫某、张某2、冯某3、赵某3、孙某、张某3等6名村民人民币1880元。2017年3月份，被告人王杭州伙同王领在西平县谭店乡何庄村骗取杨某、权秀兰、王春正等3名村民人民币960元。2017年3月份，被告人王杭州伙同王领在西平县谭店乡巩庄村委骗取孙卫玲、白荣娟、王爱梅、范祥洲、孙战英等5名村民人民币1610元。2017年3月份，被告人王杭州伙同王领在西平县谭店乡三张村委骗取巩艳敏、宋妞、张连海、王爱英、张建设、谢会梅等6名村民人民币1720元。2017年3月份，被告人王杭州伙同王领在西平县谭店乡大姬庄村委骗取李小田、周书敏、冯某2、王枝、王金娥、张翠平、姚翠英等7名村民人民币2210元。以上共计15675元。另查明，2017年6月19日，西平县公安局扣押王领人民币24807元等物品，并于2017年9月13日将该款移送至本院执行局账户。上述事实，被告人王领、王杭州在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王杭州、王领的供述和辩解，被害人赵某1、田某、王某1、张某1、冯某1、赵某2、翟某1、范某、谢某、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、马某、王某2、栗文霞、黄某1、黄某2、史某、冯某2、王某3、栗细盘、黄某3、闫某、张某2、冯某3、赵某3、孙某、张某3、杨某等人的陈述，视听光盘，勘验、辨认笔录，机动车信息查询，照片，演讲稿，价格评估，扣押物品文件清单，前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杭州伙同王领以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已经全部退赔违法所得，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王杭州犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。被告人王领犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣广审 判 员  苑林林人民陪审员  梁东鹏二〇一七年十月二十��日书 记 员  杨婷婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初9207号原告：李华，女，汉族，1981年4月22日出生，住址南京市栖霞区，委托代理人尹青，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉芝麻开花电子商务有限公司，住所地为武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）7层A18室。法定代表人：何汉松，系总经理。被告：何汉松，男，汉族，1980年4月4日出生，住武汉市江汉区，原告李华（以下简称原告）与被告武汉芝麻开花电子商务有限公司（以下简称芝麻商务公司）、何汉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15万元整；2、判令两被告向原告支付利息，从2016年5月起按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为9750元；3、依法判令两被告向原告支付违约金，借款本息的30%，为47925元。4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月18日、5月23日及5月24日分三次向被告芝麻商务公司转账共计人民币15万元。后被告芝麻商务公司与被告何汉松向原告出具借条一份，约定两被告于2017年7月1前归还该笔借款，并从2016年5月起按年利率6%支付利息，如到期不还，除本金及利息外，还需支付借款本息的30%作为违约金。后被告未如约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告芝麻商务公司、何汉松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月18日、5月23日及5月24日分三次向被告芝麻商务公司转账共计人民币15万元。被告芝麻商务公司与被告何汉松于2017年1月12日向原告出具借条一份，借条确认原告向被告芝麻商务公司转账人民币15万元，还注明被告芝麻商务公司、何汉松保证于2017年7月1日前归还上述借款，并从2016年5月起按年利率6%支付利息，如到期不还，除本金和利息外，还需支付借款本息的30%作为违约金。后被告一直未偿还借款，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系有原、被告签订的借款协议及支付凭证予以证实，上述借款协议未违反法律法规禁止性规定，本院据此认定双方的借贷关系合法有效，被告应承担相应的还款义务。本案中，双方当事人约定借款利率又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院认定两被告应向原告支付的利息及违约金不得超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉芝麻开花电子商务有限公司、何汉松于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金人民币15万元及相应利息（以人民币15万元为基数，从2016年5月起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告李华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币2208元由被告武汉芝麻开花电子商务有限公司、何汉松负担（被告武汉芝麻开花电子商务有限公司、何汉松于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 鲁  林二〇一七年十月二十五日书记员 周杨梦琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督291号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:郭振杰，男，1961年7月13日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2016年8月25日，被申请人郭振杰以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2017年8月25日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币21996.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人郭振杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币21996.17元。申请费人民币117元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十七日书记员  李 拓
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1265号原告：鲍荣发，男，1976年12月20日出生，汉族，住庆元县，原告：叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住庆元县，被告：翁兆飞，男，1975年4月23日出生，汉族，住庆元县，被告：吴理斌，男，1985年3月27日出生，汉族，住庆元县，原告鲍荣发、叶正礼与被告翁兆飞、吴理斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍荣发、叶正礼到庭参加诉讼，被告翁兆飞、吴理斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍荣发、叶正礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告翁兆飞归还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%自2017年2月12日起计算至该款项还清之日止）；2.判决被告吴理斌对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告翁兆飞以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。被告吴理斌自愿为被告翁兆飞向原告的借款承担连带保证责任。后被告均未履行还款责任。被告翁兆飞、吴理斌未作答辩。本院经审理认定事实与原告主张一致。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借款协议，确认书以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告鲍荣发、叶正礼与被告翁兆飞之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告翁兆飞经原告催告后未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告鲍荣发、叶正礼要求被告翁兆飞偿还借款本金人民币40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴理斌自愿为借款提供连带责任保证，故被告吴理斌应对该债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁兆飞于本判决生效后十日内偿还原告鲍荣发、叶正礼借款本金人民币40000元及利息（以本金40000元为基数自2017年2月12日起至该款项还清之日止按月利率2%计付）；二、被告吴理斌对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴理斌承担连带保证责任后，有权向被告翁兆飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告翁兆飞、吴理斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘北平人民陪审员  范良书人民陪审员  周兆荣二〇一七年十月二十日书 记 员  王琴琴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2321号上诉人（原审原告）：丁华，男，汉族，1986年7月12日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，湖北省枝江市马家店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡良友，男，汉族，1954年5月15日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。上诉人丁华因与被上诉人胡良友租赁合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁华上诉请求：撤销原审判决，改判胡良友双倍返还丁华的定金共计40000元，由胡良友承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：1、一审庭审时胡良友的证人高某、杨某的证言不属实，前后矛盾，系伪证，一审不应当予以采纳。一审判决中还通过调取的（2015）鄂当阳民初字第00083号民事调解书中的内容，将“胡良友以低于年租金50000元的价格承包给第三人”作为评判标准缺乏依据。2、2013年2月18日，丁华带几个朋友前去水库察看，并非要求解除合同和要胡良友退钱，胡良友违反约定将水库另行租给第三人属合同违约，依据法律规定应当双倍返还定金。胡良友辩称，丁华在一审中未举证胡良友存在违约的事实，应承担举证不能的后果。胡良友的诉状中的内容与证人的陈述是一致的，两名证人当时均在现场，所作证言能够证明事实的经过。因丁华的原因，未签订合同，胡良友才以低价出租给第三人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁华向一审法院起诉请求：1.判令胡良友双倍返还定金40000元；2.判决胡良友以40000元为基数，按年利率6%支付利息（2013年3月1日至此款返还之日）；3.由胡良友承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年2月7日，丁华与胡良友口头约定：由丁华租赁胡良友位于当阳市坝陵办事处白庙村的沙冲垱水库，租赁期限为5年，每年租金50000元，丁华一次性向胡良友支付5年的租金250000元。当日，丁华向胡良友交付定金20000元，双方同时约定2013年2月19日（农历正月初十）前由丁华付清全部租金后，胡良友与丁华办理水库交接手续。2013年2月18日（农历正月初九），丁华与胡良友因水库租赁事宜发生纠纷。2013年2月27日，胡良友以其女儿胡淑华的名义，将水库租赁给黄坤经营，租赁合同约定的租赁期限为2013年3月6日至2018年3月6日，5年的租金共计180000元。一审法院认为，丁华与胡良友口头订立水库租赁合同及丁华向胡良友支付定金20000元的事实清楚，双方对合同的内容意思表示真实且无异议，该合同依法成立，合法有效。关于本案的违约责任，庭审中证人高某、杨某的证言均能证实租赁合同未实际履行系丁华违约在先，同时根据丁华申请调取了（2015）鄂当阳民初字第00083号民事调解书及相关材料，证实2013年2月27日胡良友以低于年租金50000元的价格将水库另行出租给他人，亦能佐证由于丁华违约致使胡良友以较低的价格再次与他人签订水库租赁合同的事实。丁华作为给付定金的一方，不履行约定的合同债务，无权要求返还定金，故对胡良友的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百一十五条之规定，判决：驳回丁华的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由丁华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：在合同的履行过程中，谁违约在先的问题。丁华在2013年2月7日向胡良友支付定金后，双方对签订合同及交付租金的时间如何约定？以及2013年2月18日（农历正月初九）丁华找胡良友所为何事的问题。根据一审庭审中胡良友的出庭证人高某、杨某的证言，丁华签订合同及交付租金的时间为2013年2月19日（农历正月初十）以前，而2013年2月18日（农历正月初九）丁华找胡良友是为解除合同以及返还定金。丁华虽对两名证人的证人证言持有异议，但没有提交相反证据予以证明，其在二审庭审中陈述双方约定交付全款租金的时间为2013年2月25日（农历正月十六），因其没有提供证据证明，本院对此不予采信。且即便约定的是2013年2月25日（农历正月十六）交付租金，但事实上丁华也未按约履行，胡良友于2013年2月27日才将水库另租给他人（见当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00083号民事调解书），并不存在违约在先的问题。综上，丁华要求胡良友双倍返还定金的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由丁华负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖朝平审 判 员 刘乾华审 判 员 罗 娟二〇一七年十月三十一日法官助理 张肖芳书 记 员 张程程
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执319号申请执行人：原维花，女，1981年06月04日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市蚕庄镇塔山原家村。被执行人：原桂泉，男，1987年04月19日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇闫家村。本院在执行申请执行人原维花与被执行人原桂泉婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十月二十一日书记员  张 伟
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督22号申请人：刘某，男，汉族，1988年4月22日出生，住陕西省城固县东环一路东环新村****号。被申请人：汉中某某某新材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人刘某与被申请人汉中某某某新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4650元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某新材料有限公司给付申请人刘某劳动报酬4650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某新材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某劳动报酬4650元。申请费元，由被申请人汉中某某某新材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1922号（2017）吉0282民初1922号之一原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。法定代表人：范儒家，总经理。委托诉讼代理人:王���廷，该公司职员。被告：于亚苹。被告：陈传银。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告于亚苹、陈传银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告于亚苹、陈传银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求于亚苹、陈传银偿还贷款本金及利息，本息合计91800元（利息计算到2013年7月31日，以后利息至给付之日按月利率20‰另行计算）；2.要求对抵押房屋优先享有受偿权；3.诉讼费与执行费由于亚苹、陈传银承担。事实与理由：于亚苹于2013年7月1日向元通公司借款90000元。当时约定按季结息，2014年6月30日还款，用其位于桦甸市启新街的房屋作为抵押，于亚苹签订借款合同并与陈传银一起签订了抵押合同，在桦甸市房地产管理处办理了房屋他项权证。元通公司按约定向于亚苹发放贷款。贷款到期后，经多次向于亚苹、陈传银催收本金及利息，于亚苹、陈传银均称无钱还款。现向法院提起诉讼要求于亚苹、陈传银偿还贷款本金及利息。于亚苹、陈传银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款款凭证、贷款催收通知单、抵押合同、他项权利证、结婚证等证据，由于于亚苹、陈传银未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对元通公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：于亚苹和陈传银于2009年9月18日登记结婚。于亚苹于2013年7月1日向元通公司借款90000元，用于流动资金，双方签订了借款合同，约定按季结息，月利率20‰，2013年8月1日还款。同日，于亚苹签、陈传银与元通公司签订了抵押合同，用坐落于桦甸市启新街的房屋（桦房权证启字第XX**号，面积86.62平方米）为于亚苹借款抵押担保，并办理了他项权利证。元通公司按约定向于亚苹发放借款，现借款已逾期，于亚苹和陈传银未还款付息。本院认为，元通公司与于亚苹在平等自愿的基础上达成的借款合同及与于亚苹、陈传银签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。元通公司履行了出借义务，于亚苹未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约。因该借款系于亚苹和陈传银系夫妻关系存续期间所负，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故元通公司要求其共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。于亚苹、陈传银以其房屋作为抵押，在于亚苹不履行债务时，元通公司有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故元通公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求亦符合法律规定。综上，元通公司的诉讼请求，本院��以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于亚苹、陈传银于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金90000元；二、被告于亚苹、陈传银于判决生效之日向原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司支付利息1800元（利息计算自2013年7月1日至2013年7月31日）；2013年8月1日至履行完毕之日按本金90000元、月利率20‰的标准另行计算利息；三、原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对被告于亚苹、陈传银用于抵押的产权人登记为于亚苹、坐落于桦甸市启新街（桦房权证启字第XX**号，面积86.62平方米）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，公告费240元，合计2335元,由被告于亚苹、陈传银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华代理审判员  石 静代理审判员  李海波二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 羽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1238号被执行人李树元，男，汉族，临沂市罗庄区人。本院在执行被执行人李树元罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金4000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1386号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：余晶晶，女，1982年1月25日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告余晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆，被告余晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1335元，公共能耗费72元，违约金67元，共计1473元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区H区1-1-501号房屋业主，该房屋建筑面积为92.71平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告余晶晶辩称，对原告诉称的从2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费未缴纳情况属实，但是被告并未与原告签订任何物业服务合同，且原告在履行合同过程中也未根据物业服务合同约定进行物业服务，小区物业管理混乱，如车辆乱停乱放、楼道长期对方杂物、消防设施维护不到位等。本院经审理认定事实如下：被告余晶晶所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区H区1-1-501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1335元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区H区1-1-501号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1335元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。对被告余晶晶辩称原告绵阳市馨怡物业公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，根据其所提交的证据，确可认定原告在履行物业服务合同期间存在一定瑕疵，故对原告主张的物业服务费本院酌情扣减20%，即267元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告余晶晶在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1068元、公共能耗费72元，合计1140元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年十月十一日书记员  李佶桐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2085号原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：周俊峰，男，成年，汉族，住冠县。本院在审理原告李卫金诉被告周俊峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李卫金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年十月十六日书 记 员  李宗明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执700号申请执行人:魏昌春，男，汉族，1965年5月生，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人魏昌春与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初20号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人魏昌春向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额24251.7元。执行过程中，申请执行人魏昌春向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执700号案件的执行。申请执行人魏昌春可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初408号原告：张某甲，农民。被告：李某，农民。原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2，婚生女张某乙随原告生活，由被告按照法律规定支付抚养费；3，诉讼费用由被告负担。事实与理由，我与被告2011年自由恋爱，2012年6月举办典礼仪式开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年1月26日生一女张某乙，现随原告生活。结婚时，被告向我索要彩礼30000元，价值4600元钻戒一枚，价值2000元黄金项链一条。因婚前缺乏了解，经常吵嘴打架。2014年农历3月，被告离家与我分居。2016年5月，被告起诉与我离婚，被法院驳回。今年春节，被告也没回家过年，我与被告协商离婚，未果。我认为，由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告动不动就与我吵架分居，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，请法院依法准许原告诉讼请求。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证。本院认定事实如下：张某甲与李某2011年经自由恋爱，于2012年6月按民俗举办典礼仪式开始同居，××××年××月××日办理登记结婚。婚后于2013年1月26日生一女张某乙，现随原告生活。结婚时，张某甲给李某彩礼30000元，价值4600元钻戒一枚，价值2000元黄金项链一条。因婚前缺乏了解，经常吵嘴打架。2014年农历3月，李某带孩子返还娘家开始与张某甲分居。2015年7月，张某甲从李某处接回孩子。2016年5月，李某向岚县人民法院起诉要求与张某甲离婚，法院驳回其诉讼请求。在分居期间，2015年10月，张某甲为生计向邻居曹保成借款8万元，该款购买了价值7万元的长安小轿车一辆（车牌号晋A×××××），余款用于自己的生意，但由于经营不善，该款至今未还。在庭审过程中，张某甲主动放弃要求李某承担孩子抚养费的请求，就所欠债务和所购车辆相抵后，也不要求李某承担任何责任。上述事实，有张某甲的陈述，李某前次的起诉状，岚县人民法院（2106）晋1127民初7号判决书，晋A×××××小轿车购车发票，行车证及证人曹某出庭作证相互印证所证实。本院认为，原、被告虽然经自由恋爱才结婚，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，导致双方分居长达三年之久。李某要求离婚，被法院判决驳回后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，也已经一年多。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年的，调解无效应准予离婚。张某甲与李某的婚姻状况，符合该规定。张某甲要求抚养婚生女张某乙，该女现随张某甲生活，本院予以准许。张某甲放弃要求李某承担孩子抚养费的请求属对自己诉权的处分，本院予以认可。但不得妨碍李某对孩子的探视权利。张某甲主张共同债务和共同财产相抵，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，张某甲要求与李某离婚，因夫妻感情确已破裂，应予准许；张某甲要求抚养婚生女张某乙的请求，符合法律规定，予以准许；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：一、准许张某甲与李某离婚。二、婚生女张某乙随张某甲生活，由其抚养教育。三、共同债务八万元由张某甲承担，共同财产晋A×××××长安小轿车一辆归张某甲所有。案件受理费200元，由张某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  苏五明人民陪审员  杨珠兰人民陪审员  张秀萍二〇一七年十月十八日书 记 员  杨春英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1006号申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人李永召，该公司总经理。委托代理人张哲利、李扬（实习），河南信心律师事务所律师。被申请人贾红晓，女，汉族，1969年11月11日出生，住址河南省洛阳市栾川县。申请人河南正和汽车贸易有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾红晓名下位于河南省栾川县县城长乐路以北安康路以西昶瑞财富广场小区x号楼x单元的房产（合同编号Yxxxx0）或查封、扣押被申请人相当于人民币67760.25元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾红晓名下位于河南省栾川县县城长乐路以北安康路以西昶瑞财富广场小区1号楼3单元的房产（合同编号：YS0063030）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月九日书记员 赵淑霞
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2822民初1084号原告：张小兵，男，1978年5月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住勐海县，被告：叶二，男，1990年11月1日出生，哈尼族，初中文化，农民，住勐海县，原告张小兵诉被告叶二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，本院依法适用简易程序，于2017年10月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张小兵、被告叶二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶二赔偿原告张小兵25,000元；2、本案的诉讼费由被告叶二承担。事实及理由：2014年9月18日，被告叶二驾驶无号牌摩托车由打洛镇中缅街方向往打洛镇方向行驶，02时20分许行至原勐打线K65+750米处时，与侧翻在道路上的无号牌摩托车及躺卧在道路上的张某相撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤送往医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，2014年11月7日经打洛镇法律服务所调解，原告张小兵与被告家属达成赔偿协议，被告家属赔偿原告张小兵85,000元，按照约定被告分期赔偿，被告于2014年11月7日、2015年2月、2016年12月共赔偿原告张小兵60,000元，余款25,000元于2017年7月支付，到期后原告张小兵向被告叶二多次提出赔偿请求，但被告叶二至今未按约定履行协议，被告叶二的行为严重损害了原告张小兵的合法利益。因此，为维护原告张小兵的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告叶二辩称，对原告起诉状所述事故发生的时间、地点、经过及交警的责任划分被告没有意见。对被告家属与原告达成的调解协议内容的真实性无异议，但现在被告无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：原告张小兵与被害人张某系亲属关系。2014年9月18日，被告叶二驾驶无号牌（铃木牌SJ125-B型）普通二轮摩托车由打洛镇中缅街方向往打洛镇街道方向行驶。当日02时20分许该车行至原曼打线K65+750米处时，与侧翻在道路上的无号牌（东牌TN110-C型）普通二轮摩托车及躺卧在道路上的被害人张某相撞造成两车不同程度损坏，被害人张某受伤送往医院经抢救无效于2014年10月08日死亡?的道路交通事故。经鉴定，被告叶二血液中检测出乙醇成分，定量为225.19mg/100ml；被害人张某系胸、腹腔脏器损伤并创伤性休克及呼吸、循环衰竭死亡。勐海县公安交警大队认定，被告叶二承担此次事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。2015年7月7日，勐海县人民法院以（2015）海刑初字第162号刑事判决书以交通肇事罪判处被告叶二有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月7日在打洛镇法律服务所主持下，原告张小兵与被告家属达成赔偿协议，被告家属赔偿原告张小兵85,000元，按照约定被告分期赔偿，被告家属于2014年11月7日、2015年2月、2016年12月共赔偿原告张小兵60,000元，余款25,000元原定于2017年7月支付。到期后被告叶二以自己无赔偿能力为由，未支付余款25,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告叶二驾驶无号牌普通二轮摩托车与被害人张某相撞，造成被害人张某死亡?的道路交通事故。勐海县公安交警大队认定，被告叶二承担此次事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。因此，被告叶二对原告张小兵造成的经济损失应当承担赔偿责任。事故发生后，被告叶二家属与原告张小兵达成具有实际履行内容的调解协议，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规，具有合同的属性，对双方具有约束力，调解协议的内容得到被告叶二的认可，被告叶二应按调解协议的约定履行赔偿义务，对原告张小兵要求被告叶二承担赔偿经济损失25,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告叶二于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小兵经济损失25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告叶二负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 陈 浩二〇一七年十月三十日书记员 柏麟静
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保617号申请人：通化市永鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：王凡生，系经理。担保人：崔凤香，女，汉族，现住吉林省通化县。被申请人：王荣伟，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：田淑红，女，汉族，现住通化市东昌区。因申请人通化市永鑫小额贷款股份有限公司与被申请人王荣伟、田淑红民间借贷纠纷一案，申请人通化市永鑫小额贷款股份有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保617号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年十月十九日书 记 员 ：王洪鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7500号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：陈刘锋，公司员工。被告：王红伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告王红伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一七年十月二十五日书记员 贾桃桃相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁0281执3908号申请执行人：齐瑞风，女，1942年5月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：潘春业，男，1979年12月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：乔素英，女，1967年9月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：高宗春，男，汉族，1968年8月8日生，住胶州市。被执行人：耿立华，女，1979年10月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：沈久新，男，1965年7月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘作政，男，1965年8月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘翠琰，女，1972年3月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛鼎旺食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：乔素英，经理。被执行人：青岛京和食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：沈久新，经理。被执行人：青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘作政，经理。本院在执行齐瑞风与被执行人潘春业、乔素英、高宗春、耿立华、沈久新、刘作政、刘翠琰、青岛鼎旺食品有限公司、青岛京和食品有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第5463号]中，法院依法拍卖了青岛京和食品有限公司的土地房屋，现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��杨瑞国审判员 张 兆 全审判员 宋   伟二〇一七年十月十六日书记员 李   涛
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1823号之一原告：林忠福，男，1989年10月25日生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：张富荣，男，1985年6月24日生，汉族，住福建省长汀县，原告林忠福与被告张富荣因民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告张富荣所有的闽Ｄ×××××号小车采取查封措施。本院已于2017年8月22日作出裁定，查封了登记所有权人为张富荣的闽Ｄ×××××号小车。现原告林忠福与被告张富荣已达成和解协议，并申请要求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记所有权人为张富荣的闽Ｄ×××××号小车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  杨 平二〇一七年十月十三日代理书记员  林娟娟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执717号申请执行人：魏子健被执行人：邓雪娇本院在执行申请执行人魏子健与被执行人邓雪娇婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0821执字717号本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪伟二〇一七年十月二十六日书记员 :于浩洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3116号原告：刘伟顺，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：聂安兴，是广东贯虹律师事务所律师。被告：林钦暖，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告刘伟顺诉被告林钦暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟顺及其委托诉讼代理人聂安兴到庭参加诉讼，被告林钦暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告林钦暖立即向原告刘伟顺偿付6000元及其利息795元（从2015年3月13日起暂计至2017年7月5日止，按5.75%利率计算）。2.判令本案的一切诉讼费用由被告林钦暖承担。事实和理由：原告刘伟顺与被告林钦暖是朋友关系，被告林钦暖称做生意急需资金周转，于2015年3月13日向原告刘伟顺借取款项6000元，并立下借条，约定于2015年9月12日前还清给原告刘伟顺，借款期间的一切利息按银行利率计算。被告林钦暖借款后一直没有偿还分文，原告刘伟顺经多次催收无果。综上所述，被告林钦暖违约，造成原告刘伟顺的经济损失，为维护原告刘伟顺的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林钦暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审质证、辩证，对于原告刘伟顺提供的《借条》一份，因无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告刘伟顺提供的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认。综合原告刘伟顺的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告刘伟顺和被告林钦暖是朋友关系。2015年3月13日，被告林钦暖以急需资金周转为由向原告刘伟顺借款，并向原告刘伟顺签具了《借条》一份，被告林钦暖确认向原告刘伟顺借款6000元，并承诺在2015年9月12日前归还给原告刘伟顺，若到期未能偿还的，则需承担一切法律责任，且借款期间一切利息按银行利率计算。签具《借条》后，原告刘伟顺即将现金借款6000元交付给被告林钦暖。借款期限届满后，被告林钦暖并未按照《借条》上约定的还款期限归还借款。原告刘伟顺经向被告林钦暖多次催讨不果，遂于2017年7月7日向本院提起诉讼。另，原告刘伟顺在庭审的过程中明确其所主张的利息为：以6000元为本金，从2015年3月13日起按中国人民银行同期一年期至三年期贷款基准利率计算至清偿之日止。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告刘伟顺主张被告林钦暖向其偿还借款本金6000元的问题。被告林钦暖向原告刘伟顺借款6000元的事实，有被告林钦暖签名确认的《借条》一份及原告刘伟顺的陈述予以佐证，足以证明原告刘伟顺与被告林钦暖之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告刘伟顺出借款项，被告林钦暖借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并具法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，借款期限届满后，被告林钦暖没有依约向原告刘伟顺偿还借款本金6000元，即属违约。原告刘伟顺主张被告林钦暖偿还借款本金6000元合法有据，本院予以支持。二、关于利息的问题。原告刘伟顺与被告林钦暖在《借条》中已经约定借期内的利息按银行利息，被告林钦暖借款后未按照约定的借款期限偿还借款本息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘伟顺主张借期内的利息及逾期利息均以6000元为本金，从2015年3月13日起按中国人民银行同期一年期至三年期贷款基准利率计算至清偿之日止，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告林钦暖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林钦暖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟顺偿还借款本金6000元及利息（以6000元为本金，自2015年3月13日起按中国人民银行同期一年期至三年期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告林钦暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  梁家和二〇一七年十月十九日法官 助理  易剑尧书 记 员  赵丽燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7900号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：宁宝泉，男，1982年4月14日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宁宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员  李景辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  王一竹
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执918号之三申请执行人：董勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人董勇申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月十八日书记员 曾 帅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0702民初498号原告：新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司，新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团健康路8号。法定代表人：毛建涛，该公司总经理。被告：吴方，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团腾飞里小区。原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司与被告吴方供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司因双方自行和解，为此原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司负担。（此页无正文）审判员庞鑫二〇一七年十月十五日书记员朱云
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2018号申请执行人：史守金，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初号民事（刑事附带民事）判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在银行账户存款880000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十月二十二日书记员  程 钧
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执325号申请执行人：王艳，女，汉族，1988年10月25日出生，住福建省平潭县。被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王艳与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2774号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人王艳申请执行标的为借款本金人民币2530000元、借款利息人民币1333元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币354285元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十八日书记员  张州萍