湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1480号上诉人（原审原告）：彭漫军，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张智恒，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：杨玲，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19、20楼。主要负责人：王晓茂，该分公司总经理。上诉人彭漫军因与被上诉人张智恒、杨玲、亚太财产保险有限公司湖南分公司（下称亚太财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭漫军的委托诉讼代理人朱书文到庭参加了诉讼。被上诉人张智恒、杨玲、亚太财保湖南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭漫军上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案其他当事人增加赔偿彭漫军误工费54750元、住院伙食补助费22400元。事实与理由：1.彭漫军受伤后雇请刘洋代课，并将学校发给彭漫军的所有工资和收入54750元均支付给了刘洋，有彭漫军的银行流水和军山铺中学出具的证明为证，该费用应予支持；2.彭漫军在汉寿县军山铺中心卫生院住院224天，有病历资料和住院费发票为证，故该期间的住院伙食补助费22400元应予支持。张智恒、杨玲、亚太财保湖南公司未予答辩。彭漫军向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其损失152779.86元。一审法院认定事实：2014年8月26日，张智恒驾驶其妻杨玲所有的湘Ａ×××××小型客车在国道××军山铺镇集镇路段掉头时，与相对方向彭漫军驾驶的无牌二轮普通摩托车相挂，造成彭漫军受伤、二车受损的交通事故。交警部门认定张智恒负主要责任，彭漫军负次要责任。事发后，彭漫军在益阳南方骨伤医院住院治疗112天、在军山铺卫生院治疗220天、在汉寿县人民医院诊疗，共支出医疗费48926.86元。经鉴定，彭漫军误工期365天、护理期60天、营养期90天。彭漫军支出鉴定费880元。彭漫军系军山铺中学教师，其治疗期间雇请有教师资质的刘洋为其代课1年，彭漫军支付刘洋代课费。彭漫军受伤期间，军山铺中学并未停止发放彭漫军工资。湘Ａ×××××小型客车在亚太财险湖南公司投保了交强险和责任限额为200000元的不计免赔率商业三者险。事发后，张智恒赔偿彭漫军损失20000元。亚太财险湖南公司对无牌普通二轮摩托车定损为360元。庭审中，亚太财险湖南公司与张智恒、杨玲达成了由张智恒承担15%的非医保费用的调解协议。另查明，彭漫军居住在汉寿县××山铺镇居委会，其在军山铺卫生院治疗期间居住在自己家中，床位费为0元。一审法院认为，彭漫军的损失为：1.医疗费48926.86元；2.住院伙食补助费11200（100元/天×112天），彭漫军在军山铺卫生院无床位费，不应认定为住院治疗，故对该期间的住院伙食补助费不予支持；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费4994.66元（2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资60160元/年÷365天/年×60天×50%）；5.交通费800元（酌情）；6.财产损失360元；7.鉴定费880元。彭漫军在治疗期间请人代课支付代课费，该费用应视为误工损失，但军山铺中学未停发其工资，其亦未提交证据证明其支付的代课费，故对其主张的误工费不予支持。彭漫军以上损失共计71661.52元，其中医疗费用项目损失64626.86元，死亡、伤残项目损失5794.66元，财产损失360元，鉴定费880元。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湘Ａ×××××小型客车在亚太财险湖南公司投保了交强险，故亚太财险湖南公司在交强险责任限额内赔偿彭漫军各项损失16154.66元（10000+5794.66+360），包括医疗费7570元（48926.86÷64626.86×10000）。彭漫军超过交强险的损失55506.86元（71661.52-16154.66），因张智恒负主要责任，彭漫军负次要责任，故由张智恒承担70%的责任，彭漫军自负30%的责任。张智恒驾驶的湘Ａ×××××小型客车在亚太财险湖南公司投保了商业三者险，保险合同约定亚太财险湖南公司不承担鉴定费，故亚太财险湖南公司应在商业三者险范围内赔偿彭漫军38238.80元[（55506.86-880）×70%]，其中包括医疗费28949.33元[（48926.86-7570.67）×70%]。张智恒负担鉴定费616元（880×70%）。张智恒作为杨玲允许的驾驶人具有驾驶证，杨玲无过错，不应承担本案的赔偿责任。张智恒与亚太财险湖南公司达成了由张智恒承担15%的非医保费用的调解协议，亚太财险湖南公司应承担的医疗费共为36520元（7570.67+28949.33），张智恒自愿承担5478元（36520×15%），系当事人对自身权利的处分，应予支持。亚太财险湖南公司应赔偿彭漫军各项损失48915.46元（16154.66+38238.80-5478）。张智恒应赔偿彭漫军各项损失6094元（616+5478），已经赔偿20000元，扣除其应承担的诉讼费1208元，彭漫军应返还张智恒12698元（20000-6094-1208），为减少当事人诉累，该款由亚太财险湖南公司从应赔偿给彭漫军的赔偿款中直接返还。亚太财险湖南公司应赔偿彭漫军各项损失36217.46元（48915.46-12698），支付张智恒12698元。遂判决：一、亚太财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿彭漫军各项损失36217.46元；二、亚太财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付张智恒12698元，款汇至以下账户（户名张智恒，账号62×××76，中国农业银行长沙支行）；三、驳回彭漫军的其他诉讼请求。案件受理费3356元，由彭漫军负担2148元，张智恒负担1208元。二审中，张智恒、杨玲、亚太财保湖南公司为提交证据。彭漫军提交了其在汉寿县军山铺中心卫生院的用药清单1份，拟证明其在该院住院治疗的事实。对彭漫军提交的证据，张智恒、杨玲、亚太财保湖南公司未到庭质证。本院认为，该证据形式与来源合法，内容真实，与病历资料相互印证，能够证明彭漫军在汉寿县军山铺中心卫生院的治疗情况，故本院予以采信。二审审理查明，彭漫军在汉寿县军山铺中心卫生院住院治疗224天。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为彭漫军的误工费和其在汉寿县军山铺中心卫生院住院期间的住院伙食补助费是否予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中，彭漫军作为军山铺中学的正式在编教师因受伤无法正常工作，军山铺中学作为公立学校会出面解决该问题，彭漫军诉称其私下雇请同事刘洋代课并将学校向其发放的所有工资及补贴私下支付给刘洋不符合常理，且彭漫军并未提交其向刘洋支付费用的证据，故本院对其该诉称事实不予采信。彭漫军受伤前有固定收入，虽然其存在误工是事实，但学校向其发放了工资和相关补贴，其提交的证据不足以证明因误工而实际减少了收入的事实，故对其误工费，本院依法不予支持。住院伙食补助费，是指交通事故发生后，受害人在医院接受诊疗期间，需要进行伙食消费，而由相关责任人依据一定的标准对该项目进行的赔偿。本案中，彭漫虽然军在汉寿县军山铺中心卫生院未产生床位费，但其关于该院离家近故未产生床位费的诉称符合日常生活经验，且其在该院办理了住院手续、进行了一系列的治疗、产生了一定的住院费客观属实，故此期间的住院伙食补助费应予支持。考虑到本案客观实际情况，本院酌定该期间的住院伙食补助费为13440元（60元/天×224天）。综上，彭漫军因本案交通事故造成的损失85101.52元（一审判决认定的损失71661.52元+住院伙食补助费13440元），应由亚太财保湖南公司负责赔偿58323.46元（一审判决认定的48915.46元+13440元×70%），张智恒负责赔偿6094元（一审判决认定的数额），余款由其自负。张智恒多支付的13906元（20000元-6094元），应由亚太财保湖南分公司在彭漫军的赔偿款中直接返还，即亚太财保湖南分公司应赔偿彭漫军各项损失44417.46元（58323.46元-13906元），应支付张智恒垫付款13906元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1036号民事判决第三项，即三、驳回彭漫军的其他诉讼请求；二、变更湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1036号民事判决第一项为，亚太财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭漫军各项损失44417.46元；三、变更湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1036号民事判决第二项为，亚太财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付张智恒垫付款13906元；四、驳回彭漫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3356元，由彭漫军负担2380元，张智恒负担976元。二审案件受理费1728.75元，由彭漫军负担1518元，张智恒负担210.75元。本判决为终审判决。审 判 长  樊 英审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 颖附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。