wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1322民初3953号  	原告：王云，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。	被告：李德峰，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。	原告王云与被告李德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云、被告李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金65000元及利息（其中10000元本金自借款之日起计算至2012年7月9日，65000元本金自借款之日起计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2009年1月25日与被告签订合伙入股干窑厂协议，签订协议不久原告退出了合伙，原告的投资款作为借款被告于2012年1月6日出具了借条，约定利率8厘。至2012年7月9日，被告偿还本金10000元，并重新写了借条。经原告多次催收，余下65000元本金及自借款之日起的全部利息至今未还。	李德峰辩称：原、被告合资包窑厂，当时说是赚了平均分，亏了就各是各的，当时散伙原告让我在欠条上签的字，我没有借过原告的钱。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告举证的借条的质证意见为:借条上借款人李德峰是我签的名，我没借原告的钱，收到原告的合资款后给原告打了收条，当时合伙干窑厂，我和原告算一股，所以原告将投资款75000元给了我。被告以借款人在借条上签了名字，并已还了一部分，其辩称的没有借原告的钱不能成立，故对原告举证的借条予以认定。	本院认为，被告收到原告的合伙投资款75000元，散伙后双方自愿将该款转换为借款，被告在借条上以借款人签了自己的名字，原被告之间的借贷关系成立。被告辩称的被告向原告出具借条系共同出资款，因未向法庭提供相关证据，故其辩解不能成立。	综上所述，原告与被告之间的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金65000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告李德峰于本判决生效后十日内偿还给原告借款本金65000元及利息（自2010年1月6日起至还清借款之日止，按月利率0.8%计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2511元，减半收取1255元，由被告李德峰承担。	如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。	审  判  员   刘剑峰	二〇一七年十月二十五日	书  记  员   盛洋龙	附本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼》	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2032号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：长沙观音谷房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道雷锋大道西侧中粮鸿云小区。法定代表人：周政。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙观音谷房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十二日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3004号李佑明：本院执行的李佑明申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十七日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7158号原告：米伟军，男。原告：米丽军，女。原告：米丽花，女。三原告共同委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。被告：马继平，男。委托诉讼代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告米伟军、米丽军、米丽花与被告马继平返还原物纠纷一案中，原告米伟军、米丽军、米丽花于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米伟军、米丽军、米丽花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米伟军、米丽军、米丽花撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月十三日书 记 员  王 翠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1062号罪犯朱鸿图，男，1982年10月23日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年6月3日作出(2013)揭惠法刑初字第64号刑事判决，以被告人朱鸿图犯敲诈勒索罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月30日。执行机���广东省惠州监狱因罪犯朱鸿图在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱鸿图在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱鸿图减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱鸿图在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，另获得30分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱鸿���确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱鸿图予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七���十月十日书记员  黄东曦
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保450号申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。被保全人株洲天园房地产开发有限公司。本院于2017年10月17日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年十月二十日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8255号原告：福建省澳龙树脂化工有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。法定代表人：郭友谊，董事长。委托诉讼代理人：郭震宇、胡伶偲，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告：张林凡，男，1984年6月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。本院于2017年9月25日立案受理原告福建省澳龙树脂化工有限公司与被告张林凡买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省澳龙树脂化工有限公司撤诉。案件受理费1331元，减半收取666元，由原告福建省澳龙树脂化工有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月十八日书记员 柳云凤速录员 赵俊海
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保434号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被保全人周娴清、ＸＸ。本院于2017年10月13日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请周娴清、ＸＸ借款合同纠纷一案，已于2017年10月16日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年十月十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1160号原告：阿拉坦额莫勒镇大将军陶瓷行，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗建鑫小区1号楼2号门市。经营者：汪清洲,男，1974年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇建鑫小区1号楼2号门市。被告：李瑞，男，1986年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿拉坦额莫勒镇大将军陶瓷行诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇大将军陶瓷行的经营人汪清洲、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉坦额莫勒镇大将军陶瓷行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞支付购买瓷砖款3353元；2、诉讼费由被告李瑞承担。事实与理由：2015年10月15日被告李瑞从阿拉坦额莫勒镇大将军陶瓷行购买18,000元的瓷砖，双方约定二个月后付清货款，直到2016年6月28日被告李瑞尚欠3353元的瓷砖款没有给付。经过多次索要，被告李瑞一直推脱，故诉至法院。被告李瑞承认原告阿拉坦额莫勒镇大将军陶瓷行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李瑞承认原告阿拉坦额莫勒镇大将军陶瓷行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李瑞于本判决生效后立即给付原告阿拉坦额莫勒镇大将军陶瓷行瓷砖款3353元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 乌 云二〇一七年十月二十三日书记员 白刚刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异69号案外人：刘秀云，女，1955年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郭建培，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市。在本院执行王磊与郭建培民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀云对本院查封郭建培名下位于新郑市新郑路西侧，万庄路南侧弘基王朝樱花园2号楼1单元16层1602室（房产证号：新郑市房权证字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘秀云称，2014年7月10日，郭建培、史晓冰向刘秀云借款7万元，约定借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，并出具收据。同日，双方在郑州市黄河公证处办理具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第17421号债权文书公证书。借款期限届满后，郭建培、史晓冰并未偿还借款。2015年9月7日，刘秀云到郑州市黄河公证处办理（2015）郑黄证执字第4622号执行证书，2015年9月16日，刘秀云向法院申请强制执行。王磊于2016年1月11日申请执行郭建培房屋。对于郭建培房屋，异议人办理具有执行效力的公证时间早于王磊申请执行时间。综上，请求新郑法院中止对位于新郑市新郑路西侧，万庄路南侧弘基王朝樱花园2号楼1单元16层1602室（房产证号：新郑市房权证字第××号）房屋的执行。本院查明，王磊与郭建培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）新民保字第146号民事裁定，查封郭建培位于新郑市新郑路西侧，万庄路南侧弘基王朝樱花园2号楼1单元16层1602室（房产证号：新郑市房权证字第××号）房屋。2015年10月15日，本院作出（2015）新民初字第2704号民事判决，判令：一、被告郭建培应于判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款23万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月23日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。2016年1月11日，王磊向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。为此，刘秀云认为本院查封上述房屋侵犯其合法权益，提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，位于新郑市新郑路西侧，万庄路南侧弘基王朝樱花园2号楼1单元16层1602室（房产证号：新郑市房权证字第××号）房屋登记的权利人为郭建培，在被执行人郭建培未履行义务的情况下，本院执行其财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。刘秀云称其具有执行效力的公证时间早于王磊申请执行时间，并不影响法院执行。故刘秀云的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下：驳回刘秀云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  陶岩岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4657号之一原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：孙艳玥，女，1994年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告何旺来诉被告孙艳玥网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告何旺来于2017年10月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旺来以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何旺来撤回起诉。本案受理费50元（原告何旺来已预交），减半收取计25元，由原告何旺来负担。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  周 雄二〇一七年十月十六日书 记 员  梁银敏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢305号申请执行人:四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，董事长。被执行人：王蓉,女，四川省三台县人。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第3320号判决，向被执行人王蓉发出执行通知书，责令被执行人王蓉履行给付义务231870元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王蓉存款235300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善武二〇一七年十月二十三日书记员  蒋 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初388号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人黎树纳，男，1989年4月10日出生广西原邕宁县，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人黎树纳犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黎树纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月12日上午，黎某2、周某1、周某2（均已判刑）蓄谋诈骗后，叫来被告人黎树纳以及周永胜、黎玉协、黎树永（均已判刑）、黎树超、黎玉富、黎春例（均另案处理）等人在南宁市江南区延安镇敬德村连塘坡黎某3的小杂货店内假装开设赌场赌钱。当日10时40分许，黎某2与周某1假借谈木头生意，约被害人黎某1在延安联哥大排档里吃饭喝酒，后趁黎某1酒后头晕时，将黎某1带至黎某3小杂货店内的假赌场赌钱。在赌博过程中被告人黎树纳与黎某2、周某1、黎某4、周某3、黎某3等人通过合伙设局偷换牌的方式使黎某1输掉1100元（人民币，下同）后，又引诱黎某1向周某2“借”高利贷42000元继续赌钱，最后迫使黎某1写下欠条。随后，黎某2、黎某4与周某2、周某1四人开车将黎某1带到南宁市良庆区大沙田农业银行取款15000元，并骗走其中14500元。事后被告人黎树纳分得150元，黎某2分得3700元、黎某4分得200元、周某2分得500元、周某3分得200元、黎某3分得120元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人黎树纳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎树纳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其没有证据提交法庭。经审理查明，2014年4月12日上午，黎某2、周某1、周某2（均已判刑）蓄谋诈骗，叫来被告人黎树纳以及周永胜、黎玉协、黎树永（均已判刑）等人在南宁市江南区延安镇敬德村连塘坡黎某3的小杂货店内的假赌场赌钱。在赌博过程中被告人黎树纳与周某1、周某3、黎某3等人通过合伙设局偷换牌的方式使黎某1输掉1100元（人民币，下同）后，又引诱黎某1向周某2“借”高利贷继续赌钱，最后迫使黎某1写下欠条。随后，周某2、周某1等开车将黎某1带到南宁市良庆区大沙田农业银行取款15000元，并骗走其中14500元。事后被告人黎树纳分得150元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，农业银行取款凭证，刑事判决书，被害人黎某1的陈述，同案犯周某2、周某1、黎某2、黎某4、周某3的供述及相关辨认笔录，被告人黎树纳的供述及辨认笔录，被告人黎树纳的现场指认笔录等经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎树纳以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎树纳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎树纳在与他人设赌局诈骗他人财物的共同犯罪中，积极参与赌博，并在赌局中通过偷换牌的方式积极配合组织者骗赢被害人赌资，其行为在共同诈骗的犯罪中起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于其不是组织者，可认定为作用较小的主犯，在量刑时予以考虑。归案后，被告人黎树纳能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被害人被骗钱财实属赌资，不受法律保护。综上，根据被告人黎树纳犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎树纳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、继续追缴被告人黎树纳违法所得人民币150元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  吴 馨二〇一七年十月十七日书 记 员  黄海飞附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执642号申请人：王清杰，男，1978年4月12日生，汉族。被执行人：许静，女，1980年1月5日生，汉族。申请人执行人王清杰申请执行许静婚约财产纠纷一案中，已将执行财物全部发放给申请人，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执642号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一七年十月三十日书记员  时 涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3419号原告：陈棣堂，男，1949年7月25日出生，住东台市。被告：刘拥军，男，1967年2月20日出生，住东台市。被告：丁静，男，1965年8月16日出生，住东台市。原告陈棣堂与被告刘拥军、丁静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈棣堂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈棣堂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈棣堂撤诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告陈棣堂负担。审 判 长  吴海燕代理审判员  顾剑峰人民陪审员  姜凤玲二〇一七年十月十日书 记 员  王钰娴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3310号原告：大安市常规种业商店，住所地,吉林省大安市江城西路。经营者：杨淑果，女，1957年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：刘景双，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大安市常规种业商店（以下简称常规种业商店）与被告刘景双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常规种业商店经营者杨淑果到庭参加诉讼，被告刘景双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常规种业商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款37450元及应得利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春被告在原告处赊购化肥共214袋，10700公斤，赊欠化肥款37450元。2013年和2014年被告没给上钱，2015年2月7日重新出具借据。此后，原告一直催促还款，直至今日不还，故诉至法院。刘景双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年春，原告通过二站镇韩守龙将化肥赊销给被告，化肥款为37450元，因当年受灾，被告未能给付欠款，于2015年2月7日为原告出具借据，未约定给付时间，后经原告索要，至今不予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购化肥，原告已如约将化肥交付给被告，被告应当支付相应的价款，被告经原告催要后不予给付欠款无理。原告请求被告给付欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告刘景双于本判决生效后立即给付原告大安市常规种业商店欠款37450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由刘景双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执932号申请执行人：周凤贤，女，1958年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南壹号花园**号楼*单元**层***号。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人周凤贤与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人周凤贤于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2208号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付周凤贤违约金32020.65元；二、驳回周凤贤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款32020.65元及案件受理费301.00元支付给申请执行人周凤贤。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2208号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2208号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十月二十七日代理书记员  于渤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2701刑初71号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人宫艳慧，男，1978年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月26日被加格达奇区公安局取保候审。2017年8月28日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人宫艳慧犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人宫艳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2016年12月17日19时11分，被告人宫艳慧醉酒后驾驶×××号（原车牌号×××）奥迪Q5汽车由加格达奇区人民路向东行驶至世纪广场时将横过马路的被害人徐某、孙某撞倒，导致徐某死亡，孙某受伤。经鉴定。徐某系背腰部受外力作用大量失血死亡。宫艳慧在本次事故中负全部责任。宫艳慧血液乙醇含量为211.36mg/100ml。经侦查，被告人宫艳慧于2016年12月17日在肇事现场被抓获。公诉机关认为，被告人宫艳慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。被告人宫艳慧承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2016年12月17日19时11分，被告人宫艳慧醉酒后驾驶×××号（原车牌号×××）奥迪Q5汽车由加格达奇区人民路向东行驶至世纪广场时将横过马路的被害人徐某、孙某撞倒，导致徐某死亡，孙某受伤。经鉴定，徐某系背腰部受外力作用致肝破裂，大量失血死亡。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，宫艳慧血液乙醇含量为211.36mg/100ml。被告人宫艳慧在本次事故中负全部责任。经侦查，被告人宫艳慧于2016年12月17日在肇事现场被公安机关抓获。再查，被告人宫艳慧与被害人徐某的家属及被害人孙某达成了赔偿协议：即被告人宫艳慧一次性赔偿被害人徐某家属人民币630000.00元、赔偿被害人孙某人民币35000.00元，现已履行完毕。被害人徐某的家属及被害人孙某均表示对被告人宫艳慧予以谅解。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.书证有户籍证明、发破案报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等；2.证人国某的证言；3.被告人宫艳慧的供述与辩解；4.大兴安岭行署公安局法医鉴定意见书、齐齐哈尔安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；5.加格达奇区公安局现场勘验笔录。本院认为，被告人宫艳慧违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡、一人受伤的的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宫艳慧案发后能够对被害人进行积极赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人宫艳慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 荃人民陪审员  蒋艳萍人民陪审员  郭欣宇二〇一七年十月十九日书 记 员  邵 江本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异65号案外人：王铁钢，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：陈明军，男，1961年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵亮杰，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州华豫面业有限公司，住所地河南省新郑市龙王乡。法定代表人：王秀兰，该公司经理。在本院执行陈明军与赵亮杰、郑州华豫面业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，王铁钢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，刘桂针于2017年10月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王铁钢撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王铁钢撤回执行异议。审 判 长  韩和平人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  陶岩岩
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8620号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：祝春丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告祝春丽车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。代理审判员  陈细鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8985号原告：何龙阳，男，1983年2月22日出生，汉族，住惠安县。被告：郑少庭，男，1985年12月20日出生，汉族，住惠安县。原告何龙阳与被告郑少庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何龙阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何龙阳负担。审判员  黄桂德二〇一七年十月二十五日书记员  柳云凤
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执812号本院在执行胥清华与巴中市通江县同心木业有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人巴中市通江县同心木业有限公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将巴中市通江县同心木业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初2681号原告贺友民，男，1954年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人邓钟凯，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付子改，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省新野县。原告贺友民与被告付子改租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺友民及被告的委托代理人邓钟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺友民诉称，2015年7月1日，原告贺友民与被告付子改签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告位于欧典保温材料厂大门西侧门面房四间；租赁期自2015年7月1日起至2018年6月30日止；被告如提前终止合同，应提前6个月通知原告，否则应向原告支付6个月房租的违约金。被告于2015年7月2日支付了第一年租金70000元，时至2016年5月30日，被告应支付第二年租金75000元，但被告却未支付。直到2016年7月1日，被告通知原告要求提前终止合同。依照约定，被告应支付原告违约金37500元，后��告多次催要未果，现请求人民法院判令被告向原告支付违约金37500元；本案诉讼费由被告承担。被告付子改辩称，原、被告所诉不属实，被告不存在违约行为，不应支付违约金。2015年8月，因双方发生矛盾关系恶化，被告告知原告不再续租涉案房屋；2015年12月，因信臣路修路改造导致被告租赁空地无法停放车辆，被告再次通知原告待第一年租期到期后不再续租，被告已表示认可,故被告不存在违约行为，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2015年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告贺友民将欧典保温材料厂大门西侧门面房四间及门前空地租赁给被告付子改经营农机生意；租期自2015年7月1日起至2018年6月30日止；第一年年租金为70000元，第二年年租金为75000元，第三年年租金为80000元；租金支付方式为一年一付，第二年租金支付时间应为2016年5月30日；被告如需提前终止合同，应提前六个月通知原告，否则被告应当向原告支付相当于六个月房租的赔偿金。合同签订后，被告按约支付第一期的租金70000元，2015年8月，因双方发生矛盾关系恶化，被告告知原告不再续租涉案房屋；2015年12月，因南阳市卧龙区信臣路修路改造导致被告所租赁的空地无法停放车辆，被告再次明确通知原告待第一年租期到期后不再续租。2016年7月2日，被告搬离涉案房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述、《租赁合同》及证人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告贺友民与被告付子改签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。根据该合同第八条约定，被告有权单方解除租赁合同，但需提前六个月通知原告。本案中，被告在行使单方解除权��，在合同约定期限内履行了通知义务，该事实有证人当庭陈述为证，现原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条，第九十六第一款第九十七条之规定，判决如下：驳回原告贺友民的诉讼请求。案件受理费738元，由被告贺友民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十月二十日书 记 员  张子麟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执769号原告陈波，男，1976年7月14日生，汉族，住长汀县，被告付信勇，男，1984年2月2日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人陈波与付信勇（2015）汀民初字第3234号民间借贷纠纷一案中。对被执行人银行存款、车辆、证券、房地产采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的24300元及利息，暂无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  吴许明二〇一七年十月十日代理书记员  张 铭
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执241号申请执行人：刘云芬，女，1979年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：田远林，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人刘云芬与被执行人田远林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人田远林发出执行通知书，责令被执行人田远林在收到执行通知书后主动履行（2016）湘0723民初1786号民事判决书确定的义务，但被执行人田远林未履行。现查明被执行人田远林与赵保平、赵云业正合伙开发澧县盐井丰彩商业广场，并已向赵保平、赵云业发出协助执行通知书，对田远林在该合伙工程中享有的财产份额（即出资与收益）予以了冻结。此外，本院未查找到被执行人田远林有可供执行的其他财产，申请执行人刘云芬也未能提供田远林有可供执行的财产线索。鉴此，本院告知申请执行人刘云芬，应由田远林或刘云芬就田远林享有的合伙财产提起析产诉讼，待析产完毕后，对属于田远林的财产部分予以执行。在析产之前，田远林享有的合伙财产份额属于“发现的财产不能处置”，依照相关规定，并经申请执行人刘云芬同意，本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张冬武审 判 员  程 林代理审判员  张 威二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 静
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2534号原告：唐伟，男，汉族。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告唐伟与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告唐伟的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金26023.15元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费12636元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇XXXXXXXXXX幢X层X-X号住房一套，房屋总价款405345元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武胜渝川金冠房产开发公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同及担保合同、中国工商银行个人借款凭证及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告唐伟与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇XXX开发建设的XXXXX幢X层X-X号住房一套，交房日期为2015年10月28日前，预测建筑面积98.73平方米，每平方米4105.59元，总价款405345元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告唐伟按约定交纳了购房首付款162345元，并缴纳代收税费12636元。2014年6月3日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告唐伟的要求，将其房屋按揭贷款243000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告唐伟当庭放弃要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费12636元及资金占用利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款405345元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为26023.15元（405345元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款405345元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告放弃要求被告返还代收的税费12636元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告唐伟2015年10月28日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金26023.15元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告唐伟给付以购房款405345元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费766元，减半收取383元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告唐伟已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告唐伟一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年十月二十六日书记员  苟激光
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1100号被执行人：王亚辉，男，汉族，住吉林省舒兰市舒郊乡。本院执行的被执行人王亚辉罚金案件一案，本院于2017年4月10日作出（2017）吉0204刑初143号刑事判决，判决主文内容：被告人王亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1100号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人王亚辉有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人王亚辉有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人王亚辉有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人王亚辉有车辆登记信息。本院认为，通过调查未发现被执行人王亚辉名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执1100号执行案件终结本次执行。被执行人王亚辉负有继续履行（2017）吉0204刑初143号刑事判决书所判附加刑的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十六日代理书记员  孙艺嘉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执822号申请执行人：罗文显，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:唐福元，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陈娟，女，1978年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。被执行人：周红玲，女，1968年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行罗文显与唐福元、陈娟、周红玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初字1490号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人唐福元、陈娟、周红玲送达了执行通知书，责令其三日内履行偿还借款本金160000元及相应借款利息的义务，但被执行人唐福元、陈娟、周红玲至今未履行。现查明：被执行人唐福元、陈娟、周红玲均无银行存款，无固定资产可供执行。现申请执行人罗文显考虑到被执行人经济状况困难，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1490号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  薛 娇审判员  王 凯二〇一七年十月十七日书记员  张文楚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3341号原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区丁卯沃得花园17号。负责人：沈建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。被告：张宏伟，男，住镇江市。被告：赵毅敏，女，住镇江市。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告张宏伟、赵毅敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。代理审判员  刘波二〇一七年十月十六日书 记 员  朱静
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2276号原告:鲁建勋，男，1954年10月29日出生，汉族，退休职工，住武穴市。被告：程锋，女，1976年12月18日出生，汉族，武穴市环保局职工，住武穴市。原告鲁建勋与被告程锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告鲁建勋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁建勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁建勋撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁建勋负担。审判员  马珊红二〇一七年十月十三日书记员  吴建科
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初322号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人黎某，男，1999年4月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，摩托车修理工，户籍地广西壮族自治区来宾市，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年7月6日13时许，被告人黎某伙同韦某(另案处理)在本市城中区桂中大道文源华都华美整形楼下，由韦某“望风”，被告人黎某使用撬盗工具将被害人曹某1停放在此处的一辆价值人民币2360元的紫色立马牌电动车盗走。被盗电动车已销赃，赃款1450元已挥霍。2017年7月12日，被告人黎某被公安机关抓获归案。因涉嫌盗窃，于2017年7月12日至同月27日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留15日。被告人黎某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、图侦工作通报、到案经过、破案经过、情况说明、同案人韦某的供述、户籍证明、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密方式与人合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黎某退赔被害人曹某1人民币二千三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年十月二十五日代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保118号申请人：崔占文。被申请人：冯峰。被申请人：王微微。被申请人：戈敬鑫。本院在审理原告崔占文与被告冯峰等建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2267号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人冯峰、王微微、戈敬鑫名下工资账户、公积金账户、车辆及房产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初2267号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月二十四日书记员  修雪璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初524号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人左某甲，男，1974年7月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2017年2月8日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。2017年10月18日经本院决定被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人左某甲犯聚众斗殴罪。于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月14日，贺州市平桂区黄田镇新村下湾组的村民与贺州市八步区莲塘镇上寺村上左寨的村民因交界处的土地纠纷，双方组织约二百名村民在两村交界处“铁屎岭”的地方持械聚众斗殴。被告人左某甲与左某1、张某1、张某2、张某3、黄某1（均另案处理）等人积极参与聚众斗殴。其中左某甲手持长柴刀挥舞并冲跑积极参与打架斗殴。在警察到达现场后，双方不顾在场警察的劝阻，使用铁铲、砍刀、铁棍、烟花、石头等工具进行互殴，造成参与斗殴的张某1、张某4等多人受伤。经鉴定，张某4的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人左某甲持械聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人左某甲在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但其辩称在共同犯罪中不是主犯。经审理查明，2016年5月14日，贺州市平桂区黄田镇新村下湾组的村民与贺州市八步区莲塘镇上寺村上左寨的村民因两村交界处的土地问题产生纠纷，双方组织约二百名村民在两村交界处“铁屎岭”（地名）持械聚众斗殴。案发当日，被告人左某甲伙同左某1（另案处理）等人手持长柴刀与对方黄某1、张某1、张某3（均已被判刑）等人相互持械聚众斗殴。在警察到达现场后，黄田镇新村下湾组的人员与莲塘镇上寺村上左寨的村民不顾在场警察的劝阻，使用铁铲、砍刀、铁棍、烟花、石头等工具进行互殴，斗殴造成黄田镇新村下湾组的村民张某1、张某4等多人受伤。其中，张某4的损伤程度为轻伤二级。上述事实,被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人左某3、左某1、张某5、缪柏项、黄某2、邹某、张和帮、李某、张某7、张某4、张子闲、张某2、杨某、麦伟林等人的证言，同案人廖某、何某、张某1、张某3、黄某1的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、执法记录照片，被告人指认作案工具照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字（2016）36号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2017）桂1102刑初140号刑事判决书，贺州市公安局刑事侦查支队出具的到案经过，户籍证明，被告人左某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲伙同他人持械积极参与斗殴，是聚众斗殴的积极参与者，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人左某甲犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人左某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于公诉机关指控被告人左某甲是主犯的意见，因与被告人在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予支持，对于被告人左某甲辩称其不是共同犯罪主犯的辩护意见，与本案证据和事实证明的相符，本院予以采纳。被告人左某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟朝新人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 敬
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初4968号原告：王恩虎，男，1971年11月21日出生，北京市祥龙运通公交有限公司司机，住北京市门头沟区。被告：孙汉国，男，1966年11月4日出生，住北京市大兴区。被告兼被告孙汉国的委托诉讼代理人：王纪红(孙汉国之妻)，1969年9月12日出生，住北京市门头沟区。原告王恩虎与被告王纪红、孙汉国合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩虎，被告兼被告孙汉国的委托诉讼代理人王纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令小园二期地块X区X号楼X单元XXXX室房屋的相关权益归原告所有。事实与理由：王纪红与王恩虎是姐弟关系，王纪红及其配偶孙汉国在2010年将位于北京市门头沟区和平路X排X号公房平房卖给了王恩虎，因为双方是姐弟关系就没有办理承租人变更手续。王恩虎自2010年至2014年房屋拆除前一直在涉案房屋居住，房屋的水、电、房租均由王恩虎交纳。涉案房屋在2012拆迁，王纪红承诺拆迁利益全部归王恩虎所有，2012年门头沟区和平路X排X号房屋拆迁协议的签订，2014年补充协议的签订，2015年选房协议的签订都是由王恩虎办理的。现王纪红反悔不承认小园二期地块X区X号楼X单元XXXX室房屋的相关权益归王恩虎所有了，违背了原王纪红的约定，王恩虎为了维护自己的合法权益故向贵院提起诉讼。王纪红、孙汉国辩称：北京市门头沟区城子和平路X排X号公房(下称X排X号房屋)是王纪红通过金城阜业买的，后承租人变更为王纪红。王纪红将X排X号房屋以5万元的价格卖给王恩虎，因王纪红怕孙汉国反悔，王纪红与孙汉国向王恩虎出具了赠与协议，载明王纪红、孙汉国将X排X号房屋赠与王恩虎。X排X号房屋也交由王恩虎住了二年，王恩虎居住期间的水、电费是王恩虎交纳。X排X号房屋拆迁后分得三居室楼房一套，拆迁手续是王纪红委托王恩虎办理的，选房是王恩虎选的，是王纪红签的字，但王恩虎一直没有给付房款。因王恩虎将王纪红诉至法院，故王纪红、孙汉国现不同意将X排X号房屋卖给王恩虎了，也不同意赠与，如果王恩虎要买也应按市场价格购买。本院经审理查明以下事实：王恩虎系王纪红之弟。1992年4月20日，王纪红与孙汉国登记结婚，二人于2016年4月27日登记离婚，于2016年6月30日复婚。2006年1月15日，王纪红与北京矿务局九龙山工业公司签订《公有住宅租赁合同》，约定王纪红承租门头沟区和平路X排X号房屋。2010年5月21日，王纪红、孙汉国出具《赠与书》，载明：经王纪红、孙汉国夫妻协商，将城子西坡平房和平路X排X号赠与王恩虎。经询问，双方表示：当时双方的真实意思是由王纪红、孙汉国将X排X号房屋以5万元的价格卖给王恩虎。在王纪红、孙汉国出具上述《赠与书》之前，王恩虎已搬至X排X号房屋居住。另外，王纪红已经将《公有住宅租赁合同》交给王恩虎。王恩虎至今未给付王纪红、孙汉国购房款。对此，王恩虎表示：“因我工资收入低，没有钱，且王纪红也没说什么时候给钱，因此没给付购房款。”2012年，X排X号房屋被纳入征收范围。王恩虎作为王纪红的委托代理人与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订CB-01-城子B-0092号《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收人在门头沟区和平路X排X号有住宅平房2间，建筑面积30.4平方米，在册人口3人，实际居住人口3人，分别为王纪红、王纪红之弟王恩虎、王纪红之侄女王君娴；王纪红选择房屋产权调换作为被征收方式，应安置面积为60.43平方米，安置房地点、户型、数量为：三居室一套，面积约80平方米，协议安置面积大于应安置面积19.57平方米，暂按每平方米4500元计算，王纪红应补交差额安置面积房款88065元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价为12126元；房屋征收部门支付王纪红奖励、补助费共95756元，包括：搬家补助费456元、提前搬家奖15000元、工程配合奖8万元、有线电视移机费300元；征收部门将被征收房屋重置成新价及附属物补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计19817元交给王纪红。2014年6月15日，王恩虎作为王纪红的委托代理人与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订城子B-0092补号《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，约定：本次房屋腾退时暂发的周转补助费为43200元（暂按两年发放）；本次房屋腾退，将出现二次搬家问题，二次搬家费共456元；征收协议中确定的征收补偿、奖励和补助总额为19817元，加上周转费和二次搬家费，应发放征收补偿总额为43656元，征收部门将上述补偿款存入王纪红账户，并将存折交给王纪红。2015年4月27日，王恩虎进行了安置房选房，王恩虎选择了小园二期地块X区X号楼X单元XXXX室房屋作为安置房。王纪红在选房确认单中签字。上述房屋尚未由房屋征收实施单位发放。审理中，双方认可上述征收协议中涉及的补偿款均由王纪红持有。审理中，王纪红未提供证据证实曾催告王恩虎交付购房款。本院认为，双方于2010年口头达成由王恩虎以5万元购买X排X号房屋的协议，上述协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方本应按约履行，但在过去七年中，王恩虎未交付房款且长期居住在X排X号房屋，王纪红亦未催告王恩虎交付购房款，同时买卖合同亦未解除，双方本可通过法律途径尽早解决纠纷，却始终僵持至本案诉讼。本案中，虽然王纪红、孙汉国提出不同意继续出卖X排X号房屋，但考虑到双方买卖原X排X号房屋中存在亲情因素，且原X排X号房屋已被征收，王恩虎已选定了回迁安置房，王纪红在选房确认单中签字，应视为王纪红、孙汉国在原X排X号房屋被征收后曾同意王恩虎继续享有原房屋买卖合同的履行利益，另外，如果解除本案房屋买卖合同，在本案房屋买卖合同长期处于履行僵局的情况下，将使王恩虎基本丧失获得住房的机会，导致双方当事人利益显著失衡，故本案确认诉争房屋买卖合同继续履行，王纪红、孙汉国应在房屋征收实施单位交付上述回迁安置房后将涉案回迁安置房交付王恩虎。对王恩虎要求直接确认涉案回迁安置房的相关权利归其享有的主张，因本案系合同纠纷，王恩虎该项诉讼请求没有法律依据。对原X排X号房屋买卖过程中支付购房款等其他争议，王纪红、孙汉国可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王纪红、孙汉国于本判决生效后在房屋征收实施单位交付北京市门头沟区小园二期地块X区X号楼X单元XXXX室房屋之日起七日内将上述房屋交付王恩虎。案件受理费一千一百五十元，由王恩虎负担六百七十五元，由王纪红、孙汉国负担六百七十五元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 源二〇一七年十月三十日书记员 商允超
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1472号原告:范黎纲,男，汉族,村民。被告:刘冬平,男，汉族，村民。原告范黎纲与被告刘冬平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范黎纲到庭参加诉讼。被告刘冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范黎纲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房租费24200元；2、要求被告支付原告违约金24200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告转租位于宝鸡市金台区华煤小区的房子。原告给被告转账27300元，包括一年的房租25200元及2100元的押金，被告向原告出具了收据。租赁后，该房因欠物业管理费、水电费等其他纠纷，无法正常使用。2017年2月24日，原、被告经协商签订了退房协议，约定解除双方的租房合同，被告收取了原告一个月的房租，余款24200元答应退还，但至今未付。被告刘冬平未出庭，未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了房屋租赁合同、收条、物业缴费单据、退房租协议、报案材料。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订了房屋租赁合同1份，约定：被告将位于宝鸡市金台区华煤小区的房子转租给原告，租费每月2100元，租期1年，房屋押金2100元。合同签订后，原告给被告转账27300元，包括一年的房租费25200元及2100元的押金，被告向原告出具了收据。2017年2月24日，原、被告因故签订了退房协议，约定：双方同意解除租房合同，收取1个月的房租，2017年3月11日由被告退还原告余款25200元；如违约，被告支付原告双倍房费作为违约金。2017年3月20日，被告支付原告1000元，余款24200元至今未付。本院认为：原、被告签订的租房和退房协议，是双方的真实意思表示，证据充分，合法有效，依法应予保护。退房协议签订后，被告未按照约定返还原告房租费，属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应当返还原告房租费24200元及违约金。关于违约金，原、被告约定的数额过高，不符合法律规定，应当适当减少。依照合同法的司法解释，根据公平原则和诚实信用原则，由被告支付原告房租费的20%作为违约金为宜。为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘冬平于本判决生效后十五日内返还原告范黎纲房租费24200元，违约金4840元，合计29040元。二、驳回原告范黎纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告刘冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  魏建军人民陪审员  袁天瑜二〇一七年十月十六日书 记 员  贾 越
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8856号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈艳芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住南安市。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月三十日书记员 柳云凤速录员 赵俊海
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3457号当事人基本情况及审理经过原告吕武军，男，汉族，1966年4月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人吕涛，男，汉族，1990年5月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系吕武军之子，代理权限为特别授权。被告刘勇，男，汉族，1978年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告吕武军诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2017年10月17日公开开庭进行了独任审理。原告吕武军委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告吕武军的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并从2017年2月起支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告刘勇未到庭，未作答辩亦未提供证据。审理查明的事实2016年9月1日，被告刘勇立据借条向原告借款人民币6万元，未约定利息及还款期限。同日，被告出具收条，载明收到原告借款人民币6万元，于2017年2月1日前还清。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，经原告索要，被告均以种种借口拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求如前诉请。以上事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、《收条》在卷为凭。判决理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告按约提供了借款，被告未按约还款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告偿还借款本金6万元的诉请有理，本院予以支持；因双方在借条上未约定利息，原告请求被告从2017年2月起支付相应利息的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院不予支持。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘勇应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘勇于判决生效后十日内偿还原告吕武军借款人民币六万元；二、驳回原告吕武军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告刘勇承担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员 兰 亦二〇一七年十月十七日书记员 张新媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11095号原告：杨某某，男，汉族，居民，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告杨某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款1230元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计615元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告杨某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计615元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为615元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失615元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告杨某某代收款615元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十一日书记员  祝雪松
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7354号原告：毛文水，男，生于1946年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告：毛洪坤，男，生于1983年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王珍真，女，生于1983年5月25日，汉族，重庆市璧山区。原告毛文水与被告毛洪坤、王珍真赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告毛文水于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文水自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛文水撤回起诉。案件受理费80元，由原告毛文水负担。代理审判员  黄同楠二〇一七年十月三十一日书 记 员  曾 燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2164号原告：萧某芸。委托诉讼代理人：张某丹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：潘某成。原告萧某芸与被告潘某成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某丹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币500万元（币种下同）及支付利息（利息计算标准：以500万元为本金，自2015年11月6日至全部款项还清之日止，按照年利率12%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，被告向原告借款500万元。双方口头约定借款期限为1年，即2015年11月6日至2016年11月5日，年利率为12%。借款到期后被告未予偿还借款及支付利息。原告认为，被告欠款不还的行为已严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：原告陈述当时被告是在深圳和广州主要做融资以及其他生意的，原告与被告是同一圈子的，彼此认识半年到一年的时间，这个圈子的人都有借钱给被告做投资，被告承诺年利率12分，但是之后没有办法找到被告。2015年11月6日，原告通过其在中国建设银行广州番禺海伦堡支行的6210803320701717账户转账给被告500万元，没有注明转账资金的用途。原、被告没有签订借款合同，没有书面约定借款期限与借款利率，被告未归还任何欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因为原告为台湾地区居民，本案具有涉台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。原告提交的转账凭证可以证实被告收取了原告的500万元，原告主张该款项是借款，被告未到庭抗辩，本院对原告的该主张予以支持，被告应向原告返还借款500万元。原告主张双方口头约定借款期限为一年，借款利率为12%。但对双方口头约定借款利率为12%原告未提交其他证据予以佐证，本院认为原告的该主张证据不足，不予采纳。因原告自认借款期限为一年，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自借款期限届满之日即2016年11月6日起按年利率6%向原告计付利息至款项清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分缺乏法律依据和事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告潘某成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还500万元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年11月6日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51,000元，由被告潘某成负担50,000元，原告萧某芸负担1000元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭 亮人民陪审员 苏 峰人民陪审员 林立徐二〇一七年十月十三日书 记 员 张怡扬书 记 员 刘 欢附：原告证据目录清单：证据1.银行转账凭证;证据2.网上银行转账记录打印件。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢2969号吴爱萍：申请执行人吴爱萍与被执行人徐建仁民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02052号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴爱萍向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢2969号案件执行完毕。二〇一七年十月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9088号原告：朱远东，男，1978年11月9日出生汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告:叶成兰,女,1954年5月3日出生汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈小平，女，1990年5月30日出生汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告朱远东与被告叶成兰、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱远东的委托诉讼代理人徐多丽、被告陈小平的委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告叶成兰经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贤米归还借款本金110000元及利息（以本金11万元为基数，从2013年8月17日起按月息2分计算利息至债务履行之日止）；2、判令被告陈小平、叶成兰对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告撤回对被告张贤米的起诉，并变更了诉讼请求：判令被告陈小平归还借款本金110000元及利息（以本金11万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告叶成兰对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈小平与张贤米原系夫妻关系。原告与张贤米系朋友关系。2013年8月17日，张贤米称资金周转困难，向原告借款11万元，张贤米向原告出具了借条，被告叶成兰、陈小平为借款提供担保。此后，被告一直未归还借款，原告遂提起诉讼。被告叶成兰未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈小平辩称，一、原告以夫妻共同债务为由起诉陈小平，因此，陈小平不承担保证责任。二、原告撤回对张贤米的起诉，事实上张贤米还有其他的继承人，陈小平愿意在继承份额内承担相应的债务，但是不愿意承担夫妻共同债务的还款责任。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈小平与张贤米于2012年8月23日登记结婚。原告与张贤米系朋友关系。2013年8月17日，张贤米以资金周转困难为由，向原告借款11万元，张贤米向原告出具了一张借条，张贤米在借款人处签名，被告叶成兰、陈小平在在担保人处签名。2013年10月25日，被告叶成兰曾经偿还原告7000元。2014年8月27日，张贤米亡故。此后，被告等人未能偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张贤米欠原告借款本金110000元的事实有原告提供的借条为证，借款事实清楚，张贤米应当予以偿还。因原、被告在借条中未约定利息，故被告叶成兰还款7000元应视为偿还借款本金予以扣抵。上述债务发生在被告陈小平与张贤米婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现因张贤米已经亡故，虽然被告陈小平同时在借条担保人处签名，但是因原告已经明确选择以夫妻共同债务为请求权基础，要求陈小平承担共同还款责任，因此应由被告陈小平承担还款责任。被告陈小平辩称不愿意承担共同还款责任，然其未能举证该债务系张贤米生前的个人债务的事实，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告叶成兰在借条的担保人处签名，因借条上未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故叶成兰应就上述债务承担连带保证责任。被告叶成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小平应偿还原告朱远东借款本金103000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月17日起至判决确定的履行之日止计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、被告叶成兰对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈小平追偿。三、驳回原告朱远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱远东负担25元，由被告陈小平、叶成兰负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一七年十月二十三日代书记员  徐钰慧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1609-1号申请执行人:李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住莒县。被执行人：王琪，男，1988年6月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：王思妮，女，1992年8月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人李宝玉与被执行人王琪、王思妮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13468元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年十月二十七日执行员 徐金军
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执395号申请人鹤庆县农村信用合作联社。法定代表人施云川，职务理事长。委托代理人寸灿松，鹤庆县农村信用联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。公司地址：鹤庆县鹤阳西路。被执行人袁由国，男，1973年2月生，云南省鹤庆县人。被执行人王文秀，男，1973年11月生，云南省鹤庆县人。被执行人包银华，男，1970年3月生，云南省鹤庆县人。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人袁由国、王文秀和包银华金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第138号民事调解书，调解书确认：被告袁由国、王文秀欠鹤庆县农村信用合作联社黄坪信用社贷款本金100000和利息26054.73元（从2013年3月21日至2014年4月30日的利息）。由包银华负责偿还，于2016年4月30日之前偿还原告贷款本金50000元，于2017年4月30日之前偿还原告贷款本金50000元及利息26054.73元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书。2017年10月9日，申请人鹤庆县农村信用联社与被执行人包银华达成和解，即2017年10月9日归还40000元，余款在2018年12月30日和2019年12月30日前各归还3万元本金直至付清本金6万元。利息在本金归还后再归还。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执395号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年十月九日书记员  杨 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执651号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：常海英，女，1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市，被执行人：李树臣，男，1970年3月13日出生，回族，住内蒙古锡林浩特市，户籍地内蒙古锡林浩特市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人常海英、被执行人李树臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常海英名下的蒙Ｈ×××××号、蒙Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1530号原告：贾忠海，男，1960年01月12日出生，汉族。原告：贾忠印，男，1962年4月15日出生，汉族。原告：贾忠仁，男，1966年4月15日出生，汉族。原告委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：贾忠军，男，1970年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈山，系黑龙江陈山律师事务所律师，被告：贾中山，男，1955年4月28日出生，汉族。被告：贾忠华，女，1975年2月2日出生，汉族。原告贾忠海、贾忠印、贾忠仁与被告贾忠军、贾中山、贾忠华继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。原告方于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾忠印、贾忠海、贾忠仁撤诉。案件受理费2756元，减半收取计1378元由三原告负担。审 判 长  梁智博人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一七年十月三十日书 记 员  关伟珺
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18335号原告朱和平。委托诉讼代理人周科。委托诉讼代理人卢芳。被告深圳市水贝珠宝控股有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区四栋五层，统一社会信用代码9144030032669476XK。法定代表人卢森荣。委托诉讼代理人余峥。委托诉讼代理人欧阳骏。被告温烁科。本院在审理上列原告朱和平诉被告深圳市水贝珠宝控股有限公司、温烁科合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经查该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告朱和平撤回起诉。案件受理费人民币18520元，由原告负担。审判员  苏宏二〇一七年十月二十四日书记员  张倩
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6545号原告：郝玉成，男，1942年12月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人.被告：郝玉波，男，1971年8月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人.原告郝玉成与被告郝玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郝玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝玉成撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一七年十月十日书记员  毕金玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1269号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人;张爽，职务:行长。委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:张爱新，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张爱新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张爱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金49999.96元，给付2017年3月5日前利息23348.74元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2013年11月9日被告在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。被告张爱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保信用社、小额联保借款合同、借据及个人贷款放款单、被告的存款折)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。经审理本院认定本案事实如下:2013年11月9日被告经翟彪、应方龙担保在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款逾期从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。本院认为：被告张爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张爱新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.96元；被告张爱新给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息23348.74元(2017年3月5日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。上述一、二项，被告张爱新于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元、公告费260元由被告张爱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  郭纯华人民陪审员  石秀春二〇一七年十月十日书 记 员  付嘉明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15362号申请人：杨津骅，男，1980年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：范益诚（原名范承希），男，1971年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杨津骅与被申请人范益诚合同纠纷一案，杨津骅于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范益诚价值3000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人范益诚价值3000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十六日书记员 李美君
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19893号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：张懿。被告：饶平县祥源工贸有限公司，住所地饶平县新塘镇新楼后埔山，统一社会信用代码91445122742997313W。法定代表人：黄瑞安。被告：黄瑞安。本院在审理上述原告深圳市万极科技股份有限公司诉被告饶平县祥源工贸有限公司、黄瑞安买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，原告深圳市万极科技股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万极科技股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万极科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币512元，由原告深圳市万极科技股份有限公司负担。审判员  陈莹颖二〇一七年十月二十日书记员  张颖仪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢80号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人刘军，男，1977年6月11日出生，住安化县。被执行人尹艳平，女，1981年3月17日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X3188号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人刘军、尹艳平征收社会抚养费47860元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第226号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15050号原告：某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。法定代表人：薛某，经理。委托诉讼代理人:姜某，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市南坊新区。原告某某物业管理有限公司临沂分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告某某物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员  张水红二〇一七年十月二十五日书记员  王 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初124号原告：徐文英，女，1945年11月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇、梅慧，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：郭秀兰，女，1954年10月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵淑清，女，1962年3月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。第三人：于成，男，1957年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告徐文英与被告郭秀兰、第三人于成案外人执行异议之诉一案中，原告徐文英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文英以与被告郭秀兰自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文英撤回起诉。案件受理费452元（已减半收取），公告费303元由原告徐文英负担。审 判 长  程 宇人民陪审员  王冬萍人民陪审员  李建慧二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋 宇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7770号原告：东阳市百科暖通设备有限公司，住所地：东阳市艺海北路245号。法定代表人：吴伟洪。委托代理人：楼航良、李娜，浙江良济律师事务所律师。被告：东阳市白云菲林宾馆，经营场所：东阳市江滨南街***号。经营者：郭孝亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市百科暖通设备有限公司与被告东阳市白云菲林宾馆承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赖黎霞二〇一七年十月十日代书记员 朱雅俊