贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3550号原告赵国琴，女，汉族，1955年10月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。被告张华刚，男，汉族，1964年10月18日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市，现住瓮安县，被告罗德英，女，汉族，1965年8月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住址同上，系被告张华刚之妻，被告鄢安芬，女，汉族，1958年4月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市，原告赵国琴诉被告张华刚、罗德英、鄢安芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵国琴委托代理人左睿与被告张华刚、罗德英、鄢安芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容赵国琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元，并从2015年5月10日起按月利率2%计算支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。张华刚辩称：向原告借款50万元是事实，但原告写的利息不符合实际情况；2015年的利息是付清了的，每次都是罗德英送到原告门面去的。罗德英辩称：借款是事实；借款当天扣收了第一个月1.5万元的利息，之后的利息都是两个月一付，罗德英亲自拿去原告家门面还的；还了三次利息；利息已还至2016年1月。鄢安芬辩称：借款是事实；是我担保的；我不承担担保责任。审理查明的事实2015年5月10日前，被告张华刚、罗德英欠被告鄢安芬借款50万元未还。为偿还该款，被告张华刚、罗德英于2015年5月10日出具《借条》一份给原告赵国琴，内容为“今借到赵国琴人民币伍拾万元（￥500000.00元）（注：利息每月壹万伍仟元）”；被告张华刚、罗德英在该《借条》中“借款人”处签名捺印，被告鄢安芬与案外人鄢安琴在该《借条》中“担保人”处签名捺印。原告赵国琴当天即按约定以银行转账方式将50万元转入被告鄢安琴的银行账户，向被告方提供了借款。借款发生后，被告张华刚、罗德英按照约定利率向原告赵国琴偿还了三个月的利息4.5万元，之后三被告与案外人鄢安琴均再未还款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提的《借条》原件1份、《转款凭证》原件2份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告提供的银行《转款凭证》明确注明转款金额为50万元，与《借条》载明的借款金额一致，故应认定本案借款本金为50万元；被告方关于原告借款时已预先扣除利息1.5万元的主张，与银行《转款凭证》内容不符，原告不予认可，本院不予认定。由于双方在《借条》中未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告赵国琴诉请被告张华刚、罗德英偿还借款本金50万元有理，本院予以支持。因原告方认可收到利息4.5万元，被告方未提供证据证实到底偿还了多少利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告方已还清2015年的利息、利息已还至2016年1月的主张，本院不予确认；本院认定被告方已按约定偿还了三个月的利息共4.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借款人张华刚、罗德英应从2015年8月10日起按月利率2%计算向原告赵国琴支付利息，对原告诉请利息中的超过部分本院不予支持。借条中虽有鄢安芬、鄢安琴两个担保人，由于《借条》中未明确约定借款期限和担保人的保证方式、保证期间、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告赵国琴要求被告鄢安芬对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任于法有据，本院予以支持；被告鄢安芬不承担责任的主张，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张华刚、罗德英于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国琴借款本金人民币五十万元及利息（利息从2015年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告鄢安芬对前述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告赵国琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5800元，原告赵国琴已预交，由被告张华刚、罗德英承担，由被告鄢安芬承担连带给付责任，于本判决生效之日起十五日内给付原告赵国琴。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱定勇二〇一七年十月十日书记员  何 燕