徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6440号原告：耿倩倩，女，1996年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：梁维庆，女，1992年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李德魁，男，1991年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上被告委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。原告耿倩倩诉被告梁维庆、李德魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿倩倩及其委托诉讼代理人蔡国青、被告委托诉讼代理人ＸＸ召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费124567.97元、住院伙食补助费1850元、营养费3317.40元、护理费9600元、误工费4500元、交通费1000元，扣除被告已付32800元，合计112034.57元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日8时10分许，被告梁维庆驾驶苏Ｃ×××××号普通摩托车沿322省道在非机动车道内行驶，其由西向东行驶至郑集镇张湾村时，同由东向西在非机动车道内逆向行驶的原告发生交通事故，事故造成原告严重受伤，车辆损坏。原告被送徐州医学院附属医院进行抢救治疗，经诊断原告颅脑外伤、颅脑挫伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血，医生当日为原告进行开颅手术。原告住院期间，被告支付3万余元医疗费后便拒绝承担其余医疗费，原告住院37天后出院回家疗养。事故经铜山区公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告申请复核，徐州市公安局交通警察大队维持原事故认定书。但原告仍认为被告应承担事故的全部责任。被告李德魁系肇事车辆苏Ｃ×××××号摩托车的所有人，该车辆无保险且经检验为不合格车辆。因被告拒不支付医疗费及相关赔偿费用，导致目前原告无能力进行二次颅脑修补手术。原告提起诉讼以维护原告的合法权益。被告梁维庆辩称，对交通事故发生的事实不持异议。事故发生后，被告方积极对原告进行抢救，已支付原告39600余元。原告诉求中的各项费用计算错误，没有按照责任比例计算。原告疏于安全意识没有戴头盔，应承担相应的后果。请求依法判决。被告李德魁辩称，摩托车虽然登记被告李德魁的名下，但属于二被告的夫妻共同财产，被告梁维庆有支配控制的权利，且被告李德魁一直在外打工，也无法控制该事故车辆。因此，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对李德魁的起诉。本院经审理查明事实如下，1.事故情况：2016年4月16日8时10分许，梁维庆驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿322省道由西向东行驶至17KM+270M时，与对面非机动车道内逆向行驶的耿倩倩驾驶的电动自行车发生事故，造成耿倩倩受伤。2016年5月7日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，载明，梁维庆持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期检验的车辆在非机动车道内行驶，是造成此事故的一个原因；耿倩倩驾驶非机动车逆向行驶，是造成事故的另一个原因；认定梁维庆负此事故的同等责任，耿倩倩负此事故的同等责任。此后，原告对道路交通事故责任认定提出复核申请。6月8日，徐州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持上述道路交通事故责任认定。2.治疗情况：原告受伤后，被送至徐州医学院附属医院进行住院治疗，被诊断为颅脑外伤、颅内多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、全身软组织损伤、气管切开术后，于2016年4月16日行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，于5月23日出院，支付住院医疗费124567.97元。诉讼中，被告申请对原告治疗的合理性等提出鉴定，但未在法定期限内缴纳鉴定费用。此后，被告认可原告医疗费支出数额为124567.97元。3.车辆及保险等情况：被告梁维庆、李德魁系夫妻关系。苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记车主为李德魁，该机动车系被告梁维庆、李德魁夫妻共同财产，并未投保机动车交通事故强制保险。事发时，被告梁维庆有准驾车型为C1的驾驶资格。事发后，被告梁维庆已支付原告39000元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：4.住院伙食补助费情况：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的每天50元符合法律的规定；期限宜计算住院期间37天。因此，住院伙食补助费为50元/天×37天=1850元。5.营养费情况：营养费数额以不超过上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例确定，原告主张的每天34.20元符合法律的规定。根据原告伤情等，营养费宜计算60天。因此，营养费为34.20元/天×60天=2052元。6.护理费情况：护理费宜按护工标准每天80元计算，根据原告伤情等，护理期限宜计算住院期间37天。因此，护理费为80元/天×37天=2960元。7.误工费情况：原告为证明其误工损失，出示证明1份，载明，耿倩倩从2016年2月在徐州市××山区腾驰网吧上班，月薪2000元；2016年4月中旬因交通事故至今未上班，证明人卢忠峰，徐州市××山区腾驰网吧等等。因出示的上述证明不足以证明原告误工损失，原告系农村常住居民，原告误工损失宜按农村常住居民标准计算。根据原告伤情及原告主张等，误工期限宜按67天计算。因此，误工费为17606元÷365天×67天=3231.79元。8.交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定800元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依照上述法律规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿适用无过错赔偿原则，即无论交通事故当事人是否有过错，保险公司都应该予以赔偿；该赔偿部分不存在按各自的过错责任比例分担责任或者根据行人的过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”按照保监会公布的机动车第三者责任强制保险责任限额的规定，有责责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任。本案中，被告梁维庆驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车与耿倩倩驾驶的电动自行车发生事故，造成耿倩倩受伤，被告梁维庆、李德魁作为苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人，负有为普通二轮摩托车投保机动车交通事故强制保险的义务，而被告梁维庆、李德魁没有为普通二轮摩托车投保交强险，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。在交强险限额范围外，被告梁维庆持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期检验的车辆在非机动车道内行驶，是造成此事故的一个原因，应当对原告受伤造成的原告损失承担40%的赔偿责任。被告李德魁作为普通二轮摩托车的所有人，知道或者应当知道驾驶人梁维庆未取得相应驾驶资格，对原告损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任（20%）。原告耿倩倩驾驶非机动车逆向行驶，是造成事故的另一个原因，应当适当减轻被告的赔偿责任（40%）。据此，被告梁维庆、李德魁应在交强险限额范围内承担医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费2960元、误工费3231.79元、交通费800元，合计16991.79元；在交强险限额范围外，由被告梁维庆按40%责任比例承担医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），数额为118469.97元*40%=47387.99元，被告梁维庆已付39000元，尚需支付8387.99元；由被告李德魁按20%责任比例承担医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），数额为118469.97元*20%=23693.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁维庆、李德魁在交强险范围内赔偿原告耿倩倩医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费2960元、误工费3231.79元、交通费800元，合计16991.79元，于本判决生效后十日内付清。二、被告梁维庆在交强险限额范围外赔偿原告耿倩倩医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）8387.99元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李德魁在交强险限额范围外赔偿原告耿倩倩医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）23693.99元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告梁维庆、李德魁负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  张丽丽人民陪审员  汪 河二〇一七年十月十三日书 记 员  杜鑫泉