wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终341号上诉人刘江辉，男，1993年4月30日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。被上诉人大连市旅顺口区公路运输管理所，住所地大连市旅顺口区白云街**号。法定代表人宋宇，系该所所长。出庭负责人朱文田，系该所副所长。委托代理人田晓峰，系辽宁众义律师事务所律师。上诉人刘江辉因行政处罚一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘江辉，被上诉人大连市旅顺口区公路运输管理所的负责人朱文田、委托代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告刘江辉为×××小轿车的车主，该车无出租车牌照和经营许可证。2016年10月28日10时10分，被告执法人员在大连市旅顺口开发区外贸学院附近执法，发现原告车辆×××小轿车涉嫌从事拉客业务，于是表明身份对原告、周围群众、出租车司机进行调查，并制作现场笔录和询问笔录。在笔录中，出租司机程某某证实：他的车在客运站点拉客时，有两位乘客愿出100元前往大连火车站，此时原告驾车与另一位车主将我出租车夹在中间，不让我行驶。原告喊话前往大连站每位30元，正在争执中，被告的执法车来到现场。群众证言证实原告有喊话拉客的事实发生。被告执法记录仪远程录制出租车被原告车辆和另一车辆夹堵的现象。经调查取证后，被告以原告涉嫌使用无营运牌照、无营运资格证的小轿车从事载客业务，于2016年11月11日作出《违法行为通知书》，告知原告拟依据《大连市客运出租汽车管理条例》的规定，对原告作出处罚，并告知相关权利义务。原告不服，申请听证，被告于同年11月29日举行听证会。2016年11月30日，被告公路运输管理所作出”辽交大旅运罚字（2016）C0262号《行政处罚决定书》”，认定原告2016年10月28日10时10分，驾驶车号为×××的北京现代轿车，在旅顺口区外贸学院车站附近招揽乘客上车，使用无出租车牌照、无营运证的小轿车从事载客业务的行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项、《大连市客运出租汽车管理条例》第三十八条之规定，给予罚款人民币10000元的行政处罚。原告于同年12月5日缴纳足额罚款，被告当日解除暂扣×××号北京现代轿车强制措施。原告不服，遂向法院提起诉讼。另查明：被告查扣车辆时间为2016年10月28日至同年12月5日，没有延长扣押期限手续。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通管理条例》的规定，被告负责实施辖区内的道路运输管理工作，被告对原告违法行为作出处罚的行政职权合法。原告驾驶非营运的×××号北京现代轿车于2016年10月28日在大连旅顺开发区外贸学院公交车站附近招揽乘客的事实，有出租司机程某某的询问笔录、群众证言、执法现场笔录及执法录像等证据可以证实，该院予以采信。原告的行为构成使用无营运号牌、无经营资格证小轿车从事载客业务的事实，违反了《大连市客运出租汽车管理条例》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，处罚款一万元，并无不当，该院予以支持。关于原告诉称责令改正通知书非本人签字一节，该通知书显示原告刘江辉具体的签字姓名和时间，原告单方否认签字效力，又无其它证据佐证的情况下，该院不予采信。关于原告诉称执法记录仪内容非原始影像一节，视频记载当时过往车辆行驶、停留的阶段性录影电子资料，原告否认视频非原始摄录，自己又不能证明原始场面的证据，原告的异议观点该院不予支持。关于原告诉称其为保自身安全，被迫在《现场笔录》和《询问笔录》中签字一节，案发周围群众和出租司机均能证实客观事实情形，原告所述被告辱骂推搡被迫情形无据证实，故原告该观点该院不予采信。关于原告诉称查扣车辆超期，造成其经济损失一节，被告在执法过程中虽超出规定的30日查扣期限，但不能否定原告存在的违法事实，也不影响被告最终作出行政处罚的正确性。对于原告车辆超出查扣期限的损失，被告应给予一定的损失补偿。原告提出6个月的房屋租金和打车费用经济损失，因房屋租金与查扣车辆没有关联性，该院不予支持。原告不能提供打车票据，法院无法认定具体数额，对此原告的经济损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告刘江辉的诉讼请求。上诉人刘江辉不服，诉称不同意一审判决，请求撤销一审判决，撤销处罚决定。主要理由是：行政处罚认定事实不清，被上诉人在事发现场没有对任何人进行过询问，更没有制作书面材料，笔录内容为执法人员事后编写，原告为保人身安全才签的，被上诉人所提供的视频证明不了违法事实，证人证言没有经过质证。处罚程序虽然都履行了，但是履行期限有问题，要求开听证会但是当时被拒绝了，后来要求了三次才召开。被上诉人大连市旅顺口区公路运输管理所答辩认为，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。主要理由是：一、上诉人的违法运营事实清楚、证据充分，执法人员制作的《现场笔录》和《询问笔录》，上诉人均予以确认。上诉人提出的上诉理由没有任何依据，通过听证和庭审，其所提出的理由均没有证据，不能作为判决采信的依据。二、被上诉人处理该起违法运营案件程序合法，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据生效的大连市人民代表大会常委会制定的《大连市客运出租汽车管理条例》的第四条规定，”市交通主管部门负责全市客运出租汽车行业的管理工作，其所属的客运出租汽车管理机构履行具体管理职责，......旅顺口区、金州区和县（市）交通主管部门负责本行政区域内客运出租汽车行业的管理工作，其所属的客运出租汽车管理机构履行具体管理职责。”第三十八条规定，”违反本条例第十一条规定，未取得客运出租汽车营运号牌和经营资格证从事客运出租汽车经营活动，或者将未取得车辆营运证和准运标志的车辆投入营运的，由客运出租汽车管理机构责令停止营运，并处五千元以上三万以下罚款。”本案被上诉人具有作出案涉行政行为的职权依据。被上诉人提交的现有证据可以证明上诉人实施了未取得客运出租汽车营运号牌和经营资格证从事客运出租汽车经营活动的违法行为。上诉人关于本案事实不清及为保自身安全被迫在笔录签字的主张，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。被上诉人在法定期限内履行了听证程序，行政处罚程序符合法律规定。故被上诉人对上诉人所作出的行政处罚决定，确认事实清楚，适用法律、法规正确，量罚适当，符合法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘江辉负担。本判决为终审判决。审判长王少琨审判员张国华审判员李健二○一七年十月二十六日书记员刘婉余
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5004号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会。负责人：府国良，主任。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：陶建康。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会（以下简称“新钱村委会”）与被告陶建康土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2016年12月23日组织双方进行听证，原告新钱村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加听证。本院于2017年3月24日公开开庭审理，原告新钱村委会的委托诉讼代理人高阳、被告陶建康到庭参加诉讼。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告新钱村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告陶建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新钱村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于某村的5.8亩用于钢管租赁的承租场地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费人民币152309.59元（自2015年1月1日起按《资产租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止，暂计算至2016年10月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告新钱村委会变更诉讼请求为：1、被告将坐落于某村的1.8亩用于钢管租赁的土地清理腾空后归还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告双方签订《资产租赁协议书》，约定由被告承租原告所有的坐落于某镇某村的5.8亩土地，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，协议对资产的管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。《资产租赁协议书》约定的租赁期限届满后，原告有权收回出租场地，被告应及时腾空清理承租场地将其归还给原告。被告无权占有场地的行为，侵犯了原告的合法利益，应当承担法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陶建康辩称，2014年12月31日双方就以前租赁土地补签了协议，在2014年已归还原告4.1亩土地，现在还占有原告1.7亩土地。经审理查明，位于某路西、某高速东的面积约为3.2993公顷的土地系某镇某村集体所有的土地。2014年12月31日，原、被告双方签订《资产租赁协议书》，约定：原告新钱村委会（甲方、出租单位）将土地租给被告陶建康（乙方、承租人）使用，土地面积为5.8亩；租赁期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；土地每亩按15000元计算，合计年租金捌万柒千元（87000）元整，如有拖欠甲方有权收回出租资产；因规划或承租期满如甲方需要收回出租资产，乙方必须无条件服从，乙方不配合，甲方可以强制收回；承租期满，租赁资产如数归还甲方，如缺损，乙方必须修复或按现价赔偿，乙方因生产需要添置的资产或临时搭建的房屋、围墙等，期满甲方不承担经济责任。被告陶建康已向原告新钱村委会缴纳合同约定租金87000元。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告新钱村委会收回上述租赁土地，原告新钱村委会遂向被告陶建康发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议书，被告陶建康承租原告某村委会坐落于某组的土地用于钢管租赁，租赁期至2014年12月31日已届满。原告新钱村委会经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告陶建康在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告新钱村委会，并结清相关费用。2016年7月19日，原告新钱村委会委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告陶建康因其收到上述通知后，未归还原告租赁场地，故再次要求被告陶建康在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告新钱村委会，并结清相关费用。原告新钱村委会于庭审中确认被告陶建康已归还4亩土地，还有1.8亩土地尚未归还，原诉讼请求中关于场地使用费不再主张，以后也不要了。上述事实，由原告提交的资产租赁协议书、通知、律师函、苏州高新区通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局证明、苏州国家高新技术开发区通安新钱村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且被告租赁该土地后用于经营钢管租赁场地，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告陶建康应当将其承租土地清理腾空后返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建康应于本判决生效之日起三十日内将位于某路西、某高速东共计1.8亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会。案件受理费3346元，由被告陶建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 蕾
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执822号之一申请执行人袁德民，男，汉族，1963年1月30日出生，住邢台市桥东区。被执行人徐振华，男，汉族，1976年1月26日出生，住邢台市桥西区。本院在执行袁德民申请徐振华买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日作出（2017）冀0503执822号执行裁定书，查封了被执行人徐振华名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续，现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人徐振华名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年十月十六日书记员  刘良旭
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执3328号本院在申请执行南京苏铝铝业有限公司与被执行无锡某某印业有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将无锡某某印业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初247号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人郑丽玉，女，1972年5月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省连江县。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2017年9月5日被取保候审。被告人林秀贞，女，1966年9月1日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2017年9月5日被取保候审。被告人林美金，女，1957年6月1日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2017年9月5日被取保候审。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人郑丽玉、林秀贞、林美金犯扰乱法庭秩序罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定管辖本院予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄荣婷、代理检察员丁敬标出庭支持公诉，被告人郑丽玉、林秀贞、林美金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日上午10时许，连江县人民法院依法在法院大法庭内公开审理吴水仙涉嫌诈骗、非法吸收公众存款案，在庭审过程中，在场旁听的被告人郑丽玉、林秀贞、林美金等人无视法庭纪律，故意在法庭内喧哗、吵闹、随意打断庭审发言，不听从法官陈某2及法警的劝止，导致庭审中断。在吴水仙被带离法庭时，被告人林秀贞起身追赶吴水仙阻止吴水仙被带离，被告人郑丽玉、林美金也起身追赶，后被法警拦住。被告人郑丽玉、林秀贞、林美金见没有拦住吴水仙，便冲到法庭辩护席处围堵、辱骂吴水仙的辩护律师陈某1、徐某，吴水仙辩护律师陈某1、徐某急忙跑离法庭，被告人郑丽玉、林秀贞、林美金继续追赶律师被法警等人劝止拦住。律师跑离法庭审判区后，被告人郑丽玉、林秀贞、林美金继续围堵、纠缠主审法官陈某2，郑丽玉、林美金围堵、辱骂陈某2法官，林秀贞拽拉陈某2法官并坐在法庭审判台上大声哭闹，致使庭审无法继续进行，严重扰乱了法庭秩序。上述事实，被告人郑丽玉、林秀贞、林美金在开庭审理过程中亦无异议，并有连江县人民法院函，接受案件证据清单，庭审笔录，连江县公安局出具的情况说明，连江县人民法院拘留决定书，被害人陈某1、徐某陈述，被害人陈某2陈述及对林秀贞、郑丽玉、林美金的辨认笔录，证人郑某1、杨某1证言及对林秀贞、郑丽玉、林美金的辨认笔录，证人陈某3、翁某1、林某1、林某2、杨某2、魏某、郑某2、林某3、陈某4、林某4、黄某1、翁某2、王某、高某证言，现场勘验检查笔录，连江县人民法院大法庭2017年3月29日吴水仙案件开庭时视频监控光盘二张及现场监控视频截图说明，到案说明，被告人郑丽玉、林秀贞、林美金的供述及被告人郑丽玉对林秀贞的辨认笔录，户籍信息，违法记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丽玉、林秀贞、林美金在法庭庭审时侮辱司法工作人员，不听法庭制止，冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人郑丽玉、林秀贞、林美金到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人郑丽玉、林秀贞、林美金的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人郑丽玉犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人林秀贞犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）三、被告人林美金犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一七年十月九日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：(一)聚众哄闹、冲击法庭的；(二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；(三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；(四)有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9136号原告：成都和创服饰有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：喻红，总经理。委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。被告：无锡七星锦麟服装有限公司，住所地：无锡市。法定代表人：李喆。原告成都和创服饰有限公司诉被告无锡七星锦麟服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告成都和创服饰有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和创服饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都和创服饰有限公司撤诉。案件受理费1300元（减半收取650元），由成都和创服饰有限公司负担。审判员  黄利华二〇一七年十月三十一日书记员  蒋雨航
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更573号罪犯李建党，男，1969年9月26日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。原北京市密云县人民法院于2014年6月12日作出（2013）密刑初字第283号刑事判决，以被告人李建党犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯李建党的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年9月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯李建党到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李建党确有悔改表现，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加生产劳动，能够完成生产任务。该犯管理级别为二级宽管，假释后没有再犯罪的危险。于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励,2017年2月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据李建党的改造及奖励情况，建议对罪犯李建党予以假释。北京市清河人民检察院的出庭意见：执行机关提请假释的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯李建党能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务；于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，2017年2月获得监狱表扬奖励，符合假释条件。依据相关规定，我院对本次提请无异议，请法庭依法裁定。经审理查明，罪犯李建党在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励,2017年1月获得监狱表扬奖励（均为宽管级）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原北京市密云县人民法院（2013）密刑初字第283号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯李建党的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯李建党改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）社会调查评估报告、再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书等。本院认为，罪犯李建党在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。对于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱的假释建议、北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建党予以假释（假释考验期限自2017年10月19日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  黄晓丰代理审判员  张垣平二〇一七年十月十九日法官 助理  陈博闻书 记 员  张雪冬
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1723行初94号原告:崔华超，男，汉族，1976年10月21日出生，住平舆县。被告：平舆县不动产登记局。负责人：郭卫东，局长。原告崔华超诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告崔华超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔华超撤回起诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年十月二十七日书记员 李梦思
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121财保19号申请人：乐政平，男，1983年11月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被申请人：赵刚，男，1993年10月21日生，汉族，住杭州市余杭区，申请人乐政平于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵刚所有的位于杭州市余杭区星桥街道桂花金座6幢1单元701室（权证号：余房权证星移字第××号，面积134.82㎡）的房产。申请人乐政平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人乐政平的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵刚所有的位于杭州市余杭区星桥街道桂花金座6幢1单元701室（权证号：余房权证星移字第××号，面积134.82㎡）的房产。案件申请费2270元，由被申请人赵刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇一七年十月十八日书记员  林 真
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审188号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理许兴发等52人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖红玉，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理许兴发等52人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。法定代表人李春雷，该公司董事长。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2017年9月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北益嘉林业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2017年1月23日作出的云人社罚字【2017】001号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字【2017】001号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司在工资支付方面存在问题，云梦县人力资源和社会保障局于2016年12月9日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北益嘉林业发展有限公司2017年12月23日前把改正情况以书面形式报送云梦县劳动保障监察局，现支付部分工资，还下欠52名职工工资361327元未支付，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2017年1月9日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北益嘉林业发展有限公司作出了劳动保障行政处理、处罚事先告知书，湖北益嘉林业发展有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述申辩，也未申请听证，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2017年1月23日作出云人社罚字【2017】001号劳动保障监察行政处罚决定书，同时作出行政处理决定书（另案处理），对被执行人湖北益嘉林业发展有限公司无故拖欠52名职工工资361327元的行为处以罚款20000元。同时，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北益嘉林业发展有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北益嘉林业发展有限公司相关权利，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年8月2日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局书面催告被执行人湖北益嘉林业发展有限公司自动履行义务，湖北益嘉林业发展有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字【2017】001号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字【2017】001号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十月九日书 记 员  丁慧娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执86号申请执行人：李秉奎。被执行人：司宏义。被执行人：王群樱。被执行人：朱玉梅。被执行人：司鸿轩。被执行人：司佳妮。被执行人：司煊铭。申请执行人李秉奎与被执行人司宏义、王群樱、朱玉梅、司鸿轩、司佳妮、司煊铭被继承人债务清偿、民间借贷纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秉奎于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人司宏义、王群樱、朱玉梅、司鸿轩、司佳妮、司煊铭在遗产继承范围内清偿借款800000元及利息，承担案件受理费11800元，保全费4990元，本院依法受理。在执行工作中，本院依法对司建鹏生前在陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路66号购买的一套楼房进行资产评估拍卖，因拍卖程序未在指定的期限完成，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十月二十七日书记员 杨永强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2671号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。被告：马胜利，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许士兵，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郝杏雨，女，1992年10月6日，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马胜利、许士兵、郝杏雨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年十月十七日书记员  姚 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4376号罪犯唐朝旺，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月20日作出(2012)温永刑初字第1096号刑事判决，以脱逃罪、抢夺罪、抢劫罪判处被告人唐朝旺有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐朝旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐朝旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐朝旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐朝旺准予减刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执787号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人高良伟，男，汉族，现住长春市宽城区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人高良伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3750号民事判决书判决高良伟返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币59，912元及利息。案件受理费1423元，公告费300元，由高良伟承担1598元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告高良伟未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人高良伟发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人高良伟没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人高良伟名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0402刑初441号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某某，男，1963年5月13日出生，汉族，大学文化程度，系咸阳市秦都区农村能源领导小组办公室主任，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年3月11日被取保候审。辩护人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。辩护人任文军，陕西为民律师事务所律师。被告人许某某，女，1962年10月2日出生，汉族，高中文化程度，系咸阳市秦都区农村能源领导小组办公室出纳，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年3月11日被取保候审。辩护人程涛，陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人张某某、许某某犯滥用职权罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛、代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人张某某、许某某、辩护人张巍宇、任文军、程涛到庭参加了诉讼。期间，经咸阳市中级人民法院批准延长审限三个月。2017年10月12日，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许公诉机关咸阳市秦都区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年十月十二日书记 员代  少 锋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1250号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人:甄东升，总经理。委托诉讼代理人:边铁良，公司职工。委托诉讼代理人:安翠霞，公司职工。被告：鄂晓燕，女，出生日期不详，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告鄂晓燕供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。审判员 乌 云二〇一七年十月二十七日书记员 白刚刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1983号原告：史桂香，女，1964年10月11日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。被告：李光蓉，女，1968年10月20日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。原告史桂香诉被告李光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告史桂香虽向本院提供了被告李光蓉的户籍登记居所及联系方式，但本院按原告史桂香提供的信息，未能查找到被告李光蓉并直接向其送达法律文书。由于原告史桂香至今无法提供被告李光蓉的其他居所或已下落不明的依据，应视为其提供的被告李光蓉的信息并不具体明确。因此，原告史桂香提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告史桂香的起诉。案件受理费925元，全额退还给原告史桂香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年十月八日书记员  曾靖雯
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1125刑初98号公诉机关柳林县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，山西省吕梁市。2011年11月28日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑两年，并处罚金2000元。2017年6月1日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年6月8日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。辩护人赵春杰，山西荣通律师事务所律师。柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起了附带民事诉讼，但在开庭审理前已调解解决。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人赵春杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日16时许，在柳林县xx乡xx村停车场内，因被告人刘某驾驶的大货车停车后阻挡了被害人赵某所驾车辆的正常出入通行，被害人赵某与被告人刘某便发生争执至互殴。后被告人刘某用随车携带的撬棍在赵某身上敲了几下，致被害人赵某胳膊、腿部受伤。案发后经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，赵某右尺骨骨折，其损伤属轻伤二级。2017年6月1日，被告人刘某主动到柳林县公安局xx派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2017年10月18日，经本院主持调解，被告人刘某妻子葛某一次性赔偿被害人赵某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币38000元，被害人赵某对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。上述事实，在法庭审理过程中被告人刘某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述与辩解，证明（1）2016年11月21日16时许，其在xx村停车场办公室门前等换派车证时，赵某先是用手拍其车门，后又上了车。在其即将走到自己的货车跟前时，赵某跳下车，并用钥匙砸在自己脸上，其就问怎么了，赵某什么也没说又打了其两巴掌，并在自己头上打了一拳。其撕扯住赵某的衣服推打赵某时，过来一个年轻人用手在其后背打了一下，其回头把那个人推了一把，赵某就拿砖头砸在其后背，其一时火起就从车上拿了一根撬棍在赵某身上敲了两下，赵某就躺在地上，后赵某的家属就到了现场，其就报了警。（2）2017年6月1日其主动到柳林县公安局xx派出所投案自首。2、被害人赵某的陈述，证明（1）2013年因殴打他人被xx派出所行政拘留15日；（2）2016年11月21日17时许，其在xx停车场准备开车离开时，有辆挂车停在其出行的位置，其就走过去边喊谁的车边敲车门，没人答应后，其就上了挂车将车钥匙拔了下来，后过来一个人边骂边说你就不能等一下。其也就边骂边将钥匙砸向对方，那个人就用手开始打其，其就打了那个人两巴掌。那人就上车拿了一根撬棍（铁制，实心，长40公分），其也从地上捡了块砖头，但还没来得及扔出去，就被那个人用撬棍打倒在地。其便让一个不认识的司机给其叔叔打电话让报警的事实。3、证人张某的证言，证明其与赵某系姑舅连襟。2016年11月21日17时许，在xx停车场其让赵某帮忙给自己的车焊接配件，其刚将车上的氧焊卸下还没来得及焊接，就听见院子里有人在吵架，过去看时见赵某与一不认识的男子在打架。其将那个陌生男子往开推时，该男子就用一根长约60公分的铁质撬棍在赵某胳膊上敲了一下，赵某就躺着地上，随后该男子继续用撬棍在赵某身上乱打，其就按赵某的要求给其亲戚打电话让报警的过程。4、书证1）常住人口详细信息，证明被告人刘某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。2）山西省柳林县人民法院（2011）柳刑初字第124号刑事判决书，证明2011年11月28日，被告人刘某因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑两年，并处罚金2000元。3）离石区公安局决字【2013】第000023号公安行政处罚决定书，证明被告人刘某于2013年1月16日因打伤高建林被吕梁市离石区公安局莲花池派出所处以500元罚款的行政处罚。4）到案经过，证明被告人刘某于2017年6月1日主动到xx派出所投案，并且如实供述了自己的犯罪事实。5）柳林县人民法院（2017）晋1125刑初98号刑事附带民事调解书、赵某收条、谅解书，证明2017年10月18日，经本院主持调解，被告人刘某妻子葛某一次性赔偿被害人赵某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币38000元，被害人赵某对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。5、物证作案工具及被害人赵某伤情照片，直观反映了被告人刘某作案时所使用的撬棍的材质、长短、形状等物理特征及被害人赵某头部受伤情况。6、鉴定意见柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某右尺骨骨折，其损伤为轻伤二级。本院认为，被告人刘某作为完全刑事责任能力人因琐事而持铁棍殴打被害人赵某，并致被害人赵某轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被害人赵某在本案中亦有一定的过错，故可依法对被告人刘某酌情从轻处罚；被告人刘某犯罪后能够主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，故对被告人刘某可依法从轻处罚；且经调解，被告人刘某的家属亦能够主动赔偿被害人赵某经济损失人民币38000元，并取得被害人赵某对被告人刘某的谅解，故对被告人刘某亦可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某的辩护人以被害人赵某动手在先，被告人刘某在本案中有自首情节，且在本案开庭审理前被告人刘某家属亦能积极主动赔偿被害人赵某经济损失并取得被害人赵某对被告人的谅解为由，建议对被告人刘某依法从轻处罚的辩护意见客观真实且于法有据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高虎平审 判 员  董海荣人民陪审员  贾芳琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵丽丽
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初270号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人拉沈巴雅尔，男，蒙古族，1962年11月13日出生，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查赛汗陶乐盖小组，牧民。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人拉沈巴雅尔犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月31日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、高小强出庭支持公诉，被告人拉沈巴雅尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日11时41分许，被告人拉沈巴雅尔醉酒后驾驶无号牌黑色嘉陵70型普通两轮摩托车在鄂托克旗棋盘井镇沿国道109线由东向西行驶至国道109线1060公里+200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人拉沈巴雅尔血液中酒精含量为291.111mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人拉沈巴雅尔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拉沈巴雅尔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人拉沈巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精含量检测登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人拉沈巴雅尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人拉沈巴雅尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月26日起至2017年12月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年十月三十一日书记员 高  艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2163号原告：刘某1，2009年2月3日生，现住白城市。法定监护人：孙某，现住址同上。委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。被告：刘某2，现住吉林省白城市。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人孙某、委托诉讼代理人刘宝立，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求刘某2给付2011年10月至2015年7月抚养费31，500.00元；2、要求刘某2自2017年7月每月给付抚养费700.00元。事实与理由：2011年10月13日，原、被告经登记机关协议离婚，协议约定，原告抚养子女，被告每月给付抚养费700.00元。但自离婚后至2015年7月未给付原告抚养费。现在被告亦未按约定给付抚养费，故诉至法院。刘某2辩称，离婚后也是同居状态，工资都在原告处。在2014年在信用社贷款，至今未还完。我现在工资3，000.00元。31，500.00元抚养费，我已经给了。开商店是2013年9月至2014年6月份就兑出去了。700.00元每月抚养费同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某1向法庭提供了如下证据：1、出生证明及户口本各一份。证明原告主体资格适格。刘某1曾用名刘芷若。被告质证无异议。2、离婚协议一份。证明双方约定每月抚养费700.00元，给付抚养费的时间2011年10月13日开始计算。被告质证无异议。3、交易明细一份。证明被告拖欠抚养费的事实。2016年9月24日至今给付9，600.00元，余款为给付。被告质证无异议。刘某2向法庭提供了如下证据：1、照片九张。证明31，500.00元抚养费未拖欠，离婚一直同居，钱一直由原告保管。2011年10月至2014年2月同居。原告质证认为，同居是事实。这期间没有赚钱，也不能免除法定义务。在2013年10月前及2014年2月后到2015年未支付抚养费。2、银行流水二张。证明2015年8月2日至2017年9月6日给付21，200.00元，每个月给付800.00元。原告质证认为，给付21，200.00元是事实。对原、被告向法庭提供的上述证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张被告给付2011年10月起诉时止抚养费31，500.00元是否有事实根据。本案争议的法律关系是婚姻家庭关系中的子女抚养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”庭审中，被告同意给付子女抚养费每月700.00元，双方对给付数额是否按约定给付完毕存在争议。原告主张，刘某2应给付2011年10月至2015年7月抚养费31，500.00元。被告刘某2抗辩主张，子女抚养费31，500.00元，我已经给完了。根据双方向法庭提供的证据，本院对双方争议的抚养费数额，经分析认为：1、2011年10月至2014年2月双方均认可是同居关系，因双方原系夫妻关系，离婚后同居，婚生子女也应一居生活，故，应认定双方对子女尽了抚养义务，原告不应另行主张抚养费。2、按离婚协议约定，被告给付婚生子每月抚养费700.00元。自2014年2月至2017年9月，被告应付抚养费为30，100.00元。根据被告提供的证据，2015年8月2日至2017年9月6日刘某2已给付原告抚养费为21，200.00元，原告无异议。综上，本院经结算，被告刘某2应欠原告抚养费数额为8，900.00元。故，对原告主张被告欠原告抚养费8，900.00元的数额，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，被告刘某2给付原告抚养费是法定义务，故，原告要求刘某2给付拖欠的抚养费8，900.00元及自2017年9月起每月给付抚养费700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的31，500.00元抚养费，因被告已支付了部分款项，故本院不予支持。被告刘某2抗辩主张，子女抚养费31，500.00元，我已经给完了。因未向法庭提供证据支持，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后3日内给付原告刘某1抚养费8，900.00元。二、被告刘某2自2017年9月起每月给付原告刘某1抚养费700.00元至独立生活止。三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一七年十月十一日书记员 白继业
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初288号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人苑生庭，男，1958年2月8日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］316号起诉书指控被告人苑生庭犯敲诈勒索罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、刘东华出庭支持公诉，被告人苑生庭到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2016年4月初的一天，被害人侯某偷了被告人苑生庭的一个拖拉机轮胎（经鉴定：价值人民币25.00元）。两天后，苑生庭遂以报案相要挟，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村一村民家中，向侯某勒索了人民币5,000.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人苑生庭的供述与辩解；被害人侯某的陈述；证人刘某、张某、关某证言；人口信息、案件提起、抓捕经过、返款协议书、刑事谅解书、收条、情况说明、照片、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书。公诉机关认为，被告人苑生庭以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人苑生庭到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人苑生庭积极返还被害人钱财，并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人苑生庭对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月初的一天，被害人侯某偷了被告人苑生庭的一个拖拉机轮胎（经鉴定：价值人民币25.00元）。两天后，苑生庭遂以报案相要挟，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村一村民家中，向侯某勒索了人民币5,000.00元。案发后，被告人苑生庭返还被害人侯某人民币5,000.00元。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人苑生庭供述与辩解。证实2016年4月份的一天，其发现拖拉机的轱辘被盗，经查看监控录像，发现系侯某所为。次日早晨，侯某向其承认错误，其向侯某索要人民币5,000.00元，否则报警，后侯某给其人民币5,000.00元。2、被害人侯某的陈述。证实2016年4月初的一天，其在阮小广（苑生庭）处窃得一个车轱辘，后被索回，次日，其至阮小广家致歉，阮小广向其索要人民币5,000.00元，否则报警，后其将人民币5,000.00元交给阮小广。3、证人张某、刘某证言。证实张某系吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村村长，刘某系吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村治保主任。2016年4月份，侯某盗窃苑生庭家一个车轱辘，其二人帮助苑生庭向侯某索要车轱辘，侯某返还车轱辘后，于次日至苑生庭处致歉，苑生庭向侯某索要人民币5,000.00元，否则报警，后侯某给付苑生庭人民币5,000.00元。4、证人关某证言。证实其与侯某系夫妻关系。2016年4月份的一天，刘某和张某至其家中称其丈夫侯某盗窃苑生庭一个车轱辘，侯某承认并将车轱辘返还，次日，刘某和张某将侯某接走，半个小时后，侯某回家取走人民币5,000.00元。5、人口信息。证实被告人苑生庭的自然情况。6、案件提起。证实本案的提起情况。7、抓捕经过。证实被告人苑生庭系被抓获到案。8、返款协议书、刑事谅解书、收条。证实被告人苑生庭返还被害人侯某人民币5,000.00元，并取得被害人侯某的谅解。9、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书。证实被害人侯某盗走的农机车轮胎价值人民币25.00元。10、情况说明。证实侯某盗窃轮胎一事已另案处理。11、照片。证实侯某盗窃的轮胎的情况。本院认为，被告人苑生庭以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人苑生庭到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人苑生庭积极返还被害人钱财，并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人苑生庭积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人苑生庭的犯罪情节及悔罪表现，对被告人苑生庭适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苑生庭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡冀宇二〇一七年十月二十四日代理书记员  赵婉竹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1961号上诉人（原审被告）：杨鹏远，男，汉族，1988年1月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：邹风萍（系被上诉人杨鹏远之母），女，汉族，1963年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人杨鹏远因与被上诉人宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨鹏远上诉请求：撤销原判，依法改判免去上诉人一半电梯费。事实及理由：1.一审法院对上诉人提交的《补偿协议》认定错误，致使认定事实错误。《补偿协议》可以直接证明垃圾中转站对小区居民的影响系被上诉人与第三人共同过失行为所致，其提供的物业服务质量存在严重瑕疵，根本无法达到三类服务标准，故被上诉人只需支付一半电梯费即可。2.上诉人未与被上诉人签署《前期物业服务合同》，故被上诉人并未告知上诉人需交纳相关费用。综上，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人海亮物业公司辩称，被上诉人定期维修电梯，上诉人应当依法足额支付电梯使用费。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。海亮物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2015年6月19日至2017年6月18日期间的电梯费1560元；2、判令被告承担逾期支付电梯费所产生的违约金287元（暂计算至2016年12月31日，按每日万分之五计算，应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨鹏远系海亮国际社区4号地13-2-701室房屋业主，房屋建筑面积为128.73平方米。原告海亮物业公司与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年11月30日至2016年11月29日，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止，合同同时约定了物业服务收费标准及时间，具体到本案为高层住宅区域内的电梯运行使用费5-10层为每月65元/月/户，每年交纳一次，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月十日前，逾期未交纳有关费用的，被告有权要求业主补交从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。因被告未按时交纳2015年6月19日至2017年6月18日期间的电梯费，原告于2016年10月22日向被告邮寄送达律师催告函，于2016年10月23日被签收，但被告至今未履行交费义务，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，物业服务属于一种公共服务，其管理和服务范围主要是物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化养护、公共秩序维护的协助管理等。因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意，而业主不能以此为由拒绝交纳物业费，因为这将导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于营造小区乃至整个社会的和谐环境，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。业主可以通过向物业公司反映问题，提出合理化建议及通过其他途径向物业公司主张权利。本案中，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告有权向该小区的业主收取物业服务费用。该《前期物业服务合同》中约定物业费按年支付，在每个交费期的首月十日前交纳，但原告并没有提交证据证明开发商宁夏海亮房地产有限公司在物业销售前将《前期物业服务合同》内容向被告明示，并予以说明，该约定并不当然对被告具有约束力，此外，原、被告未明确约定物业费的交费期限，故原告要求被告按照《前期物业服务合同》支付物业服务费，于法无据，法院对原告要求被告支付2015年6月19日至2017年6月18日期间的电梯运行使用费的诉讼请求，仅支持2015年6月19日至法院立案当月即2017年2月28日期间的电梯运行使用费共计1300元（65元/月×20个月）。关于原告诉请的违约金，结合原告提供的证据，被告应于原告催告后七日内即2016年10月31日前交纳2015年6月19日至2016年10月31日前（共计16个月）电梯费，根据《临时管理规约》的约定，被告逾期支付物业服务费应当按每日万分之五承担违约金，本案中的违约金自违约之日起即2016年10月31日至2016年12月31日计算为40.3元（1300元×0.0005/天×62天=40.3元），故对原告诉请的违约金287元，法院予以支持40.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决：被告杨鹏远支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年6月19日至2017年2月28日期间的电梯运行使用费1300元、违约金40.3元，合计1340.3元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担7元，被告杨鹏远负担18元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。被上诉人有权向该小区的业主收取电梯运行使用费用。故上诉人称未与被上诉人签订《前期物业服务合同》，不知晓应当交纳物业服务费等相关费用的上诉理由不成立；关于《补偿协议》，该协议系被上诉人与案外人签订，与本案无关。故上诉人上诉称其一审中提交的《补偿协议》能够证实被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵，应当免交一半电梯费的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50，由上诉人杨鹏远负担。本判决为终审判决。审 判 长  李慧琴代理审判员  张建国代理审判员  任朝霞二〇一七年十月十日书 记 员  耿宇华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2905号之二申请人：吴献，男。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彬，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：张杰，男。被申请人：张惠福，男。被申请人：浦白妹，女。本院在审理原告吴献与被告张杰、张惠福、浦白妹民间借贷纠纷一案，申请人吴献于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张杰、张惠福、浦白妹银行存款143472.22元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保��本院认为，申请人吴献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、张惠福、浦白妹银行存款143472.22元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月十日书 记 员  吴心依
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1309号原告：郑宁，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。被告：陈孝舜，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。被告：陈建生，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告郑宁与被告陈孝舜、陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宁及委托诉讼代理人李贵珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑宁向本院提出诉讼请求：判令1.陈孝舜、陈建生偿还借款本金20万元及相应利息（从2014年10月13日起至还款之日止，月利率按2%计算）；2.陈孝舜、陈建生支付律师费8000元。事实和理由：2013年6月，陈孝舜、陈建生称因经营需要向郑宁借款300000元短期周转，郑宁于6月12日、6月13日将款分三笔（6万、4万、20万）转入陈建生账户。后陈孝舜、陈建生仅偿还借款10万元。2014年10月3日，双方签订《还款协议书》，约定陈孝舜分期向郑宁还款，还款期限为2014年10月30日至2015年9月30日，由陈建生担保。2014年10月13日，陈孝舜、陈建生向郑宁出具借条，确认借款本金20万元，利息每月2%计算。事后，陈孝舜、陈建生未履行还款义务。郑宁经多次催讨无果，遂诉至法院。陈孝舜、陈建生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宁为证明其主张，向本院提交了证据：1.银行转账凭证及账户交易清单，证明郑宁先后于2013年6月12日、13日向陈建生的银行账户转入款项合计300000元；2.《还款协议书》，证明2014年10月3日，郑宁与陈孝舜对借款还款事宜进行约定，陈建生签字担保，并约定陈建生为该协议项下所有债务承担连带保证责任，包括借款本息及主张债权的所有费用；3.借条，证明2014年10月13日陈孝舜、陈建生向郑宁出具借条，确认借款本金20万元，利息每月2%计算；4.委托代理合同及律师费发票，证明郑宁为主张本案债权花费律师8000元的事实。经审查，本院认为，郑宁出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；陈孝舜、陈建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对郑宁出示的证据予以采信，上述证据与郑宁的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合郑宁的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宁与陈孝舜之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，陈孝舜未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。陈建生作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带偿还责任。郑宁诉请陈孝舜、陈建生偿还借款20万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈孝舜、陈建生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈孝舜应于本判决生效之日返还原告郑宁借款20万元，并支付相应利息（自2014年10月13日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告陈孝舜应于本判决生效之日支付原告郑宁花费的律师代理费8000元；三、被告陈建生对本判决上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由陈孝舜、陈建生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴志雄二〇一七年十月三十日书记员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民特14号申请人：抚松县农村信用合作联社松江河信用社，住所地：抚松县松江河镇工农街。负责人：杨林，该社主任。委托代理人：胡庆国，男，汉族，该社职员，住抚松县。被申请人：抚松县吉万加油站。法定代表人：柯宝琢。被申请人：柯宝琢，男，汉族，职业不详，住蛟河市。申请人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被申请人抚松县吉万加油站、柯宝琢实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。抚松县农村信用合作联社松江河信用社称，2016年7月26日被申请人柯宝琢、抚松县吉万加油站在申请人处申请贷款95万元，并于2016年7月25日用坐落于松江河镇2593.00平方米的商服用地（土地他项权证：抚他项（2016）第06210XXXX号，土地他项权人为抚松县农村信用合作联社松江河信用社）作为抵押，抵押方式为一般抵押，贷款种类土地抵押贷款，利率执行固定利率，执行年利率为8.0475%，结算方式：按月结息。贷款到期日为2017年7月25日。此贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人柯宝琢、抚松县吉万加油站无正当理由拒还贷款，鉴于以上事实，申请人认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、及《民事诉讼法》的相关规定，特诉之贵院，请求法院裁定：1、准许对登记在被申请人抚松县吉万加油站名下的坐落于松江河镇的土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款偿还被申请人柯宝琢所欠申请人的借款本金95万元及2017年9月29日至贷款还清之日止的正常利息和逾期利息；2、依法判令被申请人承担本案评估、拍卖及诉讼费。柯宝琢、抚松县吉万加油站对申请人的申请未提出异议。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人抚松县吉万加油站名下的坐落于松江河镇的土地使用权[土地他项权证号为：抚他项（2016）第0621XXXX号，面积为2593.00平方米]，所得价款偿还被申请人柯宝琢所欠申请人抚松县农村信用合作联社松江河信用社的借款本金950,000.00元及利息（自2017年9月29日始至还清全部贷款之日止）。申请费100.00元，由被申请人抚松县吉万加油站、柯宝琢负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘增亮二〇一七年十月三十一日书记员  吴 烨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3564号原告：公敏，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杨洋，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林不孕不育医院，住所地吉林省长春市。法定代表人：苏宜凡，该医院院长。原告公敏与被告吉林不孕不育医院劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。公敏于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：公敏申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予公敏撤回起诉。案件受理费10元，由公敏负担。审判员  刘卫国二〇一七年十月十八日书记员  田昊朋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执750号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人吴传续，男，现住吉林省舒兰市溪河镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人吴传续不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3157号民事判决书判决吴传续返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币85，059元及利息。案件受理费2051元，由吴传续承担1926元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告吴传续未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人吴传续发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴传续没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人吴传续名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2595号申请执行人：刘文忠，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇暂无财产可供执行。申请执行人刘文忠自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘文忠因被执行人陈勇无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执2595号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年十月十一日书记员  陈跃宁
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323财保16号申请人：樊连科，男，汉族，生于1953年6月30日。被申请人：张天学，男，汉族，生于1954年1月13日。现申请人樊连科与被申请人张天学因机动车交通事故责任纠纷，申请人樊连科于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张天学价值200000元的财产予以查封、冻结、扣押。樊连科已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张天学价值200000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员 辛 梅二〇一七年十月二十五日书记员 蔡建利
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2667号罪犯陈奕评，男，1979年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年12月11日作出(2014)秦刑二初字第370号刑事判决，以陈奕评犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2014年7月21日起至2028年1月20日止，并处以罚金人民币二十万元，责令退赔人民币1501663.2元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月2日，作出（2015）刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈奕评的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈奕评在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈奕评在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈奕评的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈奕评对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯陈奕评在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奕评的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初1254号原告邵永强，男，生于1981年10月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇。原告邵佳鑫，男，生于2013年3月6日，汉族，农民，住眉县齐镇。法定代理人邵永强，男，生于1981年10月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇，系邵佳鑫父亲。被告姚建华，男，生于1976年6月18日，汉族，农民，住眉县首善镇。（缺席）原告邵永强、邵佳鑫与被告姚建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永强、邵佳鑫法定代理人邵永强到庭参加诉讼，被告姚建华经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邵永强、邵佳鑫法定代理人邵永强诉称，2017年7月23日12时许，被告姚建华驾驶陕C514**小型轿车沿眉县首善镇王长官寨村东西水泥路由西向东行驶至二组什字处，与沿王长官寨村二组南北水泥路由南向北行驶邵永强驾驶的新日牌电动自行车相撞，致邵永强和乘坐人邵佳鑫受伤，两车受损的道路交通事故。经交管部门认定，姚建华负事故的全部责任，邵永强、邵佳鑫无责任。事故发生后邵永强、邵佳鑫被送往眉县人民医院救治。邵永强在眉县人民医院门诊治疗3天，支出医疗费共计205元；邵佳鑫在眉县人民医院住院治疗4天，支出医疗费700元。同时，本次交通事故致原告邵永强的电动自行车报废。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告姚建华支付了邵佳鑫的住院费700元后，对其他损失的赔偿均予推诿拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请：1、要求被告姚建华赔偿原告邵永强医疗费205元，误工费1050元，交通费170元，拖车及车辆损失1900元，合计3325元。2、要求被告姚建华赔偿原告邵佳鑫医疗费40元，住院伙食补助费120元，护理费1000元，营养费300元，合计1460元。3、案件受理费由被告承担。被告姚建华，经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月23日12时许，被告姚建华驾驶陕C514**小型轿车沿眉县首善镇王长官寨村东西水泥路由西向东行驶至该村二组什字处，与沿王长官寨村二组南北水泥路由南向北行驶邵永强驾驶的新日牌电动自行车相撞，致邵永强和乘坐人邵佳鑫受伤，两车受损的道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队2017年7月24日第1129号道路交通事故认定书，认定姚建华应承担本起事故的全部责任，邵永强、邵佳鑫无事故责任。事故发生后，原告邵永强、邵佳鑫被送往眉县人民医院救治。邵永强门诊治疗3天，花费医疗费205.18元。邵佳鑫住院治疗4天，花费住院费700余元，已由被告姚建华支付。同时致原告邵永强的新日牌电动自行车受损。因被告姚建华缺席，未提供陕C514**车辆、保险等相关信息。上述事实有道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗票据、交通费票据及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生道路交通事故致人损害的应予赔偿。本次交通事故中被告姚建华负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。原告邵永强要求赔偿医疗费205元，交通费用170元符合法律规定，予以支持；要求赔偿的误工费1050元，原告事故发生后并未住院治疗，拖车费、车辆损失1900元无相关证据，不予支持。邵佳鑫要求赔偿住院伙食补助费120元符合法律及相关规定应予支持；要求赔偿护理费1000元，营养费300元，因其住院治疗4天，出院时医嘱：出院后注意休息，不适随诊，并考虑到邵佳鑫发生事故时不足4岁，住院期间和出院后要求两人护理和出院后休息6天的请求有事实依据，也符合法律规定，应予采信，对请求医疗费40元，无相关证据不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚建华赔偿原告邵永强医疗费205元，交通费170元，共计375元。二、由被告姚建华赔偿原告邵佳鑫住院伙食补助费120元，护理费1000元，营养费300元，共计1420元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚建华负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  窦剑二〇一七年十月二十六日书记员  卫佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2247号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司工作人员。被告：李士伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：田军，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告宁波华安担保有限公司与被告李士伟、田军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁波华安担保有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波华安担保有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费1381元，减半收取计691元、公告费（以实际发生的票据为准），由原告宁波华安担保有限公司负担。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一七年十月二十四日书 记 员  许丽丽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4140号原告：茅连江，男，1969年11月7日出生，汉族，住天台县。被告：金爱芬，女，1961年4月27日出生，汉族，住天台县。原告茅连江与被告金爱芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告茅连江到庭参加诉讼，被告金爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅连江向本院提出诉讼请求：1.判令被告金爱芬偿付原告本金50000元及2017年6月21日至实际还款日所产生的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告金爱芬负担。诉讼过程中，原告茅连江变更第1项诉讼请求为：判令被告金爱芬偿还本金25000元及利息1822.38元。事实与理由：2014年10月31，被告金爱芬向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款50000元，借款期限自2016年8月10日起至2017年8月10日止，由原告茅连江及郑志仓为其提供担保。借款到期后，经银行催讨被告未履行还款义务，原告于2017年7月3日对被告金爱芬尚欠的51822.38元本息及罚息代为偿付。后经原告催讨，被告金爱芬未还款，被告郑志仓也无代偿。被告金爱芬未答辩，亦未向本院提交证据。原告茅连江为支持其诉讼主张，向本院提交了：1.浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行《个人小额保证借款合同》《放款通知书》《借款凭证》各一份，证明被告金爱芬借款及原告担保的事实；2.浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行出具的《代偿证明》《还贷凭证》《贷款还息凭证》各一份、《付款委托书》二份，证明原告为被告代偿的事实。被告金爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：2014年10月31，被告金爱芬向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款50000元，借款期限自2016年8月10日起至2017年8月10日止，由原告茅连江、案外人郑志仓为其提供担保。借款到期后，经银行催讨被告未履行还款义务，原告于2017年7月3日对被告金爱芬尚欠借款本息共计51822.38元代为偿还。后经原告催讨，被告金爱芬未还款。另查明，原告茅连江与案外人郑志仓达成协议，由案外人郑志仓支付原告茅连江25000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告茅连江承担保证责任，代被告金爱芬偿还借款本息51822.38元，事实清楚，原告有权向被告金爱芬追偿，故对原告要求被告金爱芬归还代偿款26822.38元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告茅连江代偿款26822.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告金爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬人民陪审员  娄银红人民陪审员  庞文君二〇一七年十月二十四日代书 记员  陈恬静
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2154号原告：宁陵县鹏程木业有限公司，住宁陵县阳驿乡张瑞寒北后陈粮库东侧。法定代表人：吴建旗。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：李学习，男，汉族，住宁陵县。被告：严效台，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告宁陵县鹏程木业有限公司诉被告李学习、严效台买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示诉讼费不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县鹏程木业有限公司撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十月十七日书记员  乔 莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11175号原告：瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市东山街道飞云江农场。法定代表人：贾应勇。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市海锐机车部件有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀十村工业园区。法定代表人：张玉萍。本院在审理原告瑞安市东都农垦开发有限公司与被告瑞安市海锐机车部件有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月27日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告周华生在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告瑞安市东都农垦开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十月十日代书记员 赵醒墨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民特77号申请人（仲裁被申请人）：承德康达物业服务有限公司宽城分公司，营业场所宽城满族自治县宽城镇城管局办公楼。负责人：贾城满，经理。委托代理人：陈海立，该公司员工。委托代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘桂艳，女，1972年2月17日生，汉族，住宽城满族自治县。申请人承德康达物业服务有限公司宽城分公司与被申请人刘桂艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查，现已审查终结。承德康达物业服务有限公司宽城分公司请求：撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月22日作出的宽劳人裁字（2017）第293号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。仲裁委以《工伤保险条例》第三十三条裁决申请人支付被申请人停工留薪期工资9170元，适用法律错误。《工伤保险条例》第三十三条是职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，但是被申请人是在上下办途中所发生的交通事故而被评定为工伤，评定为7个月的停工留薪期。所谓的停工留薪期工资是因误工而减少的损失，而申请人在交通事故中已经得到164天的误工费赔偿，该赔偿已经弥补了申请人的误工损失，申请人在未受伤时就只能得到一份工资，而因交通事故受伤反而拿双份工资，显失公平，为此恳请依法裁定撤销宽劳人裁字（2017）第293号仲裁裁决。刘桂艳答辩理由：申请人申请撤销裁决的事实和理由不能成立，请求驳回申请人的无理诉讼。申请人下班途中发生交通事故，经承德市人力资源保障局认定为工伤。按照《工伤保险条例》第三十三条申请人应当支付答辩人停工留薪期工资和鉴定费，人身损害赔偿与本案无关。按照河北省的规定只有医疗费不可以再次报销，其他损失申请人必须支付。经审查查明，2017年8月22日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2017）第293号仲裁裁决；该裁决认为，申请人所受伤害已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期7个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条之规定，裁决：一、被申请人给付申请人停工留薪期工资9170.00元；二、由被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600.00元。本院认为，本案系劳动争议纠纷，申请人申请称：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，因此，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其请求撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人承德康达物业服务有限公司宽城分公司的申请。申请费400.00元，由申请人承德康达物业服务有限公司宽城分公司负担。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十月二十三日书记员  吴宜霖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2929号原告：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被告：毕明晓。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告毕明晓追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费462元（系减半收取）,财产保全费520元，由原告负担。审 判 长  刘炳杰人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王元红二〇一七年十月二十六日书 记 员  姜岩非
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3336号原告：龙美红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：姚尚信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告龙美红与被告姚尚信民间借贷纠纷一案中，龙美红向本院申请诉前调解。因姚尚信无法联系，龙美红于2017年10月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告龙美红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告龙美红撤回诉前调解。审  判  员  陈晓钟二〇一七年十月三十日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1606号罪犯张雷，男，1982年2月12日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市人民法院于二○一○年八月二日作出（2009）东刑一初字第36号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张雷不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日减为无期期徒刑，2015年8月21日被减刑十八年九个月，现刑期止日2034年5月20日。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯张雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑八个月，（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执786号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人代国久，男，现住辽宁省绥中县前所镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人代国久不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3748号民事判决书判决代国久返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币66，488元及利息。案件受理费1587元，公告费300元，由代国久承担1762元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告代国久未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人代国久发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人代国久没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人代国久名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41979号申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。被执行人杨立娟，女，1965年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40299号民事判决书，已向被执行人杨立娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨立娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽河西二经路支行账号62×××48的账户存款人民币2096元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年十月三十日书记员  李合权
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初258号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1968年4月7日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月25日被砀山县公安局取保候审，同年10月9日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年10月18日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人张某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人贾琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人张某某在砀山县葛集镇田楼村自家桃树地里非法种植罂粟。2017年4月28日，砀山县公安局民警接举报后，在张某某家的桃树地里发现种植的罂粟，现场铲除，经清点共计550株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年8月24日，被告人张某某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人张某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人张某某系自首，且主观恶性小，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年10月份，被告人张某某在砀山县葛集镇田楼村自家桃树地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年4月28日，砀山县公安局民警接举报赶到现场，在见证人的见证下将其种植的罂粟幼苗全部铲除，经现场清点共计550株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2017年8月24日，被告人张某某主动到砀山县公安局葛集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、证人刘某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计550株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。砀山县司法局对被告人作出适宜进行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。(管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一七年十月二十六日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3206号原告：高海英，女，1978年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：刘春华，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程翠荣，女，1962年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告高海英与被告刘春华、程翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英及委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼，被告刘春华、程翠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金92万元及利息192612元（利息暂计算至起诉之日，后期利息另算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日起至2016��6月29日止被告刘春华先后六次从原告处借到现金共计92万元，上述借款分别由被告出具的借条为证，每份借条中均约定了利息及还款期限，并且由被告程翠荣对上述借款提供担保。现上述还款期限已过，被告拒不支付上述款项。被告刘春华、程翠荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2015年12月17日起至2016年3月30日被告刘春华先后五次向原告借款，共借现金88万元，分别给原告出具了借据，双方约定月利率2分，借款期限6个月。2016年6月29日被告刘春华向原告借款4万元，给原告出具了借据，双方约定月利率1分，没有约定借款期限。2016年2月11日，被告程翠荣给原告书写以房产作担保的保证书一份，但未办理抵押登记。借款到期后，被告刘春华没有按约定偿还原告本金，利息已还到2016年12月份。��院认为：2015年12月17日起至2016年3月30日被告刘春华先后五次向原告借款，共借现金88万元，约定月利率2分；2016年6月29日被告刘春华向原告借款4万元，约定月利率1分。上述事实清楚，被告刘春华应当偿还原告借款本金及利息。被告程翠荣给原告书写以房产作担保的保证书，但没有在房屋管理部门办理抵押登记，该抵押合同无效。原告要求被告程翠荣承担担保责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘春华于本判决书生效之日起七日内偿还原告高海英借款本金88万元及利息（自2017年1月1日起至本金还清之日止，按照月利率2分计算）；被告刘春华于本判决书生效之日起七日内偿还原告高海英借款本金4万元及利息（自2017年1月1日起至本金还清之日止，按照月利率1分计算）；三、驳回原告高海英对被告程翠荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7406元，由被告刘春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年十月二十六日书记员 朱平平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1316号之八申请执行人王根成，男，汉族，住河南省武钢市。被执行人刘衡昌，男，汉族，住河南省遂平县。王根成申请执行刘衡昌承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1525号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人刘衡昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘衡昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘衡昌在河南省农村信用社联合社622991150300980617****账户内存款人民币77529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1204号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市向上街。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市新华街。被告：金香淑，现住图们市，其他信息不祥。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金龙振供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告金龙振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年十月二十五日书记员  于莎莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2588号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地龙凤区龙铁小区13号楼对面，社会统一信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：经理。被告：谭春才，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司与被告谭春才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年十月二十三日书记员 金孟鑫