wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初997号原告徐宏发，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告彭忠祥，男，1962年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告徐宏发与被告彭忠祥劳务合同纠纷一��，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成由审判员黄明，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐宏发及其委托代理人左权，被告彭忠祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏发诉称：2014年，被告因禧赢门工程所需以包工包料的方式将内外脚手架工程转包给原告施工，约定按工程进度付款。在施工过程中，被告支付了部分工程款，余款110500元于2015年7月28日向原告出具欠条一张，并承诺年底付清。但时至今日，被告未履行付款义务。为此，请求判令：1、被告支付原告工程款110500及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告徐宏发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二，欠条。证明经双方结算，被告实际下欠原告欠款110500元的事实。证据三、证人证言（证人宋应生）。证明1、2014年，原告与向存万签订施工合同，经结算，向存万欠原告工程款110500元；2、2015年，因被告欠向存万工程款，经三方同意，将被告欠向存万110500元的工程款转由被告向原告支付的事实。证据四、委托书。证明宋应生、代应斌、程光晖、席中华、徐宏发五人系合伙关系，禧赢门拖欠款项由徐宏发主张权利。被告彭忠祥辩称：被告是和向存万签订的劳务分包合同，向存万和原告签订的劳务合同。原告施工完工后，宋应生考虑到向存万是外地人，系找到我商量结算的事，由被告直接代扣给原告，于是就向原告出具了欠条。被告彭忠祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据二、建设工程劳务分包合同。证明被告与原告没有签订合同，而是范红兵（彭忠祥原合伙人）与向存万签订的劳务分包合同，向存万再与原告签订脚手架分包合同。经庭审质证，原告徐宏发对被告彭忠祥所举证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但认为范红兵与被告是合伙关系，被告对于该合同当中发生的经济往来可一并行使权利。被告彭忠祥对原告徐宏发所举证据一、二、三的真实性无异议，但对证据二认为是证人宋应生拿着向存万的欠条找被告帮忙把这���钱扣下来，再去扣向存万的工程款；对证据四认为与本案无关。对上述无争议的证据，本院予以认定。对被告所举证据二，因对其真实性无异议，且庭审中查明，被告与范红兵系合伙关系，后于2014年下半年终止合伙关系，所有债权债务均由被告接手，对该证据本院予以认定。对原告所举证据四因其系合伙人授权原告主张权利，合伙人均签名同意，对该证据本院予以采信。经审理查明：2014年8月30日，范红兵（系彭忠祥原合伙人）与向存万签订湖北禧赢门科技有限公司一期办公楼、终合楼项目建筑工程劳务分包合同，向存万将其中的脚手架劳务工程交由徐宏发、宋应生等五合伙人施工。劳务工程完工后，向存万除支付部分劳务费外，下欠劳务费110500元向徐宏发出具了欠条。2015年7月28日，经宋应生与向存万、彭忠祥商量，彭忠祥同意将向存万出具的欠条交由其收回，同时，由彭忠祥向徐宏发重新出具了内容为“今欠到工程款壹拾万零伍佰元整”的欠条。嗣后，经徐宏发催要未果。为此，诉至本院。另查明：2017年7月8日，由合伙人宋应生、代应斌、程光晖、席中华共同出具内容为：“兹委托徐宏发将彭忠祥在禧赢门工程施工中所欠款项壹拾万零伍佰元整负责催收，然后将此款作为我们五人合伙时对左舜、李先成伤害案的赔偿金之用”的委托书。再查明：2017年9月1日，彭忠祥出具的证明：湖北禧赢门科技有限公司办公楼和宿舍楼的新建工程，现已全部竣工验收，该工程的所有债权债务均为彭忠祥所有。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，彭忠祥将向存万出具给徐宏发下欠工程款110500元的欠条收回，并由其重新向徐宏发出具下欠工程款110500元欠条的行为形成了新的债权关系，且湖北禧赢门科技有限公司办公楼和宿舍楼的新建工程（包含脚手架劳务工程）的所有债权债务均为彭忠祥所有，现工程已全部竣工验收，故彭忠祥理应承担付款义务。徐宏发受其合伙人授权委托作为原告主张权利不违反法律规定，其诉讼主体适格。因此，徐宏发要求彭忠祥支付工程款110500元的诉讼请求，本院予以支持。徐宏发要求彭忠祥承担利息损失的请求，因其未��提供相应证据予以佐证，故本院对该请求不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告彭忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏发工程款人民币110500元。二、驳回原告徐宏发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告彭忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。帐户：17×××36。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行��间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年十月十日书 记 员  左 威
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2193号之八申请执行人：黄根良，男，1965年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄全民，男，1963年6月26日出生，汉族，住余姚市。申请执行人黄根良与被执行人黄全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1184号民事判决书已于2017年4月26日发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，冻结了被执行人名下的股权，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行100000元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并同意不将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月三十一日代书记员 徐虹玒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1998号之一申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路348号。负责人：李彦，行长。被执行人长沙钢锐钢铁贸易有限公司。住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场重2栋118-122号。法定代表人：李中陵，经理。被执行人湖南旺曦贸易有限公司。住所地湖南省长沙市天心区沙湖村巷109号2栋101房。法定代表人：刘展意，经理。被执行人赵琼如，女，1981年10月3日出生，汉族被执行人李锋林，男，1974年12月28日出生，汉族被执行人曾寿全，男，1945年10月3日出生，汉族被执行人吴颂，男，1979年10月14日出生，汉族本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人长沙钢锐钢铁贸易有限公司、湖南旺曦贸易有限公司、赵琼如、李锋林、曾寿全、吴颂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初742号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人赵琼如名下的位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园三期7栋1005号（权证号：712055792，查封日期从2017年6月21日起至2020年6月20日止，已知抵押），查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  谭松桦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1886号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：雍倩，天津峰尚律师事务所律师。被执行人:赵欣，男，1972年1月13日出生，汉族，住址天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人赵欣信用卡纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 楠
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1864号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：牟某（一般授权）四川颂法律师事务所律师。被告：刘某,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：叶某某，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告刘某、叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某、叶某某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告刘某、叶某某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月十日书记员 刘也牧
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1366号原告：宋泽彬，男，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区。法定代表人：王冬平，总经理。原告宋泽彬与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宋泽彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋泽彬自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋泽彬撤诉。案件受理费5元，由原告宋泽彬负担。审判员  魏屹二〇一七年十月十七日书记员  朱莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初992号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马红飞，男，1981年6月14日出生于新疆塔城市，汉族，大专文化程度，奎屯地茂农业科技发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）959号起诉书指控被告人马红飞犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年10月21日1时许，被告人马红飞酒后驾驶新A1***A号黑色奔驰牌小型越野客车，从乌鲁木齐市西山西街怡和山庄小区停车场驶出，行驶至乌鲁木齐市，被告人马红飞下车后被执勤民警查获。经血液检测，被告人马红飞血液中酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾上述事实，被告人马红飞在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、邓某、尚某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人马红飞在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到154mg/100ml，其行为已构成���险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马红飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年十月二十八日书记员  马嘉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5722号上诉人（原审原告）：陆某1，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人陆某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持陆某1的一审全部诉讼请求。事实和理由：2013年3月6日，陆某1与陈某协议离婚，并在肥东县民政局办理了离婚登记手续，陈某应当按照离婚协议约定协助陆某1办理涉案房屋的过户登记手续。陆某1积极向按揭贷款银行申请办理提前还贷，但因银行未及时审批导致陆某1在一审庭审后才取得还清按揭贷款的单据，现涉案房屋的他项权已经注销，可以判决陈某协助办理过户登记手续。陈某未陈述答辩意见。陆某1向一审法院起诉请求：陈某协助陆某1办理位于店埠镇滨河苑3幢509室房屋产权过户手续。一审法院认定事实：2004年12月，陆某1与陈某按当地风俗举行婚礼，婚后生育女儿陆金芝和儿子陆某2。××××年××月××日双方在肥东县民政局补办了结婚登记后，双方共同按揭购买了店埠镇滨河苑3幢509室商品房一套。2017年3月6日，双方因感情破裂协议离婚。协议书“第二条、共同财产分割问题：女方放弃财产都归男方所有”。后陆某1多次要求陈某协助办理上述房屋产权过户手续未果。上述房屋现在按揭，按揭款现由陆某1按月在归还。一审法院认为，陆某1与陈某因感情破裂而协议离婚，离婚协议是双方真实意思表示，对双方有法律的约束力。协议内容合法有效，予以确认。陆某1要求陈某协助办理房屋的过户手续，因房屋尚处抵押状态，在抵押权未注销的情况下，房屋的产权转移受到限制，故对陆某1的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回陆某1的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由陆某1负担。陆某1二审期间提交如下证据：还款单据、个人贷款结清证明及注销抵押权登记申请书、房屋所有权登记/转让审核表，证明涉案房屋的按揭贷款已提前清偿完毕，抵押权已经注销。本院认定事实：2017年6月26日，陆某1向工商银行提前清偿了涉案房屋的按揭贷款。2017年9月7日，陆某1向肥东县不动产登记中心申请注销涉案房屋的抵押权登记，现该房屋已不存在抵押权等限制房屋过户的登记事项，产权登记信息为陆某1与陈某各享有50%份额。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，陆某1与陈某在民政部门登记离婚时协议约定涉案房屋归陆某1所有，该约定合法有效，双方应当按照该约定履行，即陈某应将其名下涉案房屋的50%产权转移给陆某1，同时该房屋的抵押权登记已被注销，并不存在限制房屋转移的登记事项，故对陆某1要求陈某协助办理产权过户登记手续，依法应予支持。综上所述，陆某1的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽肥东县人民法院（2017）皖0122民初2059号民事判决；二、陈某于本判决生效后十五日内协助陆某1将其名下位于肥东县店埠镇滨河苑3幢509室房屋50%产权过户登记至陆某1名下。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由陆某1负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十月三十一日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民初140号之一解除保全申请人：王立贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇永丰行政村庆河自然村，身份证号码3402211969********。解除保全申请人：章隆生，男，1966年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区利民路南瑞新城荷夏园**幢*单元***室，身份证号码3402231966********。两申请人共同的委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。两申请人共同的委托诉讼代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道141好中鼎万象东方D座12楼1201号，统一社会信用代码：9145000020053367XN。法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。原告王立贵、章隆生与被告华厦建设集团有限公司、繁昌县交通局及第三人吴月高建设工程合同纠纷一案，本院依申请人王立贵、章隆生的申请于2016年12月5日作出（2016）皖02民初140号民事裁定，对被申请人华厦建设集团有限公司的财产在2000万元的范围内予以保全。本院在保全过程中，依法冻结了华厦建设集团有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部172612010102484178账户存款2000万元。本案审理过程中，申请人王立贵、章隆生自称已于2017年10月13日与华厦建设集团有限公司达成协议，华厦建设集团有限公司愿意先行从上述已冻结账户中支付王立贵、章隆生部分工程款。王立贵、章隆生于2017年10月14日向本院申请解冻华厦建设集团有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部172612010102484178账户存款2000万元。本院经审查认为，申请人王立贵、章隆生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对华厦建设集团有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部172612010102484178账户存款2000万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱训明代理审判员  丁大慧人民陪审员  江 琳二〇一七年十月十六日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执475号之一申请执行人满吉吞，男，1978年7月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人广西田阳中邦纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡工业区。法定代表人严小峰，该公司经理。本院于2017年9月27日冻结被执行人广西田阳中邦纸业有限公司在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××12的存款2250元；本院于2017年10月18日冻结被执行人广西田阳中邦纸业有限公司在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××12的存款2250元。因扣划被执行人存款的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广西田阳中邦纸业有限公司在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××12存款2250元的冻结。二、解除对被执行人广西田阳中邦纸业有限公司在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××12存款2250元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十月二十三日书记员  王 恺
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1867号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托代理人：牟某（一般授权）四川颂法律师事务所律师。被告：游某某,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告游某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告游某某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告游某某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月十日书记员 刘也牧
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1481号之二本院在执行申请人邱文斌与被执行人何肖斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何肖斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人何肖斌纳入失信被执行��名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1031民初1144号原告：黄媛申，女，1992年3月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：黄学常，男，1987年8月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告黄媛申与被告黄学常同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄媛申及其委托诉讼代理人黄俏芬、被告黄学常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄媛申向本院提出诉讼请求：判决非婚生子黄某跟随原告生活,由原告自行抚养，被告对小孩黄某行使探视权利。事实和理由：原、被告于2008年9月相识相恋，××××年××月××日按农村习俗请酒举办婚礼后被告黄学常入赘原告家同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某，至今未办理结婚登记手续。自2014年开始，被告对家庭不负责任，双方为此经常发生争吵，现已无法在一起共同生活。小孩黄某因从出生至今都随原告生活，现在平班镇小学就读二年级，已适应现在的生活、学习环境，为了小孩的健康成长，请求法院判决支持原告的上述诉请。被告黄学常辩称：1.小孩黄某由被告抚养教育更有利于孩子的健康成长。黄某从出生以来一直都跟随被告一起生活，被告虽然是上门女婿，但因双方居住在同村，距离很近，对两家老人平等对待，一同照顾，在原告与被告外出务工期间，大部分时间由被告父母帮忙照顾黄某的日常生活、接送上学等，小孩已习惯同被告父母生活的环境和生活模式，小孩随被告生活有利于小孩健康成长。相反，因原告的母亲已过世，其父亲也经常做些零工，很少在家，无法帮助给予孩子更好的日常生活照顾。双方分开后，若原告与他人结婚，将不能给予孩子稳定的家庭和教育环境。2.关于小孩抚养费问题。现小孩黄某读小学，请求法院在结合孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平予以充分考虑，判令原告每月支付孩子抚养费500元，至其年满18周岁止。3.共同财产的分割。被告入赘到原告家当上门女婿后，于2009年8月份一起建造了一栋三层的砖混结构房屋以及厨房一间，这些共同财产是在双方共同生活期间积累的，请求人民法院依法分割上述双方共同财产。本院经审理认定事实如下：原告黄媛申与被告黄学常经自由恋爱，于××××年××月××日按当地习俗办酒举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某，小孩已办理户口登记于原告父亲黄卜门为户主的户籍。双方在同居生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷而向本院提起诉讼。同居期间双方无共有财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告虽按民俗习惯举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系。同居关系不受法律保护，双方认为感情破裂，欲结束非婚同居关系，可自行解除。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原告请求处理同居期间子女抚养问题，符合法律规定。本案原告请求黄某随原告生活，由原告自行抚养，不需要被告支付抚养费，被告亦争取小孩的抚养权，但要求原告每月支付抚养费500元直至小孩年满18周岁止。根据原、被告同居期间双方及小孩黄某都与原告亲属共同居住生活的现实状况，小孩年龄尚小，应不改变其成长环境，小孩随原告生活比较合适，本院确定小孩黄某随原告黄媛申生活，由原告黄媛申自行抚养。庭审中，被告要求分割共有财产房屋一栋及厨房一间，因该财产涉及其他家庭成员共有，本案不予一并处理，被告若非分割不可，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第（一）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：黄某随原告黄媛申生活，由原告黄媛申自行抚养。被告黄学常享有探望黄某的权利。案件受理费100元，由原告黄媛申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。审判员  杨梦华二〇一七年十月十日书记员  廖 敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2968号被执行人：邱连棍，男,汉族，1963年11月22日出生，住福建省石狮市。被执行人邱连棍危险驾驶罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初723号刑事判决书，对被执行人邱连棍判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱连棍有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱连棍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡明俭
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2947号原告：胡方齐，男，1970年8月7日出生，汉族，住泸县。被告：泸县顺通水务有限公司，住所地：泸县水务局办公楼三楼，统一社会信用代码：915105216948262526。法定代表人：杨华，经理。本院在审理原告胡方齐与被告泸县顺通水务有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告胡方齐撤回对被告泸县顺通水务有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 员 邱宗祥二〇一七年十月十八日法官助理 王 琴书 记 员 王 亮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初4087号原告：郭永兰，女，1957年11月5日出生，汉族，住汶上县。被告：李卫，男，1967年2月7日出生，汉族，住汶上县路通花园北区。本院在审理原告郭永兰诉被告李卫民间借贷纠纷一案中，原告郭永兰于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李卫的起诉，经审查，原告郭永兰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭永兰撤回对被告李卫的起诉。案件受理费1725元由原告郭永兰负担。审判员  郭克房二〇一七年十月十一日书记员  孔娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初958号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人齐江辉，男，1966年11月10日出生于新疆博乐市，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。罪被刑事拘留。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）926号起诉书指控被告人齐江辉犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人齐江辉到庭参加了诉讼。本公诉机关指控，2017年10月14日2时9分许，被告人齐江辉酒后驾驶新AY***0号白色别克牌小型普通客车车，沿乌鲁木齐市五星路由北向南行驶至成功桥下路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人齐江辉血液中酒精含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人齐江辉在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人齐江辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐江辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为111mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人齐江辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十日书记员  郑梦君
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4734号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：魏连新，男，1956年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：魏超，男，1986年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告魏连新、魏超信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告魏连新、魏超归还原告欠款本金39716.9元及利息10841.16元、滞纳金11397.95元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市���行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告魏连新、魏超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2007年12月17日，被告魏连新、魏超向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡，被告魏超系附属卡申请人。根据长城人民币贷记卡领用合约约定：主卡持卡人及其附属卡持卡人使用长城贷记卡所发生的各种收付款项由原告记入主卡持卡人的长城贷记卡备用账户，长城贷记卡账户内存款不计息;该帐户不足发生透支时，原告按中国人民银行规定对透支金额计收利息，主卡持卡人必须无条件地承担偿还义务。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年9月17日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月26日，被告魏连新尚欠原告信用卡透支本金人民币39716.9元、利息10841.16元、滞纳金11397.95元，合计人民币61956.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏连新于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币61956.01元；二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告魏连新负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月二十四日代书 记员  谢建苏
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初888号原告张垂翠，女，汉族，1974年10月14日出生，陕西省石泉县人。委托代理人张成刚。被告陈义兰，女，汉族，1981年4月13日出生，陕西省石泉县人。被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉中心支公司（简称平安保险公司）。公司负责人罗章贵，经理。委托代理人田荆鹏。原告张垂翠与被告陈义兰、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审理，于2017年10月11日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张垂翠的诉讼请求:被告陈义兰、平安保险公司赔偿因交通事造成的损失：46925.7元。一、事故发生概况：2017年1月29日，被告陈义兰驾驶号小型普通客车，由石泉县池河镇新兴大街东段往西段方向行驶；于18时37分许，车辆行至新兴街中段时，与前方在街道北侧的行人张垂翠发生刮擦，造成张垂翠受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定：驾驶员陈义兰负事故的全部责任。张垂翠在负事故中无责任。三、受害人概况：张垂翠，女，1974年10月14日出生，住石泉县池河镇双红村四组，职业：务工。四、原告张垂翠财产损失构成：医疗费15237.7元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元、护理费10800元、误工费15600元、鉴定费720元、鉴定交通费138元、复印费80元，共计46925.7元。原告张垂翠主张的证据：1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字【2017第024号】。2、石泉县中医医院诊断证明书及住院病案。3、陕西金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、医疗费、鉴定费、鉴定交通费、复印费发票。被告陈义兰的答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的合理损失先在交强险及商业险限额内理赔，超出保险范围的合理部分同意赔偿。被告给原告垫付4006元，保险理赔后，由原告返还给被告。被告陈义兰提供的证据;1、陈义兰的驾驶证、车辆行驶证。2、车辆交强险及商业险保险单。3、垫付4006元条据。被告平安保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险及商业险限额内承担理赔义务，原告要求合理的赔偿项目同意理赔。请求法院依法判决。被告平安保险公司未向本院提供的证据。经质证认证，二被告对原告提供的1-4组证据真实性均无异议。原告及被告平安保险公司对被告陈义兰提供的证据均无异议。本院采纳原告及被告陈义兰提供的证据。五、有关保险合同主体：被告陈义兰驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险。保险期限：2016月11月28日至2017年11月27日；商业险第三者责任保险金额1000000元及不计免赔率；六、机动车使用人与其他赔偿义务主体:机动车使用人被告陈义兰；赔偿义务主体：被告陈义兰、平安保险公司。七、赔偿义务主体的过错情况：被告陈义兰负事故的全部责任；八、双方争议的赔偿项目：（1）住院伙食补助费：原告要求每天按50元计算，被告平安保险公司同意按每天30元计算。（2）营养费：原告请求每天30元计算。被告财产保险公司意见按每天20元计算。（3）护理费：原告要求每天按120元计算，被告财产保险公司意见每天按80元至100元计算。（4）误工费：原告要求每天按130元计算，被告财产保险公司意见每天按80元至100元计算。本院认为，被告陈义兰驾驶的机动车与原告张垂翠行人发生交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈义兰负事故的全部责任。被告陈义兰给原告张垂翠造成的损失应当承担全部赔偿责任。被告陈义兰驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业险，被告平安保险公司应在交强险及商业险限额内承担理赔义务。不属保险范围的部分由被告陈义兰赔偿。原告张垂翠合理的损失部分，本院予以支持。双方争议的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准问题，结合事故发生的原因及责任认定、原告张垂翠损伤及住院病历记载，参照当地零时工工资等情况，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张垂翠医疗费15237.7元、住院伙食补助费1530元、营养费1200元、护理费9000元、误工费12000元、鉴定费720元、鉴定交通费138元、复印费80元，共计39905.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉中心支公司在交强险内理赔31000元，在商业险内给原告张垂翠理赔7967.7元。由被告陈义兰给原告张垂翠赔偿938元。限中国平安财产保险股份有限公司龙泉中心支公司于本判决生效后15日内履行。二、保险公司理赔后，从被告垫付款4006元中扣除赔偿款938元后，由原告张垂翠返还被告陈义兰垫付款3068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈义兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一七年十月十一日书记员  尹雪梅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执811号申请执行人：顺昌县新蓝天彩瓦加工厂（个体工商户），经营场所：顺昌县城南中路*号。经营者：范群，男，个体工商户，住顺昌县。被执行人：危祥伟，男，1979年12月21日出生，汉族，务工，住邵武市。申请执行人顺昌县新蓝天彩瓦加工厂申请执行被执行人危祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）闽0781民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人危祥伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县新蓝天彩瓦加工厂向本院申请强制执行，申请执行标的为20800元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月十六日书 记 员  温慧彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初758号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郭某某，女。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月27日13时许，被告人郭某某窜至西安市莲湖区龙首北路西段某某大厦*座**楼第五办公室，趁被害人张某离开办公室之机，将张某放在桌子上的一部银色苹果6S手机盗走，逃离现场。张某发现手机被盗后，与同事在一楼电梯口将郭某某拦住，郭某某承认盗窃事实，并从垃圾桶中找到自己刚刚藏匿于此的手机。郭某甲随后向公安机关报警，民警赶到后将郭某某抓获并查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2163元，已发还。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人郭某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年十月十日书记员  张竞尹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执278号之二申请执行人唐长风，女，1965年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘家朝，男，1983年8月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐贱香，女，1989年10月29日生，汉族，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被执行人刘家朝丈夫。本院在执行申请执行人唐长风与被执行人刘家朝、唐贱香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初46号民事判决书确定的内容履行本案执行标的31355元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人刘家朝、唐贱香长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十月十一日书记员  李 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初843号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘艳军，男，1986年3月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住临县。2009年1月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2013年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月23日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年8月27日刑满释放。2017年6月14日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘艳军犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人刘艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年9月17日19时许，被告人刘艳军伙同郝俊平（已判决）窜至小店区许西村一服装店门口扒窃被害人韩某1随身携带的一部白色华为荣耀畅玩4C手机，被告人刘艳军实施扒窃，郝俊平负责掩护，得手后刘艳军逃离现场，被告人郝俊平被被害人及路人抓获，被盗手机经鉴定，价值1003元人民币。被盗手机未追回。2015年10月19日16时许，被告人刘艳军伙同赵建强（已判决），在小店区北美新天地一层ZARA服装店内，趁被害人韩某2不备之际，由赵建强负责放风，刘艳军扒窃韩某2放在口袋内的一部白色VIVO手机后逃离现场，后刘艳军将手机卡取出来并将手机交给赵建强保管。后二人窜至长风街长治路口准备再次实施扒窃时被民警抓获，当场从赵建强身上查获韩某2被盗手机。经鉴定，被盗手机价值500元人民币。被盗手机已发还被害人韩某2。上述事实，被告人刘艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证人证言、扣押决定书、赃物照片、被盗手机票据、证明、鉴定文书、现场照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、同案犯的供述、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳军以非法占有为目的，两次伙同他人扒窃他人财物，价值共计1503元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳军伙同郝俊平、赵建强实施扒窃时，与同案犯分工协作，互相配合，作用相当，故本案不宜区分主从犯，公诉机关对于本案主从犯的区分欠妥，本院不予支持。被告人刘艳军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘艳军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人刘艳军退赔被害人韩某11003元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员冯丽丽人民陪审员张铁牛二○一七年十月二十四日书记员段金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初833号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人安国华，男，1972年3月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2005年1月7日因盗窃被原太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年12月28日因盗窃被原太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年10月25日因盗窃被原太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年11月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年5月5日因盗窃被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日；2013年3月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被太原市杏花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年2月4日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年10月19日刑满释放；2017年6月2日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]125号起诉书指控被告人安国华犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人安国华到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年5月25日凌晨2时许，被告人安国华在太原市小店区寇庄南街二十一中宿舍1号楼4单元门口，趁无人之际将被害人王某停放在此的一辆大运勇士牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2856元。现被盗电动车未追回。2017年5月28日凌晨1时许，被告人安国华在太原市小店区寇庄南街二十一中宿舍北楼二单元楼下，趁无人之际将被害人陈某只停放在此处的一辆巨龙路霸六代电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值1906元。现被盗电动车未追回。上述事实，被告人安国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、指认现场照片、票据、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4762元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安国华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安国华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人安国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人安国华犯罪所得，返还被害人王某2856元、被害人陈某只1906元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员秦爱梅人民陪审员陈丽爱二○一七年十月十七日书记员赵婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院行政判决书（2017）晋0624行初14号原告米永勇，男，1963年11月3日生，汉族，人，朔唯陶瓷有限公司下岗工人，现住朔州市。被告朔州市公安局朔城分局，住址朔州市朔城区鄯阳西街。负责人赵向诚，职务局长。委托诉讼代理人杨志勇，朔州市公安局朔城分局政委。委托诉讼代理人张玉凤，朔州市公安局朔城分局法制大队大队长。原告米永勇不服被告朔州市公安局朔城分局（以下简称朔城分局）行政处罚决定，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日立案后，审查发现原告起诉的被告朔州市公安局不适格，经本院释明，原告变更被告为朔城分局。本院于2017年8月17日向被告朔城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告米永勇，被告朔城分局的委托诉讼代理人杨志勇、张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朔城分局以原告米永勇到北京市西城区中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第二十条第四项之规定，于2017年1月24日作出行罚决字（2017）000088号行政处罚决定。该处罚决定查明：米永勇于2017年1月23日11时40分许到北京市西城区中南海周边进行上访，被北京市驻京办民警移交处理。原告米永勇诉称，2017年1月23日，原告到北京市西城区中南海周边进行上访。被朔州市驻京办工作人员带回朔州，晚10：30左右直接进入朔州市朔城区北城派出所，24号3：08进入拘留所，直至2月3日上午8：45走出拘留所。原告在京行为严谨，积极配合北京和朔州工作人员，没有扰乱治安管理秩序。被告适用《治安管理处罚法》第二十三条、第二十条第四项之规定拘留我，是强加罪名，执法犯法。故向法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销对原告的行政处罚，并向原告作出书面道歉。2.依法判被告赔偿原告误工费、精神损失费5000元。3.诉讼费用由被告承担。原告米永勇向本院提交了以下证据：1.原告米永勇的身份证复印件。2.朔城分局行罚决字（2017）000088号行政处罚决定书复印件。被告朔城分局辩称，2017年1月23日11时40分许，朔城分局北城派出所民警接朔州市驻京信访工作组移送，朔城区居民米永勇赴京反映父母退休后一次性被买断问题，在北京中南海周边非正常上访。米永勇对上述事实供认不讳。我局认为，米永勇在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，其行为已严重违反《信访条例》第十八条、第二十条之规定，严重扰乱北京重点地区和敏感部位的秩序，其行为已构成扰乱公共场所秩序。认定上述事实的证据有：违法行为人米永勇的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、户籍证明、情况说明等证据可以证实。我局于2017年1月24日依法决定对违法行为人米永勇行政拘留十日，并于当日投送朔州市公安局朔城分局行政拘留所执行。北城派出所将处罚情况与执行场所以电话方式通知了米永勇的家属。综上所述，违法行为人米永勇扰乱公共场所秩序一案，我局在办理过程中事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请求怀仁县人民法院依法驳回米永勇的诉讼请求，维持我局作出的行罚决字（2017）000088号行政处罚决定。被告朔城分局向本院提交以下证据：1.被告的统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明各一份。2.米永勇行政案件卷宗复印件一本共25页包括：案情说明表、卷内文书目录、调查报告、受案登记表、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、北京市公安局西城分局训诫书、米永勇常住人口基本信息、呈请行政处罚报告书、案件回访登记表、情况说明。经庭审质证，原告对被告提供的证据”米永勇的询问笔录”有异议，认为只有米永勇的陈述不能作为证据进行处罚。对”训诫书”有异议，训诫不是一个行政处罚行为。对”行政处罚决定书”有异议，对其他证据均无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提供的证据彼此均无异议的，本院予以认定。对被告提供的米永勇的询问笔录、训诫书、行政处罚决定书，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2017年1月23日11时40分许，原告米永勇因反映父母退休后一次性被买断问题在北京市西城区中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫，后移交北京市驻京办民警移交朔州市公安局朔城分局北城派出所处理。北城派出所对原告出示了行政案件权利义务告知书、进行询问并做了笔录，受案登记后，做了行政处罚告知笔录、调查报告、呈请行政处罚报告书，相关部门领导审核批准后，作出对米永勇行政拘留十日的处罚决定，将行罚决字（2017）000088号行政处罚决定书直接送达米永勇，并电话通知其家属。原告米永勇不服该行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告朔城分局对原告米永勇扰乱公共场所秩序进行治安管理处罚具有法定的行政职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，......。”根据本条规定，被告朔城分局对该案有管辖权。《信访条例》第十八条规定：”信访人采用走访形式信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告米永勇因反映父母退休后一次性被买断问题进行信访，不应到北京市西城区中南海周边进行上访。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》和《信访条例》相关规定，确认原告米永勇的行为是非正常上访，属扰乱公共场所秩序的违法行为，对其作出行罚决字（2017）000088号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告认为自己信访没有扰乱公共场所秩序，即使处罚也应由北京市公安局处罚的主张，理由不成立。原告要求被告赔偿其拘留期间的误工费、精神损失费5000元，不符合法律规定，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告米永勇的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长郭秀清审判员兰桂萍审判员武斌彬二O一七年十月三十一日书记员刘婕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初902号之一原告:谢柳青，女，汉族。被告：俞慧清，男，汉族。原告谢柳青与被告俞慧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月24日，谢柳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谢柳青撤诉处理。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告谢柳青负担。审 判 长  张国军人民陪审员  蓝华亮人民陪审员  洪如荣二〇一七年十月二十四日代书 记员  雷丽燕??-2-???-1-?
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9427号申请执行人赵淑明，男，1957年2月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人包建江，男，1971年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵淑明与被执行人包建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0281民初6124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：包建江应归还赵淑明借款1536000元，并支付该款自2016年3月9日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息和诉讼费14310元。因被执行人包建江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑明向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包建江的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明包建江名下有房屋一套及汽车一辆，本院依法对房屋进行了拍卖，赵淑明分配到执行款809156.07元。包建江名下的车辆经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人包建江有可供执行的财产，且包建江长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵淑明，要求其向本院提供被执行人包建江的财产线索。申请执行人赵淑明未提供被执行人包建江可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包建江的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且包建江长期在外，下落不明。申请执行人赵淑明亦未提供被执行人包建江可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人包建江可供执行财产后，申请执行人赵淑明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十日书 记 员  王 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2965号申请人：江苏屾泰特材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期C3延伸段04号。法定代表人：刘洪涛，系该公司总经理。被申请人：镇江中宇轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：梁飞。申请人江苏屾泰特材有限公司与被申请人镇江中宇轴承有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江苏屾泰特材有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江中宇轴承有限公司385000元银行存款或等值财产，并已提供无锡泰益特钢有限公司所有的苏Ｂ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人江苏屾泰特材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人镇江中宇轴承有限公司385000元银行存款或等值财产。二、查封无锡泰益特钢有限公司所有的苏Ｂ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年十月十五日书记员  谢 超
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执494号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号。法定代表人陈良辉。被执行人：晋江市超达鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇，统一社会信用代码：91350582611533914M。法定代表人：张水搅。被执行人：晋江市五里艇源鞋塑有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）中源路8号，组织机构代码：74906388-X。法定代表人：丁永艇。被执行人：张水搅，男，1951年9月10日出生，住晋江市。被执行人：张金鍫，男，1956年11月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人：张少华，男，1968年3月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人：蔡燕燕，女，1953年4月11日出生，住晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市超达鞋服有限公司、晋江市五里艇源鞋塑有限公司、张水搅、蔡燕燕、张少华、张金鍫借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年4月18日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2017年3月10日作出厦仲裁20170041号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执394号申请执行人：柴某，男，1986年11月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。被执行人：李玉兰，女，1950年9月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司总经理，住鹤岗市。本院在执行申请执行人柴某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李玉兰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李玉兰发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人柴某借款本金84，000，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李玉兰纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执394号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月十日书记员  谢召菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1765号申请执行人：齐某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人齐某某与被执行人宋某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初4002号民事判决书，向被执行人宋某某、韩某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为153300元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1765号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年十月十七日书记员  刘 淳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执3269号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该行行长委托诉讼代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被执行人闫茂刚，男，1988年9月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被执行人闫立红，女，1968年8月14日出生，满族，住沈阳市沈北新区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行闫茂刚、闫立红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初2996号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初2996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之十八被执行人马卫平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1005号之十八裁定书，于2017年10月22日向被执行人马卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马卫平在中信银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十月二十二日书记员 孙            强
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2006号之五申请执行人连承壮，男，汉族，住荣成市。被执行人孙相利，男，汉族，住荣成市。申请执行人连承壮与被执行人孙相利民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初5702号民事判决书确定孙相利支付连承壮借款本金26,600元及利息。支付连承壮已经预交的案件受理费233元。在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初5702号民事判决书执行��毕。执行费299元，由被执行人孙相利承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年十月十七日书记员  刘 静
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审264号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人宋红玉，男，1981年6月5日生，汉族，农民，隆尧县。被执行人贾巍，女，1980年5月24日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人宋红玉、贾巍夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月7日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人宋红玉、贾巍夫妇作出隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋红玉、贾巍夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋红玉、贾巍作出的隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02010号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7552号原告新都区兴凯利酒店用品商行，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。经营者王林，男，1985年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告柳跃荣，男，1966年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告新都区兴凯利酒店用品商行（以下简称兴凯利商行）与被告柳跃荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告兴凯利商行的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼，被告柳跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴凯利商行向本院提出诉讼请求：请求判令兴凯利商行与柳跃荣不存在劳动关系。事实和理由：兴凯利商行从未聘请过柳跃荣从事相关工作，双方不认识，兴凯利商行也未向柳跃荣支付任何报酬，柳跃荣不接受兴凯利商行的管理，兴凯利商行的经营范围是批发零售酒店用品，不需要与农民工建立劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0303号仲裁裁决认定事实有误，为维护兴凯利商行合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持兴凯利商行的诉讼请求。柳跃荣在庭审中口头辩称，兴凯利商行与柳跃荣之间存在事实劳动关系。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：兴凯利商行系从事批发零售酒店用品的个体工商户，兴凯利商行因需要装修经营场所，将装修工程的木工部分委托给刘珍琴负责。柳跃荣于2017年3月11日受刘珍琴雇佣到兴凯利商行的经营场所从事木工工作，工资由刘珍琴发放。2017年3月27日柳跃荣在工作中不慎右眼受伤，被刘珍琴送往成都市新都区人民医院住院治疗11天，医疗费由刘珍琴垫付。后柳跃荣向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认柳跃荣与兴凯利商行之间存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出新都劳人仲案字（2017）第0303号仲裁裁决书，裁决柳跃荣与兴凯利商行之间存在劳动关系。兴凯利商行不服，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、营业执照、出院证明书、医疗费票据、证明等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳���关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。兴凯利商行系依法成立的个体工商户，具有用工主体资格，柳跃荣系成年人，符合劳动者的主体资格，但兴凯利商行处的规章制度并不适用于柳跃荣。兴凯利商行将其经营场所装修工程的木工部分委托给了刘珍琴，柳跃荣系刘珍琴雇佣的工人，其接受刘珍琴管理，由刘珍琴支付其劳动报酬，但刘珍琴并非兴凯利商行的员工，故柳跃荣主张其与兴凯利商行之间存在事实上的劳动关系证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和��劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告新都区兴凯利酒店用品商行与被告柳跃荣之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告柳跃荣负担（此款原告新都区兴凯利酒店用品商行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年��月三十一日书记员  杨 晴
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初158号原告：李耀平，男，1975年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：×××。原告李耀平诉被告郝新智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李耀平、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝新智支付租赁费70000元；2.本案诉讼费由被告郝新智承担。事实和理由:2014年4月下旬，被告租用原告翻斗车在和静县拉运石料，期间被告曾向原告支付租赁费约35000元。2014年7月17日，经双方核算，被告尚欠原告租赁费70000元，并由被告在欠条上签字确认。后原告多次催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。被告郝新智辩称，其与原告李耀平先前并不认识，涉案车辆是由案外人蔡建勇所租用，租赁价格亦是原告与蔡建勇协商的，故被告与原告不存在租赁关系。原告李耀平围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，证明被告郝新智尚欠原告租赁费70000元的事实。经质证，被告对其签名认可，对欠条内容不认可，认为欠条内容并非被告所写。本院认为，被告对欠条内容不认可，但并未就此充分举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对该欠条的证明力予以确认。被告郝新智未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日左右，被告郝新智以包月的形式租赁原告李耀平的双桥牌翻斗车为其拉运石料，口头约定月租金为35000元。2014年7月17日，被告在原告持有的欠条底部签名，欠条载明：郝新智欠李耀平双桥翻斗车（×××）租金70000元。庭审中，原告承认被告租赁期间向其支租金约35000元。本案的争议焦点为：诉争租金的数额如何认定。本院认为，原告李耀平与被告郝新智虽未签订书面的租赁合同，但原告提供的欠条上有被告本人签名，并且该欠条中不仅载明了租金数额，而且还载明了车号、车型等内容，这足以表明被告租用原告车辆的事实，故原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告已按约定将其车辆交付被告使用、收益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应当向原告支付租金，故原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于租金的数额，被告本人签名的欠条中已经载明，因此涉案欠条可以作为认定租金的依据，结合原告的庭审陈述，本院认定被告尚欠原告租金为70000元。针对被告提出涉案车辆是由案外人蔡建勇所租用，其与原告不存在租赁关系的抗辩意见，本院认为，该意见与本案查明事实不符，且被告未提供任何证据证实其主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝新智于本判决生效后十日内向原告李耀平支付租金70000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郝新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年十月一日书 记 员  满 苏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2814号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。住所地：陕西省榆林市府谷县墙头农业园区。负责人李志强，系该公分理处主任。委托代理人李建功，男，系该公司员工。被告李欢欢，男，1962年8月15日出生，汉族，住府谷县。被告史凤英，女，1966年6月20日出生，汉族，住府谷县。被告史继明，男，1963年3月1日出生，汉族，住府谷县。被告王二媚，女，1965年3月5日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李欢欢、史凤英、史继明、王二媚金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一七年十月二十三日书记员  刘建荣
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初679号原告：宁波华安担保有限公司，住宁波市江东区福明路858号156-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。原告委托代理人：赵海峰，男，汉族，1990年6月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县南屏镇三甲村三集社。被告：成兰兰，男，汉族，1992年3月16日出生，甘肃省漳县人，住漳县东泉乡能岸村山坪社。（缺席）被告：马小娟，女，汉族，1994年5月16日出生，甘肃省漳县人，住漳县东泉乡能岸村骆下洼社。（系成兰兰妻子，缺席）原告宁波华安担保公司与被告成兰兰、马小娟追偿权纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁波华安担保公司委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼，被告成兰兰、马小娟经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。宁波华安担保公司请求：1.判令被告成兰兰一次性偿还原告代偿款26372.89元、利息4115元（按2%计算）、违约金20296元（按贷款本金59000元以每日0.1%，自2016年10月31日起至2017年10月10日止，并追偿至实际付清之日止）；2.判令被告马小娟对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告成兰兰因购买海马S5缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2016年3月10日签订合同编号为“G-2016152000271”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为59000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.33%。被告成兰兰向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波明州支行将综合服务费5705元以透支行驶予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行申请贷款共计64705元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告成兰兰、马小娟共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告成兰兰逾约还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告成兰兰承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）、自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金，并约定被告马小娟自愿为被告成兰兰向原告提供连带保证责任。然而，被告成兰兰获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行股份有限公司宁波明州支行的要求，于2016年10月31日代偿10196.56元，于2017年2月23日代偿7458.83元，同年6月22日代偿8717.5元，共计替被告成兰兰代偿26372.89元，用于垫付被告成兰兰因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，二被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告成兰兰与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告成兰兰、被告马小娟共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律的保护，故诉。成兰兰缺席未答辩。马小娟缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成兰兰因购买海马牌汽车而向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行申请购车分期贷款，并于2016年3月10日签订合同编号为“G-2016152000271”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为59000元，分期期数为36期。被告成兰兰向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波明州支行将综合服务费5705元以透支行驶予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行申请贷款共计64705元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告成兰兰、马小娟共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告成兰兰逾约还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告成兰兰承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）、自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金，并约定被告马小娟自愿为被告成兰兰向原告提供连带保证责任。被告成兰兰获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告应中国工商银行股份有限公司宁波明州支行的要求，于2016年10月31日代偿10196.56元，于2017年2月23日代偿7458.83元，同年6月22日代偿8717.5元，共计替被告成兰兰代偿26372.89元，用于垫付被告成兰兰因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，二被告未向原告履行清偿义务。本院认为：被告成兰兰与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告成兰兰、被告马小娟共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律的保护。原告替被告代偿的部分购车贷款及由此照成的损失，向被告成兰兰有追偿权，被告马小娟作为连带担保人，应当承担连带清偿责任。原告请求20296元的违约金高于贷款本金59000元的30%（即17700元），根据公平和诚实信用原则，过分高于实际损失，因此对原告请求的违约金高出部分及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告成兰兰于本判决生效后三十日内清偿原告宁波华安担保公司代偿款26372.89元，违约金17700元。案件受理费535元，由被告成兰兰、马小娟负担464元，原告宁波华安担保公司承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  包金平人民陪审员  景俊辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 怀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢206号之一申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人周昕，董事长。被执行人湖北双美食品生物科技有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县经济开发区。法定代表人罗和荣，经理。被执行人罗和荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，被执行人杨金兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，被执行人罗崎，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，被执行人嘉鱼县嘉台双美食品有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇老官振兴街。法定代表人杨金兰，经理。申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初4523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉东创投资担保有限公司于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人湖北双美食品生物科技有限公司、罗和荣、杨金兰、罗崎、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司支付欠款15322386.1元、担保费425000元及违约金（截止2016年5月25日的违约金727055.55元，2016年5月26日后的违约金按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费65323元；2、对被执行人嘉鱼县嘉台双美食品有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道（工业园）1幢1单元1层101室（鱼岳字第00019963号）、1幢2单元1层101室（鱼岳字第00019964号）房屋、湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道的工业用地使用权[嘉国用（2014）第22440005号]、湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道1幢的在建工程（房建嘉鱼县字第00000032号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请。在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02633号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十月十一日书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2678号之二原告：莫松林，男，1974年10月30日出生，壮族，住柳州市城中区。诉讼委托代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。被告：周见峥，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍住址：柳州市潭中西路。被告：章国凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住柳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：何丽月，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。以上二被告共同委托诉讼代理人：张鸣，广西华尚律师事务所实习律师（一般授权）。第三人：广西柳州市海逸房地产信息有限责任公司，住所：柳州市城中区晨华路9号碧桂苑5栋17-20号。法定代表人：刘映峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃伟，男，系该公司职员（特别授权）。原告莫松林与被告周见峥、章国凤以及第三人广西柳州市海逸房地产信息有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫松林撤诉。案件受理费8493元，减半收取4246.5元，公告费350元，共计4596.5元，由原告莫松林负担。审 判 长 肖 刚人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一七年十月二十七日书 记 员 覃诗亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：）驳回起诉。（）保全和先予执行。（五（三）驳回起诉；。（六）中止或者终结讼。（七）补正判决书中的误。（八）中止或者终结行。（九）撤销或者不予执仲裁裁决。（十）不予执（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2459号原告：郭雷，男，1984年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，被告：陕西铁峰钢结构工程有限公司，住所地西安市高陵区姬家街办姜李村五组。法定代表人：李建强，系该公司经理。原告郭雷与被告陕西铁峰钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月10日，原告郭雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭雷撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告郭雷负担。审判员  李东波二〇一七年十月十日书记员  龚小风
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初148号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李中洋，男，白族，1963年5月26日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，于2017年8月28日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李中洋犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员杨尧枝出庭支持公诉，被告人李中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年4月8日，被告人李中洋在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿康福线由北往南行驶，15时25分许，当车行驶至康福线K2+600M处时，所驾车与路边东侧空心砖相撞，造成李中洋轻微受伤，车辆受损的道路交通事故，经事故认定李中洋承担此事故的全部责任。经鉴定李中洋血液中的乙醇含量为172.256mg/l00ml。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查处经过、道路交通事故现场照片、血液乙醇定量检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人李中洋的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，提请本院依法判处。被告人李中洋当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月8日，被告人李中洋在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶未按规定时限注册登记的普通二轮摩托车沿康福线由北往南行驶，15时25分许，当车行驶至康福线K2+600M处时，所驾车与路边东侧空心砖相撞，造成李中洋轻微受伤，车辆受损的道路交通事故，经事故认定，被告人李中洋承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李中洋血液中含乙醇，含量为172.256mg/l00ml。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、正侧面照片，证实了被告人李中洋的身份信息情况、体貌特征及在此之前无违法犯罪记录的事实。2、接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，证实了本案的来源以及在事故处理过程中李中洋积极配合工作,没有拒绝、反抗、阻碍、抗拒、逃跑等行为的事实。3、道路交通事故现场照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实了发生事故现场的地点、方位及现场状况以及肇事车辆的相关情况。4、强制措施凭证、驾驶人体表检查登记表、现场检测报告书、呼气酒精测试单及照片、驾驶人血样提取登记表及提取照片（经被告人辨认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第131号鉴定书、鉴定结论告知书及送达回执，证实了经现场检测，被告人李中洋尿样呈甲基安非他明和吗啡“阴”性；经鉴定，被告人李中洋血液中检出乙醇，含量为172.256mg/100ml。上述鉴定意见、检测结果均已告知并送达被告人李中洋，其未提出重新鉴定的事实。5、现场辨认照片、指认笔录，证实了鹤庆县公安局民警的监督下，被告人李中洋对饮酒后驾驶普通二轮摩托车发生此次道路交通事故的饮酒地点进行辨认、指认的事实。6、道路交通事故认定书，证实了鹤庆县公安局对此次道路交通事故作出责任认定，经认定，被告人李中洋承担此事故的全部责任的事实。7、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、全国被盗抢汽车信息查询结果单、机动车整车出厂合格证,证实了经查询，发生事故的普通二轮摩托车不属于被盗抢车辆、整车出厂合格、未按规定时限注册登记、驾驶人李中洋未取得机动车驾驶证的事实。8、申请书，证实了被告人李中洋申请对本人伤情不做轻重伤鉴定的事实。9、证人杨某1、郑某的陈述，被告人李中洋的供述和辩解，证实了被告人未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定时限注册登记的普通二轮摩托车发生事故并负全部责任的事实经过。被告人李中洋对公诉机关当庭提供和出示的证据，均无异议。且当庭未提供证明材料。以上证据，形式、来源合法，所证实的内容相互关联，相互印证，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人李中洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任;被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶未按规定时限注册登记的机动车；依法均应从重处罚。鉴于其归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪明显，可以对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：被告人李中洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  田遇丰二〇一七年十月九日书 记 员  杨培锐
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执981号申请执行人：郑德伟。被执行人：阮向怀。本院在执行申请执行人郑德伟与被执行人阮向怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3825号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人阮向怀所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院行政裁定书（2017）晋0624行初20号原告陈福银，男，1977年2月21日生，汉族，山西省宁武县人，《人民法治》杂志工作。被告朔州市国土资源局，住址朔州市招远路8-1号。法定代表人句志强。原告陈福银诉被告朔州市国土资源局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审理终结。原告的诉讼请求：一.纠正朔州市国土资源局执行的错误实施决定，应依《土地法》《物权法》《立法法》为准确执行。二.国土资源局依法拆除临时占地超过二年的建筑物。事实与理由：2013年9月5日山西地方电力有限公司朔州分公司，通过招标方式建设神头到滋润110KV输电线路工程，永久性占地7亩，临时占地17.6亩，土地补偿费，青苗补偿费共计177.2经朔城区检察院初查，复议，后转入朔城区公安经侦，再次转回朔城区国土资源局，朔城区国土资源局依〔晋政发（2007）6号〕为执行标准和理由，起诉人2017年3月14日再次向朔州市国土资源局复议，9月1日去国土资源信访室拿到调查报告，落款日期却是4月11日，造成控告人失去最佳时机，根据《立法法》九十六条原则《物权法》第七条、二四条、一百三十二条、《电力法》十六条、《土地管理法》的规定征用土地必须经土地部门批准，而不是自行征用，失去法律威严。(以上为原告起诉状内容）本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼��求和事实根据；（四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据以上法律规定，原告陈福银向本院提起行政诉讼，诉讼请求不明确，事实与理由部分未清楚陈述基本的事实根据，原、被告主体是否适格不能确定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈福银的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长郭秀清审判员薛惠代理审判员杨菊红二O一七年十月二十三日书记员刘婕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执687号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人吴黄英，女，1973年10月24日出生，汉族，村民。被执行人刘志明，男，1973年10月10日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴黄英、刘志明金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督51号申请人:汤宪奎,男，汉族,1959年07月29日出生,住重庆市北碚区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人汤宪奎于2017年10月17日向本院申请支付令。汤宪奎称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠汤宪奎人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向汤宪奎出据欠条，载明：欠到汤宪奎北碚蔡家金科城项目人工费85000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人汤宪奎要求被申请人怡安建司给付所欠人工费85000元。本院经审查认为，申请人汤宪奎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付汤宪奎人工费85000元。案件受理费642元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执203号申请执行人：郑明刚。申请执行人：吴学红。被执行人：刘贵平。本院在执行郑明刚、吴学红与刘贵平租赁合同纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，无法联系，本院查无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  杨 鑫二〇一七年十月十二日书记员  刘明委
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执515号申请执行人方蓓，女，汉族，住住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第534号民事判决书，立案执行方蓓申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46158元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人方蓓未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第534号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第90号申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人何世恰，区长。被申请人叶启富，男，1967年2月21日生，汉族，现住广西柳州市柳南区，被申请人叶启清，男，1973年8月22日生，汉族，现住广西柳州市柳南区，申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2016】29号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，2012年4月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2012】78号《关于土地交易储备中心红桥路周边城中村改造项目（二期）立项的批复》，同意柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）立项。2015年1月25日，申请人公布《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，同年3月10日，申请人公布关于《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见情况。申请人于2015年3月10日公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案〉》，于2015年5月22日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2014】398号《柳州市规划局关于红桥路东侧部分土地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年5月25日在《柳州日报》上刊登。2016年3月7日，申请人公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造（二期）项目房屋征收补偿补充方案〉》。位于广西柳州市柳南区房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）登记在被申请人叶启富、叶启清名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为195.51㎡，该房屋位于“柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）”房屋征收范围内。经被征收人投票，选定广西国泰房地产评估有限公司为本项��房地产价格评估机构。广西国泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西国泰房地产评估有限公司对评估结果进行了复核并出具了《复估说明函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2017年5月10日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月5日作出柳某补字【2016】29号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可��择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为1659185.98元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换安置房在柳州市柳邕二区3号（原刀片厂）：“宏祥园”7号楼28楼3号，建筑面积73.97㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼14楼4号，建筑面积83.50㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼27楼3号，建筑面积73.97㎡，两房两厅一卫1套；共三套安置房总面积为231.44㎡。被征收人应补差价款为563963.11元。如被征收人自行安排过渡，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室按15元／㎡·月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月5日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年1月19日作出柳某催字【2017】13号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月9日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年1月25日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2016】29号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。��申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：申请人申请执行柳南征补字【2016】29号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 政附本裁定所援引的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。