天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2600号原告：张国香，女，1969年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘玉华，女，1956年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张国香与被告刘玉华健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国香、被告刘玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国香向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉华支付原告医药费3698.19元、护理费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费200元、交通费200元、后续治疗费2000元、误工费2万元（因此丢掉工作）、精神损害抚慰金1万元；2、被告刘玉华承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月7日中午，原告在楼道打开电动车锁，转身回屋拿书包要出门，被告刘玉华从右后方用笤帚把突然击打造成原告脑震荡，暂时性失忆，右前额由5x6cm包块，右侧枕部有4x5cm包块，右眼膜体下血肿，司法鉴定为轻微伤，给原告造成了人身伤害，现在原告头部仍未康复。因原告被打后无法工作，被公司辞退，导致丢失工作。综上，原告要求被告刘玉华赔偿原告各项损失共计42098.19元。为维护原告合法权益，故呈诉。刘玉华辩称，不同意原告诉讼请求。被告并没有殴打原告。双方在当日因在楼道内停放自行车等问题发生纠纷，但责任在于原告。事发当日中午，被告在家开门看到原告把被告的自行车搬起来，遂出来询问，双方因此发生口角。原告对被告破口大骂，拿起笤帚殴打被告，造成被告后背红肿有淤血、高血压、头疼、胃病等严重后果。此外，被告没有经济来源，没有能力且拒绝赔偿。被告因此事受到了伤害，原告应赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方真实性无异议的证据，本院予以确认。结合原被告双方提交的证��及双方当事人的陈述，本院认定如下：原被告系邻里关系，2017年1月7日12时许，在XX内，被告刘玉华与原告张国香因自行车车辆停放问题发生纠纷后动手打架，刘玉华持笤帚将张国香打伤，在冲突过程中，被告刘玉华身体也受到一定损伤，后被告刘玉华打110电话报警，天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所（以下简称宜兴埠派出所）出警处理。事发后，原告张国香于2017年1月7日到宜兴埠派出所指定的中国人民解放军第二五四医院（以下简称二五四医院）就诊，经诊断，原告伤情为头部外伤、头皮血肿。原告于2017年1月7日、1月8日、1月9日在二五四医院就诊治疗3天，医院建休3天，为检查、治疗伤情，花费挂号费、医疗费共计3299.58元。2017年1月12日，原告前往宜兴埠派出所指定的天津市眼科医院就诊，经诊断，原告伤情为右眼膜皮下血肿。原告于12日当日在天津��眼科医院接受治疗，为检查、治疗伤情，花费挂号费、检查医疗费共计378.61元。综上，原告因此次被侵权而治疗伤情共计花费挂号及治疗费用共3678.19元。被告刘玉华经公安机关指定，于2017年1月7日前往天津市第四中心医院就诊，伤情为面部挫伤。2017年2月12日，天津市公安局北辰分局出具津辰公（宜）行罚决字[2017]129号行政处罚决定书，对被告刘玉华处以罚款500元。被告未提出行政复议或行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告双方的事发经过及起因；2、被告是否存在过错，是否应当承担全部赔偿责任；3、原告的损失计算是否合理。本院认为，公民身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担因此给受害人造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居关系���在日常生活中应搞好团结、和睦相处。原、被告双方因楼道内停放车辆问题产生纠纷，理应通过正当合法途径妥善解决。在此次纠纷发生过程中，被告在与原告发生争执后，没有协商解决，冷静处理，反而手持笤帚将原告打伤，结合原告伤情及公安机关出具的行政处罚决定书、勘验笔录等综合认定被告在本次纠纷中应承担主要民事责任，即其应承担70%的责任为宜。原告遇事不冷静，进而双方发生动手打架，且发生纠纷后公安机关现场勘验实况为被告刘玉华右脸部轻微红肿，被告刘玉华也于纠纷发生当日去天津市第四中心医院就诊，因此原告对损害的发生有一定过错，亦应承担相应的民事责任，本院综合考虑其应承担30%的责任为宜。关于原告主张因伤就医而支付的医疗费3698.19元一节，根据原告所提供的医疗费票据、诊断证明等，证实原告为治疗本���纠纷伤情的医疗费支出为3678.19元，对该3678.19元费用本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张护理费4000元一节，原告称其丈夫为陪伴原告，将近一个月没有上班，单位扣发他4000元工资。对于该项主张，原告没有提交任何证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张营养费2000元一节，因原告未提供医嘱需要加强营养，该项费用本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费200元一节，因原告未提交证据证明其因伤住院，故对该主张本院不予支持。关于原告主张交通费200元一节，因交通费系受害人在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告就医次数及就医距离等综合考虑支持原告交通费100元。关于原告主张后续治疗费2000元一节，因该费用尚未实际发生，且是否需要后续治疗及后续治疗费用的数���不能确定等因素，本案对该主张不予支持。关于原告主张误工费2万元一节，根据原告提供的病历记录、诊断证明及原告就医时间和医院建休天数，本院认定原告的误工天数为7天。原告主张因此被公司辞退，事实及证据不足，本院不予采信。原告未能举证因误工收入实际减少的证据，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资标准计算原告误工损失，原告的误工费用为803.95元（41920元÷365天×7天）。原告主张精神损失费1万元一节，证据不足，且原告也有过错，故此项请求本院不予支持。本院经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉华于本判决生效后十日内赔偿原告张国香医疗费3678.19元、交通费100元、误工费803.95元，各项损失共计4582.14元的70%，即3207.5元；二、驳回原告张国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负45元，被告担负105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 卢凤元二〇一七年十月十六日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。