wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6420号原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。法定代表人：晋浩又，总经理。委托诉讼代理人：李利，该公司员工。被告：刘孟帅，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告成都住佳物业管理有限公司与被告刘孟帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都住佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。审判员 张 俊二〇一七年十月二十七日书记员 秦红叶
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4926号原告：苏州恒美新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇十图村8号。法定代表人：邓云龙，执行董事。委托诉讼代理人：唐耀文，公司员工。被告：昆山翔源建设有限责任公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区尚东国际花苑商务楼605室。法定代表人：陈玲。本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告昆山翔源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒美新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恒美新型建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币124元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年十月二十三日书 记 员  林晓华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1274号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉。委托代理人许瑞麟，特别授权代理。被执行人云南通海三松工贸有限公司。法定代表人纳继松。被执行人纳继松。被执行人纳丽达。被执行人可为江。被执行人纳雪松。被执行人纳雨松。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人云南通海三松工贸有限公司、纳继松、纳丽达、可为江、纳雪松、纳雨松金融借款合同纠纷一案中经查，已执行100000元，余款1450291.28元（含申请执行费17585元）未执行。经双方当事人进行协商，被执行人承诺自2017年8月开始，每月将不低于50000元执行款交到中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，直至将剩余款项全部履行完毕为止。申请执行人同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1274号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红莲二〇一七年十月二十一日法官助理 肖 杰书 记 员 殷雯隽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1271号之一申请执行人：朱太祥，男，1962年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁伟业，男，1989年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人朱太祥与被执行人袁伟业民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初6500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱太祥于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人袁伟业给付人民币15045元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费130元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年6月24日向被执行人公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。经至被执行人住所地走访，袁伟业欠债较多，不知去向。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人袁伟业名下没有房产。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人袁伟业纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年10月20日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9100号申请执行人顾新忠，男，1955年7月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人李平，男，1979年11月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾新忠与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月08日作出的（2016）苏0281民初6982号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李平应向顾新忠支付货款54000元、案件受理费575元，合计54575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，申请执行人顾新忠以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾新忠以已与被执行人李平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月十六日书记员 祖 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7458号原告：刘明。被告：石明亮。原告刘明与被告石明亮欠款纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。被告石明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5500元；2、判决被告承担全部本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年3月-5月期间，被告石明亮多次乘坐原告出租车办事，总共欠下5500元车费后，电话关机，原告到其住址仍找不到被告本人，2016年10月份，被告在老204国道被原告遇到，因此写下欠条，并承诺几天后还钱，可至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告石明亮未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告刘明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告石明亮未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告刘明系如皋市绘园出租汽车有限公司出租车的驾驶员，2016年3月至5月期间，被告石明亮多次乘坐原告刘明的苏Ｆ×××××号出租车，但是车费未能及时足额支付，双方于2016年10月23日结账，被告石明亮尚欠原告刘明车费5500元未给付，并出具欠条一份交由原告收执，内容为：“鲍庄二组石明亮欠刘明车费欠伍仟伍佰元正5500元2016.10月23中午”。出具欠条后，被告未能偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2017年6月16日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告石明亮欠原告刘明车费5500元之事实，有被告石明亮出具的欠条等为证，本院予以认定，被告石明亮依法应当偿还。故原告要求被告偿还欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石明亮于本判决生效后立即偿还原告刘明欠款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石明亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年十月十五日书 记 员  杜晓星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10326号之二原告：张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1703室。法定代表人：时杰，该公司总经理。委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：浙江富德漆业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇益丰。原告张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司与被告浙江富德漆业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3027元、财产保全费2220元，合计5247元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇一七年十月十六日书记员 孔维君
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初665号之一原告：刘某，男，1971年7月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：柳敏捷,江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡某，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，被告：陶诚，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，被告：陈金波，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，原告刘某诉被告蔡某、陶诚、陈金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告刘某于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费4594元减半收取计2297元由原告刘某承担。审 判 长  谢心刚审 判 员  赖 洋代理审判员  肖平娣二〇一七年十月十三日书 记 员  谢小燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1123号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人蒋丰，男，1993年9月19日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2012年3月2日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2013年8月23日因容留他人吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2014年1月16日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月22日投案接受调查，6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。被告人蒋寻博，绰号“一戳毛、小黑”，男，1993年10月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2012年5月8日因寻衅滋事被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月21日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2016年8月17日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留九日；同年8月23日被宜兴市公安局决定接受社区戒毒三年。2013年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月29日刑满释放。因本案于2017年6月22日投案接受调查，6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人谢云辉，男，1995年10月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，公司职工，户籍地宜兴市。因本案于2017年7月18日被宜兴市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人蒋丰、蒋寻博、谢云辉犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人蒋丰及其辩护人谢黎光，被告人蒋寻博、谢云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人蒋丰接吴某电话称有人要打她，即与蒋某赶至宜兴市张渚镇正中二楼KTV222包厢，与在该包厢内的谈某、曾某、王某（均另案处理）等人发生争吵、殴打。被告人蒋丰在被打之后，即纠集被告人蒋寻博及汤某、姜某（均另案处理）等人，约曾某、谈某等人在张渚镇正中宾馆见面约谈。谈某、曾某等人在得知被告人蒋丰等人的要约后，为准备与对方斗殴而准备了3把西瓜刀并乘车至宜兴市张渚镇翊盛宾馆。后被告人蒋丰、蒋寻博、谢云辉等人发现曾某、谈某、王某等人在宜兴市张渚镇翊盛宾馆门口时，即追至翊盛宾馆门口。双方人员因言语不和，被告人蒋丰、蒋寻博、谢云辉等人采用拳打脚踢或用皮带抽、砖块砸等手段与谈某、曾某、王某等人互殴。当晚，被告人蒋丰及曾某、谈某、王某受伤。经鉴定：蒋丰、曾某、谈某、王某的损伤均已构成轻微伤。2017年6月22日，被告人蒋丰、蒋寻博至公安机关投案，并如实供述了上述事实；2017年7月18日，被告人谢云辉至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示证人吴某、徐某、蒋某、骆某等人的证言，涉案人员曾某、谈某、王某、李某的供述，相关辨认笔录及摄影照片，公安机关调取的现场监控视频截图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、江苏省句容监狱狱政管理科出具的释放证明证实被告人蒋丰、蒋寻博曾因违法犯罪分别受行政、刑事处罚的情况和刑满释放的日期。公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人蒋丰、蒋寻博、谢云辉的刑事责任。鉴于被告人蒋寻博系累犯，被告人蒋丰曾因违法多次受行政处罚，应当分别从重处罚；三被告人犯罪后能自首，均可从轻处罚，建议对被告人蒋丰、蒋寻博在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间判处刑罚；对被告人谢云辉在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人蒋丰、蒋寻博、谢云辉对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。被告人蒋丰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑部分提出如下主要辩护意见：1、被告人蒋丰犯罪后能自首，可以从轻处罚；2、被告人蒋丰在庭审中能自愿认罪，且在本案的起因上对方存在一定的过错，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋丰、蒋寻博、谢云辉伙同他人在公共场所聚众斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人蒋寻博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋丰曾因违法多次受行政处罚，现实施犯罪，亦予以从重处罚。被告人蒋丰、蒋寻博、谢云辉犯罪后均能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，且庭审中均自愿认罪，均可以从轻处罚。在本案的起因上对方存在一定的过错，故在量刑时予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人蒋丰的辩护人提出的与上述相同的辩护意见本院均予以采纳。被告人谢云辉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年9月21日止）。二、被告人蒋寻博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年10月21日止）。三、被告人谢云辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年十月二十四日书记员  倪 臻
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初621号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王文尧，男,1962年12月3日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人路小军,江苏云俊律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人王文尧犯交通肇事罪,于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简��程序。本院受理后,于2017年9月4日将本案转换为普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇、魏巍出庭支持公诉,被告人王文尧及其辩护人路小军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年4月9日14时55分许，被告人王文尧酒后驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市002县道由南往北行驶,行至该道路9公里100米处时,越过道路中心线撞上对方向徐某驾驶的电动自行车,造成车辆受损、徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人王文尧弃车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人王文尧承担该起事故的全部责任。为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人王文尧的行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,提请本院依法判处。被告人王文尧当庭表示公诉机关的指控属实,自愿认罪。辩护人认为被告人王文尧系过失犯罪,案发后主动报警,待处警民警到达现场方离开,不应认定其肇事后逃逸；归案后能如实供述自己交通肇事的主要事实,积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得被害人亲属的谅解,建议本院对被告人王文尧从轻处罚。经审理查明：2017年4月9日14时55分许，被告人王文尧酒后驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市002县道由南往北行驶,行至该道路9公里100米处时,越过道路中心线撞上对方向徐某驾驶的电动自行车,造成车辆受损、徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人王文尧在报警后离开事故现场。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人王文尧承担该起事故的全部责任。在本院审理本案过程中,被告人王文尧与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。以上事实,有证人周某、王某1、彭某、王某2、肖某1、孙某、肖某、戎某等人的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、勘验照片、车辆技术检验报告,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,被告人王文尧血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告,民事赔偿协议、收条,谅解书,公安机关出具的案件侦破经过,被告人王文尧的户籍资料等证据予以证实。被告人王文尧当庭也对其交通肇事的事实作了供���,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为,被告人王文尧驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王文尧当庭表示自愿认罪,可从轻处罚。在本院审理过程中,被告人王文尧能赔偿被害人亲属的经济损失,得到被害人亲属的谅解,对其可以酌情从轻处罚。被告人王文尧案发后虽主动报警,但其在民警到达现场前离开,应认定其肇事后逃逸,归案后被告人王文尧未能如实供述其酒后驾车事实,因此被告人王文尧不具有坦白情节,本院对辩护人关于被告人王文尧不属于肇事后逃逸和具有坦白情节的辩护观点不予采纳。辩护人关于对被告人王文尧其它从轻处罚的辩护观点,经查属实,本院予以采纳。综上,被告人王文尧符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王文尧具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人王文尧犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  刘健岁人民陪审员  秦志新二〇一七年十月十八日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。���告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执136号之一申请执行人：夏宝胜，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：李国英，女，1965年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于夏宝胜诉李国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，根河市人民法院(2016）内0785民初305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日申请立案执行，要求被执行人李国英给付案件款1600元，执行费50元。本案在执行中，被执行人李国英将本案案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2016）内0785民初305号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟平审判员  赵立新审判员  马世磊二〇一七年十月二十四日书记员  藏松岭
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执311号之一申请执行人：江西通普科技有限公司（原江西通普通讯有限公司），住所地江西省南昌市西湖区广润门住宅区20栋5单元502室，统一社会信用代码：913601007841205010。法定代表人：刘秋生，该公司执行董事。被执行人：南昌市榕昌环保科技有限公司，住所地南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新地新都会38号商业楼1509、1510室，统一社会信用代码：91360100705566063A。法定代表人：申茗舟，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西通普科技有限公司（原江西通普通讯有限公司）与被执行人南昌市榕昌环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人南昌市榕昌环保科技有限公司银行存款人民币1100000元，现因扣划被执行人南昌市榕昌环保科技有限公司银行存款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南昌市榕昌环保科技有限公司银行存款人民币1100000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年十月二十四日代书记员 余 云
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1117号之一申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行,住福州市鼓楼区鼓屏路。负责人：丁湋，行长。被执行人：吴传华，男，汉族，1975年5月16日出生，住福建省柘荣县。被执行人：林海鹰，女，汉族，1978年9月24日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行招商银行股份有限公司福州分行与吴传华、林海鹰借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日向被执行人吴传华、林海鹰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴传华、林海鹰在2016年5月16日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人吴传华、林海鹰在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人吴传华、林海鹰在上述部门均无财产可供执行。本院经向福州市房管局查询被执行人名下房产登记情况，查实，被执行人吴传华、林海鹰名下的多处房产均已抵押仙游县农村信用合作联社，并被福州市中级人民法院、福州市公安局、福清市人民法院、莆田市中级人民法院、安徽省黄山市中级人民法院等司法部门查封；2017年10月9日，本院向申请执行人招商银行股份有限公司福州分行发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年10月15日前向本院举证被执行人吴传华、林海鹰的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人招商银行股份有限公司福州分行至今未提供被执行人吴传华、林海鹰的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人吴传华、林海鹰暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月十六日书记员  江燊宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7335号原告：宋体梅，女，1974年3月2日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。委托代理人：ＸＸ生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：祁磊，男，1986年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：朱平平，女，1986年10月12日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。原告宋体梅与祁磊、朱平平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告祁磊、朱平平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋体梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款28695.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，二被告向江苏泗洪东吴村镇银行借贷款100000元，原告宋体梅为其担保，贷款到期后，二被告不能如期归还，原告代为偿还贷款28695.24元。该款经原告催要未果。被告祁磊、朱平平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁磊、朱平平共同向江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司双沟支行借款100000元，借款日期为2015年9月28日至2016年9月28日，该笔贷款由原告宋体梅与叶文博担保。贷款到期后，被告没有按期偿还。2017年3月2日，原告宋体梅替二被告偿还借款28695.24元，之后二被告未向原告偿还。本院认为：原告宋体梅为被告祁磊、朱平平提供担保，在被告祁磊、朱平平不履行义务的情况下，原告宋体梅作为保证人，代为清偿债务。原告宋体梅在承担保证责任之后，有权向被告祁磊、朱平平追偿。被告祁磊、朱平平经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任。故对于原告要求二被告偿还代付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁磊、朱平平偿还原告宋体梅28695.24元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取259元，由被告祁磊、朱平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  史兆全二〇一七年十月二十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录借款合同、担保合同复印件一份，证明借款、担保情况；江苏泗洪东吴村镇银行现金解款单回单原件各一份，证明原告宋体梅偿还贷款28695.24元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢525号之二申请执行人：陆金成，男，1975年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路江庭华府G1号楼2单元901室。被执行人：迟永成，男，1959年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十六道街11号。本院在执行陆金成与迟永成合同纠纷一案中，向被执行人迟永成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陆金成申请执行的债权额为2,265,000元。本院裁定扣划了迟永成的银行存款1,500元并已返还给陆金成。陆金成未能提供迟永成有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到迟永成有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将迟永成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月十七日书记员  刘 娜
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2267号上诉人（原审被告）：郑向功，男，1964年8月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：淄博市国信置业有限公司。住所地，山东淄博高新区政通路***号新时代商务中心*号楼A112。法定代表人：朱惠东，董事长。委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人郑向功因与被上诉人淄博市国信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑向功，被上诉人淄博市国信置业有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑向功上诉请求：撤销一审判决，继续执行与被上诉人的《商品房买卖合同》；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不充分，没有对被上诉人建设的商品房施工状况深入了解，对于工程长时间停工、工期拖延，给业主造成的伤害认定不足，没有顾及上诉人的权益；被上诉人的交房标准达不到原来承诺的标准，存在欺诈行为；对商品房买卖合同中不公平，违反国家相关制度的条款给予了支持。原审法院认定的事实不清，没有充分顾及各方的责任和义务，判决有违公正，故申请改判。淄博市国信置业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，上诉人的上诉理由均不成立，上诉人应对逾期付款行为承担违约的法律后果。淄博市国信置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告支付原告违约金5585.59元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容为：由被告购买原告开发的国信国际公馆11号楼2单元601号房屋一套；建筑面积为133.98平方米，总房款为638559元；签订合同时付清首付款198559元、储藏室款21620元，其余房款440000元采用银行按揭方式支付；原告自签署本合同之日起七天内提交完整的按揭手续资料；逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的百分之一支付违约金；因需要贷款支付，被告应在合同签订之日起七日内备齐贷款所需全部资料，否则视为违约。合同签订后，被告实际交付首付款80000元、储藏室款21620元，剩余首付款118559元由原告借给被告。合同签订当日，原、被告双方签订借款协议一份，约定由被告向原告借款118559元，还款时间为：2015年9月30日前偿还50000元，余款68559元于2016年6月30日前付清。但被告未在合同签订后七日内备齐贷款所需的全部资料，其他首付款至今也未付清。为此原告诉来法院，主张被告严重违约，要求根据合同约定解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，要求被告支付违约金5585.59元。原告要求被告支付违约金5585.59元的计算依据为：总房款638559元，减去被告实际交付的房款80000元，为558559元，此为被告应当支付的房款（包括应当贷款支付的房款440000元），按合同约定的累计应付款的百分之一计算，为5585.59元。一审法院认为，原、被告双方签订的合同为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。双方合同明确约定，签订合同时被告付清首付款198559元，被告实际支付首付款80000元、储藏室款21620元，剩余首付款118559元，双方另行约定由原告借给被告，并约定了还款时间，但被告逾期至今未付，已构成违约。因被告须贷款支付房款440000元，故合同还约定被告应在合同签订之日起七日内提交贷款所需全部资料，否则视为违约，被告也未按约履行，亦构成违约，致使贷款不能办理，440000元房款不能支付给原告。被告辩称没有按约交款的原因是怕涉案工程成为烂尾，如前所述，不能成立，故对其辩称，不予支持。综上，被告因逾期付款已构成严重违约，根据双方合同的约定，在此情况下，原告有权要求解除合同，因此，对原告要求与被告解除双方所签商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持。被告违约，还应按合同约定向原告承担违约责任，双方合同明确约定，被告应按累计应付款的百分之一支付违约金，总房款扣除被告实际支付的首付款后，应付款为558559元（包括被告应当贷款支付的房款440000元），按百分之一计算，违约金应为5585.59元，被告应当支付。因双方合同已被解除，被告可在扣除违约金后另行向原告主张已交的首付款、储藏室款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百四十四条第一款之规定，判决为：一、解除原告淄博市国信置业有限公司与被告郑向功于2015年7月8日签订的“商品房买卖合同”。二、被告郑向功支付原告淄博市国信置业有限公司违约金5585.59元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑向功负担。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。郑向功作为商品房的买受人，应当按照合同约定履行付款和办理贷款相关手续的义务。本案中，在2015年7月8日双方签订购房合同后，郑向功仅向被上诉人缴纳了部分首付款，其余款项均未支付，也未按照合同办理贷款相关手续，且在2016年9月30日涉案楼房交房后，郑向功亦未在合理期限内履行上述义务，故其行为已构成严重违约，被上诉人在2017年2月提起本案诉讼要求解除涉案合同，符合双方合同的约定，一审法院据此予以支持，并无不当。郑向功的上诉理由不构成其不履行合同义务的合理抗辩，故对其主张，本院不予支持。综上所述，郑向功的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郑向功负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  胡晓梅二〇一七年十月二十三日代理书记员  巩俊杰
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初352号自诉人通许县小额贷款担保中心，住所地通许县文卫路**号。法定代表人王广河，职务主任。被告人于静，女，1975年5月29日生，汉族，住通许县。被告人陈俊淑，女，1975年10月10日生，汉族，住通许县。自诉人通许县小额贷款担保中心以被告人于静、陈俊淑犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于静、陈俊淑已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人通许县小额贷款担保中心撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年十月三十日书记员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书(2017)冀0229民初2531号原告：李红霞，女，1969年9月29日生，汉族，教师，住玉田县。委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：李桂生，男，1967年4月12日生，汉族，无业，住玉田县。被告：董丽娟，女，1972年7月14日生，汉族，住址同上，系李桂生之妻。被告：梁洪泉，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张国新，女，1972年7月7日生，汉族，住址同上，系梁洪泉之妻。原告李红霞与被告李桂生、董丽娟、梁洪泉、张国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙，被告李桂生、梁洪泉到庭参加诉讼，被告董丽娟、张国新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款60万元及利息、违约金(均自2016年11月起给付至本金付清之日止，利息按月利率1.5%计付，违约金每月1000元)；2、由四被告负担诉讼费用。事实和理由：四被告因经营生意需要于2016年3月1日向原告借款60万元，约定月利率1.5%，当日被告为原告出具借条及借款承诺：四被告自愿以其目前楼房作抵押，抵押楼房房产证自愿转交给原告保管；借款人如违约除给付利息外，每月支付违约金1000元，原告可直接处置抵押房产收回本金、违约金及由此产生的各项费用，借款人及其妻对借款本息承担无限连带清偿责任，直到还清之日止。此借款后经原告催要，被告至今未付，故原告起诉请求判准所求。实际借给被告借款本金60万元，被告梁洪泉、李桂生将各自房产手续分别抵押给原告，并将房产证两个交给原告。被告李桂生辩称，欠款60万元实际有10万元与我无关，10万元是梁洪泉与原告的事。2017年6月25日我从卡上转给江万军现金50000元，还的是我那25万元欠款。被告梁洪泉辩称，欠款事实属实，没什么说的。被告董丽娟、张国新未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。当事人围绕各自主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董丽娟、张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提交以下证据：1、借款条、收条各一张；2、借款承诺一份；3、房产证两册(房主分别为梁洪泉、李桂生)。被告李桂生、梁洪泉对原告证据没有异议。以上证据本院依法予以确认，并在卷佐证。本院可认定以下事实：被告李桂生、董红娟系夫妻，被告梁洪泉、张国新系夫妻。2016年3月1日被告梁洪泉为原告出具借款条，载明梁洪泉向原告借款60万元，每月利息9000元，梁洪泉在借款人处签名；同日四被告为原告出具借款承诺约定：因做生意向原告借款60万元，月息1.5%，自2016年3月起每月月底前以转账凭证为据付清当月利息9000元；二借款人自愿以其目前居住楼房作抵押，抵押楼房房产证自愿转交给原告保管，借款期间抵押楼房不得变卖、转让、租赁给第三人，抵押效力等同于在房产管理部门登记所产生的法律后果；借款人如违约除给付利息外，每月支付违约金1000元，原告可直接处置抵押房产收回本金、违约金及由此产生的各项费用；借款人及其妻对上述借款本息承担无限连带清偿责任，直到还清之日止。四被告在借款承诺借款人处分别签名。同日被告李桂生、梁洪泉为原告出具收条(收条今收：李红霞现金：600000元￥：陆拾万元正收款人：梁洪泉李桂生2016年3月1日)。借款后被告方未偿还借款本金，只偿还部分利息。2017年6月25日被告李桂生偿还给原告5万元。本院认为，根据被告方为原告出具的借款条、借款承诺、收条内容，被告李桂生、梁洪泉共同收取原告出借的60万元借款，上述二被告之妻分别在借款承诺借款人处签名，该笔借款属四被告共同借款，应共同偿还并互负连带责任。原告与四被告间民间借贷法律关系明确，应受法律保护。原告主张已向被告方交付借款60万元；被告李桂生、梁洪泉虽称只收到原告转款50万元且另10万元系梁洪泉以前未还清原告的借款，原告对此未予认可，上述二被告对为原告出具收到借款60万元的收条无异议，应认定原告向被告方交付了借款60万元。双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告方在合理期限内付清借款60万元。原告主张借款后被告每月付利息9000元，且已付至2016年10月；被告方称每月付息10000元付了10个月，双方虽存在争议，但被告未就其主张提供相关证据，对原告主张本院予以采信，被告方应自2016年11月1日起按约定月利率1.5%支付利息。被告方未按约定支付利息属违约行为，应按约定自上述时间起按每月1000元向原告支付违约金。被告李桂生诉讼中已付款项5万元，应在上述款项给付时予以扣除。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李桂生、董丽娟、梁洪泉、张国新互负连带责任共同偿还给原告李红霞借款60万元，并支付利息及违约金(均自2016年11月1日起给付至借款付清之日止，利息按月息1.5%计付，违约金每月1000元)；给付上述款项时扣除被告李桂生已付的5万元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由四被告承担，并互负连带还款责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员高翼飞二○一七年十月十日书记员李琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11780号之一申请执行人李秀成等10人员工代表一：李秀成，男，汉族，1996年11月08日出生，住址湖北省江陵县沙岗镇丁堤村*组，居民身份证号码4210241996********。员工代表一：明强，男，汉族，1995年4月3日出生，住址四川省自贡市沿滩区九洪乡共和村*组**号，居民身份证号码5103111995********。员工代表一：吕智谋，男，汉族，1993年12月16日出生，住址河南省宁陵县城关回族镇张弓路西三胡同*号，居民身份证号码4114231993********。被执行人深圳市智信创科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优工业产品展示采购中心B座3区319，组织机构代码914403003263294638。法定代表人：王涛。申请执行人李秀成等10人与被执行人深圳市智信创科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】405-414号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币138481.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院经执行得款50000元，申请执行人李秀成等10人已到庭领取，申请执行人与被执行人就余款进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初146号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人沈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2017年7月3日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，被羁押于桂林市第二看守所，现因病寄押于广西南宁茅桥医院。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]130号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理该案。本院于2017年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月16日15时许，被告人沈某某在桂林市秀峰区十字街地下通道4号口楼梯处扒窃失主周某某上衣右侧口袋内的一部一加牌3T手机（金色6G+64内存，全网通）后逃离现场。后被告人沈某某在秀峰区乐群路口公交车站牌旁华为手机旗舰店门前将该手机销赃得款人民币500元，赃款被其挥霍。公诉机关提交了下列证据：失主周某某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及指认照片；涉案物品价值认定结论；现场监控视频资料；到案经过、手机购买发票、强制隔离戒毒审批表、户籍证明等书证；被告人沈某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年6月16日15时许，被告人沈某某窜至桂林市秀峰区十字街地下通道，见失主周某某与朋友一起在楼梯行走，失主周某某的上衣右侧口袋露出一截手机，遂起意盗窃，被告人沈某某尾随失主到十字街地下通道4号口，在失主步行上4号楼梯时，趁失主不注意之机，伸手进失主口袋内扒窃得手一部一加牌3T手机（金色6G+64内存，全网通）后逃离现场。后被告人沈某某在秀峰区乐群路口公交车站牌旁华为手机旗舰店门前将该手机销赃得款人民币500元，赃款被其挥霍。2017年6月20日15时许，被告人沈某某在桂林市秀峰区文化宫附近被公安人员抓获。经鉴定部门鉴定，被告人沈某某扒窃失主周某某的一部一加牌3T手机价值人民币2294元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主周某某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及指认照片；涉案物品价值认定结论；现场监控视频资料；到案经过、手机购买发票、强制隔离戒毒审批表、户籍证明等书证；被告人沈某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人沈某某使用扒窃手段进行盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人沈某某退赔失主周某某经济损失人民币二千二百九十四元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段书凡人民陪审员  刘孔钿人民陪审员  王暄懿二〇一七年十月十一日书 记 员  廖鑫凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初12324号原告：云南楠旭文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K5B572C。住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢第*层***号。法定代表人：郑福坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。原告云南楠旭文化传播有限公司诉被告昆明华敏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南楠旭文化传播有限公司委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼，被告昆明华敏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南楠旭文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明华敏房地产开发有限公司立即向原告支付合同款7236元；2、判令被告昆明华敏房地产开发有限公司向原告支付违约金2170元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月，被告昆明华敏房地产开发有限公司与原告达成合意，由被告委托原告承办绿地华敏美食广场招商活动。后双方签订书面《活动策划实施合同》。原告在双方的约定时间内完成了华敏美食广场招商活动，经被告确认并进行结算合同款为7236元，随后原告按照约定先向被告提交发票，但被告并未在约定时间内付款。原告多次向被告进行催收，但截至目前被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。被告昆明华敏房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的《活动策划实施合同》、发票签收确认表、催款函均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告签订《活动策划实施合同》，约定：1、甲方（被告昆明华敏房地产开发有限公司）委托乙方（原告云南楠旭文化传播有限公司）承办绿地华敏美食广场招商活动；2、活动时间为2016年7月28日，活动地点在华敏美食广场，合同金额7236元；3、活动结束后经甲方书面确认合格后30个工作日内，甲方应向乙方支付合同款7236元，乙方应在每次付款前向甲方开具相应金额的正式发票，否则，甲方有权拒绝支付相应款项；4、甲乙双方应当按照合同约定时间完成各项工作，否则，每逾期一天，违约方应当向对方支付合同总价款1%作为违约金，违约方逾期超过15日的，对方有权单方解除合同，违约方应在本合同解除之日起三十日内退还对方已支付的全部款项，并向对方支付合同总价款的30%作为违约金，若违约金不足以弥补对方实际损失的，则违约方应当另行赔偿。另查明，原告按照合同约定完成义务，并于2016年7月28日出具发票给被告，被告签收并确认原告已经完成本次合同，并于7个工作日内支付款项。至今，被告未向原告支付任何款项。本院认为，原告云南楠旭文化传播有限公司与被告昆明华敏房地产开发有限公司签订的《活动策划实施合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，按照合同约定自双方签字或盖章之日成立生效，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定向原告支付相应款项已构成违约，应当按照合同约定及法律规定向原告继续履行付款义务，故对原告要求被告支付合同款的诉讼请求，本院予以支持。《活动策划实施合同》中确定，违约方逾期超过15日需支付合同总价款30%的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云南楠旭文化传播有限公司支付合同款人民币7236元及违约金2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一七年十月二十七日书记员 邹亚娇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2292号之一申请执行人：庄友礼，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室，统一社会信用代码91350503569252077M。法定代表人杨焜强。本院在执行申请执行人庄友礼与被执行人泉州建鑫物流有限公司支付令纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的186310元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十月三十日书记员 黄灿煌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10499号原告：丁新华。委托诉讼代理人：丁文。被告：闫志刚。原告丁新华与被告闫志刚民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁新华的特别授权委托诉讼代理人丁文到庭参加诉讼。被告闫志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁新华向本院提出诉讼请求，1、判令被告闫志刚偿还借款12000元、违约金600元及自2017年6月17日起至2017年8月17日止按月息1分计算的借期利息、自2017年8月18日起至实际还清之日止按月息4分计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2017年6月17日，被告闫志刚以资金周转为由向原告丁新华的儿子丁文借款12000元，因丁文无款可借，故由原告丁新华通过丁文微信转账给被告闫志刚，约定借期两个月，月息1分，逾期还款则承担借款总额5%的违约金及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告闫志刚出具借据、收据各一份后邮寄给原告收执。借款到期后，被告闫志刚未能按期还款，原告丁新华多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告闫志刚未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告闫志刚向原告丁新华借款12000元，约定借期两个月，月息1分，并出具借据一份交原告收执，借据载明：“借据兹因资金周转向丁新华借款人民币（大写）壹万贰仟元，（小写）12000，借款期限自2017年6月17日起至2017年8月17日，时间为两个月，利息为每月1%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的5%作为违约金，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等逾期造成的一切费用）借款人：闫志刚日期：2017年6月17日”。同日，原告丁新华通过微信转账给被告闫志刚12000元，并由被告闫志刚出具收据一份交原告收执，收据载明：“收据今收到丁新华壹万贰仟元，其中12000元为转账。收款人：闫志刚2017.6.17”。借款出借后，被告闫志刚未能按期还款，原告丁新华催要未果，遂于2017年9月13日诉来本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借据、微信转账截图、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告闫志刚向原告丁新华借款12000元之事实，有被告闫志刚亲笔书写的借据、收据等为证，借款事实足以认定，被告闫志刚依法应当偿还原告丁新华借款12000元。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计以年利率24%为限。本案中，双方在借据中约定借期利率为月利率1%，故原告丁新华主张自2017年6月17日起至2017年8月17日止按月利率1%计算的借期利息，于法有据，本院予以支持。因被告闫志刚未能按期还款，导致诉争，责任在于被告，因双方约定逾期还款需承担借款总额5%违约金及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，现原告丁新华既主张借款总额5%违约金600元，又主张自2017年8月18日起至实际还清之日止按月息4分计算的逾期利息，该主张总计超过法律规定的年利率24%，故本院认定逾期还款按照自2017年8月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫志刚于本判决生效后立即偿还原告丁新华借款12000元及利息（以12000元为本金，自2017年6月17日起至2017年8月17日止，按月利率1%计算；自2017年8月18日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁新华其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫志刚负担（此款原告丁新华同意并已垫付，判决生效后由被告闫志刚一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 鑫二〇一七年十月二十三日见习书记员 平正磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1784号之二申请执行人蒋慕芬，女，汉族，1988年1月25日，户籍地址重庆市梁平县。被执行人深圳市华通伟泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮居委会东方建富怡景工业城B8栋2楼（A），组织机构代码594338358。法定代表人周兴。申请执行人蒋慕芬与被执行人深圳市华通伟泰科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】47号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款人民币9535元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月三十日书 记 员  戴炳钦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初281号原告：王某甲，男，2005年11月18日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。法定代理人：王某乙（原告之父），1981年1月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：王某丙，男，2004年4月12日出生，汉族，学生，住锦州市经济技术开发区。法定代理人：凡某某（被告之母），1970年2月17日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：凡某某，女，1970年2月17日出生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。被告：孟某，女，1974年12月16日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告王某甲与被告王某丙、凡某某、孟某身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托诉讼代理人李伟、被告王某丙的法定代理人凡某某、被告凡某某及其委托诉讼代理人赵本国、被告孟某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计223180.9元，三被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告王某甲与被告王某丙在被告孟某开办的“某某”补课班学习（补课班位于凌河区某号），原告王某甲去厕所回来时，被告王某丙先行跑进教室后迅速关门，意图阻止在后面的王某甲进入教室，在王某甲敲门时，门上的玻璃破碎划破原告的手腕、手臂等处，原告当天被送至锦州市第二医院住院治疗，被诊断为左手腕切割伤、正中神经损伤等，原告住院治疗252天，为此支付医疗费等相关费用。原告认为，被告王某丙的行为，导致了原告王某甲损害的发生，凡某某系被告王某丙的监护人，故将凡某某列为被告。同时，被告孟某在经营补课班期间未能尽到教育、管理职责。因此三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告王某丙、凡某某共同辩称，原告所述王某丙关门阻止原告进入教室事实不存在，原告受伤所产生的损害赔偿责任与我方无关。原告受伤有两种可能性，一是孟某所管理的补课班公共设施存在明显不安全因素。如果门上的玻璃无安全隐患，那么王某丙单纯的关门行为不会造成玻璃破碎，玻璃的破碎原因是原告存在过错行为。被告孟某辩称，原告所述与事实不符，不是原告正常敲门导致的玻璃破损，而是原告用拳头猛击玻璃，将玻璃砸碎，被告孟某所开办的教育机构无任何过错。根据侵权法的相关规定，教育机构未尽到教育、管理职责的，才应该赔偿责任，本案原告无证据证明教育机构未尽到教育、管理职责，无法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了锦州市第二医院急诊病历、住院病历、锦州市公安局凌河分局锦铁派出所出具的报警情况登记表、医疗费票据四张、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口簿、复印费收据、录音资料等证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告王某甲与被告王某丙同在被告孟某开办的某托辅班学习。在休息期间，王某甲要进到托辅班其中的一个房间找王某丙，王某丙见王某甲要进入，就将房门关上并转身锁门表示拒绝，王某甲继续用手敲击房门，此门系大框玻璃木门，王某甲在用手敲击木门玻璃的过程中玻璃破碎，王某甲手腕受伤。当即王某甲被送至锦州市第二医院住院治疗，门诊诊断为左手腕切割伤、正中神经损伤。2016年11月30日王某甲出院。出院诊断为左手腕切割伤、正中神经损伤、左腕关节功能障碍、左手各掌指关节及指间关节功能障碍。期间原告共住院252日，其中二级护理206日，花费医疗费用41695.5元。原告王某甲系城镇居民，住院期间由其父亲王某乙护理。2016年3月25日，原告之父王某乙到锦州市公安局凌河分局锦铁派出所报警。又查明，2017年5月4日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对王某甲受伤部位进行伤残程度鉴定，鉴定意见为王某甲左手腕部切割伤致正中神经、尺神经损伤、腕部多根肌腱断裂，致手内在肌肌力2级，手部功能障碍构成九级伤残。本院认为，原告王某甲因某托辅班内房门玻璃破碎而致手腕受伤的事实客观存在。但王某甲用手敲击玻璃是导致玻璃破碎的主要原因，其作为限制行为能力人应预见到用手敲击玻璃容易毁坏的后果，故其应对玻璃破碎致伤的后果承担主要责任即60%。被告王某丙用关门的方式拒绝王某甲的处理行为，显系不妥，故其应对王某甲的受伤后果承担次要赔偿责任即10%。被告凡某某系王某丙的法定监护人，故应由其承担相应的侵权责任。原告王某甲与被告王某丙均系限制民事行为能力人，被告孟某作为某托辅班的管理者，未对被托管的王某甲、王某丙尽到管理职责，在事发过程中应当制止而未予制止，且其提供的托辅班内的门系大框玻璃木门，整体玻璃高度较大，明显存在不安全因素，故其应对王某甲在其托辅班受到人身伤害的后果承担次要赔偿责任即30%。关于原告主张的医疗费，因其提供相应的票据予以佐证，应予支持。关于原告主张的护理费，宜按护理期间居民服务、修理和其他服务业标准确定。原告主张按批发零售业的标准计算，并提供原告之父王某乙的个体工商户营业执照证明，此执照只能证明王某乙的工作性质，不能证明其实际损失，故对其按批发零售业的标准计付护理费的主张不予支持。关于原告主张的伙食补助费，宜按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的伤残赔偿金，原告提供了司法鉴定书，故以鉴定意见中的九级伤残等级，按城镇居民人均可支配收入的标准，以二十年计算予以保护。关于原告主张的交通费应结合原告伤情、住院时间酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情属实且构成九级伤残，可适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某丙的监护人凡某某于判决生效后7日内一次性赔偿原告王某甲各项经济损失人民币199844.05的10%即19984.4元、精神抚慰金1000元。二、被告孟某于判决生效后7日内一次性赔偿原告王某甲各项经济损失人民币199844.05的30%即59953.22元、精神抚慰金2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费835元，由原告王某甲负担501元，被告凡某某负担84元，被告孟某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张旭芳人民陪审员  郭 宏人民陪审员  周 芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  王馨晨赔偿明细1、医疗费6+22+170.5+41497＝41695.5元2、护理费37127元÷365日×205日＝20852.15元3、伙食补助费50元×252日=12600元4、残疾赔偿金31126×20年×20%＝124504元5、交通费100元6、复印费92.4元上述共计199844.05元
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2381号申请执行人李建军，男，1985年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘畅，女，1987年5月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人屈富文，男，1985年5月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李建军与被执行人刘畅、屈富文民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初65号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李建军于2017年3月15日向��院申请执行，要求被执行人刘畅、屈富文给付案款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费260元、送达判决书公告费。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘畅、屈富文有可供执行的财产线索，申请执行人李建军亦不能向本院提供被执行人刘畅、屈富文可供执行的财产线索。我院已对被执行人刘畅、屈富文采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初65号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李建军发现被执行人刘畅、屈富文有可供执行的财产后，对被执行人刘畅、屈富文所欠案款十万元及利息、案件受理费两千三百元、公告费两百六十元，送达判���书公告费，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十七日书记员  李东营
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1323号原告：韩某，男，1982年11月3日出生，汉族，业务员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵勇、郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州市某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：胡某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。原告韩某与被告锦州市某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人赵勇、郭学鹏、被告锦州市某有限责任公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某提出诉讼请求：一、请求判决解除合同，被告返还原告进场费、租金、保证金88000元；二、请求判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年年初某商场建成并开始招商，规划商场一楼至三楼为服装经营区，四楼为餐饮区，五楼为电影院。原告与被告达成口头协议，将入驻商场四楼进行餐饮经营。2013年4月，原告将进场费、经营保证金、租金及物业费款项打入被告法定代表人胡某某的个人户头，胡某某出具了加盖某公司公章的收据。此后，被告口头通知原告2013年7月商场开业，但并未如期开业。2014年1月被告方再次通知原告商场将于本年3月开业，原告开始进场安装餐饮店所需的设施。2014年3月，被告要求原告进行试营业。试营业期间商场除四楼部分餐饮店开业经营之外其他楼层没有任何商户，因此四楼餐饮区基本没有顾客光顾，此状况一直持续到2015年6月。此时，被告贴出告示宣布商场停止营业，要求所有商户按期撤出商场。被告方此前所答允的各楼层配套经营的承诺始终没有实现，除四楼外其他楼层一直没有商户入驻，因此被告的承诺没有实现，已经构成违约。我们要求被告方退还一切费用。被告锦州市某有限责任公司辩称，被告商场于2010年进行改造，2012年开始招商，招商时告知了租金，入场费，保证金等费用的标准和性质。原告在被告处预定了四楼档口，预定时同时缴纳了租金50000元，进场费35000元，保证金3000元。2014年1月10日，原告到商场进行了业主登记，认领了租赁的档口，2014年1月28日，被告商场开始试营业，同年3月29日正式营业，一至四楼开始经营，确定的租期为2014年3月29日至2015年3月28日，以前的租金不予计算，均予免除。原告韩某实际开始经营的时间为2014年3月29日至2015年1月25日，之后经商场多次催促未到场经营，原被告双方的租赁合同以实际履行，在结束一个租赁周期时，原告没有缴纳下一租赁周期的租金，租赁合同以实际履行完毕。对于租金进场费等费用的缴纳原告是在明知的前提下自愿缴纳的，被告完成了交付租赁物的义务，原告未提出异议并实际经营。租赁合同依法成立，并实际履行完毕，对于进场费，原告在预定档口时被告以明确的告知了进场费的标准和性质，缴纳进场费业主在商场内取得经营权，在档口连续经营的情况下，在政府政策调整或商场重大改造，不能提供档口时，返还进场费用，其他情形不予返还。针对原告的诉讼请求，被告商场的承租者已有16名进行了诉讼，且已经一、二审审理审结，均驳回了业者的诉讼请求。两审判决确定了被告在出租时收取各种费用的合法性，保证金在原告没有进行公司的财物损坏，不欠水电费用，未违法商场的管理制度的前提下被告返还。本案的租赁合同终止时间为2015年3月28日，对于该合同有争议，原告应于2017年3月28日前进行主张权利，因此本案超出了诉讼时效，请法庭依法审查。综上所述，原告的诉讼请求要求返还进场费租金，没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据三张、照片、录音资料、2015年6月18日暂停营业的决定、2015年6月20日暂停营业的通知、业主签到簿、登载于2015年1月16日锦州日报的办理续租通知、业主登记表，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告对某商场进行了改造，后对其商场经营进行招商，明确了经营档口、进场费、租金、保证金标准。2013年4月27日，原告依被告招商标准向被告交纳经营保证金3000元、进场费35000元、租金和物业费50000元。2014年1月10日，原告到被告商场进行了业主登记，租赁D107商铺经营。2014年3月29日被告某商场开业，原告进场营业，后原告因被告某商场五楼未营业退场未继续经营，亦未将租赁的商铺交还被告。2015年1月10日，被告向进场经营者发出通知，要求各经营者于2015年1月20日至2月10日办理续租手续，原告没有续租。原告因被告某商场五楼影视城未营业于2014年10月末退场未再经营。2015年6月20日，被告发出通知，要求各经营者于2015年6月20日闭店前撤场。现原告仍未将租赁的商铺交还被告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，因双方租赁期间的矛盾纠纷未能解决原告现尚未交还租赁物，原告提交的录音证据证明起诉之前原告等人尚在向被告主张权利，故原告未丧失诉讼救济的权利，因此对被告的该项请求不予支持；2、关于原被告之间的租赁关系是否应予解除问题，虽庭审中原告否认交纳的租金、进场费为一年期限，但被告在招商时已告知了承租者租金、入场费、保证金等费用的标准和性质，根据被告与其他承租户的租金交易惯例，应认定原告交纳的租金为一年期间。现原告租赁被告的商铺租期已满，原告没有续租，故原被告之间的租赁关系应予终止；3、关于原告租赁被告商铺时被告是否承诺在原告进场经营时五楼影视城及其他楼层按期开业问题，原告虽主张被告当时做了承诺，但无有效证据证明，故对原告的该项主张不予支持；4、关于原告交纳的进场费、租金被告应否退还问题，原告系在知悉被告出租商铺的进场费、租金标准的前提下与被告达成了租赁协议，并交纳了租金和进场费，系对经营风险的自愿负担行为，且原告已进场实际经营，后未续租商铺，且无证据证明双方有过退场时退还进场费的约定，故对原告的该项请求不予支持；5、关于原告交纳的保证金应否返还问题，因保证金的性质系为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约责任而造成出租人损失，经双方约定的金钱保证，现原被告租赁合同期限已满，被告无证据证明原告在租期内因违约给自己造成损失，故原告主张的保证金应予退还。本院认为，原告租赁被告的商铺租期已满，原告没有续租，原被告之间的租赁关系应予终止。被告应履行原告交纳的保证金的返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦州市某有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告韩某保证金3000元。二、驳回原告韩某其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告负担966元，被告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年十月三十日书记员  王馨晨
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初2466号原告：张某，男，1992年5月20日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。被告：彭某，女，1988年5月10日出生，汉族，住泗水县。本院在审理原告张某与被告彭某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费695元，减半收取348元，由原告负担。审判员  马倩二〇一七年十月十六日书记员  米欣
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4847号原告：王广芳，女，1968年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈传伟，男，1971年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王广芳与被告陈传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广芳到庭参加诉讼，被告陈传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王广芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元并支付利息（自2017年7月1日计算至2017年7月31日按年利率6%为计算标准利息暂为400元，之后利息支付至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告此前经营放贷公司，原告于2012年3月30日借给被告50000元，又于2012年7月1日借给被告30000元，被告未还款。2014年8月19日被告向原告出具一张80000元的借据后，又于2016年8月5日出具借条承诺其于当年6月30日前还清，后被告一直未偿还，原告多次催要未果，特诉至法院。被告陈传伟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供被告于2014年8月19日出具的借款借据以及2016年8月5日出具的借条、中国邮政银行存折各一份；因被告陈传伟未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈传伟于2012年起陆续向原告借款，原告共向其交付现金80000元。2014年8月19日，被告陈传伟向原告王广芳出具借款借据一份，载明：“借款人陈传伟今收到出借人王广芳交给的借款本金为现金人民币捌万元现金整，￥80000元。还款日期2014年12月30日”。因到期后未还款，被告陈传伟又于2016年8月5日再次向原告王广芳出具借条一张，内容为：“借款人陈传伟今收到出借人王广芳交给的人民币捌万元整（80000元），还款日期为2017.6.30”。借款到期后，被告仍未偿还，原告遂以诉称理由来院。本院认为，原告主张被告欠款80000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，现借款期限已届满，该款被告理当清偿。本案中，被告出具的借条中未记载利息金额或计算标准，应视为无息借贷；被告未按约定期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自其逾期还款之日起，应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息的计算起始时间以及计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王广芳借款80000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告陈传伟负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年十月十六日书记员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初726号原告：周颖，男，1968年12月25日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告周颖与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周颖向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资8627.06元；3.被告给付原告经济赔偿金34511.44元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属大岭矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的周颖于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任采矿工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，周颖未在上班。浩林公司于2015年10月26日作出与周颖解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，周颖知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。周颖于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，周颖已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，周颖自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。周颖于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。周颖主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且周颖申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，周颖又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对周颖的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周颖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔世佳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5267号原告：孙孝付，男，1954年3月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙洪才，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。被告：周玉梅，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。原告孙孝付与被告孙洪才、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝付及其委托代理人谭夕忠、被告孙洪才到庭参加了诉讼。被告周玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝付诉称：被告孙洪才因家庭经营需要，多次向原告借款，双方于2015年3月13日经结算，被告孙洪才分别向原告出具了借款2万元的借据各一张；2015年3月15日，被告孙洪才又向原告出具了借款3万元的借据一张。上述借款金额合计7万元，均约定月利率为2%。另被告周玉梅与孙洪才系夫妻关系，应承担共同还款的义务。在上述借款约定的期限届至后，两被告均没有归还。要求两被告归还借款7万元，并承担自2015年3月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告孙洪才承认原告所提出的全部诉讼请求。被告周玉梅没有答辩。经本院审查，被告孙洪才承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告孙洪才、周玉梅限于本判决生效后十日内向原告孙孝付归还借款人民币7万元，并承担从2015年3月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告孙洪才、周玉梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 曹 洋二〇一七年十月三十一日书记员 周军霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初4958号原告：袁佩兴，女，1965年6月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：袁德堂，男，1963年7月出生，汉族，住广东省中山市，被告：麦桂珍，女，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市，原告袁佩兴与被告袁德堂、麦桂珍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁佩兴及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告袁德堂、麦桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佩兴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年8月21日，被告袁德堂以资金周转不灵为由向原告借款40000元，并向原告出具借条。但被告至今未履行还款义务，原告多次要求被告还款，均遭到被告的无理拒付。被告麦桂珍是被告袁德堂的配偶，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提交的证据有1.借条，证明被告袁德堂向原告借款40000元的事实；2.《结婚登记申请书》，证明被告袁德堂、麦桂珍系夫妻关系。被告袁德堂、麦桂珍未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2013年8月21日，被告袁德堂因资金周转需要向原告借款，原告现金交付借款40000元给被告袁德堂，被告袁德堂出具一份《借条》确认向原告袁佩兴借款40000元。被告袁德堂出具《借条》后至今未还款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。另查明，原告提供的《结婚登记申请书》显示袁德堂与麦桂珍于1991年5月25日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告袁德堂向原告借款40000元的事实有《借条》及当事人陈述予以证实，被告袁德堂未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告袁德堂偿还借款40000元及利息，理据充分，本院予以支持；被告麦桂珍与被告袁德堂系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告麦桂珍应对被告袁德堂上述借款承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告袁德堂、麦桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁德堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁佩兴偿还借款40000元及利息（自2017年5月2日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；二、被告麦桂珍对被告袁德堂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁德堂、麦桂珍负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 姚红波审判员 何文璋二〇一七年十月二十三日书记员 何涓霞黄小妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初4920号原告：朱阳光，男，1972年8月出生，汉族，住浙江省浦江县，被告：全敏，男，1985年9月出生，土家族，住湖南省慈利县，原告朱阳光与被告全敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱阳光到庭参加诉讼，被告全敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱阳光向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款28232元。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告多次向原告购买水晶灯饰配件。截止2015年5月22日，被告尚欠原告货款28232元。原告多次催讨，被告至今分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有结数清单、送货单，证明双方交易的事实及被告拖欠原告货款。被告全敏未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月至5月期间，被告全敏以“艺光华”的名义向原告采购水晶灯饰配件共计28232元。原告多次催讨，被告分文未付，遂提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告全敏欠原告货款28232元的事实有结数清单及送货单为凭，被告全敏未提出异议，本院予以确认。被告全敏未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告全敏支付货款28232元，理据充分，本院予以支持。被告全敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全敏于本判决生效之日起十日内向原告朱阳光支付货款28232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告全敏负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十月十二日书记员 何涓霞黄小妮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执841号之一申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人曹人之，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人吴正国与被执行人曹人之民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鲤民初字第3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币100000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3494号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1743号之三申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉石路166号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：江苏佳德置业发展有限公司，住所地宿迁市幸福南路158号。法定代表人：马力，该公司执行董事。申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人江苏佳德置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已划拨被执行人银行存款1345045.35元，查封其名下的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十六日书记员 彭 川
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初2137号原告：陈立品，男，1964年10月22日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：阮仁成，男，1958年10月4日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：梁春根，男，1960年1月30日生，汉族，住安徽省长丰县，原告陈立品诉被告阮仁成、梁春根民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，庭审中原告申请撤回对被告梁春根的诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立品向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款35000元，其中20000元按约定承担月1.5%利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系同村村民，被告阮仁成在本村办养猪场，因缺少资金，于2016年3月27日立据向原告借款35000元，后原告多次催要被告推脱不还借款，故诉至法院。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借条：主要内容：“今借到陈立品人民币叁万伍仟元整，(35000元)。借款人：阮仁成，2016年3月27日，贰万元1.5利息，梁春根”，目的证明被告借款的事实。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系同村村民，被告阮仁成在本村办养猪场，因缺少资金，于2016年3月27日立据向原告借款35000元，其中20000元按约定承担月1.5%利息，立据后被告未付过本息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。其中20000元约定承担月1.5%利息，符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮仁成于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈立品人民币35000元，其中20000元自2016年3月28日起按月1.5%支付利息，息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  倪德军人民陪审员  崔兴武二〇一七年十月十六日书 记 员  甄胜海
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2629号之四申请执行人郑丽娜被执行人孙水荣,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02445号，依法向被执行人孙水荣发出执行通知书，责令被执行人孙水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙水荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币180333.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  刘明明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10087、10088号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号，组织机构代码G3477744-7。负责人：刘评。被执行人陈剑标，男，汉族，1973年9月3日出生。住址广东省深圳市宝安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈剑标借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1262962.25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券部门等查证发现，被执行人陈剑标名下财产均已被另案查封，其他部门查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8532号之一被执行人：黄世钦，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被执行人黄世钦罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8532号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十八日书记员  麦永祥
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保278号之一申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，公司董事长。被申请人：叶之夏，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省南充市顺庆区。被申请人：满希望，女，汉族，生于1988年11月4日，住四川省南充市顺庆区。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人叶之夏、满希望金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人满希望所有的位于南充市的房屋。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人满希望所有的位于南充市顺庆区玉桂路2号天地山水2号楼X单元X层X号住房一套，查封期限三年，查封期间查封财产交由被申请人满希望保管使用，但不得毁损、转移、抵押或再抵押。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘   苍二〇一七年十月十三日书记员 李林���
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执660号申请执行人玉溪万商汇企业管理有限公司。法定代表人王爵明。委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。被执行人姜榕珍。本院在执行申请执行人玉溪万商汇企业管理有限公司与被执行人姜榕珍房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人姜榕珍暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执660号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按承诺履行还款义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年十月二十六日书记员  陈琪
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执834号之四申请执行人方玉莹，女，1972年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人许以清，男，1974年8月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人方玉莹与被执行人许以清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人许以清的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已参与分配被执行人许以清所有的座落于永泰县XXX单元及XXX附属间房产（产权证号：××号）的拍卖款57449元，未查询到被执行人许以清有其他财产可供执行。申请执行人方玉莹知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十月三十一日书记员  陈晓霞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执757号申请执行人：宋贵华委托代理人：董书家，律师。被执行人：白山市鸿翱建材有限公司法定代理人：孙朋委托代理人：卢英芝，该单位实际经营者。本院在执行申请执行人宋贵华与被执行人白山市鸿翱建材有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方当时人达成和解，被执行人也履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)吉0602执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十月十二日书记员  林亚军
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执3739、3760号之一	申请执行人深圳美华美木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码708497702。	法定代表人ＸＸ。	被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号，组织机构代码728549960。	法定代表人黄溪元。	申请执行人深圳美华美木业有限公司与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初10282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依职权向国土、银行、不动产、车辆、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年十月二十七日	书记员 陈绮雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2874号之一申请执行人：李哲。被执行人：张丽芝。本院在执行李哲与张丽芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人李哲于2017年7月18日向我院申请执行。执行标的为98.7万元，未执行标的为98.7万元。本案在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书，财产报告表及限制高消费令，并于2017年10月11日将被执行人张丽芝列为失信被执行人。通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、证券及房产进行了查询，未查询到可供执行财产，经申请执行人提供线索，冻结了被执行人的工资账户。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年十月十一日书记员  张晓晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11197号之一解除保全申请人：杨喜金，男，1982年5月13日，汉族，住广东省普宁市军埠镇河西居委宿舍，公民身份号码为4452811982********。委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰清，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被申请人：刘秀宝，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人杨喜金诉被申请人刘秀宝民间借贷纠纷一案，申请人杨喜金于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘秀宝价值40,000元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查依法作出（2017）粤1972民初11197号民事裁定书，并于2017年9月28日依法轮候查封刘秀宝名下位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园2号楼A605房（房产证号为06××73）的房产，冻结期限为三年。现杨喜金以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出解除本案杨喜金对刘秀宝的财产保全措施。经审查，杨喜金申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘秀宝于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园2号楼A605房（房产证号为06××73）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年十月十二日书记员  罗嘉辉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执853号之二申请人：康胜坤。住所地：四川省会理县。被执行人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，住所地：仁和区。法定代表人：崔天洪，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422执853号之二裁定书，于2017年10月09日向被执行人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述��律文书确定的义务，但被执行人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司在四川省农村信用社联合社8804012000182XXXX账户内存款人民币101386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 立二〇一七年十月九日书记员 尤续杰