wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终351号上诉人（原审原告）司宇智，男，1948年5月12日出生，汉族，退休人员，住大连市西岗区。委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，局长。委托代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。委托代理人孟猛，大连市不动产登记中心工作人员。原审第三人司牧智，男，1952年12月28日出生，汉族，退休人员，住大连市旅顺口区。原审第三人司宇辉，女，1950年2月24日出生，汉族，退休人员，住大连市甘井子区。原审第三人司欣知，女，1947年1月14日出生，汉族，退休人员，住大连市西岗区。共同委托代理人刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。共同委托代理人朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人司宇智因房屋登记一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人司宇智及其委托代理人赵作喜，被上诉人大连市国土资源和房屋局的委托代理人辛冬娜，原审第三人司牧智、司宇辉、司欣知的共同委托代理人朱丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，案涉房屋坐落于大连市沙河口区黄河路852F号2单元1层2号，原为军产住房，原权利人为辽宁省军区大连第二干休所。1999年6月，辽宁省军区大连第二干休所与金言签订《军产住房出售房价协议书、计算表》，约定将案涉房屋出售给金言。2013年3月，金言作为申请权利人、辽宁省军区大连第二干休所作为申请义务人，共同向被告提交房产登记申请书，请求将辽宁省军区大连第二干休所出售的案涉房屋产权登记至金言名下。被告在金言本人亲自到场的情况下，收取了申请书及相关材料，并在审核之后，于2013年6月5日向金言颁发了2013507626号房屋所有权证书。另查，金言的配偶为司雪中，司雪中于1971年2月去世，金言于2016年6月去世。原告司宇智、第三人司欣知、司宇辉、司牧智均为金言的子女。第三人司欣知因继承纠纷对本案原告司宇智提起民事诉讼，大连市沙河口区人民法院曾向司宇智发出传票，传唤其于2016年9月19日到庭。原审法院认为，被告作为房屋登记机构，对被诉的房屋登记行政行为依法享有职权。本案争议焦点是：”购买案涉房屋产权”是否为金言的真实意思表示。原告认为相关申请书中金言的签字和手印均为伪造，并申请对签字和手印的真伪进行司法鉴定。本案中，被告提举了金言到被告现场的影像资料作为证据，能够证明金言在办理案涉房屋产权之时亲自到场，金言的上述行为足以证明其具有购买案涉房屋产权的真实意思。即使此前相关材料中的签字和手印并非金言亲笔书写或亲自按印，”亲自到场办理登记”之行为本身，亦构成对此前一系列代理行为的追认。因此，原告提出的鉴定申请，于查明本案事实并无实际意义，该院对其观点不予采纳，对其鉴定申请不予准许。此外，原告在本案中提出的”案涉房屋登记至金言名下剥夺了原告的居住权利”等相关抗辩理由，与本案审查被告对房屋所有权核准登记行为是否合法无关，对原告的主张，该院不予采纳。综上，被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告向权利人颁发案涉房屋所有权证书并无不当。原告之诉请没有事实基础和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告司宇智的诉讼请求。司宇智不服原审判决，向本院提起上诉,请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、《军产住房出售房价协议书、计算表》、房产登记申请书上”金言”的签名不是金言本人的签名，而是原审第三人司欣知伪造的签名。购买案涉房屋产权不是金言的真实意思表示。二、被上诉人提交的”金言到现场照片”证据，进一步证明金言不具有购买案涉房屋产权的真实意思表示。首先，照片显示金言坐在轮椅上，是被原审第三人司欣知推着到现场的，显然，金言是被动到现场的。其次，购房申请书上签名和手印均系司欣知伪造的，证明金言当场拒绝签名、盖章，购买案涉房屋不是金言的真实意思表示。三、原审法院不准许上诉人的鉴定申请，构成程序违法。大连市国土资源和房屋局辩称，本案中被上诉人提供了金言到被上诉人现场的影像资料，证明其亲自到场，其上述行为足以证明其具有购买案涉房屋产权的真实意思，即使之前的材料、手印并非其亲自完成，但亲自到场办理登记的行为已经构成对此前一系列行为的追认，因此原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。司牧智、司宇辉、司欣知陈述意见称，同意被上诉人大连市国土资源和房屋局的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为涉及购买军产房改房产权登记的案件。根据《大连市住房委员会关于2000年度出售公有住房成本价及有关政策的通知》第三条规定，将公有住房的出售对象调整为是具有大连市内四区常住城市人口的公有住房合法承租人或其配偶。不再含与其共同居住两年以上的成年人。《大连市住房改革办公室关于继续延续执行2000年度出售公有住房政策及有关问题的通知》第二条规定，具有大连市内四区常住城市户口的公有住房的合法承租人或其配偶按房改政策购买所承租的该公有住房，只须夫妻双方签字盖章，不再须经其共同居住人签字同意。本案案涉房屋原为辽宁省军区大连第二离职干部休养所分配给上诉人父亲司雪中居住的军产房，2013年，司雪中的配偶金言向被上诉人申请办理产权登记，并提交了军队人员购买军产住房申请书，由辽宁省军区大连第二干休所与金言共同签字的军产住房出售协议书，相关交款票据等材料，并亲自到场，足以证明购买案涉房屋系金言的真实意思表示，被上诉人为金言办理登记符合《房屋登记办法》及上述规范性文件的规定，并无不当。上诉人关于对金言签字和手印的真伪进行司法鉴定的申请，于查明本案事实并无实际意义，且金言已死亡，原审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人司宇智负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长王艳波审判员马小红审判员李健二○一七年十月二十三日书记员周丹
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初924号原告：陈海令，男，1983年4月29日出生，汉族，住江西省余干县，委托代理人李东兴，男，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。被告：周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，现住南城县，本院在审理原告陈海令与被告周旭东民间借贷纠纷一案中，因原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。审判员  谌志卫二〇一七年十月十七日书记员  付 昕
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3215号原告：杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。负责人：刘玲玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，女，1984年3月20日出生，汉族，舟山市人，现住舟山市普陀区。系杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司员工。被告：贝俊杰，男，1976年5月13日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区，原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司与被告贝俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司承担。审 判 员 俞银定二O一七年十月十八代书记员 付     韫     桦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2723民初718号原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：×××。法定代表人：孟红文，该供热中心法人。委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。被告：巴哈提古丽，女，1976年3月5日出生，哈萨克族，系温泉县哈日布呼镇安居富民小区44号楼2单元202室业主。原告温泉县红日供热中心与被告巴哈提古丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温泉县红日供热中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  余茹克二〇一七年十月三十日书记员  其其克
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1420号孙爱林：本院执行的孙爱林与任先吕民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初11740号原告：叶光亮，男，1953年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所实习律师。被告:黄结恩，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶光亮与被告黄结恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光亮的委托诉讼代理人高新、被告黄结恩均已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息9000元（分别以200000元为本金按月息1%，以100000元为本金按月息1.2%计算，从2017年6月1日起计至付清之日止，扣除上述期间已支付付的利息600元，暂计至起诉之日为9000元），暂计人民币309000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.对起算利息有变更为：2017年5月22日起算利息。事实和理由：被告于2014年7月22日向原告借款200000元，约定利息为月利率1%，后被告于2015年5月18日再次向原告借款100000元，约定利息为月利率1.2%。对此，被告均出具了相应的借据，原告亦于同日将借款通过银行转账的方式出借给被告。借款期间，被告经常未按时足额向原告支付当月利息，其行为严重违约及违背诚信原则。截至起诉之日，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄结恩的辩称：借款300000元本金是事实，本金至今未归还。利息一直有偿还，按照每月利息3200元偿还，从借款之日2014年7月至2017年7月一直有偿还利息。有时候会迟一点偿还借款，但每个月都有偿还借款。每个月利息都通过转账偿还的。经审理查明，被告于2014年7月22日向原告出具《借据》一份，显示被告向原告借款200000元，未约定利息和还款期限，落款处有被告的签名捺印。2014年7月22日，原告通过转账支付被告200000元。被告于2015年5月18日向原告出具《借据》一份，显示被告向原告借款100000元，未约定利息和还款期限，落款处有被告的签名捺印。2015年5月18日，原告通过转账支付被告100000元。庭审中，被告对上述借款事实予以确认；原、被告确认每月利息为3200元，与原告主张的200000元借款利率为每月1%、100000元借款利率为每月1.2%一致；原告主张被告2017年6月份利息仅还600元，被告主张其2017年6月份利息已经偿还完毕。对此，被告当庭提交银行流水一份，但该银行流水量大，原、被告均无法区分偿还利息情况，故当庭先由被告进行明确标记后再提交质证，但被告在拿回该证据后，未能再次提交。以上事实，有原告提交的借据、中国建设银行转账凭条、微信聊天记录、手写确认书以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，关于借款本金。原、被告对案涉借款事实均予以确认，且被告一直偿还利息，从未偿还借款本金，双方也未就借款期间进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在原告催收后的合理期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因被告未能有效证据证明，其已经将2017年6月份的利息偿还完毕，故应承担举证不能的不利后果。故，本院采信原告关于利息的主张，即被告2017年6月份利息仅偿还600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定利率为月息1%和1.2%，即每月3200元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告利息，利息计算方式为：自2017年5月22日起按每月3200元计至实际清偿之日止，最终总额扣除已付600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄结恩于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶光亮借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2017年5月22日起按每月3200元计至实际清偿之日止，最终总额扣除已付600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2967.5元，由被告黄结恩承担。原告叶光亮已预交案件受理费2967.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一七年十月九日书记员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执437号申请执行人樊子榕，女，1987年7月29日生，汉族，中国邮政储蓄银行垣曲县支行信贷员，住垣曲县。被执行人石玉俊，男，1960年4月8日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人樊子榕与被执行人石玉俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人石玉俊的工资被本院另案冻结，现被执行人石玉俊无可供财产执行且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产和其下落，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十月三十一日书记员  张雪樱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17835号原告郑州市路通公路建设有限公司，住所地郑州市二七区航海路与郑密路交汇处，统一社会信用代码91410100789190234J。法定代表人胡香凯，董事长。委托代理人芦波、王聪，河南路德律师事务所律师。被告郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。法定代表人宋书彬。本院在审理原告郑州市路通公路建设有限公司诉被告郑州市公路工程公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市路通公路建设有限公司于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，欲撤回对被告郑州市公路工程公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市路通公路建设有限公司撤诉。案件受理费17882元，减半收取8941元。由原告郑州市路通公路建设有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年十月十六日书记员  苏婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6189号上诉人（原审被告）：柳齐文，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：汤艳明，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系柳齐文之妻。被上诉人（原审原告）：罗平艳，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人柳齐文因与被上诉人罗平艳买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柳齐文上诉称：一、一审法院没有审查上诉人主张的诉讼时效，违反法定程序。根据法律的规定，一审被告的诉讼时效主张是实质抗辩，应当进行相应审查，但判决中没有进行相应说明，显然违反法定程序。二、一审法院对于2014年5月19日的便条进行确认本案事实，理据不足，应当予以纠正。1、一审法院对该证据的审查失之过宽，草率认定其真实有效。该证据所书写的数据与前面所出具的七张单证累计数据完全不一样，数据之间存在差异，且该差异罗平艳无法自圆其说。2、从实际情况下，柳水文作为收货人，已将所有的货单进行签字，唯独只有两张没有签，倘若罗平艳只是为了确认那两张货单是否收到货物，只需要在那两张货单上进行签字，根本无需另行确认。综上一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。罗平艳答辩称，一、根据相关法律规定，当事人一审没有提出诉讼时效抗辩，二审中也没有基于新的证据提出诉讼时效抗辩，不应当得到支持。二、相应的金额和送货单数额是没有差异的，上诉人的收货员柳水文在2014年5月19日对所有送货单进行了确认，没有签名的也进行了追认。罗平艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判决柳齐文支付罗平艳欠款310210元；2、请求法院判决柳齐文支付违约金31021元及逾期利息45321元；3、本案诉讼费用由柳齐文承担。一审法院认定事实：2013年，罗平艳、柳齐文签订了《钢材购销合同》，约定由罗平艳（乙方）向柳齐文（甲方）提供钢材约50吨（以甲方提供的具体数量为准），甲方所需钢材在天贸网价的基础上每吨加价0元……付款方式：乙方垫资20吨，甲方三个月之内全额付清；因情况有变，甲方未能全额付清货款，则在送货价基础上每天每吨加价5元……。钢材验收方式：……甲方指定柳水文为收货员，验收及结算以乙方开具送货单并由甲方收货员签字为准……。其他约定：……甲方未履行付款约定，按总钢铁款10%对乙方支付违约金。合同签订后,罗平艳依约向柳齐文承建的工地送钢材。2014年5月19日，柳齐文指定的收货员柳水文对以上交易进行确认，确定罗平艳向柳齐文送去价值共计310210元的钢材。后因柳齐文以柳水文无结算权限为由拒付货款，罗平艳遂起诉至一审法院。一审法院认为，柳齐文向罗平艳购买钢材，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。罗平艳向柳齐文履行了供货义务，柳齐文亦应按约定向罗平艳履行付款义务。因罗平艳、柳齐文双方约定验收及结算以罗平艳方开具送货单并由柳齐文方收货员签字为准，在本案中，柳水文系柳齐文指定的收货员，柳齐文对罗平艳向一审法院提交的七份送货单中有“柳水文”签字的五份送货单无异议，但对没有柳水文签字的两份送货单（编号分别为：3004495、3004486）有异议。因在2014年5月19日，柳水文对罗平艳的送货进行确认，明确送货的金额，并在该金额后签字确认，该确认行为已表明收到了编号分别为3004495、3004486送货单上载明的钢材，为此柳齐文应当支付钢材货款。另，柳齐文抗辩称在涉案交易往来之前已多支付罗平艳100000元货款，因柳齐文未提交任何证据予以证实，且柳齐文陈述的多支付的货款与发生在涉案交易之外，与本案无关，柳齐文可另案主张，本案不做处理。综上，柳齐文应付罗平艳货款310210元。因罗平艳在送货三个月后柳齐文未付清货款，应承担相应的违约责任，双方约定按照总钢材款10%的标准支付违约金即31021元（310210元×10%），该约定不违反法律规定，一审法院依法予以支持。罗平艳要求柳齐文支付逾期利息，因双方已约定了逾期付款的违约金，不能再另外主张逾期利息，故对罗平艳的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、柳齐文于本判决生效后五日内给付罗平艳货款310210元及违约金31021元。二、驳回罗平艳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7098元，因适用简易程序减半收取3549元，由柳齐文负担3049元，罗平艳负担500元。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，柳齐文在一审中并未提出诉讼时效抗辩，现其在二审中提出，但未提供新的证据证明罗平艳的请求权确已过诉讼时效期间，故对其此项主张，本院不予支持。在本案中，罗平艳提交的编号分别为3004495、3004486的两份送货单虽无柳水文的签字，但2014年5月19日，柳水文对罗平艳的送货进行的确认，从送货地点、货款金额上看，恰恰可以印证以上两份送货单的真实性，因此，对于柳齐文此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，柳齐文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7098元，由柳齐文负担。本判决为终审判决。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月十六日书记员  蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执354号之一申请执行人：王哲平,男，1969年3月3日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行王哲平与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人王哲平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十三日书记员  曾聿晖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1714号申请执行人张子良，男，1936年12月20日出生，汉族，住宁乡县。被执行人汤小阳，女，1973年10月17日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人张子良与被执行人汤小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）湘024民初5557号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人汤小阳应偿付申请执行人张子良案款20860元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人汤小阳暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1714号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月二十五日书记员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5445号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。负责人：朱才荣，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。被告：项先保，男，1962年12月25日出生，汉族，住临海市。被告：朱远志，男，1972年2月10日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告项先保、朱远志为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告项先保、朱远志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项先保归还民泰商惠通卡透支本金79270.27元，支付利息、罚息25237.74元（利息已计算至2017年3月29日），合计人民币104508.01元。此后利息按商惠通卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告朱远志对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告项先保向原告申请额度为80000元的商惠通卡。同日，担保人被告朱远志与原告签订民泰商惠通卡保证合同，约定被告朱远志系被告项先保的连带责任保证人，保证期限自被告项先保民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准项先保信用额度80000元商惠通卡申请，并向被告项先保交付商惠通卡。该商惠通卡于2015年10月26日出现逾期，截止2017年3月29日被告项先保共透支79270.27元，欠息25237.74元。后经原告多次催讨，均未果。被告项先保、朱远志未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告项先保向原告申领民泰商惠通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告项先保在使用原告发放的民泰商惠通卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告朱远志系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告朱远志承担保证责任后，有权向被告项先保追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项先保在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰商惠通卡透支本金79270.27元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年3月29日计25237.74元，2017年3月30日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告朱远志对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告项先保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告项先保负担，被告朱远志负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈学潘二〇一七年十月十日代书 记员  马阳阳
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保449号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恩涛，胡桂红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保191号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保449号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10916号原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。法定代表人：刘晓朋，村主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：胡建军，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告胡建军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年十月十二日书记员  史龙国
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审214号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人郝同举，男，1988年3月18日出生，住河南省。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日向被执行人郝同举作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904614394）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904614394）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年十月十日书记员 杜   京   京
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3038号原告：吴成功，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：枞阳县钱桥镇吴龙芝商店，住所地安徽省枞阳县钱桥镇钱桥街道。经营者：吴龙芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：临澧县万欣烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省常德市临澧县九里乡谭河村五组。统一社会信用代码914307247808968122。法定代表人：李诗平，该公司经理。委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。原告吴成功与被告枞阳县钱桥镇吴龙芝商店、被告临澧县万欣烟花鞭炮有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴成功于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴成功申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成功撤诉。案件受理费4943元，减半收取2471.50元，由吴成功负担。审判员  曹建亚二〇一七年十月十九日书记员  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4687号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张建勋，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王建松，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张小军与被告张建勋、王建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告张建勋、王建松经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告张建勋、王建松偿还原告借款40000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2010年4月1日起到还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月31日，二被告借原告现金40000元，借款期限为1个月，自2009年12月31日起至2010年1月30日止，如到期不能还清所借款项，原告将每天加收被告所借款项总额的10%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未付，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2009年12月31日借款协议一份，该协议载明：“甲方张小军，乙方张建勋、王建松。甲方借给乙方现金人民币肆万元整（40000元），已支付给乙方。借款期限为一个月，自2009年12月31日至2010年1月30日止。乙方如到期不能还清所借款项，甲方将每天加收乙方所借款项总额的10%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息。2009年12月31日”。证明被告张建勋、王建松向原告借款40000元的事实。被告张建勋、王建松未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，二被告借原告现金40000元，并给原告出具借款协议一份，双方约定借款期限为一个月，自2009年12月31日至2010年1月30日止，如到期不能还清所借款项，原告将每天加收被告所借款项总额的10%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息。逾期利息支付至2010年3月30日，后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张建勋、王建松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张建勋、王建松向原告张小军借款40000元，双方约定有逾期利息和违约金，有被告张建勋、王建松出具借款协议为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告张建勋、王建松应按照双方约定向原告偿还借款及利息。原告要求二被告承担借款利息（利率按照年利率24%计算，从2010年4月1日起到还清借款之日止）的请求，符合法律规定，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建勋、王建松应于本判决生效后十日内偿还原告张小军借款40000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2010年4月1日起到还清借款之日止）。案件受理费800元，公告费540元，共计1340元，由被告张建勋、王建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  董朋朋二〇一七年十月十八日代理书记员  张勇超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2781号罪犯石小明，男，1977年6月11日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年12月18日作出（2013）澄刑初字第1440号刑事判决，以石小明犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元,继续退赔违法所得（刑期自2012年6月5日起至2018年12月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。2016年7月26日，经本院裁定减刑五个月(刑期至2018年7月4日止)。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯石小明到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石小明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系参加黑社会性质组织罪犯，故可以适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯石小明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯石小明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯石小明的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯石小明于2014年1月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯石小明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯石小明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯石小明对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。本院认为，罪犯石小明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系参加黑社会性质组织罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石小明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初455号原告：赵德红，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：胡善宝，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。原告赵德红诉被告胡善宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵德红及其委托诉讼代理人程千胜、被告胡善宝及其委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵德红向本院提出诉讼请求：1.要求胡善宝赔偿其各项损失385463.29元;2.要求胡善宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，赵德红乘坐胡善宝驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的中型仓栅式货车在外运输货物。归途中胡善宝驾驶车辆行驶至221省道106公里900米处发生单方交通事故，导致赵德红身体多处骨折，受伤严重。赵德红先后在石台县医院和池州市医院诊治，共花费医疗费205820.49元。石台交警大队认定由胡善宝负此次交通事故全部责任。目前赵德红在家卧床不起，生活不能自理，为维护其合法权益，故具状法院，要求胡善宝赔偿其各项损失385463.29元并承担本案诉讼费用。胡善宝辩称:自己已赔偿对方医疗费8万元，其余的只能慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赵德红提交的证据即身份证及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、个体工商户营业执照及石房字第××号房地权证、诊断证明、疾病证明书及出院记录、医疗费用发票及住院费用清单等的复印件及石台县人民医院的救护车、CT等门诊收费票据，胡善宝无异议，本院予以确认并在卷佐证。对赵德红提交的证据即购买白蛋白及破伤风免疫球蛋白的发票复印件，胡善宝有异议，认为没有医院开具的处方，本院认为，该两张发票复印件没有随附医院开具的处方，难以判断已用于对赵德红的治疗，故不予采信；对赵德红提交的证据即安徽信立司法鉴定所的司法鉴定意见书，胡善宝有异议，认为评定的伤残等级过高、误工期等三期过长并申请重新鉴定，本院认为，赵德红的伤残等级符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，且其误工期、护理期、营养期是按其中最长损伤的期限计算的，亦符合GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的有关规定，故对其重新鉴定的申请不予准许并对该司法鉴定意见予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，赵德红乘坐胡善宝驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的中型仓栅式货车在外为赵德红等人运输货物。归途中，胡善宝驾驶车辆行驶至221省道106公里900米处发生单方交通事故，导致赵德红左胫骨平台粉碎骨折等多处受伤并致车辆及车载货物受损。赵德红随即先后在石台县人民医院和池州市人民医院诊治，于2017年2月24日出院，其后于2017年3月7日、14日、2017年4月13日到石台县人民医院进行门诊检查，共花费医疗费204260.49元，其中胡善宝代为垫付了80000元。2017年1月20日，祁门县公安局交通警察大队认定胡善宝负此次交通事故全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，赵德红交通事故致右髋及左膝部多发性损伤，目前遗留右髋关节活动功能丧失55.3%、左膝关节活动功能丧失64.2%，评定为两个九级伤残；赵德红交通事故致胸1椎体骨折伴颈7脱位内固定术后、脊柱共四处附件骨折伴功能受限、右手肌腱断裂缺损致右手功能丧失分值为15分，评定为三个十级伤残；赵德红后期取三处内固定手术治疗费20000元左右；赵德红误工期、护理期、营养期分别评定为365日、150日、150日。另查明，赵德红系石房字第××号房地权证的共有人，为石台仁里镇德红水果店经营者。本院认为，公民的人身健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。胡善宝驾驶车辆发生单方交通事故并负全部责任，由此导致赵德红受伤及货物受损，应由其对赵德红的损失承担全部赔偿责任。本院对赵德红的损失确认如下：医疗费204260.49元、误工费44354.80元（365天×121.52元/天）、护理费18228元（150天×121.52元/天）、营养费3750元（150天×25元/天）、住院伙食补助费1300元（52天×25元/天）、后期治疗费20000元、残疾赔偿金145780元（29156元/年×20年×25%）、精神损害抚慰金12500元、交通费400元、货物损失酌定为10000元，共计460573.29元，剔除胡善宝代为垫付的80000元，剩余380573.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡善宝于本判决生效后十日内赔偿原告赵德红380573.29元；二、驳回原告赵德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，申请费2520元，共计3633.5元，由被告胡善宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈腊生二〇一七年十月九日书记员  方俊婷
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初818号原告：任文平，男，1972年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：张连虎，男，1972年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县。原告任文平与被告张连虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文平、被告张连虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本6万元及至实际清偿之日的利息（按每元每月2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，赵永军因周转向原告借款6万元，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告张连虎自愿为该笔借款担保，并在借条上签字确认。后经原告多次催要，借款后，张连虎未向原告清偿过借款本金及利息。因借款人赵永军下落不明，无法联系，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告张连虎依法承担担保责任，履行还款义务。请求依法判决予以支持。被告张连虎庭前辩称，原告提供的借条上担保人的名字系其自愿书写，是其真实意思表示，没有异议。借条是在赵永军车上书写的，具体情况其不清楚，其只是在担保人处签了名字，借条上的6万元是赵永军先前借了原告六七十万结算的利息；计息2分的字样也不是书写借条时写的。关于清偿情况其不清楚，其没有给原告清偿过。其之前还能联系上赵永军的时候，赵永军说他已经还了，让其不要管了，其就不知道赵永军没有还，其现在正在找赵永军，尽量让他负责清偿。当时赵永军说让其不要担心，其给他担保的本案中的6万元及许利平起诉的5万元共计11万元，如果将来还不了，他拿他的房子抵账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张连虎辩称，借条上的6万元是利息，但因其仅有本人口头陈述，未向本院提供证据证明，故对其上述辩称意见，不予采信；被告张连虎称，计息2分的字样不是书写借条时写的，经当庭与原告核实，该字样系原告后来自己书写，未经借款人赵永军及被告确认，故对其不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张连虎为赵永军向原告借款签字担保并出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告未约定保证担保的方式及范围，依据担保法规定，被告张连虎作为保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。借据中月息2分的字样系原告自己书写且非借款时书写，也未经过借款人赵永军及被告确认，故依据合同法规定，应视为该笔借款未约定利息。综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张至清偿之日利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张连虎于本判决生效之日起三十日内向原告任文平清偿借款本金6万元；二、驳回原告任文平主张利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张连虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一七年十月十七日书记员  袁乐
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3373号原告：魏志强，男。委托诉讼代理人：高明祯，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：张峰，男。原告魏志强与被告张峰定金合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告魏志强于2017年10月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告魏志强自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏志强负担。审 判 员 王好勇二〇一七年十月十九日法官助理 唐好林书 记 员 苏桂琳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执420号申请执行人陈莉蓉，女，汉族，1978年2月27日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道18号。法定代表人梅汉林，该公司执行董事。申请执行人陈莉蓉与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初72号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款29000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十月三十日书记员  尹纪波
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4231号原告：黄毅坚，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：福建东半球家纺贸易有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区一期关口村石井路5号。法定代表人：陈定顺。本院在审理原告黄毅坚诉被告福建东半球家纺贸易有限公司闽侯分公司劳动争议纠纷一案中，原告黄毅坚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因黄毅坚与福建东半球家纺贸易有限公司闽侯分公司已自行达成和解协议，且福建东半球家纺贸易有限公司闽侯分公司已按和解协议履行了给付义务，故黄毅坚向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄毅坚撤诉。本案受理费10元，依法减半收取，实收5元，由黄毅坚负担。审判员  叶遵义二〇一七年十月二十六日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终605号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路一号。统一社会信用代码：91510500734875535X。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。上诉人陈伟与上诉人泸州市公共交通集团有限公司劳动争议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陈伟、上诉人泸州市公共交通集团有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈伟、上诉人泸州市公共交通集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈伟、上诉人泸州市公共交���集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费本院免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 何 锋审判员 何 燕审判员 刘 颖二〇一七年十月十二日书记员 陈正梅
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初449号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：王海燕，女，1977年4月3日出生，汉族，住抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员  王海生二〇一七年十月十三日书记员  陈超群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02799-4号申请执行人余建业，男，生于1953年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区红石峡水库管理处退休职工。被执行人李冬林，男，生于1981年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，榆阳区红石峡水库管理处职工。被执行人冯少军，男，生于1971年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区红石峡水库管理处职工。余建业与李冬林、冯少军本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月13日作出的（2015）榆民初字第01559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余建业于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在银行有存款。现因需给申请执行人兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人冯少军在交通银行榆林分行营业部账号内的的存款予以划拨。（具体内容以协助扣划存款通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 树 高审 判 员 ���润梅人民陪审员 纪 凤 建二〇一七年十月十九日书 记 员 刘   燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15830号原告周克坚，户籍地址广东省。委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托代理人洪建发，广东晟典律师事务所律师。被告段凯飞，户籍地址湖北省。委托代理人程业勇，广东金地律师事务所律师。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以原被告达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周克坚撤回起诉。本案受理费人民币800元（原告已预交），因简易程序收取为人民币400元，由原告周克坚承担。代理审判员 李 怡二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员 罗桂兰
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更183号罪犯杨洋，男，1989年5月19日出生，汉族，出生地四川省石棉县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2015年5月20日作出（2015）石棉刑初字第34号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯杨洋在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨洋减刑。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金，违法所得已追缴。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育���努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减刑七个月。刑期执行至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1872号原告：敖芳芳，女，汉族，1967年1月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：唐春光、傅亚琪，江西君越律师事务所，委托代理权限：一般授权代理。被告：徐小亻毛，男，汉族，1963年7月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张书琴，女，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。身份证号码不详。原告敖芳芳（下称原告）与被告徐小亻毛、张书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告敖芳芳委托代理人唐春光、傅亚琪到庭参加诉讼，被告徐小亻毛、张书琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告因周转向原告借款，借期一年。借款期满后，被告以困难为由，请求以本息合计后续借的方式暂缓一年归还，期满后又以同样的方式请求续借。2016年8月24日被告再向原告出具欠条一张，载明本息欠款总额为1856400元，利率为月利率2％。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院要求判令被告徐小亻毛、张书琴共同向原告清偿借款本金人民币650000元及借款利息人民币741000元（自2012年8月24日暂算至2017年5月23日及按月利率2％自2017年5月24日起算至借款本金付清之日止）；本案诉讼费用由被告徐小亻毛、张书琴共同承担。被告徐小亻毛、张书琴未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交任何有关本案的证据。经审理查明，2012年8月24日，被告徐小亻毛以资金周转困难为由向原告借款650000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率2％。原告通过银行转账500000元至被告徐小亻毛指定的被告张书琴的银行账户，剩余150000元以现金方式交付给被告徐小亻毛。借款到期后，被告要求续借，原告同意续借。2016年8月24日，被告徐小亻毛重新向原告出具欠条一份，共欠原告1856400元，借款利率为月利率2％。经原告多次催讨，被告徐小亻毛以各种理由推诿拒绝还款。故原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，在本案诉讼期间，原告向本院提出追加张书琴为本案被告的申请，本院予以同意追加张书琴为本案被告。上述查明的事实有欠条一份、银行转账凭证一份和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告敖芳芳与被告徐小亻毛之间的借贷，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告徐小亻毛未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故原告敖芳芳要求被告徐小亻毛归还借款本金650000元的诉请，本院予以支持。对原告主张借款利息人民币741000元（自2012年8月24日暂算至2017年5月23日）及逾期付款利息（按月利率2％自2017年5月24日起算至借款本金付清之日止）的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告主张741000元利息（自2012年8月24日暂算至2017年5月23日）及逾期付款利息（按月利率2％自2017年5月24日起算至借款本金付清之日止），未超过相关法律规定的借款利率。故对原告借款利息的主张，本院予以支持。对原告主张被告张书琴承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告未向本院提供证据证明被告徐小亻毛与被告张书琴为夫妻关系，亦未向本院提供其他证据证明被告张书琴应承担共同还款责任。故对原告主张被告张书琴承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告徐小亻毛、张书琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小亻毛应于本判决生效之日起十日内归还原告敖芳芳借款本金人民币650000元、利息741000元（自2012年8月24日暂算至2017年5月23日）及逾期付款利息（按月利率2％自2017年5月24日起算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告敖芳芳的其他诉讼请求。案件受理费17319元，由被告徐小亻毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  李德俭人民陪审员  梁 颖二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 池
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执702号申请执行人：陈广福，男，1983年2月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：迟迎春，女，1988年3月20日出生，汉族，现住址农安县。被执行人：姬国明，男，1983年2月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人陈广福、迟迎春依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初2438号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人姬国明给付赔偿款16551.78元，负担案件受理费129元，并承担本案执行费150元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人姬国明送达执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人姬国明名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的16680.78元未执行；3、本院于2017年8月17日对被执行人姬国明使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索及提供被执行人下落，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。综上，本院对本案被执行人姬国明已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一七年十月二十四日书记员 ： 袁 荃
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执243号申请执行人马江丽。被执行人徐建德。本院在执行马江丽与徐建德民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人徐建德发出执行通知书，责令被执行人徐建德偿还马江丽31500元及利息（利息从2016年6月17日起按年利率6％计算至还清借款之日止），并承担案件受理费600元，申请执行费400元，但被执行人徐建德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐建德在中国石化集团江汉石油管理局社会保险中心每月有基本养老金收入3709.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣留被执行人徐建德在中国石化集团江汉石油管理局社会保险中心基本养老金2000元，直至额满35020元止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡晓明二〇一七年十月十六日书记员  李 红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执431号申请执行人：王丹丹，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：巩秋红，女，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行王丹丹与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2015)扬开民初字第01173号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还王丹丹4150元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 进
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执恢177号申请执行人程陆鹏，男，1954年8月18日生，汉族，现住延吉市。被执行人延吉市华唯矿泉饮品厂。本院于2009年6月15日作出的（2009）延民初字第1669号民事判决书已发生法律效力（协助原告程陆鹏将位于延吉市长白路华唯公寓11-3-146号1单元702室，产权证号128253号，面积为142.67平方米房屋的产权手续过户到原告程陆鹏名下,费用由延吉市华唯矿泉饮品厂承担），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因延吉市振兴农村信用合作社提出对房屋有抵押优先受权，2010年1月25日，本院作出（2009）延执字第1062号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。2017年4月25日，程陆鹏申请案件恢复执行。2017年7月13日，本院作出（2017）吉2401执恢177-1号执行裁定书，裁定将位于延吉市长白路华唯公寓11-3-146号1单元702室，产权证号128253号，面积为142.67平方米房屋不动产产权变更为申请执行人程陆鹏所有并向延吉市不动产登记中心发出协助执行通知书强制过户。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件强制执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执621号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建沅。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李建沅一案中，本院于2017年7月12日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人李建沅纳入失信被执行人名单。查明被执行人李建沅现无财产可供执行。被执行人李建沅应缴罚金35000.00元执行未果，犯罪所得94835.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9691号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翟建春，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告翟建春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款79101.15元，其中欠款本金49522.11元【暂计至2017年3月3日的利息18760.34元、滞纳金9818.7元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金49522.11元、利息18760.34元、滞纳金9818.7元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟建春向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49522.11元及滞纳金9818.7元、利息（截止至2017年3月3日的利息为18760.34元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由被告翟建春负担1866元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月三十日书 记 员  林锦珠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3193号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：谢梦临，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告谢梦临金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  雷绍哲二〇一七年十月三十日书记员  向 娟
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0111行审100号申请执行人西安市灞桥区食品药品监督管理局。地址：西安市灞桥区电厂东路**号。法定代表人周筱梅，局长。委托代理人孙建顺，男，西安市灞桥区食品药品监督管理局洪庆食品药品监督管理所所长。被执行人西安市人人乐超市有限公司洪庆购物广场。住所地：西安市灞桥区田洪正街***号。法定代表人：杨永银，总经理。委托代理人王观颐，男，1991年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安市灞桥区食品药品监督管理局依据（西灞洪）食药监食罚[2016]144号食品药品行政处罚决定书向本院申请执行西安市人人乐超市有限公司洪庆购物广场罚款50000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市人人乐超市有限公司洪庆购物广场已向本院缴纳罚款50000元。本院认为，被执行人西安市人人乐超市有限公司洪庆购物广场在本案审查过程中已履行了（西灞洪）食药监食罚[2016]144号食品药品行政处罚决定书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区食品药品监督管理局（西灞洪）食药监食罚[2016]144号食品药品行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年十月十七日书 记 员  张 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9796号原告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：程森，广东易恒律师事务所实习律师。被告：广东东汉控股股份有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号1109房。法定代表人：余毅平。原告刘春嫦诉被告广东东汉控股股份有限公司股权转让纠纷一案。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘春嫦的委托代理人司保卫、程森到庭参加了诉讼，被告广东东汉控股股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春嫦诉称：2016年11月17日，原告与被告签署《股权转让协议》协议编号为：1611730，股权证编号为：201609730。原告认为根据我国相关法律规定，被告不能拥有自己公司的股权，却以公司的名义出售股权给原告，被告此行为已违反相关法律规定，该协议应认定为无效。因此，被告应返还原告已支付的购买款10000元及资金占用利息400元。为维持原告合法权益，故请求依法判令：一、确认原告与被告之间的股权转让协议无效；二、被告向原告返还10000元；三、被告支付资金占用利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费。被告广东东汉控股股份有限公司无答辩。经审理查明，2016年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议书》（编号：1611730），约定甲方同意将其持有的广东东汉控股股份有限公司壹万股的股权转让给乙方（原认购股价每股壹元），乙方同意受让甲方持有广东东汉控股股份有限公司壹万股权，双方同意以2016年11月17日为本次股权转让的基准日，从基准日计算起，按年利率12%计算，在该基准日之前的股东权利义务由甲方享有或承担，在该基准日后的股东权利义务由乙方享有或承担，甲、乙双方同意股权转让总估价为人民币（大写）伍万元，（小写）10000，如甲方贰年内未能股票上市，乙方如不同意由股权转为公司股票，则乙方有权解除本股权协议，按溢价回购收回已付的转让款。如乙方提前退股，则甲方按60%回购。《股权转让协议》甲方、乙方落款处分别加盖被告公章及被告法定代表人签字、原告签字。庭审中，原告表示股权转让款系签订《股权转让协议》当日现金支付被告的。被告向原告出具了《股权证》（编号：201609730）载明，股权名称：东汉控股，股权代码：205101，注册资本：捌仟陆佰万元整，股东姓名：刘春嫦，持股数：壹万股，董事长：余毅平，并加盖被告公章及被告股权证专用章。原告表示《股权证》是在被告收取股权转让款后向其出具的。另查，被告广东东汉控股股份有限公司于2010年7月9日成立，主体类型为股份有限公司，发起人为丁XX、广东XX生物科技股份有限公司、余XX、杨XX。上述事实，有《股权转让协议》、《股权证》、商事登记基本信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告广东东汉控股股份有限公司作为股份有限公司，其发起人向社会公开募集股份，应当由依法设立的证券公司承销，并签订承销协议。本案中，被告广东东汉控股股份有限公司以其自身名义与原告刘春嫦签订《股权转让协议》（编号：1611730），并在收取原告刘春嫦交付的10000元后出具《股权证》，内容、形式均不合法，故现原告刘春嫦要求确认原、被告于2016年11月17日签订的《股权转让协议》（编号：1611730）无效及要求被告返还10000元及资金占用利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，合理，本院予以支持。被告广东东汉控股股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘春嫦与被告广东东汉控股股份有限公司于2016年11月17日签订的《股权转让协议》（编号：1611730）无效；二、被告广东东汉控股股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春嫦返还10000元及支付资金占用费（自2016年11月17日起以10000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费60元，由被告广东东汉控股股份有限公司负担（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内直接迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  江洁莹人民陪审员  董淑艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄惠玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1771号罪犯董臣，男，1971年2月2日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0322刑初165号刑事判决，认定被告人董臣犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币7千元。刑期自2017年1月29日起至2017年11月28日止，截止2017年10月20日余刑为1个月零8天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董臣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3245号原告：李勋刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住广州市从化区，身份证地址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，均系广东广从律师事务所律师。被告：陈金明，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省杞县。原告李勋刚与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出���人：李勋刚，借款人：陈金明，借款金额：30000元。借款时间：2017年2月5日，借款期限：1个月。借款利率：月利率2%。二、借款交付的情况：交付方式：中国工商银行转账28400元，现金支付1600元，交付时间：2017年2月5日。三、还款情况：未发现还款的相关证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过款，并提供《借条》、《收款收据》及转账信息各1份。五、需要说明的其他事项：⒈原、被告在借据中特别约定：“如果不按时还款，双方可向广州市从化区人民法院起诉”；⒉被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。六、原告的诉讼请求：⒈被告清还借款30000元，并从2017年2月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息(暂计至立案之日即2017年9月12日，利息为4200元）��原告；⒉本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》、《收款收据》以及中国工商银行转账信息证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款30000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。对于本案的利息计算问题。本案中，双方在借据中约定：“利息按月息2%计付至还清借款。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”为此，原告主���本案违约利息从2017年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李勋刚清偿借款30000元，并从2017年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.50元，由被告陈金明负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十月十三日书记员  谢晓彤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2584号原告：程孟，男，汉族，1987年1月2日出生，住禹城市。被告：赵荣水，男，汉族，1988年6月18日出生，住禹城市。原告程孟与被告赵荣水不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告程孟与被告赵荣水不当得利纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  闫丙华二〇一七年十月三十日书 记 员  郭佳玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6071号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告卢XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住山东省滨州市滨城区。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告卢XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初888号原告：德州经济技术开发区袁桥镇人民政府。法定代表人：司伟夫，镇长。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被告：马东兴，男，1986年7月16日出生，汉族，住德州经济技术开发区被告：马龙，男，1965年4月3日出生，汉族，住德州经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。原告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府与被马东兴、马龙不当得利一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文霞，被告马东兴、马龙及其委托诉讼代理人段立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付款项133877.5元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在袁桥镇杨庄沟改造项目中，被告在杨庄村与庄科村地界处的四个钢构大鹏需拆除。经实地测量，被告大鹏面积分别为291.06平方米、272.5平方米、292.79平方米和201平方米，合计1057.35平方米。被告马龙在明细表上签字确认。按照大棚每平方米50元的补偿标准，应支付被告52867.5元。但在结算支付时，因原告工作人员的失误，多支付了133877.5元。原告发现后，多次找被告协商要求其返还多出的款项，但被告拒不返还。为此，特诉至法院。被告马东兴辩称，1、不同意原告诉求，原告起诉的大棚是马东兴的，不是马龙的，原告起诉马龙，主体不适格；2、原告所述与事实不符，不是原告所说的面积，原告所述被告马龙在明细表上签字与事实不符，马龙在明细表上签字是对自己种植树木的确认，与马东兴的大棚无关。被告马东兴认可镇测量数据，与原告数据不同，原告所起诉的是没有事实和法律依据的。被告马龙辩称，同被告马东兴答辩意见第一条。本院经审理认定事实如下：被告马东兴、马龙系德州经济技术开发区袁桥镇大杨庄村村民，二人系父子关系。在袁桥镇杨庄沟改造项目中被告马东兴在所在村四个钢构大棚在拆迁范围内。后原告将大棚拆迁款184625元汇入被告马东兴之妻马俊玲账户内。对以上事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据马东兴的妻子马俊玲领取大棚款184625元的明细表，无异议，本院予以认定。对原告提交的证据1、地面附着物清点明细表一份、2、银行转账明细、客户回单、杨庄村收据、3、鲁价费发（2008178）号文件不认可，认为证据1中马龙的签字是对树木的确认，跟大棚没有关系；证据2与本案不具备关联性，证据3系复印件，不予认可。本院认为原告提交的证据1中，名称为地面附作物清点明细表，在被告马东兴名下明确载明项目为钢构大棚，规格为5.4×53.9＋50×5.45＋43.7×6.7＋6.7×30字样，应认定为对被告大棚规格的测量后的记载，大棚数量与原、被告陈述一致，本院予以认定。证据2可以证实原告将补偿费用交付被告所在的袁桥镇大杨庄村予以发放。本院予以认定。原告提交的证据3政府主管部门公开下发的文件，任何单位和个人均能够在相关网站或其他途径获取，虽然是复印件，不能否定其证明力，本院对该文件予以认定。被告申请证人王某、李某出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经任命法院许可。被告的申请不符合上书规定，对被告的证人证言，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。成年家庭成员在经营过程中的行为，可以认定为代表家庭作出的，故被告所辩称的马龙不应为诉讼主体，本院不予采信。被告马龙在地面附作物清点明细表签字认可大棚的数量及面积，应当按照面积及补偿标准领取补偿款项。原告方由于自身失误，将补偿款多发放给被告，被告取得原告多发放的款项，无合法根据，构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款项分得诉讼请求，应予支持。被告应当在收到多补偿款后应当予以返还原告，没有返还，应当承担收到款项之日起至返还之日的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项之规定判决如下：被告返还原告不当得利款131757.5元，承担自2016年9月1日起至履行完毕止的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年十月十六日书记员  蒙建哲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2048号原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人：王立国，该公司董事长。被告刘松松，男，1985年8月7日出生，汉族，住陵城区。被告郝军艳，女，1985年7月20日出生，汉族，住陵城区。被告武华营，男，1967年8月4日出生，汉族，住陵城区。被告张玲芹，女，1969年10月2日出生，汉族，住陵城区。被告孟凡礼，男，1966年7月2日出生，汉族，住陵城区。被告段春红，女，1970年11月29日出生，汉族，住陵城区。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告刘松松、郝军艳、武华营、张玲芹、孟凡礼、段春红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求对六被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘松松、郝军艳、武华营、张玲芹、孟凡礼、段春红名下银行存款7万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一七年十月三十日书记员  李卫杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执异48号申请执行人：赵宝辉，男，1984年4月22日生，汉族，农民，住河南省伊川县被执行人：河南林豫建安集团有限公司法定代表人：马宾伸，董事长。本院在执行赵宝辉与河南林豫建安集团有限公司、高兴奎劳务合同纠纷一案中，被执行人河南林豫建安集团有限公司未履行本院（2016）豫0423民初2637号民事判决书确定的义务。因被执行人河南林豫建安集团有限公司于2017年3月3日在林州市工商行政管理局将公司名称变更登记为河南林豫建工集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人变更为河南林豫建工集团有限公司。二、河南林豫建工集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向赵宝辉履行清偿工资款18500元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹鸿涛审判员  吴大憨审判员  赵中和二〇一七年十月九日书记员  宋军红
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初823号原告：刘连池，男，1969年6月6日出生，汉族，住保定市竞秀区人，。被告：张慧英，女，1974年10月27日出生，汉族，住顺平县，。被告：刘士刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住顺平县，。本院在审理原告刘连池诉被告张慧英、刘士刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连池自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘连池撤回起诉。案件受理费2517元，减半收取1259元，由原告刘连池负担。（此页无正文）审判员  候彭刚二〇一七年十月三十日书记员  段好越
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初928号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。委托代理人：冯建华，男，1970年8月12日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市。被告：陈德好，男，1963年10月3日出生，土家族，居民，住湖南省鹤城区。被告：聂四妹，女，1973年5月2日���生，瑶族，居民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告陈德好、聂四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华、被告陈德好到庭参加诉讼，被告聂四妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款2600000元及利息；2、要求依法实现抵押担保物权，判令原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对被告陈德好、聂四妹提供的抵押物（详见最高额抵押合同）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日被告陈德好、聂四妹夫妇以做生意缺少资金为由向原告申请贷款2600000元，2月27日原告与二被告签订借款2600000元的借款合同，合同约定月利率为8.9585‰，借款期限为三年，定于2017年2月27日到期。二被告以其怀化房产作抵押。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款，经原告派人催收未果。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年1月26日原告陈德好的借款申请书1份，拟证明被告陈德好向原告申请借款2600000元的情况；2、2014年2月27日湖南洪江农村商业银行股份有限公司与陈德好签订的《最高额借款合同》1份，拟证明被告陈德好与原告签订了《最高额借款合同》，借款金额2600000元，月利率为8.9585‰，借款期限自2014年2月27日至2017年2月27日的情况；3、借款借据复印件1份，拟证明湖南洪江农村商业银行股份有限公司向被告陈德好发放贷款2600000元，被告陈德好已于2014年3月21日、6月21日、6月28日、12月28日先后四次归还了部份利息的情况；4、陈德好、聂四妹的身份证复印件、结婚证复印件、二被告合影相片复印件3份，拟证明二被告共同同意向原告借款的情况；5、（1********0）最高额抵字（2014）第0000000*号《最高额抵押合同》复印件1份，拟证明被告陈德好以其所有的门面、仓库作为抵押物与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订抵押合同的情况；6、怀房他证河西开发字第5*******9号他项权证复印件1份，拟证明被告陈德好以其所有的座落在怀化市A市场的114、115、116、215、216、217号房产作抵押办理了他项权证的情况。被告陈德好辩称：借款是事实，现在无力偿还，只���处理抵押物还债。被告陈德好未向本院提交证据。被告聂四妹未作答辩也未向本院提交证据。被告陈德好对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议，本院予以确认。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2014年1月26日被告陈德好向原告所属的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请借款2600000元，2014年2月27日，湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告陈德好签订了一份编号为（1********0）最高额借字（2014）第000000**号《最高额借款合同》，合同约定，湖南洪江农村商业银行股份有限公司向陈德好提供最高额抵押贷款2600000元，贷款有效期三年，合同约定月利率为8.9585‰。为保障贷款的清偿，陈德好以其所有的位于怀��市A市场的114、115、116、215、216、217号房产、怀河西国用2006第***号土地使用证作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押物的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、加工物和孳息等。2014年2月28日湖南洪江农村商业银行股份有限公司向陈德好发放了借款2600000元。截至2017年8月29日，被告陈德好于2014年3月21日、6月21日、6月28日、12月28日先后四次付利息16304.47元、31832.54元、10731.39元、34300元（利息已还至2014年12月28日），借款本金及2014年12月29日以后的利息至今不还。另查明：被告陈德好与被告聂四妹在借款时系夫妻关系。本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告陈德好于2014年2月27日签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有��，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告陈德好发放贷款的义务，被告陈德好未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈德好以其所有的位于怀化市A市场的114、115、116、215、216、216号房产、怀河西国用2006第***号土地使用证作抵押担保，依法办理了抵押登记，故原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司作为合法抵押权人，对该房屋享有优先受偿权。被告陈德好在上述借款合同订立期间与被告聂四妹系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告聂四妹对被告陈德好的上述债务承担共同还款责任合法有据。被告聂四妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条���第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德好、聂四妹于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款2600000元及利息（利息按月利率8.9585‰计算从2014年12月29日起至计算至还清借款之日止）；二、如陈德好、聂四妹未履行上述金钱给付义务，湖南洪江农村商业银行股份有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖陈德好所有的位于怀化市A市场的114、115、116、215、216、217号（土地使用证号为：怀河西国用2006第***号）房产，所得价款���湖南洪江农村商业银行股份有限公司优先受偿；折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部份归陈德好所有，不足部份由陈德好、聂四妹继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，由被告陈德好、聂四妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟贤人民陪审员  张师清人民陪审员  杨爱华二〇一七年十月十六日代理书记员  蒋 珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8001号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：安晓东。天津市天房物业管理有限公司与被告安晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年十月二十六日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保924号杨强：胡军：2017年10月10日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2015）宁民初字第03274-2号民事裁定书，要求保全胡军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月11日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执602号之一申请执行人李志华，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人程中良，该公司总经理。申请执行人李志华与被执行人宜昌恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2016)鄂0502民初字第2131号民事调解书，责令被执行人宜昌恒和置业有限公司欠申请执行人李志华借款本金500万元及截止到2016年12月31日止的利息180万元，合计680万元。定于2016年12月31日前偿还300万元，剩余的380万元定于2017年3月31日前一次性偿清。案件执行费40400元，由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016)鄂0502民初字第2131号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月二十七日书记员 李小舟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1878号申请执行人马某某被执行人钱某某被执行人张某某本院依据已发生的法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7636号民事判决书，依法向被执行人钱某某，张某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，协助申请人马某某办理定房权证东区字第S2014022000**号、定房权证东区字第S2014022000**号、定房权证东区字第S2014022000**号（共用土地为定国用（2008）第4-14130号）房屋所有权的过户手续之义务，但被执行人钱某某、张某某至今未履行。在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1878-1号执行裁定书依法将登记在被执行钱某某，张某某名下的定房权证东区字第S2014022000**号、定房权证东区字第S2014022000**号、定房权证东区字第S2014022000**号（共用土地为定国用（2008）第4-14130号）房屋所有权变更在申请执行人马某某名下。执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7636号民事判决书的执行。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十月十九日书记员  黄永波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3087号之一申请执行人郭某某。被执行人陈某某。申请执行人郭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307执17639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行借款人民币（下同）143582元及利息23165元（以143582元为基数，按月利率2%为标准，自2016年7月8日暂计至2017年3月7日），加倍迟延履行利息（利息待计）、诉讼费1700元，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人郭某某以与被执行人达成案外和解并以本案执行款已履行完毕为由书面向我院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307执17639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307执17639号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年十月三十日书记员  刘 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢453号郑国喆：2017年10月23日立案执行的蒋巧与被执行人郑国喆间借贷纠纷一案，已于2017年10月24日结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执342号申请执行人:解宝刚,男性,汉族,1960年10月01日出生。被执行人:独旗峰,男性,汉族,1976年08月16日出生。申请人解宝刚依据已生效的（2017）陕0503民初431号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请立案执行，要求被执行人独旗峰归还申请人借款本金115万元及利息，案件受理费15675元及执行费14057元由被执行人承担。本院受理后，执行中经查，被执行人名下无银行存款、无土地、房产，本院通过对被执行人独旗峰的到期债权执行，偿付申请人25万元；再同时对被执行人独旗峰名下的“时代牌”陕A735**小车已采取了查控措施。目前本案期限即将届满，申请人下余债权短期内无法执结，经征得申请人同意可先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执342号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2017）辽02行终382号上诉人（原审起诉人）李会洲，男，1962年11月29日出生，汉族，住址瓦房店市。上诉人李会洲因履行法定职责一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初55号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李会洲上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。主要理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于不动产专属管辖的规定，适用于房屋、土地等不动产系案件的客体或者当事人的争议标的，或者当事人起诉是为了解决不动产权属问题等不动产案件。本案上诉人起诉的是大连市国土资源和房屋局的行政不作为，不属于不动产案件，故不适用该规定。按照一般地域管辖的规定，原审法院具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十条规定，”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，从上诉人的一审起诉状看，其是因认为大连市国土资源和房屋局未履行行政查处职责，属行政不作为而提起本案诉讼，并非直接针对不动产，故本案不属于因不动产提起的行政诉讼。据此，原审裁定以不属于该院管辖范围为由对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初55号行政裁定；二、本案指令大连经济技术开发区人民法院予以立案。审判长王艳波审判员李健审判员马小红二○一七年十月十二日书记员周丹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初679号原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：上海翠鸟餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王康运。诉讼代理人：王海鹏、高源。上海理帅律师事务所律师，特别授权。原告阎家明与被告上海翠鸟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎家明撤回起诉处理。审判员 周 华二〇一七年十月十三日书记员 卞姝琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……