江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第00527号原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市扬子东路157号。法定代表人：周福忠，董事长。委托代理人：刘祖明，该公司员工。委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被告：中电电气（扬州）光伏有限公司，住所地在仪征市经济技术开发区闽泰大道1号。法定代表人：郭世亮，董事长。委托代理人：张斌，该公司员工。委托代理人：傅德林，该公司员工。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁区开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，董事长。委托代理人：毛广春，男，该公司员工。原告江苏仪建建设集团有限公司与被告中电电气（扬州）光伏有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2014年12月20日作出（2014）仪新民初字第0817号民事判决，宣判后，被告不服，提起上诉，扬州市中级人民法院经审理后裁定发回重审。本院于2015年8月21日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加中电电气（南京）光伏有限公司为被告。原告江苏仪建建设集团有限公司的委托代理人顾兴云、刘祖明与被告中电电气（扬州）光伏有限公司的委托代理人张斌、傅德林、中电电气（南京）光伏有限公司的委托代理人毛广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪建建设集团有限公司提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付工程款和保证金及利息合计4446140.91元（其中工程款7783340.91元，保证金300000元，塔吊延期费用44000元，管理人员及门卫工资154800元，扣除被告已付3836000元），利息从第一次主张至法院实际判决给付之日止；请求判令原告对年产600MW太阳能电池片项目（一期）宿舍楼一土建、安装工程的工程款、拍卖款或折价款等依法享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、保全费和鉴定费。事实和理由：2012年10月3日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：工程名称为年产600MW太阳能电池片项目（一期）宿舍楼一土建、安装工程。原告依约履行了义务，但被告一直无法按时支付工程款，且由于部分配套工程一直未施工结束，造成了该项目一直无法竣工交付，给原告造成了极大的损失。中电电气（扬州）光伏有限公司和中电电气（南京）光伏有限公司等互相串通抽逃出资1357万多元，致使施工单位无法获得工程款等资金，严重侵犯了原告的合法权益，中电电气（南京）光伏有限公司应承担连带责任。故第二被告依法应承担连带责任。其提供的证据有：1、原告与中电电气（扬州）光伏有限公司签订的建设工程施工合同1份，证明双方签订合同的事实；2、工程造价咨询报告书1份，证明原告完成的工程经司法审计，总价为7783340.91元（7426394.5元+356946.41元）的事实；3、施工单位工程联系单，现场照片两张及具体的脚手架钢管等数量计算式，证明该项费用74830.90元被告应当给付的事实；4、电线、电缆在施工过程中的检测报告及中电电气（扬州）光伏有限公司委托的监理制作的监理日记，证明工程量（271053.79元、11061.72元）存在，被告也应当支付的事实；5、工程项目施工管理人员名单，因业主合同违约造成工程上的后期损失明细单1份，证明自2013年3月26日至2013年9月17日，由于被告的原因，导致脚手架无法拆除的事实；6、后期损失明细单1份，证明自2013年3月26日至2013年9月17日计176天，塔吊损失44000元的事实；7、一审判决书一份，证明原告缴纳了保证金30万元的事实。上述证据证明被告应付各项费用总合计为8282140.91元，被告已付款3836000元，尚欠4446140.91元的事实。8、（2016）苏1081民初312号民事判决书1份、（2016）苏10民终2431号民事调解书1份，证明中电电气（南京）光伏有限公司应当承担连带责任的事实；9、原告对上述费用享有优先受偿权的依据和理由：原告在第一个争议焦点举证过程中，可以证实在施工过程中，由于被告违约，不能支付工程款，导致目前工程无法运作，本案实际是在施工过程中提起的民事诉讼，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，编号为2002-16号，第四条建设工程承包人行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，由于到目前为止，该工程实际尚未竣工，也未竣工验收，截至目前原告尚有工作人员留守该项目，因此依据上述事实和法律规定，原告对该项目产生的工程款及利息依法享有优先受偿权。被告中电电气（扬州）光伏有限公司辩称，被告从未有任何实际抽逃情况，请求驳回原告诉讼请求；关于工程款请求驳回原告诉讼请求，原告并未按照合同约定履行完合同义务，无权要求被告支付相应的工程款。咨询报告书存在诸多问题，要求该鉴定机构重新鉴定或者指定其他鉴定机构进行鉴定。该工程的质量存在重大隐患。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中电电气（南京）光伏有限公司辩称，我司并没有与中电电气（扬州）光伏有限公司有串通行为，没有抽逃行为；该施工项目与我司没有关系，不应当要求我司承担法律责任。被告二与被告一是相互独立的两个企业法人，双方在组织机构、人员财务等方面均是相互独立的，不存在要求我司承担连带责任的事由。原告要求我司承担连带责任没有任何法律依据。经审理查明，2012年10月3日，江苏仪征建设工程有限公司作为承包人，与发包人即被告中电电气（扬州）光伏有限公司签订建设工程施工合同，约定：江苏仪征建设工程有限公司承建中电电气（扬州）光伏有限公司年产600MW太阳能电池片项目（一期）宿舍楼一土建、安装工程，工程承包形式为包工包料，开工日期以总监理工程师批准的开工通知单中注明的开工日期为依据，竣工日期以总监理工程师批准的开工日期起计算150个日历天内竣工，合同工期为150个日历天；工程质量标准应符合国家建设工程施工质量验收统一标准；工程合同总价（暂定）为812万元，此价款包括完成招标文件规定内容的一切费用；合同通用条款还约定了其他事项；合同专用条款部分约定：23.2本合同价款采用固定综合单价合同方式确定；26双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：1、基础结构施工结束后经监理、发包人及质监站验收合格，并收到等额的工程发票后，15个工作日内支付合同价款的15%；2、三层主体结构施工结束经监理、发包人验收合格，并收到等额的工程发票后，15个工作日内支付合同价款的15%；3、主体结构施工结束经监理、发包人及质监站验收合格，并收到等额的工程发票后，15个工作日内支付合同价款的20%；4、工程完工经监理、发包人竣工验收合格，并收到等额的工程发票后，15个工作日内支付合同价款的15%；5、工程竣工验收合格，获取质量监督报告和城建档案资料归档意见书，并收到等额的工程发票后，15个工作日内支付合同价款的15%；6、承包人提交竣工决算资料，经发包人委托的造价咨询机构竣工决算审计结束，并收到等额工程发票后，15个工作日内支付至审计总价的95%；7、剩余5%为质量保修金，自本项目竣工验收合格之日起质保期满，并收到等额工程发票后，15个工作日内付清（无息）；工程预付款、进度款支付前承包人须提前7日向发包人提交等额的工程所在地税务部门开具的“建筑业统一发票”；41.3承包人向发包人缴纳合同履约保证金，合同履约保证金金额为30万元，此合同履约保证金为承包人的投标保证金，由发包人的招标代理人以转账支票或汇款方式转入发包人账户，双方约定合同履约保证金的退还期限为竣工验收合格次日起计算10日内一次性无息退还；合同专用条款还约定了其他事项。原、被告双方还签订了工程质量保修书、工程安全、文明施工协议作为合同附件一、二。在工程质量保修书中，约定了本合同最终结算总价款的5%为工程质量保修金，发包人在质量保修金承付期满后10天内一次性无息付清剩余的质量保修金。合同签订后至今，被告已支付工程款383.6万元。2014年1月8日，原告向被告发出告知函，就双方签订合同的总价款、已付款项、应付款项、保证金及相关损失通知被告，被告在项目现场负责人及经办人周加昌于2014年1月8日在该告知函上签名并加盖被告基建项目部印章。上述事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原告提供的建设工程施工合同、告知函、工序质量报验单、主体结构分部工程质量验收记录、地基与基础分部工程质量验收记录、银行承兑汇票、支付系统专用凭证、同城票据交换系统补充报单等证据予以证实。江苏仪征建设工程有限公司于2014年7月15日向本院申请对中电电气（扬州）光伏有限公司价值479万元的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。诉讼过程中，江苏仪征建设工程有限公司更名为江苏仪建建设集团有限公司。本院认为，江苏仪征建设工程有限公司与被告中电电气（扬州）光伏有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，中电电气（扬州）光伏有限公司应依据合同约定付款进度支付工程款。江苏仪征建设工程有限公司已更名为原告江苏仪建建设集团有限公司，原告有权主张权利。根据原告提供的地基与基础分部工程质量验收记录、主体结构分部工程质量验收记录及工序质量报验单可以认定原告已经按照合同约定履行了应履行的工程量，被告抗辩认为原告主体结构施工尚未完成，亦未经监理、发包人竣工验收且未提供竣工资料，本院认为，根据原告向被告发出告知函的内容，被告已实际认可原告保质、安全、如期地完成了合同约定的工程量，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张合同价款应为821万元，被告抗辩认为，合同明确约定“最终以发包人委托的造价咨询机构审计结算为准”，原告在申请后取得的工程造价咨询报告书并无不当，本院依法予以采纳。根据工程造价咨询报告书，工程款总价为7426394.50元；脚手架延期、钢管及扣件租赁费用74830.90元应予支持；电线、消火栓内附件因原告尚未交付工程，不能认定；原告主张的后期损失，证据不足，本院不予认定；据此，被告尚欠原告工程款3665225.40元（7426394.50元+74830.90元-3836000元）；此外，根据合同约定，被告交付给原告的合同履约保证金30万元亦应退还。对于原告主张享有所建1期项目宿舍楼土建、安装工程的工程价款优先受偿权，其主张优先受偿权不晚于六个月的行使期限，故本院对原告主张工程价款优先受偿权予以支持。原告要求被告中电电气（南京）光伏有限公司承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告提出的质量问题，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中电电气（扬州）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏仪建建设集团有限公司支付工程款3665225.40元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告中电电气（扬州）光伏有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏仪建建设集团有限公司支付合同履约保证金30万元；三、驳回原告江苏仪建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，保全费5000元，计49400元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担2200元，被告中电电气（扬州）光伏有限公司负担25000元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费44400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  赵 明人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年十月二十七日书 记 员  丁佐丽