辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3969号原告：沈阳新辽广传媒广告有限公司,住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。法定代表人：刘小婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，该单位工作人员。被告：沈阳绿地香颂置业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号309室。法定代表人：樊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该单位工作人员。被告：李猛。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司（以下简称“新辽广公司”）与被告沈阳绿地香颂置业有限公司（以下简称“绿地香颂置业公司）、被告李猛合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司委托诉讼代理人张杨、被告沈阳绿地香颂置业有限公司委托诉讼代理人刘杨、被告李猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付广告款28万元，并承担以欠款本金28万元为基数，按照广告发布之日即2014年3月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。2、请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告为被告沈阳绿地香颂置业有限公司在沈阳新辽广传媒广告有限公司发布广告进行相关商业宣传，被告没有按照约定支付原告广告发布费用及签署发布合同。2014年11月被告李猛对此笔广告发布合同及费用承担责任，并写欠条为证。而后，经原告多次催促，被告一直未付欠款。原告认为：原告已经履行了广告发布义务，但被告却未按约定支付广告款，其行为是严重违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳绿地香颂置业有限公司辩称，我司从未委托原告发布广告进行宣传或提供服务。我司也未与原告签订过广告服务合同。我司与原告之间不存在任何合同关系。故不应承担任何给付义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李猛辩称，我认为我签的欠条不是我本人的主观意愿写的，是被迫写的。我是原告公司的职工，广告发布前我已经提醒过原告公司的领导，而原告公司的领导韩坤同意发布。由于没有合同，我才签的欠条。2014年5月沈阳新辽广传媒广告有限公司给我工资停了，6月把我社保停了。没发工资之后我就去了别的公司，但我本人保险在原告沈阳新辽广传媒广告有限公司，原告拒绝让我迁走，他们让我签订欠条以及保证书，请求法庭废除我写的保证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了书证辽宁广播电视台播出证明、排期表、2014年至2017年刊例价格表、欠条、离职表、会签单。被告李猛提交了书证社保缴费证明、工资银行卡对账单。被告绿地香颂置业公司向本院提交了书证劳动合同书。经举证、质证，被告李猛对原告提交的上述播出证明，排期表、离职表、欠条、会签单的真实性无异议，但认为欠条是在自己被胁迫的情况下书写，不具有合法效力。被告绿地香颂置业公司对原告及被告李猛提交的上述证据的关联性有异议，认为与己方无关。原告对被告李猛提交的社保缴费证明、工资银行卡对账单无异议，对被告绿地香颂置业公司提交的劳动合同书的关联性有异议，认为劳动合同书与本案争议无关。对于各方当事人对上述证据的争议，本院经审查认为，关于原告提供的辽宁广播电视台播出证明、排期表、2014年至2017年刊例价格表，其中电视台播出证明系辽宁广播电视台提供的书证原件，形式及来源合法有效，内容客观真实。虽然无法确定原告提交的排期表上被告单位一方的签字是否确系被告方所签。但通过播出证明及排期表之间内容一致，可以互相印证。据此能够认定电视台按排期表计划播出被告绿地香颂置业公司相关广告的事实。本院对上述两份书证予以确认。关于原告提供的刊例价格表、媒介计划排期表，以及与其他客户的排期价格表，原告提供该组证据的证明目的是为了证实原告主张广告费的合理价格依据。虽然该组证据为原告单方提供，且部分为复印件，但原告对此情况能够给出合理解释。故该组证据能够完成原告的证明目的，本院予以确认。关于原告提供的欠条、离职表、会签表，以及被告李猛提供的社保缴纳凭证、工资卡明细等证据，该证据均形成于原告与被告李猛之间，双方在庭审过程中对此均无异议。经审查，原告及被告李猛提供的上述证据均为原件，形式及来源合法，本院予以确认。关于被告绿地香颂公司提交的劳动合同书，该份证据为原件，且经相关劳动部门认证，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日至2014年4月1日期间，原告新辽广公司为被告绿地香颂置业公司楼盘“绿地海域香廷”项目提供广告播放服务。辽宁广播电视广告有限公司播出证明及排期表显示，自2014年3月17日起，辽宁广播电视台在午间及晚间播出的《生活导报》、《大城小事》、《我的选择》、《有一说一》等节目中插播绿地集团广告，广告长度为15秒，播放次数合计70次。根据原告提供的刊例价格表以及“Spotplan媒介计划排期表”显示，原告为被告提供上述时段的广告播放服务的净总价为28万元。原告提供的上述广告播放业务，由时任原告公司工作人员的被告李猛经手负责。但原告与被告绿地香颂公司未就上述广告播放业务签订书面合同。广告播出后，广告业务款也未能及时收回。2014年11月3日，被告李猛为原告出具欠条一张。欠条记载：“由于本人对绿地广告发布28万元（大写贰拾捌万元）广告款迟迟未回、负有不可推卸的责任，故特此保证，本人对此款个人负责，合同回来之后再换回此欠条。欠款人：李猛。2014年11月3日”。2015年1月，被告李猛向原告公司提出辞职申请，员工离职申请表及会签单的原告部门负责人意见为“财务落实相关欠款”。并有“欠绿地合同，有保证书，负责催回欠款。”字样。因原告至未收回本案上述广告播放业务的款项。原告将被告绿地香颂置业公司及被告李猛诉至本院。本院认为，本案中原告与被告绿地香颂公司虽然未能就原告提供的广告播放服务签订书面合同。但通过原告方提交的相关播放证明及排期表,能够确定原告已经为被告公司提供了以宣传被告公司方及相关产品为目的，定时定量的广告播放服务，相关广告已在电视台广告时段播放完毕。根据日常生活经验，电视台系重要的广告媒体发布平台，在特定时段插播广告系商业行为。原告公司系商业广告公司，以设计、制作、发布、代理广告为主营业务，具有丰富的广告业务经验。其制作发布广告均有一定的专业工作流程。被告绿地香颂置业公司作为地产公司，亦具有大量的地产广告宣传业务经验。因此，原、被告公司对于广告制作、发布业务的规律及行业习惯均应较为了解。原告公司作为商业广告公司，其在没有与被告公司相关人员达成合意的情况下，主动为其在电视台特定时段插播广告的可能性极低。因此，通过本案事实，能够推定原告与被告绿地香颂置业公司之间具有广告发布业务订立合同的意愿，符合合同成立的条件。双方在本案中存在着承揽合同关系。原告向被告绿地香颂公司提供了广告播放服务的工作成果，被告绿地香颂置业公司作为广告播放工作成果的直接受益人，应在合理期限内向原告支付报酬。对于原告要求被告绿地香颂置业公司支付广告款28万元，并自广告发布之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付相关利息的诉讼请求。因本案中，原告与被告绿地香颂置业公司未签订书面合同，双方对价款金额、支付期限、逾期付款违约责任等事项均约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，价款或者报酬不明确的，按订立合同时履行地的市场价格履行；当事人对债务履行期限约定不明的，债权人随时可以要求债务人履行，但应给债务人必要的履行时间。债务人没有及时支付的，可以向其主张支付欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因此，对于价款，本案原告提供的播放证明、排期表以及相关的刊例价格的书证，能够证实原告主张的28万元价款计算方式明确，具备市场行业价格依据。原告要求被告绿地香颂置业公司按此价格支付广告款，具有合理合法的依据。本院予以支持。对于履行期限，本院依法确定以原告广告发布完毕次日即201年4月2日作为被告公司应当支付价款的时间。被告公司未能按时支付，应承担逾期付款的违约责任。对于逾期付款违约责任，原告要求按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的请求，无足够事实及法律依据。本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因此，被告绿地香颂置业公司向原告支付的利息应以欠款28万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月2日起计算利息至实际支付之日止。关于原告公司要求被告李猛共同偿还上述广告款及相关利息的诉讼请求，根据本案事实，被告李猛因未能就案涉业务及时签订书面合同，向原告公司书写了欠条，承诺对广告发布款28万元由其个人负责，签订合同后换回欠条。其虽主张该欠条系在原告胁迫下书写，但其主张的原告公司停发其工资或社保等情形，并不构成法律意义上的胁迫。但是，现有证据表明，被告李猛在签订欠条时系原告公司工作人员，与原告公司存在劳动关系。其经手案涉广告业务亦系其代表原告从事经营活动的职务行为。通常情况下，只有在劳动者由于故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的，劳动者才负赔偿责任。被告李猛在本案中未及时与对方签订合同的行为是否构成重大过失，原告没有提供证据证明。根据前述理由，原告作为专业传媒广告公司，应具有一定的公司业务管理经验，对于未签订合同而进行广告发布的商业风险应当知晓。故仅凭被告李猛向其工作单位出具了欠条，而简单视为其加入本案债务或对本案债务提供保证，无疑加重了劳动者的责任，转移了用人单位的经营风险，缺少足够的合法依据，亦有失公平。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳绿地香颂置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司广告款280000元；二、被告沈阳绿地香颂置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司广告款利息（利息以欠款本金280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月2日计算至实际支付之日止。）三、驳回原告沈阳新辽广传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费400元，由被告沈阳绿地香颂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  王泽明人民陪审员  张玉华二〇一七年十月九日书 记 员  刘 铭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。