wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5566号原告：启东市文杰建材经营部，住所地：启东市吕四港镇东皇山村。经营者周文杰，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1968年8月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。原告启东市文杰建材经营部（以下简称文杰经营部）与被告黄勇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季军、被告黄勇及其委托诉讼代理人薛卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文杰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇返还9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告运输石子等建筑材料，2017年2月，原告的工作人员与被告结账，被告将结算数字相加错误，误加成1722373元，实际相加数字应当为1632373元，致原告多支付被告9万元，被告应当返还不当得利9万元。故原告诉至法院，并提出上述诉请。黄勇辩称：1、原、被告之间存在运输关系，自2014年开始发生业务往来，至2016年年底，双方发生运输费合计2264413元，另原告经营者周文杰于2014年年底向被告借款11万元、2016年借款1万元，结账的时候都放在一起结的，三年合计收到原告支付的款项为2327700元。2、原告提供的所谓结算单确实存在数字相加错误，但这并非是双方的最终结算，结算单没有双方的任何签字确认，该结算单大约形成于2017年2月12日黄昏，可能是被告妻子不小心遗失的。正式的对账结算是在2017年2月13日，被告单方制作了2014年、2015年、2016年三份结算清单，原告根据三份结算清单就最终所欠款项向被告出具了欠条。2017年3月22日，原告向被告支付了30万元后双方均认可欠款已经结清，原告将被告归还的欠条予以销毁。3、原告并没有按照计算错误的结算单进行付款，并未向被告多支付9万元，事实上双方在最终结算的时候，被告还让掉了几万元，被告没有不当得利，反而是原告尚欠被告款项。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，黄勇自2014年至2016年年底为文杰经营部运输石子等建筑材料。2017年2月，文杰经营部工作人员邵林权与黄勇妻子就2016年发生的业务明细进行核对，包括运输费及文杰经营部经营者周文杰向黄勇的借款1万元。双方对明细均无异议，各明细累加应当为1632373元，该单据中记载为1722373元。另查明，对于双方发生的运输费及借款，文杰经营部不定期向黄勇支付。双方均认可文杰经营部于2016年4月28日支付10万元，2017年1月26日支付100万元，2017年3月2日支付30万元，2017年3月22日支付30万元。对于文杰经营部主张其在2017年3月22日还支付了现金3万元，黄勇不予认可，但黄勇在庭审中自认三年合计收到文杰经营部的款项为2327700元。上述事实，由原、被告的庭审陈述及经庭审质证的结算明细、银行汇款凭证、到庭证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。文杰经营部与黄勇存在运输及借贷关系，黄勇有权取得相应的运输费及还款，本案的争议焦点为：文杰经营部是否向黄勇多支付了9万元。文杰经营部提供的2016年结算明细记载的金额是1722373元（实际应为1632373元），现文杰经营部主张2016年4月28日至2017年3月22日其共计向黄勇付款178万元，该178万元涵盖了上述结算明细中的1722373元及2016年之前结欠的部分款项，故黄勇实际多获得了9万元（1722373元-1632373元）。黄勇认为付款并非按照结算明细的金额支付，其并未多得9万元。本院认为，因文杰经营部不定期不定额向黄勇付款，支付款���与结算明细单无对应关系，本案中文杰经营部主张的应付款及已付款仅仅是双方经济往来的一部分，经法庭多次询问，文杰经营部无法明确其所称178万元中涵盖的2016年之前结欠的部分款项的具体金额，故就文杰经营部现有的证据，尚不足以证明其向黄勇多支付了9万元，对文杰经营部要求黄勇返还9万元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条之规定，判决如下：驳回原告启东市文杰建材经营部的诉讼请求。本案受理费2050元，依法减半收取1025元（原告已预交），由原告启东市文杰建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。代理审判员  张媛媛二〇一七年十月十七日书 记 员  王 惠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9950号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇，统一社会信用代码9144xxxxx889N。法定代表人：欧炳维，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：高明聪，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省阳西。被告：麦伟洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市利和置业有限公司与被告高明聪、麦伟洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月16日，原告中山市利和置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市利和置业有限公司撤诉处理。案件受理费14780元，减半收取计7390元，由中山市利和置业有限公司负担。审判员  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十月十六日书记员  刘颖焮
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保399号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李建锋、卿桥石、袁小君财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保278号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保399号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5545号罪犯吴小灵，男，1982年8月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年10月28日作出(2015)融刑初字第951号刑事判决，以被告人吴小灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得2个表扬。本次报减期间已缴纳罚金人民币二万元。另查明，福建省仙游闽侯县青口司法所出具的《假释前社会调查评估意见书》证实，罪犯吴小灵犯罪前性格温和，一贯表现较好，无违法违纪记录。家庭经济状况一般，目前收入主要来源于其妻子务工收入。家庭关系融洽。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见为符合社区矫正条件。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴小灵假释的异议。本院认为，罪犯吴小灵在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴小灵予以假释,本次缴纳罚金人民币二万元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月1日起至2018年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月三十一日书记员 林 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4394号罪犯张成福，男，1963年3月26日出生，汉族，高中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年12月8日作出(2009)丽莲刑重字第2号刑事判决，以被告人张成福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金133000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张成福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张成福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张成福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成福准予减刑七个月（刑期至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6904号原告:王志刚,男,1976年7月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋梁，江苏传扬律师事务所实习律师。被告:李玉鹤,男,1966年2月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：李善龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王志刚与被告李玉鹤、李善龙买卖纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告王志刚向本院申请撤回对被告李玉鹤、李善龙的起诉。本院认为，原告王志刚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志刚撤回对被告李玉鹤、李善龙的起诉。案件受理费25元，由原告王志刚负担。审判员  高金祥二〇一七年十月二十日书记员  王润秋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1189号申请执行人陆凤连，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人颜立飞，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人颜浩，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙荣秀，女，1976年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏绿州建筑劳务有限公司，住所地建湖县上冈镇。法定代表人唐伟，该公司经理。申请执行人陆凤连与被执行人颜立飞、颜浩、孙荣秀、江苏绿洲建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初7号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告颜立飞、孙荣秀、颜浩共同偿还原告陆凤连本金120万元及从2015年4月26日起至实际还清之日止按照月息2%计算利息。于2017年2月28日前给付30万元及按30万元本金计算的利息，于2017年8月30日前给付50万元及按50万元本金计算的利息，于2017年12月30日前给付40万元及按40万元本金计算的利息。二、上述还款，被告如有一期未能按期足额履行，原告可就剩余标的向人民法院申请强制执行。三、担保人江苏绿州建筑劳务有限公司对上述债务的偿还承担连带清偿责任。诉讼费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告颜立飞、孙荣秀、颜浩承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控。嗣后，双方自行达成执行和解协议，申请执行人认可被执行人还款方案。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有双方协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方自行和解，申请执行人认可被执行人还款方案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初7号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有违约行为的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6111号申请执行人韩雪飞,女,1972年2月10日出生,汉族，住如皋市。被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司,住如皋市下原镇兴原路58号。法定代表人张鹏。被执行人冒国彬,男,1971年4月10日出生,汉族，住如皋市。被执行人时建红,女,1970年8月4日出生,汉族，住如皋市。本院在执行韩雪飞与江苏医邦医疗器械科技有限公司、冒国彬、时建红借款合同纠纷一案中，韩雪飞以已与被执行人达成和解协议为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15288号申请人：蒋成明，男，1981年6月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：宗润山，男，1962年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：谢吉兰，女，1975年8月16日生，汉族，住址同上。申请人蒋成明与被申请人宗润山、谢吉兰民间借贷纠纷一案，蒋成明于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宗润山、谢吉兰价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人宗润山、谢吉兰价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十七日书记员 李美君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5102号罪犯纪昌彬，男，1989年8月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2012年7月30日作出（2012）梅刑初字第74号刑事判决，以被告人纪昌彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5584号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3484号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪昌彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪昌彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪昌彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪昌彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪昌彬减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2017年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5253号罪犯苏秀联，女，1967年10月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月15日作出(2012)丰刑初字第247号刑事判决，以被告人苏秀联犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令苏秀联等二人共同赔偿各被害人经济损失共计人民币1630234元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）闽01刑更5100号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯苏秀联到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏秀联在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯苏秀联上次减刑已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯苏秀联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏秀联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏秀联减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏秀联未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏秀联减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1451号原告：徐某，男，汉族，1977年01月07日生。委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1975年10月04日生。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。原告徐某与被告张某某关于同居关系析产纠纷一案，本院于2017年07月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵新民，被告张某某及其委托诉讼代理人杨蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判决被告张某某立即向原告支付人民币408590元。事实及理由：2012年初，原、被告开始同居。2017年06月初，原告回绵阳，被告拒绝原告进家门。同居期间，原告出资为被告购买位于游仙区“某某某某阳光”的房屋进行了装修，并按月归还房屋按揭款至2017年5月。原告小孩的生活费、学费等费用均由原告支付。2017年2月，原告出资购买大众朗行车一车，登记在被告名下，并按月归还车贷至2017年05月。2017年4月，原告购买空调两台。原告认为同居期间原告出资添置的财产应归原告所有，其费用应由被告支付原告，原告支付给被告的费用，被告应予归还。被告张某某辩称，2012年双方同居属实，但房屋所有权是同居之前就购买并装修的，是被告自己在支付按揭款；对于车辆，本案原告是基于双方感情自愿赠送被告的，所有权属被告。对小孩的生活费、教育费等是双方在同居期间共同收入支付的。原告诉请不符合法律规定，请求驳回。审理查明：原告徐某与被告张某某于2012年开始同居生活（双方均系离异）。同居期间，原、被告分别在绵阳、江苏两地共同生活。原告徐某在江苏包工，被告张某某处理家务及照顾双方的孩子，有时也一起在工地吃饭。2015年农历正月，双方按习俗举行了婚礼，但未办理婚姻登记。2017年06月，原、被告因琐事发生矛盾，分开生活至今。被告张某某在同居生活之前购买位于绵阳市游仙区某某某某阳光房屋一套（尚无产权证）。2017年02月10日至12日，原告徐某为被告张某某购买川某某某某某某大众小型轿车一辆(2017款朗行1.4T自动舒适型)支付款项75000元、金融服务费5000元，该车价格约140000元，余款为按揭支付。2017年04月07日原告徐某向代明江转款10390元用于购买空调2台(长虹空调柜式一台，挂式一台)。庭审中，原告徐某提供银行帐户交易信息查询表，显示从2015年07月至2017年05月期间原告向被告转款22次金额70000元。原告徐某称，交易信息表中显示的向曾辉蓉转款20000元是还被告装修房屋借款；向佟代红、张圆佟洋多次转款是给的被告儿子学费和生活费，并提供中国农业银行存款回单复印件佐证自己于2012年12月14日给被告存款15000元用于装修房屋。被告张某某称，2012年04月到2017年03月，我一直是处理家务照顾孩子。车子是原告赠送给我的；空调安装后双方都在用，可以分割；房屋装修是同居生活之前；之前原告给我每次2500元是生活费，都已经用完了，而且原告提供的银行帐户交易查询表显示截止2017年05月23日帐户余额为84668.36元，对此款项要求分割。被告提供收入证明佐证自己有收入，装修房屋系自己出资；机动车保单佐证该车是原告基于双方感情赠送被告的。另，原、被告双方当庭协议一致：截止2017年06月17日前，对川某某某某某某车辆估价80000元，车辆归被告，被告负责偿还剩余按揭款项，并支付给原告折价款；空调两台估价6000元，实物归被告，被告支付折价款3000元。以上事实，有原、被告陈述，暂住信息表、银行帐户交易信息查询表、费用清单、收款通知单、电器服务单、银行存款回单复印件、收入证明、保单等在案佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，对其同居关系不予保护。但对于同居期间所得的财产，可由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。同居前取得的财产归各取得人所有；同居后的财产归属，如一方的收入或财产，原则上应归该方所有。但另一方当事人对取得该财产时有资助或在取得该财产过程中付出辅助性劳动及提供生活帮助的，则该收入或财产应为一般共有，可根据当事人在取得财产中的作用大小，确定不同份额。同居生活共同购置的财产属同居双方共有，不能确定份额的，按共同共有处理。本案中，原、被告从2012年同居生活，期间经常在江苏居住生活，原告从事建筑包工，在共同生活期间，被告照顾家务及接送双方子女，并没有工资收入，但对于原告在工地包工挣取收入的过程中提供了生活帮助，故对同居期间原告所取得的收入视为一般共有财产，按照原、被告在取得该收入中的作用，适当确定份额。本案中，原告提供的费用清单结合银行帐户交易信息表显示的原告向被告转款22次合计70000元款项事实属实，但并不能佐证用于偿还被告同居生活之前所购房屋的按揭款及装修房屋欠款而形成了同居生活期间的实际财产；对原告陈述向案外人转款用于子女生活费用，被告不认可，本院认为同居期间生活支出，并不存在有财产返还情形；原告提供的自己名下银行帐户所剩余金额8万余元，被告要求按共同财产予以分割，因并无证据印证原告名下的该存款系共同生活期间形成的共同财产，故对被告的分割主张不予以采信；对于原告出资75000元购买的被告名下车辆，被告没有证据佐证系原告赠送，故对其赠送主张不予确认，该车应视为双方共同财产予以分割。经双方协商，确定车辆归被告所有，后期按揭款项应由被告负责偿还，被告应支付原告折价款项，折价金额的确定，本院综合考虑原告出资首付款、取得车辆时双方并未分开生活、同居期间被告为该资金形成有所贡献等因素，适当确认对车辆取得形成的作用比例为原告60%、被告40%为宜，按双方折价金额，被告取得车辆后应支付原告折价款48000元（80000元×60%），空调归被告所有，被告支付给原告折价款3000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，并参照《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”的规定，判决如下：一、原告徐某与被告张某某同居期间形成的共同财产：登记在张某某名下的川某某某某某某大众小型轿车一辆、张某某位于游仙区某某某某阳光房屋内的长虹柜式空调一台、挂式空调一台，归被告张某某所有；自2017年06月17日始，因购买川某某某某某某大众小型轿车的按揭贷款由被告张某某负责偿还；被告张某某应自本判决生效之日起十日内向原告徐某支付共同财产的折价款人民币51000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费3714元，由原告徐某负担3174元，被告张某某负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月十七日书记员 梁任文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)葫执恢字第00006号之二申请执行人:葫芦岛市九洲房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：辽宁富祥酒店管理有限公司。法定代表人：邢超，该公司总经理。被执行人：刘小萌。被执行人：刘小鸥。申请执行人葫芦岛市九洲房地产开发有限公司与被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司、刘小萌、刘小鸥租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2013）葫民一初字第00015号民事判决书，本院（2014）葫执裁字第00002号执行裁定书，将刘小萌、刘小鸥追加为本案被执行人，本院依法查封了被执行人刘小萌前妻孙秀丽房屋、被执行人刘小欧房屋以及被执行人刘小欧转移至其母名下房屋。本院二○一五年一月二十二日作出（2014）葫执恢字第00006-1号执行决定书，将被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司、刘小萌、刘小鸥纳入失信被执行人名单。现当事人及案外人提起执行异议，查封财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）葫民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  彭建平审判员  姜亦纯二〇一七年十月三十日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初1002号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，理事长。委托代理人：翟跃强，红旗信用社职工。被告：孙基龙，男，1990年9月9日出生，汉族。被告：宋雪峰，男，1988年7月13日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告孙基龙、宋雪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告孙基龙、宋雪峰借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告孙基龙、宋雪峰的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5984.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一七年十月二十三日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保233号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人吴龙喜、杨春枚财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保425号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保233号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初14083号原告：刘某，女，1986年7月23日生，汉族，居民，住山东省费县。被告：钟某，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及参加了诉讼，被告钟某均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩“钟某”由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年初经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女孩“钟某”。婚后因双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁经常无故殴打、辱骂原告，致使原告身心俱疲。2017年3月20日，因被告家暴，原告向兰山区沂州路派出所报警处理，经教育后被告仍无悔改，原告不堪忍受家庭暴力，于2017年1月因感情不和开始分居至今，期间被告也从未探望原告及女儿。现原告对双方感情不再抱有希望，夫妻感情已彻底破裂无法共同生活。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告钟某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女“钟某”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年9月18日，原告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告刘某与被告钟某系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告钟某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十六日书记员  祝雪松
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执180号申请执行人沈云，男，彝族，云南省牟定县人。被执行人吴正华，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人刘承萍，女，汉族，云南省牟定县人。沈云与吴正华、刘承萍民间借贷纠纷一案中，依据（2015）牟民初字第738号民事判决书，被执行人吴正华、刘承萍应偿还申请执行人沈云借款350000元、逾期利息32666.6元、迟延履行利息3412.5元、诉讼费9021元。因被执行人吴正华、刘承萍未履行法律文书确定的义务，申请人沈云20**年4月28日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人吴正华、刘承萍下落不明，无可供执行财产，且被执行人吴正华、刘承萍名下的牟定县华瑞农庄有限公司已被另案查封。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执180号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年十月二十三日书记员  徐丽花
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更940号罪犯向东海，男，1977年2月28日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年8月10日作出(2015)揭东法刑初字第293号刑事判决，以被告人向东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月8日作出(2015)揭中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯向东海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯向东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向东海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向东海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬；另58分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向东海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5084号罪犯杨生法，男，1988年3月10日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月5日作出（2014）仓刑初字第929号刑事判决，以被告人杨生法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，应付赔偿金人民币22013.16元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨生法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨生法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨生法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨生法减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨生法减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月26日起至2017年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1158号原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。法定代表人：管小荣，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360700746069004D。委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：孙艳芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市锦园物业管理有限公司诉被告孙艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赣州市锦园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告赣州市锦园物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。审 判 长  吴菁菁审 判 员  刘芳梅代理审判员  曾子为二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘素静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5079号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地：安徽省阜阳市颍州开发区。负责人：田卫东，该行行长。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：许建伟，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行（以下简称颍州支行）与被告许建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人董超伟到庭参加了诉讼，被告许建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许建伟偿还原告本息合计22913元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告许建伟签订《个人借款合同》约定，被告因购车需要向原告借款人民币13万元，利率为贷款基准利率上浮50%，借款期限为24个月，还款方式为等额本金还款法。被告许建伟未按借款合同约定第八条之约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告许建伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2015年9月24日原告颍州支行与被告许建伟签订《个人借款合同》一份，约定，许建伟因购车需要从颍州支行借款130000元，期限24个月，即自2015年9月24日至2017年9月23日，年利率7.5%，贷款利率为浮动利率，本合同项下的单笔贷款的利率为基准利率上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整。则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。还款方式为等额本金还款，每月归还本金金额为5417元。合同签订后，原告颍州支行于2015年9月28日向被告许建伟受托账户阜阳市浩深汽车销售有限公司发放贷款13万元，但被告许建伟仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金及利息22913元，经原告催要，至今未还。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、放款通知书、借款凭证在卷佐证。本院认为，原告颍州支行与被告许建伟之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，被告许建伟未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告许建伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行借款本金及利息22913元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由被告许建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一七年十月十八日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2495号原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。被告陈海河，男，1969年7月25日生，汉族。本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告陈海河物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海河的起诉。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告陈海河的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  唐全召二〇一七年十月二十六日书记员  抄 羽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1212号申请执行人：芦某。被执行人：尹某。关于申请执行人芦某与被执行人尹某抚养费纠纷一案，本元（2016）鄂0602民初932号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2017年9月20日申请法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹某银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十月八日书记员  郑 星
福建省福州市中级人民法院刑事裁定书(2017)闽01刑终1101号上诉人（原审自诉人）林某某，男，1962年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。诉讼代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。原审被告人陈某某,男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。福州市台江区人民法院审理自诉人林某某诉被告人陈某某侵占一案，于2017年7月11日作出（2017）闽0103刑初355号刑事判决。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。经过阅卷，询问原审自诉人林某某、原审被告人陈某某，审阅委托代理人的书面意见,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人林某某与被告人陈某某系亲戚关系。2014年5月底，被告人陈某某在自诉人林某某位于福州市台江区家中，拿走自诉人的一块寿山乌鸦皮田黄石牛钮（经鉴定价值人民币30万元）后放在孟某某店内，被孟某某当作被告人陈某某欠其人民币160万元借款的抵押物之一。自诉人林某某得知田黄石牛钮在孟某某处后，于2015年2月代被告人陈某某还款人民币170万元（包括利息10万元）给孟某某后，方将田黄石牛钮及被告人抵押给孟某某的另外六块寿山石（经鉴定价值人民币154000元）拿回。另六块寿山石现仍在自诉人林某某处。另查明，自诉人林某某于2015年5月30日报案，福州市公安局台江分局于同年11月28日以诈骗罪立案侦查，被告人陈某某于2016年11月22日被刑事拘留，福州市台江区人民检察院于2016年11月29日以事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕决定。认定上述事实的证据有：福州市台江区人民法院向福州市台江区公安局刑事侦查大队依法调查的自诉人、被告人的陈述、证人孟某某的证言、声明书、借条、照片及价格鉴定书、批准逮捕书、不批准逮捕理由说明书以及自诉人、被告人双方在庭审中的陈述。原判认为，目前在案证据无法形成完整的证据链，不足以证实被告人陈某某具有非法占有田黄石的主观故意及拒不交还财物的行为，故被告人陈某某的行为不符合侵占罪的主客观要件。自诉人林某某的起诉事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立。自诉人要求判令被告人陈某某折价赔偿人民币30万元并赔偿损失人民币140万元的诉请，宜通过民事途径寻求法律救济。据此，依法作出判决：1、被告人陈某某无罪；2、驳回自诉人的其它诉讼请求。上诉人林某某上诉提出：1、原审法院认为就上诉人是否委托被上诉人出售田黄石、田黄石是否作为借款抵押物放在孟某某处的关键事实难以查清不是事实；2、原审法院认为上诉人支付给孟某某170万元赎回田黄石牛钮的行为系代为清偿不符合法律规定；3、被上诉人具有拒不退还的情节。其代理人意见：1、原审被告人陈某某的行为符合合法持有与非法侵占的表现形式；2、原审被告人陈某某已经非法处分而拒不追回或者赔偿，具有拒不退还的情节。二审期间，上诉人林某某、原审被告人陈某某未提出新的证据。二审查明的事实与福州市台江区人民法院认定的事实一致。本院认为，侵占罪属告诉才处理的案件，自诉人必须提供相关的证据证明被告人有侵犯其财产权利的具体行为，达到数额较大并拒不退还。上诉人林某某陈述仅委托原审被告人陈某某雕刻涉案乌鸦皮田黄石牛钮，原审被告人陈某某在公安机关及一审开庭均陈述林某某委托其出售涉案田黄石，双方未签订相关书面凭证，现有证据无法确认上诉人林某某所诉将涉案的田黄石叫原审被告人陈某某雕刻的事实。证人孟某某陈述原审被告人陈某某将涉案田黄石作为自己借款的抵押物放在其店内。陈某某则陈述其将田黄石放至孟某某店内寄售，因其欠孟某某钱，孟某某将田黄石扣下。双方的陈述均确认陈某某向孟某某的借款时间发生在案发前二三年，并非发生在陈某某从林某某处拿走涉案田黄石之后，现有证据亦无法确认原审被告人陈某某主观上具有拒不归还的行为。上诉人林某某上诉理由及代理人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  戴永忠审判员  董 昆二〇一七年十月十八日书记员黄成辉附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更924号罪犯李小阳，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月3日作出(2015)狮刑初字第1243号刑事判决，认定被告人李小阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月18日起至2018年6月17日止）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李小阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯李小阳，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年6月累计考核积分1230分，获表扬2次。另查明，罪犯李小阳户籍所在地的司法机关惠安县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯户籍所在的村委会和亲属原意积极协助司法所监管帮教，认定其符合矫正条件，建议适用社区矫正。李小阳的父亲李某愿意作为担保人，提供李小阳假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及惠安县司法局《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李小阳假释的异议。本院认为，罪犯李小阳已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李小阳予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年11月5日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4194号原告杨大力。委托代理人李小平。被告王艳龙。被告朱孝娟。被告辽宁鑫海食品有限公司。法定代表人王艳龙。原告杨大力诉被告王艳龙、朱孝娟、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大力的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告王艳龙、朱孝娟、辽宁鑫海食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大力诉称：被告为了公司资金周转自2015年11月14日至2015年11月19日分2次向原告借款共20万元，约定利息有月息1.5%至2%，逾期还款按日给付万分之五违约金。多次催要，未予给付，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付借款20万元及利息、违约金；2、被告承担诉讼费、保全费。庭审中明确利息和违约金的诉讼请求为：自2015年11月14日起至欠款还清之日止按年24%给付本金10万元的利息和违约金，自2015年11月19日起至欠款还清之日止按年24%给付本金10万元的利息和违约金。被告王艳龙未答辩。被告朱孝娟未答辩。被告辽宁鑫海食品有限公司未答辩。经审理查明:被告王艳龙、辽宁鑫海食品有限公司分别于2015年11月14日、2015年11月19日各向原告借款10万元，利息均为每月1.5%，借款均为30天，且均约定“逾期视为违约，由借款人王艳龙自愿按日交纳借款总额的万分之五违约金，直至本息归还完毕为止”。被告朱孝娟于2015年11月14日为原告出具的共有人声明，声明中约定由朱孝娟为王艳龙此款借款承担连带责任保证担保，对保证期间没有进行约定。2015年11月14日借款10万元原告杨大力通过中国工商银行转帐到被告王艳龙账户，2015年11月19日借款10万元原告以现金方式给付被告。被告王艳龙及辽宁鑫海食品有限公司在借款到期后未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院。另查明，被告王艳龙与被告朱孝娟系夫妻关系。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件2枚、中国工商银行电子银行回单、共有人声明、婚姻登记信息、辽宁鑫海食品有限公司营业执照、企业信用信息公示报告在卷佐证，三被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：被告王艳龙、辽宁鑫海食品有限公司两次向原告杨大力借款合计20万元的事实成立，被告王艳龙、辽宁鑫海食品有限公司应承担偿还借款20万元的履行义务，故原告请求被告王艳龙、辽宁鑫海食品有限公司偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按年利率24%（每月2%）给付借款利息和违约金，对此本院分析，双方约定借款期间的利息为月息1.5%（年利率18%），故原告请求被告王艳龙、辽宁鑫海食品有限公司按年利率24%给付借款期间利息的诉讼请求无事实和法律依据，故对借款期间的利息本院按年利率18%支持，自借款逾期之日至判决确定给付之日按年利率24%支持利息和违约金，原告请求其余利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告朱孝娟为2015年11月14日的10万元借款出具声明，对此笔借款承担连带责任保证，双方对保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告朱孝娟的保证期间应自借款到期之日即2015年12月14日起至2016年6月14日止，原告于2017年8月9日起诉，即原告起诉被告朱孝娟承担连带责任保证超过法定保证期间，被告朱孝娟作为连带责任保证人应免除保证责任。那么被告朱孝娟是否对以上两笔借款承担共同偿还责任，对此本院分析：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此两笔借款发生在被告王艳龙与被告朱孝娟婚姻关系存续期间，故被告朱孝娟应承担共同偿还责任，故原告请求被告朱孝娟共同偿还原告借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱孝娟、被告王艳龙、被告辽宁鑫海食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款10万元，并自2015年11月14日起至2015年12月14日止按年利率18%给付本金10万元利息，自2015年12月15日起至判决确定给付之日止按年利率24%给付本金10万元的利息和违约金；二、被告朱孝娟、被告王艳龙、被告辽宁鑫海食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款10万元，并自2015年11月19日起至2015年12月19日止按年利率18%给付本金10万元利息，自2015年12月20日起至判决确定给付之日止按年利率24%给付本金10万元的利息和违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元,由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一七年十月二十三日书记员  王雪男
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执636号申请执行人湖南省蓝山县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县。法定代表人唐辉，系该公司董事长被执行人龚秀庭，男，住湖南省蓝山县。被执行人张格志，女，1960年2月21日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人湖南省蓝山县农村商业银行股份有限公司与龚秀庭、张格志金融借款纠纷一案，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初877民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十三日书记员  廖 广
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2023号原告：柯美汉，男，汉族，1964年5月8日出生住湖北省阳新县。被告：王天月，男，汉族，1979年10月27日出生住广东省龙川县。原告柯美汉诉被告王天月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告柯美汉到庭参加了诉讼，被告王天月经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月8日，被告王天月因资金周转困难，向原告柯美汉立下欠条，承诺于2014年10月15日前归还关于从化幼儿园工程项目工资款项70000元，但还款期后，原告多次催讨未果，被告仍不归还余款，且故意逃避，更改手机号码。故起诉请求：一、判令被告归还从化幼儿园工程项目70000元欠款给原告并承担诉讼费。被告王天月经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交相关证据，可视为被告放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2014年6月8日，被告王天月立下《欠条》，《欠条》载明：今欠下柯美汉从化幼儿园工程2012年11月11日完工下欠工程余额（工人工资）￥70000.00元整（柒万元整）限于2014年6月9号下午付给柯美汉10000.00元（壹万元正）余款限于2014年6月15日前商量确定还付方式，最迟不得超过4个月还清，如不按协议商定，所有后果由本人负责。欠款人：王天月2014年6月8日。本案在庭审过程中，原告确认被告王天月在2014年8月以现金形式偿还10000元给原告，尚欠60000元未偿还。本院认为：劳动报酬是指劳动者从事生产活动而获得的各种收入。本案被告立下欠条，确认是拖欠从化幼儿园工程的工人工资70000元，并约定还款期限，从而形成债权债务关系。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告王天月立下欠条后，于2014年8月给付原告10000元劳动报酬后，尚欠60000元未支付，原告要求被告偿还劳动报酬有理，本院予以支持。被告王天月经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天月于本判决发生法律效力之日起十日内付清60000元给原告柯美汉。本案案件受理费1550元，由原告柯美汉负担221元，被告王天月负担1329元。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  郑艺林二〇一七年十月二十六日书 记 员  黎紫晴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终315号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某某，男，1989年12月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年4月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留(同年4月3日被抓)，同年4月27日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1994年4月4日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年4月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留(同年4月3日被抓)，同年5月5日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人韦某某、黄某某犯非法拘禁一案，于2017年8月9日作出(2017)闽0802刑初583号刑事判决。被告人韦某某、黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决审理查明：1、2016年7月以来，被害人占某某、刘某、何某、谭某某及黄某1先后被传销人员以找工作等为由，骗至龙岩市新罗区中城中山路12号楼某室传销窝点内。该传销窝点主任被告人韦某某伙同该窝点其他传销组织人员强迫上述被害人加入该传销组织，并采用搜身、威胁、体罚等方式非法限制上述被害人人身自由，直至2016年12月29日上述被害人被公安机关解救。2、2016年11月开始，被害人裴某某、林某等人先后被传销人员以找朋友为由，骗至龙岩市新罗区中城中山路13号楼某室传销窝点内。该传销窝点主任被告人韦某某伙同管家被告人黄某某等其他传销组织人员强迫上述被害人加入该传销组织，并以搜身、威胁、跟随陪同等方式非法限制被害人人身自由，直至2017年4月3日上述被害人被公安机关解救。另查明，2017年4月3日，公安人员在龙岩市新罗区中山街麦当劳对面宝兴楼下抓获被告人韦某某。被告人韦某某到案后协助公安人员抓捕同案犯黄某某及李某某(已取保)。原审判决认定上述事实的主要证据有：有户籍证明，无前科证明，到案经过及龙岩市中城派出所出具的“关于犯罪嫌疑人韦某某到案经过情况说明”辨认笔录及照片，被害人裴某某、林某、刘某、占某某、何某、黄某1、谭某某的陈述，证人谢某某、陈某1、王某、李某某、岳某某、陈某2、郭某某、侯某某的证言及两被告人的供述等证据。原审判决认为：被告人韦某某、黄某某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人韦某某到案后能协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，且归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人黄某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决:一、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人韦某某上诉称：占某某、刘某、何某、谭某某，黄某1是2016年11月或12月份后被骗去，裴某某是2017年1月后被骗去，占某某、裴某某、林某没有一直被拘禁；2016年12月份后才当上管家、主任，虽然是中山路13楼某室的主任，只去上过课；有立功表现，认罪态度好。综上，请求从轻处罚。上诉人黄某某上诉称：上诉人也是被骗加入，也是受害人，当管家是被逼迫同意，目的也只是想尽快拿回自己的财物，受害人均是他人骗来的。综上，上诉人不是组织者，系胁从犯，请求从轻或免除处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人韦某某、黄某某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人韦某某、黄某某在传销活动中非法拘禁他人的事实有多名被害人的陈述及证人的证言等证据证实，上诉人对基本犯罪事实亦供认在案，足以认定。韦某某、黄某某系传销窝点的主任或管家，均系主要成员，应当对传销中非法拘禁他人的行为承担主要责任，均系主犯。原审认定上诉人的犯罪事实清楚，证据充分，认定构成非法拘禁罪定罪准确，所作的量刑亦适当，审判程序合法。韦某某、黄某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆泉审 判 员 刘文福审 判 员 谢林昌二〇一七年十月二十日法官助理 周宗琪书 记 员 陈江娟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更345号罪犯于文飞，男，1989年3月12日生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，现在沁水监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2015年1月27日作出（2015）阳刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人于文飞犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿8754.26（未赔）。刑期自2014年8月17日起至2018年8月16日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯于文飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想��文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月，受到监狱表扬奖励3次，余450分。上述事实，有罪犯于文飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯于文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于文飞予以减刑七个月。刑期至2018年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5482号原告:王立龙,男,1978年6月14日出生,39岁,汉族住安徽省涡阳县，被告:白玉杰,男,1970年10月1日出生,46岁,汉族住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村，原告王立龙诉被告白玉杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立龙负担。审判员  李悦超二〇一七年十月十日书记员  郝韶阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保325号申请人：特锐德西明电力有限公司，住成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。法定代表人：袁会云。被申请人：遂宁市富源实业有限公司，住遂宁市工业园区南津路22号。法定代表人：冯杨林。申请人特锐德西明电力有限公司与被申请人遂宁市富源实业有限公司诉前保全一案，申请人特锐德西明电力有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市富源实业有限公司在人民币1045736元范围内的存款进行查封。华安财产保险股份有限公司提供《财产保全保单保函》一份为申请人特锐德西明电力有限公司所保全的财产提供担保。本院经审查认为，申请人特锐德西明电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人遂宁市富源实业有限公司在遂宁市商业银行股份有限公司总行营业部（账号为50×××23）的存款1045736元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理。本裁定立即开始执行如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一七年十月三十日书记员  姜 伟
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执834号申请执行人李先良，男，汉族，1947年11月14日出生，住庆元县。被执行人吴增荣，男，汉族，1972年1月19日出生，住庆元县。被执行人吴樟英，女，汉族，1974年4月19日出生，住庆元县。关于申请执行人李先良与被执行人吴增荣、吴樟英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初229号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴增荣、吴樟英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先良于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币340000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴增荣、吴樟英的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取了以下执行措施，查明本案诉前保全查封了被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢8层801室的房产；本院在执行（2016）浙1126执753号案件中，查封了被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢房号为715、716、788号的房产和该大厦地下室编号为-007至-011号的车位，以及被执行人吴增荣所有的坐落于庆元县竹口镇××桥下××号的房产和土地；查明本院在执行（2017）浙1126执873号案件中启动了对被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢7层715号抵押房产的司法处置程序，尚未处置完毕；本院于2017年9月30日依法拍卖了被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢7层716号的抵押房产，拍卖款尚不足以支付抵押权人林长兴的优先债权。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。申请执行人向本院提出暂不处置被执行人名下位于福建政和县的其余房产，而位于庆元县竹口镇××桥下××号的房产属于农村集体土地自建房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年10月17日，被执行人未履行纠纷款人民币340000元及利息。因被执行人的房产一时无法处置完毕，又无其它可供执行的财产，申请执行人于2017年10月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月十七日书记员 吴瑞梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1078号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：王静，女，1987年12月29日出生，汉族，住单县。被执行人：王允会，男，1979年10月29日出生，汉族，住单县。被执行人：王道娟，男，1960年8月11日出生，汉族，住单县。被执行人：王允彬，男，1981年6月12日出生，汉族，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与王静、王允会、王道娟、王允彬金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1949号之一解除保全申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩勋建，男，1984年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨彩容，女，1976年3月18日生，汉族，住址同上。解除保全申请人冯长杰与被申请人韩勋建、杨彩容民间借贷纠纷一案，冯长杰于2016年12月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1949号民事裁定书，已查封了被申请人韩勋建所有的位于临沂市兰山区御景湾南区3号楼××室（权属证号：××）房产一套。2017年10月18日，冯长杰向本院申请解除对被申请人韩勋建上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩勋建所有的位于临沂市××山区××楼××室（权属证号：××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十月十九日书记员  李美君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5750号原告：陶某1，男，1932年6月19日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：韩秀英（系原告妻子），女，1952年4月23日出生，汉族，住莱州市。被告：陶某2，男，1954年9月14日出生，汉族，住莱州市。被告：陶某3，男，1961年11月1日出生，汉族，住莱州市。原告陶某1与被告陶某2、陶某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案在审理过程中，原告陶某1于2017年9月30日因死亡火化。本院经审查认为，赡养纠纷案件原告死亡，本案应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。陶某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  曲曙光二〇一七年十月十二日书记员  王义梁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执445号申请执行人：吴家虎，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：王仁龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人吴家虎与被执行人王仁龙买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1122民初995号民事判决书，确定被执行人王仁龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴家虎门窗款13600元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年十月一日书记员  房云洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4490号罪犯刘迪传，男，1983年10月6日出生，土家族，初中毕业，湖北省建始县人，住湖北省建始县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年5月4日作出（2015）温永刑初字第1358号刑事判决，以被告人刘迪传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月7日以(2016)浙03刑终793号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘迪传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘迪传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘迪传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迪传准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14057号原告：唐汉芝，女，1947年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族，该公司职工，住。原告唐汉芝诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐汉芝申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐汉芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐汉芝承担。审判员 陈 同二〇一七年十月二十六日书记员 张婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4453号原告徐福有，男，1952年2月4日出生，汉族，住安阳县。被告杨银水，男，1963年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告徐秋鱼，又名徐小云，女，1964年8月15日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告徐福有诉被告杨银水、徐秋鱼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐福有撤回起诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一七年十月二十六日书记员  郭 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1448号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：台州市椒江柳青家具厂，住所地：浙江省台州市椒江区章安街道半洋村。经营者：杨柳青，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市椒江区章安街道东西村村民委员会，住所地：浙江省台州市椒江区章安街道东西村。法定代表人：陈坚，该村民委员会主任。再审申请人台州市椒江柳青家具厂（以下简称柳青家具厂）因与被申请人台州市椒江区章安街道东西村村民委员会（以下简称东西村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳青家具厂申请再审称：1.原审认定东西村委会系案涉房地产的所有权人是错误的。案涉房地产所有权应属国有，至今未办理土地证和房产证，东西村委会无法证明其为所有权人，不具备诉讼主体资格。2015年6月2日台州市椒江区人民政府出具的《证明》程序违法，且不动产所有权应以登记为准，不能以证明的方式确权，该《证明》无法证明东西村委会享有案涉房地产所有权。2.柳青家具厂已对该《证明》提起行政诉讼，并正在上诉阶段。本案只有待明确案涉房地产所有权人后，法院方可作出判决。柳青家具厂曾要求台州中级人民法院中止审理本案，先行审理行政案件以判决结果表明台州椒江区人民政府《证明》不合法，但台州中级人民法院仍先审结本案。3.本案属东西村委会再行起诉，在原被告和事实相同的情况，原审仅根据东西村委会违反一事不再理的原则，重新审理并判决。4.柳青家具厂并非无偿使用案涉房地产，2004年“云娜”台风致使厂房部分坍塌，章安街道要求柳青家具厂重新建厂并答应免除租金。柳青家具厂多年来是以盖房及维修的成本抵作房租，并未长期侵犯东西村委会租赁权。5.柳青家具厂申请再审期间提交了《中止审理申请书》和《开具暂不执行申请书》。《中止审理申请书》称，柳青家具厂认为本案关键证据是台州市椒江区人民政府出具的《证明》，其已对该《证明》提起行政诉讼，并已上诉至本院，要求本院待相关行政诉讼案件判决后再审理本案。《开具暂不执行申请书》请求本院向台州市椒江区人民法院开具发出（2017）浙1002执2127号案暂不执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点是东西村委会是否为案涉厂房、土地的产权所有人。双方当事人在原审中均认可在柳青家具厂承租案涉厂房时，章安街道办事处为案涉厂房、土地等产权所有人。一方面，章安街道办事处与东西村委会于2004年10月14日签订《章安街道原杨司大倪桥纺绳厂转让协议书》，将案涉厂房、土地等产权转让给东西村委会所有，东西村委会亦支付相应出让金，双方的转让协议得到实际履行；另一方面，台州市椒江区人民政府于2015年6月2日以《证明》形式对章安街道办事处转让案涉厂房、土地的的处置行为予以追认。故原审判定东西村委会按上述转让协议书约定自2005年7月1日起即取得案涉厂房、土地的产权且柳青家具厂应向东西村委会支付承租租金正确。柳青家具厂关于在“云娜”台风致使厂房部分坍塌后章安街道要求其重新建厂并答应免除租金、其多年来是以盖房及维修的成本折抵租金的主张，未能举证予以证明，不能成立。柳青家具厂申称原审审理本案违反一事不再理的法律规定，本院认为，鉴于本次诉讼与前2次相关诉讼的当事人并不相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，东西村委会提起本次诉讼并不构成重复起诉，柳青家具厂的主张不能成立。柳青家具厂申请二审法院中止审理本案以待有关行政诉讼案件的判决结果，同时在申请再审时亦向本院提出中止审理的申请，本院认为，本案不符合应裁定中止诉讼的法定情形，柳青家具厂的申请并无法定依据。故二审法院不予准许中止审理的申请并无不当，本院亦不予准许柳青家具厂中止审理的申请。至于柳青家具厂提交的《开具暂不执行申请书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，本院不予准许。综上，柳青家具厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市椒江柳青家具厂的再审申请。审 判 长  贾黎文代理审判员  冯亚景代理审判员  方 晓二〇一七年十月二十三日书 记 员  王耀赟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2758号原告：南阳光彩大市场业主委员会。负责人：魏建新，任该业委会主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周晓冬。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告周晓冬物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月十日书 记 员  谭瑾姣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2572号原告赖丽清，女，1972年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人。原告赖丽清与被告邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日进行了公开开庭审理。原告赖丽清到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖丽清诉称，2016年1月21日，两被告以承包工程需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月息2%。借款后，经多次催收，两被告仅支付了2016年12月21日前的利息，本金及其后利息至今未归还。故向法院起诉，请依法判决被告邓瑞平、刘菊莲归还原告借款50000元并自2017年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。被告邓瑞平、刘菊莲未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月21日，被告邓瑞平、刘菊莲向原告赖丽清出具借条一张，借条载明：“今借到赖丽清人民币伍万元整。小写￥50000.00元正。月息为壹仟元整。此据，经借人邓瑞平，刘菊莲，2016年1月21日”。借款到期后，被告邓瑞平、刘菊莲支付了2017年1月21日前的利息，本金及其后利息未再支付，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。上述事实有原告陈述、俩被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：2016年1月21日，被告邓瑞平、刘菊莲共同向原告赖丽清借款并出具借条，双方之间就已经形成了合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于借条中没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求两被告归还借款50000元并自2017年1月21日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓瑞平、刘菊莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓瑞平、刘菊莲应于本判决生效后六十日内归还原告赖丽清借款50000元，并自2017年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邓瑞平、刘菊莲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  钟胜频二〇一七年十月三十日书 记 员  陈小青
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1303行审91号申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市迎宾大道**号。法定代表人汪��树，局长。被申请执行人朱行玲，女，1970年2月15日出生，公民身份证号码420619197002151703汉族，经营场所：随州市茶叶公司378号。申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月1日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年4月22日作出的随工商处字[2016]42号行政处罚决定书。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2016]42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人朱行玲作出的随工商处字[2016]42号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行��中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人朱行玲作出的随工商处字[2016]42号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人朱行玲应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款10000元，并自2016年5月7日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长  靳鹏程审判员  王保东审判员  王 艳二〇一七年十月三十一日书记员  黄 岗
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执1835号娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行征收龙耀非法行医行政处罚一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2017）湘1302行审31号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更692号罪犯汤志，男，1991年11月18日出生，汉族，小学，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2013年12月12日作出（2013）周刑初字第94号刑事判决，以被告人汤志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金12000元，追缴违法所得4150元。罪犯汤志于2014年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）641号减刑建议书，建议对罪犯汤志予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤志入监后曾三次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金12000元。罪犯汤志自2014年2月至2017年7月考核累计得分3531分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯汤志服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯数罪，赃款未退出，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤志减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5081号罪犯施文龙，男，1991年6月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年10月20日作出（2015）晋刑初字第3297号刑事判决，以被告人施文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴非法所得人民币600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）泉刑终字第1481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。��审理查明，罪犯施文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施文龙已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币600元。本院认为，罪犯施文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施文龙减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施文龙减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币600元。上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月15日起至2017年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执29号申请执行人李章桂，男，1955年2月3日生，住江西省永丰县。被执行人张文继，男，1957年9月26日生，住江西省永丰县。被执行人永丰县百胜投资管理有限公司。法定代表人：杨纵生。本院于2017年1月11日立案执行李章桂申请张文继、永丰县百胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1013号民事判决书，被执行人张文继、永丰县百胜投资管理有限公司应支付申请人李章桂案款50000元及利息，承担案件受理费525元，承担执行费650元。本院已执行0.0元,尚有50000元未执行,现因被执行人张文继、永丰县百胜投资管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十三日书记员 宋 金
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3797号原告:祝锈芳，女，1960年3月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京泛亚电气有限公司，组织机构代码证73314209-X，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人：王秀艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庭松，江苏钟山清算事务所有限公司，南京泛亚电气有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：韩琦，江苏钟山清算事务所有限公司，南京泛亚电气有限公司管理人工作人员。本院在审理原告祝锈芳诉被告南京泛亚电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝锈芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京泛亚电气有限公司的起诉。本院认为，原告祝锈芳申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝锈芳撤回起诉。本案案件受理费9805元，减半收取4902.5元，由原告祝锈芳负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祈琴二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱 虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂1202执861号申请执行人：夏安良，男，1947年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：夏安浩，又名夏福胜，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人夏安良与被执行人夏安浩劳务合同纠纷一案中查明，被执行人已履行4000元,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂1202民初293号民事判决书确定的义务中尚未履行的9700元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华��判员熊明生二〇一七年十月十一日书记员 黄利洲
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初632号原告广东恒峰机械科技有限公司。法定代表人陈吉堂，该公司经理。委托诉讼代理人赵万山，该公司业务经理。被告平利县泽健电子科技有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告广东恒峰机械科技有限公司诉被告平利县泽健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已作出还款计划为由，于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东恒峰机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费2765元，减半收取1382.5元，由原告负担。审判员  刘怀芳二〇一七年十月二十四日书记员  宋 波
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6450号原告：河南四通实业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号楼3号楼1802号。统一社会信用代码：914101056716705311。负责人：张春华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏角，男，1965年7月27日出生，汉族，住巩义市。该公司员工。被告：朱卫铭，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：焦林冲，男，1971年1月29日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：裴保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告河南四通实业有限公司（以下简称四通公司）与被告朱卫铭、焦林冲、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏角、被告朱卫铭、人民财产保险公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼，被告焦林冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失17704元；诉讼中，原告增加诉讼请求数额为19005元（含保全费）。事实与理由：2017年7月27日23时，朱卫铭驾驶冀Ａ×××××、冀A16**挂号重型半挂货车沿巩义市石河路行至南河渡桥头处时，与原告承建的限高杆相撞，致该限高杆损坏的交通事故；朱卫铭负全部责任。该事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，原告损失应由被告赔偿。朱卫铭辩称，交通事故是事实，事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。焦林冲缺席未答辩。人民财产保险公司辩称：原告财产损失鉴定费用过高，与被告计算标准不一致，对超过部分不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日23时许，朱卫铭驾驶冀Ａ×××××、冀A16**挂号重型半挂货车沿巩义市石河路行至南河渡桥头处时，撞坏路上限高架，致车辆受损、限高架损坏的交通事故；朱卫铭负全部责任。同时查明，焦林冲系冀Ａ×××××、冀A16**挂号重型半挂货车所有人，在人民财产保险公司投有交强险及1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时，原告正在承建巩义市南河渡大桥限高架施工安装工程，经郑州天成价格事务有限公司评估，确定该处限高器的损失为17704元，原告还支付评估费880元，交通费300元，共计18884元。2017年8月17日，根据四通公司的申请，本院依法对冀Ａ×××××、冀A16**挂号重型半挂货车予以诉前保全。本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，朱卫铭承担事故的全部责任，因其驾驶的冀Ａ×××××、冀A16**挂号重型半挂货车在人民财产保险公司投有交强险、商业三者险，原告因事故造成各项损失共计18884元，未超出保险公司交强险、商业三者险限额，应由人民财产保险公司承担赔偿责任。对人民财产保险公司辩解的原告财产损失评估费用过高，与被告计算标准不一致，对超过部分不予赔偿的理由，证据不充分，本院不予采纳；对被告辩解不承担诉讼费、鉴定费的理由，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告河南四通实业有限公司18884元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，财产保全费121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担136元，由被告焦林冲负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇一七年十月十三日书记员  张盼盼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执898号之一申请执行人：刘井志，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐子迎，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘井志与被执行人徐子迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0382民初8642号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐子迎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井志借款本息200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐子迎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无可供执行不动产。2、2017年2月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆已被另案查封。3、2017年3月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。4、2017年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月19日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月二十五日书记员 张苗苗
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执462号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。被执行人刘小平，男，1974年1月1日生，住江西省永丰县。被执行人丁红英，女，1973年5月6日生，住江西省永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘小平、丁红英金融借���合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初235号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更699号罪犯余建明，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。曾三次犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月，2012年3月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年3月10日作出(2014)连刑初字第52号刑事判决，以被告人余建明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年(刑期自2013年7月2日起至2018年7月1日)，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得2400元。被告人余建明提出上诉。福州市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）榕刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余建明于2014年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）648号减刑建议书，建议对罪犯余建明予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建明入监后曾三次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金5000元，退出违法所得2400元。罪犯余建明自2014年5月至2017年7月考核累计得分3540分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯余建明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其系毒品再犯及累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余建明减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月2日起至2018年1月1日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5677号原告：邓基清，男，汉族，住荣成市。被告：刘伟东，男，汉族，住荣成市。原告邓基清与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓基清到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓基清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息21万元。事实与理由：2015年6月开始，被告因资金周转向原告多次借款，之后被告还过几笔借款，尚有借款未还。2017年4月25日，被告将尚欠的本金15万元和利息6万元，共计21万元重新为原告出具借条一张。原告多次催要该借款未果，故诉至法院。刘伟东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告借款15万元，约定还款期限为2015年6月23日至2015年7月1日，到期未还按日息5%计算，被告为原告出具借条一份。当天，原告向被告账户转账15万元，借款到期后，被告未按期偿还该借款。2017年4月25日，被告为原告重新出具借条，载明：“今借到邓基清人民币贰拾壹万元正（210000.00元）”。庭审中，原告诉称，该21万元包含借款本金15万元和利息6万元。现原告主张被告偿还借款本金及利息共计21万元，遂成诉。本院认为，依据法律规定，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告借款15万元，并为原告出具借条一张，明确借款金额及还款期限，双方借款法律关系成立，被告理应按约及时偿还借款。但被告并未按约偿还借款，至2017年4月25日，被告将欠原告的本金15万元及利息6万元重新出具借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。截止2017年4月25日，双方认可的利息6万元未超过年利率24%，本院予以支持。故原告诉请被告偿还借款本金及利息21万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘伟东经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告邓基清借款本金及利息共计21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月三十日书记员  马雯雯