wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初594号原告：过建奇，男，1960年05月02日出生，汉族，住黎川县。被告：黄登明，男，1982年08月16日出生，住黎川县。被告：梁玉梅，女，1985年09月28日出生，住黎川县。原告过建奇与被告黄登明、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过建奇到庭参加诉讼，被告黄登明、梁玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过建奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁玉梅、黄登明偿还原告过建奇借款本金人民币10万元整；2.判令被告梁玉梅、黄登明自起诉日起至被告还清本金之日止，每月支付原告利息人民币1500元及罚息750元；3.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月，两被告以经营富晨国际皇庭家居体验馆需要资金周转为由，向原告多次提出借款。2017年1月原告通过银行转账借给被告15万元整，被告出具借条一张，约定借款利息为每月1.5%。由于被告在外口碑不好，原告多次催收被告还款，被告仅在2017年5月和7月共归还借款5万元整。之后，原告催收未果，被告也失去联系，故而起诉至法院要求还款。被告梁玉梅、黄登明未作答辩。原告过建奇围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证、被告黄登明、梁玉梅身份证、结婚证复印件、借条原件一张、汇款收据一张，本院组织当事人进行了质证，被告黄登明、梁玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告过建奇与被告黄登明、梁玉梅系朋友关系，被告黄登明与梁玉梅于2007年5月16日登记结婚。2016年12月底，两被告以经营富晨国际皇庭家居体验馆需要资金周转为由向原告提出借款。2017年1月1日，原告过建奇将自己名下账62×××67的银行卡通过中国邮政储蓄银行汇款150,000元至收款人为黄登明的账号为62×××67的银行卡内。当日，被告黄登明、梁玉梅向原告过建奇出具借条一张，内容为：“今借到过建奇人民壹拾伍万元整（150000元），用于做生意周转，双方协商利息为月息1.5%（即每月2250元利息），钱款以转账形式支付，利息月结。此据，借款人：黄登明、梁玉梅。2017年1月1日”。借款后，被告黄登明、梁玉梅仅在2017年5月至7月间返还原告借款本金50,000元，剩余本金100,000元至今未还，利息也仅支付至2017年7月。本院认为，被告黄登明、梁玉梅向原告过建奇借款并出具借条，原告过建奇依约向被告黄登明、梁玉梅出借了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄登明、梁玉梅未按约定如期返还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告黄登明、梁玉梅返还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条中载明利息约定为每月1.5%计算，该利率未超过年利率24%符合法律规定，故对原告要求被告黄登明、梁玉梅支付从2017年8月15日至清偿日止的利息按借条约定的每月1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持，对于罚息部分双方并无约定，故本院不予支持。被告黄登明、梁玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄登明、梁玉梅于本判决生效之日起五日内返还原告过建奇借款本金100,000元,并按月利息1.5%计算支付自2017年8月15日起至清偿日止的利息；二、驳回原告过建奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄登明、梁玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  万增光二〇一七年十月十二日书记员  刘一夫
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执875号之二申请执行人刘道刚，男，1969年12月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人贾广峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2015)东民初字第1070号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人贾广峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾广峰在中国银行21×××88账户内存款人民币96332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月三十日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2218号原告：陈翼龙男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：陈显男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县（系陈翼龙父亲）。被告：刘亚先男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告陈翼龙与被告刘亚先追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翼龙委托诉讼代理人陈显到庭参加诉讼,被告刘亚先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翼龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还的贷款本金及利息合计7355.99元。事实和理由：刘亚先于2007年2月13日向延寿县农村信用合作联社贷款，陈翼龙作为担保人。贷款到期后因刘亚先未偿还本金及利息，故延寿县农村信用合作联社向人民法院起诉，人民法院判决生效后，人民法院强制执行了陈翼龙的银行存款7355.99元。陈翼龙找刘亚先多次索要此款，刘亚先以种种理由推托未付。刘亚先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，刘亚先在延寿县农村信用合作联社贷款30000元，由陈翼龙、孙福、刘春祥、沈兆军、卜祥臣作为担保人在借款合同上签字。借款到期后刘亚先未偿还贷款。2008年12月16日，延寿县农村信用合作联社诉至本院。经法庭主持调解达成协议：“被告孙福、刘春祥、陈翼龙、沈兆军、卜祥臣于2008年12月29日前每人分别返还原告延寿县农村信用合作联社借款本金6000元，利息及加罚息1201.25元，本息合计7201.25元。案件受理费316.36元，减半交纳158.18元，五被告分别负担31.64元。”后陈翼龙于2009年12月8日给付延寿县农村信用合作联社借款本金6000元、利息1355.99元，本息合计7355.99元。以上事实，有还款凭证一份、（2009）延民一初字第161号事调解书、借款联保合同及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为：刘亚先、陈翼龙、孙福、刘春祥、沈兆军、卜祥臣与延寿县农村信用合作联社签订《农户中长期借款联保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照协议约定，完全履行各自义务。刘亚先在借款后，未按时偿还欠款本息，陈翼龙因此承担保证责任，于2009年12月28日偿还7355.99元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故陈翼龙在承担保证责任后，向刘亚先追偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚先于判决生效之日给付原告陈翼龙欠款7355.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一七年十月九日书记员 任雪巍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821财保23号申请人：刘媛，女，1989年9月12日出生，汉族，住郎溪县，被申请人：陈伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住郎溪县，申请人刘媛为维护自身合法权利，于2017年10月9日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人陈伟名下的位于郎溪县建平镇涛峰路258号瀚海世纪豪庭9栋201室房产（证号：房地权证郎溪字第××号）予以财产保全，申请人刘媛以自己名下所有的皖Ｐ×××××号车辆作为担保。经审查，本院认为申请人刘媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈伟名下的位于郎溪县建平镇涛峰路258号瀚海世纪豪庭9栋201室房产（证号：房地权证郎溪字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朝阳二〇一七年十月十日书记员  杨玉琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执98号申请执行人：李月芽，男，1964年3月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周弘，男，1993年4月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人谭宾与被执行人周弘追索劳动报酬纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）进温民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人李月芽于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周弘给付申请执行人李月芽工资款8446元，案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人周弘暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人周弘暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进温民初字第200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月二十六日书记员  王凤斌
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1435号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人商某，男，1987年8月4日出生于山东省临沂市，汉族，无业。2017年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1298号起诉书指控被告人商某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人商某与刘某（已判决）预谋后，由刘某通过深圳百姓网发布招聘广告，招聘樊某和肖某来到临沂市兰山区，并对二人进行培训。2014年7月22日18时许，刘某在临沂市兰山区临沂大学城东门附近，让樊某通过百姓网广告上的电话联系到积分刷还信用卡的王某后，约定让王某为被告人商某提供给樊某的“帐户名为石某，卡号37×××84”的招商银行信用卡还款48000元，付给王某500元手续费。王某按约定来到临沂大学城东门后，按照樊某的要求用手机银行分三次通过转账为该卡还款26000元后，又用POS机刷出23100元返还到王某的账户。当王某又为该卡还款22000元后，招商银行信用卡不能继续使用，骗取王某24900元。上述事实，被告人商某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人肖某、樊某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某与他人结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，���予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人商某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人商某系初犯，归案后能够坦白认罪，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人商某退赔被害人王某赃款24900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘西刚审判员  王 琴审判员  曹雪峰二〇一七年十月十九日书记员  朱凤娇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执694号申请人：河南昊锐电气有限公司，住所地许昌市。法定代表人高德义，总经理。被执行人：河南尧谷光电科技有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人孙皆宽，总经理。本院在执行河南昊锐电气有限公司与河南尧谷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人河南昊锐电气有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423民初4787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  师晓明二〇一七年十月十日书 记 员  朱东辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7378号原告:李修军，男，汉族，1968年9月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：胡喜海，男，汉族，成年人，住河南省。被告：河南省新盛建筑节能装饰有限公司。住所地：新乡市牧野区。被告：商丘市三松置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。本院在审理原告李修军与被告胡喜海、河南省新盛建筑节能装饰有限公司、商丘市三松置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李修军撤诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由李修军负担。审判员  王艳梅二〇一七年十月二十四日书记员  聂静逸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1196号罪犯马春光，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人法院于2005年3月24日作出（2005）齐刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人马春光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马春光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马春光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马春光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2007年7月6日起至2023年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5321号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。被告：邵某1，男，汉族，1969年9月20日出生，居民，住灌云县。被告：邵某2，男，汉族，1955年9月19日出生，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告邵某1、邵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告邵某1、邵某2共同委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款14000元及利息2000元，本息共计16000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月10日，被告邵某1向原告借款30000元，月息9.99‰，利随本清，到期日为2010年4月10日。被告邵某2为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，被告邵某1于2010年12月29日偿还借款本金5000元，2010年12月30日偿还借款本金5000元，于2015年3月2日偿还借款本金6000元，剩余本金14000及利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告向债务人邵某1在被告邵某2的担保下向原告借款是事实，但是原告一直没有向原告催要借款和利息，已经超过了法律规定的诉讼时效。同时原告也没有在主债权届满6个月内向被告邵某2主张保证责任，被告邵某2无需承担保证责任。而且被告邵某1借款是帮助村集体化解债务的，村集体是否偿还借款，被告邵某1不知情，被告邵某1也没有使用借款，请求法依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月10日，被告邵某1向原告借款30000元，月息9.99‰，利随本清，到期日为2010年4月10日。被告邵某2为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，被告本息至今未还。原告主张曾向两被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。本院认为，涉案借款到期日为2010年4月10日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满向被告邵某1主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取100元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 亮二〇一七年十月三十日书 记 员 汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5739号原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。法定代表人：侯艳，总经理。被告：赵荣化，男，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告赵荣化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。代理审判员  司杨凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  任笑玉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3658号原告：郭佳，男，1983年12月31日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。被告：吴玉奎，男，1960年10月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告郭佳与被告吴玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郭佳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭佳撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭佳负担。审判员  师庚卯二〇一七年十月三十日书记员  王小芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执954号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人伍庆锋，男，汉族，1983年3月17日出生。被执行人宋窈，女，汉族，1988年4月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1767号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人伍庆锋、宋窈信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的480782.41元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年8月10日本院轮候查封了被执行人伍庆锋、宋窈名下位于湘潭市九华经开区富洲路1号教师公寓37栋2单元0802002号房产（产权证号2015014692、2015014693）；2017年9月29日查封了伍庆锋名下湘C07077**越野车一辆、湘Ｃ×××××田野小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1767号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人伍庆锋、宋窈有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8519号原告：江苏天翔电气有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚,该公司总经理。委托代理人：钱建东、马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：北京东标电子有限公司,住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人：周继华。原告江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）与被告北京东标电子有限公司(以下简称东标公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告天翔公司委托代理人马正兴到庭参加诉讼，被告东标公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款125200元及逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生承揽合同关系，被告委托原告定作GCS柜体等电气结构件。期间，双方签订了多份定作合同。2014年8月21日，被告向原告出具还款协议，明确结欠加工款215200元，承诺于2014年12月31日前付清。嗣后，被告于2014年9月10日、2016年11月7日二次共支付90000元，余款至今未付。被告东标公司未作答辩。原告天翔公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：天翔公司与东标公司素有业务往来，天翔公司为东标公司定作GCS柜体等电气结构件，双方签订过多份书面合同。2014年8月21日，东标公司出具还款协议，确认结欠天翔公司款项215200元，承诺于2014年12月31日前付清。后东标公司分别于2014年9月10日、2016年11月7日二次共计支付给天翔公司90000元，余款125200元，至今未付。本院认为，原、被告间的承揽合同合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款125200元，有还款协议为凭，被告应当支付，被告未按合同约定支付价款，应当承担逾期付款的利息损失，原告要求被告承担自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告东标公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京东标电子有限公司给付原告江苏天翔电气有限公司价款125200元，并承担自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1402元、保全费1270元，合计2672元，由被告北京东标电子有限公司负担，该款原告江苏天翔电气有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年十月二十三日书记员  陈璞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12363号原告：翟桥，男，汉族，1999年8月10日生。被告：王钊，男，汉族，1985年6月30日生。被告：林可丰，男，汉族，1978年6月24日生。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。负责人张锋。原告翟桥与被告王钊、林可丰、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告翟桥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟桥申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟桥撤诉。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担。审判员  蔡文波二〇一七年十月十一日书记员  丁 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15069号申请人：金保进，男，1982年3月3日生，回族，住临沂市兰山区。被申请人：张西东，男，1976年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人金保进与被申请人张西东租赁合同纠纷一案，金保进于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张西东价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张西东价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十一日书记员 李美君
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执费862号申请执行人浙江省瑞安市人民法院：被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等：申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等一案，（2015）温瑞商初字第05287号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执费862号案件执行完毕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5776号之二解除保全申请人：田如芝，女，1941年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：徐刚，男，1975年10月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张海霞，女，1979年2月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。解除保全申请人田如芝与被申请人徐刚、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）皖0202民初5776号民事裁定，对案外人王贤芳、笪秉庆共同所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园×幢×-×室房产及相应的土地使用权予以查封。田如芝于2017年10月16日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。田如芝于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田如芝的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对案外人王贤芳、笪秉庆共同所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园×幢×-×室房产及相应的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦山成二〇一七年十月十七日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初1021号原告：王廷西，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省独山县人，个体户，住独山县。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明娅，女，1971年6月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周毅，男，1987年11月10日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告王廷西与被告李明娅、周毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷西及其委托诉讼代理人吴治园、被告李明娅及其委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼，被告周毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王廷西向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的《独山大学城贵州高等师范专科学校房屋租赁合同》；2、依法判决被告赔偿原告房屋装修损失120200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与独山县诚荣资产管理有限公司租赁位于独山县大学城高等专科学校内学生宿舍下的房屋（新建）约225平方米经营小吃（烧烤、粉、饭、面），被告于2015年7月15日将其租赁位转租给原告，双方约定租金为每年100000元，房屋装修费80000元，2015年8月2日交90000元，2015年12月1日交90000元，租赁期限自2015年7月15日起至2018年7月15日止，双方于2015年8月25日补签《独山大学城贵州高等师范专科学校房屋租赁合同》。2017年7月12日独山县诚荣资产管理有限公司以被告擅自转租房屋给原告，违反《独山大学城贵州高等师范专科学校房屋租赁合同》的合同约定，提前终止合同，并将房屋收回，该收回的房屋已拆除全部重新装修，原告已无法经营，致使原告支付给被告的80000元装修费和原告为了经营租用房屋所投入的价值40200元装修材料损失，根据双方签订的《独山大学城贵州高等师范专科学校房屋租赁合同》第六条第（5）项“如遇大学城管委会对乙方经营行为进行阻拦，甲方必须出面解决，如遇无法解决甲方承担乙方所造成的实际损失。”约定，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告李明娅辩称：原、被告签订租赁合同的房屋是贵州高等师范专科学校的房屋，现因该学校不在大学城办公，已经搬离大学城，现房屋全部收回交由贵州航空职业技术学院管理，该行为并非被告所致，属于不可抗力因素，故不用承担赔偿责任。被告周毅未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的装修对比照片、收据等证明原告与被告签订租赁合同后为了经营自行增加抽油烟机、灶台、窗台的情况，被告认为该照片是原告自行拍摄，且无拍摄人、拍摄时间，不能作为损失认定的依据。其收据并非正式发票，没有经手人签字，也没有相应的装修安装合同印证，对该款项不予认可，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日原告王廷西与被告李明娅、周毅签订《独山大学城贵州高等师范专科学校房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2015年7月15日起至2018年7月15日止，租金为每年100000元，房屋装修费80000元。合同签订后被告于2015年8月15日交90000元，2015年12月1日交90000元（两次缴纳费用系100000元租金及80000元装修费），后原告将房屋租金缴纳到2017年6月30日，原告实际经营至2017年1月，因学校变动一个学期未招生，经双方协商被告已将2017年上半年租金退还原告。2017年7月独山县诚荣资产管理有限责任公司与被告解除了合同。原告已经给付被告装修费80000元，双方合同期为三年，实际履行时间为一年半。剩余租赁期内装修费损失40000元。本院认为，独山大学城西校区黔南民族幼儿师范高等专科学校的房屋租赁因黔南民族幼儿师范高等专科学校搬离，独山县诚荣资产管理有限责任公司与被告解除房屋租赁合同，导致原、被告双方签订的合同不能继续履行，剩余租赁期限内的装修残值损失40000元由被告承担，另外原告自行投入装修材料损失40200元无相关证据证实不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《独山大学城贵州高等师范专科学校房屋租赁合同》；二、被告李明娅、周毅于本判决生效之日起三十日内一次性向原告王廷西补偿房屋装修损失40000元。三、驳回原告王廷西其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取为1352元，由原告王廷西负担902元，被告李明娅负担225元，被告周毅负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一七年十月十九日书记员  陆苗苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3988号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会,住所地苏州市高新区通安镇新钱村。负责人:府国良,书记。委托诉讼代理人:周俊,江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人:高阳,江苏新开利律师事务所律师。被告：浦振康。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会（以下简称：新钱村委会）与被告浦振康土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告新钱村委会的委托诉讼代理人高阳，被告浦振康到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告新钱村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告浦振康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新钱村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于通安新钱村的1.7亩用于钢管租赁的土地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费，自2016年1月1号起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告承租原告所有的坐落于通安镇新钱村的1.7亩集体土地，租赁期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止，协议对资产管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告浦振康辩称，当初是政府让我们过去的，现在政府赶我们走，希望给解决方案。经审理查明，位于苏州市高新区通安镇建新路西、绕城高速东，面积约为3.2993公顷的土地系原告集体所有的土地。2013年年初，被告开始承租原告部分集体土地用作经营钢管租赁场。2015年7月1日，双方签订最后一期《土地租赁协议书》，协议约定：甲方（原告）将土地面积1.7亩出租给乙方（被告），用途为钢管租赁；租赁期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；租金每亩年租金15000元，合计12750元；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方租赁的土地，不得开挖潭或改变路、沟等设施，确需的必须征得甲方同意，期满乙方负责恢复原状……被告已向原告缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期满后，双方也未续订租赁协议。另查明，租赁期间，被告在租赁土地上搭建了彩钢板临时板房、彩钢板棚若干间，用于办公、生活或堆放钢管、扣件等材料。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告收回上述租赁土地，原告遂向被告发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议，其承租原告坐落于6组的土地1.7亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告，并结清相关费用。被告收到上述通知后，未腾退上述土地。2016年7月19日，原告委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告因其收到上述通知后，未归还原告租赁场地，故再次要求原告在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告。被告收函后，仍未归还原告租赁场地，故原告诉至我院。以上事实，有土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区分局证明、苏州高新区通安新钱村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且双方租赁协议约定该土地租赁后用于经营钢管租赁场，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起，按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦振康应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市高新区通安镇建新路西、绕城高速东共计1.7亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会。二、被告浦振康应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金15000元/亩的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001517568。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告浦振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄梅珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19034号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告袁军，男，35岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十四日书记员  陈翠微
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5231号原告李丁兴，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈进金，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹进伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李丁兴与被告陈进金、詹进伟民间借贷纠纷一案中，原告李丁兴未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢坤特二〇一七年十月三十一日书 记 员  苏明坡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6253号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。被告：杨少锋，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西宁明县。被告：刘娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西宁明县。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告杨少锋、刘娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告杨少锋、刘娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年6月26日；（二）合同名称及编号：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121139002223；（三）借款额度：申请贷款金额500000元，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》核准贷款金额500000元；（四）借款期限：贷款期限为自2013年7月4日至2016年7月4日；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变；（六）还款方式：等额本息；（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（九）合同履行：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的借款人配偶签名一栏中有被告刘娟的签名，原告提交两被告结婚证复印件予以佐证。原告于2013年7月4日向被告杨少锋发放1笔贷款（借据号1211390022230001），被告杨少锋借款后逾期还款。（十）欠款金额：截止至2017年6月29日，被告杨少锋尚欠原告借款本金127666.14元、利息6027.03元、罚息27844.01元、复利4633.74元；（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款借款本金127666.14元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月29日利息为6027.03元，罚息27844.01元，复利为4633.74元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.1%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.1%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案全部诉讼费用；（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广发银行广州分行与被告杨少锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告杨少锋、刘娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨少锋、刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127666.14元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月29日，利息为6027.03元，罚息为27844.01元，复利为4633.74元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.14%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告杨少锋、刘娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李春菊二〇一七年十月十六日书 记 员  吴韵怡
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1223号原告：陈金泉，男委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师。被告：杜小虎，男被告：周小园，女被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职员。原告陈金泉与被告杜小虎、周小园、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告陈金泉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金泉以其与被告庭外协商达成调解为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金泉撤诉。案件受理费减半收取915元，由原告负担。审 判 长  涂建斌人民陪审员  林新干人民陪审员  杨 娇二〇一七年十月二十日书 记 员  李众豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8122号原告：王明山，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。法定代表人：杨青山，总经理。被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，河南梁园律师事务所实习律师。原告王明山诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王明山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明山撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告王明山承担。审判员 张 敏二〇一七年十月三十日书记员 李程宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更399号罪犯金圣彬，男，1985年1月14日生，朝鲜族，吉林省延吉市依兰镇兴安村人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年2月10日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第89号刑事判决，认定金圣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更3号刑事裁定，对罪犯金圣彬的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金圣彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金圣彬确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金圣彬的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初180号原告：朱永凯，男，1970年4月22日出生，汉族，沾河林业局防火办工人。被告：韩旭，男，1985年4月26日出生，汉族，无职业。原告朱永凯与被告韩旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告朱永凯于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告韩旭下落不明、居住地无法确定为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱永凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱永凯负担。审判员  姚金玉二〇一七年十月十一日书记员  高大鹏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执519号申请执行人：杜德成，男，1967年3月11日，汉族，住四川省三台县富顺镇。被执行人：周义德，男，1963年7月2日，汉族，住四川省三台县富顺镇。申请执行人杜德成依据绵阳市中级人民法院2017年4月6日作出的(2016)川07民终2571号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人周义德赔偿经济损失、精神抚慰金共计47666.5元，本院已��法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川07民终2571号民事判决书民事判决书确定申请执行人杜德成债权金额47666.5元，现已执行到位金额0元，未执行金额47666.5元。经财产调查未发现被执行人周义德有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十月���十三日书记员 王 滕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1597号原告：王继东，住敦化市。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李金波，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。原告王继东诉被告李金波提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年5月2日立案，原告王继东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继东撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由王继东负担。审判员  高宝兴二〇一七年十月二十日书记员  高国鹏
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖133号潘集区人民法院：关于淮南市潘集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人苏某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月三十日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2687号罪犯王云州，男，1990年8月16日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年2月4日作出（2013）新少刑初字第0002号刑事判决，以罪犯王云州犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。2015年11月11日经本院裁定，减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月11日止）。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王云州的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王云州在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王云州在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王云州的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王云州对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯王云州在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云州的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更873号罪犯李文中，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）泉刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李文中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼原告人经济损失241123.37元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月18日交付执行。服刑期间福建省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字第140号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年七个月（刑期2015年3月25日至2033年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文中在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李文中服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年7月累计考核分3025分，获表扬5个。罪犯李文中已缴交赔偿款5700元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、消费台帐、交款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李文中减刑的异议。本院认为，罪犯李文中在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系强奸犯罪被判十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李文中的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年3月25日至2033年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8208号原告：罗秋莲，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。被告：胡光，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告罗秋莲与被告胡光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗秋莲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗秋莲以需要进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗秋莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗秋莲负担。审判员  王伟英二〇一七年十月二十六日书记员  张 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终7676号上诉人(原审被告)：高某，男，1960年1月1日出生。委托诉讼代理人：高某2（高某之妹），1964年5月31日出生。委托诉讼代理人：张万臣，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，女，1961年12月17日出生。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。上诉人高某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43271号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人高某于2017年10月23日申请撤回上诉。本院认为高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予高某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费四千一百五十元，减半收取二千零七十五元，由高某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云审 判 员  刘福春代理审判员  吴扬新二〇一七年十月二十三日��记员杜晓曦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3033号原告：崔敏，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：赵士荣，女，1956年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：马剑锋，男，1962年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：任毅，男，1981年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告崔敏诉被告赵士荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告崔敏、被告赵士荣托代理人马剑锋、任毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息40000元。事实与理由：2011年12月25日，被告因丈夫患病向原告借款30000元，此后不提此事，无还款意愿，原告几次催要，被告一直推诿，拒绝还款。被告赵士荣辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所述与事实不符。原告所诉称的30000元是原告返还被告49200元融资款的返还款，被告先后于2011年8月28日、2011年9月20日，通过原告及其丈夫向盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司投资50000元、49200元，其中，第二笔款项汇入原告丈夫银行账户，由其丈夫购买盛世富邦股权基金，因到期未还，被告向原告讨要，由原告指导，被告书写申请，2011年12月25日，原告返还被告盛世富邦本金30000元，被告给原告出具了收条。盛世富邦因涉嫌犯罪被查处，被告登记受骗资金时，仅登记了第一笔，第二笔因汇入原告丈夫账户无盛世富邦投资依据，并且原告已还款30000元，原告告知被告不用登记。综上，原被告之间不存在借款关系。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，被告经原告介绍，向盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司投资50000元，2011年9月20日，被告向原告丈夫银行账户汇款49200元，由其丈夫购买盛世富邦股权基金。盛世富邦因涉嫌犯罪被查处，被告上述投资，均未得清偿，参加登记时，被告只登记了登记了第一笔投资50000元。被告因丈夫生病，曾向原告提出要求返还盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司投资款，但盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司未能返还，2011年12月25日，原告向被告银行账户汇款30000元，原告主张为被告借款，并提交其与被告的电话通话录音二份，录音中，原告坚持为借款，被告答应还款，但提出手中没钱，等到盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司返款后一并偿还，同时提出给原告写了条（一说借条、一说欠条），并要原告拿出条来，条上写的很清楚，后进一步提出该三万元为投资返还款，在原告一再追问下，被告又答复称有钱肯定还你，“这边有钱还给我，我就还给你”。庭审时，对于录音中提到的条，被告称条上注明，为盛世富邦还款，原告称因条上记载与其意思不一致，已当被告面撕毁了，被告予以否认，并提出当时写的是收到条，并注明是还投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告向被告银行账户汇款30000元，双方均无异议，本院予以认定。原告主张该款项为被告向原告借条，并起诉要求被告承担还款责任，原告提交双方通话录音，录音中，被告虽然提出一些不能还款的理由，但一直认可应向原告还款，说明被告认可就涉案款项对原告有还款义务，被告庭审中主张系盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司返还款，但未提交有效证据予以证明，无法证明涉案款项与投资款存在内在联系，比较而言，原告所主张涉案款项为被告借款具有高度的盖然性优势。当事人如约定履行条件，只要不违反法律规定，借款的还款义务履行应以满足履行条件为前提，无约定或约定不明，当事人可随时要求履行。电话录音中，被告多次明确提出当时就涉案款项给原告写了欠条，并称上面记载很清楚，原告均未否认，庭审中原告又表示条已当被告面撕毁，与其在录音中的意思表示不符，并且仅通过银行汇款，毁掉记载借贷关系的相应文字记载，其风险显然要大于文字意思表示的瑕疵，原告的陈述不合常理。录音中被告认可向原告还款，原告不提交录音中提到的相应书面材料，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，应认定该书面材料中存在有对原告在本次诉讼中不利的记载内容。综上所述，被告虽然在录音中一直认可应向原告还款，但原被告的对话中明显表明，被告对涉案款给原告出具了便条，并注明了还款条件，原告未出示便条，视为拒绝提供对其不利的证据，应认定本案借贷关系中的借款尚未满足履行条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔敏的诉讼请求。案件受理费400元，由原告崔敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年十月三十一日代理书记员  刘 敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5093号原告：刘海龙，男，汉族，1977年11月23日生，现住宁江区。被告：邹德金，男，汉族，1979年11月29日生，现住宁江区。（缺席）原告刘海龙诉被告邹德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告邹德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘海龙诉称，2016年8月7日被告因房屋装修向原告借款2万元，约定月利2分，按月支付利息。并出具借据一枚。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故起诉请求判令被告偿还借款本金2万元及2016年8月7日起至给付完毕止按月利2分计算的利息。被告邹德金未出庭答辩。经审理查明，2016年8月7日被告邹德金向原告刘海龙借款人民币2万元，月利息2分，于2016年9月7日前还清。上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，被告邹德金向原告刘海龙借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的利息是月利息2分符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告邹德金于本判决生效后立即偿还原告刘海龙借款本金人民币2万元，并自2016年9月7日开始按照月利率2分计息至执行之日止。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来二〇一七年十月二十六日书记员  刘奕含
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4812号之一申请执行人罗稳。被执行人罗百丰。被执行人孙艳萍。申请执行人罗稳与被执行人罗百丰、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5484号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人85万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人罗百丰、孙艳萍名下均有房产，本院已经查封，申请执行人暂不申请处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费；6、经本院组织，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十一日书 记 员  李梦珂
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执512号申请执行人张某某，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住义县。被执行人高某某，男，1959年3月7日出生，蒙古族，农民,住义县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727民初210号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十七日书记员武向东
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1693号原告：符广秀，女，1970年4月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王月德，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住沛县。被告：赵兴兵，男，1976年11月19日生，汉族，教师，住沛县。被告：鲍新春，女，1966年2月25日生，汉族，沛县五段卫生院职工，住沛县。原告符广秀诉被告王月德、赵兴兵、鲍新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符广秀的委托诉讼代理人赵祥彪、被告鲍新春到庭参加诉讼，被告王月德、赵兴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符广秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%从2012年3月29日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年3月28日，被告王月德通过中介向原告借款50000元，由被告赵兴兵、鲍新春提供担保，并约定还款期限及利息。到期后被告并没有偿还借款，后经催要被告至今没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王月德、赵兴兵未答辩，也未提供证据。被告鲍新春称，这个借款是真实的，担保的事也属实。但是原告应该要求主债务人偿还借款。如果主债务人死亡并有死亡证明的话，鲍新春愿意偿还三分之一的本金，但是鲍新春不愿偿还利息。原告符广秀围绕诉讼请求依法提交了借条两张、借款中介合同两张、逾期催款单三张,因被告王月德、赵兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告鲍新春对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告王月德经赵兴兵、鲍新春担保通过徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部分两次向原告借款15000元、35000元，合计50000元，并签订了借条和借款中介合同，借款期限均为2012年3月28日至2013年3月28日。其中15000的借款合同双方约定：逾期还款承担违约金每天60元，届时债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人承担连带责任；35000的借款合同双方约定：逾期还款承担违约金每天100元，届时债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人承担连带责任。2013年至2016年，原告及徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部工作人员符振练多次向三被告主张权利，并于2015年8月8日、2015年10月13日、2016年1月25日向鲍新春发出逾期催款单，鲍新春在上述催款单上签字确认。借款后，三被告均未向原告偿还过任何款项。本院认为，被告王月德、赵兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系原告符广秀提供的借条和借款中介合同可以证明符广秀和王月德之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告王月德应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉时两笔借款均已超过约定的还款期限，故，对原告符广秀要求被告王月德偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告符广秀要求被告王月德支付以50000元为本金按月利息2%自2012年3月29日计算还清之日的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。二、关于保证合同关系本案中当事人对保证方式约定为连带责任承担保证责任。赵兴兵、鲍新春作为保证人按照约定应对主债权、利息、违约金、债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告符广秀提供的证人证言可以证明原告在债权履行期届满之日起六个月内及在此后多次向被告鲍新春、赵兴兵主张过权利，因此对原告符广秀要求鲍新春、赵兴兵承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍新春、赵兴兵承担保证责任后有权向债务人王月德追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王月德于本判决生效后十日内偿还原告符广秀借款本金50000元。二、被告王月德于本判决生效后十日内支付原告符广秀以50000元为本金，按月息2%计算的自2012年3月29日至清偿日止的逾期利息。三、被告鲍新春、赵兴兵对本判决一、二项确定的义务承担连带责任。四、被告鲍新春、赵兴兵履行本判决第一、二项确定的义务后，有权向王月德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王月德负担，被告鲍新春、赵兴兵承担连带偿还责任（原告符广秀已预交，被告王月德、鲍新春、赵兴兵于本判决生效后十日内给付原告符广秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  李 萌人民陪审员  姜广虎二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1814号之一申请执行人：郓城县东方化纤有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：郭伟，经理。被执行人：莱芜市陆新工程材料有限公司。住所地：山东省莱芜高新区。法定代表人：张卫健，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3939号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在审理期间已冻结了被执行人莱芜市陆新工程材料有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人莱芜市陆新工程材料有限公司在银行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年十月三十一日书记员  侯京亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6553号原告：周永胜，男，1978年11月23日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。原告周永胜与被告王伟返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永胜及其诉讼代理人黄国宝，被告王伟的诉讼代理人高维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还型号为S185铝芯电缆线2500米，如不能返还按15000元赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在泗阳县做电力工程，原告将型号为S185铝芯电缆线放在李口镇工业园区中隆公司院内。2017年4月20日，被告在未经原告同意的情况下私自拖走上述电缆线2500米。原告报警，经调解未果。被告王伟辩称，被告没有侵占原告的电缆线，原告的陈述不能成立。本院经审理认定事实如下：原告周永胜称其放置在李口镇工业园区内的型号为S185铝芯电缆线2500米被被告王伟私自拖走，被告王伟对此予以否认。经协商未果，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张系被告私自拖走电缆线，原告对此负有举证责任。因被告对此予以否认，而原告对此未提供证据证明，故原告主张的事实证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周永胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年十月十一日书记员  徐文静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4423号罪犯张宇航，男，1997年2月4日出生，汉族，初中毕业，重庆市垫江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月27日作出(2014)温龙刑初字第963号刑事判决，以被告人张宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯张宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇航准予减刑九个月（刑期至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1216号原告：侯钦佩，男，1970年6月4日生，汉族，安阳市北关区工业和信息化局职工，住安阳市北关区。被告：苗涵达，男，1969年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告侯钦佩与被告苗涵达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯钦佩到庭参加诉讼。被告苗涵达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯钦佩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息（从2015年8月1日至2017年4月28日按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，债务人苗涵达从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份。欠条写明于2015年7月底归还，到还款日期后苗涵达归还2万元，剩余1万元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求依法判决被告偿还原告人民币1万元并支付利息。被告苗涵达未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2015年7月11日，被告苗涵达向原告侯钦佩出具借条一张，该借据载明：“今借到侯钦佩现金叁万元整（￥30000元），月底以前还款。”借款到期后，原告侯钦佩称被告苗涵达偿还20000元借款，剩余10000元借款被告苗涵达至今未予偿还。现原告要求被告偿还剩余借款10000元及利息。上述事实，有原告侯钦佩提供的借条及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告苗涵达向原告侯钦佩借款30000元并出具借条，是本案事实，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。本案中，双方约定了还款期限，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告在借款到期后偿还20000元，剩余10000元借款至今未予偿还，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款10000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未书面约定利息，但借款到期后，被告未按期偿还，确系给原告造成了一定的损失，故原告要求被告从2015年8月1日至2017年4月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告侯钦佩要求被告苗涵达偿还10000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗涵达于本判决生效后十日内偿还原告侯钦佩借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日计算至2017年4月28日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告苗涵达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  王旭君人民陪审员  贾玉晶二〇一七年十月三十日书 记 员  高鹏鹰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11341号原告：闫磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。负责人：孙贤玉。被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。原告闫磊与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款18200元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告闫磊多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计9100元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告闫磊代收款9100元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取128元，保全费202元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费255元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一七年十月二十日书记员 李钰铮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5101号罪犯叶全林，男，1977年1月18日出生于福��省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年6月24日作出（2014）同刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人叶全林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元，应付赔偿金236859.58元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2672号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶全林在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶全林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶全林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶全林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶全林减去有期徒刑五个月。刑期���本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起至2017年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初676号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人:黎晓辉，公司董事长。委托代理人:任龙琴，公司员工。被告:杨志昌，男，1984年12月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨志昌居间合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商后，自愿给被告一定还款期限为由，于同年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  戴胜洲二〇一七年十月三十日书记员  熊浩华
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5582号原告：胡玉燕，女，汉族，现住：长春市南关区。被告：ＸＸ，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市热力（集团）有限责任公司，地址长春市南关区南湖大路998号。法定代表人:刘长春，该单位董事长。本院在审理原告胡玉燕与被告ＸＸ、长春热力（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡玉燕于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉燕撤回起诉。案件受理费262.00元减半收取131.00元，由原告胡玉燕负担。审判员 高 屹二〇一七年十月三十日书记员 刘峻桥
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1476号原告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣州市赣县区梅林大街20号。负责人梁明，该公司经理。委托代理人王薇薇，江西同圆律师事务所律师，一般代理。被告温坚，男，1986年9月9日生，汉族，住赣州市赣县。委托代理人曾艳春，女，1992年3月25日生，汉族，住南康市。特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司与被告温坚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的委托代理人王薇薇、被告温坚的委托代理人曾艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司诉称，2014年10月19日，被告醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣县站前大道路段时发生交通事故，撞伤案外人肖壮淋，交警认定被告被告承担事故的全部责任。因被告在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内，于是肖壮淋向赣县区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同向其赔偿所有损失。经法院审理，最终判决原告在交强险范围内向肖壮淋赔偿100685.38元，原告于2015年9月9日向肖壮淋的账户支付了全部款项。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。为此，原告请求判令被告向原告偿还交强险范围内垫付的费用计100685.38元并承担本案诉讼费用。被告温坚对原告的诉请无异议。经审理查明，被告温坚于2014年10月19日醉酒后驾驶小轿车撞上前方同方向由案外人肖壮淋驾驶的自行车尾部，造成案外人肖壮淋受伤、两车受损的交通事故，赣县区公安局交通管理大队认定被告温坚在该起事故中负全责。被告温坚驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险。2014年12月24日案外人肖壮淋向本院提起诉讼，要求本案原、被告共同向其赔偿所有损失，本院判决由原告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险范围内赔付案外人肖壮淋100685.38元，原告已赔付完毕。以上事实有原告的营业执照复印件、交通事故认定书、赣县人民法院（2015）赣民一初字第6号民事判决书书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告温坚醉酒驾驶机动车辆发生交通事故对案外人造成损害，原告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险范围内赔付了100685.38万元，故本院对原告的主张予以支持。为此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告温坚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司支付100685.38元。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告温坚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月二十六日代理书记员  谢俊蓉附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59616号原告：北京金盟邦广告有限公司。法定代表人：柴希涛。委托诉讼代理人：刘尚发。被告：北京汇众意诚广告有限责任公司。法定代表人：柳建力。委托诉讼代理人：刘金柱。委托诉讼代理人：陈尽。原告北京金盟邦广告有限公司（以下简称金盟邦公司）与被告北京汇众意诚广告有限责任公司（以下简称汇众意诚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金盟邦公司委托诉讼代理人刘尚发、汇众意诚公司委托诉讼代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金盟邦公司向本院提出诉讼请求：要求汇众意诚公司支付服务费60000元、以60000元为基数按照年24%标准计算从2015年7月11日至实际给付之日滞纳金、支付保全费用857.14元。事实和理由：2015年5月，我公司与汇众意诚公司就山海同湾项目提供活动服务达成一致，我公司负责单页派发、海报派发、环保袋派发、设置项目咨询台、短信增值服务，服务期限2015年6月2日至2015年6月8日，服务费60000元。我司按照约定时间完成了活动服务项目，双方于2015年6月11日倒签《北青社区拓客活动合同》。现汇众意诚公司未支付服务费，故诉至法院，要求法院支持我司诉讼请求。汇众意诚公司答辩称，我司认可签订合同事宜，但认为金盟邦公司在提供活动服务中并未达到服务要求，仅完成单页派发项目，且未提供证明活动服务完毕的成果报告，故我司不同意金盟邦公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年5月，金盟邦公司与汇众意诚公司就山海同湾项目提供活动服务达成一致，金盟邦公司负责单页派发、海报派发、环保袋派发、设置项目咨询台、短信增值服务，服务期限2015年6月2日至2015年6月8日，服务费60000元。双方于2015年6月11日倒签《北青社区拓客活动合同》。合同中约定，社区拓客活动完成后经双方验收合格30日内甲方支付合同款总额，没延迟一天按照未付款部分的千分之五支付滞纳金。金盟邦公司提供照片、社区进驻名单、物业收费单据、活动督导费用周报证明其按照约定，完成了活动服务。汇众意诚公司表示，仅认可金盟邦公司完成了单页派发工作，不认可其完成其他工作，就该情形，汇众意诚公司未提供相关证据。汇众意诚公司提供其他项目成果报告，欲证明类似活动完成应出具成果报告，金盟邦公司表示不予认可且与本次活动无关、并认为倒签合同即证明双方对提供服务予以确认。本院认为，双方签订的《北青社区拓客活动合同》系方双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。金盟邦公司提供合同约定服务，汇众意诚公司应支付相关款项。汇众意诚公司未举证证明金盟邦公司提供服务未达到合同约定标准，故本院对其抗辩理由不予采信。金盟邦公司主张的违约金，双方合同中约定过高，本院予以酌定。金盟邦公司主张的财产保全保险费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金盟邦广告有限公司服务费六万元；二、被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金盟邦广告有限公司滞纳金三千元；三、驳回原告北京金盟邦广告有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告北京汇众意诚广告有限责任公司负担（原告北京金盟邦广告有限公司已预交，被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京金盟邦广告有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年十月十八日书记员  张瑜
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726财保37号申请人：阮锐，男，布依族，1989年1月10日生，贵州独山县人，住独山县。被申请人：重庆国海物流有限公司。法定代表人：匡凤琼，该公司经理。住所地：重庆市××区××村皂角进陈家湾。统一社会机构代码：91500110MA5UAAGR8L。系事故车辆渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××登记所有人。申请人阮锐于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，称：黄桂军驾驶被申请人重庆国海物流有限公司的渝Ｂ×××××（车辆识别代号：LFWSRXJ3H1E81369、发动机号码：52853976）重型半挂牵引车＼渝Ａ×××××型仓栅式半挂车为申请人运输玻璃至湖南，2017年7月13日18时05分，当车行至国道××线××处（贵州省××）时，黄桂军因操作不当，导致车辆侧翻至行驶方向右侧道路路坎下，造成黄桂军受伤、车辆、护栏及车上玻璃（价值15万余元）损坏的单方道路交通事故。此事故经独山县公安局交通警察大队认定黄桂军承担全部责任，为确保得到及时的赔偿，特申请对渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××车辆进行查封、扣押。申请人阮锐提供了中国人寿财产保险股份公司黔南州中心支公司《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号815812017522798000002）作担保，担保赔偿限额30万元。经审查，本院认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆国海物流有限公司的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车＼渝Ａ×××××型仓栅式半挂车进行查封、扣押。保全费1270元，由申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一七年十月十九日书记员  石永涛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5606号罪犯黄大祥，男，1967年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，捕前无职业。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年5月13日作出（2012）鼎刑初字第326号刑事判决：以被告人黄大祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金350000，继续追缴非法吸收公众资金及集资诈骗所得13858147.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)宁刑终字第99号刑事判决：撤销福鼎市人民法院（2012）鼎刑初字第326号刑事判决；上诉人黄大祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元，继续追缴上诉人黄大祥非法吸收公众存款资金14568344.1元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2016年6月12日以（2016）闽01刑更3630号刑事裁定：减去有期徒刑三个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员魏某、张某出庭履行职务，福建省监狱管理局中心医院干警江某、李某安出庭履行职务。罪犯黄大祥到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄大祥已缴纳罚金人民币20000元。其中，上次减刑已缴纳罚金人民币1000元。本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯黄大祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄大祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄大祥减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄大祥未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄大祥减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日至2020年2月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月三十一日书记员 张 静
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初613号原告龙光昕，男，1977年1月26日生，汉族，住赣州市赣县。委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师，一般代理。被告邓金全，男，1977年1月22日生，汉族，住赣州市兴国县。原告龙光昕与被告邓金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、许培文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙光昕及其委托代理人罗拥华到庭参加诉讼，被告邓金全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙光昕诉称：2014年11月28日，被告因手头拮据向原告借款5万元并出具借条一张并由在场人万水招签字确认，载明2015年6月1日前全部还清，到期将按月利率6%收取违约金，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1、判决被告立即偿还借款50000元并支付违约金（从2015年7月1日起按约定的违约金计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告邓金全未作任何答辩。经审理查明，2014年11月28日被告邓金全以资金周转为由向原告借款50000万元并出具借条一张，载明借款期限为2014年11月28日至2015年6月1日，逾期按月利率6%计算违约金。借款期届满后，被告至今分文未还，原告多次催收未果。以上事实有被告出具给原告的借条、证人证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告邓金全向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告邓金全应按约定及时向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方约定的逾期利息明显高于国家法律的规定，本院依法支持符合法律规定的利息请求，被告邓金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告邓金全于本判决生效之日起十日内向原告龙光昕偿还借款本金50000元并支付逾期利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告邓金全负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  许培文人民陪审员  刘春芳二〇一七年十月三十日代理书记员  谢俊蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。