wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更334号罪犯秦学彬，男，1985年11月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2008年5月23日以(2007)甘刑一复字第302号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月30日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变；2013年2月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2015年5月被本院裁定减刑一年十个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为221分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为389分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦学彬减刑八个月（刑期自2013年2月19日起至2029年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志宏审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7055号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：李家红，男，1986年10月18日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李家红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李家红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一七年十月二十七日书记员  吴 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18712号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李寻，男，48岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李寻物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十日书记员  陈翠微
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执883号申请执行人尹磊与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0826行初26号起诉人韩云清，男，1966年8月14日生，汉族，住安徽省旌德县。2017年10月17日，本院收到韩云清的起诉状。韩云清诉称：（1993）花刑初字第38号刑事判决书判处原告韩云清有期徒刑六年。新入监犯人晚学习。1994年4月22日晚日光灯不亮。犯人安全员郝自强派原告把日光灯启动器扭动，日光灯亮，没有梯子。郝叫原告站在高低床上，手抓屋梁身体倾斜移动够到日光灯启动器，扭动启动器时触电。原告被击落在小木凳上，肚子左侧疼痛在床上休息，晚上十二点钟小便尿血，犯医ＸＸＸ报告当班干警司务长佘上凌，佘对吴说可能是火气大的原因。4月23日叫原告出工干活，原告脾出血往肚子流涨的受不了，蹲下来休息三次才走出了五十米的操场。犯医带原告到一大队医务室就诊，中队拖拉机出去了没有车子，隔壁四队拖拉机修好了带原告到大队医务室。医生看原告嘴唇没有血丝，翻原告上眼皮说失血过多。大队面包车把原告送到九城医院，B超诊断原告脾脏破裂，左肾挫裂。监狱医院没有切除左肾的设备和技术，转望江县医院手术。原告对手术医生周主任说父母多病，弟弟16岁，儿子8岁欠贷款。左肾不危及到生命就不切除，周主任翻找肠子和胃是否破裂就晕过去了。失血过多再迟一个小时手术人就死掉了。三天三夜危险期佘上凌没有合眼，从九成监狱管理局走到一大队六中队十几里路。别人摩托车不带佘上凌，他买了一辆红都125摩托车。证据判决书、望江县医院病史记录、鉴定报告。原告左肾挫裂从4月22日晚上十二点尿血，望江县医院十天转九成监狱医院尿二十多天血。三个月监狱医院送回六中队，止痛片从一粒吃到五粒。1998年8月3日释放，2005年6月11日判十年刑，8月17日分到宿州监狱服装××区××队，眼和脸胖到下午消肿。9月29日安徽宿州03医院超声检查左肾病变，建议进一步检查。2012年12月20日释放，原告作钢筋工等重体力劳动，脸就肿到下午消肿。2017年9月19日马鞍山市法律援助中心援助伤残司法鉴定。2017年9月21日马鞍山十七冶医院CT检查左肾萎缩伴囊肿。证据：（2005）金刑初字第46号刑事判决书、安徽宿州03医院超生检查报告单、给予法律援助决定书、马鞍山十七冶医院CT检查报告单。2017年8月1日安徽省监狱管理局潘科长（联系电话055165××××0）问原告怎么现在才来找伤残赔偿。原告回答1994年12月29日监狱法出台，73条在劳动中致伤致残参照国家劳动规定赔偿，不会背就要挨打。潘科长又问怎么不找九成监狱，原告回答释放经过杨湾闸，给武警挑水干活才不挨打。找监狱赔偿就是找打，释放证是监狱开的，为什么不依法办理了？以ＸＸＸ为核心的党中央、依法治国，93年和2005年的冤案正在审理中。英国培根说过一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。马上党的十九大就要召开，潘科长叫原告找九成监狱管理局，处理不满意再来找他。2017年8月7日下午九成监狱管理局信访局刘局长（警号3416729），王主任（警号3416557）接待，叫原告把要求写在纸上，向九成监狱管理局党委汇报。刘局长把手机号138××××6553给原告，汇报结果转告原告。数次电话后刘局长让原告到宿松县法院或住所地旌德县法院通过法律途径解决，旌德县法院立案庭吴庭长（手机号138××××2054）叫原告到宿松县法院进行行政赔偿起诉。故向宿松县法院提起行政诉讼，请求依法判决:一、被告对原告脾脏切除按伤残等级八级标准进行赔偿；二、被告对原告的左肾挫裂伤、换肾进行赔偿；三、被告对原告进行精神赔偿；四、被告对原告的差旅费八百元进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利:(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警戒造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”规定，起诉人在服刑期间从事犯人安全员安排的工作而受伤，既非被告行政行为所致，又非被告事实行为所致，不属于行政赔偿请求的范围，其请求事项不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。如起诉人受伤系在生产劳动中所致的，可依据《中华人民共和国共和国监狱法》第七十三条“罪犯在劳动中致伤、致残的，由监狱参照国家劳动保险法的有关规定处理。”的规定予以救济。该条明确规定监狱是处理的主体，且《监狱法》并未规定当事人对监狱处理不服可以向人民法院提起行政诉讼。因此，人民法院受理此案缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国共和国国家赔偿法》第三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：对韩云清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜审 判 员  周本阳人民陪审员  高用九二〇一七年十月二十三日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初381号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人余某某，男，1987年3月22日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  黄 璜人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4154号原告：李礼标，男，1969年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李传森，男，1983年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘水强，男，1986年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李礼标与被告李传森、刘水强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李礼标于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李礼标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李礼标负担。代理审判员  李森强二〇一七年十月九日书 记 员  郑凤梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8578号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：孔钦茹。被告：吕福学。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吕福学物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年十月十二日书记员  张薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢60号申请执行人付玉芝，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人吴仲友，男，1967年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人付玉芝与被执行人吴仲友民间借贷纠纷一案中，申请人付玉芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十九日书记员 ： 王 瑞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3717号原告：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐石忠，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省射阳县向阳农牧渔业有限公司西南区。原告王晓玲与被告徐石忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告王晓玲到庭参加诉讼，被告徐石忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐石忠支付鱼药款23050元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以23050元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王晓玲系射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的经营者。2011年4月3日至2014年6月9日期间，徐石忠在射阳县黄沙港镇金港渔药经营部赊欠渔药19笔，合计23050元。欠款至今，徐石忠仍未偿还，王晓玲为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。徐石忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：根据王晓玲提交的由徐石忠签名的19张金港鱼药经营部客户欠款单据、射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的营业执照、兽药经营许可证可以确认徐石忠于2011年4月至2014年6月期间在王晓玲经营的射阳县黄沙港镇金港鱼药经营部赊欠渔药19笔，扣除2013年8月27日一张单据中载明的徐石忠退还“正海鳃病速克”一箱的金额450元，徐石忠合计差欠王晓玲鱼药款22600元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，买受人应当按照双方的约定及时履行支付货款的义务。本案中，徐石忠向王晓玲经营的射阳县黄沙港镇金港渔药经营部赊欠鱼药22600元，未能及时偿还，现王晓玲持据要求其偿还鱼药款22600元部分的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”现王晓玲要求按照年利率6%的标准计算从2017年6月1日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐石忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晓玲鱼药款22600元及利息（从2017年6月1日起至实际给付之日止，以22600元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告王晓玲承担76元，被告徐石忠承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一七年十月二十三日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7373号原告某某酒店,。。被告窦某某,男性被告孙某某,男性本院在审理某某酒店与孙某某,窦某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某酒店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某某酒店负担。审判员  李明二〇一七年十月十七日书记员  张婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1676号原告：葛亚军，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：张城，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县开发区（朝阳路与工业路交叉口）。被告：泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县开发区朝阳路与工业路交叉口。法定代表人：张城。本院在审理原告葛亚军诉被告张城、泗县足利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛亚军向本院提出撤诉申请。本院认为，葛亚军提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葛亚军撤回起诉。案件受理费7350元，由原告葛亚军负担。审 判 长  孙艳飞审 判 员  张 均人民陪审员  陈怡彤二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨楠楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2055号申请执行人:吴培林，男，1952年12月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴惠琴，女，1957年4月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴培林与被执行人杨尚达、吴惠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0582民初11601号申请人：张家港市金港镇现代木业锯板厂,住所地江苏省张家港市金港镇。经营者：王海泉。被申请人：王东海，男，1976年8月1日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。申请人张家港市金港镇现代木业锯板厂与被申请人王东海买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币177000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金17700元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇现代木业锯板厂的银行存款177000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十月二十四日书记员  茅冬梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民终514号上诉人（一审被告）：河北中怡贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号汇景国际2-1-1305。法定代表人：刘会波，该公司经理。被上诉人（一审原告）：河北乔恩物流有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街**号财库国际商务港****室。法定代表人：张达，该公司总经理。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。上诉人河北中怡贸易有限公司因与被上诉人河北乔恩物流有限公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河北中怡贸易有限公司因与河北乔恩物流有限公司在天津海事法院（2017）津72民初487号案件中就本案争议款项调解解决，故于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，河北中怡贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北中怡贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人河北中怡贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张跃民审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十月十九日书 记 员  张洪川
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执177号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，该公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人：林心峰，男，1979年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张俊，女，1978年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人林心峰、张俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）津民二初字第117号民事判决书和（2015）津民二初字第118号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日受理立案。执行中，发现本系列案件的执行依据即本院作出的（2015）津民二初字第117号民事判决书和（2015）津民二初字第118号民事判决书中判决内容有错误，需补正生效后重新申请执行，建议申请执行人撤销申请。2017年10月16日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院书面申请撤销二案件的执行。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2017）湘0781执177号和（2017）湘0781执178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月十七日书记员 宋 健
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1872号申请执行人张国库，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人天津晟信石油机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇头道沟村四区12号。法定代表人候宪煜，总经理。本院在执行张国库与天津晟信石油机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人天津晟信石油机械有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十三日书 记 员  郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2540号罪犯姜微，女，汉族，1985年11月18日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月15日作出（2014）珠香法刑初字第2370号刑事判决，以被告人姜微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人姜微不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2015年2月17日作出（2015）珠中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜微在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜微予以减刑九个月。经审理查明，罪犯姜微在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分140分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜微减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜微减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月9日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1330号申请执行人董志发，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地桲罗台乡柏草林村法定代表人：张玉俊职务：经理申请执行人董志发与被执行人宽城升金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀0827民初953号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宽城升金矿业有限公司无可供执行财产,申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初953号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月十九日书记员  孟凡强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2311号申请执行人：李艳娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：许金刚，男，1972年2月24日出生，住所地天津市滨海新区。本院在执行：申请人李艳娟与被执行人许金刚民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十八日书 记 员  谢荣刚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2290号上诉人（原审原告）：孟刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李平，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。上诉人孟刚因与被上诉人李平买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟刚上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持其诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由李平负担。事实和理由：一审判决认定孟刚放弃追加违约金责任，认定事实错误。李平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。孟刚向一审法院起诉请求：1、依法判令李平支付孟刚剩余货款20000元、违约金368100元；2、诉讼费由李平承担。一审法院认定事实：2015年3月25日，孟刚作为甲方，李平作为乙方，双方签订一份“晏寺窑厂供内外燃协议”。约定孟刚向李平供内外燃，期限2015年底停砖机时止，每月月底按出红砖数，每块0.14元结算，下个月月底结清内外燃款，并约定“如因缺内外燃影响砖机正常生产，甲方赔偿乙方每天2万元损失，乙方要保证甲方的内外燃款到时结清。否则，乙方要赔偿甲方每天2万元的损失”。2016年1月7日，双方经结算，李平向孟刚出具欠条1张，载明“今欠孟刚矸石款壹佰贰拾贰万柒仟元正，1227000元，欠款人：李平，2016.1.7”。李平出具欠条后，至2017年1月14日，共35笔（含收据、转账等）向孟刚付款1227000元（含燕山20000元），部分收据由孟刚妻子李素敏出具。双方在履行供内外燃协议过程中，双方均未支付或收取过对方的违约金或利息。双方经证人王某某（双方朋友）调解，于2016年1月7日结算时，亦未涉及违约金或利息。结算款1227000元，由王某某监督于2016年农历年底前付清，之前事不再提。李平出具1227000元的欠条后至孟刚起诉时，亦未支付过违约金或利息。2015年3月22日，李平与案外人姜有兵签订砖机生产承包协议，该承包协议中约定“平均每月不低于260万至300万红砖”。孟刚作为证明人在承包协议上签名。案外人燕山系李平弟弟，孟刚借燕山2万元（未还）。李平支付孟刚的最后一笔煤矸石款58000元由孟刚的妻子李素敏出具。证人王某某在该收据上注明“去掉借燕山2万元，全部付清”。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案双方签订供内外燃协议后，双方均应及时履行义务。双方结算后，即应以结算情况履行义务。2016年1月7日，双方经结算，李平欠孟刚矸石款1227000元。该款由王某某监督于2016年（农历）年底前付清，之前的事不再提及。因王某某系双方的朋友，其证言可信度较高，应依法予以采信。双方在结算时并未涉及违约金或利息，说明已对欠款达成一致性意见，即李平仅对1227000元承担清偿义务。此外，孟刚称“李平从第二个月开始欠款”，即自第二个月至2016年1月7日双方结算时，再到结算后至2017年1月14日李平支付最后一笔款止，期间孟刚对李平欠款明知，但孟刚未举证证明向李平索要过违约金或李平支付过违约金，而李平否认违约且未实际履行过违约金。该履行情况亦可与李平仅对1227000元承担清偿义务相互印证。现孟刚以供内外燃协议诉请李平支付违约金，无其他证据佐证，理由不充分，故不予支持。李平辩称代孟刚清偿了孟刚欠其弟弟燕山的20000元，因燕山系20000元的债权人，李平无权对他人的债权作出处分。此外，孟刚对李平用燕山的债权冲抵不予认可，表示与本案双方无关。故李平仍欠孟刚煤矸石款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李平于判决生效之日起十日内支付孟刚欠款20000元；二、驳回孟刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由李平负担200元，孟刚负担3361元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于孟刚提出的有关违约金的诉讼请求是否应予支持。孟刚与李平在停止内外燃交易后，双方经人协调，李平于2016年1月7日向孟刚出具了具有结算意义的欠条。证人证言也能够证明最终结算时虽未涉及违约金，但双方以前的事就不再讲了，且双方于2015年3月25日签订的《晏寺窑厂供内外燃协议》约定双方供内外燃期限到2015年底停砖机时止，至双方结算时，孟刚已不再向李平供应煤矸石，故可以综合认定孟刚与李平之间关于内外燃交易所产生的债权债务关系在2016年1月7日达成新的意思表示一致。因此，对孟刚上诉称李平应按照《晏寺窑厂供内外燃协议》承担违约责任的请求，不予支持。综上所述，孟刚上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3261元，由上诉人孟刚负担。本判决为终审判决。审判长 杜 枫审判员 贾继华审判员 代 巍二〇一七年十月十二日书记员 刘 庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执377号之一申请执行人：张鸣。被执行人：王程双。本院在执行申请执行人张鸣与被执行人王程双民间借贷纠纷一案中，被执行人王程双的工资已被冻结。2017年10月10日，申请执行人张鸣向本院申请撤回对被执行人王程双的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十月十日书记员  ：胡军
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4207号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人周小伟、被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车责任强制保险及商业第三者保险范围内赔偿原告垫付的各项损失81978.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，齐增元驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿（丁庄镇路）东八路由东向西行驶至齐润化工厂门口附近处，与停放于公路北侧的崔现民驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，后鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车又与停放于公路北侧的仝瑞栋驾驶的鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁ES0**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，车辆爆燃。经交警部门认定，确定齐增元承担事故的主要责任，崔现民承担事故的次要责任，仝瑞栋承担事故的次要责任，陈菲承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁ES0**挂）重型半挂牵引车在原告处投保了机动车商业险，事故发生后，鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁ES0**挂）重型半挂牵引车的车主东营市恒通运输有限责任公司起诉原告，法院判决原告赔偿车辆损失52650元、货物损失67902.30元、施救费8078元、公估费8000元，以上共计136630.30元。原告已履行了赔偿义务，且取得了向被告追偿的权利，依据相关法律规定，原告有权向被告追偿，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险东营分公司辩称，1、本案为追偿权纠纷，应追加鲁Ｅ×××××号车辆车主为共同被告，以查明该车的投保情况；2、机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元，已用于赔付其他受害人的财产损失，因本事故受害人众多，建议商业保险的份额在各受害人中合理分配，以最大限度的维护各受害人的权益；3、公估费8000元不在保险追偿的范围内，应由原告自行承担。本院经审理，认定以下事实：2016年8月29日，刘中华作为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的被保险人，为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔率，其中主车投保的第三者责任保险金额为1000000元、挂车投保的第三者责任保险金额为50000元。2016年10月23日5时50分许，齐增元驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁HKP**挂）重型半挂牵引车沿（丁庄镇路）东八路由东向西行驶至齐润化工厂门口附近处，与停放于公路北侧的崔现民驾驶的鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁EX1**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，之后鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁EX1**挂）重型半挂牵引车又与停放于公路北侧的仝瑞栋驾驶的鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁ES0**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，车辆爆燃。之后，鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁EX1**挂）重型半挂牵引车又将停放在公路北侧的陈菲驾驶的苏Ｍ×××××（挂车号：苏M12**挂）重型半挂牵引车引燃。车辆在引燃过程中又将停放在公路南侧停车场内的王晓晓的鲁Ｅ×××××号轿车、宋松的鲁Ｅ×××××号轿车、董小亮的鲁Ｅ×××××号轿车、王江涛的鲁Ｅ×××××号轿车、马江伟的鲁Ｅ×××××号轿车、韩清风的鲁Ｅ×××××号轿车、孙帅帅的鲁Ｅ×××××号轿车烤坏，齐增元当场死亡，崔现民、仝瑞栋、刘景兰、李永受伤，车辆、货物、公路绿化设施、公路公共设施及其他设施损坏。2016年11月15日，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定齐增元承担事故的主要责任，崔现民承担事故的次要责任，仝瑞栋承担事故的次要责任，陈菲承担事故的次要责任，刘景兰、李永不承担事故责任。因鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁ES0**挂）重型半挂牵引车在原告处投保了车辆损失险等险种，2017年1月13日，作为该车被保险人的东营市恒通运输有限责任公司向本院提起诉讼。2017年7月17日，本院作出判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒通运输有限责任公司保险赔偿款136630.30元；二、驳回原告东营市恒通运输有限责任公司其他的诉讼请求。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告负担124.5元，被告负担1516.5元。”保险赔偿款136630.30元包括：车辆损失52650元、货物损失67902.30元、施救费8078元、公估费8000元。判决生效后，原告履行了相关的赔偿义务。同时，因本次事故导致齐增元死亡，2017年1月3日，齐增元继承人向广饶县人民法院提起诉讼，广饶县人民法院依法划分事故责任：齐增元承担60%的事故责任，崔现民、仝瑞栋、陈菲共同承担40%的事故责任。另外，因本事故造成人员伤亡及财产损失众多，被告已将机动车交通事故责任强制保险财产损失部分2000元赔付其他受害人。本院认为，投保人按照与原告签订的保险合同，依保险合同约定向原告主张财产损失，符合法律规定和合同约定。原告赔偿投保人的各项损失，依法取得按事故责任比例向其他侵权人追偿的权利。本案中，原告已履行了赔偿义务，依法取得向被告的追偿权。广饶县人民法院关于事故责任比例的划分，本院予以采纳，因此，被告所投保车辆在该事故中应承担60%的事故责任。因被告已将投保车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失部分2000元赔付，所以，本案关于该部分不再进行赔偿。被告应在商业第三者责任保险范围内赔偿：（车辆损失52650元＋货物损失67902.30元＋施救费8078元）×60%＝77178.18元，原告诉讼请求主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿款77178.18元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担60.50元，被告负担864.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年十月二十三日书记员  薛文文
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0430执137号申请执行人：刘某某,男,1963年5月11日出生，汉族,农民。被执行人：王某,男,1983年3月24日出生，汉族,农民。本院受理刘某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2017）陕0430民初327号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行。被执行人王某应向申请执行人刘某某支付赔偿款32300元及利息，承担执行费125元。执行过程中查明，被执行人王某家庭困难，暂无能力执行，经财产调查暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人一方对此情况予以确认，于2017年10月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0430执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年十月二十六日书 记 员 王 媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9351号罪犯周菲，女，1989年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）浙温刑初字第66号刑事判决，认定周菲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，追缴周菲等人的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周菲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴非法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周菲减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2012年4月24日起至2018年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年十月三十日书记员 陈楚阳
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00413号申请执行人陈右堂，男，1967年出生，汉族，住监利县桥市镇。被执行人张鸿，男，1968年出生，汉族，住监利县白螺镇。本院在执行（2015）鄂监利民初字第01769号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人张鸿的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执878号申请执行人：熊茂练，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市东湖开发区，现住鄂州市鄂城区，委托代理人：汪涛、李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保公司），住所地武汉市硚口区解放大道1091号四号楼六层。负责人：柳盛祥，系该公司总经理。被执行人：鄂州市钢磊汽车运输队（以下简称钢磊运输队），住所地湖北省鄂州市鄂城区碧石镇李家边村13组66号。法定代表人：刘俊云，该公司经理。本院在执行熊茂练与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、鄂州市钢磊汽车运输队健康权纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、鄂州市钢磊汽车运输队应当履行本院(2017)鄂0107民初1081号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿熊茂练损失共计77,026.70元；2、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部向熊茂练加倍支付迟延履行期间的债务利息（以77,026.70元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、被执行人鄂州市钢磊汽车运输队赔偿熊茂练经济损失及精神损害抚慰金共计30,277.20元；4、被执行人鄂州市钢磊汽车运输队向熊茂练加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,277.20元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；5、被执行人鄂州市钢磊汽车运输队承担案件受理费、鉴定费516元；6、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、鄂州市钢磊汽车运输队承担执行费1,517元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部银行存款人民币77,026.70元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人鄂州市钢磊汽车运输队银行存款人民币30,793.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、鄂州市钢磊汽车运输队银行存款人民币1,517元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年十月十一日书记员  袁岸舒
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执667号之一申请执行人：何立,男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北柯恒置业有限公司（原名为湖北骏锦房地产开发有限公司），住所地：武穴市沿江大道星月水岸B栋2804号，统一社会信用代码：91421182557024069X。法定代表人：吴天宇，男，该公司经理。申请执行人何立与被执行人湖北柯恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出（2017）鄂1182民初21号民事调解书,申请执行人何立向本院申请执行,本院于2017年5月10日立案执行,并依（2017）鄂1182执667号执行通知书责令被执行人湖北柯恒置业有限公司(1)返还何立保证金30万元，并自2015年6月27日起按月利率20‰计算利息至还请之日止；(2)向何立加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2900元,申请执行费4400元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初21号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十六日书记员  郭校娟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1225号申请执行人：李新，男，1966年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：罗振伟（曾用罗世界），男，1971年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人李新申请执行被执行人罗振伟民间借贷纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月26日向被执行人罗振伟发出执行案件通知书，责令被执行人罗振伟偿还申请执行人借款65000元及利息，负担案件受理费712.5元，执行费886元，但被执行人罗振伟至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人罗振伟无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年十月二十三日书记员 孙从春
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2559号原告：王利，女，1986年1月26日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告王利与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王利以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王利撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王利全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3224号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市,机构代码：84031067-7。被执行人武镇,男,1976年11月4日生,住盐城市。被执行人唐慧,女,1980年4月18日生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人武镇、唐慧信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初2501号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人武镇、唐慧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人武镇、唐慧自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄丽娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4451号上诉人（原审原告）：毛起明，男，汉族，生于1971年4月1日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷浩，男，汉族，生于1987年4月12日，住内乡县。上诉人（原审被告）：周华伟，男，汉族，生于1969年2月10日，住内乡县。二上诉人的委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人毛起明因与上诉人雷浩、周华伟为建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛起明及其委托诉讼代理人张华伟，上诉人雷浩、周华伟的委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛起明上诉请求：一审判决将上诉人请求支付工程款，按照请求支付违约金判决，认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。雷浩、周华伟辩称：上诉人原审中诉请就是要求支付违约金，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。雷浩、周华伟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判二上诉人不承担违约责任。本案双方当事人虽然约定了违约金，但上诉人并未违约，也未给对方造成任何损失，因此不应承担违约责任。毛起明的答辩意见同上诉意见。毛起明向一审法院起诉请求：2013年被告周华伟承建乍岖镇彭营村社区工程建设，原告从被告处承包劳务工程2014年5月完工，共拖欠原告工程款100多万元，到2014年底，经镇政府协调，被告雷浩出具凭据一张，约定劳务款为80万元，于2015年5月15日前办理，如不及时给付加收30％的违约金。后我再三催要，到5月18日被告周华伟才提80万元打到我的账户，故请求人民法院依法判令被告支付工程款24万元，且二被告互负连带责任。一审法院认定事实：2013年9月，被告周华伟承建乍岖镇彭营村社区工程建设，原告毛起明从被告处承包了劳务工程，原告毛起明与被告周华伟签订工程建设合同一份，该合同载明：“建设单位：周华伟（签字）施工单位：毛起明（签字）2013年9月7日”。2014年5月完工。2014年底，经乍岖镇政府工作人员齐冲主持协调，双方结算，被告雷浩给原告出具凭据一张，该条据载明：今欠彭营社区工程款80万元，欠款定于2015年5月15日前办理，逾期不还，按80万元欠款的30％附加，要求三日内归还。欠款人：雷浩（签字），证明人：齐冲、符栋梁、黄林（签字）。2015年5月18日，被告通过银行转给原告80万元，原告毛起明给被告出具收据一份。2017年2月，原告诉至本院，要求被告支付工程款24万元。另查，被告雷浩、周华伟系合伙人，共同开发乍岖镇彭营村社区工程建设，齐冲系原乍岖镇武装部部长，符栋梁系原告方的会计。原、被告双方均无相应的施工资质等级证书或资质审查证明及办理施工资质审批手续。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，从原、被告双方结算的条据来看：“双方约定欠款定于2015年5月15日前办理，逾期不还，按80万元欠款的30％附加，要求三天内归还”，双方对还款时间及违约金计算方法进行了约定，二被告在2015年5月15日未能偿还，直到2015年5月18日才予以偿还，已构成了违约，应当承担违约责任。原告向被告主张24万元工程款，实质上是向被告主张违约金24万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告关于违约金过高不应得到法律支持的辩称，应视为被告请求法院予以适当减少。因原告未能提供造成损失的证据，其实际损失应为80万元款项的利息损失，双方在合同约定的所欠金额30%，即人民币24万元的违约金明显过高，现二被告主张约定的违约金过高，要求减少，本院基于原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，依照相关规定，对被告向原告支付违约金的数额进行调整，计算标准为：以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年5月15日至2015年5月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第二十九条的规定，判决如下：一、被告雷浩、周华伟于本判决生效后十日内支付给原告毛起明违约金（以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年5月15日至2015年5月18日）。二、驳回原告毛起明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告毛起明负担2900元，二被告负担2000元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人毛起明的上诉理由，因毛起明在原审中起诉要求支付违约金，未起诉工程款且未提供所欠工程款的证据，一审法院按照毛起明的起诉请求对本案判决适用法律正确。关于本案违约金的标准问题，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对本案的违约金予以适当调整，符合本案实际情况，故毛起明的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于雷浩、周华伟的上诉理由，根据本案双方还款协议的约定，雷浩、周华伟确实存在违约，一审判决雷浩、周华伟承担违约责任正确，故雷浩、周华伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人毛起明承担4900元，由上诉人雷浩、周华伟承担270元。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  赵 琳二〇一七年十月十六日书记员  张宵汉
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初346号自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告人曹某某，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2384号申请执行人:王征，男，1978年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人赵建敏，职务总经理。本院在办理王征申请执行黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第72-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月十八日书记员  杜新明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1501号申请执行人：惠安县超豪皮革商店，经营场所惠安县黄塘镇省吟村省吟工业区二级公路边，注册号350521600211483。代表人：柯贤瑜。被执行人：黄注来，男，1969年3月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县超豪皮革商店与被执行人黄注来买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十三日书记员  徐君鸿
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初727号原告蔡某某，男，汉族。委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告许某某，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司住所地：黄陵县商业街金典酒店一楼。负责人郭晓亮，该公司经理。本院在审理原告蔡某某与被告许某某、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2017年10月16日向本院书面申请撤回对被告玉明、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告许某某、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。案件受理费1774元，减半收取887元由原告蔡某某负担。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  张 妍人民陪审员  白立民二〇一七年十月十七日书 记 员  种梦丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初887号原告李井福，男。委托代理人营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。被告杜志远，男。被告赵德昌，男。委托代理人营口开发区红海法律服务所法律工作者。本院在审理原告李井福诉被告杜志远、赵德昌民间借贷纠纷一案中，原告李井福于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李井福撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取900元。审 判 员  丁玉玲人民陪审员  栾媛媛人民陪审员  杨丹凤二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 健
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初6190号原告：王守堂，男，1972年7月26日出生，现住庄河市。被告：王华，女，1973年5月24日出生，户籍所在地辽宁省庄河市，现住址不详。本院受理了原告王守堂诉王华不当得利纠纷一案后。因被告现下落不明，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：（2017）辽0283民初6190号案件由简易程序转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一七年十月十八日书记员  李金韵
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执618号被执行人孟浩，地址赫山区赫山街道办事处人民路*号。益阳市赫山区旭晟建筑设备租赁部与孟浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3358号已经发生法律效力。由于被执行人孟浩没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人孟浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳市赫山区旭晟建筑设备次租赁部在指定期限内不能提供财产可供执行，本执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟浩新的财产线索，申请执行人益阳市赫山区旭晟建筑设备租赁部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执933号申请执行人彭云，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人莫勇辉，男，汉族。被执行人李正星，男，汉族。被执行人江勇飞，男，汉族。被执行人向小军，男，汉族。被执行人熊棕专，男，汉族。被执行人何德，男，汉族。被执行人刘拥军，男，汉族。被执行人秦家宏，男，汉族。被执行人唐建国，男，汉族。本院在执行申请执行人彭云与被执行人ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国追索劳动报酬纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初478号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  罗辞云
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执941号之二申请执行人：李兴会，女，汉族，生于1981年10月18日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人李兴会申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4268号原告：江根结，男，1977年5月17日生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住大连市沙河口区。被告：刘润华，女，1966年6月13日生，住大连市沙河口区。被告：马勇，男，1966年9月17日生，住大连市沙河口区。本院于2017年7月26日立案受理了原告江根结诉被告刘润华、马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一七年十月十日书记员 王志伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1660号申请执行人：刘广伟，男，汉族，1968年3月4日出生，住平顶山市新华区。被执行人：杜保义，男，汉族，1964年8月7日出生，住正阳县。关于刘广伟申请执行杜保义买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初394号民事判决书，责令被执行人杜保义履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜保义在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街营业所账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初1402号原告（反诉被告）：黄震宇，男，汉族，1981年6月9日出生，住广西梧州市万秀区。原告（反诉被告）：黄桂田，女，壮族，1977年6月4日出生，住广西梧州市万秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司。住所：广西梧州市长洲区西堤三路****号。组织机构代码：91450400667016449D。法定代表人：叶桂根，公司总经理。委托诉讼代理人：万伟，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫英军，广西正立律师事务所实习律师。原告黄震宇、黄桂田与被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，被告于2017年10月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与被告就违约金问题已通过其他途径予以解决，现原告申请撤回起诉，被告撤回反��，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告黄震宇、黄桂田撤回起诉；二、准许被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄震宇、黄桂田负担。审判员  黄建雄二〇一七年十月二十三日书记员  李碧慧附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1671号申请执行人蒋招凤，女，1960年12月31日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人冯辉，男，1973年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋招凤诉被执行人冯辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月16日作出（2016）苏0382民初6672号民事判决书：一、被告冯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋招凤借款本金47万元及利息（以47万元为本金，按月利率2%自2012年8月30日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告蒋招凤其他诉讼请求。案件受理费14294元，由被告冯辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人冯辉无有效存款可供执行。2、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆信息。3、2017年4月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2017年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年10月12日，本院将被执行人冯辉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十三日书记员 石 峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6772号原告：中山市雅乐尔板业制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路。法定代表人：雷志扬，该公司经理。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被告：李达胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告中山市雅乐尔板业制造有限公司（以下简称雅乐尔公司）与被告李达胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告雅乐尔公司的委托诉讼代理人丘敏到庭参加诉讼，被告李达胜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅乐尔公司向本院提出诉讼请求：1.李达胜立即向雅乐尔公司支付货款58万元及相应的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2016年3月29日计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由李达胜承担。事实和理由：雅乐尔公司应李达胜的购买请求，为其提供了大量的货物。2016年3月28日，李达胜向雅乐尔公司出具了一份欠货款确认书，确认尚欠雅乐尔公司58万元货款。但是，李达军一直未付款。雅乐尔公司多次催收未果，故诉至法院。被告李达胜未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李达军向雅乐尔公司购买铝塑板并拖欠货款，2016年3月28日，李达胜向雅乐尔公司出具欠货款确认书一份，载明“经双方一致核定，李达胜本人以合作公司或商店名称，向中山市雅乐尔板业制造有限公司购买货物商品，到签名日起共欠雅乐尔公司人民币￥580000元正，（大写：伍拾捌万元整），且发货仓单已交我本人所确认欠款，我李达胜愿以一切财产负责归还。此据有效期至归还完毕为止”，落款“欠款人”一栏有被告李达胜字样的签名。雅乐尔公司表示，李达胜至今未付款。为此，雅乐尔公司诉至本院。本院认为，雅乐尔公司主张李达胜拖欠其货款58万元的事实，有其提交的欠货款确认书予以证实，李达胜未提出异议，本院依法予以确认。李达胜收货后至今未付款，已损害雅乐尔公司的合法权益，现雅乐尔公司起诉要求李达军支付货款58万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因雅乐尔公司未举证证实双方对货款支付时间做出约定，故利息应从起诉之日即2017年6月13日起计算，雅乐尔公司主张超出上述部分，本院不予支持。李达胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告李达胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市雅乐尔板业制造有限公司支付货款58万元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2017年6月13日起计算至清偿之日止）；驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告李达胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十月十二日书记员  吴炎芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21510号原告：程祥，男。被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。经营者：朱丐中。被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。法定代表人：唐天辉。本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告程祥承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十二日书 记 员  包程程
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10110号上诉人（原审被告）：李宝杰，男，1966年8月11日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘健平，男，1962年8月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘杰（刘健平之女婿），1984年10月4日出生，住北京市房山区。上诉人李宝杰因与被上诉人刘健平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝杰上诉请求：请求依法改判驳回刘健平的诉讼请求，或者发回重审，判令刘健平赔偿各项损失50000元，一二审诉讼费由刘健平负担。事实与理由：2016年6月30日，案外人史某安排李宝杰负责施工现场钢架拆除工作，因完成该项工作需四人配合，故指派刘健平配合李宝杰完成拆除工作。在拆除过程中，刘健平置其他工友安全于不顾，拒绝遵照史某的安排参与完成拆除。李宝杰指责刘健平时，双方发生肢体撕扯。刘健平的行为违背了基本职业道德，不应获得赔偿。刘健平辩称，其对一审判决亦有异议，但未提出上诉，其不同意李宝杰的上诉请求。事发前史某并未向其告知协助李宝杰拆除钢架，其接受的工作任务是搬玩具，因刘健平并非工头，因此其未按照刘健平要求协助拆除钢架。刘健平从脚手架下来后，即发生本案冲突。刘健平向一审法院起诉请求：请求判令李宝杰赔偿医药费3606.26元、误工费14400元、鉴定费2100元、营养费4500元、护理费12000元、交通费550元。诉讼费由李宝杰承担。一审法院认定事实：2016年6月30日，刘健平与李宝杰在城关中心幼儿园工作期间，李宝杰要求刘健平帮忙，双方言语不和发生争执，后产生肢体接触导致刘健平右手受伤，经北京市房山区第一医院诊断为右侧桡骨远端撕脱骨折、软组织损伤。刘健平分别于2016年6月30日、7月14日、7月26日、7月31日、8月5日、8月16日、8月23日、8月31日八次到北京市房山区第一医院就诊，共支付医药费2606.26元。2016年9月30日，北京市公安局房山分局对李宝杰做出行政拘留五日、并处罚款200元的行政处罚决定书。一审诉讼中，经刘健平申请，一审法院委托北京中正司法鉴定所对刘健平的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年1月26日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘健平的误工期限可考虑为90-120日、护理期限可考虑30-60日、营养期限可考虑为60-90日，刘健平支付鉴定费2100元。另查明，刘健平的职业为建筑小工。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，李宝杰与刘健平产生肢体冲突致使刘健平受伤，李宝杰对刘健平的损害应当承担赔偿责任，但刘健平与李宝杰言语不和亦是此次损害发生的原因之一，刘健平对损害的发生亦有过错。关于责任划分，法院结合损害发生的实际情况确定为，刘健平承担30%，李宝杰承担70%。李宝杰关于责任承担的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。对于刘健平的合理损失，法院结合其诉讼请求依法确定为：医疗费2606.26元，误工费结合鉴定意见确定的误工期、刘健平的职业及收入现状综合酌定为100元/日×105日＝10500元，营养费根据刘健平伤情并结合鉴定意见确认的营养期综合确定为30元/日×75日＝2250元，护理费结合鉴定意见确定的护理期、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准综合酌定为80元/日×45日＝3600元，交通费结合刘健平伤情及实际就医次数、就医路程综合确定为400元，以上共计19356.26元。结合责任划分，李宝杰赔偿刘健平各项损失13549元。刘健平诉请过高部分，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、李宝杰于判决生效之日起十五日内赔偿刘健平医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币一万三千五百四十九元；二、驳回刘健平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。李宝杰称其并不是从脚手架上下来后就去打刘健平，而是双方在理论过程中，刘健平伸手想打李宝杰，所以才抓住刘健平的手腕；事发前史某告知李宝杰已经安排好由刘健平协助拆除钢架。刘健平对此不予认可，称未接到史某指示要求其协助拆除钢架，事发时李宝杰骂刘健平才引发本案冲突。关于李宝杰所提要求刘健平赔偿50000元的主张，经本院询问，李宝杰表示不同意赔偿，亦不同意与对方调解。另，双方当事人均认可事发时候二人系受雇于史某。经本院调解，双方各执己见未能达成一致意见。本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决确定的责任比例是否适当。公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李宝杰、刘健平于2016年6月30日因琐事发生肢体冲突，导致刘健平右侧桡骨远端撕裂脱骨折、软组织损伤。北京市公安局房山分局于2016年9月30日对李宝杰作出行政拘留5日，并处罚金200元的行政处罚。根据本案查明的事实，李宝杰、刘健平在发生争执后，未予正确方式处理矛盾，导致发生本案损害，结合公安机关笔录、行政处罚决定、双方在本案中的过错以及本案实际情况等，一审判决认定李宝杰承担70%责任、刘健平承担30%责任并无不当。李宝杰上诉认为本案系因刘健平置工友安危于不顾、未按照案外人史某工作安排参与钢架拆除工作引致，故不同意赔偿刘健平相关损失，就此本院认为，李宝杰、刘健平系工友并在同一工地工作，在工作过程中确应当服从管理、协同合作确保安全、顺利完成工作任务，李宝杰接受史某指派临时负责钢架拆除工作，在完成此项工作过程中负有组织、协调等职责，但在出现其他成员不服从安排时，应当通过更加合理的方法确保完成工作任务，而非通过非理性的言语或者肢体冲突落实工作要求，其在本案事发过程中的处理方法已经超出了组织、协调的合理范围及限度，依法应当对因此造成他人的损害后果承担相应法律责任。一审判决在考虑本案实际情况以及刘健平对于冲突起因上亦存在一定过错等因素，酌情确定其承担30%责任亦属合理。李宝杰坚持此节上诉意见，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于李宝杰所提要求刘健平赔偿50000元一节，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。在本案一审审理过程中，李宝杰未提出要求刘健平赔偿己方损失的诉讼请求，亦未就其主张的损失提供相应证据，其在二审审理中要求刘健平赔偿，刘健平对此表示不同意调解，故就李宝杰此节主张本院不予审查处理，当事人可另行解决。综上所述，李宝杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由李宝杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  宋 光审 判 员  任淳艺二〇一七年十月二十三日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初603号公诉机关博爱县人民检察院。被告人贾世龙，男，1998年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月27日被博爱县公安局刑事拘留，2017年8月29日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人贾世龙犯盗窃犯罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人贾世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月14日16时许，被告人贾世龙窜至博爱县汽车站南边滨河路路东的领航网吧院内，将和云某在此停放的一辆蓝色亚军牌小骏马电动车盗走，销赃得款450元。经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1120元。案发后该被盗电动车已追回并发还给被害人和云某。2、2017年7月14日05时许，被告人贾世龙窜至沁阳市汽车站南边的恒盛网咖，将贺某的一部白色乐视牌LetvX500手机盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该手机价值283.5元，销赃得款70元。案发后该被盗手机已追回并发还给被害人贺某。3、2017年7月7日5时许，被告人贾世龙窜至孟州市创智天地步行街南头的怡馨网吧，将卫某的一部白色oppo牌A33m手机盗走，销赃得款100元。经博爱县价格认证中心鉴定，该手机价值536元。以上，被告人贾世龙在一年内盗窃作案3次，盗窃物品价值1939.5元，销赃得款620元。本院审理期间，被告人贾世龙家属退交非法所得620元，退赔卫逸兵被盗手机损失款536元，交纳罚金1500元。上述事实，被告人贾世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单以及发还清单、照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明；证人赵某、戴某、任某、郭某、王某的证言；被害人和云某、贺某、卫某的陈述；被告人贾世龙的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；公安现场勘验笔录以及照片、辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾世龙多次盗窃公民合法财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人贾世龙犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人贾世龙如实供述自己的罪行，主动退赔失主损失，退交非法所得，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人贾世龙进行处罚。判决如下：一、被告人贾世龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止）。（罚金被告人贾世龙已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7449号原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路二段118号。负责人：王兴宁，该支行行长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：邹璇，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县xxx。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告邹璇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院递交《撤诉申请》。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉。案件受理费8350元、减半收取计4175元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。审判员  张真伟二〇一七年十月十一日书记员  梁 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初78号原告：刘军，男，汉族，1973年1月28日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：白起鹰，男，汉族，现住址不详。原告刘军诉被告白起鹰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告白起鹰的准确住址，致本院无法及时向被告白起鹰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费7960元，原告刘军已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 元二〇一七年十月二十三日书 记 员 贺丽娜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执844号之一申请执行人孙长新，男，1972年3月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人王明阳，男，1985年1月21日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2536号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王明阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明阳在中国银行CNY0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月三十日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7378号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。被告：孙颖，女，1971年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴彤
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1072号原告：钱灵，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被告：曹洪维，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李佳，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告钱灵与被告曹洪维、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱灵的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告曹洪维、李佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱灵向本院提出诉讼请求：1、请求曹洪维、李佳立即偿还借款91300元及利息32868元合计124168元（利息32868元以91300元为本金自2014年7月22日起按照月利率1%计算至2017年7月31日止，并自2017年8月1日始按照月利率1%计算至欠款实际付清之日止）；2、曹洪维、李佳承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，曹洪维因无力归还邮政贷款，遂向我借款计91300用于归还贷款，并于2014年7月22日向我出具载有“今欠到钱灵人民币玖万壹仟叁佰元整”的欠条一张，同时约定利息按月息一分计算。曹洪维的借款行为发生在其与李佳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，则该借款应由曹洪维与李佳共同承担偿还责任。因该款经我多次催讨无果，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。曹洪维、李佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年7月，曹洪维以偿还邮政贷款为由向钱灵借款计91300，并于2014年7月22日向钱灵出具载有“今欠到钱灵人民币玖万壹仟叁佰元整”的欠条一张，同时约定利息按月息一分计算。钱灵依约由其亲属方某某向曹洪维账户汇付77800元，自己以现金13500元借给曹洪维。曹洪维的借款行为发生在其与李佳婚姻关系存续期间。上述事实有钱灵提供的欠条、婚姻登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹洪维向钱灵借款91300元并出具借条一张，钱灵给付了上述借款。现该款经钱灵催讨，曹洪维仍未履行还款义务，应当承担相应的还本付息义务。钱灵与曹洪维约定借款利息按月利率一分计算，于法有据，予以支持。该债务系用于邮政还款，但钱灵未能提供证据证明该借款系曹洪维用于其夫妻共同生活，则对钱灵诉求李佳与曹洪维共同负担上述债务的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告曹洪维于本判决生效后三十日内偿还原告钱灵借款91300元及利息32868元合计124168元（利息32868元以91300元为本金自2014年7月22日起按照月利率1%计算至2017年7月31日止，并自2017年8月1日始按照月利率1%计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告钱灵对被告李佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由曹洪维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇一七年十月二十四日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初798号原告周李美，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、增加诉讼请求；进行和解、提起反诉或上诉等。被告何炽雄，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、增加诉讼请求；进行和解、提起反诉或上诉等。被告邓菊梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人赵平，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、增加诉讼请求；进行和解、提起反诉或上诉等。本院在审理原告周李美诉被告何炽雄、邓菊梅买卖合同纠纷一案，原告周李美于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周李美向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周李美撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告周李美承担。审 判 长  陈正刚人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一七年十月二十四日书 记 员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1661号原告：徐志强，男，汉族，1960年1月16日生，住志丹县。被告：白成科，男，汉族，1975年10月29日生，住吴起县。被告：张丽珍，女，汉族，1978年10月26日生，住吴起县。原告徐志强与被告白成科、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下与二被告协商处理为由，提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐志强负担。审判员  李明磊二〇一七年十月二十四日书记员  陈国庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4060号原告人民电器集团南阳机电设备销售有限责任公司法定代表人钱乐燕，任董事长。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告南阳天冠环保科技有限公司法定代表人樊国军，任公司董事长。委托代理人田淀、张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告人民电器集团南阳机电设备销售有限责任公司（以下简称人民电器集团南阳机电公司）诉被告南阳天冠环保科技有限公司（以下简称天冠环保科技公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，依法由审判员高立伟独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告人民电器集团南阳机电公司的委托代理人肖洋、被告天冠环保科技公司的委托代理人田淀、张东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人民电器集团南阳机电公司诉称：2015年2月13日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买高压电缆一批，合同总价为266910元。2015年3月25日，原告与被告又签订《南阳天冠环保科技有限公司电力电缆及控制电缆购货合同》一份，合同约定被告向原告购买电缆一批，合同总价918000元。后至2017年4月30日，经原告与被告对账确认，被告下欠原告货款共计479510元未付。经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款479510元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、购销合同书1份，以证实原、被告签订购销高压电缆等的事实。2、《南阳天冠环保科技有限公司电力电缆及控制电缆购货合同》一份，合同约定被告向原告购买电缆的事实。3、人民电器集团南阳机电公司对账单一份，以证实被告尚欠原告479510元货款的事实。被告天冠环保科技公司辩称：1、对原告所诉事实及欠款金额无异议；2、天冠公司因产能扩建和油价跌幅，导致被告经营中出现困难，希望原告理解。被告天冠环保科技公司在法定期间未向本院提交证据。对原告举证，天冠环保科技公司无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2015年2月13日，原告人民电器集团南阳机电公司与被告天冠环保科技公司签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买高压电缆一批，合同总价为266910元。2015年3月25日，原告与被告又签订《南阳天冠环保科技有限公司电力电缆及控制电缆购货合同》一份，合同约定被告向原告购买电缆一批，合同总价918000元。2017年4月30日，经原告与被告对账确认，被告下欠原告货款共计479510元未付。后经原告多次催要，被告拒不付款，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款479510元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告自愿协商签订购货合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定履行供货义务，被告未按约定付款，现原告请求被告支付下欠货款479510元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的之规定，判决如下：被告南阳天冠环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告人民电器集团南阳机电设备销售有限责任公司货款479510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8493元，减半收取4247元，由被告南阳天冠环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高立伟二〇一七年十月十三日书记员  王景怀
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1072号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：唐国华，男，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告唐国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17789号原告张凯涛，男，1984年7月25日出生，汉族，住所河南省封丘县。委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。被告魏作朋。原告张凯涛诉被告魏作朋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告魏作朋，但却不能提供被告魏作朋明确的身份信息，故原告所诉该被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张凯涛的起诉。案件受理费4900元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年十月十六日代理书记员  桑 宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1230号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：甄东升，总经理。委托诉讼代理人：安翠霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。被告：格日勒图，其他信息不详。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告格日勒图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。审判员  包振荣二〇一七年十月二十六日书记员  张光磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6895号原告:方宏伟,男,1985年12月9日出生,汉族，住徐州市睢宁县。委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告:李群，女，1967年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：朱静，男，1968年10月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告方宏伟诉被告李群、朱静买卖合同纠纷一案中，原告方宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按方宏伟撤诉处理。案件受理费1100元，由原告方宏伟负担。审 判 员  莫 恒二〇一七年十月十日法官助理     书 记 员  孙军荣
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保477号申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。被申请人杨再海，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人赵永芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人李福才，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王洪芝，女，1968年7月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人周建涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人胡文月，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人杨再海、赵永芬、李福才、王洪芝、周建涛、胡文月金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨再海、赵永芬、李福才、王洪芝、周建涛、胡文月银行存款15万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨再海、赵永芬、李福才、王洪芝、周建涛、胡文月银行存款15万元或同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年十月二十四日书记员  张 晓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4684号原告：宋军锋，男，汉族，1973年12月22日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：孙鹏华，男，汉族，1985年10月26日生，住河南省林州市。第三人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。本院在审理原告宋军锋诉被告孙鹏华、第三人郑州银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋军锋向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋军锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋军锋负担。审判员  赵卫青二〇一七年十月十九日书记员  陈奕诚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执892号之二申请执行人：黄建容，女，汉族，生于1979年1月29日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄建容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执931号申请执行人张冶平，男，生于1963年10月8日，汉族，湖北省利川市，居民，户籍地武汉市，住本市，被执行人秦华军，男，生于1970年10月24日，土家族，重庆市石柱县人，居民，户籍地重庆市石柱县。本院受理执行申请执行人张冶平与被执行人秦华军租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人外出务工、下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人出现或有财产可供执行时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初1745号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月十七日书记员  朱家权
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执227号申请执行人刘兴达，男，汉族，住吉水县。被执行人刘忠才，男，汉族，住吉水县。申请执行人刘兴达与被执行人刘忠才买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴达于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠才银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月二十三日（江西）书记员刘宇兵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2927号申请执行人：福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路124号，统一社会信用代码91350521156234225L。法定代表人：苏仲辉，总经理。委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：邱萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人福建省惠安县惠石置业有限公司与被执行人邱萍追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈泽明