wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5096号上诉人（原审原告）：闫洪海，男，1986年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：宋安民，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路9号院1号楼19层1901。法定代表人：王清翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：原俊，北京市正海律师事务所律师。被上��人（原审被告）：上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街15号。法定代表人：丹·阿曼，董事长。委托诉讼代理人：王琪，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金长亮，男，汉族，1978年11月14日生，该公司职员。原审被告：关艳娇，女，1978年11月23日生，锡伯族，住辽宁省新民市。上诉人闫洪海因与被上诉人北京善义善美科技有限公司（简称北京公司）、上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司（简称沈阳公司）及原审被告关艳娇产品责任纠纷一案，不服大连市经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫洪海上诉请求：依法撤销一审判决，改判北京公司��沈阳公司共同赔偿上诉人购车损失58200元。事实与理由：1、一审适用法律错误，产品责任纠纷在消费者提供初步证据证明损害事实发生与产品质量存在缺陷可能具有因果关系的情况下，应当由生产者和销售者承担不存在缺陷的举证责任，一审将举证责任分配给上诉人错误；2、被上诉人因未能提供证据证明案涉车辆在质保期间内非因质量问题自燃，故应当承担赔偿责任。北京公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我方不是车辆的生产者和销售者，只是居间平台，且合同中已约定车辆自燃不在质保范围内，故我方不应承担责任。沈阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。关艳娇未作出答辩意见。闫洪海向一审法院起诉请求：请求法院判令三被告共同赔偿车辆自燃产生的购车损失58200元，处理事故产生的交通费4000元，合计62200元。事实与理由：原告于2015年11月16日在人人车网站上购买了原车主为被告关艳娇的雪佛兰轿车一辆，该轿车由被告沈阳公司生产，价格为58200元，随后原告为该车办理了×××牌照。原告于2016年4月13日7时16分许驾驶该车行驶至大连经济技术开发区东北四街上大连青年汇酒店管理有限公司西北侧处，发生自燃导致该车辆烧毁。经过大连保税区公安消防大队认定，起火部位位于该车发动机舱内，起火原因为发动机舱内油路故障引发火灾���事件发生后原告到被告处索赔，被告拒绝赔付，故诉至法院。一审法院审理查明：2015年11月12日，原告、被告关艳娇和被告北京公司签订《买卖定金协议书》，约定被告关艳娇将其自有的雪佛兰科鲁兹小型轿车（以下简称案涉车辆）以59500元的价格出售给原告。案涉车辆车牌号码为×××。2016年4月13日，原告驾驶案涉车辆行驶在大连经济技术开发区东北四街上大连新青年汇酒店管理有限公司西北侧时，车辆发生自燃，导致车辆烧毁。经大连保税区公安消防大队认定，此起火部位位于案涉车辆发动机舱内���起火原因为油路故障。案涉车辆的出厂时间为2011年1月15日，买受人为案外人董显全，后经转手登记在被告关艳娇名下。被告北京公司为原告开具《人人车售后质保卡》和车辆保修手册，确认车辆已行驶的公里数为57665KM，保修手册约定：人人车网站确保车源为6年10万公里以内，通过249项专业检测合格，无火烧车、水浸车、事故车；自过户之日起，提供360天或2万公里的质保服务；对于车辆起火等情形造成的损失不承担修理费用。一审法院认为，本案系产品责任纠纷，构成产品质量侵权应当具备以下三个必备要件：1、产品存在缺陷；2、因缺陷造成消费者人身伤害或财产损失；3、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。原告购买案涉车辆，应举证证明案涉车辆确实存在质量缺陷，且该质量缺陷与损害结果之间确实存在因果关系。本案中，原告并未提供证据证明前述事实，经一审法院释明，原告仍坚持本案应适用举证责任倒置原则，且拒绝一审法院分配的举证责任，故其诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告关艳娇经一审法院��法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告闫洪海的诉讼请求。案件受理费1356元，公告费600元，由原告闫洪海负担。本院审理查明：在二审庭审中，上诉人明确表示向生产者主张权利，但认为北京公司作为网络销售平台，其对产品质量进行了承诺，其地位相当于生产者，故其向北京公司和沈阳公司主张权利，不向关艳娇主张权利。其他事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，本案为产品责任纠纷，被侵权人应当对产品存在缺陷、产品缺陷与损害后果存在因果关系承担举证责任。案涉车辆虽经鉴定自燃原因为油路障碍，但造成油路障碍的原因存在多种可能，不能确定一定是车辆存在缺陷造成，故上诉人所提供的证据不能证明案涉车辆存在缺陷，沈阳公司作为生产者不承担赔偿责任。根据北京公司与关艳娇及上诉人签订的买卖定金协议内容，北京公司只是为上诉人与关艳娇提供订立车辆买卖合同的媒介服务，其性质为中介机构，而非生产者和销售者。且北京公司在保修手册中已明确约定对于车辆起火不承担保修责任，故北京公司在本案中不承担赔偿责任。综上，上诉人上诉主张不成���，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，公告费500元（上诉人闫洪海已预交），合计1856元，由上诉人闫洪海负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十月十六日书记员罗蔓兰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2966号被执行人：卢放彬，男,穿青人，1986年8月15日出生，住贵州省织金县。被执行人卢放彬贩卖毒品罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初635号刑事判决书，对被执行人卢放彬判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人卢放彬有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢放彬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡明俭
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执1904号之二被拘留人:齐小毛公民身份号码:332625195303152628天台县石梁镇毛竹蓬村洞瑶树组12号本院在执行邱兰贞与陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛（2017）浙1023执1904号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对齐小毛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初871号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王明，男，1983年7月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住西安市莲湖区，无业。2006年12月8日因犯强奸罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月21日因减刑被释放。2017年4月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年9月12日被逮捕，现羁押于西安市户县看守所。被告人李强，男，1985年10月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，现住西安市曲江新区，无业。2016年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，3月14日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人王明、李强犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。审理过程中，又于2017年7月20日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王明、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月17日5时许，被告人王明、李强、王某（另案处理）等人在西安市雁塔区科技路名贵K**消费后准备离开时，王明意图强行带走KTV服务员苏某。苏某拒绝后，王明遂对其实施殴打，KTV保安刘某上前劝阻时遭到王明殴打。随后，王明、李强、王某等人开始殴打KTV工作人员，破坏KTV财物，并打电话纠集多人持械来到KTV打人滋事。先后将刘某、李某1、杨某1等人殴打致伤。之后，王明、李强、王某等人离开现场。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级，李某1、杨某1损伤程度属轻微伤。2016���12月20日公安机关将李强抓获，2017年4月24日王明到公安机关投案。破案后，李强家属赔偿名贵K**财产损失及被害人人身损失共计25万元，并取得被害单位及被害人的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王明、李强的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，同时建议对王明、李强判处有期徒刑三年左右。被告人王明、李强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2016年11月17日5时许，被告人王明、李强、王某（另案处理）等人在西安市雁塔区科技路名贵K**消费后准备离开时，王明意图强行带走KTV服务员苏某。遭苏某拒绝后，王明遂对其实施殴打，KTV保安被害人刘某上前劝阻时遭到王明殴打。随后，王明、李强、王某等人开始殴打KTV工作人员，破坏KTV财物，并打电话纠集多人持械来到KTV打人滋事。先后将被害人刘某、李某1、杨某1等人殴打致伤。之后，王明、李强、王某等人离开现场。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级，李某1、杨某1损伤程度属轻微伤。2016年12月20日公安机关将李强抓获，2017年4月24日王明到公安机关投案并如实供述了涉案事实。破案后，李强家属赔偿名贵K**财产损失及被害人人身损失共计25万元，被害单位及被害人对王明、李强表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、上网追逃信息、诊断证明、情况说明、收条、谅解书；被害人刘某、李某1、杨某1的陈述；证人苏某、周某、李某2的证言；被告人王明、李强的供述及辩解���辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单；监控录像；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王明、李强伙同他人在公共场所随意殴打他人、损毁财物，并致一人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。结合被告人王明有犯罪前科和自首情节及被害单位和被害人对其行为谅解的情形，对其综合后予以量刑。被告人李强认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对李强依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六��七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起执行至2019年3月11日止）二、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  韩小莲人民陪审员  周娅萍二〇一七年十月十九日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初1166号原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。法定代表人祝劲松，该支行经理。委托诉讼代理人罗勤华，该支行员工。被告汪金元,男,1963年10月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告王雅琴,女,1964年12月17日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告汪金元、王雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，本院依法适用普通程序于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人罗勤华到庭参加诉讼，被告汪金元、王雅琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告汪金元、被告王雅琴立即偿还原告农商行新洲支行借款本金人民币30000元及利息（含逾期利息）。事实和理由：2012年4月28日，被告汪金元、王雅琴以投资为由向原告下属汪集支行申请借款，原告农商行新洲支行与被告汪金元签订了贷款额度为30000元的《农户小额信用借款合同》，原告农商行新洲支行于2012年5月27日按合同履行了贷款发放义务。被告汪金元、王雅琴应于2013年5月26日还清借款本息，借款到期后，经原告农商行新洲支行多次向被告汪金元、王雅琴催要未果。被告汪金元、王雅琴未到庭答辩。原告农商行新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告汪金元、王雅琴未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明：被告汪金元与被告王雅琴系夫妻关系。2012年4月28日，原告农商行新洲支行与被告汪金元签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告汪金元向原告农商行新洲支行借款人民币30000元。借款期限自2012年5月27至2013年5月26日止，借款利率为年利率6.975%，到期还本，利随本清。借款用途为养殖。2012年5月27日，合同签订后，原告农商行新洲支行依约向被告汪金元发放了贷款30000元。借款期限届满后，经原告农商行新洲支行催要，被告汪金元、王雅琴仅支付部分本息，截止2017年11月5日，尚欠借款利息12568.67元。本院认为，原告农商行新洲支行与被告汪金元签订的《个人客户借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原告农商行新洲支行已经依约向被告汪金元提供了借款人民币30000元履行了合同约定的义务，被告汪金元截止2017年11月5日未在约定的期限清偿借款利息12568.67元，已构成违约。故原告农商行新洲支行要求被告汪金元偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告汪金元和被告王雅琴共同偿还。故原告农商行新洲支行要求被告汪金元和被告王雅琴共同偿还借款1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金元与被告王雅琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款利息12568.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告汪金元、被告王雅琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  童安林人民陪审员  魏光佑人民陪审员  魏建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 沛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4414号之二申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人鲁亚军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5343号，依法向被执行人鲁亚军发出执行通知书，责令被执行人鲁亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁亚军(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××20的存款人民币239998.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1804号之三申请执行人：何跃，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地重市长寿区。被执行人：杨晓凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴小波，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区本院在执行申请执行人何跃与被执行人杨晓凤、吴小波民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初189号民事判决书],被执行人杨晓凤、吴小波与申请执行人何跃达成分期履行的执行和解协议。申请执行人何跃自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何跃因与被执行人杨晓凤、吴小波达成执行和解协议而自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十月十八日书 记 员  王 竞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1671号上诉人(原审被告)：姚某，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：李某，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人姚某与被上诉人李某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16568号民事裁定，驳回姚某对该案管辖权提出的异议。姚某对该裁定不服，向本院提起上诉。姚某上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因离婚后请求分割位于重庆市九龙坡区房屋产生的纠纷，属不动产分割产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因发生争议的不动产位于重庆市九龙坡区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十二日书 记 员  邹 琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更800号罪犯李国臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）齐刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李国臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年8月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1788号上诉人(原审被告)：季建群，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区江津滨江中路7栋，统一社会信用代码91500116736599589F。法定代表人：王能，董事长。原审被告：重庆市建群房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城半岛明珠A8幢第2层110号，统一社会信用代码91500116774891281F。法定代表人：季建群。上诉人季建群因与被上诉人重庆渝西半岛实业有限公司、原审被告重庆市建群房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。季建群上诉称，本案应当由其住所地法院即浙江省丽水市莲都区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，重庆市建群房地产开发有限公司系原审被告之一，该公司住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院管辖范围，故该院依法对本案具有管辖权。重庆渝西半岛实业有限公司选择向该院提起诉讼，不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  王婷茹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1670号之四申请执行人余志红，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉明航天天快递有限公司，住所地汉阳区黄金口百威物流园A10栋。法定代表人：徐爱国，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉明航天天快递有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉明航天天快递有限公司价值161647.6元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十九日书记员  赵 婧
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执395号申请执行人：张某甲，男，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族。被执行人：孙某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人孙某,张某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、由被执行人张某乙于2017年8月31日给付申请执行人张某甲10000元，于农历2018年1月底前给付申请执行人张某甲10000元，于农历2018年6月底前给付申请执行人剩余10000元，剩余案件款申请执行人张某甲自愿放弃；二、如若被执行人未按约定履行，申请人可以恢复本案安原判决执行；三、本协议书经双方签字之日起生效。并申请执行人张某甲书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十月十一日书记员  樊 峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10083号上诉人（原审原告）：陈继涛，男，1957年10月21日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。法定代表人：徐国荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋志，男，1976年9月19日出生，北京凯莱物业管理有限公司职员，住北京市东城区。上诉人陈继涛因与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司（以下简称凯莱物业公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈继涛上诉请求：改判凯莱物业公司支付2014年至2016年未报销供暖费21408元。陈继涛主张其于2004年4月1日入职凯莱物业公司，工作岗位为工程部值班工程师，其应享受国家供暖费报销的待遇，故要求凯莱物业公司支付报销供暖费。凯莱物业公司辩称，同意一审判决，不同意陈继涛的上诉请求。陈继涛向一审法院起诉请求判决：凯莱物业公司支付2004年至2016年未报销供暖费21408元（1784元/供暖季×12供暖季）。一审法院认定事实：陈继涛2004年4月1日入职凯莱物业公司，工作岗位为工程部值班工程师。双方2015年4月12日签订劳动合同续订书，续订为无固定期限劳动合同。陈继涛提交房屋所有权证书复印件、证明、2004-2016年度12个供暖季的供暖费发票复印件，证明其所居住的东城区龙潭北里五条7号楼5层3单元15号的供暖费应由凯莱物业公司报销。其中，2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013九个供暖季的供暖费交纳时间均为2017年8月8日。凯莱物业对于上述证据的真实性认可，证明目的不认可。陈继涛认可凯莱物业公司从未给其报销过供暖费。凯莱物业公司与陈继涛亦没有关于报销供暖费的相关约定。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据经审理认定事实，本案中，陈继涛认可双方之间从未形成过报销供暖费的惯例，且双方并未就供暖费报销存在约定。用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。除此之外，用人单位采用何种方式、标准负担劳动者的福利待遇，属于用人单位用工自主经营权范畴，人民法院不宜干涉。本案中，陈继涛并未举证证明凯莱物业公司应予报销其供暖费的法律依据或者双方之间的约定，故应自行承担举证不能的法律后果。现陈继涛要求凯莱物业公司报销供暖费，无法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年8月判决：驳回陈继涛的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权利均受法律保护。陈继涛要求凯莱物业公司为其报销供暖费，但并无证据表明凯莱物业公司具有为员工提供报销供暖费福利待遇的惯例，亦无证据证明陈继涛与凯莱物业公司对于为其个人提供报销供暖费福利待遇进行过约定，考虑到劳动报酬以外的员工福利属于企业经营自主权范围，一审法院对于陈继涛提出的有关报销供暖费的请求未予以支持，正确合理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈继涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云审 判 员  王 磊二〇一七年十月三十一日法官助理  易晶晶书 记 员  熊 杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2409号之一原告：陈志雄，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告：张海清，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：刘益飞，男，1995年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告陈志雄、张海清诉被告刘益飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年10月19日，原告陈志雄、张海清经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈志雄、张海清撤诉处理。案件受理费612元，减半收取306元，由原告陈志雄、张海清负担。审 判 员  王 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  郭顺潮二〇一七年十月十九日书 记 员  黄丹娜
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1024号上诉人（一审起诉人）：胡上明，男，生于1967年7月16日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。上诉人胡上明因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡上明上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人胡上明以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、补缴1987年3月至1996年2月养老保险费、利息、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计231630.4元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。综上，胡上明的上诉请求不能成立，一审裁定驳回胡上明的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年十月十六日书记员  李晓洁
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执49号之二申请执行人范利花，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇人民南路**户*号，农民。申请执行人姚乐乐，女，1992年3月5日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇人民南路**户*号，市民。委托代理人范利花，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇人民南路**户*号，农民，系申请人姚乐乐母亲。被执行人郑秀清（曾用名郑建辉），男，汉族，1968年11月10日出生，身份证号码1526241968********，现住呼和浩特市金川开发区正泰小区**号楼*单元*楼*户。被告王秀，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证号码1526241964********,现住卓资县卓资山镇农机小区*号楼*单元*楼*户。范利花、姚乐乐申请执行王秀、郑秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为717468元。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初827号民事判决书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。其中，被执行人郑秀清在土默特左旗房产管理局登记有房屋一套，但是已经被土默特左旗人民法院查封，本院将其轮候查封；在土默特右旗人民法院有申请执行的案款，本院已将冻结裁定送达至土默特右旗人民法院。被执行人王秀在卓资县卓资山镇大庆街有房屋一套，但是已经抵押给卓资县农村信用合作联社，上述俩名被执行人再无其他可供执行的财产。现该案已执行到位23000元，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0921民初827号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十月三十日书记员  任大伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16247号原告：朱达力，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾县。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：郑七根，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省永丰县。原告朱达力与被告郑七根买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱达力的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加了诉讼，被告郑七根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱达力起诉称，原告经营饰品生意，原、被告之间素有业务往来。2017年2月24日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款本金8000元未付，并由被告出具欠条一份。欠条载明：该笔货款于2017年4月1日付清。原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。嗣后，被告未支付货款，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款本金8000元并承担与其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。庭审中，原告自认被告已支付2000元，尚欠6000元未付，并变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款本金6000元并承担逾期利息损失。被告郑七根未作答辩。经审理查明：被告向原告购买饰品，经双方于2017年2月24日结算，被告尚欠原告8000元货款未付，并出具欠条一份，约定于2017年4月1日全部付清。债权人因为追偿债务产生的律师费等费用由债务人承担。后被告未按照约定支付货款，原告为此诉至本院，支出律师代理费2500元。庭审中，原告自认被告已支付2000元，尚欠6000元未付，并因此变更诉讼请求。上述事实,有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案被告尚欠原告货款6000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付货款并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告未按照约定付款，原告为实现本案债权所支出的律师代理费应由被告承担。本案原告律师代理费2500元，符合浙江省律师收费标准，属于合理费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑七根于本判决生效后十日内支付原告朱达力货款人民币6000元并赔偿利息损失（从2017年9月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑七根于本判决生效后十日内支付原告朱达力律师代理费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告郑七根负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈怀瑛二〇一七年十月二十日代书记员 黄 和
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4001号原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。法定代表人：冉启林。该公司经理。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：黄林文，男，生于1972年1月27日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭飞（系被告之姨侄儿），生于1991年11月29日，土家族，住重庆市石柱县。原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司（以下简称巴渝装饰公司）诉被告黄林文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告巴渝装饰公司的法定代表人冉启林及其委托诉讼代理人徐正海，被告黄林文的委托诉讼代理人谭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴渝装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄林文给付原告工程款10141.65元及利息1445.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋外墙需风貌改造，且改造后由政府给予一定的补助。2014年3月，原、被告达成外墙风貌改造协议。协议达成后，原告按照协议约定为被告外墙风貌进行改造。改造完工后，被告对原告的工作成果签字确认，被告也领取了政府的补助款。被告现拒绝给付工程款。被告黄林文辩称：合同并不是黄林文签的，对谭太明代签的验收表上的面积不认可，应该到现场实际测量后重新计算工程款。工程款也是交给了谭太明，不应该再由黄林文支付。本院经审理认定事实如下：谭太明与黄林文系连襟关系。2013年12月2日，谭太明代黄林文与巴渝装饰公司签订了《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，约定由巴渝装饰公司完成黄林文家的房屋外墙粉刷工程，外墙涂料（含搓沙）按29元/平方米结算，砖匹按55元/平方米，砖匹部分搓沙按12元/平方米结算，面积计算方法：按平方米计算，不除门窗。工程完工后，由于黄林文不在家，《粉刷收方记录》由谭太明代签确认。2017年10月18日，在黄林文委托诉讼代理人谭飞在场下，本院工作人员到现场对粉刷面积进行了测量，测量结果为：即望板24.3平方米，墙面310.81平方米、砖匹22.86平方米。黄林文享受的政府补助款于2015年10月到账。以上事实，有原告提交的《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》、自查表、证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄林文在本判决生效后三日内支付原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司工程款9996.65元及利息（以9996.65为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.77元（已减半收取），由被告黄林文负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一七年十月二十一日书记员  向 丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执737号申请执行人:胡文革，男，1959年5与26日出生，汉族。被执行人：杨全胜，男，1953年10月10月出生，汉族。被执行人：许合枝（系杨全胜之妻），女，1956年11月2日出生，汉族。本院在执行胡文革与杨全胜、许合枝合同纠纷一案中，经查询被执行人杨全胜、许合枝的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 佳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保370号申请执行人：王龙被执行人：张鹏博、张玉、张如君、王文义本院在执行申请执行人王龙与被执行人张鹏博、张玉、张如君、王文义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张如君银行存款72.16元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5373号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月三十日书记员 吴华举
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1483号之一原告：织金县安达客货运输有限公司，住所地织金县双堰街道办(原城关镇）北门村，统一社会信用代码9152052455661231XR。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。被告：重庆五尊物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码9150022207366705XU。法定代表人：林文号，该公司总经理。被告：曾方付，男，1970年1月5日生，汉族，农村居民，户籍所在地织金县，现在贵州省安龙县海子监狱服刑，被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369－0。负责人：龙保勇，该公司总经理。原告织金县安达客货运输有限公司与被告重庆五尊物流有限公司、曾方付、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告织金县安达客货运输有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县安达客货运输有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县安达客货运输有限公司撤诉。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由原告织金县安达客货运输有限公司负担。审判员 宋 罡二〇一七年十月十二日书记员 喻明洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3864号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：史晶晶，南京三琦物业管理有限公司员工。被告：陆从双，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）与被告陆从双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告三琦公司的委托诉讼代理人史晶晶到庭参加诉讼，被告陆从双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1329元及违约金。经审理查明，原告三琦公司为南京市六合区龙池街道新集东路骋望怡峰花园小区的物业服务企业，被告陆从双为该小区X幢XXXX室业主。2015年6月6日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.30元交纳物业费等。因被告未能如期支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1329元，原告三琦公司于2017年4月15日委托律师向被告发出催缴的律师函，后于2017年6月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费1329元。另因双方当事人在协议中对逾期付款的违约金具有约定，故被告应当承担相应的违约金，违约金酌情按同期银行贷款利率的标准自原告发出催缴律师函之日（2017年4月15日）起计算至实际给付之日止。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陆从双于本判决生效之日起十日内给付原告南京三琦物业管理有限公司物业费人民币1329元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的标准自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陆从双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  段小萍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2442号原告：朱高旦，男，汉族，1958年4月27日生，住址河南省太康县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县法律服务所律师，一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路中段17号，统一社会信用代码91411600735516518Q。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，特别授权。朱高旦诉中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱高旦以起诉的诉讼请求与主张的事实及理由不符，××赔偿的证据不足为由，于2017年10月27日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告朱高旦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱高旦撤诉。案件受理费294元，由朱高旦负担。审判员  张世民二〇一七年十月三十日书记员  寇亚东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5580号原告：黎霞玲。被告：刘建荣。本院在审理原告黎霞玲诉被告刘建荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十七日代理书记员  喻艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3728号之二原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868F法定代表人：赵春玲，董事长。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：郑州凯旋特种焊材有限公司，住所地河南省巩义市芝田工业园区永定西路2号。组织机构代码：77514484-3法定代表人：邵建锋。被告：巩义市泰亨炉料厂，住所地河南省巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：9141018169216868X4负责人：付晓刚。被告：河南华晶新材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇蔡庄村。社会统一信用代码：914101810985953718法定代表人：付延亮。被告：付彦刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司与被告郑州凯旋特种焊材有限公司、巩义市泰亨炉料厂、河南华晶新材料有限公司、付彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回对被告河南华晶新材料有限公司的起诉的申请。本院认为，原告巩义浦发村镇银行股份有限公司的撤回对被告河南华晶新材料有限公司的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义浦发村镇银行股份有限公司撤回对河南华晶新材料有限公司的起诉。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李丽芬二〇一七年十月三十一日书 记 员  张利娜
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2370号原告：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，户籍地四川省达县，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。原告：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，户籍地四川省平昌县，住四川省达州市达川区。被告：徐雄，男，汉族，生于1965年7月9日，住四川省达州市达川区。被告：谢贵军，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省达州市达川区。共同委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：龙晓霞，女，汉族，生于1976年2月3日，住四川省达州市通川区。被告：张礼松，男，汉族，生于1963年2月9日，住四川省达州市达川区。被告：杨清舫，女，汉族，生于1975年11月6日，住四川省达州市达川区。被告：万明珍，女，汉族，生于1967年8月23日，住四川省达州市达川区。被告：程钰雪，女，汉族，生于1982年9月27日，住四川省达州市达川区。共同委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。被告：余国富，男，汉族，生于1980年10月24日，住安徽省霍邱县。原告刘华、付成琼与被告徐雄、谢贵军、龙晓霞、张礼松、杨清舫、万明珍、程钰雪、余国富合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人邓智、原告付成琼，被告徐雄、谢贵军的委托诉讼代理人杨波、被告徐雄、被告龙晓霞、张礼松、杨清舫、万明珍、程钰雪的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告余国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘华、付成琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告对岚山酒店的投资系合伙关系；2、确定原、被告对岚山酒店的外债315682元各自应承担的数额；3诉讼费由被告承担。事实与理由：“岚山酒店”原为“岚山咖啡”，位于达川区店子梁社区二小区“南天丽都”一层，由余国富承租该房，租期自2011年9月1日至2021年9月1日。2012年11月21日余国富将该店转租给徐雄，徐雄又找其他原、被告等人入股。徐雄负责装修并负责经营至2016年4月，因生意不好而停业。2016年9月因未交房租被房主收回该房。现外欠供货商货款288769元，押金18000元，其他费用8913元，合计315682元未付。各被告一直拒绝出面处理承担债务，导致供货商纠缠原告，因此刘华、付成琼诉讼来院。徐雄、谢贵军辩称：。刘华、付成琼围绕诉讼请求依法提交了证据及陈述的事实，本院认定如下：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；本院认为，证明合伙关系证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：驳回原告刘华、付成琼的全部诉讼请求。案件受理费3018元，由原告刘华、付成琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郝灿二〇一七年十月二十日书记员  陈磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10083号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。被告：王开顺，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告王开顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告华旭公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华旭公司自愿申请撤回对被告王开顺的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十月九日书记员  黄金驹
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审132号申请执行人泸县消防大队。住所地，泸县玉蟾街道花园干道西段。负责人高峰，政治教导员。被申请执行人泸县诚智消防有限公司。住所地，泸县玉蟾街道玉蟾大道***号。法定代表人梁矩，该公司负责人。申请执行人泸县公安消防大队于2017年10月11日向本院申请执行泸公（消）行罚决字[2017]0009号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人泸县公安消防大队因《泸县诚智消防有限公司违法降低消防施工质量案》于2017年2月27日因被申请执行人泸县诚智消防有限公司违法《中华人民共和国消防法》第九条，对其发出的《行政处罚决定书》（泸公（消）行罚决字【2017】0009号），要求被申请执行人泸县诚智消防有限公司于2017年11月11日前将罚款缴至泸县财政局指定账户。被申请执行人对上述处罚至今既未申请行政复议，也未提起行政，更未履行缴纳罚款的义务。经审理查明，2017年2月21日，泸县公安消防大队对泸县优娜酒吧装修工程进行检查时，发现现场自动喷水灭火系统、安全疏散指示标志、火灾自动报警系统等消防施工不符合消防技术标准，其消防施工单位泸县诚智消防有限公司违法了《中华人民共和国消防法》第九条之规定，申请人于2017年2月21日向被申请人送达行政处罚告知笔录，告知其违法事实和拟处罚内容、法律依据、权利救济方式。同月27日，申请人向被执行送达泸公（消）行罚决字[2017]0009号《行政处罚决定》，决定对被申请执行人处以69000元罚款。同年8月29日向被申请执行人送达泸公（消）催字【2017】0001号《催告书》。但被申请执行人对上述处罚至今既未履行，也未申请行政复议或提起行政。本院认为,被申请执行人泸县诚智消防有限公司的工程安装行为违反了《中华人民共和国消防法》第九条的规定，申请执行人经过立案调查审理查明的事实清楚，证据充分。申请执行人依照《中华人民共和国消防法》第五十九条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出的罚款69000元的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人泸县公安消防大队于2017年2月27日作出了泸公（消）行罚决字[2017]0009号行政处罚决定书行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年十月十六日法官 助理  刘 盼书 记 员  胡运梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1098号上诉人沈文富（原审起诉人），男，1960年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰经济开发区。沈文富因诉江苏省公安厅行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初401号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈文富上诉称，江苏省公安厅对下级行政不作为，徇私枉法不予以查处，作出的行政复议不予受理决定书违法，原审裁定不予立案错误，请求撤销原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，沈文富认为苏州市公安局未履行查处职责，要求江苏省公安厅查处，其实质上是要求江苏省公安厅履行对下级行政机关的层级监督职责,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响”的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，虽然江苏省公安厅不受理决定赋予沈文富诉讼的权利，但因其所诉事项对其权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审裁定对沈文富的起诉不予立案并无不当，应予以维持。沈文富的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 淳审判员 赵 军审判员 杨长青二〇一七年十月三十一日书记员 吴晓鸣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4465号申请执行人：康金波，男，1984年4月25日生，汉族。被执行人：胡天鸣，男，1988年11月13日生，汉族。康金波与胡天鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)苏0115民初8089号民事判决书，依上述民事判决书：胡天鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还康金波借款本金15万元。逾期，胡天鸣未按民事判决书履行，康金波向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对胡天鸣的财产进行了查询，对被执行人胡天鸣实施了拘留和罚款。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人康金波，要求其向本院提供被执行人胡天鸣的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，鲁继红申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡天鸣的财产进行了调查。现双方已达成执行和解协议，康金波申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月三十日书记员  石佳灵
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2076号上诉人（原审被告）：罗丽玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：吴怀智，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所执业律师。上诉人罗丽玲因与被上诉人吴怀智民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗丽玲的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴怀智的诉讼请求。事实和理由:罗丽玲已经偿还本案借款，债务已清偿完毕。2014年6月29日，罗丽玲经吴景钟介绍向吴怀智借款50000元，约定每月归还借款2500元，分两年还清，款项汇入张桐欣的银行账户。虽未及时向吴怀智要回借条，但罗丽玲已经按照约定归还了借款，本案债务已经清偿。吴怀智辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.双方之间的债权债务关系明确，证据合法有效。2.罗丽玲向张桐欣的汇款与本案无关。罗丽玲提出通过银行和支付宝形式向张桐欣汇款与本案的民间借贷属于不同法律关系。3.罗丽玲未在一审提交的证据在二审中提交，该证据不属于新证据，一审未提供，应视为放弃举证权利。吴怀智向一审法院起诉请求：判令罗丽玲偿还借款50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计的利息。一审法院认定事实：2014年6月29日罗丽玲向吴怀智借款50000元，双方未约定借款期限及利息。借款后罗丽玲未能还款。一审法院认为，罗丽玲向吴怀智借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，罗丽玲应承担还款的民事责任。借款时双方未约定还款期限及利息，吴怀智可以随时主张债权并要求支付逾期利息，现吴怀智主张判令罗丽玲偿还借款50000元并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付利息合法有理，予以支持。综上所述，吴怀智主张罗丽玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。罗丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：罗丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还吴怀智借款50000元并自2017年5月5日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗丽玲负担。二审期间，罗丽玲补充提交二组证据。1、还款明细，证明罗丽玲在两年期间分24笔，每笔2500元归还本案借款；2、2017年7月23日罗丽玲与吴怀智的通话录音，证明罗丽玲根据吴怀智提供的张桐欣的账户进行还款。吴怀智质证称，1、还款明细不属于新证据，转款并未备注汇款的用途，且付款到张桐欣的账户未得到吴怀智的授权，吴怀智也不认可这些汇款为还款；2、录音资料，在关联性方面被上诉人吴怀智并没有承认罗丽玲已经偿还本金，汇入张桐欣账户的款项也不是偿还本案的借款。本院对于二组证据分析认定如下：1、还款明细的真实性予以认可，但关联性不予确认，罗丽玲提供的还款明细只能证明其向张桐欣汇款，并不能证明该款项是归还吴怀智的借款，且吴怀智不予认可。2、录音资料的真实性予以确认，但关联性不予认可。吴怀智在录音中并未认可罗丽玲已经还清借款，也未认可其授权罗丽玲向张桐欣账户转账还款。二审期间，对于一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：罗丽玲向吴怀智借款50000元，是否已经清偿。本院认为，罗丽玲向吴怀智借款50000元，有借条为据，且罗丽玲也认可该借款事实，双方之间债务债务关系成立。罗丽玲上诉主张本案借款已经通过向案外人张桐欣的账户汇款进行偿还，并已经偿还完毕，但罗丽玲不能举证证明其通过张桐欣账户还款是经过吴怀智的授权或吴怀智指定张桐欣账户作为罗丽玲本案借款的还款账户，且吴怀智对于该事实不予认可，该上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立。原审判决正确。综上所述，罗丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由罗丽玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡钟麟审 判 员 叶维文审 判 员 傅 京二〇一七年十月三十一日法官助理 黄 佳书 记 员 肖 薇附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7596号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：薛火俊，男，1981年2月10日出生，汉族，住山西省闻喜县，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与薛火俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛火俊应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金144989.82元及利息、罚息、、案件受理费3800元、公告费126元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7596号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十五日书记员 刘艳青
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5390号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。法定代表人：聂洪波，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建民，系该行员工。被告：何建兵，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：周小飞，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区���被告：黄冬梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇五里居委会第*组，现住浙江省丽水市莲都区，被告：李和明，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：何林英，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告何建兵、周小飞、黄冬梅、李和明、何林英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告何建兵归还原告借款本金人民币199242.59元并支付利息、罚息（截止2017年8月2日的利息、罚息为57583.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告周小飞、黄冬梅、李和明、何林英对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人黄蓉、被告何建兵到庭参加诉讼，被告周小飞、黄冬梅、李和明、何林英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年7月29日，被告何建兵以开超市为由向原告申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150007918号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限自2015年7月29日至2017年7月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关违约责任���被告周小飞、李和明作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告黄冬梅、何林英在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年7月29日依约向被告何建兵发放了第一期贷款本金人民币200000元，借款期限至2016年7月20日至。贷款到期后，截止2017年8月2日，被告何建兵尚欠原告借款本金人民币199242.59元，利息、罚息57583.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建兵于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本���人民币199242.59元并支付利息、罚息（截止2017年8月2日的利息、罚息为57583.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告周小飞、黄冬梅、李和明、何林英对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告何建兵、周小飞、黄冬梅、李和明、何林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。���判员应建勇二〇一七年十月十一日代书记员  史亚男
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执384号之一申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆•桃源山庄一期C型9#。法定代表人曾聪山。被执行人：蒋桂明，女，汉族，1982年7月3日出生，住福建省德化县。被执行人：吴金文，男，汉族，1982年3月22日出生，住福建省德化县。申请执行人汇兴融资租赁有限公司与被执行人蒋桂明、吴金文租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字11号裁决书已经发生法律效力，汇兴融资租赁有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在德化县人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字11号裁决一案指定给德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初579号原告：万士华，女，1969年10月25日出生，47岁，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告：覃茜茜，女，1993年11月21日出生，23岁，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，共同委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张作云，女，1971年10月6日出生，45岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所（实习）第三人：华安保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景华城3栋119/204号。法定代表人：岳永生原告万士华、覃茜茜与被告张作云、华安保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告万士华、覃茜茜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万士华、覃茜茜申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万士华、覃茜茜撤回起诉。案件受理费6850元，予以免缴。审判员  左侠龙二〇一七年十月十八日书记员  常文轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0523民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，男。委托诉讼代理人：李明红，女。被告：孙宝富，男，现下落不明。被告：刘友，男，现下落不明。被告：于兆军，男。委托诉讼代理人：李晓晨，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告孙宝富、刘友、于兆军借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对于兆军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回对于兆军的起诉。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  高庆良人民陪审员  王志平二〇一七年十月九日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1657号原告：董立军，男，生于1971年12月12日，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地：荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人：王慧。本院受理原告董立军诉被告荆门市华艺建设有限公司合同纠纷一案后，被告荆门市华艺建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为荆门市华艺建设有限公司荆州分公司已于2016年被依法注销，自注销之日起，荆州分公司已丧失民事权利能力和民事行为能力，现原告向荆州分公司的开办单位或主管单位主张权利，则应遵循“原告就被告”的原则，向被告所在地荆门市东宝区人民法院起诉。本院经审查认为：原、被告签订的“荆州分公司承包经营协议书”实际为挂靠协议，即原告作为荆门市华艺建设有限公司荆州分公司的负责人以被告的名义在荆州××××县、市、区）和被告企业资质允许的范围内办理注册、承揽工程业务，向被告交纳管理费。现原告诉请要求被告赔偿损失及返还管理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告的住所地位于荆门市东宝区象山大道23号，另双方对合同的履行地点没有约定，不能确定其合同履行地在本院辖区，故本案不属于本院管辖。被告荆门市华艺建设有限公司提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下:被告荆门市华艺建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市东宝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一七年十月十八日书记员  黄薇薇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初646号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人祖某某，男，1987年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；又因犯开设赌场罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2010年10月12日刑满释放；又因殴打他人，于2016年1月25日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因吸毒，于2016年5月6日被泗洪县公安局行政拘留十二日,并处罚款一千元；又因殴打他人，于2016年5月13日被泗洪县公安局行政拘留十日,并处罚款五百元；又因吸毒，于2016年7月14日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，于2017年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人项某，男，1999年2月12日（实际出生日期）出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人祖某某、项某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人祖某某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日凌晨，被告人祖某某伙同项某至泗洪县龙集镇东咀居民委员会6组，窃得刘某1马犬一条。经鉴定，被盗马犬价值人民币3500元。在本案侦查期间，被告人祖某某将该马犬退还给被害人刘某1，并取得被害人刘某1的谅解。2017年2月底的一天，被告人项某伙同张某1（在逃）至泗洪县半城镇洪安村大闸口大堤上，窃得刘某2土狗一条。经鉴定，被盗土狗价值人民币240元，被告人项某将该犬出售后得赃款200元。另查明，被告人祖某某、项某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人祖某某归案后协助公安机关抓获了网上追逃的犯罪嫌疑人张某某。上述事实，被告人祖某某、项某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，未到庭证人张某2、张某3、张某4等人的证言，价格认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查证、搜查笔录、照片，犬籍证，扣押决定书、扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，发破案经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某某、项某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案盗窃马犬犯罪系二人共同实施的故意犯罪，是共同犯罪。被告人祖某某、项某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祖某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人祖某某退出所盗财物，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人项某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人项某退赔被害人刘某2经济损失二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欣二〇一七年十月十八日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页/共7页
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1912号原告：李志林，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：乔辉亮，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李志林诉被告乔辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李志林于2017年10月18日以“被告已全部履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志林的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李志林撤回对被告乔辉亮的起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李志林承担。审判员  吴明星二〇一七年十月十八日书记员  徐春荣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执131号申请执行人：王生喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王占林，该公司董事长。本院在执行王生喜与鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公拆迁补偿款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 雄
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢231号申请执行人刘士盛,男。被执行人山西省东方建设发展有限公司。法定代表人刘国伟，职务执行董事。被执行人山西省东方建设发展有限公司祁县分公司。法定代表人郝琳，职务总经理。被执行人山西省东方建设发展公司长治一分公司。法定代表人韩六平。被执行人山西省东方建设发展公司辉县市分公司。法定代表人张萍萍。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2015）介民初字第420号民事判决书；（2017）晋0781执异16号执行裁定书，向被执行人山西省东方建设发展有限公司、山西省东方建设发展有限公司祁县分公司、山西省东方建设发展公司长治一分公司、山西省东方建设发展公司辉县市分公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西省东方建设发展有限公司、山西省东方建设发展有限公司祁县分公司、山西省东方建设发展公司长治一分公司、山西省东方建设发展公司辉县市分公司的银行存款573828.83元（其中余款565770.83元，执行费8058元）或扣留、提取其收入573828.83元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年十月十一日书记员  任润玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4075号原告大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地大冶市罗桥街办徐家铺。法定代表人柯松鹤，该公司总经理。委托代理人华兴（特别授权），该公司员工。被告湖北中正建设集团有限公司，住所地大冶市新冶大道208号。法定代表人黄治堂，该公司总经理。委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。被告张向明，男，1984年7月12日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称大冶市新宇公司）与被告湖北中正建设集团有限公司（以下简称湖北中正公司）、柯风成、张向明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市新宇公司委托代理人华兴、被告湖北中正公司委托代理人吴清华已到庭参加诉讼。被告柯风成、张向明经本院公告送达传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告大冶市新宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款740000.00元；2、判令被告给付利息74000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月3日，湖北中正集团与大冶新宇公司签订了《买卖合同》，合同履行完毕后，经双方结算，被告尚差欠原告本金320847.50，欠款利息424153.64元，合计74万元。2016年4月11日，中正集团代表人柯风成向大冶新宇公司出具欠条，载明欠款74万元，约定三个月内付清，月息按1.5%计算。但被告未按约付款，故诉至法院，请求判令所请。三被告未予书面答辩，亦为提供任何证据材料。原告依法向本院提交了合同、欠条等证据，经相互质证，对无异议的证据，本院予以认可。现本院认定事实如下：2011年7月3日，被告柯风成以被告湖北中正集团的名义与大冶新宇公司签订了《买卖合同》，合同约定，由原告向被告柯风成承包的“黄金山廉租房12#”工地出惆总数约为7000立方米的混凝土。合同履行完毕后，经双方结算，被告柯风成实欠原告货款320847.50元，欠款利息424153.64元，合计745001.14元；2016年4月11日，由被告柯风成向原告出具欠条一份，金额为74万元整，被告张向明作为担保人在欠条上签名，并约定三个月之内保证付清。到期后，被告未能按约付款，因而成讼。本院认为，原、被告签订《合同书》，系双方当事人真实意思表示，被告柯风成差欠原告货款及欠款利息计74万元的事实清楚，有其向原告出示的欠条为证。因被告柯风成系该项目的实际施工人，被告湖北中正公司作为项目承包人应承担连带偿还责任；被告张向明作为该欠款的担保人，亦应承担连带偿还责任。现原告要求被告柯风成偿还欠款和利息74万元的诉求合理，本院予以支持；被告湖北中正公司、张向明应对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯风成应自本判决生效之日起七日内偿付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司货款和利息人民币合计740000.00元，由被告湖北中正建设集团有限公司、张向明负连带偿还责任；二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费用收取11940.00元，由被告湖北中正公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年十月十日书 记 员  贾丰伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3729号原告：洪重庆，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。被告：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住平湖市。原告洪重庆与被告褚海光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款20500元。事实与理由：被告自2016年9月开始向原告购买服装辅料。2016年12月24日，被告尚欠原告货款40500元。后被告归还20000元，余款20500元。虽经原告催讨,被告未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、送货单四份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买服装辅料。2016年12月24日，被告褚海光出具欠条一份，载明：欠洪重庆辅料货款40500元。后被告支付20000元，尚欠20500元未支付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告出具的欠条以及被告签收的送货单，以上证据系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2016年12月24日被告尚欠原告40500元。后被告支付货款20000元，尚欠20500元未付。因此，对原告要求被告给付原告价款20500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚海光于本判决生效之日起十日内给付原告洪重庆价款20500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一七年十月二十日法官助理 刘景廷书 记 员 蒋斯雯
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执851号之一申请执行人肖永峰，男，1960年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行肖永峰与唐军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1777号民事调解书一案中，肖永峰与唐军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1777号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当���人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十月一日书记员  赵淑琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1039号之一申请执行人：吴季福，男，1957年11月18日出生，汉族。被执行人：何敏森，男，1965年12月6日出生，汉族。申请执行人吴季福与被执行人何敏森民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十一日书记员  张 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6933号原告：敖某，注册号。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：马某2，男，1978年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：田某，男，1965年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：吴某，男，1960年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某，男，1979年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告马某2、田某、吴某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某2、田某、吴某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金90000元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息40415元，合计130415元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年7月13日，被告马某2在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告田某、吴某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任担保，此贷款到期后，四被告未能按合同约定偿还本息。被告马某2、田某、吴某、刘某未作答辩。原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2014第6818870号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第6818870号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203073311号）复印件一份，用于证明被告马某2由被告田某、吴某、刘某担保向原告借款90000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金90000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告马某2、田某、吴某、刘某均未提交证据。依据原告敖某的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告马某2为借款人，于2014年3月24日与原告签订个人借款合同，借款120000元，约定借款期限36个月。被告田某、吴某、刘某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2014年3月24日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年7月13日，被告马某2在原告处作借据借款本金90000元，约定此借款利率为月利率11.559‰，到期日为2016年7月10日。至期满，被告马某2等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金90000元，依约定计算的利息40415元，合计130415元。本院认为，被告马某2与原告敖某签订的个人借款合同，及被告田某、吴某、刘某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告马某2未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，原告可要求该被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告田某、吴某、刘某应对被告马某2在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告马某2按约定偿还借款本息及被告田某、吴某、刘某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金90000元，利息40415元，合计130415元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告田某、吴某、刘某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告马某2、田某、吴某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月二十五日书记员尹明磊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1092号之一申请执行人丁丰富，男，1966年1月25日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层，组织机构代码：72971206-1。法定代表人张珍珠，该公司总经理。被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段东侧，组织机构代码：73803774-X。法定代表人庄振家，该公司执行董事。被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道边，组织机构代码：61190376-X。法定代表人庄振家，该公司执行董事。申请执行人丁丰富与被执行人庄振家、张珍珠、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司的财产被泉州市丰泽区人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，承办人建议：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1623号民事判决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十八日书记员  王 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4373号原告:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。主要负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。被告:蔡长财，男，1984年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告蔡长财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼，被告蔡长财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡长财偿还原告本金42000元、利息5112.84元、滞纳金7751.65元（利息、滞纳金计算截止2017年6月24日），合计54864.49元，自2017年6月25日起至实际还款日止，仍按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告蔡长财在原告处申请开办长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××85，额度为45000元，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……合约还对其他相关内容作了约定。后被告通过电话客服挂失补卡，卡号变更为62×××70。被告蔡长财自使用该信用卡至2017年6月24日，已累计透支本金42000元，并因未及时偿还产生利息5112.84元、滞纳金7751.65元，合计金额54864.49元。2015年2月至2017年8月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。被告蔡长财未作答辩。本院认为，被告蔡长财在原告处申办长城环球通白金信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月24日，被告已欠原告本金、利息及滞纳金，合计54864.49元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录等证据予以证实，事实清楚，被告蔡长财未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告中行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡长财偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金42000元、利息5112.84元、滞纳金7751.65元（利息、滞纳金计算截止2017年6月24日），合计54864.49元，自2017年6月25日起至实际还款日止，被告蔡长财仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告蔡长财负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 员 邵延巧二〇一七年十月二十三日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8642号罪犯胡清斌，男，1981年6月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年4月30作出(2015)宜中刑一终字第48号刑事判决，认定胡清斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执���机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡清斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡清斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡清斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月19日起至2022年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4216号原告：敖某,注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。被告：张某2，女，1967年9月24日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：王某，男，1964年5月8日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：张某3，男，1966年6月26日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告敖某与被告张某2、王某、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告张某2、王某、张某3下落不明，于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、王某、张某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金90000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息33405元，本息合计123405元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月19日被告张某2、王某在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3以及张海民、卢春为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告张某2、王某、张某3未作答辩。原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2014第7347246号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第7347246号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061123号）复印件一份，用于证明被告张某2由被告张某3担保向原告借款90000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金90000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告张某2、王某、张某3均未提交证据。依据原告敖某的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张某2为借款人，于2014年11月22日与原告签订个人借款合同，借款120000元，借款期限36个月。被告王某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告张某3以及张海民、卢春为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2014年11月22日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2014年12月19日，被告张某2在原告处作借据借款本金90000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告张某2等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金90000元，依约定计算的利息33405元，合计123405元。该笔借款的保证人张海民、卢春现已死亡。本院认为，被告张某2、王某夫妇与原告敖某签订的个人借款合同，及被告张某3与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张某2未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告王某作为被告张某2的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某3应对被告张某2、王某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告张某2、王某按约定偿还借款本息及被告张某3对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、王某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金90000元，利息33405元，合计123405元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某3对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，公告费600元，由被告张某2、王某、张某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年十月九日书记员常洪宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19581号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：崔家平，女，1986年11月29日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告崔家平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月二十七日书记员  刘旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执187号之一申请执行人罗和平，男，汉族，1952年11月11日出生。被执行人吴丽珠，女，汉族，1963年10月30日出生。申请执行人罗和平与被执行人吴丽珠借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初174号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴丽珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗和平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，依法对被执行人吴丽珠进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗和平发现被执行人吴丽珠有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月三十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3417号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：沈惠贤，女，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈惠贤信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）穗海法民二初字第3687民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人沈惠贤清还借款本金及利息等暂计131228.21元。本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，��查封了被执行人名下车牌号为X的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3417号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有��求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月十一日书记员  贾 岚