wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1411号原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被告:秦海，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。原告阿木古郎镇人民政府与被告秦海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 达 古 拉二〇一七年十月二十五日书记员 额纳日乐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2907号申请执行人常熟市金刚起重吊装有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市徐吴公路。法定代表人陈建刚，总经理。被执行人瞿豪杰，男，1972年8月26日生，汉族，住常熟市。被执行人冯莉，女，1973年9月12日生，汉族，住常熟市。常熟市金刚起重吊装有限公司与瞿豪杰、冯莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初1311号民事判决已发生法律效力。依该判决：瞿豪杰、冯莉应归还常熟市金刚起重吊装有限公司借款12.86万元，并支付以12.86万元为基数，自2014年3月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由瞿豪杰、冯莉负担3472元。因被执行人瞿豪杰、冯莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人瞿豪杰、冯莉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人���其他可供执行的财产。当事人达成和解协议如下：一、被执行人冯莉支付申请执行人常熟市金刚起重吊装有限公司151272元，2017年10月27日前支付4万元，自2017年11月开始每月月底前支付2600元，每年春节前再增加支付5000元，直至付清。二、执行费2169元，由被执行人冯莉负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1311号民事判决的本次执行��序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十八日书记员  徐庆丰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13924号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。主要负责人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：朱群州，男，1960年3月26日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：孙成龙，男，1989年7月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告孙成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 员 李新广二〇一七年十月十一日代书记员 丰丙增
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4101号原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：黄松，男，1985年2月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：张芳芳，女，1987年4月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：黄才平，男，1963年2月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李洪发与被告黄松、张芳芳、黄才平买卖合同纠纷一案中，原告李洪发于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回起诉。案件受理费减半收取730.5元，由原告李洪发负担。审判员  张丽二〇一七年十月十六日书记员  兰雨
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执597号申请执行人：朱建业，男性，汉族，1986年10月12日出生，住高青县。被执行人：姚克，男性，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人朱建业与被执行人姚克合伙企业纠纷一案，现查明被执行人姚克暂无财产可供执行，申请执行人朱建业亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月二十七日书记员  史雪慧
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执252号申请执行人花斌容，男，1964年1月23日生，汉族，交城县人。被执行人花尔进，男，1975年6月14日生，汉族，交城县人。本院在执行花斌荣与花尔进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执252号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一七年十月二十九日书记员  郭耀忠
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初980号原告：赵某，住兰州市。被告：李某1。委托诉讼代理人：李某2，男，现年33岁，汉族，秦安县村民。系秦安县郭嘉镇槐庙村委会推荐。原告赵某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某,被告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元及其利息（利息按月利率3%计算，从支付借款之日起付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和李某1系朋友关系，2016年10月4日，李某1以其公司资金周转困难为由向我提出100万元的借款要求，承诺以月息叁分支付利息，并承诺2016年12月31日前还清，鉴于朋友关系我答应其借款要求，并将借款共计100万元分三次汇付给李某1。具体支付借款情况如下：2016年10月4日，由我的朋友朱宗海代我向李某1甘肃秦安农村商业银行郭嘉支行卡（卡号×××）汇付20万元。2016年10月13日，我的朋友郑建峰代我向李某1中国工商银行秦安支行卡（卡号×××）汇付20万元。2016年11月26日，我给李某1甘肃秦安农村商业银行郭嘉支行卡（卡号×××）汇付60万元。以上三次汇付李某1借款合计金额100万元。李某1出具借条一份，双方约定的还款期限为2016年12月31日。到期后，李某1以资金紧张为由，没有归还。鉴于朋友情谊，双方又约定还款期限为2017年3月30日。到期后，李某1又未归还。最后经双方多次协商确定为2017年9月14日一次偿还借款本息。2017年9月初，我向李某1索要债务，李某1开始有意躲避我，直至拒接电话，拒回信息及微信。至此，我只能通过诉讼维护自己的合法权益，恳请法院查明事实，依法裁判。李某1承认赵某在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为其目前经济困难，暂时没有偿还能力，以后有钱了一定归还借款本息。本院认为，李某1承认赵某在本案中主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。李某1因偿还银行贷款向赵某借款，赵某亦给李某1分别于2016年10月4日支付借款20万元，于2016年10月13日支付借款20万元，于2016年11月29日支付借款60万元，合计100万元，李某1与赵某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。双方当事人口头约定于2017年9月14日一次性归还借款，李某1至今未还，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故赵某要求李某1归还借款100万元的诉讼请求应予支持。关于赵某要求李某1按约定的年利率36%（月息3分）支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人对借款利率约定为月息3分，即按年利率36%支付利息，根据上述法律规定，赵某要求李某1支付利息于法有据，但对超出年利率24%的部分不予支持。其中借款20万元的利息，应从2016年10月4日起算；借款20万元的利息，从2016年10月13日起算，借款60万元的利息，从2016年11月29日起算，均按年利率24%计算至实际付清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李某1自本判决生效之日起二十日内，一次性归还赵某借款本金100万元及其利息（其中两笔20万元的借款利息分别从2016年10月4日、13日起算，60万元的借款利息从2016年11月29日起算，均按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由赵某负担900元，李某1负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李玉红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 璐
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初983号原告：冯休平，住吉林省通化市。被告：于良德，住吉林省通化市。原告冯休平与被告于良德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯休平到庭参加诉讼，被告于良德经公告依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯休平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款8万元，并承担利息1.44万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告找到原告，说搞养殖资金周转不灵，向原告借款两笔共8万元，约定利息1.2分，借期一年，并将利息计算后直接写到借据上，借款到期后，原告多次催要无果，为使原告利益不受损失，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告本金8万元，并承担利息1.44万元。于良德经公告依法传唤没有到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告没有到庭质证的证据和事实，本院认定如下：1.被告在2014年11月20日，因搞养殖资金周转困难，向原告借款5万元并当日收到借款现金5万元，约定月利率为1.2%，借期一年，到期利息为0.72万元，同时被告向原告出具欠据；2.被告先期向原告借款3万元，也于同日向原告出具了欠据，约定月利率为1.2%，借期为一年，到期利息为0.432万元。本院认为，被告向原告两次借款8万元,借期一年,约定的月利率为1.2%,没有超过民间借贷年利率24%的规定,应予准许。民间借贷,有借有还,符合法律规定,原告要求被告履行还款义务,应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告于良德于本判决生效后10日内一次性偿还原告冯休平借款本金8万元，并承担利息1.44万元，合计9.44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由于良德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  张明德人民陪审员  索海山人民陪审员  周云萍二〇一七年十月十一日书 记 员  尹红艳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执异11号案外人：沈仁彬，男，1954年4月17日生，汉族，住六安市开发区，案外人：王维霞，女，1957年10月16日生，汉族，住住六安市开发区，申请执行人：杨绪洲，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：江开庭，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：李红英，女，1975年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请执行人杨绪洲与被执行人江开庭，李红英房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈仁彬、王维霞于2017年8月14日对本院执行产权证号为房地权城东字第400628号、第218803号二套住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈仁彬、王维霞称，因产权证号为房地权城东字第400628号、第218803号的二套住宅在其名下，其拥有所有权，故提出排除执行的异议。本院查明，原告杨绪洲与被告江开庭、李红英房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日作出(2016)皖1502民初3065号民事判决书，判决被告江开庭、李红英于本判决生效之日起十五日内协助原告杨绪洲办理产权证号为房地权城东字第400628号、房权证城东字第××号的二套住宅房屋转移登记手续。本案经安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1823号判决书维持原判。该案生效后，被执行人江开庭、李红英未履行协助义务，申请人杨绪洲向法院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年2月20日作出（2017）皖1502执321号裁定：将被执行人江开庭、李红英竞买所得登记在沈仁彬、王维霞名下的产权证号为房地权城东字第400628号、房权证城东字第××号二套住宅过户归杨绪洲所有，杨绪洲可持本裁定书到有关机构办理产权登记手续。杨绪洲办理房屋产权变更登记后，于2017年7月4日与六安开发区征收安置办签定了房屋征收补偿安置协议并领取了补偿款。本院认为，执行异议应当在法定期限内提出，我院依据生效判决执行房屋产权变更登记，已执行终结，案外人沈仁彬、王维霞现提出执行异议，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回案外人沈仁彬、王维霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴玲娣审 判 员  朱中全人民陪审员  王 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  余子敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6511号被执行人吉爱民，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省滨海县。吉爱民犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0261号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：被告人吉爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因吉爱民未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月27日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吉爱民有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人吉爱民名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑初字第0261号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月二十八日书记员  徐庆丰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初2086号原告：许文兵，男。被告：永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点，住所地湖南省永兴县金龟镇张家洲村。执行事务合伙人：许己文。第三人：许己文，男。第三人：朱成松（又名朱近松），男。第三人：李贵兵（又名李贵朵），男。第三人：许小湘，男。委托诉讼代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。系第三人朱成松、李贵兵、许小湘的共同委托代理人。第三人：曹承炳（又名曹承丙），男。第三人：朱智武，男。原告许文兵与被告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点（以下简称被告香梅屠宰点）、第三人朱成松、李贵兵、许小湘、曹承炳、朱智武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告许文兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告住院医疗费19360元、残疾赔偿金95440元、精神抚慰金20000元、误工费31870.53元、护理费10623.51元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费6000元、司法鉴定费2200元、交通费200元，合计189794.04元，由原告自负20%责任，由被告承担80%责任即151835.23元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告香梅屠宰点按政府要求进行整改，第三人许己文找原告许文兵及案外人李平君、许江检三人到屠宰点拆厂棚。2015年10月24日下午3时30分，原告在拆厂棚时不慎摔伤左手，后被送往永兴县中医院住院治疗14天，花费医疗费19360元。2017年4月24日，郴州旺昇司法鉴定所鉴定原告左肘部损伤构成七级伤残，误工期为270日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费6000元。因多次与被告及第三人协商赔偿未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经查，本案原告许文兵曾于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院依法受理了该案，案号为（2016）湘1023民初2730号。在该案中，原告许文兵以自己2015年10月24日在被告香梅屠宰点拆厂棚时摔下受伤为由要求被告香梅屠宰点承担相应赔偿责任。在审理过程中，本院依法追加香梅屠宰点执行事物合伙人许己文以外的其他股东朱成松、李贵兵、许小湘、曹承炳、朱智武作为第三人参加该案诉讼。经审理，该案案由为提供劳务者受害责任纠纷。因原告所举证据与其诉称内容前后矛盾，其受伤事实存疑，本院于2017年3月21日作出（2016）湘1023民初2730号民事判决书，判决驳回原告许文兵的诉讼请求。判决后，原告许文兵未上诉，该案现已生效。根据上述法律规定，如原告认为该生效的判决书确有错误的，其依法应申请再审，而并非再次提起一审诉讼。现原告就已发生法律效力的民事判决书再次向本院提起诉讼，其情形符合民事诉讼法第一百二十四条的规定，本院依法应裁定驳回其起诉。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告许文兵再次就同一事实以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，其起诉的当事人、诉讼标的与前案相同，且本案的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。故原告许文兵在本案的诉请亦符合上述关于重复起诉的法律规定，依法亦应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许文兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年十月二十五日代理书记员  邓必兴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5426号罪犯潘志刚，男，1992年12月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2015年11月26日作出（2015）惠刑初字第340号刑事判决，以被告人潘志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽05刑终32号刑事判决，以被告人潘志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘志刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘志刚减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月13日起至2017年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执494号申请执行人：曹忠凯，男，1966年9月19日出生，满族，住奎屯市。委托代理人：赵黎阳，女，1972年4月26日出生，汉族，。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市。负责人：莫卫锋，该公司总经理。本院受理的申请执行人曹忠凯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的100021.44元，执行费1400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款100021.44元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十八日书记员  王俊杰
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4672号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代理人：丁某，总经理。被告：金雪女，1988年1月29日出生，汉族，住山东省章丘市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告金雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 方 林二〇一七年十月二十六日代书 记员 朱依娜
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1641号原告：四川洁顺物业管理有限公司。法定代表人：滕卫国，系该公司总经理。被告：岳晓梅，女，生于1968年9月5日，汉族。原告四川洁顺物业管理有限公司与被告岳晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川洁顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈肇强二〇一七年十月二十三日书记员  刘 坚
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初567号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人陈某，男，19年月日生于山西省霍州市，身份证号：，汉族，初中文化，户籍住址因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]138号起诉书指控被告人陈某犯伪造身份证件罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人陈某因其机动车驾驶证被吊销，后使用本人照片及他人驾驶证信息，通过制作假证的人员伪造了一张机动车驾驶证。2017年6月5日和6月27日，被告人陈某在本市东中环与北中环交叉路口、建设路小东门路口，使用该伪造的驾驶证处理违章。2017年7月7日14时许，被告人陈某携带伪造的驾驶证驾驶晋A079**轻型仓栅式货车，行驶至本市杏花岭区迎春街建设路口因违章，交警对其检查时，将伪造的驾驶证查获。经太原市公安局交警支队车辆管理所证明，查获的驾驶证系假证。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；在全国公安交通管理信息系统查询的被告人陈某的驾驶证信息；太原市公安局交警支队车辆管理所出具的证明；查获的伪造的机动车驾驶证；扣押清单；被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造机动车驾驶证，妨害了国家对居民身份证件的正常管理活动，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。本院委托被告人陈某住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，其具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的伪造的机动车驾驶证，由侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一七年十月十六日代书记员 史慧慧
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1531号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：李廷荣,男,生于1972年12月23日,汉族，住四川省华蓥市。被告：刘真秀,女,生于1972年4月4日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告李廷荣、刘真秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2951号上诉人（原审被告）：孙良华，男，1952年1月7日出生，汉族，住连云港市连云区。上诉人（原审被告）：陶学玲，女，1952年3月4日出生，汉族，住连云港市连云区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石泉，男，1980年4月14日出生，汉族，住连云���市连云区。上诉人孙良华、陶学玲因与被上诉人石泉财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙良华、陶学玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决程序违法，两上诉人未接到一审开庭传票，一审法院缺席审理属于程序违法；2.一审判决认定事实错误、适用法律不当，两上诉人领取的赔偿款不属于死者孙某的遗产，而且两上诉人也未从孙某处继承遗产。被上诉人石泉辩称：1.上诉人是否收到传票，与其无关；2.上诉人领取了孙某的工资、住房公积金以及赔偿款，应当赔偿其车辆损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石泉向一审法院起诉请求判令孙良华、陶学玲赔偿其损失29903.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙良华、陶学玲的儿子孙某，生前系连云港港口集团公司东泰分公司合同制工人，与石泉、案外人王士华、肖勇、孙海军系同一单位同事，职业均为驾驶员。2014年10月27日下午下班后，该五人在一起聚餐并饮酒。聚餐结束后，孙某驾驶石泉所有的苏Ｇ×××××号车辆行驶至连云港市连云区中山中路中煤公司东侧，车辆撞路南侧绿化带后翻车，致孙某当场死亡。经公安交警部门调查后认定，孙某负此事故的全部责任，车辆的乘坐人石泉无责任。后孙某的父母即孙良华、陶学玲将石泉、肖勇、王士华、孙海军作为被告诉至一审法院，要求该四人承担赔偿责任。后经一审法院审理做出（2015）港民初字第211号民事判决书，该判决认定肖���、王士华、孙海军对孙某的死亡无过错不承担赔偿责任，石泉承担20%的赔偿责任。孙良华及陶学玲作为孙某的继承人，有权主张该赔偿款。经查，该判决书已生效，孙某的赔偿款项已经由孙良华、陶学玲领取。再查明，2017年2月27日，江苏徽商保险公估有限公司受石泉的委托，对苏Ｇ×××××号车辆的损失进行评估，并于2017年3月9日出具公估报告，经该公司勘查得知标的车维修价格远超本车实际价值，故给予标的车实际价值评估，公估意见为苏Ｇ×××××在发生交通事故时的实际价值评估金额为35192元。石泉支出公估费1750元。此外，涉案车辆苏Ｇ×××××号投保了交强险，未购买商业险。一审法院认为，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙某驾驶石泉所有的苏Ｇ��××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，孙某负此事故的全部责任，石泉无责任。经一审法院生效判决认定，石泉对本次事故所造成的损失承担20%的赔偿责任，故石泉所有的车辆损失应当由孙某承担80%的赔偿责任。石泉所有的苏Ｇ×××××号车辆损失合计为36942元（35192元+1750元），由孙某承担29553.6元（36942元×80%）。孙良华、陶学玲为孙某的法定继承人，其应当在继承遗产范围内承担孙某的赔偿款。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：孙良华、陶学玲在其继承孙某遗产范围内赔偿石泉车辆损失29553.6元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认��的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙良华、陶学玲作为死者孙某的法定继承人，虽然主张未继承孙某的遗产，但是未提交证据予以证明，一审判决孙良华、陶学玲在继承的遗产范围内赔偿石泉的车辆损失并无不当。至于孙良华、陶学玲上诉主张未接到一审开庭传票的问题，经查，一审法院依法向其邮寄送达开庭传票，但被其拒收，故一审法院缺席审理亦无不当。综上，孙良华、陶学玲的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（孙良华已预交），由上诉人孙良华、陶学玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  刘井鑫代理审判员  朱培培二〇一七年十月十日书 记 员  韩振亚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决���定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0111刑初399号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘森林，男，1994年4月6日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商洛市。2012年9月24日因犯盗窃罪，被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2012年12月18日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被西安市公安局灞桥分局取保候审；2017年5月18日再次被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人刘森林犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人刘森林到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月11日21时许，被告人刘森林因琐事纠集邓某某、陈某、吴某、刘某（以上四人已判决）、文庆发、刘家潮（以上二人在逃）等十余人，到西安市灞桥区某某村某号被害人成某某经营的棋牌室中，持洋镐把、塑料管将麻将机5台、电脑显示器、门玻璃等物品砸毁。经鉴定，被砸财物损失为人民币8206元。为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认为被告人刘森林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人刘森林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人刘森林因琐事纠集邓某某、陈某、吴某、刘某（四人已判决）等十余人来到西安市灞桥区席王街道某某村某号被害人成某某、徐某某、王某某三人合伙经营的麻将馆，持洋镐把、塑料管等物打砸麻将馆中的自动麻将机、木质吧台、电脑显示器、无线路由器、玻璃等物品。经评估，被砸财物损失为人民币8206元。又查明，案发后被告方已赔偿被害方的经济损失，被害方对被告方的行为表示谅解，不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、现场视频截图、现场勘验笔录、现场照片、指认作案工具笔录、财产损失评估报告、同案犯供述、被告人刘森林供述、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘森林因琐事纠集多人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘森林在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。惟被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘森林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一七年十月二十五日书记员  杨薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2395号申请执行人谢荣爱，男，1951年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道355号西城龙庭地下室及1-4栋商铺1003房，组织机构代码证号：58702651。法定代表人尹新颖申请执行人谢荣爱与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人谢荣爱与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年十月十八日书记员  刘卓
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1443号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。法定代表人：李泽伟，该公司经理。被告：张明媚，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张明媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  蔡惠斌二〇一七年十月十三日书记员  陈 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7738号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。法定代表人杨进乐，该行行长。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：祝运皊，女，汉族，1976年7月9日出生，住河南省夏邑县。被告：吴天良，男，汉族，1968年9月6日出生，住商丘市。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市。法定代表人韩先义。被告：商丘格林酒店有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人祝运皊。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告祝运皊、吴天良、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘格林酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一七年十月二十日书记员 孙雪敏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执917号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人唐清阳，男，1966年10月16日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人唐清阳非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人唐清阳已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2016）湘0923行审379号行政裁定书确定被执行人唐清阳给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9857号原告：何贵华，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：姚加楠，男，1994年1月18日出生，汉族，住临海市，原告何贵华与被告姚加楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告何贵华的委托诉讼代理人潘道广到庭参加诉讼，被告姚加楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告支付自起诉之日至还清本息之日止按年利率6％计算的逾期利息；3、赔偿律师费损失2000元；4、由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为“被告支付自起诉之日至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息”。事实和理由：被告姚加楠于2017年5月11日向原告借款20000元，并出具借条给原告，并约定“如未还本付息而引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担”。被告没有归还借款，原告催讨未果。被告姚加楠未作答辩和举证。原告何贵华对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告姚加楠向原告借款20000元的事实；并提供代理费发票一份，用以证明原告因本案实现债权支付代理费2000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告姚加楠，被告姚加楠既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告姚加楠向原告何贵华出具的借条，原告何贵华和被告姚加楠之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告姚加楠可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告姚加楠应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。借条中明确约定如借款人未按约还本付息而引起诉讼，债权人为实现债权而发生的费用（律师费等）由借款人承担，故原告为本案诉讼支付的律师费2000元应由被告承担。综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚加楠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何贵华借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月15日起算至履行完毕之日止）。二、被告姚加楠支在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何贵华律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告姚加楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金海燕二〇一七年十月十三日代理书记员  陈惠惠
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1131号原告：唐铸清。被告：钟祥市鑫欣粮油有限责任公司。原告唐铸清与被告钟祥市鑫欣粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法向被告钟祥市鑫欣粮油有限责任公司公告送达应诉文书及开庭传票。2017年8月23日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐铸清到庭参加诉讼，被告钟祥市鑫欣粮油有限责任公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐铸清诉称：2007年5月25日至2015年1月26日，被告先后9次向原告借款，共计金额146318元，同时出具了借据，并加盖了被告公司财务公章。后原告多次索款无果，故诉至法院，请求责令被告偿还欠款并支付逾期利息共计182944元。原告唐铸清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。A2、收款收据9份。证明证明被告于2007年5月25日借款50000元，2008年2月27日借款3583元，2009年1月17日借款6360元，2010年1月7日借款30964元，2011年1月21日借款9030元，2012年1月10日借款9994元，2013年1月27日借款10993元，2014年1月19日借款12092元，2015年1月26日借款13302元，共计146318元。被告钟祥市鑫欣粮油有限责任公司未提出答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的原告的身份证复印件、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月25日至2015年1月26日，被告先后9次向原告借款，共计金额146318元，同时出具了借据，并加盖了被告公司财务公章。后原告多次索款无果，故诉至法院，请求责令被告偿还借款并支付利息共计182944元。本院认为，被告先后9次向原告借款，并出具了欠条，理应偿还原告借款；原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告在借据中注明了借款利率，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥市鑫欣粮油有限责任公司偿还原告唐铸清欠款本金及利息共计182944元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告钟祥市鑫欣粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  任 健人民陪审员  石大银人民陪审员  石立琼二〇一七年十月二十八日书 记 员  李格格
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4966号原告：陈某1，男，1958年4月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。被告：陈某2，女，1952年出生，住广东省江门市建设三路**号（江门市。原告陈某1与被告陈某2继承权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令分割陈蔚霞、刘金霞的遗产，将位于襄阳市襄州区城区肖湾东路10号21幢2-204号房屋确认归原告继承、所有；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告诉状中提供的地址向被告邮寄送达有关法律文书三次均被退回。原告委托诉讼代理人称：诉状中的地址系陈某2女儿所在单位的地址，陈某2没有电话，不能提供陈某2夫妻现在居住地、户口所在地及身份信息的相关证据。综上，原告提供的被告地址不明确，导致本院无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。已预收的案件受理费2150元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一七年十月二十七日书记员  吴 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4553号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  尹 为人民陪审员  朱晓红人民陪审员  陈家安二〇一七年十月二十四日书 记 员  李俊波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5296号申请执行人：王兆文，男性，汉族，1993年7月4日出生,住银川市金凤区。被执行人：宁夏康艺电子办公设备有限公司,住所地银川市兴庆区解放东街宁夏立达日用百货副食批发市场综合楼A段6楼01-1B。法定代表人；韩菊梅，该公司财务经理。申请执行人王兆文与被执行人宁夏康艺电子办公设备有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）586-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王兆文于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行申请执行人王兆文与被执行人宁夏康艺电子办公设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因宁夏康艺电子办公设备有限公司已在法定期限内提起诉讼，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）586-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人王兆文于2017年10月13日向本院申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王兆文对本案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十七日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（……）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省兰考县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0225司惩778号被罚款人：谢颂军，男，1958年2月23日出生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与谢颂军金融借款合同纠纷一案中，因谢颂军违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：对谢颂军罚款500元，限收到本决定书后交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  亓国战二〇一七年十月三十一日书记员  李雅欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5338号被执行人：陶锋。被执行人陶锋罚金一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏05刑终276号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陶锋犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人陶锋未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的罚金人民币二十万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人陶锋有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二十万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终276号刑事判决书关于陶锋罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十六日书记员  袁洪亮
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初175号原告：刘振源，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区睦洲镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：梁海标，该镇镇长。原告刘振源于2017年5月24日向本院起诉被告江门市新会区睦洲镇人民政府镇政府不履行法定职责纠纷一案。在本案审理过程中，刘振源于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘振源撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘振源撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘振源负担。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭人民陪审员  曾润长二〇一七年十月十八日书 记 员  陈慧虹
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初194号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杨飞，男，1984年12月21日出生于湖北省竹山县，户籍所在地湖北省竹山县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被查获，13日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年8月11日决定继续予以取保候审。经本院于2017年10月10日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨飞于2017年1月12日零时许，酒后无摩托车驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车从泉州市洛江区X镇X烤鱼店出发横穿万虹路，行驶至X镇X鞋厂门口路段时，被泉州市公安局洛江分局交通警察大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杨飞血样中检出乙醇含量为154.83mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨飞如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杨飞于庭审前预交了罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第289号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞违反道路交通安全法规，无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨飞虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于杨飞是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年十月十七日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2520号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈素华，女，1962年6月5日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈素华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年十月十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10695号原告：中银保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路35号城市大厦第32层整层和第31层02、03单元。主要负责人：宋塞，总经理。被告：于立杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：顾春梅，女，1977年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中银保险有限公司天津分公司与被告于立杰、顾春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中银保险有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银保险有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  赵国动二〇一七年十月十日书记员  骆长杰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初3117号原告：宋质河，男，汉族，生于1949年3月1日，农村居民，住岳池县。原告：李成明，女，汉族，生于1952年2月6日，农村居民，住岳池县。二原告共同委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告：宋光荣，男，汉族，生于1976年3月9日，农村居民，住岳池县。原告宋质河、李成明与被告宋光荣赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋质河及其委托代理人钟仁玲和被告宋光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋质河、李成明诉称，二原告婚后生育二个子女即被告宋光荣及次子宋光强，现两个儿子均已成家立业。二原告现年老多病，丧失了劳动能力，而被告未尽赡养义务。故依法起诉，请求人民法院判决被告宋光荣每月各给付二原告赡养费800元；二原告因病的住院医疗费由被告宋光荣负担一半。被告宋光荣辩称，二原告偏袒小儿子宋光强，在经济上支持宋光强，生活上又照顾宋光强的儿子，对需要帮助的被告宋光荣不理不问，现在原告又要求被告宋光荣与宋光强平均负担二原告的生活费用，原告处事不公道，被告宋光荣不得支付原告的赡养费用。经审理查明，二原告婚后生育二个儿子即被告宋光荣和小儿子宋光强，现两个儿子均已成家立业。二原告现年老多病，二原告遂起诉来院，要求被告宋光荣尽赡养义务。原告在庭审中将被告宋光荣每月各支付二原告赡养费800元的请求变更为被告宋光荣每月支付二原告生活费600元。本院认为，二原告与被告宋光荣系父母子女关系，且被告宋光荣已成家立业，在二原告现已年迈、身体有病、生活困难的情况下，作为子女的被告宋光荣应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务无期限，不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。据此，根据本案二原告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告宋光荣从2017年10月起，每月给付原告宋质河、李成明人民币400元，此款在每月的10日前给付。二、原告宋质河、李成明因病住院的医疗费由被告宋光荣负担一半。本案案件受理费50元，由被告宋光荣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴佑兰二〇一七年十月十日书记员  王智锐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4883号之二申请执行人江苏迈克化工机械有限公司（以下简称迈克公司），住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业园区（芳桥北街）。法定代表人曾锡华，该公司总经理。委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人东营顺新材料有限公司（以下简称顺新材料公司），住所地山东省东营市广饶县滨海新区。法定代表人聂桂英，该公司经理。被执行人东营市顺新化工有限公司（以下简称顺新化工公司），住所地山东省东营市广饶县稻庄镇纪家村。法定代表人燕会新，该公司经理。迈克公司与顺新材料公司、顺新化工公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0282民初5663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顺新材料公司、顺新化工公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付迈克公司价款95000元，并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费2160元，由顺新材料公司、顺新化工公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人迈克公司于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月10日通过法院专递形式向被执行人顺新材料公司、顺新化工公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年11月21日、2016年12月16日、2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人顺新材料公司、顺新化工公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2016年11月10日到广饶县不动产登记中心、广饶县国土资源局查询被执行人顺新材料公司、顺新化工公司名下的房产登记、土地使用权登记信息，经查，顺新材料公司、顺新化工公司均无房产登记。顺新材料公司在广饶县滨海新区东八路以西、清河路以北有国有出让土地使用权（土地证号为：广国用2014第1**号），上述土地使用权在他人处设定抵押，本案已予轮候查封，顺新化工公司无土地使用权登记。2017年3月17日，本院向广饶县人民法院发函，征询顺新材料公司土地使用权的处置情况，广饶县人民法院向本院复函，其对该土地使用权尚未启动处置程序。4、本院于2016年11月10日到顺新材料公司、顺新化工公司的经营地山东省东营市广饶县滨海新区调查被执行人财产线索，查明其已停产歇业，负债较多，所有资产被其他法院查封，目前暂无财产可供执行。5、本院于2016年11月29日将被执行人顺新材料公司、顺新化工公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年8月21日，本院通过人民法院执行指挥平台，委托广饶县人民法院查封了被执行人顺新化工公司名下的牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车二辆，现该车辆下落不明，暂无法处置，顺新材料公司无车辆登记。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人迈克公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并征求其是否申请执行转破产的意见，申请执行人明确不申请执行转破产。同时明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十月十二日书记员  钱海强
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2367号原告洪珍培，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告杨风奇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告洪珍培与被告杨风奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪珍培到庭参加诉讼，被告杨风奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪珍培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨风奇归还原告洪珍培借款人民币20000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系是同村普通朋友，因被告生意上经济周转困难，分别于2011年3月14日、3月23日向原告借款共人民币20000元，并当场出具借条各一份由原告收执。书面没有约定利息，但被告许诺暂借数月周转就偿还。可时过几年被告均没有还款之意，原告多次找被告催讨，被告总以各种理由推诿拒还。为了维护原告的财产合法权益，根据民诉讼的有关法律规定，特具此状，请求判如所请。被告杨风奇未作书面答辩，也未到庭应诉。原告洪珍培围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件两张，证明被告曾分两次向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告杨风奇在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系是同村普通朋友，因被告生意上经济周转困难，分别于2011年3月14日、3月23日分二次向原告借款各人民币10000元，共计人民币20000元，并当场出具借条各一份由原告收执。时双方没有约定利息及还款期限，后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒还。2017年9月6日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告杨风奇向原告洪珍培借款人民币20000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。因双方未约定利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告杨风奇经传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨风奇应在判决生效之日起五日内归还给原告洪珍培借款人民币二万元，并自2017年9月6日起按年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨风奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年十月十一日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初3198号原告：卢碧晓，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被告：林少宇，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，原告卢碧晓与被告林少宇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢碧晓的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼，被告林少宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢碧晓向本院提出诉讼请求：判令林少宇立即偿还卢碧晓借款35000元及其中15000元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，其中20000元自2017年1月15日起按月利率1%计算的利息。庭审中，卢碧晓将第1项诉讼请求变更为林少宇立即偿还卢碧晓借款35000元及其中15000元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，其中20000元自2017年6月15日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年12月25日，林少宇以经营生意为由向卢碧晓借款15000元，约定2017年1月1日前还清，并书写借条一份。2017年6月15日，林少宇向卢碧晓借款20000元，约定按贷款利息，无约定借款期限，并书写借条一份。现卢碧晓需要资金，向林少宇催讨借款，但时至今日，林少宇均以资金周转困难为由，拒不偿还。林少宇辩称，借款是其朋友“阿水”让其作为担保人的。“阿水”与卢碧晓等人向农商银行借款100000元，其作为担保人，担保其中的15000元。后“阿水”跑路了，其没有实际收到15000元，而20000元的利息是按银行的利息，是包括15000元的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于林少宇于2016年12月25日向卢碧晓借款15000元，约定借款期限截至2017年6月1日，双方没有约定借款利息的事实本院予以确认。对双方当事人有争议的关于林少宇是否于2017年6月15日向卢碧晓借20000元的事实，分析认定如下：卢碧晓提供借条两份，欲证明林少宇因经营生意为由先后于2016年12月25日、2017年6月15日分别向其借款15000元、20000元的事实。经质证，林少宇对款项为15000元的借条没有异议，但对款项为20000元的借条有异议，其认为该借条非其所写，亦不承认存在该笔借款。经审查认为，本案款项为20000元借条的内容虽由卢碧晓代书，但林少宇在该借条落款处签名捺印确认，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在该借条落款处签名捺印的法律后果，故该行为系对该借条内容的确认，本院对林少宇于2017年6月15日向卢碧晓借款20000元的事实予以认定。本院认为，林少宇承认卢碧晓的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。林少宇分别向卢碧晓借款两次共计35000元未还，有卢碧晓提供的借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林少宇应当承担清偿债务的民事责任。卢碧晓要求林少宇归还借款35000元，合法有据，应予支持。关于款项为20000元的借条，因双方约定利息的计算方式为“按贷款利息”，系约定不明，视为不支付利息，故林少宇应偿还给卢碧晓借款35000元自起诉之日即2017年7月14日起按年利率6%计算的利息。林少宇关于不认可本案款项20000元借条的主张，未提供任何证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林少宇应在本判决生效之日起十日内偿还给卢碧晓借款35000元，及该款自2017年7月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由卢碧晓负担11.69元，由林少宇负担340.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  田毅欣二〇一七年十月十日书记员  俞雅莹附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4496号原告：朱雪松，男，1987年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区.被告：范明德，男，1955月5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区.被告：余义品，男，1970月11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区.被告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市高新区。代表人：赵刚，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州区支行，住所地：襄阳市襄州区。代表人：熊向前，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市襄城区。代表人：李捷，该行行长。以上第三至第五被告共同委托诉讼代理人：王筱利，系中国农业银行股份有限公司襄阳分行法律顾问。本院在审理原告朱雪松诉被告范明德、余义品、中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行、中国农业银行股份有限公司襄阳襄州区支行、中国农业银行股份有限公司襄阳分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱雪松以被告范明德已履行赔偿义务为由，于2017年10月13日提出撤诉申请，请求撤回对范明德等五被告的起诉。本院认为，原告朱雪松的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许朱雪松撤回对范明德、余义品、中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行、中国农业银行股份有限公司襄阳襄州区支行、中国农业银行股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱雪松负担。审判员  匡江山二〇一七年十月十六日书记员  荣丽慧
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3891号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托诉讼代理人：余坦禧，男，系公司员工。被告:邹钟荣，男，1988年11月8日出生，汉族，住连江县筱埕镇筱埕村樟湾路****号。原告福州百详物业管理有限公司（以下简称百详物业）与被告邹钟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余坦禧到庭参加诉讼，被告邹钟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。百详物业向本院提出诉讼请求：1.判令邹钟荣支付2013年12月1日起至2016年6月30日止物业管理服务费3193元及2015年10月1日起至2016年6月30日止水电公摊费194元;2.判令邹钟荣从2014年1月1日起按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止;3.判令邹钟荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹钟荣系百详物业所管理的华庆花园B区外滩一号5#1302单元的业主。被告于2011年6月1号向福建省华庆房地产开发有限公司购买江南乡江滨路外滩1号5#1302单元，住房建筑面积为128.95平方米。原告与被告于2011年8月10日签订了《外滩一号小区前期物业管理服务协议》，协议约定：住宅物业管理服务费按建、物价局有关规定，按建筑面积每平方米0.8元收取，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告从2013年12月1日起至2016年6月30日止欠交物业费3193元以及滞纳金3687元；2015年10月1日起至2016年6月30日止共欠水电公摊费194元，百详物业多次对其书面及上门催缴后续费用，均无效果。邹钟荣拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签署的《外滩一号小区前期物业管理协议》，严重侵犯了百详物业及其他业主的合法权益，故将此事诉至法院，判如所请。邹钟荣未作答辩。本院认为，百详物业、邹钟荣于2011年8月10日签订的《前期物业管理服务协议》未违反国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思的表现，对邹钟荣有约束力。百详物业依约向邹钟荣提供物业服务，有权按约定收取物业服务费；邹钟荣作为业主，有缴纳物业服务费的义务。现邹钟荣拖欠物业服务费违反了合同的约定，因此，百详物业请求邹钟荣支付物业服务费及滞纳金，依法予以支持。被告从2013年12月1日起至2016年6月30日应欠交物业费为3197.96元（128.95㎡×0.8元/㎡·月×31个月），百详物业主张被告欠交物业费3193元及从2014年1月1日起计算滞纳金系对其权利的处分，本院予以准许，但其约定的滞纳金日3‰偏高，予以调整，滞纳金按年利率6%计算。对于水电公摊费的诉求，虽百详物业、邹钟荣在《前期物业管理服务协议》未对水电公摊费的缴纳进行约定，但邹钟荣已向百详物业缴纳水电公摊费至2015年9月止，说明其对百详物业代缴水电公摊费的行为及费用的公摊标准表示认可，现百详物业主张邹钟荣共欠2015年10月1日起至2016年6月30日止水电公摊费194元，因邹钟荣未到庭提出异议，故本院予以支持。诉讼中，邹钟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、邹钟荣应在本判决生效之日起10日内支付福州百详物业管理有限公司2013年12月1日起至2016年6月30日止物业服务费3193元及滞纳金（从2014年1月1日起以应交纳的物业服务费按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、邹钟荣应在本判决生效之日起10日内支付福州百详物业管理有限公司2015年10月1日起至2016年6月30日止水电公摊费194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹钟荣负担。本判决为终审判决。审判员  林本剑二〇一七年十月二十三日书记员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1474号原告：李区杰，男，汉族，1979年10月10日出生，住吴川市，联系。原告：江雨桃，女，汉族，1981年5月24日出生，住吴川市，被告：吴川市南方实业发展有限公司。住所地吴川市梅录镇大有岭长安路。法定代表人：欧惟国，经理。原告李区杰、江雨桃诉被告吴川市南方实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案立案时本院依法向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，责令其限期缴纳受理费1671元。原告于2017年8月28日签收了上述法律文书，但原告既没有在法定期限内按要求缴纳受理费，也没有依程序向本院提出减、免受理费申请，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用范围的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按原告李区杰、江雨桃自动撤回起诉处理。审判长  郑剑锋审判员  赵汝浩审判员  曾昭鹤二〇一七年十月十七日书记员  赖金妮附相关法律条文第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3890号原告：熊林义，男，1956年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告熊林义与被告谢光青土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林义、被告谢光青及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊林义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢光青给付2016年秋季土地承包款1725元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南水北调工程移民。2012年土地确权后，原告将自己的家庭承包地6.9亩流转给被告谢光青承包经营，口头约定每亩每年给付土地承包款500元，每年夏、秋两季给付。被告流转承包经营原告土地后，前几年能按约定每年分两次给付土地承包款。2016年，被告没有给付原告的秋季土地承包款1725元，经村组干部及石桥镇政府领导多次调解无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的土地承包款1725元。被告谢光青辩称，被告不欠原告2016年秋季土地承包款1725元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、被告提交的姜胜林于2017年6月15日的情况说明、石桥镇五峰村村委会于2017年6月16日关于姜胜林职务的证明。用以证明原、被告之间的纠纷经过五峰村村委会书记姜胜林调解过及被告是先交纳承包款后种承包地，不欠原告的承包款。经质证，原告认为，姜胜林所述与事实不符。本院认为，姜胜林虽系五峰村支部书记，但其出具的情况说明系以个人名义出具，其未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据二、被告提交的襄阳市襄州区石桥法律服务所饶章慧、张来虎张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的询问笔录，用以证明被告承包村里土地都是先交承包款后种地，被告不欠原告的承包款。经质证，原告认为，该四份询问笔录不实。本院认为，证张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的证言与本案无关联性，且未到庭接受质询，故该组证据本院不予采信。证据三、被告提交的自己的记账本，用以证明被告已将诉争承包款付清。经质证，原告认为，记账本记载内容不实。本院认为，被告提交的记账本无原告签名认可，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告熊林义与被告谢光青同系襄阳市襄州区石桥镇五峰村1组村民。原告熊林义家庭承包地共计6.98亩，承包期限自2010年9月30日至2028年9月30日止。被告谢光青自2012年春上开始承包原告熊林义家6.9亩（双方认可亩数）土地，至2017年春季麦收后，被告将诉争6.9亩土地交付给原告。对2012－2015年的土地承包款按每亩一年500元的标准已结算清楚，原、被告双方均无异议。原告诉称，2016年8月份，被告分两次支付当年春季土地承包款1725元，2016年10月被告按每亩地半年275元的标准支付2017年春季土地承包款1897.5元。原、被告对2017年春季土地承包款已付清均无异议。但对于2016年秋季土地承包款的支付时间及是否支付，双方陈述不一，引起诉讼。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原告熊林义与被告谢光青未签订书面承包合同，根据《合同法》的有关规定，只要承包方或者发包方履行了主要义务，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。故本案中原、被告之间的土地承包合同是有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：2016年秋季土地承包款1725元，被告是否支付给原告？针对该焦点，原告认为，被告于2016年8月份支付的是2016年春季土地承包款，2016年10月份支付的是2017年涨价后的春季土地承包款，尚欠2016年秋季土地承包款未付。被告认为，被告一直都是先交纳承包款后种地，2016年春季土地承包款是2015年下半年给付的，2016年8月份支付的是2016年秋季土地承包款，故不欠原告的承包款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，被告自2012年春至2017年春季麦收前一直承包原告的家庭承包地6.9亩，自2012－2016年被告按每亩一年500元的标准向原告结算，对此事实双方均无异议。被告辩称其不欠原告的土地承包款，此时举证责任转移至被告，被告应提供充分有效的证据证实已将承包款全部给付清楚。本案中被告对其抗辩理由所举的三组证据，不符合法律规定，本院未予采信，故被告未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付2016年秋季土地承包款1725元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢光青于本判决生效之日起三日内向原告熊林义支付2016年秋季土地承包款1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇一七年十月二十七日书记员  余梦楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初5700号原告：李恩强，男，1966年3月4日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。委托代理���：阴秀文、王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：李立新，女，1967年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告李恩强与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李立新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李恩强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元及利息6463元（利息截至2017年5月10日，自2017年5月11日至实际结清日按银行同期贷款利息计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日被告因做生意急需用钱向原告借款50000元，当场出具借条一张，约定被告于2014年4月末还款。后被告偿还借款10000元，借款到期后，原告��次索要无果，故起诉至法院。被告李立新经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告李立新向原告李恩强借款5万元，约定2014年3月至4月还款，未约定利息，债务到期后李立新还款1万元，余款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款��率支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李立新于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩强借款本金40,000元；二、被告李立新于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩强借款利息（2017年5月10日之前欠原告利息6,463元；2017年5月11日起，以40,000元为基数，按照银行同期贷款利率，计算至清偿之日止）。案件受理费962元，由被告李立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  陈 奇二〇一七年十月十六日书 记 员  王 萍
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初2772号原告：曹云华，女，1963年1月6日出生，汉族，四川省岳池县居民。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，男，四川省盐亭县居民，该公司法务，系特别授权。原告曹云华与被告四川荣新房地产开发有限公司（下称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云华到庭参加诉讼。被告荣新公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云华向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告向原告支付2014年6月26日起至2017年8月3日的违约金13440.55元（2017年8月4日起至原告实际取得房屋产权证之日止，以购房款数额为基数按每日0.3‱另计违约金）；3.被告返还已支付税费7907元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，要求被告于2017年12月31日前办理并交付原告的房屋产权证书。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定由原告购买被告开发的岳池县迎宾大道荣新悦城小区2幢第23层1-23-4号商品房一套，原告按合同约定支付了全部购房款396549元。2013年12月27日，被告向原告交付了住房，原告按约定交清了全部有效资料、税费并办理完补差手续。按约定，被告应于2014年6月25日为原告办理房屋所有权证，否则被告应当自原告应取得房屋所有权证之次日起至实际取得该权证之日止第30日内，按日计算向原告支付已付房款万分之零点三的违约金。原告多次找被告协商处理，被告均无故拖延，至今未得到房产证。被告荣新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告曹云华（买受人）与被告荣新公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的岳池县九龙镇迎宾大道荣新悦城小区2幢第23层1-23-4号商品房一套，建筑面积110.49平方米，单价每平方米3589元，总价款为396549元；买受人购买房屋为预售商品房，建设工程施工合同约定的竣工时间为2013年10月31日；出卖人应于2013年12月20日前向买受人交付该商品房；第二十条：产权登记。（一）初始登记。出卖人应在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……（二）转移始登记。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，“自买受人应当取得房屋所有权证的期届满之次日起至实际取得该权证之日止第30日内，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金”；本合同自双方签字（盖章）之日起生效。当日，双方签订《〈商品房买卖合同〉补充协议及附件》（下称“补充协议”），该协议载明：合同签订当日内支付126549元，其余购房款270000元，由买受人向工商银行申请20年按揭贷款。原告曹云华于合同签订当日起至2013年12月27日被告向原告交付上述房屋时止，原告按办证面积110.08平方米付清了房价款395078元及契税等其他费用，并办理完成房款补差手续，但原告至今未取得房屋产权证书。上述事实，有当事人身份材料（复印件）、《商品房买卖合同》（复印件）、《〈商品房买卖合同〉补充协议及附件》（复印件）、销售不动产统一发票（复印件）、收据及票据（复印件）、住宅专项维修资金专用收据（复印件）以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原告曹云华与被告荣新公司签订的商品房预售合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应按合同全面履行各自义务。原告曹云华已按合同约定支付房屋价款等费用，而被告荣新公司未按约定期限为原告办理房屋产权转移登记（所有权证书），已构成违约。原告诉请被告于2017年12月31日前办理并交付房屋产权证书，应予支持。关于违约金。商品房预售合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的”，即应支付违约金。被告于2013年12月27日向原告实际交付房屋，原告则应于2014年6月25日前取得房屋所有权证书，否则应从2014年6月26日起按办证面积计算的房价款395078元及费率0.3‱计算违约金。但合同约定“出卖人应在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”，楼栋总证初始登记的最后日期（2014年6月30日）尚在上述计算的分户转移登记最后一日（2014年6月25日）之后，有违常理及公平，据此，本院酌定一个月时间为办理转移登记合理期限，在合同载明的初始登记最后一日（2014年6月30日）经过一月后（2014年8月1日）即起算违约金。这样，计算至起诉前一日（2017年8月3日）的违约金为13013.87元（395078元×1098天×0.3‱），以后的违约金照此计算，原告之诉讼请求超过的部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹云华与被告四川荣新房地产开发有限公司于2012年12月31签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告四川荣新房地产开发有限公司于2017年12月31日前办理并向原告曹云华交付其购买的岳池县九龙镇迎宾大道荣新悦城小区2幢1-23-4号房屋产权证书；三、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹云华支付2017年8月3日以前的违约金13013.87元（2017年8月4日起至原告实际取得房屋产权证之日止的违约金，以395078元为基数按每日0.3‱另计）；四、驳回原告曹云华的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费减半收取167元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。原告曹云华已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告四川荣新房地产开发有限公司直接支付原告曹云华167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 浏二〇一七年十月二十五日书记员 杨璐瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执558号申请执行人谭爱清，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王新邵，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人尹平方，女，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。谭爱清与王新邵、尹平方民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第3106号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初第3106号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初第3106号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。