上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5322号原告：李学刚，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王忠良，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：邱庭，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁辉，上海盛联律师事务所律师。被告：陈玲，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告李学刚诉被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年5月16日第一次公开开庭进行了审理，原告李学刚、被告王忠良的委托诉讼代理人邱庭到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请追加陈玲作为本案被告，本院依法予以准许。本案于2017年8月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李学刚、被告王忠良的委托诉讼代理人邱庭、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学刚向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同归还原告借款700,000元，并支付逾期利息(以700,000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年4月20日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原告与被告王忠良之前是朋友，被告王忠良以进材料和发工资缺钱为由，分三次从原告处借得总计人民币700,000元。其中，2013年5月16日向被告陈玲转账188,000元，现金交付12,000元给被告王忠良。2013年7月8日向被告陈玲转账92,000元，现金交付8,000元给被告王忠良。2014年5月29日向被告王忠良指定的案外人王某转账两笔150,000元，共计300,000元,另现金交付100,000元给被告王忠良。被告王忠良承诺2016年5月1日前全部归还，并由被告王忠良向原告出具了借条。还款期到期后，原告多次向被告王忠良催讨，被告王忠良均以各种理由拒绝归还。被告陈玲系被告王忠良妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告王忠良辩称：不同意原告诉请，被告没有收到相应借款金额。被告因为赌博，通过朋友与原告相识，被告虽然签了借条，但未收到原告借款。被告陈玲辩称：我对原告与被告王忠良之间的借款事情不知情，是收到法院通知才知道的。被告王忠良以前有过赌博的行为，一直都有去澳门赌博。2013年年底和我说欠了赌债400多万，我与被告王忠良于2017年1月1日调解离婚了，调解书约定被告王忠良的债务他自己承担。还过原告300,000元，系现金交付，没有留有证据。经开庭审理查明：2013年5月18日，被告王忠良向原告出具借条1份，内容载明，因生意周转今借到李学刚人民币贰拾万元整。2013年7月8日，被告王忠良向原告出具借条1份，内容载明，今向李学刚借款人民币壹拾万元整。2014年5月28日，被告王忠良向原告出具借条1份，内容载明，今向李学刚借到人民币肆拾万元整。另查明，2013年5月16日，原告向被告陈玲转账188,000元。2013年7月8日，原告通过李学义账户向被告陈玲转账92,000元。2014年5月29日，原告向案外人王某账户转账150,000元，原告通过其妻子孙彩侠账户向王某账户转账150,000元。审理过程中，原告为证明其主张，提供手机短信截图。其中，被告王忠良(号码为XXXXXXXXXXX)与原告手机对话截图载明：2014年5月27日，对方：“钱大概什么时候能给我?”原告：“明天。”2014年5月28日，对方：“下午可以搞定吗？”原告：“明早！你的农行卡号”对方：“我没有农行”原告：“明早去办一个”。2014年5月29日，原告：“你老婆不是有农行卡吗？发一下”对方：“你转我建行吧，我方便一点，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王忠良。农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王某。”原告：王某是谁？对方：“就这张我财务的她有网银，我公司财务”原告：“好了，收到回复。”对方：“好的，收到”。被告王忠良对该组证据真实性不认可，认为即使真实的也和本案无关。被告陈玲对该组证据所载手机对话内容不清楚。据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告2013年5月18日所出具借条所载200,000元，原告所提供证据能够证明已交付被告188,000元，相应借贷关系及借贷金额成立，该借贷行为系双方真实意思表示，故对原告要求相应还款的主张本院予以支持。原告另主张现金交付剩余12,000元，但未能提供证据予以证明，对原告要求被告返还相应款项的主张本院不予支持。对于2013年7月8日被告所出具的借条所载100,000元，原告所提供证据能够证明已交付被告92,000元，相应借贷关系及借贷金额成立，该借贷行为系双方真实意思表示，故对原告要求被告相应还款的主张本院予以支持。原告另主张现金交付剩余8,000元，但未能提供证据予以证明，对原告要求被告返还相应款项的主张本院不予支持。对于2014年5月28日被告所出具的借条，根据短信记录，原告依据被告王忠良指示，将相应借款300,000元转账支付给案外人王某，应视为原告就该笔300,000元借款已经履行了交付，相应借贷关系成立，对原告要求还款的主张本院予以支持。另100,000元原告主张现金交付，但未能提供证据证明其已履行交付，相应借贷关系本院不予认可，对原告要求被告返还相应款项的主张本院不予支持。综上，被告王忠良向原告借款后，应按约履行还款义务，现其拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款580,000元并支付逾期利息。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人对夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外。现上述所确认债务均为两被告夫妻关系存续期间产生，被告陈玲亦未提供任何证据证明本案符合上述条件，故被告陈玲对本案系争借款承担共同清偿责任。两被告主张被告王忠良所欠是赌债，但未能提供证据证明其主张，原告对此亦不予认可，且本案所确认债务均有转账，且是转入被告陈玲及案外人王某账户，故对两被告主张本院难以采纳。被告陈玲主张其与被告王忠良调解离婚时已经约定被告王忠良的债务均由王忠良个人承担。本院认为，该约定为两被告之间约定，并未获得原告认可，故仅以该约定无法对抗原告要求两被告共同还款的主张，对被告陈玲主张本院不予支持。被告陈玲主张被告王忠良已经还款300,000元，但未能提供证据证明其主张，对其主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王忠良、陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告李学刚借款580,000元；二、被告王忠良、陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告李学刚逾期利息【(以本金580,000元为基数，按照按照银行同期贷款利率(以年利率6%为上限)，自2017年4月20日起计算至实际支付之日止)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告负担600元，两被告负担4,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 晶二〇一七年十月十六日书 记 员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。