wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5556号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289－5，住所地：丹阳市南环路60号。法定代表人束美珍。委托代理人��汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码75052060-3，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人苏淑玲。被执行人：苏淑玲，女，汉族，1967年06月17日生，湖南省慈利市人，住丹阳市。被执行人：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏五洲塑件有限公司、苏淑玲、彭小桃民间借贷纠纷一案中，镇江市中级人民法院院于2016年5月5日作出的（2016）苏11民终852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向��院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年7月17向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏11民终852号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，���民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12448号原告孙康，男，1986年7月8日生，住江苏省兴化市。原告刘媛，女，1987年10月13日生，住湖北省钟祥市。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。本院在审理原告孙康、刘媛与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告孙康、刘媛未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  张婧二〇一七年十月三十日书记员  王婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执301号之一申请执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司（下称信达财保湖北公司）。住所地：武汉市武昌区雄楚大道***号文化出版城*座*楼。法定代表人张青山，信达财保湖北公司总经理。被执行人陈国富，男，1979年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人信达财保湖北公司与被执行人陈国富保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出[2016]鄂06**民初1430号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈国富向申请执行人信达财保湖北公司支付116839.5元及利息。现查明被执行人陈国富无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人信达财保湖北公司与被执行人陈国富保险合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年十月九日书 记 员  孙 艳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执564号申请执行人：李运奎,男,1972年11月29日出生,住四川省蓬溪县。被执行人：荣学江,男,1954年5月11日出生,住四川省蓬溪县。本院在执行李运奎与荣学江民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初799号民事判决书，向申请执行人归还借款本金30000.00元及利息，并承担案件受理费元及执行费350元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月二十七日书 记 员  李佳芯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6945号原告：渣打银行（中国）有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦17层1701-1703单元。负责人：韦星，该行行长。委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：付达文，陕西伟天律师事务所律师被告：杨凌聚粮本源食品有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区城南路火炬园H区。（未到庭）法定代表人：郭治宁，该公司总经理。被告：郭治宁，男，汉族，1965年5月28日生，住陕西省扶风县，通讯地址：，（未到庭）被告：孙亚梅，女，汉族，1973年7月1日生，住西安市雁塔区，（未到庭）被告：郭凯，男，汉族，1989年5月30日生，住西安市灞桥区，（未到庭）原告渣打银行（中国）有限公司西安分行（下称渣打银行西安分行）与被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭治宁、孙亚梅、郭凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞、付达文到庭参加诉讼，被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭治宁、孙亚梅、郭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，杨凌聚粮本源食品有限公司因购买原材料需要向原告申请贷款，填写了《中小企业无抵押小额贷款申请表》，并在《贷款确认函》上签字盖章。后经原告审核，最终确认贷款金额为人民币150万元，借款期限36个月，月利率1.67%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，若借款人逾期还款，最高应按约定利率的150%计算罚息，借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即到期，被告郭治宁、孙亚梅、郭凯对以上借款承担连带保证责任。后原告依约两次向被告放款共计150万元，但被告未按照合同约定按时归还借款。至2016年11月3日被告未支付原告贷款本金1319143.86元，利息27531.22元，应计罚息998.57元。被告郭治宁、孙亚梅、郭凯作为贷款合同的连带保证人，至今未履行担保义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告杨凌聚粮本源食品有限公司返还原告贷款本金1319143.86元，利息27531.22元，罚息998.57元（暂主张至2016年11月3日，主张至实际给付之日）以上金额合计1347673.65元；2、被告郭治宁、孙亚梅、郭凯对本案诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为主张权利而支付的合理费用由四被告承担。被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭治宁、孙亚梅、郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月29日，被告杨凌聚粮本源食品有限公司因购买原材料需要，向原告申请填写了《中小企业无抵押小额贷款申请表》，《贷款确认函》申请贷款150万元，同日，被告郭治宁、孙亚梅、郭凯为上述借款承担连带保证责任。合同约定借款期限36个月，月利率1.67%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，若借款人逾期还款，最高应按约定利率的150%计算罚息，借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即到期，被告郭治宁、孙亚梅、郭凯对以上借款承担连带保证责任。原告渣打银行西安分行分别于2016年2月22日放款100万元人民币、2016年4月29日放款50万元人民币，共计向被告杨凌聚粮本源食品有限公司贷款金额为人民币150万元，从2016年10月起被告未足额还本付息，未按照合同约定的义务履行。至2016年11月3日被告未支付原告贷款本金1319143.86元，利息27531.22元，应计罚息998.57元。被告郭治宁、孙亚梅、郭凯作为贷款合同的连带保证人，未履行担保义务。另查明，被告郭治宁为被告杨凌聚粮本源食品有限公司的法定代表人及股东，被告孙亚梅、郭凯均为被告杨凌聚粮本源食品有限公司的股东。上述事实，有《中小企业无抵押小额贷款申请表》，《贷款确认函》、放款凭证、银行逾期贷款利息计算表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中小企业无抵押小额贷款申请表》，《贷款确认函》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告杨凌聚粮本源食品有限公司发放贷款，履行了合同义务。被告杨凌聚粮本源食品有限公司自2016年10月起一直未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张贷款提前到期，被告杨凌聚粮本源食品有限公司偿还贷款本金1319143.86元及相关利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郭治宁、孙亚梅、郭凯作为保证人既然在保证合同中承诺为借款人所贷款项承担连带保证责任，那么被告郭治宁、孙亚梅、郭凯必须依约对被告杨凌聚粮本源食品有限公司所负原告之上述债务承担连带清偿责任。据此，原告在保证期间内要求被告郭治宁、孙亚梅、郭凯作为保证人承担保证责任的诉讼请求，符合国家有关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告只向法院提交了聘请律师的合同，未向法庭提交支付律师费的相关发票的证据，原告实际支出多少律师费用未有证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求被告承担律师费的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨凌聚粮本源食品有限公司应于本判决生效后十日内向原告渣打银行（中国）有限公司西安分行偿还贷款本金1319143.86元、利息27531.22元、罚息998.57元,并按双方约定支付自2016年11月3日起至实际给付之日的利息、罚息。二、被告郭治宁、孙亚梅、郭凯对被告杨凌聚粮本源食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告郭治宁、孙亚梅、郭凯承担保证责任后，有权向被告杨凌聚粮本源食品有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费16929元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 梁梦艺审判员 雷翕萍二〇一七年十月二十日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1755号上诉人(原审被告)：胡海涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：彭某，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：陈小我，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：周素华，女，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：陈某，女，2008年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：彭某，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人胡海涛与被上诉人彭某、陈小我、周素华、陈某民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3030号民事裁定，驳回胡海涛的管辖权异议。胡海涛对该裁定不服，向本院提起上诉。胡海涛上诉称，其住所地在重庆市垫江县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案没有约定合同履行地，被上诉人彭某、陈小我、周素华、陈某作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，四名被上诉人的住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第63号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人柳州市海滨汽车配件厂，住所地：柳州市柳南区西鹅乡西鹅村下桃花一队。法定代表人：李孙斌。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]61号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]61号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地2472.49平方米，也未缴纳罚款人民币43879.3元，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]61号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]61号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月二十五日书 记 员  林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初2657号原告：齐河鲁棉机械有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：刘希广，经理。被告：贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省新河县。本院在审理原告齐河鲁棉机械有限公司诉被告贾溦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告齐河鲁棉机械有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河鲁棉机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告齐河鲁棉机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告齐河鲁棉机械有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年十月十六日书记员  刘 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初433号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈兴堂，男，1961年5月9日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年2月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人陈兴堂犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月4日10时许，被告人陈兴堂到玉溪市红塔区李棋街道“万裕生态城”2幢背后的底下停车场内，盗窃了一辆蓝红相间的锡特牌电动自行车作为自己的交通工具。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币2600元。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。据此认为，被告人陈兴堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人陈兴堂对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明，2017年2月4日10时许，被告人陈兴堂到玉溪市红塔区李棋街道“万裕生态城”2幢背后的底下停车场内，盗窃了一辆蓝红相间的锡特牌电动自行车作为自己的交通工具。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币2600元。被盗的电动车已退还被害人瞿某2，被告人陈兴堂另外赔偿了被害人瞿某2损失660元。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人陈兴堂的供述，现场辨认笔录及照片，被害人瞿某2的陈述，证人瞿某1、祝某的证言，视频资料，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，发还清单，办案说明等证据在卷证实。本院认为，被告人陈兴堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈兴堂犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈兴堂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈兴堂积极赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈兴堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年十月十日书记员  王雨秋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1054号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：周绪全，男，1948年2月26日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。本院在执行三台县人民法院与周绪全罚金一案中，于2017年10月23日向周绪全发出执行通知书，责令周绪全缴纳罚金2000元，但被执行人周绪全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周绪全存款2000元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年十月二十三日书记员  蒋 丹
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终956号上诉人（原审被告）：泸县汉舟汽车服务有限责任公司，住所地四川泸州市泸县福集镇明星路北段12号，统一社会信用代码915105213269630774。法定代表人：杜娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：熊永刚，男，1967年8月11日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗忠南，男，1990年5月4日生，汉族，住四川省泸州市泸县，上诉人泸县汉舟汽车服务有限责任公司（以下简称汉舟公司）因与被上诉人熊永刚、罗忠南装饰装修合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本院于2017年9月30日进行了公开听证，上诉人汉舟公司的法定代表人杜鹃，被上诉人熊永刚委托诉讼代理人陈健到庭参加了听证。本案现已审理终结。上诉人汉舟公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案系装修合同纠纷，被上诉人熊永刚不具备承建装饰装修的主体资质，也未能提供充分的证据证明上诉人欠付装修款项的金额。上诉人汉舟公司虽向熊永刚出具了欠条，但在付清了所欠工程款后已将欠条收回。被上诉人熊永刚辩称：被上诉人熊永刚所持的欠条加盖了汉舟公司的印章，得到了公司的认可。公司股权转让是公司内部的事情，与公司欠被上诉人熊永刚的装修款没有法律上的关系。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人汉舟公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人汉舟公司的上诉请求。熊永刚向一审法院起诉请求：要求汉舟公司支付装修费14.8万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。一审法院认定事实：汉舟公司于2015年1月9日依法登记成立，法定代表人王宇。2016年2月23日，法定代表人变更为罗忠南。2016年10月20日，罗忠南与杜娟签订《转让协议》：罗忠南将汉舟公司以32万元的价格转让给杜娟；转让之前以汉舟公司名义及公司负责人和所有人产生的一切债务均由罗忠南承担，与杜娟及转让后的汉舟公司无关。汉舟公司在王宇任法定代表人期间，熊永刚承接汉舟公司办公室、厂房、宿舍装修工程，在装修过程中，汉舟公司陆续支付了部分装修费，2016年2月2日，经结算后汉舟公司向熊永刚出具欠条一张：今汉舟公司欠熊永刚装修款14.8万元，汉舟公司在欠款人处盖公章，欠条下面注有“2016.5.1付一部分，2016.11.1号付清所有欠款”，该备注由罗忠南书写，罗忠南系当时汉舟公司的股东。2016年2月3日，汉舟公司支付熊永刚1.5万元，由熊永刚出具收条一张。一审法院认为，本案争议的焦点如下：一、汉舟公司是否欠款及其金额、是否应计付利息。熊永刚及其代理人认为，汉舟公司应欠熊永刚14.8万元，并以汉舟公司出具的欠条予以佐证。汉舟公司及其代理人认为，汉舟公司于2016年2月3日支付熊永刚余款1.5万元后，汉舟公司已收回出具的欠条（该条为复印件，汉舟公司已收回，该欠条与熊永刚出示的欠条区别为：下面未备注有“2016.5.1付一部分，2016.11.1号付清所有欠款”），因此，汉舟公司不再欠熊永刚装修款。罗忠南认为，由于当时汉舟公司没有钱支付熊永刚，2016年2月2日结算时，双方协商于2016年2月3日付1.5万元，该1.5万元未包括在14.8万元之内，因此汉舟公司欠款金额是14.8万元。一审法院认为，收条日期在欠条日期之后，应减去已付款项，故汉舟公司欠熊永刚装修款应为13.3万元。关于利息问题，因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故一审法院对熊永刚要求从起诉之日起至该款付之日止计付利息的主张予以支持。二、谁是承担还款责任的主体。汉舟公司认为，装修款发生在公司转让之前，根据《转让协议》之约定，该款应由罗忠南承担偿还责任。罗忠南认为，该款为汉舟公司欠款，与个人无关，应由汉舟公司承担偿还责任。一审法院认为，熊永刚为汉舟公司装修办公室、厂房、宿舍，应由汉舟公司承担还款责任，汉舟公司承担还款责任后，可以根据《转让协议》向罗忠南追偿；《转让协议》明确约定，公司转让之前的债务由罗忠南承担，故罗忠南对该债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、汉舟公司判决生效后5日内支付熊永刚装修费13.3万元及利息（利息从2016年12月2日起至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；罗忠南对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回熊永刚的其他诉讼请求。案件受理费3260元，由汉舟公司、罗忠南负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案诉争欠款系装修工程完毕之后双方当事人经过结算并支付了大部分后所剩余款，由另一被上诉人罗忠南向熊永刚出具了相应欠条并加盖了汉舟公司的印章，这说明汉舟公司对欠付熊永刚装修工程款这一事实并无异议，双方的装饰装修工程合同关系已经转化为债权债务关系。现上诉人汉舟公司上诉称被上诉人熊永刚没有承建装修工程的资质，承建行为违法的理由不能成立。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，上诉人汉舟公司主张已经将欠付工程款项全部支付完毕后收回了欠条原件，却不能提供汉舟公司向熊永刚支付欠付工程款的付款凭证和转账依据等，故应当承担举证不能的法律后果。上诉人汉舟公司认为已经支付清工程款的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人汉舟公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人泸县汉舟汽车服务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年十月二十日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异95号案外人杜祝荣，女，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人王明福，四川五方律师事务所律师。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。负责人杨昆，行长。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。法定代表人沈兵。被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人封玮。被执行人封玮，男，住成都市。在本���执行重庆银行股份有限公司成都分行与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮公证债权文书一案【(2014)成铁执字第119号】中，案外人杜祝荣于2017年9月25日对执行成都市高新区紫荆西路6号20栋1单元902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人杜祝荣申请撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杜祝荣撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    鑫审 判 员 王  满  奎人民陪审员 祝    捷二〇一七年十月二十日法   官 助��孙向霞书 记 员 刘    莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1228号申请执行人李国强，男，汉族，1974年4月5日生，住汝州市。被执行人栗得山，男，汉族，1974年2月15日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人李国强申请执行被执行人栗得山本院（2015）汝民初字第1062号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1228号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执890号之三申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人陈亚军，行长。被执行人湖南统全资产管理有限公司。法定代表人钟赛平。被执行人湖南统全担保有限公司。法定代表人凌海鹰。被执行人钟赛平，男，汉族，1978年12月11日出生。被执行人易玲，女，汉族，1983年10月4日出生。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南统全资产管理有限公司、湖南统全担保有限公司、钟赛平、易玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03412号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南统全资产管理有限公司所有的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体17009号和17010号（权证号码分别为：长房权证开福字第714117090、7141170**）房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖均已流拍，申请执行人申请以5302082元以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十六日书记员  刘 婧
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0782刑初342号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某3，个体。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月29日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月29日被取保候审。辩护人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2017)262号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年6月17日13时许，在诸城市龙都街道岔道口便民服务点，被告人王某3因琐事与王某1发生口角继而厮扯，段某和王某2过去拉架时，与被告人王某3以及朱某发生厮打，后被告人王某3用菜刀将段某头部砍伤。2017年7月4日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，段某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，书证接警记录、抓获经过、伤情照片、协议书、谅解书、行政处罚决定书、人口简介，证人郝某、朱某、王某1、王某2等人证言，被害人段某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书,视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3目无国法，为琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某3犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某3系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解（已调解处理），且被害人对引发本案亦负一定的责任，故对被告人可酌情从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具菜刀1把予以没收。王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年十月十八日书记员  张秀英
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1797号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张德英，女，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张德英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张德英银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月二十二日书记员  孙 建
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执559号之一申请执行人：深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室。法定代表人：刘程宇,董事长。被执行人：北京凯利畅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座1902号。法定代表人：钱国芳。深圳科士达科技股份有限公司依据鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2016）434号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币14403729元。本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2017年8月24日，承办人前往被执行人注册地内蒙古自治区鄂尔多斯市调查，经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。根据申请执行人提供的本案被执行人到期债权的财产线索，本院已向次债务人送达《履行到期债务通知书》，并已函告相关执行法院协助执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2016）434号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十月三十日书记员  王仕昊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1959号申请人王荣根，男，1975年3月3日生，汉族，现住无锡市锡山区。被执行人王建平，男，1971年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于王荣根申请执行王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0198号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王建平于本判决生效之日起15日内返还原告王荣根借款本金人民币200000元及利息（以20000元为本金，自2011年3月1日起至2012年2月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以60000元为本金，自2012年3月1日起至2013年2月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以200000元为本金，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王荣根其他诉讼请求。案件受理费人民币7959元，由原告负担2900元，由被告负担5059元。因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣根向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人王建平送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人王建平的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王建平名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王建平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王建平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本次执行程序未执行到任何财产。2017年9月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛水民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  黄 亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执814号申请执行人张培红，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人胡百花，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。原告张培红、胡百花与被告王德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初14444号民事判决书已发生法律效力。权利人张培红、胡百花于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月19日向被执行人王德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张培红、胡百花未实现债权200万元及利息。现因被执行人王德良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执814号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十日代书 记员  潘 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢441号本院于2017年10月20日立案执行的申请人廖亚莉与被执行人李海欧股权转让纠纷一案，已于2017年10月26日结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1872号原告：臧猛，男，1984年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：李加林，男，1967年4月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行臧猛与李加林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，双方达成和解协议，暂不执行，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十一日书记员  任笑玉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1101号之一申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。法定代表人俞胜法。被执行人颜建材，男，1979年8月16日出生，住福建省永春县。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据已经生效的（2016）浙0108民初4426号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人徐豪文应支付案款476556.97元及利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。4、本院于2017年10月16日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月16日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月18日，被执行人颜建材应支付案款476556.97元及利息，承担诉讼费7570元和执行费7048元，共计491174.97元及利息，上述款项均未履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十八日书 记 员  罗 冬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5823号申请执行人国库。被执行人布热比耶姆·艾力，女，1989年2月出生。布热比耶姆·艾力犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初290号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人布热比耶姆·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人布热比耶姆·艾力名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院认为，现被执行人布热比耶姆·艾力无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5823号案本次执行程序终结。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月十七日书 记 员  胡 浩
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初3032号原告：任正前,男,汉族，农民，1958年10月12日出生,住四川省古蔺县。被告：古蔺源梦木业有限公司，住址古蔺县古蔺镇枣林村，组织机构代码586486625。法定代表人：罗远珍，该公司执行董事。原告任正前与被告古蔺源梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法由审判员罗红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任正前到庭参加诉讼,被告古蔺源梦木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告任正前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币28340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是做木材生意的，原告从乡下收木材卖给被告，累计木材款45400余元。被告一直未支付所欠的木材款，原告找到现在经营者汪潘协商，汪潘支付了17000元，差欠部分一直未予支付。为维护自己的合法权益，特诉请判决如诉。被告古蔺源梦木业有限公司未予答辩。经审理查明，原告是做木材生意的，2016年12月至2017年元月期间，原告五次从乡下收木材卖给被告，累计木材款45340元。被告一直未支付所欠的木材款，原告找到被告目前承包经营者汪潘协商，汪潘支付了17000元，尚欠28340元一直未予支付。本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：由被告古蔺源梦木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任正前木材欠款人民币28340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告古蔺源梦木业有限公司负担（原告任正前已预交，被告古蔺源梦木业有限公司在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  罗红二〇一七年十月二十四日书记员  王鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保108号申请人:周秀超,女,1973年8月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:袁家忠,男,1974年8月5日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:程会容,女,1973年8月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。申请人周秀超于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁家忠、程会容价值80000元的财产。申请人周秀超于2017年10月27日向本院提交书面申请，请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人周秀超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对申请人周秀超的撤回保全申请予以准许。代理审判员  赵文春二〇一七年十月三十日书 记 员  傅政兴
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执686号申请执行人:户县小额贷款担保中心。被执行人:张亚宾,男性,汉族。被执行人:樊斌海,男性,汉族。本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人张亚宾、樊斌海追偿权一案中，执行中，被执行人已给付案件款10000元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕01215执686号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十月三十日书记员  李浩
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3164号原告：夏龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区，被告：郑高雷，男，1983年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：王娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住岱山县，被告：仇雪琴，女，1960年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，原告夏龙与被告郑高雷、王娜、仇雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙到庭参加诉讼，被告郑高雷、王娜、仇雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告夏龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑高雷、王娜归还借款100000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2017年4月28日起的利息，支付保全申请费1020元；2.被告仇雪琴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月28日，原告与仨被告（其中郑高雷、王娜系夫妻关系）签订借款协议，约定被告郑高雷、王娜向原告借款100000元，月利率为3%，借款期限3个月，被告仇雪琴为上述借款提供保证担保。原告于当日将借款100000元交付被告郑高雷、王娜。后被告一直未归还借款及利息。被告郑高雷、王娜、仇雪琴未提供书面答辩意见。根据原告夏龙陈述及原告提供的借款协议网上银行及支付宝回单、被告郑高雷与被告王娜结婚证等证据，本院认定原告所述事实。在案件审理过程中，本院依原告申请查封被告仇雪琴名下坐落于普陀区房屋，原告支付申请费1020元。本院认为，被告郑高雷、王娜未按其与原告夏龙的约定返还借款，应依法及按照约定承担继续履行、支付利息及赔偿保全申请费损失的违约责任。借贷双方约定的利率偏高，原告请求按银行同期贷款利率的4倍计付利息，未超出法律规定的年利率24%的上限，予以支持。被告仇雪琴为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑高雷、王娜返还原告夏龙借款100000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2017年4月28日至判决确定履行之日的利息，赔偿原告夏龙保全申请费损失1020元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。二、被告仇雪琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郑高雷、王娜、仇雪琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平人民陪审员  夏良光人民陪审员  林雅芳二〇一七年十月十一日书 记 员  翁豪杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4160号原告：贵州习水生态文化旅游投资有限公司。法定代表人：高烨。地址：习水县。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆金三维园林市政工程有限公司。法定代表人：喻伦。地址：重庆市永川区。本院在审理原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司诉被告重庆金三维园林市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司撤诉处理。本裁定即日起即发生法律效力。审判员 吕 利二〇一七年十月十六日书记员 刁陈城
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保507号申请人泸州厚洪编织袋加工厂，注册号510504000007981，住所地泸州市龙马潭区关口村**组。投资人：康后洪。被申请人泸州市龙马潭区国民瓜子厂，统一社会信用代码91510504L07765121T,住所地泸州市龙马潭区特兴镇河湾村五组36号。投资人包国民。申请人泸州厚洪编织袋加工厂与被申请人泸州市龙马潭区国民瓜子厂买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州市龙马潭区国民瓜子厂价值12400元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州市龙马潭区国民瓜子厂的银行存款12400元或者查封、扣押被申请人泸州市龙马潭区国民瓜子厂价值12400元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人泸州厚洪编织袋加工厂提供的担保物：康后洪所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘梅二〇一七年十月二十三日书记员  余敏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执899号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月21日作出（2016）晋1181民初789号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人张某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年十月二十三日书记员  任雅敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1011号之二申请执行人：张勇，男，汉族，生于1974年6月4日，住广东省珠海市香洲区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人张勇申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0782刑初331号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，农民。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月13日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年6月24日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车从诸城市皇华镇振华饭店沿220省道由北向南行驶，至诸城市皇华中学路段处被执勤民警查获。2017年6月30日，经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.6mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、常住人口基本信息，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年十月九日书记员  李 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初569号原告：陈勇，男，汉族。被告：刘辉，男，汉族。被告：高景竹，女，汉族。原告陈勇诉被告刘辉、高景竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告刘辉、高景竹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，被告刘辉向其借款120000元并承诺三天后归还，2016年1月25日被告因无法支付欠款，以名下一辆陕Ａ×××××轿车作为抵押，并承诺支付原告利息。2016年2月5日被告再次向原告借款45000元，承诺2016年3月1日归还，并以名下陕Ａ×××××轿车作为担保。自2016年3月起原告多次向被告追讨欠款未果，2016年4月1日后无法联系到被告刘辉，遂联系被告其妻高景竹追讨欠款，被告高景竹答应与被告刘辉协商解决，后高景竹也失去联系。现原告诉至法院，请求1、判决被告立即偿还借款165000元；2、归还所欠利息15000元；3、判决本案诉讼费由被告承担；4、判决被告高景竹承担连带责任。被告刘辉、高景竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告刘辉系朋友关系，被告刘辉与被告高景竹系夫妻关系。2016年1月25日，被告刘辉因生意周转向原告借款，并出具借条一份，载明：今借陈勇现金壹拾贰万元整（120000元），拿车辆一辆作抵押，每月利息肆仟元整（4000元），归还本金后方可取回车辆；被告在下方借款人处签字并捺印。2016年2月5日，被告刘辉又向原告出具借条一份，载明：今借陈勇现金肆万伍仟元（45000元），于年后2016年3月1日归还。以上大部分款项原告通过现金向被告出借，被告刘辉将约定车辆交给被告作为抵押，原告称2016年12月26日车辆丢失，因其非车主，公安机关未进行立案。至庭审之日，被告刘辉未偿还任何款项，原告要求以165000元为基数，按照借条约定的月息，由二被告承担自借款之日起至2016年12月29日的借款利息。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘辉向原告陈勇出具了借条两份并将抵押车辆交付原告，原告向被告陈勇以现金出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2015年1月25日借款120000元之借条虽未约定还款期限，但经原告催要，被告陈勇应当在合理期限内予以偿还。对原告要被告陈勇偿还本金120000元之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。2016年2月5日借款45000元之借条还款期限为2016年3月1日，现还款期限已经超过，被告刘辉应当向原告偿还借款，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘辉支付利息15000，符合法律规定，本院予以支持。借款行为发生时，在被告刘辉与被告高景竹婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明借款并非用于夫妻共同生活，因此被告高景竹应当对该笔借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘辉、高景竹于本判决生效之日起十日内向原告陈勇偿还借款本金165000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告刘辉、高景竹承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  毛建斌人民陪审员  王荣梅二〇一七年十月二十一日书 记 员  薛 丹
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初333号公诉机关诸城市人民检察院。被告人寇某，务工。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年9月13日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)62号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年6月12日16时许，被告人寇某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市皇郝路由北向南行驶，至诸城市皇华镇交警五中队路口南侧路段处被执勤民警查获。2017年6月16日，经鉴定，被告人寇某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.2mg/100ml。上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、归案情况说明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人寇某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。寇某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年十月九日书记员  杜玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4829-4830号之一申请执行人游某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省安化县，身份证号。被执行人宋某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。关于申请执行人游某某与被执行人宋某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工地运土款人民币（下同）43666元及利息（利息待计）、诉讼费用570元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有工地运土款43666元及利息（利息待计）、诉讼费用570元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月三十日书记员  郭中伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4405号原告吴某，男，住长沙市xx区。法定代理人黄锦，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告吴某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告吴某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，因土地征收于2015年6月25日登记为非农业户籍。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，因土地征收于2015年6月25日登记为非农业户籍，且原告已分得人口安置费，实际已被确定为集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告吴某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终690号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*楼**号。统一社会信用代码：91510000696967155P。法定代表人：张兴志，董事长。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仕均，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人张仕均、黄均平劳务合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初47号民事判决；二、本案发回泸州市纳溪区人民法院重审。上诉人四川山江建工集团有限公司预交的二审案件受理费1555元予以退回。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  徐翻翻二〇一七年十月十一日书记员  邹萌萌
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2334号原告吴萍,女，汉族,1966年2月22日出生,住四川省自贡市自流井区。原告余锋,男，汉族,1965年9月3日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告吴萍、余锋诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴萍、余锋，四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍、余锋诉称，原、被告于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64-1-20-117号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2016年12月7日为原告办理了房屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金17,885.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称逾期办理交付房屋所有权证书系因原告延迟提交办证所需资料造成。经审理查明，2013年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64-1-20-117号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房款371421.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.16平方米、购房款为370,287.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年12月7日为原告办理了不动产权证。另查明，原告吴萍、余锋系夫妻关系。原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年12月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期406天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为370,287.00元×0.0001元/天×406天＝15,033.65元。被告辩称逾期办理交付权属证明系因原告延迟提交办证所需资料的理由无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴萍、余锋逾期办理房屋产权权属登记的违约金15,033.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十三日书记员  李杰
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执196号申请执行人蒲亮亮，男。被执行人南宏涛，男。本院在执行蒲亮亮与南宏涛民间借贷纠纷一案中，被执行人南宏涛未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒲亮亮于2017年4月19日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年6月13日将被执行人南宏涛纳入失信被执行人名单，经查，被执行人南宏涛躲避执行，本院移送公安机关协助查控。并查无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 李长青执行员杨强强二〇一七年十月二十六日书记员 黎      炜      文
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2279号原告倪钢,男，汉族,1963年8月16日出生,住四川省自贡市自流井区。原告刘瑛,女，汉族,1966年6月25日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告倪刚、刘瑛诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪刚、刘瑛，四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪刚、刘瑛诉称，原、被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1单元93号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年1月10日向原告交付了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令1，被告支付违约金16,054.70元；2，被告退还原告多支付的税费7350.10元；3，被告承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-16-93号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房款365,999.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.16平方米、购房款为364,882.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年12月6日为原告办理了不动产权证。另查明，原告倪刚、刘瑛系夫妻关系。审理中，原告倪刚、刘瑛自愿放弃主张被告四川泰丰集团有限公司退还税费的诉请。原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年12月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期405天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为364,882.00元×0.0001元/天×405天＝14,777.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪刚、刘瑛逾期办理权属登记的违约金14,777.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十三日书记员  李杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1157号申请执行人：王志红，女，1973年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王志红与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人卜崇斌有可供执行的财产；且下路不明；申请执行人王志红亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十月二十六日书记员  杨 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14643号原告：江飞，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谭金亮，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省南雄市。原告江飞与被告谭金亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江飞向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江飞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告江飞已预付），由原告江飞负担。审判员  杨荣波二〇一七年十月九日书记员  宋小静
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初2668号原告李会平，男，汉族，生于1969年10月6日，初中文化，农民，住淅川县。被告王润风，男，蒙古族，生于1982年4月7日，高中文化，居住地淅川县。原告李会平诉被告王润风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李会平到庭参加了诉讼，被告王润风经传票传唤，届时未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告立刻偿还我劳动报酬13400元。原告提交被告借条一张，内容为“欠条今欠李会平现金壹万叁仟肆佰元（13400元）整半年内付清欠款人王润风2017.2.2718272767777”。被告缺席无答辩。经庭审质证，本院确认原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。根据庭审情况，结合证据，可以认定以下事实，2016年6月5日，原告为被告的淅川县三环路鼎禾装饰门市部装修及其他工程做木工工作。完工后，被告无力支付工钱，给原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠李会平现金壹万叁仟肆佰元（13400元）整半年内付清欠款人王润风2017.2.2718272767777”。约定还款期满后，原告多次催要，被告迟迟不还，原告无奈诉至法院。原告在诉讼期间，与另外债权人全金伟、ＸＸ虎提出对被告在淅川县三环路开办鼎禾装饰门市部的一台中央空调予以查封，并提供房产予以担保。本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，按约定期限履行义务。被告没有按照约定借款期限返还借款，应该承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告王润风在本判决书送达后十日内一次性支付原告李会平劳动报酬人民币壹万叁仟肆佰元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告王润风承担。本判决为终审判决。审判员  邓文豪二〇一七年十月十二日书记员  唐坤博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1933号之一申请执行人青岛株洲硬质合金销售有限公司，住所地青岛市市北区昌化路15号-7。法定代表人：李元朝，执行董事。被执行人青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张工业园。法定代表人：苟翠书，总经理。本院在执行申请执行人青岛株洲硬质合金销售有限公司与被执行人青岛德源模具有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初1606号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十月二十日书记员 韩志杰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1122民初1170号原告：胡晓发，男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇南江村*组。被告：张绵井，男,1957年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县端桥铺镇石坝村*组。被告：欧丙娥，女,1968年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县端桥铺镇石坝村*组，系被告张绵井之妻。原告胡晓发与被告张绵井、欧丙娥加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5200元欠款；2、依法判令被告支付欠款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日给被告搭了一个钢棚，完工之后，经被告验收合格，被告还有余款5200元未付，被告出具了欠条，现近4年时间，被告以各种理由拒付欠款。为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院依法判处。被告张绵井、欧丙娥辩称，被告给原告打的钢棚，完工三天就开始漏雨，叫原告前来查看，原告说下雨不来。是因为钢棚质量不合格，被告才没有支付余款。另外，2015年12月27日，被告给付了原告1000元，2016年12月27日，被告再次给付原告1000元，现只欠3200元。本院经审理认定事实如下：被告张绵井、欧丙娥系夫妻。2014年，原告给被告张绵井、欧丙娥家搭建一钢棚。2014年8月1日，钢棚搭建完工后，双方结算工钱共计10281元，被告于当日支付原告工钱5000元，下欠5281元由被告欧丙娥出具了一张5200元的欠条。2015年12月27日，被告向原告支付1000元，后原告多次催收余款未果，现特具状诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告胡晓发与被告张绵井、欧丙娥口头约定，原告给被告家搭建钢棚，双方虽无书面合同，但作为承揽人原告已完成工作并交付工作成果，定作人被告向原告支付了部分报酬，原、被告之间形成了事实上的加工合同关系。该加工合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了工作成果，被告没有足额给付报酬，系违约行为，应承担给付剩余报酬的民事责任。被告向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。被告张绵井、欧丙娥拖欠原告胡晓发报酬不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告胡晓发要求被告张绵井、欧丙娥一并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，双方未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。被告辩称因原告交付的钢棚质量不合格才未付余款，并主张已经支付原告2000元报酬。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，被告未提供证据证明其主张，但对原告认可被告2015年12月27日支付的1000元报酬，本院予以支持，对被告辩称其2016年12月27日再次给付原告1000元的事实，因被告不能举证证明，应承担举证不利的法律责任，故本院对被告该抗辩主张本院不予采纳。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告张绵井、欧丙娥支付原告胡晓发货款4200元及逾期利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止），此款在判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绵井、欧丙娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员 曾 龙二〇一七年十月十日书 记 员 杨文华附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执728号申请执行人：向培兰，女，生于1955年8月5日，汉族，住枝江市。被执行人：胡玉勇，男，生于1961年8月2日，汉族，住枝江市。公民身份号码：。42272319610802251X。被执行人：张玉兰，女，生于1963年10月30日，汉族，住枝江市。申请执行人向培兰与被执行人胡玉勇、张玉兰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初608号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办胜利路21号房屋（房屋产权证号：枝江市房权证马家店字字第××号；土地使用证号：枝江国用2001-1102008号）所有权及土地使用权属向培兰，向培兰可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年十月十三日书记员  熊春娥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5337号原告：张盛，男，1985年9月1日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1988年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：陈曦，女，1982年12月6日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告张盛与被告张磊、陈曦民间借贷纠纷一案中，原告张盛于2017年10月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告张盛的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张盛撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1650元，由原告张盛负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年十月三十日书 记 员 李方园//
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保110号之一申请人：王果，男，汉族，1987年10月15日出生，现住：云南省昆明市西山区。被申请人：罗佳，女，汉族，1983年11月15日出生，住址：云南省昆明市五华区。王果诉罗佳诉前财产保全一案，本院于2017年9月30日作出（2017）云0112财保110号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人罗佳名下价值人民币100000元的财产。2017年10月18日申请人王果向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王果已明确与被申请人罗佳达成初步和解，申请人自愿解除对被申请人的保全措施，故其向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人罗佳名下价值人民币100000元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1020元，由王果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一七年十月十九日书记员 游天宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12656号原告：喻为华，男，1976年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被告：徐文宁，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告喻为华诉被告徐文宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻为华委托代理人刘琳，被告徐文宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻为华诉称，2016年1月25日、26日，原告通过转账方式借给被告16.5万元。同年2月1日，原告以同样的方式借给被告6万元。2016年2月及3月，原告又通过转账和现金的方式分三次借给被告4.7万元。上述每次借款，被告均向原告出具了借条。还款期限到后，原告多次催要，被告仅还款3.25万元，至今尚欠23.95万元。原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求1、判令被告立即返还原告借款239500元；利息10977元（按照年利率6%，自2016年9月14日至实际付款之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐文宁辩称，对借款数额没有异议，但是现在没有偿还能力。若原告同意调解，可以分期每个月偿还5000元。经审理查明，2016年1月26日，徐文宁因资金问题，向原告喻为华借款165000元，并承诺还款日期为2016年1月31日至2016年2月3日。同年2月1日，被告又向原告借款60000元，承诺还款日期为2016年2月4日。2016年3月29日，被告向原告借款47000元，还款日期为2016年4月2日。其中，前两笔借款均通过银行转账出借给被告，第三笔借款部分转账，部分现金出借。2016年中旬，被告徐文宁向原告喻为华偿还借款本金32500元。上述事实有借条、转账回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐文宁对向原告借款金额及期限均没有异议，故本院对双方债权债务予以确认。被告徐文宁向原告的每一笔借款均有还款期限，其应当按照还款期限按期偿还借款，但时至今日，其仅偿还32500元，尚有239500元没有偿还，故原告现主张被告偿还其借款本金239500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方对出借期限及逾期利息均未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年息6%计算自2016年9月14日至实际给付之日的借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐文宁于本判决生效之日起十日内偿还原告喻为华借款本金239500元，并以此为基数，按照年息6%，计算自2016年9月14日至实际付款之日的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5057元，由被告徐文宁承担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰代理审判员  赵琳君人民陪审员  王继红二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 敏打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执异57号异议人（被执行人）：宝鸡金山电子设备厂。法定代表人张德力。申请执行人：原告徐州市大德广告有限公司。法定代表人李淑英。委托诉讼代理人赵德成。徐州市大德广告有限公司与宝鸡金山电子设备厂建设工程施工合同纠纷一案，(2007)鼓民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人宝鸡金山电子设备厂没有按照约定履行给付义务，徐州市大德广告有限公司向本院申请执行。执行期间，被执行人宝鸡金山电子设备厂以自己已履行义务为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人宝鸡金山电子设备厂诉称：该案经法院判决后，双方在执行过程中于2007年1月21日签订债权转让协议，双方约定：乙方将享有的在咸阳市秦都区人民法院及徐州市鼓楼区人民法院申请执行的咸阳偏转集团公司的等额债权190000元一次性转让给甲方，甲方以此债权冲抵乙方拖欠甲方货款后，双方一切债权债务关系消灭，此案的执行工作同时结束。由此可见申请人与执行人之间债权债务已经灭失，故请求法院终结本案执行。申请执行人徐州市大德广告有限公司辩称：本执行案曾经达成执行和解协议，该协议因被执行人违反法律规定，没有履行法定义务，故该和解协议未能履行，根据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2576号民事裁定书裁定：本案原申请执行人可就其生效债权继续申请执行，其后申请执行人向鼓楼区人民法院依法申请恢复执行之后，鼓楼区人民法院依法对被执行人名下的三辆车辆采取了查封、执行措施。被执行异议人向鼓楼区人民法院就查封车辆提出执行异议，申请人请求人民法院依法查封被申请人名下的合法财产，符合法律规定，申请人请求人民法院依法驳回被申请人的执行异议请求。经审查查明：徐州市大德广告有限公司（原铜山县市政工程有限公司）与宝鸡金山电子设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2007年5月15日本院作出(2007)鼓民二初字第50号民事判决：本判决生效后十日内，被告宝鸡金山电子设备厂一次性付给原告徐州市大德广告有限公司欠款人民币117724.43元及相应的逾期付款利息（该利息计算方式为：以117724.43元为本金，以同期银行贷款利率为利率，自1999年4月9日为起算日，计算至被告履行义务之日止）。民事判决书生效后，因宝鸡金山电子设备厂没有履行付款义务，为此申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查封了异议人车辆等财产。另查明，2009年1月21日双方当事人签订债权转让协议，双方约定：由被执行人宝鸡金山电子设备厂将享有的咸阳市秦都区人民法院申请执行的咸阳偏转集团公司的等额债权190000元一次性转让给申请执行人，以此冲抵所欠货款，双方债权债务关系消失……。达成债权转让协议后，申请执行人向咸阳市秦都区人民法院提出要求，申请追加其为申请人宝鸡金山电子设备厂申请执行咸阳偏转集团公司、咸阳同辉显示器有限公司买卖合同纠纷议案的执行权利人，因双方签订债权转让协议没有通知咸阳偏转集团公司，该追加申请没有得到支持。为此申请执行人要求继续执行异议人财产。异议人认为双方已签订债权转让协议，双方债权债务关系已经消失，故提出执行异议。本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”。第87条规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”。本案中，异议人与申请执行人买卖合同纠纷，双方达成债权转让协议，该协议书是双方真实意思表示，双方就债权债务履行问题达成执行和解，该执行和解符合法律规定。但双方在履行执行和解内容过程中，因异议人未能履行向债务人通知义务，致使债权转让协议不发生法律效力，双方执行和解内容不能履行，因被执行人宝鸡金山电子设备厂不能消除与申请执行人之间的债权债务关系，本院恢复对异议人执行的行为符合法律规定。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宝鸡金山电子设备厂的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳人民陪审员  马步合人民陪审员  张克俭二〇一七年十月十八日书 记 员  韩林宏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初2966号原告:严万康，男，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告:吴远亮，男，1960年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：甘玲，男，1957年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：甘祖明，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：何兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：何兴愉，男，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告严万康、吴远亮诉被告甘玲、甘祖明、何兴、何兴愉林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年3月30日作出（2017）黔0221民初320号民事判决书。宣判后，原告严万康、吴远亮不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔02民终1267号民事裁定书，发回本院重新审理。重审中，原告严万康、吴远亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严万康、吴远亮以本案应直接找具有付款义务的相对人协商处理为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严万康、吴远亮撤回起诉。案件受理费134元，因撤诉减半收取67元由原告严万康、吴远亮负担。审 判 员  陈 垒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张 黔二〇一七年十月十二日书 记 员  范学宇
调��山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1230号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告：李某某，女。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告因养殖厂资金周转困难，于2014年10月12日二次从我手借共计36000元人民币，承诺于同年11月18日还款，并向我出具欠条。被告承诺的还款期限届满后，我多次找被告要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拖延��款期限，后来拒绝接听我的电话，现被告离开其住所，不知去向。因此原告起诉要求被告给付欠款36000元，并承担本案诉讼费用。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告刘某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条原件两张，证明被告李某某欠原告刘某某36000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。被告李某某未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月12日被告李某某向原告刘某某借款36000元，被告为原告出具欠条两张，承诺于2014年11月18日还款。欠款逾期后，被告至今未履行给付义务。本院认为，原告刘某某向被告李某某提供借款，被告李某某向原告刘某某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告李某某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担过错责任，故对原告要求偿还借款36000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款人民币36000元。案件受理费700元（原告预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 白玉学人民陪审员 高树新人民陪审员 Ｘ   Ｘ   艳二〇一七年十月十一日书 记 员 于      乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0802执2181号被执行人戴小清，男，1981年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。关于本院追缴戴小清罚金一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0802刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人戴小清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决书履行，本院于2016年10月20日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向戴小清发出执行通知及财产申报令，但戴小清未履行，也未申报财产。2、向戴小清发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统对戴小清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、经走访戴小清住所地，查明戴小清不在住所地居住，其本人下落不明。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行到位2000元。本院认为，犯罪人因犯罪行为而被判处的罚金必须执行，但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802刑初265号刑事判决书罚金部分本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛同忠审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十月十五日书 记 员  项 杨
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执974号本院执行的田淑敏、侯思涵申请执行沈永超机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十月九日代书记员 ：田宇飞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执963号之三申请执行人：钟多秀，男，汉族，生于1976年6月14日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人钟多秀申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅