广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初41号原告：谭振明，男，1959年10月1日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：邱嘉敏，女，1992年7月15日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员，被告：王珏毅，男，1987年1月18日出生，汉族，住广州市天河区，原告谭振明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）、被告王珏毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭振明的委托诉讼代理人崔世杏到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州分公司负责人的委托诉讼代理人邱嘉敏及被告王珏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭振明向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财保广州分公司在交强险范围和第三者责任险范围内赔偿原告谭振明82251.74元；2、被告太平洋财保广州分公司赔偿不足部分，由被告王珏毅承担连带赔偿责任；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年7月14日傍晚，被告王珏毅驾驶粤Ｈ×××××小型轿车从徐闻县东平二路经徐闻县海安旧路往徐闻县海安镇方向行驶，途经徐闻县海安镇加洋路口路段，超越同方向前方的车辆时与对向正常行驶的谭振明驾驶无号牌二轮摩托车（搭载其妻子许桂花）发生会车相撞，造成了两车损坏及原告、许桂花受伤的交通事故。根据《徐闻县公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告王珏毅承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，于2016年7月14日到徐闻县人民医院就诊，诊断为：全身多处外伤：1、右第5蹠骨远端粉碎性闭合性骨折；2、右第4掌骨中段完全性闭合骨折；3、脑震荡；4、全身多处挫擦伤。原告住院花费医疗费27671.65元，于2016年10月23日出院，住院101天。现原告已经治疗终结，经司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确认，原告伤情构成十级伤残。被告王珏毅驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋财保广州分公司购买交强险和第三者商业责任险100万元，事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为，被告王珏毅的行为构成对原告的侵权而且直接给原告造成了人身损失，被告太平洋财保广州分公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失，超出部分由被告王珏毅承担连带责任。原告谭振明为其主张的事实在诉讼中提供如下证据：1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实及责任认定问题；3、被告王珏毅驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告王珏毅的身份情况及肇事车辆信息；4、被告太平洋财保广州分公司的工商局查册资料复印件各一份，证明被告太平洋财保广州分公司的主体资格；5、机动车强制险、商业第三者责任保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告太平洋财保广州分公司投保情况及事故发生在保险期限内；6、原告在徐闻县人民医院入院记录、出院小结、入院病历、DR检查报告、CT检查报告、磁共振检查报告、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单复印件各一份，证明原告发生交通事故后治疗、住院及护理情况；7、伤残鉴定意见书复印件一份，证明原告因伤导致十级伤残；8、伤残鉴定费发票复印件一份，证明因伤评残的费用为1800元。被告太平洋财保广州分公司答辩称：一、被告王珏毅驾驶车辆粤Ｇ×××××号车在我司购买交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号。经了解，被告王珏毅垫付500元作为原告的营养费补贴，请法院核实是否存在其他垫付情况，如有且属实，请依法予以扣除；二、原告十级伤残不合理，恳请法院支持重新鉴定。依据解剖医学与司法鉴定学常识，外侧足弓涉及跟骨、股骨及第4、5蹠骨，原告只有第5蹠骨骨折，其余各骨无损伤，仅仅第5蹠骨骨折不足以构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.d)要求的足弓破坏1/3以上的规定,并且根据粤鉴协指引[2014]12号文件,3.2.3.8)条:三条以上蹠骨骨折,影响足弓功能的，才能评定十级伤残，原告仅一处蹠骨骨折，未达三处蹠骨骨折，广东中鼎司法鉴定中心十级伤残鉴定报告不合理,故请法院支持重新鉴定；三、因本案另有伤者许桂花，请法院依法合理分配交强险限额。针对原告的具体损失项目，我司作出如下答辩意见：（一）医疗费，我司已垫付15000元，其余费用由被告王珏毅垫付，请法院依法核实；（二）住院伙食补助费，未有医疗费用明细清单，请原告补充，请法院依法核实实际住院时间，排除挂床行为，依法认定该费用；（三）护理费，原告为农业户口人员，护理费标准不应超过80元/天，且据最高院审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，不同意赔付；（四）营养费，原告诉请过高且明显不合理，并且未提供任何高营养品票据，无实际产生的证明，不同意赔付；（五）误工费，误工费是赔偿收入减少的部分，原告未提供任何工作证明，且事故发生时原告已57岁，年近法定退休年龄。经了解，原告与其妻子平时系临时工，未有固定收入，而原告也未能举证误工停薪损失，不同意赔付误工费。原告单方申请误工期评定，未通知我方，不符合法律要求，不予认可110天的误工期。同时原告歪曲理解伤残鉴定的误工期，误工期是指伤者从事故发生之日起至康复状态的时间，并非缩小解释为出院后的误工期。依据鉴定报告，原告右第五蹠足远端性粉碎性闭合性骨折，右第四掌骨中段完全性闭合性骨折，应取最严重的伤情认定误工期，即是右第五蹠足远端性粉碎性闭合性骨折，而原告住院期间并未进行任何手术治疗，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，第五蹠足远端性粉碎性闭合性骨折非手术治疗误工期为90-120天，而原告出院后无医嘱证明需要全休，符合临床康复情况，应按照住院时间101天认定误工期，超过部分依据不足，法院不应支持；若法院支持该费用，仅同意按照最低工资标准计算101天；（六）残疾赔残金，原告申请伤残鉴定，未通知我方参与，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据，我司不予认可，不同意赔付该费用；（七）鉴定费，鉴定费用不属于保险赔偿项目，不应由我司承担；（八）交通费，原告诉请过高且本地就近治疗，未有复诊，未提供票据，请法院酌定；（九）精神损害抚慰金，该案系侵权之诉，我司并非侵权人，不应承担该费用。且我司与被告王珏毅在事故发生后积极垫付医疗费，原告自身不需支付医疗费，可见两被告积极履行人情关怀的责任，尽可能减轻原告的经济压力与精神压力，并且原告诉请过高明显不合理，请法院结合本案案情酌情、公平地认定；（十）诉讼费，根据《机动车商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定保险公司不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的诉讼费，保险公司不承担。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。被告太平洋财保广州分公司在举证期限内未向本院提供证据。被告王珏毅答辩称：一、本人购买的第三者责任险限额是50万元；二、对于原告所说的鉴定费，本人认为原告在本人完全不知情且未与保险公司协商的前提下私自去鉴定，其鉴定结果是否属实，本人持保留意见。但是鉴定费用应由原告自行支付，如果有重新鉴定的费用，本人不应承担重新鉴定费用；三、原告在发生事故之后，本人尽最大努力积极配合原告的治疗需求，期间一共垫付了25032.34元。其中24304.34元有发票依据，另外住院第二天还有132元是买水果去探望，之后探望时遇见原告亲属在场，再支付96元购买午餐。在住院期间，原告说没有钱添加营养，本人支付了500元现金给原告，这部分合计728元是没有发票的，请法院核实具体的医疗费等金额；四、原告诉求的赔偿金额是否合理，请法院根据相关法律规定核算清楚；五、本案事故与另外一个许桂花的案件是同一事故造成，而且两伤者系夫妻关系，请法院合并审理。综上所述，请法院核实相关事实及证据后公平判决，多余部分的诉请请法院予以驳回。被告王珏毅在诉讼中提供广东省医疗收费票据，证明被告王珏毅垫付医疗费的情况。原告谭振明对被告王珏毅提供的票据无异议，原告的医疗费全部由两被告垫付完毕。经审理查明：2016年7月14日傍晚，被告王珏毅驾驶粤Ｈ×××××小型轿车（搭载林敬、王珏坚）从徐闻县东平二路经徐闻县海安旧路往徐闻县海安镇方向行驶，于当日18时20分，途径徐闻县海安镇加洋路口路段，超越同方向前方的车辆时与对向正常行驶的原告谭振明驾驶无号牌二轮摩托车（搭载许桂花）发生会车相撞，造成谭振明、许桂花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年7月28日，徐闻县公安局交警大队作出“湛徐公交认字[2016]第00072号”道路交通事故认定书，认定被告王珏毅驾车未能正确判断道路交通危险情况在与对向来车会车时仍然超车，致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离：有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”的规定，其过错行为是造成事故发生的全部过错原因。驾驶人谭振明、乘车人谭振明与事故发生没有直接因果关系。根据《根据交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告王珏毅承担事故全部责任，谭振明、许桂花不承担事故责任。事故发生当天，原告谭振明被送到徐闻县人民医院住院治疗，期间需要护理人员1名，至2016年10月23日出院，住院时间共计101天，花去医疗费27671.65元，住院治疗期间，被告王珏毅向原告支付医疗费12671.65元，被告太平洋财保广州分公司给原告支付了15000元。2016年11月1日，根据原告谭振明的申请，广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工期进行鉴定。该鉴定所在2016年11月14日作出了粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第741号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人谭振明右足损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人谭振明的误工期为110日。另查明，被告太平洋财保广州分公司承保被告王珏毅驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车责任保险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险赔偿限额为不计免赔50万元。事故发生在保险期限内。又查明，原告谭振明与许桂花系夫妻关系，发生交通事故后，双方同日分别向本院提起诉讼。谭振明明确表示同意许桂花在交强险中优先受偿。被告太平洋财保广州分公司在交强险限额内赔许桂花12万元及在商业三者险限额内赔付许桂花16001.94元（包括太平洋财保广州分公司垫付的25000元和王珏毅垫付的11632.69元，共计36632.69元），被告太平洋财保广州分公司商业三者险限额尚余483998.06元。诉讼中，被告太平洋财保广州分公司申请对原告谭振明伤残等级进行重新鉴定，经本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谭振明因道路交通事故致第五蹠骨远端粉碎性骨折，经保守治疗后，导致一足足弓1/3结构破坏，其伤残程度评定为Ⅹ（十）级。原告对此鉴定意见无异议，被告太平洋财保广州分公司认可其真实性与合法性，但不认可其关联性，认为评定为十级伤残不合理。被告王珏毅未发表质证意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为：一、原告谭振明请求的赔偿款是否符合法律规定；二、被告如何承担赔偿责任的问题。关于原告谭振明请求的赔偿款是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告在本案交通事故中遭受身体损害，请求住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（医疗费27671.65元已由两被告垫付，在此不再赘述），合法有据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告人身损害赔偿金额认定如下：1、住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2016年人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费按100/天计算，住院时间为101天，本院确认原告住院伙食补助费为10100元（100/天×101天）。2、护理费，原告住院治疗时间101天，根据医嘱护理人员为1人护理，参照本院所在地区护工从事等级护理的劳务报酬标准一般为100元/天计算，本院确认原告护理费为10100元（100/天×101天）。3、营养费，原告出院医嘱中要求加强营养，其请求营养费5000元过高，本院酌定营养费为1800元。被告王珏毅主张住院期间向原告支付500元营养费，但无法提供相应证据予以证实，原告亦予以否认，故本院不予认可。4、误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告受伤后从2016年7月14日住院，定残时间为2016年11月14日，故原告的误工时间为2016年7月14日至2016年11月13日。但原告出院后，委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度及误工期进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为，原告的误工期为110日。误工期系从事故发生之日起至康复状态的时间，故应以误工期110日计算原告的误工费。原告主张按（101+110）天计算误工费缺乏法律根据，理由不足，本院不予采纳。原告谭振明系农业户口，无固定收入，且无法证明其最近三年的平均收入，故其误工费应参照《广东省2016年人身损害赔偿标准》中的农业行业年均平均工资28812元计算，本院确认原告的误工费为8683.06元（28812元/年÷365×110天）。5、残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告谭振明系农业户口，其伤残等级为十级，本院所在湛江地区农村居民人均纯收入为13360.40元/年，故谭振明的残疾赔偿金应为13360.40元/年×20年×10％=26720.80元，原告请求伤残赔偿金为26720元，本院予以支持。6、交通费，原告谭振明因伤住院治疗，确实支出一定的交通费用。根据其治疗时间、就医地点等情况，本院酌情认定500元。原告主张交通费超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告谭振明因本案交通事故造成身体伤残，给原告在精神上造成一定的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。根据粤西地区的司法实践及原告伤残等级为十级，本院确认精神损害抚慰金为5000元。原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。8、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为查明伤情，委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定所支付的鉴定费用2520元，依法应由被告王珏毅承担。综上，原告谭振明因本交通事故造成的合理损失共计65423.06元。关于本案被告如何承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交警大队认定被告王珏毅承担事故全部责任，原告谭振明不承担事故责任。该认定对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。被告王珏毅驾驶的涉案机动车在被告太平洋财保广州分公司投保交强险及商业三者险保额为不计免赔50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告在事故中受伤造成的各项合理损失共计65423.06元。原告谭振明与许桂花发生交通事故后，分别向本院提起诉讼。谭振明明确表示同意许桂花在交强险中优先受偿。被告太平洋财保广州分公司在交强险限额内已赔付许桂花12万元及在商业三者险限额内赔付许桂花16001.94元（包括该公司垫付的25000元及王珏毅垫付的11632.69元）。故被告太平洋财保广州分公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告62903.06元（65423.06元-2520元）。原告在本交通事故中没有过错，不负事故责任。被告王珏毅抗辩其另外支付原告500元及其他费用计款728元，因未提供证据证实，原告不予认可，本院不予采信。被告太平洋财保广州分公司抗辩鉴定意见不足以作为定案依据，亦未能提供证据加以证明，故其此抗辩意见理据不足，本院不予支持。由于被告太平洋财保广州分公司的保险金已足以赔偿原告的损失，因此，原告请求被告王珏毅对该保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谭振明的经济损失62903.06元。二、驳回原告谭振明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，鉴定费2520元由原告谭振明负担200元，被告王珏毅负担3143元（原告谭振明已垫付，由被告王珏毅迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏审 判 员  邓锋林人民陪审员  林堪伟二〇一七年十月二十日书 记 员  余伦聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。