江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2667号原告：杨彩福，女，1955年9月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告：许大强，男，1975年8月27日生，汉族，打工，初中文化，住江西省上饶县，系原告杨彩福儿子。原告：许丽芳，女，1987年12月6日生，汉族，打工，初中文化，住江西省上饶县，系原告杨彩福女儿。上述原告委托代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：叶树金，男，1977年3月14日生，汉族，个体户，小学文化，住江西省上饶县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号一至六层，统一社会信用代码91330300670292559W。负责人：吴奕琪，该公司经理。委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。原告杨彩福、许大强、许丽芳诉被告叶树金、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下至判决主文前简称人保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大强、许丽芳及委托代理人潘志远，被告叶树金、被告人保温州支公司委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩福、许大强、许丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告亲属许正忠因交通事故抢救无效死亡产生的抢救费6668.77元、丧葬费28735元、死亡赔偿金218484元、精神抚慰金50000元、车损费1250元和车损评估费200元、处理丧葬事宜的（交通费、伙食补助费、误工损失）费用10000元，合计人民币315337.77元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年8月11日20时50分许，被告叶树金驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从信州区荷叶街沿上分线驶往上饶县茶亭镇方向，途径上分线上饶县茶亭镇墩头加油站路段，逆向行驶时与对向许正忠驾驶的上饶临时7B189二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、许正忠受伤抢救无效于2017年8月12日死亡的道路交通事故。该事故经上饶县公安局交通警察大队认定：被告叶树金负事故全部责任，许正忠不负事故责任。浙Ｃ×××××小型轿车的所有人是被告叶树金，浙Ｃ×××××小型轿车在被告人保温州支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元不计免赔）。被告叶树金辩称，对事故发生的地点、时间、事故责任认定无异议以及原告要求的赔偿项目、金额无异议；事故发生后，其给了原告经济帮助款人民币150000元并达成交通事故赔偿协议；原告主张的损失由被告保险公司在保险限额范围内理赔。被告人保温州支公司辩称，对事故发生的地点、时间、经过、事故责任认定无异议；事故车辆是在其公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），对原告主张的合理损失同意在保险限额内赔偿；原告主张的抢救费用中有非医保用药应予以扣除20﹪；对原告主张的丧葬费无异议；对原告主张的死亡赔偿金计算标准无异议，但年限应按17年计算；原告主张的处理丧葬事宜误工等费用过高，其公司认可4000元；对原告主张的精神抚慰金不予认可，因为被告叶树金涉嫌交通肇事罪；对原告主张的车损费无异议，但认为车损评估费不属理赔范围；根据保险合同约定和被告叶树金达成的赔偿协议，本案诉讼费应由被告叶树金负担；事故发生后，其公司无先行垫付情况。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日20时50分许，被告叶树金驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从信州区荷叶街沿上分线驶往上饶县茶亭镇方向，途径上分线上饶县茶亭镇墩头加油站路段，逆向行驶时与对向许正忠驾驶的上饶临时7B189二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、许正忠受伤抢救无效于2017年8月12日死亡的道路交通事故。该事故经上饶县公安局交通警察大队认定：被告叶树金负事故全部责任，许正忠不负事故责任。浙Ｃ×××××小型轿车的所有人是被告叶树金，浙Ｃ×××××小型轿车在被告人保温州支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元不计免赔）。2017年8月23日，原告与被告叶树金达成交通事故赔偿协议书，协议约定“…原告通过民事诉讼在保险公司获得因亲属交通事故造成的抢救费等损失的赔偿归原告所有；在保险公司赔偿原告外，被告叶树金同意在签订协议书时一次性给付原告经济帮助款人民币150000元；诉讼产生的诉讼费由被告叶树金承担。…”。原告亲属许正忠系农业家庭户口（出生时间是1954年10月5日，死亡时间是2017年8月12日），原告杨彩福系许正忠妻子，原告杨彩福与许正忠婚后生育原告许大强、许丽芳，许正忠的父母已亡。经举证质证，对原告主张因亲属交通事故造成的损失，本院分析确认如下：1、丧葬费。原告主张的丧葬费为28735元;被告叶树金对此未提异议；被告人保温州支公司对此未提异议。本院认为，根据江西省上一年度在岗职工平均工资57470元/年，本院对原告主张的丧葬费为人民币28735元予以确认。2、处理丧葬事宜支出的合理费用。原告主张的处理丧葬事宜支出的合理费用为人民币10,000元，原告未提供相应证据；被告人保温州支公司认为该项诉求过高，认可费用4000元；被告叶树金对原告该项主张无异议。本院认为，虽然原告未提供相关证据，但处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用客观存在，结合当地生活水平和风俗习惯，本院酌定原告主张的处理丧葬事宜支出的合理费用为人民币5000元。3、车损费。原告主张电动车车损费1250元和评估费200元，并提供{赣饶鉴（2017）价鉴字第1053}道路交通事故车辆物品损失价格评估司法鉴定意见书及评估税务发票；被告叶树金对原告该项请求未提出异议；被告人保温州支公司对车损费无异议，但认为车损评估费其公司不承担。本院认为，结合原、被告当庭陈述，以及原告提供{赣饶鉴（2017）价鉴字第1053}道路交通事故车辆物品损失价格评估司法鉴定意见书及评估税务发票，本院确认原告主张的车损费人民币1250元及评估费人民币200元。4、死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金人民币218484元（12138元/年×18年）；被告叶树金对此未提异议；被告人保温州支公司对计算标准无异议，但认为计算年限应为17年。本院认为，原告亲属许正忠系农业家庭户口（出生时间是1954年10月5日，死亡时间是2017年8月12日，死亡时满62周岁、未满63周岁），原告亲属许正忠死亡赔偿年限应为18年，参照江西省上一年农村居民人均纯收入12138元/年，为此本院对原告主张的死亡赔偿金人民币218484元予以确认。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为人民币50000元；被告叶树金对此未提异议；被告人保温州支公司认为该项请求不予支持，认为被告叶树金涉嫌交通肇事罪、原告不能同时主张精神抚慰金。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。交强险作为公益保险，其立法本意在于保护受害人的利益，所以原告主张精神损害抚慰金有法律依据，且未超出保险合同约定的赔偿项目，应予支持。结合事故认定书对事故责任的划分和当地生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金为人民币50000元予以支持。6、抢救费。原告主张其亲属抢救费人民币6668.77元，并提供了上饶市人民医院住院发票金额为人民币6668.77元、死亡记录、疾病证明书、用药清单；被告叶树金对原告主张不持异议；被告人保温州支公司对原告主张的住院抢救费用无异议，但认为应扣除20﹪非医保用药，对该项主张未提供相应证据。本院认为，根据原告提供亲属的上饶市人民医院住院发票金额为人民币6668.77元、死亡记录、疾病证明书、用药清单及原告庭审陈述，确认原告主张的抢救费为人民币6668.77元；至于被告人保温州支公司要求扣除20﹪非医保用药，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，本院确认原告主张因亲属交通事故造成的损失为：抢救费6668.77元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜支出的合理费用5000元、车损费1250元及评估费200元、死亡赔偿金218484元、精神损害抚慰金50000元共计人民币310337.77元。本院认为,被告叶树金驾浙Ｃ×××××9小型轿车与原告亲属许正忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告亲属抢救无效死亡及两车受损。被告叶树金应按事故责任划分对原告的损失承担相应民事赔偿责任浙Ｃ×××××9小型轿车在被告人保温州支公司投保了交强险和商业第三责险（100万元不计免赔），根据事故责任认定书，被告叶树金负事故全部责任。结合原告与被告达成的交通事故赔偿协议，被告人保温州支公司应在保险理赔范围内对原告的损失进行理赔。本院确认原告因本次交通事故造成的损失人民币310337.77元中原告主张的车损评估费用人民币200元，该评估费系客观实际发生，结合被告叶树金和被告人保温州支公司辩称意见，该笔鉴定费用应由侵权人即被告叶树金承担。除去车损评估费，原告因本次交通事故造成的损失人民币310137.77元在被告人保温州支公司应在保险理赔范围内，为此本院确认原告主张的因本次交通事故造成的损失人民币310337.77元，应由被告人保温州支公司在保险范围内理赔人民币310137.77元、被告叶树金赔偿人民币200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨彩福、许大强、许丽芳因亲属交通事故造成的抢救费等损失合计人民币310137.77元；二、被告叶树金于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的鉴定费损失计人民币200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告叶树金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  徐先荣二〇一七年十月二十日书记员  翁 涛