湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1203号原告：蔡邦平，男，1954年4月5日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李友方，系原告蔡邦平之妻，女，1955年2月12日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：余昌秀，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地：湖北省荆州市黄金堂路**号。代表人：全本强，该公司经理。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告蔡邦平与被告余昌秀、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称中财保荆州古城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡邦平委托诉讼代理人李友方、陈恳与被告余昌秀、被告中财保荆州古城营销部委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡邦平向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告赔偿原告蔡邦平因交通事故遭受的经济损失医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计758250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告蔡邦平诉称的事实与理由：2016年12月20日17时15分许，被告余昌秀驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿207国道由公安往埠河方向行驶至公安县埠河镇协力村1组（荆州长江大桥连接线）路段，遇原告蔡邦平驾驶电动三轮车从被告余昌秀驾车行驶方向的左侧路中隔离带驶出来，因双方对车辆的动态观察不够，加之天雨路滑，视线模糊，两车避让不及相撞，造成两车受损、原告蔡邦平受伤的道路交通事故。原告蔡邦平受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗118天，用去医药费208227元；经司法技术鉴定，原告蔡邦平所受损伤为二级伤残。公安县公安局交警大队认定被告余昌秀与原告蔡邦平承担此次交通事故的同等责任。被告余昌秀为其肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告中财保荆州古城营销部购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险合同期限内。被告余昌秀辩称：1、对原告诉称的交通事故事实及责任划分没有异议；2、被告余昌秀为原告蔡邦平垫付医疗费84800元，应予返还；3、原告蔡邦平的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、被告余昌秀的车辆维修费9800元，原告蔡邦平应承担4900元；5、原告蔡帮平有过错，被告余昌秀不应承担精神损害抚慰金。被告中财保荆州古城营销部庭审时辩称：1.对原告蔡邦平诉称的交通事故事实没有异议，但责任划分由法院确定；2、原告蔡邦平诉请赔偿的营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金标准过高，应予核减，交通费没有票据，不应支持；3、原告蔡邦平诉请的残疾赔偿金应按农村居民标淮计算；4、原告蔡邦平诉请的后期治疗费、康复费过高，应在实际发生后主张；5、已为原告蔡邦平支付医疗费10000元；6、护理费应按原告的年龄及健康状况确定护理期限，暂时按不超过5年的时间计算护理费；7、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。本院经审理查明的本案交通事故事实及责任划分与原告蔡邦平诉称的一致。另查明：原告蔡邦平因交通事故受伤后，被送往荆州市第一人民医院住院治疗118天（2016年12月20日至2017年4月17日），住院医疗费208227元。其中被告余昌秀垫付84800元，被告中财保荆州古城营销部垫付10000元，原告蔡邦平自己承担113427元。2017年6月19日荆州长江法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告蔡邦平所受损伤的伤残程度为二级伤残；建议给予后续治疗费30000元及康复费每月1200元；护理依赖程度为完全护理依赖。肇事汽车鄂Ｄ×××××号小型轿车属被告余昌秀所有。被告余昌秀为该车在被告中财保荆州古城营销部购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险。保险期限均为2016年11月23日至2017年11月22日；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。针对原、被告双方庭审中诉争的焦点问题，本院评判如下：1、关于原告蔡邦平诉请的残疾赔偿金是按城镇居民还是按农村居民标准计算的问题：原告蔡邦平属农村居民户口，但其以家庭经营的形式，在公安县××河镇××路从事生活性废旧物资收购、销售多年，并在工商管理部门进行了营业登记，属于在城镇居住、生活，因此可以参照城镇居民标准核定原告蔡邦平的残疾赔偿金。2、关于原告蔡邦平诉请的护理费问题：原告蔡邦平交通事故受伤后，完全依赖他人护理，但其诉请的护理期限17年过长，本院采纳被告中财保荆州古城营销部的意见，对原告蔡邦平的护理期限暂定5年（从出院之日起计算）。5年之后，原告蔡邦平如仍需要继续护理，可另案再诉。护理费应按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准32677元/年即90元/天核定。3、关于原告蔡邦平诉请的后续治疗费、康复费问题：根据最高人民法院有关规定，后续治疗费、康复费等，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告蔡邦平诉请的后续治疗费，主要用于内固定取出，属于必然发生的费用，本院予以核定。但康复费不是必然发生的费用，可待实际发生后另行起诉。4、关于原告蔡邦平诉请的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费问题：根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告蔡邦平诉请的上述相关费用标准过高，应予核减，其中营养费核定20元/天；住院伙食补助费核定50元/天；精神损害抚慰金酌情核定20000元；交通费虽没有票据，但确实存在，酌情核定1000元；鉴定费由被告余昌秀承担50%。5、关于被告余昌秀小轿车修理费问题：被告余昌秀答辩中要求原告蔡邦平承担其小轿车修理费4900元。本院认为，被告余昌秀小轿车受损后，应当先行向有鉴定资质的部门申请定损，以确定具体的修理部件及维修费用，维修后还应有正规的维修费票据。现被告余昌秀的小轿车没有定损，也没有正规的维修费票据，其关于修理费的诉求，本院不予支持。综上所述，本院认为：原告蔡邦平因交通事故遭受的经济损失，首先应由肇事汽车鄂Ｄ×××××号小型轿车的保险人被告中财保荆州古城营销部在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按50%赔偿。庭审后原告蔡邦平与被告余昌秀就被告余昌秀为原告蔡邦平垫付的医疗费退还问题以及鉴定费、诉讼费的承担问题达成协议：即不管原告蔡邦平从被告中财保荆州古城营销部获得多少赔款，原告蔡邦平退还被告余昌秀垫付的医疗费50000元；原告蔡邦平自愿承担鉴定费、本案诉讼费，双方不得再有其他任何争议。该协议并不违反法律规定，本院尊重双方当事人的意见。依照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告蔡邦平的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1.医疗费10000元；2.残疾赔偿金449605元（29386元/年×17年×90%）；3.护理费174005元（90元/天×118天+32677元/年×5年）；4.交通费酌情核定1000元；5.精神损害抚慰金酌情核定20000元合计654610元。二、在商业第三者责任保险限额内：1.医疗费228227元（208227元+30000元-10000元）；2.住院伙食补助费5900元（50元/天×118天）；3.营养费2360元（20元/天×118天）合计236487元。三、鉴定费2900元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在交强险限额内向原告蔡邦平赔偿经济损失110000元（医疗费10000元已给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在商业第三者责任保险限额内向原告蔡邦平赔偿经济损失385548元{（654610元-120000元+236487元）×50%}；三、原告蔡邦平从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司获得赔偿后，退还被告余昌秀垫付的医疗费50000元；四、驳回原告蔡邦平其他诉讼请求；上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11382元，依法减半收取5691元，由原告蔡邦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇一七年十月二十四日书记员  袁 敏