wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执593号申请执行人：上海卓益石业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1090室。法定代表人：吴云强，该公司总经理。被执行人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区袁桥路8号。法定代表人：顾东怀，该公司董事长。被执行人：宜兴市龙背山置业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道陶都路（市政府南侧）。法定代表人：顾东怀，该公司执行董事。上海卓益石业有限公司与无锡山水仁和房地产有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年7月28日作出的（2015）锡仲调字703号调解书已发生法律效力。上海卓益石业有限公司向本院申请执行，本院已于2017年10月17日依法受理。因被执行人无锡山水仁和房地产有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执593号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字703号调解书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年十月二十五日书记员 王 挺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3320号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：戴彩云，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律诗事务所律师。委托诉讼代理人：任娜娜，广东万言律诗事务所辅助人员。原告东莞长安万达广场有限公司诉被告戴彩云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费6566元，减半收取计3283元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执573号申请执行人：秦东，男，1976年11月7日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。秦东与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年8月30日作出的（2017）锡仲裁字第504号裁决书已发生法律效力。秦东向本院申请执行，本院已于2017年10月10日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执573号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第504号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年十月二十五日书记员 王 挺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保274号申请人：郑州市管城区华安物资供应站。经营者:王银忠,男，汉族。被申请人：郑州鑫山建筑劳务有限公司。法定代表人：陈武业。被申请人：河南省鑫山建筑工程有限公司。法定代表人：陈武业。被申请人：中铁建设集团有限公司郑州分公司。法定代表人：王长锴。被申请人：中铁建设集团有限公司。法定代表人：赵伟。本院在受理申请人郑州市管城区华安物资供应站诉被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司、河南省鑫山建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11559号民事裁定书已经发生法律效力，申请人并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司、河南省鑫山建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司名下银行存款851039.82元或查封其他相应价值的财产。二、查封担保人王建国名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十月十六日书记员 靳晨阳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初3164号原告：屈自成，男，1964年1月26日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：张钟，泸县福集镇法律服务所法律工作者。被告：熊科银，男，1972年11月24日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：杨光普，四川大山律师事务所律师。原告李英斌与被告熊科银股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英斌的委托诉讼代理人张钟与被告熊科银的委托诉讼代理人杨光普到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解未达成协议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付转让费220997.28元，并承担违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原被告签订《股权转让协议》，协议规定：原告自愿将其在泸州市丰源公司中34%的股份作价40.12万元转让给被告；协议第七条同时约定股权转让费由被告首先用于支付公司所欠的电费和工人工资(限2012年7、8、9、10月份工资)，其余转让费于2013年6月30日前付6万元，2013年12月31日前付6万元，剩余转让费于2014年8月31日前付清。协议同时约定任一方违约需向守约方支付违约金5万元。协议签订后，原告依约进行了股份变更登记，而被告在接手泸州市丰源陶瓷有限公司后，除扣除借款30万元外仅支付了电费、工人工资共计230008元，未支付原告转让费。原告多次找被告协商未果，遂起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告起诉时已超诉讼时效，同时被告已分两次向原告支付了81万余元股权转让款，款项已超过应支付的数额。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告屈自成与李英斌、刘学刚系原系泸州市丰源陶瓷有限公司股东。原告屈自成和李英斌于2012年11月27日与被告熊科银签订《股权转让协议》，约定：一、李英斌将其在丰源公司中33%的股份作价38.94万元转让给被告；二、屈自成将其在丰源公司中34%的股份作价40.12万元转让给被告；…………七、股权转让费由被告首先用于支付公司所欠的电费和工人工资(限于2012年7、8、9、10月份工资)，其余转让费于2013年6月30日前付6万元，2013年12月31日前付6万元，其余转让费于2014年8月31日前付清；…………九、本协议自李英斌、屈自成、被告熊科银及刘学刚签字之日起生效。协议生效后，原告与李英斌按约将股份转让给了被告。2012年12月10日，原告与李英斌共同向被告出具收条一张，载明“今收到熊科银交来的泸州丰源陶瓷有限公司股权转让费伍拾叁万元零捌元正。熊科银此款的支付方式为支付原泸州丰源陶瓷有限公司屈自成、屈自成、刘学刚所欠电费、工人工资所共同向熊科银的借支款。(其中原有屈自成、屈自成、刘学刚借款的所有借条作废)”。李英斌又于2012年12月26日向被告出具收款收据一张，载明“收到熊科银现金280004元。注：李英斌的股份转让款，泸州市丰源陶瓷有限公司。”2016年，原告与李英斌就其与被告熊科银股权转让纠纷起诉至本院后，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）川0521民初2066号民事裁定书，准许原告屈自成与李英斌撤回起诉。本院认为，李英斌和原告屈自成与被告熊科银签订的股份转让协议确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的权利义务。原告依约将股份转让给被告后，被告应当按约向李英斌和原告屈自成支付股权转让款790600元。原告于2012年12月10日与李英斌共同向被告出具收条，认可将此前因经营公司向被告的借款折抵股权转让费530008元。后李英斌又于2012年12月26日向被告出具280004元的收款收据一张。至此，被告熊科银已向李英斌和原告屈自成支付了股权转让费810012元。因原被告签订的股份转让协议未约定股权转让费交付方式，故被告已按约履行了付款义务，原告可另行向李英斌及刘学刚主张权利。故原告要求被告支付股权转让费并承担违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告于向法院提起诉讼后又撤回起诉，诉讼时效中断，被告认为原告的诉请超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈自成诉讼请求。案件受理费5365元，由原告屈自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  徐盛棱审 判 员  官晓林人民陪审员  葛世春二〇一七年十月二十六日法官 助理  邓晓烨书 记 员  向 轲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3698号原告：孙文章，男，1964年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：姜勇胜，男，1971年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院审理原告孙文章诉被告姜勇胜追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经法庭调解双方当庭履行，无任何争议。原告孙文章于2017年10月12日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告孙文章的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告孙文章撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文章负担。审判员  郑守勋二〇一七年十月十二日书记员  朱 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初938号原告：牛庆丰，男，1972年7月11日生，汉族，住镇江市。被告：王军，男，1961年7月28日生，汉族，户籍地址江苏省阜宁县。原告牛庆丰与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告牛庆丰到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款37890元。事实与理由：2013年3月起，原告向被告供应腻子粉，货款共计37890元，有被告签字的送货单为证。经原告多次索要，被告迟迟不付。被告王军未答辩亦未提交证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了十六张送货单。本院认证认为，原告所提交的送货单客观真实，其中十二张有被告签名，可以认定被告收货事实，另外四张未见被告签名，无法认定被告收货。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定以下事实：原告原系个体工商户业主，从事建材销售。2014年4月至11月，原告向被告供应腻子粉等建材。原告处留存有被告签字的送货单显示价款32290元。审理中，原告就剩余款项提交四张送货单，但送货单中未见被告签名，原告亦无证据证明签字人与被告存在关联。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合被告签收的送货单，为此可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人负有给付货款之义务，结合被告签收的送货单，原告可要求被告给付货款32290元。另外四张送货单无被告签名，原告亦无证据证实四张送货单中的货物为被告收取，为此原告要求被告支付该送货单中记载的货款，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告牛庆丰货款32290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，公告费606元，合计1353元，由原告牛庆丰负担140元，被告王军负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  赵志华二〇一七年十月十三日书 记 员  李祉含（附：上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1167号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初95号刑事判决书，于2017年8月15日由刑庭移送执行，要求被执行人王鹏缴付罚金3000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人王鹏有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年十月三十一日书记员 王 滕
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审81号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：博罗县豪峰塑料五金有限公司，住所地：博罗县龙��镇小蓬岗村。法定代表人：刘俊杰。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2016]424号行政处罚决定：责令停止生产，并处5万元罚款及从2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处5万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人博罗县豪峰塑料五金有限公司于2014年2月开工建设(建有破碎机1台、打包机1台、清洗生产线2条、拉粒生产线1条）。申请执行人现场检查时，被申请执行人生产车间有生产，主要从事废旧塑胶清洗、拉粒的加工生产，在项目需配套的废水污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2014年3月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]226号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年12月2日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]424号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止生产,并处5万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日向被申请执行人博罗县豪峰塑料五金有限公司作出的博环罚字[2016]424号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日对被申请执行人博罗县豪峰塑料五金有限公司作出的博环罚字[2016]424号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止生产，并处5万元罚款及从2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处5万元罚款（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人博罗县豪峰塑料五金有限公司负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  廖钦鸿二〇一七年十月九日书 记 员  林碧科
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1792号申请执行人王凯,男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人孟繁仪，男，1987年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。王凯与孟繁仪民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0118民初3535号民事判决书，判决一、孟繁仪偿还王凯借款五万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一四年二月十五日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。二、孟繁仪偿还王凯借款二万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一四年二月九日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。三、孟繁仪偿还王凯借款二十一万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一四年二月十八日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、公告费七百一十元（王凯已预交）由孟繁仪负担，限判决生效之日起七日内给付王凯。六、案件受理费五千五百元，由孟繁仪负担，限判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月30日、2017年6月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款及证券登记信息。被执行人孟繁仪名下有一辆车牌号为×××的机动车一辆，我院已于2017年4月12日依法对其进行了查封。2017年4月6日，我院依法前往密云区综合政务大厅调查被执行人孟繁仪不动产情况，发现其位于密云区的房屋已于2015年8月17日出售给案外人，无法对该处房屋进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3535号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十月三十一日书记员  田 宇
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县崇武镇西华村莲岛路313号。负责人李辉，所长。委托代理人游建、林嘉威，男，惠安县公安局崇武边防派出所工作人员。陈赞平因诉惠安县公安局崇武边防派出所传唤行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈赞平向本院申请再审称，被申请人的行为严重侵犯再审申请人的合法权益，是独立的行政行为，且被申请人对平时均居住于泉州市丰泽区的居民再审申请人，没有发生在北京的扰乱公共场所秩序案件的管辖权。请求撤销一、二审裁定。被申请人惠安县公安局崇武边防派出所提交书面意见称，其依法送达法律文书的程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，公安机关在办理治安行政案件过程中进行的通知违反治安管理行为人到公安机关或其他指定地点接受调查，目的是为了询问违反治安管理行为人，查明案情，取得证据。本案中，再审申请人所主张的被申请人于2016年10月28日张贴《传唤证》传唤申请人的行为，是公安机关办理治安案件过程的一种手段，属程序性的事项，不产生独立的法律后果，因而不是可诉的行政行为。一审认定再审申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，据此驳回起诉，二审予以维持，均无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈赞平的再审申请。审 判 长  王 珩审 判 员  史寅超代理审判员  许秀珍二〇一七年十月二十五日法官 助理  周素梅书 记 员  许小铃附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4214号原告:江真洪,男,汉族,1964年10月9日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴波、邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告:李建平,男,汉族,1986年10月19日出生,住重庆市江津区。原告江真洪与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日开庭审理。原告江真洪的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告李建平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江真洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款120000元，并以120000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付利息直至本金还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因与冯绍权、郑德钢及原告在江津区七贤街合伙开办颇富鱼庄没有120000元入股资金，便在原告处借款120000元作为股金，并出具借条一张。借款后，被告一直未偿还借款。被告李建平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款120000元，且出具借条一张，载明“今借到江真洪人民币：120000¥拾贰万圆整借款人：李建平2014年11月10日”。原告支付了借款，借款后，被告一直未偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条、《合伙协议》等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方虽未对还款期限进行约定，原告可以在合理的期限内要求被告还款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。至于利息，原告对利息的诉请符合法律的规定本院予以支持。被告李建平未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平在本判决生效后七日内返还原告江真洪借款120000元；二、被告李建平在本判决生效后七日内支付原告江真洪逾期利息（以120000元为基数，从2017年4月11日起，按年利率6%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李建平负担。限被告李建平于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 娅代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖 鏖
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执576号申请执行人：秦东，男，1976年11月7日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。秦东与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年8月30日作出的（2017）锡仲裁字第507号裁决书已发生法律效力。秦东向本院申请执行，本院已于2017年10月10日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执576号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第507号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年十月二十五日书记员 王 挺
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5821号之一原告：金振森，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：章伟，浙江拓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：金苗苗，浙江拓远律师事务所律师。被告：屠建勇，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理，浙江泽大律师事务所律师。本院认为，原告金振森在开庭前申请撤回对被告屠建勇、林志强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金振森撤诉。案件受理费减半收取8023元，由金振森负担。审 判 长  吴 凯人民陪审员  林秀明人民陪审员  郭爱萍二〇一七年十月二十六日代书 记员  郎 璐
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初736号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人泮朝流，男，1974年6月18日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市椒江区。2010年1月4日因饮酒后驾驶机动车被三门县公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2017年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人泮朝流犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年2月28日0时30分许，被告人泮朝流饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从台州市椒江区工人路出发，途经时被查获。经鉴定,泮朝流血液酒精含量为2.0毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人泮朝流具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及有酒驾劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人泮朝流拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人泮朝流对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人泮朝流犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人泮朝流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十月十三无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：竞驶，情节恶劣的。（二）醉驾驶机动车的。（三）从校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违（四）违反危险化��品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初209号原告：钟英亮，男，1972年7月14日生，汉族，曲阳县人，农民。被告：薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人。被告：刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人。原告钟英亮诉被告薛翠霞、刘风云为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，于2015年12月25日做出（2015）行民一初字第00591号民事判决书，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出(2016)冀01民终3078号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告钟英亮到庭参加了诉讼、被告薛翠霞、刘风云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钟英亮诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂供应石头，经结算石头款合计62513元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要欠款，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告石头款62513元。原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：1、欠条1份。内容为：经结算欠曲阳钟英亮石头款2014年10月9日至2014年11月30日合计62513元整，计陆万贰仟五百壹拾叁元整，2014年12月1日，赵双利，行唐县鑫���石粉厂公章。被告薛翠霞未提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼。亦未在举证期限内提交证据。被告刘风云未提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼。亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告钟英亮为其供应石头，自2014年10月9日至2014年11月30日累计欠原告石头款62513元。2014年12月1日，行唐县鑫盛石粉厂为原告出具了欠条。另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，本院做出（2016）冀0125民初2023号民事判决后，肖军才、薛翠霞不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理做出终审判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日，刘风云退伙，判决肖军才、薛翠霞退还刘风云合伙退股款878507.25元。本院认为，被告薛翠霞、刘风云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日，刘风云退伙，判决肖军才、薛翠霞退还刘风云合伙退股款878507.25元，该判决书已生效。被告刘风云与被告薛翠霞系合伙关系没有争议。在二被告合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告为行唐县鑫盛石粉厂供应石头，有加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条所证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告给付所欠石头款62513元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛翠霞、刘风云于判决书生效后十日内给付原告钟英亮石头款62513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵应征人民陪审员  顾素玲人民陪审员  段彦茹二〇一七年十月二十四日书 记 员  杜 丛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执588号申请执行人：张英祥，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：邵瑞堂，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行张英祥与邵瑞堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张英祥与被执行人邵瑞堂达成执行和解。申请执行人于2017年10月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十月二十日书记员  田晓倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1000号之一申请执行人：戚维纯，女，1962年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市界首镇龙翔村村民委员会，住所地在高邮市界首镇龙翔村。关于申请执行人戚维纯与被执行人高邮市界首镇龙翔村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人戚维纯于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人戚维纯的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华��民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4872号民事判决书的执行程序。申请执行人戚维纯在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 涛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执586号申请执行人：蒋大伟，男，1987年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈立菁，男，1988年5月16日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。蒋大伟与沈立菁分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年8月22日作出的(2017)苏02民终2256号民事调解书已发生法律效力。蒋大伟向本院申请执行，本院已于2017年10月16日依法受理。因被执行人沈立菁住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执586号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院(2017)苏02民终2256号民事调解书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年十月二十五日书记员 王 挺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11287号原告：李占军，男，汉族，1976年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：李建亮，男，汉族，成年，住河南省清丰县。原告李占军诉被告李建亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李占军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一七年十月二十五日书记员  彭璐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1866号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王风学，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王风学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王风学银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月二十八日书记员  孙 建
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执415号申请执行人：刘正义，男，1958年9月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。被执行人：王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘正义与被执行人王海成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王海成的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人王海成的工资收入已被另案冻结，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人王海成已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额70000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十月十日书记员  刘春宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1495号之一申请执行人：杨俊华，男，1977年2月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，被执行人：广西通昊建设投资有限公司，住所地南宁市南梧路畅春湖山庄H区第1栋18、19号铺面。法定代表人：甘维新。被执行人：甘维新，男，1970年6月24日出生，住南宁市青秀区，申请执行人杨俊华与被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新、第三人广西旺宁建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新所有的598211.89元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十月三十一日书记员  覃凯丽
结 案 通 知 书杭州水木酒店管理有限公司：我院立案执行的（2017）浙0105执2294号申请人杭汪开平、李小英、汪好芳与你公司劳动争议仲裁案件，现经本院执行，你公司已履行（2017）浙0105执2294号案件的还款义务，（2017）浙0105执2294号执行案件已结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院二〇一七年十月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3604号申请执行人：南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：刘尊科，董事长。委托代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：南京启宏混凝土有限公司（组织机构代码67493709-4），住所地在南京市江宁区禄口街道徒土盖社区。法定代表人：朱礼枋，董事长。申请执行人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被执行人南京启宏混凝土有限公司（以下简称启宏公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0115民初3286号民事判决，依该裁判：南京启宏混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京中联混凝土有限公司货款1364205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17078元，由启宏公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人启宏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人启宏公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查：被执行人启宏公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。后因双方自行和解，申请执行人中联公司书面申请撤销对启宏公司的本次执行申请，并表示以后不再就本案向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初3286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月三十日见习书记员  王 娟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1051号之一申请执行人：颜雪梅，女，1955年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市双桥区。被执行人：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5723号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇发出执行通知书，责令被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇立即支付申请执行人颜雪梅货款本金3774498元及相应利息，但被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院分别以(2016)渝0151执保242号之一执行裁定书、(2017)渝0151执1051号执行裁定书，冻结了被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇在铜梁县东城中学迁建工程指挥部应收工程款400万元、253万元，此工程款现正在进行专项审计暂不能执行。经对被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇暂无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金3774498元及相应利息，尚欠本金3774498元及相应利息。申请执行人颜雪梅对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐智谋
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初203号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李伟，居民身份证号码XXX，男，1989年6月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年11月，被告人李伟注册名为“专业贷款”的微信账号，发布虚假信息称其能帮助办理贷款，通过此微信与被害人崔磊联系办理贷款，李伟以代接回访电话和办理手机卡费用的名义，让崔磊办理一户交纳人民币300元，崔磊分数次将78人贷款费用人民币23400元发至李伟的微信钱包中。李伟收款后将作案手机号停机、微信号注销，赃款被用于生活费用。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处李伟二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2016年11月，被告人李伟注册名为“专业贷款”的微信账号，发布虚假信息称其能帮助办理贷款，通过此微信与被害人崔磊联系办理贷款，李伟以代接回访电话和办理手机卡费用的名义，让崔磊办理一户交纳人民币300元，崔磊分数次将78人贷款费用人民币23400元发至李伟的微信钱包中。李伟收款后将作案手机号停机、微信号注销，赃款被用于生活费用。经侦查，被告人李伟于2017年1月11日在讷河市联社家属楼2号楼下被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：书证1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人报案，被告人李伟系被抓获到案。2、户籍证明及现实表现，证实被告人李伟的自然身份情况及案发前无前科劣迹的事实。3、李伟与崔磊微信聊天记录照片，证实李伟实施诈骗的经过。4、崔磊转账银行卡交易明细、李伟转账银行卡交易明细，证实被害人向李伟支付被骗钱款及李伟支取的情况。5、扣押、发还清单，证实案发后李伟的姐姐代其返还被害人经济损失人民币23400元。6、谅解书，证实被害人崔磊对被告人李伟，希望法院对李伟从轻处罚。二证人证言1、证人牛某某的证言，证实其是李伟的女友，李伟有一个名为“专业贷款”的微信号，李伟曾帮助他人办理贷款。2、证人李某某的证言，证实其得知李伟因诈骗被公安机关刑事拘留后，其主动到公安机关替李伟返还被害人23400元的经过。三、被害人陈述被害人崔磊的陈述与公诉机关指控的事实一致。四、被告人的供述被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李伟犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李伟庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。李伟的亲属代其返还被害人赃款并取得被害人对李伟的谅解，可酌情对李伟从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  陶永珠二〇一七年十月十九日书 记 员  庞 健本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执999号之一申请执行人彭燕华，男，汉族，1972年11月8日出生，住厦门市翔安区。被执行人刘学卫，男，汉族，1966年5月30日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人彭燕华与被执行人刘学卫民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1183号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘学卫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭燕华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行���效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2017年9月21日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保317号申请人康万述，男，生于1969年12月23日，汉族，平昌县号。被申请人聂黎明，男，生于1963年6月9日，汉族，成都市金牛区号。被申请人杨希兰，女，生于1964年10月10日，汉族，成都市金牛区号。被申请人杨志英，女，生于1966年11月26日，汉族，平昌县号。经审查，本院认为，被申请人杨志英平昌县路无可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：驳回申请人康万述提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员  丁东平二〇一七年十月二十五日书记员  陈红竹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11796号上诉人（一审被告）：ＸＸ琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：蒋荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人ＸＸ琴与被上诉人蒋荣民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2198号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ琴在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 龙小丽二〇一七年十月二十六日书记员 聂彪峰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初780号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张为云，男，1978年2月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2017年3月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人张为云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢某、闫桦出庭，指控：2017年3月6日14时9分许，被告人张为云饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车途经台州市椒江区时，与王锦祥驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型客车发生刮擦，后被民警当场查获。经鉴定,张为云血液酒精含量为2.46毫克/毫升，属醉酒驾驶。另查明，被告人张为云未取得机动车驾驶证。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人张为云负此事故的全部责任。公诉人认为被告人张为云具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及未取得机动车驾驶资格、发生事故并负全责等酌情从重处罚情节，建议判处被告人张为云拘役三至四个月，并处罚金。被告人张为云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张为云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张为云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一八年一月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十月二十五无书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：竞驶，情节恶劣的。（二）醉驾驶机动车的。（三）从校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1320号申请执行人张世涛，男，1962年10月15日出生，甘肃环县人。被执行人杨彦龙，男，1983年8月14日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人张世涛与被执行人杨彦龙民间借贷纠纷一案中，环县人民法院做出的（2017）甘1022民初2688号民事裁定书民事判决书已发生法律效力。张世涛于2017年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2688号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月三十日书记员  单雪翠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2618号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司。被申请人:丁建波，男，汉族，1984年5月13日出生。被申请人：李飞彦，女，汉族，1984年10月29日出生。本院立案审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉丁建波、李飞彦金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁建波、李飞彦的银行存款40000元，或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人丁建波、李飞彦的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年十月十九日书记员 唐欢欢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9374号上诉人（原审原告）：成都鼎洋构件有限责任公司。住所地：四川省成都市新津县工业园区A区。法定代表人：王菊，总经理。委托诉讼代理人：罗俊革，男，1966年7月27日出生，汉族，系成都鼎洋构件有限责任公司工作人员，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：胡进元，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。上诉人成都鼎洋构件有限责任公司（以下简称鼎洋公司）因与被上诉人胡进元劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎洋公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1159号民事判决，改判不支付胡进元停工留薪期工资。事实和理由：鼎洋公司对给付胡进元工伤待遇没有异议，但不认可胡进元的停工留薪期工资标准。胡进元入职时，鼎洋公司向其明确过工资标准按照计件方式计酬，报酬的标准与产量多少和技能高低有关系，并非胡进元陈述的双方约定的是固定工资。按照胡进元的工作时间和熟练程度，每月可获得的工资最多一千多元。且事实上胡进元受伤后鼎洋公司已经支付相应费用，因此不应当再支付胡进元停工留薪期工资。胡进元辩称，在鼎洋公司实行的是保底工资，每月平均是4000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鼎洋公司一审法院起诉请求：判令不支付胡进元停工留薪期工资。一审法院认定事实：2016年9月19日，胡进元进入鼎洋公司上班，双方未签订劳动合同。2016年9月22日下午5时许，胡进元在鼎洋公司制作车间操作切板机切割钢板过程中，右手拇指不慎被滚筒轴夹击，导致受伤，后被送至成都现代医院住院治疗。其病情证明书诊断为：右拇指离断毁损伤。2016年11月25日，胡进元之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月17日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。鼎洋公司为胡进元缴纳了工伤保险。胡进元受伤期间，鼎洋公司向胡进元支付了1800元，后支付了鼎洋公司四天工资359元。对于以上事实，双方没有争议。关于胡进元工资，双方一致认可领取4天工资359元，证人肖某陈述其领取工资2000左右，结合鼎洋公司主张胡进元工资为每月2000元，故确认胡进元工资每月2000元。就该案所涉纠纷，胡进元作为申请人，于2017年2月28日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决书，裁决：一、鼎洋公司支付胡进元：1、一次性伤残补助金28740元（4790元/月×6月）2、停工留薪期工资6600元（2800元/月×3月-1800元）。以上两项合计为35340元。该款在仲裁裁决书生效后，6日内履行完毕。二、驳回胡进元的其他诉讼请求。鼎洋公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。一审法院认为，关于一次性伤残就业补助金，双方对仲裁裁决金额28740元均无异议，予以确认。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款：“……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇……”的规定，该案中，双方对停工留薪期期限无异议，故胡进元停工留薪期工资为4200元（2000元/月×3月-1800元）。故胡进元应当享受以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金28740元；2、停工留薪期工资4200元。据此，一审法院据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：在判决生效之日起十五日内，由鼎洋公司支付胡进元一次性伤残就业补助金28740元、停工留薪期工资4200元，共计32940元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由胡进元承担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：鼎洋公司是否应当支付胡进元停工留薪期工资。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：本案中，胡进元所受伤害已由成都市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，其伤残等级也经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款相关规定，鼎洋公司依法应当支付胡进元停工留薪期工资。就停工留薪期工资具体金额而言，首先，就涉及停工留薪期工资具体数额所涉停工留薪期而言。一审法院根据胡进元伤情确定其停工留薪期为三个月符合法律规定，且双方均无异议。其次，就涉及停工留薪期工资���体数额所涉胡进元工资标准而言。鼎洋公司在一审、二审中均未提交证据证明胡进元工资标准，且虽主张双方约定的是计件工资制，但在胡进元明确否认的情况下，也未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，鼎洋公司应承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方无争议��胡进元领取4天工资359元的事实，结合证人证言认定胡进元月工资为2000元，并以此为标准，在扣除鼎洋公司已经支付胡进元1800元后，判决鼎洋公司还应支付胡进元停工留薪期工资4200元并无不当。综上所述，鼎洋公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都鼎洋构件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年十月二十五日书记员  宋沁蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书(2017)晋0902民初147号原告忻州市忻府区八叶汽车用品中心。住所地：忻州市忻府区七一南路飞虹桥南。经营者师毅豪，男，1987年3月17日生，汉族，住忻州市忻府区七一南路*号****号2。委托代理人师亮生，男，1958年2月13日生，汉族，住忻州市忻府区长征街君华苑，系师毅豪之父。被告王晶，男，成年，汉族，忻州市人，现下落不明。原告忻州市忻府区八叶汽车用品中心与被告王晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人师亮生到庭参加了诉讼，被告王晶经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月21日至2016年1月12日，被告王晶累计在原告处购买卡仕达导航1台28**元、厚德载物ZA095水杯1个238元、S6BG1四季垫套一套1610元、艾酷电子狗一台配支架2300元、倒车影像摄像头一个200元、32G内存卡一个180元、艾酷电子狗一台25**元、真皮座椅垫一套1400元、扶手箱一个150元，合计11538元，有被告购买签单为证。该欠款经原告多次催要，被告借故推托不付，被告的行为给原告的经营造成了一定的损失，为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款11538元及从2016年1月12日开始按人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止的利息。被告未进行答辩。经审理查明，2009年12月21日，被告王晶以市委610办名义在原告处购买真皮座椅垫一套，价格为1400元，被告王晶在材料清单的提货人一栏上签名，并取走了该真皮座椅套，但未支付原告货款。2015年8月11日，被告王晶在原告处购买艾酷电子狗及昌图1号支架一台（2300元），倒车影像摄像头一个（200元），32G卡一个（180元），被告王晶在材料清单上签名，但并未支付货款2680元。2015年8月13日，被告王晶再次在原告处购买艾酷电子狗一台，价格为2580元，被告王晶在材料清单的提货人一栏上签名，原告将该商品交予被告，但被告并未支付原告货款。2016年1月12日，被告以市委防范办名义在原告处购买S6BG1四季垫一套（1610元），被告在材料清单上签名，原告将该货品交予被告，但被告并未支付原告货款。2016年5月1日，被告王晶再次以市委防范办名义在原告处购买卡仕达导航1台（2880元）、厚德载物ZA095水杯1个（238元），被告王晶在材料清单上签名，原告将上述货品交予被告，但被告并未支付原告货款。以上被告共欠原告货款11388元，原告也曾多次向被告催要该货款，但被告一直未付。审理中，原告共提交材料清单六支，其中2009年12月27日的150元扶手箱的单据上”王晶”与其他五支单据上的”王晶”签名明显不同。原告称曾向被告单位催要过该欠款，但被告知该欠款为被告的个人债务。此为本案事实。本院认为，被告向原告处购买多种货物并在材料清单上以提货人的名义签名，双方之间形成了事实上的买卖关系。原告依被告要求向被告提供了货物，但被告至今未能付款，并给原告造成一定的损失，被告对此应当承担相应的责任。原告提供的2009年12月27日的材料清单的签名明显与其他五支的签名不一致，该货款不应计算在内。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶在本判决生效后十日内给付原告忻州市忻府区八叶汽车用品中心货款11388元及利息（从2016年1月12日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵晋宇审判员高慧杰审判员贾晓林二0一七年十月二十七日书记员胡梅姝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1979号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住齐齐哈尔市。法定代表人张天佚，该银行行长。委托诉讼代理人王伟，信贷部经理被告：陈红，女，汉族，阳光热力集团收费员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈志成（系被告陈红弟弟），男，汉族，住同被告陈红。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告陈红、陈志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人王伟、被告陈红到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的借款合同；要求二被告偿还贷款本金520,435.66元、利息9,841.15元（到2017年3月21日），此后利息至实际履行之日；如二被告未能偿还贷款，用抵押房产进行拍卖、变卖偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金、实现债权所需的一切费用。保证人陈志成承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月19日，陈红与中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，约定陈红向原告贷款600,000.00元，陈红以其所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃园6号楼2单元502室提供抵押担保，并与原告办理了他项权利证；陈志成为上述贷款本息提供担保。2016年10月，被告陈红发生逾期。经原告多次索要，二被告已拖欠贷款月供6期。原告起诉至法院，解除原被告之间的借款合同；要求二被告偿还贷款本金520,435.66元、利息9,841.15元（到2017年3月21日），此后利息至实际履行之日；如二被告未能偿还贷款，用抵押房产进行拍卖、变卖偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金、实现债权所需的一切费用。保证人陈志成承担连带担保责任。被告陈红答辩称，对贷款事实没有异议。被告陈志成未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》一份、《个人抵（质）押循环贷款抵押额度申请表》一份、贷款利息清单一份、房照复印件一份、他项权利证复印件一份、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，陈红与中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，约定陈红向原告贷款600,000.00元，陈红以其所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃园6号楼2单元502室提供抵押担保，并与原告办理了他项权利证；陈志成为上述贷款本息提供担保。2016年10月，被告陈红发生逾期。经原告多次索要，二被告已拖欠贷款月供6期。原告起诉至法院，解除原被告之间的借款合同；要求二被告偿还贷款本金520,435.66元、利息9,841.15元（到2017年3月21日），此后利息至实际履行之日；如二被告未能偿还贷款，用抵押房产进行拍卖、变卖偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金、实现债权所需的一切费用。保证人陈志成承担连带担保责任。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告陈红之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告陈红已连续逾期6期，依据法律规定，本院对原告主张的解除双方之间的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的请求予以支持。原告主张的贷款本金及利息在合同约定和法律规定范围内，本院予以确认。原被告双方就抵押房产办理了他项权利证明，担保物权合法、有效，原告有权就担保房产主张抵押权利。陈志成在担保合同中亲笔签字，依据保证合同约定，陈志成应当承担连带担保责任。综上所述，本院对原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》；二、被告陈红偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金520,435.66元、利息9,841.15元（2016年10月至2017年3月），此后利息至实际履行之日；三、原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行在被告未实际偿还上述贷款本息的范围内，就陈红提供的坐落于齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃园6号楼2单元502室（齐字第S201328569号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告陈志成对上述欠款本息承担连带担保责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,103.00元，由被告陈红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年十月二十日书记员 孙宝光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1371号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍，系该公司主管。被告温美桃，女，1963年3月15日，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告温美桃物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判长刘晓东二〇一七年十月十八日书记员李静石
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1061号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘润民，男，汉族，1998年9月17日出生，高中文化，户籍所在地甘肃省镇原县号。2017年5月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年5月16日被监视居住，2017年8月10日经成都市青羊区人民法院批准执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。原审被告人范丽军，男，汉族，1996年5月21日出生，初中，户籍所在地山西省忻州市繁峙县号。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人范丽军犯盗窃罪、潘润民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）川0105刑初818号刑事判决。宣判后，原审被告人潘润民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月2日8时30分许，被告人范丽军在成都市青羊区同盛路50号23号房间内，盗窃与其同住的被害王某、军侯某杰放在床上的苹果7手机各一部（经鉴定分别价值3360元、3910元），盗窃后范丽军将所盗手机藏匿于青羊区清溪西路丹顿网吧厕所横梁上。同日13时许范丽军找到被告人潘润民要求其帮忙取走盗窃的手机，二人一同来到丹顿网吧，范丽军在外等候，潘润民进网吧取走手机，后藏匿于潘润民家中。同日16时许，潘润民将其中一部苹果7手机拿到战旗东路附近手机铺刷机。同日21时许民警将范丽军挡获，同日22时许，民警将潘润民挡获。现被盗手机均已追回并发还被害人。另查明，被害侯某、王某均出具了谅解书，表示对被告人潘润民予以谅解。上述事实有到案经过，二被告人的身份信息，指认照片，扣押清单，发还清单，证人税某、洪某的证言，被害侯某、王某的陈述、辨认笔录及照片，二被告人的供述，鉴定意见等证据在案佐证。原判认为，被告人范丽军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人潘润民明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于二被告人到案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人范丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人潘润民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人潘润民不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑，辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘润民明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人范丽军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他���财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘润民、原审被告人范丽军认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人潘润民取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人潘润民的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人潘润民明知范丽军让其窝藏、转移的手机系犯罪所得，仍然帮助他人窝藏、转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据上诉人潘润民的犯罪数额，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原审结合上诉人潘润民认罪悔罪态度、取得被害人谅解等量刑情节，判处上诉人潘润民有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑适当。上诉人潘润民的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十月二十五日书记员  廖礼红
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1132刑初50号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人梁勇，绰号“穿山豹”，男，1984年7月28日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。2017年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人梁勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日晚20时许，被告人梁勇在其位于峨边彝族自治县沙坪镇双河村7组的家中容留赵某2、何某、王某、葛某等人吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）时被峨边公安民警当场查获。当晚即对被告人梁勇及吸毒人员赵某2、何某、王某、葛某等人新鲜尿液进行检测，结果甲基安非他明成分均呈阳性。在现场查获并扣押了吸毒工具壶壶1个、锡箔纸2张、锡箔纸1卷、透明密封塑料袋1个；在吸毒人员何某身上查获并扣押疑似毒品冰毒1包，经称量净重0.18克，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺。到案后，梁勇如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年6月份以来，被告人梁勇多次分别容留王某、赵某2、葛某等人在其家中吸食冰毒。2017年6月28日，峨边彝族自治县公安局决定对赵宇豪、何胜秋、王德宣、葛爱华分别处行政罚款200元。上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、吸毒人员动态管控信息、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人梁勇明知他人吸毒还在其住宅内容留多人吸毒，并且多次容留他人在其住所内吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27起至2018年2月26日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗优梅二〇一七年十月十六日书记员  王玉茹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1534号之一申请执行人魏明春，男，汉族，住息县。被执行人王新建，男，汉族，住正阳县。关于本院执行魏明春与王新建借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2759号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今拒不履行义务。经查询，被执行人在正阳县（房产证号：字第）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、将申请执行人王新建所有的位于正阳县（房产证号：字第）予以查封。二、被执行人王新建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王新建可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十月二十三日书 记 员  师广宾
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初6131号原告：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：孙剑钺，浙江拓远律师事务所律师。林亚妮，浙江近远律师事务所律师。被告：闻秋燕，女，1986年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张翼诉被告闻秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张翼于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翼撤诉。案件受理费减半收取计448元，由原告张翼负担。审判员 朱小无异二Ｏ一七年十月二十三书记员 王      好      学
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3992号之一申请执行人：谷和圣，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被执行人：王意财，男，1963年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人谷和圣与被执行人王意财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0582民初9139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王意财支付谷和圣垫付款300000元，限于判决生效后10日内履行。如果王意财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元由王意财负担，该款谷和圣已预交，王意财在履行本判决一并与谷和圣结算。因被执行人王意财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷和圣向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人王意财在本案审理过程中即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，其名下无不动产、证券等财产。执行中，本院扣划了被执行人王意财银行存款35780.87元（已发放申请执行人），王意财名下牌号为皖Ｂ×××××的起亚牌车辆一辆，该车现查无下落，暂未发现其有可供执行的财产。因被执行人王意财未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案已执行到位35780.97元，尚未执行到位270619.13元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谷和圣发现被执行人王意财有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月三十日书记员  王 笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保657号之一申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。申请人：李某1。法定代理人：徐君，系李某1之母。申请人：李某2。法定代理人：徐君，系李某2之母。被申请人：山东聊城裕隆物业管理有限公司，住所地山东省聊城市聊堂路北侧沿街楼房13号（市贸易学校西）。法定代表人：刘纳，执行董事。被申请人：刘纳，女，1985年10月2日出生，山东聊城裕隆物业管理有限公司法定代表人，住聊城市。申请人徐君、李某1、李某2与被申请人山东聊城裕隆物业管理有限公司、刘纳股东资格确认纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4509号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘纳名下的山东聊城裕隆物业管理有限公司90%股权（出资额900万元）。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十月三十日书记员 苏生棒
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1072号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张敏，女，1968年1月5日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2016年4月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留二日。2017年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人张敏至昆山市周市镇多个小区实施盗窃，价值人民币4800余元。公诉机关认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张敏对被指控的第一、三起盗窃犯罪事实无异议，对被指控的第二起盗窃犯罪事实辩解称系其应夫弟请求帮忙至案发小区拿电动车，因涉案车辆与其夫弟车辆相似，不慎推错，非盗窃行为。其夫弟未告知其电瓶车在涉案小区的停放地点,其不知夫弟电动车品牌。经审理查明：2017年3月至4月间，被告人张敏至昆山市周市镇多个小区实施盗窃，其中部分财物价值人民币4800余元。具体分述如下：1.3月5日6时30分许，至颐景园小区11幢1单元楼道前空地处，窃得被害人宋某的电动车电瓶1组。2.4月13日0时许，至中乐新村X区XXX号院内处，窃得被害人张某的雅哥弟牌TDR20Z60V踏板式电动车1辆，价值人民币2042元。3.4月13日凌晨，至中乐新村C区132号南侧路边，窃得被害人赵某的永久牌TDR72Z72V踏板式电动车1辆，价值人民币2832元。被告人张敏归案后如实供述了主要犯罪事实。本院另查明，上述盗窃被害人张某的电动车已由公安机关从被告人张敏住处查获，现已发还被害人张某；盗窃被害人赵某电动车由被告人张敏在盗窃后自行返还。2017年4月14日，被告人张敏和被害人张某在昆山市公安局新镇派出所主持下达成刑事和解协议。上述事实，有被害人宋某、张某、赵某的陈述，证人葛某的证言，辨认笔录，被盗电动车行驶证、销售票据及保修登记单，搜查笔录、盗窃电瓶车（照片），扣押清单，发还清单，价格认定结论书，查获经过，被告人张敏身份信息查询，行政处罚决定书，刑事和解协议，被告人张敏在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其中部分财物价值人民币4874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张敏归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张敏在盗窃被害人赵某的电动车后能主动退还，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人张敏对被指控的第二起盗窃犯罪事实提出的异议，本院认为，根据被告人张敏的辩解，其在夫弟并未明确告知电动车具体甚至大致停放位置,不知电动车品牌的情况下，于凌晨时分，在涉案有数百栋楼房规模的小区内，仅凭电动车外观特征及直觉便确定涉案电动车系其夫弟所有而推走，显不符合常理，结合其随后又在同一小区内盗窃电动车的事实及其归案后在公安机关讯问时对其该起盗窃犯罪事实供认不讳的情况，对该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张敏退赔被害人宋某电瓶损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  柴 强人民陪审员  吴建萍二〇一七年十月十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民特631号之一申请人：郑巧燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：郭堂站，浙江多力律师事务所律师。委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所实习律师。被申请人：林文雄，男，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人郑巧燕与被申请人林文雄申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2017年4月20日，申请人与被申请人签订编号为杭房借字第1704-091号《抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款2400000元，借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日止，月利率1.5%，按月付息，到期一次性归还本金。被申请人以其所有的位于杭州市西湖区房屋为上述借款提供抵押担保。双方于2017年4月21日办理了抵押权登记。申请人分三次向被申请人交付借款：2017年4月20日转账1200000元，2017年4月21日转账400000元，2017年5月22日转账800000元，共计2400000元。现被申请人林文雄仅支付了2017年4月20日至2017年7月19日的利息。借款本金及2017年7月20日之后的利息未支付。申请人多次催讨，被申请人一直未予以偿还。为此，申请人提出申请：1、对被申请人所有的位于杭州市西湖区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在借款本金2400000元、利息及违约金96000元（按月利率2%，自2017年7月20日计算至2017年9月19日）、律师费50000元、诉讼保全费5000元、担保费5000元的范围内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。被申请人称：对申请人陈述的事实及诉讼请求均无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，申请人交付了借款本金2400000元。根���《抵押借款合同》约定，被申请人以其所有的位于杭州市西湖区房屋为上述借款设立抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、公证费等）。后双方依法办理了抵押登记手续，故该抵押权合法有效。合同履行过程中，被申请人未支付自2017年7月20日起的利息。根据《抵押借款合同》约定，逾期支付利息超过7天，利息逾期之日视为本金到期之日，故申请人在本案中要求被申请人提前归还贷款本息，于法有据。申请人有权要求在被申请人欠付的借款本金、利息、违约金以及申请人为实现债权而支出的律师费、担保费的范围内就抵押物优先受偿。合同约定的逾期违约金计算标准日1‰过高，申请人主张利息及违约金的计算标准调低至月2%，符合法律规定，���院予以确认。自2017年7月20日计算至2017年9月19日为96000元。因诉讼保全费为申请人预交，并非由申请人实际承担，故对其诉讼保全费的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林文雄所有的位于杭州市西湖区房屋，申请人郑巧燕对拍卖、变卖所得价款在林文雄所欠的借款本金2400000元、利息及违约金96000元、律师费50000元、担保费5000元范围内优先受偿。申请费13624元，财产保全申请费5000元，共计18624元，由被申请人林文雄负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈雪无异二○一七年十月二十四书记员 林      倩      如
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1583号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄锦宏，男，1979年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄锦宏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锦宏所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄锦宏所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十月十九日书记员  覃凯丽
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初612号原告:贾存丽，女，1981年12月18日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。委托诉讼代理人:车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。被告:田丽军，女，1971年3月29日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人:史振波，总经理。委托诉讼代理人:霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。原告贾存丽与被告田丽军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾存丽的委托诉讼代理人车莉、被告平安保险山西分公司的委托诉讼代理人闫翠芳到庭参加诉讼。被告田丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾存丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计53237.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日15时30分，被告田丽军驾驶×××号车在阳曲县公安局门口路段由东向西行驶时，因观察不够与庞润爱所骑的电动车相撞，致电动车乘车人贾存丽受伤及两车受损的交通事故。2017年3月27日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田丽军负事故全部责任。×××号车在被告平安保��山西分公司投有交强险。事故发生后，二被告一直未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告平安保险山西分公司辩称：涉案车辆在保险公司投保有一份交强险，我们在交强险的分项限额内赔偿原告的合理损失。医药费要结合病历、诊断证明确定，原告未提供诊断证明完整的病历，不能证明本次事故引起的实际治疗情况，主张医药费关联性存疑。没有长短期医嘱单、每日清单，病历记录记载的111天住院天数不客观不真实，我们认为原告明显存在挂床，挂床期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不应当得到支持，交通费认可200元；诉讼费不承担。被告田丽军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日15时30分许，被告田���军驾驶×××奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至阳曲县公安局门口路段时，因观察不够与庞润爱所骑的电动车相撞，致电动车乘车人原告贾存丽受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阳曲县公安局交警大队认定，被告田丽军负事故全部责任，原告贾存丽不负事故责任。事故发生后原告贾存丽在阳曲县人民医院住院治疗111天，诊断为跖骨骨折。原告贾存丽为此支付医疗费用7955.31元。出院医嘱为：休息，避免剧烈运动，门诊复查，不适随诊。被告田丽军系×××奇瑞牌小型轿车的所有人，该车在被告平安保险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、阳曲县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、居民身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、阳曲县人民医院入院证、住院病案、出院证、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任强制保险单。本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告贾存丽因交通事故受伤，该事故经阳曲县公安局交警大队认定，被告田丽军负事故全部责任，原告贾存丽不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告田丽军对原告贾存丽的损失承担赔偿责任。因×××奇瑞牌小型轿车在被告平安保险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，车辆驾驶人被告田存丽承担事故全部责任，且事故发生在保险期间内，被告平安保险山西分公司应当在机动车交通���故责任强制保险责任限额内先行对原告贾存丽的损失承担民事责任。结合原告的诉讼请求，原告贾存丽因本次事故造成的损失有：1、医疗费7955.31元。原告提供的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据，本院予以支持。2、护理费11041.31元。原告实际住院111天，要求参照山西省统计局2016年全省有关统计数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元的标准计算护理费，即36307元÷365天×111天，本院予以支持。3、营养费11100元。原告实际住院111天，要求每天按100元计算营养费，本院予以支持。4、住院伙食补助费11100元。原告实际住院111天，要求每天按100元计算住院伙食补助费，本院予以支持。5、误工费11041.31元。原告要求参照山西省统计局2016年全省有关统计数据中居民服务、修理和其他服务业年平均���资36307元的标准按111天计算误工费，即36307元÷365天×111天，本院予以支持。6、交通费用500元。原告主张交通费1000元，未提供相关证据予以证明，但该费用为必然发生的费用，本院酌情认定500元。综上所述，原告因交通事故造成各项损失共计52737.93元，其中第1、3、4项共计30155.31元，由被告平安保险山西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔付10000元，被告田丽军赔偿20155.31元；第2、5、6项共计22582.62元，由被告平安保险山西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付。被告田丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾存丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计32582.62元。二、被告田丽军于本判决生效之日起十日内���偿原告贾存丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20155.31元。三、驳回原告贾存丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告贾存丽负担15元，被告田丽军负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 段拴柱二〇一七年十月十六日法官助理 于洪金书 记 员 张霞艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1217号之一申请执行人：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩春晖路6号新龙大厦3楼301室，统一社会信用代码：91360125563800001C。法定代表人：汤沸，该公司总经理。被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）赣0103民初3455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人南昌世茂新发展置业有限公司与被执行人李佳欣、李梦婷于2015年6月17日签订的《南昌市商品房买卖合同》；二、被执行人李佳欣、李梦婷于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人南昌世茂新发展置业有限公司违约金48110元（1603665元﹡3％）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣0103民初3455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 吴胜辉二〇一七年十月二十七日书记员 刘 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢72号之一申请执行人刘鼎亮，男，1968年11月28日出生，汉族，南宁市老干部活动中心干部，住广西南宁市青秀区。被执行人薛祚华，男，1952年2月7日出生，汉族，南宁市直属机关第三老干部休养所退休职工，住南宁市兴宁区。被执行人方新院，女，1975年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第213号民事判决书，通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人薛祚华名下位于南宁市××区××号××单元××房。2017年9月28日竞买人邓芳玲以713302元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南宁市××区××号××单元××房产及相应的其他权利归买受人邓芳玲所有。南宁市××区××号××单元××房产权自本裁定送达买受人邓芳玲起转移。二、买受人邓芳玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  李永利审判员  黄志国二〇一七年十月十一日书记员  唐 倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内08民终1458号上诉人（原审被告）：李强，男，1980年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白三女，女，1944年1月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。上诉人李强因与被上诉人白三女恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人白树秉到庭参加诉讼，被上诉人白三女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院审理过程中，白三女于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：被上诉人白三女在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1127号民事判决；二、准许白三女撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李强负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李强负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  杜 彬审判员  罗一民二〇一七年十月十一日书记员  韩 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初６３１３号原告:陈清香，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。被告：孔祥春，男，1974年1月11日出生，汉族，住：甘肃省徽县。被告：新疆嘉豪金龙房地产有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区。法定代表人：谢方川。被告：肖开军，男，1974年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨方，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。本院审理原告陈清香诉被告孔祥春、新疆嘉豪金龙房地产有限公司、肖开军、杨方买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张越然人民陪审员  王 莉人民陪审员  周丽玲二〇一七年十月十五日书 记 员  高馨月
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民特179号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。住所地：四川省蓬安县相如镇城东路*号。法定代表人：张斌，行长。委托诉讼代理人：黄秋林，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。被申请人：祝顺，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：吴莉，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被申请人祝顺、吴莉申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行称：2014年9月25日，被申请人向申请人申请了最高额为30万元的个人商务贷款，贷款期限为5年，年利率8.32%，被申请人以其夫妻共有的位于四川省蓬安县相如镇相如办事处建设北路的房屋【房屋所有权证号：产权证蓬安字第200500347号；土地使用权证号：蓬国用（2005）第0851号】为贷款提供了30万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被申请人的贷款按合同约定采取阶段性等额本息还款，借款合同还约定，债务人发生违约，申请人有权提前实现抵押权利。合同签订后，申请人按约定发放了贷款，而被申请人未按约归还本息，截止2017年10月13日，被申请人拖欠借款本息共计346,009.76元。经多次催收未果，为维护申请人的合法权益，现向贵院提出申请对被申请人祝顺所有的位于四川省蓬安县相如镇相如办事处建设北路的房屋【房屋所有权证号：产权证蓬安字第200500347号；土地使用权证号：蓬国用（2005）第0851号】实现担保物权，并裁定拍卖、变卖所得申请人依法优先受偿。本院受理本案后，依法向被申请人送达了异议权利告知书，要求被申请人如有异议，在收到异议权利告知书后五日内向本院书面提出。在本院指定的期间内，被申请人未向本院提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人签订了借款合同，被申请人自愿以登记于祝顺名下的房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押物权成立并生效。申请人按借款合同的约定向被申请人提供了借款，但被申请人未按合同的约定履行还款义务，根据合同的约定，被申请人违反合同的约定，申请人有权处分抵押财产，实现抵押权，故对申请人请求实现抵押物权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人祝顺所有的位于四川省蓬安县相如镇相如办事处建设北路的房屋【房屋所有权证号：产权证蓬安字第200500347号；土地使用权证号：蓬国用（2005）第0851号】，拍卖、变卖所得由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在300,000元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人祝顺、吴莉负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。审判员  唐光明二〇一七年十月三十日书记员  袁 彬