湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1243号原告：张国强，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司法定代表人，住湖北省云梦县经济开发区。委托诉讼代理人：张小雪（原告张国强之女），住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：徐军，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省云梦县。被告：潘艮珍（被告徐军之妻），女，1981年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住址同上。原告张国强与被告徐军、潘艮珍债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张国强及委托诉讼代理人张小雪、龚立华到庭参加诉讼，被告徐军、潘艮珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐军、潘艮珍立即共同返还原告张国强借款本金150万元，并支付借款期间利息94万元（按月息2%计算，38个月）；2.被告徐军、潘艮珍按月利率2%共同支付该借款自2017年7月18日至还清之日的利息。事实和理由：被告徐军、潘艮珍系夫妻关系。2013年，栾君因资金周转不灵，先于2013年3月15日向原告张国强借款133万元（其中33万元系借款一年期间利息，月息3%），又于2013年9月3日向原告张国强借款58.8万元（借期2个月，月息3%），合计借款191.8万元。两笔借款到期后，栾君因经营不善无法偿还该借款，而被告徐军正好与栾君之间存在债权债务关系，为清偿上述债务，栾君、被告徐军与原告张国强商谈后，三方于2014年5月18日签订了一份《债权债务转让协议书》，约定：1.栾君将其应向原告张国强清偿的150万元债务转由被告徐军承担，清偿时间为2014年8月17日之前，借款利率按每月3%计算；2.被告徐军不得以栾君的任何过错为由，拒绝履行还款义务；3.若被告徐军不能按照规定时间还清本息，则每逾期1日，应每日按未还金额的5%向原告张国强支付逾期违约金。上述协议生效且债务清偿时间届满之后，原告张国强按约定向被告徐军索要借款，但被告徐军仅于2015年9月16日向原告张国强支付20万元利息，便一直以资金紧张为由拒不偿还剩余本息，被告潘艮珍作为被告徐军的妻子，对两被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告徐军在本院通知其应诉时口头辩称，我没有向原告张国强借款150万元，债务转让协议是原告张国强虚假承诺让我承接建筑工程，我才签订的，且我已以现金支付方式偿还了该150万元借款的一年的利息。该借款不应由我承担。被告徐军在举证期间没有提交证据。被告潘艮珍未作答辩，也未提交证据。原告张国强围绕诉讼请求依法提交了云梦县民政局婚姻登记处2017年7月4日出具的被告徐军、潘艮珍的《补领结婚证档案信息》、原告张国强与被告徐军及栾君于2014年5月18日共同签订的《债权债务转让协议书》、栾君于2013年3月15日及9月3日分别向原告张国强出具的借款133万元及58.8万元的两张借条、原告张国强于2013年3月14日向栾君转账100万元的银行回单、张小雪于2015年9月16日收到被告徐军转账20万元的银行账户交易明细、移动通信详单等证据，上述证据均真实、合法，且与本案原告张国强主张的借款及债务转让等事实具有关联性，对上述证据本院依法均予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张国强于2013年3月14日向栾君转账100万元后，栾君于2013年3月15日向原告张国强出具了借条，借条写明“今借到张国强现金人民币壹佰叁拾叁万元整，（￥1330000.00），此借款已含壹年的利息，借款期限为壹年，从2013年3月15至2014年3月15”。2013年9月3日，栾君又向原告张国强出具一张借条，借条写明“今借到张国强现金人民币伍拾捌万捌仟元整，（￥588000.00）（按月息3分计算3%）借款期限为两个月，（从2013年9月3日至2013年11月3日止），到期后连本带息以现金形式一次性还清，否则过期每月按10%付违约金作为罚金另外本金照付”。2014年5月18日，原告张国强与栾君及被告徐军分别作为甲方、乙方、丙方于共同签订《债权债务转让协议书》，三方共同约定，将栾君下欠原告张国强的上述两笔借款中的150万元债务转至被告徐军，自协议签订之日起由被告徐军按月利率3%于2014年8月17日前清偿该借款。被告徐军、潘艮珍于2009年5月20日登记结婚。本院认为，原告张国强与被告徐军及栾君于2014年5月18日共同签订的《债权债务转让协议书》，有作为债权人的原告张国强与债务受让人的被告徐军以及债务人栾君三方亲笔签名，符合《中华人民共和国合同法》有关债务转移的规定，除有关逾期违约金的约定超过国家规定的逾期利率上限而无效外，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，被告徐军未举证证明该协议存在欺诈等违背其真实意思的证据，该协议合法、有效，对本案原、被告具有法律约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第二款的规定，被告徐军对履行还款及支付利息的事实负有举证证明的义务，但其未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。被告徐军虽未提交还款证据，但原告张国强在诉讼中自述被告徐军于2015年9月16日向其女儿张小雪还款20万元，并提交了银行转款记录，本院对该还款事实依法予以确认。2014年5月18日签订的《债权债务转让协议书》虽写明栾君于2013年3月15日向原告张国强借款133万元，但栾君于2013年3月15日向原告张国强出具的借条明确说明此借款已含一年的利息，原告张国强提交的银行转款凭证证实原告张国强实际向栾君给付了100万元，庭审中原告张国强亦认可133万元中的33万元是该100万元按月利率3%计算一年的利息。因此，应认定原告张国强实际出借金额为100万元。《债权债务转让协议书》第一条约定“自本协议签订之日起，乙方（指栾君）将其应向甲方（指原告张国强）清偿的150万元转由丙方（指被告徐军）向甲方承担，该150万元由丙方直接向甲方清偿，借款利率为月利率3%，清偿时间为2014年8月17日之前。”因此，应认定转移给被告徐军的150万元债务中借款本金为117万元，利息为33万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，当事人之间约定借款月利率为3%的，已按月利率3%支付的利息不予返还，未支付的利息应按月利率2%计算。该33万元为100万元借款按月利率3%计算一年所得，且债务转让时并未实际支付，因此，被告徐军只需以月利率2%确定支付24万元。117万元借款按月利率3%计算自2014年5月19日至2014年11月4日的利息为20万元，被告徐军于2015年9月16日支付的20万元应确定为支付117万元借款按月利率3%计算自2014年5月19日至2014年11月4日的利息。此后的利息应以月利率2%计算。涉案债务转移虽然发生于被告徐军、潘艮珍婚姻关系存续期间，在债务转移协议生效后，被告徐军为新的债务人，应履行还本付息的义务，但该借款系栾君所借，显然非被告徐军与被告潘艮珍夫妻共同生活所用，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的夫妻共同债务，不是被告徐军与被告潘艮珍夫妻共同债务，被告潘艮珍作为被告徐军的配偶不承担偿还责任。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务性质如何认定的答复》（［2014］民一他字第10号）也确认非用于夫妻共同生活的债务，债务人的配偶不承担偿还责任。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（［2014］民一他字第9号）也将夫妻一方对外担保之债排除在夫妻共同债务之外，就是因为担保之债与用于夫妻共同生活的债务有本质区别，因此，原告张国强主张被告潘艮珍承担偿还责任的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告徐军、潘艮珍经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金117万元及利息24万元，并按月利率2%支付117万元借款自2014年11月5日至还清之日的利息；二、驳回原告张国强对被告潘艮珍的诉讼请求。案件受理费12860元，由原告张国强负担10027元，被告徐军、潘艮珍共同负担2833元，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  陶望发人民陪审员  肖水权二〇一七年十月十一日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务中，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。