wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7236号原告：杨远涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：李强，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽禹惠物流有限公司，登记住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡西朱村沈圩52号，应诉地址：安徽省蚌埠市禹会区红旗一路461号，统一社会信用代码91340300595716808D。法定代表人：沈绍鹏，公司负责人。原告杨远涛与被告李强、安徽禹惠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远涛到庭参加诉讼。被告李强、安徽禹惠物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨远涛向本院提出诉讼请求：判令被告李强、安徽禹惠物流有限公司连带赔偿原告杨远涛各项损失9570元。事实与理由：2017年7月27日下午16时，被告李强驾驶皖Ｃ×××××号搅拌车沿着324国道由泉州往惠安方向行驶至洛阳桥头，因变更车道，侧面撞向原告驾驶的闽Ｃ×××××小轿车，造成小轿车损坏。本事故经台商投资区交警大队认定，被告李强承担本次事故的全部责任，并承担全部经济损失。2017年8月1日，福建信诚司法鉴定所鉴定对闽Ｃ×××××丰田牌小型轿车在本次交通事故中造成的车辆直接经济损失鉴定为6350元。原告为此支付鉴定费1000元。鉴定完毕后，原告于同年8月2日将受损汽车送修理厂维修，同年8月6日维修完毕。从7月27日事故发生至8月6日共10天时间，产生交通费1200元（每天从惠安县紫山镇官溪村至丰泽区星光耀世界城来回，120元/天）。交通事故发生后，原告处理事故后续事宜共耽误6天时间，产生误工费1020元（按照170元/天）。本事故造成原告损失经调解未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法向贵院起诉，请求贵院依法作出判决。被告李强、安徽禹惠物流有限公司均未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：证据1、泉州市台商投资区交警大队作出的道路交通事故简易程序现场认定书1份，证明事故的事实及事故责任认定。证据2、事故现场照片11张，证明事故发生现场情况。证据3、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，证明原告的闽Ｃ×××××小轿车在事故中造成的车辆直接损失6350元及支出的鉴定费用。其中，维修材料费3770元、工时费2580元。本院经审查认为，被告李强、安徽禹惠物流有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，应予认定。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月27日下午16时10分许，被告李强驾驶登记车主为安徽禹惠物流有��公司的皖Ｃ×××××号搅拌车沿324国道由泉州往惠安方向行驶，至洛阳桥头与原告杨远涛驾驶自有的闽Ｃ×××××号“丰田”牌小轿车发生刮擦，造成闽Ｃ×××××号小轿车车身左侧损坏。本事故经台商投资区交警大队认定，被告李强负本次事故的全部责任。2017年8月1日，原告委托福建信诚司法鉴定所鉴定对闽Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中造成的车辆直接经济损失进行鉴定，结果为6350元。原告为此支付鉴定费1000元。另查明，皖Ｃ×××××号搅拌车在事故发生时并未投保交强险和商业三者险。本院认为，被告李强驾车碰撞原告所有的车辆并致原告车辆一定程度损坏，该事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门对本案事故作出的责任认定，可以作为本案认定双方民事责任的依据。原告因本案事故造成���损失包括车辆维修费用6350元及因鉴定而支出的费用1000元。对该部分损失，被告李强作为事故的责任人和侵权人，在事故中负全部责任，依法应予全部赔偿。原告主张的其他损失，包括替代性交通工具的合理费用、误工费，因缺乏证据支持，依法不予采纳。被告安徽禹惠物流有限公司作为肇事车辆的所有人，是车辆的投保义务人，应对因未投保交强险而在财产责任限额2000元内与侵权人承担连带责任。被告李强、安徽禹惠物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于��判决生效之日起五日内赔偿原告杨远涛因交通事故造成的财产损失7350元。二、被告安徽禹惠物流有限公司对上述损失的赔偿在2000元内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄翠煌二〇一七年十月十四日书记员  黄婷婷速录员  李 涛附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交���险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。被告：李兴灿，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李兴灿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告李兴灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李兴灿向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金99722.28元、截至2016年7月9日利息3461.6元，滞纳金9739.59元，账单分期手续费1804.76元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告李兴灿承担。被告李兴灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：办卡时间：2013年10月26日。卡号：62×××85。三、额度：100000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月9日，欠款本金99347.28元、利息21733.32元、滞纳金34624.74元、账单分期手续费1804.76元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，并于2017年8月25日对被告李兴灿名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行白金信用卡通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李兴灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李兴灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币99347.28元、暂计至2017年8月9日的利息人民币21733.32元、滞纳金人民币34624.74元、账单分期手续费人民币1804.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2594.56元，保全费人民币1093.64元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告李兴灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月十日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执132号申请执行人：珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路477号，统一社会信用代码11440403551677085G。法定代表人：梁荣固，局长。委托诉讼代理人：叶广大，珠海市斗门区劳动监察大队副大队长。被执行人：珠海市载爽娱乐有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾街37号二楼，组织机构代码34544593-7。法定代表人：容超娜，总经理。本院在执行珠海市斗门区人力资源和社会保障局与珠海市载爽娱乐有限公司行政处罚一案中，经查询银行、房产、工商、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年十月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19906号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘勇，男，1982年9月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，因被告刘勇下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  方 煜审 判 员  胡诚诚人民陪审员  姜 缨二〇一七年十月十四日书 记 员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76639号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：��宝柱，男，1988年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告揣宝柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告揣宝柱经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告揣宝柱支付原告全部未付租金人民币75,550.50元；2.判令被告揣宝柱支付原告截至2017年10月9日的逾期利息471.77元及自2017年10月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金75,550.50元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告揣宝柱赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年10月30日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告揣宝柱支付原告截至2017年10月30日的逾期利息637.98元及自2017年10月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金75,550.50元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订编号为WNM210-1611-737298的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号为蒙GHXX**，发动机号为756292X，车架号为LGBP12E24GY396410)，车辆融资总额为70,754元，首付款25,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,518.35元；车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余���及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告揣宝柱未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款清单明细表、融资构成明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告揣宝柱未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告揣宝柱签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告揣宝柱未按合同约定履行按时给付租金的���务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告揣宝柱支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告揣宝柱支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告揣宝柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条规定，判决如下：一、被告揣宝柱应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,550.50元；二、被告揣宝柱应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年10月30日止的逾期利息637.98元，以及自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金75,550.50元为基数，按年利率24%计算)；三、被告揣宝柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由被告揣宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚秀权二〇一七年十月三十日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执688号之二	申请执行人王荣生，男，1966年5月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。	被执行人李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。	被执行人马利君，男，1964年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦后旗，系李慧仙丈夫。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年10月24日做出的（2016）内0826民初2529号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。	现查明被执行人李慧仙有位于杭锦后旗房屋一套；被执行人马利君有位于杭锦后旗房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：	一、查封被执行人李慧仙所有的位于杭锦后旗房屋一套。	二、查封被执行人马利君所有的位于杭锦后旗房屋一套。	三、以上财产在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。	四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。	本裁定立即执行。	审判长  史润宾	审判员  陆全华	审判员  王春林	二〇一七年十月三十一日	书记员  王 泱
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4572号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，公司经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜小兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住雄县米家务镇上岔河村5区*号。委托诉讼代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1988年5月15日出生，汉族，住雄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）因与被上诉人杜小兵、杨平侵权责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险邯郸市分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项判决内容，改判上诉人在第三者责任险限额内不承担赔偿责任；二、案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、杨平驾驶车辆系混凝土泵车，系特种作业车辆，杨平在庭审时未向法庭提交特种作业资格证件及特种车辆作业证，视为杨平没有上述证件，根据保险合同约定，该情形系上诉人商业保险责任免除情形，上诉人依法不予赔偿。二、一审判决认定案件属于在工地上作业时发生的意外事故，非交通事故，是第三者责任保险责任赔偿范围，应由商业第三者险全额赔付错误。被上诉人杜小兵辩称，一、杜小兵从事的行业是建筑业，当时驾驶的是混凝土泵车，属于建筑车辆，不属于特种作业车辆的范围；二、杨平有驾驶证、从业资格证，完全能够驾驶车辆，事故发生在一层的楼顶，完全是因为杨平操作不当所致，杜小兵在事故中花销医疗费近8万元，造成了伤残，加上误工费等损失，损失巨大，而且在事故中受到了很大痛苦，保险公司推卸责任有失公平。被上诉人杜小兵向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失165594元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月4日，被告杨平驾驶冀Ｄ×××××号混凝土泵车施工时，将作业的原告杜小兵从房顶上碰下摔伤，原告受伤后在廊坊市第四人民医院住院38天，发生医疗费73876元，诊断为左胫骨开放性远端骨折，左腓骨骨折右跟骨骨折。原告在建筑业工作，在2017年5月12日由保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费鉴定为14000元，误工期、护理期、营养期分别鉴定为120—180天、60—90天、30—90天。发生鉴定费2161元。在治疗及鉴定过程中发生交通费800元。原告之母出生于1948年，共有三个子女。原告之女杜子叶出身于2004年。另查明，被告杨平驾驶的事故车在被告人保财险邯郸市分公司投保50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。上述事实，有雄县公安局北沙派出所的证明，证人证言，廊坊市第四人民医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，村委会证明，开庭笔录等予以证实。一审法院认为，原告杜小兵被杨平驾驶的混凝土泵车臂架从房顶上碰下摔伤，由雄县公安局北沙派出所出具的证明及证人证言证实，予以认定。原告在作业中被碰下摔伤，应由被告杨平承担全部责任。该事故属于工地上作业时发生的意外事故，不属于交通事故。根据保险合同约定，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围，故被告人保财险邯郸市分公司应当在赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的医疗费73876元由廊坊市第四人民医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，二次手术费14000元由鉴定结论证实，交通费800元由交通费票据证实，本院予以认定。根据鉴定意见，原告的误工期、护理期、营养期，分别确定为150天、75天、60天。原告在建筑业工作，其主张,3450元的误工费不超出本年度河北省建筑业职工年平均工资标准，予以认定。误工费计算为17250元（3450÷30×150）。护理费参照河北省其他服务业职工年平均工资35785元计算为7353元（35785÷365×75）。营养费按每天30元计算为1800元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3800元。残疾赔偿金依法计算为23838元（11919×20×10%）。精神损害抚慰金酌定为3000元。被扶养人生活费依法计算为6042元（9798×11×10%÷3+9798÷5×10%÷2），鉴定费2161元由鉴定票据证实，是为确定损失数额发生的费用，依法应由被告人保财险邯郸市分公司承担。被告杨平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜小兵医疗费73876元、二次手术费14000元、误工费17250元、护理费7353元、交通费800元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6042元、鉴定费2161元，本项合计153920元，限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1806元，由被告杨平负担1679元，由原告杜小兵负担127元。本院二审期间，经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人杜小兵在作业中被碰下摔伤，应由当时驾驶车辆的被上诉人杨平承担全部责任。因杨平驾驶的事故车在上诉人人保财险邯郸市分公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。由于本案事故属于工地上作业时发生的意外事故，根据保险合同约定，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围。据此，一审法院认定人保财险邯郸市分公司在赔偿限额内对杜小兵的合理损失进行赔偿，并无不妥。上诉人主张本案事故车辆系特种车辆，杨平无相应证件，属于商业险免除责任的情形，但未提供相应证据，故上诉人免除己方责任的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  张峰先二〇一七年十月十六日书记员  刘 淼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1863号申请执行人黄志勇，男，1975年9月9日生，汉族，住抚州，被执行人敖斌，男，1981年10月2日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人吴芸，女，1986年3月27日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人黄志勇与被执行人敖斌、吴芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项205050元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位吴芸标的款17700元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的款187350元、逾期利息及执行费2976元无法执行到位，本院已于2017年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄志勇可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十月二十三日书记员  刘 贇
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初208号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人周岩，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1989年因盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2006年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，2012年3月21日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人周岩犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭到庭支持公诉。被告人周岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周岩于2017年3月6日9时许，在抚顺市顺城区临江路东段英大财险大厅内，被接到群众举报的公安机关抓获，并从其身上搜出装有白色晶体的塑料袋17个，红色片剂4粒。经称重：17袋白色晶体净重24.04克。经鉴定：白色晶体及4粒红色片剂内均检出甲基苯丙胺成份。被告人周岩于2017年3月6日被公安机关抓获。上述事实，被告人周岩在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明、被告人周岩的个人信息情况；3、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；4、称重笔录及照片、现场检测报告书；5、鉴定意见书；6、被告人周岩的供述和辩解。本院认为，被告人周岩明知毒品并非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周岩犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确。被告人周岩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。二、对涉案违禁品甲基苯丙胺（冰毒）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李震人民陪审员徐延平人民陪审员尹延萍二〇一七年十月二十六日书记员徐世瑶
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429执异90号异议人(案外人)：李晓东，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。财产保全申请人：罗永全，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。财产保全被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。本院于2017年10月11日作出（2017）内0429财保392号民事裁定，案外人李晓东不服，于2017年10月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李晓东称：宁城县人民法院于2017年10月13日于丛日军种养殖专业合作社张贴查封公告，并作出（2017）内0429财保392号民事裁定，裁定书所查封的标的物均系李晓东与丛日军合作共有的财产，对合作社财产的查封损害异议人的财产权利，根据最高人民法院相关的司法解释提出书面异议申请，请求解除查封措施。本院经审查认为:本院查封丛日军位于宁城县大双庙镇东坡村养殖小区下栋，李晓东认为该财产是其与丛日军共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，该规定第三十二条规定，财产保全裁定和先于执行裁定的执行适用该规定；不论涉案财产是否共有财产，（2017）内0429财保392号民事裁定程序合法，异议人李晓东的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回案外人李晓东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵文林人民陪审员  张明广二〇一七年十月二十七日书 记 员  白佳洁
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1475号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：庞占龙，男，1972年6月29日出生，汉族，现住怀来县。被告：杨福江，男，1963年5月8日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告庞占龙、杨福江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告庞占龙、杨福江经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款46000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告庞占龙于2014年3月16日向原告借款46000元，并由杨福江担保，到期日为2017年3月15日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。庞占龙、杨福江无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告庞占龙签订借款合同，被告向原告借款46000元,借款期限为2014年3月16日至2017年3月15日，期内月利率为6.765‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告杨福江签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后庞占龙未还款，杨福江亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞占龙于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；杨福江负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告庞占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执660号申请执行人石元香，女，1970年6月4日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路56号鸿发大厦8号门面，统一社会信用代码91430302MA4L2WJYOM。法定代表人李腊新。申请执行人石元香与被执行人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司劳动争议执行一案中，湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会作出的生效法律文书，即潭雨劳仲字[2016]第20号仲裁裁决书确认被执行人应向石元香履行的义务为：湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司一次性支付石元香劳动报酬5000元。本案执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人至今未履行付款义务。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲字[2016]第20号仲裁裁决书中所涉石元香裁定事项内容的本次执行程序；二、申请执行人石元香如发现被执行人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  周丽萍审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5101号原告：曹新发，男，汉族，1963年6月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘远凯，河南方邦律师事务所律师。被申请人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结南路10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德珍。委托诉讼代理人：王自强，该公司员工。本院受理原告曹新发与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）买卖合同纠纷一案后，被告合立公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本案原、被告之间不存在合同关系，没有实际的合同履行地，因本案被告合立公司的住所地在商丘市梁园区，故申请将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起本案诉讼，主张被告员工孟闯代理被告与原告签订钢材购销合同，该合同应作为确定原、被告权利义务的书面约定。案件管辖权的审查是程序性审查，仅应对证据进行形式审查，孟闯签订的钢材购销合同中约定交货地点为位于本院辖区内的“中原人家”建筑工地，故本案买卖合同的履行地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告主张其与原告之间不存在买卖合同关系，未签订书面合同，否认了孟闯签订的钢材购销合同经过其授权。被告的主张是否成立，是本案进行实体审理时应当查明的重点，也只有在进行实体审理后才能作出判断。被告对原告提供的钢材购销合同的证明力提出异议，不影响本院依据该合同确定本案的管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告河南省合立建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  毛大帅人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年十月三十日书 记 员  王春阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初11260号原告孙某，女，汉族，1978年出生，住黑龙江省克山县。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。被告牛某，男，汉族，1986年出生，住河南省延津县。原告孙某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告牛某于2015年1月12日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2016年7月15日止，分18期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的���款38837.34元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款1期，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款剩余本金总额36867.05元，并支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自逾期次日起实际给付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费及公告费。被告未答辩、未质证，亦未提交证据。经审理查明：1、2015年1月12日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款协议》一份（编号：ZZ1***0013号），协议约定：借款金额38837.34元，借款用途为个人消费（提高生活质量），借款期限自2015���2月15日起至2016年7月15日止，还款分18期，还款日为每月15日（16：00前，节假日不顺延），月偿还本息数额2380.67元。被告同意授权东方银谷（北京）有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账户中（62×××79）。鉴于被告需要向东方银谷（北京）有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷某（北京）有限公司支付咨询费，向银谷（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告在按照协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。同日，原告与被告签订《借款协议》补充协议一份，内容显示：双方同意将借款明细中约定的首期还款日由2015年2月15日变更为2015年1月21日，此后每期还款日按照原协议约定执行。本协议为原协议的变更，与原协议具有同等法律效��。本补充协议未做变更的，以原协议为准。2、2015年1月12日，被告与银谷某（北京）有限公司、银谷（北京）有限公司、东方银谷（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份（编号：ZZ1***0013号），协议约定：被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向银谷某（北京）有限公司支付咨询费人民币5214.03元，向银谷（北京）有限公司支付审核费人民币441.87元，向东方银谷（北京）有限公司支付服务费3181.44元，三方合计收费人民币8837.34元。3、2015年1月12日，被告与东方银谷（北京）有限公司签订《委托扣款授权书》一份（编号：ZZ1***0013号），内容显示：被告同意东方银谷（北京）有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从账号62×××79内以约定的资费标准划付应付的费用。4、2015年1月12日，被告在编号为ZZ1***0013的《还款事项提醒函》上签字，确认其还款日为每月15日，每月还款额为人民币2380.67元。5、2015年1月21日，东方银谷（北京）有限公司向被告62×××79的银行账户转入27619.33元。6、庭审中，原告称借款协议签订后被告于2015年2月15日还款2380.67元，本金还了1970.29元，利息支付了410.38元。借款协议中没有约定利息，但经推算年利率为12.68%，合同第六条约定了罚息和违约金，分别是月息18%和10%，利息、罚息和违约金总共为40%，但我们主张按年利率24%支付利息。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有借款协议为证。原告通过东方银谷（北京）有限公司以代付的方式向被告提供借款27619.33元，有交易流水为证，原告自认被告于2015年2月15日还款2380.67元，本金还了1970.29元，利息支付了410.38元，符合法律规定，本院予以认定，故本院对以25649.04元（27619.33-1970.29）的借款本金予以支持，原告要求被告偿还本金36867.05元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付利息（按照年利率24%的标准自逾期次日起实际给付之日止的利息），根据相关法律规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原告诉称自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，故本院对以25649.04元为本金，自2015年3月16日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第��百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金25649.04元并支付利息(以25649.04元为本金，自2015年3月16日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费260元，由原告孙某负担299元，由被告牛某负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年十月十二日书 记 员  张淑楠
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初409号公诉机关宜良县人民检察院。被告人肖某，男，1979年10月18日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。2014年7月30日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5600元。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人张某某，男，1985年11月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省南充市蓬安县，住四川省南充市蓬安县。2014年7月30日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5600元。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）404号起诉书指控被告人肖某、张某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人肖某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人肖某、张某某先后八次驾驶套牌云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｄ×××××“五菱之光”微型车（真实车牌为川Ｊ×××××）到宜良县境内盗窃了价值人民币2130元的家养狗，并将所盗狗拉回陆良县卖给一名叫“老大”的男子，所得赃款已被二被告人挥霍。其中：1、2017年3月18日上午，被告人肖某、张某某驾车到宜良县北古城镇小薛营村将薛某家一条价值人民币360元的金黄色土狗盗走；2���2017年3月中下旬一天上午，被告人肖某、张某某驾车到宜良县匡远街道办事处樊官营村口路边将杨兴国家一条价值人民币350元的黄色土狗盗走；3、2017年3月中下旬一天上午，被告人肖某、张某某驾车到宜良县狗街镇陈所渡村西边垃圾房旁将陈某家一条价值人民币250元的黄色土狗盗走；4、2017年3月中下旬一天早上，被告人肖某、张某某驾车到宜良县匡远街道办事处张官营村小块路边将杨丽家一条价值人民币240元的白色土狗盗走；5、2017年3月27日上午，被告人肖某、张某某驾车到宜良县匡远街道办事处花园村村口小块路将汪某家一条价值人民币500元的黄色土狗盗走；6、2017年3月31日上午，被告人肖某、张某某驾车到宜良县耿家营乡小河口村外路边将张某家一条价值人民币430元的黄色土狗盗走。上述事实，有户籍证明、���获经过、抓获经过、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、车辆检查记录及照片、涉案车辆抓拍情况、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人肖某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值2130元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合二被告人盗窃的数额和认罪态度，以及均有犯罪前科的情节，建议对二被告人在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金。被告人肖某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人肖某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某、张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科。被告人肖某、张某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖某、张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；三、违法所得依法继续追缴返还失主；涉案扣押的微型车、车牌照、破坏钳、铁丝圈、钳子、裁纸刀、狗链子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一七年十月九日书记员  杨酉凤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初812号原告：中国农业银行银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）。地址：尚志市尚志镇中央大街***号。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：王翰鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱台烈，农业银行经理。被告：彭玉凤，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：姚东红，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：姚东明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告农业银行与被告彭玉凤、姚东红、姚东明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告彭玉凤、姚东红、姚东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭玉凤偿还借款本金50000元及利息4925.86元，合计54925.86元（利息计算至2015年5月23日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.被告姚东红、姚东明承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告彭玉凤于2014年5月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年5月13日至2017年5月12日，保证人姚东红、姚东明，本次贷款1笔金额50000元，现余额50000元，借款日期为2014年5月13日，到期日为2014年12月10日，利率执行基准利率6%上浮85%即年利率11.1%，截止2015年5月23日累计欠利息4925.86元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告彭玉凤、姚东红、姚东明未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭玉凤于2014年5月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年5月13日至2017年5月12日，保证人姚东红、姚东明，本次贷款1笔金额50000元，现余额50000元，借款日期为2014年5月13日，到期日为2014年12月10日，利率执行基准利率6%上浮85%即年利率11.1%，截止2015年5月23日累计欠利息4925.86元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院认为，原告与三被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，三被告理应按约履行各自义务，三被告没有按约履行各自义务，应承担各自的责任。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款(七)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭玉凤偿还借款本金50000元及利息4925.86元，合计54925.86元（利息计算至2015年5月23日），嗣后利息计算至实际给付之日止；二、被告姚东红、姚东明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十月十日书 记 员  赵玉杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17758号原告河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧。法定代表人郭举，董事长。委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。委托代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告刘旭辉，男，1980年5月25日出生,汉族，住河南省洛宁县。被告殷海乐，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告河南聚星汽车销售有限公司诉被告刘旭辉、殷海乐追偿权纠纷一案过程中，原告河南聚星汽车销售有限公司自愿撤回对被告刘旭辉、殷海乐的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南聚星汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费9393元，减半收取4696.5元，由原告河南聚星汽车销售有限公司负担。审判员  胡向楠二〇一七年十月二十日书记员  牛 莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初6487号之一原告：常州常发制冷科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建华南路。法定代表人：黄善平，该公司执行董事。被告：奥美森智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市南区大新路01号之一。代表人：龙晓斌，该公司董事长。原原告常州常发制冷科技有限公司诉被告奥美森智能装备股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州常发制冷科技有限公司于2017年10月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告奥美森智能装备股份有限公司的诉讼。本院认为，原告常州常发制冷科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州常发制冷科技有限公司撤回对被告奥美森智能装备股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3830元，保全费2720元，合计6550元，由原告常州常发制冷科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇一七年十月三十日书记员  张��
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3654号原告：张立冬，男，1990年11月9日出生，住朝阳市双塔区。被告：杨超，男，1988年12月1日出生，住朝阳市龙城区。原告张立冬与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张立冬于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告张立冬撤回起诉。案件受理费1,750元（原告张立冬预交，已减半收取），由原告张立冬负担。审判员  王凤贺二〇一七年十月二十四日书记员  卢婷婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20643号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭玉军，男，1970年1月2日出生于山西省，汉族，初中文化，泰新康护公司护工，户籍地及现住址山西省浮山县。2017年6月22日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。2017年7月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人郭玉军犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人郭玉军到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月16日20时许，被告人郭玉军在天津市第五中心医院住院部九楼水房内，因琐事与被害人陕国景发生纠纷，后双方互相殴打，致使被害人陕国景脚部扭伤，期间，被告人郭玉军使用暖水壶对被害人陕国景进行殴打，水壶盖将被害人陕国景左上肢划伤，水壶内的热水洒出将被害人陕国景烫伤。经法医鉴定：被害人陕国景右足的损伤为轻伤二级，左上肢的瘢痕为轻伤二级，头部的瘢痕为轻微伤，颈部的瘢痕为轻微伤，皮肤烫伤为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭玉军目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郭玉军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2017年5月16日20时许，被告人郭玉军在天津市第五中心医院住院部九楼水房内，因抢水卡问题与同在该医院担任护工的陕国景发生纠纷，陕国景先动手殴打郭玉军，后双方互相殴打，致陕国景脚部扭伤，郭玉军用热水壶砸到陕国景肩部和后脑，水壶盖将陕国景左上肢划伤，热水洒出将陕国景烫伤。经法医鉴定：被害人陕国景右足的损伤为轻伤二级，左上肢的瘢痕为轻伤二级，头部的瘢痕为轻微伤，颈部的瘢痕为轻微伤，皮肤烫伤为轻微伤。2017年6月21日郭玉军被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人陕国景陈述，被告人郭玉军供述，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，伤情照片，行政处罚决定书，情况说明，视频资料，户籍证明等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告人郭玉军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郭玉军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对矛盾激化负有责任，被告人郭玉军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据郭玉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  王晓妍人民陪审员  郭俊霞二〇一七年十月十日书 记 员  杨惠文附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1454号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：栗强，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告栗强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告栗强经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金17000元及利息。事实和理由：被告栗强于2014年7月14日向原告借款17000元，到期日为2017年7月13日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。栗强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月14日签订借款合同，被告向原告借款17000元，借款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，期内月利率为6.15‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栗强于判决生效后三日内返还借款本金17000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15374号原告：陈爱凤，女，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告：鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。被告：徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈爱凤诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱凤的委托诉讼代理人杨淑斌及被告鲁宝琴的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款5万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：要求两被告共同返还原告借款4.8万元，并支付该款自本案开庭审理之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年5月3日，被告鲁宝琴向原告借款5万元并出具借条一份，该款后经原告催讨未果。另外，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告当庭补充如下事实与理由：原告在交付上述5万元款项时，预先将第一年的利息款0.2万元在其中予以扣除。被告鲁宝琴辩称，案涉借款属实，原告确实预先扣除了0.2万元利息，案涉借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，但双方在案涉借条中明确约定借款期限为一年，现案涉借款未到期，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告徐兴刚未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及银行转账凭证各一份，欲证明被告鲁宝琴向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。原告在庭审过程中又补充提交了被告徐兴刚在（2017）浙0109民初13403、13407、13409、13411号四案件中所提交的证据，即被告鲁宝琴在2017年6月写给被告徐兴刚及其家里人的信件，欲补充证明被告鲁宝琴经济状况恶化且无力偿还外债的事实。经质证，被告鲁宝琴对上述证据无异议。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告的上述证据视为自行放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故对其相应证明力予以确认。被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由被告徐兴刚执笔、两被告共同签字捺印的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，以及由被告徐兴刚在2017年7月16日执笔的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，欲共同证明案涉借款系被告用于购买股票与“时时彩”的事实。经质证，原告对上述证据形式上的真实性无异议，但其内容恰可以证明被告徐兴刚知悉案涉借款，且被告徐兴刚也使用了该款，并愿意共同还款的事实，该证据也可以印证案涉借款应为夫妻共同债务的事实。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对被告鲁宝琴的上述证据视为自行放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述书信的内容应为两被告真实意思表示，且原告对上述证据的真实性并无异议，故本院对其相应证明力予以确认。被告徐兴刚未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告鲁宝琴因需于2017年5月3日向原告借款并出具金额为5万元的借条一份。该借条记载，利息已付半年。当天，原告在扣除头半年的利息款0.2万元后，将剩余的4.8万元款项交付给被告鲁宝琴。被告鲁宝琴至今未还本付息。另查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现为夫妻关系。又查明，被告鲁宝琴因欠债较多而离家出走，并在2017年6月写给被告徐兴刚及其家里人的信件中，明确提出“500万对我们两个小的来讲实在太难了”、“基本永无翻身之日”、“单靠我们两个的力量根本无法挽回这一切”、“这一切就让我来承担”、“我带着我的遗憾离开”等内容。本院认为：原告与被告鲁宝琴之间的借贷关系合法有效且属实。被告鲁宝琴虽辩称案涉借款并未到期，但结合被告鲁宝琴于2017年6月写给被告徐兴刚及其家里人的信件，本院分析后认为，被告鲁宝琴已明确表示或其行为已明确表明无法履行案涉借款的还款义务，该情形符合合同解除的法定条件，且原告在庭审中亦要求案涉借款提前到期，故本院应准许原告所提出的提前解除其与被告鲁宝琴之间民间借贷关系的要求。在合同解除后，一方基于合同取得的财产应予以返还，并赔偿另一方的合理损失。本案中，被告鲁宝琴虽向原告出具了借款金额为5万元的借条，但原告在交付上述款项时已预先扣除了0.2万元的利息，故案涉借款的实际出借金额为4.8万元。原告当庭变更并减少诉讼请求，系自行处分民事权利，且未加重两被告的责任负担，本院依法予以准许。原告现要求被告鲁宝琴返还其4.8万元借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方未就案涉借款的借期内利息及逾期利息进行约定，原告现要求被告鲁宝琴按照年利率6%支付上述4.8万元借款自本案开庭审理之日（即2017年10月12日）起至实际付清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。又因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，而被告鲁宝琴对案涉债务性质并无异议，被告徐兴刚亦未能提供相应的证据证明该借款系被告鲁宝琴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应付款项的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还陈爱凤借款4.8万元，并支付该款自2017年10月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。原告陈爱凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 葛红卫二〇一七年十月十二日法官助理 许璘哲书 记 员 徐雅旦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保844号申请保全人：朴虎男，男，1979年6月20日生，朝鲜族，住和龙市。被申请保全人：崔青男，男，1968年2月19日生，朝鲜族，住延吉市。根据本院作出的（2017）吉2401民初5352号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月22日到延边州交警支队送达了（2017）吉2401执保844号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十月九日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐树明，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路。法定代表人胡永华，该局局长。再审申请人徐树明因诉被申请人桂阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐树明申请再审称：原裁定驳回起诉确有错误，本案超过起诉期限不属于徐树明自身的原因，被耽误起诉的时间不应计算在起诉期限内；有新证据即徐树明到市政法委、中纪委、北京大学法学院等部门反映求助去函凭证，证明申请人的起诉未超过起诉期限，足以推翻原裁定。原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求撤销原审裁定，依法确认被申请人行政行为违法并赔偿申请人误工费、精神损害金。本院认为，徐树明于2013年5月29日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留十日。徐树明于2016年4月27日向人民法院提起诉讼，已经超过当时法律所规定的三个月的起诉期限。徐树明向本院申请再审时提交的向有关部门去函的“国内特快专递邮件详情单”复印件并不能证明耽误起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因。原审裁定认定徐树明的起诉已超过起诉期限，并驳回徐树明的起诉并无不当。徐树明申请再审的理由不能成立。综上，徐树明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐树明的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一七年十月二十五日书记员 陈祎哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1182号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：屈亚飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省许昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人屈亚飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2247号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人屈亚飞名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442AE5，车辆识别代号：LJDJAA14XF0394672）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1182号执行决定书，将被执行人屈亚飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人屈亚飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2247号民事判决书的本次执行程序。被执行人屈亚飞应当继续履行(2016)鄂0191民初2247号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人屈亚飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执999号之一申请执行人:孔军，男，汉族，1970年9月23日出生，住址浙江省德清县。被执行人:蔡洪富，男，汉族，1965年10月6日出生，住址浙江省德清县。申请执行人孔军与被执行人蔡洪富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人蔡洪富名下有三个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下无任何房产、车辆、土地、证劵等财产可供本案执行，现双方当事人已和解并履行了10000元执行款，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有借款及受理费共计36563元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按期履行还款协议，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月二十三日书记员 邵鹏云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25227号原告：姜莉丽，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海轩盟投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李俊。第三人：李俊，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地上海市东汉阳路***弄***号。本院在审理原告姜莉丽与被告上海轩盟投资管理有限公司、第三人李俊股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年8月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告和第三人无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  顾 建人民陪审员  顾玉娟二〇一七年十月二十五日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终112号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪鸿鹏，男，1995年12月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工人员，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区恒大城小区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2017年2月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人汪鸿鹏犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2017）川2002刑初343号刑事判决，认定被告人汪鸿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人汪鸿鹏不服，提出上诉。本院于2017年10月9日立案，审理过程中，上诉人汪鸿鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪鸿鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪鸿鹏撤回上诉。四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年十月十九日书记员 李佳蔚
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1230号被告人曹某，男。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年7月14日1时26分许，被告人曹某驾驶一辆号牌为川TX**的三菱牌小型轿车，行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为151.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。辩护人：李芹，四川毫达律师事务所律师辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出曹某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人曹某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一七年十月二十四日书记员  郝爱玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2216号原告潘某某，男，汉族，住柳州市城中区。被告黄某某，男，壮族，住来宾市象州县。原告潘某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月26日23时50分原告与被告黄某某驾驶电动车逆行，在地方发生碰撞，造成两车受损和潘某某受伤的交通事故。（引起潘某某头部受伤误工休息3天与医疗费）。经柳州市交通警察支队城中大队认定黄某某负全部责任。因双方调解不下，故提起诉讼请求要求被告黄某某赔偿损失8709元。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告提交了以下证据：一、交通事故认定书，证明交通事故的发生；二、医院门诊病历，证明交通事故已经造成住院医疗费用；三、疾病证明书，证明交通事故已经造成原告人身伤害；四、医疗门诊收费票据，证明原告已经支付医疗费用，共5张发票，12.87元＋30.27元＋30元＋106.56元＋30元，共209.7元。被告黄某某经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证质证的权利。经审理查明，2017年6月26日23时许，被告黄某某驾驶电动车逆行，在地方与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损和潘某某受伤的交通事故。经柳州市交通警察支队城中大队认定黄某某负全部责任。事故发生后，原告到柳州市中医医院治疗，被诊断为头皮裂伤，医嘱全休叁天（2017年6月27日至6月29日）。医疗门诊收费票据显示原告的医疗费花费209.7元，疾病证明书记录后续治疗费需8400元。原告自认被告已向原告支付749元，但原告已扣除，未对该笔费用提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告因与被告发生交通事故而进行治疗，被告应当赔偿原告的损失。关于原告的各项损失问题。1.医疗费，根据《最高人民法院》第十九条第一款的规定，依照原告提交的医疗费发票、疾病证明书可以确认原告的医疗费损失为8609.7元，原告诉请8400元视其对权利的自由处置，本院认可医疗费8400元；2.误工费，根据《最高人民法院》第二十条的规定，并参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告请求住院3天发生的误工费300元，该请求未超过法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条的规定判决如下：被告黄某某赔偿原告潘某某损失人民币8409元；案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某某负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  许兰珍人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十月十八日代书 记员  唐 啸
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4990号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：班民德，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：林金花，女，1965年3月6日出生，汉族，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告班民德、林金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告班民德、林金花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告班民德、林金花归还原告贷款本金163403.42元；2.被告班民德、林金花支付利息7647.08元，逾期利息3095.32元（截至2017年5月10日止），并支付自2017年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和171050.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为174145.82元（截至2017年5月10日止）；3.如被告班民德、林金花不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXX**的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告班民德、林金花继续清偿；4.本案的诉讼费由被告班民德、林金花共同承担。事实与理由：原告与被告班民德、林金花于2014年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50万元；贷款期限为36个月，自2014年10月10日起至2017年10月10日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付经营的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告班民德同意将其所有的牌号为鲁AXXX**的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、班民德、林金花与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁AXXX**的凯迪拉克牌小型越野客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表。被告班民德、林金花未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:班民德、林金花向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2014年10月9日,平安银行延东支行与班民德、林金花签订个人担保贷款合同，约定班民德、林金花向平安银行延东支行贷款50万元用于经营，贷款期限2014年10月10日起至2017年10月10日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，班民德、林金花未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；班民德、林金花以牌照为鲁AXXX**的凯迪拉克牌小型越野客车提供抵押担保；班民德、林金花没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2014年10月10日，平安银行延东支行向班民德、林金花发放了50万元贷款，班民德、林金花为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为15.0000‰。2014年10月10日，班民德以鲁AXXX**的凯迪拉克牌小型越野客车办理了抵押登记。班民德、林金花自2017年1月10日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月10日，班民德、林金花共拖欠贷款本金163403.42元、利息7647.08元，以上本息合计171050.5元；截至2017年5月10日，班民德、林金花的逾期归还贷款本息产生的罚息为3095.32元。本院认为，经本院依法传票传唤，班民德、林金花未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。班民德、林金花与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。班民德、林金花未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月10日的贷款本金163403.42元、利息7647.08元、逾期利息3095.32元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故班民德、林金花应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以171050.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月11日起计算至本判决生效之日止。班民德名下的鲁AXXX**的凯迪拉克牌小型越野客车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告班民德、林金花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金163403.42元；二、被告班民德、林金花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月10日的贷款利息7647.08元、逾期利息3095.32元；三、被告班民德、林金花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以171050.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月11日起计算至本判决生效之日止）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告班民德所有的鲁AXXX**的凯迪拉克牌小型越野客车具有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告班民德、林金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年十月二十日书记员  刘洪明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16617号原告柳留芝，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告李建勋，男，1969年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告柳留芝（以下简称原告）诉被告李建勋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告给付原告货款85800元，利息21879元（利息自2015年12月23日计算，暂计至2017年5月22日，其后利息仍需支付），合计107679元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳留芝及其委托代理人张申华到庭参加诉讼，被告李建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月18日原告向被告发货39吨石棉，原告（即托运方）提交与承运方金仓、金东生，中介方敦煌市好运来物流货运信息中心签订的《敦煌好运来物流运输合同》一式两份，合同约定：原告经中介方介绍由承运方向指定发货地江西省南昌市向塘镇发送货物39吨石棉，每吨2200元，石棉价值共计85800元，指定收货人为被告。运输合同备注中写明“双方约定棉款一个月内结清，超过一个月加付利息，月息1.5%。”敦煌市好运来物流货运信息中心出具证明一份，证明原告所发上述货物已依约送达目的地，被告收到该货物。同时，原告提交与被告的短信聊天记录，被告承诺尽快结清该笔货款。后被告以种种理由不支付货款，故此原告诉至法院。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过原告提交相关证据可以证明原被告双方已形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按约定履行了供货义务，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款85800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定货款一个月结清，被告逾期未给付货款，已构成违约，应按照约定自12月23日起月息1.5%加付利息直至实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建勋于判决生效后十日内给付原告柳留芝85800元及逾期利息（利息按照月息1.5%自2015年12月23日计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告李建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年十月二十五日书记员  钱浩
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初630号原告：泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：尚巍然，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟雪梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。被告：山西福川制铁有限公司，住所地：山西省高平市。法定代表人：赵书龙，该公司执行董事兼总经理。原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司诉被告山西福川制铁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人翟雪梅、程瑞英到庭参加了诉讼，被告山西福川制铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告山西福川制铁有限公司偿还借款本金150万元，并按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率支付从2013年6月15日至本息全部清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日被告山西福川制铁有限公司与原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额为150万元，用于其流动资金周转，借款期限三个月，借款利率为月利率15‰。借款到期后被告分文未还。被告与原告之间形成的借款合同法律关系合法有效，被告应偿还借款本息，鉴于被告目前已处于停产关闭状态，原告放弃合同中约定的利率，要求被告按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率从2013年6月15日开始支付利息至本息还清之日。被告山西福川制铁有限公司未进行答辩。针对诉讼请求，原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司提供了以下证据：1、被告与原告于2013年6月14日签订的《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为150万元；借款用途为流动资金周转；借款期限为三个月，自2013年6月14日起至2013年9月14日止；借款利率为月利率15‰，借款期内被告按借款用途使用借款该利率不变；借款按日计息（日利率=月利率/30），以月结息，并约定每月20日为固定结息日；借款期限届满一次还本，按月付息，最后利随本清；本合同履行过程中，如发生争议可协商解决，协商不成，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。2、被告股东会决议（2013年6月14日），决定同意被告向原告申请贷款150万元。3、借款借据一支（2013年6月14日），载明原告向被告出借150万元。4、晋城银行电汇凭证，载明原告于2013年6月14日向被告汇款150万元。5、贷款催收通知书（回执），载明原告于2015年3月9日向被告催款，被告于当天予以了确认并盖章，被告的法定代表人赵书龙也签了字。本院认为，原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司提供的以上证据可以证明被告山西福川制铁有限公司向原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司借款150万元未还的事实。原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司现要求被告山西福川制铁有限公司归还150万元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付从2013年6月15日起至本息全部清偿之日止的利息，该利率低于借款合同约定的利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西福川制铁有限公司在判决生效后十五日内偿还原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司借款本金1500000元，并以该本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司支付从2013年6月15日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告山西福川制铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 陈梁鹏二〇一七年十月十六日书 记 员 郭 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：江小峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：陈世菊，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告江小峰向原告清偿借款本金872914.46元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）3557.22元（暂计至2017年5月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止），共计876471.68元；2.被告江小峰立即向原告支付律师费35058.86元；3.确认原告对被告江小峰所属以下房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权：东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园2号楼B302房（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；4.被告陈世菊对被告江小峰的全部债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：900000元；二、贷款期限：2015年3月16日至2045年3月16日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮0%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告江小峰未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收30%确定；四：还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：被告江小峰名下位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园2号楼B302房的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；2015年3月13日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第0600358847号；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2017年5月19日，尚欠本金872914.46元、利息3554.68元、罚息0.65元、复利1.89元；八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；九、被告陈世菊承担责任的依据：原告主张：原告提交了两被告的户口本复印件及结婚证复印件、借款人配偶声明及个人信用报告，且被告陈世菊以抵押物共有人的身份在借款合同中签字确认。本院认为，原告诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证证明其与被告江小峰就律师费的承担达成书面一致意见，故对于原告要求被告江小峰承担律师费35058.86元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告陈世菊的责任承担，应从以下两个方面予以分析：其一、被告陈世菊系抵押物共有人，而非共同借款人，原告亦未能举证证明被告陈世菊有对案涉债务承担共同还款责任的意思表示；其二、案涉《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷双方当事人为原告与被告江小峰，根据合同相对性原则，合同关于借贷的权利义务应当限定原告与被告江小峰之间。为此，被告陈世菊并非合同借贷相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告陈世菊承担合同项下的还款义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上，对于原告要求被告陈世菊承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金872914.46元及利息、罚息、复利（截至2017年5月19日，利息3554.68元、罚息0.65元、复利1.89元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告江小峰名下位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园2号楼B302房的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12915.3元、保全费5000元，合计17915.3元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担496.74元，由被告江小峰负担17418.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年十月二十五日书记员  谢锦伟
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1287号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：牛世彪，男，1959年10月14日出生，汉族，现住怀来县。被告：阎宝江，男，1954年3月8日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告牛世彪、阎宝江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告牛世彪、阎宝江经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金18000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告牛世彪于2013年3月23日向原告借款18000元，并由阎宝江担保，到期日为2017年3月22日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。牛世彪、阎宝江无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告牛世彪签订借款合同，被告向原告借款18000元,借款期限为2012年3月23日至2017年3月22日，期内月利率为10.38667‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告阎宝江签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后牛世彪未还款，阎宝江亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛世彪于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；阎宝江负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告牛世彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。