wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2090号申请执行人：王华根，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：俞坤，男，1977年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王华根与被执行人俞坤合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华根向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2037号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款320000元，利息20984元，案件受理费3188元，向本院缴纳执行费4748元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有车牌号宁Ａ×××××的车户，我院于2017年6月6日冻结该车户，冻结期限为二年，请于到期前十天书面申请我院续冻结；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2017年6月6日轮候冻结该房产，冻结期限为三年，请于到期前十天书面申请我院续冻结。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十三日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民申9号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭军民，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吕家华，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。被告：穆红英，女，1938年8月13日出生，汉族，住山东省邹城市。系原审被告葛呈刚(已死亡)之母。被告：李翠平，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系葛呈刚之妻。被告：葛亚东，男，1994年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系葛呈刚之子。再审申请人郭军民与被申请人吕家华、被告穆红英、李翠平、葛亚东建设工程施工合同纠纷一案，前由安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月1日作出（2015）相民一初字第01838号民事判决。郭军民不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20作出（2016）皖06民终408号民事判决。郭军民不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭军民申请再审称，一、根据合同相对性相关规定，吕家华与葛呈刚签订的《大清包施工协议》、《补充协议说明》对郭军民没有法律约束力。郭军民不是《大清包施工协议》及《补充协议说明》的当事人，葛呈刚退出转承包关系，并不能视为郭军民承继给付30万元基础加款的责任，郭军民也没有承继合同的意思表示，30万元的基础加价款已被郭军民与吕家华之间的《最终结算协议》和《结算方式确定协议》所否定。郭军民与吕家华没有工程承包合同关系，吕家华同意葛呈刚退出转承包关系之后，郭军民才与吕家华建立工程施工合同关系，并签订《最终结算协议》和《结算方式确定协议》，详细约定合同价款、建设面积、总工程款及工程变更款的结算事宜，应以此协议结算郭军民与吕家华工程款问题，而对于不能协商一致的基础变更部分，也已委托相关机构鉴定造价，法院应当据此予以判决。二、一审、二审法院没有支持郭军民的反诉请求错误。郭军民已支付的维修费、罚款以及吕家华因施工向郭军民的借款实为预支工程款，都是因建设工程施工合同这一法律关系引起的纠纷，应当合并审理。郭军民多支付给吕家华款项401037元，吕家华应当返还。综上，一、二审法院判决郭军民承担无事实依据的基础加款30万元错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。吕家华提交意见称，涉案工程是由郭军民从九鼎公司分包转包给吕家华的，郭军民是淮北市市政工程处职工，不便出面，便指派葛呈刚与吕家华签订了《大清包施工协议》，郭军民现称其权利义务从葛呈刚处承继，是为了达到否定《补充协议说明》的目的，葛呈刚在涉案工程施工过程中只是郭军民指派的经办人员。郭军民称其已支付吕家华4413725元工程款，没有任何证据证明。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，郭军民对该协议已经部分履行。请求法院依法驳回其再审申请，维持原判。穆红英、李翠平、葛亚东未到庭亦未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1葛呈刚与吕家华签订的补充协议对郭军民是否具有法律约束力；2、郭军民的反诉请求是否有事实依据。关于葛呈刚与吕家华签订的补充协议对郭军民是否具有法律约束力的问题。郭军民从他人处承接涉案工程后将部分专项工程分包给葛呈刚施工。葛呈刚与吕家华签订《大清包施工协议》将其经手的部分工程又转包给吕家华，并签订涉案《补充协议说明》将工程基础加款30万元。其后葛呈刚2012年因故退出涉案工程，但吕家华的施工行为并未停止。郭军民2013年1月7日及2013年1月16日与吕家华签订《工程结算方式确定协议》及《工程清包工最终结算协议》以及其后郭军民与吕家华就涉案大清包工程的结算产生争议时共同向淮北市定额站共同提交《申请报告》，均能说明郭军民认可吕家华的承包行为，葛呈刚与吕家华之间的权力义务在葛呈刚退出工程后由郭军民承继。葛呈刚与吕家华于2011年签订的《补充协议说明》中的相关条款对郭军民具有当然的约束力，郭军民在其后签订的诸多协议中亦未明确拒绝。郭军民申诉认为其不是《补充协议说明》的签订当事人，该协议对其不具约束力，该30万元加款不应作为工程造价变更数额的申诉理由不能成立。关于郭军民的反诉请求是否有事实依据的问题。郭军民称为吕家华垫付维修费、罚款以及吕家华在施工期间向郭军民借款等合计579905元。但涉案工程已经由相关部门竣工验收，并无充分证据证明吕家华施工的工程存在质量问题，因此郭军民要求吕家华承担相关维修费用无事实依据。且反诉请求中的投资款8万元，双方已另行诉讼。故郭军民的反诉请求缺乏证据支持，不予采信。综上，郭军民申请再审理由均不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭军民的再审申请。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年十月十日书记员  潘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终76号上诉人（原审被告）:广东顺德电力设计院有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人羊光，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:丁开照，男，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审被告）:云南冶金新立钛业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人刘建良，系该公司董事长。被上诉人（原审第三人）:刘建荣，男，汉族，住云南省昆明市。上诉人广东顺德电力设计院有限公司因与被上诉人丁开照、云南冶金新立钛业有限公司、刘建荣建设工程合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初203号民事裁定，向本院提起上诉。广东顺德电力设计院有限公司上诉称，请求：撤销禄丰县人民法院（2017）云2331民初203号民事裁定书，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由是：上诉人与被上诉人丁开照无任何合同关系，更不存在合同履行争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因上诉人与被上诉人丁开照根本无合同关系，不存在合同履行地，而上诉人住所地不在云南省禄丰县，而是在广东省佛山市顺德区，因此，禄丰县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人丁开照、云南冶金新立钛业有限公司、第三人刘建荣均未提交答辩意见。本院经审查认为，丁开照虽不是涉案《建设施工合同》的一方当事人，但其却以涉案工程实际施工人身份提起诉讼，而涉案合同履行地为云南省禄丰县，根据民诉法相关规定，原告丁开照选择向合同履行地法院起诉，禄丰县人民法院依法受理并无不当。综上，上诉人广东顺德电力设计院有限公司要求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年十月十八日书记员 张孟洁
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1000号原告沈阳大荣贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人姚宁夫，该公司经理。委托代理人平德利，辽宁省抚顺县中心法律服务所法律工作者。委托代理人李艳霞，该公司法律顾问。被告大商集团抚顺新玛特有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张永强，该公司总经理。委托代理人杜玮玉，该公司职员。委托代理人王洋，该公司职员。原告沈阳大荣贸易有限公司（以下简称“大荣贸易公司”）诉被告大商集团抚顺新玛特有限公司（以下简称“大商新玛特公司”）联营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大荣贸易公司委托代理人平德利、李艳霞，被告大商新玛特公司委托代理人杜玮玉、王洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告从2011年3月17日起，开始签订联销合同，并向被告交付质量保证金1万元，双方开始采购联销合作。2016年下半年，双方终止开始结算。经我公司核算被告公司多扣我公司费用40909.08元，该笔款项中包括被告公司多扣的两笔地堆费（清原店5200元、大商新玛特公司5000元）以及被告收取的2016年4个月合同费6000元，针对合同费当时被告公司口头承诺不予收取，后期又在结算时予以计算，我公司不同意被告从结算款中予以扣除。经与被告多次沟通，被告拒绝予以返还。现诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告返还2015年-2016年联营合同结算时多扣款项40909.08元。二、判令被告承担本案诉讼费。被告大商新玛特公司辩称，原告所述其与我公司存在联营合同关系无异议。我公司与被告公司约定，其公司定期到我公司财务领取结算单，并要求其在结算单加盖公司公章。对此，所有结算单中针对我公司扣费数额，都是经过双方确认的，现原告对此提出异议无事实和法律依据，我公司不予认可。但针对原告主张款项中的两笔地堆费，其中一笔为新玛特店5000元，另一笔为清原店5000元，这两笔地堆费同意返还原告。针对合同费，原告公司2016年在撤场前经营4个月，且我公司并未承诺过不收取这4个月的合同费，故我公司在结算款中扣除合同费6000元符合双方约定。综上，我公司仅同意返还原告1万地堆费，请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告大荣贸易公司与被告大商新玛特公司从2011年3月17日起，开始采购联销合作，并向被告交付质量保证金1万元。双方合作模式为，原告大荣贸易公司提供促销员，在被告大商新玛特公司的超市（超市主要包括：新抚店、东洲店、���原店、抚顺新玛特店）促销原告公司的食品，原告按照销售额支付被告相应的费用。其中五节（春节、元旦、五一、中秋、十一），按月销售额2%扣款；联营倒扣，按月销售额15%倒扣；年返利，按年销售额0.5%扣款；季返利，按季度销售额1%扣款；集分卡，按0.5%扣款。双方在合作过程中，定期进行结算，双方在结算单中标注销售额、扣款项目及数额，结算单中有原告大荣贸易公司盖章予以确认。2016年原告大荣贸易公司在被告处经营4个月，下半年双方终止合作，被告公司在结算时扣除原告4个月合同费6000元。双方在合作过程中，被告大商新玛特公司扣除原告两笔地堆费，分别为2016年2月份清原店5200元、2016年2月份新玛特店5000元，针对这两笔地堆费，被告在庭审中表示同意返还原告。本院确认的上述事实，有原告提供的抚顺大商合同扣款明细、采购合同登记表、撤店申请、保证金收据、录音资料，被告提供的结算单、明细表及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告基于自愿进行采购联销合作，针对合作的模式，双方并无异议。本案争议焦点为双方在合作过程中，被告在结算过程中是否存在多扣费的情况。对此，被告在庭审中称大商清原店及新玛特店在2016年初分别多扣原告地堆费5000元，同意返还。对此，根据原告提供的录音资料，能够证明被告大商清原店多扣地堆费数额为5200元，故本院依据原告所述数额予以确认。对于新玛特店多扣地堆费5000元，双方均无异议，本院依法予以确认。针对合同费，原告称被告曾口头承诺其免交2016年4个月合同费6000元，被告辩称并未承诺过原告免交该笔款项，现原告并未提供证据予以证明，故其要求被告返还合同费6000元，本院不予支持。对于原告主张的被告存在其他多扣款的行为，因双方定期进行结算，在结算单中原告均盖章予以确认。现原告主张被告多扣款，未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告大商集团抚顺新玛特有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳大荣贸易有限公司地堆费10200元。二、驳回原告沈阳大荣贸易公司其他诉讼请求。案件受理费822.00元，由被告大商集团抚顺新玛特有限公司负担55元，由原告沈阳大荣贸易有限公司负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  腾阳静人民陪审员  牛文静二〇一七年十月九日书 记 员  舒 畅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1739号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：连乐源、颜耀军、黄毅、三明市诚成融资担保有限公司（以下简称三明诚成担保公司）、健盛食品股份有限公司（以下简称健盛食品公司）黄辉与连乐源、颜耀军、黄毅、三明诚成担保公司、健盛食品公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1819号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50220元，由黄辉负担100元，由连乐源、颜耀军、黄毅、三明诚成担保公司、健盛食品公司负担50120元。公告费600元，由连乐源、颜耀军、黄毅、三明诚成担保公司、健盛食品公司负担。因连乐源、颜耀军、黄毅、三明诚成担保公司、健盛食品公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行黄辉与被执行人连乐源、颜耀军、黄毅、三明市诚成融资担保有限公司（以下简称三明诚成担保公司）、健盛食品股份有限公司（以下简称健盛食品公司）借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4041号原告：××有限公司。法定代表人：郭××，总经理。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被告：曲××。委托诉讼代理人：张××。原告××有限公司诉被告曲××劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××有限公司之委托诉讼代理人张华、被告曲××及其委托诉讼代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。××有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济补偿金5866.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告职工，在原告单位的烟台振华店工作，后振华店撤店，原告安排被告到烟台法玛西可店工作，被告因自身原因，主动提出辞职，且辞职后未与原告进行交接，给原告造成很大损失，故不应支付被告经济补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。曲××辩称，被告于2014年5月10日到原告设立的烟台振华店从事销售工作，工作期间原告未为被告缴纳社会保险。2014年6月，被告被调到佳世客店工作，2015年6月，被告又被调到皇冠店工作，皇冠店撤店后又被调到振华店工作，2016年4月22日，原告振华店撤店后未为被告安排其他工作，故被告申请辞职。后被告向烟台市芝罘区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资等，该仲裁委于2017年7月5日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5866.12元。该仲裁裁决，事实清楚，证据充分，故原告应当依法支付被告解除劳动合同经济补偿金5866.12元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月10日到原告设立的烟台振华店从事销售工作，工作期间原告未为被告缴纳社会保险。2014年6月，被告被调到佳世客店工作，2015年6月，被告又被调到皇冠店工作，皇冠店撤店后又被调到振华店工作，2016年4月22日，原告撤销了位于烟台振华的店铺。2016年5月6日，被告以原告撤店后未为其安排合适的工作为由向原告提出辞职。后被告向烟台市芝罘区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资等，该仲裁委于2017年7月5日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5866.12元。原告不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告撤店后未给被告提供劳动条件，2016年5月6日，被告以原告未提供必要的劳动条件为由提出辞职，符合劳动合同法第三十八条的规定。被告因此要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，依法应当予以支持。对于经济补偿金的数额问题，原告对被告主张的平均工资及计算年限均无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告支付被告经济补偿金5866.12元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年十月十九日书记员 侯雨昕
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初837号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：王晓亮，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省清流县。被告：伍静芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告王晓亮、伍静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员 陈   芳二〇一七年十月十三日书记员 黄杰(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2322民初389号原告：李荣，男，1971年2月16日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南龙禹电力发展有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山县大龙潭乡司城村委会。法定代表人：杨甘露，该公司董事长。原告李荣诉被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告云南龙禹电力发展有限公司经依法开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还欠款本金154170万元及资金占用费1620.71元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，在安龙堡乡人民政府解决下，被告与原告就龙门电站库区占用土地问题签订了征（占）用田地补偿协议，协议约定：被告征用原告田地5.71亩，27000元/亩，补偿金额为154170元，于2017年4月30日前支付。协议签订后，被告占用了原告的田地，但未按约定支付补偿金。原告针对其诉讼请求提交了龙门电站大坝库区永久性（占）用土地、附着物补偿公示表，征（占）用田地补偿协议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定，足以认定被告向原告征用田地未按约定支付征地补偿款的客观事实。本院经审理认定事实如下：被告龙禹公司在云南省玉溪市峨山县大龙潭乡龙门修建电站，需占用原告李荣的田地。2016年12月10日，在安龙堡乡人民政府协调解决下，被告龙禹公司与原告李荣就龙门电站库区占用土地问题签订了征（占）用田地补偿协议，协议约定：被告征用原告田地5.71亩，补偿价格27000元/亩，补偿金额为154170元，并约定于2017年4月30日前分三次支付完毕。协议签订后，被告龙禹公司占用了原告李荣的田地，但未按约定支付补偿款，经原告李荣多次催要未果。本院认为，协议是双方签订为约束双方当事人履行各自义务而设立的民事合同，受法律保护，本案中，被告龙禹公司占用原告李荣的田地，并签订了补偿协议，被告龙禹公司理应按协议履行支付补偿款的义务，但被告龙禹公司至今未支付补偿款，其行为存在违约，应承担违约责任，故原告李荣主张要求被告龙禹公司支付补偿款154170元的诉讼请求应予支持，原告李荣自愿放弃要求被告龙禹公司支付资金占用费的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南龙禹电力发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告李荣补偿款154170元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵德祥二〇一七年十月十三日书记员  朱书雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3366号上诉人（原审被告）：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：樊甲威，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。负责人：蒋永武，该行行长。原审被告：常州创成塑料机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口。法定代表人：承群威，该公司经理。原审被告：常州市中亚化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：陈龙泉，该公司经理。原审被告：承群威，男，1969年3月24日，汉族，住常州市天宁区。原审被告：俞琳，女，1969年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人江苏高齿传动机械有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初731号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2017年7月25日向上诉人江苏高齿传动机械有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费152512元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏高齿传动机械有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏高齿传动机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一七年十月十六日书记员 恽妍霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1759号申请执行人：韩某1，男，2005年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：韩某2，女，2007年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：韩某3，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。案由：抚养费纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第0311号民事调解书申请执行人韩某1、涵享与被执行人韩某3抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第0311号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一七年十月二十日书记员  葛真瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执540号申请执行人彭春明，男，1961年5月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。被执行人委托代理人王国强，男,1968年3月31日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1328号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执540号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初5769号原告：河北博岳通信技术股份有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦4层。法定代表人：任继荣，总经理。委托诉讼代理人：薛亚娟，该公司职工。被告：朱海陵，男，1991年1月5日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告河北博岳通信技术股份有限公司诉被告朱海陵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告河北博岳通信技术股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北博岳通信技术股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北博岳通信技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博岳通信技术股份有限公司承担。审判员  周雪霞二〇一七年十月十一日书记员  郭瑞霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5699号原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司.负责人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：袁玲,特别授权。被告：薛琳。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告薛琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费94元，由原告金科物业服务集团有限公司四川分公司承担。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月十七日书 记 员  魏志成
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5046号之一原告：王某，女，汉族，身份证号，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，身份证号，住成都市青白江区，原告的丈夫，特别授权。被告：四川某某科技有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：李欢欢。原告王某与被告四川某某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月6日裁定转为普通程序，并于2017年9月7日向原告王某送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，由原告王某负担。（此页无正文）审 判 长  王海蓉人民陪审员  雷代华人民陪审员  费怀银二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 昕
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2435号原告：张秦，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告张秦与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金23711.56元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12039元及资金占用利息。事实及理由：2014年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡XX幢XX层XXX号住房一套出售给原告，房屋总价款388778元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告给付购房款369339元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。被告渝川金冠公司未答辩。原告张秦围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴纳首付款收款收据、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告张秦与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”X幢第XX层XXX号住房，预测建筑面积94.62平方米，每平方米4108.84元，总价款388778元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告张秦于2014年5月13日向被告交纳购房款369339元和由被告代收的税费12039元，余款19439元约定在交房时支付。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按承诺交房。2017年8月28日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12039元及资金占用利息。本院认为，原告张秦与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告张秦交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告张秦主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额369339元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张秦支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金23711.56元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告张秦支付以已付购房款369339元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告张秦负担151元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担196元（原告张秦已垫付196元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告张秦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年十月九日书记员  余 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1757号罪犯李新，男，1979年9月16日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2015年11月4日作出（2015）双刑初字第175号刑事判决，认定被告人李新犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6万元。宣判后，李新不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉03刑终第55号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止，截止2017年10月20日余刑为6个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关建议监狱从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币6千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以���刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10448号原告：刘汉红，男，1999年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被告：李文尚，男，1951年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李志韬，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。原告刘汉红与被告李文尚、李志韬、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘汉红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘汉红申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉红撤诉。案件受理费683元，由刘汉红负担（已预交）。审判员  陈鸿锐二〇一七年十月十日书记员  梁丽华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5080号之一申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘晓芳，总经理。委托诉讼代理人：于年义，系该公司法律办主任。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司法律顾问被申请人：深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，总经理。山花地毯销售有限公司与深圳广田装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山花地毯销售有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳广田装饰集团股份有限公司的银行存款或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额450000元，冻结被申请人深圳广田装饰集团股份有限公司相应金额的银行存款或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年十月十七日书记员  潘 龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执174号申请执行人胡兴江，男，生于1966年1月4日，土家族，湖北省利川市人，退休教师，户籍地：住本市。现住利川市。被执行人张育超，男，生于1984年1月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人胡兴江与被执行人张育超民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人外出务工，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，在被执行人出现或有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初3080号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月九日书记员  朱家权
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执547-1号申请执行人刘华，女，汉族，1966年5月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市朝阳中路9号。法定代表人余清泰，该公司经理。本院在执行刘华与十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00050号民事裁定书，查封了被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产，现因案外人提出异议，经审理，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号1幢2-22-5号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十月十五日书记员  吕 杰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更894号罪犯陈龙武，男，1964年2月17日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2015年12月9日作出（2015）云刑初字第164号刑事判决，认定被告人陈龙武犯非法经营罪（主犯），判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止），罚金50万元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈龙武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙武自2016年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年7月累计考核分1992分，表扬三次。罪犯陈龙武原判罚金50万元，已缴交15500元，其中在原判决时缴交10000元，本次减刑缴交5500元。考核期间月平均消费计342元以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈龙武减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈龙武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未完全履行，且月均消费超过300元，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈龙武的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1133号之三移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李浩，男，生于1996年7月25日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初15号刑事判决书，移送执行被执行人李浩罚金一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2021号之一申请执行人：冯某某，女。被执行人：涂某，男。被执行人：雷某某，女。申请执行人冯某某与被执行人涂某、雷某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初11072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行中已兑现800000元，尚欠部分因被执行人无银行存款和车辆登记，其房屋但因有抵押无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2021号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月十三日书 记 员 彭雨涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初489号原告：高静，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告：胡宗敏，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被告：郑永帆，男，1981年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈菊，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：尹同浩，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告高静与被告胡宗敏、郑永帆、陈菊、尹同浩不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高静于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高静申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。本案受理费2504元，减半收取1252元，由原告高静负担。审 判 长  高星宏审 判 员  李小燕审 判 员  方 芳二〇一七年十月二十日代理书记员  廖玉婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执859号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人王烈，男，住辽宁省本溪市明山区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王烈不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3201号民事判决书判决王烈返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币1500元及利息。诉讼费50元，公告费300元由王烈承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告王烈未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人王烈发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王烈没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人王烈名下财产进行了查询，未发现被执行人王烈有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执577号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。委托代理人庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，系该社职员，住福建省南靖县。被执行人吴凤兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴凤兰、吴风枝、徐坤龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。因以徐坤龙、吴风枝为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件中采取了冻结、查封措施，只待处分后才能分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6053号原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡振志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。被告：卢培聪，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告卢培聪加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市凌峰漂染织造有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅稚二〇一七年十月三十一日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72民初157号原告：三亚港务局，住所地海南省三亚市建港路码头内办公楼。法定代表人：周壮，该局党委书记。委托诉讼代理人：蔡广明，男，1974年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市，三亚港务局职工。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被告：三亚福盛冷冻厂，住所地海南省三亚市港务局码头内。法定代表人：郑时龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。原告三亚港务局与被告三亚福盛冷冻厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告三亚港务局于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚港务局向本院申请撤诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院对原告三亚港务局的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚港务局撤诉。案件受理费4939.67元，减半收取计2469.83元，由原告三亚港务局负担。审判长姜凌审判员陈映红审判员陈运洪二○一七年十月二十二日书记员杨衡附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1185号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人史趁义,男,1975年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人史趁义犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人史趁义已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保414号原告：于洋，女，1983年5月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。被告：杨双印，男，1959年1月5日出生，汉族，住长春市南关区。被告：邸桂娟，女，1959年2月13日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告于洋与被告杨双印、邸桂娟第三人撤销之诉一案中，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邸桂娟名下银行存款40万元或其他等值财产，并已由四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告邸桂娟名下银行存款40万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王复二〇一七年十月十九日书记员  隋汉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执743号申请执行人：临朐县昌盛金属制品厂。经营者赵玉刚。委托代理人：张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。被执行人：潍坊鸿泰置业有限公司。地址：潍坊市奎文区鸢飞路***号。法定代表人：辛乃宏，董事长。申请执行人临朐县昌盛金属制品厂与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1202号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2221号原告：梁雪琴。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。原告梁雪琴与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁雪琴的委托代理人王晓云，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪琴诉称：2015年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但至今未履行。故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。被告方元公司辩称：原、被告签订合同属实，因涉案房屋存在一房二卖情形，故原告的诉请，应予驳回。经审理查明：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”x幢x单元x层xxxxx号、建筑面积为93.78m2的商品房以211005元的价格出售给原告，房款分期付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年9月15日支付了部分房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证。原告认为被告未履行合同义务，遂涉诉。上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。对于其余证据材料，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，故原告的诉请，应予支持。被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告梁雪琴与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告梁雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一七年十月三十日书记员  韩伟莉
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执946号申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。法人代表杨哲，主任。被执行人王利秋，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，被执行人熊红，女，汉族，吉水县人，住址同上，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人熊红、王利秋征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审299号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审299号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年十月十八日书记员 何仕元
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1438号申请执行人周永，男，1962年8月7日生，汉族，居民，住海州区。被申请执行人刘树喜，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周永与被执行人刘树喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）南商初字第2047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘树喜给付105256.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1500元。本院受理后，于2017年5月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘树喜在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901109004328113、3208220901161000530718账户、在江苏××村镇银行3208230011010000039801账户有存款，我院于2017年9月18日对上述账号进行了冻结，因存款不足以偿还本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人无房产、无车辆。2017年9月17日上午，我院到被执行人刘树喜位于灌南县××镇××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终367号上诉人（原审原告）巴图那生，男，1937年12月11日出生。委托代理人任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）布和，男，1979年2月12日出生。上诉人巴图那生因与被上诉人布和合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1347号民事判决，向本院上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴图那生、委托代理人任奕，被上诉人布和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人巴图那生上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人退还担保费5000元，并承担上诉费。理由为：1、一审判决认定基本事实不清。2011年3月15日，上诉人与被上诉人在阿拉善左旗法院达成（2011）阿左民一初字第252号民事调解书，上诉人按照调解书的约定付给被上诉人10000元，被上诉人没有给我出具收据，因担心被上诉人赖账同时为了拿回房证，只好又给他5000元担保费，才拿回房证，这是不得已的行为，一审判决未查清案件事实。2、一审判决适用法律错误。涉案5000元在收条中明确写得是担保费，且是在上诉人被迫付给被上诉的，所以理应退回。被上诉人答辩称，阿左旗法院（2011）阿左民一初字252号民事调解书约定的巴图那生还我10000元，龙梅还我25000元，付清后我把房证还给他，我和龙梅没有直接关系，也不认识她,调解后只有巴图那生给了我5000元，并打了条子，我把房证退给他了，条子上之所以打的担保费，是巴图那生担保龙梅还款，不存在强迫的行为，一审判决应当维持。巴图那生向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告立即归还强迫原告交付的担保费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原、被告在阿拉善左旗人民法院主持下达成了（2011）阿左民一初字第252号《民事调解书》。该调解达成后，原告即按调解书中的约定，按时将所调解的10000元款项交付被告，而被告却没有给原告出具收据，并向原告提出：如果想要回房证，就先交担保费5000元。当时，原告在被告拒不出具收条的情况下，又怕被告再赖一万元的账，只好又给被告交付了担保费5000元，才拿回了房证。原告多次向被告要求返还上述5000元无果，遂诉至本院。一审法院认��事实为：本院于2011年3月9日立案受理了原、被告间的民间借贷纠纷，并于2011年3月15日作出（2011）阿左民一初字第252号《民事调解书》，经调解由本案原告向本案被告偿还借款10000元。原告主张其已向被告偿还10000元欠款，被告又向其索要5000元后，才将原告房证还与原告。被告对此不认可，被告主张原告向其支付的5000元系原告应向被告支付的欠款，不存在强迫原告交付5000元担保费的事宜。现原告因向被告主张返还该笔款项无果，遂诉至本院。一审法院审理认为，本案的争议焦点在于原告给付被告5000元担保费是否存在强迫情形，原告要求被告返还5000元款项有无法律依据。庭审中，原告提供的《收条》中记载”今收到巴图那生还来龙梅担保费5000元（伍仟元整）”，该《收条》证明原告向被告支付过5000元款项，被告对此也予以认可，庭审中原告亦承认给付的该5000元款项系与被告及其母亲经协商后给付被告的。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告主张给付被告案涉诉争的5000元款项系受被告胁迫情形下所为，但对此并未提供证据予以证明，原告对其所主张的事实负有举证责任，当原告没有证据或者证据不足时，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告返还5000元担保费的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告巴图那生负担。本院二审期间，当事��围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方提供的证据，本院审理查明基本事实与一审法院认定事实一致。本院审理认为，上诉人巴图那生一、二审时，均以付给5000元是被强迫的为由要求被上诉人退还，故一、二审法院均将上诉人在付给被上诉人5000元时是否存在被强迫的情形作为焦点进行了审理。经审理查明的事实，在2011年原告布和诉被告巴图那生、龙梅、吉日格勒民间借贷纠纷一案中，2011年3月15日阿左旗法院作出（2011）阿左民一初字第252号《民事调解书》中约定：”一、由三被告于2011年7月15日前偿还原告布和借款35000元，其中由被告巴图那生偿还原告布和10000元，由被告龙梅、吉日格勒偿还原告布和25000元。二、三被告还清借款时，由原告布和将房产证、土地证交付被告巴��那生。”从上述调解协议的第二项中可以明确，被上诉人布和将房证、土地证交还给上诉人巴图那生的前提条件是三个借款人将借款还清时，根据一、二审查明的事实，龙梅正在服刑没有偿还借款，上诉人巴图那生为了拿回房证给了被上诉人布和5000元，布和在收条上写明”今收巴图那生还来龙梅担保费5000元”，布和当庭答辩称条子上之所以打的担保费，是巴图那生担保龙梅还款，由此可以认定巴图那生付给布和5000元的目的是为了拿回房证，其付款的性质属于对龙梅还款的担保行为，此行为不但是自愿的，而且也达到其预期的目的，现在上诉人又以自己不是自愿的、是被强迫的为由请求法院判决被上诉人退还5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由上诉人巴图那生负担。本判决为终审判决。审判长  王玉萍审判员  汪东升审判员  王生铎二〇一七年十月三十日书记员  查 娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6979号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：杨小子，1979年10月29日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨小子借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2480号原告：黄素华，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告黄素华与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告黄素华的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金26404.69元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12666元及资金占用利息。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款411288元，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告黄素华与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告黄素华购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共98.73平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4165.79元，总价款411288元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告黄素华依约向被告渝川金冠公司支付了购房款411288元整，被告渝川金冠公司未向原告黄素华交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告黄素华发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告黄素华未在该承诺书上签字认可。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金26404.69元﹙411288元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费12666元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告黄素华支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金26404.69元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告黄素华支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款411288元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费776元，减半收取388元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告黄素华已预交388元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告黄素华388元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十月十日书记员  王志强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初2409号原告：梁某，女，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：秦某1，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住江苏省常州市武进区，原告梁某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判令婚生子秦某2由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月经人介绍后通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某2。原告认为因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立深厚感情，且性格不和，常为琐事发生争吵。原告曾就离婚事宜多次和被告协商未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，湖北省红安县人民法院曾立案受理了原告梁某与被告秦某1离婚纠纷一案，并于2017年8月14日作出（2017）鄂1122民初1431号民事裁定书，裁定准许原告梁某撤回起诉。原告梁某在撤回对被告秦某1的起诉后，没有新情况、新理由，六个月内又向本院提起离婚诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄冬梅二〇一七年十月三十日见习书记员  石梓然第页/共页第页/共页
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执252号向继华、洪江市富达运输有限责任公司：本院受理的申请执行人向继华与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款140000元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一七年十月三十日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执287号申请执行人大庆志飞生物化工有限公司。被执行人东北电力装备集团黑龙江电力装备有限责任公司。本院在执行大庆志飞生物化工有限公司与东北电力装备集团黑龙江电力装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查东北电力装备集团黑龙江电力装备有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4758号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执550号申请执行人王海涛，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人齐国英，女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人齐国英买卖合同一案过程中，申请人王海涛欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵力平二〇一七年十月二十六日法官助理 张铁成书 记 员 张腾飞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：董春祥，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告董春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告董春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息34863.54元，本息合计84863.54元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年2月24日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年2月24日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息34863.54元，合计84863.54元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告董春祥未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告董春祥与案外人董春龙、董春海组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告董春祥签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年2月24日至2013年2月24日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息34863.54元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人董春龙、董春海签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计34863.54元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息34863.54元，合计84863.54元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，公告费260元，由被告董春祥负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1278号原告：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市。被告：开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人：赵广洪，该公司总经理。地址：开远市长虹桥。本院在审理原告张军诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费2513元，由原告张军承担。审判员  尹光辉二〇一七年十月二十七日书记员  彭 淇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1851号申请执行人杨冬，男，1989年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王小婷，女，1990年5月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县。衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，杨冬向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十月二十日书记员  吕永浩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执229号申请执行人叶青，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁阳县。被执行人：李敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人叶青与被执行人王智军、李敏民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1405号民事判决书，被执行人王智军、李敏应偿还申请执行人叶青借款245000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏校对人：  魏    敏
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执536-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人闫某，男，1983年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人丁某，女，1985年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人闫某、丁某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0129执536号案件中对被执行人闫某、丁某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一七年十月二十三日书记员 李子煜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3222号原告：威海祥瑞达贸易有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人：庄辉，总经理。委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。被告：曲在朋，男，1965年12月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。原告威海祥瑞达贸易有限公司与被告曲在朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海祥瑞达贸易有限公司之委托诉讼代理人勇静华、被告曲在朋之委托诉讼代理人王进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海祥瑞达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购车款55000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月29日起至实际给付之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京牌越野汽车的威海4S销售单位。2016年4月26日，被告向原告购买北京牌轻型越野汽车一辆，双方约定购车价为人民币55000元，车辆尾气排放标准为国四标准。时逢国家实施机动车尾气国五排放标准，而烟台市从2016年5月1日起开始终止办理国四排放标准的车辆挂牌业务。因时间紧迫，被告遂提出先挂牌后付款的方案，为使车辆尽快挂牌，原告向被告出具了发票等车辆挂牌所需手续，并于2016年4月28日协助被告办理所有权登记，车牌号为鲁X**。因被告未付款，原告将车辆开回威海，待被告付款后再交付车辆，但被告至今未支付购车款。被告曲在朋辩称，被告已交纳了购车款88000元，原告亦开具发票及收款收据,故请求驳回原告要求支付购车款的诉讼请求。被告付款后，原告以应付检查为由将涉案车辆开回原告处，导致被告至今没有实际使用车辆。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告购买北京牌轻型越野汽车一辆，双方未签订书面合同。同日，原告向被告出具了加盖原告发票专用章的金额为39800元的发票一份。庭审中，被告还出示了一张盖有原告发票专用章的金额为40200元的收款收据一份，原告对该收据真实性表示不确定，但未在本院指定的时间提出明确的否定意见或提出鉴定申请，该证据依当庭质证要求，本院依法予以认定。2016年4月28日，原告协助被告办理机动车所有权登记手续，将涉案车辆登记在被告名下，车牌号为鲁X**号。自办理所有权登记手续至今，涉案车辆仍停放于原告处。诉讼过程中，原、被告均主张购车发票记载的39800元并非真实购车款，原告主张购车款实际应为55000元，该款项被告并未支付。被告主张实际购车款应为80000元，即发票金额与收据金额之和，该款项被告已付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对于争议车辆的价款主张不一致，原告主张购车款为55000元，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据予以证实其主张。本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应对已付清购车款提供证据证实。发票，是在购销商品等经营活动中开具、收取的收付款凭证。被告提供的购车发票、收款收据，可证实其履行了支付购车款的义务。原告主张被告未付购车款，却向其出具了作为付款凭证的发票、收款收据，不符合常理，且原告未能提供相反证据推翻，本院对原告主张不予采信。因原告未提供证据证实被告尚欠购车款数额，故其要求被告给付购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告给付购车款55000元的诉讼请求。案件受理费588元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙丰山二〇一七年十月三十日书记员  潘 龙
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初190号原告徐素成，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人张健，分局长。原告徐素成诉被告天津市公安局北辰分局治安管理纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因双方已自行和解，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐素成撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐素成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐素成负担。审 判 长  于 翔代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 海二〇一七年十月十九日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5035号原告王述群。委托代理人刘永水，特别授权。被告北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市。负责人李瑞军，职务总经理。本院在审理原告王述群与被告北京首万物业服务有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，原告王述群于2017年10月17日向本院提出书面申请，撤回对被告北京首万物业服务有限公司成都分公司的起诉。本院认为，原告王述群的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告王述群撤回起诉。案件受理费5元，由原告王述群承担。审判员  张焱彬二〇一七年十月十七日书记员  王 玲
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执598号长春鼎新物业服务有限公司、李敏：关于申请执行人长春鼎新物业服务有限公司与被执行人李敏物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）吉0191民初980号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人李敏立即向申请执行人长春鼎新物业服务有限公司履行给付物业费5436元、案件受理费20元及迟延履行利息。因被执行人李敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春鼎新物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人李敏主动将执行款5760.00元汇入我院执行款账户。并依申请5710.00元支付给申请执行人长春鼎新物业服务有限公司，50元为执行费。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）吉0191民初980号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执264号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：陈其洪，男，汉族，1982年7月4日出生，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈其洪金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市公安局车辆管理所后，发现登记在被执行人郑伟生名下有车牌号为闽Ｂ-×××××宝马牌小型汽车一辆。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封、冻结措施。因申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，故上述查封的车辆暂时无法处置，现申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人陈其洪其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月十八日书记员  陈俊潇
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1917号原告：刘军红，男。原告：郝亚红，女。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人：石伶俐，任公司执行董事。原告刘军红、郝亚红与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘军红、郝亚红到庭参加诉讼，被告方元公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军红、郝亚红起诉称：2014年1月20日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告方元公司开发的凤翔县某某镇某某某路某某花园x区x幢x单元xx层xxxxx号住宅房屋一套，总金额为275784元，原告于2013年12月23日前交付房款175784元，其余100000元在农业银行凤翔县支行贷款，后原告按贷款约定在2017年4月17日还清了贷款。按照合同约定，被告应当在2014年7月15日交付原告购买房屋，并约定被告逾期交付房屋，应从逾期第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交房价万分之五的违约金。现原告已交付清了全部房款，经原告多次要求，被告一致推托，至今未交付所购房屋并配合办理房屋登记手续，构成严重违约，故起诉请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2014）xxx号），向原告交付房屋并协议办理不动产登记手续；2.被告支付原告逾期交付房屋的违约金155128.5元，当庭请求被告按日万分之五计算支付房款275784元自2014年7月15日起至交付之日止的违约金；3.案件受理费由被告负担。原告刘军红、郝亚红为主张其诉称所依据的事实，向本院提交以下证据材料：1、原告刘军红、郝亚红身份证、户口本复印件，证明两原告系夫妻关系及原告主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，证明原告购买被告某某花园x区x幢x单元xx层xxxxx号住宅房屋，被告未按约定时间交付房屋构成违约，应按约定支付逾期交付违约金；3、收款收据、中国农业银行凤翔支行业务凭证各一份，证明2013年12月23日，原告向被告支付房款175784元，2017年4月17日还清了房屋贷款100000元的事实。被告方元公司未到庭未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提供的以上3组证据与原告陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。根据上述认证，查明本案事实如下：两原告为夫妻关系，2014年1月20日,两原告与被告方元公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于凤翔县城某某某路某某花园x区x幢x单元xx层xxxxx号住宅房屋一套，合同建筑面积为114.9平方米，合同总价款为275784元，原告于2013年12月23日前付清部分房款175784元，其余部分房款100000元办理银行按揭，被告应当在2014年7月15日前将符合约定条件的商品房交付给原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之伍的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，…买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之伍的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。2013年12月23日，原告向被告支付房款175784元，2017年4月17日原告向中国农业银行凤翔支行还清购房贷款100000元，被告至今未交付涉案房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应履行。原告已履行了合同项下的付款义务，而被告未能按约交付涉案房屋，构成违约，故对原告请求被告方元公司交付涉案房屋的诉讼请求予以支持；因合同约定的房屋产权登记备案时间为交付使用后的360日内，现因涉案房屋未交付使用，约定办理产权登记备案的条件未成就，故对原告请求被告协助办理不动产登记的请求不予支持，原告可在条件成就后另案起诉；对原告请求的逾期交房违约金，根据合同第九约定，被告应按原告已交付房款按日万分之五支付最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金，因10000元房款系银行贷款，该贷款于2017年4月17日还清，该100000元房款的违约金应自还清之日起计算，故对原告请求的逾期交房违约金，本院支持被告按日万分之五支付原告175784元自2014年7月16日起、100000元自2017年4月17日起均至实际交付房屋之日止的违约金。对原告请求的其余逾期交房违约金不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将符合合同约定条件的某某花园x区x幢x单元xx层xxxxx号住宅房屋一套交付于原告刘军红、郝亚红。二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘军红、郝亚红175784元自2014年7月16日起、100000元自2017年4月17日起均至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按日万分之五标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘军红、郝亚红的其余诉讼请求。案件受理费3400减半收取1700元，由原告刘军红、郝亚红负担500元，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 成
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初821号原告：王月芹，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。委托诉讼代理人：张锡忠（系王月芹之夫），男，1964年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：王永康，男，1961年11月3日出生，汉族，住泰宁县。原告王月芹与被告王永康买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王月芹的委托诉讼代理人张锡忠到庭参加诉讼,被告王永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月芹向本院提出诉讼请求：王永康归还饲料款10044元。事实和理由：王永康所欠王月芹饲料款10044元至今未还。遂诉至法院。王永康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年间，王永康因从事养猪到王月芹经营的饲料店赊购饲料。2016年6月14日，王月芹与王永康经结算，王永康共欠王月芹饲料款10044元，并由王永康出具一份欠条。嗣后，王月芹经多次向王永康追讨无果而成讼。以上事实，有王月芹依法提交的由王永康出具的一份欠条为据，由于王永康未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可王月芹所举证据。故本院对王月芹所陈述的事实和所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院认为，王月芹要求王永康支付所欠饲料款10044元，有王永康出具的一份欠条为据，证据充分，应予支持。故王月芹要求王永康归还所欠饲料款10044元的主张，予以支持。王永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永康应于本判决生效后十日内向王月芹支付饲料款10044元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元减半收取为25.5元，由王永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年十月二十四日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初746号原告刘元清，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理刘元清诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告刘元清于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘元清撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘元清承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。负责人蒋永武，该行行长。委托代理人周亚娟，该行员工。被执行人：邓勤芳，女，汉族，1968年10月20日生，住常州市武进区。本院在执行中国建设银行股份有限公司常州武进支行与邓勤芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0412民初7931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓勤芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行向本院申请执行，要求被执行人邓勤芳支付借款及利息、诉讼费等共计105911.45元，本院于2017年6月6日立案受理执行。执行过程中，查被执行人邓勤芳银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆可供执行，被执行人邓勤芳名下位于武进区湖塘镇长虹路88号G12幢21号的房屋、位于湖塘镇景城名轩16幢1502室的房屋均已设立抵押且系被执行人邓勤芳与案外人共同共有。对于上述不动产，本案申请人中国建设银行股份有限公司常州武进支行不属于清偿顺序在先的抵押权人，本院亦不是首查封法院（均为2016年12月14日查封），目前不具备处置条件。综上被执行人邓勤芳暂无合适财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司常州武进支行申请终结本次执行程序。本院已向首查封法院发出参与分配函，冻结了被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位105911.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初7931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年十月十六日书记员 石 琳