wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4453号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦A座1楼。负责人：徐林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，1984年6月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡鹏，男，1996年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭永兴，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：喻文义，男，1992年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：喻文顺，男，1989年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：贵阳花溪顺通客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村六组。法定代表人：王清儒。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人胡鹏、谭永兴、喻文义、喻文顺及原审被告贵阳花溪顺通客运有限公司（以下简称“顺通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初193号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：胡鹏是贵Ａ×××××车上人员，下车被喻文义驾驶的摩托车撞伤，按道路机动车事故责任强制保险规定，胡鹏所产生的所有赔偿金额应由喻文义的交通事故强制保险全额承担，而不是由上诉人保险公司在交强险范围内赔偿胡鹏的损失，综上，一审法院对我司判决有失公平。胡鹏辩称，我认为我不是车上人员，所谓车上人员是指在发生交通事故那一瞬间正在车上，而本次事故发生时我已经下车。谭永兴、喻文义、喻文顺及客运公司均未到庭进行答辩。胡鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿医疗费11284.5元、营养费9300元、住院伙食补助费9300元、护理费12659.4元、误工费18918.55元、交通费2500元精神抚慰金5000元，共计68963.45元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：2016年6月8日12时15分许，谭永兴驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车在贵阳市××区红阳厂路段上下乘客时，喻文义驾驶无牌二轮摩托车与贵Ａ×××××号车下来的乘客胡鹏发生交通事故，造成胡鹏受伤及摩托车受损。经交警部门认定，谭永兴承担主要责任，喻文义承担次要责任。胡鹏受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗2天，产生医疗费1983.66元，其中胡鹏支付209.92元，喻文义垫付1773.74元。后胡鹏又转入贵阳白志祥骨科医院住院治疗92天，其中门诊治疗产生医疗费1129.5元，住院治疗产生医疗费22468.8元，顺通公司为其垫付了医疗费13000元。胡鹏因此次交通事故共计产生医疗费共计25581.96元。另：1、2016年10月21日，贵阳市南明区遵义社区服务中心出具了一份《证明》，胡鹏居住在青云路××号；2、AU6878号大型普通客车登记车主为顺通公司，谭永兴系顺通公司驾驶员。喻文顺系所驾驶摩托车所有权人。事发期间AU6878号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)、商业第三者责任保险（简称三者险，500000元）。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。胡鹏的各项经济损失经确认为：医疗费25581.96元－13000元－1773.74元＝10808.22元；营养费100元/天×93天=9300元；住院伙食补助费100元/天×93天=9300元；护理费28437元/年÷365天×93天＝7245.59元；误工费42815元/年÷365天×93天＝10909.03元；交通费1000元；总计：48562.84元。该损失金额在交强险限额内，应由保险公司直接赔付给胡鹏。因保险公司支付胡鹏之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿胡鹏经济损失人民币48562.84元；二、驳回胡鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，胡鹏与喻文义驾驶的摩托车发生碰撞时，已经从谭永兴驾驶的客车上正常下车，而由于谭永兴违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在站点以外的路段停车上下乘客，导致胡鹏受到伤害，由于胡鹏当时已从车上人员转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，原判判决保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内对胡鹏承担赔偿责任并无不当，对此本院予以维持。各方当事人对原判计算的各项赔偿费用并无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年十月十日书记员  曹 然
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初581号自诉人李治文，男，生于2008年3月12日，汉族，住河南省襄城县。法定代理人李孟超，男，生于1976年10月7日，汉族，住河南省襄城县。被告人马亚，男，生于1977年10月27日，汉族，住河南省襄城县。自诉人李治文以被告人马亚犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人马亚已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马亚的刑事自诉。本院认为，自诉人李治文在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马亚的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李治文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年十月二十七日书记员  李静鹤
贵州省遵义市中级人民法��民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5527号上诉人（原审原告）：姚琼珍，女，1974年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢玉春，男，1973年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审第三人）：陈伦印，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。上诉人姚琼珍因与被上诉人卢玉春、陈伦印民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依��组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1952号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人姚琼珍预交的二审案件受理费1622元予以退回。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年十月三十一日书记员  覃 烨
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1491号申请执行人：王应刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。被执行人：邹雪蓉，女，1978年9月6日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初1427号民事调解书，执行王应刚与邹雪蓉婚姻家庭纠纷一案，被执行人邹雪蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邹雪蓉的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一七年十月十一日书记员  王滕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7426号原告:卢林富，男，1950年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人:林朝敏，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地：富顺县赵化镇普安路182号附9号。法定代表人：李远阜。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友。被告：成都信晟通投资理财咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉路68号2栋1单元11层1105号。法定代表人：邱剑辉。被告：李远阜，男，1950年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：周孝池，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告卢林富与被告四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称韦业公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡担保公司）、成都信晟通投资理财咨询有限公司（以下简称信晟通公司）、李远阜、韦洪波、周孝池民间借贷纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告卢林富向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦业公司偿还原告借款本金1168000元，并支付资金利息（利率按1.6%/月，从2015年10月27日起算至本息支付完为止）暂计算至2017年7月26日为392448元，违约金（计算方式为欠付借款本金的10%）为116800元，以上款项暂合计为1677248元；2.判令被告自贡担保公司、信晟通公司、李远阜、韦洪波、周孝池对被告韦业公司应向原告承担的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令六被告支付本案诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权的所有费用。事实与理由：2013年9月25日，借款人韦业公司、出借人卢林富、担保人自贡担保公司，三方在成都市锦江区签订了《借款合同》（合同编号：联居借字【X信】第X号X）。该合同约定：韦业公司向原告借入160万元，月利率1.5%；韦业公司法定代表人为该笔借款提供个人连带责任保证担保；自贡担保公司提供连带责任保证担保；保证责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及原告为实现债权所发生的费用等；借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日止，还款期满，如原告借款本息未获清偿，韦业公司除应向原告支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息外，还应向乙方支付违约金……超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金等等。若发生争议，经各方协商无效时，向合同签订地人民法院起诉。同日信晟公司出具《承诺书》，承诺：若借款人不能按照借款合同约定按时足额支付利息及本金,由信晟公司代为偿还本金、利息、违约金、罚息等。合同签订后，原告依约向韦业公司支付了160万元，已经履行完出借的义务。2014年10月14日，韦业公司、卢林富、自贡担保公司又签订了《借款补充协议》，约定将主合同的借款期限延长至2015年4月24日，自贡担保公司就韦业公司在主合同项下所形成的全部债务向卢林富承担连带责任保证担保。主合同及本协议均签订于成都市锦江区。2015年7月20日，因韦业公司未归还原告借款，自贡担保公司也未按约代偿。借款人韦业公司（2014年10月20日，四川省韦业房地产开发有限公司变更名称为四川省韦业房地产集团有限公司），出借人卢林富，担保人自贡担保公司、韦洪波、周孝池，签订了《借款补充协议（一期）》。该协议约定：截止至本补充协议签订之日，韦业公司已向原告归还借款总额（本金）的25%；约定了具体的还款进度和期限，约定至2016年10月24日前还清主合同项下借款全部本息；在借款本金未还清的期间，韦业公司每月24日已尚未归还的借款金额为基数向卢林富支付资金暂用利息（按1.6%/月计付）；韦业公司还清借款本金的同时向卢林富付清全部利息（不足一月的按每日万分之5.34计付）；韦洪波、周孝池作为新加入的担保人与自贡担保公司共同作为主合同和本协议项下韦业公司的经济责任向原告承担承担连带责任保证担保；保证范围及清偿顺序为：原告为实现主合同和本协议项下债权及其他权益所产生的全部费用等。后韦业公司又归还了卢林富借款总额的2%即3.2万元。现合同借款期限以届满，经卢林富多次催告被告仍未支付剩余借款本息。为维护卢林富的合法权益诉至贵院。审理中本院查明，成都市公安局于2017年8月18日发布公告载明，该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案进入公诉阶段，为核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。公告附件载明的澳浜担保项目公司名单中列明韦业公司，另载明的基金公司项目名单中列明成都九合股权投资基金管理有限公司韦业公司项目。本院认为，从原告提交《借款合同》及《借据》等证据看，本案涉嫌四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢林富的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一七年十月十八日书记员  余丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执271号之二申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行,地址桂林市漓江路**号。被执行人：广西忠明商贸有限公司，地址桂林市环城北一路清风路口1栋3楼法定代表人:梁显荣。被执行人:谢忠明,男,1964年1月28日出生,汉族,住桂林市叠彩区。被执行人：唐灵君，女，1985年12月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。广西桂林漓江农村合作银行诉广西忠明商贸有限公司、谢忠明、唐灵君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)桂0303民初1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西忠明商贸有限公司、谢忠明、唐灵君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日作出裁定拍卖被执行人谢忠明所有的位于桂林市叠彩区的门面。现本案已进入拍卖程序，由于拍卖时间较长，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十月十日书记员 丘 兆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2436号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：杜向真，女，1974年1月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨纪真，男，1969年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘广东与杜向真、杨纪真民间借贷纠纷一案中，被执行人杜向真、杨纪真未履行（2015）鄂樊城民四初字第00518号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人杜向真、杨纪真的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈许生的银行账户存款65万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年十月二十四日书记员  陈磊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4316号原告：潼南区天越副食商行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街*号*楼，注册号500223600201591。经营者：文建伦，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告潼南区天越副食商行与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区天越副食商行的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款19554元，并以19554元为基数，从2017年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了副食，截止2017年7月23日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计19554元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款19554元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了副食，截止2017年7月23日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计19554元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单四份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区天越副食商行购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告19554元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区天越副食商行支付货款19554元，并以19554元为基数，从2017年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.84元，减半收取144.42元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2851号申请执行人：陆红艺,男,1975年8月28日出生,住住江苏省苏州市相城区。被执行人：宋子良,男,1997年12月23日出生,住住安徽省定远县。本院在执行陆红艺与宋子良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宋子良的存款4900.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十月十九日书记员  谢凯
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执675号之五申请执行人林某，男，2010年9月16日出生，汉族，灵山县居民。法定代理人：檀某，女，1987年11月27日出生，汉族，灵山县居民。被执行人莫彬，男，1981年6月13日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人林某与被执行人莫彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）灵民初字第1570号民事判决，及钦州市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂07民终338号民事判决，已发生法律效力。申请执行人林某于2017年7月7日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2016）桂07民终338号民事判决第二项所确定的义务，即1、强制被执行人赔偿给申请执行人经济损失11867.59元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人莫彬因犯交通肇事罪及开设赌场罪现正在监狱服刑。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人莫彬因犯交通肇事罪及开设赌场罪现正在监狱服刑。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终338号民事判决第二项所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂07民终338号民事判决第二项所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月十二日书记员  邱 林
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第275号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行,住所地：九江市交通路12号2栋，组织机构代码证：66979141-4。负责人：吴国亮，该行行长。被执行人江西黄金假日酒店有限责任公司，住所地九江市长虹大道436号，组织机构代码证：78411098-7。法定代表人：胡辉庆，该公司总经理。被执行人：胡辉庆，男，1980年8月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：陈丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：胡德元，男，1954年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第62号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人江西黄金假日酒店有限责任公司、胡辉庆、陈丽、胡德元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2016年5月12日作出(2015)九中执字第275号执行裁定书，对被执行人胡德元名下位于九江市甘棠南路18-26号A栋一层后5号、6号（房产证号为九房权证浔字第××、面积为353.52平方米）、18-26号A栋二层后部分（房产证号为九房权证浔字第××、面积为611.39平方米）的商铺进行拍卖，但因为评估价格报告书迟迟未拿出，导致被查封的财产无法处置，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十月三十日书记员 李 浩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执764号之一申请人苏大龙，男，汉族，1985年1月10日生，住吉林省东丰县。被执行人崔俊权，男，汉族，1975年8月8日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人苏大龙申请被执行人崔俊权机动车交通事故责任纠纷一案中，现案件已按照判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第649号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启道审判员  李淑芳审判员  张 鹏二〇一七年十月一日书记员  王蓓蓓
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执800号之二申请执行人：胡世贵，男，1969年4月13日出生，汉族，无业，住保康县黄堡镇青龙湾村*组。公民身份证号码4206261969********。被执行人：庄月琴，女，1984年9月7日出生，汉族，无业，住保康县黄堡镇黄堡村**组。公民身份证号码4206261984********。关于申请执行人胡世贵与被执行人庄月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日冻结了被执行人庄月琴在中国邮政储蓄银行6217995200175647376账户内存款人民币8356.74元，现因双方当事人达成和解执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庄月琴在中国邮政储蓄银行6217995200175647376账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一七年十月三十日书记员 戴太俊
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初106号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人桑少钢，身份证号码XXX，男，1978年12月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2017年10月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年5月31日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人桑少钢犯危险驾驶罪。本院于当日立案。审理期间，公安机关对本案补充侦查一次。依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，被告人桑少钢酒后驾驶黑BNB0**号吉利美日牌小型轿车，沿讷河市康安路由西向东行驶，驶至那家火锅饭店附近处，被讷河市交警大队执勤民警查获。经鉴定：桑少钢血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人桑少钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人桑少钢一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人桑少钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，被告人桑少钢酒后驾驶黑BNB0**号吉利美日牌小型轿车，沿讷河市康安路由西向东行驶，驶至那家火锅饭店附近处，被讷河市交警大队执勤民警查获。经鉴定：桑少钢血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml。经侦查，被告人桑少钢于2016年11月7日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证桑少钢驾驶的黑BNB0**号吉利美日牌小型轿车（照片）,证实被告人桑少钢驾驶的机动车的外观特征。二、书证1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对桑少钢提取血样。3、驾驶人信息查询结果单，证实桑少钢有机动车驾驶证。三、被告人的供述被告人桑少钢对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1760号毒物检验报告，证实桑少钢血液乙醇含量为93mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人桑少钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。桑少钢犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。桑少钢庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人桑少钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩义波审判员  孙宏英审判员  梁明山二〇一七年十月十七日书记员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1163号原告侯素丽，女，1957年9月13日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告侯素丽与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯素丽到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯素丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款29,340.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年起在被告公司担任门卫工作，每月工资2,400.00元，被告至今拖欠原告工资共计29,340.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告侯素丽为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年、2015年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月的工资。2、张福地证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告侯素丽提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告侯素丽2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月的工资共计29,351.00元。本院经审理认定事实如下：原告侯素丽在被告营口振宏建材有限公司担任门卫，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告侯素丽2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月工资共计29,351.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告侯素丽工资29,351.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告侯素丽的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告侯素丽工资款29,351.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3730号申请执行人：张金晨，男，1993年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：毛宇辰，男，1994年6月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4098号民事调解书，被执行人毛宇辰应给付申请执行人张金晨100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。经申请执行人张金晨申请，2017年7月14日，本院立案执行，2017年7月11日，本院向被执行人毛宇辰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人毛宇辰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，20177年86月165日轮候查封毛宇辰所有的位于泗洪县富康花园小区D3幢3-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十日书记员  王成红第1页/共22页
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初418号原告王金婵，女，1965年4月1日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人杨震，该公司副总经理。委托诉��代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。原告王金婵与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金婵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失95992.85元。事实和理由：2017年2月19日，张振华驾驶京Ｑ×××××货车，行至342省道季家寺村路段，与原告骑行的燃油助力车相撞，造成原告受伤、助力车损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，张振华承担事故的主要责任。张振华驾驶的货车在华安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后在涿鹿县医院住院治疗24天，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告右侧锁骨骨折，十级伤残；医疗终结期150日��护理期60日，营养期90日；二次手术费需7000元。请求人民法院判如所请。华安财险北京分公司口头辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意依法赔偿原告的损失，其它费用我公司不予承担。经审理，被告对原告所述交通事故发生的事实及交警的责任认定、事故车辆投保保险情况、原告的治疗经过及伤情鉴定均无异议，并且有原告提供的相关证据证实，对原告的以上主张本院予以认定。对双方争议的原告损失问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿证明、工资明细、劳动合同、完税证明，证实原告丈夫侯杰因护理原告误工及工资情况。被告对以上证据持异议。本院认为以上证据能证明原告的主张，具有证据效力，但原告主张的护理费数额不当，本院以侯杰的三个月平均应发工资扣减缴纳的个人所得税后剩余数额为标准计算60日确认为护理费损失。2、原告提供涿鹿镇季家寺村委会证明，证实原告母亲李梅有包括原告在内的子女三人。常住人口登记卡证实李梅1943年1月7日生，居住在北京市。被告认为以上证据证明力不足。本院认为以上证据能证明原告关于被扶养人生活费的主张，具有证据效力。3、原、被告均认可原告的燃油助力车损失为500元，本院予以认定。4、原告主张交通费600元，有证人李某的证明证实，数额合理，本院予以认定。综上所述，本院确认以下事实：王金婵的损失有医疗费31800.3元(包括二次手术费7000元），交通费600元，护理费11930元，误工损失（按河北省农、林、牧渔业职工工资标准21987元计算）9035元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费3465.8元，鉴定费2808元，车辆损失500元。本案审理期间，经调解原告与被告张振华达成协议，张振华赔偿原告交强险之外的损失14000元并已履行完毕，本院以调解方式另行处理。本院认为，张振华驾驶机动车发生交通事故后驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警确认其承担事故的主要责任，故张振华对损害的发生负主要过错责任。华安财险北京分公司作为张振华事故车辆交强险的承保公司，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。交通事故责任人张振华已与原告达成赔偿协议，本院以调解方式另行处理，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王金蝉经济损失65176.8元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取计715元由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年十月三十日书记员  胡晓婧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执436号申请执行人：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市林廓北路19号。法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市里盆镇韩家庄东侧。法定代表人：朱铎军，系该公司经理。本院于2017年7月12日立案申请执行人国网西藏电力有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）藏0102民初980号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人青岛远征钢结构工程有限公司在银行、车辆、不动产等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，同时我院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单中。于2017年7月21日申请执行人国网西藏电力有限公司提供了被执行人青岛远征钢结构工程有限公司的财产线索，称被执行人在国网西藏电力有限公司物资公司处有剩余的采购货款1304993.9元并请求我院依法予以执行，我院干警调查核实后依法将该采购款以被执行人在我院涉及案件部分标的款项交由申请执行人进行处置。除此之外申请执行人无法提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司在我院共涉及四起执行案件，涉案标的共计5872924.35元，其中执行完毕两起，部分执行一件，未执行一件。本案标的371202元，已执行32399.93元，余款未能执行到位。2017年12月21日申请执行人国网西藏电力有限公司前来我院主动申请对该案进行终结本次执行程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初980号民事判决书的终结本次执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 拉巴次仁二〇一七年十月十九日书记员 边巴次仁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5710号原告：邓桂香，女，1988年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：陈婕，女，1971年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。原告邓桂香与被告陈婕租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓桂香的委托诉讼代理人蒋志军、被告陈婕的委托诉讼代理人孔娟、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂香向本院提出以下诉讼请求：1、被告因租铺面墙体漏水损失赔偿原告财务维修费13000元，维修期间停止营业损失费7000元，两年来墙体漏水导致无法正常营业损失25000元，共计损失费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原、被告签订租赁合同，原告租赁湘水熙园5栋106商铺经营早餐店。2015年6月，该商铺因大雨漏水严重，致使天花板全部损坏，墙壁被漏水浸透发泡，原告早餐店无法正常经营。但被告没有维修，原告垫资进行维修。被告违约，望判如所请。被告陈婕辩称，被告主体不适格，租赁合同标的产权人是陈婕的女儿。原告主张的13000元维修费用没有依据。被告在合理期限内通知物业公司对房屋进行了多次维修，已履行了房屋维修义务，不应承担原告的损失。原告没有证据证明因房屋漏水而产生的维修期间停止营业损失费、正常营业损失费，没有提供上述损失的计算方法与计算依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据庭审陈述及当事人举证质证情况，本院经审理确认以下法律事实：2014年9月15日，陈婕（作为甲方，出租方）与邓桂香（作为乙方，承租方）签订《湘水熙园商铺租赁合同》，合同约定甲方将位于长沙市天心区新联路319号湘水熙园5栋106号，建筑面积为47.77平方米的商铺出租给乙方用于经营早餐。租赁期限为叁年，自2014年9月15日起至2017年9月14日止。合同对其他方面也进行了约定。另查明，涉案合同标的所有权人为案外人吴佳欣。吴佳欣与被告陈婕为母女关系。本院认为，原告邓桂香与被告陈婕签订的《湘水熙园商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽陈婕不是租赁合同标的物的所有权人，但这不是租赁合同无效的法律要件。陈婕作为完全民事行为能力人，以自己的名义与邓桂香签订租赁合同，陈婕即是租赁合同的一方，应该承担相应的合同义务。邓桂香可依据该合同的约定向陈婕主张违约责任于法有据，本院对于陈婕提出的其不是本案适格主体的抗辩理由不予采纳。对于邓桂香提出的要求陈婕赔偿维修费13000元的诉讼请求，因邓桂香仅提供了两份证人证词且两位证人均未到庭作证，该两份证人证词不足以证明其维修费损失，不能达到邓桂香的证明目的，本院对邓桂香的该项诉讼请求不予支持。对于邓桂香提出的要求陈婕赔偿营业损失费7000元及因墙体漏水导致无法正常营业损失25000元的诉讼请求，因邓桂香未提交证据予以证明，邓桂香应承担举证不能的法律后果，本院对邓桂香的该项诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓桂香的诉讼请求。本案受理费925元，减半收取463元，由原告邓桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一七年十月二十五日代理书记员  肖娅丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3504号之一原告:河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路，统一社会信用代码91411082551601945E。法定代表人:韩红召。委托代理人:姚炳辉，河南天基律师事务所律师。委托代理人:毛自轩，河南天基律师事务所实习律师。被告：闪郑琴，女，1971年10月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。委托代理人：朱孟瑶，河南规范律师事务所实习律师。原告河南科瑞置业有限公司诉被告闪郑琴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告河南科瑞置业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南科瑞置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南科瑞置业有限公司承担。审 判 长  武燕子人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一七年十月二十六日书 记 员  麻 培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16829号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈红永，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省资中县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈红永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈红永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈红永向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币220804.01元（暂计至2017年3月17日）：其中本金57396.07元、利息41768.54元、滞纳金112947.24元、分期手续费8692.16元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈红永承担本案诉讼费用。事实和理由：陈红永向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××69，开户时间：2013年5月14日。陈红永在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈红永在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈红永签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年5月14日。二、卡号：62×××69。三、信用额度：28000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金57396.07元、利息41768.54元、滞纳金112947.24元、分期手续费8692.16元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈红永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈红永应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金57396.07元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息41768.54元、滞纳金112947.24元、分期手续费8692.16元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612.06元，由被告陈红永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4346号原告：上海健久生物科技有限公司，住所地上海市松江区中山街道中凯路999号2幢12室、16室，统一社会信用代码91310117769445295T。法定代表人：王民主。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告上海健久生物科技有限公司与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海健久生物科技有限公司的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款2890元，并以2890元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了脑白金等商品，截止2017年2月23日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计2890元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款2890元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了脑白金等商品，截止2017年2月23日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计2890元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单一份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告上海健久生物科技有限公司购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告2890元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海健久生物科技有限公司支付货款2890元，并以2890元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执2741号王晓翠：本院于2017年8月8日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行王晓翠物业合同一案,现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4559号原告：罗荣彬，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被告：曾凤梅，女，汉族，1973年3月17日出生，住址：广东省五华县。原告罗荣彬与被告曾凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗荣彬到庭参加了诉讼，被告曾凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗荣彬诉称，2015年9月11日，债务人曾凤梅从原告处借走人民币2万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法作出判决：1、判令被告偿还欠款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾凤梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年9月11日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年9月11日至2015年11月10日止。借款合同期间不计利息，被告逾期还款的，应每天付给原告违约金按未付本金的0.3%计算。原告称，双方签订《借款合同》的当天，原告将借款20000元以现金的方式支付给被告，并向法庭提交了银行卡取款记录。2017年5月5日，原告以被告到期未还款为由诉至本院，要求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。原告主张借款以现金方式支付，结合原告提交的银行卡取款记录，可以认定原告已依照合同的约定将其中款项20000元支付给了被告。故被告向原告借款人民币20000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾凤梅应于本判决生效之日起七日内向原告罗荣彬偿还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告曾凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年十月十九日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1772号之一申请执行人：宋冬冬，男，1982年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈昆，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行宋冬冬与陈昆追偿权纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年1月18日作出(2016)苏0382民初6962号民事判决书：陈昆偿还申请执行人宋冬冬垫付款130900元及利息（以35000元为本金，自2015年2月12日起；以24800元为本金，自2015年5月23日起；以71100元为本金，自2015年9月30日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。并承担诉讼费用3518元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；本院于2017年5月8日网络冻结被执行人名下小额存款一笔，2017年7月21日已轮候查封被执行人名下所有的邳州市亚都花园*室房产一处，2017年10月12日已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并在网上公布。查询车辆、有价证券均无登记信息，因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十六日书记员 张苗苗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4630号之二原告：黄根妹，女，1956年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：高云鹏，男，1977年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人：威海慧诺教育咨询中心，住所地威海市环翠区。原告黄根妹与被告高云鹏、第三人威海慧诺教育咨询中心合伙企业出资额转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告诉称，2015年5月26日，原告黄根妹作为有限合伙人签订《关于设立小小天才早教分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），决定成立小小天才早教分店众筹店合伙企业，原告出资60900元，占合伙企业1.8%的份额，经原告核查，合伙企业最终工商注册核名为第三人威海慧诺教育咨询中心（有限合伙）。因合伙企业管理不善，经原被告协商，于2016年9月26日签订《合伙企业出资额转让协议》，约定被告高云鹏以人民币57997.11元受让原告占企业注册资本总额1.8%的份额，并约定具体支付日期及违约责任。转让协议签订后，原告依约履行了义务，被告也于2016年11月26日完成了第三人公司的工商登记备案，但被告一直未按约支付转让款。故原告起诉，要求被告支付转让款57997.11元及违约金。被告高云鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地位于威海火炬高技术产业开发区**路**号**室，故我院无管辖权，要求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的合伙企业出资份额转让协议约定，因履行本协议发生的争议，任何一方有权向合伙企业住所地人民法院起诉，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合伙企业即第三人威海慧诺教育咨询中心，其住所地位于威海市环翠区**街道**路**路北（**四层第**号），属于本院辖区，故本院对该案依法有管辖权，被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高云鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高云鹏负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一七年十月十二日书记员  王大林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20900号之一申请执行人:刘东斌，男，1949年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈富林，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘东斌与陈富林买卖合同纠纷一案中，经查，暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十月十日书记员  王喜玉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5570号之一原告：葛磊，男，1986年10月5日出生汉族，住象山县。被告：陈国凯，男，1965年6月13日出生，汉族，住象山县。原告葛磊与被告陈国凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月20日，原告葛磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按葛磊撤诉处理。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。审 判 长  欧仙允人民陪审员  刘俭坤人民陪审员  陈福幸二〇一七年十月二十日代书 记员  蒋洪娴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2272号之一申请执行人：张宝凯，男，1966年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。被执行人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。本院在执行张宝凯与胡洪彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡洪彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡洪彬的存款1400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  于勇二〇一七年十月二十五日书记员  田静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢394号陆瑞：本院于2017年8月18日恢复执行陆瑞与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4634号之一原告：姜华平，女，1984年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：时进本，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市丰城镇，现住威海市环翠区。原告姜华平与被告时进本离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告姜华平诉称，原、被告于2008年3月3日登记结婚。婚后初期感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事发生争吵，导致感情日渐淡漠。原告认为双方感情彻底破裂，故起诉，要求判令原、被告解除婚姻关系。被告时进本在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告一直在即墨市居住，于2017年2月到威海市暂时居住，至今未满一年，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至青岛市即墨市人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告向本院提交的威海楷苑物业服务有限公司和威海市朝阳小区业主委员会共同出具的证明载明，时进本和姜华平自2016年10月20日至2017年10月20日居住在威海市环翠区**路**号楼**室；原告另提交的房屋租赁合同证明原、被告自2016年10月租赁现居住的房屋；原告提交的威海市环翠区苗苗幼儿园出具的证明载明时进本与姜华平之子时**自2014年5月至2017年8月入园，在园期间一直由父母接送。上述相关证据相互佐证，可以证实被告时进本的经常居住地为威海市环翠区**路**号楼**室，属于本院辖区，故本院对该案依法有管辖权，被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告时进本对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告时进本负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一七年十月十九日书记员  王大林
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执896号之二申请执行人肖宗军。被执行人刘园园。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2009)保寺民初字第61号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人刘园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘园园在中国邮政储蓄银行6217995200032912567账户内存款人民币8400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年十月十三日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3420号上诉人（原审原告）：苗海洋，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：榆林市悦达商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区210国道。法定代表人：高龙龙，男，系公司经理。上诉人苗海洋因与被上诉人榆林市悦达商贸有限责任公司物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苗海洋于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗海洋撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苗海洋撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人苗海洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 安
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1040号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。被执行人：涂建军，男，1980年5月25日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：徐秋香，女，1980年8月12日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：熊国林，男，1967年5月27日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：江西大家乐贸易有限公司,地址：南昌县蒋巷镇立新村，注册号：360121210032035。法定代表人：涂建军。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）西桃民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人涂建军、徐秋香应于判决生效后十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金306596.86元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月24日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付并扣减利息17584.23元、罚息1.66元）；被告熊国林、江西大家乐贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已清偿本金313316.86元，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的313316.86元及利息，执行费4600元，总计317916.86元及利息，执行到位本金313316.86元，收取执行费4600元，未执行利息190380.33元。本院认为：被执行人涂建军、徐秋香、熊国林、江西大家乐贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第869号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月二十三日书记员  曾伏良
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2862号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：定远县大全制米有限公司,住安徽省定远县藕塘镇朱马,统一社会信用代码91341125152826637D。法定代表人：汤传权，该公司执行董事。本院在执行定远县人民法院与定远县大全制米有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县大全制米有限公司的存款33379.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3854号之二原告:骆来宝,男,1984年3月10日出生,汉族,住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王垂军、俞超，浙江佑平律师事务所律师。被告:李金山,男,1962年9月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：阮喜鸣,女,1962年10月30日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告骆来宝与被告李金山、阮喜鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告骆来宝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆来宝撤诉。案件受理费3014元，减半收取1057元，财产保全申请费1220元，合计2277元，由骆来宝负担。审 判 长  张杨清人民陪审员  都琍华人民陪审员  王 皓二〇一七年十月十八日代书 记员  张 颖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执331号申请执行人敬思功，男，1963年4月21日出生，甘肃省环县人。被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人敬思功与被执行人解建平买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬思功于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人解建平支付原告敬思功货款118000元并承担案件受理费2660元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人解建平下落不明。本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬思功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平新的财产线索，申请执行人敬思功可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月十二日书记员  李双臣
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9232号申请人：旷云，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市镇。委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被申请人：四川健坤家居有限公司。住所地成都市青羊区青龙街**号*栋*单元**层****号。法定代表人：刘可,系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。旷云与四川健坤家居有限公司（以下简称健坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，旷云于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人健坤公司价值6814元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人旷云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四川健坤家居有限公司价值6814元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  周艳飞二〇一七年十月十七日书记员  王 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5801号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇政府东邻。法定代表人：范成才，总经理。被告：范成才，男，1969年2月26日出生，山东奥特锦熔铸配有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被告：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：高唐县姜店乡魏庄村火车站6号。法定代表人：高志耕，总经理。被告：高唐县利达新型建材有限公司，住所地：高唐县姜店镇新1**国道西侧蔡楼至刘平村路北侧。法定代表人：刘爱梅，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东奥特锦熔铸配有限公司（以下简称奥特锦熔公司）、范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司（以下简称高远公司）、高唐县利达新型建材有限公司（以下简称利达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、被告范成才并作为奥特锦熔公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告高远公司、利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奥特锦熔公司偿还原告借款本金20000000元及自2015年10月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令范成才、被告高远公司、利达公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令原告享有奥特锦熔公司在高远公司的应收账款质权并享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月2日原告与奥特锦熔公司签订借款合同，约定奥特锦熔公司向原告借款14000000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，借款年利率为6.72%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与奥特锦熔公司签订应收账款质押合同，约定奥特锦熔公司以其在高远公司的22680000元的应收账款提供质押担保，原告对该质权享有优先受偿权。2015年2月11日原告与奥特锦熔公司签订借款合同，约定奥特锦熔公司向原告借款6000000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，借款年利率为6.72%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与奥特锦熔公司签订应收账款质押合同，约定奥特锦熔公司以其在高远公司的10584000元的应收账款提供质押担保，原告对该质权享有优先受偿权。被告范成才、高远公司、利达公司为上述款项提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向奥特锦熔公司发放借款20000000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。被告奥特锦熔公司、范成才辩称：原告所述属实。被告高远公司、利达公司未作答辩。经审理查明：2015年2月2日原告与奥特锦熔公司签订借款合同，约定奥特锦熔公司向原告借款14000000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，借款年利率为6.72%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与奥特锦熔公司签订应收账款质押合同，约定奥特锦熔公司以其在高远公司的22680000元的应收账款提供质押担保，担保的范围包括本金14000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用等，并在中国人民银行征信中心办理了出质登记。2015年2月11日原告与奥特锦熔公司签订借款合同，约定奥特锦熔公司向原告借款6000000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，借款年利率为6.72%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与奥特锦熔公司签订应收账款质押合同，约定奥特锦熔公司以其在高远公司的10584000元的应收账款提供质押担保，担保的范围包括本金6000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用等，并在中国人民银行征信中心办理了出质登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款20000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金20000000元及自2015年10月21日起的利息。另查明：2015年2月2日被告范成才、高远公司、利达公司分别与原告签订最高额保证合同，约定被告范成才、高远公司、利达公司为原告与奥特锦熔公司在2015年2月2日至2016年2月2日期间因综合授信而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金30000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、应收账款质押合同、应收账款质押登记协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、应收账款质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告奥特锦熔公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告奥特锦熔公司偿还借款本金20000000元并自2015年10月21日起按合同约定利率支付利息的主张应予支持。被告奥特锦熔公司以其在高远公司的应收账款向原告提供质押担保，并办理了出质登记，原告对该应收账款享有优先受偿权。被告范成才、高远公司、利达公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告高远公司、利达公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东奥特锦熔铸配有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款20000000元及自2015年10月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、原告对被告山东奥特锦熔铸配有限公司在山东高远高铁桥梁配件有限公司的应收账款33264000元享有优先受偿权；三、被告范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告山东奥特锦熔铸配有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 孙云霞二〇一七年十月十七日代书记员 李 莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢372号申请执行人蔡进苹，女，汉族，生于1990年1月29日。被执行人江油市太平镇侠客行小酒馆，住所地江油市尊尚领地小区；负责人羊平。被执行人羊平，男，汉族，生于1972年1月23日。被执行人马荣，男，汉族，生于1981年12月12日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1350号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇侠客行小酒馆、羊平、马荣的银行存款35970元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费440元，从被执行人江油市太平镇侠客行小酒馆、羊平、马荣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年十月二十三日书记员  刘丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执815号之四申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆市光。负责人：田载霞。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张文华，该公司总经理。被执行人：安庆市尊臣家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：田翠云，该公司总经理。被执行人：田翠云，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市光彩大市场永芳糖酒站，住所地安徽省安庆市。负责人：赵玉枚。被执行人：赵玉枚，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：孙中德，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市尊臣家电有限公司的银行存款1584610.19元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3043号申请执行人：刘尚明，男,1953年12月25日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：淄博和鸿置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇大张村1号。法定代表人：陈军，该公司总经理。被执行人：陈军，男,1964年11月14日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：凌生，男,1963年8月16日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2014）宿中商初字第00255号民事判决书，被执行人淄博和鸿置业有限公司、陈军、凌生应给付申请执行人刘尚明400万元及利息，由淄博和鸿置业有限公司、陈军、凌生负担案件受理费63600元、保全费5000元，由淄博和鸿置业有限公司、陈军、凌生负担。经申请执行人刘尚明申请宿迁市中级人民法院指定，2017年5月31日，本院立案执行，2017年6月3日，本院向被执行人淄博和鸿置业有限公司、陈军、凌生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月19日冻结淄博和鸿置业有限公司交纳社会保障补贴87795元；已执行到位421416元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘尚明并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初5692号原告：郑德绍，男，1960年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州显峰标准件厂，住所地徐州市郭庄路南江北锻造厂内。投资人：尹振鹆。被告：尹振鹆，女，汉族，住徐州市淮海天地商住区。原告郑德绍与被告徐州显峰标准件厂、尹振鹆劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郑德绍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德绍撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一七年十月二十七日书记员  侯亚菲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1887-3号原告：邹某，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省光山县。委托代理人：上官某义，河南XX律师事务所律师。被告：王某军，男，汉族，1977年10月16日生，户籍地河南省光山县。原告邹某诉被告王某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 静审 判 员  李卫东代审判员  杨文俊二〇一七年十月十七日书 记 员  张 琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5079号之一原告：威海兴邦化工集团有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：闫国成，董事长。被告：山东恒钰石油机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：藏金名，董事长。原告威海兴邦化工集团有限公司与被告山东恒钰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告诉称，原、被告于2016年3月3日签订供货合同一份，约定被告购买并使用原告油漆、稀料等产品，合同期限为2016年3月10日至2017年3月9日，合同对付款方式等进行了约定。合同到期后，被告未按期支付全部货款，故原告起诉，要求被告支付货款252838.49元及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《供货合同》第三条明确约定，甲方（原告）送货至乙方（被告）处。因此合同履行地为被告处，依据民诉法的规定，本案合同履行地和被告住所地均位于诸城市，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告诉求看，本案系买卖合同纠纷，原告起诉要求被告支付货款252838.49及利息，因双方合同没有约定履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，原告方为接收货币一方，其所在地位于威海市环翠区**镇**村，属于我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一七年十月二十七日书记员  王大林
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9233号申请人：徐刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被申请人：四川健坤家居有限公司。住所地:成都市青羊区青龙街**号*栋*单元**层****号。法定代表人：刘可,系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。徐刚与四川健坤家居有限公司（以下简称健坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，徐刚于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人健坤公司价值164329元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四川健坤家居有限公司价值164329元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  周艳飞二〇一七年十月十七日书记员  王 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4403号原告：肖咏，女，1970年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。被告：徐州苏圆投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路95号综合楼305室。法定代表人：徐永前，该公司经理。被告：徐永前，男，1967年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。原告肖咏与被告徐州苏圆投资担保有限公司（以下简称“苏圆公司”）、徐永前民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖咏及其委托诉讼代理人时美玲，被告徐永前及其与被告苏圆公司的共同委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖咏向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年5月10日起至判决确定的给付之日止按照年息15%计算，并扣除被告已经支付的3750元）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告徐永前的妻子系朋友关系。自2012年，原告一直委托被告徐永前理财，以原告丈夫王德领的名义与被告签约，每期半年，年息15%，期满后续约。2013年11月10日，原告以自己名义将10万元交给被告徐永前。2014年5月10日该笔借款半年期满后，原告与被告进行续签，被告苏圆公司向原告出具了委托资产管理服务合同，约定仍像原来一样将原告的10万元交给其联系借款人，借款期限为半年，年利率不低于15%，并保证到期一次性结清本金和收益，同日，被告苏圆公司向原告出具了收据。2014年8月，被告徐永前向原告支付利息3750元，期满后未付本息。经原告及丈夫多次催要，被告徐永前又向原告丈夫名下的借款支付利息3万元，余款未付。被告一直以马凤明项目涉及另案诉讼没有处理好为由拖延。被告苏圆公司、徐永前辩称：1、根据双方签订的委托理财合同，可以确定原告与被告苏圆公司存在民间借贷关系，且被告苏圆公司多次向原告支付利息；2、被告徐永前是被告苏圆公司的法定代表人、公司经理、员工，其行为是职务行为，依据相关法律规定，其行为的法律后果应由苏圆公司承担，原告要求被告徐永前与苏圆公司共同承担还款责任缺乏事实和法律基础；3、被告支付原告丈夫名下借款利息3万元，该事实与本案无关且其丈夫也已另行向法院提起诉讼，对该事实建议法庭不予审理。本院经审理认定事实如下：被告徐永前系被告苏圆公司的股东/法定代表人。原、被告均认可，2013年11月10日，原告肖咏向被告苏圆公司出借借款10万元，约定年息15%，借期半年，通过现金交付。借期满后，原告与被告苏圆公司于2014年5月10日就上述借款续签一份《委托资产管理服务合同》，合同对借款期限进行了重新约定，即自2014年5月10日至2014年11月10日止，同时约定年收益率不低于15%。同日，被告苏圆公司向原告出具收款收据一张，载明：客户名称肖咏，项目委托资产100000元，备注“用于马凤明项目”。2014年8月11日，原告丈夫王德领的银行卡收到被告苏圆公司偿还的利息3750元。本院认为：因被告苏圆公司承认原告主张的借款事实和数额，对于被告苏圆公司承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。故被告苏圆公司应当偿还原告借款本金10万元及相应利息。关于原告主张被告徐永前应当对上述债务承担责任的问题。首先，《委托资产管理服务合同》的合同相对人系被告苏圆公司，原告未举证证明与被告徐永前之间有借贷合意。虽然被告徐永前向原告承诺还款，但该还款承诺系基于其为苏圆公司法定代表人的身份，系履行职务行为，不能据此认定被告徐永前系案涉借款的债务人。其次，原告提供借款借据、（2015）徐民初字第2号民事调解书拟证明上述借款由徐永前个人使用。因（2015）徐民初字第2号民事调解书处理的徐永前与马凤明之间的民间借贷纠纷涉及的债权债务关系均发生于2013年之前，原告不能以此证明其于2013年11月10日出借的借款由被告徐永前使用，即使被告苏圆公司向原告出具的借据上备注有“用于马凤明项目”，也不能证明该笔借款被被告徐永前个人使用。原告主张被告徐永前承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州苏圆投资担保有限公司偿还原告肖咏借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，自2014年5月11日起按照年利率15%计算至判决确定的给付之日止，并扣除已经支付的3750元）。二、驳回原告肖咏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告徐州苏圆投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一七年十月三十一日书记员  侯亚菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保311号之一申请人：李栓成，男，汉族，1968年5月2日出生，住昌吉市。担保人：卜艳玲，女，汉族，1973年9月26日出生，住昌吉市。被申请人：乌鲁木齐融易达物资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路28号百信钻石苑（京华城）F-1428号。法定代表人：蔡美玲，系该公司总经理。申请人李栓成于2017年9月30日向钦州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐融易达物资有限公司价值1320000元的财产，并提供担保人卜艳玲的房屋作财产担保,2017年10月23日申请人将保全申请等材料提交本院。经审查，本院认为，申请人李栓成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人卜艳玲的房屋及土地使用权手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十月二十四日书记员  孟谦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初7481号原告：杨海营。被告：司蕊。原告杨海营与被告司蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨海营于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海营以司蕊已还清借款为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨海营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海营负担。审判员  尚武虎二〇一七年十月十二日书记员  齐 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初165号原告程启秋，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址武汉市汉阳区。原告程汉桥，男，汉族，1959年11月1日出生，身份证住址武汉市汉阳区。原告程东军，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人苏谨，系湖北卓胜律师事务所律师。一般授权代理。原告程启秋、程汉桥、程东军（以下简称程启秋等3人）诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）不履行腾退安置协议一案，本院受理后，经原、被告双方同意，适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告程启秋等3人诉称：原告在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋。经武汉市人民政府批准，武汉市发展和改革委员会、武汉市住房保障和房屋管理局、市国土局于2012年2月7日作出武发改投资[2012]37号《市发展改革委、市房管局、市国土规划局关于下达2012年第一批城市棚户区改造项目建设计划的通知》，将前述房屋所在地块列为棚户区改造项目范围。武汉市土地整理储备中心（以下简称市土地中心）于2013年6月5日与武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）签订《国有土地收购储备协议书》。原告认为：该协议实质是市土地中心代表政府向七星公司购买棚改服务，由七星公司承担棚户区改造腾退安置拆迁职责，授权七星公司、武汉江晨房地产开发有限公司（以下简称江晨公司）实施拆迁及还建义务。故当七星公司及江晨公司不履行棚改义务时，市国土局应当承担法律责任。而江晨公司于2013年11月30日与原告签订《二新村棚户区改造腾退安置协议书》，约定的安置期30个月至今已经届满，仍未交房或支付超期过渡费。原告要求将市土地中心、七星公司、江晨公司列为本案第三人，并诉请“确认被告不履行第三人武汉江晨房地产开发有限公司与原告签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》违法，责令被告及第三人依法履行与原告签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告与行政行为不具有利害关系，应当裁定驳回起诉。原告程启秋等3人自称在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有房屋一处并已与江晨公司签订腾退安置协议，主张被告市国土局应当与市土地中心、七星公司、江晨公司履行前述协议，其实质是以房屋产权人身份主张前述机关和公司依协议对其进行安置补偿，故应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。但原告虽自2017年3月以来先后两次以相关房屋产权人的身份向本院提起行政诉讼，却至今未提交任何合法的房屋产权证明。应当认为，原告程启秋等3人与其要求被告作出的安置补偿行为缺乏法律上的利害关系，依法应当裁定驳回起诉；被告市国土局关于原告程启秋等3人并非“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”产权人、不具备原告主体资格的主张确有依据，予以采信。依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国家征收集体土地的，经批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县级人民政府负责本行政区域的国有土地上房屋征收与补偿工作。故无论“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”是否被政府征收，安置相关被征收人并非本案被告市国土局的法定职权。且根据原告程启秋等3人在起诉状中的自述，与之签订《二新村棚户区改造腾退安置协议书》的是江晨公司。因此，即使该协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款关于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围中行政协议的定义，履行该协议的义务也明显超出了被告市国土局的法定职责范围，原告程启秋等3人的起诉明显无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的要求，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，迳行裁定如下：驳回程启秋、程汉桥、程东军的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵春琳二〇一七年十月三十日书记员  张文娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1470号申请执行人蒋春明，男，1973年2月8日出生，甘肃省环县人。被告郝万清，男，1965年10月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人蒋春明与被执行人郝万清受害赔偿纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十七日书记员  梁 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执2697号申请执行人：余海波，女，1988年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王开宇，男，1989年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3555号民事判决书，被执行人王开宇应给付申请执行人余海波2016年7月至2017年5月的子女抚养费5500元，案件受理费120元，由余海波负担。经申请执行人余海波申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人王开宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月25日查封王开宇所有位于泗洪县双沟镇徐宁路西侧（江淮商城）20幢1-302（s081401）的室房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人余海波并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1082号申请执行人韩克梅，女，1964年8月12日出生，甘肃省环县人。被执行人陈东宇，男，1984年3月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行韩克梅与陈东宇合伙协议纠纷一案中，被执行人陈东宇在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈东宇在环县农村信用联社宏丰信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈东宇在环县农村信用联社宏丰信用社账户55221012100206****的存款余额5000元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月三十日书记员  梁 艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2745号之一申请人：罗继良，男，汉族，1965年4月15日生。被申请人：王连成，男，汉族，1968年12月1日生。原告罗继良诉被告王连成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗继良于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连成所有的豫B*****号小型面包车予以扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王连成所有的豫B*****号小型面包车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年十月三十日书记员 唐欢欢
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3033号原告：金守兵，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王桂连，男，1955年12月29日生，汉族，居民，住涟水县。被告：戴庆兰，女，1956年11月21日生，汉族，居民，住涟水县。原告金守兵与被告王桂连、戴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金守兵、被告王桂连到庭参加诉讼，被告戴庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日被告向原告借款20000元并出具借条，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告王桂连辩称，钱是我妹妹王桂平借的，原告和宋洪亮及王桂平找到我，王桂平让我打借条给原告，当时我不愿意，因为宋洪亮在场担保，我才打了借条。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2017年3月11日，被告王桂连出具一张借条给原告，载明：“因生意需要本人王桂连今特向金守兵借到人民币贰万元整（￥20000元整）。借款期限从2017年3月11日至2017年4月16日。…借款人：王桂连借款日期：2017.3.11。”实际上该款系被告王桂连妹妹王桂平使用。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告所书写借条1张等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以认定。因该款系被告王桂连妹妹王桂平使用，并未用于被告王桂连与戴庆兰的夫妻共同生活，故应认定为被告王桂连的个人债务，被告戴庆兰不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王桂连应于本判决生效后十日内向原告金守兵给付借款20000元。二、驳回原告金守兵要求被告戴庆兰归还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）。审 判 长  陈永海人民陪审员  嵇月梅人民陪审员  宋秀成二〇一七年十月十日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。