wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17079号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：路金海，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省阳原县。被告：史彩云，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告路金海、史彩云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年9月3日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告路金海、史彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告路金海支付原告租金（含未到期部分）69090元；2、被告路金海支付原告违约金，违约金以69090元为基数，按照日2‰的标准从2016年11月25日起计算至付清之日止；3、被告路金海支付原告律师费2000元；4、被告史彩云对被告路金海的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告路金海于2016年4月12日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告路金海，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2303元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告路金海使用，但其未按时支付原告租金，仍有第7-36期共计30期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告路金海、史彩云未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月12日，原告作为甲方、被告路金海作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，原告作为出租人、被告路金海作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为2303元,租金及相关费用在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告史彩云签订《保证合同》一份，约定被告史彩云为被告路金海的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告路金海向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月19日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告路金海签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告路金海应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为69090元（2303元/月×30月）。被告路金海逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年11月25日起以69090元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月19日起支付违约金。双方合同中明确约定被告路金海违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告路金海应支付原告支出的律师费2000元。被告史彩云与原告签订《保证合同》，应当对路金海的债务承担连带保证责任。原告要求被告史彩云对被告路金海的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告路金海、史彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路金海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）69090元；二、被告路金海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年11月起至2017年8月以每月26日为起点，以每期应付租金及费用2303元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月18日止，另从2017年9月19日起，以69090元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告路金海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告史彩云对被告路金海的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告路金海、史彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3621号原告栾刘涛，男，1973年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告刘禄业，男，1983年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原告栾刘涛与被告刘禄业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾刘涛及其委托诉讼代理人、被告刘禄业及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘禄业偿还原告栾刘涛借款260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘禄业于2015年3月15日以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告通过农业银行账户于当日分两次向被告转款260000元。后原告要求被告偿还该260000元借款，被告以种种理由推脱，至今未还。被告刘禄业辩称，本案不是民间借贷纠纷，原告打入被告账户的260000元是双方合伙做生意的出资，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告栾刘涛与被告刘禄业系把兄弟关系，自2013年至2015年期间双方合伙做铝鞋楦生意，2015年原、被告共合伙做了两笔生意，2015年3月15日，原告栾刘涛在福建省农业银行泉港支行营业部使用自己的银行账户62×××10向被告刘禄业的银行账户62×××71分别转款200000元、60000元，该两笔款用于双方做生意，之后双方因故不再合伙，原告向被告主张依据银行清单算账之后双方结清钱款，被告以合伙账目无法结算清楚为由拒绝，双方酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行原告账户流水、录音资料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权关系受法律保护，本案原告栾刘涛要求被告刘禄业偿还借款260000元，虽有原告的银行账户流水，但被告刘禄业对该260000元系借款不予以认可，原告在其与被告的谈话录音中认可原、被告双方2015年合伙做生意，只是没有结清钱款,原告也未能提供相关民间借贷的证据与银行账户流水相互佐证，故原告没有完成其举证证明责任，原告主张的借贷关系缺乏事实和法律依据，其要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，依法应当驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栾刘涛要求被告刘禄业偿还借款260000元的诉讼请求。案件受理费5200元减半收取计2600元，由原告栾刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张建援二〇一七年十月十一日书记员  李克胜
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终97号上诉人（原审被告）：胡荣香，女，1976年5月7日生，汉族，户籍地长汀县，现住厦门市思明区，被上诉人（原审原告）：郑重，男，1972年8月6日生，汉族，住厦门市思明区，上诉人胡荣香因与被上诉人郑重民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2017）闽0821民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。胡荣香上诉称，上诉人的户籍地虽××县××村油捺江6号，但经常居住地为厦门市××区××路××室。事实上，上诉人自2012年9月起至今一直居住位于厦门市××区××路××室，并未在户籍地居住。本案上诉人的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地的厦门市思明区人民法院管辖。上诉人胡荣香请求撤销一审裁定，并将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”胡荣香在上诉期间提供了厦门市思明区长青社区居民委员会于2017年8月14日出具的《居住证明》作为新证据，该《居住证明》载明：胡荣香自2012年9月至今居住在我辖区长青路283-708室。本案郑重起诉的时间为2017年7月14日，而胡荣香提供的《居住证明》可以证实本案郑重起诉时，胡荣香已在厦门市××区××路××室连续居住一年以上，因此，厦门市思明区为胡荣香的经常居住地，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。上诉人胡荣香的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销长汀县人民法院（2017）闽0821民初1618号民事裁定书；二、本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月十一日书记员  何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执471号申请执行人：冯军林，男，1971年5月5日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：渠海江，男，1966年11月18日出生，汉族，住乌苏市。本院受理的申请执行人冯军林与被执行人渠海江民间借贷纠纷一案。执行标的3160080元，执行费34001元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学成审 判 员  孙 宁代理审判员  敬 川二〇一七年十月二十四日书 记 员  王俊杰
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初607号原告：官永昌，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住顺昌县，委托诉讼代理人：官永平（系官永昌的胞兄），男，汉族，无固定职业，住顺昌县。被告：熊先秀，女，1959年2月11出生，汉族，农民，住顺昌县，委托诉讼代理人：林晓珊（系熊先秀的女儿），女，汉族，无固定职业，住顺昌县。原告官永昌与被告熊先秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官永昌的委托诉讼代理人官永平，被告熊先秀及其委托诉讼代理人林晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官永昌向法院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原状，拆除其在公共通道和原告部分地基上的违法建筑物，事实和理由：原、被告系相邻关系。双方原先的老房屋中间间隔一条公共通道。2017年3月，被告进行房屋翻建时，不仅把公共通道占去盖房子，而且还侵占了原告的房屋与其相邻一侧的原告地基，原告房屋边的排水沟也被其堵住了，原告房屋的地基现在成了一个水坑，使原告今后翻建自有房屋遇到了难以想象的困难。被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。熊先秀辩称，一、被告的《土地使用权证》上显示被告家的土地面积未侵占原告的土地（双方建设用地使用证上均有详细数据记载）。二、原、被告双方纠纷已经村干部和建西镇国土资源所的工作人员调查了解，村干部及建西镇国土资源所的工作人员均未认定被告有侵占原告的土地。三、原告的原旧屋大门朝北面，被告原旧屋大门朝西面，原告提及的通道是被告铺建的，也是去往被告大门的必经之路，该通道仅仅是被告一家人外出的道路。原告旧屋原本是一块菜地，旧屋建成时四周根本没有道路，其旧屋大门前的路也是走隔壁邻居的路。四、被告在进行旧屋翻建时，原告的哥哥官晓华有到现场用木桩界分出原、被告双方的实际土地，被告完全依照界分土地和建设用地使用证合法建设，原告现地基一直是一块完整的菜地，并非原告所说的已成一个水坑。五、被告在倒地梁的时候，由于工人没有将木板定牢固，导致水泥前后各有一处水泥外漏，外流约五厘米到原告的地基上，但是被告的地基距离原告的地基还有二十厘米的空间。为此，请求法院依法裁决。经审理查明，原告旧住宅与被告旧住宅彼此相邻，两座住宅均是土木混合结构房屋。原告旧宅于1976年修建，被告旧宅于1975年修建。原告旧宅大门朝北面，门前有一条通道，该通道与原告旧宅北侧外墙同向，是原告家人出行的主要通道。原告旧宅四至：东邻通道至本宅墙外、西邻空地至本宅墙外、南邻空地至本宅墙外、北邻通道空地至本宅墙外。原告旧宅东西走向长度7.8米，南北走向宽度6.78米。原告旧宅的屋檐排水主要呈南北“人”字型方向。下雨时，原告旧宅南北方向和东西方向的屋檐滴水均是直接滴落在地面上。原告旧宅因无人居住又年久失修，约于2011年左右倒塌，现在该宅基地已被他人做菜地用。该菜地的南侧紧挨着案外人林建清新宅的厨房的墙基。被告旧宅四至：东邻庙至本宅墙壁内、西邻空地至本宅吊楼外、南邻林建清宅至本宅板壁外、北邻林建清宅至本宅板壁中。被告旧宅东西走向长度为9.15米，南北走向宽度7.02米。被告旧宅大门朝西面，原告旧宅东侧与被告旧宅大门相邻，中间相隔一条通道。该通道与被告旧宅东侧外墙同向，是被告一家人出行的主要通道。被告旧宅的屋檐排水主要呈东西“人”字型方向。下雨时，被告旧宅屋檐滴水亦直接滴落在地面上。2016年8月，被告拆除了旧宅，在原址和旧宅大门前的通道的土地上修建新宅，新宅大门朝北。被告在浇筑新宅墙基的地梁时，越过了原告旧宅东侧残留的墙基正上方约七、八厘米的空间。为此，双方产生了纠纷。后双方经村委会干部及建西镇国土所干部多次调解未果。为此，原告诉至法院。另查，在庭审中，被告承认在翻建住宅浇筑墙基地梁时，确实有多侵占了原告旧宅东侧的墙基约五、六厘米，被告也表示会撬掉多侵占的部分地梁。被告新宅东侧外墙面，距离原告旧宅西侧残留的墙基约20厘米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该法第八十四条还规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在浇筑新住宅的水泥地梁时，地梁的宽度越过了原告旧宅东侧的墙基正上方空间，盖住了墙基。在庭审中，被告承认该侵占事实的存在，表示愿意去撬掉多占的空间部分。故对原告要求被告拆除多侵占原告部分地基的建筑物的主张，本院予支持。关于被告新宅侵占公共通道和水沟的问题。根据相关民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告在翻建住宅时侵占公共通道和水沟，并要求被告予拆除的内容，对此，原、被告双方在庭审中均承认了各自旧宅屋檐滴水主要是直接滴在地面上（通道上），而不是滴在水沟里，且原告也没有证据证明其住宅与被告旧宅中间有水沟存在的事实，亦没有证据证明其旧宅与被告旧宅之间的通道是原告家人出行的必经通道。况且被告新宅外墙距离原告旧宅相邻一侧预留约20厘米的空间，该空间可作排水沟之用。另，被告提供的几张旧宅照片可看出，被告旧宅大门前呈“﹃”型的通道，是通往被告家和林建清的菜园，而不是公共通道。故原告认为被告新宅侵占公共通道和水沟，并要求被告拆除的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、熊先秀应于判决生效之日起十五日内把越过官永昌旧宅东侧地基正上方空间的水泥地梁部分撬掉。二、驳回官永昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由熊先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年十月九日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5206号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：和良辉，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：史国青，男，汉族。被告：李世萍，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史国青、李世萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付毅、和良辉到庭参加诉讼。被告史国青、李世萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告史国青、李世萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告史国青、李世萍偿还原告截止2017年3月8日的借款本金461905.48元、利息14918.5元、罚息106.12元、复息323.96元，合计477254.06元，并按合同约定支付2017年3月9日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；3.判令原告对被告史国青、李世萍抵押的位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第20幢1单元26层12601号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，向原告借款470000元，用于购买上述房屋，借款期限为360个月，并以该房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款。被告未按约履行还款义务，已构成违约。被告史国青、李世萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告（贷款人）与被告史国青、李世萍（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告史国青、李世萍向原告借款470000元，用于购买坐落于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第20幢1单元26层12601号房屋；借款期限360个月，即自2015年3月18日至2045年3月18日止；借款利率为浮动利率；还款方法为按月等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2863.37元；担保方式为抵押加最高额保证；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，计收罚息和复利、行使担保权利等内容。同日，被告史国青、李世萍与原告还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以其所买的上述房屋为借款合同提供抵押担保，担保的债权范围包括至合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。并于2015年4月8日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。2015年4月8日，原告向被告发放贷款470000元。被告在贷款初期尚能按期偿还月供款。自2016年8月8日起，被告未按约还款。截至2017年3月8日，被告史国青、李世萍该借款合同项下尚欠原告借款本金461905.48元、利息14918.5元、罚息106.12元、复息323.96元，合计477254.06元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、二被告结婚证、个人贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记备案证明、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告史国青、李世萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告史国青、李世萍未按照合同约定按期足额偿还月供款，构成违约，应当承担民事责任。被告史国青、李世萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告依据合同约定要求解除合同，被告史国青、李世萍偿还全部借款本息及相应费用之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案涉案房产上设定的为抵押预告登记，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有当抵押条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告主张就抵押房屋处置所得价款享有优先受偿之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史国青、李世萍于2015年3月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告史国青、李世萍于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿付借款本金461905.48元、利息14918.5元、罚息106.12元、复息323.96元，合计477254.06元（截至2017年3月8日），及自2017年3月9日起至实际付款日产生的利息、罚息、复息（按照借款合同的约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元，由被告史国青、李世萍负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十月十六日书记员  吴思敏
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4486号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告:李忠福，男，户籍所在地吉林省通榆县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告李忠福追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求李忠福偿还欠款人民币42,583.33元及违约金。事实和理由：2016年4月29日，李忠福和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，李忠福向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，李忠福未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但李忠福仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供李忠福准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费865.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 韩 玲	二〇一七年十月二十日	书记员 苏春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初527号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙爱国，男。2017年8月15日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日(实际执行四日)。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人孙爱国犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人孙爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年8月14日凌晨1时50分许，被告人孙爱国路过酒泉市肃州区东文化街酒泉实验中学南门西侧街面时，看到被害人樊某1醉樊某2酒后躺在街上睡觉，遂将其放在身体旁边的oppoR9plus手机1部盗走。当日上午11时许，被告人孙爱国将该手机以400元低价卖给在肃州区中关村经营手机的马某，所得赃款挥霍。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值2287元。案发后被盗手机追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人孙爱国亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人樊某1报案陈述，证人马某证言，辨认笔录及现场照片，视频截图，扣押决定书、扣押、发还物品清单及提取的物证手机照片，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2287元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人孙爱国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙爱国如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙爱国犯盗窃罪，判处罚金4500元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年十月十九日书记员谢瑾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执222-1号申请执行人：祁炜，男，汉族，1962年10月7日出生，个体工商户，住新疆塔城市。申请执行人：刘长生，男，汉族，1975年12月25日出生，农民，住新疆额敏县。被执行人：鲁扬显，男，汉族，1965年10月1日出生，住福海县。本院在执行申请执行人祁炜、刘长生申请执行鲁扬显合同纠纷一案中，本院依法对被执行人鲁扬显的财产进行了查证：查明被执行人鲁扬显确无财产可供执行，申请人祁炜、刘长生亦无法向本院提供可执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初39号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年十月三十一日书记员 董 庆 芬
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执690号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行，营业场所朝阳区前街大街525号。负责人李海涛行长。被执行人吉林省佳珍堂特产有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2593号。法定代表人陈敏雄，经理。被执行人陈敏雄，男，住广东省汕头市龙湖区。被执行人李丽珍，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行与被执行人吉林省佳珍堂特产有限公司、陈敏雄、李丽珍公证纠纷执行一案。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未自动履行法律义务，遂对被执行人名下的存款、房产、车辆予以查询。被执行人名下无存款、车辆、房产信息。对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第26585号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十四日书记员  李佳萍
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民撤1号原告：南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社，住所地南平市建阳区崇雒乡崇雒村，统一社会信用代码：93350784669298769N。法定代表人：王贵春，主任。被告：福建省建阳鑫森林业担保有限公司，住所地南平市建阳区中山路51号美加德广场小区1号楼，统一社会信用代码913507843996666980。法定代表人：熊斌，总经理。委托诉讼代理人：张建才，系福建鼎才律师事务所律师。被告：刘长春，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：王俊惠，女，1962年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社（以下简称龙槿花卉合作社）与被告福建省建阳鑫森林业担保有限公司（以下简称鑫森林业担保公司）、刘长春、王俊惠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。龙槿花卉合作社向本院提出诉讼请求：撤销南平市建阳区人民法院2017年4月7日作出的（2017）闽0703民初702号《民事调解书》中第三项，即刘长春、王俊惠所抵押的财产【坐落于建阳区崇雒乡崇雒村“一井岗”33林班6-5/7-3/7-4/7-8/6/7小班，林权证号：潭林证字（2007）第0700817号，总面积339亩】折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款鑫森林业担保公司享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月7日，南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初702号鑫森林业担保公司与刘长春、王俊惠追偿权纠纷一案作出《民事调解书》，当事人达成如下协议：一、刘长春、王俊惠结欠鑫森林业担保公司本金500000元及其资金占用费按月利率9.35‰从2016年10月30日起算至偿还欠款之日止，鑫森林业担保公司同意刘长春、王俊惠于2017年4月15日之前还清；二、鑫森林业担保公司律师代理费15000元由刘长春、王俊惠于2017年4月15日之前支付；三、刘长春、王俊惠所抵押的财产【坐落于建阳区崇雒乡崇雒村“一井岗”33林班6-5/7-3/7-4/7-8/6/7小班，林权证号：潭林证字（2007）第0700817号，总面积339亩】折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款鑫森林业担保公司享有优先受偿权；四、鑫森林业担保公司同意放弃其他诉讼请求。龙槿花卉合作社对于该案的诉讼请求并不知情，因而未参加该案的诉讼。龙槿花卉合作社认为，调解书中的第三项内容，损害了龙槿花卉合作社的合法民事权益。2017年6月9日，龙槿花卉合作社对本院2017年5月10日作出的（2017）闽0703执821号之一裁定书，拍卖刘长春所有的坐落于建阳区崇雒乡崇雒村“一井岗”33林班6-5/7-3/7-4/7-8/6/7小班林权【林权证号：潭林证字（2007）第0700817号，总面积339亩】提出书面异议。本院于2017年6月19日作出（2017）闽0703执异9号执行裁定书，驳回龙槿花卉合作社的异议请求。龙槿花卉合作社认为，贵院所拍卖上述林权的所有权人为崇雒村，龙槿花卉合作社依约取得该林权的经营管理权，系该林权的实际经营管理权人和实体权利人，贵院于2017年4月7日作出的（2017）闽0703民初702号《民事调解书》中的第三项，损害了龙槿花卉合作社的合法民事权益，现龙槿花卉合作社为维护本合作社全体社员的合法权益，向贵院提起第三人撤销之诉，请求贵院判如所请。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，龙槿花卉合作社认为（2017）闽0703民初702号民事调解书中第三项调解内容损害了其合法权益，已向本院提起执行异议，本院亦作出（2017）闽0703执异9号执行裁定书，驳回龙槿花卉合作社的异议请求。故龙槿花卉合作社对（2017）闽0703民初702号民事调解书中第三项调解内容认为损害了其合法权益，只能申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  杨仕俤人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  熊寿清二〇一七年十月十二日书 记 员  吴胜男本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申140号再审申请人（一审原告）：刘梅。委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁波华龙投资建设开发有限公司。法定代表人：钱文龙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：钱文龙。再审申请人刘梅因与被申请人宁波华龙投资建设开发有限公司（以下简称华龙建设公司）、钱文龙合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘梅申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）一审判决适用法律错误。刘梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出判决后，申请人对此未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘梅的再审申请。审 判 长  方 良审 判 员  黄海兵代理审判员  谢晓伟二〇一七年十月三十日书 记 员  朱洁琳
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初403号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人史朝阳，男，1980年12月16日出生于河北省深州市，，汉族，中专文化，系深州市建筑工程有限公司法定代表人、河北亚都建筑工程有限公司副总经理，住。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月27日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人史朝阳犯挪用公款罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人史朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人史朝阳的朋友温某找其商议，欲通过史朝阳经营的深州市建筑工程有限公司和河北亚都建筑工程有限公司转几笔款，史朝阳在明知温某要求其转的钱款是衡水市建设工程安全监督站公款并借给他人使用的情况下，仍利用自己所经营的深州市建筑工程有限公司和河北亚都建筑工程有限公司协助温某转款。被告人史朝阳分别于2016年2月19日利用深州市建筑工程有限公司账户将衡水市建设工程安全监督站的85万元公款转到温某的个人账户；2016年3月4日、4月11日史朝阳又先后利用河北亚都建筑工程有限公司账户协助温某将衡水市建设工程安全监督站的97万元、48万元公款转到温某的个人账户，以上三次转款，共计230万元。后某冰泽将该款转至他人账户进行营利活动。2016年7月份该款已全部归还安监站。2017年3月27日，被告人史朝阳被检察机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、王某1、王某2、刘某、孙某等人的证言，银行转账记录，衡水市住房和城乡建设局证明，衡水市建设工程安全监督站证明，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史朝阳帮助他人挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。在共同犯罪中，被告人史朝阳起辅助作用，系从犯，被检察机关电话传唤后，主动到检察机关接受讯问，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应视为自首，且考虑到赃款已全部归还，故依法应予减轻处罚。公诉机关指控被告人史朝阳的犯罪事实及罪名成立，应以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人史朝阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二〇一七年十月十六日书 记 员  张昊东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2886号原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地汉阳区龙阳大道33号。法定代表人：谢业荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢顺利，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘道静，系该公司员工，一般授权代理。被告：罗国伟，男，汉族，1976年3月14日出生，现住武汉市汉阳区，武汉澳雅物业管理有限公司诉罗国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一七年十月九日书记员  郑榛子
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执191号申请人：朱传华，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：周茂俊，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。申请人朱传华与被执行人周茂俊追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周茂俊的存款27375.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执恢134号申请执行人刘旺，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住招商局漳州开发区，被执行人王秋菊,女，1983年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省龙海市，现住招商局漳州开发区，被执行人薛志祥，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省漳浦县，现住招商局漳州开发区，本院在执行申请执行人刘旺与被执行人王秋菊、薛志祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十四日书记员  林道容
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执798号申请执行人：江芝荣，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。被执行人：赵浠涛，男，生于1994年11月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：唐曲芳，女，生于1954年11月17日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2003）合江民初字第1020号民事调解书，立案受理江芝荣申请执行赵浠涛、唐曲芳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵浠涛、唐曲芳应归还申请执行人江芝荣借款80000元，并负担诉讼费用3200元。执行中，双方当事人于2017年10月10日自愿达成和解协议，被执行人赵浠涛、唐曲芳所欠申请执行人江芝荣前述债务，限于2017年10月10日支付10000元，2017年12月底前支付30000元，2018年6月底前支付40000元，按照法律规定所欠债务利息在借款本金归还清后另行协商。达成和解协议后，申请执行人江芝荣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执798号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十月十一日书记员 王 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民特1168号申请人：王笃飞，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：郑远，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院于2017年10月17日立案受理申请人王笃飞与郑远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郑远于2017年10月30日前赔付申请人王笃飞6267元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王笃飞与郑远于2017年10月17日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  章 豪二〇一七年十月十七日代书记员  金莉珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执593号申请执行人：侯聂，男，1990年5月15日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：谭志刚，男，1974年2月9日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人侯聂与被执行人谭志刚买卖合同纠纷一案。执行标的47796元，执行费617元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款47796元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学成审 判 员  孙 宁代理审判员  敬 川二〇一七年十月二十四日书 记 员  王俊杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2752号上诉人（原审原告）：杨慎强，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：李胜，住吉林省蛟河市。上诉人杨慎强因与被上诉人李胜林业承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨慎强上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨慎强的诉讼请求。事实和理由：杨慎强将其林地执照中的5.5亩林地长期转包给李胜，价款为1050元。一审法院在判决中认定杨慎强的林地承包期限为50年，现尚有20年到期。李胜长期使用该地，转包费仅支付1050元，明显过低。双方签订协议是在十几年前，市场物价处在较低水平，现在市场价格早已超过当年价格，且20年后的市场价格还将进一步上升。虽然协议内容是双方真实意思表示但更主要的是要体现公平。李胜仅支付1050元却要使用涉案土地几十年，显失公平。因此，请求二审法院结合当前市场行情及客观事实，支持杨慎强的诉讼请求。李胜辩称，不同意增加林地转包费用。杨慎强向一审法院起诉请求：要求李胜增加给付林地转包费11000元。一审法院认定事实：杨慎强与李胜系同村村民，2006年3月25日，杨慎强与李胜签订林地转包协议书，杨慎强将林地执照中的5.5亩林地长期转包给李胜，价款为1050元。现杨慎强认为自己的林照承包期限为50年，距2036年到期还有将近20年的时间，李胜长期使用该地块转包费1050元过低，故要求增加给付2016年3月至2036年3月的林地转包费每亩100元，5.5亩每年550元，共计11000元。一审法院认为，杨慎强与李胜签订的林地转包协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议成立并有效，双方应当自动遵守并履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现杨慎强要求增加转包费用，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回杨慎强的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，杨慎强与李胜签订的林地转包协议，系双方当事人的真实意思表示，且李胜已经按约定一次性支付了约定的转包费，完成了相应的合同义务。现杨慎强以约定价格显失公平为由要求增加转包费，但未能举证证明订立转包协议之时存在显失公平的情形，而其提出的十多年来市场物价上涨因素属于当事人从事经济行为所应承担的经营风险，不符合法院可变更当事人之间合同约定内容的法定情形。综上所述，杨慎强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由杨慎强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李春露审 判 员  徐 玖代理审判员  赵翠霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  那译心
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1441号上诉人（原审原告）:林银太，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县，委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘细连，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县，上诉人林银太因与被上诉人刘细连合伙协议纠纷一案，不服武平县人民法院（2017）闽0824民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林银太以决定与被上诉人刘细连和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，林银太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林银太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人林银太负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年十月十三日书记员  何 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1319号原告张国军，现住榆树市。委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告郝东，现住榆树市。被告郝江，现住榆树市。原告张国军诉被告郝东、郝江房屋买卖合同及房屋腾迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军、委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告郝东、郝江经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月20日，原告与被告郝东签订《房屋买卖协议》一份，被告郝东将座落在榆树市八号镇八号村三组91平米房屋（产权证号为：吉房权2000字第XXXX号）卖给原告所有，价款为人民币60000元。协议签订后，原告履行了给付价款的义务，当原告接收该房时，被告郝江占据该房屋不予搬出，并称郝东将该房卖给其所有，但不能出示相关证据，现原告为请求法院确认原告与被告郝东房屋买卖关系有效，被告郝东配合原告办理产权过户手续，被告郝江立即从原告购买的房屋中迁出诉来法院。被告郝东、郝江未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，原告与被告郝东签订《房屋买卖协议》一份，被告郝东将座落在榆树市八号镇八号村三组91平米房屋（产权证号为：吉房权2000字第XXXX号）卖给原告所有，价款为人民币60000元，并约定2017年3月20日将房屋交付原告。协议签订后，原告履行了给付价款的义务，被告郝江至今占有该房屋，不予迁出，现原告为请求法院确认原告与被告郝东签订的房屋买卖合同有效，被告郝东配合原告办理产权过户手续，被告郝江立即从原告购买的房屋中迁出诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录、证人胡某、杨某出庭陈述的证言及房屋买卖协议书一份、私有房屋所有权权证、收条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告张国军与被告郝东为同一集体经济组织成员，其购买被告郝东所有的房屋，系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方签订了房屋买卖协议书，原告按约定支付了价款，因此原、被告的房屋买卖合同合法有效，原告请求法院确认原告张国军与被告郝东签订的房屋买卖合同有效，被告郝东配合原告办理产权过户手续，符合法律规定，应予支持。现被告郝江没有法律依据，占有、使用涉案房屋，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告郝江迁出该房屋，符合法律规定，对此请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、确认原告张国军与被告郝东于2015年7月20日所签订的房屋买卖合同有效；二、被告郝东协助原告张国军办理产权证照过户手续；三、被告郝江于判决生效后立即从原告购买的位于榆树市八号镇八号村三组91平米房屋中（产权证号为：吉房权2000字第XXXX号）迁出。案件受理费1300元由被告郝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李道明代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年十月三十日书 记 员  全艳春
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0811民初979号	原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。	法定代表人：杨继元，理事长。	委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。	被告：余春海，男，1969年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。	被告：刘秀华，女，1968年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。	原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告余春海、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。	审判员  陈述金	二〇一七年十月九日	书记员  张雨薇
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03执125号申请执行人河南新太行电源股份有限公司：被执行人湘电重型装备有限公司：本院在执行申请执行人河南新太行电源股份有限公司与被执行人湘电重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2017）潭仲调字第72号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执761号申请执行人：赵恩彪，男，1974年3月11日出生。被执行人：战国强，男，1960年3月4日出生，汉族，住瓦房店市.被执行人：刘素华，女，1959年8月9日出生，汉族，住址同上.申请执行人赵恩彪与战国强、刘素华民间借贷纠纷一案，经查控，战国强、刘素华暂无可供执行的财产。本院已将战国强、刘素华纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十三日书 记 员  迟 程
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1980号原告：彭能福，男，1971年2月8日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：姚敏飞，男，1983年10月11日出生汉族，古田县人，住古田县。原告彭能福与被告姚敏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告彭能福于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告彭能福以需收集证据为由申请撤诉，系原告彭能福对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭能福撤诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由彭能福负担。审判员 李 旭二〇一七年十月二十三日书记员 陈丽新
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初234号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人郭海军（曾用名郭东军），男，1966年12月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年8月13日减刑释放。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人郭海军犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人郭海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月9日，被告人郭海军在咸阳市渭城区民生东路7号副7号自己的家中，卖给吸毒人员谢某0.1克海洛因，得赃款150元。2、2017年7月19日，被告人郭海军在咸阳市渭城区民生东路铁一村再次向谢某贩卖毒品，二人正在交易时，被公安人员当场抓获，从被告人郭海军身上搜缴海洛因0.25克及赃款200元。另审理查明，该案赃物毒品海洛因其中0.1克已被吸食，另0.25克被咸阳市公安局渭城分局收缴。该案赃款其中150元被告人郭海军已挥霍，另200元被咸阳市公安局渭城分局追缴。被告人郭海军曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年8月13日减刑释放。上述事实，被告人郭海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭海军的供述，证人谢某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录、称量笔录，被告人郭海军、证人谢某常住人口基本信息表，被告人郭海军指认毒品、毒资及称量毒品照片4张，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）132号《鉴定文书》，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00224号刑事判决书、陕西省马栏监狱（2013）释字第331号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，计0.35克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭海军贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭海军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭海军归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭海军违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人郭海军违法所得150元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘卫滨二〇一七年十月二十五日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11210号原告：孙仕峰，男，1970年2月3日出生汉族，住所地：瑞安市。委托代理人（特别授权）：黄建、张勇，浙江信泰律师事务所律师。被告：温州市城荣建设开发有限公司（统一社会信用代码：91330381746345523D），住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2205室。法定代表人：郑长柱，执行董事兼总经理。本院在审理原告孙仕峰与被告温州市城荣建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙仕峰在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 潘胜华二零一七年十月十二无代书记员 张鑫豪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5095号原告：济源成氏商贸有限公司。住所：济源市中原国际商贸城A4-1栋。法定代表人：成永红，该公司经理。被告：济源市邮政局。住所：济源市济水大道西段2号。法定代表人：刘宪申，该局局长。本院在审理原告济源成氏商贸有限公司与被告济源市邮政局租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告负担。审判员  席顺义二〇一七年十月十日书记员  赵路昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4080号申请执行人杜永亮，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人杨忠健，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人杜永亮与被执行人杨忠健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）苏1311民初2998号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将杨忠健纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人杨忠健名下位于宿城区霸王商城9A-210号房屋一套，本院已将上述房产查封，但为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102300元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年9月16日作出的（2016）苏1311民初2998号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月十八日书记员  陈浩东
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08财保4号申请人：包思深，男，1966年10月13日生，汉族，住福建省古田县，申请人：林惠彬，女，1959年2月17日生，汉族，住福建省福安市，申请人：陈朝华，男，1966年8月16日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，三申请人共同委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人：龙岩瑞康健康管理有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾中路59号（龙岩市中医院门诊大楼）五层，统一社会信用代码91350800M0001NK14C。法定代表人：包思深，经理。申请人包思深、林惠彬、陈朝华于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙岩瑞康健康管理有限公司的银行存款采取冻结措施。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为包思深、林惠彬、陈朝华的申请提供担保。本院经审查认为，申请人包思深、林惠彬、陈朝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙岩瑞康健康管理有限公司的银行存款5200000元。案件申请费5000元，由包思深、林惠彬、陈朝华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志炜审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月二十六日书记员  何 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2595号原告：林雯，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林爱金，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨松，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告林雯与被告林爱金、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雯到庭参加诉讼，被告林爱金、杨松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请延长两个月庭外和解时间。本案现已审理终结。林雯向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还借款106200元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告以做生意急需资金为由于2015年12月23日向原告借款192000元，由林爱金向原告出具借条一份交原告执存，借款后被告于2016年1月27日归还52800元，余下106200元未还。因原告急需用钱多次向被告催讨剩下的借款，被告竟以种种借口推脱不还，最后竟避而不见，电话不接。原告认为此借款发生在俩被告婚姻关系��续期间，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。林爱金、杨松未作答辩。原告林雯围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张，旨在证明林爱金于2015年12月23日向原告借款192000元的事实。被告林爱金、杨松经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，林爱金向林雯借款192000元，由林爱金向林雯出具借条一份交其执存。之后林爱金于2016年1月27日归还了52800元，另有33000元债权转移到林雯侄子名下，现尚有余款106200元未还。2017年5月10日，原告以��告拒绝偿还借款为由向本院起诉。另查明，林爱金与杨松于2011年8月8日在连江县民政局补办了结婚登记手续，于2012年4月19日在连江县民政局协议离婚。本院在调查过程中，被告林爱金与杨松均辩解该借款系民间会道款，并认为双方的民间会道纠纷已经协商解决完毕。本院认为，本案的争议焦点为讼争的款项是借款还是民间会款？被告认为是会款，但林雯并没有就被告所涉嫌的犯罪行为向公安机关报案，这在原告提供的连江县人民法院（2016）闽0122刑初312号判决书中可以体现，至于判决书附表中：林爱金欠会员会款清单中虽然有林雯的名字，但是林雯与王娇莲两人合计应退还的金额仅4.86万元，该数额亦与本案中的讼争金额不符，而且在连江县黄岐镇人民调解委员会主持下所签订的协议书及委托��中均无原告林雯的签字。虽然原告承认本案借款的交付方式系原告把标会到手的款项转借给林爱金，但事实上也是完成了借款的交付，而林爱金向原告出具了借条亦证明了借款的事实存在。故本案的所争议的款项应为民间借款，而被告所提供的证据并不充足，其辩解意见不予采纳。综上所述，林爱金现尚欠林雯借款106200元，有林爱金出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林爱金应承担还款责任。此外，林爱金与杨松已经于2012年4月19日在连江县民政局协议离婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间之外，故杨松不应承担共同还款责任。原告要求被告自其起诉之日起按银行贷款利率计算逾期借款利息，根据相关法律规定，本院予以调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林爱金、杨松经本院传票合法传唤未���庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：一、被告林爱金应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雯借款106200元及及逾期借款利息（以106200元为基数，按年利率6%计算，时间从2017年5月10日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告林雯对被告杨松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，减半收取1212元，由林爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一七年十月十一日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权��的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6925号上诉人（原审被告）：杭州富阳忠亚化工有限公司（统一社会信用代码：913301837936598323），住所地：杭州市富阳区富春街道杨梅山村。法定代表人：陆仁忠，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：陆仁忠，男，1969年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：甘晓锋，男，1980年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。上诉人杭州富阳忠亚化工有限公司、陆仁忠因与被上诉人甘晓锋买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院向杭州富阳忠亚化工有限公司、陆仁忠送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。杭州富阳忠亚化工有限公司的法定代表人陆仁忠以公司被政府强拆、且没有任何补偿，其生活困难为由向本院申请减交或者缓交二审案件受理费，本院审查后不予批准，并告知其应在收到通知之日起7日内预交诉讼费用。杭州富阳忠亚化工有限公司、陆仁忠未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富阳忠亚化工有限公司、陆仁忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月二十二日书记员 翁文杰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1275号之一申请执行人杜慎均，男，1976年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王海棠，男，1989年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人田玉新，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人杜慎均、王海棠与被执行人田玉新买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人田玉新未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杜慎均、王海棠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 （廖 金 瑶）审判员 （ 邓 芳 ）审判员 （黄 晓 慧）二〇一七年十月三十日书记员 ；（张阿剑）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15258号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。主要负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处散装称重购买了徐福记散点银致系列食品，其中有二袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员 李 森二〇一七年十月二十四日书 记 员 龙艾佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执900号申请执行人：于永吉，住吉林市。被执行人：赵明武，住吉林市。原告于永吉与被告赵明武合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0202民初号民事判决书已经发生法律效力。权利人于永吉于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人赵明武偿还借款本息等50618.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院依法将被执行人赵明武纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人赵明武名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执900号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一七年十月三十一日代理书记员  李雨潼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2822号原告：吕永平，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。法定代理人：刘向德，董事长。委托诉讼代理人：刘志翠。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。原告吕永平与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日、10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕永平的委托诉讼代理人王俊杰、被告天合地产公司委托诉讼代理人刘志翠、尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的《内部认购书》无效；2.请求判令被告向原告返还购房款本金293670元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告天合地产公司于2010年4月12日签订《内部认购书》，约定原告认购被告天合地产公司开发的凯悦花园1#5单元602室商品房，诉争房屋位于长春市宽城区九台路，并约定认购单价为3000元/平方米，面积为97.89平方米，原告在签订合同的同时已交付了诉争房屋的全额购房款即人民币293670元。原告已如实履行合同义务，但截至本诉状递交之日，被告仍未与原告签订正式房屋买卖合同亦未履行任何房屋交付义务，且经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行。吉林省天合房地产开发有限公司辩称，1、根据原法定代表人张春丽与股东刘志彬股权转让合同的判决。2010年6月1日之后，天合地产公司的股权已全部转回至原股东刘志彬名下，张春丽已无权暂行签订任何内容认购协议书。2、该案涉及到经手人程义峰涉嫌刑事诈骗犯罪，其冒用天合地产公司名义对外销售房屋，所得款项均据为己有，已被原法定代表人张春丽以诈骗罪举报至长春市公安局经侦大队，现程义峰已被拘留逮捕，案件正在侦查中。综上，基于经手原告合同的两位当事人，一位是无权签订合同，一位涉嫌刑事诈骗，建议本案中止审理。如审理应由张春丽、程义峰个人承担责任，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吕永平所持有的《内部认购书》及收款收据分别盖有天合地产公司的合同专用章及财务专用章；2.收款收据上面有程义峰签字同意出售。本院认为，吕永平与天合地产公司签订的《内部认购书》盖有天合地产公司的合同专用章，吕永平持有的收款收据盖有天合地产公司的财务专用章，现没有证据证明程义峰冒用天合地产公司名义销售房屋的事实,天合地产公司应对《内部认购书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。因双方签订的《内部认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且天合地产公司已经按照约定收受购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。由于天合地产公司没有取得商品房销售许可证明，《内部认购书》应认定无效，据此吕永平诉请天合地产公司返还购房款本金及支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、吕永平与吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》无效；二、吉林省天和房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还吕永平购房款293670元，并自2010年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由吉林省天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  王淑萍人民陪审员  薛淑晶二〇一七年十月十九日书 记 员  李 莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1311号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人何光彪，男，1970年2月出生，汉族，神木市人。被执行人陈飞鱼，女，1971年1月出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李学平，女，1977年7月出生，汉族，籍贯住址同上。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人薛光标等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛光标、李学平偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及其利息（自2015年3月22日至2015年9月23日按年利率9.6‰计算，2015年9月24日至本金偿还完毕止按年利率14.3136‰计算）。被执行人何光彪、陈飞鱼承担连带清偿责任。由被执行人薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案的过程中，被执行人薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼与申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行自行达成和解协议，并向我院提交和解协议副本一份（详见协议副本），申请人书面同意终结对本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3172号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街650。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李双平，该公司副经理。被告刘尉，男，1986年10月4日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告李允华，女，1984年4月27日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。被告曾颖，男，1984年3月29日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。被告肖瑶，女，1985年11月25日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘尉、李允华、曾颖、肖瑶金融借款合同纠纷一案后，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费17550元，予以减免。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年十月二十五日书 记 员  佘铭艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初30910号原告：北京天鑫富恒运输有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：王茂军，经理。委托诉讼代理人：陈太周，男，1971年12月20日出生，北京天鑫富恒运输有限公司职员。被告：梁晖，男，1969年6月20日出生，住重庆市巫山县。原告北京天鑫富恒运输有限公司（以下简称天鑫公司）与被告梁晖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，天鑫公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，天鑫公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鑫富恒运输有限公司撤回起诉。案件受理费240元，由原告北京天鑫富恒运输有限公司负担(已交纳)。审判员  智耀军二〇一七年十月十九日书记员  王佳雯
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1569号原告：李杰，男，。被告：陈兴龙，男。被告：何立全，男。原告李杰诉被告陈兴龙、何立全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告何立全到庭参加诉讼，被告陈兴龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：要求被告陈兴龙、何立全偿还借款50000元，承担利息17820元，共计67820元。事实和理由：2015年11月7日，被告陈兴龙从原告处借款50000元，被告何立全为借款担保人，还款日期为2015年12月6日。借款到期后，原告索要未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告陈兴龙未做答辩。被告何立全辩称，借款属实，被告何立全只担保一个月，原告在借款到期三、四个月后才告知陈兴龙没有还款，其不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人借款合同、现金收条、银行交易明细、身份证明，被告何立全无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，陈兴龙向李杰借款50000元，双方签订了个人借款合同，并由陈兴龙出具现金收条一张，何立全在个人借款合同的担保人处签名。双方约定，陈兴龙向李杰借款50000元，借款期限为1个月，还款日期为2015年12月6日，何立全与陈兴龙有同等经济连带责任和还款义务。合同签订后，李杰通过银行转账向陈兴龙支付借款47000元。借款到期后，原告多次向被告陈兴龙、何立全索要未果，现原告诉至本院，要求被告陈兴龙、何立全偿还借款50000元，承担利息17820元，共计67820元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兴龙向原告借款的事实，由双方签订的借款合同、收条等证据证实，陈兴龙应当承担还款责任。在原被告借款保证关系中，双方约定何立全和陈兴龙有同等经济连带责任和还款义务，且在借款到期后6个月内，李杰向何立全索要借款，主张了保证责任，故何立全应对借款本息承担连带保证责任。何立全承担保证责任后，有权向陈兴龙追偿。关于借款本金，双方约定借款为50000元，李杰向陈兴龙支付借款时预先在本金中扣除利息3000元，实际向陈兴龙支付借款47000元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为47000元。关于原告主张的利息17820元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中双方约定的借款月利率6%超过了国家有关限制利率的规定，原告主张按照年利率24%支付利息，经核算，原告主张利息17820元不违反国家有关限制利率的规定，对该诉讼请求予以支持。陈兴龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴龙偿还原告李杰借款本金47000元，并承担利息17820元，共计64820元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何立全对以上债务承担连带清偿责任，被告何立全承担保证责任后，有权向被告陈兴龙追偿；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告李杰负担33元，由被告陈兴龙负担715元，被告何立全承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。审判员  赵玉举二〇一七年十月十二日书记员  刘大山
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014）九执字第008号申请执行人：九江县雅仕实验室家具有限公司，住所地：九江县沙城工业园，工商注册号：360421210007000法定代表人余章良，男，系该公司总经理。被执行人江西鄱湖菊三七生物科技有限公司，住所地：江西省都昌县蔡岭工业集中区庐山大道，工商注册号：360428011110100329870。法定代表人唐尊跃，男，该公司负责人，本院于2013年12月11日立案执行申请执行人九江雅仕实验室家具有限公司与被执行人江西鄱湖菊三七生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）九民二初字第151号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款45600元及利息，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有45600元及利息未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)九执字第008号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年十月二十六日书记员 刘家奇
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初928号原告：平远县城镇典当行有限责任公司，住所：平远县大柘镇新岭路120号一巷20号。统一社会信用代码：914414261966248507。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。被告：徐建平，男，1964年1月17日出生，汉族，现住平远县。被告：余南珍，男，1968年10月17日出生，汉族，现住平远县。原告平远县城镇典当行有限责任公司诉被告徐建平、余南珍民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾泳源二〇一七年十月三十日书记员  王佩文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法��执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1877号之二申请执行人：刘仁兴，男。被执行人：李劲松，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经湖南省新化县人民法院审结，该案（2016）湘1322民初1875号民事判决书已经发生法律效力。湖南省新化县人民法院于2017年7月5日作出（2017）湘1322执743号委托执行函，委托我院执行上述案件，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十九日代理书记员  童 然
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5794号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市志建纺业有限公司，住所地��苏省常熟市尚湖镇（冶塘）新裕村，组织机构代码75270552-1。法定代表人孔纯亮，该公司董事长。被执行人苏州中联实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号，组织机构代码67703379-5。法定代表人陈叔达，该公司董事长。被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码91320722666821374M。法定代表人陈庚远，该公司董事长。被执行人东海县锦和房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景2-208-16，统一社会信用代码91320722667620048P。法定代表人阮秀春，该公司董���长。被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码913207226696318910。法定代表人陈庚远，该公司董事长。被执行人陈叔达，男，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人潘金仙，女，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张小明，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张楠，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人孔纯亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张艳梅，女，1980年4月12日出生，汉族��住河南省宁陵县。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与常熟市志建纺业有限公司、苏州中联实业发展有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初5730号民事判决书：一、常熟市志建纺业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行合同编号为89092013281572的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利815790.10元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止按该合同约定计算的罚息、利息的复利。二、常熟市志建纺业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行合同编号为89092013281577的《流动资金借款合���》项下借款本金500万元，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利815083.10元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止按该合同约定计算的罚息、利息的复利。三、常熟市志建纺业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行合同编号为89092013281728的《流动资金借款合同》项下借款本金200万元，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利345032.70元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止按该合同约定计算的罚息、利息的复利。四、常熟市志建纺业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行《开立银行承兑汇票协议书》项下承兑汇票垫款本金2949308.82元，支付计算至2016年5月3日的罚息993602.86元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止按《开立银行承兑汇票协议书》约定计算的罚息。五、常熟市志建纺业有限公司支付上海浦东发展银行股份有��公司常熟支行律师费240000元。上述第一至五项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。六、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖连云港远洲房地产开发有限公司提供抵押的连云港市东海县牛山镇和平东路南侧2194.8平方米的土地使用权所得价款在最高额1997万元范围内优先受偿本案债权。七、苏州中联实业发展有限公司对常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、连云港远洲房地产开发有限公司对常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、东海县锦和房地产开发有限公司对常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承��保证责任后，有权向债务人追偿。十、连云港新时代房地产开发有限公司对常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十一、陈叔达、潘金仙对常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十二、张小明、张楠对常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十三、孔纯亮、张艳梅对常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130753元，财产保全费5000元，公告费3158.60元，合计诉讼费138911.60元，由常熟市志建纺业有限公司负担。苏州中联实业发展有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅对常熟市志建纺业有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2017年7月13日立案执行,申请执行标的18297729.18元。申请执行人于2017年10月24日向本院提交撤回执行请求的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0581民初5730号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十四日书记员 万雨龙
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2046号申请执行人：熊传辉,男,1982年4月23日出生,住安徽省宁国市被执行人：博爱县新开通汽车运输有限公司,住河南省焦作市博爱县柏山镇柏山村东头本院在执行申请执行人熊传辉与被执行人博爱县新开通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人在执行过程中撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  张 良
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2928号原告：杜宝刚，男，1968年7月24日生，住宽城满族自治县。被告：苏显利，男，1971年5月26日生，住宽城满族自治县。原告杜宝刚与被告苏显利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告杜宝刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宝刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜宝刚负担。审判员  刘海龙二〇一七年十月三十一日书记员  刘利波
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执348号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人：汤乐群，男，1971年11月16日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人汤乐群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人汤乐群发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1603号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李立松，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人胡艳伟，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年10月20日作出（2017）冀0984行审769号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－107号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立松、胡艳伟银行存款35665元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十三日书记员  葛 斌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申55号再审申请人（原审被告）：邓秀珍，女，1986年9月12日生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审原告）：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：谢庆潘，龙岩市永定区农村信用合作联社永丰信用社主任。被申请人（原审被告）：吴永亮，男，1987年6月22日生，汉族，住龙岩市永定区，原审被告：张焕斌，男，1982年9月27日生，汉族，住龙岩市永定区，原审被告：张建中，男，1979年3月25日生，汉族，住龙岩市永定区，原审被告：张富起，男，1986年7月3日生，汉族，住龙岩市永定区，原审被告：吴志才，男，1987年8月12日生，汉族，住龙岩市永定区，再审申请人邓秀珍因与被申请人龙岩市永定区农村信用合作联社、吴永亮及原审被告张焕斌、张建中、张富起、吴志才借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建红审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年十月十一日书记员  何 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。