.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初424号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘晓冬，男，1987年1月11日出生于山西省文水县，汉族，中专文化，无业，户籍地址：文水县，捕前住太原市。2014年1月13日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日，收缴作案工具。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王晓峰，山西沃赢律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人刘晓冬犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人刘晓冬及其辩护人王晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年1月3日3时许，被告人刘晓冬在太原市小店区学府街与坞城路西南角的中国电信营业厅，用事先准备的工具将卷闸门撬开，趁被害人毛某的店内无人之际，将店内22部手机、一个VIVOX9手机盒子（内装有原装充电器和原装耳机）和一块艾寇牌儿童手表盗走。后又进入和中国电信营业厅有同一出入口的新河大药房，趁被害人何某店内无人之际，将店内6950元现金盗走。经依法鉴定，被盗22部OPPOA37型等手机以及VIVOX9手机盒子价值37114元人民币。现被盗8部OPPO牌R9S型手机已追回；被盗3部OPPO牌A37型手机已追回2部；被盗4部OPPO牌A59S型手机已追回3部；被盗3部OPPO牌A57型手机已追回2部；被盗2部OPPO牌R9S-PLUS型手机已追回1部。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人刘晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值44064元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘晓冬辩称，其盗窃的手机是20部（VIVO手机和长虹手机不是其偷的），没有手表，盗窃现金只有4000元左右。其辩护人的辩护意见是：1、卷宗材料没有价格认证中心的资质证书，也没有侦查机关的委托鉴定书，鉴定形式不合法；2、本案鉴定结论是鉴定机构依据被害人提供的损失作出的认定，客观性和真实性无法保证；3、本案受害人何某的陈述有扩大丢失财物损失的嫌疑；4、作出手印鉴定结论的鉴定人资质过期；5、被告人刘晓冬不是预谋犯罪，而是因债务所迫，其当庭自愿认罪，案发后表示愿意积极退赔，且未造成严重后果，对社会影响较小。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2017年1月3日3时许，被告人刘晓冬在太原市小店区学府街与坞城路西南角的中国电信营业厅，用事先准备的工具将卷闸门撬开，趁被害人毛某的店内无人之际，将店内22部手机、一个VIVOX9手机盒子（内装有原装充电器和原装耳机）和一块艾寇牌儿童手表盗走。后又进入和中国电信营业厅有同一出入口的新河大药房，趁被害人何某店内无人之际，将店内6950元现金盗走。现被盗8部OPPO牌R9S型手机全部被追回；被盗3部OPPO牌A37型手机已追回2部；被盗4部OPPO牌A59S型手机已追回3部；被盗3部OPPO牌A57型手机已追回2部；被盗2部OPPO牌R9S-PLUS型手机已追回1部。经依法认定，被盗22部OPPOA37型等手机以及VIVOX9手机盒子价值共计37114元人民币，其中被追回的16部手机价值共计29405元，未追回的6部手机及VIVOX9手机盒子价值共计7709元，被盗艾寇牌儿童定位手表壹块未能做出价值认定。另查明，案发后被告人刘晓冬家属赔偿被害人毛某经济损失5000元，赔偿被害人何某经济损失7000元，该二被害人对被告人刘晓冬的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实，被告人刘晓冬于2017年1月21日被太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队民警抓获。2、被害人毛某、何某的报案材料及陈述笔录证实，财物被盗窃的时间、地点及数量。3、证人戎某证实，我在大南门富百家地下一层开了个手机店。2017年1月6日18时左右，我以26750元的价格从一男子手里收购了16部OPPO手机。该男子手机号为153XXXX****。我将其中的7部手机卖给了吴某，另外9部手机发给了河南郑州的张少春，但在知道是赃机后让张少春拒收给退回来了。4、证人吴某证实，我在2017年1月7日从戎某手中收了7部OPPO手机，后给了王某。5、证人王某证实，系OPPO山西省公司业务员。吴某收的7部手机给了我，我打算交给公司。后得知该手机是坞城路一个手机店丢的就交给了警察。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，侦查机关从王海燕处扣押七部OPPO牌（分别为OPPOA37二部、OPPOA57二部、OPPOA59S三部）手机，从戎某处扣押九部OPPO牌（OPPOR9S八部、OPPOR9SPLUS一部）手机，并全部发还了被害人毛某。7、鉴定聘请书、价格认定结论书证实，经鉴定，被盗的十六部OPPO牌手机价值共计29405元人民币。8、鉴定聘请书、价格认定结论书证实，经鉴定，未追回的六部手机（OPPOA37一部、OPPOA57一部、OPPOA59S一部、OPPOR9SPLUS一部、长虹C03手机一部、VIVOY51手机一部）和VIVOX9盒子一个价值共计7709元人民币。9、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书证实，委托的艾寇牌儿童定位手表壹块因未追回，无法鉴定价值。10、微信聊天截屏证实，戎某与刘晓冬沟通出售手机的事实。11、赃物照片证实了被盗OPPO手机的外观特征。12、现场视频截图及证人李某（刘晓冬爱人）证实，被告人刘晓冬于案发时间点出现在案发现场。13、案发现场平面图、案发现场照片证实了案发现场的地理位置及周边环境情况。14、现场勘验检查笔录证实，侦查机关对案发现场进行了勘察，并从一手机外壳塑料薄膜上提取指纹一枚。15、手印鉴定书证实，经鉴定，送检的案发现场提取指纹与刘晓冬右手中指捺印指纹样本是同一人所留。16、行政处罚决定书证实，2014年1月13日，被告人刘晓冬因盗窃被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日，收缴作案工具。17、赔偿协议、收据、谅解书证实，案发后，刘晓冬家属赔偿被害人毛某经济损失5000元，赔偿被害人何某经济损失7000元，该二被害人对被告人刘晓冬的行为表示谅解。18、被告人刘晓冬在侦查期间的供述证实，2017年1月3日1时许，在小马村一手机店，我使用随身携带的十字改锥将门锁撬开。进入店内打开手机展示柜，拿上手机盒放到店里的一个床单上，回头进了里面的药店，打开收银台里面的抽屉，拿出一个装钱的袋子放到包裹手机的床单上。之后用床单包好手机和钱抱着出去了。我共偷了20部手机和一个手机盒子，现金我回去数了数有三千多元，小额面值的没有数。回到家后，我将一部OPPOR9SPLUS和一部A37手机卖给了58同城上联系的一个30多岁的人；将一部OPPOA59和另一部不知道什么手机卖给了另一个网上联系的人，后将16部OPPO手机卖给了”旺旺”。这20部手机我共卖了22000元，钱都还债了。19、户籍证明证实了被告人刘晓冬的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人刘晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值44064元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓冬当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘晓冬及其辩护人关于犯罪金额的辩解及辩护意见，经查，被告人刘晓冬在侦查期间供述反复，而被害人可以详细描述自己丢失财物的特征并提供相关证据予以佐证，故本院采纳被害人说法认定犯罪金额，对于上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人刘晓冬辩护人提出的被告人具有相关酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年8月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人刘晓冬退赔被害人毛某经济损失2709元（未退赔部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员张铁牛二○一七年十月三十一日书记员白苏敏