湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1203号原告：陈科武，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张如金，男，汉族，湖南省澧县人。被告：卢宏芝，女，汉族，湖南省澧县人。被告：张雄，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告陈科武与被告张如金、卢宏芝、张雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈科武的委托诉讼代理人唐志，被告张如金、卢宏芝、张雄的共同委托诉讼代理人夏先国及张如金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈科武向本院提出诉讼请求：1、张如金、卢宏芝、张雄共同赔偿损失2306619.17元；2、诉讼费由张如金、卢宏芝、张雄承担。事实和理由：张如金与卢宏芝系夫妻关系，张雄系二人之子，位于澧县澧州明珠西北珍珠路处的澧县精锐装饰设计店面为家庭出资经营，5年前，陈科武在外务工时与张如金相识，此后，陈科武受张如金的雇请一直为张如金承揽的装修业务从事瓦工工作；2017年2月16日，张如金通知陈科武到澧县澧浦街道汽车东站廉租房附近的一栋楼房从事屋面整修和二、三楼厕所维修，计酬价格为按大小工价250元/天计算，同年2月21日，按张如金的要求陈科武开始在其指定范围内做事，2月27日上午9时许，陈科武在做屋面接口放水时不慎从屋上摔下致伤，其伤情经司法鉴定机构鉴定为：损伤构八级残，伤后误工日180天，护理90日，营养90日，后期治疗费8000元；事故发生后张如金等支付医疗费30000元，对于其他损失未予赔偿，故向法院提起诉讼。张如金、卢宏芝、张雄辩称：1、陈科武所受伤害与卢宏芝、张雄无关联性，二人并不是“精锐装饰设计”的出资者，也没有雇请陈科武从事瓦工工作，因此起诉主体错误；2、张如金把承揽的屋面整修和厕所维修工程以8000元转包给陈科武，双方是承揽合同关系而非劳务关系，其在履行承揽合同中因自身原因受伤，损害后果应由其自行承担；3、在本案事故中张如金、卢宏芝、张雄没有过错不应承担民事赔偿责任；4、请求驳回陈科武的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于陈科武提交的证据1项，张如金对证据的真实性无异议，但认为身份证的地址与诉状中表述的地址和户口卡的登记地址不一致，户籍性质无法证明，本院认为该证据能够证明陈科武系适格诉讼主体资格，对证据1项的证明效力予以认定；对于证据3项中社区证明、杨志凤的调查笔录、照片及通话记录的拷贝光盘真实性、合法性有异议，认为社区证明中的户籍证明应由公安机关作出，证人杨志凤系陈科武的妻子具有利害关系，照片及光盘的内容不真实，不能达到证明目的；本院认为寄存组织、基层组织的证明能够真实的反映辖区内居民的居住、生活状况，故对社区证明的效力予以认定；对于杨志凤的证言张如金的异议理由成立，本院不予认定；对于照片及光盘，本院认为照片能证明张如金经营店面及事故现场发生地的客观情况，光盘系陈科武之子与张如金于事故发生后的电话通话录音，经庭审播放张如金对其真实性无异议，该光盘主要通话内容为陈科武受张如金雇请务工，由张如金支付工资及受伤后向张如金索要赔偿的事实，本院对照片及光盘的证明效力予以认定；对于证据6项司法鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违法，鉴定意见作出时陈科武未治疗终结系单方委托，陈科武不构成八级伤残。本院认为该鉴定系具有鉴定资质的机构作出，陈科武委托鉴定机构对其伤情作出鉴定，并不悖于证据规则的规定，且张如金未提交相反证据予以反驳，本院对该证据的证明效力予以认定，对于张如金重新鉴定的申请予以驳回；对于证据8项张如金认为不能证明被扶养人陈世清为城镇居民户口，本院认为该证据符合证据的三性原则，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：张如金与卢宏芝系夫妻关系，张雄系二人之子，家庭成员共同经营位于澧县澧州明珠西北珍珠路处的澧县精锐装饰设计店面，该店面未经工商管理部门登记，以从事承揽零散的家庭装饰、装修、维修业务，约2012年陈科武在外务工时与张如金相识，此后，陈科武受张如金的雇请经常为张如金承揽的装修业务从事瓦工工作；2017年2月16日，张如金通知陈科武到澧县澧浦街道汽车东站廉租房附近的一栋楼房从事屋面整修和二、三楼厕所维修，约定大、小工工资按250元/天计算，同年2月21日，陈科武邀约同村村民黄大地、陈世平、何运喜等人开始在张如金指定的范围内做事，2月27日上午9时许，陈科武在做屋面接口放水时不慎从屋上摔下致伤，陈科武受伤后在澧县人民医院住院治疗22天，出院医嘱为全休1年，禁止劳作，加强营养。陈科武伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定意见为：损伤构八级残，伤后误工日180天，护理90日，营养90日，后期治疗费8000元；事故发生后张如金向陈科武支付医疗费30000元，支付陈科武等人的工资4000元，对于其他损失未予赔偿。受害人陈科武系农村居民户口性质，于本起事故发生前，一直在城镇从事泥瓦工工作，并以其务工收入为主要生活来源。陈科武有兄弟姐妹5人共同赡养其母亲陈世清。陈世清，女，1942年8月20日出生，澧县人，居民户口性质，居住于澧县澧南镇乔家河社区29组。本院认为，原告陈科武受雇于被告张如金在其承揽的装修工地从事瓦工工作，张如金向陈科武支付劳动报酬，陈科武为提供劳务的一方，张如金为接受劳务的一方，双方形成了提供劳务的法律关系。张如金作为雇主在其承揽工程的装饰、维修活动中未向提供劳务者提供安全、保护措施，且其从事的经营活动未经工商管理部门登记许可，应视为具有过错，陈科武在劳务的过程中疏于对自身安全的注意致使身体受到损害，其行为亦具有一定过失；二者的过错行为对造成损害后果的发生均具有作用力，故对于本案民事责任的分担比例，本院酌定为张如金承担原告损失70%的赔偿责任，陈科武自行承担损失30%的民事责任。对于张如金抗辩称与陈科武之间系承揽合同关系的主张，因未提交证据证明，且张如金不符合承揽合同中定作人的身份特点，本院对该主张不予采信；对于张如金辩称卢宏芝、张雄与本案没有利害关系，原告起诉主体不适格的主张，本院认为原告诉请张雄承担民事责任未提交张雄系经营店面共有人的证据证明，对于把卢宏芝列为本案被告，因卢宏芝与张如金系夫妻关系，本案的法律后果并不影响家庭成员对共同债务的承担，故对于张如金的该项主张本院予以采纳；对于陈科武的损失本院将依法予以核定。陈科武的损失，经本院审查核定如下：1、医药费：依据澧县人民医院的病例记录、诊断证明书，医疗费收据，门诊票收据，陈科武的医药费核定86264.17元[78264.17元+8000元（后续治疗费）=86264.17]；2、住院伙食补助费：原告住院22天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为22天×100元/天=2200元；3、营养费;依据鉴定意见，原告的营养费核定为4500元（90天×50元/天=4500元）；4、护理费：原告的护理费依据鉴定意见及原告伤情核定为90天×100元/天=9000元；5、误工费：陈科武在事故发生前一直在城镇从事瓦工，其因事故产生误工损失符合客观实际，误工时间计算依据鉴定结论180天，陈科武的误工费为23036元【180天×（46712元/年÷365天）=23036元】，原告仅主张21600元，其余部分应视为放弃；6、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1640元；7、交通费;陈科武在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为500元；8、精神损害抚慰金：陈科武在交通事故中致8级伤残，其精神损害明显，依据常德市中级人民法院指导性意见，酌定为10000元；9、残疾赔偿金：陈科武虽为农村居民户口性质，但其一直在城镇务工，并以其收入为主要生活来源，比照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，陈科武致残8级，其丧失劳动能力的程度为30%，陈科武的残疾赔偿金核定为187704元（31284元×20年×30%=187704元）；张世清的生活费：依据2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出21420元/年，计算6年，其生活费核定为7711元（21420元×6年×30%×1/5=7711元）上述二项合计为195415元（187704元+7711元=195415元）。陈科武的总损失为331119.17元，分别是医疗费86264.17、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费9000元、误工费21600元、鉴定费1640元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金元195415元。对于陈科武的损失331119.17元，按民事责任归责应由张如金承担231783.19元[331119.17元（总损失）×70%（责任比例）=231783.19元]，剩余损失99335.76元由陈科武自行负担。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下：一、张如金赔偿陈科武损失231783.19元，已垫付30000元抵减后应赔偿201783.19元；二、驳回张如金的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由张如金负担2186元，由陈科武负担939元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈子岳二〇一七年十月二十五日书记员  喻 茗