wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审477号申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：林畅庭，局长。委托代理人：李社前、李卫权，均系该局工作人员。被执行人：江门市新会区大泽镇同和村第六经济合作社。住所地：广东省江门市��会区。负责人：李柏通。申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字[2017]1号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区大泽镇同和村第六经济合作社处以没收违法所得36600元及罚款3660元，共40260元的决定。本院审查认为：被执行人江门市新会区大泽镇同和村第六经济合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，未经依法批准便于2015年1月期间擅自将本村民小组位于“宝鸭咀”（土名）（又名宝鸭山脚）面积170平方米的集体土地使用权出租给聂紫超作非农使用，收取租36600元，事实清楚。申请执行人江门市国土资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华���民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，对被执行人江门市新会区大泽镇同和村第六经济合作社作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区大泽镇同和村第六经济合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市国土资源局申请执行的江国土资（执法）决定字[2017]1号《���地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区大泽镇同和村第六经济合作社处以没收违法所得36600元及罚款3660元，共40260元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈慧虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6842号原告:马光猛,男,1954年2月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:戚品利,男,1964年8月5日出生,汉族,住宿迁市。原告马光猛与被告戚品利民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马光猛撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告马光猛负担。审判员  马志敏二〇一七年十月十九日书记员  邵 嘉
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1795号原告：福煤（邵武）煤业有限公司，住所地福建省邵武市晒口，统一社会信用代码91350000665094785X。法定代表人：徐汝华，总经理。委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：福建省邵武市实达丰贸易有限公司，住所地邵武市煤矿澡堂401室公寓，注册号350781100044515。法定代表人：吴继先，经理。被告：吴继先，男，1969年9月10日出生，汉族，住邵武市。二被告共同的委托代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。本院在审理原告福煤（邵武）煤业有限公司与被告福建省邵武市实达丰贸易有限公司、吴继先买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福煤（邵武）煤业有限公司撤回起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告福煤（邵武）煤业有限公司负担。审判员 李 曦二〇一七年十月十七日书记员 蒋长玉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5327号原告：陈少华，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：尚文祥，现住长春市九台区。原告：孙某，现住长春市九台区。法定代表人：陈少华，女，1973年8月22日出生，汉族，现住长春市九台区龙嘉镇挖洞沟村*组。委托诉讼代理人：尚文祥，男，1958年5月10日出生，现住长春市九台区新合花园*号楼1门***室。被告：孙志刚，1973年2月4日出生，现住长春市九台区。原告陈少华、孙某与被告孙志刚保险纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈少华、原告孙某及二原告委托诉讼代理人尚文祥、被告孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还保险费3.5万元。事实和理由：二原告系母子关系，与被告系父子关系。原告与被告因感情不合于2017年1月16日通过诉讼方式离婚，法院作出的（2016）吉0113民初2085号民事判决将婚生子孙某归陈少华抚养，原告陈少华与被告在婚姻存续期间（2009年9月22日）为孙某在中国人寿保险公司投入《国寿美满一生年金保险》一份，并连续累计缴纳保险费3.5万元，该保单最终生效时间为2018年9月22日，保单一直由被告保管。2017年5月被告在二原告不知情的情况下，将上列保险退费，所得款项归为己有，二原告发现上述情况后，多次向原告讨要，一直未果。二原告认为该保险是为原告孙某本人参入的特定保险，应认定该行为是父母对子女的财产赠与行为，且争议的所缴保费又是原告陈少华与被告夫妻共同财产，被告擅自退保并侵吞保费的行为已严重侵害了二原告的合法权益，请求依法保护原告的诉讼请求。如将该款判归孙某所有我没有意见，否则要求判决该款归我所有。孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告退保的保费归我所有。事实和理由同陈少华。孙志刚辩称，我是投保人，有权利退保。原告属于无理要求。本院经审理认定事实如下：陈少华与孙志刚原系夫妻关系，其婚生子为原告孙某。2009年9月22日，孙志刚作为投保人为孙某在中国人寿保险公司投保《国寿美满一生年金保险》一份，并连续累计缴纳保险费3.5万元。陈少华与孙志刚因夫妻感情不合于2017年1月16经本院判决离婚，婚生子孙某由陈少华抚养，对该保单未作处理。2017年5月8日孙志刚与保险公司解除了保险合同，退回保费18905.18元，现此款在被告处。本院认为，陈少华与孙志刚夫妻关系存续期间为孙某投保，在法院处理离婚时对该部分未进行分割。孙志刚退回保费18905.18元应该作为陈少华与孙志刚夫妻共同财产共同分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、孙志刚于本判决生效之日给付陈少华退回保费18905.18元的一半计9452.59元。二、驳回孙某的诉讼请求。案件受理费675元减半收取337.5元由孙志刚承担50元，由二原告承担287.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年十月二十六日书记员  韩璐萌
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0782刑初448号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某，男，1984年10月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因交通肇事逃逸，于2017年6月26日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月20日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人申文娟，河南百泉律师事务所律师。指定辩护人冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人冯龙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年6月24日21时许，被告人郭某某持A2证驾驶豫Ａ×××××号东风风神牌小型客车，沿辉县市张村乡张村大街由东向西行驶至张村东头时，与同方向前方张某3驾驶的立马牌二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，张某3当场死亡、张某4受伤的交通事故，发生事故后郭某某弃车逃逸。经新乡市中一价格评估有限公司评估，立马牌二轮电动车的损失为2060元。经道路交通事故认定，郭某某承担事故的全部责任,张某3、张某4无责任。经法医学尸体检验鉴定，张某3系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。2017年6月26日，郭某某主动到辉县市公安局交警大队投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人张金凤等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，有自首情节，提请法院依法判处。被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩护意见是被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议减轻处罚。经审理查明，2017年6月24日21时许，被告人郭某某持A2证驾驶豫Ａ×××××号东风风神牌小型客车，沿辉县市张村乡张村大街由东向西行驶至张村东头时，与前方同方向张某3驾驶的立马牌二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，张某3当场死亡、张某4受伤的交通事故，发生事故后被告人郭某某弃车逃逸。立马牌二轮电动车的损失为2060元。郭某某承担事故的全部责任,张某3、张某4无责任。张某3系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。2017年6月26日，郭某某主动到辉县市公安局交警大队投案。2017年10月25日，被告人郭某某同被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司在交强险限额内赔偿外，一次性支付被害人近亲属各项经济损失163000元（含以前已支付的28000元）。上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、新乡市中心医院诊断证明书、违法犯罪查询记录、110接处警登记表、120急救中心证明、159××××2272电话详单、辉县市公安局行政处罚决定书、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证、证人张某1、王某、郭某、张某2、常某等人证言、新乡市中一价格评估有限公司关于立马电动车评估意见书、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。案发后，被告人郭某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人郭某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳审 判 员  梁泽波人民陪审员  王艳霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  高利晓
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2775-2号申请人执行人:王运福,男,1970年9月10日出生,汉族,住山东省莒县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超���窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2566号原告：辛旭坚，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。被告：黄丽琛，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告辛旭坚与被告黄丽琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛旭坚向本院提出诉讼请求：判令黄丽琛偿还借款5万元。事实和理由：2016年7月21日，黄丽琛急需资金向辛旭坚借款5万元，因辛旭坚在深圳工作，故从深圳直接汇款给黄丽琛，没有签借条。借款后，辛旭坚多次催讨无果。黄丽琛辩称，辛旭坚所诉不实，黄丽琛根本没有向辛旭坚借过钱，双方也都没有联系。2016年上半年，黄丽琛的丈夫向其姑丈借钱并汇至黄丽琛的账户，黄丽琛一直以为本案的五万元借款是其丈夫向姑丈借的，与辛旭坚无关。本院经审理认定事实如下：辛旭坚与黄丽琛是亲戚关系。2016年7月21日，辛旭坚向黄丽琛汇款5万元，黄丽琛未出具借条，该款至今未还。本院认为，辛旭坚提供转账凭证，证明其于2016年7月21日转账5万元借给黄丽琛；黄丽琛认可收到5万元，主张该款系其丈夫向姑丈所借，与辛旭坚无关，但未能提供证据予以证明。为慎重起见，本院庭后找黄丽琛丈夫的姑丈林汉栋核实，林汉栋确认2016年7月，黄丽琛打电话向其借款，其手头没钱，介绍外甥辛旭坚汇款5万元借给黄丽琛，故本案借贷关系合法有效，予以确认。黄丽琛的相关辩解，缺乏依据，不予采纳。辛旭坚的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：黄丽琛于本判决生效之日起十日内归还辛旭坚借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄丽琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈 婉二〇一七年十月二十七日法官助理  陈 芳书 记 员  邢淑香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执446号申请执行人本溪市宏远集团张家再生资源有限责任公司，住所地本溪市明山区张家堡街道育人街。法定代表人：谢明华，该公司负责人。被执行人姜某，男，1965年8月22日生，住义县。被执行人刘某，女，1966年10月18日生，住义县。本院在执行申请执行人本溪市宏远集团张家再生资源有限责任公司与被执行人姜某、刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执446号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十六日书记员武向东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初673号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区被告：王茂荣，男，1965年5月19日出生，汉族。现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托���讼代理人：王伟民，男，1956年4月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。系被告王茂荣哥哥。原告乌拉特中旗农村信用社合作联社与被告王茂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨文英、被告王茂荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂荣偿还借款本金40万元，给付利息，按原告规定的利息承担至付清本金之日；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、评估费、执行费等所有实支费用。事实和理由：被告王茂荣于2014年11月19日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》，以王茂荣的一处房产作为抵押，抵押物位于海流图镇武警街坊，建筑面积162.74平米，产权人王茂荣，产权证编号：201217615，土地证号：201202**，砖混结构，商业用途，并与原告签订了《抵押担保合同》，双方约定的借款到期日为2015年11月5日，月利率为11.4‰。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，尚欠本金40万元及利息，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本金，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。被告王茂荣辩称，借款的事实存在，现在没有能力偿还，卖了房再还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交《乌拉特中旗联社个人借款合同》、《乌中旗联社抵押担保合同》、借款借据、土地抵押登记申请书、户口本复印件、身份证复印件、无婚姻登记证明、产权证复印件各一份���证明王茂荣欠乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金40万元及利息。被告对此没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王茂荣于2014年11月19日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款40万元，双方签订了《乌拉特中旗联社个人借款合同》、借款借据，约定借款日期2014年11月19，到期日期2015年11月5日，月利率11.4‰。同时以王茂荣个人的房产一处作为抵押，双方签订《乌中旗联社抵押担保合同》。借款期限届满后，被告方既没有偿还利息也没有偿还本金。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王茂荣向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款的事实存在，双方已构成合法的借款合同关系。被告王茂荣作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务，但其未按约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上所述，本院对原告乌拉特中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王茂荣偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息从2014年11月19日起按双方约定的利率计算至还清本金为止），该款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 王 永 红审 判 员 萨仁高娃人民陪审员 王  敏二〇一七年十月十九日书 记 员 刘 海 涛本案判决所依据的相关法律：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1276号移送部门本院刑事审判庭。被执行人王志国，男，1970年1月21日出生，汉族，中专文化，系交通局职工，住肇州县。被告人王志国犯盗窃罪于2015年2月2日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人王志国判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人王志国无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字7号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十日书记员  赵明明
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2465号申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。委托代理人：周海燕、张成，四川朗照律师事务所律师。被执行人：周琴。本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与周琴一案中，责令被执行人周琴限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周琴的银行存款110068.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 熊良二〇一七年十月二十六日法官助理 王月书 记 员 尹姮
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1698号原告：李延明，男，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被告：赵淑莲，女，出生年月日及民族不详，无职业，住宁安市江南朝鲜族满族乡。原告李延明与被告赵淑莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延明以与被告赵淑莲自行和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李延明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李延明负担。审 判 员 魏春梅二〇一七年十月十二日法官助理 王晶晶书 记 员 安 琪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2431号申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被执行人：杨志敏。被执行人：四川省福安建设有限责任公司。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司。本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与杨志敏等一案中，责令被执行人杨志敏等限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志敏等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨志敏、四川省福安建设有限责任公司、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 熊良二〇一七年十月二十五日法官助理 王月书 记 员 尹姮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执707号申请执行人：罗厚启，男，1958年1月14日出生，汉族，居民。被执行人：郧县顺清标准化养猪有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇黎家店村。法定代表人:闫建国，该公司董事长。申请执行人罗厚启与被执行人郧县顺清标准化养猪有限公司（以下简称顺清养猪公司）工伤保险待遇纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终841号民事调解书发生法律效力后，顺清养猪公司未履行，罗厚启向本院申请执行。在执行过程中，罗厚启与顺清养猪公司达成执行和解协议并已全部履行，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终841号民事调解书第二项、第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一七年十月二日书记员  黄静
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执740号本院在执行申请执行人杨龙文与被执行人江霞、向立华“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人向立华其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将向立华纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初839号原告:杨自强，男，1968年12月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。被告：刘水木，男，1974年11月1日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街都市。身份证号码：。原告杨自强与被告刘水木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自强到庭参加诉讼。被告刘水木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡，大概于2010年经别人介绍认识。2012年（具体时间记不清了），原告从他人处给被告刘水木借款10万元。当时约定借款月利率2%。借款后，被告一直未偿还借款本息。因怕借条过期，经双方计算借款利息，被告于2015年8月18日重新向原告出具1张借款金额为18万元的借条，并约定其中10万元按月息2.5%计算。后经原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱，至今未果。被告刘水木辩称，借条是其向原告出具的。钱是其在大北沟施工时借的，具体是哪一年其想不起来了。当时是借了10万元，还过4万多元的利息。借条中8万元的利息是按什么利率计算的，其记不清了。其认为8万元利息过多，希望和原告协商解决。原告杨自强围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张。被告刘水木未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘水木曾向原告杨自强借款10万元。2015年8月18日，被告刘水木将前期利息计入本金后，给原告杨自强出具借条1张，内容为：”今借到杨自强人民币壹拾捌万元。说明：其中拾万元按2分5厘计息，从2015年8月18日起执行。借款人：刘水木”。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告刘水木最初向原告杨自强借款的金额为10万元。2015年8月18日，被告将前期利息计入后期借款本金，重新给原告出具了借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告刘水木主张其曾偿还利息4万多元，借款中的8万元利息过高，但未提交证据证明其主张。经本院询问，其本人亦表示对具体借款时间及约定利率记不清了。故被告不能证明案涉借款存在前期利率超过年利率24%的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告刘水木应承担举证不能的不利后果。被告刘水木应按其向杨自强所出具借条中载明的金额偿还借款。综上所述，原告杨自强诉请被告刘水木偿还借款18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘水木于本判决生效之日起十日内偿还原告杨自强借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告刘水木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长布和审判员张丽文人民陪审员程艳明二○一七年十月三十日书记员李青菓
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2430号原告：赵平子，男，汉族，1962年7月5日生。原告：尤万力，男，汉族，1974年11月4日出生。被告：陈士彬，男，汉族，1976年7月16日出生。被告：王建玲，女，汉族，1977年3月3日出生。（系陈士彬之妻）。原告赵平子、尤万力诉被告陈士彬、王建玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告赵平子、尤万力于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵平子、尤万力撤诉。本案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告赵平子、尤万力负担。审判员  赵保健二〇一七年十月二十五日书记员  田 新
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2726号原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。法定代表人：李刚，执行董事。被告：唐英，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川省怡康物业有限公司与被告唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十月二十三日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6045号原告:周春燕,女,1970年6月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:刘刚,男,1989年11月8日生，汉族,住宿迁市宿城区。原告周春燕与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，于2017年8月31日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周春燕、被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告12000借款及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月7日,被告刘刚向原告借款12000元，由被告立下借条，承诺于2013年7月1日之前还清。借款到期后，被告未偿还。原告多次要借款未果，故诉至法院。被告刘刚对借款无异议，但不同意支付利息。本院查明事实与原、被告陈述一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘刚向原告周春燕借款本金12000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款12000元本金，于法有据，本院依法予以支持。原被告就借款利息无约定，其利息的计算应从借款到期之日的次日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内归还原告借款12000元及利息（利息自2013年7月2日起以12000元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  汤成会二〇一七年十月八日书记员  程 子
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执748号申请执行人：全宏云，男，1938年9月15日出生，住蓝山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司。住所地：蓝山县。法定代表人：许永佳，系该公司经理。本院执行的申请执行人全宏云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初40号民事判决】一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司与申请人全宏云达成执行和解，并按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初40号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11759号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告彭梅，女，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告彭梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告彭梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与彭梅签订的《个人担保贷款合同》，以及彭梅提供抵押车辆的《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、彭梅立即归还平安银行重庆分行借款本金200041.28元，截至2016年10月10日的利息8205.87元、罚息2737.14元、复利496.23元，并支付自2016年10月11日起至还清之日止以本金200041.28元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息8205.87元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对彭梅名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由彭梅承担。被告彭梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭梅。抵押人：彭梅。贷款本金：25.9万元。贷款用途：自用购车。贷款期限：自2015年4月2日至2018年4月2日。贷款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮35.8333%确定，固定利率，为8.15%。罚息利率：按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额还款。关于提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2016年10月10日，彭梅尚欠平安银行重庆分行借款本金200041.28元、利息8205.87元、罚息2737.14元、复利496.23元。抵押担保情况：彭梅以其名下的车辆为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与彭梅签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，彭梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求彭梅立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车牌号为渝F26P**的车辆享有优先受偿权。被告彭梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金200041.28元、截至2016年10月10日的利息8205.87元、罚息2737.14元、复利496.23元，并支付自2016年10月11日起至还清之日止以本金200041.28元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息8205.87元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对彭梅名下的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4472元，由被告彭梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1503号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：张恩平，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省宁化县，王兵吉与张恩平承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1513号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费486.50元，由张恩平负担。因张恩平未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向张恩平送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张恩平名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王兵吉已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1513号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执67号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1108号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：柏鹏飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于柏鹏飞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初257号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人柏鹏飞应缴纳罚金4000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  李启林
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1157号自诉人王军，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。被告人王勤玲,女，1954年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王军以被告人王勤玲犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王勤玲已履行完毕，自诉人王军申请撤回自诉。本院认为，自诉人王军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年十月二十七日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4484号上诉人（原审被告）：彭兆科，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：温州市新瓯眼镜有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园今汇路***号（第*幢第*层）。法定代表人：侯治南。原审被告：何晓聪，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人彭兆科因与被上诉人温州市新瓯眼镜有限公司、原审被告何晓聪买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭兆科于2017年8月25日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人彭兆科应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3710元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人彭兆科在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭兆科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 谢 斌审 判 员 苏子文二〇一七年十月九日代书记员 沈敏怡
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2417号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。委托诉讼代理人：宗扬，男，1967年10月1日出生，汉族，行长，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行行长。被执行人：欧仕彬，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与欧仕彬金融借款纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人欧仕彬发送了执行通知书、报告财产令、财产申诉报表等执行文书。但被执行人欧仕彬至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人欧仕彬在安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧仕彬在安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行10XXX16存款账户上的存款1100元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十日书记员  季红梅
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1149号原告：耿伟浩，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天���商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人：代盼，该公司员工。原告耿伟浩与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伟浩委托诉讼代理人董国江、被告信达财险河北分公司委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿伟浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等损失40000元，后变更为32528元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日刘国栋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京昆引线由北向南行驶至大马坊村村口时，与由南向北马勇驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞致车辆受损，经保定市公安交警大队第六大队认定马勇负此次事故的全部责任，刘某无责任。事故车辆在被告处投有保险，为保护原告利益不受损害，特依法提起诉讼。信达财险河北分公司辩称，原告方应出示有效的行驶证、驾驶证，对于原告的损失我们在保险范围内承担责任，同时我方保留向第三者追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日22时00分许，马勇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市京昆引线由南向北行驶至大马坊村口处时向西左转弯掉头时，与沿京昆引线由北向南驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至此的刘某相撞，致马某、刘某1、韩某（冀Ｆ×××××小型轿车乘车人）受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队第六大队出具第1306029201450134号交通事故认定书认定马勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的��动车让直行的车辆、行人先行。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，马某承担此次事故的全部责任；刘某无责任，刘某1无责任，韩某无责任。冀Ｆ×××××车辆登记车主为原告耿伟浩。驾驶人刘某具有合法有效的驾驶证。冀Ｆ×××××客车在被告信达财险河北分公司投保了机动车损失保险，保险金额为69396.2元，不计免赔，保险期间自2016年9月7日零时起至2017年9月6日二十四时止。该次事故发生在保险期间内。原告耿伟浩诉至本院后，向本院申请对冀Ｆ×××××小型轿车损失数额进行评估，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告耿伟浩车辆损失进行评估，产生公估费2128元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人无争议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估费票据本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对冀Ｆ×××××小型轿车车损数额产生争议。为确定车辆损失数额，原告耿伟浩诉至本院后，向本院申请对冀Ｆ×××××小型轿车损失数额进行评估并提交蠡县北环汽修厂维修清单一份维修发票四张。本院依法委托信德保险公估有限公司对原告耿伟浩车辆损失进行了评估，评估车损金额为30400元。被告信达财险河北分公司认为该公估报告维修项目清单工时费过高，残值过低，换件项目配件金额过高，没有注明数据来源，但未提供相反证据。被告信达财险河北分公司认为蠡县北环汽修厂维修清单不属于汽车修理的正式清单，对于蠡县北环汽修厂的资质和营业执照情况没有提供证据，原告方修理车辆没有与保险人联系，也没有经过法院参与，对蠡县北环汽修厂出具的维修清单及修车发���不予认可。本院于2017年10月11日到蠡县北环汽修厂对原告耿伟浩提供的维修清单及发票真实性及配件来源进行了调查，形成调查笔录一份，蠡县北环汽修厂提供工时清单一份，保定市运兴汽配中心销售单两份。原、被告均质证称无异议。本院认为，信德保险公估有限公司出具的公估报告系由法院委托，原告耿伟浩与被告信达财险河北分公司共同参与形成的，程序合法，被告信达财险河北分公司对该份报告有异议，但未提供其他证据予以支持，本院不予采信。原告耿伟浩为佐证其车辆损失数额提供了维修清单及发票，但因修车过程系原告耿伟浩单方参与，其提供发票金额高于公估报告评估金额，与信德保险公估有限公司出具的公估报告相比，公估报告更加公正，故本院依据信德保险公估有限公司出具的公估报告依法认定原告耿伟浩车辆损失数额为30400元。��院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告耿伟浩为冀Ｆ×××××车辆投保，与被告信达财险河北分公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告耿伟浩依约履行了交纳保险费的义务，被告信达财险河北分公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务，对其按照事故责任比例承担赔偿责任的主张，没有依据，不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为确定原告耿伟浩冀Ｆ×××××车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告信达财险河北分公司承担。原告耿伟浩因此次事故产生损失包括：车辆损失30400元，公估费2128元，以上损失共计32528元，��由被告信达财险河北分公司在机动车损失保险限额内赔付。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告耿伟浩损失32528元，于本判决生效后五日内履行，直接汇入耿伟浩开户行：中国XX银行XX分行，卡号：62×××31账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计307元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年十月三十日书记员  崔玉静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执435号被执行人张某某，男，1995年8月23日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省阜新市。本院在执行张某某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执435号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2615号原告：杨安理，男，1966年4月22日出��，汉族，住范县新区。被告：范永旺，男，1964年11月28日出生，汉族，住范县。原告杨安理诉被告范永旺民间借贷纠纷一案本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安理，被告范永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安理向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及暂定利息1000元（按月利率1.5%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范永旺分别于2014年4月11日和2014年7月29日向原告借款2万元和3万元，共计5万元。原告当日将现金交付给被告，双方约定借款月利率为3.5%，后原告要求被告偿还本金和利息时，被告竟然一而再再而三的向后拖延。被告范永旺辩称：借款属实，没有约定利率。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份。被告未提交��据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及确认的证据，查明以下事实：2014年4月11日，被告范永旺从原告处借人民币2万元，并为原告出具了借条，借条中未约定借款期限和借款利率，2014年7月29日，被告范永旺再次从原告处借人民币3万元，并为原告出具了借条，借条中仍未约定借款期限和借款利率。后经原告催要，被告拒不偿还本金。本院认为，2014年4月11日和2014年7月29日，被告范永旺分别从原告处借人民币2万元和3万元，并于当日向原告出具了借条，原被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故对原告请求被告范永旺偿还借款本金5万元的请求予以支持。原、被未约定借款利率和借款期限，原告诉请的暂定利息1000元不予支持，但鉴于被告���期占用资金，自起诉之日起逾期利息可按照年利率6%支付占用期间的利息。综上所述，被告范永旺应偿还原告借款本金5万元及相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范永旺于本判决生效后十日内偿还原告杨安理借款5万元；二、2017年8月10日起至本判决确定的履行期间按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告范永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年十月二十四日书记员  范晓慧
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2902号原告：安徽宝信典当有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道羊子西路南侧，统一社会信用代码91340881051486290L。法定代表人：陈金文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：陈璟，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：张凤琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告陈璟之妻，原告安徽宝信典当有限公司与被告陈璟、张凤琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽宝信典当有限公司的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告陈璟、张凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宝信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款本金40万元及2016年4月1日以后的利息（按本金40万元，月利率2％计算至本金实际给付之日止）。2.如两被告不能偿还上述借款本息，原告依法享有对被告抵押房地产变现价款优先受偿权。事实和理由：2014年5月16日，两被告与原告签订了一份《保证（抵押）借款合同》，其主要内容为两被告向原告借款40万元整，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日，借款月利率为2.7％，借款担保方式为抵押担保。合同生效后，原告分两次向被告陈璟银行账户内转入了40万元资金。借款到期后，两被告没有按约归还本金，但付息至2016年3月份。原告多次催收，但被告均未履行义务。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告陈璟、张凤琴未提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、《保证（抵押）借款合同》、桐他项（2014）第0378号土地他项权证、《网上银行转账回单》两份，证明原被告之间存在抵押借款合同及借款40万元的事实；3、《付款情况明细表》，证明被告支付利息情况。上述证据符合证据三性，本院予以认定，本院经审理认定事实如下∶2014年5月16日，被告陈璟与原告签订了一份《保证（抵押）借款合同》，其主要内容为被告陈璟向原告借款40万元整，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日，借款月利率为2.7％；上述借款陈璟以登记在其名下的桐国用（96）字第0522号国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告张凤琴在《保证（抵押）借款合同》的借款人处签名。原告分别于2014年5月20日、22日向被告陈璟银行账户内转入了15万元、25万元，合计40万元。被告陈璟自2014年5月20日至2015年12月22日先后20次向原告支付现金计243400元。之后再无付款。本院认为，原被告之间签订的《保证（抵押）借款合同》是双方真实意思表示，虽然约定的借款月利率2.7％超过了年利率24％，但未超过年利率36％，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院对2015年12月20日前原告按合同约定的月利率2.7％计收的利息予以确认。但原告将被告已归还的243400元全部抵扣借款利息不符合法律规定。首先，2014年5月20日原告发放贷款当日，被告陈璟就支付给原告10800元，这显然是原告在贷款时先扣除一个月的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定；其次，截止2015年12月22日，被告陈璟支付的款额超过了按合同约定应付的利息，超出的部分应计算归还本金。因此，2014年5月20日原告收取被告陈璟10800元应从借款本金中扣减，即原告实际贷款389200元给被告。截止2015年12月20日，按合同约定的月利率2.7％计算，被告应支付利息199659.60元（389200元×2.7％/月×19个月），而被告实际支付232600（243400-10800）元，两比超出利息部分的32940.40（232600-199659.60）元，应属被告归还借款本金。故截止2015年12月20日，被告下欠原告借款本金356259.60（389200-32940.40）元。原告要求两被告按月利率2％承担借款后期利息以及要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈璟、张凤琴欠原告安徽宝信典当有限公司借款本金356259.60元，于本判决生效之日起三十日内归还；并自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2％支付借款利息。二、原告安徽宝信典当有限公司享有对被告陈璟抵押房地产【桐国用（96）字第0522号】变现价款优先受偿的权利。三、驳回原告安徽宝信典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费确7300元，减半收取计3650元，由原告安徽宝信典当有限公司399元、被告陈璟、张凤琴负担3251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪琦二〇一七年十月十二日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更911号罪犯黄小龙，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年5月21日作出(2015)浦刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄小龙犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十四年（刑期自2014年8月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄小龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小龙自2015年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年7月累计考核分2529分，表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄小龙减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄小龙的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年8月12日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1691号原告王增洪，男，1967年7月8日出生，汉族，龙岩市永定区农业局职工，住龙岩市永定区，被告肖炬洪，男，1983年4月27日出生，汉族，住龙岩市永定区，原告王增洪与被告肖炬洪租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告王增洪到庭参加诉讼，被告肖炬洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王增洪诉称,原告与被告于2011年12月27日签订场地租赁合同，在合同履行过程中，被告欠原告场地租金共计贰万陆仟玖佰玖拾伍元贰角整（2013年度租金￥8480.0元，2014年度租金￥8988元，2015年度租金￥9527.28元），被告欠原告2012年度电费（由原告现行垫付）壹仟伍佰叁拾玖元整。两项合计贰万捌仟伍佰叁拾肆元贰（￥28534.2）。按场地租赁合同约定：乙方（被告）每一天交纳租金，按租金的5%交纳滞纳金。现请求判令：1、被告归还欠款贰万捌仟伍佰叁拾肆元贰角整（￥28534.2）2、被告支付2015年9月10日以来的滞纳金伍万元整（￥50000.00）3、被告承担本次诉讼费的相关费用。被告肖炬洪在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2011年12月27日，原告王增洪（甲方即出租人）与被告肖炬洪（乙方即承租人）签订了一份《场地租赁合同》。合同约定：一、租期自2011年12月24日起至2016年12月23日止，租期五年，合同期满后同等条件下乙方有优先续租权。二、场地四至：原租用竹棚（上一轮由周守情承租，后转租给肖炬洪）300平方米，东至陈永辉木工场水圳边线，南至汽修厂边，西至汽修厂边，北至陈永辉木工场路边。三、租金按年收取，从2011年12月24日到2012年12月23日止每年租金人民币捌仟元，从2012年12月24日起到2016年12月23日，每年租金在上一年租金基础上上浮6%计收。…。七、违约责任：1、乙方在每年12月24日前交清下年度租金后方可用地，每推后一天按租金的5%收取滞纳金，无故推后二十天，则甲方有权无偿收回乙方租用地…。合同签订后，被告未按时支付租金。2015年9月10日，原告王增洪（甲方即出租人）与被告肖炬洪（乙方即承租人）签订了一份《终止合同协议》。合同约定：1、乙方欠甲方款项：（1）2012年12月24日应付未付2013年度租金8480元；（2）2013年12月24日应付未付2014年度租金8988元；（3）2014年12月24日应付未付2015年度租金9527.28元；（4）应付未付2012年度电费1539元。以上合计乙方欠甲方共计人民币28534.2元（租金26995.2元、电费1539元）约定在2016年4月30日前还款结清。2、在约定还款日前甲方保留追偿滞纳金的权利。3、乙方无偿归还甲方的场地，不得拆除现有设备。4、甲方不得要求乙方支付工棚恢复原样的有关费用。5、原双方签订的场地租赁合同自双方签订本协议之日起终止。6、本协议自双方签字之日起生效，双方各执一份。原、被告签订《终止合同协议》后，被告未按该协议向原告支付租金和电费而引发纠纷。上述事实，有原告王增洪提供的《场地租赁合同》、《终止合同协议》和原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告肖炬洪向原告王增洪租赁竹棚尚欠原告租金人民币26995.2元和电费人民币1539元，二项共计人民币28534.2元，有原、被告签订的《终止合同协议》为凭。合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。对原告要求被告支付尚欠的租金人民币26995.2元和电费人民币1539元的诉讼请求，予以支持。根据原、被告签订的《终止合同协议》第2条“在约定还款日前甲方保留追偿滞纳金的权利”和第5条“原双方签订的场地租赁合同自双方签订本协议之日起终止”的约定，原、被告没有明确约定被告未在2016年4月30日前还款结清应承担的违约责任。对原告要求被告支付2015年9月10日以来的滞纳金50000元的诉讼请求，原告没有提供确凿证据，对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖炬洪于本判决生效后十日内向原告王增洪支付租金人民币26995.2元及电费人民币1539元，二项共计人民币28534.2元。二、驳回原告王增洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763.40元，因适用简易程序减半收取881.70元，由原告王增洪承担520元，由被告肖炬洪负担361.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  张跃华二〇一七年十月十二日代理书记员  阙庆琳附：有关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执83号之三申请执行人：王治英，女，生于1963年5月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：刘发平，男，生于1962年5月23日，汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人：刘发伦，男，生于1957年11月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1107号民事调解书，于2017年1月19日立案受理王治英、刘发平申请执行刘发伦民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘发伦应支付申请执行人刘发平、王治英借款本息共计400000元，以及垫付诉讼费用1825元。经本院执行，申请执行人前述债权已受偿290588.06元。另查明，被执行人刘发伦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1107号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 任卫强二〇一七年十月三十日书记员 袁 林
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初700号原告：尚喜凤，女，1962年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。被告：王冯虎，男，56岁，汉族，住山西省乡宁县双鹤乡。原告尚喜凤与被告王冯虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告尚喜凤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，基于被告王冯虎已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚喜凤撤诉。案件受理费25元，由原告尚喜凤负担。审判员  吕东平二〇一七年十月二十三日书记员  连百锁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3909号原告梅凯，男，1988年10月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。被告：青州市天泰发达饲料有限公司。法定代表人：刘育铭，经理。委托诉讼代理人：戴秀宁，男，1982年11月30日出生，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。原告梅凯与被告青州市天泰发达饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅凯负担。审判员  赵立波二〇一七年十月二十五日书记员  王海辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3158号原告：李有财，男，1969年11月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李有德，男，1956年9月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：高庆新，男，1964年9月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李有财诉被告高庆新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李有财的委托代理人李有德到庭参加诉讼，被告高庆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款190000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日及2016年6月1日，被告先后向原告借款110000元及80000元，共计190000元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：2016年3月7日、2016年6月1日，被告以做工程为由分别向原告借款110000元和80000元，但未约定利息及还款时间，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的欠条字迹清晰，无涂改痕迹，足以证实原告与被告的借贷关系，故对原告要求被告给付欠款本金190000元的诉讼请求予以支持；因该欠条上未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告高庆新于本判决生效后五日内给付原告李有财欠款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元、公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  罗英华二〇一七年十月十六日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1299号申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。被执行人郑冬冬，男，1980年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。关于申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司申请执行被执行人郑冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人郑冬冬在招商银行账户内存款人民币1288.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑冬冬在招商银行账户内存款人民币6426.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一七年十月二十日书记员  塔新蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6262号原告：童华斌，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县，委托诉讼代理人：罗友和，福建路远律师事务所执业律师。被告：龙岩市凌兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇新街123号，统一社会信用代码9135080079379281XQ。法定代表人：苏亮清，经理。委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张志明，男，成年，住福建省永定县，系被告售后服务站站长。原告童华斌与被告龙岩市凌兴贸易有限公司（下称凌兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童华斌及其委托诉讼代理人罗友和、被告凌兴公司的委托诉讼代理人邓伟先、张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童华斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同。2、被告向原告返还购车款48000元。3、被告向原告补偿机动车强制责任保险保费1200元、机动车商业保险保费2577.21元、车辆购置税4102.56元。事实和理由：2016年11月17日，原告向被告购买福田牌载货汽车一台，车牌型号为福田牌BJ1026V3AB5-B3，车辆识别代码为LVAV2AABBGE286643，发动机号码为L1610812278，价格48000元。同日，原告向被告付清购车款并缴纳车辆购置税4102.56元，向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了机动车强制责任保险和机动车商业险，分别交纳了保费1200元和2577.21元。次日，原告办妥了机动车登记证、机动车行驶证，机动车登记编号为闽Ｆ×××××。2017年7月31日10时40分许，原告驾驶闽Ｆ×××××号货车到连城县公安局交通警察大队办事，车辆停放于交警大队门口公路右边，未想货车在无人、无钥匙且手刹制动的情况下，于11时28分自动启动，缓慢向左边行驶，碰撞停在路左边的闽Ｆ×××××号小车后,继续前行，直至车辆损坏熄火才停止，造成两车损坏的事故。事故发生后，经连城县公安局交通警察大队出警处理，在询问当事人即原告与闽Ｆ×××××号小车车主罗跃良以及调取监控录像后，认为闽Ｆ×××××号货车上无人，属于车辆无故自行启动行驶，因而认定本起事故不属交通事故。同时闽Ｆ×××××号货车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司接到报险后，即派员赶赴现场，在听取交通警察的意见以及查看车辆毁损情况后，仅对被撞闽Ｆ×××××号小车的损坏予以保险理赔，对闽Ｆ×××××号货车不予赔偿，并于事后告知原告，鉴于闽Ｆ×××××号货车质量有问题，保险期满后，将无法继续予以承保。另外，闽Ｆ×××××号货车已经交由被告保管。原告认为，被告销售给原告的福田牌货车存有严重的质量缺陷，无法正常使用，使原告购车使用的合同目的无法实现，且已经严重危及到原告以及他人的人身和财产安全，原告有权解除合同。被告作为车辆的销售方有义务收回不合格车辆，返还购车款，赔偿购车必然发生的费用。经交涉，被告并无意回购车辆，原告为此诉至法院。凌兴公司辩称，一、涉案车辆属合格产品，无任何质量问题。涉案车辆已登记挂牌行使，车牌号为闽Ｆ×××××，由此说明：1、该车有车辆一致性证书、整车出厂安全检验记录和产品合格证等正规国家质量认证手续，该车完全符合国家质量标准；2、是该车已通过公安交警车管部门检测合格并登记。二、原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，且双方按约定履行完毕，不存在《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的情形，原告的诉请不能成立。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的陈述只是一面之词，不排除该车停车后未熄火或因原告没有拉手刹制动导致车辆前行或溜车的可能性，且连城县公安局交通警察大队出具的情况说明也没有认定该车辆是因熄火后自动启动发生碰撞事故。即便存在如原告所述有过自动启动的情况，被告在事发后也为涉案车辆更换了电瓶和起动机，该车辆经过维修后已完全恢复常态，车辆能正常行驶运营，无任何质量问题。而且，所更换的电瓶和起动机仅是车辆的普通部件，价值不足千元，根本不是车辆的主要或重要部件，对车辆的正常使用根本不会造成任何影响。另外，按该车辆生产厂家北汽福田汽车股份有限公司保修期限的规定，起动机的保修期为3个月或1万公里，电瓶的保修期限为3个月或5千公里，而涉案车辆已购买使用8个多月，行驶里程也已超过1万公里，已过了保修期限。尽管如此，被告仍为原告免费更换起动机和电瓶，尽了合同约定之外的义务，并确保涉案车辆能正常运行。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月17日，原告向被告购买福田牌型号为BJ1026V3AB5-B3的载货汽车一辆。该车为手动档汽车。同日，原告向被告付清购车款并缴纳车辆购置税4102.56元，向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保机动车强制责任保险和机动车商业险，交纳保费3777.21元。次日，被告代原告将车辆合格证、安全检验记录交给交警部门，向交警部门办理机动车登记证、机动车行驶证，该机动车登记编号为闽Ｆ×××××。2017年7月31日10时40分许，原告驾驶闽Ｆ×××××号货车到连城县公安局交通警察大队办事，车辆停放于交警大队门口公路右边，10时57分，原告返回车上取物后又下车，11时28分许，货车在车上无人的情况下缓慢向左边前行，碰撞停在路左边的闽Ｆ×××××号小轿车，造成两车损坏。2017年8月14日，连城县公安局交通警察大队出具《情况说明》，认为鉴于监控录像及对当事人双方的询问，事发当时闽Ｆ×××××号货车上并无人员，不属于交通事故。此后，被告为该车更换起动机及电瓶。因双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。当事人主张解除合同，应符合合同法规定的约定解除或法定解除情形。因被告不同意解除合同，故本案不具备合同法规定的约定解除情形。原告主张讼争车辆在熄火后自动启动，并据此主张车辆有质量问题，要求解除买卖合同，但其提供的视频中仅体现车辆有向路左前行的情形，不能证明事发时车辆属于启动状态、车辆有质量问题，原告也未提供证据证明双方签订的合同具备合同法规定的法定解除情形，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告童华斌的诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取为598元，由原告童华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一七年十月二十四日书记员 苏婕 （ 代）书记员 郑锡莹（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初2110号原告：魏济宁，男，1975年10月21日出生汉族，住福建省古田县，现住古田县。被告：陈丽珍，女，1970年1月2日出生汉族，住福建省古田县。被告：魏宜叠，男，1967年11月13日出生汉族，住福建省古田县。原告魏济宁与被告陈丽珍、魏宜叠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏济宁、被告陈丽珍到庭参加诉讼，被告魏宜叠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏济宁向本院提出诉讼请求：判决陈丽珍、魏宜叠偿还魏济宁借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%从2017年9月19日计算至还清借款本息之日）。事实和理由：陈丽珍于2017年4月3日以做生意资金不足为由向魏济宁借款人民币30000元，并出具借条一张，由陈丽珍签名盖指模，后经催讨未还，故起诉。陈丽珍与魏宜叠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担。陈丽珍答辩称，对向魏济宁借款30000元的事实无异议，认为钱是其借的，与其丈夫无关。魏宜叠未进行答辩。经审理查明，陈丽珍与魏宜叠于1987年5月25日登记结婚，至今仍处于婚姻关系存续期间。庭审过程中魏济宁自认陈丽珍于2017年5月3日还了500元，该事实予以确认。本院认为，魏宜叠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏济宁提供的证据借条一张，真实、合法、有效，且有陈丽珍本人签字确认，可作为定案依据，予以采信，证实陈丽珍于2017年4月3日向魏济宁借款30000元，未约定利息。陈丽珍与魏宜叠至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于魏宜叠、陈丽珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈丽珍、魏宜叠共同负担，陈丽珍辩解该借款与其丈夫魏宜叠无关的答辩不予采纳。魏济宁主张按照年利率6%支付逾期利息，不违反相关法律和法规规定，予以支持。鉴于该笔借款未约定利息，故陈丽珍于2017年5月3日偿还的500元认定为本金。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈丽珍借款后未偿还，有悖诚实信用原则，魏济宁要求偿还借款，于法有据，予以支持。借款系陈丽珍、魏宜叠夫妻共同债务，应由陈丽珍、魏宜叠共同偿还。魏宜叠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽珍、魏宜叠应于本判决生效之日起十日内偿还魏济宁借款29500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月19日起算至借款本息还清之日止）。二、驳回魏济宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈丽珍、魏宜叠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 黄荣峰二〇一七年十月三十日法官助理 卢珊珊书 记 员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。签发：核稿：拟稿人：会稿：
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁，该行行长。委托诉讼代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系原告员工，一般授权代理。被告：陈柏旺，男，汉族，1985年5月18日出生，住福建省华安县。被告：童秀春，女，汉族，1988年6月26日出生，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告陈柏旺、童秀春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告陈柏旺、童秀春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金340,000元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利62,863.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以340,000元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计405,863.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q115069884656）向原告贷款400,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2015年6月19日，原告依据合同约定向被告发放了400,000元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。起诉后被告偿还了部分本金，还欠原告借款本金333,858.22元。被告陈柏旺、童秀春未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币400,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率12%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2015年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告于当日向被告陈柏旺的账户一次性转账400,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为400,000元，借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日。被告收到借款后未按期足额支付借款利息，借款到期后也未全额偿还借款本金。截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金340,000元，利息、罚息、复利共计62,863.85元。庭审中，原告认可被告在起诉后偿还了一部分借款本金，截止法庭辩论终结，被告尚欠原告借款本金减少为333,858.22元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、被告还款明细表、二被告结婚证、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。本院认为，原告和二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金333,858.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏旺、童秀春于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本���333,858.22元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利62,863.85元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q115069884656）约定的利率标准从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3,694元、财产保全费2,520元共计6,214元，由被告陈柏��、童秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一七年十月三十日书记员  朱伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：杨国生，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告杨国生借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2901民初1488号原告：王贤均，男，1969年10月26日生，汉族，四川省南部县人，经营大理市富人兄弟建材经营部，住大理市，被告：杨智鑫，男，1969年10月10日生，汉族，云南省临沧市人，无业，住大理市，委托代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王贤均诉被告杨智鑫民间借贷纠纷一案中，原告王贤均于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王贤均撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王贤均承担。审判员  李瑞娟二〇一七年十月二十日书记员  黄媛婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2778号申请执行人常莎，女，住威海市环翠区。被执行人荣成市荣证服务有限公司，住荣成市成山大道。本院在执行申请执行人常莎与被执行人荣成市荣证服务有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5010号民事调解书确定：将位于荣成市民安小区40号楼204室的房屋过户至常莎名下。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5010号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年十月十二日书记员  李媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8227号申请人：卓然，男，汉族，1985年8月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：环宇安盛（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区。本院在执行卓然与环宇安盛（北京）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过法院财产调查系统对被执行人环宇安盛（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将环宇安盛（北京）科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  田 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保895号申请人长沙市新街市投资管理有限公司诉被申请人湖南省田园香生鲜连锁销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙市新街市投资管理有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初627号原告：邓宗旺，男，1973年12月15日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张友菊，女，1971年12月8日生，汉族，湖南省溆浦县人，无业，住湖南省溆浦县北斗溪镇松林村*组。与原告邓忠旺系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：邹美飞，男，1988年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡光华，男，约40岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：滕传付，男，1982年10月6日生，汉族，贵州省安顺市人，务工，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。主要负责人：张晓非。委托诉讼代理人：王颖，女，1989年6月26日生，苗族，贵州省贵阳市人，中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司员工，住贵州省安顺市西秀区电力城宿舍。代理权限：特别授权。被告：王海浪，男，1990年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，务工，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马小区北马东路怡景园商住楼*楼*单元***层。主要负责人：张和勋。经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告邓宗旺与被告邹美飞、胡光华、滕传付、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、王海浪、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邓宗旺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宗旺以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓宗旺撤回起诉。案件受理费实收人民币1808元，减半收取904元，由原告邓宗旺负担。审 判 员 王  亚  兰人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 朱  红  艳二〇一七年十月九日书 记 员 许德贵（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执669号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：柏泽强。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的柏泽强一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人柏泽强纳入失信被执行人名单。查明被执行人柏泽强现无财产可供执行。被执行人柏泽强应缴罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执398号申请执行人刘玉君，男，1957年12月25日出生，住所地辽宁省盘山县。申请执行人刘林，女，1983年7月19日出生，住所地辽宁省盘山县。申请执行人刘帅，男，1987年4月30日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人陈宝柱，男，1964年10月10日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1122刑初136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉君、刘林、刘帅据此向本院申请强制执行被执行人陈宝柱交通肇事纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币535,376.16元、执行费7755元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122刑初136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 李 岩执行员 高铁民二〇一七年十月二十五日书记员 崔 强
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2901民初1814号原告：杨春禄，男，汉族，1977年9月22日生,农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告：云南云雄建设工程有限公司。法定代表人：杨春。住所：大理市。被告：龙南二级公路一工区。法定代表人：马玉亮。住所：临沧市镇康县南伞镇铜厂村。本院在审理原告杨春禄诉被告云南云雄建设工程有限公司、龙南二级公路一工区追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春禄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告杨春禄自愿承担。审判员  李瑞娟二〇一七年十月十三日书记员  田艳丽
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5644号原告九台市鸿利物流有限公司，住所地九台市卡伦镇双泉村二社。法定代表人张洪利，经理。被告王亮，现住九台市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址长春市新民大街***号。负责人邵强，经理。委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告九台市鸿利物流有限公司诉被告王亮、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市鸿利物流有限公司的法定代表人张洪利与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告王亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九台市鸿利物流有限公司诉称，2017年6月28日，被告王亮驾驶×××号捷达轿车撞在原告大门上，造成原告大门及墙体损坏的交通事故，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告王亮负事故全部责任，长春市九台区价格认证中心鉴定，原告遭受经济损失6396元。现原告与二被告因赔偿事宜，无法达成协议，故此，原告起诉。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失4396元，并互相承担连带责任。2、案件全部诉讼费用由二被告承担。被告王亮缺席。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，同意依法赔偿。经审理查明，2017年6月28日，被告王亮驾驶自有×××号捷达轿车撞在原告大门上，造成原告大门及墙体损坏的交通事故，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告王亮负事故全部责任，长春市九台区价格认证中心鉴定，原告财产损失6396元。被告王亮的交强险保险公司已经赔偿原告财产损失2000元，被告王亮投保了商业险20万元不计免赔险，因商业险没有理赔赔偿原告起诉。要求赔偿4396元财产损失。被告保险公司没有提供证据。以上有原告提供的相关证据及到庭当事人的陈述在卷为证。本院认为，本案原告在该起交通事故中无责任，为此对原告的合理损失，被告应予以赔偿，因被告王亮在被告保险公司投保了商业险，为此对原告的财产损失4396元应由保险公司赔偿。原告要求被告保险公司赔偿此款，应予以支持。其他费用应由被告王亮赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告九台市鸿利物流有限公司财产损失4396元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费320元，由被告王亮承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判员  王连生二〇一七年十月十三日书记员  赵 炎
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初176号公诉机关应城市人民检察院。被告人曹毅，男，1985年2月3日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地应城市，现住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月11日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人曹毅犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日17时许，被告人曹毅与应城居民杨某、李某、张某等人在应城市杨岭镇龙集街郭某经营的餐馆喝酒时，被告人曹毅与杨某因语言不和发生争执，后二人持空酒瓶相互摔打，造成杨某左额受伤，被告人曹毅后脑勺和左脚背被划伤。经法医鉴定，杨某所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人曹毅主动向公安机关投案，并与杨某达成了赔偿其各项经济损失共计人民币21000元的和解协议，已履行，且取得杨某的谅解。上述事实，被告人曹毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议和赔偿凭证及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹毅故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹毅持凶器实施故意伤害行为，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人曹毅主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人曹毅赔偿了被害人的经济损失，且取得其谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人曹毅适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人曹毅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚,并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一七年十月十一日书 记 员 陈帮斌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1750号上诉人（原审原告）：蒋明伦，男，1956年7月17日生，汉族，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）：姚主贤，男，1970年2月8日生，汉族，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）：范存军，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省水城县，上诉人蒋明伦因与被上诉人姚主贤、范存军林业承包合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1258号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人蒋明伦预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 周元军二〇一七年十月二十三日书记员 杨清冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3749号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托代理人李丹，该公司员工，特别授权。被告徐雷，男，1987年6月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，原告武汉新福物业管理有限公司诉被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  陈建文二〇一七年十月三十日书记员  肖子瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4223号原告：郭妤婷，女，1962年5月1日出生，回族，住福建省晋江市，原告：谢炜钦，男，1989年1月18日出生，回族，住北京市海淀区，被告：泉州千亿地产有限公司，住所地丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。郭妤婷、谢炜钦与泉州千亿地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。2017年10月16日，郭妤婷、谢炜钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按郭妤婷、谢炜钦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭妤婷、谢炜钦负担。审 判 长  张慧颖代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年十月十六日书 记 员  林文珠
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508236765193553），住所地：上杭县临江镇北环路440号。负责人：钟健，职务：行长。委托诉讼代理人赖春燕，福建金灶律师事务所律师。委托诉讼代理人范圣平，福建金灶律师事务所律师。被告：刘中湘，男，汉族，1958年4月2日出生，住上杭县。被告：丘娘娣，女，汉族，1959年7月21日出生，住上杭县。被告：刘家升，男，汉族，1958年12月22日出生，农民，住上杭县。被告：刘小云，男，汉族，1975年10月6日出生，农民，住上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告刘中湘、丘娘娣、刘家升、刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费1619元，减半收取计810元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  张春明二〇一七年十月二十四日代理书记员  游小兰b－u－－uv’～“
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢740号申请执行人：天津市业之龙装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人安发军，职务董事长。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人天津市业之龙装饰工程有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1640民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十日书记员  刘志峰