wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1066号申请执行人欧阳慧琼，女，1985年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住连江县。被执行人陈霞，女，1986年2月13日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人欧阳慧琼与被执行人孙杰、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）闽0122民初1480号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙杰应归还申请执行人欠款人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法已依法保全被执行人孙杰购买的福州市台江区单元房屋财产权利。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年十月十七日书记员 ：陈凌力
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1029号申请执行人：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩玉俊，男，1973年11月17日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂作业一大队，住。本院在执行王小川与被执行人韩玉俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款45000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人韩玉俊纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十六日书记员 李泽勇
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审73号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人郑荣，男，生于1983年，住巴中市恩阳区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行郑荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年3月2日16时30分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人郑荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YQXX**奇瑞非营运轿车从巴中市江北吊桥街老中医院处搭载两名乘客到江北新中医院处，收取车费五元。市城客局于2017年3月2日以川巴城客立案（2017）4061号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人郑荣，制作了现场笔录，其称系自驾川YQXX**奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YQXX**奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）4061号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地人民政府送达了《关于郑荣涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4061号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年3月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、郑荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、郑荣拒不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对郑荣处罚款10000元。2016年3月13日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4061号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2017年3月13日向被执行人郑荣送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年3月29日作出川巴城客催（2017）162号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人郑荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4061号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4061号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十月十六日书 记 员  谢红梅
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执220号申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。组织机构代码：86264712-3。被执行人游代金，男，1974年12月4日出生，汉族，无业，住南城县。被执行人邓小琴，女，1978年9月10日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司南城支行与游代金、邓小琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人游代金、邓小琴在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，游代金有赣Ｆ×××××本田思域汽车一辆，申请人中国银行股份有限公司南城支行与游代金于2015年1月5日已办理抵押登记，但本院未实际控制。被执行人游代金、邓小琴应给付申请人中国银行股份有限公司南城支行借款人民币60157元及迟延履行期间的债务利息，已归还借款人民币15098元，尚欠借款本息合计人民币45059元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费人民币1343元未归还，由于被执行人无其它财产可供执行，经申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十月十六日书 记 员  卢振华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12543号原告：戴志豪，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。被告：郭金刚，男，1990年1月26日出生，住四川省武胜县，被告：郭元太，男，住广东省东莞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。本院在审理原告戴志豪与被告郭金刚、郭元太、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴志豪于2017年10月18日以被告同意并在2017年10月17日向原告支付赔偿款为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告戴志豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告戴志豪撤回起诉。本案受理费150.45元，由原告戴志豪负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇一七年十月十九日书记员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7252号原告：王觉，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。原告：谢娇妮，女，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：周美荣，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：周陶平，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。第三人：常熟天和房地产经纪有限公司邻里人家分公司，组织机构代码：91320581074696768J，住所地江苏省常熟市明日星城城欣园3幢。负责人：陈金洋。委托诉讼代理人：滕美华，该公司员工。原告王觉、谢娇妮诉被告周美荣、周陶平、第三人常熟天和房地产经纪有限公司邻里人家分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭。后原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王觉、谢娇妮撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计人民币5040元，由原告王觉、谢娇妮负担。审 判 长  王鸣燕审 判 员  赵丽丹人民陪审员  严雪琪二〇一七年十月十二日书 记 员  潘 莉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执228号申请执行人高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县。被执行人汪清县振兴农机销售有限公司法定代表人谢亚芹，经理被执行人刘文美，女，汉族，1969年11月24日出生，现住汪清县。被执行人刘志清，男，汉族，1979年6月24日出生，现住汪清县。被执行人谢亚芹，女，汉族，1978年4月19日出生，现住汪清县。申请执行人高凤云与被执行人汪清县振兴农机销售有限公司、刘文美、刘志清、谢亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）吉2424民初1233号民事判决，已发生法律效力。权利人高凤云于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人给付本金500.000.00元及利息，案件受理费8，800.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及纳入失信被执行人名单决定书。并冻结了被执行人汪清县振兴农机销售有限公司的银行账户；冻结了被执行人刘文美的工资收入。本院于2017年10月9日扣划了被执行人汪清县振兴农机销售有限公司在中国银行汪清支行的账户存款15,700.00元（对该账户已冻结）。经本院调查，被执行人汪清县振兴农机销售有限公司、刘文美、刘志清、谢亚芹暂无银行存款、房产、车辆、股票、基金等其他财产性权益可供执行。申请执行人的债权本金500,000.00元及利息、案件受理费8，800.00元未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执228号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年十月九日书记员  许 震
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2863号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-3号。负责人：周学惠，行长。委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1979年6月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初8764号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了冻结银行账户、查封车辆的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十月三十日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02259-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人周安徽，男，1975年5月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人陈秀华，女，1976年8月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周安徽、陈秀华合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5698号民事判决书已生效，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人周安徽、陈秀华暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周安徽、陈秀华合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月九日书记员  刘 卓
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执841号被执行人：刘超英，男。刘某危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人刘某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月十日书记员 文翠碧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3436号上诉人（原审被告）：李小虎。被上诉人（原审原告）：应飞宇。上诉人李小虎因与被上诉人应飞宇民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人李小虎，被上诉人应飞宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小虎的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人应飞宇的原审全部诉求。事实与理由：涉案50000元并非我向被上诉人应飞宇的借款，而是被上诉人应飞宇的投资款，涉案借款并未实际交付，我不应向被上诉人应飞宇偿还50000元，原审认定事实错误，导致错判。应飞宇答辩称，李小虎的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。应飞宇向一审法院起诉请求：1.判令李小虎偿还借款50000元（五万元整）及利息1050元；2.判令李小虎承担本案全部诉讼费。一审法院查明，应飞宇与李小虎系朋友关系。李小虎因给朋友的修理厂投资需要资金，便向应飞宇提出借款，并于2015年12月17日给应飞宇出具借条一份，内容为：今借应飞宇现金50000元（伍万元整），2015年12月21日至2016年12月21日，借款人：李小虎，2015年12月17日。应飞宇在借条出具之后将现金50000元给付李小虎。庭审时应飞宇明确表示放弃主张利息1050元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。应飞宇与李小虎之间的借款关系有借条存卷予以证实，现借款归还日期已过，李小虎应当给应飞宇偿还借款50000元。应飞宇要求李小虎偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以确认。由于应飞宇当庭放弃主张利息1050元，故原审对此不予处理。李小虎经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。判决：李小虎偿还应飞宇借款50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，关于上诉人李小虎提出涉案50000元并非其向被上诉人应飞宇的借款，而是被上诉人应飞宇的投资款，涉案借款并未实际交付，其不应向被上诉人应飞宇偿还50000元，原审法院认定事实是否错误并导致错判的问题，相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李小虎称50000元系被上诉人应飞宇的投资款，自己不应偿还，但未向本院提交相关证据证实自己的主张，故上诉人李小虎的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元（上诉人李小虎已交），由上诉人李小虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  卫 杨代理审判员  庞 艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2059号之一解除保全申请人：瑞安市兴原渔具有限公司。法定代表人：戴文兴，经理。被申请人：威海海霖渔具有限公司。原告瑞安市兴原渔具有限公司与被告威海海霖渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1091民初2059号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款12万元。解除保全申请人于2017年10月10日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人瑞安市兴原渔具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海海霖渔具有限公司的银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十八日书记员  姚雪枫
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3904号原告：东营市汇达农机有限责任公司，驻广饶县乐安商贸城。法定代表人：崔红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所实习律师。被告：刘维强，男，1972年09月06日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告东营市汇达农机有限责任公司与被告刘维强追偿权纠纷一案，本院于2017年09月27日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告和解，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市汇达农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告东营市汇达农机有限责任公司负担。审判员  封万明二〇一七年十月二十日书记员  秦卫萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂茅箭行初字第00012号原告十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号*座*楼。法定代表人陈兴伟，男，该公司总经理。委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰市房地产管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区汉江南路**号。法定代表人杨斐然，男，该局局长。委托代理人贺锴，该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。委托代理人刘健霖，湖北瑞泰律师所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。原告十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称原告江汉房地产公司）因与被告十堰房地产管理局（以下简称被告市房管局）行政赔偿一案，经十堰市中级人民法院于2014年12月30日作出（2015）鄂十堰中立行不终字第00002号行政裁定书，指定本院立案受理，本院于2015年1月6日受理后，因该案涉及赔偿数额巨大，案情复杂，需请示汇报，本院于2015年3月6日裁定中止诉讼，并于2017年7月24日恢复审理。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长、人民陪审员曾新彩、彭绣霖参加的合议庭。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。原告江汉房地产公司诉称，原告开发建设的“朝阳上都”项目由许光思借用湖北盛鑫建筑安装工程有限公司十堰分公司资质承建。2007年10月原告的原法定代表人被错误羁押，导致项目建设停滞，为解决相关社会问题，十堰市人民政府成立工作专班维稳。2009年元月，许光思以解决农民工工资问题为由上访闹事要挟市政府项目专班，随后在未经原告同意的情况下，十堰市房管局房屋登记机构仅依据相关会议纪要，在江汉公司印章被政府监管、不能正常经营期间，分别于2009年1月和2010年1月违规将朝阳上都1、2号楼4至8层共10套商业用房分别登记办证至许光思指定人名下。此后，在2009年11月8日至2010年4月19日期间，许光思将其中的7套房产抵押给中国工商银行股份有限公司十堰城中支行贷款，该资金实际已被许光思占有和使用。另据十堰市中级人民法院（2013)鄂十堰中民二初字第00002号民事判决书（已经生效）查明的事实和裁判认定:尽管上述违规办理的房产证经行政诉讼程序被十堰市中级人民法院(2013)鄂十堰中行终字第1-10号等行政判决书所撤销，但该判决书仍确定工行对已办理抵押登记的7套房产享有优先受偿权，工行对此抵押权的适用善意取得。虽然抵押房产应当回归登记至江汉公司名下，但上述7宗房产已经由工行申请法院进行了查封，被告收到行政判决书后不予办理变更登记。被告将原告的合法财产登记在许光思相关利害关系人名下的具体行政行为，巳经由十堰市中级人民法院（2013)鄂十堰中行终字第1-10号行政判决书所确认违法；工行十堰城中支行对前述抵押房产所享有的优先受偿权也已经得到司法确认。原告应当享有合法产权的建筑面积约8000平方米的房产因被告的错误登记行为，已经无法恢复到原有状态，故财产损失已经实际形成，根据房屋价值估计约5000万元。原告于2014年4月23日以邮政特快专递的方式（单号1007828499905)将《行政赔偿申请书》送达至被告，并告知其申请赔偿的金额、事实和理由。被告于同日签收后至今未做出是否赔偿的决定，现已超过了2个月，现原告依据《行政诉讼法》第六十七条、《国家赔偿法》第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第九条和第二十一、二十二条的规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月18日，十堰市人民政府发布关于在十堰城区实施不动产统一登记工作的通告，其内容是根据《不动产行政登记暂行条例》之规定，十堰市人民政府决定，自2016年3月22日起，在十堰市区实施不动产统一登记，其中第一条及第三条规定：1、不动产登记工作由十堰市国土资源局负责实施，十堰市不动产登记中心（市国土局直属事业单位）负责具体办理不动产登记有关业务工作；3、不动产统一登记的业务包括：集体林权、房屋等建筑物、构筑物所有权，建设用地使用权，宅基地使用权，地役权，抵押权，森林、林木所有权，林地承包经营权等。在诉讼期间，本院分别于2017年7月24日、2017年10月19日向原告江汉房地产公司委托代理人释明本案被诉主体已变更为十堰市国土资源局，告知其变更被诉主体并征求其意见，原告江汉房地产公司明确表示拒绝变更被诉主体。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案被告十堰市房地产管理局就房屋行政登记的法定职责由十堰市国土资源局承继。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告江汉房地产公司基于房屋行政登记行为不服要求行政赔偿，其拒绝变更被诉主体属于错列被告。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：驳回原告十堰市江汉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告十堰市江汉房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年十月十九日书 记 员  吴金城附法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审41号申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路。法定代表人周进华，处长。委托代理人范小霞（特别授权），该处路政股副股长。委托代理人薛飞（特别授权），该处路政员。被申请执行人何永国，男，1958年6月1日，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏省泰州市公路管理处向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字[2015]00143号行政处罚决定书中的罚款内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年8月，被申请执行人何永国在S334线116K+350M右侧破坏公路绿化修建地面构筑物，违反了《公路安全保护条例》第十一条、第十三条、第二十六条的规定，依据《公路安全保护条例》第五十六条、第六十一条的规定，泰州市公路管理处于2017年2月7日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人既未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定，请求法院强制执行泰交泰兴路政罚字[2015]00143号行政处罚决定书中的罚款5000元。申请执行人提交如下证据：1.立案审批表；2、询问笔录；3、勘验笔录及勘验平面图、现场照片；4、停工通知书；5、违法行为调查报告；6、询问笔录；7、违法行为通知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达照片；9、催告履行通知书及送达回证、照片。经审查查明，2015年8月，被申请执行人何永国��S334线116K+350M右侧破坏公路绿化修建地面构筑物。2017年2月7日，申请执行人作出行政处罚决定，责令：当事人限期十五日内自行补种公路绿化，拆除公路建筑控制区内的全部违法地面构筑物，并罚款人民币伍仟元。被申请执行人既未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字[2015]00143号行政处罚决定书中的罚款内容。本院认为，申请执行人作出的泰交泰兴路政罚字[2015]00143号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执��泰交泰兴路政罚字[2015]00143号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 凌人民陪审员  周彬玲人民陪审员  孙 明二〇一七年十月二十八日书 记 员  朱音谚
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢243号申请执行人孙晓臣。被执行人魏成德。本院在执行孙晓臣与魏成德民间借贷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）高法商初字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  孙建梁审判员  赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员  付希山
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1574号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。被告：王毅，男，1968年1月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 黄   威二〇一七年十月三十日书记员 陈勤（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14512号原告：黄志锋，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，暂住上海市嘉定区。被告：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告黄志锋与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄志锋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志锋撤回起诉处理。审判员  严林林二〇一七年十月十八日书记员  奚 鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2800号申请执行人：原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：杨成瑞，男，1990年10月13日生，汉族，住泗洪县。被执行人：朱艳，女，1988年11月6日生，汉族，居民，住泗洪县。（2017）苏1324民初966号民事判决书，杨成瑞、朱艳应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司150000元及利息，案件受理费1811元，由杨成瑞、朱艳负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年5月17日，本院立案执行。2017年5月20日，本院向被执行人杨成瑞、朱艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月18日查封杨成瑞名下的苏Ａ苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，暂无法处置未能实际扣押），已执行到位5193元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月三十日书记员 李宇环第1页/共222页
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执683号之三申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。被执行人：王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，住新干县，被执行人：陈桂红，女，1981年11月10日出生，汉族，住新干县，本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人王庆文、陈桂红行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十月十日书记员  旷 健
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0105民初5539号原告：海南省神力混凝土有限公司，住所地：海南省海口市海榆中线22公里处。法定代表人：罗天福，总经理。委托代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。被告：海南莱富建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀大道91号中昆公寓B栋103号。法定代表人：唐汇平，总经理。原告海南省神力混凝土有限公司诉被告海南莱富建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告海南省神力混凝土有限公司的委托诉讼代理人李鲁南到庭参加了诉讼，被告海南莱富建筑装饰工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南省神力混凝土有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付拖欠的混凝土货款147410及违约金37847.52元（违约金以147410元为基数，自2016年7月7日起按每日万分之六点五的标准计至实际款项付清之日止）。在本案庭审过程中，原告主动调整诉讼请求，调整为：请求判令被告向原告支付货款147410元及违约金（违约金以147410元为基数，按每日万分之六点五的标准自2016年7月9日计算至实际付清之日）。事实和理由：原告与被告签订的《商品销售合同》约定：被告因承建星光涂料厂仓库基础项目，向原告购买混凝土，交货地点为工地现场；混凝土的价格为，强度等级C15、C20、C25、C30价格分别为285元/方、295元/方、305元/方、315元/方；混凝土货款的付款方式为：按月结算或每500方结算（以先到为准）一次，结算后5-7日内付此结算周期所有货款的100%，如因被告未按合同约定及时支付混凝土货款，每逾期一日被告应按未付清款项金额的3%。向原告支付利息。合同签订后，原告已经依据合同约定，完全履行向被告提供符合要求的混凝土，但被告未按合同约定按时向原告付清混凝土货款。被告至今尚拖欠原告混凝土货款147410元。经原告多次向被告追讨上述混凝土货款未果，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，但原告为了公平起见，仅以每日万分之六点五计算违约金。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海南莱富建筑装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据1.《购销合同》；证据2.结算书，当庭均提交了原件并经法庭核对，合同尾部有被告海南富来装饰工程有限公司的盖章，结算书的尾部有合同签约代表罗建的签字，两组证据与案件高度关联，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告位于老城市南二环星光涂料场的工地供应混凝土。合同约定了货物的种类、单价、运费及配送标准。合同约定的付款方式为：按月结算或每500方结算一次，结算后五到七日付清此次结算周期所有货款。合同约定的违约责任为：若被告未能按时付清货款，应按照未付款金额每日向原告支付千分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年7月1日，原被告进行对账，被告签约合同时的授权代表罗建在结算书上签字，载明确认截止对账日尚欠原告货款及运费486410元。结算后，被告向原告支付了339000元，余款至今未付，遂成诉。本院认为，原被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同内容履行各自义务。原告已经依约向被告提供了货物，被告也通过结算确定货物金额、货物运费金额，因此被告未按合同以及结算金额付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按日万分之六点五计算违约金没有超过合同约定的标准，且被告未到庭提出抗辩，本院依法予以准许。原告主张自2016年7月9日起计算违约金，符合双方结算的事实和合同的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南莱富建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南神力混凝土有限公司支付货款147410元及违约金（违约金按每日万分之六点五的标准，从2016年7月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4005元，由被告海南莱富建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  符晓瓛审 判 员  陈成军人民陪审员  李建武书 记 员  王彦源附相关法律文书{条文}
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10692号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：陈绍锋，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地址广东省高州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈绍锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款28588.72元，其中欠款本金18281.64元（暂计至2016年11月2日的利息10307.08元），从2016年11月3日起的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月2日，欠本金18281.64元、利息10307.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈绍锋向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18281.64元及利息【截止至2016年11月2日的利息10307.08元，从2016年11月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告陈绍锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月三十日书 记 员  曾可欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保360之一号申请人：李瑞云，女，1986年4月14日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：周铁锁，男，1954年3月5日出生，汉族，住尉氏县。本院于2017年9月27日作出的（2017）豫0223财保360号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周铁锁驾驶的电动三轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年十月九日书记员  韩佳岐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5052号被执行人鱼卫东，男，1972年3月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。江苏省常熟市人民检察院诉鱼卫东盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1922号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人鱼卫东应缴纳罚金人民币2000元，退赔赃款人民币9000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人鱼卫东正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位人民币11000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1922号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  朱培虹
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申67号再审申请人（一审被告）:王青山，男，生于1979年11月19日，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇。法定代表人:乔健，公司董事长。委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。再审申请人王青山因与被申请人四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称：四川长起公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王青山申请再审称，1、原审适用法律错误。被申请人四川长江公司主体不适格，本案债权转让，因未履行通知义务对申请人不产生效力，且本案已过诉讼时效。2、一审判决没有扣减申请人缴纳的保证金10万元，导致事实认定错误。综上，请求依法撤销泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初1069号民事判决，对本案进行审理，并改判驳回被申请人的的诉讼请求，原审诉讼费、保全费由被申请人承担。四川长江公司提交意见称，1、本案并未超过诉讼时效。被申请人取得对申请人的债权转让后，在2013年至2015年期间多次要求申请人及其贷款保证人北京长起安泰工程起重机销售有限公司清偿，有该公司的回函证明，根据相关法律规定，权利人向债务保证人主张权利的，可以认定诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效，应当受到法律保护。2、关于债权转让效力。根据合同法规定，债权转让只要通知债务人即可，包括在诉讼中的通知，申请人在一审时进行了应诉和答辩，故其接到了债权转让通知，债权转让对其产生效力。3、关于保证金问题。申请人在一审答辩时，无中生有的称向被申请人支付了10万元贷款保证金，现又申诉称向北京安泰公司支付定金10万元，又称“证据显示北京安泰公司收取保证金7万元”，不管是否真实，都与被申请人无关。4、根据2016年最高法院对无正当理由拒不提出上诉一案的判例，对申请人这种无视法律，又试图通过特殊救济途径寻求再审申请的不应予以支持，否则必将导致该特殊程序异化为普通程序，扰乱正当诉讼秩序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本案在再审审查过程中，申请人向本院提供了以下证据：丁竹的说明、丁竹的身份证、公司登记信息及收费明细表三份，拟证明：申请人向北京长起安泰工程起重机销售有限公司交纳了保证金7万，并存入光大银行成都小天竺支行。经被申请人质证，该组证据只能证明丁竹将7万元交给了光大银行安泰公司的账户上，不能达到申请人的证明目的；本院认为，因丁竹未出庭作证，对该组证据真实性无法确认，且与本案当事人无关联性，本院依法不予采信。本院经审查认为，申请人一审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。本案中，申请人主张本案已超过诉讼时效。经查，四川长江公司接受债权后，于2014年11月、2015年3月、4月向该笔贷款的保证人北京长起安泰工程起重机销售有限公司要求履行保证责任，一审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”，认定本案诉讼时效中断并无不当，故对其主张已过诉讼时效，本院依法不予支持。对申请人主张债权转让对其不产生效力问题，本案一审时，被申请人向法院提交了光大银行成都小天竺支行的债权转让通知书，但申请人无正当理由未到庭质证，也未提交任何证据，一审法院结合全案证据及事实综合予以认定并无不当，故对申请人该主张，本院依法不予支持。另对申请人主张一审法院认定事实错误，即遗漏保证金7万问题，本院认为，一审时申请人并未提交任何证据证明应抵扣7万元保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故一审法院未予认定并无不当。综上，王青山的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王青山的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员  余 霞
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初560号原告：马某某，男，农民，住临夏县。被告：马某某，女，回族，农民，住临夏县。原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  郝永平审判员  黄万胜审判员  周国伟二〇一七年十月十日书记员  马小莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6820号原告：陆永侠，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海康肯生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司经理。第三人：张美，女，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇同善村三十六组2号。本院在审理原告陆永侠与被告上海康肯生物科技有限公司、第三人张美间股东资格确认纠纷一案中，原告陆永侠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永侠自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆永侠撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧审 判 员  范培华人民陪审员  陈庆丰二〇一七年十月二十八日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1510号原告：丛殷（公民身份号码3706201973********），女，1973年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被告：丛培业（公民身份号码3706201966********），男，1966年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：董连妮（公民身份号码3706201969********），女，1969年2月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告丛殷与被告丛培业、董连妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛殷及委托诉讼代理人蔡乐、鞠金洁、被告丛培业到庭参加诉讼。被告董连妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛殷向本院提出诉讼请求：1.判令丛培业、董连妮偿还借款1116600元；2.判令丛培业、董连妮自2017年7月27日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：丛培业与董连妮系夫妻关系。二人以做生意需要资金为由多次向丛殷借款并出具借据，其中2016年10月5日借款311000元、10月11日借款379000元、10月23日借款258600元、12月11日借款168000元，共计1116600元。但丛培业、董连妮一直未偿还借款，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活和经营，应由二人承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求依法处理。丛培业辩称，对丛殷主张的借款事实和借款金额没有异议，该借款系用于与董连妮共同开办的威海市环翠区丰泉铸造厂经营使用，但具体的借款时间并非借条上记载的时间，借条是对之前借款金额及利息的累计。董连妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年下半年开始，丛培业、董连妮因开办工厂经营需要多次自丛殷处借款，并以丛培业名义分别于2016年10月5日、10月20日、10月23日、12月11日为丛殷出具了四份借条，金额分别为311000元、379000元、258600元、168000元，共计1116600元。但借条中并未注明还款日期，双方口头约定借款年利率6%-20%。丛殷多次索要借款，丛培业与董连妮至今未偿还。2017年7月27日，丛殷诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丛培业对向丛殷借款1116600元并已收到借款的事实予以认可，本院依法予以确认，其理应予以偿还。双方并未约定借款期限，丛殷可随时主张权利。另外，丛殷与丛培业口头约定了借款年利率为6%-20%，现丛殷要求自起诉之日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。丛培业与董连妮系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，现并无证据证实该借款系丛培业的个人债务，且丛培业认可该借款用于夫妻共同开办的工厂经营使用，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。董连妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丛培业、董连妮于本判决生效后二十日内偿还丛殷借款1116600元；二、丛培业、董连妮以1116600元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计付给丛殷利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7425元、诉讼保全费3520元，均由丛培业、董连妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一七年十月二十五日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1091号申请执行人:魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人:郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，东营耀宇工贸有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：韩云合，男，1961年5月21日出生，汉族，东营耀宇工贸有限公司职工，住东营市。本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人郝桂岑、韩云合民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款800000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十七日书记员 杨殿波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初14319号原告郝旭与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告郝旭向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝旭撤诉。案件受理费25元，由原告郝旭负担（已交纳）。代理审判员  张传京二〇一七年十月九日书 记 员  李缘钰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢491号申请执行人：王光银，男，生于1973年4月5日，汉族。申请执行人：匡思明，男，生于1962年9月16日，汉族。被执行人：宋波，男，生于1975年6月19日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2672号民事调解书，于2017年10月13日立案受理王光银、匡思明申请执行宋波民间借贷纠纷一案。由于被执行人宋波至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋波的银行存款6340元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年十月十三日书记员  唐德靖
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初61号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：陈光志，男，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告陈光志侵害商标权纠纷一案。本院于2017年9月12日受理。本院在审理过程中，因双方庭外和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 长 张朝云审 判 员 徐翻翻审 判 员 卓 波二〇一七年十月十八日法官助理 李 霞书 记 员 袁雪梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7760号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7447号原告:江苏天地通酒业有限公司，住所地江苏省在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-25号。法定代表人：郭永红，执行董事。委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严澎，江苏益邦律师事务所律师。被告:上海楚森网络科技有限公司，住所地在上海市宝山区长逸路复旦软件园A栋17楼。法定代表人：李举举，执行董事。原告江苏天地通酒业有限公司与被告上海楚森网络科技有限公司分销合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因原、被告已达成和解协议，原告江苏天地通酒业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天地通酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告江苏天地通酒业有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告江苏天地通酒业有限公司负担。审 判 员  徐 馨二〇一七年十月十一日法官助理  米庆光书 记 员  弓亚伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2532号原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。负责人：李双路，该公司经理。委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：新疆荣葳环境规划建设有限公司。���定代表人：荣成，该公司经理。公司住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。本院在审理原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告新疆荣葳环境规划建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在2017年10月27日以双方在庭前已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2891元，投递费150元，合计3041���（原告已预交），由原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担。审判员 王 赛二〇一七年十月二十七日书记员 张荩天
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1043号之一申请执行人李金保，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人李建社，男，19763年8月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。关于申请执行人李金保与被执行人李建社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初253号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李建社送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人李金保支付借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。2017年10月12日申请人李金保以与被执行人私下达成和解为由向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十月十六日书记员  杨 强
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初551号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孟祥隆，男，1988年12月15日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省日照市。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。被告人刘娜，女，1987年4月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省蛟河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人李景志，吉林松城律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]514号起诉书指控被告人孟祥隆、刘娜犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人孟祥隆，被告人刘娜及其辩护人李景志到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年9月9日，被告人孟祥隆在青岛市山东路117-12号汉庭连锁酒店附近，以人民币400元的价格贩卖给刘娜甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2016年10月31日晚，被告人孟祥隆在青岛市新疆路8号中联自由港湾公寓XXXX房间，以人民币400元的价格贩卖给刘娜甲基苯丙胺0.61克。2016年9月9日12时许，2016年10月16日13时许，被告人刘娜在青岛市福州南路2-4号万怡瑜伽馆附近，先后两次分别以人民币500元的价格贩卖给侯某甲基苯丙胺约0.6克。2016年10月31日晚，被告人刘娜在青岛市新疆路8号中联自由港湾公寓附近的迷你岛超市内，以人民币500元的价格贩卖给侯某甲基苯丙胺0.61克，并被当场抓获。公安机关从侯某处扣押白色晶体一包，净重0.61克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。后公安机关根据刘娜的供述与配合，将被告人孟祥隆抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟祥隆贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，被告人刘娜贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人孟祥隆系累犯、毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。提请本院依法判处。被告人孟祥隆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人刘娜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、起诉书指控被告人刘娜实施的第三次贩毒行为系公安机关为抓捕刘娜实施特情引诱发生的，不应认定刘娜此次为第三次贩毒，刘娜贩卖毒品的次数应为两次。2、被告人刘娜配合公安机关抓获被告人孟祥隆，应认定为重大立功。3、被告人刘娜因吸毒走上犯罪道路，主观恶性不深，社会危害性较小。4、被告人刘娜系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年9月9日，被告人孟祥隆在青岛市山东路117-12号汉庭连锁酒店附近，以人民币400元的价格贩卖给刘娜甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2016年10月31日晚，被告人孟祥隆在青岛市新疆路8号中联自由港湾公寓XXXX房间，以人民币400元的价格贩卖给刘娜甲基苯丙胺0.61克。2016年9月9日12时许，2016年10月16日13时许，被告人刘娜在青岛市福州南路2-4号万怡瑜伽馆附近，先后两次分别以人民币500元的价格贩卖给侯某甲基苯丙胺约0.6克。2016年10月31日晚，被告人刘娜在青岛市新疆路8号中联自由港湾公寓附近的迷你岛超市内，以人民币500元的价格贩卖给侯某甲基苯丙胺0.61克，并被当场抓获。公安机关从侯某处扣押白色晶体一包，净重0.61克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。后公安机关根据刘娜的供述与配合，将被告人孟祥隆抓获到案。上述事实，被告人孟祥隆、刘娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟祥隆、刘娜的供述，证人侯某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，发破案经过及抓获经过，搜查笔录，提取笔录，现场检测报告，指认尿检结果照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，扣押物品清单，户籍证明，情况说明，毒品取样笔录，称量笔录，毒品称量照片，刑事判决书，现场图，情况说明，暂存清单，移交物品清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥隆贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘娜多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控被告人孟祥隆、刘娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孟祥隆、刘娜到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘娜具有立功情节，依法可对被告人刘娜减轻处罚。被告人孟祥隆系累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，并不得假释。关于辩护人提出的起诉书指控被告人刘娜实施的第三次贩毒行为系公安机关为抓捕刘娜实施特情引诱发生的，不应认定刘娜此次为第三次贩毒，刘娜贩卖毒品的次数应为两次的辩护意见，经查，被告人刘娜第三次向侯某贩卖毒品之前曾两次向侯某贩卖甲基苯丙胺，主观上已有贩卖毒品的故意，侯某到案后打电话向刘娜购买甲基苯丙胺，配合公安机关抓获刘娜，不存在犯意引诱。被告人刘娜的供述与证人侯某的证言及发破案、抓获经过，能够相互印证证实刘娜第三次向侯某贩卖甲基苯丙胺0.61克被公安机关当场抓获的事实，辩护人提出的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人刘娜三次贩卖甲基苯丙胺，已构成情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，辩护人提出的被告人刘娜系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人刘娜到案后配合公安机关抓获被告人孟祥隆，具有立功情节，依法可对被告人刘娜减轻处罚。辩护人提出的应认定刘娜为重大立功的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人刘娜到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人孟祥隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2019年3月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  兰正宏人民陪审员  崔雨春二〇一七年十月十一日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7548号原告：杨芸。被告：于旭东。原告杨芸与被告于旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨芸撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  洪 鹏二〇一七年十月十七日代书记员  隋倩倩
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初912号原告：马某某，男，回族，住临夏县。被告：马某某2，男，回族，住临夏县。本院在审理原告马某某诉被告马某某2民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，525元由原告马某某负担。审判员  祁光鑫二〇一七年十月三十日书记员  马 朝
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢534号交通银行股份有限公司宁波江北支行陈婷佳：申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈婷佳信用卡纠纷一案，（2010）甬北商字第397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈婷佳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢534号案件执行完毕。二〇一七年十月二十日
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执75号之三申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7。主要负责人：崔建强，行长。被执行人：莱芜市钏锋矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇茶峪村，组织机构代码：72669051-4。法定代表人：董昌祯，经理。被执行人：张仁平，男，1969年12月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：董云，女，1970年8月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：董昌祯，男，1972年5月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：邹长兰，女，1974年1月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜民辉再生资源回收加工有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园，组织机构代码：73816067-6。法定代表人：王静，经理。被执行人：王静，女，1975年8月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：左虎，男，1974年11月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市钏锋矿业有限公司、张仁平、董云、董昌祯、邹长兰、莱芜民辉再生资源回收加工有限公司、王静、左虎金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，但各被执行人未履行（2014）莱中商初字第126号民事调解书确定的义务。本院对各被执行人的财产进行了调查，没有发现各被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金386万元、垫支的案件受理费19512.50元、诉前保全费5000元，迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年十月二十三日书记员  张 坤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1973号原告王中元，男，1946年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。法定代表人高霞，公司董事长。委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告王中元诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王中元于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中元的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王中元撤回起诉。案件受理费人民币10元，原告王中元自愿负担。审 判 员 李敏二〇一七年十月十八日代书记员 韩婷
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初573号原告马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告马某某1，男，回族，农民，住临夏县。原告马某某与被告马某某1身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某某向本院提出的诉讼请求：要求被告承担原告的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费合计5224.41元。事实与理由：2016年10月10日10时许，原告马某某去加油站找被告马某某1问卖给其兰驼车的手续扣押之事时，两人发生争吵，在争吵过程中两人相互撕拧并发生打架。事发后，原告到解放军第七医院住院治疗6天，花去医疗费3264.4元，原告的病情被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮损伤（右前额部、颞部）。公安机关分别对原、被告处予罚款200元、300元的处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某1承担原告马某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计3000元（本调解书生效后十日付清）；二、案件受理费200元减半收取，100元由原、被告各负担50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郝永平审 判 员  黄万胜人民陪审员  焦世强二〇一七年十月十一日书 记 员  马小莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5662号原告：薛某。被告：米某。原告薛某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币20000元。2、请求法院判决被告按同期银行贷款利率支付原告利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告向原告现金借款20000元，并给原告打下借条，口头允诺过一段时间还清，但时至今日，原告多次电话催要被告借款，被告以各种理由拖延不付，现被告拒不接我的电话，无奈遂诉至法院，望判如所请。被告米巧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告向原告现金借款20000元，并给原告打下借条，口头允诺过一段时间还清，但时至今日，原告多次电话催要被告借款，被告以各种理由躲避不见、拖延不付。利息未见书面约定。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条在卷为据。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借据为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告米某支付原告薛某借款20000元。二、驳回原告其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺洪武人民陪审员  李 鹏人民陪审员  宋宝琳二〇一七年十月十六日书 记 员  曾 晗
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初8559号原告：谢锦根，男，1941年7月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。被告：南京盛世明珠投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号八层C1座。法定代表人：陈洪亮，执行董事。原告谢锦根与被告南京盛世明珠投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告谢锦根未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按原告谢锦根撤诉处理。审 判 员  常 乐二〇一七年十月十六日见习书记员  夏晨璐
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初628号原告：临夏县融合担保有限公司。法定代表人：闫学来，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某某，系该公司纪检员。委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工。被告：马某某，女，回族，住临夏县。原告临夏县融合担保有限公司诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。被告马某某经营养殖，于2012年7月8日从临夏县信用社由临夏县融资担保有限公司担保借“妇小额”80000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，约定于2014年7月7日偿还借款，但是被告未按时偿还本金，县信用社联社于2016年12月6日从原告账号划款代偿被告本金80000元。截止2017年3月24日被告只偿还了20200元。现向法院起诉要求被告偿还担保借款本金59800元及截止2017年4月24日产生利息2588元，合计62388元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某偿还原告的借款本金及利息62388元（于2017年10月9日偿还15000元，剩余的47388元于2017年12月15日前一次性付清））。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1360元，减半收取680元由被告马某某负担。本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马玉林审 判 员  祁光鑫人民陪审员  何学平二〇一七年十月十九日书 记 员  马 朝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2097号之一解除保全申请人：威海市东成石材有限公司。法定代表人：ＸＸ富，总经理。被申请人：文登泰浩置业有限公司。法定代表人：王玉倩。原告威海市东成石材有限公司与被告威海市东成房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁1091民初2097号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年11月15日向本院提出申请，请求解除对上述财产的采取保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市东成石材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人文登泰浩置业有限公司的银行存款1800万元的冻结，及相应数额其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十六日书记员  马庭国
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3560号上诉人（原审被告）：榆林金科置业投资有限公司，住所地陕西省神木县。法定代表人：任和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡光兴、张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都五冶混凝土工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：童高述，该公司董事长。上诉人榆林金科置业投资有限公司与被上诉人成都五冶混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人榆林金科置业投资有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，榆林金科置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人榆林金科置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人榆林金科置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  马潇雨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1481号原告：黄秋林，男，汉族，1997年7月19日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏娟、胡利芳，湖北云盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。法定代表人：罗启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，回族，1987年10月6日生，住荆州市沙市区，该公司员工。原告黄秋林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，由审判员张倩依法适用简易程序进行了审理。原告黄秋林及其委托诉讼代理人胡利芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付被保险机动车维修费20071.7元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月30日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日。2017年3月8日16时30分许，案外人黄继发无证驾驶三轮载货摩托车与原告驾驶的轿车在荆州市上海大道与曙光路交叉路口发生碰撞，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字（2017）第2207号道路交通事故认定书认定：黄继发应承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年3月，原告与被告协商修车事宜，被告要求原告将损坏的汽车送去指定地点维修，维修费合计27584元。原告向被告主张索赔，被告仅赔偿该维修费的30%，剩余70%的维修费至今未支付。现因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，依保险合同约定，原告可就车辆损失直接向被告索赔。原告多次找被告协商全额赔偿，被告不予理会，故而成诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：我公司对本起交通事故真实性无异议，经交警部门认定原告付本次事故的次要责任，伤着负主要责任，我公司对该责任认定无异议。原告诉求为标的车辆损失属于商业险，赔偿部分应在商业险责任范围内。根据交警的责任认定我公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。故我公司对于原告车辆维修费赔偿30%属于合理赔偿。本院经审理认定事实如下：原告黄秋林于2016年12月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司为号牌为鄂Ｄ×××××的小轿车购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日。2017年3月8日16时30分许，案外人黄继发无证驾驶三轮载货摩托车与原告驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车在荆州市上海大道与曙光路交叉路口发生碰撞，造成两车受损。荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字（2017）第2207号道路交通事故认定书认定：黄继发应承担该事故的主要责任，黄秋林承担次要责任。后经与被告协商，原告将受损汽车送去指定地点维修，支付维修费合计27584元。原告向被告主张赔付，被告按维修费的30%赔付原告7512.31元。因被告未予以全额赔偿，原告诉至法院。本院认为：原告在被告处投有机动车损失险等商业险，上述保险合同系原、被告双方真实意思的表示，本院予以认可。车辆保险期间，原告驾驶车辆与案外人黄继发驾驶的三轮载货摩托车在荆州市上海大道与曙光路交叉路口发生碰撞，造成被保险人车辆受损。原告为维修受损车辆支付维修费27584元，未超出原被告双方保险合同中机动车损失险的保险限额，故该笔费用，应当由被告负担。关于被告抗辩称保险人应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担30%的赔偿责任，本院认为，原告请求支付车辆维修费是依据双方订立的财产损失险，并非责任险，不适用机动车第三者责任险中关于保险人按事故责任比例承担相应赔偿责任的约定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告请求被告向其支付被保险机动车剩余20071.7元维修费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效起十日内支付原告黄秋林被保险机动车维修费20071.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年十月十九日书记员 黄薇薇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特240号申请人：郑玉奇，女，1937年7月4日出生，汉族，住嵊州市。申请人：陈刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住嵊州市。申请人：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号。负责人：王炳福，系该公司经理。委托诉讼代理人：楼瑾，系该公司员工。本院于2017年10月19日立案受理申请人郑玉奇与申请人陈刚、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑玉奇与申请人陈刚、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故纠纷，于2017年10月19日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：一、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险限额内支付给郑玉奇医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币135000元（其中95500元汇入户名：郑玉奇；开户银行：浙江农商银行甘霖支行；帐号：10×××26；29500元汇入户名：陈刚；开户银行：中国银行嵊州支行；帐号：62×××52；）作结，款已从垫付款中扣除10000元，余款125000元于2017年11月18日前一次性付清；二、陈刚赔偿给郑玉奇医疗费等损失计人民币5500元，款已从垫付款中扣除；三、郑玉奇于2017年11月18日前归还陈刚垫付款人民币29500元；四、郑玉奇自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑玉奇与申请人陈刚、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司于2017年10月19日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 洪二〇一七年十月十九日书记员 竹魏芳
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审278号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶清平，男，1983年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶清平非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶清平非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月1日作出厦同城执罚(2017)41号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年1月擅自在同安区祥平街道过溪村上寮里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积120平方米。2017年9月2日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积120平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积360平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶清平退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶清平违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)41号行政处罚决定书，于2017年3月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月2日作出厦同城执催（2017）142号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)41号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶清平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)41号行政处罚决定书；二、被执行人叶清平应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶清平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执901号申请执行人：邬继猛，务农。被执行人：黄元祖，幼儿。法定代理人：黄飞，居民。申请执行人邬继猛与被执行人黄元祖机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0323民初1146号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年十月十二日书记员  邵 坦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执331号之一申请执行人长春市英杰工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区。法定代表人孟令仁，该公司总经理。委托代理人窦磊，该公司职员。委托代理人李洪喜，该公司职员。被执行人李海龙。被执行人黄娇。在执行申请执行人长春市英杰工程机械有限公司与被执行人李海龙、黄娇合同纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1259号民事判决书，向被执行人李海龙、黄娇发出执行通知书，责令被执行人李海龙、黄娇立即向申请执行人长春市英杰工程机械有限公司履行返还合格证编号SHAJS13DC02373089JCB130的液压挖掘机，给付首付款30000元、到期租金215490元及违约金9492.47元、案件受理费5125元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李海龙的中国银行账户和黄娇的中国农业银行账户。经查，被执行人李海龙、黄娇已经将合格证编号SHAJS13DC02373089JCB130的液压挖掘机返还给申请执行人长春市英杰工程机械有限公司。被执行人李海龙、黄娇名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人长春市英杰工程机械有限公司亦不能提供被执行人李海龙、黄娇其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人李海龙、黄娇未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人李海龙、黄娇分别罚款人民币1000.00元，将被执行人李海龙、黄娇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1259号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十月二十四日书 记 员 李姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1346号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐东、徐霞、徐伟、文义海借款合同纠纷一案中查明，徐东、徐霞、徐伟、文义海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐东、徐霞、徐伟、文义海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5121号申请执行人徐亚明，男，1965年12月14日出生，汉族，住江阴市，被执行人卞荣庆，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省江阴市，被执行人陈福忠，男，1963年1月24日出生，汉族，住江阴市，申请执行人徐亚明与被执行人卞荣庆、陈福忠建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人徐亚明申请，本院于2017年8月22日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初字第7613号民事调解书。申请执行内容为：一、卞荣庆结欠徐亚明工程款28万元。二、如卞荣庆未按期足额履行，徐亚明有权就28万元的未履行部分一并向法院申请强制执行，同时卞荣庆还应承担违约金3万元。三、陈福忠对18万元承担连带清偿责任，案件受理费2750元，由卞荣庆承担。本案在执行过程中，申请执行人徐亚明以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年10月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐亚明以已与被执行人卞荣庆达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月二十四日书记员  薛丹雁
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审79号申请执行人巴中市食品药品监督管理局。办公地址：巴中市江北望王路东段401号。法定代表人张家生，该局局长。被执行人通江杜氏门诊部。地址：通江县诺江镇红军北路110号。实际经营者杜可人，该门诊部负责人。申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称巴中市食药局）申请执行通江杜氏门诊部行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴）食药监械行罚[2016]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年10月19日，申请执行人巴中市食药局执法人员在对被执行人通江杜氏门诊部进行现场执法检查时，发现该门诊部存在如下违法行为：1、在治疗室陈列柜内存放有一次性静脉输液针87支，(外包装标识有：生产批号：批20140101；失效期至：2015年12月；医疗器械生产企业许可证：川食药监械生产许（2012）第0040号；注册证号：国食药监督械（准）字2010第3150406号；产品标准：GB18671-2002；成都事丰医疗器械有限公司；生产（注册）地址：新津县新平镇万街七组46号；规格：0.7*25)；2、在治疗室陈列柜内存放有一次性使用静脉输液针41支[外包装标识有：生产日期：20140921；失效期至：201608；医疗器械生产企业许可证：川食药监械生产许（2012）第0040号；注册证号：国食药监督械（准）字2010第3150406号；产品执行标准：GB18671-2009；成都事丰医疗器械有限公司；生产（注册）地址：新津县新平镇万街七组46号；规格：0.55（24G）]。鉴于此，执法人员建议进一步调查核实，同日制作了现场检查笔录，作出（巴食药监）械罚抽取通[2016]81、82号抽样取证通知书，对涉案的一次性使用静脉输液针抽样取证。被执行人于2017年10月24、25日分别向申请执行人提交了书面的情况说明及减轻行政处罚的申请，说明使用的一次性输液针均是在有效期内使用的，申请减轻处罚。2016年10月24日，申请执行人作出（巴）食药监械立案通[2016]8号立案通知书予以立案调查，询问了该门诊部负责人杜可人，并调取了四川圣泉本草堂药业有限公司发票一份、通江杜氏门诊部营业执照（副本）、税务登记证、组织机构代码证、杜可人身份证、残疾人证复印件，并制作了现场检查执法照片。2016年11月30日，申请执行人形成了“通江杜氏门诊部涉嫌经营使用失效一次性使用静脉输液针等医疗器械案调查终结报告”，建议给予被执行人：1、没收失效一次性使用静脉输液针128支（其中生产批号为20140101的87支、生产批号为20140921的41支）；2、处罚款20000.00元（贰万元整）。2016年12月7日申请执行人作出（巴）食药监械罚告[2016]8号行政处罚事先告知书（2016年12月8日向被执行人送达该告知书），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。被执行人同日提交自愿放弃陈述和申辩的书面申请。申请执行人遂于2016年12月14日作出（巴）食药监械行罚[2016]8号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正，并处罚：1、没收失效一次性使用静脉输液针128支（其中生产批号为20140101的87支、生产批号为20140921的41支）；2、处罚款人民币20000.00元。并于同日向其送达了该处罚决定书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年6月2日，申请执行人作出（巴）食药监食罚催[2017]5号履行行政处罚决定催告书（同日向被执行人送达了该催告书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人通江杜氏门诊部的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十四条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”之规定；依照《医疗器械监督管理条例》第六十六条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足10000元的，并处20000元以上50000元以下罚款；货值金额10000元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款……”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴州市食药局依据该条例之规定，对被执行人通江杜氏门诊部作出的（巴）食药监械行罚[2016]8号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监械行罚[2016]8号行政处罚决定书确定的罚款人民币20000.00元（大写贰万元整）。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢红梅
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1381号上诉人（原审被告）吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地长春市德惠市松柏路高速公路入口，组织机构代码证74046721-2。法定代表人李福军，系单位局长。委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程茂军，现住扶余市。委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局因与被上诉人程茂军财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局委托代理人史纪、被上诉人程茂军委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省高速公路管理局德惠管理分局上诉认为原审认定2016年6月19日天降大雨、导致原告所种玉米绝收的证据不足，玉米地被淹是多因一果造成的，不应由上诉人承担全部责任；玉米种子款、化肥款不应保护。综上、请求撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初3014号民事判决，查清事实后改判或发回扶余市人民法院重审本案。被上诉人程茂军辩称，答辩人承包扶余市蔡家沟镇大十八号村2.07公顷耕地，该地块位于被告所管理的长余高速公路5+843处桥涵附近。自修建长余高速公路以来，该地块几乎年年绝收。本案2016年6月19日大雨过后，被上诉人找到村委会、镇政府、上诉人的下属单位扶余管理处，它们均派员到达了现场，扶余管理处工作人员查看被淹情况并进行了拍照，承认是高速桥涵排水不畅造成耕地被淹。被上诉人一审提供村、镇证明及多张照片均证实被上诉人耕地全部被淹，上诉人提出耕地被淹是多因一果观点没有事实和法律根据。请求二审法院维持一审判决。原告程茂军诉称，原告的承包地位于被告管理的长余高速5+843处桥涵附近。长余高速5+843处桥涵排水不畅，自修建高速公路以来，桥涵附近的土地年年被淹，年年绝收。2016年6月19日一场大雨，将原告的承包地全部淹没，水面最深处可达1.5米深，绝收已成定局。当时原告及村上领导及时找到被告下属单位扶余管理处，扶余管理处的工作人员到了现场，并进行了拍照，但告知原告只能通过诉讼途径解决，双方就协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告2.07公顷土地2016年度玉米种子款、化肥款及土地纯收益。诉讼费、评估费由被告承担。扶余市人民法院审理查明，原告从扶余市蔡家沟镇大十八号村承包2.07公顷土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速公路5+843处桥涵附近。长余高速公路此处桥涵排水不畅。2016年6月19日一场大雨，将原告承包土地种植的玉米全部淹没，水深超过1米，全部绝收。原告于庭审中申请对种植的玉米纯收益、化肥和种子投入进行价值评估，本院经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2017年2月24日作出吉财智评报字（2017）第Q-008号资产评估报告书：玉米纯收入价值评估为14034.60元，种子投入评估价值为2173.50元，化肥投入价值评估为5123.25元。被告于庭审中申请吉林财智资产评估有限公司鉴定人刘学东、宋杨出庭。扶余市人民法院认为，被告管理的高速公路5+843处桥涵排水不畅导致原告承包地中种植的玉米绝产，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经评估为玉米纯收入为14034.60元，种子投入为2173.50元，化肥投入为5123.25元，评估方法和评估依据符合法律规定，对该评估结果本院依法予以支持。原告为此支付评估费1000元，也应由被告一并承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿原告程茂军玉米纯收入为14034.60元，种子投入为2173.50元，化肥投入为5123.25元。案件受理费100元，评估费1000元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认本院二审认为，被上诉人程茂军提供扶余市蔡家沟镇大十八号村委会、扶余市蔡家沟镇人民政府的证明，证实其耕地被淹，是因被上诉人吉林省高速公路管理局所建的长余高速公路5+843处桥涵排水不畅导致的。吉林省高速公路管理局德惠管理分局上诉认为耕地被淹是多因一果造成的，其下属单位扶余管理处当时派工作人员到被淹现场进行了查看、拍照，就此仍然未提供证据反驳被上诉人耕地被淹是桥涵排水不畅导致的观点，即应承担对其不利的法律后果，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审原告程茂军起诉时主张6月19日前投入的种子款、化肥款，加上当年的纯收入，放弃其他投入的费用是合理的，吉林财智资产评估有限公司进行的鉴定是中立、公平的，一审对此鉴定结论予以采信正确。综上，吉林省高速公路管理局德惠管理分局上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  牟凤桐审 判 员  迟鹏宇代理审判员  乔文斌二〇一七年十月十二日书 记 员  张 丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初86号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李小林（聋哑人），男，1995年6月17日出生，捕前住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役三个月，于2015年被判处拘役三个月，2015年11月28日刑满释放。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人高尤金，系辽宁保兴律师事务所律师，沈阳市法律援助中心指派。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2017]69号起诉书指控被告人李小林涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人李小林及其辩护人高尤金、手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日10时许，被告人李小林在沈阳市皇姑区宁山路长江街公交车站乘坐116路公交车，途中趁被害人张某不备，将其随身携带的挎包内一部苹果6PLUS手机盗出，随即被告人李小林被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,700元。被盗手机经公安机关扣押后现已返还给被害人。上述事实，被告人李小林在庭审中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人黄某、陈某、姜某的证人证言，物证照片，沈阳市价格认证中心价格认定结论书，残疾等级鉴定检查表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，被告人李小林的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人李小林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李小林犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李小林犯有同类前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人李小林系又聋又哑的人，自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年十月二十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年十月十一日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4117号申请人：孙庆元，男，1980年10月22日出生。被申请人：东营市瀚博化工有限公司，住所地：利津县经济开发区。法定代表人：耿兴谦，该公司董事长。申请人孙庆元与被申请人东营市瀚博化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙庆元于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市瀚博化工有限公司银行存款170000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营市瀚博化工有限公司在中国工商银行股份有限公司利津支行账户×××××××的存款170000元。二、冻结期限为一年，自2017年10月18日起至2018年10月17日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇一七年十月十八日书记员  徐真真
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1984号原告：谈学富，男，1983年12月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：岷县东路住宅小区业主管委会。住所地：岷县。本院在审理原告谈学富诉被告岷县东路住宅小区业主管委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告谈学富自愿私下解决，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告谈学富的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈学富撤诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元由原告谈学富负担。审判员  张天武二〇一七年十月二十四日书记员  张 敏