wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6157号原告：肖某某，女，汉族，生于1991年3月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：雷某甲，男，汉族，生于1986年2月17日，住重庆市开州区。原告肖某某诉被告雷某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其特别授权委托诉讼代理人汪建平、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告所生育的女儿雷某乙由原告肖某某抚养，被告雷某甲按规定支付抚养���；2、本案诉讼费由被告雷某甲承担。事实及理由：原告肖某某与被告雷某甲于2008年8月8日按照农村习俗举行了“婚礼”并一起同居生活，但未办理结婚登记。2009年8月19日生育了女儿雷某乙，女儿雷某乙从出生至今一直随原告肖某某及其母亲一起共同生活。原、被告同居生活后，因双方性格不合，无法一起共同生活，双方协商解除同居关系，但双方对女儿雷某乙的抚养问题无法达成协议。被告雷某甲辩称，同居生活及生育子女属实，孩子随原告肖某某生活不属实。被告雷某甲要孩子的抚养权，不可能给原告肖某某。同居关系解除后，以前的费用原告肖某某要还给被告雷某甲。本院经审理认定事实如下：原告肖某某与被告雷某甲于2008年开始同居生活，于2009年8月19日生育一女雷某乙，现在读小学。非婚生女雷某乙现随原告肖某某及其母亲一起共同生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。现原告肖某某来院起诉要求非婚生女雷某乙由原告肖某某直接抚养，非婚生女雷某乙书面表示愿意随其母亲即原告肖某某一起生活。非婚生女雷某乙的书面意见内容如下：“在妈妈爸爸的婚姻里，感情非常不好，妈妈爸爸闹到离婚，只能二选一，我选妈妈。因为我是女生，妈妈也是女生，在一起方便一些，而且妈妈懂我。跟爸爸，爸爸是男生，我是女生不方便，所以选妈妈。我希望爸爸不要伤心难过，我还是您的女儿，永远爱你。我还有一个小小的愿望，希望爸爸妈妈永远快快乐乐，身体健康，长生不老，永远有一颗善良、纯洁的心，爱你们，爸爸妈妈。雷某乙，2017年10月31日”。本院认为，合法的夫妻关系依法受到保护。原、被告双方在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系非法同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告肖某某要求非婚生女雷某乙由其抚养，非婚生女雷某乙自愿表示愿意随原告肖某某生活，且其出生后一直由外婆带养，习惯现有的生活和学习环境，为有利于小孩的健康成长，非婚生女雷某乙随原告肖某某生活为宜。被告雷某甲作为不直接抚养子女的生父，应承担非婚生女雷某乙的抚养费，本院结合原、被告双方的经济条件、子女居住、学习地点以及当地的物价水平等因素综合考虑后认为，被告雷某甲应每月支付小孩抚养费400元至非婚生女雷某乙独立生活时止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：非婚生女雷某乙由原告肖某某直接抚养，被告雷某甲自2017年11月1日起每月25日前支付小孩抚养费400元至非婚生女雷某乙独立生活时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本��申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  魏恒二〇一七年十月三十一日书记员  贾优
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1725号之一申请执行人王少康，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人史建智，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王少康与被执行人史建智买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月16日��出的（2016）闽0502民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人返还申请执行人购车款人民币100000元及支付该款项资金占用费用人民币9225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人史建智纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院另案依法冻结被执行人史建智名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1270号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十月十九日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1123号之三申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。申请执行人：刘维强，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：范再庆，男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：邵鹏，男，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行高艳、刘维强申请执行范再庆、邵鹏民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人邵鹏名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的大众牌轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵鹏名下车牌号为鲁Ｒ×××××的大众牌轿车壹辆;二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月十六日书记员  常 亚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执625号申请人:李某,男,1970年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:方某,女,1974年1月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人与被执行人方某离婚一案，桐城市人民法院作出的（2008）桐民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院发现作为执行依据的（2008）桐民一初字第733号民事判决书中，涉及申请人申请执行的部分，前置条件并未成就。现依法终结本次执行程序。待条件成就后即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2008）桐民一初字第733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1368号申请执行人：徐萍。被执行人：蒋朝寿。被执行人：杨海琴。徐萍与蒋朝寿、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0881民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐萍于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿、杨海琴归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿、杨海琴在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿、杨海琴名下位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人徐萍分配到执行款1742元；除外未发现被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿、杨海琴采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐萍，申请执行人徐萍对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月三十日书记员 郑阳军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初22974号原告：李明杨（公民身份号码×××），男，1976年7月6日出生。委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京纸蛙科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号五区13号楼4层161室。法定代表人：何玉龙，市场总监。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。原告李明杨与被告北京纸蛙科技有限公司（以下简称纸蛙公司）股东决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杨委托诉讼代理人李景涛，被告纸蛙公司委托诉讼代理人任杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明杨向本院提出诉讼请求：1、纸蛙公司于2017年5月16日作出的股东会决议无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：纸蛙公司成立于2014年8月12日，其注册地址位于北京市丰台区南四环西路188号五区13号楼四层161室，实际经营地址位于北京市朝阳区红军营南路天畅园媒体村4号楼乐动卓越三层，注册资本980万元整，工商档案上登记的股东为5个自然人和1个法人，其中原告名下注册资本为98万元，占股10%。但被告于2017年5月16日，在原告未得到任何通知且不在场的情况下，召开纸蛙公司股东会，并形成决议原股东李明杨退出股东会，同时将股东李明杨持有的出资98万元转让给何玉龙。原告知情后经多次沟通，被告始终置之不理。现原告请求依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确认原告股东资格，同时确认纸蛙公司股东会决议上的原告签字无效。被告纸蛙公司辩称，我方均不认可原告的诉讼请求。该股东会决议虽然不是原告本人签字。但是，原告退出股东会将股权转回给公司是其真实意思表示，因此不影响股东会决议的效力。本院经审理认定事实如下：纸蛙公司于2014年8月12日登记设立，公司注册资本980万元，李九川、何玉龙、北京市乐动卓越科技有限公司（以下简称卓越公司）系登记股东，分别认缴出资额为205.8万元、578.2万元、196万元。2017年5月16日，纸蛙公司召开股东会议并形成《北京纸蛙科技有限公司股东会决议》，载明：同意原股东李明杨、王轶静、徐可退出股东会；同意股东李明杨将其持有的出资98.000000万元转让给何玉龙；股东王轶静将其持有的出资98.000000万元转让给何玉龙；股东徐可将其持有的出资58.800000万元转让给何玉龙；同意修改公司章程。原登记股东李明杨、王轶静、徐可、李九川在尾部签字，卓越公司盖章。另，在庭审过程中，李明杨提交李明杨（转让方）与何玉龙（受让方）签订的《转让协议》，载明，转让方同意将纸蛙公司中的股权98万元（人民币）转让给受让方；受让方同意接收转让方在纸蛙公司中的股权98万元（人民币）；于2017年5月16日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有的出资人的权利和承担出资人的义务。在庭审过程中，纸蛙公司认可，李明杨未参加股东会，《北京纸蛙科技有限公司股东会决议》、《转让协议》上李明杨的签名非其本人所签，是李明杨授权代表所签的，具体签名人未向法院告知。李明杨对该说法不予认可，纸蛙公司也未提供相应证据加以证明。上述事实，有李明杨提供的企业信用信息报告、公司章程、《北京纸蛙科技有限公司股东会决议》、《转让协议》等证明材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。公司股东会或者股东大会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，《北京纸蛙科技有限公司股东会决议》中李明杨的签名系伪造，纸蛙公司也认可李明杨未参加股东会，故该决议的内容违反了公司法的相关规定，应为无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，第四十一条之规定，判决如下：确认北京纸蛙科技有限公司于二○一七年五月十六日形成的《北京纸蛙科技有限公司股东会决议》无效。案件受理费35元，由北京纸蛙科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一七年十月二十日书记员 郭嘉妮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7247号之三申请执行人韦玉华被执行人施一心。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14675号，依法向被执行人施一心发出执行通知书，责令被执行人施一心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施一心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的���定，现裁定如下：冻结施一心(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  葛怀君
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1864号之一申请执行人：喻平，女，1972年11月17日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区人，住西藏自治区拉萨市城关区。被执行人：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4116号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人吴天贵发出执行通知书，责令被执行人吴天贵支付申请执行人喻平借款1100000元及相应利息，但被执行人吴天贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房地产、车���进行了查询，查明被执行人吴天贵暂无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人喻平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1864号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十月二十六日书 记 员  李浩瑞
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执458号之五本院在执行淳安县农信担保有限公司与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、汪慧红、解村龙、王朝新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王朝新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王朝新纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1760号之一申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：张晓波，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李璐民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张晓波金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1329号上诉人(原审被告)：许某,男,汉族，1967年2月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人(原审原告)：王某,女,汉族，1941年2月13日出生,住浙江省杭州市富阳区。上诉人许某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。许某上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。许某现经常居住地为安徽省长丰县，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被继承人许阿某主要遗产所在地法院，对本案依法享有管辖权。综上，许某所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月十六日书记员 翁文杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执474号申请执行人赵某，男，1964年6月15日出生，汉族。被执行人吴某，女，1973年2月23日出生，汉族。申请执行人赵某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2014）顺民初字第14915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中经查询，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人的可供执行财产。对此查询情况，申请执行人不持异议，并且在本院规定期间内未能提供被执行人的可供执行财产及线索。本院认为：被执行人现下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，致使本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第14915号民事判决书之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人之下落或被执行人的可供执行财产时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年十月二十日书记员  周丽新
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2338号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行严建森，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人严建森信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为94463.96元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人严建森名下无银行存款、无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人严建森限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2338号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2338号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十五日书记员  张文娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1068号申请执行人贺向国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人贺向国与被执行人吴文清、白琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5759号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行员  崔亮二〇一七年十月三十一日书记员  郝凤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1781号申请执行人陈绍富，男,住四川省资阳市乐至县。被执行人李杰,女,住成都市锦江区。被执行人郑少林,男,住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1080号民事调解，于2016年10月31日立案受理申请执行人陈绍富申请执行被执行人李杰、郑少林一案。执行标的为41364113.53元。执行中，本院轮候查封了被执行人部分财产，并向另案处置法院发出了参与分配函。另通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有其它可供执行的财产。经送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为41364113.53元。被执行人李杰、郑少林尚欠申请执行人陈绍富41364113.53元及本金19120000元自本次执行立案后产生的利息。二、终结本院（2016）川01民初1080号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月十八日书记员  赵 萍
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执326号申请执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司,住上海市闵行区。被执行人：叶先官,男性,1961年8月10日出生,住福建省周宁县；被执行人：徐从建,男性,1969年7月8日出生,住福建省周宁县；被执行人：刘林添,男性,1966年6月20日出生,住福建省周宁县；被执行人：刘树珠,女性,1973年4月7日出生,住福建省周宁县；被执行人：上海奥闽金属材料有限公司,住上海市普陀区。本院在执行上海龙泾钢材市场经营管理有限公司与叶先官、徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院(2015)周民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人叶先官名下拥有闽Ｊ×××××的车辆，本院依法查封车辆但未实际控制，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人在本院辖区无银行存款、股权、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）周民初字第68号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年十月三十一日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初1286号原告:张同明,男，1974年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：翁亚泰，男，1958年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：张宝龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：张海燕，女，1987年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告张同明与被告张宝龙、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同明的委托诉讼代理人翁亚泰到庭参加诉讼，被告张宝龙、张海燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告张同明向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款1.7万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。事实和理由：2016年3月10日，被告张宝龙因开店缺乏资金，向原告借现金1.7万元，并答应三个月内还清。出于友情，当时没有写欠条。借款期届满，经原告多次催讨，被告张宝龙拒不还款。原告叫被告张宝龙于2017年1月27日补写欠条一张。被告张海燕系被告张宝龙之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张海燕应对该夫妻债务承担共同偿还责任。被告张宝龙、张海燕未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、洋埭村委会证明各一份加以证实，两被告未到庭也未提出异议，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告张宝龙向原告张同明出具欠条一份，内载：“今欠张阿明壹万柒仟元正（17000.00）张宝龙2017.1.27身份证号码：350301198810032814.”。原告于2017年3月21日诉至本院，要求两被告共同偿还借款1.7万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。在庭审工程中原告提供的洋埭村委会证明一份，证明欠条中的“张阿明”与原告张同明系同一人。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，原告张同明与被告张宝龙之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条、洋埭村委会证明及其庭审陈述为据，足以认定。原告要求被告张宝龙归还借款合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告张宝龙以个人名义出具的，现原告要求被告张海燕共同承担偿还借款的责任，依据不足，不予支持。被告张宝龙、张海燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告张宝龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告张同明借款1.7万元，并自2017年3月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息；驳回原告张同明对被告张海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张宝龙负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月十六日书 记 员  吴艺鸿附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2542号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。负责人罗军，董事长。被执行人张学智，男，汉族，1984年5月4日出生，住南宁市。被执行人张玉琴，女，汉族，1958年6月1日出生，住南宁市。被执行人李方形，男，壮族，1977年10月8日出生，住南宁市江南区。被执行人凌才钧，男，壮族，1976年12月15日出生，住南宁市邕宁区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人张学智、张玉琴、李方形、林才钧金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为755391.44元。本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房���、车管等部门进行查询，暂未发现被执行人具备可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月二十三日书记员 冯 媛 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1728号申请执行人：孙云龙，男，1941年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：卞万伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人孙云龙与被执行人卞万伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙云龙于2017年4月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5557号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年十月十日书记员 杨 明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执90号申请执行人季仁建，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人张洁，男，1989年7月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人季仁建与被执行人张洁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0682民初7302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张洁于本判决书发生法律效力后立即偿还原告季仁建借款本金10000元及资金占用期间利息（自2015年8月1日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金10000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费63元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆登记信息、不动产登记信息。3、本院依职权将被执行人张洁纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年10月11日到被执行人住所地如皋市城北街道狮垛村3组22号查找被执行人，被执行人不在家，其母亲周莲芳在家，称被执行人长期在外，近期没有回来。本院依法留置送达执行传票，并让其母亲转告被执行人不履行生效法律文书确定义务的惩戒后果，督促被执行人自觉履行义务。5、本院于2017年10月16日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执恢63号之一申请执行人：吴惟枫，男，1979年11月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：邹立华，男，1973年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：朱琴，女，1973年9月1日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）西民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邹立华、朱琴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人吴惟枫借款本金180万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2017年8月19日，本院对被执行人邹立华、朱琴共有的位于...房产在淘宝网上进行公开拍卖，买受人吴晶以105万的最高价竞得上述房产。中国银行南昌市南湖支行作为抵押权人优先受偿488403.6元。本案申请执行标的182.6万元及利息，承担执行费20660元，总计1846660元及利息，本院已执行561596.4元，尚有1285063.6元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十月十七日书记员 刘 阳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2192号原告：彭绍文，男，1938年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：赖勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈碧英，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告彭绍文与被告赖勇、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭绍文到庭参加了诉讼，被告赖勇、陈碧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭绍文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款60000元及利息（其中50000元从2015年9月30日、10000元从2016年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告赖勇、陈碧英系夫妻。2013年9月29日，二被告向原告借款50000元称用于购买挖机，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告要求被告偿还，被告说待领到工程款后付。2015年4月2日二被告又向原告出具借条一张借款10000元称用于支付工人工资。此后原告多次催被告还款，被告却推诿至今未还款。诉请法院保护原告的权益。被告赖勇、陈碧英未提出答辩。结合当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院经审理对本案事实认定如下：原告彭绍文自述经人介绍与二被告赖勇、陈碧英（系夫妻）相识。二被告赖勇、陈碧英于2013年9月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到彭绍文现金50000元（大写伍万元正），于湖池堰住房一套做担保，于2015年9月29日归还。借款人：赖勇、陈碧英，2013年9月29日”。2015年4月2日二被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到彭少文现金10000元∕壹万元正，于2016年4月2日归还。借款人：赖勇、陈碧英，2015年4月2日”。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》、双方身份信息、本院对被告赖勇之父的调查笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告彭绍文主张的借款事实，有原告提交的由二被告赖勇、陈碧英出具的《借条》等证据佐证，本院予以确认；因二被告未及时还款造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求二被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持；对原告主张借款利息之请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因双方在《借条》上未约定借期内的利率，但出借人主张，人民法院可以支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖勇、陈碧英于本判决生效后十日内偿还原告彭绍文借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金50000元从2015年9月30日起、本金10000元从2016年4月3日起，按年利率6%计算至付清本金时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赖勇、陈碧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈震宇审判员  李 琴审判员  唐 军二〇一七年十月十日书记员  黄 越
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7389号申请执行人卢飞燕，住所地：东阳市。被执行人金钧，男，1970年6月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人孙加敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住东阳市。原告卢飞燕与被告金钧、孙加敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初10960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢飞燕于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月21日向被执行人金钧、孙加敏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7389号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十九日代书 记员  陈 园
河南省新野县���民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初2919号原告：郭荣香，女，1942年出生。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：白俊超，男，1962年出生。被告：白俊浩，男，1968年出生。被告：白俊杰，女，1971年出生。原告郭荣香与被告白俊超、白俊浩、白俊杰共有纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣香及其委托诉讼代理人杨小义，被告白俊浩、白俊杰到庭参加诉讼，被告白俊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣香向本院提出诉讼请求：1.依法分割白顺义的遗产65824.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我丈夫白顺义生前系新野县供销社职工，2016年1月24日因病去世���白顺义去世后，按国家政策享受国家给付的抚恤金、丧葬费等共计56101.8元，新野县社保局已将该款转至白顺义的中国邮政储蓄银行的存折内，现存折内共计65824.55元，因我现在年事已高、××且行动不便，无收入来源，急需申领上述抚恤金、丧葬费及存款，但就该款的分割我与三被告无法达成协议。故诉至法院，请求判如所请。被告白俊超未作答辩。被告白俊浩辩称，我父亲去世时是我埋葬的，应将我支出的丧葬费扣除后再依法分割。被告白俊杰辩称，依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告郭荣香与被告白俊超、白俊浩、白俊杰系母子女关系，原告丈夫白顺义因病于2016年1月24日去世，由被告白俊浩出资操办了白顺义的丧事。白顺义去世后，新野县企业养老保险管理局按国家规定通过中国邮政储蓄银行新野支行给白顺义名下的存折（账号为60×××17）上发放丧葬费5787元、抚恤金50314.8元，共计56101.8元，白顺义生前存款9722.75元，均存于该存折内，存折被原告郭荣香持有。现原、被告就上述款项的分割达不成协议，引起诉讼。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质，但发生于死者死亡后，故不属于遗产。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。本案中，原告及三被告系白顺义直系亲属，白顺义因病去世，新野县企业养老保险管理局按照有关规定，通过银行将丧葬费及一次性抚恤金发放到白顺义名下的银行存折上，原告及三被告对上述款项形成了共有，均享有分配权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系中止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况……”。本案中，考虑到原告年老多病，一人单独生活，无固定收入，且其子女均已成家、生活稳定的实际情况，故50314.8元抚恤金应全额归原告所有为宜。白顺义的丧事由被告白俊浩出资操办，故丧葬费5787元归被告白���浩所有。关于白顺义生前存款9722.75元问题，该款发生在原告与白顺义夫妻共同生活期间，应为夫妻共同财产，其中9722.75元的50%即4861.38元为原告个人财产，下余4861.37元，属于白顺义遗产，原告及三被告均有继承权，原告及三被告每人均按四分之一的份额继承各为1215.34元。综上，死者白顺义名下存折内的65824.55元（抚恤金、丧葬费、存款）中56391.52元归原告郭荣香所有、1215.34元归被告白俊超所有、7002.34元归被告白俊浩所有、1215.34元归被告白俊杰所有。被告白俊超经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行���干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：白顺义名下在中国邮政储蓄银行新野支行的65824.55元存款（账号为60×××17）中的56391.52元归原告郭荣香所有、1215.34元归被告白俊超所有、7002.34元归被告白俊浩所有、1215.34元归被告白俊杰所有。案件受理费710元，由被告白俊超、白俊浩、白俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇一七年十月三十日书记员  王 晓
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执403号之四申请执行人云和县人民法院被执行人柳召。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初178号，依法向被执行人柳召发出执行通知书，责令被执行人柳召履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳召(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币65250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员 廖月秋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执208号申请执行人:长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行,住所地：西安市劳动路1号。委托代理人：彭沙，男，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人：蔺新中，男，陕西恒济律师事务所律师。负责人��继虎，该行行长。被执行人:西安腾远物资有限公司,住所地西安市新城区含元路保亿风景大院36幢10111-10112号。法定代表人吴宝明。被执行人:陕西恒信融资担保有限公司,住所地：西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元。法定代表人林起耀。被执行人:吴宝明,男,1969年2月23日出生，汉族,住址福建省宁德市蕉城区城南镇后岗立业新村*单元***号,身份证号：3522211969********。被执行人:汤巧星,女,1976年3月22日出生,汉族,住址福建省宁德市蕉城区霍童镇文湖村新田北路*号,身份证号:3522011976********。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与被执行人西安腾远物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、吴宝明、汤巧星借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1254号民事判��书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行2016年12月28日向本院申请执行，执行标的借款本金200万元及利息194852.63元及2015年11月26日之付清之日借款利息，本院已立案执行。本案在执行过程中：经“总对总”查询被执行人西安腾远物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、吴宝明、汤巧星名下银行账户内无存款可供执行，无车辆登记信息，在本市辖区内亦无房产登记信息；吴宝明、汤巧星名下共有的位于福建省宁德市房产一套本院已查封，房产已设定抵押；被执行名下再无其他财产。本院已将陕西恒信融资担保有限公司、吴宝明、汤巧星纳入失信被执行人名单。经申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十七日书记员  李 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4983号原告：谢园莉，女，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：林广华，男，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。原告谢园莉与被告林广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理,2017年8月2日转为普通程序，于2017年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告谢园莉及其委托诉讼代理人王成、被告林广华及其委托代理人蒋贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢园莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林广华返还借款本金122600元及利息（从借款之日起，利率按法律规定计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日前，被告林广华多次从原告谢园莉处借款122600元，并向原告谢园莉出具8万元欠条一张。原告多次催要未果，具状起诉。被告林广华辩称：原、被告之间曾经是男女朋友关系，所打欠条是双方感情破裂时，原告谢园莉胁迫被告所写，8万元没有实际交付，被告也没有收到。借款8万元不存在，欠条无效。另42600元，也不存在。被告也多次借给原告巨额资金至今还欠被告30多万元。被告林广华要求原告谢园莉将拉林广华的9万元的酒还给林广华，请求法院依法驳回原告的起诉。原告谢园莉围绕诉讼请求举证了8万元的欠条一张和转款凭证五张七笔（合计75300元）、手机通话光盘一张和2014年转款凭证一张三笔（合计42600元）、2014年3月至2014年11月12日汇款凭证48张63笔合计70多万元。被告举证了手机短信7张、出庭证人王亚洲证言，中国银行转款凭证19张，被告多次转款给原告，合计66万多元；原告多次转款给被告合计32万元余元；淮海农商银行转款凭证一大张，被告多次转款给原告合计66800元；徽商银行转款凭证13张，被告多次转款给原告，合计32万多元，原告多次转款给被告合计49万元余元。本院组织当事人证据交换和质证。被告对对方所提供的证据真实性，均认可，双方对对方证明目的不认可。2014年，原、被告资金往来频繁，其中，2014年6月8日至6月18日期间，原告通过徽商银行7次向被告汇款75300元，这75300元和8万元欠条在金额、时间上均不一致，两次庭审原告对8万元和75300元的差额部分说法不一致，第一次庭审说是现金给付、第二次说是利息。原告持有的欠条上载明，此条不作为证据。故对该欠条本院不予认定。对2014年8月11日的42600元借款，虽没有借条，但有银行转款凭证，和手机通话录音相互印证。本院予以认定。本院认定如下事实：2014年，原、被告资金往来频繁，2014年8月11日，被告林广华向原告谢园莉借款42600元。当天，原告通过徽商银行分三次向被告林广华转款合计42600元。原告多次催要此款，被告未还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林广华向原告谢园莉借款42600元未还的事实，有银行转款凭证，手机通话记录，双方陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告林广华应承担返还借款本金42600元的民事责任。双方未约定利息和还款期限，根据有关法律规定，视为不支付利息，故对出借人谢园莉要求借款人林广华支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告林广华于本判决生效之日起十日内给付原告谢园莉借款本金42600元；二、驳回原告谢园莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告谢园莉负担1796元，被告负担林广华负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  王新明人民陪审员  黄兆猛二〇一七年十月九日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2682号之二申请执行人：黄信平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐干祥，男，住安徽省宣城市经济开发区。申请执行人黄信平与被执行人徐干祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐干祥未按期履行义务，申请执行人黄信平向本院申请强制执行，要求被执行人徐干祥给付黄信平材料款89600元，并承担本案执行费1244元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十六日书记员  杨 深
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1125号申请人：平顶山市鼎基混凝土有限公司。法定代表人：王某，负责人。被执行人：河南隆升源现代农业科技有限公司。法定代表人：王某，负责人。申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限公司申请执行河南隆升源现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2825号民事调解书，已发生法律效力，于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，并履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第2825号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月九日书记员  赵乐乐
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1795号原告：黄建平，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄广文，系黄建平父亲。被告：陈玉强，男，生于1978年6月15日，汉族,住四川省平昌县。原告黄建平与被告陈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平及委托诉讼代理人黄广文到庭参加诉讼，被告陈玉强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年10月31日向原告借款70000元，约定借期2个月，每月支付利息1400元。借款到期后，经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。被告陈玉强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告黄建平之父黄广文曾是被告陈玉强的小学老师，2015年10月31日，被告陈玉强向原告黄建平借款70000元，约定于2015年12月底前还清，共计利息2800元，到时未还双倍计息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告陈玉强书立的借款借据，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。对原告黄建平要求被告陈玉强偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告黄建平主张借款期限内按照每月1400元（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告黄建平主张逾期利息按照借款期限内利率双倍计息（即每月2800元）的请求，因约定的利息超出了法律对民间借贷年利率24%的规定，故对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈玉强在本判决生效后立即偿还原告黄建平借款本金70000元及利息，利息计算方法为：以本金70000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告陈玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  潘虹光人民陪审员  张仲华人民陪审员  庞厚英二〇一七年十月十二日书 记 员  肖 林
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执383号申请执行人：汪成江，男，汉族，1973年5月1日出生，住清镇市。委托代理人：敖艺函，系汪成江之妻。被执行人：刘荣，男，穿青人，1975年9月5日出生，住清镇市。本院在执行汪成江与刘荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘荣的工资账户已被本院其他案件冻结，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月十日书记员 张奇（代）
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执800号之一申请执行人王焕青被执行人叶永琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初692号，依法向被执行人叶永琴发出执行通知书，责令被执行人叶永琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶永琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员 廖月秋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0681民5494号原告东港市铁甲灌区管理处。住所地东港市黄海大街。法定代表人刘广俊，管理处主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。被告林永成，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告林永成供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年十月十八日书记员 栾忠莲
结 案 通 知 书张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司申请执行人贾慷依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2819号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3231号案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月三十日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1353号申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区。负责人王宁，行长。被执行人成都珠峰建筑有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人龙维。被执行人四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人伏勇全。被执行人龙维,男，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第01145号民事判决，于2016年8月3日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行被执行人成都珠峰建筑有限公司、四川众汇融资担保有限公司、龙维借款合同纠纷一案。执行标的为5555717.67元。执行中，本院扣划被执行人成都珠峰建筑有限公司在本院另案应收执行款500846.66元，已支付给申请执行人。另通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为5555717.67元，已执行500846.66元。二、终结本院（2015）成民初字第979号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月二十七日书记员  赵 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2170号之一申请执行人殷某被执行人陈某某本院依据已发生法律效力(2017)鄂0116民初1795号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行义务。本院查明，位于武汉市黄陂区前川街日晖里83号1－4层建筑面积为294.84㎡的房屋﹙房屋所有权证编号：武房权证黄字第××号；土地使用证编号：黄陂国用（2010）第7922号）系本案案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将武汉市黄陂区前川街日晖里83号1－4层建筑面积为294.84㎡的房屋﹙房屋所有权证编号：武房权证黄字第××号；土地使用证编号：黄陂国用（2010）第7922号）予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月三十一日书记员  张 安
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21062号之二申请执行人：李生茂，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，现住天津市滨海新区，被执行人：唐立博，男，1979年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李生茂与被执行人唐立博机动车交通事故责任纠纷执行一案中，执行了部分款项，并且查封了唐立博名下车牌号为津Ｃ×××××的车辆，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十七日书记员  王帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执943号之一申请执行人:中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号,主要负责人：张丽，该行行长。被执行人：朱槐华，男，1977年9月7日生，住江苏省东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人朱槐华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日作出(2016)苏0981民初393号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱槐华欠原告中国银行股份有限公司东台支行本金140621.82元，至2016年10月8日利息16009.96元，滞纳金23639.83元，并从2016年10月8日至实际还款之日止，按照信用卡领用合约的规定支付逾期利息；实现债权的费用1000元、案件受理费1973元，由被告朱槐华负担。被告朱槐华从2017年3月起每月归还不少于2600元（先支付实现债权的费用、诉讼费），至2018年10月底前还清全部款项，如果被告朱槐华按期还清全部本息，原告中国银行股份有限公司东台支行向上级行申请减免滞纳金；二、被告朱槐华如不按期足额履行上述还款，则原告中国银行股份有限公司东台支行有权申请人民法院强制执行，不受上述时间的限制（已履行款项相应扣减）；三、双方当事人同意本调解协议的内容，本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告朱槐华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人朱槐华名下苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十月十一日书记员 韦 宇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1847号之一申请执行人：陈娜华，女，1975年10月24日出生,身份证住址:广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张永鹤，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：柳玉好,女,1967年6月7日出生,身份证住址:深圳市宝安区、202室。申请执行人陈娜华与被执行人柳玉好借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法涉外初字第117号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19003440元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年十月九日书记员  张耀天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初4060号原告：李某，男，1985年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：任某，女，汉族，住赤峰市,公民身份号码不详。本院在审理原告李某与被告任某返还原物纠纷一案中，原告李某于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员赵明林二〇一七年十月三十一日书记员王磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1942号申请人：青州市华松塑业有限公司，住所地青州市峱山开发区。被申请人：山东海岱投资有限公司，住所地青州市范公亭西路1775号。被申请人李雁洲。被申请人梁冬冬。被申请人黄斌。被申请人武洪起。被申请人董超。被申请人刘玲。申请人青州市华松塑业有限公司与被申请人山东海岱投资有限公司、李雁洲、梁冬冬、黄斌、武洪起、董超、刘玲追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值280万元的财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月十二日书记员  杨 慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3070号申请执行人：左东灿,男,1985年12月18日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人左东灿与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告73500元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金73500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1003元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2760号原告：曹述贞。委托代理人：柳卫国，昌邑浩信法律服务所法律工作者。被告：郇树江。原告曹述贞与被告郇树江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹述贞及其委托代理人柳卫国、被告郇树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹述贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郇树江偿还所欠生猪款29282元；2.一切诉讼费用由郇树江承担。事实和理由：2016年1月30日，郇树江从我处购生猪，装车过称后给出具证明一份，欠猪款29282元，后该款经多次催要，郇树江均以无款或公司未给他款为由拒付，直到今日，分文未付，郇树江的这一行为，严重侵犯了曹述贞的合法利益，为此，根据有关法律规定，特向法院起诉。郇树江辩称，郇树江仅仅是为曹树贞提供信息，张志祥购ＸＸ祥的猪，是我从中联系的。曹述贞围绕诉讼请求依法提交了证据，郇树江未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。郇树江对曹述贞举示的郇树江为曹述贞出具的书面证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：曹述贞举示的生猪过磅单。意在证明：郇树江于2015年9月23日从曹述贞处购买生猪，计款29282元。郇树江的质证意见为：该过磅单系张志祥拉曹述贞的生猪为曹述贞出具的，是我联系的，但我没有去拉。本院的认证意见为：过磅单并非郇树江为曹述贞出具，不能证明2015年9月23日郇树江与曹述贞发生过生猪买卖业务，故本院不予采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2015年9月23日，经郇树江介绍，曹述贞将饲养的生猪出售，购买人为曹述贞出具了过磅单一份，载明货款为29282元，收购人张，经纪人郇术江。2016年1月30日，郇树江为曹述贞出具书面证明一份，内容为：今有龙祥食品有限公司张志祥拉曹述贞孙明收生猪款肆万柒仟玖佰元正，证经人郇树江。本院认为，曹述贞举示的证据，均不能证明其与郇树江存在买卖合同关系，也不能证明双方存在其他债权债务关系，故对曹述贞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：驳回曹述贞的诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，财产保全费320元，由曹述贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年十月十七日书记员 王湘湘
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执382号之一申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。被执行人薛贵山，男，1968年9月17日生，汉族，住安远县。被执行人欧阳汉风，女，1963年12月8日生，汉族，住安远县。被执行人薛辉煌，男，1972年10月10日生，汉族，住安远县。被执行人郭建玉，女，1971年8月21日生，汉族，住安远县。被执行人曾昭汉，男，1965年9月9日生，汉族，住安远县。被执行人刘太阳，女，1961年11月16日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与薛贵山、欧阳汉风、薛辉煌、郭建玉、曾昭汉、刘太阳借款合同纠纷（2016）赣0726民初420号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月三十日书记员  谌 松
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初690号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨官（绰号“官儿”），男，1986年2月10日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）672号起诉书指控，2017年7月25日晚，被告人杨官在其位于重庆市永川区家中卧室内，容留吸毒人员周某、舒某、李某某、梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。2017年7月28日晚，被告人杨官再次在该地点容留吸毒人员周某、舒某、李某某、梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年7月29日下午，被告人杨官在其前述家中被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨官为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨官犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨官在有期徒刑六个月至七个月的幅度判处刑罚，并处罚金2000元。被告人杨官对此无异议。经本院审理，被告人杨官犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨官犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十月十八日书记员  黄 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2092号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：赵金鱼，女,汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵金鱼信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0591民初7713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵金鱼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款12955.66元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金9943.38元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元由被告赵金鱼负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费84元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人赵金鱼有天籁牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月10日至2019年10月9日），上述车辆因下落不明，暂未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故无法处置。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位13039.66元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十七日书 记 员  邢天一
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4001号申请执行人崔国祥,男,1975年1月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人崔国祥与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-268号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付崔国祥经济补偿金25113.00元，一次性伤残就业补助金15000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金25113.00元，一次性伤残就业补助金15000.00元，合计40113.00元，执行费502.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0223民初1963号原告：刁某，女，居民。被告：全某，男，居民。本院在审理原告刁某与被告全某离婚纠纷一案中，原告刁某于2017年10月24日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告刁某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  曹淑兰二〇一七年十月二十四日书记员  湛文琼
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执748号之十申请执行人：朱元国。被执行人：李英。被执行人：方俊忠。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李英在威海市商业银行62×××65账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1829号之四申请执行人朱炳遂，男，汉族，1973年11月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人石倩，女，汉族，1976年12月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人朱炳遂、石倩与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1457号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1457号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1457号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4998号原告：吴年珍，女，1967年10月13日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊忠华，男，1980年8月8日生，汉族，住如皋市，联系方式。原告吴年珍与被告熊忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚峰，被告熊忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴年珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款250000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告向原告借得250000元，出具借条一张，未约定还款时间。被告熊忠华辩称，我借原告的承兑汇票是事实，承兑汇票是20万元，还有现金5万元，共计25万元是事实。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告在银行承兑汇票复印件上出具借条一份，载明“今借承兑贰拾万元加现金伍万元合计250000吴年珍借款人：熊忠华借款日期：2013.1.3.”。2017年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告对于20万元承兑汇票没有异议，对于5万元现金借款不予认可。审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初4998号民事裁定书，并冻结被告部分银行账户。以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中被告对于20万元承兑汇票没有异议，对于5万元现金借款不予认可，对此本院认为借款总额应当认定为25万元，理由如下：首先，被告在庭审过程中对于5万元陈述前后不一致；其次，被告认为借条中的部分内容系原告自行添加，对此被告未能提供证据；再次，原、被告在微信聊天中，原告多次提到借款总额为25万元，被告亦未提出异议。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中对利息未作约定，原告主张按照年利率6%计算自起诉之日即2017年4月17日起至实际给付之日借款本金的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊忠华于本判决生效后立即偿还原告吴年珍借款本金250000元及利息（以250000元为本金按照年利率6%计算自2017年4月17日起至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1820元，合计6870元，由被告熊忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  司荣华人民陪审员  阮铁均人民陪审员  张春湘二〇一七年十月十日书 记 员  蒋楠楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8080号申请执行人：兰文娟，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住北京市海淀区。被执行人：谢占福，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住北京市海淀区。本院在执行兰文娟诉谢占福其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢占福名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅发现其零星存款并已扣划，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人谢占福纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十月十三日书记员 梁立刚
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执928号申请执行人：徐和丰被执行人：代继新本院在执行申请执行人徐和丰与被执行人代继新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为31039.00元，因查找不到被执行人代继新可供执行的财产，且申请执行人徐和丰亦不能提供被执行人代继新可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执928号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执458号之三本院在执行淳安县农信担保有限公司与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、汪慧红、村龙、王朝新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4)项规定，决定如下：将杭州千岛湖弘丰布业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4130号申请执行人冒小虎,男,1975年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人冒小虎与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-60号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付冒小虎经济补偿金34635.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金34635.00元，执行费420.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-60号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异55号异议人（被执行人）：钱忠良，男，1964年8月18日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。异议人（被执行人）：单金梅，女，1964年1月21日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。二异议人共同委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。二异议人共同委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行衢州市分行，组织机构代码84776779-2，住所地:衢州市柯城区府东街730号。诉讼代表人：徐宇灿，行长。被执行人:衢州市天杭人造板有限公司，组织机构代码75115683-1，住所地:衢州市东港开发区柯城园区。法定代表人：单金浩。被执行人：应桂秋，女，1950年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：单翊，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：林海峻，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。在本院执行中国农业发展银行衢州市分行与衢州市天杭人造板有限公司、应桂秋、单翊、林海峻、钱忠良、单金梅及单金浩（已死亡）借款合同纠纷一案中，异议人钱忠良、单金梅对执行其坐落于余杭区余杭镇金成白云深处别墅竹翠轩106#房地产不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钱忠良、单金梅称，案涉主债务不属于异议人抵押担保范围，异议人无需对案涉债务承担抵押担保责任，异议人名下的抵押物不应当被强制评估、拍卖；即使需要按照判决承担责任，也仅就最高额债权数额503万元范围承担相应责任；债务利息应计算至判决确定的履行之日止，且要求异议人承担律师费、实现抵押权已产生的费用等费用无事实与法律依据；异议人所涉及的抵押担保责任在长达四年的时间里未履行，并不是异议人的主观恶性所造成，而是主债务人衢州市天杭人造板有限公司与当地政府多次在资产重组、政府收购之间协商，找寻解决问题的途径，应酌情决定异议人的迟延履行金数额。综上，请求停止对异议人名下抵押物的强制执行行为。本院查明，涉案执行依据为本院（2013）衢柯商初字第185号民事判决，判决衢州市天杭人造板有限公司归还中国农业发展银行衢州市分行贷款本金12968146元及利息（利息含罚息、复利，自2012年10月21日起以本金12968146元为基数按照借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；赔偿该行律师代理费损失430000元；该行对钱忠良、单金梅共有的坐落于杭州市余杭区余杭镇金成白云深处别墅竹翠轩106#房产享有优先受偿权，有权就上述资产经依法拍卖、变卖后取得的款项在最高额本金5030000元及利息范围内享有优先受偿权等。执行中，衢州市天杭人造板有限公司未履行还款义务。2013年9月24日，本院发出公告，责令钱忠良、单金梅于同年10月10日迁出上述房屋，但钱忠良、单金梅未按期迁出；2017年7月23日，本院再次通知钱忠良、单金梅于同年7月26日迁出该房屋，钱忠良、单金梅仍未履行；2017年7月28日，本院予以强制迁出该房屋。2017年1月13日，本院作出（2013）衢柯执民字第1520号裁定，裁定查封该房地产。2017年9月8日，受本院委托，博文房地产评估造价集团有限公司衢州分公司对该房地产作出博文衢州房估字SF（2017）第004号《房地产司法鉴定估价报告》。2017年9月25日本院作出（2013）衢柯执民字第1520号裁定，裁定拍卖该房地产，并于同年10月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人衢州市天杭人造板有限公司未履行还款义务，而申请执行人对异议人的上述房地产享有优先受偿权，异议人即负有将该房地产交付本院执行以清偿相关债务的义务。因异议人未履行该义务，本院实施强制迁出、查封、拍卖该房地产等行为符合上述法律规定。异议人就涉案主债务不属于异议人抵押担保范围，进而要求停止执行该房地产的主张，与涉案判决确定的事实不符，理由不成立。对异议人的其他主张，因该房地产尚未处置完毕，相关款项的分配以及迟延履行金的计算等具体执行行为尚未发生，故不属本案审查范围，可待该房地产处置完毕后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回钱忠良、单金梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十月三十一日书 记 员 张林枝
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5280号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省平邑县，。被执行人：李燕，女，1979年05月04日出生，汉族，住山东省平邑县，。广汽汇理汽车金融有限公司与陈涛、李燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈涛、李燕应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33617.94元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为11419.82元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；被执行人陈涛、李燕应负担案件受理费750元，公告费237元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年5月22日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托临沂市河东区人民法院查封案涉鲁Ｑ×××××车辆，现上述法院未反馈查封结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5280号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十日书记员  朱韶清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9854号原告：张卫星，男，1984年8月25日生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁邦龙，男，1979年8月25日生，汉族，住如皋市。原告张卫星与被告丁邦龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼；被告丁邦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠材料款127600元，利息23542元，合计151142元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年承接宁启复线电化工程互通段K250、260路基级配碎石工程需碎石拌料，向原告购买，双方经协商达成一致，并在2014年8月6日签订了级配碎石加工运输合同（详见合同），原告按照合同的要求及数量，如期完成被告所需的材料。双方在2014年9���22日进行结算，被告所欠原告级配碎石材料款共计1177600元（详见被告所出具的欠条）。被告约定2014年9月份付100万元，余款同年10月18号前付清。后被告未能按欠条约定的时间付清，只支付了90万元（其中20万元是承兑汇票）。后经过追要，2015年支付了50000元承兑汇票，2016年2月6号支付了10万元，尚欠127600元，原告一直追要至今，被告一拖再拖，在多次电话联系下，好不容易被告接了电话(详见2017年1月26日电话录音)，并认可所欠金额的事实，并在口头上讲尽快付款。而被告还是不讲信用，至今分文未付。原告无奈，2017年8月18日11点20分左右，聘请兴仁法律服务所电话联系，被告答应支付，但至今还是分文未付。被告丁邦龙未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告张卫星（供方）与被告丁邦龙（需方）签订《级��碎石加工运输合同》一份，2014年9月22日，双方结算后被告出具欠条一份给原告，“今欠张卫星级配碎石材料款共计117.76万元（壹佰壹拾柒万柒仟陆佰元正）。在2014年9月付100万.余款2014年10月18号付清.付款方式转账：姓名.张卫星.农行（杨家湾支行）卡号：62×××19.材料款付清后此欠条自动作废。今欠人：丁邦龙2014.9.22.”。原告自认被告已给付105万元，剩余127600元未能支付。2017年8月24日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确表示主张的利息系以127600元为本金按照人民银行2014年同期贷款年利率6.15%计算自2014年9月22日至2017年9月22日。以上事实，有级配碎石加工运输合同、欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方结算后被告出具欠条，明确材料款为117.76万元，原告自认被告已支付105万元本院无异，尚余127600元被告应当支付。关于利息，欠条中明确约定2014年10月18日付清，后被告未能按约支付，本院支持自2014年10月19日至2017年9月22日以127600元为本金按照年利率6%计算利息为22423元，合计150023元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁邦龙于本判决生效后立即给付原告张卫星150023元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告丁邦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3320元。代理审判员  李茜二〇一七年十月九日书 记 员  刘沁