wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19108号原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。法定代表人：刘川，职务：总经理。被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  刘章平二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐家佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初140号起诉人：刘占军，男，1966年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：王海涛，宁夏大远律师事务所律师。委托代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。2017年10月12日，本院收到刘占军的行政起诉状。起诉人称，2016年4月起诉人在灵武市郝家桥镇狼皮子梁泾灵新村承包土地373亩，种植马铃薯，于2016年5月16日由灵武市双鑫农资有限公司全面负责马铃薯的土地喷晒药物。之后发现马铃薯大面积死苗，经本人申请，由灵武市农牧局农业执法大队邀请区内三位专家教授组成小组进行马铃薯田间现场鉴定。专家鉴定意见：田间因为药害造成，其中百草枯登记在非耕地（添加增加成分2甲4氯纳，含量不详，为伪劣产品）。2016年7月5日，鉴定报告文本及假农药样本由灵武市农牧局农业执法大队李振强队长妥善保管。但灵武市农牧局执法大队在长达4个多月的时间里既不立案也不对农药进行鉴定，直到2016年11月30日才下发行政处罚决定书。灵农（农药）【2016】02号行政处罚决定书只是认定宁夏双鑫农资有限公司经营假冒登记证号农药这一事实，但对2甲百草枯的主要成分含量没有进行具体鉴定，造成对宁夏双鑫农资有限公司的行政处罚显著轻微，没有有效的打击销售假冒、伪劣经营者的违法行为。对起诉人被侵害的经济损失没有予以法律保护。综上，起诉人特向人民法院提起行政诉讼，望依据事实和法律维护起诉人的合法权益。请求判令：1、请求撤销灵武市农牧局作出的灵药（农药）罚【2016】02号行政处罚决定书；2、请求对二甲百草枯农药中的2甲4氯纳，异丙草莠悬浮剂成分含量进行鉴定。经审查，起诉人曾于2017年1月13日就同一起诉事项向本院提起行政诉讼，要求撤销灵农（农药）【2016】02号行政处罚决定书，在诉讼中，刘占军自愿撤回起诉，欲通过民事诉讼解决相关赔偿问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，起诉人以同一事实和理由重新起诉的，属于重复起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对刘占军的起诉，不予立案。审 判 长  胡小兵人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年十月十六日法官 助理  杨 璞书 记 员  张雪艳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1208号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李继光，男，1995年12月20日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化程度，户籍地为吉林省辉南县，住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被取保候审，2017年3月20日被列为网上逃犯，2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年9月20日被刑事拘留。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人李继光犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，后于2017年10月12日以青黄岛检公刑追诉[2017]4号追加起诉被告人李继光犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人李继光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2016年6月15日左右的一天下午3时许，臧学林通过微信与被告人李继光联系购买冰毒事宜，李继光随即联系金梦（另案处理）帮助臧学林购买毒品。当天下午4时许，臧学林、被告人李继光驾车来到青岛市市北区金梦的小区门口，双方见面后，臧学林通过微信转账的方式支付给李继光人民币700元，李继光微信转账人民币500元给金梦购买0.5克冰毒，后将该冰毒贩卖给臧学林，臧学林将剩下的人民币200元作为李继光的好处费，李继光收下200元好处费并挥霍。综上，被告人李继光贩卖冰毒0.5克。二、容留他人吸毒罪1、2016年3月初的一天，被告人李继光在其租住的青岛市市北区洛阳路26-3号鸿阳源旅店206房间容留周小非（另案处理）吸食冰毒；2、2016年3月中旬的一天，被告人李继光在其租住的青岛市市北区洛阳路26-3号鸿阳源旅店206房间容留董乐乐（已逮捕）吸食冰毒；3、2016年3月中旬的一天，被告人李继光在其租住的青岛市市北区洛阳路26-3号鸿阳源旅店206房间容留董乐乐吸食冰毒；综上，被告人李继光容留他人吸毒3次3人次。公诉机关认为，被告人李继光贩卖冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李继光为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李继光自愿认罪认罚，系立功，被告人李继光容留他人吸毒罪洗自首，建议以容留他人吸毒罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金；建议以贩卖毒品罪判处拘役五个月至八个月，并处罚金。二罪并罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李继光对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明：一、贩卖毒品罪2016年6月15日左右的一天下午3时许，臧学林通过微信与被告人李继光联系购买冰毒事宜，李继光随即联系金梦（另案处理）帮助臧学林购买毒品。当天下午4时许，臧学林、被告人李继光驾车来到青岛市市北区金梦的小区门口，双方见面后，臧学林通过微信转账的方式支付给李继光人民币700元，李继光微信转账人民币500元给金梦购买0.5克冰毒，后将该冰毒贩卖给臧学林，臧学林将剩下的人民币200元作为李继光的好处费，李继光收下200元好处费并挥霍。综上，被告人李继光贩卖冰毒0.5克。二、容留他人吸毒罪1、2016年3月初的一天，被告人李继光在其租住的青岛市市北区洛阳路26-3号鸿阳源旅店206房间容留周小非（另案处理）吸食冰毒；2、2016年3月中旬的一天，被告人李继光在其租住的青岛市市北区洛阳路26-3号鸿阳源旅店206房间容留董乐乐（已逮捕）吸食冰毒；3、2016年3月中旬的一天，被告人李继光在其租住的青岛市市北区洛阳路26-3号鸿阳源旅店206房间容留董乐乐吸食冰毒；综上，被告人李继光容留他人吸毒3次3人次。另查明，被告人李继光到案后主动提出帮助公安机关抓获金梦，后其电话联系金梦，在李继光的带领下，至青岛市内蒙古路一小区将金梦抓获。被告人李继光到案后主动交待公安机关尚不掌握的犯罪事实。以上事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有扣押决定书、清单，证实从金梦处扣押的情况；毒品检验报告，证实对毒品进行检验的情况；有通话记录，证实通话情况；有辨认笔录等证据在案左证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人李继光贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李继光为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李继光自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李继光系立功，依法予以从轻处罚。被告人李继光容留他人吸毒罪系自首，依法予以从轻处罚。被告人李继光犯二罪，依法应予二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一七年十月十四日书记员  赵 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1381号申请人：宋国庆，男，住赤峰市红山区。被执行人：杨立元，男，其他自然情况不详。被执行人：朱莉莉，女，住赤峰市新城区。被执行人：李江峰，男，其他自然情况不详。本院在执行宋国庆与杨立元、朱莉莉、李江峰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日冻结了被执行人杨立元的银行账户，经查，被执行人杨立元未履行（2016）内0402民初1067号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：划拨被执行人杨立元的银行账户内部分存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十月九日书记员  王 欣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢364号申请执行人李勋喜，男，汉族。被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。法定代表人阳升远，总经理。本院执行的申请执行人李勋喜与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第46号民事判决已发生法律效力，被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第46号民事判决执行完毕。二〇一七年十月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4509号原告：江玉兰，女，1973年6月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：吴生福，男，1974年7月22日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。原告江玉兰与被告吴生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依原告申请，本院于2017年9月18日依法作出（2017）宁0106民初4509号民事裁定，对被告吴生福名下银行账户存款50万元进行了冻结。后本院依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告江玉兰的委托诉讼代理人董亮、被告吴生福及其委托诉讼代理人靳李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金40万元，并按照年利率6%承担自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告经核实认为被告并未向原告返还任何款项，目前实际欠付借款金额为50万元整，故将第一项诉讼请求变更为被告吴生福立即向原告返还借款本金50万元，并按照年利率6%承担自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年2月28日，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，原告于借款当日通过手机银行向被告招商银行账户（账号×××）转账50万元，双方未约定借款利息。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付。被告长期占用原告资金的行为，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所述严重与事实不符，被告从未向原告江玉兰借款50万元，原告陈述与被告之间形成民间借贷法律关系不能成立，其主张不应得到支持。理由如下：一、被告从未向原告借款50万元，双方不成立任何民间借贷的法律关系。1.从事实上而言：被告从未向原告借款。被告只是与原告的丈夫即案外人闫生昌之间存在合作关系。双方一起就合作经营”尚品宅配”项目，加盟经营宁夏地区的二分店事宜进行合作，被告与案外人闫生昌成立合伙关系。涉案的50万元是案外人闫生昌按照约定通过原告江玉兰的手机银行账户向被告转账的首批入资款。在闫生昌将该款项转入被告账户的次日，被告就将其中的37万元打入生产厂家广州尚品宅配家居股份有限公司的账户，用以支付厂家新店样板款。因此争议的50万元系合伙出资款，而非原告所谓的借款；2.从法律规定上论述：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，因被告从未向原告借过任何款项，故被告亦从未向原告出具过任何借据、收据、欠条等可以证明双方存在借贷事实的相关手续及凭证。因此，原告不能仅依据银行转账记录就认定与被告之间成立借贷的法律关系。原告证据不充分，双方之间不成立任何民间借贷的法律关系。二、争议款项50万元的性质系原告的丈夫案外人闫生昌向被告履行的合伙入资款，并非被告向原告出借的款项，因此被告无偿还义务。如前所述，因被告与案外人闫生昌因存在”尚品宅配”项目合作经营的关系，闫生昌通过其妻子即本案原告江玉兰向被告手机转账50万元系闫生昌的入伙投资款而非原告所谓的出借给被告的借款。故在没有借贷基础事实成立的前提下，被告无偿还义务。三、案外人闫生昌实际向被告借款10万元，应该履行偿还义务。被告从来就不存在资金周转困难的事实，更不会向原告去借款。事实上，在被告与闫生昌的合作期间，就在被告如火如荼、尽心尽力完成相关合作经营的事项时，令人蹊跷的是案外人闫生昌却迟迟不签订《尚品宅配合伙经营协议书》及落实剩余的入伙资金，经被告多次催促，案外人闫生昌却均以各种理由推诿。2017年6月，案外人闫生昌突然提出自己资金周转困难，需要向被告借钱，碍于双方合作的关系，被告筹措10万元款项出借给了闫生昌，用以解决其燃眉之急。而后，案外人闫生昌却对合伙经营事项表现冷淡。此时，被告才从厂家获悉，原来闫生昌在背离被告的情形下，违背了契约精神，自己私下直接与厂家联系，背弃了与被告的合作，独自加盟了该品牌项目的经营，成立了另外一家分店，与被告形成了直接竞争关系。此时，被告才幡然醒悟，原来闫生昌根本就没有真正想和被告进行合作，其采用各种虚构的事实，欺骗被告，而被告为此投入了大量的人力、物力、精力，而案外人闫生昌却严重违反诚实信用原则，背离契约精神，恶意违约，给被告造成了巨大的损失。综上所述，被告认为，自己从未向原告借款，50万元的款项系原告的丈夫闫生昌的合伙投资款，与原告没有任何关系，原、被告双方不能成立民间借贷的法律关系，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即建设银行转账交易明细、银行转账记录手机截屏照片打印件、结婚登记申请书及审查处理结果本院予以确认并在卷佐证；对原告有异议的证据即公证书、招商银行转账汇款业务回单，本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对原告有异议的平安银行电子回单，本院审查认为与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江玉兰与案外人闫生昌系夫妻关系。2017年初，案外人闫生昌与被告吴生福协商欲合伙经营”尚品宅配新店”项目，在项目筹备工程中，被告吴生福于2017年2月27日通过微信给案外人闫生昌发送自己招商银行文化东街×××账号。次日即2017年2月28日，原告江玉兰通过自己建设银行的账户向被告吴生福在招商银行文化东街×××账号转款50万元，被告吴生福于当日向广州尚品宅配家居股份有限公司转款37万元，备注：新店样板款。现原告主张该笔款项系被告向其借取的款项，被告不予认可，遂引起本案诉讼。本院认为，原告江玉兰向被告吴生福转款50万元的事实成立，现原告仅依据金融机构的转账凭证主张该款系被告向其借取的款项，被告抗辩转账系其与原告丈夫即案外人闫生昌之间合伙入资款，并提供证据证明。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未进一步举证证明借贷关系成立，应承担举证不利的后果，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告江玉兰的诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3020元，均由原告江玉兰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员何玲二〇一七年十月十八日书记员马旭元
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3857号之一原告：淄博临淄居然之家家居管理有限公司，组织机构代码：07133020-X,住所地：淄博市临淄区辛化路2188号。法定代表人：吕胜军，职务：总经理。被告：韩应忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告淄博临淄居然之家家居管理有限公司诉被告韩应忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告韩应忠名下的银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告韩应忠名下的银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月十六日代理书记员  路楮楮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13443号原告：米建，男，1983年4月30日出生。被告：西安经济技术开发区杰客逊网吧。投资人：王南。被告：王南，男，1985年4月28日出生。原告米建与被告西安经济技术开发区杰客逊网吧、王南租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告米建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米建撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该支行行长。委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。被告：易兵，男，1974年11月28日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告易兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告易兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告易兵于2016年4月15日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××21。从2016年8月2日透支以来，累计欠信用卡本金9999.86元，利息等其他费用862.65元，二项共计10862.51元（截止到2017年5月10日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告易兵支付信用卡透支款本金9999.86元，利息等其他费用862.65元，二项共计10862.51元（截止2017年5月10日）以及2017年5月11日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；证据四、信函催收回执，证明诉讼时效有效。证据五：中国农业银行金穗贷记卡客户签收单,证明被告已领取了信用卡。被告易兵未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月15日，被告易兵向原告申请办理贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××21贷记卡。截止2017年5月10日，被告欠原告借款本金9999.86元、利息等其他费用862.65元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、信用卡签收单、账户信息、交易流水明细、欠息证明、客户签收单、催收信函回执等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金9999.86元及利息（按日利率万分之五，从2016年8月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告易兵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 陈 景人民陪审员 郭小燕二〇一七年十月二十六日书 记 员 万旗文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1691号罪犯王龙涛，男，1989年10月7日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2010年4月2日作出（2010）石少刑初字第00001号刑事判决，以被告人王龙涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。河北省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）冀刑三终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王龙涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王龙涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月24日起至2028年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2764号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。法定代表人：周海良，行长。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：叶英平，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与叶英平金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他相关财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十月二十五日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1574号申请执行人：潘文云，男，1987年5月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：莆田市涵江区文渊鞋面加工厂，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇江尾蓝田村135号。经营者刘文渊，男，1988年9月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，住所地宁夏西吉县。本院在执行潘文云与莆田市涵江区文渊鞋面加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2978号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬人民币3563元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2978号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月三十一日书记员  陈明霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1812号罪犯高造谦，男，1990年2月18日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2013年12月30日作出（2013）晋刑初字第00151号刑事判决，以被告人高造谦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高造谦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯高造谦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯高造谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯高造谦减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月15日起至2017年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字587号申请执行人陈海军、于兴梅被执行人李景颜，德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会本院执行陈海军、于兴梅申请李景颜，德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）德民初字第265号民事判决书，被执行人应给付所欠款项3.4万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字587号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十月二十三日书记员  孔庆辉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2087号原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乾安县宇宙西路财税嘉苑区。法定代表人：赵忠，经理。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：于涛。被告：平艳菊。被告：前郭县浦会农产品购销有限���司，统一社会信用代码：×××，住所地：前郭县海勃日戈镇腰井子村。被告：前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：前郭县海勃日戈镇。原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告于涛、平艳菊、前郭县浦会农产品购销有限公司（以下简称浦会农产品公司）、前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社（以下简称浦会农业合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告惠民银行到庭参加诉讼，被告于涛、被告平艳菊、被告浦会农产品公司、被告浦会农业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1.给付贷款本金180万元及至还款之日止的利息、罚息；2.给付违约金3.6万元；3.浦会农产品公司、浦会农业合作社承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月27日，惠民银行与于涛、平艳菊签订【个人担保借款合同】。于涛、平艳菊向惠民银行借款人民币180万元。借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止。年利率为9.63%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人违约，按合同项下借款本金的2%收取违约金。并由浦会农产品公司、浦会农业合作社提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害��偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。按照担保法19条规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。于涛、平艳菊在惠民银行处累计借款人民币432万元，并己经出现逾期未支付利息和本金（本金252万元，利息105552.29)的情况，虽本笔借款未到期，但于涛未按照合同约定偿还利息的行为表明其丧失还款能力，故按照合同第7.2、第12.2条约定，提前收回贷款，并按照借款合同中管辖的约定，现向乾安县人民法院提起诉讼。于涛、平艳菊、浦会农产品公司、浦会农业合作社未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，惠民银行与于涛、平艳菊签订【个人担保借款合同】。于涛、平艳菊在惠民银行借款人民币180万元。并由浦会农产品公司、浦会农业合作社提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止。年利率为8.27%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人、担保人违约，按合同项下借款本金的2%收取违约金，有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担保证责任。后在合同履行中，于涛、平艳菊未按照合同约定偿还利息，惠民银行向乾安县人民法院提起诉讼。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。于涛、平艳菊未按约���款，应承担还款付息等违约责任；浦会农产品公司、浦会农业合作社作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任。惠民银行为此诉请，本院支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于涛、平艳菊于本判决生效之日给付原告乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金180万元及合同约定的利息、罚息；违约金3.6万元。二、被告前郭县浦会农产品购销有限公司、前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社承担连带责任保证责任。案件受理费21000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  付柯棋
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初789号原告：唐玉秋，女，1962年8月8日出生，汉族，垣曲县交通运输局退休职工，现住垣曲县。被告：柴小龙，男，1984年4月24日出生，汉族，现住垣曲县。被告：王小卡，女，1981年10月11日出生，汉族，现住垣曲县。原告唐玉秋与被告柴小龙、王小卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告唐玉秋于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉秋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玉秋撤诉。案件受理费520元，由原告唐玉秋负担。审判员  邱自强二〇一七年十月十一日书记员  王 婷
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执793号申请执行人：冯清倩,女,1985年10月30日出生,住来安县被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司,住来安县水口南大街法定代表人：苏睿。本院在执行申请执行人冯清倩与被执行人滁州市大江口务安装工程有限公司其他案由一案中，经执行，执行到位案款25259.00元，诉讼费215.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初890号民事判决书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴仲二〇一七年十���二十四日()书记员李锦绣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执814号申请人宋学君，出生于1948年12月10日，住本市开发区。被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。案由：劳务合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1202号民事调解书。申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1202号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十月九日书 记 员  张 岩
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执299号申请执行人：湖南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭平，董事长。所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：颜庆德，男，湖南省茶陵县人。被执行人：肖艳兰，女，湖南省茶陵县人。被执行人：颜庆中，男，湖南省茶陵县人。被执行人：颜祝云，男，湖南省茶陵县人。本院在申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人颜庆德、肖艳兰、颜庆中、颜祝云借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人颜庆德、肖艳兰、颜庆中、颜祝云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十月十九日书记员  王晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1957号上诉人（原审被告）：向德州，男，生于1967年1月27日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈太平，男，生于1942年5月18日，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈万才（系陈太平之子），男，生于1960年8月18日，汉族，住湖北省利川市，特别授权代理。原审被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号，统一社会信用代码91422800066133770Q。负责人：杨茂，该公司总经理。上诉人向德州因与被上诉人陈太平、原审被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向德州以双方已达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，向德州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许向德州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元��由上诉人向德州负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  汪清淮审  判  员  王颖异审  判  员  胡 明二〇一七年十月十二日法 官 助 理  李 洁书记员（兼）  李 洁
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0431执327号申请执行人郭玉华，女。法定代表人伊鹏程，任该公司总经理郭玉华申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2980.62元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李进锋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1828号罪犯仇玉发，男，1989年3月7日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2010年6月24日作出（2010）晋少刑初字第2号刑事判决，以被告人仇玉发犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯仇玉发自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯仇玉发在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯仇玉发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇玉发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年2月11日起至2018年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1848号罪犯樊红彬，男，1986年11月3日出生于石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市藁城区人民法院于2015年5月13日作出了（2015）藁刑初字第00055号刑事判决，以被告人樊红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。2015年7月1日交付执行(刑期至2018年2月13日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊红彬在服刑期间，自觉认罪悔罪,深挖犯罪思想根源,充分认识到罪行危害，多次主动汇报思想;遵守法律、法规和各项监规纪律，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，未发生较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬3次。2009年5月8日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年,系累犯。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯樊红彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊红彬减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1061号申请执行人杜学广，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。申请执行人其乐格尔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。申请执行人陈那音台，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。申请执行人包苏亚拉图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人闫树华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于杜学广、其乐格尔、陈那音台、包苏亚拉图申请执行闫树华劳务合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22民终577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫树华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人闫树华已主动履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22民终577号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十月二十四日书记员 李凤梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4255号罪犯李东风，男，���族，1974年2月24日生，高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2010年11月30日作出（2010）桐刑初字第0201号刑事判决，以被告人李东风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，罚金七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李东风确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李东风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱第九监区出具的大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东风减去���期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初1089号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：金苏力特，任董事长。住所址：和林格尔县。委托代理人：西建辉，法律办公室主任。被告：郭虎兵，和林县。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告郭虎兵供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告。（此页无正文）审判员  仝济民二〇一七年十月十七日书记员  郑淑清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8498号申请人杨建建，男，1978年3月12日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人胡夺法，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。杨建建与胡夺法民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第1674号民事判决书，该判决书明确：“被告胡夺法于本判决生效之日起十日内返还原告杨建建借款本金50000元，并支付逾期利息（以1万元为基数，按年利率24%从2014年9月16日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，按年利率24%从2015年8月7日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，按年利率6%从2015年9月23日起计算至实际给付之日止的逾期利息）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费560元，合计1686元，由被告胡夺法负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨建建向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月19日立案执行，申请执行标的为51686元，执行费为675元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，但未能发现被执行人名下有存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未能发现被执行人名下有车辆线索；向本辖区内房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于此，本院即发函委托安徽省阜阳市颍东区人民法院进行调查。经查，未发现被执行人在安徽省阜阳市颍东区人民法院辖区有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第1674号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜 超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1787号原告：新疆生产建设兵团第六师军户农场，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场，统一社会信用代码：91652301010630241J。法定代表人：李军建，该农场场长。委托代理人：邓波，新疆生产建设兵团第六师军户农场司法所所长。被告：新疆广宁科技发展有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市佃坝镇二畦村，统一社会信用代码：91650103766848494U。法定代表人：杨卫军，该公司董事长。委托代理人：丛培红，该公司办公室副主任。委托代理人：吕琳，该公司生产部经理。原告新疆生产建设兵团第六师军户农场与被告新疆广宁科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告新疆生产建设兵团第六师军户农场向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆生产建设兵团第六师军户农场撤诉。案件受理费6112元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六师军户农场负担。审判员陈涛二○一七年十月二十九日书记员房慧灵1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1217号之二马点月：你与罗运武债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗运武于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、马点月支付给罗运武货款89700元及违约金（逾期利息按月利率2%计算，从2017年3月21日起计算至货款清偿之日止）。二、梁陆坤对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费1146.5元，执行费1430元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1793号原告：张业六，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：王说林，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，原告张业六与被告王说林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业六委托诉讼代理人汪维斌、被告王说林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业六向本院提出诉讼请求：1.判令王说林返还借款本金50,000元及利息（按月利率3分，自2007年7月24日起支付至还款之日止）；2.王说林承担本案诉讼费。事实与理由：王说林于2007年7月24日向张业六借款50,000元，并约定月息3分，双方未约定还款期限。王说林辩称，已还款40,000元本金，只欠张业六10,000元，剩余10,000元张业六要求在今年端午节前给付，因没有资金，我打电话给张业六，告诉他在今年中秋节还10,000元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王说林于2007年7月24日向张业六借款50,000元，并出具借条予以确认。借条载明：“2007、7、24，今借到张业陆人民币伍万元整￥50,000整（息3分），借到人王说林”。双方对还款日期未作约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王说林向张业六借款50,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。张业六，王说林在借条中未约定还款日期，现张业六要求王说林归还借款本金50,000元符合法律规定，予以支持。借条上注明息3分，应为年利率36%。其约定超过年利率24%的部分无效。王说林辩称已归还借款本金40,000元，并支付过利息，但未提供证据予以证明，故对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王说林于本判决生效之日起三日内给付原告张业六借款本金50,000元及利息（按年利率24%，自2007年7月24日起支付至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王说林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年十月十八日书记员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执894号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。负责人：綦学辉，行长。被执行人：赵永军，男，1968年3月4日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县城区。被执行人：韩玉华，女，1967年7月2日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县城区。被执行人：刘焕军，男，1976年9月22日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。被执行人：赵永红，女，1976年1月29日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。被执行人：付希云，女，1964年5月7日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与赵永军、韩玉华、刘焕军、赵永红、付希云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执894号之十一裁定书，于2017年10月17日向被执行人付希云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付希云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付希云在山东省农村信用社联合社6223200505545479,0101,0账户内存款人民币100.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 亚二〇一七年十月十七日书记员 谢山山
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执308号申请执行人刘桂娟，女，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杜尔伯特蒙古族族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人大庆市华茂饲料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1894号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1794号罪犯邵士锋，男，1981年10月10日出生于河北省晋州市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2013年9月16日作出（2013）石刑初字第108号刑事判决，以被告人邵士锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邵士锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯邵士锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯邵士锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯邵士锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月17日起至2022年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02838号原告：宫某1，女，1955年4月2日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：宫某2，男，1969年6月19日出生，汉族，住长春市绿园区被告：宫某3，男，1978年11月7日出生，汉族，住长春市净月旅游开发区。被告：宫某4，男，1983年12月26日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理宫某1诉宫某2、宫某3、宫某4继承纠纷一案中，因宫某1在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王丛强二〇一七年十月九日书 记 员  马小惠
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1722刑初220号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人王锋，男，1980年3月11日出生于四川省宣汉县，土家族，小学文化，住宣汉县，农民。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王锋犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员杜梅出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月日下午，被告人王锋驾驶川S**号鑫隆牌两轮摩托车搭乘其妻胡某从宣汉县渡口乡方向往宣汉县樊哙镇方向行驶。即日18时50分许，被告人王锋驾车行至樊哙镇樊侯路“镇计生服务站”处时，由于其未确保安全车速且临危未采取及时有效的安全措施，其所驾车将横过马路的行人张某（女，生于1960年11月4日，本案被害人）撞倒，造成张某头部受伤，经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经达州广信司法鉴定所鉴定，死者张代礼系闭合性重型颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人王锋行驶至事故路段未确保安全车且临危未采取及时有效的安全措施是发生事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；行人张某横过道路时未确认安全后通行是造成事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。案发后，被告人王锋与死者亲属达成了赔偿协议，由被告人王锋一次性赔偿死者亲属经济损失25.5万元，并已支付兑现，被告人王锋已取得死者方亲属的谅解。上述事实，被告人王锋在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、胡某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定意见书以及赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆行驶至事故路段未确保安全车速且临危未采取及时有效的安全措施，致所驾车撞倒行人，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。案发后，被告人王锋能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害方亲属的谅解，对被告人王锋可以从轻处罚。根据被告人王锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 成二〇一七年十月二十日书记员 侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民初955号原告：龚某某，男，生于1966年9月23日，汉族，工人，住陕西省山阳县。被告：童某某，男，生于1971年10月7日，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告龚某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，原告龚某某以其与童某某私下协商为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告龚某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告龚某某负担。审判员 张 升二〇一七年十月十日书记员 刘雅婷
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执474号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行（以下简称邮储银行洛南支行），住所地洛南县，统一信用代码证91611021675106620D。委托代理人李阳阳，女，生于1986年11���7日，系中国邮储洛南支行信贷部工作人员。被执行人黄广金,男,生于1962年2月13日,住洛南县。被执行人张华叶,女,生于1964年8月13日,住址同上。被执行人杨玉杰,男,生于1971年7月12日,住洛南县。被执行人张民虎,男,生于1968年2月4日,住洛南县。被执行人杜会平,男,生于1972年10月16日,住洛南县。申请执行人邮储银行洛南支行与黄广金、张华叶、张民虎、杜会平、杨玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）陕1021民初156号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未自觉履行法律文书确定的义务，权利人邮储银行洛南支行于2017年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，法院划拨被执行人杜会平存款34000元、张民虎20000元，并将两人工资账户冻结，经查询被执行人黄广金、张华叶、杨玉杰银行账户均无资金，将黄广金、杨玉杰两人工资账户冻结。划拨黄广金住房公积金8000元、张民虎住房公积金29000元、杨玉杰住房公积金15000元、杜会平住房公积金30000元。现因五名被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人邮储银行洛南支行自愿撤回执行申请，待五名被执行人有其他财产可供执行时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予邮储银行洛南支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 杨峰增二〇一七年十月二十六日书记员 任 臻
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初1107号原告李在森，男，生于1962年2月8日，住浙江省苍南县。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告洛南县华玉钻石有限公司（以下简称华玉公司），住所地洛南县工业区樊湾片区。统一社会信用代码916110210679492960。法定代表人周云来，系该公司董事长。委托代理人黄猛，男，生于1978年6月25日，住西安市阎良区，系该公司职工。原告李在森与被告洛南县华玉钻石有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李在森及其委托代理人赵喜魁、被告华玉公司法定代表人周云来及其委托代理人黄猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李在森诉称：原、被告于2015年9月5日订立合同，约定被告将自己拥有采矿权区域的山皮剥离工程承包给原告李在森，原告根据合同约定交纳了进场费，投资增加了设备、租地、建房、雇佣工人准备生产，但被告并未按约定及时提供环保、林业及安全生产手续，造成原告无法正常生产，并于2016年5月20日向供电局申请停止对厂区供电，以此来逼迫原告撤离。原告认为双方所订立的合同违反法律和行政法规的强制性规定属无效合同，故请求确认合同无效。被告华玉公司辩称：被告公司自2013年6月6日成立起经营范围就包括建筑砂石加工，双方所订立的“山皮剥离”工程并非花岗岩开采，而是开采的前置工作，无需办理“开采许可证”属营业执照规定的经营范围，不存在违反国家强制性规定的情形。况且被告已于2015年11月3日取得了“采矿许可证”，原告诉称的一直未取得合法生产审批手续与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年9月5日订立承包合同，约定被告将洛南县古城镇谢底村蟒沟花岗岩矿区的谢底组现有山皮剥离工程承包给原告，原告交给被告进场费300000元，并于每月15日前交给被告承包费80000元，被告方负责办理完善各种开采证照，并协调管理有关事宜，监督原告生产经营活动。该合同中并未明确原告实现利润的方式和途径，但暗含有原告在山皮剥离过程中以开采花岗岩矿并加工建筑砂石来实现利润的内容。被告于2015年11月3日办理了该区域的花岗岩开采许可证，其它林业、环保等行政许可手续也在办理过程中。后双方发生纠纷被告于2016年5月20日申请停止采区供电，致合同履行受挫，现原告起诉确认合同无效。上述事实有：原、被告订立的承包合同、洛南县发展改革局文件、营业执照副本、采矿许可证、洛南县林业局文件、林木采伐许可证、洛南县环境保护局复函等证据在卷，经质证认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告签订的“承包合同”是双方当事人的真实意思表示，尽管2015年9月5日签订时，被告未办理矿产资源开采许可证，但其营业执照和洛南县发展改革局文件已确定了被告拥有该区域的花岗岩开采权利，且在合同实际履行过程中被告于2015年11月3日补办了采矿许可证。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定“在一审法庭辩论终结前办理清楚批准手续的，不影响合同效力”。双方订立的合同不违反法律或行政法规的强制性规定，不存在认定合同无效的法定情形。原告所提出的其他行政许可手续被告按合同约定已办好或正在办理中，若办理不到位属违约问题，并不影响合同效力。原告要求确认双方2015年9月5日签订的“承包合同”无效，无法律和事实依据，该请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李在森的诉讼请求。案件受理费100元由原告李在森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一七年十月十二日书记员  王 聪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7365号申请执行人朱长春，男，1950年3月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人李复旦，女，1977年4月15日出生，汉族，住东阳市。原告朱长春与被告李复旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0783民初3554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱长春于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人李复旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱长春未实现债权900000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7365号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月九日书记员  陶 健
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1447号原告：韶关市亮亮液化气有限公司，住所地：韶关市北郊黄岗。法定代表人：彭庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。被告：东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会，住所地：韶关市浈江区犁市镇五四村（产业园）B地段。法定代表人：李长富，该委员会主任。委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。原告韶关市亮亮液化气有限公司与被告东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋毅、被告委托诉讼代理人麦继章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市亮亮液化气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还土地款1057450元、利息损失费237550元、支付逾期利息98082.95元（从2015年9月19日起暂计至2017年7月31日，之后利息计至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月19日签订《投资合同解除协议书》，解除了双方之前签订的投资合同及补充合同，约定被告在签订协议一个月内返还原告土地款1057450元、利息损失费237550元，逾期支付应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。之后，被告没有还款。原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会辩称：双方签订的合同属实，但逾期利息应该以本金1057450元计算，不能计算复利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格。2、投资合同书、补充合同，证明原被告之间存在投资兴办实业合同关系。3、收据两份，证明原告已向被告支付了土地款1057450元。4、《投资合同》解除协议书，证明原被告之间已解除《投资合同书》，被告应返还土地款及利息。5、律师函及邮政特快专递、EMS快递查询，证明原告通过律师函的方式向被告主张权利。被告对上述原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，原告韶关市亮亮液化气有限公司与被告东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会签订一份《投资合同书》，主要内容为：原告在被告园区内投资兴办燃气炉具生产项目；被告提供21.149亩工业用地，负责办理用地挂牌交易手续等，土地价格为每平方米202元。同日，双方签订一份《补充合同》，对项目开发的有关事项进行了进一步约定。上述协议签订后，原告分批向被告支付了土地款共计1057450元。2015年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《解除协议书》（以下简称《解除协议》），主要内容为：甲乙双方根据实际情况，本着依法依规、诚实信用、互谅互让的原则，依据《中华人民共和国合同法》、《国务院关于清理规范税收等优惠政策的通知》（国发【2014】62号）、《广东省人民政府关于印发广东省清理规范税收等优惠政策实施方案的通知》（粤府明电【2015】2号）、《韶关市人民政府关于印发清理规范税收等优惠政策实施方案的通知》（韶府明电【2015】2号）的规定及要求，甲乙双方就解除双方签订的《投资合同》的相关事宜，经双方共同自愿、协商一致达成以下协议条款，并签订本协议：一、解除的标的。甲乙双方一致同意自本协议生效之日起解除以下合同：1、甲乙双方于2010年10月21日签订的关于乙方在甲方园区投资用地的《投资合同书》（见附件1）；2双方于2010年10月21日签订的《补充合同》（见附件2）；3、其他所有的与《投资合同书》相关的合同、协议、来往函件等文件。二、合同解除后的财产返还。1、甲方应于签订《解除协议书》一个月内将乙方已经向甲方支付的土地款共计人民币105.745万元返还给乙方；2、乙方应于签订《解除协议书》后，宗地编号为HG-3-4的地块由甲方自行收回。3、乙方收到甲方按本协议第三条约定支付的全部款项后，应将《广东省经济和信息化委关于韶关市序号1#编码城1#加油站规划点新建规划确认的函》(粤经信电力[2013]185号）原件交给甲方，甲方用于自身加油站建设或重点招商项目使用。乙方并承诺在加油站办理过程中如政府有关部门需乙方出具相关函件，乙方做好相关的签字、签章工作。三、合理损失的补偿。乙方提出在履行上述投资合同及补充合同过程中存在部分损失，甲方同意按下列约定在合理范围内予以适当补偿：1、乙方已经向甲方支付的土地款共计人民币105.745万元由甲方返还给乙方，具体以乙方提供的相关合同及付款凭证等经甲方审核后同意的为准，否则甲方不予补偿该费用。2、甲方同意对乙方已经支付的土地款予以补偿，利息按中国人民银行同期贷款利率给付。上述利息损失费为23.755元。上述第1、2项款项合计为人民币129.5万元。甲方在本协议签订1个月内支付给乙方。……五、法律后果。鉴于合同不能履行是由于客观经济形势变化造成的，双方均无过错，因此双方均同意：合同解除后，除本协议约定的权利义务外，双方互不追究对方其他的任何责任，双方亦无须向对方承担其他的任何责任。六、违约责任。甲方应按本协议约定按时支付款项，如逾期支付，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息给乙方。解除协议签订后，被告没有返还土地款。2017年7月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：虽然原告韶关市亮亮液化气有限公司与被告东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会曾签订《投资合同书》及相关补充协议，但双方根据实际情况协商一致决定解除上述协议，因而签订的《解除协议书》是当事人真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照《解除协议》履行各自的合同义务。《解除协议》第三条约定，被告应在签订解除协议后一个月内返还原告土地款1057450元及补偿解除协议签订前的利息损失237550元，合计1295000元。因此，原告要求被告支付1295000元，理由充分，本院予以支持。根据《解除协议》的约定，被告如逾期支付款项应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案中被告没有依约履行，故原告要求被告支付逾期返还土地款的利息，理由充分，本院予以支持。但原告要求对双方已经确认的解除协议签订前利息损失重复计算利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会限于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市亮亮液化气有限公司土地款及利息损失合计1295000元。二、被告限于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息（以1057450为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月20日起计至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17338元，由原告负担338元，被告负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邓小明审 判 员  吴 俊人民陪审员  李春梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 毅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1034号申请执行人林荣贵。申请执行人刘循强。申请执行人林海卫。申请执行人宋振虎。申请执行人曹永凤，女，汉族。申请执行人刘新太。申请执行人郭卫平。被执行人文登市健悦肉食品有限公司。法定代表人：田序光，该公司经理。申请执行人林荣贵等与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第112号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第112号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十六日书记员  邵振扬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2260号原告：张立国，男，42岁。被告：双鸭山市金城物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇建工路景苑山水小区B区4号楼2单元1201室。法定代表人：谭庆河，经理。原告张立国与被告双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十六日书记员  彭 程
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2019号原告：杨晓红，女，1972年5月5日出生，汉族，住庆元县，被告：龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部，住所地庆元县濛洲街道濛洲街沁心园小区B幢二楼。代表人：陈永华，该公司总经理。原告杨晓红与被告龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部（以下简称庆元项目部）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨晓红到庭参加诉讼，被告庆元项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金人民币50000元（从2015年7月1日起以1356000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2016年2月4日止）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的坐落于庆元县附属用房，总价款为1356000元。根据《商品房买卖合同》第16条约定，被告负责办理土地使用权及商品房所有权初始登记，并于2015年6月30日前将土地、房屋权属证书交付原告，如逾期90日后，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款0.5%的违约金。原告产权证登记日期为2016年6月3日。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告向被告购买庆元县车库一个，双方签订《商品房买卖合同》。原告依约支付了房屋价款1356000元。合同第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2015年6月30日前得以前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行或委托出卖人办理该商品房转移登记……约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。”合同附件八补充协议内容第2条约定，“办理房屋抵押登记、所有权证、土地使用权证等相关手续所需费用及税费由买受人自理。因办理房产、土地两证的工作进程不受出卖人控制，出卖人在合同约定日前办理完整办证手续，具体交付两证视房产、土地主管部门工作进度确定交付日期。”另查明，被告于2016年1月19日办理阳光水岸项目的房屋所有权证初始登记，于2016年2月4日办理土地使用权证初始登记。以上事实有原告提供的原告身份证及被告工商登记信息复印件，《商品房买卖合同》及购房发票复印件，不动产产权证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应依合同约定履行相应义务。该合同第十六条约定，被告应于2015年6月30日前将土地使用权初始登记及房屋所有权初始登记证书交付给买受人。而附件八补充协议内容第2条约定，“因办理房产、土地两证的工作进程不受出卖人控制，出卖人在合同约定日前办理完整办证手续，具体交付两证视房产、土地主管部门工作进度确定交付日期。”被告办理房屋所有权证及土地使用权证初始登记的时间分别为2016年1月19日、2016年2月4日，故被告的违约时间应计算至后者，即为2015年7月1日至2016年2月4日。关于违约金标准问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定办理两证逾期90日以上的，由被告按日0.5%的标准支付违约金，原告起诉时将该标准降至以1356000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，符合法律规定，本院予以支持。故违约金应以1356000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2015年7月1日计算至2016年2月4日为止（共218天），计48528.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部在本判决生效后十五日内支付原告杨晓红违约金人民币48528.4元；二、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨晓红负担25元，被告龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一七年十月二十三日书记员  王琴琴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1744号罪犯李洪科，男，1993年11月10日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2011年12月10日作出了（2011）石刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李洪科犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。被告人李洪科不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年8月14日以（2012）冀刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月1日交付执行，2015年11月24日减去有期徒刑一年三个月(刑期至2029年8月14日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洪科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬4次。该犯系主犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月15日起至2029年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1782号申请执行人：天津市公共交通三公司，住所天津市南开区长江道289号，组织机构代码10340953-8。负责人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。被执行人：天津市天籁广告发展有限公司，住所天津市河西区体北环湖南里2-609-612室，组织机构代码77062729-9。法定代表人：夏晓明，经理。本院于2017年4月12日立案执行天津市公共交通三公司与天津市天籁广告发展有限公司租赁合同纠纷[2016]津仲裁字第325号裁决一案，申请执行人要求被执行人依生效裁决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、房屋信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4471号原告：辛洪波，男，1971年10月12日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。被告：辛付，男，1968年8月13日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：刘瑞娟，女，1971年9月5日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：孙艳玲，女，1969年7月9日生，汉族，现住宁江区。原告辛洪波与被告辛付土地承包权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛洪波及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系叔侄关系，1998年第二轮土地承包时，分地原则按户承包。原告父母在油田，本人系单身农村户口，分得承包田2.7亩，经时任社主任的伯父辛文（已故）分到被告的户头上，被告一直承包耕种。被告家庭实际人口为7人，分得8.5人的地，其中独生子女奖励半份，另一份为原告分得的承包地。2005年辛文生病时原告父亲辛志看望辛文并找到被告夫妻协商承包原告土地的事，被告夫妻同意每年支付原告承包费500元，共计4000元，该地一直由被告家耕种至今。2016年土地确权时，原告分得土地2.7亩，因按原来分地规定不能分户，原告的承包地仍然与被告家合并在一起。2016年底原告向被告要租地和直补钱，被告拒绝给付，原告决定要回承包土地自己耕种。2017年4月30日被告在自己分得的赵家坟的9垄地播种了玉米，被告将原告种的玉米毁种成黄豆。5月18日原告到大洼派出所报案，派出所找到双方调查取证后，建议到法院解决，故原告起诉至法院，要求被告立即返还原告承包地2.7亩，被告给付原告从1997年至2016年的土地承包费，共计22761元，被告赔偿原告种植9根垄玉米损失4000元，案件诉讼费由被告承担。被告辩称：被告家确实分得8.5口人的土地，其中独生子女补偿半份，其他为辛付、刘丽娟、辛洪雷、肖凤芝、辛淑霞、辛宝海、刘威、刘一诺的土地，没有辛洪波的。被告没有种原告的地，也从来没有给过原告承包费。2017年被告确实毁了原告种的玉米，因为那块地是被告家的。本院认为，农村土地承包合同的主体是家庭承包户，不是家庭内部成员个人，家庭成员之间因农村土地承包经营权而起的“分户”纠纷，不属于土地承包经营权纠纷的范围，不是人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告辛洪波的起诉。案件受理费470元，由本院退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李兴蕊审判员  罗洪山审判员  王 爽二〇一七年十月九日书记员  乔 昊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢778号申请执行人：王建红，女，1972年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人王建红与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2016津01**民初第1203判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2326号原告：王超，男，29岁。被告：黑龙江建成房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号4-5层。法定代表人：靳托，总经理。原告王超与被告黑龙江建成房地产开发有限责任公司确认合同效力纠一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十日书记员  彭 程
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保608号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人付杰、刘桂莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保387号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保608号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执889号申请执行人：丁宗芳，男，1977年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐振顺，男，1979年5月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵青英，女，1980年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐大发，男，1953年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人丁宗芳与被执行人徐振顺、赵青英、徐大发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁宗芳与被执行人徐振顺、赵青英、徐大发达成执行和解协议，申请人丁宗芳已受偿62000元并于2017年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蔚二〇一七年十月二十七日书记员  周琼
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2462号原告段瑞杰，男，汉族，1986年11月20日出生，住府谷县。被告吕宏林，男，汉族，1986年10月15日出生，住府谷县。被告王美英，女，汉族，1986年11月13日出生，住府谷县。原告段瑞杰与被告吕宏林、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，立案受理后，经原告申请，本院作出了（2017）陕0822民初2462号之一民事裁定书，对被告吕宏林名下房屋一套进行查封，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告段瑞杰，被告吕宏林到庭参加了诉讼，被告王美英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月23日以资金周转为由向原告借款348223元，现原告资金周转困难向被告索要借款，被告无法偿还。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，具状起诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还借款348223元；2.二被告承担本案的诉讼费用。被告吕宏林辩称，借款是事实，但是现在没有能力向原告偿还借款。被告王美英未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告向本院提交了以下证据材料：欠条一支。证明截止2017年8月23日，被告吕宏林下欠原告借款348223元的事实。被告吕宏林未向法庭提交证据材料。被告王美英未到庭，亦未向法庭提交证据材料。被告吕宏林对原告段瑞杰提交的证据材料无异议。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，能够证明待证事实，予以确认。根据双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年8月23日，被告吕宏林在府谷农商银行三忻支行的借款到期，故向原告借款348223元，并由原告代为偿还该笔借款，被告吕宏林于当日向原告出具欠条一支。另查明，被告吕宏林、王美英系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，被告吕宏林应当履行偿还借款本金的义务，至于利息部分，原告自愿放弃对该笔借款利息的追索。关于被告王美英，由于借款发生在其与被告吕宏林的婚姻关系存续期间，本案债务应为夫妻共同债务，被告王美英应当承担夫妻共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宏林、王美英于本判决生效之日起十日内向原告段瑞杰偿还欠款348223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元，适用简易程序结案，减半收取3261.5元，保全申请费2261元，由被告吕宏林、王美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇一七年十月二十四日书记员  郭娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2069号之一原告：张国荣，男，1946年5月6日出生，汉族，住四川省威远县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告张国荣与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞审 判 员  雷雯霞人民陪审员  曹丽英二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷晓倩
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执恢694号孔宪成：本院执行孔宪成犯盗窃罪涉罚金执行一案，依判决，被告人孔宪成被处罚金人民币4000元，在执行过程中，依法提取被执行人缴纳在南通港闸公安分局的取保侯审保证金1000元、被执行人自行缴纳罚金人民币3000元。致此，本院执行（2015）港刑二初字第00123号刑事判决中孔宪成被处罚金4000元执行完毕，该案执行结案。特此通知二〇一七年十月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1727号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任某，该行行长。委托诉讼代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族。被告：西安经发地产有限公司。住所地：西安市未央路***号经发大厦。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：章某，男，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告侯某、西安经发地产有限公司（下称经发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛洁，被告经发公司委托诉讼代理人章某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日，原告与被告侯某签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），并约定：由原告向被告侯某发放贷款人民币65万元整，用于被告侯某购买合同中列明的位于西安市经济开发区××路南侧白桦林间第25幢2单元12层21203号房产，借款期限240个月，自2012年5月25日至2032年5月25日止。在此期间被告侯某应按等额还款方式归还贷款本息，被告经发公司为本合同项下债务承担连带保证责任。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告侯某于2012年5月25日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并约定被告侯某自愿以《抵押合同》中列明的上述房产担保其债务的依约履行。后办理了抵押登记。上述各协议签订后，原告依照约定向被告侯某发放贷款65万元整。但自2015年11月至今，被告侯某持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告认为：原告与上述被告签订的上述合同合法有效，各方均应按照合同约定条款履行各自义务。为维护原告的利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求判令：1、被告侯某偿还原告贷款本金586365.69元、利息16688.13元、罚息162.35元、复息320.95元（合计603537.12元）及2016年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、被告经发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告侯某所有的位于西安市经济开发区××路南侧白桦林间第25幢2单元12层21203号抵押房产所得价款享有优先受偿权；4、上述被告承担本案诉讼费用。被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告经发公司辩称，公司愿意按照合同约定履行担保责任。经审理查明，2012年5月25日，贷款人招行西安分行与借款人、抵押人侯某及保证人经发公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行西安分行向侯某发放贷款65万元，贷款用途为从经发公司处购买位于西安市经济开发区××路南侧白桦林间第25幢2单元12层21203号房产，贷款期限240个月，从2012年5月25日起到2032年5月25日止，贷款年利率7.05%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款；担保方式为抵押人以其所购房产提供抵押担保，保证人为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。合同还约定：一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、保证期间自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明。三、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；有权优先受偿处理抵押物所得价款。当日，招行西安分行与侯某签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，侯某以其所购房屋作抵押，抵押担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。2012年6月5日，招行西安分行按约向侯某发放贷款65万元。但被告侯某自2015年11月15日出现多次逾期情形，之后又开始还款。截止2017年10月24日尚欠贷款本金543509.81元、利息665.80元，共计544175.61元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款借据、逾期账单、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告侯某发放贷款，履行了合同义务。被告侯某自2015年11月起的多次逾期，构成严重违约，原告有权主张被告侯某提前偿还贷款本金543509.81元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经发公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对侯某的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告侯某仅存在抵押合同，故原告不能对涉案房屋行使抵押权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告侯某应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金543509.81元、利息665.80元，共计544175.61元。并按双方约定支付自2017年10月25日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。二、被告西安经发地产有限公司对本判决第一项被告侯某的债务承担连带清偿责任。西安经发地产有限公司承担保证责任后，有权向侯某追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9835元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  曹广师人民陪审员  吴 萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：艾可可2017年月日送达
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执297号申请人皇甫丽莹，女，汉族，1993年8月9日出生，住新疆额敏县。被执行人额敏庆隆房地产开发有限公司。住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。法定代表人刘国栋，该公司经理。本院在执行黄浦丽莹申请执行额敏庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月20日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月二十七日书记员 项金星