山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1900号上诉人（原审原告）：周雪艳，女，1962年7月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于会民，男，汉族，1955年7月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审原告）：魏宇馨，女，1985年12月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区��委托诉讼代理人：于会民，男，汉族，1955年7月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：王鹤，女，1989年9月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，总经理。委托诉讼代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳市华兴货物运输有限公司，住所地：新民市大民屯镇压佟家房村。法定代表人：曹华剑，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。上诉人周雪艳、魏宇馨与被上诉人王鹤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳市华兴货物运输有限公司保险合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周雪艳、魏宇馨及其委托诉讼代理人于会民、被上诉人王鹤及其委托诉讼代理人吴春艳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李毓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人周雪艳、魏宇馨的上诉请求：请求法院依法撤销乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初228号民事判决，改判认定魏宇馨与王玉全的抚养关系及上诉人所享有的死亡赔偿金的份额。事实与理由：魏宇馨属于未成年人不能独立生活，在死者王玉全与周雪艳无子女的情况下，由其二人抚养，给予照顾、教育、管教和保护，应当认定抚养关系成立，死亡赔偿金���属于死者的遗产，不能依据《继承法》的分配原则进行分配，且王鹤与其母郝玉坤共同生活，不与王玉全、周雪艳有任何来往，因此死亡赔偿金应当由周雪艳享有80%，王鹤与魏宇馨应享有10%。被上诉人王鹤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。周雪艳、魏宇馨、王鹤向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险范围内赔偿原告200000元。二、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人沈阳市华兴货物运输有限公司为辽Ａ×××××（辽A97**挂）号重型半挂牵引车所有人，于2016年9月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等险种，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为200000元，保险期间自2016年9月22日起至2017年9月21��。2016年12月18日20时57分，刘继平驾驶辽Ａ×××××（辽A97**挂）号重型半挂牵引车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速（G2）272公里+500米处，与前方张新朋驾驶的冀Ｊ×××××（冀JN0**挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致两车及高速公路损坏，刘继平及其货车乘员王玉全死亡的道路交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：刘继平承担事故的主要责任，张新朋承担事故的次要责任，王玉全无事故责任。另查明，原告周雪艳与王玉全系再婚；原告王鹤系王玉全与前妻郝玉坤的婚生女，王玉全、郝玉坤经齐齐哈尔市龙沙区人民法院以（1993）龙民初字第280号民事判决书判决离婚，原告王鹤由郝玉坤抚养，王玉全每月给付抚养费；原告魏宇馨系原告周雪艳与前夫魏晓巍的婚生女，周雪艳、魏晓巍于1995年11月9日协���离婚时魏宇馨由其父魏晓巍抚养，魏宇馨于1999年其14岁时起诉周雪艳要求增加抚养费，齐齐哈尔市龙沙区人民法院以（1999）龙民初字第1375号民事判决书判决周雪艳每月给付魏宇馨抚养费80元。以上事实由交通事故认定书、保险合同、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、尸检报告、乐陵市中医院出具的居民死亡医学证明书、火化证、结婚证、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1993）龙民初字第280号民事判决书、（2001）龙民初字第19号民事判决书、（2001）龙执字第41号协助执行通知书、（2001）龙执字第41号执行裁定书、王鹤户籍证明、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1999）龙民初字第1375号民事判决书、离婚登记申请书以及原、被告及第三人当庭陈述为证。一审法院认为：第三人与被告签订的含车上人员责任险（乘客）及不计免赔险的保险合同，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任范围内的交通事故，保险人应承担赔偿责任。原告周雪艳作为王玉全的妻子，原告王鹤作为王玉全的亲生女儿，虽不是保险合同的相对人，但系王玉全的合法继承人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，其有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。对被告及第三人主张原告不是合同相对人、没有主体资格，不享有诉权的辩解，本院不予��纳，被告应根据保险合同约定给予赔偿。关于原告魏宇馨是否与王玉全形成抚养关系，是否享有王玉全的继承权获得本案赔偿。本院认为，原告魏宇馨在其父母离婚至1999年其14岁时一直随父魏晓巍生活，由齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1999）龙民初字第1375号民事判决书予以证实，本院予以认定。原告周雪艳、魏宇馨以齐齐哈尔市公安局新立街派出所出具的证明、邻居出具的证明及生活照片证明魏宇馨于2001年起与王玉全共同生活，形成抚养关系。本院认为：原告周雪艳、魏宇馨提供的证据对证明事实不能形成完整的证据链：邻居出具的证明，因证人未出庭，不能做证据使用；生活照片只是对生活中的记录，不能证明原告魏宇馨与王玉全共同生活的事实；新立街派出所出具的证明，不符合证据形式，真实性无法考证，且原告王鹤、被告及第三人均不予认可，���无其他证据佐证，故原告魏宇馨不能证实其与王玉全形成事实上的抚养关系，原告魏宇馨不享有王玉全的继承权，不能获得本案赔偿。关于被告主张在对方机动车交强险先行赔付后再按事故比例赔付的问题，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告应当全额赔偿。被告先行赔付后，对于第三者应当赔付的数额，可依法予以追偿。关于被告认为不承担本案诉讼费的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按保险合同约定赔偿原告周雪艳、王鹤保险金200000元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周雪艳、王鹤保险金200000元（二原告各自享有二分之一的份额）。二、驳回原告魏宇馨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股���有限公司沈阳市分公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审中，上诉人周雪艳向本院提交申请，申请证人王某、徐某、盖秀梅出庭作证，证明在王玉全出车祸后，为了给王玉全交养老保险及赔偿受害人向三证人借款共计20万元，并提交借条三份，认为应当将赔偿金偿还借款后再进行分配；同时提交薛春梅、毕伟刚的证人证言，证明魏宇馨与王玉全、周雪艳一起共同生活，应当享有赔偿份额。本院认为，本案争议的焦点是上诉人魏宇馨是否有权要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行赔偿，以及原审认定赔偿的分配比例是否正确的问题。王鹤提交法庭的郝玉坤与王玉全离婚登记申请书、离婚协议书,出生证明、户籍证明、魏晓巍与周雪艳离婚登记申请书，能够证明王鹤系王玉全的亲生女儿，周雪艳与前夫魏晓���离婚时，婚生女魏宇馨归魏晓巍抚养，周雪艳每月支付抚养费。1999年6月15日，魏宇馨将周雪艳诉至哈尔滨龙沙区人民法院，要求周雪艳增加抚养费，能够证明魏宇馨在周雪艳与魏晓巍离婚后，一直跟随其父魏晓巍生活，魏宇馨与死者王玉全无血缘关系。虽然周雪艳提交薛春梅、毕伟刚的证人证言，但是二证人未能出庭接受质询，因此魏宇馨与王玉全、周雪艳共同生活的证据不足，魏宇馨无权要求保险公司赔偿死亡赔偿金。证人王某、徐某出庭作证证明王明勇与其岳母到证人处借款，盖秀梅出庭作证证明周雪艳向其借款，三证人一审并未出庭，二审出庭作证，仅凭证人证言及借条，无法充分证明周雪艳向证人借款的事实，证据不足。王玉全发生交通事故死亡后，其继承人只有其妻周雪艳、其女王鹤，原审判决认定周雪艳、王鹤各享有二分之一的份额是正确的，至于���雪艳要求享有80%的份额、魏宇馨要求享有享有10%的份额没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周雪艳、魏宇馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周雪艳、魏宇馨负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 魏 涛审 判 员 赵立英二〇一七年十月十一日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君