安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初3212号原告:黄玉霞，女，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:胡飞洋，男，1993年01月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地;安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）负责人：朱文东，职务经理委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李子峰，公司员工，特别授权。原告黄玉霞诉被告胡飞洋、中财保合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡守珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉霞的委托代理人张祖忠,被告胡飞洋和中财保合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡飞洋赔偿原告损失：1、请求人民法院依法判决被告胡飞洋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计128455元，依照责任胡飞洋应当承担123455元赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业险合同赔偿范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月18日14时30分，被告胡飞洋驾驶其皖Ａ×××××小型客车，沿烟汕线合淮路由南向北行驶至岗集镇四十埠村路口时，与陈传知驾驶的无号牌电动三轮车由西向东横过车道时，被告胡飞洋停车避让不及，车左侧后轮刮擦到无号牌电动三轮车，造成两车损坏，黄玉霞及陈传知受伤的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定胡飞洋负此次事故主要责任，陈传知负次要责任，原告黄玉霞无责任。原告黄玉霞受伤后，在中国人民解放军第一零五医院二次住院治疗31天，花去医药费36369.8元。此外，被告胡飞洋驾驶的皖Ａ×××××小型客车在中财保合肥市分公司投保有交强险、第三者责任险和车上人员险。被告胡飞洋辩称：本人答辩意见同中财保合肥市分公司的答辩意见。被告中财保合肥市分公司辩称：我司对事故发生及责任划分无异议，事故车辆负主要责任，商业险及精神抚慰金应按照70%比例赔付。另外，本案有多人伤，交强险需要预留份额，我司预付10000元恳请一并处理。原告各项请求具体意见如下：医疗费要求核实与就诊相互印证的费用并扣除30%非医保费用，住院伙食补助费认可住院天数乘以30元每天计算，营养费认可60天，30元每天计算，误工费不予认可，因原告已满60岁以上应属于丧失劳动能力人群，护理费认可60天，标准121元，交通费由法院酌定，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可3500元，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。原告针对自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件、证明两份、银行存折，证明原告的诉讼主体合适同时证明原告属于失地农民以及有稳定的工作和工资收入；2、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故胡飞洋承担主要责任，陈传知承担次要责任，原告黄玉霞无责任；3、原告出院录、医疗费发票，证明原告受伤的情况和住院治疗两次以及住院期间支付的合理治疗费用；4、鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告因为此次事故经安徽高诚司法鉴定所对原告因为此次交通事故造成的精神状态进行鉴定，安徽高诚司法鉴定所鉴定原告的精神状态为：脑外伤所致神经症样综合征，安徽高诚司法鉴定中心以此结论鉴定原告的伤残为十级，误工期180天，护理期60天，营养期60天，两次鉴定原告支付了2500元鉴定费；5、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明车辆符合行驶条件，驾驶员拥有驾驶资格，该车辆购买了交强险和商业第三者责任保险；6、交通费发票，证明原告为此次交通事故支付的交通费用。庭审质证中，被告中财保合肥市分公司对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议。但认为证据1中二份证明，根据我公司司医疗跟踪，原告不属于失地农民，尚有2-3亩地，工作证明与原告女儿签字确认内容相悖，依法不应认定该证据的证明效力。证据3中，原告请求的医疗费用，应扣除非医保30%。证据6，认为该发票有许多系联票，金额由法庭酌定。对双方没有争议的证据，本院予以确认。证据1中二份证明，被告未能在举证期限内提供证据予以反驳，本院对该证据给予认定。证据3中的医药费系原告受伤住院治疗所用药品，是否属于非医保用药，是医院对原告进行治疗所作出的医疗行为，非病人所能控制或知晓，是受害人支出的合理费用，被告中财保合肥市分公司在没有对医药费进行鉴定的情况下，主张扣除非医务保用药的意见，本院不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日14时30分，被告胡飞洋驾驶其皖Ａ×××××小型客车，沿烟汕线合淮路由南向北行驶至岗集镇四十埠村路口时，与陈传知驾驶的无号牌电动三轮车由西向东横过车道时，被告胡飞洋停车避让不及，车左侧后轮刮擦到无号牌电动三轮车，造成两车损坏，无号牌电动三轮车乘坐人黄玉霞受伤的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定胡飞洋负此次事故主要责任，陈传知次要责任，原告黄玉霞无责任。原告黄玉霞受伤后，在中国人民解放军第一零五医院二次住院治疗31天，花去医药费36369.8元，被告中财保合肥市分公司已经支付原告黄玉霞医药费10000元。另查明：被告胡飞洋驾驶的皖Ａ×××××小型客车在中财保合肥市分公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额50万元不计免赔）和车上人员险。又查明：原告黄玉霞系农村失地农民，1954年10月23日出生，系陈传知妻子，在合肥市文双园林绿化施工有限公司绿化队工作，月收入2300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告胡飞洋驾驶皖Ａ×××××小型客车违规驾驶车辆与陈传知驾驶的无号牌电动三轮车刮擦，长丰县公安局交通管理大队认定胡飞洋负此次事故主要责任，陈传知负次要责任，乘坐人黄玉霞无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。依据公安交管部门对道路事故作出的责任认定，本院确定胡飞洋与陈传知的责任比例为70%和30%。被告胡飞洋系肇事车辆的所有人，依法应对原告所造成的损失承担赔偿责任。由于被告胡飞洋系皖Ａ×××××小型客车车主与中财保合肥市分公司签订的交通事故强制责任保险及第三者责任险和车上人员险，系双方真实意思表示，且内容、形式与法律不悖，应为有效合同。事故发生时该合同处在投保有效期间，被保险车辆发生事故造成原告的损失，由被告中财保合肥市分公司按照保险合同所约定的保险条款在交强险限额内给予赔偿，超出交强险限额部分，由被告中财保合肥市分公司在第三者责任险限额内按70%给于赔偿，超出第三者责任险限额部分由被告胡飞洋承担赔偿责任。本次交通事故致原告黄玉霞十级伤残，给其带来一定的精神痛苦。根据保险合同约定以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张的精神抚慰金，本院酌定5000元，此款由被告中财保合肥市分公司从交强险中垫付。原告系农村失地农民，自2015年在合肥市文双园林绿化施工有限公司绿化队工作，月收入2300元。其误工费按照实际减少的收入计算即13800元(2300元／月*6个月)；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入29156元计算，即49565.2元(29156元／年*17年*10%)；护理费请求应按上一年度服务行业平均工资补助标准计算即7290元（121.5元／天×60天）；营养费请求按照鉴定意见60天计算即1800元（30元／天×60天）；交通费按实际治疗情况，本院酌定500元。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院均予以依法支持。根据有关法律规定及安徽省统计局公布的相关统计数据，原告黄玉霞的具体赔偿数额如下：医疗费26369.8元（扣除被告中财保合肥市分公司先行垫付的10000元）、护理费7290元、营养费1800元、住院伙食补助费30元/天*31天=930元、伤残赔偿金49565.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计93955元，由被告中财保合肥市分公司在交强险限额内给予赔偿64855.2元（93955-26369.8元-1800元-930元），超出交强险部分20370元{（93955-64855.2元）*70%}，由被告中财保合肥市分公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄玉霞各项损失64855.2元；二、被告胡飞洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉霞各项损失20370元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告胡飞洋所赔偿的款项，由其在第三者责任限额内赔偿原告黄玉霞20370元。以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元减半收取1435元，原告黄玉霞负担435元，被告胡飞洋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡守珍二〇一七年十月二十四日书记员  陆冰典附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。