wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：詹素苗，女，1979年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹素苗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅及被告詹素苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计149150.11元（截止2017年10月23日，欠款本金72041.07元、利息21013.91元、2016年滞纳金5370.39元、截止2017年10月23日的违约金37433.53元、分期手续费13291.21元），从2017年10月24日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告詹素苗自2009年6月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××02。截至2017年10月23日止累计欠款本息共计149150.11元未给付。原告自2016年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告詹素苗辩称，同意原告主张的本金、利息、分期手续费，本人会尽快归还，《领用合约》中约定的是滞纳金，故不同意支付从2017年1月1日后的违约金。经审理查明：2007年6月10日，被告签署了《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，申请办理招商银行信用卡，申请表背面附有《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》，其中第二条“使用和收费”第2项约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”第四条“对账和缴款”第7项约定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”原告经审核同意了被告的申请，为其办理了卡号为51×××02个人信用卡。被告于2014年10月12日向原告支付第一笔分期手续费313.88元。截至2017年10月23日止，拖欠本金72041.07元、利息21013.91元、截止2016年12月31日的滞纳金5370.39元、从2017年1月1日起计算至2017年10月23日的违约金37433.53元，分期手续费13291.21元,成讼。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告詹素苗已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告詹素苗未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，由于分期付款手续费在被告签署的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》中虽无约定，但被告于2014年10月12日向原告支付了第一笔分期手续费313.88元，应视为原、被告之间就收取分期手续费达成了合意，故原告要求计收分期手续费应当予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费，原告以发布公告的方式对其信用卡将“滞纳金”调整为“违约金”，与人民银行通知规定的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹素苗向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金72041.07元、利息21013.91元、截止2016年12月31日的滞纳金5370.39元，从2017年10月23日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3842元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担812元，被告詹素苗负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  胡广文人民陪审员  易美红二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢明慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7112号原告：李养锋，男。被告：樊俊峰，男。原告李养锋与被告樊俊峰合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李养锋到庭参加了诉讼，被告樊俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊俊峰支付原告李养锋转让费1万元及利息（利息自2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止，暂计至2017年7月7日为62.83元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订《转让合同》，约定原告将其承租的办公室及现有装修、装饰、设备等一并转让给被告，转让费40000元。被告在交付了30000元后，拒不支付剩余10000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告樊俊峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订《转让合同》，约定原告将其承租的位于长安北路21号恒大·尊者汇1幢1207室的办公室转让给被告使用，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。办公室现有装修、装饰、设备在原告收到被告转让金后全部无偿归被告使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归被告所有。被告向原告支付转让费40000元，被告首次向原告预付30000元，自签订合同之日起两个月付清余款10000元。上述费用包括原告交给房东房屋租金和押金等。原告不得再向被告索取任何其他费用，等等。后被告仅支付了首付款30000元，剩余10000元至今未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《转让合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。合同双方均应依约诚信履行。被告未能依约支付转让费，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告偿付欠款及逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿付10000元、利息62.83元（截止2017年7月7日）及自2017年7月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊俊峰于本判决生效之日起十日内偿付原告李养锋10000元、利息62.83元（截止2017年7月7日）及自2017年7月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费652元（其中：案件受理费52元、公告费600元，由被告樊俊峰负担（此款原告李养锋已预交，被告樊俊峰于付上述款项时一并支付原告李养锋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  任惠军二〇一七年十月三十日书记员  郭 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5529号原告：黎仲添，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：周铭洁，女，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告妻子。被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，统一社会信用代码91440600797784382P。法定代表人：马献鸿。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东通法正承律师事务所实习律师。原告黎仲添诉被告佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判。被告于2017年5月19日提出管辖异议申请，本院作出（2017）粤0604民初5529号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年10月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期261天（2016年2月29日至2016年11月15日）交房的全部违约责任，赔偿违约金28038.86元、违约金的利息359.51元（利息计算日由2016年11月16日至2017年4月20日）；2、判令被告履行合同，承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告黎仲添与被告佛山市石头房地产置业有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于佛山市禅城区东平二路3号滨海御庭1区二座1604房，原告按照合同约定按时付清了实际购房款537143元。该合同约定，被告向原告交付该房的截止日期为2016年2月28日，但到2016年11月15日原告才接到被告的书面收房通知。由此可以判断被告逾期交房261天（2016年2月29日至2016年11月15日）。按照该合同第九条第二款的约定，被告应按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。按照合同约定，被告应向原告支付违约金28038.86元。但自通知收楼后被告并没有履行其违约责任，且至今已超过5个月，原告认为被告应按照央行利率0.3%计算该笔违约金的利息至起诉之日。庭审中,原告以被告已协助其办理房屋产权证为由向本院申请撤回第二项诉讼请求。被告辩称：1、对违约金的计算方法有异议，我方认为其计算方法是错误的，违约金的计算时间应截止在我方通知原告收楼时间的前一天作为截止日期，之后不存在违约金。2、违约金的利息是没有合同及法律依据的。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、广东省商品房买卖合同，证明原告向被告购买位于佛山市禅城区东平二路3号1区二座1604房。3、收款凭证2份、银联POS签购单、中国农业银行借款凭证，证明原告向被告支付购房款。4、滨海御庭收楼通知书，证明被告于2016年11月8日通知原告收楼。诉讼中，被告提交以下证据：商品房预售许可证，证明被告取得涉讼房屋的预售许可。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1系双方主体材料，本院经审查后予以确认；证据2、3、4有原件核对，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据有原件核对，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买涉案佛山市禅城区东平二路3号1区二座1604房，房套内建筑面积47.81平方米，总价款537143元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项种的比率）的违约金。……”2016年11月8日，被告向原告发出《滨海御庭收楼通知书》，内容为“……在您的大力支持和关爱下，我司克服了种种困难，使您所购买的商品房顺利通过了政府相关部门验收，并已办理了竣工备案，现已达到交付条件。……因收楼按先后程序开展工作，为避免因业主集中交楼而耽误您宝贵的时间，我司为您所购买的商品房：滨海御庭1区二座1603、1604房安排的收楼时间是2016年11月15日……”。在庭审过程中，被告确认原告已交齐购房款。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依据上述合同的约定全面善意地履行各自承担的义务。关于原告主张被告支付逾期交房违约金及利息的诉请。根据涉案《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应于2016年2月28日前将经竣工验收合格的商品房交付原告使用，被告在2016年11月8日才向包含原告在内的各业主发出收楼通知，已构成逾期交房违约行为。被告应向原告支付涉案房屋从逾期之日即2016年2月29日至实际交付之日2016年11月15日止的逾期交房违约金合计28038.86元（537143元×261天×2/10000/天）。原告的该诉讼请求本院予以支持。至于原告还主张违约金的利息，因逾期交房违约金本身即具有惩罚性质，对违约金再计付利息属于双重惩罚，既违反公平原则，也缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市石头房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎仲添支付佛山市禅城区东平二路3号1区二座1604房的逾期交房违约金28038.86元；二、驳回原告黎仲添的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取255元，由被告佛山市石头房地产置业有限公司负担245元，原告黎仲添负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一七年十月二十四日书记员  梁丽仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4365号原告：周善寨，男，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翔，安徽八公律师事务所实习律师。被告：陈雷，男，1980年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，淮南市谢家集区国税局员工，住安徽省淮南市田家庵区，原告周善寨与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周善寨于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周善寨撤诉。案件受理费依法予以减免。审 判 长  崔化冰人民陪审员  王祥跃人民陪审员  崔 英二〇一七年十月九日书 记 员  马晓宁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1252号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈伟华，男，1994年8月26日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度小学，户籍地广东省梅州市五华县。2014年1月26日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月12日刑满释放；2014年9月25日因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月9日刑满释放；2015年7月24日因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月5日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月26日刑满释放。因本案于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人陈伟华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月19日13时许，被告人陈伟华在本市越秀区水荫路，乘被害人崔某不备之机，盗走其背包内的钱包1个，内有现金人民币370元、银行卡2张及身份证等物。得手后，为被害人发现，将被告人陈伟华人赃并获并扭送公安机关归案。缴获的赃物、赃款已由公安机关发还给被害人。认为被告人陈伟华具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈伟华一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一七年十月十日书记员  张家盈
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3960号原告邹瑞钰，女，1999年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。被告四川金隆宇制罐股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段606号。统一社会信用代码91510115597252517A。法定代表人杜贤平。本院在审理原告邹瑞钰诉被告四川金隆宇制罐股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准予原告邹瑞钰撤回起诉。案件受理费238元，由原告邹瑞钰负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十日书记员  夏雨情
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5902号原告：兴化市楚峰体育器材有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇中心路，统一社会信用代码913212815592667078。法定代表人：裴楚峰。委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。被告：山东扬名新材料技术有限公司，住所地山东省临沂市临沐县经济开发区225省道与滨海西路交汇处西北角，统一社会信用代码91371329328391981C。法定代表人：李自升。原告兴化市楚峰体育器材有限公司（以下简称楚峰公司）与被告山东扬名新材料技术有限公司（以下简称扬名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚峰公司委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼，被告扬名公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款47057.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，原、被告双方在兴化签订EPDM产品购销合同一份，约定原告提供价值156550元不同规格EPDM产品，货到被告处付款等内容。后原告依约送货至被告公司内，被告至今尚欠原告货款47057.5元，此款虽经原告索要均无着落，现原告为了维护自身合法权利，故诉诸法院。被告扬名公司未进行答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告楚峰公司与被告扬名公司签订EPDM产品购销合同，合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、单价、供货时间及数量进行了约定，货款共计156550元。送货时间为2016年4月17日，送货至扬名公司内。合同第四条约定检验标准、方法及提出异议期限为货到一个星期内提出质量异议，否则视为合格。2016年4月17日，原告楚峰公司将合同中约定的货物合计40.1吨送至被告扬名公司内。2017年4月27日，被告扬名公司将产品红色0.5-2EPDM颗粒720件，18000KG，总价70200元退回原告楚峰公司，退货原因显示货物质量不合格。2017年5月4日，被告扬名公司将产品红色0.5-2EPDM颗粒236件，5900KG，总价23010元，产品绿色1-3EPDM颗粒167件，4175KG，总价16282.5元，合计39292.5元退回原告楚峰公司，退货原因显示货物质量不合格。以上事实，有原告当庭陈述，产品购销合同，送货单两份，情况说明两份，被告扬名公司退货清单两份，在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受到法律保护。原、被告双方签订的EPDM产品购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告楚峰公司按照合同约定将上述价值156550元EPDM产品送至被告扬名公司内，有送货单在卷佐证，本院予以认定。被告扬名公司将部分EPDM产品退回原告楚峰公司，退货金额合计109492.5元，本院亦予以认定。原告楚峰公司要求被告扬名公司给付所用产品47057.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬名公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东扬名新材料技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告兴化市楚峰体育器材有限公司货款47057.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费976元，减半收取488元，由被告扬名公司负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费976元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  刘禹二〇一七年十月十六日书 记 员  杨纯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：蔡霞，女，1971年4月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告蔡霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年12月7日，信用卡欠款本息共计68895.76元，其中欠款本金46186.73元，利息5979.48元，费用16729.55元（费用仅包含滞纳金），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蔡霞于2009年6月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××24。截至2016年12月7日，蔡霞累计欠招行信用卡中心透支本息共计68895.76元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告蔡霞未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行NBA双币信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行NBA双币信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》（以下简称章程）、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡霞于2009年4月19日向招行信用卡中心申请办理NBA双币信用卡���在《招商银行NBA双币信用卡申请表》中，记载有“本人已阅读并了解《招商银行NBA双币信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”领用合约第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2009年6月9日向蔡霞核发卡号为51×××24的信用卡一张。蔡霞在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月7日，信用卡欠款本息共计68895.76元，其中欠款本金46186.73元，利息5979.48元，费用16729.55元（费用仅包含滞纳金）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。蔡霞在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。蔡霞使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月7日，信用卡欠款本息共计68895.76元，其中欠款本金46186.73元，利息5979.48元，费用16729.55元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张蔡霞归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡霞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金46186.73元及利息、滞纳金（截至2016年12月7日的利息5979.48元、滞纳金16729.55元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元、公告费600元，合计2122元，由被告蔡霞负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王迎新审 判 员  曹凌子人民陪审员  王顺钰二〇一七年十月十三日见习书记员  葛园园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2636号原告:吕计德,男,1951年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告:吕凤强,男,1970年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:佟海玲,女,1969年2月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:徐力,男,1966年7月1日出生，汉族,居民，住邳州市。原告吕计德与被告吕凤强、佟海玲、徐力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕计德及其委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告吕凤强、佟海玲、徐力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕计德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金74400元及利息（以74400元为本金，按照年利率6%，自2015年3月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告吕凤强、佟海玲因做生意周转资金需要向原告借款74400元，约定借款期限一年，利息为月息2%。2014年8月14日，被告徐力自愿为两被告提供担保。借款到期后，三被告拒不偿还借款本息。被告吕凤强、佟海玲、徐力均未答辩。原告吕计德向本院提交借条、欠条及照片，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告吕凤强、佟海玲因需向原告借款7万元，后向原告偿还部分利息，2014年3月26日，两被告将4400元利息计入本金重新给原告出具借条一份，借款期限至2015年3月26日，未明确约定借款利息。2014年8月14日，被告吕凤强给原告出具欠条一份，承诺用商店作为向原告借款的抵押，同时承诺用租金偿还借款，于每年3月6日支付1万元。被告吕凤强作为欠款人签字，被告徐力在担保人处签字保证，被告吕凤强、佟海玲在商店抵押人处签字。上述借款到期后，两被告未能履行还款义务，被告徐力亦未能履行担保义务代为偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吕计德借款给被告吕凤强、佟海玲使用，被告徐力作为保证人提供担保，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告吕凤强、佟海玲理应于借款到期后偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。两被告将前期的借款利息4400元计入本金重新给原告出具借条，前期的利率未超过年利率24%，后期借条载明的金额74400元可认定为后期的借款本金，故原告要求被告吕凤强、佟海玲偿还借款本金74400元，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，涉案借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告吕凤强、佟海玲久拖不还的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故对原告利息的诉讼请求本院自两被告逾期之日即2015年3月27日起按照年利率6%予以保护，但利息应当以7万元为本金计算。被告徐力为涉案借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款到期后六个月内。原告未提交有效证据证明其在保证期间内向被告徐力主张了权利，应承担举证不能的法律后果，故被告徐力不应承担保证责任。被告吕凤强、佟海玲、徐力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，原告请求被告吕凤强、佟海玲偿还借款74400元及合理的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凤强、佟海玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕计德借款本金74400元及逾期利息（以7万元为本金，按照年利率6%，自2015年3月27日起计算至实际给付之日止。）。二、驳回原告吕计德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费700元，共计2360元，由被告吕凤强、佟海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 李修武二〇一七年十月十九日书 记 员 梁 露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4990号原告：吕国用，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吕宾，男，1968年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告吕国用与被告吕宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国用到庭参加诉讼，被告吕宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国用向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告以做生意周转资金为由向原告借款36万元，并由被告出具借据一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告吕宾缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2013年10月25日，被告吕宾向原告吕国用借款36万元，并向原告吕国用出具借条一份，该借条载明：“今借到叁拾陆元正（36.0000万元），吕怀修，到2013年11月10号给清，2013年10月25日”。后经原告吕国用催要，被告吕宾至今未偿还上述借款。另查明：吕怀修与被告吕宾系同一人，吕怀修身份证号码为，户口地址：滑县××吕庄村的户口属于双重户口，已于2014年4月23日按照户口管理规定予以注销。其现户口为姓名：吕宾，公民身份证号码为：，户口地址：黑龙江省哈尔滨市××表××街××单元××楼××号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕宾向原告吕国用借款36万元，并出具借据，虽该借据存在瑕疵，但是根据借条的整体内容及结合本地的日常交易习惯，可认定该借款实际为36万元，双方之间民间借贷关系已成立，故原告吕国用要求被告吕宾偿还该36万元，证据充分，本院予以支持。对于原告吕国用诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，故对于该利息可自2017年7月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宾于本判决书生效后十日内偿还原告吕国用借款人民币36万元及利息（自2017年7月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告吕宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一七年十月二十一日书 记 员  阴瑞方
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1926号原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地本市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人：史立斌，总经理。委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨，女，南京我爱我家房屋租赁置换有限公司员工，住本市鼓楼区。被告：陈跃红，女，1959年10月28日生，户籍地本市秦淮区。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）诉被告陈跃红居间合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司到庭参加诉讼，被告陈跃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付佣金13000元及违约金3900元，共计人民币16900元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告经原告居间与案外人杨民、杨时豪签订了编号为ZHDL0232536ZY的《房地产买卖中介合同》。根据该共同的约定，被告以1590000元的价格购买南京市江宁区麒麟街道199号阳光之旅绿色家园x室的房屋，且本次交易的居间服务费由被告承担，数额为33000元。合同签订后，原告履行了合同约定的各项义务，协助被告完成了本次交易。但被告支付了20000元居间服务费后，拒绝支付剩余的13000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈跃红未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，具体查明事实如下：2016年5月8日，案外人杨民、杨时豪（甲方）与被告陈跃红（乙方）及原告我爱我家公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定由乙方购买甲方所有的位于本市江宁区麒麟镇麒东路199号阳光之旅绿色家园x室房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积161.32平方米，房屋售价为1590000元；乙方委托丙方购买以上房屋，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜；丙方完成本合同约定的依法委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费33000元；如乙方违约，则按标的额的10%即159000元支付违约金。三方另在上述合同补充约定：乙方以张远的名字过户此房。后原告组织买卖双方交接涉诉房屋，并制作《物业交接单》，张远在该交接单上签字确认。另查明，涉诉房屋已于2016年7月8日过户登记至张远名下。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告与卖房人签订房屋买卖中介合同，约定买卖涉诉房屋及支付居间服务费等内容，合法有效，各方均应按约履行。被告在协议签订且房屋业已过户的情况下，应按合同约定支付相应的中介费用，现被告尚欠13000元中介费未付，故对于原告主张被告支付13000元中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金3900元，本院认为，三方在中介合同中约定的违约金为房屋价款的10%即159000元，该约定明显超过合理范围，结合被告已履行部分付款义务的事实，本院酌定被告支付违约金1000元为宜，故对原告主张被告支付违约金3900元，本院予以部分支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈跃红于本判决生效之日起十日内向原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司支付中介费13000元及违约金1000元，合计14000元。二、驳回原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由被告陈跃红负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  郭 红审 判 员  曹凌子人民陪审员  钱红漫二〇一七年十月二十四日见习书记员  葛园园
广东省揭西县人民法院支 付 令（2017）粤5222民督字140号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄展画。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费341.6元及违约金65.78元，共407.38元，并提供了话费清算单为凭。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费341.6元及违约金65.78元，共407.38元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇一七年十月二十五日书记员  刘源培
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2289号原告余歆生，男，汉族，1978年4月30出生，住所地潮州市潮安区，委托代理人王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。被告汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市广厦新城荷花园1幢列1-2号二层，组织机构代码61839962-3。法定代表人林州。被告林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区，原告余歆生诉被告汕头市大众购物中心有限公司（以下简称大众公司）、被告林州买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员李海涛适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦有，被告林州（也是被告大众公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告大众公司的供货商，被告大众公司长期向原告采购，但经常拖欠货款。截止2011年3月26日，该公司向原告出具《支款凭证》1份，确认累计结欠原告货款455308.48元。时至今日，二被告仍然没有依约履行还款义务。请求判令：1.被告大众公司偿还原告货款455308.48元及该款自起诉之日起至判决还款日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2.被告林州承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：被告大众公司由于经营不善，在2011年已全部倒闭，对于原告的诉讼请求，被告大众公司经过核对，确认拖欠金额事实。被告林州承诺对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。由于二被告目前经济困难，无法立刻清偿债务，请原告向供货商协会领取企业处置时的所得财产。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告大众公司系有限责任公司，被告林州系该公司投资者及法定代表人。以上事实有原、被告的主体资格材料、支款凭证、通知、老大众欠款凭证登记情况表及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：被告大众公司结欠原告货款455308.48元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告关于大众公司偿还货款455308.48元及按同期银行贷款利率计算该款自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林州作为被告大众公司的法定代表人，于答辩书中及庭审时承诺其本人对被告大众公司结欠原告的货款承担连带清偿责任，该意思表示真实明确，本院予以确认。原告关于被告林州对被告大众公司的上述债务承担连带清偿责任请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告汕头市大众购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告余歆生货款455308.48元及该款自2017年9月1日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告林州对上述第一项判决项下债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4065元(已减半收取)，由被告汕头市大众购物中心有限公司、被告林州共同负担，该款二被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一七年十月十七日书记员  杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初647号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人吴瑞杰，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被淮阳县公安局取保候审；于2017年9月4日由淮阳县检察院决定取保候审；于2017年10月9日由本院决定取保候审。辩护人陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）381号起诉书，指控被告人吴瑞杰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人吴瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2014年10月15日17时18分许，被告人吴瑞杰驾驶钱江两轮摩托车后载秦某，由北向南行驶至淮阳县冯塘乡大耿庄路段时，与路边刘某扶着的人力三轮车发生碰撞，造成吴瑞杰、秦某、刘某三人受伤，刘某入院经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。被告人吴瑞杰负此事故的全部责任，被害人秦某、刘某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、证人秦某、阮某、耿某证言、鉴定意见、道路交通现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍注销证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴瑞杰违反道路运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤，且肇事后有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞杰犯罪后主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人已与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人又系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。本院对此辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴瑞杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾晓飞二〇一七年十月十三日书记员  徐 帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3854号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。被执行人：陈燕，女，汉族，1982年11月21日生，住江阴市。被执行人：汪能飞，男，汉族，1982年7月2日生，住江阴市。被执行人：陈纪明，男，汉族，1950年11月19日生，住江阴市。执行人 中   国   银   行   股   份   有   限   公   司   江   阴            支   行   （   下   称   江   阴   中   行   ）   与   被执行人 陈   燕   、   汪   能   飞   、   陈   纪   明   金    融    借   款   合   同   纠   纷   一   案   ，   申   请执行人 江 阴 中 行 依 据 本 院 生 效 的 （ 2 0 1 5 ） 澄 商 初 字 第     0 0 9 2 3 号 民 事 判 决 书 向 本 院 申 请 执 行 ， 要 求 被执行人 陈燕、汪能飞、陈纪明归还贷款本息123669.76元、滞纳金3046.29元及利息，负担诉讼费4910元；陈燕赔偿江阴中行的律师费损失8300元，本院于2016年5月3日立案执行。执执行过程中，申请执行人江阴中行与被执行人陈燕经协商于2017年10月23日达成执行和解协议：１、陈燕2017年10月23日付款5万元，2018年2月8日前付款5万元，从2018年3月起每月付款5000元，直至付清。2、陈燕以其所有的江阴市××××室房屋作为履行本案义务的担保，并协助江阴中行办理该房屋的抵押登记手续。协议达成后，申请执行人江阴中行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴中行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋祥审判员黄永进人民陪审员潘静芬二〇一七年十月二十六日书记员周淼
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初293号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈某，绰号“亚某”，男，1997年2月19日出生,汉族，初中文化，农民工，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日向化州市公安局笪桥派出所自动投案，当日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检未检刑诉【2017】54号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，朱某（已判处刑罚）为报复被害人王某1（1998年10月30日出生）举报其销赃摩托车一事，于2016年1月18日20时许纠集被告人陈某、廖德雄（已判处刑罚）及钟水铨（另案处理）、“大丹麦”（身份不明）等人窜到化州市笪桥镇新浪网吧二楼将正在上网的王某1抓住，陈某先用手铐拷住王某1的左手，王某1反抗，在挣扎时，陈某用匕首将王某1的右手刺伤。随后钟某、陈某、朱某、廖某、“大丹麦”等人合力将王某1拉上预先准备好的汽车，并将王某1挟持到化州市良光镇龙秀的一处空地。陈某、朱某、廖某等人对王某1实施殴打，其他人则在一旁观看。后因王某1割伤的手流血不止，廖某就叫钟某、陈某和开车的青年将王某1送去良光卫生院检查，因在医院被王某1的家属发现，陈某等人便丢下王某1，开车逃跑。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1伤情属轻伤二级。另查明，2016年8月25日，陈某通过家属赔偿了人民币15000元给被害人王某1（该赔偿款由王某1的法定代理人代领）。为此，被害人王某1的法定代理人出具谅解书，对陈某予以谅解，并请求法院对陈某从轻处理。再查明,被告人陈某在本案案发后于2017年5月9日到化州市公安局笪桥派出所自动投案，如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、刑事和解协议书、不追究刑事责任申请书、谅解书、证人冯某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人陈某及同案人朱某、钟某、廖某的供述和辩解、辨认视频截图、鉴定意见、公安机关的勘验、辨认笔录和视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某参与密谋，并持械实施伤害行为，在本案中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某通过家属积极赔偿经济损失给被害人，且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某在犯罪后对受伤的被害人实施救护，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某故意伤害的对象为未成年人，可酌情对其从重处罚。被告人陈某持械实施伤害行为，可酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云人民陪审员  张华明人民陪审员  苏 婷二〇一七年十月九日法官 助理  张振海书 记 员  钟泳熺附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17612号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：章瑞平，职务总经理。委托诉讼代理人：王竟、唐珊。被告：颜西文，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)与被告颜西文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人唐珊到庭参加诉讼，被告颜西文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还牌号为苏AKXX**小型轿车；2、判令被告支付车辆使用费(自2016年2月5日起至实际返还车辆之日止，按每日人民币(以下币种均为人民币)244元计算)。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订了租赁合同等相关法律文件，约定被告向原告承租车牌号为苏AKXX**大众朗逸轿车一部，租期为2016年2月2日至2016年2月4日，基本租车费为204元/天，基本保险费为40元/天。随后，在被告支付全部租赁费用544元(含手续费25元、合作商保险费32元)和缴纳车辆保证金4,000元后，原告向被告交付租赁车辆。租赁期限届满后，被告未依约按时归还租赁车辆，也未以任何形式通知原告继续履行租赁合同。原告认为，双方在平等公正的基础上建立汽车租赁关系，应积极履行合同约定的相关权利义务。被告作为合同当事人应在约定的租期内归还租赁车辆，其未实际履行该义务，导致原告的合法权益受到侵害，理应承担相应责任。被告颜西文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一嗨租赁合同专用条款、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、一嗨验车单、银联POS签购单、被告驾驶证信息、车辆登记证、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院确认原告诉称的事实成立。审理中，原告称本案中仅向被告主张返还租赁车辆，若因租赁车辆灭失等原因导致返还不能，将另行提起赔偿诉讼。另，同意在本案中将被告缴纳的车辆保证金4,000元折抵欠付的车辆使用费。本院认为，根据本案查明事实，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，双方应当按约履行。原告已将租赁车辆交付被告使用，被告理应在租赁期限届满时返还租赁车辆。现被告拒不返还，显属无理，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜西文应于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司牌号为苏AKXX**大众朗逸轿车；二、被告颜西文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆使用费(自2016年2月5日起至实际返还车辆之日止，按每日244元计算，其中可折抵车辆保证金4,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.50元、公告费560元(原告上海一嗨汽车租赁有限公司已预缴)，由被告颜西文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）新01刑辖11号犯罪嫌疑人：丁金万，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。2017年4月10日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市人民检察院于2017年8月15日作出乌市检刑二商指（2017）7号商请指定管辖函，以自治区纪检委要求本案异地起诉为由，拟指定乌鲁木齐市天山区人民检察院审查起诉。现商请本院指定乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，因犯罪嫌疑人丁金万曾担任乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村党支部书记，其主要犯罪地在乌鲁木齐市水磨沟区。为便于案件审查，乌鲁木齐市人民检察院拟指定乌鲁木齐市天山区人民检察院审查起诉，故由乌鲁木齐市天山区人民法院审理该案更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：犯罪嫌疑人丁金万涉嫌受贿罪一案指定由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十月二十一日书 记 员 马 晓 婷
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂12行终59号上诉人（原审原告）柳州两面针股份有限公司，住所地广西柳州市东环大道282号。法定代表人钟春彬，柳州两面针股份有限公司董事长。委托代理人蒙静，柳州两面针股份有限公司工作人员。委托代理人王乐，广西汇力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇阳县工商行政管理局，住所地湖北省崇阳县天城镇隽北大道207号。法定代表人雷亚星，崇阳县工商行政管理局局长。委托代理人赵敏文，崇阳县工商行政管理局工作人员。委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇阳县人民政府，住所地湖北省崇阳县天城镇隽北大道218号。法定代表人郑俊华，崇阳县人民政府县长。委托代理人杨妤，崇阳县人民政府法制办公室工作人员。上诉人柳州两面针股份有限公司因工商行政处罚一案，不服湖北省崇阳县人民法院〔2016〕鄂12**行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳州两面针股份有限公司的委托代理人王乐，被上诉人崇阳县工商行政管理局的法定代表人雷亚星及委托代理人赵敏文、周光华，被上诉人崇阳县人民政府的委托代理人杨妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月至2016年3月2日，原告通过武汉创洁工贸洗化股份有限公司向武汉中商平价超市连锁有限责任公司崇阳店销售了两面针中药养龈固齿牙膏（140g）、两面针中药四味针火牙膏（140g）、两面针中药强效护龈牙膏（140g）、两面针中药御方姜盐牙膏（105g+35g）。上述牙膏的说明书均以文字及图表方式，将使用两面针中药牙膏与使用非两面针牙膏三个月、六个月，在菌斑指数、牙龈炎指数进行对比，称“实验证明，安全有效，使用两面针中药牙膏与使用非两面针牙膏三个月，菌斑指数减少9.1％，牙龈炎指数减少18.7％。使用六个月，菌斑指数减少13.9％，牙龈炎指数减少22.6％”。2016年3月2日，被告崇阳县工商行政管理局在对武汉中商平价超市连锁有限责任公司崇阳店实施检查时发现。2016年7月21日，被告崇阳县工商行政管理局作出崇工商处字〔2016〕109号行政处罚决定，认定原告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了对商品作引人误解的虚假宣传的事实。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对原告作出停止违法行为，消除影响，罚款人民币49000元的行政处罚。原告不服，于2016年8月1日向被告崇阳县人民政府申请行政复议。被告崇阳县人民政府经复议，于2016年10月31日作出崇政复字〔2016〕05号行政复议决定，维持崇工商处字〔2016〕109号行政处罚决定。原告不服，于2016年11月21日提起行政诉讼。原审认为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，被告崇阳县工商行政管理局具有该案行政处罚的法定职权，是本案适格的被告。原告在崇阳县境内销售其生产的两面针中药牙膏，在产品说明书上以文字及图表的方式表达使用两面针中药牙膏与使用非两面针牙膏，具有显著减少牙菌斑及牙龈炎以及促进口腔健康的作用。该行为以偏概全、以个别替代整体，构成了片面性对比。其行为符合《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定。被告崇阳县工商行政管理局作出的行政处罚决定及崇阳县人民政府作出的复议决定符合法定程序、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告柳州两面针股份有限公司的诉讼请求。上诉人柳州两面针股份有限公司上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，被上诉人崇阳县工商行政管理局作出的处罚决定错误，被上诉人崇阳县人民政府作出的复议决定亦错误。请求二审依法撤销原判，判决撤销行政处罚决定和行政复议决定。被上诉人崇阳县工商行政管理局答辩称，处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，原审判决正确。请求二审依法判决维持。被上诉人崇阳县人民政府答辩称，复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审判决维持。各方一审提供的证据已随案移送本院。上诉人向本院补充提供了以下证据：1.功效型牙膏行业标准QB/T2966-2014，证明四川大学华西口腔医学院资质符合功效作用评价要求；2.国家食品药品监督管理总局药物临床试验机构资格认定公告（第36号），证明四川大学华西口腔医院具有药物临床试验机构资格；3.四川大学华西口腔学院简介，证明四川大学华西口腔医学院是三级甲等口腔专科医院；4.行业标准牙膏功效评价第1、3部分，证明四川大学华西口腔医学院做的临床效果观察合法。经庭审质证，二被上诉人认为上诉人举证超期，证据不合法且不具有关联性。经审查，上诉人向一审法院提供的证据1具有关联性且合法、真实，对其证据效力应予以确认，本院对各方一审提供的其他证据效力的认证意见与一审一致。上诉人二审提供的证据与本案具有关联性且合法、真实，对其效力予以采信。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款的规定，被上诉人崇阳县工商行政管理局具有对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查的职责，是本案适格被告。被上诉人崇阳县人民政府是行政复议决定机关，其复议决定维持被上诉人崇阳县工商行政管理局的行政处罚决定，应为共同被告，亦是本案适格被告。上诉人虽有证据证明含两面针中草药提取液的牙膏对牙菌斑、牙龈炎的防治效果，但该结论仅适用于使用含两面针中草药提取液的牙膏和使用对照牙膏相比较，上诉人在其产品说明书上将使用对照牙膏扩大为使用非两面针牙膏，明显不当，构成作引人误解的虚假宣传行为。被上诉人崇阳县工商行政管理局认定上诉人存在违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定的行为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定对上诉人作出工商行政处罚，该行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人崇阳县人民政府复议程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人柳州两面针股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 王 宁审判员 吕 莉二〇一七年十月二十五日书记员 夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1394号原告:金广启，男，汉族，1978年3月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告:胡发前，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告:胡宏博，男,1990年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告:胡宏潮，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告金广启诉被告胡发前、胡宏博、胡宏潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，裁定转普通程序审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金广启的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼，被告胡发前、胡宏博、胡宏潮经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金广启向本院提出诉讼诉请：1、判令被告归还借款人民币15000元及利息2000元(暂计，自2015年6月1日起按中国人民银行年利率6%计算至还款之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，被告胡发前与原告签订协议，约定其向原告偿还借款人民币15万元整，另两被告作为担保人在协议上签字。协议签订后，各被告未按协议还款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律向贵院提起诉讼。胡发前、胡宏博、胡宏潮在法定期限内未提交答辩状和证据材料。原告金广启围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据经庭审举证质证后，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日和2014年4月25日，原告通过自己和其妻的银行卡分别向被告胡发前银行卡汇款9万元，合计18万元。之后被告胡发前归还了3万元并于2015年5月31日双方又签订了《协议》约定胡发前每月归还3万元，未约定借款利息。在该《协议》上胡宏博、胡宏潮作为担保人，为胡发前借款担保。但借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有汇款凭证和《协议》为证，本院予以确认。原告金广启起诉被告胡发前向其借款15万元要求被告归还的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因《协议》约定利息条款，现原告要求逾期按照年利率6%的诉请，符合法律规定，但起算时间应在原告起诉之日，本院予以认可。关于原告要求被告胡宏博、胡宏潮担保责任的诉请。因《协议》中胡宏博、胡宏潮已在担保人处签字确认担保人，故该诉请，本院予以认可。被告经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八、第二百五十三条条之规定，判决如下：一、被告胡发前于本判决生效后十日内归还原告金广启借款本金15万元及利息(以15万元借款本金为基数自2017年6月16日起按年利率6%计算至该借款实际付清之日止)；二、胡宏博、胡宏潮对以上借款及利息负连带还款责任，如胡宏博、胡宏潮支付了上述款项后可以向被告胡发前追偿；三、驳回原告金广启其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告胡发前胡宏博、胡宏潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  张 斌人民陪审员  汪团生二〇一七年十月十日书 记 员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1003刑初426号自诉人王玉梅，女，1971年10月1日出生于河北省三河市，汉族，无业，住北京市昌平区，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告人方锦林，男，1951年5月29日出生于江苏省扬州市，汉族，住江苏省扬州市维扬区。辩护人李彬，北京市东方律师事务所律师。辩护人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。自诉人王玉梅以被告人方锦林犯重婚罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王玉梅以其自愿放弃对被告人方锦林的诉讼为由，向本院申请撤回对被告人方锦林的起诉。本院认为，自诉人王玉梅以其自愿放弃对被告人方锦林的控诉为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王玉梅撤诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁善珉审判员  赵惠琴审判员  李 燕二〇一七年十月二十三日书记员  杨雅茹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初458号原告：陈ｘｘ。被告：徐ｘｘ。原告陈ｘｘ诉被告徐ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭审理，原告陈ｘｘ到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告偿还原告欠款35000元及从欠款之日起银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日被告向原告借款35000元并出具《借款合同》一份，承诺每个月归还，于2017年5月25日全部还清。但时至今日，被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为侵害了原告合法权益，为维护原告自行利益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的《借款合同》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，,被告向原告借款35000元并出具《借款合同》一份，约定被告自愿从借款人手中（无强迫无要挟）借款叁万伍仟元整，并按时还款给出借人。同时《借款合同》第一条约定借款人需在每月25日给甲方打款，如遇周末需提前打款；第二条约定借款人如逾期归还借款及利息的，每日按照借款总金额的0.5%加收违约金，直到归还实际全部债务之日为止；第五条约定借款人自愿抵押伍仟元整给出借人，如有继续可随时向出借人索取。此后原告以被告未能按约归还借款为由诉至法院，要求判如所请。原告于庭审中陈述原、被告系朋友关系，全部借款以现金形式交付被告，被告借款是用于资金周转。。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过被告出具的《借款合同》及原告陈述等证据可知，原告虽主张被告向其借款35000元，但《借款合同》约定其中5000元作为抵押金给原告，被告并未实际收取，因此故本院认定双方之间存在30000元的借贷关系，该借贷关系并不违反我国相关法律法规，应认定合法有效，故原告要求被告按约归还本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈ｘｘ归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限计算自2016年5月27日起至实际还清之日止）；本案案件受理费675元、公告费600元，以上共计1275元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长 王 明代理审判员 包 康人民陪审员 季金兰二〇一七年十月三十日书 记 员 王佳艺
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5222民初198号原告:彭润丰，男，1994年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽英，广东瑾信律师事务所律师。被告:中山市宏屴照明有限���司，住所地：中山市横栏镇永兴工业区富庆二路*号*幢*楼之三。法定代表人：李智。原告彭润丰与被告中山市宏屴照明有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭润丰的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告中山市宏屴照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭润丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币（下同）109062元及相应的违约金（违约金将按总欠款数的每天1‰从起诉之日起计算至被告实际还清所有欠款之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告主要从事销售生意，2014年开始一直与被告存在生意往来，被告向原告购买所需的货物，原告已按被告的要求向被告供应相应的货物。但被告并未完全履行付款义务，原告与被告通过友好协商，于2015年10月26日签订了《还款协议》，约定：被告尚欠原告剩余货款109062元，从2015年10月26日起，每月30号偿还2000元，直到欠款付清为止，逾期支付的，违约金将按总欠款数的每天1‰计算到付清之日止。若发生争议，双方协议解决，解决不成，则由原告所在地人民法院裁决。现被告拖欠货款至今，一直不予偿还，经原告多次催收，被告均置之不理，已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告企业档案登记资料及《还款协议》原件各一份，上述证据开庭予以出示。被告经本院合法传唤没有���庭视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年开始，原、被告之间有生意往来，原告供应LED照明灯等货物给被告，但被告并未完全履行付款义务。2015年10月26日，原告与被告签订了一份《还款协议》，约定：“被告拖欠原告货款109062元，从2015年10月26日起，每月30号偿还2000元，直到欠款付清为止。若被告未按期还款，则从每笔违约之日起按剩余货款总额的1‰向原告支付逾期还款违约金，且原告有权要求被告就剩余各笔欠款本金以及违约金一并向原告全额支付。若发生争议，由原告所在地人民法院裁决。”《还款协议》签订之后，被告没有履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2017年4月26日向本院起诉。另查明，被告中山市宏屴照明有限公司成立��期：2013年11月27日，核准日期：2014年7月15日，住所：中山市横栏镇永兴工业区富庆二路3号B幢三楼之三，法定代表人：李智。本院认为，原告供应LED照明灯等货物给被告，但被告并未完全履行付款义务，原、被告双方已经形成合法的买卖合同关系。原、被告于2015年10月26日签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此被告欠原告的货款109062元，事实清楚，依法应予确认并受法律保护。被告未按约定时间还款，属违约行为，应负违约责任。故原告请求被告归还货款109062元的诉讼主张，理由正当，应予支持。原告与被告签订的《还款协议》约定：“若被告未按期还款，则从每笔违约之日起按剩余货款总额的1‰向原告支付逾期还款违约金”，没有明确1‰的违约金是按日、按月或按年计算，视为双方对违约���约定不明确，因此，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告支付违约金按总欠款数的每天1‰计算的主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市宏屴照明有限公��应于本判决生效之日起十日内付还原告彭润丰货款人民币109062元及违约金（违约金从2017年4月26日起至款项还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2481.24元,由被告中山市宏屴照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清审 判 员  张志达人民陪审员  温志军二〇一七年十月三十日书 记 员  刘源培附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四��四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1439号原告:周继红，女，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告:吴志斌,男,汉族，1966年11月27日出生,住安徽省黄山市屯溪区。原告周继红诉被告吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周继红到庭参加了诉讼，被告吴志斌经依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继红向本院提出诉讼诉请：1、请求依法判令被告立即归还借款16600元整；2、请求依法判令被告立即支付利息（利息按照月利率2%，从2016年12月2日起至2017年6月止）咱计算为1992元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为国家筹集更多资金，我于2012年1月申请在火车站站前路开设一家彩票投注站，被告经常来买彩票，由于认识时间较长，彼此较为熟悉，被告就经常向原告借钱买彩票，截止2016年12月共累计借款16600元，为维护原告合法利益，特向法院起诉。吴志斌在法定期限内未提交答辩状和证据材料。原告周继红围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据经庭审举证质证后，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方长期存在小额借款，截至2016年12月2日被告向原告出具了一张《欠条》，欠原告人民币16600元，未约定利息和还款期限。后因被告下落不明现原告起诉来院要求被告归还借款。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《欠条》为证，本院予以确认。原告周继红起诉被告吴志斌向其借款16600元，要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《欠条》未约定利息及还款期限，现原告要求利息按照月利率2%的诉请，不符合法律规定。在庭审时原告表示放弃利息的申请，本院予以认可。被告经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八、第二百五十三条条之规定，判决如下：一、被告吴志斌于本判决生效后十日内归还原告周继红借款16600元；二、驳回原告周继红其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，公告费560元，合计825元，由被告吴志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  张 斌人民陪审员  汪团生二〇一七年十月十九日书 记 员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2731号原告：朱东海，男，1968年3月25日生，汉族，住句容市。被告：芮红云，男，成人，汉族，住句容市。原告朱东海与被告芮红云承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱东海到庭参加诉讼。被告芮红云经本院公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告受被告雇佣在句容东城新苑做家装，原告负责贴瓷砖，30元/平方米，工程结束后，被告未给付原告报酬。2016年，原告向被告催要此款，被告向原告出具欠条一张。此款被告至今未给付。被告芮红云未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告芮红云向原告出具欠条一张，载明欠朱东海贴瓷砖人工费8500元。本院认为，原告按被告的要求贴瓷砖，按面积进行结算，双方之间的承揽合同依法成立并有效。被告向原告出具欠条，证明了原告已交付工作成果、双方进行结算及欠付款项的事实，被告作为定做人应按约定或法律规定及时给付报酬。故对原告诉请被告给付8500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮红云于本判决生效之日起十日内给付原告朱东海报酬8500元。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告芮红云负担（此款原告朱东海已预交，被告芮红云于本判决生效之日起十日内将此款给付原告朱东海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  章继霜人民陪审员  张云云二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 莉
宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2095号宁乡县白云金刚石厂、长沙许计餐饮管理有限公司：关于申请执行人宁乡县白云金刚石厂与被执行人租赁合同纠纷一案，（2017）湘0124民初2026号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁乡县白云金刚石厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2026号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十四日
河南省新��人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1209号原告河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九北路***号。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人张红星，男，汉族，1968年9月28日出生，住新县，现住新县。系农商行的工作人员。委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告李家根，男，汉族，1962年8月3日出生，住新县。被告韩宗华，女，汉族，1961年10月14日出生，住址，系李家根妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告李家根、韩宗华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人��庆勇、张红星均到庭参加诉讼，被告李家根、韩宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业银行向本院提出诉讼请求，要求被告李家根、韩宗华立即偿还借款75万元人民币及利息，并对被告李家根、韩宗华抵押物依法享有优先权，以及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月11日，被告李家根以经营皮鞋批发零售资金不足为由向原告单位申请借款75万元，被告李家根、韩宗华自愿以其位于新县××集镇××路（房产证号为信房权证新县字第××）的房产提供抵押担保。2014年6月17日，经原、被告双方协商一致，分别与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，当时我单位向被告李家根发放了贷款75万元，贷款期限为三年，自2014年6月17日至2017年6月17日止，被告李家根、韩宗华自愿以其共有的上述房产为贷款提供抵押担保。贷款到期后，二被告无理拒付，现贷款已逾期多时。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告李家根、韩宗华2014年6月17日贷款75万元的贷款档案原件一套，证明被告李家根、韩宗华向原告借款75万元及用二被告共有的房产为贷款提供抵押担保的事实。被告李家根、韩宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告李家根与韩宗华系夫妻关系。2014年6月17日，被告李家根、韩宗华与原告商业银行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：二被告向原告借款75万元，借款期限为36个月，自2014年6月17日到2017年6月17日，借期内的利率为：月利率为9.9‰，每月20日结息，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；二被告自愿用其位于新县××集镇××信房权证新县字第××号私有房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后二被告偿还了2016年12月26日之前的借款利息226462.5元利息，借款本金及余下借款利息未能偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金75万元及利息，其中自2014年6月17日至2017年6月17日按月利率9.9‰，自2017年6月18日以后按月利率14.85‰的标准计算，如二被告未能偿还借款本息，原告有权就处置二被告位于新县××集镇××路私有房产所得价款优先受偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李家根、韩宗华向原告商业银行借款75万元，并签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷合同关系，二被告���按合同约定偿还借款及利息，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告双方签订《抵押合同》，二被告自愿以其位于新县××集镇××信房权证新县字第××号私有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，在二被告不履行债务时，原告有权就处置上述抵押的房产所得的价款享有优先受偿权，故原告要求如二被告不能履行还款付息义务时，要求对处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持��因被告李家根、韩宗华未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家根、韩宗华于本判决生效后十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款75万元及利息，（其中自2016年12月27日至2017年6月17日按月利率9.9‰，自2017年6月18日以后按月利率14.85‰的标计算，利随本清）；如被告李家根、韩宗华未能在上述确定的期限内履行偿还借款本息的义务，原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权就处置二被告李家根、韩宗华位于新县新集镇纬五路私有房产（信房权证新县字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，公告费600元，共计11900元由被告李家根、韩宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年十月十六日书 记 员  张 帆
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初520号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人嵇志清，曾用名嵇志政，男，1974年10月22日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，农民，住所地上海市嘉定区，户籍地江苏省建湖县。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月16日转逮捕。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人嵇志清犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人嵇志清到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2017年5月1日至11日期间，被告人嵇志清多次至江苏省海门市、南通市通州区、张家港市等地，采取技术开锁的手段实施盗窃，窃得现金及黄金饰品、翡翠手镯等财物，赃款赃物共折合人民币18012.31元。分述如下：1、2017年5月1日下午，被告人嵇志清至海门市中南锦城7-1601室陆某家，窃得香烟及白酒。2、2017年5月2日下午，被告人嵇志清至海门市中南锦城8-1603室陈某1家，窃得现金人民币600元及黄金戒指、黄金手镯、黄金吊坠、翡翠手镯、翡翠挂件等财物，赃款、赃物共折合人民币18012.31元。3、2017年5月9日，被告人嵇志清至江苏省张家港市凤凰镇双龙花园84幢602室王某家，未窃得财物。4、2017年5月11日，被告人嵇志清至江苏省南通市通州区川姜镇川港花苑41号楼306室陈某2家，窃得借条等物。5、2017年2月某日，被告人嵇志清至江苏省常熟市虞山镇尚园小区40幢1单元704室陈某3家，窃得黄金挂件1个。另经本院审理查明，被告人嵇志清归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；案发后，被告人的亲属已代为退出大部分的赃款、赃物折价款，连同追缴的部分赃物，已分别发还与被害人陈某1、陈某2。上述事实，被告人嵇志清在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省建湖县公安局出具的常住人口基本信息、证人提供的称重照片、转账记录、电梯监控截图、高速公路行驶记录、收条等书证；未到庭证人魏某的证言笔录及其辨认被告人的辨认笔录；被害人陆某、陈某1等人的陈述；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告、海门市价格认证中心的价格认定结论书、常熟市公安局物证鉴定室的法医物证鉴定书等鉴定意见；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；海门市公安局制作的被告人嵇志清辨认盗窃地点辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；常熟市公安局制作的提取笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人嵇志清被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇志清以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人嵇志清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人嵇志清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人嵇志清亲属已代为退出大部分赃款、赃物折价款，对被告人可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人嵇志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年五月十二日起至二○一八年四月十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、继续追缴被告人嵇志清赃物黄金挂件一个及香烟、白酒，发还与被害人陆某香烟、白酒、被害人陈某3黄金挂件一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 员 单菊英二〇一七年十月十三日法官助理 张杨姝书 记 员 管叶红
结 案 通 知 书申请人茅德勇与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执557号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初606号原告：刘君，男，1983年8月14日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：李伟，男，1976年3月25日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住庆安县。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。代表人：张树峰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘安东，男，该公司职员。原告刘君与被告李伟、王波、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告刘君撤回对被告王波的起诉，本院裁定准许撤诉，本院依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人林树龙，被告哈尔滨都邦财险公司的委托诉讼代理人刘安东到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘君向本院提出诉讼请求：哈尔滨都邦财险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失合计225312.03元，包括医疗费6426.63元（住院费3663.23元、铁力门诊费1545元、哈五院门诊费1309.40元），外购药费用2816元，误工费13300元（2660元×5个月），护理费7285元（110元×60日×1人+137元×5日×1人），伙食补助费250元（50元×5日），营养费3000元（50元×60日），交通费860元（住院、门诊检查700元+司法鉴定发生费用160元），伤残赔偿金145218元（24203元×20年×30%），被抚养人生活费33446.40元（17152元×13年×30%÷2人），精神抚慰金10000元，司法鉴定费2710元。事实及理由：2016年12月18日10时30分许，被告李伟驾驶黑XXXX**号小型轿车，沿哈伊公路由东向西行驶至143公里路段因前方桥路面冰雪覆盖操作不当，致使车辆侧滑，驶入对向车道后与对向郁雷驾驶的黑XXXX**号车辆相撞，导致郁雷驾驶的车辆乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到铁力市人民医院住院治疗，医生诊断原告伤情为腰部外伤、L4椎体压缩性骨折，L5椎体骨折、双小腿、双足、左肘部软组织挫伤，头部外伤。原告住院5日，因无钱医治回家门诊治疗，医生建议继续住院治疗、定期复查。事故发生后，经铁力市公安交通警察大队事故认定，被告李伟承担此起事故的全部责任，原告等人无事故责任。被告李伟驾驶的黑XXXX**号小型轿车在被告哈尔滨都邦财险公司投保了交强险。李伟未到庭、未答辩。哈尔滨都邦财险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔付原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.刘君向法庭提交的外购药收据及处方各3张，拟证实刘君外购药经铁力市人民医院主治医生同意，发生药费2816元，属合法外购药。因外购药处方上显示的主治医生并非刘君住院期间的主治医生，且处方上的印章模糊不清，收据又非医疗机构出具的正式发票，故该组证据不能证明待证事实，本院不予采信。2.原告提交的交通费票据，住院期间交通费票据票号相联，不具客观真实性，本院不予采信；对刘君到哈尔滨检查支出的交通费，结合刘君伤残等级及护理期限，本院酌情保护刘君一人往返哈尔滨交通费用。3.黑龙江远大司法鉴定中心于2017年6月30日作出黑远大法鉴字（2017）第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘君因交通事故至盘腰4.腰5压缩性骨折评定为八级伤残；误工期限150日；护理期限60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。哈尔滨都邦财险公司对鉴定无异议，本院予以采纳。另查明，本案事故致黑XXXX**号小型轿车驾驶人郁雷及该车乘车人杨德超、刘君三人受伤，哈尔滨都邦财险公司在黑XXXX**号肇事车辆投保交强险责任限额范围内已赔付郁雷医疗费4183.25元及车辆损失2000元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，李伟承担事故全部责任，其对刘君的合理损失应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在哈尔滨都邦财险公司投保交强险，故刘君的合理损失应先由哈尔滨都邦财险公司在交强险责任限额内按刘君的损失比例（医疗费占比25%，伤残赔偿占比72%）予以赔偿，不足部分由李伟承担。刘君请求的合理损失有：医疗费6426.63元；误工费13300元（2660元×5个月）；护理费7166.67元（3300元÷30日×60日+3400元÷30日×5日），因刘君请求低于本省上一年度居民服务和其他服务业工资标准，本院按原告请求予以支持；伙食补助费250元（50元×5日）；营养费3000元（50元×60日）；交通费255.50元（4元×5日+73.5+40.5元×2人×2次），住院期间参照本地公交车标准支持，鉴定交通费参照双丰至伊春客车票标准予以支持；伤残赔偿金145218元（24203元×20年×30%）；被抚养人生活费33446.40元（17152元×13年×30%÷2人）；精神抚慰金10000元；司法鉴定费2710元。以上合计221773.20元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9676.63元由哈尔滨都邦财险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1454.19元﹛（10000元-4183.25元）×25%﹜，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计209224.57元由哈尔滨都邦财险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿79200元（110000元×72%），其余损失141119.01元{（9676.63元-1454.19元）+（209224.57元-79200元）+鉴定费2710元+鉴定交通费162元}由李伟承担。虽然诉讼费不在交强险赔偿限额之内，但是，在本案交通事故发生后，保险公司没有及时对伤者进行理赔，致使原告诉讼至法院，由此产生诉讼费应由哈尔滨都邦财险公司在保险限额之外按其应承担的赔偿比例承担。综上所述，支持刘君诉讼请求221773.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿刘君80654.19元；二、李伟于本判决生效之日起三日内赔偿刘君141119.01元；三、驳回刘君其他诉讼请求。案件受理费4680元，由都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担1651元，由李伟承担2935元，由刘君承担94元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊审 判 员  王 云人民陪审员  冷有石二〇一七年十月十九日书 记 员  孟招君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1872号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号xx1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：黄家勇，住安徽省六安市金安区。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告黄家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告盈和公司委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼,被告黄家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费860.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订前期物业管理服务委托合同，由原告为xx小区提供物业服务，后原告于2015年10月31日从该小区撤离。被告系时xx小区业主，自2015年1月1日至2015年10月31日拖欠物业服务费共计860.8元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告黄家勇未作答辩。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日至2015年10月31日止的物业服务费860.8元（1元/月/平方米*86.08平方米*10个月），不违反法律规定，本院予以支持。被告黄家勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家勇于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费860.8元。被告黄家勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元合计650元，由被告黄家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳审 判 员  罗贵明人民陪审员  梁争上二〇一七年十月二十七日见习书记员  王启慧