贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初860号原告：杨胜美，男，1939年10月18日生，汉族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人:龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：罗覃晖，男，1994年10月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。法定代表人：覃太祥。地址：贵州省黔西南州兴义市桔丰路1号电信大楼旁。统一社会信用代码：91522300666970599A。委托诉讼代理人：廖胜，系保险公司员工。代理权限：一般代理。原告杨胜美与被告罗覃晖、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜美与其委托诉讼代理人龙正刚、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托诉讼代理人廖胜到庭参加诉讼，被告罗覃晖经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨胜美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗覃晖赔偿原告各项经济损失共计93405.41元，前述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告罗覃晖驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从打易镇沿省道黄望线往望谟县城方向行驶，11时30分左右，当车行驶至省道黄望线316公里加300米处时，与原告杨胜美发生相撞，造成杨胜美受伤的道路交通事故。2016年8月29日，望谟县公安局交警大队作出望公交认字第2016082201号《道路交通事故认定书》认定：罗覃晖在此事故中负全部责任，杨胜美在此事故中无责任。经查，肇事车辆贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人系覃勇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险有效期至2016年12月29日止，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告杨胜美因伤住院治疗，并自付医疗费648.85元。2017年3月29日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第125号《鉴定意见书》，被鉴定人杨胜美属十级伤残。此次事故造成原告杨胜美的损失共计93405.41元，其中：残疾赔偿金16180.56元、伤残鉴定费700.00元、护理费9240.00元、交通费711元、误工费47400.00元、住院伙食补助费7700.00元、营养费3850.00元、医疗费648.85元、精神抚慰金5000.00元、第二次鉴定的鉴定费、检查费、照相费、交通费、食宿费共计1975.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称：本案事故车辆在被告公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险30万元及不计免赔险，被告对于事故认定书无异议，对于伤者的赔偿，医疗费应按正规票据计算，伙食补助费按100.00元/天计算，护理费按实际住院天数计算，误工费因原告已满60周岁，被告不予认可，营养费应按30元/天计算，交通费请法院依法认定，伤残赔偿金应按5年计算，精神抚慰金过高，之前保险公司已支付原告杨胜美2000.00元，请从原告的总损失中予以扣减，诉讼费不由被告公司承担。被告罗覃晖未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。原告杨胜美为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据，并经本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、杨胜美的身份证复印件1份，用以证实原告杨胜美的身份信息。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司无异议。2、《道路交通事故认定书》1份，用以证实本案交通事故发生及责任认定的情况。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司无异议。3、原告住院病历共四组，用以证实原告杨胜美受伤住院的经过及治疗情况。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司无异议。4、交通费票据共12张，用以证实原告杨胜美因伤残鉴定花去956.00元交通费。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司表示以实际票据为准。5、医疗费发票共4张，用以证实原告杨胜美因伤到医院检查、治疗共自付费用648.85元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司无异议。6、《司法鉴定意见书》共两份及鉴定费用票据1份，用以证实原告杨胜美因此次事故导致十级伤残及支出鉴定费700.00元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司无异议。7、第二次鉴定产生的鉴定费、检查费、就餐费、交通费、照相费票据，用以证实原告杨胜美因第二次鉴定支出1975.00元，其中鉴定费700.00元、检查费664.00元、照相费15.00元、就餐费180.00元、交通费416.00元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司无异议，但称在第二次鉴定时已支付了2000.00元给原告。8、打易镇绞棚村委会证明一份及照片4张，用以证实原告虽然年龄已高，但还是依靠自己的劳动生活，还自己种粮食。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司认为误工费应按因国家规定赔偿标准计算。9、原告杨胜美的家庭户口复印件1份，用以证实原告杨胜美与其妻蔡明珍独立为户并独立生活。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司认为原告年龄已超过60岁，不应该赔偿误工费。被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司未向法庭提交任何证据。本院综合上列证据及各方当事人陈述，认定本案事实如下：2016年8月22日，被告罗覃晖驾驶案外人覃勇所有的贵Ｅ×××××号小型轿车从打易镇沿省道黄望线往望谟县城方向行驶，当日11时30分左右，当车行驶至省道黄望线316公里加300米处时，与原告杨胜美发生碰撞，造成杨胜美受伤的道路交通事故。本次事故经望谟县公安局交警大队于2016年8月29日作出望公交认字第2016082201号《道路交通事故认定书》认定：罗覃晖在此事故中负全部责任，杨胜美在此事故中无责任。肇事车辆贵Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险30万元以及不计免赔险，保险有效期至2016年12月29日止，本案交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告杨胜美因伤于2016年8月22日至2016年9月9日在望谟县人民医院住院治疗18天，于2016年9月9日至2016年9月21日在黔西南州中医医院住院治疗12天，于2016年10月12日至2016年11月16日在望谟县人民医院住院治疗36天，护理人员是谁？职业？并于2016年10月12日自付检查费521.35元、2017年2月14自付复查费127.50元。2017年3月29日，原告杨胜美的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定后，作出[2017]临鉴字第125号《伤残等级鉴定意见书》认定被鉴定人杨胜美属十级伤残，此次鉴定，原告杨胜美支付鉴定费700.00元、交通费956元。2017年9月7日，经被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司申请、本院委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所对杨胜美的伤残等级进行鉴定并出具兴医司法鉴定所[2017]临鉴字第657号《法医鉴定意见书》，认定杨胜美的伤残等级为十级伤残，此次鉴定，原告杨胜美支付鉴定费700.00元、检查费664.00元、照相费15.00元、就餐费180.00元、交通费416.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向原告杨胜美支付了2000.00元。另查明：原告杨胜美于1939年10月18日生，与其妻蔡明珍共生育有五个孩子（二男三女），五个孩子均已分别成家，原告杨胜美与其妻独立为户，但十多年来均同次子杨秀品居住生活。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验并出具《道路交通事故认定书》认定：罗覃晖在此事故中负全部责任，杨胜美在此事故中无责任。《道路交通事故认定书》系依照事发现场勘验结果对相关人员造成交通事故责任的综合评价，内容客观真实，故本院确认其证明力并作为本案赔偿责任划分的依据，贵Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在机动车第三者责任强制保险有效期内，即对于原告杨胜美因本次事故所导致的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，才由事故责任人罗覃晖承担赔偿责任。对于原告杨胜美的损失数额，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，核定如下：1、残疾赔偿金4045.14元（8090.28元/年×5年×10%）；2、第一次伤残鉴定费700.00元；3、护理费6424.24元，原告未提供护理人数及护理人员的详细收入状况，酌情参照居民服务业35528元/年÷365天×护理天数66天×护理人员1人；4、交通费711.00元，实际交通费票据为956.00元，原告要求赔偿711.00元，予以支持；5、住院伙食补助费6600.00元（100元/天×66天）；6、营养费3300.00元（50元/天×66天）；7、医疗费648.85元，以实际票据为准；8、第二次鉴定产生的费用1975.00元（鉴定费700.00元、检查费664.00元、照相费15.00元、就餐费180.00元、交通费416.00元）；9、精神抚慰金5000.00元（可能过高？）。上述9项损失数额共计29404.23元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已支付的2000.00元，尚余实际损失数额为27404.23元，该损失数额未超过机动车第三者责任强制保险的赔偿限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告杨胜美诉称杨胜美实际住院天数虽为66天，但事故责任人罗覃晖曾为了治疗杨胜美的伤而安排杨胜美在旅馆住宿11天，因此主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的损失应按77天计算。对于原告的该诉讼主张，因未提交相关证据予以证实，且与常情不符，本院不予支持。关于原告主张的误工费是否支持问题，本院认为，首先，原告杨胜美在庭审中向法庭提交《打易镇绞棚村委员证明》1份、照片4张及户籍信息复印件，其中照片不能证实原告杨胜美的劳动情况、《打易镇绞棚村委员证明》仅说明原告杨胜美属于一个正常的劳动力、户籍信息仅证实杨胜美与其妻的户籍是独立的，但事实是其十多年来均与次子居住生活，该三份证据均不足以证实原告杨胜美正常的劳动情况及其依靠自身劳动收入作为主要生活来源的事实，更不能证实其因本案交通事故产生的误工损失情况；其次，原告杨胜美于1939年出生，事故发生时已达77岁高龄，膝下五个孩子均已成家立业，按惯例其应以子女提供的赡养义务作为主要生活来源，就算其能够从事与其健康状况相适应的一般性劳动，亦不应作为误工费损失的赔偿依据，故原告杨胜美要求被告赔偿误工费47400.00元的诉讼主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨胜美的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计27404.23元。二、驳回原告杨胜美的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.75元（已减半），由被告罗覃晖负担242.75元，由原告杨胜美负担667.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 刚二〇一七年十月二十四日书记员 王恭达