wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初3690号原告：王明炎，男，汉族，1950年9月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县,现住桐梓县。委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告：吴在群，女，汉族，1968年6月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。被告：王焱林，男，汉族，1953年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。原告王明炎诉被告吴在群、王焱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明炎及其委托诉讼代理人徐逸序，被告王焱林、被告吴在群及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付门面租金87000元。事实及理由：原告与胞弟王焱林共有门面一间位于武胜路106号，2002年4月王焱林同原告口头协商，每月市场价至今最低为1000元/月，因原告工作繁忙不便管理门面，故托被告全权管理。同年5月15日原告之弟王焱林同被告吴在群结婚，共同在门面经营粮油、烟酒销售，从2002年4月至2016年11月，共计租用门面174个月，原告应分租金87000元，应由被告吴在群及其夫王焱林共同支付给原告，原告多次催收无果，故提起诉讼。被告吴在群辩称，答辩人与被告王焱林于2001年经人介绍认识，王焱林告诉答辩人其有自己的门面房和住房。经过一段时间的交往，王焱林就叫答辩人办结婚手续，并将经营的商品搬到他的门面经营，双方于2002年5月15日在桐梓县民政局办理结婚登记后，答辩人将商品搬到王焱林的门面（武胜路106号）经营至2016年11月12日，答辩人与被告王焱林因为小事发生争吵，答辩人被王焱林扭打并用菜刀将答辩人砍伤，报警后民警赶到现场了解情况后将答辩人带去检查治疗，王焱林将门锁更换。答辩人与王焱林婚姻关系存续期间，从未听说过该门面是王焱林和王明炎共有。如果该门面系王焱林与原告共有，为何房产证上只有王焱林一人的名字，且从2002年4月至2016年11月，原告从未找过答辩人和王焱林谈及房屋租金的事情，而且原告没有在答辩人和王焱林夫妻关系存续期间追索租金，而是在答辩人在离婚过程中依法分割财产并进入执行程序后才追索，这只能说明王焱林与原告串通，从而迫使答辩人撤销执行申请。根据相关规定，租赁期限超过6个月的，就需要签订书面合同。即使该门面系原告与王焱林共有，原被告双方租赁关系成立，根据《合同法》第二百二十七条的规定，原告的起诉也超过了诉讼时效。被告王焱林辩称，2002年指挥部将位于武胜路门面交付给我，吴在群就同我协商，将原告租的门面退了，到我和王明炎的门面去经营，当时我说门面是我和王明炎共有的，门面还在装修，吴在群就叫我与王明炎商量租用106号门面，我与王明炎协商以后，王明炎同意将门面租给我和吴在群使用，每月租金随行就市，吴在群同意后，我们就开始装修，当时王明炎还投入5000元的装修费用。2002年4月，我们就搬到门面开始经营粮油、烟酒销售，直到2016年11月，共经营了174个月。经营期间，经济一直由吴在群掌管，没有付过租金，王明炎催过多次，吴在群就叫我认账不还账，因此，王明炎催款时我说等赚了钱一起付给他，一直拖到2016年11月。共同经营期间，收支都是吴在群管，连我的定期存款都被吴在群逼着转到了她的账户上。2016年11月22日，吴在群叫人来将店里的烟、酒、活动资金以及门面、住房的房产证件拿走了，现在我一无所有，无法支付租金，因此，租金由吴在群一人承担。本院经审理认定事实如下：原告王明炎与被告王焱林系同胞兄弟，二人因继承取得坐落于桐梓县××镇××房屋××幢（房屋共有权保持证号：桐城私字第0155号，登记时间1995年2月25日），面积118.8平方米。2001年旧城改造，该房屋被拆迁并进行了还房安置，于2002年3月22日取得了房屋所有权证，涉案门面的房屋所有权证号为遵房权证桐梓私字第××号，证书上载明房屋所有权人为王焱林，房屋坐落于娄山关××××楼，面积37.94平方米。该房屋取得后便由二被告使用，主要经营烟酒、粮油销售，直至2016年11月。2017年10月12日，原告王明炎与被告王焱林以不动产权证书丢失为由，向桐梓县国土资源局不动产登记事务中心申请补发证书，同时申请添加王明炎为产权共有人，取得黔（2017）桐梓县不动产权第0005686号不动产权证书，该证书上载明权利人为王焱林/王明炎，共有情况为按份共有。另查明，王焱林与吴在群于2001年经人介绍认识后开始同居生活，2002年5月15日在桐梓县民政局办理结婚登记，于2017年2月16日经本院判决离婚。上述事实，有原告提交的房屋共有权保持证、户口本、不动产权证书，被告吴在群提交的房屋产权证书及原被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告与二被告之间的房屋租赁合同关系是否成立。本院认为，涉案门面虽原系被告王焱林与原告王明炎因继承取得，但2002年拆迁安置还房后房屋所有权证载明房屋所有权人为被告王焱林一人，被告吴在群有理由相信涉案门面系被告王焱林一人所有,并对该门面进行合理使用。现原告以涉案门面系原告与被告王焱林共有为由，要求二被告支付从2002年4月至2016年11月的租金，原告王明炎未提供证据证明其在此期间享有房屋产权，亦未举证证明其与二被告签订过租房合同或主张过房屋租金，虽然其提供了黔（2017）桐梓县不动产权第0005686号不动产权证书，但该证书系在本案诉讼期间登记，不能证明原告在2002年4月至2016年11月期间享有涉案房屋产权，原告主张二被告支付从2002年4月至2016年11月的租金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王明炎的诉讼请求。案件受理费减半收取987元，由原告王明炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十月二十四日书记员  张野
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1753号申请执行人四川川大科技园发展有限公司法定代表人赵虹。被执行人成都武侯海天培训学校。法定代表人黄玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10445号民事判决，于2017年3月8日受理四川川大科技园发展有限公司申请执行成都武侯海天培训学校房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都武侯海天培训学校在X行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月十二日书记员  杨志科
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖51号原告:蔡心明，住广东省惠州市惠城区。原告:黄芳，住江西省九江市浔阳区。被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。原告蔡心明、黄芳与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执453号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。被执行人：肖金灵，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，。平安银行股份有限公司广州分行与肖金灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金65632.77元及利息、复利、罚息、支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执453号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1080号之一申请执行人成都博训科技有限公司被执行人四川万瑞信息产业集团有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9353号民事判决，于2017年2月14日受理成都博训科技有限公司申请执行四川万瑞信息产业集团有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川万瑞信息产业集团有限公司在四川省工商行政管理局局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月五日书记员  杨志科
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执416号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。负责人：蒋平。委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：余德明，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省犍为县。被执行人：吉作罗布，男，彝族，1978年11月8日出生，住四川省犍为县。被执行人：田德强，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省井研县。被执行人：谭祖全，男，汉族，1955年7月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初875号民事调解书，于2016年10月19日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人余德明、吉作罗布、田德强、谭祖全借款合同纠纷一案，申请执行标的额700，000.00元及利息，案件受理费5488.00元。执行中，被执行人余德明与申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行达成执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2016)川1112民初875号民事调解书的执行。一方当事人未按和解协议履行,对方当事人可申请原判决的的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十月九日书记员  周 群
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审297号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：王某某，男，48岁，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】18号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年5月在蛟河市天岗石材产业园区春江村永顺石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放碎石垃圾，占地面积为727.34平方米，其中占用公路用地5.89平方米，占用旱地（一般耕地）721.45平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地727.34平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用土地721.45平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为3607.25元；对占用公路用地5.89平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为5.89元；两项罚款合计为3613.14元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】18号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】18号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执596号之一申请人朱保峰,男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省义马市新区。被执行人李发林,男，1950年8月8日出生，汉族，住义马市东区。朱保峰诉李发林民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫1281民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发林未按期履行法律义务，权利人朱保峰于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：35000元、诉讼费675元及本案执行费435元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人李发林送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李发林银行存款36110元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓晓辉二〇一七年十月十日书记员  平 安
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2477号原告：胡兆春，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告胡兆春与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆春与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告胡兆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款9742元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告王建喜、徐建伟以每公斤7.45元的价格收购原告棉花2650公斤，合计19742元。后被告仅支付其中10000元，剩余9742元至今未付，为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明，2016年10月7日，被告王建喜、徐建伟共同以7.45元/公斤的价格收购原告棉花2650公斤，合计19742元，被告为此向原告出具收据一份。2017年3月22日，被告向原告支付10000元，剩余棉花款9742元，双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款9742元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款9742元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告胡兆春支付棉花款9742元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2481号原告：上海东风柴油机研究所，住所地上海市杨浦区双阳路***号**楼*室。法定代表人：侯叙欣。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。被告：四川希力普环保设备有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4幢2单元11层12号。法定代表人：陶德兴。委托诉讼代理人：王雪，四川元绪律师事务所律师。被告：成都宏业建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇酱园南街2号。法定代表人：白兰英。委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠虹阳，四川迪泰律师事务所律师。被告：成都宏业建筑工程公司东方华大广场项目分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路179号1栋1楼179号。负责人：胡文才。委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠虹阳，四川迪泰律师事务所律师。原告上海东风柴油机研究所与被告四川希力普环保设备有限公司、成都宏业建筑工程公司、成都宏业建筑工程公司东方华大广场项目分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年10月12日，上海东风柴油机研究所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海东风柴油机研究所撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海东风柴油机研究所负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  范建国二〇一七年十月十二日书 记 员  易小宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执209号之二申请执行人那音太，男,1944年9月21日出生，蒙古族。被执行人陶迪查汗，女,1976年5月7日出生，蒙古族。申请人那音太与被执行人陶迪查汗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日裁定中止执行。现因中止情形消失，申请人那音太申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伊 拉 图二〇一七年十月十五日书记员 阿日贡高娃
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初604号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人卜兴松，男，1974年9月30日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月10日被取保候审，同年8月30日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人卜兴松犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人卜兴松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人卜兴松未经烟草专卖行政主管部门许可，多次从江苏省南京市六合区、安徽省天长市购得卷烟后加价销售，销售金额合计人民币249907元。具体事实分述如下：1、2016年11月10日，被告人卜兴松在江苏省南京市六合区王云烟酒店、安顺超市等地，以人民币50000元的价格购得软玉溪香烟250条，后被告人卜兴松以人民币50125元的价格销售给扬州市梅岭街道开元烟酒店的孙某。2、2016年11月23日，被告人卜兴松在江苏省南京市六合区王云烟酒店，以人民币49875元的价格购得软玉溪香烟250条，后被告人卜兴松以人民币50125元的价格销售给扬州市梅岭街道开元烟酒店的孙某。3、2017年1月4日，被告人卜兴松在安徽省天长市金集镇学林烟酒店等地，分别以人民币12600元的价格购得软玉溪香烟63条，以人民币7257元的价格购得新版利群香烟59条，以人民币8850元的价格购得软中华香烟15条。合计人民币28707元。后被告人卜兴松将购得的香烟贩运至扬州市邗江区杨庙镇时被扬州市邗江区烟草专卖局查获。4、2017年1月7日，被告人卜兴松在安徽省天长市金集镇、秦栏镇，以人民币12300元的价格购得新版利群香烟100条，以人民币1180元的价格购得软中华香烟2条，以人民币7292元的价格购得精品南京香烟40条。合计人民币20772。后被告人卜兴松以人民币12450元的价格将新版利群香烟100条销售给扬州市梅岭街道开元烟酒店的孙某；以人民币1180元的价格将软中华香烟2条销售给周某；以人民币7320元的价格将精品南京香烟40条销售给江苏省南京市六合区辉煌酒业销售中心的冯某，合计人民币20950元。5、2017年1月8日，被告人卜兴松在江苏省南京市六合区王云烟酒店，以人民币100000元的价格购得软玉溪香烟500条。后被告人卜兴松将购得的香烟贩运至扬州市邗江区文昌西路与甘八线交叉路口处时被扬州市邗江区烟草专卖局查获。被告人卜兴松到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经江苏省烟草质量监督检测站、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检测，上述被查获的卷烟为真品卷烟。诉讼中，被告人卜兴松退出了非法所得人民币400元。上述事实，被告人卜兴松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜兴松的常住人口信息、到案经过、函、证明、案件移送材料、情况说明、营业执照、烟草专卖零售许可证等书证，被告人卜兴松的供述与辩解，未到庭证人陈某、冯某、叶某、何某、殷某1均、丁某、郑某、李某、安某、周某、孙某的证言笔录，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜兴松违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人卜兴松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卜兴松犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜兴松犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于扬州市邗江区烟草专卖局的涉本案卷烟，依法予以没收，上缴国库。三、违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  赵惠琴二〇一七年十月二十六日书记员  张 静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3049号之八申请执行人姜晨晖等被执行人叶丹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初628号，依法向被执行人叶丹发出执行通知书，责令被执行人叶丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶丹(证件号码:)在宁波建设银行的15×××35的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  尚 洁
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初684号原告卫艳芳，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告旷小明，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告卫艳芳与被告旷小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告卫艳芳到庭参加了诉讼，被告旷小明经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告卫艳芳诉称，原、被告双方于2012年4月10日签订一份《房地产契约》，该契约约定被告将座落于大邑县晋原镇住房及土地使用面积连带户外建棚转让经原告，该房地产契约第3条约定，如因政策变动涉及房产事宜，被告无条件协助配合原告处理好相关房产事宜。房地产契约签订后，原告付清购房款40000.00元。被告将房屋和产权证及水电卡交付给原告，原告入住该房至今。由于被告房屋出卖时未办好新的土地使用权证和房屋所有权证，2013年原告向大邑县房产管理局申请办理产权变更登记，2014年10月9日向大邑县国土局申请土地使用权变更登记均以被告名字进行登记并发放产权双证。事后要求被告协助原告办理产权变更登记，被告推脱不协助。现起诉要求：1、判令被告履行《房地产契约》第3条约定，协助原告办理产权过户的相关手续；2、由被告承担本案诉讼费用。被告旷小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系工友关系。2011年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订第一份《房地产契约》，约定：“甲方（卖方）：旷小明，乙方(买方)：卫艳芳，由于甲方收到乙方预付的购房定金人民币25000.00元，金额大写贰万五千元，双方就下列房地产买卖事项订立本契约，共同遵守：一、甲方自愿将其所属座落在：大邑县，地号：字第11043号；建筑面积：24.96平方米；土地使用面积：平方米，连带户外自建棚一并出售给乙方。乙方经过了解，愿意购买该房地产。二、甲、乙双方议定上诉房地产成交价格为人民币43000.00元，金额大写：肆万叁仟元。甲方在收预付房款后，将该房相关一切附属设施水电卡及手续移转给乙方。乙方可入房装饰入住。甲方办好《国有土地使用证》后甲方双方共同申税过户填好过户表后将剩余的18000.00元一次性付清。三、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权或债券债务概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成一切的经济损失，甲方负责赔偿。四、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方在悔约之日起三日内退还定金给乙方，并赔偿定金的双倍违约金。五、本约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成功时，任何一方均可向房管局房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉。六、上述房地产办理过户手续，所需缴纳的费用均由乙方承担，办理主要事务由甲乙方负责。七、本契约未尽事宜，甲、乙双方另行议定，其补充协议经双方签字盖章后具有同等效力。八、甲、乙双方协定其它事项：如果甲方一年内办不到《国有土地使用者》甲方将退乙方的款，并赔偿乙方的装饰费搭棚费。九、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后生效”。之后，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年4月10日签订了第二份《房地产契约》，约定：“……由于甲方收到乙方购房的全部所剩余款（15000.00元），金额大写（壹万五千元整），双方就下列房地产买卖事项订立本契约，共同遵守：一、甲方自愿将其所属座落于大邑县晋原镇箭道街东壕沟北段89号字第x号，建筑面积为：24.96平方米，土地使用面积：连带户外自建棚一并，乙方经过了解，愿意购买该房地产。二经双方协商因甲方未办理好国有土地征，甲方自愿少收乙方购房款3000.00元（叁仟元整）。三、如因政策变动涉及房产事宜，甲方需无条件协助，配合乙方处理好相关房产事宜，在乙方交情所有全部买房余款后，甲方产权归属，已归乙方所有（注：此房屋系甲方私产）。四、如违约甲方愿承担违约金壹拾万元整”。契约签订后，原告按约支付了全部房款，并搬入房屋居住，但未办理相关过户手续。2013年7月5日，大邑县房屋产权监理所为契约所涉房屋颁发了房产证（权xxxx），房产证登记的房屋所有权人为旷小明。2014年10月19日，大邑县人民政府为契约所涉房屋颁发了土地使用证，登记的土地使用权人为旷小明。上述事实，有原告庭审陈述、《房地产契约》、房产证、土地使用权证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告自愿签订的《房地产契约》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该房屋转让协议合法、有效，双方均应按照契约约定履行自己的义务。原告已按约支付了全部房款，被告也应按约交付房屋并协助办理相关过户手续。原告已经搬入房屋居住，在房屋已经具备办理过户手续的情况下，被告理应按照约定协助原告办理过户手续。故原告要求被告协助办理产权过户的相关手续的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告旷小明在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卫艳芳办理位于大邑县房屋（权xxxx）及土地[xxxx]的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800.00元,由被告旷小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春人民陪审员  陶守福人民陪审员  刘晓君二〇一七年十月十六日书 记 员  邓 薇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2O17）鲁1481执367号申请执行人张怀勇，男，1972年1月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人王延生，男，1977年1月12日生，汉族，住乐陵市。张怀勇申请执行王延生借款合同纠纷一案于2017年3月13日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初473号民事判决书，执行标的为50000元及利息。执行中，本院已张贴公告，并向被执行人发出（2017）鲁1481执367号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执367号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十月十九日书记员 盖晓东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5892号之一原告:杨德福，男，1963年4月2日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。被告：刘太磊，男，1978年12月6日生，汉族，职业不详，住济南市被告：刘锡山，男，1949年10月14日生，汉族，职业不详，住济南市委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。本院受理原告杨德福与被告刘太磊、刘锡山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨德福诉称：依法判令两被告支付原告欠款1436000元及利息，判令原告对被告刘锡山提供抵押的房产在地第1、2项应付款项范围内享有优先受偿权，本案的全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告刘���磊及刘锡山于2009年及2010年多次向原告借款多笔，并将刘锡山名下的房产证押至原告手中，至2010年12月23日，两被告亲笔书写声明一份，将房产证取回用于办理财产公证，并声明原告继续享有被告刘锡山名下两套房产的抵押权。后于2013年1月1日刘太磊书写总计借条一份。在2015年12月31日，三方在一起商量还款计划，由刘锡山亲笔整理，并将自己名下的房产万寿路XXXX号楼XXXX号继续抵押给原告，至今两被告没有按照协议履行。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘太磊未应诉答辩。被告刘锡山刘太磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但答辩期满后，对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送济南市历下区人民法院审理。理由是：刘锡山并不是本案的共同借款人，杨德福的户籍在济南市历下区，按照合同履行地原则，应由济南市历下区人民法院管辖；刘太磊的户籍在济南市历下区，按照被告所在地原则，也应由济南市历下区人民法院管辖；即使杨德福提供的证据在表面上可以认定刘锡山为担保人，根据法律规定，主合同的担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。刘锡山在济南市历下区法院曾起诉过杨德福，杨德福在济南市历下区法院庭审中也是同样举证了和本案相同的证据，济南市历下区人民法院也对双方之间的法律关系进行了细致的审理查明，因此济南市历下区人民法院审理本案更加方便快捷。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告杨德福主张被告刘太磊、刘锡山系共同借款人，并以被告刘锡山名下房产做抵押，依据是两被告于2010年12月23日出具的声明及原、被告于2015年12月31日签订的还款协议，但从上述证据并未明确载明被告刘锡山系共同借款人。刘锡山曾因民间借贷纠纷将杨德福诉至济南市历下区人民法院，双方在该案审理过程中曾针对上述还款协议及声明进行质证并陈述意见，济南市历下区人民法院经审理依法作出（2016）鲁0102民初5494号民事判决，后杨德福对上述判决提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2017）鲁01民终4756号民事判决，该判决现已生效。（2017）鲁01民终4756号民事判决书在认定还款效力问题时载明：“从还款协议内容本身来看，该协议载明的系杨德福与案外人刘太磊之间的债权债务关系，刘锡山仅以自有房屋对该债权债务提供担保,……”，从上述认定内容可知，本案原告杨德福与被告刘太磊系债权债务关系，被告刘锡山在该债权债务关系中系担保人。根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。经查，被告刘太磊的住所地系济南市，不属于本院管辖范围；且原告提交的证据亦不能证明该借贷合同履行地在本院辖区。虽被告刘锡山的住所地在本院辖区，但此案应以主合同确定管辖，而不能以担保人住所地确定管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 员  尹佐涛二〇一七年十月十日代理书记员  龙万祥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执1014号之三申请执行人：重庆富邦典当有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号1-3，组织机构代码06826071-4。法定代表人：刘兴贵，该公司董事长。被执行人：叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：任凤，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行重庆富邦典当有限公司与叶军、任凤典当合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，对涉案抵押物被执行人叶军所有的位于重庆市长寿区长寿路98号1-6-1房屋及任凤所有的位于重庆市长寿区桃源北一路1号16幢1单元6-2房屋依法进行司法处置，重庆市长寿区桃源北一路1号16幢1单元6-2房屋以409200元变卖成交，重庆市长寿区长寿路98号1-6-1房屋经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流标，且申请执行人不同意以物抵债，查明被执行人叶军所有的渝A88R**已被另案查封，本院无权处置，另查明被执行人任凤在重庆市叶军生态农业开发有限公司持有股份，叶军在重庆市长寿区叶军装饰设计有限公司、重庆执腾实业有限公司、重庆海之南装饰材料有限公司持有股份，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述股权暂不愿处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月18日被执行人叶军、任凤尚应偿还申请执行人重庆富邦典当有限公司当金267408.67元。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十八日书 记 员  刘向斌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初8225号原告：徐仁玉,男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。负责人：张旭东。原告徐仁玉与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐仁玉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐仁玉撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由徐仁玉负担。审判员  温宇明二〇一七年十月十日书记员  翁芳芳
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执882号之一申请执行人：林少娟，女，1970年9月19日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：陈建平，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇文峰街826号2室，现住福建省东山县，申请执行人林少娟依据本院作出的（2016）闽0626民初1654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建平归还60650元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1654号民事判决书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1654号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈燕妮
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执318号之二申请执行人黄冬，男，1990年10月1日出生，住南宁市。被执行人夏彩明，女，1979年3月5日出生，住所地北流市。被执行人陈盛，男，1977年7月22日出生，住北流市。本院在执行申请执行人黄冬与被执行人夏彩明、陈盛民间借贷纠纷一案中，于2017年10月15日在淘宝网公开拍卖了被执行人陈盛所有的车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌揽胜极光小型汽车一辆，买受人刘传南（身份证号码）以392000元的最高价竞得。另本院于2017年4月12日作出（2017）桂0981执318号之一执行裁定查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）桂0981民初740号民事裁定书对桂Ａ×××××号车辆的查封。二、车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌揽胜极光小型汽车一辆的所有权归买受人李优所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人李优。三、买受人李优可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年十月十七日书记员 徐林常
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执338号之一申请执行人北京市东易律师事务所，住所地北京市西城区车公庄大街*号*栋大楼*座**层。负责人周宇峰，主任。被执行人武常刚，住北京市大兴区。北京市东易律师事务所依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1630号裁决书申请执行武常刚仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币3.961749万元。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人武常刚送达了执行通知书、执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人武常刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日作出执行决定书，将被执行人武常刚纳入失信被执行人名单。本院依法查询被执行人武常刚在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人武常刚在金融机构及住建委有可供执行的财产。由于被执行人武常刚目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人北京市东易律师事务所尚有债权人民币3.961749万元及利息未受偿。申请执行人北京市东易律师事务所如发现被执行人武常刚存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人武常刚应主动履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1630号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员  郭树明执行员  邢 军二〇一七年十月二十四日书记员  张剑秋
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终134号上诉人（原审被告）：上海京坤实业有限公司，住所地：上海市静安区灵石路721号4幢110室。统一社会信用代码：91310108692946007Y。法定代表人：霍永锋，董事长。被上诉人（原审原告）：杜厚芳，女，汉族，1944年8月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审原告）：何腾发，男，汉族，1940年11月27日出生，住四川省乐山市市中区。原审第三人：何旭丽，女，汉族,1988年1月29日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人上海京坤实业有限公司（以下简称京坤公司）因与被上诉人杜厚芳、何腾发、原审第三人何旭丽股权转让纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3619号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人京坤公司上诉称，上诉人与被上诉人约定的管辖法院与本案争议没有任何实际关联，双方协商选择的管辖法院无效，本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。被上诉人杜厚芳、何腾发及原审第三人何旭丽未作书面答辩。本院经审查认为，本案争议的焦点为乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称：光丽公司）所在地人民法院是否对本案拥有管辖权。经查，本案中双方当事人与光丽公司共同签订的《股权转让协议》约定，如有纠纷，可向光丽公司所在地人民法院起诉，应当视为各方对管辖的约定。当因《股权转让协议》的履行等事项发生纠纷时，乐山市市中区作为光丽公司的所在地，属于与争议有实际联系的地点。因此，乐山市市中区人民法院对本案拥有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一七年十月三十一日法官助理  罗 征书 记 员  王 超本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道办事处沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。负责人陈良书，副行长。委托诉讼代理人：陈万春，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。被执行人：沈友其，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：赖春英，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人沈友其、赖春英金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司永定支行依据已生效（2015）永民初字第854号民事调解书于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向沈友其、赖春英发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但沈友其、赖春英未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对沈友其、赖春英银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询沈友其、赖春英房产、车辆情况，并对沈友其、赖春英经常居住地进行入户调查。经查明，沈友其、赖春英无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对沈友其、赖春英银账户进行冻结；本案抵押房产已于2017年4月20查封，因受地理位置影响，现不适宜拍卖，此外，被执行人无可供执行的财产。本案执行标的317830.41元及利息，沈友其、赖春英至今尚未履行。本院将此上述情况告知中国建设银行股份有限公司永定支行，中国建设银行股份有限公司永定支行未能提供沈友其、赖春英有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月二十四日书记员 林小青(代)
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1797号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码：893928665。负责人蔡可期。被执行人汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人汤淑贤责令退赔一案中，依法向被执行人汤淑贤发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，除发现被执行人汤淑贤名下的位于广东省江门市新会区会城圭峰路44号4座507系唯一住房且与案外人共有的情况，上述房产被其他案件首查封外，未发现被执行人汤淑贤在本案有可供执行的财产。被执行人现尚欠中国银行股份有限公司江门新会支行21936.94元未退赔。因未发现被执行人在本案有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在本案有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1588号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘刚刚，男，1988年6月9日生，汉族，高中文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区。被告人刘刚刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留（2016年3月31日至次日被传唤），2017年9月13日被取保候审，同年10月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1567号起诉书指控被告人刘刚刚犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人刘刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月23日凌晨，被告人刘刚刚伙同张某（已判决）经预谋后，驾驶小型汽车，分别至苏州市吴江经济技术开发区等地，采用扳手拆卸的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币2652元的财物。具体分述如下：1．2016年3月23日凌晨，被告人刘刚刚伙同张某经预谋后，驾驶上述汽车至苏州市吴江经济技术开发区某路边，采用上述手段，窃得被害人李某货车内价值人民币774元的“骆驼”牌电瓶2个。2．2016年3月23日凌晨，被告人刘刚刚伙同张某经预谋后，驾驶上述车辆至苏州市吴江经济技术开发区某路边，采用上述手段，窃得被害人孙某1吊车内价值人民币1074元的吊车的“川西”牌电瓶2个。3．2016年3月23日凌晨，被告人刘刚刚伙同张某经预谋后，驾驶上述车辆至苏州市吴江经济技术开发区某路边,采用上述手段，窃得被害人潘某1货车内的价值人民币804元的“骆驼”牌电瓶2个。归案后，被告人刘刚刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“骆驼”牌电瓶3个、“川西”牌电瓶2个，并已发还相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘刚刚伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘刚刚起主要作用，系主犯。被告人刘刚刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘刚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1、孙某1、李某的陈述笔录、证人张某、徐某的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、车辆信息、微信转账记录、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚刚伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘刚刚起主要作用，系主犯。被告人刘刚刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于大部分赃物已追回并发还被害人，对被告人刘刚刚酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘刚刚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月24日起至2017年12月31日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘刚刚退赔被害人潘某赃物折价款人民币四百零二元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十月二十四日书记员  王丁维
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1252号申请执行人金建江，男，回族。被执行人张本胜，男，汉族，现在临沂监狱服刑。申请执行人金建江与被执行人张本胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)沂南刑初字第68号判决书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的438335.55元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，被执行人正在临沂监狱服刑。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十月二十一日书记员 李祥明
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2010号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执848号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该支行行长。被执行人福建省泉州市新发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。法定代表人许文章。被执行人福建省南安市福发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。法定代表人许文章。被执行人曾大目，男，汉族，1975年12月16日出生，住南安市。被执行人吴美珍，女，汉族，1976年10月28日出生，住南安市。被执行人许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，住南安市。被执行人吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。被执行人泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住所地南安市官桥镇南联石材集中加工区。法定代表人蔡雅蓉。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市福发石业有限公司、曾大目、吴美珍、许文章、吕真真、泉州新嘉鑫建材制造有限公司金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第330裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第330裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执425号申请执行人王非被执行人成都市南禾酒店管理有限公司。法定代表人杨晓鸿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初939号民事判决，于2017年1月13日受理王非申请执行成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市南禾酒店管理有限公司在成都市青羊区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月十日书记员  李锐锋
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初4133号原告：密学芝。被告：周伟。被告：张红。原告密学芝与被告周伟、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密学芝到庭参加诉讼，被告周伟、张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密学芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款5万元并按法律规定支付借款利息；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：张红与原告系同学关系，2016年6月7日，张红以其丈夫周伟做生意为由，向原告借款5万元，并由周伟出具借条一份，口头约定一年之内偿清，利息为月息二分。约定还款期满后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂提起诉讼。周伟、张红未答辩亦未举证。本案在审理过程中，原告围绕其诉讼请求向本院进行了举证。原告所举证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.2016年6月7日被告周伟出具的借条一份，证明其向原告借款5万元的事实；4.原告向本院依法申请调取的两被告婚姻登记信息，其信息显示两被告于2013年8月16日登记离婚，2013年9月26日登记结婚，2014年月23日再次登记离婚，2014年9月12日又登记结婚，至调取当日显示是夫妻关系，用以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张红应承担共同还款责任。以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实为，原告密学芝与被告张红系同学关系，2016年6月7日张红丈夫周伟向原告借到现金5万元，并向原告出具借条一份，借条上双方未约定借款利率和借款偿还时间，此后被告一直未偿还。另查明，在2016年6月7日被告周伟向原告密学芝借款时，两被告系夫妻关系，且至诉讼时两被告仍是夫妻关系，在诉讼中被告张红未向本院举证证明该借款不是用于家庭生活或家庭共同经营所借。本院认为，被告周伟与原告密学芝的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。周伟立据向密学芝借款5万元，事实清楚，证据充分，周伟应当承担偿还借款的责任。因该笔借款发生在2016年6月7日系在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张红承担共同还款的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方在借据上未对利息进行书面约定，诉讼中原告又没有举出充分证据证明双方对利息进行了月息2％的口头约定，故原��依法应承担举证不能的法律后果，结合本案实际，本院认为原、被告之间虽未约定具体还款时间，但原告在诉讼之后要求被告承担逾期利息依法应予支持，即从2017年9月25日本案起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项止。被告周伟、张红经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉请本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周伟、张红共同偿还原告密学芝借款本金5万元及逾期利息（自2017年9月25日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告密学芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年十月二十五日书记员  张保友附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了���期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2600号原告：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区沙子堰西巷6号。法定代表人:王庆亮，董事长。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：四川迪思腾科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区大源街168号附6号2层。法定代表人：范玉红。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。被告：赵平，男,汉族。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。被告：邱定忠，男，汉族。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。本院于2017年8月1日受理原告四川川大金键信息产业有限责任公司（以下简称川大金键公司）与被告四川迪思腾科技有限责任公司（以下简称四川迪思腾公司）、赵平、邱定忠著作权侵权纠纷三案，现原告四川川大公司于2017年10���10日自愿向本院申请撤回对被告四川迪思腾公司、赵平、邱定忠的起诉。本院认为，原告川大金键公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川川大金键信息产业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告四川川大金键信息产业有限责任公司负担。审判长  何美琪审判员  代小晞人���陪审员黄煜二〇一七年十月十三日书记员  胡冬双
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3075号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1063号之一申请执行人：阙凤东，男，1958年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：杨明木，男，1989年9月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨某，男，2002年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：杨门凤，女，1988年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人阙凤东与被执行人杨明木、杨门凤、杨某国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年7月28日立案执行。现因被执行人的财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲莞案字第13625号仲裁一案指定由福建省惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄春生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执恢345号申请执行人：董湘辉，男，蒙古族，住赤峰市新城区。被执行人：王国中，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：朱卫东，男，汉族，住赤峰市新城区。本院执行的董湘辉与王国中、朱卫东房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日作出（2015）红民保字第150号民事裁定书，依法对被执行人王国中所有登记在红山区鑫宇豆制品加工厂名下的位于红山区房产四处及土地一宗。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对上述房地产及地上附属物予以评估。2016年12月6日，赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司作出赤仁房（2016）（估）字第1857号房地产估价报告，评估价值为1403111元。2017年4月10日，本院作出（2016）内0402执946号之一执行裁定书，将上述房地产及地上附属物在评估价1403111元的基础上降价15%，即以1192644.35元为保留价予以拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人董湘辉于2017年9月30日以最高价1412644.35元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王国中所有登记在红山区鑫宇豆制品加工厂名下的房产四处及土地一宗的查封。二、位于红山区房产四处及土地一宗的所有权归买受人董湘辉所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人董湘辉时起转移。三、买受人董湘辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十月二十四日书记员  崔明川
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4828号原告张泽燕，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省郫县。委托代理人陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告刘学，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省彭州市。被告庄娅，女，汉族，1992年2月1日出生，住四川省彭州市。原告张泽燕与被告刘学、庄娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告张泽燕委托代理人陈威臣（一般代理）到庭参加诉讼，被告刘学、庄娅经传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张泽燕诉称，2016年3月9日，被告刘学向原告出具借条，向原告借款500000元，借款期限3个月，未按时还款，承担借款总额千分之三违约金及实现债权的全部费用，原告于2016年3月10日向被告提供的银行卡转账500000元，被告未按时归还借款，现诉请被告刘学、庄娅立即偿还原告借款500000元、逾期利息及违约金（利息、违约金自2016年6月9日起按照月息2%计算至实际清偿本息之日止）、被告承担原告实现债权费用10000元、被告承担本案诉讼费用。被告刘学、庄娅未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月9日，被告刘学与原告签订借款协议，向原告借款500000元，借款期限3个月，未按时还款，承担每天借款总额千分之三的违约金及实现债权包括律师费、保全费、诉讼费在内的全部费用，原告于2016年3月10日向被告提供的银行卡转账500000元，被告出具收款收据。被告刘学未按时归还借款，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告刘学、庄娅系夫妻关系，双方2014年1月结婚。本案原告支付律师代理费用10000元。以上事实有原、被告的身份信息、借款协议、银行转款凭证、电子回单、收款收据、结婚证、律师代理费支付凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告张泽燕与被告刘学之间民间借贷关系有借条、银行转款凭证、电子回单、收款收据等证实，本院予以确认，刘学应当按照约定时间归还借款，逾期未归还，原告诉请其归还借款及逾期还款利息，合乎法律规定，本院予以支持，被告刘学、庄娅系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，被告庄娅应当承担共同还款责任。借据未约定利息，约定违约金按照每日千分之三支付，原告主张按照月息2%支付一并支付利息、违约金，利息损失与违约金属于重复计算损失，未约定利息，利息诉请本院不予支持，原告诉请调整按照月息2%计算违约金，未超出法定标准，本院予以确认。原告要求支付律师代理费10000元，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学、庄娅于判决生效后十日内偿还原告张泽燕借款500000元及违约金（违约金计算方式:以500000元为基数，自2016年6月9日起按照月息2%计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；二、被告刘学、庄娅于判决生效后十日内支付原告张泽燕律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5193元，由被告刘学、庄娅承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告张泽燕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十月十八日书记员 焦恋净
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11482号原告付万兴，男，1976年11月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被告吴江区黎里镇知音美容店，住所地江苏省苏州市吴江区经营者王三。本院在审理原告付万兴与被告吴江区黎里镇知音美容店合同纠纷一案中，原告付万兴于2017年10月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付万兴撤回起诉。理费减半收取25元，由原告付万兴负担。审审判员  吴卫忠二〇一七年十月十二日书记员  李小菊
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1478号原告：刘军，男，1973年9月11日生，住址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：周铁初，湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。被告：朱明光，男，1973年3月12日生，住址江西省九江市彭泽县。原告刘军与被告朱明光租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其诉讼代理人周铁初到庭参加诉讼，被告朱明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明光立即支付叉车租赁费2000元，逾期占用费3000元，叉车修理费2005元，共计7005元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，被告因需向原告租赁3.9吨的叉车一部，并与原告签订叉车租赁协议一份，约定租期15天，租金计4000元，分两批付，当天付2000元，剩余2000元归还叉车时付清；被告应于2017年5月6日下午六时前将叉车归还至湖口县金砂湾路口，如有延时，按每天600元收费；叉车在租赁期间如有损坏，由被告负责。被告开走叉车后，不仅未及时还车，还回避原告的联系。2017年5月11日，被告发信息告知原告叉车在彭泽县彭湖湾，原告到彭湖湾后发现叉车损坏严重，与被告联系被告却不予理睬，原告只有报警。定山派出所出警后，让原告与被告协商。现原告与被告协商无果，只得诉至法院，请求依法处理。被告朱明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了其与被告签订的叉车租赁协议一份，警情信息记录一份，照片一组及叉车修理票据七张，因被告朱明光未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告与原告签订叉车租赁协议一份，约定原告将一部3.9吨的叉车租给被告使用15天，租金4000元，租车当天付2000元，还车时付余款2000元；被告保证于2017年5月6日18时前将车还至湖口县金砂湾路口，逾期未还，按每天600元支付占有使用费；租赁期间，叉车如有损坏，由被告全权负责。原告依约将叉车交付给被告使用，但被告却未在约定时间内归还叉车。2017年5月11日，被告短信告知原告叉车在彭泽县彭湖湾，原告到场后发现叉车损坏严重，在与被告协商未果的情况下，原告报警。定山派出所出警后，双方同意调解。现原告与被告调解不成，诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告朱明光向原告刘军租赁叉车，双方自愿签订叉车租赁合同，合同不违反法律规定，依法成立，原、被告应按照合同约定履行义务。原告将叉车交付给被告使用后，被告却未能如约归还叉车、支付租金，原告要求被告支付所欠租金及逾期还车5天的占有使用费，理由正当，本院依法予以支持；依据合同约定，租赁期间，叉车损坏由被告全权负责，故叉车修理费2005元应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告朱明光于本判决生效后十日内付清租用原告刘军叉车的租金人民币2000元、逾期还车的占有使用费3000元（600元/天×5天）及叉车修理费2005元，共计7005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朱明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一七年十月十三日书记员  胡馨月
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审144号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人郑伟真，男，1984年7月7日出生,汉族，住德化县。被执行人徐美玲，女，1986年6月20日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第043号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑伟真、徐美玲多生育一个子女的违法行为，于2017年3月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第043号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑伟真、徐美玲至今只缴纳社会抚养费人民币300元，尚欠社会抚养费人民币64775元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑伟真、徐美玲作出的德卫生和计生征决字［2017］第043号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑伟真、徐美玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币64775元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执380号申请执行人赵相书，男，1954年3月26日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人宋光碧，女，1964年3月15日出生，土家族，住贵州省思南县。赵相书与宋光碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵相书于2017年6月13日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人宋光碧送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人赵相书人民币28200元。2、负担案件受理费241元，申请执行费323元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院划拨了被执行人宋光碧在中国农业银行思南塘头支行62284**********6071账户内有存款人民币9978元，申请执行人赵相书于10月31日领取。另查明，宋光碧名下有二轮摩托车2辆，其中一辆已严重损坏不能使用，另一辆一直下落不明。除此之外，未发现其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人宋光碧长期逃避执行下落不明，本院于2017年8月8日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人赵相书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月三十一日书记员  匡泰霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2000号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6699号原告福建兴邦塑胶有限公司。法定代表人林锦堂。委托代理人王永城。被告吴江市通宇纺织整理有限公司。法定代表人倪建峰。被告倪建峰。本院在审理原告福建兴邦塑胶有限公司与被告吴江市通宇纺织整理有限公司、倪建峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建兴邦塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1076元，公告费300元，合计1376元，由原告负担。审 判 长  沈 丽审 判 员  张 蕾人民陪审员  钱建初二〇一七年十月三十日书 记 员  李珺瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10415号原告李兰英。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告贺加贝。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。法定代表人卢勇，经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告李兰英与被告贺加贝、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取474元，由原告李兰英承担。代理审判员  张白帆二〇一七年十月十八日书 记 员  顾亚萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3671号申请人：蒋代奎，男，1977年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨相奎，男，1985年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人蒋代奎与被执行人杨相奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0111民初1240号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨相奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋代奎于2017年7月24日向本院申请执行。执行过程中，经本院“四查”、最高院“点对点”“总对总”查询，查明杨相奎在重庆市大足区原双桥区有住房一套，此房已抵押给中国建设银行大足支行，此案已查封，申请人蒋代奎意见暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执3671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月二十七日书 记 员  程华中
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1131号之一原告:毕向升，男，1970年10月18日出生，甘肃省环县人。被告:张利让，男，1987年10月10日出生，甘肃省环县人。被告：甘肃海旺建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑*号*层。法定代表人：魏海建，该公司董事长。原告毕向升与被告张利让、甘肃海旺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告毕向升的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕向升撤回起诉。案件受理费4300元，退还原告毕向升。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  薛 菲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2065号淮安市华东减速机制造有限公司南京大金马实业有限公司：淮安市华东减速机制造有限公司申请执行南京大金马实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450621元，经本院立案受理,现已强制执行到位450621元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给淮安市华东减速机制造有限公司。至此，淮安市华东减速机制造有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初17119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2620号原告：任玉婷，女，生于1989年12月20日，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。被告：阆中市人民医院。法定代表人：赵晓红，院长。委托诉讼代理人:刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。原告任玉婷诉被告阆中市人民医院医疗损害责任纠纷一案本院受理后，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任玉婷撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告负担。审判员  谢华强二〇一七年十月二十六日书记员  刘丁菡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6027号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煋文，辽宁正然律师事务所实习律师。被告：张传福，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张传福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇一七年十月二十六日书记员  于 萍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初3626号原告：季大钧，男，1987年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨小进，男，1988年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告季大钧与被告杨小进民间借贷纠纷一案中，原告季大钧于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告季大钧撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告季大钧负担。审判员  李梅二〇一七年十月十日书记员  张野
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初868号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦城律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。被告：涂国顺，男，1990年11月10日生，个体户，住江西省南昌市新建区。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告涂国顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅有旺,被告涂国顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的费用人民币17695.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日17时15分许，被告涂国顺驾驶车牌号为赣Ａ×××××号车在英雄大道秀先交叉口由东往西行驶时，车头左侧与由北往南同时通过路口赵敏驾驶的赣Ｍ×××××号车碰撞，发生致赣Ｍ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队做出道路交通事故认定书，认定被告涂国顺负事故的同等责任，赵敏负事故同等责任。经查，涂国顺驾驶的车辆赣Ａ×××××号车车主为被告雷永平，被告雷永平未尽管理等职责，致使无驾驶资格的涂国顺驾驶发生事故，应当承担本案赔偿责任。事故发生后，赣Ｍ×××××号车因事故造成损坏，花费修理费33391.06元，其所有人夏莹根据其与我司之间的机动车损失险合同，要求我司对其车辆赣Ｍ×××××号车车辆损失进行全部赔付，我司根据合同约定，向赣Ｍ×××××号车主夏莹支付了全部修理费33391.06元。本起事故被告涂国顺负同等责任，修理费因先由其承担2000元，余额31391.06元由其根据责任比例承担50%。原告支付了全部修理费用，后多次联系责任方，要求返还原告垫付的款项，被告均未赔偿。故请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告涂国顺辩称，对定损结果不满意，定损时未通知本人到场，对定损结果要有知情权。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照、被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告承担事故的同等责任；证据三：机动车损失确认单三份、修理费发票、代为求偿索赔申请书、转让书及网上银行电子回单、支付给修理厂转账单一份，证明赣Ｍ×××××号车损失33391.06元，原告根据保险合同约定及赣Ｍ×××××号车主索赔权转让申请，共垫付了17695.52元。被告涂国顺对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三原告提供机动车损失确认单三份及支付给修理厂转账单有异议外，对其他证据无异议，认为对三份机动车损失确认单不满意，定损时未通知本人到场；认为给修理厂的修理费转账单只是一张计算表，没有支付的凭证。庭后原告提供了修理厂的付款回单，经被告质证后无异议。被告涂国顺未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日17时15分许，被告涂国顺无证驾驶车牌号为赣Ａ×××××号车在本市英雄大道秀先交叉口由东往西行驶时，与同时通过路口的赣Ｍ×××××号车发生碰撞，致赣Ｍ×××××号车损坏的道路交通事故。2017年5月9日公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告涂国顺负事故的同等责任。事故发生后，赣Ｍ×××××号车因事故造成损坏，共花费修理费33391.06元，原告于2016年8月18日支付给修理厂15695.53元，于2016年11月3日支付给赣Ｍ×××××号车主17695.52元，共垫付车辆修理费33391.05元。2016年8月30日赣Ｍ×××××号车主向原告出具机动车辆索赔转让书，承诺同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告涂国顺追偿。根据交通事故认定，被告承担责任比例为50%，计17695.52元。原告支付了全部修理费用后，多次要求被告返还原告垫付的款项未果，故诉至本院。另查明，被告涂国顺驾驶的车牌号为赣Ａ×××××号车车主为雷永平，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告雷永平的起诉，本院依据民事诉讼法的相关规定，已口头裁定予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在支付赣Ｍ×××××号车修理费后，有权在其赔偿范围内代赣Ｍ×××××号车主向交通事故中负同等责任的侵权人涂国顺要求赔偿，因此原告要求被告赔偿原告垫付的费用17695.52元的诉讼请求，具有事实与法律的依据，本院予以支持。被告涂国顺辩称，对定损结果不满意，定损时未通知本人到场，本院认为，车辆定损的相对方是原告和赣Ｍ×××××号车主，且法律没有明文规定车辆定损要第三者在场，被告涂国顺也没有证据对确认单予以推翻，故其辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告涂国顺于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的费用17695.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1750号原告：李某，男，1989年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。被告：张某，女，1986年7月21日出生，汉族。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵书田、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子李羽馨、李承烯由原告抚养；3.家庭财产由法院依法判决；4.诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于2011年11月认识，2013年在平川区民政局领取结婚证，2014年7月31日生女儿李羽馨，2016年4月26日生儿子李承烯。二人婚后夫妻关系一般，从2017年过春节开始，二人经常吵闹，原因是被告不信任原告，原告感受不到家庭的温暖。原告认为经常吵架影响孩子的健康成长，从2017年7月底原告就搬出去住。原告认为与被告已无和好的可能性，所以向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判决。张某辩称，我认为我和原告还没有到离婚的地步，我们夫妻感情还好。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某于2013年10月11日在平川区民政局登记结婚。婚后生有子女李羽馨、李承烯。共同生活期间由于张某不信任李某，导致双方产生种种矛盾。本院认为，被告张某的做法在处理家庭成员之间的关系上欠妥，但是双方夫妻感情未彻底分裂，被告张某应改变以往的生活方式。为了社会稳定，家庭和谐，判决双方不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年十月二十四日书记员李世良
四川省广安市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)川16民辖21号华蓥市人民法院：邻水县人民法院受理原告袁明贵诉被告邹权、钟仁龙、包仁清买卖合同纠纷一案，因被告之一包仁清系该院在职干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，将该案指定由你院审理，届时请你院通知当事人参加诉讼。二〇一七年十月十日抄送：邻水县人民法院
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执683-1号申请执行人薛伟峰，男。被执行人刘久发，男。上列当事人合伙纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月16日作出（2017）陕0581民初1044号民事调解书已发生法律效力，权利人薛伟峰向本院申请立案执行，要求刘久发支付其人民币28000元，并负担诉讼费用287元，承担执行费用324元。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款12000元支付给申请人后，因被执行人刘久发暂无履行能力且身体有病，申请人向本院提出申请，要求撤回对该案的执行申请。故依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0581执683号案件的执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  薛妙香审判员  薛万宁二〇一七年十月月十一日书记员  吉文宜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1087号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王立黎，男，1991年11月24日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县，技工。2017年4月27日因本案被抓获，4月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张岩、刘锦科（实习人员），陕西金镝律师事务律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人王立黎犯运输毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王立黎及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月26日13时许，被告人王立黎以体内藏毒的方式从云南德宏芒市机场乘坐MU5735号航班至广州白云机场，当日22时许，又从白云机场乘坐CZ3207号航班至西安咸阳机场。到达西安后，王立黎乘坐出租车来到未央区凤城八路邮政储蓄银行附近等候交易毒品。2017年4月27日，侦查人员将王立黎抓获。破案后，公安机关缴获了从王立黎体内排出的疑似毒品海洛因块状物69块，共净重343.03克。经鉴定，从王立黎体内排出的疑似毒品中均检出海洛因成分，含量为31.0%-32.3%。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王立黎的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对王立黎判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人王立黎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。王立黎的辩护人对公诉机关指控王立黎的罪名无异议，辩称王立黎系胁从犯、主观恶性小、社会危害性较小、系初犯、有自首情节，建议对王立黎减轻处罚判处有期徒刑七年左右。经审理查明，2017年4月24日，被告人王立黎通过网络方式约定替人高价“带货”赚钱，后辗转至缅甸吞食69块黄白色柱状塑料膜包裹物品，4月26日13时许，王立黎从云南德宏芒市机场乘坐MU5735号航班至广州白云机场，22时许，从白云机场乘坐CZ3207号航班至西安咸阳机场。到达西安后，王立黎乘坐出租车来到未央区凤城八路邮政储蓄银行附近等候交易毒品。2017年4月27日，侦查人员发现王立黎形迹可疑，上前将其控制，王立黎主动承认其体内藏有毒品并如实供述了涉案事实。破案后，公安机关缴获了从王立黎体内排出的疑似毒品海洛因块状物69块。经鉴定，从王立黎体内排出的疑似毒品净重343.03克，随机抽检样品中均检出海洛因成分，含量为31.0%-32.3%。认定上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、登机牌、收缴凭据、医院影像学报告单、诊断证明等书证；被告人王立黎的供述与辩解；提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王立黎以体内藏毒的方式运输毒品海洛因343.03克，其行为已构成运输毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。王立黎的辩护人辩称王立黎系胁从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采信；辩称王立黎主观恶性小、社会危害性较小的辩护意见与事实不符，不予采信；辩称王立黎系初犯、有自首情节的辩护意见属实，予以采信，对王立黎依法可减轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起执行至2030年4月26日止）。二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  王建平人民陪审员  曹静静二〇一七年十月二十七日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3701号原告:湖北创亿达商贸有限公司。法定代表人：叶菊香，系公司董事长。委托诉讼代理人：华细国，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪华清，男，系该公司员工。被告：武汉金港湾新墙体建材有限公司。法定代表人：吴勇剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂先红，女，系该公司法务部员工。被告：魏仁松，男。原告湖北创亿达商贸有限公司（创亿达公司）诉被告武汉金港湾新墙体建材有限公司（新墙体公司）、魏仁松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创亿达公司委托诉讼代理人华细国和汪华清、被告新墙体公司委托诉讼代理人聂先红、被告魏仁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创亿达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告新墙体公司向原告支付货款588305元；2、被告魏仁松作为担保人承担连带责任；3、要求被告承担欠款利息，利息自2017年5月21日起，按月利率千分之三计算至2017年8月21日止，数额为5294.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日与被告新墙体公司签订《产品购销合同书》合同约定，由原告向被告新墙体公司供应水泥，付款方式为月结。合同签订后，原告按合同约定，向被告供应了水泥，但被告未履行付款义务。原告于2017年6月5日与被告新墙体公司对账，截止2017年5月21日，被告新墙体公司欠原告货款588305元。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。被告新墙体公司辩称：1、原告所说与事实不符，合同签订后，原告从2017年3月底开始向我公司供货，至2017年5月21日，原告向我公司供货的水泥款为1084501.70元，而原告只向我公司出具了988245.70元的增值税专用发票。原告先构成违约，我公司才延期支付货款；2、欠原告货款属实，但原告要求我公司按月千分之三的利率承担欠款利息5294.75元，无事实和法律依据。我公司于2017年6月5日与原告对账，原告在2017年8月21日向法院提交民事诉状，是原告违约在先，我公司已向原告支付了约50万元的货款，不应承担利息；3、原告没有向我公司提供100%的增值税专用发票，原告没有履行合同约定，我公司不应支付违约金。原告在向我公司提供96256元的增值税专用发票后，我公司同意向原告支付余下货款。综上所述，请求依法驳回原告的部分无理诉求。被告魏仁松与被告新墙体公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，创亿达公司（乙方）与新墙体公司（甲方）签订《产品购销合同》，合同约定：合同期限自2017年2月24日至2018年2月23日。乙方所提供水泥要符合国家规定的标准。甲乙双方每月30日前进行一次财务对账，由双方对上月26日至本月25日所发生的数量和金额进行汇总，并填写货款对账结算确认书。付款时间及比例：月结（开100%增值税专用发票）。结算方式：支票、网银转账或银行承兑。如甲方未能按合同规定的付款期限付清应付款项，乙方有权停止供货。若甲方未能按照合同约定付款，从欠款之日起向乙方支付利息，利息按欠款金额每月按3‰计算利息。丙方自愿为甲方履行本合同提供担保，承担连带担保责任，保证期限为甲方支付完全部货款完毕。合同还对其他事项进行约定。丙方有魏仁松的签名，甲、乙双方均加盖了公司合同专用章。合同签订后，原告按合同约定，向被告供应了水泥。2017年6月5日，原告与被告新墙体公司对账，截止2017年5月21日，被告新墙体公司欠原告货款588305元。原告经催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告创亿达公司与被告新墙体公司签订的《产品购销合同》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原告创亿达公司、被告新墙体公司双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行了向被告新墙体公司供应水泥的义务，被告新墙体公司应按合同约定支付水泥款。被告新墙体公司欠原告创亿达公司588305元，有原告提交的对账单为证，被告亦予以认可，本院予以确认。现原告创亿达公司要求被告新墙体公司支付货款588305元，本院予以支持。被告新墙体公司以原告未足额出具增值税专用发票为由，拒绝履行支付货款的义务，本院不予支持。原告要求被告承担欠款利息，利息自2017年5月21日起，按月利率千分之三的标准计算至2017年8月21日，数额为5294.75元。本院认为，原告与被告新墙体公司对账，确认货款数额的日期为2017年6月5日，被告应按照对账函确认的货款金额履行支付货款的义务。另按照原、被告合同的约定，若被告新墙体公司未能按照合同约定付款，从欠款之日起向乙方支付利息，利息按欠款金额每月按3‰计算。综上，利息应以588305元为基数，从2017年6月5日开始计算，按月利率3‰计算至2017年8月21日，数额为4529.95元。对原告该项主张超出的部分本院不予支持。被告魏仁松自愿为被告新墙体公司履行合同提供担保，承担连带担保责任，保证期限为被告新墙体公司支付完全部货款完毕。现原告要求被告魏仁松承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告新墙体公司应支付原告创亿达公司货款588305元、利息4529.95元，合计人民币592834.95元。被告魏仁松对被告新墙体公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告武汉金港湾新墙体建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北创亿达商贸有限公司货款588305元、利息4529.95元，合计人民币592834.95元；二、被告武汉金港湾新墙体建材有限公司不按期履行本判决第一项确定的付款义务，被告魏仁松承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北创亿达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4868元、财产保全费3520元，合计人民币8388元，由被告武汉金港湾新墙体建材有限公司、魏仁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年十月二十六日书记员  曹 茜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1296号之一1023执1296号之一申请执行人徐胜，男，1978年11月7日出生，住天台县，公民身份号码:332625197811073132。被执行人许尚元，男，1967年9月30日出生，住天台县，公民身本院在执行申请执行人徐胜与被执行人许尚元民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初921号民事判决一案中，被执行人许尚元应偿还申请人徐胜借款500000元及相应利息，负担案件受理费5375元，执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人许尚元纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。元纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，拍卖被执行人许尚元共有的位于天台县始丰街道××春天××单元××室房屋，申请执行人实现了债权58835元。申请执行人徐胜未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人许尚元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许尚元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已扣留被执行人许尚元在平桥中学的工资，但尚未到提取时间。未发现被执行人许尚元有其他可供执行的财产。2017年10月13日，本院向申请执行人徐胜回告本案执行情况，申请执行人徐胜对执上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人许尚元目前无财产可供执行，申请执行人徐胜亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许尚元有其他可供执行的财产或被执行人许尚元未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十六日代书 记员  叶占锋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执798号申请执行人刘某某,女，汉族，住吉安县。被执行人邱某某，男，1987年12月10日生，住遂川县。申请执行人刘某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款80000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为80000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月十九日书记员  谢发亮
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4972号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，住江山市市区。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告叶必伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳