四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2739号原告：汤志凤，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：段树明，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。被告：乐山市梁惠群宏远物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：梁惠群。委托诉讼代理人（特别授权）：段树明，男，1967年10月20日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：林小容，女，1989年4月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告汤志凤诉被告段树明、乐山市梁惠群宏远物流有限公司（以下简称梁惠群物流公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤志凤及其委托诉讼代理人董杰、被告段树明、被告梁惠群物流公司委托诉讼代理人段树明、被告永安财保乐山支公司委托诉讼代理人张翔、被告平安财保乐山支公司委托诉讼代理人林小容均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告汤志凤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告段树明、梁惠群物流公司赔偿原告经济损失421119.75元（住院费166726.89元、二次手术费9000元、住院伙食补助费30元/天×219天＝6570元、护理费138.77元/天×219天＝30390.63元、残疾赔偿金28335元/年×20年×24%＝136008元、误工费137.93元/天×311天＝42896.23元、精神抚慰金12000元、营养费9330元、被扶养人生活费20660元/年×5年×24%÷4人＝6198元、交通费1000元、鉴定费1000元），扣除被告垫付154172.69元，还应赔偿原告损失266947.06元；被告永安财保乐山公司、平安财保乐山公司在保险合同范围内承担责任。事实和理由：2016年4月3日，段树明驾驶川L356**号货车从乐山市沙湾区往乐山市市中区杨湾乡刘浩村一组往三组方向倒车，当倒车行驶至杨湾转盘-苏中路杨湾乡刘浩村二组路段位置时与行人汤志凤相撞，造成汤志凤受伤的交通事故。事故发生后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2016年4月20日作出《乐公交认字（2016）第00079号交通事故认定书》认定：段树明承担此次事故全部责任，汤志凤无责任。汤志凤系四川省乐山市市中区杨湾乡刘浩村2组83号居民，属农村户口，但其从2015年3月起就在乐山市中心城区高登建材经营部工作，并居住在城区，其收入、居住、生活消费支出均在城镇，汤志凤的赔偿标准应当按照城镇居民计算。被告段树明、梁惠群物流公司共同辩称：1、对于事故的发生、经过及责任认定划分均没有异议。川L356**号车登记车主为被告梁惠群物流公司，实际车主为被告段树明，被告段树明将车辆挂靠在被告梁惠群物流公司名下。事故发生时车辆由被告段树明驾驶。2、被告梁惠群物流公司为川L356**号车在被告永安财乐山支公司投保有交强险，在中国平安财保乐山支公司投保了商业三者险50万，且不计免赔。事故发生在保险期间内。3、被告段树明垫付原告住院期间医疗费29000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目同意保险公司的意见。被告永安财保乐山支公司辩称：1、对于事故的发生及责任认定划分均没有异议。2、被告梁惠群物流公司为川L356**号货车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。3、被告公司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。按照保险合同约定，被告不承担诉讼费、鉴定费。对原告临时医嘱单、长期医嘱单有异议，在其中载明2016年4月13日到2016年6月10日期间没有医嘱，2016年6月11日到2016年6月22日没有医嘱，2016年6月2日8到2016年7月31日没有医嘱。2016年8月15日——2016年10月13日也没有医嘱，说明原告在这期间是出院，属于挂床状态，误工费就应该予以扣除。对于原告的工作证明和租房合同，没有其他证据证明，单位没有提供统一社会信用代码。原告提出的租房及工作情况和被告前期调查不符，原告向被告陈述是住在家里。对居委会的证据的效力有异议。庭审中，被告申请对原告的实际住院天数进行鉴定，后撤回鉴定申请。被告平安财保乐山支公司辩称：1、对于事故的发生及责任认定划分均没有异议。2、被告梁惠群物流公司为川L356**号车在被告公司购买了商业三者险50万，且不计免赔。事故发生在保险期间内。3、被告垫付原告住院期间医疗费115104元，要求在本案中一并处理。4、根据求实司法鉴定所的司法鉴定意见书以及保险条款约定，被告要求扣除不合理费用医疗费50468.97元。5、原告长期在农村居住并务农，应该按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。被告认可7000元精神损害抚慰金。鉴定费属于间接费用，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告段树明驾驶川L356**号货车从乐山市沙湾区往乐山市市中区杨湾乡刘浩村一组往三组方向倒车，当倒车行驶至杨湾转盘——苏中路杨湾乡刘浩村二组路段位置时与行人汤志凤相撞，造成原告汤志凤受伤的交通事故。事故发生后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2016年4月20日作出《乐公交认字（2016）第00079号交通事故认定书》认定：段树明承担此次事故全部责任，汤志凤无责任。原告汤志凤受伤后被送至乐山市市中区人民医院住院治疗，2016年10月14日出院。产生住院费用154172.69元、门诊治疗费5000元，其中被告段树明垫付医疗费29000元、永安财保乐山支公司垫付医疗费10000元、平安财保乐山支公司垫付医疗费115104元。出院诊断：1、左侧髋臼骨折伴左髋关节脱位；2、菌血症；3、尿路感染；4、子宫踢挫伤伴出血失血性贫血；5、子宫多发性肌瘤；6、右侧卵巢囊肿；7、乙状结肠系膜挫伤；8、后膜膜巨大血肿；9、双侧耻骨骨折；10、低蛋白血症；11、左侧坐骨神经挫伤。出院医嘱：1、院外继续予以康复治疗，出院后休息两月，需要营养；2、出院后满一月、二月、三月、半年、一年分别返院复查X片，根据骨折愈合情况，指导患者行伤肢功能锻炼，并决定何时可以部分或完全负（持）重；3、特别提示：在骨痂生长不良的情况下，如果伤肢过度活动或过早负（持）重，则可能导致内固定材料出现松动断裂或者弯曲或外露；4、待骨折愈合良好后，取出内固定材料，费用约需九千元左右；5、门诊随访一年，若有不适，及时就诊。2016年12月16日，原告汤志凤到乐山市市中区人民医院继续住院治疗，2017年1月10日出院，住院费用产生住院医疗费7079.22元、门诊治疗费475元。出院医嘱：1、出院后休息一月；2、院外继续康复训练；3、定期返院复查；4、在骨痂生长不良的情况下，伤肢勿过度活动或者过早负（持）重；5、若有不适时，请门诊及时就诊。2017年3月13日，乐山科信司法鉴定中心就被鉴定人汤志凤的伤残程度评定为左侧髋臼骨折伴左髋关节脱位后遗左髋关节功能障碍评定为九级伤残；子宫体挫裂伤伴出血修补术后评定为十级伤残；右腓总神经损伤，右胫骨前肌、右腓肠肌神经源性损害评定为十级伤残。原告汤志凤垫付鉴定费1000元。另查明，川L356**号重型仓栅式货车登记车主为被告梁惠群物流公司，该车的实际车主系被告段树明，被告段树明将该车挂靠在被告梁惠群物流公司名下。被告段树明持准驾车型为B2D驾驶证。川L356**号重型仓栅式货车在被告永安财保乐山公司投保有交强险，在被告平安财保乐山公司投保有商业三者险50万以及不计免赔险。事故发生时车辆由被告段树明驾驶，事故发生在保险期限内。原告汤志凤系四川省乐山市市中区杨湾乡刘浩村二组居民，刘桂英系原告汤志凤之母（公民身份号码为511102193806126124），汤孝恭系原告汤志凤之父，已于2016年4月22日死亡。刘桂英与汤孝恭共同生育了四个子女，包括汤志凤、汤久林、汤志霞、汤志强。审理中，原告汤志凤提供乐山中心城区高登建材经营部的工作证明、个体工商户营业执照，用以证明其从2015年3月6日起在该经营部销售部工作，每月工资收入3000元。同时提交了租房协议、乐山市市中区通江街道通江社区居民委员会出具的《证明》，用以证明原告从2015年3月20日至2016年3月21日在四川省乐山市市中区岷河中街139号6幢5单元4楼1号租房居住，月租金为300元。被告永安财保乐山支公司及平安财保乐山支公司对原告汤志凤提交的工作证明和租房合同，认为没有其他证据予以佐证，单位没有提供统一社会信用代码证。且原告提交的租房和工作情况的证据与保险公司前期调查不符。对居委会的证明的效力有异议。永安财保乐山支公司提交人伤首勘调查表一份及人伤住院案件询问笔录一份，平安财保乐山支公司提交人伤住院查勘表一份，证明原告汤志凤居住在农村、主要在家务农、农闲时外出打零工。原、被告对该份证据均无异议。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《出院证》、住院病历、住院费用结算票据、门诊病历、门诊费发票、机动车强制保险及商业险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、平安公司人伤住院查勘表、人伤首勘调查表、人伤住院案件询问笔录、车辆挂靠运营协议、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的发生原因、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。本院确定由驾驶机动车的被告段树明承担原告汤志凤合理损失的全部赔偿责任。涉案车辆挂靠在被告梁惠群物流公司名下经营，因此被告段树明与被告梁惠群物流公司承担连带赔偿责任。被告梁惠群物流公司已将涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告永安财保乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告。被告平安财保乐山公司在商业第三责险限额内承担责任，并直接赔偿给原告。对原告汤志凤人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费166726.89元系治疗原告伤情所需，本院予以确认；后续治疗费9000元，系医疗机构出院医嘱确定必然发生的费用，本院予以支持；2、对于原告主张的营养费9330元，被告对此无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费6570元（219天×30元/天）符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，原告住院天数为219天，参照本地护工工资标准，对原告主张的护理费30222元（138元/天×219天），本院予以确认；5、关于残疾赔偿金。审理中原告提供的居住及务工证明与两保险公司制作的调查表载明情况相矛盾，由于保险公司制作时间均在2016年4月即事发当月，且被调查人员系原告的儿子和儿媳，具有较高的可信度，因此本院对原告所提交的这两份证据不予采信。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，其残疾赔偿金为53774.4元（11203元×20年×24%）。被抚养人生活费的计算标准应依据受害人的身份确认，刘桂英的被抚养人生活费为3057.6元（10192元/年×5年×24%÷4人）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为56832元；6、误工费，结合原告的伤情及住院病历，本院确定误工期限为265天（住院219天+出院后休息三个月－不计薪日）。原告主张误工费按137.93元/天计算的标准未超过应支持范围，本院予以确认，误工费为36551元（137.93元/天×265天）；7、结合原告伤情程度、住院就医的实际，本院酌情确定原告的交通费为500元；8、原告支出的伤残鉴定费1000元是确定其伤残等级必须支出的费用，本院确认应当由保险公司承担；9、原告因车祸致残，造成其精神痛苦，结合其伤残程度、本地平均生活水平及相应侵权人的过错程度等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为6000元。上述费用共计322731.89元。由被告永安财保乐山支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告，在扣减被告永安财保乐山支公司垫付原告医疗费10000元后，被告永安财保乐山支公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告110000元。其余赔偿费用由被告平安财保乐山支公司在商业第三者责任险限额50万元内支付原告，扣减被告段树明垫付29000元及被告平安财保乐山支公司垫付115104元后，被告平安财保乐山支公司实际还应支付原告58627.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告汤志凤人身损害赔偿费用共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告汤志凤人身损害赔偿费用共计58627.89元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付被告段树明垫付款29000元；四、驳回原告汤志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为835元，由被告段树明负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  刘惠二〇一七年十月十九日书记员  陈西