wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2131号原告宋某，男。委托诉讼代理人杨某甲，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。被告高某，男。被告杨某乙，女。原告宋某与被告高某、杨某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告高某、杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《转让协议》；2、判令被告返还原告转让款人民币25万元，并按2%月利率计算资金占用利息至转让款还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年3月31日，两被告以经营亏损无力周转为由和原告签订了《转让协议》，约定：“甲方（高某、杨某乙）现将正常营业中的位于城固县崔家山镇劲松路口的神舟食府转让给乙方（宋某）。本协议自签字之日起，原神舟食府在前期的债权债务与乙方无关，由甲方自行承担。甲方在前期的经营活动中的遗留问题包含法律、经济纠纷，甲方应及时解决，否则，由此给乙方带来的一切损失由甲方承担，乙方有权追讨。转让价格为25万元”。此后，原告给付被告25万元。原告接收酒店后，便去外地清结工程业务。近期原告返回城固准备经营神舟食府，谁料已有人在营业中，原告询问得知，2017年6月28日，被告将神舟食府又交给新的投资人单某某经营，单某某已投入大量资金。被告的行为致使原、被告签订的转让协议无法履行，原告与被告协商解除转让合同无果。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求。第一组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3、神舟食府营业执照复印件一份，证明被告杨某乙系神舟食府投资人。第二组证据：1、转让协议一份，证明原、被告签订转让协议的事实；2、转款凭证四份，证明原告已经向被告交付转让款25万元的事实；3、还款承诺书一份，证明被告高某承诺还款的事实。证人郭某的证言证明，他和原、被告都是朋友。高某将神舟食府50%股份转让给了宋某。2017年7月10日，宋某找高某要钱，高某没有钱还，写了还款承诺书，口头约定的利息，开始宋某要利息5分，高某说2分，之后按月息2分算。同时证明，2017年4月27日，高某、杨某乙向他姨夫王某某（西安人）借17万元时写了转让协议；高某、杨某乙给宋某写有转让协议，也给王某乙写有转让协议；2017年7月份，单某某出了35万元，高某给单某某神舟食府50%股份，现在单某某在经营神舟食府的事实。证人王某乙的证言证明，他和原、被告都是朋友。2017年3月31日，高某说需要用钱，要把神舟食府转让出去。他就给宋某介绍，高某以25万元把神舟食府转让给了宋某，因房租没交，说到7月1日把神舟食府交给宋某也一直没交。此后，高某又转让给单某某，现在单某某在经营神舟食府，也没有给宋某退钱，宋某找他去向高某要钱，但见不到高某；7月10日，他们在彤辉找到了高某，当时在场有郭某、宋某、高某和他都在场，宋某向高某要钱，高某还了5万元，没有给利息，高某给宋某写了承诺书，高某答应利息定月息2分。同时证明，高某、杨某乙把神舟食府转让给了张亮、郭某、宋某等人，许多人上当，也欠他10万元。被告高某、杨某乙经本院依法传唤，未到庭应诉、答辩。原告的三组证据均系书证，该证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，符合证据规则认证的条件且与证人郭某、王某乙的证言相互印证；被告高某、杨某乙未出庭应诉，视为被告自动放弃质证权利。本院对原告提交的三组证据和二位证人证言予以认定和采信。结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：原告宋某和被告高某、杨某乙系朋友关系。2017年3月31日，被告高某、杨某乙以经营的神舟食府亏损,无力周转想将其转让，经王某乙介绍，被告高某、杨某乙和原告宋某签订了《转让协议》，约定：“甲方（高某、杨某乙）现将正常营业中的位于城固县崔家山镇劲松路口的神舟食府转让给乙方（宋某）。本协议自签字之日起，原神舟食府在前期的债权债务与乙方无关，由甲方自行承担。甲方在前期的经营活动中的遗留问题包含法律、经济纠纷，甲方应及时解决，否则，由此给乙方带来的一切损失由甲方承担，乙方有权追讨。转让价格为25万元”。此后，原告自己或委托王某乙于2017年3月28日、同年4月2日、4月4日、4月6日以转款或给付现金的方式向被告杨某乙、高某支付转让款共计25万元。之后原告要求被告交付神舟食府，被告以房租未交拖延，约定于2017年7月1日交付。2017年6月28日，被告将神舟食府转让给单某某经营，原告得知后，以签订的转让协议被告无法履行，要求被告解除转让合同，归还转让款，并要求王某乙同去找被告返还转让款未果。2017年7月10日，原告与郭某、王某乙在彤辉找到被告高某，要求其归还转让款，被告高某归还5万元，同时向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明“本人高某借款贰拾伍万元已还伍万元，约定2017年7月18日还款贰万元，如到期不能还款将由对方处理关门神舟食府到还清贰万为至开门”，并口头承诺利息按月息2分计算。随后，被告高某、杨某乙外出，下落不明。原告诉至本院，请求解除《转让协议》；判令被告返还转让款人民币25万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告高某、杨某乙以资金困难无力经营为由，与原告宋某签订了神舟食府《转让协议》，并收取了原告支付的转让款，被告理应诚实信用，按约定履行交付转让神舟食府的义务。但被告违背诚实信用原则，在此期间，被告以同样的方式与多人签订神舟食府转让协议，私下将已经转让原告的神舟食府多次转让他人，并于2017年6月28日，被告又将神舟食府转让给单某某，由单某某经营；因被告的欺诈行为，致使原、被告签订的转让协议无法履行，合同目的无法实现。由此原、被告签订的《转让协议》是因被告的欺诈行为使原告在违背证实意思的情况下订立的合同，原告有权请求人民法院撤销，现原告要求解除转让协议、退还转让款的请求，本院应予支持；但因原告主张的返还转让款25万元，与本案查明的事实被告已经返还转让款5万元，下欠转让款20万元的事实不符，故对原告请求中与案件事实不符的部分，本院不予支持。被告的《还款承诺书》及利息的约定，是被告对原告要求解除合同、归还转让款及利息的认可，本院予以确认。原告因被告的过错行为造成的损失，应当由被告赔偿，原告要求被告支付利息的请求，本院应予以支持。被告高某、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，系其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下:一、依法撤销原、被告于2017年3月31日签订的《转让协议》。二、限被告高某、杨某乙于本判决生效后十日内返还原告宋某转让款20万元及利息（利息自2017年7月10日起按月息2分计算至本判决确定之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王建明人民陪审员  巨宝文人民陪审员  章彦宏二〇一七年十月三十日书 记 员  贺亚兰
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1124行审7号申请执行人：全椒县食品药品监督管理局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼5-6层，统一社会信用代码113411240971987531。负责人：黄平，该局局长。委托代理人：裴军，该局工作人员。被申请执行人：全椒县海林土特产经营部，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓西路28号4室，注册号341124600208579。经营者：瞿魏，个体业主。申请执行人全椒县食品药品监督管理局于2017年3月29日作出的（全）食药监食罚〔2017〕25号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人全椒县海林土特产经营部在法定期限内未履行该行政行为所确定的义务，全椒县市场监督管理局于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人全椒县食品药品监督管理局作出的（全）食药监食罚〔2017〕25号行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人全椒县食品药品监督管理局作出的（全）食药监食罚〔2017〕25号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  王 超二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 月
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7574号原告刘志利，男，汉族，1986年7月19日出生，住四川省人寿县。被告赖先德，男，汉族，1972年2月19日出生，住成都市新都区。本院在审理原告刘志利与被告赖先德机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘志利于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告刘志利负担。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年十月二十四日书记员  杨 晴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执982号申请执行人：孙娜平，女，汉族，生于1974年8月12日，住河南省三门峡产业集聚区。被执行人：三门峡山水方正生物科技有限公司。住所地：三门峡产业集聚区摩云路东段北侧。法定代表人：武立芳，常务副总经理。本院在孙娜平与三门峡山水方正生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1482号民事调解书已于2017年7月26日已经发生法律效力，因被执行人三门峡山水方正生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙娜平于2017年10月13日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1482号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十月十八日书 记 员  李 强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3350号申请执行人：巴南区红利机械配件厂。个体工商户主，左某某，1963年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆市莱尼斯特自动化设备有限工公司。法定代表人：蔡某某，经理。申请执行人巴南区红利机械配件厂申请执行被执行人重庆市莱尼斯特自动化设备有限工公司承揽合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2016）渝0113民初7863号民事调解书确定的义务，申请执行人巴南区红利机械配件厂向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到可供执行的财产，致使本院（2016）渝0113民初7863号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3350号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初7863号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月二十日书 记 员  张 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12760号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码915001107688581358L。法定代表人：唐贤明，总经理。被告：罗小春，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告罗小春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤回对被告罗小春的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年十月三十日书记员  秦彩云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3864号之一申请执行人张士中，男，1963年11月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住徐州市。被执行人夏春雷，男，1977年2月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人张士中与被执行人夏春雷机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。本院于2017年7月27日作出（2016）苏0312民初9387号民事判决书，判决内容分别为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张士中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计20000元。二、被告夏春雷于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告张士中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4352.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告夏春雷负担。执行过程中查明，被执行人夏春雷已于2017年9月25日缴纳了全部款项。被执行人在申请执行人申请立案之前已履行了全部义务，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张士中的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十月三十日书记员  程 帆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2271号上诉人（一审起诉人）：滁州佛阳新能源科技有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：张凤，该公司总经理。上诉人滁州佛阳新能源科技有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。滁州佛阳新能源科技有限公司上诉请求：二审法院依法撤销来安县人民法院（2017）皖1122民初2390号民事裁定，指定来安县人民法院立案受理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实，上诉人与兰州新盛光伏科技有限公司（兰州新盛公司）不存在土地协调法律关系，南京冠亚电源设备有限公司与兰州新盛公司有光伏电站的建造合作并存在土地协调法律关系。上诉人与南京冠亚电源公司是隐形的关联公司，故，上诉人愿意出借给兰州新盛公司30万元。上诉人支付给兰州新盛公司是依据《项目土地协调的协议》第三条：费用支付方式，该笔协调费以借款的名义支付给乙方（兰州新盛公司），乙方出具借款单。另，上诉人与兰州新盛公司除该30万元借款之外，不存在其他任何法律关系。二、原审裁定适用法律错误，上诉人与兰州新盛公司签订的合同名称是《项目土地协调的协议》，合同的第三条明确载明该30万元以借款的名义支付给兰州新盛公司。根据最高院（1996）16号批复“关于经济合同名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复”第一条规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。据此，上诉人以《项目土地协调的协议》第三条约定的内容即该30万元以借款名义出借给兰州新盛公司提起借贷诉讼，本案是借贷权利义务关系，上诉人向安徽省来安县人民法院提起民间借贷之诉，应当受理。本院认为：2016年9月23日，南京冠亚电源设备有限公司与兰州新盛光伏科技有限公司签订一份合同编号为2016092301号《合作协议》，滁州佛阳新能源科技有限公司基于该《合作协议》，于2016年11月6日签订了一份《项目土地协调的协议》，因协议的履行过程中发生纠纷，滁州佛阳新能源科技有限公司于2017年8月30日向来安县人民法院提起本案诉讼。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借款行为。本案中，滁州佛阳新能源科技有限公司与兰州新盛光伏科技有限公司签订的《项目土地协调的协议》第三条约定的仅是合同费用支付的方式，不属于民间借贷。本案系一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的不属于给付货币，应属于其他标的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，滁州佛阳新能源科技有限公司诉请的内容为返还支付款，合同履行地应为兰州新盛光伏科技有限公司住所地。涉案合同被告住所地和合同履行地均不在来安县人民法院辖区境内，来安县人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。来安县人民法院裁定本案不予受理并无不妥。综上，滁州佛阳新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年十月三十日书记员  潘 严
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执540号之一申请执行人陈春华，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区号。法定代表人夏青，系该公司副董事长。本院在执行申请执行人陈春华与被执行人株洲市好棒美食品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2638号之一本院在执行刘树祝与王佃庆、王佃标提供劳务者受害责任纠纷一案中本院查明并认定，王佃庆、王佃标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王佃庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初898号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：喻玲，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告喻玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1525号之四申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。法定代表人：李展开，总经理。被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。法定代表人：陈卫东，经理。被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月五日书记员  王 珊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1070号申请人杨世静，女，1976年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道黎明村六组。身份证号：522424197607083227.被执行人蒲大祥，男，1961年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道红岩桥宏凯小区。身份证号522423196111262411.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2356号民事调解书，受理了杨世静申请执行蒲大祥买卖合同纠纷一案。蒲大祥应给付杨世静货款人民币243000.00元，负担诉讼费2840.00元、执行费3550.00元。执行中，双方达成分期履行和解协议。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十九日书记员  龙明淮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢44号之三申请执行人：李志豫，男，汉族，1982年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：黄鲲，男，汉族，1982年12月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：熊辉亚，男，汉族，1983年10月23日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院在执行李志豫、黄鲲与熊辉亚合伙协议纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1997号民事判决已发生法律效力，但被执行人熊辉亚未履行该法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人熊辉亚挂靠隆生国际建设集团有限公司修建宜宾市远平机械制造有限公司办公楼，目前仍有工程款尚未支付完毕，且隆生国际建设集团有限公司已委托宜宾市远平机械制造有限公司直接将该笔工程尾款直接支付给熊辉亚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人熊辉亚在宜宾市远平机械制造有限公司的办公楼工程款400000元（大写：肆拾万圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一七年十月三十日书记员 何国娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1336号之三申请人魏民，住遂平县。被执行人魏立，住遂平县。魏民申请执行魏立借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1336号之三裁定书，于2017年10月30日向被执行人魏立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏立在河南省农村信用社联合社622991116500106014****账户内存款人民币68837.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522执786号之一被拘留人：刘国铸，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。本院在执行何照全与刘国铸拖欠劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘国铸拒不履行人民法院生效裁判文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对刘国铸拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执260号申请执行人：盘锦北通工程材料有限公司。被执行人：中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司。申请执行人盘锦北通工程材料有限公司与被执行人中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初518号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中：被执行人中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初518号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 王 焜审判员 陈仲薇二〇一七年十月三十一日书记员 孙海波
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2994号被执行人：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码9150002686249192B。法定代表人：刘福元，该公司经理。本院在执行被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司缴纳案件受理费一案中，依据（2017）渝0102民初883号民事判决书，向被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令缴纳案件受理费9040元，负担案件受理费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经对被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年十月十九日书 记 员  宋虹霖
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初988号原告：李某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。被告：朱某，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李某于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月二十八日书记员 阮枭枭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7106号原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。法定代表人:王宇东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告:陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序之小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人孙凤兰、被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠交物业费5260.61元，滞纳金1711.51元，合计6972.12元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司变更诉讼请求为1、请求判令被告立即支付欠交物业费7421.61元，滞纳金1711.51元，合计9133.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为×××室业主，双方于2011年1月14日签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定以1.3元/月/平方米于每年6月10日前交纳物业管理费，如未按时交纳，则按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告履行了有关物业管理的职责，但被告自2013年7月25日起拒交物业费，至2015年底已欠交物业费5260.61元，应计算滞纳金1711.51元，合计6972.12元。原告已向被告催收，被告至今拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告陈卫东答辩称，其不知晓小区业委会是否成立或业委会有无和物业公司签订物业合同。原告按照该物业合同起诉被告无事实依据。按照前期物业管理协议的规定，违约金为日息千分之五，属于格式条款，原告的滞纳金计算方式没有法律依据。另外，被告拖欠物业费有事实理由，被告曾向物业公司多次反映，请求物业公司拆除其他业主的违章建筑，但物业公司一直未有答复。故被告拒交物业费。且物业公司按前期物业管理协议的第8条规定，收了被告装修保证金2000元，属于违法行为，被告认为本物业合同不能成立。经审理查明：2011年1月14日，常熟市经济开发物业管理有限公司与被告陈卫东签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：第一条：物业名称：城市花园，乙方所购普通住房，……建筑面积＿平方米……。第五条：1、包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：……1.3元/月/平方米，……第七条：业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务。第十二条，违约责任：乙方不按本协议的收费标准种时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第二十条：本协议经双方签字后生效……。协议签订后，被告陈卫东从2013年7月25日起缺缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告遂起诉来院。另查明：房屋所有权登记为常熟市李闸路×××室的房屋为被告陈卫东所有，建筑面积为138.50平方米。上述事实，由原告营业执照、被告户籍信息证明、前期物业服务管理服务协议、催缴通知单（存根）、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告陈卫东与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的城市花园前期物业服务管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求陈卫东支付2013年7月25日至2016年12月31日期间的物业服务费，应为7421.61元，合法有据，应予支持。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2013年7月25日至2013年12月31日欠交物业费的滞纳金应以938.61元为基数自2014年6月11日计算至2015年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费的滞纳金应以2161元为基数自2015年6月11日计算至2015年12月31日。对于被告所称原告未拆除违章建筑等抗辩事由，因被告未提供相关事实依据或相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈卫东支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2013年7月25日至2015年12月31日期间的物业服务费7421.61元、滞纳金（以938.61元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至2015年12月31日及以2161元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年6月11日计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈卫东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  徐振华二〇一七年十月二十三日书记员  张 宪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1767号之一原告：郑晅，男，1976年5月31日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳建业住宅建设有限公司，住所地开发区曙光路与文昌大道交叉口西北角。法定代表人：尚学军，公司董事长。委托诉讼代理人：范丽媛，女，公司员工。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地安阳市解放大道中段路北。主要负责人：李振民，负责人。委托诉讼代理人：董海勇，该行职工。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。原告郑晅与被告安阳建业住宅建设有限公司、中国银行股份有限公司安阳殷都支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑晅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晅申请撤回对被告安阳建业住宅建设有限公司、中国银行股份有限公司安阳殷都支行的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑晅撤诉。案件受理费11604元，减半收取计5802元，由郑晅负担。审 判 长  郝兴军人民陪审员  赵月连人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  马瑞君
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4293号原告：袁玉龙，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道***号萍钢总部大楼主楼********层。负责人：李任江，经理。委托诉讼代理人：周坤，男，1988年6月23日出生，汉族，该公司职工，住，被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。负责人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：赵启龙，男，1988年6月5日出生，汉族，该公司职工，住，原告袁玉龙与被告刘光辉、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦保险公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋诗晓、被告刘光辉、被告都邦保险公司委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告恒邦保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日18时许，被告刘光辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至事发地点时，与行人的袁玉龙相撞，造成袁玉龙受伤及车辆受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘光辉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘光辉辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆投保交强险、30万元商业险，且不计免赔，事故发生以后，赔偿原告医疗费21000元，交强险医疗费限额10000元，要求一并处理。被告恒邦保险公司辩称：1.答辩人承保车辆车牌号为赣Ｈ×××××，在核实本案事故车辆鲁Ｑ×××××与答辩人承保车辆属于同一车辆，事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格，事故车辆在年检有效期内的前提下，答辩人依照法律规定及保险合同的约定，承担保险赔偿责任。2.对于本案原告的损失，答辩人已先行垫付医疗费10000元，对后续治疗费等其他医疗费用项，不应由答辩人承担。3.原告的误工期180天、护理期60天计算缺乏事实及法律依据。4.答辩人非此次交通事故的实际侵权人，因交通事故产生的程序性费用，不属于保险责任的理赔范围。被告都邦保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，结合原告提供的相关材料，应在交强险范围内，对原告的各项损失先行赔偿，不足部分，由商业三者险在保险范围内按责任进行赔偿。程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告恒邦保险公司有异议，但被告未提供证据证实，也未申请重新鉴定，对以上司法鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月6日18时许，被告刘光辉驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵新兴镇路口时，与行人袁玉龙相撞，造成袁玉龙受伤及车辆部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘光辉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往兰陵中医院住院治疗38日，共花费医疗费46066.42元，复印费6元，其中被告刘光辉已支付原告21000元，被告恒邦保险公司已支付原告10000元。2017年6月20日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告损伤评定其误工180日、护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费700元。另查明，被告刘光辉驾驶的上述肇事车辆在恒邦保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保30万元商业险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。本院认为，被告刘光辉驾驶小型普通客车与袁玉龙相撞，造成袁玉龙受伤及车辆部分受损的事故。该事故经兰陵交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告刘光辉驾驶的肇事车辆在二被告保险公司处分别投保交强险及商业险，该二被告保险公司应在交强险限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告刘光辉根据事故责任相应承担。被告已支付部分应予扣除。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费46066.42元、复印费6元、误工费11575.8元（180天×64.31元）、护理费3858.6元（60天×64.31元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费200元、鉴定费700元，以上合计65346.82元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险分项限额内赔偿原告袁玉龙各项经济损失为医疗费10000元、误工费11575.8元（180天×64.31元）、护理费3858.6元（60天×64.31元）、交通费200元，以上合计25634.4元，扣除已支付原告10000元后为15634.4元。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告袁玉龙下余经济损失18712.42元（65346.82元-25634.4元-刘光辉支付部分21000元）。驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如请汇入原告确认的中国农业银行兰陵支陵支行向城分理处，账号62×××61）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年十月十六日书记员  徐兰霞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1694号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，任行长职务。被告：李海路，男，1975年1月10日出生，汉族。被告：李春梅，女，1971年12月10日出生，汉族。被告：李真，男，1987年12月25日出生，汉族。被告：杨婵，女，1988年8月3日出生，汉族。被告：张志宇，男，1988年9月17日出生，汉族。被告：邸裴裴，女，1988年9月23日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与李海路、李春梅、李真、杨婵、张志宇、邸裴裴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤诉。案件受理费减半收取578元，财产保全费770元，共计1348元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。审判员  屈其凯二〇一七年十月三十日书记员  桂士林
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1089号之八申请人广发银行股份有限公司安阳分行。被执行人苗海恩，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1089号之八裁定书，于2017年10月30日向被执行人苗海恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗海恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗海恩在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十月三十日书记员 王小平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2611号原告：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司，住所地：湖北省孝感国家高新技术开发区文昌大道39号。法定代表人：段庆华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任世昭，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、增加、变更诉讼请求，进行调解，代为和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、增加、变更诉讼请求，进行调解，代为和解，签收法律文书等。被告：合肥市包河区尚艳汽车电器经营部，住所地：安徽省合肥市包河区华中汽配城A区9幢109-113、115号。负责人：高尚，该经营部经营者。被告：高尚，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：李艳，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司与被告合肥市包河区尚艳汽车电器经营部、高尚、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孝���市瑞莱特汽车照明有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司撤诉。案件受理费287元，减半收取计143.50元由孝感市瑞莱特汽车照明有限公司负担。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  乐志洪二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒋 晨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初740号原告：普X，男，1964年6月4日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：普自亮，男1985年4月25日出生，哈尼族，农民，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：高X1，男，1969年6月9日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：高X2，男，1992年1月30日生，哈尼族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：高学明，男，1957年5月5日生，哈尼族，退休教师，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。原告普X与被告高X1、高X2健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普X及其委托诉讼代理人普自亮，被告高X1、高X2及其托委诉讼人理人高学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普X向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医药费4399.88元、误工费2660.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费48.00元，共计人民币8707.88元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告家的地与二被告家的地连在一起，两家的地里都栽种了杉木。2017年7月9日，两家杉木地界线处垮山将两家的部分杉木一起垮下去。同年7月26日，高X1在出售他家垮下去的杉木时把原告家垮下去的杉木一起卖掉，为此双方发生争吵，争吵中因高X1来拉扯原告的衣服，原告用手甩开时碰着他的脸。次日，高X1约其子高X2等人对原告施殴打，将原告打伤。报警后经阿得博派出所调查后，原、被告双方均受行政拘留处罚。原告受伤后到金平县博爱医院住院治疗8天，出院时医嘱要休息一个月，一个月内禁止体力劳动。二被告的行为给原告造成医疗费4399.88元、误工费2660.00元（38天×70元）、护理费800.00元（8天×100元）、住院伙食补助费800.00元（8天×100元）、交通费48元，共计8707.88元，经与二被告协商赔偿无果，故特向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告高X1、高X2辩称，本案纯属普X无理取闹引起。2017年7月26日，被告卖自家垮山垮倒的11棵杉木时，普X眼红，说其家卖掉了他家的杉木，普X就朝其（高X1）脸部打了两巴掌，接着用脚踢了其假脚（假肢）一脚，将其假肢踢断，其没有反抗。次日，其与儿子高X2去找普X讨要说法时，因压不住心中的怒火，才动手打了普X。综上，是普X先动手打其（高X1）引起的，其被损坏的假肢合人民币16000.00元，到昆明配假肢的路费、吃住、误工至少要5000.00元，至其精神损失费5000.00元，共计17292.12元。扣除原告的损失8707.88元，原告还应补偿其17292.12元。普X围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院组织高X1、高X2进行了质证。对高X1、高X2无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对普X提交的证据四（金平县博爱医院出院证）、证据五（金平县博爱医院出院小结）、证据六（陪护证明）符合证据客观真实性、关联性和合法性要求，本院予以采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月26日，普X与高X1在金平县阿得博乡砂矿处以高X1出售其杉木为由和高X1发生争吵，争吵中普X动手打了高X1的脸部两巴掌。次日，高X1邀约高X2等人到金平县阿得博乡期里寨加水站处找普X讨要说法（普X为何要打残疾人高X1），高X1、高X2对普X实施殴打，将普X打致轻微伤。报警后经阿得博派出所调查处理，以普X殴打残疾人为由对其处予行政拘留10天，对高X1、高X2分别处予行政拘留13天、8天。普X受伤后到金平县博爱医院住院治疗8天，诊断为1.颅脑损伤待排（脑震荡）？2.左侧头顶部裂伤；3.右小腿裂伤；4.双肾结石。共支付医疗费4399.88元、交通费48元。出院时医嘱休息一个月，一个月内禁止体力劳动。本院认为，公民的生命中健康权受法律保护，高X1、高X2将普X打伤的行为造成普X医疗费、交通费等经济损失，故普X请求高X1、高X2连带赔偿其医疗费等符合法律规定，高X1、高X2应承担本案的连带赔偿责任。鉴于普X先动手打高X1引发本案，普X在本案中存在一定过错，可以减轻高X1、高X2的赔偿责任，即普X自行承担其经济损失的20%，高X1、高X2承担赔偿普X经济损失的80%。普X的诉讼请求中，除护理费每天以100.00元标准计算过高，应以当地农业人口每天70元标准计算外，其它的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，普X的实际经济损失为，医疗费4399.88元、误工费2660.00元（38天×70元）、护理费560.00元（8天×70元）、住院伙食补助费800.00元（8天×100元）、交通费48元，共计8467.88元。综上所述，普X的诉讼请求合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：普X的医疗费、误工费等经济损失共计人民币8467.88元，由普X自行承担20%，即1693.58元。由高X1、高X2共同承担赔偿80%，即6774.30元。判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高X1、高X2负担19.45元，普X自行负担5.50元。本判决为终审判决。审判员  戴启华二〇一七年十月十四日书记员  张 静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执480号申请执行人李刚，男，1975年7月29日生，现住开原市。被执行人李天一，男，1983年3月28日生，现住开原市。本院执行申请执行人李刚与被执行人李天一买卖合同纠纷一案中，申请执行人李刚无法提供被执行人李天一下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2540号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月二十六日书记员  于 婧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1036号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路兴达家园小区物业办公室。法定代表人：李翠琴，绥芬河市富城物业管理有限公司经理。被告：左利国，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告左利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司以欲达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一七年十月十七日书记员 于井龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2765号上诉人（原审被告）：东莞长安霄边平谦电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇宵边村,组织机构代码：X18150103。负责人：蔡仲发。委托诉讼代理人：赖凡，该厂员工。被上诉人（原审原告）：深圳深岩燃气有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼。组织机构代码：61881234-2。法定代表人：王琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦家奇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：平谦国际有限公司。住所地：香港特别行政区。上诉人东莞长安宵边平谦电子厂（以下简称平谦厂）因与被上诉人深圳深岩燃气有限公司（以下简称深岩公司）、平谦国际有限公司（以下简称平谦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民四初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决：平谦国际有限公司、东莞长安霄边平谦电子厂应在判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币583439.56元、逾期付款利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清货款之日止）给深圳深岩燃气有限公司。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币13310元，由深圳深岩燃气有限公司负担人民币2625元，由平谦国际有限公司、东莞长安霄边平谦电子厂负担人民币10685元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民四初字第198号民事判决。上诉人平谦厂向本院提起上诉，请求：1.原审判决严重违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由深岩公司和平谦公司承担。事实和理由：一、深岩公司变更诉讼请求超过法定期限。深岩公司在民事起诉状中第二项诉讼请求在法定的变更诉讼请求期限届满后才进行变更，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期间届满前提出。二、深岩公司变更诉讼请求后，原审法院没有通知平谦厂，没有给平谦厂行使诉讼权利的机会。被上诉人深岩公司向本院答辩称：本案一审判决对事实认定无误，关于合同中约定的按照千分之一给付逾期付款利息，原审法院以自由裁量权进行裁定，已经最大限度的保护了平谦厂的利益。被上诉人平谦公司未予答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审买卖合同纠纷案件，因平谦公司注册成立于香港特别行政区，故本案是涉港买卖合同纠纷。各方当事人对原审法院实行管辖权以及以内地法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人平谦厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一审的诉讼程序是否合法。平谦厂主张深岩公司在庭审后调低了逾期付款的利率，属于超过法定期间变更诉讼请求，但是根据双方之间签订的《液化石油气购销合同》的约定，如果平谦厂延期付款，则平谦厂应当按照每日千分之一支付逾期付款利息，此约定合法有效，本院予以认可。现深岩公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础来计算逾期利息，相比较《液化石油气购销合同》约定的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础来计算逾期利息，对于平谦厂是有利的，并没有损害平谦厂的利益。且在变更前平谦厂也对利息问题进行过抗辩，因此，平谦厂主张原审法院剥夺其诉讼权利，本院不予认可。综上所述，上诉人平谦厂的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10722.80元，由上诉人平谦厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十月二十七日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初997号原告:吴青波,男,1986年1月12日出生,汉族,厨师。委托代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告:华阴市人民检察院。法定代表人：严朝刚，检察长。委托代理人：ＸＸ，男，1974年8月4日出生。委托代理人：权朝刚，男，1985年4月12日出生。本院在审理吴青波与华阴市人民检察院劳动争议纠纷一案中，原告吴青波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴青波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴青波负担。审判员 王 颖二〇一七年十月二十五日书记员 庞晓花
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3384号申请执行人：李胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李相，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告李胜诉被告李相买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）粤0105民初7186号民事判决书已发生法律效力。权利人李胜于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人李相清还货款本金及利息等暂计142931元。本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。至于申请执行人在执行立案时填报的被执行人可供执行财产状况，申请执行人表示因尚无法提供具体信息、暂不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3384号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月十日书记员  贾 岚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1762号上诉人(原审被告)：范沛君，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：朱斌，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆市泰鼎拍卖有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路23号景新园A1幢-2-3，统一社会信用代码91500112768867461R。法定代表人：郭清玉，执行董事。上诉人范沛君与被上诉人朱斌、原审被告重庆市泰鼎拍卖有限责任公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初4881号民事裁定，驳回范沛君对本案管辖权提出的异议。范沛君对该裁定不服，向本院提起上诉。范沛君上诉称，本案应由原审被告住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因作为原审被告的上诉人住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执882号之一申请执行人：张清平。被执行人：孙明山。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执882号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人孙明山的银行存款802元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月十九日书记员 李柱春
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0321执恢44号之三申请执行人：罗永春，男。被执行人：章国华，男。被执行人：章立纯，男。本院在执行罗永春与章国华、章立纯民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永春于2015年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人章国华、章立纯偿还申请人罗永春借款本金57万元及利息，诉讼费14000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依职权开展了如下工作：1、依法向被执行人章国华、章立纯送达了执行通知书、报告财产令；2、查封了被执行人章立纯名下位于湘潭县易俗河镇百花街杏花三路的房屋一幢（产权号：潭房权证湘潭县字第000036**号）；3、查封了被执行人章国华名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路、雪松中路拐角宏通名居商住楼的房屋一套（产权号：潭房权证湘潭县字第000554**号）；4、被执行人章国华于2016年3月10日通过本院执行款专户偿还了申请人91760元，于2017年4月13日主动偿还了申请人5万元，2017年4月20日通过本院执行款专户偿还了12万元。本案在执行过程中，申请人以本院查封所的被执行人的房产均已进行抵押登记，目前又无其他财产可供执行，而现被执行人同意与其协商还款为由，于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓宏英审 判 员  谭琪弋代理审判员  曾 平二〇一七年十月三十一日代理书记员  周旭阳附:裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执614号之二申请执行人徐斌乐，男，1958年3月24日生，汉族，崇阳县人，崇阳县人民医院职工，住崇阳县，被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。本院在执行申请执行人徐斌乐与被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人人湖北崇锻锻压机床有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  熊明生二〇一七年十月十三日书记员  饶 唯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4989号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。被告：王振华，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：王邦传，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王振华、王邦传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼。被告王振华、王邦传经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金1168941.94元，利息、罚息及复息54407.11元（暂计算至2016年12月30日，余款顺延计算至款清之日止）；2.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款或折价享有优先受偿权；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告王振华与原告签订《个人授信及担保协议》与《周转易协议书》。《个人授信及担保协议》约定原告向王振华提供140万元的授信额度，授信期为2013年5月6日至2018年5月6日，罚息为在合同执行利率水平上加收50%，同时约定王振华将位于合肥市瑶海区××小区（××）房屋（合瑶字第号）抵押给原告。《周转易协议书》约定原告向王振华提供的授信额以“周转易”方式由王振华直接定向支付。每笔“周转易”的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利息为年利率8.7%。同时，被告王邦传向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对王振华的债务承担共同清偿责任。2015年5月29日，因王振华存在逾期还款情况，经王振华与原告协商，在双方原签订的《个人授信及担保协议》项下签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，约定王振华向原告借款125万元用于流动资金周转，借款期限为2015年5月29日至2018年3月29日，借款执行利率为年利率7.975%，王振华应自2015年7月6日起按月以等额本息方式归还该借款，对王振华逾期部分本金加收50%的罚息。2015年5月29日，王振华向原告出具了借据。王振华开始亦能按期还款，但自2016年6月6日起王振华未能按期足额履行还款义务，为此，现诉至法院，要求判如所请。被告王振华、王邦传未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证（复印件）、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款借据》、《共同还款承诺书》、消费流水一组、房地产他项权证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：截止2016年12月30日，两被告拖欠借款本金1168941.94元、利息51070.04元、罚息1816.5元、复息1520.57元。本院认为，涉案《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款借据》、《共同还款承诺书》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王振华未按约还款，构成违约，应承担偿付欠款本金及利、罚、复息的违约责任。王邦传出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。招行合肥分行并有权以抵押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王振华、王邦传于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1168941.94元、利息51070.04元、罚息1816.5元、复息1520.57元（利、罚、复息暂算至2016年12月30日，之后按双方合同约定计算至款清之日止）；二、如被告王振华、王邦传未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以位于合肥市瑶海区临泉路房屋（合瑶字第号）的折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15890元、公告费130元，由被告王振华、王邦传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 王庆华二〇一七年十月二十五日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执136号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人郝国颖，该行行长。委托代理人邹德刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人田武，男，1987年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人李静，女，1992年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与田武、李静借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市萨尔图公证处（2017）黑庆萨证执字第4号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年十月二十五日书记员 赵奇奇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢92号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负责人：周广勇被执行人：钟开军本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初第411号民事判决书及权利人的恢复申请，于2017年7月6日立案执行，责令履行给付赔偿款103168元及迟延履行债务利息、诉讼费1200元、执行费1448元的义务。。执行中本院已对被执行人的银行存款6500元进行了扣划，并将被执行人纳入了失信人名单,另查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月九日书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执621号申请执行人：黎登贵被执行人：幸享青申请执行人黎登贵依据本院（2015）威民初字第875号民事调解书申请执行幸享青其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款94万元及息。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人可供执行的财产；5、2017年9月26日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的借款94万元被执行人继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十月十三日书记员 曾洪建
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6805号原告：陈杰，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。被告：李佐伟，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李彬玲，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告陈杰与被告李佐伟、李彬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费33600.04元，减半收取16800.02元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  胡宇音代理审判员  李 森人民陪审员  卢 萍二〇一七年十月二十日书 记 员  龙艾佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1767号上诉人（原审原告）：任宇清，女，1975年8月10日出生，汉族，成都市金牛区。委托诉讼代理人：任川东，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街区政府办公大楼。法定代表人：徐江，区长。上诉人任宇清因与被上诉人重庆市黔江区人民政府（以下简称黔江政府）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。任宇清上诉称，上诉人自1993年3月至2016年6月，一直在原黔江区政府驻成都办事处工作，该单位是经登记的法人事业单位，地址在成都市金牛区。上诉人提交了多份证据证明与原黔江政府驻成都办事处的劳动关系，相关证据也足以认定本案合同履行地在成都市金牛区。原审法院以“本案合同履行地有待庭审查明，被告所在地在重庆市黔江区”为由，裁定将案件移送重庆市黔江区人民法院错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市金牛区人民法院管辖。黔江政府答辩称，本案系人事争议，上诉人主张本案属劳动争议案件，应提供劳动关系成立且劳动合同履行地、用人单位所在地在成都市金牛区的证据。本案中，上诉人提供的证据只能证实其与原黔江政府驻成都办事处有人事关系。由于前述办事处已被撤销，故本案应由被上诉人所在地人民法院管辖。请求维持原审裁定，驳回任宇清的上诉请求。本院经审查认为，原审原告任宇清以其长期在原黔江政府驻成都办事处工作，2016年6月，黔江政府决定撤销前述办事处，但未对上诉人作出合理安置，且决绝支付经济补偿等为由，诉请判决黔江政府支付经济补偿及赔偿金，并“办妥社会保险衔接手续”，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，任宇清为证明其与原黔江政府驻成都办事处有劳动关系，提供了载有“职工”包括“任宇清”的《黔江开发区管委成都办事处职工基本情况》、《黔江政府驻成都办事处职工工资表》、《黔江政府驻成都办事处职工对账单》，以及载有“责任人：任宇清”的《黔江政府驻成都办事处职工2015年目标责任书》，故本案应以原黔江政府驻成都办事处的所在地确定管辖。因原黔江政府驻成都办事处所在地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将案件移送重庆市黔江区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人任宇清的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4042号民事裁定；二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十七日书记员  余正磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2831号原告吕锦辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省封开县。委托代理人刘小坚，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省封开县。被告何永意，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告吕锦辉与被告何永意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年10月11日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告吕锦辉的代理人刘小坚到庭参加诉讼。被告何永意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日,被告何永意向原告借款110000元，双方约定借款期限为四个月，于2015年9月26日还清借款。借期届满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告吕锦辉与被告何永意系朋友关系。2015年5月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款110000元，双方约定借期为四个月（同时又列明在2015年9月26日前归还），但未约定借款利息。借期届满后，原告向被告要求还款未果，原告于2017年8月15日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、收条及原告方陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将110000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在2015年5月28日借款时明确约定借款的借期为四个月，借期届满日应为2015年9月28日，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现要求被告偿还借款110000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方对借期内的利率及逾期还款利率未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定本案逾期还款利息从被告逾期还款之日（2015年9月29日）起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永意在本判决生效后十日内向原告吕锦辉偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年9月29日起按年利率6%计算至被告何永意实际还款之日止）。本案诉讼费减半收取1349元（原告已预交），由被告何永意承担。被告何永意应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年十月二十日书记员 汤灵燕
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初164号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人孙全军，男，1977年4月29日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前在衡水监狱服刑。2017年6月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被枣强县公安局解回，当日被刑事拘留，同年6月29日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人孙全军犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长王彬、检察员陈广富出庭支持公诉，被告人孙全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月4日，被告人孙全军在中国农业银行枣强县支行大营营业部办理了一张额度为2万元的信用卡（卡号：62×××29），后其多次持卡进行消费，至2017年6月30日透支本金已达19879.32元，且到期拒不还款。银行工作人员于2015年7月至2016年6月多次向被告人孙全军催款，但其一直拒绝还款，且更改手机号码以逃避银行催收。截止至案发，被告人孙全军共计透支信用卡金额19879.32元、利息3957.47元、违约金1167.33元。被告人孙全军之行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。被告人孙全军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年3月4日，被告人孙全军在中国农业银行股份有限公司枣强县支行大营营业部办理了一张卡号为62×××29、透支额度为人民币2万元的信用卡，后其多次持卡进行消费，至2017年6月30日透支本金已达人民币19879.32元，且到期拒不还款。银行工作人员于2015年7月至2016年6月多次向被告人孙全军催收，但其一直拒绝还款，且更改手机号码以逃避银行催收。截止至案发，被告人孙全军共计透支信用卡金额19879.32元、利息3957.47元、违约金1167.33元。另查明，被告人孙全军于2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获并被羁押，2017年3月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10万元，并退还赃款人民币95万元。孙全军不服一审判决提出上诉，衡水市中级人民法院于2017年5月9日裁定驳回上诉，维持原判。后孙全军在衡水监狱服刑。上述事实，有被告人孙全军在公安、检察机关的供述；证人陈某、马某等人的证言；书证中国农业银行股份有限公司枣强县支行向孙全军催款的相关记录，孙全军申办贷记卡的申请表、身份证复印件等手续，卡号为62×××29的信用卡的交易明细，本院（2017）冀1121刑初2号刑事判决书及衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终142号刑事裁定书复印件，被告人孙全军的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙全军以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙全军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有信用卡诈骗罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯诈骗罪数罪并罚。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人孙全军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；与前罪诈骗罪所判有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2028年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人孙全军于本判决生效之日起十日内退还被害单位中国农业银行股份有限公司枣强县支行赃款人民币一万九千八百七十九元三角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一七年十月二十日书 记 员  李 英
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢70号之一申请执行人：沈兰，男，汉族，住四川省。被执行人：张云贵，男，汉族，住四川省什邡市。沈兰和张云贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第3号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人张云贵未按生效法律文书履行义务，权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查封了被执行人张云贵名下的汽车车户，但无该车下落。除此外，经查被执行人张云贵暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）什邡民初字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  颜 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 肖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1312号之五申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。法定代表人：何国喜，总经理。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年××月××日书记员  解 辉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初2334号原告：潘某1,女,汉族，1979年3月4日出生,云南省陆良县人，住陆良县。原告：张思陈,男,汉族，2004年3月19日出生,云南省陆良县人，住陆良县。法定代理人：张某，男，汉族，1979年9月8日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。法定代理人：潘某1,女,汉族，1979年3月4日出生,云南省陆良县人，住陆良县。原告：潘关萍,女,汉族，1976年8月22日出生,云南省陆良县人，住陆良县。原告：李柯谕,男,汉族，1995年3月28日出生,云南省陆良县人，住陆良县。原告：潘睿郝,男,汉族，2013年8月31日出生,云南省陆良县人，住陆良县。法定代理人：潘某2，男，汉族，1988年11月8日出生，云南省陆良县人，住陆良县。法定代理人：保某，女，汉族，1989年8月20日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南省分公司呈贡支公司，公司住所昆明市呈贡区龙城镇兴呈路。负责人张丽英，支公司经理。被告：杨发巧，女，汉族，1979年7月14日出生，云南省会泽县人，住会泽县。被告：杜玉富，男，汉族，1989年3月10日出生，云南省会泽县人，住会泽县。原告潘某1、张思陈、潘关萍、李柯谕、潘睿郝诉被告中国平安人寿保险股份有限公司云南省分公司呈贡支公司、杨发巧、杜玉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告潘某1、张思陈、潘关萍、李柯谕、潘睿郝于2017年10月30日以“错列被告”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1、张思陈、潘关萍、李柯谕、潘睿郝申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某1、张思陈、潘关萍、李柯谕、潘睿郝撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由潘某1、张思陈、潘关萍、李柯谕、潘睿郝负担。审判员 秦 文二〇一七年十月三十日书记员 郭文雪
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初3026号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：赵彦超，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告赵彦超民间借贷纠纷一案，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。审判员  耿瑞波二〇一七年十月二十六日书记员  张 澜
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初89号公诉机关保靖县人民检察院。被告人包某，男，1982年11月28日出生于湖南省保靖县，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，2017年4月19日被保靖县公安局刑事拘留；2017年4月28日经保靖县人民检察院决定不批准逮捕，当日被保靖县公安局取保候审；2017年8月30日被保靖县人民检察院取保候审；同年10月13日被本院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人包某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨庆华、冉波出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年3月21日至4月14日期间，被告人包某邀约同案郭某在保靖县迁陵镇供销大厦的一套居室内利用“打鱼机”“动物机”“8台押大小的赌博机”开设赌场，4月14日被公安机关查处。2017年4月15日，被告人包某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人包某以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人包某在犯罪过程中起邀约作用，系主犯，应当按照其参与全部犯罪处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人包某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2017年3月中旬，被告人包某在与郭某聊天时得知郭某有一套房子准备经营影棚，该套房子位于保靖县迁陵镇供销大厦。被告人包某此前知道郭某家中存放有现成的赌博机，便邀约郭某一起用租赁的房子开设赌场，被告人包某负责出资及协调关系。双方协商好后，两人于2017年3月21日晚将2台打鱼机，1台动物机，8台押大小的赌博机搬到供销大厦郭某所租赁的房子内。郭某聘请了其以前摄影店的员工彭某及彭某的女友田某到赌场管理，每人每天按150元开工资，一个月后结账。平时包某、郭某白天不来赌场，晚上关门的时候，包某、郭某便来赌场一起算账或对账。赌场陆续经营了20余天，直到4月14日晚被公安机关查封。每天平均有二、三人赌博，总体经营状况为亏损四千余元。上述事实，有公诉机关宣读并提交的下列证据予以证明：1、《报警案件登记表》《立案决定书》《到案经过说明》《户籍证明》；2、证人吴某、孙某某、田某、向某某、罗某某、黄某的证言；3、被告人包某及同案郭某的供述与辩解；4、现场勘验笔录及其照片、指认作案现场笔录。本院认为，被告人包某以营利为目的，邀约他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人包某在其参与的犯罪中起邀约的主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人包某自动投案，到案后能如实供诉其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人包某犯罪情节较轻，积极提供财产刑执行保障，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人包某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人包某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向福生二〇一七年十月二十日代理书记员  杨 杨附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5106号之七申请执行人：佛山市南海区松岗山南基业五金弹簧厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南大道街首村，统一社会信用代码91440605X183143076。被执行人：陈猛，男，汉族，1974年5月6日出生，住福建省南安市石井促进村东滨北区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款5848.13元，其中437.50元已退至【案号（2017）粤0605执4643号】作为该案诉讼费及执行费。本案扣缴本案执行费50元后，已将余款5360.63元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 余 美 娟执行员 彭 标 文二〇一七年十月二十四日书记员 唐黄少芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3044号申请执行人：泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号，组织机构代码33088148-8。法定代表人：朱绍中，该委员会主任。被执行人：桓凯，男，1981年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱伟，女，1984年9月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫征决字（城00116）006号社会抚养费征收决定书(2017）苏1302行审120号行政裁定书，被执行人桓凯、朱伟应给付向给申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费102352元。经申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会申请，2017年5月31日，本院立案执行，2017年6月3日，本院向被执行人桓凯、朱伟发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人桓凯、朱伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十月二十六日书记员  王成红第1页/共22页
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2445号原告：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司住所地：赤壁市陆水湖大道***号。法定代表人：陈洪清，公司董事长。注册号码：422302000018400。被告：魏增荣，男，汉族，住赤壁市，被告：罗海斌，男，汉族，住赤壁市，原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司诉被告魏增荣、罗海斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费2217元，减半收取500元，由原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司负担。审判员  雷春二〇一七年十月二十日书记员  宋静
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初617号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人蒋某某，现住本市庐阳区，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月26日21时30分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区合作化路由南向北行驶至殡仪馆附近时，撞到马路中间护栏，车辆冲到对向车道，与被害人张某某驾驶的由北向南行驶的皖Ａ×××××号雪佛兰轿车发生碰撞，致护栏及雪佛兰轿车受损、车上人员受伤。事故发生后，被害人张某某报警，交警赶至现场后将涉嫌酒后驾驶的蒋某某带至解放军105医院进行血液样本提取。经检测，被告人蒋某某血液中乙醇含量为124.5mg/l00ml，即蒋某某属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。案发后，蒋某某赔偿了被害人张某某、张某的经济损失及公共财物损失，取得张某某、张某的书面谅解。2017年8月9日，被告人蒋某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，涉案车辆驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，交通设施损坏赔偿单、缴款凭证，公安机关出具的蒋某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，蒋某某血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故认定书，案发现场方位图，抽取血样的照片、道路交通事故照片，视听资料，证人越某的证言，被害人张某某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某某退赔了被害人经济损失及公共财物损失、取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人蒋某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一七年十月三十日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初608号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男，1988年11月2日出生于山东省武城县，汉族，大学文化程度，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地山东省德州市武城县。因本案于2017年7月11日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月22日21时许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区怀宁路由南向北行驶至与匡某路交口附近，遇合肥市公安局交警支队公路巡逻一大队民警例行检查，民警将涉嫌酒后驾车的王某带至安医大二附医院提取血液样本，后王某被家人带回醒酒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为82.9mg/100mL。属醉酒。2017年6月27日，被告人王某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，案发现场方位图，驾驶人、车辆信息查询，抽血照片，血样提取登记表，现场检测报告，司法鉴定意见书，视听资料，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书，扣押物品清单，公安机关出具的被告人王某的户籍证明、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达82.9mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。一并考虑王某醉酒的程度刚达80mg/100mL定罪标准，驾车行驶的距离较短等情节，可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱  传  年二〇一七年十月三十一日法官助理 夏  云  娇书 记 员 夏云娇(代)附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初5123号原告：施劲松，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：许建国，��，1974年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：许丽娜，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市，原告施劲松与被告许建国、许丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施劲松、被告许建国到庭参加诉讼，被告许丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施劲松向本院提出诉讼请求：判令许建国、许丽娜立即共同支付施劲松货款78175元，并按银行同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：许建国、许丽娜婚姻关系存续期间，许建国因经营所需多次向施劲松购买化工材料，并于2017年8月24日出具欠条一张交施劲松收执，确认结欠施劲松化工款78175元；后经施劲松多次催讨，许建国、许丽娜未偿还款项。许建国辩称，施劲松述称的欠款属实，但其无能力偿还。在出具本案诉争欠款的欠条之前，其是结欠施劲松较为大额的款项，后陆续偿还了部分款项，才于2017年8月24日重新出具涉案的欠条，其并非故意不偿还欠款。其每月打工收入仅三、四千元，请求予以分期偿还。此外，涉案的欠款是其个人所欠，与许丽娜无关。许丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：许建国向施劲松购买化工材料，并于2017年8月24日出具欠条一张交施劲松收执，确认结欠施劲松化工款78175元；后许建国、许丽娜未偿付款项。本院认为，施劲松与许建国之间的买卖合同关系，主体适格、���思表示真实，内容合法有效。许建国依法应偿付结欠施劲松的货款78175元。双方未约定付款期限，施劲松有权随时向许建国主张权利。许建国辩称其经济困难，但未提供证据予以证明，不予采信，故许建国要求分期偿还款项，施劲松不同意的情况下，不予支持。许建国经施劲松起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，施劲松亦有权要求许建国支付自起诉催告之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。许丽娜不是涉案买卖合同的相对方，施劲松以许丽娜家庭生活费用是来源于许建国经营所得为由要求许丽娜承担上述共同偿付责任，没有依据，不予支持。综上，施劲松的诉讼请求，予以部分支持。许建国、许丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、许建国应在本判决生效后十日内支付施劲松货款78,175元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年9月20日起至付款之日止的利息；二、驳回施劲松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由许建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十月二十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依��成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。