安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2015号原告：汤某，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市。原告：戴某某，男，2007年12月31日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市。法定代理人：汤某，系戴某某母亲。原告：陈小月，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市。三原告委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。被告：王俊，男，1990年7月26日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。被告：宋昆震，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：宜丰县远达汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县石市集镇，统一社会信用代码91360924079041840M。法定代表人：张辉，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2号，统一社会信用代码913609837460584953。负责人：邓杜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师被告：池州市宏光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区池州国际汽车城6幢109-111，统一社会信用代码91341700355163618N。原告汤某、戴某某、陈小月与被告王俊、宋昆震、宜丰县远达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“太平洋保险高安公司”）、池州市宏光汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人唐义旺、杜慧娟、被告王俊委托代理人汪春明、吴楷，被告太平洋保险高安公司的委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告宋昆震、宜丰县远达汽车运输有限公司、池州市宏光汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某、戴某某、陈小月向本院提出诉讼请求：判令被告王俊、宋昆震、宜丰县远达汽车运输有限公司共同赔偿原告方各项损失共计人民币1001774.69元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在承保的险种和保额范围内承担直接给付义务；3、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日1时15分，被告王俊驾驶皖Ｒ×××××号中型专项作业车行驶至沪渝高速上行线451公里+300米处与被告宋昆震驾驶的赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生时，皖Ｒ×××××号中型非载货专项作业车前部右侧与前方同向行驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车后部左侧发生接触碰撞，碰撞后，制动过程中的皖Ｒ×××××号中型非载货专项作业车右侧前部与道路边护栏发生接触碰撞，导致车辆受损、护栏损坏、皖Ｒ×××××号中型非载货专项作业车上乘客即本案三原告的近亲属戴泽水送医后抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王俊负事故的主要责任，被告宋昆震负事故的次要责任，戴泽水无责任。另经查实，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车均系宜丰县远达汽车运输有限公司所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业三者险。另事故发生后，经死者家属与被告王俊协商，被告王俊同意支付6万元作为丧葬费用。现几方就赔偿事宜协商未果，为维护死者及其亲属的合法权益，现特起诉至贵院，请求判如所请。王俊辩称，对于本起道路交通事故发生的事实没有异议，但是对于交警部门作出的事故责任认定有异议。被告宋昆震驾驶的车辆低速行驶且该车具有安全设施不全等情况，车辆具有安全隐患，又该车未按规定黏贴车身反光标识、放大号牌不清，其应承担同等责任。被告在事故发生后已经垫付了相关费用共计155656元，请求法院在本案中一并处理。本人系池州市宏光汽车销售服务有限公司的工作人员，在事故发生时系执行工作任务、履行职务行为，法律上被告需承担的民事赔偿责任应由池州市宏光汽车销售服务有限公司承担。受害人戴泽水具有中型非载货专项作业车的驾驶资格，本人在事故发生时驾驶该车辆是受害人戴泽水驾驶时间过长，其要求本人驾驶的，受害人戴泽水自身具有过错，在本起事故中应承担20%的责任。池州市宏光汽车销售服务有限公司在2016年5月份出资且作为投保人为受害人戴泽水等购买了团体人身意外伤害保险，该保险赔付的金额应作为池州市宏光汽车销售服务有限公司赔付的金额。原告诉请中遗漏了丧葬费的诉请事项，丧葬费按照法律规定的金额是29551元，希望原告方明确是否追加该赔偿项目，原告诉称王俊同意6万元丧葬费不属实。太平洋保险高安公司辩称，保险公司不是本案侵权方，根据相关保险合同约定，诉讼费用保险公司不予承担，承担责任应以事故认定书认定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对无异议的事实认定如下：陈小月系戴泽水之母、戴某某系戴泽水之子、汤某系戴泽水之妻。2017年5月9日1时15分，王俊驾驶皖Ｒ×××××号重型专项作业车行驶至沪渝高速上行线451公里+300米处与宋昆震驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使车辆受损，皖Ｒ×××××号重型作业车上乘客戴泽水送医后抢救无效死亡。该事故经铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王俊负事故主要责任，宋昆震负事故次要责任。宋昆震驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告宜丰县远达汽车运输有限公司名下，该车在被告太平洋保险高安公司处购买了交强险及第三者商业险（最高限额100万元，不计免赔）。事故发生时，该车在承保期内。事故发生后，王俊支付了赔偿款151900元。对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的应按2016年度安徽省城镇居民赔偿标准的证据，被告方不予认可。本院认为，根据原告提交的租房合同及池州市贵池区城西小学的证明，可以认定原告自2014年起即在贵池区居住，并经营池州市宏光汽车销售服务有限公司，收入来源为非农，故原告方主张按安徽省道路交通事故城镇赔偿标准计算死亡赔偿金理由正当，本院予以支持，死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），丧葬费为29551元（59102元÷2）。被抚养人戴某某生活费88227（19606/年×9年÷2）；原告主张被抚养人陈小月的生活费，但事故发生时陈小月年仅51岁且无其他证据证明已丧失劳动能力，故对该项请求，本院不予支持。原告主张的处理事故人员的误工费标准和天数过高，本院按3人10天确定误工费2816.1元（10天×3人×93.87元/天/人）；因事故发生地在铜陵，故交通费本院酌定为4000元;精神损害抚慰金本院确定6万元。本院认为，本起事故经交警部门认定王俊负本起事故的主要责任，宋昆震负本起事故次要责任，被告王俊对事故认定存在异议，但其并未向公安机关提请复核，诉讼中，也未提出相反证据反驳，故本院对事故认定书予以认定。宋昆震驾驶的车辆登记所有人为宜丰县远达汽车运输有限公司名下，故各原告所受经济损失应由宜丰县远达汽车运输有限公司依照规定予以赔偿，太平洋保险公司高安公司应在其承保范围内予以赔偿。对四原告的经济损失本院确定如下：医疗费899.29元、死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、被抚养人戴某某生活费88227元、处理事故人员误工费2816.1元、交通费4000元、精神抚慰金60000元，共计769013.39。由于宜丰县远达汽车运输有限公司的车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应先在强制险限额内承担赔偿责任即110899.29元，余款658114元由保险公司在第三者责任险限额内按30%的责任予以赔偿即197434.2元。对于王俊驾驶皖Ｒ×××××号中型专业作业车是否构成职务行为是本案的争议焦点。被告王俊认为，王俊与死者戴泽水共同投资经营池州市宏光汽车销售服务有限公司，王俊系该公司的股东，同时在公司任职，事故发生时，王俊系执行工作任务，应认定为职务行为，故相应的赔偿应由池州市宏光汽车销售服务有限公司承担。原告认为，即便王俊系公司职工，但对于事故发生时是否属于职务行为无法考证。本院认为，王俊与死者戴泽水共同出资经营池州市宏光汽车销售服务有限公司，王俊在该公司任职，事故发生的时候王俊与死者戴泽水均在现场，且驾驶的系作业车，故对王俊的辩解意见，本院予以采信。但根据交通事故认定书，王俊驾驶皖Ｒ×××××号中型非载货专项作业车属于驾驶与驾驶证载明的准假车型不符，王俊本人应是明知，且在本起事故中负主要责任，本院酌定王俊与池州市宏光汽车销售服务有限公司分别按30%与40%比例承担赔偿责任，即池州市宏光汽车销售服务有限公司应按40%责任予以赔偿即263245.6元，王俊按30%责任予以赔偿即197434.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某、戴某某、陈小月因本次交通事故造成的损失308333.49元（110899.29元＋197434.2元）；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某、戴某某、陈小月因本次交通事故造成的损失45534.2元（197434.2元-151900元）；三、被告池州市宏光汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某、戴某某、陈小月因本次交通事故造成的损失263245.6元。二、驳回原告汤某、戴某某、陈小月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，由被告王俊负担1560元，由被告池州市宏光汽车销售服务有限公司负担2080元，由被告宜丰县远达汽车运输有限公司负担1569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5209元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳佳人民陪审员  徐信祥人民陪审员  齐建军二〇一七年十月十六日书 记 员  石险凤