.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1812号原告：刘永华，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张立川，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。（一般授权代理）被告：陈京宾，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住河北省元氏县。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告：张晓欢，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住河北省元氏县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号开元大厦**层。负责人：程国军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李丹阳，女。系安保保险股份有限公司宁夏分公司法务。（特别授权代理）被告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司。住所地河北省元氏县北外环路***号。法定代表人：位会元，系公司总经理。委托诉讼代理人：李金志，系该公司职工。（特别授权代理）原告刘永华与被告张立川、陈京宾、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）、石家庄联路强汽车运输服务有限公司（以下简称联路强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依被告联路强公司申请追加张晓欢为本案共同被告，因案由相同、被告相同，基于同一事实，本院决定与（2017）宁0303民初1664号案件合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华及委托诉讼代理人田亮、被告陈京宾、张立川委托诉讼代理人张俊校、安邦财险河北分公司委托诉讼代理人李丹阳、联路强公司委托诉讼代理人李金志到庭参加诉讼。被告张晓欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失费168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日7时许，被告陈京宾驾驶×××号重型半挂车牵引冀AX**号挂重型仓栅式半挂车（被告张立川乘坐）沿S304省道由北向南行驶至S304省道与红寺堡区中航线交叉路口处时，与沿红寺堡区中航线由西向东行驶韩银军驾驶的×××号重型自卸货车相撞，相撞后两车起火，造成韩银军死亡、被告张立川受伤，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。2017年7月14日，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告陈京宾负此事故全部责任，韩银军、被告张立川无责任。被告陈京宾驾驶的×××号重型半挂车牵引冀AX**号挂重型仓栅式半挂车登记在被告联路强公司名下，且在被告安邦财险河北分公司投保交强险及商业险。被告张立川与被告联路强公司系挂靠关系，被告陈京宾系被告张立川雇佣司机。因事故造成原告的车辆严重受损，为此，原告委托宁夏博瑞司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定书确认因交通事故碰撞及起火导致损毁的×××重型自卸货车，无法修复或者经修复无法保证车辆安全运行，车损价值为168000元。原告多次找被告协商处理，被告推诿不予赔偿，原告诉至法院。被告张立川辩称，首先对于原告受到的损失表示同情和慰问。答辩意见如下：1.事故车辆×××挂实际车主是张立川，而不是张晓欢。张晓欢只是顶名代张立川购买车辆；2.车辆×××挂挂靠在被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司名下；3.车辆在安邦保险股份有限公司河北分公司投保有交强险、不计免赔的100万三者责任险，事故发生在承保期限内，足以赔偿原告有关损失；4.肇事司机陈京宾负事故的全部责任，已被公安机关采取强制措施，说明其过错重大，而张立川在事故中无责任。综上，原告的损失应由肇事司机陈京宾、车辆挂靠公司石家庄联路强公司、保险公司依法承担，不应由张晓欢和张立川承担赔偿责任，请法院依法判决。被告陈京宾辩称，张立川雇佣我的时候知道我没有驾驶证，所以开的工资比较低。我知道责任在我，但是张立川知道我没有驾照让我开车发生事故，我没有赔偿能力。被告张晓欢辩称，事故车辆×××挂虽然以我的名义购买，但实际车主是张立川，我只是顶名购买人，车款一直由被告张立川向被告联路强公司支付，司机陈京宾也是被告张立川雇佣的。该车挂靠在被告联路强公司名下，被告张立川还向被告联路强公司缴纳了挂靠费和其他服务费用，故该事故与我没有关系，不应当由我承担赔偿责任，请求驳回要求我赔偿损失的诉讼请求。被告安保财险河北分公司辩称，1.被告陈京宾无证驾驶是不可争议的事实；2.运输公司与涉案车辆是挂靠关系，其名下的车辆驾驶人无证驾驶是运输公司管理控制的失责，应当承担管理不善的法定责任，与张立川、张晓欢对原告的损失承担连带责任；3.根据我公司的合同条款，无证驾驶不属于商业险和交强险的保险责任，该合同条款在保监局备案，并由运输公司签收，应当具有法律效力；4.无证驾驶作为交通法规的强制性规定，是违法行为，无论该行为是否为保险条款约定，当事人均应当知晓，并严格遵守，保险公司不能为违法行为买单，这会降低违法成本，增加犯罪率，不利于交通秩序的管理和社会长治久安；5.涉案事故造成韩银军死亡，产生的赔付费用是伤残项下的损失，没有抢救费用，依据交强险条例二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格证，保险公司垫付的费用只有抢救费用，对受害人的财产损失及其他损失保险公司均无责垫付，本案原告所有的损失应当由本案的其他被告承担连带责任。被告联路强公司辩称，1.从张晓欢的答辩状可以确认本案肇事车辆系张晓欢从我公司分期贷款购买，司机陈京宾陈述可以证明其受雇于张立川，不是我公司，至于张立川和张晓欢是什么关系，如何运营，利益如何分配，我公司并不清楚，也未参与其中，关于被告张立川主张与我公司签订挂靠协议，并交纳了相关费用，因其未提交相关证据佐证，我公司不予认可。综上，我公司只是保留该车辆所有权的出卖人，依据最高法司法解释（2000）38号批复，我公司作为保留车辆所有权人，不承担民事赔偿责任。原告主张的损失应当向实际车主张晓欢及司机陈京宾和保险公司主张，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的机动车行驶证、商业险保险单副本、保险合同签收回执、商业险示范条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，虽然被告张立川有异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据予以认定；被告安邦财险河北分公司提交的拒赔通知书的真实性予以认定；被告联路强公司提交的消费贷款购车协议、汽车行驶证复印件、购车人夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件的真实性予以认定，但结合被告陈京宾、张晓欢的陈述及被告张立川的自认，对其证明被告张晓欢系该车车主的证明目的不予认定。结合原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的除被告张立川与被告联路强公司系挂靠关系以外的事实予以认定。本院另查明，×××挂车的实际所有人为被告张立川，该车系被告张立川借用被告张晓欢名义从被告联路强公司分期付款购买，车辆现登记于被告联路强公司名下。被告陈京宾受雇于被告张立川，被告陈京宾系无证驾驶。死者韩银军驾驶的×××号自卸货车的车辆所有人为原告刘永华。本院认为，被告陈京宾受雇于被告张立川，无证驾驶车辆与死者韩银军驾驶车辆相撞，造成韩银军死亡、×××号自卸货车受损。原告作为该车所有人，有权就其损失向被告主张赔偿，根据宁夏博瑞司法鉴定中心的鉴定报告，原告车辆损失确定为168000元。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故原因及当事人责任的认定，被告陈京宾承担全部责任。被告陈京宾驾驶的×××挂车在被告安邦财险河北分公司投保交强险及第三者责任险，但由于被告陈京宾无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故被告安邦财险河北分公司对原告的财产损失，不承担赔偿责任。被告陈京宾受雇于被告张立川，根据《最高人民法法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告陈京宾无证驾驶，未按照交通信号灯指示通行，存在重大过失，故其应当与被告张立川连带赔偿原告车辆损失168000元。关于被告张立川与被告联路强公司是否构成挂靠关系的问题，被告联路强公司向法庭提交消费贷款购车协议认为双方不存在挂靠关系，车辆之所以在其公司名下是因为被告张立川未付清车款，故车辆所有权归被告联路强公司保留，而被告张立川主张其与被告联路强公司存在挂靠关系，但其未提供证据予以证实，故现有证据不能证明被告张立川与被告联路强公司存在挂靠关系，故被告联路强公司不承担责任。关于被告张晓欢是否承担责任，被告张立川自认其为实际车主，其借用被告张晓川名义购买车辆，故被告张晓川不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立川、陈京宾连带赔偿原告刘永华车辆损失168000元；二、被告张晓欢、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告张立川、陈京宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘媛春人民陪审员白宝玉人民陪审员李国梅二〇一七年十月二十五日书记员ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。