wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终884号上诉人(原审被告、反诉原告):董坤,男,1982年3月22日出生,3汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):自贡市交通投资开发公司,住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大道纬四路。法定代表人：黄新明，总经理。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。上诉人董坤因与被上诉人自贡市交通投资开发公司租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初2078号民事判决；二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。上诉人董坤预交的二审案件受理费7393.50元予以退回。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年十月三十日书记员  党若丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执592号申请执行人：蒋召理,男,1972年6月7日出生,住淮北市相山区，被执行人：王芹,女,1966年11月26日出生,住杜集区,被执行人：吴琎,女,1977年7月1日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮北市相山区,本院在执行与王芹、吴琎民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已处理被执行人房产，申请执行人已受偿金额126631.07元，未受偿金额27342.93元，其无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十月二十四日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执218号申请执行人：张文双，男，1958年6月1日生，汉族，住址：鞍山市铁东区胜利南路***栋*单元**层*号。委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。被执行人：鞍山市轻工建筑工程公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路168号。法定代表人：吴殿洪，系经理。申请执行人张文双与鞍山市轻工建筑工程公司买卖合同纠纷一案，2013年6月9日由鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西恢执字第14号执行裁定书裁定变更第三人张文双为本案申请执行人，由鞍山市中级人民法院（2017）辽03执监2号执行裁定书裁定鞍山市铁西区人民法院作出的（1999）西经初字第137号民事判决书由鞍山市千山区人民法院执行。依上述鞍山市铁西区人民法院法律文书，被执行人鞍山市轻工建筑工程公司给付申请人借款本金430000元及利息，案件受理费8960元由被执行人鞍山市轻工建筑工程公司承担。申请执行人张文双于2017年4月20日向本院申请强制执行鞍山市轻工建筑工程公司给付430000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人鞍山市轻工建筑工程公司名下财产，查封被执行人名下房产一处，申请执行人张文双暂不能提供被执行人鞍山市轻工建筑工程公司的其他可供执行财产线索。现因申请执行人张文双与被执行人鞍山市轻工建筑工程公司正在和解，暂不申请法院拍卖上述被执行人鞍山市轻工建筑工程公司名下房产。本院认为，因申请执行人张文双与被执行人鞍山市轻工建筑工程公司正在和解，暂不申请法院拍卖上述被执行人鞍山市轻工建筑工程公司名下房产，且申请执行人张文双暂不能提供被执行人鞍山市轻工建筑工程公司其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鞍山市铁西区人民法院（1999）西经初字第137号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年十月十九日书记员  蒋 贺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2376号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：张本超，男，40岁，汉族，住盱眙县。被告：魏顺林，男，48岁，汉族，住淮安市青浦区。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告张本超、魏顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告张本超、魏顺林经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本超偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年9月11日起按照合同约定计算至实际还清之日止，扣除已偿还利息5813.04元），被告魏顺林承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告盱眙农商行与被告张本超、魏顺林签订个人担保借款合同，约定被告张本超向原告借款8万元，年利率为9.2%，逾期还款则从逾期之日起在原定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告魏顺林作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、本息、贷款人为实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2015年9月11日向被告张本超发放贷款8万元，于2016年9月10日到期，之后被告张本超仅偿还5813.04元利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告张本超未偿还尚余借款本息，被告魏顺林未承担担保责任。被告张本超未作答辩。被告魏顺林未作答辩。原告盱眙农商行围绕诉讼请求提交《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还利息明细、保证人承诺书等证据证明，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年9月11日，原告盱眙农商行与被告张本超、魏顺林签订最高额个人担保借款合同，约定被告张本超向原告借款8万元，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏顺林作为被告张本超借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，合同还约定其他事项。合同签订后，2015年9月11日，原告向被告张本超发放借款8万元，借款借据显示借款到期为2016年9月10日，年利率为9.2%，之后被告张本超偿还利息5813.04元。借款到期后，借款人被告张本超未偿还本金8万元及剩余利息，担保人被告魏顺林未履行保证担保义务。本院认为，原告盱眙农商行与被告张本超、魏顺林签订最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告张本超应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金8万元及2015年9月11日后尚欠的利息（扣除应偿还5813.04元利息），已构成违约，应承担违约责任。被告魏顺林按照个人担保借款合同约定作为连带责任保证人，在被告张本超不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告盱眙农商行要求被告张本超偿还借款本金8万元并自2015年9月11日按照合同约定利率计算至实际还款之日止的利息（扣除已偿还5813.04元利息），被告魏顺林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本超于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2015年9月11日起按合同约定利率计算至实际付清之日止，扣除已支付的5813.04元）。二、被告魏顺林对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张本超、魏顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十月十一日书 记 员  唐 婕附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1281执保144号申请人黄伯成与被申请人李福军、李复菊民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初1052号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：一、冻结被申请人李福军在中国邮政储蓄银行的存款124.49元，冻结期限为1年（自2017年10月27日起至2018年10月27日止）；二、冻结被申请人李福军在中国农业银行的存款1.41元，冻结期限为1年（自2017年10月27日起至2018年10月27日止）；三、冻结被申请人李福军在中国银行的存款11.61元，冻结期限为1年（自2017年10月27日起至2018年10月27日止）；四、冻结被申请人李福军在广发银行的存款12.3元，冻结期限为1年（自2017年10月27日起至2018年10月27日止）；五、冻结被申请人李福军在湖南省农村信用社联合社的存款111.27元，冻结期限为1年（自2017年10月27日起至2018年10月27日止）；六、查封申请人黄伯成所有的位于湖南省洪江市黔城镇芙蓉路ＸＸＸ房屋（房产证号：洪房权证黔字第200Ｘ-ＸＸ**号），查封期限为一年（自2017年10月27日起至2018年10月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一七年十月二十七日
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢58号申请执行人王云吉，男，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人王园，女，汉族，住陕西省澄城县。被执行人王玉平，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人王云吉与被执行人王玉平原物返还纠纷的（2015）澄民初字第00764号民事判决执行一案中，经本院执行被执行人王玉平已履行了部分案件款4000元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王云吉与被执行人王玉平原物返还纠纷的（2015）澄民初字第00764号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年十月二十五日书记员  周 鹏
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2293号原告杨应金，男，汉族，1964年3月12出生，住所地汕头市金平区，委托代理人王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。被告汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市广厦新城荷花园1幢列1-2号二层，组织机构代码61839962-3。法定代表人林州。被告林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区，原告杨应金诉被告汕头市大众购物中心有限公司（以下简称大众公司）、被告林州买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员李海涛适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦有，被告林州（也是被告大众公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告大众公司的供货商，被告大众公司长期向原告采购，但经常拖欠货款。截止2011年3月26日，该公司向原告出具《支款凭证》1份，确认结欠原告货款197947.75元。之后被告大众公司退还原告价值6324.86元的货物，故被告大众公司尚欠原告货款191622.89元。时至今日，二被告仍然没有依约履行还款义务。请求判令：1.被告大众公司偿还原告货款191622.89元及该款自起诉之日起至判决还款日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2.被告林州承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：被告大众公司由于经营不善，在2011年已全部倒闭，对于原告的诉讼请求，被告大众公司经过核对，确认拖欠金额事实。被告林州承诺对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。由于二被告目前经济困难，无法立刻清偿债务，请原告向供货商协会领取企业处置时的所得财产。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告大众公司系有限责任公司，被告林州系该公司投资者及法定代表人。以上事实有原、被告的主体资格材料、支款凭证、通知、老大众欠款凭证登记情况表及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：被告大众公司结欠原告货款191622.89元的事实清楚，证据充分，故原告请求被告大众公司偿还原告货款191622.89元及按同期银行贷款利率计算该款自起诉之日起的利息损失的诉求本院予以支持。被告林州作为被告大众公司的法定代表人，于答辩书中及庭审时均承诺其本人对被告大众公司结欠原告的货款承担连带清偿责任，该意思表示真实明确，本院予以确认。原告关于被告林州对被告大众公司的上述债务承担连带清偿责任请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告汕头市大众购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨应金货款191622.89元及该款自2017年9月1日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告林州对上述第一项判决项下债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2129元（已减半收取），由被告汕头市大众购物中心有限公司、被告林州共同负担，该款二被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一七年十月十七日书记员  杨 帆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执917号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。法定代表人：陈文，局长。被执行人：陈俊，男，1984年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王曼，女，1986年1月19日出生，汉族，住址同上。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与陈俊、王曼行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2016）第191号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人陈俊、王曼应支付社会抚养费88848元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  王 洋
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民终182号上诉人（原审被告）胡博，男，汉族，1986年4月9日出生，无固定职业，住新疆哈密市红星二场。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺毅，男，汉族，1952年2月7日出生，个体，住新疆哈密市。上诉人胡博因与被上诉人贺毅买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡博的委托诉讼代理人孙利青、被上诉人贺毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡博上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人贺毅的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人贺毅无原告主体资格，本案买卖合同关系的主体是宝丰市场信诚材料店与亿家成装饰工程有限公司。虽然上诉人向被上诉人贺毅出具了欠条，但上诉人代表的是某装饰工程有限公司，而被上诉人代表的是某材料店。一审法院对诉讼主体没有核实，依据民事诉讼法的相关规定，上诉人和被上诉人不能作为本案的原被告参加诉讼。二、上诉人向被上诉人出具欠条是有原因的，因被上诉人多次至上诉人的单位闹事，上诉人无奈在未对帐的情况下，出具了欠条。根据上诉人自已核算，实际只欠付8万元左右。而且被上诉人供应的板材存在严重质量问题，被上诉人去现场看过并承诺修复，但一直拖延不理。因此一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。被上诉人贺毅辩称，上诉人所述与事实不符。被上诉人贺毅与妻子刘某共同经营哈密市宝丰市场某装饰材料经销处很多年了，2010年取得个体工商户的营业执照，刘某是登记的经营者。上诉人胡博从2014年至2016年一直以个人名义多次从我店赊购材料，从未告知其成立了某装饰工程有限公司，也从未出示过与该公司有关的任何资料。因其欠款多年未付，在被上诉人的催促下，双方于2017年4月14日对之前所有的交易进行了核算，确定上诉人共计欠款14万元，因双方是老乡，关系不错，被上诉人就减免了5000元，因此上诉人出具了135000元的欠条，并承诺年底付清。对此事实上诉人在一审时毫无异议，全部认可。而且上诉人在欠条上写得很清楚，双方没有任何遗留问题，根本不存在被迫出具欠条及材料有质量问题的情况。综上，应驳回上诉，维持原判。贺毅向一审法院起诉请求：1、判令被告胡博支付欠款135000元；2、本案诉讼费用由被告贺毅承担。一审法院认定事实：被告胡博承认原告贺毅的全部诉讼请求。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告胡博承认原告贺毅的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，一审法院于2017年8月22日作出判决如下：被告胡博向原告贺毅支付材料款135000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取1500元，由被告胡博负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年4月14日。胡博向贺毅出具欠条载明：“今欠贺毅材料款拾叁万伍仟元整（￥135000元），其它任何纠纷已结算清。”胡博本人在一审庭审中答辩称：“欠款金额属实，我认可。欠款我意愿偿还，但我经济不景气，外债未收回，无法及时还款，但是我愿意偿还。”一审法院主持双方进行了调解，但双方对付款时间不能达成一致，最终调解无果。本院认为，哈密市宝丰市场某装饰材料经销处系个体工商户，其登记的经营者虽为贺毅的妻子刘某，但该店系夫妻双方共同经营，贺毅与材料店有直接的利害关系。虽然胡博是从该店购买的材料，但双方结算后胡博出具欠条时载明的债权人是贺毅，应视为双方对债权人及债务人身份的重新确认，此约定并不违反法律规定，合法有效。因此贺毅有权依据欠条向胡博主张权利。而且胡博在一审中对贺毅主张的欠款事实及欠条的真实性是明确认可的，对欠款主体及数额并未提出任何异议，该自认对其具有约束力。胡博对其在二审中主张的其是代表某装饰工程有限公司购买材料、欠款金额有误、材料存在质量问题等，均未提供任何证据予以证明，故本院对其上诉主张不予采纳。综上，胡博的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人胡博负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨伟新审 判 员  祁晓玉代理审判员  游乐然二〇一七年十月十五日书 记 员  丁 琳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1295号申请执行人秦锦彪，男，汉族。被执行人李崇礼，男，汉族。本院执行的申请执行人秦锦彪与被执行人李崇礼机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1690号民事调解书已发生法律效力，被执行人李崇礼已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1690号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5581号被执行人：宋松可，男，1981年12月4日生，汉族，住所地河南省郏县。被执行人宋松可罚金一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)苏0582刑初1620号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，宋松可犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人宋松可未缴纳罚金，本院于2017年7月19日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人宋松可银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人宋松可至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人宋松可暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人宋松可负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1620号刑事判决书关于宋松可罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年十月二十日书记员  王超毅
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3122执205号田继华：田继华与霍爱平的追偿权纠纷一案，经本院执行，对霍爱平的房产进行了变卖抵债，剩余部分你自愿放弃。(2016)湘3122民初137号民事判决书已执行完毕。二〇一七年十月十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：孙绍杰，男，该行职工。被告：陈敬辉，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于2017年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告陈敬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈敬辉偿还所欠贷款本金贰万元整，并自2012年1月16日起至2013年1月15日止按借款合同约定给付借款利息，自2013年1月16日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人陈敬辉于2012年1月16日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120012163），约定合同有效期为三年，可自助循环使用。自2012年1月16日起至2015年1月15日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，陈敬辉于2012年1月16日在舒兰农行世纪支行取得借款20000元，该笔贷款至今未还。被告陈敬辉未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告陈敬辉与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120012163），约定可循环借款额度为20000元，额度有限期自2012年1月16日起至2015年1月15日止。单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮40%确定。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，陈敬辉于2012年1月16日在原告取得借款20000元，该笔借款的到期日为2013年1月15日，该笔贷款至今未还。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告陈敬辉签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告陈敬辉没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告陈敬辉偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈敬辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并向原告支付自2012年1月16日起至2013年1月15日止按年利率9.184%计算的利息，自2013年1月16日起到借款全部偿还之日止按年利率9.184%上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年十月十三日书记员  朴冠蓉
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1397号原告：张利芳，女，1990年3月12日出生，汉族。被告：安海源，男，1975年11月5日出生，汉族。原告张利芳与被告安海源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张利芳到庭参加诉讼，被告安海源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告剩余款项共计28000元。事实和理由：2017年7月10日晚上，被告请客吃饭让原告垫付餐费2094元，餐后被告请朋友去KTV唱歌，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式借给被告，KTV结账时被告又让原告垫付消费4938元。2017年7月12日，被告因资金周转为由向原告借款20000元整，原告通过微信转账的方式借给被告。2017年7月18日，被告向原告借款1300元，原告通过微信转账的方式借给被告，2017年7月21日，被告购买达林触控的民生银行广告机播放系统，原告垫付800元。2017年8月10日，被告通过微信转账的方式向原告还款2000元，至2017年8月30日，被告共计欠原告款项30132元。2017年8月30日，原告要求被告补写欠条，原告承诺包括借款本金30132元加上手续费、利息，共偿还原告32000元。被告于2017年8月30日向原告写下借据，承诺于2017年9月10日前将所有的欠款还清。2017年9月11日，被告偿还原告借款4000元，尚欠原告28000元未偿还。原告与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：借据、微信转账记录、消费小票，用以证明被告欠原告28000元的事实。被告安海源在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日被告为原告出具借据一张，内容为，“今借到张利芳人民币叁万贰仟元整（32000），于2017年9月10日前还清”。出具借据后，被告共偿还原告4000元，剩余28000元未还。本院认为，原告主张被告欠其28000元，有原告提交的证据为证，本院予以确认。债务应当清偿。被告安海源在原告张利芳处借款，应按约定偿还借款，被告安海源欠原告张利芳28000元未还，原告主张被告安海源偿还借款28000元，于法有据，本院予以支持，被告安海源经传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安海源于本判决生效之日起五日内偿还原告张利芳借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告安海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年十月十八日书记员 唐珍珠
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1785号原告：河北敬业物流有限公司。统一社会信用代码：91130131662236151B。法定代表人：王利飞，经理。住所地：平山县南甸镇南甸村。原告：张志刚，男，1971年6月22日生，汉族，住平山县。二原告委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。负责人：康春更，经理。统一社会信用代码：91130131808080357Y。住所地：平山县中山西路滨河商厦。委托诉讼代理人：李树成，公司员工。原告河北敬业物流有限公司、张志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北敬业物流有限公司、张志刚委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北敬业物流有限公司诉称：原告张志刚所有的登记在河北敬业物流有限公司的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、车辆损失险，限额为193280元，并附加不计免赔，2017年6月5日，张志刚驾驶上述车辆由北乡南行至保定市××路××路段与前方封二平驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车辆受损的交通事故，经保定市清苑区公安交通警察大队事故认定，张志刚负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付8000元施救费，原告车辆损失严重，约花费120000余元的修车费，双方无法就损失达成一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等共计100000元，庭审中变更为132490元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。如上述证件属实，我公司根据保险合同条款约定承担相应的赔偿责任，对本案的诉讼费和鉴定费属于间接费用不属于保险范围。经审理查明：原告张志刚所有的登记在河北敬业物流有限公司的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、车辆损失险，限额为193280元，并附加不计免赔，2017年6月5日，张志刚驾驶上述车辆由行至保定市××路××路段与前方封二平驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车辆受损的交通事故，经保定市清苑区公安交通警察大队事故认定，张志刚负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付7000元吊装费，8000元施救费，事故发生后，原告自行委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，公估价格为146000元，并支付了评估费，车辆在平山县车悦汽车琉璃不维修，维修金额为164621元。被告保险公司对原告自行委托而做出的评估报告提出异议，并申请重新鉴定，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，并出具了评估报告，经评估事故车辆推定全损，损失为117490元，被告公司支付公估费7000元。河北敬业物流有限公司出具证明一份，载明，冀Ａ×××××重型半挂，行车证所有权人为我公司，实际车主为张志刚，2017年6月5日张志刚驾驶该车辆发生交通事故，修车费、施救费均由张志刚支付，公司同意将保险赔付款给付张志刚。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××重型半挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。经被告申请我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经鉴定，损失价格为117490元，原告同意按照该价格确定车损，该损失属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。事故发生后原告支付吊装费、拖车费共计15000元，被告公司提出异议，施救费应根据事故损害程度，施救难度进行确定，且该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。原告的上述损失共计为132490元。事故发生时，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××为无责车辆，应当在交强险范围内赔付原告车辆100元，该赔偿数额在总额内予以扣除，原告的上述损失未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。行车证登记车主为原告公司，但实际车主为张志刚，且原告公司同意将赔偿款给付张志刚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告张志刚车辆损失、施救费等共计132390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取为1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年十月十二日书记员  茹倩玉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初7609号?原告：仇爱明，女，1979年12月14日出生汉族，职工，住象山县。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展路128号17幢9楼。代表人：赵仲苗，该分公司经理。委托诉讼代理人：任宇飞，男，该公司员工，住宁波市江东区。被告：曹万林，男，1974年5月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。原告仇爱明与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财险公司）、曹万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告仇爱明、被告天安财险公司的委托诉讼代理人任宇飞、被告曹万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇爱明向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项损失计医疗费7448.46元、住院伙食补助费450元、护理费1512.54元、误工费6624.37元、交通费500元，共计16535.37元。由被告天安财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由被告曹万林承担赔偿责任。被告天安财险公司辩称，对本起事故发生、责任认定均无异议，但原告主张的各项赔偿标准过高。被告曹万林辩称，原告主张的各项赔偿标准过高。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日15时许，被告曹万林驾驶B193CS号小型轿车沿象山县东陈乡兴岗路由西往东行驶至兴岗路39号路段时，与自东往西行驶由蒋松保驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋松宝以及摩托车上乘坐的原告仇爱明等不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年10月30日，象山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告曹万林承担事故的全部责任，原告不承担本起交通事故的责任。2015年4月10日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告仇爱明因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，经住院手术治疗，“其在伤后较长一段时间需要休养，不能正常参加劳动，考虑其右胫腓骨骨折损伤严重。经手术治疗后恢复缓慢，至2015年10月份拍片提示其右胫腓骨骨折未完全愈合，另外，其后期拆除内固定期间也需要休养，建议其伤后休养时间为14个月”，且“其在伤后一段时间日常生活无法完全自理，需要他人帮助护理，而且其后期拆内固定期间也需护理，故建议其伤后的护理时间为3.5个月”。2016年3月23日，原告仇爱明以遭遇交通事故未得赔付为由起诉要求两被告赔偿其损失。本院经审理于2016年4月29日依法作出（2016）浙0225民初1755号民事判决书，对原告仇爱明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费进行了确定，其中休养期（误工期）、护理期均按照鉴定意见予以确定，赔付总金额已经超过机动车第三者责任强制保险限额。但对原告主张的后续治疗费用认为原告可待实际发生后另行主张故未予以支持。2016年10月18日，原告仇爱明因者因右胫腓骨粉碎性骨折骨折术后要求拆除内固定至宁波市第六医院住院。宁波市第六医院在术前检查中发现原告仇爱明的血常规中血红蛋白为76g/L，考虑到原告仇爱明平时免疫力低下，术中出血过多，手术难以耐受，故建议原告仇爱明先行血液科治疗后再行手术。原告仇爱明故而住院2天后出院。2017年5月20日，在排除手术禁忌症后于2017年5月23日在腰麻行“右胫腓骨拆术后骨愈合拆髓内钉术”，住院7天于2017年5月27日出院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于（2016）浙0225民初1755号民事判决书中的赔偿总金额已经超过了交强险的赔偿限额，故原告仇爱明要求被告天安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告仇爱明主张7448.46元。两被告经质证后无异议，本院予以确认；二、住院伙食补助费。原告仇爱明主张450元（50元/天×9天）。两被告对原告住院9天无异议，但认为该项损失赔偿标准过高，应按30元/天计算。本院认为两被告的抗辩意见合理，故确认原告的该项损失为270元（30元/天×9天）；三、护理费。原告主张1512.54元（61342元/年÷365天/年×9天），两被告认为在（2016）浙0225民初1755号一案中已经计算并赔付，故应予以驳回原告的该项诉讼请求。因鉴定意见中认定原告的护理期为3.5个月的说明中明确表示已经包含了后期拆内固定期间，故本院认为两被告的抗辩意见合理，对原告的该项诉讼请求不予支持；四、误工费。原告仇爱明主张6624.37元（61342元/年÷12月/年×1个月零9天），两被告认为在（2016）浙0225民初1755号一案中已经计算并赔付，故应予以驳回原告的该项诉讼请求。因鉴定意见中认定原告误工期为14个月的说明中明确表示已经包含了后期拆内固定期间，且该误工期已获得法院支持，故本院认为两被告的抗辩意见合理，对原告的该项诉讼请求不予支持；五、交通费。原告主张500元，两被告经质证后认为过高，应当按200元计算。本院参考原告的就诊次数，就诊方式，伤情对交通的影响等因素酌情认定原告的交通费为400元；上述各项损失共计8118.46元。由于两被告均同意由被告天安财险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内承担原告本次诉讼的医疗费90%、住院伙食补助费以及交通费的赔偿责任，由被告曹万林承担原告本次诉讼的医疗费10%的赔偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告仇爱明因交通事故造成的损失计医疗费7448.46元、住院伙食补助费270元、交通费400元，合计8118.46元。由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告7373.61元，余款744.85元由被告曹万林承担赔偿责任。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告仇爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告仇爱明负担54元，由被告曹万林负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一七年十月二十日代书记员  郑佳莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31686号原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款6.66元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月8日原告在被告购物广场购买“若羌红枣”1袋，支付价款6.66元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年9月8日原告在被告购物广场购买“若羌红枣”1袋，支付价款6.66元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款6.66元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1894号原告：葫芦岛市家家乐物业管理有限公司。统一社会信用代码:91211400680090387F。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街四号小区*****号楼*单元101。法定代表人:那晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人:李志刚，男，1958年12月31日生，该公司物业经理，住葫芦岛市龙港区。被告：刘海波，男，1982年4月15日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志刚、被告刘海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司向本院提出诉请：1.判令被告缴纳2011年度物业费415元、2012年度物业费467元、2013年度物业费467元、2014年度物业费467元、2015年度物业费467元、2016年度物业费467元、2017年物业费571元，共计3321元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我公司提供物业服务管理的龙港区XX小区X#-X-XX室业主，2011年至2017年度物业费共计3321元至今尚未给付。现我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。被告刘海波经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明：原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司与被告形成事实上的物业管理服务合同关系，由原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司为被告居住的龙港区XX小区X#-X-XX室提供物业管理服务。现被告未缴纳2011年至2017年度物业费共计3321元。另查明，2016年9月24日，XX小区业主委员会与葫芦岛市家家乐物业管理有限公司签订了一份《小区物业管理委托合同》，将XX小区委托给葫芦岛市家家乐物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限为二年，自2016年10月1日至2018年10月1日。还查明，2016年10月1日，葫芦岛市凌云物业管理有限公司与葫芦岛市家家乐物业管理有限公司签订了一份《授权委托书》，葫芦岛市凌云物业管理有限公司委托葫芦岛市家家乐物业管理有限公司收缴葫芦岛市凌云物业管理有限公司服务于XX小区期间未按期缴费业主所拖欠的物业服务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司与被告形成事实上的物业管理服务合同关系，在原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司提供物业服务基础上，被告有缴纳相应年度物业管理费用的义务。现被告存在拖欠原告相应年度物业管理费用的事实，应承担继续履行之给付义务，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海波于本判决生效之日起七日内，向原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司缴纳2011年至2017年度物业费共计3321元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 珂人民陪审员  李红立人民陪审员  龙红艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  邵 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3399号原告：谢景泰，男，1943年1月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：万月明，男，1958年7月17日出生，汉族，住东台市。被告：沈文英，女，1961年9月2日出生，汉族，住东台市。原告谢景泰与被告万月明、沈文英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告谢景泰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢景泰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢景泰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢景泰负担。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  戴加兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  王孟璨
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1939号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人乔利，该行工作人员。委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告许焕忠，男，汉族，1962年12月14日出生。被告孙秀英，女，汉族，1961年2月14日出生，住址同上。被告许路军，男，汉族，1973年4月17日出生，住德州市陵城区。被告孙文珍，女，汉族，1972年9月25日出生，住址同上，系许路军之妻。被告许焕礼，男，汉族，1967年2月19日出生。被告苏秀梅，女，汉族，1968年4月6日出生，住址同上，系许焕礼之妻。被告许树东，男，汉族，1966年7月5日出生，住德州市陵城区。被告李兰荣，女，汉族，1964年4月9日出生，住址同上。被告杨希福，男，汉族，1959年10月6日出生，住德州市陵城区。被告郭俊英，女，汉族，1956年8月12日出生，住址同上。原告陵城邮储银行与被告许焕忠、孙秀英等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔利、崔世雨到庭参加诉讼，被告许焕忠、孙秀英等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，被告许焕忠与原告签订小额联保借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月7日止，借款利率为年利率15.84%，约定阶段性等额本息还款。上述借款系被告许焕忠、孙秀英婚姻关系存续期间所形成，故二被告应共同偿还该笔借款。2012年6月28日，十被告与原告签订了小额贷款联保协议书，被告许路军、孙文珍、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英对被告许焕忠、孙秀英的借款进行了担保。被告许焕忠、孙秀英偿还了部分借款，尚欠借款本金49999、99元，后原告多次催要，被告至今未予偿还。故为保护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、被告身份证复印件和许路军、孙文珍、许焕忠、孙秀英、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英户口页复印件各一份，证明该证件均是被告与我行签订合同时所提供，该证件合法有效、主体适格，同时证明被告的身份信息情况.2、提交被告许焕忠与中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份（编号：3799915Q113062808506）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据各一份，证明被告向原告借款5万元，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月7日止，借款利率为年利率15.84%，约定阶段性等额本息还款。原告依约履行了放款义务，同时证明依据该合同第14条第1项约定，十被告应承担逾期还款的利息和罚息。3、原告与十被告签订小额贷款联保协议书（编号：371421212061831677），证明十被告对单笔借款不超过5万元的进行联保。4、电脑系统自动生成的被告的还款情况表两页及本金利息拖欠表；证明被告许焕忠、孙秀英欠借款本金49999、99元，利息还至2014年3月21日.5、山东法制报催收公告一份,证明2015年12月30日原告通过报纸催告被告履行还款及担保义务,原告的主张没有超过诉讼时效和担保人履行担保义务的期限。十被告均未提供答辩意见。经审理查明，被告许路军与孙文珍、许焕忠与孙秀英、许焕礼与苏秀梅、许树东与李兰荣、杨希福与郭俊英分别系夫妻关系。2012年6月，上述被告与原告陵城邮储银行签订编号为371421212061831677的小额贷款联保协议书，约定十被告自2012年6月27日起至2014年6月27日甲方（即本案原告）可以根据乙方（即本案被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币25万元内发放贷款。乙方（即本案被告）任一小组成员自愿为甲方（即本案原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方一方其它成员均承担连带保证责任。2013年５月７日，原告陵城邮储银行与被告许焕忠签订编号为3799915Q113062808506中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定被告许焕忠向原告借款50000元，年利率为15.84％，借款期限为2013年5月至2014年5月。约定阶段性等额本息还款，双方还约定借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告借款用途为购买养殖饲料。2013年6月15日，被告许焕忠为原告出具5万元的借据一份.后原告向被告许焕忠放款50000元。被告许焕忠与孙秀英偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠借款本金49999、99元及利息未还。2015年12月30日，原告通过山东法制报催告被告履行还款及担保义务。故原告诉至法院，要求被告许焕忠、孙秀英偿还上述借款本金及利息、罚息；要求被告许路军、孙文珍、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英对被告许焕忠、孙秀英的借款承担连带偿还责任。上述事实有原告的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。本院认为，原告与被告许焕忠签订的小额联保借款合同、原告与被告许路军、孙文珍、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英签订的小额贷款联保协议书,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。许焕忠、孙秀英向原告借款5万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。原告请求判令被告许焕忠、孙秀英偿还借款本金49999、99元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告许路军、孙文珍、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英应按照小额贷款联保协议书约定，履行保证义务，依法应对上述银行借款承担连带责任，其承担保证责任后，依法有权向借款人追偿。上述被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许焕忠、孙秀英于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金49999、99元及利息（自借款之日起至2014年3月21日利息按年利率为15.84％计算；自2014年3月22日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。二、被告许路军、孙文珍、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英对上述确定的款项承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告许焕忠、孙秀英追偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告许路军、孙文珍、许焕忠、孙秀英、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一七年十月二十六日书记员  刘 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12013号原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人庄珊珊，该公司总经理。委托代理人张晓丽，女，汉族。被告陕西华纳汽车有限公司。法定代表人李楠，该公司经理。被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。法定代表人刘卫东，该公司经理。被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。负责人张剑辉，该行行长。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。审判员 同 创二〇一七年十月三十日书记员 赵珂楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5973号原告：西安市未央区百福石材经销处。经营者：余云星，男，1967年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王景，男，1984年1月13日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。被告：朱乃疆，男，1967年12月23日出生，汉族。原告西安市未央区百福石材经销处与被告王景、朱乃疆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区百福石材经销处的经营者余云星及其委托诉讼代理人张荣荣、被告王景的委托诉讼代理人柳星到庭参加诉讼，被告朱乃疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市未央区百福石材经销处诉称，2015年8月1日，其与被告就石材供货事宜达成一致，原告向被告承包的阿房一路水利坊建筑外幕墙项目供应石材，被告按照供应的材料进行付款。2016年4月9日，经双方核算，被告王景与朱乃疆尚欠其货款8.1万元未付，当日向其出具欠条一张。欠条出具后被告向其支付2.2万元，尚欠5.9万元未付，故请求判令：1、被告王景与朱乃疆共同偿还欠款5.9万元并支付利息（以5.9万元为基数，从2016年4月10日计至2017年4月9日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告王景和朱乃疆共同承担。被告王景辩称，一、其只是未央区恒辉石材加工部的雇员，被告朱乃疆系未央区恒辉石材加工部的经营者，其不应承担清偿义务。二、阿房一路水利坊建筑外幕墙项目系被告朱乃疆及被告朱乃疆经营的恒辉石材以陕西旺磊石业有限公司的名义承揽，货款已全部支付给被告朱乃疆，与其无关。被告朱乃疆未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有石材生意的业务往来。2016年4月9日，被告王景与被告朱乃疆向原告出具欠条一张，主要记录为：“今欠到百福石业余云星石材款（黄金麻）2016年4月9号止，计人民币捌万壹仟元整￥81000.00”，欠款人：恒辉石业王景…欠款人：朱乃疆…”。原告自认被告朱乃疆已偿还2.2万元，剩余5.9万元未偿还。原告向被告索要欠款未果，现形成诉讼。庭审中，因被告朱乃疆未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，本案中，由于被告朱乃疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告朱乃疆对其答辩权利和质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。本案的争议焦点：被告王景是否与被告朱乃疆存在雇佣关系，被告王景是否应当承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告王景主张其系被告朱乃疆雇佣的员工，应由被告王景承担举证责任，然而对此答辩意见，被告王景并未出示相关证据。另，被告王景在向原告出具的欠条中，虽注明：“恒辉石业王景”，但无法证明恒辉石业就是被告朱乃疆经营的西安市未央区恒辉石材加工部，且无论是原告提交的发货单还是欠条中，均未加盖公章，无法证明本案与未央区恒辉石材加工部的关联性，故对于被告王景的答辩意见，本院不予采纳。被告朱乃疆在欠条中签字确认欠款事实和数额，应承担清偿责任。庭审中，原告自认被告朱乃疆已偿还了2.2万元欠款，剩余5.9万元未清偿，故综上所述，对于原告主张被告朱乃疆与被告王景共同偿还欠款5.9万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应以5.9万元为基数，从原告起诉之日起（2017年4月19日）至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景与被告朱乃疆于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市未央区百福石材经销处5.9万元并支付利息（以5.9万元为基数，从2017年4月19日起计至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。驳回原告西安市未央区百福石材经销处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（原告已预交），由原告西安市未央区百福石材经销处负担63元，由被告王景、朱乃疆共同负担1300元；公告费800元（原告已预交），由被告朱乃疆负担，被告王景、朱乃疆于履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙雅楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢315号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人张吉龙，男，1960年6月15日出生，汉族，住单县。被执行人王贞峰，男，1975年11月4日出生，汉族，住单县。被执行人王贞民，男，1974年6月16日出生，汉族，住单县。被执行人王守言，男，1968年12月16日出生，汉族，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第297号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第297号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月十日书记员 王宝龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3191号原告：袁开军，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告袁开军与被告刘广东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，因被告刘广东下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁开军的委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告刘广东经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁开军向本院提出诉讼请求：1.要求刘广东立即支付工资款13000元；2.本案诉讼费由刘广东负担。事实和理由：2015年1月份，袁开军在刘广东承包的工程中从事劳务。2015年7月12日，刘广东向袁开军出具欠条一张，载明其欠袁开军工资款13000元，未约定还款时间及利息。欠条出具后，经袁开军多次催要，刘广东分文未付。刘广东未作答辩。袁开军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.袁开军的身份证，证明袁开军的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明刘广东欠袁开军的工资款的数额。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年1月份始，袁开军在刘广东承包的山东省胶州市宝龙广场工程中从事粉刷工作。2015年7月12日，经结算，刘广东欠袁开军工资款13000元，并出具欠条一张。此后，袁开军多次催要该款，刘广东至今没有支付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。刘广东欠袁开军工资款13000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。嗣后，经袁开军多次催讨后，刘广东一直没有给付，显属不当。综上，对袁开军要求刘广东立即付清工资款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广东欠原告袁开军工资款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告刘广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 海审 判 员 王 凌人民陪审员 邓 芳二〇一七年十月三十日书 记 员 鲁格格
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5033号原告：姜永成，男，1966年1月26日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连中科筑诚板业有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：张博，系该公司总经理。原告姜永成与被告大连中科筑诚板业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告姜永成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告姜永成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永成撤诉。案件受理费25元，由原告姜永成负担。审判员  段希勇二〇一七年十月十日书记员  张 金
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1049号原告：李牡丹，女，1984年1月28日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告李牡丹与被告鄢正亚、龚小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李牡丹到庭参加诉讼，被告鄢正亚、龚小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李牡丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄢正亚、龚小萍偿还李牡丹借款本金50125元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。因两被告做生意，两被告向原告借款50125元。当时原告不同意，两被告说房子在县城（老农行后面），所以原告给了两被告50125元。之后，经原告多次催问，两被告分文未付。被告鄢正亚、龚小萍未进行答辩。原告李牡丹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提供借条1份及转账凭证1份，证明两被告共同向原告借款50125元，原告依约向两被告指定账户转款5万元及现金125元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告李牡丹提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告李牡丹的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2016年9月20日，被告鄢正亚、龚小萍因生意需要资金周转口头向原告借款50125元，承诺一周之内偿还。原告按照约定向被告龚小萍的账户转账5万元并支付了现金125元合计50125元。因两被告未按照约定偿还，原告要求两被告出具一份借条。2017年1月13日，两被告向原告出具了一份借条：“今借李牡丹借给鄢正亚、龚小萍人民币计伍万零壹佰贰拾伍元整￥50125元整，上述所有现金已经收到，约定于2017年1月19日偿还清”。之后，两被告偿还了借款3万元。至今，两被告尚欠原告借款本金20125元。本院认为，被告鄢正亚、龚小萍尚欠原告借款20125元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现两被告久拖不还，对原告要求两被告偿还借款20125元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告鄢正亚、龚小萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李牡丹借款本金20125元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元减半收取527元，由原告李牡丹负担315元，被告鄢正亚、龚小萍共同负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年十月十二日书记员 彭芳芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢156号申请执行人：黄石市营盘商贸有限公司，住所地黄石市开发区团城山街道办事处竹林苑47栋，统一社会信用代码91420200066119813m。法定代表人：潘慧丽，总经理。被执行人：黄石市天籁混凝土有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区港湾村。法定代表人：费世昌，经理。申请执行人黄石市营盘商贸有限公司与被执行人黄石市天籁混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石市营盘商贸有限公司于2017年10月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十月十日书 记 员  罗 瑾
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3105号原告：张步斌,男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：灵丘县意民供销商贸有限公司，住所地灵丘县新华街139号。法定代表人：冯秋弟，该公司经理。原告张步斌与被告灵丘县意民供销商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张步斌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张步斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张步斌撤诉。案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告负担2684元。审判员  顾兵二〇一七年十月十八日书记员  骆潇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初2984号原告：夏肯·吐拉西，男，1979年11月20日出生，哈萨克族，新疆昭苏县民宗委干部，住新疆昭苏县。被告：谷胜明，男，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业。被告：郑德文，男，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业。原告夏肯·吐拉西诉被告谷胜明、郑德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员方拥军于2017年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏肯·吐拉西到庭参加诉讼，被告谷胜明、郑德文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏肯·吐拉西诉称：2017年7月3日，被告谷胜明从原告处借款20500元，借款期限为2017年7月3日至2017年7月15日，如不在规定期限内还款，每天100元的违约金，借款担保人是被告郑德文，郑德文当时未带身份证为借口，在欠条上写了假名字郑星星和假身份证号，郑德文在欠条上按了指印和留了手机号，当时我打电话试了郑德文留的电话，郑德文当场接电话，当时我用手机对两被告拍照。借款到期后原告多次向两被告催要借款，每次原告都用手机录音打电话的过程。为维护原告的合法权益，为此原告起诉请求判令：1、被告偿还本金20500元和法律允许范围内30%的违约金6150元；2、判两被告对上述承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谷胜明、郑德文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明以下案件事实：2017年7月3日，被告谷胜明从原告处借款20500元，并向原告出具借条一份，内容为：”谷胜明欠夏肯20500元（贰万零伍佰元整）于2017年7月15日全部还清，如约定时间没有还清每天100元违约金。欠款人：谷胜明担保人：郑星星2017年7月3日”合同签订后，原告以现金方式向被告谷胜明支付了20500元。借款到期后，原告多次向被告谷胜明及郑星星催要借款，被告谷胜明及郑星星一直推脱未还。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谷胜明向原告夏肯借款20500元，并书写了借条，约定了还款期限。被告谷胜明应当按照约定期限偿还借款，被告谷胜明未按约定期限支付原告借款的行为已购成违约，应承担相应的民事责任。现原告夏肯依据借条向被告谷胜明主张借款20500元的诉求有理有据，本院予以支持。原告夏肯与被告谷胜明在借条中约定逾期还款，每天100元违约金计算。现原告夏肯依据借条向被告谷胜明主张借款30%的违约金6150元。其主张的违约金过高，超出法律规定，本院酌定为820元（20500×20‰×2个月2017年8月15日至2017年10月15日）。郑星星以担保人身份在借条上签字，未约定担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。故郑星星对被告谷胜明的上述债务承担连带保证责任。原告夏肯认为郑德文就是郑星星，郑德文对被告谷胜明的借款及违约金承担连带责任。因被告郑德文未出庭，无法核实其身份，且原告夏肯提供的录音、照片等证据不能证明郑德文就是郑星星，故对原告主张郑德文就是郑星星，并由郑德文对被告谷胜明的借款及违约金承担连带责任的诉求，本院不予采信。被告谷胜明、郑德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谷胜明于本判决生效后七日内支付原告夏肯借款20500及违约金820元；二、驳回原告夏肯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告谷胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  方拥军二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐 艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1676号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英。被执行人：徐有喜，男，汉族，住胶州市。被执行人：孙仁先，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨京龙，董事长。被执行人：青岛新蕊食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙仁先。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶北支行与被执行人徐有喜、孙仁先、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛新蕊食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十日书记员  蔡仙伦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4390号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:王来福,男,汉族,1969年12月10日生,住河南省禹州市。被告:段红霞,女,汉族,1969年5月15日生,住河南省禹州市。被告:ＸＸ江,男,汉族,1978年7月29日生,住河南省禹州市。被告:杨艳伟,女,汉族,1978年10月30日生,住河南省禹州市，系ＸＸ江配偶。被告:付雪芳,女,汉族,1979年6月21日生,住河南省长葛市。被告:刘俊立,男,汉族,1978年10月7日生,住河南省长葛市，系付雪芳配偶。被告:禹州市儒子牛商贸有限公司。住所地:禹州市颍川办柏山路北段。法定代表人:王来福。被告:长葛市鑫顺商贸有限公司。住所地:长葛市金桥办事处英刘村。法定代表人:付雪芳。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告王来福、殷红霞、ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立、禹州市孺子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告王来福、殷红霞、ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立、禹州市孺子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2015年12月2日,被告王来福、段红霞与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年12月2日至2016年12月2日期间内,原告给予被告61万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年12月2日被告王来福、段红霞使用授信额度向原告贷款61万元,2016年12月2日贷款到期,年利率6.96%,原告依约履行出借义务。被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立、禹州市孺子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告王来福、段红霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款本金利息。现依法起诉，请求判令：1、被告王来福、段红霞偿还原告借款本金581360.06元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立、禹州市孺子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。被告王来福、殷红霞、ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立、禹州市孺子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：2015年12月2日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年12月02日,被告王来福、段红霞与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年12月02日至2016年12月02日期间内,原告给予被告61万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年12月02日被告王来福、段红霞使用授信额度向原告贷款61万元,2016年12月02日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务。第二组：还款明细表一份。证明：借款发生后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务。第三组：2015年12月2日最高额担保合同一份。证明：被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立、禹州市孺子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告王来福、段红霞向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件三份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告王来福与段红霞、ＸＸ江与杨艳伟、付雪芳与刘俊立系夫妻关系。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月2日,被告王来福、段红霞与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年12月2日至2016年12月2日期间内,原告给予被告61万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立、禹州市孺子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告王来福、段红霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月2日，被告王来福、段红霞使用授信额度向原告贷款61万元,2016年12月2日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%。原告依约履行了出借义务。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告遂根据合同扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告所欠的借款本息，抵偿后，现被告下欠借款本金581360.06元，利息付至2016年11月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王来福、段红霞发放了贷款，二被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立、禹州市孺子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来福、段红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金581360.06元元及利息（2016年11月21日至2016年12月2日的利息按年利率6.96%计算，2016年12月3日起的利息按年利率10.44%计算至还清借款之日止）；二、被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立、禹州市孺子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费9614元，由八被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 骁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执633号之三申请执行人：曾礼，男，生于1981年4月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：徐兴勤，女，生于1988年4月27日，汉族，四川省合江县人，农民，户住四川省，现住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1325号民事调解书，于2017年4月19日立案受理曾礼申请执行徐兴勤民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月13日作出（2017）川0522执633号执行裁定，查封被执行人徐兴勤所有的位于合江县住房一套，由于被执行人徐兴勤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐兴勤所有的位于合江县住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年十月九日书记员 吴 浪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3189号原告：河南金豫达实业有限公司，原住所地郑州市金水区花园路20号豫粮酒店1层、3层，现住所地平顶山市新华区电子产业园3楼。法定代表人：李刚金，经理。被告：聂燕飞，女，1981年12月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告河南金豫达实业有限公司诉被告聂燕飞劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年10月10日，河南金豫达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按河南金豫达实业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由河南金豫达实业有限公司负担。审判员 王 芳二〇一七年十月十日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1521号原告：湖北尧治河化工股份有限公司。住所地：保康县马桥镇尧治河村。统一社会信用代码：91420600665496872B。法定代表人：许列奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜耀家，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北尧治河化工股份有限公司员工，住。被告：宜昌米氏商贸有限公司。住所地：宜昌市中南路*******号。统一社会信用代码：914205006980478624。法定代表人：张继新，系该公司董事长。被告：张晖，男，1979年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二被告共同委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。原告湖北尧治河化工股份有限公司与被告宜昌米氏商贸有限公司、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北尧治河化工股份有限公司的委托诉讼代理人杜耀家、被告宜昌米氏商贸有限公司、张晖的共同委托诉讼代理人卜亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北尧治河化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌米氏商贸有限公司立即偿还借款5000000元，并支付借款利息，利息自还款期限届满次日起（2014年6月28日）按商业银行同期贷款利率计算至借款还清之日；2、判令被告张晖对前述债务（借款5000000元及利息）承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宜昌米氏商贸有限公司由于资金困难，找原告湖北尧治河化工股份有限公司借款，原告考虑与被告宜昌米氏商贸有限公司是多年的合作伙伴，同意借钱给被告。2014年6月12日，被告宜昌米氏商贸有限公司向原告借款5000000元，定于15日内偿还。借款到期后，被告宜昌米氏商贸有限公司未按约定偿还。2016年12月8日，原告找被告宜昌米氏商贸有限公司催要借款，被告宜昌米氏商贸有限公司定于2017年8月30日前偿还，并找张晖作担保。三方于当天签订了担保协议，张晖担保的方式为连带责任担保，担保的范围为全部债务（包括复利息）及实现债权的费用。后被告仍未按约定偿还债务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告宜昌米氏商贸有限公司、张晖承认原告在本案中主张的事实，但认为借款利息应按年利率6%自2014年6月28日起计算至借款还清之日，其他的同意原告的诉讼请求。本院认为，被告宜昌米氏商贸有限公司、张晖承认原告湖北尧治河化工股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告湖北尧治河化工股份有限公司主张的事实予以确认。被告宜昌米氏商贸有限公司向原告湖北尧治河化工股份有限公司借款5000000元，立有借据；后被告宜昌米氏商贸有限公司作为债务人、被告张晖作为担保人与原告湖北尧治河化工股份有限公司签订了《担保协议书》，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。因原、被告双方没有约定利息，原告湖北尧治河化工股份有限公司主张的借款利息，可自借款期满之日即2014年6月28日起按年利率6%计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告宜昌米氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北尧治河化工股份有限公司借款5000000元及利息（自2014年6月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、被告张晖对借款本息承担连带清偿责任。被告张晖对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告宜昌米氏商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告宜昌米氏商贸有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳；被告张晖承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费46800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一七年十月十七日书记员 王韵婕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执恢304号申请执行人陈长坡。被执行人陈丽青。申请执行人陈长坡与被执行人陈丽青物权保护纠纷一案，青岛市中级人民法院于2011年3月20日作出的(2011)青民一终字第825号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为本金300000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费用。案件执行过程中，经查，申请执行人陈长坡于2015年1月30日死亡；被执行人陈丽青于2017年3月5日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的(2011)青民一终字第825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  张 伟审判员  赵 嵩二〇一七年十月十一日书记员  袁 旭
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保540号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春燕,肖维岩财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保339号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保540号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执恢137号申请执行人桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。法定代表人邬文康，董事长。被执行人赖成顺，男，1954年11月3日出生，汉族，住荔浦县。被执行人杨玉珍，女，1955年3月5日出生，住址同上。本院在执行申请执行人桂林中大物业服务有限公司与被执行人赖成顺、杨玉珍关于物业服务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331执171号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二〇一七年十月十日书记员  莫品儒
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初693号原告：周齐奎，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住金溪县，委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县，代理权限为一般授权。被告：吴冬梅，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住金溪县，委托诉讼代理人：谢惠中，金溪县象山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。原告周齐奎与被告吴冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周齐奎及其委托诉讼代理人李坚、被告吴冬梅委托诉讼代理人谢惠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周齐奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计233097元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日晚上，被告吴冬梅驾驶三轮电动车沿疏山北路自北向南方向行驶，19时5分许，当行驶至交通大酒店路段，在左拐弯到左侧道时，与一辆由原告周齐奎驾驶的两轮摩托车在左侧机动车道上发生碰撞，造成周齐奎倒地受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告吴冬梅负主要责任，原告周齐奎负次要责任。因伤情严重原告在解放军第一八四医院住院治疗107天，花费医疗费十多万元。2017年8月15日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告周齐奎左膝关节功能障碍伤残程度评为九级，左踝关节功能障碍伤残程度评为九级，后续治疗费为20000元。被告吴冬梅代理人辩称，被告的车辆为非机动车，不应该按照“交强险”赔偿，应该直接按照责任比例赔偿原告的损失；原告的部分诉求过高，且不应支持原告的被扶养人生活费；误工费应该按照误工100天计算较为适宜，且应以非私营标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日晚上，被告吴冬梅驾驶三轮电动车沿疏山北路自北向南方向行驶，19时5分许，当行驶至交通大酒店路段，在左拐弯到左侧道时，与一辆自非机动车道拐出由原告周齐奎驾驶的两轮摩托车在左侧机动车道上发生碰撞，造成周齐奎倒地受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，驾驶非机动车的被告吴冬梅负主要责任，原告周齐奎负次要责任。事故发生后，原告周齐奎在解放军第一八四医院住院治疗107天，花费医疗费115756.4元。2017年8月15日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告周齐奎左膝关节功能障碍伤残程度评为九级，左踝关节功能障碍伤残程度评为九级，后续治疗费为20000元。原告花费鉴定费1300元。原告周齐奎户籍为江西省农业家庭户口。原告长子周祥2000年6月18日出生；原告次子周坤2005年5月2日出生；原告母亲吴春英1947年2月3日出生，共有四个子女，系江西省农业家庭户口。本院认为，原告周齐奎因被告吴冬梅的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告吴冬梅承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。本案诉讼费由被告吴冬梅依法承担。被告吴冬梅认为，被告的车辆为非机动车，不应该按照“交强险”赔偿，应该直接按照责任比例赔偿原告的损失。本院认为，交警部门的事故认定书认定被告吴冬梅驾驶的为非机动车，故对原告要求被告在“交强险”责任限额内予以赔偿后再按责任比例进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持，本案应直接按照责任比例进行赔偿。被告吴冬梅认为，不应支持原告的被扶养人生活费。本院认为，根据原告的伤残情况，原告的被扶养人生活费应予支持。被告吴冬梅认为，原告误工费应该按照误工100天计算较为适宜，且应以非私营标准计算。本院认为，根据相关司法解释规定，误工期应计算至定残日前一天，但原告2017年1月11日出院后三个月内应该具备定残条件，故误工期应计算至2017年4月11日共计200天，而并非计算至2017年8月14日；原告从事行业为私营行业，误工费应按私营农业标准计算。考虑原告的实际需要，酌情认定交通费为1500元。原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费115756.4元；2、误工费14586.3元（26620元/年÷365天×200天）；3、护理费15301元（143元/天×107天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）；6、营养费3210元（30元/天×107天）；7、残疾赔偿金67790.2元（12138元/年×20年×22%=53407.2元、鉴定费1300元、被扶养人周祥生活费9128元/年×1.75年×22%÷2人=1757元、被扶养人周坤生活费9128元/年×6.6年×22%÷2人=6627元、被扶养人吴春英生活费9128元/年×9.36年×22%÷4人=4699元）；8、后续治理费20000元；9、精神损害抚慰金6000元。以上9项共计人民币249493.9元。因被告吴冬梅承担事故主要责任，故应由被告吴冬梅承担70%的赔偿责任，被告吴冬梅应向原告周齐奎赔偿174645.7元（249493.9元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告吴冬梅一次性赔偿给原告周齐奎各项经济损失共计174645.7元，该款在本判决生效之日起15日履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。二、驳回原告周齐奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由原告周齐奎负担1203元，由被告吴冬梅负担3593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  左禄山人民陪审员  彭 珊人民陪审员  章楠楠二〇一七年十月三十日书 记 员  曾广童
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初587号原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。负责人：龙斌，该支行行长。委托代理人：游光明，男，该支行客户经理，特别授权。被告：朱文忠，男，1975年03月27日出生，汉族，住黎川县。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告朱文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人游光明到庭参加诉讼，被告朱文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱文忠立即归还欠我行贷款本息人民12767.32元（利息计算至2017年7月24日，从2017年7月25日以后的利息再算）；2.被告承担本案的有关诉讼费用。事实和理由：被告朱文忠于2016年7月2日向我行申请赣通联名贷记卡，卡号为62×××85，该卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于消费。被告使用该卡最后一次透支时间为2017年3月12日，该透支于2017年6月6日到期，截止至2017年7月25日，仍欠我行贷款本息12767.32元（该利息截止至2017年7月24日止）。经我行多次催收未果，故而起诉要求还款。被告朱文忠未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、朱文忠的身份证复印件、行驶证复印件、金穗贷记卡申请表、照片、交易明细、账户查询信息表，本院组织当事人进行了质证，被告朱文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告朱文忠向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请赣通联名贷记卡并递交亲笔签名的金穗贷记卡申请表，具体收费项目和标准详见《领用合约》和《收费标准》，被告朱文忠本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关约定并签字确认。之后，原告向被告核发了卡号为62×××85的贷记卡一张，被告到原告处领取了该卡并激活使用。被告取得贷记卡后，在2016年8月7日进行第一次透支，之后多次透支，并未按期偿还全部贷款本息，截止到2017年10月17日，被告尚欠原告本金人民币11887.17元，利息、滞纳金1755.07元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为56天。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告朱文忠签订的《金穗贷记卡申请表》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告朱文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文忠在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币11887.17元，并支付截止至2017年10月17日的利息、滞纳金合计1755.07元，2017年10月18日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告朱文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  万增光二〇一七年十月十七日书记员  刘一夫
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3224号原告：苏国成，男，1958年6月17日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告苏国成与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国成的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1999年1月至2017年8月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月至2017年8月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告苏国成在本案中主张的事实，故对原告苏国成主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1999年1月至2017年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告苏国成与被告四川省资中县第二中学在1999年1月至2017年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告苏国成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1336号申请人：李朝平，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：殷林林，女，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：鹿雁，董事长。被执行人：韩照富，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行李朝平与被执行人鹿雁、殷林林、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、韩照富民间借贷纠纷一案中，依法向鹿雁、殷林林、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、韩照富发出执行通知书，责令其立即履行(2015)合高新民一初字第02215号民事判决书所确定的义务，但被执行人鹿雁、殷林林、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、韩照富未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿雁、殷林林、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、韩照富名下银行存款417405元（其中借款本金170000元，利息暂计241335元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费6070元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十一日书记员 马晋超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执88号申请执行人：林情，男，1985年2月出生，住咸安区。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。法定代表人：程晓峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人林情与被执行人湖北特钻钻机具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）咸安劳裁字第142号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的5290元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月二十四日书记员 黄利洲
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保431号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志明，蒋中秋财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保286号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保431号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日