沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初10149号原告：温某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王某某，男，1973年9月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：某某巴士公司，住所地：沈阳市于洪区东平湖街36-3号。委托代理人：李某某，男，1992年7月31日出生，住址：辽宁省东港市。被告：某某农业��险股份有限公司，住所地：沈阳市大东区八。委托代理人：刘某某，男，1992年9月12日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：佟某，男，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区蒲河镇望滨村7321，身份证号：2101131980********。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。委托代理人：王某某，男，1988年3月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告温某某诉被告某某巴士公司、某某农业保险股份有限公司、佟某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行审理。原告温某某及其委托代理人王某某、被告巴士公司委托代理人李某某、被告某某保险公司委托代理人刘某某、被告佟某、被告某某保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某某诉称：2016年4月7日13时50分，在大东区联合路辽沈二街路口，被告佟某的出租车司机王谋驾驶辽AEM3**小型车与被告巴士公交车司机吴某驾驶的辽AL16**公交车，及刘某驾驶倒三轮、温某某驾驶电动车发生交通事故，致四车受损，原告温某某和刘某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队查勘认定，王某某负次要责任，被告吴某负主要责任，原告无责任。原告经中国医科大学附属第一医院住院治疗，第一次住院相关费用已于2016年9月20日经大东区人民法院（2016）辽0104民初6252号民事判决书判决赔付完毕。原告于2017年7月4日第二次住院进行拆卸固定钢板��疗，住院8天，于2017年7月12日出院。2017年9月7日，经原告申请，辽宁仁和司法鉴定中心，对原告右桡骨粉碎骨折的伤残鉴定为十级，现原告治疗完毕。第一次治疗出院后原告于2016年8月18日进行的复查，之后复查并开具诊断书，此次出院小节虽然建议出院后全休3个月，但原告已进行伤残鉴定，原告要求误工时间计算至伤残鉴定的前一天共计232天，误工费按照第一次判决认定的计算标准，因今年的消费水平有所增加，参照第一次判决原告的误工费应为232天*每天116.40元=27004.80元，故要求被告赔偿医疗费11322.88元、交通800元、误工费27004.80元、护理费3200元、伙食补助费800元、复印费116.80元，残疾赔偿金按十级伤残计算赔偿，精神抚慰金10000元，鉴定费1100元，诉讼费由被告承担。被告巴士公司辩称：吴某是我公司员工，公交车司机，发生事故是其履行职务期间发生。我公司在某某保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，费用要求保险公司赔偿。被告某某保险公司辩称：公交公司在事故中负主要责任，原告的各项合理损失应按照责任比例进行赔偿，此案存在多名伤者，我公司已依照（2016）辽0104民初6252号及9047号法院判决书赔偿原告68703.9元，赔偿刘威18748.77元，现交强险医疗费已满额赔偿，死亡伤残限下余额93420.04元。医疗费应提供正常票据，按医疗标准赔偿。伙食补助费根据住院天数每天50元标准赔偿，护理费按住院天数及护理等级应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同，根据原告伤情依照护理期、评定期标准计算，原告护理期应在合理期间范围内。误工费根据住院的合理天数、诊断天数，工资条、劳动合同等，原告误工证明并非正规劳动合同，未提供工资条及银行流水，根据原告的月收入已超过我省的工资收入标准，应提供完税证明。根据人损的误工期、护理期的评定规范中规定误工期限应为90-180天，护理期限应为30-60天，我公司已赔偿原告30天的护理费，116天的误工费。伤残鉴定程序不符合法律规定，并非法院委托，未通知公司，鉴定时提供的X光片写明鉴定时为携带内固定，对此不予认可。暂住证是2010年10月发放，不予认定。住院病案中记载显示，2017年7月4日当天办完住院后又出院，属挂床现象，不同意赔偿挂床期间的护理费、伙食补助费及交通费，诊断书篇数有不连贯及重复的地方，复印费发票不是正规发票不予认可，交通费法院酌定。鉴定费、精神损失费、复印费、诉讼费属间接损失，不属于我公司赔偿范围。交通费应赔偿住院期间的交通费，按��天3元标准。提供的护理证明的营业执照有效期为2011年到2015年，协议签订期限已超过营业执照的经营期限，不予认可。被告佟某辩称：王某某是我雇佣的司机，该事故是其在开出租车履行职务期间发生。我公司在某某保险公司投保了交强险、三责50万元及不计免赔，要求保险公司赔偿，被告某某保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限范围内，该事故造成原告在内两名人员受伤。本次事故我司投保车辆负事故次要责任。原告已在2016年起诉到沈阳市大东区人民法院，法院作出（2016）辽0104民初6252号民事判决书，我公司已按判决书支付原告赔偿款。保险理赔款其中交强险部分医疗费10000元，死亡伤残部分11354元，财产损失部分375元，商业险赔付20132.1元。另一个伤者刘威于2016年起诉，法院作出（2016）辽0104民初9047号民事调解书，我公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付刘威损失5225.960元，财产损失100元，在三责险范围内赔付5795.5元。本次诉讼我公司在保险赔付限额的余额内赔付，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿，复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。诊断书不认可与门诊病志记载不符，仅同意赔付与门诊诊断、住院病案复查时间相符的误工时间。提供的护理机构营业执照已达到经营期间，无后续的符合法律规定的营业执照具有护理中介资质，故不能证明其具有提供的护理人员及开具的发票的资质，真实性不予认可。鉴定报告中显示第一次的治疗情况，未记载二次手术后的所依据的鉴定情况，鉴定时提供的X光片写明鉴定时为携带内固定，说明原告未��供二次手术后的鉴定X光片的报告。鉴定费票据不是正规发票。其他意见同安华保险公司。经审理查明：2016年4月7日13时50分许，在沈阳市大东区联合路辽沈二街路口，被告佟某的出租车司机王洪军驾驶辽AEM3**小型车与被告巴士公交车司机吴某驾驶的辽AL16**公交车，及刘谋驾驶倒三轮、温某某驾驶电动车发生交通事故，致四车受损，原告温某某和刘某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队查勘认定，王某某负次要责任，被告吴某负主要责任，原告无责任。原告经中国医科大学附属第一医院住院治疗，第一次住院相关费用已于2016年9月20日经大东区人民法院（2016）辽0104民初6252号民事判决书判决赔付完毕。原告于2017年7月4日第二次住院进行拆卸固定钢板治疗，住院8天，于2017年7月12日出院，支付医疗费11322.88元，原告治疗��毕。原告在本次事故中所受伤害，于2017年9月7日经辽宁仁和司法鉴定中心对原告右桡骨粉碎骨折进行伤残鉴定为十级，鉴定费1100元。另查明，被告佟某系牌号辽AEM3**小型出租车所有人，王某某系其雇佣的司机，王某某系职务行为，该车辆在被告都某某险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率。被告巴士公司系牌号辽AL16**公交车的所有人，吴某系公交公司司机，吴某系职务行为，该车辆在被告某某保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率。根据原告提供的住房及居住证据，原告在城镇居住、生活1年以上，按城镇标准计算发生伤残赔偿金。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述与答辩、责任事故认定书、判决书、住院病志、门诊病历、检查报告单、诊断书、用药清单、医疗费收据、交通费收据、复印费收据、护理协议及护理费收据、营业执照、收入及误工证明、鉴定报告及鉴定费收据、暂住证、居住登记证明、结婚证、房证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案原告主张的事实及交通部门出具的事故认定书，已经本院作出的（2016）辽0104民初6252号民事判决书予以确认，对此本院予以认定。辽AEM3**机动车及辽AL16**公交车分别在某某保险公司及都邦保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率。被告保险公司应按被告投保交强险、第三者责任险限额内对原告的经济损失给予赔偿。原、被告之间所发生的事故，系机动车与非机动车之间发生的事故，事故车辆所有人与其被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔率的合同��双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额部分，应由被告某某保险公司、被告某某保险公司在第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。被告某某保险公司承担70%责任，被告某某保险公司承担30%。依据法律规定，道路交通事故的受害人对致害人投保的保险公司具有法定的直接请求权，承保的保险公司有直接对受害人给付赔偿金的法定义务。原告主张医疗费11322.88元、住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。以上应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿,被告某某保险公司承担70%责任，被告某某保险公司承担30%。关于原告主张的误工费232天*116.40元=27004.80元，根据本院（2016）辽0104民初6252号民事判决书对原告的误工费的认定及计算标准，误工时间结合原告的出院医嘱、门诊病历、诊断书及伤残鉴定的情况，并参照2017年度建筑业的行业标准，本院综合上述情况考虑，认为原告主张的误工费，属于合理范畴，本院予以确认，故原告的误工费应为27004.80元。关于原告主张的护理费，依据原告医院住院病志及提供的由沈阳市沈河区万家家家政服务中心派遣人员护理，开具护理费收据为3200元，故认定护理费为3200元。原告主张交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但原告的过高要求本院不予支持。原告受伤已构成十级伤残，原告在城镇居住工作1年以上，残疾赔偿金按2017年度城镇居民人均可支配收入计算,应为65752元。根据原告的伤残情况，对原告要求精神损失费酌情予以支持。上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的赔偿费用由被告保险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿。原告发生的复印费，证据充分，本院予以认定。复印费不属于保险理赔范围，由被告巴士公司、佟某按比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条一款、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某农业保险股份有限公司赔偿原告温某某医疗费11322.88元的70%即7926.01元；被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告温某某医疗费11322.88元的30%即3396.86元；三、被告某某农业保险股份有限公司赔偿原告温某某住院伙食补助费800元的70%即560元；四、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告温某某住院伙食补助费800元的30%即240元；五、被告某某农业保险股份有限公司赔偿原告温某某护理费3200元的50%即1600元；六、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告温某某护理费3200元的50%即1600元；七、被告某某农业保险股份有限公司赔偿原告���某某误工费27004.80元的50%即13502.40元；八、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告温某某误工费27004.80元的50%即13502.40元；九、被告某某农业保险股份有限公司赔偿原告温某某交通费500元的50%即250元；十、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告温某某交通费500元的50%即250元；十一、被告某某农业保险股份有限公司赔偿原告温某某伤残赔偿金65752元的50%即32876元；十二、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告温某某伤残赔偿金65752元的50%即32876元；十三、被告某某农业保险股份有限公司赔偿原告温某某鉴定费1100元的50%即550元���十四、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告温某某鉴定费1100元的50%即550元；十五、被告某某农业保险股份有限公司赔偿原告温某某赔偿原告温某某精神损失费5000元的50%即2500元；十六、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告温某某精神损失费5000元的50%即2500元；十七、被告某某巴士有限公司赔偿原告温某某复印费116.80元的70%即81.76元；十八、被告佟某赔偿原告温某某复印费116.80元的30%即35.04元；以上一至十八项于本判决生效后10日内付清；十九、驳回原告温某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告某某巴士有限公司承担175元，被告佟某承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一七年十月十六日书记员  李 丹