云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2688号原告：王德萍，女，汉族，1971年2月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王正文，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨和房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号。法定代表人：胡云河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，1989年4月3日生，住云南省玉溪市华宁县，系该公司工作人员，特别授权代理。第三人：胡云河，男，汉族，1971年10月22日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，1989年4月3日生，住云南省玉溪市华宁县，系第三人所在单位推荐的人，特别授权代理。原告王德萍诉被告云南巨和房地产开发有限公司（以下简称“巨和房地产公司”）、第三人胡云河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王德萍及其委托诉讼代理人王正文、被告巨和房地产公司及第三人胡云河的共同委托诉讼代理人杨金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金共计人民币1169698元（以下均为人民币），庭审中，原告明确第一项诉请的本金应为1165310.68元；二、判令被告支付以本金1165310.68元为基数，按照年利率24%支付自2013年10月15日起至实际归还全部欠款之日止的利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月25日向原告借款710000元，2013年4月8日再次借款170000元，以上两次借款合计880000元。2013年10月17日，被告向原告支付利息后再次对880000元借款进行续借。截至2014年4月16日，被告应支付利息109698元。经原被告双方协商，同意将109698元未支付利息计入本金并继续借款。2014年4月21日，被告再次向原告追加借款180000元，至此，原告对被告享有的借款本金合计为1169698元。2014年10月16日，被告向原告出具收据两张，对欠付原告的利息及本金进行确认，并再次续借借款。至今，原告多次要求被告归还借款并支付利息均遭到拒绝。综上，原告认为被告拒绝归还借款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告答辩称，本金已经支付过400000元，关于利息问题，2013年3月25日至2013年10月17日的利息174013.15元，我方已经支付了，之后就没有约定过利息，而收据上注明的利息为新的借款合同关系，因此我方不应支付利息。第三人的答辩意见与被告一致。原告为证实其诉请，提交如下证据：一、原告银行账户资金往来明细表，欲证明1.原告于2013年3月25日向被告提供借款710000元，被告通过其法定代表人胡云河个人账户收取借款，2.原告于2013年4月8日向被告提供借款170000元，被告通过其法定代表人胡云河个人账户收取借款，3.被告通过其法定代表人账户向原告支付2013年3月25日至2013年10月15日期间利息174013.15元，4.原告于2014年4月21日向被告提供借款180000元，被告通过其法定代表人胡云河个人账户收取借款；二、收据，欲证明1.被告与原告协商将2013年10月16日至2014年4月15日期间按880000元本金为基数，年利率25%计算所得利息109698元转入下期本金进行续借并计算利息，2.被告于2014年4月16日至2014年10月15日期间对989698元本金进行续借，并于2014年10月16日出具收据确认应向原告支付半年利息148861元，按年利率30%计算，3.2014年10月16日后，被告对借款进行续借，被告应向原告支付后续利息；三、收据，欲证明1.被告于2014年4月21日通过其法定代表人胡云河账户收取借款本金180000元，2.被告于2014年4月21日至2014年10月15日期间，应向原告支付的利息为26334元，按年利率30%计算，3.被告于2014年10月16日后续借借款，被告应向原告支付后续利息。经质证，被告及第三人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告为证实其答辩意见，提交收条三张，欲证明被告已向原告归还借款本金400000元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明内容不予认可，认为归还的借款并未注明是归还借款本金还是归还利息，结合被告以往向原告归还的款项情况应先支付利息。经质证，第三人对被告提交的证据均无异议。第三人未向本院提交证据。本院认为，因被告及第三人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信；对被告提交的证据，因原告及第三人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，至于被告提交的证据是否能达到其证明目的，本院将在文后进行综合评述。根据上述经审查认证的证据及各方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月15日，被告巨和房地产公司向原告王德萍借款710000元，2013年4月8日，被告再次向原告借款170000元，以上两次借款共计880000元，原告均通过向被告的法定代表人即第三人胡云河的银行账号转账支付，原被告双方约定该两笔借款为每半年付息一次，借款年利率为36%，未约定借款期限。原被告双方经协商后对借款880000元进行续借，并自2013年10月15日起将借款利率调整为年利率25%。2013年10月17日，被告通过其法定代表人胡云河的银行账号向原告转账支付了借款利息共计174013.15元。双方经协商后，将2013年10月15日至2014年4月15日期间以借款本金880000元为基数，按年利率25%计算所得利息109698元转入下期本金进行续借并计算利息。2014年4月21日，被告第三次向原告借款180000元，原告亦通过向被告的法定代表人胡云河的银行账号转账支付。2014年10月16日，被告向原告出具收据两张，第一张记载：收到原告交来款项共计1138559元，并备注转本金989698、半年息148861，第二张记载：收到原告交来借款共计206334元，并备注转本金180000、半年息26334。借款期间，原告于2015年10月30日向被告出具收条一张，记载：今收到云南巨和房地产开发有限公司退还借款200000元，于2015年12月25日向被告出具收条一张，记载：今收到云南巨和房地产开发有限公司还借款100000元，于2016年1月18日向被告出具收条一张，记载：今收到云南巨和房地产开发有限公司归还借款100000元。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告向原告归还的借款利息174013.15元系归还2013年3月25日至2013年10月15日期间的利息，还是归还2013年3月25日至2013年10月17日期间的利息？二、原被告双方自2014年4月15日起是否约定将借款利率调整、明确为年利率30%？三、被告向原告归还的借款共计400000元系归还借款本金还是借款利息？四、本案被告应向原告归还的借款本金及利息为多少？本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对借款事实不持异议，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。针对争议焦点一，庭审中，原被告双方均认可借款共计880000元的出借时间、借款年利率、付息时间，且被告对原告所提交证据的证明目的予以认可，同时，本院根据原被告各自主张的利息计算期间经计算后所得利息与原告主张更为吻合，故本院确认被告归还的利息共计174013.15元，系归还2013年3月25日至2013年10月15日（按原告主张计算，不包含2013年10月15日当天在内）期间的利息。针对争议焦点二，根据原告提交的由被告出具的两份收据载明“半年息148861”、“半年息26334”，原告主张“半年息148861”系以本金989698元（借款本金880000元+利息109698元）为基数，按年利率30%计算自2014年4月15日至2014年10月15日（不包含2014年10月15日当天在内）的利息取整后所得，“半年息26334”系以本金180000元为基数，按年利率30%计算自2014年4月21日至2014年10月15日（不包含2014年10月15日当天在内）的利息取整后所得。对此，被告不予认可，认为双方自2014年4月15日起并未对借款利息进行过约定。本院认为，被告对收据的三性予以认可，其未提交其他证据反驳由其出具的收据的证明力，且收据上明确载明半年息字样，同时，该半年息的金额与原告主张的计算方式计算所得一致，故本院确认双方约定对借款989698元自2014年4月15日起调整借款利息年利率为30%，约定借款180000元的借款利息年利率为30%。针对争议焦点三，根据上述认定，双方之间对借款约定了利息，被告提交的收条中，未明确约定归还借款本金还是借款利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告归还的400000元应按照先抵充借款利息的规定处理。针对争议焦点四，双方均认可借款未约定过借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，自原告起诉后，被告应就借款进行归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中，双方均认可自2013年10月15日至2014年4月15日（不包含2014年4月15日当天）期间，以借款本金880000元为基数，按年利率25%计算所得利息109698元计入后期本金续借，即后期本金为989698元，根据上述规定，双方约定的借款利息年利率的计算标准已超过法律规定，故本院依法调整借款利息年利率为24%后计算该期间的利息为105310.68元（880000元×24%÷365天×182天≈105310.68元），即可以作为本金予以计算的金额为985310.68元（880000元+105310.68元=985310.68元），故原告主张被告应归还借款本金1165310.68元（985310.68元+180000元=1165310.68元）的诉请，未超过法律规定范围，本院予以支持。关于利息计算问题，被告已实际支付以借款本金880000元为基数，按年利率36%计算自2013年3月25日至2013年10月14日的利息174013.15元，故本院予以确认；以借款本金880000元为基数，按年利率24%计算自2013年10月15日起至2014年4月14日的利息105310.68元，已作为本金计入后期本金予以计算，故对于借款本金985310.68元（借款本金880000元+利息105310.68元）的利息，被告应自2014年4月15日起按照年利率24%开始支付，对于借款本金180000元的利息，被告应自2014年4月21日起按照年利率24%开始支付。对于被告向原告于2015年10月30日归还的借款利息200000元、2015年12月25日归还的借款利息100000元、2016年1月18日归还的借款利息100000元，因双方未约定该借款利息是归还借款985310.68元的利息还是归还借款180000元的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，因此，被告归还的借款利息共计400000元，可抵充以借款本金985310.68元为基数，按年利率24%计算自2014年4月15日起至2014年4月20日止的利息3887.25元（985310.68元×24%÷365天×6天≈3887.25元），剩余借款利息396112.75元（400000元-3887.25元）可抵充自2014年4月21日起以合计借款本金1165310.68元（985310.68元+180000元）为基数，按年利率24%计算至2015年9月19日止的利息，后续被告应向原告支付的利息，应以借款本金1165310.68元为基数，按年利率24%计算自2015年9月20日起至款项还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南巨和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德萍归还借款本金人民币1165310.68元；二、被告云南巨和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德萍支付以借款本金人民币1165310.68元为基数，按年利率24%计算自2015年9月20日起至款项还清之日止的利息；三、驳回原告王德萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17899元，由原告王德萍负担人民币4500元，被告云南巨和房地产开发有限公司负担人民币13399元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  付秋燕人民陪审员  詹艳丽二〇一七年十月十七日书 记 员  杨鹤云