广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3236号上诉人（原审被告三）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。主要负责人：彭辉。委托诉讼代理人：杨伟军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程小勤，女，汉族，1967年11月20日出生，住址：河南省邓州市，委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。原审被告一：李巧琼，汉族，1990年01月30日出生，住址：湖南省永州市祁阳县，系肇事驾驶员。原审被告二：广州立彰户外家具有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街茶东村楼街北2巷3号之一，系登记车主。主要负责人：李巧琼。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人程小勤、原审被告李巧琼、广州立彰户外家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司委托诉讼代理人杨伟军、被上诉人程小勤委托诉讼代理人庄凯钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司上诉请求：一、请求依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1689号民事判决第一项、第二项；二、请求判决上诉人赔偿被上诉人程小勤101314元；三、本案争议数额149028元，以此计算的二审诉讼费及原审诉讼费由被上诉人程小勤承担。事实与理由如下：本案对被上诉人程小勤的伤残等级认定不清，应当对其损伤进行重新鉴定。对于被上诉人的伤情，我方认为仅达到十级伤残，一审法院对于精神损害抚慰金的认定明显过高，我司仅认可5000元。被上诉人程小勤辩称：被上诉人的伤残情况已在一审中查明，且一审法院在上诉人提出重新鉴定申请后，也致函鉴定机构就被上诉人的伤残情况进行查询，一审法院是在调查清楚的情况下，对被上诉人的伤残情况作出了准确认定，因此被上诉人认为上诉人的上诉理由无法成立，请法院依法驳回其上诉请求，维持一审原判。原审原告程小勤向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费，合计271042元。（详见损失清单）二、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月20日17时55分左右，被告李巧琼驾驶粤Ａ×××××小型货车途经惠州市××经济开发区西区西南大道××地东路路段时与原告程小勤驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人程小勤受伤及两车损坏的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2015年11月27日作出事故认定书，认定被告李巧琼负事故全部责任，原告程小勤不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往惠州第六人民医院治疗，经诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折，住院治疗38天，医药费全部由三被告支付。出院时医嘱：1、出院后绝对卧床8周，何时坐起站台票立门诊复查决定。2、定期复查，每两周1次，每周三门诊二楼骨科研成专家门诊李建军主任复查。3、全休养3个月，加强腰背肌功能锻炼，如有不适，随时复查。4、住院期间及出院卧床期间陪人壹名。2016年4月5日，广东中法法医临床司法鉴定所受原告委托作出中法司鉴所[2016]临鉴字第04018号司法鉴定意见书：1、程小勤的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、程小勤第1、3腰椎压缩性骨折，构成捌级伤残。3、建议程小勤从受伤之日起误工120日，营养60日、护理60日。鉴定费2500元已由原告支付。被告太平洋保险番禺支公司对原告的伤残评定等级申请重新鉴定，根据广东中法法医临床司法鉴定所的复核意见，原审法院决定不予重新鉴定。另查明，李巧琼驾驶粤Ａ×××××小型货车在被告太平洋保险番禺支公司投保交通事故责任强制保险、商业险（其中第三者责任赔偿险限额为30万元），且投保有“不计免赔率”险种，本次事故发生在保险期限内。再查明，从2014年7月起至发此交通事故在广州市广成金金属属制品有限公司惠阳分公司工作，月平均工资为3300元。一审法院认为，2015年11月20日17时55分左右，被告李巧琼驾驶粤Ａ×××××小型货车途经惠州市××经济开发区西区西南大道××地东路路段时与原告程小勤驾驶的自行车发生碰撞，造成程小勤受伤的交通事故，事实清楚，原审法院予以确认。大亚湾交警部门作出认定李巧琼负事故的全部责任，程小勤不负事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据，被告太平洋保险番禺支公司作为粤Ａ×××××小型货车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分由被告太平洋保险番禺支公司在商业第三者责任险30万元的限额内对原告承担赔付责任。原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计250342元（详见附表），为此被告太平洋保险番禺支公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告116800元，交强险不足赔付部分133542元由被告太平洋保险番禺支公司在商业第三者责任险30万元的限额内对原告承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告程小勤赔偿116800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应自本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额50万元内向原告程小勤赔偿133542元；三、驳回原告程小勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告负担218元、被告李巧琼，广州立彰户外家具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司共同负担1500元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，广东中法法医临床司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序未违反法律法规的规定，且广东中法法医临床司法鉴定所原审时已就上诉人的重新鉴定申请作出复函，其复函合法合理，原审采纳该意见不予重新鉴定有事实和法律依据，至于精神抚慰金问题，根据本案当事人的事故责任、被上诉人的伤残情况等因素考虑，原审判决精神损害抚慰金合理，本院予以维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一七年十月二十四日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。