wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执231号申请执行人徐州市发达建材厂，住所地徐州市西三环黄河桥南200米。法定代表人:王洪波，总经理。被执行人山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园。法定代表人:仝德敏，总经理。本院在执行申请执行人徐州市发达建材厂与被执行人山东金亚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1543号罪犯秦贵有，男，汉族，1960年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1991年5月8日作出（91年）刑字第15号刑事判决，以被告人秦贵有犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1991年7月3日作出（1991刑一上字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯秦贵有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦贵有予以减刑九个月。经审理查明，罪犯秦贵有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分166分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦贵有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦贵有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦贵有减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2424号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，系该行行长。被执行人:梁文圣，男，1970年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人梁文圣信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3057号民事判决书，向被执行人梁文圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁文圣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁文圣在金融机构的存款及在有关单位的收入11849元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3095号原告：王连虎，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：郭淑艳，女，1978年8月10日出生，汉族，住址同上，被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：蒋玉芝，女，1953年11月11日出生，汉族，住址同上，系韩勇安母亲，原告王连虎、郭淑艳与被告韩勇安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连虎、郭淑艳，被告韩勇安委托诉讼代理人蒋玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王连虎、郭淑艳向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款本金320000元及逾期利息（按月息2分自2012年12月2日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程及项目投资需要，经韩建党介绍向原告借款。约定月息3分，保证随要随还，提前一个月告知即可。2012年1月3日，原告王连虎借给被告现金40000元；2012年5月11日，被告以投资电器维修为由，向原告郭淑艳借款180000元；2012年9月2日，被告再次以投资洗浴中心为由向原告王连虎借款100000元。以上借款被告后分多次给付原告利息40000元。因原告急需用钱，找被告催要，被告一直推脱，至今本息均未归还。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。韩勇安辩称：被告欠原告的借款属实，但其中10万元借款虽有借条，原告并没有实际支付。被告曾向原告索要借条，王连虎称借条已经撕毁，所以被告并不欠原告该笔10万元的借款；被告所借原告款，已多次偿还48000元，应从借款总额中扣除。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。被告分别于2012年1月3日、2012年9月2日给王连虎出具借条，各向王连虎借取现金40000元和100000元；被告分别于2012年5月11日、2012年10月16日给郭淑艳出具借条，各向郭淑艳借款180000元和40000元，其中180000元通过银行转账支付给被告，40000元为现金给付。上述四笔借款的借条均未约定利息和还款期限。后被告通过银行转账，九次偿还原告款48000元。余款经原告多次催要，被告至今再未偿还，原告诉至本院。原告主张双方约定利息为月息3分及被告所偿还的48000元款均系利息，未提供证据；被告主张其中10万元借款原告没有实际支付，其曾向原告索要借条，王连虎称借条已经撕毁，也未提供相关证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告对原告提交的四份借条的真实性无异议，被告四次向两原告借款360000元，事实清楚，证据充分、确实。被告所借原告款应予偿还。被告已经偿还的48000元款应从其借款总额中扣除。被告给原告出具的借条均未约定利息和还款期限，原告要求被告按月息2分并自2012年12月2日起算利息的请求，本院不予支持。原告请求的利息应按年利率6%，从其起诉之日开始计算至付清借款之日止。原告主张被告所偿还的48000元系利息，因未提供相关证据，该主张本院不予认定。被告主张其中10万元借款原告没有实际支付，其曾向原告索要借条，王连虎称借条已经撕毁，因未提供相关证据，该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩勇安偿还原告王连虎、郭淑艳借款312000元及利息（按年利率6%，从2017年9月12日开始计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告王连虎、郭淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告王连虎、郭淑艳负担50元，被告韩勇安负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一七年十月十三日书记员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2917号原告:胡慧超,男,1987年9月17日出生,汉族,住安徽省宁国市,委托诉讼代理人（一般代理）：邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告:宁国市南山街道办事处杨家山村委会，住所地安徽省宁国市南山街道办事处杨家山村。法定代表人：汪金平，该村村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：倪俊，该村村委会付主任。原告胡慧超与被告宁国市南山街道办事处杨家山村委会侵权责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧超及其委托诉讼代理人邱学峰、被告宁国市南山街道办事处杨家山村委会委托诉讼代理人胡练学、倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡慧超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付剩余苗木补偿款145360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月20日，原告与第三人魏帮文、杨文才、王帮志分别签订租田合同，约定原告租用他们田地种植树苗，若政府开发或者开发商开发需要征地，青苗款为原告所有。现城西湖建设征地，宁国市经济技术开发区南山园区与原告签订苗木补偿协议，补偿原告青苗款285360元，该款已经划拨到被告村委会，但被告仅给付了50%，即140000元，余款迟迟不予给付。原告认为宁国市经济技术开发区南山园区与原告达成苗木补偿协议，原告与第三人已约定青苗款归属，被告无约定或法定理由暂扣原告剩余50%青苗款，侵犯了原告合法权益，现依法提起诉讼，要求判如所请。宁国市南山街道办事处杨家山村委会辩称：一、原告诉请被告给付剩余青苗款，被告不是适格主体。被告并不是不支付剩余青苗款，因原告与其租田户之间就协议发生矛盾，导致青苗款无法发放；二、对于该笔青苗补偿款被告仅履行保管义务，不存在侵权，诉讼费不应由被告承担。原告胡慧超向本院提举了证据，被告宁国市南山街道办事处杨家山村委会未提举证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提举的证据2,虽然系复印件，但通过庭审调查，对原告种植苗木所租用他人的田地已被实际征用且给予苗木补偿一节予以认定；原告提举的证据3、4，与证据2相互印证，能够证明原告欲证明目的，对原告已领取苗木补偿款140000元、剩余145360元苗木补偿款存放于被告处的事实予以认定；原告提举的证据5，因系原告与案外人之间签订的合同，无法判明其真实性且与本案争议无关联，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告胡慧超系被告宁国市南山街道办事处杨家山村委会十三塔组村民，其通过非承包形式在本村其他村民组村民承包土地上种植苗木。2017年6-7月份因“城西湖”建设需要，原告种植苗木所在土地被依法征用，被征用土地上苗木宁国市经济技术开发区南山园区与原告签订了“苗木补偿协议”，按协议实际补偿原告胡慧超苗木补偿款人民币285360元，宁国市经济技术开发区南山园区按规定将苗木补偿款285360元转入被告账户。原告向被告要求领取苗木补偿款时，苗木所在田地承包人找到被告以“与原告存在纠纷”为由阻止被告向原告支付苗木补偿款。被告在多次协调解决原告与案外人之间相互矛盾未果的情况下，先行支付原告苗木补偿款140000元，剩余145360元苗木补偿款因存在矛盾未妥善解决，未继续向原告支付。现原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。已查明的案件事实显示涉案款项系苗木补偿款，而非土地征用补偿款。被征用土地上附着苗木宁国市经济技术开发区南山园区仅与原告签订“苗木补偿协议”，由此证明被征用土地上附着苗木原告胡慧超系合法所有人，宁国市经济技术开发区南山园区支付到被告账户的285360元苗木补偿款应当是对原告的定向补偿支付。被告宁国市南山街道办事处杨家山村委会考虑到社会安定和谐进行矛盾协调处理，此举值得肯定！但是，在原告继续主张权利且案外人无证据证明对涉案款项享有充分权利的前提，被告仍然拒绝向原告支付剩余145360元苗木补偿款的行为，相对于原告的合法权益而言构成侵权，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余145360元苗木补偿款的请求，于法有据，本院予以支持。虽然本案审理中尚未发现原告与案外人（土地承包人）之间矛盾所在，但是本案的发生说明矛盾存在的可能性，法官在此也寄言原告：村邻之间应当相互尊重，睦邻友好，和谐相处。“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。社会的安宁和谐需要我们大家共同努力！综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：被告宁国市南山街道办事处杨家山村委会于本判决生效后十日内给付原告胡慧超剩余苗木补偿款人民币145360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3207元，已减半收取1603.5元，由被告宁国市南山街道办事处杨家山村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年十月十三日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告胡慧超提交证据和证明目如下：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.苗木补偿协议1份，拟证明原告的苗木补偿金额；3.领条1份，拟证明原告仅领取了50%青苗款，尚有50%青苗款未领取的事实；4.宁国市农村商业银行转账凭证1份，拟证明被告暂付50%青苗款，尚有50%青苗款未支付的事实；5.租田合同3份，拟证明对树苗的补偿款应当归原告所有。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2310号原告：姜枫，男，1956年12月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告:青岛吉通工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1307室。法定代表人李兆华，系该公司董事长。委托诉讼代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：青岛华辉物业管理有限公司,住所地莱西市烟台路153号（水集街道办事处岗河头村）法定代表人：庄东兴，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。原告姜枫与被告青岛吉通工程有限公司、青岛华辉物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方自愿达成了和解协议，西劳人仲案字【2016】第440号仲裁裁决书不发生法律效力。原告姜枫于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜枫在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜枫撤回起诉。案件受理费10元，由姜枫负担。审 判 长  孙连英人民陪审员  臧雪言人民陪审员  宫钦玲二〇一七年十月二十六日法官 助理  赵 换书 记 员  于圣云
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2892号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇街上。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人:黄照鸿，系该信用社负责人。特别授权委托代理人：朱波，系发耳信用社职工。被告：罗能辉，男，1973年08月05日生，汉族，住贵州省水城县。被告：缪志波，男，1986年10月08日生，汉族，住贵州省水城县。被告：罗玉玺，男，1976年12月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈永韩，男，1979年12月04日生，汉族，住贵州省水城县。原告发耳信用社诉被告罗能辉、缪志波、罗玉玺、陈永韩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案��审理过程中，原告发耳信用社以上述被告正与其洽谈借新还旧为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告发耳信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。案件受理费7208元，因撤诉减半收取3604元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。审判员  彭江二〇一七年十月二十七日书记员  罗能
安徽省巢湖市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0181民初4637号	原告：巢湖中���物业管理有限公司,住巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。	法定代表人:唐述道,该公司经理。	被告：任智生，男，1984年3月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，	被告：向红，女，1988年2月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，	本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告任智生、向红物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。	审判员 张 智	二〇一七年十月三十一日	书记员 贾慧娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2428号原告：李春梅，女，回族，生于1966年6月16日（身份证号：），个体，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：马玉龙，男，回族，35岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨学萍，女，回族，33岁，小学文化，农民。住宁夏回族自治区同心县。原告李春梅诉被告马玉龙、杨学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告李春梅到庭参加了诉讼，被告马玉龙、杨学萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金3.5万元;2.由被告支付逾期利息2.4万元。事实及理由：二被告系夫妻，与我是亲戚关系。2009年8月7日、9月3日二被告来原告家中以装修房子缺钱为由向原告借款3.5万元，并承诺二笔借款都于2009年10月3日前偿还，口头承诺逾期将承担利息，并向原告出具借条2张，事后原告多次催要未果。被告马玉龙、杨学萍缺席未作答辩。原告向法庭出示借条2张，证明被告借款3.5万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张借款3.5万元的事实，属有效证据。经审理查明，2009年8月7日、9月3日，被告马玉龙、杨学萍向原告李春梅借款3.5万元，双方分别约定于2009年8月22日、10月3日前偿还，并出具借条2张。后经原告催要借款，双方口头约定两笔借款都于2009年10月3日前偿还，借款到期后，被告马玉龙偿还0.1万元，被告杨学萍用自己的白金首饰作价0.2万元偿还，现欠3.2万元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李春梅要求被告马玉龙、杨学萍偿还借款并承担诉讼费的请求成立，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，故对原告主张被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告马玉龙、杨学萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉龙、杨学萍于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款3.2万元，并按照年利率24%承担自2009年10月4日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告李春梅承担32元，被告马玉龙、杨学萍承担605.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二○一七年十月十八日书记员周晶
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3549号原告：田曾伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李冰，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段海荣，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：马元利，男，1967年3月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告田曾伟诉被告马元利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日公开开庭审理。原告田曾伟的委托诉讼代理人段海荣到庭参加诉讼，被告马元利经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田曾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款15000元，并承担违约金2万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款15000元，后被告向原告出具借条及收到条，并约定借款期限、还款方式及违约金。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告田曾伟为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马元利未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告田曾伟围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告马元利未出庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告田曾伟与被告马元利系朋友关系。2015年9月21日，被告马元利以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到田曾伟壹万伍仟元整（15000元），借期一年。自2015年10月起，每月15日前支付1250元，到期还清。如到期不能还清，或不能按时支付每月至少1250元的借款属违约，需支付田曾伟违约金贰万元整（20000元）。马元利2015年9月21日”。该笔借款原告通过现金方式交付给被告马元利，但被告马元利至今未还。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告田曾伟提供的借条、收条，能证明被告马元利向原告田曾伟借款15000元的事实，原告田曾伟以现金支付的方式履行付款义务，因此，原告田曾伟持据要求被告马元利偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告马元利已逾期一年有余，对原告已造成一定的违约损失，但因原、被告约定的违约金数额过高，本院酌情调整为按年利率24%计算逾期还款违约金。综上所述，被告马元利向原告借款，并向原告出具借条，现原告持借条要求被告马元利履行还款义务，本院应予支持。因原、被告约定的违约金数额过高，本院酌情调整为按年利率24%计算逾期还款违约金。被告马元利经合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马元利于本判决生效之日起十日之内给付原告田曾伟借款本金15000元；二、限被告马元利于本判决生效之日起十日内给付原告田曾伟逾期还款违约损失（以借款本金15000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告马元利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王方年二〇一七年十月九日书记员  车 菲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2811号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。委托代理人李建功，系该分理处员工。被告张高强，男，汉族，1964年8月16日出生，住府谷县。被告张媚清，女，汉族，1968年8月12日出生，住府谷县。被告刘金狮，男，汉族，1960年4月1日出生，住府谷县。被告张秀梅，女，汉族，1961年9月16日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张高强、张媚清、刘金狮、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴军二〇一七年十月二十四日书记员  郭娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6061号原告：何为庆男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（统一社会信用代码：91411400667247570R）。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。代表人：刘国常，该公司负责人。委托代理人：杨森，该公司法律顾问。原告何为庆与被告褚家美、商丘市凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称为人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本案依法由审判员邱小波适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回了对被告褚家美、商丘市凯旋汽车运输有限公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告何为庆的委托代理人杨挺，被告人寿财险商丘公司的委托代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何为庆起诉称：2015年11月18日20时25分许，原告何为庆驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车在北仑区往西方向行驶，行经进港路松花江路口与同向前方在进港路由东往西行驶至进港路松花江路口右转弯时因前面有车辆排队影响进仓临时停留的褚家美驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损（车辆需施救），原告何为庆受伤的道路交通事故。次日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字2015第[3302062015D01305]号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告何为庆未随车携带驾驶证和涉嫌饮酒后驾驶机动车，应承担本起事故的主要责任；褚家美不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行，应承担此事故的次要责任。受伤后，原告被送往宁波开发区中心医院住院治疗至同月28日出院，住院10天。2016年10月25日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具甬精院司鉴所[2016]精鉴字第414号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）；2.法律关系：与车祸之间有直接因果关系；3.伤残等级：建议评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2016年11月18日，宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所[2016]临评字第482号误工、护理、营养期限评估意见书，评估意见：何为庆伤后的误工期限为3个月，护理期限为1个月（含住院期间），营养期限为1个月。原告就本起事故曾向本院起诉过，并在该案中被告人寿财险商丘公司对原告的伤残等级及三期（后因三期鉴定未缴费，故未重新鉴定）提出过重新鉴定申请，法院亦委托宁波安康医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2017年5月9日，宁波安康医院司法鉴定所出具甬安康司法鉴定所[2017]精鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学诊断：颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）；2.法律关系评定：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险商丘公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保了不计免赔险）。现因被告未履行赔付义务，故原告为了维护自身利益，向本院提起诉讼，要求被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计122000元（其中精神损害抚慰金优先受偿），在商业三者险范围内赔偿剩余部分41002.10元的30%，计12300.63元，合计134300.63元，并承担本案的诉讼费用。原告何为庆提供道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法评估意见书、舟山市诚轩物流有限公司证明、户籍证明、合肥市公安局高刘派出所户口性质查询说明、机动车辆保险车辆损失情况确认书、拖车费票据等证据以证所诉事实。被告人寿财险商丘公司答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在本被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保了不计免赔险），同意对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿，诉讼费用不属于保险范围，未有证据提供本院。经开庭审理质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后认为上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，根据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：本起事故是机动车之间发生的交通事故。褚家美在本起事故中应承担次要责任，原告有权对本起事故造成的损害要求被告作为该肇事车辆的交强险保险人在交强险范围内先行赔偿，对超出交强险范围的损失在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告对原告的各项损失确认如下：医疗费8815.50元、住院伙食补助费300元、营养费900元、残疾赔偿金103120元、误工费10500元、护理费3360元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、车辆修理费22000元、施救费400元。上述合意并不损害他人利益，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失共计151195.50元。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损害结果在超出交强险部分承担30%的赔偿责任。被告称其不应承担本案的诉讼费用，但未提供相应证据，故对其该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告何为庆因本起事故造成的各项损失共计122000元（含精神损害抚慰金1500元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告何为庆因本起事故造成的各项损失共计29195.50元的30%，计8758.65元；上述第一、二项款项合计130758.65元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2986元，减半收取1493元，由原告何为庆负担35.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1457.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一七年十月十八日代书记员 张丽丽?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????_1570599760.unknown
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7400号原告：谷军刚，男，1978年10月12日出生。被告：傅娜，女，1982年10月2日出生。原告谷军刚与被告傅娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷军刚到庭参加诉讼，被告傅娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷军刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅娜返还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告傅娜借原告现金5万元整，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由至今不予返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告傅娜未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告傅娜向原告谷军刚借现金5万元���并向谷军刚出具借条一份，该借条载明：“今借谷军刚现金伍万元整（￥50000元）借款人：傅娜借款日期：2014年3月18号”。谷军刚在庭审中陈述称2014年4、5月份，傅娜支付其利息2000元。现谷军刚以傅娜不予还款为由诉至法院，请求处理。本院认为，被告傅娜未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。傅娜向原告谷军刚借款5万元，并出具借款手续，双方之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，傅娜作为借款人应予返还。谷军刚未提交证据证明借款时双方约定有利息，谷军刚自认傅娜已支付的现金2000元应认定为傅娜返还的借款。综上，傅娜应返还谷军刚借款4.8万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款时双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，谷军刚主张的利息可按年利率6%自本案起诉之日起（即2017年9月14日）计至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅娜应于本判决生效之日起十日内返还原告谷军刚借款4.8万元及利息（按年利率6%自2017年9月14日计至借款还清之日止）。二、驳回原告谷军刚的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级���民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一七年十月十八日书记员  刘悦怡
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执445号申请执行人：林庆玲，男，1974年1月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：林胜春，男，1971年4月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人林庆玲与被执行人林胜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0504民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆玲因被执行人林胜春未履行偿还借款115000元及利息的义务，于2017年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林胜春的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林胜春有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现���执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十日书记员  许明远
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4614号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：程小标，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告程小标物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈会
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执异39号异议人：钱建龙，男，汉族，1976年2月3日生，住所地常州市钟楼区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。住所地常州市钟楼区莱茵花苑**幢。负责人：时成，该支行行长。被执行人：江苏瑞普家具有限公司。住所地常州市湖塘纺织工业园杨区路**号。法定代表人：贺华成，该公司董事长。被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。被执行人：贺华成，男，汉族，1954年6月27日生，住所地常州市武进区。被执行人：吴秀芳，女，汉族，1957年1月17日生，住所地常州市武进区。在本院执行中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与江苏瑞普家具有限公司、江苏嘉城置业有限公司、贺华成、吴秀芳金融借款合同纠纷一案中，案外人钱建龙于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，钱建龙于2017年10月30日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，钱建龙自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许钱建龙撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年十月三十一日书记员 胡晓岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83982号原告：龚璇，女，汉族，1976年5月10日出生，住天津市塘沽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，经营地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.59元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买“多味芝麻条”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期，被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八��。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场处购买了“多味芝麻条”1袋，价款3.59元。该商品上未标明生产日期。本院认为，原告龚璇在天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期。天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场作为专业的商品销售者，��尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“多味芝麻条”1袋，办理退货手续，并退还货款3.59元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜金附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额���足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1644号原告:孔某某,女。被告：陈某某,男。原告孔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本院在审理过程中，原告孔某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。审判员  刘影风二〇一七年十月十一日书记员  崔翠翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4362号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈圆,男,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告:张红云,女,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈圆、张红云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4044号原告：王成才，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王业明，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告王成才诉被告王业明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告王成才于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成才的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成才撤回起诉。案件受理费25元，由原告王成才负担。审判员  徐长红二〇一七年十月二十七日书记员  宋卫华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1803民初692号原告：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路8号。法定代表人：李金明，董事长。委托诉讼代理人：张箭，公司员工。委托诉讼代理人：梁远宁，公司员工。被告：孙文滔，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍住所雅安市名山区。被告：郑晓芳，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍住所雅安市名山区，系被告孙文滔妻子。被告：孙林，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍住所雅安市名山区，系被告孙文滔父亲。被告：任先怀，女，1970年5月29日出生，汉族，户籍住所雅安市名山区，系被告孙文滔母亲。原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司（下称锦程银行）诉被告孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀小额借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀现住所不明，本院依法裁定转为适用普通程序进行审理。并通过公告向被告孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀送达了有关诉讼文书，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告锦程银行委托诉讼代理人张箭、梁远宁到庭参加诉讼，被告孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告锦程银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告孙文滔、郑晓芳归还借款本金30万元、给付截止到2017年3月25日的借款期内利息7492.23元、给付从逾期之日起按借款利率7.1775%上浮50%即10.766250%计算的至本息结清时止的逾期罚息及复息；（2）判决原告锦程银行对被告孙林、任先怀抵押房产享有优先受偿权；（3）由四被告承担因诉讼所发生的全部费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告孙文滔、郑晓芳签订借款合同，被告孙文滔、郑晓芳向原告借款30万元、借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日、借款年利率7.1775%。为保证还款，原告与被告孙林、任先怀签订抵押合同，约定被告孙林、任先怀以其位于雅安市名山区车岭镇栅子街19号、建筑面积236㎡住宅房屋，为上述借款抵押担保。被告孙文滔、郑晓芳获得借款后，从2016年11月21日起，未按约给付借款利息，借款期满后未按约归还借款本金，被告孙林、任先怀也未履行其抵押担保责任，并经催收无果。四被告的行为已严重违约，请求人民法院支持原告的诉讼主张。原告锦程银行向本院提交了以下证据材料：（1）2016年3月23日被告孙文滔、郑晓芳与原告签订的《个人额度借款合同》；（2）2016年3月23日被告孙林、任先怀与原告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》及抵押房产登记手续；（3）2016年3月25日被告孙文滔、郑晓芳与原告签订的《个人额度借款支用单》及《借款支取凭证》。被告孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀未向本院提交书面答辩状及证据材料，也未到庭应诉。本院认为，原告当庭出示的证据材料，系原、被告双方的真实意思表示，来源合法、内容真实、与其诉讼主张相关联，被告孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据材料的证明力，因此，原告当庭出示的借款合同、抵押合同、借款支取凭证等证据材料，应作为认定本案事实的证据，予以采信。经审理查明：2016年3月23日，被告孙文滔、郑晓芳与原告签订《个人额度借款合同》，对循环借款额度、借款额度有效期限、利息计算、借款担保及担保额度、单笔借款支用、违约责任等内容进行了详细约定。同日，被告孙林、任先怀与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以其位于雅安市名山区车岭镇栅子街XX号、建筑面积236㎡房产（房产证号：名房权证车岭字第0X**号，土地使用证号：名国用2009第车XXX号），为被告孙文滔、郑晓芳与原告签订的《个人额度借款合同》项下所发放贷款而形成的债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。被告孙林、任先怀提供的抵押房产，在相关部门办理了抵押登记。2016年3月25日，被告孙文滔、郑晓芳与原告签订《个人额度借款支用单》，被告孙文滔、郑晓芳以购买茶具及资金周转为由，支用循环借款额度内借款30万元、期限12个月即从2016年3月25日至2017年3月25日、按月付息期满一次性还本。同日，原告将30万元借款汇入被告孙文滔银行账户。被告孙文滔、郑晓芳取得借款后，从2016年11月21日起未按约给付借款利息。2017年3月25日借款期满后，被告孙文滔、郑晓芳未按约归还借款本金，被告孙林、任先怀也未按约履行其抵押担保责任，致酿成诉讼。本院认为：被告孙文滔、郑晓芳与原告签订的个人额度借款合同及个人额度借款支用单，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方产生法律约束力，均应按约履行合同义务。被告孙文滔、郑晓芳取得所需借款后，未按约给付原告借款利息，借款期满后未按约归还原告借款本金，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告孙文滔、郑晓芳归还借款本金30万元、给付截止到2017年3月25日借款期内利息7492.23元、给付从逾期之日起按借款利率7.1775%上浮50%即10.766250%计算的至本息结清时止的逾期罚息及复息的主张，事实清楚，依法予以支持。被告孙林、任先怀与原告签订的个人额度借款最高额抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告孙林、任先怀应依约承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告请求对被告孙林、任先怀抵押房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文滔、郑晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息7492.23元，并给付以本金30万元为基数从2017年3月26日起至借款本息结清时止按年利率10.766250%计算的逾期罚息及复息；二、原告四川名山锦程村镇银行股份有限公司对被告孙林、任先怀抵押的位于雅安市名山区车岭镇栅子街XX号（名房他证他权字第00XX**号、名他项2016第XX号）房屋在上述债权内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，公告费600元，共6512元，由被告孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  卢华平人民陪审员  杨莉莉人民陪审员  陈 琼二〇一七年十月十三日书 记 员  何 谐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2738号原告：廖伟林，男，汉族，1973年7月9日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师委托诉讼代理人：刘宵，河南真源律师事务所律师被告：武辉，男，汉族，1980年7月24日出生，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：武玉朝，男，汉族，1988年11月30日出生，住鹿邑县。被告：曹金标，男，汉族，1975年2月22日出生，住鹿邑县。被告：栾孟林，男，汉族，1973年12月12日出生，住鹿邑县。原告廖伟林与被告武辉、曹金标、栾孟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告廖伟林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伟林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖伟林撤诉。案件受理费4337.5元，减半收取计2168.75元，由原告廖伟林负担。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年十月二十三日书记员  闫 绅
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民申11号再审申请人（一审原告）：林怀玉，男，1948年2月27日出生，汉族，住霞浦县。诉讼委托代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。一般代理。诉讼委托代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。诉讼代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。再审申请人林怀玉因与被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0921民初3835号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，林怀玉于2017年10月18日向本院提出要求撤回再审申请的请求。本院经审查认为，林怀玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林怀玉撤回再审申请。审判长  刘建平审判员  康 健审判员  范 华二〇一七年十月十八日书记员  高佩晶附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省洪江人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘1291刑申1号毛生贵：你为怀化市洪江人民检察院起诉被告杨国雄、杨刚华、怀化市洪江阳光房地产开发有限公司犯非法吸收公共存款罪一案，对本院（2013）怀洪刑初字45号刑事判决书不服，以本院认定的事实有错误，据以量刑的证据不确实，不充分，可能影响案件的审判，案件的审理无视被害人合法权益的保护，程序违法，影响公正判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决在认定事实和适用法律方面没有错误，量刑的证据确实、充分，申诉人作为本案的被害人，认为其与被告杨刚华之间的法律关系为民间借贷，而非本院所认定的非法吸收公共存款，其申诉意见与本院查明的事实不符，本院不予认可。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十月三十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执395号申请执行人倪某某，女，住所地义县。被执行人倪某某，男，1975年11月8日生，住所地义县。本院在执行沈阳谊诚电气设备制造有限公司与中外建华诚（沈阳）城市建设有限公司建设工程纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1253号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人:甄东升，总经理。委托诉讼代理人:边铁良，公司职工。委托诉讼代理人:安翠霞，公司职工。被告：乌日汉，女，出生日期不详，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告乌日汉供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。审判员 乌 云二〇一七年十月二十七日书记员 白刚刚
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2985号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。被告：林金枝，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：林丽香，女，1960年6月27日出生，汉族，住福建省华安县，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林金枝、林丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一七年十月十七日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1915号之四申请执行人：杨红，男，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，被执行人：江敦武（又名江敦伍），男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初522号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人江敦武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江敦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江敦武在光大银行52×××03账户内存款人民币5125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年十月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执473号申请执行人：邱建阳，男，1969年8月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：林运动，男，1970年10月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人邱建阳与被执行人林运动提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）闽0504民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱建阳因被执行人林运动未履行支付赔偿款24418.63元的义务，于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林运动的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林运动有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月二十五日书记员  许明远
湖南省洞口县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0525执692号洞口县卫生和计划生育局：洞口县卫生和计划生育局作出的洞计生征字(2013年)第06号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，你单位于2017年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，你单位于2017年7月19日撤回起诉。该案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初4915号原告：司荣居，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。一般代理。被告：孙辉，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许庆霞，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住东省菏泽市牡丹区。系孙辉之妻。被告：张金奎，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县，现住山东省单县。被告：菏泽天时建筑安装工程有限公司，注册号：371700228042306，住所地，菏泽市牡丹区曹州路管委会西邻。法定代表人：时克兴，总经理。原告司荣居与被告孙辉、张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司（以下简称天时公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告司荣居的委托诉讼代理人王海霞、曹国强，被告孙辉的委托诉讼代理人许庆霞到庭参加诉讼。被告张金奎、被告天时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告司荣居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工资7100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日被告张金奎与被告天时公司签订了钢结构工程劳务分包合同。2015年3月1日被告张金奎和被告孙辉签订了屋面板承包合同书。2015年3月1日原告受雇于被告孙辉从事钢结构工程屋面板工作，截止到2015年5月份，被告孙辉共欠原告工资款7100元，被告孙辉给原告出具了工资结算表对此予以证明。因三被告的分包合同违反法律规定，因此对原告工资款的偿付三被告应承担连带责任，为此原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙辉辩称，欠原告工资款是事实。我与被告张金奎签订了屋面板承包合同，被告张金奎工程前期支付了我生活费3、4万元，现在仍欠我工程款12万多元。被告张金奎在本案审理期间未答辩。被告天时公司在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告天时公司与被告张金奎签订了《钢结构工程劳务分包合同》，将天时公司承建的河南龙翔电气周口淮阳电力设备生产基地项目的钢结构工程，发包给被告张金奎。2015年3月1日，被告张金奎与被告孙辉签订了《屋面板承包合同书》，被告张金奎将其承建的钢结构工程中的屋面板、墙面板项目承包给被告孙辉。2015年3月3日原告受雇于被告孙辉从事钢结构工程屋面板工作，截止到2015年5月22日，被告孙辉共欠原告工资款7100元。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、龙翔工程施工人员工资结算表一份，证明被告孙辉雇佣原告在龙翔工程工作，欠原告工资7100元。证据2、屋面板承包合同书一份，证明张金奎将天时公司分包给其的工程一部分违法分包给孙辉，张金奎应承担连带责任。证据3、钢结构劳务分包合同复印件一份，证明天时公司将龙翔电器钢结构工程违法分包给张金奎，天时公司应对原告的工资款承担连带责任。证据4、（2017）鲁1702民初2930号民事判决书一份，证明天时公司将龙翔电气钢结构工程违法分包给张金奎，张金奎又将屋面板、墙面板项目违法分包给孙辉，孙辉雇佣原告进行项目施工并拖欠工资的事实，张金奎和孙辉均没有建筑资质和用工资质，被告天时公司和被告张金奎应对原告的工资承担连带责任。被告孙辉对原告提交的上述4份证据均无异议。查明，被告孙辉、张金奎无建筑资质。另查明，被告孙辉、张金奎、天时公司就承建的工程项目均未作最终结算。本院认为，本案争议焦点为：1、如何确定本案的适格主体，责任如何承担；2、原告被拖欠工资数额具体是多少？关于第1个争议焦点，被告天时公司将钢结构工程项目违法发包给不具有建筑资质的张金奎，张金奎又将屋面板项目违法分包给不具有建筑资质的孙辉。根据劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告天时公司、张金奎作为违法发、分包人，均是本案的适格主体。被告张金奎对被告孙辉偿付原告工资款承担连带清偿责任；被告天时公司对被告张金奎承担的责任承担连带清偿责任。关于第2个争议焦点，被告孙辉对原告提交的“龙翔工程施工人员工资结算表”及拖欠原告工资7100元的事实，予以认可。本院认为，原告直接受雇于被告孙辉，工资由孙辉负责结算和发放，根据原告提交的证据及被告孙辉的答辩，可以认定被告拖欠原告工资7100元的事实。综上所述，原告司荣居要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告司荣居工资款7100元；二、被告张金奎对被告孙辉偿付原告司荣居工资款7100元承担连带清偿责任；三、被告菏泽天时建筑安装工程有限公司对被告张金奎承担的责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉负担。被告张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一七年十月二十五日书记员  王智弘
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初601号原告：艾伯吾哈米提·阿不都哈力克，男，1956年1月18日出生，哈萨克族，系温泉县昆得仑牧场木呼尔牧业队农民。委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏伟法律服务所法律工作者，一般代理。被告：马福祥，男，1966年12月28日出生，东乡族，系温泉县昆得仑牧场浩图呼尔队农民。原告艾伯吾哈米提·阿不都哈力克与被告马福祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾伯吾哈米提·阿不都哈力克及委托代理人哈米提·阿布都哈力克、被告马福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾伯吾哈米提·阿不都哈力克的诉讼请求：1、依法判被告立即停止侵占原告的合法草场行为并且尽快撤出；2、赔偿150头牛8年的草场补偿费共计60000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告2009年5月以来在原告的草场上承包放牧别人的150头牛，侵占原告的合法草场，侵占了原告的利益，我曾多次劝被告搬家撤出草场，但是被告一直置之不理，现要求被告停止侵权并赔偿我损失。损失数额按昆场草场补助平均价格，一头牛每月草场补偿费12.5元，被告每年在我的草场放牧4个月，8年共计32个月，一共60000元。被告马福祥辩称，我没有在原告的草场放牧，我一直是在昆场我叔叔马ＸＸ的草场放牧，我是2012年开始在草场放牧的，不是原告所说的2009年，我承包的牛每年只是路过原告的草场，没有在原告的草场吃草，我的牛都是在大山里放牧，所以我不同意赔偿。本院根据确认的证据，认定如下事实：原告在温泉县昆得仑牧场的沙雷比留克有夏草场1331.4亩，在哈尔塔斯有冬草场有1062亩，在木呼尔有秋草场815.7亩，原告每年领取禁牧草场补偿款，2012年到2016年每年9000元，2017年领了18000元。昆得仑牧场牧业办、昆得仑牧场司法所、昆场木呼尔队共同出具证明，内容为：马福祥放150头牛强制性侵占了昆场木呼尔队牧民阿伯哈米提的夏草场已经8年了，劝告无劝。上述事实，有原告提供的证据草场使用证存根、昆得仑牧场牧业办、昆得仑牧场司法所、昆场木呼尔队出具的证明、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告马福祥多年来在原告的草场上放牧的事实，有原告提供的相关单位的证明予以证实，被告辩称自己放牧的草场系其叔叔马ＸＸ的草场，庭审中，被告未能提供其叔叔马ＸＸ合法使用该草场的使用证，也未能提供其他证据证实自己享有该草场合法的使用权。被告擅自在原告的草场上放牧，侵害了原告的草场使用权，作为被侵权人有权要求被告停止侵害，故对原告要求被告停止侵害的这一主张本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失60000元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告侵占草场造成的损失，但未能提供证据证实损失计算的合理依据，故对原告的这一主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告马福祥停止使用原告艾伯吾哈米提·阿不都哈力克的草场放牧。二、驳回原告艾伯吾哈米提·阿不都哈力克其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告艾伯吾哈米提·阿不都哈力克承担600元，被告马福祥承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  张春梅二〇一七年十月二十六日书记员  王丽文
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执579号申请执行人：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路*号。被执行人：谭XX，男，1962年7月15日出生，住台山市。本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人谭XX金融借款合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初1310号民事判决书，被执行人被告谭XX应于本判决生效之日起十日内向申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社偿还1750.09元及利息，并承担案件受理费50元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1950号原告：时子杰，男，汉族，生于2009年9月28日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人时俊，男，汉族，生于1986年1月2日，系原告之父，住址同上。法定代理人李娜，女，汉族，生于1986年2月26日，系原告之母，住址同上。被告：张梓豪，男，汉族，生于2010年2月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告：张照兵，男，汉族，生于1982年11月7日,系张梓豪之父，住址同上。被告：李霄宁，女，汉族，生于1986年1月28日，系张梓豪之母，住址同上。被告：陕州区外国语学校。住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人秦金朝，系该校校长。本院受理原告时子杰诉被告张梓豪、张照兵、李霄宁、陕州区外国语学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时子杰撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告时子杰负担。审判员  韩建东二〇一七年十月二十六日书记员  吴盼婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初3685号原告：杭州富春钢结构制造有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人：蒋新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陶起林，该公司总经理。被告：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：后开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。本院在审理原告杭州富春钢结构制造有限公司与被告芜湖市泰华建筑安装有限公司、芜湖汉峰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州富春钢结构制造有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖市泰华建筑安装有限公司、芜湖汉峰科技有限公司的诉讼。经审查，原告杭州富春钢结构制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州富春钢结构制造有限公司撤回对被告芜湖市泰华建筑安装有限公司、芜湖汉峰科技有限公司的起诉。审 判 长  吴杰健人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年十月九日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4425号申请执行人：曾俊渊，男，1985年2月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾细山，男，1985年3月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张丽平，女，1987年10月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾俊渊与被执行人曾细山、张丽平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6712号原告：邓荣生，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。被告：浏阳市永和镇七宝山村村民委员会。法定代表人：钟伟财，主任。委托诉讼代理人：李康星，男，汉族，居民。原告邓荣生诉被告浏阳市永和镇七宝山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣生及其委托诉讼代理人邹震，被告浏阳市永和镇七宝山村村民委员会委托诉讼代理人李康星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣生向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款36000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款36000元未付。被告浏阳市永和镇七宝山村民委员会辩称，此款发生系张文武个人行为，原蒋埠江村现已合并至七宝山村，但两村账目没有合并，镇财政所也未见该笔账目。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月29日，浏阳市永和镇原蒋埠江村并入浏阳市永和镇七宝山村。并入之前，张文武任原蒋埠江村主任及支部书记，并入之后任七宝山村临时工作委员会主任。张文武在原蒋埠江村任职时，其因村上事务于2014年至2016年多次经手向原告购买鸡蛋及土鸡等。2016年2月6日，经结算，张文武向原告出具了一份加盖“浏阳市永和镇蒋埠江村村民委员会”公章的欠条一份，记载该村欠原告货款36000元未付。后张文武经手陆续向原告支付了货款16000元，尚差2万元未付。2017年9月15日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、记账本等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原浏阳市永和镇蒋埠江村村民委员会购买原告货物欠货款2万元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原蒋埠江村并入七宝山村后，原蒋埠江村所欠债务应由承受原蒋埠江村债务的被告浏阳市永和镇七宝山村村民委员会承担。故被告应及时支付原告货款，并应自原告起诉之日起支付逾期货款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，原告要求两被告支付货款36000元及逾期货款利息的诉讼请求，本院在核准金额后部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告浏阳市永和镇七宝山村村民委员会支付原告邓荣生货款2万元及逾期利息（利息的计算方法：以2万元为基数，自2017年9月15日起，至被告浏阳市永和镇七宝山村村民委员会实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓荣生其余诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原告邓荣生负担170元，被告浏阳市永和镇七宝山村村民委员会负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年十月二十五日书记员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1533号原告：黄鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：芜湖众毅置业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222560699630Y。法定代表人：傅建卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周光海，系该公司常务副总经理。原告黄鹏与被告芜湖众毅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人李大东，被告芜湖众毅置业有限公司委托诉讼代理人周光海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租房损失人民币14800元。2、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2012年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定,原告购买被告开发建设的众毅名城X幢XXXX室，面积121.9㎡，单价4769.23元/㎡。合同同时对房屋质量、交付时间等进行了约定。2013年12月30日，被告将房屋交付给原告。因原告婚期较紧，遂立即对房屋进行装修，在装修的过程中，原告发现房屋存在室内砼梁、板露筋及其他质量问题，原告遂向被告及繁昌县建筑工程质量管理监督站反映，经多次协调，被告同意对存在的质量问题的房屋进行维修、加固。2015年6月，被告将维修加固后的房屋交付给原告。期间，因房屋维修、加固原因，原告被迫在外租房结婚。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请！芜湖众毅置业有限公司辩称，原告诉称中的部分理由不是事实，请求法院驳回原告的诉请，本案的诉讼费由原告承担。理由如下：1、房屋买卖合同有约定在房屋保修期内，我司负有维修义务；2、原告发现房屋有质量问题时，原告多次安排其舅舅、舅妈来我司找孙总协调，后并未达成赔偿协议，但是对于维修我们持肯定态度。3、原告黄鹏的装修行为严重违反了房屋装修管理服务协议，我司也向原告下发了违章装修通知书并予以停电停水让其停止违章装修。上述原因导致维修时间过长。本院经审理查明的事实如下：2012年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定,原告购买被告开发建设的众毅名城X幢XXXX室，面积121.9㎡，单价4769.23元/㎡。合同同时对房屋质量、交付时间等进行了约定。2013年12月30日，被告将房屋交付给原告。原告在对该房屋装修的过程中，原告发现房屋存在室内砼梁、板露筋及其他质量问题，随后，原告向被告进行了情况反映，并于2014年5月5日向繁昌县建筑工程质量管理监督站反映。其间，双方经多次协调，被告同意对存在的质量问题的房屋进行维修、加固。2015年6月，被告将维修加固后的房屋交付给原告。由此，原告认为，因房屋维修、加固原因，原告在外租房结婚。为此，特提起诉讼，请判如所请。另查明，原告在装修房屋过程中，物业公司对原告的装修行为，进行了相应的督查并提出整改方案。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因房屋存在室内砼梁、板露筋及其他质量问题，属于被告方的商品房质量问题，被告在加固过程中，导致原告延时居住，并由此迫使原告在外租房居住，因此，对原告的合理损失，被告应当予以赔偿。本案中，原告对该房屋进行了相应的装修，其正常合理的装修时间也应当予以扣减。综合案情，本院确定被告赔偿原告损失9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告芜湖众毅置业有限公司赔偿原告黄鹏人民币9000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告黄鹏其他诉讼请求。案件受理费85元（原告已预交），原告黄鹏负担25元，被告芜湖众毅置业有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年十月九日书记员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保371号申请人：刘广田，男，1966年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市莲花宾馆一楼。被申请人：桦甸市莲花宾馆，住所地吉林省桦甸市莲花路。法定代表人：李义成。申请人刘广田于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封桦甸市莲花宾馆的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘广田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封桦甸市莲花宾馆所有的坐落于桦甸市莲花路莲花宾馆3门房屋（房屋所有权证号：吉房权证桦字第Q000064**号，建筑面积137.66平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 陈        岩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8973号原告：邓虹，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告邓虹与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓虹到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓虹向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城3XX号车位权属登记。事实和理由：2010年10月13日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2010年10月13日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第D188号车位（后调整为3XX号），总价人民币70000元，付款方式为一次性付款。原告当天承诺购买该车位，并按协议约定支付了全部购车位价款，被告亦将该车位交付原告使用，但被告至今未为原告办理该车位的权属登记，故诉至本院。被告嘉华公司未答辩。原告邓虹围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证书》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，嘉华公司（合同中称甲方）与邓虹（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年10月预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第D188号车库/车位，总价人民币70000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。邓虹、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2010年10月15日，邓虹向嘉华公司支付70000元车位款，嘉华公司向邓虹出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城D188号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2010年11月27日，邓虹与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号D188号（现3XX），管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。邓虹遂按照上述协议的约定，从2010年11月27日起向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司于2017年3月22日出具证明一份，证明：“邓虹（身份证号码510212XXXXXXXX4524）于2010年10月15日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号D188，新车位号3XX）的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2010年11月27日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库车总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原第D188号号车位现变更为3XX号。另查明，邓虹已于2009年1月6日取得重庆市渝中区大坪正街118号5幢2单元XX-2#房屋的房地产权证书。庭审中，邓虹确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。经邓虹申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年7月25日，渝中区大坪正街118号3XX号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，邓虹与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位情况、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交给邓虹使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，邓虹与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为邓虹办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告邓虹要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告邓虹办理重庆市渝中区大坪正街118号3XX号车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  许培英人民陪审员  朱学军二〇一七年十月二十五日书 记 员  邓梦婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222财保36号申请人：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被申请人：六盘水中正担保有限公司，住所地：贵州盘州市红果红成大厦三楼，组织机构代码78549149-4。法定代表人：蒋先红，六盘水中正担保有限公司董事长。本院在审查过程中，申请人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社于2017年10月30日以双方友好协商，暂不起诉为由向本院申请撤回对被申请人六盘水中正担保有限公司的诉前财产保全申请。本院认为，申请人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社撤回保全申请，是对自己诉讼权利在法律范围内的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社撤回对被申请人六盘水中正担保有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，减半收取2500元，由申请人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社负担。审判员  方彦雷二〇一七年十月三十日书记员  周 云
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执329号之一申请执行人：庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人:林龙河,福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张兴煌,福建立行律师事务所律师。被执行人：陈清波，男，1988年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：梅娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈国山，男，1968年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄丽萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄细平与被执行人陈清波、梅娟、陈国山、庄丽萍借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈清波、梅娟、陈国山、庄丽萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈清波、梅娟、陈国山、庄丽萍的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月12日将被执行人陈清波、梅娟、陈国山、庄丽萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄细平于2017年10月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3175号原告：荣某某，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市，现住济南市历下区环山路108号6号楼3单元201号。被告：王某，男，1971年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。本院在审理原告荣某某与被告王某相邻关系纠纷一案中，原告荣某某于2017年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告荣某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告荣某某负担。审 判 长  程雪灿人民陪审员  咸维玲人民陪审员  翟燕霞二〇一七年十月十三日书 记 员  王玉莺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4714号上诉人（原审被告）：何坚，男，1967年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。主要负责人：周向军，该分行行长。原审被告：温州市鹿城区五马伊人香阁服装店，住所地温州市鼓楼街**号。经营者：章方奇，男，1976年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人何坚因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市鹿城区五马伊人香阁服装店金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何坚于2017年10月16日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一七年十月二十六日代书记员  蔡卓伊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1219号原告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：颜辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。被告：潘运喜，男，1972年11月2日生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告潘运喜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人李季、被告潘运喜的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告潘运喜立即支付原告垫付的保险赔偿金120000元；２、由被告潘运喜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘运喜为鄂Ｄ×××××号中型普通客车所有人，在原告处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年12月16日至2016年12月15日止，保险责任为医疗、死亡及财产限额122000元。2016年6月19日4时15分，被告潘运喜持B2D驾照驾驶鄂Ｄ×××××号中型普通客车与瞿家洪于毛家港镇响垱口村四组路段发生碰撞，造成两车受损，该事故中，交通警察部门认定被告潘运喜承担事故同等责任，瞿家洪与柳珍明共同承担事故同等责任，该案经湖北省公安县人民法院开庭审理后依法作出（2016）鄂1022民初1806号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿瞿家洪各项损失共计120000元，2017年3月13日原告已按判决书确定的义务履行了，因被告在该交通事故发生时驾驶车辆与驾驶证不符，此次事故的发生为被告违法驾驶造成，为维护原告合法权益，现向法院提起诉请。被告潘运喜辩称：投保时原告没有告知被告免责事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告潘运喜为鄂Ｄ×××××号中型普通客车所有人，在原告处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年12月16日至2016年12月15日止，保险责任为医疗、死亡及财产限额122000元。2016年6月19日4时15分，被告潘运喜持B2D驾照驾驶鄂Ｄ×××××号中型普通客车与瞿家洪于毛家港镇响垱口村四组路段发生碰撞，造成两车受损，该事故中，公安县交警大队现场勘查后认定被告潘运喜承担事故同等责任，瞿家洪与柳珍明共同承担事故同等责任，该案经湖北省公安县人民法院开庭审理后，依法作出（2016）鄂1022民初1806号民事判决书，由原告在交强险范围内赔偿瞿家洪各项损失共计120000元，2017年3月13日原告已按确定的义务赔付瞿家洪损失120000元。被告潘运喜持有的B2D驾驶证准驾范围为：大型货车，重型、中型载货汽车。上述查明事实，有原、被告的到庭陈述及双方当事人提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔付范围内向侵权人追偿。本案中，被告潘运喜所驾驶的肇事车辆为中型普通客车与其持有的B2D驾驶证不符，应视为无驾驶资格而发生交通事故致案外人瞿家洪受伤，瞿家洪向法院提出诉讼，法院判令原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内承担赔付责任，原告已向受害人履行了赔偿义务。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司有权要求被告潘运喜返还其垫付款120000元。故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔付案件运用法律若干问题》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告潘运喜于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付款120000元；二、案件受理费1350元，由原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一七年十月二十三日书记员  曹丁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0702���审11号申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局，住所地钦州市钦州湾大道86号，统一社会信用代码：12450000499733982G。法定代表人陈绍天，男，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地钦州市西门街南面，统一社会信用代码：914507025951278353。法定代表人袁锦智，男，该公司经理。申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2017）续57号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的车辆桂Ｎ×××××��4轴车于2014年9月18日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车车货总重46.88吨，超出国家规定该类型车车货总重6.88吨，已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2017年1月6日，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司作出了桂钦南路罚（2017）续57号行政处罚决定，给予罚款400元。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司擅自超限运输货物，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的桂钦南路罚（2017）续57号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2017年1月6日作出的桂钦南路罚（2017）续57号���政处罚决定，准予强制执行。案件审查费人民币50元，由被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年十月十六日书 记 员  蓝晓静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6291号之一原告：朱华杰，男，1977年3月6日出生汉族，住象山县。被告：梁爱安，女，1969年2月8日出生汉族，住象山县。被告：王美琴，女，1973年7月15日出生汉族，住象山县。原告朱华杰与被告梁爱安、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因被告王美琴外出，具体联系住址不明，本院于2017年8月13日转为适用普通程序审理，并依法向两倍公告送达公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。原告朱华杰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华杰负担，按本院规定予以免交。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  周万立人民陪审员  杨习文二〇一七年十月二十四日代书 记员  俞 艳??2???1?
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初333号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人邓玉勇，男，汉族，1961年6月10日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人邓玉勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月14日20时30分许，被告人邓玉勇饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿桐梓县娄山关镇西湖路由工农街往河滨路方向行驶，当其向前行驶几十米至娄山关镇西湖路路口处时，被桐梓县公安局交警大队民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，邓玉勇血液中乙醇含量为179.72mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。认为被告人邓玉勇具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，现场笔录，现场照片，证人证言，被告人邓玉勇的供述，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人邓玉勇拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，被告人邓玉勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邓玉勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓玉勇自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人邓玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晓竹二〇一七年十月三十一日书记员  张冰倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7567号原告：钱惠泽，男，1977年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：尹辉军，男，1975年9月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告钱惠泽与被告尹辉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱惠泽、被告尹辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱惠泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日、2017年7月16日被告分别向原告借款15000元、32000元，后被告还款10000元，尚欠37000元未还款。经原告多次催要，被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹辉军辩称，借款是事实，需要时间慢慢偿还。另借款系用于赌博。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告尹辉军向原告借款15000元，并出具了借条，载明：“今借到钱惠泽人民币壹万伍千元整。（¥：15000元正）”。2017年7月16日，被告向原告借款32000元，并出具借条一份，载明：“兹因本人家中有事，今借到钱惠泽人民币叁万贰千元整。（¥：32000元）”。借款后，被告向原告还款10000元，尚欠37000元未还款。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条及双方当事人陈述所证实。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尹辉军尚欠原告钱惠泽借款37000元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款系赌资，但其仅有口头陈述，未能提供证据证明，对被告的该项抗辩本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告尹辉军应于本判决生效后10日内向原告钱惠泽支付借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告尹辉军负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 熊 英二〇一七年十月九日书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初976号原告：朱帅帅（又名朱帅），男，汉族，1986年4月12日出生。被告：王光胜，男，汉族，1972年1月23日出生。原告朱帅帅与被告王光胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告朱帅帅于2017年10月26日向本院提出撤回对王光胜的起诉。本院认为，原告朱帅帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱帅帅撤回起诉。案件受理费938元，由原告朱帅帅负担。审判员 张 琰二〇一七年十月二十六日书记员 白永乐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1656号申请执行人：赵培荣，男，1966年5月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢嘉恩，男，1979年9月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人赵培荣与被执行人谢嘉恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十六日书记员  傅泽伟