江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1165号原告：蔡文元，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内22幢厂房。负责人：李德芳。被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。法定代表人：赵发如，董事长。委托诉讼代理人：周树东，该公司副总经理。被告：苏州工业园区德方贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇扬清路23号。法定代表人：李锋。第三人：李德芳，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。原告蔡文元与被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司（以下简称“诚达园区分公司”）、江苏诚达建筑有限公司（以下简称“诚达公司”）、苏州工业园区德方贸易有限公司（以下简称“德方公司”)民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日作出（2015）姑苏民四初字第01080号民事判决书，被告诚达公司向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）苏05民终9180号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2017年2月23日立案受理本案，审理过程中追加李德芳为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡文元及其委托诉讼代理人张皓然、被告诚达公司的委托诉讼代理人周树东到庭参加诉讼,被告诚达园区分公司、德方公司、第三人李德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告蔡文元向本院提出诉讼请求：一、判令被告诚达园区分公司归还借款502万元，支付利息（以72万元为基数按照月利率0.4%计算5个月，以430万元为基数按照月利率0.6%计算3个月）及逾期还款违约金（以72万元为基数自2013年7月21日起，以430万元为基数自2013年11月11日起，均按照年利率15.75%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告诚达公司对被告诚达园区分公司的上述债务在其资产不足清偿部分承担补充清偿责任。三、被告德方公司对被告诚达园区分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告诚达园区分公司因周转需要，分别在2013年2月20日、8月10日与原告签订借款合同两份，约定被告诚达园区分公司分别向原告借款72万元、430万元，并分别约定了借款期限、借款利息及逾期还款违约金等内容。被告德方公司分别在上述两份借款合同上作为担保人加盖公章，承诺对借款提供连带责任保证。被告诚达园区分公司是被告诚达公司依法设立的分支机构，被告诚达公司应对被告诚达园区分公司的上述债务在其资产不足清偿部分承担补充清偿责任。借款到期后，被告诚达园区分公司分文未付，被告德方公司亦未履行代偿义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告诚达园区分公司未作答辩。被告诚达公司辩称，本案两份借款合同是虚假的，原告没有提供款项交付的依据，合同未生效。如果李德芳向原告借款用于其他用途，与被告诚达公司园区分公司及总公司均无关。被告德方公司未作答辩。第三人李德芳未作陈述。经审理查明：2013年2月20日，原告蔡文元（出借人，乙方）与被告诚达园区分公司及第三人李德芳（借款人，甲方）签订借款合同一份，约定：甲方因生意周转向乙方借款72万元；借款期限自2013年2月20日起至2013年7月20日；借款利息按月息0.4%计算，如逾期归还，乙方将按借款总金额的4%每天向甲方计收滞纳金。2013年8月10日，原告蔡文元（出借人，乙方）与被告诚达园区分公司及第三人李德芳（借款人，甲方）签订借款合同一份，约定：甲方因生意周转向乙方借款430万元；借款期限自2013年8月10日起至2013年11月10日；借款利息按月息0.6%计算，如逾期归还，乙方将按借款总金额的4%每天向甲方计收滞纳金。被告诚达园区分公司及李德芳分别在上述两份借款合同中借款人处加盖公章、签字。被告德方公司分别在上述两份借款合同中保证人处加盖公章，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清之日。原告蔡文元庭审中陈述：我和李德芳是朋友关系，被告德方公司的法定代表人李锋是李德芳的儿子。自2011年起，因为被告诚达园区分公司做工程需要资金向我借款。2011年3月23日、2012年6月13日我按李德芳的要求委托吕强分别向李德芳的儿子李锋、儿媳华丽燕转账150万元、88.6万元。李德芳不用银行卡的，所以指定我打到李锋、华丽燕账上。其余款项是我陆续出借的现金。2013年2月20日、8月10日两份借款合同是双方对账后被告诚达园区分公司、第三人李德芳确认结欠原告72万元、430万元后双方签订的。两份借款合同中72万元是零碎借的钱，其中包含了部分利息，但具体是多少记不清了。我是做钢管租赁站的，三四年前转给别人了。我当时手上有现金，所以采用现金交付的方式，但具体现金交付的过程记不清了，是在2011年至2013年交付的。因为我主要使用现金交易，银行卡交易上面没有多少流水的，以前的银行卡也注销了。我和李德芳之前隔一段时间对一次账的，也有过借条，但对账后撕掉了，我没有保留复印件。原告为此提供了中国农业银行转账记录证明吕强向李锋、华丽燕的转账情况。原审（2015）姑苏民四初字第01080号案件审理过程中，吕强作为证人到庭，陈述其是原告的工作人员，上述转账系根据原告指示转账，本次庭审中原告表示联系不到吕强了。原审（2015）姑苏民四初字第01080号案件审理过程中，李德芳曾到本院作如下陈述：我和原告蔡文元认识很久了。自2011年开始，因为诚达园区分公司做工程需要垫资以及采购建筑材料需要资金，由我出面多次向原告借款。借款有现金也有转账，现金都是交给我的，转账部分因为我没什么银行卡都是让原告转到我儿子李锋账上，我记得转过两笔。后来双方经对账结算，签订了两份借款合同，分别确认尚欠借款72万元、430万元。原告起诉后，诚达公司询问过我本案借款的情况，我说是事实。现在我和李锋已经将德方公司名下的厂房和土地交给诚达公司，由其来处理诚达园区分公司的对外债务。另查明：被告诚达园区分公司系被告诚达公司设立的分公司，自2006年5月起至今登记负责人为李德芳。以上事实，有借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行交易记录、结婚登记申请书、证人证言、企业登记公示信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡文元与被告诚达园区分公司、第三人李德芳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立。被告诚达园区分公司、第三人李德芳应认定为共同借款人。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案涉及大额借款，被告诚达公司抗辩款项未实际交付，原告负有对款项交付进行举证的义务。原告与被告诚达园区分公司、第三人李德芳签订了借款合同，现并无证据证明原告与李德芳存在恶意串通，而且李德芳儿子李锋名下的公司也为借款提供担保，应认定被告诚达园区分公司、第三人李德芳与原告存在债权债务关系。原告举证了吕强根据其指示向李锋、华丽燕转账238.6万元的证据，李锋、华丽燕与共同借款人李德芳、担保人德方公司关系密切，该款项应认定系交付本案借款。对于现金交付部分，原告陈述的交付过程非常笼统，对如此大额的交易，原告庭审中对交付时间、次数、金额、现金来源、两份借款合同中金额的组成均不能作出合理的陈述。虽然原告主张两份借款合同是对账形成的，但原告作为长期从事商业活动的人士，未保留对账之前相关的现金交付证据材料，此种情形与常理不符。故原告主张的现金交付缺乏充分的证据支持，本院对原告主张的现金交付部分不予认定。原告自认72万元借款合同的款项是现金交付，本院认定原告交付的是430万元借款合同中的238.6万元。被告诚达园区分公司作为共同借款人之一，应向原告清偿债务。原告要求被告诚达园区分公司支付利息及逾期还款违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告诚达园区分公司作为被告诚达公司设立的分支机构，其经营管理的财产不足以清偿上述债务的部分，由被告诚达公司承担清偿责任。被告德方公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止，按照法律规定，保证期间为主债务届满之日起二年。现原告在保证期间内起诉，被告德方公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司于本判决生效之日起10日内归还原告蔡文元借款238.6万元，并支付原告利息42948元及逾期还款违约金（以238.6万元为基数，自2013年11月11日起按照年利率15.75%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司经营管理的财产不足以清偿上述债务，对其不能清偿部分由被告江苏诚达建筑有限公司承担清偿责任。三、被告苏州工业园区德方贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告蔡文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57114元，财产保全费5000元，合计62114元，由原告蔡文元负担30056元，被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区德方贸易有限公司负担32058元。公告费600元，由被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、苏州工业园区德方贸易有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  黄 宁二〇一七年十月二十日书 记 员  陈彬彬