wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5270号原告万红军,男,1976年6月21日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告吴健,男,1977年2月11日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告曹超囡,女,1986年9月15日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告万红军与被告吴健、曹超囡追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红军，被告吴健到庭参加诉讼，被告曹超囡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴健、曹超囡偿还垫付款45575元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告吴健、曹超囡担保向案外人付树康借款。该案在强制执行中，原告万红军代为偿还45000元及执行费575元。被告吴健辩称，对原告主张没有异议。被告曹超囡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告万红军为被告吴健、曹超囡垫付执行标的款45000元及执行费575元。后二被告未返还上述款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告万红军作为被告吴健、曹超囡向他人借款的担保人并承担保证责任，被告吴健、曹超囡应当返还垫付款项，故本院对原告万红军要求被告程永江返还垫付款45000元及执行费575元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健、曹超囡于本判决生效后十日内给付原告万红军垫付款45575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告吴健、曹超囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年十月十七日书记员  徐 静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1241号申请执行人：于建华。被执行人：马忠山。本院在执行申请人于建华与被执行人马忠山买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2008）甘民初字第670号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟晓宇二〇一七年十月二十四日书记员 ：胡明光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10745号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费2300元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2275元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16780号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表���：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司��进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养���分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10764号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费2900元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2875元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1823民初913号原告：曹楠，女，生于1987年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：刘兴勇，男，生于1977年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李标，男，生于1985年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：江雪勇，男，生于1981年6月29日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告曹楠诉被告刘兴勇、李标、江雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹楠到庭参加了诉讼，被告刘兴勇、李标、江雪勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹楠向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2分从2015年7月2日起至还款之日止向原告支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兴勇、李标、江雪勇与原告曹楠系朋友关系。2013年8月2日，三被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告出于信任同意借款给被告，被告当即向原告出具了借条。原告将借款交给被告后，被告向原告出具了收据。被告借款后，未按约定向原告支付利息及偿还本金。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘兴勇、李标、江雪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告刘兴勇、李标、江雪勇向原告曹楠借款100000元,并向原告出具了借条，借条载明“今借到曹楠人民币大写壹拾万元（小写100000.00元），月利率为2%，在2013年8月至2013年11月每月2日付息2000元，在2013年11月1日下午五点钟之前向曹楠偿还借款本金100000元整人民币。如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实意思表示。借款人刘兴勇，共同借款人刘兴勇、江雪勇、李标，2013年8月2日”。原告将借款交付给三被告后，三被告向原告出具了收据。后原告曹楠催促被告刘兴勇、李标、江雪勇偿还借款未果，原告遂诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，原告曹楠明确表示，三被告向原告借款后，已按约定从2013年8月起至2015年8月2日止每月支付原告利息2000元，故原告要求三被告按月息2%支付利息的时间从2015年8月3日起算。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、收据以及当事人的陈述等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘兴勇、李标、江雪勇于2013年8月2日向原告曹楠借款100000元，并承诺于2013年11月1日偿还原告借款，双方约定的借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。故原告曹楠要求被告刘兴勇、李标、江雪勇偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年8月3日起至还款之日止按月利率2%，即年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利率及还款期限进行了约定，该约定亦不违反法律强制性规定,故原告的该项诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘兴勇、李标、江雪勇在本判决生效后十日内偿还原告曹楠借款本金100000元，并按年利率24%支付原告曹楠从2015年8月3日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘兴勇、李标、江雪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘继萍人民陪审员  杨思虎人民陪审员  李 烈二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初146号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人陈某1，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，中共党员。现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，2017年10月17日被取保候审。被告人陈某2，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。被告人陈某3，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]131号起��书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日15时许，在××旗耕地边界确权过程中，因被告人陈某1与村民孙某的耕地边界纠纷问题，导致土地测量停滞，被害人刘某1指责陈某1耽误了测量进程，二人发生争执进而厮打，随后被告人陈某2、陈某3也参与厮打，厮打过程中被害人刘某1倒地受伤，刘某2上前拉架时被陈某2等���打伤。经鉴定，刘某1右腓骨上段骨折构成轻伤，刘某2鼻骨骨折构成轻微伤。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人刘某1、刘某2的陈述；证人陈某4、孙某、刘某3等人的证言；现场检查笔录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人陈某1、陈某2、陈某3的供述与辩解。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈某1、陈某2、陈某3对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。另查明，本院在审理本案过程中，被害人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人陈某1、陈某2、陈某3与被害人刘某1、刘某2达成调解协议，被告人陈某1、陈某2、陈某3赔偿被害人刘某1、刘某2各项经济损失人民币十万元。被害人刘某1、刘某2对被告人陈某1、陈某2、陈某3予以谅解。上述事实，经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2017年4月13日15时许，巴林右旗巴彦琥硕镇沙日嘎巴村村民陈某2报警称被人打伤。接到报警后，巴林右旗公安局巴彦琥硕派出所立即组织人员开展调查访问等侦查工作。经调查发现村副书记陈某1和村主任刘某1因土地确权工作进展问题发生争吵，随后陈某1及��弟陈某2、其侄子陈某3与刘某1发生厮打，至刘某1腿部受伤。2、证人孙某的证言证实：2017年4月13日15时许，我村进行土地确权，我家的地与陈某1的地挨着，双方因土地分歧正协商的时候，村主任刘某1过来吆呼我们快点，还有其他地等着量呢。陈某1对刘某1说，我俩的事，跟你有关系吗。刘某1说怎么和我没关系。就这样陈某1和刘某1开始对骂，对骂过程中二人互相撕把起来了，陈某1把刘某1整倒在地上了，我们上前把陈某1拽起来后，刘某1也站起来了，刘某1站起来之后，陈某3又跟刘某1撕把起来，陈某3又把刘某1整倒在地，陈某2也在旁边撕打刘某1，他们具体怎么打的我没看见，刘某2也过来参与撕扯，因为当时现场挺乱，我和一帮村民把他们拽开了。4、证人陈某4、刘某3、王某、陈某5、兰某、马某、李某、刘某4的证言证实：2017年4月13日下午，沙日嘎巴村村进行土地确权，村书记陈某1和村民孙某的承包地挨着因边界有纠纷，俩人争吵起来。村主任刘某1过来指责陈某1耽误了量地，二人互骂起来，继而发生撕打。陈某2、陈某3、刘某2也参与了撕打，刘某1倒在地上站不起，刘某2脸部出了血。5、现场检查笔录及照片证实：2017年4月13日15时2分，沙日嘎巴村村民陈某2报警称有人打他。巴彦琥硕派出所民警立即赶往现场。陈某2称其在村南侧耕地处被村长刘某1殴打，4月13日15时25分，民警贾某、任某对陈某2身体进行检查，发现陈某2头部右侧有一处2Cm×2Cm的血肿。在事发现场，刘某1、刘某2躺在耕地一土坝旁边，二人称被陈某1、陈某2、陈某3打伤。民警对刘某1、刘某2进行身体检查，发现刘某2鼻梁处有约0.2Cm×0.1Cm皮肤破损，左手无名指内侧有一处0.1Cm×0.1Cm皮肤破损。未发现刘某1身体有明显外伤。6、人休损伤程度鉴定书证实：刘某1右腓骨上段骨折构成轻伤；刘某2鼻骨骨折构成轻微伤。7、调解笔录、收据、谅解书证实：本院在审理本案过程中，被害人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人陈某1、陈某2、陈某3赔偿被害人刘某1、刘某2各项经济损失人民币10万元，被害人刘某1、刘某2对被告人陈某1、陈某2、陈某3予以谅解。8、被告人陈某1、陈某2、陈某3庭审中供述证实：2017年4月13日下午，沙日嘎巴村村进行土地确权，陈某1和孙某的承包地挨着因边界有纠纷，俩人争吵起来。刘某1过来与陈某1互骂起来，继而发生撕打。陈某2、陈某3、刘某2也参与了撕打。本院认为，被告人陈某1、陈某2、陈某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某1、陈某2、陈某3系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。被告人陈某1、陈某2、陈某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、陈某3赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人具有过错，对被告人陈某1、陈某2、陈某3可酌情予以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、陈某3犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏玉学人民陪审员萨日娜人民陪审员额尔敦其木格二○一七年十月三十日书记员阿娜尔
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6154号原告：马家才，男，1975年4月3日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：郭美军，男，1977年3月2日出生，汉族，住安吉县。被告：雷倂美，女，1980年10月11日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告马家才诉被告郭美军、雷倂美民间借贷纠纷一案中，原告马家才于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马家才撤回起诉。案件受理费290元（已减半），由原告马家才负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月二十日书记员  顾 秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11612号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：易洪鸭，女，1986年1月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：陈永华，男，1981年7月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告易洪鸭、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告易洪鸭、陈永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告易洪鸭、陈永华之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告易洪鸭、陈永华立即归还原告借款本金30130.32元，支付截至2017年4月20日的利息1047.25元、罚息195.13元；2.判令被告易洪鸭、陈永华支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告易洪鸭提供的抵押物（车牌号为云JCXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年7月2日，易洪鸭、陈永华与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款133080元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；易洪鸭同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，易洪鸭、陈永华未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。被告易洪鸭、陈永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与易洪鸭（借款人/抵押人/乙方）、陈永华（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX108724），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额133080元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4495.54元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在易洪鸭名下的车牌号码为云JCXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，易洪鸭、陈永华未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年7月8日，易洪鸭、陈永华尚欠汽车金融公司借款本金30130.32元、利息1338.46元、罚息1134.69元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与易洪鸭、陈永华签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，易洪鸭、陈永华未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，易洪鸭、陈永华应当返还借款本金30130.32元、支付截至2017年7月8日的利息1338.46元、罚息1134.69元，并支付自2017年7月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。易洪鸭自愿提供登记在其名下车牌号为云JCXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易洪鸭、陈永华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30130.32元，支付截至2017年7月8日止的利息1338.46元、罚息1134.69元；二、被告易洪鸭、陈永华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年7月9日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金30130.32元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告易洪鸭、陈永华未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告易洪鸭名下车牌号为云JCXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584.32元，由被告易洪鸭、陈永华负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告易洪鸭、陈永华于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十日书 记 员  黄艳清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执910号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。法定代表人：陈磊职务：该分行行长。被执行人：王为全，男，1968年6月14日生，汉族，住南昌县。被执行人：胡香英，女，1970年6月15日生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1816号民事判决书，审判期间，本院于2016年5月30日以（2016）赣0103执701号查封了被执行人胡香英所有的位于南昌县莲塘镇连西路1038号恒达花园住宅区2栋二单元房产。现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请拍卖被执行人胡香英的上述房产。本院于2017年07月04日向被执行人胡香英、王为全发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡香英所有的位于南昌县莲塘镇连西路1038号恒达花园住宅区2栋二单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月二十六日书记员  曾伏良
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7230号原告张强，男，1962年11月5日出生，住北京市房山区。被告王国梁，男，1974年7月25日出生，住北京市房山区。本院在审理原告张强与被告王国梁排除妨害纠纷一案中，原告张强向本院提出申请，请求撤回对被告王国梁的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年十月三十一日书记员  张欣怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1088号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人：付朝荣，男，1967年10月20日出生，住南昌市青山湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）赣0103民初2924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付朝荣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金159129.16元及利息与滞纳费（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）、律师代理费3978元、案件受理费4340元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标167447.16元及利息，执行费2411.71元，总计169858.87元，执行到位0元，未执行169858.87元。本院认为：被执行人付朝荣暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月二十三日书记员  熊伟伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2178号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人宇萌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宇萌在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  赵 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初918号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人付拴文，男，1976年8月29日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，住原平市。2016年3月15日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年6月26日刑满释放。2017年5月15日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人付拴文犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人付拴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2017年4月17日13时许，被告人付拴文在太原市小店区南中环街国际大都会东区3号楼下，使用改锥撬开电门盖并连接电线，盗窃被害人赵某1的一辆黑灰相见魅影牌电动车，后在南中环街与新晋祠路交叉口附近以500元价格出售给路人。经鉴定，涉案赃物自行车价值3129元人民币。2、2017年3月18日，被告人付拴文在太原市小店区体育南路千禧学府苑售楼部北侧门口，使用同样方法，盗窃被害人李某1的一辆黑红相间顺风鸟牌电动车，后在南内环街与东中环路交叉口附近以300元价格出售给”老三”（身份不详）。经鉴定，涉案赃物自行车价值1670元人民币。3、2017年3月9日，被告人付拴文在太原市小店区长风街农科院小区3号楼3单元的楼道内，使用同样方法，盗窃被害人李某2一辆棕灰色立马牌电动车，后在许坦西街通宝育杰学校巷子里以300元价格出售给一收废品的男子。经鉴定，涉案赃物自行车价值700元人民币。4、2017年3月4日，被告人付拴文在太原市小店区坞城路煤炭研究院北小区1号楼4单元的楼道内，使用同样方法，盗窃被害人赵某2的一辆绿色雅马哈牌电动车，后在许坦西街通宝育杰学校的巷子里以300元价格出售给一收废品的男子。（因被害人无法提供被盗电动车型号，未能作价值鉴定）。上述赃款均被被告人付拴文吸食毒品和挥霍。上述事实，被告人付拴文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、扣押清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、作案工具照片、案发现场视频截图、指认作案现场照片、情况说明、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付拴文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5499元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付拴文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付拴文被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握第2、3、4起盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付拴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、责令被告人付拴文退赔被害人赵某1经济损失3129元、李某1经济损失1670元、李某2经济损失700元，并继续追缴涉案绿色雅马哈电动车发还被害人赵某2。三、扣押的作案工具由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员陈丽爱人民陪审员李继仙二○一七年十月二十四日书记员宋瑾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4829号之一申请执行人华夏银行股份有限公司成都新津支行负责人杨文军，行长。被执行人成都裕东商贸有限公司法定代表人余卫东。被执行人余卫东。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第134号公证文书，于2017年8月16日受理华夏银行股份有限公司成都新津支行申请执行成都裕东商贸有限公司、余卫东借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都裕东贸易有限公司名下车牌号为川XXXX**梅德赛斯奔驰牌的小车予以查封；二、将被执行人成都裕东贸易有限公司名下车牌号为川XXXX**捷达牌的小车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月三十日书记员  李锐锋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初8449号原告:江苏中汉房地产开发有限公司，住所地沭阳县浙江商城C1-1-5层。法定代表人:邱计珲，该公司总经理。委托诉讼代理人:何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：沭阳金锋商业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道广场路西侧维也纳商业广场1层D131号。法定代表人：李素民，该公司总经理。本院在审理原告江苏中汉房地产开发有限公司诉被告沭阳金锋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏中汉房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中汉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏中汉房地产开发有限公司承担。审判长  卓凤芹二〇一七年十月十日书记员  孟庆丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1900号之二被执行人：杨克春，男，1960年8月19日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在执行杨克春危险驾驶罪一案中，于2017年4月25日向被执行人杨克春发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币二千元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨克春存款2000元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一七年十月十二日书记员  杨明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2145号之二申请执行人代红波，住开鲁县。被执行人田廷灼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初21号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田廷灼在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员丛民
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执855号之一申请执行人：魏五妹，女，1933年5月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。申请执行人：涂世平，男，1956年9月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。申请执行人：涂世荣，男，1961年1月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：涂海秀，女，1963年10月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：涂世仁，男，1959年7月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）赣0103民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人涂海秀应于判决生效之日起十日内归还申请执行人魏五妹34.5万元及利息，被告涂海秀于判决生效后十日内交付魏五妹、涂世平、涂世荣、涂世仁各6.9万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，我院已采取强制措施，被执行人涂海秀于2017年8月8日及2017年9月20日分别被拘留15日。本案申请执行标556680元及利息，执行费7966.8元，总计564646.8元，执行到位0元，未执行564646.8元。本院认为：被执行人涂海秀、涂世仁暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十日书记员  熊伟伟
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6036号原告：张荣德，男，1965年12月19日出生，汉族，住安吉县。被告：曹平，男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张荣德与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张荣德到庭参加诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2万元及利息14400元（自2014年9月2日起按月息2分计算至2017年9月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹平于2014年9月2日向原告借款2万元，利息2014年9月2日起至起诉之日止经计算为36个月，按400元/月计算为14400元。现原告多次催讨未果，故诉至本院。本院经审理查明：2014年9月2日，被告曹平向原告借款2万元并出具借条一份给原告，借款日期为2014年9月2日至2015年9月1日，借条上未载明借款利息。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。另原告主张被告在借期届满前曾每月按2分息支付原告10个月利息（据计算为4000元），并以此主张原被告口头约定借款利息按月息2分计算，本院认为，原告自认收到被告4000元系对被告有利的陈述，本院予以认定，至于原告主张借款利息为2分并无证据证明，本院对原告该项事实主张不予认定。本院认为，原告张荣德与被告曹平间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当立即返还原告借款本金并承担自借款逾期之日起的利息损失，因原告未举证证明原被告之间存在利息约定，则被告已支付的4000元应认定为本金，故被告仍应支付原告本金16000元。至于利息，原告主张按月息2分自2014年9月2日起算至2017年9月1日，本院调整为逾期利息按年利率6%自2015年9月2日起计算至2017年9月1日，计1920元，合计本息为17920元。综上，对原告的诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹平支付原告张荣德借款本息17920元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张荣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（已减半），由原告张荣德负担158元，由被告曹平负担172元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月十九日书记员  顾 秀
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1674号上诉人（原审被告）：芮伟伟，男。上诉人（原审被告）：李彩芳，女。委托诉讼代理人：芮伟伟，男。被上诉人（原审原告）：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市府后西街326号。法定代表人：李建斌，董事长。委托诉讼代理人：王国宏，男。委托诉讼代理人：郭赛男，女。原审被告：张新，男。原审被告：马春花，女。委托诉讼代理人：张新，男。上诉人芮伟伟、李彩芳因与被上诉人长治潞州农村商业银行股份有限公司及原审被告张新、马春花金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”，本案中，一审法院传票中告知当事人的合议庭组成人员与判决书中的合议庭组成人员不一致，且是缺席判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1020号民事判决。二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人芮伟伟、李彩芳预交的二审案件受理费5118元予以退回。审判长  魏晓莉审判员  闫明先审判员  张建兵二〇一七年十月九日书记员  魏少峰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2627号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。主要负责人：曹亮，该分行行长。被执行人黄绍君，男，1977年10月13日出生，壮族，住广西扶绥县。被执行人赵崇娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄绍君、赵崇娜金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为70290.83元。本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院已保全查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月十二日书记员 方 夏 玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初888号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄健（聋哑人），男，1991年11月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区永荣镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被取保候审，经本院决定于2017年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人邱丽，重庆宏学律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）878号起诉书指控被告人黄健犯交通肇事罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人黄健及其指定辩护人邱丽，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日18时许，被告人黄健酒后无证驾驶未挂牌二轮摩托车（经查，该车牌照为渝C2S***）并搭乘被害人刘某由重庆市沙坪坝区大学城尖顶坡沿纵五路往某小区方向行驶，当车行驶至大学城某小学门口路段时，该车与重庆某建筑劳务有限公司在该施工路段设置的施工围挡栏板相撞后侧翻，造成刘某受伤的交通事故。经事故责任认定，黄健承担此次事故的主要责任，重庆某建筑劳务有限公司承担此次事故的次要责任，刘某无责任。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级，黄健当时血液中的乙醇含量为126.1克/100毫克。事故发生后，被告人黄健明知他人报警而在现场等候接受处理，后民警到达现场将黄健查获，黄健到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人罗某某、谢某某、李某某、李某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，现场照片，110接处警记录，诊断证明，血样提取登记表，驾驶人资格查询记录，勘验笔录，乙醇检验报告，损伤程度鉴定意见书及黄健的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄健判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄健的辩护人认为，黄健系聋哑人，有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄健违反道路交通安全法，饮酒后无证驾驶未挂牌机动车，且乘坐人员未戴安全头盔，因而发生交通事故，致一人重伤，负此次事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄健明知他人报案，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，黄健是又聋又哑的人，可以对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对黄健适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据黄健的犯罪情节、危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李旭伟人民陪审员  梁尤倩二〇一七年十月十日书 记 员  马瑞勤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第01482号之五申请执行人孙广峰，男，汉族，1975年7月5日生，住林州市振林区。被执行人刘忠杰，男，汉族，1982年2月10日生，住安阳市殷都区。被执行人魏爱丽，女，汉族，1982年8月25日生，住林州市。被执行人李宏卫，男，汉族，1977年4月1日生，住林州市。本院在执行孙广峰诉刘忠杰、魏爱丽、李宏卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠杰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘忠杰在中国工商银行17×××79账户上的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月十九日书记员  郝法亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2169号之二申请执行人王兴民，住开鲁县。被执行人李迎华、王桂芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初328民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李迎华、王桂芝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员ＸＸ义
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终201号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。被上诉人（原审原告）：张传林，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人：查文平，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人：聊城华美医院，住所地：山东省临清市新华路南首南环路以北。法定代表人：夏冰，院长。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人张传林、查文平、聊城华美医院建设工程施工合同纠纷一案，因不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2534号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该案应属于承揽合同纠纷，不适用专属管辖的规定，同时因各方当事人住所地均不在临清市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人请求贵院将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖审理。被上诉人张传林、查文平、聊城华美医院未提出答辩。本院经审查认为，本案被上诉人张传林据以起诉的依据是与原审被告查文平于2014年10月11日签订《施工劳务分包合同书》，故本院应以该合同确定管辖。该合同虽名为劳务分包合同，实系对聊城华美医院病房楼13-16F的强电、地下配电室施工的约定，合同交付的标的是添附在不动产之上，属建设工程的一部分，故本案应为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，因本案涉案工程位于山东省临清市辖区，故临清市人民法院依法享有管辖权，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年十月十九日书记员  李 坤
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终553号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，该公司总经理。诉讼代理人王洪芳，山东图文律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1937年4月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，农民，住临沂市兰山区。系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1935年9月6日出生，汉族，山东省兰陵县人，农民，住址同上。系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1955年4月22日出生，汉族，山东省兰陵县人，农民，住临沂市兰山区。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1980年12月2日出生，汉族，山东省兰陵县人，住临沂市罗庄区。系被害人之长子。原审附带民事诉讼原告人王某4，男，1982年3月8日出生，汉族，山东省兰陵县人，住临沂市兰山区，系被害人之次子。原审被告人陈宝武，男，1963年9月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年8月30日被兰山区人民法院决定释放。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人陈宝武犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2、王某3、王某4提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁1302刑初963号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月12日15时许，被告人陈宝武驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌重型厢式货车，沿临沂市兰山区育才路由东向西行驶至与工业大道交汇处右转弯时，与王某5驾驶的电动自行车相撞，致王某5颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，陈宝武负事故的全部责任。另查明，肇事车辆在人保临沂分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险投保金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险投保期间内。被害人父母育有子女共七人。诉讼中，被告人亲属代被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，在交强险限额外一次性赔偿原告人损失4万元（已履行完毕），并取得附带民事诉原告人对被告人的谅解。上述事实，被告人陈宝武在原审庭审过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈宝武违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费、误工费等符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持，其要求的交通费未提交证据证实，不予支持。被害人生前先后在山东省华强企业集团总公司、山东君联家居有限公司从事保卫工作，居住在城镇达一年以上，其收入主要来源于城镇，其虽系农村户口，但按照相关规定，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告人要求的赡养费数额过高，应按照农村居民标准计算。原告人要求的处理丧事的误工费要求数额标准过高，按照三人、三天的标准予以计算。陈宝武在案发报警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，符合自首的构成要件，对其依法可从轻处罚。鉴于陈宝武系自首，悔罪态度较好，双方达成赔偿协议，其亲属已代其赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人陈宝武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2、王某3、王国维死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计11万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计615944元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人陈宝武服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，以“被害人王某5生前系农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人陈宝武犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交通事故强制责任险、商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“被害人王某5生前系农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算”的上诉理由，经审理认为，被害人王某5虽系农村户口，但其生前先后在山东省华强企业集团总公司、山东君联家居有限公司从事保卫工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应按城镇居民相关标准计算，该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一七年十月二十七日书记员  李 红
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执恢136号申请执行人：粘现宾，男，汉族，1965年2月14日生，住宜阳县。被执行人：张晓云，男，汉族，1963年11月5日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：闫志鹏，男，汉族，1986年1月8日生，住河南省武阳县。被执行人：洛阳圣海电子科技有限公司，住所地，洛阳市宜阳县。法定代表人：史治军，总经理。关于粘现宾与张晓云、闫志鹏、洛阳圣海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）宜民二初字第595号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓云、闫志鹏、洛阳圣海电子科技有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执恢136号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年十月二十五日书记员  仝俊杰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执217号申请执行人:安子坤,男,汉族,1959年11月19日出生,住保定市唐县。申请执行人：安成，男，汉族，1987年9月9日出生，住保定市唐县。被执行人：安长顺，男,1943年8月6日出生于河北省唐县,汉族,小学文化,农民,住唐县。本院在执行安长顺犯故意杀人罪一案中，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查,安长顺名下有存款可供执行。我院于2017年9月21日依法划拨被执行人安长顺存款26204.5元,并给付申请执行人安子坤、安成经人民币26204.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀06执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年十月十日书记员  蔡雅楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13641号原告：沈阳盛世天成工程机械有限公司。法定代表人：黄成，职务：经理。委托诉讼代理人：孙永振，男，1966年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：崔忠国，男，1959年10月15日出生，汉族。被告：闫玉花，女，1959年9月6日出生，满族。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司（以下简称“盛世天成公司”）与被告崔忠国、闫玉花追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永振到庭参加诉讼，被告崔忠国、闫玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世天成公司的诉讼请求:1、要求二被告立即偿还原告代二被告向银行偿还的贷款88460.29元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2010年8月17日，被告崔忠国与中国光大银行沈阳金城支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，从光大银行贷款332000元用于购买挖掘机，贷款期限为48个月，还款方式为等额还本付息。原告为被告崔忠国提供连带责任保证担保。《个人贷款合同》约定，若借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。因二被告未按照贷款合同约定按时足额还款，截止2014年12月31日，原告已经代二被告偿还贷款本息148460.29元，被告崔忠国只偿还原告60000元，尚欠原告88460.29元。原告就代偿部分已经履行取得追偿权。二被告系夫妻关系，此笔债务应为夫妻债务，应共同清偿。被告崔忠国、闫玉花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔忠国与被告闫玉花于1997年12月31日登记结婚，于2016年6月14日办理离婚登记。2010年8月17日，二被告以按揭贷款方式向原告购买玉柴牌挖掘机一台，购买价款415000元，其中332000元为银行贷款。2010年8月17日，被告崔忠国与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额332000元，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还本付息，原告为被告崔忠国提供连带责任保证担保。《个人贷款合同》另约定，若借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同签订后，光大银行向被告发放了贷款，但被告崔忠国未能按时足额清偿借款本息，截止2014年12月31日，原告已经代被告崔忠国偿还银行贷款本息148460.29元，被告崔忠国只偿还原告60000元，尚欠原告88460.29元未予清偿，拖欠至今。上述事实，有原告方提供的个人贷款合同、光大银行转付回单、光大银行还款凭证、结婚证等证据材料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告崔忠国向光大银行提供连带责任保证，在被告崔忠国未能按时足额清偿银行借款时，原告履行了担保义务，有权向而被告崔忠国行使追偿权。另因该笔债务是被告崔忠国在婚姻关系存续期间所发生的债务，应视为夫妻共同债务，二人应共同清偿。原告要求二被告给付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用被告崔忠国、闫玉花于本判决生效后10日内共同给付原告沈阳盛世天成工程机械有限公司欠款88460.29元，且互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，公告费800元，合计2812元，由被告崔忠国、闫玉花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王维利审判员  冯 添审判员  吴晓晶二〇一七年十月十一日书记员  孙 玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初18061号原告闫宇辰，男，1986年10月29日出生。原告贾劭勤，女，1985年12月19日出生。二原告委托代理人李亚，北京市中闻律师事务所律师。二原告委托代理人席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。被告彭中奇，男，1979年10月22日出生。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人樊耀博，男，1993年4月14日出生。第三人北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。原告闫宇辰、贾劭勤与被告彭中奇，第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、第三人北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖海珅担任审判长，会同人民陪审员张国明、张德志公开开庭进行了审理。原告贾劭勤及闫宇辰、贾劭勤的委托代理人李亚，被告彭中奇，第三人链家公司的委托代理人樊耀博到庭参加诉讼。第三人中融信公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫宇辰、贾劭勤诉称，原告与被告于2016年9月12日通过房地产中介机构链家公司签订了房屋买卖合同，约定被告向原告出售位于北京市房山区××号×层×单元×房屋（以下简称涉案房屋），该房屋成交价格为260万元，原告于2016年9月11日先期支付定金9万元给被告。原告、被告双方于同日与链家公司签订了《居间服务合同》，原告支付给链家公司居间代理费57200元；《补充协议》对双方的违约责任作出约定，并与中融信公司签订了《房屋交易保障服务合同》，原告支付给中融信公司保障服务费13000元，评估费600元。因涉案房屋设有抵押，原、被告双方在房屋买卖合同中约定被告应在2016年10月11日前办理抵押注销手续，但被告并未如期办理该手续，2016年11月11日被告通过短信方式明确表示不再将房屋出售给原告，根据双方签订的《补充协议》，被告拒绝将该房屋出售给原告已经构成根本违约。为维护合法权益，原告起诉诉讼，请求1、解除原告、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议；2、被告返还原告已经支付的定金9万元；3、被告赔偿原告因买卖房屋支付给第三方链家公司居间代理费57200元，支付给中融信公司的保障服务费13000元，评估费600元，共计70800元；4、被告支付房屋总价款百分之二十的违约金52万元；5、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告彭中奇辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，在合同签订期间，原告是投资性买房，原告已经具备两套住房，与我签订合同时到我提出终止房屋买卖合同，原告正在销售他的二套房，而且一直没有办理完成，不具备购房资格。2016年9月30日，原告为了取得购房资格，采取假离婚手段，与我签订补充协议，变更买受人，因此买卖合同无效。第二，原告与链家公司的居间服务合同，与链家公司实际提供服务不一致，且链家公司可以继续为原告提供房屋选购合同，居间服务合同费是整个买卖完成之后的服务费用，目前服务已经终止了。第三，20%的违约金没有依据，应按实际损失赔偿，截止到我提出终止合同时，我只收取了定金9万元，在合同签署到我提出终止合同时，原告一直在销售其中一套房屋及办理离婚手续，以便取得购房资格，且未办理完成，房屋买卖的后续手续均未办理。第四，原告与第三人中融信公司签订的保障服务合同与我无关。第五，定金9万元，我同意退还。第六，除因原告自身原因之外，我自己家庭原因，我女儿不愿意搬离涉案房屋，为了孩子的身心健康和学习生活，我才提出终止合同的。第三人链家公司述称，如果原被告双方均同意解除合同，我方不持异议，如果法庭判决继续履行，我方将配合办理手续；其他诉讼请求与我方无关，不发表意见。第三人中融信公司未到庭，其提交书面意见称，原告、被告于我方签订的《保障服务合同》是合法有效的，尊重法院判决。经审理查明，2016年9月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售位于北京市房山区××号×层×单元×号，面积为87平方米，房屋成交价格及家电等设施设备作价共计260万元。涉案房屋已经设定抵押，双方约定出卖人应于2016年10月11日前办理抵押注销手续。同时，原告、被告与第三人链家公司签订《补充协议》，约定出卖人拒绝将该房屋出售给买受人，或者擅自提高房屋交易价格的，属于根本违约，出卖人应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。同日，原告、被告与第三人链家公司签订《居间服务合同》，与第三人中融信公司签订《房屋交易保障服务合同》。9月11日，原告向被告支付定金9万元；9月13日，原告向第三人支付代理费57200元及服务费、评估费13600元。2016年11月7日，被告与原告签订《变更协议书》，约定将买受人权利义务全部转移给闫宇辰，同时约定只有在原告、被告及第三人签署盖章之日起生效。该协议未有第三人链家公司盖章。2016年11月10日，被告以女儿不同意卖房为由明确表示不再履行合同。诉讼过程中，原告申请对涉案房屋予以保全；被告表示双方约定的违约金过高，申请对违约金标准予以降低。上述事实，有当事人的陈述，原告提交《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《变更协议书》等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及原、被告与第三人链家公司签订的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告在合同履行过程中向原告明确表示不再履行合同，属于根本违约，现原告主张解除双方签订的合同及补充协议，返还定金9万元，支付违约金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，本院根据实际案情酌情确定为45万元（含原告方已付各项费用等所有损失）,对被告请求的过高部分不予支持。被告所提相关辩解均缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告闫宇辰、原告贾劭勤与被告彭中奇及第三人北京链家房地产经纪有限公司于二○一六年九月十二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。二、被告彭中奇于本判决生效之日起十日内返还原告闫宇辰、贾劭勤定金九万元。三、被告彭中奇于本判决生效之日起十日内向原告闫宇辰、贾劭勤支付违约金四十五万元。四、驳回原告闫宇辰、贾劭勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零六百零八元、保全费五千元，均由被告彭中奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖海珅人民陪审员  张国明人民陪审员  张德志二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘欣然
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执911号之一申请执行人：张某。被执行人：张某某。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人张某诉张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，因申请人张某与被执行人冯某某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 李景照审判员 李万兴二〇一七年十月十二日书记员 任 纲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执311号申请执行人李承东,男，汉族，1960年6月21日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人刘汉亮，男，汉族，1955年7月6日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。本院在执行李承东与刘汉亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十六日书记员  谈华锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1312号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行,住所地:广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。代表人陈德明,该分行行长。被执行人：黎松端，男，1979年12月30日出生，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黎松端金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2016)桂0802执1312号之一执行裁定书，查封了登记在黎松端名下的坐落贵港市金港大道（世纪经典小区）*幢汉城楼*单元*号房屋一套（房产证号：10××71）。现被执行人黎松端名下的坐落贵港市金港大道（世纪经典小区）*幢汉城楼*单元*号房屋变卖后流拍，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在黎松端名下的坐落贵港市金港大道（世纪经典小区）*幢汉城楼*单元*号房屋一套（房产证号：10××71）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 冰审判员 黄汉萍审判员 黄俊山二〇一七年十月十六日书记员 张 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10202号原告：重庆龙浩物业管理有限公司,住所地:重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115号。统一社会信用代码：91500105774875070F。法定代表人：祝嘉，职务：总经理。委托代理人：张维刚，系公司员工。被告：兰里平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙浩物业管理有限公司（以下简称“龙浩物业公司”）诉被告兰里平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马依婷担任审判长，与代理审判员熊帆和人民陪审员陈明英依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙浩物业公司的委托代理人张维刚到庭参加了诉讼，被告兰里平经本院公告送达传票等相关法律文书仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龙浩物业公司诉称，2010年7月29日，原告与重庆巴士快速交通发展有限公司签订了《×××小区前期物业服务合同》，约定原告对位于九龙坡区×××小区提供前期物业服务。后原告依约对该小区进行了物业服务，被告作为小区业主自2013年10月1日起，便开始拒交物业服务费和公摊电费。经原告催收，被告仍未缴纳，现诉至法院请求：1、判令被告支付物业服务费2346元，并自2013年10月1日起以应支付物业费为基数按日千分之三标准向原告支付违约金，计算至物业费付清时止；2、判令被告支付公摊电费119.4元，并自2013年10月1日起以应支付公摊电费为基数按人民银行同期贷款基准利息为标准向原告赔偿利息损失，计算至被告付清公摊电费之日为止；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费2345.08元及公摊电费119.4元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告兰里平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告兰里平系位于九龙坡区×××号房屋的业主，该房屋建筑面积84.97平方米。原告系被告所在小区的物业服务企业。2010年7月29日，原告作为物业管理企业（乙方）与作为建设单位（甲方）的重庆巴士快速交通发展有限公司签订了×××小区前期物业服务合同，合同约定，高层住宅物业服务费标准为1.3元/平方米/月；物业服务费不含共同区域及电梯运行等的用水、用电费；物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交纳义务；合同期限自2010年7月16日起至2012年7月15日止；业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金。2011年2月24日，原、被告双方签订了×××前期物业管理服务协议，协议约定住宅按建筑面积1.2元/平方米（含0.3元/平方米/月电梯费）物业费按月交纳，交纳时间为每月初10-22日。前期物业服务合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务，2015年8月底原告撤出了被告居住小区，但原告仍提供了2015年8月当月的物业服务。审理中，原告陈述在物业服务期限内一直按照1.2元/月/平方米的标准收取物业费，并陈述被告自2013年10月1日至2015年8月31日拖欠物管费2345.08元和公摊电费119.4元。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物品移交签收确认表、装修施工许可证、装修申请及验收表以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与建设单位及业主签订的前期物业合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同约定的期限届满之后，原、被告虽未续签物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。现被告未提交已缴纳2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费的证据，本院依法认定被告未缴纳上述期间的物业费。因被告的房屋面积为84.97平方米，物业费的缴费标准为1.2元/月/平方米，被告每月应缴纳的物业费为101.96元（84.97平方米×1.2元/月/平方米），被告应向原告缴纳2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费共计2345.08元（101.96元×23月）。对于公摊电费，结合原告举示的证据，本院酌情为原告主张2013年10月1日至2015年8月31日期间的公摊电费80元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰里平于本判决生效后十日内向原告重庆龙浩物业管理有限公司支付2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2345.08元、公摊电费80元，共计2425.08元。二、驳回原告重庆龙浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告兰里平负担（此款原告重庆龙浩物业管理有限公司已预交25元，被告兰里平于本判决生效后十日内支付原告重庆龙浩物业管理有限公司25元，余款25元付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马依婷代理审判员  熊 帆人民陪审员  陈明英二〇一七年十月三十日书 记 员  陈佩宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保45号之一申请人：何君，男，1980年5月30日，汉族，住吉林市丰满区泰山路65-2-15号。被申请人：刘骏，男，1978年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区林安胡同2-1-20号。担保人：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区泰山路1-3-401号。申请人何君以被申请人刘骏欠其借款14万元为由，于2017年10月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘骏银行存款14万元，担保人张文浩宇（曾用名张贺亮）以其所有的房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘骏在银行的存款14万元；二、查封担保人张文浩宇所有的以曾用名张贺亮登记的房屋的产籍，房屋坐落在吉林市昌邑区冶建住宅改造项目2号楼2单元18层070号，建筑面积：37.29平方米，房号：218113II305020218070。上列财产存款冻结期限一年，房屋查封期限三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十月三十一日书 记 员  马 杨
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初3258号原告张胜，男，1974年2月14日生，汉族。委托代理人谷志菊，女，1973年4月25日生，汉族。系原告之妻。代理权限：特别授权。被告刘秀玲，女，1962年12月27日生，汉族。本院在审理原告张胜诉被告刘秀玲民间借贷纠纷一案中，原告张胜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜与被告刘秀玲已自行私下达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十六条第五项之规定，裁定如下：准许张胜撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张胜负担。审判员  刘成岗二〇一七年十月十日书记员  崔婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10774号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费1300元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款1275元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4628号原告李豪，男，1942年10月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告李保光，男，1945年2月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李豪与被告李保光共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李豪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李豪撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李豪负担。审判员  朱卫庆二〇一七年十月九日书记员  徐 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0105民初8934号原告：王奇.被告：高迪。被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。负责人：刘春双。原告王奇与被告高迪、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇、被告高迪到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告停运损失1080元。事实与理由：2017年9月10日19时，高迪驾驶辽A7PX**号车辆将我车辽AEQ4**号出租车追尾。现起诉至法院，请求被告赔偿损失。被告高迪辩称，肇事属实，我是实际车主，在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。应该保险公司承担。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月10日19时，高迪驾驶辽A7PX**号车辆行驶至皇姑区淮河崇山西路与原告驾驶的辽AEQ4**号出租车发生交通事故。本起事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，被告高迪全责，原告王奇无责任。2017年9月11日，原告前往沈阳市鑫盛汽车修理厂修理车辆，于2017年9月14日修理完毕，共计维修四天，原告车辆损失已经理赔完毕。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明记载：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）。原告王奇为辽AEQ4**号出租车实际车主。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受到法律保护。原告所有的辽AEQ4**号出租车与高迪驾驶的辽A7PX**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。高迪的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由高迪承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。超出保险范围或者不在保险理赔范围的部分，由被告高迪赔偿。关于原告提出停运损失1080元的主张，经本院审查，原告所有的辽AEQ4**号出租车于2017年9月10日晚发生交通事故，于次日前往修理厂进行修理，2017年9月14日晚车辆维修完毕将车辆取走，共计停运4天。原告每日收入为270元，据此计算，原告发生停运损失1080元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司赔偿原告王奇停运损失1080元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高迪承担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一七年十月二十三日书记员  陈微
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执747号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：姜峰，本××职工。被执行人仉吉迎。被执行人仉德勇。被执行人仉传强。被执行人王玉珍。被执行人冯汉福。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人仉吉迎、仉德勇、仉传强、王玉珍、冯汉福金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年十月三十日书记员  胥 璐
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初字722号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑沐加，男，汉族，1956年5月24日出生，初中文化，务农，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月8日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人郑沐加犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑沐加到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月27日7时许，被告人郑沐加与妻子郑某4在潮阳区金浦街道三堡小学附近的菜地浇水时，因琐事与在相邻菜地割草的被害人郑某1发生口角纠纷，期间郑沐加从地上捡起一根竹子打中郑某1的右手，致郑某1受伤。经法医鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。事后，郑沐加赔偿郑某1医疗费用58000元并得到其谅解。至2017年3月8日，郑沐加到公安机关投案自首。上述事实，被告人郑沐加在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，和解协议书，申请书，户籍证明，被害人郑某1的陈述和辨认，证人郑某2的证言和辨认，证人郑某3、郑某4的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，金浦派出所的证实材料，刑事照片，现场检测报告书，现场勘验记录，法医学活体检验鉴定书和被告人郑沐加的供述等证据材料。公诉机关认为被告人郑沐加因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被告人郑沐加属投案自首，提请本院依法判处。建议判处被告人郑沐加六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人郑沐加无视国家法律，因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑沐加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷所引发；案发后被告人郑沐加投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人郑沐加的刑事责任；有法定和酌定从轻处罚情节。被告人郑沐加犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郑沐加予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郑沐加犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年十月三十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎溪镇松柏村委会新屋村民小组，住所地：广东省英德市黎溪镇松柏村。法定代表人：李国尧,组长。委托诉讼代理人:刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东广乐高速公路有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路83号1501室。法定代表人：叶永城，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省交通集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路27号。法定代表人：李静，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省大理市下关泰安路24号。法定代表人：赵铁源。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。法定代表人：许志春，总经理。再审申请人黎溪镇松柏村委会新屋村民小组因与被申请人广东广乐高速公路有限公司、广东省交通集团有限公司、云南第一公路桥梁工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司侵权责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。再审申请人新屋村民小组申请再审称，原判决认定事实不清，被申请人已经自证给申请人造成侵权责任，法院应予认定；原审认定被申请人已将相关款项给付申请人,但申请人至起诉后方才知有赔偿款，因赔偿面积、金额有异议，至今仍未领取任何赔偿，故原审判决应予撤销；原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，二审予以维持是适用法律错误，请求对本案进行再审。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，广东省交通集团有限公司向广东省交通运输厅递交了《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东初步设计》，广东省交通运输厅作出粤交基【2010】《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东初步设计的批复》。2010年11月24日作出关于乐昌至广州高速公路樟市至花东××及××北连接线土建工程施工招标评标结果中标候选人的公示，确定广东广乐高速公路有限公司为中标单位。申请人未能举证证实广州至乐昌高速公路樟市至花东初步设计存在设计缺陷，申请人请求广东省交通集团有限公司承担设计缺陷造成的侵权后果缺乏依据。因广乐高速公路工程建设需要，截断了申请人村民原来通往部分耕作土地的道路，但广乐公司、云南路桥公司在广乐高速公路K202+000至K202=542右侧红线外的林地已修建了简单的上山通道，并在广东高速公路黎溪段的服务区两侧修建了两个过水涵洞，人员以及简单的交通工具均可以通行该过水涵洞，现申请人并未提供证据证明在采取上述通行措施后造成仍存在因通行问题无法对土地实施耕种而丢荒的事实。据此，原判决认为被申请人提供的通行条件尚未造成申请人村民耕作产生实质性的损害后果并无不当。关于广乐高速公路英德段因施工建设切断原有的水利，造成部分农田无法灌溉的问题。经广乐高速清远管理处和英德市指挥部核实，需要补偿的面积为179.934亩。根据粤广乐清管征函（2013）15号文件，每亩一次性补偿4500元。合共应补偿809703元。经广乐高速黎溪征地拆迁办确定广乐高速英德段水该园（水改旱）统计：沙口80.05亩，合计360225元；英红20亩，合计90000元；横石塘5亩，合计22500元；黎溪74.884亩，合计336978元，其中黎溪松柏村委塘边、汉埂、新屋组共有58.884亩。上述补偿款已由广乐高速黎溪征地拆迁办代收，该拆迁办于2014年9月25日支付49500元，结余287478元，申请人对于无法灌溉农田依法可向广乐高速黎溪征地拆迁办申请领取。申请人未领取上述补偿款不属于法院认定事实错误。因申请人在原审诉讼中所提诉讼请求依据不足，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国土地管理法》第四十七条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等相关法律规定，判决驳回其诉讼请求于法有据。现申请人并未提出新的事实和理由，亦未提供新的证据否定原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎溪镇松柏村委会新屋村民小组的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  李 芹二〇一七年十月十二日书 记 员  田 良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初21949号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告李庆华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告周奕希，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李庆华、周奕希金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月三十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2193号原告:袁琴叶，女，1975年5月4日出生，汉族，环县人。委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所实习律师。被告:吕换琴，女，1972年5月2日出生，汉族，环县人。原告袁琴叶与被告吕换琴财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁琴叶向本院提出诉讼请求：一、判由被告赔偿原告黄花损失1000元；二、判由被告赔偿原告医疗费2990元、误工费1955元、护理费1955元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费400元，住宿费1000元，共计10510元；三、判由被告赔偿原告精神损害抚慰金7460元；四、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：原、被告均系环县耿湾乡万家湾村徐家湾队村民。2017年3月3日，环县金满地黄花菜种植专业合作社与原告签订《黄花菜种植收购协议》。双方协商在原告的承包地内种植黄花菜苗，每亩种苗400元，由原告提供劳务种植，时至2017年6月份，黄花菜基本可以采摘，但2017年6月16日10时许，被告挖掉原告在自己承包地内种植的一亩黄花，原告前去理论，双方在理论过程中，被告上前殴打原告，将原告压倒在地，用手挖原告的脸部，用拳头殴打原告的头部，后经同村人拉开，原告丈夫赶来后向环县公安局耿湾派出所报案，2017年7月5日，环县公安局耿湾派出所作出环公（耿）行罚决字[2017]72号行政处罚决定书，决定对被告吕换琴罚款500元。原告当天被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、子宫异常出血，2、头部外伤，花医疗费573.8元，随后住院治疗，诊断伤情为：1、头部外伤，多处挫伤，住院治疗17天，2017年7月3日出院，住院期间花医疗费2416.2元。吕换琴辩称，原告所述不属实。原、被告两家耕地相连，中间由地埂隔开，原告在耕种其土地时将被告耕地侵占了少许，被告的黄花已经种植了23年。2017年3月，原告将黄花种植在被告的耕地中，被告曾向原告提出意见，原告仍然种植，被告才将原告种植在被告耕地中的黄花挖掉。被告没有殴打原告，是相互撕扯过程中推倒了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份证复印件各一份、原告提交的原、被告两家种植黄花的照片五张、《黄花菜种植收购协议》一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告对环县公安局耿湾派出所作出环公（耿）行罚决字[2017]72号行政处罚决定书的合法性提出异议的问题，被告未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，且已经履行了该决定书确定的义务，故该证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定；2、关于原告诉请的黄花菜损失问题，原告就有关问题未提供相关证据；3.关于被告对原告提交的环县人民医院诊断证明书、入院证明书、出院证明书、住院费用明细清单及住院医疗费用票据提出异议的问题，认为其未致伤原告，但这些证据与原、被告的陈述、耿湾派出所行政处罚决定书、本案其他证据均能相互印证，本院予以采信；4.关于被告对原告提交的交通费票据提出异议的问题，原告家住乡下，其在环县人民医院住院治疗，需乘坐交通工具往返，必须支出交通费，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁琴叶于2017年3月3日，与环县金满地黄花菜种植专业合作社签订《黄花菜种植收购协议》。双方协商在原告的承包地内种植黄花菜苗，每亩400元，其中政府补贴200元，由袁琴叶提供劳务种植。2017年6月16日，袁琴叶以其地埂边栽种的黄花被吕换琴挖掉为由去挖吕换琴家的黄花，吕换琴上前阻挡时发生冲突，双方在厮打过程中，致袁琴叶受伤。袁琴叶于2017年6月16日，在环县人民医院住院治疗，诊断为：1、子宫异常出血；2、头面部外伤。于2017年7月3日出院，住院17天。住院期间花费医疗费共计2990元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因地界发生纠纷，理应协商处理，但双方均未能冷静对待此事，使矛盾激化，进而发生肢体冲突，致使袁琴叶受伤，故吕换琴应负主要责任，袁琴叶应负次要责任,袁琴叶的各项合理费用应由吕换琴、袁琴叶按各自的责任比例承担。袁琴叶诉请的医疗费因其中含有治疗其他疾病的费用，应根据医疗机构出具的病人住院费用明细表予以核减，减去治疗其它疾病的费用后，确定为2595元；误工费按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资计算，即每人每天115元；护理费参照误工费标准确定；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天100元；交通费根据实际情况确定为200元。袁琴叶对黄花菜、营养费的请求，因其未提供有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果。袁琴叶对住宿费的请求，因其住在医院，不存在在外住宿问题。袁琴叶要求吕换琴赔偿精神损害抚慰金的请求，袁琴叶未提供吕换琴侵权行为给其造成严重后果的相关证据，故主张不能成立。综上所述，袁琴叶的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中，合法合理的部分，予以支持。袁琴叶对黄花菜损失、营养费、住宿费、精神损害抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告袁琴叶的医疗费2595元、误工费1955元、护理费1955元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，共计8405元，由被告吕换琴负担5883.5元，其余费用由原告袁琴叶自行负担；二、驳回原告袁琴叶的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吕换琴负担100元，被告袁琴叶负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年十月十六日书 记 员  赵海燕
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1022司惩79号被拘留人张芬芳，女，汉族，1983年4月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘勇与赵世聪、张芬芳、耿彩霞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张芬芳拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条之规定，决定如下：对张芬芳司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3052号原告：盛文勇，男，1961年1月17日生，汉族，住镇江市。被告：倪静，女，1980年10月2日生，汉族，住镇江市。原告盛文勇与被告倪静追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告盛文勇到庭参加诉讼，被告倪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛文勇向本院提出诉讼请求：要求被告倪静返还原告借款5.6万元及利息（按年利率24%计算）。事实和理由：被告倪静于2015年11月18日向邵帅借款3万元，2016年3月9日向邵帅借款2.6万。原告于2016年12月22日，原告帮倪静还清前述债务，但倪静拒不向原告还款，为此诉讼，期判如所请。被告倪静未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，倪静向案外人邵帅借款3万元。次年3月9日，又向邵帅借款2.6万元。借款到期后，倪静未还款，盛文勇于2016年12月22日替代倪静归还全部款项。上述事实有借条、2016年12月22日邵帅情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，盛文勇自愿帮助倪静归还到期债务，而双方对此并无约定，应确认双方由此形成新的债权债务关系，盛文勇有权要求倪静向其返还相应款项。倪静未到庭对债权债务关系提出任何抗辩，盛文勇关于5.6万元返还请求，本院予以支持，但利息支付事项缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪静应于本判决发生法律效力之日起十日内向盛文勇支付5.6万元。二、驳回盛文勇其他诉讼请求。如果金钱给付义务人倪静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元因适用简易程序审理减半收取625元，由倪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年十月二十三日书记员 蒋嘉琰