wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异45号异议人（被执行人）：严飞，男，1985年10月8日生，汉族，农民。异议人（被执行人）：鲁霁，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。申请执行人：张大治，男，1977年2月26日生，汉族，农民。本院在执行张大治与严飞、鲁霁民间借贷纠纷一案中，作出（2013）户执字第00049号之二执行裁定书，将被执行人严飞、鲁霁及家庭共同成员严海军、贺玉莲、严飞燕、严伊涵、严雨轩在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取款项140000元予以冻结。异议人严飞、鲁霁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。异议人严飞、鲁霁称，法院所冻结款项中，其中40000元系我们二人的征地补偿款，法院依法不应冻结，理由如下：1、该征地款不但是我们失去土地后维持生活所必须费用，也是我们及其所扶养家属所必须的生活费用。依据法律规定，人民法院在执行中应依法执行，不应对我们的上述财产予以冻结；2、我们二人系夫妻关系，2014年3月30日生有一子，取名严雨轩。在2017年被查出患有胚胎性横向肌肉瘤（恶性肿瘤）疾病，医疗费用大，而我们收入有限，故该征地款我们欲用做救治孩子的医疗费用。依据《中华人民共和国未成年人权益保护法》第三条及第十条的规定，我们认为该征地款属于我们履行抚养子女义务，保护未成年人身体健康成长所承担的医疗费范畴，故不应采取冻结措施。基于以上事实理由及执行案件生存权大于债权的司法理念，我们暂时没有能力履行人民法院生效判决，其情可悯，其状可怜。请求人民法院解除对我们二人在鄠邑区甘亭街道办事处财政所40000元征地款的冻结措施。为支持其主张异议人向本院提交如下证据：1、严雨轩在陕西省森工医院及咸阳市中心医院的相关诊疗材料复印件；2、鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会出具的证明。本院查明，张大治与严飞、鲁霁借款纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）户民初字第01828号民事判决书确定，被告严飞、鲁霁于判决生效后十日内给付原告张大治人民币200000元。严飞、鲁霁逾期未履行判决义务，张大治遂向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2013）户执字第00049号之二执行裁定书，将被执行人严飞、鲁霁及家庭共同成员严海军、贺玉莲、严飞燕、严伊涵、严雨轩在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取款项140000元予以冻结。另查明，严海军、贺玉莲、严飞燕、严伊涵、严雨轩、严飞、鲁霁系同一家庭成员，户主为严海军。本案所冻结款项系严海军家庭在鄠邑区甘亭街道青联村二组分得的征地赔偿款，该征地赔偿款是按人数分配，每人应得赔偿款数额为两万元。本院认为，本院以（2013）户执字第00049号之二执行裁定书所冻结的款项系严海军家庭应领取的征地赔偿款，该征地赔偿款系按人数分配，家庭成员每人应分数额为20000元。严飞、鲁霁作为该家庭成员，应领取的征地赔偿款数额共计40000元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。严飞、鲁霁均系本案被执行人，本院冻结其应领取的款项符合法律规定。至于异议人称该款属于其家庭所必须的生活费用，欲用于其子严雨轩在医院的医疗费用，法院不应冻结，因严飞、鲁霁本次分得的征地赔偿款并非该家庭的唯一收入，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定的不得冻结被执行人财产的情形。故异议人严飞、鲁霁之异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人严飞、鲁霁之异议申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  谢 鹏二〇一七年十月二十七日书记员  千碧洲
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1635号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告：何妨，男，1985年9月19日出生，土家族，务农，住本县。被告：石小丽(系被告何妨之妻)，女，1984年7月28日出生，土家族，务农，住址同上。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告何妨、石小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫和林翔、被告何妨到庭参加诉讼，被告石小丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金199991元及利息46012.26元（计算至2017年8月18日），共计本息246002.26元；2、判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息11460元，共计本息91460元；3、本案的律师费11500元、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要资金周转，向原告借款，双方于2014年5月19日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款8万元，借款期间为2014年5月19日至2017年5月18日，贷款月利率为7.1750‰。2014年8月27日，原、被告又签订了《个人借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期间为2014年8月27日至2016年8月26日，贷款月利率为8.5‰。之前的2013年7月8日，原、被告签订了《最高额贷款抵押合同》，被告将其土地坳场上的房屋（沿房权证官舟镇字第××、20××34号）抵押给原告作20万元借款的担保物。现借款已逾期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。被告何妨辩称，向原告借款是实，因经济困难，暂时无力偿还，今年年底将本息还清。本院对原告出示的证据认证如下：原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《个人借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、还款记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：被告何妨、石小丽系夫妻关系。被告因经营需要资金周转，向原告借款，双方于2014年5月19日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款8万元，借款期间为2014年5月19日至2017年5月18日，贷款月利率为7.1750‰。2014年8月27日，原、被告又签订了《个人借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期间为2014年8月27日至2016年8月26日，贷款月利率为8.5‰。之前的2013年7月8日，原、被告签订了《最高额贷款抵押合同》，被告将其土地坳场上的房屋（沿房权证官舟镇字第××、20××34号）抵押给原告作20万元借款的担保物，但未办理抵押登记。被告向原告借款8万元后没有偿还本金，偿还利息12872.32元，现尚欠利息11460元，现共计欠本息91460元；被告向原告借款20万元后偿还本金9.41元、偿还利息25670元，现尚欠利息46012.26元、尚欠本金199990.59元，现共计欠本息246002.85元。原告支付律师代理费11500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还农户小额信用贷款最高额循环借款本金8万元及利息11460元（计算至2017年8月18日止），共计本息91460元的请求，本院予以支持；原告要求被告偿还个人借款本金199990.59元及利息46012.26元（计算至2017年8月18日止），共计本息246002.85元的请求，本院予以支持。原告请求被告给付律师代理费11500元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》，借款8万元时，没有约定由被告支付律师代理费，故11500元律师代理费中的3500元，不予支持。原、被告在签订《个人借款合同》，借款20万元时，约定由被告支付律师代理费，故11500元律师代理费中的8000元，由二被告承担。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告应承担连带偿还责任。被告、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告、连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息21434.91元（计算至2017年7月14日止），共计本息121434.91元（限判决生效后十五内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年十月二十四日书记员  杨 雪
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1755号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：住所：绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。被告：裴安贵，男，生于1976年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告裴安贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇一七年十月二十五日书记员  白 杨附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执886号申请执行人刘会明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人李胜利，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人刘会明与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘会明于2017年8月17日立案执行，本案申请执行标的为借款本金180000元、利息14519元、2017年3月28日至2017年7月21日的利息3402元、案件受理费3236元、保全费1020元、执行费2881元，以及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李胜利银行存款205058元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十月三十日书记员  张帆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执909号之一申请人：刘兴良，男，汉族，1968年7月13日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：盐边县百灵山山泉有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人陈玉梅，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2016)川0422民初458号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人盐边县百灵山山泉有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盐边县百灵山山泉有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盐边县百灵山山泉有限责任公司在四川省农村信用社联合社88040120001xxxxxx账户内存款人民币140995.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十月二十六日书记员  陈金福
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执664号之一申请执行人吴跃文，男，1961年10月13日出生，汉族，企业干部，住武夷山市，被执行人龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住厦门市思明区，被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区，统一社会信用代码91350782784540653E。法定代表人龚志伟，董事长。被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，公务员，住武夷山市，申请执行人吴跃文与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平、龚志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月24日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无汽车等登记信息。本院查封被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司坐落于武夷山市武夷度假村1号公路东侧房权证号20××89号的房地产。被执行人赖建平、龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费。4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人赖建平、龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待对上述抵押房屋进一步处置时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十月二十四日书记员  周军军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1392号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。被执行人:谭显中,男,1974年11月2日出生,汉族,住四川省泸县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谭显中银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1430号���事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金8760.88元、滞纳金2000元及利息，并承担案件受理费70.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年8月9日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年8月8日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务14729.13元（含执行费120.94元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，��执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月九日书记员  麦晓岚
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执恢18号之二申请执行人刘志鹏，男，汉族，1989年12月28日出生，芮城县阳城镇岭上村人。委托代理人冯正平，山西融正律师事务所律师。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。负责人张勇，行长。被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。法定代表人谢杰，经理。被执行人谢杰，女，汉族，1972年5月13日生，住盐湖区。本院在执行刘志鹏与运城市石榴花家纺装饰有限公司、谢杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）运中民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，由运城市石榴花家纺装饰有限公司分期归还刘志鹏借款本金400万元及利息、迟延履行金、承担诉讼费用29335元、律师代理费80000元；谢杰对上述款项承担连带责任。逾期后运城市石榴花家纺装饰有限公司、谢杰未履行义务。申请执行人刘志鹏于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。盐湖区法院（2015）运盐执字第1538号案件，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行对被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司上述土地使用权享有优先受偿权，向本院申请合并执行，请求运城市石榴花家纺装饰有限公司偿还借款本金5999028.51元及利息2459601.69元、迟延履行金770575.21元（利息、迟延履行金均算至2017年9月24日）。本院在执行过程中，依法对被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司名下的位于盐湖区运泓路以东，面积为58888.72平方米的土地使用权（国有土地使用证证号为：运盐国用（2014）第G020010号）及地上建筑物进行评估、拍卖；因无人竞买第二次拍卖流拍后，晋城银行股份有限公司运城分行申请以第二次拍卖保留价16277203元接受运城市石榴花家纺装饰有限公司土地使用权及地上建筑物，以抵顶相应数额债务(含刘志鹏执行款7190916元）。2017年10月16日本院裁定将运城市石榴花家纺装饰有限公司土地及地上建筑物作价16277203元，交付晋城银行股份有限公司运城分行抵顶相应数额债务。被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、谢杰暂无其他财产可供执行，本案未执行标的为142918.41元，并已将被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司纳入失信被执行人名单；申请执行人刘志鹏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月十六日书记员  姚明辰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执792号之一申请执行人赵玲华，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。赵玲华申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川0403民初128号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的1651.50元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初128号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月二十七日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5808号之三原告吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地：长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。法定代表人：高旺，经理。被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区翔云街899号。法定代表人：阚学芬，经理。被告王宇，男住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告银行存款328，235元或相应财产，并以自己名下的328，235元银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇名下的银行存款共计328，235元或相应财产。二、查封、冻结原告吉林省大方预拌混凝土有限公司名下的银行存款328，235元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 斌审 判 员  张尽美人民陪审员  马 悦二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3998号申请执行人：合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桐山购物广场北3-313号。负责人：吴陈枫，男，汉族，1988年8月4日出生，住合肥市蜀山区，被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。申请执行人合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4223号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人亚盛建设集团有限公司立即履行支付申请执行人租金1912005元，及该款自2016年5月25日起以1912005元为基数按年利率24％计算至2017年10月18日的利息损失为642433元，并承担案件受理费、保全费27524元，另被执行人须承担执行费27256元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚盛建设集团有限公司银行存款2609218元；或扣留、提取被执行人亚盛建设集团有限公司尚未支取的收入2609218元；或查封、扣押被执行人亚盛建设集团有限公司所有的价值2609218元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初97号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人杨里洗，女，彝族，生于1997年4月2日，四川省雷波县人，文盲，住雷波县,村民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被雷波县公安局取保候审，现被本院取保候审。四川省雷波县人民检察院于2017年10月18日以雷检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨里洗犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人杨里洗及翻译人员杨鲁以到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日下午，被告人杨里洗通过电话联系，在其租住的位于雷波县城锦屏路92号川交驾校报名点附近一民房的一楼楼梯间内以200元人民币价格贩卖海洛因一包给罗某。当日16时许，杨里洗再次在同一地点以240元的价格贩卖海洛因一包给罗某，此次交易完成后，二人被公安民警抓获。民警从罗某身上查获从杨里洗处购买来的海洛因疑似物一包，净重0.28克，从杨里洗身上查获其贩卖毒品使用的天宏牌触屏手机一部及海洛因疑似物5包，海洛因疑似物净重0.83克。公安机关将查获的海洛因疑似物全部提取送检，经鉴定，查获的海洛因疑似物中均检测出海洛因。另查明，被告人杨里洗系哺乳期妇女，其哺乳的婴儿出生于2017年6月13日。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、无前科证明、抓获经过、提取毒品记录、称量记录及照片、被告人指认毒品疑似物照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、杨里洗哺乳婴儿的身份信息、视听资料及制作说明、证人罗某证言、被告人杨里洗供述等。本院认为，被告人杨里洗为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨里洗归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人杨里洗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之次日起一个月内缴纳）；二、被告人杨里洗违法所得人民币240元予以追缴，上缴国库，供犯罪使用的天宏牌触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一七年十月二十六日书记员 徐书敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1575号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:王利国，男，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王利国追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利国的银行存款22600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执310号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该分行负责人。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师,委托权限为一般授权代理。被执行人胡继青，男，汉族，1960年2月9日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人胡宜珍，女，汉族，1964年4月8日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡继青、胡宜珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初395号民事判决书，责令被执行人胡继青、胡宜珍连带清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金262917.99元及截止2015年8月15日的利息、费用94300.23元，共计357218.22元，并以262917.99元为基数，从2015年8月16日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利，并承担案件受理费6658元，保全费2320元，公告费600元、执行费5402元及迟延履行债务利息，但被执行人胡继青、胡宜珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初395号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月三十日书记员 张玲玲
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1597号原告：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告：贾凌，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告王椿与被告贾凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王椿及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告贾凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元，并从借款之日起按农商银行同期贷款利率的3倍计算利息至本息付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日、2016年1月5日、2016年2月12日、2016年2月14日，被告以资金周转为名分四次向原告借现金共计45000元，现原告要求被告偿还该借款，被告以种种理由拒还，特依法起诉。贾凌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件四张、借款协议原件一份，有被告贾凌的签名捺印，证据三性本院予以确认，上列证据证实了被告分别于2015年10月2日、2016年1月5日、2016年2月12日、2016年2月14日在原告处借款20000元、10000元、10000元、5000元，并签订了借款协议，其中2015年10月2日的借款约定按照四川省农村信用社贷款利率3倍支付利息，2016年1月5日的借款约定按照中国人民银行贷款利率的3倍支付利息，其余两笔借款未约定利息，四笔借款均于出具借条当日以现金方式收到，均未约定还款期限。另查明，2016年1月中国人民银行的基准贷款利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任。2016年1月5日的借款中，双方约定利息按照中国人民银行贷款利率的三倍计算，2016年1月中国人民银行的基准贷款利率为年利率4.35%，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以认可。2015年10月2日的借款中，双方约定利息按照四川省农村信用社贷款利率的三倍计算，约定不明，视为没有约定，2016年2月12日及2016年2月14日的借款中，双方未约定利息，故对这三笔借款，应当从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾凌于本判决生效之日起十日内偿还原告王椿借款本金45000元及相应利息，其中本金10000元从2016年1月5日起按年利率13.05%计算利息至付清之日止、本金35000元从2017年9月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元，由被告贾凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年十月十九日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更527号罪犯符圣育，男，1968男9月23日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市东河镇亚要村委会六队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）海南刑初字第127号刑事判决，以被告人符圣育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年6月1日至2023年5月31日止。罪犯符圣育于2008年12月9日入新犯训练调配基地服刑，在服刑期间，累计减刑2次，2012年2月12日减去1年8个月，剥夺政治权利改为4年；2015年11月26日减去10个月，剥夺政治权利改为3年，共减刑二年六个月，刑期执行至2020年11月30日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符圣育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符圣育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符圣育自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内，罪犯符圣育各方面表现较好，有悔改表现。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符圣育在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符圣育减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年6月1日至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尤忠文审判员陈恒审判员林元贵二〇一七年十月二十五日法官助理陈莹明书记员梁振怡
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初534号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地成都市新都区，中专文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年4月23日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月27日被成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人袁某某，男，1997年12月3日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2017年4月23日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月27日被成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉(2017)457号起诉书指控被告人王某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月29日14时许，被告人王某乘坐被害人肖某驾驶的三轮车去修手机，后被告人王某以修手机不顺利为由，向肖某索要精神损失费600元，并以殴打相威胁。后被害人肖某迫于无奈将600元交给了王某。2、2017年2月8日15时许，被告人王某乘坐被害人唐某的三轮车时，以其2017年1月29日在唐某儿子手机店修手机未果为由，向被害人唐某索要520元，并威胁称不给钱就不下车，后唐某迫于无奈将520元交给王某。次日，王某又打电话给被害人唐某索要80元，唐某报警后，在派出所处理时王某表示认错，但520元至今未退还给被害人唐某。3、2017年4月22日11时许，被告人王某、袁某某以商量被害人魏某经营的“伤心蘑菇饭”店铺转让事宜为名，电话邀约被害人魏某至新都区新繁镇“富鸿酒店”2020号房间内。期间，被告人王某以魏某不转让蘑菇饭技术伤其脸面为由，持红褐色刀柄的折叠刀对魏某进行威胁，被告人袁某某便让魏某拿出3000元解决此事，后被害人魏某在自己位于新繁镇XX路XX号“XXX饭”的店铺内将人民币3000元交给被告人袁某某。事后被告人王某分得2200元，袁某某分得800元。2017年4月22日19时30分许，民警在“富鸿酒店”2020号房间内抓获被告人王某与袁某某，从王某身上发现红褐色刀柄的折叠刀一把，人民币26元，从袁某某身上发现灰黑色折叠刀一把，人民币641元。另查，公安机关已从被告人王某处扣押红褐色刀柄的折叠刀一把、现金26元，从被告人袁某某处扣押黑灰色刀柄的折叠刀一把、现金641元。其中现金667元已发还被害人魏某。再查，被告人王某已赔偿被害人肖某经济损失900元，唐某经济损失1000元，魏某经济损失3000元，取得被害人肖某、唐某、魏某的谅解。上述事实，被告人王某、袁某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、手机通讯录照片、微信转账记录照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、袁某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某、袁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、袁某某共同强拿硬要他人财物，系共同犯罪，不分主从犯，但被告人王某所起作用相对较大。被告人王某、袁某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害后果、赔偿情况以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年8月22日止。）二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）三、作案工具红褐色刀柄的折叠刀一把、管制刀具第六十四条黑灰色折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年十月十八日书 记 员  尹雪梅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1106号申请执行人周前兵，男，1985年11月5日出生汉族，安装工人，住宜昌市猇亭区。被执行人张发亮，男，1963年1月25日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。周前兵与张发亮追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)鄂0506民初1296号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张发亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发亮于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人张发亮纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人张发亮暂无可供执行财产，申请执行人周前兵亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初1296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○一七年十月二十四日书记员胡艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执332号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人李涛，女，1985年6月20日出生，汉族，住宜昌市远安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1687号民事判决书，责令被执行人李涛偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行本金308966.33元，利息及费用183488.53元（截止2016年7月26日）；并以本金308966.33元为基数，自2016年7月27日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。被执行人李涛承担案件受理费4343.5元、财产保全费3020元、执行费7397元及迟延履行债务利息，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1687号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月三十一日书记员  张玲玲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执903号申请执行人：姚桂珍，女，1960年5月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人姚桂珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1046号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人姚桂珍损失110000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1046号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执903号申请执行人姚桂珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月十九日书记员 龚宗洲
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审80号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人高密高盛食品有限公司。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】4148号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人对被执行人山东省高密高盛食品有限公司执法检查时，发现该公司制冷工未按规定经专门的安全作业培训并取得相应资格。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】4148号行政处罚决定书，给予被执行人山东省高密高盛食品有限公司：“处以罚款人民币陆千元的行政处罚。”2017年1月11日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人山东省高密高盛食品有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】4148号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东省高密高盛食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】4148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡善喜审判员  张 义审判员  郝凤香二〇一七年十月十三日书记员  侯艺璇
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民特7号申请人：韩国玉，男，1946年11月28日出生，汉族，住址四川省通江县。申请人：张兰香，女，1951年1月14日出生，汉族，住址四川省通江县，系申请人韩国玉妻子。申请人韩国玉、张兰香共同委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。被申请人：韩崇鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住址四川省通江县，系申请人韩国玉、张兰香儿子。申请人韩国玉、张兰香申请宣告被申请人韩崇鑫死亡一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩国玉、张兰香称，他们是被申请人韩崇鑫的父母。因家庭经济困难，2011年5月，被申请人韩崇鑫抛下三个未婚生子，不辞而别，离家出走，从此渺无音讯，至今下落不明已五年有余。为此，特申请宣告被申请人韩崇鑫死亡。经审理查明，被申请人韩崇鑫2011年5月无故离家出走，后渺无音讯，经家人及亲属多年找寻，终无结果，直至申请人韩国玉、张兰香2016年9月27日向本院申请宣告其死亡，其仍下落不明。申请人韩国玉、张兰香申请宣告被申请人韩崇鑫死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，依法在2016年10月27日四川法制报发出寻找被申请人韩崇鑫的公告，法定公告期一年。现公告期已满，被申请人韩崇鑫仍然下落不明。本院认为，申请人韩国玉、张兰香作为被申请人韩崇鑫的父母，申请宣告韩崇鑫死亡，审理查明韩崇鑫下落不明已逾4年之久，且经本院发出寻人公告，韩崇鑫仍然下落不明，故韩国玉、张兰香的申请宣告韩崇鑫死亡的事实理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人韩崇鑫死亡。本判决为终审判决。审判员  邓于君二〇一七年十月三十一日书记员  刘姗姗
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初751号原告：西畴县鑫泰锌业有限责任公司。住所地：西畴县莲花塘乡戛机村。法定代表人：代成锐，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：余永传，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告西畴县鑫泰锌业有限责任公司与被告余永传劳动争议纠纷一案中，西畴县鑫泰锌业有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，西畴县鑫泰锌业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，西畴县鑫泰锌业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西畴县鑫泰锌业有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由西畴县鑫泰锌业有限责任公司负担。审 判 长  邓定友审 判 员  邓桂园人民陪审员  李炯明二〇一七年十月三十日书 记 员  阳开婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢36号之一申请执行人刘某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，系金川集团公司职员。被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。法定代表人陈某某，职务经理。委托诉讼代理人王某某，甘肃某律师事务所律师。担保人任某某，男，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，某音乐会所业主。本院在执行申请执行人刘某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某汽车销售有限公司的财产无法查明，另担保人任某某下落不明，其位于本区某商铺以下地下室部分的“某音乐会所”处于歇业状态，其产权无法查明。申请执行人刘某向法院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的购车款140000元、违约金912元、诉讼费1785元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月二十八日书记员  张永卓
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2449号之二原告：广东红马饲料有限公司。住所：化州市南盛街道蒲山村坡尾垌。法定代表人：冯为桓，董事长。被告：周寿，男，1969年7月22日出生，汉族。原告广东红马饲料有限公司与被告周寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年10月16日，原告广东红马饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东红马饲料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计574元，由原告广东红马饲料有限公司负担。审 判 长 邹 虹人民陪审员 郭 育人民陪审员 袁亚露二〇一七年十月十六日法官 助理 陈丽珠书 记 员 李宛霓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3230号原告:吕士昆,男，1971年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告吕士昆与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告吕士昆向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同支付原告劳动报酬5.2万元及利息（利息暂定1万元）。事实和理由：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.2万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院通知原告吕士昆在指定时间到院核查案件是否是原告本人的真实意思表示，而原告吕士昆未按期到庭，不能证明本案的诉讼是原告吕士昆真实意思表示。故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吕士昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年十月二十八日书记员  郑 蒙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017��冀11**民初1846号之一原告：陈忠庆，男，1967年5月10日出生，汉族，住景县。原告：王俪蓉，女，1971年3月10日出生，汉族，住景县。被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，住景县。被告：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，住景县。被告：齐鹏鹏，男，1993年5月20日出生，汉族，住景县。被告：景县晶宇橡塑制品有限公司。地址：景县衡德工业园。统一社会信用代码：06702042-8。法定代表人：齐恩会，该公司经理。本院于2017年7月17日立案受理了原告陈忠庆、王俪蓉与被告齐恩会、张景敏、齐鹏鹏、景县晶宇橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转���普通程序。审判长  陈琳琳审判员  ＸＸ平审判员  李 娜二０一七年十月十日书记员  陈 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10222号之一原告（解除保全申请人）：东莞市岱讯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路*号凯韵大厦**楼13H。统一社会信用代码：91441900577873746B。法定代表人：陈文宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告（被申请人）：东莞市凯林照明有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业二园。统一社会信用代码：914419005645023999。法定代表人：许艳。委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。原告东莞市岱讯电子科技有限公司与被告东莞市凯林照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年9月28日作出(2017)粤1972民初10222号民事裁定书，并于2017年10月10日依法冻结被告东莞市凯林照明有限公司于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户15×××07中的存款890,619.76元。现原告东莞市岱讯电子科技有限公司以双方已达成庭外和解协议、且被告已履行完毕为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告东莞市岱讯电子科技有限公司的撤诉及解封申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许原告东莞市岱讯电子科技有限公司撤诉；二、解除对被告东莞市凯林照明有限公司于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户15×××07中存款890,619.76元的冻结。案件诉讼费用11,326元，其中受理费6,353元，保全费4,973元，均已由原告东莞市岱讯电子科技有限公司预交，由原告东莞市岱讯电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一七年十月十六日书记员  全纯芳
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初424号公诉机关三台县人民检察院。被告人白小花，女，彝族，四川省雷波县人，初中文化，无业。2017年9月6日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月6日被三台县公安局取保候审，2017年10月26日被本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人白小花犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人白小花到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2017年7月初，在某宾馆房间，白小花容留、“虎娃子”及龚某某吸食冰毒一次。2.2017年7月10日晚，在某宾馆房间，白小花容留龚某某吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人白小花的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人白小花对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。经审理查明，1.2017年7月初，被告人白小花容留龚某某等人在某宾馆房间吸食毒品冰毒。2.2017年7月10日晚，被告人白小花容留龚某某在某宾馆房间吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及揭发情况和被告人到案情况。2.辨认笔录及照片，证实被告人白小花及吸毒人员龚某某对作案地点的辨认及白小花与吸毒人员相互辨认情况。3.辨认笔录及照片，证实某宾馆负责人肖某对登记入住的白小花进行辨认的情况。4.检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人白小花因吸毒被行政处罚的情况及龚某某、2017年9月5日经甲基安非他明试剂检测呈阳性。5.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。6.出生医学证明、户籍信息，证实龚某某的情况。7.三台县中医院体检表、检验报告单，证实被告人白小花2017年9月6日经检查属早早孕的情况。8.证人龚某某证言，证实2017年7月初、2017年7月10日左右的晚上白小花在宾馆入住的经过和自己两次在白小花入住的宾馆房间内吸食毒品冰毒及其中一次到宾馆房间内吸食毒品冰毒的经过情况。9.证人证言，证实2017年7月的一天上午龚某某叫自己到三台县某宾馆二楼去耍，自己去即看见白小花、龚某某在房间，后自己看见吸毒“锅儿”里有一些没吸完的冰毒，自己就用打火机烤到吸了几口，吸了后我们在房间里坐了十多分钟就走了。10.证人肖某证言，证实其是某宾馆负责人，2017年7月初的一天晚上和7月10日左右，两个女孩到该宾馆住宿，两次均是其中一个女孩用身份证号登记入住并交钱，但因一次忘记、一次宾馆系统录入出故障故均没有将两次住宿录入宾馆系统。11.被告人白小花在侦查机关的供述，供述了其分别于2017年7月初的一天晚上和7月10日用自己身份证号登记入住某宾馆并支付住宿费的经过及住宿期间容留龚某某、吸食毒品的经过与上述证据基本吻合一致。12.户籍信息，证实被告人基本情况。本院认为，被告人白小花两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人白小花自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白小花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年十月三十日书记员  王 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4797号原告：孔繁财，男，1959年12月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。被告：吴阿石，男，32岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告孔繁财与吴阿石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告孔繁财于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔繁财撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 李 波二〇一七年十月九日书记员 刘大伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2299号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:杨文武，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人杨文武信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为551056.57元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人杨文武名下银行账户9个共3572.95元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人杨文武名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人杨文武限制高消费并将被执行人杨文武纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2299号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2299号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 王 谦执行员 赵 东二〇一七年十月二十五日书记员 刘露锋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1236号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭文佳，男，1999年3月5日出生于广东省潮阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被捉获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人郭文佳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月23日10时30分许，被告人郭文佳在重庆市江北区观音桥大融城3楼某服饰店实习时，趁店内无人之际，盗走收银台内的营业款4600余元及3顶共计价值473元的帽子和2件共计价值422元的T恤。公安机关接到某服饰店员工报案后，经侦查锁定被告人郭文佳。2017年8月19日，郭文佳在四川省成都市被捉获归案。案发后，郭文佳已赔偿某服饰店所属的上海铭智实业发展有限公司全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭文佳的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，赔偿被害单位损失并取得谅解，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人郭文佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭文佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭文佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十一日书记员 梁心蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢921号申请执行人张改梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜胜利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人戴永强（又名戴亦田），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张改梅与被执行人杜胜利、戴永强（又名戴亦田）合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4801号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  贾晓强代理审判员  王 健代理审判员  孙 燕二〇一七年十月十日书 记 员  郝 凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8022号原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县马仲河镇汇源村民委*组**号。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，沈阳市大东区滂江街20号。负责人：陈达，职务：经理。委托代理人：单颖，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。审判员 王 驰二〇一七年十月二十六日书记员 魏庆实
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1768号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳分行,组织机构代码9161040043563212XX。被执行人:咸阳康民面粉有限公司,组织机构代码610400100006377。住所地：咸阳市人民中路37号法定代表人：赵某，该公司董事长被执行人:赵建某,男性,汉族。被执行人:赵某、女、汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行与咸阳康民面粉有限公司、赵建某、赵某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2870号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告咸阳康民面粉有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行借款本金5974008.10元及利息211921.77元（利息至2017年5月31日），（自2017年6月1日起按人民银行同档次基准贷款利率上浮30%另行计算至还清之日止）的利息为：191817.18元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付元，并承担案件受理费55102元，执行费57270元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳康民面粉有限公司、赵建某、赵某银行存款6490119.05元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十六日书 记 员  严宝珍
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1082号原告：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧。组织机构代码：76978135－2。法定代表人：张洪生，职务:董事长。被告：柳州佳力变压器有限责任公司，住所地：柳州市西江路24号。组织机构代码：77595865-2。法定代表人：廖龙跃,职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱柳娟、郭子钰，系广西银正律师事务所律师。原告江西旺盛电磁线有限公司与被告柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西旺盛电磁线有限公司的法定代表人张洪生、被告柳州佳力变压器有限责任公司委托诉讼代理人朱柳娟、郭子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西旺盛电磁线有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款本金477370.06元及违约金124842.80元及2017年6月1日以后至付清货款时止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司2015年12月始与柳州佳力变压器有限责任公司供应变压器铁芯及电磁线，每次交易双方均签订了《工矿产品购销合同》，双方在合同中对产品规格、产品质量、价格、交货运输、货款结算等做出了具体约定，被申请人柳州佳力变压器有限责任公司至今尚欠原告货款本金477370.06元及违约金124842.80元。在原告多次催讨下，被告仍拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。被告辩称：我公司对账的数额与原告起诉的货款一致，对违约金有异议；原告供的货物有质量问题，给我公司造成了损失，应从货款中抵扣损失后才是我公司应归还原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的对账单系原告单方面制作，对其证明效力本院不予确认。被告提交的关于SZ11-6300/35、SZ11-8000/35变压器铁芯质量问题造成的现状、铁芯问题处理费用、佳力变压器公司工序工票单3张、；SZ11-6300/35、SZ11-8000/35变压器铁芯检测报告，均系被告单方制作或鉴定，无其他证据印证，本院不予确认。被告提交的签收单及货运单复印件，原告认可收到上述退回的产品，本院对该组证据予以确认。被告提交的工矿产品购销合同，与原告提交的一致，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告江西旺盛电磁线有限公司于2015年11月份起至2016年的5月止与被告柳州佳力变压器有限责任公司签订17份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应变压器铁芯及电磁线等产品。每份合同对产品型号、产品质量、价格、运输及费用负担等双方在合同中做出了具体约定。就货款结算双方在不同的合同中就逾期未付款的利率作出逾期未付按月息2分或按月息1分5厘的利率计算的约定，并均约定加月息伍厘的违约金。2016年1月12日，原告就其销售给被告的一台型号SZ11-6300/35铁芯在物流送往过程中使产品下轭端面一处损坏，向被告提出处理方案，并承诺处理的费用由原告公司承担。2016年3月9日，原告就被告反馈的销售给被告的一台SZ**-8000/35铁芯有不合格的部分，向被告出具处理函，并承诺处理的费用由原告公司承担。2017年4月28日，原告与被告柳州佳力变压器有限责任公司就2015年12月12日到2017年1月22日期间，原、被告双方买卖铁芯及电磁线发生的收款及发货往来情况进行对帐，经对帐，被告尚欠原告货款本金492370.06元。双方在对帐后制作了一份往来明细，均在该份明细上双方盖章确认。原告在庭审中陈述其销售的铁芯因存在质量问题，已自行在上述被告所欠的货款往来明细中扣减5000元作为赔偿。2017年4月28日、同年5月31日被告又分别支付了货款10000元、5000元给原告，至原告起诉日止，被告尚欠477370.06元未支付。本院认为，原告江西旺盛电磁线有限公司与被告柳州佳力变压器有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的买卖合同成立并有效。双方均应依约履行合同义务。被告在收取原告的货物后，尚有477370.06元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求支付违约金124842.80元及2017年6月1日以后至付清货款时止的约定利息，本院认为，原告主张的利息为其实际损失，而约定的违约金低于损失，故本院对原告诉请的利息，予以支持。对原告同时诉请的违约金，依据法律规定，损失与违约金不能同时诉请，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称原告所供的货物有质量问题，给其公司造成的损失应从货款中抵扣，被告为支持其辩解所提供的证据均为单方制作，原告均提出异议，并说明在往来明细中扣减5000元作为给被告的赔偿款。被告在本院给予的申请鉴定期限内，就原告的货物是否存在质量问题以及给其公司造成的损失不申请重新鉴定，致本院认定无据，故本院对被告的辩解不予采纳。被告可待证据充分后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告柳州佳力变压器有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告江西旺盛电磁线有限公司货款477370.06元及利息（利息按合同约定的月息2分利率从2017年6月1日起计算至实际付清货款之日止）。二、驳回原告江西旺盛电磁线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9823元，由被告柳州佳力变压器有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 熊 军人民陪审员 王 娟人民陪审员 雷元华二〇一七年十月十七日书 记 员 熊 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2317号原告：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：温永彬，物业总经理。委托诉讼代理人：刘赛楠，该公司业务经理。被告：李文洲，男，1966年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市尚都物业服务有限公司（以下简称尚都公司）与被告李文洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚都公司的委托诉讼代理人刘赛楠、被告李文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8478.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：尚都公司系吉林市尚都东郡小区物业服务企业，李文洲系该小区2号楼1单元802室业主。按照尚都公司与小区建设单位吉林市华隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》约定，小区高层住���按建筑面积1.2元/平方米/月标准收取物业费用。合同签订后，尚都公司依约提供物业服务，李文洲自2013年起无故拒缴物业服务费，尚都公司多次催缴未果。被告李文洲辩称，1、我对尚都公司进行物业服务有异议，应是天成物业公司进行物业服务。2、物业公司收取的装修抵押金违法，我向天成物业公司交了1000元给我返了300元，由于我改动了房屋中的一部分被扣除700元。3、下水管道维修是我自己维修的，花了300多元钱。4、2013到2014年期间原告清理垃圾不及时，给我家的环境带来了污染。5、入户门严重损坏，我们自己进行了维修。经本院审理查明：2007年9月11日，李文洲购买了吉林市华隆房地产开发有限责任公司开发的吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区2号楼1单元802室，该房屋建筑面积为117.76平方米。并于2007年12月10日办理进户。原物业服务单位为吉林市天成物业有限公司。2011年12月1日，吉林市华隆房地产开发有限责任公司与尚都公司签订《前期物业服务合同》，约定：由尚都公司为其开发建设的尚都东郡小区提供前期物业服务；服务期限自合同双方签字之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；高层物业服务费收费标准为按建筑面积1.2元/月·平方米。协议签订后，尚都公司承继了天成物业公司的业务并开始提供物业服务。李文洲未交纳自2013年1月至2017年12月的物业服务费用。另该小区至今未成立业主委员会。李文洲自行维修了公共部位下水管道，支出费用300元，此费用应由尚都物业公司承担。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、商品房买卖合同及当事人的陈述和答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，尚都公司是李文洲所在小区的物业服务企业并已按约定履行了物业服务义务，李文洲亦应当履行相应的交费义务。李文洲虽提出尚都公司未及时清运垃圾但未提交证据，应承担举证不能的后果。关于李文洲提出的入户门维修问题，非属尚都公司物业服务的责任范畴。其观点不予采纳。另根据通常物业服务市场的交易习惯，均为提前���付下一年度的物业服务费用，尚都公司主张的自2013年1月至2017年12月期间的物业服务费用8478.72元，合法有据，应予支持。同时，对李文洲支出的维修费300元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李文洲于本判决生效后三日内向吉林市尚都物业服务有限公司交纳2013年1月至2017年12月期间的物业服务费8478.72元，在扣减300元后应交纳8178.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文洲负担。本判决为终审判决。审判员  许嘉胜二〇一七年十月三十日书记员  袁玲玉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执626号申请执行人豆麦花，女，汉族，生于1954年2月7日，正宁县人。被执行人阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆。负责人：樊艺芳，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终155号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘10民终155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘10民终155号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执430号之二被执行人李卫平，男，1969年5月15日生，寿阳县人。被执行人李卫平犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第93号刑事判决书于2014年8月31日发生法律效力，判令被执行人李卫平于判决书生效后一个月内缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月17日向被执行人李卫平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人李卫平无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  许 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初65601号原告：张亚新，男，1971年10月13日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告：北京物美生活超市有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼-1层。法定代表人：种晓兵。原告张亚新与被告北京物美生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月19日，张亚新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张亚新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚新负担。审判员  李晓华二〇一七年十月二十七日书记员  何 方
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执989号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与焦新平、江玉容计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执703号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。代表人王波，该分行行长。被执行人杨洪中，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨洪中信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1260号民事判决书，责令被执行人杨洪中偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年2月7日的信用卡欠款151476.54元，2016年2月8日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利，以申请执行人信用卡账户系统为准进行计算。由被执行人承担案件受理费3070元、公告费600元、执行费2225元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1260号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十七日书记员 李小舟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3744号原告：邹平县范公酒业营销有限公司。被告：明集镇高老庄生态园。被告：高学海,住邹平县。被告：成波，住邹平县。本院在审理原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告明集镇高老庄生态园、高学海、成波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明集镇高老庄生态园、高学海、成波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回对被告明集镇高老庄生态园、高学海、成波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。审判员  祁永庆二〇一七年十月十日书记员  耿翠香
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4720—1号原告：韩应天，男，1995年10月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：邵明义，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：于圆圆。原告韩应天诉被告邵明义等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告邵明义驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告邵明义驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月十二日书记员  张影
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执105号之一申请执行人李超，男，汉族，佳木斯市公安消防支队现役军官，住黑龙江省佳木斯市郊区友谊路175号。被执行人李佳，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院在执行李超与李佳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的公积金存款，但暂时无法执行。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石芹只，女，1953年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽萍，女，1984年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解新强，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人石芹只因与被申请人郭丽萍、解新强共有纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石芹只申请再审称，案涉佳恒花园某号房产及房内物品属石芹只、郭丽萍、解新强三人共同所有，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）2007年9月5日，石芹只为了家庭成员的生活居住将峰峰矿区界城镇孙庄矿南居委某号楼某室的房产卖掉后购买了案涉房产，该房产装修及房屋内物品的购买均系石芹只负担。该房产是石芹只的唯一住处，不可能将其赠与郭丽萍、解新强，石芹只提交的证据可以证明案涉房产系双方当事人的家庭共有财产。原判决将石芹只的出资认定为对郭丽萍和解新强的赠与错误。（二）原判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定错误。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国民法通则》第九条规定，郭丽萍、解新强擅自处分共有财产的行为应为无效，该共有财产应由石芹只、郭丽萍、解新强共同分割。综上，请求依法再审。本院经审查认为，石芹只主张其与郭丽萍、解新强共同居住生活，案涉房产内物品系三人的家庭共有财产，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。本案中，双方诉争的佳恒花园某号房产系在郭丽萍和解新强结婚后购买，虽然石芹只交纳了该房屋的首付款，但是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，原判决将石芹只的出资认定为对郭丽萍和解新强的赠与并无不妥。原判决据此认定案涉房产系郭丽萍和解新强的夫妻共同财产并驳回石芹只的诉讼请求并无不当。综上，石芹只的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石芹只的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十月二十五日书记员 刘 洁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1829号之一申请执行人:赵某,男性,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。被执行人:候某,男性,汉族。被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码294942123。住所地：咸阳市世纪大道世纪西路法定代表人：王某系该公司总经理本院在执行赵某与陕西奥星制药有限公司,候某,王某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1181号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告赵某借款本金100000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计算）。二、被告候某、陕西奥星制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元，并承担利息10458.33元（借款利息从2015年10月1日起至2017年10月23之日）。合计110458.33元。并承担申请执行费1400元，案件受理费2400元，保全费1120元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西奥星制药有限公司,候某,王某银行存款115378.33元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月二十七日书 记 员  严宝珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初1443号原告潘小平，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省封丘县。委托代理人郭建华、王银，河南宇华大众律师事务所律师。被告胡照辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省滑县。被告张照强，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省焦作市解放区。被告河南中安建设集团有限公司，住所地焦作市新区建业路西侧123号。法定代表人秦连平，董事长。委托代理人李彬彬，该公司法务部部长。原告潘小平与被告胡照辉、张照强、河南中安建设集团有限公司（以下简称中安公司）、河南省京豫鸿基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告河南省京豫鸿基房地产开发有限公司的起诉，原告潘小平及其委托代理人郭建华、被告胡照辉、被告张照强、被告中安公司的委托代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小平诉称，新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角靖业跨境贸易大厦房地产由河南省京豫鸿基房地产开发有限公司投资开发，其将该项目的全部建设工程发包给了被告中安公司建设施工。但在实际施工中，中安公司将商务楼裙房建设项目转包被告张照强，张照强又将该裙房及车库建设项目中的人工劳务分包给了被告胡照辉，胡照辉承包后将裙楼及车库1-29轴人工劳务中的木工劳务再次分包给原告。原告承包后，带领四十余名农民工提供建筑劳务，项目建成后，因胡照辉拒绝支付原告农民工工资，原告带领农民工多次找被告讨说法。2014年10月19日，胡照辉称开发商和建筑方均欠付工程款等工程款到位后，一定支付原告工人工资款，并在原告的再三要求下，给原告出具了欠条：“木工班组潘小平工人工资款110000元（拾壹万元整），胡照辉焦作建工新乡二期裙房车库1-29轴”。后原告又多向被告胡照辉催讨农民工工资，但被告胡照辉总以上面欠付其工程款为由推托，拒不支付。现原告所诉的裙房及车库建设工程已经竣工验收完毕，并已经投入使用，被告一、二应当全额支付原告工人工资款。因本案所涉的建设工程自被告三以下存在违法分包的现象，因此被告三和被告河南省京豫鸿基房地产开发有限公司应在欠付的工程价款范围内对欠付的工程价款承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告胡照辉、张照强支付原告工人工资款110000元，被告中安公司、河南省京豫鸿基房地产开发有限公司在欠付的工程价款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告共同承担。被告胡照辉辩称，对事实无异议，但是因京豫鸿基房地产开发有限公司没有给其工资，其没有能力支付原告。被告张照强辩称，其与原告没有直接合作关系，不存在违法分包、转包情况，其与胡照辉签订了劳务合同。被告中安公司辩称，其没有将原告起诉的项目分包给第一、第二被告，公司与原告没有关系；原告起诉中安公司没有法律依据，请求驳回原告对公司的诉讼请求。经审理查明：2012年8月5日，发包方处显示“焦作建工集团新乡迎宾大厦项目部”（甲方）与劳务分包方处显示“河南省志龙建筑劳务有限公司”（乙方）签订了《建设工程劳务合同书》，约定乙方承包位于新乡市××大道与××交叉口东北角迎宾大厦××库、商业楼工程；建筑面积约30000平方米，其中地下车库15000平方米、商业裙房15000平方米；劳务承包方式为包工不包料、包设备保养人工费、包材料用量、包工期、包安全生产和文明施工等。张照强在该合同甲方落款处签名，胡照辉在乙方落款处签字，乙方落款处同时加盖有河南省志龙建筑劳务有限公司合同专用印章及“蒿志龙”的签名字样。2014年10月19日，胡照辉向原告出具欠条一份，载明：木工班组潘小平工人工资110000元（拾壹万元），焦作建工新乡二期裙房车库1-29轴。庭审中，张照强称，其与胡照辉签订了劳务合同；胡照辉称认可其与张照强签订了劳务合同，但涉案合同章不是其提供的，实际是胡照辉带了一帮人给张照强干活。认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条，被告张照强提供的《建设工程劳务合同书》以及当事人的庭审陈述。本院认为，债务应当清偿。被告胡照辉对欠付原告工人工资款110000元的事实无异议，对此，本院予以确认。胡照辉至今未履行清偿义务，违反了法律规定，故对原告要求胡照辉支付工资款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张照强承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告中安公司承担连带责任，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡照辉于本判决生效后十日内支付原告潘小平工人工资110000元；驳回原告潘小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一七年十月十一日书 记 员  王宝宝
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1427号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李友萍，女，汉族，1971年11月3日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李友萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年十月九日书记员  金 静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执250号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，该公司董事长。被执行人：吴家元，男，1974年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月二十日书记员  曹 强
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5951号原告：红果南山装饰设计咨询工作室，经营场所，贵州省六盘水市红果开发区盘州路315号，注册号520223600125587，组织机构代码L8315293-3。经营者：瞿广鹏，男，1982年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州龙象帝王酒店管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区长岭北路���山西路碧海花园金蝶苑B栋1单元2层9号，统一社会信用代码915201903087605162。法定代表人：赵海龙。被告：赵海龙，男，1977年1月26日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省贵阳市南明区，原告红果南山装饰设计咨询工作室与被告贵州龙象帝王酒店管理有限公司、赵海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。红果南山装饰设计咨询工作室向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还原告支付的履约保证金500000元及2015年11月17日至2017年9月17日期间占用履约保证金的利息损失220000元，并以未退还的履约保证金为基数，按照月利率2%原告支付2017年9月17日之后的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实��理由：2015年11月16日，原被告经协商签订了《意向性履约协议》，约定原告对被告管理项目进行设计、施工监理及竣工验收。履行合同前由原告向被告支付履约保证金500000元。签订合同前后，原告根据被告的要求支付了履约保证金500000元，后被告并未将相关的项目交给原告进行施工和管理。后经协商被告赵海龙向原告出具一份《退款承诺书》，约定退还原告履约保证金500000元并赔偿损失。但二被告均未依约履行退款和赔偿损失的义务。贵州龙象帝王酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地进行管辖，而被告贵州龙象帝王酒店管理有限公司的住所地在贵州省××××区，所以本案应移送贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查��为，原被告在《意向性履约协议》履行过程中，就合同中约定的履约保证金退还问题发生争议，故原被告之间的纠纷应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地及被告住所地管辖，本案中原告称合同并未实际履行，故应由被告住所地人民法院进行管辖。被告贵州龙象帝王酒店管理有限公司住所地在贵州省××××区，属贵阳市观山湖区的辖区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告贵州龙象帝王酒店管理有限公司归管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  赵林慧人民陪审员  王学粉二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡 丽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2113号之一申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。被执行人岑光洪，男，1971年11月12日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐玉飞，女，1972年11月18日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人岑晓弟，男，1970年2月5日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林秀平，女，1971年11月1日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人岑光洪、徐玉飞、岑晓弟、林秀平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 韩依如
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执314号申请执行人：刘云，男，1965年11月14日出生，汉族，职工，住政和县。被执行人：钟继清，男，1971年4月1日出生，汉族，经商,住政和县。被执行人：周小红，女，1975年10月27日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人刘云与被执行人钟继清、周小红民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）闽0725民初字第1486号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行要求被执行人支付15万元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人钟继清所经营的福建省养心草开发有限公司现处于停业状态，因该公司的厂房双证不全无法进行拍卖。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十月二十三日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1372号申请执行人邢国虎，男，1965年3月11日出生，汉族，住文登区泽头镇里岛村。被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区蒿山街道办事处竹园村西侧。申请执行人邢国虎与被执行人威海华森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2017）第013-3号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，1、本院依法于2017年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第013-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈为良助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  秦宪东
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执393号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限责任公司，住达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。统一社会信用代码：91150200MA0N3R7A4F法定代表人：宁路，公司董事长。委托代理人张秉福，公司员工。被执行人张贵和，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。被执行人郭改枝，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限责任公司与被执行人张贵和、郭改枝金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张贵和、郭改枝的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，且张贵和患有多年哮喘疾病郭改枝患有肌无力病症两被执行人生产生活严重受限没有经济来源。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十月十一日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1930号原告：云南滇大饲料有限公司，统一社会信用代码：915301255718877687，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓华，男，1979年9月3日出生，汉族，住昆明市官渡区，被告：王超，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省郫县，原告云南滇大饲料有限公司与被告王晓华、王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南滇大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，���定如下：准许原告云南滇大饲料有限公司撤诉。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告宜良云南滇大饲料有限公司负担。审判员  胡李丹二〇一七年十月十七日书记员  张云霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1483号罪犯丁兆涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年12月10日作出（2009）北刑初字第351号刑事判决，认定被告人丁兆涛犯非法持有毒品、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币134600元(未缴纳)，2014年5月减刑一年六个月，2016年1月减刑一年三个月，现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯丁兆涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁兆涛的悔改表现，有罪犯丁兆涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁兆涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丁兆涛减去有期徒刑七个月(刑期自2009年5月24日起至2025年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1250号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：彭剑，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：简大超，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢小华，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简志强，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简冠超，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简楠超，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2196号民事判决书于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超银行存款进行冻结。本案执行标的114521.30元及利息，简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超至今尚未履行。本院将此上述情况告知龙岩市永定区农村信用合作联社，龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月十九日书记员 林小青(代)