陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初152号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小霞，该公司员工。被告：张月霞，女，1972年生，汉族，陕西省人。被告：韩雪亮，男，1970年生，汉族，籍贯同上。被告：刘玉霞，女，1976年生，汉族，陕西省人。被告：张志东，男，1974年生，汉族，籍贯同上。被告：韩旭飞，男，1964年生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）诉被告张月霞、韩雪亮、刘玉霞、张志东、韩旭飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人赵小霞、被告张志东、韩旭飞到庭参加了诉讼；原告法定代表人余清才未到庭、被告张月霞、韩雪亮、刘玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神木农商行诉称，2014年12月24日，借款人王琳在原告处办理保证担保借款700000元，期限为2014年12月24日至2015年12月20日，约定月利率为8.88‰（逾期利率11.544‰），并签订了书面借款合同，并由被告张月霞、韩雪亮、刘玉霞、张志东、韩旭飞承担连带责任担保。借款于2015年12月20日到期后被告却未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，借款人及被告仍未能及时偿还，以致借款逾期。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、判令被告张月霞、韩雪亮、刘玉霞、张志东、韩旭飞立即偿还原告借款本金699160元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告神木农商行向本院提交了以下证据：自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放通知书、被告张月霞、韩雪亮、刘玉霞、张志东户口本复印件、支付委托书、取款、存款凭条各一份、担保承诺书三份。为证明2014年12月24日借款人王琳向原告借款700000元，约定月利率为8.88‰，借款期限为12个月，并由被告张月霞、刘玉霞提供连带责任保证，被告韩雪亮、张志东、韩旭飞为该笔借款出具担保承诺书的事实。被告张志东辩称，原告所述担保承诺是事实，愿意承担相应责任。被告张志东未向本院提交证据。被告韩旭飞辩称，其向原告出具担保承诺书时，只是签了名字及时间并捺印，当时承诺书中并没有具体内容，承诺书中的内容其并不知情，故担保承诺书对其并不能发生效力，因此其对该笔借款不应承担责任。另在本案起诉后，向被告送达法律文书后，被告张月霞、韩雪亮将其所有的房产进行了恶意转移，且被告韩雪亮名下亦有财产。被告韩旭飞未向本院提交证据。被告张月霞、韩雪亮、刘玉霞未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告张志东、韩旭飞对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放通知书、被告张月霞、韩雪亮、刘玉霞、张志东户口本复印件、支付委托书、取款、存款凭条、担保承诺书，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告张志东、韩旭飞对上述证据均无异议，被告张月霞、韩雪亮、刘玉霞亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月24日，借款人王琳以购钢材为由，向原告借款700000元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向借款人王琳发放借款本金700000元，月利率为8.88‰，借款期限为2014年12月24日至2015年12月20日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告张月霞、刘玉霞为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告张月霞、刘玉霞的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告韩雪亮、张志东作为被告张月霞、刘玉霞的配偶分别向原告出具了担保人配偶承诺书各一份，承诺同意其各自的配偶为此笔借款进行担保并承担连带责任，如借款人无法按时偿还借款本息，其本人也将承担连带责任，愿意偿还该笔借款的全部本金及利息。被告韩旭飞亦向原告出具了自然人贷款承诺书一份，承诺如借款人违反合同约定，不能按时偿还上述债务本息，其同意承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。上述合同和承诺书签订和出具后，原告依约向被告发放了借款本金700000元，后被告在偿还了借款本金840元并将借款利息清偿至2015年6月21日后，再未能按约结息，于借款到期后亦未能按约偿还借款本息。另在本案审理过程中，原告申请撤回了对借款人王琳的诉讼。另查，2017年4月6日，经原告申请本院做出（2017）陕0821民初152号民事裁定书，依法对被告刘玉霞在中国工商银行神木县支行开设的账号为2610090401000736549的账户和在中国银行神木县支行开设的账号为3072660010200554553的账户予以冻结，冻结期限均为一年；对被告刘玉霞在榆林住房公积金管理中心神木县管理部的公积金账户予以冻结；对被告张志东所有的车牌号为陕KZL2**号“辉腾”牌小轿车一辆予以查封，查封期限为二年。为此，原告支出保全费用4020元。本院认为，原告与借款人王琳及被告张月霞、刘玉霞之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告根据合同约定已履行了其全部义务，故借款人王琳和被告张月霞、刘玉霞也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人王琳在偿还部分借款，并将借款利息清偿至2015年6月21日后，再未能按约结息，亦未能予借款到期后偿还下欠借款本金及从2015年6月22日起所产生的利息（含逾期罚息），其上述行为违反了合同约定构成违约。被告张月霞、刘玉霞作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中，已对其二人为借款人王琳向原告提供保证担保的保证期限及保证方式均进行了明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告张月霞、刘玉霞对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告张月霞、刘玉霞在本案中理应承担连带清偿保证责任。对于原告要求被告韩雪亮、张志东、韩旭飞对上述债务承担连带偿还责任的请求，因被告韩雪亮、张志东、韩旭飞向原告出具的担保承诺书中明确约定，其三人愿为上述借款承担连带偿还保证责任，故原告现要求其三人对上述借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告韩旭飞虽辩称，其当时在向原告出具担保承诺时，只是签署了名字、时间并捺印，但对承诺内容并不知情，故其所出具的承诺书并不能对其发生法律效力，但被告韩旭飞却未能提交相关证据佐证该事实，故其理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张月霞、韩雪亮、刘玉霞、张志东、韩旭飞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金699160元及利息（其中2015年6月22日起至2015年12月20日止的利息，按月利率8.88‰计算；2015年12月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率11.544‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费4020元，共计7670元，由被告张月霞、韩雪亮、刘玉霞、张志东、韩旭飞共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年十月十日书记员  高 雄