贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4614号原告:毕仁象，男，1975年3月3日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘高军，黑龙江风华律师事务所专职律师，执业证号12312201110416458。被告：贵阳金泰建筑有限责任公司，住所地贵州市南明区油榨街281号，注册号522422000138510。法定代表人：吴光林，系贵阳金泰建筑有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所专职律师，执业证号15201201310139955。原告毕仁象与被告贵阳金泰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）黔0222民初3301号民事判决。被告贵阳金泰建筑有限责任公司不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市场中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔02民终935号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3301号民事判决。二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕仁象及其委托诉讼代理刘高军，被告贵阳金泰建筑有限责任公司的委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕仁象向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款200000元、返还质保金56714.58元、资源费1?000元，共计257714.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订《盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面修复工程项目施工协议》，约定将盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面第四期修复工程承包给原告。协议对项目范围内容、期限、质量、合同价款及支付方式、材料和备件、双方责任及义务、验收标准、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按协议约定履行了施工，于2013年9月竣工并验收合格。2013年12月31日，经原被告双方结算，被告应支付原告工程款1134291.59元，扣除已付的412762.41元、资源费1000元、扣留质保金56714.58元，被告下差工程款663814.6元。从2014年初至2015年12月，被告陆续支付了463814.6元，截止2016年1月，被告尚欠原告工程款200000元，应返还质保金56714.58元、资源费1000元。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不支付下欠款项，故起诉至法院。原告毕仁象为了支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、贵阳金泰建筑有限责任公司盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面修复工程项目施工协议。用以证明原告与被告对盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面修复工程达成一致意见，对双方的权利义务进行了约定的事实。被告贵阳金泰建筑有限责任公司对该证据无异议。2、工程结算表。用以证明被告与原告对涉案工程进行结算，经结算公路混凝土修复工程价款为1134291.59元，后被告支付了部分价款，至起诉时还差200000元工程款，并扣留了质保金56714.58元、资源费1000元。被告贵阳金泰建筑有限责任公司的质证意见是：对工程结算表没有意见，但认为原告和包翃在2015年签订的协议中以明确欠毕仁象所的工程款339790元，工程结算表的资源费是税务局所收取，双方签订的施工协议没有约定退还资源费，退质保金要扣除毕仁象殴打刘权正医疗费用后，再结算。3、民事判决书（（2016）黔0222民初3305号民事判决及（2017）黔02民终936号民事判决书）。用以证明零星项目工程的工程尾款为339790元，该工程款并不包含本案审理的盘南电厂公路混凝土路面修复工程的款项，该事实已经生效法律文书确认。被告贵阳金泰建筑有限责任公司的质证意见是：对证据的三性无异议，但认为双方签订所有结算的盘南电厂所有工程统称零星工程，没有单独对路面工程签订结算协议，没有区分路面工程和零星工程。被告贵阳金泰建筑有限责任公司辩称：在毕仁象是盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面修复工程项目的实际承包人，包翃于2014年10月12日、2015年5月31日与毕仁象对工程尾款进行结算，包翃欠毕仁象所有工程款有339790元。该工程款包含毕仁象的所有工程款，不仅是零星工程款，协议签订后包翃的配偶梁波通过银行转账向原告毕仁象支付工程款40000元。被告贵阳金泰建筑有限责任公司向本院提供了下列证据：1、决算协议（2014年10月12日签订）、尾款支付协议（2015年5月31日签订）。用以证明协议没有区分零星工程和路面工程，决算含吕裕、刘权正经手的所有工程，明确欠工程款339790元，应扣除毕仁象殴打刘权正的医疗费用后再结算，毕仁象至今未承担该费用。原告毕仁象的质证意见是：决算协议和尾款支付协议涉及到是原告与贵州民盛建筑有限责任公司及被告关于盘南电厂零星项目工程的决算协议，与本案审理的公路工程没有关联性；最终决算协议中注明尚欠原告874670元，包含刘权正经手的项目，工程尾款支付协议约定被告的项目负责人因被原告打伤，支付医疗费需从质保金中扣除结算，决算协议和尾款支付协议的抬头均注明是盘南电厂的零星项目，所以两份协议没有任何关系。2、《收据》二张（2014年10月12日出具）。用以证明原被告之间在履行支付协议中没有区分零星工程和路面修复工程。原告毕仁象的质证意见是：对收到款项时间、数额没有意见，但认为是收到零星工程的款项。3、收条（2012年至2013年6月25日共32张）。用以证明毕仁象所有工程没有区分零星工程和路面修复工程，支付协议中已经明确工程款包含了毕仁象承包的所有工程，包翃已经支付毕仁象工程款2049918元。原告毕仁象的质证意见是：收条全部是民盛公司，不是金泰公司，工程款均发生在2014年10月12日以前，不是支付尾款协议2015年5月31日之前，不是本案的公路工程款，认可有毕仁象名字的收条，其他不认可。4、农村商业银行支付凭证（23张）。用以证明包翃及其配偶梁波2014年11月至2016年2月6日通过银行转账及现金支付金额1000000余元工程款情况，没有区分用途。原告毕仁象的质证意见是：对三性没有异议，但认为支付的是零星工程款。5、盘南电厂零星工程汇总表（2013年至2014年）、决算协议、收据。用以证明毕仁象从包翃承包的所有工程情况。2011年至2013年6月9日之前的工程款已全部结算。原告毕仁象的质证意见是：汇总表总金额与本案中没有关系，被告支付毕仁象的钱，应该从金额里面减除这两笔钱。对证据的分析与认定：1、贵阳金泰建筑有限责任公司盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面修复工程项目施工协议。因该证据证明原告与被告对盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面修复工程达成协议，并对双方的权利义务进行了约定的事实，故可以作为本案的定案依据。2、工程结算表。因该证据证明被告与原告对工程进行结算，工程价款为1134291.59元，扣留质保金56714.58元、资源费1000元，已支付的工程款412762.41元，尚欠工程款663814.60元的事实，故可以作为本案的定案依据。3、民事判决书（（2016）黔0222民初3305号民事判决及（2017）黔02民终936号民事判决书）。因该证据证明截止2015年3月24日，贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司欠毕仁象盘南电厂零星项目工程工程款339790元的事实，故可以作为本案的定案依据。4、决算协议（2014年10月12日签订）、尾款支付协议（2015年5月31日签订）。因该证据证明欠毕仁象工程款339790元，故可以作为本案的定案依据。5、《收据》二张（2014年10月12日出具）。因该证据证明贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司向毕仁支付工程款1456700的事实，故可以作为本案的定案依据。6、收条（2012年至2013年6月25日共32张）。因该证据证明贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司向毕仁支付工程款2049918元的事实，故可以作为本案的定案依据。7、农村商业银行支付凭证（23张）。用以证明包翃及其配偶梁波2014年11月至2016年2月6日通过银行转账及现金向毕仁象支付工程款的事实，故可以作为本案的定案依据。8、盘南电厂零星工程汇总表（2013年至2014年）、决算协议、收据。因该证据证明毕仁象承包的工程情况，故可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年7月9日，唐腾怡代表贵州民盛建筑有限公司与毕仁象签订《贵州民盛建筑有限公司与毕仁象关于吕裕经手项目款的决算协议》，决议内容：一、截止至2013年6月9日止，吕裕与毕仁象之间工程款项不再按前期对帐之项目单价计算，经双方协商，现达成总金额1000000元（含云春及其他欠条）计算。我公司现支付毕仁象573218元，尚欠毕仁象426782元。二、所欠上述款项，我公司按下述方式支付毕仁象……。2013年7月10日，贵阳金泰建筑有限责任公司作为甲方与毕仁象作为乙方签订《贵阳金泰建筑有限责任公司盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面修复工程项目施工协议》，协议对项目名称(盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面第四期修复)、项目地点、项目范围（3.12日岗至运灰大桥头路面整体修复:修复严重严重破损路面9处,面积约4508.24平方米。3.2建管部至燃料煤车道挖补修复：修复破损路面及坑槽9处，面积约258平方米。3.3煤管站至灰场路面挖补修复：修复路面17处，面积约1335.30平方米。3.4附属工程：水沟清淤泥、挡墙工程、砌水沟石墙、公路拦马石修复、公路挡水线修复、面四角钢筋笼加）和内容、项目期限（2013年7月10日至2013年9月20日）、项目质量、合同价款（合同总价1060000）及支付（甲方收到厂方付款到公司账户后的七日内付款给乙方）、材料和备件、双方责任及义务、违约责任等内容进行了约定。2013年12月31日，贵阳金泰建筑有限责任公司作为甲方与毕仁象作为乙方对盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面第四期修复工程进行工程结算，双方签订《工程结算表》。工程结算表内容：公路总价1134291.59元，应得总金额1134291.59元，扣除已付款金额412762.41元，扣除资源费1000元，扣除质保金56714.58元，余下部金额663814.60元。毕仁象收到工程款情况：（1）2012年1月12日，支付工程款40000元；（2）2012年1月20日，支付工程款20000元；（3）2012年2月22日，支付工程款18000元；（4）2012年3月21日，支付工程款25000元；（5）2012年4月8日，支付工程款5000元；（6）2012年4月25日，支付工程款11000元；（7）2012年4月27日，支付工程款30000元；（8）2012年5月10日，支付工程款10000元；（9）2012年5月17日，支付工程款40000元；（10）2012年5月24日，支付工程款2200元；（11）2012年6月1日，支付工程款6000元；（12）2012年6月8日，支付工程款1100元；（13）2012年6月8日，支付工程款53698元；（14）2012年6月15日，支付工程款（材料款）600元；（15）2012年6月15日，支付工程款45000元；（16）2012年7月20日，支付工程款30000元；（17）2012年8月30日，支付工程款10820元；（18）2012年8月30日，支付工程款2000元；（19）2012年8月30日，支付工程款（工资）150元；支付工人工资400元；（20）2012年9月25日，支付工程款2000元；（21）2012年12月15日，支付工程款10000元；（22）2013年1月20日，支付工程款10000元；（23）2013年2月7日，支付工程款50000元；（24）2013年3月7日，支付工程款（换电机）5000元；（25）2013年3月7日，支付工程款25000元；（26）2013年4月13日，支付工程款7500元；（27）2013年5月7日，支付工程款20000元；（28）2013年6月5日，支付工程款80000元；（29）2013年6月25日，支付工程款20000元。贵州民盛建筑有限公司支付毕仁象工程款情况：（1）2012年3月13日，支付工程款5000元；（2）2013年5月8日，支付工程款20000元；（3）2017年7月10日，支付工程款20000元；（4）2013年7月18日，支付工程款49999元；（5）2013年7月23日，支付工程款30000元；（6）2013年7月31日，支付工程款20000元；（7）2013年8月9日，支付工程款20000元；（8）2013年8月16日，支付工程款20000元；（9）2013年8月21日，支付工程款40000元；（10）2013年9月4日，支付工程款30000元；（11）2013年9月17日，支付工程款100000元；（12）2013年9月27日，支付工程款243800元；（13）2013年9月30日，支付工程款20000元；（14）2013年10月16日，支付工程款50000元；（15）2013年11月2日，支付工程款20000元；（16）2013年12月19日，支付工程款100000元；（17）2013年12月27日，支付工程款40000元；（18）2014年1月27日，支付工程款300000元；（19）2014年3月28日，支付工程款10000元；（20）2014年4月4日，支付工程款20000元；（21）2014年4月29日，支付工程款20000元；（22）2014年5月22日，支付工程款10000元；（23）2014年6月26日，支付工程款9999元。合计工程款1198798元。2015年2月7日，支付（梁波系包翃之夫）工程款100000元。2014年10月12日，包翃代表贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司与毕仁象签订《贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司与毕仁象关于盘南电厂零星项目工程的最终决算协议》，协议内容：一、截止至2014年10月12日，贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司与毕仁象关于盘南电厂零星项目工程款项已经结算完毕（含关于吕裕、刘权正经手的所有工程）。1、关于2013年7月9日签署的“贵州民盛建筑有限公司与毕仁象关于吕裕经手项目款的决算协议”，贵州民盛建筑有限公司已经将所欠毕仁象的款项426782元全部付清。2、贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司与毕仁象关于刘权正经手项目，共计结算价款1904588元，公司已经支付毕仁象的款项1029918元，尚欠毕仁象874670元。3、贵阳金泰建筑有限责任公司就盘南部电厂篮球场项目补助毕仁象1212元。4、贵州民盛建筑有限公司就“1号冲灰水泵房、除灰空压机房卷帘门坏、脱硫34号制浆脱水MCC配电室门腐蚀严重等更换报告申请”工程补助毕仁象3000元。经统计汇总，贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司关于盘南电厂零星项目，共欠毕仁象889790元……。2014年10月12日，毕仁象收到贵州民盛建筑有限公司盘南电厂零星项目工程款426782元、贵阳金泰建筑有限责任公司盘南电厂零星项目工程款1029918元。2015年5月31日，委托代理人包翃与毕仁象签订《贵州民盛建筑有限公司与毕仁象有关盘南电厂零星项目工程工程尾款的支付协议》（2014年10月12日，贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司的委托代理包翃与毕仁象之间签订的《贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司与毕仁象关于盘南电厂零星项目工程的最终决算协议》已支付了部分款项），协议内容：一、贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司与毕仁象有关盘南电厂零星项目工程工程欠款889790，截止2015年3月24日已经支付550000元，现未支付339790元。二、上述未支付工程尾款与毕仁双方协商，2015年6月至8月分三个月支付……。三、由于我公司盘南电厂项目负责人刘权正与毕仁象在此过程中产生肢体冲突，导致刘某受伤，相关医疗费用及赔偿费用由毕仁象完全承担……。四、《贵阳金泰建筑有限责任公司盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面修复工程》及《计划部仓库门口路面修复工程》工程，按与毕仁象所签订合同规定的质保金比例，由我公司负责人刘权正到盘南电厂办理完毕退质保金手续，扣除刘权正受伤医疗的相关费用后与毕仁象结清。另查明：2015年11月11日，贵阳金泰建筑有限责任公司向毕仁象支付工程20000元；2016年6月6日，贵阳金泰建筑有限责任公司向毕仁象支付工程20000元。本院于2017年2月15日作出（2016）黔0222民初3305号民事判决书认定：截止2015年3月24日，贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司欠毕仁象盘南电厂零星项目工程工程款339790元。判决：由被告贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司于判决生效之日十五日内共同支付原告毕仁象工程款339790元。被告贵州民盛建筑有限公司不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）黔02民终936号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案原告毕仁象依据2013年12月31日，贵阳金泰建筑有限责任公司与毕仁象对盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面第四期修复工程工程结算表，经结算：工程总价1134291.59元，扣除已付款金额412762.41元、资源费1000元、质保金56714.58元，尚欠工程款663814.60元；扣除结算之后已经支付的工程款463816.60元，认为被告贵阳金泰建筑有限责任公司尚欠原告毕仁象工程款200000元、质保金56714.58元、资源费1000元向本院提出诉讼请求。因2014年10月12日，包翃代表贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司与毕仁象签订《关于盘南电厂零星项目工程的最终决算协议》，经结算贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司尚欠毕仁象盘南电厂零星项目工程款889790元……。2015年5月31日，包翃代表贵州民盛建筑有限公司又与毕仁象签订《贵州民盛建筑有限公司与毕仁象有关盘南电厂零星项目工程工程尾款的支付协议》，经结算贵州民盛建筑有限公司、贵阳金泰建筑有限责任公司欠毕仁象有关盘南电厂零星项目工程工程款889790，截止2015年3月24日已经支付550000元，尚欠工程款339790元。该工程款已被本院作出（2016）黔0222民初3305号民事判决及（2017）黔02民终936号民事判决所确认并判决予以支持。同时，现有证据证明被告贵阳金泰建筑有限责任公司和贵州民盛建筑有限公司支付给原告毕仁象的工程款包含盘南电厂零星项目工程工程款和盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面第四期修复工程工程款，原告毕仁象未提供证据证明其与被告贵阳金泰建筑有限责任公司单独对盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面第四期修复工程进行结算。故原告毕仁象主张被告贵阳金泰建筑有限责任公司支付其工程款200000元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。但主张被告贵阳金泰建筑有限责任公司返还质保金56714.58元、资源费1?000元的诉讼请求，因现有证据不能证明被告贵阳金泰建筑有限责任公司已将质保金、资源费退还原告毕仁象，故其请求予以支持。对被告贵阳金泰建筑有限责任公司提出毕仁象是盘南电厂运灰（煤）公路混凝土路面修复工程项目的实际承包人，包翃于2014年10月12日、2015年5月31日与毕仁象对工程尾款进行结算，包翃欠毕仁象所有工程款有339790元。该工程款包含毕仁象的所有工程款，不仅是零星工程款，协议签订后包翃的配偶梁波通过银行转账向原告毕仁象支付工程款40000元的辩解意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵阳金泰建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告毕仁象质保金56714.58元、资源费1?000元，合计57714.58元。二、驳回原告毕仁象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，由原告毕仁象负担3923元，被告贵阳金泰建筑有限责任公司负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 邓 红人民陪审员 敖盛良二〇一七年十月二十日书 记 员 牟红丽