wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3848号原告:任爱红。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告:衡达东。被告:陆汉宾。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。原告任爱红与被告衡达东、陆汉宾、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2017年8月8日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告任爱红的委托诉讼代理人翟宴军、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理诉讼代理人华勇、被告衡达东、陆汉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计151943.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日11时14分左右，被告衡达东驾驶陆汉宾所有的苏Ｋ×××××小型客车，由北向南行驶在宝应县白田南路新宝射河桥北首在绕越同向行驶的原告时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤,事故认定被告衡达东承担事故的全部责任。被告衡达东驾驶的车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分市公司辩称：对事故发生的事实及责任认定请求法庭依法查明，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在交强险赔偿限额内垫付了1万元，因事故车辆在我公司时指定的驾驶员名字叫衡达衷，对于投保人更换驾驶员因此导致保险公司风险增加，我公司认为在商业险中应当不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证时发表意见。被告衡达东辩称：基本事实无异议，事故发生后垫付了13100多元，请求在本案中一并处理。被告陆汉宾辩称：投保时指定驾驶员不是衡达衷，应该是笔误。没有衡达衷这个人。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、出入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证，本院现对以下事实予以认定：2016年8月17日11时14分左右，被告衡达东驾驶被告陆汉宾所有的苏Ｋ×××××小型客车，由北向南行驶在宝应县白田南路新宝射河桥北首在绕越同向行驶的原告时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本期事故经交警部门认定，被告衡达东承担事故的全部责任。另经查明，被告衡达东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险及商业三责险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为，原告任爱红因交通事故构成十级伤残，其伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。本院认为：公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费37937.71元；2、营养费90天×15元/天=1350元；3、护理费90天×70元/天=6300元；4、住院伙食补助费27天×18元/天=486元；5、误工费64090/365×180天=31606元6、伤残补偿金40152×2=80304元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为400元；9、鉴定费2110元。上述损失合计165493.71元。因被告衡达东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。故对上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告45493.71元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内已垫付款项10000元，剩余应赔偿金额合计155493.71元。原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司给付的上述赔偿款时应返还被告衡达东垫付费用6000元（被告衡达东辩称实际垫付金额为13000余元，但未提交证据予以证明，故本院以原告自认金额予以确定）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告任爱红155493.71元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告任爱红；原告任爱红在收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司给付的上述赔偿款时，退还被告衡达东垫付费用6000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由被告衡达东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院.审判员  唐大瑜二〇一七年十月二十六日书记员  王惠婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢749号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新。被执行人李成岗，男。被执行人李建江，男。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日经本院审结。该案(2014)天民初字第2597号号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金287346.08元，迟延履行期间的债务利息81915元（以287346.08元为基数，按日万分之一点七五从2013年5月15日计算至2017年10月30日止），执行费4205元，合计373466.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成岗、李建江的银行存款373466.08元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十月三十日代理书记员  杜健伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2540号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地龙凤区龙铁小区13号楼对面，社会统一信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：经理。被告：谢景树，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司与被告谢景树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年十月二十三日书记员 金孟鑫
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初135号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌受贿罪于2017年4月25日被取保候审。被告人马某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌受贿罪于2017年4月20日被取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张某某、马某某犯受贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2013年初，时任骆峪镇尚兴村村委会主任的被告人张某某利用其协助镇人民政府从事移民搬迁工作的便利条件，在办理该村2009年移民搬迁资金下拨手续过程中，指使时任该村会计的被告人马某某以办事需要活动花钱为名，先后向该村搬迁户张某甲、吴某某、李某某、杨某某、杨某甲、王某某、王某甲、王某乙等八户村民索贿共计43500元，后张某某将该款从马某某处取走，并全部用于其个人支出。2015年4月，因群众举报，张某某与马某某将该款全部退还给原八户搬迁村民。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某利用其协助镇人民政府从事移民搬迁工作的便利条件，指使被告人马某某向他人索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某某的行为构成自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人马某某系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人张某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年初，时任骆峪镇尚兴村村委会主任的被告人张某某，利用其协助镇人民政府从事移民搬迁工作的便利条件，在办理该村2009年移民搬迁资金下拨手续过程中，指使时任该村会计的被告人马某某以办事需要活动花钱为名，先后向该村搬迁户张某甲、吴某某、李某某、杨某某、杨某甲、王某某、王某甲、王某乙等八户村民索贿共计43500元，后张某某将该款从马某某处取走，并全部用于其个人支出。2015年4月，因群众举报，张某某与马某某将该款全部退还给原八户搬迁村民。2017年3月，被告人张某某到周至县人民检察院自首，如实供述了自己的犯罪事实。证实以上事实的证据有：一、书证1.张某某、马某某的身份证明。证明被告人张某某、马某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2.张某某、马某某任职证明。证明①被告人张某某于2012年9月至2015年7月任尚兴村村委会主任，主管该村村委会全盘工作；②被告人马某某于1994年4月至2009年12月先后在骆峪镇教委、教育组、中心学校任会计。2010年至今在骆峪九年制学校工作二年。3.周至县2009年面上移民搬迁相关资料。4.骆峪镇2009年面上移民搬迁相关资料。5.杨某某、吴某某、张某甲、王某某、王某甲、杨某乙、李某某、王某丙等人的银行交易资料。6.资料丢失情况说明。证明因周至县扶贫单位地点多次搬迁，致使骆峪镇2009年面上移民搬迁户相关资料丢失。二、证人张某乙、张某丙、廖某某、杨某丙、张某甲等八户涉案村民证言。三、被告人张某某、马某某的供述。四、视听资料（同步录音录像）。上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某利用其协助镇人民政府从事移民搬迁工作的便利条件，指使被告人马某某向他人索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，因其索贿，应当从重处罚；被告人张某某主动到检察机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人马某某归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免了损害结果的发生，可以从轻或免除处罚；被告人马某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，综合以上情节，应当免除处罚。据此，为维护国家的正常管理活动和公务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人马某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月十七日书 记 员  赵凌雯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1019号申请执行人：刘波，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住江苏省连云港市徐圩新区。被执行人：陈勇，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住连云港市。被执行人：滨海县水利建设钻井工程公司，组织机构代码证14041149-3，住所地，盐城市滨海县204国道丁字巷大桥。法定代表人：辛海洋，该公司经理。申请执行人刘波与被执行人陈勇、滨海县水利建设钻井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘波于2017年3月30日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初3947号民事判决书。本院于2017年3月31日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到陈勇账户有银行存款26000元，已将该款项冻结，于2017年6月12日去江苏银行扣划，但是该账户已被其他法院所冻结，目前扣划不出这笔执行款。申请执行人刘波明确表示提供不出被执行人被执行人现在所在地和有效的财产线索且同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  李旻洋
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3335号原告：陈某某，男，1984年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。原告：侯某某，女，1984年6月26日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：陈某某，侯某某丈夫。被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码9132070066835356XN。法定代表人何从，董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔���律师事务所律师。原告陈某某、侯某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某、侯某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房地产权的违约金3629元（按已付房款362961元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡9幢1单元1-203室，建筑面积为94.08平方米，总价款362961元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡9幢1单元1-203室，建筑面积为94.08平方米，总价款362961元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款362961元的义务，并于2015年4月10日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条���不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为362961元，原告要求被告支付违约金3629元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判��如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某某、侯某某违约金3629元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年十月十七日书记员 张林林法律条文（一）《中华人民共和国合同法》��八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执235号申请执行人：王某，男，汉族，永寿县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：关某（系该公司总经理）申请人王某与被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔付申请人损失共计38382.4元；二、本案受理费1560元，减半收取780元，申请人樊伟自愿承担300元，被申请人自愿承担480元。申请人王某依据本院（2017）陕0426民初570号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  任科林审判员  陈筱曼审判员  王军军二〇一七年十月二十六日书记员  王 坚
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执549号申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，户籍所在地望奎县，现住哈尔滨市平房区。被执行人贾忠付，男，1961年12月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。被执行人李桂双，女，1958年3月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。本院在执行闫海江、刘秀艳与贾忠付、李桂双民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初680号民事判决书》，执行标的52735.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初680号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十二日书记员  王 璐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初943号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈雪松，男，34岁（1982年11月15日出生），出生地河北省博野县，初中文化，户籍所在地河北省保定市博野县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪于2017年8月15日被羁押，2017年8月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人陈雪松犯买卖武装部队证件、印章罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月至2015年4月期间，被告人陈雪松在北京市昌平区回龙观某大厦地下二层保安宿舍内两次通过QQ软件购买武警警官证一本（证件号131421）、军用驾驶证一本、武警训犬师职业资格证一本、党员证一本及中国人民武装警察部队北京市总队专用印章一枚。经查，上述证件均系伪造，印章为无效印章。被告人陈雪松于2017年8月15日被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈雪松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条之规定，已构成买卖武装部队证件、印章罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈雪松在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人梁某的证言及辨认笔录，中国工商银行的银行交易明细，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，中国人民武装警察部队北京市总队政治部干部处出具的证明，中国人民武装警察部队北京市总队司令部办公室出具的证明、印章，照片，检查笔录，破案报告、到案经过，调取证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人的身份证明材料，被告人陈雪松的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈雪松购买武装部队证件、印章，侵犯了武装部队证件、印章的管理秩序，其行为已构成买卖武装部队证件、印章罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈雪松犯买卖武装部队证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈雪松到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈雪松犯买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）。二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年十月三十日书记员  黎博涵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1055号罪犯王松荣，男，1970年8月28日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年1月21日作出(2015)揭东法刑初字第22号刑事判决，以被告人王松荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出(2015)揭中法刑一终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王松荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王松荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王松荣减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王松荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，另获得266分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王松荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王松荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执663号申请执行人周永祥，男被执行人陈剑仙，男本院在执行申请执行人周永祥与被执行人陈剑仙不动产登记纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1586号民事判决书（2016）湘0481民初2611号确定的义务，要求被执行人陈剑仙向申请执行人周永祥提供办理房屋产权的相关资料协助申请执行人到房产管理部门办理房屋产权过户手续，退还房产证费用3800元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十月十二日书记员  黄小郁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2711号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。法定代表人：詹梅花，该公司负责人。委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。被告：张荣华，男，1974年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告张荣华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  蔡兴凤二〇一七年十月三十一日书记员  张 燕速录员  苏迎黎附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3992号被执行人邱玉明,男,1965年7月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于被告邱玉明容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0056号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人邱玉明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告邱玉明未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  张喆飞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2788号原告：杨道龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。被告：曾清松，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王惠娟，涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。代表人：郑闽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。原告杨道龙与被告曾清松、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨道龙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道龙以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨道龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨道龙负担。审判员  林勤富二〇一七年十月十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更905号罪犯许响道，男，1980年10月21日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年5月12日作出（2014）浦刑初字第221号刑事判决，认定被告人许响道犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年11月12日起至2026年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，退赔583000元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许响道在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许响道自2014年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2017年7月累计考核分3745分,表扬六次。罪犯许响道原判罚金100000元，退赔583000元。本次减刑缴交罚金2000元，考核期间月平均消费419元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许响道减刑的异议材料。本院认为,罪犯许响道在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，财产性判项未能完全履行，且月平均消费超过400元，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许响道的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月12日起至2025年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1121刑初180号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人许加玉，男，1976年10月9日出生，住所地嫩江县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人许加玉犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人许加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年8月6日14时许，被告人许加玉醉酒驾驶无牌照红色豪爵牌两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇嫩兴路由东向西行驶至绿芳街交叉口时，与相对方向管某驾驶的众泰牌越野车相撞，引发交通事故。经检测，被告人许加玉的血液乙醇含量为129.20mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人许加玉负此起交通事故的次要责任。经侦查，被告人许加玉于2017年8月6日被公安民警在嫩江县人民医院查获。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、肇事机动车照片、案发现场城市监控录像、证人管某的证言、被告人许加玉血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2017）08025号司法鉴定检验报告书、嫩江县公安交通警察大队作出的嫩公交认字[2017]080603号道路交通事故认定书、被告人许加玉户籍证明、嫩江县公安交通警察大队出具的抓获和破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许加玉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许加玉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人许加玉犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许加玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏明石二〇一七年十月十七日书记员  李春红
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3370号原告秦庆喜，男，1988年2月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告李淑杰，女，1977年8月13日生，汉族，住长春市住长春市绿园区。被告谭吉东，男，1978年10月18日生，汉族，住长春市住长春市绿园区。本院在审理原告秦庆喜诉被告李淑杰、谭吉东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告已经被评定为工伤，但未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦庆喜的起诉。案件受理费8,208.00元退回原告秦庆喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一七年十月二十日书记员  莫飞飞
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢147号申请执行人庄安民，男，1947年4月27日出生，住所地益阳市赫山区长益路150，证件号码432301194704272032。被执行人臧凤姣，地址益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村毛家村村民组。被执行人刘伏科，地址桃江县桃花江镇罗家潭村符家村村民组。庄安民与臧凤姣、刘伏科合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第511号已经发生法律效力。由于被执行人臧凤姣、刘伏科没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人臧凤姣、刘伏科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庄安民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧凤姣、刘伏科新的财产线索，申请执行人庄安民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执467号申请执行人:魏保华，男，1965年10月生，汉族。被执行人：梁昌宁，男，1970年1月生，汉族。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。申请执行人魏保华申请执行梁昌宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的273170元，申请执行费3998元。本案在执行过程中，双方于2017年9月30日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的273170元，此款由被执行人于2017年10月1日给付申请执行人30000元，2017年11月1日前给付50000元及申请执行费3998元，2017年12月30日前给付50000元，余款143170元于2018年4月30日前全部付清；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人未按上述期限履行给付义务，则申请执行人可对未履行部分及利息再次向法院申请执行。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初2399号案的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年十月九日书记员  丁 琦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1340号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被执行人：杜辉，男，1986年11月6日生，汉族。被执行人：李雪梅，女，1987年10月4日生，汉族。被执行人：李新军，男，1963年12月20日生，汉族。被执行人：贾秀英，女，1962年4月5日生，汉族。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与杜辉、李雪梅、李新军、贾秀英融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字00171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。申请执行标的272562.40元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1340号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初8725号原告：陈治鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张卫东，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告陈治鹏诉被告张卫东股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈治鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈治鹏撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈雪梅人民陪审员  王亚然人民陪审员  王 皓二〇一七年十月九日书 记 员  林倩如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1924号原告黄新旺，男，1971年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县（县法院旁），被告宁武平，男，1970年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县，原告黄新旺诉被告宁武平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新旺、被告宁武平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金1万元及2016年5月9日至清偿止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告以维修空调向我借款2.3万元，当时被告没有写借条，借款后被告陆续偿还了大部分借款，至2015年5月9日被告尚欠7500元，此日我在南杂店遇见被告并要求归还7500元借款，被告说无钱归还，要继续向我借款，我遂继续借给被告2500万元，加上之前的7500元共计10000元。同日，被告向我出具了10000元借条，约定借期一年。到期后，我多次催被告还款，被告均以无钱还款为由拒不归还，故诉讼来院，要求人民法院判决被告归还借款及利息。被告宁武平辩称：之前23000元借款实是我和原告在宁都县××××东路彩票店打扑克赌博欠下原告的。后来我在赌博桌上陆续偿还了原告15500元，至2015年5月9日我还欠原告7500元，原告就拿了2500元现金给我，我就出具了10000元的借条给原告。后来我和原告赌博时归还了原告3500元，加上我还给了原告500元现金，我只欠原告6000元，另外，我帮原告店里做了事，应计算工资，该6000元欠款还应减去我做事的钱。现在我欠了很多债，暂时无力归还，我可以慢慢归还。经审理查明：原告黄新旺向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告宁武平于2015年5月9日向原告出具的借条一张，借条言明“今借到黄新旺人民币壹万元整。今借人宁武平。”借据上注明一年内还清借款。对上述证据进行了庭审质证，被告确认该借据系其所写，其陈述借款系赌博所欠没有提供任何证据，故本院对该证据予以确认。本院认为：被告宁武平于2015年5月9日向原告黄新旺借款10000元并出具借条约定一年偿还借款的事实清楚，被告应按照约定偿还借款，被告辩称该借款系赌博所欠和偿还了欠款的陈述没有提供任何证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款并按人民银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宁武平在判决生效后十日内清偿原告黄新旺借款人民币10000元，并从2016年5月10日始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 燕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1817号罪犯史一诺，男，1997年2月10日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市鹿泉区人民法院于2015年7月23日作出（2015）鹿少刑初字第00009号刑事判决，以被告人史一诺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯史一诺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯史一诺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯史一诺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯史一诺减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月30日起至2022年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执841号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人卢珍良，男，1971年11月12日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人卢珍良非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人卢珍良已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审157号行政裁定书确定被执行人卢珍良给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5695号之一申请执行人：金志琴，女，1956年8月12日出生汉族，职工，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律服务工作者。被执行人：李雪娥，男，1948年1月12日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被执行人：钱安康，男，1945年2月11日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。本院在执行金志琴与李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李雪娥、钱安康应支付申请执行人金志琴执行款60000元。在执行过程中，冻结了被执行人钱安康在梅墟街道龙山村的可拆迁安置权益。此外，被执行人李雪娥、钱安康名下暂无可供执行的财产，申请执行人金志琴亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年十月二十五日代书 记员  谢徐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4771号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权）,江苏濠阳律师事务所律师。被告:沈志君，男，1979年12月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通分行与被告沈志君信用卡纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 洁二〇一七年十月二十四日书记员 吴梦瑶
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1860号原告：山西丰汇市政工程有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：祁潇婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。被告：闻喜县中城开元工业园建设开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨增晖，执行董事兼总经理。被告：闻喜县人民政府，住所地：闻喜县牌楼东街。法定代表人：黄亚平，县长。原告山西丰汇市政工程有限公司与被告闻喜县中城开元工业园建设开发有限公司、闻喜县人民政府为建设工程施工合同纠纷一案，原告山西丰汇市政工程有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告闻喜县中城开元工业园建设开发有限公司的6354140元银行存款或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告山西丰汇市政工程有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，原告山西丰汇市政工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告闻喜县中城开元工业园建设开发有限公司的银行账户存款6354140元予以冻结或相应价值的财产予以查封。案件申请费5000元，暂由原告山西丰汇市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文生审判员  葛晓霞审判员  任耿民二〇一七年十月二十日书记员  李 云
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1493号原告：陈爱明，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。被告：华容鸿基小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省华容县马鞍新区华容大道中路，组织机构代码：69857193-9。法定代表人：陈建军，总经理。委托代理人：陈亮，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。原告陈爱明与被告华容鸿基小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱明、被告华容鸿基小额贷款有限责任公司委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币350000元本金及逾期未支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款350000元整，承诺2016年12月30日归还，并出具了借条一张。之后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推托，原告遂起诉至法院。被告华容鸿基小额贷款有限责任公司辩称2016年7月30日因周转困难向原告借了350000元，原告诉称属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对借条真实性无异议，但利息要求按照银行的同期利息计算，本院认为，被告对借条的真实性无异议，对该借条的真实性本院予以认可。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2016年7月30日，被告华容鸿基小额贷款有限责任公司因周转需要向原告陈爱明借款350000元，被告于同日出具借条一张，借条上载明“今借到陈爱民现金人民币叁拾伍万元（￥350000元）用于周转。于2016年12月30日归还，逾期未还以本公司资产抵押，利息八厘，具借人华容鸿基小额贷款有限责任公司，陈建军，借条上并加盖有该公司公章，2016年7月30日。借款到期后，被告公司一直未偿还借款本金，亦未支付利息。庭审过程中，原被告承认陈爱明与陈爱民系同一人。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告约定利息八厘，属约定不明，根据相关法律规定，除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，本案中原被告双方约定的借款期限为5个月，结合本地的交易方式、交易习惯，本院确定利息为月息八厘即月利率8‰，借款期间的利息计算为14000元。原、被告双方未约定逾期利息，原告要求按照借期内月利率8‰即年利率9.6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告华容鸿基小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈爱明借款本金350000元，借款期间利息14000元，及以350000元为本金自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率9.6%计算的利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元由华容鸿基小额贷款有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周家二〇一七年十月十三日书记员  曾斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2430号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：吴洪远��男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吕小慧，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴高强，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王文杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄文平，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：胡永强，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告吴洪远、吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉���代理人马玉明、被告吴洪远到庭参加诉讼，被告吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴洪远立即偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告吴洪远因进厨房装修材料资金不足，于2014年10月16日在我单位借款30万元，2015年10月16日到期，借款利率为11.5‰，由吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告吴洪远对原告起诉事实无异议，但辩解其现在无力偿还。被告吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告吴洪远于2014年10月16日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告吴洪远向商都银行宝莲寺支行申请从2014年10月16日至2017年10月16日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为吴洪远在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年10月16日，被告吴洪远向原告商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2015年10月16日止，利率为11.5‰，吴洪远于借款当日与商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告吴洪远未偿还借款本金并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告吴洪远签订的最高额个人借款合同，与被告吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。后被告吴洪远在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告吴洪远未按约定履行还款义务，被告吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告商都银行宝莲寺支行要求被告吴洪远偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴洪远于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按11.5‰利率支付2015年10月16日前所欠利息，按17.25‰利率支付2015年10月17日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴洪远、吕小慧、吴高强、王文杰、黄文平、胡永强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年十月二十二日代理书记员  许新伟
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢267号申请执行人韩山海。被执行人李作玉。本院在执行韩山海与李作玉买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2002）平经初字第464号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  孙建梁审判员  赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员  王洪元
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初371号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1988年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月17日被该分局取保候审。经本院决定于2017年10月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷云、王春艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日14时10分，被告人张某某酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市浑南区滨水路（东高线（X164））鸟岛公园全民健身基地门前与同向行驶的辽DZXX**号小型轿车相撞，导致辽DZXX**号小型轿车又与停在路边的皖AEXX**号小型轿车发生刮擦，造成三车损坏、辽DZXX**号小型轿车上乘员张某受伤的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队的道路交通事故认定书认定张某某负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所检验张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为131.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某已分别与交通肇事各受害人达成了和解协议，赔偿了交通肇事所造成的损失。被告人张某某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一七年十月十七日书记员 ：范莹莹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4112号原告：孙长六，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。被告：江建春，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张雪姣，女，1977年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告孙长六与被告江建春、张雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许凌云到庭参加诉讼,被告江建春、张雪姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙长六向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币500000元；2、判令两被告支付违约金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，向原告借款50万元。原、被告于2017年3月3日签订借款合同一份，借款金额为50万元，约定借期一个月。两被告应于2017年4月2日前归还原告，如未按时归还，则每月承担借款本金的30%即15万元的违约金。合同签订后，原告于当日以银行转账形式转给被告二425000元，另外以现金形式交付两被告75000元，两被告在收到钱款后出具收条一份，确认收到原告50万元，同时两被告还将其名下的房产证放在被告处。但被告未按时还款，故诉至法院。被告江建春、张雪姣未作答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年3月3日，江建春、张雪姣（甲方、借款人）与孙长六（乙方、出借人）签订《借款合同》。双方约定：甲方因资金周转需要向乙方借款伍拾万元正，借款日期2017年3月3日，还款日期2017年4月2日下午14点之前，甲方还款后，乙方将借条还给甲方。如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总金额的30%的违约金。同日，江建春、张雪姣向孙长六出具收条一份，载明：今收到孙长六伍拾万元。网银转账425000元，实收现金75000元。同日，孙长六通过银行转账，汇入张雪姣账户425000元。审理中，原告陈述，因为是朋友介绍的，而且是短期借款，所以就是帮帮忙，也没算利息。但与借款人关系不熟，所以到他们家里去给钱，让他们写了借款合同和收条。因为当时我卡里只有430000元不到的钱，所以转给他们425000元，其余75000元是我叫我朋友王超超临时拿出来的，这样凑足50万元。本院认为，被告江建春、张雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。被告向原告出具借条,借款50万元,但从原告提交的转账记录仅为425000元，原告陈述另外的75000元系现金交付，但未进一步提供证据予以证实，本院不予采信。原告借款的金额以实际转账金额425000元为准。原告主张违约金50000元，并未超过原被告双方借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建春、张雪姣归还原告孙长六借款425000元，并支付违约金50000元，合计475000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，保全费3270元，公告费600元，合计诉讼费13170元，由原告负担孙长六负担1714元，被告江建春、张雪姣承担11456元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋玉凤人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张利刚二〇一七年十月十日书 记 员  夏朦兰
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢440号申请执行人：司维虎。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人司维虎与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第56号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执552号之二申请执行人：欧某某，女，1965年7月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：王某某，男，1985年8月1日出生，汉族和。住衡阳市珠晖区。申请执行人欧某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0405民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧某某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人欧某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十月二十日书记员  罗 珺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5759号原告王昱昊，男，1985年7月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师被告张凯，男，1978年1月27日生，汉族，住滑县。被告刘玲（又名刘玲玲），女，1982（1977）年3月11日生，汉族，住滑县。委托代理人刘新社，系被告刘玲的父亲原告王昱昊诉被告张凯、刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱昊及委托代理人罗红军，被告刘玲及被告张凯、刘玲委托代理人刘新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱昊诉称，2015年7月10日，被告张凯以资金周转为由向原告借款26万元，2015年10月21日，被告张凯、刘玲共同向原告借款12万元，双方约定利息为月息1.8分，并向原告出具了借款合同。被告承诺如借款到期未还，每天需支付借款3%的违约金。至今被告没有偿还借款。起诉请求判令被告偿还原告借款38万元及利息并支付违约金；涉诉费用由被告承担。被告张凯、刘玲共同辩称，一、2014年8月28日，被告张凯向原告借款20万元，约定利息为月息2.5分，是用领秀城的房做的抵押，被告张凯给原告打有凭证，该凭证现在在原告手里，被告付息到2015年11月26日。二、2015年7月10日，被告张凯又向原告借款26万元，约定利息为月息2.5分，用领秀城的房产证做的抵押，付息到2016年8月。该笔借款是被告刘玲听被告张凯说是用领秀城的房做的抵押并且办理了他项权证，但是该笔借款具体情况被告刘玲不知道。三、关于12万元的借款被告刘玲知道，是以新泰龙城的购房合同做的抵押，原告让被告刘玲签的字，约定利息为月息3分，利息很有可能没有付。经审理查明，2005年11月10日，被告张凯、刘玲登记结婚。2015年7月10日，被告张凯以被告张凯、刘玲共同所有的位于滑县浩创领秀城小区35幢3单元1层101号房屋一套作为抵押（三人共同在房管部门办理了抵押登记）向原告借款26万元，双方签订了《民间抵押借贷合同》约定月息1.8分、借款期限3个月等，被告张凯并向原告出具借据、收条各一张，借据载明：“借据2015年7月10日今借款人张凯借到王昱昊人民币贰拾陆万整（260000.00元）…借款人张凯”。2015年10月21日，被告张凯、刘玲共同向原告借款12万元，约定月息1.8分，被告张凯、刘玲共同向原告出具借据、收条各一张，借据载明：“借据2015年10月21日今借款人刘玲借到王昱昊人民币壹拾贰万整（120000.00元）…借款人刘玲共同借款人张凯”。被告主张向原告的借款26万元付息到2016年8月，未能向本院提交充分有效的证据。上述事实，有原告提供的借据、收条，本院从房管部门调取的材料及原、被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张凯、刘玲向原告借款38万元，并约定月息1.8分，有原告借据、收条等予以证实，且借款发生在被告张凯、刘玲的夫妻关系存续期间，故原告要求被告张凯、刘玲共同偿还借款38万元及利息（按照月息1.8分计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张凯、刘玲于本判决生效后五日内共同偿还原告王昱昊借款现金人民币26万元及利息（利息自2015年7月10日起按月息1.8分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告张凯、刘玲于本判决生效后五日内共同偿还原告王昱昊借款现金人民币12万元及利息（利息自2015年10月21日起按月息1.8分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王昱昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，计5920元，由被告张凯、刘玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一七年十月十八日书记员  张天会
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5628号原告刘庆美，女，1976年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告罗同君，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告刘庆美与被告罗同君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告刘庆美撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全费220元，合计245元，由原告刘庆美负担。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一七年十月九日书 记 员  李晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1350号原告：黎某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：朱某，甘肃省华亭县人，华亭县康路汽修厂法人。原告黎某与被告朱某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：判令被告朱某支付原告摩托车修理费1483元。事实和理由：2014年5月14日，被告朱某在原告处修理摩托车下欠修理费1483元，并约定欠款期限为半年，后原告多次催要被告所欠修理费，被告拒不支付。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日被告朱某在原告黎某经营的黎某摩托车行购买了一辆价值11800元大阳牌DY150-200型摩托车，因被告资金不够，于是首付车款3000元，下剩8800元未支付。被告买车当天和一个出租车肇事，于是又把车推回原告店里进行了为期一月的修理，产生1483元修理费，被告也未支付，后原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、大阳牌DY150-200型摩托车出厂手续2张；证据2、大阳牌DY150-200型摩托车投保登记表1张，保修凭证票据1张；证据3、原告黎某与被告朱某短信及微信聊天记录截图复印件7张，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的修理合同关系受法律保护。被告在原告处修理摩托车，但未支付修车费用，欠款期限届满后，被告理应及时支付原告摩托车修理款，然被告至今未付还，显属不当。现原告要求被告归还摩托车修理费1483元，符合法律规定，本院予以支持；被告朱某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某于本判决书生效之日起十日内支付原告黎某摩托车修理费1483元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担，限判决书生效之日起五日内缴清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓素珍二〇一七年十月二十日书记员袁红娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1180号申请执行人：严仁正，男，汉族，1931年10月10日，居民，住灌云县。被执行人：灌云县图河镇董庄村民委员会，住所地灌云县图河镇董庄村。申请执行人严仁正与被执行人灌云县图河镇董庄村民委员会合同纠纷一案，申请执行人严仁正于2017年4月18日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5080号民事判决书。本院于2017年4月19日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到灌云县图河镇董庄村民委员会没有独立银行账户，于2017年10月2日拨打申请执行人电话未接通并发短信告知，申请执行人无法提供可供执行线索。于2017年10月3日去灌云县图河镇董庄村民委员会未找到村委会主任，经电话协商村委会主任表示尽快处理该案，现对该案进行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  李旻洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1725号申请执行人王建峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人杨严严，男，1987年1月18日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。本院在执行王建峰与杨严严追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡大勇审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十月十二日书记员  乌 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5436号原告：陈华发，男，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：张建超，男，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：张强，男，汉族，住安徽省马鞍山市。原告陈华发与被告张建超、张强合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈华发于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华发自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华发撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由陈华发负担。审判员  方华二〇一七年十月二十六日书记员  刘露
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4814号原告：杨兆海，男，1965年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市。被告:吉林恒瑞石油工程建设有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：代学礼，经理。诉讼委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。诉讼委托代理人：马景泉，男，1974年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市。本院在审理原告杨兆海诉被告吉林恒瑞石油工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨兆海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆海的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨兆海撤回起诉。一审案件受理费25元，由杨兆海承担。审判员  狄英纳二〇一七年十月二十三日书记员  曲雨阳
湖南省汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0722执保105号朱建政：张满华、肖金华、汉寿县华鑫米业有限公司：2017年9月27日郭锐申请保全的（2017）湘0722民初2079号民事裁定书，要求保全张满华、肖金华、汉寿县华鑫米业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月13日保全完毕，特此通知。二〇一七年十月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1507号申请执行人：刘香风，女，1973年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人刘香风与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5752号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5752号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2309号原告：张某某委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：魏某委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：赵某某上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告魏某的委托代理人、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我借款本金350000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告魏某借去我现金500000元，约定月利率3%，被告赵某某提供担保。借款后魏某陆续偿还了一部分。2016年6月14日我与二被告结算时尚余35万余元本息，被告承诺于7月31日前清偿，我就让了一下，与魏某重新签订了35万元的借款协议，被告赵某某继续提供担保责任。逾期后被告魏某只清偿了10万元，对剩余债务未能清偿。2017年6月22日，我找到魏某要求其偿还时，魏某同意再偿还我30万元，两周内付清，并出具了借据。此后被告经我多次催促，均未能清偿。被告魏某辩称：借款是2015年8月10日发生的，约定月利率是3%，2016年6月14日结算后再未约定利息，之后我分两次偿还原告共计10万元，现余债务实际只有25万元，同意清偿。被告赵某某辩称：借款属实。第一次约定了利息，数额我忘记了。后面的两次我不知情。由于他们两个在第三次结算时我并不在场，债务数额也发生了变化，所以我再不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告魏某借去原告现金500000元，约定月利率3%，被告赵某某提供担保。借款支付后，被告魏某对该笔债务本息陆续进行了偿还。2016年6月14日，原、被告进行结算后，双方均认可由魏某再偿还35万元本息，并于7月31日前清偿完毕。达成协议后，三方重新签订了35万元的借款协议、担保协议。逾期后，被告魏某分别于2016年11月2日、2017年1月18日各偿还原告5万元，对剩余债务未能清偿。2017年6月22日，原告找到魏某要求其偿还时，魏某同意再偿还30万元，两周内付清，并出具了借据。逾期后被告未能清偿。2017年8月，原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费2270元。同年9月，原告向本院起诉，请求二被告清偿债务。本院认为：债务应当清偿。2015年8月10日，原告张某某与被告魏某之间借款50万元发生后，魏某陆续进行了清偿。2016年6月14日，双方对该笔债务结算时，同意由魏某在2016年7月31日前再清偿原告35万元，并由被告赵某某提供了担保，三方还签订了借款协议及担保协议。故对双方现发生争议的2017年6月22日结算的应还款数额，依法在35万元的基数上予以纠正。由于协议中未约定逾期利率，依法按逾期后年利率6%计算利息。被告魏某分别于2016年11月2日、2017年1月18日各偿还原告5万元，先予支付期间利息，剩余款项再计为清偿原告的本金。被告赵某某作为本笔债务保证人，在原告与魏某第三次结算时并未书面同意继续承担保证责任，依法对原告请求由赵某某承担责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金259065.6元，利息12953.28元，合计272018.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半缴纳3275元，诉前保全费2270元，合计5545元，由被告魏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇一七年十月三十一日书记员 王文厅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1270号申请执行人：梅荣高，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：建阳市德尔地板店，住所地南平市建阳区童游镇嘉禾大道B区**楼**号。统一社会信用代码350784600081752。经营者：游杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区某路大潭印象某号楼某室。梅荣高与建阳市德尔地板店追索劳动报酬纠纷一案,福建省南平市建阳区人民法院作出的（2017）闽0703民初1108号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人梅荣高申请，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的为20000元。本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年十月九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2256号原告：宜丰县博昕运输有限公司。注册号：360924210005757。法定代表人：汪泗枝，经理。委托代理人：张德国，男，汉族，高安市人，代理权限：特别授权。被告：左某某，男，汉族，家住江苏省滨海县。原告宜丰县博昕运输有限公司诉被告左某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宜丰县博昕运输有限公司的委托代理人张德国到庭参加了诉讼，被告左某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县博昕运输有限公司诉称，2014年7月31日，被告左某某向原告借款人民币70000元，购买了车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车壹辆，并登记在原告名下，进行使用和经营。借条约定:此款按每月1%计算利息，保证在2015年3月30日前按期归还，如未按时归还，借款人同意按月息1.5%计算。同时被告还保证每月还款8750元，在规定的时间内未还清全部借款本息，原告有权将车辆处置或变卖作还借款。办理手续后，2016年6月4日，被告左某某归还了本息5000元借款后，经原告多次催收，被告一直未按照约定向原告还清借款。特诉至法院，要求被告左某某偿还拖欠的借款余额本息人民币48499元，并承担本案诉讼费用。被告左某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告宜丰县博昕运输有限公司为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：证据一：原告工商营业执照、法定代表人身份证明。证明原告诉讼主体适格情况。证据二：保证书、授权委托书。证明被告全权授权委托原告办理赣Ｃ×××××车辆处置或变卖事项情况。证据三：借条。证明被告向原告借款现金7万元及利息为月息1%计算的事实情况。证据四：机动车登记证书、行驶证。证明原告为赣Ｃ×××××机动车所有权人的属实及该车的信息情况。证据五：机动车交通强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险批单。证明2016年7月30日原告为被告垫付购买赣Ｃ×××××车交强险及商业险，2016年11月3日被告还应向原告支付9287元购买的保险费用。证据六：现金日记账明细表。证明被告还款的具体情况。由于被告左某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告宜丰县博昕运输有限公司提供的证据予以确认，并作为认定被告左某某欠原告宜丰县博昕运输有限公司本息的事实的依据。综上，本院认定本案事实如下：2014年7月31日，被告左某某向原告借款人民币70000元，购买了车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车壹辆，并登记在原告名下，进行使用和经营。借条约定:此款按每月1%计算利息，保证在2015年3月30日前按期归还，如未按时归还，借款人同意按月息1.5%计算。同时被告还保证每月还款8750元，在规定的时间内未还清全部借款本息，原告有权将车辆处置或变卖作还借款。借据签订后，被告未按约定归还借款，至起诉时，尚欠原告宜丰县博昕运输有限公司本息48499元。本院认为，原告宜丰县博昕运输有限公司与被告左某某虽签的是借据，但庭审查明该借条上的借款实际为被告左某某在原告宜丰县博昕运输有限公司处购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车所欠的购车款。被告左某某承诺每月还款18000元，故原、被告之间的法律关系实际为保留所有权的分期付款买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。被告左某某不按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告宜丰县博昕运输有限公司要求被告左某某归还欠款的请求依法成立，本院予以支持。被告左某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告宜丰县博昕运输有限公司证据质证及诉称的辩解的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左某某在本判决生效后十日内归还欠款48499元给原告宜丰县博昕运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：143824xx0400094xx，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  黄文青审判员  张国平审判员  徐红兵二〇一七年十月十二日书记员  纪 岗
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1524号原告：杨润琴，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇北街。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。杨润琴与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨润琴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杨润琴自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨润琴撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1134号申请执行人:赵兴贵，男，1970年10月19日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人赵兴贵与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1090号之一申请执行人：周训开，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：翁其国，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人周训开与被执行人翁其国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1555号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁其国无财产可供执行。故本院于2017年9月30日向申请执行人周训开发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人翁其国拒不履行生��法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁其国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周训开申请执行标的为借款本金人民币60000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文执行员 叶 禹二〇一七年十月十八日书记员 潘 瑜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1356号原告：胥文华，男，1966年12月4日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（一般授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。被告：王广芬，女，汉族，1982年8月25日出生，住雅安市雨城区。原告胥文华与被告王广芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥文华及委托诉讼代理人张正斌到庭参加诉讼，被告王广芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王广芬向原告归还借款本金200000元。2、本案诉讼费用由被告王广芬承担。事实和理由：被告于2014年5月24日向原告借款，并于当日向原告出具《借条》一张，原告于2014年5月24日将2万元现金交付于被告手中。被告因做木材生意资金周转困难，被告向原告再次提出借款18万元用于木材生意周转，并承诺生意扭转后及时归还原告，原告念在朋友关系，很信任的将18万元现金直接交付给被告，被告于2015年3月10日向原告出具《借条》一张，原告多次催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》等规定，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告胥文华围绕诉讼请求依法提交了下列证：1、被告王广芬的身份信息，证明被告的主体资格；2、被告王广芬向原告胥文华出具的借条两张，一张是被告王广芬于2014年5月24日出具的借条，载明“今借到胥文华现金贰万元正。借款人王广芬”，另一张是被告王广芬于2015年3月11日出具的借条，载明“今借到胥文华现金18万元整。借款人王广芬”；3、原告胥文华与被告王广芬使用微信对话的画面截图；4、原告代理律师与被告王广芬电话通话的录音光盘及对话说明。被告王广芬未作答辩，亦未提交任何证据。本院对原告胥文华提交的证据均予确认。被告王广芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。本院经审理对原告胥文华陈述的案件事实予以确认。同时，庭审中原告胥文华陈述被告王广芬向原告借款后曾陆续归还借款9000元。对此陈述本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胥文华向本院提交的证据充分证明被告王广芬向原告胥文华借款的事实。本院据此确认原告胥文华与被告王广芬之间的民间借贷法律关系成立。对原告胥文华提出的要求被告王广芬归还借款191000元的主张，本院予以支持。被告王广芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：被告王广芬于本判决书生效之日起十日内，向原告胥文华支付借款191000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王广芬负担。此款原告胥文华已预交，由被告王广芬在履行本判决时一并支付给原告胥文华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  张厚霞二〇一七年十月十一日书 记 员  程 苒
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4375号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面。法定代表人：许树章，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：潘志明。原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告潘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告潘志明的起诉。本案案件受理费25元，由原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司负担。审判员  侍昆二〇一七年十月九日书记员  张雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0109刑初221号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人任吾洲，男，汉族，1961年3月20日出生于山东省冠县，无文化，无业，住山东省冠县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月31日被临时寄押，2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。被告人任吾洲销售假冒注册商标的商品一案，由黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2017年9月19日以哈松检诉刑诉〔2017〕214号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、检察官助理郭婷婷出庭支持公诉，被告人任吾洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月至2013年4月期间，被告人任吾洲应刘某1（已判刑）要求，在山东省临清市烟店镇轴承市场购进假冒哈尔滨轴承制造有限公司“HRB”品牌的轴承88420套，销售给刘某1，销售金额共计214498.50元。经侦查，被告人任吾洲于2016年12月31日被公安机关在山东省临清市抓获。上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，刘某1从任吾洲处购进假轴承明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，（2014）松刑重字第2号刑事判决书，上海华碧检测技术有限公司微量物证司法鉴定所检验报告书、哈尔滨轴承制造有限公司打假办公室鉴定书、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书、黑龙江省鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人任吾洲及另案被告人刘某1、刘某2儒的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人任吾洲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定适用缓刑。照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任吾洲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币11万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  赵文全人民陪审员  陈 钊二〇一七年十月十九日法官 助理  金 钊书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号。法定代表人：王志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志光，男，该公司员工。被告：高义忠，男，1976年3月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。被告：佘在奎，男，1960年5月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。被告：杜明军，男，1958年12月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。被告：邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司，住所地邯郸县南堡乡谢南留村东。法定代表人：李彩香，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与高义忠、佘在奎、杜明军、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。代理审判员 吕鑫二〇一七年十月十日书 记 员 郭    冉    冉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初737号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人卫洪林，男，44岁（1973年9月22日出生），出生地山西省，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地：山西省洪洞县。因犯抢劫罪于2004年被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。因犯盗窃罪于2015年4月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年七个月零十五天，并处罚金人民币一千元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人卫洪林犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人卫洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1、2016年12月13日，被告人卫洪林到北京市昌平区北七家镇某饺子馆，行窃宋某1挎包1个，内有现金人民币（以下币种均为人民币）2500元及身份证、驾驶证等物品。2、2017年1月间，被告人卫洪林到北京市昌平区东三旗村某超市门口宋某2的货车内行窃，窃得苹果IPHONE6S手机1部，经鉴定该手机价值1900元。3、2017年4月9日，被告人卫洪林到北京市昌平区北七家镇东三旗村某超市门前王某1的金杯车内行窃，窃得王某1放在其车内衣服1件，内有现金6000元及身份证、银行卡等物品。4、2017年4月17日，被告人卫洪林到北京市昌平区水屯市场南侧八达岭高速辅路边周某的农用车内行窃，窃得挎包一个，内有现金800元及身份证、驾驶证等物品。5、2017年4月21日，被告人卫洪林到北京市昌平区北七家镇东三旗村某超市门前张某1的货车内行窃，窃得张某1放在其车内VIVO牌X5手机1部及金立M5型手机1部，经鉴定两部手机共计价值1100元。6、2017年5月2日，被告人卫洪林到北京市昌平区某公交车站李某的环卫车内行窃，窃得华为P8型手机1部及联想P70型手机1部，经鉴定两部手机共计价值923元。公诉机关认为被告人卫洪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人卫洪林对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2016年12月13日，被告人卫洪林到北京市昌平区北七家镇东三旗村某饺子馆行窃，窃得宋某1的挎包1个，内有现金2500元及身份证、驾驶证等物品。2、2017年1月间，被告人卫洪林到北京市昌平区东三旗村某超市门口宋某2的货车内行窃，窃得苹果IPHONE6S手机1部，经鉴定该手机价值1900元。3、2017年4月9日，被告人卫洪林到北京市昌平区北七家镇东三旗村某超市门前王某1的金杯车内行窃，窃得衣服1件，内有现金6000元及身份证、银行卡等物品。4、2017年4月17日，被告人卫洪林到北京市昌平区水屯市场南侧八达岭高速辅路边周某的农用车内行窃，窃得挎包一个，内有现金800元及身份证、驾驶证等物品。5、2017年4月21日，被告人卫洪林到北京市昌平区北七家镇东三旗村某超市门前张某1的货车内行窃，窃得VIVO牌X5L型手机1部及金立牌M5型手机1部，经鉴定两部手机共计价值1100元。6、2017年5月2日，被告人卫洪林到北京市昌平区某公交车站李某的环卫车内行窃，窃得华为牌P8型手机1部及联想牌P70型手机1部，经鉴定两部手机共计价值923元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卫洪林的供述及辨认笔录，被害人王某1、张某1、周某、宋某1、宋某2、李某的陈述，证人王某2、宋某3、杨某、张某2、何某的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，扣押笔录及清单，司法鉴定意见书，价格评估结论书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卫洪林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卫洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卫洪林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人卫洪林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押身份证（姓名：宋某1）一张发还被害人宋某1；身份证（姓名：周某）一张发还被害人周某；苹果牌手机一部发还被害人宋某2；华为牌手机一部、联想牌手机一部发还被害人李某。三、责令被告人卫洪林退赔各被害人的经济损失（详见清单）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  兰海燕人民陪审员  杨晓燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  王若雨退赔清单1、宋某12500元及其他经济损失2、王某16000元及其他经济损失3、周某800元及其他经济损失4、张某11100元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2986号原告王建华，男。委托诉讼代理人王璞（系王建华兄弟），男。被告尚培华，男。本院在审理原告王建华与被告尚培华民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚培华在银行的账户；原告提供本人所有的丰田牌越野客车（车牌号：陕K7x**）一辆作为担保。本院认为，原告王建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告尚培华在银行的账户；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一七年十月二十六日书记员  白鸿玮