湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2740号原告：钟进文，男，1986年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：徐咏周，男，1965年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。原告钟进文与被告徐咏周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟进文及其委托诉讼代理人周全，被告徐咏周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费等合计61166.95元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日12时55分，被告徐咏周驾驶无号牌150型珠峰牌正三轮摩托车，自孝感市孝南区陡岗镇水砦村至徐家冲，当被告驾车沿大李村级公路左转弯上陡白线时，与行驶的原告发生道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项和《道路交通事故处理程序规定》第二十六条之规定，负此次事故的主要责任，原告方负次要责任。原告钟进文经孝感市中心医院诊断为：1.颌面部软组织撕裂伤；2.唇和口腔开放性损伤；3.右手食指撕裂伤；4.11、21、22、31、41冠折。后经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，原告自受伤之日起，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，后期治疗费为38000元，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告徐咏周辩称：1.原告所请求的两项费用都不合理，应依法、依规由责任双方按比例分担；2.后期治疗费只是估价，且估价太高，前期治疗费只用了10278.95元，要求重新做司法鉴定；3.误工费等都超过《2017年湖北省交通事故及人身安全损害赔偿标准》；4.原告所述事实与实际不符，本次交通事故的客观事实是原告在弯道上超速驾驶二轮摩托车撞倒从丁字路口方向左转弯的被告的三轮摩托车的左侧车体上。而不是《交通事故责任认定书》上所说三轮摩托车的左侧车体与两轮摩托车的前部相撞。原告索赔的依据是《道路交通事故认定书》，但此认定书不但偏袒原告，而且对原告超速视而不见，其中错误百出，前后矛盾，不合逻辑。被告驾驶的三轮摩托车不可能左右运动去撞击原告驾驶的两轮摩托车的前部。我曾经提出复核申请，但无济于事。此丁字路口7月31日又发生一起类似的交通事故，交警判责任等同；5.我做一点小生意，靠自己的血汗换钱，一年也不过一、两万的收入，且家有老小。本次交通事故不是天灾，而是人祸，是原告与交警联手敲诈我，对我自身和家庭打击非常大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告钟进文提交证据二《道路交通事故认定书》，是交警部门以法定职能对本次事故进行的认定，其符合真实性、合法性、关联性，且被告徐咏周亦无证据予以推翻，故对上述证据本院依法予以采信；2.原告钟进文提交证据四孝感明镜法医司法鉴定所《法定鉴定意见书》及鉴定费发票，虽然被告徐咏周对上述证据中的后期费用过高提出异议，但其未在本院指定的期限内提交书面申请重新鉴定，亦无证据推翻上述《鉴定意见书》的鉴定结论，视其对上述鉴定意见无异议，故对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日12时55分，被告徐咏周驾驶无号牌150型珠峰牌正三轮摩托车，自孝感市孝南区陡岗镇水砦村至徐家冲，当其驾车沿大李村村级公路由水砦村方向往徐家冲方向行驶至此左转弯上陡白线时，遇原告钟进文（持C1证）驾驶无号牌125型轻骑牌二轮摩托车由孝南区陡岗方向往孝昌县白沙镇方向直行至此，临危后，双方均采取措施不力，导致正三轮摩托车的左侧车体与二轮摩托车前部相撞，造成原告钟进文受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告钟进文被送至孝感市中心医院住院治疗13天。2017年6月23日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告钟进文承担本次事故的次要责任，被告徐咏周承担本次事故的主要责任。2017年7月6日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告钟进文的伤情作出鉴定：1.原告钟进文人体损伤尚未达到致残成都；2.其误工损失日90天，需壹人陪护30天，营养期30天；3.其后续治疗、牙修复费预计38000元。原告钟进文在住院治疗期间，被告徐咏周垫付了医疗费3000元。另查明，被告徐咏周驾驶的无号牌150型珠峰牌正三轮摩托车在本次事故发生时，未在保险公司投保机动车交强险和商业险。原告钟进文为农村户口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告钟进文因本次交通事故所受损失的赔偿义务主体该如何确定；2.责任比例如何划分；3.相关赔偿费用如何确定。关于原告钟进文因本次交通事故所受损失的赔偿义务主体该如何确定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告徐咏周驾驶的无号牌150型珠峰牌正三轮摩托车，在本次事故发生时，未投保机动车交强险，故被告徐咏周作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内（医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元）对原告钟进文承担赔偿责任。对超出交强险外的损失，依法按过错责任予以分担。关于责任比例如何划分的问题。本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队对本案事故所作的认定事实清楚，依据充分，本院依法予以采信。本院根据交警部门对事故责任的划分，认定被告徐咏周承担事故的主要责任，原告钟进文承担事故的次要责任，故本院确定原告钟进文与被告徐咏周的责任比例为3：7。关于相关费用如何确定的问题。本院认为，本次事故发生时，原告钟进文为农村户口，且并未向本院提交其他户籍资料及工作证明材料，故本院以农村标准认定相关赔偿标准，且依据相关法律规定，按照法庭辩论终结时上一年度湖北省相关赔偿标准，本院对原告钟进文因本次交通事故的损失认定如下：医疗费10278.95元、后续治疗、牙修复费38000元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费3137.67元（农村居民人均可支配收入12725元/年÷365天×90天）、护理费2559.29元（居民服务业收入31138元/年÷365天×30天）、鉴定费1200元，合计56725.91元。综上，被告徐咏周应当在交强险限额范围内赔偿原告钟进文损失15696.96元（医疗费10000元、误工费3137.67元、护理费2559.29元）；对超出交强险限额范围外损失41028.95元（医疗费278.95元、后续治疗、牙修复费38000元、住院伙食补助费650元、营养费900元、鉴定费1200元），因被告徐咏周承担本次事故的主要责任，按3：7分责，即28720.27元（41028.95元×70%）。上述二项损失共计44417.23元（15696.96元﹢28720.27元），由被告徐咏周赔偿，扣除其已垫付的医疗费3000元，被告徐咏周还应赔偿原告佘波波损失41417.23元（44417.23元﹣3000元）。其余损失12308.68元（41028.95元×30%），由原告钟进文自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐咏周赔偿原告钟进文损失41417.23元；二、驳回原告钟进文的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告钟进文负担183元，被告徐咏周负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  肖应平人民陪审员  蔡 伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  邱相宜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据清单：原告钟进文提交了如下证据：证据一：原告钟进文的身份证。证明原告钟进文的诉讼主体身份。证据二：道路交通事故认定书。证明原、被告发生交通事故，原告承担次要责任，被告承担主要责任的事实。证据三：孝感市中心医院的诊断证明书、出院证明、出院记录、住院门诊发票、住院费用明细表。证明原告在事故中受伤所造成的伤情，在中心医院住院治疗的事实。证据四：法医鉴定意见书及鉴定发票。证明原告受伤后其误工、陪护、营养、后期治疗、鉴定费等相关费用明细。