wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31687号原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.35元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月31日,原告在被告购物广场购买“贝贝南瓜”1袋，支付价款3.35元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年8月31日,原告在被告购物广场购买“贝贝南瓜”1袋，支付价款3.35元。该食品外包装上标注的生产日期为2017年8月27日，保质期至2017年8月30日，原告购买时该食品已过保质期。被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品出售时已超过标明的保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款3.35元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5803号原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，被告：陈大擂，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省涡阳县，原告杨建文诉被告陈大擂民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。审判员  李悦超二〇一七年十月二十三日书记员  郝韶阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7049号申请执行人国库。被执行人艾麦提江·艾则孜，男，1981年2月5日出生，维吾尔族农民，户籍地新疆维吾尔自治区疏附县。艾麦提江·艾则孜刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初333号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人艾麦提江·艾则孜名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7049号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3389号原告：陈国利，女，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。被告：杜金海，男，满族，司机，现住北京市顺义区。被告：于长春，男，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区下二道河子汇丰园小区*号底商。法定代表人：杨晓波，经理。委托代理人：宋帅，男，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告陈国利与被告杜金海、于长春、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈国利于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈国利撤诉。案件受理费1，460.00元，减半收取计730.00元，由原告陈国利负担。审判员  贾吉文二〇一七年十月二十三日书记员  吕玉静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6511号原告：侯太山，男，1943年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：杨立雪，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。原告：侯淑贤，女，2010年8月28日出生，汉族，住址同上。原告：侯淑蕾，女，2013年10月26日出生，汉族，住址同上。侯淑贤、侯淑蕾的法定代理人：杨立雪，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段***号。统一社会信用代码：91411700794269350Q。负责人：左彬，总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾（以下简称四原告）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘傲，被告太平洋人寿驻马店支公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，被保险人侯平辉于2016年8月在被告处投保有《一生无忧（B）综合保障计划保险单》两份，该保险期限为一年，意外伤害保险限额分别为40000元。2017年1月22日，侯平辉因发生交通事故意外死亡。发生保险事故后，四��告作为合法继承人，及时向被告协商赔偿一事，双方未能达成一致意见。请求被告赔偿四原告保险金额80000元。被告太平洋人寿驻马店支公司辩称，原告的诉求确实属于保险责任，并且在不存在保险责任免除的情况下，我公司按照保险合同约定承担保险责任。但因该肇事车车辆为营运性车辆，原告应当提供候平辉的道路运输从业资格证，如原告不能提供，我公司不承担保险责任。经审理查明，2016年8月候平辉在被告处购买《一生无忧（B）综合保障计划保险单》两份【NO.12004800616000057001、NO.12004800616000057002】，保单号ZHZ161AA052A2AD、ZHZ161AA052A2AF,保险费100元，投保人、被保险人侯平辉，身故受益人法定，保险期限2016年8月10日起至2017年8月9日止。保险约定，意外伤害身故、残疾保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额2000元。另查明，2017年1月22日，侯平辉驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QD2**挂号重型仓栅式半挂车，沿昆磨高速公路由昆明市方向往普洱市方向行驶至昆磨高速公路K249+900米处时，所驾驶车辆与道路设施发生刮擦后驶出有效路面，造成侯平辉当场死亡，车辆损坏及路产受损的交通事故发生。后经交警部门认定，侯平辉负事故的全部责任。侯平辉户籍所在地为河南省××黄山口乡山庄村委大马章，侯太山系侯平辉父亲，杨立雪系侯平辉妻子，侯淑贤和侯淑蕾系侯平辉女儿。其母亲王德芳已去世。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QD2**挂号重型仓栅式半挂车登记所有权人为西平县易通货运有限公司，事故发生时由侯平辉驾驶该车辆，侯平辉具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证及其他合法驾驶资格，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提交驻马店市道路运输管理局出具的侯平辉从业资格证基本信息单，用以证明侯平辉具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，被告质证无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侯平辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，为有效合同，当事人应当遵守合同约定。在该合同约定的有效期内，被保险人侯平辉因意外身故，按照合同约定，被保险人在人身意外死亡后，保险公司应依据保险合同约定赔偿意外身故保险金。侯平辉投保时明确身故受益人为法定,原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾作为侯平辉的法定继承人,有权利请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条之规定，判决如下:一、限���告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾保险金额80000元;二、驳回原告侯太山、杨立雪、侯淑贤、侯淑蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周绍红审 判 员  李秋艳代理审判员  田洪岭二〇一七年十月三十日书记��张洁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特416号申请人：廖垒和，男，汉族，1981年5月5日生，住淮南市大通区。申请人：马宏伟，男，汉族，1994年9月18日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年10月26日立案受理申请人廖垒和与马宏伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、廖垒和赔偿马宏伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币923.00元，于2017年11月25日支付；二、廖垒和、马宏伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖垒和与马宏伟于2017年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年十月二十六日书记员  马 红
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1543号原告：李庆平，男，1970年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地邯郸市复兴区西邢台村南，统一社会信用代码9113040066368911XD。法定代表人：王海明，该公司董事长。被告：王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，系邯郸市邯钢附企瑞特祥钢有限公司总经理，现住邯郸市丛台区，。两被告委托诉讼代理人：张力胜，男，系邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司办公室主任。原告李庆平与被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司（以下简称瑞祥公司）、王海臣买卖合同纠纷一案，本院���2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李庆平，被告瑞祥公司、被告王海臣的委托诉讼代理人张力胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告废钢款53650元以及从起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向瑞祥公司供应废钢，瑞祥公司不按期支付货款，经原告多次催要，瑞祥公司于2016年6月17日向原告出具证明，证明载明“截止2016年6月17日共欠李庆平废钢款53650元，2017年6月份全部支付”该证明加盖瑞祥公司财务专用章以及王海臣的签字，到期后原告多次催要未果。李庆平为证实其主张，提交如下证据：《证明》一份，经庭审质证，瑞祥公司及王海臣不持异议，本院当庭确认为有效证据。瑞祥公司辩称，对李庆平的起诉的数额和事实不持异议，欠款主要原因是公司停产，经营困难，外欠款较多，现不具备偿还能力，根据公司实际情况，计划明年10月份还清。王海臣是公司总经理，王海臣在证明上签字、盖章是代表公司行使的职务行为，不应承担责任。王海臣辩称，其系瑞祥公司总经理，其在证明上的签字、盖章行为是代表公司行使的职务行为，不应承担责任。瑞祥公司、王海臣未提交证据。据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：李庆平与瑞祥公司自2013年起发生买卖废钢的业务往来，瑞祥公司除支付李庆平部分货款外，尚欠李庆平部分货款未予支付。2016年6月17日瑞祥公司给李庆平出具《证明》一份，主要内容为“截止2016年6月17日共欠李庆平废钢款53650元”，该《证明》加盖了瑞祥公司财务专用章及王海��个人印章，王海臣在该《证明》上签写了“2017年6月全部清”，并进行了签字捺印。因瑞祥公司至今未支付李庆平上述废钢款，导致纠纷成诉。另查明，王海臣为瑞祥公司总经理。本院认为，瑞祥公司给李庆平出具的《证明》，足以证实瑞祥公司至今尚欠李庆平废钢款53650元。瑞祥公司未及时支付李庆平上述货款，且其出具欠款《证明》后，又未依其承诺的还款期限履行付款义务，致使纠纷的发生，瑞祥公司应承担民事责任。李庆平要求瑞祥公司支付原告废钢款53650元以及从起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王海臣虽在该《证明》签字并捺印，但其系瑞祥公司总经理，上述行为应属职务行为，李庆平要求其承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告废钢款53650元及逾期付款利息（自2017年10月11日起至货款付清之日止，按53650元的银行同期贷款利率计算）；二、驳回李庆平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 郝文生二〇一七年十月���八日书记员 王      香      香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执保515号湖南洞口农村商业银行股份有限公司、黄壮凤、ＸＸ华：本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请黄壮凤等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十六日
湖南省澧县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）湘0723执423号	本院受理的申请执行人曾凡连与被执行人唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。	特此通知	二〇一七年十月二十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初1383号原告：梁文斌，男，汉族，1969年7月17日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李杰光，男，汉族，1970年12月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告梁文斌与被告李杰光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序。因原、被告双方就本案债权债务已在庭外自行达成和解，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文斌撤诉。案件受理费人民币7844元，减半收取人民币3922元，由原告梁文斌负担。审 判 长  李少聪人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一七年十月十一日书 记 员  黄 冶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2366号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。被执行人：陈月娥，女，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张清珍，女，1976年6月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张剑阳，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈钟平，男，1984年7月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人陈月娥、张清珍、张剑阳、陈钟平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2997号原告：肖方权,男,1985年4月30日出生,汉族,住福建省尤溪县。被告：陈超,男,1990年8月27日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告肖方权与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。肖方权于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖方权向本院提出撤诉申请，系肖方权自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖方权撤诉。案件受理费1160.4元，由肖方权负担。审判员  林森茂二〇一七年十月十三日书记员  陈 珊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1724号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：马国海，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张淑琴，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告马国海、张淑琴金融借款合同纠纷一案，于2017年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费813元，减半收取407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十月三十日书记员  高英晗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8949号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙，该公司董事长。委托代理人：张兴林，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：付园园，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：贺超，住址：沈阳市大东区沈铁路万恒院景小区*#1-12-2。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告贺超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年十月十二日书记员  董畅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4303号罪犯曾志权，男，1981年7月15日出生，汉族，小学毕文化，湖南省桑植县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市人民法院于2006年8月7日作出(2006)丽中刑初字第17号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处被告人曾志权有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾志权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾志权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾志权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志权准予减刑七个月（刑期自2005年12月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执903号申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5幢101室，组织机构代码68962251-1。被执行人赵希定，男，1954年2月22日生，汉族，住本市润州区。被执行人蔡裕香，女，1967年7月21日生，汉族，住址同上。被执行人赵玺，男，1987年9月10日生，汉族，住本市润州区。被执行人朱洁，女，1988年10月30日生，汉族，住址同上。被执行人赵进，男，1975年6月24日生，汉族，住本市润州区。被执行人润州区润兴木业加工厂，住所地本市润州区七里镇四摆渡蚕种场内。被执行人镇江市中兴家具有限公司，住所地本市四摆渡1-1号，组织机构代码73010229-5。本院在申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人赵希定、蔡裕香、赵玺、朱洁、赵进、润州区润兴木业加工厂、镇江市中兴家具有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第88号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  杜薇薇二〇一七年十月三十一日书记员  任江玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10197号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王自卫，男，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告王自卫供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4156号原告：孙自成，男，1979年12月25日出生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。被告：蒲爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。被告：付茵，女，1980年7月20日出生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。原告孙自成诉被告蒲爱明、付茵民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自成到庭参加诉讼，被告蒲爱明、付茵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙自成向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率24%,从2015年2月15日起计算至该借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2015年2月15日向原告借款3万元，并出具借条一张。该借条约定了还款期限及月利率，借款到期后，二被告一直拖欠原告借款，至今未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间产生的债务为夫妻共同债务，夫妻应承担无限的清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。蒲爱明、付茵未到庭，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，蒲爱明向原告出具《借据》一张，载明：今借到孙自成3万元，用于资金周转，还款日期为2015年4月15日，利息本人自愿每月按银行贷款利息的3倍支付。担保人处付茵签名捺印。另查明,蒲爱明与付茵于2012年8月13日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒲爱明于2015年2月15日向原告出具借条，载明借到原告借款3万元，约定还款日期为2015年4月15日。至今蒲爱明未履行还款义务，故原告请求被告蒲爱明偿还借款3万元的请求本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定每月按银行贷款利息的3倍支付利息，双方对“该银行”未作明确具体约定，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，现原告主张按照年利率24%计算利率，但该借款发生至今，中国人民银行同期同类贷款利率的3倍均低于年利率24%，故对于原告超出部分的利息请求本院不予支持。现该借款已逾期，双方对逾期利率没有约定，则应按照借款期内的利率计算，利息的计算方式为：以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（以年利率24%为上限），从2015年2月15日起计算至借款清偿之日止。其次，参照《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用一、被告蒲爱明、付茵在本判决生效后十日内偿还原告孙自成借款3万元及利息〔具体计算方式为：以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（以年利率24%为上限），从2015年2月15日起计算至借款清偿之日止〕；二、驳回原告孙自成的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙自成承担50元，被告蒲爱明、付茵负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年十月十七日书记员  胡智航
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2913号原告李留友，男，1971年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏广亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告李留友与被告魏广亮民间借贷纠纷一案中，按照原告李留友向本院提供的被告魏广亮的送达地址及身份信息情况无法查找到魏广亮本人。后本院向原告李留友告知其权利义务，要求原告李留友提供被告魏广亮本人现在的确切身份信息情况，在原告提供不出被告魏广亮的确切身份信息的情况下，应视为原告李留友所起诉的被告魏广亮的身份信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李留友的起诉。案件受理费减半收取513元，退还原告李留友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员郜宏二〇一七年十月三十一日书记员  熊晓龙
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初295号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行，组织机构代码MA4L1XKG7,营业场所通道侗族自治县万佛山镇下乡村（下乡街）。负责人：范娟，该支行行长。诉讼代表人：范娟，女，1985年8月11日出生，瑶族，该支行行长，住湖南省通道侗族自治县。被告：易友贵，男，1962年12月27日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省通道��族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行（以下简称下乡支行）与被告易友贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人范娟到庭参加诉讼、被告易友贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5万元及利息，利息计算至2017年6月12日止为11382.13元。事实与理由：2014年6月5日，被告易友贵以装修门面缺少资金为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行）申请贷款5万元，同日，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社与被告签订了《借款合同》。截止2017年6月12日，被告尚欠原��贷款本金5万元及利息11382.13元未还。易友贵未予答辩，亦未向本院提交证据。下乡支行向本院提交了如下证据：1.借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告易友贵于2014年6月5日向下乡信用社提交书面申请贷款5万元，用于门面装修。2.个人贷款合同及湖南省农村信用社借款借据复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告于2014年6月5日与下乡信用社签订贷款合同，贷款5万元，下乡信用社于合同签订的当日向被告发放贷款5万元。3.证明原件1份，拟证明被告自2017年1月1日起外出务工，无法联系。本院对原告提交的第1至3份证据的合法性、真实性及关联性均予以认可，该证据的形式及来源符合法律规定，证据之间形成证据链，能证明被告的贷款情况。经审理查明：2014年6月5日，被告易友贵向下乡信用社申请贷款5万元，用于装修门面。当日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元，借期为36个月，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%。2014年6月5日，原告向被告发放贷款5万元。贷款期限届满至今，被告未能偿还贷款本金5万元，被告于2014年9月29日偿还利息1827.00元、2014年12月21日偿还利息31.50元、2014年12月23日偿还利息1307.25元、2015年6月27日偿还利息1493.50元，截止2017年6月12日，被告尚欠贷款利息11382.13元。被告易友贵之配偶潘国琼于本案起诉前已故。另查明，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社现更名为湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行。本院认为，被告申请贷款，原告依照《个人贷款合同》向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金5万元及截止2017年6月12日尚欠贷款利息11382.13元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易友贵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行偿还贷款本金5万元及截止2017年6月12日的贷款利息11382.13元。如果被告易友贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.00元，由被告易友贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  杨 泉人民陪审员  蒋思芳二〇一七年十月十七日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除���同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4548号原告唐政，男，汉族，1975年8月8日出生，延安市宝塔区人，大学文化，企业职工，现住延安市宝塔区。被告高明九，男，汉族，1975年11月20日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。原告唐政诉被告高明九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐政到庭参加诉讼，被告高明九经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2017年4月15日原告向被告借人民币30000元，约定2017年6月1日还清，利息为月息2分。被告向原告出具了欠条，记明被告欠原告借款数额、利息、还款期限。现己过清偿期限，被告拒不偿还，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。被告高明九未到庭答辩。经审理查明，2017年4月15日被告从原告处借人民币30000元，约定2017年6月1日还清。被告至今未还款。上述事实有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告唐政要求被告高明九偿还借款30000元有借条为证，于法有据，本院予以支持。被告高明九经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明九于本判决生效之日起十日内偿还原告唐政借款本金30000元。二、驳回原告唐政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担275元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十月十九日书记员 王苗苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初702号原告：曹新文，男，汉族，1975年3月15日出生，住陕西省丹凤县。被告：西安渝都建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际5幢2单元22304号房。法定代表人：刘晓林，职务不详。被告：陕西威肯纳米新材料加工有限公司，住所地：西安市西高新开发区高新6路15号亚森科技产业园二层。法定代表人：杨改玲，职务不详。原告曹新文诉被告西安渝都建筑工程有限公司、陕西威肯纳米新材料加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新文提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹新文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣代理审判员  贺雪涛代理审判员  杨 冉二〇一七年十月十七日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民号2345号原告：张过计，男，1957年11月27日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：王治学，男，1968年7月6日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：闫世平，男，1949年2月8日出生，汉族，系阿拉善盟人事劳动局退休职工，住内蒙古自治区。（系被告王治学舅舅）原告张过计诉被告王治学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张过计及其委托诉讼代理人辛丽红，被告王治学及其委托诉讼代理人闫世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张过计向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告购房款33000元及利息16500元（利息暂计算至2017年8月10日，实际计算至付清全部购房款之日止）共计49500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告将其购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇”鹿鸣新苑”住宅小区的十六号楼一单元402室房屋出售给被告，双方于2012年11月10日签订一份书面”购房合同”，合同约定：被告购买原告”鹿鸣新苑”住宅小区的十六号楼一单元402室房屋一套，房屋建筑面积97平方米，单价为2050元/平方米，房屋总价款198000元，被告在签订合同时首付10万元，剩余98000元在三年之内全部付清，每半年支付一次，被告如在三年之内未还清按月息25%向原告计算利息，双方还约定原告于2013年3月份向被告交付房屋。合同签订当日，被告向原告支付了10万元购房款，剩余98000元被告向原告出具欠条一张，2013年3月原告如约将房屋交付给被告，现被告已经将房屋装修入住4年多。后经原告多次索要剩余购房款，被告先后又陆续支付部分购房款，现下剩33000元一直未予支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王治学辩称，2012年11月，被告购买原告从张耀华手中得到的顶帐房。由于均无正式售房合同，无法办理房屋产权证，原被告之间暂时写了临时售房协议，原告张过计强行在”购房合同”填加无理条件，均无手印属无效条款。首付原告10万元，剩余款项待与开发商签订正式售房合同，装修入住三年之内如此房出现手续问题都由原告负责办理房证后支付。由于被告所购房屋是倒手几次的房屋，张耀华是外地人经常跑路，很难找到。原告张过计几年来不能为被告出具开发商签订的正式售房合同，被告曾多次找开发商出具正式合同，但开发商告知：被告买的房是与张耀华办的手续，与张过计没有关系，张过计与冠龙房地产公司没关系。张过计多年找不到张耀华，被告等几名从张过计手中购买房屋的人一直办不了房屋手续，经过上访，旗城建局和房管部门告知所购房屋不符合办理手续条件，绝对不能给张过计付房款，待签网签后才能给付房款。2017年7月被告与张过计、张耀华变更手续，并通过开发商与房管局办理了正式售房合同和网签。被告当即提出给付房款，但原告索要利息2000元。被告认为不符合逻辑，被原告起诉至法院。售房合同5：补充合同6表明由于张耀华原因，该房产未能按时办理备案手续，我公司不承担全部违约责任，并承担被告几年为此付出的全部经济损失和违约责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担被告几年来为此事付出的经济损失和违约责任。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，原告与被告签订了《购房合同》。协议约定，原告购买被告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区16号楼1单元402号房屋一套，房价为198000元，签订合同时付100000万元，剩余98000元于每年六月份前付13000元，十一月份前付20000元，如被告三年之内未还清款按利息计算。被告装修入住三年之内如此房出现手续问题和任何纠纷都有原告负责办理。合同签订后被告陆续向原告付款，下剩33000元一直未付，2017年8月1日对该涉案房屋正式签订了网签合同，原告要求被告支付剩余房款及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房屋协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。本案原告于2017年8月1日办理了网签手续，将涉案房屋转移到被告名下，被告理应于当日将下剩款项交付给原告，故原告主张被告立即支付拖欠原告购房款33000元的诉请合法有效，本院依法予以支持。原被告约定三年之内付清房款，并约定了利息的计算方式，被告在对涉案房屋的所有权无保障的情况下将剩余房款扣留，系原告未及时给被告办理商品房买卖合同网签手续造成，故对原告主张的利息中办理涉案房屋网签手续之前即2017年8月1日之前的利息不予支持。利息从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告王治学于本判决生效后七日内向原告张过计支付剩余购房款33000元及利息（利息计算方式：以33000元为本金，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告张过计的其他诉讼请求。案件受理费519元，由被告王治学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一七年十月十二日书记员  薛 峰
阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初2168号原告：阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：刘建成，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：王耀仟，男，1968年1月19日出生，汉族，系阿拉善左旗逸夫回民小学职工，现住内蒙古自治区。（未到庭）被告：潘莉，女，1972年11月1日出生，汉族，系阿拉善左旗逸夫回民小学职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗人员贷款担保中心）诉被告王耀仟、潘莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的诉讼代理人许有智、被告潘莉的诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼。被告王耀仟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告下岗人员贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金80000元，贷款利息14457.01元、逾期利息1252.53元（逾期利息计算至实际付清之日），共计95709.54元；2、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、强制执行费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：为贯彻落实国家及阿拉善左旗政府关于扶持下岗失业人员再就业的相关政策，王兆祖被批准获得政府贴息发放的就业贷款，2014年10月11日王兆祖与阿拉善农村商业银行签订了借款合同，原告作为王兆祖的保证人为该笔借款提供保证担保；同时应原告提供反担保的要求，被告作为借款人王兆祖的保证人也分别与原告签订了”阿左旗小额贷款担保协议书”，对此笔贷款承担连带担保责任。2016年10月10日，王兆祖的借款期限截止，但由于其未能按期偿还该笔借款，后由原告替其代偿了该笔借款，原告代偿后多次向被告追索，但其均不能如约偿还。现原告根据我国《合同法》及《担保法》的相关规定，诉至贵院，判令二被告承担连带保证责任履行还款义务。被告王耀仟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告潘莉辩称，1、原告起诉的程序违法，未追加本案的借款人王兆祖，虽然口头陈述找不到王兆祖，但没有提供相应的证据亦未进行公告送达；2、本案中保证人潘莉承担的是连带责任，2016年10月10日借款到期后，至到起诉之日已经超过法定起诉时间6个月；3、借款人王兆祖是获得政府贴息发放就业贷款,被告只对本金进行了担保，并没有对借款利息进行担保，因此不承担贷款利息。本院经审理认定事实如下，2014年10月11日，阿拉善农村商业银行股份有限公司与王兆祖签订《借款合同》，约定借款本金800000元，借款期限为2014年10月11日至2016年10月10日，贷款月利率为7.625‰。原告下岗人员贷款担保中心对上述王兆祖借款提供连带保证责任并以该中心保证金账户金额中的100000元向阿拉善农村商业银行股份有限公司提供质押。原告下岗人员贷款担保中心与被告潘莉、王耀仟签订了《阿左旗小额贷款担保协议书》，协议约定被告潘莉、王耀仟向借款人王兆祖提供连带担保责任，担保人担保的借款人的贷款期限为两年。担保范围为本金及利息，以及实现贷款债权的其他费用（包括诉讼费、律师费、执行费、罚息等），借款人贷款到期不还或恶意逃避还款的，要承担借款合同约定的两年贷款利息以及逾期后的罚息。借款到期后，借款人王兆祖未按约定履行偿还借款义务，阿拉善农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日从原告账户中扣除借款80000元及利息701.50元。现原告为维护其合法权益，将连带保证人王耀仟、潘莉诉诸于本院，请求依法判令：1、被告王耀仟、潘莉立即偿还原告的借款本金80000元，贷款利息14457.01元，共计94457.01元；2、被告王耀仟、潘莉承担本案的诉讼费。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的借款合同、质押合同、保证合同、阿拉善农村商业银行出具的证明、阿左旗小额贷款担保协议书、送达回执、贷款本息收回凭证等证据在卷资证，本院予以确认。本院认为，原告下岗人员贷款担保中心与被告王耀仟、潘莉签订的小额贷款担保协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方在担保协议中明确约定借款人逾期未还清贷款，二被告自愿以个人财产清偿借款人王兆祖所欠贷款，接受人民法院的强制执行，二被告作为借款人的连带保证人，应按合同约定承担连带担保责任。原告主张的利息，其利率标准不违反相关法律规定，应予支持。被告潘莉的代理人刘永伟辩称诉讼主体缺位，担保期限已过，不承担利息的意见，经查，原被告在担保协议第三项中约定了被告直至贷款本息还清为止，偿还借款人所欠贷款本金及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告潘莉代理人的答辩意见本院不予采纳。对其主张的逾期利息1252.53元、律师费未提交有效证据予以证实，故本院依法不予支持。被告王耀仟经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀仟、潘莉对借款人王兆祖所欠原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金80000元、利息14457.01元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内清偿，后有权向借款人王兆祖追偿。二、驳回原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。案件受理费1096元，由被告王耀仟、潘莉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  图雅二〇一七年十月十三日书记员  爱华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8937号原告：李光辉,男,1971年5月9日出生,汉族,无业,委托代理人:席丛惠(系原告母亲),女,被告:刘���,女,1964年5月2日出生,汉族,被告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,负责人:雷兴权,总经理。委托代理人:王栋,男,1985年8月2日出生,汉族,原告李光辉与被告刘丽、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉委托代理人席丛惠、被告刘丽、中华联合保险公司委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光辉向本院提出诉讼请求：请求判令1、要求被告赔偿原告医疗费10094.12元、误工费18000元、住院伙食补助费、营养费、陪人费7000元；2.诉讼费由被告承担。被告刘丽辩称，事故发生后其积极对原告进行了救治，并垫付医疗费6000元，现对原告请求合情合理部分予以认可，并要求在本案中对其垫付的医疗费一并处理。被告中华联合保险公司辩称，被告刘丽驾驶的事故车辆在其公司购买交强险和商业险属实，愿意在交强险及第三者责任险责任比例范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。对被告刘丽垫付的医疗费同意在本案中一并处理。本院经审查认定事实如下：2017年7月5日11时许，被告刘丽驾驶陕AL25**号小轿车沿西安市西华门大街由东向西行驶至消防大队门口左转弯时，撞上沿西华门大街由南向北横过马路的原告李光辉驾驶的电动自行车，致原告李光辉倒地受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往陕西省中医医院救治，主要诊断为：小腿开放性外伤。共住院治疗36天���花费医疗费16094.12元，原告支付10094.12元，被告支付6000元。原告住院期间由其母亲护理。2017年7月19日西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲〔2017B〕第0705257号道路交通事故认定书认定被告刘丽负事故主要责任，原告李光辉负事故次要责任。被告刘丽驾驶的陕AL25**号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险，责任限额300000元、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率覆盖上述除机动车损失保险无法找到第三方特约险以外的险种。本院认为，公民生命健康、合法财产受法律保护。被告刘丽驾驶机动车与非机动车方原告发生碰撞，被告刘丽负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告刘丽应对原告损失承担90%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险第三者责任险的限额内对原告承担赔付责任。对于原告请求的医疗费10094.12元及被告刘丽垫付医疗费6000元有医疗收费票据相佐证，本院予以认定。对于原告请求住院期间的误工费及护理费，因原告及陪护人员均无固定收入，本院酌情认定每天各100元。住院伙食补助费原告请求每天50元未超出法律规定，本院予以支持。对于住院期间营养费酌情认定每日20元。出院后，对于原告主张的误工费、护理费、营养费因无医嘱相佐证，本院不予支持。对于被告刘丽请求将其垫付的医疗费由被告保险公司在保险限额内支付，被告保险公司亦同意在本案中一并处理，本院予以支持。对刘丽已垫付的医疗费6000元中，原告应当自行承担10%即600元，从被告保险公司应支付额中扣除。综上所述，对原告李光辉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费之诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告李光辉医疗费10000元、误工费3600元、护理费3600元，共计17200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责���限额内支付原告李光辉医疗费94.12元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，共计2614.12的90%即2352.71元，减去600元，即1752.71元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内支付被告刘丽垫付医疗费6000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担126元、被告刘丽负担400元（被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗艳琴二〇一七年十月十七日书记员  申丽敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3150号原告浙江家天下家纺有限公司，住所地绍兴袍江工业区东堰村。法定代表人尚秀玉。委托代理人（特别授权代理）黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。被告绍兴市万光绣品有限公司，住所地绍兴袍江炮中路以西。���定代表人林景光。原告浙江家天下家纺有限公司（以下简称“家天下公司”）与被告绍兴市万光绣品有限公司（以下简称“万光公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告家天下公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告万光公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家天下公司诉称：2014年10月9日，绍兴市越城区人民法院作出（2014）绍越商破字4-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并于同日指定浙江越光律师事务所担任管理人。2015年1月9日，原告的管理人与被告签订《租赁合同》一份，合同对于房屋租金、租期等内容进行明确约定。2016年6月1日，管理人与被告就租金及水电费进行结算。经双方确认，截止到2016年5月31日，被告尚欠管理人房屋租金88892.91元，并确定被告于2016年6月8日之前付清截止到2016年6月5日之前的全部水电费。结算单签订后，被告仅向原告支付水电费4800元。之后，管理人多次向被告进行催讨，但被告至今仍未支付上述款项。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付房屋租金88892.91元，并支付自2016年6月5日起至2017年3月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的迟延金11557.56元，2017年3月2日起至实际款请之日止的迟延金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；被告立即向原告支付水电费1738.88元；本案诉讼费用被告承担。被告万光公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定：2014年6月6日，原告以不能清偿到期债务、资不抵债为由申请破产清算，后经本院（2014）绍越商破字4-1号民事裁定书于2014年10月9日指定由浙江越光律师事务所担任原告的管理人。2015年1月9日，原告的管理人与被告签订《租赁合同》1份，约定原告将其所有的部分房屋及内部已有设备给出租给被告使用，租用期为1个月（2015年1月10日至2016年1月9日止），年租金为226894.5元，租赁按季度进行支付。被告未能按合同约定交纳租金的，每延期一日，应向原告支付按欠缴租金总金额的0.002计算的迟延金。合同还对水电费等其他事项进行了约定。后因原告名下房产及土地等资产在2016年5月4日竞买成交，且原告的管理人已在约定时间内通知被告解除《租赁合同》，故双方于2016年6月1日签订结算单1份，将租金、水电费等各项费用结算如下：1、被告必须于2016年6月8日之前付清截止到2016年6月5日之前的全部水电费；2、截止到2016年5月31日，被告还需向原告支付2016��1月10日起至2016年5月31日的租金共计88892.91元。上述款项于本结算单签订后三日内付清。双方均认可上述款项的结算金额及支付时间，若逾期支付，则被告需按照2015年签订的《租赁合同》承担相应的违约责任。另查明，2016年5月10日至2016年6月5日的水电费合计6538.88元，该款由原告垫付，庭审中，原告自认被告已经向其支付部分水电费合计4800元。现原告以被告未按约支付租金和水电费为由，起诉至法院，要求解决纠纷。以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的（2014）绍越商破字第4-1号民事裁定书1份、（2014）绍越商破字第4-1号决定书1份、租赁合同1份、结算单1份、浙江增值税专用发票1份。被告绍兴市万光绣品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告的管理人与被告签订���《租赁合同》和《结算单》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按约定的条款履行相应的义务。根据《租赁合同》和《结算单》的相关约定，被告应于2016年6月4日前向原告支付2016年1月10日至2016年5月31日的租金88892.91元，同时支付2016年6月5日之前的全部水电费合计6538.88元，现被告仅支付水电费4800元，故原告要求被告支付租金88892.91和水电费1738.8的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的迟延金，本院认为，根据《结算单》约定，被告逾期支付租金需按《租赁合同》承担违约责任，而《租赁合同》中明确约定了逾期缴纳租金应按拖欠金额的日千分之二计算迟延金，明显过高，本院酌情予以调整。被告万光公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市万光绣品有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告浙江家天下家纺有限公司支付自2016年1月10日至2016年5月31日止的房屋租金88892.91元，并支付自2016年6月5日起按年利率24%计算至实际款清之日止的延迟金；二、被告绍兴市万光绣品有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告浙江家天下家纺有限公司支付水电费1738.88元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2344元，由被告绍兴市万光绣品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章人民审判员  陆荣新人民陪审员  鲁云根二〇一七年十月十日书 记 员  凌金佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以���求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—??６?—
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执172号申请执行人田某某，男，土家族，1976年10月29日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。被执行人陈某某，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市。本院在执行申请执行人田某某与被执行人陈某某、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00643号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00643号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一七年十月十六日书记员 蔡阳辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4701号原告：叶谋辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：黄福地，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈晓芳，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶谋辉与被告黄福地、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后。原告叶谋辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶谋辉以欲与黄福地、陈晓芳双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶谋辉撤诉。案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由叶谋辉负担。审判员  白荣南二〇一七年十月二十日书记员  陈淑婷
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审414号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人常仕同，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的212.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的212.4平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1819号罪犯李洪岩，男，汉族，1988年6月13日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）佳刑少初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李洪岩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李洪岩法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币57563元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪岩予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李洪岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分32分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪岩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢370号申请执行人：韩玉申，男，汉族，1953年9月3日生，现住吉林市丰满区。被执行人：刘福军，男，汉族，1956年4月24日生，现住吉林市华山路。申请执行人韩玉申与被执行人刘福军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第1594号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，被执行人刘福军给付申请人5000元，本院裁定终结本次执行程序，2017年2月24日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，经查，未发现被执行人刘福军银行存款，也未查到其名下房屋、车辆等信息，本院依法将被执行人刘福军纳入失信被执行人名单。2017年9月17日，申请人韩玉申来院，说明双方达成和解，被执行人刘福军一直在向其还款，至今已还款2万余元。因本案执行期限较长，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢370号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十月十二日代理书记员  曾兵
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1174号原告:辛军花，女，1975年5月19日出生，汉族，村民。原告：刘元佳，女，2012年9月2日出生，汉族，学生。法定代理人：辛军花，女，系原告刘元佳母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张玉军，系湖北延津律师事务所律师。被告：刘和林，男，1966年3月19日出生，汉族，村民。原告辛军花与被告刘和林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛军花、刘元佳的委托诉讼代理人张玉军、被告刘和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛军花、刘元佳向本院提出诉讼请求：1、刘和林返还不当得利款20000元及利息（自2015年11月14日起按银行同期贷款利率计息）；2、刘和林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，刘合山曾通过银行卡向被告刘和林的银行账户（62×××66）转账20000元。2016年6月7日，刘合山意外死亡。我和刘元佳作为刘合山的妻女，具有合法继承身份，被告刘和林取得的20000元应当予以返还。刘和林辩称，刘合山系我五弟。2010年，刘合山向我借款20000元，并将50000元的邮局五年定期存单交由我保管。大约在2015年10月，刘合山将其交给我保管的到期保单拿走。同年11月14日，刘合山向我汇款20000元以偿还其于2010年向我所借借款。原告辛军花所诉与事实不符；原告曾多次诽谤我，已严重损害我的名誉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并向我赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据即刘合山的邮政储蓄银行交易明细一份，证明刘和林曾2015年11月14日收到刘合山汇款20000元的事实。被告刘和林对收到20000元的事实予以认可，但辩称其收到刘��山转账的20000元系刘合山偿还曾于2010年向其所借的借款，并向法庭提供了汪艳、刘合军、孙许军、杨长洪的证人证言，四位证人均称曾听刘合山说过其向被告刘和林借款20000元未予偿还。故，本院认为，被告提供的证人证言系相关知情人的如实陈述，且均已当庭接受质证，而原告方并未提出充分的事实或理由予以反驳，本院对被告刘和林的抗辩主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛军花、刘元佳系刘合山妻女，被告刘和林系刘合山三哥。2015年11月14日，刘合山通过邮政储蓄银行向被告刘和林账号为62×××66的银行卡中汇款20000元。2016年6月7日，刘合山意外死亡。现原告辛军花、刘元佳以被告刘和林取得刘合山20000元汇款属于不当得利为由诉诸本院，要求被告刘和林予以返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告以不当得利为由要求被告刘和林返还刘合山曾经向被告刘和林转账的20000元，但二原告仅向本院提交了银行交易流水凭证一张，并无其他证据加以佐证，无法证明该笔款项的性质系还款还是借款；而被告刘和林向本院提交的汪艳、刘合军、孙许军、杨长洪证人证言均证明曾听刘合山说过其向被告刘和林借款20000元没有偿还，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，二原告要求被告刘和林返还20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民���总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辛军花、刘元佳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告辛军花、刘元佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  林康平人民陪审员  来金平二〇一七年十月二十四日书记��雷磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初第5988号原告：陶伟，男，汉族，1971年9月8日出生，住合肥市，委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司，住所地合肥市包河区太湖路太宁花园紫云阁301室，统一社会信用代码91340100793580171W。法定代表人：杜世东，该公司董事长。委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。本院在审理原告陶伟诉被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十月三十一日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2477号被执行人邢长山，男，1980年1月7日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，大学文化，无职业，户籍地为黑龙江省绥滨县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初34号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢长山的银行存款人民币3000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林慧群二〇一七年十月二十六日书记员  余 敏
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执608号石门县卫生和计划生育局、覃剑、覃双云：本院立案执行的申请执行人石门县卫生和计划生育局与被执行人覃剑、覃双云计划生育行政征收一案，双方已达成执行和解协议，被执行人覃剑、覃双云已按协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2267号原告：高瑞霞教师。被告：苏虎威，个体。委托代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人：刘秋云，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告高瑞霞与被告苏虎威买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞霞、被告苏虎威、委托代理人王天罡、刘秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告苏虎威尽快给付原告防盗门款133400元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告苏虎威与原告丈夫达成了口头购买防盗门协议，原告丈夫给被告苏虎威在察素齐镇正在装修的芳汀花园小区提供防火门、管道门、通道门、入户门等防盗门，总价格为183400元，被告仅给付材料费5万元。后经原告丈夫多次催要，被告以无钱给付无理由拒付，2015年8月，原告丈夫去世，原告找被告索要欠款，被告仅给原告书写欠款条一张，并少给原告5万元。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告苏虎威尽快给原告防盗门款133400元利息，并向被告承担本案诉讼费用。被告苏虎威辩称，一，原告在起诉书中称合同总价款为183400元，这是本案双方买卖涉及到防盗门安装之前的报价，实际经原告的哥哥与被告的技术员核实，确认的数额是177700元，以此，被告尚欠原告货款77700元。二，原告起诉称被告少给原告50000元，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对其主张承担举证责任。2015年12月28日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款83400元，于是给原告出具了一张83400元的欠条。该欠条证明原、被告双方已经过结算，确认已给��100000元。三、原告起诉称被告少给原告50000元，是对欠条的反悔，应请求法院撤销该欠条，但原告并未提起撤销之诉，则表明其认可该欠条。进一步证明了其主张少给50000元的事实不存在。四、对原告要求被告支付剩余欠款的主张，被告享有同时履行抗辩权。原告丈夫生前于被告达成口头协议，由原告丈夫为被告安装防盗门，被告支付价款，但未约定先后履行顺序。后原告丈夫安装的防盗门出现质量问题并已多次修理，但至今未修好。在原告原告将防盗门修好之前，被告有权拒付剩余价款。五、原告要求被告支付剩余款项利息的主张缺乏事实依据和法律依据。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年，被告苏虎威与原告丈夫达成了口头购买防盗门协议，原告丈夫给被告苏虎威在察素齐镇正在装修的芳汀花园小区提供防火门、管道门、通道门、入户门等防盗门，协议报价为183400元，后经双方核实总价款为177700元。被告给付原告丈夫材料费5万元。2015年8月，原告丈夫去世，原告找被告索要欠款，被告称已两次给付原告丈夫货款100000元，给原告书写欠款条一张，欠款金额83400元。以上事实有原、被告向法庭提交的证据予以佐证。本院认为，本案中防盗门总价款177700元，庭审中已确定无误。被告第一次给付货款50000元，原告予以认可，本院予以采信。被告辩称第二次给付50000元货款，被告未能举证证明，无法考证，本院不予采信。原告要求给付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告高瑞霞的诉讼请求，本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告苏虎威于本判决生效后十日内给付原告高瑞霞防盗门款127700元。二、驳回原告高瑞霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员董朝旭二〇一七年十月十日书记员王婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2562号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地龙凤区龙铁小区13号楼对面，社会统一信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：经理。被告：马衍新，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司与被告马衍新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年十月九日书记员 金孟鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6779号原告：合肥树语木制品销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万岗路西丽阳兰庭1幢2608室，统一社会信用代码91340100090798350P（1-1）。法定代表人：陈小玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被告：安徽筑名堂装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路春天大厦2701室，统一社会信用代码91340100678938852J。法定代表人：楚珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。原告合肥树语木制品销售有限公司与被告安徽筑名堂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告合肥树语木制品销售有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥树语木制品销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥树语木制品销售有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告合肥树语木制品销售有限公司负担。审判员  沈惠二〇一七年十月二十五日书记员  秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0106行初164号原告湖北昊霞家纺有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区新阳大道16号。法定代表人廖扬，董事长。委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。原告廖扬，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被告湖北省质量技术监督局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路3号。法定代表人王兴於，局长。本院在审理原告湖北昊霞家纺有限公司、廖扬不服被告湖北省质量技术监督局质监行政处罚决定一案中，原告湖北昊霞家纺有限公司、廖扬于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北昊霞家纺有限公司、廖扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北昊霞家纺有限公司、廖扬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北昊霞家纺有限公司、廖扬负担。审 判 长  杨冠华人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  唐勋光二〇一七年十月九日书 记 员  邓萍萍
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1920号上诉人（原审原告）：赵凯凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，上诉人（原审被告）：黄传林，男，1952年11月9日出生，汉族，住漳州市漳州开发区，上诉人（原审被告）：余丽荣，女，1953年4月26日出生，汉族，住州漳州市漳州开发区，上诉人（原审被告）：黄福生，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳州市漳州开发区，上诉人黄传林、余丽荣、黄福生的委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。上诉人赵凯凯与上诉人黄传林、余丽荣、黄福生租赁合同纠纷一案,不服龙海市人民法院（2017）闽0681民初3352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵凯凯、上诉人黄传林及其上诉人黄传林、余丽荣、黄福生的委托诉讼代理人洪顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人赵凯凯以房屋租赁合同起诉，要求解除合同、退还租金，该租赁合同是否有效，租金是否实际支付；上诉人黄传林、余丽荣、黄福生在抗辩时提供的案外人所写的具结书借款时间与本案的租赁时间一致，借款期限与本案租赁的房屋交付时间相符，借款与本案的租金是否同一笔。原审判决对上述事实未能查明，属认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2017）闽0681民初3352号民事判决；二、本案发回龙海市人民法院重审。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月十日书记员  黄溢琼附：法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执354号申请执行人成娟妮，女，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住蓝田县蓝关镇蓝新路中段西侧。法定代表人马宏建，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1052号民事调解书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事调解书确定的义务。本院在执行申请执行人成娟妮与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经查被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记后，被执行人或无可供执行的财产、或财产一时难以变现。本院依职权已将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦同意退出本次执行程序，表示待被执行人有可供执行财产时再恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫导利审判员  李跃波审判员  邵春碧二〇一七年十月三十日书记员  云 潇
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1763号原告：林福星，男，1993年6月28日出生，汉族，住永春县，被告：黄金柄，男，1985年5月10日出生，汉族，住永春县，原告林福星与被告黄金柄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年10月16日，林福星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林福星撤诉处理。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由林福星负担。审 判 长  杨德时人民陪审员  吴长江人民陪审员  潘非宾二〇一七年十月十六日书 记 员  郑伟芳附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初721号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢炜炼，男，1992年11月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2017年2月22日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清），缓刑考验期间自2017年3月7日起至2017年5月6日止。因本案于2017年6月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]715号起诉书指控被告人谢炜炼犯交通肇事罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲、汤南春出庭支持公诉，被告人谢炜炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日16时39分许，被告人谢炜炼无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车（副座乘员沈某，怀抱其女儿谢某某）沿612县道由新罗区雁石镇往白沙镇方向行驶，途经612县道12KM+0M处（龙岩市新罗区白沙镇岩下村德安通店铺路段）时，碰撞路左行人林强，造成林强受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人谢炜炼负事故的全部责任，林强不负事故责任。被告人谢炜炼在将伤者送往医院后离开,事后在公安机关侦查时为逃避法律追究未如实陈述事故真实情况。2017年6月20日，被告人谢炜炼经公安机关书面传唤到案接受调查。事后，被告人谢炜炼已赔偿被害人家属部分经济损失。上述事实，被告人谢炜炼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢炜炼的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，处罚决定书，机动车行驶证，刑事判决书及执行通知书，证人沈某、谢某、郑某1、张某、林某、郑某2、陈某的证言，指认照片、辨认笔录，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢炜炼违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢炜炼当庭自愿认罪，且已赔偿对方部分经济损失，予以从轻处罚；但无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人谢炜炼在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初207号刑事判决书对被告人谢炜炼缓刑部分的判决。二、被告人谢炜炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑四年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2021年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈    陆人民陪审员 邓  彩  霞人民陪审员 黄  剑  锋二〇一七年十月二十七日书 记 员 易小燕（代）书 记 员 胡    丹本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10193号原告李军毅，男，汉族，1976年10月6日出生，住西安市雁塔区，委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告聂富斌，男，汉族，1976年6月16日出生，住西安市雁塔区。原告李军毅与被告聂富斌民间借贷纠纷一案中，原告李军毅于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军毅撤回起诉。本案案件受理费250元，减半后由原告负担125元。审判员 刘 静二〇一七年十月九日书记员 张佳颖
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1480号陈长江、廖正贤：关于申请执行人陈长江与被执行人廖正贤侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1370号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报马晓斌，男，1993年7月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区西吉县；2014年9月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人马晓斌犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）沪0112刑初1033号刑事判决，对被告人马晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人马晓斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）马晓斌申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人马晓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马晓斌撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年十月十三日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0826刑初112号公诉机关绛县人民检察院。被告人侯中华，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地山西省临汾市翼城县，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。绛县人民检察院以绛检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王三军犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、武永爱出庭支持公诉，被告人侯中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日19时35分，被告人侯中华无证醉酒后驾驶车牌号晋M4C***的白色东南牌小型轿车，途经绛县唐尧世家后门道路时，被绛县公安局交通警察大队民警查获。2017年10月9日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定检验侯中华血液酒精含量测定为241.90㎎／100ml。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，查获现场照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。被告人侯中华对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人侯中华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人侯中华当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人侯中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李冬云二〇一七年十月二十七日书记员  侯林莺
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执602号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一���与被执行人孙玉文罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：梁程彪，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告梁程彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告梁程彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25103.33元，给付利息19159.48元，本息合计44262.81元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2011年10月29日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2012年10月29日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，至还款期，被告未能全部偿还欠款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金25103.33元，借款利息19159.48元，合计44262.81元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告梁程彪未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，被告梁程彪与案外人王继业、王洪波组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告梁程彪签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2011年10月29日至2012年10月29日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金25103.33元，利息19159.48元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人王继业、王洪波签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金25103.33元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计19159.48元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁程彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25103.33元，给付利息19159.48元，合计44262.81元。嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，公告费260元，由被告梁程彪负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3991号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会,住所地苏州市高新区通安镇新合村。负责人：周文清，书记。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：夏菊春（曾用名：夏建平）。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称：新合村委会）与被告夏菊春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年11月1日、2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人周俊、高阳，被告夏菊春到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告夏菊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于通安新合村的1.5亩用于钢管租赁的土地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费，自2016年1月1号起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告承租原告所有的坐落于通安镇新合村的1.5亩集体土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告夏菊春辩称：当初我们租赁场地是镇里统一安排过去的，不是我个人单独去租赁下来的，当初镇里也没有和我说有租赁期间，现在没有地方让我搬走，请求法院依法判决。经审理查明，位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东，面积约为13.6699公顷的土地系原告集体所有的土地。2014年年初，被告承租原告部分集体土地用作经营钢管租赁场，后双方每年续签租赁协议。2015年3月8日，双方签订最后一期《土地租赁协议书》，协议约定：甲方（原告）将土地面积1.5亩出租给乙方（被告）；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；租金每亩23000元，合计34500元；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建。租赁期满后，乙方负责恢复原样……被告已向原告缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期满后，原告虽于2016年2月催讨过租金，但被告并未向原告缴纳下一年度租金，双方也未续订租赁协议。另查明，租赁期间，被告在租赁土地上搭建了彩钢板临时板房、彩钢板棚若干间，用于办公、生活或堆放钢管、扣件等材料，案涉土地在市场内临时编号为23号。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告收回上述租赁土地，原告遂向被告发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议，其承租原告坐落于9组的土地1.5亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告，并结清相关费用。被告收到上述通知后，未腾退上述土地。2016年7月19日，原告委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告因其收到上述通知后，未归还原告租赁场地，故再次要求原告在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告。被告收函后，仍未归还原告租赁场地，故原告诉至我院。以上事实，有土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区分局证明、苏州高新区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且被告承租该土地后一直用于经营钢管租赁场，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起，按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏菊春应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东共计1.5亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告夏菊春应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金34500元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001529969。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告夏菊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 婷