四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3232民初7号原告：朗某某某，男，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化，农民，住若尔盖县。委托诉讼代理人：昆某，男，藏族，四川省黑水县人，小学文化，农民，住黑水县。被告：王某某，男，汉族，四川省金川县人，住金川县。被告：马某某，男，汉族，四川省都江堰市人，住都江堰市科技开发区。被告：景某某，男，汉族，四川省都江堰市人，住都江堰市。三被告委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被告：江西某某公司，住址：江西省南昌市南昌高新技术开发区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：李鑫、金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告朗某某某与被告王某某、马某某、景某某、江西某某公司(以下简称某某公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗某某某、被告王某某、马某某、景某某、某某公司均到庭参加诉讼。被告某某公司于2017年3月22日向本院提交了管辖权异议申请书，本院经审查认为，本院对本案有管辖权力，于2017年3月30日依法裁定驳回被告某某公司的管辖权异议申请。被告某某公司不服本院裁定上诉，阿坝州中级人民法院于2017年5月17日裁定，维持原裁定。本案现已审理终结。原告朗某某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付工程款110000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年由被告王某某、马某某、景某某承建包座乡俄若村康美组村道公路建设以及本村错车道二项工程，因被告王某某、马某某、景某某未完成该工程，其将未完成项目交于原告承建，原告于2016年保质保量完成，但被告王某某、马某某、景某某未支付原告工程款总计110000元。被告王某某于2015年12月1日向原告出具了30000元、80000元的欠条。原告经多次催收，被告方至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朗某某某向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、欠条两份（原件），证明被告方尚欠原告工程款110000元；3、外聘项目经理承包合同（复印件），证明案涉工程由马某某承包，发包人为某某公司案涉工程的项目负责人徐李想。被告王某某、马某某、景某某、某某公司当庭质证了原告提交的证据，被告王某某、马某某、景某某的质证意见为：对第一份证据无异议；对第二份证据里的30000元欠条确系真实，但对80000元欠条不予认可。另外，被告马某某向本院提交了书面答辩状，其具体意见为：1、原告朗某某某在《民事起诉状》中阐述的事实与理由属实；2、案涉工程项目由某某公司中标并作为施工单位，马某某系某某公司的工作人员，某某公司尚欠马某某、景某某工程款90000元，该90000元应由某某公司直接支付给原告，剩余20000元应由业主单位在欠付工程款范围内直接向原告支付；3、案涉项目的业主单位为若尔盖县交通运输局；4、马某某同意原告《民事起诉状》中的诉请款项从业主单位欠付工程款中直接支付；5、马某某将不予出庭。被告某某公司的质证意见为：我公司与原告未签订任何合同，故原告提交的以上证据与我公司无关。本院认为，案涉工程未完工项目确系原告实际施工建设完毕，且未领得工程款，原告提交的两份欠条均系被告王某某出具，同时，两份欠条一起书写在被告王某某的一张身份证复印件上，另依据被告马某某的答辩状看出，其认可案涉工程未完工项目确由原告实际承建，并欠原告工程款110000元，故被告马某某认可被告王某某向原告出具的欠条。综上，对原告朗某某某提交的第1、2组证据经审核认为，客观真实、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某、马某某、景某某向本院提交的证据为：一、若尔盖县交通运输局情况说明一份，证明1、案涉工程的建设单位是某某公司；2、案涉工程款的大部分款项已向某某公司支付；3、剩余工程款880000元左右现存于若尔盖县交通运输局账户，该剩余款项足够支付尚欠的工程款；二、成都市中级人民法院判决书一份（复印件），证明案涉公司员工私刻公章的行为不影响公司已履行的职务行为和产生的后果；三、从法院（本院）复印的材料，证明目的：1、被告马某某代某某公司收到部分款项；2、被告马某某和被告某某公司共同申请拨款，若尔盖县交通运输局确属拨了款；3、申请拨付款项的信息与某某公司加盖公司的许可证是一致的；4、原告出具的授权委托书，委托若尔盖县交通运输局代为支付工程款；5、被告马某某的身份证加盖了某某公司的印章；6、案涉工程质量合格，具备支付尾款的条件；7、开户许可证，与上述证据相互印证，证明被告马某某与某某公司签订了合同。原告当庭质证了被告王某某、马某某、景某某提交的证据，均无异议。被告某某公司当庭质证了被告王某某、马某某、景某某提交的证据，其质证意见为：对第一组证据的三性有异议，该情况说明虽表明案涉工程是我公司的工程，但我公司并未收到相应的工程款，另尾号为3429的账户不是我公司账户，系赵梅林伪造我公司的公章和账户进行备案诈骗。对第二组证据的关联性有异议，该判决书与本案无关，我国不是判例法国家，不应该以一份判决书为准。对第三组证据中所有加盖我公司尾号为7670的印章，该印章非我公司印章，我公司印章会向法庭提交予以辨认。以上证据中王某某的签字均系伪造，其中一张由某某公司开局的发票中纳税人识别号与我公司真实的纳税人识别号不一致；尾号为3429的银行账户，不是我公司对公账户；从全部证据看，反而能证明我公司印章遭他人私刻伪造。被告某某公司向本院提交的证据为：一、江西省高新技术开发区立案决定书（复印件）、逮捕证（复印件）、情况说明，证明我公司印章伪造案已在江西省南昌市高新区立案侦查，赵梅林已逮捕，并对私刻我公司印章的犯罪事实供认不讳，本案也系赵梅林违法犯罪导致；二、内部承包经营合同和江西省修水县人民法院刑事判决书一份（复印件），证明赵梅林伪造我公司印章和材料违法成立某某公司成都分公司，并违法授权徐李想在2014年至2015年期间违法在四川承建工程；三、司法鉴定意见书两份，证明案涉印章均系伪造，不是我公司正在适用的印章，经公安机关委托鉴定证实成都分公司和尾号3429账户是赵梅林伪造印章和材料违法设立的，我公司亦是受害者；四、1、赣万建（2010）字第8号关于启用新印章的通知、印章印模、南昌市公安局备案表；2、赣万建（2013）字第18号关于启用新印章的通知、印章印模；3、行政审批表两份。以上证据证明我公司自2010年后所用印章均经过合法备案，与原、被告提交的材料中印章内眼识别不同；五、情况说明一份（原件），证明目的：我公司向法庭提交的江西省南昌市高新技术开发区公安分局出具的《情况说明》和江西省天剑司法鉴定中心出具的2021号鉴定意见书对查清本案事实至关重要，因已向贵院（2017）川3232民初3号案件提供，无法向本案提交该组证据，特此情况说明。原告当庭质证了被告某某公司提交的证据，均无异议。被告王某某、马某某、景某某当庭质证了被告某某公司提交的证据，其质证意见为：1、判决书无原件，真实性无法核实，某某公司没有申请调取原件，此后果应由某某公司承担；2、假设这些印章是伪造私刻，侵犯的是某某公司的权利，与马某某、原告及若尔盖县的相关单位无关；3、法庭调取的证据材料备案于若尔盖县交通运输局，有高度的可信度，原告和马某某等人的建设工程不能因为表见代理而认定无效。本院调取的证据为：一、若尔盖县审计局（若审报〔2016〕129号）审计报告一份，该报告中对案涉工程进行了抽查验收，对案涉工程的工程规划、批复文件、资金拨付及使用情况等进行了详细的审计，案涉工程也确实投入使用至今；二、江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书一份，赵梅林犯伪造公司印章罪判刑，伪造印章系被告某某公司印章，其成立的某某公司成都分公司系违法设立，并用伪造的某某公司的印章、某某公司法人代表王某某印章、某某公司合同专用章、某某公司财务专用章等与徐李想等人签订了《内部承包经营协议》，成立重庆、成都等分公司，收取承包费；三、从若尔盖县交通运输局调取的证据：1、案涉工程的记账转账凭证、收条、拨付进度款申请、工程款汇入账户（账号：22×××29，系某某公司的基本账户，开户行：中国农业银行成都成西支行）；2、授权委托书、身份证复印件、会议纪要、工程建设决定书，证实案涉工程施工建设的必要程序以及相关当事人的身份信息；3、施工合同协议书、廉政合同、安全生产合同，案涉工程的建设单位为包座乡俄若村民委员会，施工单位为某某公司，双方签订了施工建设合同；4、包座乡俄若村通村通畅工程支付报表、工程质量检验评定表，证实案涉工程已施工完成并验收合格使用至今；5、某某公司的营业执照、组织机构代码、入川执业注册人员名单及专业技术人员名单、开户许可证，证实经四川省住房和城乡建设厅审核同意某某公司在四川成立分公司，并开通银行账户，在四川省承揽业务；6、若尔盖县交通运输局情况说明一份，案涉工程由某某公司承建，若尔盖县交通运输局多次向该公司账户（22—872501040013429）汇入工程款，另大英县人民法院划扣，总计划拨7017000元，在若尔盖县交通运输局尚余工程款883000元。原告与四被告当庭质证了本院调取的证据，原告无异议，四被告质证意见与以上各自意见一致。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告马某某与徐李想签订了《外聘项目经理承包合同》，某某公司案涉工程的项目负责人徐李想将案涉工程发包给被告马某某，案涉工程的建设单位为包座乡俄若村民委员会，施工单位为某某公司。被告马某某未如期完工，将未完工项目（包座乡俄若村康美组村道公路建设以及本村错车道二项工程）转包给原告朗某某某。被告王某某、景某某在被告马某某工地帮忙即工地实际负责人，原告朗某某某如期完成案涉工程未完工项目后，被告方未支付工程款项，导致原告朗某某某未能支付民工工资，故被告王某某于2015年12月1日向原告朗某某某出具了30000元、80000元的欠条。案涉工程的款项由若尔盖县交通运输局代为管理拨付，扣除已向某某公司拨付的案涉工程款(汇入账号：22×××29，系某某公司的基本账户，开户行：中国农业银行成都成西支行,属徐李想违法设立账户)及大英县人民法院划扣款，尚余883000元。赵梅林伪造某某公司印章案已在江西省南昌市东湖区人民法院判决生效，赵梅林犯伪造公司印章罪判刑，伪造印章系被告某某公司印章，其成立的某某公司成都分公司系违法设立，并用伪造的某某公司的印章、某某公司法人代表王某某印章、某某公司合同专用章、某某公司财务专用章等与徐李想等人签订了《内部承包经营协议》，并违法授权徐李想成立某某公司成都分公司，在2014年至2015年期间违法在四川承建工程，收取承包费。案涉工程属徐李想与被告马某某之间签订工程建设施工合同，被告马某某将案涉工程未完工项目转包给原告朗某某某，工程已验收并使用至今。本院认为：赵梅林伪造某某公司印章案已在江西省南昌市东湖区人民法院判决生效，赵梅林犯伪造公司印章罪，其与徐李想签订的《内部承包经营协议》无效，故徐李想与被告马某某之间签订的《外聘项目经理承包合同》无效，被告某某公司与本案无关，但原告朗某某某已实际完成了案涉工程未完工项目，工程已验收并使用至今。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，徐李想和被告马某某均属完全民事行为能力人，双方签订的《外聘项目经理承包合同》是合同双方当事人的真实意思表示，并有双方的签名、时间、工程名称、备注等，同时，被告马某某已将案涉工程实际建设完工，故案涉工程款应支付给被告马某某。被告马某某将案涉工程未完工项目转包给原告朗某某某，由被告王某某、景某某实际负责案涉工程未完工项目，但被告马某某对被告王某某向原告朗某某某出具的80000元欠条不予认可，只认可30000元的欠条。本院认为，原告提交的两份欠条均系被告王某某出具，同时，两份欠条一起书写在被告王某某的一张身份证复印件上，另依据被告马某某的答辩状看出，其认可案涉工程未完工项目确由原告实际承建，并欠原告工程款110000元，也未向本院提交足以证明的相反证据，故视为被告马某某认可被告王某某向原告出具的110000元的欠条。综上，案涉工程未完工项目的工程款110000元应由被告马某某向原告朗某某某支付。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款之规定，判决如下：被告马某某欠原告朗某某某工程款110000元，被告王某某、景某某对原告朗某某某的工程款给付承担连带责任。被告马某某于本判决生效后十日内向原告朗某某某支付工程款110000元。如被告马某某、王某某、景某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由被告马某某负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  李小春代理审判员  李 桃人民陪审员  达 拉二〇一七年十月十三日书 记 员  赵祖霞附：本案相关法律、司法解释条文最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款：依法成立的合同，受法律保护。