wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2516号原告宋杨杨，男，1984年4月20日生，汉族，个体，住长岭县。被告郭丽，女，汉族，农民，住长岭县。第三人王海林，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住长岭县。原告宋杨杨与被告郭丽、第三人王海林排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋杨杨的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉审 判 员  张洪新代理审判员  付 佳二〇一七年十月十九日书 记 员  张艳妮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。统一社会信用代码：914228006736698689。负责人：万开梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟、熊迪，湖北雄视律师事务所律师。被告：向潇，男，1991年5月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告向潇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告向潇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向潇偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计3809.21元；2.判令被告向潇承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，被告向潇向原告邮政银行恩施分行申请办理信用卡并使用。截止到2016年11月16日，被告使用信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）3809.21元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特具状诉至人民法院。原告邮政银行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表复印件一份、被告向潇身份证复印件一份，证明被告向潇在原告邮政银行恩施分行申办信用卡的事实。2.被告向潇信用卡账务信息表及消费还款明细表打印件各一份，证明被告向潇信用卡的消费使用及欠款情况。3.电话催收记录打印件一份，证明原告在被告欠款后向其进行过催收。被告向潇未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告邮政银行恩施分行提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年6月19日，被告向潇向原告邮政银行恩施分行申请办理信用额度3000元的信用卡（卡号62×××16），并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，申明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告向潇领取信用卡后于2013年8月8日开始透支消费，截止到2015年8月7日，被告向潇下欠原告邮政银行恩施分行透支本金2995.48元、利息353.62元、滞纳金460.11元，合计3809.21元。经多次催收，被告向潇未清偿前述款项，致原告邮政银行恩施分行诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认为有效合同。被告向潇使用原告邮政银行恩施分行发放的信用卡透支消费后，应按照合同约定及时偿还透支本金、利息及滞纳金等相关费用，故对于原告邮政银行恩施分行要求被告向潇偿还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告向潇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向潇于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金2995.48元、利息353.62元、滞纳金460.11元，合计3809.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告向潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  张久福审判员  区海玲二０一七年十月九日书记员  谭 季
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00144号申请人：李某（系赵某1的母亲），女，1962年12月9日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：赵某1，男，1986年6月1日出生，汉族，住长春市宽城区。代理人：赵某2（系赵某1的父亲），男，1958年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。申请人李某申请认定被申请人赵某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，申请人李某与被申请人赵某1系母子关系。赵某1于出生之日即患有脑瘫症，生活不能自理，没有行为能力，并于1996年取得残疾证，现为了办理与赵某1的有关事项，特向人民法院申请认定赵某1为无民事行为能力人。代理人赵某1称，对申请人李某提出的申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，申请人李某系被申请人赵某1的母亲。代理人赵某2系赵某1的父亲。赵某1于出生之日即患有脑瘫症，生活不能自理，没有行为能力，并于1996年取得残疾证。2017年9月25日，吉林常春司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定赵某1患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人赵某1患有脑器质性精神障碍，经鉴定机构认定为无民事行为能力，故申请人李某申请认定赵某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告赵某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 巴 卓二〇一七年十月十二日书 记 员 刘琳琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6018号原告：新浦区云海社区王绍领调味品经营部，住所地连云港市海州区振兴交易市场7区7-8号。经营者：王绍领，被告：金大韦，原告新浦区云海社区王绍领调味品经营部（以下简称经营部）与被告金大韦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者王绍领到庭参加诉讼，被告金大韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经营部向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告调味品欠款24595元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告几年前就在原告经营部的调味品店里进各调味品，直至2016年8月3日被告尚欠原告调味品款24595元，并出具欠条一张，后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民诉法、合同法的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。金大韦未作答辩。经营部围绕诉讼请求向本院依法提交欠条一张，经本院审核，本院对欠条予以确认并在案佐证。结合经营部的陈述及欠条，本院认定事实如下：经营部与金大韦之间有多年的调味品业务关系，金大韦数次在经营部购买调味品，截止2016年8月3日，金大韦尚欠经营部货款24595元，金大韦对此欠款向经营部出具了欠条，该款金大韦至今未向经营部支付。本院认为，经营部与金大韦之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。经营部根据金大韦的需要将调味品交付给金大韦，金大韦至今未将货款支付给经营部，金大韦的行为侵害了经营部的合法权益，因此，经营部要求金大韦给付货款24595元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金大韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对经营部所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金大韦于本判决生效之日起十日内给付原告新浦区云海社区王绍领调味品经营部货款24595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由金大韦负担（新浦区云海社区王绍领调味品经营部已预交，金大韦在支付款项时一并给付新浦区云海社区王绍领调味品经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年十月十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1541号上诉人(原审被告):李立林，男，汉族，1980年9月20日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：喻显梅、钱志锋，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):茅耀冲，男，汉族，1953年5月11日生，住海门市。被上诉人(原审原告):茅卫红，女，汉族，1979年3月21日生，住海门市。被上诉人(原审原告):茅卫蓉，女，汉族，1981年3月5日生，住海门市。以上三被上诉人委托代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):单华杰，男，汉族，1983年4月8日生，住沭阳县。被上诉人(原审被告):单华景，女，汉族，1984年7月15日生，住沭阳县。上诉人李立林与被上诉人茅耀冲、茅卫红、茅卫蓉、单华杰、单华景纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对单华杰驾驶案涉车辆施工受何人指派、劳动报酬由何人发放等事实均未查清。其次，一审法院在重审时应当考虑案涉车辆不能缴纳交强险情况下的处理方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初5397号民事判决；二、本案发回海门市人民法院重审。上诉人李立林预交的二审案件受理费3242元予以退回。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年十月二十日书 记 员  邹倩云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2041号原告：赵元连，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，被告：刘长田，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，原告赵元连与被告刘长田租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵元连于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵元连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵元连撤回起诉。案件审理费550元，减半收取275元，由原告赵元连负担。审 判 员  王 江二〇一七年十月十六日法官助理  迟郑国书 记 员  袁 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2016号原告:樊怀保，男，1965年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：朱金华，男，1963年7月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：王孝云，女，1962年10月22日生，汉族，江苏省扬中市八桥镇石桥村幸福路南50米。原告樊怀保与被告朱金华、王孝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊怀保撤诉。案件受理费367元(已减半)，保全费420元，合计787元，由原告樊怀保负担。审 判 长  王 彤审 判 员  吴 磊代理审判员  曹凤彪二〇一七年十月十二日书 记 员  刘文娟
四川省绵阳市游仙区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0704民初2045号	原告：陈涛，男，住四川省绵阳市游仙区。	委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。	被告：刘锐，男，住四川省三台县。	原告陈涛与被告刘锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼；被告刘锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种费用合计174606.3元。【医疗费37348.3元；后期治疗费10000元；伤残赔偿金28335×20×0.14=79338元；误工费（180天+5天）×200元/天=37000元；营养费（73天+60天）×20元/天=2660元；住院伙食补助费73天×20元/天=1460元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金4000元；交���费1000元。】2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告陈涛受雇于被告刘锐，主要在其承包的装修工地上从事水电安装工作。2016年11月26日下午，被告安排原告在其承包的位于游仙区游仙镇金桃小区的工地上抱瓷砖时，上升至四楼的吊吊机器上面瓷砖掉落，将原告砸伤。被告当即和他人将原告送往四川省科学城医院治疗，经诊断为1.右侧股骨上端粉碎性骨折；2.多发肋骨骨折。被告垫付了部分医药费。原告出院后，其伤情经鉴定为三处十级。后原告多次找被告协商，被告均推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。	被告刘锐未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告陈涛与被告刘锐经协商工种与工资支付方式后，原告陈涛到被告刘锐承包的装修工地上从事水电安装工作。2016年11月26日下午，原告在被告承包的位于绵阳市游仙区游仙镇金桃小区工地上务工时，上升至四楼的吊吊机器上面瓷砖掉落，将原告砸伤。随即原告被送往四川省科学城医院入院治疗，于2017年2月7日出院，住院69天。出院诊断为：1.右侧股骨上段粉碎性骨折；2.多发肋骨骨折。出院医嘱及建议载明：1.出院后全休2月，加强营养，加强护理，避免患肢负重，加强患肢功能康复锻炼；2.门诊随访1年，每1-2周来院复查1次，据复查情况逐渐行患肢的功能锻炼…3.随访期间如出现骨折移位，需行进一步处理，必要时行手术治疗；4.若��现受伤部位以及其它部分反复肿胀、疼痛等。住院期间产生治疗费65132.42元，其中被告刘锐垫支29000元。出院后产生门诊费用1215.9元。2017年2月22日，四川省科学城医院出具的诊断证明载明：住院手术治疗，术后1-2年骨愈合需取出内固定，预计费用10000元左右。	2017年6月5日，四川民生法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：（一）被鉴定人陈涛因意外事故受伤，其伤残程度评定为三处十级伤残；（二）被鉴定人陈涛因意外事故致全身多处骨折，并内固定术后，目前仍在恢复中，建议其误工时限评为伤残鉴定前一日止为宜；产生鉴定费1800元。	另查明，原告陈涛自2014年外出务工，从事装修水电安装工作；自2014年12月起租住在绵阳市科创园区八角二期A48号。	上述事实有当事人身份信息及原告提交的入院证、出院证、住院发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定发票、证明及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。	本院认为：原告陈涛经与被告刘锐协商工资及工种后在工地工作，依法可以认定双方形成劳务关系。原告陈涛在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，���身存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院确定被告刘锐承担90%的赔偿责任，剩余10%由原告陈涛自行承担。	四川民生法医学司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书程序合法，对该鉴定意见书之鉴定意见，本院予以采信。	综上，本院对原告的赔偿��目认定如下：	一、医疗费：66348.32元。（住院治疗65132.42元+门诊费用1215.9元）	二、后期治疗费：10000元。（四川省科学城医院出具的诊断证明所载：术后1-2年骨愈合需取出内固定，预计费用10000元左右。为必然会产生之费用，原告主张10000元，符合其伤残等实际情况，本院予以确认。）	三、残疾赔偿金：79338元。结合庭审查明事实，原告的主要收入来源于城镇，故参照2016年四川省城镇居民年人均可支配收入为28,335元为标准进行计算；即28335元/年×20年×14%=79338元。	四、误工费：22256.94元。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第143条“误工日期应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或法医鉴定等认定”的规定，误工日期由患者的住院天数和出院后治疗医院出具证明的休养天数两部分组成，从医疗事故发生的当日开始计算，遇国家法定节假日均不扣减。治疗终结后无正当理由拒不出院或无相关证明擅自休养的，不予计算误工费。四川民生法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈涛因意外事故致全身多处骨折，并内固定术后，目前仍在恢复中，建议其误工时限评为伤残鉴定前一日止即2017年6月4日止，本院予以采纳，计算为184天；关于工资标准，参照2016年度四川省建筑业人员44,151元为标准计算；即184天×44151元/年÷365天=22256.94元。	五、住院伙食补助费:1380元。（住院69天×20元/天）	六、营养费：2580元。【住院69天+医嘱载明全休2月加强营养）×20元/天）】	七、鉴定费：1800元。	八、精神抚慰金：3000元，本院酌情确定。	九、交通费：400元，本院酌情确定。	上述费用合计187103.26元，被告刘锐按照责任比例承担90%的赔偿责任即168392.93元（187103.26元×90%），扣除其已支付的29000元，还应赔偿139392.93元。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：	一、被告刘锐于本判决生效后十日内向原告陈涛赔偿损失费用139392.93元。	二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。	若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案减半征收案件受理费1896元，由被告刘锐承担1514元，由原告陈涛承担382元。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员 魏 东	二〇一七年十月十一日	书记员 王晓莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初7366号原告:乔杨,男,1988年7月15日出生,汉族,住灌云县。被告:连云港巨源机械有限公司,住所地灌云县伊山镇经济开发区。法定代表人：朱建。被告:王立柱,男,1957年3月6日出生,汉族,住灌云县。本院在审理原告乔杨与被告连云港巨源机械有限公司、王立柱买卖合同纠纷一案中，原告乔杨于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔杨申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔杨撤回起诉。本案案件受理费330元，由原告乔杨承担。审判员  汤锦军二〇一七年十月三十日书记员  张 露
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1232号申请执行人范全福，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林瑶各，男，1962年5月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。申请执行人范全福与被执行人林瑶各买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0305民初1982号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范全福于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林瑶各归还欠款人民币十六万零五百七十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1982号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执67号申请执行人王世勇，男，汉族，四川省泸定市人。被执行人刘洪波，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人王二妹，男，汉族，四川省泸定县人。王世勇与刘洪波、王二妹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川3322民初72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人刘洪波的川V***36号牌车俩一台，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东二〇一七年十月十三日书记员  胡贵
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执236号易能喜、易思彬：你与易能胜、尹华礼承揽合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初257号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9314号原告：李晶，女，1960年8月29日出生，汉族。被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，系厂厂长。委托代理人：杨贺，男，1988年5月12日出生，系该厂工作人员。原告李晶与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶与被告沈阳市标准件六厂的委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶诉称：原告1980年入职被告单位，2010年8月退休，因被告欠缴原告的医疗保险，被告单位要求个人垫付医疗保险，否则不办退休。原告垫付了医疗保险5181.46元。故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告垫付的医疗保险费。被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动的关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系，原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用应由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系，综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。经审理查明：原告李晶系被告沈阳市标准件六厂单位职工，于2010年8月办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付医疗保险费部分4145.17元，被告至今并没有返还。2017年9月6日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出对原告要求被告返还垫付的医疗保险费的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、退休证等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付的医疗保险费4145.17元，被告应予返还。关于被告提出的被告在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩，因被告未能提供证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李晶垫付的养老保险费4145.17元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一七年十月十九日书记员  刘玉娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3899号原告:徐莉，女，1975年10月5日生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人:罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告:韩雪峰，男，1975年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告:邵翠荣，女，1976年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告徐莉与被告韩雪峰、邵翠荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉及其委托诉讼代理人罗雅杰，被告韩雪峰的委托诉讼代理人张凯，被告邵翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元及利息（以100000元为基数，按年息6%，从2017年1月1日起计算至付清之日止；以200000元为基数，按照年息6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩雪峰系同学关系，被告韩雪峰因资金周转分多次向原告借款，原告经催要后，被告于2016年9月20日、2016年9月27日分别向原告书写金额为100000元、200000元的借条。被告韩雪峰与邵翠荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同向原告还款。现原告儿子生重病急需用钱，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告韩雪峰辩称：涉案借款本金是250000元，其中200000元的借条，实际借到的金额是150000元，另外50000元是给原告的好处。本案借款未明确约定利息，所借款项用于赌博，二被告已经离婚，被告韩雪峰愿意个人承担还款责任。被告邵翠荣辩称：借钱时是夫妻关系，但其对于借款并不知情，也不认识原告徐莉，后期原告到家中要钱才知道这个事情。被告韩雪峰所借款项并非用于家庭生活，而是用于赌博，双方现已离婚，其不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年9月20日，被告韩雪峰向原告出具借条一份，载明：“今借到徐莉现金拾万圆整（￥100000元）归还日期2016年底付清借款人韩雪峰2016.9.20号。”2016年9月27日，被告韩雪峰再次向原告出具借条一份，载明：“今借到徐莉现金贰拾万圆整（￥200000元）借款人韩雪峰2016.9.27号定于2个月内回款拾伍万元整。”另查明，被告韩雪峰、邵翠荣于2012年12月6日登记结婚，于2017年5月5日登记离婚。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐莉与被告韩雪峰之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于本金，原告与被告韩雪峰均认可2016年9月27日的借条实际出具金额为150000元，本院以实际出借的150000元作为借款本金，故两笔借款本金合计为250000元。关于利息，2016年9月20日的借条，双方约定还款期限为2016年年底，未约定利息，原告主张按照年息6%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。2016年9月27日的借条，原告主张50000元系预先写在借条中的利息，被告辩称该50000元系长时间未还钱承诺给付原告的好处费，本院认为，双方实际上是约定借期两个月，利息为50000元，该约定明显超过法律规定的标准，故本院支持其以150000元为基数，按照月息2%，从2016年9月27日起计算至起诉前一日即2017年5月15日止，为22800元。原告主张后续利息以150000为基数，按照年息6%，从起诉之日即2017年5月16日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告邵翠荣应承担共同还款责任。被告邵翠荣虽辩称其对于借款不知情，且所借款项系韩雪峰个人用于赌博，并非用于家庭生活，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩雪峰、邵翠荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莉借款本金250000元及利息（以100000元为基数，按年息6%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止；以150000元为基数，按照年息6%，从2017年5月16日起计算至实际给付之日止；及2016年9月27日至2017年5月15日期间的22800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告韩雪峰、邵翠荣负担。（原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  叶晓群二〇一七年十月十日书 记 员  杨一帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10930号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。被告：于洋。被告：赵笑雪。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告于洋、赵笑雪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年十月二十七日书记员  周 佳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执404号申请执行人陈新华，男，1974年1月7日出生，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人陈新华与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初301号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈新华于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的117804.39元，案件受理费1328元，执行费1667元，共计120799.39元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款11800元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初301号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2100号罪犯胡圆，女，1985年2月28日出生，汉族，文盲，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2012年7月30日作出(2012)双刑初字第135号刑事判决，以被告人胡圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)娄中刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月8日起至2022年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03642号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡圆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计四个表扬加306.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡圆在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡圆减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更161号罪犯康建新，男，1980年6月20日生，汉族,初中文化，山西省高平市寺庄镇伞盖村。现羁押在永济监狱。高平市人民法院于2015年3月31日作出（2015）高刑初字第66号刑事判决书，以康建新犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月。罚金10000元，已缴纳500元，返还受害人216000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2020年6月9日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康建新服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯康建新在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余9分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯康建新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未能足额缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康建新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2019年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  李梅珍二〇一七年十月二十七日书记员  贾月茹
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1582号原告：陈月明，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：李荣春，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈月明与被告李荣春光船租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程军到庭参加诉讼。被告李荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈月明起诉称：原告于2016年10月17日将“浙嘉兴货02718”号船舶在嘉兴港交付给被告，并于当日与被告签订了光船租赁协议，约定：自2016年10月17日起至2017年2月25日止，将该船租赁给被告；��告承诺于2017年2月25日前支付原告人民币30万元，若迟延交付租金，原告有权收回船舶，不与被告续租。但截止到目前，被告未向原告支付过任何租赁费用，已经违反了租赁协议的约定，严重损害了原告利益。请求法院判决：1.解除原、被告间的光船租赁协议；2.被告支付原告船舶租金300000元；3.被告归还原告“浙嘉兴货02718”号船舶，或赔偿原告与船舶等价的款项800000元；4.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回上述第1项诉讼请求。被告李荣春未作答辩，也未提交任何证据材料。原告陈月明为证明其诉讼理由，向本院提供了以下证据：证据1.“浙嘉兴货02718”号船舶登记证书复印件（与原件核对无异），证明原告为该船所有人，以及作为本案原告的诉讼主格资格。证据2.光船租赁协议原件，证明原、被告之间的合同关系，原告将船舶租赁给被告，租金为30万元的事实。本院经审查认为，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利；原告证据为原件或与原件核对无异，形式合法，能证明本案相关事实，故均予以认定。本院根据当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：“浙嘉兴货02718”号船舶为钢质干货船，该船原系被告所有，被告将该船出售给原告，原告于2016年9月30日在浙江省嘉兴市地方海事局办理了该船的所有权登记手续，原告为船舶所有人。2016年10月17日，原、被告签订光船租赁协议，约定：原告将“浙嘉兴货02718”号船以光船租赁的方式出租给被告，租期为从2016年10月17日起至2017年2月25日止，船舶经营航线为长江中下游干线及支流；被告应于2017年2月25日前在嘉兴港将船舶交还给原告；从船舶交付给被告的日期开始付租金，被告承诺于2017年2月25日前付给原告300000元，若延迟支付租金，原告有权收回船舶，不与被告续租等。其后，被告未向原告支付任何租金，也未向原告归还租赁的船舶。本院认为，原、被告之间的光船租赁合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。被告应当按合同约定履行义务，现涉案合同租期早已届满，原告要求被告支付租金、归还船舶合理合法，本院予以支持。原告现无证据证明涉案船舶的实际价值，所以原告关于“如果被告不能返还船舶则赔偿船价80万元”的主张没有依据，同时本案中无法审查船舶交付时的实际状况，故对于船舶无法交付或交付时船舶受损的问题，本案中不宜处理，原告可在实际损失确定后另行起诉主张。依据《中华人民共和国海商法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣春于本判决生效后十日内支付原告陈月明租金300000元。二、被告李荣春于本判决生效后十日内向原告陈月明交还“浙嘉兴货02718”号船舶。三、驳回原告陈月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告李荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡建新审 判 员  胡立强人民陪审员  刘曼红二〇一七年十月十六日代书 记员  王鑫维?【附页】法律依据《中华人民共和国海商法》第一百四十二条第一款承租人向出租人交还船舶时，该船舶应当具有与出租人交船时相同的良好状态，但是船舶本身的自然磨损除外。第一百四十四条光船租赁合同，是指船舶出租人向承租人提供不配备船员的船舶，在约定的期间内由承租人占有、使用和营运，并向出租人支付租金的合同。第一百五十二条第一款承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定的时间支付租金连续超过七日的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。《中华人民共和国合同法》��一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执99号申请人王建中，男，52岁。被申请人赵振国，男，32岁。被申请人赵凤义，男，53岁。申请人王建中与被申请人赵振国、赵凤义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人赵振国、赵凤义暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月二十四日书记员 刘朋飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9083号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。负责人：陈达。本院在审理原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案中，原告池海泉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告池海泉撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月三十日书记员  吴 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执327号之一申请执行人张攀，女，1991年9月16日出生，汉族，冠捷显示科技（武汉）有限公司员工，户籍所在地武汉市黄陂区，现住蔡甸经济开发区，被执行人杨威，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1745号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人杨威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨威银行存款人民币37358.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年十月十八日书记员  张 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保192号申请人：崔月，女。被申请人：陈世德，男。申请人崔月于2017年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈世德名下的住房公积金25000元予以冻结，期限为一年。申请人崔月已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。经审查，本院认为，申请人崔月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈世德名下的住房公积金25000元予以冻结，期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年十月二十四日书记员  韩 蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执183号申请执行人付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人张杰，女，1969年2月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人仲伟莉，女，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人仲伟莉，女，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人孟庆辉，男，1968年5月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英，职务经理。被执行人高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1583号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行���件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0624执183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十七日书记员 ： 王 瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4259号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳街13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邓永明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊宏，男，该公司员工。被告：田平，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：任晓梅，女，1991年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告田平、任晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1481元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审 判 长  保香兰代理审判员  董 静人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十月十二日书 记 员  姚优雅
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0481刑初348号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人陈某某，男，1978年12月17日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,无业。曾因犯抢劫罪于2014年8月18日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被广州市公安局白云区分局龙归派出所抓获，寄押于广州市白云区看守所，同年7月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月18日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2015年7月28日11时许，被告人陈某某在经过耒阳市金南村19组时，发现被害人伍某某房门未关且家中无人，遂进入屋内将一个钱包盗走，被盗窃的钱包内有三千余元现金。公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实；被告人陈某某在缓刑考验期内重新犯罪。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，与前判刑罚并罚。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年7月28日11时许，被告人陈某某在经过耒阳市金南村19组被害人伍某某家时，发现伍某某家房门开着且家中无人，遂进入屋内盗走一个钱包，离开后将钱包内的三千余元现金取出，将钱包丢弃。另查明，被告人陈某某曾因犯抢劫罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年8月18日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），2014年8月30日因执行缓刑被释放，共先行羁押4个月17日。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人伍某某的陈述，证实2015年7月28日11时许，她在家里炒菜，将钱包放在床上，出来后发现钱包不见了，钱包里有现金、身份证等物品，通过查看家里的视频监控，发现是一个青年男子偷走的。2、被告人陈某某的供述，证实其2015年夏天的一天，他骑摩托车去金南找人时，发现一户人家门开着且家里无人，遂入室盗窃了一个钱包，包内有3000多元现金。3、证人肖某某的证言，证实视频截图中的男子就是其夫陈某某。4、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证实案发现场情况。5、视频截图，证实被告人陈某某案发时段在案发现场出入的情况。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处缓刑及羁押、释放的情况。7、抓获经过，证实被告人陈某某系被抓获归案。8、户籍资料，证实被告人陈某某的身份情况。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人陈某某盗窃所得的赃款应予以追缴或退赔，返还给被害人。综上，对被告人陈某某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，与前判刑罚并罚的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）耒刑二初字第114号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一万元，余款二千元限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵减先行羁押的4个月17日，即自2017年7月2日起至2020年5月15日止。）三、被告人陈某某盗窃所得的赃款人民币三千元予以追缴或退赔，返还给被害人伍某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邓小明审 判 员  李 慧人民陪审员  肖小慧二〇一七年十月二十日代理书记员  黄 婷附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6449号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。被告：李建兴，男，1964年12月20日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告张志雷诉被告李建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  倪鲁静二〇一七年十月二十三日书记员  韩真真
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初264号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张玉宾，男，汉族，1976年4月19日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月8日被取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张玉宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人张玉宾到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2016年10月28日15时20分许，被告人张玉宾醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿广饶县顺安路由北向南行驶至广颖路路口处发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人张玉宾血液中乙醇成分含量为216.64mg／100ml。上述事实，被告人张玉宾在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过，抽血录像及被告人张玉宾的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵连玉二〇一七年十月十八日书记员  赵紫涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25505号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江海军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江海军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江海军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,479.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币46,479.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保107号申请人：杨雪春，女，1973年1月7日出生，汉族。被申请人：金玉香，女，1950年12月24日出生，住宝清县。被申请人：张光武，男，1951年11月11日出生，住宝清县。本院受理了申请人杨雪春与被申请人金玉香、张光武诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保56号民事裁定书，依法查封二被申请人金玉香与张光武共同所有的位于宝清县（产权证号：QZ2006*****），并对申请人提供担保的担保人庄秀珍所有的位于宝清县宝清镇***房产（产权证号：9005****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保56号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十三日书记员  闫 鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2746号罪犯葛飞祥，男，1989年4月25日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年8月18日作出（2015）姑苏刑初字第00236号刑事判决，以葛飞祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯葛飞祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛飞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯葛飞祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛飞祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省涟水县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯葛飞祥假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯葛飞祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛飞祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5522号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州市铜山区北京北路13号。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，男，1969年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。该支行员工。委托诉讼代理人：王延启，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。该支行员工。被告:ＸＸ,女,1967年9月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行徐州铜山支行）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告ＸＸ下落不明，依法转为普通程序进行审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行徐州铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、王延启到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州铜山支行的诉讼请求为：1、请求被告偿还贷记卡消费本金、利息、违约金等合计45031.57元，其中本金29589.35元，利息12585.78元（计算至2017年5月23日，其后的利息按章程及领用合约继续计算），违约金（滞纳金）2856.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人ＸＸ于2014年2月28日在中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，徐州分行于2014年4月16日审核通过，并批准额度为15000元，后临时增加额度至50000元。卡号：62×××01，后换卡为6228360078289502。持卡人于2014年6月1日进行首次使用，2015年9月20日最后一次消费。免息期间届满后ＸＸ未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。截至2017年5月23日，ＸＸ累计欠消费贷款本金29589.35元，利息12585.78元，违约金（滞纳金）2856.44元。综上原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年3月3日，被告ＸＸ向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请领取贷记卡，ＸＸ在申请表下方签字确认，并在申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约及贷记卡章程就计息和费用管理作出如下约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日其计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。原告于2014年4月16日经审核后向ＸＸ发放了卡号62×××01的金穗贷记卡一张，后换卡为6228360078289502，并批准额度为15000元，后临时增加额度至50000元。ＸＸ领取信用卡后即于2014年6月1日在徐州家乐福超市透支消费100.15元，2014年6月2日在北京同仁堂徐州药店透支消费396元，此后ＸＸ陆续偿还透支款并继续使用该信用卡，最后一次消费日期为2015年9月20日，自2015年10月20日开始逾期。截至2017年5月23日，ＸＸ累计欠消费贷款本金29589.35元，利息12585.78元，违约金（滞纳金）2856.44元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、交易历史清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案被告ＸＸ自愿领用原告贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告ＸＸ在持卡消费过程中应当完全遵守农行信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告ＸＸ最后一次消费日期为2015年9月20日，自2015年10月20日开始逾期，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金29589.35元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月23日，被告欠利息12585.78元，滞纳金2856.44元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费460元，由被告ＸＸ负担（该款原告已预交，被告ＸＸ随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 仇 彬人民陪审员 杜 娟二〇一七年十月九日书 记 员 张欣然
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初253号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人彭某某，男，1981年6月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被衡阳县公安局取保候审，2017年10月12日经湖南省衡阳县人民法院决定并由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年7月28日，被告人彭某某持超过有效期的E型驾驶证，醉酒后驾驶湘D5V7**普通二轮摩托车在X034西界线与衡阳县界牌镇界牌村南中组路口交汇处与罗某某驾驶的电动自行车相撞，又与曹某某驾驶湘D494**小型轿车相撞。造成被告人彭某某及罗某某受伤和三车受损的交通事故。经湖南中成司法鉴定所对被告人彭某某血液进行酒精鉴定，结果为415.66mg/100ml，因此认定被告人彭某某达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，交警部门认定被告人彭某某负交通事故的主要责任。被告人彭某某及罗某某等遭受的经济损失已自行协商处理。被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息、常住人口信息、医院病情介绍、诊断报告单、行政处罚决定书、到案经过，证人罗某某、曹某某证言，被告人彭某某供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人彭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，均可以从重处罚。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合上述情节，决定依法对被告人彭某某从重处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月3日止。原被羁押8日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审判员  胡兴成二〇一七年十月十三日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉驾驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2596号原告：朱小明，男，汉族，1987年1月20日生，住山东省济阳县。被告：孙光敏，男，汉族，1976年5月12日生，住山东省胶州市。被告：匡丽娜，女，汉族，1975年7月1日生，住山东省胶州市。原告朱小明与被告孙光敏、匡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小明到庭参加诉讼，被告孙光敏、匡丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款39000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月30日被告向原告借款22000元，被告出具22000元借条一张给原告，约定2016年4月10日前还款；2016年7月31日被告向原告借款17000元，被告出具17000元借条一张给原告，约定2016年8月1日前还款，��后原告经多次催要被告以各种理由拖欠不还。以上两次借款合计39000元，原告经多次催要被告以各种理由拖欠不还，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告孙光敏未口头答辩，庭前提交书面答辩状一份，辩称，第一，本案不属于借贷纠纷，系原告多次去其店中的poss机上购买家具消费，后产生纠纷，原告未在约定的时间内到其家具店提货；第二，被告孙光敏在2016年4月10日向原告中国农业银行的账户62×××61打款3300元，2016年4月11日下午7点多又向该账户打款1000元，2016年8月份左右，又给付给原告现金5000元；第三，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求，按照购销合同处理。被告匡丽娜未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及婚姻登记证明等证据，二被告对上述证据未予质证。被告孙光敏未到庭，但庭前提交了以下证据用以支持其主张：中国农业银行打款凭证两张，拟证实2016年4月10日与2016年4月11日被告孙光敏通过向原告打款共计4300元。原告朱小明质证称，对被告孙光敏提交证据的真实性没有异议，被告孙光敏确实分两次给其打款4300元，是当时孙光敏在原告处购买角钢打给原告的货款。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙光敏系朋友关系，2016年1月30日，被告孙光敏向原告出具借条一份，约定其向原告借款22000元用于缴纳房租，并承诺于2016年4月30日还清；于2016年7月31日，被告孙光敏再次向原告借款17000元并出具借条一份，用于办公家具进货使用，并承诺于2016年8月1日还清，上述款项均为现金交付。2016年4月10日与2016年4月11日，被告孙光敏向原告中国农业银行的账户分两次打款3300元和1000元，共计还款4300元，截止到目前为止尚欠原告34700元。另查明，被告孙光敏与被告匡丽娜于1999年12月23日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点在于二被告尚欠原告借款的实际金额。原告主张被告孙光敏并未偿还其借款39000元，被告孙光敏提交的打款凭证系被告孙光敏在其处购买角钢的货款，共计4300元，但原告并无证据证明被告孙光敏曾在其处购买过角钢且亦无证据证明该两笔打款系角钢货款，本院认为被告孙光敏提交的打款凭证上显示的时间分别为2016年4月10日与2016年4年11日，而该时间恰好是原告第一次借给被告孙光敏款项时约定的还款时间，故本院将被告孙光敏该两笔打款认定为对原告借款的偿还，被告孙光敏答辩状中称在2016年8��份左右向原告偿还现金5000元，对此，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故对被告孙光敏所称的5000元现金还款，本院不予认可，综上，被告孙光敏尚欠原告借款34700元。该笔借款发生在被告孙光敏与被告匡丽娜的夫妻关系存续期间，故被告匡丽娜应对该笔借款承担共同还款责任。被告孙光敏、匡丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙光敏、匡丽娜于本判决生效后十日内向原告朱小明偿还借款本金34700元。二、驳回原告朱小明的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告朱小明负担85.4元，由被告孙光敏、匡丽娜负担689.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年十月九日书 记 员  赵文倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17187号上诉人（原审原告）：何鹏程，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。法定代表人：陈萍。被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。法定代表人：陈萍。上诉人何鹏程因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13183号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人何鹏程于2017年8月29日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何鹏程以个人原因为由申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:准许上诉人何鹏程撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
湖南��衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初257号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人曾某某，男，1977年9月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结���湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年8月22日，被告人曾某某因无钱购买手机遂生盗窃之念。当天9时许，被告人曾某某来到位于衡阳县西渡镇新正街82号的城东电信营业厅内，趁无人注意之机，将放在店内展示柜中的一台0PP0R**plus手机盗走。尔后，被告人曾某某在衡阳县政府南侧200米左右的马路上被公安民警抓获，当场缴获其所盗手机。经衡阳县价格中心认定，被盗的OPPOR1JpIus手机价值2800元。公诉机关认为，被告人曾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人建议判处被告人曾某某拘役二个月至三个月，并处罚金。另查明，被告人曾某某归案后如��供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍资料、提取笔录等书证，证人曹涛的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被害人陈焕新的陈述，被告人曾某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。所盗手机被追缴退还给了被害人，没有给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中对被告人曾某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇一七年十月十九日书记员  阳琼附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二��判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执159号申请执行人童社红,男,生于1978年12月14日,住洛南县。被执行人李强,男,生于1982年06月28日,住洛南县。申请执行人童社红与被执行人李强财产损害赔偿纠纷一案，洛南县人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕1021民初746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童社红于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李强赔偿经济损失人民币1575元，并支付案件受理费35元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李强主动履行了案件款1610元，申请执行人童社红已领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初746号民事判决书第一项的执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 平二〇一七年十月十七日书记员 刘志斌
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初369号原告：陈世红，系死者陈明喜之女。委托诉讼代理人：来玉福。委托诉讼代理人：汪海安。被告：孙自春。委托诉讼代理人：范蕊，安康市148法律服务所法律工作者。原告陈世红与被告孙自春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月23日以遗漏其他共同原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世红的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世红撤诉。案件受理费3374元，减半收取1687元，由原���陈世红负担。审判员  张丽二〇一七年十月二十三日书记员  杨扬
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2118号原告：李庆录，男，生于1977年6月2日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告李庆录与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李庆录于2017年10���12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆录在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆录撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李庆录负担。审判员  刘晓静二〇一七年十月十二日书记员  卫 蔚
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执221号申请执行人马秀芹，男，生于1964年4月20日，住洛南县。被执行人王康太，男，汉族，生于1958年2月21日，住洛南县。申请执行人马秀芹与被执行人王康太民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2017年3月20日作出（2017）陕1021民初201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王康太支付欠款170000元及利息，并负担受理费1875元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王康太因下落不明，无财产可供执行，申请执行人马秀芹撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人马秀芹撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月二十五日书记员 崔 力
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4529号上诉人（原审被告）：王松柳，男，1953年3月26日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市，被上诉人（原审原告）周红娇，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市，原审被告：吴雪芬，女，1958年9月30日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市，上诉人王松柳为与被上诉人周红娇、原审被告吴雪芬民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王松柳经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人王松柳经依法通知，逾期未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王松柳自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  许良岳审判员  何士锋审判员  曾庆建二〇一七年十月十六日书记员  蔡卓伊
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执228号申请执行人：任某，女，汉族，麟游县。被执行人：骞某，男，汉族。申请人任某与被执行人骞某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、本案诉讼费5284元，减半收取2642元，申请人承担2338元，被执行人承担304元。申请人骞某依据本院（2017）陕0426民初459号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  任科林审判员  陈筱曼审判员  王军军二〇一七年十月二十六日书记员  王 坚
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2827民初1008号原告：邓凡平，男，土家族，1970年11月26日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省来凤县。原告邓凡平与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凡平的委托诉讼代理人向彪，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓凡平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费1117.78元，误工费960元，护理费517元，住院伙食补助费300元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月14日原告驾驶来凤县中华城乡公交有限责任公司的车辆在来××××步行街（靠电信局）十字路口等红绿灯时，被告（来凤县长安客运公司来凤至大河线路驾驶员）以原告驾驶鄂Ｑ×××××号客运车在此路段乘客为由，遂在路旁装修场所找来钢管，持钢管砸打在原告驾驶的鄂Ｑ×××××号客车的前挡风玻璃上，造成该车挡风玻璃损毁，玻璃碎渣造成原告左眼受伤。原告住院治疗6天，花费医疗费1117.78元。后双方就赔偿问题经公安机关调解未果。原告认为，被告的行为属于侵权行为，应当赔偿原告的一切经济损失，因此请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告ＸＸ辩称：对于原告的诉讼请求、事实及理由没有意见，但不同调解，也不会赔偿。当时在派出所进行调解时，原告不要求赔偿，只要被告接受行政处罚就行了，现在被告已经接受了行政处罚，便不会在承担民事责任了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月14日14时许，邓凡平（来凤县中华城乡公交有限责任公司驾驶员）驾驶鄂Ｑ×××××号客车停靠在来××××步行街十字路口等红绿灯时，ＸＸ（来凤县长安客运公司来凤县至大河镇线路驾驶员）以邓凡平在此路段拉乘客为由，遂在路旁装修场所找来钢管，并持钢管砸打邓凡平驾驶的鄂Ｑ×××××号客车前挡风玻璃。造成该车前挡风玻璃损毁，破裂的玻璃渣造成邓凡平左眼受伤。事发后，来凤县公安局出警到达现场，并对ＸＸ作出行政拘留7日的处罚。次日，邓凡平到来凤县康复医院住院治疗6天，被诊断为：1.左眼角膜挫裂伤2.左眼球挫伤。花费医疗费用共计1117.78元。以上事实有原告提交的驾驶证、道路运输证、行政处罚决定书、来凤县康复医院出院记录、诊断证明、医疗费发票等证据及原、被告到庭陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，ＸＸ持钢管砸邓凡平驾驶车辆的挡风玻璃出于故意，客观上被ＸＸ砸碎的玻璃渣造成邓凡平左眼部受伤，因此ＸＸ应当承担侵权责任。ＸＸ辩称邓凡平违反约定在不该载客的地方载客，但其未向本院提交相关的证据，其抗辩理由没有事实依据，不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”ＸＸ因为打砸邓凡平驾驶车辆的挡风玻璃而受到行政处罚，在其承担行政责任后不影响其依法承担侵权责任。因此ＸＸ辩称其承担行政责任后不应当再承担侵权责任的抗辩理由没有法律依据，不能成立。邓凡平受伤后住院治疗6天，其损失本院参照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准的数据，确定如下：医疗费按照医疗费发票确定为1117.78元；误工费确定为58401÷365×6=960元；护理费确定为31462÷365×6=517元。住院伙食补助参照本地国家机关工作人员出差标准确定为50×6=300元。上述各项损失共计2894.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起7日内赔偿原告邓凡平各项损失共计2894.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一七年十月三十日书记员  田敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0108刑初132号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人常德忠，男，汉族，1978年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人常德忠犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人常德忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年10月17日23时许，被告人常德忠驾驶车牌号为黑Ａ×××××的白色江淮吉普车，自五常市向黑龙江省哈尔滨市方向行驶至韩家店公安检查站时被民警抓获，经鉴定，被告人常德忠血液酒精含量为114.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人常德忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人常德忠辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月17日23时许，被告人常德忠在黑龙江省五常市周某一饭店内与朋友饮酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××××号白色江淮吉普车，自五常市周某向哈尔滨市方向行驶至韩家店公安检查站时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：常德忠血液酒精含量为114.27mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人常德忠的户籍证明：常德忠的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、到案经过：2017年10月17日23时许，被告人常德忠驾驶车牌号为黑Ａ×××××号白色江淮吉普车自黑龙江省五常市向黑龙江省哈尔滨市方向行驶至韩家店公安检查站时，被执勤交警当场抓获；3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：送检的常德忠血液酒精含量为114.27mg/100ml；4、驾驶人信息查询结果单：经系统查询，证件号码为的身份证持有人常德忠的驾驶证处于有效状态；5、被告人常德忠的供述：2017年10月17日20时,其在周某一个饭店和朋友喝了酒。当日23时许，其驾驶车牌号为黑Ａ×××××号白色江淮吉普车，自黑龙江省五常市向黑龙江省哈尔滨市方向行驶至韩家店公安检查站时，被执勤交警当场抓获。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人常德忠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人常德忠能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人常德忠系初次犯罪，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一七年十月二十五日书记员  王艳玲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初1868号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。(未出庭)被告：闫金芳，女，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告闫金芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告闫金芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截止至2016年12月15日的欠款本金53612.53元、利息3426.86元、滞纳金4714.25元，共计61753.64元。及上述款项自2016年12月16日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告依被告提供的真实完整个人资信情况向被告核发一定数额范围内具有透支消费、取现功能的信用卡。同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截止至2016年12月15日，被告尚欠原告本金53612.53元、利息3426.86元、滞纳金4714.25元，共计61753.64元。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；2.身份证复印件；3.辖内进件预审情况表；4.交易明细；5.欠费清单。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对证据1-5，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为62×××45的信用卡，但未按约定还款，截止至2016年12月15日，被告尚欠原告本金53612.53元、利息3426.86元、滞纳金4714.25元。本院认为，原、被告签订的中国银行股份公司信用卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2016年12月15日的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2016年12月16日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付欠款本金53612.53元，截止至2016年12月15日的利息3426.86元、滞纳金4714.25元，并支付自2016年12月16日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，公告费600元，由被告闫金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 旭审 判 员  杨英杰人民陪审员  王致友二０一七年十月二十三日书 记 员  何 欣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4140号原告：朱玉保，男，1980年4月28日生，汉族，现住宁江区。被告：李龙，男，1972年3月24日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告朱玉保诉被告李龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告不能提供被告李龙的具体联系方式，致使本院无法对被告李龙进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱玉保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告朱玉保。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  张彦玲人民陪审员  高艳波二〇一七年十月三十一日书 记 员  马秀美
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0923执86号申请执行人陈安庆。被执行人彭纪顺。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初9号民事调解书，执行由被执行人给付申请执行人赔偿款37000元，负担执行费455元一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0923民初9号民事调解书（二）项执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐智伟二〇一七年十月十二日书记员  吕 梁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3667号原告赖小兵，男，1973年2月4日出生，汉族。被告龙某某（曾用名龙某杰），男。法定代理人陈江南（系被告龙某某之母），女，1977年12月10日出生，汉族。本院在审理原告赖小兵诉被告龙某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赖小兵撤回对龙某某的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由赖小兵负担。（此页无正文）审判员  马仲林二〇一七年十月十日书记员  李 凡
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙顺康，男，1944年4月10日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林维生，男，1946年10月3日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。再审申请人龙顺康因与被申请人林维生追偿权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙顺康上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人返还应支付的各项费用。事实和理由：上诉人的起诉符合相关法律规定，一审法院适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求依法进行再审。本院经审查认为，关于龙顺康申请再审称一、二审法院适用法律确有错误的申请理由。经查，龙顺康与林维生等之间存在合伙关系，且生效判决已经确认龙顺康与杨淑兰之间存在借贷关系，龙顺康再行起诉要求林维生支付偿还包括龙顺康与杨淑兰之间的借贷款项在内的合伙债务，属重复起诉。该申请理由不成立，本院不予采纳。关于龙顺康申请再审称有新的大量的证据足以推翻原判决裁定的申请理由。经查，本案一、二审法院所作裁判事实清楚，程序合法，龙顺康再审所提证据本案一、二审法院认定事实无关联性，该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，龙顺康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙顺康的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十月三十一日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保466号之一申请人谢秀珍，女，1989年4月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王维田，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人韩传军，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人陈志保，住山东省平原县。本院在审理上列申请人谢秀珍与被申请人王维田、韩传军机动车交通事故纠纷一案中，于2017年10月13日作出（2017）鲁1428执保466号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王维田驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年十月十六日书记员  张 晓
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5150号原告：李国松，男，1989年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：崔汉阳，男，1999年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。李国松与崔汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李国松于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国松撤诉。案件受理费25元，由李国松负担。审判员 常 青二〇一七年十月十七日书记员 付凤盼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5342号原告：张某，男，1968年7月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年4月4日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵庆学、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日、2014年2月10日被告分两次向原告借款80000元，并向原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告至今未还。被告张某辩称，借款80000元事实不错，同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月6日、2014年2月10日分两次向原告借款共计80000元，并向原告出具今借到条二份。上述事实有原告提交的今借到条二份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张某向原告张某借款80000元的事实，有被告向原告出具的今借到条二份予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年十月二十日书记员  赵淑婷
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0284刑初208号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈凤兰，女，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月17日被取保候审。被告人张广荣，男，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人陈凤兰、张广荣犯盗伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈凤兰、张广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：被告人陈凤兰以解决自家烧柴为由，指使其外孙被告人张广荣帮其砍伐磐石市朝阳山镇德兴村九间房屯北山的人工林樟子松。后陈凤兰、张广荣二人未经林业主管部门批准，于2017年1月12日至13日擅自将磐石市朝阳山镇德兴村九间房屯北山，即磐石市致富林场经营区62林班9小班内的111株国有人工林樟子松砍伐。经鉴定，被砍伐的国有人工林樟子松111株，核立木蓄积9.3653立方米，核立木材积6.8918立方米，价值人民币5579元。案发后，公安机关于2017年1月17日在被告人陈凤兰家中将其抓获，被告人张广荣外逃，后于2017年5月2日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈凤兰、张广荣的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人陈凤兰、张广荣对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人陈凤兰与被告人张广荣系祖孙关系。为解决自家烧柴问题，陈凤兰于2017年1月11日找到张广荣，要求张广荣帮其砍伐林木。同年1月12日至13日，陈凤兰、张广荣在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将磐石市朝阳山镇德兴村九间房屯北山，即磐石市致富林场经营区62林班9小班内的111株国有人工林樟子松砍伐。经鉴定，被砍伐的国有人工林樟子松111株，核立木蓄积9.3653立方米，核立木材积6.8918立方米，价值人民币5579元。2017年1月17日陈凤兰被带至公安机关接受讯问，同年5月2日张广荣主动到公安机关投案，后赔偿磐石市林业局林木损失5500元。以上事实，被告人陈凤兰、张广荣在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、刑事判决书、吉林省罚没款专用票据、在逃人员登记撤销表、办案说明，证人张某1、宋某某、任某某、张某2、刘某某、孙某某、胡某某证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片及录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈凤兰为解决自家烧柴问题，未经林业主管部门批准，指使并伙同被告人张广荣砍伐国有人工林木，数额较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人陈凤兰能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；考虑被告人陈凤兰悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人张广荣作案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，可对其从轻处罚；其能赔偿林木损失，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈凤兰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人张广荣犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜丽萍人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年十月十一日书 记 员  李美潼