江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1972号原告:刘小飞，男，31岁，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告:刘健，男，32岁，汉族，住江苏省铜山县。被告：南京百亦顺机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：谢登锁.上述两被告共同委托诉讼代理人：韩立杰，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人：王睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告刘小飞与被告刘健、南京百亦顺机电设备有限公司（以下简称百亦顺机电公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小飞的委托诉讼代理人金仁丹，被告刘健、百亦顺机电公司的委托诉讼代理人韩立杰，被告安诚保险江苏分公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计220620.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告刘小飞驾驶电动三轮车沿248省道中心线左侧由北向南行使至3KM+600M路段，与相对方向被告刘健驾驶的被告百亦顺机电公司所有的车牌号为苏Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告刘小飞受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：原告刘小飞与被告刘健负事故同等责任。事故发生后原告即至盱眙县中医院住院治疗，原告伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，现原告的各项损失至今未获赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告刘健、百亦顺机电公司共同辩称：对事故发生没有异议，但原告刘小飞在事故发生后自行驾车离开，原告提供的证据不能证明原告的伤情系交通事故导致，原告刘小飞应承担本起事故的全部责任。被告安诚保险江苏分公司辩称：对事故发生没有异议，原告刘小飞应负事故的全部责任；被告刘健驾驶的车辆在我司投保交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔险种；原告的医疗费请求扣除10%的非医保用药；不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.原告刘小飞提交的盱眙县公安局交警大队出具的事故认定书一份，三被告对责任认定不予认可，本院认为：该认定书由公安机关按照程序作出，认定结果符合事实和法律规定，本院对该份事故认定书的证明效力予以认定；2.原告刘小飞提交的昌盛电气江苏有限公司出具的在职证明、工资明细表、银行流水明细，本院认为不能达到原告主张的误工费计算标准的证明目的。本院经审理查明事实如下：2016年12月6日2时19分，原告刘小飞驾驶其所有的电动三轮车沿盱眙县248省道中心线左侧由北向南行使至3KM+600M路段，在返回道路右侧途中与相对方向被告刘健驾驶的苏Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告刘小飞受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘小飞自行驾车离开现场，后因其在事故中受伤，其家人于同年12月8日报警。造成该起事故的主要原因有：原告刘小飞驾驶电动三轮车在道路上未按交通标线通行，被告刘健驾驶机动车在夜间行使未降低行使速度，遇情况向道路左侧避让不当，双方行为均是造成事故的原因。经盱眙县公安局交警大队认定：原告刘小飞驾驶电动三轮车在道路上未按交通标线规定通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；被告刘健驾驶机动夜间行使未降低行使速度，遇情况向道路左侧避让不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当，认定：原告刘小飞、被告刘健负事故同等责任。事故发生后，当日早7时50分左右，原告刘小飞入住盱眙县中医院住院治疗，于2017年1月2日出院，期间支出医疗费28834.05元，出院诊断：西医：1.外伤性脾破裂，2.脑挫伤，3.面部软组织擦挫伤。出院医嘱：多卧床休息，静养。一个月后复查头颅CT。原告伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘小飞因车祸致脾破裂、脾切除构成交通事故八级伤残；2.被鉴定人刘小飞本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。另查明，被告刘健驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠于被告百亦顺机电公司，该车辆在被告安诚保险江苏分公司投保交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。再查明，原告刘小飞在事故发生前主要经济收入为打工，对其损失应按城镇标准计算。本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。事故发生后，公安部门认定原告刘小飞、被告刘健负事故同等责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。本院对原告刘小飞因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：1.医疗费：28834.05元；2.住院伙食补助费:1350元(50元/天×27天)；3.营养费：2700元（30元/天×90天）；4.护理费：6000元（100元/天×60天）；5.残疾赔偿金：240912元（40152元/年×20年×30%）；6.误工费：13200.66元（40152元/年÷365天×120天）；7.精神抚慰金：8000元；8.交通费：500元，原告刘小飞伤后住院确需支出交通费，本院酌定500元为宜；9.鉴定费：2077.8元。以上合计303574.51元，其中第1-3项小计32884.05元，第4-8项小计268612.66元，第9项2077.8元。本案中，原告刘小飞、被告刘健负事故同等部责任，原告刘小飞医疗费赔偿项下损失由被告安诚保险江苏分公司在交强险医疗赔偿项下赔偿10000元，超过交强险限额的22884.05元，由被告安诚保险江苏分公司在商业三者险范围内按责承担11442.03元（22884.05元×50%）；原告刘小飞伤残赔偿项下各项损失合计268612.66元（在交强险范围内优先承担精神抚慰金），由被告安诚保险江苏分公司在交强险伤残范围内承担110000元，超过交强险伤残赔偿限额元，由被告安诚保险江苏分公司按责承担79306.33元（158612.66元×50%）；鉴定费2077.8元，由被告刘健承担，被告百亦顺机电公司对鉴定费承担连带清偿责任。以上各项费用，被告安诚保险江苏分公司承担各项损失合计210748.36元，被告刘健承担2077.8元。被告安诚保险江苏分公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，故对本院该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘小飞各项损失合计210748.36元；二、被告刘健于本判决生效后三十日内赔偿原告刘小飞各项损失合计2077.8元，被告南京百亦顺机电设备有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告刘小飞其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由原告刘小飞负担119元，被告刘健负担30元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。