辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初4340号原告：黄道玺，男，1979年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：周冬雪、张莹莹，辽宁恒海律师事务所律师。被告：张其宇，男，1976年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。负责人：刘拥军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张敏芬，女，1957年6月26日出生，太平财产保险有限公司大连分公司职员，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭博文，男，1989年8月1日出生，太平财产保险有限公司大连分公司职员，现住大连市中山区。本院于2017年8月24日立案受理原告黄道玺与被告张其宇、太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬雪、被告张其宇、被告太平保险公司委托诉讼代理人张敏芬、谭博文到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道玺向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费53367.91元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、后续治疗费15000元、护理费10800元、交通费1373.84元、误工费18764.4元、伤残赔偿金76100元、精神损害赔偿金10000元，被扶养人生活费12203.5元、残疾器具辅助费116元、鉴定费2440元，共计211365.65元，由于原告黄道玺伤情严重、复杂，咨询过相关法医、医生、后续治疗费较高��故按照15000元主张。根据事故认定书分责比例，应赔偿原告共计166902.83元。要求保险公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先给付，不足部分由被告张其宇承担；2、请求保留今后产生的与本次事故有关费用的诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日10时许，被告张其宇驾驶辽B0P2**号牌轿车由南向北行驶至南共济街盛通家园前路段向左越中心双实线躲避行人时，与后侧同方向黄道玺驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成车损、黄道玺受伤的交通事故。经查，瓦房店市公安局交通警察大队出具瓦公交认字[2016]第114-11053号道路交通事故认定书，认定原告黄道玺与被告张其宇均负此次事故同等责任。事故发生后，原告黄道玺立即被送往瓦房店市中心医院进行救治，诊断结论为：右侧髖臼骨折、盆骨骨折、第2腰椎右侧横突骨折等，共住院22天。2017年5月17日在中山鉴定中心鉴定，构成十级伤残，建议伤后90日1人陪护，伤后90日加强营养，合理休治时间为伤后180日。被告张其宇驾驶的辽B0P2**号肇事车辆系被告张其宇本人所有，并在太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。被告张其宇辩称，原告请求合理部分，同意赔偿。被告太平保险公司辩称，合理部分同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。医疗费扣除非医保用药后，在交强险限额内赔偿后，由商业险按50％赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日10时10分左右，被告张其宇驾驶辽B0P2**轿车由南向北行驶至南共济街盛通家园前路段向左越中心双实线躲避行人事，与后侧同方向原告黄道玺驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成车损，原告受伤。2016年12月2日，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2016]第114-11053号道路交通事故认定书，认定原告黄道玺、被告张其宇负此次事故同等责任；2、原告受伤后，到瓦房店市中心医院住院治疗22天，出院后又多次复查。医疗费共计53353.11元（已扣除原告材料复印费14.80元）。被告太平保险公司经核算，其中非医保用药11986.99元、非医保门诊费462.87元，非医保费用共计12449.86元。原告及被告张其宇对此无异议；3、受瓦房店市公安局交通警察大队委托，大连中山司法鉴定中心于2017年6月20日作出中司[2017]临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄道玺构成X级伤残；建议伤后90日1人护理；建议伤后90日适当增加营养；建议合理休治时间为伤后180日；目前无后续治疗指征，今后如发生和本次外伤有关之并发症，建议届时另议。原告支付鉴定费2240元；4、原告有被扶养人一人，即原告女儿黄桂宏，2007年12月8日出生。本院认为，公民享有生命健康权。机动车之间发生交通事故造成公民人身财产损失的，行为人应当承担侵权责任。案涉交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，肇事双方负此次事故同等责任，本院酌定按50％比例承担赔偿责任。本案被告张其宇驾驶的车辆已在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，首先应由被告太平保险公司在交强险责���限额内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告张其宇按责任比例承担责任。原告合理损失：1、医疗费53353.11元，其中非医保费用12449.86元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、营养费7200元（80元／天×90天）；4、护理费9000元（100元／天×90天）；5、误工费18764.40元（38050元／年÷365天×180天）；6、被扶养人生活费12203.55元（27119元／年×9年÷2人×10％）；7、伤残赔偿金76100元（38050元／年×20年×10％）；8、精神损害抚慰金，肇事双方在事故中的责任为同等责任，酌定支持5000元；9、交通费，原告所提供票据不足以证明确系治疗、鉴定花费，本院酌定500元；10、残疾器具辅助费，原告未提供证据证明该费用系治��期间必须花费，司法鉴定意见书中亦无此项内容鉴定，该请求不予支持；11、原告请求后续医疗费15000元，因该费用尚未发生，该请求无事实依据，应予驳回。上述合理费用合计184321.06元。被告太平保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残补偿金76100元、精神损害抚慰金5000元、误工费18764.40元、被扶养人生活费10135.60，合计,120000元；被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿原告余额损失25935.60元[（184321.06元-120000元-非医保费用12449.86元）×50％]；非医保费用12449.86元，由被告张其宇赔偿50％，即6224.93元。关于原告请求保留今后产生的与本次事故有关费用的诉讼权利问题。本院认为，公民诉讼权利受法律保护。如今后原告发生与本次事故相关费用，可结合相关证据另行解决，也有权提起诉讼。本案中，原告将法律赋予的权利作为诉讼请求，不符合诉讼请求的具体规定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄���玺医疗费10000元、伤残赔偿金76100元、精神损害抚慰金5000元、误工费18764.40元、被扶养人生活费10135.60元，合计120000元；二、被告太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿原告黄道玺25935.60元；三、被告张其宇于本判决生效后十日内赔偿原告黄道玺非医保费用6224.93元；四、驳回原告黄道玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3638元（原告预交），减半收取1819元，由原告黄道玺承担164元，被告张其宇承担1655元，剩余1819元，退返原告黄道玺。鉴定费2440元，由原告黄道玺承担1220元，被告张其宇承担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一七年十月十九日书记员  王丹鹏