成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6673号原告：冯光蓉，女，1965年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：童俊麟，男，1994年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷**号。法定代表人：王伟，公司经理。委托诉讼代理人：陆登登，公司员工。委托诉讼代理人：赵娟，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501-1505,**层*********号。负责人：刘光辉,公司总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告：代君雄，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省资阳县。原告冯光蓉与被告童俊麟、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称北京神州汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿财产保险公司）及代君雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光蓉及其委托诉讼代理人何梦妮、被告童俊麟、被告代君雄到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁公司、中国人寿财产保险公司向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告冯光蓉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费）共计101688元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年1月2日10时23分许，被告代君雄驾驶无号牌电动三轮车并搭载原告冯光蓉由文昌路方向往珠江路方向行驶至机场路与珠江路路口时，与沿机场路辅路往成都市市区方向行驶的被告童俊麟驾驶的川A×××Q3号小型轿车相撞，致原告冯光蓉受伤、车辆受损。公安交警部门虽对此事故出具了证明，但原告认为被告童俊麟应承担事故全部责任。原告的伤情虽经治疗仍构成伤残且产生误工费等相关损失；川A×××Q3号车在中国人寿财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告童俊麟辩称,对于发生交通事故的事实无异议，其系按交通信号灯直行通过路口，被告代君雄系从左方闯红灯行驶而与其车辆左边大灯相撞，双方应承担事故同等责任。童俊麟为北京神州汽车租赁公司的员工，事故时在履行工作职责。事故发生后垫付了8000元，请求在本案一并处理并同意在本案予以抵扣。被告北京神州汽车租赁公司提交书面答辩状辩称：童俊麟系该公司员工，川A×××Q3号车系该公司所有，该车在保险公司投保了相关保险，如涉及赔偿则应由保险公司进行赔偿。原告应就所主张赔偿项目提交充分证据证明，否则不予认可，其中鉴定费应由保险公司负担、后续治疗费应待实际发生后另行主张。另，童俊麟驾驶的川A×××Q3号小型轿车遇红灯虽停在停止线外，但车辆处于静止状态，童俊麟见绿灯后正要行驶时，被告代君雄驾驶无号牌电动三轮车撞上川A×××Q3号车左大灯保险杠位置，且三轮车比川A×××Q3号车行驶速度快。事故发生后，童俊麟还制止了企图逃逸的代君雄。故代君雄违反交通法规导致此次交通事故的发生，应负事故全部责任并应赔偿原告全部的损失。被告中国人寿财产保险公司提交书面答辩状辩称：该保险公司承保的川A×××Q3号小型轿车在本次事故中无责任，即不能承担原告主张的相关赔偿。川A×××Q3号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；同意在交强险无责赔偿项目及限额内进行赔付。被告代君雄辩称,对于发生交通事故的事实无异议，其通过路口时是绿灯，通过路口后为黄灯，其系正常直行，童俊麟驾车撞在三轮车右侧后门，童俊麟应承担事故主要责任。事故发生后已垫付了医疗费6000余元。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日10时23分许，代君雄驾驶无号牌电动三轮车并搭载冯光蓉由文昌路方向往珠江路方向行驶，当行驶至机场路与珠江路路口时，与沿机场路辅道往成都市市区方向行驶的童俊麟驾驶的川A×××Q3号小型轿车相撞，致冯光蓉受伤、车辆受损。经鉴定，无号牌电动三轮车属于机动车范畴的正三轮摩托车，该车前照明灯事故前已损坏不符合国家标准，该车在事故时（碰撞前）的行驶速度约为33km/h；川A×××Q3号小型轿车在事故时（碰撞前）的行驶速度约为27km/h。公安交警部门已查清该事故中，代君雄驾驶机件不符合技术标准的机动车及未经公安机关交通管理部门登记的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定；童俊麟驾驶机动车遇停止信号未依次停在停止线以外的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(五)遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；”的规定。公安交警部门未查明无号牌电动三轮车进入事发路口时路口交通信号灯状态。2017年2月14日，公安交警部门对此事故出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告冯光蓉被送至成都市武侯区第五人民医院住院治疗58天至2017年3月1日出院，其出院诊断为：1、右肩锁关节脱位（Ⅲ°）；2、全身多处软组织伤。出院医嘱有：门诊随访；术后1.2.3.6.9.12月复查DR，术后3月内患肢不负重，适当功能锻炼，术后1年视复查情况取出内固定（费用约为8000元）；加强护理，加强营养；建议休息4月。为治疗原告伤情共产生医疗费26861.69元，其中被告童俊麟垫付8000元，被告代君雄垫付6000元，被告中国人寿财产保险公司垫付10000元，原告垫付2861.69元。2017年7月3日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费1450元。另查明，原告冯光蓉于事故前已长期在经营一蓬垫门市部，其土地已于2014年被征用，并从2014年起长期租住在成都市武侯区金花桥街道新苗社区新苗新居二号6幢3单元1楼3号房内。被告北京神州汽车租赁公司系川A×××Q3号车所有人，童俊麟系该公司员工，川A×××Q3号车在中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单，出院证明书及住院病案、住院费用结算票据、门诊费票据，司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告的个体工商户营业执照，原告的居住证明、土地征用证明、误工证明，车辆登记证，道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、现场勘验照片、事故视频及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。尽管公安交警部门因未查明无号牌电动三轮车进入事发路口时路口交通信号灯状态而未对此次交通事故划分责任，但经查明事实看，童俊麟及代君雄均有违反交通法规的行为，且童俊麟及代君雄作为驾驶人员在驾驶车辆上路行驶时应履行充分的注意、谨慎安全驾驶义务，特别是在通过路口时更应减速慢行、充分观察道路车辆、行人的通行情况，保证安全驾驶。若童俊麟及代君雄均尽到上述安全注意义务，则应可避免或减轻此事故损害后果的发生。故就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度、相撞道路位置等，根据本案的实际情况，本院酌定由童俊麟及代君雄对此次交通事故的损害后果各承担50%的民事赔偿责任；因童俊麟为北京神州汽车租赁公司的员工，事故时在履行工作职责，故童俊麟在本案的民事责任应由北京神州汽车租赁公司承担。同时，因川A×××Q3号车在中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由北京神州汽车租赁公司及代君雄各予以承担50%。另，童俊麟同意在本案就其垫付款予以抵扣，此系其对民事权利的处分，本院予以确认。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、残疾赔偿金：根据查明的事实，原告收入来源及居住均已非农村，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金较为妥当，故残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）。2、护理费：参照原告住院情况及当地护工收入情况，原告主张为4640元（80元/天×58天）并无不当，予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张为1740元（30元/天×58天）并无不当，予以支持。4、营养费酌定为1160元。5、误工费：根据原告受伤住院情况、医嘱休息时间、鉴定时间、从事行业等，本院参照四川省上一年度服务业平均工资36218元/年认定为17662.48元[36218元/年÷365天×（58天+120天）]。6、交通费根据本案实际酌定为300元。7、鉴定费：根据票据合计为1450元，该项不属于保险赔付范围，应由事故双方按责任比例分担。8、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。9、医疗费26861.69元，其中自费药金额酌定为4029.25元（26861.69元×15%），余额为22832.44元。10、后续治疗费根据医嘱认定为8000元。(三)具体赔偿：1、被告中国人寿财产保险公司在本案赔付的金额为104138.7元[（10000元+56670元+4640元+17662.48元+300元+3000元）+（1740元+1160元+22832.44元+8000元-10000元）×50%]，扣除已垫付10000元后还应赔付的金额为94138.7元。2、被告北京神州汽车租赁公司在本案应自行承担的赔偿费用为2739.63元[（1450元+4029.25元）×50%]，与被告童俊麟垫付款抵扣后返还金额为5260.37元（8000元-2739.63元）；被告代君雄在本案应承担的赔偿费用为14605.85元[（1450元+4029.25元）×50%+（1740元+1160元+22832.44元+8000元-10000元）×50%]，与其已垫付费用抵扣后还应赔偿的金额为8605.85元（14605.85元-6000元）。3、为减少当事人的诉累，被告中国人寿财产保险公司对原告应获得的赔偿88878.33元（94138.7元-5260.37元）及被告童俊麟应获返费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯光蓉支付赔偿款88878.33元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告童俊麟支付垫付款5260.37元。三、被告代君雄于本判决生效之日起十五日内向原告冯光蓉支付赔偿款8605.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司负担583.5元，被告代君雄负担583.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年十月二十六日书记员 王玲丽