山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5107号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）。住所地：莱州市统一社会信用代码913706835552242437。负责人：冯广智，行长。委托诉讼代理人：安毅鹏、王春磊，该公司职工。被告：崔天集，男，1957年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李菊芳，女，1957年6月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：崔春瑞，男，1958年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：翟爱国，女，1962年12月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：崔春日，男，1973年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张新东，男，1977年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：滕芳艺，女，1986年12月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：孙集祥，男，1962年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔春鹏，男，1967年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：王永青，女，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告农商行开发区支行与被告崔天集、李菊芳、崔春瑞、翟爱国、崔春日、张新东、滕芳艺、孙集祥、崔春龙、崔春鹏、王永青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人安毅鹏、王春磊、被告崔春龙（兼崔天集的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李菊芳、崔春瑞、翟爱国、崔春日、张新东、滕芳艺、孙集祥、崔春鹏、王永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔天集和李菊芳偿还借款本金29万元及利息29249.45元（利息计算至2017年5月20日），本息合计319249.45元，同时支付自2017年5月21日起至判决生效确定给付之日止的利息。2、判令被告崔春瑞、翟爱国、崔春日、张新东、滕芳艺、孙集祥、崔春龙、崔春鹏、王永青对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月29日，被告崔天集向我行借款29万元，到期日为2016年10月17日，该笔借款由被告崔春瑞、翟爱国、崔春日、张新东、滕芳艺、孙集祥、崔春龙、崔春鹏、王永青提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约归还借款本金29万元及利息29249.45元（利息计算至2017年5月20日）。被告李菊芳是被告崔天集的妻子，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。以上事实有保证合同、借款合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。被告崔天集、崔春龙辩称，没有答辩意见。被告李菊芳、崔春瑞、翟爱国、崔春日、张新东、滕芳艺、孙集祥、崔春鹏、王永青均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《共同债务确认书》、《财产共有人同意担保意见书》、欠息明细表、各被告的身份证复印件等证据。被告崔天集、崔春龙对证据的真实性没有异议。被告李菊芳、崔春瑞、翟爱国、崔春日、张新东、滕芳艺、孙集祥、崔春鹏、王永青经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月29日，被告崔天集与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为崔天集，借款金额为29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年1月29日起至2016年10月17日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告孙集祥、张新东、崔春瑞、崔春日与原告签订了1份《保证合同》，被告崔春龙、崔春鹏、王永青与原告签订了1份《保证合同》，为被告崔天集的上述借款提供连带责任保证。《保证合同》载明：债权人为农商行开发区支行，保证人为孙集祥、张新东、崔春瑞、崔春日、崔春龙、崔春鹏、王永青，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》签订当日，被告李菊芳为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人崔天集系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告李菊芳确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告翟爱国作为崔春瑞的财产共有人、滕芳艺作为张新东的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意各自的配偶作为保证人为借款人崔天集提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2016年1月29日，原告农商行开发区支行向被告崔天集发放贷款人民币29万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率8.80875‰。借款期间，被告崔天集支付借款利息至2016年9月20日。借款到期后，被告崔天集未偿还借款本金。截止2017年5月20日，被告崔天集尚欠原告借款本金29万元、利息29249.45元。本院认为，原告与被告崔天集之间的《个人借款合同》成立有效，被告崔天集应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告崔天集偿还借款本金29万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李菊芳为借款人崔天集的妻子，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告孙集祥、张新东、崔春瑞、崔春日、崔春龙、崔春鹏、王永青签订了《保证合同》，被告翟爱国作为崔春瑞的财产共有人、滕芳艺作为张新东的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间真实意思的表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》合法有效。原告要求被告孙集祥、张新东、崔春瑞、崔春日、崔春龙、崔春鹏、王永青、翟爱国、滕芳艺对被告崔天集的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李菊芳、崔春瑞、翟爱国、崔春日、张新东、滕芳艺、孙集祥、崔春鹏、王永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔天集、李菊芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金29万元、自2016年9月21日至2017年5月20日的利息29249.45元，合计319249.45元，限判决生效后十日内付清。二、被告崔天集、李菊芳在给付上述款项的同时，共同给付原告以实际欠款额为基数、自2017年5月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息。三、被告孙集祥、张新东、崔春瑞、崔春日、崔春龙、崔春鹏、王永青、翟爱国、滕芳艺对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，减半收取3045元，由被告崔天集、李菊芳负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告孙集祥、张新东、崔春瑞、崔春日、崔春龙、崔春鹏、王永青、翟爱国、滕芳艺对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年十月二十日书记员  董柯妍