wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申245号再审申请人（一审被告）：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王丽仙，女，1951年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。原审被告：宋文，女，1968年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人赖良基因与被申请人王丽仙、原审被告宋文民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖良基申请再审称，一、原审法院违反法定程序，在未将起诉状副本及相关证据等材料送达申请人的情况下进行缺席审判。裁判后，判决书亦未合法送达给申请人即认定判决生效，严重侵害了申请人的合法权利。二、本案中被申请人向法院起诉仅提供借款合同，但未提供原始转账凭证，因借款合同属于实践性合同，故申请人认为该合同并未生效。且申请人与被申请人之间有频繁的资金转账往来，转账凭证中的4500元并非诉争债务的利息，而是用于支付其他债权债务关系的。综上，原审法院违反法定程序，且认定事实有误，本案应当进入再审。王丽仙提交意见称，一、原审法院已经履行依法通知的义务，程序合法，原审判决合法有效。二、诉争借款系以现金支付的方式完成，借条上已经写明为“借到”。申请人赖良基一直有向被申请人支付利息，申请人已经向法院提交转账凭证，申请人定期向被申请人转账4500元，数额与本案借款利息相符合，且赖良基本人在上面备注为利息，可以证明诉争借款已经支付。原审判决无误，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、原审法院开庭前曾向赖良基身份证地址“福州市鼓楼区东大路117号10号楼101单元”送达起诉状副本等应诉材料，并在判决之后向该地址送达了民事判决书。根据《关于进一步加强民事送法工作的若干意见》第八条及第九条，原审法院在不能确认其送达地址的情况下，向其身份证地址送达符合法律规定。原审法院上述邮件均被退回，退回原因为“电联拒收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案原审法院送达程序合法。二、申请人称4500元为其他债权债务关系所产生的利息，其虽提供了赖良基与王丽仙之间的资金往来记录作为证据，但未能说明与4500元利息相关的其他债权债务关系，故本院不予采信。且根据赖良基所写“借条”的内容及转账凭证中定期转入被申请人账户的4500元，该金额与借条中约定的利息相符合，可以认定诉争债权债务关系成立，原审法院认定事实无误。综上，赖良基的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回赖良基的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  邹唐敏二〇一七年十月三十日法官助理  赵 珂书 记 员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《关于进一步加强民事送法工作的若干意见》第八条当事人拒绝提供送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……第九条依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。4、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2668号原告：唐贝，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告：孟伟，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。被告：孟磊，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。原告唐贝与被告孟伟、孟磊申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐贝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐贝撤回对被告孟伟、孟磊起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐贝撤回对被告孟伟、孟磊的起诉。案件受理费80元，由原告唐贝负担。审 判 长  刘存领审 判 员  王法中人民陪审员  李天民二〇一七年十月二十日书 记 员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审33号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请人萍乡市湘东区新农村电力服务有限责任公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇樟里村。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2016年12月15日撤销了原《残疾人就业保障金征收决定书》，重新依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第73号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2014年度应缴纳残疾人就业保障金78389元。2016年12月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年2月23日，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第73号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第73号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十月二十日代理书记员  廖玲平
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执796号申请执行人：高发，男，1950年1月7日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行高发与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初1030号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘义洁，女，1977年2月27日出生于北京市，大学本科文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月10日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1002号起诉书指控被告人刘义洁犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新、代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人刘义洁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘义洁于2016年10月10日15时许，因涉嫌殴打他人在北京市公安局朝阳分局潘家园派出所接受处理过程中拒不配合民警，后在该所门口对民警韩某进行推搡、撕咬、殴打，造成韩某面、胸部软组织挫伤，经鉴定不构成轻微伤。后被告人刘义洁被当场抓获。公诉机关就上述指控当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人刘义洁的供述等证据材料，认为被告人刘义洁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处���对于公诉机关的指控，被告人刘义洁当庭没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月10日15时许，被告人刘义洁在北京市公安局朝阳分局潘家园派出所等候处理其涉嫌殴打他人事宜时，以其家里有急事需要处理为由欲自行离开派出所。后在派出所门口民警依法阻止刘义洁离所，要求其配合处理问题时，被告人刘义洁对民警韩某进行推搡、撕咬、殴打，造成韩某面、胸部软组织挫伤（经鉴定不构成轻微伤）。被告人刘义洁后被当场抓获归案。上述事实，被告人刘义洁在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人韩某、闫某、李某、常某、果某、高某的证言、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、民航总医院病例材料、现场视频、到案经过���户籍材料和被告人刘义洁在侦查阶段的供述等证据证实。本院认为，被告人刘义洁使用暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已经触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘义洁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘义洁未经民警许可，欲自行离开派出所的事由客观属实，具有可理解之处，其继而不能正确对待民警的执法行为，实施妨害公务行为也与此事由密切相关，综合考虑被告人刘义洁的犯罪动机、行为手段和后果，其犯罪情节轻微，可予以从宽处罚。被告人刘义洁当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，本院结合被告人刘义洁的犯罪行为、性质和后果，决定对被告人刘义洁从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘义洁犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  杨占珍人民陪审员  陈 效二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡传磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执798号申请人陈国仁，男，1989年4月21日出生，汉族，系甘肃省民勤县泉山镇小西村农民，现住甘肃省民勤县泉山镇。被执行人许能，身份证号6223221995********，男，1995年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住阿拉善经济开发区乌斯太镇。申请人陈国仁申请执行许能合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年十月二十七日作（2016）内2921民初2020号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人许能无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ：李青龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9193号原告：邢伟元，男，1970年8月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐法强，男，1957年6月11日生，汉族，住宜兴市。被告：许洪星，男，1973年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告邢伟元与被告许洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由代理审判员曹宇婷独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告邢伟元及其委托诉讼代理人徐法强到庭参加诉讼，被告许洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢伟元向本院提出诉讼请求：1、要求判令许洪星归还借款90000元；2、要求判令许洪星承担邢伟元实现债权支出的费用，包括诉讼费用，律师费，评估拍卖等费用，其中律师费为5000元。事实与理由：邢伟元与许洪星系朋友关系，2016年8月份许洪星以资金紧张为由向邢伟元借款9万元，2016年9月5日，许洪星出具借条一张，承诺在2016年11月30日前一次性还清，后经多次催要无着，故邢伟元诉至法院。被告许洪星未作答辩。经审理查明，邢伟元通过银行转账和现金支付的方式借款给许洪星。2016年9月5日，许洪星向邢伟元出具借条一份，载明：“今有许洪星借邢伟元现金90000元，玖万元整，于2016年11月30日前一次性付清。借款人：许洪星，2016.9.5。附：（宜兴市杏花新村15幢306室户主许洪星），2016年9月5日邢伟元居住，2016年11月30日之前如不一次性还清，继续由邢伟元居住值到还清为止。户主：许洪星。身份证：，见证人：蒋惠强。2016.9.5。”。后许洪星未能及时归还借款，故邢伟元诉至本院。以上事实，有借条、银行转账凭证和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，许洪星向邢伟元出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系许洪星未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。邢伟元要求许洪星支付借款90000元，于法有据，本院予以支持。邢伟元要求许洪星支付律师费5000元，没有书面证据证明双方之间有特别约定，本院不予支持。许洪星既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许洪星于本判决发生法律效力之日起十日内支付邢伟元借款90000元。二、驳回邢伟元要求许洪星支付5000元律师费的诉讼请求。如果许洪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1088元，由邢伟元负担57元，由许洪星负担1031元。许洪星应负担部分已邢伟元垫付，许洪星于本判决在发生法律效力之日起十日内直接给付邢伟元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹宇婷二〇一七年十月十二日书 记 员  尤峥峥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4548号上诉人（原审被告）：陈庆红，男，1975年11月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘余生，男，1975年12月6日生，汉族，住林州市。上诉人陈庆红因与被上诉人刘余生劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈庆红上诉请求：请求驳回刘余生的诉讼请求。事实和理由：刘余生与陈庆红之间不存在劳务合同关系；一审判决以没有陈庆红签名的结算单认定刘余生为陈庆红提供劳务并结算工作不当。刘余生辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。刘余生向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资款26750元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月份到10月份，原告为被告打工，工作结束时，被告陈庆红向原告出具了工资结算单一张，上面的记载内容显示，除去工地其他工人的工资和日常开支外，经双方照账结算，被告应当支付原告的工资数额为26000元。对于该张结算单上的“庆红欠余生750元”字样，因被告否认是其本人所写，原告当庭放弃了该750元工资的诉讼请求。一审法院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，双方所争议的被告是否应当给付原告工资款的问题，因原告提供的结算单，被告认可上面所记载的结算内容是其本人所写，证人刘某和彭某证明原告和两位证人是在给被告打工，被告是雇主，故被告辩称的该结算单是草稿没有证据效力的主张依据不足，可以认定本案原告是在向被告提供劳务，为被告做工，被告应当按照结算内容给付原告工资。对被告辩称的原、被告均是为辜长春工队打工，原告手中的结算单是其受工地负责人周巧巧委托出具的，原告不能以此结算单为依据向被告索要工资的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，对被告该项辩解主张依法不予采纳。对于被告辩解的原告提供的结算单是原告从被告处偷至手中的主张，因被告未提供证据予以证明，依法不予采信。对于被告辩称的原告起诉已经超过诉讼时效的主张，因原告一直在向被告讨要工资，亦有证人证言予以佐证，对被告的该项辩解主张依法不予采纳。原告放弃750元工资诉讼请求的行为，是原告对其权利的自愿处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈庆红于本判决生效之日起十日内给付原告刘余生工资款26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，证人刘某和彭某证言证明二人和刘余生是在给陈庆红打工，陈庆红是雇主。刘余生提供的结算单，陈庆红认可上面所记载的结算内容是其本人所写，故陈庆红应按照结算单内容给付刘余生工资。陈庆红辩称与刘余生均是为辜长春工队打工，刘余生手中的结算单是其受工地负责人周巧巧委托出具的，刘余生不能以此结算单为依据向其索要工资的主张，提供的证据不足，本院对陈庆红的上诉理由不予采纳。综上所述，陈庆红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由陈庆红负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一七年十月三十一日书记员 张 朋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1875号申请执行人云某某。被执行人梁某。被执行人张某某。被执行人施某某。申请执行人云某某与被执行人梁某、张某某、施某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1058号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁某、张某某、施某某偿还申请执行人云某某借款人民币100000元及利息，并由被执行人施某某承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依据（2017）陕0825执1875-1号执行裁定书依法冻结被执行人梁某在定边县招商服务局的工资、津贴等所有收入和被执行人张某某在定边县中小企业促进局的工资、津贴等所有收入。2.本院依据（2017）陕0825执1875-2号执行裁定书依法冻结被执行人梁某在中国工商银行定边县支行的存款账户（6222022610005XXXXXX）。执行费1400元由被执行人梁某、张某某、施某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月二十六日书记员  董建军
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执705号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行。负责人：陈彦秋，该行行长。被执行人：湖北瑞普电力有限公司。法定代表人：武伟，该公司总经理。被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张莉，女，1972年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：武文，男，1971年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：潘建红，女，1975年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张聪，男，1986年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王士玲，女，1941年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：武德绪，男，1941年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉、武文、潘建红、张聪、王士玲、武德绪借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初2619号民事判决书生效后，因被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉、武文、潘建红、张聪、王士玲、武德绪未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十月十日书记员  魏 松
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执818号申请执行人夏秋莲被执行人益阳市联益福利服装织造有限公司本院在执行申请执行人夏秋莲与被执行人益阳市联益福利服装织造有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳市联益福利服装织造有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执818号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十六日书记员 李 霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：包忠波，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告包忠波借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1380号之一申请执行人:齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博东阳机床有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里铺。法定代表人：陈娜娜，经理。被执行人：淄博淄阀工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙二村。法定代表人：司俊杰，经理。被执行人：陈娜娜，女，1979年10月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张通，男，1983年4月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：司俊杰，女，1978年8月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：董新涛，男，1977年6月25日出生，住淄博市淄川区。本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博东阳机床有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、陈娜娜、张通、司俊杰、董新涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4333号申请执行人常熟市通用电器厂有限公司，住所地常熟市通港路北海虞工业园。法定代表人顾晓东，总经理。委托代理人吴小玉，该公司职员。被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。法定代表人马建兴，董事长。常熟市通用电器厂有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0581民初4053号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏苏南重工机械科技有限公司应支付常熟市通用电器厂有限公司合同价款150000元，并支付以150000元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2144元，由江苏苏南重工机械科技有限公司负担1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年6月19日以案号（2017）苏0581破14号裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破14号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4053号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十八日书记员  徐庆丰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执1588号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人侯某。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2017]第19号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人侯某作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人侯某进行强制执行。在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人侯某的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人侯某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年十月十九日书 记 员  刘东婧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1328号之一申请执行人徐献辉。被执行人李毅。被执行人高艳利。被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司。本院在执行申请执行人徐献辉与被执行人李毅、高艳利、湖南省成铭钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李毅、高艳利、湖南省成铭钢结构工程有限公司暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1328号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十六日书记员 郭 雄
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初2270号之一原告：邱军华，男，1979年7月8日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：肖春红，男，1982年1月12日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邓斌彬，男，1988年3月5日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告邱军华诉被告肖春红、邓斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告���军华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱军华在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱军华撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费1020元，合计3350元，由原告邱军华承担。审 判 长  陈杰军人民陪审员  龚家银人民陪审员  吴 萍二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判��。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初4513号申请人：张言伟，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东单县。被申请人：张冲，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省单县。申请人张言伟与被申请人张冲、权恩杰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2017年10月23日提出财产保全申请，申请查封被申请人张冲名下位于单县福泰家园17号楼2单元101室房产一处，案外人崔平自愿用其名下位于单县单城镇向阳路西段路南（证号：单房权证单城字第××号）一处房产进行担保。本院认为，申请人张言伟申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、将被申请人张冲名下位于单县福泰家园17号楼2单元101室房产一处予以查封（查封期间被申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；二、将案外人崔平名下位于单县单城镇向阳路西段路南（证号：单房权证单城字第××号）一处房产予以查封（查封期间案外人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一七年十月二十三日书记员  王亚洲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2161号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：张虹。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十九日书记员  谭满琴
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1649号被执行人：韦建，男，1991年9月2日出生，25岁，汉族，住淮安市生态新城（市辖区。被执行人韦建犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初169号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，韦建犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封了被执行人苏Ｈ×××××号一汽牌汽车，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月十一日书记员  戴 翔
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执599号申请执行人：胡清良,男性,1966年1月28日出生,住湖南省宁乡县。被执行人：贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵州省贵阳市观山湖。法定代表人：陈文武本院在执行胡清良与贵州鑫泰和劳务有限公司劳动争议一案中，通过网络查询，未查找到被执行人贵州鑫泰和劳务公司可供执行的财产，到该公司承包的雅康高速C12标段也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天全县劳动争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2017）31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十月二十四日书记员 王彦东
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初4399号原告马宗伟，男，汉族，1975年1月6日出生，住登封市。被告王秀娟，女，汉族，1988年10月8日出生，住禹州市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马宗伟诉被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马宗伟的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员王真理二Ｏ一七年十月十七日书记员胡书丰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执581号之二申请执行人周阳，男，汉族，1981年7月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。法定代表人姜桂廷，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初940号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人景津环保股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人景津环保股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景津环保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人景津环保股份有限公司的银行存款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11133号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：楼伟民，男，1971年5月27日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋月琴，女，1978年8月13日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼伟民、蒋月琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金373608.83元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月16日为27482.96元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月25日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2000年2月1日结婚，于2015年8月25日离婚。2013年8月6日，被告楼伟民填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年9月17日起至2018年9月17日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告蒋月琴以被告楼伟民（借款人）配偶的身份在申请表中签字。后原告按约向被告楼伟民指定账户在40万元额度内循环发放贷款。被告楼伟民归还了部分本息。后被告还款发生逾期，经原告催讨未果，原告遂通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金373608.83元及利息、罚息和复利27482.96元。原告向本院起诉后，被告楼伟民累计归还借款本金7733.87元及利息466.13元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金365874.96元及利息、罚息和复利（计算至2017年10月25日为53407.95元，以后按合同约定支付至实际履行完毕之日止）。另查明，两被告于2000年2月1日结婚，于2015年8月25日离婚。原告确认被告未还款项中本金122740.63元系在两被告婚姻关系存续期间发放。本院认为，原告已按约将借款交付被告楼伟民，被告楼伟民则应按约还本付息。被告楼伟民未按约还本付息，原告可依约提前收贷。故原告要求被告楼伟民归还借款本息的诉讼请求应予支持。因本案所涉未还借款中本金122740.63元系在两被告婚姻关系存续期间发放，故该部分本息应由两被告共同偿还；其余本金系在两被告离婚后发放，不应由被告蒋月琴承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼伟民于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币365874.96元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年10月25日为53407.95元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋月琴对上述债务中借款本金人民币122740.63元及相应的利息、罚息、复利承担共同还款责任。三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7316元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年十月二十五日代书 记员  朱家辉
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2069号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。住所地：德州市陵城区陵州路***号。负责人：刘建春，该行行长。被告杜立业，男，1988年5月5日出生，汉族，住陵城区。被告郑玉霞，女，1988年2月15日出生，汉族，住陵城区。被告张俊龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住陵城区。被告刘同焕，女，1987年5月4日出生，汉族，住陵城区。被告任力平，女，1988年5月2日出生，汉族，住陵城区。被告王中卫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陵城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告杜立业、郑玉霞、张俊龙、刘同焕、任力平、王中卫金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求对六被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杜立业、郑玉霞、张俊龙、刘同焕、任力平、王中卫名下银行存款6500元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一七年十月三十日书记员  李卫杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2599号原告宝清县夹信子镇水利站。法定代表人那吉贵，该水利站站长。被告王金山，男，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告王金山供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李延林二〇一七年十月二十八日书记员  杨成文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13084号申请执行人：赵金龙，男，1988年5月5日出生，汉族，北京亦庄国际融资担保有限公司员工，住北京市经济开发区。被执行人：余新，男，1925年8月27日出生，汉族，人民日报社退休员工，住北京市海淀区。被执行人：张鹰扬(余新之子)，1954年8月3日出生，汉族，中化集团公司退休员工，住北京市海淀区。赵金龙与余新、张鹰扬房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初30733号民事调解书已发生法律效力。权利人赵金龙依法向本院申请执行。因被执行人余新、张鹰扬在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将余新（身份证号码：×××）名下位于北京市海淀区双榆树南里二区×××号楼×××层×××门×××号房屋过户至赵金龙（身份证号码：×××）名下。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十月二十三日书记员  王颢然
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1206号之九申请执行人：马宏武，住吉林市。被执行人：张桂芳，住吉林市。原告马宏武与被告张桂芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0202民初19号民事判决书已经发生法律效力。权利人马宏武于2016年9月26日向本院申请执行，要求张桂芳在继承李忠阳遗产范围内偿还原告马宏武借款本金及违约金共计67，200.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。由于本案存在执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1206号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一七年十月三十一日代理书记员  李雨潼
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初562号原告张盛军，男，1983年06月22日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。被告张建徐，男，1971年05月19日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。原告张盛军与被告张建徐租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盛军到庭参加诉讼，被告张建徐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张盛军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠工程款21650元（其中有欠条18400元，无欠条3250元）。事实和理由：2016年2月至8月，被告张建徐的管工周飞向原告租赁挖掘机为被告在三穗县长吉乡贵秧的农发项目施工，工程完毕后，被告共欠原告工程款有欠条的18400元和未打欠条的3250元，被告承诺于2016年8月10日前付清该笔款项，但至今被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特以上述诉请及理由起诉来院。被告张建徐未到庭参加诉讼，本案承办法官通过电话与被告联系，被告承认向原告出具欠条的事实，但其辩称已支付原告5000元。经审理，本院查明并认定如下事实：2016年2月至8月，被告张建徐向原告租赁挖掘机为被告在三穗县长吉乡贵秧的农发项目施工，由原告雇佣工人负责驾驶。2016年7月2日，被告向原告出具18400元的欠条一张，欠条上载明“今欠到张盛军三穗县长吉乡贵秧村农发项目挖机款壹万捌仟肆佰元整（18400）”，并承诺于2016年8月10日前付清。此后，原告多次向被告催要所欠租金，被告一直未支付。2017年06月26日，原告遂起诉来院要求被告支付所欠租金。以上事实，有原告身份证复印件、欠条、证人杨某证言、被告张建徐通话录音予以证明，上述证据本院经审查认为，其来源合法、内容客观真实，予以确认。本院认为，原、被告口头约定被告向原告租赁挖掘机为其项目施工，由被告支付原告租赁费用，双方虽未签订书面租赁合同，但该约定系双方的真实意思表示，且内容合法，应为有效的租赁合同，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告已按约定将其所有的挖掘机租赁给被告施工，被告却迟迟未将所欠租金支付给原告，其行为已经构成违约，依法应承担给付租金的民事责任。被告于2016年7月2日向原告出具欠条一张，证实被告尚欠原告租金18400元，对原告要求被告支付该笔租金的诉请，本院予以支持；被告辩称已支付5000元给原告，其未提供证据予以证明，本院不予采信；原告主张被告尚欠其3250元租金（未出具欠条）尚未支付，因原告未能向本院提供证据予以证实，本院对此不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建徐于本判决生效后十日内支付原告张盛军挖掘机租金人民币18400元。二、驳回原告张盛军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币341元，由原告张盛军负担51元，由被告张建徐负担人民币290元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 天 林人民陪审员 郑 世 明人民陪审员 张 应 元二〇一七年十月五日书 记 员 杨维（代）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5316号上诉人（原审原告）：师景旺，男，1951年2月5日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1955年4月8日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。上诉人师景旺因与被上诉人王建国撤销权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人师景旺、被上诉人王建国及其委托诉讼代理人王献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师景旺上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、上诉人2017年5月起诉行政案件时，一审法院法官要上诉人先去起诉撤销合同官司，此时上诉人才知道违法合同和无效合同应请求人民法院撤销，上诉人没有超过时效。上诉人与王建国签订的契约违反合同法的相关规定，是无效合同，请求二审法院给予撤销。2、2010年1月25日，王建国与其亲家索和平用欺骗手段，趁上诉人无钱还债，逼迫上诉人在契约上签字。契约上没有价款、没有平方数、没有付款方式。索和平在峰峰矿区公安局刑警三中队有相关供述，上诉人经索和平还清了李付合的债务，索和平依李付合给他的上诉人的房产证，把上诉人房产过户到王建国名下。2013年，上诉人与索和平谈好给2.5万元，索和平把过户到王建国名下的房产归还给上诉人，因索和平反悔，双方发生冲突，索和平把上诉人打成轻伤。买卖契约违反合同法多项规定，是无效契约，请求二审法院支持上诉人的请求。王建国辨称：1、本案已经由一审、二审法院多次审理，上诉人属于无理取闹。2、双方签订买卖合同后，钱物两清，上诉人夫妻一起自愿到交易大厅办理了房产过户手续，房产已确权，合同已履行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。师景旺向一审法院起诉请求：依法撤销2011年1月25日师景旺与王建国签订的买卖房产契约。一审法院认定事实：2010年1月25日原告师景旺与被告王建国签订《买卖房产契约》,约定师景旺将彭城镇彭西街30号6排1号的房产卖给王建国。同日，原、被告及原告的配偶王庆玉共同到峰峰房地产产权监理处办理过户手续。王建国在本案标的房屋所有权登记后缴纳了相应契税。2010年1月28日房产管理部门颁发邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证登记显示房屋所有权人为王建国。一审另查明，王建国曾就本案争议房屋向法院提起房屋侵权纠纷诉讼,要求师景旺停止侵权、排除妨碍、腾清本案房屋内的物品。一审法院于2015年10月22日开庭审理了此案，师景旺在庭审中辩称涉案房屋的房产是被王建国诈骗所得。一审法院于2016年7月18日作出（2015）峰民初字第802号民事判决书，判决师景旺于本判决生效之日起三十日内停止侵权排除妨害，并腾清位于峰峰矿区××××房产内的物品。师景旺对该判决不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀04民终4354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，合同撤销权的除斥期间为一年，具有撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，超过除斥期间后其撤销权消灭。原告与被告签订《买卖房产契约》并将该房产产权转移给被告已达七年之久，原告本案庭审中称其在2015年10月22日另案庭审中知道争议房屋登记人为王建国，直至2017年6月向法院起诉主张撤销《买卖房产契约》,已超过一年的除斥期间,原告撤销权已经消灭。原告诉称被告采用逼债欺诈的手段强迫其签订《买卖房产契约》，但未能提供相应证据予以证明，对该意见不予采纳。一审判决：驳回原告师景旺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告师景旺负担。二审中，双方均未提交新的证据。师景旺在二审询问中称，其与ＸＸＸ的房屋买卖合同是用于抵押的，有索和平在公安机关的笔录为证，因为索和平替其偿还了武世银7万元（用于归还之前师景旺借李付合的5万元），师景旺给索和平打了条，师景旺已偿还5万多元，还剩2.5万元。王建国述称，购房款是20万元，王建国给付的是现金，对索和平在公安机关所做笔录的真实性无异议，但与本案没有关联性。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，2010年1月25日师景旺与王建国签订买卖房产契约后，师景旺与其配偶王庆玉共同到峰峰房地产产权监理处为王建国办理了过户手续。师景旺主张王建国以欺诈、胁迫手段，强迫其签订房屋买卖合同，没有提交相应的证据予以证明，也超过了行使撤销权的一年期间，本院不予支持。师景旺所称与索和平之间的民间借贷纠纷及本案买卖合同是否为借贷合同的担保，与本案撤销权纠纷不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，师景旺的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人师景旺负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年十月十六日书记员  李 陽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10585号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：凌帅兵，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告凌帅兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6581号原告刘某某某。法定代理人吴某。系原告刘某某某之母。法定代理人刘某甲。系原告刘某某某之父。被告魏思梦。委托代理人魏军峰。系被告魏思梦之父。被告魏军峰。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。法定代表人左涛，该公司总经理。委托代理人陈东亮，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司员工。原告刘某某某诉被告魏思梦、魏军峰、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称：永安财保碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某某之法定代理人刘某甲及吴某、被告魏思梦之委托代理人魏军峰、被告魏军峰及永安财保碑林支公司之委托代理人陈东亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20日20时30分许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告魏思梦负事故主要责任，原告刘某某某负次要责任。现原告诉至法院，请求依法判决1、被告支付各项赔偿金共计8189元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、诉讼费由被告承担。被告魏思梦、魏军峰辩称：本次交通事故属实，对原告受伤、事故责任认定均认可，对于原告的诉求不予认可，愿意在合理范围内赔偿原告损失。被告永安财保碑林支公司认可该次事故发生在保险期间内，事故车辆在本公司投有交强险，对于原告的合法合理损失，同意在交强险限额内予以赔偿。经审理查明：魏军峰与魏思梦系父子关系。2017年6月20日20时30分许，被告魏思梦借用并驾驶魏军峰所有的陕XXXX**号轻型普通货车沿侯白路由东向西行驶至将军庙村段，适逢儿童刘某某某由北向南过公路发生碰撞，造成刘某某某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队出具的西公交长认字【2017】第446号道路交通事故认定书认定：被告魏思梦负事故主要责任，原告刘某某某负事故次要责任。事发后原告刘某某某被送往西安市儿童医院进行救治，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤（中型）；2、右侧额部硬膜外血肿；3、额骨右侧骨折；4、右额部头皮血肿。原告在该院住院治疗5天，期间由原告的父亲刘某甲及母亲吴某护理，花费医疗费3427元，由原告自行垫付。2017年7月31日，原告以上述诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并提交证据1、道路交通事故认定书用以证明原被告之间发生交通事故及事故认定情况。2、住院病案1份，用以证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据1张，金额3427元，用以证明原告因本次事故医疗费花费情况。4、交通费票据14张，金额200元，用于证明原告交通费花费情况。三被告均对上述证据认可无异议。被告魏思梦、魏军峰坚持其如上答辩意见，并提供：被告魏军峰行驶证、被告魏思梦驾驶证用以证明被告主体资格。原告及被告永安财保碑林支公司对该证据认可无异议。被告永安财保碑林支公司坚持其如上答辩意见，未提交证据相佐证。庭审中，原告补充释明其诉讼请求为医疗费3427元、住院伙食补助费80元/天×5天、护理费619元/天×5天、出院后营养费1000元、交通费164元系在医院停车场停车的费用、后期复查费用500元。在补强证据期间，原告提交护理人员吴某个人活期存款账户对账单1份、护理人员刘某甲借记卡账户历史明细清单1份，刘某甲所在单位西安金螳螂家电子商务有限公司证明1份，用于证明护理人员工资及扣发工资情况。三被告对上述证据不予认可，认为原告的伤情只能由一个人护理。证据中吴某的工资没有实际减少，刘某甲单位出具的证明中虽证明扣发刘某甲工资，但银行流水记录没有体现出���资减少之事实。认为原告护理费应按每天80元计算住院期间。本案在审理过程中，因永安财保碑林支公司不同意调解，致本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘某某某因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告永安财保碑林支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，有被告提交的保单相佐证，被告永安财保碑林支公司予以认可，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由保险公司根据保险合同���商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，原告的经济损失在交强险赔偿限额范围内足以赔偿，故被告魏思梦、魏军峰不再承担赔偿责任，故应驳回原告对被告魏思梦、魏军峰的诉请。综上，本案中被告永安财保碑林支公司应在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿。关于原告主张的医疗费，有原告提交的住院病案、医疗费票据相佐证，且原告主张合理，故对其主张依法予以支持。关于住院伙食补助费，原告实际住院5天，应按每天30元计算。关于营养费，应按每天30元计算，根据原告出院医嘱，本院酌定计算10天。关于护理费一节，原告虽提交了收入减少证明，但原告仅出具其单位的书面证明，而原告与其单位之间又存在利害关系，且与其提交的银行流水清单无法相互印证，证据存在瑕疵，故原告单位出具的收入减少的证明本院依法不予采信。其未能提交充足证据证明具体护理损失，但考虑到原告伤情之实际需要，本院认为其计算标准宜结合当地护工月平均工资予以认定，参考原告伤情以一人护理为宜，每天酌定150元，计算5天。对于原告主张交通费164元合理，被告认可无异议，本院依法予以支持。原告主张后续治疗费尚未实际产生，待实际发生后原告可另案起诉。依据卷内证据及原告的伤情，本院核实的原告的损失为：医疗费3427元；住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；营养费300元（30元/天×10天）；护理费750元（150元/天×5天）；交通费164元，以上合计4791元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十��条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿原告刘某某某医疗费3427元、住院伙食补助费150元、营养费300元、护理费750元、交通费164元等损失共计4791元；二、驳回原告刘某某某其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告魏思梦承担25元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李养民二〇一七年十月二十五日书记员  李 萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7436号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。法定代表人：周焕喆。委托代理人：杜鹃。被告：王栋。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年十月十二日书记员  张薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12833号原告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：张长征，总经理。委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：沈慰乐，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司以【下简称索克集食渔乐（厦门）公司】与被告沈慰乐劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索克集食渔乐（厦门）公司委托诉讼代理人邹永权、被告沈慰乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求索克集食渔乐（厦门）公司的诉讼请求：索克集食渔乐（厦门）公司只需支付沈慰乐拖欠的工资8500元。案件事实一、入职时间：2016年11月10日。二、劳动者工作岗位：安保员。三、约定及实际领取的每月工资数：3500元。四、申请仲裁时间：2017年7月13日。五、仲裁请求：索克集食渔乐（厦门）公司支付沈慰乐2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8567元。六、仲裁结果：索克集食渔乐（厦门）公司支付沈慰乐2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8567元。争点分析索克集食渔乐（厦门）公司主张及证据：索克集食渔乐（厦门）公司主张在其司停止营业之前，沈慰乐曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资67元，其司只拖欠沈慰乐2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8500元，并提供了证据仲裁裁决书及送达回证。沈慰乐抗辩意见及证据：沈慰乐对此不予认可，主张应支付该期间的工资8567元，并提供了证据工资表。法院认定及理由：索克集食渔乐（厦门）公司依法应承担证明沈慰乐在其司停止营业之前，实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信索克集食渔乐（厦门）公司的主张，认定沈慰乐2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资为8567元。裁判结果本院认为，索克集食渔乐（厦门）公司和沈慰乐之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。索克集食渔乐（厦门）公司拖欠沈慰乐2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8567元，依法应予支付。故本院驳回索克集食渔乐（厦门）公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、厦门索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈慰乐支付2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8567元；二、驳回索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一七年十月二十日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5816号上诉人（原审被告）：陈东升，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：苏天助，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶苏安。法定代表人：陈东升，该公司董事长。原审被告：陈绵绵，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈东升因与被上诉人苏天助、原审被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司、陈绵绵民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东升未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月三十一日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3576号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：高照峰，该单位职工。委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。被告：窦光庆，男，1947年12月5日出生，汉族，住莱芜市。委托诉讼代理人：窦元涛，男，1975年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系窦光庆之子。被告：窦逢琴，女，1977年7月17日出生，汉族，住莱芜市。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告窦光庆、窦逢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照峰、秦帅，被告窦光庆委托诉讼代理人窦元涛到庭参加诉讼，被告窦逢琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告窦光庆偿还所欠原告贷款本金35000元及利息（利息计算方式为按合同约定计算至借款结清日）。二、请求判令被告窦逢琴对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告窦光庆于2006年8月30日与我行签订借款合同一份，金额为35000元，到期日为2007年8月30日，现结欠贷款余额35000元，保证人为窦逢琴，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告窦光庆辩称：对于原告诉讼请求事实及理由无异议。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证实被告窦光庆于2006年8月30日于农村信用联社高庄信用社贷款35000元，2007年8月30日到期，月利率为千分之10.2，同时合同约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷��根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权费用。证据二，借款凭证一份，证实我行于2006年8月30日向贷款人窦光庆发放贷款35000元，窦光庆已经收取此贷款并签字捺印。证据三，保证合同一份，证实窦逢琴为窦光庆2006年8月30日的贷款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金，以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据四，贷款逾期催收通知书一份，担保人继续履行担保责任通知书一份，证实我行于2016年11月5日向借款人窦光庆进行催收主张权利。于2016���11月5日向担保人窦逢琴进行催收，窦逢琴承诺继续履行担保并签字确认。被告未偿还原告本金、利息，自2006年8月30日开始欠息。到庭被告对以上证据的质证意见：对于以上证据均无异议。原告提交的四份证据经到庭的被告质证，均无异议，其他被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的四份证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告窦光庆签订借款合同一份，合同约定：被告窦光庆于2006年8月30日从农村信用联社高庄信用社贷款35000元，2007年8月30日到期，月利率为千分之10.2，同时合同约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权费用。原告于2006年8月30日向贷款人窦光庆发放贷款35000元，窦光庆已经收取此贷款并签字捺印。原告与被告窦逢琴签订保证合同一份，合同约定：窦逢琴为窦光庆2006年8月30日的贷款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金，以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告向本院提供贷款逾期催收通知书一份，担保人继续履行担保责任通知书一份，证实原告于2016年11月5日向借款人窦光庆进行催收主张权利，于2016年11月5日向担保人窦逢琴进行催收，窦逢琴承诺继续履行担保并签字确认。被告未偿还原告本金、���息，被告于2006年8月30日开始欠息。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告窦光庆向原告借款35000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保事实均无异议，该笔借款事实清楚，证据充分。原告依据合同约定，要求被告窦光庆偿还借款35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告窦逢琴自愿为窦光庆的贷款提供连带责任担保，应按合同约定承担窦光庆在原告处贷款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告窦逢琴未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告窦光庆于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2006年8月30日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、被告窦逢琴对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年十月二十三日书记员  张科睿
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初第6991号原告：四川忠达混凝土有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道。（黄金海岸）。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。被告：成都同高建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道车城东五路。法定代表人:李曙光。原告四川忠达混凝土有限公司与被告成都同高建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都同高建筑装饰工程有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  冯慧琳人民陪审员  夏敬华二〇一七年十月十二日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14053号上诉人(原审原告)：张国兰，女，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人(原审被告)：广州市越秀耀华经济发展有限公司流花茶艺城，住所地：广州市越秀区流花路流花公园西苑内。法定代表人：梁彪。委托代理人：冯健琳，广州市越秀耀华经济发展有限公司流花茶艺城员工。委托代理人：饶绮娜，广州市越秀耀华经济发展有限公司流花茶艺城员工。上诉人张国兰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回原告张国兰的请求。本案受理费10元由原告张国兰负担。判后，上诉人张国兰不服，上诉请求：一、撤销广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初2058号一审民事判决书，支持张国兰在一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由广州市越秀耀华经济发展有限公司流花茶艺城（以下简称流花茶艺城）承担。上诉主要理由：张国兰提供了穿有流花茶艺城的工衣和佩带流花茶艺城的工牌的员工集体合照，流花茶艺城一审当庭否认其司的工衣与照片中的工衣不同，没有尊重事实，请求法院依法查明，并支持张国兰的确认劳动关系请求。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定可见，可以提出诉讼时效抗辩的是债权请求权，确认之诉不适用诉讼时效制度。请求二审法院依法查明事实，适用法律，支持张国兰的上诉请求。二审庭审中，张国兰当庭补充如下上诉意见:张国兰现在达到了退休年龄，由于缺少了一些工龄才能在广州退休，所以就将原来工作没有购买社保的时间提出要求确认劳动关系。被上诉人流花茶艺城答辩称：我方对原审判决结果没有异议，坚持一审的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审庭审中,张国兰当庭向本院提交了一件工衣，张国兰对该工衣作如下说明：该工衣在一审中没有找到，该工衣与我一审所提供的照片上所穿的工衣一致，可以证明我在流花茶艺城工作，我与流花茶艺城存在劳动关系。流花茶艺城对该证据发表如下质证意见：张国兰提交的工衣不是我方的工衣，且一审照片上的员工我方均不认识。二审期间，流花茶艺城没有向本院提交新证据。本院认为：根据张国兰的上诉及流花茶艺城的答辩意见，本案争议焦点是：张国兰与流花茶艺城2004年3月1日至2005年6月30日是否存在劳动关系。对于该争议焦点，本院具体分析如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。《劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。根据上述法律规定，张国兰应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守流花茶艺城的规章制度、受流花茶艺城劳动管理、从事的是流花茶艺城安排的工作，流花茶艺城给付劳动报酬。本案中，张国兰主张其与流花茶艺城之间存在劳动关系，仅提交了名片、照片及工衣作为证据，流花茶艺城对上述证据不予确认，上述证据不能证明双方之间存在劳动关系。因此，本院认为，张国兰所提交的证据不足以证明其是流花茶艺城的员工，不能证明其受流花茶艺城的管理且从事流花茶艺城安排的有报酬的劳动，张国兰应承担举证不能的不利后果，故本院对张国兰关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张国兰负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  叶嘉璘审判员  苏韵怡二〇一七年十月十一日书记员  张树苑
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7565号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。负责人：卜燎斐。委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：程新厅，男，1964年4月1日出生，汉族，住永康市，被告：程玉珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住永康市，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告程新厅、程玉珍信用卡纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告程新厅、程玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同归还原告信用卡透支本金53837.67元、利息及滞纳金15314.93元（利息和滞纳金已计算至2017年5月31日，此后的利息按借款合同约定的计息方式计算至借款还清之日止），合计69152.6元。2、本案诉讼费用及律师费600元由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：由两被告归还原告信用卡透支本金48860.64元、滞纳金7958.13元及利息（利息计算至2017年10月26日为11974.9元，此后的利息按借款合同约定的计息方式计算至借款还清之日止）；原告放弃第2项诉讼请求中的律师费600元。事实和理由：2012年9月27日，被告程新厅向原告申办龙卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××03的龙卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告程新厅尚欠信用卡透支本金53837.67元、利息及滞纳金15314.93元，合计69152.6元。被告未按约还款已构成违约。庭审中，原告补充陈述事实：2017年5月31日后，被告有还款，截止2017年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金48860.64元、滞纳金7958.13元及利息11974.9元。被告程新厅、程玉珍未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告程新厅向原告申办龙卡信用卡，被告程新厅填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告程新厅的申请，原告核准并向被告程新厅发放了卡号为43×××03的信用卡，被告程新厅激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年10月26日，被告程新厅尚欠原告信用卡透支本金48860.64元、滞纳金7958.13元及利息11974.9元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告程新厅之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程新厅未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告程新厅归还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告未提交有效证据证明被告程新厅使用该信用卡的消费用于家庭共同生活，故对原告要求被告程玉珍与被告程新厅共同偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程新厅归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金48860.64元、滞纳金7958.13元及利息（利息计算至2017年10月26日为11974.9元，此后的利息按日万分之五计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。如被告程新厅未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（已减半收取），由被告程新厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年十月二十六日代书记员 陈沁斯·??-4-?··??-1-?·
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初8712号原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。法定代表人崔钟雷，职务董事长。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告吉林省翰德文化图书发行有限责任公司，住所地长春市宽城区西广场市图书批发大厦一楼42号。法定代表人郑丽红。原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告吉林省翰德文化图书发行有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：准许原告黑龙江省同源文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费2283元，减半收1141.5元，由原告自行负担。审判员  王金龙二〇一七年十月十日书记员  叶宇彤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，行长。委托诉讼代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄捷，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人：黄小林。被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人黄捷、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月26日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0723执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭杰二〇一七年十月二十六日书记员  谭冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3663号之二申请执行人：王巧利，女，汉族，1962年11月27日出生，现住东胜区被执行人：靳明毅，男，汉族，1970年5月13日出生，现住东胜区。被执行人：徐长珍，女，汉族，1972年8月30日出生，现住现住东胜区。本院在执行王巧利与靳明毅、徐长珍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人靳明毅、徐长珍发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）东民初字第7703号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人靳明毅在中国工商银行工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行在鄂尔多斯银行有工资账户。二、划拨被执行人靳明毅在鄂尔多斯银行有工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年十月十二日书记员  杨敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执144号申请执行人陈秀云，女，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住所地伊春市伊春区。被执行人伊春市新峰建筑材料有限责任公司。法定代表人王新民，职务董事长。申请执行人陈秀云与被执行人伊春市新峰建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈秀云依据本院2016年9月15日作出的（2016）黑0702民初145号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人陈秀云20**年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人伊春市新峰建筑材料有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文忠审 判 员  周德才代理审判员  王文博二〇一七年十月二十七日书 记 员  邓小亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3762号原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：方凤情，女，1976年3月11日生，住安徽省潜山县。原告章建乐与被告方凤情买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建乐的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告方凤情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60390元人民币；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日2017年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起“顺丰布行”为字号，在常熟市布匹市场经营面料生意。原被告于2010年间存在业务往来，由原告向被告供应面料。被告于2010年11月26日出具欠条，截止至2010年11月26日被告结欠原告60390元。经过原告多次催讨，被告始终拒不支付。被告方凤情未答辩。本院经审理认定事实如下：被告方凤情于2010年11月26日出具欠条1张，“欠章建乐布款陆万零叁佰玖拾元60390元”。庭审中，原告陈述被告出具欠条之后没有付过款。上述事实，有原告陈述、欠条等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。对于原告主张的截止2010年11月26日被告结欠原告60390元货款本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告方凤情于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建乐货款人民币60390元及自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费600元，由被告方凤情负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 恩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7912号原告：雷赵斌。被告：刘毅。原告雷赵斌与被告刘毅委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告雷赵斌于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷赵斌撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告雷赵斌负担。审判员  薛安利二〇一七年十月十八日书记员  刘朋伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3066号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。负责人：王国民，系该支行行长。被告：柏建峰，男，1979年10月2日出生，汉族。本院在审理原告三口塘支行与被告柏建峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月二十日书记员  李姣婵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1049号罪犯林志光，男，1994年8月15日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年9月24日作出(2015)揭西法刑初字第138号刑事判决，以被告人林志光犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林志光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林志光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林志光减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林志光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，另获得212分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林志光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1424号申请执行人郑清弟，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李志杰，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的（2017）黑0622执1424号郑清弟与李志杰人格权执行一案，申请执行人郑清弟与被执行人李志杰双方私下达成执行和解，申请执行人郑清弟于2017年10月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十七日书记员  徐晓晨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初1750号原告：毛仁平，男，1970年10月4日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：毛玉根，男，1968年9月18日出生，汉族，住平湖市。原告毛仁平诉被告毛玉根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于同年6月26日组成合议庭，转换成普通程序进行审理，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告毛玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月18日，原、被告双方签订建房协议书，约定被告将三层楼房（位于平湖市野马小区）承包给原告进行施工，承包方式为包工包料，房屋造价为每平方760元，被告应在工程竣工后结清工程款。双方确认合同总价为235000元。同年年底，房屋建造完毕，工程竣工。期间，被告支付了原告工程款160000元，尚欠75000元。原告虽多次催讨，但被告一直拖延不付。原告认为，原告已为被告建造完毕房屋并交付给被告使用，被告理应按照合同约定及时支付工程款，现被告拖欠工程款的行为显属违约。故起诉要求：1.判令被告支付工程款75000元及逾期付款利息损失（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告支付工程款75000元及逾期付款利息损失（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。被告毛玉根未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据:证据一、建房协议书、平湖市农房建筑工程施工合同各一份，证明被告将楼房建造工程发包给原告施工的事实及原、被告关于建房的价款、付款方式等具体事项的约定。证据二、平湖市村镇建筑工匠资格证书一份，证明原告具有平湖市村镇建筑工程施工资质。被告毛玉根未提供证据。经审核，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，被告毛玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明，2015年1月18日，原、被告签订《平湖市农房建筑工程施工合同》，约定被告将位平湖市道野马新社区的三层楼房发包给原告施工。同日，原、被告又签订《建房协议书》一份，补充约定承包方式为包工包料，楼房造价为每平方米760元，工程款付款方式为进场后支付20%，第一层至第三层建造完毕后各支付20%，外墙粉刷完毕后支付至工程造价的90%，余款在工程竣工后一年内付清。协议还就建筑用材规格、房屋质量要求等内容进行了约定。协议签订后，原告进行了施工，涉案农房于2015年11月竣工，并已交付给被告。截至目前，被告共支付工程款160000元。另查明，原告具有平湖市村镇建筑工匠资格证书，该证书最后一次年检时间为2017年2月。本院认为，原告与被告签订的《建房协议书》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，对原、被告具有法律上的约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将涉案农房施工完毕并交付被告使用，被告理应按照协议书中约定的付款方式支付工程款。关于涉案农房造价，原、被告在协议中确认为235000元，本院对此予以认定。原告主张被告已付工程款160000元，属于原告自认的事实，本院亦予以认定，故被告尚欠原告工程款75000元。关于涉案农房的竣工日期，原告主张为2015年11月，被告对此未提出抗辩，故本院予以确认。因此，协议中约定的工程款支付期限均已届满。由上，原告要求被告支付工程款75000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告迟延支付工程款，显属违约，故原告要求被告赔偿利息损失的诉请本院亦予以支持。关于利息的起算时间及标准，原告主张从利息起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，未违反法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛玉根于本判决生效后十日内支付原告毛仁平工程款75000元，并赔偿原告毛仁平利息损失，计算方法为：以本金75000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2017年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告毛玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  金晓明审 判 员  汪佳铭人民陪审员  戈弟根二〇一七年十月十日书 记 员  黄韵如?*MERGEFORMAT?3?
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1070号罪犯成辉，男，1980年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2012年12月19日作出（2012）莲刑初字第138号刑事判决，认定成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以��2015）宜中监刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年4月28日起至2024年5月27日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯成辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯成辉减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年4月28日起至2023年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10788号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：任小霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告任小霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11587号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：肖仁贵，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何秀琴，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告肖仁贵、何秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告肖仁贵、何秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖仁贵、何秀琴归还原告平安银行重庆分行贷款本金181623.75元及截止2016年10月9日的利息11425.14元、罚息2809.64元、复利696.87元；2.判决被告肖仁贵、何秀琴向原告平安银行重庆分行支付自2016年10月10日起至贷款本息清偿之日止以未归还的贷款本金181623.75元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算罚息，以未偿还的利息11425.14元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算复利；3.判决如被告肖仁贵、何秀琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝CFN6**，发动机号为800427XX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖仁贵、何秀琴继续清偿；4.本案诉讼费由被告肖仁贵、何秀琴承担。事实和理由：原告与被告肖仁贵、何秀琴于2014年10月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32万元；贷款期限为36个月，自2014年10月10日起至2017年10月10日止；现贷款年利率为14.6342%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告肖仁贵同意将其所有的牌号为渝CFN6**，发动机号为800427XX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月10日起就没有按时履行偿还本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告肖仁贵未答辩。被告何秀琴未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖仁贵、何秀琴。抵押人：肖仁贵。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款本金及用途：320000元，其他。贷款期限：36个月。贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。逾期利息标准：按本合同约定的贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定的还款方式：按期等额还款（具体为按月还款），乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。抵押担保情况：肖仁贵以其所有的车牌号为渝CFN6**、发动机号为800427XX、车架号为LE4HG5EB3BL0113XX梅赛德斯-奔驰牌车辆为上述债务设置了抵押担保，并于2014年10月10日办理了抵押登记手续。提前收回贷款的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截止2016年10月9日，肖仁贵、何秀琴尚欠平安银行重庆分行借款本金181623.75元，利息11425.14元、复利696.87元、罚息2809.64元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告肖仁贵、何秀琴签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，肖仁贵、何秀琴未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求肖仁贵、何秀琴立即清偿借款本金、利息、罚息和复利。同时，原告平安银行重庆分行对被告肖仁贵提供抵押的车牌号为渝CFN6**、发动机号为800427XX、车架号为LE4HG5EB3BL0113XX梅赛德斯-奔驰牌车辆享有优先受偿权。被告肖仁贵、何秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖仁贵、被告何秀琴自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金181623.75元以及截止2016年10月9日的利息11425.14元、罚息2809.64元、复利696.87元；并支付自2016年10月10日起至付清时止，以未还的本金181623.75元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年10月10日起至付清时止，以未付的利息11425.14为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告肖仁贵提供抵押的车牌号为渝CFN6**、发动机号为800427XX、车架号为LE4HG5EB3BL0113XX梅赛德斯-奔驰牌车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，由被告肖仁贵、何秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  梁承碧二〇一七年十月三十日书 记 员  邓梦婷