wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民���院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2476号原告：谢超，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：毛业均（系谢超之夫），1982年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告谢超、毛业均与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告谢超及其委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢超、毛业均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24683.17元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12773元及资金占用利息。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋��价款404708元，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告谢超、毛业均与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告谢超、毛业均购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共104.80平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3861.72元，总价款404708元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分��1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告谢超、毛业均依约向被告渝川金冠公司支付了购房款384473元整，被告渝川金冠公司未向原告谢超、毛业均交付涉案房屋。另查明，被告渝川���冠公司于2016年6月20日向原告谢超、毛业均发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告谢超、毛业均未在该承诺书上签字认可。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还���当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24683.17元﹙384473元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费12773元及资金占��利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告谢超、毛业均支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24683.17元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告谢超、毛业均支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款384473元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费736元，减半收取368元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告谢超、毛业均已预交368元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告谢超、毛业均368元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十月十日书记员  王志强
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初311号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人邱正松，男，汉族，1997年2月10日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。公诉机关桐检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人邱正松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月1日4时许，被告人邱正松在桐梓县娄山关镇红庄路口“弘某网络时代店”上网时，将被害人许某放在网吧内26号电脑桌上一部OPPOR9S手机盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2490元。认为被告人邱正松具有坦白、退赃的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人邱正松的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录、照片，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人邱正松拘役二个月至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人邱正松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人许某。本院认为，公诉机关指控被告人邱正松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适用，予以采纳。被告人邱正松自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人邱正松所盗窃的手机已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱正松的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邱正松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晓竹二〇一七年十月十六日书记员  钱婉莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3565号上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1970年2月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区东沙金苑小区。被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1981年3月18日出生，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人刘建军因与被上诉人刘强买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5648号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审；上诉人刘建军预交的二审案件受理费2540元予以退回。审 判 长  曹兴华审 判 员  高锦胜代理审判员  高元台二〇一七年十月三十日书 记 员  郝云南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1142号申请人袁艳，女，汉族，1973年4月11日出生，住址河南省新县。被申请人袁海涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住址河南省新县。被申请人王丹，女，汉族，1985年8月10日出生，住址河南省新县。申请人袁艳于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款868000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于金水区博颂路x号x号楼x单元x层x号的房产〔不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第006xxxx号〕为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁海涛、王丹银行存款868000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月二十四日书记员 赵淑霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终467号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号。负责人：于云腾，经理。被上诉人(原审原告)：孙瑞仁，男，1955年3月22日出生，汉族，住莱州市。被上诉人(原审原告)：孙修佳，女，1981年10月3日出生，汉族，住莱州市。被上诉人(原审原告)：孙伟林，男，1987年5月9日出生，汉族，住莱州市。原审被告：高键，男，1990年4月16日出生，汉族，住莱州市。原审被告：高成恩，男，1964年9月9日出生，汉族，住莱州市。上诉人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙瑞仁、孙修佳、孙伟林及原审被告高键、高成恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在烟台市莱山区，且为了查明案件事实，提高审判效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据三被上诉人的诉讼主张，2017年3月6日杨福芹骑自行车在莱州市莱州路与原审被告高键驾驶的小型轿车相撞，致杨福芹受伤，经抢救无效死亡。涉案车辆的所有人为原审被告高成恩，该车在上诉人处投保机动车交通事故责任强制险。现被上诉人孙瑞仁（杨福芹之夫）、孙修佳（杨福芹之女）、孙伟林（杨福芹之子）诉至原审法院，诉请依法判令上诉人和两原审被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费。本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案两原审被告的住所地及交通事故发生地均在莱州市，属原审法院管辖区域，原审法院无论是作为被告住所地或是事故发生地人民法院对本案均依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的烟台市莱山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月二十四日书记员  李清玉
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初1011号原告：李焕维,女，1979年1月7日出生，汉族。原告：朱雨桐，女，2009年12月13日出生，汉族。法定代理人：李焕维,女，1979年1月7日出生，汉族，委托代理人：李芳英，女，1954年4月11日出生，汉族。被告：兴平市东城街道办事处正西村七组。负责人：李川友，系该组组长。原告李焕维、朱雨桐诉被告兴平市东城办正西村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李焕维、朱雨桐于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕维、朱雨桐的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李焕维、朱雨桐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕维、朱雨桐负担。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  田 彬二〇一七年十月三十日书 记 员  马祎辉
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢236号申请执行人:刘华南，贵林华被执行人:黄中华，陈林嫦申请执行人刘华南，贵林华与黄中华，陈林嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日决定立案执行，现已执行100000元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十八日书记员 ：王志刚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执678号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉卞策、孔令贺、刘洋抢劫、抢夺罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702刑初669号刑事判决，判决如下：一、被告人卞策犯抢劫罪、判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币30000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60000元。二、被告人孔令贺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元。三、被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。四、涉案赃款、赃物予以追缴，返还给被害人，涉案的被给他人卞策、孔令贺、衣服两套予以没收。该案发生法律效力后，于2017年3月1日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702刑初669号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年十月二十日书记员  张 野
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6004号原告：武都区大地建筑设备租赁站，经营场所武都区汉王镇杨坝村。经营者：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陇南市华业建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关盘旋西路030号。法定代表人：李全红。原告武都区大地建筑设备租赁站与被告陇南市华业建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且合同纠纷予以全部了结，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1641元，由原告武都区大地建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员 杨 波二〇一七年十月十日书记员 鲍柏凤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保109号申请人：许云峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。申请人：代菊，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明。申请人许云峰、代菊于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款40,600元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在40,600元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001056）。经审查，本院认为，申请人许云峰、代菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款40,600元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年十月十八日书记员  王笛
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终183号上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。法定代表人：洪海涛，经理。被上诉人（原审原告）：庄文焕，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县，上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人庄文焕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其主要办事机构所在地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人庄文焕未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人庄文焕选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年十月十一日书记员 王艺云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执1169号本院于2017年7月27日立案执行的陈朝阳申请执行欧宝成、何良翠民间借贷纠纷一案，已于2017年10月11日结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1205号申请执行人袁可心，男，汉族，1974年5月27日生，住河北省保定市。被执行人王彦涛，男，汉族，1979年2月25日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人袁可心申请执行被执行人王彦涛本院（2016）豫0482民初699号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1205号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2933号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人靳二新。委托代理人赵宁。被告ＸＸ，男。被告刘丽娥。被告杨润亮，男。被告刘彩云。被告李连贵，男。被告王润兰。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告ＸＸ、刘丽娥、杨润亮、刘彩云、李连贵、王润兰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十三日书记员  白鸿玮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执886号程驰、周江四：本院执行的程驰申请周江四民间借贷纠纷一案，被执行人周江四自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月三十日（执行员：彭瑾瑜；书记员刘人可）
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2501号原告：杨兴龙，男，1969年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：刘建红，男，1969年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告杨兴龙与被告刘建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加诉讼。被告刘建红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款7650元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2016年4月，原告在黄花机场金鹏名都20栋111号门面经营建材店，被告在原告店中采购建筑材料。截止2016年1月3日，被告共计欠原告材料款7650元，并以各种理由拖延付款。2016年1月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年1月10日一次性付清。但是到期后，被告仍以各种理由拒不付款。被告刘建红未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨兴龙在长沙县金鹏名都20号111门店经营建材店，2015年6月至2016年1月期间，被告刘建红陆续从杨兴龙处购买建筑辅材。2016年1月3日，刘建红向杨兴龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠建材店材料7650原，刘建红，2016年1月3号，2016年1月10号付钱。”到期后刘建红未按约付款，杨兴龙多次催款未果，于2017年8月向本院提起诉讼。本院认为，原告杨兴龙向被告刘建红提供货物，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款7650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建红在本判决生效后三日内向原告杨兴龙支付货款7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一七年十月九日代理书记员  周 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执147号申请执行人吕青明，男，1957年5月28日生，汉族，现住宁江区。被执行人刘文亮，男，1988年8月12日生，汉族，现住宁江区。被执行人刘杰，女，1989年1月19日生，汉族，现住宁江区。申请执行人吕青明与被执行人刘文亮、刘杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月13日作出(2016)吉0702民初5679号民事判决,内容如下：被执行人刘文亮、刘杰于本判决生效后立即共同给付申请执行人吕青明借款本金18700元，并自2015年5月1日起至还款之日止按月息2分支付利息；案件受理费255.5元由二被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘文亮给付了2000元，对被执行人刘文亮、刘杰在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月13日作出(2016)吉0702民初5679号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执费100号被执行人卢爱坤，男，1967年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行被执行人卢爱坤案件受理费一案中，经执行截止2017年10月20日，被执行人卢爱坤尚应向法院案件受理费1267元。经调查，被执行人卢爱坤目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人卢爱坤有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十月二十无书 记 员  陆海芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执497号申请人罗青山，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人颜平阳，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖南省涟源市。申请人罗青山与被执行人颜平阳买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人颜平阳的财产状况进行了“四查”，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十一日书 记 员  邬帅奇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢862号申请执行人:中国银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人:赵秀霞。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人赵秀霞借款合同纠纷执行一案，于2017年5月19日立案恢复执行。依照本院（2011）西民初字第1047号民事调解书确定被执行人：赵秀霞偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金及利息469347.59元（截止2011年3月21日）；给付律师费46935元及利息（自原告中国银行股份有限公司大连西岗支行2011年3月21日支付辽宁健坤律师事务所该费用之日起计算至2011年6月15日止，利率按中国人民银行一年前贷款利率计算）；负担案件受理费7950.5元。在执行过程中，申请人向本院申请追加案外人高元威为本案的被执行人，正在审查阶段，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1121号原告:汪俊杰，男，1959年8月14日出生，汉族，退休干部，住湖北省云梦县。被告:云梦东旭模具有限公司。住所地：云梦县曾店镇冯巷村***号。法定代表人：饶洪成，公司董事长。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪俊杰诉被告云梦东旭模具有限公司（以下简称东旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊杰，被告东旭公司委托诉讼代理人王念东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款利息32000元；二、判令被告承担诉讼费、交通费、误工费共1000元。事实和理由：2016年5月25日，被告因资金周转，向原告借款20万元，约定月利率20‰，周转期限6个月。到期后经原告多次催要，被告于2017年1月23日偿还本金20万元，并承诺2017年2月底给付利息32000元，此后原告多次找被告催要利息无果，故诉至法院。被告东旭公司辨称，向原告借款20万元是事实，但该借款均已偿还，双方没有约定利息，原告请求支付利息及承担其他费用无法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据，本院认为，原告提交的借据系复印件，原告称其原件已交付被告方，对该借据的真实性无法核对，该借据系2016年5月25日出具，与被告向原告出具的收据时间2016年6月6日存在差异，仅凭借据的复印件不足以确定该借据系被告借款时向原告出具的证据；原告提交的微信信息中2017年4月3日的信息涉及催要利息，但系原告发出的信息，被告法定代表人饶洪成未予回复，也未认可原告催要利息，故不能凭原告手机微信信息确定被告应给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告东旭公司办公室主任张新明以公司需资金周转为由向与其相识的原告提出借款，同年6月6日，原告借款20万给被告使用，被告向原告出具一份收据。2017年1月23日，被告通过转账方式偿还了原告借款20万元，并将收据原件收回。此后，原告以被告未支付利息为由多次向被告催要，因被告未予理睬故原告诉至法院。本院认为，被告东旭公司因资金周转向原告借款20万元，双方之间形成合法有效借贷关系，在原告向被告催要借款后，被告于2017年1月23日偿还借款20万元，原告在被告偿还借款后将相关原始单据交付被告，根据交易习惯可认为双方债务即履行了结，原告主张被告未按约定支付利息，由于被告未予认可，且其提交的证据不足以证明双方约定应支付利息，被告不履行民事义务，并不违反法律规定，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪俊杰诉讼请求。案件受理费625元，减半收取313元，由原告汪俊杰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇一七年十月十六日书记员  余 雷本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5896号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。负责人：张琪，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：朱玲，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨怀京，男，1964年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告朱玲、杨怀京、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱玲、杨怀京共同偿还贷款本金200000元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日被告朱玲向原告申请担保贷款200000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年10月30日起至2015年10月30日止，按月结息，被告杨怀京出具共同债务承担书，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告至今为还，为此，诉至法院。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告朱玲、杨怀京送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告朱玲、杨怀京准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费4300元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月二十七日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初664号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省兰考县中山东街9号。统一社会信用代码：91410225671668124Q。法定代表人马瑞敏，行长。委托代理人刘峰辉，该公司员工。被告人王景叶，女，1971年9月8日生，汉族，住兰考县。2017年10月16日兰考县人民法院以被告人王景叶的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王景叶的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人王景叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人王景叶金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年7月13日判决被告人王景叶于判决生效后十日内归还自诉人借款85439.88元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人王景叶有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月23日以已与被告人王景叶达成和解协议，被告人王景叶已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人王景叶的控诉。经审查，本院认为，被告人王景叶与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年十月二十三日书记员  杨峰卫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1559号之一申请执行人张学文，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，申请执行人赵翠娥，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人张光伟，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，被执行人田红艳，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，被执行人张目，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初193号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人张光伟、被执行人田红艳、被执行人张目名下位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区59-2-201号房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人张学文、赵翠娥名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年十月十七日书记员 郑书立
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初504号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人鞠效东，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大专文化，住东营市东营区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月26日被释放并被该分局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人鞠效东犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人鞠效东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月1日21时30分许，被告人鞠效东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至银座二店处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人鞠效东血液中的酒精含量为137.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人鞠效东被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时鞠效东持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2014年5月16日起至2020年5月16日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年3月31日止。上述事实，被告人鞠效东在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人鞠效东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鞠效东归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鞠效东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月三十一日书记员  张沙沙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5742号原告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地阜阳市开发区经三路688号。法定代表人：唐谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师（实习）。被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，该公司董事长。原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司诉被告中铁八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司申请撤回对被告中铁八局集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司撤回对被告中铁八局集团有限公司的起诉。案件受理费2080元,减半收取1040元，由原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司负担。审判员 王 彬二〇一七年十月三十一日书记员 梅鑫娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17261号上诉人（原审原告）：何静文委托代理人：王涛（与上诉人是夫妻关系）被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司法定代表人：张雱。委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人何静文因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初39505号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年7月22日向上诉人何静文送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何静文撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月二十七日书记员 谭嘉祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2212号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人湖南时代阳光医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道149号。法定代表人朱光葵。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人湖南时代阳光医药有限公司行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审139号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘(2015)第1207074号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月十八日书记员 章灵芝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5790号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：高秀河，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：高礼才，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人高秀河土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1861号原告赵某某。被告王某某。被告张某某。原告赵某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款1575300元及利息（其中1345300元利息从2013年12月起至2016年12月止，利率为2分，每月利息为26906元，三年共计968616元，230000元从2016年8月起至2017年3月止利率为2分，共计利息32200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住一处，是多年的熟人、朋友关系，2013年4月被告以给某工地供应电缆、工地未结账、自己没钱从厂家进货为由，陆续从原告处借款，并口头约定利息为月息2分。2013年4月至2013年11月，原告从被告处借款1345300元，2016年3月至2016年7月借230000元，共计1575300元。借款时，被告承诺借款只是短期周转，但至今，被告给原告分文未还。因原告借给被告的大部分钱都是原告以月息1.5分钱从亲友处借来的，现亲友不断向原告追要借款，而原告又无力偿还，只能向被告催要，但被告始终以工地未给其结算为借款，久拖不还。二被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提供2016年9月4日结算后总借条两张、2013年借条十张、2016年借条八张。证明王某某借钱的事实。二被告未到庭，未质证，亦未向法庭提举证据。经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经庭审调查，本案查明如下案件事实：2013年4月，被告王某某陆续从原告处借款，约定利息为月息2分。2013年4月28日被告向原告借现金90000元，期限2013年4月28日至2013年5月26日；2013年6月5日借现金90000元，期限2013年6月5日至2013年7月5日；2013年7月6日借现金50000元，期限2013年7月6日至2013年10月26日；2013年7月6日借现金240000元，期限2013年7月6日至2013年10月26日；2013年7月15日借款255000元，期限2013年7月15日至2013年12月1日；2013年7月8日借现金23200元；2013年7月23日借现金163100元；2013年8月11日借现金139000元；2013年9月4日借现金195000元；2013年11月23日借现现金100000元，利率为2分，期限2013年11月23日至2014年5月23日；2016年4月4日借现金20000元，期限2016年4月4日至2016年5月4日，月息2分；2016年4月4日借现金5000元；2016年4月8日借现金30000元；2016年3月11日借现金50000元，利润13500元；2016年7月25日借现金40000元；2016年4月4日借现金20000元，利息2分，期限2016年4月4日至2016年5月4日；2016年2月29日借现金30000元；2016年3月12日借现金35000元，利润7500元。双方于2016年9月4日进行了对账，被告王某某针对2013年、2016年借条又出具总借条各一份，列明了各个借条的时间、金额，并注明以上与单个借条对应，全部是现金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告赵某某借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告请求被告王某某偿还原告借款1575300元及利息（其中1345300元利息从2013年12月起至2016年12月止，利率为2分，每月利息为26906元，三年共计968616元，230000元从2016年8月起至2017年3月止利率为2分，共计利息32200元），本院予以支持。当事人对自己的主张负有举证予以证明的责任，原告主张被告张某某、王某某系夫妻关系，但未举证予以证明，故其针对被告王某某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告赵某某借款本金1575300元及利息1000816元（其中1345300元利息从2013年12月起至2016年12月止，利率为2分，每月利息为26906元，三年共计968616元，230000元从2016年8月起至2017年3月止利率为2分，共计利息32200元）。二、驳回原告赵某某对被告张某某的诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27408元（原告已预交），由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年十月十六日书 记 员  高 聪附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2769号罪犯陈浩南，男，1965年10月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2014年3月24日作出(2014)南刑二初字第0001号刑事判决，以罪犯陈浩南犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元，受贿所得人民币十八万九千元，予以没收，上缴国库（刑期自2013年8月21日起至2020年2月20日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈浩南的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈浩南在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯陈浩南获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈浩南改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈浩南的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陈浩南于2015年5月12日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈浩南能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈浩南的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩南在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩南的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3476号原告兴隆县德宝摩托车销售有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街，统一社会信用代码：91130822679920937Q。法定代表人王存国，经理，。被告丛培明，男，1974年5月11日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，。原告兴隆县德宝摩托车销售有限公司与被告丛培明买卖合同纠纷一案，原告兴隆县德宝摩托车销售有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县德宝摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一七年十月三十日书记员  王楚涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2992号原告:颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地：安徽省颍上县五十铺永坡乡。法定代表人：王振涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗柳，该公司法律顾问。被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号。法定代表人：曹远，该公司经理。本院在审理原告颍上县恒昌混凝土有限公司诉被告安徽颍淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。原告颍上县恒昌混凝土有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上县恒昌混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颍上县恒昌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告颍上县恒昌混凝土有限公司负担。审 判 长  马卫东审 判 员  闫 静人民陪审员  赵会敏二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓彤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执537号申请执行人:陈养兵,男,1968年9月19日出生,汉族，住所地安徽省六安市金安区，被执行人:吴后喜,男,1963年10月9日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人陈养兵与被执行人吴后喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30400.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费299.00元，执行费356.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，被执行人名下车辆及房产已经经本院查封多次，且相关案件已多次冻结被执行人名下账号，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人不能提供新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4664号原告：代兴猛，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：邢辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告代兴猛诉被告邢辉加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴猛到庭参加了诉讼，被告邢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代兴猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款155000元、利息18600元，合计173600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份原告从被告手中接到服装厂代加工订单，12月份双方算好欠款，被告给原告出具欠条一份，并约定2017年1月27日前还清欠款，至今被告没有还款。为此，诉至法院。被告邢辉未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月份原告代兴猛为被告邢辉代加工服装，后双方经结算，被告邢辉于2016年12月7日向原告代兴猛出具欠条一份，载明：“欠代兴猛应付加工费壹拾伍万伍仟元整（155000元），于2017年元月27日前还清，过期不还，按月息贰分结算本金利息，欠款人邢辉，2016年12月7日，”上述款项经原告催要未果，逐诉至本院。上述事实，有原告身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：代兴猛与邢辉之间的债权债务关系依法成立并有效，邢辉为代兴猛出具欠条是其真实意思表示，内容合法有效，邢辉作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，代兴猛要求邢辉偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代兴猛支付欠款155000元及利息18600元，合计173600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告邢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月十六日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6281号原告：刘贤，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘素英，该公司董事长。原告刘贤与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贤撤回起诉处理。审判员  高丽二〇一七年十月三十日书记员  王伟
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3196号原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844059555B）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路**号。主要负责人：陈庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢臻，女，该单位员工。委托诉讼代理人：郑旻，男，该单位员工。被告：刘美方，女，1990年12月24日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）与被告刘美方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托诉讼代理人谢臻到庭参加诉讼；被告刘美方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。工商银行江北支行向本院提出诉讼请求：1、刘美方立即偿还贷款本金882999.04元以及积欠的利息28939.09元（包括利息、罚息和复利），本息合计共911938.13元（利息、罚息和复利暂算至2017年7月20日），2017年7月21日及以后的利息、复利、罚息等按照借款合同约定计算至款项实际还清日止，利随本清；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、所涉诉讼费用由被告承担。刘美方未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的涉案借款事实如下：出借方：工商银行江北支行；借款方：刘美方；借款合同：2014年10月10日，工商银行江北支行与刘美方签订一份个人购房借款/担保合同，合同号：（二手贷）字（工）行（江北）支行（2014）年（1000316）号。该合同约定：借款金额为91万元人民币，借款期限为30年，借款利率为基准利率下浮5%，借款人采用按月等额本息的方式归还贷款本息，贷款用于购置二手房；款项交付：原告于2014年10月10日向被告发放贷款91万元；还本付息情况：自2016年11月10日起，被告未能按时足额偿还原告贷款本息，至2017年7月20日，被告已连续9个月未能足额偿还贷款本息，共欠本金882999.04元，利息28939.09元；担保情况：刘美方以其所有的位于宁波市海曙区孝闻街139弄1号24B座的房产进行抵押担保[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2014）第23076**号]，并已办理抵押登记，他项权证号为：甬房他证海曙字第××号，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；违约责任：如发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违反借款合同的事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿款项及产生的利息、罚息以及其他费用。以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、房产证、土地证、他项权证各一份等证据予以证明。本院认为：原告工商银行江北支行与被告刘美方签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告刘美方已连续九个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告刘美方偿还剩余借款本金、利息、罚息及复息，且原告有权对被告抵押物在本案债务的范围内进行折价或拍卖、变卖所得款优先受偿，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告刘美方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘美方于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金882999.04元，截至2017年7月20日的利息、罚息和复利28939.09元及自2017年7月21日起至实际履行之日止按照编号为（二手）字（工）行（江北）支行（2014）年（1000316）号的《个人借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、若刘美方未按期足额履行上述第一项债务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权对刘美方名下的位于宁波市海曙区孝闻街139弄1号24B座的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2014）第23076**号]进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12919元，减半收取6459.5元，由刘美方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一七年十月十日书记员  赵 会附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。债权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4916号原告：刘汝民，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，农民工，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。被告：邓金柱，男，1988年11月11日出生，驾驶员，住阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告：张超国，男，1965年8月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告刘汝民与被告邓金柱、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司芜湖分公司）、张超国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝民及委托诉讼代理人焦辉、曾兆蕊，被告人保公司芜湖分公司的委托诉讼代理人罗柳均到庭参加诉讼，被告邓金柱、张超国经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计103015.4元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告刘汝民在阜阳市颍河西路大润发对面的汇鑫摩玛世界工地从事打桩工。2016年12月4日下午，原告在工地干活是被朱林驾驶的铲车碰伤，后被送往中国中铁阜阳中心医院入院治疗，被诊断为左颈腓骨下段骨折。此次事故给原告造成了巨大的伤害及终身残缺。原告认为，被告邓金柱作为铲车的所有人，保险公司作为铲车的投保公司，张超过作为雇主应当对原告受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。请求法院依法支持原告的各项诉请。被告邓金柱、张超国未提交书面答辩状。被告人保公司芜湖分公司辩称：本案事实不清，原告无法证明其本次意外事故与我公司有直接关联，即使我公司被保险车辆在本次事故中存在侵权行为，因为原告未提供相关证据证明肇事车辆的驾驶员有合法的驾驶资格，我公司拒赔。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告刘汝民系农业户口。2016年10月，刘汝民在阜阳市颍河西路汇鑫摩玛世界工地从事打桩工作。同年12月4日下午，原告在工地干活时被朱林驾驶的铲车碰伤，后被送往中国中铁阜阳中心医院入院治疗40天，被诊断为左颈腓骨下段骨折。原告出院后委托安徽天衡司法鉴定所对伤残等级及“三期”情况进行鉴定，2017年3月8日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第524号鉴定意见书，鉴定结论为原告刘汝民构成十级伤残；损失休息期限180天，护理期为90日，营养期为90日；内固定物取出约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现的意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。原告花费鉴定费2000元。事故发生后原、被告就赔偿未能达成一致意见，遂诉至本院。庭审中，原告自认医疗费用均由被告张超国垫付。另查明：肇事铲车的所有人为邓金柱，驾驶员为朱林，朱林具有建设机械施工作业的相应资质。该车在人保公司芜湖分公司投保了第三者责任险，累计赔偿限额为20万元，每次事故责任限额为10万元，每次事故每人责任限额为5万元，每次事故绝对免赔率为20%。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。朱林驾驶被告邓金柱所有的铲车在工作期间因操作不当，将原告刘汝民撞伤，邓金柱作为车辆所有人，应对原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。肇事车辆在人保公司芜湖分公司投保有商业险，人保公司芜湖分公司应依据保险合同条款在保险限额内依法承担赔偿责任。原告作为具有从事建筑工作经验的打桩工，在工作过程中，未尽到安全注意义务，造成自身损害，其存在一定的过错，故应相应减轻被告邓金柱的责任。综上，根据原、被告各自的过错程度酌情认定原告自担20%的责任。结合庭审查明及鉴定意见，原告的合理损失为：住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8451元（93.9元/天×90天）、误工费25326元（140.7元/天×180天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年限×10%）、后续治疗费10000元、后续治疗期间的误工费4221元、后续护理费1408.5元、后续营养费450元、鉴定费2000元、精神抚慰金酌情支持5000元，以上合计84196.5元。因原告未提供交通费发票，对其要求被告承担交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘汝民各项经济损失40000元；二、被告邓金柱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘汝民各项经济损失27357.2元；三、驳回原告刘汝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告邓金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一七年十月十九日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋（1002）民初3681号原告:高文杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告：刘迎胜，男，1979年5月23日出生，汉族，住临汾市曲沃县。原告高文杰与被告刘迎胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文杰及其委托诉讼代理人孙卫斌到庭参加诉讼，被告刘迎胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租车协议，被告立即返还租用原告的×××重型自卸货车一辆，并支付租金130000元，如被告不能返还原告的车辆应折价赔偿原告车辆损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告与原告签订《租车协议》，协议约定：原告将所有的车牌号为×××重型自卸货车出租给乙方使用，租期一年，租金65000元。2014年12月12日到期时，被告必须把车和行车本完好无损的交还给原告。承租期间如果车辆损坏，被告应付给原告160000元。合同生效履行到期后，被告继续租用原告的车辆，双方没有签订租赁书面合同。被告租车后陆续支付原告租金9万元，2015年6月被告不再支付租金。原告多次要求，被告拒不返还车辆，也不解除租车协议。无奈，原告特诉至法院，要求判如所请。被告刘迎胜未提出书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年12月12日，原告高文杰与被告刘迎胜签订《租车协议》，协议约定：原告将自己车牌号为×××的重型自卸货车一辆租给被告，租赁期限为一年，租金为65000元。合同还约定，如果车辆损坏、报废，被告付给160000元整，车辆归被告所有。原、被告及中间人均在合同上签名、捺印。合同签订后，原告将车辆交给被告。租赁期满后，双方虽未续签合同，但被告一直继续租赁使用涉案车辆。期间被告共支付原告租金91000元。2015年6月后，被告不再给付原告租金，原告多次催要无果。因被告既不支付租金又不返还车辆，致原告提起诉讼。庭审时，原告主张被告已将涉案车辆抵押他人，他人亦已将车辆变卖，现要求被告返还车辆已无法实现，故要求被告按照合同约定赔偿原告车款160000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的租车协议、证人证言、机动车登记证书、原告发给被告的短信照片为证。本院认为，原、被告间签订的车辆租赁协议是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。现被告既不按双方的约定支付租金又不返还车辆，原告有权要求被告按照合同约定赔偿车款160000元。原告在得到赔偿后，其要求被告支付租金有失公平，而原告亦当庭表示放弃要求被告承担租金的诉求，本院予以支持。另外，被告支付原告车款后，双方之间的车辆租赁协议的目的已无法实现，应解除双方的车辆租赁协议。原告被告无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高文杰和被告刘迎胜之间的租车协议。二、被告刘迎胜在判决生效后十日内给付原告高文杰车款160000元。三、驳回原告高文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告刘迎胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员贾璐人民陪审员鲍凤丽二0一七年十月十八日书记员隋艳琴
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢538号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收周维、刘丽平社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2016）湘1302行审60号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928第民初1576号原告李玉怀，男，1951年8月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人李晓波，男，1974年6月25日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。被告朱成兵，男，1972年12月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被告陕西江森源实业有限公司（以下简称江森源公司）。地址：陕西省旬阳县。法定代表人王孝停，系公司经理。委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。被告王孝停，男，1973年5月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。原告李玉怀与被告朱成兵、江森源公司、王孝停买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉怀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉怀以双方达成和解协议为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李玉怀撤回起诉。案件受理费882.00元减半收取441.00元，由李玉怀负担。审判员  李涛二〇一七年十月三十日书记员  廖斐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执133号申请执行人杨忠兵，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托代理人林志明，北京佳法律师事务所律师。被执行人林星野，男，1973年12月10日出生，汉族，住钦州市，杨忠兵申请执行林星野国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案执行，现因被执行人林星野的财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）桂07执133号杨忠兵申请执行林星野国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  刘 华审判员  李 洪二〇一七年十月二十五日书记员  郭 煜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5955号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军(特别授权代理)，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林(特别授权代理)，广东红树律师事务所律师。被告：武汉市江岸区志伟手机饰品经营部，住所地：湖北省武汉市江岸区。经营者：李志高，男，1978年3月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区，原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告武汉市江岸区志伟手机饰品经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区志伟手机饰品经营部的起诉。本院认为:原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元及邮寄费20元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  王东滨人民陪审员  朱晓红二〇一七年十月三十一日书 记 员  李俊波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执400号申请执行人湖北诚业律师事务所，住所地湖北省宜昌市发展大道**号金德瑞酒店**楼。法定代表人严昌玉，该所主任。被执行人温岭市连龙石雕工艺厂，住所地湖北省温岭市箬横镇应宅村。法定代表人连加初，该公司总经理。申请执行人湖北诚业律师事务所与被执行人温岭市连龙石雕工艺厂委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初749号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温岭市连龙石雕工艺厂的银行存款24万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年十月十六日书记员  尹纪波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初5894号原告陈明涛，女。委托代理人邹花园，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人孙锦成，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。被告官健敏，男。原告陈明涛诉被告官健敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈明涛的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告官健敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明涛诉称：2016年8月24日，被告因业务周转需要向原告借款31,975元，并书写借条一张，约定于2016年12月16日归还。原告遂于当日傍晚至中国建设银行、中国农业银行ATM机上分七次共取款31,000元，加上零钱合计31,975元以现金方式交付给被告。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款无果。诉请判令被告官健敏立即归还借款本金31,975元，并支付自2016年12月17日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息。被告官健敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈明涛针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件及借条一份，欲证实被告向原告借款31,975元的事实；2、中国建设银行自动柜员机客户通知书三份、中国农业银行客户通知书四份，欲证实原告向被告交付借款的情形。被告官健敏未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告陈明涛提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告官健敏因向原告陈明涛借款，于2016年8月29日出具借条一份，其内容为：“今我官健敏个人向陈明涛借款人民币31,975元（大写叁万壹仟玖佰柒拾伍元），并承诺于2016年12月16日归还欠款。”现原告陈明涛以被告逾期未还款为由诉至本院，主张前述请求。本案在审理过程中，根据原告与另一案原告徐丽芬的申请，作出（2017）云O1**民初5894-1、5895-1号民事裁定书，对被告官健敏名下的财产进行保全，分别产生保全费349元和1231元。本院认为，本案原告陈明涛提交的证据能够证实被告官健敏向其借款31,975元的事实。原告陈明涛请求判令被告官健敏归还借款，支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官健敏于本判决生效后十日内一次性归还原告陈明涛借款本金31,975元，并支付该款自2016年12月17日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、保全费349元由被告官健敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十月三十日书 记 员  吕静玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7429号原告：周秀锋，男，1983年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：鲍晴，女，1985年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区，与原告周秀锋系夫妻关系。被告：王璐，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：王绣画，女，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告周秀锋与被告王璐、王绣画民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款本金70万元，并支付计算至2017年8月17日按月利率2%计算的利息448000元，此后利息计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2017年9月11日、10月16日公开开庭进行了审理。原告周秀锋到庭参加诉讼，被告王璐到庭参加第一次庭审，被告王绣画经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月18日，被告王璐出具借条一份，确认向原告借款人民币50万元，还款日期为2015年12月18日。2015年1月8日，被告王璐再次向原告借款20万元。双方口头约定借款利率为年利率24%。借款关系发生后，被告王璐仅支付50万元的利息至2015年2月，从2015年3月开始欠息；被告王璐未支付20万元的借款利息。后被告王璐又分别于2015年10月2日支付3万元，2015年10月6日支付2万元，2015年11月27日支付1万元，2015年12月30日支付1万元，其余款项均未支付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、支付宝交易明细等证据及原告和被告王璐的陈述所证实。本院认为：被告王璐向原告出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。结合原告及被告王璐的陈述，本院依法确认被告王璐向原告共计借款70万元。现案涉借款经原告催讨后，被告王璐未予归还，已构成违约。原告及被告王璐均确认案涉借款双方约定借款利息为年利率24%，且未超过法律规定的范畴，故本院对原告要求被告王璐按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告起诉要求被告王璐支付的利息，根据原、被告双方的陈述，本院依法确认被告王璐仅支付50万元的借款利息至2015年2月，其余借款利息未支付。本院经核算，50万元自2015年3月1日起至2015年10月2日按年利率24%计算的利息为71666.66元，20万元自2015年1月8日起至2015年10月2日按年利率24%计算的利息为35600元，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告王璐于2015年10月2日支付3万元，2015年10月6日支付2万元，2015年11月27日支付1万元，2015年12月30日支付1万元的应先用于抵扣尚欠的借款利息。被告王璐虽主张2015年10月起陆续归还的7万元系用于归还借款本金，但其未提供相应的证据证明，亦缺乏相应的法律依据，故本院对被告王璐的该主张，依法不予采纳，本院依法确认被告王璐尚欠原告借款本金70万元及截至2015年10月2日的利息37266.66元。原告起诉的利息计算有误，本院根据查明的事实，依法予以调整。关于原告认为案涉借款系二被告之间的夫妻共同债务，被告王绣画应承担共同还款责任的主张，本院经审查认为，原告未就被告王璐及被告王绣画系夫妻提供相应的证据证明，且根据原告提交的借条，显示借款人均为王璐，即使本案借款的时间发生于被告王璐、王绣画夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明原告与被告王璐、王绣画之间关于本案的借款共同形成过借贷合意，亦未提供证明本案所涉的债务系用于家庭共同生活和经营。故对于原告要求被告王绣画承担共同还款责任的主张，本院依法不予采纳。被告王绣画经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王璐应于本判决生效之日起十日内归还给原告周秀锋借款本金70万元及计算至2015年10月2日止的利息37266.66元，并支付上述借款本金自2015年10月3日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告周秀锋的其他诉讼请求。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告王璐负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年十月二十六日书记员 谢燕娣?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢313号本院在执行申请执行人欧莉与被执行人薛武元、薛靳萍“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人薛靳萍被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将薛靳萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1333号原告：张波，男，2001年1月6日出生，汉族，学生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：杨煜昊，河南省沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沈黄鹏，男，2000年12月30日出生，汉族，学生，住湖北省公安县,系肇事摩托车司机。被告：黄泽明，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告沈黄鹏父亲。被告：沈冬梅，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告沈黄鹏母亲。被告：黄泽东，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告沈黄鹏叔叔，肇事摩托车车主。上列四被告委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。原告张波诉被告沈黄鹏、黄泽明、沈冬梅、黄泽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人杨煜昊、被告沈冬梅、黄泽东及其委托诉讼代理人陈章典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张波诉称：2017年1月2日晚23时20分许，被告沈黄鹏驾驶被告黄泽东所有的巨能牌二轮摩托车载原告沿207国道由南向北行至2500KM+500M时，由于被告沈黄鹏操作不当，导致摩托车撞在路边警示柱上，造成原告受伤，当场昏迷的交通事故，原告伤后到公安县人民医院、次日转往荆州市中心医院治疗，并进行康复治疗。原告张波因伤造成的损害包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、高位截瘫行走器具费、营养费、后期护理费、住宿费及鉴定费共计1178677元，现请求判令被告沈黄鹏、黄泽明、沈冬梅、黄泽东予以赔偿。被告沈黄鹏、沈冬梅、黄泽明辩称：对交通事故的事实无异议，但对交通事故的责任划分存在异议，被告认为原告张波在此次事故中也应负部分责任，被告沈黄鹏，黄泽明、沈冬梅垫付了医疗费97000元。被告沈冬梅认为原告诉请数额太大，部分项目标准过高。被告黄泽东辩称：原告张波所述交通事故属实。但事故发生时被告黄泽东人在外地，对被告沈黄鹏骑自己摩托车毫不知情，被告黄泽东认为自己不该承担任何责任。经审理查明：本案中交通事故与原告所述一致，交通事故导致原告张波全身多处外伤。伤后到公安县人民医院抢救后次日转至荆州市中心医院住院治疗，住院及康复治疗天数共160天。出院后，公安孱陵法医司法鉴定所于2017年7月24日对其伤残程度、后续治疗费作出司法鉴定意见书，认为原告张波因车祸致胸椎多发骨折伴脊髓损伤并截瘫，其伤残程度为一个二级，一个十级，大部分依赖护理，后续治疗费63800元。交通事故发生后，公安县公安局交通警察大队于2017年2月19日作出公交认字［2017］第2005号道路交通事故认定书，认为被告沈黄鹏未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，未遵守道路交通法律法规的规定，未按照操作规范驾驶，违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条的规定，是造成此次事故的直接原因，承担此事故的全部责任，原告张波无责任。另查明：事故车辆系被告黄泽东所有，该车存放于邻居家中，车钥匙放置于木柜中，被告沈黄鹏找到车钥匙，将车骑出，最后导致事故发生。被告沈冬梅垫付费用97000元。上列查明事项，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，经举证、质证，本院予以采信。本院认为：本案交通事故属实，被告对交警部门作出的责任认定有异议，但未提出复议申请，且被告沈黄鹏无论其是否成年，但作为机动车驾驶人，知道或应当知道驾驶机动车必须具有驾驶资质，并应驾驶合法合规的机动车辆，同时应安全驾驶，否则，即应承担责任。交警部门认定其承担此次事故的全部责任，原告张波无责任的意见是正确的，本院予以采信。被告黄泽东存放于邻居家中的车辆被侄子拿到车钥匙并骑出，从当天下午4时左右直至当晚23时事故发生，被告黄泽东毫不知情，从而未制止，导致重大交通事故发生，存在过错，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条关于盗窃、抢劫或者抢夺机动车发生交通事故造成损害的免责情形。结合本案实际及被告黄泽东的过错程度，酌定其承担原告张波损失的百分之十，因被告沈黄鹏系限制民事能力人，其应承担的赔偿责任由其父母黄泽明、沈冬梅承担。司法鉴定部门对原告张波所作出的伤残程度及后续治疗费鉴定意见客观、公正，本院予以采信。此事故告成原告张波胸椎多发骨折伴脊髓损伤并截瘫，对其精神造成损害是显见的，原告张波提出给付50000元精神损害抚慰金的请求，本院酌定为30000元。原告张波的其他损失逐项核定如下：原告诉请医疗费207530.03元，本院认定151172.19元，原告主张的护理费13760元，住院伙食补助费5820元（30元/天×160天+1020元装配工具食宿费）、营养费1600元（10元/天×160天）、残疾赔偿金231595元（12725元/年×20年×91%）、后期治疗费63800元、法医鉴定费2600元（1900元+700元）、行走器具费36000元，交通费1200元均予以认定，原告张波大部分护理依赖，其伤残护理费认定503392元（31462元元/年×20年×80%）。原告以上的损失包括医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、伤残护理费、交通费、后续治疗费、行走器具费、鉴定费及精神抚慰金共计1040939.19元，被告黄泽东承担10%，应赔偿原告张波104094元，被告黄泽明、沈冬梅承担90%的责任，应赔付原告936845元，冲减垫付的97000元，被告黄泽明、沈冬梅还应赔付原告张波839845元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告黄泽明、沈冬梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告张波人民币共839845元；二、被告黄泽东于本判决生效之日起五日内赔偿原告张波人民币104094元；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，依法减半收取7665元，由被告黄泽明、沈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇一七年十月二十四日书记员  杨福泉
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初245号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1969年10月12日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月16日被砀山县公安局取保候审，同年9月4日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年10月10日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳、代理检察员王海云出庭支持公诉，被告人王某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月份左右，被告人王某某在砀山县文庄镇魏集村自家院子东边地里非法种植大量罂粟。2017年3月22日，公安机关在巡逻中发现该罂粟幼苗，并依法予以铲除，经现场清点共计1330株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人王某某案发后主动投案并如实供述，系自首，建议法庭对其从轻处罚。被告人王某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人王某某系自首，且主观恶性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月份左右，被告人王某某在砀山县文庄镇魏集村自家院子东边的蒜地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月22日被巡逻民警发现并全部铲除。经现场清点共计1330株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2017年4月15日，被告人王某某主动到砀山县公安局文庄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1330株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一七年十月十七日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0321民初2167号原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：王俊涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1961年1月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡东县。被告:吕轴，男，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告吕轴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告鸡东县利民物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鸡东县利民物业管理有限公司负担。审判员  梁晓云二〇一七年十月二十日书记员  张 鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执恢191号申请执行人杜勇，男，1967年7月8日生，汉族，现住前郭县前郭镇。被执行人松原光禾能源有限公司。组织机构代码68699488-9住所松原市经济技术开发区江南工业园区。法定代表人生晓东，经理。申请执行人杜勇与被执行人松原光禾能源有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月14日作出(2015)宁民初字第2603号民事判决书，内容如下：被告松原光禾能源有限公司于判决生效后立即支付给原告杜勇工资8026.81元。案件受理费10元，由被告松原光禾能源有限公司承担。如被告松原光禾能源有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执���，本院于同日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产而终结本次执行，现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对(2015)宁民初字第2603号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年十月二十四日书记员  曹世鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2110-1号申请执行人：付瀛，女，1985年10月12日生，汉族，无业。被执行人：曹雪山，男，1985年11月2日生，汉族。申请执行人付瀛与被执行人曹雪山民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0702民初4326号，调解内容如下：被告曹雪山于2017年9月20日前一次性偿还原告付瀛借款13万元。一审案件受理费1450元，由被告曹雪山负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4326号调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年十月三十日书记员  曹世鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执828号之一申请人:余志凤,女,1976年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:张建兵,男,1969年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人余志凤与被执行人张建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8131.86元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款8204.86元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月二十三日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2455号被执行人：杨鼐，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地同住所地天津市红桥区。被执行人杨鼐罚金一案，执行依据为（2017）津0106邢初32号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年十月二十六日书记员  董 锴