wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17663号原告：东莞市永强机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇塘唇工业区。法定代表人：陈灶金，董事长。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：李玖，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县，原告东莞市永强机电设备有限公司诉被告李玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑静文到庭参加诉讼，被告李玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市永强机电设备有限公司诉称，被告原就职于原告处，被告分别于2014年6月26日、2014年8月23日、2014年8月27日因周转困难向原告借款30000元、63000元及63000元，合计156000元。2016年6月8日，被告到原告处签订《欠条》确认仍欠106019.97元未还，预计归还时间为2016年10月1日前。原告多次催促被告还款，被告以资金困难需要分期还款为由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金106019.97元并支付利息（从2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李玖未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。经审理查明，被告李玖于2016年6月8日向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告款项共计106017.97元，且预计归还时间为2016年10月1日前。原告提交《借款还款记录单》拟证明2014年8月23日，被告以购车为名义向原告借款63000元；2014年8月27日，被告以大客户部购置新车为名义向原告借款63000元；2014年6月26日，被告以安能签订协议出差费为名义向原告借款30000元。原告主张上述借款中，有49982.03元确为被告的工作支出，所以原告予以报销，剩余106017.97元便是被告个人向原告的借款，被告于离职时向原告出具了欠条予以确认，但至今尚未归还。以上事实，有原告提交的《欠条》、《借款还款记录单》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《欠条》、《借款还款记录单》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定被告应于2016年10月1日前归还借款106017.97元给原告，被告未举证证明其已偿还该借款，故本院对被告尚欠原告借款106017.97元的事实予以确认。因此，对原告要求被告归还借款106017.97元并支付利息（以106017.97元为本金，从2016年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止），本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李玖于本判决生效之日起五日内归还原告东莞市永强机电设备有限公司借款106017.97元并支付利息（以106017.97元为本金，从2016年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242.49元，原告已预交，由被告李玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇一七年十月十三日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申157号再审申请人(原审原告）晏怀玉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人韩春麟，董事长。再审申请人晏怀玉因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3522号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，晏怀玉向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人晏怀玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人晏怀玉撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十月十九日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6788号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。负责人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：李明山,男，1984年9月29日出生。原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业宿迁分公司）诉被告李明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业宿迁分公司的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨到庭参加诉讼，被告李明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金137000元；3.被告向原告支付逾期违约金73295元（暂计算至2017年5月16日，借款每逾期一日，按每期未归还总额千分之一向原告支付违约金）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为要求被告向原告支付违约金（自2015年11月28日至2017年5月16日的违约金以137000元为基数，2017年5月16日之后至实际还款之日的违约金以未归还数额为基数，按照日利率千分之一计算）。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告为购置宿迁恒大绿洲x幢13xx室房屋向原告借款277000元，并约定借款分两期偿还。原告依约放款后，被告未按期还款，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告李明山未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年7月14日，原告（甲方）与被告李明山（乙方）签订《借款协议》一份，约定因乙方认购宿迁恒大绿洲x幢13xx室存在资金周转问题，甲方免息借给乙方277000元；乙方须在2015年7月13日前、2015年11月28日前分别向甲方归还所借款项140000元、137000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金。同日，被告向原告分别出具《承诺书》、《委托书》各一份。《承诺书》载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大绿洲x幢13xx室，双方已于2014年7月14日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。《委托书》载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大绿洲x幢13xx室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。协议签订后，原告金碧物业宿迁分公司向宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司交付了277000元作为被告购买上述房屋的购房款。后被告李明山未按约还款，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《承诺书》、《委托书》、中国农业银行转账支票存根、记账凭证以及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告代被告向宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司交付了277000元的购房款，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。现被告未按约归还第二期借款的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款并承担相应的违约责任。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，超过上述标准，故本院对超出部分不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付违约金。被告李明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明山于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款137000元并支付违约金（违约金以137000元为基数，自2015年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由被告李明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4454元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  马春晖二〇一七年十月二十三日书 记 员  臧悦含
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执684号申请执行人:夏江林，男，1958年5月23日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人夏江林与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初15号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏江林向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额42360.2元。执行过程中，申请执行人夏江林向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执684号案件的执行。申请执行人夏江林可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初358号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某，男，出生于广东省广州市海珠区，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2017年7月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日上午9时许，被告人陈某驾驶电动车途径特呈学校附近路段时，与道路前方同向行驶的被害人陈某1所驾驶的电动助力车发生碰撞，随后陈某和陈某1发生争执，在争执过程中，陈某用脚踢陈某1的大腿。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右股骨粗隆间粉碎性骨折，其损伤程度达轻伤一级。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，陈某患有酒精所致妄想症，作案时处于单纯醉酒状态，具有完全刑事责任能力。另查明，被害人陈某1在住院期间已收到被告人陈某家属支付的医疗费人民币10000元。在本案审理期间，经法院主持调解，被告人陈某家属赔偿被害人陈某1人民币35000元，双方签订调解协议书，被害人陈某1对被告人陈某的罪行予以谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、梁某、陈某4的证言，检查笔录，粤湛公（司）鉴（活）字[2016]10016号、[2017]03050号法医学人体损伤程度鉴定书，湛精司鉴所[2016]精鉴字第89号法医精神司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，广东省第二工人医院入院、出院记录、入院病历，湛江市第三人民医院精神科入院记录，谅解及撤诉申请书，收据，调解协议书，被告人陈某的供述，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，因纠纷故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某是初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一七年十月十六日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8319号原告：廖峻镭，男，1985年12月27日出生，土家族，住重庆市长寿区。原告：但灵，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区凤城街道财富超市，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花西路8号附5号，注册号：5002216048853121-1-1。法定代表人：张利民，总经理。第三人：重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道杏林路31号，注册号：91500150772573651。法定代表人：蒋道伟，该公司董事长。本院在审理原告廖峻镭、但灵与被告长寿区凤城街道财富超市、第三人重庆蓝光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖峻镭、但灵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖峻镭、但灵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖峻镭、但灵撤回起诉。案件受理费40元，由原告廖峻镭、但灵负担。审判员  李小平二〇一七年十月十一日书记员  王国鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第715号申请执行人王猛，男，1977年8月20日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。被执行人杨云龙，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 魏  聪二〇一七年十月二十九日书记员 斯庆巴图附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初506号原告：郭洁鑫，男，汉族，住址：广东省揭西县，被告：林俊生，男，汉族，住址：广东省揭西县，原告郭洁鑫与被告林俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭洁鑫到庭参加诉讼，被告林俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洁鑫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告林俊生偿还原告到期借款本金人民币140000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭洁鑫与被告林俊生是朋友关系，被告林俊生因资金周转需要，2015年7月开始多次向原告借款，被告于2017年6月25日与原告对全部借款进行结算，被告累计尚欠原告借款本金140000元，并出具借据给原告收执，现因原告急需资金，曾多次要求被告偿还借款，但被告躲避拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告林俊生没有答辩，也没有提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月开始被告林俊生多次向原告借款，被告于2017年6月25日与原告对全部借款进行结算，确认被告累计尚欠原告借款本金140000元，并出具借据给原告收执。后经原告催讨，被告至今没有归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林俊生向原告借款140000元的事实，有被告林俊生出具的交原告收执的借据，本院对双方的借贷关系予以确认。现原告要求被告林俊生付还借款，理由正当，本院予以支持。被告林俊生经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊生应于本判决生效之日起十日内付还原告郭洁鑫借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林锦填二〇一七年十月十三日书记员  颜壮武附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执158号之一申请执行人：平煤神马建工集团有限公司。法定代表人：李勤山，董事长。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司。法定代表人：王永革，董事长。被执行人：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司。法定代表人：贺百红，总经理。本院在申请执行人平煤神马建工集团有限公司与被执行人霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团什林煤业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人平煤神马建工集团有限公司向本院申请撤回执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋10执158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无内容）审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年十月三十一日书记员 ：张亚东
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0113刑初843号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年3月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，公司员工，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月31日被取保候审。公诉机关以渝巴检刑诉（2017）793号起诉书指控，2016年12月至2017年3月，被告人陈某某就职于重庆盈丰商务咨询有限公司，从事贷款推销业务，被告人陈某某为工作需要通过QQ非法获取公民个人信息31665条，到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人陈某某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年十月三十日书记员  罗馨柔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8999号申请执行人:谷某，女，1973年10月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人刘某，男，1964年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本案在执行谷某与刘某离婚纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十月二十七日书记员  王颢然
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1179号申请人王荣香，女，1946年12月生，汉族。被执行人李卫华，男，1988年11月生，汉族。申请执行人王荣香与被执行人李卫华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李卫华未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李卫华银行存款账户：17×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年十月十二日书记员  黄兰照
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12638号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市新城区东新街***号意达综合楼*层**层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：陈绍金，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈绍金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓锋、刘晓东到庭参加了诉讼，被告陈绍金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为700000元，贷款期限为36个月，自2014年8月31日起至2017年8月31日止；贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为AC0A**，发动机号为CMD011981的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月30日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告贷款本金449530.22元；2.被告支付利息5588.80元，支付复利2513.43元（截至2017年2月17日止），支付本金罚息20691.22元（截至2017年2月17日止），并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和455119.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为478323.67元（截至2017年2月17日止）；3.如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为为陕Ａ×××××，发动机号为CMD011981的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告陈绍金经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2014年8月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为700000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，并按年浮动。贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为为陕Ａ×××××，发动机号为CMD011981的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2014年9月23日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2015年11月30日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金余额449530.22元、利息5588.80元、复利2513.43元、本金罚息20691.22元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告陈绍金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈绍金应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年2月17日的借款本金449530.22元、利息5588.80元、复利2513.43元、本金罚息20691.22元。并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和455119.02元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告陈绍金未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告陈绍金所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为CMD011981的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告陈绍金继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8475元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  潘 勇二〇一七年十月二十日书 记 员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执83号之二申请执行人凤翔县国土资源局。住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。法定代表人宋金让，任该局局长。被执行人马志刚，男，汉族，生于1971年8月10日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审20号非诉行政执行裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人马志刚行政处罚强制执行一案中，查明被执行人马志刚暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十月九日书记员 侯 靖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2228号原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。法定代表人刘贵成，职务总经理。被告曲殿军，男，现住宝清县。本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告曲殿军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  白春生二〇一七年十月十九日书记员  杨 墨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1066号原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。法定代表人:徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告1：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人：杨帆。被告2：江苏万和国际商贸有限公司，住所地金坛市万和奥特莱斯购物公园。法定代表人：江玉红。被告3：刘根生，男，1952年7月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被告4：杨采凤，女，1954年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告南京装饰联合有限公司、江苏万和国际商贸有限公司、刘根生、杨采凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江苏省分行撤诉。案件受理费133924元，减半收取66962元，由原告交通银行股份有限公司江苏省分行负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  金茂林二〇一七年十月十九日见习书记员  钱亚茹
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0623行审442号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人张爱民，男，住河北省涞水县。申请执行人国土局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月26日对被执行人张爱民，作出的涞国土罚字（2016）5-32号行政处罚决定（以下简称5-32号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-32号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张爱民，未办理合法用地手续，在涞水县王村乡××村占地建房，破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年1月26日作出5-32号决定：一、限期对非法占用的基本农田288平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，288平方米共计罚款陆仟肆佰贰拾元整。本院认为：被执行人张爱民未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）5-32号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田288平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林审判员  张常谊审判员  王玉良二〇一七年十月十六日书记员  陈爱爱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0243刑初220号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人孙晋波，男，1980年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被取保候审。经本院决定，于2017年10月21日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）80号起诉书指控：2017年9月4日，被告人孙晋波在家中容留曾某、江某、向某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月13日，被告人孙晋波接民警电话通知后主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，孙晋波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙晋波一次容留三人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于孙晋波具有自首情节，建议对孙晋波判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙晋波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人孙晋波容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。孙晋波犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙晋波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓波二〇一七年十月二十四日书记员  何小强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执276号申请人但映良，男，1990年7月21日生，汉族，住易门县。被执行人董明，男，1981年4月16日生，哈尼族，住易门县，现下落不明。申请执行人但映良依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初650号民事调解书于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执276号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人董明给付申请人但映良借款本金90000元及支付自2017年7月7日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息。承担诉讼费2300元，缴纳执行申请费1285元。案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人的银行存款及车辆、房产等登记信息。因被执行人董明下落不明，我院公告送达了执行通知书，并对董明采取了网络布控措施，未布控到其下落，本案分文未履行。本院向申请执行人但映良发出了限期提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。被执行人为董明的多个案件均因查无财产可供执行已终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  李江红二〇一七年十月二十四日书记员  王 鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1281号申请执行人：山东澳麦食品工业有限公司,住所地济宁市兖州区兴隆庄镇驻地。法定代表人：邱亚东，职务：总经理。被执行人：淮南市群昂商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇泉山社区。法定代表人：姚群，职务：总经理。本院在执行申请执行人山东澳麦食品工业有限公司与被执行人淮南市群昂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人淮南市群昂商贸有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一七年十月十八日书记员 郭宁宁
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1853号被执行人：赵国顺，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。被执行人赵国顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初136号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人赵国顺退出赃款人民币50元，发还被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4436号原告：崔春雷，男，生于1977年9月13日，汉族，住陕西省靖边县。被告：任保华，男，生于1978年5月24日，汉族，住陕西省绥德县。被告：李文静，女，生于1983年5月1日，汉族，住陕西省靖边县。系任保华妻子。被告：亢峰，男，生于1969年9月9日，汉族，住陕西省靖边县。原告崔春雷与被告任保华、李文静、亢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告崔春雷、被告任保华到庭参加了诉讼，被告李文静、亢峰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带偿还借款本金350000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日、2013年2月7日，被告任保华、李文静向原告分别借款250000元、100000元，共计350000元，约定月利率为24‰，担保人为亢峰，并由三被告向原告出具了借款条据2支，后原告多次向三被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。被告任保华辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力。原告崔春雷围绕诉讼请求依法提交了借款条据2支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任保华质证无异议，被告李文静、亢峰未到庭质证。对原告崔春雷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日、2013年2月7日，被告任保华、李文静向原告分别借款250000元、100000元，共计350000元，约定月利率为24‰，担保人为亢峰，并由三被告向原告出具了借款条据2支，后被告李文静偿还了250000元借款的利息108000元，偿还至2013年11月8日，偿还了100000元借款的利息75000元，偿还至2015年11月5日。借款本金350000元及剩余利息三被告未予偿还。本院认为，被告任保华、李文静向原告崔春雷分两次分别借款250000元、100000元，约定月利率为24‰，被告亢峰提供担保，并由被告李文静、任保华、亢峰向原告出具借款条据2支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告李文静、任保华应当履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告亢峰承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该请求未违反法律法规的相关规定，故予以支持。对于被告李文静以月利率24‰分别支付的利息108000元、75000元，因未违反法律法规的禁止性规定，故本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告李文静、任保华于本判决生效之日起三日内偿还原告崔春雷借款本金350000元及利息（利息以月利率20‰计算，其中250000元借款利息从2013年11月8日起计算至实际清偿之日止，另100000元借款利息从2015年11月5日起计算至实际清偿之日止），被告亢峰承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李文静、任保华、亢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 丽二〇一七年十月十二日书记员 陈俊霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执59号本院执行的申请执行人李振中与被执行人杨亚军、杨红冰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第1463号民事判决书，本院于2017年8月22日扣划被执行人杨亚军1万元至本院账户，已转付给申请执行人李振中。2017年10月10日被执行人李振中自动履行给付申请执行人李振中16000元，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕结案。二〇一七年十月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初217号原告邸浩禹，男，1994年6月12日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人张矗，江苏宿兴律师事务所律师。委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局，住所地宿迁市紫金山路12号苏宿工业园区一楼。法定代表人戈亮，该局局长。委托代理人章振，该局劳动监察处处长。委托代理人宋一鸣，该局劳动监察处科员。第三人可功科技（宿迁）有限公司，住所地苏州宿迁工业园区古城路21号。法定代表人曾国宪，该公司副总经理。委托代理人王倩，女，汉族，1989年7月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。该公司员工。原告邸浩禹诉被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年8月14日立案受理，在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局的起诉。本院经审查认为，原告邸浩禹申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邸浩禹撤回对被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸浩禹承担。审 判 长  臧玉艳代理审判员  丁 立人民陪审员  鲍希奎二〇一七年十月十八日书 记 员  宋良旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初3572号原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼2号楼10号商品房。法定代表人：崔君，经理。被告：丁品晶，女，成年，蒙古族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告丁品晶小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员 金 鑫二〇一七年十月二十六日书记员 夏秀萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4694号原告:张九英,女,1954年10月10日生,汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：笪海兵，男，1971年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:张素云,女,1968年8月2日生,汉族，句容市人，住句容市。被告:赵世兰,女,1963年9月5日生,汉族，句容市人，住句容市。被告:赵雪花,女,1967年1月29日生,汉族，句容市人，住句容市。被告:徐壮明,男,1963年4月17日生,汉族,汉族，句容市人，住句容市。原告张九英诉被告张素云、赵世兰、赵雪花、徐壮明身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月10日，原告张九英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款���十一项规定，裁定如下：本案按张九英撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张九英负担。审 判 员  张 伟二〇一七年十月十一日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1428号原告：杨斌，男，1989年8月4日出生，汉族。原告：杨新安，男，1963年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。法定代表人：董平，经理。被告：侯马市经济开发区诚捷运输公司。被告：卫彦峰，男，1984年3月23日出生，汉族。被告：王强，男，1982年11月1日出生，汉族。原告杨斌、杨新安与被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司、侯马市经济开发区诚捷运输公司、卫彦峰、王强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告杨斌、杨新安于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌、杨新安的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨斌、杨新安撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告杨斌、杨新安负担。审判员  葛晓霞二〇一七年十月十七日书记员  段丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初486号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年2月20日出生于贵州省麻江县，仫佬族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省麻江县宣威镇某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月23日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。被告人张某，男，1996年9月22日出生于内蒙古，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地内蒙古土默特左旗毕克齐镇某村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月23日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人刘某某、张某涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人刘某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2017年5月底，被告人张某与刘某某在网上相识，相约一起寻找别墅作为盗窃对象。2017年6月7日晚上19时许，被告人张某、刘某某通过攀爬小区围墙进入长沙市开福区青竹湖湖畔小区竹湖苑某栋某号别墅，爬上该别墅三楼，采取撬窗的方式进入被害人彭某某家实施盗窃，未盗得财物。后又从被害人彭某某家三楼爬到隔壁某号别墅宿舍夏某某家三楼阳台，采取撬窗的方式进入被害人夏某某家，盗得人民币7200元、四条和天下香烟、三条软蓝芙蓉王香烟、三盒虫草、一个金佛。后被告人刘某某、张某将金佛以人民币3800元销赃、将三盒虫草以人民币8800元销赃、四条和天下以人民币3000元销赃。被告人刘某某分得赃款人民币12700元、被告人张某分得赃款人民币9700元。经鉴定：被盗香烟价值人民币5800元。2017年6月23日，公安机关抓获被告人刘某某、张某，扣押被告人张某随身携带的赃款人民币7000元、开锁工具，并将该人民币7000元赃款返还被害人夏某某。到案后，二被告人如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；刑事技术照片；证人张某某的证言；被害人彭某某、夏某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人刘某某、张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某某、张某均相互配合，共同实施，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人刘某某、张某均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关抓获被告人张某后，扣押被告人张某随身携带的赃款人民币7000元，并将该人民币7000元赃款返还被害人夏某某，可对被告人张某酬情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人刘某某、张某将盗窃的金佛以人民币3800元销赃、将三盒虫草以人民币8800元销赃，虽然盗窃的金佛、三盒虫草没有价格认定意见，但被告人刘某某、张某应将分得的赃款退赔被害人。公诉机关提出对被告人刘某某、张某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。三、责令被告人刘某某、张某退赔被害人夏某某经济损失人民币一万八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 员  宋敏二〇一七年十月二十日代理书记员  易静代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1499号原告：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。被告：湖北爱荷食品有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园玉沙大道。法定代表人：郑佳瑜。原告区宏森与被告湖北爱荷食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月23日，原告区宏森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告区宏森负担。审判员  张法忠二〇一七年十月二十三日书记员  黄薇薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10899号原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。法定代表人：刘晓朋，村主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：赵建海，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告赵建海农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年十月十二日书记员  史龙国
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初224号公诉机关芒市人民检察院。被告人麻华，男，1967年9月20日出生，傈僳族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月5日被芒市森林公安局刑事拘留，同年7月17日经芒市人民检察院批准，同日被芒市森林公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2017〕35号起诉书，指控被告人麻华犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员杨宏出庭支持公诉，被告人麻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年2月被告人麻华在没有办理林木采伐许可证的情况下，独自砍伐自家茶树地的林木。经鉴定，被告人麻华砍伐的林木树种为其他阔叶林（硬阔），立木蓄积21.8469立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人麻华违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人麻华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。经审理查明：2017年2月，被告人麻华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于芒市遮放镇弄丘村委会老帕莲上寨（小地名本么贡）茶地里的林木。经鉴定，被告人麻华砍伐的林木树种为其他阔叶林（硬阔），立木蓄积21.8469立方米。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、砍伐林木工具照片2张，证实被告人麻华砍伐林木时所使用工具油锯、砍刀的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人麻华的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，2014年6月因吸食毒品被强制戒毒。4、吸毒人员动态管控详细信息1份，证实被告人麻华为吸毒管控人员。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人麻华持有的砍刀1把、柴禾6排。6、接受证据材料清单、林权证复印件各1份，证实遮放镇弄丘村委会老帕莲上寨小地名“本么贡”的16.5亩林木所有权人为麻某某。7、芒市遮放镇林业站出具的证明1份，证实被告人麻华到“本么贡”山林砍伐林木，未办理过林木采伐许可证。8、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人麻华入所时的身体检查情况。9、抓获经过2份，证实抓获被告人麻华的经过。10、证人何某的证言，证实被告人麻华向其借用油锯的事实。11、证人麻某的证言，证实其是被告人麻华的妹妹，被告人麻华砍树的茶地是分给他的，林权证上写着弟弟麻某某的名字，麻某某已死亡。12、证人孔某的证言，证实被告人麻华砍树的茶地是麻华的。13、被告人麻华的供述与辩解，证实2017年2月，其使用油锯和砍刀一人到自家茶地砍树的事实，树砍成柴禾，未办理过采伐手续。14、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件3份，证实经芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，被告人麻华采伐林木株数共计234株，立木蓄积共计21.8469立方米，树种为硬阔。鉴定意见已告知被告人麻华，其未提出异议。15、现场辨认笔录1份、辨认现场照片4张，证实被告人麻华对其滥伐林木的现场进行了辨认。16、现场勘验笔录、现场示意图、现场检尺记录各1份，现场照片14张，证实侦查机关对位于芒市遮放镇弄丘村委会老帕莲上寨村民小组山林（麻华茶地）的砍伐现场进行勘查的情况。17、现场检测报告书1份、人民警察证复印件2份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人麻华的尿液吗啡、甲基安非他明双阳性，系吸毒人员。18、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查机关在讯问时程序合法。本院认为，被告人麻华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人麻华滥伐林木立木蓄积共计21.8469立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人麻华当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押的柴禾及作案工具砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一七年十月十八日书 记 员  董 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2887号罪犯王玉杰，女，汉族，1976年2月7日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2015年10月27日作出（2015）绥刑初字第85号刑事判决，以被告人王玉杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币440元，予以没收。被告人王玉杰不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年12月16日作出（2015）垦刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玉杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉杰予以减刑五个月。经审理查明，罪犯王玉杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉杰减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年7月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3437号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：向勇军，男，1984年2月23日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告向勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1721号原告：武汉亿龙生化有限责任公司。法定代表人阮宜兵。委托诉讼代理人喻秉华。委托诉讼代理人肖清明，湖北光年律师事务所律师。被告：苏州益品德环境科技有限公司。法定代表人圣刚。委托诉讼代理人郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告武汉亿龙生化有限责任公司与被告苏州益品德环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州益品德环境科技有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案的案由应为加工承揽合同纠纷，加工承揽合同的合同履行地应为加工行���地，而本案的加工行为地为被告苏州益品德环境科技有限公司所在地。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至苏州市工业园区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方在《销售安装合同》中并未约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地点。虽然原告武汉亿龙生化有限责任公司以买卖合同纠纷为由向本院提出诉讼，而被告苏州益品德环境科技有限公司提供双方业务往来的电子邮件，由此可以证明被告苏州益品德环境科技有限公司的主要义务为按照原告武汉亿龙生化有限责任公司的要求生产控制中心部件、水产养殖水质在线监控系统、水产养殖增氧机自动控制及氧气智能控制系统和曝气装置。该生产过程全部在被告苏州益品德环境科技有限公司内完成，之后再向原告武汉亿龙生化有限责任公司交付、安装和调试。原告武汉亿龙生化有限责任公司与被告苏州益品德环境科技有限公司之间合同的主要义务为加工承揽。本案的合同履行地应为被告苏州益品德环境科技有限公司实施加工行为地即被告苏州益品德环境科技有限公司住所地即江苏省苏州市苏州工业区新华路69号。综上，本院对此案无管辖权。故应将本案移送至苏州市工业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：被告苏州益品德环境科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 姚 慧二〇一七年十月十九日书 记 员 涂宇萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初166号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人季平，男，汉族，1983年2月5日出生于芜湖市，高中文化，无业，户籍和住址芜湖市弋江区。因犯盗窃罪先后于2000年3月被芜湖市新芜区人民法院判处管制二年，并处罚金10000元；2001年3月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2007年11月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留（8月11日被抓获临时羁押于陕西省西安市阎良区看守所），同年8月23日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人季平犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院副检察长黄子钦出庭支持公诉，被告人季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控:2017年7月15日凌晨3时许，被告人季平窃取“子凡通讯服务部”价值35272元的17部手机、2个手机充电器及140余元现金。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年7月14日下午，被告人季平来到位于芜湖市弋江区火龙岗白马小区的“子凡通讯服务部”，应聘手机销售工作。经面试和口头商谈，季平同意负责店面卷闸门的上下班开、关，后店主伍某将一把卷闸门钥匙交给了季平。7月15日凌晨3时许，被告人季平用钥匙打开卷闸门并进入“子凡通讯服务部”，将监控拔掉，在收银台内找到手机展示柜钥匙，窃取了OPPO和VIVO手机17部、手机充电器两个及收银台里的现金140余元，后逃离。得手后，季平将所盗手机在马鞍山等地变卖，得赃款19000余元，所得赃款用于挥霍。经鉴定，被盗17部手机及两个充电器共价值35272元。2017年8月11日，被告人季平在陕西省西安市阎良区东莱宾馆被当地公安干警抓获，并被临时羁押在阎良区看守所。归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人季平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人孙某、许某的证言，受案登记表、抓获经过、户籍人口信息材料、情况说明、刑事判决书、辨认、指认笔录、刑事照片，现场勘验检查材料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计35412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年12月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段天妹二〇一七年十月二十六日书记员  王 静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3385号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。组织机构代码：72324252-1。被告：姜春林，男，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告姜春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年十月二十五日书记员  王智锐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初994号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐成国，男，出生于1983年10月6日，户籍所在地：浙江省临海市，住浙江省临海市。被告人徐成国因涉嫌犯非法制造发票罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人晏明和，云南呈祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1007号起诉书指控被告人徐成国犯持有伪造的发票罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员施逸出庭支持公诉，被告人徐成国及辩护人晏明和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2017年4月17日14时许，民警接群众举报,在昆明市官渡区子君村二楼出租房抓获被告人徐成国,并从该出租房内查获印章、电脑及大量发票等物品。经税务部门认定，查获的74份《云南省国家税务局通用机打发票》为假发票；查获的166份增值税发票为假发票。上述事实及罪名，被告人徐成国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成国明知是伪造的发票而持有，且持有伪造的发票，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人徐成国归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的观点，本院认为，本案中公安机关接群众举报到被告人徐成国租住的出租房处查获被告人及假发票，被告人徐成国不具备认定自首的主动性，不构成自首。关于辩护人提出被告人所持有74份假发票属于国家税务总局规定的缴销范围不应计入被告人持有的数量的观点，本院认为，依据官国税票鉴（2017）005号普通发票真伪鉴定书可证实该74份空白发票为假发票，该鉴定意见已告知被告人，被告人无异议，被告人持有该种假发票的行为危害了国家税收征管制度，故本院对辩护人的该项辩解意见不予采纳。据此，本院根据被告人徐成国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐成国犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押的涉案物品予以没收。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨婉菱人民陪审员 周庆德人民陪审员 张   宝   宽二〇一七年十月二十四日书 记 员 张   云   飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2971号陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地府谷县哈镇镇大岔村。负责人柴裕，系该行主任。委托代理人王永飞，系该行员工。被告邬明洋，男，1989年03月03日出生，汉族，住府谷县。被告王候丽，女，1988年09月14日出生，汉族，住府谷县。被告王飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住府谷县。被告温丽霞，女，1981年12月26日出生，汉族，住府谷县。被告王红，女，1987年03月02日出生，汉族，住府谷县。被告马勤龙，男，汉族，1984年07月07日出生，住绥德县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被告邬明洋、王候丽、王飞、温丽霞、王红、马勤龙金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十月二十四日书记员  班英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4060号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。主要负责人：傅忠，行长。委托代理人：王镇君，职员。被执行人：厨师食品股份有限公司，住所地福建省漳州市龙海市九湖镇木棉村。法定代表人：陈清松。被执行人：福建省厨师食品集团有限公司，住所地福建省漳州市龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号。法定代表人：陈岩。被执行人：漳州市美味食品有限公司，住所地福建省漳州市龙海市九湖镇工业区木棉工业区1号。法定代表人：陈岩。被执行人：陈清松，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15560号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人厨师食品股份有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、漳州市美味食品有限公司、陈清松金融借款合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制上述被执行人借款利息、复利暂计为544750.75元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行义务并报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人被执行人厨师食品股份有限公司位于福建省漳州市龙海市九湖镇木棉村工业区的房产，并向首封的龙海市人民法院送达了参与分配函。此外，暂查无被执行人有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下有其他房产、车辆登记。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十一日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执848号申请人彭小玲，女，汉族，1994年3月29日生，忻州市忻府区人。被执行人马秀娟，女，汉族，1995年7月10日生，忻府区人。本院依据已发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终202号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人马秀娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马秀娟在银行的存款1100元.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一七年十月三十一日书记员  王贵永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3207号罪犯杨秀春，女，汉族，1958年7月8日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2013年10月23日作出（2013）北刑初字第45号刑事判决，以被告人杨秀春犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨秀春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨秀春予以减刑六个月。经审理查明，罪犯杨秀春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分77分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨秀春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨秀春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀春减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5391号原告:贵州肥矿能源有限公司，统一社会信用代码为91520000551909448J，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（水电技校旁）A-9-1号。法定代表人：孙振山，系该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷爱华、杨凯，均系贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州贵诚煤业有限公司，统一社会信用代码为915200006629985275，住所地：贵州省毕节市织金县上坪寨乡马场村。法定代表人：张泗新，系该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泉新，系该单位办公室主任。原告贵州肥矿能源有限公司与被告贵州贵诚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贵州肥矿能源有限公司的委托诉讼代理人殷爱华、杨凯，被告贵州贵诚煤业有限公司的委托诉讼代理人李泉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州肥矿能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州贵诚煤业有限公司返还原告借款本金5,198,302.40元；2、以2,525,000.00元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2011年8月24日暂计算至2017年8月15日止期间的利息；以1,162,652.40元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2011年9月8日暂计算至2017年8月15日止期间的利息；以400,000.00元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2012年4月11日暂计算至2017年8月15日止期间的利息；以1,110,650.00元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2012年5月7日暂计算至2017年8月15日止期间的利息；以上利息暂计1,498,445.6元；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由:2011年8月24日，原告出借给被告2,525,000.00元；2011年9月8日原告出借给被告1,162,652.40元；2012年4月11日原告出借给被告400,000.00元;2012年5月7日原告出借给被告1,110,650.00。借款时双方约定，被告应分别以上述借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从每一笔借款本金出借之日起计算至本息偿还之日止。2017年7月18日，因被告长期资金困难无法还款，原、被告双方签订《债权债务处理协议》，分别确认在2011年至2012年间的借款金额以及借期利息，并承诺立即还款。该协议签订后，被告未如约返还借款本金以及支付利息，原告于2017年8月15日向被告送达《催告函》，催促被告履行合同。被告的违约行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告贵州贵诚煤业有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间的民间借贷事实客观存在，该笔借款是用于公司资金周转与日常费用支出，现因资金周转困难，无力按照原告方的要求还款，答辩人只能支付原告方借款本金的60%，且只能按期支付，利息也恳请原告方作出让步。原告贵州肥矿能源有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、被告营业执照、法人代表证明书、债权债务处理协议、催告函。经本院庭审调查，并结合原、被告双方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日至2012年5月7日期间，被告共计向原告借款四次，共计借款本金5,198,302.40元，分别为：2011年8月24日，原告出借给被告2,525,000.00元，原告通过中国建设银行向被告履行支付借款本金的义务；2011年9月8日原告出借给被告1,162,652.40元，原告通过中国建设银行向被告履行支付借款本金的义务；2012年4月11日原告出借给被告400,000.00元，原告通过中国建设银行向被告履行支付借款本金的义务；2012年5月7日原告出借给被告1,110,650.00，原告通过上海浦东发展银行向被告履行支付借款本金的义务。原、被告双方在借款时约定以每次借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息计付从实际借款之日起至债务履行完毕期间的利息。2017年7月18日，因被告长期资金困难无法还款，原、被告双方签订《债权债务处理协议》，分别确认在2011年至2012年间的借款金额以及借期利息，并承诺三日内还款。该协议签订后，被告未如约返还借款本金以及支付利息，原告遂于2017年8月15日向被告送达《催告函》，催促被告履行合同。借款至今，被告未返还借款本金，以及支付借期利息。本院认为，依据前述认定的事实，被告贵州贵诚煤业有限公司在原告贵州肥矿能源有限公司处借款的事实，有被告出具的《债权债务处理协议》以及银行流水予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方对借款期限并未约定，2017年8月15日原告向被告送达的《催告函》视为催收，故原告诉请被告返还借款本金5,198,302.40元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期利息为中国人民银行同期贷款利率，未超过法律规定，故原告诉请以每次借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息计付从实际借款之日起至债务履行完毕期间利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贵州贵诚煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贵州肥矿能源有限公司借款本金5,198,302.40元，并以2,525,000.00元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2011年8月24日至债务履行完毕之日止期间的利息；以1,162,652.40元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2011年9月8日至债务履行完毕之日止期间的利息；以400,000.00元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2012年4月11日至债务履行完毕之日止期间的利息；以1,110,650.00元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2012年5月7日至债务履行完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,677.00元，由被告贵州贵诚煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一七年十月三十日书 记 员  宋家志
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3301号申请执行人：马威锋，男，汉族。被执行人：李松卫，男，汉族。被执行人：张喆，女，汉族。马威锋诉李松卫、张喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初830号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松卫、张喆银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年十月十九日书记员  李兵洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特1009号申请人：夏园芳，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区新阳村***号。申请人：陆明娟，女，1979年10月14出生，住上海市青浦区练塘镇东淇村东叙***号*室。本院于2017年10月13日立案受理申请人夏园芳与申请人陆明娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆明娟应于2017年9月18日一次性支付申请人夏园芳因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币2,391元。二、申请人夏园芳与申请人陆明娟之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏园芳与申请人陆明娟于2017年9月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年十月十九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1125刑初100号公诉机关柳林县人民检察院。被告人李某，男，汉族，河北省邢台市人。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审，同年10月18日经本院决定重新予以取保候审。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员程欢、郭文宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日凌晨，在307国道柳林县xx村廉租房附近，被告人李某与被害人白某因生意琐事发生口角至撕扯，被告人李某便用随身携带的折叠水果刀将白某腹部捅伤。后被告人李某伙同柳林县人刘某一起将白某送往柳林县人民医院救治。案发后，经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某腹部创口共计长22.7㎝，腹腔开放性创口，其损伤均属于轻伤二级。2017年2月27日上午9时许，柳林县公安局柳林镇派出所民警接到被害人白某家属的报案后将同在柳林县人民医院接受治疗的被告人李某带回柳林镇派出所接受调查。在询问过程中，被告人李某对自己故意伤害白某的犯罪事实供认不讳。案发后，经调解，被告人李某共计赔偿被害人白某一切经济损失人民币170000元，被害人白某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。上述事实，在法庭审理过程中被告人李某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述和辩解，证明（1）其与白某系生意合作关系，二人与刘某均系情人关系；（2）2017年2月26日晚22时许在柳林县xx村廉租房附近，因生意上的事及白某殴打刘某一事，其和白某发生争吵致撕打，其便用随身携带的折叠水果刀将白某腹部捅伤的过程及事后其与柳林县人刘某一起将白某送往柳林县人民医院救治的事实。2、被害人白某的陈述，证明2017年2月26日晚凌晨1时许，在柳林县xx新街307国道口，因调煤问题，其与李某发生争吵，李某在其肚子上打了一下，待刘某开车过来后，其才知道自己被李某用刀捅了。后刘某和李某就将其送往柳林县人民医院救治的事实。3、证人刘某的证言，证明（1）2017年2月26日晚11时许，其接到李某的电话得知李某和白某在柳林县xx村廉租房附近吵架，就开车来到廉租房附近，亲眼目睹李某和白某相互厮打的过程及其发现白某肚子上流血后就伙同李某一起将白某送往医院予以救治的事实；（2）因赔偿问题未能及时解决，白某的父亲报警后柳林县公安局柳林镇派出所的民警就将李某从医院带回了柳林镇派出所。4、书证1）柳林县公安局受案字（2017）第000042号受案登记表，证明2017年2月27日凌晨1时许，在柳林县307国道xx廉租房附近，被告人李某与被害人白某因生意琐事发生口角，后被告人李某使用折叠水果刀将白某腹部捅伤。2）常住人口基本信息表，证明了被告人李某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。3）报案材料，证明被害人白某被李某捅伤后，于2017年3月1日向柳林县公安局柳林镇派出所报案。4）柳林县公安局民警岳彦云、王新平出具的被告人李某到案经过及发破案经过说明，证明2017年2月27日上午9时许，柳林县公安局柳林镇派出所民警接到被害人白某家属的报案将同在柳林县人民医院接受治疗的被告人李某带回派出所接受调查。在询问过程中，被告人李某对自己故意伤害白某的犯罪事实供认不讳。5）山西医科大学第一医院诊断治疗建议书，载明：被害人白某腹部开放性伤口，建议住院治疗。6）调解协议书、领条、谅解书，证明案发后经调解，被告人李某先后赔偿白某医药费、营养费等各项费用共计人民币170000元，被害人白某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。7）柳林县公安局扣押清单，证明2017年8月1日柳林县公安局柳林镇派出所民警依法定程序从被告人李某手中扣押作案工具钢制折叠刀一把。5、物证作案工具照片，直观反映了被告人李某捅伤白某时所使用工具折叠刀的材质、形状、长短等外部特征。6、鉴定意见山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人白某腹部创口共计22.7㎝，其损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，属于轻伤二级；腹腔开放性创口之损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4i之规定，属于轻伤二级。本院认为，被告人李某作为完全刑事责任能力人因琐事持刀将被害人白某捅伤，并致被害人白某轻伤两处，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人李某犯罪后明知有人报案仍在现场等候，并在公安民警将其带回派出所后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，故对被告人李某可依法从轻处罚；且经调解，被告人李某能够主动赔偿被害人白某经济损失人民币170000元，并取得被害人白某的谅解，故对被告人李某亦可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高虎平审 判 员  董海荣人民陪审员  贾芳琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6582号原告：蒋玉龙，男，1956年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：韩飞，男，1978年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告蒋玉龙与被告韩飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蒋玉龙、韩飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还所欠原告房屋租金16000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村同组人。2010年下半年,原、被告共同出资兴建了位于淮安区钦工镇大赵村二组厂房，并约定各自享有50%所有权。2011年原、被告双方合伙做鞋生意，半年后原告见被告管理有问题，货款迟迟不能到位，故提出撤股，被告同意了，后经双方协商，被告同意原告拥有的50%厂房算是租赁，并于2011年12月30日出具了一张16000元的欠条给原告，且约定于2012年12月30日前付清。2012年4月25日，就合伙期间的其他账目进行了结算。到约定期限，被告未付分文租金给原告。2015年7月6日，被告因欠债权人朱振国等人欠款被法院强制执行，与原告协商，在法院执行人员见证下，被告自愿将上述厂房50%产权和厂里机器以70000元转让给原告，并签订协议，故原告将70000元转让款给了朱振国。原告多次向被告索要租金未果，遂诉至本院。被告韩飞辩称：一、双方于2010年下半年共同出资建了位于钦工镇大赵村二组厂房用于合伙经营鞋厂，2011年11月30日双方协议退伙；二、大约2011年，双方共同在楚州农业银行贷款10万元用于发工人工资，该款应该双方共同负担；三、双方合伙期间的工人工资7万多元是被告一人垫付的，要求原告承担一半。另外合伙期间双方还有10多万的外债；四、经营期间的账目都在原告处，被告出资一直多于原告。原告主张的16000元，双方一致认可清账了（2012年4月5日的协议书），被告不欠原告的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：原告蒋玉龙与被告韩飞系同村同组人。2010年下半年，原、被告共同出资兴建位于淮安区钦工镇大赵村二组厂房，并约定各自享有50%的所有权。2010年12月14日，淮安市淮安区昌飞制鞋厂设立（系个人独资企业经营项目为：皮鞋加工），投资人姓名为原告蒋玉龙。2011年1月8日，原、被告签订合伙协议书，约定：“淮安市淮安区昌飞制鞋厂由原告、被告各占50%股份；……。”该厂在实际经营期间由原告蒋玉龙负责记账、出货托运及发放工人工资。原告蒋玉龙提供了2010年12月20日至2011年10月7日的流水账。2011年12月30日，被告韩飞向原告蒋玉龙出具条据一张，载明：“今欠到厂房租金壹万陆仟元正韩飞（捺手印）2011-12-30号（捺手印）2012-12-30前付清韩飞（捺手印）”。2012年4月25日，原、被告协商一致散伙并进行合伙财产的清算，并签订协议一份，载明：“2012.4.25日与韩飞结厂账务双方共同认可截止2012年4月25日前所有账目除银行贷款利息外全部清账。韩飞（捺手印）蒋玉龙（捺手印）2012.年4月25日。”原、被告一致确认双方散伙并结账的日期为2012年4月25日，双方散伙后，被告韩飞因为产品质量问题，组织工人进行了返修，五月底结束。嗣后，被告韩飞外出务工。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案16000元租金条据出具的实际情况，原告蒋玉龙陈述：“原告在2011年6月份实际不再参与合伙事务，被告也同意，故此后被告继续使用原告厂房需承担租金，16000元的租金是从2011年6月份开始到2012年年底的租金。”被告韩飞对此质证意见：“原告陈述的不是事实。2011年12月月底原告表示让被告一人负责合伙企业，并且把厂的电停掉，被告为了继续生产，与原告协商，采用租赁的形式使用原告的厂房。涉案条据上16000元租金是从2011年12月30日到2012年12月30日的租金。”本院认证意见为，原告蒋玉龙提供的流水账帐本记载截止日期为2011年10月7日，且该流水账系原告蒋玉龙本人制作形成，与其2011年6月份后不再参与合伙事务之陈述相矛盾，账目表明2011年6月至2011年10月7日期间，原告蒋玉龙继续参与合伙事务。故对原告蒋玉龙陈述的涉案16000元租金系2011年6月份开始到2012年年底的租金的事实，不予认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告蒋玉龙将其享有的厂房份额交付被告韩飞继续办厂使用，被告韩飞向原告蒋玉龙支付租金，且向原告蒋玉龙出具条据一张，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的租赁合同关系，本院予以确认。关于原告蒋玉龙要求被告韩飞支付租金16000元的诉讼请求。原告蒋玉龙虽提供了2011年12月30日被告韩飞出具予其的条据，但由于涉案条据在合伙期间出具且原、被告在随后的2012年4月5日就合伙期间债务予以结算，被告韩飞在散伙后的一个月不再实际使用涉案厂房。现原告蒋玉龙提供的证据不足以证明涉案16000元租金系独立于双方2012年4月5日结算的债务。故原告蒋玉龙的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉龙的诉讼请求。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告蒋玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年十月十七日书 记 员  孔建军附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1366号罪犯叶伟，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昌刑初字第136号刑事判决，认定叶伟犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保106号申请人：胡文峰，男，1989年11月15日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王龙，男，1969年3月27日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：魏冠莲，女，1969年9月20日生，汉族，住河南省辉县。系王龙之妻。被申请人：王泽曦，男，1994年8月1日生，汉族，住河南省辉县。系王龙之子。申请人胡文峰于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款30万元或查封、扣押三被申请人相当于30万元的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人胡文峰申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人的银行存款30万元或查封、扣押三被申请人相当于30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人胡文峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十月十三日书记员  李名燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14657号申请人：陈长焕，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。被申请人：欧阳秉昌，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈长焕诉被申请人欧阳秉昌所有权确认纠纷一案，申请人陈长焕于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳秉昌所有的位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会XXXXXXXXXXXX号商铺。申请人陈长焕提供欧阳诗咏所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XXXXXXX房作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封欧阳秉昌所有的位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会XXXXXXXXXXXX号商铺（房产登记字号：XXXXXXXXXXX、房地产权证号：03××54）；二、查封担保人欧阳诗咏所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XXXXXXXXXXXX房（房产证号：02××56）。案件申请费5000元，由申请人陈长焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一七年十月十九日书记员  袁丽阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3232号申请执行人：马玉凤，女，汉族。被执行人：赵松阳，男，汉族。马玉凤诉赵松阳非法拘禁纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵松阳银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十月二十三日书记员  张志远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3561号原告：张硕，男，1986年10月28日出生，住大庆市萨尔图区。被告：梅德全，男，1973年11月19日出生，住大庆市龙凤区。原告张硕诉与被告梅德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月24日，原告张硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张硕撤诉处理。案件受理费2525元（已减半）由原告张硕负担。审判员  王丹平二〇一七年十月二十四日书记员  刘 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保334号申请人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G,住所地睢宁县城文学路中段47号。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托代理人：滕佳琪，该行部门负责人。委托代理人：王埸萱，该行客户经理。被申请人：徐州华勋服装有限公司，住所地睢宁县经济开发区天虹大道77号。法定代表人：黄军岳，该公司总经理。被申请人：睢宁县兴企担保有限公司，住所地睢宁县永昌路4号。法定代表人不详。被申请人：黄军岳，男，1966年2月1日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被申请人：任晓燕，女，1969年5月22日生，汉族，住无锡江阴市。被申请人：江阴华勋制衣有限公司，住所地江阴市璜塘镇工业园。法定代表人黄军岳，该公司总经理。睢宁中银富登村镇银行有限公司与徐州华勋服装有限公司、睢宁县兴企担保有限公司、黄军岳、任晓燕、江阴华勋制衣有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州华勋服装有限公司名下的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州华勋服装有限公司名下的银行存款400万元；如银行存款不足，则查封被申请人徐州华勋服装有限公司名下的等价值的其他财产；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年十月十八日书记员  宋晓伟