wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终73号上诉人（原审被告）：歙县城乡规划局，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路19号，统一社会信用代码11341021560686258H。法定代表人：黄中，局长。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。委托代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子华，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：凌家量，男，1938年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：韩素华，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。以上两位被上诉人共同的委托代理人：张子华，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：张超，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人歙县城乡规划局因限期拆除决定一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人歙县城乡规划局于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，歙县城乡规划局申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人歙县城乡规划局撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人歙县城乡规划局负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 刚审判员 郑璐荪审判员 方惠灵二〇一七年十月十七日书记员 凌 婕附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1256号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。被执行人：何建军。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与何建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建军在中国农业银行杭州浙大支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月二十六日书记员 桂春风
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初7306号原告：倪平，男，1963年4月7日生，汉族，住启东市。委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师（实习）。被告：江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地：启东市民主镇民德街8号。法定代表人：顾新建，支行行长。被告：启东市昌盛电器有限责任公司，住所地：启东市民主小花效。法定代表人:秦永成，公司总经理。本院在审理原告倪平诉被告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行、启东市昌盛电器有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告倪平于2017年9月21日向本院起诉，未在法定期限内交纳诉讼费用。本院认为：原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告倪平自动撤诉处理。审 判 长  印建忠审 判 员  杜春华代理审判员  陈凯健二〇一七年十月十二日书 记 员  沈佳欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1246号申请执行人黄建宁，男，汉族，1966年3月20日出生，高中文化，粮食局退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1500号民事调解书，在执行黄建宁与被执行人王冬巧被继承人债务清偿纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人黄建宁履行申请执行标的60000.00元，承担执行费800.00元，共计60800.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案90余件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂已被我院查封，目前政府正在对该加工厂的拆迁补偿事宜与王冬巧协商、结果未定。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人黄建宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月二十七日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2226号原告：丁景辉，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：左兴中，男，汉族，生于1965年3月7日，住重庆市璧山区，原告丁景辉与被告左兴中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁景辉及其委托诉讼代理人张文樑到庭参加诉讼，被告左兴中经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁景辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款75万元及其利息（利息从2016年9月起按月利率2%计算）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由，被告于2013年12月6日向原告借款100万元，约定月利率2%，原告于当日通过银行转账方式将100万元转入被告账户，被告向原告出具了借条。2015年被告仅偿还本金50万元，支付利息10万元，剩余本金50万元及利息一直未付。经原告催收，被告于2016年6月27日向原告出具书面承诺，承诺欠原告本金及利息共计82万元（利息从2013年12月计算至2016年8月），由于原告考虑与被告系朋友关系，自愿让利7万元，同意被告在2016年8月30日前归还原告75万元。逾期后，被告仍未偿还原告上述借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告左兴中未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告丁景辉与被告左兴中系朋友关系。2013年12月6日被告向原告借款100万元，原告通过银行转账将100万元转入被告左兴中账户，被告向原告出具了借条，载明：今借到左兴中现金壹佰万元，月息2分，借用期6个月，到期连本带息一次归还。到期后，被告仅归还原告本金50万元及利息10万元。经原告催收，被告于2016年6月27日向原告出具书面承诺，承诺上载明：本人左兴中于2013年12月6日借丁景辉现金壹佰万元，原约定半年内归还本息，由于本人资金困难，此笔款于2015年仅归还了伍拾万元及利息壹拾万元，现尚欠伍拾万元至今未归还。本人左兴中承诺余款伍拾万元从2013年12月至2016年8月份的本金及利息在内捌拾贰万元，丁景辉考虑系朋友关系，自愿让利柒万元，本人承诺在2016年8月30日前归还丁景辉现金柒拾伍万元。若到期不能归还此款，本人左兴中承诺愿意用自己的关联资产作担保，丁景辉有权向泸州市辖法院诉讼解决。事后，被告仍未归还借款，亦未支付利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户口证明、借条原件一份、转款凭据三份、承诺原件一份等证据相互佐证。本院予以确认。本院认为，原告丁景辉与被告左兴中之间的债权债务关系明确、具体，原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定期限及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题。因双方约定的借期内以及逾期利率均为月利率2%，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告主张被告支付2013年12月-2016年8月的利息25万元的请求应予支持，同时原告主张被告从2016年9月1日起以50万元为基数，按月利率2%计算利息至本金还清之日的请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告左兴中于本判决生效之日起五日内偿还原告丁景辉借款本金50万元及其利息，利息从2016年9月1日起，以50万元为基数，按月利率2%计算，至本金还清之日止；二.被告左兴中于本判决生效之日起五日内支付原告丁景辉2013年12月-2015年8月的利息25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12500元,财产保全费5000元，合计17500元，由被告左兴中承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 黄 茜审判员 王 帅审判员 陈 靖二〇一七年十月三十日书记员 张雪婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7720号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：姜大海，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜大海金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初604号原告：林代星，男，住安徽省祁门县。被告：林世英，男，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：孙振发，男，1971年9月29日出生，安徽省祁门县人，教师，住安徽省祁门县，系公民代理，代理权限系特别授权。原告林代星与被告林世英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林代星、被告林世英及其委托诉讼代理人孙振发已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林代星向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除阻碍原告通行的违章建筑（厕所）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1998年在位于古溪乡西源村高二组自建一住房，住房坐北朝南方向，南西边与被告房屋之间是公用路，被告在公用路上违章搭建一间厕所，下雨天屋檐水冲到原告的墙上。厕所靠着原告的厨房，家里能闻到恶臭味，严重影响原告的生活环境。被告起先还酒后到原告家门口闹事、砸东西，并与原告妻子发生打架等冲突。2015年7月6日，我们双方经历口派出所、历口土地管理所和古溪司法所组织调解达成协议，双方同意搬开公共道路上的障碍物恢复道路畅通。2015年7月8日，经西源村高二队长林目和、高一队长林师祁、高三队长林明安确认，这是公用路，被告房产证上也注明是公用道路。既是公用道路，任何人都不得侵占。到现在为止，被告没有按照协议拆除公用路上的厕所。原告为了避免再次与被告发生冲突，现依法起诉到法院，请法院支持原告的诉请，判决被告拆除妨碍原告通行的违章建筑（厕所）。被告林世英在法定期限内未提供书面答辩。被告林世英在庭审中辩称：1、原告起诉被告的所谓厕所，不在共用道路上，该厕所原来是被告养猪排除粪便的化粪池，紧靠着被告猪栏旁边；该厕所是在被告老房子建造开始就有的；现在这条路的另外一头已经堵死，除了被告本人行走，没有其他人行走，不是所谓的共用道路。2、原告在诉请中提到的屋檐水冲到原告墙上一事，是因为原告在建新房时，其在原有的屋基基础上向外（路上）扩建了30公分左右。3、原告在诉请中提到的其能闻到厕所的恶臭味一事，不是事实，因为现在这个所谓的厕所已经停用，被告不养猪也不住人，只是放些杂物，不存在影响原告生活空气质量。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1997年12月5日，原告林代星取得了由祁门县土地矿产管理局颁发的集体土地建设用地使用证（地址：古溪乡西源村高二组、地号：09048103333）。2013年前后，原告林代星在该地块处拆旧建新房屋一栋。1969年，被告林世英的父亲林朋飞在位于古溪乡西源村高二组自建一住房。1994年3月9日，被告林世英取得了由祁门县土地管理局颁发的皖祁集建（94）字第5646号集体土地建设用地使用证（地址：古溪乡西源村高二组、地号：09048103166）。2010年12月前后，被告林世英在其房屋的偏房东向靠原告林代星房屋处的空地上修建了一间长约2.3米、宽约1.4米的厕所。其中，被告林世英修建该厕所的部分地块系其向林永胜户置换而来。另外，现被告林世英厕所的北向紧靠林永胜户的一幢两层楼房，而原告林代星西向靠被告林世英厕所的北向出口为林永胜户的院子。2015年7月6日，原告林代星和被告林世英因公共道路通行问题产生纠纷，经祁门县历口派出所、祁门县历口土地所、祁门县古溪司法所调解，双方达成协议：双方同意搬开公共道路上的障碍物，恢复道路畅通。现原告林代星以被告林世英阻碍其通行为由起诉至法院，要求法院判决：1、判决被告拆除阻碍原告通行的违章建筑（厕所）；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告身份证的复印件、集体土地建设用地使用证、调解协议、证明、林世英的房产证的复印件、被告身份证的复印件、对林四杏做的问话笔录、现场勘验笔录、现场手绘图、照片7张等证据，经当事人举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：原、被告双方居住的房屋相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。现原告林代星西向靠被告林世英厕所的北向出口为林永胜户的院子，自被告林世英厕所的南向至林永胜户的院子南向处地块非系原、被告房屋间的公共通道，也不是原告林代星通行的必要道路。被告林世英在其房屋的偏房东向靠原告林代星房屋处的空地上修建厕所的行为，并未给原告林代星的通行造成妨碍。现原告林代星要求被告林世英拆除阻碍其通行的违章建筑（厕所）的诉讼请求，与事实不符，结合实际情况，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告林代星的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林代星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  卫德平二〇一七年十月十三日书记员  洪燕萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1086号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张建立，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行吴冬冬与张建立借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11467号原告江苏省如高高压电器有限公司,住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。法定代表人董增平，董事长。委托代理人史珺琳，公司员工。被告苏州久知电力设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村21、22组230省道南侧。法定代表人杨顺官，执行董事。被告吴江市亨威力电力服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路新都汇伟业城市广场14幢104室。法定代表人王健,执行董事。本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司与被告苏州久知电力设备有限公司、吴江市亨威力电力服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省如高高压电器有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一七年十月十一日书记员  徐一鸣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1722号之三申请执行人：谭杰，男，1965年3月6日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：郜兵舰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：张小燕，女，1970年9月16日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行谭杰与郜兵舰、张小燕财产损害赔偿纠纷一案中,经查，被执行人张小燕有银行存款。现被执行人张小燕未履行判决书规定的义务,依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张小燕的银行存款20475元。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇一七年十月十二日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2923号原告：刘玖龙，男，汉族，1977年10月6日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人吴思信，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201210945596。被告：张俊红，男，汉族，1945年9月2日出生，住所地河南省民权县。被告：代志强，男，汉族，1988年6月29日出生，住所地河南省永城市。系豫Ｎ×××××号货车驾驶人。被告：王德见，男，汉族，住所地河南省永城市，系豫Ｎ×××××号货车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：孙文琴，该公司经理。委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1990年4月1日出生，住所地河南省民权县。系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1503室，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人王涛，该公司经理。委托诉讼代理人金辉，河南瑾轩律师事务所律师，执业证号14101201010811284。原告刘玖龙与被告张俊红、代志强、王德见、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玖龙的委托诉讼代理人吴思信、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告张俊红、代志强、王德见经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玖龙向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告连带支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费及其他费用共计16885万元；本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年7月12日10时10分许，被告代志强驾驶被告王德见所有的豫Ｎ×××××号货车沿310国道由东向西行驶时，与前方向同向行驶左转弯张俊红驾驶电动三轮车发生交通事故，致所驾车辆失控后与同向行驶原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车又发生交通事故（损失详见损失清单）。该事故发生后，经民权县公安局交警大队事故处理并出具道路交通事故民公交认字【2017】第071206号道路交通事故认定书：张俊红、代志强负事故的同等责任，刘玖龙不负此事故的责任。另查，豫Ｎ×××××号肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有不计免赔20万的商业三者险，且该事故发生在保险期内，依据相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失。被告张俊红未答辩。被告代志强未答辩。被告王德见未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，车辆中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的强制险，原告起诉的是物损，所以最高赔付2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、若原告能够证明该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，该车营运证、行驶证合法在有效期间内，驾驶证人员从业资格证有效齐备，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意依据保险合同按照责任比例对根据原告的合理损失进行赔付，但目前该原告没有提供这四证，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司拒绝赔付，2、原告的要求车损要求过高，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求重新鉴定，3、本案的评估费、鉴定费、诉讼费中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不予承担。本院认为，原告刘玖龙与被告张俊红、代志强发生交通事故，造成原告及被告张俊红的车辆受损。民权县公安警察大队作出民公交认字【2017】第071206号道路交通事故认定书，认定被告张俊红与代志强负事故的同等责任，原告刘玖龙无责任。代志强驾驶的豫Ｎ×××××号中型厢式货车所有人为王德见，被告代志强驾驶该车发生交通事故，致原告车辆受损，现有证据并不能证明王德见存在有过错的情形，故其不应承担本次事故的赔偿责任。豫Ｎ×××××号中型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业险及不计免赔，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告的车辆及被告张俊红的车辆受损，原告的损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再有不足，由直接侵权人承担。本次交通事故中造成原告的车辆及被告张俊红的车辆受损，原告的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车损为13042元，评估费500元，花去施救费600元。被告张俊红提交其车辆损失鉴定书，证明其车辆损失为320元，故本院在交强险赔偿限额内为被告张俊红保留320元。原告主张误工费、交通费，但未提交证据证明，本院依法不予支持。原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担的部分为车损费2000元-320元（为被告张俊红保留的份额）﹦1680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担的赔偿责任为（13042元+600元－1680元）×50%＝5981元，被告张俊红应赔偿原告损失数额为（13042元+600元－1680元）×50%＝5981元。评估费500元应由被告张俊红、代志强平均负担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在庭审中质证原告提交的豫Ｎ×××××号中型厢式货车的保险单系复印件不予认可，庭后经本院核实，确认为有效证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在庭审中对原告的车损提出异议，但未在指定的期限内提交重新鉴定申请，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院予以部分支持。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于不承担诉讼费的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玖龙车损费1680元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内从其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告刘玖龙车损费、施救费5981元；三、被告张俊红于本判决书生效后十日内赔偿原告刘玖龙车损费、施救费5981元及评估费250元；四、被告代志强于本判决书生效后十日内赔偿原告刘玖龙评估费250元；五、驳回原告刘玖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告张俊红负担55.5元，被告代志强负担55.5元。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一七年十月十九日书记员  唐美玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1965号原告：王喜顺，男，1937年3月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王书冠，男，1965年7月29日出生，汉族，住郑州市。系原告之子。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王喜顺诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜顺的委托诉讼代理人王书冠到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计314.8斤，折价约377.76元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王喜顺明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年王喜顺开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为5-133的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为5-133的“存粮折”中显示现余麦为314.8斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折中记录信息为准。王喜顺对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王喜顺提交的编号为5-133的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额为314.8斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王喜顺相应的损失346.28元【计算方式：314.8斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王喜顺赔偿损失346.28元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王喜顺）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7237号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。被告:钟伟，男，生于1976年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟伟的起诉。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告钟伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年十月三十日书记员  肖洒
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1651号被执行人：金农民，男，1970年2月28日出生，47岁，汉族，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人金农民犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初168号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，金农民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人少量财产，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月十一日书记员  戴 翔
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421财保36号申请人董仲元，男，1944年1月20日生，住东丰县。委托诉讼代理人董华峰，男，1971年4月29日生，住东丰县。被申请人翟树君，男，1969年7月16日生，住东丰县。申请人董仲元于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封翟树君名下的轻型厢式货车的车籍，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将翟树君名下的轻型厢式货车的车籍予以查封，查封期间允许车辆所有人使用，但不得出租、出售、抵押、抵债，如需处置须经本院同意。案件申请费150元，由申请人董仲元负担（已付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  马立娜二〇一七年十月二十七日书记员  林 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××.法定代表人：王鹤鸣，该行行长。委托诉讼代理人：鞠传霞，该行风险管理部保全人员。被告：完颜刘战，男。被告：孔秀琴，女，系被告完颜刘战的妻子。被告：罗祥业，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告完颜刘战、孔秀琴、罗祥业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人鞠传霞到庭参加了诉讼，被告完颜刘战、孔秀琴、罗祥业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令完颜刘战、孔秀琴偿还所欠拖欠贷款本金490000元；拖欠利息罚息3899.49元（截止到2017年6月1日）共计493899.49元；2、判令完颜刘战、孔秀琴偿还2017年6月2日至贷款本息还清之日的利息及罚息（以10.179%计算）；3、判令被告罗祥业对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告完颜刘战、孔秀琴与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号6200275515044178048），被告罗祥业与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号62002755645042721866）愿意为主合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，被告完颜刘战于2016年3月16日向我行申请支用贷款，原告全部履行合同义务，给被告发放贷款49万元，年利率为7.83%，贷款期限为2016年3月16日至2017年3月16日，还款方式为阶段性等额本息，合同对预期利率及其他事项均有约定。被告截止起诉之日未按照合同履行还款义务，原告多次催收均无结果。被告完颜刘战、孔秀琴、罗祥业未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告完颜刘战、孔秀琴、罗祥业经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2015年4月1日，被告完颜刘战、孔秀琴与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号6200275515044178048）一份，同日，被告罗祥业与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号62002755645042721866）一份，愿意为被告完颜刘战、孔秀琴与原告签订的《小额贷款额度借款合同》主合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，被告完颜刘战于2016年3月16日向原告申请支用贷款，原告于当日向被告完颜刘战发放贷款490000元，年利率为7.83%，贷款期限为2016年3月16日至2017年3月16日，还款方式为阶段性等额本息，同时约定逾期利率为10.179%。截止2017年6月1日，被告完颜刘战、孔秀琴仍未偿还490000元本金并拖欠利息3899.49元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告完颜刘战、孔秀琴向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息；双方对逾期利息已有明确约定，故原告主张被告自2017年6月2日起按逾期利率10.179%承担利息，本院予以支持。被告罗祥业明确为借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务。被告完颜刘战、孔秀琴、罗祥业未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告完颜刘战、孔秀琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行贷款本金490000元，利息3899.49元，合计493899.49元，限被告完颜刘战、孔秀琴于判决生效后十日内付清；二、被告完颜刘战、孔秀琴以本金490000元，年利率10.179%计算，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行承担自2017年6月2日至贷款本息还清之日的逾期利息；三、被告罗祥业对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，公告费600元，合计9308元，由被告完颜刘战、孔秀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员张延萍人民陪审员杨勤霞二〇一七年十月二十日书记员田毅璇
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1268号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：陆泽仲，系原告员工。被告：陈增惯，男，1975年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆菊容，女，1974年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告陈增惯、陆菊容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  张春花二〇一七年十月三十日书记员  陈道珠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2617号罪犯管凯芝，男，1989年5月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2015年5月15日作出(2015)浦刑初字第142号刑事判决，以管凯芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔人民币合计一百零四万五千元，刑期自2014年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯管凯芝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯管凯芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯管凯芝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯管凯芝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯管凯芝对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯管凯芝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管凯芝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1500号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：张蜀，男，1964年3月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张蜀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审 判 长 黄 平人民陪审员 顾 丽人民陪审员 余国彬二〇一七年十月十日书 记 员 曾 真
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初719号原告：邢可平。委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓，陕西仁和万国律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：朱建华。被告：罗永建。本院在审理原告邢可平诉被告朱建华、罗永建装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢可平撤回起诉。诉讼费用2540元减半收取1270元，免交1270元。审 判 长  刘红卫审 判 员  徐可佳人民陪审员  王彩玲二〇一七年十月十六日书 记 员  朱 萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5443号原告：赵文兰，女，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王建军、张俊龙（实习），安徽永恒律师事务所律师。被告：张东明，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告赵文兰诉被告张东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文兰的委托诉讼代理人王建军、张俊龙（实习）到庭参加诉讼，被告张东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告依法承担因交通事故对原告造成的医疗费等各项费用116311.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月16日7时50分许，原告骑着电动车由北向南行驶至楚店镇王庄村南头交叉路口时，被告驾驶机动车因不按交通规则行使将原告撞伤。本次事故经涡阳县公安局交通管理大队认定被告张东明负全责。经司法鉴定原告构成十级伤残，原告因本次事故造成各项损失共计116311.38元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、赵文兰的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、张东明的户籍证明。证明被告的身份信息。3、赵文兰因交通事故损失清单。证明赵文兰各项损失共计116311.38元4、赵文兰的住院病案首页和出院记录。证明赵文兰因交通事故住院36天的事实。5、原告的住院收费发票。证明原告住院期间的花费，共计15931.38元。6、涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明被告在本次交通事故负全部责任。7、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故造成的伤害结果是十级伤残及三期认定。8、原告的鉴定发票。证明原告的鉴定费用1600元。被告张东明未答辩，亦未举证。经审查，原告提交的上述证据1、2、5、6、7、8符合证据的有效要件，本院对其证明效力，予以确认。对证据3交通事故损失清单不作分析与认定。证据4原告入院时间为2017年4月16日，出院时间为2017年5月11日，实际住院26天，故对此份证据的住院天数认定为26天。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月16日，被告张东明未取得有效机动车驾驶证驾驶时代金刚牌变形拖拉机，从涡阳县楚店镇驶往涡阳县公吉寺镇李庄，7时50分许，自东向西行驶至涡阳县××王庄村南头交叉口处时，因不按规定通过路口，与由北向南行使赵文兰驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成赵文兰受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张东明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行。”的规定，张东明负本次事故的全部责任；赵文兰无责任。事故发生当天，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗，共住院26天，支付医疗费15931.38元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，赵文兰伤情构成十级伤残，伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。另查明，无号牌时代金刚牌变形拖拉机的车辆所有人为张东明，在本案事故发生时，该车尚未投保交强险。在原告赵文兰住院期间，被告方经涡阳县交警队支付给原告10000元。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。根据原告提供证据及相关法律规定，本院核定原告损失为：1、医疗费15931.38元；2、护理费，根据鉴定意见书，其护理期为60天，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准116元/天,护理费确定为6960元（116元/天×60天）；3、住院伙食补助费，其住院26天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按照每日100元计算，住院伙食补助费确定为2600元（100元/天×26天）；4、营养费，根据鉴定意见书，其营养期为60天，按每天30元计算，营养费确定为1800元（30元/天×60天）；5、伤残赔偿金，根据安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准，根据其伤残等级（十级）确定为14064元（11720元/年×12年×10%）；6、精神抚慰金，根据其伤残等级，酌定为6000元；7、交通费，根据其住院天数，酌定为520元；8、鉴定费，系为查明损失及提出诉讼所产生的必要、合理的费用，根据其提供的发票，确定为1600元。关于原告误工费的诉请，因其年龄已达68周岁，故对其误工费不予支持。以上合计49475.38元，去除在原告住院期间被告方已支付给原告的10000元，被告应赔偿原告39475.38元。对原告诉请超出部分，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文兰赔偿金39475.38元；二、驳回原告赵文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收441元，由被告张东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年十月二十四日书记员  韩超
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1289号申请执行人蒙城县中金农资销售有限公司。法定代表人潘虎，系该公司经理。被执行人段广强，男，1976年10月12日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县中金农资销售有限公司申请执行被执行人段广强买卖合同纠纷一案，由于被执行人段广强没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4271号民事判决书书确定的义务，申请执行人蒙城县中金农资销售有限公司已向本院申请执行。被执行人段广强在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人段广强在本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月××日书记员 ＸＸＸ
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执503号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人李伟燕，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人朱国泽，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与李伟燕、朱国泽金融借款合同一案，于2017年3月28日经本院审结，该案（2017）湘1302民初774号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或评估房屋处置条件成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2017）湘1302民初774号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初996号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2519号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：刘振，男，1992年2月26日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区。天津市河北区人民检察院申请执行刘振没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初288号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1281号申请执行人吴俊鹏。被执行人邱玉庚。被执行人齐翠玲。被执行人高颖。被执行人大庆奥帝特家具有限公司。本院在执行吴俊鹏与邱玉庚、齐翠玲、高颖、大庆奥帝特家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查邱玉庚、齐翠玲、高颖、大庆奥帝特家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第00471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1536号之一申请执行人：曹炯，男，1983年10月26日出生，汉族。被执行人：谭维，男，1985年6月8日出生，汉族。被执行人：肖湘，女，1987年2月12日出生，白族。本院在执行申请执行人曹炯与被执行人谭维、肖湘民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初9028号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谭维名下的宝马1997CC小轿车一台（车牌号：湘A467**），执行了被执行人谭维银行存款36807.53元并支付给了申请执行人，查询了被执行人名下的银行账户、房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月十六日书记员 刘 媛
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1447号原告：张某。被告：刘某。委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告张某承担。审判员  祝云山二〇一七年十月三十日书记员  池艳爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1759号罪犯苑朋伟，男，汉族，1970年3月5日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）佳刑二初字第1号刑事判决，以被告人苑朋伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苑朋伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苑朋伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯苑朋伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分330.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯苑朋伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苑朋伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苑朋伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1766号原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。负责人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：赵卿，男，1986年2月出生，汉族，成都市高新区人，居民，住成都市高新区。系原告职工。委托诉讼代理人：陈丽雯，女，1987年12月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：自贡市多隆商贸有限公司，���所地自贡市贡井旭水河畔46栋1层4单元2号。法定代表人：林伟。被告：自贡市红宇商贸有限公司，住所地自贡市自流井区火车站53号仓库。法定代表人：钟麒燕。被告：荣县欣悦食品有限责任公司，住所地荣县旭阳镇新生街15号。法定代表人：罗华。被告：自贡川华商贸有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇黄荆港7组。法定代表人：刘雪梅。被告：威远县诚达商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦12101-12110号。法定代��人：唐勇军。被告：威远县森鑫商贸有限公司，住所地威远县严陵镇外西街181号。法定代表人：许真友。被告：自贡市泛益商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西街556-7号。法定代表人：范毅。被告：邹林，男，1962年7月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：毛淑惠，女，1962年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：范毅，男，1976年6月出生，汉族，荣县人，居民，住四川省荣县。被告：张春梅，女，1977年12月出生，汉族，自贡���人，居民，住四川省自贡市自流井区。被告：林伟，男，1981年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：邱李艳，女，1980年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告林伟和邱李艳的委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。被告：张毅，男，1974年12月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：姜涛，女，1980年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：罗华，女，1972年5月出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市贡井区。被告：黄永山，男，1971年10月出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市贡井区。被告：龚小英，女，1973年1月出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。被告：王现平，男，1973年4月出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。被告：刘雪梅，女，1981年11月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：雷正生，男，1976年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：许真友，男，1972年10月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：古丽娜，女，1977年7月出生，汉族，威远县人，居民��住四川省威远县。被告：熊丽娟，女，1982年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市。被告：唐勇军，男，1969年8月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：曾建英，女，1970年5月日出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：钟涛，女，1976年3月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：刘战，男，1973年5月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：林盛，男，1976年9月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：胡君华，女，1979年8���出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：四川全购商业经营管理有限公司，住所地内江市中区桂湖街39号。法定代表人：林盛。组织机构代码证：67351915-7。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告自贡市多隆商贸有限公司、自贡市红宇商贸有限公司、荣县欣悦食品有限责任公司、自贡川华商贸有限公司、威远县诚达商贸有限责任公司、威远县森鑫商贸有限公司、自贡市泛益商贸有限责任公司、邹林、毛淑惠、范毅、张春梅、林伟、邱李艳、张毅、姜涛、罗华、黄永山、龚小英、王现平、刘雪梅、雷正生、许真友、古丽娜、熊丽娟、唐勇军、曾建英、钟涛、刘站、林盛、胡君华、四川全购商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。本院于2017年10月10日依法向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行送达交纳诉讼费用通知书后，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市商业银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审判员 梁 明二〇一七年十月十九日书记员 彭祖臻
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2772号原告：郭树宇，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告：郭中红，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：郭忠礼，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告郭树宇、郭中红与被告郭忠礼农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费32.00由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一七年十月二十日书记员  田 波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初755号原告：郭艳丹。委托代理人范影，女，黑龙江天扩律师事务所，专职律师。被告：姚阁龙。原告郭艳丹与被告姚阁龙离婚纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告郭艳丹到庭参加诉讼，被告姚阁龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭艳丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚。2.请求判决婚生子女姚聪睿暂时由原告抚养。事实和理由：我与被告于2013年4月19日登记结婚，婚后育有一子取名姚聪睿(2014年3月25日出生),共同生活期间，我与被告经常因为生活琐事发生争吵，导致双方感情不和。自2014年11月份起，我与被告始终因为感情不和分居至今，双方已经感情破裂，没有和好的可能，因此将被告诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。被告姚阁龙经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告姚阁龙未提供证据。经本院审理认定事实如下：原告与被告于2013年4月19日登记结婚，婚后有婚生男孩姚聪睿(2014年3月25日出生),在夫妻共同生活期间，原告与被告经常因为生活琐事发生争吵，导致双方感情不和，自2014年11月份起，原告与被告始终因为感情不和分居至今，双方感情确已破裂，没有和好的可能。以上事实有结婚证、介绍信、医学出生证明各一份予以证实。本院认为，原告郭艳丹与被告姚阁龙系夫妻关系，婚后性格不合，原告与被告经常因为生活琐事发生争吵，导致双方感情不和，自2014年11月份起，原告与被告始终因为感情不和分居至今，被告姚阁龙外出后，下落不明，也无法联系，原、被告分居至今已两年之多，导致夫妻感情破裂,故原告郭艳丹要求与被告姚阁龙离婚的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郭艳丹与被告姚阁龙离婚。案件受理费50.00元、公告费600.00元由原告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本页无正文审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一七年十月九日书 记 员  刘释然
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1591号之三申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，组织机构代码79127036-4。诉讼代表人：魏溪土，行长。委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住厦门市集美区，系该行员工。被执行人：王志锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：周汝香，女，1978年12月11日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林志阳，男，1979年1月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：梁丽娥，女，1978年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：梁永德，男，1981年3月24日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈国伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称“后溪农商行”）与被执行人王志锋、周汝香、林志阳、梁丽娥、梁永德、陈国伟（以下简称“王志峰等”）金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2016年9月6日申请强制执行，要求被执行人王志峰等支付90万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年9月向被执行人王志峰等被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人王志峰等被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月决定将被执行人王志峰等被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.已经对王志锋、周汝香、林志阳、梁丽娥、梁永德作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。4.本院自2016年9月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王志峰等被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈国伟名下有一个位于厦门市龙湖项目X#地块X期地下室X层第XX号的人防车位，我院随即查封该车位。另未发现其他被执行人有可供执行的财产。5.经委托评估，我院于2017年6月23日将厦门市龙湖项目X#地块X期地下室X层第XX号的人防车位成功拍出，拍卖价格261000元。由于陈国伟配偶洪玉燕主张其共有权，经申请人后溪农商行和陈国伟同意，我院仅将拍卖款的一半135000元退还后溪农商行冲抵执行款。综上所述，因本案被执行人王志峰等被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十月十日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3246号申请执行人：尚全利，男，汉族。被执行人：王凯，男，汉族。尚全利诉王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十月二十三日书记员  张志远
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执491号申请执行人：林贻龙，男，汉族，1965年8月20日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林贻龙与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2778号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人林贻龙申请执行标的为借款本金人民币1800000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币251954元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十八日书记员  张州萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保338号申请人：睢宁县薛大磊燃料油销售中心，注册号为：320324000081032，住所地睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。投资人：周云云，女，1987年11月1日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：薛磊，1984年6月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人：吴体明，男，1988年3月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。睢宁县薛大磊燃料油销售中心与吴体明买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县薛大磊燃料油销售中心向本院提出申请，请求对登记于被申请人吴体明名下的位于宿迁市发展大道以东、合欢路以南、群贤庄小区8幢1单元1层102室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人睢宁县薛大磊燃料油销售中心的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人吴体明名下的位于宿迁市发展大道以东、合欢路以南、群贤庄小区8幢1单元1层102室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由吴体明负责保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于担保人江苏海科燃料油有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆；查封期限为两年；查封期间由江苏海科燃料油有限公司负责保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年十月二十四日书记员  宋晓伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1178号申请执行人张丹侠被执行人魏长东张丹侠与魏长东民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏长东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丹侠于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，通过网络查控已将被执行人的银行账户冻结，被执行人的房产已被抵押银行，本案被执行人魏长东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丹侠在指定期限内不能提供被执行人魏长东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张丹侠发现被执行人魏长东新的财产线索，申请执行人张丹侠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3352号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十四日书记员  李松颖
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1949号申请执行人：怀远县人民法院民二庭。被执行人：安徽明强置业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路教育局大楼东首商住楼201室。法定代表人：徐登明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王江与被执行人安徽明强置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽明强置业有限公司已被本院强制执行履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1761号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一七年十月三十日书记员  石修峰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5073号原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。被告：吉峰,男,1984年11月19日生,汉族，住淮安市淮安区。被告：杨玉泉,男,1973年1月21日生,汉族，住江苏省阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吉峰、杨玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判长  徐庆余审判员  陶文花审判员  丁 迅二〇一七年十月二十四日书记员  孔建军
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执450号申请执行人周姣文，女，1970年8月20日出生，住江永县，。被执行人胡亚林，男，1970年11月9日出生，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人周姣文与被执行人胡亚林民间借贷纠纷一案，申请执行人周姣文依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初429号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人周姣文于2017年10月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初429号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十月二十六日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1226号申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号，统一社会信用代码：91370600754499581Y。法定代表人：田宏军，经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：郑娟娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行烟台开发区绿洲物业有限公司与郑娟娟支付令一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年9月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691民督12号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年十月十五日书记员  侯树巍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更950号罪犯姜生春，吉林省东辽县人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2011年12月14日作出（2011）东辽刑初字第122号刑事判决，以被告人姜生春犯滥用职权罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年8月30日起至2022年8月29日止）。2015年11月6日经通化市中级人民法院（2015）通��刑执字第876号裁定减刑十一个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜生春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜生春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜生春减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年8月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年十月二十三日书记员  孙祚龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执348号之三申请执行人：中远关西涂料化工（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5589-5689号。法定代表人：徐政军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市丹徒新城广园路55号。法定代表人：寇小朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：江山，该公司职员。中远关西涂料化工（上海）有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00438号民事调解书已发生法律效力。根据权利人中远关西涂料化工（上海）有限公司的申请，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的金额511852.12元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中远关西涂料化工（上海）有限公司撤回执行申请。本案现已执行到位20万元，尚未执行到位311852.12元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执348号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2015）徒商初字第00438号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年十月二十三日书记员  朱燕飞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6004号原告：吴建钰，女，1985年10月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛志军、杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告：南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇人民路146号。负责人：潘德顺。委托诉讼代理人：张志军、赵沛宇（实习），江苏金平川律师事务所律师。被告：南通业之峰装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路南方公寓1幢205室。法定代表人：潘德华，总经理。委托诉讼代理人：殷珞，江苏君哲律师事务所律师。原告吴建钰与被告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司、南通业之峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一，原告吴建钰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建钰申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建钰撤回起诉。审 判 员 步静宜二〇一七年十月九日法官助理 黄 凤书 记 员 高 晗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1549号申请执行人：许宗英，女，1929年12月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：杜杰，男，1952年12月21日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：杜妍妍，女，1981年3月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：杜二丽，女，1981年8月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：杜苏敏，女，1984年9月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人:杜朝阳,男,1985年9月25日生,汉族,住睢宁县。申请执行人:杜来阳,男,1987年9月30日生,汉族,住睢宁县。被执行人：翟希风，男，1986年2月9日生，汉族，无业，住邳州市。申请执行人许宗英、杜杰、杜妍妍、杜二丽、杜苏敏、杜朝阳、杜来阳与被执行人翟希凤机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5520号民事判决书已经发生法律效力，���决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿七原告420000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；二、被告翟希风赔偿七原告334700.9元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；三、驳回七原告对被告许维伟的诉讼请求；四、驳回七原告的其他诉讼请求。因被执行人翟希凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宗英、杜杰、杜妍妍、杜二丽、杜苏敏、杜朝阳、杜来阳向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初5520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年十月十一日书记员 王 硕
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1061号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告邵龙江，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告邵龙江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  王钰二〇一七年十月十二日书记员  刘睿
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1567号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：刘建宏，男，1973年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建宏金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、刘建宏于2015年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司款本金10000元，于2017年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司款本金10000元，于2018年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司款本金10000元，于2019年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司款本金17000元及利息（自2012年3月27日起至实际给付之日止，按年利率13.32%计算）；二、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就刘建宏未还全部借款本金50000元及利息（自2012年3月27日起至实际给付之日止，按年利率13.32%计算）申请法院强制执行；案件受理853.5元，由刘志生、陆顺喜负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为87419.60元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第72号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十二日书记员  陈 蕊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执762号申请执行人邓立金。被执行人官新森。本院依据玉山县人民法院于2016年6月19日作出的（2016）赣1123民初1251号民事调解书，于2017年7月10日立案执行申请人邓立金与被执行人官新森民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。被执行人官新森因涉嫌骗取贷款被浙江省兰溪市公安局依法刑拘。2017年9月28日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币18万元及利息，承担执行费2639.31元，本院已执行0.0元,尚有18万元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月十八日书记员  仇 婧
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初1468号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：915109007089925190。法定代表人：刘哿，董事长。特别授权委托诉讼代理人：伍斌，该公司员工。被告：徐后伦，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被告：叶喜华，女，生于1967年6月18日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。上述二被告的特别授权委托诉讼代理人：秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告徐后伦、叶喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人伍斌，被告徐后伦、叶喜华的特别授权委托诉讼代理人秦增孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金490万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息计算），被告叶喜华承担连带还款责任；2、原告对被告的抵押财产在拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2015年6月30日与被告徐后伦、叶喜华签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同载明：借款期限为2015年6月30日至2017年6月29日止；并约定借款利率为浮动利率；被告以其所有的位于大英县蓬莱镇书院街房屋为该借款进行抵押。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款490万元。自2015年7月1日起被告未按合同约定支付利息，借款到期后未偿还借款本金，经原告多次催收未果。被告徐后伦、叶喜华未作书面答辩，在庭审中辩称：借款并进行抵押属实，现无力偿还借款。原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告四川大英农村商业银行股份有限公司的营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件；被告徐后伦、叶喜华的身份证复印件。证明原、被告双方主体资格，经被告质证无异议，本院予以确认。2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书，房屋他项权证、房产证、土地使用证、借款借据、业务凭证、逾期贷款催收通知书。证实被告因资金周转为由向原告借款490万元，双方签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效。被告于2017年7月1日至今未按合同约定支付利息，借款到期后未偿还借款本金的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。被告徐后伦、叶喜华未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年6月30日，原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告徐后伦签订《个人借款合同》，该合同载明：借款金额为490万元；被告借款用于承包建筑工程；借款额度支用有效期间自2016年6月30日至2017年6月29日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率（中国人民银行同期贷款基准利率）水平上上浮110%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保为抵押担保方式；违约情形为被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；违约救济措施为未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息和复息等。即日，原告与被告徐后伦、叶喜华签订了《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于大英县蓬莱镇玉峰街房屋为该借款进行抵押并依法办理抵押登记，原告取得他项权证，并按约定将借款490万元转入被告指定账户。自2015年7月1日起被告未按合同约定支付利息，借款到期后未偿还借款本金，原告经多次催收未果。本院认为，原告与被告徐后伦签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告徐后伦、叶喜华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告徐后伦、叶喜华给付借款本金490万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告徐后伦、叶喜华与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于大英县蓬莱镇书院街房屋[大国用（XX）第XX号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第**号房屋所有权证]进行抵押并依法办理抵押登记，也系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐后伦、叶喜华应于本判决生效之日起十日内支付原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息（自2015年7月1日起至清偿之日止,按合同约定利率计算）。二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告徐后伦、叶喜华所有的位于大英县蓬莱镇书院街房屋[大国用（XX）第XX号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第**号房屋所有权证]在拍卖、变卖或折价所得的价款内，被告徐后伦、叶喜华应承担的上述债务范围内享有优先权。三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告徐后伦、叶喜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年十月十日书记员  高 蕾
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4108号原告:冯丽亚，女，1970年1月18日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：王卫国，男，1957年4月15日出生，汉族，住太仓市。原告冯丽亚与被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯丽亚及其委托诉讼代理人张健，被告王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽亚向本院提出诉讼请求:判令被告王卫国支付原告冯丽亚110290元。事实和理由：被告王卫国于2016年6月18日开始向原告冯丽亚购买随便果及蜂浆纸，然后销售给第三方。至2017年5月24日止，被告王卫国从原告冯丽亚处购买的随便果及蜂浆纸货款共计113090元，但仅支付了7800元，尚欠105290元未付。另加其他欠款5000元，被告王卫国共欠原告冯丽亚110290元。原告冯丽亚多次催讨欠款，被告王卫国拒不支付，故提起本案诉讼。被告王卫国辩称：1、答辩人没有从原告冯丽亚处购买随便果等物品，答辩人是帮原告冯丽亚销售这些物品。答辩人一年来经常陪原告冯丽亚出去跑客户，请客户吃饭，还要开车，这些花销都是答辩人出的。2、原告冯丽亚要升总代理，需要发展5个省代理，就将答辩人提成了省代理，其购买了10000盒随便果后，将其中1000盒加在了答辩人名下，也未经过答辩人的同意。3、结算单上的签字是答辩人签的，但是当时答辩人没看内容，原告冯丽亚让签字就签了。本院经审理查明事实如下：原告冯丽亚在太仓地区代理销售随便果（排毒食品）和蜂浆纸（卸妆用品）等物品，被告王卫国从原告冯丽亚处提货后对外出售。原告冯丽亚提供一份结算单，载明“王卫国已付冯丽亚6000+1800=7800总货款：市代22625元，省代32625元，准总代补货57840元总：113090元。余：113090-7800（已付）=105290未付+欠5000”，原告冯丽亚、被告王卫国及证明人陈志英均签字确认。审理中，被告王卫国陈述，其是帮原告冯丽亚销售货物，货款其是收了，但是在陪原告冯丽亚跑客户时都用掉了，用在了油钱和请客吃饭上。结算单上的“欠5000元”是向原告冯丽亚借的钱。上述事实，由原告冯丽亚提供的结算单，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告冯丽亚提供的结算单，内容具体明确，且原、被告均签字确认，本院对被告王卫国结欠原告冯丽亚110290元的事实予以认定。被告王卫国作为完全民事行为能力人，并未提供证据证明该结算单存在无效等情形，应承担相应的法律后果。被告王卫国认为其系帮原告冯丽亚销售货物，但并未提供证据证明，且与其自行收取货款的事实相悖，故本院对被告王卫国该辩解意见不予采信。被告王卫国未及时支付相应款项而引起纠纷，违约责任在被告王卫国，故本院对原告冯丽亚要求被告王卫国支付110290元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王卫国于本判决生效后十日内支付原告冯丽亚110290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告王卫国负担。该款原告冯丽亚已预交，本院不再退还，由被告王卫国在支付上述款项时一并给付原告冯丽亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二〇一七年十月十一日书 记 员  刘登袁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1959号原告：王建峰，男，1958年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武素芬，女，1956年12月26日出生，汉族，住郑州市。系原告之妻。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王建峰诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人武素芬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1291.00斤，折价约1549.20元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王建峰明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年王建峰开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00004的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00004的“存粮卡”中麦子余额为1291斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王建峰对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王建峰提交的编号为00004“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额1291斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王建峰相应的损失1420.1元【计算方式：1291斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王建峰赔偿损失1420.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王建峰）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
河北省承德市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）冀08民特68号申请人：恒信移动商务股份有限公司承德分公司，住所地承德县下板城镇珠源路移动公司营业厅。负责人：覃盛任，经理。委托代理人：刘晓文、段丽娜，河北承天律师事务所律师。被申请人：韩丽梅，女，1988年2月23日生，汉族，住承德县。委托代理人：张东莹、王晓春，河北山庄律师事务所律师。第三人：河北普泰通讯有限公司承德分公司，承德市双桥区天泽嘉园第一幢1单元213号商业。负责人：覃盛任，经理。申请人恒信移动商务股份有限公司承德分公司与被申请人韩丽梅劳动争议撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月12日立案后，依法公开开庭审理了本案。2017年7月4日，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决。裁决：恒信移动商务股份有限公司承德分公司支付被申请人韩丽梅双休日加班工资、法定假日加班工资、年休假工资、经济补偿金计12443元；双方终止劳动、社会保险关系。申请人恒信移动商务股份有限公司承德分公司不服，向本院申请撤销上述裁决。诉称：仲裁裁决认定事实、适用法律错误。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、由第三人河北普泰通讯有限公司承德分公司于2017年10月17日给付韩丽梅经济补偿金人民币6000.00元；2017年7月工资人民币644.22元。二、由第三人河北普泰通讯有限公司承德分公司为韩丽梅办理住房公积金提取、失业保险金领取及其他社会保险转移手续；由恒信移动商务股份有限公司承德分公司协助办理。三、如第三人未按第二条约定履行，应由第三人向被申请人支付住房公积金、失业保险金人民币8000.00元。四、各方就本案纠纷一次性解决完毕，再无其他争议；被申请人再因本案争议事项向申请人或第三人主张权利，由被申请人向第三人支付人民币5000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请费400.00元由恒信移动商务股份有限公司承德分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十月十七日书记员  吴宜霖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2066号原告：陈某，女，1990年8月26日出生，汉族，团风县人，自由职业者，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：洪某，男，1983年10月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，无业，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈某诉被告洪某离婚一案中，本院于2017年9月25日立案。原告陈某于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某承担。审判员  罗亚中二〇一七年十月二十三日书记员  肖 金
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2419号之一申请执行人：陈凤英，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：苏军生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈秀治，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人陈凤英与被执行人苏军生、陈秀治追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0212民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈凤英于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人苏军生、陈秀治偿还人民币71354元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1036元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无房产、车辆信息。3、2016年11月30日依法将被执行人苏军生、陈秀治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2016年12月1日对被执行人苏军生、陈秀治名下银行账户进行冻结。5、经查，未能找到发现被执行人目前的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1376号罪犯吴小星，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年12月18日二审作出（2015）鹰刑二终字第69号刑事判决，认定吴小星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯吴小星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小星减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰