wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1092号罪犯潘明光，男，1969年10月26日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2016年2月18日作出(2015)潮平法刑初字第136号刑事判决，以被告人潘明光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月7日作出(2016)粤51刑终63号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘明光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘明光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘明光减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯潘明光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，1次表扬，另有435分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘明光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1389号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龙金权，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴文英，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：秦国荣，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龙金权、吴文英、秦国荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文英登记所有川CXXX**号现代牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴文英所有的川CXXX**号现代牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十八日书记员  童 毅
广西壮族自治区武宣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1323行审45号申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。法定代表人：罗玺。被申请执行人：柳江县平安汽车运输有限责任公司。地址：柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。法定代表人：肖金秀。广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]561号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]561号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳江县平安汽车运输有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年5月31日在G7212三江至北海高速公路马坪收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位15.45吨，超限率为28.09%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月10日向车辆所有人柳江县平安汽车运输有限责任公司送达桂某高象州路政续违通[2016]506号《违法行为通知书》，拟对该公司处以行政罚款1500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月23日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]561号《行政处罚决定》，决定对柳江县平安汽车运输有限责任公司处以行政罚款1500元。柳江县平安汽车运输有限责任公司于2016年12月16日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月30日，柳州高速公路管理处向柳江县平安汽车运输有限责任公司送达了桂某高象州路政续催[2017]238号《催告书》。催告期满后，因柳江县平安汽车运输有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制柳江县平安汽车运输有限责任公司缴交行政罚款1500元。本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]561号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月23日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]561号《行政处罚决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文革审判员  韦 祺审判员  潘金芳二〇一七年十月九日书记员  黄爱河
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3190号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：于涛，辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。被告：许洪品，男，汉族，1973年11月25日出生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告许洪品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告许洪品经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月18日共发放贷款6笔，合计人民币245,116.06元整。但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币245,116.06元及按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告许洪品未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年7月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高不超过100万元的个人信用额度；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如被告发生欠息、逾期等现象即构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告分六笔共向被告许洪品放款25万元，并出具六张《个人贷款出账凭证》，均约定贷款利率为年利率16.2%。后被告许洪品未按时还款，截止2017年9月13日，被告许洪品尚欠原告贷款本金245,116.06元，利息152,281.23元，复利45,869.98元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许洪品签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，被告偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率计算为年利率24.3%。被告许洪品经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许洪品签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告许洪品给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金245,116.06元；三、被告许洪品给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年9月13日的利息152,281.23元，复利45,869.98元；四、被告许洪品给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年9月14日至实际给付之日止，以245,116.06元为基数，年利率24.3%计算的利息、罚息；上述第二至四项中被告许洪品应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7220元，由被告许洪品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年十月十九日书 记 员  王 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4570号申请执行人陶建英，女，1968年5月18日生，汉族，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。陶建英与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付陶建英2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿38784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于陶建英部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十日书记员  徐庆丰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢391号申请执行人鞠建，男，1959年5月7日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第854号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第197号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第854号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8475号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：钮中伟，该行行长。被执行人俞国锋,男,1979年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人董继芳,女,1981年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市国豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人:俞国锋，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与俞国锋、董继芳、吴江市国豪纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7810号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告俞国锋、董继芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1342489.60元并偿付相应利息787.50元、罚息（自2015年9月23日起至实际清偿之日止，以本金1342489.60元为基数按年利率12.15%计算，并在此基础上扣除已付罚息104.55元）。二、被告俞国锋、董继芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失39620元。三、若被告俞国锋、董继芳未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告俞国锋、董继芳抵押的位于苏州市吴江区盛泽���桥北东方中路的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额84万元范围内优先受偿。不足部分由被告俞国锋、董继芳继续清偿。四、被告吴江市国豪纺织有限公司对被告俞国锋的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9109元，诉讼保全费5000元，合计14109元，由被告俞国锋、董继芳、吴江市国豪纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1566008.76元，申请执行费18060元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年10月26日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7810号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩长���代理审判员 吴 龙 章代理审判员 朱 应 明二〇一七年十月二十六日书 记 员 袁 志 刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4922号原告：周发生，男，1948年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：周进才，男，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。本院在审理原告周发生与被告周进才侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周发生撤回对被告周进才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  常维帼二〇一七年十月十六日书记员  赵佳佳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1783号原告：福建省得力机电有限公司（统一社会信用代码9135082155508923XC），住所地福建省长汀县。法定代表人：周富樑，副总经理。委托诉讼代理人：程延福，男，该公司法务专员。被告：承德县福双鑫钛业有限公司，住所地河北省承德县。法定代表人：陈建明，负责人。原告福建省得力机电有限公司与被告承德县福双鑫钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。福建省得力机电有限公司诉称，判令承德福双鑫钛业有限公司返还向福建省得力机电有限公司购买的“多片锯三台（即MJ-Y8-200-TC型原木机、MJ-F3-250-60-4D高速方木多片锯、MJ-Q1-550-25-4D型清边机各一台）及构配件”。事实和理由：2016年3月26日，承德福双鑫钛业有限公司与福建省得力机电有限公司销售部人员宋露露询价，在福建省得力机电有限公司参观考察后，口头约定向福建省得力机电有限公司购买原（圆）木机等木工机械。当天，承德福双鑫钛业有限公司通过刘婧华的中国建设银行账户向福建省得力机电有限公司支付合同定金10000元。由于承德福双鑫钛业有限公司称场地没有完善，迟迟未能提货，致使公司积货达一年之久。2017年4月20日，承德福双鑫钛业有限公司重新又与福建省得力机电有限公司销售部人员宋露露通过微信语音及图片、文字进行交流询价、订货，并确认福建省得力机电有限公司销售部人员宋露露所发送的《销售合同》和《发货清单》所示内容，并约定发生纠纷时提请长汀县人民法院裁决。承德福双鑫钛业有限公司分别于2017年4月23日、5月31日两次通过户名为刘婧华的中国农业银行账户（账号为62×××39）向福建省得力机电有限公司追加支付定金9990元（手续费10元）、货款68908元。2017年6月3日，承德福双鑫钛业有限公司要求福建省得力机电有限公司发货，由于货款没有结清，福建省得力机电有限公司销售部人员用微信向承德福双鑫钛业有限公司发送《发货清单》，清单总计货款金额96973元，福建省得力机电有限公司通过与金顺货物运输公司签订货物托运协议，将承德福双鑫钛业有限公司所购木工机三台及构配件共计4件从长汀托运至被告指定地址：河北承德下板城镇（通沟村）收件人：152××××7888陈（建明）总。承德福双鑫钛业有限公司收货后于2017年6月12日用微信转账支付货款2440元、2017年6月17日用微信转账支付货款5625元，交清并确认了《发货清单》所示总计货款金额96973元。福建省得力机电有限公司按约给承德福双鑫钛业有限公司发货（物流发货单），承德福双鑫钛业有限公司按约承担了运费3987元。2017年7月13日，福建省得力机电有限公司委派公司售后服务人员前往承德福双鑫钛业有限公司调试所购原（圆）木机1台、方木机1台、清边机1台，因承德福双鑫钛业有限公司签订合同时要求原（圆）木机配置的锯片强度未能达到锯切杨木的要求，致使原（圆）木机调试效果较差（方木机、清边机调试效果好）。调试人员建议调换符合杨木锯切要求的锯片，效果可以达到要求。承德福双鑫钛业有限公司不分青红皂白坚决要求退货。由此，承德福双鑫钛业有限公司还扣押、监视福建省得力机电有限公司售后服务人员曾晓繁并限制其人身自由数小时（已在承德福双鑫钛业有限公司当地派出所报案），辱骂、威胁、恐吓售后服务人员曾晓繁与其签订“如乙方半小时未付清款，乙方需向甲方赔偿人民币伍拾万元整”。福建省得力机电有限公司为解救其售后服务人员，同意与承德福双鑫钛业有限公司签订了“解除《购销合同》协议书”，并于2017年7月14日18时，按陈建明（手机号：+86152××××7888）短信指定工行账户刘婧华账号62×××39打款100960元，退清了承德福双鑫钛业有限公司所有定金、货款、运费（有工商银行电子回单为凭）。至此，福建省得力机电有限公司履行了“协议”的退款义务，承德福双鑫钛业有限公司向福建省得力机电有限公司购买设备的所有权应由承德福双鑫钛业有限公司返还给福建省得力机电有限公司。按“协议”福建省得力机电有限公司售后人员曾晓繁给承德福双鑫钛业有限公司陈建明出示银行打款电子回单，要求开具收条和出门条，承德福双鑫钛业有限公司不但不履行所签协议，不出具收条，反而命令其下属将已装车的设备全部卸下车，不退回设备、不让承运车出门。承德福双鑫钛业有限公司在答辩期限届满后，其法定代表人陈建明对管辖权提出异议。认为“解除《购销合同》协议书”的地点在承德，根据该协议的约定，申请人即为接收货币方，又为履行退还货物义务方，故本案应移送承德县人民法院管辖。本院经审查认为，福建省得力机电有限公司起诉时提供的《购销合同》证据中的有关协议管辖的内容，从庭审后提供的微信通话资料中不能证明双方协商过程中有达成选择由长汀县人民法院管辖的协议。福建省得力机电有限公司的诉讼请求是要求承德福双鑫钛业有限公司返还原物的所有权，从合同关系来看解除合同后返还原物地点应该是在承德，也就是说解除协议的履行地是在承德。另外从福建省得力机电有限公司从承德福双鑫钛业有限公司处接收退还的设备进行包装并装车之时起即取得了物权。此后，承德福双鑫钛业有限公司采用不当手段阻碍福建省得力机电有限公司运走的行为，属于侵权行为。而从侵权关系来看，侵权行为地也是在承德，故本案应该由河北省承德县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省承德县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘曰祥二〇一七年十月二十三日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1900号原告：汤甫明，男，1960年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾召德，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告汤甫明与被告曾召德民间借贷纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤甫明及其委托诉讼代理人冯德义、被告曾召德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤甫明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾召德是亲戚朋友关系。被告曾召德因供应建盖金所工业园区公租房钢材需要资金，原告于2013年5月9日先后采用现金及转账的方式四次借款500000给被告。被告向原告出具借条。被告自同年12月至2015年5月期间，被告共支付395000元给原告，剩余的100000元至今未曾偿还。综上所述，原告认为，被告应当全面履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告曾召德答辩称，我已经偿还原告超过借款金额，自2013年开始陆续偿还原告共计485000元。我只偿还15000元，利息也不应支付，我与原告是合作关系，约定钢筋工程结束利润平分，由于工人问题，工程到2014年才竣工，但2013年原告就将这笔钱要走300000元，这个工程是没有利润的。原告汤甫明为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：一、借条原件二份、客户存款回单原件二份，欲证明被告曾召德向原告汤甫明借款共计500000元的事实。二、银行交易清单原件一份，欲证明自2013年至2017年1月，被告曾召德共计向原告汤甫明转款320000元的事实。经质证，被告曾召德对原告汤甫明出示的二组证据均无异议。本院依法对上列证据的证明力予以确认。被告曾召德为证明自己的答辩主张，提交以下证据：一、银行现金转账回单原件五张，欲证明被告曾召德向原告汤甫明转款320000元。二、自书清单原件一份，欲证明被告曾召德已偿还原告汤甫明所有欠款。经质证，原告汤甫明对被告曾召德出示的证据一无异议；对被告曾召德出示的证据二有异议，提出对于有票据的认可，现金认可8万元，转账的认可，其余不认可。本院认为，被告曾召德提交的证据一，原告汤甫明无异议，本院依法对其证明力予以确认。被告曾召德提交的证据二，系被告曾召德自行书写的清单，不符合证据规则的要求，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日和2013年5月18日，被告曾召德分两次向原告汤甫明借款200000元和200000元，用于资金周转，原告汤甫明采用现金支付的方式，向被告曾召德提供了借款400000元，被告曾召德向原告汤甫明出具了借条，双方对借期内的利率和逾期利率未书面约定，其中，2013年5月6日的借款，约定了还款日期，约定借款于2013年7月6日前还清。2013年6月11日和2013年9月3日，原告汤甫明采用银行转账支付的方式，又向被告曾召德提供了借款20000元和80000元，被告曾召德未向原告汤甫明出具借条。先后四次，原告汤甫明共计向被告曾召德提供了借款500000元。之后，被告曾召德通过银行转账陆续向原告汤甫明偿还借款320000元，向原告汤甫明现金支付偿还借款80000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾召德向原告汤甫明借款500000元，原告汤甫明采用现金支付的方式和银行转账支付方式向被告曾召德提供了借款500000元，被告曾召德出具借条并在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，双方的借贷关系成立。银行交易清单显示，被告曾召德通过银行转账向原告汤甫明偿还了借款320000元，原告汤甫明认可，被告曾召德用现金支付偿还了借款80000元，至今尚有借款100000元未偿还。所以，对于原告汤甫明要求被告曾召德偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告汤甫明主张要求被告曾召德支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未书面约定借期内利息，也未书面约定逾期利息，所以，对原告汤甫明要求被告曾召德支付逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。关于被告曾召德的辩论意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告曾召德当庭提交的证据，不能证明本案借款已经全部还清，亦不能证明其只欠借款15000元，被告曾召德应承担举证不利的后果，故对被告曾召德的辩论意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告曾召德偿还原告汤甫明借款本金100000元。二、由被告曾召德向原告汤甫明支付自2017年7月27日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告曾召德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一七年十月十一日书记员  冯俊芳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特60号申请人：唐桃花,女,1972年4月12日出生,汉族，住宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人唐桃花工资款人民币50%，计人民币1260元，余下工资款人民币1260元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人丁群工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人唐桃花与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1039号罪犯张辉，男，1986年10月10日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2016年2月18日作出(2015)潮平法刑初字第136号刑事判决，以被告人张辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月7日作出(2016)粤51刑终第63号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分448分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2824号罪犯王志芬，女，汉族，1955年11月13日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年4月2日作出（2015）让刑初字第170号刑事判决，以被告人王志芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得10000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王志芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志芬予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王志芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王志芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志芬减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4335号罪犯卞鹏峰，男，汉族，1979年10月24日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）来刑初字第00064号刑事判决，以被告人卞鹏峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金五万元。被告人卞鹏峰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）滁刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卞鹏峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卞鹏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞鹏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯毒品再犯罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞鹏峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8655号原告：刘艳朋，男，1984年10月9日出生，汉族，天津市威海银行员工，住天津市津南区。被告：杨彬，男，1988年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宁波市鄞州鲁浙汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段1062号，统一社会信用代码：91330212MA282MQG5E。法定代表人：戴广同，职务总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路933号，统一社会信用代码：9133021279952156XL。负责人：鲍方龙，职务总经理。原告刘艳朋与被告杨彬、宁波市鄞州鲁浙汽车服务有限公司（以下简称“鲁浙汽车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳朋到庭参加诉讼。被告杨彬、鲁浙汽车公司、中华联合财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日9时40分，被告杨彬驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，其车辆前部与前方顺行的原告刘艳朋驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车后部发生碰撞，造成刘艳朋车上乘车人董玉香受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告杨彬承担事故全部责任，原告刘艳朋无责任。被告鲁浙汽车公司为浙Ｂ×××××的所有人。事故发生后，被告未赔偿原告损失，故原告起诉。中华联合财险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：认可事故经过和责任认定；事故车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告损失；因未见到原告提交的相关证据，不认可原告主体资格和车辆损失，因此要求驳回原告诉讼请求。杨彬、鲁浙汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月6日9时40分，被告杨彬驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，其车辆前部与前方顺行的原告刘艳朋驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车后部发生碰撞，造成刘艳朋车上乘车人董玉香受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告杨彬承担事故全部责任，原告刘艳朋无责任。事故车辆浙Ｂ×××××登记在被告鲁浙汽车公司名下，在被告中华联合财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故车辆冀Ａ×××××小型客车的所有人为原告刘艳朋，原告刘艳朋在天津捷通汽车销售有限公司维修车辆，支付修理费3000元。事故发生后，在交通管理局津港公路大队的调解下，被告杨彬与原告刘艳朋达成调解协议：杨彬承担刘艳朋车损（凭票）。因被告未履行调解协议，故原告提起民事诉讼。本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，交通事故造成原告车辆受损，原告为维修车辆支出的修理费3000元，为原告合理损失，本院予以认定。机动车发生交通事故造成财产损失，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告杨彬负事故全部责任，原告刘艳朋无责任，本院予以确认。被告杨彬驾驶的事故车辆在被告中华联合财险公司投保交强险，原告的全部合理合法损失应先由被告中华联合财险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告杨彬承担1000元。原告并未提交证据证明被告鲁浙汽车公司对交通事故发生具有过错，故被告鲁浙汽车公司不承担赔偿责任。被告杨彬、鲁浙汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据，本院视为其放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘艳朋2000元；二、被告杨彬于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳朋1000元；三、驳回原告刘艳朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨彬承担。此款原告已预交，被告杨彬于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年十月十九日书 记 员  程亚倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3618号原告:资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝家贸批发市场五楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。法定代表人：徐学宝，经理。委托诉讼代理人：曹安松，男，系该公司员工，住安徽省凤阳县。被告：刘良君，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告资阳市志恒运业有限公司诉被告刘良君挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市志恒运业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司自愿撤回对被告刘良君的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告资阳市志恒运业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告资阳市志恒运业有限公司承担。审判员  向杰二〇一七年十月十六日书记员  宋梅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更605号罪犯王达，男，1990年3月29日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一五年四月三十日作出（2014）桓刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人王达犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计24041.10元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）淄刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月28日至2025年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王达认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判民事赔偿24041.1元，已履行完毕。执行机关提供了罪犯王达入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、结算票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王达能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王达减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
重庆市璧山区人民��院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审152号申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码：709455459。法定代表人谭良宽，局长。委托代理人吴国全，该局工作人员。被执行人赵勇军，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征[2017]第0070号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未缴纳2016年1-12月城市生活垃圾处置费。2017年2月13日，申请执行人作出渝璧市政环卫[2017]0036号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年3月2日，申请执行人作出渝璧市政环卫征[2017]第0070号《征收决定书》，并于同月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2017年8月30日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字[2017]第0009号《行政征收决定履行催告书》，并于次月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝璧市政环卫征[2017]第0070号《征收决定书》准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年十月十一日书 记 员  罗春兰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执519号之一申请执行人:郭东,男,1975年9月17日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:大荔龙吉汽车贸易有限公司,住所大荔县。法定代表人：杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住所大荔县，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行郭东与大荔龙吉汽车贸易有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初502号民事判决书一案中，执行标的为1108241元及利息，案件受理费8241元,执行费13482.41元。本案在执行过程中，经查被执行人大荔龙吉汽车贸易有限公司暂无履行能力又无可供执行的财产。现申请执行人郭东向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年十月二十四日书记员  雷乔亮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227财保96号申请人：王千，男，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被申请人：黄礼军，男，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。申请人王千于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄礼军所有的位于富裕县住宅楼价值人民币120,000.00元部分进行保全和被申请人黄礼军名下北京现代轿车价值30,000.00元部分进行保全。申请人王千以其在中国大地财产保险股份有限公司价值150,000.00元保单提供担保。本院经审查认为，申请人王千的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄礼军所有的位于富裕县住宅楼价值人民币120,000.00元部分和被申请人黄礼军名下北京现代轿车价值30,000.00元部分，期限为一年。案件申请费1,270.00元，由申请人王千负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一七年十月九日书记员  陈 斌
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初377号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人侯宇翔，男，1987年3月4日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2013年9月29日因非法携带管制刀具被昌黎县公安局行政拘留三日；2017年7月4日因扰乱社会秩序被昌黎县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元；2017年8月9日因吸毒被昌黎县公安局行政拘留十日。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局刑事拘留，2017年8月4日被取保候审，2017年9月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人侯宇翔犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派副检察长曹连才出庭支持公诉，被告人侯宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2017年7月4日上午，被告人侯宇翔因退保问题与昌黎县平安保险公司工作人员进行交涉。中午饮酒后，被告人侯宇翔于当日下午15时许驾驶冀C586**号小型客车行驶到该平安保险公司门前，又与该保险公司工作人员交涉和争吵，之后又将车开到保险公司门前台阶上将大门堵上。经昌黎司法医学鉴定中心检验鉴定，侯宇翔血液酒精浓度为125.1mg/100ml。另查明，被告人侯宇翔于2006年8月11日取得机动车驾驶证，准驾车型：D，已注销。上述事实，被告人侯宇翔在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、昌黎县公安局行政处罚决定书等书证，昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书，证人陈某、王某、吴某等人的证言，以及被告人侯宇翔供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯宇翔饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯宇翔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时被告人侯宇翔无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。但被告人侯宇翔当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人侯宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张秋生二〇一七年十月三十日代理书记员  何记超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执379号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：欧阳起飞，男。委托诉讼代理人：肖梅花,女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告欧阳起飞、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告欧阳起飞的委托诉讼代理人肖梅花，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳起飞立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息4003.31元，合计54003.31元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳起飞于2014年1月17日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年4月14日，2017年4月13日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息54003.31元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人欧阳起飞的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告欧阳起飞对原告诉称的借款事实和借款本息无异议，但辩称钱都到被告茉曦公司处，应由被告茉曦公司偿还。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告欧阳起飞、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告欧阳起飞于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告欧阳起飞向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月16日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告欧阳起飞在合同期内最后一次借款时间是2016年4月14日，2017年4月13日到期，截止2017年7月18日，被告欧阳起飞欠桂阳农行贷款本息54003.31元。贷款到期后，被告欧阳起飞、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告欧阳起飞签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告欧阳起飞作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告欧阳起飞立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳起飞辩称钱是用于被告桂阳茉曦园艺有限公司的意见，因借款合同是由被告欧阳起飞与原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行签订，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，故偿还该笔借款的义务人系被告欧阳起飞。若该笔借款用于被告茉曦公司，被告欧阳起飞可另行提起诉讼。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为欧阳起飞向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧阳起飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息4003.31元，合计54003.31元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告欧阳起飞的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1311元，由被告欧阳起飞、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1905号申请执行人：邢志保。被执行人：刘贵良。本院执行邢志保与刘贵良，租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1905号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十月三十日书记员  战德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1498号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场街东路7号。法定代表人：薛元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王润红，女，该公司仪州支行行长。被告：邵晓强，男，1986年10月4日出生，住庄浪县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告邵晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金15万元，利息21956.35元（暂计算至2017年8月10日，以后息随本清），本息合计171956.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告邵晓强以购房为由，在原告处申请贷款15万元，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定：贷款期限2年（2015年2月15日至2017年2月14日），执行年利率8.918%，逾期年利率13.37%。贷款已于2015年2月15日发放，截止20178年8月10日借款人共计分六次清偿贷款利息11572.42。对下剩本息经原告多次催要，被告至今不予支付。现原告起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告邵晓强的送达地址和联系方式无法通知被告邵晓强应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3739元，退还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年十月二十日书记员马小红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3625号原告：李红某某某某某，男，汉族，某某某某某年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区某某某某某，身份证号码某某某某某。被告：岳阳市某某某某某市场管理办公室，住所地岳阳市某某某某某。负责人：付组某某某某某。第三人：杨张某某某某某，男，汉族，某某某某某年10月23日出生，住岳阳市某某某某某，身份证号码某某某某某。委托诉讼代理人：张小某某某某某（第三人杨张某某某某某之母），女，汉族，某某某某某年9月23日出生，住岳阳市岳阳楼区某某某某某。第三人：岳阳市某某某某某产经营有限责任公司，住所地：岳阳经济技术开发区某某某某某。法定代表人：吴亚某某某某某，公司董事长。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。原告李红某某某某某与被告岳阳市某某某某某市场管理办公室（以下简称某某某某某市场）、第三人杨张某某某某某、第三人岳阳市某某某某某有限责任公司（以下简称某某某某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红某某某某某、第三人杨张某某某某某及其委托诉讼代理人张小元、第三人国有资产公司的委托诉讼代理人高佳琴到庭参加了诉讼，被告某某某某某市场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红某某某某某诉请求本院判令：1.被告某某某某某市场将原告向被告租赁的门面拆迁补偿款18520.8元补偿给原告；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告租赁位于岳阳市步行街某某某某某市场南辅道侧东边由北向南1号铁棚门面并签订了《门面租赁合同》。2016年政府启动南辅道旧城改造工程，被告负责协调如意市场拆迁事宜，原告积极配合相关拆迁事务，但至今未拿到相应门面拆迁补偿款，也就未腾空门面。被告某某某某某市场未答辩。第三人杨张某某某某某辩称：门面是答辩人搭建的，答辩人与原告李红某某某某某无合同关系。2011年11月1日，答辩人将8个门面交给被告管理时，所有门面已经装修，租赁期满后出租人收回房屋，承租人自行搬走，出租人没有出钱给承租人搬家的义务，无法拆除的装饰装修归第三人杨张某某某某某所有，对应的装饰装修补偿款也应该补偿给答辩人。第三人国有资产公司辩称：对涉案拆迁款放弃权利，同意依照人民法院判决的结果向最终权利人支付补偿款。查某某某某某的事实根据原、被告的诉辩主张，举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2008年，第三人杨张某某某某某经岳阳工程公司同意在岳阳工程公司的如意服饰广场（后更名为某某某某某市场）内搭建了包括本案诉争门面在内的8个铁棚门面。2011年11月1日，第三人杨张某某某某某与被告某某某某某市场分别签订《合同书》、《门面遗留问题处理办法》，将其搭建的8个门面全部交由被告进行统一管理，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。《合同书》第六条约定，合同期内，如遇政府及开发单位等一切拆迁行为，管理方必须出面并积极配合第三人杨张某某某某某进行协调和补偿工作，最大限度为第三人杨张某某某某某减少损失，门面租金按实际经营时间计算。2012年6月1日，被告与原告李红某某某某某签订租赁合同，约定将某某某某某市场第1号门面租赁给原告，期限自2012年6月1日起至2015年12月31日止。合同第八条约定，如因城市规划、政府行为等导致门面拆迁、改建、变更经营范围等对原告的投资和财产造成损失的，被告不承担赔偿责任，且合同自行解除，双方互不承担违约责任，各自损失自己负责。合同签订后，原告与被告开始履行约定义务，合同期满后，双方未重新签订书面租赁合同，原告仍继续承租，并向被告缴纳租金至2016年3月31日止。由于拆迁，2016年4月7日，被告通知原告，要求其于2016年5月1日前腾空门面。诉争门面装饰装修、设备设施为原告投资。经评估装饰装修补偿款9240元、设备设施补偿款9030元、搬迁费250.8元，三项共计18520.8元，款项均已由第三人国有资产公司领取。2016年3月12日，第三人国有资产公司在《关于如意市场经营户信访诉求的回复》中同意将装饰装修、设备设施、搬迁费补偿给原告。另查某某某某某，2016年4月28日，第三人杨张某某某某某作为原告向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出民事判决，判决第三人杨张某某某某某与被告某某某某某市场之间的租赁关系于2016年4月10日终止，被告将门面交还第三人杨张某某某某某，原告负有协助义务。判决的理由与结果本院认为，第三人杨张某某某某某与被告某某某某某市场就本案诉争门面的租赁合同关系于2016年4月10日终止，在此日之前被告有转租的权利。原告李红某某某某某与被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同期满后，被告仍继续使用诉争门面，为不定期租赁合同，现因拆迁导致租赁合同终止，原告作为本案诉争门面的次承租人，依法享有用益物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。本案中，原告与被告、被告与第三人杨张某某某某某对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，原告作为诉争门面的次承租人，系用益物权人，且对诉争门面进行了装饰装修，有权获得相应的补偿，补偿范围包括装饰装修、前期设备投入、搬迁费，故对于原告主张获得装饰装修补偿款9240元、设备设施补偿款9030元、搬迁费250.8元，共计18520.8元的诉求，予以支持，该款项已由第三人国有资产公司领取，应由第三人国有资产公司支付。第三人杨张民未提供证据证实对诉争门面进行了装饰装修，无权获得相应的补偿。关于第三人杨张某某某某某述称的第三人杨张某某某某某与被告、原告与被告之间的租赁合同关系终止后，附着在铁硼门面内无法拆除的装饰装修应归第三人杨张某某某某某所有，故相应的拆迁补偿款亦应归第三人杨张某某某某某所有的主张，本院认为，第三人杨张某某某某某与被告之间的租赁合同于2016年4月10日终止，拆迁通知于2016年4月7日到达，即拆迁发生在租赁合同存续期间，第三人杨张某某某某某无权取得无法拆除的装饰装修，亦无权获得相应的拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限第三人岳阳市国有资产经营管理有限责任公司于本判决生效之日起七日向原告李红某某某某某支付门面拆迁装饰装修补偿款9240元、设备设施补偿款9030元、搬迁费250.8元，三项共计18520.8元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由第三人岳阳市国有资产经营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十一条第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终815号上诉人（原审被告）：南京河西工程项目管理有限公司，住所地南京市建邺区应天西路198号。法定代表人：施文一。被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇路西。法定代表人：刘建平。上诉人南京河西工程项目管理有限公司（以下简称河西公司）因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年3月，东峰公司与河西公司签订高压电缆��购及服务合同协议书1份，其中通用条款第15条争议解决约定如果不能协商一致，合同任何一方将争议提交买方所在地仲裁机构或提交法院判决。专用条款第18条争议解决约定为在执行合同中发生的或与合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，由当事人选择以下一种方式：1、申请向南京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决应为最终裁决，并对双方具有约束力。在仲裁期间，除正在进行仲裁部分外，合同其它部分继续执行。2、依法向卖方所在地人民法院起诉。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的高压电缆采购及服务合同书中，针对纠纷解决方式，既约定了提交仲裁委员会仲裁，又约定向法院提起诉讼，该约定属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，应为无效。双方在合同中并未约定合同履行的地点，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。东峰公司作为要求河西公司支付货款，属接收货币的一方，东峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。河西公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回河西公司对本案管辖权提出的异议。河西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在南京市××邺区，案涉合同履行地点亦××为××邺区。因此，本案应由南京市建邺区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成可提请仲裁或向法院提出诉讼，该约定因不明确而无效。案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方东峰公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，河西公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月十六日书记员  王 烨
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初373号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈世清，男，1966年1月22日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯强奸罪，1983年被本院判处有期徒刑十年；因犯妨害公务罪，2001年2月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2012年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯非法持有毒品罪，2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年，并���罚金三千元，原犯贩卖毒品罪被判处刑罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，并决定暂予监外执行；2013年4月23日，因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金一千元、有期徒刑一年，并处罚金一千元，原犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，2016年6月9日刑满释放。因吸毒，2017年7月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月18日被垫江县公安局抓获，同年7月31日被刑事拘留，因不符合收押条件，垫江县看守所未予收押，同日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年8月8日被该局变更强制措施为监视居住。2017年9月25日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告��陈世清犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人陈世清到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，20l7年7月18日凌晨1时许，被告人陈世清接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，在其家中以l00元的价格将一小包0.35克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给张某。二人交易完成后，被民警当场抓获。民警从张某处查获上述毒品，从陈世清左侧裤包内查获一小包0.20克甲基苯丙胺和一小包0.02克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，在陈世清家中电脑桌上查获一小包0.05克甲基苯丙胺片剂，查获陈世清主动交待藏匿在电脑驱动处的四小包净重分别为0.08克、0.08克、0.09克、0.09克甲基苯丙胺片剂和一大包2.61克甲基苯丙胺。被告人陈世清被抓获归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈世清具有累犯、毒品再犯、如实供述犯罪事实的情节。被告人陈世清签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈世清对起诉指控的事实和罪名无异议，其对公诉机关的量刑建议提出异议，认为量刑过重。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：户籍资料、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、证人张某的证言、被告人陈世清的供述、渝公禁(毒检)[2017]42961号物证检验报告、现场勘查检查工作记录、检查笔录、提取笔录、看守所不予收押通知书等，足以认定。本院认为，被告人陈世清违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机��指控的罪名成立。被告人陈世清在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈世清因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈世清到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈世清吸食毒品的同时，又贩卖毒品，从其家中查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量之内，但在量刑时可予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈世清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月23日止。）二、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶志强人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年十月十八日法官 助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执424号被执行人耿某某，男，1977年8月6日出生，住义县前。被执行人耿某某责令退赔一案，查明被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执424号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执复47号复议申请人（异议人）：陕西九洲建设工程有限公司。公司住所地：西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：冯光辉、白啊妮，陕西平非律师事务所律师。申请执行人：陈小蒲，女，1966年5月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：陕西玉峰房地产开发有限公司。公司住所地：陕西省汉阴县涧池镇军坝村月河工业园区*号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：ＸＸ，男，1976年1月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县。复议申请人陕西九洲建设工程有限公司(以下简称九洲公司)不服汉阴县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）陕0921执51号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉阴县人民法院在执行陈小蒲与陕西玉峰房地产开发有限公司（以下简称玉峰公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，九洲公司以其对涉案房地产的应收购房尾款享有优先受偿权为由，向汉阴县人民法院提出执行异议，请求中止对玉峰公司陕南避灾扶贫移民搬迁双乳镇关爱家园项目楼房及应收尾款的执行。汉阴县人民法院（2017）陕0921执51号执行裁定书认为，一、汉阴县人民法院（2016）陕0921民初672号民事调解书中对陈小蒲与玉峰公司、ＸＸ民间借贷权利义务关系已经明确。九洲公司提供的工程承包合同第四、五、六条对工程造价、结算方法、结算方式做了约定，但均未确定具体工程款数额。另外，合同所约定的工程款数额未经人民法院生效法律文书确定，也没有发包方玉峰公司的确认。二、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定优先受偿权享有的前提是，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受尝。九洲公司并未与玉峰公司达成协议将该工程折价，也未向人民法院申请将工程拍卖。三、陈小蒲在案件诉讼过程中，经过玉峰公司、ＸＸ的同意，并提供了担保向汉阴县人民法院申请财产保全。综上，汉阴县人民法院执行已保全的到期债权并无不当。2017年6月28日，汉阴县人民法院作出（2017）陕0921执51号执行裁定，驳回了九洲公司的执行异议。九洲公司申请复议称，承包人的优先受偿权包括对工程折价、拍卖以及工程合法出卖后取得的价款或债权。九洲公司提出执行异议符合法律规定。综上，请求撤销汉阴县人民法院（2017）陕0902执51号执行裁定书，中止对玉峰公司涉案房地产购房尾款的执行。本院查明，陈小蒲与玉峰公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，2016年11月8日汉阴县人民法院作出（2016）陕0921民初672号民事调解书确定：一、由玉峰公司、ＸＸ归还陈小蒲借款本金贰拾叁万陆千元整（236000.00元），及自2016年6月起按年利率2分计算直至全部借款清偿之日的利息；二、由ＸＸ自调解协议生效后两个月内，配合陈小蒲、法院向汉阴县关爱家园尾欠购房款、尾欠门面房购房款户收取尾欠款等到期债权；三、汉阴县关爱家园尾欠款购房户、尾欠门面房购房款户未拿到入户钥匙的，在执行到期债权中，玉峰公司、ＸＸ同意其自行换锁。因玉峰公司、ＸＸ未按生效调解书履行义务，陈小蒲向汉阴县人民法院申请强制执行。案件执行中，案外人九洲公司向汉阴县人民法院提出书面异议，请求裁定中止对玉峰公司涉案房地产购房尾款的执行。本院认为，陈小蒲与玉峰公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）陕0921民初672号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。案件执行中，九洲公司向汉阴县人民法院提出执行异议，该公司提交的《工程承包合同》等证据仅有双方对工程造价和工程款结算方式的概括约定，无法证实九洲公司对玉峰公司是否实际享有债权以及债权的具体数额。其与陈小蒲申请执行玉峰公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案是两个不同的法律关系。九洲公司可以通过诉讼主张自己的权利，但其不能阻止陈小蒲与玉峰公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案的执行。综上，九洲公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陕西九洲建设工程有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长代理审判员  李 伟代理审判员  张 培二〇一七年十月二十六日书 记 员  柯 宁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0505民初532号原告：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91420500582479508W，住所宜昌市猇亭区长江路10号。法定代表人：刘明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：揭梦林，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司，住所宜昌市猇亭区猇亭大道兴昌大楼，组织机构代码58247140-X。代表人：翟国华，该分公司经理。委托诉讼代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师，一般授权代理。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所宜昌市解放路52号，经营场所宜昌市万达广场C座28楼，组织机构代码79593145-7。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师，一般授权代理。原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司（以下简称德凯公司）与被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司（以下简称建丰公司猇亭分公司）、宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德凯公司的委托诉讼代理人史俊杰到庭参加诉讼，被告建丰公司猇亭分公司、建丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德凯公司向本院提出诉讼请求：要求被告建丰公司猇亭分公司与建丰公司连带支付欠款93664元及利息损失（从2014年2月17日起至生效法律文书确定的给付之日止，按照年利率19％的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，德凯公司与建丰公司猇亭分公司签订《水稳层加工合同》，约定由德凯公司为建丰公司猇亭分公司的国华瑞景工程水稳层提供加工承包服务。合同签订后，德凯公司按照合同约定供货，建丰公司猇亭分公司于2016年11月29日确认欠款93664元未付，建丰公司作为建丰公司猇亭分公司企业非法人的开办单位，对其违约行为应承担连带责任。被告建丰公司猇亭分公司、建丰公司在答辩期内均未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告德凯公司与被告建丰公司猇亭分公司签订了《水稳层加工合同》，合同约定：建丰公司猇亭分公司将国华瑞景工程水稳层交由德凯公司承包，合同采用固定单价承包加工方式，承包加工综合单价为66元／吨（不含税金），承包加工价格包含水稳层原材料的采购费用、水稳层的加工费用、运输费用；建丰公司猇亭分公司在用料时提前安排人员在德凯公司监磅，德凯公司凭建丰公司猇亭分公司收料员签收的送料单的回单联据实结算；付款方式为：建丰公司猇亭分公司在合同生效、用料前给德凯公司支付5万元作预付备料款，工程完工即水稳层停供30日内付清全部水稳层款，每次结算工程量为累计工程量，即上次结算的余额纳入下次结算的工程量内。同时该合同还约定：合同生效后，建丰公司猇亭分公司应按合同约定的付款方式及时支付，逾期不结清则视为违约，建丰公司猇亭分公司需向德凯公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，德凯公司依约履行了合同义务。2014年2月17日，经建丰公司猇亭分公司相关人员在国华瑞景费用报销单上签字确认，其应付德凯公司加工费等共计93690元。2016年11月29日，经建丰公司猇亭分公司相关财务人员审核确认，扣除前期多付的26元，建丰公司猇亭分公司尚欠德凯公司加工费等93664元未付。同时查明，被告建丰公司猇亭分公司系被告建丰公司设立的分公司，不具有法人资格。上述事实，有原告德凯公司提交的《水稳层加工合同》、国华瑞景费用报销单、建丰公司的营业执照复印件，以及建丰公司猇亭分公司企业信用信息公示报告和德凯公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告德凯公司与被告建丰公司猇亭分公司签订的《水稳层加工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行相关义务。德凯公司依约履行合同义务后，建丰公司猇亭分公司未按照合同约定付款，属违约行为。因建丰公司猇亭分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由建丰公司承担。关于德凯公司主张的逾期付款利息损失问题，德凯公司与建丰公司猇亭分公司在《水稳层加工合同》中对付款方式及违约责任有明确的约定，根据该合同约定，建丰公司猇亭分公司应于工程完工即水稳层停工30日内付清全部水稳层款，逾期则需按银行同期贷款利率的四倍支付利息。因德凯公司没有提交证据证明工程完工的具体时间，本院只能根据德凯公司2014年2月17日向建丰公司猇亭分公司提交付款资料的时间来确定付款时间，即2014年3月19日为合同约定的最后付款时间。德凯公司主张的逾期付款利息损失应从2014年3月20日起计算，其主张按照年利率19％的标准计算利息损失与合同约定相符，且不违反法律规定。综上所述，对原告德凯公司要求被告建丰公司支付欠款93664元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司支付欠款93664元及利息（从2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率19％的标准计算）。二、驳回原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元减半收取1715元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 熊远晶二〇一七年十月十八日法官助理 柴衷路书 记 员 冯辈蓓
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1416号移送执行人：本院民一庭。被执行人：杨关玉，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区，郑德明与杨关玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1665号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费及公告费760元，由杨关玉负担。因杨关玉未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨关玉送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨关玉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因郑德明已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1665号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执810号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执810号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢554号申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司。法定代表人贺彦飞，该公司董事长。被执行人王东生，男，1961年12月10日生，汉族。本院在执行河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人王东生买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第710号民事判决书，向被执行人王东生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王东生至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东生在银行（或信用社）的存款48000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员 穆 牧二〇一七年十月十八日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢471号申请执行人刘延军，男，汉族，1968年8月27日生。被执行人陈家超，男，汉族，1969年9月4日生。被执行人王冬梅，女，汉族，1970年11月8日生。本院在执行刘延军与被执行人陈家超、王冬梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3024号民事调解书，向被执行人陈家超、王冬梅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈家超、王冬梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈家超、王冬梅在银行（或信用社）的存款1450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员 穆 牧二〇一七年十月十日书记员 陈明安
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1426号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人毛传贵，该公司职工。（特别授权）委托代理人董劲，该公司副总经理。（特别授权）被告李敏，女，1982年11月4日出生，土家族，住宜昌市西陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员汪邦国适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞利物业管理有限公司的委托代理人毛传贵、董劲到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌瑞利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费7120元；2、被告支付违约金5767元；3、被告支付2017年1月-6月的物业服务费712元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2008年9月12日，原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告李敏签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，物业服务费按每半年缴纳，每年元月1日前和7月1日前缴纳，且双方就违约责任等事项做了具体约定。被告自2012年1月1日起至今未缴纳物业费。在此期间原告多次催缴，被告一直未予缴纳。截止起诉时已欠缴物业费7832元，应缴违约金5767元，共计13599元。被告李敏未到庭。也未提交书面答辩材料。经审理查明：李敏购买的位于西陵区青亲江岸××室房屋，建筑面积98.94平方米。2009年4月1日，宜昌瑞利物业管理有限公司与李敏签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，物业服务费按每半年缴纳，每年元月1日前和7月1日前缴纳，逾期未缴纳者，可按所欠缴费用日千分之一加收滞纳金。双方还就权利义务等事项作了具体约定。李敏自2012年1月1日起未缴纳物业费，截止2016年12月31日，欠缴物业费7832元，应缴违约金5767元，共计13599元。2014年12月30日、2016年11月23日、2016年12月，宜昌瑞利物业管理有限公司向李敏发出《物业费催交函》，要求其缴纳物业费，李敏未支付物业费。上述主要事实有《前期物业服务合同》、《拖欠物业费明细》、《物业费催交函》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，宜昌瑞利物业管理有限公司与李敏签订《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按协议履行。宜昌瑞利物业管理有限公司对李敏所在小区进行了物业管理，李敏应当交纳物业服务费。宜昌瑞利物业管理有限公司要求李敏支付2012年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费7120元及2017年1月-6月的物业服务费712元，本院予以支持。关于违约金明显过高，本院酌定支持违约金5767元30%即1730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李敏支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司物业服务费7832元（2012年1月1日至2017年6月30日）。二、被告李敏支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司违约金1730元。上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），减半收取159元，由被告李敏负担，在履行上述判决时转付给原告宜昌瑞利物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一七年十月二十一日书记员  高 源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5293号上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。法定代表人：孙成群，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄东，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄东商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  杜演文代理审判员  张 璟二〇一七年十月三十日书 记 员  魏天玥
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执279号申请执行人张敏，女，1958年2月11日出生，汉族，居民，家住商洛市商州区城关街道办事处牛斜社区四组。被执行人唐涛，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，家住华州区金堆镇金堆社区居委会一组。申请执行人张敏依据生效的（2017）陕0503民初105号民事判决书，要求被执行人唐涛归还借款本金25000元及利息，并承担案件受理费425元及执行费281元。本案于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，查找被执行人唐涛未果，其名下无房产登记信息，仅有少量银行存款已被采取冻结措施，对其名下的吉利牌陕E968**号小轿车一辆已采取查封措施，其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结。后申请执行人张敏于2017年10月20日撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执279号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十五日书记员  许天龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6293号原告：王志刚，男，1976年7月1日出生，住连云港市赣榆区。被告：蔡维根，男，1971年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王志刚与被告蔡维根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告王志刚于2017年10月24日向本院申请撤回对被告蔡维根的起诉。本院认为，原告王志刚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志刚撤回对被告蔡维根的起诉。案件受理费25元，由原告王志刚负担。审判员  高金祥二〇一七年十月二十七日书记员  王润秋
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保116号申请人：徐玉山，男，1962年10月7日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：徐丽花，女，1987年11月23日生，汉族，住灵寿县，系申请人徐玉山之女。被申请人：崔鹤飞，男，1986年6月6日生，汉族，住鹿泉区。被申请人：张文杰，男，1984年10月30日生，汉族，住鹿泉区。被申请人：河北骐进物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路238号。法定代表人：康志远，该公司经理。申请人徐玉山于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔鹤飞、张文杰、河北骐进物流有限公司存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人徐玉山提供其中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人徐玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔鹤飞、张文杰、河北骐进物流有限公司存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。本裁定立即开始执行。案件受理费1020元，由申请人徐玉山负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一七年十月十九日书记员  崔娅娅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1504号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人：邢炎申，系公司经理。住所地：开封市龙亭区。委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告程军委，男，32岁。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告程军委物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。审判员  侯丹丹二〇一七年十月二十五日书记员  李 灿
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2728号原告：刘占福。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。法定代表人：王继华，经理。原告刘占福与被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘占福于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘占福负担。审判员  夏正贵二〇一七年十月二十日书记员  周晓梦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1406号被执行人张继军，男，1974年10月27日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行张继军盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初81号刑事判决移送执行，要求被执行人张继军缴纳罚金4000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张继军已将罚金4000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初81号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢101号申请执行人刘永威。被执行人王宽。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）梨民一初字第119号民事调解书于2016年4月5日向本院申请执行。在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产且经申请执行人书面申请，本院于2016年8月27日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年10月26日对（2016）吉0322执446号执行案件恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人给付王宽欠款6万元，申请执行人已实际接收此款，向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）梨民一初字第119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十月三十一日书记员  陈三杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4539号原告：菏泽中南花成置业有限公司，住所地牡丹北路1499号牡丹街道办事处。法定代表人：唐晓东，董事长。被告：高燕波，男，1990年7月13日出生，汉族，职业，现住定陶县。菏泽中南花成置业有限公司与高燕波合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告菏泽中南花成置业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽中南花成置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽中南花成置业有限公司负担。审判员  范铁良二〇一七年十月二十七日书记员  胡艳君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17309号原告：汪龙。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：蔡立斌。委托诉讼代理人：孙依丰。本院在审理上列原告汪龙诉被告华润万家有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告汪龙撤回起诉。案件受理费32元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇一七年十月十日书记员  王 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5288号原告：梁新红，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被告：桂运书，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。原告梁新红与被告桂运书民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金2万元，并支付自2015年5月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，暂计8,000元，暂合计28,000元；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼，被告桂运书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月15日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款2万元，月利息为3分，2015年6月15日一次性归还；被告逾期归还的，应承担律师费、诉讼费等费用；合同还约定了其他事项。同日，被告桂运书向原告出具《收据》一份，载明：“本人已收到现金人民币￥20,000元（大写贰万元整）。”另查明，原告为本案诉讼与浙江乾盛律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费2,500元。现借款已到期，但被告桂运书未归还上述借款，遂成讼。以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及其陈述所证实。本院认为：原告与被告桂运书之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原、被告双方在《借款合同》中约定了借款金额、借款利率和借款期限，现借款已到期，但被告未能按约归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，现原告自愿将借款利率调整为年利率24%，未违反法律法规的规定，故对于原告起诉要求被告归还借款本金、支付利息及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂运书应于本判决生效之日起十日内归还给原告梁新红借款本金2万元，并支付该借款本金自2015年5月15日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告桂运书应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁新红为实现债权支出的律师代理费2,500元。案件受理费563元，由被告桂运书负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执520号之一被执行人：魏胜民。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执520号裁定书，于2017年08月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十五日书记员  高洪月
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4171号原告：徐泽翔，男，1946年9月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨国强，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115199010637247。被告：钟琳初，女，1956年12月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告徐泽翔与被告钟琳初追偿权纠纷一案过程中，原告徐泽翔于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐泽翔撤回起诉。案件受理费9390元，减半收取为4695元，由原告徐泽翔承担。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  杨 权二〇一七年十月十八日书 记 员  任 芳
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执808号申请执行人：王志刚，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：颜华，该公司总经理。委托代理人：方宇，该公司总经理助理。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的54862元，现王志刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2017）第213号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十月十六日书记员  姚梦竹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1648号戴学文：本院执行的戴学文申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日