wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1694号罪犯严洪云，男，1987年3月24日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2011年7月15日作出（2011）石刑初字第101号刑事判决，以被告人严洪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。河北省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）冀刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯严洪云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯严洪云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯严洪云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯严洪云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月1日起至2023年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢480号本院于2017年10月27日立案执行的郴州永康物业服务有限责任公司申请执行黄永辉物业合同纠纷纷一案，已于2017年10月23日结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1845号罪犯史红伟，男，1965年5月24日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市桥西区人民法院于2014年1月15日作出了（2013）西刑一初字第00306号刑事判决，以被告人史红伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币1万元。2014年4月16日交付执行(刑期至2018年9月17日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史红伟在服刑期间，自觉认罪悔罪,深挖犯罪思想根源,充分认识到罪行危害，多次主动汇报思想;遵守法律、法规和各项监规纪律，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，未发生较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。罚金1万元已缴纳。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯史红伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯史红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月18日起至2018年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1739号罪犯李永波，男，1985年11月6日出生于河北省永年县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月12日作出了（2012）邯市刑初字第14号刑事判决，以被告人李永波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李永波不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年6月20日以（2012）冀刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行，2015年5月15日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年(刑期至2036年5月14日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李永波在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,端正改造态度,服从管理教育;认真遵守法律法规和监规，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩达标；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李永波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年5月15日起至2035年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安支行。负责人：时任民。委托代理人：李树民。被告：张成宝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告张成宝借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费877元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇一七年十月十八日书记员  宋一郎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5758号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告:代玉奎，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：代三平，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。被告:安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥，统一社会信用代码913412006742236144。法定代表人：叶龙吉，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行(以下简称农行阜阳分行)与被告代玉奎、代三平、安徽烁盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告农行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告代玉奎、代三平偿还贷款119918.75元、支付律师代理费3000元；2、被告安徽烁盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2015年6月2日中南支行与被告代玉奎签订了一份《金穗乐分卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对代玉奎持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，代玉奎在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人代玉奎使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费，贷款金额为230000元，分期付款期数为36个月，代玉奎在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，合同签订后，代玉奎于2015年7月1日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费230000元，并办理车辆抵押登记，但代玉奎仅偿还部分贷款，截止到2017年7月10日代玉奎拖欠原告借款本金114519.86元，利息2913.95元，违约金2484.94元，合计119918.75元，经多次催要未果，为此，诉至法院。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告代玉奎、代三平、安徽烁盛汽车销售有限公司送达地址送达相关法律文书，未找到被告代玉奎、代三平、安徽烁盛汽车销售有限公司，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费2758元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月二十七日书记员 梅鑫娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3347号原告：周继芬，女，汉族，1964年12月9日出生。被告：金应林，女，汉族，1975年12月8日出生。被告：秦禹，男，汉族，1969年3月12日出生。原告周继芬诉被告金应林、秦禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继芬到庭参加诉讼；被告金应林、秦禹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周继芬向法院提出诉讼请求1、金应林、秦禹赔还借款11万元；2、金应林、秦禹赔还借款利息41000元；3、金应林、秦禹承担所有诉讼费用。事实和理由：我在昆明xx房地产经纪有限公司上班，金应林与公司有业务往来，从2012年至2015年5月30日，金应林夫妇先后多次向我借款共11万元，约定月息4%借款到期后，多次催要，金应林夫妇拒不归还借款。为了维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，要求金应林夫妇赔还借款和利息，承担所有诉讼费用。被告金应林、秦禹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告周继芬与被告金应林素有借贷往来。2015年5月30日，被告金应林向原告周继芬出具借条、收条，载明向原告周继芬借到人民币11万元；同日，原告周继芬与被告金应林签订《借款协议》，约定前述11万元借款期限自2015年6月1日至2016年5月30日，资金占用费为每月4400元。另，被告金应林与被告秦禹系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、借款协议、收条，结合交易习惯及借款数额，可以确认原告与被告金应林之间存在借贷关系，借款发生的本金为11万元。现原告要求还款，被告金应林应当履行还款义务。关于原告主张的利息4.1万元，自2015年6月1日起算至2017年6月1日，根据借款协议约定的“资金占用费为每月4400元”计算，该约定可视为利息，但过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张自2015年6月1日起算至2017年6月1日的利息为4.1万元不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制性规定，故本院予以支持。关于被告秦禹，其与被告金应林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告秦禹应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金应林、秦禹于本判决生效之日起十日内共同归还原告周继芬借款本金人民币11万元，并支付自2015年6月1日至2017年6月1日的利息人民币4.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3320元，由被告金应林、秦禹共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 吴  菡人民陪审员 杨 瑞 勋二〇一七年十月二十四日书 记 员 纪元淳然
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1833号罪犯董延波，男，1991年7月7日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。晋州市人民法院于2015年11月24日作出了（2015）晋少刑初字第00017号刑事判决，以被告人董延波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。2015年12月15日交付执行(刑期至2020年7月4日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董延波在服刑期间，思想上能充分认识到犯罪给被害人、家庭、社会造成的伤害，自觉剖析犯罪行为，端正改造态度，积极追求进步，勇于认罪悔罪;在日常改造中，能认真遵守国家的法律、法规，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬3次。罚金3万元已缴纳。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董延波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯董延波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月5日起至2019年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1823号罪犯郭占奎，男，1985年12月7日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2011年9月28日作出（2011）鹿刑初字第139号刑事判决，以被告人郭占奎犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。本院于2011年11月9日作出（2011）石刑终字第00490号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月4日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭占奎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯郭占奎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯郭占奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭占奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月16日起至2018年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执754号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人姚晓莉，女，住吉林省蛟河市漂河镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人姚晓莉不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3786号民事判决书判决姚晓莉返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币7，450.08元及利息。案件受理费111元，由姚晓莉承担61元，现代金融控股（成都）有限公司负担50元。因被告姚晓莉未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人姚晓莉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人姚晓莉没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人姚晓莉名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1646号原告：余海红，女，住云南省昆明市五华区。委托代理人：阮静萍，特别授权代理。委托代理人：殷春红，特别授权代理。被告：邓瑶，女，住云南省玉溪市澄江县。被告：暴云冲，男，住南京市玄武区。本院在审理原告余海红诉被告邓瑶、暴云冲房屋买卖合同纠纷一案中，原告余海红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余海红的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海红撤诉。案件受理费6030元，减半收取计3015元，由原告余海红承担。审 判 长  张晓伟人民陪审员  李金兰人民陪审员  张宝凤二〇一七年十月三十一日书 记 员  李含柯
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初637号原告:蓝春妹，男，1980年出生，畲族，江西会昌人，农民，住会昌县，委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告:吴青林，女，1986年出生，汉族，务工，住会昌县，第三人:廖新陶，男，1975出生，汉族，居民，住会昌县，原告蓝春妹诉被告吴青林、第三人廖新陶执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝春妹及其委托诉讼代理人熊俐华到庭参加了诉讼，被告吴青林、第三人廖新陶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝春妹向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）赣0733执第148号执行裁定书；2、请求被告吴青林返还原告资金16000元；3、本案诉讼费由被告吴青林承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与第三人廖新陶登记结婚，2015年8月17日办理离婚登记，在离婚协议中已明确无夫妻共同债务。然而，2017年1月15日，原告突然接到银行短信通知，账户中资金被扣划16000元，于是，原告到邮政储蓄银行查询，告知账户资金被会昌县人民法院扣划，原告又找到会昌县人民法院执行局查询，告知由于第三人廖新陶在2015年2月29日向被告吴青林借款14700元，到期未归还，被告吴青林向会昌县人民法院提起诉讼，会昌县人民法院作出（2015）会民一初第1108号民事判决书，判决第三人廖新陶在判决生效五日内清偿借款。法律文书生效后，第三人廖新陶没有履行清偿义务，被告吴青林向会昌县人民法院申请强制执行。2016年12月10日，会昌县人民法院作出（2016）赣0733执第148号《执行裁定书》，该裁定书裁定追加原告为被执行人，2016年12月28日，会昌县人民法院（2016）赣0733执第148号《执行裁定书》裁定冻结原告在中国邮政储蓄银行会昌支行的账户资金，冻结期为六个月；2017年1月15日，会昌县人民法院作出（2016）赣0733执第148号《执行裁定书》裁定扣划原告中国邮政储蓄银行会昌支行的账户资金16000元。会昌县人民法院追加原告为被执行人，扣划原告银行账户资金没有法律依据，属违法行为。最高法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，会昌县人民法院根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则来追加原告为被执行人是适用法律错误。同时，会昌县人民法院作出的追加原告为被执行人的裁定，没有依法送达原告，至银行短信通知，原告才知道资金被扣划的事实，该裁定程序上也是违法的。2017年3月5日，原告向会昌县人民法院提交案外人执行异议，2017年4月10日，会昌县人法院作出的（2017）赣0733执异2号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。为此，原告蓝春妹提起案外人执行异议之诉。原告为证明自己的主张提交如下证明材料：1、（2015）会民一初字第1103号民事判决书；2、（2016）赣0733执第148号执行裁定书；3、离婚协议书、离婚证；4、扣划存款通知书、2017年1月25日的执行裁定书、2016年12月28日的执行裁定书、缴款书、银行交易明细；5、村镇银行付款回单；6、（2017）赣0733执异2号民事裁定书。被告吴青林未到庭，书面答辩称：会昌县人民法院作出的（2016）赣0733执第148号执行裁定书和（2017）赣0733执异2号执行裁定书正确，原告蓝春妹依法应当承担第三人廖新陶所欠答辩人的债务。第三人廖新陶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告及第三人无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2012年12月26日，原告与第三人廖新陶登记结婚，2015年8月17日办理离婚登记，在离婚协议中已明确无夫妻共同债务。2014年，第三人廖新陶以资金周转为由向被告吴青林借款，2015年2月29日，第三人廖新陶重新出具借条，确认尚欠吴青林14700元，约定于2015年5月30日归还，借款到期后，第三人廖新陶未按期归还，吴青林诉至法院，会昌县人民法院作出（2015）会民一初字第1108号民事判决书，廖新陶应于2016年1月15日前履行归还吴青林欠款14700元及利息的义务。2016年12月20日，会昌县人民法院作出（2016）赣0733执148号执行裁定书，裁定追加蓝春妹为被执行人，于2017年1月25日扣划了其在中国邮政储蓄银行会昌支行的存款16000元，于2017年2月13日将该款发至吴青林的银行账户。2017年1月25日，原告蓝春妹得知其银行存款被会昌县人民法院扣划后，向本院提出案外人执行异议申请，本院于2017年4月10日作出（2017）赣0733执异2号执行裁定书，认定第三人廖新陶向被告吴青林的借款发生在与原告蓝春妹夫妻关系存续期间，应属于蓝春妹与廖新陶的夫妻共同债务，故本院（2016）赣0733执148号执行裁定书追加蓝春妹为被执行人，并扣划其在中国邮政储蓄银行会昌支行上的存款16000元并无不当，裁定驳回蓝春妹的执行异议。原告蓝春妹不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另原告蓝春妹提出会昌县人民法院（2016）赣0733执第148号《执行裁定书》（该裁定书裁定追加原告为被执行人）并没有送达给原告。本院认为，从本案债务的形成来看，第三人廖新陶向被告吴青林借款时，系其与原告蓝春妹婚姻关系存续期间，虽在离婚协议中约定双方并无夫妻共同债务，但该离婚协议仅对夫妻双方具有约束力，不得对抗第三人。在庭审中，原告蓝春妹未向法庭出示证据，证实讼争债务系廖新陶的个人债务，据此推定讼争债务系蓝春妹与廖新陶的共同债务。该讼争债务即为原告蓝春妹与第三人廖新陶的共同债务，法院追加原告蓝春妹为讼争借款的被执行人并无不当。另原告蓝春妹提出会昌县人民法院（2016）赣0733执第148号《执行裁定书》（该裁定书裁定追加原告为被执行人）并没有送达给原告，本院认为，虽没有及时送达给原告，但并不影响原告异议权的行使，且原告也实际行使了申请第三人异议权。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蓝春妹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蓝春妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘锡松人民陪审员  许晓春二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡江美
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3905号原告：厦门亿欣旺商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材园90号105室。法定代表人：曾淑娇，经理。被告：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自有贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一。法定代表人：林素豪，执行董事。本院受理原告厦门亿欣旺商贸有限公司与被告厦门市好佳居工程设计有限公司买卖合同纠纷一案。因本案被告厦门市好佳居工程设计有限公司为住所地在中国（××）自××贸易试验区厦门片区内，根据厦中法发〔2015〕94号《关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第二条规定：“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门××××区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门××××区辖区范围内的……”；第三条规定：“各区法院受理案件后，发现具有涉厦门××××区因素且属于集中管辖的案件类型的，应在一审开庭前移送湖里区人民法院审理，逾期不再移送。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。审 判 员  宋 岩二〇一七年十月二十四日代书记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5275号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：黄玲，女，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 钰
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初235号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人匡晓亚，女，1966年6月3日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305111966********，汉族，高中文化，无业，家住邵阳市大祥区百春园街道办事处。2012年11月20日因贩卖毒品罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年12月8日止。2017年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人匡晓亚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉。被告人匡晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日、6月3日，被告人匡晓亚在位于邵阳市大祥区“百春园”小区36栋501室其卧室内容留吸毒人员魏某甲在其卧室内吸食了麻古。2017年6月6日、6月7日，被告人匡晓亚容留吸毒人员张某在其卧室内吸食麻古。2017年6月8日18时许，被告人匡晓亚容留吸毒人员魏某甲在其卧室内注射海洛因，容留吸毒人员张某吸食了麻古。2017年6月8日23时许，公安民警在百春园小区36栋501室抓获被告人匡晓亚、吸毒人员魏某甲、张某，并从被告人匡晓亚床上提取到毒品物。上述事实，被告人匡晓亚当庭无异议，并有证人张某、魏某甲、姚某甲的证言、提取、称重笔录、扣押、收缴物品清单、抓获经过说明、刑事判决书、鉴定意见及被告人匡晓亚的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡晓亚违反国家管理法规，非法提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人匡晓亚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系毒品的累犯及再犯，应从重处罚。被告人匡晓亚在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人匡晓亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限被告人匡晓亚在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖 为二〇一七年十月十八日代理书记员  何永辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2697号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人王学习。案由：盗窃。被执行人王学习盗窃一案，本院作出的（2017）津0114刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行，要求：被执行人王学习处罚金人民币10000元，退赔石安祥人民币13900元。本案受理后，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等登记财产。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2697号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文岐审 判 员  程学江助理审判员  王建忠二〇一七年十月三十日书 记 员  任树森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终683号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇涛，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，住安徽省长丰县。2005年11月15日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月19日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2012年11月29日因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月5日经长丰县人民检察院批准逮捕，当日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人仇涛犯故意伤害罪一案，于2017年8月24日作出（2017）皖0121刑初259号刑事判决：被告人仇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人仇涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仇涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人仇涛自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仇涛撤回上诉。安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一七年十月十八日书记员 汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4089号上诉人（原审被告）王现红，男。委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚付山，男。委托诉讼代理人于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人王现红因与被上诉人尚付山健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚付山起诉请求判令王现红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等损失100000元，后变更为141176.44元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，2016年9月17日，王现红驾驶农用拖拉机作业期间将尚付山左眼致伤。尚付山受伤后两次到安阳市眼科医院治疗，住院17天，后因伤势严重到北京华尔医院手术治疗，住院3天，花费医疗费共计35067.48元。经尚付山申请及法院委托，河北省眼科司法医学鉴定中心出具冀眼法医鉴中心[2017]临检字第166号司法鉴定意见书，认为尚付山左眼符合外力直接伤所致，左眼损伤九级伤残，尚付山为此支付鉴定费用1503元。尚付山在北京华尔医院治疗期间花费住宿费462.14元，鉴定期间住宿费168元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经庭审质证，双方无异议的证据，予以确认，对双方有争议的证据认定如下：1.尚付山提交调解书复印件、医疗费票据（安阳市眼科医院、北京华尔医院、林州大药房）、住宿费票据、住院病历、出院证、伤残等级司法鉴定意见书及录音等证据相互印证，均予采纳；2.尚付山提供的承包合同系孤证，不足以证明其误工情况，该证据不予采纳；3.尚付山提供的交通费票据无其他证据印证，不能证明交通费是否与本案有关，交通费酌情确定；4.尚付山提供的误工期、护理期、营养期以及后期医疗费的司法鉴定意见书系其单方委托，均不予采纳，对误工期、护理期与营养期依法酌情确定。原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。王现红未安全驾驶作业将尚付山左眼致伤，应承担主要责任；王现红未尽合理范围内注意义务，自身应承担次要责任。尚付山的合理损失依法并结合有效证据确认为：医疗费35067.48元；误工费17231.18元（河南省农林牧渔业年平均工资34941元÷365天×180天（酌情误工天数）；护理费1855.18元[河南省居民服务和其他服务业年平均工资33857元÷365天×20天（住院17天+华尔医院3天）×1人护理]；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费510元（30元/天×17天）；住宿费630.14元；交通费酌定800元；残疾赔偿金46788元（河南省农村居民年人均纯收入11697元×20年×20%）；鉴定费1503元；精神损害抚慰金酌定10000元；上述各项损失共计114894.98元，尚付山主张的其他费用因证据不足，均不予支持，后期医疗费可待实际发生后另行主张。王现红应赔偿尚付山损失80426.49元（114894.98元×70%），尚付山自行承担损失34468.49元（114894.98元×30%）。王现红的答辩意见证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王现红于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚付山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计80426.49元；二、驳回原告尚付山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告尚付山负担678元，被告王现红负担884元。宣判后，王现红不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法，判决错误。1.尚付山未提供证据证明上诉人致其左眼受伤，其病历记载一年前左眼眶壁骨折，其本次左眼伤情与上诉人无关，原审认定上诉人致伤尚付山并判决承担赔偿责任错误；2.尚付山与南峪村村委会签订有《南峪村环卫承包合同》，村委会为其投保有意外伤害保险，尚付山工作中受伤，应由南峪村村委会和保险公司承担赔偿责任，原审未追加南峪村村委会和保险公司参加诉讼，程序违法，且本案双方已达成调解协议并实际履行，双方也均未提起诉讼撤销该调解协议，尚付山起诉违反一事不再理原则，法院应驳回其诉讼请求。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人尚付山答辩称原审判决认定事实清楚，但责任划分不当，应依法改判上诉人承担全部赔偿责任。二审中，王现红与尚付山均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，尚付山诉称王现红驾驶农用拖拉机作业时将其左眼致伤，王现红辩称尚付山左眼受伤与其无关，但未提供相关证据证明其主张，结合本案实际及事后双方的协商调解情况，可以认定尚付山左眼受伤系王现红驾驶拖拉机作业时所致，王现红应当对尚付山左眼损伤承担赔偿责任。尚付山的住院病历虽记载“一年前因左眼眶壁骨折住院治疗”，但本次伤情诊断为左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼视网膜挫伤及脱离、外伤性白内障，王现红称尚付山本次左眼受伤系一年前左眼眶壁骨折所致，但其未提供证据予以证实，其上诉称尚付山本次左眼受伤与其驾驶拖拉机作业无关，原审认定其致伤尚付山并判决承担赔偿责任错误的理由不能成立，本院不予采纳。故原审法院结合案件实际，依据住院病历、医疗住院收费票据、调解书、司法鉴定意见书、通话录音以及当事人陈述等相关证据判决王现红赔偿尚付山损失80426.49元，并无不当。王现红称双方经南峪村村委会调解已达成调解协议并实际履行，但尚付山对此不认可，且调解书仅有王现红和调解人签名，尚付山并未在调解书上签字，调解书亦载明双方签字生效，应认定双方并未经村委会调解达成调解协议。王现红上诉称双方已达成调解协议，法院应驳回尚付山的诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。尚付山与南峪村村委会签订《南峪村环卫承包合同》与本案不属于同一法律关系，不影响其请求侵权损害赔偿，王现红称尚付山工作中受伤应由南峪村村委会和保险公司承担赔偿责任，原审未追加南峪村村委会和保险公司参加诉讼，程序违法的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1811元，由上诉人王现红负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  王 冰二〇一七年十月三十日书记员  赵欢欢
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2861号原告夏元滨，现住黑龙江省双城市.被告祁金龙，现住榆树市.委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。原告夏元滨诉被告祁金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元滨被告祁金龙的委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏元滨诉称，被告于2016年6月27日在邢恩波处借款100000元，由原告对该笔进款进行了担保，被告给出具欠条一枚，口头约定使用期限1年，到期后被告没有给付此款，原告为此承担保证责任向邢恩波支付100000元，现原告要求被告祁金龙给付垫付款100000元，并自2017年6月27日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息，原告为证实其主张向法庭提交欠条。被告祁金龙辩称，被告通过原告在邢恩波处借款10万元，但是以经偿还52500元给原告，被告同意偿还尚欠的50000元。经审理查明，被告于2016年6月27日在邢恩波处借款100000元，由原告对该笔进款进行了担保，被告给出具欠条一枚，口头约定使用期限1年，利息为月利5分。原告承担保证责任向邢恩波支付100000元，被告已于2017年8月份向原告偿还借款本息人民币52500元。上述事实有原告向法庭提交欠条及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告夏元滨作为被告与邢恩波借贷关系的担保人，向邢恩波履行了偿还借款的义务，原告向被告追偿该笔借款于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告祁金龙于本判决生效后10日内给付原告夏元滨借款人民币50000元，并自2017年6月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告祁金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年十月十一日书记员 司传波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2830号之二原告：孟红玲，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告：夏波涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王铂、邓思思，湖北法辉律师事务所律师。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，董事长。委托诉讼代理人：王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，原告孟红玲、夏波涛与被告湖北大都地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孟红玲、夏波涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟红玲、夏波涛提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟红玲、夏波涛撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟红玲、夏波涛负担。审判员  宋任忠二〇一七年十月三十日书记员  李 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1302号申请执行人曹海斌，男，1989年3月10日，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人天津市津南区丰佰川酒店，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园3-07。法定代表人：李伟。本院在执行曹海斌与天津市津南区丰佰川酒店仲裁裁决纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津市津南区丰佰川酒店名下无存款、不动产及车辆，其法定代表人李伟目前下落不明。经本院征求意见，申请人曹海斌书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱永朋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3134号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：杨光辉，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执581号申请执行人禄丰县某某小额贷款股份有限公司。组织机构代码：69308101-7。法定代表人：罗某某，系董事长。住址：禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑。被执行人欧某某，男，汉族，1975年2月16日生，云南禄丰人，住禄丰县和平镇和平街。本院在执行禄丰县某某小额贷款股份有限公司与欧某某借款合同纠纷一案中，欧某某应当支付申请人禄丰县某某小额贷款股份有限公司借款本金674500元，逾期利息183613元，案件受理费7821元，共计865934元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人父亲袁某某以其享有的位于禄丰县和平镇和平村委会独房子村（林权证号为：禄林证字（2007）第3110000114号）和位于禄丰县和平镇大德村委会庄房一社（林权证为：禄林证字（2007）第3110000556号）两宗林权���抵偿申请人密某某及某某小额贷款股份有限公司二申请人全部欠款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2016）云2331执581号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十月三十日书记员  孙晋楠
娄���市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢545号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收罗绵、周桂社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第80号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢509号之一申请执行人李严，女，1970年10月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民调初字第0250号民事调解书申请执行人李严与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷一案，本院作出的（2013）港民调初字第0250号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，强制提取案外人李青款项18万元支付给申请执行人，扣除执行费3650元后，申请方对剩余执行款项作放弃处理，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十月十二日书记员  刘一龙
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执541号申请执行人史忠武。被执行人刘振维。本院在执行史忠武与刘振维机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人刘振维送达执行通知书和报告财产令。被执行人刘振维私下与申请执行人史忠武达成还款协议，并按协议内容将申请执行人史忠武申请全部内容履行完毕，申请执行人史忠武将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第3591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年十月二十一日书记员  宋泳超
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2325号丁四明、孟丽君、李建辉、刘美亚：关于申请执行人丁四明、孟丽君与被执行人李建辉、刘美亚房屋买卖合同纠纷一案，2017年9月11日送来申请执行的（2017）湘0124民初2875号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2325号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月十七日
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执247号申请执行人：赵某，男，汉族，永寿县。被执行人：长孙某，男，汉族，永寿县。申请人赵某与被执行人长孙某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人长孙某一次性返还申请人垫付款8506.05元；二、本案受理费50元，由赵某承担。申请人赵某依据本院（2017）陕0426民初373、号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长 郭 堃审判员 刘爱龙审判员 陈筱曼二〇一七年十月二十六日书记员 王 坚
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初540号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人赵世魁，男，汉族，1991年10月5日出生河南省扶沟县，大专文化，自由职业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月28日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人赵世魁犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉。被告人赵世魁到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年9月25日21时左右，被告人赵世魁酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿扶沟县县城荷花路（西环路）由南向北行至城郊乡杜庄路口路段时，与两辆电动车和一辆轿车发生交通事故。经检验，赵世魁血液中乙醇含量为204.39mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：现场照片；2、书证：驾驶证、身份证等。2、被害人罗某的陈述；3、被告人赵世魁的供述与辩解；4、被害人杜某1、赵某、杜某2的陈述；5、证人朱某、杨某等人证言；6、鉴定意见；7、勘验笔录。公诉机关认为，被告人赵世魁在道路上醉酒后驾驶机动车并致交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵世魁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关当庭提交的证据无异议。认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。其向法庭提交证据赔偿协议书及谅解书各一份，证实其已向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解。审理查明，2017年9月25日21时左右，被告人赵世魁酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿扶沟县县城荷花路（西环路）由南向北行至城郊乡杜庄路口路段时，与两辆电动车和一辆轿车发生交通事故。经检验，赵世魁血液中乙醇含量为204.39mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人及家属积极与被害人协商赔偿事宜，双方达成赔偿协议，被告人一次性向被害人支付赔偿金25000元，被害人向被告人出具了谅解书。认定上述事实的证据有：1、被告人赵世魁的供述；证实被告人供认其醉酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实。2、被害人的陈述：⑴被害人杜某1的陈述；⑵被害人赵某的陈述；⑶被害人杜某2的陈述；证实被告人酒后驾驶车辆造成交通事故给三被告人造成了损失情况。3、证人的证言：⑴证人万某的证言；⑵证人李某1的证言；⑶证人郑某的证言；⑷证人李某2的证言。⑴-⑷证实被告人酒后驾车并发生事故致杜某1、赵某、杜某2受到损害的情况。⑸朱某、何景伸、杨某的证言；证实其三人与被告人在一起喝酒吃饭，被告人酒后驾驶了车辆事实。4、鉴定意见：陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告。证实被告人血液中乙醇含量为204.39mg/100ml。5、交通事故勘验笔录、现场图；证实被告人酒后驾车并发生事故的事实。6、物证：交通事故照片；证实被告人酒后驾车发生事故的现场情况。7、书证：⑴户籍证明及违法犯罪记录；证实被告人赵世魁无前科。⑵机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；证实被告人有驾驶资格证C1。⑶谅解书一份；证实被告人向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解。上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人赵世魁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为204.39mg/100ml,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵世魁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵世魁系坦白、当庭自愿认罪，具有悔罪表现，无前科，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵世魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李保岗二〇一七年十月二十四日书记员  任玲玲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2118号原告：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李阿桥，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，原告李兴国与被告李阿桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国的委托诉讼代理人贺国兵、被告李阿桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款276500元及利息16590元（以货款本金276500元为基数按照月息1.5%的标准自2017年5月1日计算至2017年9月1日，以后顺延计算至货款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年初，被告在原告处购买水泥用于工程建设活动，双方于2017年5月1日进行了结算，被告下欠原告水泥款276500元，被告向原告出具了欠据并约定按照每月1.5%的标准支付利息。此款经原告多次催讨未果，故诉诸法院请求支持原告的诉请。被告李阿桥辩称，我出具欠条下欠原告水泥款276500元是事实，但是该条子是双方第二次结算时出具的凭证，我在2015年下欠原告水泥款实际为193000元加上一分半的利息7万余元，后原告要求我重新出具276500元欠条。我对下欠水泥款193000元及利息7万余元无异议，但是原告不应重复计算利息。原告李兴国为支持自己的主张向本院提交证据：1、原告李兴国身份证复印件；2、被告李阿桥户籍证明一份；3、2017年5月1日，被告李阿桥出具的欠条，金额276500元。被告李阿桥对上述证据均无异议，并且未向本院提交证据。本院对原告李平安提供的上述证据均予以确认，可作为定案的依据。本院结合原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述的意见，认定本案事实如下：2014年至2015年期间，原、被告经朋友介绍认识，被告在原告处多次赊购水泥用于搞工程，至2017年5月1日，双方进行结算由被告向原告出具欠条一份：“今欠到水泥结算款贰拾柒万陆仟伍佰元。￥276500.00（月息按壹分半计算息）。”被告出具欠条后一直拖欠未付，原告遂向本院主张判令被告迅速还款。本院认为，被告因投资建筑项目向原告赊购水泥，双方进而结算形成了债权凭证，原告以此凭证向被告主张还款，被告辩称其实际下欠原告水泥款为193000元，加上利息7万余元应原告要求重新出具276500元欠条，并认为原告重复计息。但被告就该主张未能提供证据进行证实，而且原告对该事实不予认可，从原告提供的债权凭证载明的内容无法判定被告下欠水泥款为193000元，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。故被告应向原告支付债权结算凭证约定的款项，本院对原告的主张予以支持。同时，因双方于2017年5月1日进行结算，并在结算凭证上约定按一分半计算利息，且约定的利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，故本院对原告主张利息的诉请亦予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李阿桥限本判决生效后十日内向原告李兴国支付货款276500元，利息16590元（按货款276500元为基数，按月息1.5%自2017年5月1日算至2017年9月1日，利息顺延至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元（已减半收取），由被告李阿桥负担，付款期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一七年十月二十二日书记员  余平
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1700号罪犯武克良，男，1976年2月28日出生于河北省临漳县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）一中刑初字第3860号刑事判决，以被告人武克良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武克良自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯武克良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯武克良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯武克良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年5月21日起至2028年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执2号申请��行人高灵，女，1964年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人高勇(又名高永)，男，1950年11月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人高灵与被执行人高勇(又名高永)民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人高勇有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高勇的存款至达茂旗人民法院帐户。本裁定送达后立即生效。执行员  田小青二〇一七年十月十一日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：刘量宇，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。被告：陈超，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：常金梅，女，1986年1月11日出生，汉族，住所地密山市杨木。被告：曹坤，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：张秀华，女，1970年5月14日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：成希财，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：李玉华，女，1965年10月9日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：孙德林，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：王丽霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告陈超、常金梅、曹坤、张秀华、成希财、李玉华、孙德林、王丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，以与陈超、常金梅、曹坤、张秀华、成希财、李玉华、孙德林、王丽霞庭外达成和解为由，要求撤回对陈超、常金梅、曹坤、张秀华、成希财、李玉华、孙德林、王丽霞的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一七年十月二十四日书 记 员  李盛瀚
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初556号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人罗铁锤，男，1983年4月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月7日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人罗铁锤犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉。被告人罗铁锤到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年9月30日13时许，被告人罗铁锤无证驾驶无牌照约翰迪尔联合收割机行驶至汴岗镇郑湾村馍店门口时，碰撞住罗某2停放在道路东侧的电动车。经检测，罗铁锤血液乙醇含量为319.40mg/100ml，事发后，被告人罗铁锤赔偿罗某2车辆维修费2000元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单等。2、被害人罗某2的陈述；3、被告人罗铁锤的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。公诉机关认为，被告人罗铁锤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗铁锤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。审理查明，2017年9月30日13时许，被告人罗铁锤无证驾驶无牌照约翰迪尔联合收割机行驶至汴岗镇郑湾村馍店门口时，碰撞住罗某2停放在道路东侧的电动车。经检测，罗铁锤血液乙醇含量为319.40mg/100ml，事发后，被告人罗铁锤主动赔偿罗某2车辆维修费2000元。认定上述事实的证据有：1、被告人罗铁锤对指控犯罪事实无异议的供述；2、被害人罗某2的陈述；证实了罗铁锤酒后驾驶车辆撞坏其电动车，被交警查获的事实。3、证人罗某1的证言；证实事故发生情况。4、鉴定意见：陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；证实被告人被查获时血液中乙醇含量为319.40mg/100ml，系醉驾。4、勘验笔录；证实事故现场的情况。5、书证：⑴户籍证明及无违法犯罪记录证明；证实被告人罗铁锤无犯罪前科。⑵机动车行驶证、机动车信息查询结果单；证实被告人有机动车驾驶资格证B2证。⑶扶沟县农机监理站出具的证明材料一份；证实被告人没有拖拉机驾驶资格证，驾驶拖拉机属无证驾驶。⑷罗铁锤与罗某2达成的事故赔偿协议书一份；证实被告人与被害人就赔偿问题达成协议且已按协议支付赔偿金2000元。上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人罗铁锤违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，经检测，血液中的乙醇含量为319.40mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人罗铁锤犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗铁锤醉酒后无证驾驶农用机动车辆，且血液中的乙醇含量为200mg/100ml以上，又因此发生事故，应从重处罚。被告人罗铁锤系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗铁锤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李保岗二〇一七年十月二十三日书记员  任玲玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执414号申请执行人：侯师良，男，1955年10��1日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人侯师良申请执行被执行人张云刚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）皖1621民初4561号民事判决书确定的义务。我院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执414号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显泉二〇一七年十月六日书记员  张大伟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3761号原告张小磊，男，汉族，1989年2月3日出生，任丘市人，现住。委托代理人张建中，男，汉族，1960年6月7日出生，任丘市人，现住，系原告张小磊之父。被告边国兵，男，1985年5月5日出生，汉族，河间市人，现住。被告南皮县天和汽车运输队，住所地南皮县光明中路北侧。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，统一社会信用代码：911309005755416920。负责人靳祖光，该公司总经理。委托代理人欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。原告张小磊与被告边国兵、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县天和汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张小磊委托代理人张建中、被告边国兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人欧阳静到庭参加诉讼，被告南皮县天和汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张小磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计106545.19元；2、诉讼费由被告承担。3、对未完善的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残损害、精神损害、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、住宿费、辅助器具器材费、财产损失费、人身综合损害、婚姻综合损害、老有所养综合损害及对与本案相关所有侵权损害未完善的赔偿保留诉权，对后续治疗相关损失保留诉权。事实与理由：张小磊有任丘市公安交警大队道路交通事故认定书，张小磊无责受伤车辆损坏的交通事故，肇事南皮县天和汽车运输队边国兵负全责，边国兵在中国人寿财产保险公司沧州中心支公司投有交强险，责任限额为500000元商业第三者责任险及不计免赔险，此事故发生在保险期内，中国人寿财产保险公司沧州中心支公司与边国兵应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，非医保用药不予赔偿。本案被告保险公司已经赔付原告，总数不能超过保险责任50万元。诉讼费不属于赔偿范围。被告边国兵辩称同意保险公司答辩意见，而且发生事故后我为原告垫付了20000元，要求保险公司在赔偿原告时将该20000元直接赔付给我。被告南皮县天和汽车运输队未答辩。经审理查明，2014年9月10日8时20分许，被告边国兵驾冀Ｊ×××××1重型仓栅式货车沿106线由北向南行驶至157公里+300米处向西右转弯时，与由北向南行驶的原告张小磊所骑的电动自行车相撞，致原告受伤。经任丘市交通警察大队认定，被告边国兵负此事故全部责任，原告张小磊无责任。2016年1月29日，任丘市人民法院作出（2014）任民初字第4219号民事判决书，判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小磊医疗费损失250479元（经先予执行程序被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司已支付给原告100000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告边国兵垫付款6388.5元；三、驳回原告张小磊对被告边国兵、南皮县天和汽车运输队的诉讼请求。”2016年7月29日，河北省沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3493号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。另查明，2016年4月28日，原告在北京积水潭医院住院，于2016年5月16日出院，产生医疗费3343.46元。2016年5月16日，原告在北京积水潭医院住院，于2016年5月26日出院，产生医疗费41092.57元。2016年7月28日，原告在北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心住院，于2016年7月30日出院，产生医疗费3223.84元。2017年4月6日，原告在北京积水潭医院住院，于2017年4月17日出院，产生医疗费3241.38元。2017年5月10日，原告在北京积水潭医院住院，于2017年5月22日出院，产生医疗费54063.55元。再查明冀Ｊ×××××1重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险、责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生保险期间内。以上事实有原被告的当庭陈述、住院病历、诊断证明、费用明细、收费收据等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定被告边国兵负事故全部责任，原告张小磊无责任。因被告边国兵驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张住院医疗费106545.19元，提供了住院病历、费用汇总表、诊断证明、收费收据、专家诊查费票据、足托发票、任丘市人民医院门诊收据和挂号收据、北京积水潭医院挂号单、华北石油管理总局门诊收据等证据予以证实，该部分费用应为：3223.84+3343.46+41092.57+3241.38+54063.55+100+400+100+100+100+5+80+3+31+106.89+1.8=105992.49元，对以上费用本院予以支持；北京利君堂大药房连锁有限公司出具的发票、华西医院门诊收费单、任丘市诚仁堂门诊收费，以上费用没有相关病历和医嘱佐证，故本院不予支持。原告张小磊的损失105992.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付，被告边国兵在本案中不承担赔偿责任。被告边国兵辩称支付原告20000元医药费，未提供证据证实，且原告不予认可，对此辩解本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张小磊105992.49元。二、被告边国兵在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张小磊负担12元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2288元。原告张小磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司将案件受理费交到任丘市人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年十月十日书记员  张 鹏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执294号之三申请执行人张志宏，男，汉族。被执行人刘亚卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕08**民初7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘亚卫在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十月十七日书记员  樊 宁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1004号原告叶九兰，女，1960年3月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告湖北玉兰膏业股份有限公司。住所地应城市城中办事处富水河一桥桥东。统一社会信用代码：91420000706936126F。本院在审理原告叶九兰诉被告湖北玉兰膏业股份有限公司劳动争议一案中，原告叶久兰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶九兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶九兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶九兰负担。审 判 长  张耀忠人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年十月十六日书 记 员  石雅琴
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1619号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：母志艳，女，羌族，1973年2月11日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告母志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告母志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1911.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2014年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠43个月的物业服务费1825.6元及公共能耗费86元，合计1911.6元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告母志艳辩称：房屋漏水问题解决了，会主动去交物管费。本院经审理认定事实如下：被告母志艳位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑1栋2单元402号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1825.6元，公共能耗费86元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1825.6元，公共能耗费86元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，房屋漏水不是原告原因造成，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告母志艳在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1825.6元、公共能耗费86元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告母志艳负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初563号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人马四梁，男，回族，1997年2月20日出生河南省扶沟县，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月7日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）258号起诉书，指控被告人马四梁犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员肖国强、谢静出庭支持公诉。被告人马四梁到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人马四梁驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的长安牌小型普通轿车，沿扶沟县吉祥路由南向北行至文化路与吉祥路交叉口附近时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，马四梁血液乙醇含量为146.29mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、被告人马四梁的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人马四梁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马四梁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关当庭出示的证据无异议。表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。审理查明，2017年10月6日21时许，被告人马四梁驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的长安牌小型普通轿车，沿扶沟县吉祥路由南向北行至文化路与吉祥路交叉口附近时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，马四梁血液乙醇含量为146.29mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人马四梁对公诉机关指控醉酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议的供述；2、鉴定意见：陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；证实被告人马四梁被查获时血液中乙醇含量为146.29mg/100ml，系醉驾。3、视听资料：视频光盘一张；证实被告人醉酒后驾驶车辆被查处现场的情况。4、书证：⑴户籍证明及无违法犯罪记录证明；证实被告人无前科。⑵机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；证实被告人有驾驶资格C1证。⑶当事人血液提取登记表；⑷扶沟县公安交警大队查获经过证明材料一份；证实被告人被查获的时间、地点。⑸扶沟县公安交警大队情况说明一份；证实2016年10月4日因涉嫌猥亵儿童罪你被许昌县公安局刑事拘留，同年被许昌县检察院批准逮捕，2016年12月18日被许昌县公安局变更强制措施为取保候审，该案还在侦查中。上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人马四梁违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，经检测，血液中的乙醇含量为146.29mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人马四梁犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马四梁系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马四梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李保岗二〇一七年十月二十五日书记员  任玲玲
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初270号原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。被告：武夷山市九洲红木家具城，经营场所福建省武夷山市武夷街道公馆村商业楼*层。经营者:童玉英，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告黄泉福与被告武夷山市九洲红木家具城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。黄泉福于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄泉福以与武夷山市九洲红木家具城达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄泉福撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄泉福负担。审判长  张聪荣审判员  张廷贵审判员  余观贵二〇一七年十月十七日书记员  蔡瑶慧
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1603执362号申请执行人山东沾化奥仕化学有限公司，住所地：滨州市沾化区。被执行人山东沾化环星化工科技有限责任公司，住所地：滨州市沾化区。申请执行人山东沾化奥仕化学有限公司与被执行人山东沾化环星化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2015）沾商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沾商初字第23号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  郑玉旋审判员  吴洪申二〇一七年十月二十三日书记员  郝志飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19395号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:刘软荣，女，1961年10月16日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘软荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1810号原告：国药控股山西吕梁有限公司，地址：离石区莲花街道办刘家湾村兴南路229号写字楼七层。法定代表人：陆锡新，职务，经理。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，山西太初律师事务所律师。被告：雷强兵，自由职业。原告国药控股山西吕梁有限公司与被告雷强兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告供货款本金人民币181537.41元及利息13701元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日被告雷强兵以个人名义与国药控股山西吕梁有限公司签订合作协议，商定被告雷强兵负责药品的购进与销售，原告国药控股山西吕梁有限公司根据被告雷强兵提供的药品金额先行支付药品价款购进药品及按照被告雷强兵指定的销售渠道发货。协议签订后，原告国药控股山西吕梁有限公司按照协议约定分别从山西仁德医药开发有限公司，忻州药业集团有限公司，山西聚恒医疗器械有限公司等供应商购进被告雷强兵指定的药品。根据协议，被告雷强兵作为代理商可以自行提货、借款，并于每月25日将销售款向原告国药控股吕梁有限公司结清。但被告在后续合作过程中部分货款至今未结，（根据明细显示从2016年1月8日后再无回款共572天）库存药品滞销雷强兵也自行提走。另外，被告雷强兵逾期支付款项，则应按照其占有款项的时间，依据中国人民银行规定的同期贷款的利率向原告国药吕梁公司计付利息。为此，原告国药吕梁公司特提出上述请求事项，请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的条件为有明确的被告，明确的被告包含两个方面的意思，一是形式上被告身份和空间处所相对固定，二是实质上明确相对方与原告的法律关系、法律事实。按照《中华人民共和国民诉法》解释第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案，原告向本院提交的药品推广项目合作约定协议与配送协议只能证明原、被告之间订立过合同，合同是否履行、履行情况无证据予以证实；原告提供的原告从山西聚恒医疗器械有限公司、忻州药业集团有限公司、山西仁德医药开发有限公司购进的药品发票与销售清单中只能证明原告与山西聚恒医疗器械有限公司、忻州药业集团有限公司、山西仁德医药开发有限公司有过药品交易，无法证明原告是在被告雷强兵的指定下购进的药品，更无法证明原、被告之间有债务纠纷，与被告无关联性；原告提交的被告向原告还款凭据三支，分别为2016年12月30日打款60000元、2016年8月16日还款100000元、2016年10月8日还款30000元，被告对此予以认可，但是陈述到这些钱是被告在原告处拿货后所结的货款，拿一次接一次的账，该证据也只能指明原、被告之间曾经有过经济来往，无法证明被告与原告之间存在债务；原告向本院提交的雷强兵所打的欠条一支，实际内容为：今收到仁和药业335640.61元，六月底还70%，剩余的八月底还清，该证据明确载明仁和药业，原告与仁和药业是什么关系，无证据予以证实；原告提交的欠款明细表中被告雷强兵未签名予以确认，该证据是原告记帐方式，是原告单方形成的，对被告无拘束力。综上，根据证据认定的真实性，合法性与关联性原则，原告所举的上述证据与被告关联性不够，原告目前所提供的证据无法证明原告已经履行合同，被告应当偿还原告货款的事实，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告国药控股山西吕梁有限公司的起诉。案件受理费4205元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  郭永平二〇一七年十月三十一日书记员  贺朝辉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1085号之三移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹祖华，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪刑初字第66-1号刑事判决书，移送执行被执行人曹祖华罚金一案。经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4984号原告：董冰磊，女，1974年3月18日出生，汉族，住济源市。被告：乔俊辑，男，1960年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：河南天泰科技有限公司，住所地：济源市新济路南（罡头村段）。法定代表人：ＸＸ。原告董冰磊与被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董冰磊到庭参加诉讼，被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款320000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，二被告向原告借款320000元，签订了借款协议，并由二被告给原告出具了借据，约定还款期限为2015年1月1日，共6个月。还款期限到期后，原告多次催讨，二被告以多种理由推诿，不予偿还本金，同时，从2015年1月1日起，二被告停止支付原告利息。被告未答辩也未提供证据。经审理查明：二被告向原告董冰磊借款320000元，2014年7月1日，原告与被告乔俊辑签订协议一份，载明：“甲方：出借人董冰磊乙方：借款人乔俊辑甲乙经过友好协商，特达成以下协议：1、甲方把叁拾贰万元人民币存入乙方。2、月息贰分。3、每月30日前乙方把利息打入甲方账户（以收据日期为准）。4、如果每月30日前乙方不能把利息打入甲方账户，乙方在30日以后每天每万元利息按100元计算付给甲方。5、用款时间为6个月（以收据为准）。如果甲方需要用钱，需提前两到三天告知乙方，乙方应该在告知之日起三日内把资金付给甲方。6、此协议一式两份，从2014年7月1日起生效。”协议下方有乔俊辑签名。同时被告河南天泰科技有限公司于2014年7月1日给原告出具收据一张，载明收到董冰磊现金320000元，收款事由为借款（详见合同）并加盖河南天泰科技有限公司公章。庭审中，原告称借款后利息被告按月支付至2014年12月底，从2015年1月起被告停止支付利息。现被告也未归还原告借款本金。本院认为：被告乔俊辑向原告董冰磊借款320000元未予偿还，有原告提供的双方签订的借款协议以及收据为证，现原告要求被告乔俊辑归还该320000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，从原告提供的证据看，借款合同为原告与河南天泰科技有限公司的负责人乔俊辑签订，且河南天泰科技有限公司也给原告出具了收款收据，可以证明该款项用于该公司，故原告要求被告河南天泰科技有限公司承担共同还款责任，理由正当，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告董冰磊320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年十月三十日书记员  张芳芳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1873号原告:李俊平，男，汉族，1964年3月16日生。委托代理人:李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告:辛有福，男，汉族，1991年8月19日生。被告：张迎欣,男，汉族，住青海省海西州格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司,住所地：西宁市城西区。法定代表人：杨发豹，该公司经理。原告李俊平与被告辛有福、张迎欣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，原告诉状提供的被告辛有福住所地为青海省格尔木市警苑小区4号楼2单元101室、张迎欣住所地为青海省海西州格尔木市黄河路6号，南公交直认字【2016】第43号海南州交警支队直属大队道路交通事故认定书，事故发生地为青海省海南州共和县，但根据机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：AQIHHO1CTPI6B001094W）为中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，该公司的营业地址为青海省海西州蒙古藏族自治州格尔木市江源南路10号。故本院对该案没有管辖权，该案应由青海省格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王大庆二〇一七年十月二十四日书记员  王悦华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2801号原告：济源市济水街道办事处东街居委会。法定代表人：张来强，该居委会主任。委托诉讼代理人：张根上，济源玉泉法律服务所法律工作者。被告刘飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住济源市。原告济源市济水街道办事处东街居委会与被告刘飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告济源市济水街道办事处东街居委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付租金及违约金62000元。事实和理由：被告从2014年5月份起租赁其居委会的门面房，每年租金65000元，从事眼镜销售生意。至今扔拖欠其租金未付。本院经审查认为：2014年5月30日，和原告签订租赁合同的是刘豪，并非被告本人。且根据原告提供的“东南海眼镜店”的营业执照内容，载明经营者为邵莎莎。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济源市济水街道办事处东街居委会的起诉。案件受理费1350元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  卢施军人民陪审员  陆西生二〇一七年十月十六日书 记 员  赵路昊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3010号原告:武建领，男，1969年11月30日生，汉族，住河南省宝丰县。被告:武亚帅，男，约26岁，汉族，住河南省宝丰县。原告武建领与被告武亚帅健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告武建领于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，武建领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武建领撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告武建领负担。审判员  颜世深二〇一七年十月十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3393号原告：陈艳杰，男，1986年1月11日生，汉族，住内黄县。被告：付永顺，男，1983年6月12日生，汉族，住内黄县。原告陈艳杰与被告付永顺民间借贷纠纷一案，本院与2017年8月3日立案。原告陈艳杰于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈艳杰的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳杰撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈艳杰负担。审判员  申学风二〇一七年十月三十日书记员  刘瑞晓
河南省安阳市龙���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1899号原告：宋伏平，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:马志敏，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。被告：宋付只（又名宋保贵），男，1949年3月12日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：秦冬枝（系被告儿媳妇），安阳市龙安区。原告宋伏平与被告宋付只相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宋伏平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋伏平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋伏平负担。审判员  郝兴军二〇一七年十月三十一日书记员  李晓敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4838号原告：唐文强，男，1967年9月5日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人唐晴，湖南金州律师事务所律师。被告曾小元，女，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。被告谷卫东，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁乡县。原告唐文强与被告曾小元、谷卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告唐文强及其委托诉讼代理人唐晴、被告曾小元、谷卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金721067元及相应利息（利息以721067元为本金从2016年4月22日起按年利率12%的标准至款项清偿完毕时止，至立案之日起利息款约为111893元）共计人民币约为832960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2008年以来，原告一直借款给被告，被告均出具借条。2016年4月22日，因原告要求被告曾小元偿还借款，其表示无力偿还，遂双方将原多张欠条重新结算借款本息，计算出被告欠原告共计721067元，由曾小元向原告出具了借条一张，并约定利息为年利率12%。之后，原告多次催要借款，两被告一直拖延至今分文未还。被告曾小元口头辩称，原告起诉的721067元系2016年4月22日借款前的借款本金及利息，双方经过结算得出的数字，结算后的条据是本答辩人写的，但该721067元已计入了钜海工贸公司，原告是通过本答辩人将钱放在钜海工贸公司的，具体多少本金多少利息本答辩人没有去清算，之前的利率有年息一分、一分二的都有，且对于借款被告谷卫东并不知情。被告谷卫东口头辩称，原告起诉事实不符，原告称一直催促两被告还款与事实不符，对于借款事实本答辩人并不知情。经审理查明，原告自2008年以来一直向被告曾小元出借款项，被告曾小元曾分别向原告出具了金额分别为13万元、4万元、12.65万元、7.26万元，13.2万元、13.8万元共计63.91万元为本金的六张借条。对上述借款，原、被告双方经协商并共同确认：同意对2014年12月31日前的借款利息以年利率10%为计算标标准，对2015年1月以后的借款利息以年利率12%为计算标准，同时根据双方协商的利息标准计算，得出被告曾小元共欠原告本息741067元。因被告在2015年底还款2万元，故被告尚欠原告本息721067元。2016年4月22日，被告曾小元就上述欠款向原告出具借条一张。借条内容写明：“借条今借唐文强现金柒拾贰万壹仟零陆拾柒元整（￥721067）（注：按年息壹分贰计息）曾小元借2016年4月22日”。此后，被告没有向原告偿还过本息。本院认为，本案原告与被告曾小元之间的民间借贷关系依法成立。通过庭审查明的事实证明：原、被告双方之间的实际借款本金为63.91万元，双方折算后的利息为81967元。对于折算后的前期利息，因未超过年利率24%的标准，可折算为本金。因双方对还款期限没有约定，故被告应当在原告催告后的合理期限内按约定偿还借款本息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告曾小元、谷卫东共同偿还原告唐文强借款本金721067元；二、由被告曾小元、谷卫东向原告唐文强支付利息111893元（利息已依双方约定标准计算至2017年8月7日止，后段利息按年利率12%的标准自2017年8月8日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告唐文强的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，减半收取6065元，诉讼保全费4684元，共计10749元，由被告曾小元、谷卫东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇一七年十月九日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1505号申请执行人：申解江，男，汉族，1949年4月29日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：易黎平，女，汉族，1963年1月13日出生，住福州市晋安区。本院在执行申解江与易黎平借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸