江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2381号原告：杨红云，男，1978年7月7日生，住所地在东台市。委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X，住所地在盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室（18）。法定代表人：许光华，该公司总经理。委托代理人：张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码913209817564433549，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人杨龙芳，该公司总经理。被告：王荣华，男，1971年10月24日生，户籍地在盐城市盐都区。委托代理人：丁才权，男，1977年9月6日生，住所地在盐城市盐都区。被告：任国强，男，1973年9月12日生，住所地盐城市盐都区。原告杨红云与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司（下称绿地地产公司）、江苏泓建集团有限公司（下称江苏泓建公司）、王荣华、任国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨红云的委托代理人翟爱华，被告绿地地产公司的委托代理人张德富、栗银银，被告王荣华的委托代理人丁才权到庭参加诉讼；被告江苏泓建公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月16日再次公开开庭进行审理。原告杨红云及其委托代理人翟爱华，被告绿地地产公司的委托代理人栗银银到庭参加诉讼；被告江苏泓建公司、王荣华、任强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨红云向本院提出诉讼请求：1、判决被告王荣华、任国强共同给付原告工程款199554元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决江苏泓建集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、判决被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2014年4月21日，绿地地产公司将盐城市黄山路与世纪大道北侧交界处8号地块的建设工程发包给江苏泓建公司承建，后被告王荣华、任国强借用江苏泓建公司的资质从事该工程的施工。被告王荣华、任国强在施工中将静压机械和5.3D锤击桩机械工程分包给原告施工。原告按约施工完毕后，被告仅给付部分施工费用，后经双方对账，被告王荣华、任国强确认欠原告工程款199554元，并约定2015年底前结清，但未能给付。王荣华辩称：对所欠款项无异议，对账函也是被告确认的，但是对于还款时间无法确定，由于和公司及发包方的工程未审计，现在无法支付涉案款项。任国强辩称：我不承担还款责任。我只是一个技术员，是王荣华请到工地上负责的，具体他们的结款进度、还款进度我不清楚。原告提供的对账函，我仅是作为工程处的填写人签名，而不是确认人。绿地地产公司辩称：原告起诉我方没有事实和法律依据，我公司与原告没有任何直接合同关系；涉案工程我方已按照正常程序发包给本案被告江苏泓建公司，原告是否是涉案工程的实际施工人我方不清楚；根据我公司与江苏泓建公司公司的合同约定，目前我公司不差欠工程进度款。江苏泓建公司未答辩。经审理查明：2014年9月，绿地地产公司与江苏泓建公司签订打桩工程施工合同约定，绿地地产公司将盐城市黄山路与世纪大道北侧交界处8号地块的打桩工程发包给江苏泓建公司承建，工程总价款为2728000元，合同约定施工方委派王荣华为乙方代表，负责本合同项目实施与协调。王荣华认为自己是挂靠在江苏泓建公司与绿地地产公司签订的合同，实际施工的是自己。2015年4月24日，杨红云出具绿地8号地块施工对账单，该对账单第一大项载明工程款为282178元，扣除相关费用及已支付费用，尚欠165754元；第二项载明：凯艾斯厂房施工费用45000元，扣除已付费用，尚欠33800元。任国强在对账单的工程处填写人处签名，杨红云在工程量确认人处签名，王荣华签名并注明“2015年年底前结清”。对于上述对账单，绿地地产公司对真实性无异议，但认为王荣华与本公司无合同关系，凯艾斯厂房的工程款45000元也与本公司的工程无关；王荣华对载明的欠款金额无异议；任国强认为自己仅是王荣华聘请在工地上负责的，只对工程量进行确认，至于如何结算与其无关。另查明：涉案桩基工程已实际交付，但由于江苏泓建公司未能及时提交审计资料，目前工程尚未审计结束，具体的工程款还未确定。以上事实，有打桩工程施工合同、对账单及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案的争议焦点：1、王荣华在本案中的身份如何确定；2、任国强是否应当承担共同付款责任。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的第一个争议焦点，经查，涉案工程发包合同中注明“本工程乙方（江苏泓建公司）委托王荣华为乙方代表，负责本合同项目实施与协调”，结合王荣平的自述及任国强的陈述，可以认定王荣华亦不是江苏泓建公司的员工，亦与江苏泓建公司签订过内部承担合同，故应认定王荣华系借用江苏泓建公司的名义中标并施工，系挂靠在江苏泓建公司的实际施工人。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，现有证据并不能证明任国强与王荣华系共同合伙施工，不能证明任国强是涉案工程的实际施工人，任国强在对账单上的签名仅仅是对工程量的确认，故不应承担给付工程款的责任。综上，本院认为，原告作为无施工资质的施工人员，与王荣华签订的施工合同系无效合同，根据相关司法解释的规定，杨红云作为从王荣华手中转包桩基工程的实际施工人，有权要求挂靠人王荣华和被挂靠人江苏泓建公司承担责任，故原告要求王荣华付款并要求江苏泓建公司承担连带责任的诉讼请求依法应予支持；现有证据不能证明凯艾斯厂房的工程亦系王荣华挂靠在江苏泓公司施工，故原告无权要求江苏泓建公司对凯艾斯厂房的欠款33800元承担连带责任；涉案工程虽然没有审计结束，也未确认工程款的金额，但原告要求发包人在涉案工程欠付款工程款范围内承担连带责任的请求符合相关司法解释的规定，依法应予支持；本案系因无效合同引起的纠纷，双方对导致合同的无效都有过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告承担违约责任的请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣华应于本判决生效之日起十日内向原告杨红云支付工程款199554元。二、被告江苏泓建集团有限公司对上述欠款中的165754元承担连带责任。三、被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司在欠付工程款范围内对165754元工程款承担连带责任。四、驳回原告杨红云要求被告任国强承担连带责任的诉讼请求。五、驳回原告杨红云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由被告王荣华负担。（原告已预交，被告王荣华应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张福桂人民陪审员  钱海燕二〇一七年十月十六日书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。