山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1433号原告：郑秋霞，女，1972年1月6日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：于志勇，男，1966年5月16日生，汉族，居民，住临清市锅市。被告2：邱立娟，女，1963年9月21日生，汉族，居民，住临清市锅市。二被告委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路*号。负责人吴法太，总经理。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告郑秋霞诉被告于志勇、邱立娟、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“信达财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋霞的委托诉讼代理人赵维军，被告于志勇及其与被告邱立娟的委托诉讼代理人李以柱，被告信达财险聊城支公司的委托诉讼代理人张书锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑秋霞向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计4万元，后变更数额为114052.66元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由其余被告连带赔偿；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日11时30分许，被告于志勇驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市先锋路自东向西行驶至三和路口处时，与原告驾驶的自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该车登记车主为被告邱立娟，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。该事故经交警部门处理，认定被告于志勇负事故全部责任。事故发生后，原告在聊城市第二人民医院住院治疗多日。为维护原告合法权益，故诉至法院。于志勇辩称，答辩人驾驶的登记在被告邱立娟名下的车辆在被告信达财险聊城支公司处投保交强险，原告合理合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担，之外的部分答辩人仅应承担50%的赔偿责任。邱立娟辩称，答辩人将车辆交给具有驾驶资格的被告于志勇驾驶没有任何过错，答辩人对事故的发生没有任何过错，故不应承担任何赔偿责任。信达财险聊城支公司辩称，对本案事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人公司投保交强险一份，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法及有有效证据证明的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用依据保险合同不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的肇事车辆的保险单、行驶证，被告于志勇的驾驶证，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年3月9日11时30分许，被告于志勇驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市先锋路自东向西行驶至三和路口处时，与原告驾驶的自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。同时查明，被告于志勇与被告邱立娟系夫妻关系，鲁Ｐ×××××号轿车登记车主系被告邱立娟，有行驶证，该车为家庭用车；事故发生时，该车的驾驶员为被告于志勇，有C1E准驾证。鲁Ｐ×××××号轿车在被告信达财险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为：颈脊髓损伤、口腔挫伤、脑震荡。原、被告存有争议的问题：（一）交通事故的责任承担问题。原告认为被告于志勇应承担事故的全部责任，对于原告损失应承担赔偿责任。原告提交聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2017年3月22日作出的聊临公交认字[2017]第00152号道路交通事故认定书，认为于志勇驾驶车辆违反交通信号，操作不当的行为对该次事故发生起到全部过错责任，确定于志勇承担此事故的全部责任，原告郑秋霞不承担此事故的责任。被告于志勇、邱立娟对于事故认定书提出异议，认为原告在事故中也有明显过错，是原告撞到被告驾驶的车辆后轮上，且原告也有闯红灯的违章行为，故原告也应承担50%的事故责任，被告于志勇仅应承担50%的事故责任。为证明其主张，被告于志勇提交现场照片4张。原告对于照片提出异议，认为无法确定其真实性，并且被告于志勇没有在法定期限内向公安机关提出复核申请，该事故认定书已发生法律效力；事故认定书的作出是交警部门通过现场勘验根据现场照片、现场图、现场勘察笔录、询问笔录等综合作出的，本案应以事故认定书作为定案依据。被告信达财险聊城支公司对于原告提交的事故认定书及被告于志勇提交的照片均无异议。（二）原告要求赔偿的项目、范围及标准：审理中，根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工、护理时限等进行了司法鉴定。济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第367-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人郑秋霞伤后误工时间为180天。2.被鉴定人郑秋霞伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。”该鉴定所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人郑秋霞伤残程度构成十级伤残”。原告对于鉴定意见书无异议。二被告对于司法鉴定意见书提出异议，认为原告在进行伤残等级鉴定时没有通知保险公司选择鉴定机构，程序违法；鉴定结论是依据双上肢肌力4+，但鉴定材料并没有显示其肌力下降情况，因此鉴定结论作出没有事实依据，其鉴定结论过高，对鉴定结论不认可。但二被告在本院规定的期限内均未提出重新鉴定的申请。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费14699.18元，提交门诊病历、单据7张；2、误工费16772.4元（180天×93.18元/天），提交户口本、身份证；3、护理费9877.08元（16天×93.18元/天×2人+74天×93.18元/天），原告称由其丈夫秦孝国、姐姐郑秋君护理，均为城镇居民，提交身份证、户口本；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；6、精神损害赔偿金1000元；7、鉴定费2200元，提交单据2张；8、交通费1000元。合计114052.66元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由其余二被告连带赔偿。三被告对于鉴定费提出异议，认为保险公司不承担；对于门诊单据提出异议，认为原告未提交门诊病历相佐证，无法证明与本案的关联性，且其中一张4月13日的单据是在出院以后出具，无法证明与本案伤情有关；对于误工费、护理费、伤残赔偿金提出异议，因对鉴定结论不认可，所以对数额不认可；对于交通费提出异议，认为原告未提交单据证明，不应支持；对于精神抚慰金提出异议，认为原告要求过高，认可500元。本院依原告申请采取了财产保全，依法查封了肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车。被告于志勇交纳了40000元的担保金作为反担保申请解除对该车的查封，本院解除了对该车的查封。另：2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）。本院认为：公安交通管理部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。对公安交通管理部门作出的交通事故责任认定书，如当事人一方或双方无相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，应是人民法院定案的依据。本案中，公安交通管理部门依据现场情况等，认定被告于志勇承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告于志勇对于事故认定书虽有异议，但未能提供相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，故对聊临公交认字[2017]第00152号道路交通事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”被告于志勇承担该事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在被告信达财险聊城支公司投保了交强险，对于原告损失，应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告于志勇承担赔偿责任。被告邱立娟无过错，不应承担赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题：对于司法鉴定意见书，三被告提出异议，但未提交证据证明，在本院规定期限内也未申请重新鉴定，应视为举证不能，对于司法鉴定意见书，本院予以确认；对于医疗费，原告提交证据证明，本院予以认可；对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予认可；对于误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以认可。原告郑秋霞的损失范围为：1.医疗费14699.18元，2.误工费16772.4元，3.护理费9877.08元，4.住院伙食补助费480元，5.残疾赔偿金68024元，6.精神损害抚慰金1000元，7.鉴定费2200元，以上共计113052.66元。首先由被告信达财险聊城支公司在交强险限额内承担105673.48元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金95673.48元）。交强险赔偿不足部分，由被告于志勇赔偿原告郑秋霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7379.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑秋霞医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计105673.48元。二、被告于志勇赔偿原告郑秋霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7379.18元。三、驳回原告郑秋霞的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1291元，由被告于志勇承担1281元，由原告承担10元。保全费420元，由被告于志勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一七年十月二十二日书记员  张 昕