wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6890号原告：杨欢地，女，1967年2月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：王卫东，男，1970年5月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。第三人：王素伟，女，1970年5月11日生，汉族，住滑县。原告杨欢地与被告王卫东、第三人王素伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨欢地及其委托诉讼代理人赵明普，被告王卫东的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。第三人王素伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢地向本院提出诉讼请求：1.要求被告王卫东给付借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊关系，2015年7月11日，被告以盖房需要资金为由向原告借款现金20000元，并于当日向原告出具借条一张。被告房屋盖好后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告申请追加王素伟作为本案的第三人参加诉讼。被告王卫东辩称：1.被告未借过原告20000元；2.原告所持有的借条系被告向任自闯借款后所出具，原告如何得到并持有该借条被告不知情。原、被告之间从无经济往来。任自闯因故去世后，其妻子王素伟向被告讨要借款20000元，并声称原借条丢失，故被告向王素伟补了借条，并在借条背面书写原现金条作废；3.原告所持有的借条与被告向王素伟所补的借条中的钱款属同一笔款项，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人王素伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨欢地、被告王卫东、第三人王素伟均为滑县留固镇大王庄村居民，系街坊关系。第三人的丈夫任自闯，现已去世。2015年7月11日，被告以建设房屋需要资金为由向任自闯寻求借款，任自闯将现金20000元交付被告后，被告向任自闯出具了借据（以下称借据一）一份，内容为“今借到，20000元，2015年7月11号，王卫东”。现该借据一为原告所持有。任自闯去世后，其妻子即本案第三人向被告索要借款，并以原借据丢失为由要求被告补写借据。被告向第三人补写借据（以下称借据二）一份，内容为“今借到，王素伟现金20000元，贰万元整，2015年7月16日，王卫东”。并在借据背面注有“见此前现金条作废”的内容。原告在庭审中陈述称：1.借据一所涉20000元钱款系原告交于任自闯，经任自闯转借于被告，任自闯于借据一的落款日期后一周左右将借据一交于原告；2.原告系任自闯转交借据一时才知道该20000元钱由被告所用；3.原告系向被告主张债权时才知道被告又向第三人补写了借据二；4.原告未向任自闯主张过借款，原告自钱款交付任自闯约一年后向被告主张借款，被告未支付过其借款本金或利息。被告对借据一、借据二均系其本人出具，其系从任自闯手中取得借款20000元的事实予以认可，陈述称：1.借款时任自闯没有说过钱款非其本人所有；2.被告与任自闯曾口头约定了利息，也曾支付过部分利息；3.借据二的出具时间记不清楚，落款时间是按照大概的借款时间所写。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的借据一份及出庭证人王权成的证人证言，被告提交的其与原告的通话录音一份，第三人于庭前向本院提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，自然人之间的借款合同自双方当事人交付借款时生效。如无授权委托的代理行为或合同条款之特殊约定等例外情形，则借款的实际交付人与被交付人应为借款合同的双方当事人。再据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定。本案中，原告杨欢地以被告王卫东向其借款20000元为由要求被告偿还借款，并提交借据一作为其债权凭证，但该凭证中未载明债权人。结合本院查明的事实，该20000元钱款并非原告交付被告，被告系从任自闯手中取得借款，且被告系向任自闯出具借据一。庭审中原、被告也均认可借据一中所涉的债权债务关系系任自闯与被告之间所形成。综上可以确认，原、被告之间并不存在事实上的借贷法律关系，原告也并未提交证据证明其与任自闯之间存在委托代理关系，故原告并非涉案20000元借款的债权人，其主张被告偿还借款20000元及利息，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨欢地的起诉。预交案件受理费300元，退还原告杨欢地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年十月二十日书记员  胡子隆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5300号申请执行人陈友权，男，1965年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏新农弘农业科技有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇张大沟村李庄组833号。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年7月14日立案执行，执行标的为25314元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1646号原告：范增艳，男，1963年6月16日出生，住河北省雄县米家务镇蛮子营村5区**号。被告：华农财产保险股份有限公司。住址河北省邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。委托代理人：马强，公司员工。原告范增艳与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。本院认为，原告杨凯的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范增艳撤回对被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。案件受理费2677元，由原告范增艳负担。审判员  高建平二〇一七年十月十九日书记员  化丹林
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢180号之二申请执行人：某农村信用合作联社。法定代表人：朱某某，男，系某农村信用合作联社理事长。委托代理人：王某某，男，汉族，居民。被执行人：蒙某，男。汉族，居民。某农村信用合作联社申请执行蒙某借款合同纠纷恢复执行一案，申请人某农村信用合作联社依照淳化县公证处作出的（2017）淳证执字第03号执行证书向本院申请执行，执行标的为68095.5元，并承担案件执行费920元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人蒙某工资账户予以冻结，因案件标的额较大，冻结期限较长。申请人表示先行撤回执行申请，待冻结的存款账户金额足以履行全部案件义务后，再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0430执恢138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年十月三十日书 记 员 王 媛
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2401号申请人：邓淼淼，男，1969年11月10日出生，汉族，住四处省宜宾市南溪区。被申请人：邓定云，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被申请人：徐全芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告邓淼淼与被告邓定云、徐全芬民间借贷纠纷一案中，申请人邓淼淼于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓定云所有的房产和其在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的股权，以及被申请人邓定云、徐全芬共同所有的房产进行保全，保全金额为2460600元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿为该保全提供保险担保，本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人邓淼淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓定云所有的位于四川省宜宾市南溪区南房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封上述财产期间，由被申请人邓定云保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；三、查封被申请人邓定云、徐全芬共同所有的位于四川省宜宾市南溪区房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在扣押上述财产期间，由被申请人邓定云、徐全芬保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；四、冻结被申请人邓定云持有的宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的股份（股份登记机构：宜宾市工商管理局，持股比例：1.3158%）。冻结期限为两年，从冻结之日起计算。冻结期间对上述股权暂停办理转让变更登记手续及设置权利负担手续。案件申请费5000元，由申请人邓淼淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈德容二〇一七年十月十二日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执239号申请执行人曾爱武，男，1972年9月15日生，住江西省永丰县。被执行人王辉，男，1982年11月18日生，住江西省永丰县。本院于2017年5月2日立案执行曾爱武申请王辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初761号民事调解书，被执行人王辉应支付申请人曾爱武案款300000元及利息，承担案件受理费2900元，承担执行费4443元。本院已执行0.0元,尚有302900元未执行,现因被执行人王辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4499号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：林复，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：毛颖，女，1985年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告毛颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告毛颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告毛颖归还原告借款本息共计128686.33元（截至2017年5月10日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日原被告签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款136800元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，现原告诉至法院。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金125135.93元，并偿付截至2017年10月12日的利息8393.83元、罚息（含复利）1637.32元，以及自2017年10月13日起按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费仅指案件受理费。被告毛颖未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告南京银行（甲方/贷款人）与毛颖（乙方/借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号：GYD201623780151）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额136800元，借款用途为一手车；借款期间自2016年8月26日起至2020年8月26日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为为月利率、固定利率，即9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及/或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。上述合同签订后，原告依约于2016年8月26日发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款人毛颖，借款金额136800元，借款期限48个月，到期日期2020年8月26日，贷款月利率9‰，借款用途一手车。因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年10月12日被告尚欠原告借款本金125135.93元、利息8393.83元、罚息（含复利）1637.32元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告毛颖未按约定还款应承担相应违约责任。被告未依约还款且失去联系，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告毛颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛颖应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金125135.93元、利息8393.83元、罚息（含复利）1637.32元，并支付自2017年10月13日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告毛颖负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王冬青代理审判员  费美娟人民陪审员  李明俊二〇一七年十月十八日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2932号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：魏星，该公司总经理。被执行人：高开学，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路，组织机构代码70403947-2。法定代表人：王健，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初632号民事判决书，被执行人高开学应给付申请执行人垫富宝投资有限公司59999.1元及违约金，泗洪县洪龙客运有限公司对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，案件受理费1450元、保全费600元，由高开学、泗洪县洪龙客运有限公司负担。经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人高开学、泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月9日查封高开学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），泗洪县洪龙客运有限公司车辆已和我院达成协议车辆不查封；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执669号申请人：梁均，男，生于1986年1月16日，汉族，居民，住四川省泸州市。被执行人：陈勇，男，生于1978年3月11日，汉族，粮农，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初319号民事判决，于2017年5月8日立案受理梁均与被告陈勇劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈勇应支付申请执行人梁均劳务工资48557元、迟延履行期间债务利息、诉讼费。执行中查明，被执行人陈勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初319号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  任卫强二〇一七年十月三十日书记员  徐 畅
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保913号郑雪辉：易星、熊蜜：2017年9月28日郑雪辉送来申请保全的（2017）湘0124民初4973号民事裁定书，要求保全易星、熊蜜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4247号原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孟梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李西川、孟梅与被告李伟、杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西川、孟梅共同的委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告李伟、杨德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西川、孟梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李伟返还原告借款本金200000元以及利息（利息应自2013年10月21日起按照月息2%计算至被告本息清结之日止）；2、依法判决被告杨德华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李伟因资金需要于2013年10月21日向原告借款200000元，并同时给原告出具了借条，双方签署了借款合同，约定被告李伟向原告借款200000元，期限2年，月利息2.4%，被告杨德华作为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满后2年。原告依据借款合同的约定履行了出借义务，被告应依借款合同的约定履行还本付息的义务，但是借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。被告李伟未到庭，亦未作答辩，未提交证据。被告杨德华未到庭，亦未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：李伟因做生意急需资金向李西川、孟梅借款，李西川、孟梅与李伟、杨德华于2015年10月21日签订借款合同，约定由杨德华担保，李伟向李西川、孟梅借款200000元，月息2.4%，借款期限2年。李伟、杨德华给李西川、孟梅出具借条一张，内容为“借条，今借到孟梅人民币贰拾万元正，（￥200000.00正），期限2年，借款人：李伟，2013.10.21，连带担保人：杨德华，期限2017年10月21日，2013.10.21号”。借款到期后，李西川、孟梅多次向李伟、杨德华催要借款，李伟、杨德华至今未还。本院认为，被告李伟经被告杨德华担保向原告李西川、孟梅借款200000元，有被告李伟、杨德华与原告李西川、孟梅签订的借款合同及被告李伟、杨德华给原告李西川、孟梅出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，原告李西川、孟梅向被告李伟催要借款，被告李伟应及时归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告李西川、孟梅要求被告李伟归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款合同中约定月息2.4分，但原告的诉讼请求是按照月息2分，计年利率24%计算，没有超过法律规定，因此本院对原告李西川、孟梅要求被告李伟按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告杨德华自愿为被告李伟向原告李西川、孟梅的借款本金200000元及利息提供担保，有原告李西川、孟梅与被告杨德华签订的借款合同及被告杨德华在借条上签字确认，系双方的真实意思的表示，且没有超过担保期限，因此被告杨德华应对被告李伟向原告李西川、孟梅的借款本金200000元及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李西川、孟梅借款本金200000元及利息（自2013年10月21日起，按年利率24%计算）；被告杨德华对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李伟、杨德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一七年十月十九日书记员  李志宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执59号申请执行人:汶昌,男。被执行人:韩清清,女。被执行人:汶晓帅,男。本院在执行申请执行人汶昌与被执行人韩清清、汶晓帅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初159号民事调解书。执行标的40000.00元，诉讼费637.50元，合计执行40637.50元。执行费510.00元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。2016年7月31日，双方当事人到庭后自愿达成执行和解协议：由被执行人韩清清于2017年8月10日前向申请人偿还借款5000.00元，下余案款由被执行人韩清清每月向申请人私下偿还1500.00元至借款还清，被执行人汶晓帅对以上借款本金承担连带清偿责任；本案诉讼费及执行费由汶晓帅承担。现被执行人韩清清已按协议履行了案款5000.00元，被执行人汶晓帅承担了诉讼费及执行费。经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款35000.00元若被执行人未按协议履行，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月十二日书记员  马晓娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1819号之一申请执行人严广玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人宋军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜燕，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人严广玉与被执行人宋军、姜燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋军、姜燕有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋军、姜燕的银行存款人民币121220.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4387号原告路保军，男，1969年11月3日生，汉族，住安阳县。被告路东生，男，成年，汉族，住安阳县。身份号码未提供。被告路文军，男，1980年2月20日生，汉族，住安阳县。被告路换云，女，1973年10月29日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告路保军诉被告路东生、路文军、路换云房屋租赁合同纠纷一案中，原告路保军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路保军以和被告路文军正在调解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路保军撤回起诉。案件受理费人民币62元减半收取31元由原告路保军负担。审判员 ：李晓亮二〇一七年十月十九日书记员 ：吴静娴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3290号申请执行人：吕玉顺，男，汉族。被执行人：张军照，男，汉族。被执行人：刘花枝，女，汉族。吕玉顺诉张军照、刘花枝合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军照、刘花枝银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年十月十八日书记员  马伟峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2196号原告:李雷，男，1987年5月29日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。被告：杨和平，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被告：岳庆红，男，1967年11月18日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。被告：杨旭，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安阳市。原告李雷与被告杨和平、岳庆红、杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李雷于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷申请撤回对被告杨旭的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李雷撤诉。审判员  郝兴军二〇一七年十月二十五日书记员  李晓敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1552号罪犯赵栓，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月20日作出（2014）李刑初字第513号刑事判决，认定被告人赵栓犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，不得假释。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯赵栓减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵栓的悔改表现，有罪犯赵栓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵栓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵栓减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1310号大庆久盛天石科技有限公司：本院执行的大庆久盛天石科技有限公司与被执行人大连国际商贸大厦有限公司大庆麦凯乐经典店合同纠纷一案，被执行人大连国际商贸大厦有限公司大庆麦凯乐经典店自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑06民终2551号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初1905号原告：某香料公司，住所地江西省吉安市青原区正气路29号。法定代表人：陈佩，公司董事长。委托代理人：张金华，系某香料公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：湖南某公司，住所地桃江县经济开发区牛潭河工业园。法定代表人：官建华，公司董事长。本院于2017年9月18日受理原告某香料公司与被告湖南某公司买卖合同纠纷一案，原告某香料公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方已达成和解协议。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某香料公司撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告某香料公司负担。审判员  刘韶军二〇一七年十月十六日书记员  莫海丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26151号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏裕奇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏裕奇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏裕奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,045.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���50,045.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5937号上诉人（原审被告）：张天成，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。代表人：陈金挺，该支行行长。上诉人张天成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张天成未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张天成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月二十三日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初506号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人呼某，女，人人网业务员，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月19日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人呼某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人呼某与被害人庞某曾系同事关系，双方曾互换钱包使用，2017年6月，呼某拾到庞某遗忘在其钱包内的卡号为×××的华夏银行信用卡(此前庞某曾告诉过呼某银行卡密码)。2017年6月15日，呼某来到太原市杏花岭区旱西关北一条金平便利店内，使用该信用卡通过经营者李某刷卡套现2万元。因当日无法支付2万元现金，李某转账给呼阳500元定金，并约定次日取走余款。庞某手机收到刷卡套现信息后于次日向公安机关报案，呼某得知庞某报案后，安排其母亲王某将定金和套现手续费共700元与华夏银行信用卡一同交给李某，并提出将2万元归还入该信用卡内。随后，李某将2万元现金及华夏银行信用卡送至公安机关，现已发还庞某。2017年6月19日，呼某接到公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述其罪行。上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；扣押清单、发还清单；辨认笔录；华夏银行交易明细；被害人庞某的报案材料、询问笔录；证人王某、李某的证言；被告人呼某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第五项的规定，符合立法本意，应当视为自动投案的情形，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人主动退赔赃款，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人呼某符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人呼某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人呼某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十月十七日代书记员 石 鸿
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0505民初752号原告：本溪市市区农村信用合作联社。法定代表人：朴伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，系该信用联社职工。被告：詹克海，男，满族。被告：本溪市南芬区石油液化气经销处。原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告詹克海、本溪市南芬区石油液化气经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币36400元，予以免收。审判员  孙丽娟二〇一七年十月二十五日书记员  张 欣
湖南省临武县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初743号原告：雷光华，男。被告：欧诗津，男。原告雷光华与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷光华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷光华以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷光华负担。审判员  李丰峰二〇一七年十月十八日书记员  陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初360号原告：中盐奎屯盐业有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌苏南路，统一社会信用代码：916540032304942531。法定代表人：盛杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：农七师一二三团百姓商店，住所地：农七师123团集贸市场，注册号：654202605011330经营者：王新梅，1967年12月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团。委托诉讼代理人：王建军，系王新梅之夫。被告：王建军，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。原告中盐奎屯盐业有限责任公司与被告农七师一二三团百姓商店、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盐奎屯盐业有限责任公司委托诉讼代理人张一峰、张英治，被告农七师一二三团百姓商店委托诉讼代理人及被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盐奎屯盐业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款121600元;2.被告向原告支付利息38339元（按照年利率6%从2012年7月31日暂计算至2017年10月31日；3.被告按照年利率6%向原告支付自2017年11月1日至付清之日止的利息。4.第二被告承担连带责任。5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年7月30日签订了《食盐代批供货合同》，被告向原告购买食盐，货到付款。原告供货后被告至今仍有121600元货款未给付。原告多次催要未果。王建军与王新梅是夫妻关系，两人共同经营该店，第二被告应对债务承担连带责任。故诉至法院。被告王建军辩称：原被告之间是代理关系，而非买卖关系，双方签订的一年合同，被告合同义务已经全部履行完毕，被告不欠原告货款，反而原告欠被告几万元没有兑现。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日原告与被告农七师一二三团百姓商店签订了食盐代批供货合同，该合同双方在2013年8月29日已经履行完毕。之后，原告又向被告农七师一二三团百姓商店供应了一批食盐，被告农七师一二三团百姓商店一直再未向原告方结清货款。直至2016年3月21日被告王建军向原告出具了一份欠条，载明“123团百姓商店，现你欠我公司绿色精致盐（500g）20吨，精制盐500g20吨。结算价绿色精致盐（500g）3840元/吨，精致盐500g2240元/吨,合计金额121600元。”2016年9月2日被告人王建军又向原告书写了一份还款计划，其再次对该笔欠款予以确认，并承诺“2016年12月前将该盐款付清。”上述事实，有原告提供的食盐代批供货合同、欠条、还款计划，被告提供的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告农七师一二三团百姓商店购买了原告价值121600的食盐，应当按照欠条的约定，按期支付121600元的价款。被告农七师一二三团百姓商店未按约定支付拖欠原告货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告农七师一二三团百姓商店支付货款121600元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，应以双方的还款计划约定的还款期限2016年12月1日起计算，超出部分不予支持，原告主张的6%的利息计算标准没有超出同期的银行贷款利率，本院予以支持。关于被告王建军是否应承担连带责任的问题，本院认为，被告王建军与被告农七师一二三团百姓商店经营者王新梅系夫妻关系，且案涉款项发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求被告王建军承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告另主张有保全费用，但没有证据予以证实，本院不予支持。被告王建军辩称，原、被告非买卖关系而是代理关系以及不欠原告货款的抗辩主张，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告农七师一二三团百姓商店于本判决生效后十日内一次性支付原告中盐奎屯盐业有限责任公司货款121600元，并支付以该款为本金自2016年12月1日起至实际付清之日止按6%的利息计算标准计算的利息。二、被告王建军对被告农七师一二三团百姓商店的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元(减半收取)，由被告农七师一二三团百姓商店、王建军负担（此款原告已预交，两被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员王国军二○一七年十月十一日书记员郭基芳1
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执221号申请执行人：张水旺，男，1968年8月16日出生，汉族，闻喜县。被执行人：崔文革，男，1967年7月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人：李爱菊，女，1968年2月2日出生，汉族，闻喜县。申请执行人张水旺与被执行人崔文革、李爱菊买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）晋0823民初36号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初36号民事判决书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  崔保虎二〇一七年十月十六日书记员  韩 洲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3898号原告:孙金月，男，1949年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：卢大鹏，男，1970年10月24日生，住淮安市淮安区。被告：侯宗文，男，1970年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张进友，男，1963年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吴锦波，博里法律服务所法律工作者。原告孙金月与被告侯宗文、张进友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金月及其委托诉讼代理人卢大鹏，被告侯宗文、张进友及其委托诉讼代理人吴锦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侯宗文偿还借款本金50000元，利息22000元（从2015年9月1日计算至2017年6月30日，按月息2%计算），共计72000元；2、被告张进友承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯宗文因工程建设缺少资金为由，于2013年3月10日向原告借款20000元，约定月息600元；2013年9月3日被告侯宗文再次向原告借款30000元，约定月息900元。被告张进友为上述两笔借款提供连带责任保证。被告侯宗文已给付利息至2014年6月底，被告张进友分别于2015年6月21日归还利息款12000元、2016年2月7日归还利息款2000元，后再没有还款。经结算，上述两笔借款利息都给付至2015年9月1日止。之后原告多次找两被告要求归还借款本息，但两被一直没有归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告侯宗文、张进友辩称，向原告借款50000元是事实，但该借款已经归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款50000元及利息约定的事实，本院予以确认。对于是否还清该50000元借款及利息，被告张进友主张原告孙金月从案外人刘士国出售的位于博里菜场的房屋款项中所分得的102000元即为其所还该50000元借款及利息。原告孙金月主张其从案外人刘士国出售的位于博里菜场的房屋款项中所分得的102000元是案外人刘士国所欠其借款本金50000元及利息52000元，并提供了案外人刘士国于2012年1月22日所立金额为50000元、月利息1500元的借条复印件一张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告侯宗文向原告孙金月借款50000元，事实清楚，证据充分，被告侯宗文、张进友亦予以认可。被告侯宗文、张进友主张该笔借款已经归还，没有提供证据予以证明，原告孙金月亦予以否认，认为案外人刘士国给付的102000元与本案无关，并提供案外人刘士国于2012年1月22日所立金额为50000元、月利息1500元的借条予以佐证。被告侯宗文、张进友经原告孙金月催要仍未履行归还借款本息的义务，应对本起纠纷承担全部责任，故对原告孙金月要求被告侯宗文返还借款50000元并承担利息22000元（以5000元为基数，按月利率2%自2015年9月1日计算至2017年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张进友作为连带责任保证人，应当对被告侯宗文的贷款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告侯宗文于本判决生效之日起五日内归还原告孙金月借款本金50000元及利息22000（以5000元为基数，按月利率2%自2015年9月1日计算至2017年6月30日）。二、被告张进友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告侯宗文负担，被告张进友承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  滕建平二〇一七年十月十日书 记 员  余俊杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。负责人：郑金枝。委托诉讼代理人：伍卫熊、朱娇娜。被告：陈玉燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（简称“邮政银行台山支行”）诉被告陈玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行台山支行的委托诉讼代理人朱娇娜到庭参加诉讼，被告陈玉燕经本院公告传唤，公告期限届满，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮政银行台山支行与被告陈玉燕签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：4499975Q114076812150，以下简称“借款担保合同”）；2.被告立即向原告偿还借款671194.21元及相应的利息、罚息（暂计至2017年2月6日为9125.47元，自2017年2月7日起至还款款项日止的利息按合同约定计算）；3.原告对被告所有的位于台山市××××房的房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告签订《借款担保合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称“贷款借据”），约定被告向原告借款69万元用于购买台山市××××房，被告以该房屋（粤房地权证台山字第××号）作抵押担保。《借款担保合同》签订后，2014年8月4日原告依约发放了贷款。2016年11月4日被告没有按期偿还贷款本息，且资信状况出现严重恶化，被告不依约向原告偿还贷款本息，已侵害了原告的合法权益，已扰乱了正常的金融秩序。根据法律的规定和合同的约定，原告有权追收逾期贷款、提前收回尚未到期的贷款、处以罚息、要求被告承担损害赔偿责任。原告认为，被告拖欠贷款本息，原告作为抵押权人有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。为此，原告向本院提起本案诉讼。被告陈玉燕在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈玉燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。原告邮政银行台山支行提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的全部证据予以采信。根据采信的证据，结合原告邮政银行台山支行的陈述，本院查明事实如下：2014年7月23日，被告陈玉燕在《借款担保合同》上签名并按捺指模，向原告邮政银行台山支行借款69万元，借款用于购买坐落于台山市××××房的房屋，并以该房屋为借款作抵押担保，于2014年7月31日完成抵押登记（登记权证号：粤房地他项权证台山字第0114003472号）。上述合同有如下相关约定：“借款期限为360个月，从2014年7月29日起至2044年7月29日止。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……8、解除本合同。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。”上述合同签订当天，原告邮政银行台山支行与被告陈玉燕又签订《贷款借据》一份，约定“借款期限为360个月，从2014年8月4日至2044年8月4日，利率为年利率7.205。”2014年8月4日，原告依约向被告发放了借款69万元，合同履行过程中，被告自2016年11月4日起未依约向原告按时足额偿还借款，截至2017年2月6日止尚欠借款本金671194.21元、利息及罚息9125.47元未偿还。原告经多次催收上述欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告邮政银行台山支行与被告陈玉燕签订的《借款担保合同》及《贷款借据》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同条款内容合法，手续完备，均是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，各方当事人理应全面积极地履行合同约定的权利与义务。根据本案查明的事实，原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务后，被告在合同履行过程中未能依约按期偿还借款本息，截至2017年2月6日仍欠原告借款本金671194.21元、利息及罚息9125.47元，事实清楚，被告的上述行为已构成违约，并且符合双方约定解除合同的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权主张解除案涉《借款担保合同》。合同解除后，被告应向原告承担继续清偿、赔偿相应经济损失等相应的民事违约责任。故原告诉请解除合同并要求被告向其偿还借款671194.21元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年2月6日为9125.47元，自2017年2月7日起至还款款项日止的利息按合同约定计算），证据及理由充分，本院依法予以支持。被告陈玉燕经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告陈玉燕签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：4499975Q114076812150）。二、被告陈玉燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还借款671194.21元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年2月6日为9125.47元，从2017年2月7日起按合同约定的利率标准计付至还清款项日止）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行对被告陈玉燕所有的位于台山市台城环市东路东方豪苑67号903房的房屋的处置所得价款享有优先受偿权。如果被告陈玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10603.19元、申请财产保全费3921.59元，两项合共14524.78元，由被告陈玉燕负担（该费用原告已垫付，由本院依法退回，被告陈玉燕于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用14524.78元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  黄智强人民陪审员  甄惠嫦二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴超文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2157号原告：刘乐义，男，汉族，住宁陵县。被告：戴涛，男，汉族，住宁陵县。原告刘乐义诉被告戴涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告经营饲料兽药生意，2012年至2013年被告戴涛购买原告货物共计欠款3936元，被告出具有欠条。因被告一直拒绝履行债务，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为:原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告戴涛欠原告刘乐义3936元的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴涛于本判决书生效后三日内支付给原告刘乐义欠款3936元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴涛负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一七年十月二十三日书记员  乔 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初7389号原告陈孟文，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告张梅先，男，1966年9月8日生，汉族，住河南省滑县。原告陈孟文诉被告张梅先劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈孟文及委托代理人朱瑞兵、被告张梅先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟文向本院提出诉讼请求：1．依法判今被告支付原告工资26296元及利息（自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2．涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，被告雇佣原告在滑县新泰龙城小区做内墙砌体工作，工作完毕后，经双方结算，被告应支付原告工资款26296元，且被告在结算单上签字确认。后经原告催要，被告至今未支付。被告张梅先辩称：被告自2017年2月雇佣原告在滑县新区××小区西区××楼做砌砖工作，因其他人未向被告进行工程计算，被告不能确定原告所诉的工资款26296元系准确数额，被告同意按准确的工资数额支付原告。经审理查明：自2017年2月至2017年3月16日，被告雇佣原告在滑县新区××小区西区××楼做砌砖工作，被告于2017年8月30日向原告出具欠条，该欠条载明：“新泰龙城临街商铺砌体412.28（立方米）×75元（双方均认可75元/立方米）=30921（元），2月23日借伍仟（5000元），下欠25921元；日工工资大工1.5天×160元（双方均认可160元/天）=240，小工1.5天×90（双方均认可90元/天）=135元，合计375元；总计26296元，2017年8月30日，张梅先。”庭审中，被告认可原告所完成的工程量412.28立方米系其与他人共同测量的结果。后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原、被告的部分当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告之间的劳务合同依法成立并生效，对合同效力本院予以确认，被告应该按照合同约定全面履行，其负有向原告支付工资的义务。结合原告所出具的欠条，被告亦认可该欠条中所载明的原告施工的工程量412.28立方米系其与他人共同测量的结果，被告应按欠条中所载明的工资款向原告支付，原告诉请被告支付其工资26296元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未能及时履行其义务，确实给原告造成了一定的损失，原告主张的利息可自起诉之日起即2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。原告主张的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张梅先于本判决生效后十日内支付原告陈孟文工资款26296元及利息（利息从2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告陈孟文的其他诉讼请求。案件受理费457元，减半收取229元，由被告张梅先负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一七年十月二十八日书记员  张菲菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5488号原告：张春旺，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：张旭成，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：徐秀燕，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告张春旺与被告张旭成、徐秀燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春旺及委托诉讼代理人孙建礼到庭参加诉讼，被告张旭成、徐秀燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清所欠原告塑料颗粒款28700元、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。事实和理由：2016年10月3日，被告到原告处购买塑料颗粒共计欠款46200元，被告已给付17500元，尚欠原告28700元。此款经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。二被告未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了欠条1张，内容为：“今欠到人民币￥46200元正，肆万陆仟贰佰元正。张旭成（签名）2016.10.3.”，该欠条上还标注有“2017年2.7日付（￥17500元）付￥壹万柒仟伍佰元正”。上述证据经当庭出示，二被告未到庭质证、答辩，亦未提供反驳证据。因被告不到庭质证、反驳，本院对原告提交的欠条依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:原告与被告张旭成自2015年开始发生买卖关系，2016年10月3日，经双方核算被告共欠原告货款46200元，被告张旭成给原告出具了欠款条1张。2017年2月7日，被告以货物作价抵顶欠原告的货款17500元。原告主张二被告是夫妻关系，没有提供证据证明。本院认为，被告张旭成拖欠原告货款28700元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张旭成给付欠款28700元，理由正当，本院予以支持。原告主张二被告是夫妻关系，没有提供证据证明，原告要求被告徐秀燕承担付款责任，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过上述司法解释规定的标准，本院对原告主张的利息予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张旭成给付原告张春旺货款28700元，限判决生效后十日内付清。二、被告张旭成在给付原告上述款项的同时，给付原告以28700元为基数、自2017年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告张春旺要求被告徐秀燕承担付款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，诉讼保全费307元，共计566元，由被告张旭成负担。其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费于判决生效后七日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年十月二十四日书记员  董柯妍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4144号原告：林华，女，1963年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：安国帅，男，1981年2月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告林华诉被告安国帅民间借贷纠纷一案，经本院审理，原告因其与被告已达成私下和解而申请撤诉。原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事实私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林华撤回对被告安国帅的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一七年十月二十三日书记员  綦欣欣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1640号申请执行人：彭安元，男，1949年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被执行人：代洪富，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：冯莉，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人彭安元与被执行人代洪富、冯莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）渝0152民初02479号民事判决书，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款61423元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到二被执行人户籍地走访，查明二被执行人在户籍地无财产可供执行且外出，经公安机关临控查找，亦未查找到二被执行人下落，无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1640号案的本次执行程序。本案执行标的61423元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额61423元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十月二十五日书 记 员  蒋 娟
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3338号原告：龙美红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：胡祖青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告龙美红与被告胡祖青民间借贷纠纷一案中，龙美红向本院申请诉前调解。因胡祖青无法联系，龙美红于2017年10月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告龙美红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告龙美红撤回诉前调解。审  判  员  陈晓钟二〇一七年十月三十日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1442号之一申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1978年2月11日出生，农民，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：朱更生，男，汉族，1987年7月22日出生，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1079号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人朱更生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱更生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱更生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年十月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3491号原告：吴全宾，男，1969年7月30日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北平川律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。法定代表人：张爱军，该公司负责人。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。本院在审理原告诉被告为财产损失保险合同纠纷一案中，原告吴全宾于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴全宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴全宾撤诉。案件受理费3304元，减半收取计1652元，由原告吴全宾负担。审判员  马云燕二〇一七年十月十八日书记员  李晓菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初8725号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋，执行董事。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：李季，男，1986年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市��。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告李季物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 周 莉二〇一七年十月二十六日书记员 刘军兰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4686号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106691999xxxx。法定代表人：李维民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。被告：齐文哲，男，住沈阳市经济开发区��本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告齐文哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审判长 赵                  琳二〇一七年十月九日书记员 王维本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1344号申请执行人崔天保，男，1965年11月24日出生，汉族。被执行人黄龙，男，1989年12月28日出生，汉族。本院在执行崔天保与被执行人黄龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初759号民事判决书，向被执行人黄龙发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄龙在银行（或信用社）的存款2300元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一七年十月十八日书记员 陈明安
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执959号之一申请执行人：陈茂松，男，1947年1月14日出生，台湾地区居民，住台湾屏东县。委托代理人：刘芳杰，王民，福建元一律师事务所。被执行人：游玉平，女，1969年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈茂松与被执行人游玉平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）榕民初字第645号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人游玉平名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车已被本院查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人游玉平均无可供执行的财产。故本院于2017年7月20日向申请执行人陈茂松发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人陈茂松申请执行标的为借款人民币50万元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人游玉平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一七年十月十六日书记员 林冬琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7964号原告：高正琪，男，1976年1月11日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告高正琪与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正琪的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金18424元（自2015年1月2日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月18日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高正琪向本院提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年5月18日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日；证据2、青岛市房地产业预收款专用收据一张，证明原告已经向被告缴纳预付款126278元，剩余购房款280000通过银行按揭的方式给付被告。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告高正琪提交的上述证据的真实性无异议。被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日原告高正琪与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区13号楼2单元2层202户的商品房一套，建筑面积88.08平方米，单价4612.60元，合计房款406278元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款，首付款126278元，银行贷款280000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。本院认为，原告高正琪与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款406278元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告关于违约金约定过高的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高正琪自2015年1月2日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金18424元；二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高正琪自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以406278元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告高正琪已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告高正琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员谢美洁申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更619号罪犯芦进宝，男，1982年4月27日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二○一六年三月二十八日作出（2016）鲁0306刑初1号刑事判决，以被告人芦进宝犯侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（刑期自2015年12月1日至2018年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯芦进宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯芦进宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年6月间，被监狱表扬奖励二次。另查明，该犯原判财产刑未履行，邹平县民政局证明其家庭困难。执行机关提供了罪犯芦进宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯芦进宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芦进宝减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月1日至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执446号申请执行人刘宝弟，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被执行人曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，麻山区畜牧局干部，住黑龙江省鸡西市。被执行人姚晓东，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人任广利，男，1985年7月14日出生，汉族，农民住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘威，男，1982年10月21日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦。本院在执行申请执行人刘宝弟与被执行人曲保刚、姚晓东、任广利、刘威买卖合同纠纷一案中，刘宝弟于2017年4月10日依据黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初75号民事判决书向本院提出执行申请，要求曲保刚、姚晓东、任广利、刘威赔偿损失合计1130000.00元，案件受理费15060.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因曲保刚、姚晓东、任广利、刘威现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况，本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月二十三日书记员  吴 威
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3417号原告：沈阳市盛京外贸商行，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张建相，系该单位总经理。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：赵鸿元，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市盛京外贸商行与被告赵鸿元物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛京外贸商行撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈阳市盛京外贸商行负担。审判员  朱闻天二〇一七年十月二十四日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3066号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓如林，男，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王莲英，女，1962年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告邓如林、王莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员  李昳二〇一七年十月十七日书记员  匡杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11274号原告：上海润朗贸易有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路66号2幢2号。法定代表人：杨晓会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕华，该公司员工。被告：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人:李劲松。原告上海润朗贸易有限公司诉被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海润朗贸易有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海润朗贸易有限公司撤回起诉。案件受理费185元，由上海润朗贸易有限公司负担。审判员  李振国二〇一七年十月十日书记员  李丹宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4749号上诉人(原审原告)：李星，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海永宽电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵永宽，总经理。上诉人李星因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李星上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人退还剩余购货款7,520元、保证金2,000元，合计9,520元。事实与理由：李星当时向上海永宽电子科技有限公司(以下简称永宽公司)支付现金2万元，并交了2,000元押金，而只收到12,300元的货物，现无法继续经营，要求永宽公司退还剩余货款及保证金。被上诉人永宽公司未做答辩。李星向一审法院起诉请求：要求永宽公司退还剩余货款7,520元；并退回零部件价值1,202及押金2,000元。一审法院认定事实：双方当事人于2016年7月26日签订售后服务委托代理合作协议书一份：本着平等互利、真诚合作、共同发展的原则，为共同开拓市场，做好上海市杨浦地区的相关业务，乙方(李星)成为甲方(永宽公司)在上海市杨浦区五角场政旦东路地区的售后服务机构。经双方协商，就甲方生产经销的“领派”产品的服务事宜，经过协商一致达成本协议，共同严格信守。一、甲方的责任与权利1、负责为乙方进行相关业务培训，协助乙方共同开拓上海市杨浦区五角场地区的业务，为乙方提供产品的维修配件及相关技术支持。2、制定并提供《维修收费标准》给乙方，见附表。3、对乙方的服务质量不定期进行检查。若乙方服务质量无法达到甲方要求时，甲方可更换乙方售后服务人员及收回具有相关服务的设备和服务场地。4、对乙方不能维修的产品，甲方应提供技术协助乙方维修。二、乙方的责任与义务1、乙方需一次性向甲方采购人民币贰万捌仟元的产品及人民币贰仟元的服务质量保证金。2、乙方必须常年销售甲方的产品(领派)及配备专人负责甲方在上海市杨浦地区各项目的售后服务，具有相关服务的设备及服务场地。3、乙方应配备齐全的工具、维修设备、检测设备，具备维���服务的能力。明确维修负责人和专职维修人员，同时提供售后服务地址及咨询电话给甲方，若有变更提前十天通知甲方。4、接受甲方的监督与指导，对甲方的销售的(领派)产品必须做好售后服务工作，“让客户就近维修”该收费的收费，保修期内的产品坚决不允许收费等。合同还退货的规定与程序，甲方为乙方提供体谅的保修服务，不提供退货服务，乙方对消费者附加的承诺由乙方自行兑现。乙方在收货后七天内，应及时对产品进行验收，发现非运输过程中造成的损坏或存在质量问题的应进行维修，维修不了的，经甲方确认可以申请退货。乙方遇特殊情况需返修或退货时，乙方应先向甲方书面申请并附上详细清单，经甲方准许后方可。合同有效期为2016年7月26日至2017年7月25日止。合同签订后，李星于2016年7月25日通过支付宝向永宽公司的工作人员何嘉仪打款人民币2,000元作为合同质量保证金。2016年7月26日永宽公司出具收据一份，收到李星人民币20,000元其中18,000元为货款，2,000元为押金，经手人为何嘉仪。一审法院认为：双方当事人之间订立代理合作协议，系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。现李星以产品有质量问题为由要求退货无事实和法律依据。而李星又以城管不允许至五角场的政旦东路设摊要求退货的理由也不成立，双方的协议明确是开拓五角场地区的业务，而政旦东路仅是五角场地区的一条路而已，纵然城管不让做，也还有其他地方可做，故李星提起诉请该两点理由均不能成立，其要求退款退货的诉请于法无据，法院不以支持。一审法院据此判决：驳回李星要求上海永宽电子科技有限公司退还剩余货款7,520元、退回零部件价值1,202元及退还押金2,000元的诉讼请求。二���中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李星与永宽公司订立的合同是否应当解除，永宽公司是否应当返还多余货款及保证金。本案原审过程中，李星以产品质量存在瑕疵以及城管不允许其经营为由要求解除合同并返还相应款项，没有法律上的依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。但现在双方合同已经到期，双方应当对合同的履行情况进行清算，如果双方对清算的金额存有异议的，可以另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李星负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年十月十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5494号原告：大庆市富卉物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：王喜财，职务：经理。委托代理人：张建华，男，1975年6月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王忠贞，女，1984年5月1日出生，汉族，住让胡路区。原告大庆市富卉物业管理有限公司与被告王忠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告大庆市富卉物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市富卉物业管理有限公司以与被告王忠贞自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市富卉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  李桐二〇一七年十月十三日书记员  陈帅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4197号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：林复，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：刘小强，男，1983年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并由审判员郭路任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员张菊英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告刘小强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘小强归还原告借款本息共计128125元（截至2017年4月18日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日原被告签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款15万元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，现原告诉至法院。在案件审理过程中，原告明确因本案起诉后被告归还部分款项，现变更诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金118750元，并偿付截至2017年7月27日的利息1306.24元、罚息（含复利）17.06元，以及自2017年7月28日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费仅指案件受理费。被告刘小强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告南京银行（甲方/贷款人）与刘小强（乙方/借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号：GYD20162108036F）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额15万元，借款用途为家装；借款期间自2016年8月1日起至2020年8月1日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为为月利率、固定利率，即11‰；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本金还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及/或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。上述合同签订后，原告依约发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款人刘小强，借款金额15万元，借款期限48个月，到期日期2020年8月1日，贷款月利率11‰，借款用途家装。因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年7月27日，被告尚欠原告借款本金118750元、利息1306.24元、罚息（含复利）17.06元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告刘小强未按约定还款应承担相应违约责任。被告未依约还款且失去联系，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘小强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金118750元、利息1306.24元、罚息（含复利）17.06元，并支付自2017年7月28日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告刘小强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郭 路代理审判员  费美娟人民陪审员  张菊英二〇一七年十月十日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7966号原告：李岐刚，男，1970年9月18日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告李岐刚与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岐刚的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岐刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金21162元（自2015年1月1日至2017年8月1日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李岐刚向本院提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年7月1日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日；证据2、青岛市房地产业预收款专用收据一张，证明原告已经向被告缴纳预付款140269元，剩余购房款310000通过银行按揭的方式给付被告。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告李岐刚提交的上述证据的真实性无异议。被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日原告李岐刚与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区12号楼3单元1层101户的商品房一套，建筑面积97.57平方米，单价4614.83元，合计房款450269元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款，首付款140269元，银行贷款310000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。本院认为，原告李岐刚与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款450269元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告关于违约金约定过高的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李岐刚自2015年1月1日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金21162元（450269元×0.00005×940天）；二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李岐刚自2017年8月2日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以450269元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告李岐刚已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告李岐刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员谢美洁申请执行期限为履行期届满二年内提出
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5289号申请执行人：周丽圆，女性，汉族，1991年3月28日出生,住永宁县。被执行人：宁夏康艺电子办公设备有限公司,住所地银川市兴庆区解放东街宁夏立达日用百货副食批发市场综合楼A段6楼01-1B。法定代表人；韩菊梅，该公司财务经理。申请执行人周丽圆与被执行人宁夏康艺电子办公设备有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）593-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周丽圆于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行申请执行人周丽圆与被执行人宁夏康艺电子办公设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因宁夏康艺电子办公设备有限公司已在法定期限内提起诉讼，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）593-1号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人周丽圆于2017年10月12日向本院申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周丽圆对本案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十七日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（……）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。