wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初301号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年10月16日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：江苏省灌南县，住灌南县。被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2015年月4月7日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2017年6月6日释放转取保候审。后因被告人刘某某在取保候审期间违反取保候审规定，于2016年7月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2016年7月25日释放转取保候审。后又因被告人刘某某在取保候审期间再犯罪，于2017年3月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月16日释放转取保候审。2017年5月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月1日经本院决定取保候审，2017年10月20日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。指定辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017��7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年5月至2017年3月间，被告人刘某某至苏州市吴某区、盐城市大丰区，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得二轮电动车2辆，合计价值人民币3985元。经司法鉴定所鉴定，被告人刘某某患有精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，系限定刑事责任能力人。具体事实如下：1.2015年5月24日18时许，被告人刘某某在苏州市吴某区临湖镇浦庄某路电动车店门口，乘隙窃得张晓琴的二轮电动车1辆，价值人民币2080元。2.2017年3月26日18时许，被告人刘某某在盐城市大丰区王港闸西路无锡汤包店门口，乘隙窃得王某1的二轮电动车1辆，价值人民币1905元。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗二轮电动车已被公安机关追回并发还给各被害人。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人认为：被告人系限定刑事责任能力人，有坦白情节，赃物已发还给被害人，希望对其从轻或者减轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、抓获经过说明、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、盐城市大丰区看守所情况说明、苏州市公���局吴某分局临湖派出所情况说明等；证人王某2、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定意见书；苏州市公安局吴某分局制作的现场勘查笔录；辨认笔录；现场监控录像等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月2日止。先行羁押的77日已折抵刑期。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十月三十日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4040号原告：梁业华，女，汉族，1973年7月15日出生，小学文化，户籍地:广东省汕头市湖南区。被告：袁毛旦，男，1971年3月15日出生，户籍地:蒙城县。委托诉讼代理人:高红军，男，户籍地:蒙城县。原告梁业华诉袁毛旦为不当得利纠纷一案中，因原告梁业华经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:原告梁业华按自动撤诉处理。审判员  陈耀辉二〇一七年十月十六日书记员  黄 宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执205号申请执行人：蔡良珍，女，1964年1月17日生，汉族，南京第一棉纺织厂退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：牛双，男，1984年9月26日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李习红，女，1980年12月24日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：章明，男，汉族，1967年2月16日生，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人蔡良珍与被执行人牛双、李习红、章明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0106民初10741号民调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人申请执行程序，本院于2017年1月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告牛双于2017年1月8日前归还原告蔡良珍20000元，2017年1月15日前归还原告蔡良珍20000元，2017年1月24日前归还余款25000元，2017年2月28日被告牛双给付原告蔡良珍12000元；牛双于2016年12月27日当庭归还原告蔡良珍100元；（对以上款项被告牛双以支付宝转账方式给付）被告李习红对以上借款65100元的归还承担连带还款责任；被告章明在35100元限额内承担连带还款责任；被告牛双如未按约定归还借款，原告蔡良珍即可对剩余借款申请全额强制执行（按总额77100元计算）；本案民间借贷纠纷就此解决，双方当事人按协议履行，就还款问题不得再有其他纠葛。本案诉讼费1428元，本院减半收取714元，由原告承担（原告已先行支付）；保全费671元由被告承担（被告在归还上述第一笔借款时一并给付）执行中，本院依法对被执行人牛双、李习红、章明名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，轮候查封被执行人牛双名下苏Ａ×××××汽车（未实际控制），扣划被执行人牛双银行存款3300元，扣划被执行人章明银行存款10000元，之后章明向本院交纳执行款25100元，本院已将上述款项转给申请执行人，章明已履行其连带还款责任。本院前往被执行人牛双、李习红在南京居住地本市××龙山庄××室查找被执行人，经查被执行人已搬走，下落不明。此外未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人牛双、李习红报公安机关协助查找下落，公安机关现未反馈信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托户籍地法院查找被执行人财产线索，现未反馈。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的执行到位38400元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十月十二日书记员  戴晨俊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3096号原告：杜大群，女，1948年12月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告杜大群与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人��州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杜大群向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告���拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：��回原告杜大群的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月十六日书记员 赖宏志
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12266号原告：苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：沈耀明，男，1967年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：卢云华，女，1963年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州百居顺物业服务有限公司与被告沈耀明、卢云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取546元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。审判员 龚 悦二〇一七年十月十三日书记员 胡梦云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1355号原告：多伦县佳园物业管理有限责任公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。法定代表人：刘金亮，职务:总经理。委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限责任公司职工。被告李建军，男，1973年1月14日出生，汉族，住多伦县。原告多伦县佳园物业管理有限责任公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告多伦县佳园物业管理有限责任责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1324.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式签订了物业服务协议，但被告自2015-2016年度起直至2016-2017连续二个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。本院经审查认为，原、被告于2013年4月15日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多伦县佳园物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李强二Ο一七年十月二十六日书记员毕秀君
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初591号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男，安徽绿潮园林景观工程有限公司项目经理，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日晚，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车途经本市沿河路、青溪路、怀宁路到政务区天鹅湖万达接到妻子曹某后，继续行驶至休宁路与怀宁路交口时，被公安机关查获。公安机关将涉嫌酒后驾驶的王某带至安医二附院提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为134.2mg／100mL，即王某程属醉酒驾驶机动车。2017年5月4日，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，公安机关出具的王某归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告，血样提取登记表，王某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人曹某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一七年十月二十五日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1903号原告：陈双强，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈双强与被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双强到庭参加诉讼，被告黄志坚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双强向本院提出诉讼请求：一、判令黄志坚偿还向陈双强借款150000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计算至还清款项之日止）。事实和理由：黄志坚于2016年3月8日向陈双强借款人民币150000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给陈双强收执。后经催讨，黄志坚未能还款。黄志坚未作答辩。陈双强围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈双强提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄志坚于2016年3月8日向陈双强借款人民币150000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给陈双强收执。后经催讨，黄志坚未能还款，致陈双强于2017年4月14日诉至本院。本院认为，陈双强和黄志坚之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈双强催讨，黄志坚未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。陈双强的诉讼请求除利息部分按法律规定调整为按年利率24%计算外，其余诉讼请求合法，应予支持。黄志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，黄志坚应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、黄志坚应于本判决生效之日起十日内返还陈双强借款人民币150000元及利息（自2017年4月14日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回陈双强其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黄志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林玉婷人民陪审员  杨华燕二〇一七年十月二十七日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初11275号原告河南仓德金属制品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园9号楼919室。法定代表人杨璐，总经理。委托代理人黄诚，北京市硕律师事务所律师。被告河南麦得邻电子商务有限公司，住所地河南省封丘县城文化路北段路东。法定代表人任长根，董事长。委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。原告河南仓德金属制品有限公司与被告河南麦得邻电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄诚、被告委托代理人刘建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年6月21日、7月19日签订《买卖合同书》，被告向原告采购横梁货架主架。原告依约交付货物并安装完毕。被告至今尚欠原告货款163561元未付。请求判令被告支付货款163561元以及暂计至2017年6月6日的逾期违约金25698元、律师费2万元。被告辩称：被告欠款数额为163561元；《买卖合同书》显失公正；原告所交付货架未安装完毕；在合同签订后，双方就货款支付方式进行了口头变更，原告同意被告按月支付；被告并不存在违约行为，原告诉请不应支持。经审理查明：被告向原告购买横梁货架主架等设备。双方于2016年6月21日签订《买卖合同书》1份，约定货款303596元，于2016年7月19日签订《买卖合同书》1份，约定货款100854元。两份合同均约定：被告应在合同签订之日起2个银行工作日内（节假日顺延），向原告支付合同总价约20%款项作为定金；合同货架设备安装完毕后3日内，被告应向原告支付货款，约为合同总金额30%；合同货物安装验收完成后3个月内，被告应向原告支付完余下约50%货款；原告负责安装，在安装结束后2日内，被告应组织验收，否则视为验收合格；如被告不能及时支付款项，应承担每天千分之五的逾期付款违约金；因一方违约给对方造成的因纠纷所产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等，由违约方承担。2016年7月26日，原告与霍光义签订《仓储设备安装承包合同》，将以上两份合同所涉安装工作交由霍光义施工。霍光义于2016年8月6日安装完毕。被告支付原告部分货款，尚欠163561元至今未付，遂引起本案纠纷。另查明，2017年5月7日，原告与北京市东硕律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案，律师代理费用为2万元。该所于次日向其开具北京增值税普通发票。以上事实有下列证据在案佐证：《买卖合同书》、《仓储设备安装承包合同》、证明、转款凭证、现场照片、《委托代理合同》、北京增值税普通发票、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《买卖合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。根据原告提交的《仓储设备安装承包合同》、转账凭证、安装现场照片等证据所示，原告已将货架安装完毕，被告应依约支付货款。被告所提交证据不足以证明原告未履行本案所涉合同义务，故对其辩称原告存在违约行为的主张本院不予采纳。被告辩称合同签订后经协商双方对付款方式进行了变更，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故本院对其辩称不予采纳。现原、被告均认可欠款数额为163561元，依《买卖合同书》之约定，被告应在安装结束后2日内组织验收，在验收完成后3个月内支付余下约50%货款，本案中，货架于2016年8月6日安装完毕，故被告应于2016年11月9日前将剩余货款支付原告。被告至今未付款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款163561元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，本院认为，被告违约，依约应支付原告违约金，但合同约定违约金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告诉请被告支付律师费2万元，本院认为，《买卖合同书》约定因一方违约给对方造成的因纠纷所产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等，由违约方承担，故对原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南麦得邻电子商务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南仓德金属制品有限公司货款163561元及违约金（以163561元为基数，从2016年11月9日起计算至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）、律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，减半收取2220元，由被告河南麦得邻电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年十月十五日书记员  郭娜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2435号原告：袁某，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：甘某，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。原告袁某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告袁某于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。审判员  刘建英二〇一七年十月十六日书记员  牟瑞婷
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1323行初13号原告冯文义，男,汉族,1974年2月21日出生,住四川省蓬安县。委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。被告蓬安县国土资源局，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道。法定代表人郑晨阳，局长。委托代理人李静，男，汉族，1980年12月24日出生，住四川省蓬安县磨子西横街220号2单元10号，该局工作人员。原告冯文义诉被告蓬安县国土资源局土地行政管理（土地）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文义及其委托代理人张伦、被告蓬安县国土资源局的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令撤销蓬安县国土资源局关于相如镇帽合沟村1组冯文义不属于征地安置补偿人员的认定书；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在蓬安县相如镇帽合沟村1组并无承包土地，答辩人作出的《关于相如镇帽合沟村1组冯文义不属于安置补偿人员的认定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，原告的起诉依法应驳回。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决。”之规定，原告冯文义起诉请求撤销蓬安县国土资源局《关于相如镇帽合沟村1组冯文义不属于征地安置补偿人员的认定书》，其实质是因征收土地而引起的安置补偿争议，在未经行政机关先行处理的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯文义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 勤人民陪审员  刘学义人民陪审员  刘 忠二〇一七年十月二十七日书 记 员  于芷鉴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终540号上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县。法定代表人：骆群。被上诉人（原审原告）:万先兵，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：北京京雄消防安全系统有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：沙浩宁。原审被告：北京京雄消防安全系统有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘金生。原审被告：浙江泰宇建设有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人：胡旭光。上诉人浙江泰宇建设有限公司因与被上诉人万先兵、原审被告北京京雄消防安全系统有限公司佛山分公司、北京京雄消防安全系统有限公司、浙江泰宇建设有限公司惠州分公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人浙江泰宇建设有限公司上诉称：1、一审法院认为“本案属合同纠纷，合同履行地系在本院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖’和第三十五条‘两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉’的规定，本院对本案具有管辖权，原告可选择向本院提起诉讼”。这一定性是错误的，本案所涉合同对合同的履行地根本没有做出约定。一审法院以“合同履行地系在本院辖区范围”为由，认为被上诉人有选择权，没有事实依据。2、根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案的被告为北京京雄消防安全系统有限公司和浙江泰宇建设有限公司，两被告的住所地分别为北京市朝阳区和浙江省龙游县。据此，本案有管辖权的人民法院应是浙江省龙游县人民法院和北京市朝阳区人民法院。3、在本案当中原告万先兵为了在一审法院起诉，人为地将北京京雄消防安全系统有限公司佛山分公司作为第一被告，将浙江泰宇建设有限公司惠州分公司作为第三被告付诸诉讼，实际上该两个分公司都是非公司法人，不能独立承担民事责任。原告起诉该两分公司，这种行为根本不能左右本案的管辖权。根据上述事实，一审法院对本案没有管辖权，特此请求贵院将本案依法移送至浙江省龙游县人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。上诉请求：1、撤销广东省惠东县人民法院(2017)粤1323民初912号裁定书。2、将本案移送至浙江省衢州市龙游县人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。被上诉人（原审原告）在一审时提交其与原审被告北京京雄消防安全系统有限公司佛山分公司约定由被上诉人（原审原告）负责惠东碧桂园二期项目相关消防系统的安装的合同，因此本案的合同履行地在广东省惠东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为合同履行法院亦对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十六日书 记 员 李林倩（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3706号之一申请执行人郭子涵，女，汉族，现住东胜区。被执行人郭利宝，男，汉族，现住东胜区。申请执行人郭子涵与被执行人郭利宝抚养费纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭利宝在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭利宝银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵强二〇一七年十月二十四日书记员  白杨
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1231号、1232号上诉人(原审原告、被告)桃江现代竹产业科技运营有限公司，住宿地桃江县。法定代表人余荣华、该公司董事长。上诉人(原审原告、被告)徐益新，女，1987年5月30日，汉族，住益阳市。上诉人桃江现代竹产业科技运营有限公司、上诉人徐益新因劳动争议两案，不服桃江县人民法院人民法院（2017）湘0922民初566号、722号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人徐益新于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。上诉人桃江现代竹产业科技运营有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，上诉人徐益新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人桃江现代竹产业科技运营有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐益新撤回上诉;二、两案按上诉人桃江现代竹产业科技运营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人桃江现代竹产业科技运营有限公司和上诉人徐益新各负担10元。本裁定为终审裁定。审判长  黄和平审判员  刘国清审判员  黎 娜二〇一七年十月十日书记员  李伊琳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西长润房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓园联盟新区*号楼*单元*楼*户。法定代表人：赵小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵虎林，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月英，女，汉族。委托诉讼代理人：王万才，男，汉族，系王月英丈夫。原审第三人:宝鸡点石营销策划有限公司。住所地:陕西省宝鸡市高新区火炬路**号。法定代表人:田晓君，该公司执行董事。再审申请人陕西长润房地产开发有限公司（以下简称长润房地产公司）因与被申请人王月英及原审第三人宝鸡点石营销策划有限公司（以下简称点石营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终387号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。长润房地产公司申请再审称：（一）发现两份鉴定结论，证明购房认购协议和收款收据上长润房地产公司的印章系伪造，长润房地产公司未收取王月英购房款，也未在收款收据上盖章。点石营销公司超越代理权的行为系无效民事行为，一、二审适用法律错误。（二）认购协议约定双方签字盖章，且交付定金后生效，长润房地产公司未在认购协议上盖章，也未收到王月英支付的定金，故该协议并未生效。（三）一、二审中，长润房地产公司多次提出认购协议上和收款收据上的印章系伪造，但原审法院对此置之不理，且违法剥夺了长润房地产公司的合法诉权。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，申请对本案再审，及本案诉讼费由王月英承担。王月英提交意见称：（一）点石营销公司与长润房地产公司签订了代销协议真实有效。公章的真伪公安机关未鉴定。（二）王月英提交录音证据证明长润房地产公司收到了房款。本院经审查认为：2014年4月17日，长润房地产公司开关厂项目部与点石营销公司签订全程营销策划与销售代理合同，点石营销公司作为长润房地产公司开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定点石营销公司在一定期限内以长润房地产公司开关厂项目部名义销售，由长润房地产公司开关厂项目部向点石营销公司支付佣金。2014年5月9日，点石营销公司以长润房地产公司开关厂项目部（甲方）名义与王月英（乙方）签订了认购协议一份，约定乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉南路西电（solo上品）项目1-1101一单元11层房屋一套，总价款为333000元；乙方须向甲方支付定金166500元；该认购书经双方签字盖章且乙方支付定金后生效。协议签订后，王月英向点石营销公司法定代表人田晓君账户转账166500元，并收到加盖有长润房地产公司财务专用章的收款收据一份，载明收到王月英购房款166500元。依据上述销售代理合同，点石营销公司在代理权限内以长润房地产公司开关厂项目部的名义与王月英签订了购房协议，长润房地产公司开关厂项目部系长润房地产公司的内部机构，原审认定长润房地产公司应当对点石营销公司的上述行为承担民事责任，并无不当。长润房地产公司称点石营销公司超越代理权的理由，不能成立。长润房地产公司称点石营销公司伪造长润房地产公司的印章，但未提交相应证据证明，且不能否定其与点石营销公司之间的销售代理合同及应当承担的民事责任，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西长润房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十月二十四日书 记 员  史小英
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17163号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：高小军，男，1982年01月05日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：贺琴琴，女，1980年09月15日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高小军、贺琴琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初922号原告：陈勇，男，土家族，1988年01月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告：徐文成，男，土家族，1981年09月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。本案在审理原告陈勇诉被告徐文成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈勇向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费400元，退回原告。审 判 长  赵粹竹人民陪审员  陈国红人民陪审员  向涛珍二〇一七年十月三十日书 记 员  陈卓然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2282号之一原告：刘芙蓉,女,1964年12月3日出生,汉族，会计，住安徽省宿州市砀山县。被告：周玉秋，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：周衍路，男，1950年8月18日出生，汉族，医生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告刘芙蓉与被告周玉秋、周衍路民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告刘芙蓉应补交案件受理费。原告刘芙蓉自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期足额补交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费原告刘芙蓉已交400元，退还一半。审 判 长  王小霞审 判 员  刘志勇人民陪审员  卢振龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  闫 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执777号申请执行人：李俊，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：孙在明，住江苏省南京市浦口区。申请执行人李俊与被执行人孙在明民间借贷纠纷一案，申请执行人李俊依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初32号民事判决书，依照该判决书：被告孙在明于本判决生效之日起十日内支付原告李俊材料款30900及违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙在明采取了如下措施：1、本院于2016年5月28日向被执行人孙在明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立���执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙在明在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人孙在明名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下的银行账户余额过少。3、2017年6月7日，本院依法查封被执行人孙在明名下的苏Ａ×××××别克牌汽车壹辆，该车未在本院控制之下，故无法处置。4、被执行人孙在明名下无房产、土地等财产可供执行。5、2017年9月25日，根据申请人的谈话笔录，被执行人孙在明在外地做项目，目前下落不明。6、2016年9月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙在明纳入失信被执行人系统。7、2017年9月25日，本院依法与申请人李俊做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义��，被执行人孙在明名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。8、2017年5月27日，2017年9月24日，本院依法对被执行人孙在明名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人孙在明名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙在明名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初32号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十五日书记员  高 静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5713号之一申请执行人李德言，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人康概，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。李德言与康概民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7739号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人康概在本判决生效之日起十日内支付李德言借款本金15万元，并支付以15万元为基数，从2015年4月29日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人康概拒不履行法定义务，申请执行人李德言向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人康概纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十四日法官 助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0125民初2924号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：张善平，男，1983年7月3日出生，汉族，住济阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张善平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23990.69元（其中代偿本金23462.49元，代偿逾期利息528.2元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2775.71元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以26766.4元为基数按照日千分之一，自2016年3月24日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月4日，被告张善平与中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行签订贷款合同，合同约定中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行签订向被告提高贷款40000元，贷款期限自2014年8月4日至2017年8月4日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行签订）对全部剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年8月4日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年3月24日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院受理后，原告不能提供被告张善平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张善平的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国平安财产保险股份有限公司未提供被告张善平有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费330元，于本裁定生效后退予中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长星二〇一七年十月三十日书记员  张 晓
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4973号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：王家荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住江山市市区县。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告王家荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执649号申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。法定代表人贺英男，行长。被执行人温鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被执行人温鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民初1336号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人所抵押的财产暂时不能处置，待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1336号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  何文斌人民陪审员  施长顶二〇一七年十月十五日书 记 员  丁项涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2700号之一申请执行人：徐素英，女，1958年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被执行人：沈金平，男，1982年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人徐素英与被执行人沈金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0412民初3167号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈金平应向申请执行人徐素英支付借款200000元，支付从2016年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费2150元，合计人民币202150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈金平寄发了执行通知书、报告财产令和传票，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人沈金平无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，也无其他合适财产可供执行，本院已将被执行人沈金平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位202150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹宏俊审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十日书 记 员  邹 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1038号原告：王少锋，男，1975年6月19日出生，汉族，太原市小店区国土资源局职工，住太原市。被告：郑敏，男，1958年4月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市平阳县。原告王少锋与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少锋到庭参加了诉讼，被告郑敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并按年利率24%支付从起诉之日起至付清该款时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在太原经营煤矿时曾向原告购买过0#柴油，重约40多吨，价值约25万元，但并未向原告付款，其后被告又陆续向原告借款15万元。2015年7月14日被告向原告出具借条，注明向原告借款40万元用于资金周转，双方未约定还款期限，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告郑敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告向原告出具借条一张，载明”今因资金周转困难借到王少锋人民币40万元整”。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张被告偿还其借款本金40万元，并按年利率24%支付其自起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告王少锋陈述借款中有25万元系被告从原告处购买40多吨0#柴油的货款，剩余15万元为借款，该款以现金方式给付被告。以上事实有被告出具的借条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告主张被告偿还本金及利息是否有事实依据和法律依据。首先，虽然原告主张被告偿还的借款本金40万元中只有15万元是借款，其余25万元系双方买卖合同关系产生的欠款，但双方协商一致均同意将欠款作为借款处理，这并不违反法律法规的强制性规定，故本院依法予以确认。从被告郑敏出具的借条可以看出，借款金额为40万元，故对原告主张被告偿还其借款本金40万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。利息方面，鉴于原、被告并未对借期内利率和逾期利率进行约定，故对原告主张被告按年利率24%支付其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。考虑到双方虽未约定还款期限和逾期利息，但被告借款至今已有两年，现原告主张被告支付其自起诉之日起的利息，于法有据，故本院酌情支持被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告郑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权所作的处分，本院应依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王少锋借款本金40万元，并按年利率6%支付该款自原告起诉之日起（即2017年3月2日）至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告王少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长石秀凤人民陪审员张拉拉人民陪审员周爱英二〇一七年十月十一日书记员田野
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执66号周某某、张某：周某某与张某人格权执行一案，申请执行标的本金39601.6元。经本院立案执行，执行标的39601.6元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执66号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1584号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李云，男，1974年2月10日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人李云因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月22日被刑事拘留（同年2月8日至次日被传唤），同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1582号起诉书指控被告人李云犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年2月期间，被告人李云在其位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区铜罗集镇某租房内，先后3次容留帅某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。具体分述如下：1．2017年1月27日下午，被告人李云在上述地点，容留帅某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因1次。2．2017年1月30日下午，被告人李云在上述地点，容留帅某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因1次。3．2017年2月6日，被告人李云在上述地点，容留帅某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因1次。被告人李云因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人李云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李云容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帅某、姚某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、邮件跟踪查询系统、吸毒人员动态管控详细信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月4日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十月二十四日书记员  王丁维
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4526号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：傅婷婷，系公司员工。被告：蔡万权，男，汉族，1984年11月7日出生，住福建省。被告：吴彬彬，女，1984年2月16日出生，住浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告蔡万权、吴彬彬合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告蔡万权、吴彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2015年3月4日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告蔡万权因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保服务，被告吴彬彬自愿为蔡万权提供连带责任保证担保。后蔡万权与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金91858元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因蔡万权违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务79634.61元。因二被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求判令：1、被告蔡万权立即向原告返还垫付款79634.61元；2、被告蔡万权向原告支付利息9768.69元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月8日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；以上一、二项共计89403.30元；3、被告吴彬彬对被告蔡万权的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担案件受理费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告蔡万权与工行签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告蔡万权提供担保并垫付了贷款本息。被告蔡万权、吴彬彬未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月4日，原告凝睿公司（甲方）与被告蔡万权（乙方）、被告吴彬彬（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为132000元的北京现代汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为91858元，担保贷款额为100584.51元，贷款期限36月，每月还款额为2795元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币85000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名郑乃旺尾号9441的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款85000元和向甲方支付的担保服务费6858元。此外，合同还规定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；有关本合同一切争议如协商不成，向签约地或甲方注册地所在人民法院提起诉讼。原告以及被告蔡万权、被告吴彬彬分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字捺印、盖章确认。2015年3月20日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告蔡万权签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：蔡万权因购车以其尾号8214的工行牡丹信用卡透支资金91858元，透支手续费8726.51元，分期还款期限36期；蔡万权不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；蔡万权以所购北京现代车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为蔡万权透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告蔡万权未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2016年3月25日代偿17232.17元，于2016年7月25日代偿11462.08元，于2016年12月22日代偿50940.36元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告蔡万权向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告蔡万权向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告吴彬彬承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡万权于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币79634.61元，及从垫款次日起按照日万分之六计算至本判决确定给付之日止的利息（其中17232.17元自2016年3月26日起算，11462.08元自2016年7月26日起算，50940.36元自2016年12月23日起算）。二、被告吴彬彬对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2036元，由被告蔡万权负担，被告吴彬彬连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡万权、吴彬彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年十月十六日书 记 员  王姗姗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执243号申请执行人：张莉莉，女，1986年3月24日生，汉族，住乳山市。申请执行人：张涛，男，1992年8月31日生，汉族，住址同上。被执行人：高健，男，1975年5月27日生，汉族，现服刑。申请执行人张莉莉、张涛与被执行人高健刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁10刑初27号刑事附带民事判决书，确定被执行人高健与乔玉牟共同赔偿申请执行人损失29098.5元。经刑庭移送，本院立案执行。在执行过程中，被执行人高健无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁10刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十月二十五日书记员  赵明涛
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2536号之二原告：李赶超，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：高洁，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：胡为伟（系高洁之妻），女，汉族，住所地同上。原告李赶超与被告高洁、胡为伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李赶超于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赶超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赶超撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李赶超负担。审 判 长  张 龙人民审判员  谭志工人民审判员  何 流二〇一七年十月十八日书 记 员  张军桥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1960号之一解除保全申请人：吴庆华，男，1978年11月12日出生，汉族，住德城区温泉小区*号*号楼*单元***号。身份证号：3724011978********。解除保全申请人：刘娜（被告吴庆华之妻），女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上，身份证号：3724011980********。解除保全申请人：孙庆国，男，1977年4月9日出生，汉族，住德城区黄河涯镇伙房村***号。身份证号：3724011977********。解除保全申请人：吴英柱（被告吴庆华之父），男，1954年2月8日出生，汉族，住德城区创业路**号院**号。身份证号：3714021954********。被申请人：唐静，女，1963年2月1日出生，汉族，住德城区。原告唐静与被告吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1402财保58号民事裁定书，查封了被告吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱名下的财产。该案在审理过程中双方自行达成和解协议，并履行完毕。被告吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱于2017年10月10日向本院申请解除对其名下财产30万元的查封。经本院审查认为，唐静诉吴庆华等人民间借贷纠纷一案双方已自愿达成调解协议，并支付完毕。再无必要继续对四被告名下财产采取的保全措施，因此四被告申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱名下财产30万元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇一七年十月十日书记员  李晨阳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3064号原告冯某，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1986年12月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告冯某与被告孙某、王某某买卖合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人丰丙珏，被告孙某及委托代理人付洪斯均到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付废旧钢材款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告均从事五金加工生意。2015年2月3日，被告孙某购买原告道轨钢一宗，价款为90000元，由原告送往被告王某某处加工生产，并由二被告出具欠条一份，书面约定，每月10号付款10500元。到期不付拉货抵款按照废铁算。期间被告支付22000元，余款至今未付。请求法院依法支持原告诉求。被告孙某辩称，我是一个担保人，王某某和原告是怎么约定的我不清楚。王某某想买原材料，我介绍冯某和王某某认识。王某某欠原告的钱让我给担保，我不拖欠冯某的钱。为了解决双方之间的欠款问题，我曾从王某某处帮忙拉货20.5吨送至冯某处，希望以此抵消双方之间的账目。被告王某某在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：欠条一张，内容为“欠条今欠现金90000元欠款孙某大写玖万元整2015年2月3号2015.5.14号付货款22000元正每月付10500元每月10号付到期不付拉货顶款按废铁算王某某保人孙某”。被告孙某提交的证据为销货清单一张，其中部分内容为“出货单王某某委托孙某出售电机配件20.5吨，偿还冯某原材料欠款90000元整，付清欠款金额余款返还当今价格4900元一吨货单……总计金额100450元整发货人王某某、孙某司机蒋某考……”。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告冯某与被告王某某存在买卖合同关系，2015年2月3日双方结算欠款金额为90000元，2015年5月14日，王某某支付22000元。被告主张在原告出具的欠条中“每月付10500元每月10号付到期不付拉货顶款按废铁算王某某”的内容均不是孙某所写，但认可其作为保证人在欠条的最下方签字。同时被告提交销货凭证，欲证实在冯某与王某某发生货款争议后，曾将王某某的部分货物送至冯某处，双方通过以货抵账的方式结算债权债务。原告冯某认可接收了孙某交付的王某某部分货物，但是对于该货物如何进行计算，双方的债务以何种价格进行结算产生争议。本院认为，原告冯某与被告王某某之间为买卖合同关系。虽然双方之间没有买卖合同，但是亦应按照约定支付相应货款。在原告提交的欠款凭证中，明确注明欠款90000元，已支付22000元，被告孙某亦认可欠款的数额及作为保证人的签字，因此余款数额为68000元。对于孙某主张的以货抵账的销货凭证，本院认为原告虽然认可已经接收该货物，但是双方对于如何结算并未实际约定，在孙某持有的销货凭证中，没有原告冯某的签字，因此不能以此认定冯某接收货物后，双方之间的债务清算完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持，被告以货抵债的抗辩本院不予采信。对于原告要求的利息部分，本院认为，双方在欠条中并未做出明确约定，故其损失应从权利主张之日即立案之日起开始计算。被告孙某在欠条中以保证人的身份签字，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在未约定保证方式的情况下，孙某应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条，孙某承担连带保证责任后，有权依法向被告王某某追偿。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告冯某支付货款68000元及利息（利息自2017年8月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告孙某对被告王某某的以上欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一七年十月十七日书记员 孙甲义
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初104号起诉人高振江，男，1957年5月7日出生，住北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人高振江以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币1386000元、收入损失人民币89240元、律师费4000元，共计人民币1879240元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人高振江诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1184号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人高振江的起诉，故起诉人高振江同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人高振江的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：对起诉人高振江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执805号之六申请人：杜嵘，男，1981年10月30日出生，汉族。被执行人：韩晓强，男，1980年8月18日出生，汉族。本院在执行申请人杜嵘与被执行人韩晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓强部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩晓强在华夏银行尾号为2608账户内的存款在12000元范围内予以冻结。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月十七日书记员  杨博琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执704号之二申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区法定代表人李某，职务局长。委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。被执行人张某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人张某社会抚养费纠纷一案。本院（2011）李行审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金19013元，执行费185元。在执行过程中，已扣划被执行人，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2011）李行审字第39号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇一七年十月二十七日书记员  黄英英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2200号之二申请执行人李军，住开鲁县。被执行人孟凡利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初908号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡利在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月十五日书记员屈策
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1997号原告：中国银行股份有限公司内江分行。住所内江市东兴区西林大道***号。负责人：陈诗国，分行行长。委托诉讼代理人：罗世兴（普通授权），分行员工。委托诉讼代理人：唐志强（普通授权），分行员工。被告：曾祥彬，男，1971年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，四川省内江市市中区号。原告中国银行股份有限公司内江分行与被告曾祥彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告曾祥彬下落不明，本院依法转换适用普通程序继续审理。2017年10月31日本院依法公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人罗世兴到庭参加了诉讼，被告曾祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥彬向原告偿还信用卡借款本金69367.56元及判决时止的借款利息及违约金（详见利息、违约金明细清单），庭审中，原告明确利息及违约金计付至2017年10月25日止共计25944.39元;2.原告为实现债权而产生的诉讼费、公证费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2012年3月14日被告曾祥彬提供了相关资料向原告申请办理白金信用卡，原告经审核为被告办理了信用额度为50000元的信用卡1张，其后被告激活使用，2016年2月18日授信额度调整为70000元。被告自2016年11月起开始出现逾期，至2017年10月25日止，被告已欠原告借款本息及违约金共计95311.95元，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告曾祥彬未答辩原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告出示了如下证据：1.原告身份证明资料，证明原告系本案适格诉讼主体；2.被告申请信用卡时的相关资料，证明被告办理信用卡系被告真实意思表示；3.被告的信用卡“对账单及交易明细”，证明被告透支的本金和产生的利息情况；4.中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原告计付借款利息，违约金计算依据；5.催收记录，证明被告违约后，原告多次向被告催收借款；6.公告费发票1张，证明原告主张权利产生公告费300元。被告曾祥彬未到庭质证，也未向本院提交证据。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告曾祥彬提供相关资料向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理中银威士白金卡精英版信用卡，原告经审核后，为其办理了信用额度50000元的中银威士白金卡精英版信用卡1张（卡40×××188），其后被告激活使用，2016年2月18日授信额度调整为70000元。2016年11月，被告使用该信用卡出现逾期，未按期支付相应本息，至2017年10月25日止，被告已欠原告信用卡借款本息及违约金共计95311.95元，原告催收未果诉至本院。本院认为，原告经被告曾祥彬的申请，为其提供信用卡1张，被告激活该信用卡并经使用，双方形成金融借款合同关系，其合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了信用卡借款义务，而被告使用信用卡后，未在规定的期限归还透支借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付至2017年10月25日止的信用卡借款本息及违约金共计95311.95元（本金69367.56元，利息13340.27元，违约金12604.12元）的主张于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付因实现债权而产生的费用，因原告只提供公告费300元的证据，本院对原告因实现债权而产生的公告费300元予以支持，对原告主张的公证费、诉讼代理费、评估费等因原告未提供相应的证据予以证实，故本院对原告主张债权而产生的其他费用不予支持。被告曾祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：十五日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡借款本金69367.56元及支付至2017年10月25日止的利息13340.27元、违约金12604.12元，共计95311.95元。二、被告曾祥彬于本判决生效之日十五日内支付原告中国银行股份有限公司内江分行因主张权利而产生的公告费300元。三、驳回原告中国银行股份有限公三、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告曾祥彬负担。（原告已全额垫付案件受理费，被告在履行义务时一并向原告支付案件受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  雷建军审判员  陈 刚二〇一七年十月三十一日书记员  兰 鑫
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初933号原告：汪石喜，男，1947年7月13日，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告汪石喜与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪石喜的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪石喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款29038.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告汪石喜处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠29038.5元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交棉花收购结算凭单两份：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告汪石喜的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月12日，二被告在原告处收购了棉花4929斤。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款29038.5元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告汪石喜处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告汪石喜棉花款人民币29038.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1150号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。被执行人李伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与李伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9626号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十七日书记员  张志强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4333号之一申请执行人：陈培瑜，男，1996年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：张小燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈培瑜与被执行人张小燕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4342号民事判决书，执行标的为借款本金25000元及利息。本院于2017年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人公积金存款1990元，经通知，申请执行人尚未到庭领取。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年8月30日，本院对被执行人住所厦门市思明区厦禾路74号三层进行调查，被执行人已不在该址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1726号原告：魏其安，男，1956年12月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：周和平，男，1978年5月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。原告魏其安与被告周和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其安的委托诉讼代理人张成孝，被告周和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏其安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗损失等101033元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日14:45分许，原告在孝汉大道魏××社区××路段人行道正常行走，被被告驾驶的无牌二轮摩托车撞倒。事故发生后原告被送到航天医院治疗63天。于2017年4月10日出院，共花去医疗费101033元。2017年2月14日，该事故经孝感市交警直属三大队认定，被告负全部责任。从事故发生到起诉之日，被告仅支付500元治疗费用。原告是残疾人，且是低保人员，目前因车祸治疗已经使原告陷入生存难以为继的境地。原告多方寻找被告协商无果，现起诉至贵院，请求依法判决被告赔偿医疗损失，维护原告的合法权益。被告周和平辩称，原告在事故中存在过错，应承担一定的民事责任；原告诉讼请求过高，请求依法核减；被告无能力支付原告所提出的赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一（原告身份证、户籍信息）、证据二（道路交通事故认定书）、证据三（医疗发票）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年02月06日14时45分，被告周和平驾驶”JINLING”牌无号牌二轮摩托车，自孝感市祝站镇至孝感城区，当其驾车沿孝汉大道由东往西行驶至孝汉大道魏××社区××路段人行横道时，遇其车行方向前方原告魏其安自事故路段由北往南横过人行横道，周和平发现情况后采取措施不当，导致其所驾无号牌二轮摩托车前部右侧与行人原告魏其安相撞，造成原告魏其安、被告周和平受伤及所驾二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称”交警三大队”）认定，被告周和平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在孝感市航天医院住院治疗63天，支付医疗费101033元，被告周和平垫付500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信；原告提出的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，被告周和平应赔偿原告各项损失合计101033元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周和平赔偿原告魏其安各项损失合计101033元，扣除其已垫付的500元，还应支付100533元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元减半收取计502.50元，由被告魏其安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  冷炳勇二〇一七年十月二十五日书记员  张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执246号之三申请执行人：南通长城建设集团有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇。法定代表人：蒋根宝，公司董事长。委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被执行人：黑龙江元辰科技发展有限公司，住所地大庆市让胡路区经济开发区。法定代表人曹立君，公司经理。委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人黑龙江元辰科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2015）庆民二民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南通长城建设集团有限公司于2016年12月01日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黑龙江元辰科技发展有限公司名下的房产和土地使用权。经过财产调查，未发现被执行人黑龙江元辰科技发展有限公司有可供执行财产。申请执行人南通长城建设集团有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十月二十日书记员  张利民
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4516号原告:纵韩,男,1989年8月7日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告纵韩诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告纵韩在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纵韩撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初197号之一原告张贤元，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告张贤元诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉人民陪审员  邓倩华二〇一七年十月二十六日法官 助理  邹文立书 记 员  汪玉霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执844号申请执行人：吴某某,男性,1958年9月6日出生,住临猗县角杯乡吴王村十一组。申请执行人：樊某某,女性,1959年8月15日出生,住临猗县角杯乡吴王村十一组。被执行人：葛某某,男性,1961年3月5日出生,住临猗县猗氏镇大杨村二组。本院在执行吴某某、樊某某与葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执844号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙英才二〇一七年十月二十六日书记员  贾 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初989号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。民检察院。被告人薛峰，男，1969年6月2日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）958号起诉书指控被告人薛峰犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人薛峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日2时27分许，被告人薛峰酒后驾驶新Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区西大桥路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人薛峰血液中酒精含量为238mg/100ml上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言、呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人薛峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为238mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人薛峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十八日书记员  郑梦君
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民特60号申请人：赵豫襄，男，1962年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人张萍丈夫。申请人赵豫襄申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵豫襄称，张萍因迷恋练功，走火入魔，2004年离家出走，至今未归，现下落不明，故请求宣告张萍失踪。经审理查明:下落不明人张萍，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地襄阳市××××号，原住襄阳市××××号，系申请人赵豫襄的妻子。申请人赵豫襄于2017年6月29日到襄阳市公安局襄城区分局古城派出所报案，称其妻子张萍2004年因练功离家出走，现联系不上，报失踪。申请人赵豫襄申请宣告张萍失踪后，本院于2017年7月24日在《人民法院报》发出寻找张萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张萍仍然下落不明。本院认为，张萍自2004年起下落不明，现张萍丈夫赵豫襄在其下落不明满二年后申请本院宣告其失踪，且在本院登报发出公告寻找三个月后仍无音讯，故赵豫襄申请宣告其失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张萍失踪；二、指定赵豫襄为失踪人张萍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  骆斌二〇一七年十月二十五日书记员  董娟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执516号申请执行人韩羽，39岁,汉族,住住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第529号民事判决书，立案执行韩羽申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47273元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人韩羽未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑���初字第529号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执597号申请执行人徐静，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第397号民事调解书，立案执行徐静申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案标的155393.60元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人徐静未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第397号民事调解书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2264号上诉人（原审原告）：山东省冠县伊诚肠衣有限公司，住所地：山东省冠县清泉街道办事处张尹庄村。法定代表人：张振甲，经理。委托诉讼代理人：张红光，男，1967年5月12日出生，回族，该公司员工，住冠县。委托诉讼代理人：谷云飞，男，1970年3月7日出生，汉族，该公司员工，住冠县。被上诉人（原审被告）：山东菜央子盐场，住所地：山东省寿光市羊口镇菜央子村北。法定代表人：王星堂，场长。委托诉讼代理人：吴永光，男，1973年1月7日出生，汉族，该盐场员工，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县盐业公司，住所地：山东省冠县振兴西路西首。法定代表人：王继尧，总经理。上诉人山东省冠县伊诚肠衣有限公司因与被上诉人山东菜央子盐场、冠县盐业公司产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案所涉山东菜央子盐场生产的肠衣盐，山东临沂一肠衣公司（临沂大明肠衣有限公司）因使用同一批次肠衣盐而造成损失为由提起另案诉讼，该案已经山东省高级人民法院作出终审判决，该终审判决认定山东菜央子盐场生产的肠衣盐存在产品缺陷，该产品缺陷造成了临沂大明肠衣有限公司的肠衣损害。在本案中，一审判决未认定肠衣盐存在缺陷，未认定产品缺陷与山东省冠县伊诚肠衣有限公司的肠衣损害存在因果关系，此与山东省高级人民法院终审判决的事实认定不相一致，故本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1836号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人山东省冠县伊诚肠衣有限公司预交的二审案件受理费22642元予以退回。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  杜宏伟二〇一七年十月二十六日书记员  郭 静
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执520号之五申请执行人周仙青被执行人吴军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2718号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  周伟明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督234号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：李科，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李科申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月11日发出（2017）渝0110民督234号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人李科在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月17���被申请人李科已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督234号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年十月十七日书记员 邓乐懿