河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初976号原告：张长胜，男，汉族，1963年1月13日出生，户籍地：河南省淅川县。委托诉讼代理人：崔红奎，河南律泰律师事务所律师。被告：邵文超，男，汉族，1989年10月17日出生，住郑州市金水区。被告：陈爱秀，女，汉族，1957年3月10日出生，住郑州市惠济区。被告：徐希望，男，汉族，1984年2月15日出生，住郑州市惠济区。被告：徐娟，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张培、李金露，河南元慧律师事务所律师。原告张长胜与被告邵文超、陈爱秀、徐希望、徐娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜及其委托诉讼代理人崔红奎、被告邵文超、被告徐希望、被告保险公司委托诉讼代理人李金露到庭参加诉讼，被告陈爱秀、徐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费46229元、住院伙食补助费3300元、营养费3780元、误工费23751元、护理费11340元、伤残赔偿金54464元、精神损害赔偿金6000元、交通费1500元、鉴定费2720元，以上共计153084元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年4月23日7时30分许，被告邵文超驾驶豫Ａ×××××号锋范牌轿车沿北四环由东向西行至于庄村口时与张老五驾驶的森翔牌电动三轮车相撞，造成交通事故，致使张老五死亡，张长胜受伤。经交警队认定，邵文超负事故同等责任，张老五负事故同等责任，张长胜不负责任。陈爱秀系张老五之妻，徐希望、徐娟系其子女。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和三责险。被告邵文超辩称，对事故无异议，但原告要求的赔偿数额过高。被告陈爱秀未答辩。被告徐希望辩称，原告要求的赔偿数额过高。被告徐娟未答辩。被告保险公司辩称，在确认车辆系被告保险公司承保且属于理赔范围，无免责事由的情况下，被告同意先由交强险在各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分由商业三责任按事故责任比例承担赔偿责任。被告邵文超已为原告垫付25000元，保险公司向原告赔付时应当扣除，原告医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年4月23日7时30分许，被告邵文超驾驶豫Ａ×××××号锋范牌小型轿车沿北四环由东向西行驶至于庄村口时与张老五驾驶（搭乘原告张长胜）的沿北四环南侧由西向东行驶至北四环于庄村口向北左转弯的森翔牌电动三轮车发生碰撞，致使张老五、原告张长胜受伤，两车受损，造成交通事故。2016年4月23日18时许，张老五经医院抢救无效死亡。经交警队认定，被告邵文超负事故同等责任，张老五负事故同等责任，原告张长胜不负事故责任。事故发生时，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔。豫Ａ×××××号车辆登记车主为邵文超。事故发生后，原告于当日被送往郑州颐和医院住院治疗，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；头皮挫裂伤；2、右侧第6前肋骨折，胸骨骨折，腰3右侧横突骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、××；5、颈3/4、4/5、6/7椎间盘突出；6、右肘关节、右足皮肤裂伤；7、双侧基底节区及右侧侧脑室旁梗塞灶。出院医嘱为：建议休息，适当活动锻炼，加强营养，不适随诊。原告于2016年6月28日出院，住院治疗66天，支付住院医疗费用43964.37元，门诊费2265.6元，以上医疗费共计46229.97元。2017年8月24日，河南唯实司法鉴定中心接受本院委托作出司法鉴定意见书，显示：原告张长胜腰1椎体压缩骨折的伤残等级为十级；误工期为150日，护理期为60日，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费2700元。另查明，事故发生时，原告张长胜在郑州市××区已连续居住一年以上。事故发生后，被告邵文超为原告张长胜垫付医疗费25000元。被告陈爱秀、徐希望、徐娟系张老五的继承人。再查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。本院认为，公民合法的权益受法律保护。交警部门就上述事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付，不足部分由事故责任人邵文超在责任范围内、张老五责任范围内的由被告陈爱秀、徐希望、徐娟在遗产继承范围内承担。因被告邵文超、赵老五在本次事故中负同等责任，本院酌定被告邵文超负60%的赔偿责任为宜。原告张长胜因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计46229.97元，原告主张46229元，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告住院治疗66天，每天按50元计算，共计3300元；三、营养费，根据出院医嘱，结合原告伤情，本院酌定营养期100天为宜，每天按30元计算，共计3000元；四、误工费，原告未提供证据证明其职业、收入损失，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算；根据原告住院时间及司法鉴定意见，误工期为216天（66天+150天），误工费为16115.92元（27232.92元/年÷365天×216天）；五、护理费，根据原告的伤情，参照司法鉴定意见，按1人护理计算，护理期限为126天（66天+60天），原告主张护理费按照每天90元计算，护理费为11340元（90元/天×126天）；六、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），原告主张54464元，本院予以支持；七、交通费，本院酌定700元为宜；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告的过错程度，本院酌定5000元为宜；九、鉴定费，有原告提供的票据为证，共计2700元，以上费用共计142848.92元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张长胜医疗费10000元、误工费16115.92元、护理费11340元、残疾赔偿金54464元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计97619.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张长胜医疗费36229元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元，以上共计42529元的60%，即25517.4元，扣除被告邵文超垫付费用25000元，余款517.4元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告邵文超赔偿原告张长胜鉴定费2700元的60%，即1620元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈爱秀、徐希望、徐娟在遗产继承范围内赔偿原告张长胜医疗费36229元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、鉴定费2700元，以上共计45229元的40%，即18091.6元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告张长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由原告张长胜负担225元，被告邵文超负担3137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  刘爱民二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 方