江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1002刑初435号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人魏某甲，男，1986年9月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化程度，无职业，现住江西省南昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年6月22日经本院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，2016年8月3日被抚州市公安局临川分局取保候审，2017年2月28日被临川区检察院取保候审。2017年9月12日被临川区人民法院取保候审。现取保候审在家。辩护人陈贵珍江西衡业律师事务所律师被告人胥某甲，喊名“胥胥”、“小胥”，男，1993年1月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月22日经本院批准逮捕，2016年7月13日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，2016年8月3日被抚州市公安局临川分局取保候审，2017年2月28日被临川区人民检察院取保候审。2017年9月12日被临川区人民法院取保候审。现取保候审在家。被告人廖某甲，喊名“日子”，男，1989年8月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化程度，无职业，现住抚州市临川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月23日被抚州市公安局临川分局取保候审，2017年2月28日被临川区人民检察院取保候审，2017年9月12日被临川区人民法院取保候审。现取保候审在家。被告人魏某甲、胥某甲、廖某甲寻衅滋事一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年9月12日以临检公刑诉（2017）432号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年10月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人魏某甲、胥某甲、廖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，2016年5月10日15时许，被告人魏某甲邀集胥某甲、廖某甲、熊某（现在逃）、胡某1（现在逃）、徐某（现在逃）、饶盼（现在逃）、陈某（现在逃）、胡某2清（现在逃）共九人，以找杨某2协商处理赣州房产的事情为借口，分别驾驶二辆小轿车到抚州市海虹废物处置有限公司找杨某2。一行人员在焚烧车间到处寻找杨某2，但当时杨某2并未在公司，于是其中几人打砸二楼焚烧车间办公室物品。在打砸过程中，工人叫来了杨某1（杨某2的弟弟），在得知杨某1系杨某2的弟弟后，一行人员对杨某1进行殴打，其中廖某甲持小刀将杨某1捅伤，致杨某1轻微伤。魏某甲等人打砸造成该企业部分设备损坏，致公司财产损失价值3773元。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人付某2、付某1、宋某等人的证言；5、被害人杨某1等人的陈述；6、被告人魏某甲、胥某甲、廖某甲的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人魏某甲、胥某甲、廖某甲等人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，同时故意损毁他人财物，造成他人财物损失3773元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某甲、胥某甲、廖某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。辩护人认为，1、对本案的定性不持异议；2、本案的起因是房屋纠纷，在双方协商过程中，被害人存在过错，应当承担一定的责任；3、被告人魏某甲系自首自愿认罪、系初犯、偶犯，与被害方达成谅解。请量刑时予以考虑。经审理查明，被告人魏某甲与杨平因赣州赣州市中祥九龙湾小区房产存在矛盾，双方因此事多次协商未果。2016年5月10日15时许，被告人魏某甲遂邀集胥某甲、廖某甲、熊某（现在逃）、胡某1（现在逃）、徐某（现在逃）、饶盼（现在逃）、陈某（现在逃）、胡某2清（现在逃）共九人，以找杨某2协商处理赣州房产的事情为借口，分别驾驶赣Ｍ×××××（宝马）、赣Ｆ×××××（桑塔纳3000）两辆小轿车到抚州市海虹废物处置有限公司（简称海虹公司）内找杨某2。一伙人到该公司焚烧车间到处寻找杨某2，因当时杨某2并未在公司，于是被告人魏某甲等人打砸二楼焚烧车间办公室物品。在打砸过程中，该公司的工作人员打电话告诉叫来了公司的负责人杨某1（即杨某2的弟弟），在得知杨某1系杨某2的弟弟后，一行人员便要求其打杨某2电话，遭到杨某1拒绝，便对杨某1进行殴打，其中被告人廖某甲持小刀将杨某1捅伤，致杨某1轻微伤。被告人魏某甲等人打砸造成该企业部分设备损坏，致公司财产损失价值3773元。案发后，2016年5月10日被告人魏某甲、廖某甲主动投案，2016年7月12日胥某甲被抓获归案。被告人魏某甲、胥某甲一次性赔偿受害人财产损失费计人民币柒仟捌佰柒拾叁元整。（￥7873元）；人身损害赔偿费计人民币壹万柒仟壹佰贰拾柒元整（￥17127）。被害人对涉案9人的行为予以谅解认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1．书证（1）、归案情况说明三份证实，2016年5月10日被告人魏某甲、廖某甲主动投案，2016年7月12日胥某甲被抓获归案。（2）、常住人口信息三份证实，三被告人犯罪时均系完全刑事责任人员。（3）、（2016）临公刑现场照字第050105号,份号：01相关照片若干证实，抚州市海虹废物处置有限公司被寻衅滋事案焚烧车间二楼设备损坏情况（4）、赔偿协议及刑事谅解书证实，魏某甲、胥某甲一次性赔偿受害人财产损失费计人民币柒仟捌佰柒拾叁元整。（￥7873元）；人身损害赔偿费计人民币壹万柒仟壹佰贰拾柒元整（￥17127）。并对9人的行为予以谅解（5）、抚州市公安局临川分局出具的情况说明二份证实，同案犯熊某、胡某1、徐某、饶盼、陈某、胡某2清尚未归案。并证实受害方在线烟气监测系统和热解汽化焚烧设备损坏补充鉴定的申请。抚州市临川区价格认证中心不予价格认证。2．辨认笔录（1）、魏某甲的辨认笔录证实，其辨认出“猪子”，即陈某，“小徐”，即徐某，“小胡”，即胡某2清，“小饶”，即饶盼，“胖子”，即熊某，“小胡”，即胡某1。（2）、胥某甲的辨认笔录证实，其辨认出同案犯“日子”，即廖某甲。“老胡”，即胡某2清。（3）、廖某甲的辨认笔录证实，其辨认出同案犯“胡胖子”，即胡某2清，陈某，“饶少”，即饶盼，徐某，“胡胖胖”，即胡某1，“熊大”，即熊某。（4）、杨某1的辨认笔录证实，其辨认魏某甲，即胥某甲。（5）、宋某的辨认笔录证实，其辨认出魏某甲和胥某甲。（6）、邹某的辨认笔录证实，其辨认出魏某甲。（7）、付某1的辨认笔录证实，魏某甲就是持刀捅伤杨某1并在杨某1倒在圃内还对杨某1进行殴打的男子。3.证人证言（1）付某2的证言证实，2016年5月10日下午14时40分许，他在展坪乡海虹医疗垃圾处理站门卫上班，有两辆轿车直接开进海虹垃圾处理站里面，两辆车下来了九个人径直走到焚烧车间二楼的操作室打砸东西的声音，杨某1开车（赣Ｆ×××××）回到处理站时被这九个年轻人看见了，都围上去，之后杨某1就下车和这些年轻人交谈了一会，随后，一个体型偏胖的男子用脚朝杨某1的腰部的位置踢了三脚，接着又上去四、五个男子，把杨某1摔倒在水泥地上并朝杨某1身上及头部不断的用脚踢，屁股上，手上、脸部就是血，杨某1的屁股部位被刀捅伤，过了大概五分钟之后，这些打人的男子才停止殴打杨某1。（2）付某1的证言证实，2016年5月10日下午3时左右见到院子里停了两辆小轿车，其中一辆白色的，另一辆灰黑色的，九个人气势汹汹，讲要关门了。还自称是卫生局的，半个小时左右杨某1驾车来到公司里，其中三、四个人就拉杨某1下了车，这几个人不分青红皂白就对杨某1拳打脚踢，打了一顿后，这伙人就逼杨某1给杨某2打电话，杨某1没有办法就用自己手机打电话，但没有打通，这伙人就又对杨某1进行殴打，用拳头打，用脚踢，其中一个穿黑衣服的人从身上拿出一把刀朝杨某1左屁股部位捅了一下，另外一个穿白衣服的人又猛蹬杨某1一脚，杨某1便倒在旁边花圃草坪里，杨某1摸了一下屁股外裤子，鲜血印到裤子外及手上，而这个持刀的人及那个穿白衣服的人，还有一个共三个人又对倒在地上的杨某1继续殴打，先后打了近20分钟这伙人就分两辆轿车逃离了现场。还到单位焚烧车间二楼打、砸了部分设备。（3）宋某的证人证言证实，2016年5月10日14:40时左右，他看到有二辆小轿车载了九个人来到他公司，一男子自称是卫生局的，并要求他们全部出去，后往综合楼走去，大概在15时左右，他们九人也返回到了焚烧车间门前的场地上。后杨某1驾车回到厂里，下车后，当时我有人问杨某1：“这是你是杨某2的弟弟吗？”九人围着杨某1，其中有三人对杨某1进行殴打，并让他打杨某2电话，杨某1说：“我不打。”其他一人用拳头向杨某1后背打了一拳，杨某1被打倒在花圆内，接着杨某1就打电话并让他们三人听，这时三人中有一人手持一把刀向杨某1的右侧屁股上捅了二下，杨某1从地上爬起来后，他们九人驾乘二俩车辆离开，后到了焚烧车间二楼看到东西被砸了，一个身高在170CM左右，体型偏胖，当时上身穿青色长袖卷起衣袖的衣服，下身穿灰色长裤，头发偏短，脸型偏圆的男子刀子捅了杨某1。(4)付某3的证言证实，2016年5月10日下午他听到院子前面有吵闹声音，他就来到焚烧车间的前面院子，只见一伙人围着杨某1拳打脚踢，杨某1当时用手摸了证据左边屁股外的裤子，鲜血染得满手是血，裤子外面也印了血，杨某1就拐脚走到旁边绿化草坪处，这时就有一个年轻人将杨某1推倒在绿化带里，并且用拳头在杨某1身上打了几拳，还用脚踢了杨某1几下，而后这伙人分乘两辆小轿车逃走了。当日还听到从焚烧车间二楼发出来“哐、哐”打砸物品的声响。(5)邹某、付某4的证言证实，2016年5月10日14时许有二辆小轿车载了九个人来到公司焚烧车间二楼，听到二楼有很大的打砸物品的声音，看到有九人站在焚烧车间门前的场边上，说是卫生局的并将被他们推出了厂区。杨某1驾车回来与他们相遇后，他们就叫杨某1打电话。后3-4人对杨某1进行殴打，当时还有一人（男子戌）手持一把刀向杨某1的屁股上捅了一下，接着杨某1被他们打倒在地上，杨某1从地上爬起来后，杨某1用手在屁股上摸了一下，杨某1的手上和屁股上全是血，杨某1蹒跚的走到一辆电动车边上时，他们又上来对杨某1进行殴打，将杨某1打到了草地上，九人驾乘二俩车辆离开(6)周应祥的证言证实，2016年5月10日15:10时看到杨某1驾驾车回厂区，杨某1下车后，当时九个青年围着杨某1，让他给其哥哥杨某2打电话，杨某1说：“我不打。”九人就对杨某1拳打脚踢，杨某1说答应他们给杨某2打电话并一破一拐的走到了一辆电动车边上，二人跟到杨某1边上又对其进行殴打，他看到杨某1被打倒在花圃内，九人驾乘二俩车辆离开。（8）杨某2的陈述证实，2016年5月10日15点10分他接到手机号为153××××0555的来电问他是不是杨某2？”说在抚州要搞死你他，在他厂里面，要封、炸了厂子。15点12分左右接到他弟弟杨某1的电话，说被一伙人用刀杀到。4.鉴定意见（1）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字（2016）第0579号《人体损伤程度鉴定意见书》证实，被鉴定人杨某1为轻微伤。（2）抚州市物价局临价认字（2016）第078号《江西省涉案物品价格鉴证意见书》证实，美的立式空调等物品需要更换材料及修复费用认证为叁仟柒佰柒拾叁元整（￥3773元）4.被害人陈述（１）杨某1的陈述证实，2016年5月10日邹某打他电话说抚州市卫生局的人来检查，他驾驶车回到公司，刚下车，一伙人围着他问：“你是杨某2的弟弟吗？”他说：“是。”他们中有一人说：“我们刚才到你楼上砸了你的东西，你现在赶快打电话给你哥哥（杨某2）。”他说：“我不打，要打你自己打。”他们就全部过来围着他，对他进行殴打，还有人持刀在他左侧屁股上捅了一下，其中有一人说：“你不打电话，我们就要将你的厂关掉，将你的厂炸掉，把你绑到山上去。”他当时被打倒在地上，他们还用脚对他身上及头部进行踢，他走到花圃边上，当时有二人跟过来对他进行殴打，当时我被一人打倒在花圃内，在他肚子部位踩了几脚，后他们就驾乘二辆小车离开了5．被告人的供述与辩解（1）魏某甲的供述与辩解证实，他是江西百汇投资有限公司的员工，在2010年在赣州市承建中祥九龙湾项目，他因为自用二套房修改了结构，楼下购房的杨某2知道后四处告状，之间经过多次协商，均未达成协议。在2016年5月10日下午，他带到几个人到抚州市海虹废物处置有限公司去找杨某2协商，对其他八人说过，要找到杨某2，他没有给任何答复的话，就不允许杨某2离开。杨某2未在抚州，九人都进入了海虹企业工作区，但是有4-5人在一楼找杨某2，另外4-5人到了焚烧车间的二楼，进入二楼右手办公室内用硬物打砸了物品，还有人在操作室内拔过操作台的的钥匙，后在企业内找到杨某2的弟弟杨某1，杨某1表现得很嚣张，语气态度不好，由于公司同事当吋没有控制住情绪，双方争执起来，结果与杨某1打了起来。一起去的有喊名“日子”、“瓜啦”、“胖子”、“小饶’’、“小徐”、“猪仔”、“小胡”、“小胡”。当时是“日子”持刀捅伤了杨某1，（2）胥某甲的供述与辩解证实，2016年5月10日14时许，魏某甲要我们一起去“夹人”。是将人强行带走找人麻烦的意思，他和魏某甲等共九人驾乘二辆小车（一辆是香槟色宝马，车牌号为赣Ｍ×××××，另一辆是白色桑塔纳3000,车牌号为赣Ｆ×××××）到抚州市海虹企业，在魏某甲组织下进入了焚烧车间找人，他也跟着他们上楼，听到二楼发出很大声响，郑晨拍断了操作台的钥匙，胡某1踹过焚烧车间二楼办公室的门，一伙人下楼后，魏某甲让门卫出去，要将该厂门锁了去。在门卫室内找老板的电话魏某甲用他手机拨打该企业老板的电话。大概过了5-10分钟左右杨某1回来了，他们就一起走到了杨某1边上，魏某甲就问杨某1：“你是杨某2的弟弟吗？”让其哥哥杨某2过来，杨某1比较激动说往综合楼方向走，魏某甲和“日子”、“盼盼”三人跟过去，“日子”什么话没说就过去用手中持有的小刀向杨某1屁股上捅了一下，然后“日子”一脚将杨某1踢倒在地，“盼盼”上前在杨某1的脖子部位拍打了一下，杨某1被打坐在地上，魏某甲到了杨某1身边说：“你跟你哥哥打电话。”杨某1从地上爬起来后就跟杨某2打电话，当时杨某1没有打通杨某2的电话，“老胡”就上前向杨某1踢了一脚，杨某1被踢倒在花圆内，魏某甲就对杨某1说：“叫你哥哥来找我。”然后九人驾乘二辆小车离开了海虹企业。（3）廖某甲的供述与辩解证实，2016年5月10日午饭后，他与胥某甲二人在抚州市临川区羊城广场附近小时代网吧上网，后来魏某甲、陈某、胡某1“胡胖子”、饶盼、徐某、胡某2清“老胡”、熊某碰过面后，胥某甲说跟着车子走，然后徐某驾驶翰M87565小车，车中乘坐了魏某甲、陈某、徐某、熊某、胡某2清等五人，是由魏某甲邀集的去“夹人”，就是打人的意思。他驾驶的赣Ｆ×××××小车，乘坐了胡某1，饶盼、胥某甲等四人。到了抚州市海虹企业，魏某甲就带着他们到了海虹企业焚烧车间找人，他在门卫室内找到了企业董事长（杨某2）的电话，魏某甲就用胥某甲的电话打了企业董事长的电话，在电话中与人吵架，杨某1驾车回厂，魏某甲问：“杨某2是你哥哥吗？”杨某1说：“是。”叫了起来，他当时由于情绪激动就用手持的一把水果刀在他屁股上划了一刀，饶盼也用巴掌打了杨某1一下，他对杨某1打了两拳将杨某1打倒在地上，并要求杨某1向其哥哥打电话，杨某1同意打电话，由于杨某1与杨某2的电话没有打通，他就用脚向杨某1踢了一脚，胡某1用手推了一下杨某1，杨某1就摔倒在一个花圃内，然后九人就乘坐二辆小车离开。当时用来捅杨某1的水果刀是他随身携带的，是一把全长12CM左右的折叠单刃小刀，折好后长约6CM左右，黑色刀把。本院认为，被告人魏某甲、胥某甲、廖某甲等人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，同时故意损毁他人财物，造成他人财物损失3773元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人魏某甲、胥某甲、廖某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被害人存在过错与事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人魏某甲系本案的邀集、组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胥某甲、廖某甲在他人的邀集下参与犯罪，系从犯，应从轻处罚，但被告人廖某甲作用较其他从犯较为积极，在量刑时应予以区分。被告人魏某甲、廖某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胥某甲归案后也如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人魏某甲、胥某甲积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人均予以刑事谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，三被告人在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款规定判决如下:一、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胥某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月个月。缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十月十八日书 记 员  晏 慧