湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初198号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人陈汉毫，男，1965年7月21日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省息县，现住河南省息县。曾因犯盗窃罪于2015年6月17日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告人陈运杰，男，1980年1月8日出生于河南省息县，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地河南省，现住河南省息县。曾因犯盗窃罪于2015年6月17日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人陈汉毫、陈运杰犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人陈汉毫及其辩护人王相春、被告人陈运杰及其辩护人侯平安到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2014年10月、2016年3月至2016年12月，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车先后到湖北省安陆市、大悟县、应城市等地的城郊结合部及公路沿线各烟酒小卖部，将事先购买的“红金龙”和“雄狮”系列低档香烟放入黄鹤楼系列香烟的包装盒内，并用透明胶进行封口包装，以购买黄鹤楼牌系列香烟为借口，趁被害人不备，用事先准备好的低档香烟“调包”盗窃黄鹤楼系列香烟，其中被告人陈汉毫负责进入各地小卖部调包作案，被告人陈运杰负责开车。被告人陈汉毫、陈运杰参与“调包”盗窃作案28起，盗窃金额13000元。具体犯罪事实如下：1．2014年10月，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车到安陆市王义贞镇、烟店镇、雷公镇、木梓乡沿线路边的小卖部，先后“调包”盗窃侯某、金某、刘某1、阮某、夏某、叶某、张某、黄某、徐某、梅某、李某1、李某212个经营户硬珍品黄鹤楼香烟4条、软红黄鹤楼香烟1条、硬红黄鹤楼香烟8条。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值3440元。2．2016年3月至2016年4月，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车到应城市三合镇、郎君镇、义和镇沿线路边的小卖部，先后“调包”盗窃陈某1、聂某、肖某、程某、丁某5个经营户硬珍品黄鹤楼香烟3条、硬红黄鹤楼香烟3条。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值2010元。3．2016年4月24日，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车到安陆市城郊结合部及王义贞镇、烟店镇、孛畈镇沿线路边的小卖部，先后“调包”盗窃唐某、杨某2、邓某、杨某3、蔡某、杨某1、盛某、王某8个经营户硬珍品黄鹤楼香烟3条、软红黄鹤楼香烟4条、硬红黄鹤楼香烟1条。案发后，经鉴定，被盗香烟价值2610元。4．2016年10月，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车到安陆市雷公镇路边的小卖部，先后“调包”盗窃刘某3、刘某22个经营户硬红黄鹤楼香烟2条。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值440元。5．2016年10月25日，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车到大悟县城关镇前进大道明珠花园第十号门店，“调包”盗窃朱某1经营户软珍品黄鹤楼香烟4条、硬珍品黄鹤楼香烟2条、1916黄鹤楼香烟1条。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值4500元。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人陈汉毫、陈运杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告入陈汉毫在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人陈运杰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈汉毫、陈运杰均在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。被告人陈汉毫辩称，起诉书指控第1至4起是事实，第5起他没去过大悟。被告人陈汉毫的辩护人辩称，1．被告人陈汉毫当庭自愿认罪，案发后积极退赃，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；2．起诉书指控的第5起犯罪事实证据不足，该起犯罪涉嫌的主体身份与本案被告人陈汉毫身份特点均不相符。不应以该起事实对被告人陈汉毫定罪量刑。实际盗窃金额应当为8500元。被告人陈运杰辩称，他只对第5起有异议，他们在大悟没有盗窃，对其他指控没有意见。被告人陈运杰的辩护人辩称，1．起诉书指控被告人陈运杰到大悟县城盗窃被害人朱某1香烟证据明显不足，被告人陈运杰一直是司机，并未实施调包行为，朱某1明确陈述嫌疑人是座副驾驶室逃走的，因此陈运杰并未参入本案；2．被告人陈运杰系从犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2014年10月、2016年3月至2016年10月，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车先后到湖北省安陆市、应城市等地的城郊结合部及公路沿线各烟酒小卖部，将事先购买的“红金龙”和“雄狮”系列低档香烟放入黄鹤楼系列香烟的包装盒内，并用透明胶进行封口包装，以购买黄鹤楼牌系列香烟为借口，趁被害人不备，用事先准备好的低档香烟“调包”盗窃黄鹤楼系列香烟，其中被告人陈汉毫负责进入各地小卖部调包作案，被告人陈运杰负责开车。被告人陈汉毫、陈运杰参与“调包”盗窃作案27起，盗窃金额8500元。具体犯罪事实如下：1．2014年10月，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车到安陆市王义贞镇、烟店镇、雷公镇、木梓乡沿线路边的小卖部，先后“调包”盗窃侯某、金某、刘某1、阮某、夏某、叶某、张某、黄某、徐某、梅某、李某1、李某212个经营户硬珍品黄鹤楼香烟4条、软红黄鹤楼香烟1条、硬红黄鹤楼香烟8条。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值3440元。2．2016年3月至2016年4月，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车到应城市三合镇、郎君镇、义和镇沿线路边的小卖部，先后“调包”盗窃陈某1、聂某、肖某、程某、丁某5个经营户硬珍品黄鹤楼香烟3条、硬红黄鹤楼香烟3条。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值2010元。3．2016年4月24日，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车到安陆市城郊结合部及王义贞镇、烟店镇、孛畈镇沿线路边的小卖部，先后“调包”盗窃唐某、杨某2、邓某、杨某3、蔡某、杨某1、盛某、王某8个经营户硬珍品黄鹤楼香烟3条、软红黄鹤楼香烟4条、硬红黄鹤楼香烟1条。案发后，经鉴定，被盗香烟价值2610元。4．2016年10月，被告人陈汉毫、陈运杰驾驶豫Ｓ×××××小轿车到安陆市雷公镇路边的小卖部，先后“调包”盗窃刘某3、刘某22个经营户硬红黄鹤楼香烟2条。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值440元。同时查明，被告人陈汉毫、陈运杰案发后已退出全部赃款。上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人陈汉毫、陈运杰的供述和辩解；2．被害人杨某1、王某、盛某、唐某、邓某、蔡某、杨某2、杨某3、张某、侯某、阮某、夏某、叶某、刘某1、刘某2、刘某3、金某、陈某1、肖某、聂某、程某、朱某1、丁某、黄某、徐某、梅某、李某1、李某2的陈述；3．证人朱某2、赵某、陈某2、李某3、吴某、陈某3的证言；4．辨认笔录；5．鉴定意见；6．物证；7．被告人陈汉毫、陈运杰的户籍证明书、湖北省英山县人民法院刑事判决书、收条、刑事谅解书等证据。本院认为，被告人陈汉毫、陈运杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈汉毫、陈运杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉毫、陈运杰及其辩护人均辩称，起诉书指控第5起犯罪事实证据不足。经查，起诉书指控第5起犯罪事实有被害人朱某1、证人陈某3的证言，均能证实朱某1超市被盗的事实，看见一人作案后上一辆黑色轿车副驾驶座位逃跑的；辩认笔录，均辩认是被告人陈运杰，未对被告人陈汉毫进行辩认。该辩认笔录没有其他证据相印证，被告人陈汉毫、陈运杰及其辩护人辩称的事实和理由成立，本院予以采纳；被告人陈汉毫、陈运杰及其辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈汉毫、陈运杰系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，案发后积极退赃，可以从轻处罚；被告人陈运杰系从犯，应当从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人陈汉毫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定；对被告人陈运杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈汉毫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈运杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  余志强二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。