wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1759号原告：甘文耀，男，1976年8月8日生，汉族，青海省民和县人，格尔木阳光华瀚能源有限公司职工，住格尔木市，身份证号×××。被告：潘园，男，1973年12月30日生，汉族，河南省人，西藏新华印刷厂职工，住格尔木市，身份证号×××。原告甘文耀与被告潘园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告甘文耀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘文耀撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告甘文耀负担（已交纳）。审判员 赵 琰二〇一七年十月二十三日书记员 段瑜君
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1767号原告：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路227号3楼2-3号，统一社会信用代码91500236709435407X。法定代表人：乔诗斌，经理。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志同，重庆中标律师事务所律师。被告：中国长江航运有限公司重庆货运分公司，住所地：重庆市渝中区南区路232号欧风酒店7、8层。统一社会信用代码915001030628716531。负责人：杨远胜，经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。原告重庆市乔泰船务运输有限公司与被告中国长江航运有限公司重庆货运分公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆市乔泰船务运输有限公���于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。审判员  孔令刚二〇一七年十月十二日书记员  李晓婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726破申15号申请人：吴风雷，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：浙江浦江恒顺化纤有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道727号。法定代表人：于美花。2017年9月28日，申请人吴风雷以被申请人浙江浦江恒顺化纤有限公司已资不抵债为由向我院申请对浙江浦江恒顺化纤有限公司进行破产清算。本院查明：浙江浦江恒顺化纤有限公司系2003年成立的一家有限责任公司，由自然人股东于美花、贾宝民、于宏光投资成立，公司统一社会信用代码：330726000008786，公司注册资金为500万人民币。经营范围为涤纶化纤（污染产品除外）、纺织品（棉纺纺纱除外）、服装、花边制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。经审查，浙江浦江恒顺化纤有限公司在本院共有被执行人案件37件，涉案标的5000余万元，已资不抵债，且浙江浦江恒顺化纤有限公司因未参加2012年度年检，于2013年11月22日被浦江市场监督管理局依法吊销。本院认为：被申请人浙江浦江恒顺化纤有限公司2003年12月10日在浦江市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人吴风雷对浙江浦江恒顺化纤有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张红峰审 判 员 张东明审 判 员 陈慧娟二〇一七年十月九日法官助理 金逍宏代书记员 黄碧漪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初779号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张淑红，女，1972年5月6日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，小学肄业，住北京市顺义区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月8日被逮捕，于同年6月26日被取保候审。辩护人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。辩护人吴娟，广东知著律师事务所律师。被告人高墨一，男，1974年10月18日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，住北京市顺义区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月26日被刑事拘留，于同年3月17日被逮捕，于同年6月26日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人张淑红、高墨一犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人张淑红及其辩护人吴娟、被告人高墨一到庭参加诉讼，被告人张淑红之辩护人彭金城因故未能出庭，庭前已提交书面辩护意见。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月5日,被告人张淑红、高墨一在北京市顺义区×××张淑红家的平房院落中聚集高某、刘某、申晓敏、李某、王某1、韩某、王某2、贾某、李元等人赌博，抽头渔利，现场查获赌资人民币97500元。被告人张淑红被当场抓获，被告人高墨一后被抓获。涉案赌资已收缴。赌具牌九一副、电脑一台已扣押。公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人张淑红、高墨一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在庭审中，被告人张淑红、高墨一对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议,且当庭认罪。被告人张淑红之辩护人的辩护意见为：被告人张淑红到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月5日15时许,被告人张淑红、高墨一在北京市顺义区×××张淑红家的平房院落中聚集高某、刘某、申晓敏、李某、王某1、韩某、王某2、贾某、李元等人通过“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利，每局能抽头渔利人民币100元至200元不等，现场查获赌资人民币90000余元。被告人张淑红、高墨一负责为赌博人员做饭、倒水，并通过电脑监控望风。被告人张淑红被当场抓获，被告人高墨一后被抓获。涉案赌资已收缴。赌具“牌九”一副、电脑一台已扣押。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.证人高某、王某1、韩某、贾某、刘某、李某、王某2、李元、申晓敏的证言及辨认笔录证明：2017年1月5日15时至17时许,在位于北京市顺义区×××张淑红（“七嫂”）家的平房院落中通过“推牌九”比大小的方式赌博，张淑红、高墨一从中抽头渔利，每局能抽头渔利人民币100元至200元不等。张淑红、高墨一负责为赌博人员做饭、倒水。2.被告人张淑红的供述及辨认笔录证明：2017年1月5日15时许,其和高墨一在北京市顺义区×××的平房院落中聚集高某、刘某、申晓敏、李某、王某1、韩某、王某2、贾某、李元等人通过“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利，每局能抽头渔利人民币100元至200元不等。其和高墨一负责为赌博人员做饭、倒水，并通过电脑监控望风。3.被告人高墨一的供述证明：2017年1月5日15时许,其和张淑红在位于北京市顺义区×××的平房院落（张淑红家）中聚集高某、刘某、申晓敏、李某、王某1、韩某、王某2、贾某、李元等人通过“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利，每局能抽头渔利人民币100元至200元不等。其和张淑红负责为赌博人员做饭、倒水，并通过电脑监控望风。4.搜查笔录、检查笔录、现场笔录、工作说明、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单证明：公安机关对涉案赌资已扣押并收缴的情况；对被告人张淑红持有的赌具“牌九”一副32张牌、监控设备电脑一台予以扣押的情况。5.行政处罚决定书证明：高某、刘某、申晓敏、李某、王某1、韩某、王某2、贾某、李元等人因2017年1月5日参与赌博分别被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元的情况。6.人口信息查询打印表、常住人口基本信息证明：被告人张淑红、高墨一的身份信息。7.视听资料证明：案发现场情况及对本案被告人进行讯问、对证人进行询问的情况。8.受案登记表、羁押证明、到案经过、抓获经过证明：本案案发及被告人张淑红、高墨一的到案情况。本院认为：被告人张淑红、高墨一以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张淑红、高墨一犯有赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张淑红到案后如实供述主要犯罪事实，被告人高墨一当庭认罪，综合本案社会危害性、犯罪情节及认罪悔罪态度，故依法对被告人张淑红、高墨一从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张淑红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；对被告人高墨一依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，判决如下：一、被告人张淑红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人高墨一犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、涉案扣押的电脑一台、“牌九”一副共三十二张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜嘉玉人民陪审员  郑谊群人民陪审员  张玉芹二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 静
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执431号申请执行人杨立雄，男，1978年1月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人李湘萍，女，1959年12月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人杨立雄与被执行人李湘萍民间借贷纠纷一案中，被执行人李湘萍已按本院作出的（2016）湘0682民初1565号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月八日
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1540号原告:陕西金鹏防水工程材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县西张堡镇资源再生产业园厂区内D段场地。法定代表人：谢鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被告：薛立勤，男，1968年8月13日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：闫桂芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住山西省万荣县。原告陕西金鹏防水工程材料有限公司（以下简称金鹏防水公司）与被告薛立勤、闫桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金鹏防水公司的委托诉讼代理人薛国宁、被告薛立勤到庭参加了诉讼，被告闫桂芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹏防水公司向本院提出的诉讼请求：判决二被告共同偿还原告货款58400元及逾期损失（逾期损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月21日起算至归还之日）。事实与理由：原告经营建筑防水生意，二被告在原告处长期购买防水卷材，2016年4月11日，经双方结算二被告欠原告货款45350元，并出具欠条；结算当日被告闫桂芳再次购买防水卷材21350元款未付；2016年9月10日被告薛立勤再次购买防水卷材，欠款1700元；综上，二被告共欠原告货款68400元，2017年1月，被告归还10000元，剩余货款58400元至今未还；二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判决二被告共同给付原告货款58400元及逾期付款损失。为证明上述事实与主张，原告向本院提供了以下证据材料：证据一、薛立勤、闫桂芳于2016年4月11日给原告出具的欠条一份，证明二被告于2016年4月11日欠原告货款45350元；证据二、闫桂芳签字的送货单一份，证明被告闫桂芳欠原告货款21350元；证据三、薛立勤签字的送货单一份，证明被告薛立勤欠原告货款1700元；证据四、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，应就婚姻关系存续期间的欠款承担连带责任。被告薛立勤辩称，对原告主张的事实无异议，但我于2016年介绍他人自原告处购买三车货物，原告口头承诺支付我600元介绍费，但该费用一直未付。被告闫桂芳未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛立勤、闫桂芳自原告金鹏防水公司处购买防水卷材，双方于2016年4月11日结算后，二被告共欠原告货款45350元，为此二被告给原告出具欠条一份，后二被告于2017年1月偿还原告货款10000元；被告闫桂芳于出具欠条当日再次购买原告金鹏防水公司卷材，货款总计21350元，为此被告闫桂芳在送货单上签字确认。后被告薛立勤于2016年9月10日购买原告金鹏防水公司卷材，货款总计1700元，被告薛立勤在送货单上签字确认。原告主张二被告系夫妻关系，被告薛立勤认可该事实。被告薛立勤辩称原告应给付其介绍费600元，原告认为其与本案不属于同一法律关系，对此不予认可。另，原告提供的二被告的结婚登记信息与二被告身份信息不一致。本院认为，原告金鹏防水公司生产经营新型防水材料已经相关部门批准并颁发了营业执照，被告薛立勤、闫桂芳自原告处购买卷材并出具了相应的手续，双方之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，被告应按各自出具的欠款手续承担给付货款的义务。关于逾期损失，因双方未约定，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年9月21日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。原告主张二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，但经法庭调查，原告提交的二被告的结婚登记信息与身份信息不一致，因被告闫桂芳未到庭，该证据上所载的闫贵芳是否系本案被告闫桂芳无法核实，故对原告要求二被告共同归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告薛立勤辩称原告应支付的介绍费600元应自货款处扣除，但因该欠款与本案不属同一法律关系，且原告不予认可，故本案不予考虑。被告闫桂芳经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛立勤、闫桂芳于本判决生效后十日内支付原告陕西金鹏防水工程材料有限公司货款35350元及逾期损失（逾期损失自2017年9月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）；二、被告闫桂芳于本判决生效后十日内支付原告陕西金鹏防水工程材料有限公司货款21350元及逾期损失（逾期损失自2017年9月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。三、被告薛立勤于本判决生效后十日内支付原告陕西金鹏防水工程材料有限公司货款1700元及逾期损失（逾期损失自2017年9月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。四、驳回原告陕西金鹏防水工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告薛立勤负担209元，由被告闫桂芳负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年十月二十日书记员  张筱悦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执522号移送执行人米易县人民法院。被执行人钱万荣，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，捕前住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初45号刑事判决书，在执行钱万荣罚金一案中，被执行钱万荣依照生效法律文书确定，应当缴纳罚金25000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初45号刑事判决书第一项缴纳罚金25000元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月十三日书记员  王 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11091号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。被告：马玉林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告马玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年十月十八日法官助理 陈 丹书 记 员 薛 盟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13432号原告：肖彬，女，1986年12月25日出生。委托代理人：孙杰，男。被告：西安御润房地产开发有限公司。法定代表人：李晋。原告肖彬与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告肖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖彬撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执156号本院受理的申请执行人李小红与彭仕菊、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院已依法扣划彭仕菊在金融机构的存款55080元。该执行案件已实际执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12332号原告钟某某，住址广东省深圳市罗湖区。身份证号码0。被告杨某某，住址贵州省平塘县，身份证号码0。被告杨某某，住址贵州省都匀市凯口镇，身份证号码0。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告杨某某偿还原告借款人民币22100元，并自2016年12月14日起按月利率2%支付逾期还款利息至履行完毕之日止；2、被告杨某某负连带清偿责任。两被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，2015年11月19日，原告钟某某与被告杨某某签订借款合同一份，约定杨某某向原告借款人民币30000元用于购买汽车，借款期间为24个月，月利率为2%，GPS服务费每月按贷款总额0.4%计算，采用等额本息方式还款，每月偿还本息共计2000元，其中本金1280元，利息720元。被告杨某某作为带责任担保人，在借款合上签名为涉案借款提供担保。2016年11月24日，案外人徐某某通过其工商银行账户向案外人黄某某的同行账户汇款人民币37400元，原告提供的银行电子回单显示，附言为：“代付杨某某车款3万”。徐某某向法庭表示，以上款项为受原告委托向被告支付涉案借款，将相关款项直接汇入被告购车的车行，黄某某为车行的经营者。原告陈述，另外2600元由原告出资购买GPS定位装置，安装于被告的新车上。原告确认，原告支付借款之后，被告杨某某共向原告偿还了数期借款，已偿还本金7900元。原告陈述，被告的逾期还款之日早于原告主张的2016年12月14日，因原告曾起诉多人偿还其借款本息，在诉状中出现笔误，但考虑本案为公告案件，为避免诉累，原告确认不变更诉讼请求，放弃部分利息要求。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同、借款借据、原告的代理人徐某某向车行转账支付款项的银行凭证证实。对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。原告起诉之时，虽有部分分期偿还款项未到期，但被告连续多次未向原告偿还本息，以其行为表明不履行合同义务，原告可以就全部到期和未到期款项向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款本金人民币22100元的请求，本院予以支持。被告已偿还了五个月本息，自被告逾期还款之日起，应按月利率2%支付利息至履行完毕之日止，原告主张自2016年12月14日起计算逾期还款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告杨某某在杨某某出具的借条上作为连带担保人签名，对原告要求被告杨某某承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟某某借款人民币22100元，并自2016年12月14日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日起。二、被告杨某某对杨某某以上还款义务负连带责任。本案受理费人民币622元，前期公告费430元，（原告均已预交），由两被告连带负担；此后公告判决发生的费用，亦由两被告连带负担，原告可持公告费收据直接向本院申请强制执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3385号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：秦玉中，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告秦玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2209号原告：四会市华飞建材商行。住所地：四会市东城街��汇林路*座*号（首、夹层）。统一社会信用代码：92441284MA4W7CRH58。经营者：曾华飞。被告：刘相明，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省五华县。被告：四会市皇家西关大酒楼。住所地：四会市。经营者：刘相明。原告四会市华飞建材商行与被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市华飞建材商行的经营者曾华飞到庭参加了诉讼，被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼经传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告四会市华飞建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼清还欠款75430元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼���欠原告的夹板、石膏板等室内装修材料款90430元立下付款计划书，承诺从2017年6月起每月月底前支付10000元，至还清欠款之日止。但俩被告立下付款计划书后，没有按承诺还款，至2017年9月,俩被告应支付40000元，经原告多次催讨，但只支付了35000元，至今仍欠55430元未清偿。为此，现向法院起诉，要求俩被告尽快清还所欠的装修材料款。被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼没有提出答辩意见及提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、刘相明常住人口基本信息，证明被告的主体资格；2、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；3、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；4、广东省四会市人民法院裁定书，证明2017年5月3日原告曾起诉过被告的事实；5、付款计划书，证明俩被告在2017年5月3日就所欠的货款订立还款计划的事实；6、四会市皇���西关大酒楼个体户机读档案登记资料，证明被告的主体资格。俩被告对原告提供的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼因欠原告的夹板、石膏板等室内装修材料款90430元而立下付款计划书，承诺从2017年6月起每月月底前支付10000元，至还清欠款之日止。但俩被告立下付款计划书后，没有按计划还款，至2017年9月,俩被告应支付40000元，但经原告多次催讨，只支付了35000元，至今仍欠55430元未清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，俩被告向原告购买夹板、石膏板等室内装修材料，双方构成合法的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在��行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”俩被告向原告立下付款计划书，承诺从2017年6月起每月月底前支付10000元装修材料款给原告，至还清欠款之日止。俩被告立下付款计划书后，没有按计划还款，至2017年9月,俩被告应支付40000元，经原告多次催讨，只支付了35000元，违反了自己的承诺，应承担违约责任，将欠款55430元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼应于本判决生效之日起10日内，支付装修材料款55430元给原告四会市华飞建材商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）843元，由被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一七年十月三十一日书记员  黄少怡
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3243号原告：周文贵。委托代理人：高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告：修明儒。被告：靳秀芬。原告周文贵与被告修明儒、靳秀芬排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周文贵于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告周文贵自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告周文贵撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周文贵承担。审判长 李 海二〇一七年十月九日书记员 于美玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3470号原告:左权,男,汉族,住安达市。被告：徐彬，男，汉族，住安达市。原告左权与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。左权向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款9,180.00元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月份至2014年7月份，被告雇佣原告做水暖安装，约定日工资260.00元，工程完工后只给付原告工资2,000.00元，剩余9,180.00元没有给付。被告��2014年12月20日给原告出具了欠据一份，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告徐彬称孙宝刚在大庆未来城工地有水暖安装的活要找工人。徐彬找高贵海让其联系人,每日工资260.00元，高贵海找到原告等7人到工地去进行水暖安装。干活期间由高贵海与其介绍的7人每人分得工资2,000.00元，经结算尚欠左权工资9,180.00元没有给付，由徐彬在出据工资条的经手人处签字。原被告之间不构成债权债务关系。因此，被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回左权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一七年十月二十六日书记员  赵欣茹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2127号原告：田光勇，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告:伍强，男，汉族，1973年1月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告伍秀华，女，汉族，1975年1月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告田光勇诉被告伍强、被告伍秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田光勇及其委托诉讼代理人贾洪平，被告伍强委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金80000元，并按月利率2%支付从借款之日至借款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年7月3日、2016年9月15日被告武强分别在原告处借款50000元、30000元，口头约定按照月利率4%支付利息，借期6个月。借款到期后被告未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。庭审中原告自愿申请撤回对被告伍秀华的起诉。被告武强辩称，在原告处借款两次共计8万元属实，但未约定借款期限及利息。被告在借款后分六次通过银行转账偿还了11000元，下欠借款本金69000元，对欠付的借款希望给予一定的期限筹措。审理查明：2016年7月3日被告武强在原告田光勇处借款50000元，并出具借条一张。2016年9月15日被告武强在原告田光勇处借款3万元，并出具借条一张。王华芳作为见证人在两张借条上签字。借条上未约定借款期限及利息。庭审中原告认可收到了被告支付的11000元，但称该款项系被告支付的借款利息而非借款本金。原告申请出庭作证的证人王华芳述称“伍强做工程急需用钱，让我帮他借钱愿意按照月息4分付息，4分利息的借了5万元，5分利息的借了3万元，并约定年底还钱。因为我们是亲属关系，就没有在借条上写明。”以上事实，有当事人提交的身份证明、借条原件、证人证言、转款凭证等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据庭审中原告提交的借条原件及当事人陈述，可以认定原告田光勇与被告伍强之间存在真实、合法的借贷关系，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款本金，原告认可收到了被告伍强支付的11000元，虽辩称该款项是被告支付的利息，但无有效证据予以证明，对于未偿还的借款本金应认定为69000元。关于借款利息，双方在借条中未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……原告主张逾期利息，符合法律规定，其诉讼请求部分应予支持。利息计算时间为自原告向本院提交诉状之日即2017年9月25日起至借款本金还清之日止，利率为年利率6%。原告自愿撤回对被告伍秀华的起诉，系其对诉权的自由处分，应予允许。综上，判决如下：一、被告伍强在本判决生效后15日内偿还原告田光勇借款本金69000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金69000元为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计算逾期利息至该借款本金还清时止。二、驳回原告田光勇的其他诉讼请求。本案减半征收诉讼费1150元，由原告田光勇自行承担150元，被告伍强承担1000元（该费用原告已预交，被告在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年十月十一日书记员  张海燕
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初4815号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，职务行长。被告：刘惠。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘惠金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一七年十月十日书记员  李燕
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执恢38号申请执行人王学君，男，1949年12月18日生，现住吉林省和龙市。被执行人宁文海，男，1972年5月19日生，暂住上海市。申请执行人王学君与被执行人宁文海之间担保追偿权纠纷一案，吉林省和龙市人民法院于2010年5月29日作出的（2010）和民初字第283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸赫于2017年4月21日向本院提出恢复强制执行申请，申请执行标的额为本金126400元、案件受理费1796元。本院查明被执行人宁文海名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人宁文海可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人宁文海有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人王学君同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执恢38号执行案件对和龙市人民法院（2010）和民初字第283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金明文二〇一七年十月二十六日书记员  崔万洙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1758号原告：中国银行股份有限公司常德分行。负责人毛鹏，该行行长。诉讼委托代理人田芳，湖南合策律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。被告：张小明。被告：李汉清。被告：姚红英。被告李汉清、姚红英诉讼委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告中国银行股份有限公司常德分行与被告张小明、李汉清、姚红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司常德分行委托代理人田芳，被告李汉清、姚红英的委托代理人邹明宏到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常德分行判令：被告张小明向原告归还借款本金432474.22元，利息64259.75元，罚息17702.42元，合计本息514436.39元（截止2017年6月15日的），以及至还清借款本息之日止的利息；判令原告对抵押物享有优先受偿权；被告李汉清、姚红英对上述借款本息承担连带清偿责任；被告向原告支付律师代理费27000元；本案诉讼费由被告负担。被告张小明未作答辩亦未向本院提交证据。被告李汉清、姚红英答辩要点：被告李汉清仅是担保人，只就抵押物作担保。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月11日原告中国银行股份有限公司常德分行与被告张小明签订《个人循环贷款合同》，合同约定：“被告张小明因经营流动资金需要向原告借款280万元，借款期限5年，还款方式为按月等额还款，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失……”。同日，原告中国银行股份有限公司常德分行与被告姚红英签订《个人循环贷款最高额保证合同》，合同约定“在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定……”。同日，原告中国银行股份有限公司常德分行与被告李汉清签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定“在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。李汉清用其所有的位于澧阳镇珍珠居委会1栋1单元12层1202号房屋作为抵押担保……”合同签订后，办理了抵押登记。此后，原告按约履行了合同义务，向被告发放贷款280万元，因被告逾期还款截止2017年6月15日被告张小明欠借款本金432474.22元，利息64259.75元，罚息17702.42元，合计本息514436.39元，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：诉讼期间被告张小明偿还截止2017年6月15日的借款本息。本院认为：原告中国银行股份有限公司常德分行2014年4月11日与被告张小明签订的《个人循环贷款合同》及与被告李汉清、姚红英签订的《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务，原告按约履行了借款义务，被告张小明未按约定归还借款，已构成违约，应承担继续履行及违约责任。经庭审查明诉讼期间被告张小明偿还截止2017年6月15日的借款本息，故对原告诉请支付借款本息及抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师服务费，双方合同明确约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告姚红英作为保证人与原告中国银行股份有限公司常德分行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，基于该债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等也属于被担保债权，故被告姚红英应承担保证责任。被告李汉清为抵押物权利人，与原告签订《抵押合同》在本案中不应承担保证责任。被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小明自本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司常德分行支付因实现债权的律师服务费用27000元；二、被告姚红英对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司常德分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9220元，减半收取4610元，由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小恒二〇一七年十月十七日代理书记员  田 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180财保28号申请人：四川顺源机械设备租赁公司。住所地：四川省简阳市工业园区。统一社会信用代码：915120815775683899。法定代表人:方兴凤，经理。被申请人：四川荟储房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区交大路***号*栋*楼*号。法定代表人：许明法，经理。被申请人：郭军，男，1970年2月25日生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：徐升，男，1968年8月1日生，汉族，住四川省简阳市。申请人四川顺源机械设备租赁公司与被申请人四川荟储房地产开发有限责任公司、郭军、徐升申请诉前财产保全一案，申请人四川顺源机械设备租赁公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川荟储房地产开发有限责任公司、郭军、徐升在简阳市贾家镇人民政府的应收款3500000元采取保全措施。担保人方兴凤以其所有的小型轿车，担保人杨芝富以其所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人四川顺源机械设备租赁公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（扣留）被申请人四川荟储房地产开发有限责任公司、郭军、徐升在简阳市贾家镇人民政府的应收款3500000元，冻结期限2年；二、冻结担保人方兴凤的小型轿车的产权交易，冻结期限2年；三、冻结担保人杨芝富的小型轿车的产权交易，冻结期限2年。案件申请费5000元，由申请人四川顺源机械设备租赁公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬梅二〇一七年十月十三日书记员  张 贺
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5264号罪犯陈碧香，女，1974年7月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，假释后居住地：福建省仙游县鲤城街道富洋村西坛5号，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月2日作出（2011）湖刑初字第430号刑事判决，以被告人陈碧香犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币435元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）榕刑执字第3075号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈碧香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得10个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈碧香上次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币435元。本院认为，罪犯陈碧香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈碧香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈碧香予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈碧香予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月3日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初405号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张仁德，男，1974年7月出生于巴中市巴州区，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人张仁德犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人张仁德、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月8日23时许，被告人张仁德饮酒后驾驶川Y81X**号小型轿车，从巴中市巴州区西华山洞口方向往回风丽阳广场方向行驶，当行驶至巴中市第四中学路口时，与饶某驾驶的川A90X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损,乘坐人张某受伤的交通事故。经巴中市公安局直属分局认定，张仁德负本次事故的全部责任。经检验，张仁德的血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张仁德的供述；被害人饶某的陈述；证人证言；当事人血样提取登记表等相关书证；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人张仁德醉酒后在道路上驾驶小型轿车，造成两车受损、一人受伤的交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张仁德辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人张仁德与被害人饶某达成赔偿协议，赔偿被害人饶某损失。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，对被告人张仁德采取强制措施的相关法律文书；2.事故现场照片；3.到案情况说明；4.户籍常表；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；6.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]55号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；7.当事人血样提取登记表；8.道路交通事故认定书；9.协议书；10.受案情况及鉴定结论告知的情况说明；11.视频光盘；12.被害人张某、刘某、饶某的陈述；13.被告人张仁德的供述和辩解等。本院认为：被告人张仁德违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为138.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张仁德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人张仁德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与部分被害人达成赔偿协议，赔偿被害人饶某损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张仁德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一七年十月二十六日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德��市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3483-1号申请人：张萍，女，汉族，1974年12月12日出生，住山东省德州市运河经济开发区。被申请人：张萍，女，汉族，1974年12月12日出生，住山东省德州市运河经济开发区。本院在审理张萍与高润书买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对高润书的财产采取诉讼保全措施，并同意对自己所提供的担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张萍名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十月二十日书记员  张 蔷
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1882号原告：王宝娥，女，1963年4月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：唐山市金发运输责任有限公司，住所地唐山市。法定代表人：郑阿金，该公司经理。本院在审理原告王宝娥诉被告唐山市金发运输责任有限公司服务合同纠纷一案中，原告王宝娥于2017年10月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝娥撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一七年十月二十六日书记员  李 倩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2362号原告：广水市妇幼保健院，住所地：广水市应山办事处西正街特1号。法定代表人：于敦松，系该院院长。委托诉讼代理人：周传圣，被告：中国人寿保险股份有限公司随州分公司，住所地：随州市曾都区烈山大道99号。法定代表人：鲍述，系该分公司负责人。本院在审理原告广水市妇幼保健院与被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司保险合同纠纷一案中，原告广水市妇幼保健院于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司的起诉。本院经审查认为，原告广水市妇幼保健院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市妇幼保健院撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告广水市妇幼保健院负担。审判员  杜春兰二〇一七年十月三十一日书记员  唐 冰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初956号原告谢洪斌，男，汉族，生于1963年7月12日，身户籍地四川省天全县。一般授权委托代理人李锦林，四川廉直律师事务所律师。被告四川春华再生资源回收有限公司,住所地成都市武侯区七道堰街11号1栋3单元2号。法定代表人高耀强，该公司总经理。原告谢洪斌与被告四川春华再生资源回收有限公司(以下简称春华回收公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢洪斌及其委托代理人李锦林到庭参加诉讼，被告春华回收公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告谢洪斌诉称：被告因生产需要租用原告天全县城厢镇龙尾村二组52号房屋。2016年4月，被告公司监事杨开成找到原告称被告资金紧张，希望向原告借款。被告股东高耀强、李培春表示同意，原告碍于双方的租赁关系借与被告现金4万元，后又借7万元现金给被告用于支付工资等款项，另通过银行汇款方式将借款13万元汇入被告指定的杨俊超账户。综上，被告分次向原告借款24万元。被告向原告出具借条两份，双方约定利息按月利率5%的标准计算。但被告至今未归还过本金及利息。为此，原告起诉来院请求人民法院判令1、被告偿还借款24万元并按月利率5%的标准从2016年5月4日起向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据为身份证复印件、《借条》、《被告资金来源单》、《租房协议》。被告春华回收公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。为查明案件事实，本院就有关事实向徐文达作了调查了解并形成笔录附卷存留。其陈述称：1、徐文达当时是被告公司会计，其清楚双方之间的借款情况。2、公司总共向原告借款两次，一次为现金4万元用于被告发放工资。另一次为20万元，其中13万元通过银行转入杨俊超银行卡，该卡当时由公司管理使用。其余7万元，5万元用于支付公司设备款，1万元用于支付杨春红利息，1万元作为公司备用金。3、徐文达于2016年9月从被告公司离职，直至其离职被告未归还过原告借款本金及利息。4、原告提交的两份《借条》都是由其书写，然后加盖公司印章，款项由公司出纳高冬梅与其一同经手。经审理本院确认以下法律事实：2016年被告公司因资金紧张分两次向原告借款24万元并分别于2016年4月10日、5月4日向原告出具《借条》两份。一份载明：“借条春华再生资源回收有限公司借到谢宏斌现金肆万元。经手人徐文达高冬梅借款单位：春华公司（印章）出借人谢宏斌2016年4月10日”。其中原告姓名书写笔误，应为谢洪斌。另一份载明：“借条春华公司今借谢洪斌现金贰拾万元于2016年5月4日转入春华公司杨俊超现金个人账户，资金利息按每月5分计息，按月支付。经手人徐文达高冬梅。公司于5月4日收款。2016年5月4日春华公司（印章）”。被告至今未归还相应本金及利息。为此，原告于2017年9月7日起诉来院提出上述诉讼请求。庭审后原告向本院提交了其汇款13万元到杨俊超个人账户的电汇凭证一份。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告春华回收公司向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。被告应遵循诚实信用原则按约归还借款。原告请求被告归还借款本金24万元，有借条在案佐证本院予以支持。对于第一部分借款4万元，双方并未约定利息应视为不支付借款利息，但并不影响原告就该部分借款主张逾期利息。对原告就该部分借款提出的逾期利息请求，本院按年利率6%的标准予以支持，从原告起诉次日即2017年9月8日起计算至款清之日止。第二部分借款双方约定了借款利率为月利率5%，但该约定超过法定标准，对超过部分本院不予支持。考虑到该部分借款的借款利息与逾期利息计算具有连续性，就原告对该部分借款提出的利息请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定按年利率24%的标准予以支持，从借款次日即2016年5月5日起计算至款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川春华再生资源回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洪斌借款24万元并支付利息（其中本金4万元以年利率6%为标准从2017年9月8日起计算至款清之日止；其余本金20万元以年利率24%为标准从2016年5月5日起计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告四川春华再生资源回收有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年十月二十三日书记员  韩 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1995号之二申请人：白雪峰，男，汉族，1977年10月19日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：刘兆彦，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人白雪峰与被申请人刘兆彦合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）吉0282民初1995号之一民事裁定书，查封了房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东10号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：86.65平方米）的房籍；查封了房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东9号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：86.65平方米）的房籍；查封了房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东7号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：133.84平方米）的房籍；查封了房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东5号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：99.43平方米）的房籍，查封期限为三年。申请人白雪峰于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人白雪峰申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东10号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：86.65平方米）房籍的查封。二、解除对房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东9号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：86.65平方米）房籍的查封。三、解除对房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东7号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：133.84平方米）房籍的查封。四、解除对房屋所有权人为陈岩坤的坐落于桦甸市八道河子镇金地家园一楼东5号门市的房屋（桦房权证八道河子镇字第x**，建筑面积：99.43平方米）房籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢1号申请人刘丹怡，女，1982年2月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人李子各，女，1963年6月1日出生，彝族，城镇居民，住四川省米易县。被告曹友华，男，1975年10月出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初72号民事判决书，在执行刘丹怡申请执行李子各、曹友华合同纠纷一案中，现李子各已支付刘丹怡二十万元，剩余十万元双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘桂李
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7718-1号申请人：杜雷，男，1983年8月25日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县。杜雷诉王永清、李林媛民间借贷纠纷一案，申请人杜雷于2017年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王永清、李林媛名下在安徽左岸文化传媒有限公司的股权62万元予以查封。申请人杜雷提供楚飞所有的皖Ｓ×××××号宝马小型越野客车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、��封被申请人王永清、李林媛名下在安徽左岸文化传媒有限公司的股权各31万元；二、查封申请人杜雷提供楚飞所有的皖Ｓ×××××号宝马小型越野客车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一七年十月十七日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1479号原告：赵增玉，男，1952年10月21日出生，汉族。被告：贾建飞，男，40岁，汉族，现住址不详。原告赵增玉诉被告贾建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告赵增玉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵增玉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵增玉撤回起诉。案件受理费974元，减半收取计487元（原告已预交），由原告负担487元。审判员郝喜喜二〇一七年十月二十五日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2132号之一原告李志雄，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告谭吉康，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告王静，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告李志雄与被告谭吉康、王静不当得利纠纷一案中，经审查，本案诉讼标的较大，案情复杂、且双方当事人争议较大。本院认为，因本案诉讼标的较大，案情复杂、且双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  唐 振人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一七年十月二十六日代理书记员  刘 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申69号再审申请人（一审被告）:黄顺梅，女，生于1976年9月4日，汉族，住泸州市龙马潭区。再审申请人（一审被告）:邓桃，男，生于1991年2月27日，汉族，住泸州市龙马潭区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘锡林，男，生于1970年9月22日，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告）：泸州巨能科技有限公司，住所地：泸州市轻工业园区。法定代表人：黄顺梅，该公司执行董事。再审申请人黄顺梅、邓桃因与被申请人刘锡林、泸州巨能科技有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄顺梅、邓桃申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项（原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的）规定。本案被申请人刘锡林并不拥有泸州巨能科技有限公司60%股份，其也不是实际投资人、出资人，以及权利义务的享有者和承担者，因此原判决基本事实认定错误。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项（有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）规定。证据《泸州巨能科技有限公司税务登记证》证明代超会将股份转让于刘锡林，刘锡林将股份转让给申请人过程并没有办理税务转移登记手续，根据《国家税务总局关于股权转让所得税征收个人所得税管理的通知》，股权转让应缴纳个人所得税，本案并没有以上纳税证明，也没有在税务机关办理税务变更手续。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1895号民事判决，将本案发回重审或直接改判驳回被申请人刘锡林的诉讼请求，一审、再审费用由被申请人刘锡林承担。被申请人刘锡林未提交答辩意见。被申请人泸州巨能科技有限公司未提交答辩意见。本案在再审审查过程中，申请人提供了以下证据：1、2014年3月7日代超会与黄顺华有关股权转让协议书，拟证明代超会将股权以1546万元转让给黄顺华，股权实际持有人为黄顺华；2、2015年4月30日钟玉辉与刘锡林股权转让协议，拟证明钟玉辉应黄顺华的要求，将股权转让给刘锡林用为黄顺华欠刘锡荣借款1100万的担保；3、2015年8月6日刘锡林与黄顺梅、邓桃各签订的股权转让协议，拟证明刘锡林将60%的股权转让给黄顺梅、邓桃；4、代超会税务登记证（2014年）一份，拟证明名义为股权转让，实际没有转让，法定代表人一直没变更仍是代超会。本院认为，首先上述证据均不属于新的证据，其次证据均系复印件真实性无法确定，结合本案一审证据及泸州巨能科技有限公司登记信息，除第三组证据外，其余证据均不能达到其证明目的，故对上述证据，本院均不予采信。本院经审查认为，经查，被申请人刘锡林原系泸州巨能科技有限公司股东，2015年8月，刘锡林将其持有的股份作价1500万元转让给申请人黄顺梅、邓桃，由二申请人共同出具欠条承诺于2015年11月10前付清，双方于同年8月12日在工商行政管理部门办理了股权变更登记，现泸州巨能科技有限公司法定代表人为黄顺梅。双方之间的权利义务关系明确，一审判决二申请人支付股权转让款并无不当。至于缴纳税款问题，应由税务机关征缴，不影响本案股权转让效力。综上，黄顺梅、邓桃的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄顺梅、邓桃的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员  余 霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1723号原告：丁张财，男，1982年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：林维民，江西发源律师事务所律师。被告刘龙湖，男，1976年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县，原告丁张财诉被告刘龙湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁张财及其委托代理人林维民到庭参加诉讼。被告刘龙湖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁张财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘龙湖立即归还原告借款本金40000元，并按月利率2%从2017年1月27日起至还清借款之日止计算借款利息；2、本案诉讼费、由被告承担。事实理由如下：2017年1月21日，被告刘龙湖因生意周转之需，向原告借款人民币40000语言，当时口头约定，借款一周内还清，超期归还按月息2分计算，原告通过手机银行转账给刘龙湖人民币40000元。借款一周后，被告未还款，遂于2017年1月27日向原告出具借条一份。原告多次向被告催收，被告至今未付借款本息，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按时诉讼请求判决。被告：刘龙湖未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告丁张财向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告刘龙湖身份证复印件；3、被告刘龙湖向原告出具的借条影印件、原告丁张财向刘龙湖转账网上银行电子回单。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告刘龙湖因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并于2017年1月27日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。本院认为，原告丁张财与被告刘龙湖民间借贷关系，有被告向原告出具的借条影印件及网上银行电子回单相互印证，足以认定借贷关系的存在，原告要求被告偿还借款本金40000元及的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担借款利息，因原、被告未在借条中约定，故对该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘龙湖于本判决生效后十日内偿还原告丁张财借款本金人民币40000元；驳回原告丁张财其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告刘龙湖负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  肖相良人民陪审员  林厚辉二〇一七年十月十一日代理书记员  谢元九
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1420号原告：王成华，男，1966年11月23日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师服务所律师。被告：陈少华，男，1972年11月28日出生，汉族，私营业主，住公安县。被告：熊昌红，1974年2月18日出生，汉族，私营业主，住公安县，系被告陈少华妻子。原告王成华诉被告陈少华、熊昌红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人龚兵安、被告陈少华、熊昌红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成华向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告借款本金2000000元；二、判令二被告按本金2000000元并按月息千分之十五从2016年7月30日起支付利息至偿还完毕止；三、判令二被告立即支付2016年7月30日前已结算但未支付的剩余利息222000元；四、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与二被告开始发生民间借贷经济往来，截止2016年2月1日，二被告向原告共借款3021700元。期间，被告按约定的利息（月息百分之二点五）支付了部分利息和本金。2016年2月1日，双方经结算，二被告下欠原告本金2000000元及邹永元转贷280000元，共计本金为2280000元，其中本金2000000元约定还款日为2016年6月30日，利息为月息千分之十五，逾期则另付滞纳金。另280000元本金约定还款日为2016年2月29日，利息为月息百分之两点五。2016年7月30日，原、被告双方经结算（利息及滞纳金一并结算）被告尚下欠原告���金2000000元，该2000000元约定还款日为2016年12月30日，（约定利息为月息千分之十五），结算2016年7月30日前利息尚有222000元未给付，也未立据。截止原告起诉前，原告多次向被告催讨，也多次邀请双方的朋友来进行协调，但被告拒不偿还，为此，原告为保护自己的合法权益故诉至人民法院。被告陈少华辩称，关于还款双方约定的利息太高，超过了国家规定的利率，被告已经偿还大部分借款。被告熊昌红辩称，被告陈少华的借款被用于赌博，没有用于家庭的开支且大多数都不知情，所以不该由其偿还。经审理查明：原告王成华与被告陈少华系亲属关系。被告陈少华、熊昌红系夫妻关系，二人于1993年举行婚礼，共同生活。后于2011年5月补办结婚登记手续。二被告共同生活期间，于2006年7月成立并经营公安县龙威农贸有限公司，从事籽棉等农���品购销工作。2014年7月始，因被告陈少华资金周转需要，向原告王成华借款，截止2016年7月30日，发生多批次资金往来，方式有银行转款汇款，其中包括原告王成华本人、司机曹韬、会计林兴玉等人账户向被告陈少华、熊昌红账号汇款，另有部分现金往来，还有案外人邹某的债权、债务转让。现要查实、厘清原告王成华从2014年7月始至2016年7月30日止两年间给二被告借款总金额、笔数已实际不能。期间，二被告通过银行汇款等方式亦多批次向原告及原告司机等人账户汇款、付款。二被告提交的汇款凭证复印件能印证金额为2353980元（含原告不予认可的197380元，收款人：陈卫红，付款日期：2016年2月5日，含2016年7月30日后还款275000元，其中原告司机曹韬175000元，原告委托诉讼代理人龚兵安100000元）。原告为催讨借款与被告陈少华核对账目，二人于2016年2月1日签订一份借款承诺认定条规凭证，被告欠下借款本金2000000元，月利率为千分之十五，还款时间为2016年6月30日。另因债权债务转让，同日，被告陈少华立下借条一张，金额为280000元，约定于2016年2月29日清偿，每天利息为233元，即月利率千分之二十五。该凭证及借条有案外人邹永元见证，无胁迫情形发生。原告王成华自认结算时借款利息按照月利率千分之二十五进行计算。2016年7月30日，原告王成华与被告陈少华就资金往来，金额再次进行结算，同日双方签下借款认定凭证，确认：陈少华借款本金2000000元，月利率千分之十五，借款期限5个月。2016年10月3日陈少华偿还本息1045000元，2016年12月30日偿还1075000元。从2016年2月1日至2016年7月30日原、被告间有资金往来，二人对此及2000000元利息，280000元本息全盘核算，形成了2016年7月30日签订的借款认定凭证，签订时无胁迫情形发生，原告王成华��形成此借款凭证时另有未付利息222000元，被告当时未立下欠据，对此，被告陈少华不予认可。该凭证签订后，被告陈少华未依约履行，原告王成华多次向二被告催讨。2017年7月31日，于公安县斗湖堤镇御茶居茶庄，被告陈少华对向原告王成华借款金额、方式及本人还款情况写出一份书面说明，该说明由原告委托诉讼代理人龚兵安执笔，被告陈少华签字确认。案外人朱绪泉、喻开武、冯长青在场见证并签字。上列查明事项，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，经举证、质证，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告王成华与二被告两年间持续发生借贷往来。2016年2月1日、7月30日分别形成的借款认定凭证，系原、被告间真实意思表示，不存在胁迫情形。2017年7月31日被告陈少华书面意见对此再次予以确认。被告陈少华理应按照2016��7月30日的凭证内容履行偿付本息的义务。现被告称给付利息高于法律规定的标准，应推翻凭证载明的内容，应由被告举证证明二人结算认可利率高于年利率36%。超过部分，被告可以主张返还。现二被告未充分举证，应承担举证不能的后果。故对二被告此项意见，本院不予支持，被告熊昌红辩称，所借款项未用于家庭生产生活与庭审查明的事实不符，有些款项的借入及偿还系经被告熊昌红的银行账户完成，且被告未提供充分确凿证据证明债务明确为被告陈少华个人债务，或者具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者债务均系被告陈少华赌博所负债务，故该债务认定为夫妻共同债务。原告王成华主张利息222000元没有提供证据，且二被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案条件���用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决生效后七日内偿还原告王成华借款本金人民币2000000元，并按照月利率千分之十五支付利息，从2016年7月31日计算至履行之日时止，被告陈少华已经给付的现金人民币275000元从应付利息中冲减。二、被告熊昌红对第一条给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告王成华其他诉讼请求。案件受理费24400元，依法减半收取12200元，由被告陈少华、熊昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人���法院。审判员  吕淑超二〇一七年十月三十日书记员  杨福泉
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1596号移送执行人：本院行政庭。被执行人：林永忠，男，1979年7月8日出生，汉族，住三明市三元区。冯裕平与林永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初734号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5800元，由林永忠承担。因林永忠未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向林永忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林永忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因冯裕平依据发生法律效力的（2016）闽0403民初734号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执1873号(?javascript:void(1)”o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1873号(?javascript:void(1)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更694号罪犯曾志明，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省瑞金市。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑一年一个月，于2014年4月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月12日作出（2015）荔刑初字第77号刑事判决，以被告人曾志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月26日起至2020年7月25日止），并处罚金20000元，责令与同案共同退出赃款返还被害人共计115120元。罪犯曾志明于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）643号减刑建议书，建议对罪犯曾志明予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志明入监后曾二次违反监规累计扣46分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金4000元。罪犯曾志明自2015年4月至2017年7月考核累计得分2417分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯曾志明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，仅履行部分财产刑，又有严重违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾志明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4162号申请执行人：候立新，男，1948年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：伍明，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：杨亦彦，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计500000元的义务。本院在诉讼阶段依法查封担保人徐娟名下位于合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1403室（瑶字第069815号）一处房产，现申请人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人许娟名下位于合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1403室（瑶字第069815号）一处房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1694号罪犯尚尔昌，男，1973年8月18日生于辽宁省开源市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林市长春市南关区人民法院于2009年9月18日以（2009）南刑初字第222号刑事判决,认定尚尔昌犯抢劫、盗窃、抢夺罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币13万元。2009年3月8日起至2029年3月7日止。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日，为该犯减刑1年8个月、1年8个月。截止2017年9月1日余刑为8年2个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚尔昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减为有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯尚尔昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚尔昌减为有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十七日书记员 刘 丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3436号原告：资阳市车苑物业服务有限公司。住所地：雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。法定代表人：周行，职务：总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员 罗 雪二〇一七年十月二十三日书记员 钟继先
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于月光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英。再审申请人于月光因与被申请人王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2016）辽0726民初940号民事判决及本院（2016）辽07民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于月光申请再审称，再审请求：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初940号民事判决；二、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1780号民事判决对于民事责任各50％的不当维持和对护理费按照农村常住居民人均可支配收入每日30.66元计算的不当的维持以及一审遗漏当事人程序错误的不当维持、对上诉费负担的不当判定等，依法改判；三、案件受理费由被申请人负担。事实与理由：一、判决申请人与被申请人各承担50％责任认定属于错误划分。（一）、申请人在本次事件中没有打人，这有五个方面的证据可以证明，申请人在本次事件中也没有骂人、没有侮辱人，没有其他应招致被殴打的原因，被申请人王英及其招来的人殴打申请人没有合法理由；（二）、对申请人承担50％责任认定缺乏证据证明，一审判决称“本案系因原告的儿子于良醉酒撞门引发，原告知情后未能保持冷静、克制不良情绪，反而带领全家再次到被告家门口，任由于良无故用脚踹坏他人房门，甚至与被告方再次发生争执，致使双方矛盾升级进而发生厮打，导致双方家人各有损伤。原告的行为亦存在过错。”进而认定申请人与被申请人各自承担50％的责任，这一段对责任认定的每一句话都是不确切和不正确的，有的是主观臆断，有的是任意夸大，有的是无中生有，都缺乏证据证明。二审中也没有提出对这种认定的证据和法律依据，为此，二审的这一认定也是没有证据，缺乏法律依据的。二、判决按农村常住居住人均可支配收入每日30.66元赔偿申请人住院治疗的护理费是错误数据。（一）、农村常住居住人均可支配收入每日30.66元用作供养人口中农村常住居民（包括没有劳动能力的老人、儿童和残疾人）的生活费赔偿标准是合适的，而不适用于有劳动能力的农民的劳动收入赔偿标准是。（二）、护理费是在医院对住院患者进行昼夜24小时护理费用，应以服务业人均年收入35128元除以全年日数得到每日96.24元。这是护理人员的劳动报酬标准收入，这与农村常住居住人均可支配收入不是一个概念；（三）、申请人与妻子于凤云每年有11个月在大虎山镇西居宅1号楼2单元5层505居住，连续达十年以上，根据法律的规定，这个住所地是于凤云的经常居住地。申请人的妻子于凤云是有劳动能力的，且申请人被打伤住院28天，都是妻子护理的，据此一审判决按照农村常住居住人均可支配收入每日30.66元赔偿申请人是错误的。三、一审遗漏当事人的程序错误不应维持。（一）、申请人据以起诉被申请人王英的黑山县公安局《行政处罚决定书》锦公（黑）行罚决字（2016）第142号，被打伤人之一于良据此要求作为诉讼当事人同案起诉被申请人王英是有事实依据的；（二）、民事诉讼法第五十二条第一款，第五十六条第一款第二款司法解释七十三条等，都可以作为法律依据要求于良参加诉讼；四、一审判决书认定事实错误不应给与肯定和维持。（一）、本案存在的两个事实，申请人的儿子于良第一次被殴打的事实和被申请人王英出去找人并打电话找人第二次多人殴打于良并殴打用身体保护儿子的于月光的事实，被王英及其亲属故意掩盖；（二）、本案在一审中，法庭对两个事实没有查清却妄称“查明”，对事实进行了错误认定。五、二审案件受理费500元不应该判由申请人负担400元。（一）、一审判决和一审审理程序确实有错误，应当予以纠正，但二审判决对一审判决的这些错误都给予了肯定和维持并将上诉费500元判由申请人承担400这都是不合适的；（二）、申请人自一审至二审诉讼，都是依据宪法和法律赋予公民的诉权，依照法律程序进行的，但被申请人的代理人之一却说申请人是缠诉、闹诉，这是对申请人依法享有的诉权的一种侵犯，也是对法律和法制宣传的一种亵渎；（三）、申请人被打伤，本来不是很大的事，但是一审和二审判决由于某种原因，错误划分责任，错误依据数据，错误认定事实且遗漏当事人，判决明显不公正，这是申请人及家人明显不能接受的。为此，向中级人民法院申请再审，请求予以受理并详细查明事实，公正判决。被申请人王英提交意见称，一、再审申请人所述与事实不符，其主张的事实完全依据自己家人的陈述，没有证据。二、再审申请人回避了在我妻子李春芳、儿子王一民被再审申请人的儿子于良打伤的民事赔偿案件中，法院也认定双方是同等责任，于良承担50%赔偿责任的事实，结合两个案件，法院的判决并无偏向，是公平的，且两个案件已经生效并执行完毕。三、关于于良参加诉讼更是不符合事实。本案的经过是先是于月光起诉王英，因为案件原告没有于良。所有我妻子和孩子不能反诉，只能另案起诉于良和于月光，在该案法定期限内于良没有提出反诉，只是在庭审中拿出几张处方要求赔偿。由此可见是于良放弃诉讼权利。以上事实表明，再审申请人的理由是不成立的，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方发生纠纷时在场人员均为厮打双方当事人及各自亲友，再审申请人主张自己未殴打他人，只是因为要护住儿子而遭到对方殴打的依据仅是自己家庭成员及亲友的证实，且公安机关卷宗中亦有照片证实被申请人王英也曾受伤。在没有直接证据及第三方目击者陈述的情况下，一、二审法院结合事件起因、现场情况及各自陈述，认定双方均有过错，各自承担50%责任并无不当。再审申请人关于事件过错程度及责任分配的异议没有证据支持，不应采纳。关于再审申请人主张原审对于良参加诉讼的请求未予合并审理构成程序错误一节。原审卷宗中没有于良要求参加诉讼的书面申请，是否参加诉讼也不影响于良独立行使诉权，且于良是独立的民事主体，该问题与再审申请人没有法律上的利害关系，该主张不能成立。再审申请人在诉讼时主张护理费用应按照社会服务业标准计算，但未提供足够证据，原审按照农村常住居民人均可支配收入计算并无不当。再审申请人在一审、二审中均未提交于凤云房照，违反了关于举证期限的规定，在申请再审过程中提交于凤云房照也不能支持其应按照社会服务业标准计算护理费的主张。关于二审案件受理费用负担一节，本案二审中驳回了于月光的大部分上诉请求，判决其承担大部分二审案件受理费并无不当。综上，再审申请人的再审申请没有足够的事实和法律依据，不符合再审的条件，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人于月光的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  刘树林审 判 员  邸新立二〇一七年十月二十七日法官助理  张瑞芳书 记 员  杨 洋
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初64号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：陈华前，男，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告陈华前侵害商标权纠纷一案。本院于2017年9月12日受理。本院在审理过程中，因双方庭外和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 长 张朝云审 判 员 徐翻翻审 判 员 卓 波二〇一七年十月十八日法官助理 李 霞书 记 员 袁雪梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1626号原告：徐小斌，男，1980年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：莫旗浩昌汽车贸易有限责任公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇龙泉家园小区。法定代表人：孟祥坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏北路13号。法定代表人：张连山，职务：经理。本院在审理原告徐小斌诉被告莫旗浩昌汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年07月13日立案，因双方已达成和解协议，原告徐小斌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小斌提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐小斌撤回起诉。案件受理费900元，由原告徐小斌负担。审判员  周浩然二〇一七年十月十一日书记员  艳 丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执393号之一申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。法定代表人：段晓勇，行长。被执行人：秦明，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑益萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与秦明、郑益萍、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永公证债权文书纠纷一案中，分别对被执行人郑益萍、杨炳伟、张晓芳、罗伦永的车辆予以了查封，对被执行人杨炳伟的房屋予以了轮候查封，因以上被查封的车辆未能实际控制，房屋系轮候查封，执行条件不成就，且其余被执行人经查亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月三十日书记员  余 娟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1362号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。负责人：吴坚强，任理事长。委托诉讼代理人：乔永红，城区信用社客户经理。一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：薛某某，女，汉族，农民。系第一被告李某某之妻。被告：李某甲，男，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民。系第三被告李某甲之妻。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告李某某、薛某某、李某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人乔永红、马海平到庭参加了诉讼，被告李某某、薛某某、李某甲、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及2017年6月21日以前拖欠的贷款利息69180元；以后利息按月利率9‰上浮40%计算至借款还清之日止；本息合计269180元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，被告李某某、薛某某与原告扶风信用联社签订借款合同，申请借款人民币200000元，借款期限为短期，借款月利率9‰，还息方式为按季清息借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告李某甲、张某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告李某某发放借款人民币200000元；截止2017年6月21日200000元贷款下欠利息69180元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告李某某、薛某某未出庭亦未作答辩。被告李某甲、张某某未出庭亦未作答辩。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证复印件、⑵借款申请书、⑶借款合同、⑷借款借据、⑸保证担保合同、⑹利息清单、⑺被告李某某、薛某某夫妻共同承担借款承诺书⑻被告李某甲、张某某夫妻共同承担借款担保承诺书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某以从事家用电器批发零售需要周转资金为由，向原告扶风县信用联社申请借款人民币200000元；2014年10月31日，原告扶风县信用联社与被告李某某、薛某某签订借款合同，借款200000元人民币，借款期限为短期，自2014年10月31日到2015年10月30日至，借款月利率9‰，还息方式为按季清息，合同到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与第三被告李某甲签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告李某某发放借款人民币200000元；截止2017年6月21日200000元贷款下欠利息69180元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的借款申请及《借款合同》及借款借据等证据，被告李某某、薛某某与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告李某某、薛某某发放借款的义务，被告李某某、薛某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告李某甲签订的《保证担保合同》中约定，被告李某甲为该笔借款保证人，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告扶风县信用联社要求被告李某甲承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；但综合原告扶风县信用联社提供的证据，被告张某某虽在夫妻共同承担借款担保承诺书签字，但未在《保证担保合同》签字确认承担保证责任，故原告扶风县信用联社要求被告张某某承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告李某甲、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、薛某某在本判决生效之日起30日内给付原告扶风县农村信用合作联社借款本金200000元、利息69180元(2017年6月21日以前拖欠利息)，合计269180元；并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止（2017年6月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至借款还清之日止）；二、被告李某甲对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告李某甲承担连带偿还责任后，可以向被告李某某、薛某某追偿；四、驳回原告扶风县农村信用合作联社要求被告张某某承担保证还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告李某某、薛某某、李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  乔均会二〇一七年十月二十五日书记员  容 苗
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。法定代表人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：李某甲，男。委托诉讼代理人：钟树雄，男。被告：钟某甲，男。被告：钟某丙，女。被告钟某丙、钟某甲的委托诉讼代理人：李某丙，男。被告：李某丁，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县一六镇寨上村*组。公民身份号码：4328241974********。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某甲、钟某甲、李某丁、钟某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争，被告钟某丙、钟某甲的委托诉讼代理人李某丙和被告李某甲的委托诉讼代理人钟树雄到庭参加诉讼；被告李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲归还借款本金50000元、利息4704.58元，后续利息另计；2、被告钟某甲、李某丁、钟某丙承担连带责任；3、案件受理费由被告李某甲、钟某甲、李某丁、钟某丙负担。被告李某甲、钟某甲、钟某丙辩称：借款属实。被告李某丁未答辩也未提交证据。原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告李某甲、钟某甲、李某丁、钟某丙的身份证，被告李某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告李某甲、钟某甲、钟某丙对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。被告李某丁未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告农行宜章县支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月16日，被告李某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月15日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告钟某甲、李某丁、钟某丙对被告李某甲的借款予以连带责任保证。2015年12月11日，被告李某甲第三次使用借款50000元，至2016年12月10日借款到期。至2017年6月30日止，被告李某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息4704.58元。本院认为：被告李某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟某甲、李某丁、钟某丙对借款予以连带责任保证，应与被告李某甲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息4704.58元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告钟某甲、李某丁、钟某丙对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告李某甲、钟某甲、李某丁、钟某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4336号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱芳晓，系该公司职工。委托诉讼代理人：詹亮，系该公司职工。被告：林彩凤，女，1970年11月2日出生，汉族，住青田县。被告：黄碎梦，男，1968年7月5日出生，汉族，住青田县。被告：季静，女，1972年8月18日出生，汉族，住青田县。被告：杜金建，男，1969年8月28日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告林彩凤、黄碎梦、季静、杜金建金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一七年十月十日代书记员 周家望
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4737号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：徐春玲，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告四川富临物业服务有限公司与被告徐春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年十月二十日书记员 邓琪文