wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4427号原告：罗玄，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告罗玄诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告罗玄在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗玄撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十六日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3353号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘宏松，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，厨具公司员工，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人雷定贵，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人赖会强，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3206号起诉书指控被告人刘宏松、雷定贵、赖会强犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘宏松、雷定贵、赖会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘宏松、雷定贵、赖会强多次盗窃，具体如下：一、被告人刘宏松伙同被告人雷定贵于2017年6月14日、15日先后两次盗窃他人狗只（均无法核价），得手后，二人将盗得狗只变卖，所得赃款由二人平分。具体事实如下：1.2017年6月14日上午，被告人刘宏松与雷定贵驾驶一辆上汽通用五菱小面包车（后排改装有一个铁笼），去到佛山市顺德区龙江东头村东头路108号“君宜副食店”对开路段，由刘宏松驾驶汽车，雷定贵使用事先准备的铁圈盗走了被害人杨某的一只白色家狗。2.2017年6月15日上午，被告人刘宏松与雷定贵再次驾驶上述面包车，去到顺德区龙江镇苏溪村苏科路“杰皇家具厂”门口对开路段，以同样的方式盗走了被害人邓某的一只黄色家狗。二、2017年6月23日4、5时许，被告人雷定贵伙同他人驾驶面包车去到佛山市南海区九江镇“梅圳凯歌模具厂”门口，以同样的方式盗走了被害人黄某的一只黄色家狗，后变卖。三、被告人刘宏松伙同被告人赖会强于2017年7月12日先后三次盗窃他人狗只（均无法核价），具体事实如下：1.2017年7月12日上午，被告人刘宏松与赖会强驾驶上述面包车，去到佛山市南海区九江镇“南方欧丽家具厂”对开路段，以上述方式盗走了被害人张某的一只黑白色番狗。2.同日，二人驾车去到顺德区龙江镇新华西村委会华宝四路“奥兰卡迪厂”对开路段，以同样的方式盗走被害人袁某的一只黄色家狗。3.同日，二人驾车去到龙江镇旺岗兴龙路10号“钢龙弹簧厂”对开路段，以同样的方式盗走被害人江某的一只白色家狗。得手后，二人将盗得狗只变卖，得款由二人分占。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人刘宏松、雷定贵、赖会强的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人邓某、袁某、张某、江某、杨某、黄某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；补充材料通知书；情况说明；搜查笔录、扣押清单、支票账户存入凭条；机动车信息查询。公诉机关据此认为，被告人刘宏松、雷定贵、赖会强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处刘宏松有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚；建议判处雷定贵、赖会强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘宏松、雷定贵、赖会强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘宏松、雷定贵、赖会强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警分别从被告人刘宏松、赖会强处扣押二人变卖2017年7月12日被盗狗只所得的部分赃款人民币300元、480元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘宏松、赖会强的供述和辩解、支票账户存入凭条等证据予以证实。本院认为，被告人刘宏松、雷定贵、赖会强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘宏松、雷定贵、赖会强犯盗窃罪，均罪名成立。刘宏松、雷定贵、赖会强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因2017年7月12日被盗的三只狗均无法核价，故从刘宏松、赖会强处扣押的赃款平均退赔给该三宗被盗案件的被害人。公诉机关所提量刑建议与刘宏松、雷定贵、赖会强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘宏松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人雷定贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人赖会强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、将暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赃款人民币780元平均退赔给被害人张炳新、袁启荣、江志坚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  帅 霞二〇一七年十月十八日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2030号原告：四川民盛特钢锻造有限公司。法定代表人：余小明，公司执行董事。委托诉讼代理人：高贵云，特别授权，四川世星律师事务所律师。被告：温州吉克阀门有限公司。法定代表人：陈晓艳，公司经理。原告四川民盛特钢锻造有限公司与被告温州吉克阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告四川民盛特钢锻造有限公司因与被告温州吉克阀门有限公司庭外和解于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民盛特钢锻造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川民盛特钢锻造有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费224元，由原告四川民盛特钢锻造有限公司负担。审判员  冷北宁二〇一七年十月十八日书记员  杜茂娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1597号之一申请执行人福建七×××实业股份有限公司，住所地×××。被执行人西安市灞桥区×××超市，住所地×××。经营者李×××，男，住。本院在执行福建×××实业股份有限公司与西安市灞桥区×××超市侵害商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人西安市灞桥区×××超市发出执行通知书，责令其履行本院（2015）西中民四初字第00391号民事判决书确定的义务，但被执行人西安市灞桥区×××超市未履行义务。执行中，本院依法扣划了被执行人��安市灞桥区×××超市实际经营人李×××个人存款人民币8000元。申请人表示放弃利息，经核算确认，应向申请人支付人民币7200元，扣除本案执行费50元，剩余750元退回原账户，据此本院执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民四初字第00391号民事判决书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年十月十八日书记员 刘志强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1612号申请执行人苏彦成，男，1974年6月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人杨维生，男，1972年6月25日出生，汉族，古龙镇政府职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行（2017）黑0622执1612号苏彦成与杨维生借款合同纠纷执行一案中，双方当事人2017年10月10日双方达成执行和解，申请执行人苏彦成于2017年10月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十日书记员  张亮亮
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初786号原告：庞佑魁，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派。被告：谢跃坤，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢跃伦，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告庞佑魁与被告谢跃坤、谢跃伦物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告庞佑魁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞佑魁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞佑魁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞佑魁撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告庞佑魁负担。审判员  周兆吉二〇一七年十月十二日书记员  刘 松
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1873号上诉人（原审被告）：童平，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。上诉人（原审被告）：邹红英，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被上诉人（原审原告）：杨洪勋，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。案件由来：上诉人童平、邹某与被上诉人杨洪勋民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2067号民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院即眉山市彭山区人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未协议选择管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，争议标的为货币，被上诉人杨洪勋为接受货币一方，其住所地在都江堰市，即本案合同履行地在都江堰市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月二十六日书记员  李 瑶
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保625号申请人：胡明富，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省三明市。申请人：田波兰，女，1989年2月23日出生，土家族，住福建省三明市。二人共同委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被申请人：林丽珍，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人胡明富、田波兰于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人林丽珍名下价值155800元的财产或者冻结等值的银行存款。申请人胡明富、田波兰以其名下位于厦门市湖里区穆厝路XX号XXX单元的房产1套提供担保。本院经审查认为，申请人胡明富、田波兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林丽珍的银行存款155800元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人胡明富、田波兰名下位于厦门市湖里区穆厝路XX号XXX单元的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴为满二〇一七年十月十日法官助理 洪珊珊书 记 员 韩双珠
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初413号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张国华,女,1989年9月30日出生于湖南省长沙市。因吸食毒品，于2015年10月21日被湖南省吉首市公安局行政拘留3日。2017年3月12日被抓获，同日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年4月18日被长沙市公安局天心分局监视居住，2017年10月19日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员陈伟奇、张飞虎参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年底以来，被告人张国华在本市天心区、岳麓区等地多次盗窃他人手机，具体事实分述如下：1、2016年12月12日19时许，被告人张国华在天心区城南路街道里仁陂巷的西雅造型理发店理发时，以借手机玩游戏为由盗窃理发店内员工被害人翁某某的银色苹果6s手机1台，并以1000元的价格予以销赃。经鉴定被盗手机价值人民币4100元。2、2017年2月7日16时许，被告人张国华窜至岳麓区后湖小区白云宾馆，在该宾馆一楼的收银台盗得被害人王某某白色华为手机1台，并以150元的价格予以销赃。3、2017年2月15日下午，被告人张国华窜至天心区仰天湖天剑路的爱烫吧麻辣烫店，盗得被害人李某某的玫瑰金色的华为手机1台，并以260元的价格予以销赃。4、2017年2月26日10时许，被告人张国华窜至天心区燕子岭巷2号的干洗店内，盗得干洗店老板被害人李某某2白色金立手机1台，并以80元的价格予以销赃。2017年3月12日，被告人张国华被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人张国华以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，且数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国华归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人张国华犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人张国华对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张国华盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、抓获经过，证明2017年3月12日公安民警依法抓获被告人张国华的事实。2、户籍证明，证明被告人张国华已达到刑事责任年龄的事实。3、价格认定结论书，证明被盗手机的价值人民币4100元的事实。4、被害人翁某某、李某某、王某某、李某某2的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、经过等事实。6、被告人张国华的供述及辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。本院认为，被告人张国华以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张国华犯罪的指控成立，对被告人张国华的行为本院依法应予以惩处。被告人张国华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十八日，自2017年10月19日起至2018年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。二、责令被告人张国华退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  陈伟奇人民陪审员  张飞虎二〇一七年十月十九日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3701号原告王水长，男，汉族，1955年7月7日生，住尉氏县。委托代理人王冠宏，男，汉族，1987年11月7日生，住址同上。代理权限为特别授权。委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告于少康，男，汉族，1994年6月23日生，住通许县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。负责人陈文，女，任总经理。委托代理人徐雅，女，河南天纲律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王水长与被告于少康、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王水长及委托代理人王冠宏、王留根、被告于少康、保险公司委托代理人徐雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月23日13时许，被告于少康驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的原告王水长驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成王水长受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告于少康承担此事故的全部责任，经查明，于少康驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，二被告应对原告在该交通事故中所造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失49144.91元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.于少康的驾驶证和豫Ｂ×××××号小轿车行驶证各一份。3.交强险和商业险保单各一份。4.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。5.尉氏县人民医院出具证明一份及外购要发票二张。6.河南中谊建材科技有限公司的营业执照及出具误工证明各一份及工资表复印件11份。7.车损评估鉴定书和物损评估鉴定书各一份及鉴定费票据3张。8.施救费票据一张。9.停车费票据三张。被告保险公司辩称，1.在核实被保险人行驶证、驾驶证、保单等真实合法有效的前提下，我公司愿在交强险各分项责任限额范围内承担原告合法合理的损失。2.在商业险没有免赔的情况下，我司按责任承担损失。3.原告的各项诉求过高，并且存在挂床的行为。4.诉讼费、评估费、施救费、停车费等间接损失，我司不予承担。被告保险公司未向本院提供证据材料。被告于少康的答辩意见同被告保险公司一致。被告于少康向本院提供的证据材料有：住院预交款收据三张。经审理查明，2017年7月23日13时许，被告于少康驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的原告王水长驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成王水长受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告于少康承担此事故的全部责任，王水长不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院70天，花去医疗费21966.71元。根据尉氏县人民医院骨二科主治医师马勇出具证明，原告住院期间，根据其病情，需应用皮肤擦伤及接骨药物，期间原告共院外购美宝湿润烧伤膏4盒及伤科接骨片2盒。为此，原告到尉氏县医药有限公司责任公司购药美宝湿润烧伤膏2盒，花费76元。2017年9月10日，原告又到开封市百氏康医药连锁有限公司尉氏文化路大药房购买伤科接骨片2盒，花费187元。期间，被告于少康为原告垫付医疗费6500元。2017年8月15日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动三轮车的直接损失价值为3020元，为此，原告支付评估费300元，施救费500元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的实际车主为于少康。2017年1月5日，于少康以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2017年1月14日至2018年1月13日止，该事故发生于保险期间。又查明，原告系河南中谊建材科技有限公司的职工，从事保卫工作，事故发生前11个月的平均工资为3102.72元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告于少康不再承担赔偿责任。对被告于少康先予垫付的6500元，待被告保险公司赔偿后，由原告退还给于少康。关于原告助长物品损失813元的诉讼请求，由于在公安机关所做的事故责任认定书中并没有认定物品损失的事实，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张停车费300元的诉请，依据有关法律规定，因交通事故发生的停车费、保管费用应由行政机关承担，故对原告要求被告承担停车费，于法无据，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费22229.71元。2.住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）。3.营养费1050元（70天×15元/天）。4.误工费7239.68元（70天×103.42元/天）。5.护理费6493.2元（70天×92.76元/天）。6.交通费酌定为1000元。7.车损费3020元。8.施救费500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王水长医疗费10000元、误工费7239.68元、护理费6493.2元、交通费1000元、车损费2000元，合计26732.88元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王水长医疗费12229.71元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、车损费1020元、施救费500元，合计16899.71元。二者共计43632.59元。二、驳回原告对被告于少康的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，评估费300元，由被告于少康承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年十月二十三日书记员  郑芸芸
文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异111.号异议人（被执行人）于辉奇。申请执行人白凤全。申请人李春海。被执行人邓红雨。本院在执行申请执行人白凤全、李春海与被执行人于辉奇、邓红雨合伙协议纠纷一案中，异议人于辉奇在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于辉奇称，其已履行完毕南阳市中级人民法院（2014）南民二中字第00609号民事判决书所确定的义务，请求法院依法裁定中止对其的强制执行措施。判决生效后，二申请人同意异议人向其支付65万元了解此案。2016年6月21日向申请人白凤全汇款60万元，2016年6月25日，在中间人袁延聚见证下支付5万元现金给申请人白凤全，当日，白凤全写下收到异议人现金65元的收据，并写明（2014）南民二中字第00609号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。二申请人在异议人不知情的情况下，于2016年7月22日向卧龙区人民法院立案重复主张上述款项。综上，故请求人民法院依法裁定中止对异议人的强制执行措施。异议人为支持其理由，提交如下证据：1、转账凭证；2、收据。申请人白凤全辩称，异议人所述属实，65万元我收到了，收据上我的签名是我签的，“李春海”三个字是我代签的，收据中的内容是我同意的，且我与李春海商议过，他也表示同意。申请人李春海辩称，转款条和代我签字的收据均系我在法院才见到的，对此有异议，不是我的签名。钱我只收到了40万元，但我要求按合伙出资比例分配。要求按照判决执行，利息未支付，且我投资比例为58%，要求按照这个比例分配。本院查明,本院在审理白凤全、李春海与于辉奇、邓红雨合伙协议纠纷一案中，作出（2012）宛龙民商二初123号民事判决书，判决中第一项：被告于辉奇支付原告白凤全、李春海合伙盈余资金635360元并自2010年11月4日起支付利息。后于辉奇、夏丽不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第00609号民事判决书，判决变更原一审判决第一项为：由于辉奇支付白凤全、李春海合伙盈余资金635360元，并自2012年4月12日起支付利息。另查明，夏丽与被执行人于辉奇系夫妻关系。2016年6月12日，于辉奇通过夏丽的银行账户向白凤全转账60万元人民币。2016年6月25日，于辉奇向白凤全支付现金5万元，白凤全出具的收据显示，今收到于辉奇、夏丽现金陆拾伍万元，自收到该款之日起，卧龙区人民法院（2012）宛龙民商二初123号民事判决及南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00609号民事判决书对于辉奇、夏丽所判处的义务已经履行完毕。白凤全在该收据上签名，并代李春海在收据上签名。于辉奇据此提出执行异议，认为生效判决书已履行完毕，请求法院停止执行。在听证会中，双方当事人对“李春海”三字系代签的事实均无异议。但李春海称其未授权且事后不知收据内容，现对该收据不予认可，要求按判决书执行本金及利息。本院认为，异议人提交的证据不能证实，该收据的内容系李春海的真实意思表示，也不能证实李春海认可生效判决书已经履行完毕。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回于辉奇的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平代理审判员  胡冠尊代理审判员  李 楠二〇一七年十月三十日书 记 员  张圣坤
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1237号罪犯梁涛，男，1996年1月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）咸中刑初字第00018号刑事附带民事判决书，以被告人梁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1145号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年12月9日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯梁涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁涛准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾磊晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8055号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人：顾伯林，该行行长。被执行人丁建东，男，1980年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈丽华，女，1981年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。中国建设银行股份有限公司吴江分行与丁建东、陈丽华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7410号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告丁建东于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金506571.01元及相应欠息（截至2017年5月23日的欠息为8358.59元，之后至实际清偿之日止的欠息按合同约定计算）。二、被告丁建东于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失18477元。三、如被告丁建东未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告丁建东、陈丽华所有的位于苏州市吴江区松陵镇笠泽路999号苏河鼎城花园7幢1503室房产（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在79万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告丁建东继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4568元，保全费3270元，合计7838元，由被告丁建东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币541244.6元，申请执行费7812元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年10月17日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7410号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁志刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0103民初3720号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，住北京市,委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。被告:吴雷，男，1959年3月31日生，汉族，住济南市被告:杜鸾，女，1963年5月27日生，汉族，住济南市原告刘广东与被告吴雷、杜鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼，被告吴雷、杜鸾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴雷、杜鸾偿还借款本金45万元及利息2.5万元；2.被告吴雷、杜鸾支付利息、违约金及罚息：以45万元为基数，自2015年4月23日起至判决确定的还款日止，按照年利率24%计算。事实和理由:2014年10月23日，被告吴雷、杜鸾与我签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2014年10月23日起至2015年4月22日止，同时还约定了其他权利义务。我依约履行了出借义务，但两被告未按期还款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告吴雷、杜鸾未作答辩。原告刘广东围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告刘广东（出借人）与被告吴雷、杜鸾（借款人）签订借款合同一份，合同约定被告吴雷、杜鸾向原告刘广东借款50万元，还款分期数为6期，起止日期为2014年10月23日至2015年4月22日止。本息偿还方式：2014年11月22日还款5.5万元，2014年12月22日还款5.5万元，2015年1月22日还款5.5万元，2015年2月22日还款5.5万元，2015年3月22日还款5.5万元，2015年4月22日还款25.5万元。借款人晚于还款日期还款的，应当支付罚息和违约金。罚息计算方法：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，至还清之日止。违约金计算方法：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。同日，原告刘广东以银行转账方式向被告吴雷转款47万元。同日，被告吴雷、杜鸾出具收款确认书，载明：“本人吴雷于2014年10月23日收到刘广东现金加转账，其中现金3万元，银行转账47万元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年10月23日签订借款合同项下的借款本金50万元，特此确认。”庭审中，原告刘广东陈述被告仅偿还第1期借款本息5.5万元，其中本金5万元，利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东提交的借款合同、银行流水、收款确认书等证据，能够证明被告吴雷、杜鸾向原告刘广东借款50万元的事实，对该事实，本院予以确认。被告吴雷、杜鸾已偿还本金5万元，原告刘广东要求被告吴雷、杜鸾偿还借款45万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴雷、杜鸾仅偿还第1期利息5000元，原告刘广东要求被告吴雷、杜鸾偿还剩余5期利息2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘广东主张利息、违约金及罚息按照年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息、违约金及罚息的截止时间应当予以调整。原告刘广东主张利息、违约金及罚息应当调整为：以45万元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴雷、杜鸾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款45万元。二、被告吴雷、杜鸾于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息2.5万元。三、被告吴雷、杜鸾于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息、违约金及罚息：以45万元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元、保全费3520元，由被告吴雷、杜鸾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年十月十一日书 记 员  陈颜颜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10286号原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。法定代表人周平，重庆平宇化工有限公司总经理。委托代理人余红莲，女，重庆平宇化工有限公司员工，住重庆市綦江县。委托代理人熊华英，女，重庆平宇化工有限公司员工，住重庆市渝北区。被告重庆市华丰动力配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道来龙村，统一社会信用代码91500227450699461H。法定代表人封维富，职务不详。本院在审理原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆市华丰动力配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲达成协议为由于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平宇化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平宇化工有限公司撤回起诉。案件受理费2356元，减半交纳1178元（原告已交纳），由原告重庆平宇化工有限公司负担。审 判 长  郝 爽人民陪审员  赵渝兰人民陪审员  张 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 静
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初721号原告潘玉珍，女，苗族，1956年11月2日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告潘玉珍与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年10月18日立案受理，原告以要求被告偿还其借款150000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告潘玉珍诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告潘玉珍的起诉。预交的案件受理费元1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  青  松二〇一七年十月三十日书记员 江绍杰（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11247号上诉人（原审被告）何发运，男，1964年4月19日出生，汉族。委托代理人阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何新忙，男，1960年5月16日出生，汉族。委托代理人沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人贾广宏，男，1957年7月24日出生，汉族，陕西省洛川县档案局退休干部。上诉人何发运因与被上诉人何新忙、原审第三人贾广宏民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，何新忙、何发运围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，法院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查,查明事实如下：2008年7月8日、2008年7月11日，何新忙分三次向贾广宏中国银行账户存入6万元。2009年12月30日，贾广宏、雷鸣、王某作为甲方，何发运作为乙方，签订《挖机承包合同》，约定2008年7月四人共同出资从西安卡特公司租购卡特320D挖机一台（以贾广宏名义签租赁合同），协商同意包租给何发运经营。2011年，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因租赁纠纷起诉贾广宏、武新全、雷鸣、何发运、王某，要求支付欠付租金及违约金。2011年11月4日，西安市未央区人民法院出具（2011）未民二初字第97号民事判决书，判决认定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与贾广宏（2008年7月6日）签订《融资租赁协议》合法有效，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司请求支付拖欠租金及违约金于法有据。贾广宏与雷鸣、王某、何发运四人约定共同出资，何发运经营，系合伙关系，应共同承担连带责任。故判决贾广宏支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司欠付租金及违约金，雷鸣、王某、何发运承担连带责任，武新全作为担保人承担连带保证责任。该判决书各方均未上诉，现已经强制执行终结。庭审中，贾广宏、何发运均认可该挖掘机向归其四人，即贾广宏、雷鸣、王某、何发运共有，由何发运经营。庭审中，何发运及第三人均认可，2008年贾广宏、雷鸣、王某、何发运协商入股购买挖掘机，一股为六万元，贾广宏三股，雷鸣、王某、何发运每人一股，款项均付给贾广宏。2008年贾广宏分三次收到何发运入股款6万元是本案何新忙给付。2009年12月30日，贾广宏、雷鸣、王某、何发运签订《挖机承包合同》前，何发运提出将其股份更名为何新忙，其他人均不同意，未能实施。另查，本案审理中何新忙到庭表示坚持其诉讼请求。何新忙向法院提出诉讼请求：1、判令何发运偿还何新忙借款6万元，并按年息6%承担自起诉日至实际支付日利息；2、本案诉讼费由何发运承担。事实及理由:2008年，何发运称其经营挖掘机资金匮乏向何新忙借款6万元，并向何新忙提供名为贾广宏的中国银行卡号30×××12为收款账户。基于对何发运的信任，何新忙于2008年7月8日、2008年7月11日分三次向该账户存入6万元。因向何发运请求债权无依据，何新忙于2017年3月17日起诉贾广宏要求还款，第三人贾广宏认可收到该6万元，但认为是何新忙替何发运交纳股金，何发运是实际受益人。该案审理中何发运认可该款项是其指定何新忙存入第三人贾广宏账户的入股款，证人王某证言、西安市未央区法院关于挖掘机设备款判决亦认定何发运入股购买挖掘机事宜。故何发运是判如所请。何发运辩称，一、何新忙、何发运之间没有借款的合意，何新忙两次起诉逻辑混乱，应驳回何新忙全部诉讼请求。案涉款项为何新忙入股资金，何新忙介绍并参与此工程，是合伙人。二、何新忙所诉款项自2008年至今，已超过诉讼时效。三、何新忙起诉状签字人、授权委托书中签字人和当时转款签字人非一人所为，我们有理由相信该案诉讼的正当性。故何新忙诉讼请求应予驳回。贾广宏述称，一、收到案涉款项，是挖掘机的入股款。二、回想当时何发运提出更名其股权的所有人为何新忙，其他合伙人都不同意。经营期间何新忙来到过洛川，也到过工地，实际参与经营。原审法院认为，2008年，贾广宏、雷鸣、王某、何发运四人约定共同出资以融资租赁方式经营挖掘机，四人形成合伙关系，且已经生效的（2011）未民二初字第97号民事判决书认定。雷鸣、王某、何发运每人入股款6万元，均交予贾广宏。何新忙按照何发运要求向贾广宏账户存款6万元，系何发运的投资款。经营中，何发运曾要求将其股份变更至何新忙名下，因其他合伙人不同意未实施。至今该挖掘机款项已经清，挖掘机属于贾广宏、雷鸣、王某、何发运四人所有。何发运在投资该挖掘机时没有付款，故法院可以认定何新忙支付给贾广宏的6万元是代何发运支付的挖掘机入股款，何新忙、何发运之间形成借款关系。现何新忙向何发运主张偿还借款，法院依法予以支持。由于双方没有约定利息，何新忙自起诉至向何发运主张借款利息，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：何发运于本判决书生效后十日内返还何新忙6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2017年6月8日至实际给付日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由何发运承担（何新忙已预付，何发运在本判决生效后支付何新忙）。宣判后，何发运不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间不存在民间借贷法律关系，本案已经过了诉讼时效。请求：1、请求依法撤销原审判决书，2、请求在查清事实的基础上，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人何新忙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。第三人贾广宏同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。（2011）未民二初字第97号民事判决书认定：雷鸣、王某、何发运每人入股款6万元，均交予贾广宏。何新忙按照何发运要求向贾广宏账户存款6万元，系何发运的投资款。为此，依据生效法律文书的认定的事实，本案的6万元系何新忙代何发运支付，依法应予返还。何发运主张双方之间没有民间借贷法律关系，不应返还。但何发运对其上诉请求并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。何发运的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（何发运预交），由何发运负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十月九日书记员  张 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初15194号之一原告：叶永轩，男，1999年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，法定代理人：叶某，系原告的母亲。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶某，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶永轩与被告叶锡基、叶某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理，后因案情较为复杂，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告叶永轩送达补交案件受理费通知。原告叶永轩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶永轩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3150元，减半收取计1575元。审 判 员  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十三日书 记 员  李海霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1133号之一申请执行人：崔伯利，女，1979年7月18日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区楚都新城（寿县装饰建材市场）C5幢10号、28号，统一社会信用代码913415210557765860（1-3）。法定代表人：李成才，该公司经理。本院在执行申请执行人崔伯利申请执行安徽爱华建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，本案申请执行标的609925.00元，已执行247280.41元，尚欠362644.59元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十五日书记员 郭子兴
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初684号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人江钦霖，男，1971年3月14日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市台江区。因本案于2017年7月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人江钦霖犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员傅香珠及被告人江钦霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年7月13日上午，被告人江钦霖与买毒人员周某先在福州市鼓楼区西洪路大王里西洪新村电动车停车场内见面，并谈妥毒品买卖事宜，后于当日10时30分许，被告人江钦霖再次到上述电动车停车场内将一袋用透明自封袋包装的净重约0.09克的疑似毒品物质以300元的价格贩卖给周某，周某则在停车场内将上述毒品物质自行注射消耗掉。经尿液检测，周某的尿液检测结果呈吗啡���冰毒阳性。上述事实，被告人江钦霖在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押物品文件清单、手机通话屏幕截图、通话记录清单、尿液现场检测报告书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人周某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江钦霖违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江钦霖到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江钦霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的金色“中国移动VoLte直板”手机一部予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库；继续追缴被告人江钦霖的非法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年十月二十五日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运���、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三��、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和���金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初3257号原告：李某，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：陆某1，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陆某2，男，1957年4月18日出生，汉族，住址同上。被告：荣某，女，1956年9月15日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告陆某1、陆某2、荣某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人唐封田、被告陆某1到庭参加诉讼，被告陆某2、荣某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：经媒人王金霞介绍，我与被告陆某1于2017年5月14日相亲成功，于当日晚，由媒人带着陆某1表姐陈尔云一起到我家，由陈尔云代表被告要求我除为陆某1购买衣服外再一次付给女方彩礼5万元，正式订婚。我于2017年5月22日下午14时左右在李荣业家将5万元彩礼亲自交给陈尔云，陈尔云清点后收下，现场当事人有我、王金霞、陈尔云、李荣业。我与陆某1相处一段时间后，因言语、性格以及方方面面不合原因，恋爱关系逐步疏远，导致2017年8月19日正式分手，分手后我与2017年8月25日在李荣业家与陆某1、陈尔云、王金霞及见证人李荣业协商返还彩礼之事，被告承认拿了5万元彩礼，但拒不返还，至今协商未果。请求依法判令三被告返还婚约彩礼5万元。被告陆某1辩称：我们是经媒人介绍，因双方都是再婚，当时我认为只要原告对我和孩子好，介绍后我们就在一起同居。我们没有收原告五万元彩礼。同居二个月后，我们一起到上海在一起生活一个多月，之后原告报警说我们和他没有任何关系把我和孩子赶了出去。被告陆某2、荣某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材科。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、光盘一张及对应光盘内容的文字材料一份，证明2017年5月22日下午原告付给陆某15万元彩礼的事实；2、明光市交通银行取款凭证一份，证明自己当时现金不足，又从银行取款35000元，凑齐50000元交给陈尔云的事实。庭审中，被告陆某1对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据2上述证据被告不予认可，因上述证据不足以证明被告收到原告彩礼50000元，原告又未提供其他相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对上述证据的证明力不予认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：原告与被告陆某1经媒人王金霞介绍于2017年5月14日相亲成功后同居生活，双方相处几个月后因性格不和分手。本院认为：双方未办结婚登记手续收取他人彩礼应予返还。原告主张与陆某1订亲后，被告收取其彩礼应予返还，被告对此不予认可，原告又未提供其他相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年十月十八日书记员 胡海峰附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1006号之一申请执行人陈达熹，男，1951年2月17日出生，住天台县。被执行人周炳星，男，1972年10月3日出生，住。本院在执行申请执行人陈达熹与被执行人周炳星机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初5542号民事判决一案中，被执行人周炳星应偿还申请人陈达熹借款26000元及相应利息，负担案件执行费290元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周炳星分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周炳星纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人陈达熹向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人周炳星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周炳星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周炳星名下有车辆、不动产登记情况。2017年5月15日，本院实地走访申请执行人提供的被执行人周炳星在金盘路古董画室情况，经现场实地核实，被执行人陈达熹确曾在该处上班，但被执行人陈达熹因病在天台县中医院住院，但该经营场所实际所有人无法核实。此外，未发现被执行人周炳星有其他可供执行的财产。2017年9月18日，本院向申请执行人陈达熹回告本案执行情况，申请执行人陈达熹对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周炳星目前无财产可供执行，申请执行人陈达熹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1006号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周炳星有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月八日代书 记员  徐 统
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初531号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人王东平，男，1975年10月23日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省平昌县。2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月2日刑满释放。2017年2月23日因掩饰、隐瞒犯罪所得被福州市公安局台江分局处以行政拘留八日，罚款五百元。因本案于2017年4月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王东平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉。被告人王东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年4月23日5时许，被害人程某将一部电动车停放在福州市晋安区福新中路永同昌大厦门口，后于当天7时许发现该车被盗。当天早上7时许，被告人王东平来到晋安区岳峰镇塔头路锅炉厂对面购买了这部被盗电动车，并在将该车骑到嘉源新苑小区门口时被当场抓获。经鉴定被盗车价值人民币2430元，现已当场缴获并归还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王东平一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，又在明知是犯罪所得的财物的情况下，购买被盗电动车一部，价值达2430元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王东平曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人王东平对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月23日7时许，被告人王东平明知是被盗抢车辆，仍以明显低于市场价的价格在福州市晋安区岳峰镇塔头路锅炉厂对面路段附近向他人购买了一辆速马特牌战速型电动自行车，后被告人王东平将该车骑至福州市晋安区三角池路嘉源欣苑小区门口时被公安机关抓获。该车系失主程某于2007年4月23日当天在福州市晋安区福新中路永同昌大厦门口被盗。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币2430元。案发后，上述被盗电动车已追回并返还失主程某。上述事实，被告人王东平在开庭审理过程中亦无异议,并有提取扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、电动车销售票据及合格证复印件、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、前科判决书、罪犯档案资料等书证，证人程某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]362号价格认定结论书，车辆被盗现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东平一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，又明知是被盗抢电动车仍予以收购，涉案价值达人民币2430元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王东平在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王东平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王东平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  汪德聪人民陪审员  蔡智光二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初527号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人欧阳小明，男，1980年9月23日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，2017年4月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月22日被抓获，2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】544号起诉书指控被告人欧阳小明犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人欧阳小明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月21日15时15分，被告人欧阳小明在长沙市天心区南托街道彭家井安置区10号“福屋好粥道”门店内，趁被害人马某睡着之际，将其放在桌子上的一台金色VIVO牌X7Plus手机盗走。随后，来到长沙市雨花区红星市场以800元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。2017年7月22日，被告人欧阳小明被警察抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人欧阳小明已经赔偿被害人1200元，取得被害人谅解。上述事实，被告人欧阳小明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、刑事判决书、手机串号、谅解书、抓获经过、户籍资料等书证；证人黎某、李某的证言；被害人马某的陈述；价格认定结论书；被告人欧阳小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳小明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人欧阳小明犯盗窃的事实及罪名成立。被告人欧阳小明归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人欧阳小明曾因盗窃被判处刑罚，应酌定从重处罚。案发后，被告人欧阳小明已经赔偿被害人1200元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人欧阳小明在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年十月九日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1228号罪犯胡祥星，男，1991年5月20日出生，土家族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）朝刑初字第2516号刑事判决书，以被告人胡祥星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年5月8日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡祥星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯胡祥星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡祥星准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1398号罪犯王靖宇（别名老小），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)青刑一初字第37号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）鲁刑三终字第40号刑事裁定，以被告人王靖宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221201.7元（未履行）。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年4月减刑一年，2015年8月减刑二年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯王靖宇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王靖宇的悔改表现，有罪犯王靖宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王靖宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯王靖宇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初3173号原告：刘莉，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：郑艳丽，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：刘会荣，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。两被告委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告刘莉诉被告郑艳丽、刘会荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人朱传银、被告郑艳丽、刘会荣及其委托诉讼代理人常雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莉诉称：原被告系邻里关系。2017年2月27日8时许，两被告在五河双忠庙镇前李村打刘组，因两被告无理侵占我家土地，经我劝说无果，对我进行殴打，致我受伤并住院治疗。案经五河公安机关处理，两被告均被处以行政拘留十日并处五百元罚款。两被告给我造成的伤害一直未赔偿，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费1972.89元、护理费484元(4天*121元/天)、误工费3660.93元(39天*93.78元/天)、营养费200元(4天*50元/天)、住院伙食补助费200元(4天*50元/天)、交通费住宿费200元、精神损害抚慰金3282.18元，合计10000元。被告郑艳丽、刘会荣辩称：本案并非是两被告侵占原告家土地引起的纠纷，相反是原告侵占我们家的土地而引起的纠纷；本案原告也受到行政处罚；原告诉请赔偿数额过高，部分赔偿无事实和法律依据。原告系轻微伤，对精神损害赔偿金不予支持。原告未提供交通费票据，该请求不予支持。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、五河公安机关对两被告作出的处罚决定书，证明被告殴打原告受到公安机关治安处罚的事实；3、原告的住院病历、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤住院治疗及支出医疗费事实；4、五河病历诊断通知书，证明原告出院后需要休息五周的事实。被告为证明自已的主张向本院提供了五河公安机关处罚决定书一份，证明原告对本案的发生有过错，受到行政处罚的事实。庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性被告不持异议；对原告所举证据2真实性被告不持异议；对原告所举证据3真实性被告虽不持异议，但主张原告自身患有支气管炎，说明在治疗过程中必然产生了治疗原告自身疾病的费用。对原告所举证据4真实性持异议，主张该证据达不到原告的证明目的。原告对被告所举证据真实性不持异议。经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2上述证据真实性被告不持异议，因上述证据客观真实合法，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据3真实性被告虽不持异议，但主张原告自身患有支气管炎，存在用药不合理，被告对自己的该主张未提供其他相关证据加以证明，被告主张证据不足，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据4真实性被告持异议，因该证据只是一个建议，该证据不能证明原告出院后误工期就为35天，该证据达不到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定。对被告所举证据真实性原告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2017年2月27日8时许，在五河双忠庙镇前李村打刘郑艳丽家屋后，原被告因土地纠纷发生争执相互厮打，双方均有轻微伤，后原告被家人送往五河县人民医院住院治疗。经诊断原告伤为腹壁挫伤，原告住院4天，于2017年3月2日下午16时许出院，支出医疗费1972.89元。事经五河公安机关处理，原被告均被决定给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。双方对赔偿事宜协商未果。本院认为：公民健康权受法律保护。原被告因土地纠纷发生相互厮打，双方都给对方造成轻微伤害，事实清楚，双方均受到同样行政处罚，对本起纠纷的发生原被告应承担同等责任。故对原告要求被告赔偿医疗费1972.89元，护理费484元，原告上述请求符合法律规定，对原告上述请求予以支持；原告要求被告赔偿误工费3660.93元，营养费200元，住院伙食补助费200元，上述请求标准过高，且误工期无合法依据，原告误工期限应以原告实际住院天数4天计算，营养费、住院伙食补助费标准按每天30元计算，误工费按照2016年公布安徽主要行业在岗职工年平均工资标准，误工费标准每天按93.87元，被告应赔偿原告误工费375.48元(4天*93.87元/天)、营养费120元(4天*30元/天)、住院伙食补助费120元(4天*30元/天)，高出部分不予支持；原告主张精神抚慰金3282.18元，因原告所受伤为轻微伤，精神上并未受到严重伤害，故对原告该主张不予支持；原告要求被告赔偿交通费200元，原告对自己的主张未提供其他相关证据加以证明，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘会荣、郑艳丽于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告刘莉医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用3072.37元，扣除原告应承担同等责任一半，被告还应支付原告1536.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年十月九日书记员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执297号被执行人安某某，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被执行人安某某贩卖毒品罪一案,本院于二〇一四年二月二十三日作出的（2014）达刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。本案于二〇一七年六月十五日进入执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人安某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。执行员 格日乐图二〇一七年十月二十六日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执310号之三申请执行人：李先虎，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川屏山县。被执行人：袁静，女，汉族，1992年5月28日出生，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人李先虎与被执行人袁静侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十月二十六日书记员 杨九龙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执425号之四申请人路朋飞，男，1976年4月21日生，汉族，芮城县x镇x村x组人，农民。被执行人杨福元，男，1973年5月3日生，汉族，芮城县x街x花园20幢3单元202室。被执行人杜艳侠，女，1973年5月6日生，汉族，住址同上，系杨福元之妻。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨福元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳侠在中国工商银行x账户内存款人民币252550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天军二〇一七年十月十二日书记员  秦娟娟
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审168号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：娄艳，女，1962年8月13日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：刘一华，住址同上，公民身份信息不详。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人娄艳、刘一华在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执610号申请执行人:王志印,男,汉族,1952年6月8日生，现住吴起县。被执行人:徐向洋,男,汉族,1987年3月3日生，现住吴起县。被执行人:薛景新,男,汉族,1976年3月24日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人王志印与被执行人徐向洋、薛景新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志印于2017年7月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1198号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐向洋偿还申请人王志印借款40000元，被执行人薛景新承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年7月21日向被执行人徐向洋、薛景新送达了执行通知书及相关法律文书，责令被被执行人徐向洋偿还申请人王志印借款40000元并交纳案件执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人徐向洋、薛景新于2017年12月30日前一次性给付申请执行人王志印40000元），申请执行人王志印于2017年10月18日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1198号民事调解书的执行申请。案件执行费500元由被执行人徐向洋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十月二十四日书记员  马 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执574号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，该公司职员。被执行人：祁昌森，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：程丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：上海振宣设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号2幢136室。法定代表人：祁昌森，该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人祁昌森、程丽、上海振宣设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人祁昌森、程丽、上海振宣设备安装有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初1594号民事调解书确定的以下义务：向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付损失赔偿款828989元及违约金30000元，将租赁物中联牌QY70V532型汽车起重机（车辆识别号：L5E5H5D37AA005827，发动机号：WP10.3751610D098121）过户至申请执行人名下，向本院支付执行费10990元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款或投资权益，查询到被执行人祁昌森名下有外地车辆信息，但未能处置变现。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初1594号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初1594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十九日书记员  李营飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执314号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。法定代表人：王岩，局长。委托代理人：刘扬，住大连金普新区。被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：普兰店市。法定代表人：谭兴国。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理一案中，查明，被执行人应给付工人工资449,871.00元，承担本案执行费6,650.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十七日书记员 曹莹颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3295号原告：内江市龙神物业管理有限公司。住所内江市东兴区汉安大道**号。法定代表人：段永祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），四川朴治律师事务所律师。被告：罗仁瑶，男，2001年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。法定代理人：张某（系罗仁瑶之母），女，1978年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市龙神物业管理有限公司与被告罗仁瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市龙神物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈世全、被告罗仁瑶的法定代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内江市龙神物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗仁瑶支付拖欠的物业服务费4597元及违约金459.7元，合计5056.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川宝森房地产开发有限公司就宝森兴城小区物业管理签订了“前期物业服务合同”，并就该合同向小区业主予以了公示，原告按照合同约定向宝森兴城小区业主提供了物业服务，而被告罗仁瑶未按合同约定向原告支付2014年6月22日至2017年8月22日的物业服务费，原告经多次催收，被告仍拒绝支付所欠物业服务费5497元，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告罗仁瑶辩称：被告拖欠物业服务费4597元是实事，但对原告诉求的支付违约金不予认可。被告没有交纳物业服务费的原因是原告未按合同约定，尽到服务管理的责任；并且原告未经业主同意占有小区空地设置停车位，其收益也未用于小区维护；原告还收取了被告的押金2000元一直不退还，被告多次找原告协商未果，才未交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以采信，并对原告诉称事实予以确认。原告对被告出示的证据关联性存有异议，本院认为原告的质证意见成立，对被告提供的证据不予采信，对其主张的事实不予认可。本院认为，原告与四川宝森房地产开发有限公司就宝森兴城小区物业管理签订的“前期物业服务合同”，并就合同内容向小区业主予以了公示，该合同合法有效，对全体业主具有约束力，被告作为小区业主应按合同履行义务。被告至2017年8月22日止累计拖欠物业服务费4597元未向原告支付，已构成违约，依法应当承担本案的民事责任。故原告请求被告支物业服务费4597元及承担违约金459.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告未按合同约定，尽到服务管理责任，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；被告再抗辩原告占用小区空地设置停车位，其收益也未用于小区维护，以及原告未退还被告所交押金2000元而拒交物业服务费，因原告占用小区空地设置停车位及装修事项是否有权向业主收取押金系另一法律关系，被告可另案起诉，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第第二款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗仁瑶在本判决生效之日起五日内向原告内江市龙神物业管理有限公司支付2014年6月22日至2017年8月22日的物业服务费及违约金共计5056.7元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗仁瑶承担。因此款原告已垫付，被告罗仁瑶在给付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  雷建军二〇一七年十月十七日书记员  杨 美
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1667号之一申请执行人鲁某某，男，汉族，1963年1月20日出生，住西安市未央区。公民身份号码：。被执行人陕西某某建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区某地。法定代表人翟某某，该公司董事长兼总经理。鲁某某与陕西某某建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第244号调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付工程款及仲裁费共计1015000元。执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币1033905元，扣除本案执行费12550元后，剩余1021355元发还给申请执行人鲁某某。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市仲裁委员会西仲调字（2017）第244号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 鹏
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执375号申请执行人姚翠娥,女。被执行人席建,男。本院在执行申请执行人姚翠娥与被执行人席建民间借贷一案中，被执行人席建未自觉履行义务，现被执行人席建下落不明，无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十四日书记员  郭 兵
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1653号上诉人（原审原告）：徐振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：张金标，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人徐振宇因与被上诉人张金标民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐振宇于2017年10月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，徐振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人徐振宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一七年十月十八日书记员  周广燕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执722号之二申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。法定代表人：刘仕明，该行行长。被执行人：田诗松，男，36岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：严静，女，34岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行与被执行人田诗松、严静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0829民初2119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人向本院申请强执行。执行过程中，双方当事人达成还款计划，被执行人严静已偿还诉讼费及逾期本息19792元，申请执行人于2017年10月23日申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执722号案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十月二十六日书记员  陈 鹏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1217号之六申请执行人：胡慧，女，汉族，住无为县。被执行人：王创中，男，汉族，住无为县。本院在执行胡慧和王创中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王创中未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2686号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款8853.60元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 马继峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4011号原告：曹已凤,女，1950年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告：吴于录，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，原告：吴广录，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告：吴云录，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，被告：王军，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：夏炜鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告曹已凤、吴于录、吴广录、吴云录与被告王军、夏炜鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法进行审理。原告曹已凤、吴于录、吴广录、吴云录向本院提出诉讼请求1、被告王军、夏炜鹏赔偿原告损失36416.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹已凤系吴某之妻，原告吴于录系吴某之子，原告吴广录、吴云录系吴某之女，原告吴于录经鉴定为完全丧失劳动能力。2015年11月13日16许，被告王军持C1驾驶证驾驶被告夏炜鹏所有皖Ｋ×××××号车辆与原告的近亲属吴某驾驶的三轮电动车发生相撞，导致吴某当场死亡。事故经颍上县交警大队认定，被告王军承担本起事故的主要责任，吴某承担次要责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。2016年4月29日，原告就其各项损失向颍上县人民法院提起诉讼，向皖Ｋ×××××号车辆投保的保险公司主张赔偿。经过审理，法院认定原告的合理损失数额为447737.5元，从而判决保险公司在强制险内赔偿原告损失11万元，余下损失的70%即236416.25元，因被告夏炜鹏的车辆在保险公司投保的商业三者险20万元，故法院判决保险公司在三者险限额20万元，超过部分损失尚有36416.25元应当由被告赔偿。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果送达夏炜鹏邮件回执注明“地址查无此人”，送达王军邮件回执注明“找不到此人”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹已凤、吴于录、吴广录、吴云录的起诉。案件受理费710元，退给原告曹已凤、吴于录、吴广录、吴云录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年十月二十四日书记员 蒋安琪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖62号原告：肖坤如，女，1972年3月9日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：郫县新胜医院，住所地成都市郫都区唐昌镇竹瓦街***号。法定代表人：肖泽东，职务不详。被告：西南兵工成都医院，住所地成都市郫都区何公路***号。法定代表人：曹文龙，职务不详。原告肖坤如与被告郫县新胜医院、西南兵工成都医院医疗损害责任纠纷一案，成都市郫都区人民法院于2017年7月12日立案。原告肖坤如诉称，2012年11月23日，原告因右乳不适到郫县新胜医院求治并住院，该院对原告检查后即对原告进行了包块切除术，2012年11月27日原告回家，11月28日该院通知原告过去并告知原告应当到大医院进一步确诊，原告才知道郫县新胜医院将原告手术后切除的包块标志物已送往西南兵工成都医院病检，并出具病检报告单，确诊为（右乳）侵润性导管癌，为原告进行了右乳根治术。术后原告感诸多不适，后原告于2015年9月经四川省人民医院检查未患侵润性导管癌，后经原告申请司法鉴定确认该事故系因检验结果引发的医疗事故。故提起诉讼，请求判令二被告共同承担原告医疗事故损失合计147756.22元、精神抚慰金60000元。成都市郫都区人民法院经审查认为，因被告郫县新胜医院法定代表人肖泽东系该院人民陪审员，其不宜行使管辖权。本院经审查认为，被告郫县新胜医院法定代表人肖泽东系成都市郫都区人民法院人民陪审员，成都市郫都区人民法院不宜审理此案，其报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由成都市温江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十日书记员  陈露茜
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审91号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人罗映红，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-004号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3000平方米给川里村委会。2、追缴罚款30000元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年2月26日作出唐国土资罚决字【2017】1-004号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月4日擅自在川里村村西占用建设用地3000平方米建彩钢大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理���实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给川里村委会，面积3000平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：30000元。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-004号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初265号公诉机关寿县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1943年5月15日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被寿县公安局取保候审，2017年10月25日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］250号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年4月16日11时许，被告人张某某，因邻居贺某1的有智障的儿媳妇陈多敏辱骂自己和自己兄弟一事，便和张某1、张某2一起到贺某1家去说理，期间张某某与郭某（贺某1的丈夫）、贺某1发生争吵撕扯，过程中张某某用树棍将贺某1面部打伤，经鉴定，贺某1所受损伤属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控其故意伤害他人的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月16日11时许，被告人张某某因琐事与郭某、贺某1发生争吵撕扯，撕扯过程中张某某用树棍将贺某1鼻部戳伤。经鉴定，贺某1鼻部所受损伤属轻伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、被告人张某某户籍信息。证实：被告人张某某的身份状况。（2）、归案情况说明。证实：2017年8月2日15时许，被告人张某某被寿县公安局窑口派出所民警传唤到案。（3）、张某某作案使用的树棍照片。证实：被告人张某某故意伤害他人使用的工具。（4）、贺某1受伤照片。证实：案发后被害人贺某1受伤的照片。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定书（寿）公（医）鉴字[2017]107号。证实：被鉴定人贺某1鼻部所受损伤属轻伤二级。3、被害人贺某1的陈述：陈述了2017年4月16日11时许，因其有智障的儿媳妇陈多敏骂人一事，张某某和张某1、张某2一起到其家说理，期间张某某与其丈夫郭某发生争吵撕扯，其在拉架过程中被张某某用树棍捣伤面部。4、证人张某1的证言。证实：2017年4月16日11时许，因贺某1儿媳妇陈多敏骂人一事，张某某到郭某家说理，期间张某某与郭某、贺某1发生争吵撕扯，贺某1被张某某用树棍捣伤面部。5、证人郭某的证言。证实：2017年4月16日11时许，因其有智障的儿媳妇陈多敏骂人一事，张某某和张某1、张某2一起到其家说理，期间张某某与其发生争吵撕扯，撕扯过程中其家属贺某1被张某某用树棍捣伤面部。6、证人张某2的证言。证实：2017年4月16日11时许，因贺某1儿媳妇陈多敏骂人一事，张某某、张某1到郭某家说理，期间张某某与郭某、贺某1发生争吵撕扯，贺某1被张某某用树棍捣伤面部。7、证人李某1的证言。证实：其到现场时，打架已经结束了，贺某1的脸上淌血了。8、被告人张某某的供述：被告人张某某对起诉书指控其故意伤害被害人贺某1的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人张某某犯罪时已满七十周岁，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2295号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：方震，陕西辅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1957年8月22日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。原审被告：左某某，男，1983年5月8日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人刘某某因与被上诉人张某某、原审被告左某某申请执行人异议之诉纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2016)陕0828民初838号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人刘某某提出申请，要求对其与左某某在2011年6月10日签订的《房屋买卖合同》及收条的真实性及形成时间进行鉴定。因该事实直接影响本案的处理结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳县人民法院（2016）陕0828民初838号民事判决；二、本案发回佳县人民法院重审。上诉人刘某某预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华代理审判员  王伟云二〇一七年十月二十四日书 记 员  郝宇华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执990号申请执行人绿色鹏鸿（北京）建材科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0994房间。法定代表人张松，经理。被执行人北京绿森林装饰有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄东路126号208室。法定代表人唐世林，经理。申请执行人绿色鹏鸿（北京）建材科技有限公司与北京绿森林装饰有限责任公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5299号民事判决书生效后，绿色鹏鸿（北京）建材科技有限公司申请执行要求：北京绿森林装饰有限责任公司给付绿色鹏鸿（北京）建材科技有限公司货款61197元及利息，并承担案件受理费665元，公告费300元。本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京绿森林装饰有限责任公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京绿森林装饰有限责任公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5299号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 赵雨朦