河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4509号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：关永涛，系该公司总经理。地址：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。委托诉讼代理人：马伟，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司工作人员。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：邓照民，男，汉族，1939年1月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告侯克鹏，男，汉族，1972年9月26日生，住山东省莘县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人邓照民、原审被告侯克鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人马伟，被上诉人邓照民的委托诉讼代理人卢建华到庭参加诉讼。原审被告侯克鹏经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人邓照民各项损失8284.47元（上诉金额1813.01元）。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于一审法院判令上诉人在商业险内按照80%比例承担被上诉人损失明显认定事实有误，应按照70%比例进行计算，一审法院多判决1813.01元。一审判决明确显示，“2017年7月28日，本院作出（2017）豫1625民初2773号民事判决书”，且根据本次判决显示上诉人应在商业险内按照70%的比例赔付三者方，一审法院按照80%的比例判决明显认定事实不清，两案系同一交通事故，两案被告亦为同一事故受伤方，一审法院认定事实有误，应参照主次责任及（2017）豫1625民初2773号民事判决书，认定我公司在商业险内承担70%的责任。被上诉人邓照民辩称，一审法院认定事实清楚和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郸城交警大队作出的郸公交认字（2017）06098号事故认定书认定邓照民承担次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第42条第二款的规定：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的责任。”另外，上诉人提交的另一案件判决书与本案不是同案审理，本案作出判决时另一案判决书还没有生效，并且按照上述法律规定另一案判决书是错误的判决书。故一审法院按照80%让上诉人承担责任认定事实和适用法律正确。原审被告侯克鹏未作答辩。邓照民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费等共计23403.25元（变更后）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月14日4时50分许，被告侯克鹏驾驶“豫Ｊ×××××”重型半挂牵引车“豫J26**挂”重型罐式半挂车顺郸城宜路镇至安徽省芦村公路自西向东行驶至宜路镇路口时，将顺宜路镇路口自南向北行驶进入郸城宜路镇至安徽省芦村公路由被告邓照民驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告邓照民、三轮电动车乘车人刘小争、董山虎受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸公交认字【2017】第06098号《道路交通事故认定书》认定：“豫Ｊ×××××”重型半挂牵引车“豫J26**挂”重型罐式半挂车方侯克鹏负此事故的主要责任；三轮电动车方邓照民负此事故的次要责任；三轮电动车乘车人刘小争、董山虎无责任。原告邓照民因此事故受伤后于2017年6月14日7时至7月7日9时在郸城县人民医院实际住院治疗23天，花去医药费、诊疗费、住院费共计13620.10元，购买医用外固定支具花费2900元，被告侯克鹏为原告垫付医疗费用7000元。庭审中，原告提供2017年7月3日出具的电动三轮车拖车费用299.73元票据一张。被告侯克鹏驾驶的“豫Ｊ×××××”重型半挂牵引车“豫J26**挂”重型罐式半挂车所有人为濮阳市佳明货运有限公司，“豫Ｊ×××××”重型半挂牵引车在被告中华联合财险濮阳公司投有交强险和商业险（其中第三者责险赔偿限额1500000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，其机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等均在合法状态下。2017年7月28日，本院作出（2017）豫1625民初2773号民事判决书，判决被告中华联合财险濮阳公司在交强险范围内应支付的10000元医疗费用已足额判赔给事故发生时乘车人刘小争、董山虎。庭审中，原告邓照民撤回了对濮阳市佳明货运有限公司的起诉。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字【2017】第06098号道路交通事故认定书认定的事实以及对双方当事人责任的划分并无不当，予以采信。被告侯克鹏驾驶的“豫Ｊ×××××”重型半挂牵引车“豫J26**挂”重型罐式半挂车在被告中华联合财险濮阳公司投保有交强险与商业险，且该交通事故发生在保险期内，被告中华联合财险濮阳公司应承担赔偿责任。由于交强险中医疗费10000元已足额判赔另案原告，对本案原告的医疗费用以及其它超出交强险部分费用，应由被告中华联合财险濮阳公司在80%的责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的拖车费用，因不能确定与本案具有关联性，不予支持。被告侯克鹏垫付医疗费用7000元应予以扣除。被告中华联合财险濮阳公司对原告的医疗费应扣除15%-20%的非医保用药费用以及外固定支具费不予认可的辩解，因证据不足，本院不予采信。庭审中，原告申请撤回对濮阳市佳明货运有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告邓照民主张的各项诉讼请求，在法律规定的赔偿范围内，根据原告提供的赔偿清单，其各项损失应为：医疗费16520.1元（13620.10元+2900元）；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费460元（20元/天×23天），以上三项费用为18130.1元由被告中华联合财险濮阳公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，由原告邓照民自行承担20%的责任。护理费2133.45元（33857/年÷365天×23天）；交通费用部分票据连号，但费用实际产生，应以460元为宜，以上损失共计20723.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告邓照民赔偿款2593.4元；在商业险第三者责任限额内支付原告邓照民赔偿款7504.08元（18130.1元×80%—7000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯克鹏垫付款7000元；三、驳回原告邓照民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯克鹏负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原审被告侯克鹏所开车辆在其处投保有交强险和商业险以及原审被告侯克鹏所开车辆发生交通事故造成被上诉人邓照民受伤的事实无异议。争议的焦点是对被上诉人邓照民在商业险范围内的赔偿比例是按80%还是70%。郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字【2017】第06098号道路交通事故认定书显示，侯克鹏负此事故的主要责任，邓照民负此事故的次要责任。原审法院依据该主次责任的区分，认定由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业险范围内承担80%的责任并无不当。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡江涛审判员  郭金华审判员  曹纪峰二〇一七年十月二十三日书记员  卢小玉