宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1954号原告：张娉，女，汉族，农民，现住宝鸡市金台区。被告:康爱民，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市大庆路西段。负责人：王君，任公司经理。委托代理人:蔺涛凡，该公司员工。原告张娉与被告康爱民、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娉、被告康爱民、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司委托代理人蔺涛凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娉向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失15438.13元：其中医疗费4051.33元（含门诊医疗费）、误工费9200元（69天×133.33元）、护理费1040元、护工伙食费480元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、交通费186.80元；2、判令本案诉讼费由被告承担并向原告当面道歉。事实和理由：2017年2月6日16时20分许，被告康爱民驾驶陕CH9X**号轻型自卸货车，沿陈仓区东县路由南向北行驶至东县路陈家咀村路段时，因操作不当车辆驶向道路左侧，与由北向南行驶张建华驾驶的陕CS1X**号小型轿车相撞，致张建华及陕CS1X**号小型轿车乘坐人原告张娉、张亦轩受伤，两车不同程度受损，陕CS1X**号小型轿车车上所载物品受损，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗16天，其伤情被诊断为：闭合性轻型颅脑损伤、左眼眶壁骨折、左眼钝挫伤、面部软组织挫伤。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告康爱民承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。另，被告康爱民所驾驶的陕CH9X**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保了交强险及第三者责任商业险，此次事故发生在保险期间内，故对原告损失应由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在保险限额内予以赔偿。因本起事故同时致原告丈夫及女儿受伤，被告康爱民先行垫付了7500元医疗费，原告意见对被告垫付款先抵顶原告丈夫及女儿所有经济损失后，剩余部分再抵顶原告的相关损失。被告康爱民辩称，对因本起事故给原告造成的伤害，表示道歉。被告对事故发生经过及责任认定、原告住院治疗的事实无异议。被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保了交强险及第三者责任商业险（第三者责任商业险赔偿限额为500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内，故对原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。对赔偿项目及标准以被告保险公司的辩解意见和质证意见为准。另外，事故发生后，被告康爱民向原告等三受伤人垫付医疗费等7500元，请求法院在本案中一并处理，同意先抵顶原告丈夫及女儿合理合法的经济损失，剩余款再抵顶原告的部分损失。抵顶后，如被告康爱民不承担赔偿责任，则由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司将垫付款支付给被告。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司辩称，对原告所述本起交通事故发生的经过、责任认定、原告住院治疗及被告康爱民所驾驶事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险、事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告合理合法的损失其公司愿在保险限额范围内予以赔偿。对原告诉请的误工费损失原告提供的证据不能有效证实其误工损失，收入证明无经手人或法定代表人亲笔签名确认，真实性无法核实，亦无其他证据佐证，不予认可；对误工天数，应为住院16天及医嘱休息7天，按23天核定；护理费过高，且无证据证实，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故发生的经过、交通事故责任认定、原告住院治疗及被告康爱民向原告等受害人垫付医疗费等7500元，其所驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保了交强险及第三者责任商业险、事故发生在保险期间的事实本院予以确认。争议的焦点在于原告的损失赔偿项目及数额如何确定。针对原告主张的诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人当庭对所有证据进行了质证。本院认定如下：1.医疗费：原告医疗费4051.33元（含门诊医疗费），有原告提交的住院医疗费、门诊医疗费票据、住院病案首页、住院通知单、出院证、长期医嘱单、病历、诊断证明等证实，被告无异议，予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院16天，原告主张每天30元，480元，未超过本地上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合相关规定，予以确认；3.误工费：原告按其两次请假期限主张误工期限69天，因无其他证据佐证，不予认定，其主张每天误工损失133.33元，原告提供的证据不能有效证实其实际误工损失，且无相关合同、工资表等证据佐证，故对原告该主张真实性无法核实，不予认定。根据原告住院天数及出院医嘱，审定原告误工期限为23天，误工费本院酌定每天为80元，误工损失为1840元；4.护理费：根据原告提供的宝鸡市人民医院住院长期医嘱记录，按原告住院16天，予以认定，计算标准因原告未提供护理人员收入状况证明，原告按每天65元计算，未超出宝鸡当地护工的实际收入标准，故其护理费1040元，予以确认；5.护工伙食费:原告该主张与法无据，不予支持；6.交通费:根据原告提交的交通费票据，交通费为186.80元，被告无异议，予以确认。上述原告医疗费等各项经济损失合计为7598.13元。本院认为，本案当事人对发生交通事故的经过、原告受伤、责任认定、原告住院治疗及被告康爱民先行垫付医疗费等7500元、其所驾驶事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险、事故发生在保险期间的事实无争议。争议的焦点在于赔偿责任如何承担以及原告的损失赔偿项目及数额如何确定。关于赔偿责任的承担。宝鸡市交通警察支队陈仓交警大队交通事故责任认定书认定，被告康爱民承担本次交通事故的全部责任，陕CS1X**号小型轿车驾驶员张建华（另案处理）及车辆乘坐人张亦轩、原告张娉不承担本次交通事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告康爱民作为侵权人，理应对原告所受到的各项经济损失依法承担民事赔偿责任，但其所驾驶的陕CH9X**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保了交强险及第三者责任商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内对原告人身所受到的各项损失承担赔偿责任；不足部分在第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足则由侵权人按相关法律规定予以赔偿。据此规定，对原告合理合法的各项经济损失7598.13元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内（给本起事故另两伤者张建华预留25%，张亦轩预留5%）予以赔偿。对被告康爱民先行垫付的医疗费等7500元，张建华、张亦轩、原告张娉及被告康爱民均同意用其中垫付款先抵顶原告丈夫张建华及女儿张亦轩所有经济损失后，剩余部分再抵顶原告的相关损失。经本院审定，张建华、张亦轩（均另案处理）所有经济损失合计为2936.10元，抵顶后，被告康爱民剩余垫付款为4563.90元，因原告各项损失未超过交强险赔偿限额，被告康爱民不再承担赔偿责任，为鼓励发生交通事故后积极施救行为，减少诉累，故对被告康爱民先行垫付款4563.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在赔偿原告经济损失中予以扣减并支付给被告康爱民。关于原告经济损失赔偿项目及数额的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的合理、合法的经济损失，以本院在查明事实中认定的数额予以支持，其余损失不予支持。关于原告主张要求被告向原告当面道歉的诉讼请求，被告康爱民已当庭道歉，原告表示接受，不再进行处理。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后15日内在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张娉医疗费等各项经济损失7598.13元，扣减被告康爱民先行赔付款4563.90元，实际赔偿原告张娉各项经济损失3034.23元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后15日内支付被告康爱民先行赔付款4563.90元；三、驳回原告张娉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告康爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇一七年十月十二日书记员  田宗鑫