湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1916号原告：左慧，女，汉族，1987年9月5日出生，黄冈市人，住黄冈市浠水县，现住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈建辉，广东维强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代显略，广东冠杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余爱平，男，汉族，1978年12月1日出生，黄冈市人，住黄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人：韩少立，总经理。委托诉讼代理人：孙佳磊，公司员工。代理权限为特别授权。原告左慧与被告余爱平、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左慧的委托代理人陈建辉、代显略，被告余爱平，被告平安财险黄冈公司的委托代理人孙佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左慧向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告因交通事故应得赔偿款159277.82元。2、被告平安财险黄冈公司在保险范围内予以赔付159277.82元，在交强险范围内赔付精神抚慰金10000元。3、不足部分由被告余爱平承担。4、本案诉讼费由被告承担。被告余爱平辩称，对交通事故无异议，我为原告垫付费用8000元（保险公司预付至我账户10000元）。被告平安财险黄冈公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，原告部分诉请过高，证据不足。我公司已预付被告余爱平账户10000元。我不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、2017年3月27日门诊580元，属后期治疗费范围，不予采信。2、司法鉴定意见书，被告未在法定期间申请重新鉴定，视为放弃权利，意见书内容作为计算费用的依据。3、内地居民采集表、深圳市社会参保证明、工作证明、劳动合同、银行的工资发放流水单、龙华区观湖街道上坑社区居委会证明，经审理查明，1、被告余爱平的车辆在被告平安财险黄冈公司处投有机动车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（2017年1月16日至2018年1月15日，车损险每次绝对免赔0元）。2、2017年2月1日17时30分许，被告余爱平驾驶其鄂Ｊ×××××小轿车在黄州区新区东昌大道路段与盛兰驾驶的鄂Ｊ×××××小客车（载有原告、盛静、章腊花）相肇事，发生左慧、盛静、章腊花受伤和两车受损的交通事故。3、2017年5月2日，经交警部门认定，被告余爱平负此次事故的全部责任，原告及盛兰、盛静、章腊花无责任等。4、原告受伤后，在黄冈市中医医院住院治疗27天，花费住院医疗费15955.99元、2017年3月27日门诊费580元。诊断：左侧第5了骨骨折（全休63天）等。医嘱：加强营养等。5、期间，被告平安财险黄冈公司向被告余爱平账户预付医疗费10000元，被告余爱平收款后为原告垫付8000元。6、2017年4月28日，经黄冈博林司法鉴定所鉴定，原告双侧多发肋骨骨折伤残程度评定为10级、后期治疗费1000元（分析：后期康复治疗及复查）、伤后误工损失日120日、护理期45日等。花费鉴定费2500元。7、原告自2015年7月29日起在深圳市顺章电器有限公司工作，同年12月在深圳龙华新区观澜街道富业路2号601室居住至今，受伤前3月工资分别为4487元、4468.5元、4482元。同时查明，本次事故中另一受害人盛静，经本院作出（2017）鄂1102民初1915号民事判决医疗费项下确认赔付1965.8元、伤残赔偿金项下确认赔付1071.13元，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内确认赔付3034.83元。另一受害人章腊花，经本院作出（2017）鄂1102民初1913号民事判决医疗费项下确认赔付医疗费285.1元、伤残赔偿项下确定为209.81元，超出交强险项下费用在商业第三者责任险确认赔付445.39元。本院认为，被告余爱平驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告及盛兰、盛静、章腊花无责任，该认定书内容真实、客观，且原、被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。原告在此次事故中受伤，请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余爱平驾驶车辆在保险期间发生交通事故，故被告平安财险黄冈公司应在保险限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告余爱平承担。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：1、医疗费：原告医疗费为15955.99元，予以采信；但2017年3月27日门诊580元，属后期治疗费范围，不予采信。2、住院伙食补助费：原告在黄冈医疗机构住院27天，原告住院伙食补助费为1350元［50元/天×27天］。3、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情确定营养费1000元。4、后期治疗费：后期治疗费为1000元。5、护理费：原告在黄冈住院27天，该期间的护理费依法应按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿办法中服务业、其他服务业收入标准计算；参照鉴定意见护理期限为45天，长期在广东省居住生活，故余下护理费依法应按照2017年广东省道路交通事故损害赔偿办法中服务业、其他服务业收入标准计算，原告主张按58431元/年标准计算，符合法律规定，本院予以确认，护理费5298.73元［（32677元/年÷365天×27天=2417.2元）＋（58431元/年÷365天×18天=2881.53元）］。6、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工期限86天，受伤前三月平均工资为4479.17元，误工费为12840元（4479.17元/月平均÷30天×86天）。7、伤残赔偿金：原告为10级伤残，长期在深圳市生活，依法应按深圳市城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金：原告伤残程度10级，身心受到伤害，精神抚慰金为3000元。9、交通费：结合原告住院、转院治疗的时间地点及复查等情况确定，原告住院27天，本院酌情确定交通费为650元。10、鉴定费2500元，予以采信。以上1-4共计19305.99元，因本次交通事故共有三人受伤，三人医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按照三人损失比例本案交强险医疗费项下赔偿限额确定为7749.09元［19305.99元÷（左慧19305.99元＋章腊花710.3元＋盛静4897.58元=24913.87元）×10000元］，由保险公司在交强险范围赔付。以上5-9共计119178.73元，因本次交通事故三人受伤，三人残疾赔偿超过交强险伤残赔偿金项下限额，依上述法律规定，本案交强险伤残赔偿项下赔偿限额确定为108719.06元［119178.73元÷（左慧119178.73元＋章腊花230元＋盛静1174.18元=120582.91元）×110000元］，由保险公司在交强险限额内赔付。超出交强险部分22016.57元（19305.99元＋119178.73元－7749.09元－108719.06元）依法应由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。以上10鉴定费2500元，该费用应由被告余爱平承担。因被告平安财险黄冈公司已向本案被告余爱平预付1万元，但余爱平收款后仅交给原告8000元（即余爱平留下2000元），所以保险公司已预付的费用应在赔付给原告的总额中扣减1万元；原告先前仅收取余爱平交付的8000元，余爱平已收到保险公司预付款中差额2000元，依法应由余爱平承担。故保险公司还应赔付原告左慧128484.72元（7749.09元＋108719.06元＋22016.57元=138484.72元-已预付1万元），被告余爱平依法赔偿原告4500元（鉴定费2500元＋保险公司预付款中差额2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔付原告左慧本案损失128484.72元；二、被告余爱平于本判决生效后十五日内赔偿本案原告左慧4500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告左慧的其他诉讼请求；案件受理费548元，由被告余爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一七年十月二十六日书记员  陈芯果