wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1220号原告：李芳华，女，1972年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：杜伟坤，男，1989年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李芳华诉被告杜伟坤房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李芳华的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告杜伟坤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付商铺租金30900元及滞纳金3480元（从逾期之日起暂计算至2017年3月，以后顺延至付清时止）；3、被告支付解除合同违约金175203元；4、上述款项原告有权在被告交纳的房屋使用保证金中直接扣除，不足部分由被告承担；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，被告向原告承租肇庆市端州区XX大道XX花园X-X幢X层X号商铺。合同约定，“月租金为7725元，每月10日前交纳当月租金，每逾期一天，按日收取20元滞纳金；逾期超过30天，出租方有权解除合同，合同解除后违约方需向守约方赔偿合同总值30%的违约金。”至今，被告共拖欠原告4个月的租金共计30900元，滞纳金3480元。经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明:肇庆市端州区XX大道X号X花园X-X幢X层X号商铺的房地产权属人是原告。2016年4月22日，原告（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方同意将位于广东省肇庆市XX大道XXXX层商铺X卡（该商铺具体地址以房产证为准），在良好及可租赁的状态下租给乙方作为装修设计办公室使用。出租商铺的实用面积为103平方米。租赁期限为六年，自2016年4月28日起至2022年4月28日止。每月租金7725元，乙方必须在每月的10日前按上述租额缴交当月租金。乙方在签订本合同当日交纳20000元作为房屋使用保证金，合同期满后乙方付清其本应交纳的所有费用后，甲方将保证金全额退还给乙方（保证金不计算利息）。乙方迟延交付租金超过30天的，可以单方解除合同。甲方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的30%违约金（合同总值：总租赁月数*每月租金）等等。上述合同签订后，原告交付商铺给被告使用，但被告没有依约交纳租金，其从2016年12月1日起没有向原告交纳租金且在2017年9月2日自行搬离了涉案商铺。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原、被告双方于2016年4月22日签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。被告承租原告的商铺后，没有按时支付租金，应当承担违约责任。被告拖欠原告2016年12月1日至2017年9月2日的租金至今未支付，被告未能够提供相反的证据抗辩，本院予以确认。现原告仅要求被告支付共计9个月的租金69525元（7725×9=69525元），属其自主处分权利，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”鉴于交纳租金是被告的主要合同义务，其已经拖欠累计9个月的租金未有支付，原告要求被告支付租金和解除合同，合法合理，本院予以支持。因原告只要求被告支付租金至2017年8月31日，故解除合同的时间为2017年9月1日，合法合理，本院予以确认。原告要求被告支付滞纳金和解除合同违约金，均是对被告因违约需承担的责任，两项同时计算为利益重叠，本院依法将违约金的计算标准调整为参照中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率计算为宜。原告请求对被告拖欠的上述款项在房屋使用保证金20000元中直接扣除，为原告的自行处分权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李芳华和被告杜伟坤在2016年4月22日签订的《商铺租赁合同》在2017年9月1日解除。二、被告杜伟坤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李芳华支付租金69525元。三、被告杜伟坤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李芳华支付违约金，违约金以当月实欠租金为基准，从当月的11日起按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率计算至判决确定之日止。四、被告杜伟坤已经交纳给原告李芳华的房屋使用保证金20000元在被告杜伟坤拖欠的上述租金和违约金总额中予以扣减。五、驳回原告李芳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4444元（原告李芳华已预付），由原告李芳华负担2970元，被告杜伟坤负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  郭 锦人民陪审员  何焕芳二〇一七年十月二十日书 记 员  梁思颖
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初896号原告：黄维富，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：廖邦宇，屏山县法律援助中心工作人员，由屏山县法律援助中心指派。被告：贺红兵，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。原告黄维富与被告贺红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黄维富于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维富撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄维富负担。审判员  郭银堂二〇一七年十月十九日书记员  陈丽萍
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云06行终146号上诉人（原审原告）成都金穗建筑工程有限责任公司（以下简称金穗公司）。住所地：成都市西御河沿街*号附**号。法定代表人王新民，董事长。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。法定代表人保卫华，局长。上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司因与被上诉人昭通市人社局不履行法定职责一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告金穗公司承建永善金江锦城二期工程，喻洪均系该工程项目部的施工员。2015年1月2日17时50分左右，代庭松在原告金穗公司承建的永善金江锦城二期工程工地上作业时，不慎从高处跌落致伤，其伤情经永善县中医院诊断为“左内踝线型骨折”。代庭松于2015年2月5日向永善县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经永善县人力资源和社会保障局受理、调查取证后向被告昭通市人社局申报工伤认定，被告昭通市人社局于2015年4月29日作出昭人社工[2015]281号《认定工伤决定书》，认定代庭松受伤为工伤，并向原告金穗公司先后送达了《工伤认定申请受理决定书》、《举证告知书》、《认定工伤决定书》等文书，上述文书均由原告金穗公司承建的永善金江锦城二期工程项目部的施工员喻洪均签收。原告金穗公司在举证告知书的回复中认可原告金江锦城工程项目部已收悉永善县人力资源和社会保障局送达的举证告知书，对代庭松申请工伤认定一事表示同意。现原告金穗公司提起行政诉讼，要求被告昭通市人社局履行向原告送达代庭松工伤认定相关文书的法定职责，并由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为：原告金穗公司工程项目部的施工员喻洪均已于2015年3月18日签收了永善县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请受理决定书》、《举证告知书》，并于2015年5月28日签收了被告昭通市人社局作出的昭人社工[2015]281号《认定工伤决定书》，被告昭通市人社局在作出行政行为的过程中已履行法定职责，向原告金穗公司送达了《工伤认定申请受理决定书》、《举证告知书》、《认定工伤决定书》等文书，被告昭通市人社局的送达程序合法有效，对原告要求被告履行向其送达《工伤认定申请受理决定书》、《举证告知书》、《认定工伤决定书》等相关文书法定职责的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告成都金穗建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成都金穗建筑工程有限责任公司负担。上诉人金穗公司上诉称，原审法院认定事实错误，喻洪均不是上诉人单位职工，上诉人也从未委托喻洪均办理或代理上诉人的事务；金穗公司金江锦城二期工程项目部所作的回复不是签盖公司印章，不能代表公司，不具有法律效力；被上诉人相关送达文书中的送达人均不是被上诉人工作人员。根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责行政区域内的工伤保险工作，所以永善县人社局作出工伤认定申请受理决定书系超越职权受理，被上诉人受理、举证、决定的送达文书程序违法。请求撤销昭阳区人民法院（2016）云0602行初43号行政判决，一、二审诉讼费判由被上诉人承担。被上诉人昭通市人社局未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院另查明：金穗公司金江锦城二期项目部于2015年3月31日作出关于永善县人力资源和社会保障局举证告知书的回复，其中载明“关于贵局送达给我公司的举证告知书我工程项目部已经收悉，我公司对代庭松申请认定工伤一事表示同意……”。被上诉人向金穗公司送达工伤认定申请受理决定书、举证告知书和认定工伤决定书的送达回证上载明：送达地点为永善县人力资源和社会保障局。本院认为，首先，针对上诉人提出喻洪均不是其单位职工，上诉人也从未委托喻洪均办理或代理上诉人的事务的上诉理由，因被上诉人向上诉人送达相关文书的送达回证上明确载明，送达地点是在永善县人力资源和社会保障局，如果喻洪均与上诉人单位是无关的人员，不可能擅自到永善县人社局领取工伤认定的相关文书，故上诉人的该主张不符合常理，依法不能成立。其次，上诉人认为金穗公司金江锦城二期工程项目部所作的回复不是签盖公司印章，不能代表公司，不具有法律效力的主张，因喻洪均在2015年3月18日签收了《工伤认定申请受理决定书》和《举证告知书》后，金穗公司金江锦城二期项目部于2015年3月31日作出回复，明确表示“关于贵局送达给我公司的举证告知书我工程项目部已经收悉，我公司对代庭松申请认定工伤一事表示同意……”，据此，应当认定喻洪均签收文书真实有效，金穗公司金江锦城二期工程项目部属于金穗公司办事机构，其所作的回复应视为公司行为，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人昭通市人社局在作出行政行为的过程中已履行法定职责，向上诉人送达了《工伤认定申请受理决定书》、《举证告知书》、《认定工伤决定书》等文书，且送达程序合法有效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成都金穗建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年十月三十日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西��白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执308号之一申请执行人:陕西神达汽车制造有限公司,统一社会信用代码9161092957065927XA，住所地白河县城关镇向荣村一组。法定代表人：刘和兴，男，系公司董事长。委托代理人：徐兴甫，男，系白河县148法律服务所律师。被执行人:十堰德瑞工贸有限公司,统一社会信用代码91420300673650788A,住所地湖北省十堰市东岳路16号。法定代表人：万天德，男，系公司董事长。本院在执行申请执行人陕西神达汽车制造有限公司与被执行人十堰德瑞工贸有限公司合同纠纷一案中，因需对申请执行人于2017年10月18日提交的被执行人财产线索进行核查，故暂中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条���定，裁定如下：中止（2017）陕0929执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  聂甲俊二〇一七年十月二十三日书记员  李宝红
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行住所地：夏津县城区南城街***号。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。被告：王保英，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：姜兴明，男，1955年10月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：姜兴旺，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王保英、姜兴明、姜兴旺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告王保英、姜兴明、姜兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王保英偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告姜兴旺、姜兴明对上述其担保的债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月17日，原告与被告王保英签订借款合同，与被告姜兴旺、姜兴明签订保证担保合同，向被告王保英发放贷款3万元，由被告姜兴旺、姜兴明提供保证担保。至2012年9月13日，被告王保英借款逾期，原告多次向被告王保英及被告姜兴旺、姜兴明催收借款，但被告王保英、姜兴明、姜兴旺拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王保英、姜兴明、姜兴旺未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证及个贷凭证借款信息复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年2月18日，被告王保英向原告申请借款3万元，借款用途为农机维修，由被告姜兴旺、姜兴明提供连带担保。2009年3月17日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额的3万元授信于被告王保英，账号为6228411810031379916惠农卡账户上，并签订借款合同。该笔贷款为自助循环，单笔贷款不能超过一年，三年半内循环使用，借款人在额度有效期限内，自主返款和借款。2012年3月1日原告向被告王保英发放贷款3万元，至2012年9月12日到期，至今被告一直没有偿还借款及利息。该笔借款利率按同期人民银行基准利率上浮30%，逾期按执行利率上浮50%。2014年原告向该院起诉被告还款，2015年7月15日原告对被告撤回了起诉。本院认为，合法债务应当清偿。2009年3月17日被告王保英与原告夏津农行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年3月1日将贷款3万元汇入被告王保英的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2012年9月12日债务期限届满，被告王保英一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。被告姜兴旺、姜兴明与原告夏津农行签订保证合同，对被告王保英的3万元借款提供连带保证责任，该合同有被告姜兴旺、姜兴明的签字、手印及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告姜兴旺、姜兴明对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告王保英、姜兴明、姜兴旺未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保英于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年3月1日至2012年9月12日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2012年9月13日起至实际给付之日止，按执行利率基础上上浮50%利率计算）。被告姜兴旺、姜兴明对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王保英、姜兴明、姜兴旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一七年十月十一日书记员  王晓真
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5215号原告：杨梅，女，汉族，1962年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郑文，男，汉族，1959年12月1日出生，住重庆市北碚区。原告杨梅与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员向品适用简易程序进行审理，因被告郑文下落不明，本案依法转为普通程序由审判员向品担任审判长，与人民陪审员陈明、人民陪审员廖启富组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼。被告郑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨梅诉称，被告于2015年2月12日向原告借款到期未归还，原告于2017年1月向北碚区人民法院提起诉讼，双方于2017年2月17日达成还款协议，并约定该案诉讼费尚欠原告300元于2017年5月31日前一同支付原告，原告遂撤诉。经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即归还原告本金42000元，并支付以42000元为基数从2015年2月12日起按年利率24%计算的利息，利随本清。被告郑文未答辩。经审理查明，2015年2月12日，郑文向杨梅出具借条载明“今借到杨梅现金肆万贰仟元整，按两分利息计息。”因郑文未还款，杨梅于2017年1月4日向本院起诉。该案审理过程中，双方达成协议，该协议载明“如果郑文在2017年5月31日之前给付杨梅35000元完毕，则郑文和杨梅之间的债务彻底完清，不再存在任何纠纷……该案诉讼费尚欠原告300元于2017年5月31日前与35000元本金一起支付。”上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款42000元，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。对原告要求被告立即归还借款42000元本金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定按两分计息，但未明确该利息指年利率或是月利率，结合双方于2017年2月17日达成的协议“利息截止2017年1月为13320元”，可推定双方约定的利息2分指月息，亦符合交易习惯（惯例）。原告请求按照约定的利率支付借期内利息，本院对此予以认可。该法第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文于本判决生效之日偿还杨梅借款本金42000元，并以该款为基数，从2015年2月12日起按年利率24%计算利息至利随本清。二、被告郑文支付原告因起诉(2017)渝0109民初183号案发生的诉讼费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元（原告已垫付），由被告郑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一七年十月二十六日书 记 员 辛 寅
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执260号申请执行人：郭文峰，男，汉族，生于1954年8月16日，住四川省旺苍县。被执行人：索怀涛，男，汉族，生于1967年7月3日，住所地：四川省旺苍县。本院在执行郭文峰与索怀涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十月三十一日书 记 员  冷 兴
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初2020号原告周保平，男，生于1966年5月21日，汉族，家住凤翔县，居民。被告严壮飞，男，生于1990年10月16日，汉族，家住凤翔县，农民。原告周保平诉被告严壮飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周保平到庭参加诉讼，被告严壮飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周保平诉称，2015年3月23日被告严壮飞以周转资金不足为由从原告处借款人民币10000元，并约定借款期限二个月。借款到期后被告仅清付了2016年8月底以前的利息，后经原告多次催要被告至今未归还本息。无奈原告起诉请求由被告严壮飞归还借款10000元，并支付2016年9月1日以后的以利率2分钱计算的利息至借款还清之日止。被告严壮飞未到庭无答辩。经审理查明，2015年3月23日被告严壮飞以周转资金不足为由从原告处借款人民币10000元，并约定借款期限二个月，有借条为凭。借款到期后被告仅清付了2016年8月底以前的利息，2016年9月1日以后经原告多次催要被告至今未归还本息。无奈原告起诉请求由被告严壮飞归还借款10000元，并支付2016年9月1日以后的以利率2分钱计算的利息至借款还清之日止。为证实上述事实，原告周保平提供的证据有：1、借条及身份证复印件一份；2、原、被告手机短信截图一份。被告严壮飞未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告严壮飞在原告周保平处借款1万元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能如期偿还，被告理应向原告支付相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：由被告严壮飞归还原告周保平借款10000元，并支付2016年9月1日至借款还清之日止的以借款月利率2%计算的利息，限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严壮飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一七年十月十三日书 记 员  郭要伟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初540号原告孙加科,男,1950年7月12日出生,汉族，住睢宁县。委托代理人孙刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告睢宁县人民政府,住睢宁县苏源西路。法定代表人朱明泉，县长。被告睢宁县睢河街道办事处,住所地睢宁县环宇大道**号。法定代表人王行衍，该办事处主任。出庭应诉负责人李军，该办事处政法委员。委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。被告睢宁县房屋征收办公室,住所地睢宁县睢城街道濉河路。法定代表人ＸＸ，该征收办主任。委托代理人钦伦光，该征收办法规科科长。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。原告孙加科不服被告睢宁县人民政府、睢河街道办事处、睢宁县房屋征收办公室于2014年3月28日作出的房屋拆迁管理行政强制行为，向本院提起诉讼。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告孙加科以该行政争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙加科撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙加科撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告孙加科承担。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红人民陪审员  徐觉慧二Ｏ二Ｏ一七年十月二十五日书 记 员  王竞晗
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘行终358号之一上诉人（原审原告）赵会杰。委托代理人赵鹏飞。委托代理人张皓添。被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区人民政府，住所地：西峰区九龙南路29号。法定代表人王驰，该区政府区长。委托代理人王有海，庆阳市西峰区北街办副主任。委托代理人袁治业。上诉人赵会杰因诉庆阳市西峰区人民政府房屋行政征收公告一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行初27号行政裁定之一，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵会杰以于2017年10月20日同汽修厂区块棚户区改造项目部签定房屋征收协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵会杰自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赵会杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  吕 强二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 婷
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行初82号原告汪伟，男，汉族，农民。委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。被告渭南市人民政府。法定代表人李明远，任市长。委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。原告汪伟因要求确认被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法一案。于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日在本院公开开庭进行合并审理，原告汪伟及其委托代理人张小英、被告渭南市人民政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告汪伟诉称，原告及其家人系陕西省蒲城县城西花王村村民，常年居住于此，并以承包农村集体土地务农为生。2016年11月17日，城西村村委会张贴《告知》表示西城大道征地工作已经开始，且原告承包的农村集体土地在征收范围内。原告为了解相关项目信息，于2016年12月1日以书面形式向蒲城县人民政府邮寄了政府信息公开申请表，请求依法公开蒲城县西城大道（城西区环线）公路工程项目的征地补偿款的发放及使用情况，蒲城县人民政府未能在法定期限内进行答复。对此，原告于2017年1月22日通过中国邮政向被告邮寄行政复议申请，请求依法确认蒲城县人民政府不履行信息公开职责的行政不作为行为违法；1月24日被告签收上述行政复议申请；3月27日被告作出通知，行政复议决定延期30日。至原告提起诉讼时，仍未收到被告的行政复议决定，被告的行为严重违反了行政复议法的相关规定。请求依法判决被告未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法；诉讼费用由被告承担。原告提供证据1、陕西省政府信息公开申请表及邮政特快专递单。证明2016年12与1日原告向蒲城县提出申请，县政府12月5日收到。蒲城县政府未进行答复。2、行政复议申请书记邮政特快专递单。证明原告向市政府法制办邮寄申请书，被告12月24日收到。3、延期审理通知，证明被告超过法定期限作出延期审理通知。被告渭南市人民政府辩称，被答辩人申请蒲城县政府公开蒲城县西城大道公路工程项目的补偿安置方案，蒲城县政府未对其信息公开申请作出处理，被答辩人于2017年1月24日向答辩人申请行政复议，答辩人依法对案件进行受理，在案件审理过程中发现案件复杂，依法对案件延期审理，后因分管领导变动，依法对案件中止，在中止原因消除后及时恢复案件审理，于2017年5月3日作出了行政复议决定书。答辩人，作出复议决定并未超出法定期限，符合法律规定。被答辩人起诉没有事实依据，人民法院依法应驳回起诉。被告提供证据：1、行政复议申请书，2、行政案件处理审批表、提出答复通知书记送达回执；3、行政复议延期通知及送达回执；4、行政复议中止通知；5、行政复议决定及送达回执。以上证据证明行政复议决定在法定期限内作出。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为，证据1无异议。2、真实性合法性不予认可，该审批表存在涂改。对原告的申请时间进行涂改，该审批表的真实性无法确定。3、真实性合法性不予认可，原告没有收到行政提出答复通知书。该证据不合法。4、答复通知书的时间是2017年3月15日，超过复议法所规定的提出答复的时间。5、延期通知的真实性合法性不予认可，该证据不合法，作出和邮寄时间均已超期。6、送达回执单真实性合法性均不予认可。7、合法性真实性均不予认可，证明目的不予认可，被告并未将该通知送达原告。被告所称的中止事由不合法，复议机关并未将所谓的中止事由消除后恢复审理的通知送达原告。8、复议决定系本案被诉行政行为，原告不予质证，9、送达回执，合法性不予认可。被告对原告提交证据的质证意见为1、邮寄单不能证明是给被告邮寄的。2、认可收到。3、是被告作出的，是三案一起邮寄的。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，予以认证。经审理查明，原告汪伟于2016年12月1日向蒲城县人民政府邮寄了政府信息公开申请表，请求依法公开蒲城县西城大道（城西区环线）公路工程项目的征地补偿款的发放及使用情况，因蒲城县人民政府未能在法定期限内进行答复。原告又于2017年1月22日通过中国邮政向被告邮寄行政复议申请，请求依法确认蒲城县人民政府不履行信息公开职责的行政不作为行为违法，被告渭南市人民政府于2017年1月24日收到汪伟行政复议申请书，后决定延期30日，并因分管领导变动，决定对案件中止审理，中止审理没有通知原告汪伟，2017年5月3日作出渭政复决字【2017】6号行政复议决定书，同年5月4日向原告汪伟邮寄送达。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外，情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复，违反上述法律规定。其辩称由于审理中止，作出复议决定并未超出法定期限，符合法律规定的理由，因不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条关于行政复议中止的规定，本院不予采信。原告请求确认被告未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法的请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法。案件受理费50元，由被告渭南市人民政府负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年十月三十日书 记 员  李 瑞
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初676号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日2时35分许，被告人刘某随身携带折叠刀一把，潜入成都市新都区新都街道XXX巷120号二楼201号住房内，趁被害人黎某熟睡之机，盗走房间内雷神牌笔记本电脑一台、苹果牌手机两部、广信牌手机一部、智云牌三轴手机稳定器一个，后逃离现场。经新都区价格认证中心鉴定，被盗财物合计价值4945元。2017年7月6日16时，被告人刘某在新都区马家镇9组12号房屋外被公安机关挡获。另查明，被盗的苹果牌手机两部、广信牌手机一部、智云牌三轴手机稳定器已发还失主。另有，公安机关将1把匕首扣押在案。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、涉案财物保管清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、涉案刀具认定书、关于对手机等物品的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见通知书、被害人陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、视听资料、对监控视频的说明、常住人口基本信息、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗财物已大部分发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具1把匕首予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王洁二〇一七年十月十九日书记员  陈洁
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执555号申请执行人骆柯琦,男,汉族,1965年03月24日出生,江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人林安明，男，汉族,1970年03月19日出生，江西省铅山县人，现住横峰县。本院在执行申请执行人骆柯琦与被执行人林安明民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）赣1126执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十月三十日书记员 项昕宇
洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执297号申请执行人巩桂英,女,生于1962年3月18日,住洛南县。申请执行人王超，男,生于1991年3月18日,住洛南县。被执行人陈锋,男,生于1986年5月10日出生,住洛南县。申请执行人巩桂英、王超与被执行人陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初53号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚桂英、王超于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的582452.31元，案件受理费3414元。本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人陈锋仍在商州监狱服刑，申请执行人巩桂英、王超申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初53号民事判决书的执行，待被执行人陈锋有财产可供执行时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月二十三日书记员 崔 力
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执334号申请人:张祖民,男,1968年10月出生,住萧县酒店乡贾庄。被执行人:任娜,女,1988年9月27岁,住萧县酒店乡任老家。本院在执行申请人执行张祖民与被执行人任娜债权纠纷一案中，本案的执行标的为706536.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人任娜无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第05163民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行住所地：夏津县城区南城街***号。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。被告：朱日兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：赵连臣，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：周立亮，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告朱日兵、赵连臣、周立亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告朱日兵、赵连臣、周立亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱日兵偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告赵连臣、周立亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，原告与被告朱日兵签订借款合同，与被告赵连臣、周立亮签订保证担保合同，向被告朱日兵发放贷款3万元，由被告赵连臣、周立亮提供保证担保。至2013年3月6日，被告朱日兵借款逾期，原告多次向被告朱日兵及被告赵连臣、周立亮催要借款，但被告朱日兵、赵连臣、周立亮拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱日兵、赵连臣、周立亮未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人、担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证、借款人承诺函、个贷凭证借款信息及夏津县人民法院民事裁定书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告朱日兵向原告申请借款3万元，借款用途为养猪，由被告赵连臣、周立亮提供连带担保。2012年3月7日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额的3万元授信于被告朱日兵，账号为6228411810490588916惠农卡账户上，并签订借款合同。该笔贷款为自助循环，单笔贷款不能超过一年，三年半内循环使用，借款人在额度有效期限内，自主返款和借款。2012年3月7日原告向被告朱日兵发放3万元贷款，至2013年3月6日到期，被告至今一直没有偿还借款及利息。该笔借款利率按同期人民银行基准利率上浮50%，逾期按执行利率上浮50%。2014年原告向该院起诉被告还款，2015年7月15日原告对被告撤回了起诉。本院认为，合法债务应当清偿。2012年3月7日被告朱日兵与原告夏津农行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年3月7日将贷款3万元汇入被告朱日兵的账户，有记账凭证和借款人承诺函为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2013年3月6日债务期限届满，被告朱日兵一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。被告赵连臣、周立亮与原告夏津农行签订保证合同，对被告朱日兵的3万元借款提供连带保证责任，该合同有被告赵连臣、周立亮的签字、手印及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告赵连臣、周立亮对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告朱日兵、赵连臣、周立亮未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱日兵于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年3月7日至2013年3月6日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2013年3月7日至本金还清为止，利率按执行利率基础上上浮50%计算）。被告赵连臣、周立亮对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱日兵、赵连臣、周立亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一七年十月十一日书记员  王晓真
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初875号原告：牛国强，男，1980年11月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：韩俊晓，女，1980年5月19日出生，汉族，住址同上。原告：牛豪琪，男，2002年8月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：段海强，洛阳市法律援助中心指派律师，系三原告共同委托诉讼代理人。被告：国网河南省电力公司偃师市供电公司。住所地：偃师市城关镇华夏路33号。法定代表人：李积会。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。本院在审理原告牛国强、韩俊晓、牛豪琪与被告国网河南省电力公司偃师市供电公司侵权纠纷一案中，三原告牛国强、韩俊晓、牛豪琪以是否达成和解为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国强、韩俊晓、牛豪琪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛国强、韩俊晓、牛豪琪撤回起诉。本案受理费减半收取690.5元，由原告牛国强、韩俊晓、牛豪琪承担。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年十月十二日代书 记员  宋莹莹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2287号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：孙炜彬，男，1981年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，北京市铭达律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：蓝娟，女，l985年11月9日出生，畲族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段(厦门)律师事务所律师。再审申请人孙炜彬因与被申请人蓝娟房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙炜彬向本院申请再审称，(一)二审判决适用法律错误。《房产买卖协议》第十一条约定的是解约定金而非违约定金，解约定金与违约定金的本质区别在于违约定金约束的是合同当事人的违约行为，而解约定金约束的是解除合同的行为。《房产买卖协议》第十一条约定的“中途悔约”即指解除合同，故该条约定的定金约束的是解除合同的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除合同”，该条是对解约定金作出的明确规定。当事人可以根据该规定以执行定金罚则为代价解除合同。本案合同双方约定了解约定金，就赋予了合同双方具有任意解除权，孙炜彬根据该约定提出解除合同的请求，应该获得法律的支持。二审法院混淆了解约定金与违约定金的区别，适用法律错误。(二)二审判决认定孙炜彬因为房价上涨而提出解除合同，构成违约，是片面的。首先，房价上涨是客观事实，导致原签订协议的基础发生变化，若按原协议价格交易显失公平。其次，孙炜彬拟出售争议房产，再购买大一点的房产供老人和孩子、保姆居住。但自签订《房产买卖协议》后两个月内，房款从620万增加到750万元，房价迅速上升，发生了情势变更，孙炜彬买房成本迅速增加。如果按照现在的交易价格成交，孙炜彬无力购买下一处房产。因此孙炜彬解除《房产买卖协议》是在情理之中的，不是简单的房价上涨。(三)孙炜彬在2016年6月19日之前就已经提出解除合同，故不应承担所谓逾期办证的违约金。2016年6月19日，孙炜彬就已提出解除协议的请求，向蓝娟发出书面解约通知，并同时通知中介公司，已尽通知义务，通知中明确表明了孙炜彬同意双倍返还定金，孙炜彬在合同约定的时间内以约定的方式提出解约请求的，具有完全合理的依据，不存在违约事实。二审判决不仅判令孙炜彬支付违约金，还判令孙炜彬承担律师费、诉讼费和保全费，明显缺乏事实根据和法律依据。即使孙炜彬需要承担违约金，违约金标准也过高。蓝娟在本案涉诉房屋被查封的状态下仍然故意将260万元购房款汇入孙炜彬的银行账户，后又拒绝提供账户，导致孙炜彬无法退还定金及首付款，应自行承担责任，本案违约金以290万元为基数计算显然对孙炜彬不公平，且按每日万分之五的标准计算违约金，则至2017年7月10日违约金数额就已经达到558250元，对于孙炜彬非常不公，二审法院未进行调整亦属错误。(四)二审法院认为协助蓝娟办理按揭贷款手续是给付义务错误。给付义务指的是给付金钱或者财物的行为，而协助蓝娟办理按揭贷款手续是孙炜彬的人身义务，不是给付义务，该义务不适合强制执行。同时二审判决作出假设判项，存在不确定性，违反了最高人民法院有关“裁判主文必须明确、具体，便于执行”的要求。综上请求依法对本案进行再审。蓝娟提交书面意见称，其已于2017年7月19日将剩余购房款340万元支付至一审法院执行账户，该款项将由一审法院扣除孙炜彬应承担的违约金等各项费用后，由法院支付给孙炜彬，已不存在所谓协助办理按揭贷款手续属于人身义务，无法强制执行，以及二审判项存在不确定性的问题。同时，讼争房产已经强制执行，于2017年7月27日过户登记至蓝娟名下，蓝娟已实际入住、装修，讼争房产买卖协议的主要义务已经全部履行。蓝娟并提供照片、受理执行案件通知书、银行业务凭证、协助执行通知书及权属证书等证据复印件证明上述事实。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点在于《房产买卖协议》第十一条是否对解约定金作出约定，根据该约定孙炜彬是否享有以双倍返还定金为代价而解除合同的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《合同法》的规定”，该条规定的定金，一般被视为解约定金，适用该条的法律后果是，当事人得以通过适用定金罚责而享有行使单方解除合同的权利。通常认为，该条司法解释明确规定了享有单方解除权的前提是“按照合同的约定”，亦即只有在合同明确约定该定金具备解约定金的效力时，合同当事人才可据此享有单方解除权。具体到本案，首先，《房产买卖协议》于第三条约定蓝娟应于签约后支付定金30万元，该条约定所涉及的定金当属履约定金。其次，《房产买卖协议》第十一条没有约定支付定金，且在首先约定“双方均不得中途悔约”的情况下，再对出现一方中途悔约的后果做出约定，而非直接约定一方可以通过执行定金罚则行使单方解除权。第三，《房产买卖协议》第十一条对于出卖方中途悔约的后果约定为“若甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起三日内退还乙方所支付购房款，同时向乙方支付相当于定金的违约金”，不仅未约定应双倍返还定金，而且表述为“相当于定金的违约金”，亦即按定金标准支付违约金。由上，一审法院认定《房产买卖协议》第十一条并非约定一方解除合同的条件，该条款的真实意思应理解为，一方违约并要求解除合同时，如守约方同意解除合同，违约方应承担的违约责任；二审法院认定该条款并未明确约定违约方享有单方解除权，均无不当。在孙炜彬不享有单方解除权的情况下，不论其主观原因为何，其发函通知蓝娟解除合同的行为，均构成违约，一、二审法院认定其应依照《房产买卖协议》第十二条、第十八条的约定承担违约责任，亦无不当。一审庭审中，在法院释明如认定孙炜彬构成违约的情况下，是否申请调整合同第十二条约定的违约金标准时，孙炜彬明确表示不申请调整，现又以一、二审法院认定的违约金标准过高为由，主张判决结果对其不公，本院不予支持。综上所述，孙炜彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙炜彬的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月二十六日书 记 员  王世伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5876号原告：重庆市中绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：姚新文，该公司执行董事，后变更为龚节艳。委托代理人：姚兴齐、白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告：罗国庆，男，生于1977年12月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张娅，女，生于1981年10月5日，苗族，住重庆市黔江区，系被告罗国庆妻子。原告重庆市中绿农业开发有限责任公司（以下简称中绿公司）与被告罗国庆、张娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中绿公司的委托代理人白明军，被告罗国庆到庭参加了诉讼，被告张娅经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国庆、张娅立即偿还借款本金50万元及利息（从2015年2月4日起按年利率6%计算至偿清时止）；2.判令被告罗国庆、张娅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告罗国庆因工程资金周转，向原告借款50万元，约定借款期限为2015年1月4日至2015年2月3日，因罗国庆在外地，由其妻子张娅代签借条。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告罗国庆辩称：借款属实，但借款之前，自己给中绿公司支付了17500元的首期利息，2013年罗国庆分包了原告法定代表人姚新文承建的舟白渡安居公程的部分工程，在2016年工程款结算时，已将此笔借款扣除。现要求驳回原告诉求。被告张娅未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.中绿公司法人身份证明、组织机构代码。证明原告主体身份情况。2.借条1张。证明被告借款事实。3.中国农业银行电子转款凭证。证明原告已将借款50万元支付给被告。4.二被告婚姻登记信息。证明借款发生时二被告系夫妻关系，现处于夫妻关系存续期间。被告罗国庆对原告举示证据无异议。被告罗国庆、张娅均未向法庭举示证据。对原告提供证据，法庭审理认为，原告举示证据能够证明原被告间的借贷法律事实及诉讼主张，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年1月4日，被告罗国庆因工程资金周转向原告借款50万元，同日，原告将借款50万元通过中国农业银行转账支付给罗国庆，因罗国庆在异地不能回黔江办理，遂由罗国庆妻子代签罗国庆名字给中绿公司出具了借条。双方约定还款期限为2015年2月3日。因被告罗国庆未能清偿借款，致原告诉讼来院，请求支持其诉。同时查明，被告罗国庆辩称已支付了17500元的首期利息及与中绿公司原法定代表人姚新文工程款结算时已将此借款扣除的事实无证据证明。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。双方对利息未作约定，视为不支付利息。但被告在约定期限内未能还款，应承担逾期利息。借款发生时，被告罗国庆、张娅在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告罗国庆辩解理由无证据证明，即使与原告原法定代表人姚新文有抵押工程款的行为，也系其他法律关系，可另行主张权利，故本院对其辩解意见不予采纳。被告张娅经本院合法传唤，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国庆、张娅在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中绿农业开发有限责任公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年2月4日起按年利率6%计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗国庆、张娅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年十月三十日书记员  刘再
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1650号之一申请执行人罗辉，男，生于1977年12月5日，汉族，四川省北川羌族自治县人。被执行人关绍华，女，生于1967年9月29日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1467号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人关绍华名下车辆、银行存款、证券进行了网络查询，对被执行人的不动产登记进行了查询，于2017年8月21日查封了被执行人名下川BLK0**汽车，查封期限二年，因没能扣押到该车，无法进行处置，2017年10月17日查封了被执行人名下位于中坝镇平等街花市小区2栋1单元3楼2号（监证0135730号）查封期限三年，该房屋上有抵押，且查封为轮侯查封，无法进行处置。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为103140元（未含违约金及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初1467号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十月十七日书记员 鞠 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3463号之一申请人：谢小波，男，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省，委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：郭浩，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省，关于申请人谢小波与被申请人郭浩民间借贷纠纷一案，因谢小波申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:解除对谢小波名下位于合肥市庐阳区房权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洋二０一七年十月十八日书记员  方针
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执902号申请人江莉，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人何莉华，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行江莉申请执行何莉华占有排除妨碍纠纷一案中，被执行人何莉华主动与申请人私下达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2394号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十月十七日书记员  杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1714号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司梁永支行。被执行人程超，男，生于1965年8月,汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人李菊华，女，生于1967年9月,汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司梁永支行与被执行人程超、李菊华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定2018年2月前履行完毕。申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司梁永支行向我院提交书面申请暂缓执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2017）川巴江南证字第1109号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十月三十日书记员  孙晓茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执424号申请执行人:刘波,男,1973年3月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:刘家志,男,1953年4月19日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行刘波申请执行刘家志买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按（2016）苏1323民初5659号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2017年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘家志的银行存款、房产、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2017年7月13日达成协议，于每月25日偿还2000元直至还清，并且由马兰提供担保。被执行人刘家志于当日缴纳4000元。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月十二日书 记 员  庄秀秀
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初877号原告邵长芳，女，1960年5月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇石湖村*组。身份证号：220522196005061720.被告庄金杰，男，1967年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇石湖村*组。身份证号：220582196710171710.原告邵长芳与被告庄金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长芳到庭参加诉讼，被告庄金杰经本院开庭传票传唤，到期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年10月14日，被告因工程缺少资金，向原告借款15700元，约定月利率为1分，并向原告书写欠据一枚。嗣后，原告多次找被告索款，未果，现起诉来院，要求被告偿还借款15700元及利息。原告提交的证据有：1、借据一枚。2、签字簿一份。3、集安市青石镇石湖村民委员会证明一份。被告未到庭、未答辨、未向法庭提供证据。经审理查明：2008年10月14日被告庄金杰以工程缺少资金事由，向原告邵长芳借款15700元，约定月利率1分，计息时间从借款之日起，且书写欠据一枚。嗣后，原告多次找被告索款，未果，原告起诉来院，要求被告给付借款15700元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系，虽被告未到庭参加诉讼，但有被告书写的借据及签字簿中的签名为凭，足以佐证原、被告借款本息事实清楚，借款本息法律关系明确。被告未偿还借款本息，侵犯了原告的合法民事权利。原、被告双方约定借款月利率为一分，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：被告庄金杰给付原告邵长芳借款15700元及利息（从2008年10月14日起至2017年6月7日止，月利率按1分计息），于判决生效后立即执行。案件受理费192元、财产保全费180元、公告费560元，合计932元，由被告庄金杰负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  董仁涛人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一七年十月十六日代理书记员  张永锟
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1503民初4905号	原告：李松，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市，	委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。	被告：纪再兴，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	原告李松与被告纪再兴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人李永到庭参加了诉讼，被告纪再兴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，请求法院判令：1、被告纪再兴偿还借款本金40000元及自起诉之日起按同期银行利率计算的利息至本清息止。2、本案诉讼费用等由被告承担。	被告没有答辩，没有举证。	原告举证为:1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况。2、欠条，证明被告欠原告40000元。	被告未到庭视为放弃答辩、质证的权利。	本院对原告所举的证据真实性、合法性、关联性予以确认。	审理查明，2015年12月30日被告纪再兴立欠条一张，内容为“今借到李松现金贰万元整”；2016年11月30日被告纪再兴又立欠条一张内容为“今借到李松现金贰万元整”，约定于当年5月1日前还清。原告多次催要，被告拖欠不付，形成诉讼。	本院认为,被告纪再兴尚欠原告李松本金40000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告纪再兴应偿还给原告欠款本金40000元。原告主张被告承担自起诉之日起按同期银行利率计算的利息至本清息止，符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:	一、被告纪再兴于本判决生效之日起五日内偿还给原告李松借款本金40000元。	二、被告纪再兴给付原告李松借款利息(以40000元为本金自起诉之日起按同期银行利率计算的利息至本清息止)。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件收费800元减半收取400元，由被告纪再兴负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。																											审 判 员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一七年十月十六日																															书 记 员 代 双 双
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0810执1989号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所：简阳市。法定代表人：吴邦强。委托代理人：樊敏，系该支行员工。委托代理人：杜德辉，系该支行员工。被执行人：李华安，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：朱仕菊，女，1956年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与李华安、朱仕菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李华安、朱仕菊在简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李华安、朱仕菊在简阳市的房产，查封期限3年。本裁定送达后立即生效审判员  樊增友二〇一七年十月三十日书记员  陈方长
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5968号之二申请执行人李键被执行人徐志清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12658号，依法向被执行人徐志清发出执行通知书，责令被执行人徐志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐志清(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币69000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  葛怀君
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初1011号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。负责人：李宏磊。委托诉讼代理人：王鑫、周慧强，该支行清收中心职工。被告：范有斌，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张甜，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：毛喜喜，男，1985年2月2日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：许云娜，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王海云，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：乔瑞英，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行诉被告范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行（以下简称：固阳包商村镇银行广场支行）的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳包商村镇银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范有斌、张甜偿还原告借款本金19955.9元及逾期利息（逾期利率为在约定的贷款年利率12％上加收50％，自2015年1月22日起计至本息还清之日止）；2.被告毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英与原告签订《农户联保贷款合同》、借款凭证（借据），合同约定，范有斌、张甜向原告借款20000元，期限12个月，年利率12％，毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英提供连带责任保证担保，同时《农户联保贷款合同》对罚息也作了约定。截止到2017年5月3日，被告范有斌、张甜所欠贷款本金数额为19955.9元，期内利息已结清，截止到2017年5月3日的逾期罚息8303.36元及自2017年5月4日起至本金付清之日止的罚息未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月22日，范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英与固阳包商惠农村镇银行广场支行签订了《农户联保贷款合同》，合同中约定，范有斌和张甜向固阳包商惠农村镇银行广场支行借款人民币20000元，毛喜喜和许云娜向固阳包商惠农村镇银行广场支行借款人民币20000元，王海云和乔瑞英向固阳包商惠农村镇银行广场支行借款人民币35000元，期限12个月，月利率10‰，付息方式为按季付息，到期一次性还本，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同中还约定，借款人（担保人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部的借款本息，违约罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截止到起诉之日，范有斌、张甜尚欠本金数额为19955.9元，期内利息已结清。另查明，固阳包商惠农村镇银行广场支行变更登记为固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。本院认为，固阳包商村镇银行广场支行与范有斌、张甜形成借款合同关系，事实清楚，证据充分。固阳包商村镇银行广场支行已经依约履行了贷款发放义务，范有斌、张甜应按照合同约定承担偿还借款并支付利息的责任。范有斌、张甜未能按时偿还借款构成违约，故固阳包商村镇银行广场支行要求范有斌、张甜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英作为该借款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范有斌、张甜于本判决生效后三日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行借款本金人民币19955.9元及逾期利息（以19955.9元为基数，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）；二、被告毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.48元、公告费600元（原告已预交），由被告范有斌、张甜、毛喜喜、许云娜、王海云、乔瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张田田代理审判员  王 敏人民陪审员  柳智明二〇一七年十月十七日书 记 员  马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执380号之一申请执行人：吉新年，男，汉族，1976年1月30日出生，住所地：江西省新余市渝水区，申请执行人：胡淑琴，女，汉族，1979年9月8日出生，住所地：江西省新余渝水区，被执行人：章思伟，男，汉族，1972年12年6日出生，住所地：江西省南昌市昌北开发区，被执行人：王媛妮，女，汉族，1976年4年28日出生，住所地：广东省湛江市，本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2017年9月21日作出的（2017）洪仲裁字第91号仲裁裁决书，向被执行人章思伟、王媛妮发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。吉新华、胡淑琴于2017年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨章思伟、王媛妮银行存款23017.61元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年十月二十四日书记员  喻 芸
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1281号原告：任德芬，女，生于1962年12月22日，汉族，小学文化，四川梓潼人，住梓潼县，委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1966年1月19日，汉族，小学文化，四川梓潼人，住梓潼县，委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。原告任德芬与被告ＸＸ生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德芬及诉讼代理人赵兴甲、被告ＸＸ及诉讼代理人冯文先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任德芬向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿医疗费5345.73余元、护理费2090元、误工费3740元、营养费380元、住院伙食补助费380元、交通费200元，共计12148.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日上午8时许，原告任德芬与妹妹任德容、任德芬之夫陈山清在自家承包田栽秧，陈山清发现被告ＸＸ正在毗邻原告柚子树旁，在地的缺口处用泥土扎秧以便拦水栽秧。陈山清不让ＸＸ扎秧告知ＸＸ扎秧会对陈山清的柚子树有影响，ＸＸ不听继续扎秧，陈青山遂上前阻止，双方发生口角、抓扯，ＸＸ将陈山清按到在地，任德芬见状赶了过去，ＸＸ手持铁锹将任德芬头部打伤，鲜血直流，昏了过去，铁锹把被打断。任德容呼救有群众赶到，陈山清组织人员将任德芬送往许州医院治疗。住院19天，花去医疗费5345.73元，经许州派出所两次调解未果，遂诉至法院。被告ＸＸ辩称：一、原告在公安机关的笔录与起诉的内容恰恰相反，相互间自相矛盾无法统一，其他到场人员、整个的笔录更是说法不一，根本无法证明是被告致伤；二、原告只是头皮裂伤，骨头并没有受损，缝了几针，门诊完全可以治疗，更没必要到县医院检查，即便住院也是留院观察三五天，没必要住院19天，原告基本上在住院期间早晨上午去医院，午后或晚上回家住，以原告受伤情况是不会产生那么多医疗费用的，纯粹是过度医疗故意扩大治疗费用；三、原告家没良心，恩将仇报，故意导演策划的闹剧，原告不是去劝告，而是出手相帮，故意把事件闹大。原告受伤没有证据证明是被告所为，被告不承担责任。原告任德芬向本院提交的证据材料有：1、原被告的身份信息，证明原被告是适格主体；2、原告住院治疗病历资料，包括入院证、出院证、费用清单、影响诊断报告，证明原告被被告打伤后住院治疗的情况，发生的费用情况，以证实原告的损失；3、住院费用和门诊票据4张，共5358.32，证明原告发生的医疗费用时5358.32元；4、派出所的调解书，证明派出所对双方发生纠纷的事实是确认的。5、任德芬申请本院调取的许州派出所的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。被告ＸＸ向本院提交的证据材料：1、登山村委会2016年的调解记录，证明该次事件的发生被告没有责任；2、2017年7月26日拍的现场照片8张，证明原告与被告发生纠纷的地点是在被告的田边，事发现场原告倒地的位置说明被告没有打原告。被告ＸＸ对原告任德芬提交的证据1没有异议，对证据2住院病历、CT报告、诊断证明的真实性没有异议，但提出不具有关联性，原告还治疗了脂肪肝等病，不能说明原告的这些费用是治疗头部受伤发生的费用；对证据3费用的产生没有异议，但是对原告的伤情有无必要住院治疗持有异议；对证据4派出所调解的协议是事实，但是调解的内容不符合事实，第一次被告没有同意，第二次被告同意给2000元，是鉴于原告受伤了才同意给2000元。对证据5提出原告的笔录说明原告赶到时就晕倒在地，被告根本没有拿铁锹伤原告，其他群众的询问笔录与事实不符，漏洞百出，没有任何证明力。原告任德芬对被告ＸＸ提交的证据1提出是被告违反了2016年的村委的调解协议，应当由被告承担全部责任；对证据2提出不是事发现场。根据上述证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月28日上午八时许，原告之夫陈山清以被告拦水栽秧会影响到自家柚子树为由，阻止被告拦水栽秧，原告之夫陈山清与被告ＸＸ发生口角抓扯时，原告任德芬赶到纠纷现场时被被告ＸＸ用铁锹打伤头部，昏了过去，被送往许州卫生院治疗。原告住院治疗19天，花去医疗费5345.73元。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，静养休息半月，定期门诊随访血糖；2、如有不适，及时就诊。本院认为：公民的人身权、健康权、身体权受法律保护，被告ＸＸ在与原告之夫因拦水栽秧发生口角、抓扯时，原告赶到纠纷现场时被被告ＸＸ用铁锹把打击头部致原告受伤，因此给原告任德芬造成了损失，原告任德芬请求被告ＸＸ赔偿有事实和法律依据，应予支持，但是原告任德芬作为完全民事行为能力人，对被告ＸＸ与丈夫陈山清打架应当找干部解决，自己上前会让人误认为是去帮忙打架，本身原告之夫阻止被告放水泡田就有一定过错，故，原告任德芬对于被打伤的结果也存在过错，故原告任德芬也应对本次受伤承担一半的责任。原告任德芬的损失界定为1、医药费5358.23元，但原告起诉主张医药费5345.73元，依其主张；2、住院伙食补助费19天×20元/天＝380元；3、营养费0元，因不构成伤残等级故不支付营养费；4、误工费0元，原告已经超过五十岁属法定退休年龄故不赔偿误工费；5、护理费0元，因不构成伤残等级，说明伤轻不需护理；6、交通费酌情100元，合计5825.73元。被告ＸＸ应当承担原告任德芬的损失为2912.87元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效后一个月内赔偿原告任德芬因身体受伤造成的损失医疗费、住院伙食补助等费用2912.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取52元，由原告负担26元，被告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一七年十月十二日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6162号原告周天元，男，生于1981年1月13日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：四川中成建筑劳务有限公司。法定代表人：袁尚清。被告：唐伟，男，生于1986年9月5日，汉族，住四川省资阳市安安岳县。被告：梁坤，男，生于1970年2月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告周天元与被告四川中成建筑劳务有限公司、唐伟、梁坤建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  杨洪汉二〇一七年十月十九日书 记 员  赵 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1629号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。负责人：刘娟娟。委托诉讼代理人：王鑫。被告：要腾飞，男，1986年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：袁彤彤，女，1989年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张磊，男，1984年12月13日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：云雁，女，1985年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行诉被告要腾飞、袁彤彤、张磊、云雁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行（以下简称：固阳包商村镇银行金山支行）的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告要腾飞、袁彤彤、张磊、云雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳包商村镇银行金山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告要腾飞偿还原告借款本金8万元、期内利息513.08元及自2017年1月13日起计至本息付清之日止的逾期罚息（按在年利率12％基础上加收50％计算）；2.被告袁彤彤、张磊、云雁对上述款项承担担保责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定被告要腾飞向原告借款人民币10万元，期限12个月，年利率12％，被告张磊、袁彤彤、云雁为该笔贷款提供连带责任保证，同时合同也对罚息作了约定。截止到2017年8月15日，被告尚欠本金8万元，利息513.08元，截止到2017年8月15日的罚息8696.16元及自2017年8月16日起计至本息付清之日止的罚息未偿还。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告要腾飞、袁彤彤、张磊、云雁经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月11日，要腾飞与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行签订了《个人借款合同》，合同中约定：要腾飞向固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行贷款人民币10万元；贷款期限12个月，合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款年利率为12%；贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加收50％；还款方式为以合同各方另行签字确认的还款计划表为准。借款凭证显示，贷款发放日期为2016年1月13日，贷款到期日为2017年1月12日。袁彤彤、张磊、云雁于2016年1月11日与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行签订了《保证合同》，合同中约定：袁彤彤、张磊、云雁对要腾飞在固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行的贷款提供连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。截止到2017年10月10日，被告尚欠原告本金数额为8万元，期内利息513.08及逾期罚息。另查明，固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行变更登记为固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告要腾飞未按照合同约定向向原告偿还借款和利息，属于违约。原告依照合同约定要求被告要腾飞给付借款本金、期内利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁彤彤、张磊、云雁作为该贷款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告要腾飞、袁彤彤、张磊、云雁经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告要腾飞于本判决生效后十五日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行借款本金人民币8万元、期内利息513.08元及逾期罚息（以8万元为基数，自2017年1月13日起至本息还清之日止，按年利率18％计算）；二、被告袁彤彤、张磊、云雁对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.12元（原告已预交），由被告要腾飞、袁彤彤、张磊、云雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员王敏二〇一七年十月十六日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2479号申请执行人李宝来，男，1985年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人李英，女，1985年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人徐增章，总经理。申请执行人李宝来、李英与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李宝来、李英于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初317号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 刘荣状
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初2033号原告：王洪全，男，1978年8月25日生，汉族，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业区。法定代表人：郑广宇，总经理。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告王洪全与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王洪全于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪全申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪全撤诉。案件受理费4949元，减半收取计2475元，由王洪全负担。审判长张树国人民陪审员周立辉人民陪审员李海燕二〇一七年十月二十五日书记员田伟巍
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执66号之一申请执行人张建英，男，汉族，1966年生，住开封市鼓楼区。被执行人王雨昌，男，汉族，1974年生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州牟山宾馆有限公司，住所地：郑州市中牟县。本院在执行已经生效的（2016）豫民终xxx号民事判决书过程中，已对被执行人的财产情况进行“四查”，未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人张建英申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫民终xxx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十月三十日书 记 员  高 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执380号之二申请执行人：蒋秋生,男,1984年7月9日出生,汉族,户籍地广西全州县。被执行人：蒋学政,男，1983年1月14日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行蒋秋生与蒋学政承揽合同纠纷一案中，因蒋学政未能履行生效法律文书确定的义务，蒋秋生已向本院申请执行。本院在执行过程中，另案扣划了被执行人蒋学政银行存款壹万零陆百元整（¥10600.00），本案申请执行人蒋秋生按照判决书参与分配得到叁仟捌佰元整（¥3800.00）；本院查封了被执行人蒋学政所有的位于桂林市临桂县临桂镇XXX幢X单元X层XX号房屋。现因申请执行人蒋秋生要求暂不处置被执行人蒋学政的房产,且经过财产调查,本院暂未发现被执行人蒋学政有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月三十一日书记员  唐卉青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2968号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司法定代表人：水谷努，董事长。被执行人宿正有。被执行人罗阳芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5278号民事判决书，于2017年2月19日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行宿正有、罗阳芳融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人宿正有所有的车牌号为川XXXX**的丰田牌小型汽车予以查封。二、将被执行人宿正有所有的车牌号为川XXXX**的宝来牌小型汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月二十三日书记员  李锐锋
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1629号原告：何乘凤，男，1970年3月4日出生，汉族，木工，住武夷山市。被告：何宝安，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈桂娥，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。原告何乘凤与被告何宝安、陈桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何乘凤、何宝安及其委托诉讼代理人周盛荣、陈桂娥及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何乘凤向本院提出诉讼请求：判令何宝安、陈桂娥偿还借款10000元。事实和理由：2011年5月3日，何宝安与陈桂娥因盖房屋需要资金，向何乘凤借款10000元，并由何宝安出具借条。出具借条时，二被告系夫妻关系，所借款项也用于建造房屋，该债务属于法定夫妻共同债务，但至起诉为止，二被告均未归还任何借款，故诉至法院。何宝安辩称：确认有向何乘凤借过该款项，用于夫妻共同建造房屋，应由夫妻二人共同偿还。陈桂娥辩称，二被告未向何乘凤借款，离婚前也未听何宝安说过有借款的事，该借条系二被告离婚时，何乘凤与何宝安恶意串通书写的假借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。何乘凤提供借条复印件一份，用于证明何宝安于2011年5月3日向其借款10000元的事实，经庭审质证，何宝安对借条复印件三性无异议，陈桂娥对借条复印件三性均有异议。本院分析认为，书证应当提供原件，何乘凤仅提供一份借条复印件，无法证实其待证事实，对该证据，不予采信。经审理查明，何宝安与陈桂娥于2009年12月17日登记结婚，2017年7月20日经本院判决离婚，并已发生法律效力。何乘凤认为何宝安向其借款，并出具借条，且借款时何宝安与陈桂娥系夫妻关系，现已解除夫妻关系，该借款应由二被告共同清偿，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，何乘凤主张何宝安向其借款，必须提供书证原件，只有在原件已经遗失、灭失或毁损以及在对方当事人控制之下，经合法通知提供而拒不提交的，才能提供复印件，而本案中，何乘凤提供的借条为复印件，没有提供原件，其在庭审中陈述借条原件在陈桂娥处，庭审中陈桂娥予以否认，何乘凤又未能提供能证实借条原件确实在陈桂娥处，而陈桂娥拒不提交的证据。对何乘凤提供的借条复印件，陈桂娥不予认可，故何乘凤诉请何宝安、陈桂娥共同偿还借款30000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回何乘凤的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由何乘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年十月二十七日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1243号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孔小旭，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省南部县。曾因盗窃，2017年3月被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，2017年7月1日被本院判处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月18日被该局取保候审，2017年10月11日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人孔小旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人孔小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日下午，被告人孔小旭至常州市武进区淹城动物园南门西侧停车场，趁无人之际，采用砸车窗等手段，对被害人汪某停放在该处的浙Ａ×××××轿车实施盗窃，窃得车内现金人民币1100元及台电x80pro平板电脑1台。经鉴定，被砸副驾驶玻璃价值人民币500元。上述事实，被告人孔小旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔小旭，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔小旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔小旭犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孔小旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2017年10月11日起至2018年4月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币一千一百元，责令被告人孔小旭退赔给被害人汪中杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年十月十一日书记员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1168号原告陆振强，男，1979年10月23日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告陆振强与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆振强到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款21,332.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月起在被告公司担任电焊维修工作，每月工资4,000.00元，被告至今拖欠原告2014年4月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计21,332.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告陆振强为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资共计21,332.00元。2、张福地证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告陆振强提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告陆振强2014年4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资共计21,332.00元。本院经审理认定事实如下：原告陆振强在被告营口振宏建材有限公司担任电焊维修工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告陆振强2014年4月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计21,332.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告陆振强工资21,332.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告陆振强的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告陆振强工资款21,332.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执650号申请执行人段从平，男，汉族，1973年12月生，住腾冲市。委托执行代理人：余新海，男，汉族，1975年12月生，住腾冲市，特别授权代理。被执行人李国锁，男，汉族，1963年10月生，住腾冲市。本院在执行段从平与李国锁劳务合同纠纷一案中，本案执行标的19518元，申请人执行人未受偿。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董爱民二〇一七年十月二十四日书记员  杨安会
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第991号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：高泰贵，男，1964年6月3日出生，香港特别行政区居民，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告高泰贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费7521元，减半收取计3760.5元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72行保6号请求人：韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沿江路16号。统一社会信用代码：914402007879403022。法定代表人：赵波，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被请求人：平舆县联顺航运有限公司。住所地：河南省平舆县新舆大道中段西侧。统一社会信用代码：91411723672881605P。法定代表人：葛天平，执行董事兼总经理。被请求人：华中航运集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路2号。统一社会信用代码：91420100177665331A。法定代表人：方杨杨，董事长。请求人韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司因被请求人平舆县联顺航运有限公司、华中航运集团有限公司以其承运的煤炭未收到全部运费为由，拒绝卸货。于2017年10月24日向本院申请海事强制令，请求责令被请求人平舆县联顺航运有限公司、华中航运集团有限公司立即卸载由华中航运集团有限公司所属“华航天顺”轮承运、请求人托运的20000吨煤炭。请求人已向本院提供了由担保人中国工商银行股份有限公司韶关分行出具的50万元人民币的保函担保。本院经审查认为，被请求人承运的煤炭系高价值物品，不及时卸载将给请求人造成巨大损失，长期滞留船上将对船舶及生产造成重大损害。请求人提供的担保合法、有效，其请求符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司提出的强制卸货请求；二、责令被请求人平舆县联顺航运有限公司、华中航运集团有限公司立即卸载并向收货人交付承运的20000吨煤炭；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 侯振坤审 判 员 左铭辉审 判 员 王振华二〇一七年十月二十四日法官助理 余 辉书 记 员 李 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3509号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人吴丹，女，1990年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人巩新昕，男，1985年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中银消费金融有限公司与吴丹、巩新昕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人巩新昕名下的苏Ｎ×××××号机动车，但是未能实际控制。其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月二十六日书记员  马 勋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执564号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，该公司董事长。被执行人重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。法定代表人张水泉。被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。法定代表人张恒瑞。被执行人张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月三十日书记员  石景钰