wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5098号罪犯杜必松，男，1973年9月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年2月13日作出（2013）融刑初字第1543号刑事判决，以被告人杜必松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十七万元，责令退赔人民币171717元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月17日以（2016）闽01刑更3974号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜必松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜必松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜必松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜必松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜必松减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2019年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执757号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人孟宪波本院（2016）辽0203民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟宪波银行存款人民币232493元（其中执行款本金229156元，执行费3337元）及利息、滞纳金以及迟延履行的利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十月十八日书记员  季明达
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1572号原告：李元银，男，1973年10月22日生，汉族，重庆市江津区人，住福泉市，个体户。委托代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：刘真燕，女，1975年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，无固定职业。被告：刘真钧，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，个体驾驶员。原告李元银与被告刘真燕、刘真钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元银的委托代理人兰淇，被告刘真燕、刘真钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元银诉称，2016年11月19日，二被告因需资金周转向原告借款600000元，并出具了《借条》，后原告转款给二被告时，二被告称只需300000元，另300000元暂不转款，原告遂将300000元转给了二被告。后经原告多次催要未果。为此，特请求人民法院判令：1、二被告及时偿还原告借款300000元，并按约定利率支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告刘真燕辩称，被告刘真燕向原告借款300000元属实，被告刘真燕一直按照约定支付利息，该笔借款还款期限未届满。被告刘真燕待有支付能力时将支付借款本息。被告刘真钧辩称，本案争议款项系被告刘真燕所收，被告刘真钧系担保人，被告刘真钧以为是作担保才在借条上签名。经审理查明，2016年11月19日，二被告立据向原告借款600000元，约定按国家信用社同期利率3倍支付。后二被告实际向原告借款300000元，实际履行的月利率为2%，因给付款项时扣除了三个月的利息18000元，原告遂于2016年11月19日通过银行转账向被告刘真燕的账户转款两次，分别为102000元、180000元。被告刘真燕分别于2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日分三次每次向原告指定的代收人刘祥平账户转入利息18000元。诉讼中，原告提出自2016年12月20日开始计付利息。上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转款凭证，被告刘真燕提供的银行转款凭证以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告刘真燕、刘真钧实际向原告借款282000元，自被告刘真燕收到该笔借款时，双方借款合同成立有效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉至今已给二被告合理期限返还借款，但二被告至今未还款，故原告有权要求二被告还款。被告刘真燕抗辩其已按约支付利息，借款未到履行期不应还款的理由不充分，本院不予采纳。关于利息认定的问题，原、被告陈述实际按照月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按照月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止起诉时被告刘真燕支付利息未超过月利率3%，故对其已经给付的利息不予返还。原告主张二被告归还借款本金300000元的理由部分成立，本院予以支持其合理部分。被告刘真钧抗辩其系担保人，与借条载明其系共同借款人的事实不符，被告刘真钧亦未提供证据予以推翻其系共同借款人的事实，故本院不予采纳。原告主张二被告承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告刘真钧偿还原告借款后，对于超过本人份额的部分有权向被告刘真燕追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘真燕、刘真钧于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李元银借款本金二十八万二千元（￥282000），并从2017年8月19日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计付利息；二、驳回原告李元银的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由原告李元银负担200元，被告刘真燕、刘真钧共同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 松二〇一七年十月二十日书记员 游晓霞
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执668号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学义，向了兰金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（1996）洞平经初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执668号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月九日
庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1487号原告：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司,住所地庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3号，统一社会信用代码913714003127334817。法定代表人：王欣欣，总经理。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘中庆，男，1966年5月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：刘志宽，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：刘志坤，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李朝霞，女，汉族，1987年12月10日生，住山东省庆云县。被告：庆云���巨龙彩印有限责任公司，住所地庆云县经济开发区新兴东路（常盛工业园）。法定代表人：刘志宽，总经理。原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司（以下简称“巨丰公司”）与被告刘中庆、刘志宽、刘志坤、李朝霞、庆云县巨龙彩印有限责任责任公司（以下简称“巨龙公司”）民间借贷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨丰公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告刘中庆、刘志宽、刘志坤、李朝霞、巨龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘中庆偿还原告借款本金100万元及利息、违约金及律师费用；2、依法判令被告刘志宽、刘志坤、巨龙公司对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告李朝霞对50万元借款本金及利息、违约金、律师费承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告刘中庆、刘志宽、刘志坤签订2015-019号《保证担保借款合同》，被告刘中庆向原告借款100万元，借款期限4天，月利率20‰，被告刘志宽、刘志坤承担连带保证责任。后被告偿还本金80万元，但剩余本金20万元及利息自2016年1月16日至今未还。2015年11月20日，原告与被告刘中庆、刘志宽、刘志坤签订2015-021号《保证担保借款合同》，被告刘中庆向原告借款260万元，借款期限4天，月利率20‰，被告刘志宽、刘志坤承担连带保证责任。后被告分两次偿还本金230万元，但剩余本金30万元及利息（自2016年2月19日计算）至今未付。2016年1月12日，被告刘中庆向案外人王欣欣借款200万元，期限10天，月利率20‰，由被告刘志宽、刘志坤、李���霞、巨龙公司承担连带保证责任。被告刘中庆偿还150万元本金，并支付了部分利息，剩余50万元本金及利息至今未还。后案外人王欣欣将该债权转让给了原告，由原告向被告追偿。上述款项，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告刘中庆向原告巨丰公司借款100万元，期限4天，月利率20‰，签订有《保证担保借款合同》，合同号为2015-019号。约定由被告刘志宽、刘志坤承担连带保证责任，明确约定：“……保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费）”，但被告刘志坤未在该《保证担保借款合同》上签字。后被告偿还80万元，剩余20万元及利息至今未还，利息自2016年1月16日起计算。2015年11月20日��被告刘中庆向原告借款260万元，期限4天，月利率20‰，签订有《保证担保借款合同》，合同号为2015-021号。约定由被告刘志宽、刘志坤承担连带保证责任，担保范围同上笔借款约定。后被告分两次偿还本金230万元，剩余30万元及利息至今未还，利息自2016年1月19日起计算。另查明,被告刘中庆曾向案外人王欣欣借款200万元，双方签订《保证担保借款合同》，合同号为：2016-004号。被告刘中庆偿还了150万元本金，并支付了部分利息，剩余50万元本金及相应利息至今未还。后案外人王欣欣将该债权转让给了原告。诉讼过程中，原告表示自愿放弃与2016-004号《保证担保借款合同》相关的诉讼权利主张。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，由“催款通知书”、“借据”、《保证担保借款合同》（2015-019）、《保证担保借款合同》（2015-021）、《保证担保���款合同》（2016-004）、收条、北京市京师（德州）律师事务所发票、债权转让协议书、债权转让通知书、接待笔录等书面证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人在民事活动中应恪守诚信。原被告之间借款约定明确，立有书面合同，被告已向原告偿还了部分借款及相关利息，原被告之间借贷关系合法有效。本院公开开庭组织质证，被告方无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的自行放弃。原告提供证据符合证据的法律特征，本院予以采信。被告刘中庆向原告借款约定明确，事实清楚，故被告未按约定偿还借款及约定利息，属违约行为。对原告请求被告刘中庆偿还2015年11月10日借款的剩余本金20万元及利息的主张，依法应予支持；因被告刘志坤未在借款合同书上签字，故对原告请求由被告刘志坤承担连带保证责任的主张不予支持。对原告请求被告刘中庆偿还2015年11月20日借款的剩余30万元及利息主张，依法应予支持。律师费用属于原告为保障债权实现支出的实际费用，原被告在书面合同中已有明确约定，故对原告请求被告支付律师费用的主张依法应予支持。原告自愿放弃与2016-004号《保证担保借款合同》相关的诉讼权利主张，系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以确认，故对2016-004号《保证担保借款合同》所涉权利义务不予审理。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘中庆于本���决生效后十日内向原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司偿还2015年11月10日借款中剩余本金人民币20万元并支付自2016年1月16日起、以20万元为基数、按月利率20‰计算至清偿之日止的借款利息。被告刘志宽对上述借款承担连带清偿责任。被告刘中庆于本判决生效后十日内偿还向原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司2015年11月20日借款中剩余本金人民币30万元，并支付自2016年1月19日起，以30万元为基数，按月利率20‰计算至清偿之日止的借款利息。被告刘志宽、刘志坤对上述借款承担连带清偿责任。三、被告刘中庆于本判决生效后十日内支付原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司律师费用13000元。四、驳回原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6900元��保全费5000元，共计11900元由被告刘中庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘吉华二〇一七年十月十八日代理书记员  张国驹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1596号原告：晏建华，男，1956年10月20日出生，汉族，上高县人，上高县实验小学退休教师，住上高县，被告：黄水根，男，1957年5月15日出生，汉族，上高县人，上高三中退休教师，住上高县，原告晏建华与被告黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏建华到庭参加诉讼，被告黄水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2万元及按约定利率从借款之日至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告以在新余投标项目需要资金搞投标为由，从原告处借走人民币2万元，当时被告写下借条一份，并口头承诺只借几天就归还。然后被告一拖再拖，以各种理由迟迟不还债务，7月份手机还能打通，到了8月份手机也联系不上，到家里也找不到人，其行为实属欺骗。现诉请法院请求判决被告偿还原告的本息，以维护原告的合法权益。被告黄水根未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，原告晏建华与被告黄水根系同学关系。2017年6月5日，被告以在新余投标项目需要资金为由向原告借款2万元，原告从家中取出2万元现金交给被告。被告向原告出具借据一份，写明“今借到晏建华人民币贰万元整，月息按3%计息”，黄水根签名捺印。此后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拖延。原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、被告黄水根出具的借条予以证实。本院认为，被告黄水根向原告晏建华借款2万元，系双方真实意思的表示，借贷关系合法有效，黄水根理应及时归还借款本息。现原告要求被告归还借款并承担利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原、被告之间约定的月息3%过高，不符合相关法律规定，高出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄水根归还晏建华借款本金2万元并承担借款利息，利息自2017年6月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止。上述款项，限本判决生效之日起七日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。案件受理费300元，减半收取为150元，由黄水根承担。如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  邹小院二〇一七年十月二十五日书记员  吴婷景
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2897号刘利、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场：原告刘利与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2822号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2897号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一七年十月二十五日书记员  米 洋
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更923号罪犯陈煌，男，1995年2月6日出生，汉族，高中文化，福建省闽清县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽0104刑初13号刑事判决，认定被告人陈煌犯强奸罪，判处有期徒刑三年(自2015年7月24日起至2018年7月23日止)。判决生效后，于2016年3月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯陈煌，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈煌在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月累计考核分1304.5分，获表扬二次。罪犯陈煌其父陈尊斌与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，闽清县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：同意适用社区矫正。经讯问，罪犯陈煌也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈煌假释的异议。本院认为，罪犯陈煌已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈煌予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自刑期自2017年11月5日起至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  胡琳婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4705号原告艾克军，男，汉族，1971年3月9日出生，小学文化，打工，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告尚双明，男，汉族，55岁，现住址不祥。原告艾克军诉被告尚双明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告艾克军的起诉。案件受理费455元，原告艾克军已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年十月十八日书记员 刘静静
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执2946号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人曹波，男，1980年10月23日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省荆州市公安县。曹波犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曹波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月21日止，已扣除先行羁押的15天）；责令曹波退出赃款及抵赃款人民币三千四百七十四元，发还各被害人。因被执行人曹波未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月27日立案受理，执行标的罚金1000元、赃款及抵赃3474元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，��次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初257号刑事判决书确定的罚金、赃款及抵赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十七日书记员  胡缃雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2008号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执968号之四申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：王本禹，职务：董事长。被执行人：杨九成本院在执行汤阴农村商业银行与杨九成金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨九成已全部履行本院（2017）豫0523民初1226号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杨九成名下豫EJC9**北京牌机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十一日书记员  张晓强
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初176号原告：王力，汉族，男，1959年9月23日出生，高中文化，系宝鸡市金立生态农林科技开发公司法人代表。被告：李卫平，男，汉族，1971年6月19日出生。原告王力与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王力到庭参加了诉讼，被告李卫平经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告王力起诉称，2014年7月21日，被告以青峰峡承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并承诺借期2年，月息为1.5%，按当时约定2016年7月21日借款就应到期，但被告经多次催要，以各种理由推脱不还本息。现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款及利息，两项合计80000元；2、被告承担本案诉讼费。被告李卫平未到庭也未出具书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条：“借条，今借王力人民币伍万元正（50000），借款人：李卫平，2014.7.21”。上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告王力与被告李卫平的民间借贷关系成立，被告向原告借款50000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告李卫平应当返还原告王力借款50000元。原告王力诉称该被告在借款时承诺月息1.5%，未提供任何证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该诉称意见不予支持。因借条中双方未约定借款期限，原告王力诉称该被告在借款时承诺借期2年，未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王力于2017年5月8日向本院起诉，该日期应该视为逾期利息起算时间，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自2017年5月8日起按照年利率6%向原告王力偿还逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告李卫平在本判决生效后10日内一次性返还原告王力借款50000元及自2017年5月8日起至判决生效之日时止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元,由被告李卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 詹 东二〇一七年十月二十四日书记员 刘昕语
湖南省石门县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0726执585号孙某、雷某某、李某某：本院执行的孙某与雷某某、李某某附带民事赔偿一案，经被执行人雷某某、李某某自动履行，执行金额60000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月三十日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5087号罪犯王磊，男，1988年1月12日出生于吉林省通化县，满族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。本院于2014年12月31日作出（2014）榕刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿各原告被害人经济损失人民币20万元，并对赔偿总额人民币905529元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）闽刑终字第112号刑事判决：驳回上诉人王磊的上诉，维持对其的刑事判决。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获四个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王磊已由同案犯于二审期间缴纳人民币150000元。本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王磊减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严。故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月6日起至2027年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1083号上诉人（一审原告）勾光华，男，1979年7月日生，住平塘县。委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。执业证号：14412201510054448。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地平塘县新区行政中心。法定代表人莫君锋，县长。被上诉人（一审被告）平塘县国土资源局，住所地平塘县平湖镇玉水北路二段5号。法定代表人李劲松，局长。委托代理人陆厚能，平塘县国土局法规监察科科长。代理权限为一般授权代理。上诉人勾光华因与被上诉人平塘县人民政府、平塘县国土资源局房屋行政协议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27行初207号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人勾光华于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人勾光华自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人勾光华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人勾光华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 田一铭二〇一七年十月十七日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16615号原告强克新，男，汉族，1974年2月25日出生，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县.委托代理人管锦明，河南省内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者.被告王剑虹，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.原告强克新诉被告王剑虹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强克新及委托代理人管锦明、被告王剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年8月18日双方经协商签订了一份租赁场地协议书。协议书第三条约定：乙方在已付上述款项的基础上，再向甲方支付转让费9.3万元，支付方式为在乙方完全清走雕塑物之日三日内先付6.3万元。原告依照协议的约定于2017年8月19日用手机操作转款62400元（依照协议的应付6.3万元，扣代付运费600元，实际转款62400元）。在手机上操作完成付款数小时后，被告来电话说没收到钱，原告又在手机操作转款62400元，造成多付了62400元。当原告发现多转了一次款后，要求被告返还，但被告置之不理，至今也没返还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令：一、被告从速返还不当得利款人民币62400元及占用资金期间的利息（按金融机构同档期贷款利率，从2017年8月20日开始计算到实际返还日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告王剑虹答辩称，原告应当向我支付人民币9万多的场地费、设备费，还有拖欠他人的人工费用一万多。原告向我转账，我现在的意思就是先把材料费9万多付清，还有给他人的人工材料费一万多付清就可以了，其他的不追究了。如果多了就退给原告，经初步核算，我仅需要退还原告一万多元。经审理查明，2017年8月18日，原告与被告签订了一份《协议》，协议中甲方为被告王剑虹，乙方为原告强克新，协议约定：“甲方已将鹏城广场溜冰场及办公室一间（一下统称场地）租给乙方实际使用….乙方在已付上述款项的基础之上，再向甲方支付转让费9.3万元，支付方式为：在乙方完全清走雕塑物之日起三日内先付6.3万元，在乙方与业主续签租赁合同之日再付3万元。”原告提交中国工商银行流水账单以证明原告在依照协议的约定于2017年8月19日用手机操作转款人民币62400元给被告后，由于被告说没收到款项故原告再次转账人民币62400元至被告账户。根据原告提交的流水账单显示，原告于2017年8月19日在向被告汇款人民币62400元后，于同日再次向被告汇款人民币62400元。另，被告于2017年8月18日出具一份《收条》，收条显示：本人王剑虹今收到强克新陆万叁仟元整。再查，被告在庭审中称原告应当向被告支付人民币93000的转让费及14500元的其他欠款均为原、被告双方签订的《协议》项下的款项，而根据协议的约定，双方款项的付款条件尚未成就。以上事实有庭审笔录及《协议》、中国工商银行流水账单、收条等证据予以证明。本院认为，原告提交的证据足以证实原被告之间存在合同关系，原告在依据《协议》向被告转账的款项人民币62400元与被告出具的《收条》中的款项人民币62400元相符。原告于同日向被告再次转账人民币62400元，被告没有合法依据取得该款项，已构成不当得利。故原告主张被告返还不当得利，本院予以支持。因被告占用该不当得利拒不返还，给原告造成资金占用损失即利息损失，故被告还应支付原告逾期付款利息，原告要求以62400元为本金，参照金融机构同档期贷款利率自2017年8月20日起计算利息到实际返还日止，合法有据，本院予以支持。关于被告所称原告尚欠的款项，由于付款条件尚未成就，故其主张在原告已付款项当中予以抵扣，依法无据，本院不予支持。且本案属于不当得利纠纷，其主张原告按照合同的约定履行其他相关义务，不属于本案纠纷审理范围，本院不予审理，被告可另寻其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王剑虹限于本判决生效之日起三日内支付原告强克新人民币62400元及利息（以62400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年8月20日起计算至被告实际返还日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币680元（原告强克新已预交），由被告王剑虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一七年十月三十一日书记员  张小慧
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行终18号上诉人（原审原告）湖北益丰大药房连锁有限公司仙桃沔阳大道分店（原益丰大药房连锁股份有限公司仙桃沔阳大道分店），住所地：湖北省仙桃市沔阳大道65号4-9号门面。主要负责人周建平，经理。委托诉讼代理人马喻琴，女，该分店员工。委托诉讼代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仙桃市工商行政管理局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特1号。法定代表人左顺姣，局长。委托诉讼代理人周家忠，男，该局工作人员。委托诉讼代理人平功亮，男，该局法律顾问。上诉人湖北益丰大药房连锁有限公司仙桃沔阳大道分店因与被上诉人仙桃市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，湖北益丰大药房连锁有限公司仙桃沔阳大道分店于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北益丰大药房连锁有限公司仙桃沔阳大道分店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北益丰大药房连锁有限公司仙桃沔阳大道分店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北益丰大药房连锁有限公司仙桃沔阳大道分店负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  汪丽琴二〇一七年十月十一日书记员  程思琴
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2212号原告：刘宏伟，男，1976年11月17日生，汉族，双辽市农村信用合作联社职员，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，吉林省双辽市辽北街法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张春雨，男，1979年3月27日生，汉族，医院职工，住吉林省双辽市。被告：钟邵明，男，1974年1月22日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：陈辉，男，1966年1月27日生，汉族，双辽市农村信用合作联社职员，住吉林省双辽市。被告：王春艳，女，1980年1月20日生，蒙古族，会计，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。委托诉讼代理人：王希厚（王春艳之父），住内蒙古自治区通辽市科左中旗。特别授权。委托诉讼代理人：高春雷，吉林省双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘宏伟与被告张春雨、钟绍明、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经刘宏伟申请，依法追加王春艳为共同被告并通知其参加诉讼。原告刘宏伟在立案过程中缓交诉讼费后，本院于结案前依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但其未在通知的七日内到本院立案大厅诉讼费收费窗口交纳案件受理费并将吉林省诉讼费结算专用票据附卷联提交办案人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏伟撤回起诉处理。审判员  孙红新二〇一七年十月十二日书记员  徐 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3466号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：林琳，女，1985年9月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。第二被告：樊喜更（系林琳丈夫），男，1982年3月21日生，汉族，长春市绿园区。第三被告：林广义（系林琳父亲），男，1958年3月10日生，汉族，长春市绿园区。第四被告：郑肖双，女，1958年10月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第五被告：长春市瑞艺琳商贸有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运小区10幢102室。法定代表人：林琳。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告林琳、樊喜更、林广义、郑肖双、长春市瑞艺琳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告林琳、樊喜更共同偿还借款本金99835.56元，并按月利率11.6‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告林广义、郑肖双、长春市瑞艺琳商贸有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，我行与被告林琳签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定被告林琳向我行借款10万元，用于购进童装，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日。月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告樊喜更、林广义、郑肖双、长春市瑞艺琳商贸有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告樊喜更、林广义、郑肖双、长春市瑞艺琳商贸有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告林琳发放了贷款，但被告林琳违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告林琳等人的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费（减半收取）1150元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年十月二十日书记员  刘阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初3059号原告：孟祥辉，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被告：张大宏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：傅桂生，经理。原告孟祥辉诉被告张大宏、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社（以下简称盆窑为民合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥辉的委托代理人魏正平、被告张大宏到庭参加诉讼，被告盆窑为民合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孟祥辉诉称：2015年8月份，原告孟祥辉共10人受雇于被告张大宏到昌邑区两家子乡盆窑村三社的一处建筑工地打工。该工程的发包方为吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，法定代表人为傅桂生。合作社将新建养鸡场工程发包给张大宏施工。原告等10人根据张大宏的安排在工地分别从事瓦工、力工和焊工工作，自2015年8到10月张大宏欠付原告工资。虽经多次催要，但张大宏以未收到合作社工程款为由拒绝支付。原告认为，自己受雇于被告张大宏，但张大宏为自然人，不具备承包工程资质；被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社将工程发包给不具备用工主体资格的自然人违反法律规定，故应对原告承担用工主体责任，向原告支付劳动报酬。故要求被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社向原告连带支付劳动报酬。请求判令：1、第一被告张大宏一次性现金支付原告孟祥辉劳动报酬8280元，第二被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带支付责任；2、诉讼费用由被告承担。张大宏辩称：原告陈述的属实，我也同意给付，但是我没有钱，合作社拖欠我工程款没有给。被告盆窑为民合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：张大宏系吉林市昌邑区红艳铁艺白钢制品经销部经营者。2015年5月31日，盆窑为民合作社（甲方)与吉林市昌邑区红艳铁艺白钢制品经销部（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将厂房四间等建筑工程发包给乙方承建；同时约定，共计工程款为2142900元，前期施工两间厂房完工时，甲方拨付给乙方工程款总造价的30%即642870元等。前期两间厂房于2015年12月23日完工后，盆窑为民合作社未按上述约定支付工程款，故工程停工。为工程施工需要，张大宏曾于2015年8月份至9月份期间，雇佣焊工孟祥辉工作46天，约定日工资180元，合计应付孟祥辉劳务费8280元，未予支付。2017年1月初，孟祥辉等10人曾向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出劳仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。认定上述事实的证据有：承包合同1份、盆窑三社养鸡场工地工人工时累计2张、不予受理案件通知书及送达回证各1份，以及出庭当事人陈述。本案争议焦点问题：原告要求被告张大宏给付劳动报酬，并由盆窑为民合作社承担连带给付责任是否有合法依据。本院认为：孟祥辉受雇于张大宏，完成张大宏指派的焊接工作，双方之间成立劳务合同关系，并为合法有效。张大宏应按照与孟祥辉约定及时给付劳务费，长期拖欠已构成违约，应当承担给付责任。同时，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发（2016）1号）中规定，为落实清偿欠薪责任主体的政策性文件，针对工程建设领域中建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包后未按合同约定及时划拨工程款致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，盆窑为民合作社作为建设和发包方，将工程发包给不具备施工资质的张大宏，且系建设工程利益享有者，未按合同约定及时给付工程款，致使张大宏未能及时支付孟祥辉工资，那么，应当令其在应付张大宏工程款金额内，承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大宏于本判决生效后三日内给付原告孟祥辉劳务费8280元；二、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社在应付工程款金额内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大宏负担，被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年十月九日书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初500号原告江景涛，男，1972年5月8日生，汉族，住赣州市赣县。被告叶家庆，男，1963年7月10日生，汉族，住赣州市章贡区。原告江景涛与被告叶家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、许培文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江景涛到庭参加诉讼，被告叶家庆经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江景涛诉称：2016年4月22日被告以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条一张，约定月利率1.8%，还款时间为2017年1月21日前，原告多次催收未果，为此，原告诉请：1、判决被告偿还借款200000元；2、判决被告按月利率1.8%支付从2017年1月21日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告叶家庆未作任何答辩。经审理查明，被告叶家庆以资金周转为由向原告借款20万元，于2016年4月22日向原告出具借条一张，载明借款期限为2016年4月22日至2017年1月21日，按月利率1.8%计算利息。借款期届满后，被告至今分文未还，原告多次催收未果。以上事实有被告出具给原告的借条、转账凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告叶家庆向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告叶家庆应按约定及时向原告返还借款。双方约定的月利率1.8%符合法律规定，故本院对原告合理的利息请求予以支持。被告叶家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告叶家庆于本判决生效之日起十日内向原告江景涛偿还借款本金200000元并支付利息（从2017年1月21日起按月利率1.8%计算利息至还清借款之日止）；案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告叶家庆负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  许培文人民陪审员  刘春芳二〇一七年十月二十三日代理书记员  谢俊蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临武县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初752号原告：雷送喜，男。被告：欧诗津，男。原告雷送喜与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷送喜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷送喜以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷送喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷送喜负担。审判员  李丰峰二〇一七年十月十八日书记员  陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终182号上诉人（原审原告）谭顺民，男，汉族，1966年6月15日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人胡阳、范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市房产管理局，住所地：宜昌市献福路32号。法定代表人江永，该局局长。委托诉讼代理人黄志云，该局工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人曾群，湖北钧信律师事务所律师。一般授权代理。上诉人谭顺民因诉被上诉人宜昌市房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记并行政赔偿一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591行初1号行政判决；二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 悦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5079号罪犯王旭，男，1981年8月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。本院于2012年9月17日作出（2012）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被抢款物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7402号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王旭已缴纳罚金人民币10000元及追缴被抢款人民币12804元。本院认为，罪犯王旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王旭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳的罚金人民币10000元及追缴被抢款人民币12804元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2024年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7124号原告：梁志强，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白燕，经理。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。原告梁志强与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志强，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁志强向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认原告梁志强在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月的生活费10500元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告梁志强在本案中主张的事实。对原告梁志强主张的事实本院予以确认。对梁志强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告梁志强2017年4月至2017年10月的生活费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9075号上诉人(一审被告)：张俊，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：项玉妹，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人张俊与被上诉人项玉妹因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回项玉妹的诉讼请求。事实和理由：上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是项玉妹名下的房屋，因张俊与项玉妹女儿张嬿结婚，故而项玉妹将系争房屋提供给张俊夫妇生活所用。现张嬿在另案中表示与张俊感情尚可，愿意继续共同生活，故而一审法院判决存在不当。另外，系争房屋的使用费人民币(以下币种均为人民币)7,000元/月也明显过高，希望二审法院予以调整。项玉妹辩称，张嬿仍将继续提起离婚诉讼，不愿意与张俊继续共同生活，二人目前正处分居状态。一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审法院判决。项玉妹向一审法院起诉请求：1、判令张俊立即从系争房屋迁出；2、判令张俊向项玉妹支付房屋使用费(自2016年11月7日开始计算至实际迁出之日止，按每月7,500元标准计算)。一审法院认定事实：张俊系项玉妹的女婿，项玉妹于2013年6月3日登记为系争房屋产权人，目前由张俊居住。一审审理中，项玉妹表示曾于2016年10月28日向张俊邮寄律师函，要求张俊迁出系争房屋，并提供了快递面单。张俊表示没有收到过快递和律师函。项玉妹称系争房屋是顶楼复式，产证面积103平方米，实际面积167平米，并向法院提供了系争房屋所在小区相同户型在网上挂牌的出租价格。张俊表示系争房屋的出租价格不清楚，项玉妹提供的是挂牌价格，不是实际出租价格。一审法院认为，项玉妹作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。张俊是否在购买系争房屋时有过出资，不在案件处理范围之内。即便张俊有过出资，也是项玉妹与张俊之间的债权债务关系，不影响项玉妹对系争房屋行使物权权利。因此，项玉妹有权要求张俊从系争房屋内迁出。项玉妹提供了其邮寄律师函的快递凭证，收件地址为系争房屋，收件人为张俊，且显示已于2016年10月29日签收。根据上述证据，可以合理推定张俊已收到该律师函。项玉妹要求张俊迁出应当给予合理的准备时间，法院酌情判令张俊自2016年12月1日起支付占用房屋的使用费。关于使用费的标准，结合项玉妹提供的证据，法院酌情确定为7,000元/月。判决如下：一、张俊于判决生效之日起三十日内，迁出上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、张俊于判决生效之日起三十日内，向项玉妹支付自2016年12月1日起至迁出上述房屋之日止的使用费(按照7,000元/月计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，张俊表示一审审理中曾口头提出过要求返还张俊对系争房屋的出资款，一审法院以该请求与本案不属于同一法律关系为由不予受理，张俊曾经起诉要求确认其对系争房屋享有物权，后自行撤回起诉。以上事实，由本院二审审理笔录予以证实。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。项玉妹作为所有权人有权要求张俊从系争房屋内迁出。在张俊返还房屋之前，则应当向项玉妹承担房屋使用费。一审法院酌情确定系争房屋使用费每月7,000元并无不当。现张俊上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，张俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张俊负担。本判决为终审判决。法官助理高原审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  王 伟二〇一七年十月十七日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4589号原告：朱小飞，男，1998年9月30日生，汉族。被告：沈明静，男，1998年10月27日生，汉族。朱小飞与沈明静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱小飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小飞的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱小飞负担。代理审判员  於婷婷二〇一七年十月二十五日书 记 员  季嘉欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1388号原告：陈国华，男，1980年5月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉���代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：合力思生物科技（宁夏）有限公司,统一社会信用代码×××，住所地：宁夏彭阳县政府街65号（经济技术合作局）。法定代表人：张朝阳，该公司经理。原告陈国华与被告合力思生物科技（宁夏）有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告合力思生物科技（宁夏）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鸡蛋款128000元。事实和理由：原告与被告于2016年5月7日签订了《”恰恰吉”月子蛋鸡扶贫养殖项目合同书》，原告按照合同约定向被告多次提供月子鸡、鸡蛋共计184627元，被告公司员工张朝光分别于2016年12月9日与2017年1月5日向原告出具了欠条2份，金额总计184627元。后被告向原告支付了56627元，剩余128000元经原告多次催要，被告至今未付。被告合力思生物科技（宁夏）有限公司缺席未作答辩。原告向法庭提交合同原件1份、欠条原件2份、原告与被告法定代表人张朝阳手机短信记录13条，证明原、被告签订月子蛋鸡养殖合同后，被告欠原告货款128000元及原告向被告法定代表人催要货款，被告认可欠原告128000元的事实。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月7日签订了《”恰恰吉”月子蛋鸡扶贫养殖项目合同书》，合同约定���被告提供月子蛋鸡鸡苗成本价格为10元每只，第一年由被告补贴5.5元，农牧局补贴4.5元，不收取原告费用，以后则由原告承担。饲料统一由被告提供，若原告不愿购买饲料，被告提供配方由原告自行调配。原告根据被告指定的时间、地点交货，月子鸡蛋每枚回收价格1.05元，月子鸡每斤回收价格12元。被告在收取原告货品验收完毕提货后以现金或转账方式支付全部货款，合同期限自2016年5月7日至2017年5月7日。后原告按照合同约定向被告多次提供月子鸡和鸡蛋共计184627元，被告公司员工张朝光分别于2016年12月9日和2017年1月5日向原告出具了138000元和46627的欠条，均未约定付款期限。欠款期间，被告于2017年1月、3月份2次向原告支付了56627元，剩余128000元经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告与被告之间的养殖回收合同法律关系事实清楚，该合同合法有效。���告已按约定向被告提供了月子鸡和鸡蛋，被告未按约定全面履行支付货款义务的行为违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付鸡和鸡蛋款128000的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合力思生物科技（宁夏）有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈国华货款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告合力思生物科技（宁夏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇一七年十月十二日书记员 马雪梅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4572号原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路169号。法定代表人孟惊，总经理。被告彭文良，男，1972年2月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。廊坊市京御幸福房地产开发有限公司与彭文良租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市京御幸福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由廊坊市京御幸福房地产开发有限公司负担。代理审判员  周翰林二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 帆
安徽省祁门县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1024行初4号原告：胡景驰，男，1954年2月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：祁门县人力资源和社会保障局，住所地安徽省祁门县祁山镇新兴路446号，统一社会信用代码11341024553275645G。法定代表人：凌友寿，祁门县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：孙雯，祁门县人力资源和社会保障局副主任科员，委托权限系一般代理。委托诉讼代理人：叶力心，祁山镇法律援助中心法律工作者。委托权限系一般代理。原告胡景驰诉被告祁门县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政机关不履行行政合同义务一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，原告胡景驰、被告委托代理人孙雯、叶力心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告祁门县人力资源和社会保障局于2017年3月15日对原告胡景驰关于养老保险问题作出《不予受理告知书》，该告知书认为胡景驰关于养老保险的问题，被告已于2016年12月7日给出了书面答复处理意见，2016年12月15日胡景驰向祁门县人民政府提出复查请求，祁门县政府信访事项复查办公室于2017年1月19日已经给出复查意见，不予另行受理。原告胡景驰诉称，原告于2006年10月25日与原祁门县劳动保障局（被告）签订《个体劳动者养老保险合同书》，每年按时交纳养老保险费。原告于2014年元月按照合同规定，到被告服务大厅申请办理退休，未果。原告怕得罪被告，根据被告要求又继续多交了两年保险费。2016年10月申办退休时，被告工作人员告诉：“依据2003年相关文件，要退1999年4月到2001年10月服刑期间养老保险费2777.54元”。按照居民身份证，原告到法定退休年龄已过36个月，退休养老金分文没领到。为维护原告合法权益，请求法院判决被告履行合同，按时发放养老金。原告胡景驰向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.交养老保险的单据共8张；3.本人档案保管收据1张；4.祁门县人民政府信访事项复查文件祁信复[2017]1号；5.祁门县人力资源和社会保障局文件《关于胡景驰问题的答复意见书》；6.祁门县人力资源和社会保障局文件《不予受理告知书》；7.个体劳动者基本养老保险登记表；8.个体劳动者养老保险合同书。被告祁门县人力资源和社会保障局辩称，一、原告是在2006年10月25日到祁门县社保部门凭身份证和户口本申报以个体工商户身份参保缴费；二、根据原告的实际情况，原告的缴费年限应为2001年11月至2016年10月满15年的缴费，符合退休条件，我们也曾多次向原告口头及书面答复过，原告没有理解，我们多次向原告明确表述，满15年缴费年限，符合退休条件的我们随时可以为其办理相关手续，对于其有隐瞒事实行为，由此造成的不利后果应由原告自己承担。综上所述，答辩人始终没有说不为原告办理相关退休手续，是原告自己没有接受答辩人依法行政的事实而造成其没有办理退休手续，责任全部在原告自己，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告祁门县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1.统一社会信用代码，证明被告祁门县人力资源和社会保障局的主体资格身份的情况等；2.法定代表人身份证明，证明被告主体法人身份事项；3.劳社秘[2003]139号通知，证明原告1999年4月-2001年10月份两年的缴费无法计算缴费年限是有据可循、有法可依的；4.祁门县人民法院（1995）祁行初字第01号《刑事附带民事判决书》，证明原告胡景驰自1994年10月24日至2001年10月23日正在服刑的事实。经庭审质证，双方当事人对证据质证意见如下：对于原告提供的证据3被告有异议，其他证据均无异议；对于被告提供的证据3原告有异议，其他证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均真实合法，与本案有关联，符合有效证据的要件，予以采信。经审理查明，原告胡景驰于2006年10月25日与被告签订了《个体劳动者养老保险合同书》，2016年12月7日被告对原告作出了《关于胡景驰问题的答复意见书》，原告于2016年12月15日向祁门县人民政府提出复查申请，祁门县人民政府信访事项复查办公室于2017年元月19日作出祁信复[2017]1号《关于胡景驰同志信访事项的复查意见》，2017年3月15日被告对原告关于养老保险问题作出《不予受理告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条规定：县级以上地方政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告作为本区域内的社会保险行政部门，依法具有作出被诉行政行为的法定职责。本案中，原告要求被告按照合同办理基本养老金手续，但是，被告对其基本养老金的计发因为双方存在争议没有进行办理，被告应当根据相关法律法规、《个体劳动者养老保险合同书》及缴纳养老金等事实作出行政行为。被告认为：“答辩人始终没有说不为原告办理相关退休手续，是原告自己没有接受答辩人依法行政的事实而造成其没有办理退休手续，责任全部在原告自己，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求”的意见，因被告没有对此进行举证，本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告祁门县人力资源和社会保障局依法对原告胡景驰要求按照《个体劳动者养老保险合同书》履行“社会保险待遇支付”作出行政行为。本案受理费50元，由被告祁门县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡徽生审 判 员  汪维达人民陪审员  许仙桃二〇一七年十月十日书 记 员  刘西子
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特919号申请人：戴玉娣，女，1962年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙跃华，男，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院于2017年10月13日立案受理了申请人戴玉娣与申请人孙跃华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙跃华赔偿申请人戴玉娣医疗费人民币280.80元；二、申请人孙跃华自愿一次性赔偿申请人戴玉娣人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戴玉娣与申请人孙跃华于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十月十六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1350号原告：黄治巧，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄河，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告黄治巧与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治巧到庭参加了诉讼，被告黄河经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治巧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄河偿还原告黄治巧借款本金36000元，并自2015年12月12日起按年利率6%至还清之日止支付逾期利息。事实和理由：2015年2月11日，被告因交养老保险、农业投资急需资金周转，便到原告家找原告借款36000元，限期2015年12月11日还清，并于当日立下借据1份。借款到期后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告黄河未作答辩。原告黄治巧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄河未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告黄河未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告黄河立据向原告黄治巧借款36000元，当日被告黄河出具借条1张，载明：“今借到黄治巧人民币36000元，大写叁万陆仟园整。限2015年12月11日还清。今借人：黄河2015年2月11日”。借款后，被告黄河未予还款，原告黄治巧遂于2017年6月21日诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据被告黄河书写的借条以及原告的庭审陈述，足以认定被告黄河向原告黄治巧借款的事实，被告未提交相反证据予以反驳，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告在还款期限届满后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应偿还借款本金并根据双方约定和法律规定支付利息。因被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，根据借条写明的金额，本院认定借款本金为36000元，对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另外要求被告自逾期之日即2015年12月12日起按年利率6%支付利息至还清之日止，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。被告黄河经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄河偿还原告黄治巧借款本金36000元，并按年利率6%支付36000元自2015年12月12日起至还清之日止的利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 向 芳审判员 向 红审判员 王 静二〇一七年十月十日书记员 王小利附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2278号原告：孟秀云，1958年1月2日出生，女，汉族，个体幼儿教育工作者，住茌平县。委托诉讼代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：茌平县振兴街道办事处联合校，住所地：茌平县。法定代表人：吴怀忠原告孟秀云诉被告茌平县振兴街道办事处联合校租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告茌平县振兴街道办事处联合校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀云向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告在租赁期间的投资款及其他费用共计35000元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.要求被告补偿原告在租赁期间的投资款35000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事幼儿园教育工作。2014年8月8日与被告下属的尚庄小学签订了房屋租赁《协议书》，约定：原告租赁原尚庄小学教学点的教室及场地，年租金2万元，租赁期限自2014年8月-2017年8月。2015年7月，因被告要求原告拆换教室的房顶，原告又投资固定资金近10万元。因此，原告与尚庄小学又签订了《补充协议》，约定：合同期限自2015年8月-2020年8月，期间不再每年交款2万元，其他事项不变。到2016年年底，政府通知强制拆迁尚庄小学教学点的教室及场地，原告只好搬出，故原告要求被告补偿租赁期间的投资款35000元。特诉至法院。被告茌平县振兴街道办事处联合校辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：原尚庄小学系被告下属教学点，其与原告签订了租赁《协议书》、《补充协议》及让原告返修教室房顶事宜属实。《协议书》、《补充协议》系双方自愿签订的，无欺诈、威胁违法事由，因此，该二份协议为有效合同。《协议书》第三条约定：管理期间一切建设、投资、维修归乙方（原告），水电费由乙方交纳。因原告租赁教室的房顶年久失修已经漏雨，2015年7月，根据茌平县教育局意见，被告要求原告拆换教室的房顶。2016年年底，茌平县人民政府拆迁办通知拆迁尚庄小学教学点，原告自愿搬出尚庄小学。即使原告有一定损损失，根据《协议书》第八条约定，被告不应当补偿其涉案损失，应由原告自己承担。经审理查明事实如下：2014年8月8日，原告与被告下属的茌平县振兴街道办事处尚庄小学签订了《协议书》，约定为了尚庄小学的发展，提高尚庄小学幼儿园的教学质量，特聘请乙方（孟秀云）来我院管理。甲乙双方经协商，特制定如下协议：一、乙方必须依法办学。二2014年8月-2017年8月，乙方每年向甲方（茌平县振兴街道办事处尚庄小学）交款贰万元。三、管理期间一切建设、投资、维修归乙方，水电费由乙方交纳。八、在合同期内，如因不可抗力原因（如：政府、教育局政策变更等），固定资产建设甲方不予补偿，双方协商一致同意，可以变更或者解除本合同。2015年7月，被告要求原告拆换该租赁房屋的房顶。双方于2015年7月14日签订补充协议，约定“因乙方投资固定资产，合同期定为2015年8月-2020年8月，其间不再每年交款贰万元，其他事项不变”。后原告按被告要求拆换涉案租赁房屋的房顶，2016年年底，茌平县人民政府拆迁办通知拆迁尚庄小学教学点，原告搬出涉案房屋。原告于2017年7月10日诉至本院。本院认为，根据《协议书》第八条约定：在合同期内，如因不可抗力原因（如：政府、教育局政策变更等），固定资产建设甲方不予补偿。本案原告拆换涉案房屋屋顶，后因茌平县拆迁政策迁出涉案房屋，该情形符合双方约定的“不可抗力”因素，依约被告对原告建设的固定资产不予补偿。同时，根据原告庭审陈述，被告在该涉案房屋的拆迁中也未受益。综上，原告要求被告补偿其35000元无依据，其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、一百四十八条之规定判决如下：驳回原告孟秀云的诉讼请求。案件受理费338元，由原告孟秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年十月九日书记员  王 帅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8712号原告：王传祥，男，1982年12月4日出生，安徽省马鞍山市居民。被告：于晓港，男，1988年4月29日出生，北京市平谷区居民。原告王传祥与被告于晓港装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传祥与被告于晓港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修款77000元。事实和理由：2015年，原、被告达成口头协议，原告承包被告欲经营的位于×商场租赁的店面。原告依照被告的指示完成装修工程，被告也已经实际使用，但拖欠原告装修款92000元，被告为原告书写了欠条。经原告催要，尚欠77000元未付。被告辩称，原告的装修存在质量问题，原告进行修复后仍有问题。原告主张的数额有误，我确实欠付原告装修款77000元，但是其中有3万元是原告多要的。现在我的店面因不盈利已经关张一年多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交欠条一张，被告对签名的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告为被告位于×商场“×馆”的店面进行装修。原告施工后，被告于2016年年初开始营业。2016年8月17日，被告为原告出具欠条，载明：因装×馆，兹欠付王传祥装修款共计人民币92000元，欠款人于晓港。后经原告催要，被告尚余77000元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认其欠付原告装修款77000元，现原告要求其支付于法有据，本院予以支持。被告在施工完毕近半年多的时间后为原告出具了欠条，据此可以认定双方就装修款进行了确定，现被告主张扣除3万多元的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告称原告的装修存在质量问题，但未提交证据，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告于晓港于本判决生效后七日内向原告王传祥支付装修款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告于晓港负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年十月二十五日书记员  王 雪
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝执恢字第4号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。法定代表人：许宏图，该行行长。委托代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：贵州中鼎业能源有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区大威烟路南侧康馨园小区1栋1单元6层601号。法定代表人：何劲。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省水城县凉都大道一段。法定代表人：张晓然。被执行人：水城县勺米乡营脚沟煤矿，住所地：贵州省水城县勺米乡坡脚沟村。投资人：李华奇。被执行人：金沙县高坪乡金桥煤矿，住所地：贵州省金沙县高坪乡白云村。执行事务合伙人：纪定强、叶永明。被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园。法定代表人：张文功。被执行人：何劲，男，1964年6月30日出生，汉族,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：何永刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住云南省昆明市官渡区。中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）申请执行贵州中鼎业能源有限公司（以下简称中鼎业公司）、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司）、水城县勺米乡营脚沟煤矿、金沙县高坪乡金桥煤矿、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司、何劲、何永刚借款合同纠纷一案（执行依据为本院于2014年10月9作出的（2014）渝高法民初字第39号民事调解书），因各个被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2016年1月8日立案恢复执行，申请执行标的为：本金2.4亿元和截止2014年7月17日的利息1746062.06元、自2014年7月17日起至实际清偿日止的借款利息和逾期罚息（利息以借款本金2.4亿为基数，按年利率10.88%计收；逾期罚息以借款本金2.4亿为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收）、律师费4444162.47元。本院执行中，被执行人盛鑫公司所有的水城县勺米乡营脚沟煤矿、金沙县高坪乡金桥煤矿的采矿权和实物资产因属申请执行人在另案中的抵押物，已在另案中依法拍卖处置。本案生效调解书涉及的被执行人鼎业公司的“钢城花园”项目在建工程及土地使用权系其他案外债权人的抵押物，本院根据申请人的申请已解除查封。本案生效调解书中约定申请人对被执行人盛鑫公司和何劲分别持有的中鼎业公司90%的股权和10%的股权享有优先受偿权，但是由于中鼎业公司未实际经营，申请人自认该股权目前无实际财产价值没有处置的必要。本院通过调查措施目前也未发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人于2017年9月21日以上述被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在本案中的债权虽然未能实现，但是其请求终结本次执行程序系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予支持。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李世平审 判 员  谭 平代理审判员  向 婧二〇一七年十月十日书 记 员  罗 岚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更934号罪犯石泽二，男，1991年10月11日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年5月15日作出(2015)潮安法刑初字第228号刑事判决，以被告人石泽二犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2014年12月13日至2018年6月12日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石泽二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石泽二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石泽二减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石泽二在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；另10分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石泽二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石泽二予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保83号之二解除保全申请人：万红美，住舒兰市。被申请人：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：张书成。被申请人：张侍纪，住北城街。万红美与被申请人舒兰市昶旭小额贷款有限公司、张侍纪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）吉0283财保83号民事裁定，查封张侍纪在滨河大街的房屋。申请人万红美于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对张侍纪名下的坐落于舒兰市房屋的查封案件申请费3520.00元，由被申请人舒兰市昶旭小额贷款有限公司、张侍纪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文审 判 员  李元成二〇一七年十月二十六日代理书记员  秦洪军
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行终19号上诉人（原审原告）崔峻锋，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人崔贤成，崔峻锋父亲。委托诉讼代理人崔泽荣，崔峻锋侄儿。被上诉人（原审被告）天门市国土资源局，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道西33号。法定代表人肖信伙，局长。上诉人崔峻锋因与被上诉人天门市国土资源局（以下简称天门国土局）履行土地行政确认法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔峻锋向原审法院起诉请求：1.判令天门国土局向崔峻锋出具缴纳土地出让金的收款发票；2.判令天门国土局依法为崔峻锋办理土地产权证书，并向崔峻锋公开赔礼道歉；3.判令天门国土局退还索要的1000元“见证辛苦费”从1995年3月至今的物价上涨指数和银行利息等综合约100倍计10万元的损失。原审认为，崔峻锋请求判令天门国土局向崔峻锋出具缴纳土地出让金的收款发票及为崔峻锋办理土地产权证书，是认为天门国土局不作为即不履行法定职责而要求天门国土局履职。行政机关的不作为与作为行为都属行政行为，其“作出之日”为申请人申请行政机关履职而其拒绝履行或不予答复之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉不动产，崔峻锋诉称其申请天门国土局履职而天门国土局未履职的最初时间是1996年，而崔峻锋于2017年7月5日起诉，超过了法律规定的最长起诉期限20年且无正当理由，其起诉权已丧失，应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。崔峻锋在本案中的其他起诉均系请求判令天门国土局履职前提下的起诉，依法亦应当驳回。视此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回崔峻锋的起诉。崔峻锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违背法律程序与客观事实，请求撤销原审裁定，由二审法院或者指定其他法院审理本案。其主要理由：1.起诉没有超过法定起诉期限。崔峻锋正式向天门国土局提出口头申请的日期为2013年11月6日，2017年3月23日通过网上提出正式的书面申请。2.原审法院未给崔峻锋在法庭上陈述的权利。天门国土局在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年3月25日，崔峻锋向天门市人民法院提起行政诉讼，诉称：崔峻锋于1995年通过父亲崔贤成，购买位于天门市××生产街××（后××为天门市××）的旧房屋一栋，后崔峻锋出资进行改建、重建；2002年因崔峻锋之兄与他人有债务纠纷，天门市人民法院将属于崔峻锋的房屋查封；在此后讨要说法的过程中，崔峻锋才知道天门国土局错误地将其土地使用权登记在崔贤成名下，且测量数据多处错误，导致登记面积比实际面积少66.4㎡。崔峻锋为此请求天门市人民法院判决撤销天门国土局于1994年10月26日开始进行的关于“天门市麻洋镇市场街51号”土地登记的所有登记资料及1995年7月4日出具的《土地证书》（地号：12-01-05-031）；责令天门国土局为崔峻锋补办合法正确的土地权证登记手续。2016年3月31日，天门市人民法院以天门国土局对诉争登记发生在1995年，崔峻锋提起诉讼时已超过20年的起诉期限为由，作出（2016）鄂9006行初5号行政裁定，裁定对崔峻锋的起诉不予立案。崔峻锋提出上诉后，本院于2016年5月6日以（2016）鄂96行终25号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月5日，崔峻锋向天门市人民法院提起本案诉讼，诉称：崔峻锋于1995年3月在天门国土局职员马军才的见证下购买了位于天门市××生产街××号的房屋，并委托父亲崔贤成向马军才缴纳了3000元土地出让金，同时马军才索要了1000元的所谓“见证辛苦费”，没有出示收条；崔峻锋从1996-1999年间多次到天门市麻洋镇土地管理部门要求办理土地产权证并讨要缴款正式发票，该部门一直以天门市还没有开始办理个人国有土地产权证书，也没有正式发票为由拖延，此后还拒绝办理；崔峻锋又于2013年11月6日开始到天门国土局讨要缴款正式发票和要求办理土地产权证，但天门国土局至今拒绝办理。本院认为，从前诉和后诉的关系来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案崔峻锋在前诉中的诉讼请求为“撤销天门国土局于1995年7月4日出具的《土地证书》，责令天门国土局为崔峻锋补办合法正确的土地权证登记手续”，在后诉即本诉中的诉讼请求为“判令天门国土局依法为崔峻锋办理土地产权证书”，虽然崔峻锋在本诉中改变了诉讼请求，但在实质上仍是对于同一土地使用权登记行为的再度争执。按照前述司法解释的规定，应裁定驳回起诉。就本案起诉期限而言，崔峻锋于2017年提起本案行政诉讼时，离其声称的1995年、1996年收费、要求办证已有20余年，其起诉也已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。崔峻锋一并提出的行政赔偿请求，在主要的请求不能予以受理的情况下，附带的请求也就失去了可提起的基础。因此，原审裁定驳回崔峻锋起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，崔峻锋提出的“未给其在法庭上陈述的权利”的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  程思琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1110号罪犯马贵安，男，1986年5月11日出生于新疆呼图壁县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月18日作出(2013)深南法刑初字第1202号刑事判决，以被告人马贵安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年10月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马贵安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马贵安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马贵安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马贵安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分54分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马贵安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马贵安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5541号罪犯王棋勇，男，1982年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月17日作出(2012)城刑初字第472号刑事判决，以被告人王棋勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十三万元。责令与同案犯退出赃款共计311495元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）莆刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)榕刑执字第4274号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年10月30在福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯王棋勇到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王棋勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王棋勇减刑的异议。本院认为，罪犯王棋勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。财产性判项未全部履行。执行机关报减幅度符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王棋勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2017年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月三十一日书记员 林 燕
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审110号申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人沈朝辉，该局局长。2017年10月13日，本院收到申请执行人兴城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行被执行人陈丹丹停止违法行为,十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积375.9平方米）和其他设施，恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服，可以在接到拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市国土资源局向本院申请执行应最迟在被执行人陈丹丹行政复议期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，因该申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市国土资源局兴国土资申字[2017]1000号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一七年十月十六日书记员  陈冠宇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1981号原告：肖明英，女，汉族，1959年03月20日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告肖明英与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明英的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖明英向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬1778元，并请求从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告肖明英为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：10天4.5小时；2016年05月：9天20小时；2016年06月：9天4小时；2016年09月：22小时；2016年10月：1.5天，以上共计29.5天50.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为29.5天×50元/天＋50.5小时×6元/时=1778元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告肖明英支付劳务费人民币1778元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金1778元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文