wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1392号原告：天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区1经路1号。法定代表人：王长顺，董事长。被告：张长清，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市小山子镇胜丰村1屯，现住天津市宁河区。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告张长清买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司的法定代表人王长顺到庭参加诉讼，被告张长清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款34695元及利息（利息以34695元为基数，按约定月息3%，自2016年4月1日起计算至给付之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系业务关系，被告向原告购买焊管，2016年4月1日经双方核实，被告共欠原告焊管款34695元，被告给原告出具欠条一张，载明“经双方核对，今欠天津市宁河县顺佳金属制品有限公司焊管款34695元，利息按月息1.5%自2016年4月1日起计算至给付日2016年12月30日止，如不能在上述时间内偿还全部货款本息，则利息按月息3%计算，直至所欠货款给清之日止。”到期后，被告未能给付该34695元货款。被告张长清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的欠条能够证实其证明目的，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，由原告为被告提供焊管。2016年4月1日，经原告与被告张长清对账核实，被告尚欠原告货款总计34695元，被告张长清为原告出具欠条一张，载明“张长清2016年4月1日起欠顺佳管款34695元，到2016年12月30日止如果不能在上述期限内全部给顺佳老板王长顺管款，则利息按月息3%计算，每月先给清月息，3分计算，签字即产生法律效力。双方约定由宁河县人民法院解决纠纷。欠款人张长清。”双方约定的还款期限届满后，被告未能如约给付全部货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。被告未能如约支付货款，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原、被告约定，被告按照月息3%向原告支付利息，该利息约定是双方对违约责任承担方式及标准的一种约定，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案原、被告欠条中利息按照月息3%的约定，符合上述“过分高于造成的损失”的情形，本院予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍予以支持。被告张长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，原告要求被告支付34695元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，利息以调整后的计算标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长清于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款34695元，并自2017年4月1日起，以34695元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付至货款全部付清之日止的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，保全费520元，合计1187元，由被告张长清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  王晓青附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10135号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该行客户经理。被告：柴正容，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告柴正容借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊，到庭参加了诉讼。被告柴正容传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告柴正容偿还信用卡本息合计77286.89元（截止2016年3月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告柴正容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告柴正容为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息以交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，同时还按最低还款额的5%支付滞纳金；2.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用；4.透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.截至2016年6月16日，被告尚欠本金50720.1元，利息11285.07元，费用15281.72元，该信用卡已转呆，其后不再产生利息；2.费用即滞纳金，2015年11月后未再产生；3.诉状日期有笔误，截止应为2016年6月16日，原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2016年6月16日的本金50720.1元，利息11285.07元，费用15281.72元。本院认为，被告柴正容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2016年6月16日的本金50720.1元，利息11285.07元，费用15281.72元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将信用卡转呆并不再收取其后产生的利息，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴正容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金50720.1元，支付原告截止2016年6月16日的利息为11285.07元、费用15281.72元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为866元，由被告柴正容负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年十月九日书记员 赵莉莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14408号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:朱建义,男,1955年11月19日出生,汉族，住重庆市江北区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告朱建义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费58.12元，减半收取计29.06元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十月十三日书记员  蔡元元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1429号之二申请执行人:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：郝凤英，该支行主任。被执行人：刘宏伟，男1962年11月12日出生，汉族，宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：任宪珍，女，1962年11月27日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：鲜维，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：袁海龙，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的312639元（含执行费4522元），已执行128795元，未执行标的183844元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘宏伟名下汽车、被执行人任宪珍名下汽车的车户，因本院尚未控制上述被查封车辆，导致车辆无法处置，致使本案执行不能，被执行人名下房屋均有抵押且被其他法院查封多次，再次轮候查封已无必要，被执行人也无银行存款信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年十月二十一日书记员 万       艺
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执异25号案外人：唐国忠，男，1957年5月4日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人。被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人。被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹人。（系王建飞之妻）被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人。案外人唐国忠对我院在执行刘国平与被执行人王建飞、杨芳及王友龙民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人唐国忠提出请求：依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，并将案外人应持有的财产份额予以执行回转。事实及理由：唐国忠系唐某志、吴某清之次子，与被执行人王友龙系舅侄关系。渠县人民法院于2016年11月24日出具（2016）川1725执52-1号执行裁定书，将王友龙继承其父母王某、唐某碧位于渠县**镇**村*组的房屋转移给案外买受人王甲所有。根据继承法的相关规定，案外人享有该房屋的部分继承权利，王友龙无权单独处分，故提出执行异议申请，请求依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，终止执行，以保障案外人的权利。本院查明，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月立案。在执行过程中，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了争议房屋，案外买受人王甲通过竞买以95.8万元买受了争议房屋，申请执行人刘国平已于2016年12月8日领取了执行款95.8万元，对于下余部分债权表示放弃，该案已经执行完毕，执行程序终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”和第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙的民间借贷纠纷执行一案，案外人提出异议的执行标的即争议房屋已依法拍卖由他人买受，债权人对剩余债权表示放弃,该案已于2016年12月8日执行完毕，执行程序已终结。现案外人唐国忠提出执行异议申请不符合受理条件，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第二款的规定裁定如下：驳回案外人唐国忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 王 兰审判员 王金平审判员 熊 英二〇一七年十月二十七日书记员 杨 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1974号申请执行人：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，董事长。被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路3号。法定代表人：裴中军，董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第1698号民事调解书，依法受理华贯建设有限公司申请执行四川峨嵋互盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的9786281.68元。执行中，未查找到四川峨嵋互盛实业有限公司可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的9786281.68元及利息，被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司尚欠申请执行人华贯建设有限公司9786281.68元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十月十五日书记员  陈桦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9474号原告刘瑞敏，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市久通摩擦材料厂���住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。注册号410902000007747，执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘瑞敏诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞敏到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月17日，被告摩擦材料厂向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2016年9月17日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容���“今借到刘瑞敏20000元”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告刘瑞敏借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十二日书记员  王 宁
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初318号之一原告：江西供峰营销管理有限公司，地址：江西省宜春市袁州区朝阳路319号，组织机构代码：57613353-5。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：王庆春，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。被告：褚小强，男，汉族，1963年1月15日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊云琳，女，1984年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌德川实业有限公司，住所：南昌市东湖区子固路8号304室，统一社会信用代码：360102210025983。法定代表人：李建华，该公司执行董事兼总经理。被告：章新明，男，汉族，1964年11月12日出生，住江西省南昌市东湖区。第三人：博泰投资集团有限公司。住所:南昌市青云谱区洪城路6号A区7楼，统一社会信用代码：91360000612657513J。法定代表人：章新明。第三人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。法定代表人：陈磊。本院在审理原告江西供峰营销管理有限公司与被告褚小强、熊云琳、南昌德川实业有限公司，章新明、第三人招商银行股份有限公司南昌分行、博泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告江西供峰营销管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告章新明的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告章新明的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西供峰营销管理有限公司撤回对被告章新明的起诉。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二〇一七年十月三十日书记员  涂巧君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2250号申请执行人:刘彪，男，汉族，1972年2月25日出生,住重庆市大足区。被执行人:贺友文，男，汉族，1954年2月4日出生，住重庆市大足区。被执行人:林万敏，女，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘彪与被执行人贺友文、林万敏公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝足证执字第6号。被执行人贺友文、林万敏逾期未履行该义务，申请执行人刘彪于2017年7月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，查封被执行人贺友文、林万敏所有的位于重庆市大足区的房屋，该房为预售房，在工商银行有抵押，申请人意见暂不处置，贺友文的其他房产在农业银行，农村商业银行均有抵押，本院已查封，现正在评估拍卖中，待处理时参与分配，另被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  程华中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1905号之三申请执行人：金立华，女，1963年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸ，男，1964年5月11日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初2340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的484101元（含执行费7056元），已执行300000元，未执行标的184101元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人ＸＸ名下有位于宁夏回族自治区吴忠市同心县室房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋价值较大，故本院暂不予处置，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书记员  哈志刚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢379号申请执行人杜正英，女，汉族，生于1956年2月10日。被执行人杜浩明，男，汉族，生于1987年10月5日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4735号民事调解书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜浩明的银行存款3785元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人杜浩明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年十月二十六日书记员  刘丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5606号之一原告：陈伦贵，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈伦贵诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈伦贵于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈伦贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伦贵撤回起诉。案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告陈伦贵负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1547号之一被执行人：陈夫端，男，1933年8月28日，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人陈夫端容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。本院在执行陈夫端容留、介绍卖淫罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0014号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月九日书记员 杨 明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3209号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯盛，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：阮建环，男，1950年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄焕秋，广东君厚律师事务所律师。再审申请人冯盛因与被申请人阮建环建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2016)粤17民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯盛申请再审称：（一）阮建环提供的《环保城冯盛承包暂时结算情况》中并无提及天面柱头的工程，且阮建环在一、二审庭审中均承认双方是约定按图纸施工，而其提交的施工图纸并无封天面预留柱头筋项目，阮建环存在错扣冯盛工程款的事实清楚。（二）莫焕厂中间墙和首层地板砖两个工程项目因故取消，即不属于冯盛的工程，该工程款由租方老板支付给阮建环，因此阮建环扣减冯盛中间墙工程款无事实依据。（三）立柱规格变更加大后，须另行购置加大规格的模板和较模板配件，冯盛已经提交上述材料收款收据，足以证明因立柱规格导致增加材料费、人工费的合理性。（四）阮建环提交的结算清单证实阮建环只支付了792794元工程款给冯盛，而其结算清单上“2015年8月31日在欧记饭店取阮建环、莫焕厂工资款叁仟元正”，两者数额完全不符。且结算单上“2015年8月31日已结清”文字一审中已证实是阮建环所写。因此冯盛对阮建环单方结算单扣减的工程款不予认可。（五）冯盛提交的《环保城建环工地零碎工程备忘录》，要求阮建环支付零碎工程款2348元是完全依照该备忘录计算出来，一、二审对该证据不予认定错误。另，周超发出具一份证明材料证实周超发在5月份与冯盛结好工资后，参加阮建环的陕西工地做工并领取工资及签名的事实，证实阮建环将周超发在其处工作领取的工资作为冯盛的工程款扣减一事是隐瞒法庭。冯盛请求阮建环返还错扣周超发1980元理据充分。综上，冯盛请求依法予以再审。阮建环提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回冯盛的再审请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据冯盛的再审请求及阮建环的答辩意见，本案的争议焦点为阮建环是否尚欠冯盛工程款。首先，关于莫畅厂和莫焕厂的封天面预留柱头筋项目的问题。冯盛主张其所承包的工程内容并不包括上述两个项目，并提出双方约定按图纸施工，而施工图纸并无载明莫畅厂和莫焕厂的封天面预留柱头筋项目，因此相应的工程价款不应扣除。阮建环则主张双方曾口头协商“封天面预留柱头筋虽然无图纸，但必须按照隔离杨彪厂做好的做”，并主张一审证人张某亦证实“当时隔离杨彪厂是已经做好了封天面预留柱头筋这一工程”。由于双方并无通过书面合同对涉案工程进行约定，而从《冯盛承包工程未完成部分》载明的内容来看，冯盛未完成工程内容亦包含了封天面预留柱头筋，冯盛在该清单上书写“2015年8月31日在欧记饭店取阮建环来焕厂工资款叁仟元正（￥3000元）取款人：冯盛”内容，并将其作为证据提交使用，表明其对该清单内容是认可的，因此在冯盛提供的证据并不足以证明其承包工程不包含封天面预留柱头筋的情况下，二审判决不予支持其要求不予扣减该两项工程款的主张并无不当。其次，关于莫焕厂中间墙和首层地板砖的问题。因该两项工程在施工过程中被取消，冯盛主张其与阮建环协商一致不变动总工程款，但未能提供相应证据予以证实，二审判决不予支持其主张阮建环不应在总工程款中扣除上述两项工程款并无不当。再次，关于增大原有立柱规格的问题。冯盛主张阮建环在实际施工中增大原有立柱规格，导致增加材料费和人工费共55014元。由于冯盛承包工程的方式是包工不包料，其据此主张增加材料费缺乏依据，在其未能提供证据证明人工费增加的情况下，二审判决不予支持其要求阮建环支付增加的材料费和人工费的主张亦无不妥。最后，关于剩余工程款的问题。如上所述，冯盛在《冯盛承包工程未完成部分》的清单上签字确认收到阮建环支付的3000元，其亦无在清单上注明对该清单结算的工程项目存有异议，其提供的《环保城建环工地零碎工程备忘录》亦只是单方施工的备注记录，并非双方确认的对零碎工程的结算，阮建环对此亦不予认可，二审判决不予支持其请求阮建环支付零碎工程款的主张并无不当。至于冯盛提出的周超发在阮建环处领取的三笔款项并非是在涉案工程的工资问题，因双方均提交了周超发签字但内容完全相反的证人证言，本院对周超发的陈述不予采信，二审判决不予支持冯盛要求阮建环支付周超发工资1980元并无不当。综上，冯盛提交的证据并不足以证明其主张，本院对其再审申请理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯盛的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十月二十七日书记员 郭建惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16812号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区西城天街店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7234号之一原告：山东鲁塑塑料科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜春志，经理。委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：印振同，执行董事兼总经理。原告山东鲁塑塑料科技有限公司与被告山东陆宇塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案。原告山东鲁塑塑料科技有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁塑塑料科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁塑塑料科技有限公司撤诉。案件受理费12740元，减半收取计6370元，由原告山东鲁塑塑料科技有限公司负担。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年十月十八日书 记 员  胡桂娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3239号原告：某有限公司法定代表人：曹某，委托诉讼代理人：张某被告：刘某第三人：某有限公司原告某有限公司（以下简称：某公司）与被告刘某、第三人某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告某有限公司委托诉讼代理人张某费到庭参加诉讼，被告刘某及第三人某有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。某公司本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年9月28日起按年息6％计算至本金清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月份，被告刘某因工程周转向原告借款500000元，原告于同年9月27日应被告要求将500000元打入第三人某有限公司账户，刘某因种种原因未向原告出具借据。后原告因业务需要多次要求被告偿还借款，但其一直推脱至今未还，故原告依法向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。原告某公司向法庭提交以下证据：一、电汇凭证一支、陕西怀远担保有限责任公司票据汇总单一份、某有限公司证明一份，证明原被告之间的借款事实存在、借款法律关系合法有效，原告向被告出借工程招投标履约保证金500000元；二、董事会决议一份，证明原告依据董事会决议从事招投标抵押金业务；三、承诺书三份，证明原告开展工程招投标抵押金业务，约定款项归还时间一般为五到二十日，且约定到期未还则按日加收2‰滞纳金。被告刘某、第三人某有限公司未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据；原告所举证据2、3，相互印证，可以证明原告经董事会决议从事工程招投标抵押金业务，故本院予以部分采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年9月27日被告刘某因工程招投标周转困难向原告借款500000元，申请由原告为其提供项目招投标担保，担保方式为保证金担保，担保期限从2012年9月27日至2012年10月6日。原告于同年9月27日应被告刘某要求将500000元打入第三人某有限公司账户。逾期则按日加收2‰滞纳金。原告向被告出借借款后，被告刘某因故未向原告出具借据，亦没有向原告出具承诺书。之后原告因业务需要向被告刘某索要借款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。另查明：2011年12月27日，陕西怀远担保有限责任公司董事会决议：公司开展验资、工程招投标抵押业务，收费比例照银行利率或者议价执行。原告与其他需要提供招投标担保金业务的还款期限最长20个工作日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告刘某虽然未向原告出具借据，但是原告应被告刘某要求，已经将500000元借款打入第三人某有限公司账户内，完成了实际交付。原告向被告提供的借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告向被告索要欠款，并无不当。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某理应偿还原告欠款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但本案被告因故未签订承诺书，故资金占用的利息起算时间推定为最长的20个工作日。原告按照被告要求将该笔借款打入第三人某有限公司账户内，某有限公司非实际借款人，故第三人某有限公司对上述借款不承担责任。被告刘某、第三人某有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告某有限公司借款人民币500000元及利息。年利率按6%计，利息从2012年10月17日起算至履行完毕之日止；二、第三人某有限公司对上述债务不承担责任。如果被告刘某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一七年十月二十七日书记员  张买买
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6764号原告：刘皓，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：郜振平，男，1966年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李申，男，1980年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司职员。原告刘皓与被告郜振平、李申、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘皓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘皓负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国财，男，1992年8月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁正前，男，1972年10月1日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱火琴，女，1976年12月28日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨善攀，男，1977年5月3日出生，住贵州省桐梓县。再审申请人冯国财因与被申请人梁正前、邱火琴、杨善攀案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯国财申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。一、二审法院认定冯国财未在诉争房屋交付之后入住，并由此错误认定了邱火琴未在该房屋被人民法院查封之前将该房屋交付冯国财。冯国财提供证据证明了邱火琴在2011年9月18日签订涉案房屋买卖合同时已将诉争房屋实际交付冯国财占有使用。冯国财未能办理诉争房屋过户登记是因为邱火琴长时间不注销诉争房屋的抵押登记而造成的，并非冯国财的主观原因所导致。因此，根据相关司法解释的规定，冯国财有权主张排除对诉争房屋的强制执行。此外，一、二审法院仅凭相关借条就认定杨善攀的借款用于家庭生活，该认定是错误的。冯国财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是冯国财对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。冯国财申请再审主张邱火琴在签订诉争房屋买卖合同之日向其交付房屋，其举示了《入住证明》、邱火琴出具的《情况说明》、物业费票据等证据证明上述事实主张。经审查查明，重庆市大渡口区人民法院在办理梁正前申请执行杨善攀、邱火琴民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖登记在邱火琴名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣西路472号3幢1-7号的房屋，即本案诉争房屋。诉争房屋被裁定查封的时间为2012年1月12日。冯国财提出执行异议主张诉争房屋被人民法院查封之前，邱火琴将该房屋卖给冯国财，并在2011年9月18日签订房屋买卖合同时交付房屋，冯国财在2012年1月10日左右入住该房屋。重庆市大渡口区人民法院裁定驳回冯国财的上述执行异议。冯国财提起本案执行异议之诉，一审法院对冯国财提交的《入住证明》的出具单位进行现场调查，诉争房屋的物业管理单位重庆荣祥物业管理有限公司的工作人员徐智称，冯国财提供的《入住证明》系由其开具，《入住证明》上“该房由2012年1月居住至今”的内容是应邱火琴等人的要求写的，实际上2012年1月只是通知业主接房的时间，诉争房屋的接房时间是2012年2月1日，该房屋是何时居住的并不清楚；该房屋于2013年6月19日办理装修手续，2013年6月20日由邱火琴申请开通水电。一审法院还对《入住证明》上的另一盖章单位重庆市渝北区回兴街道科兰路社区居民委员会进行了调查，该居民委员会称盖章的资料由物业管理单位提供，并未核实诉争房屋入住时间的相关事实。本案中，一审法院对《入住证明》进行调查的相关情况，表明邱火琴在诉争房屋被人民法院查封之前尚未接房，该《入住证明》不能证明冯国财在诉争房屋被人民法院查封之前已合法占有该房屋。冯国财举示的《情况说明》等证据亦不能证明其在诉争房屋被人民法院查封之前合法占有该房屋。因此，冯国财的上述申请再审理由不成立。冯国财申请再审还主张诉争房屋未办理过户登记并非冯国财的过错导致。经审查查明，重庆市大渡口区人民法院在审查冯国财提出的执行异议时，询问冯国财为何未办理房屋过户登记以及邱火琴是否同意办理过户登记等问题，冯国财称“我们当时缺钱，还不了房贷，办不了过户”，并称邱火琴愿意办理过户登记。冯国财对诉争房屋未能办理过户原因的陈述意见，表明冯国财认可其无经济能力支付全部购房款用于注销诉争房屋的抵押登记是该房屋不能过户登记的原因，故一、二审法院认定诉争房屋未办理过户登记是冯国财自身原因所致，并无不当。本案中，冯国财不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定列明的四种情形，其要求排除对诉争房屋的强制执行的申请再审主张不能成立。此外，冯国财申请再审称一、二审法院仅凭相关借条就认定杨善攀的借款用于家庭生活，该认定是错误的。由于上述申请再审理由实质上是认为梁正前与杨善攀、邱火琴民间借贷纠纷案的生效判决的事实认定存在错误，而本案系案外人执行异议之诉，执行案件所依据的生效法律文书是否存在错误不属于本案审查范围，故该申请再审理由本院不予审查。综上，冯国财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯国财的再审申请。审 判 长  高一棚代理审判员  谭 灵代理审判员  陈福辉二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 旌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1736号申请执行人：何小龙，男，1994年10月9日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人:宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司，地址：大武口区长庆东街。负责人：张业，系该公司总经理。本院在执行何小龙与宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2720号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5050元（执行标的5000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年十月十日书 记 员  朱鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1835号申请执行人：蔺某某，女，1948年1月16日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。被执行人：蔺某1，男，1944年11月12日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院在执行蔺某某与蔺某1婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第937号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺某1在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40482元（执行标的39982元、执行费500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年十月二十三日书 记 员 马立明
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初592号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人钱玉春，男，1966年1月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2000年8月2日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯购买伪造的增值税专用发票罪于2017年4月26被取保候审，2017年9月27日被重新取保候审。辩护人钱涛，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人钱玉春犯购买伪造的增值税专用发票罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人钱玉春及其辩护人钱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2011年的一天，被告人钱玉春应王某（另案处理）要求，向他人购买伪造的增值税专用发票15份，票额合计用人民币1577万元，用于连云港金蔷薇化工有限公司、江苏蔷薇实业有限公司法人相某（另案处理）申报节能技术改造财政奖励项目补贴金。被告人钱玉春到案后如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人钱玉春的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。由于被告人钱玉春有坦白情节，自愿认罪、悔罪，购买伪造的增值税专用发票张数较少，获利较小，希望能从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人钱玉春及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱玉春的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、浙江省余姚市人民法院（2000）余刑初字第345号刑事判决书、涉案的假增值税专用发票、相关国家税务局证明等书证，证人相某、沈某、王某的证言，被告人钱玉春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱玉春购买伪造的增值税专用发票，其行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人钱玉春犯购买伪造的增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱玉春有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人钱玉春归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据对被告人钱玉春的社区调查，对其适用缓刑，不会有再犯罪地危险，对其居住社区亦无重大不良影响。故对辩护人提出的被告人钱玉春有坦白情节、自愿认罪、悔罪、获利较小、希望能从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人钱玉春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱玉春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月三十日书 记 员  朱浩维法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1016号之一申请执行人：肖驭东，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒。申请执行人肖驭东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4195号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元以及利息（以所欠本金为计算基数，按月利率2%，从2014年10月28日起计算至本金付清之日止，扣除被执行人已支付的5000元），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10700元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司名下登记有位于乐山市市中区房屋两套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋被山东省章丘市人民法院首轮查封，且已抵押给兴业银行股份有限公司乐山分行，现正在山东省章丘市人民法院处置过程中。本院将上述情况告知申请执行后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年10月30日将被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司及其法定代表人代敏恒纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十月三十日书记员 张 琴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初630号原告：赵加山，男，1975年1月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：淄博市黄河工程局，住所地淄博市张店区联通路90号。法定代表人：赵玉水，该局局长。原告赵加山与被告山淄博市黄河工程局承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵加山的委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼。被告淄博市黄河工程局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵加山向本院提出诉讼请求：1.判令淄博市黄河工程局支付赵加山预制构件（衬砌板）款371915元；2.判令由淄博市黄河工程局按照月利率0.7%承担从发货完毕至起诉之日的利息；3.诉讼费及保全费由淄博市黄河工程局负担。本案审理期间，赵加山将第2项诉讼请求变更为：以371915元为基数，从发货完毕应付清货款时间（2015年10月24日）起至2017年5月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率0.7%，利息计算为49476元。事实和理由：2015年9月30日，赵加山与淄博市黄河工程局签订了《衬砌板预制件制作加工》合同。赵加山根据合同约定履行了合同义务，2015年10月24日，淄博市黄河工程局确定了所收到货物的数量及单价和总金额。淄博市黄河工程局不信守承诺，违背合同约定的付款义务。除支付部分货款外，淄博市黄河工程局尚欠赵加山货款371915元。涉案工程早已交付使用多次，赵加山多次催要均未果。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。淄博市黄河工程局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，赵加山（承包方、乙方）、淄博市黄河工程局山东省引黄济青改扩建工程滨州十标段项目经理部（发包方、甲方）签订《砼加工承揽合同》，约定：工程名称为衬砌板预制制作加工；规格及质量技术要求：C30，抗冻F150，抗渗W6，尺寸60×40×6cm（预制板尺寸误差、预制板厚±2mm，边长±1mm，对角线±2mm；规格为60×40×6cm）的砼板数量为2500方，单价528元/方，金额共计132万元；乙方负责将砼板运到甲方施工工地，确保按期供货，由甲方人员在场经工程业主方及工程监理方按质量标准验收，不合格产品一律不收，砼板验收合格后堆放整齐，再有破损与乙方无关；承揽方式为包工包料；本合同签订后5日内预付合同总款的30%，计396000元，完成加工量的一半付总合同款的30%，计396000元，砼板加工完成付总合同款的35%，计462000元，其余5%计66000元，在砼板发货前付清。该合同上“发包方”处加盖淄博市黄河工程局山东省引黄济青改扩建工程滨州十标段项目经理部的圆章，并有淄博市黄河工程局指派工地现场负责人王发然的签字。该合同上“承揽方”处加盖博兴县恒泰建材有限公司的椭圆章，并有赵加山的签字。2015年10月24日，王发然出具货物及价款、付款明细，载明：闫坊赵加山预制板厂，165724块（闫文广、赵加山）合计确认2386.44m3×528元=1260040.36元。已支付800000元，余款460040.36元。加高砼5m3×335元=1675元，架管租赁费1100元。计462815元，减去运费900元，余款461915元。2015年10月31日，王发然出具证明条，载明：赵加山预制板165724块，2386.44m3×528元，计1260040.36元。已支800000元，余款461915元。庭审中赵加山陈述淄博市黄河工程局另支付货款90000元，尚欠371915元。以上事实有《砼加工承揽合同》一份，货物及价款、付款明细一份，证明条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，涉案《砼加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。赵加山依约制作了砼板，而淄博市黄河工程局山东省引黄济青改扩建工程滨州十标段项目经理部未按照约定付款，构成违约。项目经理部是承包人履行建设工程施工合同的肢解责任部门,不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，也无需办理工商登记，领取营业执照，其行为的法律后果将由企业法人承担。赵加山主张淄博市黄河工程局支付涉案款项371915元。关于赵加山的主体是否适格，涉案《砼加工承揽合同》上加盖的博兴恒泰建材有限公司的椭圆章，经查，该公司没有工商登记，事实上并不存在，且王发然出具的证明条中载明涉案货款的债权人为赵加山。故，赵加山作为原告主张涉案货款主体适格。关于赵加山主张的利息，2015年10月24日，赵加山供货义务履行完毕后，淄博市黄河工程局未按照合同中约定的“在砼板发货前付清”的期限内支付相应货款，赵加山的损失为因淄博市黄河工程局未按约定支付货款产生的利息损失。结合赵加山主张，其主张的利息应以371915元为基数，自2015年10月24日起至2017年5月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，赵加山诉请淄博市黄河工程局支付货款371915元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告淄博市黄河工程局于本判决生效之日起十日内向原告赵加山支付货款371915元及利息（利息计算方法：以371915元为基数，自2015年10月24日起至2017年5月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）案件受理费6789元，减半收取计3395元，财产保全费3020元，由被告淄博市黄河工程局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年十月二十四日书记员  赵 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执220号之二申请执行人：冉学东。被执行人：杨生林。本院在执行冉学东与杨生林合同纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初315号民事判决书，被执行人杨生林应于2016年7月20日前给付申请执行人借款10000元、案件受理费93元、公告费600元，承担执行费86元，合计10779元。执行中本院查明，被执行人无银行存款、登记房产、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人杨生林拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人杨生林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十月十一日书记员  魏建海
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5532号之一原告：钟彪，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告钟彪诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟彪于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告钟彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟彪撤回起诉。案件受理费减半预交338元，实际收取338元，由原告钟彪负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终2614号上诉人（原审被告）：长沙市天心区王记河鱼馆，住所地湖南省长沙市天心区新姚路金秋小区**栋***号门面。经营者：王建民，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王联民，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：王建民，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人（原审第三人）：邹玉和，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：王建民，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：余淑君，女，1938年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：邵国和，男，1935年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：范远，湖南汇辰律师事务所律师。原审被告：卓越，男，1983年2月12日出生，土家族，住湖南省慈利县，系长沙市天心区杰斯美容美发店登记经营者（该店所悬挂招牌为“萧邦”）。原审被告：李汉镇，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市，系长沙市天心区杰斯美容美发店实际经营者（该店所悬挂招牌为“萧邦”）。上诉人长沙市天心区王记河鱼馆、王联民、邹玉和因与被上诉人余淑君、原审被告卓越、李汉镇排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人长沙市天心区王记河鱼馆的经营者王建民及其委托代理人贺征、周瑶，王联民的委托代理人王建民、邹玉和的代理人王建民，被上诉人余淑君的代理人邵国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对余淑君购买长沙金秋房地产开发有限公司名下长沙市天心区XX小区第17栋101、102、103、104、105号门面的出资来源、付款方式、合同履行等情况，以及周某A、易某B（余淑君的女儿、周猷庚的前妻）与王建民、王建军、邹玉和签订《长沙市商品房买卖合同》时的签订、出资、合同履行的具体情况等事实审查不清，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初第01909号民事判决；二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙市天心区王记河鱼馆、王联民、邹玉和预交的二审案件受理费42800元予以退回。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审110号申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局。法定代表人夏学钟，局长。被申请执行人安庆市金柱矿业有限公司。法定代表人冯玉明。申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局2017年10月26日向本院申请强制执行怀人社监理【2017】1号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：依法支付何胜利、王华英等11人2012年1月至2015年12月工资共计贰拾万陆仟玖佰肆拾元整（￥206940.00）。申请执行人依据的事实与理由是：未按劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。对被申请人违反劳动保障法律、法规的行为，我局已于2017年5月25日依法对被申请人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（怀人社监理【2017】1号）。并已于2017年5月25日送达被申请人。被申请人在规定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，我单位依法于2017年10月9日进行催告后被申请人仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，现申请你院强制执行上述行政处理。本院认为，申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局申请执行的怀人社监理【2017】1号行政处理决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：依法支付何胜利、王华英等11人2012年1月至2015年12月工资共计贰拾万陆仟玖佰肆拾元整（￥206940.00）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  米 莎人民陪审员  陈定元二〇一七年十月三十日书 记 员  米 莎
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢166号之十申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人简辉在中国工行银行河南省信阳光山东城支行账户，账号为：1718122301001031***，冻结金额为200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2039号之二申请执行张某某，男，1975年5月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道24号。被执行人尹某某，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路10组29号，身份证号码422425196910265857。本院在执行申请执行人张某某与被执行人尹某某建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人尹某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0602执1259号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一七年十月十一日书记员  李国超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1582号申请执行人：潘伟，男，1981年7月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：廖光淑，女，1956年4月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘于（徐世兵之妻），女，1971年6月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行潘伟与徐世兵、刘于民间借贷同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6488号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐世兵、刘于归还申请执行人借款5万元，并支付该款自2016年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆，房屋已被查封且该房设有抵押，申请执行人不对该房屋进行司法处置。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年十月十日书 记 员  甘在红
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3088号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人孙洪兵，行长。委托代理人王圣军，该行职工。被告刘琼英。被告刘飞。被告苏晓萍。被告张兴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘琼英、张兴、刘飞、苏晓萍经融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交受理费，故依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十月三十日书记员  焦亚丽
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执异26号案外人：唐国容，女，汉族，生于1951年11月14日，四川省渠县人，住渠县。委托代理人（特别授权）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉���，四川省绵竹人，住广安市广安区。（系王建飞之妻）被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人，住渠县。案外人唐国容对我院在执行刘国平与被执行人王建飞、杨芳及王友龙民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人唐国容提出请求：依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，并将案外人应持有的财产份额予以执行回转。事实及理由：申请人唐国容与被执行人王友龙系姨侄关系。渠县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书，将王友龙继承其父母王山、唐国碧位于渠县天星镇天星村8组的房屋转移给案外买受人王恒所有。根据继承法的相关规定，案外人享有该房屋的部分继承权利，王友龙无权单独处分，故提出执行异议申请，请求依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，终止执行，以保障案外人的权利。本院查明，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月立案。在执行过程中，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了争议房屋，案外买受人王恒通过竞买以95.8万元买受了争议房屋，申请执行人刘国平已于2016年12月8日领取了执行款95.8万元，对于下余部分债权表示放弃，该案已经执行完毕，执行程序终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的���定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”和第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙的民间借贷纠纷执行一案，案外人提出异议的执行标的即房屋已依法拍卖由他人买受，债权人对剩余款项表示放弃，该案已于2016年12月8日执行完毕，执行程序已终结。现案外人唐国容提出执行异议申请不符合受理条件，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第二款的规定裁定如下：驳回��外人唐国容的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 王 兰审判员 王金平审判员 熊 英二〇一七年十月二十七日书记员 杨 雪
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3661号原告:肖某，女。被告:陈某，男。原告肖某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，原告经朋友介绍给被告借款人民币150000元整，并由朋友李家宁作为见证人签字。原告即于当天通过自己母亲孟宪芝的上海浦东发展银行卡（卡号：6225231901511177）向被告转账三笔共计人民币150000元整，被告在银行回单上签注和署名收到款项。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告不思拮据时的困顿，不感恩原告的好心也罢，总以无钱偿还为由一拖再拖，直到后来连原告的电话都不接了。按照当时口头约定，无息借款，逾期重罚，故借条约定：“借期2015年8月18日至2015年9月20日归还，逾期每日罚1000元”，远高于国家规定，故提出逾期罚息按年百分之二十四的利息。综上，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及该款罚息（从2015年9月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计息，起诉时暂算150000元×24％×2年=72000元）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告提供书面答辩状辩称：本案中实际的借款人是原告母亲孟宪芝，而非原告，因此，原告不是适格的民事诉讼主体，请求依法驳回原告的起诉。原告当庭提交了下列证据材料：一、户籍证明。证明原告和孟宪芝系母女关系。二、2015年8月17日陈某给原告出具的借条一份。证明被告借款原告15万元的事实，并约定借期是2015年8月18日至2015年9月20日归还，逾期每日罚一千元。三、上海浦东发展银行业务凭单三份。证明原告从母亲孟宪芝卡号6225231901511177上分三次取款149700元，并将该款交给陈某。经合议庭评议，原告当庭提交的三组证据，客观真实，证据来源合法，且相互能够印证，合议庭对其真实性及证明目的予以采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2015年8月17日，原告经朋友李家宁介绍被告向原告借款人民币150000元整，原告即于当天通过自己母亲孟宪芝的上海浦东发展银行卡（卡号：6225231901511177）上分三次取款149700元及自己的300元，共计150000元交予被告，被告在三张银行回单上分别出具收到现金50000元的条据，被告同时给原告出具了一份借条，该借条约定：“借期2015年8月18日至2015年9月20日归还，逾期每日罚1000元”，并由李家宁作为见证人签字。该款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。本院认为，原告所述借款事实清楚，且有被告亲笔书写的借据及原告通过母亲账户取款及被告收到该款的条据，故原告要求被告偿还借款本金150000元之请求，本院予以支持；因该借条上未约定利息，但约定的逾期还款的罚金每日1000元明显高于法律规定的月利率2%的约定，故原告要求被告按年利率24%计算违约金，本院予以支持，但该利息的起算时间应从逾期还款之日即2015年9月21日起算，而不应从借款之日起计算。根据原告提交的证据显示，被告是向原告进行借款的，且向原告出具了借条，原告只是在其母亲银行卡上取款后交给被告，故原告是本案适格的民事诉讼主体，被告辩称原告不是适格的民事诉讼主体，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告肖某借款人民币150000元及该款预期违约金（按年利率24%计息，从2015年9月21起至还款之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，诉讼保全费1670元，合计6300元，原告已预交，由被告陈某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王增明二〇一七年十月二十日书 记 员  陈佳倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16773号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区渝州路店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1199号之二申请人陈进国，男，汉族，住孟州市。被执行人徐青青，女，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1000号判决书，于2017年9月4日向被执行人徐青青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐青青在交通银行XXX账户内存款人民币45300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十月三十日书记员  李淑霞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3090号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。单位负责人孙洪兵，行长。委托代理人王圣军，该行职工。被告王跃伟。被告赵克翠。被告王大海。被告赵克菊。被告赵永。被告冯秀英。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与王跃伟、赵克翠、王大海、赵克菊、赵永、冯秀英关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向���院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十月三十日书记员  焦亚丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2732号之一申请执行人：景卫丽，女，汉族，1983年2月18日生，住林州市原康镇石家庄村。被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人李改平。景卫丽与河南永平置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2732号之一裁定书，于2017年10月21日向被执行人河南永平置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南永平置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永平置业有限公司在中国银行26×××53账户内存款人民币136340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十月二十一日书记员  许世鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2893号之六申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人张国忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住温县。被执行人张小标，男，1970年12月6日出生，汉族，住温县。被执行人张国林，男，1973年5月4日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人张国忠、张小标、张国林于2015年3月18日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：张国忠向温县农村信用合作联社借款人民币玖万元整，借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日止，借款月利率10.8‰。张小标、张国林自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，张国忠未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与张国忠、张小标、张国林签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第217号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人张国忠、张小标、张国林在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第217号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执500号之三申请执行人邓先萍。被执行人ＸＸ勤。本院在执行邓先萍与ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ勤在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ勤在湖北房县农村商业银行股份有限公司开户账号81×××21、81×××32、81×××73中的存款，冻结限额310000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十月二十六日书记员  李 飞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1072号原告：李贤江，男，1981年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住普定县。被告：李正祥，男，1984年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李贤江与被告李正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告李正祥下落不明，本案依法于2017年7月18日转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贤江到庭参加诉讼，被告李正祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：法院判决被告还清15000元本金及利息。事实及理由：2017年2月4日，被告李正祥以资金周转不足为由向原告借款15000元，并写下借条一张，约定月息按5%各月支付，定于2017年3月4日前归还借款本息。还款期限届满后,原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令被告李正祥偿还原告李贤江借款人民币15000元。原告当庭放弃要求被告按月息5%支付利息的诉讼请求。被告李正祥未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告李正祥于2017年2月4日向原告李贤江借款15000元，并约定月息5%；3、村委证明一份，证明被告李正祥下落不明的事实。被告李正祥未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年2月4日，被告李正祥向原告借款15000元，并写下借条一张，约定月息按月利率5%各月支付，定于2017年3月4日前归还借款本息。借款时原告从借款本金中扣除2000元作为利息，实际仅支付了13000元的本金给被告李正祥。还款期限届满后原告多次向被告催要无果，被告李正祥仅于2017年6月通过转账的方式转了3000元利息给原告李贤江。故原告特诉至法院，请求判令被告李正祥偿还原告李贤江借款人民币15000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李正祥出具借条向原告李贤江借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定支付了借款给被告李正祥，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告李正祥偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然被告向原告出具的借条上载明的借款金额为15000元，但是原告向被告履行出借义务时，预先扣除了利息2000元，即原告实际的出借金额应认定为13000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈述被告于2017年6月支付了原告利息3000元，原、被告之间约定的利息为月利率5%，超过法律规定，本院不予支持。以13000元为本金，按照年利率36%计算，该笔借款月利息为390元，从2017年2月至2017年6月共5个月利息应为1950元，被告已支付利息3000元，其中超出法律规定部分的利息为1050元。因庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请，对超出法律规定部分的利息1050元应当视为被告偿还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金11950元。被告李正祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正祥于本判决生效后十日内偿还原告李贤江借款人民币11950元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费176元，由被告李正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇一七年十月十八日法官 助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执486号申请执行人：习孝宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：王培信，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆中民终字第356号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行判决确定的义务。经查，被执行人在正宁县农村信用合作联社有存款，本院依职权对其存款予以冻结划拨。现本案予以结案。本院认为，（2012）庆中民终字第356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆中民终字第356号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1625号申请执行人：张继丙，男，1967年9月28日出生，住重庆市南川市。被执行人：重庆荣都机电有限公司，地址：重庆市大渡口区。本院在申请执行人张继丙与被执行人重庆荣都机电有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的渡区劳人仲案字（2015）第570-1号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆荣都机电有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张继丙于2017-07-25向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2015）第570-1号国内仲裁裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月三十日书记员  苟建伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4018号原告：刘某，女，汉族，青岛神龙达汽车销售服务有限公司职工，现住青岛市李沧区。被告：杨某，男，汉族，青岛首汽约车驾驶员，现住青岛市李沧区。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年十月二十七日书记员  郭晓斐
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执600号申请执行人：庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司住所地：庆阳市西峰区长庆大道113号法定代表人廉鸿杰，该公司总经理被执行人：李勇，男，汉族，庆阳市西峰区人。被执行人：何佳玲，女，汉族，庆阳市西峰区人。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第2489号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月29日向甘肃省庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款449500元，承担2014年12月11日至2015年6月10日利息29667元，从2015年6月11日起按月利率20‰承担借款本金449500元的利息至实际归款之日（被执行人李勇已付利息40500元）并承担案件受理费10000元，甘肃省庆阳市西峰区人民法院受理执行。2017年8月28日，甘肃省庆阳市中级人民法院指定本院执行。执行案件过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款449500元，承担2014年12月11日至2015年6月10日利息29667元，从2015年6月11日起按月利率20‰承担借款本金449500元的利息至实际归款之日（被执行人李勇已付利息40500元）并承担案件受理费10000元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  李永峰二〇一七年十月十八日书记员  闫俊峰
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执193号之一申请执行人赵英俊，男，汉族，1964年2月26日出生，住所地尚义县。被执行人尚义县满井镇卫生院，住所地尚义县满井镇大满井村。法定代表人：温占英，系该院院长。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0725民初86号判决书，于2017年10月16日向被执行人尚义县满井镇卫生院发出执行通知书，责令被执行人尚义县满井镇卫生院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚义县满井镇卫生院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚义县满井镇卫生院的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  赵瑞安二〇一七年十月二十六日书记员  孙晓霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1045号原告:郦佰巨,男,汉族,1960年3月30日出生,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。委托代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县国华置业有限公司,住所地巫溪县徐家镇塘垭村,社会统一信用代码915002383050485158。法定代表人：吕国栋，系该公司董事长。原告郦佰巨与被告巫溪县国华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郦佰巨及委托诉讼代理人蹇兴宝、刘鹏兵到庭参加诉讼。巫溪县国华置业有限公司本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郦佰巨向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币151万元及利息。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告在巫溪县徐家镇开发厚雝花苑商品房，被告与原告双方口头约定将厚雝花苑的消防安装工程发包给原告，原告于2015年4月23日向被告缴纳50万元保证金。从2014年10月至2015年12月原告派周栋樑、周毅等7名工人给被告进行消防施工，原告为施工需要购买了大量相关消防材料。因被告资金周转困难，消防安装工程不能按原计划施工，复工日期不能确定。2016年1月20日原被告进行结算，被告作出《承诺书》，同意原告退场并于2016年3月30日前退还原告保证金50万元，如不按期退还将从2015年4月起以月利率2.5%标准支付利息，同时还承诺2016年3月30日前付清材料款，2016年2月30日前付清劳务工资。作出承诺的当日并向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告劳务费、保证金、材料垫付款共计151万元。履行期限届满后，被告仍不履行付款义务，原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳求法庭支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年，原、被告口头约定将厚雝花园的消防工程发包给原告，原告于2015年4月23日向被告缴纳500000.00元保证金，2014年10月至2015年12月间原告派周栋樑、周毅等7名工人给被告进行消防施工，原告为施工需要购买了大量消防材料，因被告资金周转困难，消防安装工程不能按期施工。因此，原、被告于2016年1月20日解除合同并进行结算，尚欠劳务费693000.00元，保证金500000.00元，材料垫付款317000.00元，共计1510000.00元。本院认为：原、被告口头约定的建设工程施工合同是双方真实意思表示，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，原告未取得建筑施工企业资质，该口头协议属无效合同。原被告于2016年1月20日解除合同并进行工程结算：被告欠原告劳务费693000.00元，保证金500000.00元，材料、垫付款317000.00元，共计1510000.00元，本院予以支持。对于原告主张被告应当支付的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中500000.00元保证金从2015年4月1日起按月利率2%支付利息，材料款、垫付款317000.00元从2016年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，劳务费693000.00元从2016年3月1日起按按中国人民银行发布的同期同类贷款计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郦佰巨保证金500000.00元，并以此为基数从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至返还完毕之日止；二、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郦佰巨材料款垫付款317000.00元，并以此为基数从2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付完毕之日止；三、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郦佰巨劳务费693000.00元，并以此为基数从2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付完毕之日止；三、驳回原告郦佰巨的其他诉讼请求。本案受理费9195元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  张梯均人民陪审员  杨书生二〇一七年十月十三日书 记 员  曾钰淋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初2160号之一原告：李龙水，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省孟津县。被告：牛铁柱，男，汉族，1960年9月21日出生，住河南省开封县。被告：山东军辉建设集团有限公司（原山东军辉建设安装工程有限公司），住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，任总经理。原告李龙水与被告牛铁柱、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李龙水于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙水撤诉。案件受理费2357元，减半收取计1178元，由原告李龙水负担。审判员  王忠贵二〇一七年十月二十七日书记员  张景杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1577号申请执行人谢利利,女性,1989年10月19日出生。被执行人河南新好友有限公司。本院在执行谢利利与河南新好友有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十月十七日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初1377号原告：乌林花，女，1975年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：杨亮明，男，1989年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原告乌林花与被告杨亮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌林花、被告杨亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌林花向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份；约定于2017年3月10日偿还5000元，剩余10000元于2017年7月底前还清。欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨亮明辩称，承认原告乌林花起诉的事实和提出的全部诉讼请求，但现在没有能力偿还欠款。本院认为，原告乌林花与被告杨亮明之间的债权、债务关系明确，并有欠条在案佐证，本院予以采信。原告乌林花要求被告杨亮明偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：被告杨亮明在本判决生效后立即给付原告乌林花欠款15000元;如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杨亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年十月二十日书记员 高 嘉 敏