wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01811号原告：安月林。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司），。法定代表人：陈立强,系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告安月林与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安月林及其委托诉讼代理人金志刚、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安月林向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2、依法判令被告履行合同约定的协助义务，协助原告在房屋登记管理机关办理房屋产权登记手续，办理房产证的费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的木源佲仕花园小区1栋1单元1112号商品房一套，合同约定该商品房总价款247068元，约定被告应当在2014年8月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，对房屋进行了装潢，并居住至今。但被告至今未按约定办理房屋所有权证，为此，原告多次找有关部门解决未果。被告木源公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同的情况属实，同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元1112号房屋一套，建筑面积为94.88m2，单价为2604元/m2，房屋总价款为247068元。原告于2013年11月25日向被告交纳全部购房款247068元，同日，原告向被告交纳契税4549元、营业税4174元、大修基金7305元。原告的每次交款均由被告公司向原告出具收据。2016年3月被告将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。另《商品房买卖合同》一直未在房屋管理部门办理登记备案。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四十四条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间商品房买卖合同的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被达成商品房买卖合同的时间先与案外人；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装潢居住，根据公平的法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同，被告应协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：确认原告安月林与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋1单元1112号房屋产权登记手续；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年十月二十六日书 记 员  张佳琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1775号原告：常某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：黄某1，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住宁陵县。被告：黄某2，男，1949年7月15日出生，汉族农民，住商丘市。原告常某与被告黄某1、黄某2合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判长 武 洋审判员 陈兰芝审判员 张 亮二〇一七年十月十三日书记员 李 喆
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢178号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛恒喜，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人段卫贤，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛永利，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人段贵保，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人林继民，男，汉族，农民，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛恒喜、段卫贤、毛永利、段贵保、林继民金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第142号民事判决书所确定的义务，被执行人毛恒喜、段卫贤、毛永利、段贵保、林继民应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
莱芜市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1203执331号张帅申请执行尚玉玺婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1378号申请人徐恒英，女，1944年8月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人陈孝国，男，1966年5月出生，住山东省临沂市莒南县。申请人徐恒英与被申请人陈孝国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈孝国驾驶的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈孝国驾驶的电动三轮车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年十月十三日代书记员 路雪菲
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执596号申请执行人:余秋香，女，1957年8月25日出生汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，地址：团风县团风镇团黄大道，统一信用代码：91421121730872281B。负责人易啸，经理。本院在执行申请人余秋香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字891号民事调解书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十月十九日书记员  朱光明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执510号申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。法定代表人：曹高峰，主任。被执行人：易之龙，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：葛毛云，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院执行的申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人易之龙、葛毛云计划生育行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0207行审12号行政裁定书，于2017年5月31日向被执行人送达执行通知书，经调查未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十月十一日书记员  夏 昀
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执497号申请执行人，吕井民，男性，汉族，1959年4月12日出生,住高青县。被执行人，张保太，男性，汉族,住高青县。本院在执行吕井民与张保太劳务合同纠纷一案，现已执行到位1000.00元，经查明被执行人张保太无财产可供执行，申请执行人吕井民也提供不出有可供执行的财产及线索，余款执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十月十六日书记员  王淑敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1802号原告杨继兵，男，1976年8月20日出生，住宜昌市西陵区。被告姚吉军，男，1986年1月15日出生，住宜昌市夷陵区。原告杨继兵与被告姚吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨继兵到庭参加诉讼。被告姚吉军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元及利息2分的费用（2017年5月24日起，截至2017年7月24日利息共1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，姚吉军以资金周转困难为由向杨继兵借款30000元，并当场立有《借条》与《收条》，借款期限届满后，姚吉军以各种理由与借口不肯归还借款本息，故诉至法院。被告姚吉军未到庭，也未提交书面材料。经审理查明，杨继兵经朋友介绍与姚吉军相识。2017年5月24日，姚吉军以资金周转困难为由向杨继兵借款30000元，并当场立有《借条》，《借条》约定2017年6月23日一次性归还借款，若逾期还款，另以本金10%为违约金赔偿损失。当天，杨继兵以其妻子的名义向姚吉军转账21000元，另给现金9000元。姚吉军向杨继兵出具收到30000元《收条》。借款期限届满后，姚吉军以各种理由与借口不肯归还借款本息，遂至讼争。上述事实，有《借条》、《收条》、《银行流水》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，姚吉军与杨继兵出具《借条》与《收条》，杨继兵出借借款30000元属实。现借款期限届满，姚吉军应依照约定归还借款。姚吉军未按本约定的期限归还借款，应按照约定承担违约金。借条中未约定利息，但逾期给杨继兵造成利息损失，杨继兵请求利息低于违约金，系其权利自由处分，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告姚吉军偿还原告杨继兵借款本金30000元、利息1200元。上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由被告姚吉军负担，被告姚吉军负担部分在履行上述判决时直接给付原告杨继兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一七年十月十二日书记员  高 源
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1605号原告：郑庆，男，1932年7月16日出生，汉族，住龙泉市。原告：郑建龙，男，1959年1月9日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：郑丽霞（兄妹关系），女，住龙泉市。原告：郑建明，男，1967年10月26日出生，汉族，住龙泉市。原告：郑丽云，女，1964年1月29日出生，汉族，住龙泉市。原告：郑丽霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住龙泉市。原告：郑润桢，男，1989年10月5日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：郑丽霞（姑侄关系），女，住龙泉市。被告：中国工商银行股份有限公司龙泉支行，住所地：龙泉市中山西路12号。负责人：王爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈玉飞，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王科平，男，该支行职工。原告郑庆、郑建龙、郑建明、郑丽云、郑丽霞、郑润桢与被告中国工商银行股份有限公司龙泉支行（以下简称工商银行龙泉支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告郑庆、郑建明、郑丽云及郑建龙、郑润桢的共同委托诉讼代理人暨原告郑丽霞、被告工商银行龙泉支行的委托诉讼代理人陈玉飞、王科平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆、郑建龙、郑建明、郑丽云、郑丽霞、郑润桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还吴孝莲名下存折内存款62127.1元（以返还时实际存款额为准），支付存单20000元及相应利息，并赔偿自2017年6月1日起至被告返还存款之日62127.1元的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告郑庆为吴孝莲丈夫，原告郑建龙、郑建明、郑丽云、郑丽霞为郑庆、吴孝莲子女，原告郑庆与吴孝莲的二儿子郑建光已于1992年去世，生前育有一子郑润桢。2017年5月28日，吴孝莲突发疾病死亡。吴孝莲生前在被告处开立活期存款存折一本和定期存单一份，存折账户为12×××3*，现已经累计存款62127.1元；存单账户为12×××2*，存款20000元。吴孝莲死亡后，各原告作为吴孝莲法定继承人向被告提取上述存款，然而被告却拒绝原告提取存款，各原告多次与被告沟通无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告工商银行龙泉支行答辩称，一、原告不是本案的适格原告，本案为储蓄存款合同纠纷，但原告并非本储蓄存款合同当事人，在原告未取得对该存款提取权合法证明前，他不是本案适格原告。二、退一步讲，就算法院认同原告的主体资格，但被告不向原告承担付款责任的行为有法律和事实依据，被告不存在任何引发本案的过错，被告不能承担本案诉讼费用，更不能承担原告诉请中按照人民银行同期贷款利率计算的所谓利息损失。社会和法律不能要求一个遵守法律的主体承担诉讼成本。相反，原告继承财产，应承担相应的办理手续费用，如果法庭查明确认其有权继承并支取该存款的，仍应判决原告承担本案诉讼费用。三、被告认为，继承法律关系属于涉及被继承人、继承人以及其他利害关系人之间身份关系、收养关系、婚姻关系和财产关系的复杂法律关系，被告无义务也无能力对此予以确认。如本案法庭查明确认原告有权继承遗产并支取存款的，被告认为自身依据法律和合同约定不予支付原告款项的行为也无不妥，无任何过错，无需承担任何费用。本院经审理认定事实如下：原告郑庆为吴孝莲丈夫，原告郑建龙、郑建明、郑丽云、郑丽霞为郑庆、吴孝莲子女，原告郑庆与吴孝莲的二儿子郑建光已于1992年去世，生前育有一子郑润桢，现与郑建明同户，户口薄登记关系为侄子。2017年5月28日，吴孝莲去世。吴孝莲生前在被告处开立活期存款存折一本和定期存单一份，存折账户为12×××3*，截止2017年7月7日累计存款62127.1元；存单账户为12×××2*，存款20000元，到期日为2017年11月23日。吴孝莲去世后，原告郑庆持存折及存单到被告处领取款项，在多次输入密码错误后，账号被封。后原告郑庆、郑建龙、郑建明、郑丽云、郑丽霞等人共同要求被告支付款项，并经龙泉市人民调解委员会调解，达成由原告郑庆领取款项的一致意见，原告郑润桢未参与调解。在办理过程中，被告认为，无法审核各原告之间的继承关系及是否有其他继承人，根据中国人民银行发布的《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》，各原告应当办理继承公证。各原告认为，其提供的材料已经足以证明各原告与吴孝莲之间的亲属关系，被告要求原告办理继承公证系增加了储户的不必要支出，违反了法律规定，遂涉讼。认定上述事实的依据有原告提交的活期存款存折、定期存单、吴孝莲的死亡证明及火化证明、龙泉市公安局2017年7月14日出具的亲属关系证明、龙泉市公安局户口登记表，被告提交的调解协议书、询问笔录以及双方当事人在庭审中的陈述。本院认为，吴孝莲死亡后，其在被告处的存款，应当由其第一顺序继承人继承，根据现已查明的事实，吴孝莲的第一顺序继承人为其丈夫郑庆、儿子郑建龙、郑建明、女儿郑丽云、郑丽霞。吴孝莲的二儿子郑建光于1992去世，生前育有一子郑润桢，根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”故郑润桢具有代位继承权。故本案中，各原告的身份符合继承法的相关规定，对吴孝莲在被告处的存款享有继承权。关于被告是否应当承担违约责任的问题，本院认为，根据被告提交的调解协议和询问笔录以及庭审中查明的事实，在要求被告支付存款时，原告郑润桢并未参与，也未提交书面的意见，故各原告在主张权利时候遗漏了代位继承人郑润桢。被告基于为储户财产负责的原则，在原告等人未提供完整继承人信息的情况下，未予以支付，不构成违约，不应承担违约责任。关于被告要求原告等人进行继承人公证是否合法的问题，鉴于公证的目的在于证明吴孝莲无遗漏继承人，现经审理查明，除本案各原告之外，吴孝莲无其他合法继承人，公证目的已经实现，本院不做假设性评析。关于款项具体领取方式，诉讼过程中原告郑庆、郑建龙、郑建明、郑丽云、郑润桢均出具声明，一致指定由原告郑丽霞办理相关事宜，故本院确认原告郑丽霞为领取款项的具体经办人。诉讼过程中，被告工商银行龙泉支行自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司龙泉支行于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆、郑建龙、郑建明、郑丽云、郑丽霞、郑润桢存款82127.1元及截止支付之日止已产生的存款利息；（履行方式：款交本院中转，开户名称：龙泉市人民法院执行款专户；账号：62×××04；开户行：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司）；二、驳回原告郑庆、郑建龙、郑建明、郑丽云、郑丽霞、郑润桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由被告中国工商银行股份有限公司龙泉支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年十月二十六日代书记员 季 薇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5801号原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，被告：田峰，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省涡阳县，原告杨建文诉被告田峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。审判员  李悦超二〇一七年十月二十三日书记员  郝韶阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初8025号原告：田效法，男，1954年8月2日出生，住河南省永城市。被告：赵娜，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁学才，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告田效法诉被告张继华买卖合同纠纷一案中，原告田效法于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田效法要求撤回诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田效法撤回诉讼。案件受理费172元（已减半），由原告田效法负担。审判员  刘怀民二〇一七年十月三十一日书记员  卞晓萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1828号原告：刘福江，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ，男，1994年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘福江与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福江负担。审判员  冯相慧二〇一七年十月十六日书记员  黄海志
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1762号原告：李某某，男，1966年5月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东某某有限公司，住所地丹东市振兴区地质路49-6号。法定代表人：梁延军，该公司董事长。委托代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。原告李某某诉被告丹东某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张越、被告的委托代理人张朋飞、刘信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月，原告与被告建立劳动关系。2015年10月，被告以待岗培训为由，拖欠原告当月工资1341元，同时拒绝支付待岗期间工资。原告认为，被告的行为违反了法律规定，原告有权解除劳动关系，并要求被告给付经济补偿金。另外，经法院生效判决后，被告逾期仍拒绝支付拖欠工资，故应支付赔偿金。原告诉至法院，请求判令：原、被告于2016年12月23日解除劳动关系；被告支付原告经济补偿金23984.1元；要求被告支付赔偿金1341元；被告为原告办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续；要求被告支付原告待岗工资29400元。被告辩称：原、被告的劳动合同已经合法解除，原告主张经济补偿金没有事实依据；被告并不拖欠原告的工资，原告主张欠付工资没有事实依据；原告要求被告支付待岗工资没有事实和法律依据，被告曾多次通知原告上班，原告均没有到岗，所以，不应当向原告支付待岗工资；被告愿意配合原告办理档案和社保的转移手续，但失业保险登记手续我们只能证明目前原告已不在被告单位工作，原告在不在其他单位工作，不是被告考察范围之内，被告无法配合原告办理失业保险登记手续。经审理查明：原告于2004年10月开始在被告处工作，双方先后签订了两次书面劳动合同，最后一次合同为无固定期限劳动合同。2015年8月26日，被告通知原告待岗培训，原告上班至同年10月19日。2016年2月，原告将被告诉至本院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金53778.6元；未休带薪年休假工资13882.51元；失业保险待遇15435元；补发工资1563元。本院于2016年3月14日作出判决如下：被告支付原告未休带薪年假工资6338.6元、2015年10月差额工资1341元，合计7679.6元。被告不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，中院改判如下：被告支付原告未休带薪年假工资1050.2元、2015年10月差额工资1341元，合计2391.2元。随后，原告向本院申请强制执行，2016年10月17日，上述生效判决中提及的款项通过执行程序由被告支付原告。2015年11月5日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2015年11月26日前到单位上班，否则后果自负。2016年12月1日，被告公司人力资源部向被告公司工会作出《解除劳动合同通知工会函》，载明：因劳动关系，公司拟与原告等10人解除劳动合同，请工会在收到此函后五个工作日内提出意见，公司将对工会的意见进行研究，作出最终处理决定。当日，被告公司工会委员会向公司人力资源部作出答复函，工会建议：登报向原告等10人发出限期回单位报到上班的通知公告；如在规定期间内不来公司报到上班，由公司人力资源部向其发出书面通知书。如在规定时间内不来公司报到上班，公司人力资源部将依法对其作出处理决定；如按程序办理离职时，公司人力资源不需依法配合其办理有关离职手续。2016年12月14日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2016年12月24日前到单位报到上班，否则按《员工奖惩制度》第九条第四款第2项之规定解除劳动合同。2016年12月24日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，“公司通过特快专递及刊登丹东日报通知你们在2016年12月24日之前到公司报到上班，你们没有按规定时间报到。依据公司规章制度并征得公司工会意见，研究决定：对王强等十名员工解除劳动合同，请你们五日之内到公司办理有关解除劳动合同手续。”2017年1月9日，被告公司作出《关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定》，决定：对原告解除劳动合同。该决定被告未向原告送达。2016年12月23日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，被告于当日签收。本次诉讼前，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2016年12月26日作出不予受理通知书。故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有丹劳人仲字（2017）4号不予受理通知书、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1099号民事判决书、关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定、关于解除与王强等十人的劳动合同的答复函、解除劳动合同通知工会函、EMS快递回执、快递查询结果、（2016）辽0603执1324号执行裁定书、本院（2016）辽0603民初382号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案关于原告与被告的劳动关系是否解除的问题，双方均提供了证据予以证明。被告在未穷尽直接送达及邮寄送达方式的情况下，直接采用在《丹东日报》公告的形式进行送达的方式不合法，不产生解除劳动合同的效力。原告于2016年12月23日通过快递方式向被告法定代表人邮寄解除劳动合同通知书，符合法定送达程序，故应以被告法定代表人签收邮件的时间作为双方劳动关系解除的时间，即双方劳动关系于2016年12月23日解除。关于原告主张经济补偿金，因原告以被告拖欠其工资为由单方解除劳动关系，被告已按照生效判决履行了拖欠原告工资的给付义务，所以原告向被告提出解除劳动合同之时，拖欠原告工资的情形已不存在，故原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金，系未足额支付劳动报酬的赔偿金，因被告已履行了给付原告拖欠工资的义务，故对原告提出的该主张，本院不予支持。关于原告主张的待岗工资，被告于2015年8月26日通知原告待岗培训，原告工作至同年10月19日；在另案中，被告依生效判决已将2015年10月差额工资给付原告，故被告不再拖欠原告工资，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张由被告为其办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决如下：原告李某某与被告丹东某某有限公司的劳动关系于2016年12月23日解除；被告丹东某某有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李某某办理档案和社会保险关系转移手续及失业保险登记手续；驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月十二日书记员  田湘
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初1167号原告：孔春雪，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：闫循东，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：万文瑞，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陶志海，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，巨野县支部书记，住巨野县。原告孔春雪与被告闫循东、万文瑞、陶志海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告孔春雪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔春雪撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孔春雪负担。审 判 长  杨德山人民陪审员  王红梅人民陪审员  袁玉成二〇一七年十月十七日书 记 员  姚 倩
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执902号	贺勇军：	本院在执行贺勇军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，责令赔偿受害人聂某经济损失。本案在执行过程中，贺勇军已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿聂某12830.00元的内容执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5551号原告：徐娟，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚惠萍，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐娟与被告龚惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因继续收集证据的需要，原告徐娟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐娟撤诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告徐娟负担。审 判 长  黄建华人民陪审员  杨春笋人民陪审员  宋惠平二〇一七年十月十日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2680号原告：川南煤业泸州古叙煤电有限公司，住所：古蔺县石屏镇向顶村，统一社会信用代码91505257866600187。法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小兵，男，公司员工。被告：魏正品，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。原告川南煤业泸州古叙煤电有限公司（以下简称古叙煤电公司）与被告魏正品工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、罗小兵，被告的委托诉讼代理人阮朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古叙煤电公司向本院提出诉讼请求：判决原告仅支付被告一次性伤残补助金19565元（7个月×2795元/月）、停工留薪期工资补差3268元（2个月×3891元/月-4514元）。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经古蔺县劳动人事仲裁委员会审结后仲裁裁决。现原告认为该裁决认定的部分事实与实际情况不符：被告受伤前月缴费工资为2795元，一次性伤残补助金应以此计付；停工留薪期工资已支付4514元，仅应补差3268元。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼请求，请求法院判如所请。被告魏正品辩称，答辩人受伤为工伤，经鉴定为十级伤残；原告应当支付答辩人一次伤残补助金等按照2016年相关法律规定的标准，答辩人的工伤保险待遇应由原告全额支付；答辩人受伤后住院治疗26天，原告应当支付被告住院伙食补助费、护理费等；对停工期间的工资，根据答辩人受伤的情况和位置应酌情考虑4个月。综上，答辩人工伤保险待遇要求合理，证据充分，符合法律的相关规定，原告应承担全部的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告在原告处工作时受伤，2015年10月16日，经原告申请，泸州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2016年2月24日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告魏正品工伤等级为十级。2017年7月10日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会对原告和被告间的劳动纠纷进行仲裁，作出古劳人仲案字（2017）第64号仲裁裁决书。该文书裁决：1.解除申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系，同时终结其工伤保险关系；2.由原告支付被告一次性伤残补助金27237元（7个月×3891元/月）、一次性工伤医疗补助金14916元（4个月×3729元/月）、一次性伤残就业补助金22374元（6个月×3729元/月）、停工留薪期工资4638元（2个月×3891元/月-3144元）、住院伙食补助费260元、住院护理费2080元，以上总计71505元。庭审中，原、被告双方对仲裁裁决所确定的被告受伤事实、工伤认定以及劳动能力鉴定无异议，对仲裁裁决中的除一次性伤残补助金及停工留薪期间两项有争议外，其他项目无异议。其中仲裁裁决中一次性伤残补助金、停工留薪期工资中的“3891元/月”系仲裁过程中，由原、被告双方确认的被告受伤前12个月平均工资，本案庭审过程中，双方对此未提出异议；“3144元”系仲裁过程中被告认可原告实际支付到账的停工留薪期间的工资。另查明，根据古蔺县社会保障局核查结果显示，被告魏正品2015年1月至2015年7月正常缴纳工伤保险，缴纳基数最高为2795元，从2015年8月开始处于欠缴费状态至今。现原告认为仲裁裁决中一次性伤残补助金应按照被告受伤前月缴费工资2795元计算，另停工留薪期工资应扣除4514元而非仲裁确定的3144元，遂起诉至法院。本院认为，被告系原告处职工，在工作期间因工致残，依法应享受工伤保险待遇。本案的焦点为：1.一次性伤残补助金的计算标准；2.停工留薪期间的工资是否应扣除1370元。对一次性伤残补助金的计算标准，本院认为，根据查明的事实，双方对被告受伤前12个月的平均工资3891元无异议，原告为被告缴纳工伤保险费用至2015年7月，从2015年8月开始欠缴，在原告未依法为被告缴纳工伤保险的前提下，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应由用人单位支付被告工伤保险待遇款。因该条例第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……十级伤残为7个月的本人工资……”，本案中，被告工伤等级为十级，工资标准为3891元／月，故原告应支付被告一次性伤残补助金27237元（3891元／月×7月）。对停工留薪期间的工资，原告认为停工留薪期间工资中，应扣除被告应承担的社保费用1370元，未提供证据证明，本院不予支持。被告认为停工期间的工资应考虑4个月，未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告应按照仲裁裁决确定的义务支付被告相应的工伤保险待遇款。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、驳回原告川南煤业泸州古叙煤电有限公司的诉讼请求；二、解除原告川南煤业泸州古叙煤电有限公司与被告魏正品之间的劳动关系，同时终结其工伤保险关系；三、由原告川南煤业泸州古叙煤电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏正品工伤保险待遇款共计71505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 钰二〇一七年十月三十日书记员 邓林海
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢634号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人郭清祥，男，1989年2月24日出生，住铁力市。被执行人乔红波，女，1994年6月13日出生，住铁力市。被执行人刘志胜，男，1987年11月5日出生，住铁力市。被执行人刘菲菲，女，1991年8月2日出生，住铁力市。被执行人赵兴伟，男，1981年6月4日出生，住铁力市。被执行人张丽娜，女，1985年6月17日出生，住铁力市。被执行人马维平，男，1965年8月23日出生，住铁力市。被执行人安凤英，女，1969年12月30日出生，住铁力市。被执行人任旭生，男，1965年4月28日出生，住铁力市。被执行人黎士艳，女，1969年1月4日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭清祥、乔红波、刘志胜、刘菲菲、赵兴伟、张丽娜、马维平、安凤英、任旭生、黎士艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，划拨被执行人存款3，600.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2467号原告:代唯彩，男，汉族，1965年1月4日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。被告：许创，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省禹城市。原告代唯彩与被告许创买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告许创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许创偿还货款2万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告口头协商，被告卖给原告一批西瓜。当月29日原告通过银行汇款45000元。一周后，原告要求发货，被告称没货了。原告于2015年8月11日到被告处要款，被告未能全部归还，尚欠20000元被告出具借条，并限2日内归还，此后原告一直向被告索要，但被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告许创未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告许创应予返还原告代唯彩货款，有欠条等证据为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告却未能依约返还货款，对此纠纷其应负全部责任。原告要求被告偿还货款，本院依法予以支持。逾期利息应自原告起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告许创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许创于本判决生效后十日内返还原告代唯彩货款20000元及逾期付款利息（以20000元为计算基数，自2017年8月3日起至实际付清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐辉二〇一七年十月十八日书记员  李杨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3858号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告潘世玉，男，1957年1月13日出生，汉族，住汝南县。被告李红丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住汝南县。被告ＸＸ，男，1967年7月8日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告潘世玉、李红丽、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十月二十七日书记员 袁鑫磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8798号被执行人段海明，男，1958年10月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人段海明犯销售假药罪，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0281刑初516号刑事判决，判处被执行人段海明有期徒刑六个月，并处罚金8万元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2016年11月7日立案执行，要求被执行人段海明缴纳罚金8万元。执行过程中，本院依法对被执行人段海明的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人段海明户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初516号刑事判决书中被执行人段海明应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋华雯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4439号原告李庆龄，女，2004年3月2日出生，汉族，住安阳县。法定代理人李雷法，男，1976年2月20日出生，汉族，住安阳县。被告王军委，男，1986年3月26日出生，汉族，住安阳县。被告王某。被告王玉红，男，1973年10月29日出生，汉族，住安阳县。原告李庆龄与被告王军委、王某、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李雷法、被告王军委、王玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月13日18时许，被告王军委驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至安阳县××××村科赵线由东南向北转弯时，与从东北向南驾驶电动车转弯的被告王某发生碰撞，事故造成在电动车上乘坐的原告受伤。安阳县公安机关出警后，事故双方同意自行和解处理。原告受伤后被送往安阳县医院进行治疗，经诊断，原告伤情为头面部外伤、额骨骨折、右侧上颌窦骨折、右侧筛骨骨折、鼻骨骨折，原告住院7天，花费医疗费2775.84元，被告王军委垫付500元。2017年4月21日，因病情需要，原告又转入郑州大学第一附属医院继续治疗，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、眼眶骨折，原告住院14天，花费医疗费15506.5元。因二被告的行为给原告造成了较大损失，故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等共计23995.34元。被告王军委辩称，对原告陈述的事故经过无异议。因本次事故的发生非被告一方原因导致，两被告应承担同等责任。原告主张的各项请求过高。原告住院期间，被告已垫付医疗费500元。被告王玉红辩称，对原告陈述的事故经过无异议。本次事故亦造成被告王某受伤，被告所有的电动车受损。被告王某应负事故的次要责任。经审理查明，被告王玉红系被告王某父亲。2017年4月13日18时许，被告王军委无证驾驶未投交强险的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至安阳县××××村科赵线由东南向北转弯时，与从东北向南驾驶电动车转弯的被告王某发生碰撞，事故造成在电动车上乘坐的原告受伤。安阳县公安机关出警后，事故双方同意自行处理。原告受伤后被送往安阳县医院进行治疗，经诊断，原告伤情为头面部外伤、额骨骨折、右侧上颌窦骨折、右侧筛骨骨折、鼻骨骨折，原告住院7天，花费医疗费2775.84元。2017年4月21日，因病情需要，原告又转入郑州大学第一附属医院继续治疗，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、眼眶骨折，原告住院14天，花费医疗费15506.5元。事故发生后，被告王军委已支付原告医疗费500元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交报警记录复印件、安阳县人民医院住院收费票据、病历、出院证，郑州大学第一附属医院住院收费票据、病历、诊断证明书、出院证明书、患者出院须知可以证实。本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告王军委驾驶摩托车与被告王某驾驶的电动车发生交通事故并造成原告受伤，因被告王军委驾驶的摩托车未投有交强险，故被告王军委应首先按交强险赔偿限额对原告的损失进行赔偿。对原告剩余损失，由被告按事故责任比例进行赔偿。因被告王军委无证驾驶摩托车，被告王某系逆向行驶，故二被告应对本次事故承担同等责任。因被告王某系未成年人，故被告王玉红作为其监护人应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告要求的交通费、住宿费由本院根据原告的实际支出予以酌定。被告王军委已支付原告的500元在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军委于本判决生效后三日内赔偿原告李庆龄医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计17499.47元。执行时扣除被告王军委已支付原告李庆龄的500元；二、被告王玉红于本判决生效后三日内赔偿原告李庆龄4561.17元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担20元，由被告王军委承担90元，由被告王玉红承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一七年十月二十一日书记员  郭 颖原告损失清单医疗费：2775.84+15506.5=18282.34元护理费：92.3元／天×21天＝1938.3元营养费：20元／天×21天＝420元住院伙食补助费：20元／天×21天＝420元交通费、住宿费：1000元共计：22060.64元备注：被告王军委赔偿数额为10000元+（1938.3元+1000元）+（18282.34元+420元+420元－10000元）×50%=17499.47元被告王玉红赔偿数额为（18282.34元+420元+420元－10000元）×50%=4561.17元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13079号原告：梁某，男，汉族，1971年10月16日出生，住广西兴业县，委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1979年1月21日出生，住浙江省江山市，被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市禅城区弼唐西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码914406005847231805。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：曾健，系该公司员工。原告梁某诉被告周某、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告梁某于2017年10月27日以双方已经调解结案为由，向本院提出撤回对周某起诉的申请。本院认为，原告梁某向本院申请撤回对被告周某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告周某的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年十月二十七日书记员  李韵诗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民监10号原审原告：李振江，男，1968年5月12日出生，回族，住河南省柘城县。原审被告：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县工业大道东侧。组织机构代码：66189094-4。法定代表人：高海涛，职务：经理。原审原告李振江与原审被告柘城县博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）柘民初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一七年十月十日书记员  张 丽
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执287号申请执行人雷亮，男，汉族，1986年12月4日出生，无业，现住鞍山市立山区鞍千路**栋*单元*层**号。被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人徐建正，系该公司董事长。申请执行人雷亮与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司侵权责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1135号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人雷亮违约金37194元及利息，案件受理费由被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司承担422元。被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷亮于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1135号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一七年十月十日书记员  蒋 贺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13670号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：洪剑平，职员。委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。被告：苏诗钦，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈莲娥，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告苏诗钦、陈莲娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年十月二十日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2242号原告周全连，女，汉族，1958年12月22日生，住河南省确山县。委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告刘金合，男，汉族，1958年11月29日生，住河南省确山县。原告周全连与被告刘金合一般人格权纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周全连及其委托代理人黄帅、被告刘金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全连诉称：原、被告双方的花生地紧挨着，被告种花生时将原告的花生毁坏了两行。2017年5月25日，在双河镇××刘岗村北侧两家的花生地处，原告向被告询问此事，被告恼羞成怒，一拳将原告打倒在地，后又朝原告头上打了一拳，最后又用打花生的农药往原告头上、身上、脸上喷洒。双河派出所出警处理此事，鉴于被告严重违法行为，确山县公安局作出确公（双）行罚决字【2017】10364号处罚决定书，对被告刘金合行政拘留5日，并处罚款贰佰元。原告受伤后在信阳信钢医院住院治疗，诊断为创伤性脑损伤、颜面部软组织伤、左侧第五肋骨骨折等，共住院29天，2017年6月23日出院，出院医嘱建议休息6个月，花费医疗费6000多元。原告多次催要，被告拒不履行赔偿事宜，为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计32304.72元，且本案诉讼费由被告承担。被告刘金合辩称：原告与被告是同组村民，所种的花生地紧挨着。不知道谁毁坏了原告两行花生苗，原告误认为是被告毁坏的，因此原告对被告怀恨在心。2017年5月25日，原告在两家花生地处质问被告，后又捡起地上的石头砸向被告头部。被告出于自卫打了原告一巴掌，将原告推到在地，根本没有用农药喷洒。原告住进信阳信钢医院是向讹诈被告。被告只承担打了原告脸一下的赔偿责任，其他医疗费不应由被告承担经审理查明：原告周全连与被告刘金合均是河南省确山县双河镇××刘岗村居民（该村民组居民均为非农户口），两家的承包地相邻。2017年5月25日，原告周全连因琐事与被告刘金合发生争执。争执中，原告周全连被被告刘金合打伤。确山县双河镇派出所对此次纠纷进行了处理，作出确公（双）行罚决字【2017】10364号行政处罚决定书，对被告刘金合作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚决定。确山县公安局物证鉴定室出具鉴定书对原告周全连的损伤进行鉴定，评定结果为轻微伤。2016年5月25日，原告周全连受伤后被送往信阳信钢医院进行治疗，花费医疗费5460.53元，住院29天。出院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、颜面部软组织损伤；3、胸部闭合伤；4、左侧第五肋骨骨折；5、冠折伴牙髓炎。出院医嘱为：1、流质饮食；2、建议休息六个月；3、不适随诊。2017年5月27日，原告周全连在驻马店市中心医院门诊做检查，检查费用为845.5元。2017年5月30日，原告周全连在信阳信钢医院门诊做检查，支出放射费为15元。2017年6月14日，原告周全连在信阳市中心医院做检查，放射费420元。根据河南省统计局统计公报，河南省2016年城镇居民人均纯收入27233元，2015年居民服务业就业人员平均工资为33875元/年。上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、确山县公安局行政处罚决定书、确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、确山县双河镇大徐庄村委证明、确山县人民法院依申请调取的双河镇派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。本院认为：原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成原告受伤的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，被告刘金合在争执中作为优势一方使用暴力的方式解决双方矛盾，过错较大，应承担主要的责任。原告周全连未采取妥善协商、沟通或申请村委协调等合理方式处理双方之间的纠纷也系引发双方争执的原因之一，对纠纷的发生应负一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定原告周全连承担30%的民事责任，被告刘金合承担70%的民事责任。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告周全连的损失为：医疗费5460.53元+845.5元+15元+420元=6741.03元；2、误工费27233元÷365天×（29天+180天）=15593.69元；3、护理费33875元÷365天×29天=2691.44元，原告请求2690元，本院依其诉请；4、住院伙食补助费80元×29天=2320元；5、营养费10元×29天=290元；6、交通费，根据原告实际治疗情况酌定为500元，以上共计28134.72元。被告刘金合按照其责任比例应赔偿原告周全连19694.3元。被告刘金合已经向原告支付1000元医疗费，可以折抵此次赔偿的数额，本案中被告刘金合实际还应赔偿原告周全连18694.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：被告刘金合于本判决生效之日起五日内赔偿原告周全连各项损失18694.3元；二、驳回原告周全连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告周全连负担268元，被告刘金合负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一七年十月二十四日书记员  李娜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字514号申请执行人袁龙民、袁吉盛被执行人刘月本院执行袁龙民、袁吉盛申请刘月交通事故赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付所欠款项15万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字514号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十月十二日书记员  孔庆辉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢152号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛付军，男，汉族，住东明县。被执行人陈法军，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛进法，男，汉族，住东明县。被执行人毛红喜，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛恒军，男，汉族，住山东省东明县。被执行人毛恒峰，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人林强岭，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人陈国军，男，汉族，住东明县。被执行人林计宝，男，汉族，住东明县。被执行人张万海，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛付军、陈法军、毛进法、毛红喜、毛恒军、毛恒峰、林强岭、陈国军、林计宝、张万海金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第173号民事判决书，被执行人毛付军、陈法军、毛进法、毛红喜、毛恒军、毛恒峰、林强岭、陈国军、林计宝、张万海应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十六日书记员  刘瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初3883号原告：敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。被告：张某2，男，1979年7月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告：陈某，女，1982年5月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某3，男，1957年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，女，1975年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告张某2、陈某、张某3、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日依简易程序立案后，因被告张某2、陈某、李某下落不明，于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某2、陈某、李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金33900元，并给付截止2017年10月23日前的贷款利息13165元，本息合计47065元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年12月16日，被告张某2、陈某在我社借款60000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、李某及案外人张某4为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告张某2未能按合同约定偿还本息。被告张某3辩称，2014年，张某2在信用社借款时我确实给他担保了，但是那笔钱张某2已经还上了。后来他于2015年借钱的时候我已经出去打工了，起诉这笔钱我没有给他担保，我也不知道这回事，我不同意还这笔钱。被告张某2、陈某、李某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2014第2942号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第2942号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074434号）复印件一份，用于证明被告张某2由被告张某3、李某及案外人张某4担保向原告借款60000元，及截止到2017年10月23日尚欠借款本金33900元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告张某2、陈某、张某3、李某均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张某2为借款人，于2014年1月24日与原告签订个人借款合同，借款80000元，约定借款年利率为14.08%，借款期限36个月。被告陈某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告张某3、李某及案外人张某4作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币捌万元整；债务履行期限从2014年1月24日起至2016年10月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年12月16日，被告张某2在原告处作借据借贷款本金60000元，约定此借款利率为月利率11.419‰，到期日为2016年10月10日。至期满，被告张某2等未按约定履行还款义务；截止2017年10月23日，此借款尚欠本金33900元，依约定计算的利息13165元，合计47065元。本院认为，被告张某2、陈某夫妇与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告张某3、李某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张某2、陈某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告陈某作为被告张某2的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某3、李某应对被告张某2、陈某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告张某2、陈某按约定偿还借款本息及被告张某3、李某对偿还此借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、陈某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金33900元，利息13165元，合计47065元，并给付2017年10月24日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某3、李某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告张某2、陈某、张某3、李某共同负担。公告费600元，由被告张某2、陈某、李某共同负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘成江审判员孙玉平人民陪审员刘伟学二○一七年十月二十三日书记员常洪宇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执复50号复议申请人（被执行人）：邢林武，男，汉族，1983年7月13日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：兰春，女，汉族，1953年4月19日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。申请执行人：李凤玲，女，汉族，1972年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。复议申请人邢林武、兰春不服天津市武清区人民法院（2017）津0114执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日举行了听证，复议申请人邢林武、兰春及委托诉讼代理人李海龙参加了听证。现已审查终结。天津市武清区人民法院在执行申请执行人李凤玲与被执行人邢林武、兰春民间借贷纠纷一案中，复议申请人（被执行人）邢林武、兰春对执行法院评估、拍卖邢林武名下房产（绿泊庭苑15-××号房产）不服，向法院提出书面异议。天津市武清区人民法院查明，复议申请人兰春、邢林武与申请执行人李凤玲民间借贷纠纷一案，2014年7月16日立案执行。2014年8月22日李凤玲向本院申请，要求评估、拍卖邢林武名下坐落于天津市××路与××道交口西南××房产。2014年11月3日，经（2014）武执字第2414-1号执行裁定书裁定，评估复议申请人邢林武名下坐落于天津市××路与××道交口西南××房产。并由本院相关司法辅助部门选取天津正德房地产土地咨询评估有限公司，对上述房产进行评估。因选取评估机构时二复议申请人迟到，二复议申请人在选取评估机构确认书上书写“未参与选取不同意评估机构选择”。2014年12月31日，本院经邮寄方式，向二复议申请人送达正德【2014】评字第414号房地产评估报告，二复议申请人均收到该评估报告，但在法定期限内均未对该房地产评估报告提出书面异议。本院于2015年1月19日经（2014）武执字第2414-2号执行裁定书裁定，拍卖复议申请人邢林武名下坐落于天津市××路与××道交口西南××房屋，但流拍；2015年8月4日经（2015）武执恢字第1号执行裁定书裁定，对该房产在评估价3,000,000元基础上降价15%第二次拍卖，但又流拍；2015年10月14日，经（2015）武执恢字第1-1号裁定书裁定，对该房产在255万元基础上降价10%，以229.5万元进行第三次拍卖，但再次流拍。其间，每次拍卖均向二复议申请人送达了裁定书和流拍报告。第三次流拍后，申请执行人李凤玲同意第三次拍卖价229.5万元作价接收该房产，本院于2016年1月8日经（2015）武执恢裁字第1号执行裁定书裁定：“一、将被执行人邢林武名下坐落于天津市××铁东北路与××道交口东北××房产作价229.5万元交付申请执行人李凤玲折偿（2013）辰民初字第2046号民事判决书确定执行款219,158元，被执行人邢林武名下坐落于天津市××铁东北路与××道交口东北××房产（证号：41013111772880，建筑面积206.42㎡）所有权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人李凤玲可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。”2016年1月13日，本院将该执行裁定书邮寄送达二复议申请人，二复议申请人已签收。对此有邮政快递查询结果为证。天津市武清区人民法院认为，本案争议焦点为评估、拍卖合法性问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，复议申请人对评估机构作出的评估报告有异议，可以在收到评估报告后十日内，以书面形式向人民法院提出。本案二复议申请人收到评估报告后，在法定异议期限内，未向本院提出书面异议。故此，本院依据正德【2014】评字第414号房地产评估报告确定房屋估价3,000,000元，对复议申请人邢林武名下坐落于天津市××路与××道交口西南××房屋，进行拍卖。在三次拍卖中，每次降价，均在法定最高降价范围内，属合理、合法。第三次拍卖流拍后，申请执行人愿以流拍价229.5万元，接收该房产，符合法律规定，应予以支持。故此，本院（2015）武执恢字第1号执行裁定书裁定，确认复议申请人邢林武名下绿泊庭苑15-××号房产的归属，是正确的。该执行裁定书，本院已邮寄送达二复议申请人，二复议申请人已签收，对此邮政快递查询结果为证，二复议申请人称，未收到该执行裁定书，本院不予确认。自2014年7月16日本案立案执行至2015年10月14日第三次拍卖开始，二复议申请人均未履行原判决书确定的义务，二复议申请人称可陆续偿还欠款，法院没必要拍卖复议申请人的房产，显然没有事实依据，本院不予支持。至于二复议申请人提出的要合同问题，不属于本案解决范围，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回二复议申请人邢林武、兰春的异议请求。复议申请人邢林武、兰春复议称，一、原审法院未告知复议申请人对评估报告存在异议期限，不得以超过异议期限为由驳回复议申请人的请求。二、复议申请人有合法的到期债权，并向执行法院提供执行到期债权申请，但法院置之不理。三、执行法院未依法召开听证会，违反法律程序，是不负责任的行为。综上，复议申请人提出复议申请，望上级法院查清事实后，改判并支持复议申请人的复议请求。申请执行人李凤玲称，天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114执异26号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持异议裁定。本院查明的事实与天津市武清区人民法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。二复议申请人因不能履行生效文书确定的义务，执行法院依申请执行人李凤玲的申请，依法对查封的复议申请人邢林武名下的房屋进行评估、拍卖，符合法律规定。程序合法并无不当。复议申请人现提出的复议请求事实及法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人邢林武、兰春复议申请，维持天津市武清区人民法院（2017）津0114执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵文杰审判员  刘美茹审判员  于丽英二〇一七年十月十二日书记员  徐 成附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执762号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，公司董事长。被执行人陈建，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人武春涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人张静博，女，1987年10月23日出生，汉族，住河北省遵化市。本院依据（2015）长中民二初字第00514号民事判决于2017年4月11日立案执行的湖南中宏融资租赁有限公司与陈建、武春涛、张静博担保追偿权纠纷执行一案，执行中，经查，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00514号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，待有恢复执行的情形的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执46号申请执行人：山西宝禄衡器建安工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街51号。法定代表人韦志平，公司董事长。委托诉讼代理人：邬继光，公司员工。被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司，住所地左云县店湾镇下张家坟村。法定代表人安全平，公司总经理。本院在执行山西宝禄衡器建安工程有限公司与大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司财产进行调查，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年十月九日书记员  魏少华
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保51号申请人：王晓燕，女，汉族，1966年6月8日生，住吉林省四平市铁西区。被申请人：刘琳，男，汉族，1988年9月25日生，住吉林省四平市梨树县。申请人王晓燕与被申请人刘琳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人刘琳所有的吉Cxx**号解放牌重型自卸货车车籍。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘琳所有的吉Cxx**号解放牌重型自卸货车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春英二〇一七年十月十六日书记员  侯成国
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2294号原告：王秀琴，女，1962年11月20日出生，汉族，现住张北县。被告：霍明悦，男，1967年03月07日出生，汉族，住崇礼县。被告：郭建荣，女，1969年03月19日出生，汉族，住崇礼县。原告王秀琴与被告霍明悦、郭建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀琴负担。审判员  贾艳萍二〇一七年十月三十日书记员  王 磊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3182号原告：李富静，女，1971年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：刘忠琴，女，1940年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告李富静与被告刘忠琴离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富静、被告刘忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富静向本院提出诉讼请求：1、要求两处车库归我所有。车库价值7万元；2、要求被告协助办理不动产过户手续。事实和理由：原告与杜国（已故）于2016年8月5日在肇源县民政局协议离婚，当时的共同财产104.19平方米住宅楼房一处归杜国所有，住宅楼座落于肇源县肇源镇城北街拉菲庄园二期*号楼*单元*室，肇源县房产证肇源镇字第YF*号；座落在肇源县肇源镇审计佳苑5号楼4号库25.62平方米住宅一处和座落在肇源县肇源镇城北街03-024-*的20.46平方米住宅楼一处归李富静所有，肇源房权证肇源镇字第YF0002*号，肇源房权证肇源镇字第YF*号，有民政局离婚协议书为证，杜国于2016年10月21日已故。被告刘忠琴辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：原告与案外人杜国于2016年8月5日在肇源县民政局协议离婚，当时约定将夫妻共同财产坐落于肇源县肇源镇审计佳苑5号楼4单元房产权证号为肇源房权证肇源镇字第YF000*号住宅及位于肇源县肇源镇城北街03-0*房屋产权证号为肇源房权证肇源镇字第YF*号住宅归原告所有。后杜国于2016年10月去世。现该房屋由其母亲刘忠琴占有。本院认为，原告与案外人杜国离婚时约定，将本案争议的两处房屋归原告所有，该约定不违反法律规定，合法有效，故对原告要求上诉房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因杜国的继承人即被告刘忠琴一人，故被告应协助原告办理相关房屋产权变更手续。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款,第九条第二款的规定，判决如下：一、坐落于肇源县肇源镇**5号楼4单元（房产权证号为肇源房权证肇源镇字第YF0*号）住宅及位于肇源县肇源镇城北街03*（房屋产权证号为肇源房权证肇源镇字第YF*）房屋归原告所有；二、被告刘忠琴于本判决生效后立即协助原告李富静办理上诉房屋产权变更手续。案件受理费1500元，减半收取计775元，由被告刘忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  刘虹霞二〇一七年十月三十一日书记员  屈 媛附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条第二款：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7277号原告：刘常果，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：新泰市村民委员会。住所地：新泰市。法定代表人：田茂虎，该村村主任。原告刘常果诉被告新泰市青云街道果园村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告刘常果于2017年10月20日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘常果的撤诉申请，不违背法律规定，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘常果撤回起诉。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告刘常果负担。审判员  刘守新二〇一七年十月二十日书记员  范 婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:孙洪军，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:刘丽，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:胡春，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:温红英，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:邵志鹏，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:李相茹，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:方春雷，，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:于文静，女，1987年9月5出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告孙洪军、刘丽、胡春、温红英、邵志鹏、李相茹、方春雷、于文静金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费1023元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初214号原告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，该公司总经理。统一社会信用代码：916590067383811454。委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：刘新文，男，1966年日出生，新疆天宇建设工程有限责任公司职工，住新疆库尔勒市。原告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）与被告刘新文建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告天宇公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宇公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天宇建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 赵 利二〇一七年十月二十四日书记员 文云龙
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审139号申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码：709455459。法定代表人谭良宽，局长。委托代理人吴国全，该局工作人员。被执行人徐继妮，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚[2017]第0034号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未缴纳2016年1-12月城市生活垃圾处置费。2017年2月13日，申请执行人作出渝璧市政环卫[2017]0034号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年3月2日，申请执行人作出渝璧市政环卫罚[2017]第0034号《行政处罚决定书》，并于同月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年8月30日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字[2017]第0005号《行政处罚决定履行催告书》，并于次月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚[2017]第0034号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年十月十一日书 记 员  罗春兰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执193号申请执行人洞口农商银行。法定代表人王伟，董事长。被执行人尹华芳，男，1969年11月7日出生，汉族，住洞口县又兰镇石桥村大院组。被执行人黄萍，女，1975年11月15日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇楼下村*组。本院受理的洞口农商业银行申请执行尹华芳、黄萍金融借款合同一案中，2017年5月11日，申请执行人和尹华芳曾达成《执行和解协议》。2017年8月14日，尹华芳自行处置了本院查封的位于绥宁县红岩镇人民政府大门口附近临街五排四间四层砖混结构住房，所得价款60.18万元交来本院用于偿还了申请人和绥宁农商银行的贷款本金。经执行调查现未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权24.55元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执193号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月三十日书记员 杨章佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4774号原告：郭士景，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王永新，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郭士景与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士景，被告王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士景向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永新偿还借款68000元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，被告因买羊需要资金，向原告借款68000元，并出具了借条，约定归还日期为2017年5月13日前，预期被告没有还钱，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王永新辩称，我承认借款的事实，但是，农历2015年1月17日，我借款本金是50000元，利率1.5%，到了阴历2017年1月17日，利息为18000元，我给原告打了两个条，后来，这18000元利息又涨利息2000元，我偿还给原告4900元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，提交两份证据，借条一：“王永新借郭士景现金伍万元正（50000元），阴历2017年1月17日，借款人王永新，阴历2017年4月17日前还清。”借条二：“欠郭士景现金壹万捌仟元正（18000元），王永新，阴历2017年1月17日，阴历2017年4月17日前还清。”被告认可借款的事实，原告对被告的辩解无异议。本院可以认定：农历2015年1月17日，被告借原告现金50000元，截止农历2017年1月17日（即公历2017年2月13日）利息18000元，被告没有偿还，原告将18000元利息作为本金，又要求被告支付利息2000元。被告共偿还利息4900元。原告变更诉讼请求：要求被告支付自打条之日起按月利1.5%计算的利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，原告对被告的辩解无异议。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”被告应当偿还原告借款50000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。双方约定月利率为1.5%，不超过年利率24%的规定,虽然被告将18000元利息单独写了借条，但双方并未显示将利息计入后期借款本金。因此，对于原告要求对利息18000元再次计息的诉讼请求，本院不予支持。被告借原告本金为50000元，截止2017年2月13日利息18000元，被告偿还利息4900元，被告应该偿还原告本息合计50000元+18000元-4900元﹦63100元。原告变更诉讼请求，要求被告支付自打条之日起按月利1.5%计算的利息，即自2017年2月13日至判决之日（2017年10月26日），按月利率1.5%计息：50000元×1.5%×（8+13/30）月﹦6325元，本院依法应予支持。以上本息共计63100+6325元﹦69425元。综上所述，原告郭士景要求被告王永新偿还借款本金及利息69425元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告王永新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士景借款本金及利息69425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年十月二十六日书记员  张永洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人王伶，系该行职员。被告：贾树田，男，1966年8月3日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：路国杰，女，1967年8月8日生，满族，住辽宁省北镇市。被告��刘旭，男，1977年4月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：王海侠，女，1977年12月7日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：周世臣，男，1968年6月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：赵凤芹，女，1968年4月16日生，汉族。住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告贾树田、路国杰、刘旭、王海侠、周世臣、赵凤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼、被告刘旭到庭参加诉讼，被告贾树田、路国杰、王海侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周世臣、赵凤芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾树田、路国杰立即偿还贷款本金47736.48元，利息3145.96元，合计50882.44元（利息、罚息计算截止到2017年7月3日），以及自2017年7月4日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告刘旭、王海侠、周世臣、赵凤芹承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事���与理由：2016年6月23日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告贾树田与被告路国杰系夫妻关系，二人于2016年6月23日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计6万元整，贷款用途为：购买化肥农药。合同期限为2016年6月23日至2017年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告贾树田、路国杰承担上述本金及利息的还款责任，被告刘旭、王海侠、周世臣、赵凤芹承担连带保证责任。被告刘旭辩称，没有意见，我们现在没有能力偿还。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告贾树田、路国杰签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款60000元。本院经审理认定的事实如下：被告贾树田与被告路国杰、被告刘旭与被告王海侠、被告周世臣与被告赵凤芹均系夫妻关系。2016年6月23日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2016年6月23日起至2018年6月23日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年6月23日，原告与被告贾树田、路国杰签订了小额贷款借款合同，被告贾树田、路国杰从原告处贷款60000元，借款合同中约定：借款期限为2016年6月23日至2017年6���23日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，被告贾树田、路国杰偿还部分本息，截止到2017年7月3日，尚欠原告贷款本金47736.48元、利息3145.96元，总计50882.44元。本院认为，原告与被告贾树田、路国杰签订了小额贷款借款合同后，被告贾树田、路国杰从原告处贷款本金60000元，逾期后尚欠本金47736.48元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告贾树田、路国杰不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告刘旭、王海侠、周世臣、赵凤芹是被告贾树田、路国杰此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾树田、路国杰于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金47736.48元，利息3145.96元，合计50882.44元（利息、罚息计算至2017年7月3日），以及2017年7月4日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告刘旭、王海侠、周世臣、赵凤芹对以上款项的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告���树田、路国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长佟荣忠人民陪审员崔子文人民陪审员朱晓红二〇一七年十月二十三日书记员张佳佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6358号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：徐家璐，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐家璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4582号原告：苏州博辉汽车修理有限公司，住所地江苏省常熟市香山南路。法定代表人：陈旭馗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被告���万辉，男，1985年2月5日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：鲁春雨，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告苏州博辉汽车修理有限公司诉被告万辉、鲁春雨修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年9月25日，第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施菲儿参加诉讼，被告万辉、鲁春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州博辉汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费人民币75170元以及垫付款3400元，共计人民币78570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁春雨于2015年7月驾驶登记在被告万辉名下的牌号为鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车在江苏省常熟市元和路段发生了交通事故，导致车辆严重损坏。事故发生后两被告委托原告对受损车辆进行修理，共计花费修理75170元。在原告为被告车辆进行修理的过程中，原告为被告垫付了拆检费、施救费等共计人民币3400元。2016年1月后，原告曾多次联系被告要求支付相关维修费用并提车，但截止今日，被告仍怠于履行其付款义务。被告的行为已经侵害了原告的利益。原告为维护合法权益，故起诉至法院。原告苏州博辉汽车修理有限公司为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的工商登记信息复印件1份、原告的法定代表人证明原件1份、被告万辉的机动车登记信息打印件1份、被告二的驾驶证复印件1份，证明双方的主体资格，涉案车主是被告万辉，驾驶员是被告鲁春雨。2、机动车维修费用结算清单原件1份、修理费发票原件1份，证明两被告在发生交通事故后将涉案车辆委托原告进行修理并实际花费了修理费人民币75170元，维修项目是全车喷漆、拆装整形、调试、大梁整形、发动机拆装、四轮定位等加上工时费用、检测费、加工费等其他费用。3、发票原件3份，分别为常熟市虞山汽车修理有限公司施救费人民币300元、江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司常熟分公司的施救费人民币250元、常熟市华通汽车销售服务有限公司的汽车维修费人民币2850元，共计3400元，证明原告为维修涉这案车辆所支出的垫付费用。4、律师函原件1份、EMS邮寄凭证原件1份，证明原告在2017年3月28日通过律师函的方式催告两被告前往原告处结清相关费用并提车，若两被告仍怠于行使上述付款义务的，原告有权就上述车辆行使留置权并优先受偿。被告万辉、鲁春雨未有答辩，亦未提交证据。经审理查明：涉案车辆为鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车,所有权人为被告万辉，驾驶员为被告鲁春雨。2015年7月，被告鲁春雨在江苏省常熟市元和路段驾驶涉案车辆发生了单方交通事故，导致车辆严重损坏。被告鲁春雨委托原告苏州博辉汽车修理有限公司修理，维修费用共计人民币75170元。维修完毕后，被告鲁春雨未支付相关修理费用并未提车。2017年3月28日，原告苏州博辉汽车修理有限公司向被告万辉发了律师函。因两被告至今仍未履行相关的付款义务，故原告起诉至本院。另查明，在交通事故发生后，被告鲁春雨联系了畅通汽车牵引救援公司将涉案车辆送至华通汽车销售公司欲进行维修，但华通汽车销售公司在进行初步的检测后告知被告鲁春雨相应的修理费用需人民币10万元，后被告鲁春雨与原告苏州博辉汽车修理有限公司协商并委托常熟市虞山汽车修理有限公司将上述车辆从华通汽车销售服务公司处送至原告处修理，上述过程中共计发生了三笔施救及维修费用，对应三张发票，均由原告苏州博辉汽车修理有限公司为被告鲁春雨垫付。以上事实，由原告苏州博辉汽车修理有限公司提供的原告的工商登记信息证明、原告的法定代表人证明、被告万辉的机动车登记信息证明、被告鲁春雨的驾驶证、机动车维修费用结算清单、修理费发票原件、发票、律师函、EMS邮寄凭证，以及本案的庭审笔录等证据材料证实。本院认为：两被告共同结欠原告修理费75170元以及垫付款3400元，共计人民币78570元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告给付修理费及垫付款，理由正当，本院予以支持。被告万辉、鲁春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万辉、鲁春雨于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州博辉汽车修理有限公司修理费人民币75170元以及垫付款3400元，共计人民币78570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费收取1766元，由被告万辉、鲁春雨负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  徐振华人民陪审员  彭振华人民陪审员  曹惠兴二〇一七年十月十八日书 记 员  温肖芸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1404号罪犯孙晓东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）青刑二初字第35号刑事判决，山东省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）鲁刑二终字第142号刑裁定，以被告人孙晓东盗窃、收购赃物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十六万元（未履行）。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年1月、2012年4月、14年11月分别减刑二年。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯孙晓东减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙晓东的悔改表现，有罪犯孙晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯孙晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初字第836号原告：彭创，男，生于1985年12月26日，工人，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：曹昌雄，男，生于1966年10月14日，汉族，户籍地枝江市，现下落不明。原告彭创与被告曹昌雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭创及其委托诉讼代理人罗兰碧到庭参加诉讼，被告曹昌雄经本院公告送达（详见2017年7月9日《人民法院报》G61版）后未到庭。本案现已审理终结。原告彭创向本院提起诉讼请求：要求被告曹昌雄返还借款本金50000元，并从2014年4月23日起按年息24%支付利息直至本息还清为止。原告彭创主张的事实及理由：原、被告于2013年在新疆宜化公司做设备安装工作时相识，被告为承包设备安装工程的包工头。2014年，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告同意后通过其妻蒋金凤银行账号向被告曹昌雄汇款50000元，双方约定前三个月的利息为2000元/月，之后每月的利息为1000元/月，借款时未写书面欠条。因被告借款后一直未偿还本金及利息，经原告多次催要后，被告于2015年8月向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告拒不偿还，原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院提起上述诉讼请求。被告曹昌雄未答辩。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2013年在新疆宜化公司做设备安装工作时相识，被告为承包设备安装工程的包工头。2014年，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告同意后于2014年4月22日通过其妻蒋金凤银行账号向被告曹昌雄汇款50000元，双方约定前三个月的利息为20000元/月，之后每月的利息为1000元/月，借款当时未写书面欠条。因被告借款后一直未偿还本金及利息，经原告多次催要后，被告于2015年8月20日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到彭创现金50000元，另利息19000元，合计69000元，定于2016年12月30日前还，借款人曹昌雄”。借款到期后，被告未偿还原告任何本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。本案中，原告彭创于2014年4月22日通过其妻蒋金凤的银行账号向被告曹昌雄汇款50000元时，原、被告之间的借款合同生效，双方约定按年息24%支付利息，符合法律规定。被告曹昌雄欠原告本金及利息有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院对原告彭创的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹昌雄应于本判决生效之日起十日内向原告彭创偿还借款本金50000元，并从2014年4月23日起按年息24%支付利息直至付清为止。案件受理费525元，由被告曹昌雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王培成人民陪审员  伍道海二〇一七年十月十二日书 记 员  许海旋法官 助理  陈 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初6946号之一原告：康忠勇，男，汉族，1963年4月28日出生，住江西省吉安市万安县，被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03单元及主楼17楼整层。负责人：董国华，总经理。委托诉讼代理人：胡玉花，女，该公司工作人员。本院在审理原告康忠勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，转为普通程序进行审理。本院于2017年8月31日向原告康忠勇邮寄送达补交受理费通知书，原告康忠勇应当于收到补交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费。原告康忠勇于2017年9月1日签收上述邮件，但至2017年10月18日仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费337.50元（已减半收取），由原告康忠勇负担。审 判 长  彭 燕人民陪审员  林金莲人民陪审员  朱萍秀二〇一七年十月十八日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以��照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用��知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。