wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8976号原告：东莞市闵达塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇西牛陂村二队工业区。统一社会信用代码：914419005556259795。法定代表人：黄景东，系该公司总经理。被告：深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第六工业区24栋二楼A区。统一社会信用代码：91440300577675379Y。法定代表人：欧志钢。原告东莞市闵达塑胶科技有限公司与被告深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十月十七日书 记 员  全纯芳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3080号原告：ＸＸ，男，1975年5月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。被告：鄢三虎，男，1993年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告ＸＸ诉被告鄢三虎合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告ＸＸ负担。审判员  陈小容二〇一七年十月二十七日书记员  杨 婉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初77号原告：广州市利健药业有限公司，住所地：广州市白云区江高镇蓼江村石路2号。法定代表人：郭忠东。委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。委托代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被告：黄国如，男，汉族，1968年1月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告广州市利健药业有限公司诉被告黄国如买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广州市利健药业有限公司的委托代理人黄国如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事兽药药品制造、商品零售贸易经营的企业，被告因业务上的需求，从2011年开始向原告进货，被告与原告在2012年3月10日签订《产品销售合同》，原、被告之间的进货结算方式是先货后款，双方约定被告须再2012年12月31日结清所有货款、被告未按约定付清货款，每延期一天按每日万分之一向原告支付滞纳金等其他约定，初期合作还算愉快，但截止2013年10月9日被告尚欠原告货款人民币33274元。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币33274元，并自原告起诉之日起至还清之日止，以人民币33274元为本金，按年利率6%计算利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明，自2011年3月份起原告广州市利健药业有限公司向被告黄国如供应至尊利生素、水产奇典等兽药。2012年3月10日原、被告双方签订《产品销售合同》，约定：原告授权被告为双方约定的产品在调顺区域经销商，但被告在2012年销售额必须达到5万元，否则原告有权取消被告2013年经销权，2012年销售任务目标为20万元；被告必须在2012年12月31日前结清所有货款；任何一方违约，造成合同不能履行，守约方有权要求终止合同执行，并要求违约方赔偿经济损失，如被告未按约定付清货款，每延期一天按每日千分之一向原告支付滞纳金，且原告追偿被告的欠款及违约金不受时间制约；等等。自2013年10月9日起被告没有依约支付货款，尚欠原告货款人民币33274元，原告经多次催促未果，遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告广州市利健药业有限公司与被告黄国如之间的买卖关系成立并合法有效，对合同双方均有约束力。合同签订后，原告依约提供兽药给被告，被告依约支付货款给原告。自2013年10月9日起被告没有依约支付货款，尚欠原告货款人民币33274元，原告请求被告给付尚欠货款依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%计算利息的主张，依法应予支持；由于双方没有约定利息期限，依法利息应从原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告广州市利健药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国如支付货款人民币33274元以及利息（利息自2017年1月10日起按本金人民币33274元以年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364.90元，公告费260元，均由被告黄国如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩人民陪审员  吴健雄人民陪审员  方 红二〇一七年十月十一日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6268号被执行人杜加杰，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省灌云县。杜加杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00395号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决第一项：被告人杜加杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因杜加杰未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月24日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杜加杰有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人杜加杰名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00395号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月二十五日书记员  徐庆丰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初571号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐平绿，男，1989年3月11日出生。因盗窃，于2007年7月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。2017年8月5因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留，2017年8月17日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人唐平绿犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人唐平绿到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月5日2时50分许，被告人唐平绿在本市天心区解放西路魅力四射酒吧斜对面的“C0C0都可”饮品店门口台阶上，趁被害人李某不备，将其放在胸前挎包里1台金色苹果5s型手机盗走，在逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，该被盗的金色苹果5s型手机价值人民币1085元。被告人唐平绿归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将该被盗的金色苹果5s型手机发还给被害人李某。该院以被盗手机照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人唐平绿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐平绿被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人唐平绿犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人唐平绿盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人唐平绿在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片；抓获经过、现场照片、扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人李某的陈述；被告人唐平绿供述和辩解；鉴定意见；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐平绿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐平绿犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐平绿的行为依法予以惩处。被告人唐平绿被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐平绿曾有故意犯罪前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人唐平绿归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐平绿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年十月二十六日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执977号之一申请执行人：连江县丹阳镇家柯钢材店，住所：福建省连江县丹阳镇104国道边县交管站旁。经营者：林家柯，男，1953年11月16日出生，汉族，福建省住连江县。被执行人：杨君，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人连江县丹阳镇家柯钢材店与被执行人杨君买卖合同纠纷一案中，申请执行人连江县丹阳镇家柯钢材店于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息。本院于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人杨君所有的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押到位，短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年十月二十三日书记员  李泽群
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执521号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人：吴国生，任理事长。被执行人：刘丽珍，女，1963年9月10日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：陈福金，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人刘丽珍、陈福金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2013)泰民初字第994号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财��，被执行人未履行债务为人民币35000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3676号原告：韩飞，男，汉族，1977年11月17日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：熊小兰，女，汉族，安徽省泗县人，1993年4月18日出生，安徽省泗县。原告韩飞与被告熊小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告韩飞及委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告熊小兰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告是朋友关系，2016年10月30日被告因做生意向原告借款45000元，由朋友高某担保，约定一个月还款，到期后，经多次催要，被告拖延躲避，拒不还款，为维护原告合法权益，依据法律有关规定，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告熊小兰未到庭未提交书面答辩状。原告韩飞为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条原件一张，证明被告熊小兰于2016年10月30日向原告借款45000元、还款期限一个月事实；3、证人高某证言：我和原被告是朋友关系，2016年10月30日晚上在泗县锦绣华庭小区，被告借原告现金45000元。被告熊小兰未向本院提交证据。经审查原告所举证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定如下事实：原告和被告是朋友关系，2016年10月30日被告因资金周转需要向原告借款45000元，约定还款日期为2016年11月30日，并向原告出具了借条，借款到期后，经多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年7月5日诉讼来院。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告熊小兰欠原告韩飞借款45000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还给原告，原告要求被告偿还借款45000元理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小兰于判决书生效后十日内偿还原告韩飞借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告熊小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 李 洋人民陪审员 杨小亮二〇一七年十月十六日书 记 员 曹孟德
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3275号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。被告：魏功科，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告魏功科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  李耿二〇一七年十月十六日书记员  张红
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1751号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：于航，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于航故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于航的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6933号原告：刘伟琦，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：袁洪琳，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县，第三人：张崛渊，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省资中县，原告刘伟琦与被告袁洪琳、第三人张崛渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟琦的委托诉讼代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告袁洪琳、第三人张崛渊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟琦向本院提出诉讼请求：1.被告袁洪琳对第三人张崛渊就（2016）粤1973民初6978号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告、第三人为朋友关系，被告及第三人为夫妻关系。第三人因资金周转共向原告借款400000元，由于第三人未依约偿还借款，原告与第三人的民间借贷纠纷一案经东莞市第三人民法院调解作出（2016）粤1973民初6978号民事调解书，确认第三人应偿还原告借款300000元、利息及诉讼费等，被告作为第三人的委托诉讼代理人参加诉讼并签订调解协议，但调解书生效后第三人至今未履行。案涉债务产生于被告及第三人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告应对第三人的前述债务承担连带清偿责任。被告袁洪琳、第三人张崛渊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，第三人张崛渊向原告刘伟琦出具了借条一份，确认其因资金周转困难共向原告刘伟琦借款400000元。2016年6月1日，刘伟琦以张崛渊未偿还借款为由诉至本院，本院受理后，作出（2016）粤1973民初6978号民事调解书（下称6978案），确认双方达成如下协议：张崛渊确认截至2016年7月21日尚欠刘伟琦借款300000元，由张崛渊分六期付清：1.2017年1月20日前归还30000元；2.2017年5月20日前归还30000元；3.2017年9月20日前归还50000元；4.2018年1月20日前归还50000元；5.2018年5月20日前归还70000元；6.2018年9月20日前还清余款70000元。若被告张崛渊未如期足额归还任何一期借款，刘伟琦有权就借款300000元、利息（以剩余未还借款为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2015年1月1日开始计至付清之日止）、诉讼费3921元向法院申请强制执行全部剩余款项。调解书已于2016年7月21日生效。在6978案中，张崛渊提交了其与袁洪琳的结婚证，委托袁洪琳作为诉讼代理人参加诉讼。结婚证显示袁洪琳与张崛渊于1999年8月24日登记结婚。原告主张其未与第三人张崛渊约定案涉债务为张崛渊的个人债务，也不清楚袁洪琳与张崛渊之间是否施行夫妻关系存续期间各人收入归各人所有、各人债务归各人承担的财产约定制度。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁洪琳、第三人张崛渊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定；或者能够证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务；或者是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。涉案债务发生在袁洪琳与张崛渊夫妻关系存续期间，被告袁洪琳与第三人张崛渊未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明第三人张崛渊与原告刘伟琦明确约定案涉借款为第三人张崛渊的个人债务或系串通虚构债务或因赌博等违法犯罪活动所负，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告袁洪琳与第三人张崛渊共同清偿。故被告袁洪琳应对（2016）粤1973民初6978号民事调解书确定的义务承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁洪琳对第三人张崛渊在（2016）粤1973民初6978号民事调解书所确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6504元，由被告袁洪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十月十二日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执272号之四申请执行人：杜洪春，男。被执行人：董海，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第868号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年十月十九日书记员  刘艳艳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3899号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系成都世邦通物业有限责任公司员工。被告：邵红梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。本院于2017年10月10日受理原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告邵红梅物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李耿适用简易程序进行审理。因原告成都世邦通物业有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李耿二〇一七年十月二十七日书记员  张红
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1276号原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周社勋,系公司员工。一般授权。被告：程彦军，男，生于1978年7月19日，汉族。被告：程利霞，女，生于1974年4月25日。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军,程利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人窦艺冰、周社勋到庭参加诉讼。被告程彦军、程利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即向原告偿还借款本金贰拾万元整，并自2016年12月1日起按日利率万分之六支付利息，直至上述款项还清为止。第二被告对该债务承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，第一被告、第二被告与原告签订了一份《保证担保借款合同》，约定：第一被告从原告处借款30万元，借款期限自2014年8月20日至2014年9月19日至，第二被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在上述借款期限届满后，在2016年4月30日第一被告向原告偿还了10万元本金，利息清至2016年11月30日，第一被告未能按期偿还借款本金和利息，第二被告也未按照约定履行连带保证责任。综上，二被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：程彦军、程利霞身份证复印件；证明二被告的身份信息；第二组证据：1、程彦军出具的借款申请书一份2、保证担保借款合同一份。3、韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款借据一份；证明目的：1、程彦军从原告处借款30万元的事实，借款期限为2014年8月20日到2014年9月19日。2、程利霞对程彦军的该笔借款承担连带保证责任。3、利息清到2016年11月30日。4、被告于2016年4月30日偿还了本金10万元，下余借款本金20万元未还。本院对原告提供的以上证据，经审查以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对以上证据予以采信。被告程彦军、程利霞既未到庭参加诉讼，又未进行答辩。经审理查明，被告程彦军于2014年8月20日向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司提出《借款申请书》，同日，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军、程利霞签订了《保证担保借款合同》。合同约定第一被告向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款30万元,借款期限为2014年8月20日至2014年9月19日，月利率为15‰，并约定“若借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息”。第二被告程利霞承渃对该笔债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后的两年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。原告依约向被告程彦军发放了30万元贷款。合同到期后，被告程彦军于2016年4月30日向原告偿还了10万元本金，利息清至2016年11月30日。下余本息至今未付。本院认为，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军、程利霞签订的《保证担保合同》约定的内容系双方真实意思的表示，该约定不违反法律的规定，故该合同合法有效，依法应予保护。原告依约定履行了自己的义务，第一被告程彦军在合同到期后履行了部分义务后，未按约定偿还借款本息，故原告要求第一被告程彦军按合同约定偿还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。因保证人程利霞的保证期间已过，故对原告要求第二被告程利霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：一、被告程彦军于判决生效后十五日内向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元，并自2016年12月1日起按照日利率万分之六支付利息至款付清之日止二、驳回原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司要求被告程利霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  师青怀审 判 员  李宗研人民陪审员  梁 鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  李 翀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22294号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社法律事务部职工。委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社法律事务部职工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：湖北科学技术出版社有限公司，住所地武汉市楚雄大街268号。法定代表人：何龙。被告：颍上县汉纳百川文化发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇前进东路77号颖阳花园11号楼111铺。法定代表人：郑玉兰。原告中国建筑工业出版社与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、湖北科学技术出版社有限公司、颍上县汉纳百川文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年8月11日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费1410元，收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年十月十二日书记员 郭 子 沫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1032号申请执行人余玲，女，1987年6月18日生，汉族，居民，住河南省光山县。被执行人洪树，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。余玲与洪树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月31日作出的（2016）苏0925��初4350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：告洪树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余玲借款8500元及利息（按年息6%，从2016年9月7日起计算至借款实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执���证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十月九日书记员  夏 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2154号之一申请执行人：周玥，女,1979年9月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地苏州工业园区东兴路15号。法定代表人：吴祖瑞。申请执行人周玥与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第705号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人周玥经济补偿金57500元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请周玥2017年3月份工资5000元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人周玥2016年十三薪5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周玥向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人周玥分配所得为11002元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位11002元，尚未执行到位56498元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十四日书 记 员  高 节
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17517号原告：于朋良，男，1965年05月23日出生，住北京市昌平区。被告：侯晓勇，男，1995年04月28日出生，住河北省张家口市康保县。原告于朋良与被告侯晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于朋良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于朋良撤诉处理。审判员  郭建新二〇一七年十月十七日书记员  商游丽
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3169号原告：袁富权,男,1979年8月17日出生,汉族,贵州省赤水市人,住贵州省赤水市。被告：合江县凤鸣镇双凤村民委员会法定代表人：冯少君，主任。本院在审理原告袁富权诉被告合江县凤鸣镇双凤村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告袁富权于2017年10月25日以“原、被告双方已达到调解协议”为由,向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁富权撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告袁富权负担。审判员  陈小容二〇一七年十月二十五日书记员  杨 婉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4510号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师被告：许昌金浩通商贸有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道西段科技创业园**楼。法定代表人：陈怀营。被告：许昌申宏商贸有限公司。住所地：许昌市瑞祥路瑞祥新村*幢*单元*楼。法定代表人：刘红军。被告：许昌洋雯博商贸有限公司。住所地：许昌县文兴路建安钢材市场（将官池镇李简社区）。法定代表人：徐焕敏。被告：陈怀营，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省许昌县。被告：颜红玲，女，汉族，1972年1月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘红军，男，汉族，1969年6月29日生，住河南省许昌市魏都区。被告：申凤英，女，汉族，1971年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐焕敏，女，汉族，1975年6月1日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌金浩通商贸有限公司（以下简称金浩通公司）、许昌申宏商贸有限公司（以下简称申宏公司）、许昌洋雯博商贸有限公司（以下简称洋雯博公司）、陈怀营、颜红玲、刘红军、申凤英、徐焕敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰到庭参加诉讼。被告金浩通公司、申宏公司、洋雯博公司、陈怀营、颜红玲、刘红军、申凤英、徐焕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月22日，被告金浩通公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款100万元��年利率10.005%，合同期限至2017年4月20日。原告依约履行了出借义务。被告申宏公司、洋雯博公司分别与原告签订《保证合同》，被告陈怀营、刘红军、徐焕敏、颜红玲分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。申凤英系被告刘红军的配偶，应当以夫妻共同财产对夫妻关系存续期间的对外债务承担连带偿还责任。借款到期后，被告金浩通公司及保证人拒不履行还款义务。请求：1、判令被告金浩通公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2016年9月20日计算到还清欠款之日止）。2、判决被告申宏公司、洋雯博公司、陈怀营、刘红军、申凤英、徐焕敏、颜红玲对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告金浩通公司、申宏公司、洋雯博公司、陈怀营、颜红玲、刘红军、申凤英、徐焕敏未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月22日，被告金浩通公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限一年，自2016年4月22日至2017年4月20日，借款期间年利率为10.005%，逾期年利率为15.0075%。同日，被告申宏公司、洋雯博公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告陈怀营、颜红玲、刘红军、徐焕敏分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约���行了出借义务。借款到期后，被告金浩通公司未偿还本金，利息付至2016年8月20日。上述事实有借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告金浩通公司、申宏公司、洋雯博公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告陈怀营、颜红玲、刘红军、徐焕敏向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告金浩通公司发放了贷款，贷款到期后，被告金浩通公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告申宏公司、洋雯博公司、陈怀营、颜红玲、刘红军、徐焕敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告申��英承担连带还款责任，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。庭审中，原告认可利息清单中的欠息金额为利息、罚息及复利的总和，原告不能举证下欠利息数额，其要求复利的请求无法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌金浩通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金100万元及利息（利息自2016年8月21日至2017年4月20日按照年利率10.005%计算，自2017年4月21日起按照年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌申宏商贸有限公司、许昌洋雯博商贸有限公司、陈怀营、颜红玲、���红军、徐焕敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费13800元，诉前保全费5000元，共计18800元，由被告许昌金浩通商贸有限公司、许昌申宏商贸有限公司、许昌洋雯博商贸有限公司、陈怀营、颜红玲、刘红军、徐焕敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张海穗人民陪审员  程亚辉二〇一七年十月三十日书 记 员  邓 晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5045号原告：李海涛，男，汉族，1970年1月6日生，住襄阳市襄州区。被告：赵治国，男，汉族，1977年9月11日生，住襄阳市樊城区。原告李海涛与被告赵治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告李海涛负担。审判员  徐艳丽二〇一七年十月二十五日书记员  李文君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4511号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市亿丰农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段。法定代表人：李宗敏。被告：许昌市丰硕农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段。法定代表人：李新功。被告：许昌市可得农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段孙庄。法定代表人：孙明德。委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：李宗敏，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：金惠霞，女，汉族，1973年11月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李新功，男，汉族，1967年11月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王伟红，女，汉族，1968年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙明德，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张艳华，女，汉族，1972年6月1日生，住河南省许昌市魏都区。以上二被告委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌市亿丰农资有限公司（以下简称亿丰公司）、许昌市丰硕农资有限公司（以下简称丰硕公司）、许昌市可得农资有限公司（以下简称可得公司）、李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰，被告亿丰公司、丰硕公司、李宗敏、李新功及被告可得公司、孙明德、张艳华的委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。被告王伟红、金惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月26日，被告亿丰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款200万元，年利率10.005%，借款期限至2017年1月20日。后原告依约履行出借义务。被告丰硕公司、可得公司分别与原告签订《保证合同》。被告李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不按照约定归还贷款本息。请求：1、判令被告亿丰公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，自2016年12月20日计算到还清欠款之日止）。2、判令被告丰硕公司、可得公司、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告亿丰公司辩称：借款属实，因经济困难暂时没有能力还款。被告李宗敏辩称：担保属实，现无偿还能力。被告丰硕公司、李新功辩称：担保属实，愿意承担保证责任，因公司经营困难，无力承担保证责任。被告可得公司、孙明德、张艳华辩称：担保签字属实，请求由主债务人承担还款责任。被告王伟红、金惠霞未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年1月26日，被告亿丰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限一年，自2016年1月26日至2017年1月20日，借款期间年利率为10.005%，逾期年利率为15.0075%。同日，被告可得公司、丰硕公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告亿丰公司未偿还本金，利息付至2016年12月20日。上述事实有借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告亿丰公司、可得公司、丰硕公司、签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告亿丰公司发放了贷款，贷款到期后，被告亿丰公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告可得公司、丰硕公司、李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款本息及承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市亿丰农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2016年12月21日至2017年1月20日按照年利率10.005%计算，自2017年1月21日起按照年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌市可得农资有限公司、许昌市丰硕农资有限公司、李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告许昌市亿丰农资有限公司、许昌市可得农资有限公司、许昌市丰硕农资有限公司、李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十月三十日书 记 员 邓 晶
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执806号申请执行人:陶存兵。被执行人：李玲。本院在执行申请人陶存兵与被执行人李玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1559号民事调解书，被执行人李玲应支付申请人陶存兵案款70000元，现被执行人李玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初1559号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  骆葵
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初8276号原告：北京东方天远投资管理有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-508。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书荣，经理。委托诉讼代理人：丛楠楠，女，1988年6月2日出生。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告：深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。统一社会信用代码×××。法定代表人：沈四光，总经理。委托诉讼代理人：石苏华，男，1960年10月6日出生。原告北京东方天远投资管理有限公司与被告深圳市深华物业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告北京东方天远投资管理有限公司诉称：我方与被告于2016年4月1日就总政机关回龙观小区商业房产项目签订物业服务合同，约定我方将承租的上述商业房产委托给被告提供物业服务管理。按照约定，我方已向被告交纳物业费、供暖费25万元，水电费300余万元，但被告拒不为我方开具发票。供电公司收取金额为每度0.4883元，但被告却按1.2元每度（2015.7-2015.10）、1.1元每度（2015.11-2016.4）、1元每度（2016.5-2017.6）向我方收费，现已多收取698244.24元。另外，在双方就发票问题及滥收取水电费等问题进行交涉期间，被告不计后果，于2016年9月10日对整个物业服务区域断电数小时，给我方造成直接经济损失37万元。2016年10月25日，被告对小区打压试水未通知9、10号楼，造成配电柜进水，导致全楼用电不能正常使用，造成直接经济损失8万元。综上所述，被告作为物业服务企业，滥用自己在服务过程中所形成的主导地位，不考虑严重后果，动辄采取断电、关停电梯等违法手段处理争议，其性质十分恶劣，且给我方造成了重大损失，故为维护合法权益诉至法院，请求判令：1.判令被告向我方开具2014年7月至2015年6月期间金额为126700元的物业服务费发票、2014年11月至2015年3月期间金额为123300元的供暖费发票、2014年9月至2017年2月期间金额为1722518.06元的水电费发票（对账单1987518.06元-物业供暖费250000元-增容费10000元-电梯维护费5000元）、2017年3-6月期间金额为101835.00元的水电发票；2.判令被告退还多收取的2015年4月至2017年6月期间的电费698244.24元；3.判令被告赔偿因2016年9月10日断电给我方造成的损失370000元；4.判令被告赔偿因2016年10月25日打压试水未通知小区9、10号楼导致配电箱进水给我方造成的损失80000元；5.判令被告给付我方垫付的电力增容费10000元、电梯维保费5000元；6.诉讼费由被告承担。被告深圳市深华物业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的实际经营地（主要办事机构所在地）在北京市昌平区，被告的主要办事机构所在地亦在北京市昌平区，故本案应当移送至北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经本院与原、被告双方谈话，原告北京东方天远投资管理有限公司自认其实际经营地址为北京市昌平区科星西路19号院商铺（原北京市昌平区回龙观龙锦三街总政机关回龙观小区商铺）。原、被告均认可被告深圳市深华物业集团有限公司主要办事机构所在地亦在北京市昌平区科星西路19号院商铺（原北京市昌平区回龙观龙锦三街总政机关回龙观小区商铺）。综上，被告深圳市深华物业集团有限公司对本案的管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告深圳市深华物业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖春芹二〇一七年十月十一日书记员  肖 蒙
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审42号申请执行人寿县环境保护局。住所地寿县寿春镇南门外城投大厦10楼，统一社会信用代码113404220032346038。法定代表人吴作谦，该局局长。被执行人吴中中，男，1981年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区人，住淮南市八公山区。申请执行人寿县国土资源局以被执行人吴中中在法定期限内不提起诉讼又不履行寿环罚［2016］27号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。寿县环境保护局提交的案卷材料反映：2016年12月9日，寿县环境保护局的工作人员在对吴中中经营的石料厂进行现场调查时，发现该石料厂未办理环境影响评价手续即已经建成并投入使用。2016年12月23日，寿县环境保护局作出寿环罚［2016］26号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对吴中中处以罚款9000元。因在法定期限内吴中中未申请复议、未提起诉讼、也未缴纳罚款，经催告履行后，吴中中仍未缴纳罚款，寿县环境保护局即向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案中，寿县环境保护局申请本院强制执行的寿环罚［2016］27号行政处罚决定，在违法行为主体的认定上仅有证人闪井武的证言证实，而闪井武自称是该石料厂的现场管理人，在无其他证据认定该石料厂的实际经营人亦即违法行为人的情形下，闪井武与本案存在利害关系，其证言不能单独作为认定吴中中为违法行为主体的定案依据；此外，寿县环境保护局向吴中中送达的涉案法律文书都由闪井武签收，而闪井武并没有取得吴中中的委托授权，在闪井武与本案存在利害关系的情形下，该送达程序存在明显瑕疵。综上，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县环境保护局申请强制执行的寿环罚［2016］27号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一七年十月十一日书记员 林 涛附法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初354号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人冯忠辉，出生于吉林省敦化市，初中文化，住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人冯忠辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人冯忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份，被告人冯忠辉在其位于敦化市红石乡忠成村的家中，分三次分别容留王某（已判决)和焦某（已判决)，容留焦某，容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。2016年8月份某日，被告人冯忠辉在位于延吉市天池路租住的房屋内，容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。上述事实，被告人冯忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有冯忠辉的供述和辩解，证人王某、焦某的证言，现场检测报告书，出院诊断书，住院病历，刑事判决书，案件说明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯忠辉为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。冯忠辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据冯忠辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：被告人冯忠辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十八日书 记 员  刘俊言
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2762号申请执行人：刘宽，男，1974年2月19日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：薛健，男，汉族，1971年10月30日出生，住山东省兖州市，被执行人：陈涛，男，汉族，1975年11月24日出生，住山东省兖州市，本院于2017年6月16日立案执行申请执行人刘宽与被执行人薛健、陈涛民间借贷纠纷一案。2016年12月9日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初875号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２９９７号申请执行人：张国荣，男，汉族，1965年7月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陆荣明，男，汉族，1974年10月7日出生，乌鲁木齐市新市区室。被执行人：刘红梅，女，汉族，1988年3月19日出生，乌鲁木齐市新市区室。被执行人：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北区阜新街51号1号楼101室。法人代表：陆荣明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初2302号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘红梅名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处振兴中路东侧特变·水木尚城小区08幢1单元04层01室的房产及相对应的土地使用权手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 武二〇一七年十月二十六日书记员 游兰兰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初6011号原告：孙建军，男，1980年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区新市办孙陈村孙中组×号。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：包鹏，女，1982年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区西三环路×号×单元×号。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被告：蔡鑫，男，1982年11月14日出生，汉族，住西安市新城区生产后村×号。原告孙建军诉被告包鹏、被告蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙建军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建军撤诉。案件受理费7600元，孙建军已预交，减半收取3800元，由孙建军负担。本裁定书生效后，退还孙建军3800元。审 判 员 邱洪安二〇一七年十月十日法官助理 刘婷婷书 记 员 张 金
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1676号之一申请执行人：高利军，男，1980年1月17日出生。被执行人：高伟，男，1966年7月16日出生。申请执行人高利军与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）门民（商）初字第4976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高利军于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款4.4万元、案件受理费1075元。被执行人依法应承担执行费560元。在执行过程中，1.本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行银行存款，无车辆及房产登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款3840元并发还申请执行人，本院未查找到其他可供执行的财产。本案剩余申请执行标的4.016万元未能执行。3.本院在另案中到被执行人户籍所在地北京市门头沟区X号院内X号调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院在另案中到北京市门头沟区民政局婚姻登记处对被执行人高伟的婚姻登记信息进行调查，查明被执行人高伟于2015年7月29日登记离婚。5．本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年10月10日依法将被执行人高伟名下1个中国工商银行账户予以冻结，依法将被执行人高伟名下1个中国农业银行账户、1个平安银行账户予以轮候冻结。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月十九日书 记 员  张文豪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执984号申请执行人印春银，女，1955年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张军，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。印春银与张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0925民初1205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告印春银借款本金60000元、1万元借款在2014年12月底前的利息1046元合计61046元及利息（对其中借款本金30000元，从2015年2月19日至还清之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十月十七日书记员  夏 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执533号之一申请执行人张林玲，女，1974年12月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被执行人钟坚，男，1979年7月9日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人熊莉（系钟坚之妻），女，1978年8月28日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人张林玲与被执行人钟坚、熊莉民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十日书记员  朱鹤晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初362号之四本院于二Ｏ一七年十月二十四日作出的王丽英与朱建民、张月英买卖合同纠纷(2017)苏0505民初362号民事裁定书，因文字上存在笔误，应予以更正。现裁定如下：(2017)苏0505民初362号民事裁定书中第一页第三行案号由“(2017)苏0505民初362号”更正为“(2017)苏0505民初362号之三”；第七页第二十行由“459000元”更正为“613000元”；第十页第四行之后应加入一行“案件受理费10082元由原告预交，本院予以退还；保全费3370元，由原告王丽英负担”。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴心依
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1464号之一申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。刘某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1700号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人刘某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1700号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月十日书 记 员  周 莹
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2541号申请执行人：李杰被执行人：杨瑞平。申请执行人李杰与被执行人杨瑞平共有权分割纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3289号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将赔偿款218272.50元自动履行，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初3289号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3002号之一申请执行人：ＸＸ，男，1971年1月29日出生，汉族，公司员工，住合肥市包河区。被执行人：陈惠风，女，1981年2月28日出生，汉族，公司法定代表人，住合肥市瑶海区。被执行人：包满意，男，1974年9月3日出生，汉族，公司股东，住池州市贵池区。被执行人:安徽中菱节能环保设备科技有限公司，住所地合肥市高新区天湖路19-6号办公楼2层，统一社会信用代码91340100568979688M。法定代表人：陈惠风，总经理。本院在执行ＸＸ申请执行陈惠风、包满意、安徽中菱节能环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5076号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款846000元，利息148512元、诉讼费11873元，并承担案件执行费12643元，合计1037028元及逾期付款利息（以864000元为基数，按照月息2分，自2017年5月23日起计算至款清之日止；以864000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈惠风、包满意、安徽中菱节能环保设备科技有限公司在银行账户的存款人民币合计1037028元及逾期付款利息（以864000元为基数，按照月息2分，自2017年5月23日起计算至款清之日止；以864000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十月十七日书记员  王金虎
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督96号申请人:袁继旺，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人袁继旺于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人袁继旺称，申请人于2015年9月7日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年9月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资5603元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款5603元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁继旺工资款5603元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保21号解除保全申请人：植玉平，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区孔坪乡新村村3组孔坪新街**号。被申请人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。法定代表人：杨宁。植玉平与四川鑫力天建筑工程有限公司、雅安市雨城区农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）川1802民初1801号民事裁定，对担保人陈莉所有的并为本案财产保全提供担保的川Ｔ×××××号小型轿车予以查封。植玉平以该案判决已经发生法律效力，且其已与四川鑫力天建筑工程有限公司、雅安市雨城区农业局达成支付协议为由，于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人植玉平提出的解除财产保全的事实和理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对担保人陈莉所有的并为本案财产保全提供担保的川Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一七年十月三十日书记员 陈倩怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2581号之一申请执行人罗江志，男。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人罗江志与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第238号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15788.98元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1204号罪犯苗杰，男，1968年8月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）西刑一初字第00041号刑事判决书，以被告人苗杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年3月31日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01644号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年4月30日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯苗杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗杰准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年十月十八日书 记 员  付 煜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3715号原告：毕丽被告：上海美台国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢D074室。法定代表人：屠洪国，该公司总经理。原告毕丽与被告上海台美国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月13日，毕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按毕丽自动撤诉处理。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告毕丽负担。审判员  张伟明二〇一七年十月十八日书记员  鲁松坡
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初292号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人凌世利，男，1973年4月26日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，建筑工人，住山东省日照市东港区。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被日照市公安局东港分局行政拘留五日。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审，2017年8月8日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】250号起诉书指控被告人凌世利犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人凌世利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2016年5月1日19时许，被告人凌世利携带钳子等工具至日照市东港区海滨四路书香园小区地下车库，盗窃电缆约5米。2、2016年7月下旬的一天，被告人凌世利携带钳子等工具至日照市东港区海滨三路海洋世家小区地下车库，盗窃电缆约3米。3、2016年7月下旬的一天，被告人凌世利携带钳子等工具至日照市东港区海滨三路海洋世家小区地下车库，盗窃电缆约4米。4、2016年8月4日晚，被告人凌世利携带钳子等工具至日照市东港区海滨三路海洋世家小区地下车库负三层，盗窃电缆4.75米，价值人民币266元。2016年8月6日，被告人凌世利被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人凌世利的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。上述事实，被告人凌世利在开庭审理过程中亦未提出异议，其当庭表示自愿认罪。上述事实有户籍证明，立案决定书，采取强制措施法律文书，扣押物品清单及照片，抓获经过等书证；证人厉成振、宋某的证言；被告人凌世利的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；指认笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌世利多次盗窃作案，侵犯了他人的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌世利自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品部分被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。尚未被追回的犯罪所得，应退赔被害单位。扣押在案的钳子、螺丝刀、壁纸刀各一个系作案工具，依法应予以没收。扣押在案的电缆线4.75米由扣押机关发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌世利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的电缆线4.75米由扣押机关发还被害单位海洋世家小区物业管理公司。责令被告人凌世利将第一、二、三盗窃事实中的犯罪所得退赔被害单位。三、扣押在案的钳子、螺丝刀、壁纸刀各一个系作案工具，应予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  苏 瑞人民陪审员  滕照宁人民陪审员  刘 虹二〇一七年十月二十四日书 记 员  牟 燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2650号之一原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。被告：王小力，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告王小力、何丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理费6106元，减半收取计3053元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审 判 长  陈 晓人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一七年十月二十七日书 记 员  薛 叡
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督11号申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司经理。被申请人：罗燕，1976年1月10日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆中慧物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人重庆中慧物业服务有限公司称，罗燕系××号的业主，房屋面积88.69平方米。从2014年9月1日至2017年10月31日拖欠申请人物业费3359.20元、公共能耗费320.08元。要求被申请人黎正给付申请人物业费、公共能耗费共计3679.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆中慧物业服务有限公司物业费、公共能耗费共计3679.28元。申请费16元，由被申请人罗燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘卫平二〇一七年十月三十日书记员  洪晓潞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执355号申请执行人王小某，男，汉族，住旬邑县太村镇。委托代理人王某，男，汉族，旬邑县太村镇村民。（特别授权）被执行人郑某，男，汉族，旬邑县太村镇村民。本院于2017年5月8日受理了申请执行人王小某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人郑某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文革审判员  赵剑审判员  马军二〇一七年十月二十七日书记员  李阳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执94号申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路**号北美国际商务中心*座。统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。委托诉讼代理人：王伟，该单位工作人员。被执行人：刘国惠，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。人人行科技股份有限公司与刘国惠仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，被执行人未履行湛江国际仲裁院出具的（2017）湛仲字第888号仲裁裁决所确定的刘国惠应向人人行科技股份有限公司支付6220.27元的义务，因该案的申请执行人和被执行人与本院(2017)川71执99号案件的相关当事人相同，为有利于提高案件的执行效率，合理高效运用司法资源，本院认为上述案件可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017)川71执99号案件执行。审判长  骆廷伟审判员  程媛媛审判员  徐 涓二〇一七年十月二十四日书记员  何定洁
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3423号原告：陈清平，男，生于1972年12月12日，汉族，粮农，住四川省合江县，被告：徐思秀，女，生于1968年12月27日，汉族，粮农，住四川省合江县，本院在审理原告陈清平诉被告徐思秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈清平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告陈清平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清平负担。审判员  杨世容二〇一七年十月二十六日书记员  罗文虎
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执106号申请执行人：马军，男，1972年3月17日出生，回族，住常德市武陵区。被执行人：雷立荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住安乡县。本院在执行马军与雷立荣合同纠纷执行一案中，因被执行人雷立荣无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜业涛二〇一七年十月十九日书记员  黄跃谷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2721号原告:王小萍,女,1962年12月6日出生,汉族，住江苏省张家港市。被告：高荣民,男,1959年2月23日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院于2017年4月25日立案受理了原告王小萍与被告高荣民合伙协议纠纷一案，原告王小萍于2017年10月9日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王小萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小萍撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，公告费300元，合计1138元，由原告王小萍负担。审 判 长  吴 倩审 判 员  黄 星人民陪审员  虞君瑜二〇一七年十月十日书 记 员  罗艳辉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2170号原告ＸＸＸ，男，汉族，1975年2月26日出生，宜良县人，农民，住宜良县。被告李秋萍，女，汉族，30岁，宜良县人，农民，住宜良县。被告陈杰，男，汉族，30岁，宜良县人，农民，住宜良县。原告ＸＸＸ与被告李秋萍、陈杰运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告ＸＸＸ于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  朱兴丽二〇一七年十月二十七日书记员  高 静
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢49号申请执行人：吴敏。被执行人：翟玉梅。本院在执行申请执行人吴敏与被执行人翟玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅学超审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇一七年十月二十六日书记员  鄢学斌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执623号申请执行人：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。住所地：灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：叶永乐，系该公司董事长。被执行人：马战义,男,1956年6月23日生,住灵宝市。本院在执行灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与马战义买卖合同纠纷一案中，依法于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项30万元及利息，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年十月十六日书记员  张 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2440号之二申请执行人郑某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号。被执行人深圳某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。关于申请执行人郑某某与被执行人深圳某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）400000.00元及利息（利息待计）、受理费7429元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人名下少量银行存款（不足以支付评估费而未扣划）、查封被执行人名下粤Ｂ×××××（未能实际扣押而无法处置）、查封被执行人场所内空调一台（因评估价值可能不足以支付评估费，申请执行人要求不予处置），此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。现有借款400000.00元及利息（利息待计）、受理费7429元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月十六日书记员  郭中伟
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6040号原告：安吉和驰旅行社有限公司，住所地安吉县昌硕街道鸿一路（由南向北第3-4间）。统一社会信用代码913305233439901145法定代表人：陈燕。委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：谢名扬，男，1995年11月23日出生，汉族，住安吉县，原告安吉和驰旅行社有限公司与被告谢名扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告安吉和驰旅行社有限公司的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告谢名扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉和驰旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款59369元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起算）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2016年期间在原告处上班，向原告借款共计59369元，并于2016年4月8日向原告出具欠条一份，承诺每月归还3000元直至款清，但被告至今未归还任何款项。原告认为，被告的行为已构成预期违约，故原告要求被告立刻归还全部欠款。被告谢名扬未答辩。本院经审理查明：2016年4月8日，谢名扬出具欠条一份给原告，载明结欠原告59369元，因收入有限，经双方协商同意，于2016年4月起每月还款3000元。之后被告未按期归还款项。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。虽双方约定分期归还债务，但被告谢名扬未偿还至今的任何一期借款，其行为足以表明其亦不会履行后到期款项的支付义务，已构成违约，原告要求被告在履行期限届满前承担违约责任于法有据，故原告诉请被告立刻归还全部欠款本院予以支持，被告谢名扬应当立即归还原告借款59369元并支付原告逾期利息损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，本院对其中51000元以该方式计算利息予以支持，剩余部分则应自实际应还款日起算逾期利息（2017年9月份本应还的3000元自2017年10月1日按年利率6%计算逾期利息至款清之日止；2017年10月份本应还的3000元自2017年11月1日起年利率6%计算逾期利息至款清之日止；剩余2017年11月份本应还的2369元自2017年12月1日起按年利率6%计算逾期利息至款清之日止；利随本清）综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢名扬返还原告安吉和驰旅行社有限公司借款59369元并支付原告逾期利息损失（按年利率6%，其中51000元自2017年9月1日起算至款清之日止；3000元自2017年10月1日起算至款清之日止；3000元自2017年11月1日起算至款清之日止；剩余2369元自2017年12月1日起算至款清之日止；利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告安吉和驰旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（已减半），由被告谢名扬负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月十四日书记员  顾 秀
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审163号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市冠力工贸有限公司。法定代表人徐银力。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕29号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年12月占用淮阴区开发区三朱村亩土地建自行车车棚。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建平方米建筑物和其他设施；2、罚款6027元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，��申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕29号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初4107号原告：房绍固（顾），男，汉族，1968年8月27日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：王胜男，男，汉族,19年月日出生,安徽省泗县人，住泗县。原告房绍固与被告王胜男追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日依法立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告房绍固委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告王胜男经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告房绍固向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还我为其担保的借款及利息24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告及姚玉利是朋友关系，2015年8月2日，王胜男找姚玉利要求借款20000元用于资金周转，给姚玉利出具借条，约定利息及还款日期违约责任，我作为担保人在借条上签字，到期后，被告没有依约还款，在2017年元月26日，我将此笔借款本息共24800元偿还给姚玉利，我多次找被告催要，被告总是以种种理由推脱，为维护合法权益，特提起诉讼。被告王胜男未到庭未提交书面答辩状。原告房绍固为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告于2015年8月2日经原告担保向姚玉利借款24800元事实；3、证明一份，证明姚玉利于2017年元月26日收到原告为被告偿还借款本息24800元事实。被告王胜男未向法庭提交证据。经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告和姚玉利系朋友关系，2015年8月2日被告王胜男因资金周转需要，向姚玉利借款20000元，并出具一份借条，约定2016年8月2日还款，利息4800元，由原告为其提供担保，到期后，被告没有按约定还款，原告作为担保人于2017年元月26日为其向姚玉利偿还了借款本息24800元，后多次向被告催要，被告久拖不付，为此，原告于2017年7月27日诉讼来院。本院认为，被告王胜男欠姚玉利借款本息24800元，原告作为担保人为其偿还欠款，事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件及姚玉利收到原告为其偿还欠款证明在卷佐证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王胜男理应履行偿还义务，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜男于本判决书生效后十日内偿还原告房绍固欠款本息24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王胜男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年十月十六日书记员 曹孟德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4234号原告：许成龙，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郝炯凯，太原市小店区高新区法律服务所法律工作者。被告：海天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原高新区产业路5号2幢3层，统一社会信用代码×××。负责人：卢旭明，经理。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：应培新，总经理。本院在审理原告许成龙与被告海天建设集团有限公司山西分公司、海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许成龙撤回起诉。案件受理费2832元（减半收取），由原告许成龙负担。审判员樊小凤二○一七年十月三十一日书记员武丽佳
安徽��巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初508号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人靳峰，男，l990年10月9日出生汉族，高中文化，网吧务工，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被巢湖市公安局刑事拘留，当月25日被巢湖市公安局决定取保候审。同年9月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年10月17日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人靳峰犯盗窃罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉,被告人靳峰到庭参加诉���。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日上午7时许，被告人靳峰在巢湖市“城市之光”小区“月光之城”网吧二楼上网时，趁被害人张某睡觉之际，窃取张某放在网吧电脑旁的一部“苹果6”型手机，并以人民币ll00元的价格销赃至巢湖市向阳路“水晶阁”二手商行。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币2102元。2017年1月4日16时许，被告人靳峰在巢湖市“城市之光”小区“85度”网吧内被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人靳峰归案后能够如实供述案件事实。公安民警将被盗手机追回返还被害人张某。被告人靳峰在本案审理过程中退交了赃款人民币1100元。上述事实，被告人靳峰在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、扣押、发还物品清单、退交赃款凭据等，被害人张峰宇的陈述，现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳峰归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人靳峰能退交全部赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）二、对被告人靳峰退交的赃款人民币1100元予以没收，并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年十月二十七日书记员  赵 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。