.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2017）青22刑终10号原公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）代东主，男，藏族，1979年8月24日出生，青海省门源县人，现住门源县。2016年9月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被门源县公安局取保候审，2017年3月28日被门源县检察院取保候审，同年6月28日被门源县人民法院取保候审。门源县人民法院审理门源县人民检察院指控原审被告人代东主犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日作出（2017）青2221刑初31号刑事判决，以原审被告人代东主犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。宣判后，上诉人（原审被告）代东主以其家庭困难，没有固定的经济来源，以外出打工获取微薄的收入，维持家庭生活，且妻子离家出走，加上年幼的两个孩子无人照顾，并已全部给付其父母的赡养费和医疗费，并得到谅解为由，向本院提出上诉，请求免于刑事处罚。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海北藏族自治州人民检察院指派检察员郭文生、冉箴、代理检察员李彦泽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）代东主到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，门源县人民法院作出（2013）门民一初字第220号民事判决书及（2014）门民一初字第267号民事判决书，分别判决被告人代东主于2013年8月起每年1月10日前给付代某、觉某赡养费1500元；判决被告人代东主赔偿原告觉某医药费等费用5381.48元。以上判决生效后被告人代东主均未履行判决指定的义务。2014年9月门源县人民法院先后受理觉某、代某强制执行申请，并向被告人代东主送达了医疗费执行通知书、赡养费执行通知书。但被告人代东主一直拒不履行判决内容，门源县人民法院于2015年11月6日对其采取司法拘留的强制措施决定，期间其妻子将残疾男孩带到门源县看守所，代东主表示愿意在规定的期间内积极履行赡养费及医疗费。被告人代东主于2016年1月12日支付了觉某赡养费372元后再未履行给付义务。经门源县人民法院查实，被告人代东主在皇城农村信用社有个人存款1780.79元，并将此款依法扣划后交付申请人觉某。另查实被告人代东主为×××吉利牌小轿车机动车所有人，并将该车车辆手续冻结，被告人代东主以该车非本人所有等理由，使法院工作人员无法扣押该车。其具有虚假报告财产情况的故意。2016年9月份，被告人代东主向法院交付执行款共计5005元，此后再未主动履行判决义务。上述事实，被告人代东主在开庭审理中亦无异议，且有门源县人民法院民事判决书、执行裁定书、执行笔录、证人证言等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人代东主对人民法院已经发生法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，隐藏并虚假报告财产情况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后虽然已积极履行执行款项但对到期未经申请执行的判决内容仍不主动履行。被告人拒不执行支付赡养费、医药费的判决履行义务，可依法酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条，《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》之规定，作出上述判决。上诉人代东主的上诉理由是：因其家庭困难，没有固定的经济来源，以外出打工获取微薄的收入维持家庭生活，且妻子离家出走，加上年幼的两个孩子无人照顾，且已全部给付其父母的赡养费和医疗费，并得到谅解，请求二审法院改判其免于刑事处罚。海北州人民检察院出庭认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确，上诉人代东主的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，门源县人民法院分别于2013年8月29日和2014年5月26日作出（2013）门民一初字第220号民事判决书和（2014）门民一初字第267号民事判决书，分别判决上诉人代东主于2013年8月起每年1月10日前给付其父母代某、觉某赡养费1500元；判决代东主赔偿原告觉某医药费等费用5381.48元。以上判决生效后上诉人代东主均未主动履行判决所确定的义务。门源县人民法院先后受理觉查勒、代才华强制执行申请，并向代东主送达了医疗费执行通知书、赡养费执行通知书。但代东主一直拒不履行判决所确定的内容，门源县人民法院对其采取司法拘留的强制措施决定后，代东主表示愿意在规定的期间内积极履行给付义务，并支付了觉某部分赡养费372元后一直再未履行给付义务。经门源县人民法院调查核实，上诉人代东主在门源县皇城乡皇城农村信用社存有个人存款1780.79元，并将此款依法扣划后交付申请人觉某。另查，上诉人代东主为×××吉利牌小轿车机动车所有人，遂将该车车辆手续予以冻结，代东主提出该车非本人所有，致使法院工作人员无法扣押该车，具有虚假报告财产情况的故意。2016年9月份被告人代东主向法院交付执行款共计5005元，此后一直再未主动履行判决义务。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。且有门源县人民法院民事判决书、裁定书、执行笔录、证人证言等证据证实，其也多次供述，且供证一致。故原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。关于上诉人代东主提出因其已全部给付了其父母的赡养费和医疗费，并得到谅解，导致原判量刑畸重，请求二审法院改判上诉人免于刑事处罚的上诉理由。经查，上诉人代东主与薛某于2012年11月份合资购了价值57000元的白色吉利牌英伦小轿车一辆，其中薛某出资4000元，代东主出资17000元，车辆落户在代东主名下。2013年4月代东主一次性给付薛某购车款28000元。门源县人民法院下达执行通知书后，上诉人始终未履行裁定确定给付的内容，而优先向薛某还款，表明其存在有还款能力而不履行判决、裁定所确定的给付内容的故意。此外，门源县人民法院先后于2014年10月8日、12月5日对其送达医疗费、赡养费执行通知书，代东主一在未自动履行。2016年9月，在人民法院下达限期执行通知后，虽然代东主向人民法院交付执行款共计5005元，但对剩余款项并未履行，在人民法院作出一审刑事判决后，才付清了全部款项。并取得其父母的谅解。对其家庭困难，没有固定的经济来源，以外出打工获取微薄的收入，维持家庭生活，且妻子离家出走，加上年幼的两个孩子无人照顾等情节并非法定理由，且与本案查明的事实无因果关系。二审期间，上诉人也未提出原判量刑畸重的证据。据此，原审人民法院根据上诉人代东主履行判决、裁定的情况以及悔罪表现，已在法定刑之内从轻处罚，对其判处刑罚并无不当。本院认为，上诉人代东主对人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定有能力执行而拒不执行，且故意隐藏并虚假报告财产等方式，逃避人民法院的执行，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行，属于情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。且拒不执行支付赡养费、医药费的判决义务，可依法酌情从重处罚。根据代东主的犯罪事实、性质、社会危害程度，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条，《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》之规定，对其在法定刑之内，判处刑罚并无不当。其要求免于刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈杰审判员贾永涛审判员赵晓英二〇一七年十月三十一日书记员秦婷