山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初2908号原告：张振忠，农民。委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。被告：郑明发，无固定职业。被告：ＸＸ，无固定职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。原告张振忠与被告郑明发、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠及委托诉讼代理人杜敬敬、姚金成，被告ＸＸ，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告郑明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振忠诉称，2016年9月22日15时许，ＸＸ驾驶郑明发所有的低速货车，沿昌乐县鄌荆路由北向南行驶至红河镇大张家庄村路口时与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。ＸＸ驾驶的货车实际车主是被告郑明发，车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车强制三者险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失68975.46元，诉讼费用由被告承担。被告郑明发未到庭，亦未提交书面答辩状。被告ＸＸ辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告人民保险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保属实。在核对原告提交的证据后，在交强险分项限额内赔偿，超出部分按合同约定及责任比例赔偿。对诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2016年9月22日15时许，ＸＸ驾驶郑明发所有的低速货车与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任原告张振忠发生事故后入住昌乐县中医院治疗16天，经诊断其伤情为：右尺骨近端骨折、左桡骨下端骨折（科雷氏骨折）、软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告张振忠申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告张振忠的伤残等级、误工时间、院内及院外的护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年4月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张振忠的损伤构成十级伤残。2、张振忠的护理时间建议为3个月（含住院期间及后续治疗时间），住院期间（16天）2人护理，其余时间一人护理。3、张振忠的营养期为75天，费用建议为人民币叁拾圆/天。4、张振忠的后续治疗费预计需人民币壹万圆，或以实际支出为准。被告ＸＸ驾驶的车辆属被告郑明发所有，车辆登记车主是郑明发，该车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险和商业险。交强险的责任限额为122000元，投保时间为2016年5月12日至2017年5月11日。商业三者险责任限额是300000元不计免赔，商业险投保时间为2016年5月12日至2017年5月11日。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费25598.26元、鉴定费1900元、复印费32元、护理费9415元、伤残赔偿金18140.2元、伙食补助费480元、交通费160元、营养费2250元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，上述损失中，被告认可的损失有：护理费9415元、伙食补助费480元、伤残赔偿金18140.2元、营养费2250元、交通费160元、精神抚慰金1000元，合计31445.2元，上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的鉴定费1900元、复印费32元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告人民保险潍坊公司虽然提出异议，但未提交相关证据反驳，本院予以确认。对原告的其他损失，被告均提出异议。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、医疗费及其他费用结算票据、陪护人员身份证明、房产证明、被告提供的驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保险单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告ＸＸ与原告张振忠发生交通事故并致原告受伤属实，公安局交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告张振忠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告ＸＸ称其受郑明发雇佣，但未能提交证据证实，应由实际侵权人ＸＸ按事故责任承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费25598.26元，原告提交的票据可以证实原告受伤后实际支出的医疗费用，被告抗辩原告的医疗费票据中部分没有门诊病历，庭后原告补充提交病历可以证实费用的实际发生，并且××器具固定费属于医疗费用类损失，因此对原告主张的医疗费25598.26元予以确认。对原告主张的后续治疗费10000元，被告主张在实际费用发生后另行主张，根据鉴定报告鉴定意见，原告后续治疗费用10000元是后期必然发生的医疗费用，因此对后续治疗费用予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计68975.46元，其中医疗费类损失为38328.26元(含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费)、伤残类损失为28715.2元(含××赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金)、手续费用1932元(含鉴定费、复印费)。ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失元28715.2元，合计38715.2元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失30260.26元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，按照事故责任比例划分，应由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任，即赔偿原告21182.18元。因该车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。根据保险公司保险单中的约定车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，而被告车辆发生事故时车辆超载、司机无证驾驶；保险公司提供的保险合同可以看出，保险公司对其商业三者险的免责赔付条款尽到了明确的提示说明义务，由投保人即被告郑明发的签字确认，因此商业保险中保险公司扣除10%的免赔，即保险公司免除2118.22元赔偿责任，该部分损失应由被告ＸＸ赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张振忠经济损失38715.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张振忠经济损失19063.96元；三、被告ＸＸ赔偿原告张振忠经济损失2118.22元；四、驳回原告张振忠的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，保全费220元，由原告张振忠负担100元，被告ＸＸ负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省山东市中级人民法院。审 判 员  卜春玲人民陪审员  张光福人民陪审员  高德国二〇一七年十月十日书 记 员  陈雯雯