wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1840号原告：湛建忠，男，1985年2月24日出生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。委托代理人：张小辉，山西权康律师事务所律师。被告：贾猛，男，1975年8月13日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省晋城市城区。委托代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。原告湛建忠与被告贾猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛建忠及其委托代理人张小辉，被告贾猛的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛建忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金350000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日至2015年5月7日期间，被告向原告借款人民币350000元整，并于每次借款当日出具借条1支。现借款都已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。后，原告当庭增加诉请，请求判令被告自逾期还款之日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息共计116810.129元（利息暂计算至2017年9月11日），之后的利息按年利率24%计算至全部借款还清之日止。被告贾猛答辩称：对原告起诉我借款350000元有异议，只认可140000元；且根据城区法院作出的刑事判决书可知，钱并不是我使用，是被郭浩诈骗，待追回来还给原告；本案原告当庭增加诉讼请求，根据民诉法的相关规定应当在举证期内增加；即使原告在举证期限内主张，因为双方没有约定利息，我也不应承担。原告湛建忠为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、被告贾猛向张钰炫出具的借据8支，证明被告向原告借款235000元，含25000元的利息；2、城区法院作出的刑事判决书，第十四页、第十六页、第十八页中的相关内容证明被告向原告借款350000元的事实；3、王宁宁的书面证言，王宁宁陈述其知晓被告向原告借钱的事情，其曾多次与原告同行向被告索要该笔借款。被告贾猛质证称：借条是复印件，复印件不能作为证据使用，且只能证明这20多万元是张钰炫借给被告的。原被告双方没有明确约定过利息。对判决书的真实性没有异议，但只能证明原被告之间有相关的债权债务关系。被告借的钱并没有由被告使用，而是被郭浩挥霍了，等款追回来一并返还原告。经审理查明，2015年4月至5月期间，郭浩(已被判刑)多次以可以走保险修车为由将他人维修的车辆开走，并将其中的22辆车低价抵押给被告贾猛。后，被告贾猛由于资金周转困难，把其中的12辆车抵押给了原告湛建忠，共抵押了375000元。扣除利息外，被告贾猛实得350000元。被告贾猛和原告湛建忠没签合同，只是打了借条（其中140000元，出借人是原告湛建忠；235000元，含25000元的利息，借条上的出借人是张钰炫）。上述车辆已全部被公安机关追回。经本庭询问张钰炫，其陈述，原告湛建忠一共借给被告贾猛多少钱他不知道，但是被告贾猛给他打的借条的钱是原告湛建忠委托他去办理的，这部分钱和他无关。另，审理中原告湛建忠放弃要求被告贾猛支付借款利息的诉讼请求。上述事实有晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第572号刑事判决书、借据、张钰炫询问笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湛建忠在向被告贾猛提供了借款后，被告贾猛应履行如期返还借款的义务。关于借款数额，被告贾猛认可140000元，这140000元本院依法予以认定。关于另210000元，原告湛建忠举证的8支欠条上的出借人虽是张钰炫的名字，但通过晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第572号刑事判决书中第十四页中关于借条的描述、第十八页中被告贾猛的供述和张钰炫的陈述可证明，这210000元钱是原告湛建忠的，即原告湛建忠一共向被告贾猛支付借款350000元（含上述140000元及以张钰炫名义所借210000元，不含利息）。因此，对原告湛建忠主张要求被告贾猛偿还其借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告贾猛的只欠原告湛建忠140000元的主张，本院不予支持。原告湛建忠自愿放弃向被告贾猛主张利息，系原告湛建忠对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告贾猛向原告湛建忠偿还借款本金350000元，于本判决生效后10日内履行。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告贾猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  常建萍二〇一七年十月三十日书记员  李 青
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终934号上诉人(原审原告)：张军，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住奎屯市。委托代理人（特别授权）：李大成，新疆燎原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌苏天然北方矿业有限公司。住所地：乌苏市塔城南路***号。法定代表人：王辉，职务总经理。委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃地质工程勘察院。住所地：甘肃省张掖市甘州区张火公路***号。法定代表人：张耀辉，该院院长。委托代理人（特别授权）：吕智，男，1973年2月8日出生，汉族，系甘肃地质工程勘察院新疆分院院长，住甘肃省。被上诉人（原审被告）：新疆川北盛源矿业开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北路8号楼绿景花园小区**号楼*单元***室。法定代表人：王子均，该公司总经理。上诉人张军、上诉人乌苏天然北方矿业有限公司因与被上诉人甘肃地质工程勘察院、被上诉人新疆川北盛源矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初501号民事判决；二、本案发回乌苏市人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费26550元予以退回，上诉人乌苏天然北方矿业有限公司预交的二审案件受理费26550元予以退回。审 判 长  茹荷娅审 判 员  滕媛媛代理审判员  拉扎提二〇一七年十月三十一日书 记 员  梁 丹
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2295号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：方某，男，1979年11月5日出生，住河南省三门峡市灵宝市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告方某合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告方某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金20000元；2、要求被告支付违约金10000元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金8000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××48后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月21日，被告在卖方会员王冉冉处消费20000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。被告方某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告方某在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告方某为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××48的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××67）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(方某)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月21日，被告方某在卖方会员王冉冉处消费20000元。2015年5月25日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告方某一直未偿还。上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还20000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（以20000元为基数，自2015年5月25日起至2016年10月16日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王成明人民陪审员  翟忠田二〇一七年十月十三日书 记 员  郑志珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5436号被执行人：ＸＸ，男，1988年7月5日生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人ＸＸ罚金一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0582刑初915号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人ＸＸ有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初915号刑事判决书关于ＸＸ罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十八日书记员  廖小飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初4428号原告：叶嘉亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住玛纳斯县下兰州。被告：周双全，男，汉族，住石河子市。本院在审理叶嘉亮诉周双全租赁合同纠纷一案中，原告叶嘉亮于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告叶嘉亮撤回起诉。审 判 长  花 蔺人民陪审员  李新巧人民陪审员  靳秋利二〇一七年十月十二日书 记 员  范文君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4276号原告：山东波罗蜜信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨文飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被告：济南冠儒母婴用品有限公司,注册地山东省济南市历下区山大路185号302室，实际经营地德州市夏津县北城街道办事处朱仓村30号。法定代表人:盛宪国，执行董事兼总经理。原告山东波罗蜜信息科技有限公司与被告济南冠儒母婴用品有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告山东波罗蜜信息科技有限公司的委托诉讼代理人桂友德到庭参加诉讼，被告济南冠儒母婴用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东波罗蜜信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款1万?元;2、依法判令被告向原告支付利息损失(以1万元为基数，自2016?年10?月16?日起至本判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率的标准计算，暂计算至2017?年3?月8日的利息损失为172.79?元);3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016?年9?月6?日签订了总价3万元的销售合同，原告按照合同约定于2016?年10?月15?日交付产品。原告多次向被告催要欠款未果，至今被告仍有1万元销售款未支付。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。原告山东波罗蜜信息科技有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、原、被告之间的销售合同一份，证明原、被告双方存在技术合同关系，原告依据合同约定交付产品，被告未按合同约定交付款项；证据2、原告给被告开发的十月购开发软件效果图打印件一份，证明原告在给被告按合同要求制作完信息平台后相关图片内容的电脑截图；证据3、开发软件账号信息；证据2、3证明原告按照合同约定完成软件开发，被告应全额支付原告开发款项。被告济南冠儒母婴用品有限公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，济南波罗蜜信息科技有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》一份（合同编号：CP20160904），约定：第一条、合作方式：乙方为甲方定制开发建设电子商务信息化平台（见附件一），甲方支付乙方技术开发费用，甲方需配合乙方共同建设，提供相应资料素材；第二条、合同标的及金额：PC端B2C电商平台+微信端三级分销（二维码分销）+需求定制，以鲁林优品为蓝本建设平台；第三条、开发周期：周期为40个工作日，以签订合同为基准日；第四条、费用支付：（1）合同总额为30000元；（2）合同签订支付合同额50％、系统上线支付合同额40％，系统上线运行35个工作日支付5％，运行90个工作日支付5％。济南波罗蜜信息科技有限公司在该合同上加盖公司公章，并由张波签字，被告在该合同上加盖公司公章，并由盛宪国签字。庭审中，原告提交其开发的软件效果图及开发软件账号信息各一份，表明原告开发软件的内容及提供给被告的账号和密码等信息。原告自认被告已向其支付2万元，尚欠1万元未支付。另查明，2016年12月1日，济南波罗蜜信息科技有限公司将公司名称变更为山东波罗蜜信息科技有限公司。本院认为，被告济南冠儒母婴用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据质证及答辩的权利。本案中，济南波罗蜜信息科技有限公司与被告于2016年9月6日签订的《销售合同》，实质为技术服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立技术服务合同的法律关系，双方均应承担相应的权利义务。原告承接济南波罗蜜信息科技有限公司。在该合同项下的权利义务。同时，结合原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定原告已完成交付义务，被告应按照合同约定向原告支付服务费用。综上，原告要求被告支付未付价款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，本院认为，原告被告未支付全部服务费用，构成违约，应向原告支付违约金。同时，原告未提交证据证明交付产品的时间为2016年10月15日，应承担举证不能的法律后果，综上，被告应以1万元为基数，自起诉之日即2017年7月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百五十六条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南冠儒母婴用品有限公司支付原告山东波罗蜜信息科技有限公司欠款1万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告济南冠儒母婴用品有限公司支付原告山东波罗蜜信息科技有限公司逾期违约金，以1万元为基数，自2017年7月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告山东波罗蜜信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南冠儒母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  段勇强人民陪审员  赵德荣人民陪审员  冯 青二〇一七年十月二十六日书 记 员  芦泽瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3347号罪犯孙汉卿，男，1997年9月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月25日作出（2014）朝少刑初字第111号刑事判决，认定被告人孙汉卿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币5400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙汉卿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1、2014年5月22日18时许，在长春市第九十八中学附近一公厕内，被告人孙汉卿、张磊伙同徐国峰、于昆明采取对被害人持刀威胁并殴打的手段，抢得被害人杨承霖和徐文涛白色誉品手机一部（价值人民币320元）和人民币50多元；2、2014年5月22日19时50分许，在长春市第六中学附近的利民路与临河一条交汇处，被告人孙汉卿、张磊伙同徐国峰、于昆明采取对被害人持刀威胁并殴打的手段，抢得被害人张旭人民币50元；3、2014年5月23日19时40分许，在长春市第二中学旁的慈光胡同内，被告人孙汉卿、张磊伙同徐国峰、于昆明持刀威胁殴打被害人孙吴成和王建宇，抢得黑色小米手机一部（价值人民币300元）和人民币20多元；4、2014年5月26日19时10分许，在长春市第六中学西侧热电一区附近，被告人孙汉卿伙同徐国峰采取持刀威逼并殴打被害人的手段，抢得被害人李洋黑色诺基亚手机一部（价值人民币1500元）；5、2014年5月26日20时许，在长春市第六中学东侧劳动公园对面胡同内，被告人孙汉卿、张磊、郭晓冬伙同于昆明持刀威胁并殴打被害人赵俊然，抢走一部白色联想牌手机（价值人民币460元）；6、2014年5月26日21时许，在长春市第六中学南侧东平路上，被告人孙汉卿、张磊、郭晓冬伙同徐国峰、于昆明持刀威胁并殴打被害人李海潮，抢走人民币20元；7、2014年5月26日22时40分许，在长春市第六中学附近一报亭处，被告人孙汉卿、郭晓冬伙同于昆明持刀威逼被害人王俊博，抢得白色苹果手机一部（价值人民币2600元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙汉卿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙汉卿减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终899号上诉人（原审被告）：陈雪光，男，1970年3月12日出生，汉族，系新疆兴塔运输（集团）乌苏永安客运有限责任公司驾驶员。住乌苏市。被上诉人（原审原告）：安振刚，男，1955年8月28日出生，汉族，系乌苏市卫生局退休职工，住乌苏市。上诉人陈雪光因与被上诉人安振刚买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2017)新4202初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈雪光、被上诉人安振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈雪光上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法请求二审法院开庭重新审理改判被上诉人承担给上诉人造成或发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人安振刚违背诚信违背双方的约定，至今没有将营运证交付给上诉人陈雪光，上诉人陈雪光购买车辆因为没有营运证损失惨重给其造成了无法估量的巨大损失，现被上诉人安振刚依据欠条将其诉讼，明显是欺骗在先，又利用法律恶意诉讼，规避事实，规避自己应当承担的责任，将责任全部归结给上诉人。请求二审法院能给上诉人陈雪光一个公正、合理、合法的判决结果。被上诉人安振刚答辩称，首先对方未尊重事实，双方的《欠条》上打的很清楚，《欠条》不是我写的是会计写的，上诉人陈雪光自己签的字，上诉人陈雪光的车属于运营车，该车有运营证，领导接替的时候把运营证整理丢了，而且上诉人的线路是乌苏到查干澳娃新村，但上诉人跑乌鲁木齐的线路，所以被罚款，和办运营证没什么关系，所以也没损失。安振刚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付购车款30000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月12日，原、被告协商将车牌号为新Gx**本田思域5座运营轿车以140000元的价格出售给被告陈雪光。同日，原告安振刚将涉案车辆交付被告陈雪光，被告陈雪光向原告安振刚支付110000元，并向原告出具30000元欠条一份。欠条载明”今欠安振刚车款30000元，营运证到手将车款付清，如营运证未到手本人营运三年后将车款付清”。2014年3月12日，被告陈雪光向原告安振刚支付了10000元购车款。剩余款项至今未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2011年7月12日以140000元达成了购车合意，同日，原告安振刚将涉案车辆交付被告陈雪光，被告陈雪光向原告安振刚支付110000元，并向其出具30000元的欠条。2014年3月12日，被告陈雪光向原告安振刚交付了10000元购车款的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告陈雪光辩称原告交付的车辆无营运证件，另，涉案车辆已于2012年4月27日由陈雪光转卖给他人，现该车已近报废的辩解意见，认为，被告陈雪光作为成年人在向原告出具的欠条中载明的附条件履行期限已过，理应承担付款义务。故对原告安振刚要求被告陈雪光支付购车款20000元的诉讼请求，依法予以支持。遂判决如下：一、被告陈雪光应当于本判决生效后十五日内向原告安振刚支付购车款20000元；二、驳回原告安振刚的其他诉讼请求。案件诉讼标的额30000元，案件结案标的额20000元。案件受理费550元，减半收取275元，投递费64元，合计339元，由原告安振刚负担93元，被告陈雪光负担246元（原告安振刚已交费用339元）。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：上诉人陈雪光是否应向被上诉人安振刚支付剩余购车款20000元？本院认为，上诉人陈雪光以被上诉人安振刚向其交付的车辆无营运证件为由，主张其不应承担剩余购车款20000元。本案中，上诉人陈雪光向被上诉人安振刚出具30000元欠条一份，欠条载明”今欠安振刚车款30000元，营运证到手将车款付清，如营运证未到手本人营运三年后将车款付清”。上诉人陈雪光作为成年人在向被上诉人安振刚出具的欠条中载明的附条件履行期限已过，理应承担付款义务。上诉人陈雪光的主张缺乏事实及证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当对自己的主张提供证据。因此，上诉人陈雪光的诉讼请求本院不予支持。上诉人陈雪光应向被上诉人安振刚支付剩余购车款20000元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，投递费100元，合计375元，由上诉人陈雪光负担。本判决为终审判决。审 判 长  武红岩代理审判员  刘 静代理审判员  拉扎提二〇一七年十月十二日书 记 员  杨晓翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1607号原告：马明军，男，1970年7月19日生，汉族，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：刘荣，方圆第四法律服务所法律工作者。被告：余宪军，男，1979年5月9日生，汉族，无固定职业，住海东市。委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。原告马明军与被告余宪军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明军及其委托代理人刘荣，被告余宪军的委托代理人徐登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告挖掘机租赁费90600元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息暂计31546.52元；3、案件诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原被告双方签订了《机械租赁合同》，被告向原告租赁神钢SK350挖掘机一台用于被告工地施工，并约定了付款方式及费用负担。2015年12月3日就原告为被告提供了挖掘机租赁费进行结算，被告共租赁原告挖掘机81天，共计租赁费为100600元，被告并亲笔给原告出具欠条。经原告多次催要，被告于2017年1月23日给付原告10000元，尚欠90600元，又经原告多次向被告催要未果，无奈只得诉至法院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。被告余宪军辩称：原告所述的租赁挖掘机的事实属实，但是对于租赁金额不予认可。事实上经过结算我认可共产生84600元的租赁费，我已经于2017年1月23日通过银行转款的方式向原告支付过10000元的租赁费，尚欠74600元未付。对于原告主张的利息，因双方在合同中并没有约定，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》，被告向原告租赁神钢SK350挖掘机一台用于被告工地施工，并约定了付款方式及费用负担。2015年12月3日，双方进行结算，并书写《挖机租金》便条一份，在该便条的上半部分中载明”：神钢350共46天1600／天神钢230共11天2天没司机1000／天共计：84600元2015.12.03日余宪军”。在该《挖机租金》便条的下半部分书写内容为：”7#1021-1213#1120-112423011.17-11.30日-二13天230含14天2次11天+3天加板费2次2000元”。另，2017年1月23日，被告余宪军通过中国银行向原告马明军支付租赁费10000元，对此事实原告无异议。原告出租给被告的挖掘机也均已由原告收回。以上事实有原告当庭提供的《机械租赁合同》、《挖机租金》、《中国银行交易流水明细清单》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据原被告双方在庭审中的诉辩称，本案的争议焦点为：1、被告应向原告支付多少租赁费？2、对于尚未支付的租赁费是否应当承担相应的利息赔偿？1、被告应向原告支付多少租赁费？原、被告双方经过协商签订《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，协议签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告应及时按照合同约定向原告支付租赁费。现双方均同意解除该合同，故原告应该向原告支付租赁费。原告主张共计产生租赁费100600元，扣除被告已经支付的10000元，尚欠90600元。根据庭审查明的事实，对于84600元租赁费被告无异议，对于原告在2015年12月继续向被告出租神钢230型号挖掘机共14天（14天*1000元／天）产生租金14000元，另外有2000元的搬运费，共计16000元的主张，因对该项主张原告仅有《挖机租金》便条下半部分的文字记载，该载明的内容仅是数字和天数，既未写明租赁挖掘机的事实，也无租金约定的内容，更没有被告的签字确认，无法显示尚有16000元费用的产生，故对原告对该部分的主张不予支持。2、对于原告要求被告支付利息33359.92元的诉求，虽双方在协议中对利息并无约定，但考虑到实际情况，被告在使用原告的租赁物后一直未及时支付租金，对此应向原告酌情支付一定的利息，故参照中国银行贷款利率，被告应承担84600元*4.75%÷12个月×14个月（2015年12月-2017年1月）＋74600元*4.35%÷12个月×8个月（2017年2月-2017年9月）=6851.65元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告马明军与被告余宪军于2016年11月24日签订的《机械租赁合同》；二、被告余宪军于本判决生效后十日内向原告马明军支付机械租赁费74600元及利息6851.65元，合计81451.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1371.50元，由被告余宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇晓萍二〇一七年十月二十日书记员李楠
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：潘声华。被执行人：郑阿祥，男，1965年6月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：朱云玉，女，1970年7月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑细嫩，男，1968年9月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：邱幼梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪安茂，男，1969年9月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：熊梅光，女，1972年2月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑阿祥、朱云玉、郑细嫩、邱幼梅、缪安茂、熊梅光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1778号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月二十七日书记员  陈姗姗
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3655号原告：金ｘｘ。委托诉讼代理人：查ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：林ｘｘ。被告：顾ｘｘ。原告金ｘｘ与被告林ｘｘ、顾ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查ｘｘ到庭参加诉讼，被告林ｘｘ、顾ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2013年，被告林ｘｘ以对外承接工程为名欺骗原告，连续三次向原告借款14万元。后原告多次催要，被告都不予理睬，至今未归还分文借款。另两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，顾ｘｘ应承担共同返还借款的义务。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告林ｘｘ、顾ｘｘ系夫妻关系。2013年8月7日、8月10日和9月15日，被告林ｘｘ向原告出具了金额为10万元、3万元和1万元的《借条》三张。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告林ｘｘ向原告借款14万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。因借款发生在被告林ｘｘ、顾ｘｘ婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款14万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林ｘｘ、顾ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告金ｘｘ支付借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  尹春晖审 判 长  郝 立人民陪审员  季金兰二〇一七年十月三十日书 记 员  孙淇雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41482号原告：陈樑，男，1958年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：于春蕾，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：肖向东，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陈樑诉被告肖向东委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈樑撤诉。审判员  钱佳妹二〇一七年十月二十三日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3069号原告：陈得金，男，1967年3月28日生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：赵晓军，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告陈得金与被告赵晓军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序,后因被告赵晓军下落不明，转为普���程序公开开庭进行了审理。原告陈得金的委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼，被告赵晓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得金向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款26000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月经介绍，原告等人为被告赵晓军在石家庄承包的工地做建筑劳务。2016年1月该工程结束，但原告的劳务工资未能付清，经原告催要，被告于2016年3月3日给原告等五人出具欠条，约定两个月付清所欠工资款。付款期限届满后，原告等人向被告催要，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告赵晓军未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条、中国工商银行电子银行回单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年1月，原告等人为被告赵晓军在石家庄的工地提供劳务，工程结束后，被告欠原告26000元工资款未付。2016年3月3日，被告赵晓军向原告等五人出具欠条，欠条载明：“下欠工人工资陈得金刘永亮邵言海王记民王大军总共5人工资80000元捌万元赵晓军2016年3月3日在2016年5月3日前付清”。付款期限届满后，原告催要，被告未还，故成诉讼。本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告赵晓军欠原告陈得金26000元工资款事实清楚，被告应当履行给付责任。原告要求被告承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认定被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告给付工资款26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率6%标准从2016年5月4日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓军于判决生效之日起十日内给付原告陈得金工资款26000元及利息（以26000元为基数，按年利率6%标准从2016年5月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  余从洲二〇一七年十月十七日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3030号原告：高任秀，女，汉族，1963年7月19日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李凌成，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：欧兆荷，女，汉族，1952年7月24日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄芳（系被告欧兆荷的女儿），女，汉族，1973年9月8日生，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。原告高任秀与被告欧兆荷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高任秀的委托诉讼代理人甘启栋、被告欧兆荷及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋损失款20万元；2、被告支付本案的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告高任秀与被告欧兆荷就赣州市章贡区水东镇水东花园前×号房屋的拆迁补偿及安置有关事项进行协商，双方签署了一份协议书，约定原、被告各分得现拆迁房屋的一半面积即48.075平方米，原、被告双方相协助到水东镇政府签订安置协议，并办理安置房屋的相关手续。但是协议签署之后，被告拒不履行协议书约定的义务，致诉。被告答辩称，1、协议书是原告对被告采取威胁、欺骗、隐瞒手段的情况下签署；2、原告是被告姐姐的儿媳妇，现已改嫁他人，不是被告家里人，无权继承被告家的财产；3、协议书是在房屋产权归属及份额尚不明确的情况下签署，至今房屋产权归属亦不明确，有关拆迁补偿工作尚未开始，被告无任何违约事实。经审理查明：2014年8月9日，原、被告签署《协议书》一份，双方约定：因政府拆迁俞福莲遗留的位于赣州市章××区××山××现××××号房屋，拆迁房屋面积为96.15平方米，原、被告各得一半即48.075平方米；根据政府政策，原、被告在补缴差价后均可得到一套面积60平方米的安置房；原、被告双方相协助到水东镇政府签订安置协议，并办理安置房屋相关手续；如因被告违约导致原告不能得到60平方米的安置房屋，则被告应赔偿原告房屋损失款20万元，并承担原告因追偿而支付的诉讼费、律师费及其他相关费用。上述事实，有当事人提交，并经当庭举证、质证的身份证复印件、协议书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告未能提供证据证实被告存在违约行为，应承当举证不能的法律后果。对原告要求被告支付违约金及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高任秀的诉讼请求。案件受理费4405元，由原告高任秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 澎人民陪审员  吴萃森人民陪审员  张如铂二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初4926号原告：刘钦杰，男，1951年2月8日生，汉族，现住瓦房店市。被告：管祖会，男，1957年4月15日生，汉族，无业，户籍地瓦房店市。被告：潘述媛，女，1956年11月11日生，汉族，系退休工人，户籍地瓦房店市。被告：管晓丽，女，1982年9月6日生，汉族，无业，现住大连市。第三人：李仁平，男，1858年8月14日生，汉族，现住东港市。原告刘钦杰与被告管祖会、管晓丽、潘述媛、第三人李仁平不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告刘钦杰向本院提出诉讼请求：1、第三人返还不当得利4万元；2、第三人返还原告4万元，并承担收到该款之日起双倍银行贷款利息以及案件判决生效之日起未及时履行还款义务的滞纳金及双倍银行贷款利息；3、本案诉讼费由第三人承担。事实与理由：被告管祖会在2013年末将东港市孤山镇云丰饲草加工厂（管祖会个人独资企业，现已注销）转让给原告，双方转让协议约定，被告管祖会经营期间的债权债务由被告管祖会负责。当企业交接后，被告管祖会没有按企业转让协议中的约定偿还其应偿还的债务，致使新任投资人原告承担无限连带责任，偿还了本应由被告管祖会偿还的债务。被告管祖会所产生的债务是发生在他与被告潘述媛婚姻存续期间，其女儿管晓丽是企业的实际经营人。原告接受企业后，第三人李仁平称管祖会欠其3万元加利息共计7万元，原告被迫替三被告偿还7万元。三被告只承认3万元借款本金，不承认4万元利息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依据原告诉讼请求及所提供的证据，义务主体应为第三人李仁平，而非被告管祖会、管晓丽、潘述媛。李仁平应为本案被告，而不是第三人。本案属被告主体错误。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘钦杰的起诉。案件受理费800元（原告预交），退返原告刘钦杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  李宝超人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  徐晓红二〇一七年十月十三日书 记 员  王丹鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初456号原告（反诉被告）：天津宗一精密模具有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:张龙妹，总经理。委托诉讼代理人：宗金稳，该公司员工。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市英云昌模具装备制造有限公司，住所地天津市西青区西青道。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：方珍敏，该公司业务员。原告（反诉被告）天津宗一精密模具有限公司与被告（反诉原告）天津市英云昌模具装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序。本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  董本敏人民陪审员  李文慧人民陪审员  郭 薇二〇一七年十月九日书 记 员  金 盼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执376号申请执行人：会昌县人民法院。被执行人：邹俊华，曾用名邹贱生，男，1995年1月15日生，汉族，江西会昌人，初中文化，务工，住会昌县。本院在执行邹俊华罚金一案中，经查，未发现被执行人邹俊华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月三日书 记 员  刘杨斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民特5号申请人北流市润通环保投资有限公司。住所地：北流市民安镇兴上村甲丫冲。法定代表人：周春儿，经理。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。被申请人许霞红，女，汉族，1977年6月3日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：刘积添，北流市法律援助中心法律援助律师。第三人曾力黎，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。申请人北流市润通环保投资有限公司（以下简称润通环保公司）与被申请人许霞红、第三人曾力黎申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第20-1号仲裁裁决，于2017年8月22日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年9月5日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员邹丽娟、陈明学参加的合议庭适用特别程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人润通环保公司提出申请称：一、申请人润通环保公司与被申请人曹福泉不存在劳动关系，申请人不是劳动仲裁适格的被申请人；二、第三人曾力黎与被申请人许霞红解除劳动关系或者建立劳动关系，都是曾力黎独立的事务，与申请人无关；三、北流市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人补缴被申请人从2012年6月起至2016年12月止的养老保险费给社会保险经办机构，没有事实根据和法律依据。据此，润通环保公司请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由许霞红承担。被申请人许霞红答辩称：北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第20-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律和程序均符合法律规定，请求驳回润通环保公司的申请。本院经审理查明：申请人润通环保公司的经营范围是对环保项目的投资、管理及咨询、城市生活垃圾经营性处置。第三人曾力黎在申请人润通环保公司担任总经理助理，兼垃圾厂长助理职务。被申请人许霞红于2012年6月份到申请人润通环保公司处一直从事清洁工作直至2016年12月。期间第三人曾力黎与被申请人许霞红于2012年10月16日签订了期限从2012年10月16日至2013年10月15日止的《劳务协议书》，2016年6月11日签订了期限从2016年6月12日起至2017年6月11日止的《劳务协议书》，其中约定每月工资为1200元。2015年9月1日，申请人润通环保公司安排被申请人许霞红在2015年9月3日“抗战胜利日”加班；2015年12月30日，申请人润通环保公司安排被申请人许霞红在2016年1月1日元旦加班；2016年4月1日，申请人润通环保公司安排被申请人许霞红在2016年4月4日清明节加班；2016年4月8日，申请人润通环保公司安排被申请人许霞红在2016年4月10日广西“三月三”节假日进行加班；2016年6月8日，申请人润通环保公司安排被申请人许霞红在2016年6月9日端午节加班；2016年9月28日，申请人润通环保公司安排被申请人许霞红在2016年10月1日、3日国庆节加班。2016年12月，第三人曾力黎通知被申请人许霞红不用再来上班，被申请人许霞红便不再到申请人润能环保公司处上班。为此，许霞红向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认许霞红与北流市润通环保投资有限公司在2012年6月起至2016年12月存在劳动关系；2、北流市润通环保投资有限公司因未签订劳动合同支付梁国振2012年7月至2013年6月的双倍工资12000元；3、北流市润通环保投资有限公司违法解除许霞红劳动关系的经济补偿金6300元。2017年7月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会分别作出北劳人仲案字[2017]第20-1、20-2号仲裁裁决，20-1号裁决：北流市润通环保投资有限公司支付许霞红经济补偿金5400元。22-2号裁决：一、确认北流市润通环保投资有限公司与许霞红从2012年6月起至2016年12月存在劳动关系；二、对许霞红要求裁决北流市润通环保投资有限公司因未签订劳动合同支付曹福泉2012年7月至2013年6月的双倍工资12000元的仲裁请求，不予支持。本院认为，申请人与被申请人因解除劳动关系的经济补偿金和社会保险发生劳动争议，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的仲裁裁决。申请人不服该仲裁裁决可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。被申请人因申请人解除与其的劳动合同而申请北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人支付经济补偿和补激社会养老保险的诉求。该仲裁委员会经审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决申请人支付经济补偿金给被申请人及补缴社会养老保险费的裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人润通环保公司申请撤销北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决无事实和法律依据，对申请人润通环保公司的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北流市润通环保投资有限公司撤销北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人北流市润通环保投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄炳才审判员  邹丽娟审判员  陈明学二〇一七年十月三十一日书记员  葛 雁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1512号申请执行人：葛晶平，男，汉族，1969年11月11日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。法定代表人：王德忠，董事长。被执行人：南通德丰纤维制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶镇南首。法定代表人：王德忠，董事长。葛晶平与王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）通中民初字第0036号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司应于调解书生效后给付申请执行人葛晶平4200000元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4200000元。本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人名下资产还采取了以下措施：1、本院裁定轮候查封了被执行人南通市通州区中利包装材料有限公司名下位于通州区××姜镇××灶社区××、××、××房产及国有土地使用权，（查封的期限自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。2、本院裁定轮候查封了被执行人南通德丰纤维制品有限公司名下位于通州区姜灶镇××、××、××、房产及国有土地使用权，（查封的期限自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。3、本院裁定查封了被执行人王德忠名下车牌号：苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆，（查封的期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止）。4、本院裁定查封了被执行人侯文秀名下车牌号：苏Ｆ×××××机动车一辆，（查封的期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止）。5、南通市中级人民法院裁定查封了被执行人王丰凡名下车牌号：沪Ａ×××××机动车一辆，（查封的期限自2016年6月2日起至2018年6月1日止），以上车辆均未实际控制。6、南通市中级人民法院执行本案过程中裁定冻结了被执行人王德忠持有的南通天丰电子新材料有限公司2800万股权，（冻结的期限自2016年2月23日起至2018年2月22日止）。7、本院裁定轮候冻结了被执行人王德忠持有的南通建丰成长投资中心（有限合伙）260万股权，（冻结的期限自2017年10月30日起至2019年10月29日止）。8、本院裁定轮候冻结了被执行人王丰凡持有的南通建丰成长投资中心（有限合伙）40万股权，（冻结的期限自2017年10月30日起至2019年10月29日止）。9、南通市中级人民法院裁定轮候查封了被执行人王丰凡名下位于上海市××、××、××房产，（查封的期限自2016年6月3日起至2019年6月2日止）。(申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有4200000元未能执行。申请执行人葛晶平于2017年10月27日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）通中民初字第0036号民事调解书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月三十日书 记 员  顾 秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初52629号原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住浙江省临海市。委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。被告:灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。营业场所:北京市朝阳区姚家园路甲118号达美中心A座1508。法定代表人任杭中，董事长。委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。原告潘霜霜（以下简称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧、被告委托代理人陆伟成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失7万元以及精神损害抚慰金1万元；3、被告赔偿我办案费用3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.aili.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员、模特，参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。被告辩称：我司未侵犯原告肖像权，涉案照片系转载。原告主张的经济损失和精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。原告主张的合理费用也无相应证据证明。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.aili.com系被告经营的网站。2015年3月3日，案外人孟×在北京市正阳公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告一张照片用于文章的配图（共计使用一次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中虽无直接的商业宣传，但被告作为经营性公司，在其网络页面中发布文章本身即为一种商业宣传活动，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿办案费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.aili.com网络页面首页上发表就未经原告潘霜霜同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失一万元；三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。如被告灵云（北京）文化传媒有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十元，由原告潘霜霜负担三百三十元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担三百元（于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  乔红星人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年十月十日书 记 员  张 颖
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初817号原告：王庄。被告：洛阳市吉利区西霞院街道南陈村民委员会（原“洛阳市吉利区吉利乡南陈村民委员会”），住所地：吉利区南陈。法定代表人：张胭脂，主任。原告王庄诉被告洛阳市吉利区西霞院街道南陈村民委员会（以下简称“南陈村委”）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庄到庭参加诉讼，被告南陈村委经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告附着物补偿款90520元。事实与理由：原告承包南陈村原砖厂土地期间种植树木及建设地面附着物。2015年村委收回砖厂土地，当年9月25日，经工作组和南陈村党支部书记、村委会主任共同协商，所栽树木及其它杂物的补偿共计90520元。2015年10月10日，原告到村委会打领款条，并经支部书记、村委主任、监委主任、监委委员签字同意支付。后被告总以暂无款为由未付。被告南陈村委未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2013年９月２９日，原告王庄承包南陈村原砖厂土地，并在该土地上种植树木及建设地面附着物，2015年因政府征用，南陈村委收回砖厂土地，当年9月25日，经协商，南陈村委同意补偿原告90520元。2015年10月10日，原告王庄向南陈村委出具领款条，南陈村委书记张东平、主任张胭脂等在领款条上签字同意支付，但并未履行，后经原告王庄多次催要，未果。以上事实由原告王庄提供的领款条1张、土地转让承包合同1份、领取租金登记表2份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告南陈村委收回原告王庄承包土地，即应按约定赔偿原告王庄种植树木及建设地面附着物的款项，经原告王庄催要，被告南陈村委拒不支付赔偿款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告王庄请求被告南陈村委赔偿补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南陈村委经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市吉利区西霞院街道南陈村民委员会于本判决生效后三日内支付原告王庄补偿款90520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告洛阳市吉利区西霞院街道南陈村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇一七年十月十八日书 记 员  康艳伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29433号原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：徐州市贝瓦佳家具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：丁宏伟。原告马冬卫与被告徐州市贝瓦佳家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月19日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马冬卫撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马冬卫负担。审判员  夏万宏二〇一七年十月十九日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3146号原告：何某。委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。被告：李某。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某以及其委托代理人王根庆、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告双方与2005年经人介绍确立恋爱关系，同年开始同居生活，2011年6月29日办理结婚登记。二、原、被告双方同居生活后，2007年2月23日生长子李某甲，2011年11月1日生次子李某乙。三、婚后没有共同财产，没有共同债权债务。裁判理由及结果本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽是经人介绍认识，但是双方从2005年一直共同生活至今，可以说双方互相了解，确立同居关系6年后办理了结婚登记，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础；原告何某在青春年华之际就远离家乡和亲人，从贵州来到新乐，与被告组建家庭，被告应该倍加珍惜这份来之不易的感情，用心呵护妻子，用心经营家庭。正是因为原、被告双方缺乏沟通，被告在处理家庭关系上���某些方式欠妥，致使婚姻关系产生裂痕。但是，这种裂痕不是不能修补的，被告要努力挽回夫妻间的感情。原、被告双方在共同生活期间生育两个孩子，生活中共同承担风雨，共同抚育儿女，可以认定形成了较好的夫妻感情；被告方应对家庭付出更多关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告何某负担。如不服本判决，各方当事人可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年十月三十一日书记员 牛姝学
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11426号原告：台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地：温岭市城北街道南山闸57号。负责人：陈爱娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被告：高大勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑敏志，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被告高大勇、郑敏志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告高大勇偿还给原告借款本金150000元及利息、逾期利息（截止2017年8月6日的利息、逾期利息为4352.41，自2017年8月7日起至实际偿付之日止的逾期利息按月息12.24%计算）；2、请求判令被告郑敏志对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈敏志于2016年5月26日与原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行签订最高额保证合同一份，双方约定：被告陈敏志自愿在2016年5月26日至2019年5月26日期间为被告高大勇在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高本金15万元所形成的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为自保证合同生效之日起至实际最迟一笔债务到期之日起满两年时止。被告高大勇因个人消费需要向原告申请借款。2016年5月26日，原告与被告高大勇“薪易贷”合约书一份，各方约定，原告给予被告15万元的授信额度，被告可授信期限内反复贷取；贷款期限最长不超过3年，且贷款日不得超过授信到期日；贷款利率按月息8.16‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人如未按约支付利息，贷款人可提前宣布贷款到期。合同签订后，被告于2016年11月29日支取了15万元贷款（贷款期限自2016年11月29日至2019年5月26日）。2017年5月17日，被告高大勇未能按月履行付息的义务，被告郑敏志叶也未尽到保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高大勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行借款本金150000元并支付利息4352.41元以及自2017年8月7日起至实际履行之日止按月利率12.24‰计算的利息。二、被告郑敏志对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由被告高大勇、郑敏志共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年十月十日代书记员 张 量-??3?-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2925号原告：王飞山，男，汉族，个体经营者。被告：田英，男，汉族。原告王飞山与被告田英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞山到庭参加诉讼，被告田英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王飞山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2800元。事实和理由：2016年12月1日，被告以资金紧张为由向原告借款4500元，并出具欠条。2017年1月10日，被告偿还2000元，并承诺给付利息300元，下欠款将在短期内还清。此后，被告一直推诿不还，拒接电话。据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。田英未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。该欠条有被告签名，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告出具欠条载明：今欠王飞山4500元，下余2017年1月10日前还完。2017年1月10日，被告在该欠条后续写明：款未还仍需还款4800元。另查明，原告当庭陈述，被告之所以在欠条中书写”款未还仍需还款4800元”，是因被告未在约定期限还款，因此，被告应原告要求在欠条后加注仍需还款金额，由于被告承诺向原告给付利息300元，因此，被告写仍需还款4800元。被告于2017年1月10日在欠条加注说明后约一个月，向原告还款2000元，因此，原告主张的借款2800元中包含2500元本金及300元利息。此外，利息300元是指自2016年12月1日至借款清偿之日期间的利息。本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条可以证实其与原告存在债权债务关系，根据相关法律规定，应清偿剩余借款2500元。根据欠条所载情况，原告对于被告所写的”款未还仍需还款4800元”解释合理，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利，故本院予以采信，被告应依约给付利息300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告田英给付原告王飞山借款本息2800元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 曹 静二〇一七年十月十三日书 记 员 赵梦楠
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2940号原告：郑文宇，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告郑文宇与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文宇的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资44333元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年进入被告处工作，从事机修工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年至2016年累计拖欠原告的工资共44333元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告工资问题，经过结算后，分别于2015年2月27日、2016年1月25日、2016年5月19日向原告出具了三份《欠条》，确认被告尚欠原告2015年2月份工资2833元、2015年8月16日至2016年1月份工资21300元、2016年工资10200元，合计共34333元未付。原告在诉状中请求44333元系笔误，应为34333元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供由被告平南运荣页岩砖公司出具的三张《欠条》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的三张《欠条》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资34333元。被告尚欠原告工资34333元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资34333元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资34333元给原告郑文宇。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初40974号原告：周显和，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。被告：王培培，女，1947年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王晓峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周显和诉被告王培培、王晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周显和到庭参加诉讼。被告王培培、王晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付违约金人民币(以下币种同)1万元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付因户口迟延迁出而产生的违约金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告在中介方上海中原物业顾问有限公司的居间介绍下就上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)签订了房屋买卖合同。于合同补充条款(一)第3款约定，被告在签订合同后60日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告亦将房屋交付给原告。2015年6月17日，原告就系争房屋取得《上海市房地产权证》。然迄今为止，被告未能如期办理原有全部户口的迁出手续，原告多次催促均未果。为维护自身合法权益，原告提出诉请如前。被告王培培、王晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋原登记在两被告名下，建筑面积69.66平方米。2015年4月30日，以两被告为甲方卖售人、原告为乙方买受人共同签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)一份，于该合同的主文、补充条款及附件中约定：甲方将系争房屋出售给乙方；房屋转让价为1,950,000元及相应的付款方式；双方确认在2015年7月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方承诺于签订本合同60日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口(若有)未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止等。合同签订后，原告分三次支付被告全部房款共计1,950,000元。同年7月，被告将系争房屋交付原告使用至今。2015年6月17日，系争房屋权利人变更登记在原告名下。之后，两被告未按合同约定，从系争房屋内将户口迁出，迄今为止仍在系争房屋内，故原告提起本案诉讼。审理中，本院出示2017年6月20日至上海市公安局浦东分局杨思派出所调取的《常口现实库信息资料》，可反映出截止该日两被告户口仍在系争房屋内。经质证，原告对该信息资料无异议。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)》、《上海银行个人业务回单(签单)》、《交通银行(上海市)分行借款凭证》、《收款收据》、《销售不动产统一发票(代开)》、《个人房产抵押贷款合同》、《住房公积金个人住房抵押借款合同(个人住房组合贷款适用)》、《上海市房地产权证》、本院调取的《常口现实库信息资料》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》双方签字成立生效，被告未按合同约定将系争房屋内的原有户口迁出，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的责任。现原告提出要求两被告支付因迟延迁出户口而产生的违约金300,000元的诉讼请求，其主张自2015年7月1日被告逾期未迁户口之日起以每逾期一日，按照系争房屋转让价1,950,000元的万分之五计算至2016年12月30日，于本案中自行调整为30万元，与法不悖，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培培、王晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告周显和迟延迁出户口的违约金人民币300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告王培培、王晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  黄再强人民陪审员  丁彩云二〇一七年十月三十日书 记 员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1968号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该行员工。被告：齐占奎，男，1961年4月21日出生，汉族，住冠县。被告：温彦庆，男，1970年12月22日出生，汉族，住冠县。被告：齐运然，男，1974年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：温际强，男，1951年4月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告齐占奎、温彦庆、齐运然、温际强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告齐占奎、温彦庆、齐运然、温际强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日被告齐占奎与原告店子支行签订《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告店子支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告齐占奎、温彦庆、齐运然、温际强未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告齐占奎、温彦庆、齐运然、温际强身份证复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2014）年第31317号《个人借款合同》、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2014）年第31317号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份，齐占奎银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月18日被告齐占奎与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期间自2014年6月18日至2015年6月10日，借款期间月利率为10.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月18日被告温彦庆、齐运然、温际强与原告签订《保证合同》，自愿为被告齐占奎的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年6月18日按照被告齐占奎的委托，将15万元支付至其收款账户内。现该笔借款已经逾期，被告齐占奎未按照合同约定偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：被告齐占奎向原告借款并签订借款合同，被告温彦庆、齐运然、温际强对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告齐占奎未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告温彦庆、齐运然、温际强应对被告齐占奎的上述还款义务承担连带清偿责任。被告齐占奎、温彦庆、齐运然、温际强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐占奎于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（2014年6月18日至2015年6月10日以15万元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年6月11日起至本判决书确定的付款之日止，以15万元为基数，按照月利率15.75‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告温彦庆、齐运然、温际强对被告齐占奎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告齐占奎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告齐占奎、温彦庆、齐运然、温际强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年十月三十日书记员  刘亚楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终638号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志监，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年1月9日被判处有期徒刑一年二个月；于2016年1月13日被判处有期徒刑一年一个月，同年11月7日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年3月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人陈志监犯强制猥亵妇女罪一案，于2017年6月14日作出（2017）皖0103刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志监提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月7日晚，被告人陈志监在合肥市金寨路老报馆的木石餐厅遇到了前两天刚认识的被害人阮某及其朋友。之后，阮某与其朋友及陈志监共5人一同来到附近的B2KTV包厢唱歌，期间陈志监见阮某与其他男性友人一起玩乐，生气离开包厢，不久又返回到该包厢；见阮某进入包厢内的卫生间，遂趁阮某不备，溜入卫生间将门插上，将阮某按在墙壁上，强行抱住阮某。阮某大声呼喊朋友的姓名求救，陈志监用手捂住阮某的嘴，强行亲吻阮某，阮某反抗，陈志监遂用拳头击打阮某头部，并试图脱下阮某的裤子，后又用手从阮某上衣口伸进其胸部，用手捏其乳房。阮某极力挣扎、反抗、呼救。在卫生间外面的朋友闻声喊��保安，保安将门踹开，此时阮某蹲在地上、头发凌乱。陈志监迅速逃离卫生间，保安追出去，并在KTV一楼将其抓获，并扭送至公安机关。另查明，被告人陈志监曾因犯盗窃罪，分别于2014年1月9日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2016年1月13日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月7日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人阮某的报案材料及其陈述；证人汪某、徐某等人的证言；辨认笔录；安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初2号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人陈志监的供述。原审法院认为：被告人陈志监违背妇女意志，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制���亵妇女罪。陈志监曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈志监犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。原审被告人陈志监上诉提出原判认定事实不清、量刑过重、程序违法，请求二审法院改判，理由为：1、其仅拥抱了阮某，因阮某拒绝和反抗，并未用手捏阮的乳房、试图脱阮的裤子。2、其并非系被保安抓获，而是主动拨打报警电话。3、原审法院庭审举证草率，审判程序违法。经审理查明：原判认定上诉人陈志监强制猥亵妇女的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一���判决认定的事实及相关证据予以确认。关于本案原审法院是否存有程序违法现象的问题，经查：送达记录证实，原审法院在庭审前已按照法定程序将本案起诉书和刑事诉讼须知送达上诉人陈志监，陈志监明确起诉书指控属实、认罪，且同意本案适用简易程序审理、不申请非法证据排除。庭审笔录证实，原审法院在开庭审理本案时，全部诉讼程序合法有效。同时，送达记录、庭审笔录均有上诉人陈志监的自书签名。综上，本案原审法院并未存有程序违法现象。关于原判认定上诉人陈志监的强制猥亵妇女的行为是否正确的问题，经查：起诉书、送达记录能印证证实，本案原公诉机关起诉时，业已指控上诉人陈志监具有用手捏阮某的乳房、试图脱阮某的裤子的事实；送达起诉书时，陈志监明确起诉书指控属实、认罪。此外，被害人阮某的陈述、上诉���陈志监的供述又能印证证实，陈志监强制猥亵了阮某，具有用手捏阮某的乳房、试图脱阮某的裤子等具体行为。因此，原判认定上诉人陈志监的强制猥亵妇女的行为正确。关于上诉人陈志监的归案情况，经查：公安机关出具的归案经过证实，公安民警处警至B2KTV时，上诉人陈志监已被该KTV保安控制。证人张某的证言证实，其系KTV保安，踹门进入包厢卫生间后，在卫生间内的陈志监即跑了，后其在一楼将陈志监制伏。且起诉书已明确陈志监系被保安抓获；在送达起诉书及原审庭审时，上诉人陈志监对此均不持异议。以上证据间已形成完整的证据锁链，足以认定无论上诉人陈志监是否拨打报警电话，但其人身已被KTV安保人员控制，故其到案并不具有主动性；即陈志监不属自首。本院认为，上诉人陈志监违背妇女意志，采用暴力手段强制猥亵妇女，��行为已构成强制猥亵妇女罪。原判对陈志监量刑时，业已结合其系累犯、自愿认罪等各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人陈志监的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一七年十月九日书 记 员  吴文芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不���第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4958号原告:周德利,男,57岁,汉族，住盱眙县。被告：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91320800094296104W。住所地盱眙县明祖陵镇龙飞大道澳吉尔绿博园基地。法定代表人：田春芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原告周德利与被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司（以下至判决主文前简称澳吉尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德利、被告澳吉尔公司委托诉讼代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德利向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告一次性医疗补助金43000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日原被告双方建立劳动关系，2015年5月10日原告在工作中遭受事故伤害，2016年9月起停缴、断缴工伤保险、医疗保险等社会保险，2017年2月6日双方解除劳动合同。因被告的停缴工伤保险行为致使原告无法享受一次性医疗补助金，根据省人社厅相关规定，对停缴、断缴的应由用人单位支付一次性医疗补助金。综上，请求法院判决如上所诉。被告澳吉尔公司辩称，原告主张一次性医疗补助金无事实和法律依据，原告工伤发生在被告为其正常缴费期间，虽然中间存在中断缴费，但不影响原告向人社局主张权利，故对原告的诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月19日至被告处工作，双方建立劳动关系，约定原告月工资为2800元。2015年5月10日，原告在工作时受到伤害，同年6月5日被盱眙县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告所受损伤于2016年10月28日经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。双方因工伤保险待遇问题协商未果，2017年3月5日原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月18日作出盱劳人仲案字﹝2017﹞第65号仲裁裁决书，裁决原被告双方自2017年2月6日起解除劳动关系，被告支付原告停工留薪期工资28000元、护理费5691元、一次性伤残就业补助金18900元，裁决后双方均未提起诉讼，被告对上述给付义务业已履行完毕。同年7月17日，原告再次向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金，该委以原告的工伤待遇案件已审理结束为由作出盱劳人仲不字﹝2017﹞第66号不予受理通知书。另查明，原告在被告单位工作期间，被告于2015年3月至2016年8月期间依法为原告缴纳工伤保险，同年9月起停止缴纳。2017年7月10日，原告就被告停缴保险导致无法享受一次性医疗补助金事宜向盱眙县人力资源和社会保障局信访，该局于同年7月20日作出盱人社信答[2017]21号信访事项答复意见书，答复意见为：根据苏人社【2016】3号文件第二十一条规定：用人单位依照《条例》和《实施办法》规定为其参加了工伤保险，但其后违反规定停缴或者欠缴工伤保险的，停缴、欠缴期间发生的工伤医疗费用、工伤康复费用、安装和配置残疾辅助器具费用、住院伙食补助、到统筹地区外就医的交通、食宿费用以及解除或者终止劳动关系时发给的一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付，故信访人的一次性工伤医疗补助金由其用人单位支付。本院认为，被告与原告的用工关系存续期间停缴工伤保险，人社部门援引《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第二十一条的规定拒绝向原告支付一次性工伤医疗补助金，依法该后果应由被告负担，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金43200元（80000×60%×90%），现原告仅主张43000元，系其处分自己的权利，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，判决如下：被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告周德利一次性工伤医疗补助金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一七年十月十三日书记员  王 莹本案适用的法律条款：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执字第00019号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地:辽宁省鞍山市岫岩县岫岩镇阜昌路64号。主要负责人：韩勐，该行行长。被执行人：鞍山万兴隆岩田木业有限公司，住所地辽宁省岫岩县兴隆镇。法定代表人：蓝辉，该公司董事长。本院依据最高人民法院（2013）民二终字第51号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与鞍山万兴隆岩田木业有限公司金融借贷、抵押合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了评估拍卖，并于2015年8月5日本院作出（2015）葫执字第00019号执行决定书和限制高消费令，将被执行人鞍山万兴隆岩田木业有限公司列入失信被执行人名单，限制其法定代表人蓝辉的高消费行为。在三次拍卖和变卖程序结束后，申请执行人未接收变卖财产时，鞍山万兴隆岩田木业有限公司的债权人申请对鞍山万兴隆岩田木业有限公司进行破产清算，辽宁省岫岩满族自治县人民法院以（2015）鞍岫民破（预）字第1-1号民事裁定书受理。2016年4月15日以（2016）葫执字第19号之一执行裁定书中止该案的执行。现破产案件仍在审理过程中，被执行人无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结最高人民法院（2013）民二终字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边玉臣审判员  孟宪桐审判员  李跃杰二〇一七年十月三十一日书记员  谢欣妍本裁定书援引的相关法律条款:《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执25号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地：漯河市郾城区海河路与泰山路交叉口东南角。被执行人:李秀珍，女，汉族，1970年7月22日出生，住汝州市。被执行人：李自荣，男，汉族，1976年11月15日出生，住漯河市源汇区。申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行与被执行人李秀珍、李自荣借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会2016年7月29日作出的（2013）漯仲字第18号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人李秀珍、李自荣未履行（2013）漯仲字第18号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据中原银行股份有限公司漯河沙北支行的执行申请，本院2017年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，都以查无此人退回，经向申请人询问，申请人也提供不出被执行人的下落，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行中本院依法对被执行人李秀珍、李自荣名下的银行存款、房产、土地、车辆、支付宝等财产信息进行网络查询和临柜查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上查询结果有协助执行单位的财产查询回执。本院将执行查询结果告知申请执行人，申请执行人未对本院执行查询结果提出异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人2017年10月31日向本院书面提交了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）漯仲字第18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一七年十月三十一日书记员  张建军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1980号原告何志雨，男，1994年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人谢恒龙，江西三松律师事务所律师，一般代理。被告杨乐，男，1986年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告何志雨诉被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告何志雨及其委托代理人谢恒龙到庭参加诉讼，被告杨乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志雨诉称，2015年11月18日，被告因临时资金周转向原告借款5万元，原告于当日将5万元现金给付被告，被告向原告出具借条一份，因被告借款时表示为临时周转，会尽快归还，但被告没有兑现其承诺，经原告催促还款仍以各种理由拖欠。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨乐未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月18日被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告当场给付被告现金5万元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何志雨人民币伍万元整（￥50000）。今借人：杨乐，2015.11.18”。后原告多次催促被告还款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。以上事实有原告庭审陈述，原告提交的原、被告身份信息、原告的行驶证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨乐向原告何志雨借款5万元并出具书面借条为据，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐于本判决生效之日起五日内归还原告何志雨借款人民币50000元及逾期利息（从2017年6月15日起按年利率6%计算至全部本息还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄军华人民陪审员  饶冬贵人民陪审员  黄晓梅二〇一七年十月十七日书 记 员  孙月月
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执606号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:王红,女,1980年10月2日出生,36岁,汉族号码320723198010024625,住灌云县被执行人:王大成,男,1978年4月5日出生,38岁,汉族号码320922197804057613,住灌云县被执行人:章学敏,女,1986年9月29日出生,30岁,汉族号码320723198609290428,住灌云县被执行人:王环,男,1983年12月6日出生,33岁,汉族号码320723198312064614,住灌云县被执行人:王寅惠,女,1987年4月26日出生,29岁,汉族号码320723198704260040,住灌云县被执行人:赵明君,男,1987年3月23日出生,29岁,汉族号码320723198703230050,住灌云县被执行人:ＸＸ,男,1977年12月9日出生,39岁,汉族号码320723197712090016,住灌云县被执行人:时明娟,女,1972年10月16日出生,44岁,汉族号码320723197210161021,住灌云县被执行人:封其建,男,1970年11月6日出生,46岁,汉族号码32072319701106101X,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王红、王大成、章学敏、王环,王寅惠,赵明君,ＸＸ,时明娟,封其建金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人缪玲玲、张广军、陈光雷、张春霞应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王红、王大成、章学敏、王环,王寅惠,赵明君,ＸＸ,时明娟,封其建未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执606号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  季昌盛