西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）陕71民终36号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭粉英，女，汉族。委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。原审被告：朱铁汉，男。。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）与被上诉人郭粉英、原审被告朱铁汉机动车交通事故责任纠纷一案，因不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人人保临沂市分公司委托诉讼代理人王春雷、被上诉人郭粉英委托诉讼代理人付斌到庭���加诉讼。原审被告朱铁汉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人人保临沂市分公司上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102民初182号民事判决，并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审按照城镇居民标准计算被上诉人各项损失错误，一审被上诉人提交房东证明载“2015年9月至今在西安市长安区恭张村经营超市”与被上诉人提交的2016年6月16日签发的居住证中载明的经常居住地西安市雁塔区杜城堡7组明显相互矛盾，不足以证明被上诉人在城镇居住连续满一年。一审将被上诉人主张的牙齿后续治疗费112650元全盘采纳属于认定事实错误，根据正常人牙齿掉落情况，牙齿修复周期应为4次，一审认定为5次明显过长。一审根据鉴定意见认为牙齿修复费用44650元数额明显过高，且与牙齿后续治疗费用8000元以及更换烤瓷牙冠行为存在重复治疗情形，不应当全部予以采纳。一审认定原告自2015年9月至今在西安市长安区恭张村经营超市明显证据不足。被上诉人郭粉英辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。牙齿修复周期经过司法机构的鉴定，修复的牙齿一般适用期限为10年，十年更换一次，被上诉人目前只有26岁，按照5次计算，最后一次更换是66岁，因此按照五次计算符合司法鉴定意见及法律规定与事实；2、牙齿的修复费用44650元，与后续治疗费8000元不是重复的，在司法鉴定报告第4页明确有说明；3、被上诉人居住在杜城堡七组，经营超市在恭张村，上诉人证据证明其在西安连续居住超过1年，因此赔偿标准按照城市标准计算是符合法律规定的。原审被告朱铁汉既未出庭亦未提交答辩意见。郭粉英向一审法院起诉请求：1.判令人保临沂市分公司、朱铁汉赔偿郭粉英医疗费17848.13元、后续治疗费112650元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、误工费9200元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费25179.7元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，以上共计237557.83元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年10月1日21时许，朱铁汉驾驶鲁Q7XX**号小型轿车沿西安市锦业二路由东向西行驶至逸翠园北门口掉头时，逢韩某某驾驶陕AJXX**（悬挂）二轮摩托车后载郭粉英沿锦业二路由东向西行驶至此，两车相撞，致郭粉英受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定朱铁汉负事故主要责任，韩某某��事故次要责任，郭粉英无事故责任。郭粉英在西安高新医院住院治疗3天，郭粉英伤情经诊断为下颌及颈部皮肤裂伤、脑震荡、下颌骨右侧髁突骨折、12、11、21、32、31、41牙体缺损、22牙全脱位、12牙震荡、23牙半脱位、44、37牙根尖周炎。郭粉英在第四军医大学口腔医院住院治疗6天，伤情经诊断为下颌骨骨折（右侧髁突）。经鉴定，郭粉英伤情属十级伤残、后续需择期行内固定物取出术费用约需8000元、后续需择期行牙齿修复费用约需44650元、烤瓷冠约需每10年更换一次、每次更换6颗烤瓷冠约需12000元。郭粉英之女徐某圆于2009年11月18日出生、郭粉英之子徐某东于2015年6月18日出生。鲁Q7XX**号车在人保临沂市分公司处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于有争议的事实一审认定，1.关于人保临沂市分公司主张的医疗费应扣除非医保用药金额，其未提交相应证据证明其主张，故对其意见不予采纳；2.关于郭粉英更换烤瓷冠的周期计算问题，人保临沂市分公司认为郭粉英主张的周期过长，郭粉英主张按照平均寿命计算并无不当，对郭粉英的主张予以支持；3.关于郭粉英的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准问题，人保临沂市分公司认为郭粉英提交的居住证签发日期为2016年6月16日，故郭粉英的各项损失应按照其户口性质计算，郭粉英提交居住证、房东出具的证明以及租房合同用以证明其事故发生前在西安市连续居住一年以上，证明中载明郭粉英于2015年9月至今在西安市长安区恭张村经营超市，故对郭粉英在西安市连续居住一年以上的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，朱铁汉负事故的主要责任，郭粉英无事故责任。鲁Q7XX**号事故车辆在人保临沂市分公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于郭粉英的各项损失应先由人保临沂市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由人保临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。法院确定郭粉英各项损失如下：1.医疗费，经查明郭粉英花费医疗费17848.13元，对郭粉英该项请求予以确认；2.后续治疗费112650元，结合鉴定意见书，郭粉英计算并无不当，予以确认；3.营养费，结合郭粉英伤情，酌定其加强营养期限为60天，并按20元/天的标准计算为1200元，对郭粉英请求的超出部分不予确认；4.住院伙食补助费，郭粉英住院9天，标准按100元/天计算为900元，对郭粉英的该项请求予以确认；5.误工费，结合郭粉英伤情，酌定其误工期限为90天，标准按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人���年平均工资35676元计算为8796.82元，对郭粉英请求的超出部分不予确认；6.护理费，结合郭粉英伤情，酌定其护理期限为30天，标准按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为2932.27元，对郭粉英请求的超出部分不予确认；7.交通费，酌定为200元，对郭粉英请求的超出部分不予确认；8.残疾赔偿金，事故发生前郭粉英在城镇居住满一年且收入来源于城镇，其主张56880元并无不当，对郭粉英的该项诉请予以确认；9.被扶养人生活费，郭粉英与其丈夫徐某某共育有一儿一女，女儿徐某圆8岁、儿子徐某东2岁，其子女均与郭粉英共同生活在西安市，郭粉英请求按城镇标准计算被扶养人生活费为25179.7元并无不当，予以确认；10.精神损害抚慰金，结合郭粉英伤情，酌定为1000元，对郭粉英请求的超出部分不予确认；11.鉴定费1600元，结合鉴定意见书及鉴定费票据��予以确认。以上费用中医疗费17848.13元、后续治疗费112650元、营养费1200元、住院伙食补助费900元，共计132598.13元，由人保临沂市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先承担10000元，剩余122598.13元，按照事故责任比例，由人保临沂市分公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任即85818.69元；误工费8796.82元、护理费2932.27元、交通费200元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费25179.7元、精神损害抚慰金1000元，共计94988.79元，由人保临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担；鉴定费1600元，由朱铁汉承担70%的赔偿责任即1120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭粉英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计104988.79元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之���起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿郭粉英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计85818.69元；三、朱铁汉于判决生效之日起十日内赔偿郭粉英鉴定费1120元；四、驳回郭粉英的其他诉讼请求。一审案件受理费2432元，由郭粉英负担432元，朱铁汉负担2000元。本院二审期间，被上诉人郭粉英围绕上诉请求依法提交了证据，1、杜城村村委会居住证明，证明被上诉人在受伤之前已经在西安居住连续一年，应该按照城镇标准赔偿相应的费用。2、朱铁汉的户籍信息，证明朱铁汉的身份情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人不认可被上诉人提供的证据，认为该些证据并非二审新证据，对于证据1上诉人认为被上诉人应提交杜城村属于城镇规划范围内证据。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人二审提交的证据是针对上诉人的上诉意见而补充的新证据，与被上诉人在一审提交的证据相互印证，证据内容及形式合法，印证被上诉人在城镇生活居住，本院予以采纳。关于杜城村村委会证明，落款处所盖公章为杜城街道办事处，可以证明该村已被城镇化，上诉人认为该证明不能证明杜城村属城市规划内的意见不能成立。本院二审经审理查明事实与一审相同。本院认为，郭粉英虽为农业家庭户口，但其向一审法院提交了在城镇居住一年以上的证据，结合其工作情况，一审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金符合法律规定，上诉人认为郭粉英应按农村标准计算赔偿项目，并未提交证据证明，仅依据被上诉人在恭张村经营超市与其暂住证上经常居住地为杜城村记载不符，经查，恭张村为被上诉人经营的超市所在地，并非其居住地，��住证上记载杜城村为其居住地，二审被上诉人提交的杜城村村委会证明显示被上诉人自2010年3月16日至今居住在杜城村，不存在上诉人所述矛盾之处，故上诉人认为应按照农村标准计算赔偿项目的意见本院不予支持。上诉人提出义齿更换周期应为4次没有提交任何法律依据或者医学证明，一审根据被上诉人受伤时的年龄认定为5次并无不当。上诉人认为一审采纳的陕西平安司法鉴定所鉴定意见对后续治疗的赔偿项目重复计算，但上诉人在一审中对鉴定意见并未提出异议，且该鉴定意见中对后续治疗中的每项费用分别罗列，骨折内固定物取出手术费用、牙齿修复手术费用、烤瓷牙冠费，该三项后续治疗费并未出现重复项目，上诉人认为后续治疗费重复计算与实际不符。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交二审案件受理费1053元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 娜审 判 员 柴 苗代理审判员 韩 勇二〇一七年十月三十日书 记 员 王玉荣