wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1825号上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市来集镇宋楼村。法定代表人：任中强。上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。法定代表人：李崇。被上诉人（原审原告）：何雪红，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告何雪红的诉讼理由、诉讼标的以及被告与另外37个案件相同，该38个案件的原告应共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的共计4000万余元。诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司是郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东，故应该由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司所在地法院管辖，即郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在河南省新密市人民法院辖区内，故河南省新密市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  郭 丽审判员  孙艳凌二〇一七年十月二十六日书记员  万思雨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1483号申请执行人文登亚成机电有限公司，住所地山东省威海市文登区米山镇米山村，组织机构代码：61378183-1。法定代表人金成渊，董事长。委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云工业园亳州路东侧，组织机构代码：39568180-7。法定代表人郭新敏，总经理。申请执行人文登亚成机电有限公司与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初2001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请立案执行，执行标的为156003元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆外等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下依法终结对本院(2016)鲁0281民初2001号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十四日书记员  王东升
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15926号申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高芹德，男，1966年3月21日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：张长叶，女，1965年8月16日生，汉族，住址同上。被申请人：高茂兴，男，1986年12月3日生，汉族，住山东省沂南县。申请人李杨与被申请人高芹德、张长叶、高茂兴民间借贷纠纷一案，李杨于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高芹德、张长叶所有的位于山东省沂南县界湖街道城东社区2号楼××室房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高芹德、张长叶所有的位于山东省沂南县界湖街道城东社区2号楼××室房产一套，限额9万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十五日书记员 李美君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1381号申请执行人：赵永祥，男，汉族，永昌县人。被执行人：刘世发，男，汉族，永昌县人。申请执行人赵永祥与被执行人刘世发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘0321民初1956号民事调解书，已于2017年6月20日发生效力。申请执行人赵永祥于2017年9月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘世发于2017年10月18日向本院交纳案件款2720元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初1956号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十月十八日书 记 员  田光林
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保163号申请人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：宁夏中汇金超基金管理有限公司。法定代表人：何仲森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗衡，男，1989年12月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区广和小区三区3-2-102号，身份证号：640102198912181830，系该公司员工。被申请人：齐兴华，男，1985年4月21日出生，汉族。被申请人：敬菲，女，1988年8月6日出生，汉族。被申请人：赵银霞，女，1974年8月3日出生，汉族。申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）于2017年10月11日向本院申请仲裁保全，请求对被申请人齐兴华、敬菲、赵银霞名下价值1990383元的财产予以保全。2017年10月10日，银川仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人于2017年10月12日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值1990383元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐兴华、敬菲、赵银霞名下价值1990383元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一七年十月十二日书记员  刘 亭
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初2606号原告：祖彦财，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：宋晓峰，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告祖彦财与被告宋晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖彦财、被告宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖彦财向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠粮款50552元和自2017年4月1日至给付之日的月利率1分的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日原告将价值60552元的玉米卖给被告，被告给付10000元，剩余50552元承诺几天后给付，后被告一直推脱，故诉至本院，请求支持诉讼请求。被告宋晓峰答辩称，开始我是答应了过段时间就给，但是后来我也让人给骗了，欠大家的钱都约定五年之内逐年给付，只有原告不同意。本院经审理认定事实如下：2016年年末，被告在木兰县××程刚屯经营粮点，原告将玉米卖给被告，货款共计60552元，当时被告支付了10000元，剩余货款50552元没有给付。被告于2017年1月4日被告给原告出具了欠据。口头约定过一段时间就给付，并约定按月利率1分给付利息。被告对上述事实没有异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方形成了合同之债，受法律保护。被告应按合同约定给付拖欠货款，双方对利息的口头约定，不违反法律规定，应予支持，逾期给付的应按约定月利率1%计算利息。原告主张自2017年4月1日起开始计算利息，符合合理的宽限期，应予支持。综上所述，原告主张被告给付拖欠货款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告宋晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告祖彦财拖欠玉米款50552元。二、被告宋晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告祖彦财拖欠玉米款利息2527.6元（自2017年4月1日起至2017年9月1日止），嗣后利息按月利率1%计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计564元，由被告宋晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一七年十月十六日书记员  郭丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2714号原告：陈某，男，1994年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：黄某，男，1972年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告陈某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年8月25日原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元2层4号房，房屋总价款1287844.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日向原告交付房屋权属证书。因被告未按约定时间达到交房条件，原告于2014年8月19日办理收房手续并按被告要求交纳了房屋维修基金7066.00元。但被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付，也未将维修基金代缴到公共维修基金账户。现原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元2层4号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告立即返还原告已交房屋维修基金7066.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同，证明被告合同违约；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金7066元的事实。被告未向法庭提交证据。被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2014年3月5日，原告陈某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元2层4号房。合同约定该房建筑面积共96.83平方米，套内建筑面积74.52平方米，房屋总价款1288376元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。2014年8月19日原告收到被告出具的“销售不动产统一网络发票”，显示涉案房屋建筑面积96.79平方米，原告实际缴纳房款1287844元；2014年8月19日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金7066元；2014年8月19日原告向物业管理公司缴纳了前期物业管理费。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。本院认为，原告陈某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告陈某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元2层4号房的房地产初始登记，并协助原告陈某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元2层4号房屋的房屋权属证书；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告陈某返还代收的住房维修基金7066元；如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审 判 长  夏汉军审 判 员  徐 敏人民陪审员  谢 莎二〇一七年十月九日书 记 员  金 希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1348号罪犯于文龙，男，汉族，1970年6月9日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）庆刑二初字第5号刑事判决，以被告人于文龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利终身。被告人于文龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于文龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文龙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯于文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分569分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于文龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2034年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1035号原告：白海龙，男，1984年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。被告：宜小刚，男，1983年5月21日出生，汉族。原告白海龙诉被告宜小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海龙的委托诉讼代理人齐晶、被告宜小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宜小刚偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年9月8日，被告给原告打电话说向原告借款5万元，让原告将5万元直接转入他的朋友黄晓林的信用卡内，并承诺第二天就会给原告还款，被告随后将其朋友黄晓林的身份证照片通过微信给原告发过来，并将其朋友黄晓林的信用卡交给原告（该卡办理时填写的单位信息为延安防雷站子长防雷中心，卡号后四位尾号是4092），原告于2016年9月8日下午17时许通过支付宝转账的方式将5万元转入被告所指示的账户内。几天后，原告向被告索要借款，但被告说他朋友黄晓林的信用卡被工商银行冻结了，没有给他还钱，所以他也没有钱给原告偿还，原告多次索要未果形成诉讼。被告宜小刚辩称：原告所诉不属实。这个事情是原告和黄晓林原来不认识，但他都认识，他和原告是因为利益关系认识的，原告是代还信用卡的，他介绍了原告和黄晓林认识了一下，原告给黄晓林还了5万元的信用卡，黄晓林直接给了原告800元，因为原告不想见黄晓林，直接是他给的原告，原告第二、三天往出刷卡时这个卡冻结着了，再后来原告给他打电话说冻结着了，他领上黄晓林过去给原告打了一个5万元的条子，后面是他们两个商量的，他就不知道了。为支持其主张，原告白海龙向法庭提供了如下证据：1、微信截图三张。证明被告于2016年9月9日，向原告借款5万元并要求将该款打入户名为黄晓林的账户内，被告给原告提供了黄晓林的身份证照片和银行卡账户信息；2、电脑截图两张。证明原告于2016年9月8日按照被告的指示完成出借义务，将5万元转入其朋友黄晓林的银行卡内；3、原、被告之间录音两段。证明被告承诺该笔借款由其负责。被告宜小刚对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举第一、二组证据无异议；对原告所举第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己指的是利息原告向他说，本金他不管。被告宜小刚未向法庭提供证据。本院对原告所举证据的认证：原告所举的证据，被告对第一、二组无异议，本院依法予以确认；被告对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己说的是利息向他说而不是指本金，但因现有的证据没有显示双方之间的借贷约定过利息，被告也没有提供证据证明双方之间借贷约定过利息，因此被告该辩解不能成立。原告提供的证据因具备真实性、合法性和关联性，各组证据之间可以相互印证，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告借款50000元，双方未写借据，也未约定利息。被告让原告将50000元转入他的朋友黄晓林的信用卡内，并通过他的微信将黄晓林的身份证照片、银行卡号和开户行信息发给原告（该卡办理时填写的单位信息为延安防雷站子长防雷中心，卡号后四位尾号是4092），之后，原告于2016年9月8日下午17时许通过支付宝转账的方式将50000元转入被告所指示的黄晓林的账户内，并将黄晓林的该信用卡交给原告，让原告过两天刷出50000元，因原告刷该卡时得知该卡被工商银行冻结，原告向被告索要借款未果形成诉讼。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告宜小刚偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告借款，原告经被告授意将所借钱款转入指定账户，双方之间形成了借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。原告白海龙与被告宜小刚之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告宜小刚作为借款人应偿还借款。被告宜小刚辩称借款的是黄晓林，他只承诺利息部分由他负责，因本案借款发生前，原告与黄晓林并不认识，原告在没有担保人和借条的情况下出借给一个陌生人50000元没有事实依据，被告也未向法庭提供原告与黄晓林之间有借款的合意和事实，也没有提供证据证明借款有利息的约定，其只对利息负责，因此被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告宜小刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告白海龙借款50000元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告宜小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  蔺建华二〇一七年十月十六日书 记 员  贾雯雯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0812执异11号异议人李兆芬（案外人），女，1975年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人骆建军，男，1990年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李生坤，男，1974年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行骆建军申请执行李生坤民间借贷纠纷一案中，案外人李兆芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。李兆芬称，异议人李兆芬与被执行人李生坤原为夫妻，于2016年8月10日在兖州区民政局婚姻登记处办理了登记离婚，双方离婚协议书约定鲁Ｈ×××××小车归异议人李兆芬所有，由于离婚时分期未还完，异议人为了照顾孩子，常年定居淄博，至今未办理车辆过户手续。骆建军与李生坤民间借贷纠纷发生在2016年9月19日，不属于夫妻共同债务，李兆芬没有偿还义务。法院强制执行鲁Ｈ×××××车辆是错误的，侵犯了异议人的合法权利，请求法院解除对鲁Ｈ×××××车辆的查封等强制措施。骆建军称，该债务发生在2015年下半年，欠条是2016年9月19日补的，借款时异议人李兆芬与被执行人李生坤系夫妻关系，为了逃避债务，双方在兖州区民政局婚姻登记处办理了假离婚，约定该车归李兆芬所有，离婚协议办完后该车一直由李生坤占有使用，且车主仍为李生坤。异议人主张常年定居淄博照顾孩子纯属谎言，其仍与李生坤在兖州区兴隆庄镇巨王林加油站西坤宇汽修厂共同生活。综上，异议人的异议理由不能成立，法院应当驳回。本院查明，异议人李兆芬与被执行人李生坤原为夫妻，于2016年8月10日在兖州区民政局婚姻登记处办理了登记离婚，双方离婚协议书约定车辆拖挂四辆归李生坤所有，鲁Ｈ×××××小车归李兆芬所有，该车登记在李生坤名下，未办理车辆过户手续。2016年9月19日，李生坤向骆建军借款36000元，并出具借条一份，内容为：今借骆建军现金36000元整，用期4个月，还款日期2017年1月19日，如到期不还，即承担法律责任，借款人李生坤。因李生坤未偿还借款骆建军向本院起诉，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0812民初1017号民事判决。判决李生坤偿还所欠骆建军借款本金36000元，于本判决生效后十日内付清。2017年6月26日骆建军申请立案执行。执行中，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁0812执1037号执行裁定书，查封、扣押了李生坤名下的鲁Ｈ×××××汽车一辆。李兆芬得知后，向本院提出执行异议。本院认为，案外人李兆芬与被执行人李生坤于2016年8月10日在兖州区民政局婚姻登记处办理了登记离婚，双方离婚协议书约定车辆拖挂四辆归李生坤所有，鲁Ｈ×××××小车归李兆芬所有。申请执行人与被执行人的借款发生在2016年9月19日，在李兆芬与李生坤离婚之后，虽然鲁Ｈ×××××小车登记在李生坤名下，但李兆芬与李生坤在离婚时对鲁Ｈ×××××小车已经作出处分，鲁Ｈ×××××车辆应归属异议人李兆芬所有。异议人申请异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812执1037号执行裁定书对被执行人名下鲁Ｈ×××××汽车一辆的查封、扣押。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年十月三十日书记员 郭宁宁
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执882号申请执行人：赵国平，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘玉成，男，1966年4月6日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人赵国平与被执行人刘玉成合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）建黑民初字第03468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执882号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  陈晓辉执行员  庞 然二〇一七年十月九日书记员  宋凯乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13089号上诉人（原审被告）：王志杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏贵莲，女，1964年7月15出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律实习律师。上诉人王志杰因与被上诉人魏贵莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王志杰的委托代理人王民刚，被上诉人魏贵莲及委托代理人李俊波、曹光垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人魏贵莲应承担事故主要责任，原审判决仅依据交警部门出具的交通事故认定书确定责任不当。被上诉人魏贵莲辩称一审判决正确，请求维持原判。魏贵莲起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币20000元。原审查明：2016年5月24日14时许，被告王志杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿河南省郑州经开第八大街由南向北行驶至老南岗社区东门口左转弯时，与王红驾驶无号牌电动三轮车（载魏贵莲）沿第八大街由北向南行驶至此处相撞，致使王红、魏贵莲受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后魏贵莲进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院13天，治疗期间支出医疗费10173.4元。2016年6月7日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字［2016］第00155号《道路交通事故认定书》，认定王志杰负事故全部责任，王红、魏贵莲无责任。原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此次遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费10173.4元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计13天，计算原告的住院伙食补助费用为1300（100*13）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为260（20*13）元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情及提交法院的证明，本院酌定原告的误工时间为30天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元／年。据此计算原告的误工费为3774.25（45920/365*30）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据原告的伤情及鉴定机构的意见，本院酌定原告的护理时间为13天。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，据此计算原告的护理费为1205.87（33857/365*13）元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为500元。综上，原告因本次事故损失共计17213.52元。根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，王志杰负事故全部责任，王红、魏贵莲无责任。本院认定被告王志杰对原告的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志杰于本判决生效后十日内赔偿原告魏贵莲医疗费等损失共计一万七千二百一十三元五角二分。二、驳回原告魏贵莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告王志杰负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，上诉人王志杰负事故全部责任，被上诉人魏贵莲无责任，故原审判决上诉人承担全部赔偿责任正确。上诉人主张被上诉人应承担事故主要责任没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王志杰负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十月十日书记员 黄奕潇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初11767号原告：张欣，女，1986年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：马滨，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告张欣与被告马滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张欣自行负担。审判员  刘建伟二〇一七年十月三十一日书记员  尹晴晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11609号原告：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。法定代表人：刘小婷，该公司总经理。委托代理人：杨春伟，该公司员工。被告：沈阳金顺辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街150号。法定代表人：金城。第三人：辽宁五频道车友俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-3号（3-3-2室）。法定代表人：潘峰。本院在审理原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告沈阳金顺辰汽车销售服务有限公司第三人辽宁五频道车友俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新辽广传媒广告有限公司撤回起诉。案件受理费295元，由原告沈阳新辽广传媒广告有限公司负担。审 判 长 罗      强代理审判员 刘      丽人民陪审员 张   玉   华二〇一七年十月三十一日书 记 员 杨舒平
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1480号原告：方显策。委托代理人：陈谊财，男，1957年1月29日出生，汉族。特别授权代理。委托代理人：伍玉玲，女，1979年5月10日出生，汉族。系方显策儿媳，特别授权代理。被告：张中祥。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地，荆门市深圳大道22号。负责人：赵德权，经理。委托代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族，特别授权代理。原告方显策诉被告张中祥、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“中华联合荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2017年7月6日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方显策委托代理人陈谊财、伍玉玲，被告张中祥，被告中华联合荆门公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方显策向本院提出诉讼请求：原告经济损失281408.52元（医疗费89339.83元、后期治疗费26000.00元、住院生活补助费5200.00元、护理费23657.70元、伤残赔偿金91684.32元、误工费16166.67元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2280.00元、财产损失费2000元、颈部支架2800元、助行器280.00元、交通费2000元），请求法院判令被告中华联合荆门公司和张中祥赔偿原告经济损失。2、本案诉讼费等费用由两被告负担。事实与理由：张中祥2015年12月11日20时许，被告张中祥驾驶鄂A×××××号奇瑞牌小型普通客车，沿荆石公路由西向东行驶至石牌贺集街道路段，与在路边行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告张中祥承担事故的全部责任，原告方显策无责任。受伤后，原告方显策被送往荆门市中医院救治，共花去医药费92139.83元，2017年5月2日经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定，方显策因此次交通事故造成严重伤残，伤残等级为9级，赔偿指数为26%，后续治疗费为26000元，护理期为120日。据查得知，被告张中祥驾驶的车辆在被告中华联合荆门公司投保了交强险和商业三者险。为此，诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张中祥辩称：我驾驶的车辆在被告中华联合荆门公司投保了交强险、商业险和不计免赔率险等险种，应当由保险公司赔偿；我还给被告垫付了医药费19000元，获得理赔后应当返还我。被告中华联合荆门公司辩称：1、我公司前期已经垫付医药费1万元；2、我公司愿意在保险合同规定的范围内赔偿；2、本案的诉讼费和鉴定费不应当由保险公司负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月11日20时许，张中祥驾驶鄂A×××××号奇瑞牌小型普通客车沿荆石公路由西向东行驶至石牌贺集街道路段时，与在行人方显策相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定，张中祥承担事故的全部责任，方显策无责任。随后原告方显策被送往荆门市中医院救治，共花去医药费92139.83元，2017年5月2日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人方显策的伤残等级为9级，赔偿指数为26%，后续治疗费为26000元，护理期为120日。另查明，被告张中祥驾驶的车辆鄂A×××××号奇瑞牌小型普通客车在被告中华联合荆门公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险、一份保险限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间为2016年2月25日00时起至2017年2月24日24时止。原、被告的主要争议在于下列赔偿经济损失的计算标准和数额认定：关于护理费。原告方显策主张护理费23657.70元，但经鉴定护理日期为120天，虽然提供了护理协议和收据，但未能证实护理人员身份信息的真实性及费用开支的真实性，故根据2017年度湖北省服务行业标准，计算其护理费为32677元／年÷365天×120天=10743.13元。2、关于住院伙食补助费。根据当地经济水平，支持20元／天×104天=2080元3、关于手机损坏费。由于交通事故造成原告受伤，被告车辆损失，主张手机损坏费用2000元亦未提供相关证据，故不予支持。4、关于交通费及文印费。原告受伤住院属实，住院期间及鉴定必然产生交通费，根据实际情况酌情考虑支持1000元。5、关于精神损害抚慰金。原告受伤住院104天，后鉴定构成九级伤残，同时被告张中祥承担全部责任，本院支持6000元。6、关于伤残赔偿金。由于原告出事之前一直随其儿子居住在贺集街道，由贺集社区居民委员会出具相关证明及联系人员，同时从事与其年龄、智力相应的工作，系养饲场管理员。因此，对原告农村户口参照城镇标准计算予以支持，残疾赔偿金为91684.32元。因其他无异议的部分，本院予以认定。综上，原告方显策的经济损失为医药费89339.83元、护理费10743.13元、住院伙食补助费2080元、、残疾赔偿金91684.32元、后续治疗费26000元、残疾辅助器具费2800.00元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、以上合计231927.28元。该损失应由被告中华联合荆门公司在交强险限额内赔偿医疗费限额10000元，11000元死亡伤残赔偿限额内赔偿项目护理费10743.13元，残疾赔偿金91684.32元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费2800元、交通费1000元，合计112227.45元，超出死亡伤残赔偿限额2227.45元。经济损失超出交强险部分111927.28元在商业险限额内继续赔偿。由于本案被告张中祥在被告中华联合荆门公司投保了保险，故由被告中华联合荆门公司向原告方显策赔偿，故被告张中祥垫付的医药费19000元应返还。由于被告中华联合荆门公司已先行赔付10000元医药费，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方显策经济损失110000.00元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告方显策经济损失111927.28元。三、驳回原告方显策的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告方显策负担800元，被告张中祥负担2000元。前述第一项和第二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一七年十月二十八日书记员 李格格
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2828号原告：张俊良，男，1966年3月24日出生，满族，住通化市东昌区。被告：王晓春，男，1970年6月29日出生，汉族，住通化市。被告：程红，女，1971年9月4日出生，汉族，住通化市。原告张俊良与被告王晓春、程红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10立案。原告张俊良于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊良撤诉。案件受理费3，320.00元，返还给原告1，660.00元。审判员 梁 峰二〇一七年十月十七日书记员 王彦力
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1526号申请执行人朝阳区日新建筑设备租赁站被执行人长春建设集团股份有限公司关于申请执行人朝阳区日新建筑设备租赁站与被执行人长春建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初493号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年十月十二日书 记 员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1012号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人姜宁，女，住吉林省梅河口市康大营镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人姜宁不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3756号民事判决书判决姜宁返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币43，176元及利息。诉讼费1004元，由姜宁承担879元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告姜宁未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人姜宁发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人姜宁没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人姜宁名下财产进行了查询，发现被执行人在工商银行有部分存款已经依法冻结；未发现被执行人姜宁有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十四日书 记 员  王世刚
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初805号原告：杨辉，男，1979年11月11日出生，苗族，中专文化，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人（特别授权）：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：潘孝宽，男，1979年6月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告杨辉诉被告潘孝宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人余银平到庭参加了诉讼，被告潘孝宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘孝宽偿还原告杨辉借款70000.00元；2、判令被告潘孝宽自2016年6月3日起至借款清偿之日止按月利率1%承担利息；3、判令被告潘孝宽承担本案诉讼费和律师代理费。事实与理由：2014年11月，原告杨辉给被告潘孝宽供应83200.00元的茶叶，但被告潘孝宽因为资金困难而无力支付，故一直拖欠。2016年3月6日，原告杨辉与被告潘孝宽双方协商，原告杨辉自愿作出让步，将83200.00元的茶叶款作为现金70000.00元出借给被告潘孝宽，由被告潘孝宽按月利率1％支付利息，借款期限至2016年12月30日，同日被告潘孝宽给原告杨辉出具借条一份和补充说明一份，然而在借款期限届满后，被告潘孝宽再次失信没有给原告杨辉偿还，原告杨辉多次向被告潘孝宽追讨，被告潘孝宽均以各种理由推诿拖延，拒绝偿还。为维护原告杨辉的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求支持原告杨辉的诉讼请求。被告潘孝宽未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告潘孝宽因经营茶馆之需，向原告杨辉购买价值83200.00元的茶叶，但被告潘孝宽因为资金周转出现困难而无力支付茶叶款，故一直拖欠。2016年3月6日，原告杨辉与被告潘孝宽就茶叶款支付事宜进行了协商，原告杨辉主动让步，将83200.00元的茶叶款作为现金70000.00元出借给被告潘孝宽，由被告潘孝宽按月利率1％支付利息，借款期限约定至2016年12月30日，同日被告潘孝宽给原告杨辉出具借条一份和补充说明一份，被告潘孝宽在说明中承诺如不按约定期限偿还借款自愿承担原告杨辉为实现债权所产生的一切费用（包括律师费）。在借款期限届满后，原告杨辉多次向被告潘孝宽追讨，被告潘孝宽均以各种理由推诿拖延，拒绝偿还。原告杨辉故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告潘孝宽曾因拖欠原告杨辉的茶叶款，后双方以《借条》和《补充说明》的形式结算尚欠款项，反映了原、被告双方达成了将茶叶款转为借款的共同意思表示，其将茶叶款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠茶叶款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，原、被告之间将茶叶款约定转为借款实际上是将被告潘孝宽所欠原告杨辉的茶叶款虚拟为已经偿还，然后再由原告杨辉将所收茶叶款出借给被告潘孝宽，从而在原、被告之间消灭了因买卖合同形成的茶叶款之债，转而成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。被告潘孝宽自立下借条后经原告杨辉多次催收，被告潘孝宽至今仍未履行还款义务，被告潘孝宽的行为已构成违约，依法应承担偿还借款70000.00元的民事法律责任。故对原告杨辉要求被告潘孝宽偿还借款人民币70000.00元的请求，理由充分，本院予以支持。关于利息计算的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，双方对借款利息约定为月利率1％，故原告杨辉要求被告潘孝宽从2016年6月3日起至借款清偿之日止按月利率1%承担利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费8000.00元的问题：在本案中，被告潘孝宽给原告杨辉出具的补充说明中承诺“若借款期限届满不履行支付义务，借款人应承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费）”，双方的意思表示真实，并不违背法律法规的强制性规定，被告潘孝宽应当按照约定履行自己的义务，故原告杨辉要求被告潘孝宽承担律师代理费8000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘孝宽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉欠款本金70000.00元及利息（从2016年6月3日起至借款清偿之日止按月利率1%承担利息）。二、被告潘孝宽于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉律师代理费8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告潘孝宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 涛二〇一七年十月二十五日书记员 张贤岚附：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6891号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：吴敏，女。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告吴敏信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费222元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2987号原告杨国顺，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住叶县。被告赵松民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告杨国顺诉被告赵松民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨国顺经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨国顺撤诉处理。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告杨国顺负担。审判员  齐勇业二〇一七年十月十一日书记员  杨亚南
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2425号原告：邱永华，男，汉族，住四川省邻水县。被告：邻水县东方红煤矿有限公司595平硐，住所地为四川省邻水县。负责人：冯易成。原告邱永华与被告邻水县东方红煤矿有限公司595平硐劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邱永华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告邱永华申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱永华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱永华负担。审判员  杜振宇二〇一七年十月十七日书记员  李春梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3537号原告：讷河市东海港海鲜商店，住所地，讷河市东南街。经营者：王宏伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住讷河市东南街，公民身份号码×××被告：讷河市东兴楼饭店，住所地讷河市观湖国际小区。经营者吕岩新，男，1991年10月9日出生，汉族，住讷河市东北街。被告冯利，男，1973年12月17日出生，汉族，职员，住讷河市，公民身份号码×××。被告贾福胜，男，1974年6月14日出生，汉族，职员，住讷河市，公民身份号码×××。被告ＸＸ，男，1976年11月4日出生，汉族，职员，住讷河市，公民身份号码×××。被告刘涛，男，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住讷河市，公民身份证号码×××。被告刘洋，男，1985年6月18日出生，汉族，职员，住讷河市，公民身份证号码×××。被告刘凤山，男，年龄不详，汉族，职员，住讷河市。本院于2017年8月22日立案受理了原告讷河市东海港海鲜商店与被告讷河市东兴楼饭店、冯利、贾福胜、ＸＸ、刘涛、刘洋、刘凤山买卖合同纠纷一案，原告讷河市东海港海鲜商店于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以自行和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市东海港海鲜商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 周 敏二〇一七年十月十六日书记员 郭丽丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5112号原告：荆某，女，汉族，1986年10月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1974年11月9日生，户籍地福建省福清市，原住所地丹阳市。原告荆某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人毛晓勤到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆某提出的诉讼请求：1、要求与被告陈某1离婚；2、原、被告婚生子陈某2随原告荆某共同生活，被告陈某1依法承担抚育费用；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告于2009年4月在江苏省苏州市打工时相识、恋爱，同年7月份同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，于××××年××月××日生育一子取名陈某2，现随原告共同生活。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告自2013年以来离家不归。2016年3月28日，原告曾向丹阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。判决后，被告仍未回家，对家庭未能尽到责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告陈某1未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2009年4月在江苏省苏州市打工时相识、恋爱，同年7月份同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，于××××年××月××日生育一子取名陈某2，现随原告共同生活。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告自2013年以来离家不归。2016年3月28日，原告曾向丹阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。判决后，被告仍未回家，对家庭未能尽到责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。另在本案审理过程当中，原告荆某陈述原、被告无共同财产以及共同的债权、债务。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子陈某2一直与原告及其家人共同生活，且原告愿意抚养，故陈某2由原告直接抚养更有利于其成长。关于抚育费，本院综合考虑陈某2居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，确定被告每月承担陈某2生活费600元至其18周岁止，陈某2的教育费和医疗费由原、被告各半承担。被告陈某1经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告荆某与被告陈某1离婚；二、原、被告婚生子陈某2随原告荆某共同生活，被告陈某1每月承担其生活费600元至其18周岁止；陈某2的教育费和医疗费由原、被告各半负担至其18周岁止（上述款项中的生活费由被告陈某1自2017年10月起，每月月底前履行一次；教育费、医疗费自2017年10月起，每年6月30日前和12月30日前各履行一次，凭票据结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告荆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一七年十月九日书 记 员  朱成辉
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1179号申请执行人：随小龙,男,1978年3月3日出生,住安徽省亳州市谯城区被执行人：尹杰,男,1971年3月25日出生,住亳州市谯城区,吴萍,女,1971年6月4日出生,住亳州市谯城区,本院在执行随小龙与尹杰、吴萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年十月一日书记员  马德波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4599号申请执行人：颜河。被执行人：戈燕春。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2144号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年十月三十日书记员  曹阳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执687号之一申请执行人潘贻虎，男，生于1962年3月7日，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘润霖，云南国力律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人王富仟，男，生于1975年9月3日，汉族，中专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人张力心（系被执行人王富仟之妻），女，生于1977年7月10日，现住昆明市西山区。委托代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所（特别授权代理）。本院于2016年10月20日作出（2016）云0802民初2195号之一民事裁定书，查封被执行人王富仟、张力心共同共有的位于普洱市思茅区普洱路18号1幢C区1层1号房产。现因被执行人王富仟、张力心与申请执行人潘贻虎达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王富仟、张力心共同共有的位于普洱市思茅区普洱路18号1幢C区1层1号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张航二〇一七年十月二十四日书记员  周伟
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初237号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人徐某某，男，1990年9月23日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被衡阳县公安局取保候审，2017年7月20日被衡阳县人民检察院取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年6月7日早上，被告人徐某某与徐某甲、孙某某、孙某甲等人为衡阳县曲兰村玉林组老街邓某某家做彩钢棚时，被害人王某某和王某甲、王某已、黄某某等人以自己先和房东邓某某约好为由，阻止被告人徐某某一方施工，进而双方动手打架。期间，被告人徐某某手持钢管将被害人王某某鼻子打伤，造成王某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某某所受损伤程度为轻伤二级，十级伤残。另查明，案发后，被告人徐某某近亲属赔偿被害人王某某医药费等32000元，双方达成刑事和解协议。案发后和庭审中，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、刑事和解材料等书证，证人徐某甲、孙某某、邓某甲、邓某已、易某某、王某甲、黄某某、王某已的证言，被害人王某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致对方轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人徐某某故意伤害他人的行为系因邻里纠纷等民间矛盾引发的，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌定对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人徐某某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人徐某某拘役二个月至三个月的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院委托衡阳县司法局对被告人徐某某进行调查评估，该局建议对被告人徐某某适用社区矫正。根据被告人徐某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人徐某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，可以对被告人徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 王 娟二〇一七年十月九日书 记 员 谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保157号申请人：揭光美，男，1952年4月5日出生，汉族，住澧县澧南乡。被申请人：樊柏华，男，1972年8月11日出生，汉族，住安乡县城关镇。申请人揭光美于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊柏华驾驶的重型自卸货车予以扣押，担保人胡小平自愿用自己所有的客车为申请人揭光美提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人樊柏华驾驶的重型自卸货车；扣押担保人胡小平所有的小型越野客车。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十月九日书记员  吴因霞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执522号申请执行人杨金梅。被执行人腾文福。本院在执行杨金梅与腾文福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查腾文福无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1810号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人黄飞掌。被执行人林江南。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞掌、林江南金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5805号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人140000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有位于湖南省浏阳市淳口镇农大居委会岭背组的房屋（所有权证号为浏房权证字第7110156**号），该房屋属农村集体土地性质，申请人未申请处理；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21177号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张红新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,994.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,994.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25415号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄谦。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄谦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄谦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,201.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人��币21,201.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初525号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱荣明，住无锡市锡山区。曾因向他人提供毒品，于2014年6月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年7月和2016年5月被兴化市公安局分别行政拘留十五日；因吸毒，于2017年1月被无锡��锡山分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，于2002年1月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人朱荣明犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人朱荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日至9月23日，被告人朱荣明在兴化市城区、昭阳工业园，盗窃作案3起，窃得人民币300元、电脑1台及卤菜等物品��合计价值人民币1623元。具体分述如下：1、2016年6月25日晚，被告人朱荣明在吴某租用的兴化市沁秀园XX号楼XX车库，窃得人民币300元、卤鹅半只（1.25斤价值人民币25元），合计价值人民币325元。2、2016年9月10日凌晨，被告人朱荣明在兴化市昭阳镇工业园区XXXX厂办公室，窃得赵某强光手电1只、HP电脑1台（价值人民币630元）。3、2016年9月24日凌晨，被告人朱荣明在吴某租用的兴化市沁秀园XX号楼XX车库，窃得卤牛肉3块（2.1斤价值人民币105元）、卤鹅3.5只（8.75斤价值人民币175元）、卤猪头肉2块(2斤价值人民币60元)、卤猪尾3根（0.8斤价值人民币28元）、卤猪耳1只（0.8斤价值人民币28元）、卤猪舌1只（0.9斤价值人民币32元）、卤鹅杂（8斤价值人民币240元），合计价值人民币668元。案发后，被告人朱荣明如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、赵某的陈述；书证：兴化市公安局出具的发破案经过、常住人口基本信息表、接处警工作登记表、电脑收款收据及证明；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录及现场勘验笔录、现场图及照片；兴化市价格认证中心出具的兴价认定（2017）210号价格认定结论书、价格不予受理通知书、兴化市公安局物证鉴定室出具的兴公物鉴字（2017）13、14号物证鉴定书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初40号刑事判决书、无锡市公安局锡山分局出具的锡公（张）强戒决字（2017）2号强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人朱荣明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱荣明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱荣明有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人朱荣明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱荣明当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱荣明从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款合计人民币一千六百二十三元予以追缴，发还被害人���某人民币九百九十三元，发还被害人赵某人民币六百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡云慧二〇一七年十月十二日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执1079号申请执行人：姜忠朋，男，1959年4月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。负责人：王家毅。本院在执行姜忠朋申请执行宋玉权劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜忠朋依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鸡东劳人仲字第64号仲裁裁决书，于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的84842元、执行费1173元。在执行过程中，经查被执行人煤矿处于停产状况，申请人予以确认。申请执行人姜忠朋向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人姜忠朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鸡东劳人仲字第64号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年十月二十三日书记员 杨 帆
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1975号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王金通，男，1990年11月5日生，汉族，住山东省禹城市。被告：业来祥，男，1956年2月28日生，汉族，住山东省禹城市。被告：王金保，男，1978年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。被告：李圣江，男，1979年7月14日生，汉族，住山东省禹城市。被告：李培合，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王金通、业来祥、王金保、李圣江、李培合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛、被告王金保到庭参加了诉讼，被告王金通、业来祥、李圣江、李培合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80400元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金通于2014年7月23日在原告处贷款2万元，2015年7月10日到期；于2014年7月25日在原告处贷款8万元，2015年7月15日到期，由被告业来祥承担共同还款责任，被告王金保、李圣江、李培合提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。被告王金通、业来祥、李圣江、李培合没有提交书面答辩材料。被告王金保辩称，这个钱是我使用了，王金通是我兄弟，业来祥是我父亲。之前，我和信用社方面达成过一个协议，我一直在偿还，现每月偿还1000元。我现在没有全部偿还能力。希望能分期分批偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方对证据进行了质证，并就本案事实作出如下认定：2012年7月20日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王金通签订个人借款合同，期间为2012年7月20日至2015年7月19日，被告业来祥为共同还款人。同日，被告王金保、李圣江、李培合与原告签订最高额保证合同，为上述贷款提供最高额13万元的担保。2014年7月23日、25日，被告王金通在原告处分两次贷得10万元，月利率为11‰。到期后，被告王金通没有按照合同约定偿还本息，仅偿还了部分本金和利息。截至2017年7月31日，被告尚欠本金80400元，利息及罚息共计47478.75元。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王金通签订个人借款合同，双方构成金融借款合同关系；被告王金保、李圣江、李培合为贷款提供担保，意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告王金通偿还借款本金80400元，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的月利率为11‰，且“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2017年7月31日前利息为47478.75元，自2017年8月1日起按照合同约定的16.5‰计算。按照合同约定，被告业来祥应共同偿还上述借款本息。根据原、被告约定“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”、“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”，被告业来祥、王金保、李圣江、李培合应就上述贷款本息承担不超过130000元的连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王金保、李圣江、李培合在履行保证义务后，可以向被告王金通、业来祥追偿。被告王金通、业来祥、李圣江、李培合拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金通、业来祥于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80400.00元及利息（截至2017年7月31日利息为47478.75元，以基数80400元，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告王金保、李圣江、李培合就上述贷款本息承担不超过130000.00元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告王金通、业来祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告王金通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李功立二〇一七年十月十四日书记员  霍 波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初5302号原告陈某某，男，汉族。被告某建设公司。法定代表人佘某某。原告陈某某与被告某建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告某建设公司原法定代表人佘国飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，某建设公司于2013年至2014年期间以建工程为由从原告处拉走保温材料，款项共计398468元，后陆续付款370000元，现下欠材料款28468元；经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还材料款28468元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：证明一支。证明2013年10月16日被告某建设公司收到原告陈某某交来票据88支，金额为398468元，收票人是高某某，系该公司会计，票据给被告公司交付后，被告公司陆续还款370000元，现下欠28468元。被告公司原法定代表人辩称，原告所述材料款是欠东方劳务建筑工程公司保温材料厂的材料款属实，但不是欠原告陈某某的材料款，条据证明是事实，是我公司会计收的，但这笔材料款是我公司欠东方劳务建筑工程公司保温材料厂的，而不是欠陈某某个人的钱。被告向法庭提交以下证据：材料单票据86支，证明是被告公司购买东方劳务建筑工程公司保温材料厂的材料票据。经庭审质证，被告对原告所举的证据有异议，理由是条据证明属实，但材料款是欠东方劳务建筑工程公司保温材料厂的，而不是欠原告陈某某个人的。原告对被告所举的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，被告公司原法定代表人有异议，且该证据只能证明某建设公司收到陈某某交来的票据，而不能证明某建设公司所欠材料款是陈某某个人的,故不予以确认。被告所举的证据，原告陈某某无异议，且该证据合法，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，某建设公司于2013年至2014年期间以建工程为由从东方劳务建筑工程公司保温材料厂拉走保温材料，款项共计398468元，后陆续付款370000元，现下欠东方劳务建筑工程公司保温材料厂材料款28468元。后原告以此证明将某建设公司诉至法院。本院认为，原告在起诉时本诉状中列举的被告公司法定代表人是佘国飞。经查询，现陕西国旺有限公司的法定代表人是佘某某。且经庭审质证某建设公司收到陈某某交来的票据，不能证明某建设公司所欠材料款是陈某某个人的，陈某某不具有与此案情的直接利害关系，不具有原告的主体地位，依法予以驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费225元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇一七年十月十一日书记员  陈丽丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1598号罪犯牛连泉，男，1972年3月19日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十月六日作出（2008）滨中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人牛连泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人牛连泉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2008）鲁刑一终字第171-1号刑事裁定，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年6月11日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2015年8月27日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2015年8月27日起至2034年2月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛连泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛连泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯牛连泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯牛连泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛连泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2033年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2005号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周吉有，系该行鸭暖支行客户经理。被告：杨发录，男，汉族，1975年8月23日出生，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村二社**号，身份证号码6222241975********，联系电话1351906****。被告：杨利斌，男，汉族，1971年1月20日出生，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村二社*号，身份证号码6222241971********，联系电话1568265****。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨发录、杨利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周吉有到庭参加了诉讼，被告杨发录、杨利斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11000元，承担利息2586.7元（利息算至2017年3月20日），本息合计13586.7元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨利斌于2014年9月14日为被告杨发录担保向原告借款11000元，借款于2015年9月13日到期后，被告杨发录因经营不善无力偿还借款本息，经原告多次催收，至今仍未能偿还借款本息，故起诉要求被告立即偿还借款本金及利息，利随本清。被告杨发录、杨利斌未到庭应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年9月14日，被告杨发录向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请农户联保借款22000元，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2014年9月14日至2015年9月13日止，年利率为9%，由魏正喜、张希鑫及被告杨利斌作为联保人为被告杨发录提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，担保人魏正喜、张希鑫于2016年8月15日偿还借款本金11000元，剩余借款本金11000元，利息2586.7元（利息算至2017年3月20日），被告杨发录、杨利斌至今未能偿还，故原告起诉要求处理。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、农户联保借款合同、借款利息核算清单各一份，证明被告杨发录拖欠原告借款本金11000元及利息2586.7元，及上述借款由魏正喜、张希鑫及被告杨利斌提供连带保证的事实。被告杨发录、杨利斌未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告杨发录向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告杨利斌在农户联保借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告杨利斌对被告杨发录的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告杨发录、杨利斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告杨发录、杨利斌偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发录偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，承担利息2586.7元（利息算至2017年3月20日），本息合计13586.7元，限于本判决生效后十日内付清。2017年3月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。二、被告杨利斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告杨发录负担，被告杨利斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年十月十九日书 记 员  李玉婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初395号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人张某，男，1948年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  黄 璜人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1161号被告人基本情况姓名潘峰出生日期一九七一年十月三日民族汉族性别男身份证号410305197110035519政治面貌中共党员籍贯河南省光山县现住址河南省洛阳市偃师市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月25日被登封市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习）河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]567号指控事实2017年2月至3月期间，被告人潘峰明知王华峰等人（另案处理）通过在运输液化气的气罐内掺入300公斤其他气体，以便将300公斤液化气倒卖并从中牟利，仍以明显低于市场价格，多次收购所倒卖的液化气进行销售，被告人潘峰收购盗窃的液化气总重约4.5吨，共付现金14000元。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议建议对被告人潘峰判处罚金人民币4000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月24日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人潘峰系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人潘峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人潘峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十月二十四日书记员张宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执305号之一申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇。法定代表人任滋，理事长。被执行人吕桂忠，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与吕桂忠借款合同纠纷一案中查封了被执行人吕桂忠位于涿鹿县涿鹿镇北环路怡馨家园住宅小区A（西）区5号楼101室房屋一处。现因申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕桂忠位于涿鹿县涿鹿镇北环路怡馨家园住宅小区A（西）区5号楼101室房屋一处（房屋产权证号：涿房权证涿鹿镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  宋玉刚二〇一七年十月十二日书记员  马建国
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初3037号申请人：九江市耀新汽车修理服务有限公司法定代表人：宋伟被申请人：邱承贵本院在审理申请人九江市耀新汽车修理服务有限公司与被申请人邱承贵修理合同纠纷一案中，申请人九江市耀新汽车修理服务有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全，并向本院提供保险担保，要求对被申请人邱承贵所有的汽车予以保全。本院认为：申请人九江市耀新汽车修理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：查封、扣押被告邱承贵所有的车牌号赣Ｇ×××××雪佛兰汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪华二〇一七年十月二十三日书记员  孙 睿
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2505号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄道敏，男，1977年11月5日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄道敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年十月十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初870号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人仁治伟，男，汉族，1995年3月18日出生，身份证号码：5301131995********，初中文化，无职业，户籍所在地昆明市东川区乌龙镇碑棋社区大碑棋小组61号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）933号起诉书指控被告人仁治伟犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人仁治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日22时许，被告人仁治伟在昆明市盘龙区联盟路342号原攀新都KTVC003包房内唱歌时，使用拳头殴打被害人杨某某头部。经鉴定，被害人杨某某伤情为轻伤一级。2017年1月4日，被告人仁治伟在昆明市西山区华夏御府小区2栋4单元102室被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录及被告人仁治伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人仁治伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人仁治伟具有坦白情节，建议判处被告人仁治伟二年以下有期徒刑。庭审中，被告人仁治伟表示认罪悔罪。经审理查明：2016年6月14日22时许，被告人仁治伟在昆明市盘龙区联盟路342号原攀新都KTVC003包房内唱歌时，使用拳头殴打被害人杨某某头部。经鉴定，被害人杨某某伤情为轻伤一级。2017年1月4日，被告人仁治伟在昆明市西山区华夏御府小区2栋4单元102室被公安人员抓获。另查明，被告人仁治伟已赔偿被害人杨某某经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人仁治伟在庭审中无异议且有抓获经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录及被告人仁治伟的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人仁治伟无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仁治伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人仁治伟积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人仁治伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人仁治伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨君秋人民陪审员  苏丽琼二〇一七年十月三十一日书 记 员  尤 畅
河北省博野县人民法院执 行 保 全 裁 定 书（2017）冀0637执保82号申请人：王小辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住博野县。被申请人：张磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住蠡县。本院在审理王小辉与张磊买卖合同纠纷一案中，王小辉提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询、控制被申请人张磊名下的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一七年十月三十一日书记员 王琬婷
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2188号原告：方蔚文，男，38岁，汉族。被告：曹小霞，女，38岁，汉族。原告方蔚文与被告曹小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方蔚文到庭参加诉讼，被告曹小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告方蔚文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还剩余借款本金9.08万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均是三古乡人，相互认识。2015年5月初，被告找到原告以做生意需要资金周转为由提出借款12万元，原告考虑到被告在三古镇中学教书，便于2015年5月18日通过农村信用社转账8万元至被告账户，另外给付4万元现金给被告本人。事后，被告于2015年8月17日向原告出具12万元借条一张，约定于2016年1月17日还清借款，并自愿以被告名下位于邻水县城南佳景阳光丽榭1单元6-2号住房作为抵押担保。借款到期后，被告以各种理由推托还款，经多次催要未果后，原、被告双方于2016年4月23日达成还款协议，约定被告将自己的工资卡存放于原告处，由原告按月领取其工资至还清12万元为止。在原告领取了被告2.92万元工资款后，被告又以各种理由拒绝还清剩余借款。现原告诉求依法判决如前述请求。被告曹小霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.被告本笔书写借条原件、还款协议原件及证明材料原件；3.取存款凭证原件；4.被告存放于原告处的房屋产权证复印件；5.原告自书的领取被告还款共计2.92万元明细表。经庭审核实，以上证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院认定的证据，本院认定本案原、被告之间存在下欠借款本金9.08万元的债权债务关系。本院认为，原告提供的借条原件、取存款凭证原件及还款协议等证据，足以证明被告收到原告提供的借款12万元的事实，故原、被告双方之间形成的债权债务关系受法律保护。被告没有提供证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，被告应当按照原告的请求履行还款义务。鉴于原告认可被告已归还借款本金2.92万元，故本院对原告提出由被告归还剩余借款本金9.08万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告曹小霞归还原告方蔚文借款本金9.08万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1035元，由被告曹小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何定云二〇一七年十月十二日书记员  吴 浪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初1884号原告：于引合，男，1967年7月27日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村*组**号居民。被告：太平人寿保险有限公司山西分公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民路**号中杰综合楼*层。法定代表人：张可，经理。原告于引合与被告太平人寿保险有限公司山西分公司为人身保险合同纠纷一案，原告于引合于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于引合撤回起诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告于引合负担。审判员  任耿民二〇一七年十月二十七日书记员  段丽丽
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终94号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：周付燕，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人周付燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3087号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。周付燕未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2536号罪犯吉干，男，1984年4月8日出生，汉族，江苏省阜宁县人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年11月14日作出((2011)滨刑二初字第0132号刑事判决，以罪犯吉干犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，犯罪所得的赃款、赃物予以发追缴还被害人。刑期自2011年3月22日至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。2013年11月20日，经本院裁定减刑十个月。2015年1月26日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2018年8月21日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吉干的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吉干在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯吉干在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吉干的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吉干对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯吉干在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉干的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳