山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1647号原告：高瑾，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵雁春，大同市城区新华街街道法律服务所法律服务工作者。被告：任伟，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：刘芬敏，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，职务总经理。委托诉讼代理人：周灿，女，汉族，该公司职工。原告高瑾与被告任伟、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑾委托诉讼代理人赵雁春、被告任伟委托诉讼代理人刘芬敏、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人周灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计173743.49元（包括医疗费10823.49元；住院伙食补助费600元；营养费3000元；残疾赔偿金103312元；精神抚慰金10000元；护理费9107.1元；误工费1650元；扶养费17401元；鉴定费2500元；交通费500元）。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿原告各项损失102709.2元。事实和理由：2017年1月7日22时许，任伟驾驶车牌号为晋AX**号别克牌小型轿车行驶至清远西街与西环路口由东向北右转时，与高瑾驾驶的由北向南直行的二轮助力车发生碰撞，致高瑾受伤事故。该事故经大同市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书公交认字【2017】第S01170101号认定：任伟负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遂即被送至大同市第三人民医院接受治疗，被诊断为：1、左胫骨平台骨折。2017年1月8日入院治疗，于2017年1月20日出院，现已治疗终结，经查，肇事晋AX**号别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险与商业险，且该事故发生在保险期限及保险赔偿范围之内。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，遂诉至法院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。被告任伟辩称，对事故发生、投保情况、责任认定没有异议。垫付的1000元请求法院一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生、投保情况、责任认定没有异议。投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对原告诉求数额有异议。不承担诉讼费和鉴定费。垫付一万元医药费，需要扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2017年1月7日22时许，被告任伟驾驶晋AX**号别克牌小型轿车，行驶至清远西街与西环路路口由东向北右转时，与原告高瑾驾驶的由北向南直行的二轮助力车发生碰撞，致原告高瑾受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告任伟负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入大同市第三人民医院治疗12天，经诊断其损伤为：左胫骨平台骨折。另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付原告医药费10000元，被告任伟垫付医药费1000元。被告任伟驾驶的车牌号为晋AX**号别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险（保险期间2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止），第三者责任险（限额500000元），保险期间2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。关于原告主张的各项费用，本院认定如下，其中：1、医疗费10823.49元，有原告提供的病案、诊断证明及医疗发票予以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对其中3张辅助器具费票据有异议。本案中，原告提供的病案、诊断证明可以证实原告受伤的部位是左胫骨平台骨折，活动受限，确需辅助器具，且原告提供的证据形式合法，内容明确，故对原告的医药费予以确认，以上费用均系二被告垫付。2、原告主张住院伙食补助费每天50元计算12天，共计600元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不认可，认为按每天15元计算。原告主张的住院伙食补助费，计算合理，不违反法律规定，应予确认。被告认为按每天15元计算，未提供证据证实，不予采信。3、原告主张营养费每天50元计算60天，共计3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不认可。原告主张60天的营养费，符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，原告按每天50元计算，不违反法律规定，应予确认。4、原告主张残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9346元，并提供鉴定意见书、身份证、户口本、户口信息，证明原告因本次事故导致十级伤残，系城镇居民。二被告无异议，本院予以确认。5、原告主张护理费8955元（按居民服务业标准计算90天）。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不认可。从原告提供的诊断证明书能够确认原告的损伤确需护理，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，原告主张的护理费计算合理，本院予以确认。6、原告主张误工费16500元（按月工资3300元计算150天）。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不认可，认为原告未提供减少收入的证明。本案中，原告虽未提供减少收入的证明,但原告因伤接受治疗，必然会产生一定的误工损失，且原告具有劳动能力，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定原告主张误工期150天，属合理范围。本院按2016年度山西省居民服务业标准确认原告150天的误工损失为14920.7元。6、原告主张鉴定检查费104元，并提供医疗费票据予以证实，二被告无异议，本院予以确认。7、原告主张鉴定费4000元，其中首次鉴定费2500元，二次鉴定费1500元。因原告已重新鉴定，故首次鉴定费2500元不予确认。二次鉴定费1500元，有票据证实，且二被告无异议，本院予以确认。8、原告主张交通费500元，但未提供证据证实。根据原告伤情及治疗的就医地点本院酌情确认300元。综上，原告高瑾的损失合计109253.19元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元，被告任伟垫付的1000元）。本院认为，本起事故造成原告受伤，被告任伟负本次事故的全部责任，故对原告的损失被告任伟应承担赔偿责任。被告任伟驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司先在交强险限额内赔付原告，因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已垫付医药费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告94725.7元。剩余部分医疗费用4527.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔付原告3527.49元，赔付被告任伟1000元。关于鉴定费，原告为了确定损失程度而支出的，该费用属于必要的、合理的，也是理赔必需的，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告高瑾94725.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告高瑾3527.49元，赔付被告任伟1000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由原告负担1401.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担2373.8元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾 兵人民陪审员  杜晓春人民陪审员  杨利军二〇一七年十月二十五日书 记 员  骆 潇