江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3985号原告：王恒友，男，1963年7月3日出生，居汉族，住江苏省射阳县。原告：袁为巧，女，1955年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：徐洲，男，1994年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道288号1幢。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告王恒友、袁为巧与被告徐洲、被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司（以下简称“人民保险盐都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告王恒友、袁为巧的共同委托诉讼代理人葛爱东、被告徐洲、被告人民保险盐都支公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒友、袁为巧向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告王恒友因交通事故造成的医疗费38868.97元、住院伙食补助费486元、营养费540元、护理费12870.6元、误工费19800.9元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费1400元，合计159070.47元，实际主张154070.47元；判令被告赔偿袁为巧因交通事故造成的医疗费57446.20元、住院伙食补助费450元、营养费810元、护理费12650.6元、误工费19800.9元、残疾赔偿金224048.16元、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元，合计324405.86元，实际主张319405.86元。事实和理由：2017年1月18日，徐洲驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿射阜涟线由西向东行驶至变更车道时，与后方同方向王恒友驾驶后载袁为巧的摩托车发生碰撞造成交通事故，致王恒友、袁为巧受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，徐洲负事故全部责任，王恒友、袁为巧无责任。徐洲所驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告人民保险盐都支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判如所请。徐洲辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，请求依法处理。人民保险盐都支公司辩称，对本案的事故事实无异议，但对事故认定书的责任认定持有异议，王恒友驾驶无牌照摩托车追尾徐洲驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车，应当承担事故主要责任。肇事苏Ｊ×××××号小型客车在人民保险盐都支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险盐都支公司向两原告支付医疗费10000元。对王恒友、袁为巧主张的医疗费要求扣减15%非医保用药费用，王恒友主张的住院伙食补助费天数应按实际住院天数计算，标准无异议，对袁为巧主张的住院伙食补助费无异议，对袁为巧主张的营养费标准认可9元/天、天数认可60天，对王恒友主张的营养费无异议，对王恒友、袁为巧主张的护理费均认可标准70元/天、护理天数认可90天，对王恒友、袁为巧主张的误工费标准分别认可90元/天和80元/天、误工天数均认可150天，对王恒友、袁为巧主张的交通费和精神损害抚慰金分别均认可300元和2000元，对王恒友主张的残疾赔偿金认可72000元，袁为巧主张的残疾赔偿金待人民保险盐都支公司审核后确认。另人民保险盐都支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日12时35分，徐洲驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿射阜涟线由西向东行驶至射阜涟线33公里200米变更车道时，与后方同方向王恒友驾驶一辆无号牌摩托车后载袁为巧发生碰撞，致王恒友、袁为巧受伤，两车损坏的交通事故。经射阳县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定徐洲负事故全部责任，王恒友、袁为巧无责任。王恒友、袁为巧受伤后至射阳振阳医院、射阳杨氏骨伤科等医院门诊和射阳县人民医院住院治疗其中王恒友住院27天、袁为巧住院25天，王恒友花去医疗费38736.77元，袁为巧花去医疗费57434.25元。期间，人民保险盐都支公司向王恒友、袁为巧垫付医疗费10000元。徐洲驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告人民保险盐都支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。两原告就其受伤后医疗费合理性、误工、护理、营养期限及伤残等级申请鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所予以鉴定，鉴定机构于2017年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定为：王恒友因交通事故受伤致右胫骨平台及髁骨隆突骨折，右膝后交叉韧带损伤等，综合评定右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日；所发生的医疗费用符合治疗常规，未发现明显不妥之处。袁为巧因交通事故受伤致右侧第2-9肋及左侧第5-8肋骨骨折、右锁骨肩峰端骨折等，构成下列伤残：A、12肋以上肋骨骨折，构成交通事故八级伤残，B、右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；所发生的医疗费用符合治疗常规，未发现明显不妥之处。另查明，王恒友、袁为巧于发生交通事故前其主要收入来源于非农业。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。被告人民保险盐都支公司辩称对交警部门出具的交通事故责任认定书中事故责任划分持有异议，认为王恒友应负事故主要责任，但未能提供证据证明事故责任认定书责任划分存有不当的事实，故本院对人民保险盐都支公司此辩称不予采信。交警部门出具的事故责任认定书程序合法、定责适当，可作为本案定案的依据，本院予以采信。王恒友徐洲作为苏Ｊ×××××号小型客车的驾驶员在本起事故中承担全部责任，且其所驾驶的肇事苏Ｊ×××××号小型客车在被告人民保险盐都支公司投保了交强险和商业三责险，根据相关法律规定和保险合同约定，两原告的相关损失由被告人民保险盐都支公司在交强险限额内先行予以赔偿赔偿，超出交强险部分，由被告人民保险盐都支公司在商业三责险赔偿限额内按保险合同约定进行赔偿。被告人民保险盐都支公司辩称对原告主张的医疗费扣减15%非医保用药费用，未能提供证据证实，本院对此辩解不予采信。司法鉴定意见鉴定程序合法，结论合理，可作为本案定案的依据。两原告于发生事故前其主要经济收入来源于非农业，故其误工、护理、残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告袁为巧于发生事故时届满61周岁，本院对原告袁为巧主张的误工费酌定折算。对两原告的损失认定如下:其中王恒友的损失：1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相关诊断和司法鉴定意见确认为：38736.77元（含拐杖费1133元）；2.住院伙食补助费：18元/天×27天=486元；3.营养费：9元/天×60天=540元；4.护理费：40152元/年÷365天×（90+27）天=12870.60元；5.误工费：40152元/年÷365天×180天=19800.99元，原告主张19800.9元，不违反法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；7．精神损害抚慰金：本院酌定为3000元。8.交通费:本院酌定为500元；9.财产损失：本院酌定为800元。其中袁为巧的损失：1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相关诊断和司法鉴定意见确认为：57434.25元元（含人血白蛋白费4400元）；2.住院伙食补助费：18元/天×25天=450元；3.营养费：9元/天×90天=810元；4.护理费：40152元/年÷365天×（90+25）天=12650.6元；5.误工费：40152元/年÷365天×180天×80%=15840.79元；6.残疾赔偿金：40152元/年×18年×0.31=224048.16元；7．精神损害抚慰金：本院酌定为8000元。8.交通费:本院酌定为500元。上述王恒友损失计157038.27元，袁为巧损失计319733.8元。因人民保险盐都支公司分别向两原告各垫付了5000元，且徐洲承担事故全部责任，扣减人民保险盐都支公司已垫付的费用，则人民保险盐都支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内向王恒友赔偿计152038.27元，向袁为巧赔偿计314733.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告王恒友各项损失152038.27元，此款汇至王恒友的银行账号（户名：王恒友，开户行：中国工商银行射阳支行，账号：62×××79）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告袁为巧各项损失314733.8元，此款汇至袁为巧的银行账号（户名：袁为巧，开户行：中国工商银行射阳支行，账号：62×××85）；三、驳回原告王恒友、袁为巧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，鉴定费4824.2元，合计13226.2元，由原告王恒友负担26.2元、袁为巧负担200元，被告徐洲负担13000元。（诉讼费、鉴定费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣代理审判员  成 云人民陪审员  李宏连二〇一七年十月二十七日书 记 员  张慧雯附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。