wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1706号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：林国和、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告:王友忠，男，汉族，1963年6月5日出生，住址武汉市江岸区。被告:刘洁屏，女，汉族，1979年10月27日出生，住武汉市江岸区。被告：湖北都彭服饰有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路75号。法定代表人：王友忠，公司总经理。上述三被告的委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告：王友胜，男，汉族，1974年6月10日出生，住武汉市江汉区。被告：平先姣，女，汉族，1976年1月24日出生，住武汉市江汉区。上述两被告的委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师，一般授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司（以下简称都彭公司）、王友胜、平先姣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国和、闫家泰到庭参加诉讼，被告王友忠、刘洁屏、都彭公司、王友胜、平先姣的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.五被告立即共同偿还借款本金89万元及利息、复息、逾期罚息11183.77元（计算至2016年6月6日），共计901183.77元；2.五被告共同支付2016年6月6日以后的利息、复息、罚息，以本金89万元为基数按照合同约定的年利率计算利息损失，及按年利率加收50%罚息，直至所有借款清偿之日止；3.原告对被告王友胜位于武汉市江汉区沿河大道68号（万商商城）9层9128室的房屋（抵押权证号：武房他证市字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿第1、2、4、5项诉讼请求，不足部分由被告继续偿还；4.五被告按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；5.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2011年8月10日，被告王友忠向原告申请个人经营贷款89万元，被告刘洁屏对该笔贷款承担共同还款责任，被告王友胜、平先姣为该笔贷款的抵押担保人，被告都彭公司为该笔贷款的共同申请人。2011年9月1日，被告王友忠与原告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告王友忠提供人民币89万元的可循环授信额度，被告王友胜、平先姣将位于武汉市江汉区沿河大道68号（万商商城）9层9128室的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告王友忠与原告签订了《周转易协议书》，在前述《个人授信及担保协议》项下向原告借款89万元，贷款期限为12个月，结息日为每月21日，付款方式为按月付息，到期还本。之后，原告依约履行了定向放款义务，但被告王友忠未能按时足额还款，引起本案诉讼。被告王友忠、刘洁屏、都彭公司、王友胜、平先姣的委托诉讼代理人辩称：截止到本案起诉之日，上述被告没有逾期还款的事实；被告王友忠、刘洁屏已离婚，上述借款没有用于夫妻共同生活，被告刘洁屏不应承担共同还款责任。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照副本复印件、《个人贷款申请表》、《面谈面签确认函》、《个人贷款周转易功能申请表》、《股东会决议》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《提款申请书》、《服装购销合同》、《房屋他项权证》、《额度列表》、《贷款列表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告王友忠、刘洁屏、都彭公司、王友胜、平先姣与原告签定《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《提款申请书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告王友忠、都彭公司履行了发放贷款的义务，被告王友忠、都彭公司在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务是被告刘洁屏与被告王友忠婚姻关系存续期间形成的，被告刘洁屏亦书面承诺对上诉债务承担共同还款责任，原告主张被告王友忠、刘洁屏、都彭公司共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王友胜、平先姣以其位于武汉市江汉区沿河大道68号（万商商城）9层9128室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王友胜、平先姣承担共同还款责任的诉讼请求与事实不符，以及原告主张各被告承担为实现债权而支付的费用，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此均不予支持。被告王友忠、刘洁屏、王友胜、平先姣、都彭公司的委托诉讼代理人所提出的答辩意见与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金890000元及利息、罚息等11183.77元(利息等的计算截止到2016年6月6日)，本息合计901183.77元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、如被告王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告王友胜、平先姣位于武汉市江汉区沿河大道68号（万商商城）9层9128室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告王友胜、平先姣在承担担保责任后，有权向被告王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12812元，由被告王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司、王友胜、平先姣负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司、王友胜、平先姣随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  杨 丽人民陪审员  钱道斌二〇一七年十月十日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3166号原告：张大松，个体包工人员。原告：侯玉红，无业，系张大松之妻。上列二原告的委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：侯玉珍，无业。原告张大松、侯玉红诉被告侯玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯玉红及张大松、侯玉红的委托诉讼代理人张顺、被告侯玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金24万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯玉珍与原告侯玉红为姐妹关系，2008年6月，被告与其丈夫珠波（已去世）因购买房屋向原告借款人民币12万元，2012年因旅游向原告借款人民币6万元，2016年12月份因还银行贷款向原告借款10万元（期间陆续还款4万元），因双方系同胞姐妹关系，故借款时并未要求被告向原告打借条。2016年初被告丈夫因病去世，所以原告并未催促其还款，但直到2017年4月份，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱，不履行还款义务。原告为此诉至法院，请求法院依法判决。被告侯玉珍辩称，借款事实存在，我认可欠原告24万元，但是我印象中还了他们将近5万元，我愿意还钱，但实在是无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告侯玉珍与原告侯玉红为同胞姐妹关系。2008年6月25日、2012年6月8日、2016年12月23日，被告侯玉珍向原告张大松、侯玉红夫妇借款共计人民币28万元，期间被告侯玉珍陆续还款4万元，尚欠24万元未归还，原告索款无果诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告侯玉珍当庭对向原告借款28万元、尚欠24万元的事实予以认可，对原告当庭出示的证据不持异议，原、被告系借贷法律关系，原告作为出借人，请求被告返还借款24万元的事实本院予以确认，诉讼请求予以支持，被告作为借款人，对于原告诉请的24万元债务应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告侯玉珍于本判决生效后十日内一次性返还原告张大松、侯玉红借款人民币24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（本院已减半收取），由被告侯玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员陈春梅二〇一七年十月十七日书记员赵巍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2535号申请执行人：宜春市喜来乐娱乐有限公司。住所地：宜春市宜阳大道211号。统一社会信用代码913609006885449882。法定代表人：章近富，公司董事长。被执行人：陈火斌，男，1975年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市喜来乐娱乐有限公司与被执行人陈火斌房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3032号民事判决书，向被执行人陈火斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈火斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈火斌在金融机构的存款及在有关单位的收入221485元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月三十一日书记员  周 顺
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申104号再审申请人（一审被告）：张砚青，男，1981年12月20日出生，汉族，甘肃省西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区，委托诉讼代理人：樊镜难，男，1978年6月16日出生，住甘肃省宁县，系张砚青近亲属。被申请人（一审原告）：江西金阳陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌市宜丰县良岗工业园，组织机构代码69609919-1。法定代表人：陈星辉，该公司董事长。再审申请人张砚青因与被申请人江西金阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜民二初字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张砚青申请再审称，原审法院公告送达诉讼文书程序违法且剥夺其提出管辖权异议上诉的权利，原审法院未能查清事实、证据认定错误，作出了错误的判决，判决结果违反法律规定，应依法予以撤销。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关款项规定，向本院提出再审申请，请求撤销原审法院作出的（2014）宜民二初字76号民事判决书，对该案予以再审。本院经审查认为,首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人提出再审申请，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案中张砚青于2017年6月22日提出再审申请，而原审判决于2015年7月15日刊登在人民法院报进行公告送达后于2015年9月23日生效，申请人提出申请超过法律规定的六个月期限，且其主张再审的理由并非属于第二百条第(一)项、第(三)项、第(十二)项、第(十三)项情形，故其申请再审已经超出法律规定期限。其次，本案系买卖合同纠纷，双方之焦点在于双方是否对于货与款的数量及支付达成一致意见，原审中，被申请人已提交其与再审申请人及其妻子的通话录音，对双方的货款核对结果进行了确认，而再审申请人因未到庭而没有行使质证和抗辩权利，故原审法院认定双方的买卖合同关系进而确认双方的核对结果并无不当，故再审申请人张砚青的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张砚青的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十月二十五日书记员 易 腾
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5310号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，行长。被执行人胡跃，男，汉族，1977年6月3日，身份证住址浙江省温州市鹿城区，被执行人王凤，女，汉族，1978年3月7日，身份证住址湖北省武穴市，本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与胡跃、王凤金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人胡跃、王凤名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人胡跃、王凤名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，申请亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3222号原告：张某某，，汉族，住淄博市博山区。原告：刘某某，男,汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：莱芜市欣宏矿业有限公司，住所地莱芜市莱城区茶业口镇李白杨村西。法定代表人：袁长海，经理。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。第三人：袁某某，男，汉族，住淄博市博山区白塔镇。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告张某某、刘某某与被告莱芜市欣宏矿业有限公司（以下简称莱芜欣宏公司）、第三人袁长海公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某及其委托诉讼代理人王凯、钱升伟，被告莱芜欣宏公司、第三人袁长海及其共同委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某、刘某某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令解散莱芜欣宏公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，莱芜欣宏公司成立，注册资本为100万元。2013年8月16日，该公司变更袁长海为公司法定代表人，张某某、刘某某、袁长海为股东。自企业股东变更以来，由于股东之间严重分歧，公司连续两年以上无法召开股东会，公司经营发生严重困难。张某某、刘某某曾通过多种方式试图化解股东之间的矛盾，但没有效果。如果公司继续存续，可能会使股东利益受到更大损失。为此，根据公司法以及相关法律规定，特提起诉讼。莱芜欣宏公司辩称：1.莱芜欣宏公司不存在法律规定的可以提起解散公司之诉的法定情形；2.即便存在法规规定的解散公司之诉的情形，股东要求解散公司的目的是为了维护股东的个人利益，但就目前莱芜欣宏公司的实际情况来看存在两方面的问题，一是欠缴税款问题，经莱芜市莱城区国税局初步核定欠缴税款为138万元，莱芜欣宏公司对此数额及计算方式虽有异议，但欠缴事实是存在的；二是沙场的复垦问题，经过前一段时间的开采沙场内的山体已经面目全非，急需复垦，虽然缴纳了复垦保证金，但缴纳保证金的前提是为了督促企业完成复垦义务，此时存在个人利益与公共集体国家利益相冲突的问题，若为了维护个别股东的利益解散公司必将使集体公共和国家利益遭受巨大损失，基于这种情况也应本着集体、国家利益优于个人利益的原则，不应支持股东个人的起诉。综上，张某某、刘某某所诉没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。第三人陈述意见同莱芜欣宏公司答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2010年3月1日，张广、袁长海、张某某共同出资成立莱芜欣宏公司，公司住所地位于莱芜市莱城区茶业口镇李白杨村西，行业门类为采矿业。注册资本为人民币100万元，其中张广出资20万元，持股比例占20%；袁长海出资50万元，持股比例占50%；张某某出资30万元，持股比例占30%，法定代表人为袁长海。2013年7月30日，张广将其在莱芜欣宏公司的20万元股权转让给刘某某，袁长海将其在莱芜欣宏公司的50万元股权中的10.5万元转让给刘某某。同年8月12日，袁长海将其在莱芜欣宏公司50万元股权中的0.5万元转让给张某某。同年8月14日，莱芜欣宏公司形成股东会决议，吸收刘某某为公司新股东，并选举袁长海为公司执行董事、经理，并担任公司法定代表人，同意张广辞去公司执行董事、经理等相关事宜。变更后股东持股比例为袁长海持股比例为39%、张某某持股比例为30.5%、刘某某持股比例为30.5%。2010年1月19日，莱芜市国土资源局下发《关于莱芜市欣宏矿业有限公司建筑用山砂矿划定矿区范围的批复》，莱芜欣宏公司取得采矿许可证划定的相应矿区范围的采矿许可。2012年2月20日及2013年3月26日，莱芜市国土资源局为莱芜欣宏公司颁发《采矿许可证》两份，莱芜欣宏公司开采的有效期限截止到2014年3月26日。2012年3月10日，莱芜欣宏公司与袁长海签订的《砂场采矿权转让协议》一份，约定莱芜欣宏公司将部分砂石开采点的采矿权转让给袁长海，转让期限自2012年4月1日至2015年3月30日，袁长海在开采期内自主经营、自负盈亏，并承担复垦的义务。2013年3月10日，莱芜欣宏公司与袁长海签订的《承包合同书》一份，约定莱芜欣宏公司将公司现有的磁选水洗流水线及生产用设备等整体承包给袁长海使用。2014年1月9日，莱芜国土、公安、监察、环保、交通等多部门联合下发的《关于进一步加强砂石资源管理的通告》，自通告下发之日，莱芜欣宏公司全面停产整顿。以上事实，由工商变更登记、公司章程、股东会决议、相关政府文件以及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，张某某、刘某某合计持有莱芜欣宏公司60%以上的股权，以“股东之间严重分歧，公司连续两年以上无法召开股东会，公司经营发生严重困难”为由提起公司解散之诉，符合法定《民事诉讼法》第119条以及《公司法》第182条规定的案件形式审查受理条件，本院依法予以受理。判断“公司经营管理是否发生严重困难”是认定公司是否处于僵局状态的重要因素，应从公司组织机构即股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的的运行状态进行综合分析，侧重点在于公司管理方面是否存在严重内部障碍。同时，股东虽有解散公司的权利，但应当遵守相关法律及公司章程的决定，通过规范的程序实施。本院注意到，莱芜欣宏公司三股东之间在2013年期间进行了部分股权转让，形成了股东会决议，并修改了公司章程。其中张某某、刘某某合计持有公司股权达60%以上，根据莱芜欣宏公司公司章程，完全有权组织召开股东大会，股东会机制并非完全失灵，股东权、监事权并非出于长期无法行使的状态，根据公司章程的规定，法定代表人亦有任期期限的规定，公司即使存在僵局状态，也并非是通过其他途径无法解决。再者，莱芜欣宏公司部分采矿权以及设备经全体股东同意在一定时期内转让或承包给袁长海，虽因政策原因公司现处于停产整顿阶段，但这并非是公司经营管理发生其他严重困难、公司继续存续会使股东利益受到重大损失的表现情形。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某、刘某某的诉讼请求。减半收取案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年十月十七日书记员  李 群
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执942号申请执行人新乡市牧野区人民法院。法定代表人徐明慧，院长。被执行人李庆杰。本院在执行新乡市牧野区人民法院与李庆杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0711邢初27号刑事判决书，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年十月二十四日书 记 员 ： 张 扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40047号申请执行人：余桂香，女，1937年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：邱小芝，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3942号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人邱小芝发出执行通知书，责令被执行人王春云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱小芝在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：）存款人民币元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董跃军二〇一七年十月十二日书记员  李合权
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执353-2号申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇，组织机构代码：74606296-1。法定代表人：卢国平，该公司董事长。被执行人：南昌县现代农业投资发展有限公司，住所地：江西省南昌县人口和计划生育委员会内。统一社会信用代码：91360121680919394E。法定代表人：陈皓，该公司董事长。被执行人：南昌国实米业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇国旺现代农业示范区国旺大道168号，组织机构代码：67497197-0。法定代表人：卢犁平，该公司执行董事。被执行人：南昌国发科技有限公司，住所地：江西省进贤县长山晏乡五桥（进贤繁苗繁育场），组织机构代码：66976132-X。法定代表人：徐全文，该公司董事长。被执行人：卢国平，男，1966年02月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县；被执行人：黄红妹，女，1966年09月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县；本院（2016）赣01民初第179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西国旺实业有限公司于判决生效之日起十日内向江西省信用担保股份有限公司给付代偿款39259134.6元及利息、违约金（截止2016年4月6日为10296130.4元；以39259134.6元为基数，自2016年4月7日起至付清之日止，按年息24%计算；南昌县现代农业投资发展有限公司、南昌国实米业有限公司、南昌国发科技有限公司、卢国平、黄红妹对江西国旺实业有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；江西国旺实业有限公司、南昌县现代农业投资发展有限公司、南昌国实米业有限公司、南昌国发科技有限公司、卢国平、黄红妹共同承担本案案件受理费、财产保全费294576元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西国旺实业有限公司、南昌县现代农业投资发展有限公司、南昌国实米业有限公司、南昌国发科技有限公司、卢国平、黄红妹银行存款人民币49981004.71元及利息、违约金。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年十月二十日书记员 邹丽娜
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执948号申请执行人：江贵科，男，生于1974年4月18日，汉族，住重庆市开县。委托代理人：冯春平，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。住所地：宣汉县新华镇大洞村4组。法定代表人：段吉祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人江贵科与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人江贵科于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1722执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林峰二〇一七年十月十一日书记员  景 萍
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民特3号申请人杨成林，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。申请人杨成林申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨成林诉称，请求法院宣告杨素云失踪。事实和理由：申请人杨成林与杨素云系姐弟关系，杨素云于2014年7月15日离家出走，至今已3年，始终下落不明，申请法院宣告杨素云失踪。经审理查明：下落不明人杨素云，女，1979年3月5日出生，汉族，原住河北省××县孤山××镇××组，身份证号：，系申请人杨成林的姐姐，于2014年7月15日离家后下落不明。申请人杨成林申请宣告杨素云失踪后，本院于2017年7月20日在《河北法制报》发出寻找杨素云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨素云仍然下落不明。本院认为，杨素云下落不明已满二年，申请人作为利害关系人申请宣告杨素云失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，判决如下：宣告杨素云失踪；本判决为终审判决。审 判 长  贾吉文人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 浩附页判决的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能存在，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。3、《中华人民共和国民法总则》第四十二条：失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1635号原告：陈寿军，男，汉族，1980年4月17日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人：张应恒，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴道琴，女，汉族，1981年10月12日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：陈进军，男，汉族，1980年11月28日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告陈寿军与被告吴道琴、陈进军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践、人民陪审员孙正菊、姜台书适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈寿军及其委托诉讼代理人张应恒到庭参加诉讼，被告吴道琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15000元。事实和理由：2016年11月1日，被告陈进军替被告吴道琴担保向原告借款人民币15000元，借款期限自2016年11月2日至2016年11月8日，现还款期限已过，二被告均未履行还款义务。为此原告诉至本院请求判决前述所请。被告吴道琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。被告陈进军辩称：对其在借条上担保人处签字无异议，其只是在借条上签字，未看见原告将借款交给被告吴道琴。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证的借条，被告陈进军质证无异议，本院予以确认。2016年11月8日，被告吴道琴向原告出具借条一份，载明被告吴道琴向原告借款人民币15000元，借款期限自2016年11月2日至2016年11月8日，同日原告向被告交付了现金，被告陈进军在借条上的担保人处签字，未约定担保责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告如约将款项15000元提供给了被告吴道琴，双方的借款合同已成立生效。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，双方在《借条》上未约定担保方式，应视为被告陈进军的担保责任为连带担保责任，原告要求被告吴道琴与被告陈进军连带偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告吴道琴经本院公告传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告吴道琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴道琴在本判决生效后五日内一次性偿还原告陈寿军借款人民币15000元；二、被告陈进军对上述债务承担连带责任保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告吴道琴、陈进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  姜台书人民陪审员  孙正菊二〇一七年十月二十二日书 记 员  吴南炯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1409号申请执行人：梅朝英，女，1963年6月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：屈美英，女，1953年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初410号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1116880元及利息、缴纳执行费13569元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈美英存款1130449元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十月十八日书记员  金思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2115号原告：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：谢涛，宁夏国盛生态旅游发展有限公司推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：袁娜，女，1981年3月14日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨兴宏与被告袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��杨兴宏的委托诉讼代理人谢涛、被告袁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元及利息9.86万元（200000元×740天×2‰÷30天），合计29.86万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元。被告给原告打下借条一张，承诺于2015年6月11日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告将利息清至2015年7月11日，但对借款本金及以后的利息分文未还。原告要款无望，只好诉诸���院。被告辩称，被告哥哥袁伟有一辆车质押给了王力宏，被告哥哥袁伟当时有事不在，就让被告去原告处借款20万还给王力宏，原告直接转账20万元给了王力宏。被告把车从王力宏处赎出后又质押给了原告。当时，被告哥哥袁伟先让被告做手续，随后被告哥哥再和原告做手续。对于原告的诉讼请求，被告准备让哥哥袁伟和原告协商解决。本院经审理认定事实如下：被告的哥哥袁伟欠案外人王力宏一笔款项未付。2015年5月12日，被告的哥哥袁伟让被告去原告处借款20万元还给案外人王力宏。原告将20万元转账支付给案外人王力宏后，被告向原告出具借款申请、借条、动产抵押清单、房地产抵押清单各一份，双方约定：借款月利率为2.5%，借款期限为一个月，双方未约定逾期还款利息。借款到期后，被告将借款利息支付至2015年7月11日，但对借款本金及其余利息至今未偿还。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元事实清楚、证据确实充分，被告未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付从2015年7月12日至2017年8月3日的利息9.86万元的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告袁娜于本判决生效之日返还原告杨兴宏借款本金20万元，支付利息9.86万元，以上共计29.86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2890元，由被告袁娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员闫清正二〇一七年十月三十日书记员杨小芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借��人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1111号原告张金婵，女，1964年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告李登国，男，1974年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。被告甘莉，女，1975年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。原告张金婵诉被告李登国、甘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金婵到庭参加诉讼，被告李登国、甘莉经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李登国、甘莉偿还借款本金人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告以资金周转因难为由，分别于2015年2月6日向原告借款20000元，2015年2月7日向原告借款20000元，2015年2月9日向原告借款10000元，上述借款有被告出具的借条为据。另有20000元系原告在东屯乡××村大腊坡地名山洞桥亲手交给被告甘莉，没有出具借条。二被告向原告借款没有约定还款期限，但经原告催要二被告以无钱还款为由拒绝偿还，为此提出上述诉讼请求。二被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告户籍证复印件、借条三份等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的证人李某证言证实原告向二被告提供借款70000元的事实，因证人证言证实其参与了借款和索某，其陈述四次借款，三次各借20000元，一次借10000元，均为现金交付，但与原告向本庭提供的借条只有三次吻合，另外一次20000元无其他证据印证，故本院对其证实有四次借款的事实只认定三次，对借款金额结合原告提供的借条原件认定为50000元，其余不予采信。经审理查明：被告李登国、甘莉于2015年2月6日、2015年2月7日分别向原告借款20000元，于2015年2月9日向原告借款10000元，并分别向原告出具借条，双方未约定借款利率和借款期限，原告用现金支付方式向二被告交付了借款。后原告向二被告索款未获，致成诉讼。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系明确。原告现以借条为据向本院诉请要求二被告偿还借款符合法律规定，但原告仅能提供三份借条原件，该三份借条总计借款金额为50000元，原告在起诉状中称二被告另有20000元系原告在东屯乡××村大腊坡地名山洞桥亲手交给被告甘莉，没有出具借条，但仅有证人证言证实有四次借款，无其他证据印证，本院不予采信。故对原告要求偿还借款金额70000元，本院仅支持有借条原件的50000元。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告李登国、甘莉于本判决生效后五日内向原告偿还借款人民币50000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，公告费人民币600元，共计人民币2150元由被告李登国、甘莉负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 红 文人民陪审员 林 贤 珍人民陪审员 陆 定 珍二〇一七年十月十二日书 记 员 包欣（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1046号被执行人：郝春英，女，1962年12月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王有开，男，1970年5月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人郝春英、王有开罚金一案中，执行标的郝春英罚金5000元，王有开罚金5000元，王有开账户已经冻结，被执行人郝春英经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月二十日书记员 裴月文（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24216号原告：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。法定代表人：冯耀荣，董事长。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。被告：苏春平，男，1974年4月10日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：林灼梅，女，1971年7月29日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告北京邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达房地产公司）与被告苏春平、林灼梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告邦达房地产公司的委托诉讼代理人朱娜到庭参加诉讼，被告苏春平、林灼梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邦达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告代为偿还的银行贷款本息（暂计至2016年12月29日为173513.64元）；2、二被告共同支付因原告代偿银行贷款被告应承担的违约金（截至2017年3月1日为75462.26元；以及以173513.64元为基数，按照日千分之一的标准，自2017年3月2日起计算至实际付清之日止的违约金；以及以2016年12月29日后代偿的银行贷款本息为基数，按照日千分之一的标准，自代偿之日起计算至实际付清之日止的违约金）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告苏春平签订《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），苏春平向原告购买北京市通州区马驹桥物流基地,总价款1085534元。按预售合同约定，苏春平当天向原告支付首付款545534元，余款54万元以贷款方式支付。预售合同附件中约定，原告在买受人（即被告）所购商品房办理完抵押登记前，为买受人向银行提供阶段性担保，如买受人在银行贷款发放以后，逾期偿还银行贷款本息而致使出卖人（即原告）履行代为偿还银行贷款本息（含罚息、赔偿金、追款费用）的担保责任，买受人同意出卖人有权向买受人追索代为偿还的隐含贷款本息，并自出卖人代为偿还贷款本息之日起，向出卖人支付代还贷款本息日千分之一的违约金。2012年11月7日，林灼梅作为���款人，原告作为保证人，与中国工商银行北京经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行开发区支行向林灼梅提供54万元贷款用于支付涉案房屋的房款，原告对林灼梅的贷款承担阶段性连带保证责任，工行开发区支行有权在林灼梅未按时还款时，从原告开立账户中直接扣除相应款项用于清偿。上述合同签订后，被告向原告支付了首付款545534元，银行亦将54万元贷款付给原告。因林灼梅未按时向银行还贷，原告自2014年12月26日至2016年6月29日代其向工商开发区支行偿还欠款本息共计137340.87元。原告曾两次向二被告邮寄催告函，要求其向原告支付代偿贷款，但二被告至今未付。根据邦达房地产公司提供的证据预售合同、个人购房借款/担保合同、工行开发区支行代偿告知函、催告函、结婚证等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下：苏春平和林灼梅于1996年4月10日登记结婚。2012年6月15日，邦达房地产公司与苏春平签订房屋预售合同，合同约定，苏春平购买邦达房地产公司建设的坐落在市通州区马驹桥物流基地，总价款1085534元。该合同附件五约定，双方采取按揭方式付款，签订预售合同当日，苏春平向邦达房地产公司支付545534元，其余房款54万元以贷款方式支付。该合同附件八补充合同约定，邦达房地产公司在苏春平所购商品房办理完抵押登记前，为苏春平向银行提供阶段性担保，如苏春平在银行贷款发放以后，逾期偿还银行贷款本息而致使邦达房地产公司履行代为偿还银行贷款本息（含罚息、赔偿金、追款费用）的担保责任，苏春平同意邦达房地产公司在三种方式中选择一种或全部进行处理。其中第一种方式为：邦达房地产公司有权向苏春平追索代为偿还的银行贷款本息，并自代偿银行贷款本息之日起，由苏春平向邦达房地产公司支付代还银行贷款本息日千分之一计算违约金。2012年11月7日，苏春平、林灼梅作为共同抵押人，与称工行开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，林灼梅为借款人。合同约定工行开发区支行向林灼梅提供54万元贷款用于支付涉案房屋的房款。邦达房地产作为担保人亦在合同上签字，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任。工行开发区支行有权在林灼梅未按时还款时，从邦达房地产公司开立账户中直接扣除相应款项用于清偿。上述协议签订后，工行开发区支行向林灼梅发放了54万元贷款。此后林灼梅未能按时归还工行开发区支行贷款，邦达房地产公司于2014年12月26日至2016年12月29日期间，为林灼梅代偿按揭款共计173513.64元。2015年7月，2016年6月，邦达房地产公司两次向林灼梅、苏春平催告函，要求二人归还代偿款项。林灼梅、苏春平至今亦未归还代偿款。本院认为，邦达房地产公司与苏春平签订的房屋预售合同及邦达房地产公司、林灼梅、苏春平与工行开发区支行签订的《个人购房借款/担保合同》为各方真实意思表示，不违反法律规定，故上述两份合同均为有效合同。涉案房屋是林灼梅、苏春平婚姻存续期间购买，二人以共同抵押人的身份向银行抵押该产，向银行申请贷款，由此可以推定林灼梅、苏春平将房屋视为夫妻共同财产。林灼梅获得银行贷款后，没有按期还款，导致邦达房地产作为担保人为其向银行代偿，邦达房地产公司有权要求林灼梅归还。邦达房地产公司主张违约金应有合同依据，且仅约束合同相对方。在《个���购房借款/担保合同》中并无在邦达房地产公司代偿贷款后，有权向借款人林灼梅主张违约金的约定。邦达房地产公司与苏春平签订的预售合同中虽然约定了违约金，但苏春平并未向银行借款，该约定效力不及于林灼梅。故邦达房地产公司要求苏春平、林灼梅支付违约金的诉讼请求没有依据。因购买夫妻共同财产而产生的债务属于林灼梅、苏春平夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据上文分析，本院认为归还邦达房地产公司的代偿款为夫妻共同债务，应由苏春平、林灼梅共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一���被告林灼梅、苏春平于本判决生效后十日内归还原告北京邦达房地产开发有限公司代偿款173513.64元；二、驳回原告北京邦达房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告林灼梅、苏春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由原告北京邦达房地产开发有限公司负担1265元（已交纳），由被告林灼梅、苏春平负担3770元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 源人民陪审员 李 霞人民陪审员 蔡会生二〇一七年十月十八日书 记 员 游紫薇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审309号申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：区万胜，局长。委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。被执行人：棠下镇虎岭村山溪村民小组。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：宋家健。原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕34号《行政处罚决定书》中责令被执行人棠下镇虎岭村山溪村民小组限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人棠下镇虎岭村山溪村民小组于2016年11月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇虎岭村委会山溪村小组文化中心（土名）地段约1.0亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕34号《行政处罚决定书》中责令被执行人棠下镇虎岭村山溪村民小组限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年十月十一日书 记 员  陈凤娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11349号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄8号1501-6室。法定代表人：王树阳。本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陆杰文二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终3008号上诉人（原审被告）：郝常玉，男，汉族，1955年3月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张伟，男，河南省建筑工程有限责任公司职工，特被授权。被上诉人（原审原告）：任绍伟，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省延津县。原审被告：荆峰峰，男，汉族，1987年4月6日出生，住新乡县。原审被告：荆恒启，男，汉族，1963年4月17日出生，住新乡县。以上两原审被告委托诉讼代理人，刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人郝常玉因与被上诉人任绍伟及原审被告荆峰峰、荆恒启建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院开庭传票未写明开庭时间、地点，又以当事人合法传唤未向郝常玉发出的到庭为由作出缺席判决，严重违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3853号民事判决。二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。上诉人郝常玉预交的二审案件受理费1275元予以退回。审判长 刘 针审判员 孔凡强审判员 都学敏二〇一七年十月九日书记员 李 帅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8326号原告：王瑾，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师，特别授权。被告：彭良俊，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，原告王瑾与被告彭良俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人彭良俊下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程大光人民陪审员  张正凤人民陪审员  浦丽星二〇一七年十月十三日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保57号之一解除保全申请人：北京前成物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：高万春。被申请人：陈小昌，男，1967年11月23日生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。陈小昌与冯小元、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京前成物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0683财保57号民事裁定，查封北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京Ｘ×××××（临）号重型普通货车。申请人北京前成物流有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京前成物流有限公司系被查封车辆的管理人并已向法院提供180000元现金担保，其申请解除担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京Ｘ×××××（临）号重型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁景洲二〇一七年十月二十日书记员  朱天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初63号公诉机关五原县人民检察院。被告人张国钰，男，1980年2月5日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，捕前住五原县。2013年8月13日因犯有盗窃罪被五原县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2015年10月22日因犯有盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元，于2017年3月9日刑满释放。2017年5月10日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年5月23日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张国钰犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人张国钰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月20日下午，被告人张国钰在五原县李某家中准备实施盗窃时，因发现家中有人，未盗得财物。2、2017年5月9日16时许，被告人张国钰在五原县花某租房处，用铁丝勾子将大门锁对开进入室内，盗窃金项链一条，在准备离开时被花某发现并控制，后被赶来的公安民警抓获。经鉴定，被盗项链价值3331元。案发后，被盗项链已返还被害人。综上，被告人张国钰盗窃作案二起，其中未遂一起，盗窃财物价值3331元。上述事实，被告人张国钰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某、花某、赵某的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、证人蔺某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、五原县公安局发还物品清单及照片、辨认笔录及辨认照片、五原县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人张国钰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国钰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张国钰在盗窃过程中有一起由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张国钰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国钰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国钰认罪态度好，且被盗财物已返还被害人，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人张国钰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起到2018年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利平代理审判员秦亚韬人民陪审员董新岁二〇一七年十月十九日书记员色音毕力格
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6196号原告：苏乐中，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黎镜，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：简勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告苏乐中诉被告黎镜、简勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏乐中自愿申请撤回对被告黎镜、简勇的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏乐中撤回对被告黎镜、简勇的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏乐中负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  柯润菲代理审判员  胡筱婧二〇一七年十月十二日书 记 员  成 涛
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2754号原告：石狮市锦亿布行，经营场所福建省石狮市鸳鸯池影剧院**号。经营者：施友情，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：王钢响，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市锦亿布行与被告王钢响买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦亿布行的委托诉讼代理人黄峥嵘律师到庭参加诉讼。被告王钢响经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市锦亿布行向本院提出诉讼请求：1.判令王钢响立即偿付石狮市锦亿布行货款45，537元及相应的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际付清全部款项之日止计付）；2.判令王钢响承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：石狮市锦亿布行与王钢响之间素有业务往来，截至2015年2月15日，王钢响累计结欠石狮市锦亿布行货款75，537元。此有王钢响出具的欠款凭证一份予以佐证。上述欠款经石狮市锦亿布行向王钢响催讨，王钢响仅支付部分货款。王钢响未作答辩。石狮市锦亿布行围绕诉讼请求依法提交了证据。王钢响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。石狮市锦亿布行提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据石狮市锦亿布行的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王钢响因需向石狮市锦亿布行购买布料。2015年2月15日，王钢响出具欠款凭证一份交由石狮市锦亿布行收执，确认截至2015年2月15日累计结欠石狮市锦亿布行货款75，537元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，王钢响支付货款30,000元，尚欠石狮市锦亿布行货款45,537元。经催讨未果，石狮市锦亿布行于2017年5月25日向本院提起诉讼。诉讼中，本院于2017年9月28日作出（2017）闽0581民初2754号民事裁定，冻结王钢响名下的银行账户内的存款（以价值45,537元为限），期限至2018年9月28日。本院认为，石狮市锦亿布行与王钢响买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市锦亿布行已依约向王钢响履行了交付布料的义务，王钢响亦应依约支付相应的货款。王钢响结欠石狮市锦亿布行货款后，未能及时完全履行付款义务，且经石狮市锦亿布行起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。现石狮市锦亿布行要求王钢响偿付所欠货款45,537元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年5月25日）起至实际付清全部款项之日止的利息损失，于法有据。综上所述，石狮市锦亿布行的诉讼请求，本院予以支持。王钢响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：王钢响应于本判决生效后十日内偿付石狮市锦亿布行货款45,537元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月25日起至实际付清全部款项之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由王钢响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年十月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执异17号案外人：吴福球，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：潘莲香，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。特别授权代理。申请执行人：交通银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区中东路693号。组织机构代码：58776031—5。法定代表人：孙靖，行长。委托代理人：叶淑玲，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该行员工，特别授权代理。委托代理人：尹伊，男，1987年7月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。系该行员工，特别授权代理。被执行人：泮养葱，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：潘养平，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。在本院执行交通银行股份有限公司丽水分行（以下简称交通银行丽水分行）与泮养葱、潘养平金融借款合同纠纷一案中，案外人吴福球对本院（2017）浙11执75号腾房公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴福球异议称，1、2013年5月26日，异议人向被执行人泮养葱及其妻子高玉容租赁位于松阳县××街道要津路××房屋××、四两层，并签订了《房屋租赁协议》，租赁期限20年，租金130万元已经一次性全部付清。当日，泮养葱出具收到租金收条，并将房屋交给异议人。从2013年6月1日起，该房屋由异议人亲戚使用居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，异议人与泮养葱的《房屋租赁协议》合法有效，应受法律保护。2、异议人与泮养葱签订租赁合同并实际占有该房屋早于抵押登记时间和查封时间，泮养葱向交通银行丽水分行所做的无租赁事实承诺系单方面的，交通银行丽水分行未实际现场核实真伪。3、根据《合同法》第229条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，即使法院将异议人租赁房屋拍卖，也不得影响异议人的合法权益。申请执行人交通银行丽水分行答辩称，吴福球与泮养葱的房屋租赁关系是虚假的，吴福球描述一次性现金支付20年的房屋租金不符合租赁合同签订的习惯，况且现金是2013年2月份取出来的，租赁合同是2013年5月26日签订的。泮养葱曾于2012年9月和2013年续贷时向交通银行丽水分行出具过无租赁承诺。本院审查查明：交通银行丽水分行与泮养葱、潘养平金融借款合同纠纷一案，莲都区人民法院于2014年5月13日作出（2014）丽莲商初字第1249号民事调解书，调解书生效后，泮养葱、潘养平未按调解书的规定履行义务，莲都区人民法院根据交通银行丽水分行的申请，于2014年5月27日立案执行，执行案号为（2014）丽莲执民字第1437号。2017年7月18日，莲都区人民法院向本院申请提级执行，本院经审查于2017年8月1日作出（2017）浙11执监22号执行裁定书，将本案提级执行。2017年9月5日，本院作出（2017）浙11执75号公告，责令泮养葱、高玉容及租住在松阳县××要津路××号本案抵押担保房屋内的个人和单位在2017年9月20日前迁出。2017年9月10日本院作出（2017）浙11执75号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人泮养葱与其妻子共有的上述涉案房产。异议人吴福球对本院作出的（2017）浙11执75号公告不服，向本院提出案外人异议。本院认为：异议人吴福球在本案审查过程中曾向本院提交一份其与泮养葱签订的涉案房产三、四层房屋的租赁协议，一份何万森与蔡晖签订的涉案房产四层的转租协议。吴福球与泮养葱签订的三、四层房屋租赁协议中约定租金每年6.5万元，租期20年，租金130万元一次性付清。根据该协议，三、四层的每月租金是5416元。在何万森与蔡晖签订的四层转租协议中，租金每半年7200元，折合每月租金是1200元。本案诉争房屋的三层和四层面积均为125.55平方米，房屋结构也基本相同，均系二房二厅一厨一卫。吴福球以每月5416元的高价租赁面积超过其实际需求的房屋，再以1200元的低价将租赁来的房屋一半转租，不符合常理。异议人吴福球在异议审查过程中称，租房是给其妹妹一家三人居住，因为妹妹与妹夫闹矛盾。从常理来看，帮亲戚临时解困，根本没有必要高价签订一个租期20年、租金提前一次性支付的租赁合同。从租金的支付情况看，租赁协议签订于2013年5月26日，吴福球取出现金130万元是2013年2月6日，中间相差3个多月。在没有签订租赁合同的情况下，提前取现130万元现金等待支付租金不符合商业惯例。综上，本院对吴福球与泮养葱针对涉案房产签订的房屋租赁协议真实性不予认可，吴福球要求中止对涉案房产的执行、保护其租赁权的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款、第十七条之规定，裁定如下：驳回吴福球的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冯宏伟审 判 员 金晓红审 判 员 程建勇二〇一七年十月十二日代书记员 杨 玲
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保220号申请人:宋秀兰，女，1954年6月12日生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。委托代理人：翟常武（宋秀兰之夫），1954年5月29日生，汉族，住址同上。被申请人：陈强，男，1988年5月8日生，住址北京市大兴区。被申请人：王卓，住址河北省廊坊市广阳区。申请人宋秀兰于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强驾驶的王卓所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人宋秀兰以中国太平洋财产保险股份有限公司价值10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保220号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈强驾驶的王卓所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费1020元，由申请人宋秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十月九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初251号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人利某某，男，1972年12月17日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因本案于2017年6月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人利某某犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，同提出对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年9月5日决定中止适用简易程序，另行组成合议庭，适用普通程序于同年9月30日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法庭上，被告人利某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；提出2015年8月9日至8月19日间并无参股，只是参与赌场管理的补充意见。经审理查明，被告人利某某伙同邓某某、邬某某（均已判刑）等人经事先商量，以股份制形式，于2015年8月9日至8月19日、9月29日至10月1日间，在紫金县临江镇澄岭幼儿园背后开设以“推牌九”形式的聚众赌博场所，并从中抽头渔利。同年10月1日，该赌场被公安机关捣毁，现场抓获涉赌人员邓某某、王洪、朱广平等人，缴获赌具牌九32只、骰子3个及赌资人民币1560元等物。上述事实，被告人利某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱广平、王洪证言，同案人邓某某、邬某某供述，辨认笔录，现场勘查记录、拍照，证据保全清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人利某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人利某某以牟利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人利某某提出的补充意见，经查属实，且其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人利某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝兰芳审 判 员  傅卓君人民陪审员  张练良二〇一七年十月二十六日书 记 员  邹煜辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初60196号原告：北京东岳物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号。法定代表人王成茂，经理。委托代理人陈建华，男，1961年9月11日出生，该公司职员，住北京市崇文区长青园12号楼3单元5号。被告：吕志新，女，1975年4月27日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告北京东岳物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告吕志新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2010年1月1日到2016年12月31日的物业费3930.08元；2、判令被告支付滞纳金2135.70元。事实与理由：原、被告2007年12月19日签订物业服务合同，被告房屋建筑面积55.97平米，现被告拖欠2010年到2016年的物业费，故诉至法院。被告未出庭亦未答辩。经审理查明：2007年12月19日，原、被告签订物业服务合同，约定原告向北京市朝阳区××××号提供物业服务，建筑面积55.97平米，合同就物业费、税金、垃圾消纳费及滞纳金均进行了约定。原告提交了欠费明细，用以证明被告拖欠物业费费用。上述事实，有物业服务合同、欠费明细及原告陈述等在案为证。本院认为：双方签订的物业服务合同属当事人真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。据现有证据，本院认定被告拖欠了相应期间的物业费，故原告该部分诉讼请求有据，本院予以支持。合同中对滞纳金有相应约定，被告拖欠物业费，应支付原告滞纳金，但被告未到庭，未就滞纳金标准进行陈述，本院参照合同法相关规定，对超出法定标准的滞纳金予以调整后确定。被告经本院合法传唤未出庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告吕志新于本判决生效之日起七日内支付原告北京东岳物业管理有限责任公司拖欠的二〇一〇年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业费共计三千九百三十元零八分；二、被告吕志新于本判决生效之日起七日内支付原告北京东岳物业管理有限责任公司物业费滞纳金二千一百三十五元七角；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起七日内交付原告，余款25元由被告于本判决生效后七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内交付原告）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭玉房代理审判员  郝 卓代理审判员  路 航二〇一七年十月二十日书 记 员  张茹敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6003号原告王根小，女，1973年1月13日出生，蒙古族，农民。被告宝泉（王宝全、王宝泉），男，1972年5月14日出生，蒙古族，农民。原告王根小与被告宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根小到庭参加诉讼，被告宝泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根小向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000.00元及利息4800.00元，合计9800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宝泉于2013年2月7日从原告王根小借款5000.00元，约定月利率2%，口头约定于2013年12月份偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款5000.00元及利息4800.00元（2013年2月7日至2017年2月7日止，共48个月，按月利率2%计算），共计9800.00元。被告宝泉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告王根小围绕诉讼请求依法提交了被告宝泉所出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王根小与被告宝泉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告依约定支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝泉于本判决生效十日内偿还原告王根小借款人民币5000.00元；二、被告宝泉于本判决生效十日内支付原告王根小，自2013年2月7日至2017年2月7日止，共48个月，按年利率24%（月利率2%）计算的4800.00元；三、2017年2月13日以后产生的逾期利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至还清为止。案件受理费50.00元，由被告宝泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十月十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初2092号原告：湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔路41号。统一社会信用代码：914211005597216428。法定代表人：周宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪彬，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：左锋，男，1963年2月7日出生，汉族，温州市人。住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙建敏，男，1961年9月13日出生，汉族，温州市人。住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周洪飞，男，1981年4月4日出生，汉族，温州市人。住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕建敏，男，1971年2月7日出生，汉族，温州市人。住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵帮仁，男，1957年2月13日出生，汉族，温州市人。住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北宏鄂远橡塑环保科技有限公司与被告左锋、孙建敏、周洪飞、吕建敏、邵帮仁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告738824.52元及利息（利息按日万分之5计算）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月,原、被告在原告所在地签订《合作协议书》一份，约定被告在原告所在地投资再生胶生产设备，合作开发再生胶项目。2014年9月26日,双方又签订了《补充协议书》。2016年3月14日,双方又签订了还款保证合同。至今被告未按约支付，特具状法院。被告左锋、孙建敏、周洪飞、吕建敏、邵帮仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：五被告所在地均在浙江省温州市瓯海区，根据民事诉讼“原告就被告”管辖原则与本案争议双方未约定诉讼管辖法院的前提。本案应移送浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告之间的合同履行地在本院管辖范围，故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告左锋、孙建敏、周洪飞、吕建敏、邵帮仁对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 峰二〇一七年十月十七日书记员 胡国丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3215号申请执行人：安徽华光仪表线缆有限公司,住所地安徽省天长市铜城镇车站北路87号。法定代表人：於春联，总经理。被执行人：广州振博工程技术有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号4楼自编408房。法定代表人：黄强。被执行人：吕菊珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告安徽华光仪表线缆有限公司诉被告广州振博工程技术有限公司、吕菊珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8337号民事判决书已发生法律效力。权利人安徽华光仪表线缆有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人广州振博工程技术有限公司、吕菊珍偿还货款本金及利息等共212043元。本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕菊珍名下登记有位于广州市xxx区xxx路xxx房的房屋产权，该房屋已被本院另案查封，本案已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。之后，双方当事人达成和解协议，被执行人已将第一笔执行款10万元通过本院支付给申请人。现申请人向本院申请本案终结本次执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3215号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十月二十五日书记员  温颖祺
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初2675号原告夏淑芬，女，1967年10月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告马宏伟，男，1989年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告夏志刚，男，1971年5月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告夏海林，男，74岁，汉族，农民，现住阜蒙县。二被告委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。原告夏淑芬、马宏伟诉被告夏志刚、夏海林物权保护纠纷一案，本院立案受理���，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、判令二被告停止侵害；二、判令二被告赔偿2015年、2016年抢种二原告6亩西洼地及开荒地的损失8000元；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由:二原告系母子关系，原告夏淑芬与被告夏海林系父女关系，二被告系父子关系。1996年原告经村委会分得土地，其中有6亩西洼地。从2015年由二被告强行耕种至今。为此二原告于2016年对二被告提起诉讼，经阜蒙县法院作出（2016）辽0921民初1967号民事判决书，判令二被告返还二原告抢种的6亩西洼地，被告不服提出上诉，阜新市中级人民法院又做出（2017）辽09民终423号民事判决书，对原判予以维持。可是二被告无视法律，今春又耕种了已经判归二原告6亩西洼地及开荒地。为维护原告的合法权益，恳请法院为原告做主。二被告辩称，不同意赔偿。2015年已过诉讼时效，2016年没种。经审理查明，二原告系母子关系，原告夏淑芬与被告夏海林系父女关系，二被告系父子关系。1996年原告经村委会分得6亩西洼地。自2015年由二被告耕种至今。另查，2015年及2016年国家统计局阜蒙县调查队证明农作物亩产情况2015年玉米亩产266公斤，2016年玉米亩产338公斤上述事实，经当庭质证无异，有(2016)辽0921民初1967号民事判决书及(2017)辽09民终423号民事判决书，本院调取国家统计局阜蒙县调查队证明佐证，本院予以确认。本院认为,二被告侵占二被告的土地构成侵权行��，故应停止侵害并赔偿损失，原告2015年损失赔偿请求未超过诉讼时效。损失按照2015年及2016年国家统计局阜蒙县调查队农作物亩产情况2015年玉米亩产266公斤，2016年玉米亩产338公斤确定。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条(六)项之规定，判决如下:判决生效后，被告夏志刚、夏海林返还侵占的原告夏淑芬、马宏伟土地西洼地6亩，赔偿玉米3384公斤。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年十月二十九日书记员  张 成
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3548号原告：何龙均，男，1970年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户,住重庆市梁平区。被告：易莹莹，女，1989年2月4日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市市。原告何龙均与被告易莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员陈民勇、高代林组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何龙均到庭参加了诉讼；被告易莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款2.6万元，并按年利率6%的标准从2014年1月21日向原告支付占用利息，付至付清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月21日，被告因急需用钱向原告借款2.6万元，并向原告出具了借条，原告给付了2.6万元的现金，被告约定于2014年1月21还清。该借款到期后，原告多次催收，被告今推明缓。原告为维护合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告易莹莹未向本院递交答辩状。原告何龙均为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条原件及被告易莹莹的身份证复印件，证明被告向原告借款2.6万，原告支付了2.6万元的现金给被告后，被告出具的借条。被告易莹莹未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告易莹莹未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则。本院对原告提交证据的证明力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告何龙均外出在广东东莞经商、被告易莹莹也从家乡外出在此地务工，二人因租住在同一栋楼而相识并成为朋友。2013年11月21日，被告因其家中有急事，急需用钱，提出向原告借款2.6万元，原告遂将2.6万元现金交付于被告，被告在其身份证复印件上书写了借条，内容为“因有急需用钱，今借到何龙均现金人民币26000.00元整，大写贰万陆仟元整，定于2014年1月21日还清，逾期不还，本人愿意承担一切严重后果（包括法律后果）。”此后，被告未按约定偿还原告借款。原告遂诉讼至本院。本院认为：被告易莹莹给原告何龙均出具的借条，系其向原告借款的真实意思表示，其内容合法有效，且原告对出借款项的资金来源、支付方式为现金支付的情况作出了合理说明，因此，原、被告之间所形成的债权、债务关系明确，债务应当清偿；原告主张被告支付借款逾期后的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二阶段（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易莹莹于本判决生效后10日内偿还原告何龙均借款本金2.6万元及其利息（利息从2014年1月21日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。如果被告易莹莹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告易莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  陈民勇人民陪审员  高代林二〇一七年十月十七日书 记 员  张 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初3189号原告:张建生，男，汉族，甘肃省平凉市人。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告:常敬忠，男，汉族，甘肃省兰州市人。原告张建生与被告常敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告张建生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建生撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张建生撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由张建生负担。审判员  李简二〇一七年十月三十一日书记员  何鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1038号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：罗钰，男，1981年5月30日盛，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人罗钰信用卡纠纷一案过程中，多次电话联系被执行人，未果；本院冻结了被执行人名下银行账户，但无存款。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的贵州省贵阳市南明区人民法院查询被执行人名下的财产，无果。本案执行标的685893.39元，全部未执行到位。本院一将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初360号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月十六日书记员  孔繁易
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初3318号原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。法定代表人：周鹏，该公司经理。公民身份号码：210682197804110810委托代理人：鲁金华，男，1961年3月19日出生，汉族，该公司副经理，住凤城市凤凰城老爷庙委八组,公民身份号码：210621195807230015被告：杨怀志原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告杨怀志物业合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告凤城市家家物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司负担。审判员  郭永娟二〇一七年十月二十七日书记员  白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初1777号原告：王春委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。被告：冯忠林被告：王桂华原告王春诉被告冯忠林、王桂华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春委托代理人朱艳辉到庭参加了诉讼，被告冯忠林、王桂华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日被告冯忠林、王桂华将坐落在河畔新城C26#3单元705号楼房自愿卖给原告王春并过户。现房屋所有权人为原告王春，房产证号为凤房权证凤凰城区字第151312**号。后原告王春多次找到二被告要求腾出该房屋，二被告以各种理由推脱至今。现原告诉至法院请求判令被告冯忠林、王桂华立即将原告所有的坐落在河畔新城C26#3单元705号楼房腾出来（房产证号凤房权证凤凰城区字第151312**号，价值500000元）；诉讼费用由被告承担。被告冯忠林未作答辩。被告王桂华未作答辩。经审理查明：2015年4月29日，原告王春与被告冯忠林、王桂华（二被告系夫妻关系）签订房地产买卖契约将坐落在凤城市河畔新城C26#3单元705号的房地产以46万元价格出售给原告王春。2015年11月13日，原告王春为该房屋办理所有权证登记，该房屋所有权证号为凤房权证凤凰城区字第151312**号，证上载明了，房屋所有权人为原告王春；共有情况为单独所有；房屋坐落凤凰城区新富源开发河畔新城C26#3单元705号等信息。后原告王春多次要求二被告腾出该房屋未果，故诉至法院请求法院判令被告冯忠林、王桂华立即将原告所有的坐落在河畔新城C26#3单元705号楼房腾出来（房产证号凤房权证凤凰城区字第151312**号，价值500000元）；诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、房地产买卖契约、结婚证、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法物权应受到法律保护。本案中原告王春从被告冯忠林、王桂华处购买涉案房屋，并为该房屋办理了房屋所有权登记，自登记之日起原告王春即享有对该房屋的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。被告冯忠林、王桂华无权再占有该房屋，应立即返还该房屋。故对于原告请求二被告腾出该房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：被告冯忠林、王桂华于本判决生效后10日内退迁出坐落在凤城市河畔新城C26#3单元705号的房地产（房屋所有权证号为凤房权证凤凰城区字第151312**号）；案件受理费8800元，公告费800元，由被告冯忠林、王桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭永娟人民陪审员  马恩辉人民陪审员  郭永波二〇一七年十月九日书 记 员  白 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70294号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：段永书，男，1973年05月29日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告段永书（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69170.51元、利息7490.77元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年7月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月10日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月15日已通过第三方支付机构向被告出借76899.51元。原告提交台账以证明被告实际偿还9897.73元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永书于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千一百七十元五角一分；二、被告段永书于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息七千四百九十元七角七分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告段永书负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告段永书于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2192号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：程相利，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：蒋艳英，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：程和建，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李秋菊，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：程相东，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王香玉，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李国华，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告程相利、蒋艳英、程和建、李秋菊、程相东、王香玉、李国华金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1345元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一七年十月二十六日书记员  周慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5153号被执行人向健，男，1994年6月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在执行被执行人向健盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年10月9日，被执行人向健尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人向健目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人向健有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月九日书 记 员  陆海芳