上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52134号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：田忠，男。被告：谢志云，男，1963年9月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谢志云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人田忠到庭参加了诉讼，被告谢志云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢志云赔偿原告已经支付的保险赔偿金人民币140,863.33元；2、请求法院判令被告谢志云赔偿原告利息，利息计算方式：以赔偿本金140,000元为基数，7.4%的年化利率，自原告赔偿日起至被告清偿日止；3、请求法院判令被告谢志云承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告谢志云与原告的被保险人(精融汇用户)、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订了《精融汇—借款协议》、《精融汇—借款服务及管理协议》，通过精融汇网络平台向精融汇的用户借款，款额为人民币140,000元。被告另向原告投保个人短期贷款履约保证保险(保单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。《精融汇—借款协议》约定：借款本金140,000元，借款年化率7.40%，还款方式为每月付息，到期还本，借款期限为6个月，起息日为放款之日。2016年4月1日，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将募集出借人的140,000元，在扣减协议约定的840元服务费和保险费4,357.99元后，通过北京新浪支付科技有限公司将134,802.01元划款至被告谢志云提供的账户(建设银行上海新郁路支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2016年10月1日借款期限届满后，被告谢志云仍拖欠借款本金140,000元及贷款合同第六期利息863.33元，总计140,863.33元未归还。根据被保险人的索赔申请和原告审核，原告核定后，将被告谢志云拖欠的借款本金140,000元及贷款合同第六期利息863.33元，总计140,863.33元先行赔付给了被保险人。现根据相关保险条款的约定以及我国《保险法》、《担保法》的规定，原告享有向被告追偿的权利，然而经原告多次追索，被告均未清偿，故原告诉至法院。为证明其诉请，原告提供如下证据：证据一、《“精融汇”平台借款协议》、《“精融汇”平台借款服务及管理协议》、《“精融汇”-借款协议》，证明：1、“精融汇”向被告借款的事实；2、协议中明确约定了还款方式；3、违约责任以及利息的计算方式；证据二、被告签名捺印的承诺书、被告提供的银行账户、贷款权益转让通知确认函、投保单、申请表、签约照，证明：1、“精融汇”将借款划给被告的事实；2、原告享有代位求偿请求权；3、被告与原告存在保险合同法律关系；证据三、赔款计算书、精融汇出具的权益转让书等，证明原告已向被保险人代偿的事实。被告谢志云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。鉴于被告谢志云未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，2016年4月1日，甲方(出借人)案外人李某，乙方(借款人)谢志云、丙方(服务商)深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订“精融汇”平台借款协议，载明：1、丙方是一家在深圳市前海合法成立并有效存续的专业提供投融资管理、投融资咨询，为个人投融资交易提供信息服务的金融服务公司，拥有并运营精融汇互联网投融资平台(www.iafclub.com)；2、乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系；3、甲方承诺对本协议涉及的借款具有完全的支配能力，是其自有闲散资金，为其合法所有，其资金出借行为不存在违反法律、法规及相关司法解释的情形，并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；4、乙方已向丙方合作方华安财产保险股份有限公司投保履约保证保险，经华安财产保险股份有限公司核保审批通过，同意在借款协议生效后对其承保。为此，各方签订借款协议如下：1.1借款基本信息，借款详细用途为个人周转；借款本金数额：140,000元；借款年利率：7.40%；借款期限：6个月(自2016年4月1日至2016年10月1日)；还款方式：按月还息，到期还本；还款日：自2016年4月1日起，每月1日。1.2还款计划表，2016年5月1日付息金额863.33元，剩余本金140,000元，每月应还863.33元；2016年6月1日付息金额892.11元，剩余本金140,000元，每月应还892.11元；2016年7月1日付息金额863.33元，剩余本金140,000元，每月应还863.33元；2016年8月1日付息金额892.11元，剩余本金140,000元，每月应还892.11元；2016年9月1日付息金额892.11元，剩余本金140,000元，每月应还892.11元；2016年10月日还本金额140,000元、付息金额863.33元，剩余本金0元，该月应还140,863.33元。违约责任4.4载明：乙方的每期还款均应按照如下顺序清偿：(1)根据本协议产生的其他全部费用；(2)罚息(如有)；(3)拖欠的利息；(4)拖欠的本金；(5)正常的利息；(6)正常的本金。4.5载明：如乙方逾期支付借款管理费或提供虚假信息的，丙方可向乙方追索或者提起诉讼。2016年3月19日，甲方(被告谢志云)与乙方(服务方)深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订“精融汇”平台借款服务及管理协议，服务费用载明：1、鉴于在办理精融汇借款过程中，乙方为甲方提供中介、撮合、委托扣款等服务并提供账户管理服务，因而甲方应向乙方支付有关服务费及管理费。2、费用比例及支付方式：前述服务费用比例为借款本金的0.6%，总金额为840元；支付方式：甲方同意在出借人通过精融汇向甲方支付借款本金的当日向乙方支付服务费用，一次性从借款本金中扣除。2016年3月19日，被告谢志云签署承诺书，载明：本人郑重承诺提供给深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司(公司P2P平台网址：www.iafclub.com)及华安财产保险股份有限公司的包含但不限于以下载明信息的真实、有效、完整。1、提供的个人基本信息包含但不限于姓名、身份证号、深圳的联系地址。2、提供的个人联系方式包含但不限于手机号码、电子邮箱。3、提供的银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国建设银行上海新郁路支行)为借款人本人名下能正常使用的银行卡。如果因本人提供的信息不完整或存在虚假而导致深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司在放款过程中出现错误(例如：不能放款、放款延时、款项被错误划入他人账户、不能及时获取账户余额变动信息等)均由本人负责，与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司及华安财产保险公司无关。同日，被告谢志云签署贷款权益转让通知确认函，载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向出借人(通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户)部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向出借人(通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户)支付的利息，本借款人没有义务再向出借人(通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户)支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失。3、针对华安保险未代本借款人向出借人(通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户)偿还的相应款项，本借款人依然需要向出借人(通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户)支付所欠贷款本息、追偿费用以及在此期间基于该部分款项计算所应支付的利息。被告谢志云又于2016年3月19日与原告签订个人短期贷款履约保证保险投保单，载明：投保人为被告谢志云；被保险人为通过精融汇平台最终完成出资匹配用户；借款本金总额140,000元；借款利息总额5,295元；借款期限自2016年4月1日零时起至2016年10月1日二十四时止，共6个月；还款期数为6期；保险金额145,295元；保险费率3%；保险费4,358.85元；保险期限自2016年4月1日零时起至2016年10月1日二十四时止；双方约定本保险合同绝对免赔率为0。被告谢志云同时出具《贷款权益转让通知确认函》，确认：在原告华安财险上海分公司代偿后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向出借人支付的利息，本借款人没有义务再向出借人支付，而有义务继续向华安财险上海分公司支付，相关债务不因代偿而灭失。后因被告逾期还款，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向原告索赔，索赔申请书载明：保单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；贷款合同号为XXXXXXXXXXXXXX；借款人全称为谢志云；证件号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX；被保险人详见投资者清单；开户行为新浪支付平台；户名为华安财产保险股份有限公司上海分公司理赔户；账号为XXXXXXXXXXXXXXXX；申请理赔金额为140,863.33元；依据保险合同所列，借款人(投保人)已违反贷款合同号为XXXXXXXXXXXXXX的有关规定，已发生《个人短期贷款履约保证保险业务合作协议》及保险合同约定的保险事故，特此向贵司提出索赔。还查明，2017年2月6日，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司出具权益转让书，载明：致：华安财产保险股份有限公司上海分公司，根据《合作协议》及保险单(保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的约定，由贵司承保的《精融汇借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)项下借款逾期未还，已符合保险赔付条件。现我公司作为出借人的代理人于2016年10月1日收到贵司为此支付的理赔款140,863.33元，其中包括借款本金140,000元、利息863.33元。以上理赔款均已转交相应出借人。自即日起，我司作为出借人的代理人，依出借人授权将出借人对该借款人所拥有的该部分债权合计140,863.33元转让至贵公司，贵公司可以此书作为向该借款人及担保人主张权益和进行追偿的依据。本院认为，出借人李某、借款人谢志云、服务商深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订的《精融汇—借款协议》、《“精融汇”平台借款服务及管理协议》、《“精融汇”平台借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。根据本院查明的事实，本案原告在被告逾期还款的情况下，根据保险合同的约定，先行向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司支付理赔款，获得了深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司出具的权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本院查明的事实，本案原告在赔付范围内要求被告赔偿已经支付的保险理赔款140,863.33元，于法不悖，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张以本金140,000元为基数，自其赔偿之日即2016年10月1日起至实际清偿日止，按照年化利率7.40%计算，具有合同依据，亦于法无悖，本院予以支持。被告谢志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司上海分公司损失人民币140,863.33元；二、被告谢志云应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司上海分公司自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币140,000元为基数，按年利率7.40%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,117元，保全费5,000元，两项合计8,117元，由被告谢志云负担。被告谢志云负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年十月十六日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。