wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1046号原告:王菊荣，女。被告:任拴秀，女。被告:雷向阳，男。原告王菊荣与被告任拴秀、雷向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊荣、被告任拴秀到庭参加诉讼。被告雷向阳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王菊荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任拴秀立即偿还原告现金1500元及自2003年7月11日至实际还款之日同期银行贷款利息；2、由二被告立即偿还原告21600元贷款及其自2012年1月10日起至实际还款之日每月2%的利息；3、由二被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2003年7月10日被告任拴秀因建房借原告现金1500元，没有约定还款期限。2007年被告任拴秀、雷向阳母子因农业生产及家庭生活需要，由原告担保从债权人白竹荣手中贷款12000元，约定利率为2%，还款期限为10个月。但款项到期后原告及债权人多次找被告索要，被告拒不偿还。2012年1月10日原告妹妹王晓荣代原告清偿债权人白竹荣贷款本金及利息21600元，原告随即偿还妹妹王晓荣现金21600元。原告代二被告还款后，多次找二被告索要，二被告拒不偿还，原告无奈诉至人民法院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、被告任栓秀2003年7月10日向原告王菊荣出具的1500元借条一份，证明被告任栓秀从原告王菊荣处借到现金1500元。2、2007年3月9日，被告任拴秀、雷向阳向案外人白竹荣出具的12000元借条一张，证明被告任拴秀、雷向阳从白竹荣处借到现金12000元，约定还款期限为10个月，约定月利率为2%,并由原告王菊荣为其担保。3、2012年1月10日，案外人白竹荣出具的收条一张，证明案外人白竹荣收到案外人王晓荣替被告任拴秀、雷向阳偿还借款21600元。4、2012年1月13日，案外人王晓荣向原告王菊荣出具的收条一张，证明王晓荣收到王菊荣替任拴秀、雷向阳偿还借款21600元。被告任拴秀辩称，从原告处借1500元属实，但是当时原告说这个钱就当资助给被告了，所以其不同意偿还。2007年从原告处借12000元是其亲自从原告手里借的，但是当时没有约定利息，当时借钱是其一个人从原告处借的，儿子雷向阳还在上学，不知道这回事，借条上雷向阳的名字也是其写的，所以借钱这件事和其子雷向阳没有关系。这12000元，其愿意偿还，但是当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的第一组证据，被告任拴秀无异议，本院予以采信。对于原告提交的第二组证据，被告对其中的“息2分”的字样认为不是其书写，其余无异议，故本院对被告从原告处借到12000元的事实予以采信。对于第三组证据，被告有异议，结合与原告妹妹王晓荣谈话，王晓荣陈述白竹荣向其出具的收条不属实，不是王竹荣出具的，故本院对该证据不予采信。对第四组证据，经与案外人白竹荣谈话，案外人否认原告妹妹王晓荣曾向其偿还21600的事实，但认可王晓荣从其处借过并向其偿还过10000元。故结合本案，原告陈述的其妹妹向白竹荣偿还21600元，其向其妹妹偿还21600元无事实依据，本院对该证据不予采信。本院认为，被告任拴秀从原告处借到1500元，双方形成民间借贷的法律关系，其所借款项应予偿还。原告主张要求被告偿还该1500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该款项未约定利息及还款期限，故对原告主张要求被告对该款项承担利息的诉求本院不予支持。被告辩称该款项系原告资助其的意见，无证据证明，本院不予采纳。原告主张的要求被告偿还其21600元的诉求，无事实依据，但被告认可其从原告处借到12000元，故对该借款12000元的事实本院予以确认。对该借款被告任拴秀未在约定的10个月期限内偿还，原告有权要求被告予以偿还。对于原告要求被告对该借款按照月利率2%承担利息的主张，因结合全案原告未能提供充分证据证明双方对该借款约定过月利率2%的利息，故对原告要求被告承担月利率2%利息的主张，本院不予支持。但被告未在约定的期限内偿还借款，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对该借款，原、被告双方都认可在借款过程中被告雷向阳并不在场，借条上所记载的“雷向阳”的签名也不是雷向阳本人所签，故被告雷向阳并不具有借款的意思表示，该借条对被告雷向阳不具有法律约束力，原告主张要求被告雷向阳偿还该借款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任拴秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊荣借款1500元；二、被告任拴秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊荣借款12000元，并按照年利率6%承担自2008年1月9日起至给付清之日止的利息；三、驳回原告王菊荣对被告雷向阳的诉求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告任拴秀负担137.5元，原告王菊荣负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十月二十七日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1372号之三申请执行人：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号。法定代表人：关润柏，该公司总经理。被执行人：刘丽华，女，1956年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街5栋6单元2楼3号。本院在执行黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司与刘丽华合同纠纷一案中，向被执行人刘丽华发出执行通知书、报告财产令。本院扣划了被执行人刘丽华在银行的存款11500元，但不足以清偿本案执行标的。申请执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司申请执行的债权额为3030800元及利息。黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司未能提供刘丽华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘丽华有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘丽华纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月三十日书记员  孟昭鹏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4015号罪犯刘干平，男，1973年3月28日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)泉刑初字第212号刑事判决，被告人刘干平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已交1750元），责令退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人刘干平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日作出(2009)闽刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘干平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年3月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘干平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘干平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一七年七月累计获得考核分3514分，表扬六次。此次呈报减刑缴交罚金人民币3250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘干平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘干平属于犯强奸罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘干平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初6486号原告：范謇，男，1981年2月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京安润消防器材有限公司，住所地南京市秦淮区中牌楼155号。法定代表人：孙倩。本院在审理原告范謇与被告南京安润消防器材有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告范謇自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处人自己的诉讼权利。原告范謇自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告范謇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范謇负担。审 判 员  张源二〇一七年十月十八日见习书记员  庄丽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4100号罪犯艾祖聪，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2012年11月13日作出(2012)泰刑初字第178号刑事判决，以被告人艾祖聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。因罪犯艾祖聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑六个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯艾祖聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾祖聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年四月至二O一七年七月累计获考核分1854分，获得表扬三次（二O一六年二月至二O一七年七月累计获考核分1994分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯艾祖聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯艾祖聪予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3287号原告：陆某，女，1984年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：莫某1，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告陆某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、儿子莫某2，女儿莫某3归原告携带抚养，被告每月支付儿子、女儿的抚养费2000元，直到儿子、女儿18周岁；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2009年8月18日互相认识，后双方发展恋爱关系，年月日双方到民政局登记结婚，婚后双方没有购置任何房屋。年月日生育了儿子莫某2，在年月日生育了女儿莫某3。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，草率结婚，婚后矛盾不断，经常为了家庭琐事争吵，被告有暴力倾向，经常对我进行无理殴打，实施家庭暴力，原告多次报警求助。为了儿子和女儿，我默默忍受，但是我的忍让并没有令被告有所改变，相反，仍继续对我多次实施殴打。被告的行为既违反法律，也影响了夫妻感情，我对被告心灰意冷，夫妻感情破裂。被告莫某1辩称，我不同意离婚，孩子还小，需要母亲照顾，我与原告之间只是夫妻间的小矛盾，我们夫妻还没有到非要离婚的地步。本院经审理认定案件基本事实如下：陆某与莫某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育了儿子莫某2，于年月日生育了女儿莫某3。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。本院认为，本案为离婚纠纷。陆某与莫某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陆某与莫某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，陆某与莫某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。陆某要求与莫某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陆某与被告莫某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年十月十一日书记员  杜爱怡
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初437号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州市邦达机械制造有限公司，住所扬州市广陵区汤汪连心路9号，法定代表人乔某某。诉讼代表人王连东，男，1970年9月7日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，扬州市邦达机械制造有限公司工人，住扬州市邦达机械制造有限公司宿舍，户籍地江苏省滨海县。被告人乔某某，男，1966年11月3日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210021966********，汉族，大学文化，扬州市邦达机械制造有限公司法定代表人，住江苏省扬州市广陵区施井路19号施井小区35幢306室。2017年4月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。被告人张某某，曾用名张荣财，男，1973年1月17日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，住扬州市广陵区。2004年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。2017年6月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告单位扬州市邦达机械制造有限公司、被告人乔某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王连东、被告人乔某某、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人乔某某系被告单位扬州市邦达机械制造有限公司法定代表人，为增加该公司进项，抵扣税款，于2015年5月至2015年11月期间，多次通过被告人张某某利用顾某（另案处理）经营的扬州市广陵区江边钢材批发门市部，为其公司虚开增值税专用发票5份，虚开发票的价税合计金额人民币500245元，实际抵扣税款为人民币72685余元。2、扬州市创伟机械模具厂法定代表人吕某（另案处理）为增加该公司进项，抵扣税款，自2015年2月至2015年8月期间请被告人乔某某帮助，通过被告人张某某利用顾某经营的扬州市广陵区江边钢材批发门市部，为扬州市创伟机械模具厂虚开增值税专用发票19份，虚开发票的价税合计金额人民币1394405余元，实际抵扣税款为人民币202605余元。3、陈某（另案处理）系扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司实际经营人，2015年2月至2015年8月期间，陈某为增加公司进项，抵扣税款，通过被告人张某某利用顾某经营的扬州市广陵区江边钢材批发门市部，为扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司共计虚开增值税专用发票36份，虚开发票的价税合计金额人民币3708411元，实际抵扣税款为人民币538829元。案发后，被告单位扬州市邦达机械制造有限公司、被告人乔某某、张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告单位扬州市邦达机械制造有限公司补交了税款。上述事实，被告单位诉讼代表人王连东、被告人乔某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某、张某某的供述笔录，未到庭证人吕某、陈某、许某、顾某、朱某的证言笔录，工商登记资料，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，抵扣证明，现金缴款单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市邦达机械制造有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，没有真实货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人乔某某系单位负责人，被告人乔某某、张某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在第一节犯罪中扬州市邦达机械制造有限公司、乔某某、张某某系共同犯罪，在第二节犯罪中被告人乔某某、张某某与他人系共同犯罪，在第三节犯罪中被告人张某某与他人系共同犯罪，被告人张某某虚开的税款数额巨大，被告人乔某某虚开的税款数额较大。被告单位扬州市邦达机械制造有限公司、被告人乔某某、张某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人乔某某、张某某还可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市邦达机械制造有限公司、被告人乔某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位扬州市邦达机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 江 敏人民陪审员 孙 谌二〇一七年十月十二日书 记 员 陈启琦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4016号罪犯杜建川，男，1987年2月22日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)泉刑初字第158号刑事判决，以被告人杜建川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔各被害人经济损失人民币34884元。宣判后，被告人杜建川不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月15日作出(2006)闽刑终字第575号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜建川在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年1月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜建川在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在此次考核期内月均入帐超400元，仅缴交400元，执行财产性判项不积极，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜建川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3081分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐超400元，仅执行财产性判项人民币400元。本院认为，罪犯杜建川属犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯杜建川不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5426号原告孙某某，女，1979年1月7日出生，汉族。被告季某某，男，1979年5月23日出生，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  高方园二〇一七年十月十七日书记员  陈 晨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执156号之一申请执行人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在申请执行人辜桂玲与被执行人曾新权民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽05执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月九日书 记 员  王 旭
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4033号罪犯黄荣云，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地江西省上高县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)泉刑初字第161号刑事判决，以被告人黄荣云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人经济损失人民币共计44209元。宣判后，被告人黄荣云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月3日作出(2007)闽刑终字第518号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年7月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄荣云在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，检察机关认为，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3103分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯黄荣云考核期内月均入帐超400元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。本院认为，罪犯黄荣云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄荣云属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且执行财产性判项不积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣云予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书冀民申3960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张育民，女，1954年6月9日生，汉族，住无极县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任茂彬，男，1942年8月25日生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱唤趁，女，1946年10月18日生，汉族，住无极县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司学志，男，1948年9月27日生，汉族，住无极县。再审申请人张育民、任茂彬因与被申请人朱唤趁、司学志租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张育民、任茂彬申请再审主要称：原审认定二申请人拖欠二被申请人房租不符合事实。因被申请人强行霸占申请人的房屋造成申请人无法提交已付清房租的全部证据，但申请人在二审提交的两份收据、帐簿页、被申请人司学志签名的《刘振永、张保民不承担法律责任的收条》，从时间类推上可以证实申请人已经付清全部房租的事实。另本案已超过了诉讼时效，原审判决认定被申请人强占申请人房屋能够引起时效中断没有法律依据。是对被申请人非法维权的纵容。租赁合同中的房屋、被申请人强占的房屋、刘张二人《证明》中所指被照看的房屋是三个不同的房屋，不能混为一体。本院经审查认为，二被申请人以占用申请人房屋的的形式向二申请人主张其拖欠的房屋租金，是主张权利的一种方式，原审认定该行为能够引起诉讼时效的中断并无不当。二申请人主张已付清全部的房屋租金，但是不能提供充分的证据证明，原审未予支持亦无不当。综上，张育民、任茂彬的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张育民、任茂彬的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年十月十六日书记员  刘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1015号申请执行人：张小芹。被执行人：张保国。被执行人：袁先霞。本院依据(2016)新0105民初2346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人张保国、袁先霞银行存款22949元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费244.24元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年十月十一日书记员  张毅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4043号罪犯邓江湖，男，1990年1月2日出生，苗族，出生地贵州省晴隆县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)泉刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人邓江湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139771元，其中被告人邓江湖承担人民币97839.7元（已交付2000元），并对总额赔偿互负连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2009年11月23日以(2009)闽刑复字第58号刑事裁定，核准判处被告人邓江湖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓江湖死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓江湖在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓江湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2718分，表扬五次，此次减刑缴交民赔款人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓江湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邓江湖属于因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的的罪犯，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯邓江湖予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初305号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人鲁光，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人鲁光犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人鲁光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日19时48分许，被告人鲁光驾驶吉J551**号低速货车，由海青乡三合村回利发盛途中，沿街路由北向南行驶，行至海长新东线海青街里庆宇青菜水果超市门前，同由西向东横过公路行人韩某1相撞，致车辆损坏韩某1受伤，韩某1送到医院死亡，造成交通事故。长岭县交警大队交通事故认定书认定鲁光承担此事故的主要责任，韩某1承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人鲁光驾驶逾期未检验已被注销并且不符合安全标准车辆上路行驶，致一人死亡的交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人鲁光主动打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人鲁光对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月29日19时48分许，被告人鲁光驾驶吉J×××号低速货车，由海青乡三合村回利发盛途中，沿街路由北向南行驶，行至海长新东线海青街里庆宇青菜水果超市门前，同由西向东横过公路行人韩某1相撞，致车辆损坏韩某1受伤，韩某1送到医院死亡，造成交通事故。长岭县交警大队交通事故认定书认定鲁光承担此事故的主要责任，韩某1承担事故的次要责任。案发后，鲁光主动打电话报警，并积极抢救伤者，并积极赔偿被害人家属人民币28万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人鲁光在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、韩某2、何某、鲁某的证言，破案经过、驾驶人员及车辆信息查询单、现场勘查笔录、现场图、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、户籍证明在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人鲁光违反道路运输法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，鲁光主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到被害人亲属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  杨 玲二〇一七年十月十八日书 记 员  慈中源-2-
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执987号之一申请执行人：彭超，男，汉族，1982年4月11日出生，住湖南省望城区。被执行人：胡爱军，女，汉族，1974年8月17日出生，住长沙市望城区。本院在申请执行人彭超与被执行人胡爱军民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3252号民事判决书，于2017年7月4日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人胡爱军拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3252号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1288号原告：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码×××。负责人：李要武，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：山西金峰能源有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街19号，组织机构代码74859XXXX。法定代表人：张变云。被告：太原亿隆科技发展有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街3号51幢，组织机构代码72462XXXX。法定代表人：廖广龙。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西金峰能源有限公司、太原亿隆科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，被告山西金峰能源有限公司、太原亿隆科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山西金峰能源有限公司承担偿还本金490万元、利息及罚息1357992.87元，本息合计6257992.87元（截至2016年9月21日）并至实际偿还之日的利息、罚息（贷款利率水平上加收50%）；2、请求法院判令被告太原亿隆科技发展有限公司对上述请求承担连带责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告山西金峰能源有限公司与原告签订了流动资金贷款合同，贷款金额为490万元，年利率为12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年9月9日至2015年9月4日止。被告太原亿隆科技发展有限公司为此提供了担保，并于同日签订了担保合同，承担连带保证责任。2014年9月9日，原告将490万元借款划至被告山西金峰能源有限公司的账户，合同期届满借款人并未按期归还本金及利息，原告数次催款未果。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告山西金峰能源有限公司有责任偿还本金、利息，并承担违约责任。被告太原亿隆科技发展有限公司应当承担连带责任。被告山西金峰能源有限公司、太原亿隆科技发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：2014年9月9日，原告与被告山西金峰能源有限公司签订流动资金贷款合同，合同约定被告山西金峰能源有限公司贷款4900000元，贷款用途为购保温材料，贷款期限从2014年9月9日起至2015年9月4日止，年利率为12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其它条款。同日，原告与被告太原亿隆科技发展有限公司签订了担保合同，约定被告太原亿隆科技发展有限公司愿意为被告山西金峰能源有限公司向原告贷款4900000元提供保证担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。本案在审理过程中，原告提交一份借款借据，证明原告于2014年9月9日将4900000元借款划至被告山西金峰能源有限公司的账户。本院认为，原告分别与被告山西金峰能源有限公司、太原亿隆科技发展有限公司签订的流动资金贷款合同和保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告山西金峰能源有限公司发放贷款4900000元，被告山西金峰能源有限公司本应按约归还本息，被告山西金峰能源有限公司未按约归还本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告有权依照合同约定要求其承担贷款利率上浮50％计算的罚息，故原告主张被告山西金峰能源有限公司归还贷款本金4900000元，并按照约定支付利息和罚息的诉讼请求，理由和证据充分，本院应予支持。由于原告与被告太原亿隆科技发展有限公司约定的保证期间为主债务履行期满之日起两年，现原告要求被告太原亿隆科技发展有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西金峰能源有限公司于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社归还借款本金4900000元、并支付截止2016年9月21日的利息和罚息1357992.87元，以及至本判决确定还款之日止的利息和罚息。二、被告太原亿隆科技发展有限公司对上述第（一）项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55606元（缓交），由被告山西金峰能源有限公司、太原亿隆科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二0一七年十月十三日书记员武丽佳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执968号之一申请执行人：梁健林，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁才桓，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。申请人梁健林依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终685号民事调解书，申请执行与被执行人梁才桓合伙协议纠纷一案，要求被执行人梁才桓给回投资款50200元，并负担案件受理费2161元、执行费685元。另外，在本院（2017）桂0821执969号执行案件中，被执行人梁才桓还应给回投资款67894元给申请执行人梁佐广。本院已依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁才桓在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年10月27日以（2017）桂0821执968号执行裁定扣划了被执行人梁才桓的银行存款1904.12元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人梁才桓暂无其他可供执行的财产,且申请执行人梁健林在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十月二十九日书记员  黄 安
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4107号罪犯陈伟强，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2014年11月14日作出(2014)漳刑初字第221号刑事判决，以被告人陈伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年2月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年七月至二〇一七年七月累计获得达标分1213分，获得表扬二次（二O一六年五月至二O一七年七月累计获考核分1453分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，账户余额较多，此次减刑仅缴交5000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯陈伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初792号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李辉，男，1970年6月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9年。1998年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，罚金1000元。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月。2009年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年，罚金1000元。2015年3月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年，罚金1000元。2016年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，罚金2000元；2016年12月5日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)713号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日11时许，被告人李辉经电话联系后，在兰州市七里河区“铁路南厂小区”附近马路边向孙某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从孙某某处查获毒品海洛因0.17克，从被告人李辉处查获毒资200元及手机1部。被告人李辉对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李辉向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李辉曾因毒品犯罪被判过刑，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚；庭审中被告人李辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。)二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  彭 敏
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：王景涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：刘迅雷，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘怀岭，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：崔玉杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告刘迅雷、刘怀岭、崔玉杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛到庭参加诉讼，被告刘迅雷、刘怀岭、崔玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘迅雷立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的相应利息；2、判令被告刘怀岭、崔玉杰对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年4月29日，我行与被告刘迅雷签订借款合同，与刘怀岭、崔玉杰签订保证担保合同，向被告刘迅雷发放贷款50000元，由被告刘怀岭、崔玉杰提供保证担保。至2017年5月4日，被告刘迅雷在我行借款逾期，本金总额50000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收,但以上被告至今未曾履行还款义务。被告刘迅雷、刘怀岭、崔玉杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告不到庭进行质证系对自己权利的放弃，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告刘迅雷、刘怀岭、崔玉杰三人组成联保小组与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整，借款用途是养鱼，借款提取及还款账号为62284118130269405XX。贷款人在额度有效期（自2016年4月29日起至2019年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定，多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组组长刘怀岭负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘迅雷在借款人处签名、按手印，被告崔玉杰、刘怀岭在多户联保担保人处签名、按手印。2016年5月5日，被告刘迅雷向原告借款5万元，刘迅雷签字确认的借款凭证显示：借款金额伍万元整，到期日期2017年5月4日，收款人账号62284118130269405XX，执行年利率6.09000％，逾期利率9.13500％，还款方式一次性利随本清还款。借款凭证为借款合同的组成部分,借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款到期后，被告刘迅雷一直未偿还5万元借款及利息。本院认为：原告农业银行与被告刘迅雷签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，于2016年5月5日将贷款5万元汇入被告刘怀岭尾号为0569的账户，有被告刘迅雷签字的借款凭证为证，可见原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告刘迅雷对5万元本金及利息一直未偿还，其应按约履行偿还本金及利息的义务。被告崔玉杰、刘怀岭自愿为被告刘迅雷的借款提供连带责任保证，并在借款合同上担保人处签字按手印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，故被告崔玉杰、刘怀岭作为共同保证人依法应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘迅雷追偿的权利。根据借款合同约定，借款凭证为借款合同的组成部分,借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。根据借款凭证记载，本笔借款执行年利率6.09000％，逾期利率为9.13500％，符合法律规定，本院予以支持。被告刘迅雷、刘怀岭、崔玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迅雷于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月5日至2017年5月4日止，按年利率6.09000％计算）、逾期利息（以50000元为基数，自2017年5月4日至实际给付之日止，按年利率9.13500％计算）；被告崔玉杰、刘怀岭对以上债务承担连带清偿责任；被告崔玉杰、刘怀岭在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘迅雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告刘迅雷、刘怀岭、崔玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一七年十月十二日书记员  王晓真
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执633号之三申请执行人匡登，男，1996年10月19日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人黄强，男，1995年9月25日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请人匡登与被执行人黄强人格权纠纷一案过程中，查明原告匡登并未向本院申请执行（2015）鄂罗天民一初字第00112号民事调解书确定的义务，2017年8月7日的强制执行申请并非匡登本人的真实意思表示，而是他人代为申请。本院认为，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，依法应裁定驳回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回匡登要求执行与黄强人格权纠纷一案罗田县人民法院（2015）鄂罗天民一初字第00112号民事调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十三日书记员  何春红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1160号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。被告：褚丽丽，女，汉族，1977年6月4日出生，现住乌海市。本院于2017年9月30日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告褚丽丽供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年十月十二日书记员  华俊英
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4034号罪犯陈金铨，男，1969年12月8日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)厦刑初字第84号刑事判决，以被告人陈金铨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已缴交7500元）。宣判后，被告人陈金铨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出(2007)闽刑终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金铨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈金铨在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系累犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金铨系毒品再犯及累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2984分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯陈金铨考核期内月均入帐超400元，此次呈报减刑仅缴交财产人民币4000元。本院认为，罪犯陈金铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈金铨属于毒品再犯及累犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金铨予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4014号罪犯钟和国，男，1969年5月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)漳刑初字第24号刑事判决，以被告人钟和国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2009年6月22日以(2020)闽刑复字第36号刑事裁定，核准以被告人钟和国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯钟和国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年2月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟和国在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟和国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年七月累计获得考核分2465分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟和国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯钟和国予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1531号之一申请执行人西安某某建筑机械有限公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人乔某某，该公司总经理。被执行人陕西某某建筑劳务有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人廖某某，该公司总经理。西安某某建筑机械有限公司与陕西某某建筑劳务有限公司购销合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第668号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、逾期违约金及仲裁费182833元。本院执行中，经强制执行被执行人陕西某某建筑劳务有限公司已向申请执行人西安某某建筑机械有限公司支付了租赁费、逾期违约金及仲裁费182833元，其中被执行人陕西某某建筑劳务有限公司直接支付申请执行人7500元，银行扣划175333元。现申请执行人西安某某建筑机械有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十月十三日书 记 员  张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1233号之一申请执行人宋某某，男，住址西安市雁塔区。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人李某某。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司已按和解协议履行完毕，申请执行人宋某某向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十三日书 记 员  卞飞宇
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执990号申请执行人：胡启宏,男,1966年3月29日出生,住安徽省宁国市被执行人：吴爱发,男,1962年1月20日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人胡启宏与被执行人吴爱发买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初5009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8283号原告：张永福，男，1972年5月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：王守军，男，1953年4月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，本院在审理原告张永福诉被告王守军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永福负担。审判员  苗立良二〇一七年十月二十三日书记员  凌翔宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1618号之一申请执行人贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。贾某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第113号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元，公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人贾某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人贾某某名下。另贾某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第113号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更506号罪犯李洪鹏，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年12月11日作出(2012)新刑初字第164号刑事判决书，认定被告人李洪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加刑：剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年04月04日至2024年04月03日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李洪鹏，证人徐某、乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李洪鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李洪鹏予以减刑。经审理查明，罪犯李洪鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李洪鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李洪鹏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘O4**民初2278号原告：李某，男，1963年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：于某，男，1976年1月10日，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。原告李某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告于某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告于某偿还饲料款4722元。原告主张的事实和理由：2011年4月19日，经原告与被告双方核对，被告欠原告饲料款4722元，并向原告出具欠条，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告均以各种推托不还，故依法起诉贵院，请求判如所请。被告于宗宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间一直有饲料买卖业务，2011年4月19日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告饲料款4722元，被告于当日出具欠条，但未约定还款期限。上述事实，有原告李永明向法庭提交的欠条予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的饲料买卖行为系双方真实意思表示，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，故原、被告间的债权债务事实清楚，现原告李永明要求被告于宗宝支付饲料款4722元应，依法予以支持；被告于宗宝拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于宗宝于本判决生效后十日内偿还原告李某饲料款4722元。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  尚天贵二〇一七年十月十八日书记员  王玉娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执946号之二被执行人梅大峰，男，1970年出生，住驻马店市。关于我院执行梅大峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人梅大峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅大峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅大峰在河南省农村信用社联合社6229917510000364340001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十五日书记员 王翔宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4013号罪犯黄容金，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)漳刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄容金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136772.4元（已交清）。宣判后，被告人黄容金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)闽刑终字第72号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄容金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年11月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄容金在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄容金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2459分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄容金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄容金予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3813号罪犯吴成玉，男，1981年7月15日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年3月2日作出(2011)扬邗刑初字第0047号刑事判决，以被告人吴成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。被告人吴成玉不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)扬刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2173号刑事裁定，对罪犯吴成玉减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴成玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴成玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴成玉在服刑期间于2014年9月、2015年4月、2015年11月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬五次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴成玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴成玉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1911号原告：王先定，男，1974年12月28日出生，汉族，住监利县。被告：胡名光，男，1973年12月16日出生，汉族，住监利县。原告王先定与被告胡名光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王先定于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先定的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王先定撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王先定负担。审判员  唐崇廉二〇一七年十月十二日书记员  艾松涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7583号申请执行人江阴市康源印染有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝。法定代表人夏国庆，江阴市康源印染有限公司董事长。被执行人宣城华乐制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人陈国华，宣城华乐制衣有限公司执行董事。被执行人杭州云诺纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路。法定代表人陈国华，杭州云诺纺织品有限公司执行董事。被执行人杭州杭临纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号财富中心。法定代表人顾亚芬，杭州杭临纺织品有限公司执行董事。申请执行人江阴市康源印染有限公司（以下简称康源印染公司）与被执行人宣城华乐制衣有限公司（以下简称华乐公司）、杭州云诺纺织品有限公司（以下简称云诺公司）、杭州杭临纺织品有限公司（以下简称杭临公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0281民初2229号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：华乐公司应给付康源印染公司价款700461.09元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算违约金，利息；云诺公司、杭临公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费15296.7元。因华乐公司、云诺公司、杭临公司未履行生效法律文书确定的义务，康源印染公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人云诺公司名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，被其他法院在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人康源印染公司，要求其向本院提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索。申请执行人康源印染公司明确表示无法提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人康源印染公司亦无法提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市康源印染有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十一日书记员  薛 皎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更982号罪犯林昆明，男，1992年2月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月13日作出(2013)同刑初字第685号刑事判决，以被告人林昆明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人林昆明不服，提出上诉。在二审审理期间，罪犯林昆明申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)厦刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人林昆明撤回上诉。判决生效后，于2014年3月19日交付执行。刑期执行至2018年8月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林昆明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林昆明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年3月至2017年7月累计获得考核分3976分，兑换表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林昆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林昆明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更951号罪犯蒲玉民，男，1974年8月2日出生，汉族，出生地四川省广汉市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)厦刑初字第180号刑事判决，以被告人蒲玉民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人蒲玉民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月22日作出(2002)闽刑终字第31号刑事判决，以被告人蒲玉民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲玉民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年4月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒲玉民在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲玉民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核3246.5分，兑现表扬五次，（2015年7月至2017年7月累计考核3066.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯蒲玉民的减刑建议无异议，但罪犯蒲玉民属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯蒲玉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯蒲玉民属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯蒲玉民予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2357号原告：姜兴明，男，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹文武，男，汉族，住四川省邻水县。被告：刘文莉，女，汉族，住四川省邻水县。原告姜兴明与被告邹文武、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告姜兴明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兴明申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜兴明撤回起诉。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告姜兴明负担。审判员  杜振宇二〇一七年十月九日书记员  李春梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4027号罪犯蒋卫丰，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)泉刑初字第203号刑事判决，以被告人蒋卫丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已交600元），责令共同退赔被害人人民币35432元，继续追缴其违法所得，上缴国库。宣判后，被告人蒋卫丰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出(2009)闽刑终字第103号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋卫丰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年6月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋卫丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋卫丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获得考核分2924分，表扬五次。此次呈报减刑缴交罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋卫丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋卫丰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更969号罪犯王智武，男，1974年6月23日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)榕刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王智武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241350.44元。宣判后，被告人王智武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月24日作出(2005)闽刑终字第617号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王智武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变，刑期执行至2021年7月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王智武在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王智武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年7月累计获得考核分3620分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年7月累计获得考核分3170分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款10000元。本院认为，罪犯王智武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，综合考察罪犯王智武原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王智武予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执769号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住株洲市。负责人刘永芳，行长。被执行人雷延祥，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人何元梅，女，1971年12月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3698号原告:蒋小兰，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：龙芳，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。被告:刘玉珍，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：翟大章（系被告刘玉珍之夫），1958年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被告特别授权委托诉讼代理人：翟浩先（系二被告之子），1984年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。原告蒋小兰与被告刘玉珍、翟大章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋小兰及其委托诉讼代理人龙芳、被告刘玉珍及二被告的委托诉讼代理人翟浩先、蒋兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告刘玉珍的弟媳妇。2009年8月1日，原告与被告刘玉珍签订《房屋买卖合同》，约定将登记在被告翟大章名下的位于遂宁市开发区蜀绣街住房，以总价250000元的价格出售给原告，原告当日向被告支付购房款160000元后，二被告将该房屋交付原告使用，原告随即进行装修并入住。2010年6月21日，原告向被告支付购房款20000元；2011年6月26日，原告向被告支付剩余购房款70000元。2013年11月7日，原告之夫刘德生用上述房屋作抵押担保向永兴信用社贷款200000元，并将该笔贷款交由二被告使用，二被告亦承诺该笔贷款由被告夫妇偿还，现被告承诺的过户期限已到，为保障原告的合法利益，求法院支持原告诉讼请求。被告刘玉珍、翟大章辩称，原告所述属实，原、被告间的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告已将全部购房款付清，应当将房屋过户给原告，但该房屋产权证现抵押在信用社，无法过户给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告刘玉珍的弟媳妇。2009年8月1日，原告与被告刘玉珍签订《房屋买卖合同》，合同约定被告自愿将登记在被告翟大章名下的位于遂宁市开发区蜀绣街住房，以总价250000元的价格出售给原告，付款方式为合同签订时付定金160000元，剩余90000元于2011年12月之前全部付清。合同签订当日，原告交付给被告刘玉珍购房订金160000元，被告刘玉珍向原告出具了收条，同时，二被告将该房屋交付原告使用，原告随即进行装修并入住。2010年6月21日，原告向被告刘玉珍再次支付购房款20000元；2011年6月26日，原告向被告支付剩余购房款70000元，被告刘玉珍向原告出具了总房款已付清的收条，收条下方注明“此房暂时没有过户，是因此房产在信用社已贷款，作了抵押。房款已收清，终生不反悔。另外请邻居证明。（但贷款应该由刘玉珍本人归还信用社）”等。2013年11月7日，原告之夫刘德生用上述房屋作抵押担保向永兴信用社贷款200000元，并将该笔贷款交由二被告使用，二被告于贷款当日向原告出具《承诺》一份，载明：“于2013.11.7日以刘德生的名字在永兴信用社贷款20万元.大写贰拾万元正.是翟大章使用。翟大章夫妇负责还款.与刘德生夫妇无关。承诺人：刘玉珍翟大章2013.11.7日”。本院认为，原告蒋小兰与被告刘玉珍于2009年8月1日签订《房屋买卖合同》，系原告与二被告的真实意思的表示，合同签订后，二被告已经履行了交付房屋的义务，原告亦依协议履行了付款义务，并管理使用房屋至今，该合同合法、有效，对双方当事人具有约束力。故对原告主张确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：确认原告蒋小兰与被告刘玉珍、翟大章于2009年8月1日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费500元，由被告刘玉珍、翟大章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘树青人民陪审员  邓先荣人民陪审员  向国强二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 莲
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初317号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人李友华，女，1974年2月8日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。2017年3月8日因涉嫌合同诈骗罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留。同年4月13日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2017】251号起诉书指控被告人李友华犯合同诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人李友华到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2013年8月，被告人李友华虚构可以全权处理其位于东兴区西林街道玉峰小区两套还房的事实，在未征得其丈夫魏某、女儿胡某及儿子魏宇航同意的情况下，与被害人李某商定将其中一套安置还房作价24.8万元卖给李某。二人签订《二手房屋买卖合同》后，李某支付了5万元购房定金，之后又陆续支付李友华购房款7万余元。2014年6月8日，李友华又将另一套安置还房以8万元的价格卖给李某，双方在原房屋买卖合同上签订补充协议，约定两套还房总价32.8万元。至案发时，李友华多次收取李某支付的购房款及相关费用共计331720元用于个人挥霍，至今无力偿还，也无法交付房屋。被告人的行为构成合同诈骗罪，数额特别巨大。到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人李友华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年8月，被告人李友华以自己离婚急需用钱为由，虚构可以全权处理其本人位于东兴区西林街道玉峰小区的两套还房（每套面积均为75.51平方米）的事实，在未向其丈夫魏某、女儿胡某及儿子魏宇航说过其卖房一事并征得他们同意的情况下，与被害人李某商定将其中一套安置还房作价24.8万元卖给李某。同月27日，二人签订了《二手房屋买卖合同》，李某支付了5万元购房定金，之后又陆续支付了购房款7万余元给被告人李友华。2014年6月8日，被告人李友华又将另一套安置还房以8万元的价格低价卖给李某，双方在原房屋买卖合同上签订了补充协议，约定两套还房总价32.8万元。至案发时，李友华多次收取李某支付的购房款及相关费用共计331720元用于吸食毒品和个人挥霍，至今无力偿还，也无法交付房屋。另查明，被告人李友华家中4人取得安置还房两套，但每人仅享受30平方米还房产权，李友华对该两套安置还房无完全处置权。上述事实，公诉机关出示了书证，被告人李友华的供述，被害人李某的陈述，证人魏某、胡某、温某等人的证言等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李友华以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物331720元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李友华犯罪数额特别巨大不成立。李友华案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李友华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人李友华于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币331720元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄川江审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一七年十月十八日书 记 员  唐 玲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初972号原告：吴成宣，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：熊刚林，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原告吴成宣与被告熊刚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吴成宣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴成宣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许吴成宣撤回起诉。案件受理费减半交纳650元，由吴成宣负担。审判员  程佳畅二〇一七年十月十七日书记员  李丽思
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢229号之一申请执行人王忠文，男，1958年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人赵玉敏，男，1955年3月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王忠文与被执行人赵玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠文于2017年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，查被执行人赵玉敏名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉敏银行存款至锦州市古塔区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一七年十月十三日书记员  王寒
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2970号原告：岳池县农村信用合作联社，住所：四川省岳池县。法定代理人：刘刚，系该联社理事长。委托诉讼代理人：柏承塔，系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。被告：李学兰，女，汉族，生于1964年10月28日，住四川省岳池县。原告岳池县农村信用合作联社（以下简称岳池信用社）与被告李学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池信用社的委托代理人柏承塔到庭参加了诉讼。被告李学兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳池信用社诉称向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学兰偿还所欠原告贷款本金35万元及利息、罚息、复息（截止2017年6月21日止欠息合计24954.21）；2、确认原告享有抵押物优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告李学兰承担。事实和理由：被告李学兰于2015年11月20日与原告所属信用社签订了《个人借款合同》，约定借款35万元，借款到期时间为2018年11月19日。2015年11月23日，被告李学兰用自己所有的位于四川省岳池县门面房为上述借款作抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记。2015年11月24日原告所属信用社将借款本金35万元转至被告李学兰账户上。被告李学兰未按合同约定履行按季结息义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告的上述诉讼请求。被告李学兰未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李学兰于2015年11月20日与原告所属信用社签订了《个人借款合同》，约定借款35万元，借款到期时间为2018年11月19日，按季结息，结息时间固定为每季末月的第20日；双方同时约定：甲方连续两个季度未结清利息或者累计未结清两个季度的利息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并约定了复息、罚息等。2015年11月23日，被告李学兰用自己所有的位于四川省岳池县门面房为上述借款作抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记。被告李学兰借款后按合同约定支付了部份利息；但从2016年12月20日起至起诉时止，被告李学兰未按合同约定履行按季结息义务，已欠原告本金35万元，欠利息、复息、罚息24954.21元。上述事实，有原告的陈述、《个人贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《四川农村信用业务凭证》、《抵押担保承诺书》、《抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、还款明细表等证据在卷佐证，经庭审核实，依法应当作为认定本案事实的依据。本院认为，原告岳池信用社与被告李学兰签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告岳池信用社履行提供贷款的义务后，被告李学兰亦应按照约定履行偿付借款本息的义务，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告岳池信用社要求被告李学兰偿付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告岳池信用社要求对抵押房屋享有优先受偿的诉讼请求，因被告李学兰以其所有的房屋为贷款作抵押,且依法办理了抵押权登记，加之被告李学兰亦未按照约定履行偿付借款本息的义务，故原告岳池信用社有权要求对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，因此，原告岳池信用社的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学兰于本判决生效后十日内偿付原告岳池县农村信用合作联社借款本金35万元及利息（截止2017年6月21日的利息为24954.21元，之后的利息、复息、罚息按合同约定算至付清之日止，利随本清)；二、若被告李学兰逾期未清偿上述债务，原告岳池县农村信用合作联社有权就被告李学兰所抵押的房屋予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告李学兰负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  刘兴源二〇一七年十月九日书记员  唐永梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19420号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：夏文涛，男，43岁，住北京市房山区。被告：马洪利，男，43岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告夏文涛、马洪利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1622号上诉人（原审原告）：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市石狮路16号。法定代表人：余双六，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。委托诉讼代表人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。上诉人安庆市博信达建材有限公司因与被上诉人中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：为查清案件事实及责任承担主体，应追加唐晓军、黄雪霖、孙诚为本案当事人参加诉讼。一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初915号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人安庆市博信达建材有限公司预交的二审案件受理费20051元予以退回。审判长  杨再松审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一七年十月十一日书记员  徐 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执303号被执行人武晓军，农民。关于本院刑庭移送武晓军抢劫罚金一案，岚县人民法院作出（2012）岚刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人武晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；追缴赃款人民币2700元；没收作案工具晋J×××××北斗星面包车一辆。因武晓军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。执行过程中，因武晓军于2017年1月9日将罚金2000元履行完毕，我院已追缴赃款2700元，作案工具晋J×××××北斗星面包车经本院依法委托鉴定评估，评估结论为脱审，无法取得机动车检验合格标志，已回收拆解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2012）岚刑初字第87号刑事判决书中关于被执行人武晓军罚金人民币2000元，追缴赃款人民币2700元，没收作案工具晋J×××××北斗星面包车一辆的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年十月十一日书记员  郭昕
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初968号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏剑滨,男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化、无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人王玉妹,女，1989年12月5日出生,汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被安溪县公安局决定被取保候审，2017年6月16日由安溪县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日由本院决定被取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）952号起诉书指控被告人苏剑滨、王玉妹犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏剑滨、王玉妹到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏剑滨、王玉妹自2016年9月以来，在福建省惠安县螺城镇嘉惠小区3号503室租房等地，利用电脑、手机等工具发布能提供香港“六合彩”准确中奖信息的虚假信息，骗取胡金华等人会员费、信息费等计23,100元汇入其事先准备的银行账户内；还通过微信以年轻女性名义与受害者“聊感情”，骗取对方微信红包3,996.66元。2017年3月26日，公安机关在福建省惠安县螺城镇嘉惠小区3号503室查获被告人苏剑滨、王玉妹，并扣押到手机4部、电脑1台、银行卡4张、U盘等作案工具；扣留现金20,000元。审理中，被告人苏剑滨、王玉妹退清违法所得款7,096.66元，分别预缴罚金4,500元、1,500元。本院委托安溪县司法局对被告人王玉妹进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人王玉妹具备社区矫正条件。被告人苏剑滨、王玉妹系夫妻关系，婚后生育两个儿女（现年11岁、10岁）。上述事实，被告人苏剑滨、王玉妹在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案手机通话清单、短信内容截图，涉案银行账户汇总及工作说明，取款录像截图，扣押书证，文件检验鉴定结论书，侦查人员与被害人微信聊天记录截图，到案经过，被告人苏剑滨、王玉妹的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》、《村委会帮教证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏剑滨、王玉妹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏剑滨、王玉妹犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏剑滨起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王玉妹起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏剑滨、王玉妹到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人王玉妹户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王玉妹具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；又其丈夫苏剑滨系同案被告人，现在押，其需要抚养两个未成年子女；为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏剑滨、王玉妹的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏剑滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月26日起至2018年11月25日止。）二、被告人王玉妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人苏剑滨、王玉妹退清的违法所得人民币27,096.66元（包括扣留在安溪县公安局20,000元），系非法款项或查无被害人，没收上缴国库。四、没收被告人苏剑滨、王玉妹被扣押的手机、电脑、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡   锦   锋人民陪审员 叶   春   婷人民陪审员 杨   华   燕二〇一七年十月二十五日书 记 员 陈瑜芳速录员王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。