wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6620号原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。负责人：杨国，系该行行长。住所地：凉州区张义镇石头坝村。委托诉讼代理人：徐永红，系该行客户经理。被告：唐有山，男，住甘肃省武威市。（缺席）被告：田国花，女，住甘肃省武威市，系唐有山妻子。（缺席）被告：唐海生，男，住甘肃省武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行(以下简称张义支行)与被告唐有山、田国花、唐海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义支行委托诉讼代理人徐永红、被告唐海生到庭参加诉讼，唐有山、田国花经本院传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。张义支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐有山偿还借款78567元及利息；2.田国花、唐海生对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：唐有山于2012年8月18日因购买运输车向原告借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限二年，利率(年息)8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年12.915%利息计算，息随本清。同时合同还约定田国花、唐海生对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签定后张义支行按约向唐有山支付了借款80000元，但贷款到期后，被告无视合同约定，尚有借款78567元及利息未予偿还。张义支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书等证据，经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。唐有山、田国花因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。唐海生辩称，给唐有山、田国花担保借款属实，但担保期限已过，我不愿意再为唐有山、田国花担保。经审理查明，唐有山、唐海生与原张义信用社于2012年8月18日签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定张义信用社给唐海生借款80000元，期限为二年，年利率为8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；唐海生对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为二年。同日，唐有山之妻田国花向张义信用社出具承诺书，承诺对上述借款本息承担偿还责任。合同签订后，张义信用社按约定向被告支付了借款80000元。至今尚有借款78567元及利息未予偿还。本院认为，张义支行与唐有山、唐海生签订的个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，张义支行依约向唐有山发放了贷款，唐有山签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，唐有山理应承担还本付息之责。唐海生作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任，但因在保证期间内张义支行未按法律规定的方式要求唐海生承担保证责任，唐海生的保证责任在保证期届满后已免除。因田国花系唐有山妻子，其借款用于夫妻家庭共同经营，且田国花亦向出借人承诺承担偿还责任，故田国花应承担共同还款之责综上所述，张义支行要求唐有山偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；田国花为共同借款人，并非连带责任担保人，应当与唐有山承担共同还款之责。张义支行要求唐海生承担连带偿还责任的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐有山、田国花共同偿还武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款78567元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后15日内还清。二、驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由唐有山、田国花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  周茂山二〇一七年十月十九日书记员  陈 军
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1148号上诉人（原审原告）：贾德，男，1970年5月8日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：张红（张勇妻子），1970年5月30日出生，汉族，住址同上。上诉人贾德因与被上诉人张勇恢复原状纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人贾德，被上诉人张勇的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德上诉请求：撤销一审判决，判决张勇停止侵害，将上诉人的民用电线路恢复原状，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：辽阳县法院对上诉人原审关于“被告停止侵害”的诉讼请求存在明显严重的漏审错误。辽阳县法院认为上诉人用电没有约定，不予支持，并认为上诉人违约，缺乏事实依据，驳回上诉人诉讼请求，违背人民法院的职责。第一、上诉人原审诉讼请求“判令被告停止侵害”，但辽阳县法院原审民事判决书中并没有阐述相关内容，也未作出判决结论。属于遗漏原判内容。第二、上诉人使用的电线线路系供电企业为上诉人架设的专线，将房出租给被上诉人后，上诉人所建两间小房用电���路已架接使用一年，已既成事实，双方没有争议。只是由于被上诉人放羊损坏果树，无法和解，上诉人起诉到法院，被上诉人出于报复心态才将上诉人用电线头拆下。侵犯上诉人的相邻权，侵害上诉人的用电权益，上诉人的诉讼请求合法，应得到法院支持。张勇辩称，不同意上诉人的诉请，上诉人欠电费几百元，上诉人的房子是后盖的，是从我租房里接的，我现在不同意接电。贾德向一审法院起诉请求：2014年8月1日，原告将位于辽阳县寒岭镇九口峪村的自建三间房屋及三个仓房出租给被告，双方签订的租房协议书，约定了租期为十年，租金每年1,000元，一次性付清。原告将房屋出租给被告后，在租房的西侧又建两间小房，经被告同意用电是从原告租给被告的房屋中引出。由于被告饲养的羊将原告的果树损坏，双方发生争议，被告将引出的电线切断，致使原告日常生活无法用电。原告多次找到被告及村委会、镇政府，要求恢复原告用电，可被告至今未履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。张勇一审未予答辩。一审法院认定事实：2014年8月1日，贾德、张勇双方签订了一份《租房协议》，贾德是甲方，张勇是乙方。协议约定：甲方将坐落于九口峪村河南岸的三间正房、三间厢房、仓房三个租给张勇，租期十年，从2014年10月1日至2024年9月30日。租金为每年1,000元，当日一次交清，并有村委会的盖章及法人的签字等等。合同签订后，贾德在租房的西侧又自建二间房屋，并从租房处引电，现双方因用电费用引起纠纷诉至法院，贾德要求张勇停止侵害，恢复用电。上述事实，有贾德的陈述及贾德提交的书证《租房协议》及身份证复印件在卷为凭。一审法院认为，贾德、张勇签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应依约履行。合同签订后，贾德依约将标的物交给张勇使用，张勇亦付清了租金。但贾德之后在出租的房屋西侧自建两间小房，并从租房处引电，也未签订附条件款项，其违反了合同的相关规定，属违约，故对于贾德的诉讼请求，一审法院不予支持。张勇经法院合法传唤没有到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回贾德的诉讼请求。案件受理费100元，由贾德负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人贾德明确表明其主张的用电接也可以，不接也��以。上述事实有当事人陈述在卷为凭。本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人贾德与被上诉人张勇之间的纠纷实质是相邻关系纠纷，双方关于用电争议应协商解决，互相为对方提供必要的便利，因在二审庭审中，贾德表示接电也行不接也行，同时张勇拒绝为其接电，应视为贾德对其诉讼请求的放弃，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，贾德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾德负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 ��冀宁审 判 员 郁       岚二〇一七年十月二十三日法官助理 张   丽   丽书 记 员 白   如   冰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初5252号原告：张彦军，男，生于1973年4月5日，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人：田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：刘金樊，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：曹霞，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：刘怀宝，男，生于1974年4月19日，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告张彦军与被告刘金樊、曹霞、刘怀宝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张彦军不能提供被告刘金樊、曹霞、刘怀宝的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张彦军起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张彦军的起诉。案件受理费1050元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  景相国二〇一七年十月三十日书记员  陈俊霖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1577号申请执行人蔡建华，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人湖南中坚工贸有限公司，住宁乡县城郊乡东沩村凤形组。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人谢富湘，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人湖南南江河现代农业科技发展有限公司，住宁乡县金洲镇南州村6组308号。被执行人湖南淼森智能科技有限公司，住宁乡县回龙铺镇黄山村玉塘路以南、金玉路以东。本院在执行申请执行人蔡建华与被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、谢富湘、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，长沙仲裁委员会于2017年3月17日作出的（2016）长仲裁字第929号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、谢富湘、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司应偿付申请执行人蔡建华案款3736125元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、谢富湘、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1577号案的本次执行程序。对被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、谢富湘、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、谢富湘、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司有财产可供执行时，申请执行人蔡建华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保195号申请人：喻艳菊，女，汉族，1970年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。法定代表人：柯昌军，该公司董事长。申请人喻艳菊于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的价值18万元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司自愿在18万元保全金额内为申请人喻艳菊的财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人喻艳菊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年十月二十七日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初193号原告张豪杰，男，汉族，生于1971年12月2日，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪杰的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张豪杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张豪杰承担。审判员  黄新军二〇一七年十月二十五日书记员  李元元
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1187号被执行人：王正，男，1985年2月6日出生，住天津市河北区。本院在执行王正犯贪污罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘丽君审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十三日书 记 员  董 鹤附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16723号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被申请人：何仲权，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省高要市，被申请人：卢海敏，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人何仲权、卢海敏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何仲权、卢海敏的银行存款37295.42元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人何仲权、卢海敏的银行存款37295.42元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年十月二十五日书记员  林锦华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17112号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：潘红芳，女，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：匡桦，男，1988年08月19日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与潘红芳、匡桦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初44011号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2582号原告：汤数仙，女，1978年6月24日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兰芬，女，1971年2月11日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告汤数仙诉被告王兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何文及被告王兰芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款21221元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系饲料、原料经销商，被告系生猪养殖专业户，被告先后多次向原告购进饲料及原料用于生猪养殖，双方于2017年3月22日结算，被告共计欠原告饲料及原料款21221元。后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告王兰芬于本判决生效后十日内支付原告汤数仙饲料款21221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一七年十月十日书记员  杨素煜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1106号上诉人（原审原告）：魏涛，男，1990年1月9日出生。满族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：孙兴富，男，1963年9月30日出生，满族，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：游军，男，1977年9月16日出生，汉族，住址辽阳县.委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人魏涛因与被上诉人孙兴富、游军民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏涛，被上诉人孙兴富及其与游军的共同委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。魏涛上诉请求：撤销原审裁定，依法指定辽阳县人民法院审理此案。事实和理由：原审法院以本案不属法院受理的民事案件为由裁定驳回上诉人的起诉不符合事实和法律规定。一、原审认定上诉人与被上诉人涉嫌参与传销或非法集资，是无事实依据的。原审的认定是仅凭被上诉人自己一方的单方陈述进行认定的，其认定明显证据不足。至于原审审理中，二被上诉人虽然提供了一份录音资料，但该录音资料是对证人的录音，证人并没有出庭，证人的身份无法核实，故该证据不具备任何效力。二、原审以“上诉人没有证据证明将5.03万元交给二被上诉人”为由，驳回上诉人的起诉也是错误的。因为在一审诉讼中，上诉人已向法院提供了借条，而上诉人在庭审中也向法庭说明了所借款项为现金，故上诉人在一审诉讼中已完成了举证责任，原审认定上诉人举证不能是违法的。至于原审认定的借条是上诉人强迫被上诉人出具，但二被上诉人却没有报警，说明二被上诉人所述是虚假的。三、原审法院在裁定中直接认定上诉人与被上诉人涉嫌参与传销或非法集资，也违反法律程序。因为上诉人与二被上诉人是否构成犯罪，并不是法院民事审判庭认定，而是由公安机关侦查并最终到法院刑事审判庭认定的。孙兴富、游军辩称，同一审答辩意见。魏涛向一审法院起诉请求：2016年8月23日，被告孙兴富，游军以做生意缺少资金为由，向原告借款5.03万元。双方约定于2016年11月29日一次还清。借款到期后，原告向二被告讨要欠款，二被告蛮不讲理，无奈只好诉至法院。一审法院认为，魏涛虽然出具了由孙兴富、游军签字的借条一份，但是魏涛没有证据证明将5.03万元交给孙兴富、游军的事实。根据孙兴富、游军提供的录音的证据，孙兴富、游军是为了阻止魏涛去公安机关报案，才被迫给魏涛出具的欠条。魏涛与孙兴富、游军涉嫌参与传销或者非法集资，该案不属于民事案件调整的范围，不属于法院主管，魏涛应当到公安机关报案，因此应当依法驳回魏涛的起诉。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回魏涛的起诉。案件受理费1,060元，返还魏涛。本院认为，一审法院认定本案不属于民事案件调整的范围依据不足，被上诉人提供的证据不足以证明双方涉嫌犯罪，驳回起诉不当，如本案双方当事人确系有非法集资嫌疑，亦应驳回起诉后，将有关材料移送公安机关或检察机关。另应对本案当事人之间的真实法律关系性质正确辨析，对借款合同的效力进行正确认定后，查清事实予以下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初3136号民事裁定；二、本案指令辽阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 毕寒光审 判 员 郁      岚二〇一七年十月十六日法官助理 张   丽   丽书 记 员 白   如   冰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初911号原告：江苏华源环保科技有限公司住所地：江苏省阜宁县经济开发区黄河路1号法定代表人：沈荣中，董事长委托代理人：许银安，该公司法律顾问被告：山西晋投夏工水泥有限公司住所地：山西省灵石县夏门镇夏门村牛槽沟法定代表人：王子亮，总经理本院在审理原告江苏华源环保科技有限公司诉被告山西晋投夏工水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西晋投夏工水泥有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华源环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告江苏华源环保科技有限公司负担。审判员  刘万全二〇一七年十月二十日书记员  高红敏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执559号申请执行人魏吉兵，男，汉族，1972年11月出生，住德州市德城区。被执行人陵县吉星照担保有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人陈素芹，公司经理。被执行人陈素芹，女，汉族，1959年2月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初246号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人陈素芹名下的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年十月二十日书记员  高 昊
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1782号原告：祁金，男，汉族，生于1976年10月1日，住本区。委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。被告：蔡国庆，男，汉族，生于1964年10月1日，住本区。原告祁金与被告蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金委托诉讼代理人王德俊、被告蔡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.被告给付原告违约金43200元。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告借款60000元，约定借款于同年6月1日归还，到期不还，按照借款数额每天承担1%的违约金。借款到期后，被告未偿还借款，故提起诉讼。被告蔡国庆辩称，2012年至2013年之前，被告向马广平和原告分两次借款16000元，后来只归还了利息没有偿还本金。2014年2月10日，原告强迫被告打下了借款60000元的借条，后原告几次催要借款，被告也归还过几次借款。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告向原告借款60000元，约定借款期限4个月，借款于2014年6月1日归还，若到期未归还，则自逾期还款之日每日承担借款本金1%的违约金。被告给原告出具了个人借款凭证一份。借款期限届满后，被告未偿还借款本金60000元以及2014年6月2日至2017年7月2日期间的违约金43200元。本院认为，被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限偿还借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据此规定，原告主张的2014年6月2日至2017年7月2日期间的违约金43200元，未超过年利率24%的标准，对该请求本院予以支持。被告未提供证据证实其给原告出具的借款凭证系受到胁迫的情况下而出具，也未提供偿还部分借款的证据，对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告蔡国庆偿还原告祁金借款本金60000元，违约金43200元，合计103200元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告蔡国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李春荣二〇一七年十月十三日书记员  杨晓芸
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执506号被执行人：姜伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行被执行人姜伟非法吸收公众存款罪一案中。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年十月十六日书记员 张化石
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7694号原告：姚苏萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。被告：冯建国，男，1975年3月6日出生，汉族，住嵊州市。原告姚苏萍与被告冯建国保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢明、王江、被告冯建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚苏萍向本院提出诉讼请求：判令被告冯建国对借款750000元及该款自2014年5月16日起至全部清偿日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带担保责任，并支付原告为实现债权而支出的律师委托费用36000元。事实和理由：2014年5月16日，李爱久向原告借款750000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，被告冯建国对上述债务提供连带责任担保。上述借款经原告催讨未果。被告冯建国答辩称，当初约定被告只对李爱久债务中的200000元承担担保责任，而且被告也清偿了其中150000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，李爱久因需向原告借款750000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，李爱久如违约导致诉讼，应承担诉讼费、律师代理费等，双方未约定借款期限。被告冯建国出具保证书，承诺为李爱久债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及导致诉讼产生的一切费用，未约定保证期间。在保证人落款下面有“为李爱久承担二十万元正，十月三十号前还清，以后的不承担。2014年9月7日。”的手写内容。本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应属有效。被告作为连带责任保证人，理应在借款人李爱久未履行还款义务时承担连带清偿责任。保证人落款下面的手写内容应理解为被告对前面保证内容的补充，但被告未能提供证据证明其在补充承诺还款期限内已履行了200000元的保证责任，故仍应对李爱久全部债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付实现债权费用的主张，现无证据证明该费用已实际产生，故缺乏事实依据。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、冯建国对李爱久债务承担连带清偿责任，偿付姚苏萍借款750000元及该款自2014年5月16日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24％为限）计算的利息，款限判决生效后十日内付清；二、驳回姚苏萍其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，减半收取计5830元，由姚苏萍负担280元，冯建国负担5550元，款限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  过岸冰二〇一七年十月三十日书记员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初784号原告：张剑波，男，1981年11月16日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。被告：王占福，男，1969年4月26日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人:王仙林，河北崇昊律师事务所。原告张剑波与被告王占福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张剑波的委托诉讼代理人郭占海，被告王占福及其委托诉讼代理人王仙林到庭参加诉讼。张剑波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑波诉称：1.请求判令被告按交通事故次要责任40%赔偿原告修理车辆费用14684.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日11时30分许，原告张剑波驾驶自己所有的大众牌小型轿车在崇礼区西湾子镇下两间房村殡仪馆对面路段由北向南驶入张沽线时，因要转弯回县城特意停车观望等待直行车辆通过，这时被告王占福驾驶自己两轮摩托车毫无减速迹象从左侧驶来，直接碰到原告车辆右侧导致王占福受伤，两车相关部位受损。2017年4月20日，张家口市公安局崇礼分局交通警察大队对此事故作出崇公交认字［2017］第B0013号道路交通事故认定书，认定：张剑波承担本事故的主要责任，王占福承担本事故的次要责任。事故发生后，原告将自己受损车辆小型轿车委托张家口市庞大一汽大众车销售有限公司维修部进行维修，共花维修费35711.34元。另被告驾驶二轮摩托车未经交管部门登记，且所持有准驾车型与所驾驶车型不符的机动车驾驶证。原告认为：被告持准驾车型与所驾驶车型不符的机动车驾驶证且驾驶未经登记的机动车上道行驶，在证件、交强险等保险全无的情况下，于交叉路口超速行驶对正欲拐弯停行观望的原告车辆发生碰撞。虽然责任认定被告负事故次要责任，但被告在交通事故侵权行为中存在重大过错，对此原告根据《民法通则》《侵权责任法》等法律规定提起诉讼，请求法院判令被告对原告车辆损坏的维修费用依法应当承担40%的赔偿责任。王占福在法定答辩期限内未提交书面答辩状，其及委托诉讼代理人当庭答辩称：1.依据侵权责任法中的过错责任原则以及交通事故责任认定书，原告张剑波都应当因其违规驾驶行为而承担绝大部分不可推卸的责任；2.原告让被告承担40%的责任，无任何根据，且不符合事实，不符合法规，也更没有认识到自己的错误。在本次事故中被告多处受伤，而原告对此只字不提，避重就轻，只是在推卸责任。针对提出的责任分担比例，其实二八或者一九都未尝不可。3.交通肇事后的维修，以恢复性能为主要目标，因此或修或换取决于恢复性能而不是其他，对于过度维修甚至超出保险公司定损范围的那是当事人自愿选择更换，应当由自己来承担。4.本次交通事故的发生可以说是不幸中遇大幸，被告头部、脚踝多出受伤，上切牙受损脱落，时至今日仍惊魂未定。被告本来是家庭主要收入来源，受伤后自费住院9日，因被告花费医疗费用及受伤不能劳作，家中幼儿没有钱买奶粉而嗷嗷待哺。而原告从未赔礼道歉或者探望过被告，只是一直打电话让并被告赔偿修理费用。这也说明原告并未从根本上认识到自己违规驾驶的错误。对此不当之举，于情于理被告都应当承当一定责任。对于被告的一切损害，被告将另行起诉。经审理查明：2017年4月15日11时30分许，张剑波驾驶大众牌小型轿车在崇礼区西湾子镇下两间房村殡仪馆对面路段由北向南驶入张沽线时，未让直行车辆先行，与由东向西由王占福持与准驾车型不符的驾驶证而驾驶的未经登记的豪爵牌二轮摩托车发生交通事故，造成王占福受伤，双方车辆相关部位损坏。本次事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘查及调查取证作出崇公交认字［2017］第B0013号道路交通事故认定书，认定张剑波承担本事故的主要责任，王占福承担本事故的次要责任。张剑波因本次事故产生汽车维修费用35711.34元。上述事实有原告当庭出示、并经原被告质证、法院认证的崇公交认字［2017］第B0013号道路交通事故认定书1份、张剑波机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、张家口市庞大一众汽车销售有限公司任务委托书1份、接车检查单1份、保险结算单1份、发票1张及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，张剑波与王占福驾驶机动车发生交通事故造成王占福受伤，双方车辆相关部位损坏。本次事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定张剑波负事故的主要责任，王占福负事故的次要责任。双方应按照各自过错的比例分担责任。张剑波应负70%责任，王占福应负30%责任。对于王占福及其委托诉讼代理人当庭提出的维修备件不明确系重复换件的意见，因无相关证据证明，不予采信。张剑波因本次事故产生经济损失为汽车修理费共计35711.34元。王占福应负担35711.34元×30%=10713.40元，张剑波应负担35711.34元×70%=24997.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：一、王占福于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张剑波经济损失10713.40元。二、驳回张剑波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由王占福承担34元，由张剑波承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一七年十月二十四日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初5530号原告：刘相年，男，1965年4月16日出生，住武威市。被告：何银祥，男，1984年1月26日出生，住武威市。被告：周秀琴，女，1986年10月7日出生，住武威市，系何银祥妻子。委托诉讼代理人：何银祥，男，1984年1月26日出生，住武威市。被告：陈上游，男，1963年10月9日生，住甘肃省武威市。原告刘相年与被告何银祥、周秀琴、陈上游民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相年、被告何银祥暨周秀琴委托诉讼代理人、陈上游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘相年向本院提出诉讼请求：1.依法判令何银祥、周秀琴偿还我借款本金10万元及利息2万元；2.陈上游对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月10日，何银祥、周秀琴因资金周转需要，向我借款10万元，陈上游对该笔借款承担连带责任保证，并向我出具借条一张，陈上游签订借款担保书一份，约定借款期限为2016年5月10日至2016年8月10日，逾期后支付银行贷款利率四倍的利息，借款到期后，何银祥、周秀琴、陈上游拒绝偿还借款本金和逾期利息，我多次索要无果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。何银祥辩称，刘相年所出具的借条及借款担保书属实，但在2016年5月10日我只向刘相年借了一笔款10万元，但刘相年让我出具了各借10万元的两份条子，并由不同的人担保，现在另一个条子刘相年已起诉法院调解结案，并已进入执行阶段，对这个案子是重复起诉，我和刘相年协商解决。陈上游与何银祥的辩解意见一致。本院经审理查明，2016年5月10日，何银祥、周秀琴向刘相年借款10万元，双方约定借款期限为2016年5月10日至2016年8月10日。逾期，何银祥、周秀琴支付刘相年同期银行贷款利率四倍的利息。陈上游为此借款提供担保。该笔借款经刘相年多次索要，何银祥、周秀琴、陈上游以各种理由推诿拒不偿付，遂起诉至法院。在审理中何银祥与陈上游辩称，该笔借款与前面刘相年起诉何银祥、周秀琴、华长青是同一笔款，但其未提交任何证据予以证明。本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，何银祥、周秀琴向刘相年借款，并出具借条一张，双方债权债务关系明确，故何银祥、周秀琴应承担当偿还借款之责任。陈上游为此借款提供担保，并出具借款担保书一份，故陈上游对此借款应承担连带责任。在庭审中，何银祥、陈上游辩称，该笔借款实属高利贷，与其起诉法院处理的被告是何银祥、周秀琴、华长青是同一笔借款，但何银祥、周秀琴、陈上游在法庭两次指定期限内没有提供相应的证据证实，故该请求本院不予支持，何银祥、周秀琴应承担还款之责任，陈上游为此借款应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何银祥、周秀琴偿还刘相年借款本金10万元并支付逾期利息（于2016年8月11日起，按年利率24%计算，息随本清）。二、陈上游对该笔借款承担连带清偿责任。上述款项限于判决生效后30日内付清。案件受理费2700元，减半收取计1350元。由何银祥、周秀琴、陈上游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年十月十三日书 记 员  张春涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6974号原告：曹铭，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：潘玉文，男，1991年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告曹铭与被告潘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹铭申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹铭撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹铭负担。审判员  翟洪凤二〇一七年十月三十日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14152号原告：姜沛明，女，1990年10月14日出生，满族，住成都市青羊区。诉讼委托代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川省嘉元教育咨询有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋单元21层2104号。法定代表人：何晋辉。被告：何晋辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告姜沛明诉被告四川省嘉元教育咨询有限公司、何晋辉建设工程设计合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姜沛明在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜沛明撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇一七年十月二十六日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4547号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  尹 为人民陪审员  朱晓红人民陪审员  陈家安二〇一七年十月二十四日书 记 员  李俊波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12656号原告：天津市红磡物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：李德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，该公司职员。被告：于慧明，住天津市南开区。原告天津市红磡物业管理有限公司与被告于慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市红磡物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红磡物业管理有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一七年十月二十五日书记员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1863号申请执行人：张小堂，男，1974年4月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：施伟杰，男，1973年5月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张小堂与被执行人施伟杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1526号之一申请执行人：黄钧继，男，1966年5月3日出生，瑶族。被执行人：宋爱国，男，1969年5月22日出生，汉族。被执行人：夏红玲，女，1970年11月2日出生，汉族。被执行人:长沙市雨花区嘉零油漆商行.本院在执行申请执行人黄钧继与被执行人宋爱国、夏红玲、长沙市雨花区嘉零油漆商行民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第6710号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人宋爱国名下的宝马车一台（车牌号：湘A56X**），查询了被执行人名下的银行账户、房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月十六日书记员 刘 媛
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3300号被执行人：李晓敏，女，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省陆丰市。本院（2016）浙0683刑初383号刑事判决书确定:被告人李晓敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人李晓敏现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十月二十九日书 记 员  马少博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1715号申请执行人：贺建明，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地惠安县。法定代表人：庄惠思。本院在执行申请执行人贺建明与被执行人庄惠思、福建泉州宏业厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人财产另案处理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2097号原告：杨某。委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告：崔某甲。被告：崔某乙。被告：崔某丙。被告：崔某丁。被告：崔某戊。原告杨某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊赡养纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某自愿负担。审判员  奚东涛二〇一七年十月二十四日书记员  路 瑜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1331号申请执行人：董合灵，女，1976年11月01日出生。被执行人：彭冉，男，1995年10月23日出生。申请执行人董合灵与被执行人彭冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）京0119民初1090号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2017年05月12日立案执行。在执行过程中：1.立案后于2017年05月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初1090号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。3.执行人员无法与被执行人取得联系，被执行人目前下落不明。4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）京0119民初1090号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十月十八日书记员  闫 俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初510号原告：郑昌树,女,1976年出生,家住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：朱庚铭，男，云南意衡律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县甘庄街道办事处甘庄社区居民委员会坡脚居民小组，住所地：甘庄社区坡脚组。负责人：罗杰，组长。委托诉讼代理人：李碧光，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏吉，男，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告郑昌树与元��县甘庄街道办事处甘庄社区居民委员会坡脚居民小组（以下简称“坡脚组”）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑昌树向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告坡脚组赔偿其经济损失38200元（其中：盛挂果22棵×500元/棵＝11000元；初挂果60棵×350元/棵＝21000元；一年以上小树31棵×200元/棵＝6200元）。事实和理由：位于国道213线甘庄段旁的螃蟹箐地块中的一部分原来是甘庄分场东风四队白某开垦后用于种植甘蔗的山地，1998年时其与肖某来到甘庄后从白某处承包过来种植甘蔗，后又改种芒果。2015年3月，白某与其丈夫签订了转让合同，将该地块的使用权转让给其一家，其家一直种植经营着芒果树至今。2016年10月12日14时许，其栽种的芒果树被坡脚组的罗组长带着20余村民无故砍伐。其向派出所报案后，元江县公安局刑侦大队及时到达现场进行了勘查、统计，其被砍的芒果树共有113棵。此事件引起相关部门的高度重视，2017年4月19日，在甘庄街道人民调解委员会的组织及司法所、林业站、国土分局、综治维稳办等多个部门的参与下进行了最后一次调解，但被告只认错不赔偿。综上所述，为维护自身合法权益，以物权保护法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。原告郑昌树针对其诉讼主张，向法庭提交了如下7组书证材料：1、居民身份证复印件1份，欲证明其具有诉讼主体资格；2、接待报警案件三联单及不予立案情况说明复印件各1份，欲证明其的芒果树被坡脚组砍伐及被砍的棵树情况；3、调解情况说明复印件1份，欲证明其的芒果树是被坡脚组所砍的事实；4、土地转让合同书复印���1份，欲证明白某于2015年3月将国道213线甘庄段旁的螃蟹箐上、下的三小块土地转让给其家的事实；5、元江县西拉河水库二期渠系配套东线分干渠工程占地统计表复印件1份，欲证明其在占有使用该地块期间因修建水渠曾获得过补偿；6、被砍芒果树现场照片复印件56张，欲证明其的芒果树被砍及其的芒果地离被告的水源还很远且水源处于上游的事实；7、关于埋压芒果树补偿协议复印件1份，欲证明2017年4月7日因国道213线改造工程过程中埋压芒果树的赔偿标准。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”第三十九条规定：“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。根据土地利用总体规划，对破坏生态环境开垦、围垦的土地，有计划有步骤地还耕还林、还牧、还湖。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，按照规划，坐标195838，2627842范围内属���原国营甘庄华侨农场使用的国有商品林地，地类性质属于纯林。国营甘庄华侨农场改制后，土地管理部门至今未对螃蟹箐两边的林地使用权进行过确权，红新社区和甘庄社区对该处的林地使用权一直存在争议，郑昌树一家系居住于红新社区糖厂组多年的外来人口，白某居住于原甘庄分场东风四队，属于原甘庄糖厂职工，按照郑昌树提交的《土地转让合同书》的约定，郑昌树家向白某转让来的位于国道213线甘庄段旁的螃蟹箐公路上、下的三小块土地面积总共只有15亩，现因郑昌树家以蚕食方式毁坏森林进行耕地开垦而导致芒果树被砍，而被砍的芒果树均在西拉河大沟以下的林地范围内，本案实际上是因两个社区之间存在林地使用权争议引发的林地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑昌树的起诉。本案不收取案件受理费，原告郑昌树预交的案件受理费755元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  温春林二〇一七年十月八日书记员  白倩蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初141号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人初海洋，曾用名初晓磊，绰号黑小，男，1987年4月24日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，无业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2016年6月12日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年6月21日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2017年6月26日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2017年9月26日，经本院决定被取保候审。被告人李文斌，男，1986年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学本科文化，个体户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2016年6月17日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年6月21日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2017年6月26日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2017年9月26日，经本院决定被取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人初海洋、李文斌犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静、赵耀超出庭支持公诉，被告人初海洋、李文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日晚，被告人初海洋、李文斌在围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村初海洋家组织李某1、范某、付某等人以“推牌九”的方式赌博从中抽头渔利人民币2万元。公诉机关对上述事实提供的证据有：李某1、赵某1等人的银行流水书证；证人李某1、范某、王某1等人的证言；二被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人初海洋、李文斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以赌博罪追究被告人初海洋、李文斌的刑事责任。被告人初海洋、李文斌对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2016年2月26日晚，被告人初海洋、李文斌在围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村初海洋家组织李某1、范某、付某等人以“推牌九”的方式赌博从中抽头渔利人民币2万元。所得赃款被二被告人挥霍。上述事实有被告人初海洋、李文斌供述与辩解且对公诉机关的指控予以承认；证人李某1、任某、佟某、王某1、王某2、潘某、魏某、赵某1、陈某、范某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、围场满族蒙古族自治县公安局协助查询财产通知书、信用卡交易明细、到案经过等书证。另有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、违法犯罪信息情况查询说明、常住人口基本信息等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。本院认为，被告人初海洋、李文斌以营利为目的，聚众赌博，情节严重，其行为已构成赌博罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同故意犯罪，属共犯，根据二被告人在犯罪过程中所起作用，不做主、从犯认定。被告人初海洋、李文斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据二被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人初海洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李文斌犯赌博罪，判处有限徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、二被告人违法所得人民币20000.00元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋志国人民陪审员  王云鹏人民陪审员  宋宏升二〇一七年十月三十一日书 记 员  何鹏雪
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初392号原告：巴××，女，1938年12月20日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区铁东路×-×-×号。被告：张××（已于2017年7月18日死亡）。本院在审理原告巴××诉被告张××房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告巴××因被告张××死亡，于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张××的起诉。本院认为，原告巴××申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴××撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已付）。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘 叶
长春市双阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案 号																							（2017）吉0112民初1749号																															原 告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地双阳区泰山路26号。													法定代表人：聂桂斌，该行行长。													委托代理人：杨绪，该行职员。																															被 告																							王桂涛，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。																															案 由																							立案日期																							适用程序																							是否公开审理																															金融借款													合同纠纷																							2017年10月9日																							简易程序																							是																															原 告													诉讼请求																							1.判令被告王桂涛支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计32090.69元，其余利息和罚息至支付止；2.诉讼费、保全费由被告承担。																															被 告													答辩意见																							被告王桂涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。																															认定的事													实与理由																							借款事实																							合同签订时间																							2014年10月30日																															合同名称																							小额贷款借款合同																															借款期限																							2014年10月30日至2015年10月30日																															借款金额																							25000.00元																															还款情况																							2015年8月之前利息已结清，2015年9月30日偿还利息6.50元。本金25000.00元及其余利息未还。至2017年9月20日被告同拖欠本金及利息数为32090.69元。																															借款利率																							年利率12%																															罚息利率																							借款利率上浮30%，即15.6%																															审判理由																							原、被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告王桂涛未按合同约定还款付息，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。																															判决依据																							《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															判决主文																							被告王桂涛于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行至2017年9月20日的本息共32090.69元，剩余利息自2017年9月21日至实际给付之日按本金25000.00元，年利率15.6%计算																															迟延履行													责 任																							如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费301.00元（已减半收取），由被告负担																															上诉权利													告 知																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。																															落 款																							审 判 员   霍慧超													二 〇 一七年十一月十三日													书 记 员   于欣冬
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3332号原告：何玉莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：纪光晴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告何玉莲与被告纪光晴民间借贷纠纷一案中，何玉莲向本院申请诉前调解。因纪光晴无法联系，何玉莲于2017年10月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告何玉莲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告何玉莲撤回诉前调解。审  判  员  陈晓钟二〇一七年十月三十日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2812号原告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：白鑫，职务负责人。委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司龙江县支行法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告：单连广，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李迎宝，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被告单连广、李迎宝金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达址址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王允二〇一七年十月十六日书记员  郭佟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4737号贺秀龙、郭炎珍：根据本院作出的(2017)粤01民终11403号民事判决，你们应缴纳该案的二审案件受理费100元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，你们已主动将该案的二审案件受理费100元至本院诉讼费账户。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年十月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初295号原告：万志新，男，1985年6月4日生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，保安，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：聂梅，万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。被告：朱平定，男，1979年7月6日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告万志新与被告朱平定侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万志新及其委托诉讼代理人万齐仁到庭参加诉讼。被告朱平定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费等各项损失共计人民币190684.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日14时20分许，原告万志新驾驶南昌D68908两轮电动车在解放××东向××道隧道内由××西行使时，遇被告朱平定驾驶红色雅迪三轮电动车在后方超车，造成两年相撞，原告万志新受伤的道路交通事故。经青云谱区交警大队认定，被告朱平定负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往南昌市第二医院住院接受手术治疗，经医院诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折并肩关节前脱位；左肩关节Bankart损伤：左颜面部软组织损伤；脑外伤后综合症。住院18天后出院，花费医疗费48920.54元。出院医嘱：加强营养，休息三个月。经查，红色雅迪三轮电动车实际车主为被告朱平定，该车未购买任何保险。被告朱平定作为肇事司机兼肇事车辆车主，且被交警认定负事故全部责任，应赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年12月17日下午14时许，原告万志新驾驶南昌D68908两轮电动车在解放××东向××道隧道内由××西行使时，遇被告朱平定驾驶红色雅迪三轮电动车在后方超车，两车相撞，原告万志新受伤。该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：被告朱平定承担本次事故全部责任，原告万志新不承担本次事故责任。当日，原告万志新被送至南昌市医结合医院接受治疗，住院18天，入院诊断：1、左肱骨大结节撕脱性骨折并肩关节前脱位；2、左颜面部软组织损伤；3、脑外伤后综合症。出院医嘱：1、在医师指导下进行左肩关节功能锻炼；2、禁左上肢负重12周；3、隔2-3天来院切口换药，术后12天左右视切口情况决定是否拆除缝线；4、定期来院复查左肩关节摄片，根据情况决定左上肢负重时间；5、加强营养；6、门诊随访；7、术后1年视骨折愈合情况拆除内固定装置；8、休息3个月；9、带健康教育处方。经上述治疗原告支付医疗费48920.54元。江西建诚司法鉴定中心接受万志新委托对原告万志新伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人万志新损伤评定为九级伤残；2、评定其后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1500元。上述事实，有户口簿、身份证、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告朱平定驾驶三轮电动车与原告万志新发生碰撞，造成原告受伤，被告朱平定负本次事故全部责任，原告万志新不负责任，原被告对此事实未提出异议，本院对此事实予以确认。原告万志新住院18天，护理期为18天，出院医嘱建议休息3个月，误工期为108天。护理费为1404元（18天×78元/天），营养费为360元（18天×20元/天），住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天），误工费5508元（108天×51元/天），交通费酌定为200元，电动车维修费酌定为100元。原告万志新户别为居民家庭户口，其住址为江西省南昌市××区观音××单元××室，因此可按城镇标准计算原告应获赔的残疾赔偿金即114692元（28673元/年×20年×20％）。精神损害抚慰金酌定为6000元。据此，本案交通事故造成的原告万志新人身损害及财产损失费用如下：医疗费48920.54元、护理费1404元、营养费360元、住院伙食补助费1800元、误工费5508元、交通费200元、电动车维修费100元、残疾赔偿金114692元,后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元,合计人民币188984.54元。经交警部门认定被告朱平定在本案交通事故中承担全部责任，上述费用由被告朱平定承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱平定自本判决生效之日起七日内赔付原告万志新人民币188984.54元。二、驳回原告万志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4114元，由被告朱平定负担。鉴定费1500元，由被告朱平定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  林燕屏人民陪审员  刘水金二〇一七年十月二十五日书 记 员  游 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执异79号案外人长沙市岳麓区博美幼儿园。所在地：长沙市岳麓区银盆岭英才园小区。委托代理人：徐立基，汉族，男，1948年9月21日出生，住长沙市开福区。申请执行人吴艳萍，汉族，女，1953年3月18日出生，住湖南省涟源市。被执行人肖敏，汉族，女，1977年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李杰，汉族，男，1977年11月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人吴艳萍与被执行人肖敏、李杰民间借贷纠纷一案中，案外人长沙市岳麓区博美幼儿园对本院作出的（2016）湘1302执684号之二执行裁定书及协助执行通知书不服，于2017年9月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查期间，案外人长沙市岳麓区博美幼儿园于2017年10月9日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人长沙市岳麓区博美幼儿园撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人长沙市岳麓区博美幼儿园撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭 鹏审判员 梁志兵审判员 汤志远二〇一七年十月九日书记员 刘思伶附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初173号原告：高××，男，1984年6月2日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区石桥子村×组×号。委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：张××，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，住辽阳县首山镇胜利街×-×。原告高××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告高××的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼，被告高××经本院通过辽宁法制报公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高××诉称，2015年10月28日经朋友介绍，第一被告在原告手中借款10000元，双方约定2015年11月11日前还款，如到期未还，按3分利息计算，发生纠纷在辽阳市弓长岭区人民法院审理。第二、三被告为第一被告提供担保。此款经原告催要，三被告均未偿还，故原告具状起诉并提出以上诉请。综上，望贵院在查清事实的基础上支持原告诉请。被告张××在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。经审理查明，原告高××经他人介绍与借款人张××相识，2015年10月28日，高××以有急事需资金周转为由向原告借款10，000.00元，并于借款当日向原告出具《借条》一份，具体内容为：“借款人民币壹万元整（小写10000）于2015年11月11日之前还款，如到期未还，按3分利息计算，如发生经济纠纷由辽阳市弓长岭区人民法院审理。”，落款处被告张××以借款人身份签字捺印，高××、肖××以连带保证人身份签字捺印。该借款到期后，经原告多次催要，三被告均以种种借口推托，后期发展至三被告均不在原居住地居住。原告经多次查找无果，诉至本院要求被告张××偿还借款本金10，000.00元并从2015年11月11日起至给付完毕止，以借款本金为基数按年利率24%给付资金占用期间的利息，相关诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告高××、肖××超过担保时效为由，申请撤销对被告高××、肖××的起诉，本院予以准许。上述事实有：1、原告高××的身份证复印件一份；2、2015年10月28日，被告张××向原告高××出具的《借条》一份；3、被告张××、高××、肖××的身份证复印件；4、本院向被告张××送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的公告；5、辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初173号撤回起诉民事裁定书；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告张××拖欠原告高××借款10，000.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行给付义务。原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。理由如下，被告在向原告出具的《借条》中对借款利率已有约定，但其约定的利率超过国家法律强制性规定。在诉讼过程中，原告主张被告以借款金额为基数按年利率24%给付资金占用期间的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效后即偿还原告高××借款本金10，000.00元；二、被告张××从2015年11月11日始至本判决生效时止以10，000.00元为基数按年利率24%向原告高××支付资金占用期间的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，送达开庭传票、民事判决书公告费800.00元，由被告张××负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  郑 伟人民陪审员  孙福龙二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 叶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1645号罪犯房金全，男，1983年5月2日出生于河北省故城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）沪二中刑初字第34号刑事判决，以被告人房金全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉。上海市高级人民法院于2010年8月20日作出(2010)沪高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）辽刑执字第1390号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年4月17日作出[2015]辽刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯房金全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯房金全能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯房金全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯房金全减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月17日至2032年8月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十二日书记员  郭晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5974号原告：谢小伦，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。被告:刘建平，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告谢小伦与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小伦的委托诉讼代理人林冰华、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小伦向本院提出诉讼请求：判令刘建平归还谢小伦借款本金31160元，并支付该款自2016年5月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年6月1日，刘建平以经营车辆需要资金为由，向谢小伦借款64655元，当天立下借条一张，并约定借款利息按月利率2%计算。2013年6月1日至2014年1月28日，以64655元为本金，按月利率2%计算的利息为10431元。在2014年1月28日，刘建平归还2.4万元后还欠谢小伦借款本金51086元，谢小伦承诺减免1086元的零头，因此，刘建平出具结算单确认其还欠借款本金5万元。从2014年1月29日至2015年12月31日共计702天，按本金5万元计算的利息为23390元，加上本金5万元，本息共计73390元。2015年年底刘建平归还了430元，还欠借款本息72960元。2016年5月13日谢小伦变卖了刘建平的货车抵债，价款为4.18万元（谢小伦将车卖给了姜全兴，双方签订了书面的买卖合同，车价款以现金方式支付），扣减完还欠本金31160元。现谢小伦需要资金使用，诉至法院。刘建平辩称，2014年1月28日刘建平尚欠谢小伦5万元，后来谢小伦将刘建平的车用于抵债，刘建平不清楚卖车的时间和价款。谢小伦开走刘建平的车后，不能再计算利息，也没有再欠谢小伦借款。本院经审理认定事实如下：谢小伦主张的事实均提供了相应的证据予以支持，刘建平亦没有提出异议，本院予以确认。本院认为，刘建平向谢小伦借款的事实，有谢小伦提供的借条及刘建平提供的结算单为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。经催讨，刘建平未归还借款，属违约行为，应限期归还。刘建平主张以车抵债后不应有拖欠的借款及利息，于法无据，本院不予支持。谢小伦要求刘建平归还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：刘建平应于本判决生效之日起十日内返还谢小伦借款本金31160元，并支付该款自2016年5月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 郑  冬  伟二〇一七年十月十九日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 林增荣（代）书 记 员 郭萍 （ 代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民申7号再审申请人（原审原告）:王茂树，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人（原审被告）：王苗苗，男，1990年2月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人（原审被告）：黄国艳，女，1993年10月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。再审申请人王茂树因与被申请人王苗苗、黄国艳赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0322民初154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王茂树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审委会讨论裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张家宁审判员  李永兴审判员  许丽平二〇一七年十月二十六日书记员  胡婧冉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1700号上诉人（原审被告）：张卫龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张润生（系张卫龙兄长），住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒旭药业有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处生产路68号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。原审被告：张久梅，女，1969年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人张卫龙因与被上诉人山东恒旭药业有限公司、原审被告张久梅不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对案涉汇票交易相对方及交易过程的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初897号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人张卫龙预交的二审案件受理费4306元予以退回。审判长 邹 勇审判员 郑卫华审判员 王 芳二〇一七年十月二十日书记员 鲍荣丽
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1344号原告：关胜宇，男，1977年4月18日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。被告：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西南市街。被告：曲芳，女，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西南市街。原告关胜宇诉被告梁锋、曲芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告关胜宇于2017年10月9日以无法找到被告并向其送达为由，向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告关胜宇撤回起诉。审判员  郭春玲二〇一七年十月十一日书记员  李 彦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1675号申请执行人王宝璞，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道办事处城关街道奚仲路。法定代表人魏莲欣，该公司经理。申请执行人王宝璞诉被执行人徐州金煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月21日作出（2016）苏0382民初2023号民事判决书：一、解除原告王宝璞与被告徐州金煌房地产开发有限公司于2013年4月16日签订的两份商品房买卖合同（合同号分别为PZ51110、PZ51111）。二、被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告首付款148448元并赔偿原告损失20782元。三、驳回原告王宝璞其他诉讼请求。案件受理费4465元，由被告徐州金煌房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司无有效存款可供执行。2、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆信息。3、2017年4月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2017年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年10月12日，本院将被执行人徐州金煌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂时不同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十二日书记员 石 峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1691号申请执行人：天津中冶新华置业有限责任公司，住址地天津市津南区咸水沽镇红旗路与南环路交口。法定代表人：张春静，职务：董事长。被执行人：方世文，男，1970年12月4日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人天津中冶新华置业有限责任公司与被执行人方世文商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十四日书 记 员  谢荣刚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初576号原告：段立强，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：杨英秀，女，1977年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：杨知庆，男，1959年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告段立强诉被告杨英秀、杨知庆确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告段立强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段立强撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告段立强负担。审 判 长  曾子为人民陪审员  梁唯清人民陪审员  杨品谷二〇一七年十月十一日书 记 员  刘素静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢560号娄底和峰工程有限公司、彭野雄：彭野雄申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1771号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执442号被执行人张某，男，1983年5月11日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现在服刑于内蒙古自治区第一监狱。被执行人张某盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223刑初84号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除我院依法查封了张鑫名下车牌号为（蒙B8F1**）的东风牌小轿车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十月九日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1189号原告：张翠云,女，1988年出生，汉族，江西会昌县人，个体户，住会昌县，委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。被告：刘善华,男，1968年出生，汉族，会昌县文武坝镇政府职工，住会昌县，被告：朱晓林,女，1969出生，汉族，会昌县国土局职工，住址同上，系刘善华之妻。原告张翠云与被告刘善华、朱晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托代理人钟融到庭参加诉讼，被告刘善华、朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款50000元及利息（利息从2017年7月17日起至还款之日止按每月1500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘善华与原告前夫胡圣林系同事关系。2014年9月16日，被告刘善华以需要资金周转为由向胡圣林借款，并出具借条确认：“今借到胡圣林人民币50000元，每月利息1500元，按月付息，此据，经借人刘善华，2014年9月16日。”款项借出后，被告刘善华每月向胡圣林支付利息1500元至2016年7月16日，此后利息未再支付，本金也未归还。原告与胡圣林于2012年2月14日结婚，又于2017年7月18日办理了离婚手续，《离婚协方》中约定：“刘善华于2014年9月16日向胡圣林借款50000元，约定利息每月1500元，该夫妻共同债权的本金和利息胡圣林同意全部归原告张翠云享有。”被告朱晓林与被告刘善华系夫妻关系，被告刘善华向胡圣林借款时，系婚姻关系存续期间，该讼争债务系两被告夫妻共同债务。经原告向被告刘善华催取，被告刘善华拒不还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。被告刘善华未作答辩。被告朱晓林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：被告刘善华与原告前夫胡圣林系同事关系。2014年9月16日，被告刘善华以需要资金周转为由向胡圣林借款，并出具借条确认：“今借到胡圣林人民币50000元，每月利息1500元，按月付息，此据，经借人刘善华，2014年9月16日。”款项借出后，被告刘善华每月向胡圣林支付利息1500元至2016年7月16日，此后利息未再支付，本金也未归还。原告与胡圣林于2012年2月14日结婚，又于2017年7月18日办理了离婚手续，《离婚协方》中约定：“刘善华于2014年9月16日向胡圣林借款50000元，约定利息每月1500元，该夫妻共同债权的本金和利息胡圣林同意全部归原告张翠云享有。”被告朱晓林与被告刘善华系夫妻关系，被告刘善华向胡圣林借款时，系婚姻关系存续期间。经原告向被告刘善华催取，被告刘善华拒不还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告刘善华向胡圣林借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。胡��林与原告张翠云离婚，协议将该借款本息约定归原告张翠云所有，故原告张翠云对该债权具有所有权。原告要求被告刘善华支付借款50000元的利息自2016年7月17日起至还款之日止按月利率30‰计算之请求，该利率已超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，超出利息本院不予支持，但可按年利率24%计算借款利息，即月利率20‰计算利息。原告要求被告朱晓林承担以上借款本息的共同还款责任之请求，本院认为，讼争借款发生在被告刘善华与被告朱晓林婚姻关系存续期间，且被告朱晓林也未向法庭出示证据证实该借款系被告刘善华的个人债务，认定该讼争借款系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告朱晓林承担以上借款本息的共同还款责任之请求，本院予以支持。被告刘善华、���晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善华所欠原告张翠云借款人民币50000元及利息（自2016年7月17日起至还款之日止按月利率20‰计算利息），定于本判决生效后十日内付清。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）二、被告朱晓林对以上借款本息承���共同还款责任。三、驳回原告其他诉讼记请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，由被告刘善华、朱晓林承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  李清香人民陪审员  朱鸿林二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 祯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4880号原告王晓婷。委托代理人马永顺。被告盛佳林。被告杨立萍。被告北京捷越联合信息咨询有限公司。法定代表人袁成龙。本院受理原告王晓婷与被告盛佳林、杨立萍、北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王晓婷于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。本案受理费54117元，减半收取27058.5元，原告王晓婷自愿承担。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  胡定苗人民陪审员  王桂枝二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁芸哲附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审290号申请人宿迁市宿豫区环境保护局，组织机构代码01431845-8，住所地宿迁市宿豫区江山大道61号。法定代表人邓全，局长。委托代理陆旭，该局法规科负责人。被申请人江苏华祥混凝土有限公司，统一社会信用代码91321311673917390T，住宿豫区顺河街道宿泗路南侧。法定代表人张国祥，该公司负责人。申请人宿迁市宿豫区环境保护局（下称宿豫环保局）认定被申请人江苏华祥混凝土有限公司（下称华祥混凝土公司）于2017年1月1日违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，存在堆（料）场未采取密闭、围档、遮盖、清扫、洒水等措施，扬尘污染较大的违法行为。该局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，于2017年1月18日对被申请人华祥混凝土公司作出宿豫环罚字[2017]第1号行政处罚决定书，对其违法行为处以罚款20万元整的行政处罚。限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年1月20日送达被申请人。因被申请人华祥混凝土公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫环保局于2017年9月3日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人华祥混凝土公司及时缴纳罚款。被申请人华祥混凝土公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人华祥混凝土公司罚款20万元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款规定：“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”。该法第一百零八条第五项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的；”本案中，被申请人华祥混凝土公司于2017年1月1日存在堆（料）场未有取密闭、围档、遮盖、清扫、洒水等措施，扬尘污染较大的违法行为。申请人宿豫环保局认定被申请人华祥混凝土公司违法事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫环保局依法有权对被申请人华祥混凝土公司加处罚款。综上所述，申请人宿豫环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿豫环保局作出的宿豫环罚字[2017]第1号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。二、加处罚款自2017年7月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人华祥混凝土公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人江苏华祥混凝土有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十月九日书 记 员  吴 淼
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢191号申请执行人：潘艳芬，女，汉族，1977年4月19日生，住梅河口市进化镇。被执行人：黄国威，男，1976年5月18日生，汉族，农民，住柳河县邵大院村。申请执行人潘艳芬与被执行人黄国威借款合同纠纷执行一案，申请执行人潘艳芬于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国威履行（2013）柳民中初字第786号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人潘艳芬3万元。本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄国威发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄国威违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人黄国威有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘艳芬发现被执行人黄国威有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十七日书记员 孙艺博
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1608号上诉人(原审被告)：马严清，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：双立新，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告：王文娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：黄中田，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇双板桥村*组**号。上诉人马严清因与被上诉人双立新及原审被告王文娟、黄中田民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马严清提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》，要求其于收到本通知之日起七日内缴纳上诉费用。马严清收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按马严清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十月十日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。