.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1414号原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。法定代表人赵志平,职务,总经理。住所地，忻州市忻府区播明镇小檀村口。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司。法定代表人李博，职务，总经理。住所地，陕西省榆林市高新区翰海路*号嘉亿大厦*楼。委托代理人郑丽，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿青云、被告委托代理人郑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司委托代理人诉称，2016年7月27日，范振华驾驶×××号客车沿五保高速行驶至129KM+900M处奇村高速路口时，因变更车道与张海康驾驶的×××号轿车侧面相撞，后又碰撞高速路口中央护栏，致×××号客车乘车人赵艳芳、武燕如、张虎栓、薛浩艺四人受伤，路产及两车不同程度受损。本次事故经山西省××队第1602008号道路山西省××队交通事故认定书（简易程序）认定：范振华负事故全部责任，张海康无责任。肇事车辆×××号客车在原告处投保有《道路承运人责任保险》，事发后原告根据保险合同约定先行赔付了上述四名受害人（乘车人）共计25197.73元。其中，交强险无责任代赔12000元，承运人责任险赔偿13197.73元。经了解，本次事故无责车辆×××号轿车在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条及《机动车交强险条例》的规定，被告应在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，无责任医疗费用限额内赔偿1000元，共计12000元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告为被告交强险无责任代赔12000元；2、诉讼费由被告承担。原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》复印件1份；2、中国人民财产保险股份有限公司出具的《责任信用保证保险赔款/费用计算书》1份；3、《关于山西汽运集团忻州汽车运输有限公司投保的道路承运人责任险的理赔报告》复印件1份；4、中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车道路交通事故赔偿调解协议书》复印件1份；5、《道路客运承运人责任人保险保险单（抄件）》复印件1份；6、被保险人山西汽运集团忻州运输有限公司中号牌号码为×××的机动车商业保险单（副本）一份；7、中国人民财产保险股份有限公司关于赵艳芳、张虎栓、薛浩艺等人伤案件医疗费用审核表复印件各1份；8、中国人民财产保险股份有限公司出具的关于赵艳芳、张虎栓、薛浩艺和武燕如四人的保险赔案单证粘贴单复印件31份（张虎栓5份；赵艳芳11份；武燕如9份；薛浩艺6份）；9、忻州市人民医院出具的赵艳芳的《住院患者费用汇总》复印件1份；10、忻州市中医医院出具的武燕如的《费用明细清单》复印件1份；11、赵艳芳在忻州市人民医院各项诊断检验报告单复印件12份；12、武燕如在忻州市中医医院各项诊断检验报告单复印件4份；13、张虎栓、武燕如和薛浩艺的委托书复印件各1份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司委托代理人辩称，1、×××在被告处投保交强险，出险时间为2016年7月27日，起保时间为2016年7月28日00:00，保期为2016年7月28日00:00至2017年7月27日24:00，且在2016年7月28日前未在被告处投保，因此×××事故发生时未在保险期限内。2、依照《中华人民共和国保险法》第60条，代位求偿只适用车损，人身损害不能适用代位求偿。3、原告赔付依据《道路承运人责任险》赔付车上乘员的各项损失，属非机动车险范畴，与车险的代位求偿不相符。4、请求被告在交强险范围内承担责任无法律依据。5、出险时车辆所有人未尽到告知义务，原告协商赔偿时未告知被告，原告的追偿依据不足。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司提交证明材料：×××号轿车《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》1份。经审理查明，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司于2016年1月18日签订保险合同将×××号中通牌大型普通客车，在原告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》及《道路客运承运人责任保险》，其中《道路客运承运人责任保险》的客运承运人责任保险为：每人（座）责任限额100万元；投保座位数为34座；累计责任限额为3400万元。保险期间为2016年1月18日零时起至2017年1月17日24时止。事故发生在保险期间。2016年7月27日11时46分许，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司雇佣驾驶员范振华驾驶×××号中通牌大型普通客车沿五保高速（保五方向）行驶至129KM+900m处因变更车道与张海康驾驶正常行驶的×××号中华牌小型轿车侧面相撞，随后×××号客车碰撞高速公路中央护栏后掉头，造成×××号车上人员赵艳芳、武燕如、张虎栓、薛浩艺受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年7月29日，山西省××队作出第1602008号道路交通事故认定书（简易程序），认定，范振华负事故全部责任，张海康无责任。事故发生当日山西汽运集团忻州汽车运输有限公司向原告报案。后原告与赵艳芳、武燕如、张虎栓、薛浩艺达成赔偿协议,原告赔付赵艳芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计15898.84元；赔付武燕如医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8474.17元；赔付张虎栓医疗费、营养费共计367元；赔付薛浩艺医疗费、营养费共计457.72元，以上共计25197.73元。其中机动车交通事故强制保险无责代赔12000元，道路客运承运人责任保险赔偿13197.73元。另查明,张海康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司于2016年7月27日签订保险合同,将×××号中华牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。张海康于当日10时46分20秒向被告交纳了机动车交通事故责任强制保险费，有效保单生成时间为2016年7月27日10时46分22秒，保险期间自2016年7月28日00:00时至2017年7月27日24:00时止。上述事实，有当事人陈述材料、法庭笔录、原告提交的证据材料等在案证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。张海康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司于2016年7月27日签订保险合同，为×××号中华牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，并在当日向被告缴纳了机动车交通事故责任强制保险费，但该合同约定保险期间为自2016年7月28日00:00时起至2017年7月27日24:00时止。被告开始承担保险责任的时间是自2016年7月28日00:00时起。本次事故发生在2016年7月27日11时46分许,不在合同约定的承担保险责任期间。故原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司向被告主张权利无事实和法律依据，原告请求被告返还原告为被告交强险无责任代赔12000元的诉讼请求，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十条,第十三条,第十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘贵昌审判员李明生审判员曹国华二0一七年十月二十三日书记员卫林楠