江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3741号原告：葛强，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：江苏东泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321324555871440K，住所地泗洪县徐宁高速西二公里处泗宿路北侧（车门乡工业项目集中区）。法定代表人：周长彦，该公司董事长。破产管理人：江苏正四方律师事务所律师，负责人：罗桂芳，该所主任。委托诉讼代理人：侍闯，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被告：葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：刘巧莉，女，1988年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告葛强诉被告江苏东泰混凝土有限公司（以下简称东泰公司）、葛爱东、刘巧莉普通债权确认纠纷一案，本案于2017年5月3日立案受理后，依法通知东泰公司破产管理人江苏正四方律师事务所参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛强及其委托诉讼代理人马琦，被告东泰公司破产管理人委托诉讼代理人吴培春、侍勇，被告刘巧莉到庭参加诉讼，被告葛爱东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告葛强向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告葛强对被告东泰公司享有1054640元债权及利息（自2015年5月31日起，按年利率12%计算至实际给付之日止），被告葛爱东、刘巧莉对上述债权承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东泰公司、葛爱东以东泰公司生产需要资金周转为由，于2012年10月至2013年5月31日向原告借款90万元，被告东泰公司出具了盖有东泰公司公章、经办人许康签字借条一张。2013年5月31日，东泰公司出具还款协议，协议约定拖欠的借款金额以2013年原、被告对账确认的金额为准（即被告于2013年5月31日出具的欠条金额90万元），被告东泰公司从2013年7月起每月等额偿还原告的借款，分24个月还清，并约定月息1%，每六个月支付一次。还款协议由东泰公司盖章确认，被告葛爱东作为经办人签字。2013年6月9日，其企业法定代表人葛凯补充签字。后被告东泰公司、葛爱东未按约定还款。2015年5月31日重新与原告结算，确认尚欠借款金额为1054640元，并出具借条一份，借条加盖被告东泰公司公章，被告葛爱东、经办人姬正元签字确认。本案借款发生在被告葛爱东与被告刘巧莉婚姻关系存续期间，被告刘巧莉应承担共同偿还责任。被告东泰公司辩称：1.原告所主张借款无转账记录等其他证据证实，借款真实性无法确认；2.原告所主张的借款系多次结算，无法确定借款具体本金及利息；3.现东泰公司已破产，利息应计算至破产清算裁定之日止。被告葛爱东未作答辩。被告刘巧莉辩称：1.其对本案借款并不知情，被告葛爱东所借款项系用于公司经营并非用于家庭共同生活；2.现其与被告葛爱东协议离婚，离婚协议中明确约定夫妻存续期间所有债务均由被告葛爱东承担。故被告刘巧莉不应对原告所述借款承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告有异议的证据，本院认证如下：1.关于原告提供的2013年5月31日借条复印件及还款协议，欲证明双方借款初始本金及利息约定，结合原告提供的2015年5月31日借条原件，能够认定双方借款真实存在，故对该组证据的证明效力本院予以认定。2.关于原告提供的强制执行申请书，欲证明被告葛爱东为被告东泰公司法定代表人，该申请书系被告东泰公司单方出具，结合原告提供的被告东泰公司工商登记记录，被告葛爱东从未担任被告东泰公司法定代表人，故对该申请书的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告东泰公司多次向原告葛强借款，2013年5月31日。经双方确认，被告东泰公司共计向原告借款90万元，由被告东泰公司向原告出具借条一份，案外人葛凯及许康签字证实。同日，被告东泰公司与原告葛强签订还款协议一份，约定借款利息为年利率12%，并约定自2013年7月起，每月等额偿还原告借款，24个月内还清，被告葛爱东作为经办人在该还款协议上签字确认。借款发生后，被告东泰公司在2013年10月至2015年4月17日分四次共计偿还原告借款58000元。2015年5月31日，经双方结算，被告东泰公司尚欠原告借款本息共计1054640元，东泰公司重新向原告出具借条一份，该借条未约定还款期限及利息，经办人姬正元在该借条上签字，被告葛爱东在东泰公司印章的右下角签字。剩余借款本息经原告多次催要，被告至今均未还。另查明，本院于2017年7月12日裁定受理对被告东泰公司的破产清算申请。本院认为，原告葛强与被告东泰公司之间的民间借贷合同合法有效。双方在结算后未约定还款期限，被告东泰公司应在原告葛强催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。2013年5月31日，双方约定借款年利率12%，符合法律规定，本院予以照准，双方按照年利率12%计算利息至2015年5月31日，并将借款利息纳入本金，重新出具借款本金1054640元借条一份，亦符合法律规定，本院依法予以支持。重新出具的借条双方未约定借款利息，应视为无息借贷，现原告主张自2015年5月31日起按年利率12%计算逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。但原告可自起诉之日起，按年利率6%计算逾期还款利息至被告东泰公司破产清算受理时止。关于原告要求被告葛爱东对被告东泰公司借款承担连带偿还责任的主张，虽然被告葛爱东在原告葛强与被告东泰公司2015年5月31日结算的借条上签字，但该借条借款人为被告东泰公司，被告葛爱东并未表明其身份，且在2013年5月31日双方签订的还款协议中，被告葛爱东系经办人，故不能推定被告葛爱东为共同借款人或保证人，故对原告要求被告葛爱东、刘巧莉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告葛强对被告江苏东泰混凝土有限公司享有债权本金1054640元、利息12304.13元（自2017年5月3日起，按年利率6%计算至2017年7月12日止），合计1066944.13元；二、驳回原告葛强对被告葛爱东、刘巧莉的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14301元，由被告江苏东泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费14301元。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 马学好二〇一七年十月十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的2015年5月31日借条原件一份，证明东泰公司与原告结算，向原告借款1054640元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页