山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初161号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人尹某，男，1989年10月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市黄岛区。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。被告人尹某滨，男，1967年1月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市黄岛区。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。系被告人尹某父亲。被告人黄某军，男，1981年12月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住山东省沂水县。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。被告人庄某金，男，1964年10月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市黄岛区。2017年4月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人尹某、尹某滨、黄某军犯盗窃罪、被告人庄某金犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、庄磊出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月4日、5日，被告人尹某与被告人尹某滨、黄某军将位于日照市岚山区中铁三局青连铁路施工工地墩身模板盗走23.636吨。经鉴定价值64999元。被告人尹某等三人将16.29吨模板以每吨1500元的价格卖给被告人庄某金。案发后，四被告人均主动到公安机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了四被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害单位职工于某峰的陈述，证人程某、杨某等人证言，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人尹某、尹某滨、黄某军的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人庄某金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人尹某对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人尹某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人尹某与被害单位订立买卖合同约定以1720元/吨的价格收购旧模板，因此被盗23.636吨模板价值40653.92元，而非公诉机关指控的64999元。2、尹某具有自首情节，认罪、悔罪，无前科，已进行退赔、取得谅解。被告人尹某滨、黄某军、庄某金对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人庄某金的辩护人提出以下辩护意见：1、庄某金主观恶性较小，起初不知道收购的模板是尹某等人盗窃所得。事先尹某给庄某金用手机微信发了一份中标通知书。2、庄某金具有自首情节，已进行退赔，没有前科，系初犯、偶犯。经审理查明，被告人尹某、尹某滨经营青岛鑫港诚物资回收有限公司，被告人黄某军受雇佣在该公司工作。中铁三局集团有限公司青连铁路工程项目经理部桥涵分部（以下简称中铁三局青连铁路工程桥涵分部）针对废旧模板等物资出售进行招标，青岛鑫港诚物资回收有限公司以每吨1720元的价格中标。中标后，被告人尹某、尹某滨、黄某军到中铁三局青连铁路工程桥涵分部位于日照市岚山区的施工工地查看情况，期间尹某称中标价格太高不赚钱，偷拉一部分模板，后尹某滨、黄某军同意。2017年3月4日、5日，三被告人到上述施工工地盗走尚需使用的墩身模板共计23.636吨。经鉴定价值64999元。其中16.29吨经尹某滨联系以每吨1500元的价格出售给被告人庄某金，其余7.346吨被尹某、尹某滨留作自用。同年3月6日，被害单位职工报案至日照市公安局岚山分局。3月10日，尹某自动到公安机关投案，3月11日，尹某滨、黄某军自动到公安机关投案，4月5日庄某金自动到公安机关投案，各被告人到案后均如实供述了作案事实。尹某、尹某滨将7.346吨模板退还给中铁三局青连铁路工程桥涵分部，另退赔30000元，庄某金退赔14800元。案件审理阶段，被告人尹某取得了中铁三局青连铁路工程桥涵分部的谅解。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害单位职工于某峰陈述，2017年3月5日发现公司用于建设桥墩的墩身模板被盗，这些模板的采购价格是每吨5900元。尹某所在的青岛鑫港诚物资回收有限公司是中铁三局青连铁路工程桥涵分部废旧物资处理招标的中标方，收购废旧模板的价格是每吨1720元，但被盗模板正在使用，并非废旧模板。2、证人证言证人国某证实，在青连铁路工地修建桥墩期间发现模板被盗，就向于某峰汇报。被盗模板已三四个月未使用了，但仍属在用的模板。证人李某证实，其介绍尹某参与中铁三局青连铁路工程桥涵分部关于废旧物资处理的投标。于某峰发现模板被盗报警后，李某接到尹某电话，才知道他偷了一部分墩身模板。证人程某、杨某证实，二人受尹某滨的雇佣，到日照市岚山区吊装、运输了共计三车墩身模板。证人王某证实，尹某将其盗取的部分模板，在案发后雇佣王某驾驶货车运回被害单位施工工地。3、辨认笔录证实，于某峰辨认出尹某，王某辨认出尹某让其运回中铁三局青连铁路工程桥涵分部施工工地的模板。4、过榜单复印件三份证实，庄某金共自尹某滨处以每吨1500元的价格收购模板16.29吨。证明一份、工作说明一份证实，中铁三局青连铁路工程桥涵分部在案发后收到了尹某、尹某滨退还的模板7.346吨。5、价格认定结论书证实，被盗23.636吨模板共计价值64999元。6、被告人供述被告人尹某供述，其经营的公司以每吨1720元的价格中标收购中铁三局青连铁路工程桥涵分部出售的废旧模板。2017年3月3日到岚山区查看情况，尹某与其父亲尹某滨、雇佣的工人黄某军中午一起吃饭，期间尹某提议称中标价格太高，不赚钱，从工地偷拉一部分模板。起初尹某滨不同意，后尹某滨、黄某军才同意。偷拉了三车共计20余吨模板。部分留下自用，其余的由尹某滨联系出售了。被告人尹某滨的供述与尹某供述内容一致，还称尹某滨联系向庄某金出售盗窃的模板。被告人黄某军的供述与尹某供述内容一致。被告人庄某金供述，从事金属回收，尹某滨给其打电话说中标了中铁三局处理的铁模板，要卖给庄某金。庄某金共计收购了16.29吨，收购价格是每吨1500元。这些用来修建高铁的模具设备都是完好的，应该是正在使用的。7、公安机关出具的受案登记表、吸毒现场检测报告书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实，本案案发和被告人到案经过。8、退赔条证实，中铁三局青连铁路工程桥涵分部已收到尹某滨退赔款30000元，庄某金退赔款14800元。谅解书证实，2017年9月22日中铁三局青连铁路工程桥涵分部对尹某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。此外，庄某金的辩护人提供中标通知书复印件称，2017年3月1日，中铁三局青连铁路工程桥涵分部通知尹某所在的青岛鑫港诚物资回收有限公司为中标人。本院认为，被告人尹某、尹某滨、黄某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人庄某金明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人尹某的辩护人提出，应按废旧模板每吨1720元的价格计算盗窃数额。经查证，中铁三局青连铁路工程桥涵分部出售废旧模板的价格是每吨1720元。本案中，被告人尹某等人盗窃的是尚需使用的模板，而非废旧模板，不应按照废旧模板的价格计算盗窃数额。价格认证部门按照市场调查等程序对被盗模板所做出的认定价格64999元，应予采信。被告人尹某、尹某滨、黄某军共同故意实施盗窃作案，系共同犯罪，尹某滨、黄某军较尹某所起作用小，黄某军又较尹某滨所起作用小，在量刑时予以酌情从轻处罚。四被告人均投案自首，依法可以对被告人尹某、尹某滨、黄某军减轻处罚，对被告人庄某金从轻处罚。被害单位已得到退赔，还谅解被告人尹某的行为，可以对各被告人酌情从轻处罚。被告人尹某的辩护人关于尹某具有自首情节，认罪、悔罪，无前科，已退赔、取得谅解等建议从宽处罚的辩护意见，被告人庄某金的辩护人关于庄某金主观恶性较小，具有自首情节，系初犯、偶犯等建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此：一、对被告人尹某、尹某滨、黄某军，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人尹某滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人黄某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对被告人庄某金，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人庄某金犯隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元（管制的刑期自判决执行之日起计算，在管制执行期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  秦泗坤人民陪审员  王桂亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  马小婷