wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4084号原告惠忠忠，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区延苑小区。被告凌良海，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口村。、原告惠忠忠诉被告凌良海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年至2016年期间，原告陆续向被告供应沙子，期间被告向原告支付过部分货款。2017年3月30日，经原、被告对帐，共同确认被告尚欠原告沙子款55000元，并由被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告支付原告沙子款13000元，剩余42000元沙子款一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告支付原告沙子款42000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼但提供书面材料答辩称，被告共欠原告沙子款35000元，已还13000元，实际欠款数额为22000元。经审理查明，从2014年至2016年期间，原告陆续向被告供应沙子，期间被告向原告支付过部分货款。2017年3月30日，经原、被告对帐，共同确认被告尚欠原告沙子款55000元，并由被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告支付原告沙子款13000元，剩余42000元一直未予支付，故成诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告多次从原告处购买沙子，原、被告间形成买卖合同关系。被告理应按照约定向原告支付沙子款。因此，对原告起诉要求由被告支付其沙子款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告凌良海于本判决生效之日起五日内一次性支付原告惠忠忠沙子款42000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告已预交，减半收取，实际由被告凌良海承担425元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年十月十六日书记员  李娟娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2924号原告：李某某，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：毕某某，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙铭悦
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审134号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人马树义，男，汉族，住昌黎县。身份证号码×××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）3号行政处罚决定书，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人昌黎县国土资源局于2017年2月23日作出昌国土资监字（2017）3号行政处罚决定书，认定被执行人马树义未经依法批准,于2016年3月在安山镇马庄村集体土地上建养猪场，现养猪场已建成，违法建筑物占地面积1250.4平方米，所占土地类别为耕地。违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占地的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条之规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1250.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币37512元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）3号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人马树义自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1250.4平方米土地；拆除在非法占用土地上的1250.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币37512元。执行费743元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  张树伟人民陪审员  田顺玲二〇一七年十月二十六日代理书记员  王洪颖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执709号申请执行人：合江县永信建筑设备租赁站（经营者：刘太英，女，生于1987年6月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1554号民事调解书，于2017年5月16日立案受理合江县永信建筑设备租赁站申请执行李程锋租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋应向申请执行人合江县永信建筑设备租赁站支付租金74300元，返还建筑设备材料并支付逾期返还设备期间的租金（以执行依据为准），以及垫付的诉讼费用729元。经本院执行，申请执行人合江县永信建筑设备租赁站前述债权已受偿721.71元。另查明，被执行人李程锋无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1554号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十九日书记员  袁 林
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1129-1号原告:洛川县凤栖街道南街社区居民委员会。负责人：张新民。委托诉讼代理人：姜长安，男。被告:洛川华煜实业有限责任公司。法定代表人：晁ＸＸ。本院受理的原告洛川县凤栖街道南街社区居民委员会与被告洛川华煜实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员郭改英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  郭改英二〇一七年十月十七日书 记 员  宋晨阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5478号原告：姜祝祥，男，1985年4月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市北京西路3号香格丽都16栋商业单元11户。负责人：张京海，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈青，系公司员工。原告姜祝祥与被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祝祥的委托诉讼代理人迟军正、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜祝祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险限额内赔偿原告垫付的树木损失费1000元；2.在车损险范围内赔偿原告车损318000元、鉴定费1500元、施救费2640元，共计35940元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日2时20分许，原告姜祝祥驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿烟青路由北向南行驶至171KM处时，操作不当，与路西侧树木相撞，后驶入西侧沟内侧翻，造成车损及树木损坏。经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向青岛市公路管理局即墨分局赔偿2棵树木损失费1000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和车损险。被告保险公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间，原告损失应按照保险合同约定审核后，给予赔付。原告在事故中仅是驾驶员，起诉主体不适格，应予以驳回。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日2时20分许，原告姜祝祥驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿烟青路由北向南行驶至171KM处时，操作不当，与路西侧树木相撞，后驶入西侧沟内侧翻，造成车损及树木损坏。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告姜祝祥承担事故全部责任。因事故造成青岛市公路管理局即墨分局管理的烟青路行道树2棵损毁，2017年5月19日，原告赔偿青岛市公路管理局即墨分局该财产损失1000元。经原告单方委托，2017年7月4日，山东金信价格评估事务所出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，结论为：鲁Ｂ×××××号轿车的车损为31800元，原告支出鉴定费1500元。事故发生后，原告支出吊车施救费及施救费2640元。被告保险公司对该评估结论书有异议，申请重新鉴定，后与原告协商一致，同意车损按25000元计算，被告保险公司放弃重新鉴定申请。鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主为周恒福，2017年2月17日，周恒福将该车以7万元价格卖予原告，并将车辆于当日交付原告，但双方未办理机动车变更登记手续。该车在被告保险公司投保交强险和车损险，事故发生在保险期间。本院认为，周恒福与原告签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。协议签订后，周恒福已将车辆交付原告，该车辆所有权已由周恒福变更为原告，原告亦承继了被保险人的权利和义务，故原告在车辆所有权变更后驾驶该车辆发生事故，其有权请求被告保险公司赔偿，系适格主体。保险标的在事故中受损，被告保险公司作为保险人，应按合同约定履行保险赔付义务。原告请求被告保险公司赔偿其车损，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于鉴定费、施救费不予承担的意见，于法无据，本院不予采信。原告作为侵权方，造成第三方财产损失，应由被告保险公司在交强险财产损失险限额内赔付第三方损失，并垫付相关费用，其有权请求被告保险公司支付该垫付费用。故其要求被告保险公司在交强险限额内支付其垫付的树木损失1000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的损失为：车损25000元、施救费2640元，共计27640元，由被告保险公司在车损险限额内赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付原告姜祝祥保险理赔金1000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在车损险限额内赔偿原告姜祝祥财产损失27640元（车损25000元+施救费2640元）。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，鉴定费1500元，共计1850元，由原告姜祝祥负担376元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年十月九日书记员  臧甜甜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢543号申请执行人：丁一娴，女，2007年12月12日生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：付瑶，女，系申请执行人之母。被执行人：丁德泉，男，1975年6月17日生，汉族，住大连金州区。本院在执行申请执行人丁一娴与被执行人丁德泉抚育费纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2009）金民卅初字第162号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪德怀二〇一七年十月二十日书记员  张 彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6993号上诉人（原审原告）:昆山兴宝塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区杨树路555号。法定代表人：王澄清，董事长。委托诉讼代理人：赵永芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈美东，女，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人昆山兴宝塑料制品有限公司因与被上诉人陈美东工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉。本院认为，昆山兴宝塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山兴宝塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山兴宝塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月十三日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16659号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被申请人：廖丽英，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省连平县，被申请人：资名武，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人廖丽英、资名武金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖丽英、资名武在银行的存款425767.01元或查封��扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行以中国农业银行股份有限公司顺德分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖丽英、资名武在银行的存款425767.01元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2648.83元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年十月十九日书记员  李赤瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3360号原告：马某，男，1960年02月06日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：徐某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：高某，男,1959年11月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告马某诉被告徐某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马某于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费6887.5元，减半收取3443.75元，由原告马某承担。审判员王晓辉二○一七年十月三日书记员张广旭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初555号原告：李天跃，男，生于1969年9月17日，汉族，住邓州市。原告：杨静宇，男，生于1964年12月2日，汉族，住邓州市。二原告委托代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者。被告：万新科，男，生于1986年11月10日，汉族，住邓州市。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。本院在审理原告李天跃、杨静宇诉被告万新科为承揽合同纠纷一案中，原告李天跃、杨静宇向本院提出诉讼请求：1、处理修复粉刷脱落质量问题。2、确认实际粉刷面积和价款。事实理由：2015年6月原告杨静宇在杨埠口建房，由原告李天跃承建，李天跃将内外墙粉刷项目分包给被告万新科。万新科外墙粉刷项目存在质量及面积不符问题本院认为，原告所诉事项与本院已生效的（2016）豫1381民初3096号民事判决有关，应通过其他诉讼程序解决，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李天跃、杨静宇的起诉本案不收取诉讼费用，原告李天跃已预交的案件受理费100元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  海光科审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 博
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2754号原告:ＸＸ山，男，1958年4月4日出生，汉族，现住永春县。原告：陈淑照，女，1957年10月22日出生，汉族，现住永春县。委托诉讼代理人：ＸＸ山（系陈淑照丈夫），现住永春县。被告：永春万星置业有限公司，住所地永春县桃城镇湖滨路。法定代表人：骆景锋。委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。原告ＸＸ山、陈淑照与被告永春万星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告ＸＸ山、陈淑照于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，ＸＸ山、陈淑照自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ山、陈淑照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ山、陈淑照负担。审判员  涂劲松二〇一七年十月二十三日书记员  黄芳曼速录员  吕灵敏
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审77号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人张文诗，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。申请机关东港市国土资源局于2017年3月16日作出东国土监字[2017]第052号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张文诗未经批准，于2016年4月，占用菩萨庙镇菩萨庙村集体旱地40平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地40平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币400元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第052号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十月三十日书 记 员  潘晓伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6526号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。负责人：柳斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张文强，系该行职工。被告：于建水，男，1972年1月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：张波，女，1978年9月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：于建波，男，1978年12月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：于胜臣，男，1970年11月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：苏芝林，男，1987年10月13日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告于建水、张波、于建波、于胜臣、苏芝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。在向被告于建水、张波、于建波、苏芝林送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。案件受理费1025元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年十月三十日书记员  臧甜甜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民特701号申请人戴莹，女，1980年10月1日出生，中国平安人寿保险公司职员，住本市。申请人戴莹申请宣告戴英才无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人戴英才，男，1948年2月27日出生，汉族，中国仪器仪表学会退休工人，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人戴莹述称，被申请人戴英才患脑梗死已四次发病，目前有意识、但不能语言表达、生活完全不能自理。现戴莹依法申请宣告戴英才为无民事行为能力人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对戴英才是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戴英才诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：宣告戴英才为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一七年十月十九日书记员  田 甜
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执587号被执行人:王庆，男，1970年7月13日出生，汉族，海南省定安县龙门镇龙门圩村人，住该圩，公民身份号码：460025197007132415。本院在2017年7月27日立案执行被执行人王庆犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初83号刑事判决书于2017年8月7日向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人王庆缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人王庆财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月三十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1619号原告：冷海波，男，1979年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，负责人。原告冷海波与被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告烟冷海波于2017年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷海波负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  吕其杰人民陪审员  于永红二〇一七年十月三十一日书 记 员  常艳婷
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2173号原告：李润生，男，1979年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告：李玉平，男，1981年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。原告李润生与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润生到庭参加诉讼，被告李玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润生向本院提出诉讼请求：李玉平归还李润生借款30,000元，并支付自2015年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李润生与李玉平系同村的朋友关系。2015年8月19日，李玉平以资金周转需要为由，向李润生借款30,000元，约定于2016年10月1日还清，若违反，从借款之日起按2%的月利率计算利息。期满后，李玉平未依约还款，也未支付利息。请求法院如诉判准。李玉平未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：李润生与李玉平系同村的朋友关系。2015年8月19日，李玉平以资金周转需要为由，向李润生借款30,000元，李玉平收到现金后，当日向李润生出具《借条合同》一张，其正文内容为“本人李玉平身份证号码，向李润生借来现金人民币叁万元整30000￥，用于生意周转，还款期限于2016年10月1日还清，若违犯本合同的，从借之日按2%人民币月的利息计算”，该《借条合同》经借人签名处有李玉平的签名，并有身份证号码、电话号码及落款时间。期满后，李润生多次催要，李玉平未归还借款本金及支付利息。上述事实,有李润生提供的《借条合同》一张及李润生的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李玉平向李润生借款事实清楚，有李玉平出具的《借条合同》为据，可以认定李润生与李玉平成立民间借贷关系。李玉平在约定借款期满后未归还借款及支付利息的行为显属违约，李润生要求李玉平归还借款30，000元，并支付借款本金30，000元自2015年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玉平应于本判决生效后五日内归还李润生借款30，000元，并支付借款本金自2015年8月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年十月二十三日代书记员  黎智鹏附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2900号原告：徐益智，男，汉族，生于1944年7月，住四川省晋城镇。委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，特别授权。被告：西充县道桥建设服务公司，住所地四川省西充县。法定代表人：任磊，总经理。委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。被告：西充县交通运输局，住所地四川省西充县晋城镇。法定代表人：程芳，局长。委托诉讼代理人：马雄飞，该局员工，特别授权。委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。原告徐益智与被告西充县道桥建设服务公司（以下简称道桥公司）、西充县交通运输局（以下简称交通局）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐益智的委托诉讼代理人龙彬，被告道桥公司的法定代表人任磊及其委托诉讼代理人左国民，被告交通局的委托诉讼代理人左国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐益智向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿付退伙款项360994.2元；2.二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款期间的违约损失。事实和理由：原告于2006年与道桥公司合伙经营西充县顺达公路建设养护机具站，2012年4月11日双方签订退伙协议，原告便依约退出合伙。原告退伙后，道桥公司违反约定，并未按约定履行其支付退伙款项义务，至今尚欠原告退伙款360994.2元，按协议约定，其应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款期间利息。道桥公司系交通局开办，其全部经营活动、收益处分、债务偿还均是交通局在支配和实施，交通局应对上述欠款本息承担连带偿付责任。被告道桥公司辩称，与原告合伙经营机具站是事实，原告退伙也是事实，但退伙时所结算退伙费用是依照应收账款计算而得，而在实际收取时有减少，据实结算后，已不欠原告款项，同时原告应按比例退还。被告交通局辩称，道桥公司之前系我局员工集资成立，后因政策变动，由我局主管，但其是独立的法人，其相关债务不应由我局承担责任。本院经审理认定事实如下：道桥公司于2005年4月28日成立，系由交通局主管的全民所有制企业。2006年原告与之合伙经营西充县顺达公路建设养护机具站，2012年4月11日双方经协商同意原告退伙，并由道桥公司作为甲方与原告作为乙方达成了《西充县顺达公路建设养护机具站退伙协议书》约定：“第一条、甲乙双方共同合伙经营的西充县顺达公路养护机具站，乙方自签订本协议之日起退伙，脱离合伙关系。甲方承诺自己退伙之前，双方对外没有债务，如出现债务全部由甲方自行承担。第二条、乙方退伙后，终止与甲方之间关于西充县顺达公路养护机具站的一切合作关系和合伙协议。自签订本协议之日起，西充县顺达公路养护机具站经营权归甲方所有，由甲方全面接管并继续经营，甲方亦不得就任何理由向乙方主张任何权利。第三条、乙方退伙后，西充县顺达公路养护机具站的风险、盈亏均由甲方自行承担，与乙方无关。合伙期间的一切委托授权行为均因乙方的退伙而归于无效。第四条、甲方共应支付乙方退伙费用2252601.2元（乙方垫支的48万元不在此列，以后由乙方单独主张）。付款方式如下：甲方自签订本协议之日起十五日内支付乙方100万元，2011年11月前支付乙方712601.2元，西充县顺达公路养护机具站在化凤山工地的工程款54万元由乙方收取。第五条、若甲方未按时支付乙方退伙费用，乙方可从协议签订之日起，向甲方主张不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。第六条、本协议一式两份，退伙协议双方各执一份为凭。”协议签订后，道桥公司通过支付现金、工程款抵扣后尚欠原告退伙费用360994.2元未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。道桥公司提出其与原告达成的退伙协议中退伙费用的计算依据是应收账款，但应收账款发生变动，应重新据实结算，但民事行为应秉承当事人意思自治的原则，双方所达成的退伙协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，相关内容具体明确，对双方具有约束力。同时协议达成后，道桥公司也已经按约履行了大部分款项支付义务，其迟延履行剩余款项的支付义务，已构成违约，应继续按约履行并按约定承担违约责任。交通局虽系道桥公司的主管单位，但道桥公司是独立的法人，具备完全民事行为能力，应独立承担相应的民事责任，而连带责任应由法律规定或当事人约定，故交通局不应对案涉欠款承担连带偿还责任。综上，对原告请求道桥公司支付剩余退伙费用及承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求交通局承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告西充县道桥建设服务公司于本判决生效后十日内向原告徐益智支付360994.2元；二、限被告西充县道桥建设服务公司于本判决生效后十日内向原告徐益智支付违约金（以360994.2元为基数从2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告徐益智的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告西充县道桥建设服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁辉二〇一七年十月二十三日书记员  何波
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0431民初974号原告：李远谋，男，汉族，住武功县武功镇坡底村。被告：马团谋，男，汉族，住武功县武功镇坡底村。原告李远谋与被告马团谋返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远谋到庭参加了诉讼，被告马团谋经本院依法��唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李远谋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋；2.被告适当返还原告租金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告请求或租或买原告的空房屋，自2008年6月被告口头承诺自己有钱了就给付原告租金或者买房费用，但双方一直就或租或买的相关事宜未能协商一致。至今被告未向原告支付任何钱款，也不向原告退还房屋。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，2010年原、被告口头约定，原告将其位于武功镇坡底村四组的房屋卖给被告，价款为一万六千元，但被告一直未支付该价款，并且被告对该房屋进行了装修花费约七千元。原告为证明其诉请向本院提交了以下证据：坡底村村委会证明一份，证明被告现住的房屋为原告所有。本院认为，该证据为原告户籍所在地村委会出具，结合本院2017年8月3日及2017年9月11日与被告的两份谈话笔录可以认定被告现所住房屋为原告所有。被告经本院依法传唤未出庭应诉亦未提交任何证据。本案争议焦点为：被告是否应当返还原告房屋。本院经审理查明认定的事实如下：原、被告系同村村民，双方系朋友关系，由于被告无房居住，原告房屋闲置，2010年原告便让被告居住在原告位于武功镇坡底村四组的房屋（宅基地长13米宽9米，房屋坐南向北，南邻原坡底村小学，西邻马根谋家），但双方一直就该房屋或买或租的相关事宜未达成合意，至今被告未向原告支付任何钱款，也不向原告退还房屋。原告遂于2017年7月诉至法院要求被告返还房屋并承担房屋租金。本院认为，公民不动产被他人占有的，权利人有权要求返还原物。本案中被告占有的房屋系原告所有，双方一直就该房屋或买或租的相关事宜未达成合意，时至今日被告未向原告支付任何钱款，也未向原告退还房屋，故被告占有原告房屋的行为系无权占有，依法应当向原告返还房屋。对于原告提出租金的诉讼请求，因双方对房屋租金并未明确约定，故对于原告该诉求，本院不予支持。至于被告提及原告将房屋卖给自己并且被告存在装修房屋花费的主张，因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起十五日内，被告马团谋向原告李远谋返还位于武功镇坡底村四组的房屋（宅基地长13米宽9米，房屋坐南向北，南邻原坡底村小学，西邻马根谋家）；二、驳回原告李远谋的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马团谋承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员 晁 琪二〇一七年十月十日书 记 员 王朋伟本案适用法条《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5668号原告：耿宏令，男，1959年9月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：褚立华，男，汉族，现住莱西市。原告耿宏令与被告褚立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月31日，原告耿宏令经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿宏令撤诉处理。案件受理费25元，由原告耿宏令负担。审 判 员 李   海   方二〇一七年十月三十一日法官助理 李彬书记员张译方
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2694号原告：王金海，男，1964年12月6日出生，汉族，住永春县。被告：王丽珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。缺席。被告：李玉梅，女，1946年12月30日出生，汉族，住永春县。原告王金海与被告王丽珍、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告王丽珍、李玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽珍偿还借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止应付的利息；2.被告李玉梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王丽珍于2012年8月13日向原告借款5000元，并出具借条一份交给原告收执，双方未约定借款利息及借款期限，李玉梅为本案借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及担保期间。事后，被告王丽珍分文未还，被告李玉梅未承担担保责任。王丽珍、李玉梅未作答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，王丽珍出具借条一份交由王金海收执，借条载明：“本人系永春县桃城镇桃城村，门牌××，今向王金海借到现金人民币（大写）伍仟正整，小写￥5000立下此据为凭。此据长期有效，如发生意外，由本人继承人及担保人还款。特立此据……借款人签字：王丽珍担保人签字：李玉梅2012年8月13日”。王丽珍在借条的借款人处签名、捺印，李玉梅在借条的担保人处签名、捺印。王金海在庭审中称，王丽珍借款后分文未还，李玉梅未承担担保责任。以上事实有王金海提供的由王丽珍、李玉梅分别签名并捺印的借条原件一张及王金海的庭审陈述为证。本院认为，王丽珍、李玉梅既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。王金海提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有王金海提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。王金海要求王丽珍偿还本案借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王金海有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。王金海向本院提起诉讼，视为王丽珍逾期还款。鉴于李玉梅自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，王金海在法定期限内向本院提起诉讼，要求李玉梅在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。李玉梅承担保证责任后，有权向王丽珍追偿。王丽珍、李玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、王丽珍应于本判决生效之日起10日内偿还给王金海借款5000元及其自2017年8月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、李玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、李玉梅承担连带清偿责任后，有权向王丽珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王丽珍、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年十月十二日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执976号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会法定代表人杨某，主任。被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人王某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李某之妻，本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、王某征收社会抚养费一案中，因被执行人李某、王某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审259号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费33348元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 何仕元二〇一七年十月二十六日书记员 王 欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执987号申请执行人郑明启，男，生于1960年8月11日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。被执行人冯作成，男，生于1966年11月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2850号民事判决，于2016年11月2日立案受理郑明启申请执行冯作成买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯作成应向申请执行人郑明启支付货款37000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用469元。执行中查明，本院于2015年9月24日作出（2015）合江执保字第260号、（2015）合江执保字第261号执行裁定，分别查封被执行人冯作成与其妻刘XX共同所有位于泸州市纳溪区商业用房和位于泸州市纳溪区的商业用房，由于上述房产均设置抵押，且系多处法院轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人冯作成无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2850号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月二十六日书记员  袁 林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3966号原告李东启，男，1952年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告汤迎春（又名汤影春）,女，1987年1月18日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。本院在审理原告李东启诉被告汤迎春买卖合同纠纷一案过程中，原告李东启于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东启撤回起诉。案件受理费25元，由原告李东启负担。审判员 李 华二〇一七年十月十二日书记员 李彩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1647号原告：刘元磊，男。被告：甘肃盛大元通商贸有限公司。法定代表人：马希元，总经理。原告刘元磊与被告甘肃盛大元通商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告刘元磊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘元磊撤回起诉。本案受理费，因撤诉减半收取337元，由原告刘元磊负担（已预交）。代理审判员陆燕二Ｏ一七年十月三十日书记员朱晓菁
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5481号原告：沈永财，男，1978年12月21日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：刘意平，男，1970年6月4日出生，汉族，住安吉县。被告：朱群，女，1970年8月30日出生，汉族，住安吉县。原告沈永财与被告刘意平、朱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告沈永财及其委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼，被告刘意平、朱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永财向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款3.5万元及利息（自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘意平于2015年9月2日因经济困难短期向原告借款3.5万元，借期15天（2015年9月2日至9月16日），被告借款后，未按期归还。被告朱群虽未在借条上签字，但借款发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。被告刘意平、朱群未答辩。本院经审理查明：2015年9月2日，被告刘意平向原告借款3.5万元并出具借条一份给原告，约定借期为15天，该款到期后，被告刘意平未归还。两被告于1992年4月28日登记结婚（刘意平使用姓名为“刘仪平”，经核对为本案被告刘意平）。2015年12月11日，两被告登记离婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份予以证实。本院认为，原告与被告刘意平间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告刘意平应当归还原告借款3.5万元并承担原告的逾期利息损失（自2015年9月17日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。此外，因本案债务发生在被告朱群与被告刘意平婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告刘意平的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱群、刘意平归还原告沈永财借款3.5万元并支付原告原告的逾期利息损失（自2015年9月17日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元（已减半），由被告刘意平、朱群负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月十六日书记员  顾 秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2364号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：刘鎔，女，1979年8月2日出生，汉族，住江西省，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘鎔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告刘鎔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金12026.59元、借款利息4381.85元、违约金10035.80元（利息、违约金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费132元，共计人民币26576.24元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡，被告领取信用卡后即使用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金12026.59元，利息4381.85元、违约金10035.80元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘鎔未作答辩。经审理查明：一、2011年5月25日，被告刘鎔向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理了信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告于2011年6月20日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：82长城环球通万事达金卡2、卡号：62×××753、授信额度：最高达44000元三、领用卡后，被告使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：12026.59元2、利息：4381.85元3、滞纳金：截止2016年12月31日前为6894.15元四、信用卡领用合约第四条第五项约定，被告未能按时还款…应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。另查明，原告雇请律师参加本案诉讼支付了律师费132元。以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡办理审批资料、信用卡交易查询明细、利息明细、滞纳金明细、违约金明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际包含了2016年12月31日前的滞纳金及之后的违约金，其滞纳金诉请符合双方约定，本院予以支持；其主张的违约金部分，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有相关约定，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘鎔于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金12026.59元、滞纳金6894.15元、截止2017年4月8日的利息4381.85元，后续利息按合同约定另行计算；被告刘鎔于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费132元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告刘鎔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  叶 伟二〇一七年十月三十一日代理书记员  谢雨妮
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1027号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁某华，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度高中，户籍地为广东省恩平市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。辩护人陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人梁某华犯骗取出境证件罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人梁某华及其辩护人陈国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，自2010年起，被告人梁某华与同案人聂某1（已判刑）经共谋，共同参与到同案人陈某、季某等人（均已判刑）组织的帮助出国务工人员骗取出境签证的犯罪活动当中，从中牟利。2010年间，被告人梁某华先后将余某2、冯某、梁某、岑某的身份证、护照等证件材料交给同案人季某，并由同案人季某联系同案人陈某伪造相关资料以骗取出境签证。得手后，再由被告人梁某华接送上述4人前往香港、深圳等地口岸出境（均已成功出境）。2017年3月3日，被告人梁某华自动联系公安人员投案。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人梁某华伙同他人以经贸往来等名义，弄虚作假骗取签证，为组织他人偷越国境使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十九条的规定，构成骗取出境证件罪。被告人梁某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某华自动投案，如实供述自己，是自首，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人梁某华的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人梁某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有自首情节，是初犯，对被告人梁某华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年开始，被告人梁某华与同案人聂某1（已判刑）经共谋，共同参与到由同案人陈某、季某等人（均已判刑）组织的伪造相关配套材料骗取出境签证，帮助出国人员骗取出境签证的活动当中，从中牟利。2010年间，被告人梁某华先后将余某2、冯某、梁某、岑某的身份证、护照等证件材料交给同案人季某，并由同案人季某联系同案人陈某在广州市伪造相关资料以骗取出境签证。得手后，再由被告人梁某华接送上述4人前往香港、深圳等地口岸出境（均已成功出境）。2017年3月3日，被告人梁某华向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某1、容某、刘某的证言，证人余某2、冯某、梁某、岑某的户籍材料及出入境记录，广州市公安局对被告人梁某华一案的立案决定书，恩平市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及证明，同案人聂某2、季某、陈某的相关判决材料，同案人聂某2、季某、陈某的供述，被告人梁某华的户籍材料，被告人梁某华的供述及辨认照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人梁某华伙同他人以经贸往来等名义，弄虚作假骗取签证，为组织他人偷越国境使用，其行为构成骗取出境证件罪。公诉机关指控被告人梁某华犯骗取出境证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某华案发后自动投案，如实供述自己，是自首，应当从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某华两年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。另外公诉机关建议对被告人梁某华适用缓刑的意见，由于被告人梁某华不符合宣告缓刑的条件，故公诉机关及辩护人的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某华犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱超龄
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4695号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告赵某，男，汉族，1965年4月29日生，农民，住安阳县。被告田某，男，汉族，1975年10月22日生，农民，住安阳县。被告袁某，男，汉族，1976年1月7日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告赵某、田某、袁某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初4382号原告刘某某。被告刘某。本院在审理原告刘某某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，经查，被告刘某经常居住地在陕西省咸阳市永寿县，故依据法律规定，该案本院没有管辖权，应当移送至有管辖权的陕西省咸阳市永寿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送至陕西省咸阳市永寿县人民法院立案审理。案件受理费3369元（原告已预交），予以退还。审 判 长  李亚维人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  杜 青
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢538号本院在执行临沂齐尚置业有限公司申请执行殷刘秀春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘秀春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将刘秀春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十二日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8452号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。被告：乔小军，男，汉族，陕西省人。被告：李琴琴，女，汉族，陕西省人。被告：乔小刚，男，汉族，陕西省人。被告：田俊娥，女，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔小军、李琴琴、乔小刚、田俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1900元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十月二十六日书记员  訾 燕
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3728号原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。委托诉讼代理人：杜修龙，男，该行职工。被告：黎兆，男，1988年10月4日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告黎兆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。案件受理费人民币4493元，减半收取人民币2246.50元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审判员  朱业雄二〇一七年十月二十五日书记员  朱建军援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执136号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。被执行人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丰登镇阅家园32-301。法定代表人:王治赞，该公司负责人。被执行人:何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。被执行人:李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司(以下简称宁夏鑫轮公司)、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初545、546、547、549、550号民事判决书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金欠款23274564.43元，逾期利息504245.54元(截至2016年6月22日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费123014元，共计23901823.97元)。同日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院实施了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，予以查封的执行措施。2017年9月11日，本院作出执行决定书，对被执行人何庆轮采取了拘留十五日的执行措施，并于9月21日将被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香纳入失信被执行人名单予以发布。由于被执行人何庆轮在执行拘留措施期间，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请:对被执行人何庆轮提前解除拘留措施，对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额22251823.97元，未得到受偿。本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额22251823.97元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今已三个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月二十七日书记员 李 熠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初2003号原告：陈飞，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：汤兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告陈飞与被告汤兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，依法由审判员葛继东适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈飞与被告汤兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告购买幼犬费2800元，接种疫苗费580元，饲料费800元，精神损失费2000元，合计6180元。事实与理由：2017年9月7日9时许，被告汤兵驾驶皖Ｃ×××××号轿车在长乐路由东向西行驶，经过路口时将原告陈飞饲养的三色威尔士短腿柯基犬碾压致死，双方经协商未果后，原告打110报警，经张公山派出所调解，双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院。汤兵辩称，原告在限养区养犬未按规定尽到对犬只的约束责任，导致涉案犬只在道路上横穿马路时被碾压致死，被告在道路上正常行驶，没有违反交通法规，故本案应由原告承担全部责任。经审理查明：2017年9月7日晚9时许，被告驾车在本市长乐路自东向西行驶时，原告所饲养的柯基犬在没有系束犬绳的情况下，突然横穿马路，被被告车辆碾压致死。事发路段为一条没有十字路口、没有红绿灯、相对封闭的交通干线。原告所饲养的狗为高80厘米、长40厘米、体重十公斤的威尔士短腿柯基犬，事发区域为蚌埠市限制养犬区。本院认为：按照《蚌埠市限制养犬管理办法》规定：“限养区内居（村）民每户限养一只体重不超过10公斤的小型观赏犬，禁止饲养烈性犬、大型犬。大型犬指成年体重10公斤（含10公斤）以上或成年体长60厘米（含60厘米）以上、高度40厘米（含40厘米）以上体型较大的各种犬”。原告所饲养的威尔士短腿柯基犬体长、高度、体重达到大型犬的标准，属于限养区内禁止饲养的犬只。对限养区内禁止饲养的犬只，相较允许饲养的小型宠物犬，原告作为饲养人应当负担有更高的安全注意义务。对小型宠物犬，《蚌埠市限制养犬管理办法》规定“养犬人携犬外出，需束犬链犬绳，由成年人牵领”，原告携大型犬外出，更应采取必要、适当的系领、牵引措施，应当预见犬只随意横穿道路会被车辆碾压的风险，原告放任犬只横穿道路，对犬只被碾压致死负有过错。被告于晚上9时在机动车道上驾车行驶，没有证据证明被告有超速等交通违章行为，被告正常行驶且在晚间道路光线条件下，以正常注意义务，难以对突然出现的犬只做到防范和及时避让，被告对损害发生没有过错，不需要承担碾压犬只的损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告陈飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 葛继东二〇一七年十月十七日法官助理 朱永振书 记 员 彭圆圆
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1178号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务:董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：王某1，男，1968年3月18日出生，汉族，住夏津县。被告：王某2，女，1966年3月10日出生，汉族，住夏津县，系被告王某1之妻。被告：王某3，男，1965年5月26日出生，汉族，住夏津县。被告：李某1，男，1969年5月3日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3、李某1借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某1、王某2共同偿还借款本金9.94万元及利息、罚息；2.依法判决其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告王某1在我行下属润东支行借款10万元，2015年7月14日到期，被告王某2系被告王某1的共同还款人，被告王某3、李某1为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收欠息,被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。被告王某1、王某2、王某3、李某1未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行账户明细、身份证及户口页复印件等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日被告王某1向原告申请贷款10万元，用于购沙石料，由王某3、李某1提供担保。同日，被告王某2向原告出具了承诺书，对被告王某1在原告处的贷款10万元同意共同承担还款责任。2013年2月4日被告王某1与原告签订了（时庄）个借字（20130204）年第002号个人借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年2月4日至2016年1月24日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，并约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，担保方式为最高额保证，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王某3、李某1与原告签订了（时庄）高保字（20130204）年第002号最高额保证合同，自愿为被告王某1与原告自2013年2月4日至2016年1月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权最高余额13万元范围内形成的债权提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月15日原告向被告王某1发放贷款10万元，到期日为2015年7月14日，约定月利率为10.9‰。被告王某1已偿还利息至2015年6月21日，2015年11月26日偿还本金600元，此后，剩余本息未再偿还。借款本金出现逾期后，按约定要在执行利率的基础上加收50%计收罚息，即逾期月利率为16.35‰。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告王某1与原告签订了个人借款合同，后原告向被告王某1发放了贷款10万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告王某1在偿还了部分本息后，对于剩余本息一直未偿还，违反合同约定。另，被告王某2作为被告王某1的妻子，向原告出具了共同还款承诺书，同意共同还款。故，对原告要求被告王某1、王某2共同偿还借款本金9.94万元及利息、罚息的主张，本院予以支持。被告王某3、李某1与原告签订了最高额保证合同，为被告王某1在原告处的债权提供最高额保证，合同约定担保的债权最高余额为13万元，决算期间为2013年2月4日至2016年1月24日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，故保证期间为2016年1月25日至2018年1月24日，现原告的起诉未超过保证期间，原告要求被告王某3、李某1对被告王某1在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、王某2共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金9.94万元及相应利息（利息自2015年6月22日起至2015年7月14日止，以本金10万元为基数，按月利率10.9‰计算;自2015年7月15日起至2015年11月26日止，以本金10万元为基数，按月利率16.35‰计算；自2015年11月27日起至本判决确定的清偿之日止，以本金9.94万元为基数，按月利率16.35‰计算。），限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王某3、李某1在最高额13万元范围内对以上债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告王某1、王某2、王某3、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  齐端阳人民陪审员  王艳华二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 松
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执923号申请执行人：赣州市万顺汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路滨江东方胜境12栋1号店面。法定代表人：赖化平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：曾冬明，男，1986年12月23日生，汉族，住江西省瑞金市。本院立案执行的赣州市万顺汽车服务有限公司与曾冬明合伙协议纠纷一案，执行依据为（2013）章民二初字第359号民事判决书，申请执行标的为人民币17972.00元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人曾冬明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市万顺汽车服务有限公司，申请执行人赣州市万顺汽车服务有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾冬明应履行的人民币17972.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十日书 记 员  王联春
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督94号申请人:钟冬元，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人钟冬元于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟冬元称，入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，该公司共欠申请人工资4466元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人钟冬元工资款4466元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟冬元工资款4466元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1904号原告:谢映周，男，1972年12月6日生，住甘肃省古浪县。被告：张宝华，男，1973年7月7日出生，现住古浪县。原告谢映周与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢映周到庭参加诉讼，被告张宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢映周向本院提出诉讼请求：请求张宝华偿还谢映周借款12180元及约定利息。事实与理由：2010年4月24日，张宝华以开办空心砖厂缺资金为由向谢映周借款24800元，约定还款期限为2011年4月24日，并出具借条一份，担保人为董某某，未约定担保方式。2011年4月4日，张宝华向谢映周偿还借款12400元，下欠12400元借款约定于2012年4月4日之前偿还。借款到期后，经谢映周多次催要，张宝华支付部分借款后于2014年1月12日向谢映周重新出具12180元借条一份，双方约定于2014年4月1日之前偿还借款，并自2014年1月12日起每月承担利息243元至借款还清之日为止。张宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对谢映周提供的证据，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2010年4月24日，张宝华以开办空心砖厂缺资金为由向谢映周借款24800元，约定还款期限为2011年4月24日，并出具借条一份，担保人为董文俊，未约定担保方式。2011年4月4日，张宝华向谢映周偿还借款12400元，下欠12400元双方约定于2012年4月4日之前偿还。借款到期后，张宝华支付部分借款后于2014年1月12日向谢映周重新出具12180元借条一份，双方约定于2014年4月1日之前偿还借款，自2014年1月12日起每月承担利息243元，证明人为董某某。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，谢映周起诉张宝华应当提供证明借贷关系存在证据，现谢映周要求张宝华偿还借款12180元，其依据的是张宝华出具的借条，而张宝华并未对此借款是否偿还提出抗辩，故谢映周的举证责任完成，谢映周与张宝华之间的民间借贷关系成立。现张宝华未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。综上所述，谢映周要求张宝华归还借款12180元的诉讼请求，有张宝华出具借条证实，本院予以支持。双方约定自2014年1月12日起每月承担利息243元的请求，并未超过年利率的24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张宝华于本判决生效后10日内归还谢映周借款12180元及利息，自2014年1月12日起每月承担利息243元至借款实际还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计53元，由被告张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年十月二十六日书 记 员  马国宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1040号申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住址郑州市。被申请人肖垚，男，汉族，1992年10月3日出生，住址郑州市。申请人ＸＸ于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖垚银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十二日书记员 赵淑霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执681号之一申请执行人袁婕，女，1986年7月17日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人何骏逸，男，2014年10月17日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区白关镇团山村株树组，地址：湖南省株洲市芦淞区。负责人程妙英，组长。本院在执行申请执行人袁婕、何骏逸与被执行人株洲市芦淞区白关镇团山村株树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保1402号原告张某蕾，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。委托代理人邹某城，广东某律师事务所律师。被告深圳市尚景物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人陈某育。委托代理人袁某，广东某律师事务所律师。被告黄某忠，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。委托代理人苏某欣，广东某律师事务所律师。委托代理人方某，广东某律师事务所律师。原告张某蕾诉被告深圳市尚景物业管理有限公司、黄某忠物业服务合同纠纷一案，原告张某蕾向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结被告深圳市尚景物业管理有限公司名下价值人民币109245元的财产，并由原告张某蕾对上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划原告张某蕾名下价值109245元的财产。二、查封、冻结、扣押、扣划被告深圳市尚景物业管理有限公司名下价值109245元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  王婷婷二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾巧婷
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执479号申请执行人：林贤勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华��师事务所律师。被执行人：郑建生，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人林贤勇与被执行人郑建生民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月十日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结���行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5702号上诉人（原审原告）:李军,男,1982年6月2日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）:徐明星,男,1968年6月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人李军因与被上诉人徐明星民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：撤销一案判决，依法改判利息计算期间为自2016年4月27日起至款清之日止，利息计算标准为年利率24%；本案诉讼费由徐明星负担。事实与理由：案涉借款发生时，双方当事人口头约定的利息标准为月息3分，故在借款总额10万元中，预先扣除了借期内的利息6000元。一审法院就利息的起算时间及利息标准认定均有误。徐明星二审未发表答辩意见。李军向一审法院起诉请求：1、徐明星偿还借款人民币10万元，利息16300元（自2016年4月26日至起诉之日），共计116300元；2、本案诉讼费由徐明星承担。一审法院认定事实：李军陈述徐明星因资金周转从其处借款，2016年4月27日，徐明星向李军借款并出具借条一份载明“今借到李军人民币100000元整，归还日期2016年6月26日”。李俊陈述当天通过手机银行向徐明星转款94000元，另外6000元作为费用予以扣除。徐明星借款之后至今未偿还借款本息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李俊主张徐明星向其借款100000元，但其实际仅通过手机银行向徐明星转账支付94000元，我国法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为94000元。双方约定归还日期为2016年6月26日，现还款期限已经届满，故徐明星依法应向李军支付上述借款本金94000元以及利息（自2016年6月26日起按照银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）。徐明星在举证期间内未进行答辩，依法视为放弃答辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、徐明星于判决生效之日起十五日内偿还李军借款94000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2016年6月26日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回李军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2630元，减半收取为1315元，由李军负担115元，徐明星负担1200元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，李军主张其与徐明星曾口头约定案涉借款利息为月息三分，但就其主张李军未提交证据证明；而李军实际转款金额虽少于借条上载明的出借金额，但在李军未有证据证明徐明星之后曾有过规律性还款、该种规律性还款符合偿还利息特征的情况下，李军关于利息的主张也未有其他事实相佐证，故仅凭借条上载明的借款金额与实际转款差额这一单一事实，不能证明案涉借款存有利息的约定。对李军关于利息的上诉请求，本院不予支持。综上，李军的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年十月二十三日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8338号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。审判员  李运生二〇一七年十月十七日书记员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5843号上诉人（原审原告）：殷凯，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李开军，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。上诉人殷凯因与被上诉人李开军劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷凯及其委托诉讼代理人沈勇、被上诉人李开军及其委托诉讼代理人张达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持殷凯的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李开军负担。事实与理由：1、一审中殷凯提交的银行交易明细、手机短信、工作流水账及证人证言均可以证明殷凯与李开军之间存在雇佣关系；2、本案系简易程序审理，审理期限为三个月，但一审审理期限已远超出法定审限，一审程序违法。李开军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。殷凯向一审法院起诉请求：1.李开军立即支付殷凯劳务费23000元；2.本案诉讼费由李开军负担。一审法院认定事实：一审庭审中，殷凯陈述，自2016年2月16日起殷凯在工地为李开军驾驶推土机，至2016年10月16日止，李开军共拖欠殷凯劳务费23000元。殷凯申请的证人牛某出庭作证证明：殷凯2016年期间在合肥滨湖××路××路工地上开推土机，不清楚是何人雇佣殷凯，是否拖欠殷凯劳务费。殷凯就劳务费没有与雇主进行结算。其诉请的23000元是根据自己的记录所得出的结果。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷凯既未提供任何证据证明李开军雇佣了其驾驶推土机，又未提供证据证明李开军拖欠了殷凯的劳务费；对于拖欠劳务费的数额，殷凯仅根据由自己所写并无他人签字确认的记录计算得出，殷凯亦未与雇主就劳务费进行结算。故殷凯应承担举证不能的法律后果，对殷凯的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回殷凯的诉讼请求。一审案件受理费375元，减半收取计188元，由殷凯负担。二审中，殷凯提交银行交易明细一组，并申请证人李某、周某出庭作证，证明殷凯经李某介绍为李开军开推土机，周某也在为李开军开推土机时与殷凯相识，李开军曾支付殷凯部分劳务报酬等事实。李开军认为银行交易明细与本案无关联系，对证人李某证言的真实性、合法性、关联系均有异议，证人周某出庭作证庭前未申请，证人出庭作证的程序不合法。本院对以上证据的认证意见将在本院认为部分予以阐述。对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：二审中，李开军认可136××××6720是其使用的手机号。殷凯曾多次向李开军发送短息，主要内容为：老是不接电话是要我干还是不要我干了，我不能就这样等着吧，到年钱又怎么办！我俩把账算一下没钱你打个欠条给我，到年结（行）工资。李开军曾多次向殷凯回复信息，主要内容如下：现在真困难。到年把工资全结（接）给你。二审再查明：2016年9月14日，李开军向殷凯转款5000元。本院认为：本案中，殷凯主张其受李开军雇佣开推土机，提供了短信记录、银行交易明细、并申请证人出庭作证。证人李某证明殷凯是经其介绍到李开军处工作、证人周某证明其与殷凯共同为李开军开推土机的事实，现未有证据证明证人与殷凯存有利害关系，故证人证言具有可采性。而李开军对其与殷凯短信往来中有关“到年结工资”、“要我干还是不要我干”等内容及其向殷凯转款的事实，均未作出合理解释。殷凯所提交证据相互结合，足以让人确信殷凯主张的其受李开军雇佣之事实的存在具有高度可能性，故对该事实本院予以认定。李开军主张周某出庭作证系殷凯当庭申请，程序不合法，证人证言不应采信。本院认为，该证人证言与本案基本事实有关，根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，应当采纳。关于李开军还应支付殷凯劳务报酬的金额。因李开军对其与殷凯间的雇佣关系不予认可，故其对殷凯主张的劳务报酬金额亦未予以抗辩，由此产生的不利后果应由李开军承担。殷凯主张其月工资5500元与证人周某的证言一致，也符合证人李某陈述的推土机司机的工资水平；而经审查殷凯提交的账目明细，其在本案中主张的劳务报酬也已主动扣除了李开军已给付部分，账目计算并无明显不合理之处，故对殷凯的诉讼请求，本院予以支持。关于殷凯上诉主张的一审程序违法问题，本案一审系在法定审限内结案，虽未立即送达判决书，但对殷凯的实体权利并无影响。综上所述，殷凯的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初80号民事判决；二、李开军于本判决生效之日起十五日内给付殷凯23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，减半收取为187.5元；二审案件受理费375元，均由李开军负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年十月二十五日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0692民初302号原告：陈藏，女，汉族，1969年4月2日生，住河南省叶县。原告：王鹏飞，男，汉族，1992年11月18日生，住河南省叶县。原告：王福平，女，汉族，2003年10月9日生，住河南省叶县。原告：王廷学，男，汉族，1932年2月15日生，住河南省叶县。以上四原告共同委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被告：杜伟梅，女，汉族，1981年12月7日生，住烟台市福山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇。原告陈藏、王鹏飞、王福平、王廷学与被告杜伟梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（太平洋保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经审查认为：被告杜伟梅驾驶的鲁F177**号肇事车辆实际于中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，于中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了第三者商业责任险。被告杜伟梅并未在被告太平洋保险烟台中心支公司处投保交强险和第三者商业责任险，原告向被告太平洋保险烟台中心支公司主张赔偿责任，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈藏、王鹏飞、王福平、王廷学的起诉。案件受理费8536元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇一七年十月三十日书记员  王 婧
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执605号之一申请执行人周仕荣，男，生于1948年8月14日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人王俊荣，女，生于1947年12月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人周开宪，男，生于1969年7月13日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初1734号民事判决书，立案执行周仕荣、王俊荣申请执行周开宪赡养费纠纷一案，申请执行标的为赡养费10000元（暂计算至2017年10月），垫付的案件受理费50元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。执行中，本院依法委托新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县人民法院对被执行人周开宪名下登记的号牌为新N3DX**的长城牌小型普通客车一辆进行查封，但上述车辆下落不明，暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人周开宪名下有银行存款、房产、车辆及工商股权登记信息，即暂未发现被执行人周开宪名下有可供执行的财产，申请执行人周仕荣、王俊荣因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人周仕荣、王俊荣在目前暂未发现被执行人周开宪有可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1734号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人周仕荣、王俊荣发现被执行人周开宪有可供执行的财产，申请执行人周仕荣、王俊荣可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年十月十九日书记员  李 亮
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1019号原告：刘学文，男，汉族。被告：夏县第一建安工程有限公司法定代表人：李银国，公司经理。被告委托代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师实习律师。原告刘学文与被告夏县第一建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学文撤诉理由正当，且不侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学文撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘学文承担。审判员  刘平定二０一七年十月十三日书记员  刘卫红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8314号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。审判员  李伟二〇一七年十月十七日书记员  刘洋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法定代表人：李三明，支行行长。委托代理人：丁必侠，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：曾某某，男，汉族，1963年7月3日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人曾某某信用卡纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2218号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人曾某某偿还借款本金及相关利息。执行中，本院依法向申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人曾某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年十月二十日书记员  吴钟杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：王文龙，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息41545.05元，本息合计91545.05元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年9月20日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年9月20日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息41545.05元，合计91545.05元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告王文龙未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告王文龙与案外人季迎学、宋广文组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告王文龙签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月20日至2013年9月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息41545.05元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人季迎学、宋广文签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计41545.05元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息41545.05元，合计91545.05元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，公告费260元，由被告王文龙负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执663号之一申请执行人德力电梯有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码57851059-2。法定代表人陈守平，该公司总经理。被执行人黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园二期，组织机构代码56895643-5。法定代表人傅双培，该公司董事长。申请执行人德力电梯有限公司申请执行被执行人黄山飞鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月29日作出的（2016）皖1822民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德力电梯有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄山飞鸿实业有限公司给付标的款131680元。本院在执行过程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下登记有车牌号为皖JXXX**、皖JXXX**、皖JXXX**、皖JXXX**的车辆，本院已依法予以查封，因上述车辆均下落不明，暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月三十日书记员 胡 威
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执627号申请执行人:吴某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行吴某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林