wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2134号原告：颜国深，男，1965年11月26日出生，汉族，住永春县。被告：周智勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住永春县。原告颜国深与被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告颜国深到庭参加诉讼，被告周智勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜国深向本院提出诉讼请求：1.请求判令周智勇立即偿还借款200000元及其自2017年5月7日起至还款之日止并按月利率2%支付的利息；2.本案的诉讼费由周智勇承担。事实与理由：周智勇于2015年1月7日向颜国深借款200000元，由周建梁作为担保人，并出具借条一份。现周智勇拒不还款。周智勇未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，周智勇经周建梁担保向颜国深借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。颜国深在庭审中表示，周智勇借款后仅支付利息至2017年5月6日止，本金未还。现不要求周建梁承担保证责任。上述事实有颜国深提交的借条及当庭陈述为据，周智勇未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，周智勇向颜国深借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。颜国深请求周智勇清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。周智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：周智勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜国深200000元及其自2017年5月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4414元，由周智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一七年十月十九日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初539号之一原告：任英召，男，汉族，生于1946年7月14日，住宜阳县。被告：叶素祥，男，汉族，生于1964年8月29日，户籍地宜阳县。被告：中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司。住所地，宜阳县城关镇红旗中路**号。统一社会信用代码914103277065486847。负责人：李保国，经理。本院在审理原告任英召与被告叶素祥、中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司合同纠纷一案，原告任英召于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司的起诉。本院认为：原告自愿要求撤回对被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任英召撤回对被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司的起诉。审 判 长  梁高峰审 判 员  张汉宗人民陪审员  许幸业二〇一七年十月三十日书 记 员  白俊峰
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0523刑初166号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人董斌，曾用名董忠斌，男，1973年出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县，1998年因犯盗窃罪被合阳县法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年12月19日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月8日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月13日刑满释放。2017年3月25因犯涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）第133号起诉书指控被告人董斌犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张嘉琪出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：1、2016年9月25日，被告人董斌伙同刘志敏（别名：刘民，己死亡）驾驶摩托车窜至大荔县赵渡镇，盗走黄某停放在枣树大棚地头的一辆红色金元牌三轮摩托车。后被告人董斌给刘志敏1000元，将被盗车辆归自己所有。该车辆已追回，经大荔县价格认证中心认定价值4161元。2、2016年11月12日11时许，被告人董斌伙同刘志敏（别名：刘民，己死亡）驾驶摩托车窜至大荔县赵渡镇苏某岩枣树地，盗走苏某岩停放在地头的一辆红色150金元牌三轮车及800余元现金、白色vivo手机一部。后刘志敏将所盗三轮摩托车售予他人，被告人董斌分得赃款800余元及vivo手机。经大荔县价格认证中心认定该三轮摩托车价值4103元（未追回），手机价值367元（已追回）。3、2017年3月1日I0时许，被告人董斌窜至大荔县安仁镇，盗走王某民停放在枣树地头的一辆橘黄色五星钻豹牌两轮电动摩托车。现该车己追回，经大荔县价格认证中心认定，价值2229元。综上，以上被盗车辆及手机价值10860元，现金800余元，被告人董斌盗窃三次共计11660元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证被盗的一辆三轮摩托车、一辆两轮电动摩托车2、书证案件来源、户籍证明、刘志敏死亡注销证明、电动车购买发票、领条、刑事判决书3、被害人黄某、苏某岩、王某民的陈述4、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单5、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董斌以非法占有为目的，多次盗窃作案，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚。被告人董斌曾因犯罪多次被判刑，最后一次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚；被告人董斌在被抓获后如实供述了司法机关不掌握的另二起犯罪事实（起诉书指控的1、3起），且其当庭认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人董斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年7月24日止，罚金限判决生效后20日内缴纳。）二、责令董斌退赔苏某岩人民币800元、红色150型金元牌三轮车一辆（价值4103元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一七年十月三十一日书记员  王斯琛
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初387号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人范贵保，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年5月11日被传唤，并因吸食毒品同月12日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人蔡家福，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年5月11日被传唤，并因吸食毒品同月12日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人范贵健，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人范贵保、蔡家福、范贵健犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人范贵保、蔡家福、范贵健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日9时许，被告人范贵保、蔡家福、范贵健经商议盗窃后，驾乘摩托车窜到平南县，由被告人蔡家福、范贵健在村中把风接应，范贵保窜入该村实施入户盗窃，先后在被害人蒙某1住宅盗走现金550元、被害人李某住宅盗走现金140元和被害人蒙某2住宅处盗走现金310元后分赃。另查明，在本院审理该案期间，被告人范贵保、范贵健的家属代二被告人退出犯罪所得1000元到本院以返还给被害人蒙某1、李某、蒙某2。上述事实，被告人范贵保、蔡家福、范贵健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明，证人叶某4的证言，被害人蒙某1、李某、蒙某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范贵保、蔡家福、范贵健结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人范贵保、蔡家福、范贵健犯盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人范贵保、蔡家福、范贵健事前密谋且作案时分工合作、积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应按照三被告人所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人蔡家福、范贵健的作用相对被告人范贵保较小，量刑时应有所区别。被告人范贵保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范贵保、蔡家福、范贵健到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人范贵保、蔡家福、范贵健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人范贵保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。）二、被告人蔡家福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）三、被告人范贵健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）四、被告人范贵保、范贵健退出犯罪所得人民币1000元，由本院返还给被害人蒙某1人民币550元、李某人民币140元、蒙某2人民币310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  梁竞森人民陪审员  彭国智二〇一七年十月三十一日书 记 员  吕宇金林钊妃
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1562号申请执行人:代柳芬,女性,汉族,1975年06月21日出生,住重庆市璧山区。被执行人:重庆市顺祥鞋业有限公司,组织机构代码753099340。申请人代柳芬申请执行重庆市顺祥鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2911号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆市顺祥鞋业有限公司无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金21715元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：（2017）渝0120执1562号一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十月二十四日书 记 员  王美雲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1129号之十四申请执行人：朱上火。被执行人：李鸿财。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李鸿财、李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李根宝在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根宝在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2322号之一原告：蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：黄素梅，女，1949年7月18日出生，住安徽省砀山县，被告：砀山县交通运输局，住所地砀山县经济开发区道北东路，统一社会信用代码11341321003194402E。法定代表人：戚敏凯，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧亚辉，该公司经理。被告：砀山经济开发区惠民社区蔡庄村民组。负责人：王玉周，该组组长。原告蔡学银、黄素梅与被告砀山县交通运输局、江苏盛谐建设集团有限公司、砀山县经济开发区惠民社区蔡庄村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告蔡学银、黄素梅于2017年10月9日向本院提出申请，变更诉讼请求为10000元，并于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告蔡学银、黄素梅撤回对被告砀山县交通运输局、江苏盛谐建设集团有限公司、砀山县经济开发区惠民社区蔡庄村民组起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害���家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡学银、黄素梅撤回对被告砀山县交通运输局、江苏盛谐建设集团有限公司、砀山县经济开发区惠民社区蔡庄村民组的起诉。案件受理费50元，由原告蔡学银、黄素梅负担。审 判 长  王法中人民陪审员  李天民人民陪审员  崔兆才二〇一七年十月九日书 记 员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10427号原告：天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。法定代表人：李建明，经理。被告刘嘉珅，男，1944年9月8日出生，回族，津京玻壳股份有限公司退休职工，住天津市南开区。本院在审理原告天津市万宁运业有限公司与被告刘嘉珅返还原物纠纷一案中，原告天津市万宁运业有限公司经合法传唤，无法联系到原告，本院按照其提供的送达地址邮寄开庭传票，因其自身原因导致邮件退回，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费19434元，减半收取9717元，由原告负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  张玉凤人民陪审员  王淑荣二〇一七年十月三十日书 记 员  董 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终173号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：王娴，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人王娴房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3085号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。王娴未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1999)招城执字第70号申请执行人：招远市金海电机厂。被执行人：李国尧，男，1960年2月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇郭家埠村。本院在执行申请执行人招远市金海电机厂与被执行人李国尧欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2410号原告杨山，男，1988年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告汤星星，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙士超，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告杨山与被告汤星星、孙士超民间借贷纠纷一案中，原告杨山于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨山主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告杨山负担。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年十月十六日书 记 员  张 辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2151号申请执行人:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,组织机构代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被执行人:谢广学,男,汉族,1986年11月15日出生,住重庆市大足区。本院在执行重庆强联物业管理有限公司与谢广学物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日受理后，向被执行人谢广学发出限期履行债务通知，被执行人谢广学至今未履行。在执行过程中，经“四查”未发现被执行人谢广学有财产，本院多方查寻被执行人谢广学现下落不明，申请执行人重庆强联物业管理有限公司也未提供被执行人范友菊的下落和财产线索。经申请执行人重庆强联物业管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月十一日书 记 员  郭 琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1648号申请执行人天津鹏鑫鸿远建筑设备租赁有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7007。被执行人张伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行天津鹏鑫鸿远建筑设备租赁有限公司与张伟租赁合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人张伟名下无存款、不动产及车辆，其本人目前下落不明。经本院征求意见，申请人张伟同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱永朋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终456号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）李前然，男，1990年7月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2016年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人李前然犯盗窃罪一案，于2017年8月14��作出（2017）赣0104刑初260号刑事判决，判处被告人李前然有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人李前然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李前然申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李前然自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李前然撤回上诉。南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。���判长王萍审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年十月十九日书记员 欧阳龙翔
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2172号-1申请人：韩寿平。被执行人：王光艳。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第1042号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王光艳银行存款65200元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑 哲二〇一七年十月二十四日书记员 陈贻财
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执281号申请执行人：高敦友，男，1956年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行高敦友依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终404号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初669号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币16800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢174号申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。法定代表人：张海梁，总经理。委托代理人：胡崇凯，该公司员工。被执行人：天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚兴道9号7号楼1123。法定代表人：李迅，总经理。被执行人：李宁宁，女，1985年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：吕铭，男，1961年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津市巨鑫典当行有限责任公司与天津三九泛华煤炭销售有限公司、李宁宁、吕铭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市巨鑫典当行有限责任公司于2016年3月15日据此生效民事判决书向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。于2017年2月16日恢复强制执行，该案立案之后，本院依法再次向被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司、李宁宁、吕铭发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司、李宁宁、吕铭名下的银行存款、证券、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司、李宁宁、吕铭纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满三个月。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘志峰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3355号原告：蔡尚起，男，1955年6月18日生，汉族，农民,住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱勇森，男，1988年2月2日生，汉族，农民,住河南省长垣县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：崔振祥。住所地：新乡市。委托诉讼代理人：张涛韵，该公司职工，代理权限为特别授权。原告蔡尚起诉被告朱勇森、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚起委托诉讼代理人李庆华，被告阳光财险新乡中心支公司委托诉讼代理人张涛韵到庭参加诉讼，被告朱勇森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡尚起诉称，2017年5月31日12时10分许，被告朱勇森驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶到220国道481KM＋300米处，与前方同方向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，三轮车损坏，原告受伤后被告拒付医疗费，经交警队认定，被告负此事故全部责任，被告的车辆在保险公司投有保险，为此，依据侵权责任法的规定，特向法院起诉，1、请求依法判决被告赔偿医疗费7197.56元、护理费2697元、住院伙食补助费2030元、营养费870元、打字复印费100元、车辆维修费2100元、评估费200元、交通费300元，共计15494.56元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车主承担3、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱勇森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财险新乡中心支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担费用。医疗费需扣除非医保用药进行赔偿，护理费按照每天92.76元、住院伙食补助费每天30元、营养费和交通费每天10元，打字复印费和评估费我公司不予承担。经审理查明，2017年5月31日12时10分，被告朱勇森驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶到220国道481KM＋300米处，黄河路由北向南行驶至兰考县境内老310国道与黄河路交叉路口处，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，蔡尚起受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第2-595号交通事故认定书认定，被告朱勇森负此事故的全部责任，蔡尚起不负此事故责任。原告蔡尚起受伤后于当日到兰考固阳医院住院治疗29天，支出医疗费7197.56元、出院诊断为:1、右前额血肿；2、全身多处擦伤；3、肺挫伤；4、双侧股骨头坏死。原告的车辆损失经开封市天正价格评估咨询有限公司鉴定为2100元，支付评估费200元；另查明，被告朱勇森驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车实际车主为朱勇森所有，该车在被告阳光财险新乡中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年2月26日零时至2018年2月25日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后,被告朱勇森垫付原告蔡尚起医疗费6300元。上述事实有原告提交的事故责任认定书、保险单、交通住宿费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。兰考县公。安交通警察大队兰公交（2017）第2-595号交通事故认定书认定，朱勇森负此事故的全部责任，蔡尚起不负此事故的责任。对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告朱勇森驾驶豫Ｇ×××××小型轿车违反交通安全法规，造成原告人身伤害，应承担赔偿责任。被告阳光财险新乡中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的部分损失，保险公司不承担的损失，由被告朱勇森承担赔偿责任，被告朱勇森已经垫付的费用，应当折抵其应赔偿的损失，超出部分应当返还。根据有效证据及双方的质证意见,能够认定原告的损失为:1、医疗费7197.56元;2、住院伙食补助费2030元(住院29天,70元/天);3、营养费870元(住院29天,30元/天)；4、护理费2690.04元（住院29天，92.76元/天）；5、交通费290元；6、车辆维修费2100元；7、评估费200元；8、打字复印费，酌定为20元为宜，原告的各项损失共计15397.6元；由被告阳光财险新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费7197.56元、营养费870元、住院伙食补助费2030元，共计10097.56元中的10000元；交强险伤残限额110000元内赔偿原告护理费2690.04元、交通费290元，共计2980.04元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余医疗费97.56元、车辆损失费100元、评估费200元、复印费20元，共计417.56元，由被告朱勇森承担。被告朱勇森为原告垫付费用6300元，待被告阳光财险新乡中心支公司理赔后，双方结算后予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财险新乡中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险限额内赔偿原告各项损失共计14980.04元；二、被告朱勇森于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡尚起保险限额外损失417.56元，与垫付的6300元，折抵后，剩余的5882元，待被告阳光财险新乡中心支公司理赔后，双方结算后予以返还；三、驳回原告蔡尚起的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告朱勇森承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年十月二十日书记员  周然然
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0482民初9098号原告：闫素鹏，女，1968年6月6日出生，汉族，住汝州市。被告：彭雷鸣，男，1988年3月10日出生，汉族，住汝州市。第三人：张远鹏，男，1985年3月24日出生，汉族，住汝州市。原告闫素鹏诉被告彭雷鸣及第三人张远鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告闫素鹏、被告彭雷鸣及第三人张远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫素鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告现金83200元及利息(利息按约定月息2分计付自2017年8月31日起至偿还完毕之日止）。事实与理由：2015年2月7日，被告两次向张远鹏分别借现金30000元、53200元，共计83200元，约定还款日分别是2015年2月13日和2月19日，原告是担保人。借款到期后，被告以经济困难为由迟迟不予清偿。无奈，原告代被告向张远鹏清偿，支付现金83200元，取得对被告的债权，并通知了被告。被告彭雷鸣辩称，原告所述不属实，原告不是担保人，其没有理由偿还该借款，应驳回原告的诉求。第三人述称，第三人与被告不认识，被告向第三人借款是原告介绍，并由原告担保，后被告未予还款，原告作为担保人，偿还了该借款83200元。经审理查明，2015年2月7日，被告由原告担保分两次向第三人张远鹏借款30000元、53200元，共计83200元，约定还款日期分别是2015年2月13日及19日，被告给第三人出具了两张欠条，原告给第三人出具了担保书,自愿承担保证责任。其中30000元的一笔借款到期后，被告向第三人清偿了该笔借款，后一直未偿还另一笔53200元的借款。2017年8月31日原告作为担保人偿还第三人张远鹏83000元。上述事实，有2015年2月7日的欠条两张、担保书一份、2017年8月31日的收据、河南省农商银行回单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告由原告担保分两次向张远鹏借现金30000元、53200元，共计83200元，事实清楚,但被告已经偿还了第三人张远鹏一笔30000元的借款，原告作为担保人代偿该笔款项已无根据，原告代偿另一笔53200元借款符合法律规定，现原告向被告追偿53200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告彭雷鸣于本判决生效后三日内偿还原告闫素鹏代偿款53200元及利息（利息自2017年9月4日起至判决确定的债务人履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告闫素鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告彭雷鸣负担1130，原告闫素鹏负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一七年十月二十二日书记员  王翠萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1539号罪犯崔华丽，男，1996年5月21日出生，汉族，河南省郸城县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省东乡县人民法院于2015年2月10日作出(2014)东刑初字第105号刑事判决，认定崔华丽犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯崔华丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯崔华丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10523号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：佘招芳，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告佘招芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1929号原告：武凤枝，女，1950年2月18日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武凤枝诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤枝到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武凤枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计731.95斤，折价约878.34元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武凤枝明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年武凤枝开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01972的“存粮卡”一份及编号为7-223的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01972的“存粮卡”中麦子余额为335.7斤。上述编号为7-223的“存粮折”中显示现余麦为12.45斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录及存粮折中记录为准。武凤枝对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武凤枝提交的编号为01972的“存粮卡”、编号为7-223的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计348.15斤（计算方式：335.7斤+12.45斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武凤枝相应的损失382.97元【计算方式：348.15斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武凤枝赔偿损失382.97元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武凤枝）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3857号原告陈九让，男，汉族，1964年9月19日生，住河南省尉氏县。被告朱巧英，女，汉族，1969年6月24日生，住河南省尉氏县。原告陈九让诉被告朱巧英农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈九让、被告朱巧英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经赵某、李某介绍给被告建房子，工程完工后，经介绍人赵某及原、被告共同结算，被告下欠原告尾款35000元。原告委托介绍人赵某、李某多次向被告催要，被告向原告支付10000元，下欠25000元未付。原告提供赵某、李某证言，以证明以上诉称事实。被告辩称，经介绍人赵某及原、被告共同结算后下欠35000元尾款属实，但因原告建房存在质量问题，虽经过双方协商原告无偿为被告建造院墙及院内地坪作为赔偿，但原告平整后的地坪仍存在严重质量问题。后原告委托介绍人赵某、李某向被告催款时，介绍人承诺被告只需要支付10000元，下余25000元不再主张了。现在原告及介绍人出尔反尔，被告不同意支付下欠建房款25000元。被告未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2017年3月，原告经赵某、李某介绍给被告建房，完工后经介绍人赵某及原、被告共同结算，被告下欠原告尾款35000元。原告委托介绍人赵某、李某多次向被告催要，被告向二人支付建房款10000元，下欠25000元未付。另查明，原告为被告所建造民房存在部分质量问题，经双方协商，原告为被告无偿建造院墙及院内地坪作为质量问题的赔偿。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相关证据，不能提供证据将承担举证不利的法律后果。本案，被告下欠原告建房款25000元，原告自认及证人赵某、李某当庭证言相佐证，事实清楚，本院予以确认，被告应当支付下欠建房款25000元，原告主张本院予以支持。被告辩称原告委托赵某、李某收款10000元时已放弃下余25000元房款，缺乏事实依据，且原告及证人赵某、李某均予以否认，被告辩称本院不予采信。被告辩称原告为解决房屋质量问题为被告无偿平整的地坪存在严重质量问题，被告可向原告另行主张相关修复费用或寻求其他解决方式，不能成为本案建房款拒付理由，被告以此为由拒付下欠建房款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱巧英于本判决书生效之日起10日内支付原告陈九让下欠建房款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告朱巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一七年十月二七日书记员  杨 帅
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4800号原告：曾大明，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告：袁夕其，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告曾大明与被告袁夕其买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告曾大明以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾大明撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告曾大明负担。审判员  皮艳红二〇一七年十月二十五日书记员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初593号原告：刘思根，男，1966年10月1日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。系被告易培云妻子。被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园。法定代表人：易培云，该公司执行董事。原告刘思根与被告易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘思根于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思根撤诉。案件受理费人民币16018元，减半收取计人民币8009元，财产保全费人民币5000元，共计人民币13009元由原告刘思根负担，予以免交。审 判 员 宁建明二〇一七年十月二十三日代书记员 刘 莎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4102号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，汉族，住址甘肃省兰州市。被告安某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告安某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年9月12日以被告已结清暖气费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  龙晓二〇一七年十月十日书记员  韩钰????????1
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1946号原告李某1，男，汉族，2008年3月5日生，现住河北省廊坊市广阳区。法定代理人周某，女，汉族，1978年8月30日生，现住河北省廊坊市广阳区，系原告之母。被告李某2，男，汉族，1979年11月10日生，现住河北省廊坊市广阳区。本院受理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1承担。审判员  李英杰二〇一七年十月十六日书记员  赵雪艳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。委托代理人：周金良，男，1964年5月13日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市头道镇团结村**组。被执行人：宫金环，女，1964年3月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇民主村*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人宫金环金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2017）吉0582民初997号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行。执行中查明，该调解书中双方当事人达成的协议如下：被告宫金环同意解除2016年6月14日原、被告签订的《农户贷款合同》，并同意于2017年9月15日前偿还原告本金及利息（利息自贷款逾期之日起自2017年6月14日至还清欠款之日止按年利率9.788%计算），该调解书中被告具体应当偿还原告本金及利息的数额不明确，本院无法执行。依照第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司集安市支行的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一七年十月十六日书记员  刘家铭
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初801号原告：赵振虎，男，汉族，1963年8月12日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵飞飞，女，汉族，1987年5月17日生，住吉林省珲春市。被告：张发，男，汉族，1979年5月23日生，住吉林省榆树市。被告：景佳慧，女，汉族，1994年7月11日生，住吉林省榆树市。原告赵振虎与被告张发、景佳慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵振虎的委托诉讼代理人赵飞飞到庭参加诉讼，被告张发、景佳慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振虎向本院提出诉讼请求：1.要求张发、景佳慧支付水稻款40100元；2.诉讼费用由张发、景佳慧负担。在案件审理过程中，赵振虎放弃对景佳慧主张权利，仅向张发主张权利，并提出张发曾支付了14000元，故仅要求张发支付剩余水稻款26100元即可。事实和理由：2015年11月23日，张发从赵振虎处收购水稻，水稻价值为114100元，收购后张发���付了74000元，剩余款项未付，后张发出具了欠条，出具欠条后，张发又支付了14000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。张发、景佳慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年11月23日，张发到赵振虎家中收购水稻，水稻款共计114100元，张发先行支付了74000元。2015年12月4日，张发为赵振虎出具欠条，内容为：“2015年11月23日晚，张发收赵振虎水稻共计114100元，已付74000元，剩余欠款40100元自今赵2015年12月7日结清剩下余款，如果结不清自愿承担法律责任，欠款人：张发、景佳慧”，欠条中景佳慧的签字系由张发代签。在案件审理过程中赵振虎放弃对景佳慧主张权利，仅向张发主张权利。出具欠条后，张发又支付了14000元水稻款，剩余26100至今未付，故赵振虎诉至法院，要求张发支付剩余水稻款26100元。本院认为，张发从赵振虎处收购水稻，双方形成买卖合同法律关系，赵振虎已将水稻全部交付给张发，张发作为买受人，应按双方约定的时间支付相应的价款，现张发逾期未支付剩余水稻款，已经构成违约，故赵振虎要求张发支付剩余水稻款26100元，于法有据，本院予以支持。赵振虎在案件审理过程中自愿放弃向景佳慧主张权利，并自认张发出具欠条后又支付了14000元，系赵振虎自行处分其诉讼权利、放弃部分诉讼主张的行为，不违反法律规定，本院予以准许。张发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发于本判决生效之日起立即支付给原告赵振虎水稻款26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告张发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于 婷人民陪审员  郑小兰人民陪审员  郎艳芳二〇一七年十月十日书 记 员  孙 潇
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0723民初2023号原告：靳翠珍，女,1953年10月16日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇板桥村二社**号，电话1537970****。原告:晋翠萍，女,1963年11月26日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村九社**号，电话1808946****。原告：靳翠花，女,1967年12月7日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇暖泉村八社，电话1383068****。原告:靳秀萍，女,1972年5月9日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西柳村七社*号，电话1539366****。被告：靳自凯，男,2000年2月27日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村六社，身份证号6222242000********。原告靳翠珍、晋翠萍、靳翠花、靳秀萍与被告靳自凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告靳翠珍、晋翠萍、靳翠花、靳秀萍于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告靳翠珍、晋翠萍、靳翠花、靳秀萍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳翠珍、晋翠萍、靳翠花、靳秀萍撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由四原告承担。审判员 刘 江二〇一七年十月二十六日书记员 裴金凤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1000号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人李老五，男，汉族，1962年9月生。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人李老五行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年10月28日作出镇国土资监处徒[2016]160号行政处罚决定书、本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1112行审87号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人李老五应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第二村民小组1208平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币28668元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人未能按时履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，被执行人李老五未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第二村民小组1208平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，仅自动履行了罚款。现查明，被执行人李老五在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]160号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十月九日书记员  丁 琦
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2928号本院在执行申请执行人王照红与被执行人黄小明、黄晓萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄小明、黄晓萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄小明、黄晓萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10933号之一原告：张铄，男，1995年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住天津市南开区。被告：山东沃格生物技术有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑7号楼202-2室。法定代表人：邵顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉顺，男，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东天久生物技术有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区陈集镇工业区。法定代表人：王华冬。委托诉讼代理人：王玉顺，男，北京市盈科（济南）律师事务所律师。本院在审理原告张铄与被告山东沃格生物技术有限公司、山东天久生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张铄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  李 艳人民陪审员  王淑荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  董 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11569号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。主要负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。被告：王媛，女，1980年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年10月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月十八日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2326号姜雪霞：本院执行的姜雪霞与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执795号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人宋家祥，男，现住吉林市白山市浑江区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人宋家祥不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3788号民事判决书判决宋家祥返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5976元及利息。案件受理费74元，公告费300，由宋家祥承担324元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告宋家祥未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人宋家祥发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人宋家祥没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人宋家祥名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民特58号申请人：毛伟，男，1965年3月18日生，汉族，住南通市港闸区。申请人：毛瑞洪，男，1937年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：毛美英，女，1934年11月11日生，汉族，住扬州市开发区。申请人：毛瑞祥，男，1935年12月15日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：毛美林，女，1941年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：毛瑞聪，男，1956年9月5日生，汉族，住南通市崇川区��2017年8月17日，本院收到毛瑞洪邮寄的申请人为毛伟、毛瑞洪、毛美英、毛瑞祥、毛美林、毛瑞聪的申请司法确认调解协议申请书。申请人称，2017年8月2日，毛伟持相关置换购房资料及崇川区崇调(2017)21号“调解协议书”和“放弃继承约定书”，到港闸区住房和城乡建设局指定的房屋开发商天生置业公司，办理产权置换购房手续。天生置业公司接待人员声称必须提供公证书或法院判决书，才可办理购房手续。依据调解法及《中华人民共和国民事诉讼法》向法院申请对崇调(2017)21号调解协议书的有效性，进行司法确认。本院收到邮寄的申请材料后，对申请人是否共同申请进行了核实。后经审查认为：2017年7月18日申请人经崇川区社会矛盾纠纷调处中心调解达成的崇调(2017)21号社会矛盾纠纷调解协议书，协议中有“拆迁安置后的房屋不动产权证书应登记在毛伟个人名下，归毛伟个人所有，不得增加其他人员姓名，增加、增值部分也归毛伟个人所有，与以上其他各方及各方子女均无任何关系”的约定，该调解协议内容涉及物权确权，属人民法院不予受理的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第(五)项规定，裁定如下：对毛伟、毛瑞洪、毛美英、毛瑞祥、毛美林、毛瑞聪的申请，本院不予受理。申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 邹 亚二〇一七年十月十六日书记员 孙希远
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1282号原告：周新生，男，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：尹歆婷，女，1981年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被告：李萍，女，1956年3月5日出生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。原告周新生与被告尹歆婷、李萍婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周新生及其委托诉讼代理人宫勋，尹歆婷、李萍及其二人共同的委托诉讼代理人赵梓越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新生向本院提出诉讼请求：1.判令尹歆婷返还周新生彩礼20万元整；2.判令尹歆婷返还周新生支付的装修款108000元；3.案件受理费由尹歆婷负担。庭审中，周新生增加诉讼请求：判令李萍返还周新生11万元彩礼；判令尹歆婷返还2014年2月12日3万元彩礼。事实和理由：周新生和尹歆婷于2014年经人介绍认识并快速确立情侣关系，2015年下半年，双方以结婚为目的，由周新生出钱为尹歆婷位于长春市宽城区邱家小区的房屋进行装修，并应尹歆婷及其家庭的要求于2015年6月14日向尹歆婷给付了20万元的彩礼，后尹歆婷又以结婚为由，要求周新生再给付40万元彩礼，否则不同意结婚。因周新生无力负担40万元的彩礼，尹歆婷不同意结婚，对于周新生给付的20万元彩礼及装修费用也拒绝返还。李萍系尹歆婷母亲，在筹备婚礼过程中曾收取周新生为结婚而支付的11万元费用。现周新生与尹歆婷没有结婚，应返还彩礼。为维护合法权益，周新生诉至法院。尹歆婷辩称，对周新生��第一项诉讼请求，给付钱款属实，但周新生所主张给付尹歆婷20万元数额不符，应当是15万元。并且，所给付15万元的性质不是彩礼，而是周新生在二人交往过程中，为表示对尹歆婷的感情所作的赠与。其基本事实如下：周新生的父亲周家贵与尹歆婷的母亲李萍于2013年10月经人介绍确立恋爱关系，基于此，周新生与尹歆婷于2013年12月经人介绍并经家长同意确立恋爱关系。2016年初，周新生的父亲周家贵与尹歆婷的母亲因家庭琐事争吵，随后二人分手，因老一辈分手的原因，故周家贵也不同意周新生与尹歆婷继续交往。关于周新生所称的彩礼，周新生并没有就结婚问题与尹歆婷商量过，也没有找介绍人见证所给付的就是彩礼。周新生给付尹歆婷15万元的原因是因尹歆婷与周新生当时处于热恋，尹歆婷提出要购买保险的想法后，周新生主动提出帮助出钱购买，应视为一种赠与行为。周新生主张的房屋装修款不应由尹歆婷偿还。装修的房屋系尹歆婷的母亲李萍的，周新生要求尹歆婷返还于法无据。故对周新生的诉讼请求应予驳回。李萍辩称，11万元彩礼与事实不符，因李萍与周新生父亲周家贵的恋爱关系，周家贵赠与李萍11万元并非彩礼，而是基于二人恋爱关系上给付的生活费，该钱款实际用于二人生活，房屋装修为李萍出资，并非周新生出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周新生的父亲周家贵与尹歆婷的母亲李萍于2013年10月经人介绍确立恋爱关系。周新生与尹歆婷于2013年末2014年初经人���绍并经双方家长同意确立恋爱关系。2014年2月份，周家贵给付李萍11万元现金。2015年6月，周新生给付尹歆婷15万元用于购买保险。本院认为,所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。本案中，周新生、尹歆婷建立恋爱关系后，周新生出资15万元为尹歆婷购买保险，该15万元出资无证据显示为系按照风俗习惯所为，不宜直接认定为彩礼，但是从双方在恋爱期间的实际情况来看，购买保险的赠与行为系以结婚为目的，该赠与的法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案宜参照彩礼的规定处理。关于2014年2月12日周新生给付尹歆婷现金3万元，虽然尹歆婷否认收到此款，但周新生有该日的取款记录，尹歆婷有当日3万元的存款记录，且尹歆婷未能说明该款项的来源，依据日常生活经验法则，本院推定该款项为周新生给付。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。考虑双方恋爱生活实际支出的情况，彩礼应酌情返还为宜。周新生为尹歆婷购买保险支付15万元及给付现金3万元，本院酌定尹歆婷返还彩礼12万元。关于周新生主张给付尹歆婷彩礼20万元，未提供证据证明，本院不予支持。关于周新生父亲给付李萍11万元的性质。因给付该款项期间，周新生父亲与李萍亦是恋爱关系，该款项是否为周新生给付尹歆��的彩礼，周新生未提供证据证明，因此对于周新生要求李萍返还彩礼的主张，本院不予支持。关于房屋装修款，周新生称给付李萍10.8万元现金用于房屋装修，李萍予以否认，周新生提供了录音证明周家贵对李萍的房屋进行装修，但关于装修的款数额及装修的价值未提供证据证明，对周新生要求返还11万元装修款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、尹歆婷于本判决生效后十日内给付周新生12万元；二、驳回周新生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  刘淑云二〇一七年十月三十日书 记 员  田昊朋
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。被执行人：ＸＸ元，男，1965年3月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈会香，女，1964年10月1日，汉族，住诸城市。被执行人：张祚廷，男，1971年4月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧传花，女，1970年4月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋建国，男，1966年12月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭增珍，女，1967年8月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：张庆林，男，1977年9月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人ＸＸ元、陈会香、张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为60514.29元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已对被执行人的车辆手续到车辆管理部门进行了查封。但未实际扣押车辆。未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年十月二十四日执行员 徐金军
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保694号湖南中宏融资租赁有限公司：华玲、陈平、陈红、毕刚：2017年7月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3959号之一民事裁定书，要求保全华玲、陈平、陈红、毕刚的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年10月9日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初761号原告：刘青辉，女，1972年12月8日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省。法定代表人：于庆九，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文生，公司员工。委托诉讼代理人：杨宇明，公司法律顾问。原告刘青辉与被告江西省正大陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青辉及其委托诉讼代理人陈明、被告江西省正大陶瓷有限公司委托诉讼代理人胡文生、杨宇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告解除与原告的劳动合同违法，并判决被告支付原告经济补偿金3000元/月×3.5个月=10500元；2、被告支付原告一次性伤残补助金3000元/月×9个月=27000元，一次性医疗补助金3000��/月×7个月=21000元，一次性就业补助金3000元/月×17个月=51000元；3、被告支付原告工伤期间工资3000元/月×3个月（从2016年10月15日起至2017年1月12日止）=9000元；4、被告支付原告工伤期间的护理费125元/天×27天=3375元，住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，营养费50元/天×27天=1350元，医疗费53580.98元；5、被告支付原告不签订书面劳动合同的双倍工资3000元/月×12个月=36000元。事实和理由：2013年8月9日原告到被告处作普工，主要从事捡砖工作，月工资大约有2000多元，自2016年元月起，被安排作分级工，月工资在3000元以上。2016年10月15日原告在去被告处上班途中被他人撞伤，2016年12月26日被湘东区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤好后经鉴定构成伤残九级。原告受伤后，被告未支付原告工伤期间工资，也未支付原告医疗费，更未支付原告任��工伤待遇，并要求原告不要再前往被告处上班，事实上解除与原告的劳动合同。因与被告就工伤待遇不能达成协议，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，被告只应支付原告一次性就业补助金，其它项目不应由被告赔偿，具体意见如下：因本案属工伤与第三人侵权竞合的情形，原告要求被告支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、工伤期间工资、护理费、住院伙食补助费应向工伤部门要求，至于医疗费应由交通事故的侵权人承担；营养费不属于工伤待遇赔偿项目；经济补偿金不符合法律规定；原、被告在2016年7月已签订劳动合同，即使之前未签订劳动合同，原告现要求被告支付不签订书面劳动合同双倍工资亦已超过仲裁时效。本院经审查认定如下法律事实：原告刘青辉���2013年8月到被告江西省正大陶瓷有限公司处上班一直未签订劳动合同，至2016年7月1日双方签订一份为期3年的固定期限劳动合同。2016年10月15日原告在上班途中发生交通事故。事故发生后，原告住院26天。2016年12月26日萍乡市湘东区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2017年1月12日萍乡市劳动能力鉴定委员会对原告所受伤鉴定为伤残九级。原告受伤之后一直未回被告处上班，且出院后亦一直未向单位履行请假手续。原告受伤前12个月平均工资为2449.08元/月。被告为原告参加了工伤保险，其中2016年1月至2016年10月期间的参保基数为2547元/月，2015年11月至2015年12月期间的参保基数为2121元/月。因双方就相关待遇不能达成协议，原告向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年8月24日作出萍劳人仲字[2017]62号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；江西省正大陶瓷有限公司支付刘青辉一次性就业补助金43299元；驳回刘青辉的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，被告同意原告继续回单位上班，但原告表示因身体原因不能再回去。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告出院后在未履行请假手续的情况下一直不回被告处上班，且在被告现同意其继续回去上班时，其仍表示不能再回去，表明被告既无解除双方劳动关系的事实，也无解除劳动关系的主观意愿，系原告主动提出要解除劳动关系，故该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，原告认为被告违法解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告自2013年8月到被告处上班一直未签订劳动合同，至2016年7月1日双方签订一份为期3年的固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告现要求被告支付不签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，故该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。职工因工作遭受事故伤害享受工伤医疗待遇。原告在上班途中发生交通事故，后经萍乡市湘东区人力资源和社会保障局认定所受伤为工伤，其应当享受工伤保险待遇。但因事故发生时，被告已为原告参加了工伤保险，故被告仅应支付原告一次性就业补助金、停工留薪期工资��及护理费。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款本人工资的规定以及原告所受伤鉴定为伤残九级，一次性就业补助金应为43299元（2547元/月×17个月）；因原告2017年1月12日经鉴定为伤残九级，受伤前12个月平均工资为2449.08元/月，故根据《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付之规定，停工留薪期工资应为7347.24元（2449.08元/月×3个月）；根据《江西省实施办法》第二十条所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费，护理费应为3250元（125元/天×26天）。综上，被告应支付原告一次性就业补助金、停工留薪期工资以及护理费合计53896.24元。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条第二款、《江西省实施办法》第二十条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告刘青辉与被告江西省正大陶瓷有限公司解除劳动关系；二、被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘青辉53896.24元（含一次性就业补助金43299元、停工留薪期工资7347.24元、护理费3250元）；三、驳回原告刘青辉其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西省正大陶瓷有限公司负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  冉秀婵二〇一七年十月十八日书记员  胡智康
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10345号上诉人（原审被告）：薛雪梅，女，1970年1月1日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王龙龙，男，1992年11月11日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李发坤，男，1946年1月3日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。委托诉讼代理人：王满宏，周至县148法律服务所法律工作者。上诉人薛雪梅、王龙龙因与被上诉人李发坤房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛雪梅、王龙龙及其共同委托诉讼代理人张亚军，被上诉人李发坤及其委托诉讼代理人王满宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛雪梅、王龙龙上诉请求：1.撤销一审判决，2.驳回李发坤诉讼请求，3.诉讼费由李发坤承担。事实与理由：一审诉讼主体错误，认定事实错误。李发坤起诉时列明被告是陈雪梅而不是薛雪梅，薛雪梅不是适格主体。李发坤证据不足，无法提供自己拥有房屋的产权证明。笔迹鉴定程序有瑕疵，一审法院要让薛雪梅做笔迹鉴定，与事实相矛盾，即使鉴定也应由鉴定机构通知被鉴定人亲自前往。事实认定错误，王龙龙未参与，也不知道所谓房屋租赁协议，不应作为本案当事人。在错误事实的基础上，法律适用错误。李发坤辩称，薛雪梅、王龙龙上诉请求没有正当理由，不应支持，原审法院判决认定事实清楚，程序正当，应予维持。一审起诉状陈雪梅系打字部打字错误，房屋的承租人确系薛雪梅。本案系租赁合同纠纷发生的排除妨害，并不是因为物权纠纷产生的排除妨害，薛雪梅、王龙龙不能在合同到期之后，不续签合同，不交纳租金的情况下占有房屋，不存在产权的问题。笔迹鉴定我方申请，薛雪梅既不同意鉴定也不配合鉴定，致使没能进行笔迹鉴定。租房协议是薛雪梅以王龙龙的名义签订的，至于王龙龙是不是责任主体，应该经法院审理认定，我方认为将王龙龙与薛雪梅共同列为被告没有问题。一审法院程序合法，薛雪梅、王龙龙的主张没有依据。李发坤向一审法院起诉请求：薛雪梅、王龙龙返还侵占李发坤的一间门面房，赔偿从2016年至2017年3月20日房屋租金10472元，诉讼费由薛雪梅、王龙龙承担。一审法院认定事实：2015年6月1日李发坤与薛雪梅达成房屋租赁协议，李发坤将属于自己的马召文化站北边货栈门面房一间租赁给薛雪梅，薛雪梅当时在签字处签了王龙龙的名字。租赁期限从2015年6月1日至2016年5月31日，租金为13000元，合同签订之后对方交付了租金。租赁期限到后，对方既不续租，也不退房，反而将房门反锁，李发坤多次找对方协商并经中间人调解，均无结果。一审庭审中，薛雪梅否认房屋租赁协议上王龙龙的名字为己所签，王龙龙又称他不知此事。李发坤遂申请笔迹鉴定，委托西安市中级人民法院鉴定时，因薛雪梅不配合提供送检笔迹材料，导致鉴定无法进行。一审法院认为，薛雪梅租赁李发坤门面房一年已成事实，双方签定的租赁协议有效，但租赁期满后，双方再未续租。薛雪梅、王龙龙现应将李发坤房屋及时返还。至于薛雪梅否认在协议上的王龙龙签名为己所写，但又不配合提供送检笔迹材料，导致鉴定无法进行，应认定该签名为薛雪梅所签。李发坤要求薛雪梅、王龙龙返还租赁房屋及赔偿逾期占房的租金合理合法，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条之规定，判决：限被告薛雪梅、王龙龙于本判决生效后10日内从租赁李发坤的一间门面房中搬出，将该房返还李发坤。并赔偿逾期侵占李发坤该房的租金10472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费162元（李发坤已预交），减半收取81元，其余81元由薛雪梅、王龙龙负担。本院二审期间，薛雪梅、王龙龙提交证据二份：一、卖房协议，证明涉案房屋系薛雪梅丈夫王天仓从李发坤妻子李秀军处购买；二、建房协议，证明在李发坤前房后面，薛雪梅家建了房屋。李发坤质证意见：一、之前确有这个协议，但因王天仓没钱支付购房款因此没有履行，才有了本案所涉房屋租赁协议，房屋租赁协议第七条明确约定该卖房协议无效；二、真实性无法确定，后面的房屋是李发坤给钱让薛雪梅去建的，本案仅主张一间门面房即前房，后面新建的房在本案中没有主张。李发坤未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉租赁协议，薛雪梅一审期间否认系自己签署王龙龙姓名，又不配合鉴定，二审期间称其是在一张空白纸上签字，纸上没有任何内容，薛雪梅的述称没有证据支持，本院不予采信。薛雪梅又称本案所涉门面房是其支付12万元购买，钱款支付给了李发坤之妻李秀军，亦无证据证明，且与租赁协议内容相矛盾，本院不予采信。现租赁期限已经届满，双方再未续租，一审法院判决薛雪梅、王龙龙返还房屋并支付逾期占房的相关费用，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由薛雪梅、王龙龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘书方
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5771号原告：海盐晟鑫膜结构工程有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路267号，统一社会信用代码913304243075621478。法定代表人：王留祥，该公司执行董事。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：海盐新盛达标准件有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村，统一社会信用代码91330424552875358Y。法定代表人：王峰伟，该公司执行董事。委托代理人：薛云、张磊（实习），浙江海耘律师事务所律师。本院于2017年10月25日立案受理了原告海盐晟鑫膜结构工程有限公司诉被告海盐新盛达标准件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且其在申请撤诉前未向本院交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐晟鑫膜结构工程有限公司撤回对被告海盐新盛达标准件有限公司的起诉。本案案件财产保全费1270元，由原告海盐晟鑫膜结构工程有限公司负担。审 判 员 陈秀珍二〇一七年十月二十七日法官助理 李亚平书 记 员 褚莉萍
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保327号申请执行人：董正被执行人：吉林省鸿腾经贸有限公司法定代表人：陈立波。申请执行人董正于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人吉林省鸿腾经贸有限公司名下的车辆，并由担保人四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吉林省鸿腾经贸有限公司名下的车牌号为吉AD60**的重型厢式货车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟春阳二〇一七年十月二十日书记员  侯 博
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初89号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人刘某，男，2017年2月11日因涉嫌故意伤害，被乾县公安局刑事拘留，2017年3月14日乾县人民检察院以聚众斗殴犯罪嫌疑人批准逮捕，2017年3月15日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2017年2月8日晚，赵冲（在逃,另案处理）因琐事与被害人韩朝攀在乾县唛帝KTV发生矛盾，遂召集他人意图报复。当晚23时许，赵冲聚集6人，由赵冲带路、指人，被告人刘某伙同马航国、郭伟刚、胡珂（该三人均在逃，另案处理）四人持砍刀、匕首进入唛帝KTV306包间，由刘某、马航国、郭伟刚、胡珂四人采取刀砍的手段，将正在该包间内唱歌的被害人韩朝攀砍伤，后离开现场。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：韩朝攀的损伤程度轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在三年以下有期徒刑范围内量刑。被告人对其犯罪事实及指控罪名无异议，请求法庭从轻判处。经审理查明，2017年2月8日晚，赵冲（在逃,另案处理）因琐事与被害人韩朝攀在乾县唛帝KTV发生矛盾，遂召集他人意图报复。当晚23时许，赵冲聚集数人，由赵冲带路、指人，被告人刘某伙同马航国、郭伟刚、胡珂（该三人均在逃，另案处理）四人持砍刀、匕首进入唛帝KTV306包间，由刘某、马航国、郭伟刚、胡珂四人采取刀砍的手段，将正在该包间内唱歌的被害人韩朝攀砍伤，后离开现场。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：韩朝攀的损伤程度轻伤一级。2017年3月1日，赵冲父亲赵志武与被害人韩朝攀父亲韩伟伟就民事赔偿达成协议。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据：物证，匕首、砍刀各一把，书证，户籍证明、破案、抓捕报告、扣押清单，证人韩宏祥、张星星、赵鹏、李祥、赵迎宾、赵伟伟赵鹏刚、殷增强、王青证言、被害人韩朝攀陈述、被告人刘某供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、案件照片及视听资料，本院调取的赔偿协议书，和韩朝攀之父韩伟伟的谈话笔录在卷。上述证据被告人刘某无异议，且经当庭举证、质证，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控罪名成立。建议给被告人在三年以下有期徒刑范围内量刑。被害人已得到民事赔偿，且被告人刘某自愿认罪、有悔罪表现，本院酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 琳审判员 周克荣审判员 郑海旭二〇一七年十月二十五日书记员 赵 丹附法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1007号申请执行人：陈以苏，男，汉族，1953年11月6日出生，住所地福建省福州市台江区，被执行人：通辽华保化工有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区育新镇敖灯台村西，统一社会信用代码：91150502683449754G。本院在执行申请执行人陈以苏与被执行人通辽华保化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人通辽华保化工有限公司可供执行的财产线索，申请执行人陈以苏亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月十八日书记员 陈俊潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6467号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告丁某与被告李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告李某、何某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2015年8月20日因生意资金周转为由，向被告借款100000元，并口头约定按月息1%计算，约定两个月之内还清。经被告多次讨要，被告至今未偿还，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李某、何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁某围绕诉讼请求依法提交了:2015年8月20日李某、何某给原告出具100000元的欠条原件一张，对原告提交的证据，因被告李某、何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。本院认定的事实：李某、何某系夫妻关系。2015年8月20日，两被告向原告丁某借款并出具欠条一张，内容为：”今借到丁某现金壹拾万元整，￥100000元。借款人：李某、何某，2015年8月20日。”借款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李某、何某向原告丁某借款，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条规定，缺席判决如下：被告李某、何某于判决书生效之日起六十日内向原告丁某偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某、何某负担，被告负担的2300元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  赵志斌二〇一七年十月三十日书 记 员  张桂峰
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审65号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人史红花，女，78岁，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2017年9月22日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第001号行政处罚决定。本院于2017年9月22日受理后，对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人史红花于2016年11月7日将其夫傅学的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人史红花作出限十五日内自行起尸火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人史红花作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志勇二〇一七年十月十日书记员  赵忠旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9492号原告：青岛三峰路桥工程有限公司，住所地山东省胶州市三里河办事处。法定代表人：胡磊，经理。被告：青岛康宝食品有限公司，住所地山东省胶州市胶东镇。法定代表人：郑明哲，经理。被告：青岛枫之宝食品有限公司，住所地山东省胶州市胶东镇。法定代表人：矫文，总经理。被告：矫文，男，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛三峰路桥工程有限公司与被告青岛康宝食品有限公司、青岛枫之宝食品有限公司、矫文追偿权纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告未在本院指定期间内向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三峰路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一七年十月三十一日书记员  王 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8558号原告：彭孝红，男，汉族，1977年1月26日出生，住湖北省竹溪县。被告：梁亚琼，男，汉族，1988年8月14日出生，住汝州市。原告彭孝红与被告梁亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告彭孝红于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，���院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭孝红撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭孝红负担。审判员  王少磊二〇一七年十月十九日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2375号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：高德刚，男，1982年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王秀华，女，1968年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告高德刚、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡亮亮代理审判员  滕建平代理审判员  陆 伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  余俊杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执269号申请执行人袁秋平，住所地湖南省汨罗市。被执行人李民，男，汉族，1975年出生，住所地湖南省汨罗市。袁秋平申请李民附带民事赔偿一案，汨罗市人民法院、岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘0681刑初93号；（2017）湘06刑终74号已经发生法律效力。袁秋平于2017-4-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：汨罗市人民法院；岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘0681刑初93号；（2017）湘06刑终74号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月十九日书记员  胥兴隆
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4933号原告:丁永亮,男,46岁,汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告:盱眙正程投资置业有限公司,统一社会信用代码91320830338910415P，住所地盱眙县盱城街道第三中学对面穆山小区售楼部。法定代表人：崔勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑健，该公司销售经理。原告丁永亮诉被告盱眙正程投资置业有限公司（以下简称正程公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁永亮及其委托诉讼代理人朱卫林、被告正程公司的委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永亮向本院提出诉讼请求：请求解除原被告签订的《穆山小区认购书》；返还原告购房定金20000元及团购服务咨询费6000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月10日签订《商品房认购协议书》一份，购买了被告开发的穆山小区1幢1单元401室住房一套，房价款为465000元，经被告工作人员介绍，该涉案房屋是现房，可于2017年10月份交付给原告，故签订认购协议当日原告缴纳定金20000元。次日，原告再次至被告处确认房屋交付时间，被告告知房屋在2018年3月份左右才能交付，原告要求被告退还定金，但被告一直推诿，故请求法院判令原告诉请。庭审中，原告撤回了要求被告返还团购服务咨询费6000元的诉讼请求。被告正程公司辩称，原告所述不符合事实，当时原告与我公司签订认购协议之前我方出示了所有的证件，并告知原告签订认购协议后，若产生纠纷2万元是不予退还，原告予以确认了。原告当时是和其妻子一起去的，丁永亮说不识字，不会签字，就由其家属代为签字。原告所述交房问题，我说工程进度完好，肯定会在11月份交房，具体按合同来。我们拿合同样本给原告看，但原告称不识字就不看了。经审理查明，被告正程公司系房地产开发商，原告认购被告开发的“穆山小区”1幢1单元401室住房一套，原被告双方于2017年8月10日签订了商品房认购协议书一份，协议中对房屋的价款、付款方式、建筑面积等进行了约定，同日，原告缴纳了定金20000元，被告向原告出具的收据载明：交款单位为丁永亮，收款方式为现金，人民币20000元收款事由为1号楼1单元401室定金。该收据加盖了被告单位财务专用章。原告主张被告工作人员承诺在2017年10月或11月交付房屋，被告辩称工作人员附条件承诺如果工程顺利能在这个时间交付，否则要到2018年3月份才能交房。为此，双方产生争议，也未签订商品房买卖合同。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的商品房认购协议书、收据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告认购被告开发的“穆山小区”1幢1单元401室住房，并与被告签订了商品房认购协议书，原告缴纳定金20000元，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告主张被告工作人员承诺在2017年10月或11月交付房屋，被告予以否认，被告辩称工作人员附条件承诺如果工程顺利能在这个时间交付，否则要到2018年3月份才能交房，现原告举证不足以证实被告承诺的就是在2017年10月或11月交付房屋，到2018年3月份交房系被告的自认，本院予以认定，如在2018年3月份被告仍不能交付房屋的，原告再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告丁永亮的诉讼请求案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇一七年十月三十日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑更1028号罪犯孙其心，男，27岁，出生于湖北省襄樊市樊城区，汉族，小学文化，��在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年4月15日作出（2016）鲁1502刑初61号刑事判决，以被告人孙其心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。同案被告人许振不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月27日作出（2016）鲁15刑终76号刑事判决，维持对被告人孙其心的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]661号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪��罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙其心减去有期徒刑三个月，刑期至2017年12月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年十月��十日书 记 员  孙 玮
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初655号公诉机关西平县人民检察院。被告人龙廷华，男，1949年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被西平县公安局刑事拘留，同年6月2日被西平县公安局取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。西平县���民检察院以西检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人龙廷华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人龙廷华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日7时30分许，被告人龙廷华在西平县权寨镇卫生院将被害人武志刚放在张某医生办公室的一部VIVOX9手机盗走；2017年5月18日9时许，武志刚报警后，西平县公安局民警在龙廷华家堂屋东间一柜子上当场查获被盗的手机，经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值2200元。另查明，西平县公安局于2017年5月19日将扣押龙廷华持有的一部VIVOX9金黄色手机发还武志刚。上述事实有被告人龙廷华的供述和辩解，被告人龙廷华的供述和辩解，证人武某、张某、龙某证言，前科证明，价格认定书，指认现场照片，手机及串号照片，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人龙廷华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时已退赔被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙廷华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张欣广人民陪审员  范怀远���民陪审员梁东鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  杨婷婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。