wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终686号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，女，1957年10月5日出生，汉族，文盲，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0212刑初502号刑事附带民事判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄某某应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币26786.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄某某不服，以原判量刑过重为由对刑事部分的判决提出上诉，附带民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初502号刑事附带民事判决第一项自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年十月二十五日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢131号申请执行人路照海,男性,1972年7月24日出生。被执行人：闫炜林,男性,1985年9月20日出生。本院在执行路照海与闫炜林借款合同纠纷一案中，现查明被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十月九日书记员  葛琳琳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1937号申请执行人：章有鹏，男，1960年5月15日生，汉族，住南京市玄武区，现住南京市秦淮区。申请执行人：王冬梅，女，1963年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杭伟，男，1975年1月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人：邱莉莉，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人章有鹏、王冬梅与被执行人杭伟、邱莉莉财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8214号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，两被执行人应给付两申请执行人：1、各项损失28913.07元；2、一审案件受理费、评估费合计3082元。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产。2、对两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明两被执行人杭伟、邱莉莉名下银行账户余额几百元不等，申请执行人不要求冻结和扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。3、将两被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本案与本院其他三起执行案件（执行案号为[2017]苏01**执2135号、[2017]苏01**执1939号、[2017]苏01**执1947号）属关联案件，四起执行案件的被执行人均为杭伟、邱莉莉。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。被执行人和申请执行人双方均到庭并达成和解，确定执行金额为6082元（注：余款自愿放弃），两被执行人自协议签订之日起6个月内给付。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1937号案件的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月十三日见习书记员  易昌荣
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执955号之二申请执行人邹娟，女，1991年2月4日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐蒙恩，男，1985年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区，本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执955号之二裁定书，于2017年10月27日向被执行人徐蒙恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐蒙恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐蒙恩在中国工商银行16×××74账户内存款人民币1908.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一七年十月二十七日书记员  赵艳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初835号原告李华山，男，生于1969年12月18日，住洛南县。被告薛永刚，男，生于1964年1月26日，住洛南县。原告李华山与被告薛永刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉。本院于2017年6月23日立案受理，2017年9月28日，本案依法由任文龙担任审判长，与审判员贺焕社、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员谭亚东担任记录进行了公开审理，原告李华山到庭参加了诉讼。被告薛永刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款169400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月8日从原告处借现金208000元，并打了借条。期限2个月。到期后，被告迟迟不还，经原告多次督促，2016年11月23日，被告向原告偿还了38600元，后又以各种原因不还。2017年4月17日，被告电话关机，失去联系，原告只得起诉，请求依法判决被告偿还原告借款并支付原告利息，维护原告合法权益。被告薛永刚未出庭、未答辩、也未提交证据。经审理查明，原告与被告关系较好。被告于2015年2月8日从原告处借现金200000元，并打了借条，约定月息2分，期限2个月。被告在给原告书写借条时，将200000元的两个月利息计8000元也一并计入200000元的本金中，故借条中本金为208000元，但实际借款为200000元。两个月到期后，被告未还，经原告催要，被告于2016年11月23日通过中国农业银行洛南县支行转账向原告偿还了38600元，现实际欠原告本金161400元，后原告催要时，被告以各种原因不还，且关闭手机，失去联系。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求被告偿还161400元借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实有当事人陈述、借条、何明安证言及法庭调查其笔录、被告向原告还款时的银行转账明细、原告催要借款短信等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告薛永刚为其出具的借条、何明安的证言、法庭对何明安的调查笔录、被告向原告还款时的银行转账明细、原告催要借款短信等证据能够证明被告薛永刚借原告200000元，已还38600元，现被告还欠原告161400元本金的事实，对该款被告薛永刚应当偿还原告，故原告起诉要求被告偿还161400元及利息的诉讼请求应予以支持。在借款时原、被告约定了借款利息月息2分即年利率24%，其约定未违反相关法律规定，应予以支持。庭审中，原告主张被告薛永刚从2016年11月23日起，按年利率24％支付资金占用期间的利息至还款之日。原告的该主张符合相关法律规定故应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛永刚在本判决生效之日起15日内偿还原告李华山借款本金161400元及利息，利息按年利率24％从2016年11月23日起计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告薛永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  任文龙审 判 员  贺焕社人民陪审员  李 斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  谭亚东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执584号申请执行人：陈金山，现住天祝县。被执行人：朱安山，住天祝县。被执行人：达选巴才郎，住天祝县。申请执行人陈金山与被执行人朱安山、达选巴才郎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2017)甘0623民初584号民事判决书，于2017年9月7号向被执行人朱安山、达选巴才郎发出执行通知书，责令被执行人向我院交纳应偿还申请执行人陈金山的欠款22880元，并负担案件受理费211元及执行费243元，但被执行人朱安山、达选巴才郎至今未履行。经查，被执行人朱安山、达选巴才郎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条，第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱安山、达选巴才郎的银行存款23334元。本裁定立即执行。审判员  王佐年二〇一七年十月十五日书记员  刘高年
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3037号原告：马某某，男，汉族。被告：罗某某，男，汉族。被告：赵某，女，汉族。原告马某某与被告罗某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告马某某与被告罗某某到庭参加诉讼,被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告罗某某及妻子赵某偿还原告借款本金31100元及其利息，利息从2017年8月9日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，2014年11月27日被告罗某某因生意周转困难为由向原告借款6100元，并写下借据一支，口头约定一个月后偿还；2015年8月9日罗某某因周转困难为又向原告借款30000元，约定借款期限为一年。借款后，被告罗某某于2017年3月9日向原告偿还了2000元；2017年4月15日向原告偿还了3000元，之后再未偿还。2017年8月9日借款到期后，原告向被告罗某某夫妻多次索要剩余借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。综上特向法院提起诉讼，诉求前列之。原告马某某向法庭提交以下证据。1、借据一支，用于证明被告罗某某于2014年11月27日向原告马某某借款人民币6100元的事实。2、借条一支，用于证明被告罗某某向马某某借款30000元，用于被告罗某某用原告马某某在工行、建行的信用卡套现30000元的事实。被告罗某某辩称：欠款属实。暂无能力偿还原告的欠款。但本人名下有五菱面包车一辆可以抵账或者继续扣张晓宏工资来偿还原告的欠款。被告罗某某未向法庭提交证据。被告罗某某对原告马某某所举证两组证据的真实性和证明目的均无异议。被告赵某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原、被告属朋友关系，2014年11月27日被告罗某某因生意周转困难为由向原告借款6100元，并写下借据一支；被告罗某某用原告马某某在工行、建行的信用卡套现30000元，在2016年8月9日被告罗某某向原告马某某出具30000元借据一支，其内容为：“借条今借到马某某人民币叁万元整（30000）为马某某代还工行、建行信用卡所用，该笔借款无利息，代还马某某。借款人罗某某。建行、工行两张信用卡无费用，一年内还清此欠款，借马某某的叁万元免费帮马某某还信用卡的同时，如刷不出来，马某某补齐所还信用卡金额，跟借条无关联，借条继续叁万元，一年内不向法院起诉。马某某、罗某某2016年8月9日。”借款后，被告罗某某于2017年3月9日向原告偿还了2000元；2017年4月15日向原告偿还了3000元，之后再未向原告马某某偿还过欠款。2017年8月9日借款到期后，原告向被告罗某某夫妻索要剩余借款未果，涉诉至本院，诉求前列之诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供的第一笔6100元的借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。第二笔30000元欠款约定了借款期限，借款到期后原告向被告索要欠款，并无不当。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告罗某某理应偿还原告马某某欠款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告马某某要求被告赵某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此原告请求二被告支付逾期利息的诉讼请求并无不当。被告赵某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗某某、赵某在本判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币31100元及利息。月利率按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息从2017年8月9日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。如果被告罗某某、赵某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告罗某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一七年十月二十五日书记员  张买买
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执547号之二申请执行人：湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地湖北省云梦县。法定代表人：王志海，董事长。被执行人：湖北福源盛建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谭卫东，总经理。本院依据已经发生法律效力的荆门市京山县人民法院(2017)鄂0821执547号之二裁定书，于2017年8月31日向被执行人湖北福源盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北福源盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北福源盛建设工程有限公司在中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币79956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田先波二〇一七年十月二十五日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终716号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1976年10月1日出生，畲族，初中文化，公司员工，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人蓝某某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年7月13日作出（2017）闽0203刑初841号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月2日8时27分许，被告人蓝某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路世贸路口至金榜路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蓝某某的血液酒精浓度为193.72mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蓝某某如实供述了上述事实。原判认定上述事实，有在案证据予以证实，足以认定。原��认为，被告人蓝某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人蓝某某上诉称，其认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且身体有伤需调养，请求对其改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人蓝某某危险驾驶犯罪的事实清楚。在案证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人蓝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑蓝某某各项量刑情节，所作量刑并无不当，其血液酒精浓度高达193.72mg/100ml，且驾驶途径城市快速路，后将车停在路边入睡，社会危害性较大，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人蓝某某相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张 海）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年十月二十七日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执1873号人保：本院于2017年6月1日立案执行卓为通申请执行中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司一案,现已结案。特此通知。二〇一七年十月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4110号原告：刘拖根，男，1957年9月30日出生，汉族，太原市村民。被告：太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡监军庄村。法定代表人：刘景会，村委会主任。原告刘拖根与被告太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘拖根到庭参加诉讼，被告太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘拖根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的工程款173438.55元，并按银行同期存款利率支付逾期付款利息约（55932元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年被告村委会需要硬化道路，经原告与被告村委会协商达成口头协议，西大街500米，村委会路150米，东大街300米，具体规格技术要求，水泥混凝土标号200号，横截面厚度为15厘米，合计工程款31.5万元，建路工期2003年7月18日-2003年10月25日完工，工程竣工后由被告有关人员验收达到被告的标准，被告付给原告14.2万元，剩余173438.55元三年内付清。到期后，原告多次向被告催要上述款项，被告总是以各种理由推诿，因被告的拖欠行为给原告造成很大的损失，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告的工程款173438.55元，并按银行同期一年期存款利率支付逾期付款损失55932元，以维护原告的合法权益。太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会未作答辩。刘拖根围绕诉讼请求依法提交了证据，太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不参加证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2003年被告村委会需要硬化道路，经原告与被告村委会协商达成口头协议，由原告为被告硬化道路，具体长度为西大街500米，村委会路150米，东大街300米，具体规格技术要求，水泥混凝土标号200号，横截面厚度为15厘米，建路工期为2003年7月18日-2003年10月25日。工程款共计315438.55元，后被告支付原告142000元，剩余173438.55元至今未付，为此原告诉至本院。以上事实有，盖有太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会财务专用章的明细账及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：原告为被告硬化道路，被告理应支付原告建设工程款，现原告以盖有被告财务专用章的明细账诉至本院，要求被告支付建设工程款173438.55元，理由和证据充分，本院予以支持。被告未按约履行给付义务，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告按银行一年期存款利率支付其从2006年1月1日起至2017年8月31日止的损失55932元，本院予以支持。综上所述，被告理应支付原告所欠工程款173438.55元，并支付给其造成的损失55932元，共计229370.55元。被告未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺��判决如下：太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付刘拖根工程款173438.55元，并支付给其造成的损失55932元，以上共计229370.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7007元（刘拖根已预交），由太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十月二十六日书记员武飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执恢202号之二申请执行人：姚兴，男，汉族，1976年10月15日生，住靖江市。被执行人：张继成，男，汉族，1969年6月8日生，住泰兴市。关于姚兴申请执行张继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)泰河民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张继成于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人姚兴借款600000元及利息（以500000元为本金自2014年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元、公告费600元，合计10650元，由被执行人张继成负担（申请执行人已预交，限被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，2015年12月12日裁定终结本次执行程序，2016年9月21日立案恢复执行。2016年9月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、信用评价告知书、限制高消费令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月9日依法扣押被执行人张继成名下苏Ｍ×××××路虎牌小型汽车外一辆，2016年11月26日依法裁定拍卖2017年4月20日拍卖成交，成交金额308800元。扣除执行实际支出费��53850元，余款254950元依法按比例发还系列案件申请执行人。本案申请执行人姚兴分配得款50350元。因被执行人张继成拒不履行生效法律文书，本院于2017年6月14日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。2017年10月25日，本院通过司法查询系统对被执行人财产再次查询，发现并于2017年10月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的车辆、房产登记等信息。以上财产查控处置情况，本院已依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控处置结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年12月26日，本院依法已将被执行人张继成纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位��财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及拍卖被执行人名下汽车，发放申请执行人姚兴50350元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系��式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰河民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十六日书记员 孙嘉鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执631号之一申请执行人徐二平，男，1978年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人杜强（又名徐杰），男，1975年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐善河，男，1975年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐二平与被执行人杜强、徐善河民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月21日作出（2016）苏0382民初127号民事调解书：杜强偿还徐二平借款本金10万元；于2016年2月8日前支付1万元，于2016年12月31日前支付2万元，于2017年5月31日前支付2万元，于2017年12月31日前支付2万元，于2018年5月31日前支付2万元，余款1万元于2018年12月31日前付清；如未按上述约定履行义务，则应另行向徐二平支付违约金2万元；案件受理费2300元（徐二平已预交），减半收取1150元，由杜强负担。本院在执行过程中，执行到位徐善河7万元，申请人表示撤回徐善河执行申请；执行被执行人杜强2万元，余款杜强表示年底还清；另通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执631号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十月十一日书记员  沙海涛
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2417号原告：邹某，女。委托诉讼代理人：姜昱，女，汉族，陕西省锦园律师事务所律师。被告：樊某，男。原告邹某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某委托诉讼代理人姜昱，被告樊某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日，被告向原告借款人民币50000元整，并向原告出具借条一张，当日，原告筹集50000元现金支付给被告，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告总以种种理由予以推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款50000元及该款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月12日起至实际还款之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：樊某的常住人口基本信息，2015年8月5日樊某借邹某5万元的借条，2015年8月5日借记卡账户历史明细清单三份。证明樊某于2015年8月5日向原告邹某借款现金5万元，原告分别在邹某，李某，魏某3张卡取款50000元，并于当日以现金的方式向被告樊某支付了该笔借款。原告申请的证人李某到庭作证，证明原告将现金50000元交给被告樊某的事实。经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据及证人李某的证言，客观真实，证据来源合法，且相互能够印证，合议庭对其真实性及证明目的予以采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，被告樊某经李某介绍相识，2015年8月5日，被告樊某以搞工程需要借款为由向原告借款人民币50000元整，当日，原告即从其本人（卡号：6222082604000660591）、李某（卡号：6222082604000844419）、魏某（卡号：6212262604000631710）3张卡在中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行ATM机上取款50000元，并与李某一起将该款付给被告，被告向原告出具借到原告现金50000元借条一张，该借条上未约定利息。后经原告多次索要，被告至今未给原告支付借款本金及剩余利息。本院认为，原告所述借款事实清楚，且有被告亲笔书写的借据及目击证人证言为证，故原告要求被告偿还借款本金50000元之请求，本院予以支持；原告要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，因被告向原告借款时，双方未约定利息及还款期限，故原告该请求本院不予支持，但被告应给原告承担从逾期还款之日起至还款之日止，按照年利率6%的资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊某在本判决生效后十日内偿还原告邹某借款人民币50000元及该款利息（按年利率6%计息，从2016年5月10起至还款之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，原告已预交，由被告樊某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王增明二〇一七年十月二十日书 记 员  陈佳倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4798号原告：张晓敏，男，1987年3月7日出生，汉族，太原市村民。被告：郭东生，男，出生年月不详，职业不详。被告：郝会生，男，出生年月不详，太原市村民。原告张晓敏与被告郭东生、郝会生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张晓敏撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元（张晓敏预交），由张晓敏负担。审判长马变爱人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一七年十月十六日书记员武飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3751号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳朗勤置业有限公司。住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发智，该公司工作人员。再审申请人沈阳朗勤置业有限公司（以下简称朗勤公司）因与被申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗勤公司申请再审称，（一）朗勤公司有新证据能够推翻原审判决认定的事实。朗勤公司提交的《东北金城付款明细表（一标段）》能够证明，涉案《企业询证函》载明的欠款金额1302.3832万元是按照涉案工程合同约定的暂定金额3787.33万元减去已付金额得出，合同约定金额是未经调整的挂账金额，并非实际应付工程款，不能依据《企业询证函》的记载认定朗勤公司欠付东北金城公司的款项。（二）原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.原审判决不予采信涉案鉴定报告错误。涉案鉴定报告不是采用套取定额的方式取费计算，其中的建筑面积采用平米包干价，符合双方《建设工程施工承包合同》的约定，未完工程按照已标价清单扣减，也是双方达成的一致意见。该鉴定报告经过多次讨论、调整，原审法院对于异议项也充分进行了庭审调查，鉴定报告应当作为计算工程价款的依据。2.原审判决认定工程欠款证据不足。《企业询证函》记载的内容仅是朗勤公司的实时收付款情况，不应作为账目最终的结算依据。《企业询证函》记载的数据是依据工程暂估造价入账，出具《企业询证函》的时间双方还未进行结算，账目还只是暂时记录的结果，并没有结合实际发生的施工量进行调整，《企业询证函》不能作为认定案件事实的依据。《企业询证函》的数据具有不确定性，且与本案待证事实之间缺乏关联性，不能反应待证事实，不能据此认定朗勤公司自认拖欠工程款1300余万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判。东北金城公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回朗勤公司的再审申请。（一）涉案鉴定报告书不应采信。涉案施工合同约定按固定价格结算，依据《最高法人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条规定，涉案工程造价不应通过鉴定确定，按照单价4700元/㎡×实际施工面积7459.97㎡计算，工程造价应当为3506.1577万元，在此基础上根据增减项目进行调整确定最终工程造价。而涉案鉴定报告认定的已完工造价2517.557077万元是错误的，涉案工程未施工项目仅为梯口抹灰堵漏以及预留出料口等零星工程，造价为69.786823万元，不是朗勤公司主张的988.600623万元。此外，鉴定中已确定的增项金额包括材料价差、签证变更、配合费等共计1009.6211918万元并未计入总造价，因此，该鉴定报告不应被采信。（二）《企业询证函》合法有效应作为结算依据。朗勤公司主张《企业询证函》载明1302.3832万元是按合同暂定造价金额减去已付款金额计算得出不能成立，施工合同暂定造价3787.33万元减去朗勤公司已付款2713.94598万元，余额应为1073.38402万元，与《企业询证函》载明金额并不一致。在本案工程造价鉴定结论经过两次复议双方仍没有达成一致意见的情况下，朗勤公司出具的该《企业询证函》确认拖欠东北金城公司工程款数额，东北金城公司予以认可，该《企业询证函》是双方对于相关款项结算的真实意思表示，内容合法有效，应当作为结算依据。本院经审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，朗勤公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，朗勤公司提交的证据不能推翻原审判决认定的事实。朗勤公司申请再审所提交《东北金城付款明细表》，从证据的形成时间看，该明细表中所载付款截止时间为2016年4月28日，说明该明细表在原审审理过程中就已经存在，朗勤公司逾期提交并无合法理由，因此，该明细表不属于新证据。从证据的证明内容看，该明细表是朗勤公司单方制作，东北金城公司对于部分付款存有异议，不足以否定《企业询证函》的真实性，也不能推翻原审判决认定的事实。第二，原审判决关于工程价款的认定具有证据支持。首先，涉案鉴定报告不应作为工程款结算依据。涉案《建设工程施工承包合同》第七条约定，本工程采用按建筑面积综合单价平米包干结算，按实计算建筑面积，综合单价以4700元/平方米为结算依据。据此，涉案工程价款应当按照固定综合单价4700元/平方米乘以实际施工的建筑面积计算，并在此基础上予以调整。但涉案鉴定报告书所述的“总造价2517.557077万元”，是以定额取费方式得出的，该计价方法与当事人约定不符，因此涉案鉴定报告不应作为结算依据，原审判决对该鉴定报告不予采信并无不当。其次，《企业询证函》应当作为涉案工程款结算的依据。涉案《建设工程施工承包合同》及《施工合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，涉案工程已经竣工验收并投入使用，按照合同约定，朗勤公司负有支付工程款的义务。在诉讼过程中，朗勤公司向东北金城公司于2016年4月8日出具《企业询证函》，载明朗勤公司截止到2015年12月31日欠付东北金城公司1305.7032万元，该《企业询证函》是朗勤公司真实意思表示，东北金城公司对欠付工程款的数额予以认可，该《企业询证函》应当作为认定涉案欠款的依据，原审判决予以采信并无不当。朗勤公司关于该询证函是依据暂定价格计算得出，所得金额与实际欠款数额不符的主张证据不足，不能成立。综上，朗勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳朗勤置业有限公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一七年十月三十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执407号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。代表人董跃林，该行行长。被执行人严凤姣。被执行人周天余。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1127民初1149号民事判决书确定：一、被告周天余欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2014年5月14日算至本判决确定纠纷之日止）；二、被告严凤姣对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人严凤姣、周天余在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人严凤姣、周天余尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人严凤姣、周天余有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 力
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1657号之一申请执行人郑天强,男,1963年5月10日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人冯冠平,男,1975年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人郑天强与被执行人冯冠平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月1日作出（2017）苏0382民初2773号民事调解书：冯冠平偿还郑天强借款本金99500元，支付利息1万元，合计109500元，于2017年4月4日前付清；案件受理费2490元，减半收取1245元，由冯冠平负担。本院在执行过程中，冻结了被执行人的工资，通过四查材料没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执1657号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十月十七日书记员  沙海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1700号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡栋梁、吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：陈永星，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林秀芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：卓秀萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈世芳，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：泉州市汇森高新材料科技股份有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，组织机构代码55957166-4。法定代表人：陈嘉裕，该公司负责人。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈永星、林秀芬、卓秀萍、陈世芳、泉州市汇森高新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。并于2017年10月11日对被执行人陈世芳、陈美贞进行限制出境处理。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本案执行标的661417.11元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5901号之二原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王成佼（与原告系夫妻关系），男，住济南市天桥区。被告：张兵，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层，注册号：330184000161683。法定代表人：陆兆禧，董事��。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告李晓芳与被告张兵、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓芳撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由李晓芳负担。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  白恩玉二〇一七年十月十三日书 记 员  曾祥春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2629号原告：妥然沫，男，回族，1963年4月17日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：古清河，男，回族，1973年11月30日出生，原户籍地：昌吉市。公民身份号码：×××。被告：冶秀丽，女，回族，1976年10月14日出生，原户籍地：昌吉市。公民身份号码：×××。原告妥然沫与被告古清河、冶秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告妥然沫到庭参加诉讼，被告古清河、冶秀丽经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告妥然沫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、被告支付借款利息41400元【100000元×月利率18‰×23个月（2015年6月1日至2017年4月30日）】；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月1日，被告古清河、冶秀丽共同向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款于2015年5月30日前还清，利息按月利率18‰计算，原告当日将借款如数支付被告，二被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告于2015年9月1日支付原告2014年6月至2015年6月期间的利息，借款本金至今未还，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告古清河、冶秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，提供以下证据；借条一张，证实2014年6月1日，被告古清河、冶秀丽作为借款人向原告借款100000元，借款期限自2014年6月1日至2015年5月30日止，借期为一年，此借款利息以月利率18‰计算。被告古清河、冶秀丽未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：古清河与冶秀丽系夫妻关系。2014年6月1日，被告古清河、冶秀丽作为借款人向原告借款100000元。原告将100000元借款以现金方式支付二被告后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2014年6月1日起至2015年5月30日止，借期为一年，此借款利息按月利率18‰计算。借款期限届满后，被告于2015年9月1日将2014年6月至2015年6月期间的利息支付原告，因借款本金至今未还，二被告现无法取得联系，故引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告古清河、冶秀丽向原告借款100000元，被告古清河、冶秀丽在收到款项后向原告出具了收据，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期偿还借款给原告造成了损失，双方虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按借期内的月利率18‰向被告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即被告古清河、治秀丽应支付原告2015年6月1日至2017年4月30日的利息41400元【100000元×月利率18‰×23个月（2015年6月1日至2017年4月30日）】；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古清河、冶秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告妥然沫借款本金100000元；二、被告古清河、冶秀丽于本判决生效后十五日内支付原告妥然沫利息41400元【100000元×月利率18‰×23个月（2015年6月1日至2017年4月30日）】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元、公告费400元，合计3528元，由被告古清河、冶秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  贾怀勇审 判 员  邱桂文人民陪审员  牛志良二〇一七年十月二十八日书 记 员  何秀红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2394号原告:李文均，男，1964年1月2日出生，苗族，四川省兴文县人。委托诉讼代理人：李莲，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312082100117。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码9151150090885070X4。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：文一淋，男，汉族，四川省宜宾县人，系被告公司员工。原告李文均与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公���（以下简称人保宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李莲，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人文一淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险赔偿金10000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求判令被告承担鉴定费2200元。事实与理由：原告于2015年9月18日在被告处投保了机动车车上人员责任险一份，约定车上人员（司机）保险限额10000元，保险期间自2015年9月18日12时起至2016年9月18日12时止，保单号为PDAA201551250000046338。2016年5月31日，原告驾驶摩托车与第三者发生交通事故受伤，经交警部门认定，原告承担主要责任。因原告医疗费（含住院、后续治疗、伙食补助）已超出三者车交强险赔付限额，故超出部分按同责计算后应由被告在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告10000元。综上，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告人保宜宾公司辩称，对本次交通事故的事实无异议。原告在我司购买了车上人员责任险，赔偿限额为10000元。根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费及其他相关费用，因为原告在本次事故中是主要责任，根据合同约定免赔10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告李文均就其普通二轮摩托车向被告人保宜宾公司投保了车上人员责任险（司机）等险种，保险金额/责任限额10000元/座*1座。保险单载明被保险人为李文均，保险期间：自2015年9月18日12时起至2016年9月18日12时止，保险费50元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负主要事故责任的免赔率为10%…”。2016年5月31日,原告李文均驾驶普通二轮摩托车在兴威路兴文县兴威路10KM+400M处左转时,与罗文杰驾驶的搭乘有乘客的无牌两轮摩托车发生碰撞,造成人员受伤和车辆受损的交通事故。2016年6月24日，兴文县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00222号《道路交通事故认定书》，认定原告李文均承担此事故的主要责任，罗文杰承担此事故的次要责任。后原告持保险单申请车上人员责任险（司机），未获被告人保宜宾公司理赔，故原告诉来本院。另查明，诉讼中，被告人保宜宾公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》予以证明对不计免赔率等免责条款对原告李文均尽到了说明与告知义务，但原告对该投保单签字不予认可并申请对该签字予以鉴定。在协商鉴定机构时，双方达成鉴定费由申请方垫付，最终由败诉方承担的一致意思。经本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心于2017年9月21日作出鼎诚司鉴（2017）文鉴字第0153号《司法鉴定意见书》，载明“据现有鉴定材料，落款时间为2015年9月18日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上的‘李文均’签名字迹不是李文均本人书写”。本院认为，依法成立的合同合法有效，应受到法律的保护。原、被告之间对存在保险合同关系及事故发生在保险期间无异议，故本院依法予以确认。被告人保宜宾公司对本院依法委托鉴定机构作出的鼎诚司鉴（2017）文鉴字第0153号《司法鉴定意见书》有异议，但并未提供充分证据推翻该鉴定意见书的鉴定意见，故本院对被告人保宜宾公司的辩解理由不予支持，对该鉴定意见书予以采信。在本案中，原告投保了车上人员责任险（司机），现被告人保宜宾公司以原告未投保不计免赔率附加条款为由，要求免赔10%。本院认为，不计免赔附加条款系格式条款、免除保险人责任的条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款��的规定，本院依法认定本案中免赔10%的格式条款不生效。现被告要求免赔10%，因其未提供证据证明对原告李文均就格式条款、免除保险人责任的条款尽到了充分的说明与告知义务，故本院对被告人保宜宾公司的辩解理由不予支持，被告人保宜宾公司应按照保险单载明的保险金额10000元予以赔付。双方在本院组织协商鉴定机构时，达成鉴定费由败诉方承担的约定，现鉴定意见书载明非原告签字，故该鉴定费用应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条的规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文均保险金10000元、鉴定费2200元。��果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年十月二十二日书 记 员  李洪亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1994号原告屈克会,男,1967年8月10日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告望西军,男,1967年2月17日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。原告屈克会诉被告望西军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告屈克会及其委托代理人周昌兴、被告望西军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月26时11时许,原告在被告承接的乐天溪镇下岸溪村4组村民望作林的房屋施工时,从在建房屋的墙体上坠下,致使左跟骨粉碎性骨折,住院11天后回家休息至今,住院期间的医疗费由原告垫付,因双方对后期赔偿达不成协议,现诉至法院,请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失41673.01元。被告望西军辩称,原告跟随我做工受伤属实,我应承担一定的责任,原告自身也有一定过错,应承担相应的责任,原告请求标准过高部分不予赔偿。经审理查明：2016年11月26日,望西军承接乐天溪镇下岸溪村4组村民望作林的房屋施工,雇请屈克会为其提供劳务,做建房瓦工,每天按220元支付薪酬。当天11时许,屈克会站在可移动脚手架上从左往右用砖砌墙,当墙体砌到2米多高时,屈克会从下往上接砖过程中,不慎从脚手架上摔倒在地,导致左跟骨粉碎性骨折,当即被送往夷陵医院住院治疗11天,行左跟骨闭合复位空心钉内固定术,望西军垫付了住院费用。2017年6月2日,经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定,屈克会后期医疗费8000元,误工期为150天。因双方对赔偿达不成协议,2017年8月21日,屈克会向本院提起诉讼,要求望西军赔偿医疗费16986.82元(含后期治疗费8000元),误工费19363.50元,护理费3497.30元,住院伙食补助费330元,鉴定费1200元,交通费500元,共计41877.62元，减去被告已支付的2000元,还应赔偿39877.62元。另查明,事故发生后，望西军支付屈克会生活费2000元。另外,屈克会已获得农村建房保险赔款3158.94元及农合医疗保险赔款3459.49元。上述事实，有门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、建房施工协议及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。望西军雇请屈克会为其提供劳务,望西军是雇主,屈克会是雇员,雇员在从事雇佣活动中受到人身损害,雇主应当承担赔偿责任。另外,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务的一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中,屈克会从事高空瓦工作业,是一种高风险职业,自身应当预见一定的危险性,但屈克会没有注意到安全义务,致使工作中摔倒受伤,其本身有一定过失,应承担相应的责任。关于屈克会在农合医疗已报销的3459.49元是否应扣减的问题,本院认为:受害人在受到侵权损害后能否再向赔偿义务人请求全额支付医疗费的问题,我国现行法律对此没有明文规定,但由于受害人与侵权人、农合部门建立的是不同的法律关系,我国现行法律并没有禁止受害人向农合部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权,受害人通过农合部门报销部分医疗费的行为并没有加重赔偿义务人的赔偿责任,因此,受害人向农合报销的部分医疗费用不能扣减；关于屈克会通过农村建房保险获得赔偿款3158.94元的问题,本院认为:房主和施工队在建房中为预防施工人员受伤而购买的意外伤害保险,目的是为了减轻自身的赔偿责任,因此,屈克会获得的此笔赔偿款应从望西军承担的责任中予以扣减。结合屈克会受伤的过错程度及原因力大小,酌定屈克会及望西军的责任比例为30%与70%为宜。本院核定屈克会的损失如下:医疗费16986.82元(含后期治疗8000元),误工费19363.50元(47121元÷365天×150天),护理费984.78元(32677元÷365×11天),住院伙食补助费330元(11天×30元),鉴定费1200元,交通费酌定300元,共计39165.10元,由望西军承担70%计27415.57元,减去望西军支付的生活费2000元以及屈克会通过建房保险报销的3158.94元,望西军还应赔偿22256.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:由被告望西军在本判决生效后十日内赔偿原告屈克会经济损失22256.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)250元由望西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年十月十二日书记员 吴小芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1744号上诉人(原审被告)：贵州中航转向系统有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路355号。法定代表人：钟慧。被上诉人(原审原告)：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。法定代表人：郑洪伦，总经理。诉讼代表人：重庆赐美工贸有限责任公司管理人。上诉人贵州中航转向系统有限公司与被上诉人重庆赐美工贸有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16446号民事裁定，驳回贵州中航转向系统有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州中航转向系统有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。贵州中航转向系统有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在贵州省贵阳市白云区，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本院于2017年2月17日作出民事裁定，受理被上诉人重庆赐美工贸有限责任公司破产重整一案，并指定重庆市九龙坡区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被上诉人提起本民间借贷纠纷案的时间为2017年7月14日，系在本院受理被上诉人破产重整案之后，故本案依法应由办理被上诉人破产重整案的重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十四日书 记 员  付 洁
河南洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1550号申请执行人：陈书松,男,1962年7月25日出生。被执行人：李喜栓,男性,1961年5月9日出生。本院在执行申请执行人陈书松与被执行人李喜栓劳务合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1550号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十月十六日书 记 员 崔 巍
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1916号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码为9113053030821104XL，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚勇平，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告垫富宝投资有限公司与被告龚勇平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员 周 纬二〇一七年十月十六日书记员 周志远
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初2438号原告：李某某（冯某某妻子），女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告：冯某一（冯某某女儿），女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告：冯某二（冯某某儿子），男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。以上三原告委托诉讼代理人：边高义，内蒙古杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：阳光保险集团巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古临河区胜利南路金泰大厦5楼。法定代表人：王全军，公司经理。原告李某某、冯某一、冯某二与被告刘某某、阳光保险集团巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告李某某、冯某一、冯某二于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、冯某一、冯某二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、冯某一、冯某二撤诉。案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告李某某、冯某一、冯某二负担。审 判 长 吴 雷 平人民陪审员 柴 占 胜人民陪审员 丁 学 君二〇一七年十月十日书 记 员 梅日更高娃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6603号原告：ＸＸ飞，男，汉族，1980年9月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告：付士敬，女，汉族，1983年9月12日，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被告：张红娟，女，汉族，1976年2月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：蔡卫东，男，汉族，1972年5月10日，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告ＸＸ飞、付士敬与被告张红娟、蔡卫东追偿权纠纷一案过程中，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李志新人民陪审员  樊永登二〇一七年十月十日书 记 员  薛艳美
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执424号申请执行人：李志民被执行人：李文龙、王彦春本院在执行申请人李志民与被执行人李文龙、王彦春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初432号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年十月二十八日书记员 ： 张 亮
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8846号原告刘凤文，女，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告刘凤文与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告刘凤文,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤文诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.1亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.1亩，应获得补偿金额3300元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.1亩的损失费3300元；2、判令被告给付原告旱田地1.1亩地上附着物和青苗补偿费8800元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.1亩的旱田地损失费3300元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计8800元。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.1亩的旱田地损失费3300元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计8800元。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告刘凤文耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.1亩，金额：3300元；合计总金额：3300元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告刘凤文与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失3300元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失3300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘凤文损失费共计3300.00元。二、驳回原告刘凤文的其他诉讼请求。案件受理费103.00元，由原告刘凤文承担53.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费103.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 威
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2069号上诉人（原审原告）马某甲（曾用名马彦丽）（曾用名马彦丽），女，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。上诉人（原审原告）马某乙，女，汉族，2014年1月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：白爱军，男，汉族，1979年11月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被上诉人（原审被告）马某丙，男，汉族，1941年12月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。上诉人马琰荔、马某乙因与被上诉人马某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马琰荔以及委托诉讼代理人白爱军到庭参加诉讼。被上诉人马某丙因年老有病以及路途较远未能到庭参加诉讼。经法庭家访进行了询问，本人明确表示不能到庭。本案现已审理终结。上诉人马琰荔、马某乙的上诉请求：1、撤销甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初842号民事判决；2、判决分配上诉人马琰荔、马某乙应有的土地补偿款份额；3、对上诉人现存土地权益进行分割确认；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在农村土地二轮承包时，上诉人与被上诉人共同生活，且户口也在一起。土地承包是农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制，家庭成员对承包土地都平均享有份额。一审判决对家庭成员马某乙在家庭中享有土地的权益不认可，剥夺了其赖以生存的土地权益，严重违反了立法精神和国家土地政策。一审对第二次征用土地0.8323亩征地款209550元没有发放，暂不予处理有误。该笔征地款因被上诉人不同意给上诉人分配，经村社、乡镇调解无果，被榆中县城关镇人民政府暂存，要求对征地补偿费用的分配通过法院判决后按照判决发放。对现存土地权益进行分割确认，是为了确认二上诉人的承包资格和土地承包数额，系法院审判范围，应予判决。马某丙辩称，马琰荔是我与前妻所生的孩子，当时我与前妻离婚的时候马琰荔由我抚养，前妻抚养小女儿，但是马琰荔从来没有与我共同生活过，自14岁开始我就把抚养费给前妻直至马琰荔18周岁。刚开始我代表前妻与两个孩子四口人共计承包了6亩土地，离婚的时候分出去了3亩，1991年我再婚了，由于一直没有土地可调整，所以就把马琰荔的土地调整给我现在的妻子和孩子，直至1996年-1999年第二轮土地承包，我代表全家承包土地共计3.9亩。2008年，马琰荔将自己的户口从我们的户口本剔出，她就再没有承包地了，至于她什么时候结婚生小孩了我都不知道。2016年政府征用我代表全家承包的土地1.24亩属实，这笔征地补偿款我已经支付给原告10万元，剩余的都是我和妻子、儿子的，所以我不愿意退还。马琰荔、马某乙向一审法院起诉请求：1、被告给付二原告征地补偿款144340元；2、依法对二原告0.745亩地的土地承包经营权进行分割确认；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：马某丙与前妻于1976年8月1日生育女孩马琰荔，后双方于1989年离婚，马琰荔由马某丙抚养。马某丙与妻子于1991年再婚，婚后双方生育一子。后四人组成一个家庭户。1996年至1999年第二轮土地承包，马某丙代表全家承包土地共计3.9亩。2016年榆中县北关村三社棚户区改造项目国家征用马某丙代表全家承包土地1.24亩，发放征地补偿款401300元。后马某丙支付马琰荔征地补偿款100000元。2008年马琰荔将自己户口与马某丙作为户主的户口单开，另立户主马琰荔，住址榆中县城关镇北关村1之1号。后马琰荔于2014年1月23日生育女孩马某乙，至今未婚。马某乙系马琰荔作为户主的成员之一。一审法院认为，农村土地承包方式属于家庭联产承包，被告马某丙代表全家四口在土地承包时共计承包土地3.9亩，其与女儿马琰荔、妻子及儿子均系被征用土地承包经营权人，因此原、被告四个人对于以家庭联产承包的土地依法享有收益的权利。2008年马琰荔意欲与马某丙为户主的家庭户分家，将马某丙代表全家承包的上岸、六中上面路上地分家作以变更，但因最后未能在土地管理部门变更登记，最终只是将自己的户口提出去，四人未能分家立户。现马某丙代表全家承包的1.24亩被国家征用，发放征地补偿款401300元，原、被告及被告妻子、儿子对该土地补偿款具有同等份额，因此对于涉诉土地征收补偿款应确定由四人各分配25%，即每人100325元。被告马某丙已经支付马琰荔征地补偿款100000元，剩余部分未予支付，其行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还其征地补偿款的合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告给付马某乙征地补偿款的诉讼请求，因马某乙系2014年1月23日出生，马某丙在第二轮土地承包时代表其与马琰荔、妻子与儿子四人承包土地，马某乙并没有获得承包地，因此本院不予支持。原告认为第二次征用土地0.8382亩土地，发放土地补偿款209550元，庭审时经本庭对双方当事人进行询问，该笔征地补偿款至今未予发放，因此本院暂不予以处理。原告要求对二原告0.745亩的土地承包经营权进行分割确认，因为此不属于人民法院民事案件主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。判决:一、由被告马某丙自本判决生效之日内起10日内除已支付给马琰荔的100000元外，再返还原告马琰荔土地征收补偿款325元。二、驳回原告马琰荔、马某乙的其他诉讼请求。案件受理费1593元（已减半收取），由原告马琰荔负担。本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。本案双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，且都坚持一审时所发表的诉讼主张。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院认定事实本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉请求，结合被上诉人的辩称，本案的诉争焦点是：一、上诉人马某乙是否是诉争土地家庭承包成员之一？二、对二次征地款209550元双方是否应当予以分割？三、对现存的土地权益是否应当予以分割确认？关于诉争焦点一。农村土地承包经营制，是目前我国农村基本经营制度。农户是农业生产的基本单元，家庭是农村基本经营制度的核心。确定涉案农村集体成员资格以及农村家庭成员资格是诉争焦点的关键。依据我国现行的人口管理制度，依法登记所在地常住户口是作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准形式。本案中马琰荔取得农村集体经济组织成员资格是因为在2008年之前，其户口与其父马某丙在同一户口上。2008年之后，马琰荔将其户口从其父马某丙户口中迁出，单独立户分家独自生活，马某乙系2014年1月23日出生，故其的承包土地应从其母马琰荔处取得。一审判决认定其没有获得承包地正确。关于诉争焦点二。第二次征用土地0.8382亩土地，发放土地补偿款209550元，马琰荔要求对其进行确认分割。由于马琰荔没有直接证据证明该笔征地款已经发放，对于没有发生的事情法院的司法权无权予以确认和分割。因为确定征地款发放对象和发放标准，均属于当地人民政府的行政权范畴，人民法院司法权无权干涉。关于诉争焦点三。对于现存承包地的权益进行分割，由于承包土地权益的取得与确定，其权利归属于当地的人民政府行政权，人民法院的司法权无权干涉，故而不属于人民法院民事案件受理范畴。综上所述，上诉人马琰荔、马某乙的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3186元，由马琰荔、马某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张亦工审 判 员  邓代林代理审判员  关 涛二〇一七年十月九日书 记 员  潘晓娟????????1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17572号原告张新州，男，1956年11月10日出生，汉族，住郑州市。被告赵荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张新州诉被告赵荣借款合同纠纷一案中，因原告张新州未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十六日书记员  桑旭东
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执422号申请执行人：向红英，女，1968年2月12日生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人：尚生华，系该站站长。申请执行人向红英与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人向红英支付执行款280000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2750元，承担申请执行费4141元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2017）湘0822执422号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年十月十日代理书记员  周 凌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5547号被执行人向青鹏，男，1978年10月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人向青鹏盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第751号刑事判决书，对被执行人向青鹏判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃款、赃物折价款1364元及赃物，追缴违法所得80元，已发生法律效力。因被执行人仅履行缴纳罚金1000元，未履行生效法律文书确定的其他义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人向青鹏有可供执行的财产。本院认为，被执行人向青鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱尚荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初9082号原告秦丽，女，1963年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告康君，男，1949年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区本院审理原告秦丽诉被告康君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告秦丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 秦 木二〇一七年十月三十日书记员 左洁文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2016）甘0423执981号之一申请执行人：路贵杰，男，生于1948年5月1日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：曾富堂，男，出生于1973年3月18日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人路贵杰与被执行人曾富堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）景民二初字第781号民事判决书，判决被执行人曾富堂于判决生效之日起三十日日内支付申请执行人路贵杰2014年10月1日至2015年10月1日期间的借款利息40.2万元。判决宣判后，被执行人曾富堂不服该判决，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）甘04民终字第382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人路贵杰于2016年11月7日申请执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2016）甘0423执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯浩宁审判员曾敏玲人民陪审员张瑞二〇一七年十月九日书记员王有琼
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初128号公诉机关屏南县人民检察院。被告人徐圣云，男，1973年9月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，中共党员，屏南县屏城乡第十八届人大代表，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人徐圣云犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人徐圣云到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月11日23时许，被告人徐圣云醉酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××灰色北京现代小车从屏南县城关往长桥镇方向行驶，途经屏南县宏星建材有限公司门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局民警查获并现场进行酒精呼气测试，测试结果为85mg/100ml。后民警将其带往屏南县医院由医护人员对其抽取血样后送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐圣云血样中乙醇含量为84.87mg/100ml。上述事实，被告人徐圣云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、徐某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书,酒精呼气测试结果单、现场照片，现场调查记录，驾驶证核查证明、车辆信息核查证明，行政处罚告知笔录、行政处罚告知书，屏南县屏城乡人民代表大会的证明，屏南县公安局的侦破报告、查获经过、户籍证明，被告人徐圣云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐圣云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量在100mg/100ml以下，未造成其他损失或后果，系初犯，且认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐圣云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张传旭二〇一七年十月十九日法官助理 甘宝丹书 记 员 陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17580号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，董事长。委托代理人胡亚峰，系该公司员工。委托代理人海瑞溪，系该公司员工。被告杨熙君，女，1980年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告杨熙君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十六日书记员  桑旭东
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5203号被执行人韩振华，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人王海军，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人崔建礼，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人韩振华、王海军、崔建礼犯盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第945号刑事判决书，对被执行人韩振华处罚金人民币100000元，对被执行人王海军犯处罚金人民币100000元，对被执行人崔建礼并处罚金人民币40000元，责令被执行人韩振华、王海军退赔赃物折价款102449元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人韩振华、王海军、崔建礼有可供执行的财产。本院认为，被执行人韩振华、王海军、崔建礼暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5859号被执行人郭婉清，女，1968年10月17日出生，汉族，住石狮市。被执行人郭婉清开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1093号刑事判决书，对被执行人郭婉清判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱丽琼有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭婉清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5204号原告：姜前明，男，1961年8月6日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。被告：龚树娟，女，1987年10月6日生，汉族，住淮安市涟水县。原告姜前明与被告龚树娟名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告诉称，2015年12月17日,案外人吴刘建以虚构的南通良诚装饰装潢有限公司的名义与原告签订了《装饰工程施工协议》，承接原告位于百安谊家地板馆四楼的装饰装修工程，被告参与工程施工管理，负责接受原告支付的施工款项。装修工程中，双方发生纠纷，被告不顾事实和双方达成的补充协议对付款条件的约定，先后多次捏造原告绑架吴刘建父亲、原告欺诈农民工的血汗钱等不实“事实”，编写了多篇帖子在“濠滨论坛”发布。被告的行为严重贬低了原告的人格，对原告的商誉亦造成严重损害，原告具此提起诉讼。本院经审查认为，本案属于信息网络侵害人身权益的民事纠纷。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”关于侵权结果发生地的确定，根据原告的陈述，其住所地不在南通市××区，因此侵权结果发生地不在南通市××区。关于侵权实施地的确定，应以实施被侵权行为的计算机终端设备所在地作为侵权实施地，根据原告提供的证据显示，被告龚树娟在濠滨论坛注册用户名为“农民工99”，验证手机号码为“181××××6736”，该手机号码不属于南通号码段，原告未能举证证明被告使用该手机终端在南通市××区上传了侵权信息。因此，无法确定南通市××区为侵权实施地。至于原告提供的濠滨论坛管理者南通濠滨文化传媒有限公司的注册地在南通市××区，不能证明侵权终端在南通市××区，因为相关司法解释已将网络服务器所在地排除在侵权实施地之外。综上所述，原告提供的证据无法证明南通市××区为案涉侵权行为实施地，本院对本案无管辖权。被告住所地在淮安市××县，涟水县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、三十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省涟水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余雪松二〇一七年十月二十日书记员  黄凤美
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢60号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区。负责人:董文辉，行长。被执行人:绵阳丰汇商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:李璠。被执行人:李伟，男，汉族，生于1971年4月9日，住绵阳市涪城区。被执行人:万晓翠，女，汉族，生于1969年9月24日，住绵阳市涪城区。被执行人:张聪，女，汉族，生于1973年10月21日，住绵阳市涪城区。被执行人:冉奇志，男，汉族，生于1972年12月2日，住绵阳市游仙区。被执行人:绵阳市三江房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:冉奇志。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳丰汇商贸有限公司、李伟、万晓翠、冉奇志、张聪、绵阳市三江房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日在淘宝网上公告拍卖被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区涪城路58号A2（栋）1层14号商业用房。2017年10月20日，买受人陈茂以人民币2807520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、位于绵阳市涪城区涪城路58号A2（栋）1层14号商业用房的所有权及相应的其它权利归买受人陈茂所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈茂时起转移；二、买受人陈茂可持本裁定到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行对位于绵阳市涪城区涪城路58号A2（栋）1层14号商业用房的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年十月三十一日书记员  梁雁昕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4380号原告：周丹，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：杜世珍，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告周丹与被告杜世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告杜世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜世珍偿还借款本金27000元，并从2017年1月1日起至付清之日止按年利率6﹪给付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告杜世珍因资金紧缺找原告周丹借款30000元，后经索要，被告偿还本金3000元，并于2015年11月29日重新出具借条一张。尔后，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。被告杜世珍未作答辩也未提供证据。本案经审理认定事实如下：2010年7月，被告杜世珍找原告周丹借款30000元，后来被告偿还了本金3000元，仍下欠原告借款本金27000元。2015年11月29日，被告杜世珍重新给原告出具了金额为27000元的借条一张。被告换据后，至今未偿还。原告诉至本院，要求支持上述诉讼请求。上述事实，有原告周丹提供的原告身份信息资料一份、借条一张、经核实的被告身份信息资料等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采���。本院认为，原告周丹诉称被告杜世珍向其借款后仍下欠本金27000元的事实，提供了被告杜世珍亲笔给原告出具的借条一张，另有原告的当庭陈述等证据印证，符合人们日常生活交易习惯，加之被告杜世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，故足以证明原告周丹与被告杜世珍之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。双方在更换借据后，没有利息约定，应视为不支付利息，原告起诉后可依法主张逾期利息。综上，原告要求被告杜世珍偿还借款本金27000元及其合理逾期利息，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。其余请求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百��十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜世珍偿还原告周丹借款本金27000元，并从2017年9月13日起按年利率6﹪给付逾期利息至偿清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告杜世珍负担。上列款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一七年十月二十三日书记员  余丽萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1272号被执行人王荣付，男，1964年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的王荣付危险驾驶罪一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川1502刑初450号之一公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1962年12月12日出生，汉族，务农。被告人王仲彬，男，1954年9月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人王仲彬犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人王仲彬的行为造成其经济损失为由，于2017年8月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人王仲彬赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币110770元。2017年10月9日，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出申请，自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事诉讼的申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖必春人民陪审员  杨乾友人民陪审员  刘志中二〇一七年十月十九日法官 助理  刘 英书 记 员  刘 芳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9953号之一申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。被执行人吴梓楠，女，1997年10月4日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴梓楠行政非诉执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴声坛执行员  施艳萍执行员  庄真真二〇一七年十月三十日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9949号之一申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。被执行人林江彪，男，1998年3月5日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林江彪行政非诉执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴声坛执行员  施艳萍执行员  庄真真二〇一七年十月三十日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1916号申请人魏利平，女，汉族。被执行人安阳德宝置业有限公司。本院在执行申请人魏利平申请执行被执行人安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳德宝置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  牛 凯
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2124号申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行。被执行人安阳德宝置业有限公司。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳德宝置业有限公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳德宝置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  牛 凯
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0202刑初264号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人田福会，男，1958年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，住所地青岛市，户籍地青岛市市南区。1980年因犯故意伤害致死人命罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人徐爱波，山东廉威律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人田福会犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格、单婷出庭支持公诉，被告人田福会及其辩护人徐爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人田福会于2016年8月11日至15日，在本市市南区江西路113号名都城1号楼2单元1401户其住处，先后容留单某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次、容留刘某吸食甲基苯丙胺1次、容留李某吸食甲基苯丙胺1次，其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭举示了证人单某、刘某、李某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人田福会在侦查阶段的供述笔录及前科、户籍信息材料等证据予以证明。以上证据均经当庭质证。被告人田福会对以上指控不持异议，当庭认罪。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田福会二年内多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人田福会到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，青岛市市北区司法局经调查评估，亦建议对其适用社区矫正，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人田福会认罪态度较好、自愿缴纳罚金的辩护意见，并无不当，予以采纳；辩护人关于被告人田福会具有自首情节及以及与刘某系情侣、同居关系的辩护意见，查无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条和第五十二条的规定，判决如下：被告人田福会犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 鹏人民陪审员 蒋 苓人民陪审员 王连美二〇一七年十月三十日书 记 员 王 丹
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2679号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭成练，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭成效，男，汉族，住英德市。委托代理人：胡言振，男，汉族，住英德市。上诉人郭成练因与被上诉人郭成效建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1863号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一七年十月三十一日书记员  钟婉超附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2348号之一申请执行人：李婉媚（LI,WANMEI），女，1981年1月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人：庄培坤，男，1987年3月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人李婉媚（LI,WANMEI）与被执行人庄培坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的8万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执874号之十二申请人：叶召虎，男，1974年4月4日生。被执行人：黄针江，男，1979年8月1日生。被执行人：段昌芳，女，1986年10月6日生。本院在执行申请执行人叶召虎申请执行黄针江、段昌芳买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1525号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人黄针江、段昌芳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行黄针江、段昌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄针江的银行账户，帐号：2701052301109001120***，金额为：250000元，开户行：陕西省农村信用社联合社秦农银行科技路支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十八日书记员  黄自强