wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执154号之三申请执行人赵志有，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区兴工社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行赵志有与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初785号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨大海，又名杨大波，男，1990年6月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地址：新沂市）。2014年5月10日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十日；此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。辩护人殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人杨大海犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人杨大海及其辩护人殷昭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日22时许，新沂市公安局草桥派出所接到110指令称，在新沂市草桥镇某KTV内发生打架事件。民警孙某接指令后带领辅警张某、周某等人至现场处理警情。被告人杨大海酒后无故将该KTV内窗户玻璃、啤酒、广告牌框等物品损毁并与他人发生争执。在处警人员欲将其带至警车过程中，被告人杨大海拒不配合执法，侮辱处警人员，并与之发生撕扯，将警车前挡风玻璃砸坏。经新沂市价格认定中心认定，被砸警车挡风玻璃价值人民币560元。2017年1月16日，被告人杨大海主动至新沂市公安局草桥派出所投案，后如实供述上述犯罪事实。2017年1月20日，被告人杨大海与新沂市草桥镇某KTV达成赔偿协议，并取得书面谅解。且被告人杨大海已对其损坏的警车玻璃进行了赔偿。上述事实，被告人杨大海及其辩护人在庭审中均不持异议，且有证人孙某、周某、张某、陈某、许某等人的证言，被害人李某的陈述，新沂市公安局出具的发破案及到案经过、前科劣迹证明，行政处罚决定书，被告人杨大海的户籍年龄证明，执法记录仪录音录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨大海以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨大海主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨大海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人杨大海的辩护人提出“被告人杨大海有自首情节，无犯罪记录，已赔偿经济损失，建议适用非监禁刑”的辩���意见，经查属实，予以采纳。结合社区矫正机构调查意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、二款之规定，判决如下：被告人杨大海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一七年十月二十七日书 记 员 郁秀子
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1562号之一申请执行人西安某某网络科技有限公司，住所地西安市碑林区某地。法定代表人邢某，系该公司经理，被执行人陕西某某网络科技有限公司，住所地西安市碑林区某地。法定代表人尚某某，系该公司经理。西安某某网络科技有限公司与陕西某某网络科技有限公司委托开发合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1164号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付开发费48000元及利息；2、承担仲裁费4508元。执行中，申请执行人西安某某网络科技有限公司于2017年10月20日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1562号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2084号原告：方树森，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告：周开珠，男，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省句容市。原告方树森诉被告周开珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方树森到庭参加诉讼，被告周开珠经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方树森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金15万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告将位于徐州市铜山区张集镇凌云大厦、董世家苑1号、3号、5号楼的瓦工以及木工承包交给原告，期间被告向原告收取了15万元保证金。工程施工后于2015年8月底停工至今。该工程已经是半拉子工程，无法继续施工。现依法起诉。被告周开珠未出庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月，原被告签订了瓦工班组施工协议书，被告将位于徐州市铜山区张集镇凌云大厦、董世家苑1号、3号、5号楼瓦工项目交原告施工。2015年5月29日，原被告就上述工程瓦工班组保证金7.5万元达成了保证金退还协议。2015年8月1日，被告收取原告上述工程木工班保证金7.5万元，并向原告出具收条一张。涉案工程无相关土地规划部门审批手续。上述事实，有原告提供的瓦工班组施工协议书、保证金退还协议、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因涉案工程未经土地规划部门审批，违反相关法律法规的强制性规定，应属无效，周开珠应返还收取的保证金。结合原告提供的施工协议书、保证金退还协议、收条及原告的庭审陈述等能够证实原告支付保证金15万元的事实，故对原告方树森要求被告周开珠返还保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周开珠于本判决生效后十日内返还原告方树森保证金15万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费606元，合计3906元，由被告周开珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年十月十八日书 记 员  黎柏辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2878号原告：盐城五洲置业有限公司，住所地盐城市迎宾南路28号。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭钊、耿玲玲，该公司员工。被告：孙祥荣，男，1966年12月8日生，住所地在江苏省响水县。原告盐城五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）与被告孙祥荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托代理人彭钊、耿玲玲到庭参加诉讼，被告孙祥荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五洲公司向本院提出诉讼请求：判决被告孙祥荣向原告返还垫付款210641.90元，并从2017年4月28日至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍承担违约金。事实和理由：2012年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告为被告的按揭贷款提供阶段性贷款担保。后被告向中国银行申请了按揭贷款，但未能按贷款合同的约定偿还该贷款，原告分两次代被告偿还了贷款本息及相关费用共计210641.90元。根据原、被告签订规定的买卖合同的补充协议，原告有权要求被告还款并承担违约金，故请求法院依法支持原告的诉请。孙祥荣未答辩。经审理查明：2012年7月18日，孙祥荣与五洲公司签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，合同总价款为474360元，付款方式为2012年7月18日首付房款244360元整，余款23万元办理银行贷款，于本合同签订之日起60日内付清；出卖人为买受人的按揭贷款提供阶段性贷款担保的，如买受人未按约定向贷款银行偿还任何贷款本息，或买受人出现贷款合同项下的其他违约行为导致银行宣布贷款提前到期终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任代买受人向贷款银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息、罚息之日起7日内，买受人应将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起至实际偿还之日止，按出卖人代其偿还金额��日千分之一的标准向出卖人支付违约金。同年8月8日，孙祥荣、韩云芹、五洲公司与中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中行盐城开发区支行）签订《个人商业用房贷款合同》约定，孙祥荣、韩云芹向中行盐城开发区支行贷款本金23万元，五洲公司为该笔贷款提供阶段性担保，对被告向银行的贷款本息及因违约给银行造成的损失（包括律师代理费用）承担连带责任。2015年12月14日，因孙祥荣、韩云芹未能按期还贷，中行盐城开发区支行向五洲公司送达《贷款催收通知书》，要求五洲公司履行保证责任。同年12月28日，五洲公司代孙祥荣、韩云芹偿还贷款本息计10615.36元。2016年7月7日，因孙祥荣、韩云芹及五洲公司均未按约履行还款义务，中行盐城开发区支行诉至盐城经济技术开发区法院。该院经审理于同年12月12日作出（2016）苏0991民初716号民事判决，判决被告孙祥荣、韩云芹偿还原告中行盐城开发区支行借款本息计175452.47元，并支付从2016年5月12日起至实际履行之日止的利息、罚息、律师代理费7018元；判决五洲公司对上述债务承担连带偿还责任。该判决生效后，五洲公司于2017年4月28日按照判决书载明的义务代孙祥荣、韩云芹偿还了借款本息、案件受理费、公告费、律师代理费、执行费等合计200026.54元。后五洲公司向孙祥荣追偿代偿款未果，遂诉至本院。以上事实，有商品房买卖合同、贷款催收通知书、中国银行转账支票、（2016）苏0991民初716民事判决书、中国建设银行客户专用回单、孙祥荣欠款明细、江苏省行政事业单位资金往来结算票据及当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。根据担保法的相关规定，本案原告在承担保证责任后，���权向债务人追偿，保证人行使追偿权的范围是其按合同约定所应承担的保证责任的范围，包括主债务、利息、罚息、诉讼费用、律师代理费、保证人清偿之日起的本金利息等。本案中，被告孙祥荣未能按期偿还其在中行开发区支行的贷款，原告五洲公司作为该笔借款的担保人，在代为偿还借款本金及利息、罚息、诉讼费用、执行费、律师代理费等费用合计210641.90元（10615.36元+200026.54元）后，即取得了向被告孙祥荣的追偿权。被告孙祥荣未能及时向原告支付上述代偿款，应承担相应的民事责任，故原告五洲公司要求被告孙祥荣偿还代偿款210641.90元的诉请，本院依法予以支持。关于原告五洲公司要求被告孙祥荣承担违约金的诉讼请求，被告孙祥荣未能及时履行支付代偿款的义务构成违约，应承担违约责任，原、被告在房屋买卖合同中明确约定了违约金的标准为每日千分之一，现原告五洲公司主张从代偿之日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率四倍的标准计算违约金，未超过双方约定及法律保护的同期银行贷款利率四倍的标准，故对该项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祥荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城五洲置业有限公司偿还欠款210641.90元，并承担违约金（从2017年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费4504元，公告费600元，合计5104元，由被告孙祥荣负担（原告已预交，限被告孙祥荣于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张福桂人民陪审员  钱海燕二〇一七年十月十六日书 记 员  熊书伟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执136号申请执行人：蔡景新,男性,住长垣县。被执行人：乔明杰,男性,住长垣县；秦敬业,男性,住长垣县。蔡景新申请执行乔明杰、秦敬业借款合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔明杰、秦敬业的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，通过房产部门查询了其房产信息，并依法对被执行人乔明杰、秦敬业采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人乔明杰、秦敬业可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，且申请人向本院提出对该案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2017)晋06民终790号上诉人（原审被告）:谭金梅，女，1957年4月22日出生，汉族，人，农民，住朔州市。委托诉讼代理人：石亮山，朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）:赵军明，男，1970年4月12日出生，汉族，人，住朔州市。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。原审被告：谭晓明，男，1993年4月7日出生，汉族，人，住朔州市。原审被告：孟彩凤，女，1994年10月28日出生，汉族，人，住朔州市。上诉人谭金梅因与被上诉人赵军明及原审被告谭晓明、孟彩凤排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭金梅及其委托诉讼代理人石亮山，被上诉人赵军明之委托诉讼代理人顾继东到庭参加了诉讼，原审被告谭晓明、孟彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金梅上诉请求：撤销原判第一项。事实和理由：1.原判对涉案房屋产权认定不清，该房屋是上诉人夫妇于2011年向谭某购买的；2.(2014)朔城执字第62号执行裁定书和（2014）朔城委执字第62号拍卖委托书造成上诉人财产受损，朔城区人民法院在上诉人不知情的情况下对上诉人财产进行拍卖错误。赵军明向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋；2.被告支付非法占用原告房屋期间的占用费共计12000元；3.赔偿原告防盗门的损失7990元以及开锁费用300元。一审法院认定事实：穆寨村村民苗海瑞因一起机动车交通事故将谭某起诉至朔城区人民法院（以下简称城区法院），城区法院作出(2013)朔民初字第42号民事判决书，判令谭某赔偿苗海瑞261451元。谭某未自觉履行该判决书确定的义务，苗海瑞向城区法院申请执行该笔赔偿金。在执行过程中城区法院依法委托朔州市中级人民法院（以下简称市中院）对谭某所有的穆寨新农村小区南区17号楼1单元601室的一套房屋进行拍卖，并出具(2014)朔城执字第62号执行裁定书和(2014)朔城委执字第62号拍卖委托书。市中院又委托山西恒泰司法鉴定中心对该套房屋进行价值评估鉴定，经鉴定，该套房屋评估鉴定价值为220121元，该楼顶阁楼一套评估鉴定价值为53973元。朔州市中院委托山西省高级人民法院证据技术中心（以下简称省高院证据中心）对该套房屋进行拍卖，省高院又委托山西德昌圆拍卖行有限公司（以下简称德昌圆拍卖行）对该套房屋进行拍卖。德昌圆拍卖行于2015年9月8日在山西省产权交易中心股份有限公司交易大厅举行公开拍卖，本案原告赵军明以17.6万元竞买成交，成为该套房屋的买受人，德昌圆拍卖行并亍当日书面告知省高院证据中心和城区法院拍卖情况。城区法院于2015年9月20日再次做出(2014)朔城执字第62号执行裁定书，裁定”位于朔州市朔城区穆寨新农村小区南区17号楼1单元601室归买受人赵军明所有。所有权自本裁定送达买受人赵军明时起转移”。城区法院又于2015年12月17日向山西朔州经济开发区穆寨办事处送达《函》一份，通知该办事处本案涉案房屋以17.6万元的价款拍卖给买受人赵军明，请协助赵军明办理过户登记手续。城区法院于2016年1月19日对赵军明作执行笔录，将涉案房屋移交给赵军明，赵军明同意接收。2016年2月29日，赵军明去房屋查看时发现该房门打不开就请开锁公司开了锁，并在报警后发现该房一直被被告占用。2016年6月12日，赵军明准备更换防盗门时遭到谭金梅阻拦，双方再次报警。另，谭金梅及其丈夫赵存仁于2011年11月1日与谭某及其妻子朱平春签订一份《买卖楼房契约》，谭某将本案涉案房屋以22.8万元的价格出售给谭金梅、赵存仁夫妇，但双方并未在相关部门办理产权变更登记。谭金梅于2016年4月，将涉案房屋出租给了谭晓明、孟彩凤夫妻居住至今。现赵军明认为，被告非法占用自己的房屋，已经侵害了自己的合法权益，因此，起诉来院，双方形成诉讼。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，座当依照法律规定登记。经依法登记发生效力，未登记不发生效力。本案被告谭金梅夫妇与谭某夫妇通过协议方式，购买涉案房屋后未进行登记，故未取得涉案房屋的物权。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。本案赵军明通过人民法院拍卖购得涉案房屋，自人民法院的裁定书生效时取得涉案房屋的物权。无权占有不动产、妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告谭金梅虽然通过协议购得涉案房屋，但未进行登记，未取得该房屋的物权，无权占有该房屋。而赵军明通过人民法院拍卖，竟得涉案房屋，自人民法院裁定生效时，取得该房屋的物权。因此，对于赵军明排除妨害的请求，于法有据，应予支持。其他诉讼请求，因其未能提供充足的证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、谭金梅、谭晓明、孟彩凤在本判决生效后立即停止对赵军明房屋所有权的侵害，并在判决生效后三十日内腾出对朔城区穆寨新农村心区南区17号楼1单元601室的占有；二、驳回赵军明的其他诉讼请求。案件受理费307元（原告已预交），由赵军明负担107元，由谭金梅、谭晓明、孟彩凤负担200元。本院二审期间，上诉人谭金梅针对上诉请求提供谢某证明材料1份和买房收款收据1支，同时申请证人谭某、谢某出庭作证，拟证明楼房买卖事实客观存在。本院经审理对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，涉案房屋系由朔城区穆寨村民谭某通过拆迁补偿分配取得，谭某和山西朔州经济开发区穆寨办事处签有《拆迁补偿协议》和《楼房分配协议》。谭某因另案被人民法院生效判决确认履行赔偿义务执行过程中，本案被上诉人赵军明通过人民法院依法拍卖程序取得了涉案房屋的所有权，该不动产物权自人民法院裁定书生效时发生效力。上诉人谭金梅虽称通过协议方式购买谭某涉案房屋，但未在有关部门进行备案登记，未取得该房屋的物权，谭金梅仅凭买卖双方之间的该协议行为无法对抗赵军明通过人民法院法定程序取得的物权效力。据此，赵军明诉求停止侵害，返还非法占用其房屋于法有据，本院予以支持。综上，上诉人谭金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谭金梅负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十月十九日书记员杨敏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执950号之二申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。法定代表人：叶永明，职务董事长。被执行人：杨雷，男，1981年3月23日生。被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人：古可勇。被执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与杨雷、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨雷、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司在银行的存款3022400元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年十月二十七日书记员 郭董璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4338号原告：窦振刚，男，1996年12月12日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被告：仝文静，女，1993年9月18日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。原告窦振刚与被告仝文静同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2017年9月6日、2017年9月14日、2017年10月12日三次公开开庭进行了审理。原告窦振刚及其委托诉讼代理人仝馨予、被告仝文静及其委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请变更本诉为婚约彩礼之诉，本案案由遂变更为婚约财产纠纷。本案现已审理终结。原告窦振刚向本院提出诉讼请求：判令依法分割同居期间的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月经媒人邱某介绍相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，因原告未满法定婚龄故之间未办理结婚登记手续。现双方因同居期间感情不合，决定结束同居关系。同居期间双方共同购买传奇牌轿车一辆且有共同存款，但被告就财产分割提出无理要求。后经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告仝文静辩称：1、原、被告双方未办理结婚登记手续是事实，原告隐瞒其未达到法定婚龄的行为是一种骗婚行为；2、原告诉称同居期间共同财产有轿车一部不属实，该车辆系被告婚前个人财产，不存在分割的问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据睢河街道光华社区居委会证明、机动车注册申请表、机动车信息查询结果单、机动车购车发票、完税证明、机动车保险单、睢宁县农村商业银行存款利息清单、机动车保险发票、五星电器销售专用票、收款收据、证人邱某的证言等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的案外人窦清华卡内账户明细查询清单，被告对该组证据的真实性有异议，因该组证据无单位公章，本院亦无法核实该证据的真实性，且该查询清单系案外人窦清华的存取款记录，与本案不存在关联性，故该证据不能作为定案依据；2、原告提供证人窦某的证言，被告对此不予认可，认为其陈述的案件事实不清。本院认为，因原、被告订婚至今已经过去较长的时间，故证人窦某未能准确陈述案件的事实符合情理，且该证人陈述的内容与证人邱某的陈述连贯一致，故该证人所反映的内容可以作为认定案件事实的依据；3、被告提交的案外人王秀丽借据及借款人王群的证人证言，原告对该组证据的真实性有异议。本院认为该组证据所反映的事实系案外人王秀丽与王群之间的借贷关系，被告主张该笔借款系为购车所借，原告对此不予认可，其亦未能提供充分证据予以佐证，故该组证据与本案不存在关联性，不能作为定案依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告窦振刚与被告仝文静通过媒人邱某介绍相识，见面后即确立了恋爱关系，双方于2015年12月13日（即农历××××年××月3日）按照农村习俗举行结婚仪式。期间，原告窦振刚给付被告仝文静彩礼现金4万元；给付足金戒指、足金手镯、足金项链各一件（价值共计1.7万元）。被告仝文静陪嫁的财产有苏Ｃ×××××传奇牌轿车一辆、美的冰箱一台、影逸电视一台、海信空调一台、美的饮水机一台、格兰仕微波炉一台、小天鹅洗衣机一台、床上用品四件套。原、被告双方共同生活一段时间后，因故没有缔结婚姻关系。后因同居期间的财产分割发生争议，双方因此产生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼现金4万元、“四金”（价值2.3万元），并平均分割传奇牌轿车的剩余价值。另查明，原、被告双方诉争的苏Ｃ×××××传奇牌轿车一辆现在被告仝文静处。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中，原告窦振刚与被告仝文静虽有婚约，但双方并未办理结婚登记手续，现双方已无结婚的可能，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当予以返还。”故被告仝文静收取原告窦振刚的彩礼4万元应当予以返还，原告窦振刚给付被告仝文静的金银首饰属实物彩礼，亦应当返还。庭审中，原告主张被告应当返还“四金”价值共计2.3万元，被告只认可收到“三金”价值共计1.7万元，原告对自己的此项主张未能提供充分证据予以佐证，故原告超出部分的主张本院依法不予支持。原告还主张苏Ｃ×××××传奇牌轿车一辆系双方同居期间共同出资购买的，应依法平均分割，被告对此不予认可。本院认为，诉争车辆的实际购买时间系2015年12月3日，而双方按照农村习俗举行结婚仪式的时间系2015年12月13日，故该车辆系在双方同居之前购买的，且被告仝文静提供了购买车辆的出资证明，而原告对自己的此项主张未能提供充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的此项主张本院不予支持。原告窦振刚与被告仝文静解除婚约后，被告应将所收取的彩礼款退还原告，退还数额结合本案案情及双方同居期间的财产消耗以2.5万元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告仝文静于本判决生效后十日内返还原告窦振刚彩礼2.5万元；二、被告仝文静于本判决生效后十日内返还原告窦振刚足金手镯、足金项链、足金戒指各一件，或折价款1.7万元；三、被告仝文静于本判决生效后十日内自行取回同居前个人财产包括美的冰箱一台、影逸电视一台、海信空调一台、美的饮水机一台、格兰仕微波炉一台、小天鹅洗衣机一台、床上四件套，原告窦振刚应予以协助；四、驳回原告窦振刚的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告仝文静负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一七年十月十六日书记员  仝波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初294号原告：范飞源，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州倍利房地产开发有限公公司，住所地新郑市郭店镇铜佛赵村。法定代表人：马运良。被告：郑州倍利车轮有限公司，住所地新郑市郭店镇铜佛赵村。法定代表人：王丙现，经理。委托诉讼代理人:王瑞杰，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市，公司员工。委托诉讼代理人：陈少男，公司员工。原告范飞源与被告郑州倍利房地产开发有限公司、郑州倍利车轮有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，范飞源于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州倍利车轮有限公司的起诉。本院认为，原告范飞源撤回对被告郑州倍利车轮有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范飞源撤回对被告郑州倍利车轮有限公司的起诉。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年十月二十三日代理书记员  纪瑞雪
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执恢72号之一申请执行人:冯细海，男，1973年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人:钟建光，男，1975年1月23日出生，汉族，住广州市南沙区。关于冯细海与钟建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法南民初字第73号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，钟建光应履行在判决发生法律效力之日起3日内一次性向冯细海返还借款20000元的义务，并承担案件受理费150元。因钟建光逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2011年9月14日依法立案执行，执行案号为（2011）穗南法执字第609号。在执行该案过程中，因未能发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2011年11月17日裁定（2011）穗南法执字第609号案终结本次执行程序。后因申请执行人申请恢复执行，本院于2017年9月19日依法立案恢复执行。现被执行人钟建光应履行向申请执行人冯细海偿还借款本金20000元及利息7698.92元的义务，并承担案件受理费150元。案件执行费318元由被执行人钟建光承担。立案后，本院依法向被执行人钟建光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟建光立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人钟建光至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。另，关于申请执行人冯细海提供的被执行人钟建光在广州市南沙区可能有分红或征地补偿款的财产线索，本院已依法向该村发出协助执行通知书，告知该村当被执行人钟建光有分红或者征地补偿款时直接汇入本院代管款账户相应的款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2011）穗南法南民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟建光应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人钟建光暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执恢72号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十六日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1843号之一申请执行人:张兰英，女，1956年9月10日出生，住新沂市。被执行人：王庆迪，男，1981年2月20日出生，住新沂市。被执行人：王子章，男，1990年8月23日出生，住新沂市。申请执行人张兰英与王庆迪、王子章保证合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰英于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王庆迪、王子章给付人民币41000元。在执行过程中，1.本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.被执行人王子章主动偿还担保借款15000元，申请执行人申请撤销对其的执行申请。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款26000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 琛
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2632号原告：何云忠，男，1971年9月10日出生，住四川省大竹县。被告：周昌全，男，1976年11月4日出生，住四川省大竹县。被告：李斌，男，1980年12月16日出生，住四川省大竹县。原告何云忠与被告周昌全、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云忠、被告周昌全、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周昌全偿还原告借款100000元及自2016年6月起按月利率2%计算至还清此款时止。被告李斌作为担保人对此借款和利息承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周昌全因从事养殖业建养殖场，在原告处购沙和碎石，累计欠款113081元。原告多次催收未果，现提起诉讼，要求被告及时偿还货款及利息。被告周昌全辩称，对原告起诉的事实无异议，应该偿还原告的借款。被告李斌辩称，被告周昌全向原告借款属实，被告李斌在被告周昌全给原告出具借条上的担保人栏内签名是事实。本院经审理认定事实如下：被告周昌全因做生意急需现金，要求向原告借款，原告同意后借款100000元给被告周昌全。被告周昌全向原告出具100000元借条一张，借条载明“今借到何云忠（身份证号：513029197109101954）人民币现金壹拾万元整，小写100000元，借款期限壹年（2015年7月20日至2016年7月19日），月利率大写百分之贰点伍（小写:2.5%）,利息每月支付，到期归还借款本金（如不按时支付借款利息、借款人可提前收回借款）。如不按时支付借款利息、归还借款人本金所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）均由借款人、担保人共同承担。担保期限：从借款之日至借款到期后两年内有效。”到期后，被告周昌全没有偿还。原告起诉来院，要求被告周昌全偿还借款本息，被告李斌承担连带任。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告周昌全向原告借款，并为原告出具了十万元借条一张，双方之间构成了民间借贷合同关系。庭审中，被告周昌全、李斌对原告出示借条上周昌全和李斌的签名均无异议。因此，原告要求被告周昌全偿还借款的事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李斌虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义答名，与原告构成保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。...”，被告周昌全与原告在借条中明确约定了利率及还款期限，现期限已满，被告周昌全未偿还。原告要求被告周昌全偿还借款本金，并以借款本金为基数按照约定的利率计算约定期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告周昌全逾期未还，原告主张逾期还款利息从2016年6月起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告李斌在被告周昌全向原告出具的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告李斌应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告李斌承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第九条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告周昌全于本判决生效之日起十日内偿还原告何云忠借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数支付2015年7月20日起按月利率2.5%计算至2016年5月31日止期间的利息，支付2016年6月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。二、被告李斌对周昌全应当偿还的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一七年十月三十日书记员  邱念念
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3286号之一申请执行人：廖桂兰，女，1965年5月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林爱英，女，1965年5月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行廖桂兰与林爱英民间借贷纠纷(2016)闽0524民初1090号民事判决书一案中，被执行人林爱英尚欠申请执行人廖桂兰借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人林爱英有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9445号原告：王亮，男，1986年5月29日出生，汉族，榆林市定边县人，现住榆林市定边县杨井镇短涧子村，无固定职业；身份证号：6127261986********。被告：祁超，男，1985年5月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊御碑巷**号，无固定职业；身份证号：6127011985********。被告：庞瑞，女，1985年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊御碑巷**号，身份证号：6127261985********。原告王亮与被告祁超、庞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告王亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亮申请撤诉，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费3270元，由原告王亮负担。审判员  张建华二〇一七年十月二十七日书记员  张兵兵
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行初78号原告平武县兴达建设有限责任公司，住所地：平武县龙安镇小春坝开发区。法定代表人王明福，该公司董事长。委托代理人谭颂，四川久太律师事务所律师。被告平武县人民政府，住所地：平武县龙安镇金龙路。法定代表人黄骏，该县县长。本院在审理原告平武县兴达建设有限责任公司诉被告平武县人民政府行政复议一案中，原告平武县兴达建设有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平武县兴达建设有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告平武县兴达建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平武县兴达建设有限责任公司承担。审判长  夏春梅审判员  严皓月审判员  向 茜二〇一七年十月十日书记员  冯 靖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执783号申请执行人：张苏，男，1957年12月8日出生，汉族，新沂市水利局职工，住新沂市。被执行人:孙如超，男，1956年2月15日出生，汉族，退休职工，住新沂市。张苏与孙如超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张苏自愿撤回对被执行人孙如超的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0381民初8136号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十月十七日书记员  何自强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1484号罪犯朱晓峰，男，1977年2月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第146号刑事判决，以被告人朱晓峰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱晓峰不服，提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）云高刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月4日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱晓峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱晓峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月16日起至2039年10月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月十六日书记员 刘源哲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督200号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：张习文，女，1960年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张习文申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督200号支付令，限令被申请人张习文在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张习文不在家，不能送达，申请人于2017年10月10日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督200号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十月十日书记员  肖瑶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1620号原告：新疆众科咨询有限公司，住所地，伊宁市解放路60号,统一社会信用代码:916540020531991135。法定代表人：付振芝，该公司经理。委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所。被告：巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司，住所地，巩留县,组织机构代码证:31332568-2。法定代表人：张世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者,职业证号33108121103897.本院于2017年8月1日受理了，原告新疆众科咨询有限公司(以下简称”众科公司”)与被告巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司（以下简称”昌城公司”）服务合同纠纷一案，于2017年9月19日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众科公司委托诉讼代理人白洁、被告昌诚公司委托诉讼代理人苏辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付技术咨询费15000元及违约金6000元(合同价款的30%)；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原被告双方签订《水土保持技术咨询合同》，原告为被告名称为”新疆巩留县昌诚砂石料矿水土保持方案”的项目提供有偿的技术咨询服务，被告向原告支付咨询服务费共计20000元，若被告未按时限要求付款，每拖延7日，按合同款的1%向原告缴纳违约金，现原告已经全面履行合同，按约定时间编制完成咨询方案，水利部门也出具了相关的审批意见。但被告仅支付5000元预付款后，至今不予支付剩余15000元。被告昌诚公司辩称，原被告双方并没有签订书面的合同，只是双方口头约定由原告向被告承包的工程土地项目出具《水土保持方案》，并预付5000元作为开展工作的费用，待方案出来后在与原告签订正式的书面合同，但至今原告没有将方案交付被告，因此原告要求被告支付服务费用无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日原被告双方签订《水土保持技术咨询合同》，虽被告对《水土保持技术咨询合同》的真实性不予认可，认为双方未签署书面合同，对该合同末页的签章无异议，认为是从别的资料中摘取的，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该咨询合同的真实性予以确认。合同约定原告为被告出具《巩留县昌诚砂石料矿有限公司建设项目水土保持方案报告书》，被告支付原告编制费20000元；被告预付5000元，余款在取得批复后一次性付清。被告已预付5000元。2016年12月29日巩留县水利局出具巩水字（2016）336号文件《关于巩留县昌诚砂石料矿场、五乡林喜砖厂的水土保持方案报告书的批复》。经原告申请调取《巩留县昌诚砂石料矿有限公司建设项目水土保持方案报告书》的相关证据，2017年9月17日巩留县水利局出具该方案报告书已于2016年12月29日评审并通过的证明。本院认为，原告依约全面履行编制水土保持方案报告书义务，并取得了相关部门的批复，但被告未按合同约定支付剩余费用，已构成违约，现原告要求被告支付剩余的15000元编制费及违约金，本院予以支持。原告对其实际损失未提供相应的证据，故按银行同期贷款利率计算违约金，违约金从批复作出之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆众科咨询有限公司服务费15000元及利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月29日起至本判决确定的履行期满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年十月十二日书记员  王 伟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017吉07**民初1946号原告林胜金，现住增盛镇兴旺村，身份证号码×××。被告孙凤武。被告张春芝，53岁。原告林胜金诉被告孙凤武、张春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林胜金到庭参加诉讼，被告孙凤武、张春芝经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林胜金诉称，孙凤武、张春芝系夫妻关系。2016年3月14日、2016年4月12日，孙凤武、张春芝在其处借款20000元，约定年利1.5分，用房屋做抵押（扶房权证城字第0XX**），承诺2016年年末偿还本金，以上事实有孙凤武、张春芝出具的欠条为证。为维护其合法权益。特提出告诉，请求判令孙凤武、张春芝连带给付本金20000元及利息。原告为证实自己的主张向本院提供：1、孙凤武、张春芝出示的借据两枚，证明二人于2016年3月14日、2016年4月12日借款20000元，约定年利1.5分，用房屋做抵押（扶房权证城字第0XX**），承诺2016年年末偿还本金，借款人孙凤武（签名、手印）、张春芝（签名、手印）。2、增盛镇茶棚村委会证明一份，证实孙凤武、张春芝于2016年12月份离家出走，至今未归的事实。3、扶余市房屋产权管理中心证明一份，证明孙凤武在增盛镇茶棚村有砖木结构房屋，面积96平方米、产权号0XXXX。孙凤武、张春芝未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，孙凤武、张春芝系夫妻关系。2016年3月14日、2016年4月12日，孙凤武、张春芝在林胜金处借款20000元，约定年利1.5分，用房屋做抵押（扶房权证城字第0XX**），承诺2016年年末偿还本金，以上事实有孙凤武、张春芝出具的欠条为证。到期后经催要，此款至今未付。故林胜金诉至本院，要求孙凤武、张春芝立即偿还借款本金20000元及自2016年4月12日起至给付之日止按年1.5分利息至执行之日止。本院认为，孙凤武、张春芝向林胜金借款20000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，孙凤武、张春芝应负偿还之责，现林胜金主张利息按年利1.5分利率计息不违背法律规定，本院予以支持。虽林胜金与孙凤武借款时以房屋抵押，但未办理抵押登记。孙凤武、张春芝经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙凤武、张春芝应在本判决生效之日起十日内偿还林胜金借款本金20000元及自2016年4月12日起至给付之日止按年利1.5分计息。案件受理费300元、公告费600元，由孙凤武、张春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘巨龙审判员  吕秀贤审判员  曹 杨二〇一七年十月十六日书记员  郭园可
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执788号申请执行人：彭国春，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。被执行人：肖立化，男，1968年5月11日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，户籍地福建省漳州市南靖县。申请执行人彭国春与被执行人肖立化刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0205刑初176号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经彭国春申请，本院于2017年6月26日立案执行，申请标的额为本金105698.50元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人肖立化邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年7月3日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆已被本院另案查封，但未实际查扣到位，故暂不具备执行条件。同时查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖立化纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人肖立化名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人肖立化目前在监狱服刑，暂无可供执行财产，其名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆已被本院另案查封，但未实际查扣到位，故暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十七日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执933号申请执行人：孙程，男，1993年6月22日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：黄陂区前川街黄陂大道401号。主要负责人：冯志勇，公司总经理。本院在执行申请执行人孙程与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1388号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月22日前赔偿申请执行人孙程损失共计99348.16元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1388号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执933号申请执行人孙程与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月二十日书记员 龚宗洲
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初754号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人张某某犯危���驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月22日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁****97号小型普通客车沿青州市衡王府路由南向北行驶至衡王府路联升富贵苑段时，与停在路边的鲁V***5小型普通客车、鲁****21小型普通客车发生道路交通事故，致本人受伤、车辆及护栏受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为118.84mg/l00ml。上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某、王某���的陈述，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、交通事故伤者伤情诊断书、驾驶人驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为3天；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民��民陪审员李成富二〇一七年十月二十日法官 助理  张聪莹书 记 员  王志鹏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初2955号原告：镇平县农村信用合作联社侯集信用社。住所地：河南省镇平县侯集文明路。统一社会信用代码：91411324176560554。代表人：曹洪武，该社主任。委托诉讼代理人：王红申，男，汉族。该社职工。特别授权。被告：杨刘江，男，汉族。被告：张玉川（系被告杨刘江妻子），女，汉族。被告：任秋顺，男，汉族。被告：；刘雪丽，女，生于1980年12月28日，汉族，住河南省淅川县城关镇东风路***号。公民身份证号码：4129251978********。原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社（以下简称侯集信用社）与被告杨刘江、张玉川、任秋顺、刘雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯集信用社的委托诉讼代理人王红申到庭参加诉讼。被告杨刘江、张玉川、任秋顺、刘雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯集信用社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告杨刘江、张玉川共同偿还原告借款570000元及利息（借款期限内利息按合同约定利率10.35%计算，逾期利息在约定利息基础上加收50%计算至还清之日）；2、被告任秋顺、刘雪丽承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨刘江于2014年11月30日在原告处借款570000元。借款期限为2014年11月30日至2015年11月30日，利率为月息10.35‰。双方签订了借款合同。被告任秋顺、刘雪丽自愿为被告杨刘江的该笔贷款提供连带保证责任，并签订了保证合同。原告于2014年11月30日将借款转入被告杨刘江账户。被告杨刘江于2015年11月17日向原告申请展期，展期期限为2015年11月29日至2016年11月21日，被告任秋顺、刘雪丽继续为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。被告杨刘江、张玉川、任秋顺、刘雪丽未答辩也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借款合同、担保合同、借款借据、转款凭证、贷款展期协议等证据，被告被告杨刘江、张玉川、任秋顺、刘雪丽在法定期限内未提出异议及相反证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月30日，被告杨刘江与原告侯集信用社签订个人借款合同，合同约定：贷款人为侯集信用社，借款人为杨刘江；借款金额570000元；借款期限为2014年11月30日至2015年11月30日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款利率为月利率10.35‰；逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同日，被告张玉川与原告签订了借款人配偶承诺书，内容为：“本人与借款人杨刘江系夫妻关系，本人完全知晓并同意杨刘江向贵社（行）申请（信贷品种）保证（币种、大写）伍拾柒万元，期限为12个月，用于毛衣加工。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”同日，被告任秋顺、刘雪丽与原告侯集信用社签订保证合同，合同约定：为确保杨刘江与债权人在2014年11月30日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍拾柒元整的授信；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权向保证人追偿；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月30日，原告侯集信用社将借款570000元打入被告杨刘江的银行账户内。2015年11月29日，原告侯集信用社与被告杨刘江签订借款展期协议，原告同意被告借款期限展期，展期期限为2015年11月29日至2016年11月21日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算。借款利率为10.35‰。被告任秋顺、刘雪丽在贷款展期协议上签字同意继续为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。本院认为：原告侯集信用社与被告杨刘江签订借款合同，与被告任秋顺、刘雪丽签订保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告侯集信用社依照合同约定向被告杨刘江发放贷款，被告杨刘江未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。该借款发生于杨刘江与张玉川夫妻关系存续期间，且张玉川在借款人配偶承诺书签字确认，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告杨刘江、张玉川按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款合同期内利息按月利率为10.35‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。故利息自2014年11月30日起至2016年11月21日止应按月利率10.35‰计算，自2016年11月22起应按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告任秋顺、刘雪丽自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告任秋顺、刘雪丽承担连带还款责任的请求，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿。”被告任秋顺、刘雪丽承担保证责任后可以向被告杨刘江、张玉川追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被杨刘江、张玉川于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社借款人民币570000元及利息（自2014年11月30日起至2016年11月29日止按月利率10.35‰计算，自2016年11月22起按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）。二、被告任秋顺、刘雪丽承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告杨刘江、张玉川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9500元，减半收取计算为4750元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一七年十月二十二日书记员  张文龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1798号之一申请执行人：王秀梅，女，1950年2月15日生,汉族，住新沂市。委托代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：孙守金,男,1953年9月30日生,汉族，住新沂市。被执行人：杨思芹，女，1952年5月25日生，汉族，住新沂市。申请执行人王秀梅与被执行人孙守金、杨思芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02716号民事判决已发生法律效力。申请执行人王秀梅于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙守金、杨思芹给付借款本金60000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2017年5月16日，通过司法专邮形式向被执行人孙守金、杨思芹送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询被执行人孙守金、杨思芹名下的银行存款信息，发现被执行人杨思芹在江苏新沂农村商业银行城岗支行账户内仅有少量存款，本院于2017年5月18日冻结该账户。杨思芹于5月25日提交新沂市×××村个人情况证明、二级残疾证、身份证，并于2017年10月17日提供该冻结账户的银行流水账单、及解冻申请书，证实该账户是其重残补贴专用账户，经核查本院予以认可。暂不不具备执行条件。3.本院于2017年5月16日通过江苏法院司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。经查，被执行人名下均无车辆登记信息，被执行人孙守金名下有位于新沂市××××国道南侧东××路西侧××号房××套。本院于2017年6月5日依申请执行人申请，对上述房产进行查封，经查明，上述房产已被另案（2015）新双执字第××××号查封，本院于2017年6月15日轮候查封。后了解到上述房产开始动迁（动迁编号A12），本院依法作出扣留上述房产拆迁补偿款裁定书，于2017年9月6日直接至××动迁办送达，因工作人员拒不签收，本院依法留置送达。4.上述执行情况信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月26日至孙守金家了解情况，据邻居告知孙守金已失踪多年，其家属也已亡故，子女常年不回家。由于房产面临拆迁，暂不具备执行条件。5.本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人孙守金、杨思芹名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 窦金虎审判员 陈雪艳二〇一七年十月二十七日书记员 王 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1341号之一被执行人钟魁弟，男，1983年9月1日出生，广西壮族自治区贺州市钟山县人，汉族，住广西壮族自治区钟山县，被执行人钟魁弟犯盗窃罪一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月22日作出的(2017)鄂01刑终565号刑事裁定书，已发生法律效力，因钟魁弟未按该裁定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人钟魁弟发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年7月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人钟魁弟的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人钟魁弟名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟魁弟的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人钟魁弟名下财产情况未发生变化。3、2017年10月27日将被执行人钟魁弟纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人钟魁弟可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十七日书记员  李 翠
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初352号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李良明，小名“红良”，男，汉族，1966年4月2日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年8月17日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。辩护人程扬，系四川管仲律师事务所律师。辩护人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李良明犯非法制造枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人李良明及其辩护人程扬、罗欢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日16时许，内江市公安局东兴区分局顺河派出所民警接群众举报该辖区xx村有人持枪打野鸡、野兔。经民警走访调查，于8月9日在四川省内江市东兴区顺河镇xx村xx组xx号李良明所住房屋的杂物间中搜出两把疑似火药枪支。经核查，被告人李良明所有的两支火药枪系自己制造的。2017年8月9日该两支疑似火药枪被内江市公安局东兴区分局依法扣押。后民警将该两支疑似火药枪送检,经内江市公安局物证鉴定所2017年8月10日“内公（物）鉴（痕）字【2017】110号”《枪支鉴定书》鉴定：两样送检物品均是以火药为动力的枪支,具有致伤力。2017年8月16日，民警电话通知李良明到顺河派出所接受讯问，李良明接电话后于该日9时许主动到所，并如实供述了其犯罪事实；8月17日，被告人李良明被内江市公安局东兴区分局取保候审。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口户籍信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单，证人李某、毛某、王某的证言，被告人李良明的供述，公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录及内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》等证据证实。经庭审质证，被告人、辩护人对以上证据无异议，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人李良明违反国家枪支管理规定，非法制造两支以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李良明在尚未接受讯问、未被采取强制措施前，接民警电话通知后主动到案，到案后能如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李良明具有自首等情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李良明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人李良明制造的枪支二支予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执456号申请执行人:王永利，男，1972年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王亚坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年9月20日作出（2016）皖1602民初3107民事判决书已发生法律效力，因王亚坤未主动履行法律文书确定的义务，申请人王永利于2017年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王亚坤发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨玉林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民初4571号原告：许春华，男，1966年1月23日出生，汉族，自由职业，住福建省莆田市秀屿区。原告：莫一锋，男，1980年2月8日出生，汉族，自由职业，住南宁市。两原告共同委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。被告：蓝文宗，男，1967年8月24日出生，壮族，农民，住广西马山县。被告：刘金芬，女，1968年3月24日出生，壮族，农民，住广西马山县。两被告共同委托诉讼代理人：莫洪林，马山县加方乡法律服务所法律工作者。原告许春华、莫一锋与被告蓝文宗、刘金芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告许春华、莫一锋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许春华、莫一锋撤回起诉。案件受理费1087元（原告许春华、莫一锋已预交），减半收取544元，由原告许春华、莫一锋负担，余款543元，本院予以退还。审 判 长 罗 媛人民陪审员 张 平人民陪审员 卢鸿淮二〇一七年十月十二日书 记 员 杨柳仙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1701号申请执行人：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：骆佳阳，男，1995年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈杰清与被执行人骆佳阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执207号申请执行人：张士华，女，1957年2月3日生，住新沂市。被执行人：王印光，男，1964年10月26日生，住新沂市。本院在执行申请执行人张士华与被执行人王印光提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王印光死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月九日书记员  顾佳丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢330号申请执行人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地黄石市沿湖路417号。负责人郭习豪，支行行长。被执行人黄石市方兴正旺物资有限公司，住所地黄石市西塞山区环湖路39号（精英大厦501室）。法定代表人周耀玲，公司经理被执行人黄石市升达模具材料厂，住所地：汪仁镇马鞍山村。负责人方琛，该厂经理。被执行人周耀玲，男，汉族，1956年10月26日出生，住黄石市西塞山区。被执行人詹春芳，女，汉族，1968年4月9日出生，住黄石市西塞山区。被执行人张梦君，男，汉族，1965年2月14日出生，住黄石市西塞山区。被执行人刘红，女，汉族，1967年7月27日出生，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00634号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市方兴正旺物资有限公司、黄石市升达模具材料厂、周耀玲、詹春芳、张梦君、刘红在金融机构的存款人民币4071433元（含本金4000000元、案件受理费24033元、保全费5000元、执行费42400元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月二十日书 记 员  胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢125号申请执行人黄石亿成桌越商贸有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号。法定代表人樊家国，系公司总经理。被执行人陈卫泽，男，汉族，1955年10月13日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1244号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人陈卫泽在金融机构的存款人民币47072元(含欠款46000元、诉讼费475元、执行费597元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡 炜
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异86号异议人（利害关系人）：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路66号3号楼3层1号。法定代表人：李子茂，董事长。委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。申请执行人：李子茂，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：成都同煦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区华阳街道办事处富民路四段31号。法定代表人：税进才，公司执行董事。本院在执行李子茂与税进才、税文成、李卫民、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2017年9月20日对执行拍卖被执行人成都同煦房地产开发有限公司所属的位于成都市双流县东升街道迎春桥社区的国有土地使用权（国土证号：双国用（2014）第1**号）所得款项的分配提出书面异议。本院受理后在审查过程中，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2017年10月10日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻审 判 员  陈 勇二〇一七年十月十日书记员代  栋 梁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执233号申请执行人：陈文奇，居民。被执行人：陈刚。被执行人：十堰众生酒店管理有限公司。法定代表人：陈刚，经理。被执行人：十堰众生缘珠宝有限公司。法定代表人：陈刚，经理。被执行人：十堰众生医药连锁有限公司。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人陈文奇与被执行人陈刚、十堰众生酒店管理有限公司、十堰众生缘珠宝有限公司、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行本院（2017）鄂0323民初186号民事调解书确定的义务，经双方当事人自愿协商，达成和解协议：被执行人陈刚用其持有的湖北竹山县农村商业银行股份有限公司12万股股金（股金账号：50×××65，股金证号：0xxxxx8）作价12万元抵偿申请执行人陈文奇的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人陈刚持有湖北竹山县农村商业银行股份有限公司12万股股金（股金账号：50×××65，股金证号：0xxxxx8）作价12万元，转让给申请执行人陈文奇抵偿被执行人陈刚债务。被执行人陈刚在湖北竹山县农村商业银行股份有限公司的12万股股金所有权自本裁定送达申请执行人陈文奇时起转移。二、申请执行人陈文奇可持本裁定书到登记机构办理股权过户登记手续。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年十月十二日书 记 员  雷 俊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1419号申请执行人：陈秀萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄向东，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈秀萍与黄向东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初678号民事判决，向黄向东发出执行通知书，责令被执行人黄向东归还给陈秀萍借款2万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄向东所有的兴业银行莆田涵江支行账号为工资账号，已被本院另案冻结【(2016)闽0303执1720号】，待参与分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初678号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月二十七日书记员  郭涵钦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执371号申请执行人：陈世忠，男，1942年3月11日生，住新沂市。申请执行人：张善华，女，1947年8月20日生，住新沂市。申请执行人：陈某，男，2002年10月19日生，住新沂市。申请执行人：丰某（曾用名陈某1），男，2012年1月1日生，住新沂市。申请执行人暨申请执行人陈某、丰某的法定代理人丰丽娟，女，1981年7月10日生，住新沂市。被执行人：沈永乔，男，1985年6月17日生，住新沂市。本院在执行申请执行人陈世忠、张善华、陈某、丰某、丰丽娟与被执行人沈永乔生命权纠纷一案中，申请执行人申请撤回本院（2016）苏0381民初164号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月十三日书记员  顾佳丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2578号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：刘福阳，主任。被执行人：泉州建山建材有限公司，住所地惠安县辋川镇梧山村，组织机构代码09139465-7。法定代表人：钟建山，负责人。被执行人：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张惠志，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉港区。被执行人：钟建山，男，1979年8月4日出生，畲族，住泉港区。被执行人：泉州攀盛建材有限公司，住所地惠安县净峰镇杜厝村杜厝299号，组织机构代码09139460-6。法定代表人：杨建聪，负责人。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人泉州建山建材有限公司、杨建聪、张惠志、钟建山、泉州攀盛建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月28日，本院依法查封被执行人钟建山名下的址在惠安县螺城镇北关街嘉欣花园8#1309号不动产（与案外人潘景霞共有、暂不宜处置）。2017年9月18日，本院依法查封被执行人钟建山名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（均未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈泽明
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初459号自诉人刘现其，男，汉族，1972年3月20日生，住新郑市。被告人袁文涛，男，汉族，1984年10月29日生，住尉氏县。自诉人刘现其以被告人袁文涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘现其以被告人袁文涛已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人袁文涛已经履行了支付借款的义务，自诉人刘现其的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人刘现其撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  刘亚辉人民陪审员  严艳红二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈利敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1830号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：关国全，男,1988年6月8日生，汉族，初中文化，个体，住址：安徽省淮北市相山区。被执行人：徐锐，女，1998年8月27日生，汉族，小学文化，无业，住址：江苏省徐州市铜山区。被执行人关国全、徐锐贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月9日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年9月25日，被执行人关国全自动缴纳罚金3000元。4、2017年10月11日，本院执行员至被执行人徐锐住址查找其亲属，拟通过其亲属督促其履行义务未果。5、2017年10月31日经合议庭评议，因被执行人徐锐暂无财产可供执行且下落不明，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将徐锐列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人徐锐确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月三十一日书记员  仇立婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋06民终745号上诉人(原审原告)：王占艮，男，1955年8月8日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中煤平朔集团有限公司。法定代表人：马刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：张亚华，男，1988年10月2日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司职工。上诉人王占艮因与被上诉人中煤平朔集团有限公司保管合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1306号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占艮及其委托诉讼代理人徐艳春、被上诉人中煤平朔集团有限公司之委托诉讼代理人张亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占艮上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求并由被诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.原审法院以上诉人未能提供充分的证据证明是被上诉人从朔城区人民武装部提走了其个人档案，也不能证明是被上诉人丢失了档案材料为由，即无法证明提档人陈月华的身份信息，驳回上诉人的诉讼请求，现上诉人已向朔城区人民武装部调取了被上诉人提取档案的提档函，足以证明是被上诉人所属劳务服务公司提取上诉人的个人档案。被上诉人在庭审中说陈月华并非其单位员工且未拿过上诉人档案说法不成立；2.原审法院认为上诉人应得利益并未实际损失，属认定事实错误，上诉人本可以按照国家民政部颁发的174号文件领取补助，但因被上诉人将其个人档案丢失，导致民政局不予办理，至今过去2年时间。上诉人未享受相关补助，其应得利益已经损失。中煤平朔集团有限公司答辩同意一审判决。王占艮向一审法院起诉请求：依法判令中煤平朔集团有限公司赔偿王占艮因丢失档案造成的经济损失36000元。一审法院认定事实：王占艮于1973年12月13日应征入伍，并于1979年4月1日退伍，1987年王占艮在中煤平朔集团有限公司所属煤矿从事司机一职，1989年王占艮单方辞职。2016年国家民政部颁发174号文件，按照文件规定：凡年满60周岁的农村籍退役士兵每月可享受25元的老年生活补助。2015年8月8日，王占艮年满60周岁，按照国家相关政策规定，可每月享受25元的生活补助，但民政局要求提供个人人事档案材料才能予以办理。2016年初，王占艮到朔城区人民武装部寻找档案，朔城区人民武装部经核查复员军人档案登记簿后，告知王占艮的档案被平朔陈月华提走。经中煤平朔集团有限公司查找档案一直没有找到，陈月华其人也不能确定。而且王占艮在诉讼中未提供陈月华的个人身份信息，以及单位介绍信、提档函等相关证据。一审法院认为：王占艮应征入伍、退伍的证据确实，且退伍后回到农村，属农村籍的退役士兵，依据国家政策规定应该享受有关优惠待遇。但王占艮在诉讼中所提供证据尚不能足以证明是中煤平朔集团有限公司从朔城区人民武装部提走了其个人档案，也不能证明是中煤平朔集团有限公司丢失了档案材料。同时，王占艮的应得利益并未实际损失，故王占艮主张中煤平朔集团有限公司赔偿其因丢失档案所造成的经济损失36000元这一诉讼请求显然证据不足，理由不充分，依法应当驳回王占艮的诉讼请求。建议王占艮向民政部门和人民武装部反映、协调解决落实政策事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王占艮的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由王占艮负担。本院经审理查明上诉人王占艮入伍、退伍的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，上诉人王占艮提交一份朔城区武装部复印的提取档案函，其中盖有”平朔煤炭工业公司劳动服务公司劳动工资科”章，时间为1987年11月28日。被上诉人中煤平朔集团有限公司提交其营业执照（注册登记时间2008年8月25日）及平朔煤炭工业公司营业执照（注册登记时间1990年10月6日）。本院经审理查明：上诉人王占艮的退伍军人档案于1987年11月28日被平朔煤炭工业公司劳动服务公司劳动工资科从原朔县人民武装部提取。现劳动服务公司已注销。被上诉人中煤平朔集团有限公司与平朔煤炭工业公司是两个不同的主体单位。本院认为，上诉人王占艮的退伍军人档案系平朔煤炭工业公司劳动服务公司劳动工资科从原朔县人民武装部提取，上诉人王占艮在一审以被上诉人中煤平朔集团有限公司为被告提起诉讼，诉请因丢失档案赔偿经济损失，因被上诉人中煤平朔集团有限公司与平朔煤炭工业公司是两个不同的主体单位，所诉被告明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初1306号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）王占艮的起诉。一审案件受理费700元及二审案件受理费700元均予以退还上诉人王占艮。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十月二十三日书记员邢晓宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1967号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘胜，曾用名刘胜胜，男，1993年1月22日生,汉族，住山东省济宁市微山县。本院刑事审判庭移送的被执行人刘胜抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的(2013)云刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人在法律文书规定的期限内未履行缴纳罚金的义务为由于2017年6月22日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘胜无居民身份证号码，本院无法对其名下财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)云刑初字第251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十七日书记员  曹蓝天
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42035号之二申请执行人:王立颖，女，汉族，1986年10月23日出生，住天津市滨海新区。被执行人：马玉芝，女，汉族，1963年6月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，住天津市滨海新区。申请执行人王立颖与被执行人马玉芝、王树华赠与合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初40172号民事判决书已发生法律效力。权利人王立颖2017年7月10日向本院申请执行。本院依法执行中被执行人王树华尚欠银行贷款，房屋局未来撤抵押之前，无法办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初40172号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十一日书 记 员  李合权
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执492号之一申请人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,机构代码：84014196-5被执行人:ＸＸ,男,1976年5月15日出生,住盐都区。被执行人:张华,女,1977年11月15日出生,住盐都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人ＸＸ、张华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执492号案件的执行。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  郁 丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2504号申请执行人:惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。代表人：陈江峰，主任。被执行人：王培钦，男，1973年2月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任光秀，女，1978年6月4日出生，土家族，住惠安县。被执行人：王世民，男，1975年1月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：贺文辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人王培钦、任光秀、王世民、贺文辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1819号申请执行人：黄灿强，男，1989年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨景阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：孙志河，男，1989年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄灿强与被执行人杨景阳、孙志河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执7号之三申请执行人李建明，男，汉族，1960年1月7日生，住赣州经济技术开发区。被执行人黄维腾，男，汉族，1954年11月14日生，住赣州经济技术开发区。被执行人赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：于都县贡江镇广场西路滨江花园。法定代表人黄维腾，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李建明与被执行人黄维腾、赣州鸿瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1295号民事调解书，责令被执行人黄维腾、赣州鸿瑞置业有限公司主动履行法律义务，但被执行人黄维腾、赣州鸿瑞置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄维腾、赣州鸿瑞置业有限公司所有的价值人民币2457209.5元的银行存款或其他财产、财产性权利予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  凌慧明二〇一七年十月三十日书记员  蓝俊明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1387号原告（反诉被告）中国人民解放军江苏省盐城军分区招待所，住所地盐城市人民南路*号。法定代表人皋华，该所所长。委托诉讼代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告（反诉原告）还玉才，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住盐城市区。委托诉讼代理人钱春明（系还玉才表弟），男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。原告（反诉被告）中国人民解放军江苏省盐城军分区招待所与被告（反诉原告）还玉才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告（反诉被告）中国人民解放军江苏省盐城军分区招待所诉称：原告将位于盐城市人民南路1号军分区招待所大楼东侧一楼的房地产出租给被告，双方于2012年6月30日签订了租赁合同，合同约定租赁期限意向性六年，即2012年7月1日起至2018年6月30日止。合同约定：因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。2016年2月16日，中央军委下发通知，要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动（军发[2016]58号）。根据上级通知精神，原告及时与被告进行沟通，要求被告按中央军委要求解除合同并返还租赁物。被告虽对军委要求没有异议，但至今没有按停偿要求办理，且被告在未按合同约定缴纳租金的情况下，一直在使用上述房地产。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2012年6月30日签订的《军队房地产租赁合同》（2018年未履行租金为5万元）；2、被告立即返还位于盐城市人民南路1号军分区招待所大楼东侧一楼房地产；3、被告补缴租金15万元（暂按8333元/月计算至2017年12月31日，请求判决至实际退让之日止）；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。当事人双方一致确认案涉房屋位于盐城市城××新区新都街道××号，应属盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审  判  员  何中斌二〇一七年十月十日书记员（兼）  蔡楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3012号之四申请执行人:郑州兆辉商贸有限公司。法定代表人：高根平，该公司经理。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。法定代表人：刘琦，该公司经理。申请执行人郑州兆辉商贸有限公司与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3726号民事调解书已发生法律效力。因被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑州兆辉商贸有限公司申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。该案在审理期间根据申请执行人郑州兆辉商贸有限公司的申请，本院于2016年9月14日作出（2016）豫0185民初3726号民事裁定书，查封被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司价值270万元相应的财产。2016年9月19日向被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司送达（2016）豫0185民初3726号民事裁定书，并查封被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司所有的煤5000吨、废铁1200吨。在执行过程中，申请执行人郑州兆辉商贸有限公司与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司双方达成协议，申请人以私下协商为由向本院提出解封申请，申请解除对永龙金鑫（登封）煤业有限公司所有的5000吨煤的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司所有的煤5000吨的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月二十五日书记员 常自然
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1776号申请执行人：陈真真，女，1973年1月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：曾银花，女，1984年12月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈真真与被执行人曾银花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4003号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。被告：张爱华，女，1958年9月29日出生，住扬州市广陵区。原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2006年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费16412元及滞纳金17724.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬州市万杨物业管理服务有限公司于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告张爱华系文昌花园小高层住宅102幢404室的业主，该房屋建筑面积151.65平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，该小区小高层住宅的物业费收费标准为每月0.40元/㎡，小高层专用设施的养护运行费标准为每月0.40元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2006年10月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。本案审理过程中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告张爱华未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。另查明，2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告张爱华自2006年10月起即持续欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。原告在本案中要求判令被告支付自2006年10月1日至2017年9月30日共计132个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告起诉时尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2006年10月1日至2017年8月31日期间（计131个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为16290.24元（0.4×151.65×131+0.42×151.65×131=16290.24）。被告张爱华经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效后十日内向原告江苏万杨物业管理服务有限公司支付自2006年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费16290.24元；二、驳回原告江苏万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张爱华负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  吕静