安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1212号原告：万炳仁，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：钟花荣，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。原告万炳仁与被告盛建平、钟花荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万炳仁及其委托诉讼代理人陆曙光、被告钟花荣及其委托诉讼代理人王传锋到庭参加诉讼。被告盛建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万炳仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛建平、钟花荣立即偿还我借款167680元，利息15842元（利息暂计算至2017年7月24日，其后顺延至款清为止）；2.本案诉讼费用由盛建平、钟花荣承担。诉讼过程中，万炳仁变更诉讼请求第1项为：要求盛建平、钟花荣立即偿还其借款50000元及利息，对另两张约定2018年6月底偿还的借据项下的借款本金、利息的诉求予以撤回。事实与理由：盛建平自2010年开始陆续向我借款，我为给儿子买车于今年五月初开始向其催要借款，但盛建平一直未给。2017年7月24日，盛建平重新向我出具借据三张，载明其共向我借款217680元，至2017年7月24日所欠利息为15842元（约定利率月息一分），盛建平承诺分期偿还。但在盛建平承诺的第一期还款日期届满后，盛建平并未履行还款义务，经我多次上门催讨，盛建平才于2017年8月8日偿还我借款50000元。我在催要借款的过程中发现盛建平不仅不还款，且将其位于青阳县某某小区的自住房出售，而且于2017年7月6日与钟花荣离婚，明显在转移财产，逃避债务。为维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判允以上诉求。盛建平未作答辩。钟花荣辩称，2017年7月24日，盛建平重新向万炳仁出具二张借条和一张欠条，二张借条中的款项载明是由4张单据转换来的，而这4张单据实际是收据，即收到万炳仁的资金多少，且单据的出具方是安徽某某有限公司（以下简称某公司），从事实情况来看，万炳仁诉状上所请求的数额是某公司因业务产生的债权债务，与盛建平家庭共同债务是两回事。从资金性质上看，出具的收据上没有反应是借款，到底是万炳仁的投资还是其他的买卖，我方不清楚。从借条、欠条内容上来看，二张借条和一张欠条均约定了具体的还款期限，但其中一张借条、一张欠条尚没有到双方约定的还款期限。二张借条和一张欠条出具的日期都是2017年7月24日，这是盛建平在与钟花荣离婚后向万炳仁出具的条据，综上，请求法院依法审查，驳回万炳仁不合理不合法的诉讼请求，同时驳回万炳仁对钟花荣的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：某公司于2007年3月19日设立，类型为有限责任公司，法定代表人为盛建平，职务为执行董事。2016年7月1日，盛建平向万炳仁出具了一张内容为“交款单位万炳仁，收款方式现，人民币肆万元整，￥40000.00，收款事由融资款，月利息按1%（即月息400元）2017.7.1到期还本付息，经办盛”的收据（NO7585882）；2016年9月22日，盛建平向万炳仁出具了一张内容为“交款单位万炳仁，收款方式现，人民币叁万叁仟陆佰元整，￥33600.00，收款事由融资款，月利息按1%（即月息336元）2017.3.11到期还本付息，经办盛”的收据（NO4234389）；2017年2月21日，盛建平向万炳仁出具了一张内容为“交款单位万炳仁，收款方式现，人民币玖万肆仟零捌拾元整，￥94080.00，收款事由融资款，月利息按1%（即月息940.8元）2018.2.21到期还本付息，经办盛”的收据（NO4234387）；2017年3月11日，盛建平向万炳仁出具了一张内容为“交款单位万炳仁，收款方式现，人民币伍万元整，￥50000.00，收款事由融资款，月利息按1%（即月息500元）2018.3.11到期还本付息，经办盛”的收据（NO4234388），上述四张收据上单位盖章栏均加盖了某公司财务专用章。2017年7月24日，盛建平分别向万炳仁出具了加盖其印章内容为“今借到万炳仁人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此借条由4张单据（7585882、4234389、4234387、4234388）其中的金额，2017.7月底前先还5万，2017.8.20前还清余款，本借款还清之前将4张单据全部收回（因万炳仁单据未带）单据作废，此据，盛建平，2017.7.24”、“今借到万炳仁人民币壹拾壹万柒仟陆佰捌拾元整（￥117680.00元），此借条由4张收据单（7585882、4234389、4234387、4234388）其中的金额。本借款于2018年6月底之前付清，以上单据作废，盛建平，2017.7.24”借条各一张和一份内容为“今借到万炳仁利息计壹万伍仟捌佰肆拾贰元整（￥15842.00元），见附单利息计算依据，2018.6.30付，盛建平，2017.7.24”的欠条并附一份7585882、4234389、4234387、4234388四张单据所载金额截止2017年7月24日利息的详细计算清单。2017年7月6日，盛建平与钟花荣登记离婚。2017年7月7日，某公司投资人由盛建平70%、钟花荣30%，变更为盛建平100%，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年8月8日，经万炳仁多次催讨，盛建平偿还了借款50000元。对于当事人存在争议的事实，本院确认如下：万炳仁认为盛建平将其位于青阳县某某小区的自住房出售，而且于2017年7月6日与钟花荣离婚，明显在转移财产，逃避债务，因万炳仁未能提供相关证据证实其主张，对此，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛建平作为经办人在收到万炳仁融资款后向其出据加盖某公司财务专用章的收据，系履行，某公司的职务行为，该行为所产生的法律责任应由某公司承担。四张收据上虽注明为融资款，但同时明确注明利息及还本付息时间，故该四张收据中所载的融资款实为某公司向万炳仁的借款。借款后，经万炳仁催讨，盛建平个人向万炳仁重新出具借条，并注明此借条系四张单据中的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，因盛建平重新向万炳仁出具借条时，其是某公司法定代表人，并拥有100%股权，万炳仁经本院释明，明确表示其只要求盛建平个人承担偿还借款义务，不要求某公司承担任何责任，对万炳仁现要求盛建平偿还其借款50000元的主张，因万炳仁提供了盛建平于2017年7月24日出具的100000元的借条，在诉状中万炳仁认可盛建平于2017年8月8日偿还了其中的50000元借款，且盛建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，故万炳仁的此项主张，有证据证实，且不违反相关法律规定，予以支持。对于万炳仁要求支付其后利息的主张，因双方对借期内利率明确进行了约定，且对截止2017年7月24日的利息也已计算并另行出具欠条，因借条中明确约定2017年8月20日前还清余款，故对万炳仁主张的50000元借款的利息应从2017年8月21日起按月利率1%计算。万炳仁在本案中对两张约定2018年6月底付清条据上的款项申请撤回，系其真实意思表示，本案予以准许，双方可另行处理。对于万炳仁要求钟花荣承担偿还借款义务的主张，因盛建平作为经办人向万炳仁出具收据收到万炳仁的融资款上加盖了某公司财务专用章，该款系某公司向万炳仁的借款，该借款所产生的民事责任应由某公司承担，后就上述借款盛建平个人重新向万炳仁出具借条时，无论盛建平是作为某公司的法定代表人行使职务，还是其作为债务人的身份主动加入，因其已与钟花荣离婚，其向万炳仁出具借条的行为，对钟花荣无约束力，故万炳仁要求钟花荣承担偿还借款义务的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告盛建平于本判决生效后十日内给付原告万炳仁借款50000元及占用期间利息（自2017年8月21日起，按照月利率1%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告万炳仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由盛建平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一七年十月二十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。