wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执23号之一申请执行人：姜禹臣。被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所：船营区越山路177号。法定代表人：韩荣红，总经理。本院执行的申请执行人姜禹臣与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2016年11月10日作出了（2016）吉仲调字第278号调解书，裁决主文为：偿还借款本息3,243,824元及自2016年9月19日起的利息。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，于2017年2月8日查封了被执行人位于船营区越山路177号的六处房屋。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院查封的被执行人的六处房屋，均设定有抵押权，且有其他法院的在先查封，暂不宜进行评估、拍卖变现处理。由于执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执23号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年十月十六日代理书记员  陈 华（本件共2页，印10份）
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2335号原告王学芳,女，汉族,1973年4月9日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人林正川,男，汉族,1973年12月25日出生,住四川省自贡市自流井区。原告林正川,男，汉族,1973年12月25日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告王学芳、林正川诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林正川及原告王学芳的委托代理人林正川、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学芳、林正川诉称，原、被告于2013年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64-1-9-52号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年2月6日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金12,448.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称逾期办理交付房屋所有权证书系因原告延迟交付办证所需资料造成。经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64-1-9-52号商品房一套，建筑面积53.59平方米，房款229,901.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为53.38平方米、购房款为228,825.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;原告于2016年12月26日向被告提交了办理属权登记所需资料，被告于2017年2月6日为原告办理了不动产权证。另查明，原告王学芳、林正川系夫妻关系。上述案件事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票，被告提交的业主提交办证资料登记表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年2月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期467天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为228,825.00元×0.0001元/天×467天＝10,686.13元。被告虽举证证明原告于2016年12月26日向其提交办理权属登记所需资料，但因不能证明其在交房后的合理期限内通知过原告提交资料而未提交，迟延至2016年12月26日才提交的责任在原告，故被告关于逾期办理交付房屋所有权证书系因原告延迟交付办证所需资料造成的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学芳、林正川逾期办理房屋产权权属登记的违约金10,686.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十三日书记员  李杰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书2017)鄂03执132号之一申请执行人：李明伟，男，汉族，1980年3月19日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。被执行人：郑永生，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。被执行人：王丽，女，汉族，1979年9月21日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。李明伟与郑永生、王丽民间借贷纠纷一案，本院提级执行的十堰市茅箭区人民法院生效的(2015)鄂茅箭民二初字01616号民事判决书。2017年8月14日，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息324100元，并负担执行费4762元。在执行过程中，2017年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月25日，在法院执行网查控系统查询被执行人银行存款及相关财产状况，经查询，郑永生名下有鄂Ｃ×××××车辆车辆登记，该车辆下落不明，本院于2017年10月9日在车辆管理机关进行查封。2017年9月22日，本院查询不动产登记，被执行人无不动产登记信息。本院认为，被执行人郑永生、王丽无财产可供执行，长期下落不明，李明伟也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月二十五日书记员  陈定坤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3712号原告：曾婧，女，1983年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所。被告：ＸＸ，女,1990年1月12日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黎粹清，江西实创律师事务所。第三人：上海渠优金融信息服务有限公司赣州运营中心，住所地：江西省赣州市章贡区健康路13号第2栋。统一社会信用代码：91360702097820864K。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先香，该公司经理。原告曾婧诉被告ＸＸ、第三人上海渠优金融信息服务有限公司赣州运营中心股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曾婧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾婧提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾婧撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告曾婧负担。审判员  连永燕二〇一七年十月十七日书记员  陈思倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2812号之一申请执行人王瑞金。被执行人田宝荣、周远利。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日作出的（2016）津0112执2812号执行裁定书，查封了被执行人周永琴名下坐落于津南区咸水沽镇惠苑里5-5-202房屋，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对周永琴名下坐落于津南区咸水沽镇惠苑里5-5-202房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年十月十七日书记员  蒋金伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11381号之五原告：东莞市美郡家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇恒锋家具博览中心首层B6-B8仓。统一社会信用代码为91441900581398001K。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市金美荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工业区。统一社会信用代码为914419005921030538。法定代表人：姜有胜，该公司执行董事。委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。原告东莞市美郡家居用品有限公司诉被告东莞市金美荣家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2016）粤1972民初11381号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市金美荣家具有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据上述裁定本院冻结被告在中国建设银行股份有限公司东莞城区支行账号为44×××11的存款额度350000元，并实际冻结350000元。因上述财产冻结期限即将届满，原告向本院提出继续冻结被告上述财产的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告东莞市金美荣家具有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞城区支行账号为44×××11的存款额度350000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢秀文审 判 员  邝小敏人民陪审员  李松锦二〇一七年十月十一日书 记 员  陈桂朱
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初519号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈从柱，男，1985年10月3日出生，住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日被巢湖市公安局刑事拘留，5月25日被该局决定取保候审，7月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月16日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）532号起诉书指控被告人陈从柱犯过失致人死亡罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人陈从柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日6时35分，在巢湖市夏阁镇正在施工的新大力寺隧道内，被告人陈从柱驾驶皖CXXX**号重型自卸货车在该隧道内由东向西倒车。因其疏忽大意，未察明车后情况及确认安全倒车，致其货车碰撞并碾压车后工人吴某，造成吴某受伤，经抢救无效于当日死亡的事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人吴某系交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人陈从柱主动报警，在现场等候交警处理，2017年5月19日，被告人陈从柱与被害人的近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿金人民币125万元，取得对方谅解。另查明：被告人陈从柱到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人陈从柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、协议书、收条、谅解书、证人万某、佘某等人的证言、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈从柱驾驶重型自卸货车，在倒车过程中疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈从柱犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈从柱赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈从柱的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人陈从柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年十月三十一日书 记 员  缪 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1111号之一申请执行人:于尧海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。负责人曹宝庆，经理。本院在执行申请执行人于尧海与被执行人江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1257号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司的银行存款206822元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保202号申请人：邵建文，男，1971年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆三力晟铭律师事务所律师。申请人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。申请人：彭水九天商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处石嘴社区金山广场B东7-B。法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。申请人邵建文于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司、彭水九天商贸有限公司60万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十月十七日书记员  徐立霖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初4116号原告：唐元芳，男，1942年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：ＸＸ超，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告唐元芳与被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐元芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元芳向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金人民币1.7万元。事实及理由：被告于2015年1月24日以资金周转为由向原告借款1.5万元，承诺于2016年7月之前归还，届时另支付利息0.2万元。后被告未兑现还款。被告将0.2万元利息计入本金，本金计为1.7万元，对该笔款项，被告承诺分期还款。然被告再次失信，经原告多次催要，被告至今未偿付分文。被告ＸＸ超未应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年1月24日，被告因资金周转急需向原告借款1.5万元，并出具借条一份，约定于2016年7月份还款，利息为2000元，借款期满，本息一并清偿。后被告未兑现还款，在原告催要下，被告于2016年7月15日出具还款计划一份，双方商定将2000元利息计入本金，本金计为1.7万元。对该笔款项，被告承诺分期偿还，至2016年12月底还清。然而被告再次失信，虽经原告催要至今未偿付分文。上述事实，有原告持有的借条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系，有借条、还款计划为凭，足资认定。原告履行了出借义务，被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。原告主张的借款本金包括约定的利息2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，对照借款本、息金额及被告在出具还款计划当时的借款时间，结算的本金1.7万元未超过以1.5万元本金为基数按年化利率24%计算的本息数额，故本院对原告要求被告归还借款本金1.7万元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ超于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐元芳借款本金人民币1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.5元（已减半），由被告ＸＸ超负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一七年十月十二日书记员  余秋月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2108号申请执行人刘家虎，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘云辉，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住邳州市运河街道。申请执行人刘家虎与被执行人刘云辉民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年11月21日作出了（2016）苏0382民初8837号民事调解书：一、被告刘云辉偿还原告刘家虎借款21000元，于2016年12月30日前付1000元，自2017年起每季度末（3、6、9、12月30日前）付2000元，至2019年6月30日前付清。如任一期逾期不还，原告可按本金21000元（扣除逾期时已付金额）申请强制执行。二、原被告之间不存在其他债务。三、案件受理费减半收取163元，由被告刘云辉负担。因被执行人刘云辉未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人刘家虎向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未按法律规定向法院申报其个人财产状况，未履行法定义务。依法通过法院查控系统，对被执行人刘云辉的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。经调查核实，被执行人刘云辉名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。通过电话联系到被执行人，督促其尽快履行还款义务，被执行人称会按照约定尽快归还剩余部分。依照申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十四日书记员 张苗苗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更458号罪犯易述奎，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）西刑初字第20号刑事判决，以被告人易述奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月22日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易述奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易述奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易述奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易述奎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2033年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4374号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张绍俊，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张绍俊银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3338号原告：陈玉华，女，汉族，1938年2月12日出生。被告：孙颖，女，汉族，1954年10月27日出生。原告陈玉华与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈玉华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告陈玉华负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月十八日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执763号本院在执行申请执行人李苗华与被执行人张凡、苟中涛“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，被执行人苟中涛其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将苟中涛纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初2112号原告:常清,男,1986年7月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告:王振峰,男,1985年2月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:刘晓雪,女,1977年11月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。上列共同委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。上列共同委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。被告:永诚财产股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号四层东。法定代表人：王汉飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。原告常清与被告王振峰、刘晓雪、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常清及其委托诉讼代理人张守栋、被告王振峰、刘晓雪的共同委托诉讼代理人夏鹏飞、被告永诚保险阜阳公司的委托诉讼代理人张宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常清向本院提出诉讼请求：1、被告永诚保险阜阳公司在其承保的保险责任限额内优先赔偿原告常清精神抚慰金等各项损失116276.85元（扣除已付30000元）；2、被告王振峰、刘晓雪对永诚保险阜阳公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日21时58分许，王振峰驾驶刘晓雪所有的皖Ｋ×××××小型汽车，沿河滨路由东向西行驶至河滨路与××交叉口，向胜利北路左转弯时碾压躺卧在机动车道内的常清，造成常清重伤，被告王振峰事发后逃逸的交通事故。经事故大队认定王振峰承担该起事故的主要责任，常清承担次要责任。常清住院63天，花费医疗费56606.69元。原告伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，因肇事车辆在保险公司投保，特提起诉讼。王振峰辩称：1、原告诉请过高，应依法审核；2、垫付款30000元由保险公司在限额内返还；3、车辆系借用，刘晓雪没有过错，超过交强险部分应按三七分责；4、诉讼费用应由保险公司承担。刘晓雪辩称：刘晓雪与王振峰于2014年8月19日离婚，车辆系王振峰借用，刘晓雪非侵权人，自身无过错，应驳回原告对刘晓雪的诉讼请求。永诚保险阜阳支公司辩称：1、肇事车辆在我司仅投保交强险，超出交强险部分我司不予赔偿；2、根据法律规定，误工计算至定残前一日为96天，原告负次要责任，精神抚慰金过高；3、我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，当事人身份信息、事故认定书、受伤住院治疗事实、交强险保险单、垫付款系当事人无异议的事实，本院予以确认。王振峰、刘晓雪异议中对鉴定意见书所述后续治疗费认为应待实际发生后再另行主张，误工费应计算至定残前一日抗辩理由成立，本院予以采信；对鉴定票据认为形式不合法，与本案无关，擅自转院并购置外形矫正器的相关医疗费用应由原告自行承担的抗辩主张，与庭审查明不符，原告的上述证据本院予以认定；保险公司仅对原告所举证据中的事故认定书中认为常清在事故发生前有被机动车甩落情形，身体已发生损伤，故对鉴定意见书的证明目的有异议，但未提供相关证据，本院对该抗辩主张不予采信。通过举证、质证，庭审查明如下事实：2016年12月22日21时58分许，王振峰驾驶刘晓雪所有的皖Ｋ×××××小型汽车，沿河滨路由东向西行驶至河滨路与××交叉口，向胜利北路左转弯时碾压躺卧在机动车道内的常清，造成常清重伤，被告王振峰事发后逃逸的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字【2016】429号道路交通事故认定书认定王振峰承担主要责任，常清承担次要责任。常清住院63天，花费56606.69元。常清伤情经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定为左肩锁关节脱位，造成左肩关节丧失功能达10%以上，属于X（十）级伤残；护理期、营养期以伤后60日为宜。常清提供了2016年度十二个月的工资，月平均工资为1994.25元。肇事车辆皖Ｋ×××××在永诚保险公司投保交强险。事故发生后，王振峰垫付医疗费30000元。另查明王振峰与刘晓雪于2014年8月19日办理离婚证。本院认为，王振峰驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，因此给常清造成经济损失和精神伤害，应由肇事车辆投保的永诚保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王振峰按责承担80%的赔偿责任。鉴定费是常清为了确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司按照采信标准予以承担。王振峰与刘晓雪曾系夫妻关系，王振峰驾驶刘晓雪名下车辆肇事，刘晓雪对该肇事车辆在事故发生时不享有运行利益、运行支配权益，自身无过错，原告要求刘晓雪承担赔偿责任的依据不充分，本院不予支持。常清的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后据实结算。综上，常清因本起事故造成的经济损失如下：医疗费56606.69元，护理费6853.2元（114.22元/天X60天）、误工费6381.6元（1994.25元/月/30天X96天）营养费1800元（30元/天X60天）、住院伙食补助费3150元（50元/天X63天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年X10%X20年）、交通费315元（5元/天X63天）、鉴定费以1000元为宜，合计134418.49元；常清因伤致残，精神上带来一定的伤害，永诚保险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿其精神抚慰金6000元。综上所述，永诚保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿常清88861.8元，超出交强险部分，由王振峰按照责任划分赔付常清41245.35元（134418.49+6000-88861.8）x80%，王振峰已垫付的30000元应从中扣减，王振峰尚应赔偿常清11245.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告常清各项损失88861.8元；二、被告王振峰赔偿原告常清各项损失11245.35元。三、驳回原告常清其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告常清负担263元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一七年十月九日书记员  任 梅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执899号申请执行人：曹居文，男，1955年3月20日生，汉族，个体户，住广东省梅州市大埔县，被执行人：卢春流，男，1971年11月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢宝华，女，1973年7月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人曹居文与被执行人卢春流、卢宝华买卖合同及委托合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0803民初1353号民事判决书，已经发生法律效力，曹居文于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向卢春流、卢宝华送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但卢春流、卢宝华未自觉履行。卢春流、卢宝华应支付申请执行人521148元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢春流、卢宝华财产。经查明被执行人卢春流、卢宝华长期外出，无法联系，被执行人卢春流所人坐落于永定区××××号的房产已被本院依法查封，申请人同意暂不处置该房产，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的521148元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执899号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月九日书记员 罗钊娟（代）
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执509号申请执行人方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人廖玉兴，男，1966年12月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人赖兰花，女，1968年8月21日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人邓时良，男，1971年9月9日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，申请执行人方乃凤与被执行人廖玉兴、赖兰花、邓时良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2.6万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人廖玉兴、赖兰花、邓时良的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人廖玉兴、赖兰花、邓时良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十月九日书记员  陈晓霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1794号罪犯司西峰，男，1992年12月25日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年5月15日作出了(2015)东刑初字第123号刑事判决，以被告人司西峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯司西峰在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯司西峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯司西峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯司西峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��姜爱民审判员 秦 绪 启审判员 程 海 军二〇一七年十月十七日书记员 张 轩 通
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执595号被执行人蒋新军，男，1983年1月5日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，现住安陆市东城经济开发区（安陆市民政局对面）。被执行人吉绍民，男，1972年5月6日出生于湖北省安陆市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。被执行人吉焕民，男，1964年7月25日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。被执行人吉新锋，男，1984年4月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。被执行人何建恩，男，1982年9月7日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。被执行人黄宜龙（曾用名黄权品），男，1969年1月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。被执行人杨家云，男，1978年6月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。被执行人黄杰，男，1976年8月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。被执行人陈建国，男，1971年9月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。被执行人董为田，男，1985年12月1日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行上述10位被执行人罚金一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初75号刑事判决书，上述被执行人应按照生效法律文书规定的义务，按期缴纳罚金。但上述被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务。本案在执行的过程中，对上述被执行人的财产进行了查询，除被执行人何建恩在银行有存款2934.34元外，其余被执行人在银行、房管、国土、工商等部门均无可供执行的财产，且上述10位被执行人均在服刑期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院﹙2016﹚鄂09**刑初75号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。上述被执行人应继续履行安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初75号刑事判决书中规定的缴纳罚金的义务。发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  熊小宝二〇一七年十月二十六日书记员  龚宗洲
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖53号四川省泸州市龙马潭区人民法院：马静涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，马静涉嫌非法捕捞水产品罪一案指定你院审理。二〇一七年十月二十日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3259号申请人张国江，男，1962年10月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。申请执行人张国江与被执行人北京立高防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2921号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张国江于2017年6月7日向我院申请执行，要求被执行人北京立高防水工程有限公司给付案款320，000元、案件受理费3050元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京立高防水工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人张国江亦不能向本院提供被执行人北京立高防水工程有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京立高防水工程有限公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2921号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张国江发现被执行人北京立高防水工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京立高防水工程有限公司所欠案款三十二万元整、案件受理费三千零五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2416号之一申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦富里1-7-314号。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏宇，该公司职员。被执行人：阮耀云，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人：郭思全，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张凯华，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。本院于2017年5月19日立案执行申请执行人天津国弘天悦资产管理有限公司与被执行人阮耀云、郭思全、张凯华借款合同纠纷一案。2016年12月13日，本院作出（2016）津0103民初7040号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币4750162.56元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人名下房产；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月十六日书 记 员 张文伯
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9489号上诉人（原审被告）：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨，陕西洪振律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：杨欢，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范宝安，男，1961年10月13日生，汉族，陕鼓动力公司职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：范永轩（系范宝安之子），男，1989年7月31日生，汉族，西安怡康医药有限责任公司会计，住西安市临潼区。上诉人陕西宏盛实业有限公司（以下简称宏盛公司）与被上诉人范宝安商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月16日范宝安与宏盛公司签订《商品房买卖合同》，约定范宝安购买宏盛公司开发的宏府鹍翔九天项目第11幢1单元4层10××01号房屋一套，约定建筑面积为84.95平方米、实际成交总房价款为356705元；范宝安提供宏盛公司于2013年8月24日的大修基金收据,证明范宝安向宏盛公司交纳涉诉房屋大修基金12317元，宏盛公司于2013年8月24日已经交付房屋，双方《商品房买卖合同》网签合同是2013年10月16日签订的。宏盛公司提供2015年12月7日办理房产证通知，证明通知业主办理房产证提交资料，要求业主提交1、购房人身份证、户口办、私章；2契税的收费办法。2015年12月16日范宝安就涉诉房屋向宏盛公司交纳房屋契税3567.05元。双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用的360的工作日内，将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。范宝安在原审诉称：其与宏盛公司于2013年10月16日签订商品房买卖合同。2013年8月24日宏盛公司交付房屋，买卖合同十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日向有关机关办理产权登记证书，未履行，出卖人按照已付房款的2%支付违约金。宏盛公司未履行义务，故诉讼法院。向本院提出诉讼请求：1、判令宏盛公司支付未在规定期间办理房地产权属证书违约金7134.1元;2、收到契税及相关资料后90个工作日内向范宝安发放房产证，3、宏盛公司承担本案诉讼费用。宏盛公司在原审辩称，双方签订商品房买卖合同属实，宏盛公司已经就所诉房屋办理房产证发出通知，要求业主提供资料。因范宝安未履行向宏盛公司提供办理房屋产权证书相关材料的先合同义务，导致房屋产权证无法办理，宏盛公司按合同履行的前提是范宝安按照合同履行。故应由范宝安自行承担延期办证的责任。范宝安诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回范宝安诉讼请求。原审法院认为，范宝安、宏盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依据合同履行义务。2013年10月16日宏盛公司与范宝安签订商品房买卖合同并已经交付房屋，宏盛公司应依合同约定在360个工作日办理涉诉房屋的房产权属登记手续。宏盛公司辩称未能办理房产权属登记的手续是因为范宝安未能按照通知规定缴纳相关手续。按照市场交易习惯，出卖人为买受人办理权属登记手续，首先审核买受人的身份证明，并需要为买受人办理相关手续，买受人才能给相关部门缴纳大修基金、契税缴纳，在办理权属登记过程中，范宝安作为权利人，处于按照宏盛公司要求办理手续的被动地位。本案宏盛公司已经自行代收了范宝安的大修基金，在2015年12月16日宏盛公司发出办理房产权属手续的时候，范宝安缴纳契税，可以认定，范宝安已经履行了办理房产证缴纳材料的义务，故宏盛公司的辩称本院不予采信。宏盛公司应当按照合同约定向范宝安承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西宏盛实业有限公司支付原告范宝安逾期办证违约金7134.10元。二、本判决生效后十五日内，被告陕西宏盛实业有限公司在九十日内协助原告范宝安办理宏府鹍翔九天第11幢1单元4层10××01号房屋产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告已预付，由被告陕西宏盛实业有限公司承担。宣判后，宏盛公司不服向本院提起上诉称，范宝安有义务向宏盛公司提供自己应当提供的资料，但范宝安至今未向宏盛公司交付应当由其提供的文件资料，并没有按照合同约定履行自己的义务。依据我国合同法的规定，应当先履行合同义务的一方当事人在自己没有履行的情况下，无权请求后履行合同义务的一方先履行合同。因此，范宝安请求宏盛公司支付逾期办理房屋产权证的违约金是无事实和法律依据的。上诉请求撤销原审判决，依法改判为驳回范宝安的诉请。范宝安辩称：1、补充协议规定交房时交资料，交房早于合同签订时间。2、我方已经在接到2015年12月7日的通知后，10日内已经提交了相关材料。3、根据合同规定，宏盛公司未报产权登记机关备案，违反合同约定，因此，应当驳回宏盛公司的上诉请求。二审期间，本院审查宏盛公司对涉案房屋是否办理初始登记事宜，宏盛公司在本院指定期限内未举证证明。其余事实一审查明属实。本院认为，房地产开发公司为购房者办理商品房登记，首先必须办理商品房的初始登记。而宏盛公司至今不能证明其公司已对涉案房屋办理了初始登记事宜，本院认定宏盛公司对涉案房屋未办理初始登记。故宏盛公司未按合同约定为范宝安办理涉案房屋产权登记，构成违约。宏盛公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，宏盛公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，由陕西宏盛实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年十月九日书 记 员  刘秦
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2410号原告：四川正威实业有限公司，住所地内江市威远县高石镇达木河。统一社会信用代码：91511024762344707P。法定代表人：余立强，职务：总经理。委托代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。委托代理人：许强，四川听天律师事务所律师。被告：盐边丰禾农资有限公司，住所地盐边县益民乡长坪村垭口组60号。统一社会信用代码：510422000015301。法定代表人：王树建，职务：执行董事兼总经理。被告：王树建，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告四川正威实业有限公司与被告盐边丰禾农资有限公司、陈德林、邹金晶、王树建、彭国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,诉讼中，原告将诉讼请求的货款金额变更为75320元，并撤回了对被告陈德林、邹金晶、彭国英的起诉。原告四川正威实业有限公司的委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼，被告盐边丰禾农资有限公司、王树建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川正威实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐边丰禾农资有限公司立即支付原告货款77920元(诉讼中变更为75320元)及逾期利息；2、判令被告王树建对上述付款责任承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告盐边丰禾农资有限公司分别于2015年12月8日、2016年1月9日签订《产品购销合同》，约定由原告向丰禾公司供应复混肥料，合同还约定了数量、单价、质量要求、付款时间及方式等。被告陈德林、邹金晶、王树建、彭国英向原告出具《货款担保书》，对丰禾公司的付款责任向原告提供担保。合同签订后，原告依约履行发货义务，被告收到货物后，未按约定支付货款，至今仍欠货款75320元未付，经原告多次催收，被告未支付。原、被告双方签订的合同依法成立、有效，各方均应严格按合同履行义务。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告盐边丰禾农资有限公司、王树建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供关于是否支付货款的书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐边丰禾农资有限公司从2015年1月29起陆续购买原告生产的复混肥，双方签订了10余次《产品购销合同》或《复肥买卖合同》，约定由原告向被告盐边丰禾农资有限公司供应复混肥料，合同还约定了数量、单价、质量要求、付款时间及方式等，最后一次合同的签订时间是2016年1月9日,约定的还款期限为2016年2月28日。被告陈德林、邹金晶、王树建、彭国英于2016年1月9日向原告出具了《货款担保书》，对盐边丰禾农资有限公司货款100600元的付款责任向原告提供担保，约定：当债务单位不论由于什么原因不能向债权单位履行支付货款及支付相关费用时，所有担保人自愿共同承担按照合同相关条款无条件付清本次担保款项的本金及相关费用。合同签订后，原告依约分批次履行发货义务，总计货款690700元，被告盐边丰禾农资有限公司收到货物后，陆续支付了货款共计615380元，尚欠75320元货款未付。本院认为，原告与被告盐边丰禾农资有限公司签订产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定将标的物交付给被告盐边丰禾农资有限公司，被告盐边丰禾农资有限公司也向原告支付了大部分货款，但至原告起诉时，被告盐边丰禾农资有限公司仍欠原告货款75320元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告盐边丰禾农资有限公司应当承担向原告支付所欠货款75320元的责任，原告要求被告盐边丰禾农资有限公司支付所欠货款75320元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告盐边丰禾农资有限公司支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，应予支持，从付款期限届满之日即2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。被告王树建在《货款担保书》上签字，自愿为被告盐边丰禾农资有限公司的货款及其他相关费用在被告盐边丰禾农资有限公司不能履行债务时承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告王树建仅就被告盐边丰禾农资有限公司所欠货款、逾期利息、诉讼费等承担一般保证责任，原告主张被告王树建承担连带保证责任不符合法律规定，依法不予支持。被告王树建作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告盐边丰禾农资有限公司于本判决生效后十五日内清偿欠原告四川正威实业有限公司货款75320元并赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2016年2月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止；如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王树建对上述债务承担一般保证责任。案件受理费874元，由被告盐边丰禾农资有限公司于本判决生效后七日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十日书记员  叶俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连万众房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街33-11号。法定代表人：张忠贵，经理。委托诉讼代理人：郑长红、邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华宇农贸市场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市五一路二段十四号。法定代表人：赵学伟。原审被告：瓦房店市华宇肉食加工有限公司，住所地辽宁省瓦房店市水果街姜洼路。法定代表人：于运祥。再审申请人大连万众房地产开发有限公司(以下简称万众公司)因与被申请人大连华宇农贸市场有限公司(以下简称大华公司)、原审被告瓦房店市华宇肉食加工有限公司(以下简称瓦华公司)合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万众公司申请再审称：依法撤销一、二审判判决；确认房屋补偿合同无效，由大华公司返还214万元补偿款并支付利息，华宇公司承担连带责任，并承担一、二审诉讼费；案涉房屋补偿合同系大华公司采取欺诈手段订立的，应为无效合同；追加瓦房店市农村经济发展局为本案第三人。本院经审查认为，因就案涉《房屋补偿合同》大华公司已经交付合同标的，万众公司亦将对价214万元支付，合同已经履行完毕多年，且未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，万众公司认为大华公司签订房屋补偿合同时采取欺诈手段，无事实和法律依据。关于再审申请人万众公司主张追加瓦房店市农村经济发展局为第三人一节，因瓦房店市农村经济发展局非案涉《房屋补偿合同》的相对人，亦非合同标的的所有权人，万众公司申请追加其为本案第三人无法律依据。综上，万众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连万众房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一七年十月二十四日书记员  杨 悦
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终750号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆信奇建材机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄合作社。法定代表人：张信聪，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区紫阳大道618号高管所小区1层1号。法定代表人：陶文，总经理。上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司因与被上诉人四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司于2017年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年十月十六日书记员  江先兰
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初488号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高志云，女，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。同年8月15日被颍上县人民检察院取保候审。2017年9月12日本院决定取保候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人高志云犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人高志云同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高志云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日5时许，在颍上县鲁口镇焦岗湖农场公共厕所内，被告人高志云与被害人冯某因琐事发生相互厮打，造成冯某右侧肋骨骨折。经法医鉴定冯某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月12日，被害人冯某与被告人高志云达成和解协议，高志云赔偿冯某经济损失70000元并取得其谅解。上述事实，被告人高志云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、社区影响调查评估意见等书证，被害人冯某的陈述，法医鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高志云处置邻里生活矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人高志云被公安机关传唤到案后，立即如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；高志云真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法可以从轻处罚；其所居住的社区也愿意对其进行社区矫正。本院综合全案情节决定对被告人高志云从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受，对被告人高志云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  唐美霞二〇一七年十月二十日法官 助理  张劲松书 记 员  彭映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2366号原告：四川跃动石化有限公司,住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1099室。法定代表人：张卫国，总经理。委托诉讼代理人：陈自乐，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：赵俊，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区。原告四川跃动石化有限公司诉被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川跃动石化有限公司的委托诉讼代理人陈自乐到庭参加诉讼,被告赵俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川跃动石化有限公司诉称，2017年3月，被告赵俊与原告发生柴油交易，截止2017年6月8日，经双方对账确认，被告赵俊尚欠原告30,000.00元货款并于同日向原告出具欠条。请求判令被告立即支付原告货款30,000.00元，并承担本案诉讼费。被告赵俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2017年3月起，原被告经口头协商，约定由原告向被告提供柴油。经双方对账确认，原告累计向被告供货价值39,000.00元，被告赵俊仅支付9,000.00元未再支付余款，被告于2017年6月8日向原告出具欠条，载明尚欠原告柴油款30,000.00元并定于2017年6月14日前支付。经催收无果，原告向本院提起诉讼。原告提交的《欠条》符合相关证据规定，本院予以采信。本院认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条表明双方的买卖合同关系客观真实、合法有效且已实际履行。根据双方的口头协议，原告向被告履行了供货义务，被告亦应当履行相应的付款义务。原被告经对账确认，原告向被告提供货物累计价值为39,000.00元，被告仅支付9,000.00元后即未支付余款，被告出具的欠条对尚欠原告30,000.00元货款亦予以确认。据此，原告主张被告支付货款的诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵俊于本判决生效之日起五日内支付原告四川跃动石化有限公司货款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275.00元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十六日书记员  王丹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1368号原告:胡伟立，男，1973年7月17日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江。委托代理人：陈亚奎，该公司员工。原告胡伟立与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟立的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。被告人保保定分公司的委托代理人陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计45000元；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年4月7日21时20分许，崔祝朋驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿容蠡路恩泽毛绒厂门前路段由东向南西北倒车时，与由东向西姜朝阳驾驶的冀FC87F**小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏，经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔祝朋、姜朝阳负事故的同等责任。另原告为上述事故车辆在被告处投有机动车损失保险等险种。该事故需被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等计45000元。被告答称，请法庭依法核实驾驶员的行驶证驾驶证，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对原告提供的证据真实性没有异议，对于公估报告中大梁和中槽壳都无明显损失，轮胎数量没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日21时20分许，崔祝朋驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿容蠡路恩泽毛绒厂门前路段由东向南西北倒车时，与由东向西姜朝阳驾驶的冀FC87F**小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏，经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔祝朋、姜朝阳负事故的同等责任。事故车辆冀Ｆ×××××在人保保定支公司投保了机动车损失保险，且投保了不计免赔险种，保险金额为166050元，保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止，事故发生在保险期间内。本院受理后，原告申请本院对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行价格评定。本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆的车辆损失进行公估，2017年8月28日，该公司出具公估报告，估损金额为35170元。公估费2462元原告胡伟立已缴纳。本院认为，原告胡伟立在被告人保保定支公司处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方的保险合同依法成立，真实有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了事故，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失作出公估报告，且公估结论公平客观，合法有效，本院予以确认，故本院核定事故车辆的损失为35170元。原告提交了河北增值税正式发票，证实因此事故的施救费为6000元、公估费为2462元本院予以支持。综上，本院核定原告胡伟立在此次事故中的车辆损失为43632元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，拟判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告胡伟立各项损失43632元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。审判员  刘金永二〇一七年十月二十五日书记员  张天骄
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2827号原告周英,女,1966年1月6日出生,住四川省宜宾县。委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人孙尧忠。被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司，住所地自流井区五星街袜子石15组4号店面。负责人钟建国第三人徐广明,男,1973年1月23日出生,住山东省临沂市苍山县。本院在审理周英与四川忠心房地产投资有限公司、四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司、第三人徐广明商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对涉案的备案登记在第三人徐广明名下、坐落于自贡市自流井区五星街浙江商城120号、121号的营业用房采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对备案登记在第三人徐广明及其妻龚颖名下、坐落于自贡市自流井区五星街浙江商城120号、121号的营业用房予以查封，本次查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付毅二〇一七年十月三十一日书记员  李迪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3781号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：桂阿军，男，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告桂阿军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2144号原告：刘福民,男,生于1959年10月9日，汉族。委托诉讼代理人：鱼喜浪，男，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司。法定代表人：孙保兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜冰，女，系该公司法务专员。特别授权。原告刘福民与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福民的特别授权诉讼代理人鱼喜浪到庭参加了诉讼。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司的特别诉讼代理人杜冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款466250元并自2017年1月1日起按年利率24%计付利息至款付请之日。事实与理由：原、被告于2015年4月14日签订了借款合同，约定由原告出借给被告人民币150万元，月利率为2.5%。合同签订后原告依约将款借给被告。到期后经原告多次催要，至2016年12月31日被告仍欠原告466250元。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：第一组证据：《借款合同》一份、收据一张、银行交易记录一份；证明原告刘福民出借给被告1500000元，已超过还款期限。第二组证据：长城公司与段甲武往来对账表一份；证明原告刘福民出借给被告1500000元，被告已还本息1500000元，下欠466250元本金。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未提出答辩亦未提供任何证据。本院对原告提供的以上证据，结合本案的基本事实，经过综合分析，认为符合客观事实和社会常识及其一般人的判断，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、收据、银行交易记录及长城公司与段甲武往来对账表等证据，形成了证据链条，能够证明原告已经依据双方的借款合同履行了自己的义务。故被告理应在合同到期后按照约定还本付息。原告要求被告按照年利率24%付息的诉请，不违反法律的规定，依法予以支持。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘福民人民币466250元，并自2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，由吉林省长城路桥建工有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十一日书记员  李 翀
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初4370号原告李某,女,1989年6月12日出生,汉族,住太康县。被告赵某,男,1990年3月24日出生,汉族,住太康县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  曹英时二〇一七年十月二十三日书记员  邱冬冬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11017号上诉人（一审原告）：黄长成，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省江安县。上诉人（一审被告）：成都新和特科技有限公司，住所地：成都市高新区新创路28号。法定代表人：秦明。委托诉讼代理人：蒋炯然，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。该公司工作人员。上诉人黄长成与上诉人成都新和特科技有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，上诉人黄长成于2017年9月26日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，黄长成申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄长成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由上诉人黄长成负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年十月十二日书记员  李秋林
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执287号之一申请执行人罗正泉，男，1955年3月4日生，汉族，住衡东县。被执行人刘新仁，男，1962年11月7日生，汉族，住衡东县。被执行人阳凤珍，女，1964年6月16日生，汉族，住衡东县，系刘新仁之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初377号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人银行存款，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 丽二〇一七年十月二十三日书记员 熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初3399号之一原告：李英红，女，汉族，住济阳县。被告：山东德盛泰来置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：杨德亮。李英红与山东德盛泰来置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李英红于2017年10月27日申请变更诉讼请求，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英红撤诉。案件受理费减半收取计530元，保全费5000元，由李英红负担。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  戴尊淮二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 红
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2264号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行住所地：韩城市新城招商区。负责人：董建勋，系该行行长。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：吉龙华，男，生于1978年2月7日，汉族。被告：贾小妤，女，生于1977年5月23日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告吉龙华、贾小妤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告吉龙华、贾小妤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告贾小妤、吉龙华立即偿还原告借款利息70462.8元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2012年7月6日被告吉龙华、贾小妤从原告处借款20万元，约定还款期限为2013年6月20日，截止2014年9月27日，二被告共欠利息70462.8元，同日，被告向原告出具分期还款承诺书一份，承诺对上述利息分三期还清，现两被告未按约定期限还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。二被告未作答辩。经审理查明，2012年7月6日被告吉龙华、贾小妤从原告处借款20万元，约定还款期限为2013年6月20日，截止2014年9月27日，二被告仅向原告归还了借款本金，尚欠利息70462.8元未还，同日，被告向原告出具分期还款承诺书一份，承诺对上述利息分三期还清，其中2015年9月27日前归还50％即35231.40元，2016年9月27日前归还30％即21138.84元，2017年9月27日前归还20％即14092.56元，现两被告至今未按约定期限还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，二被告向原告出具的分期还款承诺书是二人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该承诺书具有法律效力，应受法律保护。因二被告未按承诺书约定履行还款义务，故对原告要求被告吉龙华、贾小妤按照承诺书的约定归还借款利息70462.8元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告吉龙华、贾小妤于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行利息款70462.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1560元，减半收取780元，由被告吉龙华、贾小妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 高 翔二〇一七年十月十二日书记员 薛恬然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7902号原告：钟应田，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人：黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。被告：李享鸿，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟应田诉被告李享鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟应田及其委托代理人马支文到庭参加诉讼，被告李享鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟应田诉称，2015年4月10日，被告因生意需要资金周转为由，向原告借款现金150000元，口头约定两个月归还。借款到期，被告没有按约还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月11日起计至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李享鸿未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。经审理查明，被告李享鸿于2015年4月10日向原告钟应田出具《借条》，确认其于当日向原告借到现金150000元。原告提交其与名为“鸿迅”的微信用户的信息往来记录，其中显示原告称“鸿迅”为“李生”、“李老板”，“鸿迅”确认其在2015年4月向原告借款150000元，曾称2016年底付清本息，但后又称经济困难要求推迟还款。原告主张双方口头约定还款期为两个月，被告在信息中称本息一起归还证明存在利息，被告从未还款，“鸿迅”即被告本人。以上事实，有原告提交的《借条》、信息往来记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《借条》、信息往来记录证实原告向被告出借150000元的事实，被告负有偿还借款的义务。原告主张双方约定2015年6月10日前还款，被告未予反驳，故本院采纳原告该主张。现已届还款期，被告未举证证明其已偿还该借款，故对原告要求被告归还借款150000元并支付利息（以150000元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止），本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李享鸿于本判决生效之日起五日内归还原告钟应田借款150000元并支付利息（以150000元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，原告已预交，由被告李享鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍  审 判 员  雍 维二〇一七年十月十三日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1406号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该行行长。被执行人姬凤岐，男，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县南戴河海滨宁海路***号。被执行人龙淼，女，户籍所在地长春市二道区英俊镇省建委*组。被执行人长春同瀚房地产开发有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3333号601室。法定代表人喻祖泉，该公司经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人姬凤岐、龙淼、长春同瀚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2091号民事判决书判决一、被告姬凤岐、龙淼于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币226,662.74元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告长春同瀚房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人姬凤岐、龙淼、长春同瀚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0125民申17号再审申请人：国际(原审被告),女,1984年6月8日生,汉族,无职业，住宾县。被申请人：孙烈(原审原告),男,1985年5月1日生,汉族,职工，住宾县。委托代理人：李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县。再审申请人国际因与被申请人孙烈民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0125民初2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国际申请再审称，宾县人民法院作出的（2017）黑0125民初2241号民事判决，事实不清，程序违法。理由是：一、本案不属于事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的案件，应按普通程序进行审理；二是送达程序不合乎法律规定；三是借据均是王岩峰一人签字，原审法院未经核实与质证借据的真伪，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求法院依法撤销原审判决，追加借款行为人参加诉讼，查清事实，公正裁判或驳回原告的诉讼请求。孙烈提交意见称，原审判决事实清楚，程序合法，应依法维持原审判决。本案经审查认为，王岩峰（证人，与国际原系夫妻关系）承认三份借据均是其签字、摁印。借据出具时间是在国际与王岩峰夫妻关系存续期间，国际提供的证据不能证明该款未用于共同生活和共同生产经营，并有本院生效判决书为佐证，原审认定该款为夫妻共同债务并无不当。原审适用简易程序审理以及判决书送达程序符合相关法律规定。故国际提供的证据不能证明原判事实不清，程序违反法律规定。同时，国际请求追加借款行为人参加诉讼，不属本案调整的范畴。综上所述，国际的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国际的再审申请。审判长  贺振营审判员  张玉晗审判员  郝 敏二〇一七年十月二十日书记员  李旭光
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢131号之一谢荣海：你与胡仁忠、黄鑫债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡仁忠、黄鑫于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司支付拖欠胡仁忠、黄鑫的材料款4411448.85元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算至本清息止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费48532元，执行费52310元。特此通知二〇一七年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2263号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行住所地：韩城市新城招商区负责人：董建勋，男，生于1972年5月2日，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：王雪艳，女，生于1977年1月27日，汉族。被告：高建文，男，生于1974年11月17日，汉族。被告：颜全斌，男，生于1971年6月2日，汉族。被告：高春英，女，生于1972年1月2日，汉族。被告：焦英杰，男，生于1985年1月4日，汉族。被告：高云平，女，生于1986年4月24日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告王雪艳、高建文、颜全斌、高春英、焦英杰、高云平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎、被告王雪艳、高建文到庭参加了诉讼，被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雪艳、高建文立即偿还原告借款20万元及2014年8月28日至2016年8月25日期间的利息55328元，并自2016年8月26日起按照月利率11.4‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告王雪艳、高建文从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年8月25日，并按月利率11.4‰计算利息，逾期还款按月利率11.4‰上浮30％计收罚息。同时，被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平与原告签订保证担保合同，为王雪艳、高建文向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息均未归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行企业信用信息公示报告及韩城市农村信用合作联社关于作废各社原行政公章启用新印章的通知。证明原韩城市农村信用合作联社招商区分社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。被告王雪艳、高建文质证无异议。2、被告王雪艳、高建文身份证及结婚证复印件、个人借款合同、补充合同、签订合同时的照片、借款借据、借款转账凭证。证明原告王雪艳、高建文于2014年8月28日从原告处借款20万元，借款到期日为2016年8月25日，借期内利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰。被告王雪艳、高建文质证无异议。3、被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平身份证及结婚证复印件、保证担保合同、补充合同。证明被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告王雪艳、高建文质证无异议。被告王雪艳、高建文辩称，借款属实，借款内未清付利息，也未偿还过本金。庭审中，被告王雪艳、高建文对自己的主张未提供相关证据。被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平均未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年8月28日，被告王雪艳、高建文与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行签订了借款合同，从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2014年8月28日至2016年8月25日，借款利率为11.4‰，未按期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平对该笔借款与原告签订了保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张的利息的计算方法是：借期共728天（2014年8月28日至2016年8月25日），每天利息为76元，共计55328元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王雪艳、高建文与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告王雪艳、高建文偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告王雪艳、高建文支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王雪艳、高建文于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币20万元，并支付2014年8月28日至2016年8月25日的利息55328元，本息共计255328元。另自2016年8月26日起以本金20万元为基数按月利率11.4‰并上浮30%（即14.82‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告王雪艳、高建文、颜全斌、高春英、焦英杰、高云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年十月二十三日书记员  秦兴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18199号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告田建明，男，49岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告田建明供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十七日书记员  李爽
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初664号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人顾国栋，男，1983年2月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人顾国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月11日13时许，被告人顾国栋饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“东风日产”牌小型轿车自宝坻区天宝工业园驶出，在沿宝坻区南城东路自西向东行驶至宝坻区妇幼医院环岛西侧时，向右变更车道，其车右侧后部刮到顺行的岳某驾驶的津Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车左侧前部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，顾国栋承担事故全部责任，岳立元不承担事故责任。经检验，顾国栋每100毫升血液中乙醇成分含量为88.2毫克，属醉酒。被告人顾国栋到案后如实供述自己的罪行，与岳某已达成民事和解协议并履行完毕。上述事实，有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾国栋具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年十月十六日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6074号上诉人（原审原告）：拱墅区白马公寓（大厦）第三届业主委员会，住所地浙江省杭州市拱墅区密度桥路2号。诉讼代表人：张红勤，业委会主任。委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ浙白马房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市华浙广场1号25层。法定代表人：胡浪潮，董事长兼总经理。上诉人拱墅区白马公寓（大厦）第三届业主委员会（以下简称白马公寓业委会）因与被上诉人浙ＸＸ浙白马房地产开发有限公司（以下简称华浙房产公司）物权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白马公寓业委会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.诉讼费用由华浙房产公司承担。事实与理由：一审法院关于“白马公寓业委会对本案不具有直接的利害关系，其提起诉讼主体不适格”的认定错误。白马公寓作为高端小区，当年销售价格远高于同期其他住宅项目。案涉房屋位于小区内，华浙房产公司仅可以作为办公管理自用。华浙房产公司在未征得小区其他业主同意的情况下，擅自非法出租房屋。这将导致闲杂人员可方便进出本小区，增加本小区的不安全、不安定因素，严重影响小区业主的生活品质，侵害小区全体业主的合法权益。白马公寓业委会依法选举产生，并经主管部门的登记。依据《物业管理条例》及《杭州市物业管理条例》的有关规定，对华浙房产公司违反规划要求将案涉房屋擅自出租的行为，白马公寓业委会有权作出包括诉讼在内的处理。故白马公寓业委会有权诉请要求停止侵害、消除危险、排除妨害和赔偿损失。白马公寓业委会向一审法院起诉请求：判令华浙房产公司立即停止出租、出借、出售白马公寓6幢1号、6幢2号、6幢3号、7幢1号房屋的活动；本案诉讼费用由华浙房产公司承担。一审法院认为，案涉4套房屋的所有权属于华浙房产公司，系华浙房产公司的专有部分。白马公寓业委会是以华浙房产公司改变房屋规划用途对其他业主造成损失为由要求华浙房产公司停止侵权。根据法律规定，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故即使是在“住改非”的情况下，有权要求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的主体为有利害关系的业主。白马公寓业委会对本案不具有直接的利害关系，其提起诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，一审法院于2017年7月13日作出（2017）浙0105民初3171号民事裁定：驳回白马公寓业委会的起诉。本院认为，根据在案的房屋登记信息及房产权证书所载，华浙房产公司系讼争四套房产的所有权人，该四套房产属于华浙房产公司的专有部分。故华浙房产公司对其该四套房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现白马公寓业委会以华浙房产公司擅自改变房屋规划用途、侵害了小区全体业主的合法权益为由，主张其承担停止侵权的责任，但未能证明其与被诉侵权行为及主张受损的权益之间存在直接的利害关系。故一审裁定认为白马公寓业委会原告主体不适格，并驳回其起诉，并无不当。综上，白马公寓业委会的上诉理由不能成立，对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十月十九日二〇一七年七月三十一日书记员 王 锐
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更494号罪犯包秀全，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2010年7月28日作出(2010)朝双刑初字第00169号刑事判决书,认定被告人包秀全犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月8日至2023年1月7日止，2015年10月22日减刑一年一个月，至2021年12月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯包秀全在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯包秀全予以减刑。经审理查明，罪犯包秀全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包秀全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯包秀全予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯包秀全予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0113民初3439号原告：陕西思远物资有限公司，住所地：西安市未央区经开凤城二路12号。法定代表人：吴腾，该公司总经理。委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：王雅平，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安紫明市政工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路***号文化大厦*幢**层*****号房。法定代表人：李琛，执行董事兼总经理。原告陕西思远物资有限公司（以下简称思远公司）与被告西安紫明市政工程有限公司（以下简称紫明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思远公司的委托代理人陆继锋到庭参加了诉讼���被告紫明公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告思远公司诉称：2014年11月18日，原、被告签订了《钢材购销合同》，合同签订后，原告如约完成了合同项下的供货义务，被告却未支付各类款项。2016年3月5日，原、被告核对账目后，被告向原告出具还款协议一份，承诺尚欠原告钢材款70000元于2016年4月8日前偿还，但时至今日，被告仅支付10000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付钢材款61150元，利息11924.25元（计算至2016年10月12日），合计73074.25元。2、2016年10月13日以后的利息以被告欠原告的钢材款61150元为基数按照每日千分之一计算至钢材款付清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。被告紫明公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告思远公司（供方）与被告紫明公司（需方）于2014年11月8日签订《钢材购销合同》，合同约定原告向被告提供螺纹钢、盘螺、高线等产品，价格以《我的钢铁网》早上9：00网价为准，取其对应钢厂，以网价减90元/吨加50元/吨（运吊卸费）为工地到货价。交货地点为西安紫明市政工程有限公司指定的西安市内工地。合同还对验收方式、质量异议期等条款进行了约定。2016年3月5日，原、被告双方对资金占用费进行了对账，双方确认截止对账之日被告欠款本息合计为95748.37元。同日，被告向原告出具还款协议一份，被告确认截止2016年3月5日原告给被告项目部供应钢材本息合计295748.37元，被告已支付原告200000元，欠款:95748.37元，经双方结算最终金额为70000元，被告承诺于2016年3月8日前向原告还款50000元，于2016年4月8日前向原告还款20000元。原告确认被告于2016年3月31日偿还10000元。以上事实，有《钢材购销合同》、对账单、还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了交付货物的合同义务后，被告逾期支付货款，构成违约，被告应承担向原告清偿下欠货款的法律责任。因双方共同确认欠款金额为70000元，扣减被告已偿还10000元，被告还应向原告偿还60000元。因双方对逾期付款的违约金的计算方法未明确约定，现原告主张按每日千分之一计算违约金无事实依据，故对原告主张违约金的诉请，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。经核算，截止2016年3月31日应付利息211元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安紫明市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西思远物资有限公司支付货款60000元及逾期付款利息211元，合计60211元。并以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1627元，由原告承担293元，由被告承担1334元，因原告已预���，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  李文方人民陪审员  马宇玲二〇一七年十月十六日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1010号之六申请执行人：吴某1。被执行人：吴某2。本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3166号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某2在中国工商银行93×××97账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月十六日书记员  张晓红