wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更452号罪犯刘子丰，男，1964年6月19日生，汉族，河北省滦县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月13日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第378号刑事附带民事判决，认定刘子丰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿金21464.81元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更177号刑事裁定，对罪犯刘子丰的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子丰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘子丰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘子丰的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1434号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，公民份号码350127197303204359。因犯抢劫罪于2001年1月11日被本院判处有期徒刑四年，2004年6月9日刑满释放；因犯赌博罪于2005年8月24日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月4日刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2007年10月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。福清市人民检察院以融检刑诉〔2017〕1287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年4月4日20时许，被告人李某某在福清市高山镇悦鑫KTV等处饮酒后，驾驶闽Ｂ×××××号的现代小轿车到福清市沙埔镇，后又驾车从沙埔镇往高山镇方向行驶。当车行至高山镇六一路附近路段时撞到林某1停在路边的一部小轿车。经检验，被告人李某某血样中乙醇含量为194.31mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人林某1证言、当事人血样提取登记表、血样乙醇检验报告、现场照片、道路交通事故认定书、被告人李某某的供述、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、前科刑事判决书、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人李某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李某某因本案被先行羁押八日依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年10月11日至2017年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年十月十一日书记员  陈 怡
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5442号原告：张艮换，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李海水，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告张艮换诉被告李海水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艮换、被告李海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李海水立即偿还原告6万元及利息（自2014年9月20日起按月息2%支付）。事实与理由：2002年11月17日被告向原告借款6万元，并约定利息为每月2分。2004年10月12日，被告向原告出具借条一份，对上述借款本息进行了确认。2014年9月20日，被告李海水又向原告出具借条一份，对上述借款本息进行了确认。经原告多次催要，2016年11月26日，被告向原告出具了还款协议。被告至今未还。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：1、2004年10月12日，被告出具的借条一份；2、2014年9月20日，被告出具的借条一份；3、2016年10月26日，被告出具了还款协议一份，用于证明2004年10月12日被告给原告出具了借条一份，借原告6万元，利息是月息两分；被告一直不还款，到2014年9月20日，被告又给原告出具了借条一份，对2004年的借条进行了更换，被告又不还钱。到了2016年10月26日，原告找到被告，被告又出具了一份还款协议。被告李海水辩称，同意偿还本金60000元，利息暂无能力承担。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年9月20日，被告给原告出具了借条一份，内容为：借张艮焕现金陆万元整，利息2分。另查明，2004年10月12日被告给原告出具了借条一份，内容为：今借张艮焕现金陆万元整，月息2分。2014年9月20日被告出具的借条显示的债务与2004年10月12日被告向原告出具的借条是同一债务。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，原告主张被告偿还借款本金60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决如下：被告李海水于本判决生效后十日内偿还原告张艮换60000元及利息（利息以本金60000元按照年利率24%自2014年9月20日起支付至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告李海水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一七年十月十八日法官助理  魏亚培书 记 员  司英超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初625号原告盐城市鸿润设备租赁有限公司，住所地盐城市亭湖区大洋新村5幢1号。法定代表人陈汝兵，该公司董事长。委托诉讼代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。被告李建峰，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市楼区井大路68号建银大厦13层。法定代表人庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。原告盐城市鸿润设备租赁有限公司与被告李建峰、福建省土木建设实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。因原告尚需补充部分证据，故原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市鸿润设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告盐城市鸿润设备租赁有限公司负担。（原告已交665元）审 判 长  何中斌代理审判员  陈红霞代理审判员  胥 谨二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 妮
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3275号原告：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。被告：杜新伟，男，1979年6月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：王丽云，女，1980年12月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：杜建伟，男，1982年4月21日出生，满族，农民住河北省承德市隆化县。被告：何桂珍，女，1956年10月21日出生，满族，农民，住河北河北省承德市隆化县。132628195610214528。原告孙福林与被告杜新伟、王丽云、杜建伟、何桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙福林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福林撤诉。案件受理费免收。审判员  王国清二〇一七年十月二十六日书记员  史宏杰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更662号罪犯李英奎，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。盘锦市双台子区人民法院于2015年6月8日作出(2015)双刑初字第00049号刑事判决书，认定被告人李英奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月26日至2018年1月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李英奎，证人张某某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李英奎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李英奎予以减刑。经审理查明，罪犯李英奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李英奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李英奎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李英奎予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2107号原告：云南东骏药业有限公司红河分公司，住所地：开远市灵泉东路116号。法定代表人：李卫东，系该公司经理。被告：弥勒市竹园中心卫生院，住所地：弥勒市竹园镇。法定代表人：李超，系该院院长。被告：弥勒市竹园中心卫生院土桥卫生室，住所地：弥勒市竹园镇。负责人：施培望。原告云南东骏药业有限公司红河分公司与被告弥勒市竹园中心卫生院、弥勒市竹园中心卫生院土桥卫生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云南东骏药业有限公司红河分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南东骏药业有限公司红河分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南东骏药业有限公司红河分公司撤回起诉。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告云南东骏药业有限公司红河分公司负担。审判员  陈建芸二〇一七年十月十八日书记员  杨飞龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初14114号原告娄开福，男，汉族，1968年10月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区。法定代表人郭胜甫，主任。委托诉讼代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。原告娄开福与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会（以下简称东郭社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄开福的委托诉讼代理人赵炜，被告东郭社区居委会的委托诉讼代理人戚志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄开福向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告就3.87亩土地存在事实承包关系；2、判令原、被告双方签订书面承包合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告社区的居民，家庭共有三口人，即原告、妻子郭加新，儿子娄金江。2000年期间，原东郭村委会研究决定，将四户本村村民新增加的九口人按三十年的承包合同人均1.29亩土地的标准将土地承包给九位村民。其中原告及妻子郭加新及儿子娄金江承包共计3.87亩。同年被告将土地实际交付给原告并实际耕种至今。但双方至今未签订书面合同。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告东郭社区居委会辩称，原、被告双方确实存在口头的土地承包合同，至于原告的诉讼请求请求依法依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：原告娄开福系被告社区居民，其家庭户口共有原告娄开福、其妻郭加新、其子娄金江三人。2004年10月28日，原青岛市黄岛区红石崖镇东郭村村民委员会向原告出具证明，载明“兹有我村上届村两委研究于2000年冬二次调整本村村民口粮田4户，由娄开福填口粮田3人，郭家兴填口粮田2人，郭胜锡填口粮田1人，特此证明”。2017年6月17日，被告出具证明载明“兹有黄岛区红石崖东郭社区在2000年期间，经村两委会会议研究决定，给本村村民4户分割30年不变口粮地。当时村两委召开过会议，有会议记录，但会议记录在老书记郭胜泉手中，郭胜泉已故去，会议记录无法找到。其中支部书记郭胜泉、村两委委员分别是曹立章、杨守福。村委委员杨守福已故去。村共给4户，9人分割口粮地，分别是：娄开福、郭加新、娄金江、王云燕、郭年飞、马成美、郭峰、杨桂玲、郭琪”。被告社区居委会加盖公章予以确认。庭审过程中，被告东郭社区居委会对于原告主张的人均承包1.29亩土地的数额无异议；对已经向原告家庭承包户交付3.87亩土地由原告家庭承包经营经营的事实无异议；对原告提交的原东郭村民委员会的证明及被告出具的证明均无异议。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原东郭村民委员会经统一研究决定向原告娄开福家庭户内填3人承包地并已实际交付3.87亩土地由原告家庭户承包经营，被告东郭社区居委会对此予以确认，且被告对人均承包1.29亩、实际交付原告家庭户共计3.87亩土地的事实无异议，故原告请求确认原、被告之间存在事实承包关系经本院审查符合法律规定，本院依法予以确认；因签订书面土地承包合同事宜属村民集体自治范畴，故原告请求判令原、被告签订书面土地承包合同无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：一、确认原告娄开福与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会就3.87亩土地存在事实土地承包合同关系；二、驳回原告娄开福的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一七年十月十六日书 记 员  逄锦启
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2694号罪犯曹德培，男，1943年2月5日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。灌云县人民法院于2015年12月9日作出（2015）灌少刑初字第00019号刑事判决，以曹德培犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹德培的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹德培在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹德培在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹德培的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹德培在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹德培的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11992号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：朱小廷，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱小廷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告朱小廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公���顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还本金8815.68元，利息1289.66元（利息按日利率万分之五计算，暂计至2016年7月17日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金538.73元，其他费用45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年10月29日同意被告的申请，并向被告发放了账号为40×××68的贷记卡，账单日为每月17号。被告自2015年1月19日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2016年7月17日，被告共拖欠原告本金8815.68元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营��执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录打印件各一份对其起诉的事实予以证明。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一���六十二条的规定，判决如下：被告朱小廷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币8815.68元，利息人民币1289.66元（利息暂计至2016年7月17日，此后的利息以人民币8815.68元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金人民币538.73元，其他费用人民币45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为33.61元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱小廷负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一七年十月三十日书记员  陈玉汶
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执226号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：许丽彬，男，1969年11月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：许瑞珠，女，1971年10月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：林荣林，男，1963年7月19日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈跃斌，男，1979年10月31日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人许丽彬、许瑞珠、林荣林、陈跃斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人平和县农村信用合作联社向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初703号原告：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：黄剑铭，董事长。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。被告：龙湾顺发塑料加工厂，住所地河北省雄县。经营者：刘纪霞。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原告自贡东方通用压缩机有限公司（以下简称自贡东方公司）与被告龙湾顺发塑料加工厂（以下简称龙湾加工厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，因本院相关法律文书不能送达被告龙湾加工厂，本案依法转为普通程序审理，由审判员郑毅担任审判长，与陪审员姜丽萍、郑勇组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告自贡东方公司的委托诉讼代理人左莉、陈坤，被告龙湾加工厂的委托诉讼代理人杜新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30.9万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2016年3月1日起按银行同期贷款利率至付清货款之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月15日，原、被告签订《工矿产品定制合同》。约定被告向原告购买压缩机1台套，规格型号DF-3.1/（7-2）-250型风冷压缩机供气量＝2200Nm³/h（@1.2MPa），315kw电机（带PLC控制柜），并由原告代办运输。合同签订后，原告忠实合同约定，全面履行了合同义务，被告仅支付原告货款47.1万元，至今仍欠原告货款30.9万元，已构成违约，故原告诉至法院。被告龙湾加工厂辩称：2014年5月15日签订的《工矿产品定制合同》无效，理由是：被告系个体工商户，对外实施行为以登记字号的经营者对外实施，该合同的实施者不是经营者刘纪霞，而是第三人刘某某，刘某某不是个体经营的投资者，无权代表个体工商户对外实施行为，故本案被告主体不适格。本案原告有重大过错，没有进行调试，对于被告无法使用造成重大损失，被告保留另案诉讼的权利。合同是原告提供的格式条款，第7条第4项两个月付款的约定违反民法通则规定。假设合同有效，因原告没有进行调试，质保金目前不具备起诉条件。同时因原告提供的产品存在缺陷，根本无法调试及投入正常使用，要求将设备返还原告。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告自贡东方公司与被告龙湾加工厂签订《工矿产品定制合同》，约定被告龙湾加工厂向原告自贡东方公司定制DF-3.1/（7-12）-250型风冷压缩机1台套，总价78万元。同时对质量要求、验收标准、付款方式及期限等内容进行了约定，其中付款方式及期限：1.合同签订后3日内甲方（被告龙湾加工厂）向乙方（原告自贡东方公司）支付合同总款的30%，即人民币23.4万元。作为预付款，交货期以预付款到之日起计算；2.甲方提货前7日内支付乙方总款的30%，即人民币23.4万元，作为提货款，并书面告知乙方具体交货地点及信息；如由于甲方原因在交货期到后15天仍不提货，甲方仍需将提货款支付与乙方；4.在所供设备调试验收合格之日（双方共同签署验收单）起3日内或所供设备到达甲方加气站工地2个月，以时间先到者为准，甲方向乙方支付合同总设备款的30%，即人民币23.4万元，作为设备调试完工款；5.设备余款10%，即人民币7.8万元在所供设备调试验收合格之日起（签署验收单），到设备质量保证期满一年时，甲方在7天内一次性结清。甲方由委托代理人刘某某在《工矿产品定制合同》上签字并加盖被告龙湾加工厂印章，乙方加盖原告自贡东方公司合同专用章。同日，双方签订《产品技术协议》，其中售后服务承诺第四条：“供方对设备提供终身售后服务：在用户遵守产品使用说明书所规定的条件下，供方自设备调试完毕责任起12个月内或货到之日起18个月内（以先到日期为准），对压缩机进行质保……。”合同及技术协议签订后，被告龙湾加工厂自2014年5月至同年9月，通过转账和承兑汇票方式向原告自贡东方公司支付了471000元。2014年9月2日，原告自贡东方公司将设备装箱发送至河北保定雄县龙湾工业区被告龙湾加工厂，同年9月19日到达被告龙湾加工厂进行安装，安装后因不具备调试条件，之后原告自贡东方公司向被告龙湾加工厂发出设备调试联系函，2016年6月24日，被告龙湾加工厂要求原告自贡东方公司进行调试，原告自贡东方公司认为已过质保期未予调试。被告龙湾加工厂至今仍欠原告自贡东方公司货款30.9万元。本院认为：原告自贡东方公司与被告龙湾加工厂签订的《工矿产品定制合同》、《产品技术协议》系双方真实意思表示，双方均在《工矿产品定制合同》上签章确认，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案原告自贡东方公司已按合同约定提供了案涉设备，被告龙湾加工厂应当按照合同约定支付货款。被告龙湾加工厂辩称本案不应当以个体工商户字号作为诉讼主体，刘某某不是个体经营的投资者，无权代表个体工商户对外实施行为，故被告主体不适格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营户为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”本案被告以登记的字号对外签订合同，刘某某在合同中载明的身份仅为委托代理人，被告龙湾加工厂的此辩称理由不成立，被告诉讼主体适格。按照合同对付款期限的约定，原告自贡东方公司产品于2014年9月19日送达被告龙湾加工厂且进行了安装，现已超过双方约定的送达后两个月，故被告龙湾加工厂应当支付货款的90%。质保金的支付双方在技术协议中约定的货到18个月现已到期，故质保金被告龙湾加工厂亦应支付。被告龙湾加工厂辩称因原告自贡东方公司产品缺陷导致不能调试理由不能成立，理由是产品送达后至诉讼前两年多时间被告龙湾加工厂从未提出过产品存在缺陷，且至今被告龙湾加工厂也未举示原告自贡东方公司产品存在缺陷的任何证据，本院对此意见不予采信。现原告自贡东方公司已履行义务，被告龙湾加工厂应当支付全部货款的剩余款30.9万元。原告自贡东方公司诉请被告龙湾加工厂自2016年3月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清货款之日止之诉请，按双方约定，被告龙湾加工厂质保金为货到之日起18个月后7天内支付，即2016年3月26日前支付，故原告自贡东方公司主张的逾期占用资金利息，本院酌情以30.9万元为基数，自2016年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告龙湾顺发塑料加工厂在本判决生效后十日内支付原告自贡东方通用压缩机有限公司货款309000元及利息（利息以30.9万元为基数，自2016年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日止。）二、驳回原告自贡东方通用压缩机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5936元，保全费2220元，合计8156元，由被告龙湾顺发塑料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。审判长 郑 毅陪审员 姜丽萍陪审员 郑 勇二〇一七年十月十三日书记员 卢金艺
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保536号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹大德、段晚玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保637号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保536号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2071号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。住所地：德州市陵城区陵州路***号。负责人：刘建春，该行行长。被告于清奇，男，1987年2月26日出生，汉族，住陵城区。被告王萍，女，1992年2月20日出生，汉族，住陵城区。被告訾宪超，男，1985年9月4日出生，汉族，住陵城区。被告杨小春，女，1987年4月17日出生，汉族，住陵城区。被告张旭，男，1986年10月14日出生，汉族，住陵城区。被告李敏敏，女，1988年10月21日出生，汉族，住陵城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告于清奇、王萍、訾宪超、杨小春、张旭、李敏敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求对六被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告于清奇、王萍、訾宪超、杨小春、张旭、李敏敏名下银行存款8万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一七年十月三十日书记员  李卫杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4508号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  尹 为人民陪审员  朱晓红人民陪审员  陈家安二〇一七年十月二十四日书 记 员  李俊波
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4882号原告：张磊，男，1968年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：陆年桂（曾用名陆华贵），男，1978年5月6日生，汉族，住新城北区。被告：庞春明，男，1967年7月11日生，汉族，住兴化市ＸＸ南区。原告张磊与被告陆年桂、庞春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告陆年桂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判决陆年桂、庞春明连带偿还张磊借款2万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月24日，邹广宝向张磊借款2万元，陆年桂、庞春明为该借款提供担保。现张磊向邹广宝索要借款未果。陆年桂、庞春明为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告陆年桂、庞春明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，案外人邹广宝向张磊借款2万元并出具借条一份，陆年贵、庞春明为该借款提供担保。借条载明：“今借到张磊人民币贰万元整（20000）。今借人：邹广宝。2015年8月24日。担保人：陆华贵、庞春明。”张磊陈述，借款口头约定月利率2%，未约定借期。借款后，邹广宝、陆年桂、庞春明均未偿还借款。上述事实有原告张磊提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。邹广宝向张磊借款2万元，陆年桂、庞春明自愿为该借款提供担保，且未约定担保方式及保证担保的范围，陆年桂、庞春明应按照连带责任保证承担连带保证责任，保证担保的范围应为借款本金及逾期利息。借款未约定借期，张磊可随时要求陆年桂、庞春明承担连带保证责任，现张磊向本院起诉视为要求陆年桂、庞春明承担责任。张磊主张借款口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，应视为无息借款，但陆年桂、庞春明应承担起诉之日起的逾期利息，现张磊要求陆年桂、庞春明给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陆年桂、庞春明经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆年桂、庞春明于本判决生效后七日内偿还原告张磊借款2万元及利息（按年利率6%，自2017年6月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告陆年桂、庞春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  杜艳华二〇一七年十月二十七日法官 助理  李林秀书 记 员  杨正松
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1130号申请执行人:谢秀清，女，汉族，1972年5月5日出生，住福建省委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。被执行人：秦翔，男，汉族，1988年5月9日出生，无业，住三明市。申请执行人谢秀清与被执行人秦翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金10000元。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、于2017年1月31日通过司法专邮形式向被执行人秦翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人秦翔纳入失信被执行人名单。2、分别于2017年4月7日、8月31日、9月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无证券、股权登记信息。3、于2017年9月24日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车一辆，但未能实际扣押。4、2017年9月7日执行人员到民事调解书上载明的被执行人秦翔的住所三明市三元区工业中路34号1幢5室查找，该房产权为被执行人秦翔母亲所有，现已拆除。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十月二十八日书记员 陈丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9097号原告：中国某某银行股份有限公司某某支行，。法定代表人：吕某某，。委托诉讼代理人：强某某，。被告：温某某，。被告：姜某某，。原告与被告温某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告温某某、姜某某签订的《个人借款/担保合同》有效。2、依法判令被告温某某、姜某某偿还原告借款333880.90元，并支付该款从2013年9月13日起至还款之日止以年利率8.4942%计算的利息。3、依法判令原告对被告温某某、姜某某名下的位于陕西省神木县锦界镇锦界小区四区（房产证为神木房权证锦界镇市字第091131**号，土地证为神国用（2005）第WG000586号）和位于陕西省神木县神木四支河路南路桥公司住宅楼1号楼2单元501号（房产证为神木房权证神木镇市字第091131**号，土地证为神国用（2008）第G008242号）的抵押房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月13日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告温某某、姜某某向原告借款人民币50万元，贷款期限为10年，从2010年5月13日起至2020年5月13日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，年利率为6.534%；还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），指定接收贷款账户及还款账户户名为温某某，帐号为6222082610000079039；被告未按约定如期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息；用被告温某某、姜某某名下的位于陕西省神木县锦界镇锦界小区四区（房产证为神木房权证锦界镇市字第091131**号，土地证为神国用（2005）第WG000586号）和位于陕西省神木县神木四支河路南路桥公司住宅楼1号楼2单元501号（房产证为神木房权证神木镇市字第091131**号，土地证为神国用（2008）第G008242号）的房屋抵押；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的费用；如发生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼等。合同签订后，原告按约向被告温某某发放贷款本金50万元。从2013年9月13日起被告因故不再按照约定偿还贷款，至今已欠原告贷款本金333880.90元未偿还。故原告诉至法院。本院认为：原告提供被告温某某、姜某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费3350元，退还原告中国某某银行股份有限公司某某支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年十月十五日书记员  宋沅霖
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执479号之一申请执行人：银西佰，男，生于1963年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县，农民。被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行银西佰申请执行李敏、仇兰兰（曾用名：郭凤）劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工资2240元及利息；②案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，因被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，对被执行人的财产已穷尽调查措施，对二被执行人的车辆依法在登记机关予以查封，但未能实际扣押，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十三日书记员  赵 敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4771号原告：王德广，男，1978年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：王学杰，男，1979年6月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告王德广与被告王学杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，因案件适用普通程序进行审理，本院依法向王德广送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内补交诉讼费1025元，但原告王德广未在七日内补交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德广撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1025元，由原告负担审判员  纪笑婷二〇一七年十月十一日书记员  吕 悦
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执256号被执行人：田井维，男，1963年7月29日出生，汉族，四川省盐边县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书，于2017年9月14日移送执行没收贾伸朝所有的五菱面包车一辆。本院于2017年9月14日立案执行。在执行本案过程中，经查实，2015年8月8日，攀枝花市新开源商品拍卖有限公司接受攀枝花市财政局非税收性收入征管处委托，对该车予以拍卖，拍卖成交款5600元（含佣金）已经上交到攀枝花市财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：对四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书中有关没收被执行人田井维五菱面包车一辆一案已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一七年十月二十六日书记员  马鸣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3415号原告李东山，男，汉族，1952年7月27日出生，住河南省新密市。被告尚海彬，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告李东山与被告尚海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东山到庭参加诉讼，被告尚海彬经公告送达开庭手续未到庭，本案现已审理终结。李东山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，被告尚海彬给原告李东山出具借条一份，载明：今借到李东山现金600000元整(不计息)，借款人尚海彬。后该款经原告多次催要，被告分二次归还原告借款400000元，下欠200000元经原告多次催要未果，双方形成诉讼。尚海彬未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据一、2010年1月20日被告尚海彬向原告李东山出具的借条一份，用以证明被告向原告借款600000元的事实。证据二、2014年10月24日被告尚海彬出具的保证一份。用以证明被告尚海彬欠原告李东山等七人现金，被告保证于当日清完，到时清不完，由被告在郑新怡鑫煤矿的49%的股份作抵押。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告借款的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚海彬欠原告李东山借款本金200000元，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率6%自起诉之日即2017年7月3日起支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚海彬于本判决生效后十日内偿还原告李东山借款本金200000元，并自2017年7月3日起按年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告尚海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年十月九日法官 助理  陈 平书 记 员  张晓军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2309号之一原告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡精神文明活动中心。法定代表人：陈玉刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201610897580。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：班忍，贵州公达律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：杨皓丞，男，1989年出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：王浩，系分行行长。原告贵阳俊发房地产有限责任公司诉被告杨皓丞、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的商品房买卖合同一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月19日，原告贵阳俊发房地产有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵阳俊发房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取30元，由原告贵阳俊发房地产有限责任公司负担。代理审判员  杨前凤二〇一七年十月十九日书 记 员  童 飞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0124执恢1127号符新庄长沙腾飞花炮厂：关于申请执行人符新庄诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5903民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1127号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月十七日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执856号申请人毛聪，男，1983年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人晏方箫，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人毛聪与被执行人晏方箫民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1822民初3375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付10050元。本案在执行过程中，被执行人已给发全部欠款。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月三十一日书记员  刘 荔
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0503民初234号原告：徐焕新，男，1953年7月30日出生，汉族，系岭东区长胜乡新翼村村民，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡新翼村。委托代理人耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。负责人沙双福，系该村村民委员会主任。委托代理人马永林，系该单位法律顾问。第三人：双鸭山市国土资源局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人黄国平，系该局局长。委托代理人包明山，系该局统征站站长。原告徐焕新诉被告双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会、第三人双鸭山市国土资源局承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告徐焕新于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐焕新撤回起诉。案件受理费9694.78元减半收取4847.39元，由原告徐焕新负担。审判员  张亚杰二〇一七年十月二十七日书记员  赫晓雨
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6101号原告：孙某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某（原告丈夫），男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马某，男，1985年2月17日出生，汉族，个体，住宁城县。原告孙某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告孙某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件按理费658元，减半收取329元，邮寄费22元，由孙某负担。审判长  郑晓东审判员  卜宪良审判员  夏致敏二〇一七年十月十日书记员  刘宁慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9481号原告：许某，男，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市人，住本市。委托诉讼代理人：陶建萍，甘肃雪山律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1975年10月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告许某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，由审判员杨学林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的诉讼委托代理人陶建萍到庭参加了诉讼，被告宋某经夲院依法传票传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款40000元，承担利息19200元，共计59200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋某因急需用钱于2015年8月14日向原告借款40000元，后经原告催要，被告宋某均以种种理由推拖不付，为维护原告的合法权益，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：1、原告许某的诉讼委托代理人陶建萍的当庭陈述；2、2015年8月14日由被告宋某出具给原告的借条一张，金额40000元。本院经审理查明事实如下：被告宋某因急需用钱于2015年8月14日向原告许某借款40000元，并给原告出具了借条一张，未约定还款期限，后经原告多次催要被告宋某以种种理由推拖至今未付，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年8月14日，因急需用钱向原告许某借款40000元，虽未约定还款期限，但在原告数次催要时，被告宋某均以种种理由推拖至今未付，是引起诉讼的主要原因，为此，应承担民事清偿责任。对于原告主张的银行利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条，借货双方对借货利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。据此，原告主张的利息，并不违背法律的规定，夲院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条。最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题第二条规定，缺席判决如下：被告宋某于本判决生效后15日内向原告许某支付借款40000元，承担利息19200元，共计59200元。上述一项限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告宋某负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨学林二〇一七年十月二十日书记员  孙婉蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3020号原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民委员会，住所地临沂市临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区。法定代表人：于洪新，村主任。委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告：张俊浩，男，1977年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民委员会与被告张俊浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民委员会于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民委员会自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民委员会撤回起诉。案件受理费590元减半收取295元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民委员会负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十月二十日书 记 员  郑玉玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3073号原告：周单，女。委托代理人：谭康，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被告杨映辉，女。原告周单与被告杨映辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周单的委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告杨映辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周单诉称：原告经人介绍认识被告，被告以资金需求为由于2015年5月21日向原告借款30,000元，约定还款期限为2015年6月3日，借款当天被告向原告出具了借条，原告通过银行转款的方式将借款转入被告账户，借款期限届满后，被告未偿还该借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元；2、判令被告承担借款自2015年6月3日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告杨映辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉请向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明被告于2015年5月21日向原告借款30,000元，约定2015年6月3日前还清；3、银行交易明细一份，欲证明原告于2015年5月21日通过银行转账的方式向被告支付借款30,000元。被告杨映辉未对原告提交证据进行质证，���未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告因资金周转需要于2015年5月21日向原告借款30,000元，约定还款期限为2015年6月3日。原告于2015年5月21日通过银行转账向被告交付上述借款。借款届满后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告履行了出借义务，但被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30,000元及承担自2015年6月3日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨映辉于判决生效后十日内偿还原告借款30,000元，并承担该款自2015年6月3日起至还清该款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告杨映辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当���人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕静玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初2471号原告：柳州市中实物业服务有限��任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码91450200272980110T。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。(一般代理)被告：陈寿德，男，1954年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告陈寿德关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司委托代理人毛锦华、姜嶷、被告陈寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年9月30日物业服务费1281.39元，路灯电费99元，生活垃圾费247.5元，滞纳金4228.59元，合计5856.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈寿德辩称，原告的管理服务不到位。具体表现在以下几个方面：1、安保差，安保人员不作为，小区常有盗窃事件发生；2、小区绿化不到位；3、小区消防设备不齐全，多处未配备消防栓，存在安全隐患；4、小区内乱搭乱建现象严重，门面的业主装修破坏了承重墙，导致楼上业主房屋内出现墙体开裂现象，物业称无执法权不管；5、小区内的变压器被他人私自接来进行商业用电，物业越权同意不加制止。被告陈寿德在举证期限内向本院提交如下证据：1、报告及签名复印件（当庭核对原件）1份，证明小区业主对于他人私接变压器进行商业用电的事曾向物业公司与供电局反映；2、业委会印章原件1份，证明小区曾于2010年成立业主委员会，但在2013年自动解散；3、照片复印件（当庭核对影印件）11张，证明物业公司的服务不到位。对证据1、3因均有原件进行核对且与本案相关联，故本院对其予以认可。本院认为，小区的建设单位柳州兆安地产置业有限公司聘请原告柳州市中实物业服务有限责任公司在小区进行前期物业管理，该《前期物业管理委托合同》是柳州兆安地产置业有限公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具��约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告对其辩称的1、2点未提交相关证据予以证实，证据反映的问题主要用于证明其答辩的3、4、5点。针对小区内乱搭乱建现象严重，门面的业主装修破坏了承重墙的答辩，因乱搭乱建属城管部门管理范围，对部分业主的破坏承重墙行为，物业公司并无强制执行力，故被告以此为由不交纳物业费理由不充分，本院不予支持。针对物业越权同意他人私接小区变压器进行商业用电的辩称，被告并无证据证实该行为是经过物业公司的同意，故对此辩称不予采信。但综合本案审理的结果可知，该小区部分业主曾于原告仍在小区内服务期间向其联名反映过他人私接小区变压器用电的情况，但一直未得到回复与解决，在原告撤出小区后，被告自认小区被私接的���线已被现在的物业公司联系供电局得以拆除掉。可以证实原告在管理服务方面确有不到位之处，存在一定的服务瑕疵。故本院酌定部分支持原告诉讼请求。核定被告应交纳的物业服务费为0.35×110.95㎡×33个月×0.8=1025元。关于路灯电费及生活垃圾费，由于被告认可并愿意交纳，本院予以支持。对原告诉请的违约金本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈寿德支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年9月30日物业管理服务费1025元，路灯费99元，生活垃圾费247.5元，合计1371.5元；二、驳回原��柳州市中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈寿德负担6元并迳付原告柳州市中实物业服务有限责任公司，由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担19元。本判决为终审判决。审判员  彭卫洁二〇一七年十月十一日书记员  韦云潇附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关��业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1853号原告：肖正文，男，1962年5月5日生，汉族，于都县人，住。委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所工作者。被告：谢军锋，男，1978年9月20日生，汉族，于都县人，住。原告肖正文诉被告谢军锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖正文及其委托代理人马锦文到庭参加诉讼，被告谢军锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款35000元及逾期还款利息。事实和理由：2013年1月31日，被告在原告处赊购35000元的装修材料，并向原告出具欠条一张。因被告至今未予偿还以上欠款，故诉请依诉求判决。被告谢军锋未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告赊购装修材料，并就所欠货款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告出具欠条后，未能按期、足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款35000元及自2017年6月13日起（起诉之日）、按年利率6%计算的逾期付款利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军锋应于判决生效后十五日内偿还原告肖正文欠款35000元；二、被告谢军锋应向原告肖正文支付以上欠款自2017年6月13日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息,利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告谢军锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  谢玉环人民陪审员  方 敏二〇一七年十月十九日代理书记员  廖 翔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1226财保69号申请人邢x，女，1980年3月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被申请人张xx，男，1973年11月1日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。被申请人陆xx，男，1981年9月10日出生，苗族，户籍所在地麻阳县文昌阁。申请人邢x于2017年10月26曰向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆xx的银行存款20000元。担保人陈xx自愿本人的工资为申请人邢x作为担保。本院经审查认为，申请人邢x因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陆xx在中国xx银行股份有限公司麻城北支行的银行存款20000元予以冻结，期限2017年10月26日至2018年10月25日；二、对担保人陈xx在麻阳xx银行股份有限公司麻阳县支行的银行存款20000元予以冻结，期限2017年10月26日至2018年10月25日。案件申请费220元，由申请人邢x负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  满亚平二〇一七年十月二十六日代理书记员  罗晚霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4872号原告:郑小磊，男，汉族，出生于1980年3月3日，住河南省新密市。委托代理人：吴俊霖、陈继民，河南青屏律师事务所律师。被告：韩海晶，女，汉族，出生于1975年4月1日，住河南省。委托代理人：张爱国、王建会，河岸咸祐律师事务所律师。原告郑小磊诉被告韩海晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小磊的委托代理人吴俊霖到庭参加诉讼，被告韩海晶及其委托代理人张爱国、王建会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩海晶偿还借款本金2500000元，以及从2016年10月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月11日、2013年12月5日先后两次共计向靳彩红借款2000000元，靳彩红均以银行转账方式支付借款至被告账户。2016年10月26日，经靳彩红与被告结算后，共计欠现金2500000元，此后利息按月息2分计算，由被告重新出具《借条》。2017年6月27日，原告与靳彩红及被告共同签订了《债权转让协议》，原告受让了靳彩红对被告享有的债权，并由被告签字确认。因此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告韩海晶在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告韩海晶于2013年11月11日向靳彩红借款600000元，于2013年12月5日向靳彩红借款1400000元。2016年10月26日，被告韩海晶与靳彩红经结算，被告韩海晶共欠靳彩红借款本金2000000元，利息500000元，被告韩海晶于当日给靳彩红出具一份《借条》，借条中在载明：“今借到靳彩红现金贰佰万元整（2000000），利息伍拾万元整（500000），总计现金贰佰伍拾万元整。”2017年6月27日，原告与靳彩红、被告韩海晶共同签订了《债权转让协议》一份，协议中约定靳彩红作为债权人于2016年10月26日出借给被告韩海晶的借款本金2000000元，利息至2016年10月26日已经拖欠近600000元，按500000元计算，2016年10月26日起以后的利息按照月利率2%计算，靳彩红同意将该笔债权转让给原告，原告同意受让靳彩红对被告韩海晶享有的该笔债权，且三方均在该份协议上签字确认。后被告韩海晶分数次仅向原告支付借款利息共计80000元，借款本金及剩余利息未付，现原告依法提起诉讼。本院认为，被告韩海晶欠靳彩红借款本金2000000元及利息款500000元，债权人靳彩红将其享有的对被告韩海晶的该笔债权依法转让给原告郑小磊，且原、被告与靳彩红三方签订了一份《债权转让协议书》将债权转让事实予以确认，原告郑小磊作为受让人已经合法取得对被告韩海晶的债权。现原告郑小磊要求被告韩海晶向其偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告和靳彩红于2017年6月27日所签订的《债权转让协议》中明确述明借款本金为2000000元，并未约定将所欠的利息款500000元并入借款本金中，故根据法律规定被告韩海晶应向原告偿还的借款本金应认定为2000000元。被告韩海晶已经向原告偿还的款项80000元应从所欠的利息款中予以扣除，故被告欠原告的2016年10月26日以前的利息款数额应为420000元。因原、被告及靳彩红在《债权转让协议》中明确约定2016年10月26日以后的利息按月利率2%计算，故被告韩海晶应按照借款本金2000000元按年利率24%自2016年10月27日起向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海晶限判决生效后十日内向原告郑小磊偿还借款本金2000000元，及利息款420000元（2016年10月26日之前所欠的利息）；二、被告韩海晶应按借款本金2000000元向原告郑小磊支付利息，从2016年10月27日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告郑小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告韩海晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王俊峰审 判 员  冯俊敏人民陪审员  钱妍楠二〇一七年十月十八日法官 助理  魏明丽书 记 员  李梦雅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初888号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们。法定代表人：高名春，该公司负责人。委托代理人：张贤锋，该公司正式员工。被告：董超，男，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告董超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审 判 长  孔德欣人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年十月十六日书 记 员  杨艳红
湖南省株���市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执589号申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行，经营场所株洲市荷塘区。经营者：彭辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。被执行人秦文勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。被执行人蒋要群，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。本院执行申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行与被执行人秦文勇、蒋要群买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      坤审判员 朱光明审判员裴炎二〇一七年十月二十六日书记员 肖   劲   芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1465号申请执行人张勇，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人江苏太平洋玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市运河路46号。法定代表人：朱江，该公司董事长。本院在执行张勇与叶在江苏太平洋玻璃有限公司劳动争议纠纷即（2017）苏1311执1465号案中，依法查询了被执行人江苏太平洋玻璃有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人江苏太平洋玻璃有限公司名下有房产，依法于2017年6月27日向宿迁市不动产登记中心送达了协助执行通知书，办理了查封登记，此次查封系轮候查封。另查明江苏太平洋玻璃有限公司在金融机构开立账户，并由小额存款，依法予以冻结。其他财产暂未发现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院又作出（2017）苏1311执1465号执行决定书，将江苏太平洋玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十月十九日书记员 张 萌
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初853号原告：黑某，女，1995年8月6日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处第四社区居民。被告：黄某，女，约24岁，汉族，基本信息不详。原告黑某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黑某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黑某负担。审判员 宋 洁二〇一七年十月十日书记员 冯亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初6123号原告：朱久惠，女，1964年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：胡元柱，男，1952年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告朱久惠与被告胡元柱侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱久惠，被告胡元柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱久惠向本院提出诉讼请求：要求判令被告胡元柱赔偿原告各项损失共计11558.72元（其中医疗费9431.72元、住院伙食补助费162元、营养费135元、护理费630元、误工费900元、交通费300元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告朱久惠与邻居即被告胡元柱因相邻水沟走水引发纠纷，原告朱久惠头部受伤，原告丈夫高宗华手部也被被告胡元柱咬伤。后朱久惠被送往浦口中医院住院治疗，原告丈夫高宗华向浦口分局永宁派出所报警，民警多次出面协调未果，故诉至法院。被告胡元柱辩称，原告所述不属实，事实是当时我正在家中用铁锹清理下水道，原告过来抢我的铁锹，自己不小心把头磕在铁锹上受伤的，并不是被告打的她，而且原告夫妻俩合伙打我；我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月9日，原告朱久惠及其配偶高宗华因相邻水沟走水问题与邻居即被告胡元柱发生纠纷，造成原告朱久惠头部受伤，高宗华手部被咬伤。高宗华向浦口分局永宁派出所报警，民警到场后，原告朱久惠及高宗华夫妇已被120送往浦口中医院，民警将被告胡元柱带回派出所询问事发情况。二、原告朱久惠于2017年3月10日在南京市××区中医院住院治疗，入院诊断：头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，左侧角膜损伤，出院医嘱：避风寒，悦情志，调饮食；注意头晕头痛及头皮血肿情况，不适及时就诊；建议休息半月。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提交的医疗费发票、费用汇总明细单、诊断证明书、CT检查诊断报告、出院记录、接处警工作登记表等证据证实。对原告朱久惠的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：医疗费9431.72元，有其提供的医疗费票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费162元（18元/天，9天），标准适当，期限正确，本院予以确认；营养费135元（15元/天，9天），标准适当，期限正确，本院予以确认；护理费630元（70元/天，9天），本院认为，原告受伤较轻，无证据证明原告需要专人护理，故对原告的该项主张本院依法不予支持；误工费900元（60元/天，15天），本院认为，原告未提供任何证据证明其存在误工损失，故本院对原告该项主张亦不予支持；交通费300元，未提供票据，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，对该项费用予以支持。综上，原告朱久惠的各项损失为：医疗费9431.72元、住院伙食补助费162元、营养费135元、交通费300元，共计10028.72元。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡元柱因琐事与原告朱久惠发生争执，进而引发肢体冲突，并造成原告头部受伤，存在过错，应当承担侵权责任，故原告主张被告胡元柱赔偿损失并承担诉讼费用，其合理部分，本院予以支持；但原告朱久惠遇纠纷未能采取合法途径冷静处理，而是和被告发生撕扯导致受伤，其自身亦存在一定的过错。本院综合考虑事发原因、经过，结合当事人的过错程度及其他相关因素，酌定被告胡元柱承担70%的责任，原告朱久惠承担30%的责任，故被告胡元柱应赔偿原告损失7020元（10028.72元*70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡元柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱久惠损失7020元；二、驳回原告朱久惠的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱久惠负担60元，由被告胡元柱负担140元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  徐 馨二〇一七年十月二十三日法官助理  米庆光书 记 员  邵 雅书 记 员  弓亚伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初1071号原告:李志荣，男，1953年4月16日出生，住北京市。委托代理人：李林，男，1982年7月22日出生，住北京市。被告：刘天华，女，1956年12月12日出生，住北京市海淀区。委托代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：雷霞，北京市振邦律师事务所律师。原告李志荣与被告刘天华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志荣及其委托代理人李林，被告刘天华及其委托代理人初学平、雷霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志荣诉称：北京市昌平区回龙观镇××宿舍××号楼××单元××室（以下简称“涉案房屋”）是原告李志荣所有。原告在2005年3月9日将涉案房屋出售给被告，双方签订了《房屋买卖合同书》。昌平区法院在2015年11月19日作出了（2015）昌民初字第04910号民事判决书，判决解除原被告在2005年3月9日签订的《房屋买卖合同书》，后刘天华不服提起上诉，经北京市第一中级人民法院在2016年8月30日作出的（2016）京01民终264号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据合同法第九十七条、物权法第三十四条之规定，《房屋买卖合同》解除后，被告应��及时腾退房屋给原告。原告收到判决书后，在2016年9月7日及日后多次通知被告腾退涉案房屋，但被告置之不理，拒绝腾退房屋。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告腾退昌平区回龙观镇××宿舍××号楼××单元××室；2、被告向原告支付从解除合同之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，房屋占有使用费6000元/月（暂计至起诉之日即2017年1月1日，共计24000元）；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告依据北京市第一中级人民法院（2016）京01民终264号判决结果即解除双方2005年3月9日签订的《房屋买卖合同书》要求被告返还房屋。该判决书认定事实是诉争房屋无法交易导致合同解除。“无法交易”与事实不符，经被告了解，该涉案房屋同小区已有多套同类性质的房改房完成了对外买卖��易，并已经办理了过户手续，直至目前仍有房屋在链家地产等房屋中介挂牌出售交易。被告与原告于2005年3月9日签订《房屋买卖合同书》，合同约定原告将其所有的位于北京市昌平区回龙观镇燕翔机械厂××号楼××单元××层××号房屋（以下简称“涉案房屋”）转让给被告，双方同意以现金300000元现款成交，被告按约交付房款，原告交付房屋。但原告未按约定办理房屋过户手续。房屋购买后的十余年间被告多次要求原告按合同约定协助完成过户手续，原告一直以各种借口敷衍推诿。因北京房屋价格在不断大幅攀升，原告利用房屋还未过户的机会，反悔而恶意违约。原告在签约、履约过程中多次违反诚信原则，导致房屋买卖合同被解除。被告在房屋买卖合同履行过程中没有过错。故被告在原告未赔偿房屋损失前，不同意返还房屋。被告身患残疾，加之因原告转让房屋��反悔而恶意违约，导致双方有效房屋买卖合同被解除，被告腾退房屋后也没有其他地方可以居住。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2005年3月9日，刘天华（甲方）与李志荣（乙方）签订《房屋买卖合同书》。合同主要约定：“甲乙双方协商同意，现转让北京燕翔机械厂××号楼××单元××层××号居室一套；甲乙双方同意按30万元现款成交，先首付28万元，剩2万元作为保证金，等过户后一次付清，如违约者罚金10万元；乙方已确认，自合同生效即日起房屋产权归甲方所有；甲乙双方同意等政策解冻后及时过户，但费用由甲方承担（乙方负责协助甲方办理过户），如有意料不到事宜双方协商解决。”合同签订后，刘天华向李志荣支付购房款28万元，李志荣将房屋交付给刘天华。2013年8月28日，李志荣补办了新的房屋所有权证（证号：X京房权证昌��第XX**号），登记的房屋性质为房改房（成本价）。涉案房屋坐落于北京市昌平区回龙观镇黄土南店南侧燕翔机械厂宿舍楼××号楼××层××单元××，建筑面积79.58平方米。2015年3月，李志荣以刘天华为被告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求解除其与刘天华签订的上述《房屋买卖合同》。2015年11月，北京市昌平区人民法院作出了（2015）昌民初字第04910号民事判决书，判决解除李志荣与刘天华于2005年3月9日签订的《房屋买卖合同书》。判决作出后，刘天华向北京市第一中级人民法院提起上诉。2016年8月，北京市第一中级人民法院作出了（2016）京01民终264号民事判决书，判决维持了（2015）昌民初字第04910号民事判决书。庭审中，双方均认可双方签订的《房屋买卖合同书》已于2016年8月30日解除。2016年9月7日，李志荣向刘天华送达了《腾退房屋告知��》，要求刘天华于2016年9月15日前将涉案房屋腾退归还给李志荣。刘天华并未按照李志荣的要求腾退房屋，目前涉案房屋仍由刘天华占有使用。庭审中，李志荣主张其要求的房屋占有使用费是按照同等区位、面积房屋的出租价格计算的每月6000元。上述事实，有（2015）昌民初字第04910号民事判决书、（2016）京01民终264号民事判决书、房屋所有权证书、房屋买卖合同书、腾退房屋告知函及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告之间签订的《房屋买卖合同书》已经解除，被告已不再享有占有使用涉案房屋的法律基础，原告作���涉案房屋的所有权人有权要求被告腾退房屋。故对于原告要求被告腾退昌平区回龙观镇××宿舍××号楼××单元××室的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方签订的《房屋买卖合同书》被法院判决解除后，被告应及时向原告腾退并归还房屋。被告未向原告腾退房屋应该向原告支付房屋占有使用费。原告要求被告于2016年9月15日前腾退房屋，而被告目前仍占有使用涉案房屋，故关于房屋占有使用费的起算时间以2016年9月16日为宜。关于房屋占有使用费的计算标准，结合涉案房屋的地理位置、面积等因素，本院酌情约定为每月4500元。故对于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘天华于本判决生效后十五日内将位于北京市昌平区回龙观镇黄土南店××宿舍楼××号楼××单元××室房屋腾退后返还给原告李志荣。二、被告刘天华本判决生效后十五日内向原告李志荣支付房屋占有使用费（按照每月4500元的标准计算，自2016年9月16日起计算至被告刘天华实际腾退北京市昌平区回龙观镇黄土南店南侧燕翔机械厂宿舍楼××号楼××单元××室之日止）；三、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零六十元，由原告李志荣负担三百一十五元（已交纳），由被告刘天华负担六千七百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 明人民陪审员  闫素霞人民陪审员  冯秀琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  李圣楠
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1440号原告：罗某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：谢某某，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省明溪县。原告罗某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2822行审51号申请执行人：勐海县森林公安局。统一社会信用代码：11532822K3905639XK。住所地：勐海县勐海镇海往路10号。负责人：雷洪江，局长。委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。申请执行人勐海县森林公安局于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0002号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求周昆恢复林地植被。本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，周昆拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由周昆支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0002号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  尹志刚审判员  李 丽审判员  刀 娅二〇一七年十月十二日书记员  玉儿行
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更283号罪犯黄兴伟，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化程度，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年10月8日作出了（2015）达渠刑初字第173号刑事判决，以被告人黄兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月21日起至2018年2月20日止。于2015年11月18日送入达州监狱服刑。罪犯黄兴伟现应于2018年2月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄兴伟减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯黄兴伟在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年11月至2017年5月的考核期内共获得表扬2个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄兴伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴伟减去有期徒刑3个月（刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初1657号原告：伊通满族自治县融信小额贷款有限公司。法定代表人：吴士军。委托诉讼代理人：李刚，系该公司工作人员。被告：田春明，男，汉族，1976年8月26日出生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：冯成成，女，汉族，1985年4月5日出生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司诉被告田春明、冯成成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司委托代理人李刚、被告田春明到庭参加了诉讼。被告冯成成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊通满族自治县融信小额贷款有限公司诉称：2015年9月1日，被告田春明、冯成成与我公司签订借款合同，借款金额50000元，到期日为2016年2月29日，约定利率为月利率25‰。被告田春明、冯成成用其房屋为借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。借款到期后，被告田春明、冯成成未还款。至2017年9月20日，已欠本金50000元及利息25333元。故原告诉至法院要求被告田春明、冯成成偿还全部借款本金及利息，并对所有的抵押物在担保范围内享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费用。田春明辩称，贷款事实存在，只偿还了部分利息，现在没有偿还能力，只能分期还款。冯成成未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月1日，被告田春明、冯成成在原告处借款50000元，并签订借款合同，到期日为2016年2月29日，利率为月利率25‰。田春明、冯成成用其所有的位于伊通满族自治县小孤山镇路北侧街道×号楼×单元×室（房屋所有权证号为×××）房屋为借款提供抵押担保，并签订了抵押合同且办理了抵押登记手续（他项权证为：伊房他证伊通县字第×××号）。贷款到期后，田春明、冯成成偿还了部分利息。至2017年9月20日，已欠本金50000元及利息25333元。（利息暂算至2017年9月20日，计算方式为：合同期限内为月利率25‰）。认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同、抵押合同、贷款凭证、收据、房产证、他项权证、利息清单、还款收据。本院认为：原被告之间所签订的借款合同及押抵合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告田春明、冯成成却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。关于原告要求被告按月利率25‰支付利息的诉讼请求，本院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过24%的部分本院不予支持，故利率应按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春明、被告冯成成于本判决生效后三十日内偿还原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司欠款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月1日起至偿还全部欠款之日止）。二、原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司于判决生效后可以对被告田春明、冯成成所有的抵押物（详见抵押清单及他项权利证书）行使抵押权，即以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先予以受偿。三、驳回原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费841.5元（已减半）由被告田春明、冯成成负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一七年十月二十四日书记员  杨 帅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执415号被执行人李某某，男，1999年3月1日出生于山西省洪洞县。本院在执行李某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729刑初67号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十六日书记员 陈尚明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告刘志彬，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告徐海霞，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵玉生，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告许江，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘志彬、徐海霞、赵玉生、许江金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被刘志彬、徐海霞、赵玉生、许江告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计67,205.55元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告刘志彬、徐霞系夫妻关系，2015年3月15日，被告刘志彬、赵玉生、许江以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘志彬、赵玉生、许江分别贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月15日至2015年3月15日，贷款日期截止后被告刘志彬未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日被告刘志彬尚欠借款本息合计人民币67，205.55元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告刘志彬、徐海霞立即清偿借款本息合计人民币67，205.55元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告赵玉生、许江承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。刘志彬、徐海霞、赵玉生、许江未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明刘志彬贷款50，000.00元及被告赵玉生、许江为被告刘志彬贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人刘志彬发放贷款50，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告刘志彬、徐海霞户口复印件，证明二人系夫妻关系；5、影像资料，证明我行自还款期限届满后一直向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月15日，邮政银行与签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向刘志彬提供贷款50、000.00元，贷款期限为2014年3月15日至2015年3月15日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向发放了借款。同日刘志彬、赵玉生、许江三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，刘志彬未偿还借款本息，截止2017年1月12日被告刘志彬尚欠借款本息合计人民币67，205.55元。本院认为，邮政银行与刘志彬、赵玉生、许江之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应刘志彬按约履行还款义务。刘志彬、徐海霞系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求刘志彬、徐海霞共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。赵玉生、许江自愿为刘志彬借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求赵玉生、许江为刘志彬逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。赵玉生、许江承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志彬、徐海霞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息67，205.55元。（截止至2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告赵玉生、许江对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，480.14元，由被告刘志彬、徐海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月二十三日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执79号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：陈佳军，男，汉族，1991年10月10日出生，住洪湖市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈佳军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2016年10月27日作出（2016）湛仲字第22459号调解书，该调解书同日生效。但被执行人陈佳军并未依照该调解书全面、及时履行其还款义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司遂向本院申请执行。因被执行人陈佳军住所地在洪湖市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈佳军借款合同纠纷一案（执行依据：（2016）湛仲字第22459号调解书）指定洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一七年十月十一日书记员  郑天铭
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民特29号申请人：廖斯咸,男,1933年4月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市。被申请人：梁尚芬，女，1943年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人廖斯咸申请认定被申请人梁尚芬无民事行为能力一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人廖斯咸称，申请人廖斯咸与被申请人梁尚芬系夫妻关系。自2009年起，被申请人梁尚芬开始在家不愿行动，且语言少，经常发呆。后去医院检查，诊疗结果为老年痴呆。由于申请人与被申请人要生活，无经济来源，现决定将多余的一套住房进行出售，但被申请人梁尚芬现已痴呆，属无民事行为能力人，房管局办理买卖过户时不行，故申请法院依法确认梁尚芬为无民事行为能力人，并确定监护人为申请人廖斯咸。经审理查明，被申请人梁尚芬（女），出生于1943年7月15日，汉族，四川省隆昌市人，村民，现住四川省隆昌市XXX。申请人廖斯咸与被申请人梁尚芬系夫妻关系。被申请人梁尚芬于2017年9月18日经隆昌市中医医院诊断为“阿尔茨海默病（老年痴呆）”，于2017年9月25日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为梁尚芬目前无民事行为能力。本院认为，被申请人梁尚芬于2017年9月18日经隆昌市中医医院诊断为“阿尔茨海默病（老年痴呆）”，于2017年9月25日经泸州科正司法鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力。申请人廖斯咸申请被申请人梁尚芬为无民事行为能力人，申请人廖斯咸系被申请人梁尚芬的配偶，申请要求其作为被申请人梁尚芬的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，判决如下：一、宣告被申请人梁尚芬为无民事行为能力人；二、指定申请人廖斯咸为被申请人梁尚芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  钱定明二〇一七年十月十一日书记员  唐宗会
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1840号原告：杨某某，女，1970年10月7日生，汉族，住保定市满城区。身份证号：1306211970********。委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1969年5月10日生，汉族，住保定市满城区。身份证号：1306211969********。原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨喜勇、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产北房四间、两辆四轮拖拉机、电动三轮车一辆、柴油三轮车一辆；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年7月25日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原告有两个女儿，被告有一个儿子。因双方系再婚感情基础较差，婚后发现共同生活期间经常发生争吵，未建立起夫妻应有感情。自2014年起被告就不再履行家庭责任，被告挣的钱其个人全部挥霍。2017年9月6日双方再次因琐事发生争吵被告动手打伤原告的胳膊并将共同财产拖拉机、三轮车等拉走。双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。分割共同财产。被告徐某某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年7月15日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原告有两个女儿，分别是徐梦瑶（1994年12月21日出生）、徐梦颖（1999年1月28日出生）。被告有一子徐宁（1990年12月7日出生）。原、被告婚后被告在原告杨某某家居住。2010年左右，双方在被告家盖北房四间，花费约80000元。婚后购买四轮拖拉机一辆、电动三轮车一辆。原告主张的共同财产中柴油三轮车一辆，双方在共同生活期间已经变卖。被告婚前有四轮拖拉机一辆。原告主张有共同债务3800元，被告不认可，原告亦未提供有效证据证实。被告主张共同财产有存款50000元，原告不认可，被告没有提供证据证实。被告主张再婚后共同养育双方的子女等，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。上述事实，有结婚证明及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系再婚，但已经共同生活多年，共同养育了双方的子女，有一定的感情基础，双方应妥善处理家庭矛盾。原告杨某某主张夫妻感情破裂未提供证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告徐某某离婚。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年十月二十四日书记员  范 烨
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执436号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，系该公司员工。被执行人：黄群，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄群合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月十日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执333号申请执行人周伟君，男，1988年5月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人吴昌官，男，汉族，1963年12月13日生，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。被执行人吴小贵，男，1983年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县，申请执行人周伟君与被执行人吴昌官、吴小贵民间借贷纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1136号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴昌官、吴小贵在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢���执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925执1136号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并���院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执922号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：吕海，男，1983年11月18日生，汉族，无业，柳河县人，住柳河县柳河镇。本院在执行柳河县人民法院与吕海罚金执行一案中，本案在执行过程中，被执行人吕海于2017年10月13日缴纳罚金1000元，被执行人吕海履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2017）吉0524刑初177号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效执行员 ： 王 兵二〇一七年十月十三日书记员 ：孙艺博