湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1405号原告：钟杏华，女，1955年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：景少红，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省云梦县，被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道8号。主要负责人：徐超斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟杏华与被告景少红、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（简称人保财险云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告钟杏华的委托诉讼代理人龚立华、被告景少红、被告人保财险云梦支公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟杏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告景少红赔偿原告钟杏华误工费、护理费等损失共计27687元。其中，医疗费4784.54元，住院伙食补助费900元（18天×50元/天），营养费4500元（90天×50元/天），误工费10344元（31462元÷365天/年×120天），护理费5372元（32677元÷365天/年×60天），交通费1500元，法医鉴定费600元；2、判令被告人保财险云梦支公司在其保险责任限额范围之内先予赔付；3、案件诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告钟杏华以交强险医疗项目赔偿限额为1万元为由，将诉讼请求数额27687元变更为27576元。事实和理由：2017年4月27日9时05分左右，被告景少红驾驶肖争浩所有的鄂Ａ×××××号轿车沿云梦县城关镇凤栖路自东往西行驶至楚王城大道路口，在其超越前方同向车辆驶入北环路时，遇原告驾驶电动自行车沿楚王城大道自北往南右转弯驶入北环路，双方避让不及发生碰撞，造成原告钟杏华受伤以及双方车辆受损的交通事故。2017年5月12日，云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告景少红与原告均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告钟杏华被送到云梦县中医院住院治疗18天，住院期间的全部医疗费用为4784.54元。2017年8月15日，交警部门委托云梦县立中法医司法鉴定所对原告钟杏华伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告钟杏华遭车祸，致左侧内外踝撕脱性骨折，评定护理期60日，营养期90日。2017年8月21日，云梦县立中法医司法鉴定所出具补充鉴定意见，补充评定误工期120日。肖争浩为其鄂Ａ×××××号轿车在被告人保财险云梦支公司投保了交强险，保险期间自2017年4月12日起至2018年4月11日止。被告人保财险云梦支公司应先行承担赔偿责任。现双方多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告景少红未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，1、对本案交通事故发生的经过、责任划分、诉讼请求的项目及数额均无异议；2、鄂Ａ×××××号轿车为肖争浩所有，已向被告人保财险云梦支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险云梦支公司未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，1、对交通事故的真实性、责任划分及鉴定意见均无异议；2、我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但对原告钟杏华主张的部分赔偿项目标准有异议。其中，医疗费以实际票据为准，营养费以出院记录为准，因原告年龄超过60岁，丧失劳动能力，误工费我公司不予承担，交通费应按10元/天标准计算，对住院天数没有异议；3、我公司不应承担案件的诉讼费和鉴定费。原告钟杏华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景少红及被告人保财险云梦支公司未提交证据。经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告景少红及被告人保财险云梦支公司对原告钟杏华提交的全部证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故经过及责任划分的认定、被告人保财险云梦支公司承保鄂Ａ×××××号轿车交强险、原告钟杏华住院治疗过程、鉴定意见及鉴定费600元等事实，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认本案查明的事实即为原告钟杏华诉称的基本事实。另查明，原告钟杏华系湖北省云梦县义堂镇双龙村10组村民，承包经营该村农用地，并取得土地承包经营权证，在发生交通事故前一直从事农业生产活动。本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责准确，且双方当事人无均异议，本院依法予以确认。公民健康权受法律保护，原告钟杏华在交通事故中健康权受到侵害，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定确定侵权损害赔偿责任。因鄂Ａ×××××号轿车的所有人肖争浩为该车投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），且交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告人保财险云梦支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于赔偿项目、标准及数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）的规定确认，具体包括：一、医疗费，根据原告钟杏华提交的医疗机构出具的收费票据，确定医疗费为4784.54元；二、住院期间伙食补助费，依据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，应参照现行湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准确定，原告钟杏华住院期间为2017年4月27日至2017年5月15日，共计19天。原告钟杏华主张按18天，每天50元计算，在法律规定范围内，本院依法予以支持。住院期间伙食补助费为900元（18天×50元/天）；三、营养费，依据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，本院根据原告钟杏华具体伤情及本地生活水准，参照云梦县中医院关于“加强营养”的病情说明书及鉴定机构关于营养期90日的鉴定意见，酌情确定为4500元；四、护理费，原告钟杏华住院期间及出院后因生活尚不能完全自理，需要护理，在完全恢复生活自理能力之前期间的护理费用理应属于赔偿范围。鉴定意见确定需要护理的期间为60日，依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。湖北省2017统计年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准为32677元，护理费应为5372元（32677元/年÷365天/年×60天）；五、关于误工费，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈期间（误工时间）因无法从事正常工作而实际减少的收入。是否计算误工费应以受害人遭受伤害前是否正在从事正常工作并获取一定收入为衡量标准，而与受害人年龄无直接联系。原告钟杏华虽满60周岁，但其作为农民，一直从事农业生产活动，并以此作为主要生活来源。因本案交通事故受伤，必然导致其一定时期内不能从事正常的农业生产活动，从而导致其收入减少。被告人保财险云梦支公司仅以原告钟杏华已满60周岁即否认其从事农业劳动，与当下我国农村普遍存在的社会现状不符，应举证证实其主张，但其未能提交反驳证据，本院对该主张不予支持。原告钟杏华因该交通事故受伤不能从事农业劳动必然导致其收入减少，故应当赔偿误工费损失。因原告钟杏华从事农业生产无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入，依据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，应参照湖北省农业人员上一年度的年平均工资31462元计算120天，为10344元（31462元/年÷365天/年×120天）；六、交通住宿费，原告钟杏华虽未提交交通费正式票据，但因原告钟杏华住所与医疗机构距离较远，在治疗期间，原告钟杏华及其陪护人员因往来医院与住所之间必然会发生交通费支出。依照《人身损害赔偿解释》第二十条规定，本院综合考虑住所与医疗机构距离、住院时间、陪护人数等因素，酌定交通费为1000元。被告人保财险云梦支公司主张按10元/天计算交通费无法律及合同依据，本院依法不予支持。综上所述，原告钟杏华在事故中的各项损失合计为26900.54元（医疗费4784.54元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费5372元，误工费10344元，交通费1000元）。其中，护理费、误工费、交通费合计16716元，属《机动车交通事故强制保险条款》第八条约定的死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目，且在限额范围以内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告人保财险云梦支公司予以赔偿；医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10184.54元，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条约定，属医疗费用赔偿限额1万元项下的赔偿项目，原告钟杏华诉讼中变更10111元（10000元+184.54元×60%）为1万元，亦在限额范围以内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，也应由被告人保财险云梦支公司予以赔偿。总之，被告人保财险云梦支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内，赔偿原告钟杏华各项损失合计26716元。被告景少红对原告钟杏华在机动车第三者责任强制保险限额范围内的损失无须承担赔偿责任。关于原告钟杏华垫付的600元鉴定费的负担，本院认为，无论本案是否提起诉讼，伤情鉴定作为认定原告钟杏华所受伤害是否构成伤残和确定赔偿数额的依据，是确定被告景少红承担赔偿损失数额及被告人保财险云梦支公司履行合同义务，完成理赔程序所必需的，其鉴定费的产生也是必然的，且与诉讼无必然联系。在保险事故发生后，确定损害程度及进一步确定赔偿项目及数额，是索赔和理赔必不可少的，是保险人和被保险人的权利和责任，作为保险人的被告人保财险云梦支公司及作为被保险人的被告景少红，理应为此支付相关必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，该600元鉴定费应由被告人保财险云梦支公司承担。被告人保财险云梦支公司虽在庭审中口头辩称不应承担鉴定费，但既未提交其与投保人肖争浩签订保险合同时双方确认的保险条款或其他任何证据，证明双方事先对鉴定费有合同约定，也未说明不承担的理由和依据，对该主张本院依法不予支持。关于本案诉讼费的负担，本院认为，在责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，保险人就应当根据被保险人或者第三者的请求，及时直接向第三者赔偿保险金。被告人保财险云梦支公司怠于履行赔付义务，是导致本案诉讼的主要原因，理应承担其应赔付数额对应的诉讼费。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险云梦支公司作为专事保险经营的单位，理应保存有与投保人肖争浩订立的交强险的投保单、保险单及保险条款等保险资料，但其怠于行使诉讼权利，庭审中未提交涉案保险条款等任何证据，不能证实其与肖争浩之间有关诉讼费由被保险人负担的合同约定。因此，其有关不应承担诉讼费的主张，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿原告钟杏华各项保险金共计26716元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司给付原告钟杏华垫付的鉴定费600元；三、驳回原告钟杏华其他诉讼请求。上述给付义务均限本判决生效后三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张学军二〇一七年十月二十六日书记员  杨雅怡附：法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明共最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附二：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72备注：原告钟杏华与被告景少红、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案