北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初13291号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被告：潘亚土，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：黄玉成，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：黄玉莺，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：北京伟业东胜商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村北聚龙城五金机电批发市场办公楼206室。法定代表人：潘亚土。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告潘亚土、黄玉成、黄玉莺、北京伟业东胜商贸有限公司（以下简称伟业东胜商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王培、郭浩峰，被告潘亚土（同时作为伟业东胜商贸公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告黄玉成、黄玉莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号xxx的《借款合同》；2、潘亚土偿还剩余贷款本金1530000元、利息49849.39元、罚息1204.25元（截算至2017年2月20日，自2017年2月21日起至实际还清之日止的利息、罚息，按《借款合同》、《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；3、潘亚土赔偿民生银行北京分行律师费损失47431元；4、黄玉成、黄玉莺、伟业东胜商贸公司对上述第2-3项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等相关费用由潘亚土、黄玉成、黄玉莺、伟业东胜商贸公司共同承担。事实和理由：2016年4月26日，民生银行北京分行与潘亚土签订编号为xxx号《借款合同》，约定民生银行北京分行为潘亚土归还与民生银行签署的编号xxx号《综合授信合同》项下的欠款提供153万元的借款，借款期限为12个月，自2016年5月6日至2017年5月6日。同日，黄玉成、黄玉莺、伟业东胜商贸公司与民生银行北京分行签订编号为xxx号《担保合同》，约定黄玉成、黄玉莺、伟业东胜商贸公司自愿为潘亚土借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按照借款合同及借款凭证的约定于2016年5月6日向潘亚土放款人民币153万元整，借款期限自2016年5月6日至2017年5月6日，执行年利率为9.57%。但放款后，潘亚土未按照合同约定履行还款义务，已经构成了严重违约，故民生银行北京分行诉至法院。潘亚土、伟业东胜商贸公司答辩称：对借款事实没有异议，暂时无力偿还。黄玉成、黄玉莺未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、授信变更申请审批表；5、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；6、律师费发票及委托代理合同、公告费发票。经质证，潘亚土、伟业东胜商贸公司对民生银行北京分行提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，民生银行北京分行（乙方）与潘亚土（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行为潘亚土提供153万元借款，借款期限为12个月，自2016年5月6日至2017年5月6日，借款用途为偿还潘亚土与乙方签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下贷款；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%确定为年8.7%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同项下贷款采用受托支付的方式支付至如下账户（户名：潘亚土；开户行：中国民生银行本金京广支行；账号:xxx）;甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度或要求借款提前到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方另行提供担保，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与黄玉成、黄玉莺、伟业东胜商贸公司签订编号为xxx号《担保合同》，约定黄玉成、黄玉莺、伟业东胜商贸公司为潘亚土在主合同（民生银行北京分行与潘亚土签订的编号为xxx的《借款合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务承担连带保证责任;任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年5月6日向潘亚土指定账户放款153万元。借款到期后，潘亚土未依约还本结息。截止至2017年9月6日，潘亚土尚欠民生银行北京分行借款本金153万元、利息86047.92元、罚息84126.85元。另，民生银行北京分行因本案支出律师费9486元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与潘亚土签订的《借款合同》，与黄玉成、黄玉莺、伟业东胜商贸公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，潘亚土作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，潘亚土拖欠民生银行北京分行借款本金153万元、利息86047.92元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求潘亚土偿还借款本金153万元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求潘亚土承担律师费47431元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费9486元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中9486元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。黄玉成、黄玉莺、伟业东胜商贸公司作为连带责任保证人，应对潘亚土的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求黄玉成、黄玉莺、伟业东胜商贸公司对潘亚土的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。至于民生银行北京分行要求解除《借款合同》的诉讼请求，因《借款合同》约定的借款期限已经届满，故已无解除必要，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘亚土偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金153万元及利息86047.92元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年九月六日的罚息为84126.85元，自二Ｏ一七年九月七日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、潘亚土赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失9486元，于本判决生效之日起十日内付清；三、黄玉成、黄玉莺、北京伟业东胜商贸有限公司对上述第一、二项规定的潘亚土的债务承担连带保证责任；四、黄玉成、黄玉莺、北京伟业东胜商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向潘亚土追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19456元、保全费5000元，以上共计24456元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担587元（已交纳），由潘亚土、黄玉成、黄玉莺、北京伟业东胜商贸有限公司共同负担23869元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由潘亚土、黄玉成、黄玉莺、北京伟业东胜商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 张 敏人民陪审员 朱晓珠二〇一七年十月十二日书 记 员 王翠萍