山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1446号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区临齐街道陵州路.被告：刘金英，女，1969年6月20日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。被告：王祖海，男，1967年9月4日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇.被告：贺守荣，女，1967年3月17日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。被告：蔡清生，男，1963年10月29日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。被告：张俊芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。被告：刘在胜，男，1957年12月30日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。被告：王祖芳，女，1955年7月19日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：蔡清恩，男，1955年10月2日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：裴桂珍，女，1952年4月8日出生，汉族，住德州市陵城区。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告刘金英、王祖海、贺守荣、蔡清生、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙、被告王祖海、蔡清生及两被告的委托诉讼代理人王德健到庭参加诉讼，被告刘金英、贺守荣、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金英偿还借款本金179993.31元及利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：蔡清周分别于2014年11月18日和2014年11月19日在原告下属刘泮支行办理两笔贷款，每笔贷款9万元，到期日期均为2015年11月5日。约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计收复利。该贷款共同还款人为刘金英，并由王祖海、贺守荣、蔡清生、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍等人提供担保并承担连带责任。原告刘泮支行按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金179993.31元及利息未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡清生、王祖海辩称，首先蔡清周2014年的贷款二被告不知情，不应承担责任；其次起诉书陈述贷款是18万元，从证据看贷款是9万元；第三收取复利及罚息是法律禁止的。其余被告未出庭应诉亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《个人借款合同》一份，被告质证称该合同记载的利息在基准利率基础上上浮过高。该合同是由原告与蔡清周自愿签订，是蔡清周的真实意思表示，因此合同双方应依据合同约定履行相应的义务，本院对该合同予以采纳；2、原告提交的《最高额担保合同》两份，被告质证称该合同的签订时间是2013年11月21日，2013年的这笔贷款蔡清周已经偿还。《最高额担保合同》第一条第1款中约定了被担保的主债权的范围即担保人为债权人自2013年11月21日起至2015年11月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，因蔡清周的借款为可循环使用，故担保人对担保合同约定的期间内的债权均应承担连带担保责任，因此本院对该证据予以采信；3、被告提交的贷款证一份，欲证明贷款证记载截至2014年11月19日贷款余额为90000元。本院审查认定，该贷款证上显示的贷款余额对应的是不同的借据号所产生的贷款数额，并非每一笔贷款累计后的余额，贷款证上显示借据号为9140114020848080069596的贷款余额为90000元，借据号为9140114020848080069666的贷款余额为90000元，以上两笔贷款与原告提交的借款借据相符合，是蔡清周未偿还的贷款，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原告与蔡清周签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为180000元，借款期限为2013年11月21日至2015年11月12日，采用可循环贷款方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。合同约定担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿之日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月21日，原告与被告蔡清生、王祖海、蔡清恩、刘在胜签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2013年11月21日起至2015年11月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人蔡清生办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币270000元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，双方还对合同其他事项进行了相应约定。2013年11月12日，被告刘金英以与蔡清周是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对蔡清周200000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告贺守荣、张俊芳、王祖芳、裴桂珍分别以与保证人王祖海、蔡清生、刘在胜、蔡清恩是夫妻关系对原告作出《夫妻共同担保责任承诺书》，承诺对蔡清周借款本息及相关费用承担连带担保责任。原告分别于2014年11月18日和2014年11月19日在向蔡清周发放两笔贷款，每笔贷款90000元，到期日均为2015年11月5日，利率为11.2500‰。原告按照约定放款后，蔡清周未履行合同。后蔡清周因病死亡，其妻刘金英一直未偿还贷款。截至开庭审理时被告刘金英尚有179993.31元本金及利息66816.571元未偿还，保证人也未履行保证义务，双方由此产生纠纷。本院认为，原告与蔡清周签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，逾期借款收取罚息、未付利息收取复利，未违反法律、法规禁止性规定，合同约定合法有效。原告与被告蔡清生、王祖海、蔡清恩、刘在胜签订的《最高额保证合同》，合同约定明确，被告蔡清生、王祖海、蔡清恩、刘在胜为完全民事行为能力人，合同约定是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，不构成欺诈。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。因蔡清周死亡，蔡清周向原告借款到期后，被告刘金英与蔡清周是夫妻关系并承诺对蔡清周的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告刘金英偿还剩余借款本金179993.31元及利息的主张，本院予以支持；被告蔡清生、王祖海、蔡清恩、刘在胜与原告签订《最高额保证合同》为蔡清周提供连带责任保证，被告贺守荣、张俊芳、王祖芳、裴桂珍分别以与保证人王祖海、蔡清生、刘在胜、蔡清恩是夫妻关系对原告作出《夫妻共同担保责任承诺书》承诺对蔡清周借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告在保证期间内请求被告王祖海、贺守荣、蔡清生、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王祖海、贺守荣、蔡清生、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍承担保证责任后，依法有权向被告刘金英追偿。原告要求被告承担实现债权的全部费用因原告未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告刘金英、贺守荣、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金英于本判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金179993.31元及自借款之日起至借款实际清偿之日止的未偿还利息；二、被告王祖海、贺守荣、蔡清生、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍承对上述确定的款项在270000元的限额内承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告刘金英追偿；三、驳回原告德州陵城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元减半收取计1950元，保全费1820元，由被告刘金英、王祖海、贺守荣、蔡清生、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年十月九日书记员 邢林林