黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1987号上诉人（原审被告）：富裕县博亿农业种植专业合作社。负责人：杜秀社，该合作社理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎国栋。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。富裕县博亿农业种植专业合作社因与被上诉人阎国栋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。富裕县博亿农业种植专业合作社上诉请求：撤销原审判决，驳回阎国栋对富裕县博亿农业种植专业合作社的诉讼请求，上诉费由阎国栋承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。既然阎国栋向法院出示了杜秀社个人向其出具的欠据，这足以说明该笔债务的性质为杜秀社个人债务，而且从杜秀社个人银行卡明细可以看出，杜秀社收购农户粮食并支付粮款的事实，也可以看出杜秀社收粮后出售粮食并收取售粮款的事实，这些事实足以说明粮食的收购跟富裕县博亿农业种植专业合作社没有任何关系，是杜秀社个人的行为。一审法院将杜秀社个人的债务混同富裕县博亿农业种植专业合作社的债务是错误的，请求支持其上诉请求。阎国栋辩称，富裕县博亿农业种植专业合作社与阎国栋签订玉米收购协议时，杜秀社是以合作社名义收的，如果其以个人名义收，阎国栋不会卖给他，看在他的合作社规模大、不会骗人，也不会拖欠欠款太长时间才决定卖给合作社。不只阎国栋向合作社出卖玉米，周边好多农民也向合作社出售玉米，合作社都没有给付玉米款，这些农民也起诉了，并且杜秀社出具的欠条是合作社的用纸，上面名头都是博亿合作社字样。2.杜秀社是合作社的理事长，合作社章程也授予理事长有对外代表合作社签订协议、合同和契约的权利。那么，杜秀社就完全能代表合作社签订口头或书面的收购合同，并给出卖方出具欠条，其行为代表了合作社的行为。3.阎国栋交付玉米的地点是在合作社院里，同时，证人也证实阎国栋去合作社索要欠款的事实。4.2016年春，富裕县博亿农业种植专业合作社用化肥种子顶阎国栋欠款，富裕县博亿农业种植专业合作社是从合作社院内将化肥种子拉走的，这也能说明是合作社的欠款，否则合作社的其他人也不能同意将化肥拉走。现在的情况是杜秀社去世后，其他合伙人都不愿意承担欠款责任，就矢口否认欠款事实。请求二审法院维持原判。阎国栋向一审法院起诉请求:要求富裕县博亿农业种植专业合作社给付阎国栋玉米款270,277.00元，并由富裕县博亿农业种植专业合作社负担本案诉讼费用。诉讼过程中，阎国栋增加诉讼请求为：富裕县博亿农业种植专业合作社给付阎国栋逾期付款违约金39,114.80元（自2015年3月1日起至2016年9月30日止）。一审法院认定事实,2014年4月28日，杜秀社、姜潮和、袁春雷、高来金、曾祥国、杜佰芹共6人作为发起人召开富裕县博亿农业种植专业合作社设立大会。2014年5月8日，富裕县市场监督管理局向富裕县博亿农业种植专业合作社颁发了企业营业执照，该企业注册资本为1,500,000.00元，企业类型为农民专业合作社，杜秀社、姜潮和、袁春雷、高来金、曾祥国、杜佰芹为富裕县博亿农业种植专业合作社的股东，并由杜秀社担任该合作社的负责人（理事长），富裕县博亿农业种植专业合作社的登记经营范围为农业种植，房友山系富裕县博亿农业种植专业合作社的工作人员。2014年秋天，阎国栋将玉米出售给富裕县博亿农业种植专业合作社。2015年3月1日，杜秀社为阎国栋出具了一份金额为351,577.00元的欠据，杜秀社在该份欠据中的欠款人处签名，但未加盖公章。2016年春天，阎国栋同意以10垧土地及部分籽种、化肥（折合81,300.00元）抵偿部分玉米款，但富裕县博亿农业种植专业合作社尚欠阎国栋玉米款270,277.00元。本案在审理过程中，本院依法经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对阎国栋提供的欠据中欠款人处“杜秀社”签字的真实性进行了鉴定，[2017]文鉴字第1701476号司法鉴定意见书鉴定意见如下：2015年3月1日，“欠据”中欠款人处“杜秀社”签名字迹是杜秀社本人书写形成。阎国栋预交鉴定费2,000.00元。另查明，自2015年3月1日起至2016年5月1日止，本金351,577.00元的逾期付款违约金为31,179.59元；自2016年5月1日起至2016年9月30日止，本金270,277.00元的逾期付款违约金为7,965.21元。上述两项合计39,114.80元。一审法院认为，虽然富裕县博亿农业种植专业合作社登记的经营范围为农业种植，但富裕县博亿农业种植专业合作社尚欠阎国栋玉米款，该事实有证人关海君、杨春则予以证实，且富裕县博亿农业种植专业合作社的负责人杜秀社已为阎国栋出具了欠据，欠据中虽未加盖公章，但欠据中已明确记载系富裕县博亿农业种植专业合作社所欠，而杜秀社又系富裕县博亿农业种植专业合作社的负责人，阎国栋有理由相信杜秀社有权对外代表本合作社出具欠据，而不受富裕县博亿农业种植专业合作社登记经营范围的影响，且富裕县博亿农业种植专业合作社又未向本院提供相应的证据证明自己的主张，故杜秀社为阎国栋出具欠据的行为系履行职务的行为，其法律后果依法应由富裕县博亿农业种植专业合作社承担。阎国栋同意以土地及籽种、化肥折抵部分玉米款，富裕县博亿农业种植专业合作社应继续向阎国栋履行给付玉米款的义务及给付阎国栋逾期付款违约金。富裕县博亿农业种植专业合作社的抗辩，缺乏必要的事实依据且不符合法律规定，本院不予采纳。阎国栋有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，本院予以尊重。综上，本院对阎国栋变更后的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、富裕县博亿农业种植专业合作社于本判决生效之日起三日内给付阎国栋玉米款270,277.00元。二、富裕县博亿农业种植专业合作社于本判决生效之日起三日内给付阎国栋逾期付款违约金39,114.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,940.00元，鉴定费2,000.00元，均由富裕县博亿农业种植专业合作社负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据证人关海君、杨春则的证言及富裕县博亿农业种植专业合作社的负责人杜秀社为阎国栋出具的欠据，富裕县博亿农业种植专业合作社尚欠阎国栋玉米款的事实清楚。该欠据中虽未加盖公章，但欠据中已明确记载系富裕县博亿农业种植专业合作社所欠，而杜秀社又系富裕县博亿农业种植专业合作社的负责人，阎国栋有理由相信杜秀社对外有权代表本合作社出具欠据，故杜秀社为阎国栋出具欠据的行为系履行职务的行为，其法律后果由富裕县博亿农业种植专业合作社承担。综上，富裕县博亿农业种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,940.00元，由富裕县博亿农业种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十月二十日书记员 栾晓彤