wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更1033号罪犯冯荣钦，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2015年4月8日作出(2015)海刑初字第8号刑事判决，以被告人冯荣钦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2021年2月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯荣钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴景彤、詹跃忠以及人民陪审员卢照芳、王文华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、苏淼鑫，闽西监狱民警张祎、郭翊出庭履行职务，罪犯冯荣钦到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯荣钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3023分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产50000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯冯荣钦系职务犯罪的罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯冯荣钦减刑时从严把握。本院认为，罪犯冯荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯荣钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  詹跃忠审 判 员  戴景彤人民陪审员  卢照芳人民陪审员  王文华二〇一七年十月十九日书 记 员  韦 婷
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1661号原告:苏华昌，男，汉族，生于1966年7月28日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟渝，男，汉族，生于1950年7月18日，住四川省蓬溪县。被告：四川爱科新材料股份有限公司蓬溪研发中心。住所地：蓬溪县上游工业园忠孝路。注册号：510921000017344。负责人：陈历红。原告苏华昌诉被告四川爱科新材料股份有限公司蓬溪研发中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告苏华昌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏华昌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏华昌撤诉。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告苏华昌负担。审判员  赵振华二〇一七年十月十六日书记员  彭 鸿
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更986号罪犯马炳昌，男，1949年9月28日出生，汉族，出生地江西省东乡县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1999年12月9日作出(1999)泉刑初字第169号刑事判决，以被告人马炳昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月11日作出(2000)闽刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马炳昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年2月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年6月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯马炳昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马炳昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，完成力所能及的生产劳动，2015年2月至2017年7月累计获得考核分2870分，兑换表扬四次（2015年6月至2017年7月累计获得考核分2510分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。本院认为，罪犯马炳昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。且其系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯马炳昌予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终1137号上诉人（原审原告）普桂英，女，1980年9月10日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县物茂乡。委托代理人祁茂昌，男，傈僳族，1949年8月27日出生，个体户，大专文化，住云南省武定县插甸镇。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审原告）普某某，男，2014年7月4日出生，彝族，学龄前儿童，住元谋县物茂乡。法定代理人普桂英，系普某某母亲。被上诉人（原审被告）廖兴兰，女，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。委托代理人周万艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人普桂英、普某某因与被上诉人廖兴兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普桂英及其委托代理人祁茂昌，被上诉人廖兴兰及其委托代理人周万艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人普桂英、普某某上诉请求：撤销一审判决，判令廖兴兰赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金合计480000元。事实和理由：一、上诉人普桂英的丈夫普加强系因受雇于廖兴兰为其打工而死亡；二、普加强死亡当天，普桂英并未与廖兴兰达成调解协议，黄瓜园镇司法所的调解协议书上所签的字盖的手印并不是其所为，且赔偿款也没收到。廖兴兰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。普桂英、普某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其因普加强死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计268297元。事实与理由：2017年3月14日晚，原告的丈夫普加强接到李正明电话邀约第二天去帮被告抬砌墓碑的石头，谈好工钱150元一天。次日一早，普加强便出门去帮忙抬石头，10点钟左右，原告接到电话赶到苴林卫生院，医生就说普加强已经确定死亡了。原告认为，普加强是在为被告提供劳务过程中超负荷抬石头致死。为维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向一审法院提起诉讼。一审法院认定的事实：被告廖兴兰向潘永明家承包了砌墓碑的工作，需要找人帮忙抬碑石。2017年3月15日，李正明带着普加强到潘永明家坟山帮廖兴兰抬石料。上午10点左右，石料拉到坟山，大家陆续开始干活，普加强突然倒地，经廖兴兰等人立即将普加强送到苴林卫生院抢救无效后，普加强死亡。当日，普加强的妻子普桂英等人与廖兴兰等人在黄瓜园镇司法所达成了一次性赔偿协议，约定廖兴兰等人付清协议约定的赔偿款后便不再承担任何法律责任，廖兴兰等人同时履行了协议约定的全部赔偿内容，普桂英也向公安机关出具了对普加强死亡原因无疑意不需要尸体检验的书面说明。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。本案中，原告普桂英与被告廖兴兰就普加强死亡一事已经人民调解委员会调解达成了调解协议，且廖兴兰履行了全部赔偿义务，普桂英与廖兴兰间因普加强死亡引起的权利义务关系应当归于消灭，现普桂英就普加强死亡一事再次提起诉讼无法律依据，也违背了诚实信用原则，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决：驳回普桂英、普诚柱的诉讼请求。本案的案件受理费人民币1442元，减半收取721元，由普桂英承担（已付）。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中普桂英除对一审认定的“当日，普加强的妻子普桂英等人与廖兴兰等人在黄瓜园镇司法所达成了一次性赔偿协议，约定廖兴兰等人付清协议约定的赔偿款后便不再承担任何法律责任，廖兴兰等人同时履行了协议约定的全部赔偿内容，普桂英也向公安机关出具了对普加强死亡原因无疑意不需要尸体检验的书面说明”有异议外，双方当事人对一审认定的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下:事发当日，普加强的妻子普桂英等人与廖兴兰等人在黄瓜园镇司法所达成了一次性赔偿协议，协议书有双方当事人签字并盖有手印，协议约定廖兴兰等人付清赔偿款后便不再承担任何法律责任。廖兴兰等人同时履行了协议约定的全部赔偿内容；普桂英向公安机关出具了对普加强死亡原因无疑意不需要尸体检验的书面说明。本院认定的该事实和一审认定的一致。本院认为，经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案上诉人普桂英、普某某与被上诉人廖兴兰就普加强死亡一案，事发当日经黄瓜园镇人民调解委员会调解，双方当事人签字并加盖手印达成了调解协议，该协议合法有效，且被上诉人已按协议约定履行了全部赔偿义务。故上诉人要求被上诉人就普加强的死亡赔偿480000元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李文先审判员  黄晓春审判员  刘亚丽二〇一七年十月十七日书记员  戴 瑾
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执634号申请执行人：郑为胜，男，1977年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：杨海生，男，1976年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年6月02日作出（2015）于民二初字第1467号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采��相关措施执行本案，由于被执行人杨海生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执634号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十月十三日书记员  陈 星
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更962号罪犯周杰生，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)漳刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人周杰生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49841元，已支付33000元。宣判后，被告人周杰生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月21日作出(2003)闽刑终字第535号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周杰生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年10月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周杰生在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周杰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年7月累计考核分3606分，共兑现表扬六次。（2015年6月至2017年7月累计考核分3156分）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款14350元。本院认为，罪犯周杰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪���减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯周杰生予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执623-2号申请执行人:周占业，男，1964年7月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨许庆，男，1988年1月25日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人周占业与被执行人杨许庆借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  马帅民
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初615号原告宋景山，男，1959年10月5日出生，蒙古族，无职业。被告呼都特，女，1978年3月2日出生，蒙古族，无职业。被告苏道，男，1970年5月5日出生，蒙古族，职工。被告额仁钦巴特，男，42岁，蒙古族，无职业。原告宋景山诉被告呼都特、苏道、额仁钦巴特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景山，被告苏道到庭参加了诉讼。被告呼都特、额仁钦巴特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋景山诉称，被告于2015年3月3日，三被告向原告宋景山借款柒仟伍佰元整（7，500.00元），经多次催要，至今未还，望人民法院查明事实，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币柒仟伍佰（7，500.00元），从借款之日起按银行最高利率四倍结算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告苏道辩称，我没有能力偿还借款，该借款我没有用过，当时是让我担保的，我不是借款人。被告呼都特、额仁钦巴特未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，被告呼都特，常用名为图雅。2015年3月3日，被告呼都特自原告宋景山处借款7，500.00元，借款期限为20个月。并约定自借款之日起按照银行借款四倍利率计算利息。被告图雅、苏道在借款人处签字捺印。被告额仁钦巴特在担保人处签字捺印。但鉴于被告苏道坚持称自己系担保人，且却无领取并使用该笔借款的事实，故应认定为担保人。上述款项至今未还。上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告呼都特、额仁钦巴特经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告呼都特向原告宋景山借款，并出具《借条》，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告呼都特应当及时偿还借款。现原告宋景山要求被告偿还7，500.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告称被告苏道系借款人，但被告苏道坚决否认该说法，借款人苏道与呼都特并无亲属关系，借条中被告苏道的签字位置相对模糊，且被告苏道确无使用并领取该笔借款的事实，故对被告苏道的答辩意见，本院予以采信，应视其为担保人为宜。另双方在借条中约定的利息，应以中国银行同期贷款利率的四倍计算，但总和不得超过年利率24%，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告呼都特在本判决生效之日起十日内偿还原告宋景山借款7，500.00元。二、被告呼都特在本判决生效之日起十日内支付原告宋景山借款利息（利息以7，500.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月3日起计算至债务全部清偿为止。但利息总额不得超过年利率24%）。三、被告苏道、额仁钦巴特对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、驳回原告宋景山其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年十月十七日书记员  敖世纪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1690号之一申请执行人北京泽华化学工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼。法定代表人杨宝华。被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号。法定代表人林诚。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1925号裁决书，于2016年11月29日向被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1925号裁决一案，指定泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月十九日书 记 员  王 旭
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初72号原告：程维维，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴市社会保险事业管理局。第三人：武穴市汽车货运公司。原告程维维诉被告武穴市社会保险事业管理局社会保险待遇一案，本院已于2017年7月12日依法受理。在审理过程中，原告朱艳春于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告程维维书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告程维维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程维维负担。审判长  干旭东陪审员  杨建农陪审员  夏少亮二〇一七年十月九日书记员  蒋 励
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢94号之二申请执行人：何文军，男，1961年12月6日生，汉族，住萍乡市。被执行人：李毅萍，男，1969年5月23日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2008）安民初字第483号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。本院已冻结其银行账户，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款规定，裁定如下：解除对被执行人李毅萍银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十月三十日代理书记员  陈保雨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1710号申请执行人：丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市云阳镇云阳路26号。法定代表人：陈龙，该局局长。被执行人：丹阳市开发区焙果食品厂，住所地丹阳市开发区溢洪河西侧永安社区。经营者：陈光辉，男，汉族，1983年7月27日生，住湖北省大冶市。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市开发区焙果食品厂其他行政非诉一案，丹阳市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）苏1181行审52号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2016]3024号行政处罚决定中没收违法所得60元、罚款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为45060元，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在11月15日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月4日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年7月10日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月27日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审52号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十七日书记员  徐 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢215号之一申请执行人马真真，女，1968年5月14日生，回族。被执行人白胜利，男，1976年4月30日生，汉族。本院在执行马云增与马超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第348号民事判决书，向被执行人白胜利发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）惠民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月九日书记员 魏 巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执8号之一申请执行人：西昌永安煤焦化有限责任公司管理人,住所地：四川省西昌市经久工业园区。负责人：王斌，四川中立清算事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：高邦武，男，1978年10月17日出生，西昌永安煤焦化有限责任公司破产案项目经理，代理权限为一般代理。被执行人：西昌钒钛制品有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡周屯村。法定代表人：林涛，公司总经理。被执行人：陈立远，男，1963年12月30日出生，原西昌永安煤焦化有限责任公司法定代表人、董事长，现下落不明。被执行人：郑孟，男，1973年2月5日出生，原西昌永安煤焦化有限责任公司总经理，现下落不明。被执行人：陈振辉，男1956年3月23日出生，原西昌永安煤焦化有限责任公司股东，现下落不明。本院��出的（2010）川凉中民破字第1号之二十一民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行中，本院依法于2017年5月26日冻结了西昌钒钛制品有限公司持有的云南富都源贸易有限公司96.67%（出资额8700万）的股权，冻结期限为三年，于2017年6月26日冻结了西昌钒钛制品有限公司持有的西昌通宇物流有限公司47.5%（出资额3800万）的股权，冻结期限为三年，但上述两公司均已不在工商登记的住所地，下落不明。此后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖   锦   能审判员 杨文代理审判员张伟二〇一七年十月十六日书记员 格       夫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4392号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗安宁，男，汉族，1981年1月4日出生，住贵州省万山特区。被告：刘海红，女，侗族，1979年12月5日出生，住贵州省万山特区。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告罗安宁、刘海红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3284元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审判员 张 彪二〇一七年十月二十六日书记员 杨猩猩
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1454号之二原告（反诉被告）：张瑛，女，1972年4月27日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：三明亿佰伴整体家居有限公司，住所地沙县小吃文化城三期聚亿实业大楼一楼南侧4-5号店面。法定代表人：田云松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。原告（反诉被告）张瑛与被告（反诉原告）三明亿佰伴整体家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。被告（反诉原告）三明亿佰伴整体家居有限公司变更诉讼请求后，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明亿佰伴整体家居有限公司以与张瑛庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明亿佰伴整体家居有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明亿佰伴整体家居有限公司负担。审 判 长  曹德鸿人民陪审员  苏 炜人民陪审员  翁梦然二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨木珠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初426号原告：国某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：国某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：柳某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：中国某保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区。负责人：于某某，经理。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。原告国某某与被告柳某某、中国某保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国某某的委托诉讼代理人国某、被告柳某某、大地保险公司委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失128018.06元，减去保险公司及肇事司机垫付20000元，应赔偿107018.06元；2、判令被告柳某某赔偿原告在保险限额外的损失；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告柳某某驾驶柳岩所有的黑D*****号大众牌小型轿车，在胜利路由西向东行驶至山水家园正门东侧时，与由北向南推自行车横过道的国某某相撞，发生原告受伤的交通事故。原告国某某被120救护车送至佳木斯市中医院住院治疗。被诊断为右胫骨粉碎骨折，右侧腓骨小头粉碎骨折。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定柳某某负此事故主要责任，国某某负次要责任。原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告柳某某辩称，发生交通事故事实存在，肇事车辆在保险公司投保了交强险及综合商业责任险，所以，应由保险公司进行赔偿。并要求返还垫付医疗费10000元。被告大地公司辩称：肇事车辆在保险公司已投保了交强险及综合商业责任险。交强险强制险赔偿不足部分，应按责任比例70%在综合商业责任险保险范围内赔偿，保险公司已向原告支付费用10000元，应在计算中赔偿时予以扣除。原告主张的伙食补助费每天按80元计算，营养费应按每天50元计算，原告年龄已达72岁，已到退休年龄不同意支付误工费。根据保险合同的约定，案件受理费及鉴定费保险公司不予承担。本院经审查认定事实如下：2016年12月22日，被告柳某某驾驶黑D*****号大众牌小型轿车，在胜利路由西向东行驶至山水家园正门东侧时，与由北向南推自行车横过道路的国某某相撞。原告国某某被120救护车送至佳木斯市中医院住院治疗64天，被诊断为左胳骨平台粉碎骨折，右腓骨小头粉碎性骨折。2016年12月31日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认为柳某某负此事故主要责任，2、国某某向此事故次要责任。2017年8月17日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、被鉴定人国某某的损伤与2016年12月22日交通事故有直接因果关系。2、十级伤残；3、医疗终结时间为伤后6个月；4、误工时间为180天；5、护理期90天；6、住院时间二人护理，其余时间1人护理；6、营养期60日；7、择期行内固定物取出术，费用匡算1.3万元人民币或以实际支出为准。现查明：黑D*****号小型轿车登记所有人为柳岩，现车辆实际控制人及保险投保人为柳某某。该车辆在大地保险公司投保了机动车交强险和综合商业责任险。又查明，原告国某某住院期间，柳云及大地保险公司各支付费用10000元。2017年10月16日，原告申请撤销对被告柳岩的诉讼。以上事实有居民身份证、营业执照、住院病历、用药明细单、医疗票据、急救车票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明、车辆强制保险及机动车综合保单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告柳某某驾驶机动车将原告国某某撞伤，理应赔偿。因肇事车辆已投保了机动车交强险及机动车综合保险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿。原告在佳木斯市中医院住院治疗费用40155.26元，系原告治疗因交通事故造成人身损害发生的合理费用，均有治疗正规票据，应予支持。原告护理期限为伤后90日，住院期间为2人护理，其余时间为1人护理，参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，住院期间护理费为9856元、出院后护理费为4004元，合计13860元。住院伙食补助费、依据住院治疗天数64天与每天补助100元标准计算为6400元。根据司法鉴定意见书结论，原告伤残等级为拾级，系城镇居民，现年72周岁，赔偿年限为8年及系数10%。按着黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准25736元计算，残疾赔偿金为20588.80元。营养费期限为60日，按每日50元标准计算为3000元。司法鉴定费3000元，系原告合理支出，应予支持。以上为原告在交通事故中产生的各项损失合计87004.06元，应由大地保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13860元，残疾赔偿金20588.80元，司法鉴定费3000元，合计47448.80元。交强险中超出的部分医疗费30155.26元及住院伙食补助费6400元，营养费3000元，合计为39555.26元，由被告大地保险公司在机动车综合商业责任险限额内承担赔偿70%即27688.68元，原告自行负担30%即11866.58元。原告关于误工费及交通费及精神抚慰金请求，因当庭未举证证明其主张成立，本院不予支持。原告二次手术费用待实际发生后另案诉讼。原告在交通事故中产生的各项损失均在保险赔偿限额内，被告柳某某对原告不负担赔偿义务，被告柳某某垫付的医疗费10000元，应由保险公司直接给付。大地保险公司垫付的医疗费10000元，应在赔偿费用中扣除。为保护当事人的合法权益，有利于稳定社会。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告国某某损失47448.80元，在机动车综合商业责任保险限额内赔偿原告国某某损失27688.68元，合计75137.48元，扣除大地保险公司已付医疗费10000元，剩余65137.48元给付原告国某某（其中包括被告柳某某垫付费用10000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告大地公司承担839.22元，原告国某某承担380.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年十月三十日书记员  周涵彬
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更964号罪犯黄金桔，男，1988年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年12月15日作出(2014)龙刑初字第843号刑事判决，以被告人黄金桔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。刑期执行至2020年7月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金桔在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金桔系累犯，其在服刑考核期间，于2017年4月12日因其他违反基本规范行为和危害监管秩序行为被扣100分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年7月累计获得考核分3305分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴仅缴交罚金3500元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯黄金桔的减刑无异议，但罪犯黄金桔系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯黄金桔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金桔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执746号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。被执行人：文茂全，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人文茂全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2693号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人文茂全发出执行通知书，责令被执行人文茂全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人文茂全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人文茂全在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门被执行人文茂全无房产登记信息，在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年9月1日依法将被执行人文茂全所有的别克牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。因该车未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人文茂全有其他可供执行财产的线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十日书记员  张忠龙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0411民初4403号原告：赵勇，男，1973年2月26日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市中兴路南段（长安宾馆四楼）。主要负责人：杜振会，总经理。原告赵勇与中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。赵勇向本院提出诉讼请求：1.中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿赵勇豫Ｄ×××××号车辆损失68668元、豫Ｄ×××××号车损2600元、评估费3000元，共计74268元；2.诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。事实与理由：2017年8月11日10时30分，赵勇驾驶豫Ｄ×××××号车辆保时捷与马公银驾驶的豫Ｄ×××××号奥迪车发生交通事故，造成辆车受损。平顶山市公安局交警支队事故预防和处理大队作出事故认定书，赵勇负全部责任，马公银无责。豫Ｄ×××××号车辆经评估损失为68668元，D33S33号车辆损失为2600元。赵勇要求中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿上述车辆损失，未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵勇投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等保险的保险公司为中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，但其起诉的被告为中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，本案被告与赵勇无法律上的利好关系。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一七年十月二十八日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款才行适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）管英宝被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局蠡园开发区派出所，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路588号。负责人陈伟，该所所长。委托代理人胡敏、许昌浩，无锡市公安局滨湖分局工作人员。再审申请人管英宝因诉无锡市公安局滨湖分局蠡园开发区派出所（以下简称蠡园派出所）治安行政传唤一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管英宝申请再审称：1.一审法院审判程序违法。一审法院由助理审判员担任本案合议庭的审判长，合议庭组成不合法。2.一、二审判决认定事实不清，证据不足。被申请人在申请人不存在非正常上访涉嫌扰乱公共场所秩序的事实和行为的前提下，传唤申请人接受询问，且未及时向申请人出示传唤证、未及时将传唤的原因和处所通知申请人的家属，违反法律规定。受案登记表、呈请传唤报告书是被申请人的内部文书，不能单独作为定案根据。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，撤销涉案传唤证。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款的规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，公安机关传唤违反治安管理行为人进行询问查证，应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，询问查证的时间不得超过八小时，并及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。本案中，无锡市公安局滨湖分局下属蠡园派出所系在收到报案称管英宝涉嫌扰乱公共场所秩序后，为了解案件事实，传唤管英宝接受询问，有蠡园派出所提供的相关人员签名确认无误的询问笔录、受案登记表等证据证实，并无不当。蠡园派出所提供的呈请传唤报告书、传唤证、询问管英宝笔录及管英宝的当庭陈述等证据，证实该所对管英宝使用传唤证传唤，履行了部门负责人批准及告知等程序，询问查证的时间未超过法定时限，并及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属，程序符合规定。《人民法院组织法》第三十七条第二款规定，助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。《法官法》第二条规定，法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。助理审判员代行审判员职务参加合议庭审判案件并担任审判长，符合上述法律规定。综上，原审判决驳回管英宝诉讼请求并无不当。管英宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回管英宝的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一七年十月三十日书记员  董继玉
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初301号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人范江涛，男，1985年8月10日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，职工，住河南省平顶山市。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月29日被河南省平顶山市湛河区法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪，于2011年12月26日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月11日刑满释放。2017年6月1日被平顶山市公安局轻工路分局抓获，于同日临时羁押于舞钢市看守所至7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人范江涛犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人范江涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人范江涛伙同谭某1（已判刑）于2016年11月23日下午，在单县某小区6号楼1单元302室，以技术开锁的方式入室盗窃被害人王某1家现金8000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获证明、临时羁押证明、发破案经过、单县人民法院刑事判决书、河南省平顶山市湛河区法院刑事判决书、河南省襄城县人民法院刑事判决书、释放证明，证人刘某1、谭某1证言，被害人王某1陈述，监控截图，指认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范江涛以非法占有为目的，以开锁入室方式秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人范江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范江涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人范江涛，于判决生效后十日内将赃款八千元退赔被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一七年十月十八日书记员  单 玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢4号之一申请执行人武书涛，男，汉族，1974年4月4日生，住汝州市。被执行人严素风（严素凤），女，汉族，1964年7月21日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第47号民事判决书，本院于2015年3月25日以（2015）汝民初字第47号民事裁定书对被执行人严素风位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路交汇处君临天下1幢负62号车位（予以查封，现被执行人已与申请执行人达成以物抵偿协议，该车位参考评估价值150501元抵偿给申请执行人武书涛所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人严素风位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路交汇处君临天下1幢负62号车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十日书记员  李 青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7506号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王新江，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王新江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4005号罪犯谢强华，男，1984年4月29日出生，汉族，出生地福建省宁化县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2007年1月29日作出(2006)三刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谢强华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24806.18元（已交清）。宣判后，被告人谢强华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2006)闽刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢强华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年5月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢强华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢强华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3256分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢强华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系累犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯谢强华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保223号申请人：王树橘，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。法定代表人：赵跃明。申请人王树橘以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵跃明、重庆市江津酿造调味品有限责任公司价值1500000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人王树橘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王树橘财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年十月十七日书记员  陈博律
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3688号之一原告:李德庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被告:郭盛华，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:无锡明汉贸易有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路638-614。法定代表人：郭盛华，该公司总经理。被告:郭凤梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告李德庆与被告郭盛华、无锡明汉贸易有限公司、郭凤梅民间借贷纠纷一案中，原告李德庆于2017年10月11日向本院申请撤回对被告郭盛华、无锡明汉贸易有限公司、郭凤梅的起诉。本院认为，原告李德庆申请撤回对被告郭盛华、无锡明汉贸易有限公司、郭凤梅的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德庆撤回起诉。案件受理费16448元（已减半收取），保全费5000元，合计21448元，由李德庆负担。审判员  杨晓敏二〇一七年十月十一日书记员  邓方媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初3570号原告：郭锦鹏，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：陈泉、梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。被告：陈锦雄，男，1955年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告郭锦鹏诉被告陈锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈泉到庭参加诉讼，被告陈锦雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭锦鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈锦雄一次性归还货款28039元及利息6800元（自2013年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至结清之日止，暂计至2017年7月12日为6800元）;2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中申请将第一项诉讼请求变更为：要求被告陈锦雄一次性归还货款28039元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告全部款项还清之日止）。事实和理由：被告是一名包工头，接到工程需要做，便会通知原告供货，原告供货的工地有滘北小学、戒毒所等。经原告对账，原告为被告供货的货款总数为128039元，但被告仅向原告支付了货款100000元，余28039元没有付清。原告因此起诉。被告陈锦雄无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告陈锦雄在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2013年7月至2013年10月期间，原告郭锦鹏向被告陈锦雄供应瓷砖。被告向原告电话下单后，原告向被告送货并出具收款收据或送货单。双方没有签订书面的买卖合同。原告于2013年7月12日、2013年7月24日、2013年8月11日、2013年8月16日、2013年8月22日、2013年10月26日向被告送货，原告共向被告供货6次，合共货款128039元。被告已向原告支付货款100000元，尚欠原告货款28039元。以上事实，有原告向本院提交的《收款收据》及《送货单》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告郭锦鹏向被告陈锦雄供货，本案是买卖合同纠纷。被告陈锦雄收到货物后没有按时支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈锦雄收到原告的瓷砖后没有及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告支付部分货款后尚欠原告货款28039元，因此被告应向原告支付货款28039元。关于原告主张逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有如约支付货款，应当赔偿利息损失。原告主张逾期利息以28039元为本金自其起诉之日（即2017年5月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告陈锦雄全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭锦鹏支付货款本金28039元及利息（利息以28039元为本金自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由被告陈锦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年十月十二日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12245号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初5020号原告：肖某，女，1992年7月1日出生，汉族，住靖边县。被告：张某某，男，1990年10月7日出生，汉族，住靖边县。原告肖某与被告张某某同居析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间的共同财产（位于靖边县河东气井滩住房一套、洗衣机、电视机、电冰箱、电动车、微波炉及家庭日用品）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，双方于2014年5月28日按传统习俗举行了结婚仪式，之后便开始同居生活。双方一直未补办结婚登记手续，同居期间未生育子女。因双方草率同居生活，同居生活期间，原告发现被告有先天性性生理障碍，对原告不管不顾，更不履行夫妻义务，几年来未发生过夫妻关系。2015年，原告将结婚积攒的钱在靖边县河东气井滩修建一院楼板房，并购置了家用电器等生活用品。为使原告能过上正常女人的生活，现请求支持原告的诉讼请求，依法分割原、被告同居期间的共同财产。被告张某某辩称，位于靖边县河东气井滩的房屋是被告父母修建，电视机是被告姐姐结婚时给被告买的，微波炉、洗衣机、电冰箱、大阳牌电动车是原告陪嫁物品，大阳牌电动车现由原告使用；诉讼费用应由原告承担。原、被告均未向本院提交证据。原告肖某在庭审中陈述，同居期间的共同财产有：位于靖边县河东气井滩的三间楼板房、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆、康佳牌55英寸液晶电视机1台。被告张某某在庭审中陈述，海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆是原告的陪嫁物品；康佳牌55英寸液晶电视机1台是原、被告举行结婚仪式时被告姐姐给被告买的；位于靖边县河东气井滩的三间楼板房是被告父母修建。经庭审查明，海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆、康佳牌55英寸液晶电视机1台均为原、被告举行结婚仪式时购置，并在双方共同生活期间使用，应认定为原、被告同居期间的共同财产；位于靖边县河东气井滩的三间楼板房，因原告未提交相关产权证明文件，证明该房屋系原、被告同居期间修建，故对三间楼板房，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于2014年5月28日按传统习俗举行了结婚仪式，之后便开始同居生活。双方一直未补办结婚登记手续，同居期间未生育子女。双方同居期间的共同财产有：海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆、康佳牌55英寸液晶电视机1台。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。原告肖某与被告张某某从2014年5月28日开始同居生活，一直未补办结婚登记手续，双方属同居关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条跪地“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。本案中，双方同居期间共同财产有：海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆、康佳牌55英寸液晶电视机1台。考虑财产的实际情况和双方的情况，海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆归原告肖某所有，康佳牌55英寸液晶电视机1台归被告张某某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：一、原告肖某与被告张某某同居期间的共同财产：海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆归原告肖某所有，康佳牌55英寸液晶电视机1台归被告张某某所有。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告肖某负担150元，由被告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月十日书 记 员  王小飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2172号案外人：曾乙环，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。申请人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰，职务不详。本院在审理马文贤与涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）借贷合同纠纷一案中，接受马文贤的保全申请，对蜀亿公司及涂玉兰名下的房产采取了相应的保全措施。案外人曾乙环对保全措施中查封成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼134号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月28日举行了听证，马文贤及其委托诉讼代理人周泌汩、曾乙环及其委托诉讼代理人熊永林参加了听证。现已审查终结。案外人曾乙环异议称，其在法院查封前购买了蜀亿公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，未办理产权登记曾乙环无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，依据马文贤提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）川01民初1028号民事裁定：对涂玉兰、蜀亿公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。2016年7月6日，本院作出（2016）川01执保275号执行裁定：查封蜀亿公司及涂玉兰名下位于金牛区肖家河村二巷39号2楼房产（权证号：权25××45）、位于金牛区××北××楼××号（权证号：权03××35）；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：29××82）、125号（权证号：权2978180号）、113号（权证号：权29××95）、112号（权证号：29××91）、111号（权证号：29××83）、106号（权证号：权29××58）、149号（权证号：29××07）、148号（权证号：权29××97）、142号（权证号：29××29）、141号（权证号：权29××20）、136号（权证号：权29××85）、135号（权证号：权29××67）、134号（权证号：权29××63）、133号（权证号：权29××58）、128号（权证号：权29××25）、126号（权证号：权29××12）房产；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：权28××76）、23号（权证号：权28××70）、20号（权证号：权28××63）、19号（权证号：权28××56）、18号（权证号：权28××53）、15号（权证号：权28××66）房产。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2014年12月27日，蜀亿公司与曾乙环签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以138万元的价格出售与曾乙环。蜀亿公司出具的收据及销售不动产统一发票载明，曾乙环已按照合同约定付清全部购房款。2015年，曾乙环接收争议房屋后使用至今。以上事实，有（2016）川01执保275号执行裁定书、银行转账凭证、《商品房买卖合同》《购房发票》《物业发票》《房屋租赁合同》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾乙环在查封之前已与蜀亿公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。曾乙环提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因曾乙环自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼134号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年十月十八日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1632号申请执行人孙洪伟。被执行人栾世广。被执行人赵桂珍。被执行人张广森。被执行人张春慧。被执行人赵贵朋。被执行人陈娟娟。本院在执行孙洪伟与栾世广、赵桂珍、张广森、张春慧、赵贵朋、隋娟娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初747号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2376号原告：罗某。被告：李某。原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款150000元，并支付约定利息（从2016年2月2日起计息，年利率7.9％）至款项还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告以开发土地为由向原告借钱，原告以自己名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行）贷款150000元借给被告，并由被告出具借条，约定年利率7.9%，借款期限2年。后因被告未按期偿还邮政银行利息，邮政银行将原告起诉至法院并判令原告偿还借款。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令被告李某偿还原告借款150000元及利息。本院经审查认为：原告对被告的准确送达地址依法负有证明义务。本案受理后，依法按照原告提供的被告住所地进行了送达，均未送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。现原告又不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。故原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法���关于的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，退回原告罗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二○一七年十月二十三日书记员高扬鸿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2928号之二申请执行人:王某，女，1956年10月22日出生，汉族，无业。被执行人：杨某，女，1979年11月7日出生，汉族，西安轨道交通装备有限责任公司职员。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某继承纠纷一案中，经本院采取措施，已为申请执行人王某办理了房产过户手续，并将马某名下股票资产账户的资金划拨到王某名下资金账户，本案现执行完毕。申请人书面向本院申请结案，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十月十六日书记员 方   亦   忠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更957号罪犯胡远，男，1995年6月24日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2015年12月9日作出(2015)南刑初字第1508号刑事判决，以被告人胡远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2016年1月12日交付执行。刑期执行至2020年10月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡远在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2017年7月累计考核分1843.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯胡远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							运输合同纠纷																							案号																							（2017）川1502民初5147号																															当													事													人																							原告																							原告：刘姚，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。																															被告																							被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。统一社会信用代码91511500551007145L。													法定代表人：蒲兴，董事长。													委托诉讼代理人：王习祥，男，公司员工。																															诉辩主张																							原告刘姚诉称																							原告刘姚向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾市广汇出租汽车有限公司赔偿原告刘姚各项损失共计15250元（包括误工费2500元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、后续医疗费9000元）2.本案诉讼费由被告承担。													事实及理由：2017年3月3日1时30分许，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：广汇出租）的驾驶员陈平驾驶川QXXXXX号出租车车在宜宾市翠屏区两路桥中坝桥路口与刘福刚所驾驶的川QXXXXX号以及黄成彬驾驶的川KXXXXX号车发生交通事故，造成川QXXXXX号出租车乘客刘姚受伤、车辆受损。经认定，黄成彬承担事故的全部责任，陈平、刘姚、刘福刚无责任。原告刘姚受伤后，被送往宜宾市第一人民医院住院治疗25天。医疗费由被告垫付。原告多次联系被告要求解决赔偿，但无果。经鉴定，原告后续医疗费约需人民币9000元。现诉至法院要求判如所请。																															被告广汇出租辩称																							□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实□对鉴定有异议误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实□交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他：误工费按照80元/天计算住院期间。住院生活补助费按照25元/天计算住院期间。原告是在乘坐的我公司的川QXXXXX号出租车时受伤。																															损失计算																							护理费：2000元（80元/天×25天）																							住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）																							误工费：2000元（80元/天×25天）																															交通费：酌情认可100元																							续医费:9000元																															计算损失情况：原告刘姚损失共计13850元，应由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担赔偿责任。																															裁判理由																							承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告刘姚是在乘坐的宜宾市广汇出租汽车有限公司的川QXXXXX号出租车时因车祸受伤。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定。																															裁判主文																							宜宾市广汇出租汽车有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘姚13850元。																															受理费																							如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费182元，减半收取计91元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担73元，原告刘姚承担18元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。																审判员  黄婉	二〇一七年十月三十日	书记员  任芳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3606号申请人张宝生，男，1965年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张宝生与被执行人付金华民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8083号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张宝生于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人付金华给付案款1，780，000元、利息380000元、案件受理费12438元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人付金华有可供执行的财产线索，申请执行人张宝生亦不能向本院提供被执行人付金华可供执行的财产线索。我院已将被执行人付金华列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8083号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张宝生发现被执行人付金华有可供执行的财产后，对被执行人付金华所欠案款一百七十八万元整、利息三十八万元整、案件受理费一万二千四百三十八元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4256号申请执行人：西峡县环境保护局。被执行人：南阳市易凯汽车服务有限公司。西峡县环境保护局与南阳市易凯汽车服务有限公司因行政非诉执行一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审181号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县环境保护局于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由于被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人国土资源局同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人国土资源局发现被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司有新的财产线索时，申请执行人国土资源局可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审181号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十五日书记员 张海成
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更990号罪犯刘东升，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，初中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月27日作出(2013)丰刑初字第455号刑事判决，以被告人刘东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。因罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东升系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自2016年5月至2017年7月共累计考核分1677分，共兑现表扬二次。（2016年7月至2017年7月累计考核分1437分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2016年5月至2017年7月共消费7013.3元，月均消费500.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，因罪犯刘东升系累犯且在本次减刑考核期间内月均入账超过400元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯刘东升系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯刘东升不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2910号之二原告：王云，女，汉族，生于1943年12月2日，住淅川县。被告：王海玉，男，汉族，生于1970年4月28日，住淅川县。本院在审理原告王云诉被告王海玉不当得利纠纷一案中，原告王云于2017年10月26日以双方自愿达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王云撤回诉讼。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由原告王云负担。审判员  王文彬二〇一七年十月二十六日书记员  张菀纯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更984号罪犯文兴友，男，1994年12月3日出生，彝族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月14日作出(2015)集刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人文兴友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与其他共犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12879.75元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2018年1月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯文兴友在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文兴友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年7月累计获得考核分2209分，兑换表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款1000元。本院认为，罪犯文兴友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯文兴友予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
天津市河东区人民法院行 政 判 决 书(2017)津0102行初97号原告刘晨，男，1987年11月11日生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人薛志和，局长。委托代理人沈红，该局工伤保险科科长。委托代理人蔡玉欣，该局工伤保险科科员。第三人安利（中国）日用品有限公司天津分公司，住所地天津市河东区海河东路951、953号。负责人张明德，职务副总裁。委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。原告刘晨不服被告天津市河东区人力资源和社会保障局(以下简称河东人社局)认定工伤决定，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安利（中国）日用品有限公司天津分公司(以下简称安利公司)与本案被诉行政行为有法律上的利害关系,本院依法追加其为第三人参加诉讼。2017年9月14日本院组织原、被告及第三人进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告刘晨，被告河东人社局的行政机关负责人陈志蓉及委托代理人沈红、蔡玉欣，第三人安利公司的委托代理人李会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告河东人社局于2017年8月3日作出了编号：S112010220170201《不予认定工伤决定书》，认为“刘晨同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（三）项之规定，属于不得认定工伤的情形，现决定不予认定工伤”。原告刘晨诉称，原告系安利公司职工。2017年5月7日10时40分,原告在工作单位上班期间被前来购买产品的顾客打伤，致原告腰部左侧3、4节横突骨折。事发后，第三人安利公司向被告提出工伤认定申请，被告于2017年8月3日作出了编号：S112010220170201《不予认定工伤决定书》，认定原告受到的伤害属于不得认定工伤的情形，决定不予认定工伤。原告认为，原告所受到的伤害应属认定工伤的情形。请求法院：1、依法撤销被告作出的S112010220170201《不予认定工伤决定书》,并责令被告依法重新作出行政行为；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.编号:S112010220170201《不予认定工伤决定书》，证明被诉行政行为的存在；2.情况说明，证明原告受伤的过程。被告河东人社局辩称，被告具有作出工伤认定的主体资格，其作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告所受到的伤害系原告与案外人王洪杰互殴所致，其并非因履行工作职责受到的暴力等意外伤害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告河东人社局向本院提交了以下证据、依据（均为复印件）：一、证据1.工伤认定申请表；2.第三人营业执照、组织机构代码证；3.原告刘晨的劳动合同；4.天津市公安局静海分局东城派出所情况说明；5.情况说明；6.原告的病历及诊断证明；7.第三人提供的取证材料及原告的身份信息；8.证人证言及证人身份证明；9.视频监控录像；10.工伤认定调查笔录；11.编号:S112010220170201《工伤认定申请受理通知书》及送达回证；12.编号:S112010220170201《不予认定工伤决定书》及送达回证。证据1-12证明第三人申请工伤认定并提交的相关材料以及被告履行受理、调查及作出、送达《不予认定工伤决定书》等相关程序。二、依据：1.工伤保险条例；2.工伤认定办法；3.天津市工伤保险若干规定。依据1-3为被告作出被诉行政行为所依据的法律法规。第三人安利公司述称本单位依照保护员工的原则向被告申请工伤认定，请求法院依法判决。第三人未向本院提交证据、依据。经庭审质证，原告及第三人对被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告及第三人对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2的真实性不完全认可，认为该说明只是原告的自述，不能完全反映事发现场事实；第三人认为，对于原告提交的证据2应以其他证据证实的情况为准。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2与被告提交的证据5均为原告书写的内容完全一致的情况说明，其系原告的主观陈述，该说明不能反映事件全过程，本院对该两份证据部分采信。对于原、被告提交的其他证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的依据合法、有效，本院予以采信。经审理查明，原告刘晨原系安利公司职工。2017年5月7日11时12分许，原告在第三人提供的工作处所为案外人王洪杰备货后，与案外人王洪杰发生言语冲突，案外人王洪杰将一瓶洗发水砸到原告刘晨身上。原告刘晨从售货柜台冲出与案外人王洪杰互殴，致原告刘晨受伤。经医疗机构诊断为：腰椎3、4左侧横突骨折。2017年6月5日第三人安利公司向被告提出工伤认定申请并提交了相关申请材料，同日被告作出编号为S112010220170201《工伤认定申请受理通知书》，并当天分别向原告及第三人送达了该通知书，2017年8月3日被告作出编号S112010220170201《不予认定工伤决定书》，认为“刘晨同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（三）项之规定，属于不得认定工伤的情形，现决定不予认定工伤”。并于2017年8月7日、8日分别向第三人及原告送达了该决定书。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款、第十一条第二款的规定，被告具有作出本辖区内的工伤保险认定工作的主体资格和法定职权。依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定工伤。本案中，原、被告及第三人对原告受伤的时间、场所无异议。经庭审质证能够认定原告刘晨所受到的伤害是在工作时间和工作场所内发生。原告所受到的伤害是否因履行工作职责形成，成为本案的争议焦点。对于本案的争议焦点，本院依据原、被告提交的证据以及庭审调查作如下分析：1.原告与案外人的暴力冲突完全可以避免发生。原告与案外人最初只是言语冲突，案外人隔着售货柜台向原告扔掷洗发水，原告可以采取报警等其他方式避免冲突的发生；2.原告所受的伤害系与案外人互殴中形成，原告本身存在过错；3.原告的行为并非履行保护第三人财产及其他合法权益的职责，也非第三人要求其履行工作职责范畴。综上，本院认为原告所受的伤害并非履行工作职责受到的暴力伤害。被告作出不予认定工伤决定事实清楚、主要证据充分、程序合法、适用法律正确。对于原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘晨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张雨梅代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘 娜二〇一七年十月二十一日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2630号原告邓大曲，女，生于1969年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告方仕全，男，生于1981年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告覃健辉，男，生于1977年7月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。原告邓大曲诉被告方仕全、覃健辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓大曲到庭参加了诉讼，被告方仕全、覃健辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大曲诉称：2016年9月8日，经覃健辉介绍并担保，方仕全向我借款20000元用于生意资金周转，约定按月利率5%计付利息，2016年年底还清。借款后，方仕全按约支付了3个月的利息后便不知去向，覃健辉也下落不明，失去了联系。现请求判令方仕全及时偿还借款本金20000元，并自2016年12月9日起按月利率5%支付利息，利随本清。覃健辉承担连带偿还责任。被告方仕全、覃健辉未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。经审理查明:2016年9月8日，经覃健辉介绍、担保，方仕全向邓大曲借款20000元用于资金周转，约定还款期限为2016年12月31日，方仕全出具借条后，覃健辉在借条上以担保人身份进行了签字。即日，邓大曲经银行向方仕全转账20000元。借款后，方仕全按每月1000元向邓大曲给付利息至2016年12月8日，之后，方仕全便不知去向，覃健辉亦未履行担保义务。2017年7月6日，邓大曲起诉来院，要求方仕全及时偿还借款本金及利息，覃健辉承担连带责任保证。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告方仕全向原告邓大曲借款20000元，借贷关系明确，借贷事实清楚，邓大曲要求方仕全偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但借条对借款利息没有约定且无其他证据证实双方口头约定了利息，应视为没有约定利息，原告主张按月利率5%计算逾期利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%支持逾期资金占用利息。覃健辉在《借条》上以担保人的身份签字，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证，邓大曲在主债务履行期届满之日起6个月内未主张覃健辉的保证责任，因此，覃健辉的保证责任应当予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方仕全于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓大曲借款本金20000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，利随本清。二、免除被告覃健辉的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方仕全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  向仁才人民陪审员  朱光荣二〇一七年十月二十三日法官 助理  徐敬军书 记 员  杨棨博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2028号原告：景泰县大富豪典当有限公司。法定代表人：尚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，该公司职员。被告：景泰县三益筑绿有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：王某。原告景泰县大富豪典当有限公司与被告景泰县三益筑绿有限公司、王某典当合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告景泰县大富豪典当有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县大富豪典当有限公司与被告景泰县三益筑绿有限公司、王某在审理过程中协商解决了纠纷。原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许景泰县大富豪典当有限公司撤诉。案件受理费8038元，减半收取计4019元，由原告景泰县大富豪典当有限公司负担。审判员张茂中二〇一七年十月十三日书记员高扬鸿
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4102号罪犯陈武强，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)岩刑初字第36号刑事判决，以被告人陈武强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈武强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月2日作出(2008)闽刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈武强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年五月累计获考核分3154分，获得表扬五次（二O一五年四月至二O一七年七月累计获考核分3544分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费13158元，月均消费548.2元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，账户余额6618元，此次减刑仅缴交3000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯陈武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈武强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7500号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：穆瑞庆，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆瑞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1574号之一申请执行人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，申请执行人李某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。赵某某、李某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1661号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某、李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人赵某某、李某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人赵某某、李某名下。另赵某某、李某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1661号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月十一日书 记 员  周 莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之二十申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执195号之一申请执行人陈保平，男，1968年5月16日出生，汉族，江西省铅山市人，住贵溪市冶金路13号南区。被执行人ＸＸ，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对ＸＸ所有的车牌号为赣Ｌ×××××车辆和赣Ｌ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君二〇一七年十月十一日书记员  倪 星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝明，男，1956年1月28日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李宝生，男，1954年6月14日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。再审申请人李宝明因与被申请人李宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝明申请再审称:请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终257号民事判决，由河北省高级人民法院依法提起再审。事实与理由：再审申请人与被申请人系同胞兄弟，2014年5月22日9时许，双方在唐山市××××村发生争执并互殴。被申请人单方经唐山市公安局物证鉴定室鉴定为损伤程度内轻伤一级。2015年7月24日唐山华北法医鉴定所受河北开原律师事务所委托做出唐华[2015]临鉴字节1620号鉴定结论书。鉴定评定为玖级伤残。再审申请人认为，被申请人是否伤残及伤残程度不应以被申请人单方鉴定为侵权定案的法律依据。再审申请人申请原审法院对再审申请人及被申请人共同参加，依法进行鉴定。法院要求对以前所有的材料进行鉴定，被申请人没有同意，所以鉴定机构让被申请人(李宝生)去天津医科大学总医院做了C丁检查。被申请人却不同意用新的鉴定材料做鉴定，致使鉴定工作无法继续进行终止此次鉴定工作。再审申请人对于被申请人的伤残是否是在2014年5月22日与再审申请人互殴所产生一直有异议。申请法院对其进行重新鉴定，并非是对被申请人提供的鉴定材料进行鉴定，而是对其身体进行重新鉴定。原审法院在没有进行鉴定的情况下，只是以被申请人单方提供的鉴定结论作出判决，没有法律依据，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人认为本案的事实是清楚的，只要对被申请人的身体进行全方位的鉴定，就不难得出结论。本院经审查认为，在民事案件中争议双方为平等的民事主体，法院无权强制一方对其身体健康状况进行鉴定。且李宝明对李宝生故意伤害行为构成犯罪，已被河北省唐山市开平区人民法院刑事附带民事判决书及河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书予以认定。原审法院根据双方提交的现有证据，认定本案事实于法有据，并无不当。综上，李宝明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宝明的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十月三十日书记员  祁立肖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1069号之一申请人：亓树山，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁镇。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被申请人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市幸福路。法定代表人：关巨宝，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。申请人亓树山与被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，2017年6月26日东宁市人民法院以（2017）黑1024财保79号裁定书冻结被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司绥芬河建兴分理处账户存款1100000元。2017年8月21日东宁市人民法院以（2017）黑1024民初1485号裁定书将此案移送至绥芬河市人民法院管辖。绥芬河市人民法院于2017年8月23日受理此案，2017年10月20日绥芬河市人民法院以（2017）黑1081民初1069号裁定书准许申请人亓树山撤回起诉。申请人亓树山于2017年10月20日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司绥芬河建兴分理处账户存款1100000元的冻结。解除担保人冯丽以其所有的位于东宁市东宁镇繁荣街房屋[产权证号东房权证东宁县字（2007）××号、丘地号××的担保财产的查封。本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司绥芬河建兴分理处账户存款1100000元的冻结；二、解除担保人冯丽以其所有的位于东宁市东宁镇繁荣街房屋[产权证号东房权证东宁县字（2007）××号、丘地号××的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄长顺审 判 员  车玉军人民陪审员  徐景财二〇一七年十月二十日书 记 员  刘飞飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7970号原告:龚珏亮，男，1991年9月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人:廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。被告:王婷，女，汉族，1982年3月13日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告龚珏亮与被告王婷合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。龚珏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告欠款70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系贵州企诺装饰工程有限公司股东，双方于2014年11月16日签订《股份转让协议书》，约定：“被告将其在企诺公司的百分之二十的股份转让给原告，转让金额为80000元”。当天，原告就支付80000元给被告，之后，由于种种原因，被告未履行转让行为，原告多次要求被告退还80000元，被告无款退还。2015年9月13日，被告向原告出具《欠条》一份，之后，被告于2016年9月、2017年9月共退还原告10000元，至今被告尚欠原告70000元。本院经审查认为，原告龚珏亮与被告王婷合同纠纷一案，因原告龚珏亮在规定的时间内未向本院提交被告王婷的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚珏亮的起诉。案件受理费1550元，退回原告龚珏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年十月二十三日书记员  刁孝娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更977号罪犯魏开玉，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年10月28日作出(2015)漳刑初字第184号刑事判决，以被告人魏开玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。共同退赔被害人经济损失人民币94890元。判决生效后，于2015年11月10日交付执行。刑期执行至2019年11月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏开玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏开玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年7月累计获得达标分1892分，共兑换三个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年12月至2017年7月共消费9992.7元，月均消费555.1元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯魏开玉减刑建议无异议，但罪犯魏开玉在本次减刑考核期间内月均入账超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行4000元，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯魏开玉减刑时从严把握。本院认为，罪犯魏开玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏开玉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平