安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2751号原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。法定代表人：黄友志，董事长。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥博优空间设计装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与临泉路交口万事达广场1号楼。法定代表人：吴丽丽，总经理。被告：吴丽丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张晓玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业聚集区。法定代表人：徐华全，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。原告合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰公司）与被告合肥博优空间设计装饰工程有限公司(以下简称博优公司)、吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊、长丰县三元昌荣工贸有限公司（以下简称三元公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人杨一伟、曾师，被告吴丽丽（亦为博优公司的法定代表人）、三元公司的委托诉讼代理人沈培亮到庭参加诉讼。被告黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.博优公司支付兴泰公司代偿款本金人民币3013499.7元及资金占用成本58260.99元（暂计算至2017年3月28日，后期资金占用成本请求以3013499.7元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.博优公司向兴泰公司支付为实现债权而支出的律师费用人民币36000元；3.吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊对博优公司的上述第一、二项请求范围内的债务承担连带清偿责任；4.在上述第一、二项请求范围内，兴泰公司对三元公司提供抵押的位于安徽省长丰县三十头镇的土地（土地证号：长丰县国用2009第00**号），以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿。事实和理由：2016年2月22日，博优公司与中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建行合肥蒙城路支行）签署《人民币流动资金贷款合同》，约定借款人民币300万元，期限为一年。2016年2月22日，博优公司与兴泰公司签署《委托担保合同》，兴泰公司为博优公司的上述借款提供担保。同日，兴泰公司与建行合肥蒙城路支行签署《保证合同》，为博优公司借款人民币300万元提供连带责任保证。为保障兴泰公司的权益，2016年2月22日，吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊与兴泰公司签署《反担保（保证）合同》，约定吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊为博优公司的上述借款向兴泰公司提供反担保，担保方式为共同连带责任保证。同日，三元公司与兴泰公司签署《反担保（抵押）合同》，以位于安徽省长丰县三十头镇的土地（土地证号：长丰）向兴泰公司提供反担保抵押，并办理了他项权证（证号：合015号）。上述所有合同签订后，建行合肥蒙城路支行依约发放贷款300万元。但借款到期后因博优公司未能偿还全部贷款本息。建行蒙城路支行向兴泰公司发出的《承担担保责任通知书》，兴泰公司于2017年2月27日向建行蒙城路支行代偿本金利息合计3013499.7元，兴泰公司履行了担保责任后，建行合肥蒙城路支行向兴泰公司出具了《担保人承担担保责任证明书》和《关于完全解除保证责任的函》。但上述贷款兴泰公司代偿后，博优公司未履行还款责任，各担保人亦未履行反担保责任。故兴泰公司为维护自身的合法权益，诉至本院。博优公司、吴丽丽在庭审中辩称:具体借款事实不清楚，博优公司不是吴丽丽实际经营，因此对欠款不清楚。三元公司在庭审中辩称：对借款本金没有异议，对资金占用成本有异议，律师费需要兴泰公司提供相关票据。黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊未答辩。兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、被告身份证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、借款凭证、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》、他项权证、《承担担保责任通知书》、代偿款凭证、担保责任解除函、聘请律师合同及发票、转账凭证。黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。博优公司、吴丽丽、三元公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，博优公司、吴丽丽、三元公司对兴泰公司的证据真实性不持异议，本院经审查，对兴泰公司提交的所有证据均予以确认并在卷佐证，对兴泰公司诉称的全部事实予以认定。本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。兴泰公司履行了保证义务后，有权向博优公司追偿，博优公司除应偿还代偿款项外，还应依照合同约定承担违约责任，即赔偿兴泰公司资金占用期间的利息损失。兴泰公司主张自代偿之日按月利率2%计算资金占用成本，不超过合同约定标准，也不违反法律规定，故本院予以支持。三元公司以其名下土地为博优公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊应当依照合同约定对博优公司的债务承担连带保证责任。关于兴泰公司主张博优公司承担律师费的诉讼请求，因《委托担保合同》对律师费承担进行了明确约定，且兴泰公司聘请律师代理诉讼活动确已实际支付律师费36000元，而该费用数额未超过相关收费标准，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告合肥博优空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款3013499.7元，及资金占用成本58260.99元（资金占用成本暂计算至2017年3月28日，之后的资金占用成本按月利率2%顺延计算至款项付清之日止）。二、被告合肥博优空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保有限公司律师费损失36000元。三、如被告合肥博优空间设计装饰工程有限公司未按上述第一、二项规定期限履行义务，原告合肥市兴泰融资担保有限公司有权在上述第一、二项债权额范围内对被告长丰县三元昌荣工贸有限公司所有的位于安徽省长丰县三十头镇土地（土地证号：长丰县国用号）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。四、被告吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊对被告合肥博优空间设计装饰工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31742元、财产保全费5000元，由被告合肥博优空间设计装饰工程有限公司、吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊、长丰县三元昌荣工贸有限公司共同负担；公告费800元，由被告季宏寿、李世菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  沙文兰人民陪审员  徐圣玉二〇一七年十月十七日书 记 员  许福林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。