wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初482号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周京州，男，1983年2月15日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省徐州市铜山区。2006年10月14日因盗窃，被行政拘留十五日；2009年11月26日因盗窃被行政拘留五日；2011年11月2日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月6日因犯盗窃被原江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元；2016年10月25日因犯盗窃罪被原江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月6日刑满释放。2017年6月7日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人周京州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周京州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至6月间，被告人周京州先后在本市滨湖区梁某、景丽东苑、住友苑等小区以钥匙捅锁等方式实施盗窃6次，窃得王某等人的捷安特、美利达等品牌自行车3辆、电动自行车1辆，价值共计人民币6184元，及汪某等人的捷安特、喜得盛牌自行车2辆。具体事实分述如下：1、2017年5月11日晚，被告人周京州在本市滨湖区梁清苑一楼道内，采用钥匙捅锁的方式窃得汪某停放在该处的捷安特牌山地自行车1辆。2、2017年5月25日晚，被告人周京州在本市滨湖区景丽东苑门口，采用上述相同的方式窃得石某停放在该处的喜德盛牌山地自行车1辆。3、2017年5月28日晚，被告人周京州在本市滨湖区住友苑门口，采用上述相同的方式窃得王某停放在该处的捷安特牌折叠普罗20寸型自行车1辆，价值人民币845元。4、2017年6月4日晚，被告人周京州在本市滨湖区景丽苑门口，采用上述相同的方式窃得刘某停放在该处的美利达牌公爵600-117寸27速型自行车1辆，价值人民币2048元。5、2017年6月5日下午，被告人周京州在本市滨湖区环湖苑门口，乘隙窃得张某停在此处的虎将牌电动车（内含60V20AH旭派电瓶1组）1辆，价值共计人民币2563元。6、2017年6月7日晚，被告人周京州在本市滨湖区大箕山家园一楼道，乘隙窃得邵某停在该处的永久牌26寸24速变速铝合金双碟刹型自行车1辆，价值人民币728元。案发后，公安机关从被告人周京州处查获上述永久牌自行车1辆并已发还被害人。被告人周京州归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周京州在开庭审理中无异议，并有被害人汪某、石某、王某、刘某、张某、邵某等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、情况说明、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周京州以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周京州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人周京州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周京州归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周京州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人周京州退赔被害人汪怀军、石玉佩、王晓良、刘墉、张浩然的经济损失。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年十月二十七日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执524号申请执行人贾德文，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人乔雷，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人乔喜国，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人乔喜志，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行贾德文与乔雷、乔喜国、乔喜志民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  陈卫东
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1226号公诉机关张家港市人民检察院。被告人聂某某，男，1963年1月19日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地河南省柘城县，暂住江苏省张家港市。被告人聂某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，7月27日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人聂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至6月间，被告人聂某某在张家港市凤凰镇西参村第二十组等地，趁无人之际盗窃作案四次，窃得电瓶、人字梯等物，合计价值人民币1224元。具体分述如下：1.2017年2月22日23时许，被告人聂某某至张家港市凤凰镇西参村第二十组3号北侧的河塘处，趁无人之际，窃得张某1放置在河塘内的水泵1台、水管、电缆线等物。2.2017年3月12日凌晨3时许，被告人聂某某至张家港市凤凰镇西参村第八组17号2室南侧空地处，趁无人之际，窃得李某放置在空地上的电瓶车上的电瓶6个。3.2017年3月某日，被告人聂某某至张家港市凤凰镇西参村第二十六组2号西侧的简易棚处，趁无人之际，窃得俞某1放置在简易棚外墙上的木制人字梯1部。4.2017年6月6日凌晨，犯罪嫌疑人聂某某在张家港市塘桥镇何桥村南唐第二十组17号5室前，趁无人之际，窃得孙某放置在5室门口的电动三轮车上的电瓶8个，共计价值人民币1224元。案发后被告人聂某某家属代其向被害人赔偿损失并取得被害人谅解。以上事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某、俞某1、孙某的陈述、证人朱某、聂某的证言、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、照片、收据、价格鉴证意见书、现场勘验笔录、刑事和解协议书、收条、谅解书、视听资料说明书、人口信息、被告人聂某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 玉二〇一七年十月十三日书 记 员 彭世元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21189号原告张翼，住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。负责人赖忠。被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。法定代表人袁学才。本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张翼承担。代理审判员  文臣二〇一七年十月二十五日书 记 员  夏瑜
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执59号之一申请执行人周元华，男，1968年3月17日生，穿青人。被执行人周齐明（周其明），男，1946年11月19日生，汉族。被执行人周发明，男，1946年11月19日生，穿青。本院在执行申请执行人周元华与被执行人周齐明、周发明民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2015）黔织民初字第1198号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人周齐明、周发明发出执行通知书和财产报告令，责令周齐明、周发明立即偿还周元华借款本金38000元及利息（利息从2014年7月14日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）并支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费470元，承担案件受理费650元。被执行人周齐明、周发明未履行上述义务。本院将被执行人周齐明、周发明纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对周齐明、周发明限制消费。被执行人周齐明因收到财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对周齐明处以司法拘留十五日。通过网络查控系统查询，被执行人周齐明、周发明无银行存款、证券投资收益、公司信息、车辆登记。经本院调查，被执行人周发明在织金县不动产登记局没有不动产登记信息，被执行人周齐明在织金县城关镇黑石村嘟噜组有房屋一栋一层，产权证号为织房权证城关镇字第750099**号，面积80.28平方米，本院已予以查封，申请执行人周元华不要求委托评估拍卖。除该房屋外，被执行人周齐明、周发明无其他可供执行的财产，申请执行人周元华予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十月二十八日书记员  朱佳林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。法定代表人：陈维芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏元，该公司员工。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李石林，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建��东山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李丽仙，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省诏安县。再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被申请人李石林、李丽仙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎辉公司申请再审称，（一）二审法院认定的事实错误。1.鼎辉公司提供的证据，能够形成完整的证据链，证明鼎辉公司在该时间段向鼎辉华苑一期的业主交付房屋的事实，二审法院不予认定错误。2.鼎辉公司提供的《工程联系单》、《延长工期报审表》、《延长工期证明》、《施工日志》、《监理日记》以及《气象报告》可以互相印证，证实施工中存在设计变更及恶劣天气原因影响施工，虽然监理单位的审批确认时间和施工单位的实际施工时间存在差异，但二审法院仅以个别瑕疵为由全盘否定，并认为其内容存在矛盾而不予采信，明显错误。3.鼎辉公司从未提起过规划变更可作为延期交房的事由，二审判决认定出卖人主张规划变更顺延交房，并判决不予支持，明显有误。（二）二审判决缺乏法律依据。1．鼎辉公司提供的证据可以证实因福建泷澄建设集团有限公司闹事不交钥匙，导致鼎辉公司延期交房，属于非出卖人原因导致顺延交房的情形，依约应予顺延。2.鼎辉公司提供的证据可证明其通知业主交房的事实，依法应认定鼎辉公司已经交房。（三）鼎辉公司在二审中提交了十份新证据，尤其是补充提交了2013年9月30日以后的气象报告，属于新的证据。二审法院���均不予采信，违反法律规定。请求对本案进行再审。李石林、李丽仙提交书面意见称，鼎辉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，鼎辉公司申请再审认为本案讼争鼎辉华苑项目工程因存在设计变更、恶劣天气、施工单位闹事等情形导致逾期交房，依据《商品房买卖合同》及合同附件补充协议的约定，应予顺延交房时间。但本案鼎辉华苑项目工程于2013年12月26日竣工验收合格，早于讼争合同约定的交房时间2014年2月25日，鼎辉公司已经具备按期交房的条件，故鼎辉公司主张的设计变更、恶劣天气情形在本案中并未实际对其应依约如期交房造成影响，鼎辉公司提供的东山经济技术开发区政府出具的《证明》，证明工程竣工后，因施工单位与鼎辉公司发生纠纷，拒绝交付钥匙，导致鼎辉公司无法按时交付房屋，即便该证明内容属实，亦系鼎辉公司与施工单位之间的纠纷，系鼎辉公司自身原因所导致，不符合补充协议约定的“非出卖人原因导致工人停工，以及其它非出卖人原因造成的延误”的顺延条件。因此本案鼎辉公司认为其存在顺延交房的合法情形，依据不足，本院不予采信。鼎辉公司直至2015年1月17日才履行交房义务，远超过合同约定的交房时间2014年2月25日，一、二审判决鼎辉公司应依约承担逾期交房的违约责任，并无不当。综上所述，鼎辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日书 记 员  何必林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初5228号原告：陈义，男，1978年4月15日出生，蒙古族，农民。被告：王小山，男，30岁，蒙古族，农民。原告陈义与被告王小山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加了诉讼，被告王小山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款8000元及支付自2016年1月15日始按每月利率2%计算的利息至还清之日止。事实和理由：被告于2015年6月在我处购买一台轿车20000元，陆续给付12000元剩余8000元在2016年1月6日出具借据一枚，约定在2016年1月15日前一次性还清。到期后，经我多次索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。为此提起诉讼。王小山未作答辩。陈义对于自己的主张提举了由被告王小山于2016年1月6日出具金额为8000元的借据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈义与王小山之间新行成的买卖合同合法有效。王小山未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。陈义主张的利息请求，因其提举的借据中未载明利息，其请求可按法律规定进行保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王小山于本判决生效后即偿还原告陈义欠款8000元及支付自2016年1月16日始6按每月利率0.5%计算的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告陈义其余的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告王小山负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年十月二十二日书记员刘孙布日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4050号原告：李东，男，1983年3月5日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：卢玉刚，男，1983年4月15日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告：李韩玉，女，1989年3月22日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（系卢玉刚妻子）。原告李东与被告卢玉刚、李韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人张万星到庭参加诉讼，被告卢玉刚、李韩玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款300000元，并自借款之日起，按月息2%计算利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告卢玉刚从原告处借款300000元用于生意周转，并出具借条一张，约定月息3分，每月结息一次，三至五个月还清本息。原告遂将该款打入其指定账户，但此后多次催要，被告均借借故拖延不付。因李韩玉与卢玉刚系夫妻，为共同债务人，故要求其共同偿还。卢玉刚、李韩玉均未答辩。李东为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、李东身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、被告卢玉刚借条原件和原告转款凭证各一份，拟证明被告借款的事实；3、被告结婚登记审查处理表一份，拟证明卢玉刚、李韩玉于2011年3月28日在定远县民政局登记结婚，系合法夫妻。卢玉刚、李韩玉未向本院提交证据。对李东提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告李东与被告卢玉刚系朋友关系。卢玉刚因做生意需资金周转，于2017年1月17日立据从李东处借款300000元，载明：“今借到李东人民币叁拾万元（300000）月息3分此款用于生意周转借款人：卢玉刚2017.1.17此钱转入6217788305500135277卡姓名：卢玉刚”。原告随即按约定将款转账至该账户，但该款本息卢玉刚一直未予偿还，原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款300000元，并自借款之日起，按月利率2%计付借款利息至实际清偿之日止。另查明：卢玉刚与李韩玉于2011年3月28日在定远县民政局登记结婚，结婚证字号：J341125-2011-003635。该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，卢玉刚与李韩玉之间的借贷关系，有借据和转款凭证佐证，事实清楚，债务关系明确，应受法律保护。双方借贷时虽书面约定月利率3%，但庭审中原告要求降低为月利率2%，符合我国法律关于民间借贷“不超过年利率24%”的规定，应予支持。被告借故拖延不还，依法应承担相应的民事责任。我国婚姻法解释（二）规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故因不能证实该债务属于上述规定的情形，作为妻子，李韩玉应与卢玉刚共同承担偿还义务。被告卢玉刚、李韩玉经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对李东要求卢玉刚、李韩玉偿还借款300000元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月17日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求、本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢玉刚、李韩玉共同偿还所欠原告李东借款300000元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月17日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告卢玉刚、李韩玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十月十一日书 记 员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1419号之一申请执行人陈某某。被执行人钱某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1851号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十月二十八日书记员  高 庆
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初665号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐素宏，男，1974年4月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。2005年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年5月11日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月21日刑满释放。被告人徐素宏曾因盗窃，分别于2000年5月、2006年1月、2007年10月、2010年3月、2011年6月被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年、一年；2015年3月3日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人徐素宏犯诬告陷害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人徐素宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年4月12日，被告人徐素宏因涉嫌盗窃罪被扬州市江都区公安局查获，在公安机关审查过程中，被告人徐素宏为让与其有矛盾的朱某1受到刑事追究，便诬告朱某1于2015年3月份和4月8日先后两次与其共同在扬州市江都区金某广场盗窃一辆摩托车、在扬州市江都区龙某广场岁月如歌KTV门口盗窃一辆电动自行车，致使被害人朱某1因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被释放。上述事实，被告人徐素宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被害人朱某1的拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、解除取保候审决定书、被告人徐素宏指认被害人朱某1参与盗窃的辨认笔录、扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初201号刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表等；被害人朱某1的陈述；证人高某的证词；被告人徐素宏的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定书、扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐素宏捏造事实诬告陷害朱某1，意图使朱某1受到刑事追究，致使朱某1被错误刑事拘留，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。案发后，被告人徐素宏如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐素宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐素宏曾因多次违法犯罪被刑事处罚和被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐素宏犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人徐素宏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年十月十三日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初665号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执930号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。法定代表人：张树宝，行长。被执行人：罗雪娥，女，1961年12月14日生，汉族，住连城县。被执行人：谢旺生，男，1954年2月3日生，汉族，住连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗雪娥、谢旺生金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1760号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款233774.85元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，根据申请执行人提供的线索，现已对被执行人所有的座落于××镇李××层房产进行处置。本院认为，经本院采取财产调查措施，对被执行人的财产依法进行处置，申请执行人同意在对已发现的财产最终处置前，终结本次执行程序。如财产处置后不足以偿还债务，再视被执行人财产状况决定恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执930号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十五日代理书记员  罗铭睿
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初637号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙丽波，男，1982年3月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，江苏省扬州市江都区工人，住江苏省扬州市江都区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县）。被告人孙丽波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人孙丽波犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、检察官助理扈冰玉、被告人孙丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人孙丽波应同事高某（另案处理）邀约在扬州市江都区仙女镇一饭店吃饭喝酒，酒后被告人孙丽波驾驶高某的苏Ｋ×××××小型轿车从仙女镇城区开往仙女镇砖桥村吃烧烤，后又从砖桥开往江都区仙女镇供电局南门附近。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙丽波血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。案发后，被告人孙丽波如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙丽波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人高某的证言笔录；被告人孙丽波的供述与辩解；汽车行驶轨迹、照片；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人基本信息查询；驾驶证复印件；调解协议书；受案登记表、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丽波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙丽波归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙丽波具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙丽波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙丽波是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙丽波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 琼二〇一七年十月十日书 记 员 郭飞嫣文书附页：(2017)苏1012刑初637号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，��者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓���考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4162号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：周春林，男，1957年1月23日生，汉族，住兴化市。被告：张昌华，女，1956年1月10日生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告周春林、张昌华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告周春林、张昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周春林、张昌华偿还原告借款14.6万元及利息（利息从2014年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周春林因经营需要，于2014年9月2日向案外人何俊借款14.6万元，双方约定2014年9月8日归还。此债权发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。后两被告未能还款。何俊于2017年4月21日和原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知两被告。两被告至今未能给付原告款项，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告周春林、张昌华未答辩。原告法裁为证明其主张，向本院提供如下证据：一、提供被告周春林于2014年9月2日向何俊出具的借条一份，拟证明借款事实；二、提供债权转让合同一份，拟证明何俊于2017年4月21日将此借款转让给原告；三、提供通知一份、国内挂号信函查询单一份，拟证明原告和何俊已经将债权转让情况通知到被告周春林；四、提供被告周春林和被告张昌华的婚姻登记查询单一份，拟证明两被告是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。原告法裁提供的证据，被告周春林、张昌华未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告周春林曾向案外人何俊借款。2014年9月2日，被告周春林向何俊出具14.6万元借条一份，借条载明：“今借到何俊人民币拾肆万陆仟元正用于扩建厂房，归还日期2014.9.8号。借款人周春林2014.9.2日。“借款到期后被告周春林未能还款给何俊。何俊于2017年4月21日和原告签订债权转让合同，将此债权转让给原告，并向两被告邮寄债权转让通知。后两被告仍未向给付原告款项，引发诉讼。本院另查明，被告周春林和被告张昌华于2012年6月1日登记结婚，2016年11月4日登记离婚。本院认为，被告周春林欠案外人何俊借款14.6万元，有借条为凭，足以认定。被告周春林向何俊借款时，两被告为夫妻关系，被告张昌华未证明被告周春林向何俊所借款项为被告周春林的个人债务，或是虚构的债务、违法犯罪活动中所负的债务，故被告张昌华依法应对被告周春林向何俊所借款项承担共同还款义务。原告与何俊之间的债权转让合同符合法律规定，合法有效，原告已依法取得何俊对被告的14.6万元债权。何俊和原告向被告邮寄了两人共同出具的通知，要求两被告向原告偿还该14.6万元债务。何俊和原告已经履行了《合同法》第八十条中规定的对债务人的通知义务，该转让行为对两被告发生法律效力，故对原告要求两被告给付14.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不超过法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告周春林、张昌华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春林、张昌华于本判决生效后立即给付原告法裁人民币14.6万元及利息（利息从2014年9月9日起至实际给付之日止以14.6万元为本金按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告周春林、张昌华负担，此款原告法裁已经给付，被告在判决生效后一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3688元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一七年十月三十日书 记 员  毛童心
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初456号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人宋波，男，1996年2月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住本市梁溪区，户籍在河南省信阳市平桥区。2015年3月因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月11日刑满释放。2017年7月24日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月间，被告人宋波先后在本市滨湖区梁清路555号龙山大厦杨家慧口腔诊所、梁溪区广源路零下一度冷饮店、梁溪区通沙路1号嘉欢润滑油经营部等地，采用掰门把手、强拉卷帘门等手法盗窃3次，共窃得人民币200元左右及和平牌TDR369Z型电动车1辆，价值人民币1200元。具体事实分述如下：1、2017年7月11日1时许，被告人宋波在本市滨湖区梁清路555号龙山大厦杨家慧口腔诊所，采用掰门把手的手法潜入该诊所，窃得王某停放在诊所内的和平牌TDR369Z型电动自行车1辆，价值人民币1200元。2、2017年7月13日2时许，被告人宋波在本市梁溪区广源路零下一度冷饮店，采用上述相同手法潜入该店铺，窃得董某1放置在店内的人民币数十元。3、2017年7月19日2时许，被告人宋波在本市梁溪区通沙路1号嘉欢润滑油经营部，采用强拉卷帘门的手法潜入该店铺，窃得吴某夫妇放置在店内的人民币200元左右。被告人宋波归案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人宋波在开庭审理中无异议，并有被害人王某、宋某、董某1等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、电动车行驶证、收据、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人宋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋波归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人宋波退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年十月十二日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8629号原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区x。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被告：许国山，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县x。被告：潘一琼，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县x。原告周长虹诉被告许国山、潘一琼民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告许国山、潘一琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周长虹诉称，2016年5月5日，许国山、潘一琼因经营周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式将5万元支付至许国山银行账户，并由许国山、潘一琼向原告出具《收条》。借款到期后，许国山、潘一琼一直未按约如期向原告归还借款本息，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、许国山、潘一琼归还原告借款本金5万元及自2016年6月4日起计算至本息偿清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告许国山、潘一琼未答辩，也未提交书面意见。原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告以及许国山、潘一琼的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据复印件等证据。因许国山、潘一琼无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年5月5日，许国山、潘一琼向原告出具《借条》一份，载明：出借人周长虹于2016年5月5日以银行转账方式借给借款人许国山（身份证号：x）5万元，此借款用途仅限于生意周转。借款期限从2016年5月5日起至2016年6月4日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即25000元，且需承担每日750元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担……出借人：许国山，身份证号码：x，共同借款人：周长虹，身份证号码：x，时间：2016年5月5日。同日，原告向许国山中国农业银行账户转款5万元，转款备注“借款”。许国山向原告出具《收条》一份，载明已收到原告通过银行转账方式出借的5万元。现因许国山、潘一琼借款到期未返还借款5万元，原告遂起诉来院。本院认为，综合原告提交的许国山、潘一琼出具的《借条》、许国山出具的《收条》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向许国山、潘一琼出借5万元的事实成立，原与许国山、潘一琼之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款转给许国山，许国山、潘一琼理应在承诺的还款期限，即于2016年6月4日前向原告返还全部借款，但许国山、潘一琼至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求许国山、潘一琼返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。许国山、潘一琼逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%标准自逾期之日即2016年6月5日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告许国山、潘一琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款本金5万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年6月5日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告许国山、潘一琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年十月十八日书记员  高鹏记录员  肖静附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8279号原告：永康市五金城春禄金属材料经营部，住所地：浙江省永康市五金城金都市场金属材料交易区150、151号。经营者：应春禄。被告：屠世标，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告永康市五金城春禄金属材料经营部与被告屠世标买卖合同纠纷一案中，原告永康市五金城春禄金属材料经营部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永康市五金城春禄金属材料经营部的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市五金城春禄金属材料经营部撤回起诉。本案案件受理费418元（已减半收取），由原告永康市五金城春禄金属材料经营部负担。代理审判员  李方华二〇一七年十月二十四日代书 记员  周曼俐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初913号原告：石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路***号。负责人：张云，分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村作用合作联社员工。特别授权代理。被告：赵红，男，1972年9月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨云辉，女，1978年11月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社（以下简称龙泉分社）与被告赵红、杨云辉金融借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊到庭参加诉讼，被告赵红、杨云辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉分社向本院提出诉讼请求：1、由被告赵红立即偿还借款本金500000元，支付截止至2017年3月20日的利息57435.23元（含罚息及复利），支付自2017年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、被告杨云辉对第1项请求承担共同还款责任；3、原告对被告已经抵押的财产享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经被告赵红申请，于2014年9月16日签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定原告向被告贷款500000元，期限自2014年9月16日至2016年9月16日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮75.2504%，具体执行利率以借款凭证记载为准。上述抵押合同约定由被告名下房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记。被告杨云辉作为共同还款人，在《共同还款承诺书》上签字确认承担《个人循环借款合同》项下的借款人责任。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，发放了贷款。2016年9月8日到期后，被告未按期偿还贷款，经催收未果，现起诉被告赔偿借款。被告赵红、杨云辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、借款申请书，欲证明被告于2014年8月13日向原告提出贷款申请；2、身份证、户口册、结婚证，欲证明被告赵红、杨云辉的身份情况；3、借款合同、抵押合同、公证书，欲证明原、被告签订借款合同、抵押合同、公证书；4、借款借据，欲证明原告按合同向被告发放贷款；5、抵押承诺书、房屋他项权证，欲证明被告自愿以名下房产作抵押担保并承担担保责任；6、共同还款承诺书，欲证明被告杨云辉自愿与被告赵红承担共同还款责任；7、利息清单，欲证明被告欠款所应支付的利息。被告赵红、杨云辉未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告赵红与原告龙泉分社于2014年9月16日签订个人循环借款合同和最高额抵押合同，约定被告向原告贷款500000元用于百货销售周转金，借款期限自2014年9月16日至2016年9月16日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮75.2504%，具体执行利率以借款凭证记载为准，罚息利率为约定的利率基础上加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月16日，被告杨云辉签署共同还款承诺书，自愿与被告赵红承担共同借款500000元还款责任。2014年9月16日，被告赵红、杨云辉与原告签订最高额抵押合同，自愿用位于石林县鹿阜镇石林中路巴江俪岛小区7幢7-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）、巴江俪岛小区7幢3-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）提供抵押担保，并依法办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年9月8日向被告赵红发放了借款500000元,被告赵红按月支付利息至2016年3月21日，后被告未按期偿还贷款。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息（含罚息及复利）57435.23元。本院认为，原告与被告赵红签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的借款合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人向贷款人支付罚息，罚息利率为约定的利率基础上加收50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利；原告要求被告赵红偿还借款本金、利息、罚息、复利利息的诉讼请求，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云辉签署共同还款承诺书，自愿与被告赵红承担共同借款500000元还款责任，系其真实意思表示，应由被告杨云辉与被告赵红共同偿还借款本金、利息、罚息、复利利息。被告赵红、杨云辉为上述借款，提供了其合法财产石林县鹿阜镇石林中路巴江俪岛小区7幢7-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）、巴江俪岛小区7幢3-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）设立抵押，办理了抵押登记，并在抵押合同上签字，意思表示真实，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务；原告要求对二被告已经抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告赵红、杨云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵红、杨云辉于本判决生效后十日内偿还原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社借款本金500000元，支付截止至2017年3月20日的利息57435.23元（含罚息及复利），支付借款本金500000元自2017年3月21日起至还清款项之日止的罚息、复利利息（罚息、复利利率在月利率8.98158‰基础上加收50%计算）。二、原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社对被告赵红、杨云辉抵押的石林县鹿阜镇石林中路巴江俪岛小区7幢7-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）、巴江俪岛小区7幢3-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，由被告赵红、杨云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 苏丽云人民陪审员赵兴祥二〇一七年十月二十五日书 记 员 毕    恒    愿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民特第50号申请人黄杰，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄豪，男，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人黄杰申请宣告被申请人张元尉死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄杰诉称，黄杰系张元尉之子。黄利才与张元尉系夫妻关系。黄利才于2015年12月去世。张元尉于1998年7月29日晚6点左右离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明。现黄杰向法院申请宣告张元尉死亡。经查，张元尉，女，1927年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区民生路X号。黄利才与张元尉系夫妻关系。黄利才于2015年12月去世。黄杰系张元尉之子。张元尉于1998年7月29日离家出走，其亲属于1998年7月31在重庆晚报第5版刊登寻人启事。现经多方寻找，张元尉仍下落不明，已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月15日在《人民法院报》上发出寻找张元尉的公告。法定公告期限为一年，现已届满，张元尉仍下落不明。上述事实，有申请人黄杰的陈述、常住人口登记表、重庆晚报等相关证据载卷为凭，足以认定。本院认为，张元尉于1998年离家后失踪，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：宣告张元尉死亡。本判决为终审判决。审判员  王德清二〇一七年十月十八日书记员  阳 乔
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7850号原告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市济川街道文江南路88号。法定代表人：陈小平，董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，女，该公司员工。被告：徐新奇，男，1964年9月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴娟清，女，1981年3月6日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告徐新奇、戴娟清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十月二十六日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1915号之一申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地宁江区乌兰大街2099号，组织机构代码56508854-8。法定代表人：朱卫东，董事长。被执行人赵明哲，男，1980年8月19日生，汉族，个体工商户，现住宁江区.被执行人刘艳艳，女，1981年10月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区.被执行人王成仲，男，1968年4月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安镇，现因涉嫌贩毒羁押于松原市看守所。被执行人高晓辉，女，1971年2月2日生，满族，工人，现住吉林省乾安县.申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳艳、赵明哲、王成仲、高晓辉金融借款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0702民初字第3643号民事调解书，内容如下：一、被告赵明哲、刘艳艳于2016年10月10日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金210万元，并自2016年7月21日起至给付之日止按合同约定逾期利率支付利息。二、原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司对被告王成仲、高晓辉依法设定的抵押物（坐落于乾安县在竹街4-4天宇世嘉小区7号楼底商2层1门，建筑面积1142.12平方米，房屋产权证号为乾房权证发字第200935**号，他项权利证号为吉房他证乾字第201306**号商企用房）享有优先受偿权。案件受理费23662元，其中减半收取11831元，由被告承担；剩余11831元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对查封的房屋进行了网上拍卖，对于剩余款项申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽执行措施也没有找到可供执行财产，经申请人同意，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第3643号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  胡 萌二〇一七年十月二十八日书记员  曹世鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢462号之二申请执行人吕志华，男，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址湖南省南阳县卧龙区，。被执行人李文广，男，汉族，1976年8月4日出生，户籍住址安徽省阜阳地区阜南县，。被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田雅苑B114号，组织机构代码305991685。法定代表人李文广。申请执行人吕志华与被执行人李文广、深圳市广达通同城快递服务有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币61450元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十三日书 记 员  方思元
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7755号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：许团结，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：���倩倩，女，1987年3月11日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许升，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张闯，男，1982年11月23日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许团结、尹倩倩、许升、张闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许团结、尹倩倩、许升、张闯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许团结、尹倩倩共同偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许升、张闯承担连带偿还责任。事实和理由：被告许团结与原告于2015年6月15日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许团结自2015年6月15日起至2018年6月14日止，可在原告处借款不超过100000元。被告尹倩倩为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许升、张闯提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许团结据此合同约定于2016年6月14日向原告借款100000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2017年6月12日，用途为建筑业。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息至2016年6月20日，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。被告许团结、尹倩倩、许升、张闯均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告许团结、尹倩倩在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许升、张闯应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许升、张闯承担保证责任后，有权向被告许团结、尹倩倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许团结、尹倩倩应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2016年6月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许升、张闯对上述款项承担连带偿还责任；被告许升、张闯承担偿还责任后，有权向被告许团结、尹倩倩追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许团结、尹倩倩负担，被告许升、张闯承担连带偿还责任；被告许升、张闯承担偿还责任后，有权向被告许团结、尹倩倩追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十月十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许团结、尹倩倩借款、被告许升、张闯担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上��，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共6页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16196号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层,统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告:渝北区利恩通讯器材经营部,住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1幢2-1-1,注册号500112607455790。经营者：卢义芳，女,汉族，1981年8月22日出生，住重庆市渝北区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告渝北区利恩通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 峥
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0922民初3309号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：范晓光，男，汉族，1977年12月17日出生，住。被告：杜丽改，女，汉族，1977年9月24日出生，住。被告：乔纪东，男，汉族，1991年11月11日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告范晓光、杜丽改及乔纪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告范晓光、杜丽改及乔纪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范晓光、杜丽改共同偿还贷款本金200000元及利息91070元（利息暂计算至2017年9月4日，此后的利息另行计算）；2、被告乔纪东负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月28日，被告范晓光、杜丽改、乔纪东与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定：被告范晓光为借款人，被告杜丽改作为被告范晓光的配偶，承诺与被告范晓光共同偿还借款，被告乔纪东为连带责任保证人。借款金额200000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，约定利率为10.5‰。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定，履行了付款义务。被告范晓光，杜丽改在合同履行期限届满至今分文未还，经多次催要仍未履行合同约定的还本付息义务。被告范晓光、杜丽改及乔纪东均未作答辩。经审理查明：2014年9月28日，原告清丰县农村信用合作联社与被告范晓光签订了《个人借款合同》，主要内容为：原告清丰县农村信用合作联社向被告范晓光发放贷款200000元，借款期限为12个月（自2014年9月29日至2015年9月29日），月利率为10.5‰；按月结息，结息日固定为每月的20日。被告杜丽改与被告范晓光系夫妻关系，被告杜丽改于2014年9月28日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承认被告范晓光与原告清丰县农村信用合作联社签订的合同条款，承诺与被告范晓光共同偿还向原告清丰县农村信用合作联社的借款本息。被告乔纪东于2014年9月28日向原告清丰县农村信用合作联社出具了《贷款担保承诺书》，并与原告清丰县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告乔纪东以其全部收入和有处分权的财产，为该贷款承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。上述合同文件签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款义务。被告范晓光自合同履行期限届满后，经原告多次催要，被告范晓、杜丽改对应偿还的借款本息未予清偿。被告乔纪东也未履行保证人应当履行还本付息义务。本院认为：原告清丰县农村信用合作联社与被告范晓光签订的《个人借款合同》、与被告乔纪东签订的《保证合同》均是各自的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定履行了发放贷款义务，在合同履行期限届满后，被告范晓光应当按照约定履行还本付息的清偿责任。被告杜丽改作为被告范晓光的配偶，应当履行承诺与被告范晓光共同承担还本付息义务。被告乔纪东作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合相关的法律规定，依法予以支持。被告范晓光、杜丽改及乔纪东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告范晓光、杜丽改本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款金额200000元及利息91070元（利息暂计算至2015年9月4日，此后的利息按照借款合同约定利率计算至付清之日止)。被告乔纪东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理5666元，减半收取2833元，由被告范晓光、杜丽改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇一七年十月二十三日书记员  韦龙宾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1147号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨忠华，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，家住云南省昆明市宜良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，经昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，于2017年7月27日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人杨忠华犯故意毁坏财物罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2017年7月12日9时30分许，被告人杨忠华因行车纠纷与俞某发生口角，随后杨忠华怀恨在心，尾随俞某到了昆明市五华区昌源北路创客大厦地下停车场，用家门钥匙将俞某停放在17号停车位的云Ａ×××××号白色“奔驰”牌小型轿车左前翼子板、右后侧翼子板、左前门、左后门、右后门刮花之后逃离现场。昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局民警在查看监控录像后，确认该行为为杨忠华所为，于2017年7月27日将杨忠华抓获。经鉴定，受损云Ａ×××××号白色“奔驰”牌小型轿车共计损失价格为人民币6981元。认为对被告人杨忠华应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。庭审中，被告人杨忠华对上述事实和罪名均无异议，未提出辩护和辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨忠华于2017年8月5日赔偿被害人俞某人民币12000元并取得了谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨忠华户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人俞某报案材料及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、鉴定聘请书、价格认定意见书及结论通知书；6、发还清单；7、收条及谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨忠华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨忠华如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨忠华积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨忠华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月十七日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执366号之二申请执行人：李茶连，女，1959年11月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：任小华，男，1964年10月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人李茶连与被执行人任小华借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）赣0982民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额51.066万元及利息，已执0万元，尚需执行金额51.066万元及利息，申请执行费7506元；本院执行人员向被执行人任小华发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人任小华至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人任小华无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人任小华所有房产已抵押，房产价值不足以清偿抵押借款；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人任小华银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人任小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计51.8166万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢40号申请执行人：霍中平，男，汉族。被执行人：李斌，男，汉族。申请人霍中平诉李斌机动车交通事故责任纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2014）介民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第993号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年十月二十六日书记员 任润玲
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2002号原告：于庆元，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，法律服务所法律工作者。被告：朱叶斌，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省大洼区（现下落不明）。原告于庆元为与被告朱叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于庆元的委托诉讼代理人胡永源到庭参加诉讼，被告朱叶斌经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱叶斌偿还原告借款人民币70，000.00元，并按月利率2%支付借款利息。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，2015年7月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币70，000.00元，并给原告出具的借据，当时口头约定月利率2%，并承诺一个月还款。后原告多次索要该借款，被告一直推托，故今原告诉至人民法院。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见。原告围绕以上诉讼请求提交的证据有：借（欠）据一份，证明被告向原告借款的事实.该份证据经审查，本院予以确认。由被告朱叶斌偿还原告于庆元借款人民币70，000.00元及利息（从2017年2月22日起至本判决生效之日止，利率按年6%计算）。以上款项于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（已预交），由被告承担,公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  张希会审 判 员  孙志平人民陪审员  王晓丹二〇一七年十月二十日书 记 员  梁佳慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2500号原告:宋瑞峰，男，1976年9月16日出生，打工，住内蒙古杭锦后旗。被告:王平（又名王平元），男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古乌拉特后旗。原告宋瑞峰与被告王平修理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告宋瑞峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋瑞峰撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司负担。审判员 王 炜二〇一七年十月十八日书记员 宋冠毓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5294号原告：李振象，男，汉族，身份证住址河南省唐河县，现住址广东省广州市白云区。委托代理人：沈建魁，广东唯杰律师事务所律师。被告：王同程，男，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告李振象与被告王同程买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振象及其委托诉讼代理人沈建魁到庭参加了诉讼。被告王同程经本院依法公告送达及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振象向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款192551.2元，及银行同期贷款利息8848.8元，暂合计201400元（利息自2015年9月1日计算至欠款实际付清之日为止）。2、诉讼费由被告承担。被告王同程无答辩。经审理查明，原被告为买卖关系，原告李振象向被告王同程供应手机保护壳，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张被告王同程拖欠其货款190000元，为支持诉讼请求原告提交了欠条（协议书）、手机短信、交通银行零售客户交易清单、送货单、快递单等证据，其中欠条（协议书）显示“王生欠李生货款捌万元”并有“王同程”、“李振象”的签名，落款日期为“2015.8.31号”，送货单显示有货物名称及规格、单位、数量等，但仅有送货单位及经手人“李振象”的签名，收货单位及经手人一栏无签名，快递单并未显示收件人，为陈生或王生，没有显示货物数量，及货物的寄送情况等。原被告双方没有书面约定付款期限及逾期支付的违约责任。以上事实有协议书、手机短信、交通银行零售客户交易清单、送货单、快递单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告李振象向被告王同程供货，双方的买卖合同关系成立。被告王同程签字确认欠货款80000元，交由原告李振象收执，对原告李振象主张的该货款本院予以确认。原告主张被告王同程共拖欠其19000元多的货款，但提交的送货单、快递单上并无被告王同程的签字或盖章，也不能提交双方的对账单，证据不足以证实欠款的事实，故本院对原告李振象主张的其他所欠货款本院不予支持。被告王同程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。现原告主张被告偿还欠款80000元合理合法，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故自原告李振象起诉之日2017年4月21日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿之日。本案被告王同程经本院依法公告送达及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，王同程向李振象偿还货款80000元，利息以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月21日计算至清偿之日；二、驳回李振象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由王同程负担1800元，李振象负担2522元（自本判决生效之日起五日内，王同程向本院交纳1800元，李振象向本院补交361元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  冯剑霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  林月好
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20715号原告：叶静，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，重庆子希律师事务所实习律师。被告：王承勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告叶静与被告王承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告叶静于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶静负担。审判员  黄青松二〇一七年十月十七日书记员  韩冰丽
-江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4506号原告：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路228号。法定代表人：陈飞武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该单位员工。被告：南通永润塑业有限公司，住所地在如东县曹埠镇上漫社区曹埠工业园。法定代表人：王杨军，该公司董事长。被告：王杨军，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。原告江苏金材科技有限公司（以下简称金材公司）与被告南通永润塑业有限公司（以下简称永润公司）、王杨军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金材公司向本院提出诉讼请求：判令被告永润公司返还2441810元，被告王杨军承担连带责任。事实和理由：原告与永润公司签订了5万张模板承揽加工合同，原告提供了全部定作材料，被告收到材料后，交付29270张模板，尚欠20730张模板价值2441810元未给付原告。永润公司为自然人独资企业，王杨军应承担连带责任。永润公司及王杨军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与永润公司签订加工承揽合同一份，约定，永润公司为原告加工塑料建筑模板5万张，单价为115元，总金额575万元，预付款到账，原告通知生产才能开机，交货期90天内。结算方法：原告以660吨5型PVC树脂粉，按市场价6100元/吨，合计402.6万元支付部分货款，剩余172.4万元，本合同标的货物5万张模板提清后15个工作日，原告付清余款。2015年6月5日，双方签订补充协议，载明，就上述合同约定事项，原告已发110吨，永润公司完成模板加工1万张。现因原告价格调整，将未发的550吨粉调价至6330元/吨，永润公司未完成加工的4万张模板每张相应提高3元（即118元/张），合同中原告应付总货款增加12万元合计587万元。补充协议签订后，原告将应给付永润公司的184.2万元折算成290吨5型PVC树脂粉，合计交付永润公司840吨5型PVC树脂粉。永润公司共交付原告29270张模板，尚欠20730张模板未交付。另查，永润公司为自然人独资的有限责任公司。本院认为：原告与永润公司签订的加工承揽合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告交付给永润公司587万元的5型PVC树脂粉，永润公司应交付5万张模板，对尚未交付的模板，原告有权向永润公司主张。永润公司系王杨军独资的一人有限责任公司，王杨军未到庭证明公司财产独立于王杨军自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故两被告经本院合法传唤未到庭，从程序上放弃了答辩权及对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通永润塑业有限公司于本判决生效后十日内交付原告江苏金材科技有限公司模板20730张，如不能交付，应给付原告模板价款2441810元；二、被告王杨军对被告南通永润塑业有限公司的履行义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13167元，由两被告负担(于履行本判决时直接交付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年十月二十三日书记员 田金星
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1322号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告：福州市三江口名成音乐会所，经营场所福州市马尾区罗星街道青州路67号。经营者：陈忠强。原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市三江口名成音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ���沈镇友二〇一七年十月三十日法官助理 王  晓  蓉书 记 员 林  剑  英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：��一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申��减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书(2017)辽02民终6246号上诉人（原审第三人）：巴家军，男，1965年6月24日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会。住所地：瓦房店市谢屯镇七间房村。法定代表人：吕振谊，该村委员会主任。原审被告：吕振久，男，1971年10月31日生，汉族，住瓦房店市。上诉人巴家军因与被上诉人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会（以下简称村委会）、原审被告吕振久农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题：1、对被上诉人诉请腾退的案涉土地的四至范围未予审查，事实不清；2、被上诉人在一审时所提诉讼请求为”被上诉人吕振久、原审第三人巴家军腾退位于大东旺（望）0.515亩土地”，但被上诉人村委会提交台账记载被上诉人吕振久位于大东旺（望）的土地为0.36亩，则被上诉人村委会向被上诉人吕振久交付经营的机动田具体亩数在重审时应予查清；3、案涉《农村土地流转合同》由原审第三人巴家军与案外人吕恒文签订，被上诉人村委会主张其诉请腾退的土地包含在依照前述《农村土地流转合同》流转的1亩土地的范围内，则案外人吕恒文与本案的处理结果可能存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，宜追加其为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5589号民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人已预交），予以退回。审判长吴巍立审判员何川审判员林荣峰二〇一七年十月二十三日书记员李波
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执382号之一申请执行人：游爱珍，女，1966年05月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：钱秀琴，女，1969年4月13日出生，汉族，职工，住松溪县。本院在执行申请执行人游爱珍与被执行人钱秀琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款500000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除被执行人的房产、工资已由本院另案查封（本案轮候查封）、冻结处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。由于本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第489号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十七日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初855号自诉人沈某,男,汉族,住河南省泌阳县。被告人沈某,男,汉族,住河南省泌阳县。自诉人沈某以被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人沈某已履行全部义务，自诉人沈某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人沈某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人沈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年十月三十一日书记员 郭滨滨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9373号原告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：梁炳植。被告：徐芹，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛联合利丰房地产开发有限公司诉徐芹商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛联合利丰房地产开发有限公司自愿撤回对被告徐芹的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一七年十月二十七日书记员  冷 甜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执3104号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈德祥，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省镇远县。本院刑事审判庭移送执行陈德祥1000元罚金一案，于2017年7月25日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执3104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 光
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1355号之三申请人：傅玉宝，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被申请人：贡满意，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣州区，现住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。本院在审理申请人傅玉宝诉被申请人贡满意民间借贷纠纷一案中，申请人傅玉宝于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人贡满意名下的车辆一部（车牌号为皖Ｐ×××××）。本院于2017年7月11日裁定查封该车辆。2017年9月28日，申请人傅玉宝申请撤回对被申请人贡满意的起诉，本院裁定予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封登记在被申请人贡满意名下的奥迪轿车一辆，车牌号为皖Ｐ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  陈红丽人民陪审员  严佑群二〇一七年十月十日书 记 员  谢 童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017)宁0221民初3593号原告：平罗县头闸镇农民用水者协会，住所地：头闸镇水利站。法定代表人：孙学军，系平罗县头闸镇农民用水者协会会长。委托诉讼代理人：王学志，男，系平罗县头闸镇农民用水者协会双渠村协会会长，特别授权代理。被告：黄某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告平罗县头闸镇农民用水者协会与被告黄某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告平罗县头闸镇农民用水者协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县头闸镇农民用水者协会撤诉。案件受理费25元，由原告平罗县头闸镇农民用水者协会负担。审判员石良玉二〇一七年十月十八日书记员王自昊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4033号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：韩巧红、卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州润静机电有限公司，住所地在扬州市渡江南路27号-79号。法定代表人：沈静，该公司总经理。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州润静机电有限公司（以下简称润静公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩巧红、卞婧娴，被告的法定代表人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销苏K1-0-2017-0002动产抵押登记；2、被告返还在法院受理破产申请前六个月内清偿款86307.83元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有常年业务往来。截止2016年10月15日，经双方财务核对，三叶公司欠被告货款758949.34元。2016年11月9日，三叶公司给付被告货款86307.83元。2017年1月10日，三叶公司将原价值205833.93元的电梯等抵押给被告并办理了抵押登记手续。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司与被告的往来货款发生在先，设定动产抵押担保在后，在人民法院受理破产申请前6个月内向被告个别清偿，均属于《企业破产法》规定的可撤销情形。润静公司对原告陈述的事实无异议，认为三叶公司自愿还款，不应撤销。本院经审理认定事实如下：截止2016年10月15日，经核对，三叶公司欠被告货款758949.34元。2016年11月9日，三叶公司给付被告货款86307.83元。2017年1月10日，三叶公司将原价值205833.93元的电梯等抵押给被告并办理了抵押登记手续。2016年12月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。本案中，三叶公司与被告的往来货款发生时并无财产担保，设定动产抵押担保在人民法院受理破产申请前一年内，属于可以撤销的范围。虽然在破产清算案件中审计报告审计的是截止2017年4月13日三叶公司的资产，但三叶公司自陈自2016年10月起全面停产，则三叶公司自2016年10月起已经资不抵债，不能清偿到期债务。三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月内清偿被告86307.83元，原告有权申请予以撤销。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款并撤销抵押登记，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项、第三十二条之规定，判决如下：一、撤销扬州三叶散热器有限公司向被告扬州润静机电有限公司提供的编号为苏K1-0-2017-0002号《动产抵押登记书》所涉113电梯、173-7伺服切断四排滚带机的动产抵押；二、被告扬州润静机电有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州三叶散热器有限公司管理人86307.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由原告负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年十月十六日书记员 田金星
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1231号申请执行人王加亭,男,1963年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘敬才，男，1988年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人林清凯，男，1984年7月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王加亭与被执行人刘敬才、林清凯民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初943号民事判决书：一、被告刘敬才清偿原告王加亭现金8万元及利息(利息自2016年1月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告王全营、林清凯对被告刘敬才的上述债务及利息负连带清偿责任。三、诉讼费1800元，保全费820元，由被告刘敬才、林清凯、王全营负担。在执行过程中，申请执行人尚有到期债权8万元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初943号民事判决申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初943号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十月九日书记员  陈 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2017）甘0823民初325号原告：泾某。法定代表人：张某1，该商行经营者。住所地：泾川县北新街回中饭店楼下。委托诉讼代理人：张某2，男，生于1981年9月9日，汉族，住泾川县西环路**号，泾某职员，特别代理。被告：路某，住崇信县。（缺席）原告泾某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泾某向本院提出诉讼请求：判令被告偿归还原告酒款23928元，并按中国农业银行标准支付活期利息185.44元。事实与理由：2012年至2013年底，被告在崇信县经营KTV，原告为被告经营的KTV供应酒水。期间被告共计欠原告酒款23928元，经原告多次催要，被告于2013年9月27日向原告出具欠条一份，至今所欠酒款分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判处。被告路某缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未当庭质证，经合议庭评议后认为，原告向法庭提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实，且与证人史海军的证言能相互印证，本院予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年至2013年底，被告在崇信县经营KTV，原告为被告经营的KTV供应酒水。期间被告共计欠原告酒款23928元，经原告多次催要，被告于2013年9月27日向原告出具欠条一份，至今，所欠酒款分文未付。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告出具的欠条是否合法有效？原、被告是在平等自愿的基础上签订的欠款合同，是双方真实意思的体现，故该欠条合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告交付了货物，被告应承担付款义务。综上所述，原告请求被告归还其欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间是买卖合同关系，并未约定迟延履行的法律责任，故对利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、路某归还泾某欠款23928元；（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）二、驳回泾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.80元，由路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长刘西平审判员余彦柏人民陪审员岳雷二〇一七年十月二十九日书记员李宏斌