福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4489号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县。负责人：张土木，该社主任。委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。被告：林建冬，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林丽霞，女，1988年2月16日出生，住福建省安溪县。被告：白永灿，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林建团，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告林建冬、林丽霞、白永灿、林建团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人周端煌及被告林建冬到庭参加诉讼，被告林丽霞、白永灿、林建团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林建冬、林丽霞共同偿还龙门信用社贷款本金14.98万元及利息（利息按借款合同约定自2016年1月27日起计至贷款还清之日止）；2.白永灿、林建团对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：龙门信用社与林建冬、白永灿、林建团于2016年1月27日签订《保证借款合同》（合同编号：HT9070930160002354号）一份，约定：林建冬向龙门信用社借款14.98万元，期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止，月利率9.606250‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，并由白永灿、林建团作连带责任担保。本借款发生于林建冬、林丽霞夫妻关系存续期间，为林建冬、林丽霞的夫妻共同债务。合同签订后，龙门信用社依约发放了全部贷款。后林建冬至今未能偿还该借款本息，白永灿、林建团也未依约履行担保责任，已构成违约。林建冬辩称，对龙门信用社的诉讼没有意见。林丽霞、白永灿、林建团均未作答辩。龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，证明龙门信用社的诉讼主体资格。2.林建冬、林丽霞、白永灿、林建团的身份证复印件各1份，证明林建冬、林丽霞、白永灿、林建团的基本身份情况及其诉讼主体资格。3.结婚证（闽安结字010903139）复印件1份，证明林建冬、林丽霞于2009年3月19日办理结婚登记的事实。4.《保证借款合同》（合同编号：HT9070930160002354号）、借款借据复印件各1份及《担保承诺书》复印件2份，证明龙门信用社与林建冬、白永灿、林建团于2016年1月27日签订保证借款合同一份，约定林建冬向龙门信用社借款14.98万元及由白永灿、林建团作连带责任担保的事实。本院认为，因林丽霞、白永灿、林建团无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，且林建冬经质证均无异议，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建冬、林丽霞于2009年3月19日办理结婚登记（结婚证号：闽安结字010903139）。2016年1月27日，龙门信用社与林建冬、白永灿、林建团签订《保证借款合同》（合同编号：HT9070930160002354号）一份，约定：林建冬向龙门信用社借款14.98万元，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止，月利率9.606250‰，按季结息。借款人贷款逾期，贷款人自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收30%计收利息。白永灿、林建团对该笔借款作连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，等等。合同签订后，龙门信用社依约发放给林建冬贷款14.98万元。后林建冬至今未能偿还该借款本息，白永灿、林建团也未履行保证义务，致龙门信用社诉至本院。本院认为，龙门信用社与林建冬、白永灿、林建团所签订的《保证借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。林建冬作为借款方，白永灿、林建团作为借款保证人，因未能完全按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，故林建冬应承担继续偿还龙门信用社借款本金14.98万元及利息的民事责任。因本案借款发生在林建冬、林丽霞婚姻关系存续期间，故应认定为属于林建冬、林丽霞的夫妻共同债务，林丽霞应承担共同偿还责任。白永灿、林建团作为本案借款的保证人，依法应负连带清偿责任。白永灿、林建团在履行保证责任后，有权依法向林建冬、林丽霞进行追偿。林丽霞、白永灿、林建团霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林建冬、林丽霞应于本判决生效之日起10日内共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款本金14.98万元及利息(利息按合同约定计算,自2016年1月27日起计至还清款项之日止)；二、白永灿、林建团对上述款项承担连带清偿责任；三、白永灿、林建团承担保证责任后,有权依法向林建冬、林丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,872元,减半收取1,936元，由林建冬、林丽霞、白永灿、林建团负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年十月三十日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。