wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2678号原告：李淑荣，女，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。被告：徐微，男，1986年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李淑荣诉被告徐微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李淑荣及其委托诉讼代理人李政，被告徐微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的房屋租赁合同，被告迁出并向原告交付房屋（文苑小区8号楼门面房，现流行前线KTV）；2.被告支付房屋占有使用费8500元/月（自租赁合同到期日即2016年4月1日暂算至起诉之日），剩余房屋占有使用费计算至被告迁出房屋并向原告交付房屋之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：郑集文苑小区系原告李淑荣与王金刚二人共同开发建造。2006年10月15日，李淑荣、王金刚二人签订《房屋产权分割协议书》一份，约定将文苑小区一号楼附属门面房（758平方米）和八号楼附属门面房（780平方米）的产权归李淑荣所有，用以抵偿李淑荣开发文苑小区的投资款，除门面以外的其他房屋的产权均归王金刚所有。房屋上房后，李淑荣决定将房屋出租给他人使用，2013年3月31日，在之前的租赁合同到期后，李淑荣授权王金刚与被告徐微口头约定了租赁协议，约定将文苑小区8号楼门面房租给徐微使用（郑集镇大多数人喊徐微为“徐缓”），租赁期限为三年，自2013年4月1日至2016年3月30日，租金19万元。合同临近到期前，被告徐微没有做出打算继续承租的意思表示。现合同已到期近一个月，经原告多次催收房租，被告始终置之不理，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大损失。同时根据合同法的规定，鉴于原被告双方未签订书面租赁合同，双方的租赁为不定期租赁。现原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告徐微辩称，这个事情起诉不到被告。这个房子被告也不知道是不是李淑荣的。之前被告是和王金刚口头约定的，从王金刚手里租出来的。后来王金刚又带了好几波人，说房子是别人的，后又说房子是苏北担保公司的。后来被告的门面又贴了一个郑集法院的保全。然后好多人找被告要房租，还有很多人要把被告赶走。但是被告的合同没有到期。后来被告看经营不下去了，就把店面转让了。本院经审理后查明事实如下：徐州建筑塑料厂（王金刚）作为甲方，原告李淑荣作为乙方，双方于2006年10月15日签订《房屋产权分割协议书》，该协议书载明：“甲乙双方于2005年共同出资开发郑集文苑小区。至今，文苑小区的开发已接近尾声，经双方充分协商，甲乙双方现就共同出资建造房屋的所有权确认事宜订条约如下：一、房屋状况：该小区位于郑集中学隔壁，共8栋楼房，因该小区土地使用原建筑塑料厂土地，故小区土地证为王金刚所有。二、小区产区分割确认如下：1、该小区一号楼附属门面（758平方米）和八号楼附属门面（780平方米）两个门面的产权归属：产权归李淑荣所有，抵消李淑荣本人在开发文苑小区的投资。该协议签订后两个门面房的所有权、使用权、买卖权、等归乙方所有……，”王金刚、李淑荣分别在协议上签字。2010年3月25日，李淑荣作为甲方、ＸＸ作为乙方，双方签订房屋租赁合同，约定：甲方将位文苑小区门面房约700㎡租赁给乙方，暂定期限为拾年，自2010年4月1日至2020年3月30日，租金为叁年壹拾贰万元正。双方分别在合同上签字。2013年4月，ＸＸ不再使用涉案房屋，该房屋经王金刚介绍由被告徐微有偿使用，双方未签订书面的租赁合同。后原告李淑荣于2016年4月17日向被告寄送《解除租赁合同通知书》。经查询，该通知书于2016年4月18日签收。2016年12月12日，王金刚出具情况说明一份，证明：涉案房屋经王金刚租赁给被告徐微，租期3年，自2013年4月至2016年4月。被告徐微在庭审中认可涉案房屋经由王金刚介绍，于2013年6月份使用至2016年6、7月份。上述事实，有《房屋产权分割协议书》、《解除租赁合同通知书》、情况说明、EMS回执单、EMS快递查询单以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过原告提供的《房屋产权分割协议书》及王金刚出具的证明等证据，可以证明原告对涉案房屋享有占有使用的权利。经原告同意，经由王金刚介绍，涉案房屋由被告徐微有偿使用。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。同时该条第一条对房屋的位置进行了规定，本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。本案中，通过原告的陈述可以认定，涉案房屋原告没有取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，根据上述解释规定，原被告之间的房屋合同属于无效合同。同样根据上述规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故被告未交还涉案房屋，也未给付使用费，原告有权要求被告返还涉案房屋并给付相关费用。原被告之间未签订书面协议，被告在庭审中认可使用期限为2013年6月至2016年6月，使用费为每年60000元。原告没有其他证据证明使用期限及费用，本院对该使用期限及费用予以确认。故原告主张的占有使用费，应按照60000元/年，自2016年7月计算至交付房屋之日止。被告未经过权利人的同意将房屋转租他人使用，由其自己承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐微于本判决生效之日起十日内迁出位于徐州市铜山区郑集镇文苑小区八号楼附属门面房。二、被告徐微于本判决生效之日起十日内按照每年60000元的标准给付原告李淑荣使用费自2016年7月计算至交付房屋之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由被告徐微负担1170元，原告负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  万小永审判员  汪志敏审判员  张 衡二〇一七年十月十四日书记员  赵晨阳
湖南省益阳市赫山区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）湘0903执400号申请执行人卢凌志被执行人戴建明本院在执行申请执行人卢凌志与被执行人戴建明合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人戴建明会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执400号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月九日书记员 李 霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2455号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：谭云秀，女，48岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告谭云秀供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3436号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1－1。法定代表人王若军，行长。被告葛树波。被告杨瑞英。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告葛树波、杨瑞英借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。案件受理费32881元，减半收取16441元，由原告中国银行股份有限公司昌乐支行负担。审判员  刘文强二〇一七年十月十八日书记员  吴福娟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1730号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期，该行行长。被执行人：黄洁瑜，女，1964年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人黄洁瑜信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1730号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十日书记员  刘英奇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2565号原告：朱祝仙，女，1963年8月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平。原告朱祝仙与被告江苏凯力德科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱祝仙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祝仙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱祝仙撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告朱祝仙负担。审判员  罗晓文二〇一七年十月二十六日书记员  陶 红
河��省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初93号原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。审判员  张海民二〇一七年十月十八日书记员  刘源远
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初714号原告：陈卫，男，1957年7月19日出生，汉族，西安漂染厂下岗职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。被告：孙忠梅，女，1964年11月1日出生，汉族，陕西医药大厦退休职工，住西安市碑林区。第三人：陕西融德信资产管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路中段2栋3层30302室。法定代表人：成政杰，该公司总经理。第三人：成政杰，男，1965年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：费红艳，女，1964年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陈卫诉被告孙忠梅、第三人陕西融德信资产管理有限公司、成政杰、费红艳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈卫于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈卫负担。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年十月十二日书 记 员  刘书方
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6698号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号，机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陆伟中，男，1964年11月4日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陆伟中非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)吴江刑二初字第00382号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人陆伟中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陆伟中退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人（详见附表）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2015年8月16日将案件移交执行，执行标的为罚金100000元、退赔款1510.35万元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人陆伟中本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人陆伟中房产经本院评估拍卖得款1299000元，另一处位于的房产因土地权属于集体建设用地使用权，评估部门未予评估，未处置。另被执行人陆伟中所有的古董瓷器、家具、书画因无法确定拍卖起拍价、暂不予处置。除以上财产，未发现本辖区有可执行财产。本案暂终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现在本辖区有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00382号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 平
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2723号原告：杨德明，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市白石山镇育青村村民委员会，住所地吉林省蛟河市白石山镇育青村。主要负责人：臧全忠，村主任。原告杨德明与被告蛟河市白石山镇育青村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德明，被告蛟河市白石山镇育青村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德明向本院提出诉讼请求：要求蛟河市白石山镇育青村村民委员会支付尚欠的石材款246970元及利息（利息计算方式：以246970元为本金，从2004年11月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2004年春至2004年10月，蛟河市白石山镇育青村村民委员会因修路多次从杨德明经营的蛟河市白石山镇富强粉石场购买石材，但没有支付价款。后经杨德明索要，蛟河市白石山镇育青村村民委员会支付了部分价款，尚欠246970元没有给付。蛟河市白石山镇富强粉石场为个体工商户，于2007年1月16日被依法注销。蛟河市白石山镇育青村村民委员会承认杨德明提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蛟河市白石山镇育青村村民委员会承认杨德明的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告蛟河市白石山镇育青村村民委员会于本判决生效后立即给付原告杨德明尚欠石材款246970元及利息（利息计算方式：以246970元为本金，从2004年11月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告蛟河市白石山镇育青村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年十月二十五日书记员  郑 坤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初655号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人玉立国，男，1957年7月31日出生，住北京市东城区。1977年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1981年因犯脱逃罪、盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于1999年2月8日释放；2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人玉立国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人玉立国于2017年5月12日8时许，在本市西城区北京儿童医院门诊楼二层心电图室门口，趁无人看管之机，窃取被害人曹某挂在婴儿车右侧车把处的黑色挎包1个，内有人民币521.5元等物品；被告人玉立国于2017年5月13日9时许，在本市西城区北京儿童医院门诊楼二层南侧第六诊室外椅子处，趁被害人白某1不备，窃取被害人白某2于右侧上衣兜内的苹果牌iphone7手机1部，经北京市西城区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币3980元；被告人玉立国于2017年5月13日11时许，在本市西城区北京儿童医院门诊楼二层抽血化验室内，窃取被害人刘某放于左侧上衣兜内的手机时被被害人刘某发现，并被民警当场抓获；现赃物苹果牌iphone7手机已发还被害人。公诉机关认为被告人玉立国具有到案后如实供述、部分犯罪系未遂的法定从轻处罚情节，建议判处被告人玉立国有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人玉立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人玉立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人玉立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月13日起至2018年5月12日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人玉立国退赔人民币五百二十一元五角，发还被害人曹某。三、尚未追缴的赃物，继续予以追缴，追缴后发还被害人曹某。四、随案移送的夹克一件及塑料袋一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年十月十六日书记员 赵智宇
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执317号申请执行人：蒋世震，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。被执行人：童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住址福建省华安县。被执行人：林艺春，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人蒋世震和被执行人童荣海、林艺春民间借贷纠纷一案，被执行人童荣海、林艺春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童荣海、林艺春所有的与下列款项即600000元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一七年十月二十日书记员  阙慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1217号原告:赵风豹，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司,住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，该公司总经理。委托代理人：王鑫，该公司法律顾问。原告赵风豹诉中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称人寿财险)财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风豹的委托代理人王珂及被告人寿财险的委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵风豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失暂计12970元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额至45616.08元。事实与理由：2016年6月9日10时，尹振国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型普通货车，在冠县城区北环路与冠北路交叉口与马玉申驾驶的电动三轮车相撞，致使马玉申受伤，车辆损坏。尹振国负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××在被告处投保了车辆损失险。故诉至法院。被告人寿财险辩称：涉案车辆在我公司投保车辆损失险及交强险、商业第三者险属实。关于本案第三者的人伤损失，原告如有充分证据证明其已完全赔偿第三者，且第三者不再追究保险公司责任，我方在交强险及商业第三者险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书、驾驶证行驶证、保单两份、施救费单据一张、马玉申医疗费单据三张、马玉申病历一份、人伤鉴定报告一份、马玉申及护理人员身份证复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的两份车损评估报告，证明原告车辆鲁Ｐ×××××的损失是11500元，三者的电动三轮车损失是820元。被告质证称不认可原告车辆损失，属于单方委托，申请重新鉴定。经本院委托山东正大价格评估有限公司重新鉴定，鲁Ｐ×××××损失为6490元。原告认为重新鉴定的数额过低，应以原鉴定结论为准。被告对重新鉴定结论无异议。本院认为重新鉴定结论是人民法院依法定程序对外委托作出的，应认定鲁Ｐ×××××损失为6490元。原告提交的鉴定费单据一张，证明原告为鉴定马玉申的伤情支付鉴定费3100元。被告质证称该费用不应由保险公司赔偿。本院认为原告为确定三者人伤的程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。原告提交的赔偿协议书及马玉申收条各一份，证明原告与马玉申已达成一次性终了协议，并已将赔偿款实际支付给马玉申。被告质证称对该两份证据的真实性有异议。本院认为该两份证据能够证明原告已将赔偿款过付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，原告赵风豹为其所有的鲁Ｐ×××××在被告处投保机动车交强险、商业车损险（责任限额为50960元）、商业第三者险（责任限额为50万元）等保险，并不计免赔，保险期限自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。2016年6月9日10时，尹振国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型普通货车，在冠县城区北环路与冠北路交叉口与马玉申驾驶的电动三轮车相撞，致使马玉申受伤，车辆损坏。经交警部门认定，尹振国负全部责任。事故发生后，原告赵风豹支付施救费650元。马玉申受伤后，于2016年6月9日至2016年7月4日在冠县人民医院住院治疗25天，花费医疗费10146.63元；马玉申在住院期间由马梅芝、赵敏二人护理（二人均为农村居民）。在本案审理过程中，本院依原告申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对马玉申伤残情况进行鉴定，经鉴定：马玉申道路交通事故致“左胫骨外侧平台骨折”等遗留左膝关节功能障碍属十级伤残，出院后的护理时间拟为95日，住院期间护理人数拟为2人，营养期限拟为伤后90日（营养费建议30元/日）。原告支付鉴定费3100元。本院认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告人寿财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。本次事故中，原告的合理损失为：1、车损：820元+6490元=7310元；2、施救费：650元；3、马玉申人伤损失29386.58元。包括医疗费：10146.63元；护理费：（25×2+95）×64.31元=9324.95元；伙食补助费：25×30元=750元；残疾赔偿金：12930元×5×10%=6465元；营养费：90×30元=2700元；合计：10146.63元+9324.95元+750元+6465元+2700元=29386.58元。4、鉴定费：3100元。以上4项共计：7310元+650元+29386.58元+3100元=40446.58元。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理合法部分本院予以支持，被告应支付的理赔款为40446.58元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决书生效后三日内在交强险保险范围内给付原告赵风豹保险金2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决书生效后三日内在第三者责任险保险范围内给付原告赵风豹保险金27386.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决书生效后三日内在车辆损失险保险范围内给付原告赵风豹保险金7310元。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决书生效后三日内给付原告赵风豹施救费650元、鉴定费3100元。驳回原告赵风豹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告承担64元，被告承担406元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年十月十日书记员  刘 娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执813号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江伟豪机械有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇坞村59号。法定代表人刘志坚，该公司总经理。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江伟豪机械有限公司行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年7月28日作出镇国土资监处徒[2016]141号行政处罚决定书、本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1112行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江伟豪机械有限公司应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村坞村7组1274平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币26035元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人未能按时履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，被执行人镇江伟豪机械有限公司未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村坞村7组1274平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，仅自动履行了罚款。现查明，被执行人镇江伟豪机械有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]141号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十月十日书记员  丁 琦
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执448号之二申请执行人陈妹品，女，1971年6月12日出生，汉族，住安平县。被执行人刘东亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请人陈妹品与刘东亮加工合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2017）冀1125民初159号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明二〇一七年十月三十日书记员 李小二
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1033号原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。被告：严支良，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播电视事业局与被告严支良有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。审判员 江 红二〇一七年十月三十一日书记员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初627号原告：毛伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：王明凤（系原告毛伟母亲），女，1964年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。被告：四川富康建工集团有限公司。住所地自贡市富顺县富世镇富州大道中段***号*栋*单元**号。法定代表人：陈文彬，职务：总经理。被告：宜宾市洪宇劳务有限公司。住所地宜宾市翠屏区南广镇曾岩村2社*号。法定代表人：高恩贵，职务：总经理。原告毛伟与被告四川富康建工集团有限公司、宜宾市洪宇劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月6日裁定转为普通程序，并于2017年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。毛伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按毛伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713.00元，减半收取计356.50元。审 判 长  汪 松审 判 员  李加琼人民陪审员  熊文菊二〇一七年十月二十六日书 记 员  李玉兰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1273号原告：王盛华，男，1991年12月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。被告：陈磊，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所执业律师。被告：江西省高安汽运集团富发汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇，统一社会信用代码9136098379945511XM。法定代表人：郑娥英，首席代表。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码91360900748504823T。负责人：段立斌，经理。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码91440705894147318G。负责人：江春花，经理。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。原告王盛华与被告陈磊、江西省高安汽运集团富发汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王盛华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告王盛华以当事人已达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛华撤诉。案件受理费3,241元，减半收取计1,620.5元，由原告王盛华负担。审判员  高辉耀二〇一七年十月三十日书记员  张海莲附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2711号罪犯曹永正，男。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决，以曹永正犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。2014年5月30日，经本院裁定减刑十个月；2015年11月11日，经本院裁定减刑十一个月(刑期至2020年11月8日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹永正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹永正在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹永正在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹永正的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹永正在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永正的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  周俊辰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6397号原告:梁锋，男，1968年7月15日生，汉族，住蒙城县。原告：侯芹，女，1970年9月4日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王利，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告:蒙城宝业投资有限公司。统一社会信用代码：91341622598687570G。住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。法定代表人：高君，该公司董事长。委托代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告梁锋、侯侠与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，原被告签订商品房买卖合同，按照约定房屋价值516000元，被告应在房屋交付使用后90日内，将办理产权证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告没有按照约定履行备案登记，构成违约，原告要求被告承担房屋价款2%的违约金10320元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、商品房买卖合同及原告向被告缴纳首付款的票据，证明原告购买被告开发出售的商品房首付款156000元，3、被告出具发票收据，证明被告收取契税、退契税审批单，被告交房日期是2015年7月31日。被告辩称，被告已将涉案房屋于2016年4月6日进行了初始备案，完成了合同义务，原被告签订的合同并没有约定被告为原告办理产权证书的内容和义务，原告系按揭付款，并未造成损失，原告未取得产权证不是被告的原因，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩提供证据是涉案房屋初始登记材料，证明被告在2016年4月6日已备案，履行了合同义务，不存在违约。经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3有异议，不能证明收取单位是被告，原告不能证明被告违约，退税审批单，没有印章，无证明力。原告对被告证据有异议，交房日期是2015年7月31日。经庭审质证，主审人认为，被告对原告证据1、2无异议，予以确认，被告对原告证据3虽有异议，但被告证据恰能证明其没有在交房90日内进行初始备案，对原告证明目的予以确认，对被告的证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2015年6月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宝业-梦蝶绿苑东区15#2203号商品房，按照约定，被告的交房时间是2015年7月31日，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理产权证书所需的资料交产权登记机关备案，合同还约定，出卖人违约应向买受人支付房价款2%的违约金。另查明，被告于2016年4月6日将房屋初始登记材料交产权登记机关备案。本院认为：原被告签订商品房买卖合同，双方应按照合同的约定，认真、全面的履行，房屋交付后，被告没有按照合同约定的时间将房屋产权登记资料报产权登记机关，导致原告至今未办理房屋产权证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求，予以支持，另外被告辩称没有构成违约，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梁锋、侯芹违约金10320元。案件受理费58元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年十月十三日书记员  王崇峰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6058号原告：刘东河，男，汉族，住荣成市。被告：张为国，男，汉族，1968年5月17日生，住荣成市。被告：好当家集团有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇沙嘴子村。法定代表人：唐传勤。本院在审理原告刘东河与被告张为国、好当家集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘东河于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东河撤诉。案件受理费1,088元（系减半收取），由原告刘东河负担。审判员 高 超二〇一七年十月二十六日书记员 殷梦露
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1324号原告：陈小均，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。被告：吕建华，男，1967年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告陈小均与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小均及其委托诉讼代理人丁守明到庭参加诉讼，被告吕建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款480000元以及支付2017年1月1日之后的逾期利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在长宁县长宁镇东山小学旁经营搅拌场，因资金周转困难，分别于2014年8月6日在长宁镇温州商城旁向原告借款100000万，2015年10月12日在长宁镇小广场向原告借款294800元。两笔借款先后到期，被告不能归还借款及利息。2016年6月30日，双方经结算将借款本金及利息确定为借款480000元，同日，被告向原告出具借条一张，并约定于2016年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。吕建华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告吕建华向原告陈小均借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，按月利率2%支付利息。后陈小均出资100000元、尹树先出资110000元向吕建华购买水泥罐车进行经营，约定罐车交由吕建华所在的公司进行经营，由吕建华每月支付陈小均、尹树先经营罐车纯利润20000元。经营四个多月后，吕建华不能交付陈小均、尹树先所购车辆，又不能退还210000元购车款及支付经营罐车的利润，遂双方协商将购车款及利润转为借款。被告吕建华于2015年10月12日向陈小均、尹树先出具借条一张，借条载明：借到陈小均、尹树先现金294800元，于2015年11月30日前付清。2016年6月30日，陈小均、尹树先、吕建华等人进行结算，被告吕建华将前两次出具的借条收回后，重新向原告陈小均出具借条一张，借条载明：今借到陈小均480000元，于2016年12月30日前还清。约定的还款日期到期后，被告未履行还款义务，遂原告提起诉讼，要求被告偿还借款、支付逾期利息，并承担诉讼费用。另查明，尹树先自愿将110000元债权转让给陈小均，被告吕建华已知晓并同意。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕建华向原告陈小均借款的事实客观存在，故被告吕建华应按约定归还借款，因此，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。至结算之日即2016年6月30日，被告吕建华向原告陈小均借款的本金为440800元，其中借款100000元、利息46000元（以本金100000元为基数，从2014年8月6日始计算至双方结算之日即2016年6月30日，以月利率2%为标准进行计算）以及借款294800元（由购车款210000元、利润84800元转化而成）。后被告吕建华未按约定的期限归还借款，应当向原告陈小均支付逾期利息，故从2017年1月1日起被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕建华于本判决生效后十日内偿还原告陈小均借款本金440800元。二、被告吕建华于本判决生效后十日内向原告陈小均支付逾期利息，计算方法为：以本金440800元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告陈小均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由吕建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年十月十三日书记员  王 燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3451号原告：王希德，住址：沈阳市铁西区。被告：张建国。被告：王金凤。原告王希德与被告张建国、王金凤民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告诉称，二被告于2007年10月向原告借款本金24万元，约定利息3分，后二被告于2012年8月25日用房屋偿还原告借款本金24万元，利息经双方计算，至2012年8月25日止利息为29万元，并出具借条一份，被告多次向原告主张未果，现诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款利息29万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王希德的起诉。案件受理费5650元，在本裁定生效后退还原告王希德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱         闻         天二〇一七年十月二十四日书记员 任行本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7761号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2619号原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郭荣博，男，住冠县。被告：许永旺，男，成年，住冠县。原告李卫金与被告许永旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫金的委托诉讼代理人郭荣博到庭参加诉讼，被告许永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款760元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、追加要账费用100元。事实和理由:被告于2015年9月21日在原告处购化肥欠款760元，后经原告多次追要无果，无奈提起诉讼，请贵院判决如诉请。被告许永旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告书写的欠条，真实，合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告许永旺在原告李卫金处购买谷中源大蒜套餐肥，并欠原告肥料款760元。被告为原告出具了一份欠据，内容为：“今欠到谷中源大蒜套餐肥2亩×380=760元，欠款人：许永旺，2015、9、21日”。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告为原告出具货款欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的肥料，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的欠据以及当事人陈述可证实被告欠原告肥料款760元。因此，原告要求被告偿还760元欠款的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明其因索要欠款产生了100元费用，对原告要求被告给付100元费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许永旺于判决书生效之日起十日内偿还原告李卫金欠款760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年十月十日书 记 员  李宗明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3220号申请执行人吴灵芸。被执行人李军。本院在执行申请执行人吴灵芸与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴灵芸依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5731号民事调解书，向本院申请执行，执行标的175000元。执行中查明，被执行人李军现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李军录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一七年十月二十日书 记 员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19150号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张学全，男，1960年11月14日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张学全物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张学全的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张学全的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7231号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：张某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执691号申请执行人：ＸＸＸ，男，1979年4月23日生，汉族。委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。被执行人：鸡东县福源煤矿。法定代表人：王振伟，男，汉族。委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。本院在执行ＸＸＸ申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第181号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的230000元、执行费3350元。在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人ＸＸＸ自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人ＸＸＸ的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第181号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年十月十八日书记员  李佳琪
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1997号原告：黄小金，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省连城县，被告：江小明，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省连城县，被告：罗晓霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省连城县，原告黄小金与被告江小明、罗晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小金到庭参加诉讼，被告江小明、罗晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄小金向本院提出诉讼请求：判令江小明、罗晓霞共同归还购房款90000元，并支付自2016年12月10日起直至款项本金还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄小金以42万元的金额向江小明、罗晓霞购买位于连城县莲峰镇××小区××室的房屋，并于2016年12月10日向罗晓霞缴纳了9万元购房款。但江小明、罗晓霞收款后，已经在外欠下巨额债务被多人起诉至法院，该房也于2017年9月10日被拍卖，为此，黄小金要求交房已经不可能，合同目的不能实现，故诉至法院，请求依法判决。江小明、罗晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，黄小金与江小明、罗晓霞签订房地产买卖《协议》一份，约定主要内容有：1、江小明、罗晓霞将位于连城县莲峰镇××小区××室的房屋转让给黄小金，房屋转让款420000元，支付方式为：黄小金支付定金40000元；2、在过户期间黄小金有权进行房屋装修，过户不成，全部退回。协议签订后，黄小金于2016年12月10日支付购房款90000元给江小明、罗晓霞。此后，江小明、罗晓霞因在外欠下巨额债务被多人起诉至法院，涉案房屋被法院查封不能进行交易，黄小金要求江小明、罗晓霞交付房屋未果。本院认为，根据合同法的规定：因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。黄小金与江小明、罗晓霞签订的房地产买卖《协议》，因江小明、罗晓霞的原因，致使合同目的无法实现，黄小金可以主张解除该协议。据此，黄小金提出要求出卖人江小明、罗晓霞返还已付的购房款及购房款自2016年12月10日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。江小明、罗晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：江小明、罗晓霞应于本判决生效之日起十日内归还黄小金购房款90000元，并支付90000元自2016年12月10日起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由江小明、罗晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年十月十六日代理书记员  童文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1298号申请执行人李幸华，男，1985年4月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人金龙，男，1988年8月6日生，汉族，郑州市金水区。本院在执行李幸华与金龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3701号民事判决书，向被执行人金龙发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金龙在银行（或信用社、其他单位）的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年十月十日书记员  魏巍
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1164号原告：吉林市沈氏成业商贸有限公司。住所地：吉林省永吉县。法定代表人：沈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所。被告：永吉县腾凯粮食经销有限公司。住所地：吉林省永吉县。法定代表人：唐怀友，该公司经理。被告：唐怀清，住吉林省永吉县。原告吉林市沈氏成业商贸有限公司（以下简称：沈氏公司）与被告永吉县腾凯粮食经销有限公司（以下简称：腾凯公司）、唐怀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈氏公司的法定代表人沈波及委托诉讼代理人贾广御、被告腾凯公司的法定代表人唐怀友到庭参加诉讼，被告唐怀清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。沈氏公司向本院提出诉讼请求：腾凯公司、唐怀清立即共同给付煤款225014.40元及利息（自2017年2月10日至欠款实际还清之日止，按月利1.5分计算），腾凯公司、唐怀清对欠款互负连带责任。事实和理由：2017年2月至3月间，唐怀清在沈氏公司处赊购煤炭用于腾凯公司烘干粮食，2017年5月18日，经双方结算，共计欠沈氏公司225014.40元，腾凯公司、唐怀清共同为沈氏公司出具欠据一份，同时承诺自2017年2月10日开始计息，至付款为止，按月利息0.015结算。腾凯公司辩称，钱款都给唐怀清了，煤是他们跟唐怀清谈的，跟腾凯公司没关系。唐怀清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：沈氏公司提交的证据1（收欠据4份、工商服务业统一收据1份、检重单12份）、证据2（欠据1份）能够证明沈氏公司与腾凯公司建立买卖合同关系的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾凯公司成立于2012年4月23日，唐怀清于2012年4月23日至2015年6月期间担任公司法定代表人，唐怀清现在是腾凯公司的员工。2017年年初，腾凯公司委托唐怀清与沈氏公司订立煤炭买卖合同，2月至3月期间沈氏公司按每吨煤780.00元卖给腾凯公司288.48吨煤，并将煤运送到腾凯公司。2017年5月18日沈氏公司与腾凯公司结算，煤款共计225014.40元，腾凯公司出具欠据，欠据盖有腾凯公司公章，唐怀清在欠款人处签名。唐怀清在欠据背面书写：上系煤款从2017年2月10日开始计息，至付款为止，月利息为0.015结算，同意，唐怀清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”腾凯公司与沈氏公司订立买卖合同，沈氏公司已将煤的所有权转移于腾凯公司，腾凯公司亦应按合同约定给付煤款，欠据未记载给付煤款的时间，沈氏公司可随时主张，欠据背面约定的月利0.015是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。唐怀清虽然在欠据中的欠款人处签名，但唐怀清不是买卖合同主体，对沈氏公司要求唐怀清给付煤款的诉讼请求，不予支持。腾凯公司抗辩称唐怀清没有代理公司购买煤的权利，但唐怀清曾担任腾凯公司法定代表人，且沈氏公司将煤运送到腾凯公司处，欠据中盖有腾凯公司公章，基于以上事实沈氏公司有理由相信唐怀清有代理权。腾凯公司未提交证据证明唐怀清没有代理权限，对腾凯公司的该抗辩不予采纳。腾凯公司对欠据中的公司公章真实性有异议，但未在指定期限内提交鉴定申请，对腾凯公司的该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永吉县腾凯粮食经销有限公司于本判决生效之日给付吉林市沈氏成业商贸有限公司煤款225014.40元及利息（自2017年2月10日起至欠款实际还清之日止，按月利1.5分计算）；二、驳回吉林市沈氏成业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.00元由永吉县腾凯粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  唐雪莲二〇一七年十月二十三日书 记 员  李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1740号罪犯李明，男，汉族，1964年10月3日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2008年5月15日作出（2008）平刑初字第37号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。被告人李明不服，提出上诉。本院于2008年7月25日作出（2008）哈刑二终字第183号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分345分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年8月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民特11号申请人：张成贵，男，1959年9月8日出生，汉族，住沂南县。申请人张成贵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张成贵称，其妻吴翠云于2013年清明节之前离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告吴翠云已失踪。经审理查明：下落不明人吴翠云，女，1957年11月11日生，汉族，沂××岸堤镇东北村村民，公民身份号码，系申请人张成贵之妻。1982年1月16日与张成贵登记结婚，婚后于1990年6月28日生育长女张洁。2013年清明节前被申请人吴翠云离家出走，经多方查找，至今下落不明。申请人张成贵申请宣告吴翠云失踪后，本院于2017年7月3日在《人民法院报》发出寻找吴翠云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴翠云仍然下落不明。被申请人吴翠云在沂××岸堤镇东北村有宅基一处，在其名下，现由申请人张成贵管理。本院认为，吴翠云自出走之日起至今已满4年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张成贵作为被申请人吴翠云的亲属，申请其失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告吴翠云失踪；二、指定张成贵为失踪人吴翠云的财产代管人。案件受理费100元，由申请人张成贵负担。本判决为终审判决。审判长  李久彪审判员  薛 丽审判员  盛海玲二〇一七年十月十七日书记员  许中玲
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审373号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人兰功武，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人兰功武于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇增胜村老李东沟集体林地内，擅自开垦林地472平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致���林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月13日对其作出通县林罚决字[2016]第187号行政处罚决定书：1、给予4720元的罚款（472平方米×10元/平方米＝4720元）；2、停止违法行为，限2017年4月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦472平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人兰功武送达了通县林强执催字[2017]第187号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认���，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第187号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第187号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年十月十六��书记员  南红阳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初988号之一原告：厦门永红科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳西路11-29号。法定代表人：陈平建，董事长。委托诉讼代理人：林晟煦、陈越，福建天翼律师事务所律师。被告：蚌埠南实科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘长翠，董事长。原告厦门永红科技有限公司与被告蚌埠南实科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告厦门永红科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门永红科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门永红科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门永红科技有限公司负担。审 判 员 张春雷二〇一七年十月二十日代书记员 曾雅真
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1058号原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。代表人梁云杉，该支行行长。委托代理人周建，该支行副行长。（特别授权）委托代理人肖大忠，该支行客户经理。被告万瑾，女，1985年2月22日出生，住宜昌市伍家岗区。被告李远军，男，1962年5月11日出生，住宜昌市伍家岗区。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行三峡云集支行）与被告万瑾、李远军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本院依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行三峡云集支行的委托代理人周建、肖大忠到庭参加诉讼。被告万瑾、李远军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行三峡云集支行诉称，2013年7月26日，中国工商银行股份有限公司三峡城中支行（以下简称工行三峡城中支行）与万瑾、李远军签订《个人借款/担保合同》，约定工行三峡城中支行为万瑾、李远军提供贷款，万瑾、李远军为该笔贷款做贷款抵押作担保。贷款用途为购买家用轿车。该合同约定，贷款金额为50万元，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；并约定借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。合同约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年7月30日，工行三峡云集支行按照合同约定将50万元贷款汇入万瑾、李远军交易对方账户，万瑾在借款凭证上签字确认。因万瑾、李远军未按期偿还贷款，故诉至法院，请求判令：1、万瑾、李远军共同偿还工行三峡云集支行借款本金115609.49元，利息、逾期利息共计13067.81元（截止2017年4月13日），并自2017年4月14日至实际清偿之日的利息、逾期罚息。2、确认工行三峡云集支行对万瑾所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由万瑾、李远军承担。被告万瑾、李远军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月26日，工行三峡城中支行与万瑾、李远军签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为50万元；贷款用途为购车；担保方式为抵押；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，即7.0725%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入宜昌市民福汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司三峡东山支行的账户；借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人应从贷款发放的次月开始还款，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同到期及本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人清偿未还款项本息、罚息及其他费用；抵押人自愿以其所有的车牌号为鄂号小型轿车向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息违约金及贷款人实现债权的费用等。2013年12月5日，万瑾以其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车为上述贷款办理了抵押登记手续，抵押权人为工行三峡城中支行。2013年7月30日，工行三峡城中支行按照合同约定将30万元贷款汇入万瑾指定的宜昌市开利星空汽车销售服务有限公司的银行账户，万瑾在借款凭证上签字确认。自2015年10月起，万瑾未按时偿还贷款。截止2017年4月13日，万瑾尚欠贷款本金115609.49元，利息、逾期利息共计13067.81元。另查：1、万瑾、李远军于2008年5月7日登记结婚。2、工行三峡云集支行、城中支行、电力支行、桃花岭支行于2014年4月，组成为新的工行三峡云集支行，统一管理上述营业机构的存款、贷款等各项业务。上述事实，有当事人提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、银行交易流水、机动车注册登记信息、户籍资料、《机构合并证明》、《结婚证》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，工行三峡城中支行与万瑾、李远军签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。工行三峡城中支行按约定提供贷款，万瑾、李远军未按约定还款，已构成违约，应依约共同归还所欠贷款本金并承担违约责任。现工行三峡城中支行合并至工行三峡云集支行，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故工行三峡云集支行向本院主张工行三峡城中支行的债权符合法律规定，本院予以支持。万瑾自愿以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车为上述债务提供抵押担保，故工行三峡云集支行要求以抵押轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万瑾、李远军偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金115609.49元，利息、逾期利息共计13067.81元（截止2017年4月13日），并从2017年4月14日起至实际清偿之日止，以未还本金115609.49元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率的1.725倍的标准支付逾期罚息。二、若被告万瑾、李远军逾期清偿上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行工行对被告万瑾所有的车辆（车牌号为鄂Ｅ×××××号）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元（原告已预交）、公告费600元，共计3554元，由被告万瑾、李远军负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一七年十月十七日书 记 员  赵楠桦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15630号原告：牧静萍，女，1949年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：厦门市口腔医院，住所地厦门市思明区斗西路2号，组织机构代码F3691656-2。本院在审理原告牧静萍与被告厦门市口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年十月十九日书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1984号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人曾鹰，男，1965年11月24日出生，住长沙市芙蓉区银港水晶城**栋****房，身份证号码4306231965********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人曾鹰行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审115号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207058号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月十一日书记员 章灵芝
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2402号原告:罗廷友，男，1951年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。被告:ＸＸ，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：刘盛云（曾用名：刘强），男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省江安县。原告罗廷友与被告ＸＸ、刘盛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷友及其委托诉讼代理人林甲海、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘盛云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗廷友向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金8万元，并判令被告从起诉之日按年利率6%计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告罗廷友放弃主张逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月23日，二被告因资金周转困难，向原告借款8万元，并出具借条一张，双方约定借款期限2015年3月23日至2015年9月22日。到期后被告未归还借款。原告多次催收，被告至今拖欠归还借款。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，也认可原告的诉讼请求。被告刘盛云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告ＸＸ、刘盛云作为借款人，向原告罗廷友借款8万元，并出具借条一张，载明“今在罗廷友处借到现金80000.00元（大写：捌万元正）。借款日期为2015年3月23日至2015年9月22日止。此据.借款人：ＸＸ、刘强”。诉讼中原告向本院提交江安县公安局迎安派出所开具的四川省人口信息（户籍）证明一份，信息中显示被告刘盛云的曾用名为刘强。庭审中，被告ＸＸ也承认平时称呼刘盛云都是叫他“刘强”。二被告出具借条后，原告罗廷友以现金交付的方式向二被告支付了8万元借款，二被告至今未归还8万元借款。对上述庭审中当事人无争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告ＸＸ、刘盛云向原告罗廷友借款8万元，有借条为证。本案借款金额不大，现金交付符合民间交易习惯，被告ＸＸ也认可收到现金8万元，原被告之间形成了真实的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。尽管借条中的借款人是“刘强”，但四川省人口信息（户籍）证明及庭审中当事人的陈述都印证了“刘强”就是被告刘盛云本人。故原告罗廷友主张被告ＸＸ、刘盛云偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘盛云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、刘盛云于本判决生效之日起十日内偿还原告罗廷友借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告ＸＸ、刘盛云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 陈德容二〇一七年十月二十日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更340号罪犯武X，男，1987年2月27日生，汉族，山西省襄垣县人，高中文化，现在沁水监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2016年2月1日作出（2015）襄刑初字第185号刑事判决，以被告人武X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），赃款1400（已退）。刑期自2015年4月8日起至2018年4月7日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯武X在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年7月，受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯武X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯武X在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯武X予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审43号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人：王锦东，局长被申请人：双辽市双山镇三合村民委员会。申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人双辽市双山镇三合村民委员会于2016年6月，未经批准占用双辽市双山镇三合村耕地、林地建村部，占地面积为2181.56平方米（其中耕地372.52平方米，林地1809.04平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八、第五十九条的规定对双辽市双山镇三合村民委员会作出了双国土资执罚（2016）93号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市双山镇三合村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，罚款合计：（5元/M²*372.52M²）=1862.60元;林地按每平方米3元标准处以罚款，罚款合计：（3元/M²*1809.04M²）=5427.12元，合计：7289.72元。双辽市双山镇三合村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市双山镇三合村民委员会作出的双国土资执罚（2016）93号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）93号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭天成审判员：田志军审判员：孙洪新二〇一七年十月十七日书记员：聂萌
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1921号原告：陈福海，男，1966年4月22日出生，汉族，住望江县。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被告：陈岸，男，1985年11月15日出生，汉族，住望江县。被告：陈东升，男，1964年1月5日出生，汉族，住望江县。被告：王红霞，女，1966年5月27日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。原告陈福海与被告陈岸、陈东升、王红霞民间借贷纠纷案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福海及其委托诉讼代理人王国洋，被告陈岸、陈东升、王红霞的共同委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福海向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还借款本金90000元及利息（10万元本金从2010年10月至2012年元月按月利率2%计算利息，9万元本金从2010年10月至借款清偿之日按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈东升系朋友关系，2010年10月被告陈东升一家因经营驾校向原告借款19万元，口头约定按月利率2%计算利息。2012年元月在原告的催讨下，被告陈东升偿还本金10万元，尚欠本金9万元，利息未支付。2015年9月13日被告陈东升之子即被告陈岸向原告出具借条，表示自愿承担其父债务。原告认为，该债务发生在被告陈东升、王红霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2015年9月13日被告陈岸自愿加入被告陈东升、王红霞的债务，与原告形成新的债权债务关系。综上，请求法院支持原告前述之诉请。被告陈岸、陈东升、王红霞共同辩称：从原告处所借的19万元借款，系被告陈东升为经营驾校所借，非家庭共同债务。此后，被告陈岸向原告出具9万元借条的行为，系债务承担而非债务加入。债务承担后，债务人应为被告陈岸，与被告陈东升、王红霞夫妇无关。原告的证据不足以证明双方约定了利息，且原告的诉讼请求中没有要求支付利息，故原告的利息请求不应得到支持。经审理查明，被告陈东升、王红霞系夫妻关系，被告陈岸系被告陈东升、王红霞之子。2010年10月，被告陈东升因经营安逸驾校向原告陈福海借款19万元，原告用现金交付，被告陈东升未出具借条，未约定还款期限。2011年8、9月份，被告陈东升因病住院治疗出院后，原告开始向其催讨借款。2012年元月，被告陈东升还款10万元，余款由被告陈岸于2015年9月13日出具借条一份，借条载明：借到陈福海现金人民币玖万元整（此款是本人父亲于2010年10月所借，本人愿意偿还此款）。原告多次催讨未果，遂成讼。上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的身份信息、家庭关系证明、被告陈岸出具的借条原件、证人朱某的书面证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告对借款、还款、欠款的事实无异议，但其认为剩余借款90000元的责任承担主体仅为被告陈岸，原告的利息请求亦不应得到支持。本院认为，2010年10月原告与被告陈东升债权债务关系成立并生效，在被告陈东升与被告王红霞夫妻关系存续期间，被告陈东升一方举债，庭审中被告王红霞未举证证明原告与被告陈东升明确约定为个人债务，又未举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的除外情形，故该债务应当认定为被告陈东升与被告王红霞的夫妻共同债务。2015年9月13日被告陈岸就剩余借款出具借条的行为，系并存的债务承担即债务加入，被告陈岸加入债务后，原债务人并未脱离债的关系。综上，本案的责任承担主体应为三被告。关于是否支付利息问题，庭审中本院通过电话对证人朱某的证言进行了核实，证人表示对原、被告口头约定利息的情况记忆模糊，故原告要求按口头约定的利率支付利息的请求证据不足，双方之间的借款应认定为公民之间的无息借款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原、被告未约定还款期限，但经原告催讨被告仍未全额偿还借款，故原告可依上述之规定，主张偿付逾期利息。原告首次向被告陈东升催告的时间为2011年8、9月份，从有利于被告的原则出发，本院确定首次催告时间为2011年9月30日。原告陈述被告陈东升首次付款的时间为2012年元月，依上述之原则，本院确定首次还款日为2012年元月1日。故被告已还的10万元，从2011年9月30日至2012年元月1日。未还的90000元，从2011年9月30日至本院确定的还款之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈岸、陈东升、王红霞于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告陈福海借款90000元及利息（已偿还的10万元，从2011年9月30日至2012年元月1日，未偿还的90000元，从2011年9月30日至本院确定的还款之日，按同期银行贷款利率计算利息）；二、驳回原告陈福海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元由被告陈岸、陈东升、王红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇一七年十月二十七日书记员  阳 睿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初808号原告：肖冬荣，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托诉讼代理人：肖粤闽（系原告肖冬荣儿子），男，公司职员，住泰宁县。被告：江长水，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：温细玉，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告肖冬荣与被告江长水、温细玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬荣到庭参加诉讼，被告江长水、温细玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖冬荣向本院提出诉讼请求：1.判令江长水、温细玉归还50000元；2.本案诉讼费用由江长水、温细玉承担。事实与理由：2010年6月15日，江长水因生意需要向肖冬荣借款50000元，当日，江长水向肖冬荣出具借条一张。届期，江长水未能如期还款，且经肖冬荣多次催讨未果。江长水与温细玉系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务。为此，肖冬荣诉至法院。江长水、温细玉未作答辩。肖冬荣围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份。江长水、温细玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对肖冬荣提供的借条，该证据材料具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，江长水因经商需资金向肖冬荣借款50000元，当日，江长水向肖冬荣出具借条1张。嗣后，肖冬荣多次向江长水催讨借款均未果，为此，肖冬荣诉至法院。诉讼过程中，肖冬荣撤回对温细玉的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江长水向肖冬荣借款50000元，有已被本院采信的借条为据，肖冬荣与江长水之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，肖冬荣要求江长水偿还尚欠的借款本金50000元的诉讼请求，有事实依据，予以支持。庭审中，肖冬荣撤回对江细玉的起诉，本院予以准许。江长水、温细玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江长水应于本判决生效后五日内向肖冬荣归还借款本金5万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由江长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伍旺贵二〇一七年十月十六日书记员  林小燕附：一、判决书所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执974号申请执行人李新莉，女，1970年7月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，个体经营，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李新莉与被执行人李旭娟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入，有房产已被查封，法定期限内无法结案，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人李旭娟纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权1000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  刘俊俊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3645号张业君、天津华润万家生活超市有限公司：原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11022号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3645号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一七年十月二十五日书记员  李建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3512号原告：贺树忠，男，个体工商户。被告：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：林伟，该公司执行董事。原告贺树忠与被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司（以下简称”长山湖酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺树忠到庭参加诉讼，被告长山湖酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。贺树忠向本院提出诉讼请求：令被告支付货款62615元并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年开始，原告为被告供应色拉油，2016年12月至2017年6月被告总计购买色拉油的价值是62615元。原告多次向被告催要货款均无果，遂诉至法院。被告长山湖酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是销售色拉油的供货商，长期为被告供应色拉油。经原、被告对账，截止2017年5月26日，原告合计向被告供应价值57855元的色拉油，有被告盖章的对账单为证。2017年5月28日，6月2日、6月7日、6月17日，原告分四次向被告供应色拉油，价值合计为4760元，以上货物均由被告方库管签收，并向原告出具长山湖酒店的验收入库单。原告多次向被告索要货款均无果，遂诉至法院。本院认为，原告为被告供应色拉油，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告长山湖酒店未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司支付原告贺树忠货款62615元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一七年十月十日书记员王雅洁
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保80号申请人：张佳蕊，女，2001年11月29日出生，汉族，住高碑店市幸福南路东侧世纪广场Ｃ区。法定代理人：张某，男，1977年6月6日出生，汉族，住高碑店市幸福南路东侧世纪广场Ｃ区。被申请人：郝彦新，男，1980年8月17日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：董淑兰，女，1964年8月11日出生，汉族，住高碑店市。申请人张佳蕊于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董淑兰名下的冀Ｆ×××××汽车采取保全措施。担保人张某以其名下冀Ｆ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董淑兰名下的冀Ｆ×××××号汽车予以查封，查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。案件申请费220元，由张佳蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一七年十月十三日书记员 张德新
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1928号原告：韩秋英，女，1949年8月12日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告韩秋英诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秋英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计4470.5斤，折价约5000元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告韩秋英明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2010年韩秋英开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00067的“存粮卡”一份及编号为10-538的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00067的“存粮卡”中麦子余额为1937.5斤。上述编号为10-538的“存粮折”中显示现余麦为2533斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录及存粮折中记录为准。韩秋英对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、韩秋英提交的编号为00067的“存粮卡”、编号为10-538的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计4470.5斤（计算方式：1937.5斤+2533斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿韩秋英相应的损失4917.55元【计算方式：4470.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告韩秋英赔偿损失4917.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告韩秋英）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊