wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初733号原告：林丽娟，女，1980年12月1日出生，汉族，教师，住洞口县。委托诉讼代理人：袁必成，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住洞口县，系原告林丽娟的父亲。被告：黄孝正，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。原告林丽娟与被告黄孝正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告林丽娟的特别授权委托诉讼代理人袁必成到庭参加诉讼，被告黄孝正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息60000元（按法律规定月息两分计算），共计210000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元和向他人借的50000元，共计150000元整一起借给被告，被告出具了借据一张和协议书一份。协议载明：借现金150000元，约定月利息为三分，即每月利息4500元。截止目前为止被告已经连续20个月没有向原告支付约定的利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷���系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告黄孝正未作答辩。原告林丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、融资借款协议书、银行转账交易记录、银行交易明细、内资企业登记基本情况表。因被告黄孝正未到庭参加诉讼，视为被告方放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告黄孝正因义务扩张需资金周转向原告借款。当天原告林丽娟通过银行转账借款150000元给被告黄孝正。被告黄孝正向原告林丽娟出具了借据，双方签订了《融资借款协议书》，双方约定如下：被告向原告借款150000元并出具借条为依据；按月付息，月利息为3%即每月4500元整，付息汇入原告邮政银行账户内；原告如需要收回借款，须提前30天通知被告，被告应按要求还款并付清利息。原告向被告提供了借款后，被告黄孝正按照双方约定自借款日起支付利息至2014年12月24日止。后经原告多次催要本金和利息，被告均未偿还本金和支付利息。本案因被告黄孝正未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄孝正出具借据向原告林丽娟借款，自原告林丽娟提供借款时双方的民间借贷关系成立。原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告林丽娟要求被告黄孝正偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此约定年利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障。本案双方约定的月利率为3%，而原告起诉要求被告按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的利率，本院予以保护。原告林丽娟主张的自2014年12月25日至2017年4月24日止的利息按照月利率2%计算为60000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄孝正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄孝正偿还原告林丽娟借款本金150000元；二、由被告黄孝正支付原告林丽娟利息60000元（自2014年12月25日计算至2017年4月24日止的利息）；上述一、二项确定的给付内容限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，由被告黄孝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 靖审 判 员  文泽坤人民陪审员  姚 远二〇一七年十月二十日书 记 员  田 芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16355号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。法定代表人：侯团圆，执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：方绍华，男，1979年2月17日出生，汉族，福建省三明市三元区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告方绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以与方绍华达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执778号之一申请执行人:王治华,男,1971年3月29日出生,汉族,住大荔县。被执行人:成晓蕾,女,1978年10月5日出生,,汉族住大荔县。被执行人:伍少鹏,男,1980年9月29日出生,汉族,住大荔县。本院执行王治华与伍少鹏、成晓蕾借款纠纷一案（2017）陕0523民初1704号民事判决书一案中，执行标的为给付借款本金40000元，承担案件受理费475元、执行费500元。在执行过程中，本院依法对被执行人成晓蕾的工资账户进行了冻结。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十月十二日书记员  李 红
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初915号原告:刘春芳（又名刘三），女，1973年11月16日出生，汉族，大专文化。被告：贺延伟，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化。原告刘春芳与被告贺延伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加了诉讼，被告贺延伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贺延伟偿还原告刘春芳借款2.5万元；二、依法判令被告贺延伟承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月下旬，被告贺延伟因资金周转需要向我借款2.5万元，并承诺两天后给我偿还，后我多次向被告催要借款，被告于2015年8月28日补打借条一支，并承诺有钱后立即偿还，但经我多次向被告催要至今未果，无奈我只好诉至法院，望法院公断。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：借条一支。证明2015年8月28日，被告贺延伟向原告告刘春芳借款2.5万元的事实。被告贺延伟缺席未答辩，未向法庭提交证据。原告刘春芳提供的证据，与本案具有关联性，且合法、有效，本院予以采信。本院查明：2013年7月中旬，被告贺延伟向原告刘春芳借款2.5万元，当时未出具借条。经原告多次催要借款，被告贺延伟于2015年8月28日向原告刘春芳补打借条一支。后原告刘春芳多次向被告贺延伟催要借款未果。本院认为：原告刘春芳与被告贺延伟之间的借贷关系依法成立，并受法律保护，故原告刘春芳要求被告贺延伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告贺延伟在判决生效后三日内偿还原告刘春芳借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一七年十月十日书记员  李改艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5734号原告：高立海，住址大连市中山区********。委托诉讼代理人：高广义（系原告之孙子），住址同原告。委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连甘井子虹德慈善养老中心二部，住所地大连市甘井子*******。法定代表人：马淑云，系院长。委托诉讼代理人：王本海、李霏雨（实习），均系辽宁昭明律师事务所律师。原告高立海诉被告大连甘井子虹德慈善养老中心二部家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理，原告高立海的委托诉讼代理人高广义、孙继峰，被告大连甘井子虹德慈善养老中心二部委托诉讼代理人王本海、李霏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1,900元（19天×100元）、住院护理费3,150元、护送费260元、交通费2,000元，杂费1,000元，合计人民币8,670元。事实与理由：2017年2月12日始，原告在被告处托老、养老，支付被告养老费等各项费用。但被告未尽到妥善照顾义务，2017年3月29日，原告因尿急又呼叫无人护理的情况下，从床上跌落，致原告右股骨颈骨折。原告亲属将原告送至大连市第二人民医院住院治疗19天，行全髋关节置换术。被告未给予原告任何赔偿，现诉讼法院。被告辩称，原告入住被告养老院，未经呼叫护理人员或者在护理人员未到场情况下，自己下床跌落致伤，按双方协议约定被告不应承担任何责任。即使对原告受伤被告负有责任也应当由被告投保养老服务机构责任保险的保险公司承担赔偿。原告受伤后不予配合提供相关理赔资料造成保险公司无法介入，现被告申请追加保险公司参加本案诉讼。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月12日，原、被告签订大连市养老机构养员入住协议书及其补充协议，约定原告经实地考察自愿入住被告处接受被告提供的养老服务。原告支付包括护理费1,500元在内的养老服务费共计4,050元后入住。2017年3月29日，原告因尿急呼叫护理人员，在护理人员尚未赶到时，原告自行下床，导致其从床上跌落，致右股骨颈骨折。原告亲属将原告送至大连市第二人民医院住院治疗19天，行全髋关节置换术。住院期间花护理费3,510元。被告未给予原告赔偿。认定上述事实，有原告提供入住被告处收款收据、住院病案、护理费票据、护送费票据，被告提供的大连市养老机构养员入住协议书及其补充协议，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告签订大连市养老机构养员入住协议书，原告入住被告养老中心，被告工作中应提供尽最大责任的保护入住老人人身健康安全的养老服务。对年事已高，行动不便的原告，被告在服务过程中尽其更加注意妥善照顾的安全保障义务方面尚有不足，使原告入住期间从床上跌落受伤，被告应承担一定的损失赔偿责任。原告在护理人员未到场时自行下床，对自己受伤也应承担部分责任。本案以各自承担50%责任比例为妥。原告诉讼请求的住院期间伙食补助费1,900元、护理费3,510元、护送费260元属合理范围，被告应承担2,835元。原告要求赔偿交通费、杂费计3,000元，没有提供依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连甘井子虹德慈善养老中心二部赔偿给付原告高立海住院伙食补助费、护理费、护送费等项损失人民币2,835元。二、原告高立海其他诉讼请求驳回。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元（原告已预付），减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 连 英二〇一七年十月二十六日书记员 周晓欣
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执278号申请执行人韩光俊，男，1988年8月14日生，现住吉林省龙井市。被执行人赵彩宇，女，1997年6月13日生，户籍所在地：吉林省东辽县。申请执行人韩光俊与被执行人赵彩宇之间民间借款纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）吉2405民初494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵彩宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸赫于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金5650元、案件受理费50元。本院查明被执行人赵彩宇名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人赵彩宇可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人赵彩宇有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人韩光俊同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执278号执行案件对（2016）吉2405民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金明文二〇一七年十月二十六日书记员  崔万洙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2281号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。被执行人：张晓军，男，1979年5月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈月梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张惠娥，女，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王丽红，女，1985年2月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈培阳，男，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张晓军、陈月梅、张惠娥、王丽红、陈培阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民终315号上诉人（原审被告）：张富金，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）李小丰，男，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。上诉人（原审被告）曾兴勇，男，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。三上诉人的共同委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾青龙，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。上诉人张富金、李小丰、曾兴勇与被上诉人艾青龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院(2017)赣0602民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理该案过程中，上诉人张富金、李小丰、曾兴勇于2017年10月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张富金、李小丰、曾兴勇撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张富金、李小丰、曾兴勇撤回上诉。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人张富金、李小丰、曾兴勇负担。审判长  张水才审判员  李胜旺审判员  张志明二〇一七年十月十一日书记员  罗玉萍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执289号之三申请执行人：李辉，男，1970年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：许美娥，女，1969年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人许美娥在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1005.06元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许美娥在中国农业银行62×××62账户内存款人民币336880.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国二〇一七年十月十一日书记员  周继洲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢193号申请执行人赵保安,男,回族,农民,住东明县。被执行人朱万庆,男,汉族,农民,住东明县。申请执行人赵保安与被执行人朱万庆、朱宏艳民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2011）东民初字第615号民事判决书所确定的义务，被执行人朱万庆应偿还申请执行人赵保安借款8600元。截至目前仅偿还申请执行人现金7577.63元，下剩1022.37元未履行完毕。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2011）东民初字第615号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一七年十月二十八日书记员  逯俊芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执762号之一申请执行人谭守传，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。法人代表李祖钰。被执行人陈正年，男，1963年3月30日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院执行申请执行人谭守传与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十六日书记员 段 倩
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1565号原告：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。被告：刘九虎，男，1989年9月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市家具厂与被告刘九虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告淮南市家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在���日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市家具厂撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一七年十月二十八日书记员 柏玮玮
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1253号原告：游义财，男，1986年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：屏南县旭日生态农业专业合作社，住所地屏南县树兜东环中路三巷5号。法定代表人：陆淑英。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。原告游义财与被告屏南县旭日生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告游义财撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担。审判员  苏枝贵二〇一七年十月二十七日书记员  郑 萍
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执83号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：陈红英，女，汉族，1966年11月17日出生，住荆州市荆州区。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈红英借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2016年10月16日作出（2016）湛仲字第14699号调解书，该调解书同日生效。但被执行人陈红英并未依照该调解书全面、及时履行其还款义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司遂向本院申请执行。因被执行人陈红英住所地在荆州市荆州区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈红英借款合同纠纷一案（执行依据：（2016）湛仲字第14699号调解书）指定荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一七年十月十三日书记员  郑天铭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执746号之六申请人：贠力富被执行人：刘素平被执行人：郭喜亮本院执行的贠力富申请刘素平、郭喜亮民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年十月十七日书记���任晓庆
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初158号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人赵银昌，男，生于1955年9月13日，住四川省南江县流坝乡林家河村3社。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月18日被南江县公安局刑事拘留，同月5月25日被南江县公安局取保候审，2017年5月27日被南江县人民检察院取保候审，2017年9月27日被南江县人民法院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人赵银昌犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人赵银昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1986年左右，被告人赵银昌为看护庄稼，找南江县桥坝乡吴连升（已死亡）为其制造火药枪一支。2016年5月18，被告人赵银昌被群众举报，南江县公安局在其家中（南江县流坝乡林家河村3社）搜查出该支火药枪。经巴中市物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为发射动力的前装填式自制火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人赵银昌违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，诉请依法判处。被告人赵银昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，涉案枪支已被公安机关予以扣押。上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的书证、证人证言、搜查证及笔录照片、扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵银昌违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，依法应以非法持有枪支罪定罪处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵银昌在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵银昌所持有的枪支系用于保护庄稼，亦未造成危害后果，其犯罪的主观恶性不大，结合司法行政机关对赵银昌的社会调查评估意见及庭审中较好的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵银昌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、已被扣押的涉案枪支由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孟 平二〇一七年十月十九日书记员 张清科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1201号罪犯周润珠，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2007年12月18日作出（2007）分刑初字第111号刑事判决，认定周润珠犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。不服后上诉维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第435号、（2013）宜中监刑执字第188号、（2015）宜中监刑执字第946号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑14个月、14个月、21个月。减刑后，刑期自2007年5月23日起至2018年4月22日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯周润珠到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯周润珠能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周润珠在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯周润珠准予假释（剥夺政治权利三年不变）。假释考验期自假释之日起，至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执811号申请执行人孙继凯被执行人刘铭伟本院在执行关于申请执行人孙继凯申请执行被执行人刘铭伟合同纠纷一案中，被执行人刘铭伟已履行（2017）黑0202民初251号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5286号罪犯贺科龙，男，1985年3月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月9日作出（2015）丰刑初字第585号刑事判决，以被告人贺科龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人贺科龙的违法所得人民币300元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺科龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺科龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺科龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日起至2017年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执441号申请执行人徐某某，男，1954年8月6日生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。被执行人赵某某，男，1956年2月16日出生，满族，无业，住辽宁省义县。被执行人李某，男，1979年10月14日生，满族，农民，住辽宁省义县。本院在执行徐某某与赵某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执441号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13021-13022号之一申请执行人唐某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人杨某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省钟祥市，身份证号码。关于申请执行人唐某与被执行人杨某身体健康权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2593号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付赔偿款人民币（下同）15558元、受理费228元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款15969元（含执行费183元）。上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字2593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨某名下所有的价值15969元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、本院作出的（2015）深龙法横民初字2593号民事判决书书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月二十六日书记员  郭中伟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执434号申请执行人：胡春金。男1967年1月18日出生，汉族，星子县。被执行人：江西福高服饰有限公司。法定代表人：裴朝元。本院于2017年6月8日立案执行胡春金申请江西福高服饰有限公司工资争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人江西福高服饰有限公司应支付申请人胡春金案款12120.0元，承担执行费82.0元。本院已执行0.0元,尚有12120元未执行,现因被执行人江西福高服饰有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年十月二十七日书记员  王 健
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初5836号原告：林蕾蕾，女，1978年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐辉，女，1959年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市市南区泰州五路1号。法定代理人郭旭峰，经理。原告林蕾蕾与被告徐辉、被告青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林蕾蕾、被告徐辉到庭参加诉讼，被告青岛鼎悦典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.判令徐辉、青岛鼎悦典当有限公司支付林蕾蕾借款本金30万元；2.判令徐辉、青岛鼎悦典当有限公司支付林蕾蕾自2017年6月30日应付未付利息之日至其实际还款日的利息罚息、违约金，按月息2%计算；3.判令确认林蕾蕾对于徐辉名下位于李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房产，经拍卖有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由徐辉、青岛鼎悦典当有限公司承担。事实与理由：2016年3月31日，林蕾蕾自青岛鼎悦典当有限公司受让了借款人徐辉借款金额为30万元的债权及担保物抵押权，同日双方签订了借款合同，借款金额合计30万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，共计12个月，年利率16%，徐辉以其名下李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房产一处作为抵押物提供还款担保。当日，林蕾蕾按约定向徐辉指定账户转款及给付现金共计30万元完成支付义务。借款合同到期后徐辉借故拖延借款至今，借款合同到期已半年有余。现诉诸法院，望判如所请。徐辉辩称，徐辉没有收到钱，徐辉现在找不到介绍人。青岛鼎悦典当有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林蕾蕾提交借款借据及银行转账凭证各一份，证明双方的借款合同关系及林蕾蕾根据合同约定将30万元打给张宏伟。徐辉对借款借据是否其本人签字表示记不清楚，并认为张宏伟没有把钱给徐辉。本院认为，徐辉对借款借据是否其本人所签未给予明确答复，亦未申请鉴定，故本院对其签字的真实性予以确认，该借款借据中写明徐辉委托林蕾蕾将款项汇给张宏伟，故林蕾蕾将30万元汇给张宏伟即应视为履行了向徐辉发放借款30万元的义务；2.林蕾蕾提交债权转让协议、三方服务协议各一份，证明双方为办理抵押与青岛鼎悦典当有限公司签订上述协议。徐辉对上述证据是否其本人签字表示记不清楚。本院认为，徐辉对上述证据是否其本人所签未给予明确答复，亦未申请鉴定，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，林蕾蕾与徐辉之间的借款合同合法有效，林蕾蕾履行了发放借款的义务，徐辉即应承担偿付借款本金及利息的责任。双方约定的逾期利率超过了年利率24%，林蕾蕾主张自2017年6月30日起算按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。徐辉提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故林蕾蕾对该抵押物享有抵押权，即林蕾蕾对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。青岛鼎悦典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐辉于本判决生效之日起十日内向林蕾蕾偿付借款本金30万元自2017年6月30日至实际清偿之日的逾期利息（按月利率2%计算）；二、如徐辉不履行上述义务时，林蕾蕾有权以徐辉名下的青岛市李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由徐辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  姜正华人民陪审员  范立云二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 君
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1125刑初299号公诉机关定远县人民检察院。被告人康登安，男，1989年7月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被定远县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年11月14日被浙江省东阳市公安局马宅派出所民警抓获归案，同日被羁押于东阳市看守所，2015年11月18日被定远县公安局押回执行刑事拘留，2015年11月27日被定远县公安局取保候审(在取保候审期间脱逃)，2017年6月9日被浙江省义务市公安局巡防大队民警抓获，同日被羁押于浙江省义务市看守所，2017年6月14日被定远县公安局押回执行刑事拘留，2017年6月22日被定远县公安局取保候审。2017年9月20日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人康登安犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人康登安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日21时许，被告人康登安应徐某3邀请到定远县定城镇迎宾路与包公路交叉口东南角一大排档吃饭。期间，徐某3父亲徐某1向被告人康登安讨要欠款。被告人康登安希望能推迟几天还款，并在吃完饭后准备离开。在场的汪某让被告人康登安把事情处理好再走，两人为此发生争执厮打。厮打中，被告人康登安拳击汪某头部，致汪某倒地受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，汪某右外踝骨折属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成和解协���。上述事实，被告人康登安在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明；抓获经过、调解协议书、收条、撤诉书；证人徐某2、徐某3、徐某1、宋某、管某的证言；被害人汪某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康登安法制观念淡薄，因琐事与他人发生矛盾，不能正确处理而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康登安归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人康登安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险��对其适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人康登安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘兴海二〇一七年十月十二日代理书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1207号之一申请人：于兴富，男，汉族，1952年8月19日出生，住九江市都昌县。委托诉讼代理人：李元龙，男，江西柴郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，男，江西柴郡律师事务所律师。被申请人：江西福泉实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区陆家垅路与德化东路交汇处以北。统一社会信用代码：91360402763374414F。法定代表人：曹鹏峰。被告：王敏，男，1957年10月24日出生，汉族，江西湖口县人。申请人于兴富诉被申请人江西福泉实业有限公司、被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日发出（2017）赣0402民初1207号协助执行通知书，查封了被告江西福泉实业有限公司开发的理想家园小区14号楼702室及5号楼503室房产。2017年7月26日被申请人江西福泉实业有限公司以查封的14号楼702室房产已在法院查封之前对外销售为由向本院申请解除上述保全措施，并自愿以该楼盘17栋3单元201室房产进行置换。本院经审查认为，被申请人江西福泉实业有限公司申请解封的14栋2单元702室房产所办理的认购协议确系本院查封之前，且申请人于兴富同意被申请人以该楼盘17栋3单元201室房产置换保全财产，故该申请未损害申请人合法权益且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西福泉实业有限公司开发的理想家园小区14号楼702室房产的查封；二、查封被申请人江西福泉实业有限公司开发的理想家园小区17栋3单元201室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方晶晶审 判 员  宋浩洁人民陪审员  杨代明二〇一七年十月十二日书 记 员  徐玉玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1474号原告:中信银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸4号楼1-2层。负责人张小戈，该分行行长。委托诉讼代理人：钟旋，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。被告：何雄，男，汉族，1985年4月29日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告中信银行股份有限公司十堰分行（以下简称中信银行十堰分行）诉被告何雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行十堰分行的委托诉讼代理人钟旋到庭参加了诉讼，被告何雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金268332.53元，利息11037.97元、罚息23861元、复利2402.23元，总计305903.73元，暂算至2017年3月22日（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年3月22日起至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权发生费用30590元。3、本案的本部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供530700元借款用于购置车辆，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，合同签订后，原告依约向被告发放贷款530700元，被告自2016年1月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期15个月，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿涉案借款合同项下的本金，罚息等。综上，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是真实意思表示，原告依约履行了应尽的义务，被告未履行义务，故起诉至法院。被告何雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告何雄作为借款人/抵押人（甲方）与原告中信银行十堰分行贷款人（乙方）签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告向原告借款530700元用于购置车辆，借款期限24个月，年利率为9.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%(年利率13.95%)对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。合同签订后，原告中信银行十堰分行于2014年12月12日依约向被告何雄发放贷款530700元，但被告自2016年1月起未依约偿还借款本息，截至2017年3月22日，尚欠本金268332.53元、逾期利息利息11037.97元及罚息23861元未还，引起诉讼。以上事实，有《中信银行个人汽车消费借款及借款合》、个人汽车消费贷款申请表、借款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告中信银行十堰分行与被告何雄签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告未按约定向原告偿还借款本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金268332.53元，并按约定支付利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告中信银行十堰分行主张被告支付其实现债权的费用30590元，因证据不足，该项诉请本院不予支持。综上所述，被告何雄未按照合同的约定向原告偿还借款，构成违约，依法应当承担还款责任及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告何雄自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司十堰分行偿还借款268332.53元，并支付利息和罚息（利息和罚息分两部分：第一部分:截止2017年3月22日的利息11037.97元，罚息23861元；第二部分:自2017年3月23日起至全部借款清偿完毕之日止，按照年利率13.95%计付利息和罚息）；二、驳回原告中信银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元及公告费260元，由被告何雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年十月二十七日书记员  吕爰慧
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1910号原告:王维国，男，1951年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原告王维国与被告陆长霖民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维国、被告陆长霖委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款90万元，给付利息61.2万元，本息合计151.2万元；2、请求判令被告从2017年8月1日起每月支付原告利息2.7万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月12日起，从原告处先后五次借款共计本金90万元，约定按照月利率3分，每月给付原告利息2.7万元，借款用于购买地球村饭店。被告承诺用购买地球村饭店的宾馆抵押贷款，贷款下来立即还给原告的借款。原告经多次向被告索要，被告都说快了，至今一拖再拖，原告现诉至法院，请求支持原告诉请。被告陆长霖承认原告王维国在本案中主张的事实，但认为，借款本金90万元，利息应当依法判决。本院认为，被告陆长霖承认原告王维国在本案中主张的事实，故对原告王维国主张的事实予以确认。对于原告王维国主张被告陆长霖支付利息的请求，本院认为，虽然被告陆长霖于2017年8月1日向原告王维国出具《借条》一张，双方约定，以本金90万元计算，按照月利率3%，截止2017年8月1日被告陆长霖共计尚欠原告王维国本金及利息共计151.2万元，2017年8月1日以后同样按照月利率3%向原告王维国支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，因被告未按所约定的利率履行利息，所以，应当将双方所约定利率调整至法律规定的利率范围内，即被告陆长霖按照年利率24%向原告王维国支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陆长霖于本判决生效之日起十日内给付原告王维国借款本金90万元及利息（利息以本金90万元计算，自2015年5月12日起至还清之日止，按照年利率24%计息）；二、驳回原告王维国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取9325元，由被告陆长霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一七年十月十九日书记员  韩静宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初663号之一申请人：山东绘恒建设工程有限公司。法定代表人：翟彩君。被申请人：东营市海盈水产品开发有限责任公司。法定代表人：孙长兵，经理。被申请人：季庆华。本院在审理申请人山东绘恒建设工程有限公司与被申请���东营市海盈水产品开发有限责任公司、季庆华企业借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0521民初663号民事裁定，冻结了被申请人东营市海盈水产品开发有限责任公司中国农业银行股份有限公司垦利永安分理处15×××16账户内的存款2100000元。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东营市海盈水产品开发有限责任公司中国农业银行股份有限公司垦利永安分理处15×××16账户内的存款2100000元的冻结。审判员  丁艾花二〇一七年十月十一日书记员  郝建蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初519号原告：丁建生，男，1968年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。被告：河北京鑫建业集团有限公司。法定代表人：马志强。住所地：河北省石家庄市。被告：李军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告丁建生诉被告河北京鑫建业集团有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告丁建生于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建生的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建生的撤诉。案件受理费9028元，减半收取计4514元，由原告丁建生负担。审 判 长 满 都 拉审 判 员 王照那斯图人民陪审员 樊 学 光二〇一七年十月九日书 记 员 苏   斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执124号之二申请执行人沈红卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人马明洲，男，1976年11月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人贾富国，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张发林，男，1957年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行沈红卫与马明洲、贾富国、张发林借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人马明洲、贾富国、张发林发出执行���知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马明洲、贾富国、张发林在驻马店市住房公积金管理中心有财产收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人马明洲、贾富国、张发林在驻马店市住房公积金管理中心财产收入元。本裁定立即执行审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十月二十三日书记员  杨新忠
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3677号原告：刘继强，男，汉族，住大同市城区。被告：大同市中天恒通科技有限公司，住所地大同市新开北路龙港苑门面房。法定代表人：陈照，该公司董事长。原告刘继强与被告大同市中天恒通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,原告刘继强于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继强以重新准备证据为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继强撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘继强负担4400元。审判员 顾 兵二〇一七年十-月十五日书记员 李小娇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执804号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人张成，男，现住长春市二道区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张成不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3761号民事判决书判决张成返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币35，242.94元及利息。案件受理费806元，公告费300，由张成承担981元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告张成未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人张成发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张成没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人张成名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5345号罪犯王振德，男，1991年11月10日出生于甘肃省张掖市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人王振德犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)榕刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振德在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王振德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月27日起至2022年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
沈阳市苏家屯区人民���院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执552号本院在执行申请执行人门某某与被执行人宛某某法定继承纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民一初字第1752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年十月十八日书记员 杨 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执622号申请执行人彭媛，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。彭媛与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4320号申请执行人：周亚琴，女，1982年4月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。委托代理人：姜子婧，广东明思律师事务所律师。委托代理人：庞晨光晓，广东明思律师事务所实习律师。被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北85号自编9号。法定代表人：郑远航。申请执行人周亚琴与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2326号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年十月十六日书记员  何红丽李新蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1657号罪犯田攀，男，汉族，1990年9月27日出生于贵州省正安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第1600号刑事判决，以被告人田攀犯敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。被告人田攀及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）浙温刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田攀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田攀予以减刑九个月。经审理查明，罪犯田攀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分326分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯田攀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田攀减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田攀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5460号申请人梁继军，男，1967年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王国芹，女，1970年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告梁继军诉被告王国芹、刘梦杰劳务合同纠纷一案过程中，于2017年7月21日立案执行，执行标的为25213元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1221号原告：汪文燕，女，1975年9月29日出生，汉族，村民。被告：余丁江，男，1975年8月18日出生，汉族，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司白河支公司。住所地：白河县城关镇狮子山新区香城苑*座*层。法定代表人：柯彬，任经理职务。原告汪文燕诉被告余丁江等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告汪文燕于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文燕对被告余丁江等撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪文燕撤回对被告余丁江、被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司的起诉。案件受理费625元，由原告汪文燕负担。审判员  彭忠义二〇一七年十月十七日书记员  王紫力
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4478号原告：周井付，男，1974年6月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：平安，江苏天棱律师事务所律师。被告：张同存，男，1991年5月24日生，汉族，住兴化市。原告周井付与被告张同存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周井付的委托诉讼代理人平安到庭参加诉讼，被告张同存经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周井付向本院提出诉讼请求：判决张同存立即偿还周井付1万元及利息（按年利率6%，自2016年6月26日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：张同存以经营需要资金周转为由，于2016年6月10日向周井付借款1万元，借期15天。借款到期后周井付多次向张同存索要借款未果。被告张同存未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，张同存向周井付借款1万元并出具借条一份。借条载明：“今张同存借周井付人民币壹万元整（10000元整），于6月25日之前还清。今借条：张同存。2016.6.10。”借款未约定利息。借期届满后，张同存未偿还借款。上述事实有原告周井付提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张同存向周井付借款1万元，应当清偿。借款约定于2016年6月25日之前还清，张同存未按约定偿还借款应承担相应的违约责任。张同存经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同存于本判决生效后七日内偿还原告周井付借款1万元及利息（按年利率6%，自2016年6月26日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张同存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  杜艳华人民陪审员  周君秋二〇一七年十月十九日法官 助理  李林秀书 记 员  杨正松
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终114号上诉人（原审被告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地：日照市兖州路北首。法定代表人：王年华，经理。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄民贸实业有限公司。住所地：枣庄市高新区中央花城B区****号。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：朱金风，枣庄民贸实业有限公司法务专员。上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司因与被上诉人枣庄民贸实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服枣庄薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送日照东港区人民法院管辖。事实与理由：上诉人住所地在日照市东港区，本案应由日照东港区人民法院管辖。协议约定的是租金及退场费问题等费用支付问题，故约定管辖仅仅适用于双方的费用支付纠纷。被上诉人在本案主张的场地占用纠纷，没有约定管辖法院，不适用约定管辖的法律规定。原裁定认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。被上诉人枣庄民贸实业有限公司未答辩。本院经审查认为，枣庄民贸实业有限公司的两项诉讼请求均涉及租赁合同的约定和履行，双方当事人签订的租赁合同及补充协议均约定发生纠纷由工程所在地法院和协议签订地法院受理裁决，本案工程所在地法院和协议签订地均在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审法院驳回日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年十月二十日书记员  李 晶
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执382号申请执行人王红杰，男，1970年12月25日出生，住江永县。被执行人江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县。法人代表：毛美燕，公司负责人。被执行人毛美燕，女，1991年5月26日出生，住江永县。被执行人何飞，男，1971年6月15日出生，住江永县。申请执行人王红杰与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、毛美燕、何飞民间借贷纠纷一案，申请执行人王红杰依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1274号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人王红杰于2017年10月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1274号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十月二十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终1550号上诉人（原审被告）：付烨，男，1966年12月7日出生，汉族，系个体经营者，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1965年9月13日出生，汉族，系营口银行员工，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年10月3日出生，汉族，系个体经营者，住营口市站前区。委托诉讼代理人：董莉，系辽宁元久律师事务所律师。上诉人付烨因与被上诉人王淑珍、被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2016）辽0802民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付烨上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判上诉人支付被上诉人租金人民币13333.3元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律不当，诉讼程序违法。原审法院审理本案及作出判决时，上诉人正与ＸＸ在原审法院进行撤销合同诉讼，该诉讼的结果直接涉及到本案承担责任的主体，因此，在上诉人与ＸＸ诉讼没有作出判决前本案应中止审理，待上诉人与ＸＸ诉讼作出判决，确定本案房屋租金承担主体后再继续审理本案，由于存在上述情况导致上诉人未能参加原审诉讼，也造成上诉人失去了抗辩的权利和机会，所以一审判决适用法律不当，诉讼程序违法。上诉人只应支付2个月租金13333.3元，而不是80000元。被上诉人王淑珍辩称，希望维持原判。被上诉人ＸＸ辩称，我认为上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实及适用法律正确，上诉人主张的租金数额不成立，房屋一直是上诉人占用使用，一审法院认定的租赁期限和租赁数额是准确的。被上诉人王淑珍向一审法院起诉主张：请求判令二被告支付2016年6月1日至2017年5月31日房租8万元，判令二被告支付原告逾期房租的滞纳金，请求判令被告ＸＸ支付原告违约金，案件受理费由二被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告ＸＸ于2014年5月29日双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于站前区148.36平方米商业服务用房租赁给ＸＸ，租期自2014年6月1日至2019年5月31日。首年租金为7万元，次年租金为7.5万元，第三年租金为8万元，第四第五年租金随行就市，但最低标准为每年8万元，承租方必须于每年5月15日前一次性交清全年房租，逾期按日支付出租方应付租金万分之五的滞纳金，如一方违约导致合同解除，应向另一方支付年度租金的20%作为违约金。被告ＸＸ在其承租的原告的房屋内经营大汉足道。ＸＸ于2015年2月6日将其经营的大汉足道转让给被告付烨，同时将该承租房屋的权利义务一并转让给被告付烨，同时约定如房主要求租金涨价，该涨价部分由被告ＸＸ负责。该承租房屋的第二年的租金由被告付烨给付了原告。2016年5月初，原告找到被告付烨索要第三年的租金8万元，付烨以暂时资金紧张为由未予给付。现该涉诉房屋由付烨使用。一审法院认为，原告与被告ＸＸ之间租赁关系明确。被告ＸＸ在租赁过程中，将其承租房屋转租给被告付烨。虽然原告称其不知晓二被告的转租行为，但从其收取被告付烨的租金及今年又向付烨索要租金的行为来看，原告对二被告的转租行为是知道并认可的，原告与付烨之间为租赁关系。现被告付烨为实际承租者且正在使用该房屋，其承接了原租赁合同权利义务，故原告与被告付烨之间的租赁关系受原租赁合同约束，被告付烨未给付原告租金，系违约。现原告要求被告付烨给付租金，并给付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ未使用该房屋，且该租金额是在二被告约定限额内，故其不应给付原告租金，对原告的该项请求，本院不予支持。违约金是在一方违约导致合同解除后方能给付，现该条件不成立，原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、被告付烨给付原告王淑珍2016年6月1日至2017年5月31日止的租金8万元。二、被告付烨给付原告王淑珍以上8万元的滞纳金，按日万分之五计算，从2016年6月1日至判决确定给付之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二款被告付烨于判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1800元由被告付烨承担。原告已给付，由被告付烨给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人付烨主张其与被上诉人ＸＸ在另案诉讼之中，尚未有最终结论，经本院审查，本院作出的（2016）辽08民终2600号民事判决仍处于生效状态，该生效判决驳回了上诉人付烨要求撤销《大汉足道转让协议》的诉讼请求，故对于该转让协议的效力，本院予以认可，一审法院认定应由上诉人付烨向被上诉人王淑珍支付租金并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人付烨负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年十月二十三日书记员 孙奥博
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4818号原告：柏汉兵。被告：尚升。原告柏汉兵诉被告尚升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏汉兵到庭参加诉讼，被告尚升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏汉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币13000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日被告尚升向原告借款10000元，约定2个月内还清借款，又于2017年3月4日向原告借款3000元，约定1个月内还清借款。到期后被告一直未付本金，被告均以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告尚升未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月14日，被告尚升因经营需要向原告柏汉兵借款人民币10000元，并出具借条1张，借条载明“今借到柏汉兵人民币壹万元整。约定于2个月前还清借款，如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用。借款人：尚升，借款人配偶：刘X，2016年11月14日”。借款时原、被告就该笔借款及另外一笔本金为10000元的借款（该笔借款柏汉兵为担保人，起诉时已经还清）达成口头协议，约定两笔借款的利息共每月500元，后原、被告于2017年3月4日双方就所欠利息达成协议，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到柏汉兵人民币现金叁仟元。约定于1个月内还清借款。如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用。借款人：尚升，借款人配偶：刘X，2017年3月4日”约定的3000元借款实为6个月的利息。借款后，被告未向原告归还过本金与利息。上述事实有庭审笔录、原告柏汉兵提供的被告尚升签名的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告尚升向原告柏汉兵借款，借款到期后，原告向被告主张债权，被告理应积极归还全额借款，但却拖欠不还，应负全部责任。庭审中原告要求被告归还借款本金人民币10000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告约定的3000元利息超出了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的年利率24%的规定，本院依法将利息调整为2400元。被告尚升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚升归还原告柏汉兵借款人民币10000元，并承担从2017年8月15日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告尚升归还原告柏汉兵利息人民币2400元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告尚升承担。本判决为终审判决。审判员  尹虹霞二〇一七年十月九日书记员  杨辰浩附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执1131号关于申请执行人李思蒙与被执行人谭磊、何冬英、祁阳县龙山街道龙山完全小学身体权纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121民初468号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人祁阳县龙山街道龙山完全小学未按调解书履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人祁阳县龙山街道龙山完全小学支付赔偿款25000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将赔偿25000元支付完毕。本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初468号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李思蒙于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初468号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执1213号陈海军、谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司：关于陈海军与谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，2017年5月2日送来申请执行的（2016）长仲裁字第861号仲裁书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1213号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月十六日
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审170号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人张孝新，男，1982年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人高连娟，女，1979年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张孝新、高连娟行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月21日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年1月19日依法作出的河东区费征字[2017]00066A、00066B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00066A、00066B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张孝新、高连娟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月二十七日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。主要负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：钱晨（特别授权），女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。委托诉讼代理人：曾伟（特别授权），女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被告：邵军，男，1975年4月26日出生，汉族，住海门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担。审判员 高 洁二〇一七年十月二十五日书记员 吴梦瑶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6838号上诉人（原审被告）：青岛恒翔置业有限公司。法定代表人：谢洪涛，董事长。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛京州电气有限公司。法定代表人：徐法谦，总经理。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。上诉人青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人青岛京州电气有限公司（以下简称京州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，恒翔公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛恒翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9837元，减半收取4918.5元，由上诉人青岛恒翔置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  孙秀强审判员  徐镜圆二〇一七年十月二十日书记员  王庆光书记员  庞连捷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1631号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人：邳州市天之源农业科技有限公司，住所地邳州市运河街道广州东路北侧。法定代表人涂志雄，该公司经理。被执行人：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：桑巧云，女，1965年11月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：涂智雄，男，1977年10月22日生，汉族，住邳州市运河街道广州东路北侧邳州市。被执行人：孙青，男，1958年10月22日生，汉族，住邳州市。本院于2016年9月12日作出（2016）苏0382民初6618号判决书:一、被告邳州市天之源农业科技有限公司于判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3000万元及利息。二、被告邳州市天之源农业科技有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告孙伟楼、桑巧云、孙青位于邳州市宏大财富中心的抵押房产（具体见邳房他证2014字第××号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告孙伟楼、桑巧云、涂智雄对上述债务负连带责任。案件受理费191800元，保全费5000元，由被告邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、涂智雄、孙青负担。因被执行人邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、涂智雄、孙青未按判决书履行义务,申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日申请执行。本院受理后，依法向被执行人邳州市天之源农业科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、涂智雄、孙青送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，足额冻结被执行人孙青银行存款，冻结被执行人涂智雄银行存款账户，被执行人孙伟楼、桑巧云银行存款已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，申请人暂不要求查封被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十二日书记员 张苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执760号之一申请执行人杨玉霞,女,1981年11月29日生,,汉族，在无锡双杨机电制造有限公司工作，住无锡市惠山区。被执行人魏熠,男,1981年10月18日生，，汉族,户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被执行人无锡市锡科机械制造有限公司,组织机构代码79232906-5，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区师古桥东路15号。法定代表人魏熠，该公司总经理。申请执行人杨玉霞与被执行人魏熠、无锡市锡科机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠民初字第02988号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，依裁判：1、魏熠于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨玉霞借款本息66万元，并支付逾期还款利息（以50万元为基数，自2015年10月1日其起计算至判决确定的给付之日止，按年息5%计算）。2、锡科公司对本判决第一项确定的魏熠所负还款义务承担连带清偿责任。锡科公司履行保证责任后，有权向魏熠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5200元，财产保全费4020元，合计9220元，由魏熠、锡科公司负担。该款已由杨玉霞预付，魏熠、锡科公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付杨玉霞。申请执行人唐敏于2016年3月24日向本院申请强制行。申请执行标的额669220元及利息。在执行中，魏熠于2016年12月27日向法院交纳人民币10万元，扣除执行费9092元，余款90908元已发放给申请执行人杨玉霞；2017年3月22日扣划锡科公司银行存款23500元,于2017年4月11日发放给申请执行人杨玉霞;2017年10月20日魏熠向杨玉霞支付了人民币4万元，后申请执行人杨玉霞以双方已达成执行和解协议为由自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨玉霞自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年十月二十日书 记 员  周 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执977号申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市吉林高新区。法定代表人：周成杰，该公司总经理。被执行人：王成军，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住浙江省诸暨市，现羁押于吉林市看守所。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初195号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司自愿撤销对被执行人王成军的执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初195号民事调解书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月三十一日书记员  田家宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初3840号原告闻荣华，男，1966年10月22日生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人：管梓七，贵州草海律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。执业证号：15224201211445233。被告薛佑余，男，1970年2月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告织金万腾建筑工程有限责任公司住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西城街74号法定代表人：程翠林系公司经理。第三人威宁县雪山镇人民政府住所地：贵州省威宁县雪山镇。法定负责人：姬江荣系镇长原告闻荣华诉被告薛佑余、织金万腾建筑工程有限责任公司、威宁县雪山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，本院按原告提供的被告织金万腾建筑工程有限责任公司的送达地址及联系电话，无法对被告织金万腾建筑工程有限责任公司进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍未确定被告现住所地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告闻荣华的起诉。案件受理费25元由原告闻荣华自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年十月二十日书记员  熊 奔
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2291号之二本院在执行申请执行人崔建伍与被执行人姚东东民间借贷一案过程中，查明被执行人姚东东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姚东东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5998号原告：蔡清晓，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。被告：陈龙德，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡清晓与被告陈龙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蔡清晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡清晓撤回起诉处理。审判员  郭清漂二〇一七年十月二十八日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1409号罪犯巩建威，男，1962年5月11日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年四月八日作出（2015）张刑初字第94号刑事判决，以被告人巩建威犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人巩建威不服提出上诉。本院于二〇一五年六月十五日作出（2015）淄刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月20日起至2024年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、侯树桐，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩建威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯巩建威提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯巩建威认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯巩建威认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯巩建威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩建威减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3659号原告:中国某银行。被告雷某。原告中国某银行与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国某银行的委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼。被告雷某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国某银行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告雷某立即偿还借款本金352419.74元及利息（从2017年9月21日起至款项付清之日止，期限内的本金60437.08元以年利率11.79%计算，未到期本金291982.66元以年利率7.86%计算，截止2017年9月20日已产生利息40583.34元。2、依法判令被告雷某所有的位于榆林市榆阳区肤施路东1-102号（房产证号：榆林市房权证2003字第00032**号、土地证号：榆市国用（99）字第175**号、他项权利证号：榆房他证榆林市字第649**号）的房屋拍卖、变卖价款享有优先偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，被告雷某向原告借款人民币40万元，同时原告与被告雷某签订了个人担保借款合同，借款期限120月，分期还款。当时约定执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款本金人民币40万元，被告雷某自愿将其名下所有的位于榆林市榆阳区肤施路东1-102号，（房产证号为：榆林市房权证2003字第00032**号，面积为117.2平方米：建设用地使用权证号：榆市国用1999字第17573号）抵押给中国某银行。原告作为抵押人对上述借款享有抵押物的拍卖、变卖借款优先偿还原告借款本息的权利。借款合同签订后，原告于2014年4月2日足额向被告发放了贷款，但被告依约将款项还至2015年11月后再拒付本息，至今仍欠原告人民币352419.74元。原告向法院提起诉讼恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款担保合同、借款凭证各一份，用以证明原告中国某银行与被告雷某之间签订借款合同，借款期限为十年，年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%的事实。2、抵押清单、房产证、土地证、他项权利证各一份，用以证明被告雷某将位于榆林市榆阳区肤施路东1-102号（房产证号：榆林市房权证2003字第00032**号、土地证号：榆市国用（99）字第175**号、他项权利证号：榆房他证榆林市字第649**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。3、电子回单一份，用以证明截止2017年9月20日被告雷某欠原告本金352419.74元及利息40583.34元（利息324243.95元、罚息4683.65元、复利2616.31元、提前还息金额858.43元）。被告雷某未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月19日，原告中国某银行（贷款人）与被告雷某（借款人）签订个人担保借款合同，合同约定：1、借款金额为人民币40万元，借款期限120个月，贷款期限从2014年4月2日起至2024年4月1日止；2、贷款用途为装修；3、执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为等额本息还款；5、被告雷某将其所有的位于榆林市榆阳区肤施路东1-102号（房产证号为：榆林市房权证2003字第00032**号、土地证号：榆市国用（99）字第175**号、他项权利证号：榆房他证榆林市字第649**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告中国某银行于2014年4月2日按时向被告雷某发放了借款人民币40万元，被告雷某按期清偿至2015年12月后再未清偿，致原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告中国某银行与被告雷某签订的个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款，被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据双方的合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。本案中，被告雷某已累计逾期未还款22期，构成违约，故原告主张被告雷某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。现原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告雷某偿还原告中国某银行借款本金352419.74元及利息（从2017年9月21日起至款项付清之日止，期限内的本金60437.08元以年利率11.79%计算，未到期本金291982.66元以年利率7.86%计算），并支付原告中国某银行已产的利息40583.34元。二、原告中国某银行对被告雷某位于榆林市榆阳区肤施路东1-102号（房产证号：榆林市房权证2003字第00032**号、土地证号：榆市国用（99）字第175**号、他项权利证号：榆房他证榆林市字第649**号）的房产的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  杨高怀二〇一七年十月十三日书 记 员  李 阳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1002执1181号关于申请执行人司宁录与被执行人邱伟劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初130号民事判决书，由于被执行人邱伟没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人司宁录于2016年5月24日申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。要求：被告邱伟支付原告司宁录劳务费5060元。案件受理费50元，由被告邱伟负担。本院依法受理。执行中，申请执行人司宁录于2016年8月3日领取执行款2000元，下剩执行款3110元被执行人邱伟2017年10月9日当场一次性履行了2450元，申请执行人司宁录放弃执行款660元。执行费50元，由被执行人邱伟已交纳。现本案已全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初130号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人司宁录基于执行依据的权利全部得到了实现。依照��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9049号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.5元，共计1001.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了好唯乐麦香面1袋，发现过期，生产日期2016年8月6日，保质期12个月，止于2017年8月7日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月20日原告在人人乐河西购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，单价1.5元，生产日2016年8月6日，保质期12个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的好唯乐麦香面1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理好唯乐麦香面1袋的退货手续，退还原告货款1.5元并赔偿原告1000元,共计1001.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十八日书记员  廖正勇
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1026民初551号原告：李丽新，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住广西那坡县。被告：李华，女，1984年4月20日出生，壮族，居民，住广西那坡县。原告李丽新诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告李华的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李丽新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽新负担。审判员  岑丽华二〇一七年十月十三日书记员  覃竟锋
山西省大同市新荣区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0212刑初38号自诉人鲁艳，女，汉族，1962年11月6日生。住址安徽省亳州市谯城区。被告人谭文友，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现下落不明。自诉人鲁艳于2017年9月5日以被告人谭文友犯重婚罪向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人谭文友下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十五条的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  孙广义人民陪审员  崔红梅人民陪审员  李 苏二〇一七年十月二十六日书 记 员  尚国梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4827号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。被执行人：林子寿，男，1966年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：薛少惠，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林子寿、薛少惠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书记员  程 鹏