wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5848号原告：康洪福，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：邵玲，辽宁德奎律师事务所执业律师。被告：鞍钢集团房产物业公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：程铁华，公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司工作人员。被告：徐世伟，男，1958年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告康洪福与被告鞍钢集团房产物业公司（以下简称鞍钢房产公司）、徐世伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告康洪福及其委托诉讼代理人邵玲，被告鞍钢物业公司的委托诉讼代理人陈峰，被告徐世伟的委托诉讼代理人翟运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康洪福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鞍钢物业公司、徐世伟赔偿康洪福车辆损失19500元；2.本案诉讼费由鞍钢物业公司、徐世伟承担。事实和理由：2014年11月22日3时整，位于鞍山市铁东区中华南路228栋楼下车场发生火灾，本人一台江淮商务车烧损。发生火灾的燃点隶属鞍钢物业公司，他们以承包形式承包给徐世伟做存车场。徐世伟又把车该成多个小仓库对外出租，其中库房存油漆、油粘纸等其他可燃物品，是发生火灾的主要原因。火灾后，我多次与车场承包人联系无任何信息，又多次找到鞍钢物业公司协商，也无任何结果。鞍钢物业公司辩称，我公司作为车场的产权人，将车场租赁给徐世伟经营之后，在我方对康洪福的财产损失无过错的情况下不应该承担任何赔偿责任，而鞍钢物业公司将车场租赁给徐世伟经营不违反法律规定，因此康洪福诉状所述因鞍钢物业公司将车场出租给徐世伟经营就承担连带赔偿无法律依据；根据火灾事故认定书，起火原因排除电路引发，不排除外来火源引发火灾，因此康洪福在诉状中所述火灾主要原因是由库房中存放的油漆等可燃物引发的火灾无事实依据，因此我方不应承担赔偿责任，我方在该起事故中无任何过错，不应该承担责任。徐世伟辩称，1.根据辽宁省鞍山市铁东区公安消防大队鞍东公消火认字(2015)第0001号火灾事故认定书中：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2014年11月22日02时55分许，起火部位为世纪存车场东南侧自东向西第二个简易库房内，起火点为库房内西南角处，起火原因：排除自燃引发的火灾，排除电气线路引发火灾，排除放火引发火灾，不排除外来火源引发火灾。根据此认定书，可知火灾发生系意外或者不可抗力造成，并不是康洪福所称的“库存油毡等可燃物是火灾发生的主要原因”，我方仅仅是在原来的基础上将车厂的库房进行加固，并未进行改造。康洪福所述不实，也无依据。火灾不是徐世伟造成，与徐世伟及车厂无关，只是火灾地点发生在了车厂。火灾发生在半夜，为意外或不可抗力，徐世伟无过错，不存在侵害康洪福财产的行为，康洪福的损失与我方无关，故不应承担赔偿责任。2.康洪福的车辆停放在车场之外，不存在任何保管协议，且停放的位置不是合法停车位，有可能系违停。如其违停，则康洪福存在过错，应由其承担损失。即使未违停因徐世伟无过错，不存在侵权，且火灾系意外或不可抗力，不应当承担赔偿责任。3.康洪福的车辆是否由保险机构进行赔偿，我方不得而知，如存在保险关系，其可向保险公司进行索赔。4.车辆的损失不具有确定性唯一性，是否是火灾造成及损失情况不能确定。5.徐世伟经营该车厂十多年，投入巨大，大火将徐世伟车厂烧的一无所有，损失巨大。综上，徐世伟无侵权行为，双方间不存在保管关系，火灾系意外或不可抗力，不应由徐世伟承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康洪福提供修车结算单1份、收款收据1张，内容真实，来源合法，能证明康洪福所有的车辆因火灾受损花费的修车费，与本案有关联；2.徐世伟提供的情况说明复印件1份，不予采信，拟证明火灾造成车场及其个人所有财物受损，待证事实与本案无关联；3.徐世伟提供协议书复印件1份，因为复印件，真实性无法确定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日02时55分许，世纪存车场东南侧自东向西第二个简易库房内发生火灾，辽宁省鞍山市铁东区公安消防大队于2015年1月22日作出鞍东公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书，认定书记载火灾事故基本情况为：2014年11月22日3时，鞍山市消防作战指挥中心接到报警称，位于鞍山市铁东区中华南路228栋居民楼南侧世纪存车场发生火灾。火灾将世纪存车场的轿车、摩托车、电动车、自行车、电动三轮车等烧毁或烧损；将存车场改建的简易库房内的冰柜、管材、各类装修材料等物品烧毁或烧损；将中华南路228栋居民楼窗户、空调室外机等物品烧毁或烧损，部分住宅室内过火和受烟熏，将中华南路202栋、204栋部分住宅外窗玻璃烤裂。无人员死亡。经调查，对起火原因认定如下，起火时间为2014年11月22日02时55分许，起火部位为世纪存车场东南侧自东向西第二个简易库房内；起火点为库房内西南角处；起火原因为：排除自燃引发火灾，排除电气线路引发火灾，排除放火引发火灾，不排除外来火源引发火灾。发生火灾时，康洪福所有的辽CX号车停放在车场与南中华路202栋中间靠近车场处，该车因火灾受损。康洪福维修该车花费19500元。另查，2014年2月27日，鞍钢物业公司与徐世伟签订房屋租赁合同，出租方即甲方为鞍钢物业公司，承租方即乙方为徐世伟，鞍钢物业公司将坐落于山南1845栋北，建筑面积为23平方米，占地面积为451平方米车场租赁给徐世伟，租赁期间自2014年1月1日至2014年12月31日，经营名称为车场，协议第五条第3项约定乙方应合理使用甲方的房屋及附属设施，不得擅自拆改，扩建或搭建任何建筑，第八条第3项约定擅自将承租房屋和场地转租转让或转借的，擅自将承租房屋拆改结构或改变房屋使用用途的，甲方有权终止合同，收回房屋使用权，已交房屋租金和租赁保证金不予退还，由此造成的损失由乙方赔偿，第九条第7项约定乙方对房屋进行装修，应事前经出租方的实物管理部门书面同意。不能因为装修改变房屋的基本用途及使用安全性。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，发生火灾的车场由徐世伟负责管理，其应对车场及相关设施的安全性负责，也应对可能发生的危险的隐患即使排查，辽宁省鞍山市铁东区公安消防大队认定火灾排除自燃引发火灾，排除电气路引发火灾，排除放火引发火灾，不排除外来火源引发火灾，如徐世伟尽到管理义务，则可能避免火灾的发生或损失的扩大，现火灾造成康洪福的车辆受损，徐世伟辩称康洪福存在过错，无证据证明该处禁止停车，即无证据证明康洪福对损失发生无过错，故徐世伟应当对康洪福的损失19500元进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐世伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿康洪福19500元；二、驳回康洪福其他诉讼请求。案件受理费288元，由徐世伟负担。（案件受理费已由康洪福预交，执行时，由徐世伟加付康洪福288元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一七年十月三十日书 记 员  赵萃婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1088号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人张洪伟，该支行行长。被执行人谢亮，男，1982年1月17日生，汉族，住武汉市青山区。被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉江岸区大智路123号。法定代表人黎明，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2345号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人谢亮、武汉雅鸿房地产开发有限公司的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月九日书记员  彭 健
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执891号之四申请执行人:朱志勇,男,1968年5月1日出生,住武汉市东西湖区，被执行人:刘涛,男,1971年10月22日出生,住武汉市硚口区，被执行人:柴星,女,1969年2月18日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2378号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛、柴星3日内履行生效文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘涛、柴星的银行存款437660元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年十月二十六日书记员 杨福生
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7689号上诉人（原审原告）：叶锡辉，男，1961年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鹤顺清洁有限公司，住广东省佛山市顺德区勒流镇裕冲一队,统一社会信用代码91440606735033671J。法定代表人：潘振朝,总经理。委托诉讼代理人：潘全华，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被上诉人公司的员工。委托诉讼代理人：欧笑华，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被上诉人公司的员工。上诉人叶锡辉因与被上诉人佛山市顺德区鹤顺清洁有限公司（以下简称鹤顺清洁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告叶锡辉的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人叶锡辉不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：叶锡辉不服原审判决，因叶锡辉工资是3300元不含加班，冯经理和代理律师早就确认，叶锡辉入职几天，冯经理拿一份劳动合同要叶锡辉签名，叶锡辉说想看看这份合同明天再签名，冯经理不同意，叶锡辉又问签半年行不行，冯经理回答说不行，公司规定一年，你签就签，如果你不签就走，每个人都一样，叶锡辉说合同是员工和公司各执一份，但冯经理说只有公司有一份员工没有，这份合同叶锡辉还没有看清楚，有可能违反法律和地方行政法规，鹤顺清洁公司必须拿出叶锡辉签名和每页都有叶锡辉盖手指印的合同，由法院确认合同是否合法有效，如果不合法或无效，就应当依法追究责任和经济补偿。鹤顺清洁公司提供的劳动合同是虚假的，不是叶锡辉签名的，冯经理知道真实的劳动合同，真实的劳动合同中约定叶锡辉工资不含加班费为每月3300元，工作时间每天8小时，每周休息一天。鹤顺清洁公司欠叶锡辉加班工资，叶锡辉也有口头询问过冯经理，冯经理表示到年终连同奖金一齐发放。但2015年叶锡辉没有收过奖金和加班补偿，依照佛山市顺德区市政行业协会2015年顺德区保洁员上岗证培训学习资料规定，工作时间应为每周40小时，每天8小时，由此可以知道鹤顺清洁公司欠叶锡辉72天加班工资。叶锡辉认为加班费应为150元×72元/天=10800元，鹤顺清洁公司应当承担相应的责任。叶锡辉开垃圾车避让有错的行人不慎碰撞到空调安装支架，鹤顺清洁公司为此支付2000元赔偿，鹤顺清洁公司因此事扣除了叶锡辉1000元工资，叶锡辉认为这样做是错的，因为司机是事故的当事人，但是鹤顺清洁公司赔偿时未向司机说明，而且空调无损坏，这台空调多次受碰撞外壳早已变形生锈，赔偿2000元不合理，克扣工资没有法律依据。鹤顺清洁公司没有依法律途径解除劳动合同，没有提前30天以书面形式通知叶锡辉，也没有额外支付叶锡辉一个月工资3300元，鹤顺清洁公司应向叶锡辉支付赔偿金6600元（3300元×2）。叶锡辉签订的劳动合同期限是一年，但是鹤顺清洁公司约定三个月的试用期是错误的，签订一年合同的试用期应该约定为一个月，故应补缴两个月的社保。上诉请求：判决鹤顺清洁公司向叶锡辉支付加班72天加班工资7920元、返还扣款1000元、赔偿金6600元、补缴两个月的社会保险费。被上诉人鹤顺清洁公司答辩称：叶锡辉要求返还工资1500元，根据法院的判决，叶锡辉2015年9月4日至11月9日发生三次交通事故造成损失6930元，鹤顺清洁公司对叶锡辉作出1000元处罚，根据《广东省工资支付条例》的规定，鹤顺清洁公司有权从叶锡辉工工资中扣除赔偿费，但公司每月扣除部分不得超过660元，法院要求鹤顺清洁公司在3日内向叶锡辉返还工资340元，鹤顺清洁公司的意见是按照法院判决书的要求支付，鹤顺清洁公司与叶锡辉签订了劳动合同，双方已经存在劳动关系，叶锡辉应当遵守鹤顺清洁公司的各项规章制度，叶锡辉在三个月时间内发生三次交通事故，且其在交通事故中负全部责任，三次交通事故属于违反鹤顺清洁公司各项规章制度，叶锡辉属于屡教不改，叶锡辉的上述行为造成鹤顺清洁公司损失，按照法院的判决鹤顺清洁公司无需向叶锡辉支付赔偿金和解除劳动关系的赔偿金。关于加班费用，叶锡辉的主张无事实和法律依据，叶锡辉的工作时间工资为1880元，每月工资合计为3300元。关于两个月的社保，不属于法院受理的范畴。上诉人叶锡辉与被上诉人鹤顺清洁公司在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索加班费引发的劳动合同纠纷案件。上诉人叶锡辉在仲裁期间的仲裁请求为：请求裁决鹤顺清洁公司支付加班72天加班工资7920元、返还扣款1000元、支付赔偿金6600元、补缴两个月的社会保险费。仲裁裁决驳回叶锡辉全部仲裁请求后，叶锡辉向法院提起诉讼，其仅对加班工资7920元提出请求，叶锡辉对加班费外的其他诉讼请求均没有起诉，视为服裁。现叶锡辉在二审期间增加诉讼请求，请求返还扣款1000元、支付赔偿金6600元、补缴两个月的社会保险费等，本院不予审查。叶锡辉上诉请求鹤顺清洁公司向其支付加班费的理由是双方约定的3300元工资是不含加班费的，鹤顺清洁公司提交的《佛山市顺德区鹤顺清洁有限公司劳动合同》是经过涂改的，当时叶锡辉签订的合同原件中每一页叶锡辉都有签名并盖有指模，故本案应以3300元为基数计算加班工资。因叶锡辉在诉讼期间未能举证证明鹤顺清洁公司提交的《佛山市顺德区鹤顺清洁有限公司劳动合同》是经过涂改的，叶锡辉应承担举证不能的法律后果。原审法院采信鹤顺清洁公司的主张，认定叶锡辉的正常工作时间工资为1880元，并以此作为加班费的计算基数正确，本院予以维持。综上所述，叶锡辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶锡辉负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年十月二十日书记员  李敏娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12414号上诉人（原审被告）：李军蛇。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保明（又名张宝明）。上诉人李军蛇因与被上诉人张保明民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张保明、李军蛇互不相识。郭小生与张保明、李军蛇均系朋友关系。李朝阳向郭小生借款，郭小生资金不足没有给李朝阳借款。经郭小生从中协调，张保明愿意将放在郭小生处的资金借出，但郭小生提出必须要由李军蛇前来借款。2014年1月17日，李军蛇到郭小生处，出具借条一张，其载明：“借条今借到张宝明现金（人民币）伍万元整（50000元）。借期壹年月息：壹分借款人：李军蛇2014.1.17”，郭小生就将张保明存在其处的现金50000元交给李军蛇。2015年1月17日，李军蛇让李朝阳给付了张保明一年的利息，并在2014年1月17日出具的借条中划掉“2014.1.17”，并重新书写了“2015.1.17”。2015年1月18日至今，李军蛇尚未给付张保明借款本金及利息。后经张保明多次索要无果，其于2017年7月19日诉至本院。原审法院认为，本案争议焦点为:1、张保明、李军蛇之间的民间借贷关系是否成立；2、李军蛇是否应该立即给付张保明借款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。李军蛇辩称李朝阳告知��去取借款，实际借款人为李朝阳，但李军蛇提交的证据李朝阳身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照无法证明实际借款人为李朝阳，且李军蛇本人向张保明出具借条，张保明亦对实际借款人为李朝阳之观点不予认可，故李军蛇应当承担举证不能之责任，承担不利后果。李军蛇从郭小生处借走张保明存放在郭小生处的资金后向张保明出具借条，载明借款人为李军蛇本人，故应当认定张保明、李军蛇之间民间借贷关系成立。张保明、李军蛇在借条中所约定月息1分未超出法律规定，且李军蛇已经将利息付至2015年1月17日，故应将利息起算时间修正为2015年1月18日。李军蛇自2015年1月18日起至今尚未给付张保明借款本金及利息，其应当继续履行还款清息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李军蛇于判决生效后十日内给付张保明借款50000元及该款自2015年1月18日起至实际给付之日止按照月息一分计付的利息；二、驳回张保明其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1430元，减半收取计715元，由李军蛇负担。因张保明已预交，故李军蛇应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付张保明。宣判后，李军蛇提出上诉称，其不是实际借款人，其是接受的李朝阳委托向张保明借款，款项李朝阳用了，亦非从张保明处收取，其不应承担责任。请求：1、撤销原审判决；2、驳回张保明对其的诉讼请求。张保明答辩称，一审判决正确，要求维持原判。借款是李军蛇借款，如果当初是李朝阳借款，其肯定不会出借款项的。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，李军蛇本人向张保明出具借条，张保明对实际借款人为李朝阳及李军蛇接受李朝阳委托向其借款之观点不认可，借款关系的主体应为李军蛇和张保明。李朝阳偿还利息的行为不能证明其就是借款合同的主体。李军蛇上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费1430元由李军蛇负担。本判决为终审判决。审判长 马  春  哲审判员 王    珂审判员 徐  振  平二〇一七年十月二十三日书记员 ���杜涤非
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103财保53号之一申请人：乌鲁木齐市敏惠邦德贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路116号美居物流园L座2层2区L-0046-0050号。法定代表人：徐慧，该公司董事长。被申请人：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区大连街52号。法定代表人：王普宇，该公司董事长。本院在审理申请人乌鲁木齐市敏惠邦德贸易有限公司与被申请人新疆天顺供应链股份有限公司财产保全一案中，被申请人新疆天顺供应链股份有限公司于2017年10月17日向我院提出对其查封账户解封申请，并向我院交纳4053190元作为被查封财产。经审查，本院认为，被申请人新疆天顺供应链股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人新疆天顺供应链股份有限公司名下开户行为乌鲁木齐商业银行营业部，帐号00×××59银行账户的查封、冻结手续；二、解除对被申请人新疆天顺供应链股份有限公司名下开户行为中国银行乌鲁木齐经济技术开发区支行，帐号10×××57银行账户的查封、冻结手续；三、解除对被申请人新疆天顺供应链股份有限公司名下开户行为交通银行乌鲁木齐光明路支行，账户65×××00银行账户的查封、冻结手续；四、解除对被申请人新疆天顺供应链股份有限公司名下开户行为交通银行乌鲁木齐光明路支行，账户65×××99银行账户的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 健二〇一七年十月十七日书记员 刘新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3487号原告：平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行，地址：平凉市崆峒区草峰镇代沟圈街道。负责人：王华，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理（特别授权代理）。被告：赵某1。被告：赵某2。被告：赵某3。被告：赵某4。被告：赵某5。原告平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行（以下简称农商行）与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王某，被告赵某1、赵某2、赵某4到庭参加了诉讼，被告赵某3、赵某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告农商行诉称：2012年9月23日，被告赵某1以购房为由，向原告提出申请借款100000元，当日双方签订了借款／担保合同1份，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5提供连带担保。原告即向被告赵某1给付人民币100000元，被告赵某1出具了借款收据。约定借款期限为36个月，年利率11.07％，并约定未按期限归还借款本息的，原告有权对逾期借款加收50％的罚息。被告提供连带责任保证。被告赵某1只归还10000元，剩余90000元未归还，借款到期后，经原告多次催收，被告推诿至今分文未付。五被告于2017年3月12日在原告出具的借款催收通知上签名确认。现依法起诉要求判决：1、由被告赵某1偿还借款本金90000元，并承担借款至2017年9月5日期间的利息42587.18元，合计本息132587.18元，并按合同约定支付利息到清偿之日；2、由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承担连带清偿责任。被告赵某1、赵某2、赵某4承认原告在本案中主张的事实。被告赵某3、赵某5未到庭答辩。本院认为，原告与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5双方签订的借款／担保合同，属双方当事人的真实意思表示，合同亦不违反法律规定，属有效合同。原告向被告赵某1提供借款本金90000元，被告赵某1应在约定的期限内，及时按照约定的利率标准清结借款本息。但被告赵某1未能及时履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任；作为担保人的被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5，在被告赵某1未归还原告借款本息时，应依法对该担保债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告赵某1承担清偿借款本息和要求被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告赵某3、赵某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）款、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后五日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行归还借款本金90000元、支付利息42587.18元，共计132587.18元，利息计算至2017年9月5日，并按合同约定支付利息到实际清偿之日;二、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3115元，减半收取1557.50元，由被告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员曹金鸿二〇一七年十月二十四日书记员宋强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6899号申请执行人仲其业，男，1973年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹春明，女，1985年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为16468元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执778号之二申请执行人王廷喜，男.被执行人孙学武，男.被执行人杨桂珍，女.本院在执行王廷喜与孙学武、杨桂珍物权保护纠纷一案中，经查，孙学武、杨桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙学武621**账户内存款1912元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年十月二十日书记员  蔡志勇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初236号原告：刘秀恋,女,生于1961年11月27日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：益科技,河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉,河南汇恒律师事务所律师。被告：何友林，男，生于1965年5月15日，汉族，住舞阳县。被告：何岩恒，男，生于1994年5月1日，汉族，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市泰山路232号。负责人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。本院在审理原告刘秀恋与被告何友林、被告何岩恒、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀恋于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀恋的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘秀恋撤回对被告何友林、被告何岩恒、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由原告刘秀恋负担（已缴纳）。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2181号原告：赵新，男，1977年6月1日出生，住本溪市。被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区胜利路40号。负责人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。原告赵新与被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵新负担。审判员刘兰兰二○一七年十月十九日书记员郭彦池附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3641号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。法定代表人钱平。被执行人潘微微，女，1978年1月19日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘微微金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发送限制高消费令。在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月二十日代书记员 林心照
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4634号原告：尚士宏，男，1965年5月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：王建峰，男，1982年4月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：尚攀，女，1986年5月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告尚士宏因与被告王建峰、尚攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告尚士宏及其委托诉讼代理人刘镇，被告王建峰、尚攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚士宏向本院提出诉讼请求：判令王建峰、尚攀偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算）；两人承担诉讼费。事实和理由：我系尚攀的叔叔，尚攀和王建峰原系夫妻关系。2014年1月份两人因办工作用钱为由向我借款人民币20000元。后我多次向两人追要借款，但以各种理由推脱，拒绝偿还借款，故提起诉讼。王建峰辩称，该欠款不是我去借的，也没借条。借款事宜在离婚判决已经处理。借款不存在。尚攀辩称，借款属实。认可尚士宏的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于尚士宏提供的尚攀母亲与王建峰的录音一份，声音清晰，对话明了，本院予以采信；关于尚士宏提供的尚攀与王建峰父亲的录音一份，因王建峰父亲年纪较大，听力不好，录音时双方偶有同时说话情况，可能影响表述，故对该证据不予采信。关于尚士宏提供的尚攀母亲的证人证言，因证言内容基本与录音印证，具有真实性合法性关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，尚士宏为尚攀的叔叔，尚攀与王建峰原系夫妻关系。2014年，为给王建峰办工作，尚攀向尚士宏借款20000元。2015年，尚攀的母亲在电话中告知王建峰，他借尚攀亲戚的120000元（其中老叔20000元，老姑20000元，五姨50000元），因尚攀姑姑家孩子要结婚，让王建峰先把尚攀姑姑的50000元还上，王建峰答应。2016年8月15日，本院作出（2015）鞍东民二初字民事判决书，判决王建峰、尚攀离婚。该判决对于尚攀主张的夫妻共同债务共同承担一节，未予处理。本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，王建峰、尚攀在婚姻存续期间向尚士宏借款20000元，尚士宏要求王建峰、尚攀还款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于尚士宏要求给付利息，从起诉之日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持（中国人民银行贷款利率高于6%时，按6%计算，低于6%时，按中国人民银行贷款利率计算）。关于王建峰辩称他没有直接从尚士宏处拿钱，借款事实不存在，因尚士宏提供的王建峰和尚攀母亲电话录音对话清楚，能够确定王建峰知晓并承认债务的存在。本案虽没有欠条，但考虑到各方原系亲戚关系，借款数额亦不大，且未约定利息，符合亲属间借款习惯，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”规定，本案对于各证据之间的联系综合分析，可以认定借款事实存在，故对王建峰的辩解意见不予支持。关于王建峰辩称借款事宜在离婚诉讼中已处理，因该民事判决书中明确记载“关于原告主张夫妻共同债务共同承担一节，因涉案外人，本院不予处理。”，故本案处理双方借贷纠纷符合法律规定，对该辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决如下：王建峰、尚攀于本判决生效之日起十日内连带给付尚士宏借款本金20000元及利息，利息从2016年9月6日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算（中国人民银行贷款利率高于6%时，按6%计算，低于6%时，按中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王建峰、尚攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 黄 杰二〇一七年十月十七日书 记 员 马梦娇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1543号原告：陈群慧，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告陈群慧与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2001年9月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共6777元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共53664元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2001年9月起至今在被告公司任职质检职位，该公司自2011年4月至2017年3月为原告购买了基本养老保险。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、《色色相册厂员工名册月报表》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《银行流水》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月10日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为2001年9月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据社保缴纳情况可以证明，原告于2011年4月才入职。被告没有提交证据材料。经审理查明，从2011年4月至2017年3月，被告为原告购买了基本养老保险。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人陈群慧工资6777元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资6777元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资6777元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2001年9月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资6777元给原告陈群慧；二、驳回原告陈群慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异178号异议人（被执行人）：江苏东大商贸集团有限公司。法定代表人：蔡中华。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行。主要负责人：吴海盛。被执行人：南通东大商贸发展有限公司。法定代表人：单守芬。被执行人：单正馨。被执行人：沈继业。中国民生银行股份有限公司南通分行与南通东大商贸发展有限公司、江苏东大商贸集团有限公司、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷执行一案中，异议人江苏东大商贸集团有限公司对本院查封财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江苏东大商贸集团有限公司称，请求解封（2017）苏0602执491号案件查封的非抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行的鑫乾国际广场XXX层房屋。本院查明，2017年2月13日，本院立案受理（2017）苏0602执491号中国民生银行股份有限公司南通分行与南通东大商贸发展有限公司、江苏东大商贸集团有限公司、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）苏0602民初4062号民事判决书。2017年8月8日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06执协43号执行裁定书，裁定：南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4062号民事判决书指定由江苏省南通市通州区人民法院执行。本院认为，江苏东大商贸集团有限公司在向本院提出执行异议时，（2016）苏0602民初4062号民事判决书已被上级人民法院指定由南通市通州区人民法院执行，故江苏东大商贸集团有限公司所提异议应由负责该案执行的人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一项规定，裁定如下：驳回江苏东大商贸集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 娜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5225号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：王娟银，女，1966年10月11日出生，汉族，住江山市市区。原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王娟银信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国工商银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。审 判 员 夏士盛二〇一七年十月二十七日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执291号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人周晓春，女.本院在执行铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与周晓春借贷合同纠纷一案中，经查，周晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人周晓春621**账户内存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年十月十日书记员  蔡志勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初599号起诉人：张亘磊，男，汉族，1988年8月15日出生，大专文化，新疆石油管理局工程技术公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月29日，本院收到张亘磊的起诉状，起诉人张亘磊向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年8月1日，起诉人张亘磊与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人张亘磊购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人张亘磊以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人张亘磊发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人张亘磊补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人张亘磊依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人张亘磊与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人张亘磊向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人张亘磊诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人张亘磊补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人张亘磊在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人张亘磊补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人张亘磊与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人张亘磊在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人张亘磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6567号原告：吴金刚，男，1971年6月11日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国邮政集团公司乌鲁木齐市沙依巴克区分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路2号。负责人：李军，该公司负责人。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市钱塘江路营业所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路344号。负责人：拉斯拉木·阿不都热依木，该营业所支局长。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告吴金刚与被告中国邮政集团公司乌鲁木齐市沙依巴克区分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市钱塘江路营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  陈 梅人民陪审员  王翠玲二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 墨
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初122号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住九寨沟县永乐镇中街22号。法定代表人：席阳。委托代理人：郭雪娟，女，藏族。委托代理人：张健，男，汉族。被告：任玉奎，男，藏族。被告：林洁，女性，汉族。被告：张永林，男性，回族。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告任玉奎、林洁、张永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。案件受理费10799元，减半收取5399.5元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社��担。（此页无正文）审 判 长  赵国庆审 判 员  张良伯人民陪审员  蒲安民二〇一七年十月十一日书 记 员  扎喜措附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执773号之一申请执行人罗方贵，男，委托代理人雷冬姣，女，被执行人莫书录，男，申请执行人罗方贵与被执行人莫书录机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2017年6月27日作出的（2016）桂1281民初2795号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请人罗方贵各项损失191228.70元；（2）承担案件受理费1585元、鉴定费840元。权利人罗方贵于2017年7月20日向河池市宜州区人民法院申请强制执行，本院于同年7月21日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执773号。在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人莫书录发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。2017年9月22日，本院依法查封被执行人莫书录所有的货车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××号）。另查明，被执行人莫书录长期外出务工，下落不明。经向有关部门查询，暂未发现被执行人莫书录有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人莫书录长期外出务工，下落不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人莫书录应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执773号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟二〇一七年十月二十六日书记员 梁保庭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1666号之二申请执行人康新英，女，1963年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人谷志良，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，双方当事人达成执行和解，被执行人承诺以112000元为清偿金额，自2017年11月开始每月15日给付3000元，直至112000元全部付清为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5765号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  于 强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执665号申请人：通化金刚冶金渣综合利用有限公司被执行人:通化巨盛五金建材销售有限公司本院在执行申请人通化金刚冶金渣综合利用有限公司与被执行人通化巨盛五金建材销售有限公司欠款执行纠纷一案中，经本院查询该公司已不存在，在该单位名下唯一车辆经双方当事人自愿达成和解以3.5万元价格抵顶债务，被执行人名下无其他财产可供执行，故申请执行人自愿申请法院同意该案终结本次执行，待发现其他财产时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执665号的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年十月十六日书记员  ：王旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15367号原告：刘欢，男，1989年09月09日出生，汉族。被告：北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。法定代表人：武月红。原告刘欢与被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告刘欢于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欢撤诉。案件受理费25元，由刘欢负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年十月三十日书 记 员 李圣楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19588号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：赵宾，男，1971年1月24日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告赵宾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月二十六日书记员  刘旭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执820号之二申请执行人于长贵，男，1975年生，汉族.被执行人芦东月，女.本院在执行于长贵与芦东月借贷合同纠纷一案中，经查，芦东月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦东月621**账户内存款129元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年十月三十日书记员  蔡志勇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终639号上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省惠州市博罗县，委托诉讼代理人：刘晓婷、黄巧瑜，系广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：袁沃钿。委托诉讼代理人：刘坚、林文燕，系该公司员工。原审被告：杨锦兰，女，汉族，1964年8月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告杨锦兰金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人身份证所在地为博罗，且在博罗工作，因此博罗属于申请人经常居住地，根据《民事诉讼法》相关规定，应将本案移送至博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十七日书 记 员 钟伟梅（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2860号之四申请执行人郭某，男，成年，现住济源市。被执行人张某，女，成年，现住济源市。被执行人丁某，男，成年，现住济源市。关于郭某申请执行张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日冻结了被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币6.31元，现因双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币356550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月十六日书记员  高 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢56号之二申请执行人蒋某某被执行人黄某某申请执行人蒋某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2016年1月8日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执54号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金200000元及逾期利息；负担案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费3615元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄某某及其妻子共有的位于河池市XX路××单元××楼××号房××套得款233360元，该款项分配给抵押权人农行XX分行82692.90元，余款150667.10元中的70000元已被另案诉讼保全，暂时无法处理，剩余80667.10元支付给申请执行人蒋某某。此���，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原持以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢56号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  谭津二〇一七年十月三十日书记员  陈刚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2453号被执行人张于磊，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省临泉县。被执行人张于磊盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初522号刑事判决书。对被执行人张于磊判处附加刑罚金50000元，责令被执行人张于磊与同案犯共同退赔赃物折价款人民币102449元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张于磊有可供执行的财产。本院认为，被执行人张于磊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1101号之三申请人：钟德存，女，1965年10月27日生，汉族，居民，住安徽省舒城县千人桥镇街道1组。被执行人：张裕，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县千人桥镇下三村今弓组。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523民初532号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张裕在中国农业银行6228482598050823773账户内存款人民币15310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一七年十月三十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2491号被执行人：徐利和，男,1985年3月1日出生，汉族，住禹会区。被执行人徐利和容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初334号刑事判决书，对被执行人徐利和判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人徐利和有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐利和暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡明俭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初25947号起诉人：吴强兵，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省营山县，委托诉讼代理人：陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师。本院收到起诉人诉陈东提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2015年9月15日，其在东莞市西湖大酒店游泳馆（位于东莞市南城区西平水库旁）进行焊接切割拆除旧铁棚作业，走上旧铁棚去切割时不慎从铁棚上摔落，全身多处被手持的风割抢烧出的火焰烧伤。事故发生后起诉人被工地工作人员送至东莞台心医院抢救治疗。被东莞台心医院诊断为全身多处���焰烧伤，收入普外科住院治疗至2015年11月3日出院。2015年12月21日起诉人被广东康怡司法鉴定中心评为九级伤残。2016年3月9日起诉人向东莞市第三人民法院起诉林理汉，要求林理汉承担雇主赔偿责任，案号为（2016）粤1973民初3380号，东莞市第三人民法院在审理过程中追加陈东为共同被告，起诉人以为林理汉为雇主故在本案中只要求林理汉承担赔偿责任，未要求陈东承担赔偿责任，东莞市第三法院判决认定陈东为雇主故判决驳回了起诉人对林理汉的诉讼请求，起诉人上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2017）粤19民终357号，后撤回上诉。生效法律文书已确认起诉人工作期间的雇主为陈东，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。为维护自身合法权益，起诉人向��院提起诉讼，请求法院判令：一、陈东赔偿起诉人赔偿金218092.47元（见赔偿清单）；二、本案诉讼费由陈东承担。经审查，起诉人因本次事故赔偿的问题曾于2016年3月9日向东莞市第三人民法院起诉林理汉，要求林理汉承担雇主赔偿责任。东莞市第三人民法院在审理该案过程中追加陈东为案件的共同被告，并认定起诉人与林理汉不存在劳务雇佣关系，陈东才是起诉人的雇主，是起诉人受伤的直接和主要责任主体。因起诉人明确表示只向林理汉主张索赔的权利，确定不向陈东主张权利。为此，东莞市第三人民法院于2016年10月8日作出（2016）粤1973民初3380号民事判决，驳回起诉人的全部诉讼请求。起诉人不服该判决上诉至东莞市中级人民法院，并于2017年3月31日申请撤诉，东莞市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）粤19民终357号民事裁定，准许吴强兵撤回上诉。上述判决、裁定均已经发生法律效力。本院认为，起诉人已经就该事故的赔偿事宜向东莞市第三人民法院提起过诉讼，东莞市第三人民法院也已经追加了陈东为案件被告，因起诉人已在（2016）粤1973民初3380号一案中明确不向陈东主张权利，且（2016）粤1973民初3380号民事判决及（2017）粤19民终357号民事裁定已经发生了法律效力。现起诉人针对同一事实又向本院起诉陈东，起诉人的诉求违反了一事不再理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对起诉人吴强兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广���省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年十月九日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不��向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2747号被执行人：张有粮，男,1975年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人张有粮危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初720号刑事判决书，对被执行人张有粮判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张有粮有可供执行的财产。本院认为，被执行人张有粮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初7931号原告：李秀杰,男，1962年11月1日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告：包海军，男，1987年6月12日出生，蒙古族，农民。原告李秀杰与被告包海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日���案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告包海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀杰的诉讼请求：1、请求包海军给付借款本利共计23,316.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告以购买种子化肥为由，从原告借款19,430.00元，被告为原告出具的借据一枚，约定月利率0.02元，2016年12月1日还款。后原告多次索款，被告未能给付。包海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年10月31日，被告包海军从原告李秀杰借款19,430.00元，被告为原告出具的借据一枚，约定月利率0.02元，2016年12月1日前偿还。现借款本金19,430.00元，利息3,886.00（2016年10月31日至2017年8月30日，计10个月），本利共计23,316.00元，此款被告至今未���给付。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告包海军签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李秀杰向包海军提供借款，包海军向李秀杰出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包海军在还款期限届满后应积极偿还，未能履行还款义务属违约行为，故本院对李秀杰要求包海军返还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告包海军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海军��本判决生效之日起十日内给付原告李秀杰借款本息合计23,316.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取191.45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年十月十一日书记员  蔡丽华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1256号申请执行人：河南省豫鑫电线电缆有限公司，住所地河南省滑县。法定代表人：韩景言，该公司总经理。被执行人：龙泉市恒通市政园林工程有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人：连亦军，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南省豫鑫电线电缆有限公司与被执行人龙泉市恒通市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙泉市恒通市政园林工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙泉市恒通市政园林工程有限公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十九日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执723号之二申请执行人新台子镇懿路村委会，住辽宁省铁岭县。被执行人李文生，满族.本院在执行新台子镇懿路村委会与李文生损害赔偿纠纷一案中，经查，李文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文生621**账户内存款13527元。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年十月十四日书记员  蔡志勇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2454号被执行人：李素飞，女，汉族，1994年6月8日出生于，住河南省郸城县。被执行人李素飞诈骗罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初40号刑事判决书，对被执行人李素飞判处附加刑罚金10000元，被执行人李素飞赔偿被害人经济损失34511.12元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李素飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人李素飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执2144号申请执行人：丁郊林，男，36岁，汉族，居民，住翁牛特旗。被执行人：聂延伏，男，32岁，汉族，居民，住翁牛特旗。被执行人：左丽娟，女，33岁，汉族，居民，住翁牛特旗。本院于2017年3月13日依丁郊林申请查封了聂延伏名下的房屋所有权证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第1630315022**号的房产。现因此案在执行过程中，二被执行人已向申请执行人履行了义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂延伏名下的房屋所有权证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第X**号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  秦国生二〇一七年十月三十一日书记员  鲍经伟
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执198号之二申请执行人柳巍，男，*****出生，汉族，住上思县。被执行人廖凯如，男，*****出生，壮族，住上思县。被执行人廖冠壁，男，*****出生，壮族，住上思县。被执行人黄锦瑞，女，*****出生，壮族，住上思县。本院在执行柳巍与廖凯如、廖冠壁、黄锦瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）桂0621执198号裁定，冻结了被执行人黄锦瑞在*****62×××01账号的存款限额131848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄锦瑞在****62×××01账号的冻结。二、划拨被执行人黄锦瑞*****62×××01账号的存款4816.59元。本裁定立即执行。审判员  黄海昭二〇一七年十月三十一日书记员  宁向盈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13607号原告：张丹，男，汉族。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王烽，男，汉族。原告张丹与被告王烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告张丹的委托诉讼代理人柴粉粉到庭参加诉讼，被告王烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告自2016年5月11日起，以本金60000元为基数按年利率6%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，于2015年7月26日前支付，借款期限为9个月，还借款日期为2016年5月10日。原告按约支付了借款，到期后被告未能还款，也未支付利息，原告多次催收未果，故诉请如上。被告王烽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借款协议》、转款凭证，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告张丹与被告王烽系朋友关系。2015年7月20日，原、被告签订《借款协议》，约定原告于2015年7月26日前向被告出借60000元，借款期限9个月，被告应于2016年5月10日还款。协议签订后，原告于2015年7月25日经工行转账60000元至被告账户。因被告逾期后至今未还款，原告催收未果后起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告签订的借款协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议自原告于2015年7月25日向被告支付借款时生效，被告王烽作为借款人，应当按照协议约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（资金占用期间利息）。根据《借款协议》关于还款期限的约定，被告应当于2016年5月10日归还借款60000元，但被告逾期后至今未还款，原告诉请还款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应自2016年5月11日起支付逾期利息（资金占用期间利息）至付清借款时止，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告王烽于本判决生效之日起五日内偿还原告张丹借款本金60000元；二、限被告王烽于本判决生效之日起五日内向原告张丹支付以借款本金60000元为基数自2016年5月11日起按年利率6%计算至付清借款时止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王烽承担，此款已由原告垫付，由被告王烽在履行前述判决给付义务时一并支付原告张丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十月三十日书记员  曹艳莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初1541号原告：柳丽，女，1960年12月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：张立勋，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：杜松，辽宁时运律师事务所执业律师。被告：铁东区玉一麦手工面条店，住辽宁省鞍山市铁东区。经营者：王长学，男，1967年10月25日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王婷，女，该面条店工作人员。原告柳丽与被告张立勋、铁东区玉一麦手工面条店（以下简称玉一麦店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告柳丽及其委托诉讼代理人李鹤然，被告张立勋及其委托诉讼代理人杜松，被告玉一麦店的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳丽向本院提出诉讼请求：1.依法撤销柳丽与张立勋签订的协议书，因该协议存在显失公平和重大误解情形；2.依法判令张立勋、玉一麦店因柳丽人身损失产生的损失8750.86元；3依法对柳丽的人身损害进行伤残等级鉴定，并根据鉴定结论依法判令玉一麦店赔偿柳丽残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失；4.依法判令张立勋、玉一麦店承担全部的诉讼费用。事实和理由：玉一麦店为装修门脸，将该工程发包给张立勋，由张立勋负责组织施工。2014年12月30日，柳丽下班回家，在途径鞍山市铁东区新华街由张立勋施工的工地时，施工工地上的脚手架突然倒塌，将柳丽砸伤，造成柳丽人身损害的后果。柳丽经院前急救后转入鞍山钢铁集团总公司医院住院治疗23日后出院。事故发生后，柳丽与张立勋达成协议，约定张立勋在承担柳丽所有医疗费的基础上，一次性赔偿柳丽70000元，并已履行。柳丽认为，张立勋致柳丽人身损害，应当承担赔偿责任；玉一麦店作为建设单位，应当承担连带赔偿责任。目前张立勋的赔偿已经不足以支付柳丽日后医疗及生活所需的费用，造成柳丽经济损失。因此柳丽依据相关法律的规定，起诉至法院，请求法院公正判决，维护柳丽合法权益。张立勋辩称，一、张立勋与柳丽间的人身损害赔偿已做一次性终结处理，柳丽再行要求张立勋赔偿于法无据。张立勋与柳丽于2015年10月21日对造成柳丽人身损害已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的规定，因此协议合法有效。双方亦按协议履行完毕，张立勋支付柳丽赔偿金总计245000元。故柳丽再行要求张立勋承担赔偿责任于法无据。二、本案超过诉讼时效。伤害事故发生在2014年12月30日，柳丽治疗终结后双方签订协议书的时间为2015年10月21日，柳丽提起诉讼的时间为2017年3月28日。依据《民法通则》第136、137条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算。因此，无论从事故发生的时间还是从治疗终结时间开始计算，本案均超过诉讼时效。三、柳丽请求撤销双方签订协议书，不符合法律规定的撤销合同的法定情形，撤销协议书于法无据无据。综上所述，柳丽与张立勋对人身损害已达成协议，且已履行完毕，本案已超过诉讼时效。故请求人民法院驳回柳丽的诉讼请求。玉一麦店辩称，一、张立勋与柳丽间的人身损害赔偿已做一次性终结处理，柳丽再行要求张立勋赔偿于法无据。张立勋与柳丽于2015年10月21日对造成柳丽人身损害已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的规定，因此协议合法有效。双方亦按协议履行完毕，张立勋支付柳丽赔偿金总计245000元。故柳丽再行要求张立勋承担赔偿责任于法无据。二、本案超过诉讼时效。伤害事故发生在2014年12月30日，柳丽治疗终结后双方签订协议书的时间为2015年10月21日，柳丽提起诉讼的时间为2017年3月28日。依据《民法通则》第136、137条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算。因此，无论从事故发生的时间还是从治疗终结时间开始计算，本案均超过诉讼时效。三、柳丽请求撤销双方签订协议书，不符合法律规定的撤销合同的法定情形，撤销协议书于法无据无据。综上所述，柳丽与张立勋对人身损害已达成协议，且已履行完毕，本案已超过诉讼时效。故请求人民法院驳回柳丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.柳丽和张立勋分别提供的协议书1份，予以采信，内容真实，来源合法，与本案有关联；2.柳丽提供的门诊病历2份、住院病历1份、医疗费收据1组，予以采信，均系医院出具，来源合法，内容真实，与本案有关联；3.柳丽提供的车票1组，不予采信，此组证据与本案无关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30，张立勋为玉一麦店做门店（鞍山市铁东区新华街处）牌匾时，因脚手架倒塌，将路过此处的柳丽砸伤。次日，柳丽被送至鞍钢钢铁集团公司总医院，门（急）诊诊断为：头部外伤。柳丽此次住院23日，出院主要诊断为：颅底骨折。出院医嘱第三项为：建议耳鼻喉、口腔、眼科继续检查及治疗耳聋、颅面骨顾着玩、眼球内收，眼壁骨折，相应科室随诊。柳丽出院后接受门诊治疗花费医疗费1751.98元。另查，2015年10月21日，柳丽与张立勋就赔偿事宜签订协议。双方约定：1.自柳丽受伤之日起截止本协议签订之日，所实际发生的和其他应当由张立勋支付的医疗费、营养费等共计16万元，在本协议签订之前由张立勋全部付清，协议签订之后，柳丽不得以任何理由主张前述期间发生的任何费用；2.经张立勋双方协商同意，张立勋再向柳丽一次性支付受伤补助、一次性医疗补助金和伤残补助金等依法应由张立勋支付的全部费用8万元，以收据为准，张立勋需在2016年1月30日前结清；3.张立勋、柳丽签署本协议后，柳丽承诺不再以任何形式、任何理由就与有关事宜向张立勋要求其他任何费用或承担任何责任；4.本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理；5.本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此了解，全面切实履行合同不得再以任何理由纠缠，柳丽今后身体或精神出现任何问题均与张立勋无关；6.本协议一式两份，双方各执一份。双方均认可，张立勋已履行上述合同义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对协议内容因重大误解、显示公平的；一方采取欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方违背真实意思表示订立协议的，受损方可以在法律规定的期限内，请求人民法院撤销协议。本案中，双方就柳丽被砸伤一事已达成赔偿协议，协议明确约定在此协议为一次性终结处理协议，双方全面履行后，再无其他纠纷，柳丽身体和精神出现任何问题与张立勋无关。该协议自签订时，即生效，对双方均有约束力。现柳丽要求张立勋给付协议之外的赔偿，其作为具有民事权利能力和民事行为能力的成年人，签订协议时应当对自己的病情有全面和正确认知，无证据证明协议违背其真实意思表示而签订，故该协议已经发生法律效力。因此，柳丽的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回柳丽的诉讼请求。案件受理费50元，由柳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  李昊明二〇一七年十月二十一日书 记 员  赵萃婷
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终76号上诉人（一审原告）王国胜，男，汉族，1971年3月23日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王国胜因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初149号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，王国胜与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。王国胜申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王国胜撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人王国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年十月十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4585号原告：王有成，男，1958年1月6月出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：魏汝顺，男，1956年11月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马惠媛，女，1956年7月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王有成因与被告魏汝顺、马惠媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王有成及委托诉讼代理人王有鹏到庭参加诉讼。被告魏汝顺、马惠媛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王有成向本院提出诉讼请求：判令魏汝顺、马惠媛偿还借款本金30000元及利息（从1998年11月14日至付清时止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：我与魏汝顺原系鞍山市广告业朋友关系，魏汝顺、马惠媛系夫妻关系。上世纪90年代鞍山市国有广告公司企业因经营不善解体工人下岗。在自谋职业期间，魏汝顺于1998年11月13日因做生意急需用钱与我借现金30000元，当时给我书写欠条一份，欠条没有约定还款期限，口头约定利息按中国银行同期贷款利率计算，利率计算从借款的第二日至还款日止。2003年以后，到现在我始终没有找到二人下落，电话改号联系不上。因此提起诉讼要求二人承担连带还款责任。魏汝顺、马惠媛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏汝顺、马惠媛未到庭，未对王有成提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，魏汝顺、马惠媛系夫妻关系。1998年，魏汝顺向王有成借款30000元，王有成给付魏汝顺现金30000元，魏汝顺向王有成出具借条一张，载明：“兹借人民币叁万元整。魏汝顺98.11.13”。本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，魏汝顺向王有成借款30000元，王有成要求魏汝顺还款30000元符合法律规定，本院予以支持。马惠媛作为魏汝顺妻子，应共同承担还款责任。关于王有成要求给付利息，从1998年11月14日至付清时止,按中国人民银行同期贷款利率计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方在借条上未约定利息，证人出庭证明约定了利息，庭审中陈述为“按照银行利息，具体什么利率记不清，应该是银行同期利率”。证人无法确定双方约定利息是多少，哪家银行，是贷款利率还是借款利率。原告没有其他证据证明双方约定了确定的利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款时间，故从起诉之日即2016年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（若中国人民银行同期贷款利率高于6%，按6%计算；若中国人民银行同期贷款利率低于6%，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：魏汝顺、马惠媛于本判决生效之日起十日内给付王有成借款本金30000元及利息，利息从2016年9月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（若中国人民银行同期贷款利率高于6%，按6%计算；若中国人民银行同期贷款利率低于6%，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由魏汝顺、马惠媛负担。案件公告费900元，由魏汝顺、马惠媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年十月十六日书 记 员 马梦娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6572号之四申请执行人朱加志被执行人周健段。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人周健段发出执行通知书，责令被执行人周健段履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周健段(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币660000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  葛怀君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执825号申请执行人张家英，女，1968年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人徐扬海，男，1968年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人张家英与被执行人徐扬海财产纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0104民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家英于2017年4月27日向本院申请强制执行，应执行标的为330000元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2017)鄂0104民初1501号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人330000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年十月二十四日书记员 彭 健
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5876号原告：滕亚洲,男,汉族，1977年9月5日出生,住太仓市。被告：陈红仔，男，汉族，1990年10月1日出生，住太仓市。原告滕亚洲诉被告陈红仔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告滕亚洲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告滕亚洲撤回起诉。审判员  陆志平二〇一七年十月三十日书记员  于 静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2205号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区洪江路88号。代表人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：王世凯,男,1979年5月28日生,汉族，住浙江温州泰顺县。被执行人：张丽平,女,1980年3月21日生,汉族，住浙江温州泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人王世凯、张丽平金融借款同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币131974.78元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币3558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年8月10日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年9月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年9月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币133854.78元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1880元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月三十一日书记员  范钦蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初110号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人司某，出生于宁夏回族自治区海原县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。审理期间，因被告人司某外逃，故对被告人司某盗窃犯罪部分中止审理；同年9月18日，因被告人司某到案，本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人司某伙同罪犯兰桂梅，由司某作掩护，兰桂梅徒手扒窃的方式分别于2017年1月30日14时许在本区新民路天桥附近盗得被害人任某华为牌手机1部、现金100元，2017年2月3日13时许在本起新民路同乐园附近盗得被害人张某2派手机1部，2017年2月3日在本区新民路天桥（靠新世纪购物广场）盗得被害人陆某白色VIVO手机1部。经平凉市崆峒区价格认证中心认定，上述被盗手机价值分别为50元、250元、820元。2、2017年1月26日15时许，被告人司某在本区中山街海鸥影楼门前，从被害人冯某外衣左侧口袋内盗得黑色1部，经鉴定价值为140元。综上，被告人司某参与作案或单独盗窃作案共4起，计价值为1360元，案发后酷派手机、VIVO手机、中兴手机被追回，并发还被害人。另查明，被告人司某在监视居住期间逃跑，后主动到公安机关投案。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、报案材料、案件来源说明、证明、抓获经过、海原县公安局七营派出所抓获经过、自首情况说明、扣押、发还物品清单、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，崆峒人民法院刑事判决书、平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，被害人张某1、陆某、任某陈述，被告人司某及其同案犯兰桂梅的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，伙同他人或单独在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人司某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人司某在监视居住期间逃跑，后主动投案，并如实供述其作案事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长高娟审判员杨文虎人民陪审员毛晓颖二〇一七年十月十三日法官助理宋瑞书记员雷睿
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初654号原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。法定代理人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：闫功英，女，1968年9月4日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：徐少军，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系闫功英丈夫）被告：王艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王艳伟，女，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：冯艳，女，1989年6月18日出生，满族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农户自立服务中心与被告闫功英、冯艳、王艳、王艳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，闫功英委托诉讼代理人徐少军到庭参加了诉讼。被告冯艳、王艳、王艳伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫功英返还借款3292元及利息，利息自2015年5月13日至2015年6月12日按月利率1.6%计算，2015年6月13日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告闫功英、王艳、王艳伟承担连带担保责任。3、案件受理费50元，由四被告共同负担。事实和理由：2014年8月19日，闫功英、冯艳、王艳、王艳伟与我们签订了借款协议书，闫功英向我中心借款10000元，利息1350元，分十次还清本息，冯艳、王艳、王艳伟与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，闫功英偿还7445元，尚欠本金3292元。被告闫功英辩称，借款是以闫功英的名义归王艳和王宏亮夫妻用于种植业，且该笔借款我们家没用到，因此我们不承担偿还和保证责任。被告冯艳、王艳、王艳伟未答辩。彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2014年8月19日，闫功英、王艳、王艳伟、冯艳与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，闫功英借款10000元，约定借款期限一年，利息为1350元。从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1135元，于2015年8月13日还清。王艳、王艳伟、冯艳与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。闫功英、王艳、王艳伟、冯艳均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向闫功英发放借款10000元，闫功英收到借款的事实。4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月27日向五被告催缴还款的事实。以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2014年8月19日，闫功英、王艳、王艳伟、冯艳与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：闫功英、王艳、王艳伟、冯艳成立借款小组，闫功英从彰武县农户自立服务中心借款10000元，借款期限一年，利息1350元。从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1135元，于2015年8月13日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。闫功英、王艳、王艳伟、冯艳均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向闫功英发放借款10000元，闫功英、王艳、王艳伟、冯艳共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月13日，闫功英已偿还7445元，尚欠本金3292元及2015年5月13日以后的利息。本院认为，闫功英、冯艳、王艳、王艳伟与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定闫功英、王艳、王艳伟、冯艳的保证形式为连带保证。闫功英应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王艳、王艳伟、冯艳应按约定对闫功英未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向闫功英追偿。故农户服务中心提出的要求闫功英返还本金3292元，2015年5月13日起至2015年6月12日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫功英返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金3292元，并按月利率1.6%给付2015年5月13日至2015年6月12日期间的利息。自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告王艳、王艳伟、冯艳对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。三、被告王艳、王艳伟、冯艳履行还款义务后，有权向被告闫功英追偿。案件受理费50元，由被告闫功英、王艳、王艳伟、冯艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年十月十九日书 记 员  刘梦溪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初4386号原告殷某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：常彩云，江苏典上律师事务所律师。被告王某，住南京市雨花台区。原告殷某诉被告王某扶养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12��公开开庭进行了审理。原告殷某及委托诉讼代理人常彩云，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年10月起每月向原告支付生活费3000元，并为原告提供住所；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1996年8月23日结婚。婚后双方一直居住在一起，但自去年起，被告抛弃原告，不与其居住，并且对原告不闻不问。原告因找被告而发生交通事故受伤，无任何生活经济来源。而被告系退休教师，退休后每月6000多元工资。由于被告对原告不予照顾，原告无法维持正常生活。此外，在原被告双方婚姻存续期间，双方居住的房屋拆迁分得4套房产，但被告未提供一套给原告居住，导致原告无法生活，遂诉。被告王某辩称，原告殷某自己每月有1100元收入，被告愿意每月支付1300元收入，两项收入足以支付原告正常生活，不同意增加抚养费。本院经审理认定以下事实：1996年8月23日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。被告2012年5月以来经常离家在外居住。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告生活费。经本院审理并作出民事判决，判令被告王某每月给付原告殷某扶养费1300元。后原告认为其身体受伤需要治疗，且被告没有退休工资有6000余元，遂要求被告增加扶养费至每月3000元，并为其提供居住房屋。另查明，原告殷某目前居住在其儿子的房屋内，与其孙子共有一套房产，且每月有政府发给的生活补贴1100元。被告系小学退休教师，月退休工资5642.3元。以上事实，有结婚登记申请书、民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务或不完全履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费或增加抚养费的权利。本案中，原告殷某与被告王某系夫妻关系。原告殷某肢体残疾且无工作，要求被告王某给付扶养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于扶养费的数额，根据原告的实际需要，被告的实际收入状况，且考虑社会物价增长水平，本院酌定被告每月支付给原告扶养费增长至1500元。关于原告诉请要求被告为其提供居住住所，本院认为，目前原告具有稳定住所，且名下与他人共有房产，其要求被告提供其住所，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日后自2017年10月起每月给付原告殷某扶���费1500元；二、驳回原告殷某要求被告王某为其提供住所的诉讼请求。如被告王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  尚小强二〇一七年十月十九日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育