江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初541号原告：徐某，男，1992年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，修理工，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告:江某1，女，1991年4月6日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被告:江某2，男，1965年12月19日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。被告:江某3，女，1967年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县上���三被告委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，一般代理。原告徐某与被告江某1、江某2、江某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人韩光命、被告江某1、江某2、江某3及其委托诉讼理人李义耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼（含金首饰等）221400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20××××年春节前，原告通过媒人江发章介绍，与被告江某1认识并于20××××年3月8日订婚。过彩礼时，原告及父母、被告及父母、媒人均到场，原告父亲包里有188000元，说要给媒人、媒人说给江某1就可以，于是被告江某1当着媒人及双方父母及原告的面数了钱，��定是188000元，当日还礼给原告20000元，实际收彩礼168000元，自己再垫资2000元到齐埠的农业银行（或者农村信用社）存了起来。另外，在订婚过程中，原告还支付以下彩礼给被告江某1及其家里，包括叫爸1000元、叫妈1000元、压岁1000元，××××年大年后补送年1000元，打发金戒指价值1500元，送端午节800元，金手镯价值15000元，送中秋800元，江某1弟弟结婚红包3800元，2016年送年1000元，压岁钱1000元，钻石戒指价值5500元，共计人民币221400元。订婚后两人性格不合，经常吵架，特别是多次莫名出走，2016年7月份迫不得已原告提出分手，被告不同意，一直协商到2016年10月，被告同意分手，但不同意返还彩礼，协商至今未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据民诉法21条之规定，具状起诉，请求依法处理。被告江某1辩称：被告收到原告16.8��元彩礼属实，但是其他的打发、喊人的钱，双方都支付了，送节的钱不属于彩礼的范围，情人节端午节送给被告的戒指属于赠送礼物（金手镯、金戒指）现在都在原告家。原被告共同生活了两年多，彩礼大部分都被原被告生活期间用掉了。双方分手的原因不是因为被告无端经常出走，是因为原告怀疑被告不能生育，不能传宗接代，所以原告要求分手。被告江某2、江某3辩称：收受彩礼的是江某1，被告江某2、江某3没有收受原告任何彩礼，也没有使用过原告的彩礼钱，因此作为被告的父母没有返还彩礼的义务，在订婚时，被告喊爸妈的钱1000元属实，两被告也打发了原告，喊人的钱不属于彩礼，请法院驳回原告对被告江某2、江某3的起诉。原告徐某为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告常住人口查询、被告江某1身份证复印件一组，证明三被告的身份信息；3、彩礼清单一份，证明彩礼情况；4、录音资料一份，证明彩礼188000元是经过被告一的手，被告二、三当时在场的事实；5、户口本复印件一组，证明徐小珍系原告母亲事实；6、南昌大学第一附属医院快速冰冻病理诊断报告、南昌大学第一附属医院快速冰冻病理图文报告一组，证明原告母亲患癌症的事实及造成原告家庭困难的事实。在开庭审理后，原告向本院补充提交了一份饶埠老凤祥银楼质保单，主要证明：20××××年6月5日，原告在饶埠老凤祥银楼购买一只金手镯，47.98克，金额14300元。被告江某1向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信���及诉讼主体资格；2、微信记录，证明原、被告已经共同生活，原、被告日常生活费用由被告支付。被告江某2、江某3未向本院提供证据。被告对原告提供的证据质证意见：1、2号证据没有异议，3号证据有异议，三性有异议，这是原告自己手写的，这份清单没有任何人署名，有很多不属于彩礼的范围。6号证据没有异议，5号证据关联性有异议，与本案无关。对原告庭后补充提交饶埠老凤祥银楼质保单，该证据真实性、合法性有异议，收据上没有单价，没有计量单位，没有大写，没有签名、盖章，证据的形成时间有异议。原告对被告提供的证据质证意见：1号证据没有异议，2号证据有异议，两人共同生活期间各种生活的开支都是原告把钱给被告江某1，因为原告工作比较忙，然后被告去支付房租、水电费等费用。本院因案情需要对饶埠老凤祥银楼店长胡普华进行了调查，胡普华在本院调查笔录中称：该质保单是我店出具的，字是我写的。当时男方和他妈妈及其他几个人来了，但是我只认识男方妈妈。当时市场价是308元每克，购买时会优惠，具体购买单价就不清楚，重量我也记不清，但是看票据是我的字，重量应该是47.98克。20××××年店里存根都没有了，但是我记得他和他妈妈在20××××年来过我店里，我店是专门卖老凤祥品牌。对本院调笔录，原告质证意见：没有意见；被告质证意见：合法性没有异议，真实性有异议，胡普华陈述事实不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据质证如下：对原告提供3号彩礼清单证据，本院认为，该证据系原告书写，属于当事人陈述，应当结合其他证据及被告辩称再予以认定。对原告提供5号证据，徐小珍系原告母亲，属于家庭成员，结合其提供6号证据证明徐小珍患有（左次全甲状腺）乳头状癌、（右甲状腺）乳头状癌，与本案有一定的关联性。对其庭后补充提交饶埠老凤祥银楼质保单，虽然形式上有缺陷，但结合原、被告的陈述及在现实生活中金手镯一般情况下重量和胡普华在本院调查笔录中陈述，该证据应当予以认定；本院对被告提供的证据质证如下：2号证据，原告认为两人共同生活期间各种生活的开支都是原告把钱给被告江某1，因为原告工作比较忙，然后被告去支付房租、水电费等费用，本院认为，原告意见无其他证��佐证，本院不予采纳。对胡普华调查笔录，本院认定如下：被告认为胡普华陈述事实不真实，因被告未向本院提供证据予以证明，其质证意见本院不予采纳。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告江某1经人介绍于20××××年相识，同年3月8日双方订婚，原告给付被告江某1彩礼188000元及金戒指一枚（2000元），被告当即回礼20000元，被告江某2、江某3及媒人均在场，双方互有打发。随后，双方便在一起共同生活。20××××年端午节期间，原告给付被告江某1金手镯一只（14300元）。2016年2月13日，原告又给付被告江某1钻戒一枚（5000元）。金戒指、金手镯、钻戒现在被告江某1处。2017年2月初，原告徐某、被告江某1双方开始分开生活。另查明：1、原告徐某、被告江某1在同居生活期间，被告江某1支付了1116元房租及水电等费用,原告送了被告家年节；2、2014年6月3日，原告徐某母亲徐小珍被诊断为（左次全甲状腺）乳头状癌、（右甲状腺）乳头状癌，现需药物维持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告徐某与被告江某1按农村风俗举行订婚仪式，之后并没有办理结婚登记手续，因此原告请求被告方返还按照习俗给付的彩礼主张，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的打发款，因双方互有打发，本院不予采纳。原告送被告年节及其他费用，属于人情来往，不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告辩称金银首饰属于赠与，该金银首饰金额较大，不属于赠与，应当予以返还。被告江某1辩称彩礼在同居生活期间用完，被告未能提供相应证据予以证明，故本院对被告江某1辩称意见不予采信。综上所述，考虑到原告给付被告彩礼168000元、被告江某1与原告徐某已同居生活将近2年左右时间及被告江某1在同居生活期间开支了房租及水电等费用和原告母亲徐小珍患癌需要用药物维持对家庭生活造成一定困难、被告江某1保管金首饰等实际情况，本院酌定被告江某1返还原告徐某彩礼90000元。被告江某2、江某3辩称没有收受及使用原告彩礼，因此没有返还彩礼的义务。本院认为，被告江某2、江某3与被告江某1系同一家庭成员，并参与订婚仪式，应当对此承担共同返还责任。据此，依据《最高人民法院关于适用若干���题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告江某1、江某2、江某3于本判决生效后十日内返还原告徐某给付的彩礼90000元。驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4622元，由原告徐某负担2743元，被告江某1、江某2、江某3共同负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上��市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  刘水才人民陪审员  刘冬珍人民陪审员  徐学栋二〇一七年十月九日书 记 员  万进荣