wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5784号原告：南京凌谷欣金属材料有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路32号19层B座。诉讼代表人：郑建和，南京凌谷欣金属材料有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李小平，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。原告南京凌谷欣金属材料有限公司（以下简称凌谷欣公司）与被告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）��卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告凌谷欣公司的委托诉讼代理人李小平、被告三冶公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌谷欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款213550.22元以及违约金11745元（自2015年5月12日起按照中国人民银行定期存款年利率2.75%标准暂计算至2017年5月11日，应计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订采购合同，由被告向原告购买电缆，合同总价款为213550.22元，结算方式为合同签订后七日内支付预付款106775.11元，货到现场验收合格后支付剩余货款45%，剩余5%货款一年后无质量问题再支付。原告按约履行交货义务，但被告未按约付款，遂涉讼。被告三冶公司辩称：结欠原告货款213550.22元属实，但是被告是按照南京市玄武区人民法院向被告送达的（2016）苏0102民初286号民事裁定书以及协助执行通知书的要求，才停止向原告支付货款，因此被告不存在违约之处，不应承担原告所主张的违约金以及诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2015年5月5日，原、被告签订《物资采购合同》（合同编号：01-市10001-CG014），约定：1.被告向原告购买电缆，总货款为213550.22元。2.合同签订后支付预付款106775.11元，货到7日内结算,货到现场验收合格后支付45%货款,剩余5%货款作为质量保证金，待一年质保期到期后支付��被告。支付方式均为电子商业承兑汇票。3.原告按约履行义务后，被告未按时支付货款，应承担延期付款期间的存款利息。审理中，原、被告双方共同确认，原告于2015年5月12日交付货物并验收合格，质保期于2016年5月12日到期。关于电子商业承兑汇票的承兑期限，双方陈述不一，被告提出双方口头约定承兑期限为一年，并且原告已经实际签收了承兑汇票，原告对被告的陈述不予认可，认为承兑期限一年系被告单方承诺，双方并未协商一致。2015年5月6日，被告向原告交付电子商业承兑汇票一张，出票人为被告，收票人为原告，票据金额为106775.11元，到期日为2016年5月6日，票据号码为210522300002520150506026922236。2015年5月15日，被告又向原告交付电子商业承兑汇票一张，出票人为被告，收票人为原告，票据金额为96097元，到期日为2016年5月15日，票据号码为210522300002520150515027277638。江苏华亿线缆有限公司（以下简称华亿公司）诉凌谷欣公司、第三人三冶公司买卖合同纠纷一案，由本院受理，案号为（2016）苏0102民初286号。2016年1月27日，本院依据华亿公司申请对凌谷欣公司名下价值20万元财产进行查封、冻结。2016年2月1日，本院向三冶公司发出协助执行通知书，要求三冶公司停止向凌谷欣公司支付上述两张电子商业承兑汇票中197388.44元货款，查封期限为3年，从2016年2月4日至2019年2月3日。本院于2016年10月18日作出裁定，受理廖骏对凌谷欣公司的破产清算申请。2016年11月15日，本院指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任凌谷欣公司管理人。2016年12月30日，凌谷欣公司管理人向三冶公司发出通知书，要求三冶公司在接到通知书后5日内向管理人清偿所欠货款213550.22元，并支付逾期付款利息。该通知书寄往三冶公司住所地，但因收件人不在指定地址以及名址有误被退回。2017年9月28日，本院向三冶公司发出（2016）苏0102执1021号民事裁定书以及协助执行通知书，解除对凌谷欣公司名下价值20万元财产的查封、冻结，并要求三冶公司恢复向凌谷欣公司支付上述两张电子商业承兑汇票中197388.44元货款。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行付款义务。原告主张被告尚结欠货款213550.22元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为：首先，双方在买卖合同中并未明确约定交付电子商业承兑汇票的承兑期限，故被告交付承兑期限为一年的承兑汇票并未违反合同约定，且原告未提交证据证明曾对承兑期限提出过异议。其次，被告已经按照合同约定，按时向原告支付了95%的货款，并且在承兑���限内受法院协助执行的指示而停止向原告支付，原告起诉时尚在协助执行期间内，因此原告主张该95%货款部分的违约金于法无据，本院不予支持。最后，质保期期满即2016年5月12日之后被告应当支付剩余5%的货款即10677.5元，且该部分货款并不在协助法院执行范围内，但是被告未按约支付，故被告应承担自2016年5月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国三冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京凌谷欣金属材料有限公司213550.22元及违约金（以10677.5元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告南京凌谷欣��属材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4679元，减半收取计2339.5元，保全费1670元，共计4009.5元，由原告南京凌谷欣金属材料有限公司承担2839.5元，由被告中国三冶集团有限公司承担1170元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 沈 湧二〇一七年十月三十一日书记员 巫晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2218号原告：山西省公路构件厂，住所地太原市万柏林区上庄街石渣巷*号。法定代表人：刘永生，职务厂长。委托诉讼代理人：冀俊如，男，山西省公路构件厂职工。被告：赵吉龙，男，1949年5月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董存琴，女，被告赵吉龙之妻。委托诉讼代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。原告山西省公路构件厂与被告赵吉龙合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。山西省公路构件厂向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告水泥欠款79184元并按同期银行贷款利率支付欠款利息125057.84元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原来系原告单位供销科职工。1994年5月13日，被告打借条，以每吨196元的价格向原告借水泥200吨，39200元，承诺一个月结清货款；1994年7月6日，以每吨196元价格，又向原告借水泥1000吨，实际提204吨，计39984元，两次合计借水泥404吨，合计价款79184元。1995年3月以来，被告长期不上班，与原告单位脱离关系，在外另谋职业。多年来原告多方查找清要欠款，2013年12月25日，被告签字，只认可欠原告水泥款75500.60元，并于2014年2月27日出具了还款保证书，自愿将其退休金存折交给原告财务，承诺用其中50%归还欠款直到还清75500.60元为止。但现在被告反悔，拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠水泥款及利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告于1994在原告处工作，1996年4月因长期不到岗已停发工资，因被告工作期间从单位提走水泥造成欠款，原告于1997年已向太原市杏花岭区人民法院（原太原市北城区人民法院）提起诉讼，双方经太原市北城区人民法院（1997）北城经初字第467号民事调解书达成调解协议。现原告再次向法院提起诉讼，且在诉讼中向本院提交的证据12张提货单中，有8张是与太原市北城区人民法院（1997）北城经初字第467号案卷中的提货单相同，可以认定两次诉讼为重复诉讼。故原告不应再向法院提起诉讼，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西省公路构件厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长梁立功人民陪审员张彦娟人民陪审员袁冬梅二0一七年十月三十日书记员刘佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1450号原告：陈振华，男，1981年10月6日生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：赵亚男，湖北旻韬律师事务所律师。被告：荆州市荆梁置业有限公司，住所地荆州区荆北路58号。法定代表人：曹德宇，该公司经理。委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。原告陈振华与被告荆州市荆梁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆州市荆梁置业有限公司向原告支付1032880元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月，原告经人介绍承包了荆州市尚品御景湾项目中的钻孔灌注桩工程，2016年4月21日工程完工，2016年9月经原被告双方结算，尚品御景湾支护桩的工程金额为1322880元，被告至今支付施工款29万元，尚欠1032880元，原告多次要求被告支付，但其推诿至今。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告荆州市荆梁置业有限公司辩称，1、被告并不是直接与原告建立合同关系，2、该工程款未经结算，3、原告请求按年利率6%支付利息缺乏法律依据。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，对该事实本院依法予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中原告陈振华可以直接向发包人被告荆州市荆梁置业有限公司主张权利。原告提交了被告荆州市荆梁置业有限公司向其出具的尚品御景湾支护桩施工结算单，上面明确约定由被告荆州市荆梁置业有限公司直接向原告陈振华支付剩余工程款1322880元，因被告已支付29万元，尚欠原告陈振华工程款1032880元，对原告请求被告支付工程款1032880元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对该工程款的利息应从起诉之日即2017年8月16日按照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告荆州市荆梁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈振华支付工程款1032880元及利息（以本金1032880元为基数，从2017年8月16日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7047元、财产保全费5000，由被告荆州市荆梁置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邓念鹏二〇一七年十月二十五日书记员  冯 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初115号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人苏成杰，男，汉族，1965年11月24日出生于内蒙古乌海市海南区，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌海市，住所地宁夏石嘴山市。2017年5月23日因涉嫌犯行贿罪被石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人苏成杰犯行贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人苏成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司（简称”星瀚集团”）、石嘴山市润泽供排水有限公司（简称”润泽供排水公司”）均为国有独资公司,石嘴山市皓泰热力有限公司（简称”皓泰热力公司”）系星瀚集团投资的法人独资公司。2009年4月3日，星瀚集团聘任王某某为皓泰热力公司总经理，2016年7月1日，中共石嘴山市委员会组织部任命王某某为星瀚集团党委委员、副总经理。2011年11月25日，星瀚集团任命左某某为润泽供排水公司总经理，2016年6月14日任命左某某为星瀚集团总工程师。2010年至2015年期间，被告人苏成杰挂靠石嘴山市然尔特实业有限公司给皓泰热力公司供应煤炭，为感谢时任皓泰热力公司总经理王某某在其供应煤炭及煤款拨付方面提供的帮助，于2010年至2015年每年的春节前，在石嘴山市××区号王某某家中分六次送给王某某现金各20000元，共计120000元。2012年至2014年期间，被告人苏成杰在承揽润泽供排水公司工程时，为感谢时任润泽供排水公司总经理左某某在工程承揽及工程款拨付方面提供的帮助，于2012年8月的一天，在左某某办公室送给左某某现金20000元；于2013年春节前、2014年春节前，在左某某居住的石嘴山市××区边分别送给左某某现金50000元、30000元，三次合计100000元。2017年3月23日，被告人苏成杰主动至侦查机关投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有以下公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，且苏成杰在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。1、常住人口基本信息。证实被告人苏成杰出生于1965年11月24日，犯罪时已达负刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、星瀚集团营业执照、皓泰热力公司企业信息、星瀚集团石星瀚司发[2009]52号关于王学等同志职务聘任的通知、中共石嘴山市委员会组织部石党组通[2016]68号关于王某某等同志职务任免的通知。证实皓泰热力公司系国有独资公司星瀚集团投资的法人独资公司，王某某于2009年4月3日被星瀚集团任命为皓泰热力公司总经理，2016年7月1日被任命为星瀚集团公司党委委员、副总经理。3、润泽供排水公司营业执照、星瀚集团石星瀚司发[2011]209号、[2016]102号关于左某某等同志职务聘任的通知二份。证实润泽供排水公司系国有独资公司，左某某于2011年11月25日被星瀚集团任命为润泽供排水公司总经理，于2016年6月14日被任命为星瀚集团总工程师。4、皓泰热力公司供应商基础信息登记表、石嘴山市然尔特实业有限公司营业执照、开户许可证、产品购销合同、物资购销合同、记账凭证、星瀚集团付款业务报告、收据、发票、皓泰热力公司入库验收通知单。证实被告人苏成杰挂靠石嘴山市然尔特实业有限公司与皓泰热力公司签订物资购销合同及工程款支付情况；5、石嘴山市星凯建筑安装有限公司关于供排水公司一二级网及技改、维修项目施工管理模式的情况说明、2013年6月工程付款明细表、石嘴山市环达市政工程有限责任公司工程分配情况说明、石嘴山市环达市政工程有限公司各施工队付款统计表、润泽供排水公司关于供排水公司一二级网及技改、维修项目施工管理模式的情况说明及工程施工统计表、润泽供排水公司石润泽司发[2013]37号关于下发施工队比选结果的通知、工程施工协议、供水施工协议、基建施工预决（结）算审计取证表、记账凭证、发票。证实被告人苏成杰承包润泽供排水公司发包的部分施工工程及工程款拨付情况。6、证人付某某证言。证实付某某系宁夏然尔特实业集团有限公司副总经理，2011-2015年期间，被告人苏成杰挂靠宁夏然尔特实业集团有限公司给皓泰热力公司供应煤炭，税金由苏成杰以该公司名义缴纳，该公司不收取管理费，并将全部煤款转付苏成杰。7、证人王某某证言。证实王某某利用其担任皓泰热力公司总经理的职务便利，于2010年至2015年每年的春节前，在其位于石嘴山市××区号家中分六次收受被告人苏成杰现金各20000元，共计120000元。王某某收受苏成杰120000元现金前后，在供应煤炭和拨付煤款方面为苏成杰提供了帮助。8、证人左某某证言。证实左某某利用其担任润泽供排水公司总经理的职务便利，于2012年8月的一天，在办公室收受被告人苏成杰现金20000元，于2013年、2014年春节前，在××区边分别收受苏成杰现金50000元、30000元。左某某收受苏成杰现金100000元前后，在润泽供排水公司部分工程和工程款拨付方面为苏成杰提供了帮助。9、立案决定书一份，侦破经过，证实2017年3月12日，侦查机关掌握被告人苏成杰行贿犯罪线索决定抓捕时，正值苏成杰在外地看病，同年3月23日，苏成杰主动至侦查机关投案，并如实供述其行贿的犯罪事实，同年5月23日，侦查机关对苏成杰行贿一案立案侦查。10、被告人苏成杰供述。证实被告人苏成杰在给皓泰热力公司供应煤炭期间，为感谢时任皓泰热力公司总经理王某某在供应煤炭和煤款拨付方面提供的帮助，于2010年至2015年每年的春节前，在石嘴山市××区号王某某家中分六次送给王某某现金各20000元，共计120000元；苏成杰在承揽润泽供排水公司工程期间，为感谢时任润泽供排水公司总经理左某某在工程承揽及工程款拨付方面提供的帮助，于2012年8月的一天，在左某某办公室送给左某某现金20000元；于2013年春节前、2014年春节前，在左某某居住的石嘴山市××区边分别送给左某某现金50000元、30000元，三次合计100000元。本院认为，被告人苏成杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，涉案数额220000元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏成杰犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏成杰主动至侦查机关投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人苏成杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，保障国家机关公务活动的公平、公正原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条；《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人苏成杰犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长张宏伟人民陪审员祝士英人民陪审员杨艳二○一七年十月二十六日书记员魏江宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0502刑初258号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人朱龙，男，1988年3月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年10月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人朱龙犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年5月17日0时3分，被告人朱龙酒后驾驶无号牌（悬挂×××号车牌）普通二轮摩托车捎乘朱某某沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至应理北街右转弯时，与杨某某驾驶的×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区应理北街由北向南行驶时相撞发生交通事故。经鉴定，朱龙血液中酒精含量为150.47mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱龙负事故的全部责任，杨某某、朱某某无责任。上述事实，被告人朱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基础信息、受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第207号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）419号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2017）第511号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2017）临鉴字第180号司法鉴定意见书，证人杨某某、任某某、宋某某的证言，被告人朱龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱龙的犯罪事实及罪名成立。被告人朱龙犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人朱龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金勇二○一七年十月二十五日书记员冯宇星
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执616号申请执行人玉溪龙马房地产开发有限公司。法定代表人薛志斌，总裁。委托代理人陈少敏，特别授权代理。被执行人姜苒。被执行人王联芬。本院在执行申请执行人玉溪龙马房地产开发有限公司与被执行人姜苒、王联芬追偿权纠纷一案中查明，被执行人姜苒、王联芬名下位于玉溪市红塔大道16-2号（龙马华庭）3幢2单元702号房屋已被本院另案查封，在相关金融机构未查询到二被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执616号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 晟二〇一七年十月二十三日法官助理  马世超书 记 员  陈 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7574号原告：周小权。委托诉讼代理人：徐鸿梅。被告：金京。原告周小权诉被告金京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小权的特别授权委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告金京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告20000元及利息（利息以20000元为本金自2014年6月16日起按年息6%计算至法院判决给付之日）；2、被告承担本案受理费（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实���理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借钱，2014年5月16日原告借给被告20000元后，被告出具借条并约定还款时间。到期后原告多次向被告追要，被告以经济困难、有钱了立即归还为借口，至今为止分文未还。故原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告金京未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告周小权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告金京未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告金京于2014年5月6日向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到周小权人民币贰万元整（￥20000.00）于2014年6月15日前还清。具借人：金京20**.5.16担保人：廖东山。”被告金京在借条上签字确认，但借款到期后，被告金京至今尚未偿还。��告于2017年6月21日诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，被告金京向原告借款20000元的事实有借条为证，本院予以认定。关于逾期利息，原告主张以20000元为本金支付自逾期之日即2014年6月16日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九���及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金京于本判决生效后立即偿还原告周小权借款20000元及利息（自2014年6月16日起至本院判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金京负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年十月十五日见习书记员  杜晓星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6609号原告李某，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，身份证号。原告李某与被告宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款14385元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，案外人杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款14385元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计900元，现被告尚欠原告13485元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效后十日内偿还原告李某种子款13485元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1902号之一申请人：四川省长宁县瑞达建材有限公司竹海大酒店，住所地四川省长宁县长宁镇竹海路234号。负责人：邓小华。被申请人：向举，男。被申请人：燕贤斌，男。申请人四川省长宁县瑞达建材有限公司竹海大酒店与被申请人向举、燕贤斌建设工程合同纠纷一案，申请人四川省长宁县瑞达建材有限公司竹海大酒店于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求保全对被申请人在长宁县人民法院账户内的执行款或二被申请人的银行存款75万元。申请人四川省长宁县瑞达建材有限公司竹海大酒店以坐落于长宁镇竹海路一段x号（长宁县房权证长宁镇字第x号）的房产提供担保。本院经审查认为，四川省长宁县瑞达建材有限公司竹海大酒店的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人向举、燕贤斌在长宁县人民法院账户内的执行款或二被申请人的银行存款75万元，期限为一年。保全期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。案件申请费4270.00元，由四川省长宁县瑞达建材有限公司竹海大酒店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小玲二〇一七年十月三十一日书记员  唐 琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7529号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：夏前保，男，1979年6月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：ＸＸ，女，1979年3月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏前保、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告夏前保、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告夏前保、ＸＸ偿还借款本金600000元及其利息（从2015年11月17日起按年利率8.2215%计算至2016年11月14日止、从2016年11月15日起按年利率9.69%计算至2017年11月10日止、从2017年11月11日起按年利率14.535%计算至实际给付之日止，被告已偿还的42654.42元从中予以扣除）；2.对被告夏前保、ＸＸ提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告夏前保与原告于2013年12月13日签订了一份“最高额个人担保借款合同”，约定夏前保自2013年12月13日起至2016年12月12日止，可在原告处借款不超过600000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告ＸＸ为共同借款人。被告夏前保、ＸＸ以其所有的位于泗洪县东盛大都会C3幢15#、泗洪县商业步行街1幢、泗洪县泗州戏剧团宿舍1幢308室作抵押，房产证号为Ｓ0××62、Ｓ0××29、Ｓ0××55，抵押物的权利价值为600000元，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。被告夏前保据此合同约定于2015年11月17日向原告借款600000元，到期日为2016年11月15日，利率为年息8.2215%，利息支付方式为每季度21日结息。2016年11月14日，经被告夏前保、ＸＸ申请对600000元借款予以展期至2017年11月10日，展期期间借款年利率为9.69%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告支付利息42654.42元，余下本息至今未偿还。被告夏前保、ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人担保借款合同”、借款借据、还款清单、房屋产权证及他项权证、房地产抵押物清单、展期协议等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告夏前保、ＸＸ在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告夏前保、ＸＸ以自有房产设定了抵押，依据法律规定，原告有权就该抵押物在其权利价值600000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏前保、ＸＸ应于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元及其利息（从2015年11月17日起按年利率8.2215%计算至2016年11月14日止、从2016年11月15日起按年利率9.69%计算至2017年11月10日止、从2017年11月11日起按年利率14.535%计算至实际给付之日止，被告已偿还的42654.42元从中予以扣除）；二、若被告夏前保、ＸＸ未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告夏前保、ＸＸ提供的抵押物，即位于泗洪县东盛大都会C3幢15#、泗洪县商业步行街1幢、泗洪县泗州戏剧团宿舍1幢308室（房产证号为Ｓ0××62、Ｓ0××29、Ｓ0××55）在600000元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告夏前保、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费9800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉审 判 员  李 婷人民陪审员  杨长科二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 晨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8000号原告:黄成,男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：张涛，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告黄成与被告张涛劳务合同纠纷一案中，原告黄成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄成的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄成撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄成负担。代理审判员  李方华二〇一七年十月十六日代书 记员  周曼俐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3706号原告：太康县金鳞小额贷款有限公司，住所地：太康县城管回族镇支农路西段，统一社会信用代码：91411627568644888J。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳丽，女，住太康县。系该公司经理。被告：许新友，男，住太康县。原告太康县金鳞小额贷款有限公司诉被告许新友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告许新友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因做生意急需用钱，被告于2013年7月29日向原告借款1680000元，被告和原告约定借款利率为15‰，但被告未能履行合同约定，利息仅付到2014年4月28日。原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判决被告偿还原告借款1680000元及利息（自2014年4月29日起计算至还清为止，利率为15‰）。被告未到庭、未答辩。经审理查明，因做生意急需用钱，被告许新友于2013年7月29日向原告借款1680000元，双方签订有借款合同，被告出具有借款借据，约定该笔借款的借款期限为5个月，利率为月利率15‰（即月利率1.5分）。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息（211295元，利息已支付到2014年4月28日）。被告于2016年10月24日向原告订立还款计划：第一批2016年10月1日还款200000元，第二批2016年11月30日还款500000元，第三批2016年12月31日还款500000元（张王安置房可抵成还款），第四批剩余欠款2017年5月31日本息结清。但被告仍一直未还本付息，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款1680000元，有双方签订的借款合同、被告出具的借款借据为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率15‰的利息不违反法律规定，所以，原告请求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新友自本判决生效之日起三日内偿还原告太康县金鳞小额贷款有限公司借款本金1680000元及利息（按照月利率15‰，自2014年4月29日起计算至还清时为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年十月三十日书记员  时斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2980号之二原告：陈玉祥，男，1958年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵德江，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵靖，女，1962年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。陈玉祥与赵德江、赵靖股权转让纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  车 政二〇一七年十月十八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执589号申请执行人：重庆广天金属制品有限责任公司，住重庆市璧山区建龙镇睦佳村一组。法定代表人：刘锋，执行董事。委托诉讼代理人：严定琼，系该公司员工。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地清镇市云岭街下段郭底河。法定代表人：肖师航。委托代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。本院在执行重庆广天金属制品有限责任公司与贵州禾苑房地产开发有限公司、贵州禾苑房地产开发有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄强二〇一七年十月十九日书记员  杨丹
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执651号申请执行人：吴文，男，1973年12月10日出生，汉族，经商，住松溪县。被执行人：范祖君，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行申请执行人吴文与被执行人范祖君借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0724民初658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月十八日书记员  何理鉴
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3060号申请执行人四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，统一社会信用代码91510114592055020C。法定代表人邱茂华。被执行人姜旭彪，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人刘锦，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人姜志宏，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。申请执行人四川茂莲工程机械有限公司与被执行人姜旭彪、刘锦、姜志宏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜旭彪、刘锦、姜志宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川茂莲工程机械有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人与执行人达成和解，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6443号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年十月二十五日书记员  钟波
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执983号之一申请执行人王耀宇，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。被执行人黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人黄亦军，执行董事。申请执行人王耀宇与被执行人黄亦军、泉州洛江荣华露营用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0502民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币200000元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对黄亦军发出限制高消费令。本院依法轮候冻结被执行人黄亦军名下址在福建省泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续的办理，依法轮候冻结被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司名下址在福建省泉州市洛江区房产的产权过户及抵押登记等手续的办理，上述房屋、土地、在建工程由泉州市中级人民法院、泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院已依法函请参与分配。另外，本院还依法冻结被执行人黄亦军名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初990号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十月十八日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6611号原告刘某，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，身份证号。原告刘某与被告宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款39585元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，案外人杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款39585元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计1900元，现被告尚欠原告37685元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效后十日内偿还原告刘某种子款37685元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初824号自诉人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人王某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。自诉人王某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人王某于2017年10月23日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十月二十三日书记员  郭滨滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初6276号原告金某，女，1970年2月21出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告萨某，男，1975年12月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原告金某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告萨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萨某立即偿还原告人民币38,000.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告萨某向我处借款人民币38,000.00元，被告立下借据，逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币38,000.00及利息，并承担本案的诉讼费用。被告萨某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中主张的事实。本院经审理认定如下事实：2014年6月29日，被告萨某向原告金某处借款人民币38,000.00元，被告立下借据，约定将借款于2014年10月30日偿还。逾期经原告多次索，要被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告萨某为原告出具的借据能够证明被告萨某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方约定了还款期限，但双方没有约定借款利率，被告应从2014年11月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。故依据《中华同人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨某于判决生效后十日内给付原告金某人民币38,000.00元及利息（利息从2014年11月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十月十六日书记员张新达
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执362号潞城市微子镇南街村村民委员会：你单位与孙某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人孙某某交付执行款1528元及利息。负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年十月三十日联系人：韩志明联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6374号原告：丁某1，男，1992年10月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：丁某2(系原告父亲)，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴某，男，1949年8月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，男，1990年7月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路转盘段路东。法定代表人：于某，系经理。委托诉讼代理人：周某、张某，内蒙古源生律师事务所律师。原告丁某1与被告吴某、高某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员高艳云二〇一七年十月十六日书记员李勃
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异129号案外人：李成军，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人李成军于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李成军称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-302房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元302房屋在内的房产。案外人李成军为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人李成军对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元302房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。李成军无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于李成军所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人李成军的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李成军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异131号案外人：李成军，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人李成军于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李成军称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-203房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元203房屋在内的房产。案外人李成军为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人李成军对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元203房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。李成军无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于李成军所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人李成军的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李成军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终6441号上诉人（原审被告）：张占友，男，1965年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，男，1968年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：王俊霞（受害人妻子），女，1962年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：李晶（受害人女儿），女，1981年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：李平（受害人儿子），男，1983年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。三被上诉人委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江抚众律师事务所律师。上诉人张占友因与被上诉人王俊霞、李晶、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。张占友上诉请求：撤销一审判决及一、二审案件受理费由王俊霞、李晶、李平承担。事实和理由：张占友因装修浦江国际小区房子需要沙子和水泥，通过电工李某联系卖沙子和水泥的人，卖沙子的人派来了包括李志军在内的三个人干活。张占友不认识这三人，也不负责任开支。张占友与李志军之间不存在雇佣关系。王俊霞、李晶、李平辩称，同意一审判决。王俊霞、李晶、李平向一审法院起诉请求:请求张占友赔偿人身损害赔偿款514,720元、鉴定费5000元、丧葬费22,018元、精神损害抚慰金50，000元、交通费8000元、抢救费721元，合计600,459元的50％责任计算，赔偿300，229元。一审法院认定事实：北京路派出所卷中材料证实李忠军死亡地点、时间、死亡情况。证人及视频资料证实李忠军生前为张占友干活。鉴定意见证明李忠军死亡原因。一审法院认为，李忠军第一顺序继承人父母均已故去，配偶王俊霞、子女李晶、李平作为原告诉讼主体适格。在雇佣过程中，李忠军为张占友搬运沙子和水泥，表现形式是履行职务，应当认定为从事雇佣活动，形成雇佣关系。经黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2017）67号、（2017）8号鉴定文件，李忠军为生前心脏病急性发作致心源性猝死，所以，李忠军负主要责任，张占友负次要责任。王俊霞、李晶、李平要求张占友赔偿的诉讼请求，予以支持。赔偿死亡赔偿金20年×25,736元、鉴定费5000元、丧葬费6个月×4369.58元、抢救费721元、精神抚慰金50，000元合计596,658.50元，按照30％责任计算即178，997.55元。要求张占友赔偿交通费，王俊霞、李晶、李平没有提供票据，不予以支持。判决如下：张占友于本判决发生法律效力后30日内赔偿王俊霞、李晶、李平死亡赔偿金514,720元、鉴定费5000元、丧葬费26,217.50元、抢救费721元、精神抚慰金50,000元合计596,658.50元×30﹪＝178,997.55元。案件受理费6198元，由张占友负担3880元、王俊霞、李晶、李平负担2318元。本院二审期间，张占友围绕上诉请求依法提交了证人李某出庭证实。拟证明：张占友用沙子是李某帮助联系的，卖沙子的人负责运送，其他情况不清楚。王俊霞、李晶、李平质证意见：证人不能客观反映情况，多处事实说不清楚，不能证明谁与谁之间形成雇佣关系，不能证明待证事实。本院认证意见为,虽王俊霞、李晶、李平对张占友举示证据的真实性予以否认，但在王俊霞、李晶、李平未举示反驳证据情况下，应认定张占友通过电工李某联系买沙子和水泥事宜。本院认定事实如下：张占友因装修其位于哈尔滨市××区利民开发区浦江国际小区房屋需要沙子和水泥，通过电工李某联系买沙子和水泥事宜。2017年4月7日晚案外人赵宇约定由杨文和、裴庆、李忠军去哈尔滨市××区利民开发浦江国际搬运沙子和水泥。2017年4月8日杨文和在建材商店装货同裴庆一起将货卸到张占友家。李忠军来到该小区同杨文和、裴庆一起往楼上搬运沙子和水泥，在搬运沙子过程中李忠军倒在二楼缓台上。在送往医院途中死亡。事后张占友给付裴庆、杨文和劳务费800元。2017年6月7日哈尔滨市公安局呼兰分局出具（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2017）8号法医学尸体检验意见书结论为：李忠军符合生前冠心病急性发作致使心源性猝死。李忠军系非农业户口。王俊霞、李晶、李平要求赔偿而形成诉讼。本院认为，争议焦点为张占友是否应承担赔偿责任。本案中，张占友因装修房屋购买沙子和水泥，李忠军等人为其提供沙子和水泥，双方之间系平等主体，形成的是一般劳务合同关系。李忠军等人合同义务为其提供沙子和水泥，张占友义务为其支付劳务费，双方之间不存在人身依附关系。因李忠军患有心脏病，其作为完全行为能力人应清楚自身的身体健康情况，但李忠军在为张占友运送沙子过程中心脏病急性发作致心源性猝死。经审查，张占友在合同履行过程中并不存违约行为，李忠军死亡后果与其不具有关联性。现王俊霞、李晶、李平主张其与张占友之间系雇佣关系缺少事实依据，请求其承担赔偿责任缺少法律依据，故张占友的上诉请求成立，予以支持。因一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，张占友的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1902号民事判决；二、驳回王俊霞、李晶、李平诉讼请求。一、二审案件受理费12,396元，由王俊霞、李晶、李平担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 松 涛审 判 员 端木繁辉审 判 员 侯 守 东二〇一七年十月二十五日法官助理 王  武书 记 员 李  迪
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0822民初886号	原告：ＸＸ均，男，1969年9月6日出生，住四川省青川县。	被告：张华品，男，1953年7月3日出生，住四川省青川县。	原告ＸＸ均与被告张华明不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告ＸＸ均于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告ＸＸ均的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告ＸＸ均撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ均负担。	审判员  刘宗玉	二〇一七年十月二十五日	书记员  宋 琦
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行初56号原告周荣赠，男，1944年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市广陵区人民政府，住所地扬州市文昌中路548号。法定代表人徐长金，区长。本院在审理原告周荣赠诉被告扬州市广陵区人民政府不履行行政救助法定职责一案中，原告周荣赠于2017年10月20日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周荣赠申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告周荣赠撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周荣赠承担。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年十月二十四日书 记 员  马肇睿文书附页（2017）苏10行初56号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2486号之一被执行人：袁ＸＸ，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行袁ＸＸ责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初277号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁ＸＸ银行账户存款16000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2598号上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。法定代表人：蒋永俊，董事长。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏立立，男，1989年8月9日出生，汉族，现住山东省新泰市。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人夏立立、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人夏立立的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人夏立立不存在劳务关系，夏立立的劳务费由原审被告王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。夏立立所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，夏立立与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。夏立立辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。王敦华辩称，夏立立有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。夏立立向一审法院起诉请求：同润公司支付其工资13750.00元；诉讼费用由同润公司承担。一审法院认定事实：2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司。2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与夏立立签订劳动用工合同。合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。夏立立与同润公司签订用工合同后，在辛泰线源迁站路基工地为同润公司提供劳务，但同润公司未支付其劳务费13750.00元。一审法院认为，夏立立与同润公司签订的劳动用工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应义务。同润公司系用工主体，且夏立立提交的考勤表及工资表中均有同润公司的印章。夏立立所在班组的班组长汪金远虽签署了劳务费已由中铁十局代发完毕的承诺书，夏立立亦在工资表上签字，但同润公司并未提交劳务费已支付的相关证据。同润公司仅提交承诺书，不足以证明夏立立劳务费已支付的事实。故同润公司关于夏立立工资已由中铁十局代发完毕的抗辩，证据不足，不予采信。无论同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部在工程劳务分包合同中如何约定工人劳务费的支付方式，均不能免除同润公司向夏立立支付劳务费的义务。即使同润公司书写委托授权书，委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代其支付夏立立劳务费，但同润公司不能提供中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部已支付夏立立劳务费的相关证据，故同润公司关于劳务费不应由其支付的抗辩，于法无据，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司分包，只是借用其资质，实际施工人系王敦华及周宪胜，其不应承担责任的抗辩，法院认为，与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对夏立立其为用工主体的事实。综上，夏立立要求同润公司支付劳务费13750.00元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东同润建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付夏立立劳务费13750.00元。二、驳回夏立立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由山东同润建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人同润公司与被上诉人夏立立签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付夏立立劳务费。同润公司上诉主张与夏立立不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与夏立立存在劳务关系的事实，其主张夏立立与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年十月二十四日代理书记员  巩俊杰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初739号原告：于金良，男，1969年5月11日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告于金良与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金良的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金良向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资8110.44元；3.被告给付原告经济赔偿金29812.37元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属富家矿工作。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的于金良于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，于金良未在上班。浩林公司于2015年10月30日作出与于金良解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，于金良知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。于金良于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，于金良已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，于金良自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。于金良于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。于金良主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且于金良申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，于金良又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对于金良的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于金良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔世佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6482号原告：周亚楠，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住宿迁市。委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所。被告：刘帅，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告周亚楠与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚楠委托诉讼代理人沈启亮到庭参加诉讼。被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款10万元及利息（自起诉之日按照月利率2%计算至实际给付之日）止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，原告向被告支付购车款10万元，欲购买其名下奔驰车辆苏Ｈ×××××,但是当时被告并没有交付车辆。原告又于2014年8月26日向被告支付50000元，被告于当日交付给原告车辆。之后，原被告双方因车辆评估价发生矛盾，车辆被被告强行收回。目前该车辆已经被被告另行处理。故原告请求判如所请。被告刘帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月间，原告周亚楠欲购买被告刘帅苏Ｈ×××××奔驰车辆，该车辆当时被告刘帅要价40万元，原告没有明确表示同意。2014年1月29日，原告向被告预交购车款10万元。为此，被告向原告出具了收条，载明收到周亚楠购车款10万元。之后，应原告请求，被告于2014年7、8月间某日将涉案车辆交给原告使用。但按照被告当时的意思是，同意出借给原告暂用几天。但之后，因原告一直占有使用没有交还给被告，被告在索要未果的情况下向公安机关报警，原告即于2014年12月19日将车辆交还给被告。2015年1月4日，原告周亚楠为与被告刘帅买卖合同纠纷一案向本院起诉，要求被告返还购车款15万元。被告刘帅认为原告使用其车辆造成车辆损坏及相关损失，要求赔偿。但由于系亲戚关系，该案因双方自行和解而自愿撤诉。本院认为：原被告之间曾就涉案车辆买卖进行协商，被告据此收取了部分购车款，双方的车辆买卖合同成立。其中因价格问题存在争议，根据合同法有关规定可以补充协商，但最终双方因故未能达成一致意见。原告占有使用涉案车辆，被告不认可是卖给原告的，要求原告予以返还，而经过交涉原告同意被告最终取回了车辆。据此，双方买卖合同事实上已经解除。原告有权要求被告予以返还购车款。但对于原告关于购车款的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅返还原告周亚楠购车款10万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一七年十月十九日书记员  孙佩佩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1078号原告文泽国，男，生于1967年10月4日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人张越，重庆远博律师事务所律师。被告重庆博众水电建设有限公司，住所地渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人王骅，该公司总经理。委托诉讼代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告卿兴华，男，生于1967年6月20日，汉族，住重庆市渝北区。原告文泽国与被告重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众公司）、被告卿兴华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告文泽国及委托诉讼代理人丁华强，被告博众公司委托诉讼代理人廖春燕、刘坤勇，被告卿兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文泽国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告工程款65000元；2、判决二被告共同支付原告逾期付款利息，以65000元为本金，从2011年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本金付清时止。事实和理由：被告博众公司承接了原綦江县城市主干道环境立面整治工程。2010年12月20日，博众公司、被告卿兴华共同与原告签订了《綦江县城市主干道环境立面整治工程（一标）空调网、铝塑板制作安装施工协议书》，约定二被告将綦江县城市主干道环境立面整治工程（一标）空调网、铝塑板蓬的制作安装发包给原告完成，并对结算单价、付款方式等内容进行了约定。在协议书上所填写的重庆永久不锈钢公司和第四页加盖的印章所显示的重庆永久不锈钢装饰部均未办理工商营业执照，该协议乙方实为原告个人，相关权利和义务应由原告享有和承担。协议签订后，原告就进场施工，并于2011年3月完工。2015年2月1日，被告卿兴华向原告出具欠条，载明尚欠工程款65000元。后二被告一直未向原告支付该款，经原告多次催收无果，现要求判如所请。被告博众公司辩称,博众公司非本案适格被告。原告诉称博众公司与永久不锈钢公司签订了协议书，但协议书的印章在未进行工商登记的情况下加盖，该合同存在是否成立和实施的问题。原告主张的金额的依据是被告卿兴华出具的欠条。对于该欠条，博众公司并不知情，也未加盖印章，与博众公司无关。被告卿兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卿兴华曾于2015年2月1日向原告出具条子，载明内容为：“綦江街道整治工程文朝国结算，总金额845000元，大写捌拾肆万伍仟元正。已付款780000元（大写柒拾捌万元正），下欠工程款陆万伍仟元正（65000—）”。审理中，原告举示《綦江县城市主干道环境立面整治工程（一标）空调网、铝塑板制作安装施工协议书》复印件（载明“重庆博众水电建设公司”为甲方、“重庆永久不锈钢公司”为乙方，甲方将位于“綦江县城市主干道”的城市主干道环境立面整治工程（一标）空调网、铝塑板蓬的制作和安装发包给乙方，甲方在乙方安装完成后7日内支付工程款的70%并在验收合格后30日内向乙方支付完剩余工程款等内容；甲方落款处加盖“重庆博众水电建设有限公司綦江县高速公路旁城市整治工程1标段项目部（资料专用章）”字样印章，还有卿兴华签名，乙方落款处有文泽国签名，加盖“重庆永久不锈钢装饰部业务专用”字样印章）。被告卿兴华质证称该协议上的签名是其所签，章是被告博众公司分公司的经理刘强拿去盖的，该工程的发包方是綦江城建公司。被告博众公司对协议书的三性均有异议。被告卿兴华另称：条子上的“文朝国”就是文泽国，是其拿给文泽国的，现在只差5万元，但对已付1万5无证据证明；本案工程实际是卿兴华和刘强合伙在做，资金也是两人所投，刘强在做工程这段时间里是博众公司的工作人员，二人是借用的博众公司的名义和资质，并按工程款的1.5%交了管理费，工程款是打在博众公司的账户上，博众公司扣了管理费后付给了我们，实际属于挂靠，我们将承包的部分工程分包给了原告，做完后已交付给了城建公司，并经过了验收。原告对此称刘强在当年参与了案涉工程，是被告博众公司的正式员工、管理人员，对他们之间是否系合伙及内部是否为挂靠关系不清楚。原告另称其跟綦江城乡建委核实后，该委口头回复，本案工程系城乡建委发包给博众公司。对此，被告博众公司在第一次庭审时称不清楚，在第二次庭审时称本案与该公司无关，该公司不是该工程的承包方，与卿兴华之间也无关系。经本院询问，原告称在签合同后进场施工，2011年3月完工并交付给了卿兴华，2015年2月1日结算，要求从2015年3月1日起按人民银行发布的贷款利率上浮50%计算利息。本院认为，被告卿兴华自认差欠原告文泽国工程款，对原告所举示的其出具的结算条亦予以认可，且称相关工程已经验收，故对原告主张被告卿兴华支付尚欠的工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，卿兴华虽称此后已付原告工程款15000元，但未举示证据证明，本院不予采信。原告主张被告博众公司亦承担上述款项的支付责任，但未举示博众公司应该承担支付责任的证据，需自行承担举证不能的不利后果。且被告卿兴华陈述其与刘强系借用博众公司资质承包该工程，而原告亦是找卿兴华进行的结算，故对原告主张被告博众公司承担付款责任，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告卿兴华于本判决生效后五日内向原告文泽国支付工程款65000元，并从2015年3月3日起以该款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付欠付工程款的利息至付清该款之日止；二、驳回原告文泽国的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，由被告卿兴华承担（原告已纳712元，由被告卿兴华在履行上述判决义务时一并支付原告，其余712元限被告卿兴华在本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  仇 解人民陪审员  郭英俊人民陪审员  肖 平二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄中成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初124号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人徐遗雄，男，汉族，1990年1月10日出生于宁夏石嘴山市惠农区，中专文化，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市，无业。2008年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月16日刑满释放；2010年5月25日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年3月27日刑满释放。2017年8月26日因无证驾驶未悬挂号牌机动车被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十日。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留,同年9月8日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年10月18日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人徐遗雄犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人徐遗雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2017年8月24日22时20分许，被告人徐遗雄醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的”丰田”牌小型普通客车，沿石嘴山市惠农区西环路由南向北行驶至西环路停车场门口处时,被交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人徐遗雄血液酒精含量为81mg/100ml。同时查明，被告人徐遗雄2008年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月16日刑满释放；2010年5月25日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年3月27日刑满释放。上述事实，被告人徐遗雄在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、呼气式酒精检测结果单、石嘴山市惠农区人民法院（2008）石惠刑初字第101号刑事附带民事判决书、石嘴山市大武口区人民法院（2010）石大刑初字第90号刑事判决书、释放证明书；抓获经过；被告人徐遗雄供述；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]毒鉴字第794号《血液中乙醇含量检测报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐遗雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐遗雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐遗雄无证驾驶机动车,对其依法从重处罚。被告人徐遗雄曾因犯故意伤害罪被判刑教育，有犯罪前科，对其酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐遗雄判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐遗雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员李雅玲二○一七年十月三十日书记员孟沈阳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异124号案外人：赵俊杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人赵俊杰于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-1-1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵俊杰称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期8-1-1001房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元1001房屋在内的房产。案外人赵俊杰为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人赵俊杰对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期8号楼1单元1001房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。赵俊杰无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于赵俊杰所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人赵俊杰的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵俊杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异117号案外人:温录新，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省高碑市。申请执行人:杜磊成，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人:石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人:朱俊江，该公司执行董事。在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人温录新于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期4号楼2单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案在执行过程中，案外人温录新曾于2016年3月21���对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元401号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异32号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，本案在执行过程中，案外人温录新曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元401号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人温录新的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条��一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人温录新的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执1038号申请人：李进孟，男，汉族，1998年9月18日生，住云南省。被执行人：王光兵，男，汉族，1976年7月20日生，住贵州省赤水市。申请人李进孟与被执行人王光兵劳务合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2017）川0504民初875号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王光兵价值为70775元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇一七年十月二十日书记员  罗 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13782号原告：广州坤图展示策划设计有限公司，住所广东省广州市天河区银利街10号B5001房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106MA59AF0Y8M。法定代表人：卓坤炯。委托诉讼代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，广东鹏乾律师事务所律师助理。被告：佛山市国星光电股份有限公司，住所广东省佛山市禅城区华宝南路18号，统一社会信用代码914406001935264036。法定代表人：ＸＸ。被告：浙江亚威朗科技有限公司，住所浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区01省道、B7道路东，统一社会信用代码91330424695273549L。法定代表人：金贡望。本院在审理原告广州坤图展示策划设计有限公司诉被告佛山市国星光电股份有限公司、浙江亚威朗科技有限公司一案中，原告广州坤图展示策划设计有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回对被告浙江亚威朗科技有限公司的起诉。本院认为,原告广州坤图展示策划设计有限公司向本院申请撤回对被告浙江亚威朗科技有限公司的起诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州坤图展示策划设计有限公司撤回对被告浙江亚威朗科技有限公司的起诉。审判员 陈锦��二〇一七年十月三十日书记员 康 子 娟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初7209号原告：常东英，女，1980年12月28日出生，汉族，住址漳州市芗城区，委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。被告：刘凌杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住址漳州市南靖县，原告常东英与被告刘凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常东英及其委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告刘凌杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常东英向本院提出诉讼请求:1.被告刘凌杰立即归还借款96300元；2.被告刘凌杰承担其中借款41300元的利息，自2016年6月21日起至还清全部借款时止的利息（每月按3%的利率计算），被告刘凌杰承担其中55000元的利息，自起诉之日起至还清全部借款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原被告经朋友介绍认识，成为男女朋友关系后，被告不断以手头紧，资金紧张、帮忙还债、帮忙充话费等理由，频繁向原告借钱，由于所借金额不是很大，加上原告基于双方已成为男女朋友关系，对被告借钱也从未拒绝过。2014年8月14日，被告向原告借款25000元，过了半个多月被告也没归还，由于金额较大，原告要求被告出具一份《借条》。经过一年多的相处，原告发现双方无论性格、生活习惯存在非常的差异，加上原告父母反对，双方感情出现裂痕，原告估算一下，与被告相处期间，被告大约向原告借款10万元，由于担心双方感情破裂后，被告对借款一事予以否认，就要求被告出具借条予以确认，被告同意原告的要求，于2016年6月3日主动出具三张借条给原告执收，其中一张金额为15000元借条，双方约订三个月的还款时间，每月还5000元；一张金额为48000元借条（后来因还了3500元，金额变为44500元），约定利息为5分；一张金额为15000元借条，双方未约定还款时间。后来因原告目前生病住院急需用钱，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，2016年6月13日，被告家人替被告偿还2000元及2016年9月被告支付1200元后，不知所踪了，不仅电话停机，微信、QQ也不回，断绝与原告的联系。至今不肯偿还借款。被告刘凌杰未提供答辩意见及证据。原告常东英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘凌杰拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告常东英的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2014年8月14日，原告常东英通过银行转账借给被告刘凌杰25000元，被告刘凌杰于2014年9月8日向原告常东英出具借条确认借款的事实。除前述借款外，被告刘凌杰还陆续有向原告常东英借款。2016年6月3日，原、被告双方对此进行结算，被告刘凌杰向原告常东英出具三张借条。其中两张借条被告刘凌杰确认各向原告常东英借款15000元，这两张借条中的一张借条还载明每月还5000元，三个月内还清。第三张借条载明被告刘凌杰向原告常东英借款48000元，利息5分，欠利息11000元，半年内还清本息，20000元的付息为每月3号，已付息到2016年6月5日，28000元的付息为每月20号，已付息到2016年6月20日。借款后，被告刘凌杰就48000元的借款还款6700元。本院认为，被告刘凌杰向原告常东英借款103000元，有被告刘凌杰出具的四张借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间有约定还款期限的借款时间早已届满，未约定借款期限的，原告常东英亦有权随时主张还款，因此，被告刘凌杰应当向原告常东英偿还尚欠的借款96300元及相应利息。利息具体为：48000元借款尚欠的41300元，应从2016年6月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息。其余三笔借款共55000元，应从原告常东英起诉之日即2017年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上所述，原告常东英的诉讼请求除借款利率应相应予以调整外，余诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘凌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：告刘凌杰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告常东英借款41300元并支付从2016年6月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。二、告刘凌杰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告常东英借款55000元并支付从2017年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、三、驳回原告常东英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，简易程序减半收取1300元，由被告刘凌杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一七年十月二十四日书记员  沈惠红