wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初567号原告：陈爱云，女，1966年6月4日出生。被告：新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司。法定代表人：闫红海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金萍，女，1961年3月1日出生。委托诉讼代理人：陈俊红，女，1976年10月16日出生。原告陈爱云与被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司（以下简称众合汇东野镇分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱云、被告众合汇东野镇分公司的委托诉讼代理人张金萍、陈俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000元；2、判令被告给付原告利息779462元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告因经营困难需要资金周转，从原告处借款1100000元，双方约定借款利息为月息1.5％，还款时应本金利息一并还清，被告仅偿还原告200000元本金。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、被告于2015年5月1日向原告出具的借据1张、收据1张，证明被告从原告处借款1100000元，双方约定借款利息为月息1.5％的事实。2、被告于2017年7月给原告出具的对账单1份，证明被告截止到2017年7月底欠原告欠款本金900000元，利息707141元的事实。3、本院于2017年9月27日做出的（2017）兵0801民初521号民事判决书1份，证明原告于2017年8月24日在本院起诉被告，本院于2017年9月27日做出判决，认定被告欠原告224126元欠款的事实。4、本院于2017年9月27日做出的（2017）兵0801民初522号民事判决书1份，证明原告于2017年8月24日在本院起诉被告，本院于2017年9月27日做出判决，认定被告欠原告229000元欠款的事实。被告众合汇东野镇分公司辩称：从原告处借款属实，原告以前是被告公司的员工，双方多有经济往来，被告共计从原告处借款2600000元，截止到2017年7月尚欠原告本金900000元，利息707141元，之后又陆续偿还了原告本金500000元，现因公司经营困难，暂时没有能力偿还原告欠款。被告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、借款、还款明细表份，证明被告从原告处多次借款、还款，双方约定利息为月息1.5分的事实。2、网上银行电子回单1张，证明被告于2017年9月29日给原告转账400000元的事实。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：双方对原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1均无异议，上述证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1予以认定。原告对被告提交的证据2真实性予以认可，关联性不予认可。对被告提交的证据2，本院将结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告曾是被告公司员工，双方多有经济往来，自2014年开始，被告陆续从原告处借款2600000元。经双方对账，截止2017年7月，被告尚欠原告本金900000元，利息707141元。2017年8月21日，被告偿还原告欠款42780元。2017年8月24日，因被告欠原告运输款及垫付款，原告向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日做出判决，判令被告给付原告欠款450000余元。被告于2017年9月28日收到判决书，并表示对判决无异议。被告于2017年9月29日向原告转账400000元。因被告迟迟不能偿还借款及利息，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：根据原告陈爱云的起诉和被告众合汇东野镇分公司的答辩，本案的争议焦点为：被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。因双方有多次经济往来，被告陆续从原告处借款2600000元，利息均约定为月息1.5分，经双方对账，截止2017年7月，被告尚欠原告本金900000元，利息707141元。被告辩称已偿还本金500000元，但被告仅能证明2017年7月之后偿还原告本金42780元。关于被告2017年9月29日向原告转账400000元，因双方除本案借贷纠纷外还有其他经济纠纷，且经法院判决予以确认，被告亦对判决无异议，被告收到判决书后向原告转账400000元，原告认为该款项系被告自动履行法院判决并无不妥。故本院认为被告欠原告本金为857220元（900000元－42780元＝857220元）。关于被告欠原告利息的具体数额，截止2017年7月，被告欠原告利息为707141元，对该数额双方均无异议，对于原告主张增加8月至10月间的利息72321元【（900000元+707141元）×1.5％×3个月＝72321元】，因原告的计算方式有误，本院予以纠正，原告主张增加3个月的利息应为38574.90元（857220元×1.5％×3个月＝38574.90元）。故被告应当偿还原告利息为745715.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司偿还原告陈爱云欠款本金857220元；二、被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司偿还原告陈爱云欠款利息745715.90元；以上合计1602935.90元，被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司在本判决生效后十五日内给付原告陈爱云。三、驳回原告陈爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元（原告已预交），由被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司负担（本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年十月二十五日书记员  张雅雯
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初324号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张红刚，男，1987年1月27日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月4日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张红刚犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人张红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月22日17时许，被告人张红刚伙同陈某（在逃）窜至陆良县机关幼儿园附近的兴华摩配维修中心外，盗走许某停放的价值人民币4602元的云D.LX5**号蓝色雅马哈两轮摩托车一辆。摩托车已追退受害人。2、2017年6月24日15时许，被告人张红刚伙同陈吉祥窜至陆良县中枢镇菜园村委会陈家台子村53号王某家住房外，盗走王鸭外停放的价值人民币4131元的云D.NA8**号红色大阳两轮摩托车一辆。摩托车已追退受害人。上述事实，被告人张红刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被害许某波王某见的陈述，证张某平的证言，价格认定结论书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，身份证明、归案材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案系共同犯罪，同案犯在逃，不予划分主从。被告人张红刚在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张 春人民陪审员  俞伟琦二〇一七年十月三十日书 记 员  严 甜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1482号之一申请执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：张啟林，该公司总经理。被执行人：池建，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：周虹，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行刘胜强与绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹发出执行通知书，责令被执行人池建履行向申请执行人刘胜强偿还借款本金5848000元及利息、逾期利息、律师费98000元（利息、逾期利息从2015年1月4日起，本金按5848000元，利率按2%/月计算计算至付清为止）的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人绵阳佳成建设有限公司、周虹对被执行人池建的上述债务承担连带偿还责任，绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹共同负担案件受理费、保全费共54282元、申请执行费57401元。但被执行人绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国工商银行股份有限公司西藏分行营业部账户上的存款人民币501000元；划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在交通银行绵阳高新支行账户上的存款人民币346000元；划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在中江县农村信用合作联社营业部账户上的存款人民币15600元；划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省雅安芦山支行账户上的存款人民币5900元；划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行股份有限公司四川省绵阳分行营业部账户上的存款23000元；划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行股份有限公司四川省绵阳游仙支行账户上的存款人民币149000元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十月二十三日书记员  颜贵成
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终275号上诉人（原审被告）广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人卢奇灵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）孙建川，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审被告）广安恒大房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路***号。法定代表人张开军，该公司总经理。上诉人（原审被告）广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被上诉人（原审原告）孙建川、被上诉人（原审被告）广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋租赁合同纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年6月28日作出（2017）川1602民初3736号之一民事裁定，（原审被告）广安品尚商业管理有限公司不服，提出上诉。上诉人（原审被告）广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及“恒大.中天国际”的业主上千户，案件的审理和进展对本地的经济及社会稳定���很大程度的影响，请求撤销广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3736号之一民事裁定，将案件移送广安市中级人民法院管辖。本院审查认为，本案是房屋租赁纠纷，为一般民事案件，属四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围。且上诉人被告品尚公司未提供证据证明本案属于在本辖区内有重大影响的民事案件，故上诉人广安品尚公司请求将本案移送广安市中级人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年十月十九日书记员  曹文娟附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2497号之二申请执行人梁建军，男，汉族，1980年6月1日出生，住址广东省云浮市新兴县。被执行人吴成杰，男，汉族，1988年1月15日出生，住址广东省云浮市新兴县。申请执行人梁建军与被执行人吴成杰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车，查封期限为2017年10月31日起至2019年10月30日止。如需继续查封，需在期限届满前30日内向本院书面提出，逾期自行承担不利法律后果。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月三十一日书记员  王 磊
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初154号原告孙益民,男,1942年11月9日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府,住徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，区长。出庭应诉负责人吴苏伟，副区长。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人李伟，鼓楼区住建局副局长。被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处,住徐州市夹河东街。法定代表人蒋蓓，主任。出庭应诉负责人孙尧，该单位纪委书记。委托代理人赵刚，该单位工作人员。委托代理人任贵丽，该单位工作人员。原告孙益民不服被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处强拆行为违法与赔偿一案，本院已立案受理。本院在审理期间查明徐州市鼓楼区人民政府未实施或组织实施对原告房屋强拆的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通告精神，本案的管辖权应为徐州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院管辖。案件受理费50元，本院予以退还。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红人民陪审员  徐觉慧二〇一七年十月十八日书 记 员  何柏村
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7558号之一申请执行人：吴小美，女，汉族，1985年9月3日生，住所地:广东省中山市。委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。委托代理人方丽敏，广东德城律师事务所律师。被执行人：深圳市伟兴源景园林绿化有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路七巷2号，统一社会信用代码：91440300319501341N。法定代表人：陈建伟。被执行人：陈建伟，男，汉族，1981年8月12日生，住所地：广东省揭阳市榕城区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款36500元及利息，承担执行费452元，本院��法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十月二十七日书记员  王坤创
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10888、10889号之二申请执行人黄文挥，男，汉族，1974年10月27日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人魏勇源，男，汉族，1969年3月9日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人黄文挥与被执行人魏勇源民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4140000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，被执行人名下房产已被另案查封，暂不宜处分；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9505、9506号之二申请执行人赵思玉，女，汉族，1960年4月2日出生，住址深圳市宝安区。被执行人高敬云，男，汉族，1966年9月19日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人赵思玉与被执行人高敬云机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币121446.3元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执642号之十申请执行人：九江达亨实业有限公司，住所地江西省瑞昌市瀼溪路张畈贮木场，组织机构代码：74853394-X。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市码头下巢湖。法定代表人：汪三龙，系公司董事长。本院于2017年9月12日作出（2016）赣0481执642-2号执行裁定书，冻结被执行人江西江州联合造船有限责任公司在中国建设银行股份有限公司瑞昌支行所有帐户，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除被执行人江西江州联合造船有限责任公司在中国建设银行股份有限公司瑞昌支行帐户8000000元的冻结。36050164025000000204、3605964025000000097、36033641300220100050、36014641300220100019、3603364130022010067、36013641300220100584、36014641300220100033、36013641300220100094、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一七年十月十三日书记员  郑 微
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初623号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人田非，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县。2017年4月17日因涉嫌强制猥亵被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李龙，四川法银律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人田非犯强奸罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某、曹某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人田非及其辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月15日晚上，被告人田非及被害人王某均受邓某的邀约至成都市一酒吧饮酒。田非和王某当日系初次见面。2017年4月16日凌晨1时许，王某欲离开酒吧，田非提出送王某回家。二人乘车至王某居住的成都高新区桐梓林壹号小区附近后，田非意图和王某发生性关系，遂在该小区外一商铺边抱住并强行亲吻王某，用手摸王某的胸部及阴部，并解开自己的裤子拉链。王某挣脱后跑进小区，田非强行进入小区尾随王某至该小区10栋楼下，将王某拖往旁边的小树林，强行脱下王某的裤子，并脱下自己的裤子，欲与其发生性关系。后王某再次挣脱并冲进单元楼内，田非紧追其后，强行挤开单元门，将王某拉到楼梯间。随后小区保安赶到将王某解救，田非离开现场。2017年4月17日凌晨1时许，田非在成都市高新区桐梓林路一茶楼内被警察挡获。上述事实，被告人田非在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，中建物业监控视频，被害人王某的门诊病例，证人李某、何某、邓某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人田非的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人田非饮酒后判断失误，在被害人拒绝后未采取更加暴力的手段，犯罪情节较为轻微；2.田非系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭认罪悔罪；3.田非系犯罪未遂。请求对田非从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。本院认为，被告人田非违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。田非在实施强奸犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。田非系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。田非在欲与被害人发生性关系遭到拒绝后仍多次纠缠，犯罪意图强烈，但考虑其因醉酒行为控制能力和认知能力有所下降，在量刑时可有所区别。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人田非犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 晶人民陪审员  唐建国人民陪审员  常璟璞二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 佳速录书记员李燕婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1228号申请执行人刘继业，男，1976年4月12日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人。被执行人贾军，男，1979年12月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘继业与贾军健康权纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十三日书记员  汪金霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6818号原告：王仲标,男,1948年12月2日出生,汉族，住东海县。委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告:杨福红（杨波）,男,1965年11月1日出生,汉族，住东海县。原告王仲标与被告杨福红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王仲标及其委托代理人刘同杠，被告杨福红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款184500元及利息（其中175500元及利息分别按借款时间起，每月一分五利率计算至该借款还清之日止）；2、本案诉讼费用均有被告承担。事实和理由：2012年期间被告以生意运转资金紧张为由，向原告借款，后被告按约定时间归还原告部分本息，并重新向原告立据，分别于2014年5月25日向原告借人民币50000元，本金还清后尚欠原告利息9000元，被告于2015年8月7日向原告出具欠条证实。2014年9月23日被告重新立据向原告借款现金100000元，定于2015年9月23日还款，2014年12月20日被告重新立据向原告借现金110000元，定于2015年12月19日还，该两张借条均书面约定月利率按月息一分五计息，并均以被告福利诊所门面楼作担保抵押，此借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院支持原告诉求。被告杨福红辩称:原告借钱给我，是原告同意我放给倪尔芳、陆晓军的，倪尔芳、陆晓军至今本息未还，有判决书为证。2012年至2015年原告多次在我处拿走利息及好处费近9万元包括利滚利。2015年6月14日原告多次到我处催要债款放狠话，刘平死亡以后达成协议只要本金不要利息，我分12次还34500元。原告多次找人到我门店对我进行侮辱。今年6月28日与于庄村的田某某等三人拿着判决书来我处催要，田某的同伙对我动手动脚致我受伤。田某及同伙签丢下欠条复印件后逃离。现在我妻子已经死亡，我只能还原告本金175500元的一半，由我申请倪尔芳和陆晓军的款来偿还，因为我无偿还能力。原告举证的2014年9月23日欠条一份、2014年12月20日借条一份、2015年8月7日欠条一份、还款明细一份，经庭审质证，本院予以确认。被告举证的（2014）东白民初字第0057号民事判决书、裁定书复印件各一份，收条12份，经庭审质证，真实性本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年9月23日，杨福红与刘平共同向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，杨福红与刘平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今借王仲标现金壹拾万元整，￥100000元，理由：生意运营，利息：一分五，担保：以福利诊所门面楼作抵押。借款时：2014.9.23还款时：2015.9.22借款人：杨波刘平2014.9.23”；2014年12月20日，杨福红与刘平共同向原告借款110000元，约定利息为月息1.5%，杨福红与刘平向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借王仲标现金壹拾壹万元整，￥110000元，利息：1.5分（壹分伍厘）理由：生意运营，担保：以福利诊所门面楼作抵押。借款人：杨波刘平借款时间：2014.12.20还款时间：2015.12.19”；2015年8月7日，原被告结算欠伍万元的利息9000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王仲标2014.5.25至2015.5.24伍万元利息总计玖仟元整。￥9000.00元。欠款人：杨波2015.8.7”被告已经偿还借款本金34500元，尚欠利息9000元，借款本金175500元及利息未还。杨波与杨福红系同一人。王仲标于2017年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨福红的房产，本院裁定对被告杨福红所有的位于东海县××××房产（证号：连房权证乡字第××号）予以查封。本院认为：原告王仲标与杨福红、刘平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。刘平已经死亡，作为共同借款人的杨福红应当承担向王仲标偿还借款的民事责任。原被告约定的利息月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照其欠条支付2014年5月25日所借本金50000元的余欠利息9000元不违反法律规定，本院予以支持。原告已经偿还的本金34500元，应冲抵借款在先即2014年9月23日的借款，被告所欠本金为2014年9月23日的借款本金65500元及2014年12月20日的借款本金110000元，合计175500元。被告辩称原告放弃利息主张，原告不认可，被告未举证证明，本院不予采信。被告辩称曾给原告好处费，但未举证证明，本院不予采信。被告辩称只能还本金的一半，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨福红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仲标支付借款人民币175500元及利息（65500元的利息自2014年9月23日起算、110000元的利息自2014年12月20日起算，均按月息1.5%计算至借款付清之日止）；二、被告杨福红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仲标支付欠款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元减半收取1995元，保全费1443元，合计3438元，由被告杨福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3990元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年十月二十五日书记员  张 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初4339号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦A座。法定代表人：孙桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：邵莉，女，1984年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告王伟、邵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤诉。案件受理费2991元，减半收取为1495.5元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一七年十月十一日书记员  侯亚菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3224号原告：刘兴，男，1983年4月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告：王纪华，男，1967年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王三妹，女，1968年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告刘兴与被告王纪华、王三妹买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告王纪华、王三妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款157156并承担从起诉之日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月起，原告供应钢材等建筑材料给被告王纪华的工地。2013年11月8日，经结账，被告王纪华尚欠原告207156元，此后被告王纪华又支付了50000元，余款被告王纪华一直未付。被告王纪华、王三妹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王三妹应承担还款责任。原告遂诉至本院。被告王纪华、王三妹未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：原告刘兴与被告王纪华自2013年6月份开始发生业务往来，由原告销售钢材等建筑材料给被告王纪华用于其承包的建筑工地。2013年11月8日双方对账，被告王纪华结欠原告价款207156元，此后被告又付款50000元。余款157156元原告索要未果，诉至本院。另查明，被告王纪华、王三妹于1993年8月登记结婚，于2015年8月登记离婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告王纪华之前签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告王纪华尚欠原告价款157156元事实清楚，证据充分，被告王纪华理应及时给付原告。故原告要求被告王纪华给付价款157156元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王纪华的上述债务形成于被告王纪华、王三妹夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王三妹应与被告王纪华共同偿还。被告王纪华、王三妹经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王纪华于本判决生效后10日内给付原告刘兴价款157156元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告王三妹对被告王纪华的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，公告费600元，合计4044元，由被告王纪华、王三妹负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年十月九日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6778号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张凯，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙楠楠，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告张凯、孙楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月25日以被告张凯已将编号为（2009）津银房贷字第920336号《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》项下全部贷款还清，并已向原告支付减半收取的案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由原告中信银行股份有限公司天津分行负担。代理审判员 左 超二〇一七年十月二十五日书 记 员 吴清霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2466号原告：刘丽，女，1961年6月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：董雪，男，1971年2月11日出生，住黑龙江省兰西县。被告：董民，男，1972年4月20日出生，住址同上。被告：牛文来，男，1948年2月14日出生，住黑龙江省兰西县。被告：张翠田，女，出生年月不祥，住黑龙江省兰西县。原告刘丽诉被告董民、董雪、牛文来、张翠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽、被告牛文来到庭参加诉讼，被告董民、董雪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20，800.00元；二、要求被告牛文来承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月8日被告董雪、董民、张翠田经牛文来担保在原告刘丽处借款20,800.00元，用于生活，当时双方约定此款于2010年3月8日前还清，还款到期后，经原告刘丽多次索要未果，故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。牛文来辩称，2010年1月8日，被告董雪、董民、张翠田经我担保在原告刘丽处借款20,800.00元，用于生活，当时我们双方约定此款于2010年3月8日前还清，还款到期后原告刘丽每年都向我要几次，同时我与刘丽每年也去董民、董雪、张翠田家要钱。借款时，原告刘丽将钱交于董民、董雪时张翠田不在场，借据上张翠田是后签的字，要钱时是我让张翠田在欠据的借款人上面签的字，原因是张翠田与董雪是两口子。董雪、董民未答辩。当事人刘丽围绕诉讼请求依法提交了证据。董雪、董民未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。诉讼中原告刘丽申请法院撤回对被告张翠田的起诉。对案件的事实和证据，本院认定如下：2010年1月8日，被告董雪、董民经牛文来担保在原告刘丽处借款20,800.00元，用于生活，欠据是董雪亲笔书写，借款人董雪、董民在欠据的借款人处签名并按了手印，牛文来在欠据的担保人处签名并按了手印，借款时间为2010年1月8日，还款时间为2010年3月8日。后期索款时因暂时无钱给付，经原告同意，张翠田（张翠田与董雪系夫妻关系）在借款人处签名，自愿为董雪、董民的借款承担义务。担保人牛文来当庭证实借款数额、还款时间、索款过程与原告刘丽提交欠据相互印证，现被告未履行还款义务，故起诉法院要求被告给付欠款并负担起诉费用。本院认为，原告刘丽诉被告董雪、董民之间因提供借款建立民间借贷关系，被告董民、董雪依法应向原告刘丽履行偿付借款20，800.00元的义务。牛文来自愿为董雪、董民此次借款提供担保，在保证期间应对该欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对债务人享有追偿权。审庭中原告刘丽放弃对被告张翠田主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董雪、董民给付刘丽借款20,800.00元，于本判决生效后十日内履行。二、牛文来对上款承担连带清偿责任。三、牛文来承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由董雪、董民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一七年十月二十日书 记 员  郭忠楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2717号之三申请执行人：汤桂杰，女，汉族，1969年12月20日出生，现住天津市河东区。被执行人：能庆忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：能升迪，男，1991年5月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市康大营镇康大营村六组，现住址吉林省长春市高新区。本院在执行申请执行人汤桂杰与被执行人能庆忠、能升迪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初4379号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  李家骥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初8768号原告：陈光辉,女,1942年10月13日出生，云南省西山区人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，原告：鲁少生,男,1963年4月18日出生，云南省西山区人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，被告：鲁小娇，女，1988年6月3日出生，云南省西山区人，居民身份证住址云南省昆明市安宁市，原告陈光辉、鲁少生与被告鲁小娇所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈光辉、鲁少生于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告陈光辉、鲁少生在本案审理过程中减少诉讼请求，后两原告以与被告鲁小娇自行达成和解协议为由，申请撤回对被告鲁小娇的起诉，经审查原告陈光辉、鲁少生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光辉、鲁少生撤回对被告鲁小娇的起诉。本案案件受理费50元（此款原告陈光辉、鲁少生已预交，此款已减半收取），由原告陈光辉、鲁少生负担。另，原告陈光辉、鲁少生在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额4500元退还原告陈光辉、鲁少生。审判员  罗玮二〇一七年十月二十七日书记员  董娇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终1027号上诉人（原审被告）：庆安冠龙房地产开发有限公司。法定代表人：齐国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆禄，男，1955年6月24日出生，汉族，个体，住庆安县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原审被告：邱树军，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，住庆安县。上诉人庆安冠龙房地产开发有限公司因与被上诉人李庆禄、原审被告邱树军建设工程施工合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆安冠龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭庆明、被上诉人李庆禄委托诉讼代理人段恩利、原审被告邱树军到庭参加诉讼。庆安冠龙房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初7号民事判决，改判用抵账楼房顶抵工程款；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人承包上诉人开发建设的小区电气电照工程，没有按照上诉人提供的施工图纸进行施工。图纸要求竖井内电缆线路采用梯形电缆桥架进行敷设，而被上诉人没有按照图纸安装。至今没有按约定交付承包工程；2、被上诉人未完工程出现大量质量问题，且一审判决时未到质保期，未判决预留质保金违法；3、一审判决上诉人以现金方式支付工程款，违反了上诉人与被上诉人双方自愿达成的协议，用恒大学府公寓房顶付工程款，一审判决用现金给付被上诉人工程款错误；4、上诉人将本案涉案工程承包给原审被告邱树军，邱树军将工程转包给被上诉人。各方约定施工过程中差额面积由原审被告邱树军结算，一审判决上诉人人支付被上诉人施工的差额面积工程款是错误的；5、上诉人在电照施工时多借给被上诉人材料款50,906.00元要求被上诉人给付本金和利息。综上，被上诉人没有按约定施工和验收工程，一审判决没有对被上诉人违约及上述观点进行判决，严重侵害上诉人利益，现上诉人提出上诉，请求依法判决。被上诉人李庆禄、原审被告邱树军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）之规定，裁定如下：一、庆安县人民法院（2017）黑1224民初7号民事判决；二、发回庆安县人民法院重审。上诉人庆安县冠龙房地产开发有限公司预缴的上诉案件受理费4556元予以退回。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年十月十二日书 记 员  王春宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2917号之一申请执行人深圳市鼎盛供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦219、221，组织机构代码58156281－X。法定代表人李伟锋委托代理人潘广禄，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被执行人深圳市深视音电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇布龙公路坂田兴科高新技术产业基地2号厂房一楼，组织机构代码748857477。法定代表人何细华。申请执行人深圳市鼎盛供应链管理有限公司与被执行人深圳市深视音电子技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第910－915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币8180000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人深圳市深视音电子技术有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈福星
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9009号原告：杨棵，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓东（原告杨棵之夫），1975年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁英，自然情况同上。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲公司”），住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁英，女，该公司股东，自然情况同上。原告杨棵与被告梁英、荆世勇、川洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨棵及其委托诉讼代理人周晓东，被告梁英（被告荆世勇、川洲公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨棵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款及未付利息，利随本清，具体如下：（1）、借款本金28万元；（2）、未付利息，以人民币60万元为基数从2014年11月20日开始以月利率2%计算至2015年4月17日，利息6万元；以人民币28万元为基数从2015年4月18日开始以月利率2%计算至付清之日，至2017年9月17日利息162400元。2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。诉讼过程中，杨棵变更诉讼请求为：1、判决被告归还借��本金28万元及利息，利息从2014年12月4日起以借款本金60万元为基数按月利率2%计算至2015年4月17日，从2015年4月18日起以借款本金28万元为基数按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：被告梁英、荆世勇系夫妻关系，为川洲公司的共同出资人，被告荆世勇任川洲公司法定代表人，2012年6月，被告梁英、荆世勇、川洲公司向原告借款20万元，2014年6月16日出具借条续借，约定利息为月利率2%，借款是通过银行转账支付。2013年4月18日和2013年4月22日，被告梁英、荆世勇、川洲公司分两次向原告借款40万元，约定利息按照月利率2%，借款是通过银行转账支付。此后，被告依借条约定按月支付利息到2014年11月20日止，从2014年12月起未再支付相应利息，2015年4月17日，被告归还原告借款本金32万元，尚欠原告借款28万元及相应利息至今未支付。被告梁英、荆世勇��川洲公司承认原告杨棵在本案中所主张的事实，但辩称因经济困难，要求原告杨棵放弃利息请求。本院认为，被告梁英、荆世勇、川洲公司承认原告杨棵在本案中主张的事实，故对原告杨棵主张的事实予以确认。被告梁英、荆世勇、川洲公司向原告杨棵借款的事实清楚，有被告梁英、荆世勇、川洲公司出具的借条和原告杨棵通过农村商业银行转款的回单以及双方签字确认的归还借款通知单为凭，本院对原告杨棵与被告梁英、荆世勇、川洲公司之间形成的民间借贷关系予以确认。原告杨棵已经按合同约定履行支付借款的义务，被告梁英、荆世勇、川洲公司未按约定时间偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告杨棵要求被告梁英、荆世勇、川洲公司偿还借款28万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁英、荆世勇、川洲公司辩称经济困难，要求原告杨棵放弃利息的诉讼请求，因原告杨棵在审理中不同意放弃利息的诉讼请求，故对被告梁英、荆世勇、川洲公司的该辩解意见，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨棵借款本金28万元并支付利息，利息从2014年12月4日起以借款本金60万元为基数按月利率2%计算至2015年4月17日，从2015年4月18日起以借款本金28万元为基数按月利率2%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年十月十六日书记员  杨晓利
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4128号原告：陈泽生，男，汉族，1939年4月14日出生，住广州市珠海区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：陈昌凤，女，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：刘孝荣，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈昌凤，被告刘孝荣之妻，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市江津区。原告陈泽生与被告陈昌凤、刘孝荣遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2017年6月9日、9月15日公开开庭进行了审理。原告陈泽生，被告陈昌凤、刘孝容的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。原告陈泽生向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2017年2月29日签订的遗赠抚养协议合法有效。事实和理由：原告陈泽生与前妻生育两个子女，均已成家立业，原告与前妻离婚后，房屋财产已处理给李美意，其中部分财产是留给子女的。现遗赠人年岁已高，生活不便，与其子女无来往和联系，不要求亦无需子女对其赡养。现原告陈泽生暂居抚养人陈昌凤、刘孝荣夫妇家并由二人照顾，被告陈昌凤系原告义女，陈泽生与陈昌凤之父系结拜兄弟。原告现有的财产或收益为退休工资及部分存款，及社保局发放的一定数额的医疗金，为减少矛盾，避免相互推诿义务，使老人安度余生，原被告经平等协商，自愿签订遗赠抚养协议，该协议合法有效。被告陈昌凤、刘孝荣辩称，被告与原告签订的遗赠抚养协议属实，该协议是被告自愿与原告签订的。本院经审理认定事实如下：原告陈泽生与被告陈昌凤系义父女关系，现原告陈泽生年龄较大，经原告与被告陈昌凤、刘孝荣协商，于2017年2月29日达成遗赠抚养协议，协议内容为：“一.抚养人陈昌凤，刘孝荣夫妇保证继续悉心照顾陈泽生，尽心尽责，让老人幸福，愉快安度晚年，至陈泽生去世前其生活水平与陈昌凤、刘孝荣保持一致。陈泽生的饮食起居，生活、护理依赖、医疗等所有事项，由陈昌凤、刘孝荣夫妇负全责。陈泽生去世后由陈昌凤、刘孝荣夫妇负责送终安葬。二.陈泽生的饮食起居、生活、护理依赖、医疗、安葬等所需一切费用，在陈泽生生前拥有的退休工资、医疗保险金里由陈昌凤、刘孝荣夫妇代为开支。在陈泽生去世后，若有剩余，由陈泽生遗赠给陈昌凤，刘孝荣夫妇所有，不足或超支部分由陈昌凤、刘孝荣夫妇自行承担。三.为保障遗赠人安享余生，同时保证扶养人全面履行扶养义务，遗赠人陈泽生在中国邮政储蓄银行的退休工资卡（存折号码：粤xxxxxxx**账号：6058xxxxxxxxxxxx18）；存于中国农业银行，账号：622xxxxxxxxxxxxxx6的广州市医疗保险卡由扶养人持有保管，非特别情况或经扶养人同意，遗赠人不得变更银行名称、账号。四.陈泽生去世后的丧葬事务由陈昌凤、刘孝荣夫妇负责，按照当地政策和风俗办妥陈泽生的丧葬事宜。办理丧葬事务的费用首先由陈泽生去世后留下的财产支付，不足部分陈昌凤、刘孝荣夫妇负责。五.该遗赠抚养协议双方必须如实、全面履行。一方违约，另一方有权解除协议。六.陈泽生放弃在法律关系上有对其尽供养义务人的供养请求，陈昌凤、刘孝荣夫妇放弃在法律关系上与其有对陈泽生尽共同供养义务人的供养请求。七.本协议是双方真实意思表示，自双方在该协议上签字（按印）之日起生效。本协议一式三份，由陈泽生执一份；陈昌凤、刘孝荣夫妇执一份；人民法院确认其效力存卷一份。”原、被告均在该协议上签字并捺印。上述事实，有当事人陈述、遗赠抚养协议书、离婚证、离婚协议书、职工退休证、医保卡记录等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，民法主体在法律规定的范围内，可以按照自己的意志从事民事活动，管理自己的事务，创设自己的权利和义务，原、被告均系完全民事行为能力人，且自愿达成遗赠抚养协议，该协议约定了双方的权利义务，原告陈泽生对其拥有的合法财产的让与，符合法律规定，被告自愿履行抚养陈泽生的意思表示亦符合法律相关规定，故本院确认该协议为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，判决如下：原告陈泽生与被告陈昌凤、刘孝荣于2017年2月29日之间签订的遗赠抚养协议有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈昌凤、刘孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李昱娇二〇一七年十月十七日书记员  唐华尧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14457、14458号之二申请执行人东莞市长安强发电子材料行，住所地东莞市长安镇锦厦五坊新村九巷14号A铺，组织机构代码L1638329-9。经营者张兴强。被执行人深圳市荣德威电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道112-53，统一社会信用代码91440300599083331C。法定代表人代德华。被执行人代德华，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。申请执行人东莞市长安强发电子材料行与被执行人深圳市荣德威电子有限公司、代德华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初22438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币299672元及利息、案件受理费人民币7844元，本院依法受理。在执行过程中，执行到案件受理费人民币1571.44元。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款299672元及利息、案件受理费人民币6272.56元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院现已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对代德华采取限制高消费措施。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0306执14457号、（2017）粤0306执14458号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年十月二十五日书 记 员 钟明辉（兼）
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保215号申请人：段满英，女。被申请人：李万能，男。申请人段满英于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万能在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款2600元予以冻结。申请人段满英以现金2600元提供担保。本院经审查认为，申请人段满英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李万能在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款2600元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费50元，由申请人段满英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十月十九日书记员  王晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1078号之一申请执行人郭智荣,男,1977年2月9日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柳伟桂，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人郭智荣与被执行人柳伟桂民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0502民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币40000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人柳伟桂纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且限制被执行人柳伟桂出境。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索和下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2104号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十月二十三日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8136号之二申请执行人北京彩讯科技股份有限公司,住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座十层C1009号房，组织机构代码71878225-9。法定代表人莫美明。被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B5栋B6栋，组织机构代码66100990-X。法定代表人黄衍能。申请执行人北京彩讯科技股份有限公司与被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京彩讯科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币301294.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人北京彩讯科技股份有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十一日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10382号之一申请执行人易鹏辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住址福建省厦门市思明区。被执行人张好仕，男，汉族，1971年7月9日出生，住址安徽省太和县。申请执行人易鹏辉与被执行人张好仕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初号2343民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币10000元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十七日书记员  娄 靓
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执恢218号之三申请人:王宗林,男,1979年2月10日出生,38岁,住安徽省和县。被执行人:桂帮联,男,1973年12月10日出生,43岁,汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院(2015)和民二初字第00371号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂帮联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂帮联在中国银行4××0账户内存款人民币261060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年十月三十日书记员  汤 俊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3813号原告：高志超，男，1990年4月10日出生，汉族，住文安县。被告：吴福厚，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告高志超与被告吴福厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志超到庭参加诉讼。被告吴福厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款85000元及利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍及利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的家具，被告共欠原告货款85000元。故提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告吴福厚未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，署有被告姓名的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：被告购买原告高志超的家具，并向原告出具85000元的欠条一份，此款至今未付。本院认为，原告高志超与被告吴福厚系买卖合同关系。被告吴福厚作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告吴福厚长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务和支付违约金。原告要求利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福厚给付原告高志超家具款85000元并支付逾期付款利息（利率从2017年5月1日起至按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，本金按85000元计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。案件受理费963元，由被告吴福厚负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十月三十日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1282号申请执行人刘永胜。委托代理人刘家清，特别授权代理。委托代理人刘荣，特别授权代理。被执行人刘家林。本院在执行申请执行人刘永胜与被执行人刘家林赡养纠纷一案中，被执行人刘家林因交通肇事暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意待被执行人刘家林将交通肇事案件处理完后再继续执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1282号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年十月二十三日书记员  陈琪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3298号之一被执行人：孙鹏举，男，1984年9月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。本院在执行中被执行人孙鹏举罚金纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102刑初67号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  鲁 莽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8957、8958号之二申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋A012，组织结构代码58918652-1。法定代表人许书美。被执行人邹显添，男，汉族，1968年6月26日出生，身份证住址广东省龙川县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被执行人邹显添车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆租金人民币79800元及违约金3990元，返还深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司车牌号为粤Ｂ×××××车辆，承担受理费598元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人邹显添名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月八日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8859、8860号之二申请执行人宁波天波港联电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇工业区，组织机构代码70486317-0。法定代表人：王尚武。被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园A栋四楼，组织机构代码687595759。法定代表人：何忠有。被执行人何芳，女，汉族，1977年12月5日出生。住址广东省深圳市南山区。申请执行人宁波天波港联电子有限公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司、何芳买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币96465.6元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券部门等查证，被执行人深圳华路仕科技有限公司、何芳名下财产已被另案查封，其他部门查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十三日书 记 员  王博闻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1023民初1522号原告：李小女，女，1957年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被告：景之其，女，1957年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：景一新，女，1988年9月1日出生，襄汾县村民，系被告之女。原告李小女与被告景之其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小女及其委托诉讼代理人曹小龙、被告景之其及其委托诉讼代理人景一新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小女向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失4600元，原主张46000元属笔误。事实与理由：2017年7月6日14时许，被告往我家地旁倒拉圾时双方发生争吵，被告将我殴打致伤，后我在临汾市第二人民医院门诊治疗，花费2523.48元，襄汾县公安局对被告行政拘留10日并罚款500元。但我的损失被告至今分文未付，为维护自身合法权益，提出起诉。被告口头辩称，我没有殴打原告，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月6日14时许，被告在倾倒拉圾时，原、被告双方发生争吵，进而撕扯在一起，被告致伤。襄汾县公安局于2017年9月1日作出(2017)行罚决字(000243)号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并罚款500元。同月6日、7日、8日原告在临汾市第二人民医院门诊治疗，花费1681.58元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告发生口角后，未采取正确方式对待，而是发生厮扯，原告受伤，被告应承担主要责任，原告亦有次要责任。医疗费1681.58元有门诊费票据、诊断证明书存卷为证，系客观存在，本院予以认可；误工费参照山西省2016年度农、林、牧、渔业人均收入45871元标准和门诊天数计算，为377.01元；交通费开支200元，本院根据原告伤情、门诊时间、地点等因素，予以认定。依照>第一百八十七条、>第十六条、>>第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：被告景之其于本判决生效后十日内赔偿原告李小女医疗费、误工费、交通费共计1581.01元。李小女自行承担677.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元，预交的900元退还原告李小女。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吴海勇审判员张麦兰审判员梁新胜二0一七年十月十八日书记员张帆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执366号申请执行人：湖北楚峰建科集团荆州开元新材有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区学堂洲工业园龙山路西侧。法定代表人：胡蓉，该公司总经理。被执行人：王景贵，男，1963年5月15日生，汉族，现住荆州市荆州区。申请执行人湖北楚峰建科集团荆州开元新材有限公司与被执行人王景贵买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北楚峰建科集团荆州开元新材有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王景贵在金融机构的��款或扣留、提取在其他部门的收入101653.04元【其中本金78241.60元、利息21516.44元（从2016年1月1日起至2017年11月1日止以78241.60元为基数按年利率15%计算）、案件受理费815元、申请执行费1080元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十月二十四日书记员 周海燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执保6099号申请执行人:深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋4、5楼，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人：田国辉。被执行人：深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园A1栋5楼西，统一社会信用代码91440300723018247B。法定代表人：王德平。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【(2017)粤0306民初24442号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司价值人民币314580元的财产，并���深圳融合融资担保有限公司提供等额财产担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司工商银行石岩支行40×××96账户内价值人民币314580元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 何 涛二〇一七年十月三十一日书记员 戴炳钦
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2554号之一申请执行人孙建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑春明，男，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人孙建春与被执行人郑春明民间借贷纠纷一案，申请执行人孙建春依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9054号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人郑春明返还申请执行人孙建春借款30000元、逾期利息13200元（按本金3万元，月利率2%，自2014年7月1日暂计至2016年4月30日止，此后至生效判决确定履行支付之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费880元。本案执行过程中，本院向被执行人郑春明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人郑春明拒不履行，本院已在另案中对被执行人郑春明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郑春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑春明有可供执行的财产。申请执行人孙建春亦未能提供被执行人郑春明有可供执行的财产。截止2017年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  陆熙鹏
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执509号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。负责人黄志风。被执行人：苏武，男，1977年7月25日生，汉族，住萍乡市。被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地萍乡市。法定代表人厉佳佳，该公司执行董事。被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：李萍，女，1960年6月22日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人苏武、江西省弘盛置业有限责任公司、历伟群、李萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日下达（2017）赣0302执509号执行裁定书，裁定查封了：一、被执行人江西省弘盛置业有限责任公司名下所有的位于萍乡市安源区后埠街北站社区跃进北路的房产以及位于萍乡市安源区北站社区跃进北路67号的房产。二、被执行人厉伟群、李萍名下所有的位于萍乡市安源区后埠街前村居委会廖家冲的房产。申请执行人于2017年8月15日向本院书面申请，要求对上述房屋进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江西省弘盛置业有限责任公司名下所有的位于萍乡市安源区后埠街北站社区跃进北路的房产以及位于萍乡市安源区北站社区跃进北路67号的房产。二、拍卖被执行人厉伟群、李萍名下所有的位于萍乡市安源区后埠街前村居委会廖家冲的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟人民陪审员  刘清泉人民陪审员  晏学闽二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 吕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初814号原告：北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。法定代表人：史中华，经理。委托诉讼代理人：衣福臣，营口开发区海东法律服务所法律工作者。被告：蒲城恒源煤业有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县罕井镇。法定代表人：党恒凯，董事长。被告：党恒凯，男，1959年9月23日出生。原告北大荒物流股份有限公司与被告蒲城恒源煤业有限公司（以下简称恒源公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告于2017年4月26日依法申请追加党恒凯为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1.判令被告恒源公司返还煤款、运费款总计2593897.52元，并支付迟延付款期间的利息，按月利率2%计算。2.被告党恒凯负连带责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告委托被告恒源公司采购陕西煤炭，销售到华电煤业集团有限公司。原告先后支付煤款240万元，垫付运费184万元。煤炭销售到华电集团煤业有限公司后，原告出具了发票，被告恒源公司在没有授权的情况下擅自结款并占用，多次协商没有返还。故诉至法院。因被告恒源公司已经被吊销，未经清算，作为法定代表人的党恒凯有恶意转移资产、逃避债务的嫌疑，故应承担连带责任。二被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年，原告与被告恒源公司就原告向陕西电煤销售到华电煤业集团有限公司签订代购代销协议书，双方对权利和义务进行了详细约定。2013年10月23日，经原告与被告恒源公司确认，原告于2012年8月30日、9月17日、9月21日共支付购煤款和运费共计424万元。原告于2012年12月15日收到回款1043089.3元，之后又收到被告恒源公司给付保证金40万元。截止2013年10月31日，因未回货款产生财务费用708168.72元，庭审中，原告称该项费用为未回款的本金部分按月利率2%计算的利息。以上总费用为3505079.42元。2013年12月5日，被告恒源公司给原告出具情况说明及还款计划，被告恒源公司称其公司财务状况发生变化，管理不严，导致第二笔款项78万余元被擅自结算挪用，致未能给原告及时返款，并作出了具体的实施计划。2014年4月30日，华电煤业集团运销有限公司向原告付款251114.08元，原告自认该款属被告恒源公司的付款。此后，再未还款。另查，被告恒源公司成立于2005年4月29日，于2016年6月24日被吊销，未经过清算。被告党恒凯是法定代表人，从2014年11月12日起，被告党恒凯是被告恒源公司的唯一股东。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、协议书、费用确认函、情况说明及还款计划等以及原的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原告与被告恒源公司之间的债权债务已经双方于2013年10月23日书面确认，本院予以采信，即被告恒源公司应返还原告的款项为424万元-1043089.3元-40万元-251114.08元+708168.72元为3253965.34元。原告主张的708168.72元为欠款本金按月利率2%计算产生的利息，及此后也应按月利率2%给付利息一节，因双方无书面约定，无证据证明，且在双方的确认书中体现该708168.72元系因未回货款产生的财务费用，故原告主张按月利率2%支付利息本院不予支持。原告主张权利后的利息损失，应予支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告党恒凯是被告恒源公司的法定代表人，被告恒源公司又是一人有限责任公司，被告党恒凯不能证明公司财产独立于其自有财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告蒲城恒源煤业有限公司于本判决生效后10日内给付原告北大荒物流股份有限公司欠款本金2545796.62元、财务费用708168.72元，总计3253965.34元，并从原告起诉之日2016年11月15日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。二、被告党恒凯对前款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27551元，由被告恒源公司、党恒凯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满代理审判员  刘 楠人民陪审员  崔艳君二〇一七年十月十二日书 记 员  李梦彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1416号原告向国，男，1972年12月15日出生，，现住重庆市合川区香龙镇枣梨村*组**号附*号，现住重庆市合川区。委托代理人王伟，系内蒙古清林律师事务所律师。委托代理人彭铁建，系内蒙古清林律师事务所律师。被告郝国庆，男，1962年8月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告樊三锁，男，1965年9月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人刘天真，该公司系董事长。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革，系该公司董事长。原告向国与被告郝国庆、樊三锁、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司、被告呼和浩特市金川区兰太房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序公开进行审理。原告向国诉称，2011年8月2日，原告与第一、第三被告签订了大轻包合同，负责乌海朗峰国际D区19号、20号、21号、25号楼的土建主体工程，合同签订价格每平方米425元，按实际建筑面积为准。按照合同约定，每六层工程完工后第一被告支付原告工程款，而被告每次都无法按约定支付工程款，致使工期延误，导致误工损失20万元。因被告不能给原告支付工程款，导致原告无法购买施工电梯，后来被告以房屋更换施工电梯一台，价格为30万元，而现金价位26万元，其中原告支付差价4万元。因甲方不能按期支付工程款，导致乙方无力购买材料（木板、木方），只能以赊帐形式将材料购回，赊帐总价635334元，而现金价格为488455元，其中差价为146879元。因被告不能支付工程款，被告用房换回输送泵一台，换购价格为39万，而现金价为34万，其中差价为5万元。因为需文明施工，被告派原告打造文明工地，所有支付的材料费及人工费合计为20万元，被告也未支付。主体工程完工后，第一被告不能按照工程进度支付工程款，导致原告方欠租赁公司租赁费54万元，被告也未支付。2013年期间，原告任被告工地总管一职，年工资为5万元，被告也未支付。因原告没有收到工程款，无力支付塔吊租赁费用，为了尽快收到工程款，原告没有拆除塔吊，2014年被告为了业主入住，雇人将看管工地的人员打出工地，在未与原告协商的情况下，私自将原告的塔吊拆除，至今没有归还。2013年11月4日，经双方结算，19号、20号、21号、25号四栋楼总建筑面积33933平方米，单价每平方米425元，共计14421525元；地下室车库建筑面积为3780平方米，单价每平方米1000元，总计3780000元。被告应付原告款项合计19428404元，现一被告已付原告16465000元，现被告仍欠原告2963404元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告2963404元及利息。2、案件受理费由被告承担。经审理查明，原告提供2011年8月2日与郝国庆签订的《承包合同书》分承包商为”包头市慧源建筑劳务有限责任公司”并加盖有该公司的印章。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而该合同的相对人为包头市慧源建筑劳务有限责任公司，原告向国以个人名义进行诉讼，主体不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告向国的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交15254元）。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年十月二十三日书记员李静石
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执969号之一申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。负责人王涛，该分社主任。被执行人胡玖亮，男，汉族，生于1962年2月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2621号民事判决书，于2017年4月21日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人胡玖亮名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的10000元，未受偿债权10000元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2621号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十月十日书记员 刘 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执恢92号之一申请执行人陆映民，男，1957年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾明，男，1974年9月27日生，汉族，户籍地宝应县，现住苏州市吴中区，系苏州市吴中区木渎石磊石材经营部业主。被执行人徐燕华，女，1977年12月8日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。陆映民与顾明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）吴木民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，顾明结欠陆映民借款100000元及利息40000元，合计140000元，此款于2015年1月31日前给付30000元，6月30日、12月31前各给付35000元，于2016年6月30日前给付40000元；若顾明未按上述协议履行付款义务，则陆映民有权就未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1550元、财产保全费1245元，合计2795元，由顾明负担。陆映民以顾明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，案号为（2015）吴执字第541号，执行标的142795元，执行费2042元。该案执行过程中，徐燕华向本院提供担保，申请执行人陆映民与被执行人顾明、担保人徐燕华达成和解协议，该案终结本次执行程序。后顾明、徐燕华未完全履行和解协议，陆映民向本院申请恢复执行。本院已立案，执行标的142795元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行。执行中，申请执行人陆映民表示，其已与被执行人徐燕华达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，请求撤销对两被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，本案实体终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请不再要求强制执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2014）吴木民初字第642号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐国聪代理审判员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十月三十日书 记 员  盛显越
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执65号申请执行人：付宁刚，男，汉族，正宁县人。被执行人：王万洲，男，汉族，正宁县人。被执行人冯春玲，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第582号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2015）正民初字第582号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）正民初字第582民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 关 涛二〇一七年十月十六日书记员 杜光辉
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初206号原告:中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地：连云港市经济技术开发区。负责人：康虎，该银行行长。委托诉讼代理人：俞承忠，该行客户经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：汤茂静，女，1982年8月5日生，汉族，居民，住连云港市开发区。原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告汤茂静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托诉讼代理人俞承忠、周峰到庭参加诉讼，被告汤茂静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款56409.44元(48×××05卡：透支本金19977.35元、透支利息3705.01元、违约金4524.39元；62×××27卡：透支本金19974.12元、透支利息3704.35、违约金4524.22元)；（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年8月7日，之后按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9、11月，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡两张，卡号：48×××05、62×××27，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年8月7日，被告信用卡透支款56409.44元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告汤茂静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月27日、11月5日，被告分别向原告申请办理信用卡，被告确认遵守信用卡的章程和领用合约。原告通过审核为被告发放信用卡两张，卡号为：48×××05、62×××27。被告使用信用卡消费后未依约还款，截止2017年8月7日，被告尚欠卡号为48×××05：透支本金19977.35元、透支利息3705.01元、违约金4524.39元；卡号为62×××27：透支本金19974.12元、透支利息3704.35、违约金4524.22元，共计56409.44元。经原告多次催要未果。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支本息已违反合约约定，故对原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤茂静于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行支付透支款56409.44元(卡号48×××05：透支本金19977.35元、透支利息3705.01元、违约金4524.39元；卡号62×××27：透支本金19974.12元、透支利息3704.35、违约金4524.22元)；（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年8月7日，之后按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告汤茂静负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年十月十日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5465号原告：李春明，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李志强，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：李晓庆，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告李春明、李志强与被告李晓庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及二原告共同委托诉讼代理人李学生到庭参加诉讼，被告李晓庆经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还二原告工资款共计10562元（李春明8686元、李志强1876元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春被告雇佣二原告到被告承包的山西省××区杨家峪村的工地盖楼房，工程结束后被告迟迟不给二原告发工资，被告就在2015年9月11日为原告分别出具了欠据。后经二原告多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判决。被告李晓庆未到庭，未答辩。二原告围绕诉讼请求提交了被告出具的工资结算凭证共两张，其中原告李志强的工资欠据载明“2016年2月1日，李志强工资剩余1870元，杨家峪工地，1870元，李晓庆”，原告李春明的工资欠据载明“2015年9月11日，李春明工资剩余8686元，杨家峪工地，李晓庆”。结合原、被告陈述及现有证据，本院认定事实如下：2015年春天，二原告受被告雇佣，在其位于山西省××区杨家峪的工地干活。工程进行及结束后由被告分别为二原告出具了工资结算凭证，之后经二原告多次催要未果。本院认为，二原告受被告雇佣为其干活，原、被告之间形成劳务合同关系。经照账后被告为二原告出具了工资结算凭证，以上工资欠款数额被告理应及时给付，但在二原告催要后一直未给付，被告已构成违约，现二原告起诉要求被告支付所欠的工资款，符合法律规定，本院依法支持。原告李志强在诉状中主张的1876元工资欠款，与其提供的被告出具的结算凭证中所载明的数额不符，应以其所提供的结算凭证中所载明的1870元为准。综上所述，二原告作为农民工，在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己诉讼请求中的合理部分，已提供充分确切证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告李春明工资款8686元；被告李晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告李志强工资款1870元；驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李晓庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一七年十月十七日书 记 员  常荣芳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初488号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖仁德，男，1932年4月15日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞353号起诉书，指控被告人廖仁德犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人廖仁德及指定辩护人吕海棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人廖仁德与被害人冯某1均在廉江市石岭镇X院居住，被害人冯某1因怀疑被告人廖仁德举报其骗取国家补贴而产生积怨。2017年4月5日6时30分，被告人廖仁德持一条木棍到X院花园内晨运。冯某1外出买菜时见到被告人廖仁德，当面咒骂被告人廖仁德，被告人廖仁德听后警告被害人冯某1，要求其停止咒骂，否则就要打被害人。冯某1听后不甘示弱，表示等其买菜回来后再收拾被告人廖仁德，十几分钟后，被害人冯某1买菜返回到X院，就对被告人廖仁德说：“上去、上去，我们比过功夫。”被告人廖仁德听后手持木棍对着被害人冯某1胸口警告被害人冯某1。此时，同住X院的五保户许某赶紧跑过来抱住廖仁德，试图阻止被告人廖仁德与冯某1打架，被害人冯某1不听劝阻，拿着一把剪刀刺向被告人廖仁德，被廖仁德持木棍打掉在地。接着，被害人冯某1连续用手抓被告人廖仁德，被告人廖仁德见状，就用力摆脱许某，然后用右手抓住被害人冯某1的手腕将其反拧跌倒在地。这时，许某又过来拉开被告人廖仁德，被告人廖仁德被拉开几米后，被害人冯某1继续追打被告人廖仁德。这时，被告人廖仁德持木棍打中被害人冯某1的头部，将被害人冯某1打倒在地，被害人冯某1因伤过重，送医院救治无效于2017年4月8日死亡。经鉴定，被害人冯某1符合头部外伤倒地致枕部撞击地面造成重型颅脑损伤死亡。事发后，被告人廖仁德回到居住的宿舍，等待警察到场处理。事后如实供述罪行。上述事实，被告人廖仁德及其辩护人在开庭审理时均无异议。其辩护人提出：被告人廖仁德已年满八十五周岁,具有自首情节,且被害人对本案的发生有过错,建议本院考虑被告人主观恶性不大,对被告人廖仁德从轻或减轻处罚。以上事实,并有证人冯某2、许某、黎某、蓝某的证言，辨认笔录、被告人对涉案物品的相片指认，被告人廖仁德的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖仁德故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖仁德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于本案是由被害人冯某1挑衅引起，被害人也有过错。且被告人廖仁德犯罪时已年满七十五周岁，案发后，其明知他人报警而留在现场等待，被捕时无拒捕行为，并如实供实自己的罪行，属自首。综上，对被告人廖仁德应当减轻处罚。其辩护人提出被告人有减轻处罚情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人廖仁德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖仁德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈文佳人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  廖灼元二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初724号原告：李汉德，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省云浮市云城区。原告：肇庆利铭复合石材制造有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇蓝天工业区。法定代表人：时光。两原告共同委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：云浮市新东方石料建材有限公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：苏伙养。被告：云浮市云城区御品玉石工艺商行，经营地址广东省云浮市云城区。经营者：苏嘉明。两被告共同委托代理人：莫瑶江，广州科粤专利商标代理有限公司专利代理人。原告李汉德、肇庆利铭复合石材制造有限公司诉被告云浮市新东方石料建材有限公司、云浮市云城区御品玉石工艺商行侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162007××××.7）纠纷一案中，原告李汉德、肇庆利铭复合石材制造有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对云浮市新东方石料建材有限公司、云浮市云城区御品玉石工艺商行的起诉。本院认为：原告李汉德、肇庆利铭复合石材制造有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉德、肇庆利铭复合石材制造有限公司撤诉。案件受理费为15600元，减半收取为7800元，由原告李汉德、肇庆利铭复合石材制造有限公司负担。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黎筱敏二〇一七年十月三十一日法官 助理  郝文灿书 记 员  张锦燕郑燕枫