wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更195号罪犯陈科斌，男，1978年1月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年3月5日作出2014年彝刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈科斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈科斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈科斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈科斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈科斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9788号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：张海涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费2585.38元及律师费6202元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年10月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10万元及利息、罚息、复利、律师费和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十月二十四日书记员 梁 焜 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1993号之一莫以俭：你与蒙秋兰的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙秋兰向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；三、支付本案执行费139元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1993号子账户账号：62×××68特此通知。二〇一七年十月二十七日联系人：黄志国联系电话：0771-244****本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002书记员：谢芸风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3501号原告：王桂芳，女，汉族，1971年12月2日生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：王晖，男，汉族，1972年7月18日，住咸阳市秦都区。被告：谭敏，女，汉族，1972年7月22日生，住咸阳市秦都区。本院在审理原告王桂芳诉被告王晖、谭敏民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告谭敏现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告谭敏明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王桂芳的起诉。案件受理费6268元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁语晴二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨文萍
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2599号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：漆爱军，男，汉族，1995年6月5日出生，住四川省大英县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告漆爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告漆爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7059元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买欧驹电动车壹部，合同总金额为人民币7059元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告即在原告指定的福州蒹葭贸易有限公司取走欧驱电动车1辆。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7059元。原告多次催收均未果。被告漆爱军未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买欧驹电动车壹部，合同总金额为人民币7059元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告即在原告指定地点取走欧驱电动车1辆。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告漆爱军未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告漆爱军未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7059元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告漆爱军之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福州蒹葭贸易有限公司取走欧驱电动车1辆并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7059元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7059元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告漆爱军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漆爱军应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7059元及逾期付款违约金（自2017年6月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告漆爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 张 军人民陪审员 张福荣二〇一七年十月二十五日书 记 员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8262号原告易某1，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告易某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告易某1与被告易某2赡养纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一七年十月九日书记员  孙瑞云
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1760号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街*号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谢祥生，男，汉族，1969年11月20日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：李乔芬，女，汉族，1974年9月25日生，云南省陆良县人，住址同上。系原告谢祥生之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告谢祥生、李乔芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何家标到庭参加了诉讼，被告谢祥生、李乔芬经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告谢祥生、李乔芬共同一次性偿还原告借款本金7万元，及借款本金自2016年5月16日起至全部清偿之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，被告谢祥生、李乔芬与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款人民币10万元，2、借款期限为2016年5月16日至2019年5月16日止；3、贷款利率为年利率8.7%；4逾期利息按贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式按季结息，到期还本；6违约责任及其他。合同签订后，原告于2016年5月16日向被告谢祥生提供贷款7万元。贷款到期后，二被告没有履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款及利息。被告谢祥生、李乔芬未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利庭审中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求提供了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格。2、二被告的身份证复印件各一份，用于证实二被告的基本情况。3、农户小额信用借款合同，用于证实被告谢祥生、李乔芬与原告签订借款合同的事实。4、借款借据，用于证实原告于2016年5月16日向被告谢祥生、李乔芬按约发放借款7万元的事实。5、催收通知书一份，用于证实原告向被告进行贷款催收，要求其偿还贷款及利息的事实。6、贷款帐，用于证实两被告借款情况及利息支付情况。被告谢祥生、李乔芬未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告谢祥生、李乔芬均未向本院提供证据。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司提供的1-7组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，应予以采信。根据庭审，经举证、认证，可以认定如下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年5月16日，被告谢祥生、李乔芬与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同中约定：合同约定：1、借款人民币10万元，2、借款期限为2016年5月16日至2019年5月16日止；3、贷款利率为年利率8.7%；4逾期利息按贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式按季结息，到期还本，并约定了违约责任及其他。合同签订后，原告于2016年5月16日向被告谢祥生提供贷款7万元。贷款到期后，经原告催收，二被告没有履行还款义务。2017年8月10日原告诉至本院请求解除双方签订的借款合同，由被告谢祥生、李乔芬一次性偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告谢祥生、李乔芬在平等、自愿的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同依法成立并生效。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告谢祥生、李乔芬提供了借款，二被告未按合同的约定按季结息，经原告催收后仍未履行义务，已构成违约，故对于原告云南陆良农村商业银行股份有限公司要求解除与被告谢祥生、李乔芬签订的《农户小额信用借款合同》，并由二被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。针对原告主张的逾期罚息，双方在合同中已有约定，按双方约定计收逾期罚息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢祥生、李乔芬经依法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告谢祥生、李乔芬签订的《农户小额信用借款合同》。二、由被告谢祥生、李乔芬于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，及借款本金全部清偿之日止的利息（自2016年5月16日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息，按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止）。案件受理费1550元，减半收取775元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一七年十月九日书记员  伏剑华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18650号之三申请执行人唐永跃，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园Cl栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4第一、二层，A6栋201，组织机构代码553860182。法定代表人陈德。申请执行人唐永跃与被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2017】473号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执18650号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬人民陪审员  金炳德人民陪审员  郭永发二〇一七年十月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2095号原告：王文，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：张登旺，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王文与被告张登旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，适用简易程序于2017年9月29日开庭审理，庭审中被告张登旺书面申请证人刘某出庭作证，故本案休庭，定于2017年10月9日在本院民事第二审判法庭继续开庭审理，同日，本院依法向原被告送达开庭传票。然原告王文及委托诉讼代理人无正当理由而未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王文撤回起诉处理。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告王文负担。审判员段文化二〇一七年十月九日书记员石晓媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1811号上诉人（原审被告）：乐至县天龙农牧科技有限公司，住所地四川省乐至县回澜镇红光村十组。法定代表人：彭贵军，董事长。被上诉人（原审原告）：刘再华，男，1971年1月24日出生，汉族，重庆市荣昌县2。案件由来：乐至县天龙农牧科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4200号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案原、被告住所地均不在成都市锦江区人民法院的管辖范围，本案应由被告住所地即上诉人所在地的四川省乐至县人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省乐至县人民法院审理。裁定理由：案涉借字（2014）第0904号B02《借款合同》明确约定“向签约地人民法院提起诉讼。”同时还载明“签约地点：成都市锦江区”该约定符合法律规定，合法有效。根据管辖协议约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月二十七日书记员  卢 铃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2707号之一原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所为东莞市樟木头镇莞惠大道维多利亚花园皇朝阁1—4号商铺。法定代表人黄吉就，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告莫海宁，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地为广东省东莞市，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告莫海宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行撤回起诉。本案案件受理费为658元（因撤诉结案减半收取），由原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行负担，原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行可向本院申请退回多预交的受理费658元。审 判 长  钱开群人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502财保19号之一解除保全申请人：江鸿婷，女，1976年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区淮云路**号云谷东南苑1006。被申请人：陈祖清，男，1965年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被申请人：洪玉明，女，1968年7月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。解除保全申请人江某与被申请人陈祖清、洪玉明诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0502财保19号民事裁定书，冻结洪玉明址在泉州市丰泽区东海大街与滨海街交汇处西南侧东海湾﹒御花园A组团1栋3101室房产的产权过户及抵押登记，冻结陈祖清、洪玉明的银行存款人民币429200元以及冻结江某、吴某强址在南安市水头镇东南商住小区35A号楼12层1205室房产的产权过户及抵押登记。解除保全申请人江某于2017年10月12日以与被申请人达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:一、解除对洪玉明址在泉州市丰泽区产的产权过户及抵押登记的冻结措施；二、解除对陈祖清、洪玉明的银行存款人民币429200元的冻结措施；三、解除对江鸿婷、吴道强址在南安市产的产权过户及抵押登记的冻结措施。案件申请费3120元，由江鸿婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡达莉审判员  陈文芳审判员  张德福二〇一七年十月十六日书记员  魏琤琤速录员  杜娇玲本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初535号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王亚鹏，男，1992年9月12日生，汉族，文盲，无业，户籍在山西省长治县。曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被无锡市滨湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年4月9日刑满释放。因本案于2017年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，6月11日被释放，6月12日被取保候审，因违反取保候审规定于8月22日被无锡市公安局惠山分局刑拘上网通缉，10月1日在山西省长治县八义镇被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，10月8日被释放，同日因违反取保候审规定被该局行政拘留十日，10月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人王亚鹏犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人王亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日中午，被告人王亚鹏至无锡市惠山区钱桥街道胜丰村胜鑫涂层厂员工宿舍，窃得现金人民币1500元。上述事实，被告人王亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人查某、杨某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，工资发放明细，抓获经过、羁押证明，行政处罚决定书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王亚鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚鹏庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王亚鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王亚鹏应退赔人民币1500元，由本院发还被害人。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十月二十四日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢178号申请执行人：咸国阳，男，1969年6月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：骆建红，男，1965年2月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人咸国阳与被执行人骆建红保证合同纠纷一案，本院于2012年7月15日作出的（2012）大民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。后本院作出（2014）大执字第01191号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2017年4月28日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月二十六日书记员  周寅华
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1704号原告：云南省煤炭供销总公司富源经营部，统一社会信用代码为91530325781669718Y，住所为云南省曲靖市富源县胜境街道外山口社区大窑上。负责人：陶弢，经理。委托诉讼代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔凡武，男，1967年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：富源县墨红镇洗洋塘煤矿，注册号为530325100006310，住所为云南省曲靖市富源县墨红镇普冲村委会洗洋塘村。投资人：孙乔红，矿长。委托诉讼代理人：方立雄，男，1978年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，系被告员工，特别授权代理。原告云南省煤炭供销总公司富源经营部与被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告云南省煤炭供销总公司富源经营部的委托诉讼代理人董远革、孔凡武及被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿的委托诉讼代理人方立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省煤炭供销总公司富源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款201136.8元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月20日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2017年7月15日的利息为16826元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年、2015年多次向原告购买矿井内使用的支架、拉杆等货物，货值201136.8元。原告均于被告购买当日将货物交付于被告，被告履行了部分付款义务。直至2015年10月20日，原告与被告结算，双方签订了《往来账项询证函》，确认被告仍欠原告货款201136.8元。但截止于起诉之日，被告仍拖欠原告货款不予支付。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿辩称，与原告发生经济往来是在2013年，对《往来账项询证函》上确认的欠款151141.80元予以认可，其余已销未开票货款49995元需要原告提交单据予以核实。原告为支持其诉讼请求向本院提交了营业执照、企业信用信息公示报告、物资调拨单、辅助明细账、往来账项询证函。被告未向法庭提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年、2015年多次向原告购买矿井内使用的支架、拉杆等货物，货值201136.8元。原告均于被告购买当日将货物交付于被告，被告履行了部分付款义务。直至2015年10月20日，原告与被告结算，双方签订了《往来账项询证函》，确认被告欠原告货款为151141.8元，另有已销未开票金额为49995元，总金额为201136.8元，经被告煤矿的经办人方立雄签字确认，并加盖了煤矿公章。但上述款项至今未付。本院认为，被告向原告购买货物，原告把货物交付于被告，双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。被告没有向原告支付货款，经双方结算后被告在《往来账项询证函》上签字确认了欠款金额为201136.8元，但被告没有履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张没有超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿在本判决生效后三十日内支付原告云南省煤炭供销总公司富源经营部货款人民币201136.8元、逾期付款利息16826元（从2015年10月20日至2017年7月15日），共计217962.8元。二、由被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿承担自2017年7月16日至上述款项付清之日的利息，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，由被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  温双云人民陪审员  田顺清二〇一七年十月十二日书 记 员  周志远
四川省雅安市中级人民法院	指 定 管 辖 决 定 书	(2017)川18刑辖14号	四川省汉源县人民法院：	关于周亮受贿一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。	二〇一七年十月十九日	送：四川省雅安市人民检察院
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2105号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：冷建波，男，汉族，1982年11月20日出生，住贵州省习水县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冷建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告冷建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币8037元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买蒙德王牌MD125-30K摩托车1部，合同总金额为8510元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市池店建兴摩托车行取走蒙德王牌MD125-30K摩托车1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠8037元。原告多次催收均未果。被告冷建波未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。6.《产品合格证》、商车网-汽车公告查询系统网页打印件，证明：原告所销售的摩托车各项性能、参数均符合国家强制性标准。被告冷建波未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告冷建波未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款8037元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冷建波之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的晋江市池店建兴摩托车行取走蒙德王牌MD125-30K摩托车1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款8037元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款8037元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告冷建波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷建波应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币8037元及逾期付款违约金（自2017年5月3日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告冷建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 张 军人民陪审员 张福荣二〇一七年十月二十五日书 记 员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11491号原告：田某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：李某，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：徐某，男，1958年11月23日出生，汉族，职工，现住址同上，公民身份号码×××。原告田某与被告李某林业承包合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员张龙二0一七年十月十日书记员徐泽宇
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0481民初2226号	原告：洪某甲，男。	委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。	被告：李某，女。	原告洪某甲与被告李某离婚纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托诉讼代理人周瑜飞与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告洪某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩洪某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻债务10万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原、被告在耒阳相识，但俩人相处时间较少。2015年期间，因原告一时冲动导致被告怀孕，后因一起相处时感觉双方性格不和，也无感情基础，要求被告打掉孩子被告不同意，而原告也不敢得罪被告的家人，所以双方就在2015年办理结婚登记，同年生育男孩洪某乙。自孩子出生后，常为家庭经济发生争吵，原告为了家庭生计负债10余万元。共同生活期间，被告脾气古怪、暴躁，对人不尊重，因一点小事就会被其谩骂。因原告是外乡人，还遭受了被告及其家人的集体围攻，导致原告受伤。双方从今年2月就开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。	被告李某诉称：如原告要求与被告离婚，因双方在婚姻期内共同开办了一所舞蹈学校，所以原告必须要补偿被告10万元，学校以后的经营权归原告所有；对婚生小孩可以随原告生活，但小孩成长的费用应由原告一个人独自承担。另外对原告主张的债务系原告个人债务，与被告无关。	本院经审理认定事实如下：原告洪某甲与被告李某于2014年期间在耒阳相识并建立恋爱关系。2015年双方在衡阳市珠晖区民政局办理结婚登记手续，同年生育男孩洪某乙。婚后，双方常为家庭琐事及家庭经济引发纠纷而导致夫妻感情不和。	上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、耒阳市中医院门诊病历及发票、借款协议、借款还款分期表等证据附卷佐证，并经庭审核实，足以认定。	本院认为，建立和谐、文明、平等的婚姻家庭时，夫妻之间应该互相理解，相互帮助、相互尊重去共同维持好良好的家庭关系，在家庭生活中出现矛盾时应放平心态，冷静、巧妙地处置引发的纠纷。夫妻在婚姻家庭生活中出现一些矛盾也是必然的。本案中，原、被告之间所引发的矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，且也未存在法定的必然离婚的因素，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能，加之被告对其请求的事实亦未提交确凿证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告主张离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：	原告洪某甲要求与被告李某离婚，不予准许。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某甲负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  胡伟	二〇一七年十月二十五日	代理书记员  罗珊	校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊	附：相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应���予离婚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14928号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君。委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，系公司员工。被告：陈惠泉，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告陈惠泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十六日代书记员 金宴宇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初2868号原告：王海景，女，1953年10月18日生，汉族。委托代理人：郭照磊，男，1981年1月24日生，汉族。委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：霍朝阳，男，1976年10月7日生，汉族。委托代理人：乔海林，男，1962年8月20日生,汉族。原告王海景与被告霍朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海景的委托代理人郭照磊、刘寅、被告霍朝阳及其委托代理人乔海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍朝阳赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、车损鉴定费、车损共计22181.88元。2.诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告霍朝阳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至襄城县××与山头店乡南十字路口时，与原告王海景驾驶的电动二轮车相撞，造成原告王海景受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告王海景、被告霍朝阳负事故同等责任。原告受伤后，在襄城县人民医院住院治疗。因被告车辆未投交强险，被告在交强险限额内赔偿后，超出交强险部分按责任划分分担。事故发生后，原、被告协商无果，特诉至法院。被告霍朝阳辩称：1、原告发生事故当天到襄城县人民医院进行了磁共振和CT检查，医院证明系椎间盘突出，第二天，原告再次到医院检查发现骨折，中间的检查时间与原告的病情不相符。2、原告的诉求过高。根据原告提供的病历和诊断证明显示原告住院天数为18天，伙食补助费每天无异议，原告要求每天50元过高；对护理费被告不予认可，护理人员不确定，原告提供的护理人员工资证明无负责人签字，不能证明是真实的劳务合同，对车损不认定，车损无发票，不能证明是鉴定的事故车辆，关于交通费，按照相关规定，对原告要求的飞机票不予认可。经庭审，本院确认如下案件事实：2017年6月19日10时许分，被告霍朝阳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至襄城县××与山头××十字路口时，与原告王海景驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告王海景受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告王海景、被告霍朝阳负事故同等责任。原告受伤后，于2017年6月20日在襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：双锁骨粉碎性骨折。住院19天，花费医疗费20044.77元，被告霍朝阳垫付880元。被告霍朝阳系豫Ｋ×××××号小型普通客车所有权人，该车辆未投交强险与商业三责险。原告的二轮电动车经河南万信价格评估有限公司评估，价格评估鉴定意见为：经鉴定评估王海景的二轮电动车在鉴定基准日的损失价值为：人民币820元。原告花费鉴定费200元。本院认为：本案发生交通事故的事实与责任划分，原、被告均无异议，本院予以认定。原告的损失经审核如下：医疗费20044.77元，住院伙食补助费19天×30元/天=570元，营养费19天×10元/天=190元，护理费按一人护理为19天×92.76元/天=1762.44元，交通费酌定300元，车损费820元，上述各项损失中，因被告事故车辆未投交强险，首先由被告在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额部分按责任划分承担责任，即被告应按交强险限额赔偿原告医疗费10000元，护理费1762.44元，交通费酌定300元，车损费820元。超过交强险部分医疗费10044.77元，营养费190元，住院伙食补助费570元，由被告霍朝阳承担50%，即5402.39元，保全费320元，鉴定费200元由被告霍朝阳负担，上述各项费用共计18804.83元，扣除被告已垫付的880元，被告霍朝阳应赔偿原告王海景各项损失17924.83元。关于原告请求的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求的交通费即其子从深圳到郑州的飞机票费用非因就医或转院费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍朝阳于本判决生效后三日内赔偿原告王海景各项损失计17924.83元。二、驳回原告王海景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告霍朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一七年十月二十三日书记员  赵 任
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1848号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。被执行人：王彦华，女，1975年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人王彦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行，立案标的额为735168.63元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年6月份至10月份，依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人王彦华名下位于本市千禧龙小区16-3-403有处房产，因该房产被其他法院查封，本院予以轮候查封，暂无法进行处置；本院未发现其他可供执行财产线索。3、2017年10月20日，查找被执行人无果。4、2017年10月23日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十四日书记员  孙静雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初820号本院在审理原告王爱荣诉被告洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年九月十八日作出的（2017）豫0303民初820号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第一段中“1970年10月30日出生”应为“1961年10月30日出生”。特此补正。审判长  李洛伟陪审员  姜 荣陪审员  戴继峰二〇一七年十月二十五日书记员  侯岩辉
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初513号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人闵常林，男，1987年1月4日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学肄业，无业，四川省江泸州市江阳区。2005年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月30日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)494号起诉书指控被告人闵常林犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人闵常林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月12日凌晨4时许，被告人闵常林在泸州市江阳区龙透关路利泰春天小区路边人行道处，将被害常某华停放于此的一川Ｅ×××××1黑色凯迪拉克车内人民币5300元盗走。另查明：1、被告人闵常林于2005年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月30日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月9日刑满释放；2、被告人闵常林于2017年8月26日被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、被告人闵常林的供述、被害常某华的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、形成方位示意图、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、（2014）东二法刑初字第145号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵常林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵常林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵常林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人闵常林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。违法所得的财物应当退赔给被害人。综合被告人闵常林的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闵常林的刑期，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人闵常林将违法所得的5300元人民币退赔给被害常某华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年十月二十九日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执188号申请执行人刘道生，工人，被执行人孟凡富，无职业。本院在执行申请执行人刘道生与被执行人孟凡富承揽合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人孟凡富送达了各项执行文书，调查了被执行人孟凡富的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人刘道生反馈了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘道生与被执行人孟凡富承揽合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十八日书记员  李含洋执行案件结案报告案由承揽合同纠纷立案时间2017年7月3日申请执行人刘道生被执行人孟凡富执行标的额23350元结案方式终结本次执行程序结案时间2017年10月28日执行情况本院在执行申请执行人刘道生与被执行人孟凡富承揽合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人孟凡富送达了各项执行文书，调查了被执行人孟凡富的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人刘道生反馈了上述执行情况。编号（2017）黑8104执188号执行员王国庆执行结案审批表案号（2017）黑8104执188号案由承揽合同纠纷申请执行人刘道生被执行人孟凡富标的23350元执行金额0元收案时间2017年7月3日结案时间2017年10月28日执行简况本院在执行申请执行人刘道生与被执行人孟凡富承揽合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人孟凡富送达了各项执行文书，调查了被执行人孟凡富的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人刘道生反馈了上述执行情况。执行员意见建议结案王国庆10月28日庭长意见结案王国庆10月28日领导批示月日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执211号被执行人唐治兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人黄昌华，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人唐治兵贩卖毒品罪、黄昌华非法持有毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1301号刑事判决书，对被执行人唐治兵并处罚金10000元，对被执行人黄昌华并处罚金10000元已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐治兵、黄昌华有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐治兵、黄昌华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3366号之一原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周海，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：沈秋艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告蔡俊根诉被告周海、沈秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告蔡俊根于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡俊根撤诉。案件受理费1057元，减半收取528.5元，保全费522.66元，合计1051.16元，由原告蔡俊根负担。审 判 员 乐海无异二O一七年十月九代书记员 李          妮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执307号申请执行人：齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司。法定代表人：张贵军。委托代理人：刘文刚。被执行人：董爱军。被执行人：朴春雷。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初382号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人董爱军与申请人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司达成和解协议，约定董爱军共支付10万元，并于2017年9月8日支付4万元（已经实际支付完毕），于2017年12月31日前支付剩余6万元。被执行人朴春雷与申请人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司也达成和解协议，约定朴春雷用自己名下的号牌为黑x**号东风日产天籁小型轿车折抵其应承担的202642.50元，且车辆已经交付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人朴春雷名下，号牌为黑x**号东风日产天籁小型轿车自2017年10月20日起归申请人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司，并强制过户到齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司名下；二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初382号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十月二十日书记员  佟 晨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4048号之一申请执行人：陈世雄，男，1949年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：林长华，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：林松林，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17349号陈世雄与被执行人林长华、林松林民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%标准，自2016年11月1日起计算至实际还清之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已查封被执行人林长华持有的厦门市慧晔财务管理有限公司的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1460号之一申请执行人：严菲，男，汉族。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4398号民事判决书。被执行人云南巨和房地产开发有限公司应于2017年4月7日前向申请执行人严菲偿还借款本金981485元并支付以上述金额为本金，从2015年4月1日起至实际清偿之日止年按照利率24%计算的利息；案件受理费由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担7200元。由于被执行人云南巨和房地产开发有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严菲于2016年4月12日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人严菲也不能提供被执行人云南巨和房地产开发有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执361号之一	申请执行人凌芝,女,汉族，1997年12月28日出生,身份证住址湖南省衡阳县。	被执行人深圳市思智文化发展有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道梧桐路1968号倚山花园二期会所，统一社会信用代码91440300093961897W。	法定代表人张德祥。	申请执行人凌芝与被执行人深圳市思智文化发展有限公司一案，本院作出的（2017）粤0308民初432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币65190.38元，扣除本案申请执行费人民币865元，执行款人民币64325.38元支付申请执行人。	本院认为，本院作出的（2017）粤0308民初432号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币865元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初432号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 李 航	二Ｏ一七年 十月十七日	书记员 李会英
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执566号被执行人欧阳炳芳，男，1961年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人欧阳炳芳贪污罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1724号刑事判决书，对被执行人欧阳炳芳判处附加刑罚金80000元，责令退赔赃款153900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人欧阳炳芳有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧阳炳芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十四日书 记 员  邱尚荣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2410号申请执行人：许振桂，男，1963年4月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张文海，男，1970年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人许振桂与被执行人张文海买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3215号民事判决书，向被执行人张文海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文海至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文海在金融机构的存款及在有关单位的收入27034元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
四川省阿坝县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3231刑初35号公诉机关四川省阿坝县人民检察院。被告人尔某某，男，藏族，1987年5月13日出生，文盲，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住阿坝县。因本案于2017年5月23日被阿坝县森林公安局刑事拘留；同年6月29日被阿坝县森林公安局决定取保候审；2017年9月19日被阿坝县人民检察院决定取保候审；本院于2017年10月16日对被告人取保候审。翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人尔某某犯盗伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员德金卓玛、被告人尔某某，翻译员泽朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。阿坝县人民检察院指控，2017年4月21日，被告人尔某某携带自己家中的油锯、斧头、卷尺等作案工具，在阿坝县安羌电站对面“达泽沟”盗伐国家所有的云杉树木5棵，并加工成36件木料，后尔某某于同年5月23日向阿坝县森林公安局自首。经阿坝县环境保护和林业局鉴定，该36件原木为云杉，原木材积为7.732立方米。公诉机关认为，被告人尔某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人尔某某对公诉机关指控其盗伐林木犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经当庭举证、质证并经庭审认证的物证，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，归案情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单、移送物品清单，涉案物品情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，证人莫某、加某、觉某、夺某、昂某、泽某的证言，被告人尔某某的供述等在案佐证。本院认为，被告人尔某某以非法占有为目的，擅自进入国有林区盗伐云杉5棵，原木材积为7.732立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人尔某某在犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，依法可从轻处罚。被告人尔某某辩解其盗伐林木是为了修建房屋，不能成为酌情减轻处罚的理由，本院不予采信。据此，为保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人尔某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）二、作案工具油锯、斧子、卷尺各一把予以没收，作为物证收集在案。三、扣押在案的木材由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文静二〇一七年十月二十六日书记员  王晓俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初16033号原告：淳国昌，男，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市铜梁县。原告淳国昌与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳国昌的委托诉讼代理人钟全有到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淳国昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告74184.75元。事实和理由：2016年11月3日，张勇驾驶小型客车，从渝北区国博中心沿同茂大道往渝北区兰馨大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区同茂大道重庆日报集团附近路段时，与行人淳国昌刮撞，致行人淳国昌受伤的交通事故。交警部门认定张勇承担事故的全部责任，淳国昌无责任。小型客车由被告张勇购买和使用，但未办理过户登记手续，且事故发生后张勇向原告承诺承担所有责任，故原告放弃对登记车主的诉讼请求，并自愿承担相应的法律后果。原告的损失有医疗费411.65元、伙食补助费750元、误工费1400元、护理费4500元、残疾赔偿金59220元、交通费1000元、被扶养人生活费2103元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年11月3日，张勇驾驶型客车，从渝北区国博中心沿同茂大道往渝北区兰馨大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区同茂大道重庆日报集团附近路段时，与行人淳国昌刮撞，致行人淳国昌受伤的交通事故。交警部门认定张勇承担事故的全部责任，淳国昌无责任。原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗15天（2016年11月3日至2016年11月18日），出院医嘱：休息三月，预防长期卧床并发症，定期复查，门诊随访。原告住院医疗费由被告张勇垫付。2017年2月7日，淳国昌委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年2月20日出具鉴定意见载明，原告的骨盆损伤属十级伤残。原告为此支付鉴定费800元（含专家会诊费100元）。原告户籍登记为农村居民，于2014年9月起在重庆市渝北区XX道居住，事发前通过劳务派遣至重庆空港新城开发建设有限公司从事保洁工作。原告之母董延珍出生于1932年3月22日，共育有包括原告在内的5个子女，每月领取养老金105元/月。小型客车事发时由被告张勇驾驶，事故发生时该车的登记车主为胡辉军，本院经查询并询问当事人，并未获得该车的投保信息情况。原告主张该车由被告张勇购买和使用，只是未办理过户登记手续，且事故发生后张勇向原告承诺承担所有责任，并支付了医疗费用，故原告放弃对登记车主的诉讼请求，并自愿承担相应的法律后果。被告张勇事发后还向原告支付了3000元现金。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告主张本次交通事故中自行垫付的费用为共计产生医疗费411.65元，但未提供证据佐证，不予认定。伙食补助费：原告住院15天，其主张50元/天符合法律规定，住院伙食补助费为750元。误工费：原告住院15天，出院医嘱休息三月，但原告提供的证据不能证明其因误工导致收入减少，不予认定。护理费：原告共计住院15天，其提供的证据不能证明其需要院外护理，故对其主张的院外护理不予认定，原告护理费为1500元。残疾赔偿金：原告户籍为农村居民，其在城镇居住已满一年，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。被扶养人生活费：原告之母董延珍的被扶养人生活费应主张5年为1977元[（21031－105×12）×5×10%÷5]，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到精神损害，根据本案实际情况，本院酌情主张3000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费共计800元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计67547元。对本案民事责任的承担问题。本案中，交警部门认定张勇承担本次事故的全部责任，原告主张该车由被告张勇购买和使用，只是未办理过户登记手续。事故发生时该车由被告张勇实际适用并驾驶，故应由被告张勇向原告承担赔偿责任，庭审中未查实该车的投保信息情况，故原告的损失67547元应由被告张勇赔偿。被告张勇已向原告支付了3000元，还应向原告支付64547元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告淳国昌64547元；二、驳回原告淳国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年十月十二日书 记 员  樊娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初555号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王恒，男，1972年5月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪于2000年9月29日被原锡山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2010年2月21日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月26日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年8月7日刑满释放。因本案于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，9月28日被取保候审，10月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王恒犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月间，被告人王恒至无锡市惠山区钱桥街道、洛社镇等地，采用钥匙开锁、剪锁等手法，窃得价值共计人民币6537.60元（下涉币种均为人民币）的电动三轮车2辆及双龙牌电瓶5个。具体分述如下:1、2017年8月17日凌晨，被告人王恒至无锡市惠山区钱桥街道华新苑42号楼下，窃得价值2400元的行云牌电动三轮车1辆。案破后，追缴得涉案电动三轮车1辆并已发还被害人。2、2017年8月27日凌晨，被告人王恒至无锡市惠山区洛社镇居民新村102-2号西面车库前，窃得价值2450元的珠峰牌电动三轮车1辆（含车架价值1300元、价值1150元的双龙牌12V-220型电瓶5个）。案破后，涉案电动三轮车车架已由被害人找回。3、2017年8月28日凌晨，被告人王恒至无锡市惠山区洛社镇薛家弄66号楼下，窃得合计价值1687.60元的双龙牌电瓶5个。上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、邓某、张某的陈述笔录，证人尚某、常某、许某等人的证词，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，监控截图及视听资料，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王恒庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王恒应退赔人民币2837.60元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十月三十一日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执264号之二	申请执行人深圳市德邦物流有限公司,住所地深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。	法定代表人李建雄。	被执行人深圳市恒盛杰科技商贸有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦C座6楼西B27，统一社会信用代码914403003353611234。	法定代表人童春明。	申请执行人深圳市德邦物流有限公司与被执行人深圳市恒盛杰科技商贸有限公司一案，本院作出的（2017）粤0308民初93号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车牌号为xxxxx车辆，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；限制了被执行人深圳市恒盛杰科技商贸有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	 二Ｏ一七年 十月十一日	书记员  黄熔莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初320号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人苏某，出生于甘肃省华亭县，个体户，住华亭县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）284号起诉书，指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年4月2日16时30分许，被告人苏某驾驶×××号小型普通客车沿平华路由南向北行驶至平华公路11㏎+100M处路段时，因打瞌睡导致车辆失控驶入路左，与相对方向拉架子车的行人魏某及架子车后行人马某1、于某1相撞，造成交通事故，致魏某、马某1、于某1受伤，造成交通事故。后被告人苏某将伤者送往平凉市人民医院救治。马某1经抢救无效死亡。公安机关到达医院后对其抽血取样，后被告人如实供述事故发生的经过。于某1的伤情经鉴定为轻伤一级。后经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，苏某负本次事故的全部责任。另查明，案发后被告人苏某与被害人马某1家属达成赔偿协议，赔偿马某1家属各项费用共计460000元，支付伤者魏某、于某1治疗费共计130000元，因伤者于某1未治疗完毕，未提起赔偿诉讼。被害人马某1的家属及被害人魏某对被告人苏某表示谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表及受案登记表、接处警工作登记表，户籍证明，被害人身份证明，到案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，平凉市人民医院疾病诊断证明书，西安市红会医院诊断证明书、人民调解协议书，平凉市崆峒区人民法院民事裁定书、收条，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人魏某陈述、证人于某2、马某2证言，被告人苏某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人苏某积极抢救伤者到案后如实供述其犯罪事实，属自首，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人苏某赔偿各被害人大部分经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长吴忠审判员杨文虎人民陪审员毛晓颖二○一七年十月二十三日法官助理宋瑞书记员雷睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）浙0212民初7124号原告：钱国曾，女，1953年10月30日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：邵明洁，女，1980年9月1日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。原告钱国曾为与被告黄月英、邵明洁民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序进行审理。后因被告黄月英、邵明洁下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱国曾及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼;被告黄月英、邵明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱国曾起诉称：原被告系朋友关系。2013年1月26日，被告黄月英以资金周转为由向原告借款200000元，并约定月利息1.5%。原告将借款以现金方式交付给被告黄月英后，黄月英向原告出具借条一张，并由被告邵明洁签字作担保。自2016年7月起，被告黄月英未再支付借款利息，也未向原告归还借款。经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告黄月英归还原告借款本金200000元，并支付自2016年7月1日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算的利息；二、被告邵明洁对上述借款承担连带还款责任。被告黄月英、邵明洁未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条一张，拟证明被告黄月英向原告借款200000元，并由被告邵明洁作为担保人的事实。被告黄月英、邵明洁未发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月26日，被告黄月英以资金周转为由向原告借款200000元。原告将借款以现金方式交付给被告黄月英后，黄月英向原告出具借条。被告邵明洁作为担保人在借条上签名。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告诉请要求被告黄月英返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告未能举证借贷双方有利息约定，应视为双方没有约定利息，故本院不予支持。被告邵明洁作为担保人在借条上签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄月英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄月英归还原告钱国曾借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵明洁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告邵明洁承担保证责任后有权向被告黄月英追偿。三、驳回原告钱国曾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告黄月英、邵明洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 莹人民陪审员  王佳欢人民陪审员  郑国华二〇一七年十月十一日代书 记员  戴 盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2487号原告：白银西雁房地产开发有限公司，住所地：会宁县会师镇鸡儿川，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何昶磊，系该公司董事长，委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王博，男，1994年10月9日出生，汉族，城镇居民。原告白银西雁房地产开发有限公司与被告王博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告白银西雁房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司以已与被告王博协商解决为由向本院提出撤回对被告王博起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3987.80元，减半收取1993.90元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担。审判员冯晓燕二〇一七年十月二十六日书记员周维霞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1503号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该行行长。被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。法定代表人：王广宏，该公司董事长。被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。法定代表人：李漫，该公司董事长。被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。法定代表人：梁军，该公司董事长。被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。被执行人：柴见玉，男，1973年8月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：胡长侠，女，1973年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人柴见玉、胡长侠、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524717.82元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十七日书记员  孙静雪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执668号申请执行人：曾书红，曾用名曾书洪，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:梁祥喜，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住上杭县。被执行人:石桂玉，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住上杭县。本院在执行申请执行人曾书红与被执行人梁祥喜、石桂玉借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年5月5日立案，申请执行标的为70000.00元。被执行人梁祥喜在银行没有存款。被执行人石桂玉在银行的存款被本院依法冻结后，其主动与申请执行人曾书红协商；被执行人石桂玉支付10000元给申请执行人曾书红后，申请执行人曾书红不再要求被执行人石桂玉承担任何责任。执行人梁祥喜在本院有多个执行案件。被执行人梁祥喜所有的闽Ｆ×××××号汽车，在本院（2016）闽0823执2349号申请执行人陈开彬与被执行人梁祥喜劳动争议一案中，于2017年3月9日已被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人梁祥喜没有企业注册和不动产的登记信息。现被执行人梁祥喜家中没有其他可供执行的财产；申请执行人曾书红也无法提供被执行人梁祥喜有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月二十五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执495号申请执行人吴斌,男性,汉族,1982年08月24日出生。被执行人徐雪玲,女性,汉族,1987年12月28日出生。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人徐雪玲离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初353号民事判决书责令被执行人徐雪玲承担婚生女儿吴宇欣的抚养费25200元，案件受理费150元，执行费270元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中申请执行人吴斌自愿撤回对被执行人徐雪玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十七日书 记 员  李建宏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3995号原告：南京高全包装材料有限公司，统一社会信用代码91320117302449452L，住所地在南京市溧水区东屏镇爱廉村。法定代表人胡晓江，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：马氏庄园南京食品有限公司，统一社会信用代码91320117698365801W，住所地在南京市溧水经济开发区南区辛庄1号。法定代表人：强浩民，该公司总经理。原告南京高全包装材料有限公司（下称高全公司）与被告马氏庄园南京食品有限公司（下称马氏庄园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全公司的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告马氏庄园公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高全公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款112274元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供包装盒，被告尚欠款112274元未付。被告马氏庄园公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告在原告出具的对账单上加盖公章，确认欠原告包装盒款112274.25元。以上事实，由对账单、原告陈述等证实。本院认为，买卖货物应当支付相应价款。本案中，被告已向原告出具对账单，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马氏庄园公司应支付原告高全公司货款112274元，支付2017年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，加上诉讼保全费1100元，合计2372.5元，由被告马氏庄园公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2545元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年十月九日见习书记员  解 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）浙0212民初11581号原告：俞幼军，女，1961年7月1日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。被告：汪雪君，女，1966年1月21日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告俞幼军诉被告汪雪君民间借贷纠纷一案中，因原告俞幼军未在规定的期限内向本院预交本案受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈莹二〇一七年十月十六日代书记员 戴盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11481号原告：贾某，男，1965年8月18日出生，汉族，农民。身份证号×××。委托代理人：王某，女，1965年10月27日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：阿某，男，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：布某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：格某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。原告贾某诉被告阿某、布某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告阿某到庭参加诉讼，被告格日乐其木格、布某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款390000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，三被告向我借款390000元，约定按20‰计算利息于2017年5月12日偿还,并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还39000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。被告阿某辩称，我与被告格日乐其木格、布某共同向原告借款390000元属实，我们将尽快偿还借款本息，并承担诉讼费。被告格日乐其木格、布某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，三被告共同向原告借款390000元，约定按20‰计算利息于2017年5月12日偿还,并出具借据一枚。上述借款三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。被告格日乐其木格、布某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金390000元，利息148790元（2016年7月12日至2017年9月6日，利率20‰），合计538790元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元,由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二0一七年十月十日书记员银龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4220号原告：王小桦，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告王小桦与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小桦，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小桦向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告提起本案诉讼应承担举证责任。原告购买的是第一期房屋，事实上朗诗绿色街区房屋实行的分期开发，分期销售的模式，在第一期的销售过程中，根本没有对地铁班车有相应表述。原告没有提供宣传资料对地铁班车的运行时间、运行的班次等均没有明确的约定，应属合同约定不明，原告混淆了看房班车与地铁班车的概念。被告也没有承诺免费班车。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认如下法律事实:2010年12月9日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中及有关网络宣传中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年1月27日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小桦支付违约金人民币1500元。如果被告南京朗诗地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年十月二十三日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初314号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人杜某，出生于河南省新乡市长垣县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日23时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区双拥路由西向东行驶至新润花园门前路段时，与相对方向左转弯行驶的被害人任某（已行政处罚）驾驶的×××号小型轿车碰撞，车辆失控后，又将道路南侧路边张某停放的×××号小型普通客车、张云豪停放的×××号小型普通客车碰撞，致任某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人任某经平凉市人民医院诊断：脑外伤、胸部外伤。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，任某伤情未达轻微伤标准，不鉴定为轻微伤。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：杜某负事故的主要责任，任某负事故的次要责任，张某、张云豪无责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杜某血样中检出酒精成分，含量250.3mg/100ml。审理中，被告人杜某及×××号小型轿车车主杜长云共赔偿被害人任某医疗费、财产损失共计9000元，并取得谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交警大队接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，查获经过，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，平凉市人民医院疾病诊断证明、放射科X线诊断报告单、CT检查报告单，被害人任某的陈述，证人綦某、张某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人杜某在未被采取强制措施时，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人杜某造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。在审理中能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴忠审判员杨文虎人民陪审员朱香兰二〇一七年十月十一日法官助理宋瑞书记员受晓霞