wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终214号上诉人（原审原告）上蔡县齐海乡集南村委第四村民组。代表人梁建庄，组长。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）齐海乡农业服务中心。负责人贾建华，主任。委托代理人肖然，上蔡县齐海司法所工作人员。上诉人上蔡县齐海乡集南村委第四村民组因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县齐海乡集南村委第四村民组的委托代理人刘路伟，被上诉人上蔡县国土资源局委托代理人翟高启，第三人齐海乡农业服务中心委托代理人肖然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2012年3月12日为齐海乡农业服务中心颁发了上国用（2012）第0913号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人齐海乡农业服务中心；坐落齐海乡齐海集、331省道南侧；地类（用途）办公；使用权类型划拨；使用权面积874.0平方米；四至：东至过道，西至梁亭、梁新元，南至齐海乡集南村空地，北至上项路。一审法院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定：“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；……”本案争议的土地早于1979年12月用齐海乡机械厂的土地与原告村组的土地进行了互换，该土地以互换的形式转移给齐海乡农机站，齐海乡农机站已经占有30多年，该土地的性质已经转为国有。后上蔡县人民政府又将该土地划拨给齐海乡农业服务中心使用。上蔡县人民政府为齐海乡农业服务中心颁发土地使用证的行为与原告集体经济组织不具有法律上的利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告上蔡县齐海乡集南村委第四村民小组的起诉。上诉人上蔡县齐海乡集南村委第四村民组上诉称，该宗土地原本是上诉人村民组的土地，上诉人完全有权利要回该宗土地。一审法院以上诉人不具备本案的诉讼主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉明显失当。请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉请撤销被上诉人为第三人颁发（2012）第0913号国有土地使用证。被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。被上诉人齐海乡农业服务中心答辩称，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的土地早在1979年12月以上蔡县齐海乡机械厂的土地与上诉人村组的土地进行了互换，该土地以互换的形式转移给齐海乡农机站，齐海乡农机站已经占有30多年，该土地的性质已经转为国有。后上蔡县人民政府又将该土地划拨给齐海乡农业服务中心使用。上蔡县人民政府为齐海乡农业服务中心颁发国有土地使用证的行为合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一七年十月十六日书记员 郑晓帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7489号原告：��亚夫，男，1977年9月2日出生，汉族，住合肥市。被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上。法定代表人：李荣才，总经理。原告丁亚夫与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告丁亚夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁亚夫撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年十月三十一日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0829刑初216号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人石某，男，出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省青州市，住山东省鄄城县。2010年10月因盗窃被青州市公安局劳动教养一年。2016年9月30日因盗窃被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，并处罚款一千元。2017年5月10日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2017年6月19日17时许，被告人石某在济宁至嘉祥的公共汽车上（车牌号为鲁Ｈ×××××），乘人不备，盗窃前排乘客刘某放在身旁座位上的黑色钱包内现金891元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人石某的供述，失主刘某的陈述，菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初277号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，现场勘验笔录，证据保全、发还清单，抓获经过，受案登记表，办案说明，户籍证明，视听资料监控视频。认定被告人石某系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人石某处罚。被告人石某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2017年6月19日17时许，被告人石某从济宁乘坐车牌号为鲁Ｈ×××××的公共汽车到嘉祥，当车行至嘉祥县境内时，被告人石某盗窃前排乘客刘某钱包内的现金891元。案发后，被盗现金已被公安机关追回并发还失主刘某。上述事实，有下列证据证实：1、失主刘某的陈述证实现金被盗的时间、地点和数额；2、被告人石某对指控的犯罪事实供认不讳；3、现场勘验笔录证实案发现场情况；4、视听资料监控视频证实被告人石某实施盗窃的过程；5、证据保全、发还清单证实被盗现金已被追回并发还失主刘某；6、菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初277号刑事判决书、在押人员基本情况登记表证实被告人石某曾因盗窃被判刑的情况及刑满释放的时间；7、抓获经过证实被告人石某被抓获的情况；8、户籍证明证实被告人石某的身份情况。亦有办案说明、受案登记表在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人石某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭爱民人民陪审员  段占国人民陪审员  姚党霞二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 丹
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执888号申请执行人：张春雨被执行人：山东融泰置业有限公司申请执行人张春雨与被执行人山东融泰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0687民初3605号民事判决书，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十二日书记员  刘 程
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1995号原告：钟贞茂，男，1950年9月10日出生汉族，顺昌县村民，住。被告：范伟华，男，1984年9月24日出生汉族，邵武市村民，住。原告钟贞茂与被告范伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟贞茂到庭参加了诉讼。被告范伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟贞茂向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告货款10,006元及逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年9月11日起至同年11月5日共出售毛竹16车给被告范伟华，共计货款80,136元。经原告多次催讨，被告截至2016年1月27日共支付货款70,130元，尚欠货款10,006元，原告多次向被告催讨，被告至今未支付尚欠的货款。遂向法院提起诉讼。范伟华经本院送达起诉状副本后，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据邵武市水口寨制品加工厂进料单、账户历史交易清单各一份，拟证明：被告尚欠原告货款10,006元的事实。本院认为，范伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。范伟华未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟贞茂自2015年9月11日向被告范伟华销售毛竹，至同年11月5日，共出售毛竹16车，每车单价按实时市场行情计算，重量以称重单上的净重为准。经计算，被告共购毛竹80,136元，通过网上银行转账给原告70,130元，尚欠10,006元。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定具体付款时间，被告范伟华应在收到货物时向原告钟贞茂支付货款，但被告至今仍未付清货款，已构成违约。现原告要求被告范伟华支付货款10,006元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告范伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告钟贞茂货款10,006元，并支付自2017年9月7日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.20元，减半收取25.10元，由范伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年十月十一日书记员  谢 思本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执365号申请执行人：王玉莲，女，1966年10月10日出生，住庐山市。被执行人：李良贵，男，1966年10月27日出生，住庐山市。本院于2017年5月2日立案执行的王玉莲申请李良贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第725号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李良贵应支付申请人王玉莲案款110000.0元及利息，承担执行费1550.0元。本院已执行10000.0元,尚有100000.0元及利息未执行,现因被执行人李良贵暂无履行能力，双达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年十月十一日书记员  王 健
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执270号申请执行人毛芳多，男，1958年2月24日出生。被执行人彭桂清，女，1971年8月12日出生。申请执行人毛芳多与被执行人彭桂清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月作出的（2017）湘0211民初583号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭桂清没有履行生效判决，申请执行人毛芳多于2017年3月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初583号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡       劲       松审判员 刘       晋       强审判员 陶广二○一七年十月九日书记员 肖       星       宇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5347号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。被告:于某某,男,汉族，1969年12月10日出生,居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告于某某委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款10000元及利息1000元，本息共计11000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年11月22日，被告向原告借款10000元，月息9.3%，利随本清，到期日为2007年10月10日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告向被告催要借款及利息，未在该款到期后两年内主张权利，期间包括之前或者之后，均没因主张权利致使诉讼时效发生过中断、中止和延长等情形，所以原告起诉被告，要求归还借款及利息违反了民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”的规定，请求法依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年11月22日，被告向原告借款10000元，月息9.3%，利随本清，到期日为2007年10月10日。被告至今未归还该笔借款本金及利息。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。本院认为，案涉借款到期日为2007年10月10日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告于某某主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费38元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  马晓永二〇一七年十月十六日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1417号申请执行人郑丽瓦，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郭剑伟，福建理策律师事务所律师。被执行人李生，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑丽瓦与被执行人李生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初4214号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人李生履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人李生纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院暂未能查获被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4214号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年十月十一日书记员 林美贞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初8473号原告：何灿文，男，1969年7月25日出生，汉族，住惠安县。被告：陈跃周，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告何灿文与被告陈跃周民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：准许原告何灿文撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告何灿文负担。审判员  柳云鹏二〇一七年十月三十日书记员  柳云凤速录员  卢晓霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3551号原告:倪四华，男，1952年3月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林、裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。���告：谢红梅，女，1978年8月16日生，汉族，住睢宁县开发区。原告倪四华与被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪四华的委托诉讼代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告谢红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪四华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年9月，被告因需要从原告处借款50000元，未约定还款时间和利息，后原告向被告主张权利未果，遂起诉。被告谢红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实下：2007年9月30日被告谢红梅向原告倪四华借款50000元，并向其出��借条一张。双方未约定借款使用期限及利息。本院认为，债务应当清偿。被告谢红梅向原告倪四华借款50000元，并出具借条一张，应当认定原、被告之间的借贷关系合法、有效。双方未约定借款使用期限，原告倪四华有权要求被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红梅于本判决生效后十日内偿还原告倪四华借款50000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，��告费600元，由被告谢红梅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  陈晓红人民陪审员  王冠群二〇一七年十月十三日法官 助理  张 岩书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施胡作何赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6160-1号申请人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：由军波，男，1981年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：潘延丽，女，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王明与被申请人由军波、潘延丽民间借贷纠纷一案，申请人王明于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人由军波、潘延丽的银行账户存款1.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以1.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人王明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人由军波、潘延丽的银行账户存款1.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人王明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十六日书记员  宋瑞雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7017号原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米。统一社会信用代码：914101227991571719。法定代表人：丁大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。被告：张骁磊，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州缔华物业管理有限公司与被告张骁磊合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。审判员  杨叶茂二〇一七年十月十八日书记员  李亚倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2008）鲁执字第459号申请执行人：李凯，男，1986年11月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王立，男，1944年6月27日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行李凯与王立交通事故纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人李凯书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2008）鲁民初字第866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田金生二〇一七年十月十二日书 记 员  朱东辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2824号上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号。负责人：凌志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人：周忠伟，男，汉族，1975年5月10日生，住常州市。委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。被上诉人：常州巴士出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路1号。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建民，该公司员工。被上诉人:刘金成，男，汉族，1971年11月20日生，住常州市天宁区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人周忠伟、常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）、刘金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人向一审法院申请重新鉴定，一审法院以鉴定所具有资质，根据文正审查、临床检验、阅片等作出的鉴定结论，因此不予采纳上诉人申请重新鉴定的意见。上诉人认为，首先鉴定报告中，鉴定所以上切牙间距仅可垂直并列置入食指和中指的一半鉴定被上诉人周忠伟为张口受限。而且在鉴定文书中并无说明是何人手指，也没有对张口受限距离进行数据化表示，连测量的影像照片都没有附在鉴定报告中。且被上诉人周忠伟骨折部位未涉及颞下颌关节，不存在张口受××理基础。周忠伟辩称，一审依据的鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构做出的，程序合法，鉴定人具有鉴定资质，因此一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。巴士公司辩称，认可一审判决，请求依法判决。刘金成辩称，认可一审判决，请求依法判决。周忠伟向一审法院起诉请求：1、判令人寿公司、巴士公司、刘金成向本人支付事故赔款135978元；2、诉讼费由人寿公司、巴士公司、刘金成承担。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2016年7月20日，刘金成驾驶苏Ｄ×××××轿车在丽华南路铜锣湾KTV门口停车时，周忠伟驾驶电动自行车为避让轿车，连人带车摔倒至轿车后方，事故造成两车受损，周忠伟受伤。2．交警部门事故责任认定：周忠伟负事故主要责任，刘金成负事故次要责任。3．保险情况：苏Ｄ×××××轿车在人寿公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔。事故发生在保险期内。4．垫付：刘金成垫付10000元（该款由周忠伟于2016年7月25日预付至常州市公安局交通警察支队天宁大队）。5．三期：误工期90天、护理期30天、营养期30天。6．周忠伟的损失：医疗费10595元、护理费1800元、营养费360元、误工费5310元、修理费1050元、交通费200元。上述事项经审查，符合相关法律规定，法院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1．伤残等级：周忠伟提供常州市德安医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明其因交通事故致轻度张口受限构成十级伤残。人寿公司、巴士公司、刘金成质证认为该鉴定系周忠伟单方委托，故不认可鉴定意见，申请重新鉴定。法院认为，常州市德安医院司法鉴定所具有鉴定资质，其根据文证审查、临床检验、阅片等作出的鉴定结论客观真实，法院予以采信。人寿公司申请重新鉴定依据不足，法院不予采纳。根据鉴定结论及周忠伟在常州的暂住证，法院认定残疾赔偿金80304元。3．被扶养人生活费：周忠伟提供河南省扶沟县崔桥派出所、扶沟县崔桥镇仁和村民委员会、常清理想学校出具的证明以及户口薄，主张周忠伟父亲周清俊、母亲薄翠英、儿子周壮、女儿周瑞英的被扶养人生活费52866元。人寿公司、巴士公司、刘金成对证据的真实性无异议，但不认可被扶养人生活费。法院认为，周忠伟因本次交通事故构成十级伤残，可以主张被扶养人生活费，但周忠伟主张的金额超过法定标准，法院依法调整为42292.8元。4．住院伙食补助费：周忠伟留院观察11天，主张住院伙食补助费550元，法院予以支持。5．鉴定费：周忠伟提供鉴定费票据证明鉴定费2520元，法院予以认可。一审法院认为，在本次交通事故中，周忠伟负事故主要责任，刘金成负事故次要责任，故认定周忠伟超出交强险范围的损失由刘金成承担40%的赔偿责任。周忠伟的损失包括医疗费10595元、营养费360元、住院伙食补助费550元、护理费1800元、误工费5310元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费42292.8元、修理费1050元、交通费200元、鉴定费2520元，共计144981.8元。其中，医保外用药1059.5元由刘金成赔偿40%计424元，剩余部分周忠伟自理。其余损失143922元，由人寿公司在交强险内赔偿121050元，在商业三者险内赔偿9149元。上述金额与刘金成垫付的10000元合并计算后，由人寿公司赔付周忠伟120623元，由人寿公司赔付刘金成9576元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周忠伟120623元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘金成9576元；三、驳回周忠伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元，由刘金成负担240元。二审中，双方当事人均未提交新证据。当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于被上诉人周忠伟的伤残等级问题。周忠伟已通过常州市城中法律服务所委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，接受委托的常州市德安医院司法鉴定所及其具体鉴定人员具有相应的鉴定资质，出具的鉴定意见对于周忠伟的伤残等级确定具有较高的证明效力。上诉人人寿公司虽有异议，但对于鉴定意见所涉实体内容，并未能提供足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定意见有违反法律规定、符合重新鉴定条件的情形，故对于上诉人人寿公司要求重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人人寿公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人人寿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0422执198号之一申请执行人谢春玉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人赵小云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初77号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人赵小云发出执行通知书，责令被执行人赵小云在收到执行通知书之日起偿还申请人谢春玉欠款8205元，执行费50元，共计8255元，但被执行人赵小云至今未履行。执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年5月3日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵小云名下车牌号为贵X**五菱牌车一辆，无银行存款、无房产信息。3、在执行过程中，本院以执行标的8255元为限，查封被执行人赵小云持有车牌号为贵X**五菱牌车一辆，但该车未实际控制。4、本院到被执行人赵小云户籍所在地贵州省普定县坪上镇村民委员会调查核实，未能查找到其可供执行的财产。5、在执行过程中，本院将被执行人赵小云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人赵小云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵小云名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人谢春玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为8205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十月二十四日书记员  李 霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执恢62号申请执行人柳英，男，1976年5月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人弓映祥，男，1947年5月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人柳英与被执行人弓映祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）寿商初字第329号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓映祥至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其在中国农业银行寿阳支行账户内存款进行了冻结。现因申请执行人柳英提出书面申请，为保障被执行人弓映祥及其扶养家属生活必需费用，请求人民法院解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人弓映祥在中国农业银行寿阳支行内相应数额存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月二十六日书记员  王凯丽
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初1104号原告：薛兴元，男，汉族。被告：高东成，男，汉族。原告薛兴元诉被告高东成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛兴元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金65000元；2、请求判决被告承担利息至实际还款之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告高东成因生意周转困难向原告借款65000元，约定月息2分钱，借款期限一年。2017年2月被告归还了15000元利息，借款到期后多次索要未果。被告高东成承认原告薛兴元主张的事实，但认为2017年2月19日由其父代为归还给原告的15000元是本金，并非利息。现尚欠原告50000元本金及利息，请求分期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，依法应予以确认。但被告于2017年2月19日给付原告15000元，原告出具收据为现金，并未写明是利息，双方亦未约定，应认定为归还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：由被告高东成归还原告薛兴元借款本金50000元，并按照本金65000元，年利率24%计算支付原告薛兴元2016年5月6日至2017年2月19日资金占用期间的利息12263元；自2017年2月20日按照本金50000元、按年利率24%计算由被告高东成支付资金占用期间的利息至实际还款之日。以上款项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取，由被告高东成负担752.50元，退付原告薛兴元752.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一七年十月十九日书记员  张 艳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6685号原告：罗玉林，女，住成都市成华区。被告：成都福万达玻璃制品有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：任某，总经理。原告罗玉林与被告成都福万达玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告罗玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗玉林撤回起诉处理。审判员  杨秋菊二〇一七年十月二十三日书记员  赵靖岚
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执292号申请执行人吴某某,男。被执行人苏某某,女。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人苏某某保证合同纠纷一案中，依法向被执行人苏某某送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人苏某某按生效法律文书履行偿还义务，被执行人苏某某未履行。在执行过程中，本院以（2017）黔0522执292号冥思裁定书查封被被执行人苏某某名下黔西县城关镇迎宾路盛世花都B幢1单元24层7号房屋一栋。查封后，案外人李永丽对该房屋的执行提出执行异议，本院（2017）黔0522执异15号裁定书中止对上述房屋的执行。在执行过程中，申请人吴某某自愿向本院提交了撤回执行申请书，放弃对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十月二十五日书记员  王 珂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9876号原告：佛山市顺德区汉得发五金电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘灼辉，经理。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市美极电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈汉力。原告佛山市顺德区汉得发五金电器有限公司与被告中山市美极电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年10月23日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告佛山市顺德区汉得发五金电器有限公司负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年十月二十四日书记员  陈泳欣黎素霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2112号原告：高继东，现住大安市。委托诉讼代理人：刘宝立，系亚非律师事务所律师。被告：薛永亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司法定代表人：王岩，系经理。委托诉讼代理人：张世超，系该公司员工。本院��审理原告高继东诉被告薛永亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高继东撤回起诉。案件受理费770.00元，由原告负担。审判员 刘 昕二〇一七年十月十三日书记员 于佳琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30868号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴小会，男，1968年6月16日出生，住浙江省仙居县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴小会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告吴小会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴小会归还截至2017年3月13日的借款本金188771.79元、逾期利息9561.85元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴小会归还截至2017年3月13日的罚息1240.70元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对吴小会所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴小会承担。事实和理由：2013年5月2日，丰田公司与吴小会签订《汽车抵押贷款合同》，约定吴小会为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额231700元，借款期限36个月，月还款本息6839.68元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴小会用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。吴小会在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴小会自2014年1月3日起逾期还款。丰田公司多次催要，吴小会至今未还款。被告吴小会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，吴小会尚欠借款本金188771.79元、逾期利息9561.85元、罚息1240.70元、工本费1300元。本院认为：吴小会与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴小会未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求吴小会偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴小会逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故吴小会应当支付催收工本费。吴小会已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在吴小会未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小会于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金188771.79元、逾期利息9561.85元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告吴小会于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1240.70元；三、被告吴小会于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴小会所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元、公告费260元，由被告吴小会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杜 叶人民陪审员 李秀娟二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 娇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5652号原告：孔某某，男，汉族，1968年12月26日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，汉族，1950年6月25日出生，居民，住灌云县。被告：钱某某，女，汉族，1950年7月3日出生，居民，住灌云县。原告孔某某与被告蒋某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告孔某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取134元，由原告孔某某负担。代理审判员 梁 亮二〇一七年十月十八日书 记 员 汪金玉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初966号原告：李雪梅，女，1980年1月4日出生，汉族，现住盐山县。被告：王飞虎，男，1974年8月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：王永福，男，1975年7月28日出生，汉族，现住盐山县。李雪梅与王飞虎、王永福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。2017年10月23日，原告李雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李雪梅撤诉处理。案件受理费300元，由原告李雪梅负担。审 判 长  于 建审 判 员  张国栋人民陪审员  窦树良二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 杰
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初4466号	原告：兰东，女，汉族，1964年9月7日出生，广元市利州区人。	被告：张振珍，女，汉族，1949年4月8日出生。	原告兰东与被告张振珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，2017年10月23日，兰东向本院提出书面撤诉申请。申请撤回对张振珍的起诉。	本院认为，原告兰东申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许兰东撤诉。	案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告兰东负担。	审判员胡利	二〇一七年十月二十四日	书记员  刘苗荣
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执670号之一申请执行人：郑玉彩，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：郑妹妹，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨秀英，女，汉族，住平潭县。被执行人：施友龙，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人郑玉彩与被执行人施友龙、杨秀英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人施友龙名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车、杨秀英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人施友龙、杨秀英无财产可供执行。故本院于2017年9月25日向申请执行人郑玉彩发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施友龙、杨秀英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施友龙、杨秀英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑玉彩申请执行标的为借款本金人民币50000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初246号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因本案事由，于2017年3月9日被东明县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月28日被东明县公安局取保候审。同年10月18日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培、何宏建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2017年3月8日19时10分许无证、醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿东明县站前路由北向南行驶至西袁旗营村路口处时，与骑电动自行车的黄某发生交通事故，致使黄某受伤，经鉴定为轻伤一级，两车损坏。经检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为203.4mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有证人黄某证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见毒物检验鉴定报告、司法鉴定意见书，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，故对被告人应当从重处罚。案发后，被告人及时拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，并预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人应依法处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张清堂二〇一七年十月三十日书记员  鲁珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1270号之一申请执行人：周兰玉，女，1947年2月3日出生，汉族。被执行人：唐和平，男，1971年7月24日出生，汉族。申请执行人周兰玉与被执行人唐和平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十一日书记员  罗胜生
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初239号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人朱丹丹，女，汉族，1991年4月1日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月14日被富源县公安局传唤到案，同年6月15日被富源县公安局决定取保候审，2017年6月14日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。被告人杨密，女，汉族，1990年10月3日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月14日被富源县公安局传唤到案，同年6月15日被富源县公安局决定取保候审，2017年6月14日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人朱丹丹、杨密犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人朱丹丹、杨密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日至6月13日期间，被告人朱丹丹以牟利为目的，通过微信方式向他人贩卖、传播淫秽视频117个，并发展下线杨密和胡某、方某（均另案处理），其中，被告人杨密以同样方式向他人贩卖、传播淫秽视频50个。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，扣押决定书及清单、扣押笔录，随案移送清单，电子数据提取笔录，接受证据清单，视听资料，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，出生医学证明，物证及物证照片，情况说明，证人胡某、方某、卢某、吴某、范某、牛某、王某、陈某、李某1的证言，被告人朱丹丹、杨密的供述等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人朱丹丹、杨密以牟利为目的，向他人贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，其中，被告人朱丹丹向他人贩卖、传播淫秽视频117个，系情节严重。本案中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱丹丹起主要作用，系主犯；被告人杨密起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告人朱丹丹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。二、被告人杨密犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。三、犯罪工具vivoY35手机一部、koobeeH7紫色手机一部、黑色手机一部、vivoY23L白色手机一部，卡号为62×××76的中国农业银行储蓄卡一张、卡号为62×××71的中国建设银行储蓄卡一张，号码为183XXX的手机卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年十月十一日书 记 员  尹雅林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2465号原告：龙萍，女，1973年6月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告：林杰，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告龙萍诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告龙萍到庭参加诉讼，被告林杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元。事实及理由：2014年10月13日，被告向原告借款12万元，并约定2015年10月12日归还。经原告多次催收，被告仍未还借款。被告林杰未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借条原件一份、银行汇款凭证原件一份。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2014年10月13日，被告出具《借条》，载明“今借到龙萍现金120000元，利息每月为1800元，按月支付利息，本金借期为一年，即至2015年10月12日止。”。当日，原告通过银行转款12万元至被告账户内。被告支付6000元的利息后至今未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告借出钱款，被告通过借条对借款事实予以确认，两者的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告应当偿还到期借款，故本院支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰于本判决生效之日起十内偿还原告龙萍借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告林杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十月二十四日书记员 赖文婷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1276号原告：曾勇，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙际普，男，汉族，湖南省澧县人。原告曾勇与被告孙际普机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月31日立案。原告曾勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾勇撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由曾勇负担。审 判 员  颜海娟二〇一七年十月十七日代理书记员  田辉子
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4171号原告：邵正剑，男，1980年8月20日生，住大连开发区。被告：田国栋，男，1994年10月23日生，住河北省深圳市。本院在审理原告邵正剑与田国栋民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵正剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵正剑负担。审判员  郭克臣二〇一七年十月二十七日书记员  马成铭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6309号上诉人（原审原告）：王绪顺，男，1964年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绪水，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。上诉人王绪顺因与被上诉人王绪水合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王绪顺上诉请求：依法撤销一审法院判决。支持王绪顺一审诉讼请求，作出公正判决。事实与理由：一、一审法院自受理至判决本案，超过三个月，系程序违法。二、一审判决中认定案件事实的主要依据，即“村委会证明”系假证，要求二审法院依法查处。1、王绪顺在本案开庭中见到该“证明”后，即提出是王绪水姐夫哥、坡西村中共党支部书记纪学民违背事实私自搞的，王绪顺不予认可。王绪顺的观点未被法庭采信。庭审结束后，经王绪顺代理律师多次到大桥镇有关部门调查，得知“村委会证明”是纪学民未经办事处书记（吕华）签批私自找管公章人员加盖的，纪学民的行为违背了大桥镇“村章签批流程”程序。王绪顺认为该“村委会证明”不具有法律效力，不应作为定案的证据。2、该“村委会证明”：证明2015年3月21日王绪水将自己的1.62亩荒地流转给了本村村民王绪顺，系伪造事实。其一、王绪水在2015年3月20日前只有一块紧挨王绪顺荒地西北侧长40余米、宽3-4米的“荒地”（约0.24亩），该“荒地”原是一条便道，因王绪水之父王吉美在道边栽了12棵柳树，该便道就成了王吉美的荒地，2011年左右，12棵柳树由王绪水锯了卖掉，因树根较大，未再种树，一直闲着，而绝不是“南北长90米，东西宽12米，约合1.62亩”。而且，在2015年3月21日之前，王绪顺与王绪水及双方父辈之间从未因荒地的面积及使用发生过纠纷。其二，在2015年3月21日之前王绪顺一致认为王绪水具有长40余米、宽3-4米的“荒地”使用权。才与王绪水签订换地“协议”用自己的2.5亩耕地换王绪水的“荒地”。王绪顺是2015年11月份要在自己的荒地上建厂房时，才得知王绪水的“荒地”在2015年3月20日已由村委会承包给王绪顺的西邻王绪群，即王绪水在2015年3月21日与王绪顺签订换地“协议”时已无荒地可换。为要回被换的2.5亩耕地，王绪顺多次找王绪水及村支书、村主任，村委让协商解决，但从未讲过王绪水曾有“1.62亩荒地”。其三，“村委会证明”将在2015年3月20日后以无任何“荒地”的王绪水证明为仍有“1.62亩荒地”，并认可其他与王绪顺的“土地流转”，实际是坡西村党支书与村主任合谋为帮着王绪水霸占王绪顺的2.5亩耕地向法庭出具的假证。要求二审法院依法查明，依法处理。其四，王绪顺是老实本分的农民，主要靠种地谋生，不可能不知道自己有几亩荒地。王绪顺使用的约3.17亩荒地，原由王绪顺父亲王吉全1976年开垦使用，1992年王绪顺结婚后分家时，因妻子无地，父亲王吉全就把自己开垦的荒地交给了王绪顺使用，至2015年4月一直未与任何人发生过使用权纠纷。即王绪顺对3.17亩荒地拥有合法使用权，是公认的。而王绪水自始至终根本不存在有1.62亩荒地使用权的事实，更不存在2015年3月20日后拥有荒地使用权的事实。其五，为了王绪水姐夫纪学民等人违背事实与法律为王绪水出具假证明的违法行为，王绪顺已向天桥区大桥镇纪委进行举报，纪委正在调查处理。王绪水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王绪顺向一审法院起诉请求：1、判令双方签订的换地协议无效，王绪水将土地返还给王绪顺；2、王绪水将使用土地期间取得的收益（包括王绪顺换地时种的麦子、王绪水种粮的部分收益、王绪水领取的占地补偿费等）共计1.5万元返还给王绪顺。一审法院认定事实：双方当事人均系济南市天桥区大桥镇坡西村村民。2015年3月21日，王绪顺、王绪水签订协议书一份，约定王绪顺自愿将其分得的承包地与王绪水位于村西北的荒地进行互换。土地互换后，王绪顺自己的荒地与流转自王绪水的荒地合并，于2015年4月16日与济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会签订土地租赁协议，约定王绪顺租赁该处荒地，租赁期限为20年，自2015年4月21日起至2035年4月20日止。2015年底，王绪顺与杨永签订农村土地转让合同，将该处荒地转让给杨永经营使用。王绪顺自述涉案荒地西邻的王绪群以其与村委会签订荒地开发合同为由，不允许王绪顺占有使用该荒地，故王绪顺以王绪水无权使用土地、土地互换协议无效为由，要求王绪水返还土地及使用土地期间取得的收益要求，但未提供相关证据证明。一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。王绪顺与王绪水之间的土地互换协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，王绪水已将涉案土地交付王绪顺，且王绪顺对该土地已进行了使用，故王绪顺要求确认双方土地互换协议无效、要求王绪水返还土地及支付使用土地期间取得的收益的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：驳回王绪顺的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由王绪顺负担。本院二审期间，王绪水提交交换后归上诉人使用土地位置的示意图一份和现场照片三张，拟证明改变了土地用途，现在已经无法返还的事实。王绪顺认为，1、这张示意图和证明是同一个意思，面积是伪造的，就是在西北角上有4米宽，40余米长，不存在12米宽90米长的问题。2、王绪水在这块荒地上根本就没有耕种什么东西，只是在4米宽40余米长的地方栽了12棵柳树，这个全村都知道，而且王绪水的父亲是王绪顺的亲叔叔，王绪顺使用这块地持续了40余年，没有争议，只是王绪水的父亲栽了12棵树之后才被认为有这块荒地，而且王绪水的4米宽40余米长的这块小地至今王绪顺也没有使用，而是在2015年3月20日由村委会包给了西邻王绪群，实际上王绪水并没有拿自己的荒地换王绪顺的耕地。3、照片属于事实。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王绪顺并无证据证实双方签订的换地协议存在法律规定的无效情形，王绪顺虽主张济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会出具的证明是假证，但并未提交证据证明其主张，故一审认定双方签订的换地协议有效，判决驳回王绪顺诉讼请求并无不当。二审中，王绪顺要求延期或中止审理的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，王绪顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由王绪顺负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年十月二十日书记员  吴颖颖
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2947号原告：余小泽，男，1992年12月6日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：张耀祥，男，1957年6月8日出生，民族不详，住四川省西昌市。原告余小泽与被告张耀祥合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月29日，原告余小泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余小泽撤诉处理。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告余小泽负担。审判员  但颖二〇一七年十月十二日书记员  田野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执506号之五申请执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：姜超，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人姜超、杨林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜超中国建设银行存款1500000元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年十月九日书记员 孙振华
湖南省长沙市雨花区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）湘0111执1908号之一申请执行人：张德义，男，1976年7月1日出生，汉族，被执行人：龚帅，男，1982年7月17日出生，汉族，申请执行人张德义与被执行人龚帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04747号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人张德义支付借款本金180000元；利息189040元（暂计算至2017年6月8日）；负担案件受理费6718元；公告费560元；本案申请执行费2709元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终144号上诉人（原审被告、反诉原告）：毛广青，男，1960年12月5日出生，住黑龙江省五常市山河屯林业局。被上诉人（原审原告、反诉被告）：初子章，男，1959年2月23日出生，住黑龙江省五常市山河镇。上诉人毛广青因与被上诉人初子章买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院（2017）黑7522民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人初子章以其当年确实给毛广青提供了种子和化肥，但因为有中间人，所以不确定欠条上签字是否为毛广青本人所签为由，于2017年9月26日申请撤回起诉，上诉人毛广青于2017年9月29日以双方达成和解协议为由，同意初子章撤回起诉，并向本院申请撤回一审反诉。本院认为，被上诉人初子章在本案审理期间申请撤回一审起诉及上诉人毛广青申请撤回一审反诉，均系对其自身享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且均经对方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省山河屯林区基层法院（2017）黑7522民初5号民事判决；二、准许初子章撤回起诉；三、准许毛广青撤回反诉。一审本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由一审本诉原告初子章负担；一审反诉案件受理费125元，减半收取为63元，由一审反诉原告毛广青负担；二审案件受理费175元，减半收取为88元，由上诉人毛广青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 丹审 判 员  于 威审 判 员  董春香二〇一七年十月十九日法官助理  颜 华书 记 员  高世家
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7098号原告：张有根，男，，住成都市成华区龙潭乡，公民身份号码。委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。被告：张文松，男，汉族，，住成都市成华区，公民身份号码被告：张玉清，女，汉族，，住成都市青白江区，公民身份号码被告：张玉兰，女，汉族，，住成都市成华区龙潭乡，公民身份号码被告：张玉琼，女，汉族，住成都市成华区龙潭乡，公民身份号码被告：张玉蓉，女，汉族，，住成都市新都区三河公民身份号码被告：张玉莲，女，汉族，，住成都市成华区龙潭乡，公民身份号码被告：张玉明，女，汉族，，住成都市新都区，公民身份号码第三人：李桂英，女，汉族，住成都市成华区龙潭乡,公民身份号码第三人：张同飞，男，汉族，住成都市成华区龙潭乡公民身份号码本院在审理原告张有根与被告张文松、张玉清、张玉兰、张玉琼、张玉蓉、张玉莲、张玉明、第三人李桂英、张同飞房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张有根撤诉。（此页无正文）审判员 赵依拉克二〇一七年十月三十日书记员 李 明 慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执771号苏勇：关于你申请执行司马瑛承揽合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是9404.72元，因你们双方在执行过程中已达成了和解协议，并书面提出不要求人民法院执行，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知。执行员 欧阳建军二〇一七年十月二十六日书记员 胡 美 娜
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初662号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省兰考县中山东街9号。统一社会信用代码：91410225671668124Q。法定代表人马瑞敏，行长。委托代理人刘峰辉，该公司员工。被告人逯美玲，女，1965年6月8日生，汉族，住兰考县。2017年10月16日兰考县人民法院以被告人逯美玲的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人逯美玲的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人逯美玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人���被告人逯美玲金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年7月13日判决被告人逯美玲于判决生效后十日内归还自诉人借款85439.88元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人逯美玲有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月23日以已与被告人逯美玲达成和解协议，被告人逯美玲已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人逯美玲的控诉。经审查，本院认为，被告人逯美玲与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院���于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年十月二十三日书记员  杨峰卫
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2265号原告：徐俊，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽伟泽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场办3-1406室，统一社会信用代码913401000501550005。法定代表人：许晓侠，该公司总经理。原告徐俊与被告安徽伟泽建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐俊于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，徐俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俊撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐俊负担。审判员  袁昌海二〇一七年十月二十四日书记员  刘 佳
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2350号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。被告：许韶华，男，1978年9月3日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告许韶华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高永顺二〇一七年十月二十七日书记员  卢岳平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1912号之一申请执行人：罗梓峰，男，1986年12月23日出生，侗族，被执行人：黄勇，男，1979年11月18日出生，汉族申请执行人罗梓峰与被执行人黄勇委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04642号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人罗梓峰返还卖车款180000元；负担案件受理费6100元；公告费560元；本案申请执行费2700元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3120号原告:安徽红街商业运营管理有限公司,住所地安徽省六安市.法定代表人：吴立煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。被告:尹乐民,男,汉族，1962年10月1日出生,住安徽省六安市金安区，原告安徽红街商业运营管理有限公司与被告尹乐民租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告安徽红街商业运营管理有限公司的委托代理人晏宗武、耿甜甜到庭参加诉讼。被告尹乐民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。安徽红街商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的红街租赁合同；2、依法判令被告于合同解除后即时腾退案涉房屋；3、依法判令被告支付80000元违约金；4、依法判令被告支付房屋租金欠款746575元（租金暂计算至2017年4月30日，后期租金按1525元/日计算至租赁合同解除之日止）；5、依法判令被告支付逾期腾房的占有使用费（自案涉租赁合同依法解除之日起计算至被告实际腾退房屋之日止，2017年9月30日之前按1525元/日计算，2017年9月30日之后按1631元/日计算）；6、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年5月31日签订《红街租赁合同》一份，约定原告将位于六安市金安区红街E2区首层052、053号商铺出租给被告使用，原告为出租方，被告为承租方。合同第三条明确约定“第二期租金总额为525000元整，使用期限自2015年10月01日起至2016年9月30日止，于2015年7月01日前一次性付清；第三期租金总额为556500元整，使用期限自2016年10月01日起至2017年9月30日止，于2016年7月01日前一次性付清”，然而截止2017年4月30日，虽经原告多次催要，被告尚欠第二期租金424800元、第三期租金321775元，共计746575元仍未支付，已构成根本违约。尹乐民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告尹乐民(乙方)与原告安徽红街商业运营管理有限公司(甲方)签订一份《红街租赁合同》，双方约定甲方将位于六安市金安区红街E2区首层052、053号商铺出租给乙方使用，建筑面积999.95平方米，租赁期限为2014年6月1日至2019年9月30日止。租金及支付时间:1、第一期租金总额为500000元整，使用期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，于签订合同之日一次性付清。第二期租金总额为525000元整，使用期限自2015年10月1日至2016年9月30日，于2015年7月1日前一次性付清。第三期租金总额为556500元，使用期限自2016年10月1日至2017日9月30日，于2016年7月1日前一次性付清，合同签订当日乙方需向甲方缴纳履约保证金80000元。合同对物业管理及违约责任等进行了约定。合同签订后在履行过程中，截止2017年4月30日，被告尚欠原告第二期租金424800元、第三期租金321775元，计746575元，经原告多次催要但被告未能支付，2017年3月，被告经营的餐饮业关门停业。本院认为，被告尹乐民与安徽红街商业运营管理有限公司签订的《红街租赁合同》双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，双方应全面和适当履行合同义务，原告按合同约定向被告提供租赁房屋，被告应当按约支付租赁费，在支付部分租赁费后，对尚欠的租赁费第二期租金424800元、第三期租金321775元，共计746575元，具有合同依据，被告对此也未作抗辩，本院予以认定。综上，原告请求被告支付拖欠的租赁费746575元，符合双方合同约定，本院予以支持；被告在合同履行过程中于2017年3月停止经营，原告要求解除合同，收回租赁房屋符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金80000元以及租赁房屋占用费等诉讼请求，对此本院认为，被告租赁原告房屋用途为经营餐饮服务，从原告单方陈述来看，被告已于2017年3月关门停业，被告是否构成违约及相关事由本院未能掌握，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告安徽红街商业运营管理有限公司与被告尹乐民签订的《红街租赁合同》，被告尹乐民于判决书生效之日起10日内将租赁房屋位于红街E2区首层052、053号商铺交还原告；二、被告尹乐民于本判决生效之日起10日内支付原告安徽红街商业运营管理有限公司房屋租金欠款746575元；三、驳回原告安徽红街商业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理27070元，减半收取13535元，由被告尹乐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年十月二十日书记员  刘德奇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。附原告举证目录:证据一：营业执照、被告身份证，证明原被告主体信息及主体适格。证据二：《红街租赁合同》，证明1、原被告关于案涉房屋的租赁期限及租金等情况约定；2、被告欠付租金的计算依据；3、逾期腾房占用使用费的计算依据；4、违约金的主张依据。证据三：《通知函》、《承诺书》，证明被告未履行租金给付义务，已构成根本违约。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执641号申请执行人：江苏首创置业有限公司，组织机构代码78557018－4，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。法定代表人：张海滨，该公司董事长。委托代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师务所律师。委托代理人：滕飞，该公司员工。被执行人：周树青,男,1981年9月2日出生,汉族，住山东省东营市河口区，联系地址无锡市新区。申请执行人江苏首创置业有限公司（以下简称首创公司）与被执行人周树青仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲裁字第635号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，解除首创公司与周树青签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201011040017）；周树青于该裁决书送达之日起十五日内向首创公司支付违约金61383.6元：由周树青向首创公司给付垫付仲裁费12995元、公告费600元。因周树青未按生效裁决书所确定的义务自觉履行，首创公司向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，后江苏省无锡市中级人民法院以（2017）苏02执0031号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年3月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周树青发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并自觉履行，但周树青未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到周树青有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周树青名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人周树青名下无房产登记信息。经向公积金管理中心查询，查得被执行人周树青无公积金存款。在执行过程中，本院前往周树青经常居住地、联系地执行，未查得周树青有可供执行的财产及其下落，本院委托周树青户藉地法院山东省东营市河口区人民法院调查周树青的相关财产情况，至今未反馈。经征求申请执行人首创公司意见，首创公司申请将周树青纳入失信被执行人名单，暂不申请对周树青进行悬赏执行。本院于2017年8月31日将周树青纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的74978.6元未执行到位，执行费1024未收取。上述执行情况已告知申请执行人首创公司，首创公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到周树青可供执行的财产，申请执行人首创公司亦不能提供周树青可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第635号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周树青确有可供执行的财产，申请执行人首创公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月十三日书 记 员  钱满新
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1403号申请执行人：吴玉珍,女,1946年7月18日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张丽琼,女,1969年11月1日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张琼珠,女,1973年12月30日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张惠珠,女,1975年9月21日出生,汉族，住惠安县。被执行人：张江超,男,1974年3月3日出生,汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴玉珍、张丽琼、张琼珠、张惠珠与被执行人张江超物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人未能提供应恢复原始状态的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保310号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖继祥、王桂英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保326号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保310号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执774号申请执行人王萌,男,1984年3月24日出生,汉族,住徐州市经济开发区，被执行人刘光林（曾用名刘林）,男,1964年7月9日出生，汉族,住徐州经济技术开发区，申请执行人王萌与被执行人刘光林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4815号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人徐州山水休闲度假村有限公司给付人民币61270元。被执行人依法应承担执行费819元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年5月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3。本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年10月12日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十月十六日书记员  段 淼
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执28号之一申请执行人：李福祥，男，1964年10月30日出生，汉族。被执行人：刘汉华，男，1950年7月10日出生，汉族。本院在申请执行人李福祥与被执行人刘汉华借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人刘汉华发出执行通知书,责令刘汉华5日内履行法定义务，但被执行人刘汉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘汉华银行存款xxx元。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一七年十月十八日书 记 员  王军胜
四川省攀枝花市东���人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：攀枝花市东区人民街10号。负责人：方蔚，分行行长。被执行人：王江海,男，1969年1月22日生，住所地四川省攀枝花市东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与王江海借款合同纠纷一案中，因被执行人王江海暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1830号上诉人（原审被告）黄宗梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）侯波，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人黄宗梅（系上诉人侯波的妻子），1975年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）袁吉芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人刘小青，湖北献真律师事务所专职律师。上诉人黄宗梅、侯波因与被上诉人袁吉芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄宗梅、侯波于2017年10月23日以自愿与被上诉人袁吉芳自行协商解决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄宗梅、侯波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄宗梅、侯波撤回上诉。二审案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由上诉人黄宗梅、侯波负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一七年十月二十三日书记员 沈雯婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初853号原告：肖作有，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县��律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，住吉林省通化市。原告肖作有与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖作有及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖作有向本院提出诉讼请求：依法解除肖作有与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金78000元（6500元×12个月）。事实与理由：2002年4月，肖作有通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，肖作有工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年3月20日，肖作有申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：肖作有请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。肖作有称2002年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，肖作有与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给肖作有发过工资。肖作有自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。并且肖作有超过劳动法规定的法定劳动年龄，肖作有与靖宇鼎元煤业有限公司之间不��能存在劳动合同关系，更不能要求支付解除劳动合同补偿金。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2014年4月，靖宇鼎元煤业有限公司向肖作有支付过工资。肖作有在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未解除劳动关系。2017年3月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）94号不予受理案件通知书。肖作有今年59周岁。本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告肖作有2013年7月25日达到法定退休年龄，其应当在2014年7月25日之前申请仲裁，现在已经���过仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：驳回原告肖作有的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张宇鹏二〇一七年十月十三日书记员  薛煜薪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25850号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方千金。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方千金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方千金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,971.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,971.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初95号原告：赵桂香，女，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：孟祥财，男，1977年12月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：邸付艳，女，1972年8月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告赵桂香与被告孟祥财、邸付艳民间借贷纠纷一案中，赵桂香以双方自行和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵桂香撤回起诉。案件受理费5350元减半收取2675元，财产保全费1995均由原告赵桂香负担。审 判 员  李 忠二〇一七年十月二十五日法官助理  苗忠全书 记 员  丁 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执650号申请执行人：张爱丽，女，1957年5月3日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑��。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初946号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务，也未申报财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。同时，本院依职权通过执行指挥中心平台的“总对总”对其存款、车辆等进行了查询，但未查到可供执行的财产。根据申请人提供的线索，依法冻结了被执行人在中国人民财产保险公司车辆赔偿款。为此，申请人以等待该款为由，申请终结本次执行。依照法律规定及当事人的申请本次执行可终结执行程序、保留债权，同时，向当事人释明如未按执行和解协议履行，可按原判决恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初737号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 姜   有   健二〇一七年十月二十六日代理书记员 田   家   宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3861号之十四申请执行人江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司，住所地宜城街道蛟桥河步行街8号302室，组织机构代码79610577-1。法定代表人吴南平，该公司总经理。委托代理人宗友，该公司员工。委托代理人张丽云，该公司员工。被执行人黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族，住宜兴市。江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司（以下简称步行街公司）与黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0282民初1064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人步行街公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，申请执行人步行街公司与被执行人黄丽云自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，步行街公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人步行街公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1064号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十月九日书 记 员  姚凯迪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。被告：张桂英。被告：金风云。被告：金明漾。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张桂英、金风云、金明漾借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张桂英、金风云、金明漾的准确送达地址，致使人民法院无法通知张桂英、金风云、金明漾应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费25元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  纪现成二〇一七年十月三十一日书记员  许 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25402号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：傅毛毛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告傅毛毛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅毛毛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,216.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,216.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执550-1号申请执行人敬红，女，汉族，1965年8月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市朝阳中路9号。法定代表人余清泰，该公司经理。本院在执行敬红与十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00050号民事裁定书，查封了被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产，现因案外人提出异议，经审理，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号1幢2-22-5号房产的查封。本裁定立即��行。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十月十五日书记员  吕 杰