wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3090号原告：刘安邦，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王卫民，该公司执行董事。被告：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘永香，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘安邦与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司（以下简称奥爱斯制冷公司）、王卫民、刘永香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告奥爱斯制冷公司、王卫民、刘永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告借款20万元及利息96000元，及付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王卫民因经营资金周转于2015年3月1日向原告借款20万元，约定月息2分，并口头约定借期为6个月，被告为原告出具了借款收据，并加盖了被告奥爱斯制冷公司的财务专用章。被告支付利息至2015年8月31日共计6个月，之后就再也没有支付过利息，经原告多次催要至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告奥爱斯制冷公司、王卫民、刘永香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告奥爱斯制冷公司向原告刘安邦借款20万元，约定借款月利率为2分，未约定还款期限，被告奥爱斯制冷公司为原告出具了借款收据，并加盖了被告奥爱斯制冷公司的财务专用章。2015年3月1日，原告刘安邦通过中国工商银行股份有限公司向被告奥爱斯制冷公司股东刘永香转账20万元。后被告奥爱斯制冷公司付利息截止至2015年9月1日共计24000元，未偿还借款本金。本院认为，被告奥爱斯制冷公司在向原告借款并出具收据后，原告已按约定将借款转账给被告奥爱斯制冷公司，被告奥爱斯制冷公司应按约定偿还借款本息。被告王卫民、刘永香为奥爱斯制冷公司股东，而被告王卫民、刘永香是夫妻关系，没有证据证明奥爱斯制冷公司账目与被告王卫民、刘永香夫妻家庭财产是各自独立的，被告王卫民、刘永香应按照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定对奥爱斯制冷公司的借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘安邦借款本金20万元及利息（自2015年9月1日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；被告王卫民、刘永香对上述20万元借款本息承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，财产保全费2070元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年十月十三日书记员 朱平平
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执465号之一申请执行人：谢良春。被执行人：鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：杨献忠，董事长。申请执行人谢良春与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人谢良春于2017年10月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初831号民事调解书的���行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十月十三日书 记 员  李 琼
中华人民共和国安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4027号原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：李露，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告王征宇诉被告李露民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王征宇撤回起诉。案件受理费302元，减半收取为151元，由原告王征宇负担。审 判 长  李楠审 判 员  赵晨人民陪审员  崇椿二〇一七年十月十三日书 记 员  陶敏
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执77号申请执行人陈桂生，男，1978年11月11日生，住江西省永丰县。被执行人ＸＸＸ，男，1956年6月10日生，住江西省永丰县。本院于2017年1月22日立案执行陈桂生申请ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1161号民事调解书，被执行人ＸＸＸ应支付申请人陈桂生案款50000元及利息，承担案件受理费1650元，承担执行费650元。本院已执行0.0元,尚有50000元未执行,现因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执77号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十三日书记员 宋 金
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8917号原告：李照克，男，汉族，1969年2月28日出生，住汝州市。被告：汝州市教体局，住所地汝州市营房街路西。法定代表人：朱同正，任该局局长。被告：张晓鹏，男，汉族，1971年2月5日出生，住汝州市。本院在审理原告李照克诉被告汝州市教体局、张晓鹏为合同纠纷一案中，原告李照克于2017年10月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李照克自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李照克撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年十月十七日书记员  张宗芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执132号申请执行人杨长海，男，1964年8月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨长权，男，1977年3月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨长勇，男，1978年9月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨天树，男，1952年10月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚玉贵，女，1953年1月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初695号民事调解书申请执行人杨长海与被执行人杨长权、杨长勇、杨天树、姚玉贵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行20万元，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月二十七日书记员  杨玉琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:左素娥，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左素娥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0702刑初193号自诉人姜守生，男，住宁江区。被告人宋贵国，男，现住松原市开发区。自诉人姜守生诉被告人宋贵国犯侵占罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，多次依法传唤自诉人姜守生，其无正当理由拒不到庭，导致本案无法审结。本院认为，自诉人姜守生经本院多次依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定���下：对自诉人姜守生的控诉，按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  路 平人民陪审员  吴亚文人民陪审员  刘淑华二〇一七年十月十三日本件与原本核对无异书 记 员  孙德会
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2809号原告：陆君山，男，1973年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨秀财，男，1973年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陆君山诉被告杨秀财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陆君山于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆君山的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆君山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李希华二〇一七年十月十二日书记员  徐 月
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执复21号申请复议人（被执行人）：宋贞颖，男。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。申请执行人：赵国强，男。申请复议人宋贞颖不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省资兴市人民法院在执行申请执行人赵国强与被执行人宋贞颖机动车交通事故纠纷一案过程中，依法作出（2017）湘1081执289号执行裁定。被执行人宋贞颖不服，向该院提出异议。2017年7月10日该院作出（2017）湘1081执异13号执行裁定，依法驳回异议人宋贞颖的异议。异议人宋贞颖不服，向本院申请复议。资兴市人民法院查明：申请执行人赵国强与被执行人宋贞颖机动车交通事故纠纷一案，该院于2016年10月27日组织庭前调解，并在双方达成调解协议后作出（2016）湘1081民初267号民事调解书。宋贞颖签领的调解书主文中载明“被告宋贞颖在交强险范围外与2017年4月26日之前一次性赔偿原告赵国强医疗费（不含原告已支付的医疗费）、误工费、护理费、护理依赖、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、辅助器械费、假肢装配和维修保养费400000元，逾期支付，则由被告宋贞颖加付50000元给原告。”而赵国强签领的（2016）湘1081民初267号民事调解书主文中的“不含原告已支付的医疗费”由法院加盖校正章，改为“不含被告已支付的医疗费”。赵国强依据加盖校正章的民事调解书向法院申请执行，要求宋贞颖给付执行款项450000元。宋贞颖则认为应按未校正更正的民事调解书执行，本案执行标的应为232188元，且其已表示按此数额主动履行，但赵国强不予理会，其不存在逾期不付的情况。故（2017）湘1081执异13号执行裁定所确定的执行标的有误，执行行为不当，请求予以撤销。资兴市人民法院认为：从被执行人宋贞颖向法院提出执行异议的主要理由来看，是法院执行所依据的（2016）湘1081民初267号民事调解书，出现了两份调解主文不同的情况，而此类情况不属于“执行行为”范围，在执行阶段也无权审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定：“驳回异议人宋贞颖的异议请求。”异议人宋贞颖不服，向本院申请复议称：1、资兴市人民法院据以执行的（2016）湘1081民初267号民事调解书是份错误的执行依据；2、即使其支付167812元医疗费后，还应赔偿赵国强400000元，资兴市人民法院（2017）湘1081执异13号执行裁定亦不应再裁定查封、扣押或冻结其459988.25元。请求撤销资兴市人民法院（2016）湘1081民初267号民事调解书和（2017）湘1081执异13号执行裁定。本院查明：资兴市人民法院依据宋贞颖的再审申请，已于2017年9月12日就该院已经生效的（2016）湘1081民初267号民事调解书作出（2017）湘1081民监1号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”现该案正在再审审理当中。同年10月13日，该院还就已经生效的该院（2016）湘1081执289号执行裁定书作出（2017）湘1081执289号之一执行裁定书，裁定：“一、中止本院于2017年6月3日作出的（2017）湘1081执289号执行裁定书的执行；二、解除对宋贞颖、曹丽娥名下在资兴市东江枫林商业步行街的房产（产权证号码：714002640号、714002576号）的查封。”本案其它事实与资兴市人民法院查明的事实一致。本院认为：复议申请人宋贞颖在向本院提出执行复议期间，资兴市人民法院依据宋贞颖的再审申请，已裁定对该案进行再审，并中止对原调解书的执行，对宋贞颖名下的房产亦解除了查封。故宋贞颖所提执行异议无任何实质意义，本院对该异议不再进行审查。综上，复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宋贞颖的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年十月二十日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12229号原告：杨培旭，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省揭东县，原告的委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告杨培旭与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金39605.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年5月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以795294元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的37.13%，剩余购房款应在2016年5月24日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金39605.64元（795294元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金39605.64元予原告杨培旭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395.07元，财产保全费416.05元，合计811.12元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审46号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：杜某某。申请执行人龙山县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第44号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第44号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第44号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十六日代理书记员  孙乾高
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执184号申请执行人会同县福嘉乐家电商行申请执行被执行人杨婧不当得利纠纷一案，强制执行被执行人杨婧按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初236号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年十月三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2889号原告：王燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李红，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王燕与被告李红健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王燕于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王燕的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王燕撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王燕负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一七年十月十一日书 记 员  孔 飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6539号?原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。代表人：徐忠勤，该支行行长。委托代理人：陈红卫，该支行员工。委托代理人：吴玮琦，该支行员工。被告：陈小明，男，1987年7月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：侯咪咪，女，1991年12月22日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告陈小明、侯咪咪金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。本案受理费2385元，减半收取1193元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行负担。审判员 施 伟二〇一七年十月十九日书记员 陶婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12680号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：郭祺戎，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告郭祺戎供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  桂东辉二〇一���年十月二十八日书记员  马佳佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1104号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年2月1日出生，公民身份号码352XXXXXX********，汉族，大学本科文化，原系某银行股份有限公司某分行行长，某市第四届政协委员，户籍地福建省某市。因涉嫌贪污、受贿于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈灏、曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林某，男，1970年7月11日出生，公民身份号码352XXXXXX********，汉族，大学本科文化，原系某银行股份有限公司某分行行长助理，户籍地福建省某市。因涉嫌贪污于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林宜月，福建金磊律师事务所律师。辩护人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，女，1968年1月24日出生于安徽省定远县，公民身份号码352XXXXX********，汉族，大学本科文化，原系某银行股份有限公司某分行副行长，户籍地福建省某市。因涉嫌贪污于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人徐一凡，福建天人和律师事务所律师。辩护人张清郎，北京泽普律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾某，男，1970年2月15日出生于福建省永定县，公民身份号码352XXXXX********，汉族，大学本科文化，原系某银行股份有限公司某分行副行长，户籍地福建省某市。因涉嫌贪污于2015年8月3日被保候审，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈明，福建创元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘某，女，1969年1月15日出生于福建省仙游县，公民身份号码350XXXXXXX********，汉族，大学本科文化，原系某银行股份有限公司某分行副行长，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌贪污于2015年7月28日被取保候审，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1964年11月21日出生于福建省清流县，公民身份号码352XXXXX********，汉族，大学本科文化，原系某银行股份有限公司某分行副行长，户籍地福建省某市。因涉嫌贪污于2015年8月3日被取保候审，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人罗海仙，福建正廉律师事务所律师.福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人陈某某职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，被告人林某、张某某、曾某、潘某、李某职务侵占罪一案，于2017年8月8日作出（2016）闽0103刑初251号刑事判决：一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人曾某犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人潘某犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。七、被告人陈某某退出的违法所得人民币31.56万、被告人林某退出的违法所得人民币6.65万元、被告人张某某退出款项中的违法所得人民币4.729万元、被告人曾某退出款项中的违法所得人民币14.333万元、被告人潘某退出款项中的违法所得人民币12.528万元、被告人李某退出款项中的违法所得人民币9.94万元均予以没收，分别由暂扣机关上缴国库。原审各被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉材料，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初251号刑事判决。二、发回福州市台江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  戴永忠审判员  张 晓二〇一七年十月十七日书记员  王 卉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清，或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2241号原告：芦清君，男，1960年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：胡言中，男，1979年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告芦清君与被告胡言中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦清君代理人王学田、被告胡言中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦清君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告胡言中雇佣原告芦清君在山西省务工，被告拖欠原告劳动报酬款4200元，经原告多次催要被告一直未给付，2017年1月18日原告向北关镇人民调解委员会申请调解，后双方达成协议，被告同意于2017年6月15日前给付原告该劳动报酬款，但到期后，被告拒不给付。胡言中辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的身份证复印件系有权机关颁发的有效证件，本院予以确认；原告提交的第二份证据人民调解协议书，符合证据的客观性��合法性、关联性、本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告胡言中雇佣原告芦清君在山西省务工，被告拖欠原告工资4200元，经原告多次催要被告一直未给付。2017年1月18日双方在北关镇人民调解委员达成协议，被告同意于2017年6月15日前给付原告该劳动报酬款，但到期后被告至今未给付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告胡言中欠原告芦清君工资款4200元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡言中于本判决生效后五日内给付原告芦清君工资款4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 ：赵卫民审 判 员 ： 张 翔人民陪审员 ：王学治二〇一七年十月十一日书 记 员 王 颂 皓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8913号原告：席伟广，男，汉族，1983年4月26日出生，住汝州市。被告：汝州市教体局，住所地汝州市营房街路西。法定代表人：朱同正，任该局局长。被告：张晓朋，男，汉族，1971年2月5日出生，住汝州市。本院在审理原告席伟广诉被告汝州市教体局、张晓朋为合同纠纷一案中，原告席伟广于2017年10月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告席伟广自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告席伟广撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年十月十七日书记员  张宗芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6243号原告:宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。破产管理人：江苏宿兴律师事务所。负责人：胡玖。委托诉讼代理人:张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:张矗，江苏宿兴律师事务所律师。被告:北京京东方显示技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海一路118号。法定代表人：张兆洪。原告宿迁亿泰自动化工程有限公司与被告北京京东方显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宿迁亿泰自动化工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁亿泰自动化工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁亿泰自动化工程有限公司负担。审判员 汤 峰二〇一七年十月二十七日书记员 高慧芳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0503民初238号原告：刘国才，男，1952年12月24日出生，汉族，系岭东区长胜乡新翼村村民，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡新翼村。委托代理人耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。负责人沙双福，系该村村民委员会主任。委托代理人马永林，系该单位法律顾问。第三人：双鸭山��国土资源局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人黄国平，系该局局长。委托代理人包明山，系该局统征站站长。原告刘国才诉被告双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会、第三人双鸭山市国土资源局承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘国才于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国才撤回起诉。案件受理费6695.78元减半收取3347.89元，由原告刘国才负担。审判员 张亚���二〇一七年十月二十七日书记员 赫 晓 雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2956号原告：赵晓宁，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：王桂环，女，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：赵晓东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。两名被告共同委托代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。原告赵晓宁诉被告王桂环、赵晓东股权转让纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓宁及其委托代理人孙长江、被告王桂环、赵晓东的共同委托代理人马振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系丹东市三新节能技术有限公司的股东，享有45%的股权。2014年3月31日，被告伪造原告签名，签订股权转让协议一份，将原告的股权全部转让给了被告王桂环。现原告起诉，请求判令该股权转让协议无效。被告王桂环、赵晓东共同辩称：原告本次起诉系重复起诉。原告第一次起诉是2016年12月1日，双方当事人与本次相同，后原告撤诉；原告与涉案的股权转让没有直接因果关系。被告赵晓东独自出资10万元注册成立了丹东市三新节能技术有限公司，原告没有实际出资。被告赵晓东只是以原告的名义注册成立了该公司，原告只是名义上的股东，享有45%的股权，名列股东名册。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月31日，被告赵晓东以原告为转让方（甲方），被告王桂环为受让方（乙方），形成股权转让协议一份，载明：甲方将其出资于公司的4.5万元股权以货币的方式全部转让给乙方。转让出资后，乙方将以出资额为限承担股东的义务，并享���股东的权利。甲方不再享有股东资格。该协议转让方、受让方签字均系被告赵晓东所签。本院所确认的上述事实，有股权转让协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：涉案股权转让协议转让方签字系被告赵晓东所签，原告对此不予认可，被告赵晓东亦没有提供证据证明其签字系受原告委托，故该协议应确认无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条一款之规定，判决如下：2014年3月31日被告赵晓东以原告赵晓宁为转让方，被告王桂环为受让方形成的股权转让协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  杨文波二〇一七年十月二十四日书记员  王艺迪
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初307号原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314（1-1）。负责人：欧阳朝信，总经理。委托诉讼代理人：吴利如，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张占喜，该公司工作人员。被告：孙建平，男，1971年11月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司承担。审判员  汪文苗二〇一七年十月三十日书记员  范芬芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3018号原告：陈善亮，男，1961年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郝君全，女，1989年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。原告陈善亮与被告郝君全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。因原、被告双方争议的不锈钢管材质量。现在鉴定进行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈善亮的起诉。原告预交的案件受理费124元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年十月三十日书记员  朱平平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2211号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人李晓勋，男，1984年04月26日出生，住湖南省浏阳市镇头镇金牌村樟树组***号，身份证号码4301811984********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人李晓勋行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审138号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙定(2015)第1207073号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月十八日书记员 章灵芝
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执500号申请执行人雷艮海，男。被执行人王落强，男。申请执行人雷艮海与被执行人王落强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）陕0628民初787号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷艮海于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王落强向申请执行人雷艮海清偿借款20000元，并按照年利率24%承担自2014年6月13日起至给付清之日止的利息（给付时应减去被告已给付的5000元）。本院受理后，于2017年9月19日向被执行人王落强送达了执行通知书等相关法律文书。申请执行人雷艮海与被执行人王落强于2017年10月31日自愿达成和解协议，即：（一）本案申请执行标的本息共计31000元，被执行人王落强本息共给付申请执行人雷艮海29500元，当庭全部付清；（二）申请执行人雷艮海自愿放弃1500利息；（三）本案受理费150元及执行费200元，由被申请执行人王落强承担；现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初787号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十月三十日书记员  孔 通
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1709号原告：何荣前，男，汉族，1968年7月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王义成，男，汉族，1965年2月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。原告何荣前与被告王义成健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告何荣前于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣前撤诉。案件受理费人民币200元，由原告何荣前负担。(此页无正文)审判员  赵有明二〇一七年十月二十三日书记员  周朝华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5009号原告张某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2013年10月11日被告杨某某因做生意资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告分别于2014年3月23日偿还利息3000元，2014年10月20日偿还利息1500元，共计偿还利息4500元。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告杨某某向原告偿还借款本金60000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨某某于2013年10月11日向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，偿还利息4500元的事实。被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告杨某某于2013年10月11日向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，偿还利息4500元的事实，故对原告所举证据本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年10月11日被告杨某某因做生意资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。借款后被告分别于2014年3月23日偿还利息3000元，2014年10月20日偿还利息1500元，共计偿还利息4500元。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告杨某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告张某某要求被告杨某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨某某偿还原告张某某借款本金60000元及利息，月利率按2%计算，从2013年10月11日计算至兑付完毕之日止，于本判决生效后3日内一次付清，兑付时应减去已付利息4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝代理审判员  秦国锋人民陪审员  邹 海二〇一七年十月十二日书 记 员  刘君玉
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2048号之一申请执行人：林我柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林立，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林我柱与被执行人林立民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2619号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林立名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林立均无可供执行的财产。故本院于2017年9月29日向申请执行人林我柱发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人林我柱申请执行标的为借款本金人民币140万元及相应利息款105万元等生效法律文书所确定的相应利息，本院已将被执行人林立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十六日书记员  潘 瑜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1501号原告：梁娟，女，生于1992年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王琦，男，生于1993年1月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告梁娟与被告王琦合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。梁娟诉称，2016年4月，原、被告合伙在十堰市茅箭区五堰大都会四楼共同投资承租房屋装修“明洞欧巴韩式餐厅”经营，截止当年6月14日双方共同投资316459.9元，原、被告各出资50%。双方约定由被告负责该餐厅经营，该餐厅装修完毕后由于被告原因未正常经营，2017年3月在原告不知情的情况下，被告擅自解除了与房屋出租人的租赁合同，并将合伙投资的全部资产转移占有，造成原告的投资款全部损失。故起诉，请求判令终止原、被告的合伙关系，并由被告赔偿原告合伙投资款损失158229.95元。王琦在答辩期间，对管辖权提出异议认为，王琦的户籍地虽然在湖北省郧西县，但其自2016年9月3日到广东省东莞市南城区元美社区黄屋祠二巷8号居住，至今已连续居住满一年以上，现王琦的经常居住地在广东省东莞市南城区；原、被告在十堰市茅箭区五堰大都会四楼共同投资经营餐厅，是合伙关系，属合同纠纷，合同履行地在十堰市茅箭区，梁娟向湖北省郧西县人民法院起诉，违反了民事诉讼法关于管辖的规定，应裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在十堰市茅箭区五堰大都会四楼，是十堰市茅箭区管辖范围；被告王琦的户籍地虽在本院辖区内，但其提交的证据显示王琦已在广东省东莞市南城区连续居住满一年以上，是其经常居住地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告王琦对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何昌录二〇一七年十月二十五日书记员  黄林学
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1709号申请执行人：吴凤黎。委托诉讼代理人：闪雷。被执行人：阜南县鼎力混凝土有限公司，住所地阜南县龙王乡工业功能区。法定代表人：张亚杰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3192号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人阜南县鼎力混凝土有限公司银行存款660000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年十月二十七日书记员  范希伦
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2254号原告周祥，男，1965年1月10日出生汉族，古田县人，住古田县。被告吴伟铭，男，1978年12月21日出生汉族，古田县人，住古田县。被告魏海庭，男，1970年9月20日出生汉族，古田县人，住古田县。被告赵仕强，男，1968年5月17日出生汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告周祥诉被告吴伟铭、魏海庭、赵仕强追索劳动报酬纠纷一案中，原告周祥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因追索劳动报酬纠纷一案，现因被告吴伟铭、魏海庭、赵仕强已还清所欠工资款，原告周祥要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由周祥负担。审判员  余新利二〇一七年十月十七日书记员  黄小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4188号原告：余明祥。被告：梅超。原告余明祥与被告梅超健康权纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余明祥负担。代理审判员  马良二〇一七年十月十九日书 记 员  丁颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1000号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区。负责人何璐彤。委托代理人韩粮旭、朱康宁（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人孟庆涛，男，汉族，1978年8月25日出生，住址河南省安阳市殷都区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78201.47元或查封其相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆涛银行存款78201.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月九日书记员 赵淑霞
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初1817号原告：尤建国，男，1981年5月3日出生，汉族，住旺苍县。被告：成万态，男，1974年6月3日出生，汉族，住旺苍县。原告尤建国与被告成万态合同纠纷一案，本院于2017年10月16日日立案。原告尤建国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤建国撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由尤建国负担。审判员  孔兵二〇一七年十月二十三日书记员  肖静
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1061号原告汪元丰，男，汉族，1978年6月2日出生，住乐平市。被告余昭益，男，汉族，1966年3月1日出生，住乐平市。委托代理人范思清，系被告余昭益亲属，特别代理。被告程明焰，男，汉族，1963年9月9日出生，住乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，地址乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。负责人蔡志军，系该公司总经理。委托代理人王胜峰，该公司法律顾问，特别代理。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址景德镇市昌南大道城市名都综合写字楼9层902室，统一社会信用代码55085526-5。负责人汪先和，系该公司总经理。委托代理人陈奇龙，该公司法律顾问，一般代理。原告汪元丰与被告余昭益、程明焰、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪元丰与被告余昭益及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告程明焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告汪元丰诉称，2016年2月15日8时30分许，余昭益驾驶赣186**中型自卸货车沿206国道由南向北行驶至乐平市驾驶地段，因未与前方同向行驶的由程明焰驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车保持安全车距发生追尾碰撞的同时左打方向驶入公路左侧，与相对方向由李锡旺驾驶的赣Ｈ×××××中型仓栅式货车发生正面碰撞，造成李锡旺及赣Ｈ×××××中型仓栅式货车上的乘客王新才、汪元丰三人受伤，三车受损的道路交通事故。乐平市公安局交警大队2016年3月16日作出道路交通事故认定书，认定余昭益负该事故的全部责任，原告无责任。被告程明焰虽然不承担责任，但被告程明焰投保的中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险中依法应承担责任。原告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了座位险。原告多次要求被告赔偿未果，故向法院起诉要求被告余昭益赔偿：医疗费11357.14元、误工费9855元（135元/天×73天）、护理费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费500元等各项损失23792.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任，被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在座位险、财产损失险中承担赔偿责任。被告余昭益辩称，对原告的损失，应以正式票据计算为主，依法赔偿。被告程明焰未到庭，也未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（下称人民财险公司）辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔付原告的损失。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（下称阳光财险公司）辩称，原告乘坐的车子在我公司投了保，但原告乘坐的车子在本次事故中无任何责任，故我公司不用承担任何费用。庭审中，原告向本院提供了以下证据，原告的身份证、景公交认字［2016］第00023号道路交通事故认定书、乐平市人民医院治疗发票、用药清单、出院记录、DR影像诊断报告单、投保单二份，经质证，被告余昭益、人民财险公司、阳光财险公司均无异议，对此本院予以认定。但原告要求的交通费500元未提供票据。庭审中，被告人民财险公司、阳光财险公司均向本院提供了本公司的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。根据上述，经质证认定的证据，本院认定以下案件事实：2016年2月15日8时30分许，被告余昭益驾驶赣186**中型自卸货车沿206国道由南向北行驶至乐平市驾校地段，因未与前方同向行驶的由被告程明焰驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车保持安全车距发生追尾碰撞的同时左打方向驶入公路左侧，与相对方向由李锡旺（另案原告）驾驶的赣Ｈ×××××中型仓栅式货车发生正面碰撞，造成李锡旺及赣Ｈ×××××中型仓栅式货车上的乘客王新才（另案原告）、原告汪元丰三人受伤，三车受损的道路交通事故，该事故经乐平市公安局交警大队作出景公交认字［2016］00023号道路交通事故认定书，认定被告余昭负此事故的全部责任，被告程明焰、原告汪元丰，李锡旺、王新才均不负此事故的责任。原告汪元丰受伤后于当日去乐平市人民医院住院治疗13天，医疗费11357.14元。医院诊断：1、左侧第5、6、7肋骨骨折伴左侧胸膜炎；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱全休二个月。另查，原告乘坐的李锡旺驾驶的赣Ｈ×××××中型仓栅式货车分别于2015年3月13日至2016年3月12日在被告阳光财险公司投了交强险与商业险，此事故发生在保险期内。被告程明焰驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车于2015年11月16日至2016年11月15日在被告人民财险公司投保了交强险，此事故发生在保险期内。在本次事故发生后，被告余昭益已支付原告汪元丰医疗费4000元，原告汪元丰系农业户口。以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录，予以证实。本院认为，根据查明的事实，在本次交通事故中，被告余昭益负此事故的全部责任。原告汪元丰、被告程明焰及另案原告李锡旺、王新才不负此事故责任，被告程明焰驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车在本次事故中虽无责任，但其投保的被告人民财险公司依法在交强险责任范围内对原告的损失应负赔付责任，考虑到本次事故有三案同时起诉，所以应按各案损失多少予以分摊赔付金额。原告要求的座位险，因原告乘坐的李锡旺车辆在本次事故中无责任，所以其所投保的阳光财险公司不应承担赔付责任，原告的损失认定为：1、医疗费11357.14元；2、误工费135元/天×（13＋60）天＝9855元；3、护理费100元/天×13天＝1300元；4、营养费30元/天×13天＝390元；5、住院伙食补助费30元/天×13天＝390元；6、交通费酌情130元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪元丰的医疗费12137.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险责任范围内赔付150元，由被告余昭益赔偿11987.14元，扣除被告余昭益已垢4000元，还应赔偿7987.14元。二、原告汪元丰的误工费9855元、护理费1300元、交通费130元，合计11285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险责任范围内赔付3200元，由被告余昭益赔偿8085元。上述一、二项，限判决生效后一个月履行。三、被告程明焰、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司不承担赔偿责任。四、驳回原告汪元丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费198元，已减半收取，决定由被告余昭益负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方振中二〇一七年十月十六日书记员  蔡丽平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢73号之一申请执行人：白凤英，女，1928年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北天罡建筑工程有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区东湖路317号4栋11单元。法定代表人：杨林，该公司董事长。本院在执行申请执行人何先龙与被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司（2017）鄂0303执恢73号民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付欠款600000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司未按通知要求履行上述义务。因被执行人湖北天罡建筑工程有限公司已实际歇业，公司法人下落不明，本院依法将被执行人湖北天罡建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司财产状况。经查，被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司无可供执行的财产。本院于2017年10月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人白凤英。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一七年十月九日书记员 沈 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3297号原告：杨玉坤，男，1985年3月6日生，住长春市南关区。被告：吉林省北阳房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南岭大街10号办公楼201-204室。法定代表人：齐若希，董事长。被告委托代理人：柴兴国，该单位法务部主任。原告杨玉坤与被告吉林省北阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉坤和被告吉林省北阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人柴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期508天交房的全部违约责任，要求被告履行《商品房买卖合同》支付逾期交房违约金共计人民币34697.1元给原告(款项已扣除所抵扣的一年物业费和采暖费等费用共计人民币6171.5元)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，原告购买被告位于长春市东至军转南至部队西至亚泰大街北至自由大路北阳新第小区一期商品房一套，并签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》(证据1)。合同约定被告向原告交付该房的截止日期为2014年12月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房首付款人民币394500元(证据2)并与中国银行股份有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》(证据3)。2015年8月15日，原告接到被告的电话收房通知，但被告无法提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，此时小区供暖设施没有施工完成，不具备入住条件。依照《商品房买卖合同》(证据1)第十一条：商品房达到交付使用条件后，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示或出示不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。据此，原告拒绝了房屋交接。2016年5月23日，被告承诺2016年冬季小区具备入住条件并能够正常采暖，故原告与被告进行了房屋交接，原告领取了该房屋的钥匙，并与“吉林省圣泰物业服务有限公司”签订了《前期物业管理服务协议》。《商品房买卖合同》(证据1)第九条中指出：“出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金”。原告认为被告违约逾期交房共508天(2015年1月1日至2016年5月22日)。被告应支付给原告逾期交房508天的违约金共计人民币40868.6元。从房屋交接之日至今，被告一直未将违约金支付给原告。经原告与被告协商，以下费用己从违约金中抵扣(2016.5.23-2017.5.22一年度的物业管理费2364元，2016-2017年度采暖费2659.5元，装修垃圾清运费394元，预交水电燃气垃圾处理费754元，合计6171.5元)。原告认为，被告应支付给原告剩余的逾期交房违约金共计34697.1元。吉林省北阳房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司资金紧张，工程完成晚，所以逾期交房。可以调解。本院认为，原、被告于2014年5月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。原告已按合同约定支付购房款。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告理应按照合同约定于2014年12月31日前，将原告购买的商品房交付给原告，但被告于2016年5月23日才将原告所购房屋交付给原告，被告逾期交房508天，故被告应承担逾期交房违约金人民币40868.6元。由于原、被告已协商用违约金抵扣一年物业费及采暖费等共计人民币6171元。故被告还需承担违约金34697.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省北阳房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨玉坤逾期交房违约金共计人民币34697.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告吉林省北阳房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年十月十一日书 记 员  隋 汉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2088号原告：王某，女，汉族，农民，住宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，农民，住宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人楚成良到庭参加了诉讼，被告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割同居期间的财产及同居期间的共同债务共同承担。事实和理由：××××年，我与被告在家乡举行了婚礼仪式，并办理了结婚登记，因别人介绍认识，对被告不了解，没有感情基础。我与被告在××××年××月××日，有了儿子张某2，××××年××月××日有了女儿张某3。自与被告结婚以来，一直对我不满，对我辱骂，喝酒更是发脾气摔财物，更对我实施家庭暴力，多次因被告暴力行为使我受伤。因没有感情，家庭矛盾激烈，不利于孩子的身心健康和成长，因多方调解说导，我考虑到给孩子一个完整的家庭，一直忍耐被告。被告多次保证但并没有改正，仍有暴力行为，更是败坏家庭财物，现今已与被告分居。我实在无法忍受被告的无理行径，在万般无奈之下诉讼来院，请依法支持我的诉讼请求。被告张某1辩称：答辩人与被答辩人婚前基础牢固，婚后夫妻感情深厚，答辩人不承认被答辩人的诉讼请求，坚决不同意离婚，被答辩人的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。答辩人与被答辩人经介绍认识于1994年底订婚，后双方经过长达五年的深入了解，于××××年底举行婚礼，并办理了婚姻登记手续。在订婚后这五年里双方相互经常来往，彼此间对对方的生活习惯、脾气都十分的了解，否则也不可能自愿去办证结婚。婚后答辩人与被答辩人在生活上相互照顾，二人相亲相爱、相敬如宾，其夫妻感情一直很融洽，双方于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，一双儿女的到来给家庭带来了无限的欢乐，也使双方家庭生活更加和睦、美满。为了养家，答辩人经常外出打工，答辩人为了节省开支，平时也不吸烟不喝酒，每年都将挣的钱一分不少全部交给被答辩人掌管，在家答辩人也不让被答辩人干什么活，家中一切事都有被答辩人做主。由于家中人多地少，也没有其他经济来源，日子过的虽然有点清贫，但这并不影响其夫妻感情，反而是夫妻二人更加珍惜、疼爱对方，从结婚至今夫妻二人没有红过脸，夫妻感情非常浓厚。再次，答辩人结婚后对家庭非常负责，从没有借喝酒摔财物和打骂被答辩人，更不存在实施家庭暴力的情况，被答辩人诉称的这些理由实属捏造，是为了达到其离婚之目的，编造的谎言根本就不成立。综上，答辩人认为自己与被答辩人婚前感情基础牢固，婚后其夫妻间的关系及感情一直都很好，夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1经人介绍相识，并于××××年11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名张某2，××××年××月××日生育长女取名张某3。2017年8月24日原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告王某与被告张某1双方夫妻感情尚可，且生育两个子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某1离婚。一审案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一七年十月二十八日书记员  乔 莉
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1098号原告：象州供电公司，住所地：广西象州县象州镇莲江一路23号。法定代表人：霍正亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地：广西象州县象州镇河西路1号。法定代表人：周惠，该公司董事长。被告：曾巍，男，1982年2月24日生，现住江西省赣州市章贡区。原告象州供电公司与被告象州湘柳中纤板有限公司、曾巍供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告象州供电公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象州供电公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象州��电公司撤回起诉。案件受理费14,367元，减半收取7,183.5元，由原告象州供电公司负担。审判员  覃语春二〇一七年十月三十一日书记员  黄 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2539号原告：张斌，男，原告：周巧玲（系原告张斌的妻子），委托诉讼代理人：禹果，。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司法定代表人：杨德彦,执行董事。原告张斌、周巧玲与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告张斌及二原告的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、周巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付逾期交房违约金26712.98元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费12650元及资金占用利息。事实和理由：2014年6月，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告将位于武胜县沿口镇沿xx住房一套出售给原告，房屋总价款416090元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武胜渝川金冠房产开发公司未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同、中国工商银行个人借款凭证及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告张斌、周巧玲与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇沿中xx13幢x层xx号住房一套，预测建筑面积93.56平方米，每平方米4447.31元，总价款416090元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告张斌、周巧玲按约定交纳了购房首付款167090元，并由被告代收税费12650元。2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告张斌、周巧玲的要求，将其房屋按揭贷款249000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告张斌、周巧玲当庭撤回要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费12650元及资金占用利息的诉讼请求，本院已予准许。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款416090元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为26712.98元（416090元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款416090元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告撤回要求被告返还代收的税费12650元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律强制性及禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告张斌、周巧玲2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金26712.98元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告张斌、周巧玲给付以购房款416090元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费784元，减半收取392元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告张斌、周巧玲已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告张斌、周巧玲一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一七年十月十八日书记员  陈 余
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更586号罪犯毛银锋，男，1988年9月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省广州市天河区人民法院于2010年10月15日作出(2010)天法刑初字第1106号刑事判决，以被告人毛银锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。2010年12月08日交付执行。本院于2013年9月22日减刑九个月；2015年11月18日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛银锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯毛银锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分160.84分，名列五家渠监狱四监区菜班片区30名罪犯第15名。2010年12月23日，罪犯毛银锋在广东省梅州市中级人民法院缴纳罚金4333元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛银锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛银锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月17日起至2018年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  孙 杰二〇一七年十月二十六日书记员  杨子仪
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执999号申请执行人解玉芝，女，1943年9月5日出生，住邢台市桥西区。被执行人王红英，女，1976年9月28日出生，住邢台市桥西区。被执行人邰长江，男，1976年9月21日出生，住邢台市桥西区。本院作出已经发生法律效力的（2017）冀0503民初625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王红英、邰长江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王红英银行存款35950元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年十月二十一日书记员  刘良旭
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执692号申请执行人：范金虹，女，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行范金虹与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初1250号原告ＸＸ英，女，生于1978年10月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告宋进，男，生于1991年12月13日，汉族，江西省高安市人，住址江西省高安市。原告ＸＸ英诉被告宋进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在审理过程中，因原、被告庭外达成和解，原告ＸＸ英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ英负担。审判员  张敏二〇一七年十月三十日书记员  向阳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1399号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴俊霖，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，重庆寅鼎汽车经济有限公司员工，户籍地四川省西充县，居住地重庆市大渡口区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年1月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月14日刑满释放。2017年5月3日因本案被查获，同年5月18日被取保候审。辩护人喻祖丰、刘银，重庆法乾律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1420号起诉书指控被告人吴俊霖于2017年5月3日凌晨5时许，饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，从重庆市九龙坡区石桥铺向渝中区方向行驶，行驶至重庆市渝中区六店子转盘处时，因车辆发生故障停在路口，后其在驾驶室内睡着，于同日7时被巡逻民警当场查获。经检验，被告人吴俊霖的静脉血液中乙醇含量为214.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吴俊霖到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴俊霖的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人吴俊霖对此无异议。被告人吴俊霖的辩护人的辩护意见是，吴俊霖归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。其认罪态度较好。提议对其从轻处罚。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴俊霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月十七日书记员 刘至严
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初27668号原告：范芳莉，女，1969年6月24日出生。委托诉��代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。法定代表人：李华。被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。法定代表人：李华。原告范芳莉与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。经查，2012年7月24日，范芳莉与中���硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变��的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，范芳莉与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定��裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董林明二〇一七年十月二十日书记员  段雨蒙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6410号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告刘增迎，男，1966年10月25日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘增迎借款合同一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈金辉二〇一七年十月二十三日书记员  冯亚斌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3615号原告：程峰，男，1965年8月10日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：范声���，男，1986年1月20日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：郭诗琪，女，1990年7月12日生，汉族，住湖北省大冶市。原告程峰与被告范声河、郭诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰、被告郭诗琪到庭参加诉讼，被告范声河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金90，000元，并按月利率2%支付自2017年4月1日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告范声河因需资金周转，分别于2014年4月4日向我借款40，000元、2015年1月3日借款30，000元、2016年7月15日借款20，000元，合计借款90,000元，口头约定月息3分。上述借款均发生在被告范声河、郭诗琪婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。但经我多次催讨未果，故诉至法院，判如所请。被告郭诗琪辩称：我与被告范声河已于2016年8月10日离婚，原告所诉债务系赌债，未用于家庭共同生活，属于范声河的个人债务，且我离婚后要独自抚养小孩，个人收入有限。故我不承担偿还责任。被告范声河未答辩、未向本院提供证据。本案开庭审理，被告范声河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：一、被告范声河的借款用途；二、实际借款金额及双方是否约定借款利息。一，关于被告范声河的借款用途问题。被告郭诗琪��为，被告范声河向原告程峰借款全部用于赌博，没有用于家庭生活，自己对借款不清楚。郭诗琪未向法院提供证据证明所主张的事实；原告程峰认为，被告郭诗琪与范声河一起向我借款，当时说是做生意需资金周转，且共同出具过借条。郭诗琪说她不知情和借款用于赌博与事实不符。原告程峰向法院提供了范声河和郭诗琪共同出具的借条一张；本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。郭诗琪没有向本院提供证据证实范声河向程峰借款用于赌博且程峰知道借款用于赌博。其中部分借款，郭诗琪还与范声河共同向程峰出具了借条。故郭诗琪主张范声河向程峰借款用于赌博的事实，证据不足，不予认定。二、关于实际借款金额及双方是否约定利息的问题。原告程峰认为，我分三次借给范声河、郭诗琪90，000元。双方借款时口头约定了月利率为2%。2015年1月3日，范声河向我借款30，000元时，我实际转账支付28，700元，其余1300元收取了利息。为证明该主张事实，程峰提供了二份借条及三张银行交易明细；被告郭诗琪认为，我不清楚范声河实际借款金额，我在一张70，000元借条上签字是程峰要求的，我也不清楚范声河与程峰是否约定利息；本院认为，主张合同关系成立的一方当事人应对主张的事实承担举证责任。原告程峰主张的借款本金为90，000元，他向本院提供二被告出具的90，000元借据与银行实际转账88，700元不符。2015年1月3日，范声河向程峰借款30，000元时，程峰实际转账支付28，700元，其余1300元程峰自认收取了利息。因此，本院认定程峰实际给付金额88，700元为借款本金。原告程峰要求二被告按2%的月利率支付利息，但向本院提供的证据仅能证实双方约定了利息，无法证明双方约定按2%的月利率支付。本院认定双方对支付利息约定不明。本院认为：借款人应当按约定的时间返还借款。被告范声河、郭诗琪未按约定的时间返还借款，违反双方约定。原告程峰要求他们返还借款符合法律规定，本院予以支持。出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。程峰预先扣除1300元利息，并向本院主张，要求二被告偿还借款本金90，000元，不符合法律规定，预先扣除部分，本院不予支持。本院支持返还金额为88，700元。民间借贷合同中，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告程峰未提供充分证据证实双方约定了按2%的月利率支付利息的事实。故原告程峰要求被告范声河、郭诗琪按2%的月利率支付利息的请求，证据不足，不予支持。但鉴于双方系普通朋友关���，无息借款的可能性极低，加上原告程峰在给付借款本金时预先扣除了利息的事实，可以认定对借款约定了利息，只是原告程峰举证不能，无法充分证明利率约定标准。因此，本院支持自逾期之日起按6%的年利率支付利息。本案争议的债务由两部分组成，一部分是由被告范声河、郭诗琪共同向程峰出具的70，000元借条，本院实际认定68，700元；另一部分是范声河于2016年7月15日单独向程峰出具的20000元。对于范声河、郭诗琪共同向程峰出具借条的债务，应当认定为二被告共同举债，不论他们的婚姻关系是否解除，均应承担共同偿还责任。对于范声河单独向程峰出具的20，000元借条的债务，该债务发生在被告范声河、郭诗琪夫妻婚姻关系存续期间，他们均没有向本院提供证据证明该债务系范声河个人债务和程峰知道该债务是范声河的个人债务。因此，该笔债务本院认���为被告范声河和郭诗琪婚姻关系存续期间的共同债务。尽管二被告已于2016年8月10日登记离婚，但郭诗琪仍应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范声河、郭诗琪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程峰借款本金68，700元，并以68，700元为基数，按年利率6%支付自2016年10月1日至本判决确定的义务清偿完毕之日的利息；二、被告范声河于本判决生效之��起十五日内偿还原告程峰借款本金20，000元，并以20，000元为基数，按年利率6%支付自2016年7月25日至本判决确定的义务清偿完毕之日的利息；三、被告郭诗琪对本判决第二项被告范声河应负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告程峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，原告程峰负担400元，被告范声河、郭诗琪负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年十月十二日书记员  陈征
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终13533号上诉人（原审被告）：肖培萍，女，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少雄，男，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上诉人肖培萍因与被上诉人张少雄合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖培萍上诉请求：1、撤销原审判决；2、肖培萍无需向张少雄支付126万元；3、本案诉讼费用全部由张少雄承担。事实与理由：肖培萍未欠付张少雄款项126万元，双方之间并不存在真实的债权债务关系，肖培萍与张少雄只是投资合作的关系，双方亦不存在任何借贷关系。双方合作的过程中，肖培萍只是负责销售，合作项目的全部财务、做账等均是由张少雄负责的，由张少雄所提供的全部财务资料可以反应。肖培萍从未提出过合作期间的全部利润归肖培萍所有，投资之所以未能收回，是因为所销售的产品在国外，大部分货款因经济、政治原因至今仍然未能收回。张少雄采取欺骗的方式让肖培萍签署协议，该协议并非肖培萍真实的意思表示。双方的合作，肖培萍未能获得任何收益，反而要承担全部亏损，这对肖培萍而言是极其不公平的。另，协议中也明确显示是按月付款，现付款期限未到，张少雄要求肖培萍一次性付款，完全没有依据，且因张少雄查封肖培萍仅有的房产，亦导致肖培萍无法正常生活居住。张少雄答辩称，1、关于双方合作开店到后来双方达成还款协议的事实，我方已经提供了转账记录、付款证明、肖培萍提供给我方的财务资料以及双方所签订的合作还款协议等证据，足以形成证据链予以证明。肖培萍主张还款协议的签订是被欺骗的，没有任何事实依据。2、肖培萍拖欠资金已将近两年多，构成严重违约，且其应付的金额也已经超过全部所欠金额的五分之一，我方要求肖培萍一次性支付全部的欠款符合相关法律法规的规定。3、本案一审将肖培萍偿还的其他交易的部分货款3万元认定为肖培萍偿还我方本案的款项，我方虽然有异议，但总体上我方还是认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张少雄向一审法院起诉请求：1、判决被告立即向原告返还欠款129万元及利息（按人民银行同期逾期贷款利率计算，从2015年3月15日计至全部款项还清之日止）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月14日，原被告双方签订了一份《合作还款协议》，协议约定：双方就被告欠原告欠款132万元，拟定以下协议：1、被告承诺3年以内还清132万元欠款，每月不低于3.7万元的还款额；2、若被告在2年内还清欠款，则原告同意减免6万欠款，被告共计还款额为126万元，每月不低于3.7万元的还款额，减免的6万欠款，在最后一个月减免；3、若被告在1年内还清欠款，则原告同意减免12万欠款，被告共计还款额为120万元，每月不低于3.7万元的还款额，减免的12万欠款，在最后一个月减免。原告陈述上述欠款系因原告投资200万元与被告在香港合作开店，后双方结算被告应返还原告的投资款，并提供了转账记录、代付款证明、往来明细、微信记录、交易单据、利润表、费用明细表等予以佐证。被告对原告提交的上述证据均不予认可，称合作还款协议的真实意思表示是原告向被告要求协助追加客户欠款。2015年6月被告分两笔向原告转账3万元，原告对此予以认可。被告另主张2015年5月7日、7月4日通过案外人林某1的账户向原告转账2万元、1万元。一审法院认为：本案原被告双方于2015年3月14日签订的合作还款协议的原由和性质为何，是为本案争议焦点。原告陈述签订该协议的原由系因原告投资200万元与被告在香港合作开店，后双方结算被告应返还原告的投资款，并提供了转账记录、代付款证明等一系列证据予以证明，原告提交的证据单独来看均有瑕疵，但综合成一条证据链来看，与原告的陈述丝丝相扣，可以证实原告的诉讼主张。而被告仅以协议并非被告的真实意思表示作为辩解，且未能提供任何证据证明自己的主张，况且被告还主张向原告支付了6万元。综上理由，原审法院采信原告的主张，确认双方签订的合作还款协议为双方合作开店结算后所达成的协议，被告的辩解原审法院不予采信。双方签订的协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告主张协议签订后被告仅支付了3万元，被告主张另委托案外人林某1支付了3万元，结合原告支付投资款时亦是转账给案外人林某1，故原审法院采信被告的主张，确认被告已支付给原告6万元。协议约定的履行期限虽未全部到期，但被告在长达一年多的时间内未按协议约定履行，已构成严重违约，原告要求被告一次性支付全部欠款，原审法院予以支持。协议未约定违约责任，原告宣布欠款提前到期，故其主张被告按银行同期逾期贷款利率计算利息没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告肖培萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张少雄126万元；二、驳回原告张少雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16932元（原告已预交），由原告承担1106元，被告承担15826元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系合伙协议纠纷。肖培萍主张《合作还款协议》系张少雄采取欺骗的方式让其签署，但未能提交证据予以证明，故其该主张没有事实依据。《合作还款协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，肖培萍应照此履行。该《合作还款协议》约定的履行期限虽未全部到期，但肖培萍在长达一年多的时间内未按协议约定履行，已构成严重违约，张少雄有权要求肖培萍一次性支付全部欠款。原审法院处理恰当，本院予以维持。综上所述,肖培萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币15807元,由上诉人肖培萍负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 沈    炬审判员 叶    艳二〇一七年十月十三日书记员 方佳娜(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执897号之二申请执行人：黄亮，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄亮申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8930号上诉人(原审原告)：朱卫新，男，1960年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海威宇化工技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆忠义，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。上诉人朱卫新因与被上诉人上海威宇化工技术股份有限公司(以下简称“威宇化工公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6614民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱卫新上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱卫新的一审诉讼请求，即判令威宇化工公司支付2016年1月1日至2016年12月15日期间工资差额人民币82,743.50元(以下币种均为人民币)、解除劳动合同经济补偿金58,331元。事实及理由：朱卫新的工作全部受威宇化工公司安排和支配，每年的报酬均由威宇化工公司确定。只是威宇化工公司为了避免给朱卫新缴纳社会保险费，朱卫新的工资待遇都以承包款的名义发放。一审法院对于朱卫新提供的证据不予认定，对朱卫新不公。为此，朱卫新提起上诉，请求二审法院支持朱卫新的上诉请求。威宇化工公司辩称，朱卫新、威宇化工公司之间不存在劳动关系，双方系委托加工关系，威宇化工公司根据朱卫新的实际工作量来结算劳动报酬。一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。朱卫新向一审法院起诉请求：判令威宇化工公司支付2016年1月1日至2016年12月15日期间工资差额82,743.50元、解除劳动合同经济补偿金58,331元。一审法院认定事实如下：朱卫新系外来从业人员，自2009年起至威宇化工公司处，主要负责原料来料加工、维修装修、生产管理等工作，无威宇化工公司为朱卫新缴纳社会保险费的记录。2017年2月4日朱卫新提起仲裁，要求威宇化工公司支付2016年1月1日至2016年12月15日期间工资差额82,743.50元、解除劳动合同经济补偿金58,331元。仲裁庭审中，朱卫新、威宇化工公司均确认朱卫新有下属工程队为其进行原料加工工作，但朱卫新主张其下属人员的工资由威宇化工公司支付，威宇化工公司对此不予认可。2017年3月14日仲裁委作出裁决，对朱卫新全部申诉请求不予支持。一审法院审理中，威宇化工公司提交了工程项目结算确认表、银行付款通知、廊坊项目结算明细以及协议书等证据，证明双方系委托加工关系。朱卫新对证据真实性予以认可，但认为威宇化工公司是为了掩盖劳动关系的事实，使用内部承包的方式对朱卫新进行计酬。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据威宇化工公司提交的银行单明细以及工程项目结算单，可见威宇化工公司按照项目完成的情况同朱卫新结算费用，支付费用的时间和金额均不固定，该费用的发放方式不同于普通劳动者的劳动报酬发放方式。另，根据威宇化工公司提交的协议书，可见双方对合作加工的各项内容作过明确的约定。综上，朱卫新、威宇化工公司系委托加工的事实清楚，双方不符合劳动关系建立的构成要件。据此，朱卫新以双方存在劳动关系为基础要求威宇化工公司支付工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，均于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：驳回朱卫新全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，劳动者虽未与用人单位签订书面劳动合同，但其主张双方存在劳动关系的，一般应举证证明双方存在如下要件事实：1、劳动者与用人单位间存在建立劳动关系的合意；2、劳动者与用人单位已实际发生用工事实(劳动者给付劳动，用人单位给付报酬)；3、劳动者与用人单位之间的法律关系符合劳动关系的本质特征。本案中，首先，威宇化工公司提交的协议书可证双方之间系加工关系，双方对合作加工有过明确确定；其次，威宇化工公司提交的银行单明细以及工程项目结算单可证威宇化工公司按照项目完成的情况同朱卫新结算费用，以工程款的名义支付，且支付费用的时间和金额均不固定。综上可见，威宇化工公司与朱卫新合作加工事实清楚，双方并无建立劳动关系的合意，且支付报酬的形式与普通劳动者的劳动报酬发放方式不同，双方不符合劳动关系建立的本质特征。据此，朱卫新要求威宇化工公司支付工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，均于法无据，难以支持。综上，朱卫新的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱卫新负担。本判决为终审判决。法官助理周嫣审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一七年十月十八日书 记 员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1486号申请执行人：肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。委托代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。被执行人：黄新勇，男，1967年5月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：吴志华，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初380号民事判决，向被执行人黄新勇、吴志华发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄新勇和案外人黄涵共有坐落莆田市涵江区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄新勇和案外人黄涵共有坐落莆田市涵江区房产一处及其应份土地使用权。二、被执行人黄新勇和案外人黄涵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年十月二十三日��记员郭涵钦
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执216号申请执行人：黎移山，男，1968年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：赵卫华，男，1983年11月12日生，汉族，湖南省临湘市人，住该市。本院在执行黎移山与赵卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已将移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂12民终1122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一七年十月三十日书记员 聂 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民特1208号申请人：陈分平，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人：郑晓斌，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2017年10月24日立案受理申请人陈分平与郑晓斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郑晓斌于调解协议签订之日当场赔付申请人陈分平16587元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈分平与郑晓斌于2017年10月24日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄海健二〇一七年十月二十四日代书记员 金莉珊