浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初948号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人寿武，男，1995年7月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。2015年9月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月十五天；2016年12月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人李响阳，男，1984年9月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2006年7月4日因犯盗窃罪、销售赃物罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年十个月，于2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。被告人张跃，男，1995年3月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2013年因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月；2016年2月3日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。辩护人徐敏，浙江正众律师事务所律师。被告人詹志丰，男，1985年6月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2007年1月18日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年四个月，于2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。辩护人王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。被告人陈航彪，男，1996年4月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）883号起诉书指控被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月1日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月14日、10月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪及辩护人王钱云、徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月10日23时许，被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪在诸暨市国会金殿唱歌结束离开时，在二楼电梯口与被害人朱某1因相撞而发生口角，后双方在一楼再次相遇，被害人朱某1出言挑衅，被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪即对被害人朱某1拳打脚踢，期间，被告人寿武使用尖刀戳被害人朱某1全身多处。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1溪系被损伤右眼部、左胸部及四肢等全身多处，致右眼钝挫伤，全身多处刀刺伤，左胸贯通伤伴左侧血气胸（左肺压缩约10%）、多处软组织挫擦伤，其所受的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人寿武、李响阳、张跃、陈航彪主动到诸暨市公安局城东派出所投案，均如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪的供述和辩解，证人褚某、徐某的证言，被害人朱某1的陈述，体表原始伤情记录表，病历资料，人口信息，刑事判决书，归案经过，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据，认为被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人寿武、李响阳、张跃、陈航彪在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人寿武系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李响阳辩称其在取保候审后联系被告人寿武，规劝寿武投案自首，并在2017年7月23日开车送寿武致诸暨市公安局投案，有立功表现。辩护人徐敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人张跃系自首，依法应从轻处罚；2.被告人张跃案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3、被告人张跃在共同犯罪中，对被害人的伤害是次要的，被害人的主要伤势是由被告人寿武造成。请求法院对被告人张跃从轻处罚并适用缓刑。辩护人王钱云对指控的事实和罪名无异议，提出辩护意见如下：1、被告人詹志丰归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人詹志丰积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，12万元赔偿款中有8万元是由詹志丰支付的；3、被害人有一定过错，出言挑衅在先。请求法庭对被告人詹志丰从轻处罚并用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪犯寻衅滋事罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人詹志丰、陈航彪家属已赔偿被害人朱某1人民币12万元，被害人朱某1对被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪表示谅解，并放弃其余民事赔偿请求。该事实有公诉机关提交，并经法院庭审质证、认证的谅解书所证实，本院予以确认。针对被告人李响阳提出其具有立功表现的辩护意见。经查，被告人李响阳、寿武的供述一致，证实被告人李响阳联系劝说寿武投案自首，后陪同寿武于7月23日向公安机关投案的事实。另，被告人寿武在讯问笔录及庭审中陈述，其投案自首系出于自己主观意愿，与被告人李响阳的劝说并无关系。劝说同案犯投案是否构成立功，应综合判断该劝说行为对同案犯投案自首是否产生实质性影响。本案中，被告人寿武多次明确表明自己的投案自首系出于主观意愿，是自己想去了，才与被告人李响阳联系一起去公安局，与劝说没有关系，故不应认定被告人李响阳有立功表现，但因其能主动劝说同案犯投案，本院酌情予以从轻处罚。综上，被告人李响阳的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人寿武、李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿武系累犯，依法予以从重处罚。被告人寿武、李响阳、张跃、陈航彪系自首，被告人詹志丰归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中所起作用大小，认罪悔罪态度，情节，社会危害性等，本院在量刑时予以综合评价，并对被告人李响阳、张跃、詹志丰、陈航彪适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人寿武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十三日起至二0一八年九月二十二日止）。二、被告人李响阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人张跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人詹志丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人陈航彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；劣的。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；险。（四）宣告缓(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。