江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5005号原告：姚明军，男，1966年4月12日生，汉族，住睢宁县，系死者姚某3父亲。原告：史芳侠，女，1967年4月1日生，汉族，住睢宁县，系死者姚某3母亲。原告：姚某1，女，2011年5月25日生，汉族，住睢宁县，系死者姚某3长女。原告：姚某2，女，2014年6月30日生，汉族，住睢宁县，系死者姚某3次女。原告姚某1、姚某2法定代理人暨原告：程洁，女，1989年7月29日生，汉族，住睢宁县，系死者姚某3妻子。上述五原告共同委托诉讼代理人：张锐，男，1987年1月28日生，汉族，住泗洪县。上述五原告共同委托诉讼代理人：姚旭，睢宁县法律援助中心法律援助律师。被告：王建平，男，1976年2月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，江苏淮海正大律师事务所律师。原告姚明军、史芳侠、程洁、姚某1、姚某2与被告王建平、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洁、姚明军及五原告的共同委托诉讼代理人张锐、姚旭，被告王建平及其委托诉讼代理人朱洪刚、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告581959.25元，合计691959.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日23时11分许，死者姚某3驾驶普通二轮摩托车沿睢宁青年路由西向东行驶至睢宁青年路要味饭店西侧时，与由东向西被告王建平驾驶的夜间开启远光灯的苏Ｃ×××××号小型汽车会车后撞到路边停车场标示牌标志杆，致姚某3当场死亡，车辆损坏。此事故经睢宁交警大队处理认定，认定事故成因无法查清。根据有关规定，事故无法查清，属于不能认定事故责任的，双方均为机动车的各承担50%的赔偿责任。被告王建平驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并且投保不计免赔，事故发生在保险期。死者姚某3生前在睢宁县城居住生活满一年，相关费用应按照城镇标准计算。为维护五位原告的合法权益，特提起诉讼。被告王建平辩称，姚某3的死亡与其之间不存在任何的因果关系，其不应承担法律责任。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，涉案事故与我公司承保车辆无关，无证据证明在事故发生时，我公司承保车辆开启了远光灯，我公司不承担赔偿责任；死者姚某3醉酒驾驶、无证驾驶，驾驶未上牌且未年检的车辆的重大违法行为，是事故发生的全部原因；事故发生后，我公司承保车辆离开事故现场，依据商业三者险第二十四条（二）一款约定，不属于商业三者险赔偿范围；我公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年4月5日23时11分许，原告亲属姚某3醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿睢宁青年路由西向东行驶至“要味饭店”西侧，与由东向西王建平驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车会车后撞到路边停车场标示牌标志杆，致姚某3当场死亡，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队调查，因姚某3死亡，事故成因无法查清，遂出具道路交通事故证明。被告王建平驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计691959.25元，并承担本案诉讼费。另查明，姚某3于1990年9月13日生，死亡时已年满26周岁。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、派出所出具的家庭关系证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。睢宁县公安局交通警察大队出具的事故证明，能够证明事故发生的事实。本案事故双方均驾驶机动车，死者姚某3在此次事故中存在醉酒驾驶、无证驾驶、驾驶未上牌且未年检的车辆等违法行为，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告王建平存在夜间行驶至有灯光地点开启远光灯等违法行为，是事故发生的另一原因，应承担事故次要责任。原告主张事故双方各负同等责任、被告辩称王建平不应承担事故责任，均不符合事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对五位原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内按全部责任比例予以赔偿，对于不足部分，因事故双方均驾驶机动车，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按照30%责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称王建平驾车离开事故现场，商业三者险不承担赔偿责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。就原告亲属姚某3死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合五位原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张803040元（40152元/年20年），被告认为应按农村标准计算，经查，姚某3在事故发生前一直在睢宁县××街道××社区青年路××号门面房经营“农家草鸡馆”，有原告提供的居委会证明、村委会证明、房屋拆迁协议及房东胡昌运的证人证言等予以证实，姚某3生前工作、居住在城镇，故按城镇标准主张该损失，本院予以支持。且有身份证证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张33600元，标准适当，本院予以认定。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，结合事故双方的过错程度等因素，本院酌定支持为15000元。四、被扶养人生活费：原告主张383278.5元，其中姚某3长女姚某1扶养年限为12年，次女姚某2扶养年限为16年，扶养人数为两人，姚某3居住、工作在城镇，本院支持为370062元（26433元/年12年÷2人+26433元/年16年÷2人）。五、处理丧葬事宜误工费、交通费：原告主张4000元，证据不足，但原告为处理亲属丧葬事宜，必定造成该损失，本院酌定支持为2000元。综上，五原告的总损失为1223702元（死亡赔偿金803040元+丧葬费33600元+精神损害抚慰金15000元+被扶养人生活费370062元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿五原告110000元，在商业三者险范围内赔偿五原告334110.6元[（总损失1223702元-交强险110000元）30%]，共计444110.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告姚明军、史芳侠、程洁、姚某1、姚某2444110.6元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心--执行款，账号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚明军、史芳侠、程洁、姚某1、姚某2的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担1330元（鉴于原告已预交，被告保险公司应将该款一并支付于原告），五原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇一七年十月十八日法官助理  卞晓晓书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。