wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1836号上诉人（原审被告）：杨述迁，男，1966年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴玉亮，男，1940年6月24日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。上诉人杨述迁因与被上诉人吴玉亮相邻关系纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨述迁上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、吴玉亮不具备相邻关系的诉讼主体资格，无权作为原告起诉。基于《关于审理相邻关系纠纷案件的指导意见》，吴玉亮作为原告不符合上述指导意见第一条的三种情形。二、相邻关系所指向的对象必须合法。而吴玉亮本身行为违法，且违法在先，吴玉亮不能用违法行为向杨述迁主张权利。对于吴玉亮违建情况，杨述迁坚决要求予以排除。三、公平合理是相邻关系的基本原则之一，公平合理是解决一切民事纠纷的基本原则，相邻权利冲突的处理也应该本着公平合理的原则进行。另外，杨述迁在庭审期间向一审法院提出现场勘验调查申请书，然而没有理会，快速判决的行为只能加重双方矛盾升级，无法化解双方冲突、平息争诉、促进相邻关系和谐解决。吴玉亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由无法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴玉亮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害、赔礼道歉；2.判令被告立即清理通往原告家过道的土；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吴玉亮与杨述迁系无棣县棣丰街道办事处前丁村村民，二人均在该村居住且房屋相邻。在杨述迁房屋西侧、吴玉亮房屋南侧有一条宽为3米左右的过道，系吴玉亮家出入的必经之路。杨述迁在该过道堆积土，占据了该过道约三分之二的部分。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。杨述迁在吴玉亮门前的过道堆积土，妨碍了吴玉亮的正常通行，是妨害相邻方物权的行为。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，据此，吴玉亮有权要求杨述迁排除妨害，将土清理。杨述迁辩称的吴玉亮的违章建筑情况与本案无关联性，不予处理；其辩称的吴玉亮房屋影响其用水、供水的情况与本案虽同属于相邻权纠纷，但其未在本案中提起反诉，故对此亦不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、限被告杨述迁于本判决生效后十五日内将堆积在过道（过道位于被告杨述迁房屋西侧、原告吴玉亮房屋南侧）的土移除，排除妨碍，恢复过道畅通；二、驳回原告吴玉亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨述迁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，杨述迁在通往吴玉亮住所唯一过道堆积土堆，妨碍了吴玉亮的正常通行，杨述迁应当排除妨碍，清理土堆。吴玉亮作为原告起诉要求杨述迁排除妨碍，主体适格。其次，杨述迁主张吴玉亮存在违建情况，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。再次，杨述迁对堆积土堆的事实不持异议。吴玉亮一审提交的照片能够客观真实地反映现场状况，杨述迁亦不持异议，故一审法院未进行现场勘验并无不当。综上所述，杨述迁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨述迁负担。本判决为终审判决。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年十月二十五日书记员  董学学
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6847号原告定边县某某小额贷款有限责任公司。委托代理人陈某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。本院于2017年9月6日受理原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告张某某、高某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告定边县某某小额贷款有限责任公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月13日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，从2017年1月13日到2017年4月14日。借款后，原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、确认原告与二被告签订的《个人借款合同》有效，判令被告张某某、高某某给原告偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利息2%计算，从2017年1月13日起到贷款偿还之日终）和违约利息（按照2%计算，从2017年4月14日起计算至借款全部兑现完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、借款合同一份，证明二被告借原告本金100000元，约定月利率为2%，借款期间为2017年1月13日-2017年4月14日，借款期限为3个月，如逾期还款应承担违约金。二、借据一支，证明二被告向原告借款100000元的事实。三、证明一份，证明二被告收到原告100000元的事实。被告张某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的三组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告张某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，因此本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年1月13日原告与被告张某某、高某某签订《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款100000元，约定月利率为20‰，借款期限从2017年1月13日至2017年4月14日，同时约定，借款到期不能按时归还本金及利息，自逾期次日起计收违约金，违约金利率为借款本金的20‰，从逾期之日起到还款之日终。2017年1月13日原告向二被告交付借款，二被告向原告出具借据和收款证明各一支。借款后二被告向原告偿还利息4000元。借款到期后，原告向二被告索要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行义务，原告已经按照约定将借款交于二被告，二被告应按约定期限偿还全部借款本金及利息，现二被告未按约定偿还债务已经违约，应承担继续履行的违约责任，即向原告偿还借款100000元及利息。关于原告请求二被告支付逾期违约金的诉讼请求，因原告已经请求二被告按照月利率20‰偿还利息，该月利率已经是法律保护的最高范围，故本院对该项诉请不予支持。被告张某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告张某某、高某某签订的《借款合同》合法有效。二、被告张某某、高某某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元及利息（月利率按照20‰计算，从2017年1月13日起计算至兑付完毕之日止，兑付时应扣除已经支付的4000元利息）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年十月二十日书记员  陈 岩
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1670号原告：平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司。法定代表人：裴某1，任经理。（未到庭）委托代理人：裴某2，系该公司职工。被告：樊某，甘肃静宁人，住静宁县。（未到庭）被告：胡某，甘肃静宁人，住静宁县。原告平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司与被告樊某、胡某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司的委托代理人裴某2，被告胡某到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金60000元。利息10020元，违约金11011元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年4月23日，被告向原告借贷60000元，2016年4月24日到期。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告樊某未答辩。被告胡某辩称：樊某怎么贷的款，我和家里都不知道，不同意还款。庭审中，原告当庭提交如下证据：《个人借款申请书》一份，《借款合同》一份，《小额借款审批表》一份，证据三：被告《小额贷款借款合同》一份；《平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司借款凭证》一份，《平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司借款利息结算清单》五张，《平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司借款罚息单》一张，《平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司借款利息结算清单》十二张。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告樊某向原告平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司借款60000元，月利率为12‰，按月结息。逾期按每日万分之五计罚息（违约金）。2016年4月24日到期。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，原告平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司与被告樊某之间签订的《借款合同》合法有效。借款到期后，被告樊某未能清偿借款本息，被告樊某负有清偿借款本息的责任。故对原告的诉讼请求应予支持。被告胡某未借款，不还款的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条之规定，判决如下：被告樊某于判决生效后10日内偿还原告平凉市静宁欣叶小额贷款有限责任公司贷款本金60000元。利息10020元，支付违约金11011元。合计81031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.89元，减半收取456.45元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王代代二〇一七年十月二十四日书记员  樊亚菲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑更282号罪犯孙飞飞，男，1987年5月12日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2015年12月17日作出（2015）成刑初字第100号刑事判决，认定孙飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2015年6月9日起至2017年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯孙飞飞到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第293号提请减刑建议提出，罪犯孙飞飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室内减（假）意〔2017〕59号减刑提请检察意见认为，罪犯孙飞飞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,请法院依法裁定。经审理查明，罪犯孙飞飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙飞飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孙飞飞入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过剩余刑期，本院对其减去尚未执行的有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯孙飞飞减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年十月二十七日书记员  郑 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11929号上诉人（原审原告）：陈英杰，男，1961年6月12日出生，汉族，住西安市北关龙首��东区。被上诉人（原审被告）：西安市未央区草滩街道办事处。法定代表人：胡醒亚，该街办主任。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会。法定代表人：霍新余，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：西安市未央区草滩街道东兴隆五村第二村民小组。负责人：唐海滨，该小组组长。上诉人陈英杰因与被上诉人西安市未央区草滩街道办事处（以下简称“草滩街办”）、西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会（以下简称“东兴隆五村”）、西安市未央区草滩街道东兴隆五村第二村民小组（以下简称“第二小组”）返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3657号民事裁定��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈英杰上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，并判决草滩街办、东兴隆五村、第二小组共同赔偿其损失180万元；2、由草滩街办、东兴隆五村、第二小组承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈英杰的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应作出实体审理，原审仅仅引用最高院关于《当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》的部分内容，没有注意到《城市房屋拆迁管理协议》已经废止，且本案所涉土地并非国有土地，陈英杰无法向有关部门申请解决，有关部门更不可能对此受理和解决，本案的核心在于并非双方之间不能达成拆迁协议，而是拆迁方与他人非法达成拆迁协议并履行了拆迁��议，草滩街办、东兴隆五村、第二小组属于本案中的过错方，应当承担法律责任。草滩街道办辩称，其不同意陈英杰的上诉意见。陈英杰的诉请不属于人民法院审理的范围，应当予以驳回，草滩街办已经按照约定向陈英杰支付了补偿款项，其要求草滩街办赔偿没有任何依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。东兴隆五村经本院合法传唤，未参加诉讼。第二小组经本院合法传唤，未参加诉讼。陈英杰原审诉请：1、依法判令草滩街办、东兴隆五村、第二小组向陈英杰赔偿花木苗圃及地上房屋等附属物180万元；2、本案诉讼费由草滩街办、东兴隆五村、第二小组承担。原审法院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈英杰因拆迁要求草滩街办、东兴隆五村、第二小组赔偿花木苗圃及地上房屋等附属物180万元，陈英杰不认可芦胜利与西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室签订的《拆迁协议书》与其有关，而其与西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室又未签订《拆迁协议书》，但该案属于被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告陈英杰的起诉。一审案件受理费2.1万元（原告已预交），退还原告。本院认为，2006年8月，西安市未央区开始对郑州至西安铁路客运专线工程项目实施征地拆迁，根据西安市未央区政府下发的实施方案，组织实施单位为国土资源未央分局，具体实施单位为草滩街道办事处。2013年8月，陈英杰所租赁未央区草滩街办东兴五村二组的土地进入征地拆迁程序，陈英杰在该土地上所建房屋、苗圃等设施被相继拆除，现陈英杰主张草滩街办在实施拆迁行为后未向其进行赔偿，故要求草滩街办、东兴隆五村、第二小组共同赔偿因征地拆迁给其造成的损失180万元，但依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家征地拆迁属于政府的行政行为，而非普通民事行为，陈英杰与草滩街道办事处在该案中并非为平等的民事主体，故该案不属于民事诉讼受案范围，原审驳回陈英杰起诉正确。综上，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，��决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十月二十三日书 记 员 邢尖尖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢524号申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾某某与被执行人吴某某已达成一致和解协议，被执行人吴某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十七日书记员  王冬云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11411号上诉人：西安海声航空医院。主要负责人：董莉洁，该院院长。委托代理人：李婉滢，女，该院工作人员。被上诉人西安藻露堂药业集团有限责任公司。法定代表人：高云鹏，该公司董事长。委托代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。上诉人西安海声航空医院因与被上诉人西安藻露堂药业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海声航空医院于2017年10月16日申请撤回���诉。本院经审查认为，上诉人西安海声航空医院自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安海声航空医院撤回上诉。二审案件受理费7272元，减半收取，由西安海声航空医院负担3636元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  王 珂代理审判员  陈 敏二〇一七年十月十七日书 记 员  雷婉琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2303号申请执行人：胡明，男，1969年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐巍，男，1969年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1516号民事调解书，在办理胡明申请执行徐巍借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，并已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人胡明申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2303号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月二十一日书记员  杜新明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执829号之三申请人：王建锋，男，1963年5月2日出生，汉族。被执行人：李狗存，男，1963年11月8日出生，汉族。本院在执行王建锋与李狗存民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人李狗存的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1006号罪犯文双昌，男，1991年1月13日出生于广西省宾阳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月16日作出(2015)穗番法刑初字第81号刑事判决，以被告人文双昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯文双昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯文双昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文双昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯文双昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分143分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文双昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文双昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3476号原告：长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村。法定代表人：吴长宏，村长。委托诉讼代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。被告：鲁德成，现住长春市宽城区。原告长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会与被告鲁德成物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会撤回起诉处理。审判员 徐 君二〇一七年十月二十日书记员 刘美宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3130号罪犯车丽，女，汉族，1984年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年3月19日作出（2015）外刑初字第175号刑事判决，以被告人车丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯��丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车丽予以减刑九个月。经审理查明，罪犯车丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯车丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯车丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机���报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4012号原告：刘举超，男，汉族，1996年10月16日出生，住河南省平舆县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告刘举超与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告刘举超没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年十月二十六日书记员  张梦琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7063号原告：苗燕彬（曾用名苗彬），男，1987年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李红霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告苗燕彬与被告李红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗燕彬到庭参加诉讼。被告李红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗燕彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金14000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年8月31日起至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告从被告处承租了郑州市二七区德化街46号亚细亚7楼仓库，支付被告一年的租金25000元。2015年8月31日，被告要求原告搬走，原告要求被告退还剩余租金15000元，被告以资金不足为由没有立即退还租金，并给原告出具了欠条。后原告多次要求被告退还租金，被告仅退还原告1000元，剩余租金14000元一直未退。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李红霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告自2014年4月1日起从被告处租赁郑州市二七区德化街46号亚细亚7楼706、707号房屋作为仓库使用，租金每年一交。2014年4月1日，被告收取原告交纳的2014年4月1日至2015年3月底的租金24600元。2015年1月4日，被告收取原告交纳的2015年4月1日至2016年3月30日的租金25000元。2015年8月份，被告要求原告搬离出租房屋，并于当月31日就剩余租金向原告出具欠条一张，载明欠苗彬壹万伍仟元整。欠条出具后，被告于2016年8月13日支付原告500元，于2017年1月24日支付原告500元，剩余14000元至今未支付。原告经催要无果，故于2017年6月5日诉至本院，请求判令：1.被告退还原告租金14000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月31日起至实际履行之日止的利息。本院认为：债务应当清偿。原告承租被告的房屋，被告在租赁期限届满前要求原告提前搬离，并向原告出具欠其租金15000元的欠条，现仍有14000元未退还原告，有原告向本院提交的收条、欠条、证明、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，故原告要求被告退还剩余租金14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未书面约定退款时间，故原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算自原告起诉之日即2017年6月5日起至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决生效之日起十日内返还原告苗燕彬剩余租金14000元，并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告苗燕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇审 判 员  段雪培人民陪审员  孟淑敏二〇一七年十月二十日书 记 员  陈伟霞
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执525��被执行人：白宝树，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，吕梁市兴县孟家坪乡白家墕村人农民。本院在执行白宝树罚金一案中，查明被执行人白宝树无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1615号原告：芦登宝，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：李义财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。现下落不明。原告芦登宝与被告李义财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦登宝到庭参加诉讼，被告李义财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芦登宝向本院提出诉讼请求：1.被告李义财偿还原告借款74000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告李义财在通河县承建楼房，在原告处赊购大理石，价款74000元，被告为原告出具欠据1份，承诺资金周转后尽快还款。原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院。被告李义财经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠据1份。拟证明，被告李义财欠原告芦登宝理石款74000元。证据A2.通河县祥顺镇祥顺村民委员会证明1份。拟证明，被告李义财今不在祥顺镇祥顺村居住一年有余，下落不明。被告李义财未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告李义财未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告李义财亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2015年2月18日，被告李义财在通河县承建楼房，在原告处赊购大理石，价款74000元，被告为原告出具欠据1份，承诺资金周转后尽快还款，后被告至今分文未还，原告一直索要未果。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案中，原、被告之间达成的购大理石买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告主张被告李义财给付理石款的诉讼请求成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义财于判决生效之日起十日内偿还原告芦登宝理石款74000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），公告费600元，由被告李义财负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佩军人民陪审员  程 丽人民陪审员  沈玉蓉二〇一七年十月十日书 记 员  王 禹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4313号申请执行人苏州龙英织染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。法定代表人吴文等，该公司总经理。被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人吴文标，该公司总经理。被执行人吴文标,男,汉族，1972年9月29日生，住所地福建省晋江市。被执行人洪玉彩,女,汉族，1973年7月28日生，住所地福建省晋江市。被执行人苏州冠中织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。法定代表人杨培发，该公司总经理。被执行人杨培发,男,汉族，1977年2月20日生,居民身份证号码3505821977********,住所地福建省晋江市东石镇龙江西路*号。被执行人陈婉瑜,女,汉族，1981年12月10日生，住所地福建省晋江市。被执行人吴文等,男,汉族，1975年5月14日生,居民身份证号码3505821975********,住所地福建省晋江市龙湖镇古湖村东区**号。被执行人林雅霜,女,汉族，1977年12月30日生，住所地福建省晋江市。被执行人吴玲玲,女,汉族，1970年2月12日生，住所地江苏省常熟市。被执行人钱巍,男,汉族，1971年4月2日生，住所地江苏省姜堰市。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告苏州龙英织染有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文标、洪玉彩、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文等、林雅霜、吴玲玲、钱巍借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)吴江商初字第02152号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州龙英织染有限公司应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并支付利息、逾期利息（本金450万元：自2015年1月30日起至2015年7月29日止以本金450万元为基数按年利率16.8%计算；自2015年7月30日起至实际还款之日止以本金450万元按年利率24%计算；本金150万元：自2015年2月11日起至2015年7月29日止以本金150万元为基数按年利率16.8%计算；自2015年7月30日起至实际还款之日止以本金150万元按年利率24%计算，并从中扣除已还利息1128402.48元），以上合计款项，由被告苏州龙英织染有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州龙英织染有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失133984元。三、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文标、洪玉彩、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文等、林雅霜、吴玲玲、钱巍对被告苏州龙英织染有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58650元，保全费5000元，公告费560元，合计64210元，由被告苏州龙英织染有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文标、洪玉彩、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文等、林雅霜、吴玲玲、钱巍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8705794元，申请执行费70979元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，上述财产均不够抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项。本院立案受理被执行人苏州龙英织染有限公司的破产案件，现已进入破产程序；被执行人杨培发、陈婉瑜名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢1605、盛泽镇市场路东方花园26幢601，上述房屋办有抵押，且抵押权案件已进行执行阶段，本案将在另案拍卖后参与分配。被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村的房地产，本院已在另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。被执行人杨培发名下有牌号苏Ｅ×××××9的北京现代牌苏Ｅ×××××6的丰田牌苏Ｅ×××××9的梅赛德斯-奔驰牌苏Ｅ×××××W的宝马牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月14日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第02152号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月十二日书 记 员  戈梦娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7591号原告刘小凤，女，1958年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李丽，曾用名丁丽，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘小凤诉被告李丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小凤、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小凤诉称，2017年7月28日8时许，在驻马店市正阳路被告驾驶两轮电动车由南向北行驶至正阳路与置地大道交叉口时与同向行驶的行人发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生，经驻马店市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告经驻马店市第四人民医院诊断为脑震荡；左肘关节皮肤擦伤；右髋关节软组织挫伤；左桡骨远端骨折；住院四天花费医疗费1319元。现原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2500元。被告李丽辩称，对公安交警部门出具的事故认定书的结论没有异议；事故发生后原告在医院检查我支付490元的检查费；对诊断证明书里的伤情不同意，只对原告的左肘关节皮肤擦伤认可，其他伤情不认可；当时对原告在医院检查的时，原告有××，对于治疗自身疾病的不予认可。经审理查明，2017年7月28日8时，在驻马店市正阳路被告李丽驾驶两轮电动车由南向北行驶至正阳路与置地大道交叉口时与同向行驶的原告刘小凤发生碰撞，致原告刘小凤受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告李丽负事故的主要责任，原告刘小凤负事故的次要责任。事故发生当天，原告刘小凤被送往驻马店市第四人民医院进行治疗，经治疗原告于2017年8月1日出院，本次住院实际天数为4天，本次住院共计花费医疗费用1809.94元，其中被告李丽垫付490元。另查明，原告刘小凤为农业家庭户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告李丽驾驶两轮电动车与原告刘小凤发生碰撞，致原告刘小凤受伤的交通事故发生，经公安交警部门认定被告李丽负事故的主要责任、原告刘小凤负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于被告李丽负事故的主要责任，故其对原告刘小凤因交通事故造成的合理、合法的损失应负70%的赔偿责任。原告刘小凤要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等符合法律规定，应予支持，1、医疗费按票据1809.94元支持。2、住院伙食补助费按住院4天，每天20元，计算为80元（20元/天×4天）。3、营养费按住院4天，每天10元，计算为40元（10元/天×4天）。4、护理费应按2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算，护理期间为住院期间的4天，护理人员为1人，计款371.04元（33857元/年÷365天×4天×1人）。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费及护理费四项共计2300.98元，根据被告李丽在本次事故中承担主要责任应负担70%，计款1610.69元，由于被告李丽已为原告垫付医疗费用490元，扣除该款项后被告李丽还应负担1120.69元。关于原告请求的误工费，由于原告刘小凤已59周岁，超过了退休年龄，且原告刘小凤开庭时陈述其没有工作，则原告请求的误工费不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李丽于判决生效后十日内赔偿原告刘小凤各项损失共计1120.69元。二、驳回原告刘小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇一七年十月十三日书记员 王大鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终849号上诉人（原审原告）：马红。委托诉讼代理人：李金权（系马红丈夫）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武定县狮山镇欣达建材厂小矣波砖厂。住所地：云南省楚雄州武定县香水村委会小矣波村。投资人：蔡锦锋，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：蔡锦锋。被上诉人（原审被告）：谢永福。委托诉讼代理人：王天林，云南展耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人马红因与被上诉人武定县狮山镇欣达建材厂小矣波砖厂、蔡锦锋、谢永福修复纠纷一案，不服武定县人民法院（2017）云2329民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马红于2017年10月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马红负担。退还马红50元。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  龚艳波二〇一七年十月九日书记员  潘丽萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2498号原告：王琪，住吉林市昌邑区。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街1555号伊利雅居园72号楼4号网点。（吉林市昌邑区中兴街与通江路交汇处兴田上城小区6号楼3楼）法定代表人：刘湃，该公司总经理。原告王琪诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告兴田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年12月1日至2016年月31日的工资共计34,959元（已扣除原告应缴纳的税金），以及25%的经济补偿金8,740元。2、请求被告补偿原告2014年1月至2016年3月27个月公积金4,794元，2014年1月至2016年3月27个月社保13,183.5元，2014年1月至2016年3月27个月医疗保险3,595.5元，合计21,573元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位合约部任职。工资标准2,300元/月，在原告工作期间，被告自2014年12月份开始一直拖欠原告工资，直至今日，被告未以任何形式与原告解除劳动关系，但因公司经营与其他原因，原告只要求被告支付2014年12月至2016年3月份的工资，共计16个月，扣除原告应缴纳的税金总计34,959元，被告同意却不支付，原告多次催讨，被告都以各种借口欺骗，拖延，甚至无视法律法规，社会道德。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告公积金、社保、医疗保险费用，被告理应补缴。但因公司未开立账户，一直以现金形式给予补偿，故原告要求被告以现金形式将应缴纳的保险费用补偿给原告，共21,573元。为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。被告兴田公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，王琪系兴田公司员工。王琪于2014年1月1日到该公司工作，曾于2014年与兴田公司签订期限为半年的劳动合同，后未续签合同，从事成本专员工作。因该公司自2014年12月开始拖欠工资，故向吉林市劳动监察支队投诉，因劳动监察处理未果，王琪向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月22日作出吉市劳人仲不字（2017）第306号不予受理通知书，事由为申请人王琪没有明确的事实和理由，故对请求不予受理。自2014年12月到2016年3月兴田公司尚欠王琪工资34,059元，兴田公司未给王琪缴纳社保、医疗保险及公积金。认定上述事实的证据有：当事人陈述、入职登记表、刷卡记录、交通银行银行流水、未参保证明、工资结算表、吉林市劳动监察支队出具的调查处理证明、劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院认为：一、兴田公司有义务向王琪支付劳动报酬，劳动者享有在参加劳动同时依约获取报酬的权利。用人单位依法负有足额按时支付劳动报酬的义务。二、兴田公司欠付王琪工资数额的确定：根据王琪提供的三险一金及工资结算显示，自2014年12月起至2016年3月止兴田公司尚欠王琪工资34,059元。三、关于王琪要求兴田公司支付经济补偿金的请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”兴田公司需向王琪支付34,059元×25%=8,514.75元的经济补偿金。四、关于王琪要求兴田公司补偿公积金的请求，本院认为，虽然《住房公积金管理条例》明确规定用人单位应当依法为其员工办理住房公积金缴存手续，且按一定的比例与劳动者共同缴纳住房公积金，但并没有赋予劳动者明确主张的权利。我国劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法及相关司法解释均未将公积金纠纷纳入劳动争议范围，且劳动争议案中也未列明住房公积金纠纷，故因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，不作为劳动争议的案件处理，不属于法院受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。五、关于王琪要求兴田公司补偿社保、医疗保险的请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定：“用人单位未按时促额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，兴田公司未给王琪缴纳社保、医疗保险费，属社会保险费征收机构的行政法律关系处理范畴，不属本案审判的范畴，王琪应当向社会保险费征收机构寻求处理。或者可以举证证明因为兴田公司未为其办理社保、医疗保险致使其未享受相关待遇实际遭受损失，向兴田公司主张赔偿。王琪要求兴田公司将应缴纳的社保、医疗保险费用直接向其补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第���款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王琪工资34,059元、经济补偿金8,514.75元；二、驳回原告王琪其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林��中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十月十日书 记 员  周双媛
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1729号原告：高东，男，1968年1月24日出生，汉族，职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。被告：楚秋英，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告高东与被告楚秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楚秋英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东向本院提出诉讼请求：判令被告楚秋英立即偿还原告借款100000元。事实和理由：2016年9月14日被告因资金周转通过楚国彬联系向原告借款100000元，承诺借款期限1个月，但被告未如期归还。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告楚秋英未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交其身份证一份，证明原告主体资格；中国农业银行河北省分行营业部的汇款凭证一份，证明原告向被告借款100000元的事实。被告楚秋英未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日被告向原告借款100000元，口头承诺借款期限1个月，原告于当日通过中国农业银行河北省分行营业部转给被告现金100000元，但被告未如期归还。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告楚秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告楚秋英向原告高东借款100000元，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚秋英偿还原告高东借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告楚秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一七年十月三十日书 记 员  牛晓林
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1820号原告：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：田翠云，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。共同委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。被告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告张文华之妻。委托代理人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场四期D区12栋3、4号商铺。法定代表人：曹莽莽，总经理。委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。原告刘东升、田翠云与被告张文华、田载霞、安庆市华拓建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东生及委托代理人朱祥、被告张文华、被告安庆市华拓建材销售有限公司委托代理人陆大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升、田翠云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款310万元及利息（自2014年4月9日起按月利率2.2%支付至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月9日前共向原告借款330万元，此款全部转入被告安庆市华拓建材销售有限公司银行账户，被告张文华、田载霞于2014年4月9日出具借条。2014年4月30日、6月23日，被告两次向原告借款80万元，此款亦转入被告安庆市华拓建材销售有限公司银行账户。2014年7月3日，被告通过安庆市华拓建材销售有限公司银行转账还款100万元。被告张文华、田载霞辩称：两被告欠原告借款310万元属实，但原告刘东升于2014年4月9日向被告借款20万元，两被告欠款应为290万元。被告安庆市华拓建材销售有限公司辩称：两原告与被告安庆市华拓建材销售有限公司之间不存在借贷关系，华拓建材销售有限公司的账户往来是基于两原告与两被告之间的借款，通过华拓建材销售有限公司的银行账户进出。请求法院驳回原告对被告安庆市华拓建材销售有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告提供的证据，真实性双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2013年3月7日至2014年4月9日期间，原告向被告安庆市华拓建材销售有限公司银行账户累计转款500万元，被告还款170万元。2014年4月9日，被告张文华、田载霞向原告出具借条一份，注明向原告刘东升借款330万元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日，借款期间按月利率2.2%计收利息。此后，2014年4月30日、6月23日，原告分两次向被告安庆市华拓建材销售有限公司银行账户转款80万元。2014年7月3日，被告通过安庆市华拓建材销售有限公司银行账户转账还款100万元。2014年4月9日，原告刘东升亦向被告张文华出具借条一份，注明借到被告张文华借款20万元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日，借款期间按月利率2.5%计收利息。本院认为：虽然被告向原告借款系转入安庆市华拓建材销售有限公司银行账户，但被告张文华、田载霞向原告出具借条后借贷关系的债务人便确定为张文华、田载霞。被告张文华、田载霞不是安庆市华拓建材销售有限公司的法定代表人，亦不是该公司股东，原告要求被告安庆市华拓建材销售有限公司承担还款义务，没有法律依据。原告刘东升于2014年4月9日向被告张文华出具的借条，是双方独立于本案之外的民间借贷关系，应由双方另行处理。因双方约定利率超出年利率24%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张文华、田载霞于本判决生效后十日内归还原告刘东升、田翠云借款310万元，并按月利率2%支付该款自2014年4月9日至付款之日止的利息；二、驳回原告刘东升、田翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31600元，由被告张文华、田载霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  祁义霞人民陪审员  蒋龙友二〇一七年十月十八日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以分期偿还。有能力偿还而拒不场活动的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1245号申请执行人：孙汉瑞，男，1956年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：肖艳华，女，1962年8月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人孙汉瑞与被执行人肖艳华民间借贷合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初2182号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为25513.00元。在执行过程中，本院依法于2017年10月17日查封被执行人肖艳华的吉林银行工资账户（203189782900027），查封期限至2018年10月16日。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1245号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十月二十三日书 记 员  姜宇航
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4430号原告李某,女,1990年1月1日出生,汉族，住武汉市硚口区。被告魏某,男,1976年11月2日出生,汉族，住武汉市江汉区。第三人:武汉市誉百家房地产经纪有限公司,住武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟第3栋1层4号,法定代表人周胜，系该公司总经理。本院在审理原告李某诉被告魏某、第三人武汉市誉百家房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告李某负担。审判员  李晓丹二○二○一七年十月十二日书记员  刘 桦
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1120号原告：攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路191号白马工业园区办公楼***室。统一社会信用代码：91510421588367515U。法定代表人：周刚，系该公司监事。委托诉讼代理人：周平（一般代理），女，1968年6月25日出生，汉族，系攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：邓兴德，男，1973年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：卢连贵（特别授权），四川川高律师事务所律师。执业证号：15101201010385512。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司与被告邓兴德劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月10日，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司负担。审判员  王锡怀二〇一七年十月十日书记员  唐 鹏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执148号申请执行人:大余农商银行，组织机构代码：07183916-1。被执行人：黄瑞伟。本院于2017年4月12日立案执行大余农商银行与黄瑞伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第643号民事判决书，被执行人应支付申请人借款人民币30000元及利息、案件受理费人民币275元、执行费人民币354元。本院已执行0元,尚有人民币30275元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月九日代理书记员  彭 健
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3093号上诉人（一审被告）：稷山县化峪镇邢家庄村村民委员会。所在地址：稷山县化峪镇邢家庄村。法定代表人：邢俊发，系该村委会主任。被上诉人（一审原告）：稷山县首选建材发展有限公司。所在地址：稷山县稷峰镇西街村。法定代表人：王俊义，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：薛少敏，男，1965年5月9日出生，汉族，稷山县蔡村乡柴村。上诉人稷山县化峪镇邢家庄村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人稷山县化峪镇邢家庄村村民委员会以其与被上诉人稷山县首选建材发展有限公司、薛少敏已达成调解为由，于2017年10月16日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回上诉。本院认为，上诉人稷山县化峪镇邢家庄村村民委员会在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人稷山县化峪镇邢家庄村村民委员会撤回上诉。一审判决书自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4940元，减半收取2470元，由上诉人稷山县化峪镇邢家庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十月十六日书记员  姚一帆
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3826号申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。法定代表人：郝彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国利，该公司客户经理。委托诉讼代理人：史宵飞，该公司客户经理。被申请人：河北东江锅炉有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇雷家庄村新建街37号。法定代表人：武孟东，该公司经理。被申请人：武孟东，男，1965年5月12日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。被申请人：刘会坤，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告河北东江锅炉有限公司、武孟东、刘会坤借款合同纠纷一案，申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16825000元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北东江锅炉有限公司、武孟东、刘会坤银行存款16825000元的财产或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志华审 判 员  牛英涛人民陪审员  刘 迎二〇一七年十月十八日书 记 员  张保昕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢530号申请执行人谭洪亮。申请执行人李秀霞。被执行人威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会。法定代表人乔廷本，主任。申请执行人谭洪亮等与被执行人威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第318号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第318号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月三十日书记员  刘振强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督188号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：王婷婷，住延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令，申请人延边益众物业管理有限公司因被申请人王婷婷已交付物业费、卫生费，于2017年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:准许申请人延边益众物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人王婷婷申请支付令一案的督促程序。案件申请费20元（申请人已预交20元），由申请人延边益众物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4726号原告：安徽省加林农机有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集街，统一社会信用代码9134132361056310X5（1—1）。法定代表人：尤加林，该公司董事长。委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：朱严，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理原告安徽省加林农机有限责任公司与被告朱严买卖合同纠纷一案中，原告安徽省加林农机有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告安徽省加林农机有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省加林农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省加林农机有限责任公司负担。审判员 崔 君二〇一七年十月二十七日书记员 张俊峰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保121号申请人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市北京路A号商住楼1-3号网点。法定代表人：陈美英，该公司总经理。被申请人：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇富屯村。法定代表人：万风英，该公司经理。本院受理申请人吉林市国新信用担保有限公司与被申请人吉林市千友米业有限公司追偿权纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市国新信用担保有限公司申请轮候查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区的库房一座、门卫房一座、机器设备十二台（套）以及被申请人吉林市千友米业有限公司通过抵债资产买卖协议所得的坐落于吉林市龙潭区集体土地使用权，并由吉林市贯通担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市国新信用担保有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：1、轮候查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区的库房一座，建筑面积：XXX平方米；2、轮候查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区的门卫房一座，建筑面积：124平方米；3、轮候查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区大口钦镇五代村的机器设备十二台（套）；4、轮候查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过抵债资产买卖协议所得的坐落于吉林市龙潭区集体土地使用权。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十月十六日书记员  侯宏达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3171号罪犯梁向军，女，汉族，1965年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2013年11月15日作出（2013）乌刑初字第41号刑事判决，以被告人梁向军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人梁向军不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年8月4日作出（2013）伊中刑二终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁向军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁向军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯梁向军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁向军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁向军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁向军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执271号申请执行人：中国银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：程远大，该行行长。被执行人：张涛，男，1979年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：ＸＸ，女，1982年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门市支行与被执行人张涛、ＸＸ信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）鄂9006执271号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年十月十三日书记员  肖浩浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2896号原告:姚静，女，1971年1月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：斯琴格日乐，女，1974年5月8日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市。被告：海宝，男，1973年7月2日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市。原告姚静诉被告斯琴格日乐、海宝民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚静及其委托诉讼代理人韩国仕，被告海宝到庭参加诉讼，被告斯琴格日乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚静向本院提起诉讼：请求二被告偿还所欠货款15516元，并支付货款利息（其中7516元的利息，自2015年10月2日起至给付7156元本金时止，按月利率0.5%计算支付；8000元的利息，自2014年4月1日起至给付8000元本金时止，按月利率0.5%计算支付）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年起，二被告在婚姻关系存续期间（现已离婚），不定期在原告经营的自选超市购货，从来没有付过款，说是年末一起结账，到2014年年初结了部分货款，尾欠款8000元向我出具欠据（口头承诺2014年4月1日偿还），后又赊货，到2014年7月22日又欠7516元（承诺2015年10月1日偿还），两项合计欠15516元，到期后原告一再追要，二被告拒绝还款，故提出上述诉讼请求。被告斯琴格日乐未作答辩。被告海宝辩称，我和斯琴格日乐于2010年11月24日经法院调解离婚。斯琴格日乐欠原告的款项是2014年以后，原告到单位找我，说斯琴格日乐欠她超市的款，我打电话找斯琴格日乐也没找着。后来我拿了3000元给了原告，该3000元是替斯琴格日乐偿还的。我不同意承担，不是我们夫妻共同债务。本案争议焦点为：一、被告斯琴格日乐是否欠原告货款？二、如欠款，本案争议的款项是否斯琴格日乐和海宝共同外债？海宝是否承担偿还责任？原告为了证明自己的主张列举了以下证据：举一、欠据两枚。证明二被告在同居期间欠原告货款15516元。被告海宝质证认为，我不知道欠款的事，而且发生在2014年7月22日。本院认证为，该证据能证明2014年7月22日前被告斯琴格日乐欠原告货款15516元，但证明不了是二被告同居期间的债务。举二、通话记录一份（原告和海宝之间的通话记录，时间为2017年9月26日）。证明二被告在同居期间欠原告货款15516元。被告海宝质证认为，对录音的真实性无异议，但我不认可是共同债务，我和格日乐的女儿跟着格日乐生活，所以看在孩子的面子上替格日乐偿还了3000元。当时也没有看7516元和8000元的条子。本院认证为，该证据证明不了二被告在同居期间欠原告货款，不予采信。被告海宝为了证明自己的主张提举了离婚协议一份。证明与格日乐于2010年11月24日离婚，该货款是离婚后的债务，所以不同意承担。原告质证认为，本身无异议。本院认证为，该调解书能够证明于2010年11月24日二被告经扎鲁特旗人民法院调解离婚。法院为了查明事实依职权调取的二被告婚姻登记信息表。原告意见为，无异议。被告意见为，我没有与斯琴格日乐重新登记结婚。补办离婚证的时候去过婚姻登记处。本院认证为，该证据能够证明2012年5月8日二被告重新登记结婚，2012年9月11日登记离婚，为有效证据。经审理查明，2014年1月29日，被告斯琴格日乐欠原告姚静货款8000元，被告斯琴格日乐为原告出具一枚欠据，未明确约定还款时间，也未约定利息。2014年7月22日，被告斯琴格日乐又向原告赊购价值7516元货品，并为原告出具一枚欠据，约定2015年10月1日偿还，双方未约定利息。2014年末原告找到被告海宝，说被告斯琴格日乐欠其货款时，被告海宝替被告斯琴格日乐偿还了3000元。其余12516元货款被告斯琴格日乐至今未偿还。另查明，被告海宝与被告斯琴格日乐于1995年11月16日登记结婚，2010年11月24日经扎鲁特旗人民法院调解离婚。2012年5月8日，二被告重新登记结婚，2012年9月11日又登记离婚。本院认为，依法成立的合同自成立之日起具有法律效力，合同双方应当严格按照约定履行义务。本案中，被告斯琴格日乐赊购货物，未按约定给付货款，属于违约，故原告要求被告斯琴格日乐给付货款12516元的诉讼请求予以支持，其余3000元海宝已经替斯琴格日乐偿还，原告重复索要没有法律依据。关于原告要求被告斯琴格日乐支付逾期利息的主张，因双方未约定利息，也不是借款，故原告的该诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告海宝与被告斯琴格日乐共同偿还的诉讼请求，因被告海宝不是赊购货物人，原告也未能提供证据证明二被告同居期间赊购货物，为其日常生活所用，故对此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴格日乐于本判决生效后3日内给付原告姚静货款12516元；二、驳回原告要求被告海宝给付货款的诉讼请求；三、驳回原告姚静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由原告姚静负担30元，被告斯琴格日乐承担64元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一七年十月九日书记员  木其尔
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1221号申请执行人毕中仁。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行毕中仁与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5723号原告：朴福实，女，1936年11月16日生，朝鲜族，现住延吉市。委托诉讼代理人：尹明哲，男，1964年11月10日生，朝鲜族，现住延吉市。被告：申福善，女，朝鲜族，1939年8月28日生，现住延吉市。被告：金龙范，男，1934年1月25日生，朝鲜族，现住延吉市。原告朴福实与被告申福善、金龙范民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告朴福实的委托诉讼代理人尹明哲、被告申福善到庭参加诉讼，被告金龙范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴福实诉称：申福善、金龙范立即共同偿还借款本金5万元及利息（自2016年5月1日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月29日，申福善向朴福实借款5万元，利息为月利率3%。自2013年12月份起至2016年4月29日止，被告申福善向原告朴福实支付了利息（每月按月利率3%）。此后，被告经多次催要未果，故诉至法院。申福善辩称：申福善与金龙范系夫妻关系。朴福实主张的借款事实属实，我们同意2017年10月31日前一次性偿还朴福实借款本金5万元及利息（自2016年5月1日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。金龙范未向法院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金龙范与申福善系夫妻关系。2013年11月29日，申福善向朴福实借款五万元用于互联网电子商务投资、股权投资，并与同日给朴福实出具借据，内容为“借朴福实伍万元正，50000元，利息3分，用春节前，2013.11.29日，借款人：申福善”。认定上述事实的证据有：原告朴福实提交的公民身份证复印件、借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市参花街支行账户交易明细及原、被告的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朴福实与被告申福善、金龙范之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，故对申福善、金龙范要求返还借款本金5万元及利息（按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告申福善与被告金龙范婚姻关系存续期间，二被告均有共同偿还的义务，故本院对原告朴福实要求被告申福善、金龙范返还本金，支付利息的诉讼请求，予以支持。被告金龙范经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告申福善、金龙范于本判决发生法律效力后向原告朴福实返还借款本金5万元，并支付利息（自2016年5月1日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。如被告申福善、金龙范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，由被告申福善、金龙范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十月十九日书记员 金勋斌
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1887号原告:李爱华，男，1956年2月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:吴继胜，男，1964年4月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告李爱华诉被告吴继胜民间借贷纠纷一案，原告李爱华向本院提出申请，申请撤回对被告吴继胜的诉讼。本院认为原告李爱华的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤诉。审判员  何新京二〇一七年十月十二日书记员  吴 苏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申189号再审申请人（原审被告）:吴家滨，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省三明市沙县。委托诉讼代理人严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴小凤，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。原审被告：邓小琴，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市沙县。原审被告：吴家淦，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县。再审申请人吴家滨因与被申请人吴小凤、原审被告邓小琴、吴家淦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴家滨申请再审称，1、本案被申请人向一审法院晋安法院提起诉讼时，故意隐瞒法律文书可送达再审申请人的联系方式，致使一审法院采取公告送达方式导致申请人无法参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权利。2、一审法院采用公告方式送达诉讼文书，因申请人对被申请人诉讼不知情，导致本案有关事实无法客观认定。申请人分别向被申请人借款人民币80万元、18万元，借款后申请人已支付被申请人利息共计人民币142000元。福州市晋安区鑫闽货运代理有限公司原系申请人受让取得经营权的公司，该公司原代理福建中通快递有限公司在晋安二部区域内的经营权。因申请人向被申请人配偶借款，2015年3月12日被申请人及其配偶强行要求申请人转让公司经营权给被申请人的配偶杨绪和，当时公司的财产及经营权价值足以抵偿申请人与被申请人及其配偶之间的所有债务。综上，申请人认为被申请人故意隐瞒申请人的联系方式，一审法院未尽审查义务，违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利，导致本案有关事实无法客观认定，请求依法予以再审，中止原判决的执行，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。被申请人吴小凤提交意见称，一、申请再审理由不能成立。被申请人根据法律规定向原审法院提交身份证复印件，身份证上的地址就是申请人的法定地址。二、申请人主张身份证上的地址已经被拆迁，应当提交相应的证据，且申请人有义务向法院提交相应的变更地址。原审法院在公告前还特地调取了户籍信息，原审法院程序正确。三、申请人向被申请人借款的事实双方均不存在异议，但申请人主张其有偿还利息不是事实。四、申请人称被申请人强行要求申请人转让公司经营权不是事实。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2014年10月31日，申请人吴家滨与被申请人吴小凤签订借款担保合同，约定吴家滨、邓小琴向吴小凤借款80万元，并由吴家淦作为本案借款的连带保证人。原审认定双方签订的借款担保合同合法有效，应当依约履行，对吴小凤诉请吴家滨、邓小琴偿还借款本息及吴家淦承担连带还款责任予以支持并无不当。申请人吴家滨称已还利息142000元，但被申请人否认申请人汇的款项是利息，汇款金额、利息均与借款合同约定的不符，并且被申请人也有给申请人汇款，双方的汇款属于正常的往来。本院认为，申请人主张已还利息142000元，但因双方存在款项往来，申请人所提供的证据不足以证明其汇款是还本案的借款利息，对申请人的该主张本院不予采纳。申请人称转让协议、营业执照、加盟协议书、财产清单证明申请人为抵偿借款债务将中通速递公司经营权和财产转让给被申请人。而被申请人认为该协议与本案无关，财产清单与本案无关，转让协议由申请人单方制作，与其无关。本院认为，申请人主张转让中通速递公司经营权和财产给被申请人是抵偿本案借款，但被申请人对真实性予以否认，且申请人没有提供证据证明双方存在抵偿的法律关系与约定，申请人主张转让中通速递公司经营权和财产行为是抵偿本案借款，本院不予采纳。原审法院经向申请人吴家滨的住所地邮寄相关诉讼材料无果后进行公告送达，符合法律规定。原审法院送达程序没有不当。综上所述，吴家滨的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回吴家滨的再审申请。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  杨贵先二〇一七年十月十一日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初1255号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：李海荣，男，1965年4月10日生，汉族，该社信贷员，住。代理权限为特别授权代理。被告：赵波，女，1977年7月29日生，汉族，昭通市鲁甸县村民，现住个旧市。被告：高国栋，男，1972年2月1日生，汉族，个旧市村民，住该组。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社（以下简称大屯信用社）与被告赵波、高国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告大屯信用社的委托诉讼代理人李海荣，被告赵波、高国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大屯信用社向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赵波、高国栋偿还原告大屯信用社借款本金200000元及自2016年5月11日起至2017年5月9日止的利息29818.7元；2、判令由被告赵波、高国栋偿还原告大屯信用社自2017年5月10日起至还清款项之日止的利息（合同期内的利息按月利率9.9‰计付，逾期利息按月利率14.85‰计付）；3、由被告赵波、高国栋承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告赵波以被告高国栋为担保人，并以自有的坐落于个旧市××××号住房一套作抵押，向原告大屯信用社申请贷款200000元，经原告大屯信用社审查同意，被告赵波与原告大屯信用社于2014年5月9日签订了《最高额抵押合同》，同日被告赵波、高国栋与原告大屯信用社签订了《个人循环借款合同》，被告高国栋作为共同借款人签字认可。原、被告双方约定，借款人使用上述循环贷款额度的期限为自2014年5月9日起至2017年5月9日止，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，同时约定了利率、利息及逾期利息的计算方式。根据上述合同的约定，原告大屯信用社于2016年5月11日发放借款200000元给被告赵波，月利率为9.9‰，到期日为2017年5月9日。被告赵波、高国栋借款后一直未支付利息，到期后仍未还本付息，原告大屯信用社向法院起诉。被告赵波、高国栋承认原告大屯信用社主张的事实，并承认原告大屯信用社的全部诉讼请求，但辩称现在没有经济能力一次性偿还借款本息，请求原告大屯信用社宽限一段时间。经本院主持调解，原、被告双方达成协议：被告赵波、高国栋于2017年10月25日前偿还原告大屯信用社本金20000元，偿还所欠利息，双方办理借新还旧手续，逾期由法院依法判决。本院认为，被告赵波、高国栋承认原告大屯信用社在本案中所主张的事实，故对原告大屯信用社主张的事实予以确认。被告赵波、高国栋与原告大屯信用社之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告赵波应按借款合同约定的期限和数额支付利息，到期还本，但被告赵波未按合同的约定按季付息，借款到期后，仍未还本付息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告高国栋在被告赵波与原告大屯信用社签订的《个人循环借款合同》上作为共同借款人签名捺印，为共同借款人，应共同承担还本付息的民事责任，故原告大屯信用社要求二被告偿还借款本金并按借款合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告赵波、高国栋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金200000元及自2016年5月11日起至2017年5月9日止的利息29818.7元（按月利率9.9‰计付）；二、由被告赵波、高国栋偿还原告大屯信用社自2017年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率14.85‰计付）。案件受理费4748元，适用简易程序审理，减半收取2374元，由被告赵波、高国栋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。审判员  潘旭鹏二〇一七年十月二十六日书记员  谭兆宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执212号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（农行防城支行），住所地防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。被执行人吴汝喜，男，1978年12月1日出生，汉族，现住防城港市防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人吴汝喜借记卡纠纷一案，本���（2016）桂0603民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴汝喜在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还欠款64263.62元及利息16063.92元；二、向申请执行人支付分期手续费1210元，手续费203元，滞纳金1236.68元；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；四、负担案件受理费1874元，执行费1144.66元。本案在执行中，本院查明被执行人吴汝喜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月十三日书记员 石露珠
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初396号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人姚玉宪，男，汉族，1972年8月16日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，无固定住所。2016年9月10日因违章驾驶车辆被尚志市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被山东省青岛市公安局黄岛分局珠海派出所抓获，并临时寄押于黄岛看守所。同年8月5日由黑龙江省尚志市公安局解回，同年8月6日被刑事拘留，同年8月8日被公安机关取保候审。同年9月25日被本院决定重新取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人姚玉宪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人姚玉宪在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人姚玉宪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日晚，被告人姚玉宪酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由黑龙江省尚志市帽儿山镇往帽儿山镇孟家村四合屯方向行驶，当行驶到骆驼砬子高速桥洞附近时，因操作不当，摩托车摔倒，后被公安机关发现。经姚玉宪血样中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为326.2mg/100ml，属醉酒。上述事实，有经法庭质证确认的被告人姚玉宪的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，以及被告人姚玉宪的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姚玉宪无异议。本院认为，被告人姚玉宪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姚玉宪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人姚玉宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月11日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡淑琴二〇一七年十月十一日书记员  李 月
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保368号申请人：家春燕，女，1961年9月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道爱华委三十二组。被申请人：石延成，男，汉族，住吉林省桦甸市启新街道自来水公司住宅楼。申请人家春燕于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石延成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为：602425009203123269的存款9万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人家春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石延成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为：602425009203123269的存款9万元，冻结期限为一年（从2017年10月日起至2018年10月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书记员 陈        岩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2622号被执行人许龙权，男，1979年8月18日生，汉族，住所延吉市。本院（2013）延刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月6日立案执行。案件执行过程中，2013年4月25日，被执行人许龙权自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月十六日
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督191号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：吕刚，住延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令，申请人延边益众物业管理有限公司称，2015年8月1日至2017年7月31日，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1276元、卫生费168元及滞纳金195.61元（从2015年8月1日至2017年7月31日止按日万分之二点一计算）。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人吕刚给付物业管理费、卫生费及滞纳金共计1639.61元。本院经审查认为，申请人延边益众物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边益众物业管理有限公司物业管理费1276元、卫生费168元及滞纳金195.61元（从2015年8月1日至2017年7月31日止按日万分之二点一计算），共计1639.61元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人吕刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢428号申请执行人：许蓬，男，1984年11月2日出生，汉族，博山区人，住博山区。被执行人：王延磊，男，1978年5月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人许蓬与被执行人王延磊房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王延磊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2014）高民初字第542-1号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年十月三十一日书记员  孙颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681财保4号申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道5号。法定代表人蔡伟仕，该行行长。被申请人启东丰顺船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。法定代表人胡斌，该公司总经理。申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行于2017年9月25日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款118598286.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供担保函担保。2017年10月10日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有金融借款合同纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款118598286.68元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月十九日书记员  黄 莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执951号申请执行人李卫红，男，1973年7月17日出生，汉族，住江阴市。委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人江阴市亨佳模具有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路15-2号。法定代表人：徐伟刚，该公司执行董事。申请执行人李卫红与被执行人江阴市亨佳模具有限公司（以下简称亨佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0281民初13502号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：亨佳公司应给付李卫红人民币30万元，并负担诉讼费2900元。因被执行人亨佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫红向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人亨佳公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人亨佳公司名下有位于江阴市祝塘镇文林环西路15-2号无证房产（面积1215.95平方米）和车床等设备，本院另案中在处置上述资产过程中；其有初次登记日期为2003年2月13日苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，本院未实际控制该车，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人亨佳公司列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人李卫红，要求其向本院提供被执行人亨佳公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人亨佳公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亨佳公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人亨佳公司虽有车辆，但本院未实际控制该车；其有无证房产和设备，本院另案中在处置上述资产过程中，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人李卫红亦无法提供被执行人亨佳公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13502号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人亨佳公司其他可供执行财产后，申请执行人李卫红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月二十二日书记员  孙玲莉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢311号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。被执行人王平。被执行人王孝义。被执行人余发松。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人王平、王孝义、余发松金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂潜江民初字第00916号民事判决��的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十月十一日书记员  胡德焜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6266号原告：张毅，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：刘素英，该公司董事长。原告张毅与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年十月三十日书记员  王冰蕊
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5936号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，19××年××月×日出生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审判员  伍峥嵘二〇一七年十月二十五日代理人书记员朱银附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执47号之一申请执行人翟存成被执行人温广栋本院在执行翟存成与温广栋借款合同纠纷一案中，经查，被申请人温广栋名下有车牌号为鲁N5W7**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人温广栋名下车牌号为鲁N5W7**的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年十月十九日书记员  韩 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保164号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。法定代表人：王聪山，该行行长。被申请人：李无双。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李无双金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初932号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人李无双名下位于大庆市萨尔图区格林小镇**室房屋手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初932号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十三日书记员  修雪璐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2637号原告兴业银行股份有限公司株洲分行。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告曾杰虎。被告刘平。被告株洲天园房地产开发有限公司。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告曾杰虎、刘平、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。代理审判员 刘 昀二〇一七年十月十日书 记 员 谭美玲