北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初3403号原告李梅玲，女，1980年3月19日出生，北京翊钒科技有限公司法定代表人，住北京市昌平区。委托代理人龚良科，北京市星河律师事务所律师。委托代理人张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。被告彭善超，男，1970年3月15日出生，职业不详，户籍地北京市房山区。原告李梅玲与被告彭善超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张洁担任审判长、人民陪审员罗春林、李爱洁参加的合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李梅玲及其委托代理人龚良科、张灵蕊到庭参加诉讼，被告彭善超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭善超立即向原告李梅玲清偿借款本金人民币200万元及自2015年8月19起至实际给付之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算；）；2、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币60万元及自2015年9月19起至实际给付之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算；）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，北京怡莲嘉美家居用品有限公司（以下简称“怡莲嘉美公司”）因资金周转需要向李梅玲借款，双方经协商后于北京市西城区签署了《借款合同》（《借款合同一》），约定如下：怡莲嘉美公司向李梅玲借款200万元，借款期限为2个月，自2014年11月5日起至2015年1月4日止；月利率为同期银行贷款利率的四倍；如怡莲嘉美公司未按期偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。次日，双方就《借款合同一》办理了公证，并由北京市中信公证处出具了（2014）京中信内民证字60425号公证书。合同签订当日，李梅玲依约向怡莲嘉美公司指定账户转账200万元。2014年11月15日，双方又于北京市西城区签订了另一份《借款合同》（《借款合同二》），约定怡莲嘉美公司再向李梅玲借款100万元，借款期限为一个月，自2014年11月15起至2014年12月14日止；月利率为银行同期贷款利率的四倍；如怡莲嘉美公司未按期偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。同日，双方就《借款合同二》办理了公证，并由北京市中信公证处出具了（2014）京中信内民证字61569号公证书。2014年11月18日，双方协商同意将借款金额变更为60万元，李梅玲依约向怡莲嘉美公司指定账户转账60万元。上述借款到期后，怡莲嘉美公司未能按期还款，为此李梅玲多次与其联系，要求其履行还款义务，但其虽多次承诺还款，却一直不履行。2016年1月22日，怡莲嘉美公司的法定代表人彭善超向李梅玲出具了两份《个人无限连带责任担保书》，承诺多怡莲嘉美上述两笔情况本息、��约金、诉讼费及实现债权的费用承担无限连带保证责任。综上所述，怡莲嘉美公司长期拖欠还款的行为已给李梅玲造成极大损失，在其一直未履行还款义务的情况下，李梅玲有权要求彭善超依照其承诺承担连带保证责任，代为偿还以上全部债务。原告李梅玲向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1、公证书2份（公证处出具的与原件无误的复印件）；证据2、支付业务回单2份；证据3、个人无限连带责任担保书；证据4、收据2张。被告彭善超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告彭善超未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对李梅玲提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年11月5日，怡莲嘉美公司因资金���转需要向李梅玲借款，双方经协商后于北京市西城区签署了《借款合同》（《借款合同一》），约定如下：怡莲嘉美公司向李梅玲借款200万元，借款期限为2个月，自2014年11月5日起至2015年1月4日止；月利率为同期银行贷款利率的四倍；如怡莲嘉美公司未按期偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。次日，双方就《借款合同一》办理了公证，并由北京市中信公证处出具了（2014）京中信内民证字60425号公证书。合同签订当日，李梅玲依约向怡莲嘉美公司指定账户转账200万元。2014年11月15日，双方又于北京市西城区签订了另一份《借款合同》（《借款合同二》），约定怡莲嘉美公司再向李梅玲借款100万元，借款期限为一个月，自2014年11月15起至2014年12月14日止；月利率为银行同期贷款利率的四倍；如怡莲嘉美公司未按期偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。同日，双方就《借款合同二》办理了公证，并由北京市中信公证处出具了（2014）京中信内民证字61569号公证书。2014年11月18日，双方协商同意将借款金额变更为60万元，李梅玲依约向怡莲嘉美指定账户转账60万元。庭审中，李梅玲称，上述借款到期后，怡莲嘉美公司未能按期还款。怡莲嘉美公司一直向李梅玲支付利息，其中200万元借款的利息自2014年11月6日支付至2015年8月18日，每月支付8万元；60万元借款的利息是从2014年11月19日支付至2015年9月18日，每月支付2.4万元。2016年1月22日，怡莲嘉美公司的法定代表人彭善超向李梅玲出具了两份《个人无限连带责任担保书》，承诺对怡莲嘉美公司上述两笔借款本息、违约金、诉讼费及实现债权的费用承担无限连带保证责任。截止庭审之日，除支付上述利���外，怡莲嘉美公司未向李梅玲还款，彭善超亦未承担保证责任。上述事实，有原告李梅玲提交的证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，李梅玲与彭善超之间的保证合同关系系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。怡莲嘉美公司向李梅玲借款，李梅玲实际交付了款项，借款期限届满后怡莲嘉美公司未能如约履行还款义务，彭善超自愿为怡莲嘉美公司的债务做担保，李梅玲要求彭善超承担保证责任，偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《个人无限连带责任担保书》第三条约定，担保期限自《借款合同》签订之日起至债务人清偿全部债务完毕为止，属于期限约定不明，担保期间应为两年。关于利息部分，两份借款合同中约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，如未按期偿还借款，除���继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金，该约定已经超过法律规定上限，李梅玲自愿将利息标准调整为月利率2%，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告彭善超于本判决生效后十日内向原告李梅玲偿还借款本金人民币200万元并支付相应利息（自2015年8月19日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算）；二、被告彭善超于本判决生效后十日内向原告李梅玲偿还借款本金人民币60万元并支付相应利息（自2015年9月19日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算）；三、被告彭善超履行上述还款义务后，有权向北京怡莲嘉美家居用品有限公司追偿。如果被告彭善超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，公告费260元由被告彭善超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  罗春林人民陪审员  李爱洁二〇一七年十月十二日书 记 员  张鲁意