湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初3443号原告：李素珍。被告：段泽路。被告：武汉吉翔猎鹰物流有限公司。委托代理人：段泽路，暨本案被告。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人:徐诗慧，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。原告李素珍诉被告段泽路、武汉吉翔猎鹰物流有限公司（以下简称吉翔物流公司）、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李素珍、被告段泽路暨被告吉翔物流公司的委托代理人、被告安邦财保湖北公司的委托代理人徐诗慧到庭参加诉讼；被告英大财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李素珍诉称，2017年2月23日8时40分，被告段泽路驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大型汽车与黄某某驾驶无号牌电动车与原告李素珍（乘车人），在革新大道走马岭1号路口至新径路口上行500米南十四支沟路口发生道路交通事故，原告李素珍受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具的道路交通事故认定书认定：段泽路承担事故的全部责任，黄某某无责，李素珍无责。事故发生后，原告到武汉市东西湖区人民医院住院治疗20天，经医院诊断为：右侧小脑幕缘下硬膜下血肿，SAH，左额头皮血肿，颌面部软组织挫裂伤，牙齿脱落，牙槽骨骨折，牙龈裂伤，2型糖尿病，高血压3级极高危组，右肾萎缩，慢性肾衰KD3期。经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：李素珍的损伤未致伤残。护理期为伤后60日。后续治疗费共计10,000元人民币或据实结算。另查明，肇事车鄂Ａ×××××6号大型汽车为被告吉翔物流公司所有并在被告安邦财保湖北公司处投保了交强险，在被告英大财保上海公司处投保了商业险，被告安邦财保湖北公司、英大财保上海公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告经济损失40,716.82元（医疗费18,195.30元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，后期治疗费10,000元，护理费6221.52元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1800元）；被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；诉讼费全部由被告承担。被告段泽路、吉翔物流公司共同辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后被告段泽路垫付了原告李素珍医疗费230元，发票在黄某某手里，请求一并处理；被告段泽路是实际车主、驾驶员；车辆挂靠在被告吉翔物流公司，在被告安邦财保湖北公司投保交强险，在被告英大财保上海公司投保1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。被告安邦财保湖北公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，被保险人在我公司为鄂Ａ×××××号车投保交强险，保险期间自2016年8月13日零时起至2017年7月29日二十四时止，我公司仅在交强险限额内承担保险责任。事故发生后我公司未垫付费用，不承担诉讼费、鉴定费。被告英大财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告段泽路，持有效A2驾照，系鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车实际所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车挂靠在被告吉翔物流公司名下营运，并在被告安邦财保湖北公司投保有交强险，在被告英大财保上海公司投保有1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年2月23日8时40分许，被告段泽路驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区革新大道-走马岭1号路口至新径路口，遇驾驶人黄某某驾驶无号牌电动车搭乘原告李素珍行驶至此，双方发生交通事故，造成原告李素珍、驾驶人黄某某受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告李素珍、驾驶人黄某某无责，被告段泽路负此事故全部责任。原告李素珍于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年3月15日出院，共计住院20天，产生医疗费计18,425.30元（原告李素珍支出18,195.30元，被告段泽路垫付230元），出院医嘱无加强营养。原告李素珍住院期间20天支出护理费2730元。据湖北诚信法医司法鉴定所于2017年6月16日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第895号《鉴定意见书》载：“被鉴定人李素珍的损伤未致伤残。护理期为伤后60日。后续治疗费共计10,000元人民币或据实结算。”原告李素珍支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告段泽路驾驶证复印件、从业资格证，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、被告吉翔物流公司营运证复印件，保单，事故认定书，出院记录、医疗费发票，鄂诚信[2017]临鉴字第895号《鉴定意见书》、鉴定费发票，挂靠合同，护理协议、护理费发票、护理单位工商信息。据此，原告李素珍诉讼来院，要求如诉称。因被告英大财保上海公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告李素珍在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告李素珍的合理损失依法应获得赔偿。被告安邦财保湖北公司应在交强险分项限额内依法承担保险赔偿；超出交强险的损失，由被告英大财保上海公司按照被告段泽路所负事故责任比例依约承担保险责任；被告段泽路应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任；被告吉祥物流公司系鄂Ａ×××××号车挂靠单位，应对被告段泽路所负赔偿责任承担连带责任。本案事故造成两人受伤，本院酌定交强险分项限额由原告李素珍、驾驶人黄某某平均分割。关于原告李素珍合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告李素珍的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认18,425.30元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告李素珍住院天数20天计算，确认300元；3、营养费，原告李素珍未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认10,000元；5、护理费，本院参照法医鉴定意见确认原告李素珍的护理期为60天；其住院期间20天支出的护理费2730元，本院予以确认；院外护理期间40天，按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认3581元，合计确认6311元；6、交通费，按照10元/天标准和原告李素珍住院天数20天计算，确认200元；7、精神抚慰金，原告李素珍所受损伤未致伤残，不予支持。另原告李素珍支出鉴定费1800元；原告李素珍的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-7项损失合计35,236.30元（医疗费项下计28,725.30元，残疾赔偿金项下6511元），首先由被告安邦财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告李素珍计11,511元（医疗费项下计5000元，残疾赔偿金项下6511元）；超出交强险赔偿限额的部分计23,725.30元，由被告英大财保上海公司在商业三者险限额内予以赔偿。冲减被告段泽路垫付款230元后，被告安邦财保湖北公司应在交强险分项限额内赔偿原告李素珍计11,511元；被告英大财保上海公司应在商业三者险限额内赔偿原告李素珍计23,495.30元，返还被告段泽路计230元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告李素珍保险金计人民币11,511元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告李素珍保险金计人民币23,495.30元，于本判决生效后二十日内履行；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额返还被告段泽路垫付款计人民币230元，于本判决生效后二十日内履行；四、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取，原告李素珍已交纳），鉴定费1800元，合计2209元，由被告段泽路、武汉吉祥猎鹰物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年十月二十五日书记员 李金文