wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更925号罪犯林浩敏，男，1988年7月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年6月4日作出(2014)揭东法少刑初字第10号刑事判决，以被告人林浩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年12月10日至2020年12月9日止），并处罚金人民币二万元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更791号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林浩敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林浩敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林浩敏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林浩敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬，39分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林浩敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林浩敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
6福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6679号之一原告：厦门海昀贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路298号1202室。法定代表人：邱德端，经理。委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。被告：厦门市震宇机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里56号1201室。法定代表人：陈勇。原告厦门海昀贸易有限公司与被告厦门市震宇机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告厦门海昀贸易有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海昀贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海昀贸易有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年十月十一日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2107号原告：李有利，男，1968年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：李敏辉，男，1974年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告李有利与被告李敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，李有利于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，李敏辉已全部履行还款义务，现李有利向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：准许李有利撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年十月十六日书记员  黄小燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6872号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托代理人：朱红兵，该公司客户经理。委托代理人：朱立祥，该公司客户经理。被告：孙锦，男，1976年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司诉被告孙锦电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月三十日书 记 员  倪雨卉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4687号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：武汉中翰整形美容医院有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人：沈凤琳，执行董事。委托诉讼代理人：杨群星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告韩雪与被告武汉中翰整形美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，原告韩雪于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩雪撤回起诉。案件受理费1165元，减半收取583元，由原告韩雪负担。审判员 黄 星二〇一七年十月十二日书记员 罗艳辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2271号之一申请执行人：孟庆波，男，1962年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省宇同房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街35号。法定代表人：丁柏智，职务董事长。本院在执行申请执行人孟庆波与被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还购房款1500000元及利息、损失1500000元、公告费560元、案件受理费38720元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区西大直街的房屋的房产档案，但暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初765号原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县中医院护士，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。被告：李伙仔，男，1954年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告王漪诉被告李伙仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王漪的委托诉讼代理人张科标、程子明到庭参加诉讼，被告李伙仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15.23万元（人民币，下同），并按月利率2%支付自2011年1月29日起至本金还清之日止的利息；2、判令被告依借条约定支付律师费1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2010年3月29日、2011年1月31日、2011年9月1日先后三次出具借条向陈惟平借款10万元、2.1万元、3.13万元，合计15.23万元，约定月利率3分，借期三个月，借条还对律师费、违约责任等内容进行了约定。借款到期后，被告一直未还，多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由拒绝还款，侵害了陈惟平的合法权益。现陈惟平于2014年4月16日因车祸去世。原告系陈惟平的妻子，是合法的继承人，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。原告王漪为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、弋阳县公证处于2014年5月4日出具的公证书、程光华（陈惟平的母亲）、陈熙瑾（陈惟平的女儿）向王漪出具的委托书、陈惟平的死亡医学证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条三张，证明被告到陈惟平借款15.23万元；3、（2014）弋民二初字第211号民事裁定书，证明原告在2014年11月12日起诉被告的事实；4、律师费收据，证明原告支付的律师费情况。被告李火仔未进行答辩，也未向本院提交证据。经庭审审核，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，原告提交的证据4系收款收据，不符合相关规定，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：陈惟平生前与被告李伙仔是朋友关系，被告李伙仔经常向陈惟平借款周转。2010年3月29日，被告李伙（火）仔出具借条到陈惟平借款10万元，借条载明：今借到陈惟平现金人民币合计壹拾万元（￥100000元整），月利率叁分，借期从2010年3月29日至2010年6月29日止，利随本清；借款用于周转，不得挪作他用，绝对不能用作违法活动；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止；如发生纠纷，由债权人所在地弋阳县人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担。2012年6月22日，被告李伙仔在该借条上签署“年底本金利息付清”。2014年6月7日，被告李伙仔在该借条上签署“以上是实”对该借款进行确认。该借条上有陈惟平书写的“利息结至2011年元月29日”、“息已付至6.29日止”等字样。2011年1月31日，被告李伙（火）仔出具借条到陈惟平借款3.13万元，借条载明：今借到陈惟平现金人民币合计贰万壹仟元整（￥21000元整），月利率叁分，借期从2011年1月29日至（具体时间不详），利随本清；借款用于周转，不得挪作他用，绝对不能用作违法活动；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止；如发生纠纷，由债权人所在地弋阳县人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担。2011年9月1日，被告李伙（火）仔出具借条到陈惟平借款2.1万元，借条载明：今借到陈惟平现金人民币合计叁万壹仟叁佰元整（￥31300元整），月利率叁分，借期从2011年9月1日至2011年9月30日止，利随本清；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止；如发生纠纷，由债权人所在地弋阳县人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担。上述借款到期后，被告李伙仔未按约将借款予以归还。原告王漪与陈惟平于1989年10月8日登记结婚，系夫妻关系。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡。2014年11月12日，原告王漪向本院起诉，要求被告李伙仔归还借款。后因王漪涉嫌刑事犯罪，本院于2015年2月4日裁定驳回王漪的起诉。2016年4月11日，王漪被判决宣告无罪。本院认为，被告李伙仔先后出具借条到陈惟平借款，且2014年6月7日（陈惟平车祸身亡后）在借条上签署“以上是实”对借款进行确认，证明陈惟平已向被告李伙仔提供了相应的借款，因此，双方的借款合同依法有效成立。陈惟平向被告李伙仔提供了借款，被告李伙仔应当按期归还借款，现被告李伙仔未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付逾期还款的利息。陈惟平与被告李伙仔约定的月利率叁分及每日千分之三的违约金超过法律规定的限度，依照相关规定，出借人可以主张其支付不超过年利率24%的逾期利息。因对已付利息的时间难以界定，被告也未提供证据证明其已支付利息的具体时间节点，故对其中2010年3月29日的10万元借款利息的计算时间，从被告李伙仔签字确认之日即2012年6月22日起计算；对其他两笔借款分别从借款发生之日起计算，均计算至借款还清之日止。因陈惟平已经去世，原告王漪作为陈惟平的妻子，也是本案借款（夫妻共有财产）的共同共有人，依法要求被告李伙仔归还借款15.23万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伙仔与陈惟平在借条中约定了发生纠纷产生的律师费由借款人承担，该约定符合法律规定，根据本案的诉讼标的及实际情况，酌定被告李伙仔承担3000元律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伙仔在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王漪偿还借款15.23万元并支付利息（其中10万元的利息自2012年6月22日开始计算，2.1万元的利息自2011年1月29日开始计算，3.13万元的利息自2011年9月1日开始计算，均按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告李伙仔在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王漪支付律师费3000元；三、驳回原告王漪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由被告李伙仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  游 睿
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0522民再1号再审申请人（原审被告）：宋利芳，农民。委托代理人：张二军，农民。被申请人（原审原告）：原钰霏，农民。再审申请人宋利芳因与被申请人原钰霏追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2016年9月18日作出的（2016）晋0522民初1722号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出(2017)晋0522民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋利芳及其委托代理人张二军到庭参加了诉讼，被申请人原钰霏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋利芳申请再审称，1、本案不是追索劳动报酬纠纷，而是被继承人债务清偿纠纷。被申请人于2016年6月12日受雇于伊小宣经营的守信汽修厂从事修理工作，申请人与伊小宣于2016年7月12日离婚后，被申请人仍在汽修厂工作至2016年8月16日。被申请人从2016年7月12日至8月16日期间的劳动报酬和申请人毫无关系。伊小宣死亡后申请人不是伊小宣的法定继承人，被申请人向申请人主张劳动报酬缺乏事实及法律依据。2、申请人不是本案的适格被告，申请人有新的证据足以推翻原判决。伊俊峰继承了伊小宣名下的轿车，是伊小宣的继承人，同时也应继承伊小宣的债务。申请人和伊小宣既不是夫妻关系，也不是法定继承人，伊小宣欠被申请人的劳动报酬不应由申请人来承担。3、被申请人提供的表是自己制作的，其真实性存疑。故申请依法撤销阳城法院（2016）晋0522民初1722号民事判决，驳回被申请人原钰霏的诉讼请求。原钰霏未答辩。原钰霏向本院起诉请求：1、依法判令被告支付伊小宣下欠原告工资款1846元。2、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日结婚，2016年7月12日离婚，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡。2016年6月12日伊小宣雇佣原告原钰霏在其经营的守信汽修厂从事修理工作，口头约定每月工资1000元，原告原钰霏干活至同年8月16日。原审认为：原告原钰霏在守信汽修厂干活是事实，伊小宣欠原钰霏工资款事实清楚。伊小宣欠工资款发生在与被告宋利芳夫妻关系存续期间，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡，原钰霏要求宋利芳支付工资款的主张应予支持。原审查明，被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日结婚，2016年7月12日离婚，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡。2016年6月12日伊小宣雇佣原告原钰霏在其经营的守信汽修厂从事修理工作，口头约定每月工资1000元，原告原钰霏干活至同年8月16日。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，被申请人原钰霏在伊小宣经营的守信汽修厂工作确系事实。申请人虽然对工资标准提出异议，但未向法庭举证其异议成立。故原判对申请人原钰霏主张的工作期间及工资标准认定正确。申请人原钰霏在2016年6月12日至2016年7月11日期间的工资，发生于宋利芳与伊小宣夫妻关系存续期间，经营汽修厂的收益属夫妻共同财产，经营负债也应属共同债务，债权人有权向夫妻双方主张权利；夫妻一方死亡的，生存一方仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。但被申请人原钰霏2016年7月12日至2016年8月16日的工资，因宋利芳与伊小宣已离婚，且被申请人所举证据不足以证明在伊小宣死亡后守信汽修厂由申请人宋利芳经营，故原判认定原钰霏该部分工资发生于宋利芳与伊小宣夫妻关系存续期间错误，并据此要求宋利芳承担责任不当，应予纠正。被申请人原钰霏经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销（2016）晋0522民初1722号民事判决。二、申请人宋利芳于本判决生效之日起10日内支付被申请人原钰霏工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由申请人宋利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长 田 素 勤审判员 张 丽 云审判员 凌 蕊 苹二〇一七年十月十八日书记员 上官丹妮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2466号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:张海滨，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行张海滨罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初243号刑事判决书所确定的被执行人张海滨应缴纳罚金10000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张海滨至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张海滨尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2054号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区。负责人：庄清乐，该支行行长。被执行人：福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：王雪英，该公司总经理。被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。被执行人：湖北百立恒投资有限责任公司，住所地湖北省荆门市京山经济开发区。法定代表人：王雪英，该公司董事长。被执行人：王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：江碧容，女，1966年7月10日，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：邱经辉，男，1953年23月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人福建立恒涂料有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司、湖北百立恒投资有限责任公司、王雪英、江碧容、邱经辉、邱经忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月三十日书 记 员  陈泽明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执582号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。法定代表人马希赛，系该局局长。被执行人扎木苏荣，男，蒙古族，现住正蓝旗。本院在执行正蓝旗劳动就业服务局与扎木苏荣工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0040号公证书已发生法律效力，但被执行人扎木苏荣未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月17日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结���扣划、扣留、提取被执行人扎木苏荣的存款或其他款项人民币50000.00元、利息、罚息及执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一七年十月十七日书记员 乌  雅  汉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1775号申请执行人：曾雪花，女，1989年1月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄松彬，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄美红，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄锦芳，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾雪花与被执行人黄松彬、黄美红、黄锦芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2298号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:黄伟来，男，1977年5月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行黄伟来罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第626号刑事判决书所确定的被执行人黄伟来应缴纳罚金1000元及退赔款6967元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄伟来至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人黄伟来除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1048号申请人：马玉林，男，1970年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱青，女，1968年6月8出生，汉族，住济宁市。申请人马玉林与被申请人朱青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱青银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人马玉林自愿以其名下位于越河辖区太白商城二期网通家园5号楼东单元六层西户（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9832号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人马玉林名下位于越河辖区太白商城二期网通家园5号楼东单元六层西户（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）房屋一套。二、冻结被申请人朱青银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十六日书记员 胡婷婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3247号之一申请执行人：王亚丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴清启，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王亚丽与吴清启民间借贷纠纷(2017)闽0524民初66号民事判决书一案中，被执行人吴清启尚欠申请执行人王亚丽借款人民币13000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人许素珠有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行被执行人：董凤祥本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人董凤祥借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8102执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振义审判员  王妍俏审判员  于彩莲二〇一七年十月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初352号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人任建荣，男，1963年2月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人任建荣犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人任建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月23日21时30分，被告人任建荣在玉溪市红塔区星云路小乔人家饭店喝完酒后，驾驶云Ｆ×××××号轿车途经红塔区东风南路红塔文体中心6号门口路段时，被正在执勤的民警查获。经抽取血样检验，被告人任建荣静脉血样中检出乙醇成份，含量为114.91mg/100ml血，系醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人任建荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任建荣具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人任建荣对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：证人王某的证言，证实2017年3月23日，其与任建荣及几个朋友在红塔文体中心背后食馆吃饭，任建荣喝了酒后就各自离开的事实；被告人任建荣的供述，证实2017年3月23日其在红塔文体中心后面“小乔饭店”吃饭时喝了酒，饭后驾驶云Ｆ×××××轿车沿东风南路向北行驶，当行驶至东风南路红塔区文体中心6号门路段时被交警查获的事实；云南云通司法鉴定中心（2016）理化检字第1925号血液乙醇检验报告，证实任建荣血液中检出乙醇成份，乙醇含量为114.91mg/100ml血。另有受案登记表、户口证明、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、辨认笔录、涉案照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安行政处理决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人任建荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任建荣具有坦白情节，可以从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人任建荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  何光辉人民陪审员  代纯明二〇一七年十月十二日书 记 员  高 乐
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1256号原告：湖北农腾典当有限公司，住所地：孝感市长征路14-4号。法定代表人：刘华侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其刚，系湖北农腾典当有限公司副经理，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：李清林，男，汉族，1972年3月17日出生，湖北省安陆市人，公司法人，住安陆市。被告：安陆市安源生态农业有限公司，住所地：安陆市南城ＸＸ村。法定代表人：李清林，该公司经理。原告湖北农腾典当有限公司与被告李清林、安陆市安源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北农腾典当有限公司的委托诉讼代理人张其刚、陈鹰、被告李清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北农腾典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李清林偿还原告借款本金186万元、并按约定支付息费175.192万元；2.请求人民法院判决被告安陆市安源生态农业开发有限公司对上述借款、息费承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。被告李清林、安陆市安源生态农业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息过高，应当依照法律的规定进行清算。本院认为，被告李清林承认原告在本案中所主张的事实，故对原告湖北农腾典当有限公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，被告李清林于2014年1月16日至2016年9月26日向原告支付利息没有违反法律的规定，本院予以支持。鉴于双方在借款合同中对利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案诉争的借款利率应按照年利率24%予以计算，自2014年9月27日起算至本判决确定还款之日止，已付利息38500元从应付利息中扣减。被告安陆市安源生态农业有限公司与原告湖北农腾典当有限公司签订的连带责任《保证合同》合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；依据上述规定故对原告要求被告安陆市安源生态农业有限公司作为连带责任保证人对偿还本息承担连带偿还责任的该项诉求，符合法律的规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李清林于本判决生效后10日内偿还原告湖北农腾典当有限公司借款本金186万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年9月27日至2015年9月30日按照年利率24%予以计算。利息以199.5万元为基数，自2015年10月1日至2015年10月30日按照年利率24%予以计算。利息以199万元为基数，自2015年10月31日至2016年4月18日按照年利率24%予以计算。利息以188万元为基数，自2016年4月19日至2016年6月30日按照年利率24%予以计算。利息以186万元为基数，自2016年7月1日至本判决确定还款之日止。已付利息38500元从应付利息中扣减）。二、被告安陆市安源生态农业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35695元，减半收取计17847.50元，由被告李清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二○二○一七年十月十日书记员  韩小红
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初346号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人金元鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，曾因犯盗窃罪于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。因本案于2017年3月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年5月5日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人金子尧、钱磊，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人金元鹏犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人金元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年1月至2月间，被告人金元鹏2次到玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池120号金某1家中贩卖共计140元（4颗，约0.36克）的毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员金某1吸食；2、2016年8月至2017年2月间，被告人金元鹏3次到玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池120号金某1家中贩卖共计300元（9颗。约0.81克）的毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员金某2吸食；3、2016年10月至2017年2月间，被告人金元鹏15次到玉溪市红塔区北城街道莲池社区9幢2号金光正家中、中莲池120号金某1家中贩卖共计1500元（约45颗，4.05克）的毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员金某3吸食。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金元鹏多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人金元鹏辩称，其仅向金某2两次贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂6颗，共收到其200元钱，对其余的指控不予认可。辩护人金子尧、钱磊认为，对被告人金元鹏犯贩卖毒品罪没有异议，但公诉机关指控被告人金元鹏贩卖毒品的数量及次数证据不足，仅应认定其贩卖了6颗毒品甲基苯丙胺片剂，建议法庭对其宣告缓刑并处以罚金。经审理查明：1、2016年8月下旬的一天14时左右，被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会旁边路口，以100元的价格向吸毒人员金某2贩卖了甲基苯丙胺片剂3颗。2017年2月21日21时许，被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会中莲池120号金某1家中，以100元的价格向吸毒人员金某2贩卖了甲基苯丙胺片剂3颗；2、2017年2月21日21时许，被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会中莲池120号金某1家中，以30元的价格向吸毒人员金某3贩卖了甲基苯丙胺片剂1颗；上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，（2008）玉红刑初字第89号刑事判决书，证实被告人金元鹏的身份情况、到案经过及前科情况；二、被告人金元鹏的供述，证人金某2、李某的证言，辨认笔录及照片，证实2016年8月下旬的一天14时左右，被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会旁边路口，以100元的价格向吸毒人员金某2贩卖了甲基苯丙胺片剂3颗。2017年2月21日21时许，被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会中莲池120号金某1家中，以100元的价格向吸毒人员金某2贩卖了甲基苯丙胺片剂3颗；三、证人金某3陈述，2017年2月21日21时许，自己来到金某1家玩耍，金某2也在金某1家，正好金元鹏也在，当时身上只有30元钱，就要求金元鹏30元一颗卖一颗“小麻”给自己，金元鹏同意后就从身上拿了一颗“小麻”给自己；证人金某2陈述，2017年2月21日21时许，自己和李云峰一起来到玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会中莲池120号金某1家中，向金元鹏以100元的价格购买了3颗“小麻”，金某3看见自己购买，也递了30元钱给金元鹏，金元鹏又从身上拿出一颗“小麻”给金某3，辨认笔录及照片，证实被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会中莲池120号金某1家中，以30元的价格向吸毒人员金某3贩卖了甲基苯丙胺片剂1颗；此外，本案还有立案决定书，侦查实验笔录及照片，证人金某1的证言，通话清单，情况说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人金元鹏多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人金元鹏犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人金元鹏的其他犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人金元鹏当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人金元鹏的辩护人金子尧、钱磊的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金元鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金元鹏的刑期自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）二、随案移送的香槟色直板VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  舒 亮人民陪审员  代纯明二〇一七年十月二十三日书 记 员  鲁 春
中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执860号之一申请执行人：周天祥，男，1974年8月7日出生，汉族，住中江县。申请执行人：彭秀红，女，1974年1月1日出生，汉族，住中江县。委托代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。被执行人：彭德芳，女，1992年2月2日出生，汉族，住中江县。周天祥、彭秀红与胡长林、彭德芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2942号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭德芳向申请执行人给付借款30000元及案件受理费1300元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人彭德芳有车牌号为XX的起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭德芳所有的车牌号为XX的起亚牌汽车；二、查封期限为2年。在查封其间，上述车辆由车辆所有人保管使用，但不得出卖、损毁或用于担保。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月三十一日书记员 熊雄（代）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1250号罪犯林桦，男，1980年8月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。北京市第一中级人民法院于2007年2月25日作出(2007)一中刑初字第315号刑事判决，认定被告人林桦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第547号刑事裁定，对罪犯林桦的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林桦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2835分，获表扬5次。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林桦减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年8月18日至2026年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2822刑初411号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。被告人茶大，男，1962年7月20日出生，哈尼族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月17日被勐海县森林公安局取保候审，2017年8月9日被勐海县人民检察院取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人茶大犯非法占用农用地罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。2017年9月12日本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月26日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人茶大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，涉案地块位于勐遮镇曼恩村委会曼给新寨二组附近（系被告人茶大的父辈侵占使用，未取得《林权证》），被告人茶大未对涉案地块的权属进行核实，也未办理相关林业手续，自2007年开始，持续在涉案地块种植农作物。经鉴定，涉案地块面积9.3亩，地块权属国有，活立木蓄积因现场伐桩痕迹不明显，无法测算。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人茶大违反土地管理法规，擅自在国有林地内进行种植，改变林地用途9.3亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人茶大的刑事责任；2、依法判令被告人茶大自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用。被告人茶大对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示如果是国有林就不种了。经审理查明，自2007年开始，被告人茶大在未办理相关手续的情况下，在勐海县勐遮镇曼恩村委会曼给小组附近国有林内种植农作物。经鉴定，涉案地块的权属为国有，森林类别为生态公益林，树种为栋类、其他阔叶树，面积9.3亩。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系匿名群众电话报案。2、被告人户口证明、前科证明，证实被告人茶大身份信息及其无违法犯罪纪录前科的情况。3、到案经过，证实2016年9月6日，勐海县森林公安局民警将被告人茶大电话传唤到该局接受调查。4、国有山林权证，证实涉案林地所有权为国有。5、扣押决定书、扣押清单，证实涉案工具锄头一把依法扣押于勐海县森林公安局。6、现场勘验笔录及照片，证实对涉案林地进行现场勘验的情况。7、辨认、提取笔录及照片，证实被告人茶大对涉案现场、涉案工具进行辨认、提取的情况。8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案地块的权属为国有，森林类别为生态公益林，树种为栋类、其他阔叶树，面积为9.3亩。侦查机关已将鉴定意见告知被告人茶大。9、证人捌二的证言，证实被告人茶大在涉案地块种植农作物的事实。10、被告人茶大的供述，证实被告人茶大在没有办理任何手续的情况下，在国有林内种植农作物的事实及经过。本院认为，被告人茶大违反土地管理法规，非法占用国有林地，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的要求被告人茶大自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，要求被告人茶大自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的该诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人茶大到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人茶大犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。二、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼请求。三、未随案移送的涉案锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  李寿英人民陪审员  毛志强二〇一七年十月三十日书 记 员  玉 艳
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初172号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人柴某成，男，1976年3月1日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省邯郸市魏县，现住江苏省连云港市赣榆区。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。被告人仲某腾，男，1988年1月5日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，住江苏省连云港市赣榆区。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人柴某成、仲某腾犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人柴某成、仲某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月31日下午，被告人柴某成伙同被告人仲某腾至日照市岚山区苏南足浴店，将停放在苏南足浴门口处的被害人陈某的电动车偷走，经鉴定该被盗电动车价值为3150元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人柴某成、仲某腾，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，岚山区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人柴某成、仲某腾以非法占有为目的进行盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某成、仲某腾对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人柴某成、仲某腾均系江苏省连云港市赣榆区滨鑫钢厂职工。2017年5月31日，被告人柴某成、仲某腾在滨鑫钢厂生活区喝完酒后，仲某腾驾驶摩托车载着柴某成一起出去寻找柴某成丢失的电动车。途经日照市岚山区苏南足浴店门口处，柴某成伙同仲某腾将被害人陈某停放在此处带钥匙的白色雅迪电动车一辆偷走。经鉴定，该电动车价值为3150元。同年6月5日，日照市公安局岚山分局汾水派出所民警在滨鑫钢厂生活区将柴某成抓获归案，并将在柴某成处扣押的电动车发还给陈某。6月7日，仲某腾自行到公安机关投案。两被告人到案后，均对作案事实供认不讳。上述事实，被告人柴某成、仲某腾在开庭审理过程中无异议，并有柴某成、仲某腾在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及案发现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书及失主购买电动车时的销售凭证，受案登记表、发破案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告书、户籍材料，登记保存清单、发还清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柴某成、仲某腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柴某成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲某腾主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被盗车辆已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人柴某成犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人仲某腾犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  张守密人民陪审员  王桂亮二〇一七年十月二十一日书 记 员  迟玉燕
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执101号之四申请执行人：山西天波锅炉制造有限公司，住所地：原平市京原南路430号。法定代表人：赵书田，该公司董事长。被执行人：山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司，住所地：大同市新荣区上深涧乡东梁村。法定代表人：吴明所，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西天波锅炉制造有限公司与被执行人山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司在有关单位的存款人民币1307430.57元及迟延履行期间的利息，案件受理费17944元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月三十日书记员  王晓芳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初632号之二原告：张宽，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李忠山，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：张英美，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：李桂莲，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住蔚县。被告暨被告李忠山、张英美、李桂莲共同委托诉讼代理人：李华，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住蔚县。原告张宽与被告李忠山、李华、张英美、李桂莲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张宽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为本案起诉法律关系错误，要重新起诉，原告张宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宽撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张宽负担。审判长  武立森审判员  刘银环审判员  乔俊明二〇一七年十月二十六日书记员  赵冰博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执705号申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路5号综合办公楼。法定代表人：董振利，局长。被执行人：韩刚，男，1978年4月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被执行人：董晶，女，1979年2月26日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。本院在执行申请执行人高青县卫生和计划生育局与被执行人韩刚、董晶社会抚养费行政征收一案中，申请执行人高青县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执705号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月十日书记员  许 咪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1722执1026号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。法定代表人时培行，理事长。被执行人：王凤英，女，1963年3月9日出生，汉族，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行王凤英等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人王凤英在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2657.66元。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王凤英在中国农业银行62×××17账户内存款人民币305938.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十月十二日书记员  王闯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2110号之二移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。被执行人:李少博，男，1984年5月11日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化,高级管理人员，住厦门市海沧区。本院在执行李少博罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第406号刑事判决书所确定的被执行人李少博应缴纳罚金200000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李少博至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李少博拥有车牌号闽Ｄ×××××小轿车一辆（现该车辆已被查封，因该车辆未能实际控制，无法变现），被执行人除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执764号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人韩月，女，现住辽宁省昌图县朝阳镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人韩月不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3205号民事判决书判决韩月返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5，489.06元及利息。案件受理费50元，由韩月承担30元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告韩月未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人韩月发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人韩月没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人韩月名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1722号之三申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。法定代表人：方成勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑军与被执行人方成勇股权转让纠纷一案中，经查，被执行人方成勇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方成勇的银行存款人民币1794950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-24号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十月二十日书记员 王高亮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2076号申请执行人：黄建池，男，1950年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王玉军，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄建池与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执354号被执行人：黄荣义，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市郯城县重坊镇北街村人。本院在执行黄荣义罚金一案中，查明被执行人黄荣义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特566号申请人（仲裁被申请人）：广州点阵商贸有限公司。法定代表人：蒋华。委托诉讼代理人：张蕾蕾，该公司员工。被申请人（仲裁申请��）：秦文利。申请人广州点阵商贸有限公司（下称点阵公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案[2017]363号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人点阵公司委托诉讼代理人张蕾蕾，被申请人秦文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人点阵公司申请撤销裁决的理由是：秦文利2016年4月19日通过前程无忧招聘网站求职于点阵公司，再于2016年5月3日经面试通过后入职点阵公司工作，岗位为技术助理，试用期为3-6个月，试用期月薪为4000元。试用期工作一个月后，其部门主管鉴于秦文利对售后工作不熟悉，相关流程及基本操作均未能符合售后服务的基本要求。且工作时间内多次洗手，有“洁癖”之嫌，嫌弃、不愿做任何仪器设备的搬抬工作，连螺丝批此类工具都不会使用。部门主管考虑秦文利性格内向、尚憨实，英语六级507分。经与秦文利沟通，征得其本人同意，双方在“员工试用期薪金调整表”上签字确认岗位调整为学徒工工作。展开英语版仪器说明书翻译工作。试用期月薪随之调整为学徒待遇3000元。2016年6月1日学徒工试用期开始，再次试用3月后，在专业仪器的翻译工作上无法达到翻译说明要求，主动能动性差。也不适合售后职能。故点阵公司2016年8月31日辞退秦文利。一并办理完毕相关工作交接和工资结算等。由于秦文利一直处于试用期，无法转正，点阵公司没与秦文利签订劳动合同和购买社保。但调岗、劝退均根据实际情况，并与秦文利当面沟通书面签字确认。且秦文利离职后5月余，于2017年1月5日受“不良人”怂恿才向仲裁委提出仲裁申请。点阵公司为民营小企业，合法经营，现行业竞争巨大、运营成本巨高、利润巨薄，但从不拖欠员工工资。因此，申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]363号裁决。被申请人秦文利答辩称：同意仲裁裁决，不同意点阵公司的申请与理由。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，点阵公司在本案庭审中确认本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。因此，点阵公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州点阵商贸有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]363号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州点阵商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月二十六日书记员  薛淑婷郑翠影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2017)晋06民终748号上诉人(原审被告)：王小平，男，1981年5月25日出生，汉族，朔州市朔城区滋润乡三家店人，无业，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：李某，男，1983年9月10日出生，汉族，朔州市人，个体户，现住朔州市。原审被告：黄某，女，1984年6月12日出生，汉族，朔州市朔城区滋润乡三家店人，无业，现住朔州市。系王小平之妻。原审被告：蒋本香，女，50岁，朔州市人，现住朔州市。系黄某之母。上诉人王小平因与被上诉人李某、原审被告黄某、蒋本香健康权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小平、被上诉人李某到庭参加了诉讼，原审被告黄某、蒋本香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王小平上诉称，撤销原判，依法发回重审。事实与理由：一审认定事实有误，2016年11月19日上午10时许，李某打黄某3岁儿子，后双方发生冲突，但上诉人王小平并没有打郭耀华，不应承担一切费用，并有证人证明、物业与派出所录像证明。对原审原告所提住院费、陪护费、误工费有异议，原审原告能走能动还能去派出所，不存在人陪护的情形，蒋本香也有住院费、陪护费等各种证明，王小平有拘留证明，事情是由李某打王小平儿子引起的，应由郭耀华承担责任。李某答辩同意一审判决。李某向一审法院起诉请求：判令王小平、黄某、蒋本香赔偿医疗费、误工费、陪护费共计8890元。一审法院认定事实：2016年11月19日10时左右，李某、郭耀花与王小平、蒋本香因琐事发生打架，朔州市公安局朔城分局作出的行政处罚决定：对李某行政拘留五日。李某于2016年11月24日到朔州市人民医院住院治疗，于2016年12月1日出院，共住院7天，经诊断李某为头面软组织损伤，支出医疗费2410.2元，住院期间由妻子郭耀华的哥哥陪侍，李某及郭耀华的哥哥均没有正式工作，住院期间的费用由李某自行垫付，王小平、黄某、蒋本香分文未付。李某饭店门玻璃损坏更换花费260元。一审法院认为，侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费。本案李某与王小平、蒋本香因琐事发生打架，致李某受伤住院治疗，王小平、蒋本香的行为构成侵权，应承担相应的民事责任，应赔偿医疗费2410.2元、误工费（参照城镇居民人均可支配年收入27352元）27352元/年÷365天×7天=524元、陪侍费27352元/年÷365天×7天=524元、住院伙食补助费50元×7天=350元、门玻璃更换费260元，共计4068.2元。对李某主张的交通费，因其提交的发票没有乘坐时间，且发票号码相连，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王小平、蒋本香赔偿李某医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、门玻璃更换费，共计4068.2元。案件受理费50元，由李某负担29元，由王小平、蒋本香负担21元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审认定的赔偿项目及数额是否适当。上诉人王小平、原审被告蒋本香与被上诉人李某、郭耀华因琐事发生打架，上诉人王小平因此被朔州市公安局朔城分局以行罚决字（2016）001575号《行政处罚决定书》决定拘留十日，被上诉人李某因此被朔州市公安局朔城分局以行罚决字（2016）001574号《行政处罚决定书》决定拘留五日。两份《行政处罚决定书》均认定：经调查，李某、郭耀华与王小平、蒋本香发生打架一事双方供认不讳。《侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人李某因在打架过程中受伤住院治疗，由此产生的相关费用，上诉人王小平、原审被告蒋本香应当依法承担相应的民事赔偿责任。原审认定的赔偿项目及数额，有据可依，并无不当。上诉人王小平所提蒋本香也有住院费、陪护费等各种证明，对此，可由其本人另行主张权利；所提事情起因是因被上诉人李某打其儿子引起，对此，本可通过合法途径妥善处理，不应以打架解决争端。故上诉人王小平所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王小平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小平负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十月二十三日书记员邢晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00031号之九申请执行人:梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：黄显明,男,1967年1月4日出生,汉族，住广东省从化市，被执行人：王莉,女,1974年3月27日出生,汉族,住址同上，系被执行人黄显明的妻子，被执行人：路昌立，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：董志坚，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被执行人：安庆市昌立商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观亭小区25号楼，组织机构代码71998350-3。被执行人：安徽省华农生物技术有限公司,住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路183号，组织机构代码79011156-4。本院在执行梅春涛与黄显明、王莉、路昌立、董志坚、安庆市昌立商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董志坚在东至县建行的银行账户由本院予以冻结，现拟对其继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董志坚的银行存款50万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一七年十月二十三日书记员  陈 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06破（预）初字第1号申请人：朔州市房地产综合开发公司。住所地朔州市朔城区平朔北路。法定代表人：候荣，职务经理。委托代理人：王志坚，男，1974年5月20日出生，汉族，朔州市房地产综合开发公司职工。2017年10月10日，朔州市房地产综合开发公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院认为，朔州市房地产综合开发公司所提供的证据资料不足以证明不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：对申请人朔州市房地产综合开发公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十月十九日书记员赵崤蓉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2418号申请执行人：庄凤平，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人庄凤平与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人庄凤平于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20792号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：张春勇，男，1983年5月6日出生，职业不详，户籍地江西省南昌市新建县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张春勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告张春勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计89590.85元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为10万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告张春勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张春勇未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细、收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款89590.85元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张春勇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计89590.85元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果张春勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元以及公告费（以实际发生数额为准），由张春勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申473号再审申请人（原审被告）：邹仕喜，男，1970年5月13日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金榜，北京市中伦律师事务所律师。再审申请人邹仕喜因与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初47088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，邹仕喜提出撤回再审申请。本院经审查认为，邹仕喜撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邹仕喜撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年十月九日书 记 员  朱晓荻
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1014号之一申请执行人：鲁永华，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原名为：中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。本院在执行申请执行人鲁永华与被执行人中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因扣划银行存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 陈 冉二〇一七年十月十二日书 记 员 许日培
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1555号原告：马培宝，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被告：高兵，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告马培宝与被告高兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培宝及其委托诉讼代理人喻学成、被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款108000元，并按年利率6%支付从2016年8月1日至2017年7月31日的利息6480元，共计114480元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（含原告在起诉发生的交通费和住宿费）。事实与理由：被告高兵拖欠原告装网线等工程款，于2016年1月14日向原告出具欠条。欠条写明“高兵欠马培宝人民币拾万捌仟圆整（108000元）。本人保证，年前付款五万圆（50000元），余下本人保证2016年7月31日前付清。高兵420982199102186735马培宝413026198102207811证人：黄中4130261982060272172016.1.14”。被告至今未还款，特诉至法院。被告高兵辩称，欠条是被强迫出具的，双方不存在劳务合同关系。本院经审理认定事实如下：原告马培宝向被告高兵提供网络相关工程的劳务，被告于2016年1月14日向原告出具欠条，欠条载明：“高兵欠马培宝人民币拾万捌仟圆整（108000元）。本人保证，年前付款五万圆（50000元），余下本人保证2016年7月31日前付清。”因到期被告未付款，原告起诉至法院。本院认为，原告马培宝向被告高兵提供网络相关工程的劳务，被告为此出具了欠条。根据欠条和当事人的陈述可以认定被告欠原告108000元劳务费的事实，被告应按约定支付劳务费。被告辩称双方不存在劳务合同关系，欠条是因被强迫而出具，因无证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款利息及因起诉发生的交通费、住宿费请求，没有法律依据，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高兵于本判决生效后七日内支付原告马培宝108000元；二、驳回原告马培宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告马培宝负担65元，被告高兵负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  范勇二〇一七年十月二十三日书记员  饶磊附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1851号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：方镇波，男，1976年11月19日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告方镇波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告方镇波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：判令方镇波偿还借款本金23,000元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2017年8月2日应支付利息26,611.38元）。事实和理由：2010年5月28日，方镇波向云霄农信借款25,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2010年5月28日起至2011年5月27日止，月利率为9.24825‰；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，方镇波没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年8月2日，方镇波尚欠云霄农信借款本金23,000元及利息（含罚息、复息）26,611.38元。方镇波未作答辩。本院认为，因方镇波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。方镇波向云霄农信借款25,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。方镇波未按合同约定的期限还清借款属违约行为，现云霄农信请求判令方镇波偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。方镇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方镇波应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金23,000元并支付利息、罚息、复息（至2017年8月2日应支付利息、罚息、复息计26,611.38元，自2017年8月3日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由方镇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年十月十日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执507号申请执行人:汪海燕，女，1972年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：汪波，男，1969年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年11月23日作出（2016）皖1602民初5559民事判决书已发生法律效力，因汪波未主动履行法律文书确定的义务，申请人汪海燕于2017年2月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人汪波发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨玉林
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初627号原告：张靖，男，住东明县。被告：张大宝，男，住东明县。被告：王金红，女，住东明县。原告张靖与被告张大宝、王金红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加了诉讼，被告张大宝、王金红经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。张靖向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款20000元整；2、判令二被告自2014年1月9日起至涉案借款实际偿还完毕之日止，按照年利率24%向原告支付利息及违约金；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，王中奇找到原告说是被告张大宝、王金红因做生意资金周转困难，需借款20000元，王中奇做担保，期限为3个月，2013年7月8日至2013年10月8日。于当日原告将借款20000元交于二被告及担保人手中，并口头约定月息0.5分。被告张大宝、王金红为原告出具了借条，担保人王中奇在担保人处签了名。借款到期后，原告找到担保人及被告张大宝、王金红要求返还借款，被告张大宝、王金红以各种理由予以推迟。综上所述，原、被告之间的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。张大宝、王金红未到庭应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下事实：2013年7月8日，被告张大宝、王金红以做生意资金困难为由向原告张靖借款人民币20000元，借款期限为3个月，即2013年7月8日至2013年10月8日。王中奇为涉案借款提供了保证。于当日被告张大宝、王金红向原告张靖出具了借条一张，王中奇在该借条的担保人处签了名。涉案借条主要内容显示为：“借款条，张大宝、王金红二人于2013年7月8日借到现金贰万元整（小写20000元），借款期限为3个月，至2013年10月8日到期。张大宝、王金红二人为共同借款人和共同债务人，每个人都有偿还本笔借款的义务和责任。如超期一天罚款500元，担保人也有偿还本笔借款的责任。借款人张大宝、王金红，担保人王中奇，2013年7月8日。”庭审中，原告张靖主张就涉案借款双方约定有利息，为每元每月5分计息，并认可被告张大宝、王金红已按照此利率结清至2014年1月8日的利息。针对原告张靖主张的利息约定情况，原告未提供其他证据加以佐证。截止庭审之日，被告张大宝、王金红未提供证据佐证涉案债权、债务已消灭。本院认为，本案中，被告张大宝、王金红向原告张靖借款20000元事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告张靖系贷款人，被告张大宝、王金红系借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本案借款期限届满后，二被告负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告张靖诉请二被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。因涉案借款条上未明确显示原、被告就涉案借款约定有利息，原告也未提供其他证据予以佐证其主张的利息状况，本院对原告主张的双方口头约定利率每元每月5分及自认二被告按此利率结清至2014年1月8日的利息的事实，不予确认。涉案借款中，原、被告约定了违约责任，为超期一天罚款500元，此约定远远超出了年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告张靖主张自2014年1月9日起由二被告按照年利率24%，计算支付违约金，与法不悖，本院予以准许。二被告应按照借款本金20000元，期限自2014年1月9日起至借款实际偿还完毕之日止，按年利率24%的计算方式，向原告张靖承担违约责任。综上述所，合法的民间借贷法律关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告张大宝、王金红于本判决书生效后七日内偿还原告张靖借款本金20000元，并按照借款本金20000元，期限自2014年1月9日起至借款实际偿还完毕之日止，按年利率24%的计算方式，向原告张靖承担违约责任。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，保全费320元，由被告张大宝、王金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵相旗人民陪审员  朱玉香人民陪审员  张凤顺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张亚辉
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1145号申请执行人：唐振荣，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：徐开德，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。唐振荣与徐开德借款合同纠纷一案，申请执行人唐振荣依据（2016）川0623民初2015号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人徐开德偿还借款20000.00元及利息和案件受理费150.00元。2017年5月21日，本院作出（2017)川0623执468号执行裁定书，对被执行人徐开德所有的位于中江县的房屋（产权证号：城区XX，建筑面积95.68平方米；国有土地使用证号：江国用（2012行审）第XX号）予以查封。2017年9月22日，双方当事人达成和解协议，由被执行人徐开德共计偿还申请执行人唐振荣借款本金、利息、垫付的诉讼费23000.00元，定于2017年9月25日之前偿还，申请执行人唐振荣放弃对剩余款项的收取。现被执行人徐开德已全部履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、（2016）川0623民初2015号民事调解书和解并履行完毕；二、解除对被执行人徐开德所有的位于中江县的房屋（产权证号：城区XX，建筑面积95.68平方米；国有土地使用证号：江国用（2012）行审第XX号）予以查封的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月十八日书记员 尹湘濂（代）
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3123刑初169号公诉机关盈江县人民检察院。被告人郑弄兰，男，景颇族，1987年9月1日生，小学文化，务农，住德宏州盈江县。曾因吸食毒品，于2013年11月10日被盈江县公安局决定强制戒毒二年。被告人排弄翁，男，景颇族，1995年10月1日生，初中文化，务农，住德宏州盈江县。上列二被告人郑弄兰、排弄翁，于2017年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被盈江县公安局刑事拘留，2017年8月17日被盈江县公安局取保候审，2017年8月30日被盈江县人民检察院采取取保候审，2017年9月21日被本院继续采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人郑弄兰、排弄翁犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、陆江出庭支持公诉，被告人郑弄兰、排弄翁到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年7月14日凌晨1时许，盈江县公安局新城派出所民警张某、刀某和协警宋某驾车巡逻至盈江县新城乡小学对面的公路时，被告人排弄翁、郑弄兰以协警宋某看他们为由对正在巡逻执勤的民警刀某、张某、协警宋某进行辱骂及挑衅，并在推搡的过程中导致协警宋某左手被抓伤。被告人排弄翁在看到民警张某准备打电话寻求支援时抢走民警张某的手机，在抢手机的过程中导致民警佩戴的执法记录仪损坏，导致民警无法开展警务活动。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑弄兰、排弄翁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。建议以妨害公务罪判处二被告人二年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。被告人郑弄兰、排弄翁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。称因寨子进新家，二人头一天晚上喝酒多了，一直玩到次日凌晨才发生的，公诉机关的指控属实。请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2017年7月14日凌晨1时许，盈江县公安局新城派出所民警张某、刀某及协警宋某驾车对新城乡街道、公路、小学及娱乐场所等治安乱点开展巡逻防范工作任务过程中，当巡逻至盈江县新城乡小学对面的公路时，被告人排弄翁、郑弄兰酒后对民警刀某、张某、协警宋某进行挑衅、辱骂，后二被告人在与民警争吵、推搡的过程中导致协警宋某左手大臂内侧被抓伤及民警佩戴的执法记录仪损坏，民警无法正常开展警务工作。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的，经被告人郑弄兰、排弄翁质证的，并经本院予以确认的下列证据证实：一、1.受案登记表、户口证明及正、侧面照片。证实本案线索来源、立案时间及被告人郑弄兰、排弄翁的身份情况。2.抓获经过。证实二被告人被抓获的时间、地点、经过。3.物证照片。证实民警使用的执法记录仪的受损情况。4.伤情照片、伤情证明。证实协警宋某受伤的情况。5.情况说明。证实发生案件时，民警张某、刀某及协警宋某正在执行巡逻防范工作任务。二、1、刀某、张某、宋某的证言。证实民警刀某、张某及协警宋某在执行巡逻防范工作任务过程中，被二被告人挑衅、发生争吵的过程。2、排石旺等6名证人的证言。证实二被告人与民警发生争吵情况。三、辨认笔录及照片。证实案件发生的地点。四、现场检测照片。证实二被告在被查获时候没有吸食毒品。五、被告人的供述及辩解。证实二被告人被查获后的认罪情况。经质证，被告人郑弄兰、排弄翁均无异议。上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郑弄兰、排弄翁无视国家法律，在公安民警开展巡逻防范工作任务过程中，对民警进行挑衅、辱骂、争吵、推搡，导致民警被抓伤及执法记录仪损坏，致使民警无法正常开展警务工作，二被告人共同故意实施的上述行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪的主观恶意不大，被查获后能如实认罪伏法，本院给予从轻处罚。据此，本院结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑弄兰犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人排弄翁犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  郑维伦人民陪审员  申光成二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 盾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4173号申请执行人：陈春明，男，1970年3月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王文东，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：肖培兰，女，1987年4月18日出生，汉族,住惠安县。本院在执行申请执行人陈春明与被执行人王文东、肖培兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初201号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人严志田，男，1962年9月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯故意伤害罪，于2013年9月26日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被安陆市公安局取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人严志田犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人严志田到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年7月20日9时许，被告人严志田因其用于灌溉的电线被同村的被害人严某1饲养的牛踩坏而心怀不满。2017年7月21日上午，被告人严志田将严某1在外放养的一头黄牛牵回家，当日16时许，双方的纠纷经村主任朱某出面做工作后得到解决。当晚19时许，被告人严志田和严某1在路上相遇，双方因言语不和而发生肢体冲突，被告人严志田用脚踢严某1的胸部并用拳头殴打其面部。案发后，经法医鉴定，严某1此次右侧胸部所受损伤导致右侧7、8、9肋骨不全骨折，已构成轻伤二级。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人严志田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人严志田当庭接受指控。经审理查明，2017年7月20日9时许，被告人严志田因其用于灌溉的电线被同村的被害人严某1饲养的牛踩坏而心怀不满。2017年7月21日上午，被告人严志田将严某1在外放养的一头黄牛牵回家，当日16时许，双方的纠纷经村主任朱某出面做工作后得到解决。当晚19时许，被告人严志田和严某1在路上相遇，双方因言语不和而发生肢体冲突，被告人严志田用脚踢严某1的胸部并用拳头殴打其面部。案发后，经法医鉴定，严某1此次右侧胸部所受损伤导致右侧7、8、9肋骨不全骨折，已构成轻伤二级。同时查明，案发后，被告人严志田与被害人严某1达成和解协议，赔偿被害人严某1经济损失共5000元，并取得被害人严某1谅解。另委托安陆市司法局对被告人严志田进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人严志田不适用社区矫正。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人严志田的供述和辩解；2.被害人严某1的陈述；3.证人朱某、严某2、蒋某、岳某的证言；4.法医鉴定意见；5．被告人的户籍证明、前科证明、和解协议书、赔偿款收条及谅解书、安陆市司法局调查评估意见书等证据。本院认为，被告人严志田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人严志田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严志田当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人严某1的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。虽然安陆市司法局出具的调查评估意见，对被告人严志田不适用社区矫正，根据被告人严志田的犯罪情节，因民间矛盾引发，同时具有监管条件。依法对被告人严志田适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人严志田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  余志强二〇一七年十月十一日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3660号你个上诉人（一审被告）：吴栋了啊，男，1957年3月13日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审原告）：无锡市惠山区长安界惠木材厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区南胡巷。经营者：黄界行，男，1954年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。上诉人吴栋良与被上诉人无锡市惠山区长安界惠木材厂民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月28日作出（2016）苏0206民初6537号民事判决，吴栋良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴栋良经一审人民法院通知缴纳案件受理费后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴栋良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十月十九日法官助理 张朴田书 记 员 魏 秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7997号原告：江苏博强新能源科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园(郁桥村25幢)。法定代表人：韩竞科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱英，该公司行政主管。被告：常州恒茂电源科技有限公司，住所地常州市武进高新科技产业开发区武进大道西86号。法定代表人：陈恒龙。原告江苏博强新能源科技股份有限公司与被告常州恒茂电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月13日，原告江苏博强新能源科技股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏博强新能源科技股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博强新能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告江苏博强新能源科技股份有限公司负担。审判员  钱凌虹二〇一七年十月十三日书记员  黄晓雷