江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3393号原告：曹正宁，男，1951年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：赵明成，男，1975年7月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所在淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托代理人：第马喜，姜启英，该公司法律顾问。原告曹正宁与被告赵明成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正宁委托代理人孙启东、被告赵明成、被告保险公司委托代理人第马喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹正宁向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失136218元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日18时，被告赵明成驾驶苏Ｈ×××××号普通低速货车，行驶至扬州市××区××与××北路岔口，与驾驶电动车横过机动车道的原告曹正宁相碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告赵明成负事故的主要责任、原告曹正宁负事故的次要责任。另查，苏Ｈ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。赵明成辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；事故发生后，我垫付了原告医疗费19755元、护理费981元，另给付现金3000元共计23736元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项损失依法判决。保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｈ×××××号普通低速货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议；不承担原告的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日18时，被告赵明成驾驶苏Ｈ×××××号普通低速货车，行驶至扬州市××区××与××北路岔口，与驾驶电动车横过机动车道的原告曹正宁相碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告赵明成负事故的主要责任、原告曹正宁负事故的次要责任。另查，苏Ｈ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告经扬州苏北人民医院住院治疗13天，出院诊断为：右手第一掌骨骨折；右尺骨骨折（远端）；右髌骨骨折；右手、右足软组织疾患；高血压病；右腓骨骨折（下段）；右陈旧性胫骨骨折（下段）。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养和护理……。2017年8月17日，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。另查明：事故发生后，被告赵明成垫付原告医疗费19755元、护理费981元，另给付现金3000元，共计23736元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张25491元（其中含被告赵明成垫付19755元+后期检查原告自付5736元），提供江苏省苏北人民医院的入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告、DX诊断报告、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性没有异议，具体金额由法院审核，我司只能在交强险限额内赔付10000元。本院认为原告主张医疗费，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张240元（12天×20元/天），证据同上。被告保险公司辩称对住院伙食补助费不再发表意见。本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张900元（90天×10元/天），提供鉴定意见书及入院记录、出院记录。被告保险公司辩称对住院伙食补助费不再发表意见。本院认为原告主张营养费，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张12981元（60天×200元/天+被告赵明成垫付981元），提供鉴定意见书及入院记录、出院记录、江都区新力装璜服务部出具的证明，护理人员系原告之女曹燕，其在该单位工作期间，月工资不低于6000元。被告保险公司辩称护理费只能认可住院12天×60元/天，原告女儿的护理证明是其利害关系人女婿出具的，也没有其他证明其女儿的误工减少收入的证明，应提供其女儿完税证明其收入的真实性，故其主张按照200元/天赔偿护理费，没有事实依据。本院认为原告主张护理费200元/天的标准依据不足，未提供工资表及相关的纳税凭据，根据当地打工收入状况，酌定为115元/天，故原告护理费为7881元（住院期间实际支出护工981元+60天×115元/天）。5、误工费，原告主张36000元（180天×200元/天），提供鉴定意见书及江都区新力装璜服务部的营业执照、误工证明。被告保险公司辩称误工费，不予认可，因为原告是退休工人，其出具的误工证明单位是其女婿的经营部门，其女婿不仅为原告提供误工证明，还为女儿提供证明，所以原告的误工以及其女儿的护理误工完全是虚假的。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张误工费200元/天的标准依据不足，未提供工资表及相关的纳税凭据，根据当地打工收入状况和原告年龄偏大，酌定为105元/天，故原告误工费为18900元（180天×105元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张56212.8元（40152元/年×14年×10%），提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致：a）右侧尺骨远端骨折，b）右侧第1掌骨基底部骨折，遗留右侧腕关节功能部分障碍，相当于右上肢丧失功能14.6%，构成十级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称原告的伤情轻微，不构成伤残，要求重新鉴定，若重新鉴定构成伤残，请求法院依法判决。本院认为被告保险公司对原告主张残疾赔偿金有异议，并申请重新鉴定，因其未提供相关足以推翻原告提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的依据，故不予采纳，故原告主张残疾赔偿金56212.8元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金，若重新鉴定构成伤残，因原告负事故的次要责任，且年龄偏大，认可2000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金3500元。8、鉴定费，原告主张2225元，提供鉴定费费用。被告保险公司辩称鉴定费由事故的责任方承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2225元予以支持。9、交通费，原告主张1000元，提供部分交通费票据，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费认可200元。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费250元。10、财损，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称因为没有保险公司的定损，也没有其他由资格的机构鉴定其损失，对原告的财物损失不予认可。本院认为原告主张车损费2000元依据不足，未提供定损的相关评估依据，根据原告电动车的损坏状况，酌定750元。综上所述，原告各项合理损失合计116349.8元，由被告保险公司在交强险限额内承担99718.8元[10000元+88968.8元(其中含精神损害抚慰金、鉴定费等)+750元]，剩余部分16631元，由被告赵明成承担80%，即13304.8元，扣除其垫付23736元后，原告在被告保险公司赔付款中返还被告赵明成垫付10431.2元；其余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告曹正宁997**.8元（其中：原告返还被告赵明成垫付10431.2元，原告曹正宁实得89287.6元）。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：曹正宁，开户行：建设银行扬州江都城区分理处，帐号：13×××02；户名：赵明成，开户行：农业银行扬州沙头支行，帐号：62×××75)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取541元，由被告赵明成负担432.8元、原告曹正宁负担108.2元。原告己预交，被告赵明成收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一七年十月十九日书记员  刘 惠