湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初205号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人简正刚，诨名“简刚二”、“刚二”，男，1990年11月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因犯故意伤害罪于2014年5月24日被本院判处管制二年；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月10日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人简正刚犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人简正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日20时许，桃源县公安局民警夏某接桃源县公安局指挥中心指令，令其出警前往桃源县漳江镇九龙城KTV处置打架事宜。夏某立即着警服，驾驶警车带领实习民警胡某、辅警聂某、朱某赶赴现场。民警到达现场了解到系被告人简正刚邀请李某1等人酒后在该KTV唱歌，李某1酒后言行举止失控，打砸包厢内的物品，不听他人劝阻，被所在包厢内的人殴打。民警到达现场后，李某1要求民警处理，并自愿坐上警车到派出所说明情况。此时，简正刚不许民警带走李某1，当民警准备驱车带走李某1离开现场时，简正刚从旁边的水果摊拿起一把削甘蔗的水果刀奔向警车，拉开警车车门，持刀砍向夏某，夏某见状立即躲闪，砍中了警车的驾驶台。民警立即将简正刚控制并夺下了其所持的水果刀。公诉机关提交并出示了物证照片，书证，证人证言，现场勘查、辨认等笔录，视听资料，以及被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人简正刚的行为已经构成妨害公务罪，具有当庭认罪、前科、持械袭击正在依法执行职务的人民警察等量刑情节，建议判处其拘役。被告人简正刚对公诉机关的指控无异议，并认罪。经审理查明：2017年7月28日20时许，桃源县公安局二里岗派出所民警夏某接桃源县公安局指挥中心指令后，着警服，驾驶警车带领实习民警胡某、辅警聂某、朱某赶赴桃源县漳江镇九龙城KTV处置打架事宜。民警到达现场了解到系被告人简正刚邀请李某1（二人吃晚饭时均喝了酒）去李某2、余某等人所在的上述KTV555包厢内唱歌，李某1来到该KTV后酒后言行举止失控，打砸包厢内的物品，不听他人劝阻，被所在包厢内的人殴打。民警到达现场后，李某1要求民警处理，并自愿坐上警车到派出所说明情况。此时，简正刚不许民警带走李某1，当民警准备驱车带走李某1离开现场时，简正刚从旁边的水果摊拿起一把削甘蔗的水果刀奔向警车，拉开警车车门，持刀砍向夏某，夏某见状立即躲闪，砍中了警车的中控台。民警立即将简正刚控制并夺下了其所持的水果刀。上述事实，有公诉机关提供出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害民警夏某的陈述，夏某的人民警察证、身份证复印件，证明夏某系桃源县公安局二里岗派出所副所长；2017年7月28日20时20分许，二里岗派出所接110指挥中心转警后，夏某与胡某（新招民警）、聂某、朱某（均系辅警）四人着警服驾驶警车赶赴九龙城KTV，到达现场后，夏某等人亮明民警身份，在现场了解情况后得知系李某1等人在该KTV包间内唱歌，李某1喝多了酒，一直在吵闹，一起唱歌的朋友打招呼也不听，李某1还将KTV的3块装饰玻璃毁坏，一同唱歌的朋友忍无可忍便动手打了李某1；李某1自称被人殴打，要求到派出所报案，并不停催促民警要到派出所去，夏某等人便带李某1上警车准备离开时，简正刚阻拦李某1，并讲都是朋友，不要派出所处理，但李某1坚持去派出所报案；夏某带李某1上了警车，简正刚在警车旁转了几下后离开了，夏某坐在警车副驾驶座位，当聂某发动警车准备倒车离开时，简正刚突然拉开副驾驶的车门，右手持一把削甘蔗的水果刀，扬起手朝夏某挥来，夏某躲闪，简正刚持水果刀砸在了副驾驶前面的中控台上，夏某立马伸出手抓住简正刚持水果刀的手，聂某、胡某、朱某见状都从警车下来，一同控制住了简正刚；简正刚拿的水果刀是巷子里卖水果的摊位上的；九龙城KTV在大马路的路边，当时有很多人围观；2、证人胡某、聂某的证言，桃源县公安局政工监督室证明，证明胡某系桃源县公安局2017年新招录民警，聂某系桃源县公安局二里岗派出所辅警，二人的证明内容与被害民警夏某的陈述一致；3、证人庄某、肖某、田某的证言及庄某、肖某对简正刚的辨认笔录，证明案发当天晚上8点多，九龙城KTV555包间里的客人发生了纠纷，其中一名男子来了后大吵大闹，很多人打招呼都不听，还将KTV的玻璃打坏了，与该名男子一起唱歌的人忍受不了，有一名男子就用拳头打这名吵闹的男子，周围原本打招呼的人也加入对其拳打脚踢；之后九龙城KTV的工作人员打电话报警了；民警来了解情况后，被打男子要求到派出所去报案，民警便带被打男子上警车，但是该KTV555包间里一名认识被打男子的男子过来讲都是朋友，不要去派出所；民警将被打男子带上警车后准备发车离开时，那名认识被打男子的男子从九龙城巷口一个卖水果的板车上拿了一把削甘蔗的刀走到警车副驾驶门外，突然拉开警车车门，扬起削甘蔗的刀往副驾驶内挥去，之后副驾驶座位上的民警和那名持刀的男子扭了起来，车上的其他民警见状都下车将这名男子控制后带走了；处警的是4个民警，着了警服，驾驶警车来的，事先就讲明了是110处警的，并依法执法；当时周围围观的有一、二十来人；庄某、肖某通过对照片进行辨认，辨认出简正刚即持刀袭警的男子。3、证人卢某的证言及其对简正刚的辨认笔录，证明案发当天，九龙城KTV里面有人打架，民警开警车到达现场处警，后来民警带了一名男子上警车，另一名上身没有穿衣的男子（满身酒气）也跟着出来，在警车旁转了一下后，就往卢某的水果摊位边来了，这名男子在卢某放水果的板车上拿了一把削甘蔗的水果刀，转身走到警车副驾驶门外，拉开警车门，扬起削甘蔗的刀往车内挥去，车上的民警随后下车将这名男子控制并带走了；卢某通过对照片进行辨认，辨认出简正刚即拿走其水果刀并持刀袭警的男子；4、证人李某1的证言，证明李某1、简正刚当天吃晚饭时都喝醉了，二人吃完晚饭就到九龙城KTV去，到一个包间没有待多久，李某1跟着里面的人出来，之后有几个人打李某1，不久后二里岗派出所的民警着警服、开警车过来，来了之后将李某1带到警车上，因喝多了酒，李某1在警车后排睡觉；后来简正刚也被民警带到了派出所，具体带他去派出所的原因民警当时在车上讲是简正刚拿刀砍民警；虽然喝多了酒，但还是认识警服，知道是警察；5、证人李某2、余某的证言，证明当天李某2、余某和几个朋友到九龙城KTV包厢唱歌，到晚上8点多，简正刚带了李某1过来，他们二人一看都喝醉了酒；李某1来了后二话没说就一拳将555包厢门口墙上的玻璃打破了，接着进包厢内砸酒瓶、玻璃板，李某2、余某跟其讲，其都不听，李某2和余某便拉李某1出去，之后几个人扭打在一起；过了一会儿，来了4名穿警服的民警到达现场，亮明身份后了解现场情况；6、被告人简正刚的供述与辩解，证明简正刚、李某1等人当天晚上一起吃晚饭，简正刚、李某1都喝了白酒，之后二人到KTV去，看到大厅里李某1和余某包间里面的人打架，简正刚去扯劝，之后的事情不记得了，后来其被带到了派出所；7、现场勘验笔录、现场监控视频（光盘）、监控视频截图，证明桃源县公安局对案发现场进行勘验，以及案发现场的监控视频情况，被告人简正刚指认监控视频截图中上身未穿衣服的男子为其本人；8、物证（水果刀）照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明被告人简正刚袭警时手持的水果刀，案发后桃源县公安局对涉案水果刀进行扣押、并发还给卢某的情况；9、本院（2014）桃刑初字第38号刑事判决书，证明被告人简正刚因犯故意伤害罪于2014年5月24日被本院判处管制二年的情况；10、本案的线索来源与抓获经过，证明本案线索来源为桃源县公安局治安大队接二里岗派出所报称，二里岗派出所民警于2017年7月28日20时许出警时，在桃源县漳江镇九龙城KTV前巷子内有人意图持刀砍民警；以及被告人简正刚系被抓获到案的情况。本院认为，被告人简正刚酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵害国家机关的公务活动，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。简正刚在侦查阶段、审查起诉阶段对其妨害公务的犯罪事实表示不记得，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，且能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；在公众场所持械妨害公务，造成恶劣的社会影响，且具犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关有关简正刚具有当庭认罪、前科等量刑情节，判处其拘役的量刑意见，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人简正刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 萍人民陪审员  兰伟超人民陪审员  张立勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴亚平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。