wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1208号原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，户籍所在地河北省高碑店市被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会干部。委托代理人赵大伟，中国银行业监督管理委员会干部。原告陈艳萍诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告陈艳萍诉称，2016年12月1日，原告在网上通过邮箱向被告提交了政府信息公开申请，被告于2016年12月22日向原告邮寄了（2016）1450号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复）。被告未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）规定履行法定职责，行政行为违法。综上，请求撤销被诉答复，判令被告重新履行政府信息公开条例规定的法定职责。被告银监会辩称，原告申请的信息属于党务信息，不属于政府信息公开条例调整范畴，原告亦无权针对被诉答复提起行政诉讼。被告在法定期限内向原告作出了答复。综上，请求裁定驳回起诉。经查，2016年12月1日，原告向被告提交了信息公开申请，申请内容为：“申请公开，2015.10.30日-2015.12.30日中央第向你会转发本人向巡视组举报保定市银监分局包庇高碑店工商银行非法‘盗窃’‘划扣’本人储蓄存款事项。你会向中央巡视组反馈的处理结果（请提供处理结果的原件复印件，并注明与原告相符）”。2016年12月22日，被告作出被诉答复，主要内容为：根据政府信息公开条例第二条规定，你所申请公开的内容是党务信息，不属于政府信息公开条例所称政府信息公开范畴。原告对该答复不服，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的信息公开申请实质上是就其举报事项的处理情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。被告针对原告咨询事项作出的被诉答复，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，原告针对被诉答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈艳萍的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈艳萍。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼审 判 员  王 阳代理审判员  徐钟佳二〇一七年十月二十六日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执54号申请执行人:张贤风，男，汉族,现住拉萨市。被执行人:屈红吉，男，汉族，其他情况不详。申请执行人张贤风与被执行人屈红吉借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初678号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈红吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初678号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月二十四日书记员 吴  燕
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初258号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人姜培军，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年10月13日经海阳市人民法院决定被逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人姜培军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员高宇彤、姜莉出庭支持公诉，被告人姜培军到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年2月21日13时55分许，被告人姜培军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿烟凤路由北南行，行至海阳市郭城镇西古现村“农机配件代理点”门口东处时，与肖某停放在路边的正三轮载货摩托车发生事故，致两车损坏，被告人姜培军受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人姜培军承担事故的全部责任。经法医检验，被告人姜培军血液中检出酒精成分，含量为216.3mg/100ml。2017年5月5日被告人姜培军被海阳市公安局交通警察大队传唤到案。公诉机关认为，被告人姜培军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人姜培军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其未向法庭提供证据。经审理查明：2017年2月21日13时55分许，被告人姜培军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿烟凤路由北南行，行至海阳市郭城镇西古现村“农机配件代理点”门口东处时，与肖某停放在路边的正三轮载货摩托车发生事故，致两车损坏，被告人姜培军受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人姜培军承担事故的全部责任。经法医检验，被告人姜培军血液中检出酒精成分，含量为216.3mg/100ml。2017年5月5日被告人姜培军被海阳市公安局交通警察大队传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言证人肖某证实，2017年2月21日，其推着坏了的正三轮摩托车到郭城镇西古现村“农机配件代理点”买配件，其将车停在烟凤路中心线西侧非机动车道。其在店里买配件时，听到轰地一声，出去看到一辆二轮摩托车与其三轮车发生事故，二轮摩托车和一个男的倒在地上，其拨打了报警和急救电话。2.被告人供述被告人姜培军供述，2017年2月21日中午，其在朋友家喝了四两白酒和一罐啤酒。酒后其驾驶二轮摩托车拉着苹果嫁接树枝沿烟凤路中心线西侧的非机动车道由北南行，之后发生什么事记不清了。其听亲戚说在郭城镇西古现村牌坊北处发生交通事故。3.鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人姜培军的血液中检出酒精成分，含量为216.3mg/100ml；肖某血液中未检出酒精成分。（2）吸毒现场检测报告书证实，被告人姜培军经尿液检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。4.现场勘验笔录海阳市公安局交通警察大队处警民警于2017年2月21日15时00分至15时30分对事故现场进行勘察，制作了道路交通事故现场勘查笔录，绘制事故现场图，拍摄相关事故照片18张，客观反映现场情况。5.书证及其他证据（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、事件单证实，本案由肖某报案，被告人姜培军被传唤归案。（2）户籍证明证实，被告人姜培军于1974年9月8日出生。（3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人姜培军准驾车型为C4，已被注销。（4）道路交通事故认定书证实，被告人姜培军未确保安全车距、醉酒驾驶机动车承担该起事故的全部责任，于伟杰不承担事故责任。（5）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了被告人姜培军及肖某的血样。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜培军醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人姜培军归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜培军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十月二十日书 记 员  辛 宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0725执1452号申请执行人祝晓东。被执行人刘海朋。本院在执行申请执行人祝晓东与被执行人刘海朋交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十七日书记员  冯庆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5438号原告：李宝光，男，1959年5月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：朱明阳，女，1986年1月13日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告李宝光与被告朱明阳房屋买卖售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李宝光于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝光申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝光撤诉。案件受理费1490元，邮寄送达费40元，计1530元，由李宝光负担。审判员王晓阳二〇一七年十月二十日书记员李林泽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0804刑初30号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人郭庆友。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人郭庆友犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人郭庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年6月25日晚，被告人郭庆友伙同“四儿”（另案处理）驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的红色五菱荣光面包车，行驶至鹰手营子矿区寿王坟镇，将铜兴大街西沟村4单元楼下一辆黑色广本牌摩托车装入面包车内盗走。后该车被郭庆友占有，案发后被查扣并发还失主。经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心认定，该摩托车的价值为人民币3658.00元。2017年7月16日晚，被告人郭庆友伙同“四儿”驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的红色五菱荣光面包车，行驶至鹰手营子矿区寿王坟镇，将闰家庄楼九栋楼下的一辆白色天鹰牌125摩托车装入面包车内盗走。该摩托车被“四儿”占有。经查，该摩托车购买价格为人民币5300.00元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人郭庆友秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人郭庆友对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：1、2017年6月25日晚，被告人郭庆友伙同“四儿”（另案处理）驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的红色五菱荣光面包车，行驶至鹰手营子矿区寿王坟镇，将铜兴大街西沟村4单元楼下一辆黑色广本牌摩托车装入面包车内盗走。后该车被郭庆友占有，案发后被查扣并发还失主。经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心认定，该摩托车的价值为人民币3658.00元。2、2017年7月16日晚，被告人郭庆友伙同“四儿”驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的红色五菱荣光面包车，行驶至鹰手营子矿区寿王坟镇，将闰家庄楼九栋楼下的一辆白色天鹰牌125摩托车装入面包车内盗走。该摩托车被“四儿”占有。该摩托车购买时间为2017年4月28日，价格为人民币5300.00元。另查明，2017年7月30日，被告人郭庆友在兴隆县财富广场附近被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人郭庆友积极退赔了被害人卢某的购买摩托车款5300.00元。认定上述事实的证据有：1、被告人郭庆友的供述，证实大约2017年6月份的一天，其与一个叫“四儿”的人，开着其从刘某那借的一辆红色面包车来到营子区寿王坟镇路边的一楼房处，看到一辆黑色摩托车停在楼下的车棚内，其与“四儿”把摩托车抬进面包车里将其盗走，后该摩托车被其占有；另证实大约在2017年的7月份一天，开着从刘某那借的一辆红色面包车，其与“四儿”再次来到寿王坟镇，以同样方式从一小区盗走一辆白色踏板摩托车，该摩托车被“四儿”占有。2、被害人伊某的陈述，证实2017年6月25日晚，其放在寿王坟镇铜兴大街西沟村4栋楼下车棚内的一辆黑色广本牌摩托车被盗的事实。3、被害人卢某的陈述，证实2017年7月16日晚，其放在寿王坟镇闰家庄楼九栋楼下的一辆白色踏板天鹰125摩托车被盗，该车购买价格5000余元。4、证人刘某的证言，证实其有一辆红色的五菱荣光面包车，车牌号为冀Ｈ×××××。2017年6、7月份，其远房亲戚“郭二”，向其借车的事实及经过。5、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实经刘某辨认郭庆友（4号照片）系借其车的郭二。6、受案登记表，证实被害人向公安机关的报案情况。7、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心的价格认定结论书，证实经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心认定涉案黑色广本摩托车价值人民币3658.00元。8、购车收据，证实卢某2017年4月28日在承德市寿王坟腾达摩托车行购买摩托车的价格为5300.00元。9、现场辨认笔录及照片，证实被告人郭庆友对作案现场的辨认、指认情况。10、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。11、抓获经过，证实2017年7月30日，被告人郭庆友在兴隆县财富广场附近被公安机关抓获归案。12、扣押物品清单、发还物品清单，涉案黑色广本牌摩托车的查扣情况以及发还情况。13、河北省兴隆县人民法院（1993）兴刑初字第66号刑事判决书，证实1993年9月，被告人郭庆友因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月。14、现金缴款单、标的款收据，证实被告人郭庆友退赔了被害人摩托车款5300.00元，该款已由被害人卢某领取。15、户籍证明信，证实案发时被告人郭庆友属完全刑事责任能力人。本院认为，被告人郭庆友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯“四儿”另案处理，不宜区分主从犯。本案盗窃数额应认定为8958.00元。被告人郭庆友归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；积极退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚;其有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8900.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年7月29日止。）上述所判罚金于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李志鹏审 判 员  马云龙人民陪审员  苏煜超二〇一七年十月二十七日书 记 员  孟立君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1554号申请执行人:重庆鑫龙物业管理集团有限公司,组织机构代码73396136-X。被执行人:李华秀,女性,1962年02月01日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被执行人李华秀服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1714号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李华秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年5月5向日本院申请执行。执行标的：4707.02元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1554号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年十月二十六日书记员 陈 洋
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初203号原告王春伟，男，1970年4月13日出生,汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人赵俊玲，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告王春伟诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王春伟诉称，原告自2015年3月起，多次到被告处要求获得村民待遇一事。原告的户口多年前迁入×村，与原籍所在地的村集体没有任何关联，也不享受原所在地任何权益。根据相关法律规定，一个农民只能在一个村集体内享有成员权利，且资格平等，不分加入集体的时间长短、出生先后、贡献大小，原告理应享受各种村民待遇。原告认为，依据村民委员会组织法第27条规定，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2017年3月，原告再次向被告提出申请，要求维护原告村民待遇一事，后得到长政信（答）字【2017】013号信访答复（以下简称13号答复）。原告认为，根据《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》规定，维护原告的村民待遇问题是被告的法定职责，故诉至法院，请求：1.判令被告撤销长政信（答）字【2017】013号信访答复；2.判令被告履行维护原告村民待遇的法定职责；3.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告等五人于2017年3月7日向被告提交申请书，请求被告解决原告等人在原×一村×二村拆迁中村民待遇一事。同年3月21日，原告等人进一步明确其反映的问题为要求享受住房、合法宅院及回迁安置面积。本院认为，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提。该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。目前无相应的法律法规规定原告提出的申请事项属于被告的法定职责。故原告认为被告不履行法定职责，提起本案诉讼，并要求撤销13号答复，缺乏事实根据。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王春伟的起诉。原告王春伟预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一七年十月二十七日法官 助理  梁婧辉书 记 员  张福越
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5361号原告：白占成，男，1968年1月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：孙超，男，1984年5月16日出生，住陕西省西安市。原告白占成与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告白占成的委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白占成向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙超给付原告煤款71380元；2、判令被告孙超支付逾期利息（以71380元为基数，自起诉日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告孙超承担。事实和理由：孙超系从事送煤的个人卖家。2013年2月，孙超因揽到给北京市昌平区回龙观附近一公司送煤的生意，而到昌平区马池口镇亭自庄村找到白占成，从白占成煤场拉煤，标号普通沫煤（面煤），每吨575元。孙超共计从白占成煤场拉走约124吨煤，孙超共欠白占成煤款71380元。因孙超之前从白占成煤场处拉过煤，双方彼此熟悉，孙超提出先打欠条而后还煤款。随后孙超给白占成出具了一欠条，欠条上写明：“今欠老白煤场煤款71380元整。柒万壹仟叁佰捌拾圆整。”其后，白占成不断通过电话向孙超追讨，孙超一直拖延推诿。为维护合法权益，白占成诉至法院。被告孙超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白占成自2010年2月至今在北京市昌平区马池口镇亭自庄村西北侧煤场院经营煤炭销售生意，因其姓白，被许多人称呼为“老白”，其承租的用于经营煤炭销售的大院被称作“老白煤场”。2013年2月，孙超向白占成购买了普通沫煤124.16吨，价格是每吨575元。白占成向孙超交付了124.16吨普通沫煤后，孙超尚未向白占成支付价款。2013年2月6日，孙超向白占成出具了一张欠条，该欠条上记载：“今欠老白煤场煤款71380元整。柒万壹仟叁佰捌拾圆整。”2016年12月19日，白占成诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的欠条、出库日记单、北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会出具的《证明》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。白占成提供的证据可以证明双方当事人之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。白占成已经向孙超交付了124.16吨普通沫煤，孙超应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律规定和交易习惯，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。孙超至今未支付价款，故白占成请求判令孙超向其给付煤款71380元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故白占成主张自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。孙超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙超于本判决生效后十日内向白占成支付货款71380元及逾期付款损失（以71380元为基数，自二○一六年十二月十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由孙超负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由孙超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李来荣人民陪审员  李桂云二〇一七年十月十九日书 记 员  姚杨超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执恢39号申请执行人:罗小军，男，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人:次仁欧珠，男，藏族，经商，现住山南地区乃东县。申请执行人罗小军与被执行人次仁欧珠买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初824号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人次仁欧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初824号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月三十一日书记员 吴  燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执295号申请执行人:杨文光，男,汉族,打工,现住拉萨市。被执行人:郭贞友，男，汉族，打工，现住拉萨市。申请执行人杨文光与被执行人郭贞友劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初39号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭贞友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。随后，该案件被拉萨市中级人民法院提级执行。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十款之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初39号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月三十一日书记员 吴  燕
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初3243号原告：郭国强，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。被告：吴超生，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告郭国强与被告吴超生加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告吴超生经本院公告中传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。郭国强向本院提出诉讼请求：1.判令吴超生支付锌合金加工款30000元，及按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止利息）；2.判令吴超生承担本案的诉讼费用。事实与理由：因经营需要委托郭国强加工锌合金鞋扣，截止2015年3月15日吴超生结欠加工款30000元，并出具欠条一份交郭国强收执。结欠后，吴超生至今未能偿付该款。吴超生未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴超生自2014年底委托郭国强加工锌合金鞋扣。2015年3月15日经双方结算，吴超生确认结欠加工款30000元，并出具欠条一份交由郭国强收执。本院认为，郭国强与吴超生的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现郭国强请求判令吴超生支付加工款30000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴超生应于本判决生效后十日内支付郭国强加工款30000元，并支付自2017年6月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴超生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十月二十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏1002刑初471号自诉人蔡某某，女，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。诉讼代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告人吴某某，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。自诉人蔡某某以被告人吴某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年9月26日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人蔡某某以其尚需伤情鉴定，待鉴定后另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人蔡某某自愿撤回控诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人蔡某某撤诉。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  万静宁人民陪审员  刘 静二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 婧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执806号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。主要负责人：辛中华，该支行行长。被执行人：江西荣添实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层209-210店面。统一社会信用代码：9136098257878039XL。法定代表人：敖添，该公司总经理。被执行人：敖添，男，1987年2月11日出生，汉族，江西荣添实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。被执行人：杨雅琼（系被告敖添之妻），女，1987年8月8日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：江西福汇实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层201-202店面。统一社会信用代码：9136098257878522XU。法定代表人：黄锦诚，该公司总经理。被执行人：黄锦诚，男，1977年12月28日出生，汉族，江西福汇实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。被执行人：江西铁立方实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都路1号A1幢1层7号店面。统一社会信用代码：913609825787965780。法定代表人：杨冲，该公司总经理。被执行人：杨冲，男，1982年8月18日出生，汉族，江西铁立方实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。被执行人：张苑（系被告杨冲之妻），女，1986年1月18日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：李金莲（系被告敖国清之妻），女，1956年12月9日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：黄敏，男，1989年3月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初709号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏在金融机构的存款3124797.01（含诉讼费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏在有关单位的收入3124797.01（含诉讼费及执行费）元及利息或查封被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  金 毅二〇一七年十月九日书记员  杨 威
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3774号原告：薛国会，男，汉族，1968年7月31日生，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王会亮，男，1988年2月16日生，住河北省石家庄市元氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街370号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。原告薛国会与被告王会亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告薛国会于2017年10月10日向本院提出撤回对被告王会亮起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛国会撤回对被告王会亮的起诉。审判员  王洪海二〇一七年十月十二日书记员  张文文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1183号申请人：马玉萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：山东东正房地产开发有限公司，住济宁市任城区越河辖区王母阁路158号，统一社会信用代码913708110643931147。法定代表人：李新华，总经理。申请人马玉萍与被申请人山东东正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811��初10454号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十一日书记员  胡婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7380号原告：卞小楼（曾用名：卞荣康），男，1978年1月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：徐州中泰木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。法定代表人：陈明都，该公司经理。被告：王爱玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住邳州市。原告卞小楼诉被告徐州中泰木业有限公司、王爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告卞小楼的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告徐州中泰木业有限公司、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞小楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24650元及利息（自2015年2月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告因生产板材之需向原告购买工业用胶。2015年2月15日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款24650元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐州中泰木业有限公司、王爱玲均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了邳州市市场监督管理局信息查询表一份、收款收据三张、欠条一张、村委会证明一份，因被告徐州中泰木业有限公司、王爱玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。同时根据原告陈述，本院认定事实如下：被告王爱玲系被告徐州中泰木业有限公司的股东。被告徐州中泰木业有限公司多次从原告处采购胶水，2015年2月15日，经原、被告双方结算，确认被告徐州中泰木业有限公司尚欠原告货款24650元，并由被告王爱玲在欠款金额为24650元的欠条上签字确认。上述欠款未约定还款时间。后原告多次催要未果，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告徐州中泰木业有限公司与原告卞小楼之间存在买卖合同关系，被告王爱玲作为被告徐州中泰木业有限公司的股东在确认了欠款金额的单据上签字后，被告徐州中泰木业有限公司拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故原告主张被告徐州中泰木业有限公司偿还欠款24650元，本院予以支持。原告要求被告王爱玲承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于利息，可自2015年2月15日起以24650元为本金按照年利率6%计算。被告徐州中泰木业有限公司、王爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州中泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞小楼货款24650元及利息（以24650元为本金，按照年利率6%，自2015年2月15日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告卞小楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告徐州中泰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十月十六日书 记 员  张 娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5032号之一原告：九江银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春市袁州区袁山中路206号，组织机构代码：56106304-4。负责人：ＸＸ，该分行行长。委托代理人：胡艺耀，系该行职员。委托代理人：余梓晟，系该行职员。被告：王丽，女，1987年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：钟申刚，男，1983年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被告：罗泉，男，1982年6月10日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市袁州区。本院在审理原告九江银行股份有限公司宜春分行与被告王丽、钟申刚、罗泉金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司宜春分行于2017年10月31日向本院提出对被告王丽、钟申刚、罗泉的撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司宜春分行撤回对被告王丽、钟申刚、罗泉的起诉。案件受理费410元，减半收取共计人民币205元，财产保全费320元，两项合计人民币525元，由原告九江银行股份有限公司宜春分行负担。审判员  易晓莲二〇一七年十月三十一日书记员  胡楠杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1298号原告：王志国，男，1956年4月3日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：隋国丰，男，1959年11月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。王志国与隋国丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志国到庭参加诉讼，被告隋国丰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告房屋租金23300元，并自2015年2月20日起按照银行贷款利率标准支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订一份《租赁协议》，约定被告租赁原告位于华北物资市场展厅，租期为8个月，自2012年5月1日起至2012年12月31日止，租金为33333元，上交租金。合同订立后原告向被告提供了展厅，但被告使用后并没有给付租金，仅在2013年下半年向被告支付了10000元，2015年2月19日，被告为原告出具一份欠条，写明欠房租23300元，并承诺尽快还款，此款经原告数次催要，被告始终以各种理由拒绝，故起诉至法院，请求依法判决。隋国丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告与被告签订一份《租赁协议》，约定被告租赁原告位于华北物资市场一展厅，租期为8个月，自2012年5月1日起至2012年12月31日，租金为33333元，上交租金。2015年2月19日，被告为原告出具一份欠条，上载“欠王志国房租款（23300元），贰万叁仟叁佰元，欠款人隋国峰，2015年2月19日。”本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。被告承租了原告展厅，理应及时支付房屋租金。现原告主张的欠付租金23300元，提供了合同、欠条等证据予以证明，虽原告提交的欠条中签名“峰”字与合同签名“丰”不一致，但两签名书写习惯、笔体相似，可以认定系同一人书写，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：隋国丰给付王志国房租款23300元（于本判决生效后七日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由隋国丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由隋国丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹小澎人民陪审员  张文龙人民陪审员  郝京侠二〇一七年十月二十二日书 记 员  李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70355号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：张丹丹，女，1984年02月20日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张丹丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46651.84元、利息6119.69元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月04日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月17日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。原告提交台账以证明被告实际偿还10731.09元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千六百五十一元八角四分；二、被告张丹丹于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息六千一百一十九元六角九分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张丹丹负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张丹丹于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70307号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：黄伟斌，男，1973年07月13日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄伟斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73059.04元、利息10058.96元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月02日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。原告提交台账以证明被告实际偿还12299.87元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟斌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元四分；二、被告黄伟斌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息一万零五十八元九角六分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告黄伟斌负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄伟斌于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执747号之一申请执行人李国良，男，1939年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人陶正菊，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。李国良与陶正菊不当得利纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶正菊于判决生效后十五日内返还李国良不当得利款488747元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1．向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人仅有位于本市仁和区住房一套（权证号：20××88）及银行存款9000元，本院已将该房屋查封，并冻结银行存款。3．执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，将被执行人名下的上述房屋过户至申请执行人名下，申请执行人给予被执行人补偿，过户手续由双方自行办理。4．2017年10月24日，申请执行人申请解除被执行人房屋查封、银行账户冻结、限制高消费名单，并申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为493063元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，变更生效法律文书的履行方式，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0403执747号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨弦审判员  陈亮审判员  张林二〇一七年十月二十五日书记员  李杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2157号之二本院于二〇一七年十月十一日对申请人唐启寰、胡萍香、被申请人珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）粤0403民初2157号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0403民初2157号之一民事裁定书中第2页顺数第6行“斗门区白藤湖腾达一路188号3栋170号”，更正为“斗门区白藤湖腾达一路170号”。审判员  何颖坚二〇一七年十月十七日书记员  黄 叶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5375号原告：石光寿，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市巴南区接龙镇春龙村洞子口组***号，公民身份号码：5102221966********。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。被告：陈岗，男，汉族，1993年4月10日出生，住四川省资阳市安岳县横庙乡田柳村*组，公民身份号码5110231993********。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆希尔顿酒店写字楼***室********室。统一社会信用代码915001036710426907。负责人：阳勇，总经理。委托诉讼代理人：刘其兵，该公司员工。被告：曾宪勇，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市九龙坡区渝新路***号附**号4-1，公民身份号码5102281972********。原告石光寿与被告陈岗、曾宪勇、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石光寿委托诉讼代理人王宁，被告陈岗、曾宪勇，被告安盛保险公司委托诉讼代理人刘其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石光寿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8458.17元、误工费25200元、护理费2300元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、鉴定费830元。事实与理由：2016年9月16日，被告陈岗驾驶渝A980**小型客车沿双福新区路从润通物流公司大门方向往润通物流A区方向行驶至润通物流园内道路时，将原告致伤，后送至江津区中心医院住院治疗，2016年10月9日出院，经鉴定，原告伤残等级为10级。经协商未果，提出上述诉讼请求。被告安盛保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，车辆在被告安盛保险公司购买了交强险和商业三者险。误工费计算至定残前一天115天，标准按照100元/天计算。护理费2300元无异议。伤残等级无异议，但未提供城镇居住证明，因此，应按照农村标准计算。精神抚慰金2000元。伙食补助费无异议，交通费认可300元。鉴定费属于间接损失不属于赔偿范围。被告陈岗：同意保险公司意见。被告曾宪勇：同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，陈岗驾驶车牌号为与A980Z1的小型客车，沿重庆市江津区双福新区路从润通物流大门方向往润通物流A区方向行驶至润通物流园内道路时，因未注意确保安全，刮撞到行人石光寿，造成石光寿受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈岗负全部责任。原告石光寿受伤后，当日入江津区人民医院住院治疗23天后，于2016年10月9日出院。出院医嘱有骨折日起全休三个月等内容。原告的伤情2017年1月11日经重庆市巴南司法鉴定所鉴定为X级伤残。诉讼过程中，经重新鉴定，原告仍为十级伤残。渝A980**号车在被告安盛保险公司投保有交强险和商业三者险500000元。被告陈岗系被告曾宪勇聘请的驾驶员。被告曾宪勇垫付了6000元，被告陈岗垫付了2205元。原告石光寿因交通事故产生了如下损失：医疗费8518.17元、误工费11700元、护理费2300元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、鉴定费830元。共计：87218.17元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案，根据事故认定书以及损失金额先由被告安盛保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于鉴定费，由被告曾宪勇赔偿。关于费用的计算，医疗费以正式票据为准，确定为8518.17元。原告主张的误工费25200元，计算不符合法律规定，本院确定误工费以100元/天计算，算至巴南司法鉴定所定残之日，为11700元（117天×100元）。护理费2300元、残疾赔偿金59220元、住院伙食补助费1150元，符合法律规定，予以支持。交通费1000元，本院根据实际情况，确定为500元。鉴定费830元，有票据为证，予以支持。精神抚慰金3000元，予以支持。以上费用，由被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计86388.17元。鉴定费830元，由被告曾宪勇承担，此款在被告曾宪勇已垫付的费用里面进行抵扣，对于被告曾宪勇、陈岗垫付的费用，在原告应得的金额内进行抵扣后，由各被告另行处理。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石光寿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计86388.17元，扣除被告曾宪勇垫付的5170元，被告陈岗2205元，实际支付79013.17元二、被告曾宪勇于本判决生效后十日内赔偿原告石光寿鉴定费，共计830元，此款已抵扣，不再实际支付。三、驳回原告石光寿对被告陈岗的诉讼请求。四、驳回原告石光寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告曾宪勇承担，此款原告已预交，现本院退回原告石光寿423元，限被告曾宪勇于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇一七年十月十九日书记员 刘洪伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2741号之二申请执行人余俊杰被执行人颜岳清。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802刑初279号，依法向被执行人颜岳清发出执行通知书，责令被执行人颜岳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜岳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜岳清(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币326422.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初581号原告：郜巧云，女，汉族，1973年4月12日出生。被告：许文华，女，汉族，1957年7月13日出生。被告：韩保朝，男，汉族，1952年10月4日出生。原告郜巧云诉被告许文华、韩保朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郜巧云到庭参加了诉讼，被告许文华、韩保朝经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜巧云向本院提出诉讼请求：依法判令被告许文华、韩保朝共同偿还原告借款5万元及利息暂计2.5万（起诉后利息按月息2分计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年4月24日，被告许文华因资金紧张向原告借款5万元，约定月息3分，并出具借据一张，原告依约定向被告交付了款项。后经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许文华、韩保朝均缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告许文华与被告韩保朝系夫妻关系。2015年4月24日，被告许文华因资金紧张，通过原告亲戚闫淑凤向原告借款5万元，当日原告将现金交付给被告许文华后，被告许文华给原告出具借条一份，内容为“今借郜巧云现金伍万元整（50000元）（月息3%）借款人：许文华。”后原告向被告催要，被告未偿还。原告向本院起诉后，被告许文华于2017年5月3日在在场人郭顺卿的见证下，给原告出具承诺书一份，承诺在2017年6月底前把利息清完，2017年7月开始每月还本金1万元。在承诺书出具后，被告并未按照承诺书约定的期限还款。本院认为：被告许文华向原告郜巧云借款5万元，郜巧云将款交付给被告后，被告给原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。现因被告许文华在原告催要后未在合理期限内及时偿还借款，原告持借据及承诺书诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽书面约定月息3%，但原告诉求按月息2分计算利息并未超过法律规定，但从借款之日即2015年2月24日至2017年2月23日的利息应为2.2万元。被告许文华与韩保朝系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因二被告均缺席未予答辩，可以依法认定该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许文华、韩保朝经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文华、韩保朝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郜巧云借款本息共计7.2万元及诉后利息（起诉后利息以5万元为基数自2017年2月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郜巧云的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1675元（原告已预交），公告费600元，共计2275元，由被告许文华、韩保朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  介 宁二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋鹏飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4791号申请执行人：袁玉萍,女,1993年6月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，组织机构代码70367315-6，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛保明。袁玉萍与常熟市明鹿无纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初5922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市明鹿无纺织有限公司支付袁玉萍工资42356元、经济补偿金8000元，合计人民币50356元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元、公告费608.70元，合计诉讼费618.70元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人名下登记有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房产信息，但上述房产设置有抵押且已被江阴市人民法院（2015）澄执字第7148号案件首封，本案无权处置，未发现被执行人有其他房产信息。向常熟市公安局车管部门查询，发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有苏Ｅ×××××小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置；被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司目前已停业。本院于2017年7月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人收到上述通知后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。另查明，本院于2017年4月1日裁定受理常熟市明鹿无纺织有限公司破产清算一案。本院于2017年8月3日向申请执行人发出告知书，告知申请执行人向管理人申报债权并提交证明材料。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币50974.7元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年十月十七日书记员  袁悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初字1486号原告:刘树鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。被告：江勃，男，汉族，1974年9月16日出生，住潮州市潮安区。被告：江志云，女，汉族，1976年6月7日出生，住潮州市潮安区。原告刘树鑫诉被告江渤、江志云民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘树鑫的委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告江渤、江志云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘树鑫诉称：被告因发展生意需要，于2011年6月23日向原告借款3万元，并立下借款单交原告存执。被告借款一直以各种借口拖欠借款，原告多次要求被告还款，但被告均不理睬。被告江渤向原告借款的行为发生在被告江渤、江志云夫妻关系存续期间，被告江志云系江渤妻子，依法应当对被告江渤的上述债务承担共同清偿的责任。现原告请求判令两被告付还原告借款3万元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付）。被告江渤在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告江志云在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：江渤、江志云系夫妻关系。2011年6月23日江渤向刘树鑫借款3万元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。《借款单》内容“现有江渤因生意需要，借现金人民币￥30000.00元。（大写）叁万元整。立此据为证。借款人签名：江渤。电话：137××××2633借款日期：2011年6月23日”。江渤借款后没有还款，至今尚欠刘树鑫借款3万元。刘树鑫遂于2016年12月23日诉至本院，请求处理。以上事实，有刘树鑫陈述、身份证复印件、人口信息查询表、结婚登记审查处理表、《借款单》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2011年6月23日江渤向刘树鑫借款3万元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。借款事实清楚，应予认定。江渤的上述借款至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘树鑫请求判令江渤付还借款3万元及支付按年利率6%计的利息，理由充分，应予支持。江渤、江志云系夫妻关系，刘树鑫、江渤的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故江志云应与江渤共同偿还上述债务。刘树鑫对江志云的诉讼请求理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告江渤、江志云应在本判决生效之日起十日内付还原告刘树鑫借款3万元及偿付该款利息（自2016年12月23日起计至判决确定还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告江渤、江志云负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢奕玫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3600号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：毕天沛，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕天沛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初7790号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人毕天沛支付欠款152019.14元、诉讼费3340元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人毕天沛名下有号牌为粤A的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月17日查封被执行人名下号牌粤A的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人毕天沛纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3600号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十日书记员  陈艾明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书��2016）京0114民初6493号原告（反诉被告）:李秀芳，女，1971年8月1日出生，住河北省沽源县。被告（反诉原告）：刘云，男，1980年10月11日生，住北京市海淀区。本院在审理李秀芳与被告刘云合同纠纷一案过程中，因原告李秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。审 判 长  曹元元人民陪审员  闫素霞人民陪审员  冯秀琴二〇一七年十月十日书 记 员  姚 倩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2896号罪犯夏彩莲，女，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。浙江省奉化市人民法院于2015年3月13日作出(2015)甬奉刑初第156号刑事判决，以被告人夏彩莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏彩莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯夏彩莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯夏彩莲已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯夏彩莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏彩莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  何晓慧
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初130号公诉机关子长县人民检察院。被告人张某某，女，1978年2月24日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，初中文化，无业，2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月11日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派副检察长郭建强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，2017年6月7日16时许，被告人张某某与魏某某电话联系约好在西安市东大街美豪酒店内进行毒品交易，张某某承诺以300元每小包的价格将海洛因卖给魏某某，次日凌晨1时许，张某某携带用红色塑料包装的四小包海洛因毒品来到约好的酒店，在将毒品卖给魏某某时，被子长县公安局民警现场抓获，从其身上扣押疑似毒品海洛因4小包，经鉴定为海洛因，重量共计1.98克。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2017年6月7日14时许，魏某某电话联系被告人张某某购买毒品海洛因二克，二人约好在西安市进行交易，次日凌晨1时许，张某某携带用红色塑料包装的四小包海洛因毒品来到约好的西安市东大街美豪酒店，在���毒品卖给魏某某时，被子长县公安局民警现场抓获，从其身上扣押疑似毒品海洛因4小包，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的检材中检出海洛因，重量共计1.98克。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过证实，2017年6月7日15时许，子长县特情人员向子长县公安局刑侦大队提供线索，称有人向子长县吸毒人员长期贩卖毒品海洛因，子长县公安局民警接警后迅速出动警力，于6月8日0时许在西安市东大街美豪酒店将贩卖毒品海洛因的张某某抓获。2、被告人张某某的供述证实，2017年6月7日14时许，魏某某给她打电话要购买毒品，她当时因为没有现货就让魏某某先给她通过微信转账900元，大概晚上22时许，魏某某将钱转���她，她又通过微信将700元转给了给她卖毒品的“老伙儿”，“老伙儿”将大约2克的毒品海洛因放在了西安市东新街夜市的一个花坛下边，她去到现场拿到毒品后回到她边家村的家里吸食了大约1克，将剩下的海洛因掺杂了脑复康，并用红色塑料包装起来，等到次日凌晨0时许，她来到跟魏某某约定的西安市东大街美豪酒店客房内交易，在交易过程中被公安机关抓获了。3、证人魏某某的证言证实，2017年6月7日下午14时许，他给曾经向他卖过海洛因的贩毒人员“嫂子”打电话说要购买两克毒品海洛因，“嫂子”要求跟其通过微信视频确认没有被警察抓住才愿意卖给他毒品，于是他就坐在他的车里跟“嫂子”视频让其打消对他的怀疑，之后他跟公安局民警一起向西安走，走到黄陵附近时“嫂子”又打电话说两克海洛因需要1200元，让他通过微信给其转账，他当时说先给转900元，剩下的300元等见面时一手交钱一手交货，次日凌晨0时许，他们到达西安市东大街美豪酒店，他打电话给“嫂子”约好在酒店内进行交易，大概二十分钟后，“嫂子”来到酒店，跟他在美豪酒店一楼交易时，被民警抓住了。4、现场指认笔录及照片证实，向魏某某贩卖毒品的地点位于西安市东大街美豪酒店8723房间内。5、辨认笔录及照片证实，向魏某某贩卖毒品的嫌疑人为张某某。6、子长县公安局现场检测报告书证实，���检测，张某某的尿液检测结果呈阳性。7、扣押笔录、扣押物品清单证实，公安民警在张某某身上扣押到正在交易的疑似毒品海洛因4小包、VIVOX9手机一部。8、陕西省公安机关毒品收据证实，扣押的海洛因1.98克已上缴至延安市公安局禁毒工作支队。9、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字【2017】114号毒品检验鉴定报告证实，扣押的白色粉末4包中均检出海洛因，重量共计1.98克。10、常住人口信息表证实，张某某生于1978年2月24日。上述证据相互印证，相互关联，足以定案。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖海洛因1.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年3月7日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的毒品海洛因1.98克、VIVOX9手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 平审 判 员  李宁峰人民陪审员  刘彩红二〇一七年十月二十日书 记 员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，��处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初3137号原告：夏闻伯，男，1982年9月23日出生。被告：易拉宝（北京）支付科技有限公司。法定代表人:苗新强。委托诉讼代理人：魏国文，男，易拉宝（北京）支付科技有限公司职员。原告夏闻伯与被告易拉宝（北京）支付科技有限公司（以下简称易拉宝公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏闻伯到庭参加诉讼，被告易拉宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏闻伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代理合作费2万元；2、判令被告支付原告分润2530元；3、判令被告支付原告奖励金1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订了一份《易拉支付—合作协议》（以下简称《合作协议》）及补充协议。协议签订后，原告按期开通100台机器，被告未按照约定向原告给付奖励金及分润。此外，被告扣除的手续费与约定不符，不提供宣传资料，发放的机器与约定不一致，后期服务不好，电话经常无人接听。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告易拉宝公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，约定：一、合作内容：1.甲方授权乙方为辽宁省抚顺市新抚（县/区）的产品运营商，全面负责该区域的产品推广及销售。乙方在甲方认可的区域内经营相关产品并遵守由甲方制定的相关政策规定。2.甲乙双方在签订本协议的同时，乙方应向甲方交纳区域合作费用合计4万元（此费用含产品品牌推广使用、数据后台开通使用、技术应用升级、产品售后服务及相关培训等）。3.经营期限:本协议期限一年，2016年3月20日至2017年3月19日止。协议期满前两个月，乙方须向甲方提交续约申请，甲方审核后与乙方续约协议，若乙方无书面申请，合同自动终止。二、甲方的权利与义务：1、甲方承诺拥有履行本协议所必须的（法律法规所容许）资格、资质及实际履约能力，甲方的商标、企业标识及其所提供的经营支持、技术或资料著作权属于甲方。2、甲方新品上市应及时通知乙方，甲方有义务为乙方提供与产品销售相关的技术支持、信息及资料便于乙方开展销售及宣传工作，乙方在销售方面应积极密切配合……5、甲方为乙方提供管理和市场运作方面的支持，配合乙方做好市场开发和今后服务工作。三、乙方权利与义务：2.乙方获得甲方在日常经营管理中的售后服务以及宣传物料和市场信息上的支持，甲方以后上市的新产品，乙方拥有优先经销权和区域经营权。4.乙方取得经营权后，在合作区域内发展开通80%的合规商户后可向甲方书面申请下次的货品发放，以协助乙方开发市场（确认设备开通后，单机刷卡量按10%，即为合规商户）。8、乙方对甲方所提供的产品相关价格、合作约定等应严格保密，不得泄露给第三方。乙方分润达到500元时，有权要求甲方进行结算，乙方提出结算申请后，甲方给予结算。结算数据以甲方系统平台账单为准，结算金额以实际到账为准……六、其他约定2、自甲方收到乙方交纳合作全款之日起，甲方开始履行合同中约定义务，本协议开始生效。同日，双方签订补充协议，约定：1.乙方所销售激活“易拉支付POS”即可长期获得分润……2.乙方在当地销售开通台累计100台，甲方奖励代理费50%……5.甲方免费铺货协助乙方开拓市场，乙方代理区域内发展的合规商户开通达到80%，甲方再次铺货品协助乙方开发市场，以此类推……8.乙方于2016年3月20日交定金20000元预订市场及运作市场。同日，原告向被告转账2万元。原告称双方协商合作费用为2万元，但因被告公司的政策规定相应档次的最低合作费用为4万元，故《合作协议》上仍约定为4万元，但补充协议中对合作费用的金额予以明确为2万元。庭审中，原告提交被告系统截图证明原告一代机器开通30台，二代机器开通78台。一代系统待结算金额1246.422元，二代系统待结算金额1914.3258元。一代系统网址为http://ylbzf.com，二代系统网址为http://pos.ylbzf.com，可以进行核实。本院通过原告提交的账号及密码在易拉宝系统登录，原告所述属实。原告主张被告未按照约定费率扣除手续费，并提供邮件截图、政策费率一览表予以佐证。原告另提交录像一组，证明被告公司电话无人接听，办公地点无人办公。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《合作协议》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按照合同的约定全面履行自己的义务，原告有权要求退还相关款项。具体金额，本院考虑被告的违约情形予以酌定。双方在补充协议中约定，原告在当地销售开通台累计100台，被告奖励代理费50%，现原告开通数量符合约定，被告应当向原告给付奖励金，具体金额按照2万元的50%确定为1万元。易拉宝系统显示原告的待结算金额共计3160.7478元，符合结算条件，原告要求被告支付2530元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易拉宝（北京）支付科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告夏闻伯合作费用17000元；二、被告易拉宝（北京）支付科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏闻伯分润费用2530元；三、被告易拉宝（北京）支付科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏闻伯奖励金10000元；四、驳回原告夏闻伯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告易拉宝（北京）支付科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  曹静波人民陪审员  王 强二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 燕
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初997号原告：文玉斌，男，1989年2月1日出生,汉族，农村居民,住安徽省泾县。被告：汪功成，男，1983年8月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告文玉斌与被告汪功成修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文玉斌到庭参加诉讼，汪功成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文玉斌向本院提出诉讼请求：1、要求汪功成立即偿还修理费15040元及利息；2、本案诉讼费由汪功成负担。诉讼过程中，文玉斌放弃要求汪功成承担利息的诉讼请求。事实和理由：文玉斌为汪功成修理汽车，2015年9月28日，双方经结算，汪功成共欠修理费15040元，并于当日出具欠条1份，约定2015年10月5日前偿还12000元。欠款到期后，文玉斌多次催讨未果，故诉至法院。汪功成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：文玉斌在泾县××××村经营汽车修理店，汪功成是货车驾驶员。2013年5月至2015年上半年，汪功成一直在文玉斌处修理货车。2015年9月28日，双方经结算，汪功成欠文玉斌修理费合计12040元。当日，汪功成向文玉斌出具欠条1份，并将其向徐兆明的借款3000元写入欠条内，载明“今欠到文玉斌人民币壹万伍仟元零肆拾元整￥15040.00事由修理费（含徐兆明叁仟元）10月5日之前还壹万贰仟元。汪功成2015年9月28日”。汪攻成逾期未还。文玉斌多次催讨未果后，诉至本院。本院认为，文玉斌为汪功成修理汽车，双方形成修理合同关系。文玉斌履行了修理义务，汪功成应按约支付修理费，现汪功成逾期未付，显属违约。故文玉斌要求汪功成立即支付修理费12040元的诉讼请求，本院予以支持。因汪功成出具的欠条中含案外人借款3000元，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，文玉斌放弃利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪功成于本判决生效后10内支付文玉斌修理费12040元；二、驳回文玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由汪功成负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年十月十九日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7059号案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼立案时间2017年8月8日原告原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告被告：黄霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。判决主文一、黄霞于本判决生效之日起十日内向厦门常春藤物业管理有限公司支付2012年12月21日至2016年12月31日的物业管理费5028.9元、公共维修金1005.8元、公摊电费723.9元、公摊水费39.4元；二、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求1.黄霞立即支付2012年12月21日至2016年12月31日的物业管理费5028.9元、公共维修金1005.8元、公摊电费723.9元、公摊水费39.4元，共计6798元；2.黄霞立即支付违约金（按欠费总额的每日万分之五，自每季度逾期之日起分段计算至实际还款之日止）。案件基本事实厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤物业）自2012年12月21日至2017年12月31日为翔鹭花城B区住宅区提供物业管理服务，其中小高层住宅按1元/平方米/月收取物业管理费、按0.2元/平方米/月代收公共维修金。黄霞是厦门市湖里区的业主（房屋建筑面积103.99平方米），庭审中确认至今欠缴2012年12月21日至2016年12月31日的物业管理费5028.9元、公共维修金1005.8元、公摊电费723.9元、公摊水费39.4元。裁判理由本院认为：常春藤物业为黄霞居住的小区实行了物业管理服务，有权向黄霞收取物业管理费、公共维修金和垫付的公摊水电费。另据黄霞提交的照片及其庭审答辩可知，常春藤物业提供的物业服务存在诸多不完善之处，黄霞作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定为违约，常春藤物业关于违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十七条、第一百六十二条。诉讼费用案件受理费50元，因适用小额诉讼程序计取10元，由黄霞负担。其他本判决为终审判决。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月三十日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7167号原告：刘跃辉，男，1984年9月8日出生，住北京市昌平区。被告：黄泽，男，1994年4月20日出生，住河北省张家口市蔚县。被告：黄志刚，男，住河北省张家口市蔚县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层。负责人：杨建卓，经理。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，男，1985年11月27日出生，该公司员工，住该单位宿舍。原告刘跃辉与被告黄泽、黄志刚、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘跃辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘跃辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘跃辉撤诉。案件受理费二十五元，由刘跃辉负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年十月十二日书记员  李 静-2--1-
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终730号上诉人（原审原告）肖兴凤等3642人。诉讼代表人宋万成，男，1954年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。诉讼代表人肖兴凤，女，1945年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。诉讼代表人代俊蓉，女，1962年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。诉讼代表人卢元良，男，1953年11月12日，汉族，住成都市锦江区。诉讼代表人杨昌金，男，1953年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局锦江分局，住所地：四川省成都市锦江区一心桥街201号。法定代表人刘文友，局长。委托代理人姜瑾俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人肖兴凤等3642人因诉被上诉人成都市国土资源局锦江分局（以下简称锦江国土局）、成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）土地行政其他一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第（一）款和第四十二条的规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，成都市人民政府于2007年8月24日作出的【2007】43号征用土地公告公布了花果村村集体土地的征收面积为43.74亩。在征收补偿安置过程中，锦江国土局于2012年6月26日向花果社区居委会支付了43.74亩村集体土地的包干补偿费2000000元，于2012年7月24日向狮子山街办支付5000000元集体土地补偿款，用于解决花果村43.74亩集体土地涉及的因征地延后实施产生的土地租金及相关损失补偿金等各项费用。因此，上诉人肖兴凤等3642人至少在2012年7月24日就应当知道行政行为的内容，其起诉期限应从2012年7月24日起计算，最长不超过2年，而上诉人肖兴凤等3642人于2017年1月9日提起的诉讼已超过了法定期限。据此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年十月二十五日书记员  陈 悦