山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初3968号原告：王树清，男，1956年11月10日出生，汉族，住诸城市。原告：王树兰，女，1963年6月9日出生，汉族，住诸城市。共同委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。被告：孙忠杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住诸城市。被告：张永芳，1969年5月11日出生，汉族，住诸城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：宁延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告王树清、王树兰与被告孙忠杰、张永芳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘德波，被告孙忠杰并作为被告张永芳的委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失113403元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年9月12日7时30分，被告孙忠杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市境内329省道由西向东行驶，至事故发生地点时，与前方顺行左转弯的原告王树清驾驶的电动三轮车发生交通事故,致王树清及乘坐电动三轮车的王树兰受伤、车辆损坏。被告孙忠杰所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。被告孙忠杰、张永芳共同辩称：发生道路交通事故属实，事故发生后为原告垫付了部分医疗费，要求予以扣除。被告保险公司辩称：发生道路交通事故属实，被告孙忠杰驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险及事故发生在保险期间属实，待核实被告孙忠杰的驾驶证后在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日7时30分，被告孙忠杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市境内329省道由西向东行驶，至事故发生地点时，与前方顺行左转弯的原告王树清驾驶的电动三轮车发生交通事故,致王树清及乘坐电动三轮车的王树兰受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙忠杰与原告王树清分别承担事故的同等责任，原告王树兰不承担事故责任。两原告受伤后均入住诸城市人民医院住院治疗，分别由其儿子王炳忠、王炳诚护理，两原告及两护理人员均系农村居民。本案在审理过程中，经两原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年7月19日作出司法鉴定意见：王树兰构成十级伤残；误工期为自受伤之日270日；护理期限90日，护理人员1人；后续治疗费用约需9000元。王树清误工期为自受伤之日180日，需1人护理60日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。两原告为此共支付鉴定费3400元。被告孙忠杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车登记所有权人是被告张永芳，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。两原告系夫妻关系，对其损失一并主张。其中原告王树清主张如下损失：1、医疗费14547.50元2、误工费11574元（64.30元/天×180天）3、护理费3858元（64.30元/天×60天）4、交通费300元5、鉴定费1200元6、住院伙食补助费540元。原告王树兰主张如下损失：1、医疗费40382.33元2、误工费17361元（64.30元/天×270天）3、护理费5787元（64.30元/天×90天）4.残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）5、精神损害抚慰金1000元6、交通费300元7、鉴定费2200元8、住院伙食补助费540元9、后续治疗费9000元。经质证被告保险公司对两原告主张的住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。事故发生后，被告保险公司为两原告垫付医疗费10000元，被告孙忠杰为两原告垫付医疗费28324元。上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院收费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊票据，鉴定意见、鉴定费票据，户口本、身份证，被告孙忠杰提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙忠杰驾驶机动车与原告王树清驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告王树清及原告王树兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙忠杰与王树清分别承担事故的同等责任，王树兰不承担事故责任，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，两原告及被告均同意超出保险公司交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%承担赔偿责任，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。关于两原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4480元。对于两原告主张的其他损失，本院作出如下认定：医疗费系两原告因本次交通事故造成的实际损失，根据其提供的诸城市人民医疗的医疗费票据、病历及用药明细及门诊收费票据，原告王树兰支付的医疗费应为40832.33元，但本案中王树兰仅主张医疗费40382.33元，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以确认，两原告主张医疗费54929.83元，本院予以支持，被告要求扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予支持。原告王树兰的误工时间、护理期限、伤残等级及原告王树清的护理期限均系依鉴定意见所确定，本院予以采信，两原告及护理人员均系农村居民，依据2016年山东省农民人均纯收入、农村家庭人均生活消费支出额每天为64.31元，但原告仅按每天64.30元标准计算其误工费、护理费，亦系当事人对其民事诉讼权利的自行分，本院予以确认，原告王树兰主张残疾赔偿金27908元、误工费17361元、护理费5787元，原告王树清主张护理费3858元，符合法律规定，本院予以支持。原告王树清在事故发生时已年满60周岁，且其未提交证据证实确因本次交通事故造成具体误工损失，对其主张的误工费本院不予支持。本次事故致原告王树兰构成十级伤残，对其精神利益造成了较为严重的损害，结合双方当事人所负的事故责任，原告王树兰主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。交通费亦系两原告因本次交通事故实际支出费用，结合两原告的住院天数、就诊地点等因素本院酌情认定为400元。后续治疗费9000元系原告王树兰因本次交通事故必然支出费用，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计124723.83元。因被告孙忠杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除被告保险公司已为两原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿两原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计56314元。对于原告交强险不予赔偿的等损失共计58409.83元，因肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告的该部分损失，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按50%赔偿计款29205元。原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告孙忠杰、张永芳不承担赔偿责任。事故发生后，被告孙忠杰为原告垫付的医疗费28324元，两原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王树清、王树兰因本次交通事故造成的损失56314元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王树清、王树兰因本次交通事故造成的损失29205元；三、原告王树清、王树兰返还被告孙忠杰垫付款28324元；四、驳回原告王树清、王树兰的其他诉讼请求。上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告王树清、王树兰负担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年十月十六日书记员  邬铭旭