wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2702号原告：赵圣华，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：周寨镇洪庄村汪庄卫生室（以下简称汪庄卫生室），住所地安徽省砀山县周寨镇洪庄村汪庄。法定代表人：张东果，主要负责人。被告：周玉秋，女，1978年1月10日出生，汉族，乡村医生，住安徽省宿州市砀山县。原告赵圣华与被告汪庄卫生室、周玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简���程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵圣华到庭参加诉讼，被告汪庄卫生室、周玉秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵圣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及约定利息17250元，合计67250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告借款50000元，约定利息1分5厘，并出具借条一份，有周玉秋签字和汪庄卫生室公章。后来原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。洪庄卫生室、周玉秋未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告汪庄卫生室、周玉秋向原告借款50000元，约定月息1.5%，并出具借条一份，并盖有“砀山县周寨镇洪庄村汪庄卫生室”印章和周玉秋的签字。洪庄卫生室性质为村集体兴办的非营利性医疗单位。本院认为，张东果作为汪庄卫生室法定代表人，以单位名义与周玉秋共同向赵圣华借款，立有借据，双方约定了利息，并有公章和签字，借款的事实清楚，证据充分，依法可以认定。借款到期后，两被告未按时履行还本付息义务，构成违约，现赵圣华要求汪庄卫生室和周玉秋共同偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周寨镇洪庄村汪庄卫生室、周玉秋于判决生效后十日内偿还原告赵圣华借款本金50000元及利息（自2015年8月26日起按月息1.5%计算至付清款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告汪庄卫生室、周玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇一七年十月二十五日书记员  李金虎
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1071号罪犯董超凡，男，1972年3月19日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月8日作出(2014)潮安法刑初字第255号刑事判决，以被告人董超凡犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更616号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯董超凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯董超凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董超凡减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董超凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，另有85分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董超凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董超凡予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0922刑初189号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人曾某胜，男，1997年8月23日出生,汉族，初中文化，务工，万载县人，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被万载县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。江西省万载��人民检察院以万检公诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人曾某胜犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员叶小青出庭支持公诉，被告人曾某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日14时许，被告人曾某胜用菜刀将潭埠初级中学男教师宿舍二楼被害人黄某的房门撬开后，入内窃得电动车钥匙，并用该钥匙将被害人黄某停放在男教师浴室内的一辆白色“雅迪”牌电动车窃走，经鉴定，该电动车价值人民币3161.2元。2017年8月8日，被告人曾某胜主动到万载县公安局潭埠派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，涉案电动车已起获并发还给被害人。上述事实，被告人曾某胜在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人黄某的陈述，万载县公安局制作的现场方位示意图、被告人指认现场及电动车照片、归案说明，扣押、发还物品清单，万载县价格认证中心万价认认字[2017]117号价格认定意见书，谅解书，及被告人曾某胜的常住人口信息表等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。本院认为，被告人曾某胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3161.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某胜主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其退还被盗���动车并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某胜的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳平安二〇一七年十月三十一日书记员 卢  珊
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初967号原告李大森，男，生于1949年11月28日，汉族，住四川省天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告李大森诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李大森诉称：2015年7月1日至7月31日止，原告到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂务工做杂活，共计劳务报酬3559元未发给原告。原告多次找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的一个月工资3559元没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资3559元，并承担本案诉讼费。原告李大森为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月1日至7月31日在被告处务工做杂活。被告尚欠原告7月份工资3559元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7月在被告处从事杂活工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资3559元已由被告的管理人员制做出工资表予以证明，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资3559元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告李大森工资人民币3559元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初179号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人李广善，曾用名李俊武，男，1977年8月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。2017年6月20日因涉嫌抢劫罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年7月5日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李广善犯抢劫罪，于2017年9月27日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人李广善到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2017年6月19日20时24分左右，被告人李广善在东风路东风市场公交站的公交站牌处，发现被害人黄某某双手持握着手机在玩，便趁其不备，隔着公交站牌从其左侧用手将被害人黄某某的手机抢走。被告人李广善在抢到手机后，往金百汇地下街跑，后被民警抓获。民警从被告人李广善身上搜出一把折叠刀，经鉴定，折叠刀系管制刀具，被抢的VIV0Y67L手机价值1380元。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李广善携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李广善对犯罪事实不持异议，辩称其随身携带的是一把小水果刀,并且作案时没有拿出来,请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2017年6月19日20时24分左右，被告人李广善在东风路东风市场公交站的公交站牌处，发现被害人黄某某双手持握着手机在玩，便趁其不备，隔着公交站牌从其左侧用手将被害人黄某某的手机抢走。被告人李广善在抢到手机后，往金百汇地下街跑，后被民警抓获。民警从被告人李广善身上搜出一把折叠刀，经鉴定，折叠刀系管制刀具，被抢的VIV0Y67L手机价值1380元。上述事实，被告人李广善在开庭过程中不持异议，且有被告人李广善的供述、被害人黄某某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广善携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李广善在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩称随身携带的是水果刀且没有拿出来作案，请求从轻处罚的辩护意见。经查，作案时李广善随身携带的是一把折叠刀，经鉴定为国家禁止个人随身携带的管制刀具，根据相关法律的规定，即使作案时没有从身上拿出来，也不影响其抢劫罪的构成。考虑到其作案时没有将该折叠刀拿出来示威和伤人，可对其酌情从轻处罚。因此对李广善的辩护意见本院部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李广善犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元(未缴纳，限在判决生效之后十日之内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平人民陪审员  张 鼐人民陪审员  王祥树二〇一七年十月十六日书 记 员  张芙蓉附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2949号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。法定代表人：石永法，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹俊华，女，汉族，1955年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：严加忠，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，汉族，1987年6月4日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭永恒，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平保险信阳公司）因与被上诉人詹俊华、刘凯、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平保险信阳公司的委托诉讼代理人方立勇、被上诉人詹俊华的委托诉讼代理人严加忠、被上诉人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平保险信阳公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人詹俊华受伤致左足2、3、4、5跖骨骨折，不可能构成九级伤残。一审查明：2016年6月21日，詹俊华被送往信阳市中心医院救治，经该院诊断为：左足2、3、4、5跖骨骨折。依据《人体损伤致残程度分级》的规定，该规定里无跖骨骨折构成伤残的规定，因此，被上诉人詹俊华不可能构成九级伤残。二、一审法院剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，程序严重违法。上诉人当庭提出重新鉴定的申请，但一审法院并未作出裁定是否准许重新鉴定。三、被上诉人詹俊华已到法定退休年龄，依法不应当支持误工费。被上诉人詹俊华已满62周岁，已到达法定退休年龄，不再是适格劳动者，依法不应当支持误工费。被上诉人詹俊华辩称：一、詹俊华的伤情评定为九级伤残的鉴定意见，是经有资质的鉴定机构评定的。上诉人所言“不可能构成九级伤残”的主观臆测否定不了该鉴定结果。二、詹俊华的伤情鉴定依据不适用《人体损伤致残程度分级》。本案所涉交通事故事发于2016年6月21日，伤残评定委托和鉴定日期皆为2016年11月21日。此时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未被废止，而《人体损伤致残程度分级》亦未实施。三、一审程序合法，上诉人自行放弃了重新申请鉴定的权利。詹俊华的伤残鉴定是由处理该交通事故的公安机关委托的，至二审庭审时上诉人也未提交重新鉴定申请，更未缴纳鉴定费用。四、詹俊华的误工费应得到赔偿。詹俊华虽是退休人员，但并没有丧失劳动能力。信阳市第五人民医院出具了詹俊华在该医院上班的证明。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人詹俊华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失170979.02元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月21日，被告刘凯驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口与原告发生碰撞，造成原告詹俊华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告詹俊华被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：左足2,3,4,5跖骨粉碎性骨折等，住院20天，支付医疗费20099.02元，出院医嘱全休30天，全休期间护理1人，后期取内固定约需10000元，被告刘凯垫付医疗费共计20000元。信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告詹俊华的伤残等级为九级，原告詹俊华支付鉴定费700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘凯负此次事故的全部责任。经查，被告车辆在太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内。另查明，根据信阳市第五人民医院体检中心出具的证明，原告詹俊华系该单位职工，因发生交通事故工资停发，因单位属于服务行业，故未缴纳个人所得税。一审法院认为，被告刘凯驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，予以采信。被告车辆在太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，予以支持。原告詹俊华的各项损失分别计算为：①医疗费20099.02元，后续治疗费酌定支持10000元，②住院伙食补助费和营养费2400元（120元/天×20天）；③护理费为4637.94元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×50天×1人）；④残疾赔偿金为103485元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×19年×20%）；⑤交通费酌定支持500元；⑥精神抚慰金酌定支持10000元；⑦误工费4637.94元（按照河南省2016年服务业为33857元/年×50天）；⑧残疾辅助器具费500元，原告詹俊华以上各项损失合计156259.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告詹俊华各项损失共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告詹俊华各项损失共计36259.9元。（156259.9元-120000元）。三、原告詹俊华于本判决生效后十日内返还被告刘凯垫付医疗费20000元。四、驳回原告詹俊华的其他诉讼请求。本案案件受理费3720元，减半收取1860元，鉴定费700元，由被告刘凯负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，2016年6月21日，被上诉人刘凯驾驶轿车与被上诉人詹俊华碰撞，发生道路交通事故，造成詹俊华受伤。詹俊华在信阳市中心医院住院治疗20天，支付医疗费20099.02元。信阳德正法医临床司法鉴定所认定詹俊华的伤残等级为九级。信阳市公安交警部门认定刘凯负全责。被上诉人刘凯驾驶的轿车在上诉人太平保险信阳公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原审判决太平保险信阳公司在交强险责任限额内赔偿詹俊华损失12万元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称詹俊华伤情不可能构成九级伤残的问题。因该九级伤残的鉴定意见是由具有相应资质的机构依法作出的，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称一审法院剥夺其申请重新鉴定权利的问题。因其至二审庭审时未提交重新鉴定申请书，也未缴纳鉴定费用，且无证据证明原鉴定程序违法，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称詹俊华的误工费不应支持的问题。因信阳市第五人民医院体检中心出具了詹俊华仍然在该单位上班的证明，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人太平保险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  陈 钢二〇一七年十月三十日书记员  熊霄宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7996号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：赵洪彬，住址：沈阳市大东区东望北街***号*#262。被告：王秋月，住址：沈阳市大东区东望北街***号*#262。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵洪彬、王秋月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年十月十日书记员  董畅
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3804号原告：四川集能农牧开发有限公司,住所地四川省简阳市，统一社会信用代码9151208167576392X3。法定代表人：陈炳钿，经理。委托诉讼代理人：刘兰菊，女，该公司副总经理。被告：王正君，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南充市。原告四川集能农牧开发有限公司（以下简称四川集能公司）与被告王正君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案,依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告四川集能公司的委托诉讼代理人刘兰菊到庭参加了诉讼，被告王正君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川集能公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币14068元，资金利息按中国人民银行贷款基准利率计算，时间从2015年9月20日起，至还清之日。（2015.9.20到2017.9.19）利息为1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日以前，被告王正君在原告处购买饲料，直至2015年9月19日拖欠原告饲料款27068元，以后被告没有再购买原告饲料。原告多次要求被告还款，被告还了13000元后，剩下14068元没有偿还，原告多次要求被告还款无果，故起诉至法院。被告王正君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日以前，被告王正君在原告处购买饲料，直至2015年9月19日拖欠原告饲料款27068元。经原告催收后被告王正君还款13000元，还剩14068元没有偿还。以上事实有原告四川集能公司提交的公司营业执照、法人身份证明、被告身份信息、2015年9月19日被告王正君签署的“四川集能农牧开发有限公司客户欠款凭证”。以上证据经庭审质证后认定原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照约定享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。原告提交的“四川集能农牧开发有限公司客户欠款凭证”能证明原、被告存在买卖合同关系，原告四川集能公司向被告王正君提供饲料后，被告王正君应当履行支付货款的义务。截止原告起诉前被告尚欠原告饲料款14068元，故对原告主张被告立即支付欠款14068元予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告请求按中国人民银行同期人民币贷款基准利息为标准计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正君于本判决生效后十日内支付原告四川集能农牧开发有限公司货款14068元；二、被告王正君于本判决生效之日起十日内向原告四川集能农牧开发有限公司赔偿逾期付款损失，计算方法为：以14068元为基数，从2015年9月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王正君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年十月十二日书记员 夏开江
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1268号申请执行人白志斌，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张在英，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人段会芳，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03890号民事判决书，向被执行人张在英、段会芳发出执行通知书，责令被执行人张在英、段会芳向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2420元、执行费2940元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422财保19号申请人李俊，系死者李龙之父。申请人刘竹逢，系死者李龙之母。共同委托代理人李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人王洪禄，系冀DP69**/冀D0P**挂号重型半挂车实际使用人。被申请人白龙飞，系冀DP69**/冀D0P**挂号重型半挂车登记人。被申请人尹佳波，系冀DP69**/冀D0P**挂号重型半挂车驾驶人。申请人李俊、刘竹逢与被申请人王洪禄、白龙飞、尹佳波诉前财产保全一案，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求扣押登记在被申请人白龙飞名下的冀DP69**/冀D0P**挂号重型半挂车一辆，并提供了中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司的诉讼财产保全责任险保险单及保险保函，作为此次车辆扣押的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：对机动车所有权登记人为白龙飞的冀DP69**/冀D0P**挂号重型半挂车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 樊 洁二〇一七年十月二十三日书 记 员 卓亚娟相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1923号原告于福来，男，1963年9月20日出生，汉族，住涿州市桃园区。。委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告于福来诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。于福来向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款270000元。并按约定支付利息自借款之日起至款项还清之日止。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，第一被告李���以资金周转困难为由，向原告借款270000元整，约定月利息为2分五厘，即每月6750元，由第一被告李森出具借条一张，第二被告李立军在担保人处签字按手印，承担连带保证责任。但是，二被告自借款之日起从未支付过利息，后原告多次找二被告催要借款，被告总以种种理由推托。经查，被告李森在借条上盖的涿州市聚宝源电器商行的公章，此单位于2008年被注销，被告的行为构成欺诈，故依据法律规定，要求被告立即偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告于福来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1507号上诉人（原审被告）：郭某某。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某某。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连某某。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨郁光，孝义市兑镇镇法律服务所工作者。上诉人郭某某、张某某与被上诉人连某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某某、张某某的委托诉讼代理人郭昌元、被上诉人连某某及其委托诉讼代理人王三平、杨郁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某、张某某上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2057号民事判决；2、判决驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人连某某承担。事实和理由：1、案涉100万元系被上诉人连某某在陕西省澄城县鑫合煤矿的入股股金，有加盖煤矿公章的股权凭证及分红证明，而不是借款；2、本案陕西省澄城县鑫合煤矿系独立的法人，上诉人郭茂贤、张某某系公民，是与煤矿不相关的两类主体，故不是本案适格的被告。应驳回被上诉人对上诉人的起诉。连某某辩称，上诉人主张其不是本案适格被告及案涉100万元是股金而非借款的理由均不能成立。上诉人称借据系受被上诉人逼迫才出具的，但其未提供证据证明，该抗辩理由也不成立。连某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、被告承担诉讼费。一审法院查明事实：二被告系夫妻关系。原告连某某受被告郭某某雇佣曾在被告郭某某开办的煤矿担任矿长职务。2011年因被告郭某某资金紧张向原告借款，3月份借款30万元，7月份借款70万元，10月份左右煤矿为原告出具收据，并承诺一年给付原告50%的分红。2014年10月9日，因煤矿发生事故无法正常经营，经原、被告双方结算被告郭某某出具借据一支，载明“今借到连某某现金拾壹佰万万整（1000000元）以前所打股份条据一律作废（双方条据）郭某某2014年10月9日”。期间曾给付过原告25万元。后经原告多次向被告索要未能偿还，遂提起诉讼要求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告连某某持被告郭某某出具之欠据主张权利，双方之间借款事实成立，形成合法的债权债务关系。被告郭某某的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而且系为共同生活所为，因此上述欠款应按夫妻共同债务处理，二被告应相互承担连带清偿责任。综上所述，原告连某某要求二被告给付100万元，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决：被告郭某某、张某某共同给付原告连某某人民币1000000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费13800元，由被告郭某某、张某某共同负担。如未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项为借款还是投资股份款？首先，2014年10月9日上诉人郭某某给被上诉人连某某出具的借据，明确载明“今借到连某某现金壹佰万元整（1000000）以前所打股份条据一律作废（双方条据）郭某某2014.10.9”，该借据已经表明双方当事人协商将之前双方发生的款项转为借款的意思表示，该行为并不违反法律的强制性规定，应为合法有效；其次，上诉人主张案涉款项为投资股份款，但并未提交充分的证据予以证实，应当由其承担举证不利的法律后果。原审根据双方当事人的举证情况，认定案涉款项为借款并无不当，应予确认。上诉人称其曾支付过被上诉人30万元分红款，但均发生在其出具借条之前，并不影响本案法律关系的认定。上诉人的其他上诉请求与事实、法律不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人郭某某、张某某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 张晓艳审判员 王晓强二〇一七年十月二十四日书记员 王 慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行。负责人：张广祥，男，1965年11月14日出生。被执行人：大兴安岭顺达物流有限公司，地址加格达奇区东山街铁工居委会。被执行人：于广艳，女，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街铁工居委会，现羁押于加格达奇区看守所。被执行人：陈立国，男，1973年10月1日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街铁工居委会顺达物流公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与大兴安岭顺达物流有限公司、于广艳、陈立国借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝林二〇一七年十月十八日书记员  崔文彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1580号之一被执行人张春娴，女，1971年2月19日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行张春娴诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十月十五日书 记 员  刘瑞枝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4273号罪犯龙廷铵，男，1984年6月23日出生，侗族，初中毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温平刑初字第1283号刑事判决，以被告人龙廷铵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙廷铵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙廷铵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙廷铵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙廷铵准予减刑八个月（刑期至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6901号申请人：张晓华，女，1955年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨学军，男，1979年7月29日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。申请人张晓华与被申请人杨学军、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学军名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆进行扣押（保全金额3万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨学军名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人张晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月十日书记员 肖云欣
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1536号原告：杜文强，男，汉族。委托诉讼代理人：郭建凯。被告：介休市鑫鸿运运输有限公司。法定代表人：梁雅萍。委托诉讼代理人：宋恩福。原告杜文强与被告介休市鑫鸿运运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杜文强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文强撤诉。案件受理费941元，减半收取计470.5元，由原告杜文强负担。审 判 长  杨学武人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  刘英飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  常星星
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执941号申请执行人：黄跃兰，女，汉族，居民。申请执行人：双武烈，男，汉族，居民。被执行人：刘传兵，男，汉族，居民。本院在执行黄跃兰、双武烈与刘传兵房屋租赁合同纠纷一案中，因本院依法作出的（2016）湘0623民初921号民事判决书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书却有错误，应予再审。2017年6月27日，本院依法作出（2017）湘0623民再1号民事判决书，撤销本院（2016）湘0623民初921号民事判决书部分判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）湘0623执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  刘中全二〇一七年十月十九日代理书记员  李建喜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0582民初11491号申请人：张家港保税区普兰特贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：盛桂兰。被申请人：绍兴市吉贵纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：钟琪立。申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司与被申请人绍兴市吉贵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金11500元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市吉贵纺织品有限公司的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十月二十三日书记员  茅冬梅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初2396号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：章玉梅，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：袁建青，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区溪头乡。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告袁建青追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告袁建青的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  顾永燕二〇一七年十月十一日书记员  王 凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8900号原告:辽宁民生物业管理有限公司法定代表人：陆信来委托代理人：王聪委托代理人：苏雪娇被告：蔡旗原告辽宁民生物业管理有限公司与被告蔡旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月十二日书记员  李聪聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5449号原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱岩峰，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱玉环，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱桂林，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告朱岩峰、朱玉环、朱桂林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托诉讼代理人梁小亮及被告朱岩峰、朱玉环、朱桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告朱岩峰偿还借款本金115000元及截止到借款还清之日的所有利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2015年6月25日原告与被告朱岩峰、朱玉环、朱桂林签订个人联合保证借款合同一份，约定被告朱岩峰在原告处借款115000元，月息为1.5％，于2015年12月23日一次性还本付息，保证人与借款人对债务承担连带责任。我社已于2015年6月25日将该借款支付给被告朱岩峰，借款到期被告至今未还，保证人也未履行保证责任。请求人民法院依法判决被告朱岩峰偿还借款本金及利息，保证人承担该借款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担。被告朱岩峰辩称：贷款属实，但钱我没拿，是刘文学拿走了，这笔贷款是后来又转贷的。被告朱玉环辩称：我给朱岩峰担保属实，字是我签的，钱应该由朱岩峰还。被告朱桂林辩称：我给朱岩峰担保属实，字是我签的，钱应该由朱岩峰还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告朱岩峰、朱玉环、朱桂林对原告提交的证据专业合作社互助资金社员借款合同一份、专业合作社互助资金社员借款凭证一份、担保人朱玉环、朱桂林的户口页及身份证复印件一宗均无异议，本院予以采信。本院认为，原告盛丰合作社与被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，借款到期后被告朱岩峰未有还款，已构成违约。现原告盛丰合作社要求被告朱岩峰偿还115000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以115000元为基数，自2015年6月25日之日起至实际给付之日止，利息按合同约定的利率月息1.5％计算。关于被告朱岩峰辩称钱我让刘文学拿走了，应由刘文学偿还的辩解，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。关于原告盛丰合作社要求被告朱玉环、朱桂林承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱岩峰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金115000元及利息。以115000元为基数，自2015年6月25日之日起至实际给付之日止，利息按合同约定的利率月息1.5％计算。二、被告朱玉环、朱桂林负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十月十二日书记员  张昆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初9220号原告：武汉市黄陂区前川四方商行，住所地武汉市黄陂区前川街金光道**号。经营者舒全其，男，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李斌，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省周口市淮阳县，被告：邵贵珍，女，汉族，1972年7月30日出生，住武汉市江汉区，原告武汉市黄陂区前川四方商行（以下简称原告）与被告李斌、邵贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者舒全其及其委托代理人陈涛、被告李斌、邵贵珍到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌、邵贵珍支付货款145000元；2、由被告李斌、邵贵珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告李斌在武汉市香港路茶叶市场做生意，原告向其供货，货品为汾酒系列酒。2014年6月21日，经原告与被告李斌结算，被告下欠原告货款151906元。双方结算后，被告李斌支付了原告部分货款，至2017年5月6日尚欠原告货款145000元。被告李斌与被告邵贵珍于1995年8月23日登记结婚，上述债务发生在婚姻存续期间。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李斌辩称，原告所述情况属实，但原告未向其提供货物发票，导致很多款项没有收回，所以无法还款。被告邵贵珍辩称，这是原告与被告李斌经营的公司之间的买卖纠纷，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原告自2013年9月至2015年间向被告李斌供货，货品为汾酒系列酒。后经双方结算，被告陈斌陆续偿还部分款项。2017年5月6日，双方最终结算后，被告李斌向原告出具欠条一份，欠条注明“李斌欠舒全其货款人民币大写壹拾肆万伍仟元整”，落款处由被告李斌签名并备注其公民身份号码。原告与被告李斌未签订买卖合同，原告也未向被告李斌提供发票。另查明，被告李斌、邵贵珍于1995年8月23日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。本院认为，原告与被告李斌之间进行货物买卖，虽未签订书面合同，但在事实上已形成买卖合同关系，双方应按照彼此间的约定及交易习惯全面履行自己的义务。原告从未向被告李斌提供发票，被告李斌已向原告结清大部分货款，再则提供发票系合同的附随义务，被告李斌据此拒绝结清货款无事实和法律依据，本院不予支持。被告邵贵珍辩称本案所涉纠纷系被告李斌经营的公司与原告间的买卖合同纠纷，但从本案查明的事实看，原告的送货单上由被告李斌签收，被告李斌出具的欠条上备注其个人身份证号码，被告李斌与被告邵贵珍亦未提供证据证明原告实际是与某公司发生的买卖合同关系。据此，本院对被告邵贵珍的辩解意见不予采信。因本案所涉债务发生时，被告李斌、邵贵珍系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告李斌、邵贵珍明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院对被告邵贵珍认为不应由其承担责任的辩解意见不予采信，被告李斌、邵贵珍应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告支付货款的诉令请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李斌、邵贵珍于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币145000元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后案件受理费人民币1600元由被告李斌、邵贵珍负担（被告李斌、邵贵珍于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一七年十月二十日书记员 周杨梦琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保33号之一解除保全申请人：王显武。被申请人：丁亮。申请人王显武与被申请人丁亮诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1091财保33号民事裁定，扣押了被申请人丁亮名下的鲁KJ06**号车辆。解除保全申请人于2017年10月19日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王显武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁亮名下的鲁KJ06**号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十九日书记员  姚雪枫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初12933号原告:段新俊，女，汉族，1966年10月7日生，住西安市雁塔区。委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安市曲江新区（曲江池南路286号万科金域曲江2号楼1单元102室内）。委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所。委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所。本院在审理原告段新俊与被告西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段新俊于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段新俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段新俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告段新俊承担25元。审判员 殷 瑞二〇一七年十月二十八日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2122民初1798号原告：简家备，男，汉族，1964年3月21日出生，现住鄯善县。被告：张勇，男，汉族，1971年2月10日出生，现住鄯善县。原告简家备与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告简家备到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款26764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告与被告达成口头劳务协议，原告按照被告的要求从事石材加工劳务，原告多次向被告催要劳务工资，被告于2017年3月18日向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠付原告工资总计73764元，已向原告支付47000元，下欠26764元。原告向被告索要该款未果，因此诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告当庭提交了欠条一张，欲证明被告欠付原告劳务费26764元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费26764元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日立即给付原告简家备劳务费26764元。案件受理费470元，减半收取计235元（原告已预交），由被告张勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 刘晶晶二〇一七年十月二十四日书记员代 婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3434号原告：资阳市车苑物业服务有限公司。法定代表人：周行，职务：经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：黄维中，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告黄维中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 李 英二〇一七年十月十日书记员 甘宇帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2267号申请执行人：任振军，男，1976年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：郑世宇，男，1976年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在办理任振军与郑世宇借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院(2016）黑0103民初9148号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月十八日书记员  杜新明
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更932号罪犯方东昕，男，1989年4月21日出生，汉族，大学文化，福建省云霄县人，捕前系福建省诏安县白洋乡财政所长兼出纳员，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2015年4月22日作出(2014)诏刑初271号刑事判决，认定被告人方东昕犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止），追缴违法所得5773084.09元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方东昕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯方东昕自2015年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年7月累计考核分2485分，表扬四次。罪犯方东昕原判追缴违法所得5773084.09元，在原判决时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯方东昕减刑的异议材料。本院认为,罪犯方东昕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方东昕的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年5月17日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3992号原告：张新福，男，1970年5月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告张新福与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张新福于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新福撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，本院决定予以免收。审判员 姚 强二〇一七年十月二十五日书记员 张瀚文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更926号罪犯王炜，男，1985年12月22日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年6月10日作出(2012)浦刑初字第5号刑事判决，以被告人王炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；追缴违法所得人民币19000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王炜在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2022年11月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王炜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年10月至2017年7月累计获得考核分3005分，兑现表扬5次。（2015年12月至2017年7月累计获得考核分2735分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯王炜2015年10月至2017年7月月均消费超过人民币400元，该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币6000元。本院认为，罪犯王炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王炜在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王炜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  林梦龙
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执668号申请人:李翠娥，女，1959年1月16日生，汉族，农民，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。李翠娥申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。申请人李翠娥于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02136号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年十月二十六日书记员  刘 巍
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1441号原告：湖南省南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺勇，男，董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈丽平，女。原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司与被告陈丽平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，收取690元，由原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 长 舒 慧人民陪审员 曹 斌人民陪审员 谢立平二〇一七年十月十二日代理书记员 陈 旋
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终191号上诉人（原审原告）朱忠明，男，汉族，1958年4月21日出生，住兴山县。上诉人（原审原告）唐英文，女，汉族，1967年10月8日出生，住兴山县。系上诉人朱忠明之妻。被上诉人（原审被告）兴山县古夫镇人民政府，住所地：兴山县古夫镇夫子社区。法定代表人谢清和生，该镇镇长。出庭负责人袁选洋，该镇副镇长。委托诉讼代理人张传清，该镇信访办公室干事。原审第三人唐科文，男，汉族，1946年9月16日出生，住兴山县。上诉人朱忠明、唐英文因诉兴山县古夫镇人民政府（以下简称古夫镇政府）不履行法定职责一案，不服兴山县人民法院（2017）鄂0526行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年5月4日，中共兴山县委、县人民政府为了满足城镇居民生活需要，增加农民收入，大力发展城郊蔬菜产业，召开关于城郊蔬菜产业发展的办公会，并形成会议纪要（兴委[2008]21号），鼓励“十村一场”专业村组成立蔬菜专业合作社，每成立一个合作社给予奖励一万元；蔬菜专业村公路由兴山县交通局按每公里二万元的标准解决公路建设器材费。被告古夫镇政府在古夫镇进行了宣传，村民唐科文、朱忠明等积极响应，2008年7月21日，由朱忠明发起组建了“兴山县龙艳蔬菜专业合作社”（以下简称龙艳蔬菜合作社），法定代表人为唐科文，监事长朱忠明。合作社成立后，唐科文、朱忠明等筹措资金修建三公里蔬菜专用公路。2017年2月因合作社不能继续经营，唐科文将合作社办理了注销。朱忠明、唐英文认为办理注销没有经过合作社成员同意，在组建过程中，朱忠明、唐英文花费了较大人力物力，古夫镇政府没有依照县委县政府办公会议纪要要求落实资金，为此，多次向上级反映没有结果，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决（确认）古夫镇政府不履行职责，由古夫镇政府给付原告组建龙艳蔬菜合作社奖金1万元，补偿新修公路建设器材费1万元。原审法院经审理认为，中共兴山县委兴委[2008]21号会议纪要第三条、第四条关于组建合作社的奖励和修建公路的建设器材费给付的对象应该是蔬菜专业合作社，就本案而言，应该为龙艳蔬菜合作社，而不是原告朱忠明、唐英文。龙艳蔬菜合作社已于2017年2月办理了注销登记，因此，原告朱忠明、唐英文起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告朱忠明、唐英文的起诉。朱忠明、唐英文不服，向本院提起上诉称：1、2008年，上诉人响应兴山县委、县政府的号召，在当地20多户农民的支持下，组建了兴山县第一个农民专业合作社-龙艳蔬菜合作社，该合作社于当年7月在兴山县工商局登记注册，现已十年之久。古夫镇政府没有尽责落实县委、县政府文件所规定的1万元奖励。2、2008年9月，由上诉人规划图纸，与蒋兴昌、唐科文等人带领当地群众修建了一条长3.5公里、宽3.5米硬基的“菜农公路”，该条公路于次年由县公路管理局验收合格。古夫镇政府当时只落实了5万元的建设器材费，还有1万元没落实。3、《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人朱忠明是龙艳蔬菜合作社的理事长，并且参与组建了龙艳蔬菜合作社和修建“菜农公路”。上诉人以自己的名义提起行政诉讼，主体并无不当。4、上诉人在一审立案阶段就提出了“追回农民工修复‘菜农公路’的民工工资167990元”、“国家对村组新修公路的补贴资金1公里13万元共计390000元”的两项诉讼请求，但一审法院要求上诉人必须放弃该两项请求才能立案，庭审中上诉人再次准备将该两项请求提出，却遭到一审法院拒绝。综上，请求二审法院对本案公开开庭审理，除支持上诉人一审诉讼请求外，还要支持上诉人提出的“追回农民工修复‘菜农公路’的民工工资167990元”、“国家对村组新修公路的补贴资金1公里13万元共计390000元”的两项诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人古夫镇政府辩称：1、被上诉人不是本案适格被告。上诉人所主张的成立蔬菜专业合作社的奖励1万元，应由兴山县农业局验收兑付，修公路的建设器材费则由兴山县交通局验收兑付，镇政府并非前述经费的兑付主体。2、至于上诉人主张的修复“菜农公路”的民工工资167990元，属于另外一个工程，与本案无关。“国家对村组新修公路的补贴资金1公里13万元共计390000元”，上诉人并未提交相应的政策依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，人民法院审理案件应围绕当事人提出的诉讼请求来进行，经查阅一审卷宗，上诉人在一审提出的诉讼请求仅有两项，即：1、追讨上诉人组建龙艳蔬菜合作社奖金1万元；2、补偿新修公路建设器材费1万元。故该两项诉讼请求应属本案一、二审法院的审理范围。至于上诉人在二审阶段提出的第三、四项诉讼请求，即：追回农民工修复“菜农公路”的民工工资167990元，国家对村组新修公路的补贴资金1公里13万元共计390000元。上诉人虽在二审诉讼中提交了一份2017年6月7日的行政诉状，证明其在一审阶段除提出一、二项诉讼请求外，还提出了第三项诉讼请求，即“追回农民工修复‘菜农公路’的民工工资167990元”，但该证据并不足以证明一审法院已收到该份诉状并予以立案。据此，上诉人在二审阶段提出的第三、四项诉讼请求不能纳入本案审理范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人要求被上诉人给付组建龙艳蔬菜合作社奖金1万元、补偿修建蔬菜专业村公路建设器材费1万元的依据是《中共兴山县委、兴山县人民政府关于蔬菜产业发展的办公会议纪要》（兴委[2008]21号），该会议纪要载明的相关鼓励扶持政策出台的时间是2008年5月，上诉人自述龙艳蔬菜合作社成立的时间是2008年7月，麦仓村蔬菜专业村公路2008年9月开始动工修建，2009年元月建成，2009年下半年验收合格，验收后即支付了5万元公路建设器材费，尚余1万元未支付。结合上诉人陈述的事实，根据前述法律规定，上诉人直至2017年6月才向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定最长起诉期限。上诉人称其一直在找有关部门上访反映情况，由于其诉请一直未得到解决，才向一审法院提起行政诉讼。对此，本院认为，上访反映情况并非行政诉讼的前置条件，亦不能成为上诉人超期提起诉讼的合理事由。另据上诉人自述，龙艳蔬菜合作社由21户村民组成，且21户村民均参与了修建蔬菜专业村公路，故上诉人仅以自己的名义主张组建龙艳蔬菜合作社奖励及修建蔬菜专业村公路的建设器材费，其主体资格亦不适格。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 甘 杨审判员 胡振元审判员 曹 斌二〇一七年十月十九日书记员 陈 悦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特232号申请人：吴贞康，男，1959年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平，经理。委托诉讼代理人：张伟成，系该公司员工。本院于2017年10月9日立案受理申请人吴贞康与申请人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴贞康与申请人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付给吴贞康修理费等损失计人民币1800元（户名：吴贞康；开户银行：中国农业银行嵊州支行；帐号：62×××75；）作结，款于2017年11月8日前一次性付清；二、吴贞康自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴贞康与申请人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于2017年10月9日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 洪二〇一七年十月九日书记员 竹魏芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2073号原告：红寺堡区物流运输商会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业西街001号。法定代表人：袁存，系该商会会长。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李海清，男，1966年2月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金花（系被告李海清妻子），女，1965年6月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李会仁（系被告李海清之子），男，1994年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小辉（系被告李会仁妻子），女，1996年4月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马清元，男，1973年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾法麦（系被告马清元妻子），女，1975年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马哈车，女，1974年5月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区物流运输商会与被告李海清、马金花、李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车、李海豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区物流运输商会申请撤回对李海豹的起诉，本院予以准许。原告红寺堡区物流运输商会的委托诉讼代理人任伟军、被告李海清到庭参加诉讼，被告马金花、李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红寺堡区物流运输商会提出诉讼请求：1.请求人民法院判令七被告偿还原告借款本金30800元，清偿利息18480元（利息暂计算为18480元，自2015年2月3日至2017年8月3日，30800元×30个月×2%），利息付至本金清偿之日；2.七被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告李海清、马金花签订了借款合同，约定借款本金为60000元，借款期限自2014年11月4日至2015年2月3日，借款期间利率为2.6%，如果逾期不还则承担的利率为约定利率上浮30%。同日，原告与被告李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车签订了担保承诺书，约定被告李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车对原告李海清、马金花的借款本金、利息、律师代理费、差旅费、��通费等承担担保责任。之后，原告向被告李海清、马金花支付了借款本金60000元。2014年9月12日，被告李海清、马金花清偿了借款期间的利息及借款本金29200元，剩余款项未还。被告李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车亦不承担担保责任。原告遂将七被告诉至法院，希望法院判如所请。被告李海清辩称，2016年4月24日，其向原告偿还了全部借款本金及利息。2016年4月25日，被告李海清重新向原告借款30000元，但是借条没有变。被告马金花、李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告红寺堡区物流运输商会与被告李海清、马金花签订了借款合同，约定以下主要内容：借款本金60000元；借款期限自2014年11月4日至2015年2月3日；借款用途为资金周转；月利率为2.6%，逾期利率为约定利率上浮30%；担保人为被告李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车，担保人承担连带还款责任，担保范围包括本金、利息、诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费等。被告李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车在借款合同中签名捺印。同日，七被告又向原告出具了借据、担保承诺书、特别约定。2016年4月25日，被告李海清、马金花向原告偿还了借款本金29200元，之前的利息10800元。至今，被告李海清、马金花未偿还借款本金30800元及2016年4月26日至今的利息。被告李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车亦不承担担保责任。本院认为，原告红寺堡区物流运输商会与被告李海清、马金花之间形成民间借贷关系，被告李海清、马金花应当偿还原告借款本金30800元，故对原告要求被告李海清、马金花偿还借款本金30800元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率为2.6%，逾期利率为约定利率上浮30%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，年利率可确定为24%，自被告李海清、马金花逾期还款之日2016年4月26���计算至开庭之日2017年10月24日共计546天，利息为11057.6元（24%÷365天×546天×30800元）。被告李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车作为担保人，应按约定的义务承担连带还款责任，故对原告要求被告李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车承担担保责任后，有权向被告李海清、马金花追偿。关于原告主张的律师费，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称借款本金为30000元，但未提交证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。被告马金花、李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李海清、马金花于本判决生效后十日内一次性清偿原告红寺堡区物流运输商会借款本金30800元，逾期利息11057.6元，共计41857.6元；二、被告李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李海清、马金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取554元，原告红寺堡区物流运输商会负担110元，被告李海清、马金花、李会仁、马小辉、马清元、顾法麦、马哈车负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员宋建军二〇一七年十月二十五日书记员张戈
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执892号申请执行人邹婉与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初1690号原告罗成福，男，1988年3月24日出生，侗族，农民，住黎平县。原告罗南超，男，1983年10月22日出生，侗族，农民，住黎平县。原告吴昌荣，男，1995年1月11日出生，侗族，农民，住黎平县。被告吴广全，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住黎平县。本院在审理原告罗成福、罗南超、吴昌荣诉吴广全承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告目前外出打工，下落不明，不便于查清案件事实为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，并没有损害他人利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗成福、罗南超、吴昌荣撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，予以免交。审判员 周  之  勇二〇一七年十月二十五日书记员 许瑞媛（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民催11号申请人伊川县锐巨铸钢有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人万伟晓，职务不详。申请人伊川县锐巨铸钢有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年10月23日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告伊川县锐巨铸钢有限公司所持有的号码为30XXXXXX25268085，票面金额3万元，出票人为重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，付款行为中信银行重庆分行账务中心，收款人为重庆宗申机车工业制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人伊川县锐巨铸钢有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人伊川县锐巨铸钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋代理审判员  李文韵二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡院娟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执498号申请执行人付锦龙,男,汉族,1990年2月13日出生,住安塞区真武洞镇滴水沟城北社区026号。被执行人胡小博，男,汉族,延安市安塞区人，住安塞区粮食局家属楼1单元401室，系安塞区化子坪卫生院职工。被执行人云涛,男,汉族,1990年2月13日出生,延安市安塞区人，住安塞区增盛小区5单元201室。本院在执行锦龙与胡小博、云涛借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人胡小博、云涛发出执行通知书，责令被执行人胡小博、云涛给付申请执行人案件款。2017年10月25日申请执行人付锦龙自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执498号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 婕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3637号原告：邬某某，女，汉族，住高安市。被告：葛某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。原告邬某某与被告葛某某股权转让纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，根据原告提供的诉状书写电话联系有误，致使送达被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邬某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇一七年十月二十日书记员  石晓霞
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执恢110号申请执行人李继红，女，汉族，1973年7月5日生，无固定职业，现住河北省秦皇岛市福宁县。被执行人刘金海，男，汉族，1973年10月22日生，无固定职业，现住汪清县。申请执行人李继红与被执行人刘金海之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）汪民二初字第188号民事判决，已发生法律效力，权利人李继红于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人刘金海立即偿还欠款本金40,000.00元及利息，负担本案的诉讼费1,470.00元。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产并下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院于2015年7月31日作出（2015）汪执字第232号执行裁定，终结本次执行。因申请执行人李继红与被执行人刘金海达成和解协议并履行完毕。本院于2017年10月25日恢复执行。恢复执行中，被执行人刘金海将名下位于汪清县汪清镇南山街道（房权证号：160**号）的房屋过户给申请执行人李继红抵偿了债务。申请执行人李继红自愿承担本案的申执费500.00元并放弃在本案的其他权利，同意结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  徐跃华二〇一七年十月二十七日书记员  梁 峰
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审137号申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局，所在地昌黎县碣阳大街76号。统一社会信用代码×××。法定代表人付德宏，局长。委托代理人董春先，劳动保障监察大队大队长。被执行人上海濑江建设工程有限责任公司，所在地上海崇明县城桥镇秀山路68号405室。住址机构代码证74926868-2。法定代表人金升山。申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局向本院申请执行其作出的昌人社劳监处字[2017]第001号劳动保障监察行政处理一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局于2017年1月23日作出昌人社劳监处字[2017]第001号行政处理决定书，认定被执行人上海濑江建设工程有限责任公司在2016年拖欠工资的行为予以立案调查，拖欠劳动者工资共计339,118.00元。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定作出昌人社劳监处字[2017]第001号行政处理决定。申请标的：被执行人上海濑江建设工程有限责任公司支付工资共计339,118.00元并加���50%赔偿金，共计508,677.00元。经审查，本院认为，申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局作出的昌人社劳监处字第[2017]第001号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局作出的昌人社劳监处字第[2017]第001号行政处理决定准予强制执行。二、限被执行人上海濑江建设工程有限责任公司自本裁定书送达之日起十五日内，支付劳动者工资共计339,118.00元并加付50%赔偿金，共计508,677.00元。执行费7487元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  张树伟人民陪审员  田顺玲二〇一七年十月二十六日代理书记员  王洪颖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更4084号罪犯陈永良，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)泉刑初字第147号刑事判决，以被告人陈永良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人陈永良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第621号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年10月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈永良在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分2940分，表扬伍次（二〇一五年四月至二〇一七年七月累计获得考核分3330分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币300元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈永良减刑没有异议，但认为该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。本院认为，罪犯陈永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈永良属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永良予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  林梦龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执974号之八申请人：龙超。被执行人：谢万明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执974号之八裁定书，于2017年10月10日向被执行人谢万明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢万明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初7447号原告：广州丽景清洁服务有限公司，住所地广州市白云区京溪路#103-7云景名都（云松苑）北区首、二层云景肉菜市场自编202。法定代表人：郑六平。委托代理人：张泳圆，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。被告：广州中莱物业管理有限公司，住所地广州市白云区京溪路101号二层商铺之八。法定代表人：王润华。原告广州丽景清洁服务有限公司诉被告广州中莱物业管理有限公司服务合同纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州丽景清洁服务有限公司的委托代理人张泳圆、韦嘉诗到庭参加了诉讼，被告广州中莱物业管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州丽景清洁服务有限公司诉称：2014年12月19日，原告与被告签订《清洁服务协议》，双方约定：被告委托原告负责云景名都XX住宅楼公共部位、花园、绿化、车场、车库出入通道路面、公共洗手间等区域的清洁保养，委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。清洁保养费的标准为每月15000元（含税），被告须在次月10月前向原告支付上月清洁保养费，逾期支付的每日按当期应付金额的万分之一支付滞纳金。上述《清洁服务协议》，期限届满后，原、被告签订了第二份《清洁服务协议》，双方约定：委托期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，清洁保养费的标准为每月14000元（不含税费），其他内容与第一份《清洁服务协议》一致。《清洁服务协议》签订后，原告依约为被告提供清洁保养服务，但是被告自2015年11月起开始拖欠清洁保养费。截止至原告起诉之日，被告共拖欠原告清洁保养费132000元。原告经多次追索未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付清洁保养费132000元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（以欠费金额为本金，按每日万分之一的标准计算至被告实际付清清洁保养费之日止，暂计至2017年5月31日是4237元，但计算违约金的本金是指2015年11月1日至2016年12月31日之间拖欠的尚未支付的清洁保养费）；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州中莱物业管理有限公司无答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《清洁服务协议》，约定：一、委托范围、期限，甲方委托乙方负责云景名都XX住宅楼公共部位、花园、绿化、车场、车库出入通道路面、公共洗手间等等区域的清洁保养，委托期限为贰年，从2015年1月1日起至2016年12月31日止，合约期满，甲方在同等条件下优先考虑乙方续约；三、价款及结算方式，每壹个月清洁保养费（含税费）15000元，甲、乙双方每月结算清洁保养费一次，可用现金或银行转账支票支付，乙方每月底前将合法有效的收费发票递交甲方，甲方收到乙方发票后，在次月10日前支付上月清洁保养费；五、责任，1、甲方逾期支付清洁服务费的，每逾期一日按当期应付金额的万分之一计付滞纳金。被告（甲方）与原告（乙方）再次签订《清洁服务协议》，约定：一、委托范围、期限，甲方委托乙方负责云景名都XX住宅楼公共部位、花园、绿化、车场、车库出入通道路面、公共洗手间等等区域的清洁保养，委托期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止，合约期满，甲方在同等条件下优先考虑乙方续约；三、借款及结算方式，每壹个月清洁保养费（不含税费）14000元，甲、乙双方每月结算清洁保养费一次，可用现金或银行转账支票支付，乙方每月底前将合法有效的收费发票递交甲方，甲方收到乙方发票后，在次月10日前支付上月清洁保养费。庭审中，原告称被告自2015年1月起向原告支付清洁保养费，直至同年11月，被告开始存在不全额支付的情况。为证实被告付款情况，原告提交银行交易明细清单显示，被告向原告法定代表人郑六平于2016年4月29日、5月26日、6月24日、7月28日、8月19日、10月11日均支付10000元，11月23日支付30000元，12月30日支付10000元，2017年1月13日支付20000元，上述共计120000元。原告确认被告自2015年11月1日至2017年3月31日应付清洁保养费为210000元（14个月，每月15000元）+42000元（3个月，每月14000元）=252000元，扣除已付的120000元，尚欠第一份《清洁服务协议》清洁保养费90000元+第二份《清洁服务协议》清洁保养费42000元=132000元。违约金部分原告确认截至2017年5月31日，被告尚欠违约金为4237元。上述事实，有《清洁服务协议》、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的两份《清洁服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。签订合同后，原告依约为被告提供了清洁服务，被告也按月支付清洁保养费至2015年10月，自2015年11月起开始逾期支付清洁保养费，截至2017年3月31日，被告尚欠原告清洁保养费132000元，现无证据证实被告已向原告清偿清洁保养费，故现原告主张被告支付尚欠的清洁保养费132000元，合理，本院予以支持。关于违约金的计算问题，原、被告仅在2014年12月19日签订的第一份《清洁服务协议》约定滞纳金计算标准为日万分之一，故现原告主张被告支付违约金并依照《清洁服务协议》的滞纳金标准计算违约金的诉讼请求，合理，其中2015年11月至2016年6月清洁保养费的违约金为2276.5元，2016年7月至12月清洁保养费的违约金应分别以15000元为本金，分别自2016年8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、2017年1月11日起按日万分之一计算至清偿之日止。被告广州中莱物业管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告广州中莱物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州丽景清洁服务有限公司支付清洁保养费132000元及违约金（其中2015年11月至2016年6月清洁保养费的违约金为2276.5元，2016年7月至12月清洁保养费的违约金应分别以15000元为本金，分别自2016年8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、2017年1月11日起按日万分之一计算至清偿之日止）。本案受理费3024元，由被告广州中莱物业管理有限公司负担（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内直接迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  苏永菲人民陪审员  唐翠梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄惠玲
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1484号原告赖建海，男，1977年7月28日生，汉族，住赣州市赣县。被告卢和明，男，1982年6月19日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年10月10日立案受理了原告赖建海诉被告卢和明民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月17日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十七日代理书记员  李 泯
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0180民初3753号	原告：四川万众液压润滑设备制造有限公司，住所地简阳市。	法定代表人：万经寿，总经理。	委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。	委托代理人：张政林，男，1956年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。	被告：成都市恒茂节能科技有限公司，住所地成都市新都区。	法定代表人：范新贵。	被告：四川省恒茂节能科技有限公司，住所地德阳市什邡市。	法定代表人：范新贵，董事长。	二被告共同委托诉讼代理人：周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。	原告四川万众液压润滑设备制造有限公司与被告成都市恒茂节能科技有限公司、四川省恒茂节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10日18日以“本案中四川万众液压润滑设备制造有限公司与成都市恒茂节能科技有限公司签订合同没有实际履行，是以成都万众通用机械有限公司与成都市恒茂节能科技有限公司第二次签订合同实际履行”为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，该案通过审理查明原告四川万众液压润滑设备制造有限公司申请撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院依法准许原告撤诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川万众液压润滑设备制造有限公司撤诉。	案件受理费3993元，由原告四川万众液压润滑设备制造有限公司负担。	审判员  袁昌友	二〇一七年十月十九日	书记员  陈叔余
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1044号原告李某某,男。委托代理人贾鹏辉。乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘某,女,汉族。被告王某,男。被告王某甲,男,。被告陕西艺美万家装饰工程有限公司,住所地咸阳市秦都区建设路科技大厦三层1/2/3/号。法定代表人王海峰，该公司经理。原告李某某与刘某,王某,王某甲被继承人债务清偿纠纷、陕西艺美万家装饰工程有限公司债务纠纷一案，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日、27日原告与王海峰签订两份个人借款合同，被告向原告分别借款150000元、50000元，用于家庭开支及公司经营需要，并写有借据及还款承诺书，在合同履行中，王海峰按照约定总计还款9000元，2017年4月15日王海峰因病死亡，王海峰生前是陕西艺美万家装饰工程有限公司法定代表人及股东，该公司在乾县承揽信用社东关装修工程，王海峰继承人有妻子王萍，长子王某、次子王某甲。原告向本院诉讼，要求四被告连带偿还原告借款191000元及其他损失5000元并承担本案诉讼费。各被告未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据。一、借款合同、借据、收据及还款承诺书，证明王海峰2017年3月2日借款150000元，借款期限2017年3月2日至2019年1月24日按周还款，每周1500元。2017年3月27日借款50000元，期限从2017年3月27日至2017年4月26日止，到期一次偿还。二、还款截屏，证明王海峰还款6期9000元。三、借款现场照片、视屏资料。证明借款事实。四、结婚证、户口本复印件、陕西艺美万家装饰工程有限公司外景、王海峰借款现场照片。证明刘某系王海峰妻子，王海峰借款用于陕西艺美万家装饰工程有限公司。五、证人杨凯歌证明，王海峰所借款用于陕西艺美万家装饰工程有限公司在乾县信用联社的装修工程。六、陕西艺美万家装饰工程有限公司营业执照。证明王海峰是陕西艺美万家装饰工程有限公司股东及法定代表人其借款行为亦为公司行为。七、梁山镇先锋村证明，王海峰继承人刘某、王某、王某甲。本院认为，原告提供的证据客观真实、可相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：2017年3月2日、27日原告与王海峰签订两份个人借款合同，被告向原告分别借款150000元、50000元，用于个人资金周转需要，并写有借据及还款承诺书，在合同履行中，王海峰按照约定总计还款9000元，2017年4月15日王海峰因病死亡，王海峰生前是陕西艺美万家装饰工程有限公司法定代表人及股东，该公司注册资本300万元，王海峰出资153万元，持股比例51％。该公司承揽乾县信用社一装修工程。王海峰继承人有妻子王萍，长子王某、次子王某甲，该家庭在乾县乾唐锦绣有单元房一套，梁山镇先锋村庄基一院，有房屋。本院认为，原告李某某与王海峰债权债务有充分的证据证实，原告请求四被告偿还，被告刘某、王某、王某甲应在继承遗产范围内偿还，借款用于公司经营活动，公司应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，判决如下：被告刘某、王某、王某甲在继承王海峰遗产范围内、陕西艺美万家装饰工程有限公司共同偿还原告李某某借款191000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由刘某、王某、王某甲，陕西艺美万家装饰工程有限公司各负担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 郑 琳审判员 刘影风审判员 周克荣二〇一七年十月十九日书记员 赵 丹附主要法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初1027号之二原告：龚德壬，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：叶丽，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市闽侯县，本院在审理原告龚德壬与被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告龚德壬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚德壬以双方庭外和解为由申请撤诉，龚德壬的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚德壬撤诉。案件受理费5177.5元，减半收取2588.75元，由龚德壬负担。审判员  黄龙州二〇一七年十月二十三日书记员  吴雪黎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15337号原告：张雅娟，女，1963年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：毕凯新，男，1991年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告张雅娟与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雅娟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雅娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张雅娟承担。审判员 陈 同二〇一七年十月十九日书记员 张婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1171号申请人：李某，男，2001年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区和平路696号。法定代理人：张元英，女，1976年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心，统一社会信用代码：92371702MA3HTL1N8F。营业场所：菏泽市牡丹区中华西路南侧。本院在执行申请执行人李某与被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初345号民事调解书确定了：一、被执行人应向申请人支付19980元及利息；二、案件受理费575元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行20555元及利息。本院经查询，被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初345号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十月十五日书记员  张 旭