wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4849号之一申请执行人泉州高时物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业基地2号地块，统一社会信用代码：91350583796091808P。法定代表人高忠麒，该公司董事长。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583766196625M。法定代表人黄建立，该公司董事长。被执行人黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初172号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、黄建立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司立即支付给申请执行人泉州高时物流有限公司代垫款人民币8714044.98元及其利息(利息自2015年7月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90764元、执行费人民币70970元；责令被执行人黄建立对被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司的上述债务中的人民币5000000元及相应利息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90764元、执行费人民币52400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2016年9月21日对被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、黄建立的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下合计有12000余元银行存款，被执行人黄建立有址于厦门的房产，被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司有址于南安市官桥镇的厂房，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的二被执行人银行存款、不动产均由其他法院或本院（2016）闽0583民初4261号案件（尚未申请执行）首先冻结、查封，本案将待他案处置后参与分配，但本案亦已对上述银行账户、不动产进行轮候冻结、查封（本案于第七顺位查封）。3.2016年12月5日，本院向被执行人黄建立（即福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄建立、福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月15日作出决定对被执行人黄建立（即福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他案件处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初172号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈为金
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17864号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李猛，男，1977年11月8日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月十日书记员  刘旭
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1291号原告:贺某1，男，1953年4月29日生，住古浪县。被告:贺某2，男，1978年4月20日生。被告:贺某3，女，1979年3月10日生。本院在审理原告贺某1与被告贺某2、贺某3抚养纠纷一案中，现原告贺某1以与被告自行和解为由自愿申请撤诉。本院认为，原告贺某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告贺某1负担。审 判 长  李正会代理审判员  王子祥人民陪审员  周玉红二〇一七年十月十二日书 记 员  王晓荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执80号申请执行人张绪晚。被执行人屈红怀。被执行人钟杏。申请执行人张绪晚与被执行人屈红怀、钟杏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6636号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人202200元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记情况，已查封该房屋，但申请人未要求处置；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3843号原告：柳建明，男，1962年9月14日出生，汉族，武汉市人，武汉市自来水公司硚口营业所职工，住武汉市江汉区。被告：冯秋贵，男，1963年8月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市硚口区。原告柳建明与被告冯秋贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建明到庭参加诉讼。被告冯秋贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告柳建明向本院提出诉讼请求：1.被告履行《租房合同》退出武汉市硚口区汉中西路73号房屋并交齐所欠房租600元，赔偿损坏的房屋设施1800元（铁门600元，木门300元，木窗300元，地板胶600元）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将上述第1项请求变更为被告退出武汉市硚口区汉中西路73号房屋并支付房屋腾退前的租金（从2017年6月26日计算至房屋腾退之日止）、电费及滞纳金473.54元，撤回了要求被告赔偿房屋损坏设施的请求。事实与理由：2016年1月28日，原告经中介介绍就武汉市硚口区汉中西路73号房屋与被告签订《租房合同》。2017年1月25日合同期满后，原告多次催促被告退房，被告均以能交房租为由拖延，故原告向本院提起诉讼。被告冯秋贵未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：柳建明与彭光霞于1986年5月23日登记结婚。武汉市硚口区汉中西路73号2楼房屋（计租面积26.21平方米）系彭光霞向武汉市硚房集团第三房管所承租的公房。2016年1月26日，柳建明（甲方）与冯秋贵（乙方）在中介介绍下就上述房屋签订《租房合同》，约定：“租期一年，从2016年1月26日至2017年1月25日；月租金400元，付款方式为季付1200元；押金100元，退租退押金；甲方保证设施齐全，交给乙方使用，乙方每月按时付水、电、管道煤气、闭路电视、电话等费用；乙方在租期内，如需退租，必须结清各种费用，并与甲方协商后退租，乙方不得擅自搬家，不得转租。”合同履行期限届满后，冯秋贵继续使用租赁房屋，并支付了2017年6月25日前的租金，后既未支付租金，也未返还房屋。至2017年10月20日，冯秋贵累计拖欠电费及滞纳金473.54元，该费用已由柳建明支付。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。该合同租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议的，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在2017年6月25日后既不返还房屋，也不支付租金，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告按照合同约定租金标准支付房屋腾退之前的租金和占用费。合同约定被告应每月按时支付水电费，现被告未按约定支付电费，原告已垫付该费用，有权要求被告支付其垫付的电费及滞纳金473.54元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯秋贵于本判决生效之日起7日内将其承租的武汉市硚口区汉中西路73号2楼房屋（计租面积26.21平方米）腾退给原告柳建明；二、被告冯秋贵于本判决生效之日起7日内向原告柳建明支付租金和占用费（以每月400元标准，从2017年6月26日计算至上述房屋腾退之日止）；三、被告冯秋贵于本判决生效之日起7日内向原告柳建明支付电费及滞纳金共计473.54元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告冯秋贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  谢 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  夏建飞书 记 员  杨弘帆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2021号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625Ｊ。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，男，该行职员，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。被告：陈琴琴，女，汉族，生于1982年2月13日，住黄梅县。被告：洪戟，男，汉族，生于1978年4月20日，住黄梅县。被告：黄婷，女，汉族，生于1979年7月20日，住址同上。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告陈琴琴、洪戟、黄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再斌，被告洪戟、黄婷的共同代理人石成到庭参加诉讼。被告陈琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈琴琴偿还借款本金47000元，并支付利息2646.29元（暂结算至2017.3.31，后段利息还本付息）。2、被告洪戟、黄婷承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告陈琴琴为偿还欠款在我行五祖支行借款47000元，借贷双方签订了小额担保借款合同，约定借款期限12个月，年利率11.52％，按月结息，到期还本。被告洪戟、黄婷为被告陈琴琴的借款提供担保。原告向被告陈琴琴发放贷款后，被告陈琴琴未履行任何还款义务。原告催收未果，故请求判决如前所请。被告陈琴琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告洪戟辩称，原告所诉的陈琴琴向原告借款及我提供保证担保属实，但陈琴琴有偿还能力，应由陈琴琴负责偿还，我只能在担保的范围内承担担保责任。被告黄婷辩称，洪戟于2016年为被告陈琴琴的借款提供担保时，我们虽然是夫妻关系，但我并未签字担保，该笔贷款也未用于我和洪戟的共同生活中，故我不应承担担保责任。关于原告黄梅农商行提供的证据材料，被告陈琴琴拒不到庭，视为放弃质证的权利；被告洪戟、黄婷对证据的真实性均无异议。经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2016年9月28日，被告陈琴琴因欠黄梅县农村信用合作联社五祖信用社贷款47000元，且到期不能偿还，遂向原告黄梅农商行（下属的五祖支行经办，下同）申请借新还旧。同日，被告陈琴琴作为借款人，被告洪戟作为担保人，两人与原告黄梅农商行共同签订了《农户（个人）小额担保借款合同》，约定借款金额47000元，借款用途借新还旧，借款期限12个月，年利率11.52％，按月还息，到期还本。该合同还约定，保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息等。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。借款人逾期偿还借款的，加收50％的罚息。同日，原告向被告陈琴琴发放了贷款47000元。被告陈琴琴同时向原告出具了借款凭证，该凭证注明，借款金额47000元，又约定年利率11.016％，到期还款日为2017年9月20日等。被告陈琴琴借款后偿还原欠五祖信用社的贷款。该借款逾期后，被告陈琴琴本息分钱未还，仍欠本金47000元及从借款之日起至今的利息。另查明，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。被告陈琴琴借款期间，被告洪戟与被告黄婷系夫妻关系。本院认为，被告陈琴琴与原告黄梅农商行签订的担保借款合同，是借贷双方及保证人洪戟的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告陈琴琴发放了贷款47000元，但被告陈琴琴在贷款逾期后仍未还本付息，故原告黄梅农商行要求被告陈琴琴按合同的约定还本付息，本院予以支持。被告借款期限内利率按借款凭证约定利率11.016％计算。原告要求陈琴琴逾期期间的利息按借款合同的约定加收50％的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告洪戟作为被告陈琴琴借款的保证担保人，同时应按担保借款合同的约定，对陈琴琴的借款承担连带保证责任。被告洪戟关于“陈琴琴有偿还能力，应先由陈琴琴偿还”的辩论意见，因担保借款合同中约定被告洪戟承担的保证担保形式是连带保证责任，故其辩论意见不符合担保法的规定，本院不予支持。在被告洪戟提供担保时，虽然被告黄婷与被告洪戟系夫妻关系，因为一方面被告黄婷未在担保借款合同上签字同意，黄婷也不是担保人；另一方面参照最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9号复函的规定“夫妻一方对外担保之债不应当适用婚姻法解释（二）第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务”。因此洪戟的此担保之债不能作为夫妻共同债务，原告此方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告黄梅农商行的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元，同时支付利息(从2016.09.28起至2017.09.20止，按年利率11.016％计付利息；从2017.09.21至本息清偿之日止，按年利率11.016％×1.5计息）。二、被告洪戟对前述全部义务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈琴琴、洪戟共同负担800元，原告黄梅农商行负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年十月十日书 记 员  艾萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳林区基层法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初7号原告：程卫杰，汉族，山西省襄汾县人，农民，现住庆阳市。委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：庆阳众鑫装饰工程有限公司，住所地庆阳市西峰区和谐广场熙和购物广场三楼西。法定代表人：王海平，该公司经理。被告：王海平，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市。本院在审理程卫杰诉庆阳众鑫装饰工程有限公司、王海平买卖合同纠纷一案中，程卫杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，程卫杰以需补充完善证据后，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程卫杰撤回起诉。案件受理费6124元，减半收取计3062元，由程卫杰负担。审判长穆宏审判员段宏军人民陪审员侯丽婷二○一七年十月十六日书记员付哲琛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1229号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人陈金挺，该支行行长。被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。被执行人晋江三速商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园栋**栋***楼。组织机构代码：67194787-9。法定代表人熊锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。被执行人庄丽玉，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省晋江市。被执行人洪增锦，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省南安市。中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、庄丽玉、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初507号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初507号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初320号原告：西峰区麻亮鲜肉店，住所地甘肃省庆阳市西峰区南苑市场。经营者：麻亮亮，男，庆阳市西峰区人。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。被告：张国锋，男，庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。被告：慕进学，男，甘肃省镇原县人，农民，现住西峰区。法定代理人：魏雪英（系慕进学之妻），女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住西峰区。委托诉讼代理人：李华（系慕进学之表兄），男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，现住西峰区。被告：孟兆兵，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县平子镇。原告西峰区麻亮鲜肉店与被告张国锋、慕进学、孟兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告西峰区麻亮鲜肉店的经营者麻亮亮及其委托诉讼代理人马雯成；被告张国锋的委托诉讼代理人张磊；被告慕进学的法定代理人魏雪英、委托诉讼代理人李华；被告孟兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区麻亮鲜肉店向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任归还欠款26558元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年11月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应鲜肉，后因酒店经营不善，被告以各种理由拖欠肉款，因此，原告于2017年1月23日停止向被告供货，三被告累计拖欠原肉款26558元，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告张国锋辩称，三被告的合伙关系不能成立，因为当初签订的合伙协议，约定经营的是”鼎龙兴餐厅”，而非”庆阳京酿炉鱻酒店”；另因被告慕进学从2014年就被确定为无行为能力，而合伙协议签订于2016年9月14日，故合伙协议应被认定为无效协议。被告慕进学辩称，其作为无民事行为能力人，不具备承担民事责任的主体资格，不应当承担民事责任。被告孟兆兵辩称，当初三人约定合伙的是”鼎龙兴餐厅”，打算经营火锅，而非以经营中餐为主的”庆阳京酿炉鱻酒店”；庆阳京酿炉鱻酒店系慕进学个人经营，与其无关，其不应当承担债务。原告西峰区麻亮鲜肉店提供的证据为：1、合伙协议一份（复印件）；2、销货清单11份；3、欠条二张；4、视听资料一份。经原告西峰区麻亮鲜肉店的经营者麻亮亮申请，人民法院准许庆阳京酿炉鱻酒店原工作人员彭彦煜作为本案证人出庭作证。被告张国锋未举证。被告慕进学提供的证据为：兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所﹝2016﹞精鉴字第128号慕进学精神状态鉴定意见书一份及甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民特1号民事判决书一份。被告孟兆兵未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提供的证据，双方均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，虽然被告张国锋、孟兆兵提出异议，认为三被告合伙不能成立，但结合证人彭彦煜的证人证言，及本院依职权调取的庆阳市西峰区劳动监察中队的信访材料，足以认定三被告合伙经营庆阳京酿炉鱻酒店的事实成立，并且得到了被告慕进学的法定代理人魏雪英的认可，属于有效合同，而原告提供的销货清单上均有酒店工作人员签名，欠条上盖有庆阳京酿炉鱻酒店的公章，视听资料中有被告对账务的认可，证据之间能够相互印证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；对于被告慕进学提供的证据，根据国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外的规定，因为其他原、被告未能提供排他性证据，故对其法律效力予以确认。经审理查明：2016年9月14日，三被告经过协商，原打算成立”鼎龙兴餐厅”经营火锅，后经过考察市场，决定共同出资兴办”庆阳京酿炉鱻酒店”，以经营中餐为主，约定投资总金额为500000元，其中张国锋投资比例为51%,计280000元；慕进学投资比例为25%,计140000元；孟兆兵投资比例为24%,计130000元；三被告约定盈余分配、债务承担均按出资比例，但成立”庆阳京酿炉鱻酒店”并未完成登记注册。原告西峰区麻亮鲜肉店于2016年11月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应肉品，2017年1月23日停止向被告供货，三被告累计拖欠原告肉款26558元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释六十二条”下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”；因为”庆阳京酿炉鱻酒店”尚未完成登记注册，即对外经营，故以行为人为当事人，而三被告合伙经营，原告以合伙人为被告，属于法律意义上的适格被告，另被告张国锋、孟兆兵虽对合伙提出异议，认为被告慕进学属无民事行为能力人，当初约定合伙的也非庆阳京酿炉鱻酒店，故合伙不成立，但本院于2017年9月4日向被告慕进学的法定代理人魏雪英做了一份调查笔录，魏雪英认可合伙成立的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条”限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”故经人民法院要求，庆阳市西峰区劳动监察中队提供了信访材料一份，证实庆阳京酿炉鱻酒店确属三被告合伙经营，并因拖欠员工工资，经员工向西峰区信访局信访后，由庆阳市西峰区劳动监察中队协助处理，由三被告筹资，向员工发放工资的事实；故三被告的合伙协议真实、有效，本院予以采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，三被告应连带偿还拖欠原告原告西峰区麻亮鲜肉店肉款26558元。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：三被告连带偿还原告西峰区麻亮鲜肉店货款26558元；上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  穆 宏审 判 员  段宏军人民陪审员  周志勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  任 博
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚也芦，男，1962年5月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市工商行政管理局。住所：吉林省舒兰市站前路***号。法定代表人：陈洪波，该局局长。委托诉讼代理人：王立伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恆律师事务所律师。再审申请人阚也芦因与被申请人舒兰市工商行政管理局劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阚也芦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  林丽艳代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年十月九日书 记 员  孙 浩
四川省九寨沟县人民法院支 付 令(2017)川3225民督13号申请人：杜德华，男，藏族，1966年3月15日出生，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，被申请人：张荣富，男，汉族，1955年9月19日出生，四川省罗江县人，住四川省九寨沟县，申请人杜德华于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人杜德华称，被申请人因经营宾馆，需要周转资金为由，于2015年4月2日在申请人处借款145万元，当时约定借款期限为2年。现期限已过，可被申请人未向申请人归还借款，申请人已无数次向被申请人索要，被申请人却都以种种理由拖延。申请人向本院递交证据（被申请人张荣富出具的借条）原件一张。要求被申请人张荣富给付申请人杜德华借款1450000.00元（大写：壹佰肆拾伍万元整）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张荣富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜德华借款1450000.00元（大写：壹佰肆拾伍万元整）。申请费5950元，由被申请人张荣富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建二〇一七年十月二十六日书记员  魏娟附法条：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申77号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李会超，男，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李智翔，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗雄军，男，1981年9月26日出生，彝族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。再审申请人李会超因与被申请人罗雄军合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)云08民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李会超申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误。理由是：1、罗雄军并未履行出资义务，双方不存在合伙关系。本案一审时，罗雄军向法院提出调查取证申请，调取李会超信用社6223691494964806账号借记卡2014年6月15日的对账单，对账单显示李会超借记卡仅发生过一笔无折存现79000元，该笔款项不能证明是由罗雄军存入。《合作协议书》订立时间为2014年7月l日，协议中约定的罗雄军出资义务为l0万元，对账单的主体、金额、时间都存疑，无法证明罗雄军已履行协议中的出资义务，因此，罗雄军应当承担举证不能的责任；2、一、二审判决认定双方存在合伙关系缺乏证据。原审认定双方存在合伙关系的依据是《合作协议》及《补充协议》，两份协议在时间上有衔接性，但是，两份协议没有实际履行。合伙协议签订后罗雄军未履行出资义务，说明该合伙已丧失合伙意义，就算双方再签订《合伙补充协议》，合伙事务也无法开展，合伙目的已无法实现。另，六顺乡炮掌山群众的证言仅能证明在签订六顺乡天麻种植基地租地合同时候有罗雄军在场，从租地合同中看出，罗雄军不是承租人，因此原审判决认定双方存在合伙关系是缺乏证据的；3、原审判决混淆了收入款与盈余款，举证责任划分错误，合伙盈余款的举证责任应当由罗雄军承担。故请求再审本案，撤销本院(2017)云08民终408号民事判决书，予以改判或发回重审，支持李会超的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。李会超与罗雄军于2014年7月1日签订《合伙协议书》约定双方合伙天麻种植事宜，2016年2月20日双方再次签订《补充协议》对原协议内容进一步作了补充，所签协议合法有效。双方合伙中，虽然罗雄军未能提供投资证明，但是依据双方二次签订协议的时间顺序、协议内容及六顺乡炮掌山群众的证实，可以确认罗雄军参与了经营活动，而李会超未提供证据证明合伙期间罗雄军退出合伙清算依据，予以证明罗雄军已退出合伙的事实。因此，一、二审判决认定双方合伙关系成立，以李会超出具的收款收据收款80330元为合伙盈余款进行分配，一审判决李会超支付给罗雄军合伙盈余款40165元，二审判决维持并无不当。故李会超认为原审判决认定事实不清，适用法律及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。李会超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李会超的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十月二十七日书记员  王凤霞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初5045号原告姚国杰，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人张凤玲，女，1955年12月22日生，汉族，住河南省长葛市，系原告的母亲。被告张风霞，女，1960年4月7日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告姚国杰诉被告张风霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚国杰撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  尚华雷二〇一七年十月二十三日书记员  李 哲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执523号申请执行人：刘体万，男，汉族，生于1966年11月10日，住重庆市万州区。被执行人：孙隆富，男，汉族，生于1969年1月8日，住重庆市万州区。申请执行人刘体万与被执行人孙隆富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初326号民事判决已发生法律效力。刘体万于2017年5月2日向本院申请执行,申请执行标的为196800元及利息，案件受理费2118元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙隆富的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月二十六日书 记 员  秦 丹
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执53号申请执行人：曲天纬，男。被执行人：张子豪，男。本院在执行曲天纬与张子豪追偿权纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人申报，我院依法对被执行人张子豪的财产进行查控，经查，被执行人张子豪无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十一日书记员 徐      静附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1774号之一申请执行人：窦瑞宏，男，1973年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村王庄组。法定代表人：钱春亮（玉），该公司经理。本院在执行窦瑞宏与钱奎、江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦瑞宏于2017年10月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人窦瑞宏的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3102号民事调解书的执行程序。申请执行人窦瑞宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终847号上诉人[一审原告（一审反诉被告）]：余敦堂，男，1948年3月27日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人[一审被告（一审反诉原告）]：罗田县河铺镇炉火垸村村民委员会。法定代表人：余胜鹏，该村主任。委托诉讼代理人：丁文进，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人余敦堂因与被上诉人罗田县河铺镇炉火垸村村民委员会（以下简称炉火垸村委会）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余敦堂及其委托诉讼代理人肖祝飞、被上诉人炉火垸村委会的法定代表人余胜鹏及其委托诉讼代理人丁文进、徐伯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人余敦堂上诉请求：撤销一审判决，改判由炉火垸村委会按合同约定支付款项1333305元，并改判驳回炉火垸村委会的反诉请求。事实和理由：一审认定事实错误。双方签订承包合同约定了明确、具体结算方法，炉火垸村委会为了双方结算，委托评估机构进行了评估，在一审中上诉人以此作为证据，证明了森林价值，一审法院对评估报告不予采信没有法律依据。承包合同将原林场所有财产作价19万元，上诉人在承包期内通过自己的劳动和投入，使其价值增加到170多万元，故应当以评估报告按照合同约定进行结算。要求二审法院依法改判。被上诉人炉火垸村委会辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余敦堂向一审法院起诉请求：判令炉火垸村委会依照承包合同约定支付承包款1333305元。余敦堂针对炉火垸村委会的反诉辩称，自己按照双方签定的合同条款履行了合同义务，请求法院判令驳回炉火垸村委会的诉讼请求。炉火垸村委会向一审法院反诉请求：1、余敦堂按照合同约定支付下欠承包款6万元。2、要求余敦堂赔偿损失1362390元。3、余敦堂承担违约导致的损失487604元。一审法院认定：1985年1月15日，余敦堂与炉火垸村委会签订了《炉火垸村大屋基林场承包合同书》，并进行了公证。合同约定了余敦堂的具体造林任务及逐年交炉火垸村委会收益款项，并约定了具体结算方式。2015年1月15日合同到期后，炉火垸村大屋基林场已经由炉火垸村委会经营管理。2015年1月20日，经炉火垸村委会委托，罗田县林业调查规划设计院对余敦堂承包林场树木、竹园资产价值进行评估，总价值为167.77万元。一审法院认为，双方签订的《炉火垸村大屋基林场承包合同书》合法有效，且合同已到期，双方应按照合同的约定进行结算。现双方均诉请本院，要求对方按照合同支付款项，但双方提交的证据均不能充分证明己方已实际履行合同义务情况，亦不能证明对方按照合同约定的结算方式应当支付的款项数额。双方均应承担举证不能的后果。故双方的诉讼请求，本院均不能支持。遂判决如下：驳回余敦堂的诉讼请求。驳回罗田县河铺镇炉火垸村村民委员会的反诉请求。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据，本院另查明，双方签订的《炉火垸村大屋基林场承包合同书》第二条约定：承造任务，林场现有承包面积1800亩，合同期内乙方(余敦堂)必须新造杉林800亩成材80%，活立木12万株，完成老林改造600亩，其中红果50亩，挂果3000株……等任务。合同第四条对余敦堂承包林场树木面积、树木数量进行了说明，其中约定：“合同期满除乙方每年上交纯利(即积累)用人民币计算外，其余按承包时价格归还固定资产196250元(按不变价折合活立木)，其乙方劳动积累除乙方自愿奉献30%外，全部属乙方所有。本院认为，双方当事人签订的《炉火垸村大屋基林场承包合同书》系双方协商一致情况下达成的合意，且未违反国家法律、法规，为有效合同，现合同已到期，双方应按照合同的约定进行结算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，余敦堂请求按照合同约定进行结算，应当举证证明其履行了合同相关义务，即：新造杉林800亩成材80%，活立木12万株，完成老林改造600亩，其中红果50亩，挂果3000株……等任务，余敦堂要求按照《森林资源评估报告》作为依据进行结算，因该评估报告评估的是炉火垸村大屋基林场现在的森林价值，而合同约定的结算方式“按不变价折合活立木”，即按当时承包时林木价格计算现有林木价格，故《森林资源评估报告》不能作为其结算合同依据。依照上述法律规定，余敦堂应当承担不利的后果，其上诉理由本院不予支持，一审法院以余敦堂举证不能为由驳回余敦堂的诉讼请求是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16800元，由上诉人余敦堂负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  林 俊二〇一七年十月三十日书记员  宋荣梅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执991号之二申请执行人：王世秋，男，1964年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市馨和花园10号楼3单元201号。被执行人：唐魁，男，1981年3月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行王世秋申请执行唐魁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐魁在山东蓬莱农村商业银行东城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐魁622319062446xxxx账户存款5921.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一七年十月十一日书记员  姜风明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1857号之二申请执行人：张彬楼，男，汉族，居民。被执行人：临沂市宏昌建筑安装公司。法定代表人：孙卫东，经理。申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初14136号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人临沂市宏昌建筑安装公司银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月十七日书记员  李为龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2031号之一申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员 王俊珂
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执177号申请执行人杨某，男，汉族。被执行人兰某某，男，汉族。本院在执行(2016)陕0632民初753号民事调解书所确认的杨某与兰某某民间借贷一案中，申请执行人杨某于2017年10月19日申请执行欠款220000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人兰某某送达了（2017）陕0632执177号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款220000元及迟延履行利息，并负担案件执行费3200元。在执行过程中，被执行人兰某某与申请人杨某自愿达成协议：被执行人兰某某自愿将其本人所有的位于隆坊镇西寨子行政村座东面西、上下四间平房（133.3平方米）以220000元折抵给申请人杨某，申请人表示同意，且已接收该房屋，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院(2016)陕0632民初753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾 鹏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执996号申请执行人：谢桂芬，女，生于1963年11月23日，汉族，住西充县。被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：王其浩，董事长。本院在执行申请执行人谢桂芬与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终1253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人大连星球建设集团有限公司现无可供执行的财产，申请执行人谢桂芬所提供的财产线索现处于执行异议阶段，申请执行人书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十月二十日书记员 盛先泽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白建勋，男，汉族。委托诉讼代理人：孙安民，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西乐家电视购物有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区建西街甲字10号。法定代表人：马小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。再审申请人白建勋因与被申请人陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称乐家电视购物）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终9114号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。白建勋申请再审称：请求撤销(2016)陕01民终9114号民事判决，改判乐家电视购物退还白建勋货款并三倍赔偿，请求对乐家电视购物无视法庭、作伪证等行为予以惩戒，及一、二审诉讼费由乐家电视购物承担。理由：（一）涉案保健品功能仅是增强免疫力，但乐家电视购物列举了多项功能，虚构产品功效。（二）涉案产品促销活动较长，二审程序有误，且拒收白建勋提交的材料。（三）白建勋主张退款，原审判决却支持退货。乐家电视购物提交意见称：二审认定事实正确，依据法律正确。乐家电视购物不存在欺诈行为，涉案产品不存在质量问题，应驳回白建勋的再审申请。本院经审查认为：白建勋于2014年10月4日在乐家电视购物经营的乐家购物频道购买了保健食品“雪奥牌虫草菌丝体胶囊”四盒，白建勋认为使用完毕未达到其宣称的功效作用，并且乐家电视购物承诺“订购即送50元”和“再送米面大礼包”未兑现，乐家电视购物虚假广告误导消费者并欺诈经营，庭审中白建勋向法庭提交20张照片打印件，其中关于涉案产品宣传广告的电视屏幕截屏拍摄时间均为2014年12月11日。乐家电视购物对白建勋提供证据不予认可。因白建勋提交的证据不足以证明其上述主张，故不能成立，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。白建勋申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白建勋的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十月三十日书 记 员  史小英
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执515号之三申请执行人：周翼，男，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：令狐克忠（又名令狐进忠），男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人周翼申请执行令狐克忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）黔0323民初1328号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人令狐克忠现下落不明，也无财产可供执行，申请人周翼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行周翼申请执行令狐克忠承揽合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人令狐克忠有可供执行的财产时，申请人周翼可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十月二十四日书记员  王 令
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1361号申请执行人：李海涛。被执行人：陈雷。关于申请执行人李海涛与被执行人陈雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雷的银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十月三十日书记员  吴建忠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1532号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪立安，男，1989年8月30日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。被告人汪立安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。2017年10月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1522号起诉书指控被告人汪立安犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人汪立安到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月20日19时许，被告人汪立安醉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区花港路行驶至华鸿路路口处时，停车逃跑被民警当场查获。经检验，被告人汪立安血液中乙醇浓度为131mg/100ml。归案后，被告人汪立安如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪立安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪立安如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人汪立安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪立安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汪立安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人汪立安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十月十三日书记员  赫梦琳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执152号之一申请执行人：刘振平，男，1955年3月9日出生，汉族，退休公务员，住福建省清流县。被执行人：余宁昌，男，1960年10月4日出生，汉族，建筑商户，住福建省清流县。被执行人：余彪旺，男，1985年12月17日出生，汉族，建筑商户，住福建省清流县。被执行人：庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族，经商户，住福建省清流县。本院在执行刘振平与余宁昌、余彪旺、庄开发借款合同纠纷一案中，刘振平于2017年10月11日以余宁昌已履行部分还款义务，双方当事人自行和解为由，书面向本院提出撤销执行申请。本院认为刘振平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院2015年11月23日作出的（2015）清民初字第575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年十月十三日书记员  巫晓琳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢362号申请执行人王修南，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住新化县游家镇株树岭村八组。被执行人王小平，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住新化县游家镇株树岭村八组。本院在执行申请执行人王修南与被执行人王小平附带民事赔偿一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1094号申请执行人：孙卫康，男，1963年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：曹子建，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：徐苏静，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行孙卫康与曹子建、徐苏静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本院依法对被执行人徐苏静的每月工资收入除保留1000元整按月发放外，其余部分每月扣划至本院账户，该款项定期归集后退申请执行人孙卫康。本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金等财产。现尚未执行到位371382元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年十月十九日书 记 员  高爱明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16698号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张琳涛，女，1976年05月10日出生，汉族，住山西省临汾地区临汾市。被执行人：董文明，男，1976年03月11日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张琳涛、董文明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2621号申请执行人：黄道，男，1954年2月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：贾新春，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。本院在执行黄道与贾新春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本院依法对被执行人贾新春的每月养老金收入除保留1000元整按月发放外，其余部分每月扣划至本院账户，该款项定期归集后退申请执行人黄道。本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金等财产。现尚未执行到位5400元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  高爱明
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1269号原告:赵某某,女,汉族,农民。被告:李某某,男,汉族,农民。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27立案。原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张忠志二〇一七年十月二十四日书 记 员  史梦君
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢228号之一申请执行人:东营市大川岩土工程有限公司,住所东营市东营区。法定代表人：王少民，系该公司经理。委托代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被执行人:高文清,男,1982年10月13日出生,汉族，居民，住所福建省平潭县。本院在执行东营市大川岩土工程有限公司与高文清建设工程合同纠纷的（2012）荔民初字第00313号民事调解书一案中，执行标的为84673元，执行费1168.59元。本案在执行过程中，本院对被执行人高文清的银行账户予以冻结，划拨了高文清18100元，申请执行人已将案件款领取，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年十月十二日书记员  雷乔亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院行政裁定书（2017）琼0106行审163号申请人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。法定代表人张庆，该支队支队长。委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。被申请人张绍强，男，汉族，1959年5月17日出生，住海南省海口市秀英区。申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年9月30日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年3月21日对被申请人张绍强作出的琼交运罚（2017）460111020号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人张绍强向申请人缴纳30000元罚款。经审查，2017年3月12日，被申请人张绍强车牌号为琼AHCXXX的车辆未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请人查明被申请人在未取得道路危险货物运输许可的情况下，安排车牌号为琼AHC900车辆从事危险货物运输经营活动的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的有关规定，已构成无许可从事危险品货物运输经营。2017年3月15日，申请人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定对被申请人作出琼交运违通（2017）460111020号《违法行为通知书》，通知拟对被申请人作出给予罚款30000元人民币的行政处罚决定，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利，该通知书于2017年3月15日送达被申请人。2017年3月21日，申请人对被申请人作出琼交运罚（2017）460111020号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被申请人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼。该决定书于2017年3月21日送达被申请人。2017年9月21日，申请人作出琼交运履催（2017）460111020号《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行申请人对其作出的行政处罚决定，并告知被申请人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被申请人在法定期限内未提起陈述申辩。该催告书于2017年9月21日送达被申请人。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）460111020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年3月21日对被申请人张绍强作出的琼交运罚（2017）460111020号《行政处罚决定书》。审判长张琳琳审判员冯琳人民陪审员何少锋二〇一七年十月二十三日书记员梁定茂
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3191号之三申请执行人：贺国君，男，1964年4月28日生，汉族，住连云港市海州区（医疗大院宿舍）。被执行人：刘永平，男，1962年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人贺国君与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。并依法冻结了作为执行依据确定的另一义务人龚莉萍（刘永平之妻、已经去世）的公积金。但因被其他案件冻结在先，本案中依法没有扣划权；此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件、此外未发现被执行人有其他可供执行的财产、申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应裁定终结执行、待发现被执行人可供执行财产或所冻结的公积金具备扣划条件时、申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行、待发现被执行人可供执行财产或所冻结的公积金具备扣划条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年十月十五日书 记 员 潘俊彤
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢119号申请执行人：李红莲，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：胡建英，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：夏建兴，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1771号民事判决书，立案执行李红莲与胡建英、夏建兴民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人胡建英、夏建兴无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国志二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 莎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第1111号申请执行人何某,赵某被执行人李某申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额3163元，已执行0元，未执行3163元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2015)岱民初字2845号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一七年十月二十六日书记员  姚 勇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6004号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：郑明答，���，1978年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴雅旋，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉斌，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告郑明答、吴雅旋、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十日书记员  王情娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终790号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷济文，男，1971年5月28日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地庆阳市西峰区。2014年10月29日因犯诈骗罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月29日刑满释放。2017年7月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人雷济文犯诈骗罪，于2017年9月12日作出（2017）陕0102刑初486号刑事判决。以被告人雷济文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。宣判后，原审被告人雷济文不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人雷济文书面申请撤回上诉。经审查，原审判决认定上诉人雷济文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取王某人民币6220元犯罪事实清楚，证据确实充分，并有经原审法院公开开庭质证认证的相关证据证实。上诉人雷济文申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷济文撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 盼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11423号原告：周文彩，男，回族，1946年2月25日出生，住郑州市。被告：河南昊鑫实业开发有限公司，住所郑州高新开发区玉兰街55号。法定代表人：李宗全。原告周文彩与被告河南昊鑫实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周文彩在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周文彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文彩负担。审判员  赵惠红二〇一七年十月十日书记员  魏孟琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1525号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈文发，男，1994年5月5日生，汉族，小学文化，务工，住云南省永善县。被告人陈文发因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审。被告人陈鹏，男，1997年12月20日生，汉族，初中文化，务工，住云南省永善县。被告人陈鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审。被告人王家学，男，1990年5月8日生，汉族，小学文化，务工，住云南省大关县。被告人王家学因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1515号起诉书指控被告人陈文发、陈鹏、王家学犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈文发、陈鹏、王家学到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月20日下午，被告人陈文发、陈鹏、王家学伙同何某2、耿某（另案处理）在苏州市吴江区松陵镇“湾上风华”工地9号楼楼上，因琐事与被害人何某1发生争执，后三被告人共同采用拳打脚踢的手段对被害人何某1实施殴打，致使被害人何某1腰背部受伤。经法医鉴定，被害人何某1腰背部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人陈文发、陈鹏、王家学均于2017年5月8日向苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈文发、陈鹏、王家学共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈文发、陈鹏、王家学均起主要作用，均系主犯。被告人陈文发、陈鹏、王家学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。另查明，被告人陈文发、陈鹏、王家学赔偿了被害人何某1的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人陈文发、陈鹏、王家学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述、证人张某、肖某、何某2、耿某的证言、发破案经过、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文发、陈鹏、王家学伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈文发、陈鹏、王家学均起主要作用，均系主犯。被告人陈文发、陈鹏、王家学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人陈文发、陈鹏、王家学赔偿了被害人何某1的损失，并取得其谅解，均酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈文发犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人陈鹏犯故意伤害罪，判决拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人王家学犯故意伤害罪，判决拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十月十八日书 记 员  滕欣欣
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执517号申请执行人林刚峰,女,53岁,汉族,住住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第558号民事判决书，立案执行徐联合申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46661元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人林刚峰未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第558号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1339号申请执行人南宁市南杉家具有限公司，住所地南宁市武鸣县。被执行人广西南宁锦伦方酒店投资管理有限公司，住所地南宁市江南区。本院在执行申请执行人南宁市南杉家具有限公司与被执行人广西南宁锦伦方酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月二十七日书记员  李臻栋
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1238号之一申请执行人：张应强，男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：钱永芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：黄某，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：张某，女，2009年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：黄某（系张某母亲），女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：张学富（曾用名张海堤），男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人张应强、钱永芳、黄某、张某与被执行人张学富保证合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初2497号民事判决书已经发生法律效力。请求强制执行被执行人拖欠的案款294309元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人张学富送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人儿子签收，被执行人未实际履行；2、本院起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并强制扣划被执行人名下银行存款10520.37元，款项已向申请执行人支付；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本案系本院执行的（2016）闽0205执398号申请执行人张应强、钱永芳、黄某、张某与被执行人张志成机动车交通事故责任纠纷一案的关联案件，本案的被执行人张学富系张志成之父，张学富对张志成的机动车交通事故责任纠纷一案承担保证责任。虽本案被执行人张学富暂无财产可供执行，但在被执行人张志成一案中，本院已向张志成的工作单位厦门长庚医院有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人每月的工资、奖金等等，仅每月保留1700元的最低生活保障给被执行人。厦门长庚医院现每季度将工资支付至本院账户，本院定期向申请执行人转账支付；5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十七日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢110号之一申请执行人：徐开香，女，1977年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：姜士发，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于申请执行人徐开香与被执行人姜士发劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)武前民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人姜士发还应给付申请人徐开香工资款15920元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆一辆，因不知其处所，故未能实际扣押，被执行人名下未发现其他适合执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  张 静审判员  王 晶二〇一七年十月十七日书记员  王 川
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1326号之一申请执行人：苏金成，男1963年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人：朱丽红、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被执行人：蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区。被执行人：厦门百克精密钨钢刀模有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路15号，组织机构代码70545433-6。法定代表人：蔡荣辉。被执行人：厦门真男人饰品有限公司，住所地福建省厦门市海沧东孚街道诗山北路15号2楼，组织机构代码78417501-9。法定代表人：蔡荣辉。申请执行人苏金成与被执行人蔡荣辉、常婷婷、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1083号民事判决书已经发生法律效力，请求强制执行被执行人拖欠的案款549500元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人蔡荣辉、常婷婷、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人公司已停产歇业，被执行人下落不明，本院公告送达，被执行人未实际履行；2、本院起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，被执行人目前已停产歇业，名下无财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、经查，被执行人系我院多起执行案件的被执行人，涉案金额巨大，被执行人公司目前均已停产歇业，无财产可供执行；5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十七日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初16002号原告：杨涛，男，汉族，1991年2月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。被告：龚龙，男，汉族，1987年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人:陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告杨涛与被告龚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人赵丽、陈曦，被告龚龙的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，后因补充证据，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人陈曦，被告龚龙的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计11274.82元。事实和理由：2017年4月14日，龚龙驾驶小型客车，沿金山大道从岚峰立交往黄茅坪方向行驶，当行驶至重庆市两江新区金山大道黄茅坪段长安福特二厂门口段时，因未与前车保持足够的安全距离，与杨涛驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致两车受损，杨涛受损的交通事故。交警部门认定龚龙承担本次事故的全部责任，杨涛无责任。原告的损失有，医疗费806.82元、误工费5033元、交通费500元、摩托车维修费1500元、手机维修费685元、手表维修费2750元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告龚龙辩称：事故以交通事故认定书为准。医疗费以发票为准。误工费不认可。交通费不认可。摩托车、手机、手表维修费不认可。误工时限只认可2017.4.14一周。2017年5月2日没复查不认可。2017年4月21日只是建议休息一周不认可。证据保存不当责任在原告。事故后双方协商被告支付1200元检查费应予以扣除。本院经审理认定事实如下，2017年4月14日，龚龙驾驶小型客车，沿金山大道从岚峰立交往黄茅坪方向行驶，当行驶至重庆市两江新区金山大道黄茅坪段长安福特二厂门口段时，因未与前车保持足够的安全距离，与杨涛驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致两车受损，杨涛受损的交通事故。交警部门认定龚龙承担本次事故的全部责任，杨涛无责任。原告受伤后分别于2017年4月14日、4月21日和5月2日到武警重庆市消防总队医院进行了门诊治疗，门诊均载明其需休息一周，原告用去门诊费用806.82元。原告事发前在重庆飘瑞斯特贸易有限公司从事维修工作，事故发生前平均工资为5807元/月。原告为普通二轮摩托车维修用去1500元。小型客车事发时由被告龚龙驾驶，事故发生时该车的登记车主为被告龚龙，被告龚龙未提供小型客车的保险信息。被告龚龙事发后向原告支付了1200元现金。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故自行支付门诊费806.82元与本院查明一致，予以认定。误工费：原告提供的医嘱休息为25天；原告事发前月平均工资为5807元/月，其误工费为4839元（5807÷30×25）。交通费：根据本案的实际情况酌情支持200元。摩托车维修费：普通二轮摩托车在本次交通事故中受损，原告因维修该车用去1500元，对该费用予以认定。手机维修费和手表维修费：原告举示的证据均不能显示该两笔维修费用的产生与本案的关联性，对该请求不予支付。原告以上损失共计7346元。对本案民事责任的承担问题。本案中，交警部门认定龚龙承担本次事故的全部责任，庭审中龚龙并未提供普通二轮摩托车的投保信息情况，故原告的损失7346元应由被告龚龙赔偿。被告龚龙已向原告支付了1200元，还应向原告支付6146元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告龚龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨涛6146元；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告龚龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  王濛二〇一七年十月十八日书 记 员  樊娟
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣０４执２２号申请执行人佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德铺道中１０号东亚银行大厦１５楼。法定代表人张晓琳，公司董事。被执行人九江市盛鑫石化有限公司,住所地九江市浔阳区金鸡坡泉井村新华路，机构代码６１２６８５８８０。法定代表人黄东风，公司经理���本院于201６年６月２３日作出的(201５)九中民三初字第９３号民事判决书，已经发生法律效力，上述判决书确认被执行人九江市盛鑫石化有限公司应向申请执行人佳誉恒达有限公司偿还借款本金人民币２０万元、利息１７５５０７元、案件受理费７５１０元，申请执行人佳誉恒达有限公司于201７年1月２０日向本院申请执行，本院于201７年４月２２日立案执行。本院在执行过程中，经查找被执行人银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供财产线索均未果，本院已确认被执行人九江市盛鑫石化有限公司目前无财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，被执行人九江市盛鑫石化有限公司现无财产可供执行?依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院于201６年６月２３日作出的(2014)九中民三初字第９３号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十月二十六日���记员李浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初2309号原告：黄睿飞扬，男，1991年7月12日生，汉族，住广西柳州市柳南区，委托诉讼代理人:唐艳文,广西万铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:兰金周,广西万铭律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1987年9月23日出生，住广西河池市，原告黄睿飞扬与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄睿飞扬向本院提出诉讼请求:1．请求解除与被告签订的《房产买卖合同》；2．请求被告双倍返还定金160000元；3．请求被告支付中介服务费10500元；4．请求被告支付律师费7700元；5．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原告因购买被告位于柳州市住宅，双方在居间方广西百度房地产经纪有限责任公司银山分行签定合同编号为：BD170001495号《房产买卖合同》，合同约定：购房款总价为420000元。合同签定后，原告依合同约定，向原告支付了80000元定金。居间方广西百度公司于第二日向柳州市房产交易所查档得知，该房产系被告向柳州市温馨房地产开发有限责任公司购买取得，备案时间为2012年1月21日。原告交付定金后，通过居间方联系被告，要求被告履行卖房相应手续时被告知，居间方也多次联系被告，但均未能联系上被告。原告认为三方签定的《房产买卖合同》系各方真实意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。被告在收取定金后，有责任配合原告及居间方办理相关房产买卖手续，但被告在收取80000元现金后，关机使人无法联系，另从广西百度公司得知，被告除在百度公司委托出售该房产外，也同时在别的居间方委托出售该房产，同时亦收取了其他购房者金额不等的定金。被告的行为，构成了根本违约，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，在原告与被告签订的《房产买卖合同》中约定原告以420000元购买被告陈涛名下的位于柳州市柳南区房屋，定金80000元。本院审查发现被告陈涛先后将该套房屋多次出售，现部分买受人已经起诉至法院。本院认为，本案所涉案件事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷案件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回黄睿飞扬的起诉。案件受理费3864元（原告已预交），依法退回黄睿飞扬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长  乔栎静二〇一七年十月二十三日书记员  梁 黛
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0285行审161号申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。法定代表人宋学照，局长。委托代理人庄立峰，该局工作人员。被执行人徐茂金，男，1964年12月3日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人徐茂金责令改正违法行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人徐茂金作出了西环改字[2016]第118号《责令改正违法行为决定书》。内容是：责令徐茂金从事的肉鸭养殖项目停止生产。本院经审查认定：申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字[2016]第118号《责令改正违法行为决定书》，已于2017年1月4日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已生效。之后，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字[2016]第118号《责令改正违法行为决定书》在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字[2016]第118号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年十月十二日书 记 员  史晓东
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初466号原告:钱俊东，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。原告:董文芬，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告方雯，男，1989年11月29日出生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。原告钱俊东、董文芬与被告方雯生命权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊东、董文芬及其委托诉讼代理人段莲琼，被告方雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊东、董文芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元的40%即87940.80元，精神抚慰金10000元，两项合计97940.80元。事实和理由:二原告系钱亮的父母。2017年6月14日，被告和钱亮在峨山彝族自治县小街街道农贸市场吃烧豆腐，席间互相敬酒劝酒，导致钱亮喝醉，被告无视钱亮已经喝醉的事实，让钱亮驾驶其未经登记注册的无号牌二轮摩托车一人从小街方向驶往峨山方向，在行驶至峨大线K5＋150M处时，该车驶入对向车道与对向行驶由马纯华驾驶的云Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成钱亮受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。被告邀约钱亮吃饭喝酒，对钱亮有照顾和护送的义务，但被告对钱亮驾驶摩托车行为不加劝阻和制止，未尽到照顾和护送义务。钱亮的死亡，给原告造成巨大的精神伤害。为维护二原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告方雯辩称，二原告陈述不是事实，发生交通事故当天，钱亮请其在峨山彝族自治县小街街道农贸市场吃烧烤，吃烧烤期间，摩托车钥匙放在桌子上，钱亮何时拿走其不知情，不会赔偿二原告的损失。经审理查明：钱亮系农村居民，是二原告之子。2017年6月14日，钱亮驾驶无号牌二轮摩托车沿峨大线由峨山方向驶往小街方向，14时00分许行驶至峨大线K5＋150M处，该车驶入对向车道与对向行驶由马纯华驾驶的云Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成钱亮受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故，峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，钱亮承担此次道路交通事故的全部责任，马纯华不承担此次道路交通事故的责任。另查明，无号牌二轮摩托车系菲鹰牌FY125T-15A型普通二轮摩托车，所有人为被告。钱亮与被告系朋友关系，钱亮在出交通事故之前与被告在峨山彝族自治县小街街道农贸市场吃烧烤。以上事实有经双方当事人质证的身份证、户口册、机动车交通事故认定书、钱亮身份证、死亡医学证明、火化证及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：……(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，钱亮死亡的直接原因虽系交通事故，但其发生交通事故时所驾驶的摩托车属被告所有，车辆作为现代交通工具，具有一定的风险，车辆所有人应当妥善保管，被告在与钱亮吃烧烤期间，将车钥匙随意摆放在桌子上，致使车钥匙被钱亮拿走未查觉或未制止，进而发生钱亮酒后驾驶车辆发生交通事故，被告对其车辆未尽妥善保管的义务，因对车辆保管不善造成的损害，应承担相应民事赔偿责任，两原告要求被告承担赔偿责任的诉讼主张，本院予以支持。钱亮作为完全民事行为能力人,应该知道饮酒驾驶机动车的后果，但其仍在饮酒的情况下驾驶机动车，对其死亡后果应承担主要责任，被告对属其所有的车辆未尽管理义务，对钱亮的死亡应承担次要责任，故本院确定被告承担的责任比例为10%。被告答辩认为钱亮是在其不知情的情况下拿走摩托车钥匙，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告依法可赔偿范围的费用分别为：1、死亡赔偿金，按农村常住居民人均可支配收入标准计算，即9020元/年×20年＝180400元；2、丧葬费39452元；精神抚慰金，钱亮死亡其应承担主要责任，故对精神抚慰金不予支持。以上1-2项共计219852元，由被告承担10%即21985元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条(四)项之规定，判决如下：一、由被告方雯于判决生效后十五日内赔偿原告钱俊东、董文芬死亡赔偿金、丧葬费共计21985元。二、驳回原告钱俊东、董文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告钱俊东、董文芬负担872元，由被告方雯负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丽二〇一七年十月二十三日书记员 张玉婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终825号上诉人（原审被告）：琚平，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人��原审原告）：董登科，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原审被告：白小丽，女，1977年3月2日生，汉族，住河南省栾川县，系琚平之妻。上诉人琚平因与被上诉人董登科、原审被告白小丽民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案原告董登科为接受货币一方，履行地为偃师，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告琚��、白小丽对本案管辖权提出的异议。琚平上诉称，原审民事裁定认定事实错误，民间借贷合同接受货币一方应当为借款人即上诉人，依照合同履行地，应当由栾川县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送栾川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系董登科主张要求所列被告清偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对��行地点没有约定，董登科作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月九日书记员 马晓青
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5444号原告王水枝，女，1962年12月9日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁西峰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告高知环，女，1974年9月8日生，汉族，住登封市。王少伟，男，1967年8月4日生，汉族，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判决被告高知环偿还原告借款30万元，及利息144000元（利息截止起诉时2017年9月份，以后的利息按月息3分计算，算止还款之日止）；2．被告王少伟承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。本院于2017年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回了对被告孙太和的起诉。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高知环应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王水枝借款人民币300000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月1日起至债务清偿完毕之日止）；二、被告王少伟在上项确定的债务数额范围内和被告高知环承担连带清偿责任；三、驳回原告王水枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告、高知环王少伟承担。本判决为终审判决。审判员杨菊凤二○一七年十月二十一日书记员常丽博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审110号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人刘勇波，男，1988年6月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人唐德飞，女，1992年9月19日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘勇波、唐德飞于2016年11月19日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘勇波、唐德飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年2月27日向被申请执行人刘勇波、唐德飞作出了务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘勇波、唐德飞征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏