陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3924号原告李某某，男，汉族。委托代理��尤某某，系宁夏侨之桥律师事务所律师。被告某公司法定代表人武某某，系该公司董事长。委托代理人李某某，系北京盈科（拉萨）律师事务所律师。第三人方某某，男，汉族。原告李某某与被告某公司、第三人方某某合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人尤某某、被告某公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年下半年，被告某公司的营销总监方某某代表被告某公司进行代理权招商，原告和刘识及其他数十人发现该商业信息后便于第三人方某某联系洽谈代理事宜。2015年10月，方某某组织原告及其代理商就代理实业统一进行洽谈签约。当月17日，方某某拿着某公司的《某公司代理销售合同书》格式合同，与原告以及其他代理商签订合同，当时方某某称该合同为草签合同，公司会对合同的部分条款进行修订，合同修订后再以草签合同为蓝本，与各代理商正式签订合同，后方某某又将此合同收回。当时方某某称虽然只是签订了草签合同，但正式合同将约定，原告在陕西榆林地区范围内代理销售被告某公司的产品，原告接受并同意缴纳市场代理费16万元，该费用作为原告的进货款，被告某公司每次发货后应收的货款从该16万元中予以扣减，当时因被告某公司账户被有关部门冻结，钱款不能正常，所以原告将货款转给方某某指定账户，并给原告出据收据。后被告某公司给原告发了200件水���因水质量有问题被告某公司拒绝继续给原告发货，原告找方某某协商解决代理之事，经协商方某某同意退还16万元货款及向被告某公司申请提供5万元货值额度商品予以补偿，后经原告多次催促未果，故诉至法院。请求依法判决1、解除原、被告签订的《区域代理销售合同》；2、被告某公司返还原告进货款16万元；3、被告某公司向原告提供5万元货值额度商品及支付原告违约金；4、被告某公司向原告赔偿损失2万元，由被告某公司承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：第一组：大昭圣泉实业经销商纠纷协议说明纪要，证明：1、2015年下半年，被告某公司的营销总监方某某代表被告某公司进行代理权招商，原告和刘识及其他数十人发现该商业信息后便于方某某联系洽谈代理事宜，其代表公司向���告收取了合同款16万元贷款；2、被告不履行合同，依据约定和法律规定，原告有权解除合同，要求被告返还贷款，并赔偿损失。第二组：银行汇款凭证三支与收据一支，证明：应被告销售总监方某某的要求，原告向其指定账户汇货款16万元。第三组：微信聊天记录，证明1、方某某是被告的销售总监；2证明被告销售总监方某某给原告处理此事经过。被告某公司辩称，根据民事诉讼法256条规定，被告不同意使用简易程序。被告认为本案定边县人民法院没有管辖权，虽然被告在答辩期内没有提出异议，但是人民法院应当进行核实，本案合同签订地、履行地、原告住所地、被告住所地均与定边县无关。定边县人民法院不应当对此案进行立案审理。方某某并非被告公���工作人员，被告与方某某没有劳动关系与雇佣关系，被告也没有收到任何款项，被告与原告没有任何合同关系，因此原告的诉讼请求不当，请求法庭判令驳回。被告某公司未向法庭提交任何证据。本院依法调取以下证据：1、2015年11月30日西藏日报、2、某公司会议纪要（昭泉字20162号），均能证明方某某是被告公司的销售总监。经庭审质证，被告某公司对原告所举第一组证据三性均有异议，因为该证据体现不出被告公司参与该说明，完全是方某某与原告的个人行为，被告不应该对该证据承担后果。对第二组证据第①份原告打给金某某的10万元，真实性不予认可，因为该证据是复印件，关联性不认可，金某某、方某某与被告公司均没有关系。第②、③份是原告打给方某某2万元，真实性无异议，但关联性不予认可，单凭一个汇款凭证，无法证明原告与方某某之间汇款的事由，方某某不是被告的有权代理人，因此被告不承担方某某的法律责任。第④份收据金某某写给原告，金某某的身份与本案没有关联性，真实性和关联性不具备，不认可证明目的。对第三组证据不是原件，真实性不予认可，关联性不予认可，因为方某某并非被告的有权代理人，方某某的个人行为不能规则于被告。原告对本院所调取的证据，均无异议，恰好能证实方某某是被告公司的销售总监，其与原告发生的行为是职务行为，其责任应由被告大昭圣泉公司来承担。被告对本院所调取的证据真实性无异议，对法庭主动调取证据的合法性有异议，被告认为两份证据不符合法庭应当以职权调取证据的范围。对西藏日报不予认可，真实性、关联性来说，法律并没有赋予西藏日报有权认定方某某的身份，西藏日报并无权认定方某某和被告的关系。会议纪要真实性无异议，但是关联性不具备，因为会议纪要出自2016年1月16日，在方某某和原告的合同之后，并且当初只是一个初步安排，至今也没有兑现方某某是被告销售总监的身份。本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，结合本案调取的证据，均能证实方某某在被告公司任销售总监，其对外行为是代表公司行为，原告与方某某达成的销售意愿是在方某某担任销售总监期间达成的，并将货款打入方某某指定账户。四组证据形成证据锁链，故对原告所举第一、二组证据以及本院调取的证据，予以确认。对原告所举第三组证据，因其形式要件不符合法律规定，不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年10月份，被告某公司的营销总监方某某代表被告某公司进行代理权招商，原告和刘识及其他数十人发现该商业信息后便于方某某联系洽谈代理事宜。当月17日，方某某拿着某公司的《某公司代理销售合同书》格式合同，与原告以及其他代理商签订合同，让原告缴纳市场代理费16万元，后方某某又将此合同收回。合同约定，原告所交16万元是进货款，被告某公司每次发货后从该16万元中予以扣减，当时方某某称被告某公司账户被有关部门冻结，钱款不能正常，方某某让原告将货款转给其指定账户，谈好后原告将16万元预付款交于方某某指定账户，后被告一直不履行合同。原告到北京、上海找方某某协商解决此事，2016年8月20日方某某以被告公��营销总监的名义和原告达成协议承诺向原告退还货款16万元。被告认为方某某无权代表公司招商，收取的货款也没有交给公司，故不履行方某某向原告承诺的内容。另查明，原告在审理期间自动放弃向第三人方某某追偿权。再次查明，2015年1月30日西藏日报和2016年1月16日被告公司所出具的会议纪要均证实方某某为被告公司销售总监。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，方某某作为被告公司销售总监，对外向不定客户销售被告公司生产产品，其行为是代表公司行为。依据法律规定，方某某代表公司与原告达成销售被告公司生产的产品，原告已按约定交��货款，因被告公司原因致合同无法履行，且方某某以被告公司营销总监的名义签应退回原告货款，该行为视为被告公司行为，应由被告公司承担民事责任。故，被告诉称方某某并非其公司受雇人员，方某某的行为是个人行为，而不是被告公司行为，其理由不能成立，本院不予采信。原告诉请解除原、被告达成的《区域代理销售合同》以及退还原告货款事实清楚、证据充分、理由成立，应予以支持。原告主张由被告公司向原告提供5万元货值额度商品及支付违约金和损失，未提供相应的证据印证，不予支持。原告自愿放弃向第三人方某某追偿权，符合法律规定，应准许。被告对本案管辖全提出异议，但未在答辩期内提出，依据法律规定，不予采信。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七��之规定，判决如下：一、解除原告李某某和被告某公司签订的《区域代理销售合同》。二、由被告某公司于判决生效之日起十日内向原告李某某返还货款16万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建海二〇一七年十月三十日书记员  宋霄楠