wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2017)湘01执770号邓国强、十一冶建设集团有限责任公司：邓国强与十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据邓国强的申请，依据湖南省高级人民法院（2017）湘民终34号民事判决书于2017年9月13日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日本院地址：长沙市曙光中路289号邮编：410007承办人：ＸＸＸ电话：8579****
兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0924民初908号原告：王小保，男，汉族，1990年1月21日生，住址：兴和县。被告：赵飞，男，汉族，1984年3月19日生，住址：兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉沽支公司。本院在审理原告王小保诉被告赵飞等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王小保撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 ：魏国光二〇一七年十月十一日书记员 ： 吴 梅
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执515号本院受理的申请执行人李金池与被执行人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  石汉军二〇一七年十月十一日代理书记员  田辉子
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执609号之一申请执行人：郭孝宝。被执行人：王秉浩。本院在执行申请执行人郭孝宝与被执行人王秉浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王秉浩现无财产可供执行。应付申请执行人款项34725.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1071号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘瑞华，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人裘美丽，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月九日书记员  葛 斌
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1080号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：张元忠，男，1960年4月3日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局与被执行人董帅违法占地一案，淄博市国土资源局淄国土罚字[2014]第5145号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人张元忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2017年4月7日作出（2017）鲁0302行审57号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行审57号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  白佳海二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申424号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新，男，1978年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王森森，男，1984年10月18日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨真真（系王森森之妻），女，1981年12月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘新因与被申请人王森森、杨真真合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，根据王森森与刘新在合作协议中的约定，王森森应每月向刘新支付出资补偿款2000元。因王森森自2011年11月起至2014年5月止实际支付8000元，故原审法院判决王森森支付刘新出资补偿款5.4万元及相应利息正确。王森森与刘新签订上述合作协议的目的是，由刘新出资，王森森提供劳务并向刘新支付出资补偿款，利益共享，风险共担。由刘新出资并以王森森的名义交付给出租车公司的7万元，由于王森森提前解除与出租车公司之间的合同，导致刘新出现了4万元损失，原审法院认为应由王森森与刘新共同承担，王森森应向刘新返还2万元，并无不当。关于2万元风险保证金，双方已经在合作协议中约定，合作协议到期后刘新将退还王森森2万元保证金。现王森森与出租车公司的协议已经解除，刘新与王森森的合同亦应终止，故原审法院将刘新应向王森森退还的2万保证金与王森森应向刘新返还的2万元抵消正确。刘新称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月二十七日书记员  孙 冉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2244号原告：孔君，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：胡言中，男，1979年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孔君与被告胡言中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔君的委托诉讼代理人王学田、被告胡言中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬款6283元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告胡言中雇佣原告孔君在山西省务工，被告拖欠原告劳动报酬款6283元，经原告多次催要被告一直未给付，2017年1月18日原告向北关镇人民调解委员会申请调解，后双方达成协议，被告同意于2017年6月15日前给付原告劳动报酬款，但到期后，被告拒不给付。胡言中辩称，欠原告工资属实，但只欠原告4530元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付工资款是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件系有权机关颁发的有效证件，本院予以确认；原告提交的第二份证据人民调解协议书，符合证据的客观性、合法性、关联性、本院予以采信；被告提交的记账本，原告有异议，且系被告自己书写，无其他证据相印证，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年2月，被告胡言中雇佣原告孔君在山西省务工，被告拖欠原告工资6283元，经原告多次催要被告一直未给付。2017年1月18日，双方在北关镇人民调解委员达成协议，被告同意于2017年6月15日前给付原告劳动报酬款6283元，但到期后，被告至今未给付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告胡言中欠原告孔君工资款，有北关镇人民调解协议书一份，证明被告欠原告工资6283元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡言中于本判决生效后五日内给付原告孔君工资款6283元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年十月十一日书 记 员  王颂皓
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执954号本院在执行王玉兰与王兴发、张密密“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张密密有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将张密密纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2121号原告：刘洪才，男，生于1976年10月22日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘洪才与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘洪才于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪才在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪才撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘洪才负担。审判员  刘晓静二〇一七年十月十二日书记员  卫 蔚
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初570号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道138号。法定代表人刘建章，该公司行长。委托代理人邱民秀，女，1970年11月29日生，汉族，住赣州市赣县区。公司员工，特别授权。被告刘东方，男，1984年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告刘东方信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告刘东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行赣县支行诉称，被告刘东方于2016年8月25日在我行申请办理信用卡。2016年8月30日开卡，卡号为62×××82，授信额度为人民币10000元。2016年9月22日消费至今未还清，结欠本息合计11485.67元。其中本金9860元，利息1625.67元。为此，原告请求判令被告刘东方归还信用卡透支款9860元及至还款日止利息，本案诉讼费用及实现该债权的一切费用由被告承担。被告刘东方未作任何答辩。经审理查明，被告刘东方于2016年8月25日在原告处申请开立信用卡，卡号为62×××82。授信额度为人民币10000元。双方约定逾期利息为每日万分之五。截止到2017年10月11日，被告尚欠原告本金9860元，利息2669.01元，本息合计12529.01元。原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘东方自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，对原告产生欠款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定及时偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金9860元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息按日利率万分之五计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘东方于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款9860元及利息（截止到2017年10月11日利息2669.01元，自2017年10月12日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止）。案件受理费50元，公告费700元，由被告刘东方负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  刘志平人民陪审员  许培文二〇一七年十月十一日代理书记员  谢俊蓉附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6025号原告王庆爽，女，汉族。被告朱国兰，女，汉族。被告朱国庆，男，汉族。被告王劲，男，汉族。被告王金林，男，汉族。第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰，任该公司经理。本院在审理原告王庆爽与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯国华审 判 员  蒋 娜代理审判员  ＸＸ飞二〇一七年十月二十日书 记 员  张钰晗
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1813号原告：王四如，男，1967年1月7日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：唐相石，男，1953年1月16日出生，汉族，住湘潭县。被告：罗超群，男，1966年9月5日出生，汉族，住湘潭县。被告：李配文，女，1965年10月8日出生，汉族，住湘潭县。原告王四如与被告李配文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，根据原告方的申请，于2017年9月5日对被告罗超群、李配文的个人及家庭财产在200000元范围内予以查封、冻结。依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王四如及其委托诉讼代理人唐相石到庭参加诉讼，被告罗超群、李配文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王四如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金180000元及利息10800元、逾期利息（按月利率1%自2017年7月26日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告罗超群以资金周转困难为由向原告借款180000元，约定还款期限为2017年7月25日，月息一分，利息共计10800元，本息合计190800元。借款到期后，原告多次讨要未果遂诉至人民法院。被告罗超群、李配文未作答辩。原告王四如围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李配文未到庭，视为其放弃质证的权利，两被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份信息、借条、证人王再望的证言，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告王四如与被告罗超群系朋友关系，被告罗超群在承包工程建设期间，曾雇用原告王四如为其进行工地管理。2015年5月，被告罗超群因急需资金向原告借款120000元，另拖欠原告工资60000元。2017年1月25日，被告罗超群就上述180000元欠款向原告出具借条，确认180000元欠款事实，约定还款期限为2017年7月25日，月息一分，利息共计10800元，本息合计190800元。借款到期后，原告多次催收未果遂诉至人民法院。另查明，被告李配文与被告罗超群系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，被告罗超群向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，双方民间借贷关系成立，原告已履行了借款义务，被告罗超群应当按约定偿还所欠原告借款及利息，被告罗超群逾期未偿还所欠原告借款本息，依法应承担偿还所欠原告借款本息及逾期利息的违约责任。因双方在借条明确约定月息一分，故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李配文与被告罗超群系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗超群、李配文在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告王四如借款180000元和利息10800元及逾期利息（逾期利息自2017年7月26日起以180000元为本金按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4116元，财产保全费1520元，合计5636元，由被告罗超群、李配文共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  徐静美人民陪审员  翁湘宁二〇一七年十月十日代理书记员  陈相因附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执340号被执行人：王伟，男，1993年8月27日出生，汉族，无职业，住公安县。本院执行的被执行人王伟罚金一案，于2017年7月25日立案执行。经财产调查，未发现被执行人王伟可供执行的财产。本院认为：被执行人王伟暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执340号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产执行时，依法恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年十月二十六日书记员  黄 萌
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初138号原告：徐小军，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。委托代理人：诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。被告：香河家具城骏宝马家具销售处，个体工商户，经营地址：河北省廊坊市香河县。经营者：沈惠中，男，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：湖州南浔骏宝马家俬有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇马腰村。法定代表人：蒋建文，董事长。两被告共同的委托代理人：牛甜甜,爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。原告徐小军诉被告香河家具城骏宝马家具销售处、湖州南浔骏宝马家俬有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告徐小军于2017年10月26日向本院提出申请，以各方达成和解为由撤回对被告香河家具城骏宝马家具销售处、湖州南浔骏宝马家俬有限公司的起诉。本院经审查认为，原告徐小军申请撤回对被告香河家具城骏宝马家具销售处、湖州南浔骏宝马家俬有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小军撤回对被告香河家具城骏宝马家具销售处、湖州南浔骏宝马家俬有限公司的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，总计4920元，由原告徐小军负担。审判长  陈静审判员  朱莹审判员  徐晶二〇一七年十月二十六日书记员  陈诚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7379号申请人范国琴等9人,女,1975年7月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州好易通物流科技有限公司,住苏州市吴江区经济技术开发区联杨路南侧、龙桥路西侧。法定代表人：李岩溪。原告范国琴等9人与被告苏州好易通物流科技有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第2324-2335号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、申请人与被申请人的劳动合同于2017年6月、7月解除；二、被申请人于2017年8月17日前支付申请人工资154933.72元、餐补10230元，两项合计165163.72元（详见附件），由被申请人支付至申请人工资卡内；三、申请人放弃其他申请请求，双方在达成调解协议并生效之日起再无任何纠葛。”因被告苏州好易通物流科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人范国琴等9人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为165163.72元，执行费2377.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十五日书记员  张喆飞
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初686号原告:牛洪梅，女，1946年5月12日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：袁润，北京北汇律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：董福贵，经理。委托诉讼代理人：张高亮，男，1977年11月6日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职工,住本单位宿舍。原告牛洪梅与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车客运分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪梅及其委托诉讼代理人袁润，被告电车客运分公司委托诉讼代理人张高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛洪梅向本院提出诉讼：1、请求被告支付医疗费1164.9元、住院伙食补助费4400元、营养费9000元、护理费9920元、伤残赔偿金128868.75元、交通费2000元、残疾辅助器具费80元；2、被告承担本案鉴定费3150元及诉讼费。以上合计158583.65元。事实与理由：2017年3月13日下午三点半左右，在东城区崇文门内公交站点（同仁医院门口），原告牛洪梅乘坐被告所有的116路（地铁柳芳站-龙潭公园方向）电车公交车时，其上车后欲乘坐座位过程中，因车辆突然启动行驶出站导致其摔倒在车厢内。牛洪梅伤后即感觉右髋部疼痛，不能站立，随后被送往同仁医院急救，后转院至北京水利医院进行手术治疗，并于2017年3月13日至6月9日住院，共计88天，经诊断为右侧股骨颈头下骨折，高血压、腰椎压缩骨折L2、双下肢水肿、骨质疏松等。原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中摔伤，被告应承担全部赔偿责任。被告承认原告在本案中所主张的乘坐116路电车公交车受伤的事实，但认为原告乘坐公交车没有及时扶扶手有过错，对原告诉请的医药费没有异议；住院伙食补助费不同意给付，因为原告住院期间在医院的伙食费被告已支付；营养费过高，同意按30元/天，支付120天，共计3600元；护理费过高，同意按100元/天，支付32天，共计3200元；伤残赔偿金同意按鉴定出来的最高级九级计算赔偿金；交通费按100元/天，因为住院期间不发生交通费，同意支付3天（其中2天是复查，1天去鉴定），共计300元；对残疾辅助器具费没有异议。本院认为，被告电车客运分公司承认原告牛洪梅在本案中主张的事实，故对原告牛洪梅乘坐被告电车客运分公司营运的车辆过程中致使原告受伤的事实予以确认。对被告提出的原告上车后没有及时扶扶手有过错的主张，经查，原告是一名70岁的老年人，上车后正常寻找座位往车中间走时，因被告车辆突然启动导致摔伤，不能认定原告有过错，故对被告的主张不予支持。对原告牛红梅在诉讼请求中所主张的损失，本院作出如下确认：对原告主张的医疗费1164.9元，被告没有异议，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费4400元，因住院期间被告已支付，最后一周由原告本人垫付，本院酌定为700元；对原告主张的营养费，根据鉴定意见，营养期为90～180天，结合原告的实际治疗情况，考虑原告的年龄较大，以上限计算，本院酌定为5400元；对原告主张的护理费，根据鉴定意见，护理期为90～150天，结合原告的实际治疗情况，以上限计算，本院酌定为9300元；对原告主张的伤残赔偿金，根椐鉴定意见，原告牛洪梅腰2椎体压缩骨折椎体成形术后符合十级伤残、右股骨颈骨折人工全髋关节置换术后符合九级伤残。经询鉴定机构，结合审判实践，伤残赔偿系数为25%，原告诉请的伤残赔偿金额128868.75元，本院予以支持；对原告诉请的交通费，考虑原告住院及复查的实际需要，本院酌定为500元；残疾辅助器具费80元，被告没有异议，本院予以支持。本案鉴定费用，本院将依照比例在双方当事人之间进行分配。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛洪梅医疗费人民币一千一百六十四元九角、护理费人民币九千三百元、交通费人民币五百元、住院伙食补助费人民币七百元、营养费人民币五千四百元、残疾赔偿金人民币十二万八千八百六十八元七角五分、残疾辅助器具费人民币八十元，以上共计人民币十四万六千零一十三元六角五分；二、驳回原告牛洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币一千七百三十六元，由原告牛洪梅负担一百三十八元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担一千五百九十八元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费人民币三千一百五十元，由原告牛洪梅负担二百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担二千九百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一七年十月三十日法官助理 周鲁闽书 记 员 王茜萍
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初751号原告：严齐娇，女，1988年7月8日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（未到庭）委托诉讼代理人：严桂明，男，1964年8月27日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（系原告的父亲）被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋组。代表人：严培恒，男，该村小组长。（缺席）原告严齐娇与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组（以下简称“严屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严齐娇的委托代理人严桂明到庭参加了诉讼。被告严屋组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告严齐娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地征收补偿款人民币6800元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本人是被告村民小组的人。原告去哪里做工，找食不关被告的事。在2015年至2016年间。原告人有份的村小组集体土地被国家建设开高速公路征收有款补偿。在征收补偿分配时，被告为首村小组代表严培恒利用职权、钱权之便，竟敢吞下原告该得的征收补偿款。不分给原告。用于其私分、多分。为此，原告认为，被告代表人严培恒其行为是恶意的、是违法的、是欺人的行为。为此原告根据我国的相关法律和《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定和《民法通则》第五条规定。特具状向翁源县人民法院提起诉讼。请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，感恩为盼！原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、《常住人口登记卡》复印件，证明原告系本村久居村民，依法应当享有同等的本村村民资格，享有合法财产分配收益的平等权。3、分配方案，证明严屋组对于高速公路征地款的分配方案涉及每人应分得6800元的事实。被告严屋组未提交答辩状及证据。经审理查明，原告严齐娇于1988年7月8日在严屋组出生，具有被告严屋组的户籍，系龙仙镇××村××屋组村民。原告严齐娇虽然于2010年10月14日与丈夫王小磊登记结婚，但原告严齐娇的户籍一直在××村××屋组。2015年至2016年间，被告严屋组在昆汕高速公路翁源段征地中收到征地补偿款。2016年1月16日，被告严屋组形成《分配方案》，确定每人分得6800元。该《分配方案》第1条：“外嫁女、外嫁男一律不得享受。”第3条：“嫁出人员不论有无迁出户口一律不得享受。”原告严齐娇因是嫁出人员，没有分得每人6800元的征地补偿款。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是《分配方案》的效力问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。被告严屋组在2016年1月16日确定《分配方案》时，原告严齐娇的户籍在严屋组，具有严屋组集体经济组织成员的资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权。被告严屋组以原告严齐娇因是嫁出人员为由，不分配土地补偿费6800元给原告，侵犯了原告严齐娇的合法权益，故《分配方案》对原告严齐娇没有法律约束力。原告严齐娇要求被告严屋组分配征收土地补偿费6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组应在本判决生效之日起十日内支付征收土地补偿费6800元给原告严齐娇。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  温广宇人民陪审员  何秀娣二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄红英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1782号原告：潘海棠，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告：ＸＸ，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：唐群尧，男，1974年1月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：吕莉，女，1980年6月21日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。第三人：宜昌环球房地产经纪有限公司，住所地宜昌市西陵区环城东路9号，统一社会信用代码：914205007739107510。法定代表人：刘菲，该公司总经理。本院在审理原告潘海棠、ＸＸ与被告唐群尧、吕莉、宜昌环球房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告潘海棠、ＸＸ以已与被告唐群尧、吕莉、宜昌环球房地产经纪有限公司自行达成和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海棠、ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘海棠、ＸＸ撤诉。本案诉讼费525元（已减半收取），由原告潘海棠、ＸＸ负担。审判员 宋 亮二〇一七年十月十日书记员 伍倩昀
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5988号原告:魏强，男，户籍地陕西省白水县。被告：西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店，住所地西安市莲湖区丰禾路1号。负责人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司员工，住该公司。原告魏强诉被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店(以下简称：爱家超市星火路店)产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏强，被告爱家超市星火路店之委托诉讼代理人张钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款20.6元并赔偿1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月18日在被告经营的爱家超市星火路店购买得利斯猪耳1包，该食品生产日期2015年11月3日，保质期75天，购买时已经超过保质期，违反了《食品安全法》第34条第10项规定。原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至法院。被告爱家超市星火路店辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效；二、原告对于从被告处购买到过期食品的事实负有严格的举证责任；三、原告以食品安全法为依据向被告主张赔偿没有事实和法律依据，被告也未销售过任何过期商品。综上，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提交了购物小票及发票、购物视频光盘，被告对此均不予认可。原告提交的购物小票及发票与实物、购物视频可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。基于以上分析，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告魏强在被告爱家超市星火路店购买得利斯猪耳1包，花费20.6元。该食品生产日期为2015年11月3日，保质期75天，即2016年1月17日到期。原告购买之日，该食品已过保质期。2016年3月24日，原告以产品销售者责任纠纷为由将被告诉至西安市新城区人民法院，后该院将此案移送至本院。本院受理后，于2016年9月26日作出民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。以上事实，有购物小票及发票、购物视频光盘、实物照片、民事起诉状、民事裁定书、庭审笔录在卷为证。本院认为，魏强提供的证据能够证明涉案产品系在被告爱家超市星火路店经营的场所购买，双方之间形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。被告爱家超市星火路店未尽到审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应当承担相应的法律责任。现原告要求返还购物款及支付1000元赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因2016年9月26日本院作出按原告撤诉处理的裁定，故本案未过诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店返还原告魏强购货款20.6元、赔偿原告魏强1000元，共计1020.6元。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由被告爱家超市星火路店承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷丹二〇一七年十月十九日书记员  陈涛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2558号申请执行人盛振华。被执行人荣成市斥山街道西苏农村村民委员会。本院在执行被执行人荣成市斥山街道西苏农村村民委员会借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3205号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3205号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月十日书记员  袁振阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初字25962号原告：张忠国。被告：李风祥。被告：李风义。原告张忠国与被告李风祥、李风义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告张忠国向本院提出诉讼请求：1、偿还货款191282元；2、支付拖欠木材加工厂货款利息21500元；3、支付差旅费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李风祥和李风义系同胞兄弟，在胡家园街义和庄村经营木托盘，加工生产托盘，原告供应托盘原料木制品板方，先期被告能货到付款，少量拖欠，后期被告说资金紧张，有时拖欠货款，后被告承诺尽快付清货款，并支付利息。两年来原告多次向被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，经本院核实原告所起诉被告“李风祥”姓名应系“李凤祥”，系起诉主体错误；原告所起诉被告“李风义”根据原告提供的现有信息无法核实被告李风义的身份情况。故本案应依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张忠国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  张永权人民陪审员  邢世伟二〇一七年十月十八日书 记 员  蒲英凯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢675号申请执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2518号罪犯赵杰，男，1989年3月4日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2015年2月13日作出(2015)天刑二初字第46号刑事判决，以赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害单位的损失（刑期自2014年10月28日起至2018年6月27日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，该犯罚金四千元已履行,确有悔改表现。但该犯财产类判决部分未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯赵杰对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8052号原告：吴之胜，男，汉族，1974年11月12日生，包工头，住安徽省六安市，委托代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所实习律师。被告：李昌法，男，汉族，1978年11月23日生，住安徽省芜湖市无为县，本院在审理原告吴之胜诉被告李昌法建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴之胜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴之胜的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴之胜撤回对被告李昌法的起诉。案件受理费980元减半收取490元，由原告吴之胜负担。审判员 张 建二〇一七年十月三十日书记员 赵宇飞
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执523号请执行人张海军，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇，职工。被执行人那仁德力格儿，男，蒙古族。张海军申请执行那仁德力格儿借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初1392号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人张海军与被执行人那仁德力格儿达成执行和解一致意见，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1392号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一七年十月十六日书 记 员 倪 晓 军
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初1120号原告:索福星，男，汉族，住眉县首善镇杨*户村**组。委托代理人:杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：眉县首善街道办事处（原眉县首善镇人民政府）,住所地：眉县首善镇美阳街**号。负责人：高建斌，该街道办事处主任。委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。被告：眉县首善街道办事处企业办公室（原眉县首善镇人民政府企业办公室），住所地：眉县首善镇美阳街91号。负责人：张峰，该企业办主任。委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。原告索福星诉被告眉县首善街道办事处、眉县首善街道办事处企业办公室租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告索福星及其委托代理人杨硕，被告眉县首善街道办事处、眉县首善街道办事处企业办公室的委托代理人孙永鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月12日、2010年5月14日，原告与被告眉县首善街道办事处的下属部门被告眉县首善街道办事处企业办公室签订了“合同书”、“补充合同书”，两被告将自有原第五村车辆配件厂院落及房屋租赁给原告使用，合同明确租赁期限6年，合同期限截止日期为2016年5月12日，原告租赁被告租赁物后，严格按双方合同的约定履行，期限届满，原告找被告是否租赁等事宜，两被告均无人表态，原告以为租赁关系转为不定期租赁，向租户祁红见收取租赁费时，祁红见拿出其与被告单位的租赁合同让原告看，原告不能辨别真伪，2016年9月18日，原告致函两被告，告知被告实际情况，同时限时答复，被告未答复。2017年1月份，原告将祁红见起诉到法院，法院审理中，查明被告眉县首善街办事处将租赁物交付另外下属单位管理，并对外出租，通过一审、二审的案件审理，一、二审法院依据2017年3月22日，被告眉县首善镇街道办事处给法院出具的证明，确认被告眉县首善街道办事处将原告租赁的原第五村车辆配件厂院落及房屋已经处置的事实，由此可见，两被告的行为，已经违背了原、被告之间租赁合同期满，同等条件下优先租赁的合同约定。鉴于上述情况，原告根据目前租赁物的现状，以及两被告对原告致函拖延不予答复，原告通过另案诉讼取得了确切证据，系被告的违约行为，造成原告损失，为此，原告依据有关法律规定，状诉法院，请求：1、依法判令终止原告与一、二被告之间的租赁合同，原告按合同约定拆除所属房屋，将自有物品搬离。2、依法判令一、二被告支付对原告所属房屋处分产生的房屋占用费25116.60元。3、依法判令一、二被告承担诉讼费用。被告眉县首善街道办事处、眉县首善街道办事处企业办公室辩称：街道办事处企业办公室只是街道办事处的下属部门，不具有法律主体资格，法律责任由街道办事处承担。1、原告与被告之间2010年5月12日签订租赁合同，约定期限为2010年5月12日至2016年5月12日，在合同履行过程中，原告私自将租赁物转租给第三人，既违反合同约定又违反法律规定。根据主合同第四条约定，原告应该将所承租的15间房屋予以拆除并承担相应的费用，但合同届满后，原告仍未履行合同约定，至今未拆除该房屋，原告也未按补充合同约定交纳废旧冲天炉及废旧航车残值折价4000元。由于原告的违约、违法行为，致其丧失了优先承租的权利。所以被告在合同期满后，有权处置自己的财产，没有违反合同约定，不存在原告请求人民法院判令双方终止合同之诉求。2、合同已经终止，现在租赁的场地上没有原告的资产和房屋，不存在原告拆除所属房屋，将自有物品搬离的事实。3、关于支付房屋占用费，与客观事实不符。被告街道办并没有处分原告的房屋和资产，所以没有房屋占用费的问题，综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，不能成立。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月12日，原告（乙方）与被告眉县首善镇人民政府企业办公室（甲方）签订了《合同书》，合同约定“被告将自有原第五村车辆配件厂院落及部分房屋42间（其中门房5间、仓库5间、车间10间、住宿楼22间）租赁给原告使用；租赁期限6年，从2010年5月12日起到2016年5月12日止；租赁费为每年5000元；甲方院落北侧废旧房屋15间、废旧航车两项残值折价4000.00元给乙方（废旧航车折价1750.00元，废旧房屋折价2250.00元），合同生效七日内乙方必须将残值折价款一次性交给甲方，废旧房屋由乙方负责拆除清理，费用自理；在租赁期间乙方可以在指定院落内新盖可拆御移动式钢构件房屋，乙方新改造房屋权属归乙方所有，合同期满，自行拆除。甲方不予补偿；合同期满，同等条件下乙方可以优先续租。”原告于当日缴纳了第一年度租赁费5000元及甲方院落北侧废旧房屋15间、废旧航车两项残值折价4000元。2010年5月14日双方又签订了《补充合同书》，约定：“甲方将自有废旧冲天炉及废旧航车残值折价4000元给乙方，乙方必须在合同生效七日内将残值款全部付给甲方；乙方负责拆除清理倒塌房屋22间不计价及拆除清理残值物，费用自理。”合同签订后，在合同履行期间，原告于2012年3月15日与案外人祁红见签订租赁合同，将其租赁的被告部分房屋及场地以每年20000元转租给了案外人祁红见，但原告每年亦按约缴纳租赁费5000元。原告在向案外人祁红见收取2016年3月15日之后的租赁费时，案外人祁红见给原告出示了其与被告单位签订的租赁合同。2016年9月18日，原告致函两被告，要求限时答复，被告未答复。2017年1月份，原告将案外人祁红见起诉至法院，经一、二审审理确认被告眉县首善街办事处将原告租赁的原第五村车辆配件厂院落及房屋已租赁给陕西邰国香醋有限公司使用，租赁期限为三年，2016年6月10日起至2019年6月10日止的事实。现原告以被告违反租赁合同约定的租赁期满同等条件下原告优先租赁的合同约定，及目前租赁物的现状和被告对原告致函拖延不予答复等，给原告造成损失，诉至人民法院，请求：1、依法判令终止原告与一、二被告之间的租赁合同，原告按合同约定拆除所属房屋，将自有物品搬离。2、依法判令一、二被告支付对原告所属房屋处分产生的房屋占用费25116.60元。3、依法判令一、二被告承担诉讼费用。上述事实，有原被告陈述、租赁合同、（2017）陕0326民初4号民事判决书、（2017）陕03民终825号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告索福星与被告首善镇企业办签订的《合同书》、《补充合同书》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方在合同履行期间无人提出合同的履行存在不符合法律规定和合同约定，现合同期限已于2016年5月12日届满，再无需请求法院判令终止合同。合同约定，“在租赁期间原告可以在指定院落内新盖可拆御移动式钢构件房屋，原告新改造房屋权属归原告所有，合同期满，自行拆除。被告不予补偿。”此合同已届满，原告对新盖可拆御移动式钢构件房屋，及新改造房屋按照合同约定可自行拆除，并将自有物搬离，无需法院判决处理。原告要求被告支付对其所属房屋处分产生的房屋占用费，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告索福星的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由原告索福星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费428元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王贵琴二〇一七年十月二十四日书记员  石小倩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1065号原告：江西军山湖生态农业发展有限公司，住所地，江西省南昌市进贤县三里乡军山湖，统一社会信用代码：913601245560232673。法定代表人：李肖飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐和丰，江西军山湖生态农业发展有限公司副总经理。委托权限：特别授权。被告：进贤县南台乡人民政府，住所地，江西省进贤县南台乡南台街2号，统一社会信用代码：113601240145419246。法定代表人：余振华，系该乡乡长。委托诉讼代理人：夏新华，进贤县南台乡人民政府副乡长，委托权限：特别授权。托诉讼代理人：万少峰，江西飞鹏律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告江西军山湖生态农业发展有限公司与被告南台乡人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因原告与被告已经达成和解，原告江西军山湖生态农业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西军山湖生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费40480元，减半收取为20240元，由原告江西军山湖生态农业发展有限公司承担。审 判 长  李寒梅审 判 员  胡学军人民陪审员  车玩清二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 畅
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保510号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹小英、曾虎成财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保553号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保510号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执956号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号。统一社会信用代码：91511102286811262F。代表人：王树云，董事长。被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山聚云实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区悦来乡六支角村2组。统一社会信用代码：91511100565688500J。法定代表人：王树云，董事长。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇凤桥村9社。统一社会信用代码：91511126907546001C。法定代表人：王树云，董事长。被执行人：乐山腾易贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号2幢2层。统一社会信用代码：91511102687940540E。法定代表人：王树云，董事长。被执行人：乐山文视商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2044号。统一社会信用代码：915111025582130214。法定代表人：王渝川，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2493号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，六被执行人应连带向乐山市中小企业融资担保有限公司支付担保费200045元，并负担案件受理费2119元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，登记在被执行人四川科达陶瓷有限公司名下位于四川省夹江县黄土镇凤桥村板桥街（证号：夹房监证字第0043565、0043566、0043567、0043568、0043574）的房屋外，未发现六被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋在其他法院执行中处置，本院已依法进行了分配函告。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将六被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月九日书记员  张彩虹
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执80号申请执行人：张保仓,男性,住河南省内乡县。被执行人：张连,男性,住河南省新乡市凤泉区；李四妞,女性,住河南省新乡市凤泉区。张保仓申请执行张连、李四妞借款合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连、李四妞的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，通过房产部门查询了其房产信息，并依法对被执行人张连、李四妞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人张连、李四妞可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2822行审53号申请执行人：西双版纳州森林公安局。组织机构代码：08637751-0。住所地：西双版纳州景洪市勐泐大道九号。法定代表人：ＸＸ，教导员。委托诉讼代理人：赵伟，西双版纳州森林公安局布龙派出所民警。一般授权代理。申请执行人西双版纳州森林公安局于2017年10月23日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的西森公直（布）林罚决字（2017）第0011号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求李云花恢复林地植被。本院依法组成合议庭，对西双版纳州森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，李云花拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由李云花支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人西双版纳州森林公安局提出强制执行西森公直（布）林罚决字（2017）第0011号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  尹志刚审判员  李 丽审判员  刀 娅二〇一七年十月二十四日书记员  玉儿行
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1648号原告：张富洪，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：王瑞冬，公司董事长。原告张富洪与被告兴堰公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张富洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张富洪撤回起诉处理。审 判 长 王 凯人民陪审员 梁 波人民陪审员 孙 剑二〇一七年十月十六日书 记 员 杜奕馨
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1414号申请执行人威海市山海房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。被执行人王洪日，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市崖子镇。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤回执行���请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1414号执行案终结执行。被执行人若未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年十月十四日书记员  苘 勇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1474号罪犯魏德周，曾用名魏德州，男，1973年11月12日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）周刑初字第188号刑事判决，以被告人魏德周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万二千元。被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院二○一一年三月十八日作出（2011）淄刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2027年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏德周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏德周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；分别被评为2015年监区级、2016年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯魏德周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯魏德周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏德周减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3024号之一申请执行人奚开祖，男，1972年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨杰，男，1983年9月1日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人奚开祖与被执行人杨杰为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3685号民事判决书一案中，于2017年8月1日向被执行人杨杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人奚开祖货款人民币108080元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1231元、申请执行费1521.2元。但被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨杰在银行有存款，扣划其存款4200元，对其在银行其他账户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人杨杰在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人杨杰在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人杨杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发���被执行人杨杰有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨杰拒不申报财产，本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨杰采取媒体曝光措施。并对被执行人杨杰拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨杰。截止目前，本院已执行到执行款4200元，已全部优先偿付被执行人杨杰在本院未履行案件的诉讼费和执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3024号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十九日代书 记员  赖军辉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢408号申请执行人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李继志，男，生于1967年1月12日，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。被执行人：王静，女，生于1977年10月3日，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。被执行人：王艳红，女，生于1976年1月12日，汉族，重庆市巴南区人，住巴南区。被执行人：朱殿基，男，生于1968年10月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院受理的邓小玉申请执行李继志、王静、王艳红、朱殿基民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人邓小玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十五日书记员 成超然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3944号之一原告：郭子逢，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：罗峰，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告郭子逢与被告罗峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，2017年10月18日原告郭子逢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2525元，由原告郭子逢负担。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年十月十八日书 记 员  罗 迪
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初270号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李阵，男，住址长春市公安局二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]264号起诉书，指控被告人李阵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人李阵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月26日22时许，被告人李阵酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区吉林大路由西向东行驶至与福安街交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李阵血液中乙醇含量为228.36mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李阵无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人李阵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李阵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币陆仟元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一七年十月三十日书记员  刘畅
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6933号原告：陈如芬，女，1953年11月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：施亚丰，系原告陈如芬之子。被告：陈丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住海宁市。被告：钱如佳，男，1985年12月31日出生，汉族，住海宁市。被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区2楼商位5-10号。统一社会信用代码913304816816902377。代表人：陶小华，经理。委托诉讼代理人：陈勤民，男，系被告保险公司员工。本院在审理的原告陈如芬诉被告陈丽、钱如佳、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈如芬撤回对被告陈丽、钱如佳、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈如芬负担。代理审判员 高 芳二〇一七年十月十九日书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1153号原告：北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村西。法定代表人：解玉香，总经理。被告：赵玉兰，女，1965年6月11日出生。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告赵玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司的法定代表人解玉香到庭参加了诉讼。被告赵玉兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中建国瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告采暖费8038.8元；2、判令被告给付原告滞纳金（以尚欠供暖费为基数，自2012年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年6月28日起负责密云檀州家园的供暖，被告为该小区东区×室的业主。房屋供暖面积121.8平米。按照国家相关规定，供暖价格为每建筑平方米16.5元。被告应缴未缴供暖费为：2008-2009年度2009.7元、2009-2010年度2009.7元，2010-2011年度2009.7元，2011-2012年度2009.7元，以上共计8038.8元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。自2012年起，供暖行业进行整合，故自2012-2013年起涉案房屋的供暖不再由原告提供。另，依据（2013）二中民终字第13721号民事判决书，同意减少2009-2010年供暖费的10%，即2009-2010年度供暖费仅主张1808.73元。赵玉兰既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事实清楚，法律关系明确。原、被告之间成立事实上的供用热力合同关系，被告应按时向原告支付相应供暖费，迟延给付应承担相应的利息损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵玉兰于本判决生效之日起七日内向北京中建国瑞科技发展有限公司支付供暖费7837.8元及利息损失（以尚欠供暖费为基数，自2012年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由赵玉兰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由赵玉兰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  白景全人民陪审员  马永伶二〇一七年十月二十五日书 记 员  翟 烁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7729号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：杨进乐，该行行长。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告李典军，男，汉族，1962年10月9日出生，住商丘市睢阳区。被告河南共丰实业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人李典军。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。法定代表人韩先义。原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告李典军、河南共丰实业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一七年十月二十日书记员 孙雪敏
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初212号公诉机关大田县人民检察院。被告人范成畴，男，1986年10月21日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，务工，住大田县（户籍地福建省大田县）。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月21日被取保候审。大田县人民检察院以田检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人范成畴犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈荣生、代理检察员林梦洁出庭支持公诉，被告人范成畴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月间，被告人范成畴在未取得野生动物主管部门审批的情况下，通过电话联系安溪人钟某（另案处理），并由范某（另案处理）通过班车寄送的方式非法出售白鹇4只，具体如下：（1）2016年11月29日，被告人范成畴电话联系钟某问其是否需要购买野鸡，范成畴与其父亲范某联系确认有白鸡1只、黑鸡2只，遂告知钟某野生白鸡190元/只，黑鸡160元/只。钟某确认购买后，次日，由范某通过班车寄送的方式将白鸡1只、黑鸡2只出售给钟某。后钟某将450元支付给范成畴，范成畴再将该款转交给范某。（2）2016年12月8日，被告人范成畴再次以上述同样的方式和价格向钟某出售黑鸡1只。次日，由范某通过班车寄送的方式将黑鸡1只出售给钟某。该次钱款钟某尚未支付。经林业技术鉴定，被告人范成畴非法出售的上述4只野生动物均为白鹇，属国家二级重点保护野生动物。2017年2月17日，被告人范成畴被公安机关上网追逃。同年7月21日，被告人范成畴主动到大田县公安局森林分局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2017年8月24日，赃款450元已由同案范某向大田县公安局森林分局退出。上述事实，被告人范成畴在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、证明、收据等书证，证人范某、廖某、涂某、乐某、钟某的证言，大田县公安局制作的辨认笔录及照片，陆生野生动物林业技术鉴定书，被告人范成畴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范成畴非法出售国家二级重点保护野生动物白鹇4只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。范成畴与范某二人的行为系共同犯罪。被告人范成畴具有自首情节，结合社区矫正调查评估意见，依法可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击破坏野生动物资源犯罪，保护珍贵野生动物。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条规定，判决如下：被告人范成畴犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史小闽审 判 员  曾海鹰人民陪审员  张峰梅二〇一七年十月三十一日法官 助理  肖 琳书 记 员  孙事勇附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初468号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人方春，男，1982年3月4日出生，汉族，安徽舒城县人，初中文化程度，安徽晟珑防水有限公司职工，现住合肥市瑶海区(户籍地安徽舒城县)。2017年6月29日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人李文益，安徽国运律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人方春犯强奸罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人葛某、被告人方春及辩护人李文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人方春违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人方春对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人方春认罪、悔罪等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月23日左右，被告人方春与被害人张某通过朋友介绍相识，因方春对张某有好感而未遭到张某的拒绝，遂意欲与张某发生性关系。2017年6月26日9时许，方春电话约张某吃饭，张某同意。当日11时许，方春先在合肥市北一环柏景假日酒店开了钟点房，之后按约与张某在柏景假日酒店二楼餐厅吃饭，期间，方春特意点了红酒并劝张某喝下。当日13时30分许吃饭结束后，方春通过电梯将被害人张某带往酒店八楼，在将张某带往开好的80房间时，遭到张某的拒绝，方春强拉硬推将张某带进房间，之后不顾张某叫喊及反抗，强行脱掉张某的牛仔裤和内裤，用手捂住张某的嘴巴、按压其身子,两次强行与张某发生性关系，随后，被害人张某趁方春洗澡之际离开房间。当日18时许，被害人张某报警。2017年6月28日18时许，被告人方春在合肥市经济技术开发区繁华大道与翁翠路交口中环城四楼电梯口被民警抓获归案。在本案审理期间，被告人方春的亲属代其给付被害人张某人民币5万元补偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人方春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料、陈述笔录；证人钱某的证言笔录；合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、视听资料；归案经过材料、收条、谅解书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人方春的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人方春违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。其庭审中自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人方春认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人方春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 霞审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年十月二十四日书 记 员  汪 倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执691号申请执行人赵莹。被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终1393号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉01民终1393号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  赵亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4508号罪犯孙红，男，1976年3月18日出生，汉族，小学毕业，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0303刑初938号刑事判决，以被告人孙红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期一年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2822行审54号申请执行人：西双版纳州森林公安局。组织机构代码：08637751-0。住所地：西双版纳州景洪市勐泐大道���号。法定代表人：ＸＸ，教导员。委托诉讼代理人：赵伟，西双版纳州森林公安局布龙派出所民警。一般授权代理。申请执行人西双版纳州森林公安局于2017年10月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的西森公直（布）林罚决字（2017）第0043号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩罕恢复林地植被。本院依法组成合议庭，对西双版纳州森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，岩罕拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩罕支付���而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人西双版纳州森林公安局提出强制执行西森公直（布）林罚决字（2017）第0043号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  尹志刚审判员  李 丽审判员  刀 娅二〇一七年十月二十五日书记员  玉儿行
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0304民初2230号原告：雷新禧，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人朱家钥、陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：孟萍，女，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：秦俊，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院受理的原告雷新禧诉被告孟萍、秦俊买卖合同纠纷一案，查明：被告孟萍、秦俊原住所地在陕西省宝鸡市陈仓区，现经常居住地在甘肃省天水市秦州区。合同履行地在甘肃省天水市秦州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院审理。案件受理费2472元，退回原告雷新禧。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文辉二〇一七年十月二十日书记员  朱春海
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2435号原告：柳某某，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。本院在审理原告柳某某诉被告杨某返还现金纠纷一案中，原告柳某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。审判员  薛建梅二〇一七年十月十九日书记员  孟万民
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13998号原告：浙江诸暨欧洁不锈钢制品有限公司。住所地：诸暨市店口镇军联路22号。法定代表人：陈镭，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。被告：南通市智博液压机械有限公司。住所地：如皋市如城街道怡年西路468号。法定代表人：吉基华，系公司总经理。本院在审理原告浙江诸暨欧洁不锈钢制品有限公司与被告南通市智博液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告浙江诸暨欧洁不锈钢制品有限公司向本院申请撤诉，因其尚未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周滨二〇一七年十月十七日书记员  应琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22623号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张玲，女，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年7月29日，张玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张玲从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金22009元、利息2841.55元、滞纳金195.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张玲立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金22009元、利息2841.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金195.94元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22009元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2841.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张玲承担。被告张玲未答辩。经审理查明，2015年7月29日，张玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张玲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张玲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张玲承担。张玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张玲发放了信用卡，张玲从其信用卡账户中透支。截至2017年8月10日，张玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22009元、利息2841.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金195.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张玲发放了信用卡，张玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金22009元、利息2841.55元及截至2016年12月31日的滞纳金195.94元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22009元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2841.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初904号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：江善新，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：吴秀梅，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告江善新、吴秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  林峥嵘二〇一七年十月二十六日书记员  江圣恩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7432号原告：李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘振学，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省民权县。原告李殿广与被告刘振学民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李殿广到庭参加诉讼，被告刘振学经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿广诉称：2016年3月1日,被告刘振学向原告借款500000元，2016年7月1日被告刘振学向原告借款200000元，两次借款共计700000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘振学没有答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2016年3月1日,原、被告签订借款合同一份,被告向原告李殿广借款500000元，约定于2016年6月1日之前偿还，如若到期不能归还本息，除正常计息外，自逾期之日起每日向出借人支付全部借款本金20%的违约金。被告给原告出具借条、收条各一份。2016年7月1日，被告给原告出具借条一份，向原告借款200000元，约定于2016年7月15日之前偿还。以上共计本金700000元，该款经原告多次催要，至今没有偿还。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，该借款关系不违背法律规定，依法受法律保护。被告未按照约定借款期限偿还借款本金，是一种违约行为，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款期限内的利息没有明确约定，视为没有约定利息。原告要求被告支付借款期限内的利息的请求不予支持。对于50万元借款原、被告约定如若到期不能归还本金，除正常计息外，自逾期之日起每日向出借人支付全部借款本金20%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持，予以调整，按照月利息20‰计算。对于借款20万元，双方没有约定利息，原告要求被告支付借款期限内利息的请求不予支持，但被告应向原告支付自逾期之日起至履行完毕之日止的利息利率；按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振学于本判决生效后十日内偿还原告李殿广借款500000元及利息（利息按照月息20‰，自2016年6月2日起至付清之日止）。被告刘振学于本判决生效后十日内偿还原告李殿广借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期利率计算，自2016年7月15日起至付清之日止）。驳回原告李殿广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘振学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年十月二十日书记员  杨淑君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2116号原告：曾荣高，男，汉族，1942年12月25日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文���，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告曾荣高与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣高的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾荣高向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬330元，并从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告���出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告曾荣高为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告做工时间为：2016年04月：3天4小时；2016年07月：13小时；2016年09月：13小时，以上共计3天30小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年04月��2016年09月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告��三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为3天×50元/天＋30小时×6元/时=330元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告曾荣高支付劳务费人民币330元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金330元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初1251号自诉人侯某1，男，1972年6月18日出生，汉族。被告人侯某2，男，1983年10月6日出生，汉族。自诉人侯某1以被告人侯某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人侯某2与自诉人侯某1达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人侯某1表示对被告人侯某2予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人侯某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐振坤二〇一七年十月二十八日书记员  林 坤
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2929号申请人：刘爱辉，女，1982年8月20日生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：程雪平，女，1962年10月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。申请人刘爱辉与被申请人程雪平民民间借贷纠纷一案，申请人刘爱辉于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款45000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费470元，由申请人刘爱辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年十月十七日书记员 刘国丹
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审74号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人杨金诚，男，生于1991年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨金诚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3083号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年3月13日15时00分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨金诚在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YVXX**比亚迪非营运轿车从巴中市江北吊桥街老中医院处搭载一名乘客到江南老城百信超市处，收取车费五元。市城客局于2017年3月13日以川巴城客立案（2017）3083号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨金诚，制作了现场笔录，其称系自驾川YVXX**比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YVXX**比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）3083号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区玉堂街道办事处送达了《关于杨金诚涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3083号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年3月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨金诚的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨金诚配合执法人员工作，其行为未造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对杨金诚处罚款5000元。2016年3月21日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3083号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并于2017年3月23日向被执行人杨金诚送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年4月6日作出川巴城客催（2017）169号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人杨金诚的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3083号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3083号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十月十六日书 记 员  谢红梅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0182民申5号再审申请人（原审被告）：钭慧珠,女,1961年12月12日出生,汉族，建德市人，住建德市。被申请人（原审原告）：陈庆丰,男,1961年11月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。再审申请人钭慧珠因与被申请人陈庆丰及原审被告周守和民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0182民初5324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钭慧珠申请再审称，钭慧珠没有收到（2016）浙0182民初5324号一案的应诉通知书，也没有足够的时间准备应诉材料，该案审理不符合法定程序；原审庭审中周守和与陈庆丰均未到庭，法院不能仅凭一张借条就认定欠款存在；法院已有部分判决认定周守和有大量借款属于其个人债务，其中有周守和让他人冒充钭慧珠去借款，现已提交部分判决书为证；钭慧珠是下涯镇政府公务员，有固定工作和收入，无需借款度日。为此，原审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务，有所不当，故申请法院予以再审。本院经审查认为，原审适用简易程序，本院送达诉讼文书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，且钭慧珠已到庭参加诉讼，其陈述意见的权利也已得到了保障；周守和出具的欠条中已明确了欠款的金额及违约金，因案涉借款金额较小，原审依据欠条内容、借款金额、钭慧珠的抗辩意见等情形综合分析后，将该借款认定为夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故原审认定该债务系周守和与钭慧珠夫妻共同债务，并无不当；钭慧珠所提交的证据材料并不足以证明该借款应属周守和个人债务。综上，钭慧珠的再审申请理由和证据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钭慧珠的再审申请。审判长  王纲强审判员  翁瑞成审判员  方 璇二〇一七年十月二十三日书记员  赖丽敏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3912号申请人：曹春旺,男，1991年3月11日出生，汉族，现住宁晋县被申请人：朱文红，男，1986年8月1日出生，汉族，现住遵义市。被申请人：粟红林，女，1991年10月10日出生，汉族，现住遵义市。原告曹春旺与被告朱文红、粟红林买卖合同纠纷一案，申请人曹春旺于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值140000元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文红、粟红林银行存款140000元的财产或查封其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人曹春旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛英涛二〇一七年十月二十三日书记员  张保昕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7207号原告：肖江东，男，1984年9月19日出生，汉族，中国人民解放军32159部队干部。委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告：乔锦璐，女，1987年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。本院在审理原告肖江东诉被告乔锦璐返还财产纠纷一案中，原告肖江东于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖江东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖江东撤回起诉。案件受理费4600元（原告已预交），本院减半收取2300元，由原告自行承担。代理审判员  郭富丽二〇一七年十月十七日书 记 员  焦莉萍