wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执227号申请执行人:黄某，男，1985年4月出生，汉族，农民，住西林县。被执行人:李某某，女。1989年10月出生，壮族，农民，住西林县。申请执行人黄某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，于2017年4月12日作出的（2017）桂1030民初205民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行（2017）桂1030执227号中，向被执行人李诗涵送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：西林县人民法院（2017）桂1030执227号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李再英二〇一七年十月二十日书记员  陆春行
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1966号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该行员工。被告：李兰真，女，1967年4月11日出生，汉族，住。被告：张安明，男，1983年3月16日出生，汉族，住。被告：李运雷，男，1982年6月19日出生，汉族，住。被告：李兰磊，男，1980年1月3日出生，汉族，住。被告：崔玉刚，男，1989年12月23日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李兰真、张安明、李运雷、李兰磊、崔玉刚、孙云召金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告李兰真、张安明、李运雷、李兰磊、崔玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审时原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙云召的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款14万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日被告李兰真与原告店子支行签订《个人借款合同》，从原告处借款14万元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告店子支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李兰真、张安明、李运雷、李兰磊、崔玉刚未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告李兰真、张安明、李运雷、李兰磊、崔玉刚身份证复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2013）年第50985号《个人借款合同》、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）高保字（2013）年第50985号《最高额保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份，李兰真银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月27日被告李兰真与原告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为14万元，借款期间自2013年2月27日至2015年2月18日，借款方式为可循环方式。借款利率约定为固定利率（即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%），结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年2月27日被告张安明、李运雷、李兰磊、崔玉刚与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告作为债权人自2013年2月27日起至2015年2月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告李兰真作为债务人办理的各类业务所形成的最高余额为168000元的债权承担连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。原告于2014年6月12日按照被告李兰真的委托，将14万元支付至其收款账户内，在贷转存凭证（借款借据）上约定借款期限自2014年6月12日至2015年6月10日，月利率为10.5%。现该笔借款已经逾期，被告李兰真未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：被告李兰真与原告签订可循环式个人借款合同，被告张安明、李运雷、李兰磊、崔玉刚对被告李兰真在约定期限内向原告借款进行最高额担保并与原告签订最高额保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告根据被告李兰真的借款申请，在借款合同和最高额保证合同约定的借款、担保期限和额度内按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告李兰真未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告张安明、李运雷、李兰磊、崔玉刚应对被告李兰真的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李兰真、张安明、李运雷、李兰磊、崔玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰真于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金14万元及利息（2014年6月12日至2015年6月10日以14万元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年6月11日起至本判决书确定的付款之日止，以14万元为基数，按照月利率15.75‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告张安明、李运雷、李兰磊、崔玉刚对被告李兰真的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李兰真追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告李兰真、张安明、李运雷、李兰磊、崔玉刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年十月三十日书记员  刘亚楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢85号申请执行人:冯仰会，男，汉族，1974年2月2日出生，住镇江市。委托诉讼代理人:陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：江苏淮楚汽车零部件有限公司，住所地镇江市丹徒新城镇南杨巷村312国道256公里处。法定代表人：刘彤，该公司执行董事。冯仰会申请执行江苏淮楚汽车零部件有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，执行标的金额33659元。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2016年11月29日依法裁定终结执行。根据权利人冯仰会的申请，本院于2017年2月16日立案恢复执行，执行标的金额33659元。执行过程中，申请执行人冯仰会认为本案暂不具备执行条件，于2017年9月22日向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位33659元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人既已撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢85号案件的执行。本案终结执行��，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十月九日书记员  朱燕飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4277号原告：朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。被告：许志国，男，1960年10月13日生，汉族，住宝丰县。原告朱长山诉被告许志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，朱长山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院以为，朱长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱长山负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月三十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初11225号之一原告东莞天雪实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨伟强。委托代理人谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托代理人欧阳炜斌，广东岭山律师事务所实习律师。被告深圳市艺翔纸品包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人游小林。本院在审理原告东莞天雪实业有限公司诉被告深圳市艺翔纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞天雪实业有限公司撤回对被告深圳市艺翔纸品包装有限公司的起诉。本案案件受理费541元、财产保全费533元，由原告东莞天雪实业有限公司负担。审判员  黎杰安二〇一七年十月十二日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1459号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，男，1971年6月14日出生，汉族，农民工，住邹城市。因涉嫌交通肇事于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月12日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日20时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号/鲁L×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿229省道由北向南行驶至临沂市兰山区汪沟镇集西村路段时，与行人王某相撞，致王某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，刘某拨打报警救助电话，在现场等候交警处理。后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属对被告人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，抓获经过，证人朱某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后主动拨打报警救助电话，并在现场等待交警处理，后被抓捕时无抗拒行为，如实供述，系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人方的谅解，故对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。刘某应到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李相元人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  杨美荣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3484号原告：苟阳，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。法定代表人：马建方，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。原告苟阳与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低造成的经济损失10580元。事实及理由：原告以317394元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽沿用了之前的合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；且双方已就该事于2016年1月25日以减免原告两年的物业服务费达成协议，原告母亲在该协议上签字，其后，双方均按该协议履行至今，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告就被告事实所提供的《申明书》进行质证认为，是原告母亲签订，原告未支付从2016年1月25日至今的物业服务费，但《申明书》系另一法律关系，与本案无关。本院认为，本案所争议的焦点为双方是否就实际交付的房屋比合同约定的空间高度减少了10厘米进行了协商处理及履行情况。《申明书》中所载明“苟阳因房源实际层高与合同约定层高存在差异，接受被告补偿两年物业费的解决方案”的内容就是处理本案讼争，虽由原告母亲签字，但基于其与原告的身份关系及原告从签订日期的2016年1月25日至今未支付物业服务费情形，本院推定原告是知道、追认并享受了该《申明书》所约定的权利的，故原告也应履行该《申明书》所确定的“接受此补偿协议后，不再要求其他任何形式的补偿和责任追究”义务。综上，原告请求依法不能获得支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苟阳的诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由原告苟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年十月十七日书记员 鄢丽芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1644号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：闫俊兵，男，1974年5月1日生，汉族，太原市清徐县村民，住清徐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志娟，女，1973年12月11日生，汉族，住清徐县，系闫俊兵之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锁玉，男，1956年3月7日生，汉族，晋中市村民，住晋中市。被申请人（原审被告）：杨瑞芬，女，1974年10月22日生，汉族，晋中市村民。再审申请人闫俊兵、李志娟因与被申请人王锁玉、杨瑞芬返还原物纠纷一案，晋中市榆次区人民法院作出（2014）榆民修文初字第20号民事判决，宣判后，闫俊兵、李志娟不服，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院经审理，作出（2015）晋中中法民终字第1086号民事判决，已发生法律效力。闫俊兵、李志娟仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。闫俊兵、李志娟申请再审称：（一）被申请人王锁玉主体不适格。1、榆次区人民法院（2013）榆民二初字第24号裁定书，已就同一事实驳回了被申请人王锁玉的起诉。①现有证据均证明挂户于交城县华鑫汽运公司的车主是王文义，不是王锁玉；②原判决根据王文义的一份书面材料就认定王锁玉为车主的逻辑令人可笑；2、被申请人提供的上述证据，存在诸多不符合逻辑、痕迹不一致的矛盾地方，涉嫌伪造证据。①被申请人提供的山西华鑫煤焦化实业总公司证明中加盖的印章与”机动车注册登记/转入申请表”中加盖的印章明显不一致，属于伪造证据；②”山西华鑫煤焦化实业有限公司”出具证明中”宋志勇”的签名与一审法院询问笔录中”宋志勇”的签名明显不是同一人所为。3、王文义出具证明该车、挂车款已于2010年6月底全部付清，车辆属王锁玉所有，而王文义却又在2011年1月1日与交城县华鑫汽运有限公司签订了《汽车挂户合同》。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，主观臆断申请人实施了扣车的侵权行为。（三）二审法院草率认定涉案车辆的营运损失，没有事实和法律依据。（四）二审法院在认定承担侵权责任的主体方面适用法律错误，显失公平。原审被告杨瑞芬为雇佣的涉案车辆的管理人员，涉案车辆在其管理的职责范围内遭受损失，杨瑞芬理应承担相应的过错责任，而法院完全判令申请人承担赔偿责任，显失公平。故请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1086号民事判决及晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第20号民事判决；2、改判驳回被申请人王锁玉的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案×××号重型半挂牵引车、晋A57**号重型厢式半挂车，申请人闫俊兵认可王文义的。原审法院已查明，该批车辆购买人为山西华鑫焦化实业公司，后以分期付款方式租赁给王文义，王文义以抓阄方式分配给该村村民，王锁玉是其中的一户。王锁玉购车后，已于2010年6月付清车款，王文义已向法院出具书面证明，且明确车辆属王锁玉所有.这就说明：其一，购车款是王锁玉付的；其二，挂户户主王文义只是名义上的，其已明确真正的车辆权利人为王锁玉；其三，由于原购买人为山西华鑫焦化实业公司，而个人车辆常需挂户经营，为方便计，王文义乃至王锁玉都将车户放在了华鑫公司；其四，王锁玉在本案事实发生后，于2013年起诉至晋中市榆次区人民法院，当时以证据不足裁定驳回起诉。而2014年王锁玉又一次向法院起诉，法院完全支持了其诉讼请求，故本院认为经过二次审理后明确车辆的真正权利人为王锁玉事实清楚。至于挂户的名义问题及车辆过户问题，是相关人员间的手续履行问题，申请人以此否定涉案车辆的所有人为王锁玉缺乏事实与法律依据。关于闫俊兵、李志娟是否实施扣车的侵权行为，其一，清徐县公安局徐沟派出所接出警登记，其中出警情况为：车辆被闫俊兵扣留，当时李志娟在场，经我所民警调解未果，告知双方法院处理；其二，车辆停靠的地方是闫俊兵租赁的门面房，房东任福生在闫俊兵租期满后，告诉闫俊兵移走车；其三，申请人辩称争议车辆系杨瑞芬自行弃置路旁，与杨瑞芬事发后及时报警求助的行为相悖，杨瑞芬仅是涉案车辆雇佣的管理人员，没有权利放弃管理车辆，引起诉讼。至于法院认定涉案车辆的营运损失，是人民法院在诉讼中征求双方当事人同意委托山西省榆次区司法鉴定中心鉴定的结果，况且法院也组织涉案当事人进行了质证，人民法院依据鉴定结论这一证据作出的裁判结果是有理有据的。对申请人所称杨瑞芬作为涉案车辆的管理人员，其应否因车辆被扣承担过错责任，二审法院对此已作出明确的认定。综上，申请人闫俊兵、李志娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人闫俊兵、李志娟的再审申请。审判长王永胜审判员卞俊梅审判员宋政富二〇一七年十月二十五日书记员智慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢324号申请执行人朱海滨。被执行人李娇杨。被执行人袁玉清。山东省青岛市市市北区人民法院（2014）北商初字第417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第1306号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市市北区人民法院（2014）北商初字第417号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  法经论代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十八日书 记 员  丁 超
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川19行初15号原告张邦国（张帮国），男，汉族，1947年11月15日出生，住四川省通江县，委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。被告通江县人民政府。法定代表人王军，县长。委托代理人李旭，男，1970年3月4日出生，汉族，系通江县农业局农经站副主任科员，住四川省通江县，第三人通江县永安镇碧溪坡村2社。法定代表人杨怀贵，社长。本院在审理原告张邦国诉被告通江县人民政府土地行政管理一案中，原告张邦国于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张邦国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张邦国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邦国负担，其余25元退回原告张邦国。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年十月三十一日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2341号申请执行人：郑进展，男，1976年11月21日出生，汉族，住永春县。被执行人：陈清宗，男，1983年11月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑进展与被执行人陈清宗劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执431号申请执行人：禄丰某某村镇银行股份有限公司碧城支行。统一社会信用代码：915323006979773049法定代表人：李某某，系该行行长。住所地：禄丰县碧城镇兴和街。被执行人：张某，男，1981年2月26日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会。被执行人：李某某，女，1987年3月2日生，汉族，云南省楚雄市人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会。被执行人：张某某，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会。被执行人：云南省禄丰某某经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。住所地：禄丰县仁兴镇。本院在执行禄丰某某村镇银行股份有限公司与张某、李某某、云南禄丰某某经贸有限责任公司、张某某借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人除抵押房产外无财产可供执行，抵押房产基于本案查明的情况暂不能处置，不具备执行的条件。案件执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年十月三十日书记员  孙晋楠
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执137号被执行人王建军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体务工人员，户籍所在地辽宁省长海县广鹿乡格仙村西海屯**号，现住河北省秦皇岛市海港区兴安家园小区**栋*单元****号，因犯信用卡诈骗罪于2017年3月20日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。被执行人王建军信用卡诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2017年3月20日作出（2017）辽0224刑初24号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月13日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王建军暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十月十日书记员  王明月
云南省禄丰县人民法��执 行 裁 定 书（2017）云2331执269号申请执行人：禄丰某某村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049法定代表人：罗某某，系公司董事长。住所地：禄丰县金源街。被执行人：毛某某，男，1970年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇革里村委会。被执行人：李某某，女，1970年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇革里村委会。本院在执行禄丰某某村镇银行股份有限公司与毛某某、李某某借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人除抵押房产外无财产可供执行，抵押房产基于本案查明的情况暂不能处置，不具备执行的条件。案件执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年十月三十日书记员  孙晋楠
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1125刑初112号公诉机关柳林县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，柳林县人。2017年4月3日因涉嫌交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕，5月10日转取保候审。辩护人逯安源，山西志杰律师事务所律师。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭受理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控，2017年4月2日14时许，被告人冯某某驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶至国道307线柳林县王家会村路段755KM+3M处时，由于占道、超速行驶，与任某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致任某某受伤倒地，后任某某被送往吕梁市人民医院，经抢救无效死亡。经柳林县交警大队认定，被告人冯某某承担本起事故的全部责任，任某某无责任。2017年4月2日，被告人冯某某向柳林县公安局交警大队投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。2017年4月28日，经柳林县交警大队调解，远成运业有限公司赔偿被害人各项经济损失共计人民币55万元，被害人家属对被告人冯某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人冯某某对公诉机关的指控供认不讳，对提供的证据均无异议。辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，所在单位已积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月2日14时许，被告人冯某某驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶至国道307线柳林县王家会村路段755KM+3M处时，由于占道、超速行驶，与任某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致任某某受伤倒地，后任某某被送往吕梁市人民医院，经抢救无效死亡。经柳林县交警大队认定，被告人冯某某承担本起事故的全部责任，任某某无责任。2017年4月2日，被告人冯某某向柳林县公安局交警大队投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。2017年4月28日，经柳林县交警大队调解，柳林县远成运业有限公司赔偿被害人各项经济损失共计人民币55万元，被害人家属对被告人冯某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）物证照片说明。客观记录案发现场的地形、地貌等特征及肇事车辆的外观状况和碰撞后现场遗留下车辆碎片及摩擦痕迹。（二）书证1、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车结果查询、驾驶人结果查询。证明被告人冯某某的准假车型为A1、A2；冯某某驾驶的车辆符合上路标准。2、机动车交通事故责任强制保险单。详细记录了重型货车的保险人、被保险人、保险期间、保险险种等基本情况。3、常住人口基本信息。证明冯某某的基本情况。4、柳林县交警大队道路交通事故认定书。证明冯某某承担本起事故的全部责任，被害人任某某不承担本起事故的责任。5、被告人冯某某到案经过。证明事故发生后，被告人冯某某主动到柳林县公安局交通警察大队事故股投案。6、居民死亡推断书、居民死亡殡葬证。证明任某某于2017年4月2日死亡。7、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。证明案发后柳林县远成运业有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币55万元；被害人任某某的家属对被告人冯某某的犯罪行为予以谅解。（三）证人证言1、证人王某某的证言。证明其系被害人任某某的丈夫；2017年4月2日14时37分，其通过王金平的电话得知其妻任某某被一辆半挂车碰撞，赶到现场将任某某送往医院抢救的过程。2、证人屈某某的证言。证明其系柳林县远成运业有限公司的法定代表人，冯某某是远成运业有限公司雇佣的司机，冯某某驾驶的车辆手续齐全并投保了中国人民财产保险商业险，案发后得知冯某某驾驶的车辆在王家会村路段发生事故的事实。（四）被告人冯某某的供述。证明2017年4月2日，其驾驶车牌号为晋J154**、晋JM3**挂重型货车行驶至柳林县王家会村路段时，与一名骑着电动摩托车的女人发生碰撞。案发后，其担心受害者家属殴打自己，便躲在一边打110报警、120急救电话，后直接去柳林县交警队事故科投案自首。（五）道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图。记录了事故现场的具体方位及案发后肇事车辆的具体方位。（六）山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书。证明经鉴定被害人任某某系颈椎损伤死亡。本院认为,被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪成立，应予支持。鉴于被告人案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系自首，依法可从轻处罚；且案发后被告人所在车队积极赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合柳林县社区矫正中心调查评估意见，对被告人适用缓刑不致对其所在社区造成重大不良影响。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。审判长  常妍芳审判员  王 飞审判员  刘维军二〇一七年十月三十一日书记员  王 毅附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执741号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**号。负责人罗旭光，该行行长。被执行人罗健华，男，1971年10月31日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人龚晓东，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。中国建设银行股份���限公司娄底市分行与罗健华、龚晓东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日经本院审结，该案（2017）湘1302民初976号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人有房产，但该房屋已抵押，暂不便于处置。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或抵押房屋处置条件成就时���可随时向人民法院申请强制执行该案（2017）湘1302民初976号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初976号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月二十六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序���依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初83号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人王某某，男，1983年5月22日生，汉族，农民，初中文化，山西省兴县人，住兴县蔚汾镇西滩坪。2017年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2017年6月9日被兴县公安局取保候审，8月31日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日5时许，被告人王某某驾驶晋冀ALA2**.冀AZD**挂号重型半挂牵引车沿313省道由西向东行至兴县西关大桥附近路段时，与被害人高某某驾驶的两轮电动车相撞，致高某某受伤，被告人王某某打电话报警，并将高某某送兴县人民医院抢救，又返回现场等待交警。后高某某经兴县人民医院、山西省人民医院救治无效于2017年4月23日死亡，经山西中宇司法鉴定中心鉴定，高某某的死因符合因交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。兴县交警大队以兴公交认字第170009号交通事故认定书认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任，高某某无责任。案发后，经兴县交警大队调解，被告人王某某与高某某家属达成调解协议，由被告人王某某除保险应赔偿部分外赔偿被害人高某某家属188300元，被害人高某某家属对被告人王某某表示谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某珍、李某荣证言，现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，书证交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、常住人口登记卡、受案登记表、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持；被告人王某某肇事后主动报案，并在现场等待，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某某肇事后积极施救，并赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人王某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑光审 判 员  刘秀成人民陪审员  孙云云二〇一七年十月十日书 记 员  杨玲玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督288号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:陈连喜，男，1955年5月24日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2016年8月25日，被申请人陈连喜以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2017年8月25日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币21996.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人陈连喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币21996.17元。申请费人民币117元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十七日书记员  李 拓
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3460号原告：王飞，住长春市南关区。被告：王志东，住长春市宽城区。原告王飞与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告王飞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞撤诉。案件受理费2840元，减半收取为1420元，由原告王飞负担。审判员 张 岩二〇一七年十月十一日书记员 张晓蕾
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1079号申请执行人：江财增，男，1950年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄长金，女，1952年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人江财增与被执行人黄长金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）汀民初字第1227号民事调解书，该调解于2014年5月15日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人江财增于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1079号。立案后，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月2日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月19日冻结了被执行人的银行账户，2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月17日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为76800元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执142号申请执行人邱玉珍，女，1932年7月1日生，住江西省永丰县。被执行人邓可辉，男，1947年5月17日生，住江西省永丰县。本院于2017年3月2日立案执行邱玉珍申请邓可辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1323号民事判决书，被执行人邓可辉应支付申请人邱玉珍案款43195.34元，承担案件受理费820元，承担执行费579元。本院已执行0.0元,尚有45325.34元未执行,现因被执行人邓可辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十三日书记员 宋 金
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终105号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：康歌军，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审原告：文琳贇，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人康歌军、原审原告文琳贇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。康歌军未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执688号申请执行人：梁维帮，男，汉族，1947年12月15日生，住陕西省吴起县。被执行人：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生，住陕西省吴起县。被执行人：赵树萍，女，汉族，1967年2月8日生，住陕西省吴起县。本院在执行梁维帮与宗有银、赵树萍民间借贷纠纷一案中，2017年9月1日申请执行人梁维帮申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1227号民事判决书确定的还款义务。本院于2017年9月1日立案执行，并于2017年9月1日向被执行人宗有银、赵树萍送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人宗有银、赵树萍偿还申请执行人梁维帮借款20万元及利息（利息以20万元为基数��月利率20‰计算，从2014年4月12日起计算至实际偿还之日，扣除已支付的4万元利息），并交纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人梁维帮与被执行人宗有银、赵树萍于2017年10月17日自愿达成以下和解协议：被执行人宗有银、赵树萍于2018年1月30日前偿还申请执行人梁维帮借款10万元；于2018年10月17日前偿还申请执行人梁维帮剩余借款10万元及利息。2017年10月17日申请执行人梁维帮向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1227号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月十八日书 记 员  袁巧荣
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执991号申请执行人：宁新明,男,1972年12月11日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人：钟益明,男,1972年11月27日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行宁新明与钟益明借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人钟益明发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金3.5万元及诉讼费539元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十月三十一日书记员 ＸＸ新
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5592号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：俆宾，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人俆宾、刘丽群金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人俆宾、刘丽群价值21万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人俆宾、刘丽群价值21万元的财产或银行存款。案件申请费1570元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年十月十一日书记员  龙敏
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢120号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道，组织机构代码：86128710-3。法定代表人夏铁，该行行长。被执行人郭鑫，女，1989年8月16日出生，汉族，万载县人，住万载县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被执行人郭鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初365号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十月二十五日书记员  廖诚伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执790号申请执行人蒋国东,男,汉族，1971年12月22日出生,住上蔡县。被执行人蒋松林,男,汉族，1971年3月20日出生,住上蔡县。被执行人蒋强松,男,汉族，1981年8月19日出生,住上蔡县。本院在执行蒋国东与蒋松林、蒋强松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员  张艺琼
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保493号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保556号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保493号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5701号原告：戴王华，男，1975年7月15日出生，汉族，住。被告：施尚畏，男，1974年5月20日出生，汉族，住天台县。原告戴王华与被告施尚畏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告戴王华到庭参加诉讼，被告施尚畏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戴王华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告施尚畏向原告借款150000元，约定借款期限三个月。借款后，被告归还100000元借款，余款50000元至今未付，故诉至法院。被告施尚畏未答��，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告施尚畏曾向原告戴王华借款。2013年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金150000元，借期三个月，利息按月利率2%计算。原告在庭审中自认收到被告100000元还款。上述事实有原告提交经庭审质证的借条原件及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告施尚畏向原告戴王华借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施尚畏于本判决生效之日起十日内归还原告戴王华借款本��50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告施尚畏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的���可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年十月二十日代书记员 陈恬静
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2199号原告：胡美玉，女，1959年7月25日生，汉族，江西省南昌市人。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601199610222295。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201411142196。被告：漆传发，男，1961年11月26日生，汉族，江西省南昌市人。被告：南昌市商业服务公司，住所地：陈家桥巷115号。法定代表人：万志红。委托诉讼代理人：胡国保，系该公司办公室主任。本院在审理原告胡美玉诉被告漆传发、南昌市商业服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡美玉撤回起诉。本案由原告胡美玉预交的案件受理费19200元，减半收取，由原告承担9600元，退回原告9600元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  胡明哲人民陪审员  孟曦娉二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴春霞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民再4号抗诉机关：黄冈市人民检察院。申诉人（原审被告）：武穴市四望镇栗木村村民委员会。负责人：柯佰勇，该村支部书记。被申诉人（原审原告）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲柠溪路***号*栋***房。组织机构代码：66823455-2。权利义务承受单位：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司法定代表人段传发，男，该公司总经理。申诉人武穴市四望镇栗木村村民委员会因与被申诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司珠海分公司（以下简称“鲁班（集团）珠海分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂武穴民初字第01100号民事判决，向检察机关申诉。黄冈市人民检察院作出黄检民（行）监〔2016〕421100000402号民事抗诉书，向黄冈市中级人民法院提出抗诉。黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司提出鲁班（集团）珠海分公司已于2012年8月6日被吊销营业执照，该公司印章已丢失，现由湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司作为鲁班（集团）珠海分公司的权利义务承受单位参加本案诉讼，并向本院提出撤回鲁班（集团）珠海分公司起诉武穴市四望镇栗木村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求。本院经审查认为，原审原告鲁班（集团）珠海分公司系湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的分支机构，现因鲁班（集团）珠海分公司已被工商部门吊销营业执照且印章已遗失，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司作为原审原告鲁班（集团）珠海分公司的权利义务承受单位向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤回起诉；二、撤销本院（2014）鄂武穴民初字第01100号民事判决。审判长 程 舟审判员 胡晓玲审判员 饶国雄二〇一七年十月三十日书记员 沈 璐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1266号申请执行人：曹某某，被执行人：王某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月二十六日书记员  汪 琪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执355号之一申请执行人：吴银金，女，1963年10月3日生，汉族，抚州市临川区人，无业，住江西省抚州市临川区。被执行人：邹孟旗，男，1972年11月13日生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县。被执行人：江西绿杉油脂有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区（C区）。法定代表人:邹孟旗，公司经理。本院在执行吴银金与邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司发出执行通知书、报告财产令。经本院查询，被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司所有财产均被查封，涉及案件众多，且经本院拍卖多起工业园区土地、厂房均未成交，其财产暂时不便处置。本案标的总额为人民币96130元及利息，未执行标的96130元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  黄毛林审判员  朱建财二〇一七年十月三十日书记员  钟太军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初9894号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾瑜超，男，汉族，1988年3月25日出生，身份证证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：昆明垠创房地产开发有限公司。住所：云南省昆明西山福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告曾瑜超、昆明垠创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币8996元，减半收取4498元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  牛文和二〇一七年十月二十三日书记员  郑碧漪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11523号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：魏杭周、尚玉萍，河南国基律师事务所律师。被告：雷青业，1988年6月8日出生。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告雷青业保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在法院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一七年十月十二日书记员 李亚芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2706号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人赵振路，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告梁西波，男，1961年7月22日生，汉族，户籍地冠县。被告梁以为，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地冠县。被告梁以峰���男，1974年8月28日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告梁西波、梁以为、梁以峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振路到庭参加了诉讼，被告梁西波、梁以为、梁以峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁西波偿还原告借款本金150,000元及约定利息；2、判决被告梁以为、梁以峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日被告梁西波与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行签订个借字（2014）年第18351060号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款��限至2015年7月15日。月利率11.5‰。同日梁以为、梁以峰作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2014年7月31日被告梁西波作为借款人，山东聊城润昌农商行清泉支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第18351060号《个人借款合同》一份。2、2014年7月31日原告聊城润昌农商行清泉支行作为债权人，被告梁以为、梁以峰作为保证人，双方签订的（润昌商行清泉支行）保字（2014）年第18351060号保证合同一份。3、2014年7月31日原告聊城润昌农商行清泉支行与被告梁西波办理贷款的贷转存借据）一份。4、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、偿还利息凭证各一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年7月31日被告梁西波与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，约定还款日期为2015年7月15日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关��定计收复利。原告于借款当日按照被告梁西波的委托，将150,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年7月31日被告梁以为、梁以峰与原告签订保证合同，自愿为梁西波与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告梁西波偿还利息2.03元，借款本金及其他利息被告梁西波未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告梁西波向原告借款并签订借款合同，被告梁以为、梁以峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定���行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告梁西波作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告梁以为、梁以峰作为保证合同的相对人，应当就被告梁西波的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告梁西波偿还的利息2.03元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁西波于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（自2014年7月31日至2015年7月15日以本金150,000元为基数按月利率11.5‰计息，自2015年7月16日至实际给付之日止以本金150,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告梁西波偿还的利息2.03元应予以扣除。二、被告梁以为、梁以峰对被告梁西波的上述还款义务承担连带清偿责任。被告梁以为、梁以峰清偿后有向被告梁西波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 和宪德二〇一七年十月九日法官助理 卢 涛书 记 员 薛国辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初1185号原告：田银霞，女，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉君，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被告：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被告：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告田银霞与被告王新军、任树华、张明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田银霞的委托诉讼代理人杜彦彬、田玉君到庭参加诉讼，被告王新军、任树华、张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田银霞诉称：2015年4月18日，被告王新军、任树华向原告借款51900元，约定违约金2万元；2015年6月10日，被告王新军、任树华向原告借款180376元，约定借款期限自2015年6月10日至2015年12月10日，违约金为5万元。因被告张明亮系该两笔借款的担保人，故应对该两笔借款承担连带责任。因原告多次找王新军、任树华和张明亮追要无果，故为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求依法判决被告偿还原告借款本金232276元，违约金70000元，逾期利息按年利率6%自2015年12月11日至本息付清之日止。被告王新军、任树华、张明亮缺席无答辩。经审理查明：原告之弟田玉君与被告王新军、张明亮系朋友关系，被告王新军通过田玉君向原告多次借款。自2012年6月开始，二被告王新军、任树华分多次向原告借款，截止到2015年6月10日，经原、被告核对借款本金及利息，二被告共计欠原告借款180376元，二被告王新军、任树华为原告出具借条，并就借款期限、抵押、违约金等做了约定，被告张明亮做为担保人在担保人处签字、按手印。2014年4月18日二被告王新军、任树华从原告处借款50000元，约定利息一年1900元，2015年4月18日借款到期后未能偿还，二被告给原告重新出具借条，并就抵押、违约金等做了约定，被告张明亮做为担保人在担保人处签字、按手印。上述两笔借款共计本金232276元，违约金70000元，原告要求二被告自2015年12月11日起按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日。上述事实，有借条、当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告在原告处多次借款，并按双方的约定支付利息，在随后的借款中将之前应支付的利息未支付给原告，加上之前的本金一并计入本金继续向原告借款，经双方核实借款本金及利息后，二被告给原告出具借条，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求二被告偿还借款本金232276元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中就违约责任进行了约定，故二被告应按照双方约定承担违约责任，给付原告违约金。因原、被告之间的借贷有利息约定，故对原告要求二被告自逾期后按年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明亮虽在借条中担保人处签名按手印，但根据法律规定，担保期间为六个月，原告向本院提起诉讼，已超过六个月的担保期间，因此，对原告要求被告张明亮承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王新军、任树华、张明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新军、任树华在本判决生效之日起十日内偿还原告田银霞借款232276元并支付违约金70000元及逾期利息（自2015年12月11日起以本金232276元按年利率6%计算支付至本金还清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5834元、保全费1680元，由被告王新军、任树华承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一七年十月九日书 记 员  高宪玉
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执43号江丽芳与江喜印排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）长民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，双方当事人积怨较深、矛盾较大，经本院多次调解，双方未达成和解协议，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长民初字第470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员鲍钰执行员  张俊红执行员  刘卫清二〇一七年十月十六日书记员  花晓云
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2740号原告：罗某某，男，汉族，生于2014年10月14日，住西峡县。法定代理人：方某（系罗某某母亲），女，汉族，生于1987年10年2日，住址同上。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：王红千，男，汉族，生于1983年4月13日，住西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁进喜，男，汉族，生于1988年3月5日，户籍地河南省拓城县，系公司法律顾问，特别授权。原告罗某某与被告王红千、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某法定代理人方某及委托诉讼代理人周宏举、被告人寿财险公司委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼，被告王红千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失34707元【①医疗费9994.48元；②住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）；③营养费900元（10元/天×90天）；④护理费父亲10503元（116.7元/天×90元）+母亲9810元（109元/元×90天）;⑤鉴定费800元）】。事实与理由：2016年12月7日9时30分被告王红千驾驶其所有的豫Ｒ×××××小型客车沿西峡县××向北行驶至一中门前路段时，与行走人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往豫西协和医院治疗，住院90天。因此交通事故发生后被告王红千未及时报警，未能保留事故现场，西峡县交通警察大队于2016年12月16日作出事故证明。另据查被告王红千所驾驶的车辆在被告人寿财险公司购买有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。因此请求法院支持其诉讼请求。被告王红千（答辩状）辩称，与原告发生交通事故属实，自己车辆先行垫付原告医疗费5530元，在人寿财险公司购买有交强险和商业险，应由人寿财险公司承担替代责任，自己垫付款在扣除应承担费用外剩余部分应当返还。被告人寿财险公司辩称，对原告发生交通事故属实的情况下，公司将在交强险分项限额内承担其合理损失，超出部分在商业险范围内承担50%的责任。但不承担诉讼费。另外原告住院不应有2人护理，从医嘱上看原告住院时间是2016年12月27日至2017年3月7日，此间并未产生费用，结合医嘱显示仅做过三次CT检查，公司认为其实际住院天数应为20天，且其中一支显示390元的医疗费发票姓名与原告姓名不符，护理费应按居民服务业标准计算。本院根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：被告王红千所有的豫Ｒ×××××小型普通客车于2015年12月1日在被告人寿财险公司购买有交强险、商业险，其保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日，其交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；商业保险第三者责任限额为300000元及不计免赔险。2016年12月7日9时许被告王红千（持C1证）驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在西峡县××向北行驶，行至西峡县××××大街一中门前路段时与行人罗某某发生碰撞，造成原告罗某某受伤的道路交通事故。因该事故发生后双方为及时报警，未能保留事故现场，事故责任无法认定。西峡县公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故证明。原告罗某某在事故当天上午入住豫西协和医院，诊断为：左下肢外伤、左足踝部损伤、面部损伤、急性颅脑损伤，于2017年3月7日出院，支付医疗费（含门诊）9994.48元。在原告罗某某住院期间，被告王红千预付医疗费5530元。2017年5月10日经本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告罗某某伤情进行鉴定，出具南峡光司鉴所（2017）临鉴字第1/060305号司法鉴定意见书，显示“罗某某因外伤致左侧踝关节活动受限不构成伤残”。为鉴定原告罗某某支付鉴定费800元。另查：1.原告住院医嘱显示：陪护2人。有医嘱显示项目的时间为：2016年12月7日-12月9日、11日、14日、16日、22日、27日，2017年1月3日，2017年1月20日，2017年3月6日。2017年春节为2017年1月28日。2.原告罗某某之父罗某系西峡县凯撒皇宫酒店职员，月工资3500元，日均116.7元。母亲方某系个体批零工商户，2016年批发零售业平均工资39990元/年，日均109元。本院认为：本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案交通事故中被告王红千未能及时报警，仅通知了保险公司，而原告（3岁）为未成年人发生事故，其监护人存在监护不力的责任，故本院认定原被告双方在本次事故中应负同等责任。原告住院结算单显示其住院90天，考虑到期间恰逢春节及参考医嘱，本院酌定原告住院天数为60日。医嘱有陪护二人，可按2人护理确定。关于医疗费票据上显示的名称“罗某骏”与“罗某俊”不一致，按照常理应为同一人。经鉴定原告未达到伤残级别，鉴定费800元应由其自负。故此，本院认定原告的合理损失为：①医疗费9994.48元；②住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；③营养费600元（10元/天×60天）；④护理费13542元（116.7元/天×60天+109元/天×60天），合计：25936.48元。该损失由被告人寿财险公司在保险合同限额范围承担24978.69元【（①+②+③-10000元）×60%+10000元+④）。被告王红千垫付医疗费5530元，扣去其应负担的本案诉讼费130元，剩余5400元由被告人寿财险公司在应付给原告赔偿款中直接支付给被告王红千。综上所述，被告人寿财险公司应赔偿原告19578.69元（24978.69元-5400元）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某19578.69元，支付被告王红千5400元;驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由原告罗某某负担204元，被告王红千负担130元（已扣抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  彭中立二〇一七年十月十日书记员  李倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9739号原告:孙新安，男，汉族，1980年2月20日生，住河南省鲁山县。被告：徐朝阳，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：安阳建筑有限公司，住所地，平顶山市新城区蓝湾新城。法定代表人：刘晓珂，女，经理。被告：大唐艳阑山，住所地，汝州市。法定代表人：陈慧强，经理。原告孙新安与被告徐朝阳、安阳建筑有限公司、大唐艳阑山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙新安于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙新安撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月十七日书记员  井志红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1623号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人吕安平，男，汉族，住浙江省常山县何家乡黄冈村。被执行人胡土花，女，汉族，住浙江省常山县何家乡黄冈村。因被执行人仍未履行本院作出的（2017）鲁1002民初1492号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，对被执行人名下的房产本院正在进行评估、拍卖。因周期较长，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002执1623号执行案件中止执行。执行条件恢复后，申请执行人即可申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年十月三十日书记员  刘晓军
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执466号申请执行人张伟。被执行人刘清云。被执行人彭宁波。申请执行人张伟与被执行人刘清云、彭宁波借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第863号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人张伟于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘清云、彭宁波支付借款286050元，并负担本案受理费5592元，公告费610元，合计6202元、执行申请费4280元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘清云、彭宁波寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人刘清云、彭宁波名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘清云、彭宁波名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人刘清云、彭宁波名下无机动车登记信息。本院已将被执行人刘清云、彭宁波纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执466号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9742号原告：张广武，男，汉族，1967年5月3日生，住鲁山县。被告：徐朝阳，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：安阳建筑有限公司，住所地，平顶山市新城区蓝湾新城。法定代表人：刘晓珂，女，经理。被告：大唐艳阑山，住所地，汝州市。法定代表人：陈慧强，经理。原告张广武与被告徐朝阳、安阳建筑有限公司、大唐艳阑山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张广武于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广武撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月十七日书记员  井志红
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执998号申请执行人赵俊福，男，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市迁西县。被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地桲罗台乡柏草林村法定代表人：张玉俊职务：经理申请执行人赵俊福与被执行人宽城升金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀0827民初1417号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宽城升金矿业有限公司无可供执行财产,申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月二十一日书记员  孟凡强
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1918号申请执行人林丽英，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李岳，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林丽英与被执行人李岳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4989号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李岳立即赔偿给申请执行人人民币109082元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李岳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4989号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2800号原告：李锦山，男，1958年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：屈士兆，男，1980年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张珊，女，1977年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李锦山与被告屈士兆、张珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦山、被告张珊到庭参加诉讼。被告屈士兆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦山向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告系从事餐饮经营的个体户，因他人介绍与被告屈士兆相识。2014年3月14日，被告屈士兆以急需资金使用为由，向原告借款10万元，口头承诺按月利率2%支付利息。收到借款后，被告屈士兆向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告屈士兆催要，被告屈士兆至今未归还上述借款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同返还。被告张珊辩称，原告在借款给被告屈士兆时被告张珊不在场也没有在借条上签名，被告对借条真实性有异议。被告屈士兆所借款项主要是赌博及包养小三，没有用于家庭生产经营或生活。2015年两被告离婚，约定被告屈士兆所借款项为其个人债务应由其本人偿还。被告张珊不应承担归还上述款项的义务。被告屈士兆未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告李锦山与李金山系同一人，原系淮安市淮安区李致和饭店经营者。原告李锦山与被告屈士兆系经他人介绍相识。2014年3月4日，被告屈士兆以资金周转为由向原告李锦山借款10万元。被告屈士兆在收到原告李锦山给付的现金10万元后，在其居民身份证复印件上向原告李锦山出具借条一份，内容为“借条今借到李金山人民币现金拾万元正（整）。（￥100000.00）借款人：屈士兆2014.3.4”。另查明，被告屈士兆与被告张珊于2005年11月21日登记结婚，2015年9月30日登记离婚。协议约定夫妻共同财产归被告张珊所有，在夫妻关系存续期间的共同债务及男方个人对外所发生的债务系男方所用，未用于家庭共同生活，由男方承担偿还责任等。出具借条后，经原告李锦山催要，被告屈士兆至今未归还上述借款。原告李锦山诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告李锦山向本院提供的被告屈士兆出具的借条、营业执照复印件、淮安市公安局淮安分局板闸派出所证明、淮安市淮安区淮城镇下关村村民委员会证明、婚姻登记证明材料各一份，被告张珊提供的被告屈士兆保证书、公安机关讯问笔录及离婚证、离婚协议各一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈士兆向原告李锦山借款10万元有其出具的借条等证据予以证实原告李锦山已实际履行支付借款的义务，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告李锦山主张被告屈士兆归还借款本金10万元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告屈士兆经原告李锦山催要后仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告张珊不能举证证明原告明知该笔借款系被告屈士兆个人债务或被告屈士兆所借款项未用于夫妻共同生活或生产而是用于赌博等；且被告张珊提供的离婚协议约定为两被告之间的约定，不能对抗第三人。因两被告已离婚，故被告张珊在垫付后可依协议约定向被告屈士兆另行主张垫付的费用。被告屈士兆向原告李锦山所借款项应当按夫妻共同债务处理。本院对被告张珊抗辩的被告屈士兆向原告李锦山所借款项不属于夫妻共同债务，被告张珊不承担共同还款义务的理由不予支持。原告李锦山要求被告张珊承担共同还款义务符合法律规定。被告屈士兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈士兆、张珊于本判决生效后十日内共同返还原告李锦山借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告屈士兆、张珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管爱军人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年十月十七日书 记 员  杜 鹃附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2529号罪犯谢明河，男，1960年6月9日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2014年12月20日作出（2014）钟刑二初字第217号刑事判决，以罪犯谢明河犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与他人共同退赔被害单位损失（刑期自2014年9月23日起至2022年9月22日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）常刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谢明河的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢明河在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯谢明河在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢明河的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯谢明河对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯谢明河在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明河的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1585号原告：邹某1，男，1946年11月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。委托诉讼代理人：黄娜，东丰县法律援助中心律师。被告：邹某2，女，1975年3月24日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。委托诉讼代理人：郑某，男，1960年5月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区，系被告亲属。原告邹某1与被告邹某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及委托诉讼代理人黄娜、被告邹某2及委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某1诉称：原、被告系父女关系，原告的妻子已过世二十多年。原告共有三个子女，长女邹某3（2011年病故），次女邹某2，儿子邹某4。现原告年岁已大，无劳动能力，又无其他生活来源，生活窘迫。儿子至今未婚，常年在外打工，女儿邹某2与原告生活在同一村组，但对原告漠不关心，更没有尽到为人子女的责任，无奈，原告只能诉至法院，请求：1.判令被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邹某2辩称；被告不同意给付原告赡养费，因为原告有低保和养老金，而且有好几亩地都是原告自己耕种，原告平时身体很好。2016年东丰县法院判决被告每月给付原告赡养费，被告一次性给付原告赡养费2000元，原、被告为此已经达成和解协议，原告邹某1已明确写明以后不再要赡养费了。原告邹某1围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人对证据进行了一一质证。证据1，吉林省辽源市东丰县人民法院（2016）吉0421民初376号民事判决书复印件1份，欲证明东丰县法院原判决被告每月给原告赡养费300元；证据2，吉林省辽源市东丰县人民法院（2017）吉0421执390号执行裁定书复印件1份，欲证明原判决已经终结执行，原告有再次诉讼的权利。经质证，被告邹某2对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1的判决书是证明被告每年12月31日给一次赡养费3，600.00元，一年一给，已经判决了，不能重复告诉，而且该判决已经执行和解。被告邹某2围绕诉讼答辩意见依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人对证据进行了一一质证。证据1，吉林省辽源市东丰县大阳镇兴隆村村民委员会的证明信1份，欲证明原告还有其他子女；证据2，吉林省辽源市东丰县大阳镇兴隆村村民委员会的证明信1份，欲证明被告是绒癌患者；证据3，东丰县法院执行和解书复印件1份，欲证明原告在2017年5月4日承诺不再主张权利。经质证，原告邹某1对上述证据的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为村委会不是医疗机构，证明不了被告的身体状况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹某1共有三个子女，长女邹某3、次女邹某2、长子邹某4，邹某3已于2011年病故。原告邹某1与次女邹某2、长子邹某4各自独立生活。原告邹某1现在的收入是自行耕种承包的土地和每月享受农村养老及低保金。2016年原告邹某1曾在东丰县人民法院起诉被告邹某2索要赡养费，东丰县人民法院以（2016）吉0421民初376号民事判决书判决被告邹某2每月给原告赡养费300元，2017年5月4日原、被告达成执行和解协议，东丰县人民法院作出（2017）吉0421执390号执行裁定书，将原判决终结执行。现原告邹某1再一次以无经济来源、无劳动能力为由请求被告每月给付原告赡养费500元。本院认为，虽然原、被告已达成执行和解协议，原告邹某1表示以后不再要赡养费，但实际生活中，原告邹某1确实存在着需要赡养的法定情形，法律亦规定了子女有赡养老人的义务。因此，原告邹某1再一次向被告主张赡养费，不违反法律规定。对于原告邹某1要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院根据原告邹某1现在的实际收入和生活所需及2016年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出的标准，本院又考虑到被告邹某2的实际给付能力及被告的收入来源为耕种承包的土地，因此，对于原告请求的赡养费，本院酌定支持每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告邹某2从2017年11月1日起每月支付原告邹某1赡养费200.00元，该款项由被告邹某2自行交付给告邹某1执行；二、驳回原告邹某1的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告邹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  胡燚佳二〇一七年十月三十一书记员  翟笑宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终10140号上诉人（原审原告）：周海宾。委托代理人：廉洁，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州绿营经贸有限公司。法定代表人:陈平。被上诉人（原审被告）：陈平。二被上诉人委托代理人：陈清军、袁航（实习），河南英展律师事务所律师。上诉人周海宾因与被上诉人郑州绿营经贸有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人周海宾的委托代理人廉洁，被上诉人郑州绿营经贸有限公司的法定代表人陈平及其委托代理人陈清军、袁航到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5392号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费上诉人周海宾预缴26160元，予以退还。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十月十六日书记员 王梦龙
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保204号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、杨某某：本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、杨某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3213号原告:吴泮峰,男，1954年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告吴泮峰与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告吴泮峰向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同支付原告劳动报酬5.7万元及利息（利息暂定1万元）。事实和理由：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填��场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.7万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院通知原告吴泮峰在指定时间到院核查案件是否是原告本人的真实意思表示，而原告吴泮峰未按期到庭，不能证明本案的诉讼是原告吴泮峰真实意思表示。故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁��如下：驳回原告吴泮峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年十月二十八日书记员  郑 蒙
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初779号原告刘桂侠，女，1959年5月21日出生，汉族，无职业。被告谷红丹，女，1990年3月4日出生，汉族，幼师，现住地址不详。本院在审理原告刘桂侠与被告谷红丹健康权纠纷一案中，原告刘桂侠于2017年10月30日以现找不到被告为由申请撤回起诉。经审查，原告刘桂侠的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘桂侠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告刘桂侠自愿承担。审 判 员 鲁晓宇二〇一七年十月三十日法官助理 刘 璐书 记 员 刘 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之四十九申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭15幢101室的房地产。2017年9月26日买受人罗毅（公民身份号码：）以71.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭15幢101室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第064**号]归买受人罗毅（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人罗毅时起转移；二、买受人罗毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十九日代书记员 申训浩
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执260号申请执行人:和顺县人民法院，住和顺县城太和路49号。法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：李晨，男，1976年11月30日生，汉族，初中文化，河北省井陉县人，捕前住阳泉市矿区，无业。本院在执行李晨盗窃、抢夺一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李晨缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金10000元、执行费50元，共10050元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)晋0723刑初24号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十月十九日书记员  李泰希
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初11936号之一原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市常平镇常东路北3号。负责人丁建东，该支行行长。委托代理人李恒，广东今久律师事务所律师。委托代理人肖志，广东今久律师事务所律师。被告潘荣耀，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行诉被告潘荣耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告潘荣耀的起诉。本案案件受理费2643元、保全费1849元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行负担。审判员  黎杰安二〇一七年十月十二日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第498-2号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：李文闯，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。特别授权。被执行人：李双喜，男，1976年2月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：向丽霞，女，1977年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：谷振飞，男，1986年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第178号民事判决书，向被执行人李双喜、向丽霞、谷振飞发出执行通知书，责令被执行人李双喜、向丽霞、谷振飞在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款及判息537741.66元，负担案件受理费9177元，执行费7869元，但被执行人李双喜、向丽霞、谷振飞至今未履行生效文书所确定的义务。现申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日提交了撤回（2015）桑执（民）字第498号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2015）桑执（民）字第498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年十月十六日代理书记员  张南清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。