重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初5042号原告：陈维玉，男，生于1975年10月2日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：冉云华，系原告之妻，生于1976年7月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：蒲建波，男，生于1976年2月2日，苗族，住重庆市黔江区。被告：杜群慧，女，生于1978年11月4日，汉族，住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。原告陈维玉与被告蒲建波、杜群慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员刘维声、何成芳组成合议庭，于2017年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维玉及其委托代理人冉云华，被告蒲建波、杜群慧共同委托代理人李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元及利息（从2015年10月14日起依照年利率24%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告蒲建波向原告借款20万元，并当场出具了借条，约定于2015年10月14日归还。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，原、被告��2015年续签了一份民间借款合同。为了维护原告的合法权益，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款合同；2、借条、3、转款凭证两张及银行流水；4、与石胜利的短信记录截屏；5、与蒲建波的聊天记录；6、打款记录；7、微信及短信记录；8、蒲建波微信朋友圈截图；9、手机号1303833****的基本信息。被告蒲建波、杜群慧共同辩称：原告与被告蒲建波借款属实，是蒲建波个人借款，与杜群慧没有关系，该笔借款也没有用于家庭生产生活，杜群慧不应承担责任；原告诉求的金额不实，被告蒲建波在2015年12月15日向原告偿还了借款48000元；2017年1月26日被告蒲建波的业主向原告提供的人员名单共计转款499000元，原告回转394800元，余下的104200元作为蒲建波偿还原告的借款本金；原告主张的被告蒲建波尚欠借款本金20万元��属实，被告蒲建波仅尚欠原告借款47800元。被告蒲建波、杜群慧为支持其答辩主张提供如下证据：1、万胜丛林承包合同两份及目标管理责任书；2、三十六份银行转账凭证及农民工欠薪统计明细表；3、银行流水。诉讼中，依原告申请本院依法调取被告蒲建波与被告杜群慧的婚姻登记信息以及手机号1303833****的登记信息。经审理查明：2014年10月11日和2014年10月22日，原告分别向被告蒲建波借款10万元，共计20万元。被告蒲建波于2014年10月14日向原告出具金额为248000元（其中利息48000元）的借条，约定借款日期自2014年10月15日至2015年10月15日止。后被告蒲建波与原告就前述借款重新签订了落款时间为2015年10月14日的民间借款合同，约定被告蒲建波续借前述借款，确认2014年10月14日至2015年10月14日期间的利息48000元已付，借款期间为一年，即2015年10月14日至2016年10月14日，从合同签订之日起计算，借款利率为月利率2%。2015年12月15日，被告蒲建波转款48000元给原告。诉讼中，被告举示了万胜丛林承包合同两份、目标管理责任书、三十六份银行转账凭证及农民工欠薪统计明细表欲证明被告已向原告归还借款本金104200元，原告对此予以否认并认为该款与本案无关，系案外石胜利偿还其向原告的借款。同时查明，本案借款发生在被告蒲建波与被告杜群慧夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告蒲建波向原告借款20万元，有原告举示的借条、民间借贷合同及转款凭据为证，且被告蒲建波对此予以认可，对此本院依法予以确认。本案争议焦点为：被告蒲建波偿还借款本息的认定。对此作如下分析认定：首先，关于被告蒲建波于2015年12月15日向原告归���的48000元，是否应当认定为其向原告偿还的2014年10月14至2015年10月14日期间的利息的问题。虽然原告与被告蒲建波签订的落款时间为2015年10月14日的民间借款合同显示2014年10月14日至2015年10月14日期间的利息48000已付，但被告蒲建波未能举证证据该48000元利息支付时间、支付地点，结合原告提供的微信、短信记录显示2015年11月20日被告蒲建波与原告的聊天记录中显示“把利息先还你，本金再支持一年”以及2015年12月11日的聊天记录显示“今年现金流有点紧张，是否把利息先给你付了”的实际情况，原告所称落款时间为2015年10月14日民间借款合同实际的签订时间在被告蒲建波于2015年12月15日归还48000元之后更具有高度盖然性，根据举证规则，结合现有证据，本院依法认定被告蒲建波于2015年12月15日向原告归还的48000元系归还2014年10月14日至2015年10月14日期间的利息。��次，关于被告蒲建波是否向原告偿还本金104200元问题。被告蒲建波虽然提供了万胜丛林承包合同两份、目标管理责任书、三十六份银行转账凭证及农民工欠薪统计明细表，但根据证据及庭审查明的情况来看，该104200元的付款方系重庆佳升实业发展有限公司，付款用途为个人工资、奖金收入，虽然重庆佳升实业发展有限公司将万盛从林互通至黑山八角公路路基工程第五标段部分工地分包给梅州市市政建设集团公司，被告蒲建波以企业内部项目施工承包的方式从梅州市市政建设集团公司承接该工程，但前述104200元是否为重庆佳升实业发展有限公司支付给蒲建波的工程款，并无相关据予以证实，也没有得到相关各方的确认，故被告蒲建波以该款系支付原告的借款的理由，缺乏证据予以佐证，对此应当承担举证不力的法律责任，故该104200元不应作为本案被告蒲建波向原告归还的借款。综上，根据现有证据显示，被告蒲建波在2015年10月14日之后并未偿还借款本息，故原告起诉原告被告蒲建波归还借款本金20万元及利息（从2015年10月14日按起年利率24%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告蒲建波与被告杜群慧夫妻关系存续期间，被告杜群慧未能举证证明本案借款系被告蒲建波个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理……”之规定,被告杜群慧应当对本案借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告蒲建波、杜群慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈维玉借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月14日起依照年利率24%计算至付清之日止）。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告蒲建波、杜群慧共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  姚 恩人民陪审员  刘维声人民陪审员  何成芳二〇一七年十月三十日书 记 员  罗秋月