wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初428号公诉机关勐海县人民检察院。被告人甲四，男，1978年6月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月20日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年8月1日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年9月22日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人甲四犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人甲四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2005年至2016年10月12日，被告人甲四在未办理相关手续的情况下，在勐海县勐宋乡坝龙村委会坝檬村民小组，当地称“获洞拉薄压”的国有土地上种植茶树，面积11.7亩。经鉴定，其中1.5亩属于生态公益林，10.2亩属于宜林荒山荒地。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人甲四违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途共计11.7亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人甲四对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人甲四在未办理相关手续的情况下，从2005年至2016年10月12日，在勐海县勐宋乡坝龙村委会坝檬村民小组，当地称“获洞拉薄压”的国有土地上种植茶树。经鉴定，涉案林地权属为国有，面积共计11.7亩，其中1.5亩属于生态公益林，10.2亩属于宜林荒山荒地。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实作案工具锄头一把的基本情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，勐海县森林公安局于2016年10月12日立案侦查的情况。3、前科证明，证实被告人甲四的身份信息及无违法犯罪记录的事实。4、到案经过，证实证实2016年10月12日8时30分，勐海县森林公安局民警将被告人甲四传唤到勐海县森林公安局接受调查的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证复印件，证实涉案地块权属为国有的情况。6、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场照片，证实案发时涉案现场现已被种植大量茶苗的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人甲四对占用林地的现场及作案工具进行了辨认的情况。8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，面积共计11.7亩，其中1.5亩为地方生态公益林，亚林种为水源涵养林，10.2亩为宜林荒山荒地，森林类别为商品林。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人甲四的情况。9、证人左某的证言，证实被告人甲四在没有办理林权证的情况下，在涉案地块被种植茶树的事实及经过。10、被告人甲四的供述，证实被告人甲四在未办理相关手续的情况下，从2005年至2016年10月12日，在勐海县勐宋乡坝龙村委会坝檬村民小组，当地称“获洞拉薄压”的国有土地上种植茶树的事实及经过。本院认为，被告人甲四违反土地管理法规，非法占用林地11.7亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甲四归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家林地不被破坏，保护国家国家森林资源。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人甲四犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  岩在贯二〇一七年十月十八日书 记 员  魏程澄
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初710号原告：龙口市环龙建设有限公司，住所地：龙口市黄城工业园，统一社会信用代码91370681760038044B。法定代表人：王深文，任总经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。被告：济南鲁栋机械化施工有限公司，住所地：济南市章丘市明水经济开发区龙山工业园管理委员会办公楼二楼，统一社会信用代码9137018130685923X0。法定代表人：王国栋，任执行董事兼总经理。原告龙口市环龙建设有限公司诉被告济南鲁栋机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市环龙建设有限公司的委托诉讼代理人唐凡到庭参加了诉讼，被告济南鲁栋机械化施工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付商品混凝土欠款840090元，并承担延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月10日签订了烟台市预拌混凝土供需合同，合同约定被告从原告处购买商品混凝土用于龙口市东海金沙滩小区的建设工程。截止至工程结束，被告共拖欠原告840090元的商品混凝土款未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告济南鲁栋机械化施工有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2016年6月10日，原被告签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》，被告因承建龙口市东海金沙滩小区建设工程，从原告处购买商品混凝土，被告法定代表人王国栋及委托代理人张强在合同中签字确认，并加盖其公司印章。合同签订后，原告依约供货，被告陆续付款，截至2016年底，被告共欠原告混凝土款840090元。审理中，原被告于2017年5月18日进行对账，被告委托代理人张强在双方对账单上签字确认，该对账单载明被告尚欠原告混凝土款840090元。本院认为：原被告双方签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供应混凝土，被告理应按合同约定向原告支付相应货款，被告委托代理人张强签字确认的对账单，足以证明被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款840090元的请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付延期付款利息，因双方在合同中未做明确约定，利息应自起诉之日起计算。被告不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南鲁栋机械化施工有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市环龙建设有限公司混凝土款840090元及利息（自2017年1月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12201元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年十月十二日书 记 员  王毓臻
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4356号之一原告无锡特优特机械有限公司,统一社会信用代码：913202056993939787，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路北。法定代表人刘学全，该公司总经理。委托代理人顾伟，江苏闳远律师事务所律师。被告威海信诺威电子设备有限公司,统一社会信用代码：913710007445206316，住所地山东省威海市高区初村镇初河南路60号。法定代表人曹春玲，该公司总经理。本院受理原告无锡特优特机械有限公司（以下简称特优特公司）与被告威海信诺威电子设备有限公司（以下简称信诺威公司）定作合同纠纷一案后，原告特优特公司于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告特优特公司申请撤回对被告信诺威公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特优特公司撤回起诉。受理费160元，减半收取80元，由特优特公司负担。代理审判员  刘燕妮二〇一七年十月十三日书 记 员  赵佳露
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初467号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张老伍，男，1981年1月4日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张老伍犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人张老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日17时许，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼海坝塘养鹅基地窝棚内抓获被告人张老伍，当场在其床脚处查得藏匿的疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、相关笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张老伍违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张老伍对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月22日，勐海县公安局民警接到报警称被告人张老伍非法持有一致射钉枪。当日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼海坝塘养鹅基地窝棚内将被告人张老伍抓获，当场在其床脚处查得疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案枪支、弹药的情况。2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中查获。勐海县公安局于2016年5月12日立案侦查的情况。3、户口证明、犯罪前科证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人张老伍的身份信息及其因吸食毒品于2013年10月21日被勐海县公安局行政拘留十五日，未查询到其他犯罪记录的情况。4、抓获经过、拘传证，证实2017年6月22日17许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼海坝塘养鹅窝棚内将被告人张老伍，并从其所居住的窝棚内的床下空地上查获疑似枪支一支，勐海县公安局民警遂将被告人张老伍拘传至勐遮派出所接受讯问的事实及经过。5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经尿液检测，被告人张老伍的尿液呈甲基苯丙胺阳性的情况。6、情况说明，证实勐海县公安局民警对勐海县勐遮镇老农贸市场进行走访查证，未发现有杂货铺贩卖射钉枪，也无法核实向被告人张老伍贩卖枪支的人的真实身份情况。7、检查笔录、提取笔录，证实2017年6月22日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警对被告人张老伍居住的窝棚进行检查，查获疑似枪支一支及装有射钉枪弹药的黄色挎包一个，并依法将上述物品予以提取的情况。8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年6月22日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法将涉案的疑似枪支一支、射钉弹若干、黄色挎包一个、塑料瓶三个予以扣押的情况。9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人张老伍对其非法持有的枪支、射钉枪弹、黄色挎包及其放置枪支、射钉枪弹的地点进行辨认的情况。10、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实勐海县公安局对被告人张老伍非法持有枪支的现场进行勘查的情况。11、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人张老伍的情况。12、光盘，证实勐海县公安局民警对被告人张老伍进行讯问时程序合法的情况。13、证人蔡某的证言，证实被告人张老伍非法持有枪支一支，并用来打鸟的事实及经过。14、被告人张老伍的供述和辩解，证实2016年4月，被告人张老伍在市场上以375元的价格向一名外地男子购买了一支射钉枪和射钉弹若干，自己组装后用于打鸟的事实及经过。本院认为，被告人张老伍违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张老伍到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张老伍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。二、未随案移送的涉案自制火药枪一支和射钉弹，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  陶文国人民陪审员  陈学强二〇一七年十月二十五日书 记 员  玉 艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特160号申请人：惠州市欧尔丹整体家具有限公司。法定代表人：朱小俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何枢，系广东鸿园律师事务所律师。被申请人：周青松，男，汉族，1968年7月3日出生，委托诉讼代理人：陈清贤，系甘肃通源律师事务所律师。惠州市欧尔丹整体家具有限公司与周青松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。惠州市欧尔丹整体家具有限公司称：1.请求依法撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决;2.本案的申请费由被申请人承担。主要事实与理由：2015年9月20日被申请人由原厂长推荐到申请人处上班，工作岗位为生产主管。2015年10月10日被申请人在距离下班时间还有几分钟的时刻由于操作机器意外导致左小指和环指断裂骨折，左中指开发撕脱骨折，经治疗后，2017年1月13日，被认定为工伤。2017年2月23日惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为：2015年10月10日至2016年4月10日，2016年5月24日至2016年6月24日。被申请人于2017年3月23日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月2日作出的惠仲劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决，存在可撤销情形，即裁决书中载明该裁决为终局裁决这一项违反了仲裁法规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案被申请人追索的赔偿很明显超过了惠州当地月最低工资标准十二个月金额，并不属于终局裁决。因此该裁决书与法律规定不符、程序违法，故可申请撤销。综上，为维护申请人合法权益，现请求贵院撤销惠仲仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决。周青松称：从证据来看，不能证明申请撤销仲裁裁决的理由，只有劳动报酬、工伤赔偿金不超过当地最低工资标准，该案不涉及这些费用，该案应是终局裁决。本院审理期间，申请人提交仲裁裁决书作为证据，用以证明仲裁裁决书法律依据违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第44条规定，该仲裁裁决并非终局裁决。被申请人质证意见为：证明理由不成立，对其真实性无异议，证明内容有异议。被申请人未提交证据。本院经审查认为，申请人以惠仲劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。申请人认为本案应属于非终局裁决，以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十八条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故，本案仲裁裁决类型应以裁决书确定为准，对申请人的请求，本院依法不予审查。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市欧尔丹整体家具有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决书的申请。本案受理费人民币400元，由申请人惠州市欧尔丹整体家具有限公司承担。审 判 长  周 娟审 判 员  刘宇慧审 判 员  丁晓鹏二〇一七年十月十三日法官助理  张晓婷书 记 员  黄苑婷
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1637号申请执行人：张友，男，汉族，1982年2月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：徐忠标，男，汉族，1963年2月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：黄建艮，男，汉族，1962年4月1日生，住淮安市淮安区。申请执行人张友与被执行人徐忠标、黄建艮民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3630号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、徐忠标偿还张友借款130000元，于2016年12月30日前给付，剩余借款20000元张友放弃；二、如果徐忠标不能按前款规定的期限足额履行付款义务，则张友不放弃剩余借款20000元，徐忠标必须在2017年1月5日前偿还张友所有借款150000元；三、黄建艮对上述第一、二款中徐忠标的还款责任承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人黄建艮除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为150000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3630号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  陈 蕊
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初986号原告：廖先丽，女，1951年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：廖先荣（系原告妹妹），女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉付远，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告廖先丽与被告冉付远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告廖先丽于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖先丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告廖先丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下:准许廖先丽撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由廖先丽负担。审判员  徐永凌二〇一七年十月十日书记员  谢 佳
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初426号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄某某，男，初中文化，无业，住四川省成都市都江堰市。曾因犯盗窃罪于2004年6月28日被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年9月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月7日被大理市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭后于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨扬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年4月6日6时许，被告人黄某某携带菜刀等凶器进入大理市下关镇双鸳路双鸳花园22号房间内，盗走被害人刘某共计价值人民币6900元的黑色苹果手机1部和粉色苹果手机1部，刘某发现后持撮箕追打被告人。被告人为抗拒抓捕将菜刀丢向刘某，将刘某脚背砍伤。所盗手机被被告人销赃。公安机关根据线索抓获黄某某，并从黄某某处提取人民币2900元返还刘某。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已经构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人如实供述其罪行、有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人黄某某携带凶器盗窃，在窃取他人价值人民币6900元的财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。三、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  曹民新人民陪审员  张学礼二〇一七年十月十九日法官 助理  杨志敏书 记 员  袁惠霞
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初435号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李某某，女，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年8月20日被大理市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。辩护人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人李某某犯非法持有弹药罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2017年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派赵某、彭某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵尔学到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年8月20日8时25分许，被告人李某某在大理市下关镇新桥农贸市场旧家具交易区贩卖旧货时，被当场查获其持有的疑似黄色铜壳子弹46颗（长度约为15.5厘米、编码为41-60）。经鉴定，李某某处查获的是1956式14.5毫米高射机枪弹（军用枪弹）。被告人李某某归案后对其所犯罪行供认不讳，查获的46颗1956式14.5毫米高射机枪弹均被大理市公安局报废处理。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、报废收据、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有弹药罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李某某请求法庭对其从轻处罚，辩护人提出对被告人李某某判处拘役二个半月，或有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见。本院认为，被告人李某某违反枪支弹药管理规定，非法持有军用枪弹46颗，其行为已构成非法持有弹药罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关的量刑意见及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳，且可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项第四十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一七年十月三十日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2989号原告：袁伯华，男，汉族，1963年10月21日出生，汉族，住荣县。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。法定代表人：杨君菊，董事长。原告袁伯华与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伯华的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伯华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告袁伯华在本案中主张的事实，故对原告袁伯华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告袁伯华与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告袁伯华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十六日书记员 陈娇敏（代）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1054号申请执行人郭迪委托代理人刘彬被执行人张羊被执行人江曼本院在执行郭迪与张羊、江曼服务合同纠纷一案过程中,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张羊、江曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭迪于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张羊的车辆豫Ｒ×××××已被查封，两被执行人下落不明，已发公安部门协助找人.本案被执行人张羊、江曼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭迪在指定期限内不能提供被执行人张羊、江曼可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人郭迪发现被执行人张羊、江曼新的财产线索，申请执行人郭迪可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第425号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月十九日书记员  李松颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2419号之一申请执行人：韩善明，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：张良文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陆爱香，女，汉族，住址同上。被执行人：王保男，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人韩善明与被执行人张良文、陆爱香、王保男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）皖1802民初507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张良文、陆爱香、王保男未按期履行给付义务，申请执行人韩善明向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35000元及利息、案件受理费775元，并承担执行费425元。执行中，本院查明被执行人张良文、陆爱香在南京市高淳区人民法院有案件款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人张良文、陆爱香在江苏省南京市高淳区人民法院的案件款49325元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十日书记员  程 鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执998号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：李敬军，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣鸿英，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李敬成，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞尚富，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与李敬军、荣鸿英、李敬成、虞尚富金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人李敬军、荣鸿英、李敬成分别所有的川CXXX**号比亚迪牌小型轿车、川CXXX**号王牌中型自卸货车、川CXXX**号比亚迪牌小型轿车，均因未能实际扣押无法处置，划拨被执行人虞尚富银行存款1276.32元外，被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十二日书记员  钟 丽
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1215号之二解除保全申请人：吴鹏，女，1979年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被申请人：吴斌，男，1957年3月27日出生，汉族，退休干部，住安徽省池州市青阳县。被申请人：苏家宽，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。解除保全申请人吴鹏与被申请人吴斌、苏家宽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）皖1723民初1215号民事裁定书，裁定查封周谦用以担保的皖Ｒ×××××号车辆，期限为2017年8月28日至2019年8月27日止。吴鹏于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对周谦用以担保的皖Ｒ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一七年十月十一日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执437号申请执行人：袁思恩，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贺显刚，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：付志英，女，汉族，贵州省金沙县人。本院立案执行的袁思恩申请执行贺显刚、付志英民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贺显刚、付志英应偿还申请人借款本金145800元及利息，承担案件受理费2205元，负担执行费2090元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户无存款，经查被执行人在金沙县西洛街道有房屋征收补偿款，本院已裁定提取该款以偿还申请人的债务，现该款尚未拨付，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执437号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年十月九日书记员  马琳波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7303号申请执行人陈巧明，男，1967年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱俊豪，男，1993年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈巧明与被执行人朱俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0509民初809号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告朱俊豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧明货款187757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2028元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因朱俊豪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈巧明于2017年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为179785元，执行费为2597元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人朱俊豪列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初809号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十九日书记员  高思思
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执237号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司忻州繁峙县支行，住所地繁峙县向阳北路。法定代表人庄俊芳，任行长。被执行人胡某一，女，1978年6月26日生，汉族，住繁峙县建设街227号。被执行人吴某某，男，1973年8月6日生，汉族，住繁峙县建设街227号。被执行人胡某二，男，1957年8月1日生，汉族，住繁峙县府新街。被执行人韩某某，女，1955年6月26日生，汉族，住繁峙县府新街。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司忻州繁峙县支行与胡某一、吴某某、胡某二、韩某某申请实现担保物权一案中，经查，被执行人胡某二、韩某某所有的房屋所有权证号为繁房权证2006字第X**号的房屋，位于繁峙县繁城镇石龙街运管所北。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人胡某二、韩某某所有的房产，房屋所有权证号为繁房权证2006字第X**号，位于繁峙县繁城镇石龙街运管所北。被执行人胡某二、韩某某负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人胡某二、韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年十月二十日书记员  王志伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执995号之一申请执行人魏堃，男，1983年11月14日出生，汉族，住宜昌市。被执行人李家秀，女，1951年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人魏堃与被执行人李家秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2045号民事调解书，责令被执行人李家秀向申请执行人偿还借款本金250000元、利息83000元；承担案件受理费3147.5元、执行费4942元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人李家秀有其它可供执行的财产，申请执行人魏堃亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2045号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十二日书记员  何曼曼
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保757号之一	解除保全申请人:张沛，男，1969年2月20日生，汉族，临沂市人。	被申请人：刘维才，男，1967年3月27日生，汉族，郯城县人。	解除保全申请人张沛与被申请人刘维才诉前财产保全一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1322财保757号之一民事裁定，查封被申请人刘维才名下的鲁QA2H65号大众牌小型轿车一辆。解除保全申请人张沛于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人张沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：	解除对被申请人刘维才名下的鲁QA2H65号大众牌小型轿车一辆的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波					二〇一七年十月二十五日	书记员徐瑞擎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9443号原告：密士岐，男，1962年09月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告密士岐诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密士岐的委托诉讼代理人张志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密士岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告密士岐诉称，2017年6月20日10时许，杜名峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在北园路逆向行驶掉头时，与原告的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杜名峰负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告花去大量维修费用。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年6月20日15时10分许，密夫星驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿北园路由西向东正常行驶至通达路与北园路路口东侧500米处时，与杜名峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车准备逆向掉头时发生碰撞，造成原告车辆部分受损的道路交通事故。该次交通事故经交警部门认定：杜名峰负事故全部责任，密夫星无事故责任。原告密士岐所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车损失经山东朗宇评估有限公司评估：损失价值为140576元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新评估。经法院委托，山东金诚价格评估有限公司出具重新评估报告：损失价值为98000元。原告支出评估费2811元，施救费350元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。被告保险公司虽对重新评估结果有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予以采信。原告主张的施救费有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费系查明损失的必要支出，且有相关发票予以证实，被告保险公司辩称该费用不在其赔偿范围内，但未提交证据证实其对投保人尽到了提示说明义务，本院不予采信，故对原告主张的评估费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告密士岐因交通事故造成的车辆损失98000元、施救费350元、评估费2811元，计101161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者限额内赔偿99161元；二、驳回原告密士岐的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2323元，余款由原告自行负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款103484元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告密士岐银行账户（开户行：中国农业银行临沂付庄支行，62×××76）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一七年十月十三日代书 记员  张 毓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执146号之二申请执行人王波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区九州社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。本院在执行王波与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初2242号海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初2242号原告彭某，女，1992年1月6日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。委托代理人：吴东，海南海叶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡某，男，1982年9月29日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。原告彭某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员黄少和适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭某、代理人吴东及被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将婚生女儿胡茹镕、胡茹钰的抚养权变更由原告抚养；2、判令被告每月支付婚生女儿胡茹镕、胡茹钰抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2015年3月20日向陵水县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月30日经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。1、原告与被告自愿离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月向被告支付子女抚养费2000元。离婚后，两婚生女儿一直跟我生活成长，孩子生病或生活需求全部由我承担。我离婚后回父母家居住，两个小孩就跟着我到南平农场上学，全心全意带领两个小孩的学习与生活。我父母在国营南平农场工作每月有固定工资收入，并且愿意带两个小孩成长直至成年。而被告没有工作，酒瘾很大，每次酒后经常乱发酒疯。被告家中只有被告一人，孩子爷爷奶奶已故去世，被告每次出去喝酒就把两个小孩关在家里或者丢到叔叔家，不顾小孩年幼脆弱的心理，对小孩幼小心灵造成了极大的伤害，至本案起诉之时，小孩高烧不退，我还带着小孩去医院看急诊。我认为被告的抚养方法简单粗暴，没有尽到一个做父亲的责任，请求法院依法变更两孩子的抚养权交由我抚养，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求。原告彭某提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、结婚证及身份证复印件，证明原、被告系夫妻关系及子女身份证明；证据2、劳动合同，证明原告在陵水椰林哗园中通营业部工作。本院对原告提供的证据作如下的认证：对原告提供的2份证据，经法庭审查，符合证据的三性规则，本院予以确认。被告胡某答辩称：原告所述均不属实，我与原告离婚后，两个孩子一直都由我抚养，原告每月应当支付孩子抚养费人民币2000元，但原告并没有支付孩子的抚养费。被告胡某无证据提交。经审理查明，原告于2015年3月20日向陵水县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月30日经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。1、原告与被告自愿离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月向被告支付子女抚养费2000元。但原告自2015年与被告离婚后，无固定工作，也无固定经济收入，按之前离婚协议的约定，每月支付两个子女的抚养费人民币2000元实在无能为力。2017年7月，原告在陵水椰林哗园中通营业部找到工作，并与该公司签订了合同，月收入底薪为人民币2200元。以上事实，有原、被告庭审笔录中当事人陈述附卷为凭，足以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告争执的焦点是：子女抚养的归属问题。原告自2015年与被告离婚后，无固定工作，也无固定经济收入，按之前离婚协议的约定，每月支付两个子女的抚养费人民币2000元实在无能为力。2017年7月，原告在陵水椰林哗园中通营业部找到工作，并与该公司签订了合同，月收入底薪为人民币2200元，现原告提出变更子女抚养权，并且要求抚养长女胡茹镕，其诉请符合法律规定，合情合理，本院予以支持。被告辩称不放心孩子由原告抚养，因为原告平时对孩子极少照顾，为了孩子的身心健康及教育，由其抚养最为可靠，其辩称理由不符合事实，本院不予采纳。综上所述，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：一、终止海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第430号民事调解书主文中第二条内容的执行。二、长女胡茹镕归原告彭某抚养，次女胡茹钰归被告胡某抚养，子女抚养费由双方各自负担；案件受理费人民币50元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员黄少和二〇一七年十月三十日书记员张德忠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1127号申请执行人崔文华被执行人张金发申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十六日书记员  姚 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。法定代表人刘善虎，系该行行长。被执行人刘剑：男,46岁。申请人中国农业银行股份有限公司友谊支行与被执行人刘剑信用卡纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年12月16日作出的(2016)黑0522民初823号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司友谊县支行于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘剑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十三日书记员 刘朋飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执恢21号之二申请执行人：吕晶，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：裴晓平，男，住黑龙江省佳木斯前进区。被执行人：华美玲，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人吕晶与被执行人裴晓平、华美玲民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一七年十月二十九日书 记 员  张 震
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执926号申请执行人：浩阳环境股份有限公司（原名：山东浩阳新型工程材料股份有限公司），住所地山东省（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路。法定代表人：赵奎利，该公司董事长。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。法定代表人：李维忠，公司董事长。本院在执行申请执行人浩阳环境股份有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为2877863.36元，已执行0元，未执行2877863.36元。在执行过程中，邹平县人民法院已经立案受理被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司破产重整申请，该公司现已进入破产重整程序，其名下所有财产暂无法执行。本院认为，因被执行人已进入破产重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月二十六日书记员  张玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书(2017)宁0424民初628号原告：赵丽君，男，1988年2月24日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。诉讼委托代理人：孔德颖，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。被告：贾广林，男，1988年10月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。身份证号：×××被告：于龙龙，男，1988年2月1日出生，回族，农民，宁夏银川市人，住银川市金风区良田镇植物园村*组，住银川市金凤区。身份证号：×××原告赵丽君与被告贾广林、于龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽君的诉讼委托代理人孔德颖、被告于龙龙到庭参加诉讼，被告贾广林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告赵丽君提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款4万元及期内利息6200元，并按约定年利率36%承担自2016年12月10日起至本案实际偿还完毕之日止期间的逾期利息；2、由二被告连带承担律师费1000元；3、本案诉讼费由二被告连带负担。事实与理由，2016年7月4日，被告贾广林向原告借款4万元用于经营周转。原、被告签订借款合同，约定借款期限为6个月（从2016年6月11日至2016年12月10日），利率为年利率36%。被告于龙龙出具担保承诺书一份，为被告贾广林提供保证担保，担保方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。合同到期，原告多次催告被告却不向原告还款付息。原告对其主张向法庭提交借款合同、担保承诺书各1份。被告于龙龙辩称，借款和担保情况属实，借款是贾广林用了，应该由贾广林偿还，我不愿意承担偿还责任。被告于龙龙未向法庭提交证据。被告贾广林经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告贾广林向原告借款4万元，由被告于龙龙提供担保，原告即与二被告分别签订了借款合同和担保承诺书，约定借款期限自2016年6月11日至2016年12月10日，借款利率为年利率36%，同时约定违约金为每日1%，未约定逾期利率。保证方式为连带责任保证，保证期间未约定。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用。合同签订后原告于同日向被告贾广林借款4万元，期间被告贾广林支付了2017年2月10日之前的利息。但该借款本金至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告贾广林向原告借款后，双方形成民间借贷关系，被告贾广林作为借款人，即对原告负有依约还款义务。被告贾广林未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。被告于龙龙作为连带保证人，又在保证期间内，其对该借款亦应承担连带保证责任。被告贾广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求二被告偿还借款4万元及利息的请求部分事实清楚，理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款，第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告贾广林在本判决生效后十日内向原告赵丽君一次性偿还借款本金4万元，并按照年利率24%支付自2017年2月11日起至本判决确定履行之日止期间的逾期利息；二、被告于龙龙对上述判决确定内容承担连带偿还责任，其在承担保证偿还责任完毕后有权向被告贾广林追偿；三、驳回原告赵丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾广林负担，被告于龙龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员杨新民二○一七年十月十一日书记员拜婷附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其应当，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1637号之一原告：杜克宁，男，1972年8月4日出生，汉族，河北省南宫市人，现住河北省南宫市。被告：卢明全，男，1967年7月6日出生，汉族，现住河北省南宫市。原告杜克宁与被告卢明全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杜克宁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜克宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜克宁撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告杜克宁负担。审判员  侯晓明二〇一七年十月十二日书记员  彭英政
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执202号之一申请执行人：张元菲，女，1970年10月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。本院在执行张元菲与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还张元菲借款本金人民币20万元，案件受理费4300元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2968元。经查，被执行人陈晓峰、黄玲无银行存款。查明被执行人被执行人黄玲无车辆登记信息，被执行人陈晓峰名下有两辆汽车，牌号分别是贵XXXX**号歌诗图牌汽车及贵XXXX**号福田牌汽车，本院已于2017年2月9日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押控制，暂无法处置。查明二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县永靖镇文化东路X层（面积：XX㎡,不动产权证书号：XXXXXX）及息烽县永靖镇东门坝小区XX层（面积：XX㎡，不动产权证书号：XXXXXX），上述两房均已设置抵押且抵押债权均未到期，抵押债权分别为30万元和90万元，上述房产我院是首封法院，经询问申请执行人，其表示上述房产处置可能成为无益拍卖不愿预交评估费，且申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目X区X(国际金融街X号)楼（X）X单元XX层X号（面积：XX㎡）及贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期XX栋（X）X单元X层X号（面积：XX㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人可通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配。同时申请执行人张元菲也不能提供被执行人黄玲、陈晓峰的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人黄玲、陈晓峰有其他可供执行的财产，且现申请执行人张元菲对被执行人黄玲、陈晓峰下落不明及暂无可供执行的财产的情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十月二十四日书记员 田轶然(兼)
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初5728号原告建平县和合物业管理有限公司，住所地建平县叶柏寿街道顺和家园二号楼六单元楼下仓房。法定代表人白云龙，职务经理。委托代理人高铁红，女，1971年6月10日出生，汉族，建平县和合物业管理有限公司职员，住建平县叶柏寿街道长春街平房862号。被告任丽艳，女，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道顺和家园小区*号楼*单元*楼中户。本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告任丽艳物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。审判员  王惠芳二〇一七年十月二十七日书记员  王雪男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6688号上诉人（原审被告）：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，执行董事。委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄慧琼，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告)：李仁建，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆黔源房地产开发有限公司因与被上诉人黄慧琼、李仁建商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆黔源房地产开发有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆黔源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 李 颖二〇一七年十月十一日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执异字13号申请执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，组织机构代码15390149-1。法定代表人：开晓胜，董事长。委托代理人：赵兴，公司员工。被执行人：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿，住所地贵州省桐梓县楚米，组织机构代码91440153-X。负责人：赵福其，该矿矿长。被申请追加人：贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇，统一社会信用代码：915200006669858033。法定代表人：蒋崇辉，该公司董事长。依据发生法律效力的本院（2014）桐民二初字第00355号民事判决书，本院在执行申请执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运公司）与被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）定作合同纠纷一案，申请执行人盛运公司于2017年10月9日向本院申请追加贵州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东煤业公司）为被执行人，并向本院提交了（2014）桐民二初字第00355号民事判决书、国家企业信用信息公示报告。经审查，申请执行人盛运公司主张，被执行人桐梓煤矿作为贵州林东煤业发展有限责任公司的分支机构，现被执行人桐梓煤矿不能清偿上述债务，故被执行人桐梓煤矿和林东煤业公司对该债务共同承担偿还责任，故申请追加林东煤业公司为被执行人。本院认为：被执行人桐梓煤矿作为贵州林东煤业发展有限责任公司的分支机构，不能清偿生效的（2014）桐民二初字第00355号民事判决书确定的债务，故申请执行人盛运公司申请追加该法人贵州林东煤业发展有限责任公司作为被执行人的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加贵州林东煤业发展有限责任公司为被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十六日书记员  孙媛媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执709号之十申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：李春英，女，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人李春英小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人李春英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年十月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初409号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王琦丽，女，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年4月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年5月25日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王琦丽犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员龚某出席法庭支持公诉，被告人王琦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年4月9日、10日中午，被告人王琦丽与吸毒人员郑某通过电话联系，先后两次在玉溪市红塔区李棋街道金州社区命官营四十三幢2号对面的小花园贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计13颗（净重约1.235克）、3个毒品海洛因零包约0.45克给吸毒人员郑某，交易价格合计740元。2017年4月19日10时47分许，民警在玉溪市红塔区李棋街道金州社区命官营四十三幢2号对面的小花园凉亭旁边路上抓获被告人王琦丽，当场从其身上查获涉案白色ZTE牌手机1部、交易毒资人民币400元；同时在附近抓获已向被告人王琦丽购买毒品的吸毒人员郑某，当场从其身上查获毒品红色甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.95克）、毒品海洛因零包2个（净重0.19克）。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王琦丽无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次贩卖合计2.185克、明知是毒品海洛因而故意多次贩卖合计0.64克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人王琦丽对指控的第二起犯罪事实无异议，但辩称在2017年4月9日贩卖了0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺10颗，共计收入400元；2017年4月10日贩卖了0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺3颗，共计收入190元。现自愿认罪，希望法院从轻判决。本院审理查明，被告人王琦丽与吸毒人员郑某通过电话联系，在玉溪市红塔区李棋街道金州社区命官营四十三幢2号对面的小花园分别于2017年4月9日向郑某贩卖了约0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺10颗（约0.95克），共计收入400元。于2017年4月10日向郑某贩卖了约0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺3颗（约0.285克），共计收入190元。2017年4月19日10时47分许，民警在玉溪市红塔区李棋街道金州社区命官营四十三幢2号对面的小花园凉亭旁边路上抓获被告人王琦丽，当场从其身上查获涉案白色ZTE牌手机1部、交易毒资人民币400元；同时在附近抓获已向被告人王琦丽购买毒品的吸毒人员郑某，当场从其身上查获毒品红色甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.95克）、毒品海洛因零包2个（净重0.19克）。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、被告人王琦丽的户口证明，抓获经过，证实被告人王琦丽的身份情况、到案经过；二、被告人王琦丽的供述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，现场抓获照片，手机通话清单，抓获视频资料，证实2017年4月19日10时47分许，吸毒人员郑某通过电话联系，在玉溪市红塔区李棋街道金州社区命官营四十三幢2号对面的小花园凉亭以400元的价格向被告人王琦丽购买毒品甲基苯丙胺片剂10颗，毒品海洛因零包2个；三、被告人王琦丽的供述，证人郑某的证言，手机通话清单，证实2017年4月9日被告人王琦丽贩卖了约0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺10颗，共计收入400元；2017年4月10日贩卖了约0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺3颗，共计收入190元；四、称量记录及照片，称量视频资料，（玉）公（司）检（化）字[2017]314号检验报告，鉴定意见通知书，证实经称量，从购买毒品人员郑某处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物10颗净重0.95克，毒品海洛因可疑物2份净重为0.19克；经鉴定，送检的从购买毒品人员郑某处查获的用白色塑料吸管包装的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；用锡箔纸包装的毒品可疑物中检出海洛因成分。此外，还有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王琦丽多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.185克，毒品海洛因约0.57克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王琦丽犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王琦丽当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琦丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王琦丽的刑期自2017年4月19日起至2020年4月18日止。）二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂10颗（0.95克），毒品海洛因0.19克，予以没收销毁；白色ZTE牌手机一部，涉案毒资现金人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  卢玉建人民陪审员  刘家和二〇一七年十月十日书 记 员  鲁 春
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执335号申请人：武汉味佳麦斯特味食品原料有限公司，住武汉市江汉区裕荣家园3栋一单元5层2室。法定代表人：包永良，该公司经理。被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。武汉味佳麦斯特味食品原料有限公司与湖北冰星冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人余永红申请，于2017年6月9日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鄂0921民初897号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年十月十六日书记员  戴 斌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初161号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人王天龙，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年8月23日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月30日被大庆市公安局直属分局取保候审（先期羁押8天），2017年9月15日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审，2017年10月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王天龙犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人王天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日17时许，被告人王天龙饮酒后驾驶黑色别克牌小型轿车，在行驶过程中与同向行驶的宇通牌大型客车发生纠纷，对方报警。公安机关接警后到现场处理并将王天龙带回至公安机关。经现场呼吸检测，王天龙的酒精含量为81mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王天龙血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王天龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王天龙在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2017年7月9日17时许，被告人王天龙饮酒后驾驶黑色别克牌小型轿车，在萨大路由北向南行驶时，与同向行驶的宇通牌大型客车发生纠纷，被告人王天龙逆向行驶超越大型客车后，多次拦截对方车辆并对客车司机李玉峰进行辱骂。公安机关接警后到现场处理并将王天龙带回至公安机关。经现场呼吸检测，王天龙的酒精含量81mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王天龙血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证抓获经过、发破案经过、户籍证明、现场呼吸检测报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样(尿样)提取登记表、未到案说明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书；证人李某某、邢某某、陈某某的证言；被告人王天龙的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；行车记录仪录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王天龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王天龙在醉酒驾驶过程中逆向行驶并多次拦截对方客运车辆，酌情从重处罚；被告人王天龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8天，刑期自2017年10月13日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董庆杰审 判 员  周文辉人民陪审员  徐永凤二〇一七年十月十八日法官 助理  李晓亮书 记 员  刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢459号申请执行人王从军，男，汉族。被执行人邓邦洪，男，汉族。申请执行人王从军与被执行人邓邦洪民间借贷纠纷一案，因被执行人邓邦洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月20日依法受理。在执行过程中，对被执行人邓邦洪在银行的存款36900元予以扣划后向申请执行人履行了部分还款义务。余款及利息、迟延履行金双方达成限期履行的执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月十一日书记员  温 辉
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执58号申请执行人：此里尼玛,男,1976年8月13日生,住迪庆州德钦县升平镇阿东村新村组16号。被执行人：署耀忠,男,1980年11月12日出生,住维西县巴底乡倮咱洛二组。本院在执行此里尼玛与署耀忠合同纠纷一案中，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款信息。在被执行人住所地调查核实后，没有发现可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产信息。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院（2017）云3423执58号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十月二十四日书记员  李志忠
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申35号再审申请人（一审原告）：方某，女，汉族，1956年3月29日出生，住四川省绵阳市。被申请人（一审被告）：李某1，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告）：李某2，女，汉族，1969年5月8号出生，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人方某因与被申请人李某1、李某2继承纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某申请再审称，二审判决认定的事实错误，自书遗嘱系李武成亲笔所写，应当予以确认。并且，一审法院对李武成遗产中书画的分配方式也不当，应当将婚后书画的一半分给再审申请人。现根据民诉法第二百条第（一）项之规定，请求再审本案。本院认为，再审申请人方某在二审期间提交的李武成自书遗嘱，经法院委托四川福森特司法鉴定中心鉴定确认：李武成自书遗嘱中的签名及部分字迹与公证遗嘱中的签名不是同一人书写，二审据此对李武成的自书遗嘱不予采信并无不当。综上，方某在无新证据推翻四川福森特司法鉴定中心鉴定结论的情况下申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某的再审申请。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚二〇一七年十月十日书记员  张 薇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初167号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人谢振伍，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区(户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区)。2016年12月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2017年1月19日被大庆市公安局八百垧分局取保候审(先期羁押24天)，2017年7月18日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年10月10日被本院取保候审。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人谢振伍犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人谢振伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日，被告人谢振伍通过微信在“丫头”处购买了5台S3+型小蚂蚁比特币挖矿机，并将上述机器安置在闲置的大庆市红岗区张铁匠小学体操房内(以下简称“体操房”)；同年7月28日，谢振伍将自购的电缆线私接至距离体操房100米左右的大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿北一队杏2-D2-26油井变压器上，并利用私接的电力运行上述5台比特币挖矿机至2016年8月8日；2016年12月1日，谢振伍从“丫头”处又购买了34台S3+型小蚂蚁比特币挖矿机，并于次日运行上述39台S3+型比特币挖矿机；2016年12月12日，谢振伍从“丫头”处再次购买11台S7型大蚂蚁比特币挖矿机及5台A6型阿瓦隆比特币挖矿机并安装运行。2016年12月15日，谢振伍利用盗接电力运行比特币挖矿机的体操房被公安机关查获。经大庆市价格认证中心认证：所盗窃电力价值人民币3437.45元。2016年12月27日，被告人谢振伍主动到公安机关投案。上述事实，被告人谢振伍在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证被盗油井及变压器照片、比特币机器照片、盗窃现场照片；书证抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、丢失报告、价值计算说明、鉴定意见通知书、特种作业操作证、说明、常住人口基本信息；证人杨某某、谢某某、徐某某、单某某的证言；被告人谢振伍的供述和辩解；比特币挖矿机功率检测报告、价格认证书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢振伍以非法占有为目的，盗窃电力资源，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢振伍在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；全部退赃、退赔，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢振伍犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）已扣押的涉案赃款人民币3437.45元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一七年十月二十五日法官助理 李晓亮书 记 员 张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0524执恢289号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖锡钊：申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖锡钊借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2013）隆民一初字第582号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人肖锡钊按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初4939号原告：黄凯，男，1988年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：田家庵区聆信信息服务部，住所地淮南市田家庵区龙泉街道淮西泉山号东2单元一层中户，注册号340403600244982。经营者：赵守霞，女，1969年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：燕云，女，1982年6月8日生，汉族，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市田家庵区，本院在审理原告黄凯诉被告田家庵区聆信信息服务部、燕云合同纠纷一案中，原告黄凯于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告黄凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄凯撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告黄凯负担。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  王桂兰二〇一七年十月三十一日书 记 员  苏冰玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5747号申请执行人南通金典装饰工程有限公司,住江苏省启东市民乐中路490号。法定代表人朱柳柳。委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所。委托代理人郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所。被执行人苏州东逸酒店发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园59号。法定代表人屠国强。被执行人苏州顺利房地产开发有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺。被执行人徐日升,男,1965年5月15日出生,52岁,汉族号码330302196505155917,住浙江省温州市鹿城区申请执行人南通金典装饰工程有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、苏州东逸酒店发展有限公司、徐日升建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00116号法律文书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南通金典装饰工程有限公司在法定期限内向苏州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为6150000元，执行费为58150元。2017年6月12日，苏州市中级人民法院作出(2017)苏05执277号执行裁定书，将上述执行案件指定苏州市吴江区人民法院执行。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提交可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。另查明，本院已受理苏州顺利房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。本院已将被执行人苏州东逸酒店发展有限公司、徐日升列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00116号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  高思思
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初918号原告：高歌，男，1986年2月21日出生，住山西省黎城县。原告：靳喜菊，女，1934年2月19日出生，住山西省黎城县。原告：李龙霞，女，1957年8月24日出生，住山西省黎城县。原告：高秀欣，女，1981年1月4日出生，住山西省黎城县四原告共同委托诉讼代理人：高倩婧，北京柏��律师事务所律师。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：郭竹学，局长。委托诉讼代理人：王建民，男，1955年9月22日出生，北京铁路局邯郸车务段法律顾问，住本单位。委托诉讼代理人：白杰，男，1983年10月26日出生，北京铁路局邯郸车务段安全员，住本单位。原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣（以下简称四原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人高倩婧、被告北京铁路局的委托诉讼代理人王建民、白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告赔偿四原告死亡赔偿金446200元（以2016年北京市农村居民年均纯收入22310元，按20年计算）、丧葬费46236元（以2016年北京市职工月平均工资7706元，按6个月计算）、原告靳喜菊的被扶养人生活费21661.25元（以2016年北京市农村居民人均消费性支出17329元，按5年、4人分担计算），上述金额共计514097.25元，四原告按总金额的40%主张即205638.9元。另外，四原告主张精神损害抚慰金20000元，上述损失共计225638.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日13时48分，受害人高会民驾驶车牌号为×××的摩托车途径邯长线铁路时，被行进至此的82450次列车撞亡。作为该处铁路线路的管理单位，虽然被告对事发线路尽到了安全防护和警示义务，但受害人高会民并无自杀情节，依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。被告北京铁路局辩称：被告已经尽到安全防护义务，故被告在本案中没有过错。本案事故是死者高��民未经允许进入线路造成的，系其自身原因，故被告不应该承担赔偿责任，请求法院驳回四原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2017年3月28日13时48分，四原告亲属高会民驾驶×××号摩托车，在邯长线水洋站至黎城站间169公里972米无人看守道口处与82450次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局石家庄公安处黎城站派出所现场勘查，事发线路呈南北走向，为开放性线路，两侧无护网，线路为11.7‰上坡道，线路运行东侧为田地，继续向东300米为南关村，西侧为黎城职业中学围墙，继续向西500米为下桂花村。此外，四原告在庭审中表示认可被告在事发区域已尽到安全防护义务、警示等义务。二、2017年4月10日，北京铁路安全监督管理办公室出具了铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，高会民违章驾驶机动车通过铁路无人看守道口时，在未确认铁路有无来车的情况下，盲目抢越线路，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属高会民自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。四原告对交通事故认定书事故概况及性质中“鸣笛警示”无法确认，对事故原因、事故责任认定及处理决定或建议不认可，对事故造成的人员伤亡及经济损失和其余事项认可。被告对该认定书全部内容予以认可。三、本案受害人高会民，男，1957年9月10日出生。原告靳喜菊系高会民之母，原告李龙霞系高会民之妻，原告高歌、高秀欣均系高会民的子女，高会民的父亲已先于其去世。原告靳喜菊有包括高会民在内的四个子女扶养。上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、身份证、死亡医学证明及殡葬证��公安卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于被告在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。本院对此作如下分析：1、本案系在铁路运输过程中发生的列车与机动车相撞造成机动车驾驶人员死亡而引发的铁路运输人身损害责任纠纷，虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护、警示等义务，但其证据不足以证明本案受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，亦不存在不可抗力等免责事由。2、铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案中，四原告未举证证明高会民通过涉案道口时已尽到应有的安全注意义务，故本院依法适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院认定被告��承担赔偿责任，并将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。二、关于四原告损失的确认问题。四原告主张被告按照下列损失的40%进行赔偿，包括：高会民死亡赔偿金446200元（以2016年北京市农村居民年均纯收入22310元，按20年计算）、丧葬费46236元（以2016年北京市职工月平均工资7706元，按6个月计算）、原告靳喜菊的被扶养人生活费21661.25元（以2016年北京市农村居民人均消费性支出17329元，按5年、4人分担计算）。上述损失的计算方式（除责任比例外），符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认四原告上述损失共计514097.25元。四原告还请求精神损害抚慰金20000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若���问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、第九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局向原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计十万二千元；二、被告北京铁路局向原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣支付精神损害抚慰金一万八千元；上述款项共十二万元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣支付；三、驳回原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十二元，由原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣负担一千零九十七元，免予收取；由被告北京铁路局负担一千二百四十五，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一七年十月十六日法官助理  鲁 宁书 记 员  葛思萌
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初7697号申请人：山东兴润房地产有限公司新泰分公司，住所地：新泰市。法定代表人赵传山，该公司经理。被申请人：曹风娟，女，1971年4月3日生，汉族，住新泰市。原告山东兴润房地产有限公司新泰分公司与被告曹风娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东兴润房地产有限公司新泰分公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹风娟新泰市府前大街心悦世家××××楼房进行查封。保全金额480000元，由赵传山为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人曹风娟新泰市府前大街心悦世家×××楼房予以查封。期限为本裁定送达之日起三年。二、对担保人赵传山名下账号15×××12的银行存款144000元予以冻结。案件申请费2920元，由山东兴润房地产有限公司新泰分公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕桂民二〇一七年十月三十日书记员  武金萍
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执191-202号之二申请执行人张德，男，1953年5月4日出生，朔城区平鲁区。申请执行人徐一宝，男，1953年4月29日出生。申请执行人刘汉雄，男，1950年4月25日出生。申请执行人高志平，男，1959年5月25日出生。申请执行人苗海邦，又名苗海友，男，1956年5月11日出生。申请执行人张树明，男，1948年7月4日出生。申请执行人李银，男，1956年9月3日出生。申请执行人李忠，男，1960年11月11日出生。申请执行人张贵有，男，1975年1月2日出生，汉族，现住平鲁区。申请执行人赵建华，男，1972年7月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。申请执行人高福，男，1970年9月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。申请执行人刘军，男1973年5月14日出生。被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。法定代表人苗栋，职务经理。本院在执行张德等十二人与山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司经济补偿金纠纷一案中，于2017年8月15日依法对被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司所有的存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司所有的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文军二〇一七年十月十八日书记员  刘向阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6736号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市翠屏区西街176号，统一社会信用代码：91511500908852342C。负责人：田世川，行长。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201611801913.被告：詹本勋，男，1951年8月29日出生，汉族，四川省筠连县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行与被告詹本勋金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未申请延期交纳、司法救助申请等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省威力富戎化工有限公司撤诉处理。审判员  王利二〇一七年十月三十一日书记员  李苇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6810号原告：黄某，女，1968年2月18日出生，汉族，农民。诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：鲍某，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：中国大地保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区迎宾路北侧。法定代表人：张某，系经理。原告黄某与被告鲍某、中国大地保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审判员呼格吉勒图二〇一七年十月十日书记员哈斯图雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执614号申请执行人：张长军，男，1975年5月10日出生，住新沂市。被执行人：徐州瑞力生物科技有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村双高路东侧。法定代表人：张凯，该公司经理。本院在执行申请执行人张长军与被执行人徐州瑞力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本院（2016）苏0381民初6465号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月二十四日书记员  顾佳丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4388号之一上诉人（原审被告）：田曙光。上诉人（原审被告）：青岛中诚典当有限责任公司。法定代表人：田曙光，总经理。上诉人（原审被告）：田铭良。委托诉讼代理人：田曙光。被上诉人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：姜晓昆。委托诉讼代理人：李明。原审被告：青岛信易览文化传播有限公司。法定代表人：田铭良，总经理。委托诉讼代理人：田曙光。上诉人田曙光、青���中诚典当有限责任公司、田铭良因与被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司及原审被告青岛信易览文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4489号民事判决；二、准许青岛邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费49505元，减半收取24752.5元，财产保全费5000元，由青岛邦信小额贷款有限责任公司负担。二审案件受理费1998元，减半收取999元，由田曙光、青岛中诚典当有限责任公司、田铭良负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年十月十八日书记员 王 越
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4587号之一申请人湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：914300007225562381。法定代表人谢佳林。委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。法定代表人：唐丽。本院于2017年10月12日作出（2016）湘0121民初4587保全的裁定，冻结被申请人湖南海驿置业有限公司银行存款人民币16000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。因被申请人湖南海驿置业有限公司申请解除冻结，并向本院作出担保。本院经审查认为，依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对本案被申请人南海驿置业有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇一七年十月二十三日书记员  龚璐