wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8970号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，公民身份号码9150011656********。法定代表人：王鸷，职务董事长。委托诉讼代理人：程宵雄，男，汉族，住重庆市江津区，特别授权。被告：蒋沛耀，男，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告蒋沛耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人程宵熊到庭参加了诉讼，被告蒋沛耀经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金300000元；2、被告支付原告2016年6月21日至2017年借款利息（含罚息）合计59161.23元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金300000元；2、被告支付原告利息，以300000元为基数，从2016年6月21日起，按月利率11.2375‰计算至付清借款止；3、被告支付罚息，以300000元为基数，从2016年6月21日起，按日利率万分之5.6188计算至付清借款止。事实及理由：2016年2月2日，被告以重装门面为由，请求原告借款300000元。双方签订《个人借款合同》一份。合同约定借款本金300000元，借款期限2016年2月2日至2017年2月1日，月利率11.2375‰，罚息日万分之5.6188，被告以位于重庆市江津区房产为借款提供抵押担保。2016年2月3日，原告按约发放了贷款300000元。事后，原、被告对抵押房产办理了抵押登记。被告使用借款后，支付利息至2016年6月20日（2016年6月21日至2016年7月21日利息支付了3.21元），借款到期后，被告逾期未还。原告多次催收未果。被告蒋沛耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月2日，被告蒋沛耀以重装门店为由，请求原告石银村镇银行借款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定主要内容：借款金额300000元；借款期限2016年2月2日至2017年2月1日；月利率11.2375‰，罚息日万分之5.6188；被告蒋沛耀以位于重庆市江津区房产为借款提供抵押担保。2016年2月3日，原告石银村镇银行按约发放了贷款300000元。原、被告双方按约对抵押房产办理了抵押登记。被告蒋沛耀使用借款后，支付利息至2016年6月20日（2016年6月21日至2016年7月21日利息支付了3.21元）。借款到期后，被告蒋沛耀逾期未还。原告石银村镇银行催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年2月2日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。原告石银村镇银行按约支付了借款300000元。被告蒋沛耀使用借款后，仅支付利息至2016年6月20日（2016年6月21日至2016年7月21日利息支付了3.21元），借款到期后，被告蒋沛耀未返还本金，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告石银村镇银行诉请被告蒋沛耀返还借款300000的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利率11.2375‰，该计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋沛耀支付利息至2016年6月20日（2016年6月21日至2016年7月21日利息支付了3.21元），借款于2017年2月1日到期，被告蒋沛耀依法应从2016年6月21日起计付利息至2017年2月1日（扣除已支付的3.21元）。原告石银村镇银行诉请计付利息至付清借款止，本院不予支持。关于罚息问题，被告蒋沛耀未按约归还借款，依法应按合同约定计付罚息。双方约定罚息按日万分之5.6188，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋沛耀依法应从逾期之日起，即2017年2月2日起，按日利率万分之5.6188计付罚息至付清借款止。原告石银村镇银行诉请从2016年6月21日起计付罚息，本院不予支持。被告蒋沛耀拒不到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告蒋沛耀于判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款300000元。二、被告蒋沛耀于判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息，以300000元，从2016年6月21日按月利率11.2375‰计付至2017年2月1日止（扣除已支付的3.21元）。三、被告蒋沛耀于判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司罚息，以300000元，从2017年2月2日起，按日利率万分之5.6188计付至付清借款止。四、驳回原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告蒋沛耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年十月十九日书记员  刘孔谦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执116号之一申请执行人徐春红，女，1974年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐志良、刘建军，江苏久顺律师事务所律师。被执行人陈广东，男，1978年10月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李修芝，女，1977年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人崔印成，男，1982年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。徐春红与陈广东、李修芝、崔印成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出了（2015）吴民初字第1127号民事判决。依该判决，陈广东、李修芝应于判决生效之日起十日内归还徐春红借款本金182000元，并依年利率24%支付自2014年5月7日起至判决实际给付之日止的利息；陈广东、李修芝应于判决生效之日起十日内支付徐春红律师费用12000元；崔印成对陈广东、李修芝上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5455元、公告费600元，合计6055元，由徐春红负担550元，由陈广东、李修芝、崔印成负担5505元。李修芝对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年7月29日作出了（2016）苏05民终4285号民事判决，判决陈广东、李修芝应于判决生效之日起十日内归还徐春红借款本金17.8万元，并依年利率24%支付自2014年5月8日起至判决实际给付之日止的利息；陈广东、李修芝应于判决生效之日起十日内支付徐春红律师费用12000元；崔印成对陈广东、李修芝上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费5455元、公告费600元，合计6055元，由徐春红负担755元，由陈广东、李修芝、崔印成负担5300元；二审案件受理费5455元，由李修芝负担4855元，徐春红负担600元。权利人徐春红以陈广东、李修芝、崔印成未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述义务人支付195300元及逾期付款利息。本院已于2017年1月5日立案,执行标的195300元及相应利息，执行费2830元。本院受理后,即向三被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人李修芝名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及登记在被执行人崔印成名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车共三辆，并扣押李修芝名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。案外人吴江万泰祥纺织有限公司就上述查封、扣押的登记在被执行人李修芝名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车提出所有权异议，本院正在审查处理中，故对上述机动车暂未处置。其他车辆因下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人陈广东名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人李修芝、崔印成名下银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4285号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十五日书 记 员  王晓晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2150号之二申请执行人孙国振，住开鲁县。被执行人王俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第346号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王俊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2184号之一申请执行人孙立东，住开鲁县。被执行人任建双，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初451号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任建双在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  杜宏宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人：王雄飞，该行行长。被执行人：郭磊，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省连云港赣榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郭磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5218号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人截止2015年5月6日止的透支本金、利息和滞纳金合计31453.06元等，并负担诉讼费用1186元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户余额仅有几元至十几元不等，因数额较小申请执行人不要求冻结；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年十月十七日见习书记员  孙 岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初1856号原告：何崇光，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：曾建国，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。第三人：彭长虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。原告何崇光与被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司（以下简称旭升公司），第三人彭长虎债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何崇光的委托诉讼代理人夏芬，第三人彭长虎的委托诉讼代理人产兵华到庭参加诉讼，被告曾建国、旭升公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何崇光向本院提出诉讼请求：判令撤销被告曾建国、旭升公司与第三人彭长虎之间的《债权转让协议》。事实和理由：原告起诉被告曾建国、旭升公司民间借贷纠纷一案，业经马鞍山市花山区人民法院审结，该院于2015年9月10日作出（2015）花民一初字第02714号民事调解书，确认被告曾建国、旭升公司应偿还原告借款本金362.5万元、利息120万元，合计482.5万元。该调解书作出后，2015年11月19日，曾建国、旭升公司与第三人彭长虎签订一份《债权转让协议》，依据该协议，曾建国、旭升公司将其对案外人薛振洪所享有的债权1107.6万元转让给了彭长虎。原告认为，曾建国、旭升公司与第三人彭长虎之间的债权转让行为致使原告对曾建国、旭升公司所享有的债权无法实现，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。曾建国、旭升公司均未作答辩，亦未提交证据材料。彭长虎述称，1.原告诉请撤销被告曾建国、旭升公司与第三人彭长虎之间的《债权转让协议》，程序上是违反法律规定的，因为该协议中所涉债权转让行为已经生效判决确认有效，转让的债权数额也已确认。如果原告认为债权转让不合法，应提起再审程序，而不是行使债权人撤销权提起本案诉讼。2.原告即使要行使撤销权也应当具备三个条件：被告是无偿或明显不合理低价转让其财产、对原告造成损害、第三人知道被告是为了逃避债务而低价转让财产。而本案中，原告并未举证证明存在这三个条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的债权转让协议（复印件）、民事调解书、二份民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对彭长虎提交的二份借条及银行流水，因涉及案外人利益以及彭长虎与曾建国之间的另一法律关系，本案中对其真实性不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，本院作出（2015）花民一初字第02714号民事调解书，确认曾建国、旭升公司分期偿还何崇光借款本金362.5万元、利息120万元，合计482.5万元等调解协议内容。同年11月19日，曾建国、旭升公司作为债权让与人与作为债权受让人的彭长虎签订一份《债权转让协议》，约定截至协议签署日前，债务人薛振洪尚欠曾建国、旭升公司共计1107.6万元未还，现曾建国、旭升公司将该债权转让给彭长虎，彭长虎同意受让。2015年12月5日，彭长虎依据该债权转让协议起诉薛振洪，并将曾建国作为第三人，要求薛振洪立即偿还其1107.6万元。本院于2016年11月18日作出（2015）花民二初字第01063号民事判决，判决薛振洪应给付彭长虎397.5635万元。宣判后，彭长虎、薛振洪均提起上诉，马鞍山市中级人民法院经审理认定曾建国对薛振洪享有的债权数额为397.5635万元，曾建国的债权转让对薛振洪已生效，并于2017年3月22日作出（2017）皖05民终213号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院认为，何崇光起诉要求撤销曾建国、旭升公司与彭长虎之间的债权转让协议，属于债权人撤销权纠纷，因此本案审理的争点是审查曾建国、旭升公司与彭长虎之间的债权转让行为是否具有《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十四条规定的撤销事由。合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。从该规定可以看出，债权人要行使撤销权应举证证明债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，或者举证证明债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形。本案中，何崇光所举证据并不能证明曾建国、旭升公司系无偿向彭长虎转让财产，亦不能证明曾建国、旭升公司系以明显不合理的低价向彭长虎转让财产，并且彭长虎知道该情形。相反，曾建国、旭升公司将其对薛振洪享有的债权转让给彭长虎，该转让行为已经生效判决确认成立并生效，生效判决已判决薛振洪应向债权受让人彭长虎清偿相应的债务，这表明彭长虎与曾建国、旭升公司之间系因双方之间存在债权债务关系而发生债权转让行为的，并非虚假民事行为。何崇光主张彭长虎系未支付对价而取得曾建国、旭升公司对薛振洪享有的债权，并无事实依据，本院不予支持。虽然曾建国、旭升公司的债权转让行为发生在何崇光起诉其偿还债务且经法院调解确认给付之后，但因该转让行为并不具有合同法第七十四条规定的撤销事由，因而，何崇光主张撤销该债权转让协议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回何崇光的诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由何崇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 晔人民陪审员 徐 思人民陪审员 郭家强二〇一七年十月十日书 记 员 刘 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初6588号原告徐某，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告阿某，男，1963年2月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号:。原告徐某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿某立即偿还原告人民币8,800.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告阿某在我处借人民币8,800.00元，被告为我立下借据，约定将借款于2016年12月1日偿还，约定利息为3分，如还不上从欠款之日起收3分利息。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币8,800.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告阿某答辩期间内未做答辩。本院经审理认定如下事实，2016年6月2日，被告阿某向原告徐某借款人民币8,800.00元，双方约定将借款于2016年12月1日偿还，若到期不能偿还借款，则自借款发生之日起按月息3分计息。逾期经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告阿某为原告出具的借据能够证明被告阿某在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应从2016年6月2日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告阿某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某于判决生效后十日内给付原告徐某借款人民币8,800.00元及利息（利息从2016年6月2日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十月二十三日书记员张新达
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5901号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁青路2号。负责人：龚锋，该支行行长。委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：李英杰，男，1990年12月23日生，汉族，住河南省南召县。被告：梁永慧，女，1990年1月12日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告李英杰、梁永慧金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  刘宏伟二〇一七年十月十九日书记员  张 沂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1634号原告华某某，委托诉讼代理人王某某，系辽宁卓晨律师事务所律师。被告某某公司，负责人刘某某，系该公司总经理。原告华某某与被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司（以下简称某某保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托诉讼代理人王威力到庭参加诉讼。被告人寿保财产保险北京市分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称：2016年3月17日，我为自己所有的冀C054**号奔驰轿车向被告投保了车损险、三者险、不计免赔，并交纳保险费5109.05元。保险期限2016年3月18日至2017年3月17日。2016年12月31日16时许，我驾驶该车辆沿京哈高速从东向西行驶至408KM时，因未按规范安全驾驶，致车辆与护栏相接触，造成车辆受损我本人受伤及路产损失。事故发生后，我及时报警、报险，高速救援将我的车辆拖至林丰汽车修配厂，被告委托葫芦岛人寿保险公司确认保险事故发生属实，双方协商赔偿的过程中，因定损数额过低，无法修复车辆，我的财产损失至今未得到被告的赔偿。现依法要求被告赔偿我事故损77663.00元，并承担本案的诉讼费。被告某某保险北京市分公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保了保险，保险限额为24万元的机动车损失险（含不计免赔率特约险）。我公司没有看到原告的相关证据无法质证，另我公司对该车辆的总定损价为66927.00元，如原告认可此价格可调解结案，���依法明断。经审理查明，2016年12月31日16时许，原告华某某驾驶自己所有的冀C054**号奔驰轿车沿京哈高速从东向西行驶至408KM时，因未按规范安全驾驶，致车辆与护栏相接触，造成该车辆受损，华某某受伤及高速路产损失的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定华某某未按规范安全驾驶车辆的行为，是事故形成的全部过错和原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：当事人华某某负此事故全部责任。华某某所有的车辆损失后，2017年1月20日，该车辆经葫芦岛勇兴车物财产价格有限公司评估鉴定，作出【辽葫】价涉车字（2017）第05003号价格鉴定报告，鉴定结论为：本次鉴定冀C054**号小型轿车于价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：73663元。本次价格鉴定收取费金额为：2950元。另查明，原告所有的冀C054**号小型轿车向某某保险北京市分公司投保了车险、三者险、保险限额为24万元的不计免赔特约险，保险期限从2016年3月18日起至2017年3月17日止。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、营业执照、保险合同、相关收据、【辽葫】价涉车字（2017）第05003号价格鉴定报告等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队对该事故作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告之车物损失的价格已经评估鉴定，其价格73663.00元，本院予以采信。对于原告的合理经济损失，被告应按其所负的保险责任在其保险限额内承担赔偿。因原告所���并驾驶的冀C054**号小型轿车在被告某某保险北京市分公司投保了车险、三者险、保险限额为24万元的不计免赔特约险，故被告某某保险北京市分公司应向原告赔偿车辆损失73663.00元。事故发生后，被告未及时有效对原告作出保险赔偿，原告因鉴定支出鉴定费2950.00元，该费用属于必要合理费用，依法应由被告承担。被告提出对该车辆的总定损价为66927.00元，未为原告认可，亦未提供充分的证据证明，该定损价格，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第五十五、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔付原告华某某车辆损失73663.00元，限判决生效后七日内付清；二、被告中国某某保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告鉴定费2950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一七年十月十七日书记员  武 媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执763号之一申请执行人胡海洋，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖南省湘潭市。申请执行人戴姣，女，汉族，1980年3月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。法定代表人刘洁。申请执行人胡海洋、戴姣与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的34854.91元，申请执行费420元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初696号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1302刑初518号自诉人郭马丽，女，1982年11月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人古延波，安徽皖光大律师事务所律师。被告人冯雨杰，男，1979年4月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。自诉人郭马丽以被告人冯雨杰犯重婚罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭马丽于2017年10月30日以其控诉被告人冯雨杰犯重婚罪证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审查认为：自诉人郭马丽在判决宣告前，自行撤回起诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭马丽撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  刘光珍二〇一七年十月三十日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩75号被拘留人：樊治远，男，1961年10月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行（2015）环民初字第1514号樊兴海与樊治远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务且辱骂执行工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对樊治远司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1289号之三申请执行人：保立刚，男，1997年11月22日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：韩扬，该个体工商户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1455号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标3800元（含执行费50元），未执行标的3800元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1455号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  白 欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5599号之一原告：张志团，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告张志团诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张志团于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张志团申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志团撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张志团负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保316号申请人：单华锋，男，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省。被申请人：赵宁，男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省淮北市。被申请人：宋春凤，女，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省。申请人单华锋于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宁、宋春凤名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人唐成建、况玲名下位于淮北市相山区某号房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人单华锋的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵宁、宋春凤名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人唐成建、况玲名下位于淮北市相山区某号房屋产权。案件申请费5000元，由申请人单华锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十三日书记员  王 蕊
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2687号原告：李文科，男，1958年4月13日出生，汉族，环县人。被告：王殿显，男，1962年12月22日出生，汉族，环县人。原告李文科与被告王殿显民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文科与被告王殿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文科向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金60000元、16个月利息19200元，共计79200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告立据借款60000元，约定月息1200元、借款期限两年。被告通过银行转账方式,向原告清偿9个月利息共10800元，后再未还本付息。被告王殿显辩称，原告所述借款时间、金额、利息约定、借款期限及已清偿利息10800元均属实。现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件一份、2015年8月5日被告向原告书写的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告王殿显向原告李文科立据借款60000元，约定月息1200元、借款期限两年。后被告王殿显通过银行转账方式，截止2016年5月5日共向原告李文科清偿九个月利息10800元，再未还本付息。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。综上所述，原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王殿显于本判决生效后30日内向原告李文科归还借款本金60000元、利息19200元（按本金60000元、月利率2%自2016年5月6日起计算至2017年9月5日止），共计79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告王殿显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年十月三十日书 记 员  赵海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2183号之二申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：郑惠强，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高金明，男，1991年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马磊，男，1997年12月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，也无其他财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初148号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4705号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人杨学军，男，1975年3月19日出生，汉族，住山西省阳城县。中国银行股份有限公司北京市分行与杨学军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4108号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还197057.54元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨学军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人杨学军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5591号之一原告：陈进莉，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈进莉诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈进莉于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈进莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进莉撤回起诉。案件受理费减半预交98元，实际收取98元，由原告陈进莉负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1621号之一申请执行人：银川市国土资源局。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙瀚，该局局长。委托代理人：马彩霞、段洪林，银川市国土资源执法监察支队。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张冬初，该公司董事长。银川市国土资源局作出的【2016】09号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的203387元（含执行费2907元），未执行标的203387元。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下所有的汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市国土资源局【2016】09号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1995号之二申请执行人：倪秉淑，女，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托代理人：费晓红，宁夏预海律师事务所律师。申请执行人：田平，女，1976年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区同心。被执行人：田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的102669元（含执行费1419元），未执行标的102669元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下两套房屋及土地的产权产籍，但因上述两套房产均为轮候查封，本院无法处置。查封了被执行人名下一辆汽车的车户，但因该车辆本院尚未控制，故无法处置。另查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执604号申请执行人龙凤金,男,1974年10月1日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司,住址：贵州省贵阳市观山湖。法定代表人陈文武。本院在执行龙凤金与贵州鑫泰和劳务有限公司劳动争议一案中，经财产调查，未发现被执行人贵州鑫泰和劳务公司可供执行的财产，到该公司承包的雅康高速C12标段也未查找到可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十月二十四日书记员 王彦东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2189号之二申请执行人孙昌林，住开鲁县。被执行人孔令宝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初395号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孔令宝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员丛民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0114民初8929号原告：辽阳市文圣区宏发采石场，住所地辽阳市文圣区小屯镇水峪村。投资人：马达。委托诉讼代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉，系董事长。委托诉讼代理人：夏秀芹，女，汉族，现住沈阳市沈河区。原告辽阳市文圣区宏发采石场（以下简称“宏发采石场”）与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）买卖合同纠纷一��，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓寒，被告委托诉讼代理人夏秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏发采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1,797,201.40元；2.依法判令被告给付上述款项从起诉之日至全部给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息损失；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订采购合同书，约定由原告向被告销售石粉，价格为每立方米80元。同时约定以物抵顶的方式结算。2016年4月22日，双方签订协议书，进一步明确碎石按每立方米90元结算，石粉按照每立方米80元结算。协议签订后，原告按照约定向被告销售石粉、碎石，共计销售碎石石粉价款为5,581,476.40元。后经被告数次以物抵顶货款，至2017年5月18日，被告共计抵顶原告货款3,784,275元，尚欠原告货款1,797,201.40元，故提起诉讼。被告晨丰公司辩称，双方合同约定，货款全部以混凝土抵顶，经核对共欠原告货款1,494,790.40元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告与被告签订采购合同书，约定由原告向被告销售石粉，价格为每立方米80元。同时约定，货款全部按照以物抵顶的方式结算，具体抵顶方式双方另行签订补充协议。2016年4月22日，双方签订协议书，约定被告以房屋置换碎石，碎石按每立方米90元结算，石粉按照每立方米80元结算。协议签订后，原告按照约定向被告销售石粉、碎石。后经被告数次按约定的碎石、石粉价格以物抵顶货款，至2017年8月22日，被告最后一次以物抵顶货款时止，被告尚欠原告货款1,494,790.4元。同时，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按其确认的欠款数额1,494,790.40元主张权利，并要求给付利息损失。本院认为，原、被告双方之间因买卖货物形成的债务关系事实清楚，证据充分。关于具体的欠款数额，双方没有异议。对于原告主张的被告给付货款1,494,790.40元之诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时付款，已经构成违约行为，依法应承担迟延给付货款利息损失的违约责任。原告主张从其向本院提起诉讼之日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告赔偿利息损失，具有相应的请求权基础，本院予以支持。关于被���抗辩双方之间系互易合同之说，从双方协议内容上看，虽然双方约定货款全部以货物抵顶，但同时约定，具体抵顶方式另行签订补充协议。也即是说，双方在签订采购协议书之时，并未就具体的抵债物种类、数量、价款、给付时间作出明确约定，特别是在本案中，并未就抵债房屋的坐落位置、面积、单价等重要信息予以明确，因此，双方之间的约定不符合互易合同的法律特征。另一方面，合同中对原告出卖的货物质量、单价作出了明确的约定，原告为出卖人，被告为买受人。至于约定的货款给付方式为以物抵债，系双方有关价款给付方式的约定，双方之间的法律关系符合买卖合同关系的法律特征。因此，被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中��人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内，给付原告辽阳市文圣区宏发采石场货款1,494,790.40元及违约利息（利息从2017年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,974.80元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  高 源人民陪审员  赵艳春二〇一七年十月二十日书 记 员  谢明鸣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13405号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该公司总经理。本院受理的原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告强大应负担。审判员  龙云明二〇一七年十月二十六日书记员  张鹏鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1461号原告付春江，男，1976年11月28日，汉族。被告姜新才，男，汉族，现住不详。被告井桂莲，女，汉族，现住不详。原告付春江与被告姜新才、井桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。付春江向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款200,000.00元及利息。事实与理由:二被告系母子关系，2014年9月13日，被告在原告处借款200,000.00元，并写下借条一张，约定月利息0.02元。2015年9月13日偿还。到期后被告未能偿还。姜新才、井桂莲未作答辩。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的借款收条证明，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月13日，被告在原告处借款200,000.00元，写下借条一张，约定月利息0.02元。2015年9月13日偿还。到期后二被告未能偿还，现原告起诉来院，要求判令二被告立即给付欠款200,000.00元及利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了辩解、质证的权利。推定原告主张的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求二被告偿还借款本金200,000.00元及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后连带偿还原告借款200,000.00元。利率按月息0.02元，从2014年9月14日起至判决生效之日止。案件受理费2,150.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一七年十月二十八日书记员  钟宏锋
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1160号之六申请执行人：魏茂生，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：位之贤，男，1955年4月4日出生，住阳谷县。被执行人：位之峰，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：位茂印，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。被执行人：张希伦，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵玉环，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：魏茂伦，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：魏凤芹，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执恢1160号之六裁定书，于2017年10月30日向被执行人位之峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人位之峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人位之峰在山东省农村信用社联合社915030100×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年十月三十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3755号之一申请执行人吴老土，男，1968年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。被执行人唐金元，男，1962年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。吴老土与唐金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出了（2016）苏0506民初121号民事判决。依该民事判决，唐金元应于判决生效之日起十日内归还吴老土借款1340000元，并支付逾期付款利息54334元；案件受理费17788元，由唐金元负担。唐金元对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏05民终7520号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人吴老土以唐金元未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐金元支付1412122元及迟延履行利息。本院于2016年11月25日立案,执行标的1412122元及相应利息，执行费16521元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2017年9月7日起至2019年9月6日止），因下落不明而无法处置。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7520号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十月十七日书 记 员  王晓晨
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执553号申请执行人：肖某，男，1964年9月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人肖某借款本金745，500，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执553号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月十日书记员  谢召菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3294号原告：赵海春，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭清玉，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告赵海春与被告郭清玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海春的委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼，被告郭清玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵海春诉称：我为被告送柴油170升，单价为每升6.9元，累计油款1173元，有被告为我出具的欠据为证。后我多次向被告催要该笔欠款，被告至今未付。故起诉要求被告给付拖欠的柴油款1173元并承担本案的诉讼费用。被告郭清玉未提出答辩意见。经审理查明：被告郭清玉在原告赵海春处加柴油，累计加油170升，每升6.9元，合计油款1173元，有被告于2008年7月13日为原告出具的欠据为证。后经原告催要，被告至今未付。故原告起诉要求被告给付拖欠的柴油款1173元并承担本案的诉讼费用。2016年2月3日，本院在对郭清玉的的调查笔录中，郭清玉陈述该笔油款不是其所欠，他只是一名司机，系为别人打工，但并未向本院提交相应证据。上述事实有当事人陈述、欠据等证据予以证实。本院认为：被告郭清玉欠原告赵海春柴油款1173元的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告郭清玉给付柴油款，证据充分，本院予以支持。被告主张其系为别人雇佣，因其未能向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告可在证据充足后，依法向相关人员主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告郭清玉于本判决生效后十日内给付原告赵海春柴油款1173元。案件受理费减半收取25元，由被告郭清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年十月十二日书记员郭凯
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初629号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某，男，1975年2月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月31日22时许，被告人周某酒后到本县周集乡合兴村23号周某1家屋顶随意毁坏屋顶瓦片，后周某1报警。沭阳县公安局周集派出所民警蒯某、王某等人接到报警后至被告人周某家对其进行传唤时，被告人周某拒不配合，用手拽民警蒯某衣领，掐蒯某脖子，辱骂处警民警，妨害民警执行公务。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、证人证言、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人就被告人的量刑提出如下意见：1.被告人周某具有如实供述的情节；2.被告人周某系初犯，且身有残疾。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人周某供述了在遇民警正在依法执行职务时暴力阻止民警执法的相关事实。该供述得到证人王某、李某、周某1、周某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人周某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人周某的刑事责任年龄。本院认为，被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役三个月八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年十一月二日起至二〇一八年一月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年十月十六日书 记 员  李 馨书 记 员  胡 凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第143号之一申请执行人:段小荣，男，汉族，1967年6月10日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：彭明华，男，汉族，1975年12月2日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请人段小荣与被执行人彭明华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭明华未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人彭明华的工资收入。本裁定立即执行。审判员  颜斌二〇一七年十月二十三日书记员  李强
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3423民特10号申请人：维西富隆石业有限公司。住所：维西县叶枝镇拉波洛村大理石厂。统一社会信用代码：91533423325291387U。法定代表人：和顺周，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：和德贵，1964年6月1日出生，汉族，系该公司总经理。特别授权代理。被申请人：熊正发，男，1961年7月29日出生，汉族，农村居民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，被申请人：李明珍，女，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，委托诉讼代理人：熊正发，系李明珍丈夫，特别授权代理。案由：请求确认人民调解协议协力。申请人维西富隆石业有限公司与被申请人熊正发、李明珍因生命权纠纷一案，经叶枝镇人民调解委员会调解解决，于2017年10月31日签订叶人调（2017）030号人民调解协议书。双方当事人自愿达成如下协议：一、维西富隆石业有限公司支付给熊正发、李明珍因熊大伦（熊正发、李明珍之子）死亡赔偿费用共计820000元（大写：捌拾贰万元整）。该费用包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者父母的赡养费、交通费等所有费用。二、维西富隆石业有限公司在协议签订当日支付320000元（大写：叁拾贰万元整），剩余500000元（大写：伍拾万元整）于2017年11月10日前一次性汇至熊正发账户。三、维西富隆石业有限公司支付上述费用后，死者亲属不得再就赔偿事宜向维西富隆石业有限公司或任何第三方提出任何形式的赔偿要求。2017年10月31日，申请人维西富隆石业有限公司、被申请人熊正发、李明珍向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人维西富隆石业有限公司、被申请人熊正发、李明珍签订的叶人调（2017）030号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人维西富隆石业有限公司、被申请人熊正发、李明珍于2017年10月31日签订的叶人调（2017）030号人民调解协议书有效。本裁定书自双方当事人签收后，即发生法律效力。享有权利的一方当事人向本院申请履行义务的一方当事人履行义务的，自履行义务期限届满之日起二年内向本院提出申请。审判员  陈章军二〇一七年十月三十一日书记员  丁丽媛附法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初155号原告黄连堂，男，1950年12月4日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市区，现住武汉市汉阳区。被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人张才胜，系该分局局长。原告黄连堂诉被告武汉市公安局汉阳区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄连堂诉称：2016年3月25日犯罪嫌疑人武汉汉江和阳经贸集团有限公司委托的拆迁公司武汉仁发房屋征收服务有限公司派人砸毁原告住宅院子铁门，将室内财产洗劫一空。同年11月16日犯罪嫌疑人将原告的住宅、门卫房、配电房、生产车间彻底毁坏。原告报警要求公安机关立案侦察，但被告作出不予立案决定和行政复议不予受理决定书。为此，诉请判决，1、撤销被告作出的阳公（永）刑立字［2017］002号不予立案通知书；2、撤销被告作出的阳公复不受字［2017］1号行政复议申请不予受理决定书；3、责令被告履行法定职责，对“3.25”非法侵入住宅案、“11.16”故意毁坏财产案立案侦察。本院认为：原告诉请的事项是被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的履行职责内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄连堂的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年十月九日书记员  赵静雯
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初372号原告:楚雄鸣远电力工程有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇德心浦2号；法定代表人：唐建明，董事长兼总经理；统一社会信用代码：91532300309552102H。委托诉讼代理人：唐彦景，公司工程部经理。被告：双柏锦绣房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇妥甸街64号；法定代表人：张颠，董事长兼总经理；社会统一信用代码：91532322MA6K69LE1H。原告楚雄鸣远电力工程有限公司与被告双柏锦绣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚雄鸣远电力工程有限公司的委托诉讼代理人唐彦景到庭参加诉讼，被告双柏锦绣房地产开发有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚雄鸣远电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款231800元并支付欠条上承诺的利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，我公司与被告签订了《双柏锦绣商贸城建设项目10KV配电变压器安装工程》合同，合同中约定的工程于2016年10月20日竣工，并通过了验收，期间由于被告未缴纳用电保证金及临时接电费，导致2017年1月24日才正常供电。按照约定，工程完工验收合格通电后被告应支付工程余款231800元，后被告于2017年3月24日向我公司出具欠条一份，承诺余款一个月内付清，并支付利息2400元。到期后被告未如约还款，经我公司多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告双柏锦绣房地产开发有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、安装工程施工合同、停电催款通知书、欠条、客户受电工程竣工检验意见书复印件，欲证明原告的主体资格及被告拖欠工程款的事实。被告未出庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供相关证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，应由其承担不利的后果。原告的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订了《安装工程施工合同》，约定由原告为被告承建双柏锦绣商贸城建设项目10KV配电变压器安装工程。双方在合同中就工期、质量标准、价款、付款方式等内容作了约定。2016年10月18日，工程竣工并验收合格，2017年1月24日，工程正式投入使用。2017年3月24日，被告出具欠条一份给予原告，欠条载明了所欠工程款为231800元，加上利息2400元，共计234200元，该款于2017年4月24日前付清。后被告未依约付款。另查明，原告与被告签订合同时，并不具备相关工程安装资质，后借用了云南玉溪中汇电力设备有限责任公司的安装资质，以自己的名义与被告订了了合同，同时竣工验收也以云南玉溪中汇电力设备有限责任公司的名义进行。本院认为，原告在不具备相应资质的情况下，借用他人资质与被告订立了《安装工程施工合同》，违反了法律规定，该合同无效。但工程竣工后，经验收合格并已经投入使用，故原告要求被告依约定支付工程款的主张，应予支持。对原告要求被告支付约定的利息2400元的主张，因有事实和法律依据，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告双柏锦绣房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告楚雄鸣远电力工程有限公司工程款231800元，并给付约定的利息2400元。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元，由被告双柏锦绣房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一七年十月二十日书记员  邓珉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2406号之十五申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在民生银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十月二十三日书记员  沈啸华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执456号申请执行人：姜永林被执行人：徐开勇本院在执行申请人姜永林与被执行人徐开勇机动车事故责任纠纷一案中，被执行人徐开勇已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2448号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖160号谢永恒诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院管辖。二〇一七年十月二十七日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4020号原告：李国伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄永林，男，1964年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈丽仙，女，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。原告李国伟与被告黄永林、陈丽仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告黄永林、陈丽仙立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告黄永林、陈丽仙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年10月5日，被告黄永林出具借条向原告借款本金人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，于2017年4月4日前归还。被告陈丽仙作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付了三个月利息。借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永林、陈丽仙于本判决生效之日起十五日内归还原告李国伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄永林、陈丽仙负担；公告费300元，由原告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  诸葛诚人民陪审员  吴丽群二〇一七年十月十一日代书 记员  翁 瑶
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审161号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人廖起生，男，汉族，生于1962年4月7日，住襄樊市襄城区，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2016]第6433号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第6433号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄 园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1745号之一申请执行人：张萌，女，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张碧涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的16952元（含执行费152元），未执行标的16952元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院已依法冻结其名下银行存款账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十六日书 记 员  翟 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3978号原告：罗长贵，男，1964年2月8日出生，汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗勇（原告之子），男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县土台麻柳页岩砖有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇麻柳村，统一社会信用代码91500222203455646J。法定代表人：张其永，董事长。委托诉讼代理人：罗英，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗长贵诉被告綦江县土台麻柳页岩砖有限公司产品责任纠纷一案中，原告罗长贵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗长贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗长贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告罗长贵负担（已交纳）。审 判 长  张丽琳人民审判员  梅中才人民陪审员  刘显柱二〇一七年十月二十四日书 记 员  程 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2182号之二申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区长城中路。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：王文娟，女，1984年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，也无其他财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初173号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4151号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：景文学，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省白水县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告景文学信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、被告景文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告景文学立即向原告归还欠款本金46260.12元及利息、滞纳金、分期手续费、现金利息、取现手续费等（截至2016年10月28日，利息8761.01元、滞纳金39337.04元、杂费1599元、现金利息5213.92元、取现手续费28元，后续利息、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告景文学答辩称，确认事实，没有意见。原告庭后提交情况说明，明确前述杂费1599元系优选增值服务费。经审理查明：一、信用卡卡号：51×××15；二、利息、现金利息、复利、滞纳金、取现手续费、优选增值服务费的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，信用卡取现须支付手续费且并不享受免息还款期的待遇，手续费按取现金额的3%收取，最低为人民币30元，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，原告未提交证据证实该优选增值服务费的计收标准，但被告未对原告诉请的该项费用数额提出异议；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告起诉后，被告部分还款，暂计至2017年7月24日，欠款本金46060.12元、利息（含复利）8761.01元、现金利息5213.92元、滞纳金39337.04元（该滞纳金仅计至2016年12月31日）、优选增值服务费1599元、取现手续费28元。本院认为，被告景文学拖欠信用卡欠款本息及滞纳金等，事实清楚、证据充分，被告景文学亦对此予以确认，原告诉请被告景文学归还前述款项，本院予以支持。关于滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，原告主张的滞纳金数额仅计至2016年12月31日，符合前述规定，本院予以确认，对原告主张的后续滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告景文学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金46060.12元、滞纳金39337.04元、优选增值服务费1599元、取现手续费28元及利息、复利（暂计至2017年7月24日，利息（含复利）8761.01元、现金利息5213.92元；后续利息、复利分别以尚欠本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2323.98元（原告已预交），由被告景文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十月十二日书 记 员  梁嘉豪
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初667号原告：普小卢，男，1975年8月5日出生，住玉溪市易门县。被告：李长先，男，1962年9月26日出生，住玉溪市易门县。被告：普文和，男，1968年1月26日出生，住玉溪市易门县。原告普小卢与被告李长先、普文和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告普小卢、被告李长先、普文和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普小卢向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费8256.83元、误工费2600元、护理费1300元、伙食补助费1300元、后期治疗费15000元，合计28456.83元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月底，原告和二被告约定由原告帮二被告拆除房子。在拆除房子过程中，由于被告催促着赶时间，于是，原告无法顾及个人劳动强度，过度透支体力。近半个月的超强体力劳动，导致本人身体受损，于2017年8月3日到易门县医院住院治疗，诊断为：××××症、×××××炎、×××炎，住院五天后转院至云南省第一人民医院住院治疗8天。原告先后支付了医疗费8256.83元。原告住院期间向二被告催讨工钱，二被告不予理会，现原告的病情经过治疗有所好转，但是仍需观察治疗。原告由于和二被告合作做工程，原告过度透支体力致身体受损，留下终生无法治愈之症，所以诉至法院，请给予解决。被告李长先、普文和辩称，普小卢在整个施工过程中与二被告不属于雇佣关系，原告是承包工程来自己做。在原告向被告承包工程之前双方口头上做过协商，关于原告在施工过程中所导致的经营亏损是原告自己的事情，被告与原告不存在雇佣关系，被告不应该承担责任。第二是原告在诉状中提出的通过检查有××××症，×××××炎；但在整个施工过程中也没有造成安全事故，原告也没有受过伤。关于原告的病到底是怎么来的被告不清楚，在施工期间和施工结束后一个月内被告没有听说过原告有什么病，请求法院驳回普小卢的诉讼请求。经审理查明：2017年6月22日，二被告与云南省易门县民政建筑公司签订《房屋拆除协议》，由二被告以38000元的承包价拆除原绿汁综合服务中心建筑楼。后二被告又与原告协商一致，由原告负责承担拆除该建筑楼，二被告支付原告22000元的拆除费用。拆除房屋期间普小卢未发生安全事故，原告亦未受到其他意外伤害。2017年7月29日至8月11日期间，原告因身体不适在易门县人民医院及云南省第一人民医院住院治疗。伤情诊断为：××××症、×××××炎、×××炎。因原告拆除房屋后，二被告一直未支付工程款，原告遂以合同纠纷和提供劳务者受害责任纠纷为案由，分别向本院起诉，要求二被告支付工程款和赔偿其医疗费等相关费用。本院认为，原告与二被告协商，将二被告承包的房屋拆除工程交由自己负责拆除，双方明确约定了拆除价格，并由原告自行找工人负责拆除，原告与被告之间属承揽关系，并非雇佣关系。其次，原告亦承认在拆除房屋的过程中未发生安全事故，未受到意外伤害，原告现以提供劳务者受害责任纠纷为由主张由二被告赔偿其医疗费等相关费用，缺乏事实及法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告普小卢的诉讼请求。案件受理费256元（已减半收取），由原告普小卢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一七年十月十三日书记员  李进琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17848号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生，该公司职员，住单位宿舍。被告：蒲冬宇，男，1969年10月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告蒲冬宇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月十日书记员  刘旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执18号之一申请执行人：孙春丽，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：高涛，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。申请执行人孙春丽与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年11月25日做出（2016）鲁1091民初1929号民事判决，判决书被执行人高涛应偿还申请执行人孙春丽借款58000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以58000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院决定立案执行。2017年2月27日，本院传唤被执行人到庭，当庭送达了执行通知书，传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人与申请执行人当庭达成执行和解协议，但只于2017年5月22日付款10000元，其余部分未履行。2017年1月17日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人高涛在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初1929号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月九日书记员  周 健
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1636号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毛朋夫，男，1965年4月4日生，汉族，研究生文化，原系昆山市千灯镇人民政府副主任科员，曾任张浦镇党委宣传委员、民资服务中心主任，张浦镇副镇长，千灯镇副镇长，住昆山市,户籍所在地昆山市。2017年5月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留（5月8日羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王跃青，上海邦跃律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1651号起诉书，指控被告人毛朋夫犯受贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人毛朋夫及其辩护人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2008年至2017年，被告人毛朋夫在担任昆山市张浦镇党委宣传委员、民资服务中心主任、张浦镇副镇长，千灯镇副镇长、千灯镇副主任科员期间，利用分管、协管民营经济、文体、安全生产、环保等职务之便，先后收受曹某，昆山超群有色金属有限公司老板陈某1，昆山市培鑫再生物资回收有限公司法定代表人张某等人所送的贿赂共计人民币65万元，并为上述人员谋取利益。公诉机关认为，被告人毛朋夫身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币65万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人毛朋夫对被指控的受贿犯罪事实没有异议，辩称自己具有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人交代了办案机关尚未掌握的大部分同种罪行，自愿认罪，无主动索贿情节，系初犯，积极退赃和罚金，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2008年至2017年，被告人毛朋夫在担任昆山市张浦镇党委宣传委员、民资服务中心主任、张浦镇副镇长，千灯镇副镇长、千灯镇副主任科员期间，利用分管、协管民营经济、文体、安全生产、环保等职务之便，先后收受曹某，昆山超群有色金属有限公司老板陈某1，昆山市培鑫再生物资回收有限公司法定代表人张某等人所送的贿赂款共计人民币65万元，并为上述人员谋取利益。具体分述如下：1.被告人毛朋夫在担任千灯镇副镇长，分管安全生产期间，在负责曹某的砂石厂拆迁过程中为曹某提供帮助。被告人毛朋夫分别于2014年年底某日、2015年初某日二次在其经营的鱼塘休息室收受曹某所送的贿赂款人民币各10万元，合计人民币20万元。2.被告人毛朋夫在担任张浦镇宣传委员，主管民营招商服务工作期间，为昆山超群有色金属有限公司收购张浦镇政府所开发的原创型基地提供帮助。2009年1月9日，被告人毛朋夫从该公司老板陈某1处收回有息融资款人民币50万元。之后，陈某1为感谢被告人毛朋夫，继续通过周某2以现金或转账的方式向被告人毛朋夫支付所谓的“利息”至2012年12月，共计人民币19万元。3.被告人毛朋夫在担任张浦镇民营投资企业招商服务中心主任，主管民营招商服务工作期间，为昆山爱知电机有限公司承接昆山市因特电子有限公司配电工程提供帮助。2010年下半年某日，昆山爱知电机有限公司法定代表人郑某为感谢被告人毛朋夫，免除被告人毛朋夫2008年向其借款人民币10万元，被告人毛朋夫以债权债务关系免除的形式收受郑某贿赂人民币10万元。4.被告人毛朋夫在担任千灯镇副镇长，分管民营经济工作期间，帮助昆山市培鑫再生物资回收有限公司解决资金链困难。2014年上半年，被告人毛朋夫先后六次在该公司等地收受该公司法定代表人张某所送的贿赂共计人民币6万元。5.被告人毛朋夫在担任张浦镇民营投资企业招商服务中心主任，主管民营招商服务工作期间，为昆山横河电机有限公司门前道路通行提供帮助。2017年4月某日，该公司总经理周某1为感谢被告人毛朋夫，免除被告人毛朋夫在2015年6月向其借款人民币5万元，被告人毛朋夫以债权债务关系免除的形式，收受周某1贿赂人民币5万元。6.被告人毛朋夫在担任张浦镇党委宣传委员，分管文体工作期间，为昆山市城益市政有限公司承接该镇文体站运动场地改造工程提供帮助。2008年工程完工后某日，被告人毛朋夫在其办公室收受该公司负责人沈某所送的贿赂人民币3万元。7.2010年9月，被告人毛朋夫在担任张浦镇副镇长，分管招商活动期间，在委托苏州佳尚文化传媒有限公司策划实施该镇“绿地21新城浪漫七夕自助冷餐会”活动过程中，在其办公室收受该公司业务代表黄某所送的贿赂人民币2万元。审理过程中，被告人家属代为退出了违法所得65万元。上述事实，被告人毛朋夫在开庭审理过程中亦无异议，且有任职文件、拆迁协议书、转账凭证、付款清单、常住人口基本信息等书证、证人曹某、周某1、郑某、陈某1、周某2、张某、沈某、黄某、陈某2等人的证言、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛朋夫身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币65万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人的家属代为退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛朋夫犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人毛朋夫及其辩护人关于毛朋夫有自首情节的辩护意见，经查，被告人毛朋夫系检察机关通过组织通知其到案接受调查，到案后初次询问其也未如实供述罪行，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人以被告人毛朋夫自愿认罪，无主动索贿，系初犯等理由建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛朋夫犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2021年5月7日止。）二、违法所得人民币六十五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  潘永琴人民陪审员  吴伟萍二〇一七年十月十九日书 记 员  毛 琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初787号原告：裴庆源，男，汉族，1984年2月4日生，公民身份号码：×××，无固定职业，群众，住西宁市。委托诉讼代理人毛尊超、刑文伟，青海竞帆律师事务所律师。被告：林玉划，男，汉族，1978年11月1日生，公民身份号码：×××，个体，群众，住西宁市，现下落不明。原告裴庆源与被告林玉划民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴庆源及其委托诉讼代理人毛尊超、刑文伟到庭参加诉讼，被告林玉划经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴庆源向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款400000元，并自2017年2月15日起按月利率1.5%支付利息至判决生效之日止（截止2017年10月24日利息总计为63000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告向原告借款1000000元，并出具欠条一张，双方约定该借款分三期偿还完毕。被告于2016年12月15日偿还第一笔到期款项100000元后，就2017年2月15日第二笔到期的款项400000元未予偿还，故请求法院支持上述诉讼请求。被告林玉划未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告借款1000000元，并出具欠条一张，内容为，兹因林玉划手头不便，而向裴庆源借现金1000000元整，以提现方式获得款项，定于在2018年1月31日止如期归还。还款计划如下：1、在2016年12月15日前归还人民币100000元整；2、在2017年2月15日前归还人民币400000元整；3、在2018年1月31日前还清余款；4、如逾期不还，未还部分可以按月息1分5计息；5、如有违约，双方同意在青海法院解决；6、在2019年1月31日止，在借款人有能力的情况下偿还利息300000元，如无能力，偿还利息60000元，剩余240000元在借款人有能力的情况下，仍须偿还。借款人：林玉划。见证人：李东飞、陈仁要。出具欠条同时，原告将借款1000000元支付给被告。2016年12月15日第一笔款项100000元到期后，被告林玉划以转账方式分别于2016年12月13日、12月16日偿还借款总计100000元。2017年2月15日第二笔款项400000元到期后，被告林玉划未予偿还，导致纠纷产生。就以上事实原告提交了借条、转账凭证、短信记录、见证人李东飞证言等证据加以证明。另本案在审理期间，本院以短信及电话通话方式向被告林玉划告知原告的诉讼请求时，被告就借款事实及数额均未提出异议，但表示因经济困难，无法及时偿还。同时，被告于2017年10月24日偿还50000元。本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否真实存在，原告主张的诉讼请求是否属实，应否支持。原告裴庆源主张被告林玉划偿还借款400000元的诉讼请求，1、原告向本院提供了借条及借条中见证人李东飞的证言，该证人表示借款事实存在，以现金方式支付借款，该证言与借条中以提现方式获得款项的事实相一致；2、原告提供的银行转账凭证所显示的100000元与双方约定第一笔到期款项偿还的数额及时间相吻合；3、原告提供的短信记录及本院以短信、电话通话方式向被告林玉划告知原告的诉讼请求时，被告就借款事实及数额均未提出异议，故理应认定双方之间的借贷关系存在。现原告主张偿还的400000元，依据双方约定于2017年2月15日到期，故该请求应予支持；关于原告主张被告林玉划自2017年2月15日起按月利率1.5%支付利息至判决生效之日止的请求，双方在借条中明确约定如逾期不还，未还部分可以按月息1分5计息，且该约定符合法律规定，现原告主张时间合理，在扣除被告已支付50000元（2017年2月16日至10月25日总计250天）的基础上应于2017年10月26日起按月利率1.5%支付利息至判决生效之日止。综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告林玉划偿还原告裴庆源借款400000元，并自2017年10月25日起以本金400000元为基数，按月利率1.5%支付利息至判决生效之日止，该款项于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，公告费600元，由被告林玉划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李文宽审判员罗辉人民陪审员沙成方二〇一七年十月三十一日书记员郎晨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执621号申请执行人李某某。被执行人金某某。申请执行人李某某申请执行被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初705号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人金某某发出执行通知，责令被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初705号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10773号原告李某，男，1984年1月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告高某，女，1987年9月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年十月十日书记员 钱文婷
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执69-1号申请执行人：西峰区蒋金镇木材经销部。被执行人：石天才。申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部与被执行人石天才买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人石天才支付货款206201元及利息32027元，承担案件受理费2271元,本院依法受理。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人石天才目前无车辆、无房产、无存款，但享有尚未支付的工程款收入，本院依法对其在庆阳市天翼房地产开发有限公司的工程款216123元予以提取，剩余款项因未结算，暂不能提取。申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部表示认可，同意终结本次执行程序，待工程结算后执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初659号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十月九日书记员 杨永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民特32号申请人：陈浩，男，1987年5月6日出生，身份证号，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。被申请人：陈国清，男，1942年3月11日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。代理人：李秀兰，女，1941年8月15日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。申请人陈浩与被申请人陈国清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案。申请人陈浩于2017年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈浩撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈浩撤回申请。审判员刘伟二〇一七年十月三十日书记员李媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1591号之二申请执行人：宁夏东方钽业有限公司研磨材料分公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：李风光，该公司总经理。委托代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。被执行人：宁夏诺思源工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王民霞，该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的1313829.9元（含执行费15384元），未执行标的1313829.9元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院依法保全冻结被执行人名下银行存款账户，且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十四日书 记 员  翟 静