wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2033号原告：张某，住甘肃省永登县。被告：郭某，住甘肃省景泰县。原告张某与被告郭某探望权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告探望孩子。具体方式为婚生女郭佳宁八周岁前每年逢”六一儿童节”、”元宵节”、国庆节、”五一劳动节”、孩子生日前后、”母亲节”。每次探视原告于当天10时接走孩子，第二天14时前将孩子送回被告处。八周岁后增加寒暑假，每个假期探望一周，于放假后第一天10时接走孩子，探望期满后当天14时前将孩子送回被告处。事实和理由：原、被告双方于2013年11月21日登记结婚。婚后于2014年8月6日生育长女郭佳宁。由于双方感情破裂，经景泰县人民法院调解离婚。离婚后原告多次要求探望孩子，被告态度蛮横拒绝配合。原告认为离婚后不能跟孩子共同生活的一方家长对孩子进行探望，有利于孩子的健康成长。探望孩子也是原告的作为母亲的权力。夫妻之间离婚本来对孩子的伤害就很大，又不让行使探望权是对孩子的不负责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的离婚纠纷经本院（2016）甘0423民初636号民事调解书调解双方同意离婚。婚生女郭佳宁由被告郭某抚养，抚养费由被告郭某自行负担。该调解书的协议内容并未涉及原告对孩子行使探望权。根据法律规定，原告在离婚后有权探望孩子。原告在离婚后行使探望权时被告拒绝配合，被告的做法有悖法律，应加以诫勉。且从亲子关系的角度考虑也不利于孩子郭佳宁的健康成长。为行使探望权原告于2017年5月2日提起诉讼，经景泰县人民法院(2017)甘0423民初948号民事调解书调解对原告的探望权予以确认并就探望方式经双方协商一致达成调解协议。该协议内容为双方自愿达成，即使探望方式不明确，原、被告双方作为家长在履行过程中也应该面对现实从孩子健康成长的角度考虑多沟通交流协商，尽量自愿协商做出合理安排。尤其被告作为同孩子共同生活的一方，更应考虑到毕竟原告作为孩子的亲生母亲对孩子进行探望更有利于孩子的健康成长,应积极主动配合原告探望孩子。夫妻感情不合不能共同生活是双方的缘分，作为孩子幼小的心灵还是企盼得到父母的慰藉，任何人都没有权利以任何理由加以剥夺。且双方都应该清楚，探望权法律是加以保护的，拒绝行使法律必定予以干涉。对于孩子郭佳宁原、被告双方作为家长都应该考虑法律强制干预其母亲进行探望对其健康成长会产生的消极后果。为此，在保障原告探望权的基础上，作为家长原、被告双方都应该面对现实从孩子健康成长的角度考虑化解双方之间关于原告探望孩子的纠纷。现原告张某就双方之间的探望权纠纷经景泰县人民法院调解处理后未满六个月再次起诉，其做法不仅不利于化解原、被告双方之间关于探望孩子的矛盾，没有新情况、新理由，起诉也没有法律依据。故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二〇一七年十月十三日书记员张廷国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民初2459号原告：张某，。被告：马某。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由张某负担。审判员冯玉珠二〇一七年十月二十四日书记员王玉娟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初539号原告：重庆凯能物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号11栋1单元4-7，注册号91500000699280543G。法定代表人：黄玉辉，总经理。被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。法定代表人：杜平安，厂长。委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。原告重庆凯能物流有限公司（以下简称“凯能物流“）与被告重庆鼓风机厂公路货物运输合同纠纷一案。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯能物流的法定代表人黄玉辉，重庆鼓风机厂委托诉讼代理人蔡飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯能物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月9日至2017年8月9日所欠运费255700.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起凯能物流承运重庆鼓风机厂的货物风机，合作多年。2010年3月11日至2016年9月30日，合作期间，重庆鼓风机厂滚动方式给付凯能物流运费。经双方对账，2010年3月11日至2016年9月30日的运费，已经于2017年3月1日付清。但是，2016年10月至2017年8月9日的运费，重庆鼓风机厂还欠付255700元。因开票系统原因，票据总额显示为255700.01元，实际欠款为255700元。凯能物流多次与重庆鼓风机厂协商，未果，故起诉请求判如所请。重庆鼓风机厂辩称，2017年8月，根据重庆国有资产监督管理委员会、重庆市财政局、重庆人社局关于重庆鼓风机厂关闭注销的批复（渝国资（2017）358号），现被告已经进入关闭注销阶段，经济比较困难，请求原告给予被告一定时间支付拖欠运费。本院经审理认定事实如下：2010年3月开始到2017年8月，凯能物流承运重庆鼓风机厂的货物风机，从重庆发往全国各地，每次运输都有合同，价款以合同标注的为准，滚动付款，每次付款时间没有明确约定，凯能物流开据发票，并提供送货回单，重庆鼓风机厂再滚动付款；2017年8月28日，凯能物流与重庆鼓风机厂在对账函上签章确认，重庆鼓风机厂欠付凯能物流运费255700.01元。凯能物流已经向重庆鼓风机厂开具上述欠付运费涵盖的运输行为涉及的全部发票，并交付了送货回单。凯能物流对原、被告之间的公路货物运输合同关系以及双方对账确认的欠付运输费255700元的事实以及凯能物流已经开据发票，并提供送货回单的事实予以认可。原被告还共同确认，开票系统原因导致对账结算金额多了一分钱，实际欠费金额是255700元。还查明，重庆鼓风机厂和凯能公司庭审期间达成合意，均同意重庆鼓风机厂在本判决生效后三个月内支付凯能物流欠付的运费255700元。上述事实有原告当庭举示的对账函、装货清单及付款明细、运输合同28份及发票43份复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。因重庆鼓风机厂对凯能物流提交的对账函、运输合同28份没有异议，本院予以采信。装货清单及付款明细，系凯能物流向重庆鼓风机厂出具，有重庆鼓风机厂签章确认，本院予以采信。43份发票复印件可与装货清单及付款明细及28份运输合同相印证，本院予以采信。本院认为，凯能物流承运重庆鼓风机厂的货物风机，从重庆发往全国各地，每次运输都有单独格式运输合同，上述涉案28份运输合同均系合同双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。凯能物流在完成运输义务后，依约向重庆鼓风机厂开具了相关发票并交付了送货回单，已经完成了运输义务，并达成了重庆鼓风机厂向其付款的条件。凯能物流与重庆鼓风机厂据对账函确认重庆鼓风机厂还欠凯能物流运费255700.01元，系双方的真实意思表示，重庆鼓风机厂应当支付欠付的运费。但是，对账函并未约定付款时间，应当给予重庆鼓风机厂准备款项的时间。鉴于原被告当庭达成合意“重庆鼓风机厂在本判决生效后三个月内支付全部欠付款项”，本院结合双方对欠款实际金额为255700元的共同意思表示，本院确认，重庆鼓风机厂应在本判决生效后三个月内支付全部欠付运费255700元。重庆鼓风机厂辩称其已经进入关闭注销阶段，但在法庭限定的期限内未能提交其已经进入关闭注销阶段的文件，本院对上述抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款规定，判决如下:被告重庆鼓风机厂应在本判决生效后三个月内一次性向原告重庆凯能物流有限公司支付全部欠付运费255700元。本案案件受理费5136元，减半收取2568元由原告泸州市凯能物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈嘉宾二〇一七年十月三十日书记员  郑召伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执273号之一申请执行人：马玉成，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人：郭玉芳（系马玉成之妻），女，1967年7月28日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：徐志洋，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：韩庆英（系徐志洋之妻），女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住所同上，申请执行人马玉成、郭玉芳与被执行人徐志洋、韩庆英民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初879号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年4月2日向本院申请执行，申请执行标的：一、偿还借款本金人民币27.5万元，并按年利率24%支付利息至返还之日止（其中20万元自2014年5月9日起开始计算利息、5万元自2016年7月4日开始计算利息、2.5万元从2014年5月16日起计算利息）。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。本院通过传统调查，发现被执行人所有的房产目前属于违法建筑，未取得房产手续。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执273号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十月十一日书记员  余 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执591号申请执行人王喜清，住广东省湛江市。被执行人李艳春，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人许锦池，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1458号裁决，于2017年10月20日向被执行人李艳春、许锦池发出执行通知，责令被执行人李艳春、许锦池接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人李艳春、许锦池至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳春、许锦池的银行存款人民币三百零五万九千一百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李艳春、许锦池应负担的利息（自2014年11月16日起，每逾期一天归还按剩余借款本金300万元为基数，按月利率2%，扣减15.6万元，计算至欠款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人李艳春、许锦池应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李艳春、许锦池应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十月二十日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初579号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人鲍快龙，男，1974年9月27日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月19日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人鲍快龙犯重大责任事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人鲍快龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2017年8月22日17时许，被告人鲍快龙在承接东海县山左口乡白石头村陈某家建房工程中，违反安全管理规定，未按规定配备安全保障设施，致使雇佣工人鲁某4在施工期间从楼上摔下死亡。后经法医鉴定，鲁某4系颅脑损伤合并心脏破裂致失血性休克死亡。被告人鲍快龙到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人亲属谅解。以上事实，被告人鲍快龙在庭审中均无异议，并有被告人鲍快龙的照片及户籍信息，东海县公安局的立案登记表，发、破案及到案经过、前科劣迹调查表、现场勘验检查工作记录及照片，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2017]125号法医学尸体检验报告及尸检照片，调取证据通知书及村镇建筑工匠资格证书等书证；证人司某、李某1、李某2、李某3、沈某、陈某、鲁某1、鲁某2、鲁某3、马某、徐某的证言；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍快龙在工程作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人鲍快龙犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲍快龙到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍快龙与被害人亲属达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲍快龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人鲍快龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月二十七日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初918号之一原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。被告：南安市仑苍文婷水暖配件批发部，经营场所福建省泉州市南安市仑苍水暖专业市场二期13幢17号。统一社会信用代码：×××934。经营者：卫兵。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市仑苍文婷水暖配件批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 员 沈毅青审 判 员 林培阳审 判 员 张东亚二〇一七年十月十三日法官助理 黄 熠书 记 员 庄彦为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5982号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：徐国洪，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐国洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐国洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金55696.14元、支付逾期利息及支付律师费3000元，并承担案件受理费1500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｙ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的江苏省扬州市维扬区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务69000.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十七日书记员 涂素云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5625号申请执行人：唐某，男，2000年8月16日出生，汉族，学生，住湖南省道县。被执行人:汪明云，女,1966年3月24日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。唐某申请执行汪明云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初9252号民事判决书已发生法律效力。唐某向本院申请执行，要求被执行人汪明云支付赔偿款17168.43元，案件受理费115元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪明云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪明云有可供执行的财产。申请执行人唐某亦未提供被执行人汪明云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐某申请执行的赔偿款17168.43元，案件受理费115元未受清偿。经申请执行人唐某确认，被执行人汪明云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐某发现被执行人汪明云有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平��〇一七年十月二十日书记员  王占军
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4315号之一申请人：童朝旭，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：花迎龙，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：项娟，女，汉族，住安徽省无为县。申请人童朝旭与被申请人花迎龙、项娟民间借贷纠纷一案，申请人童朝旭于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求在530000元范围内查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行存款。担保人徐安东、汪素琴以其所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城翰林园1幢1302室的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：在530000元范围内查封被申请人花迎龙、项娟名下位于无为县蓝鼎观澜园12#17A04室的房屋，查封期限为三年；查封担保人徐安东、汪素琴所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城翰林园1幢1302室的房屋，查封期限为三年。案件申请费3170元，由申请人童朝旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  霍俊利二〇一七年十月三十一日书记员  赵园园
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢284号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张维忠，男，1955年10月3日出生，住淄川区。被执行人张维典，男，1960年2月1日出生，住淄川区。被执行人蒲跟东，男，1955年9月26日出生，住淄川区。被执行人谭秀侠，男，1979年11月16日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张维忠、张维典、蒲跟东、谭秀侠金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张维忠、张维典、蒲跟东、谭秀侠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规���，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第506号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  王承志审 判 员  翟慎平二〇一七年十月九日代理书记员  张 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11347号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人陈正军，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人魏平，系该公司员工，特别授权。被告：兰秋明，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告兰秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年十月三十一日书记员 邓乐懿
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1148号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人严元元，男，1990年3月20日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，务工，户籍地江苏省盱眙县，住宜兴市。因本案于2017年8月24日被宜兴市公安局取保候审，2017年10月19日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1135号起诉书指控被告人严元元犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人严元元到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月10日0时许，被告人严元元持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏BA2WT**小型普通客车，搭载二人，行驶至宜兴市周铁镇漕分线路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人严元元血液内乙醇含量为194mg/100ml。归案后，被告人严元元如实供述了上述事实。上述事实，被告人严元元在庭审中亦无异议，并有证人马某、裴某、吴某的证言，宜兴市公安局出具的呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋��血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，户籍资料，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严元元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严元元所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人严元元能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年十月二十日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6206号原告：张玉生，男，汉族，牧民。被告王亮，男，汉族，居民，。原告张玉生诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日被告王亮从原告处借款10000.00元。此款经原告多次索要，被告总是推拖不还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告王亮在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年5月30日被告王亮尾欠原告租车费10000.00元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告王亮尾欠原告租车费10000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告王亮欠款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮给付原告张玉生欠款10000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员邵振国二0一七年十月十八日书记员高艳丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4411号之一申请执行人：陈建设，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：余瑞梅，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈建辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人陈建设与被执行人余瑞梅、陈建辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5581号民事判决书，执行标的为借款本金20000元及利息等。本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月12日本院扣划被执行人名下公积金存款1390元并发放给被执行人，此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3055号原告伍习军，男，汉族，生于1983年10月3日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告朱占云，男，汉族，生于1956年2月9日，住重庆市开州区。原告伍习军与被告朱占云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日适用简易程序立案受理后，同年6月22日依法转为普通程序，同年9月19日依法由本院审判员彭翔担任审判长与代理审判员戚国涛、代理审判员杨大蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告朱占云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告伍习军诉称，2014年初被告朱占云称其在外做工程，因缺少资金向原告借款。原告在2014年2月14日通过其朋友廖亚冰的银行账户向傅六品的账户转账30万元，其中20万元由傅六品转交给朱占云使用。2015年4月8日，被告朱占云给原告补充出具借条，约定月息4%，还款期限为2015年4月30日。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。原告遂诉至法院请求法院依法判决被告立即偿还原告借款20万元并自2015年4月8日起以20万本金为基数按月息4%支付利息直至付清时止。本案诉讼费由被告负担。被告朱占云未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年被告朱占云向原告伍习军借款20万元，原告在2014年2月14日通过其朋友廖亚冰在中国建设银行的账户向傅六品的账户转账30万元，其中20万元由傅六品转交给朱占云使用。2014年9月22日被告朱占云向原告出具借条，借条内容大致为：今借到伍习军现金20万元。定于2014年10月20日付清，如果没有付清就用房屋抵押。2015年4月8日被告朱占云重新向原告出具借条，借条内容大致为：“今借到伍习军现金200000.00元，此借款系2014年2月14日从廖亚冰账户转出，现补充出具借条，月息4%，还款日期为2015年4月30日付清。此款转账300000.00给傅六品卡上，傅六品转给朱占云2000**元，朱占云还借款200000元”。经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金20万元及2015年4月8日后的利息。上述事实，有双方的身份信息材料，2014年9月22日借条复印件一份、2015年4月8日借条原件一份、���行转款凭据原件一张、傅六品向伍习军出具借条复印件一份、法院询问廖亚冰笔录一份及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告朱占云向原告借款20万元，遂向原告出具借条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。双方约定的还款日期为2015年4月30日，当事人应当按照约定的期限返还借款，该笔债务早已到期，因此原告要求被告偿还原告本金的20万元的请求本院予以支持。双方关于月息4%的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，双方约定利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，年率超过36%，超过部分的利息约定无效，年利率为24%至36%期间的利率拥有债权保持力但无执行力，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此被告朱占云应自2015年4月8日起以20万本金为基数按月息2%支付原告利息直至付清时止。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱占云在本判决生效后五日内偿还原告伍习军借款本金20万元，并自2015年4月8日起以20万元为基数按月息2%计算利息支付原告伍习军直至付清时止。二、驳回原告伍习军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  彭 翔代理审判员  戚国涛代理审判员  杨大蓉二〇一七年十月十二日书 记 员  谭 琴
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑12**执856号申请执行人：李建敏，女，1962年9月13日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行李建敏与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14681号之一原告：陈小华，女，1983年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告：高李一，男，1990年10月11日出生，汉族。原告陈小华与被告高李一侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，适用简易程序审理。后因被告高李一下落不明，本案不宜适用简易程序，于同年9月21日裁定转为普通程序并于同年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈小华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈小华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。审 判 长  宋晓敏人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  徐玲仙二〇一七年十月九日书 记 员  富美芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之十九申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执异42号异议人（被执行人）灌云县光裕中学，住所地灌云县白蚬乡。法定代表人胡可卫，该校校长。委托代理人施占峰，该校副校长。委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。申请执行人宋开国,男,汉族，1979年12月2日出生,住灌云县。被执行人灌云县光裕中学，住所地灌云县白蚬乡。法定代表人胡可卫，该校校长。在本院执行申请执行人宋开国与被执行人灌云县光裕中学买卖合同纠纷一案中，被执行人灌云县光裕中学于2017年9月18日对本院扣划该校3207×××64账户内的存款520331.23元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年举行听证，异议申请人灌云县光裕中学委托代理人施占峰、林福玉，申请执行人宋开国参加了听证，现已审查终结。异议人灌云县光裕中学称，灌云县光裕中学在校学生485人，国家对学校的财务制度有严格规定，每年开学初收取的学生生活费用均要按规定存入学校学生生活费专用账户3207×××64。2017年9月，我校会计将644100元学生生活费存入该账户，后被法院扣划。该款是在校学生的生活费，由学校代管，不属于灌云县光裕中学财产，不可以纳入执行范围。请求法院解除对该款的执行措施，以便将该款返还给学生，让学生安心学习。申请执行人宋开国称，凡是学校提供的盖有学校印章的证据予以否认，要求学校提供每个学生打入该账户存款的银行流水，否则不予采信。对食堂收据有异议，按规定学校一个月收取一次伙食费，而票据上是一个学期的伙食费，与规定不吻合。即便是存在一部分伙食费，法律也没有规定不允许执行，执行异议只能就执行中存在的错误提出。法院依法执行学校账户程序合法。本院查明，本院在执行申请执行人宋开国与被执行人灌云县光裕中学买卖合同纠纷一案中，因被执行人灌云县光裕中学未履行义务，本院于2017年9月20日裁定扣划被执行人灌云县光裕中学银行账户3207×××64内存款人民币520331.23元。灌云县光裕中学称该款是在校学生的生活费，由学校代管，不属于灌云县光裕中学财产，不可以纳入执行范围，请求法院解除对该款的执行措施。听证中，异议人提供存款凭证三份、支款凭证三份、银行交易明细、财务部门银行存款日记账、灌云县学校食堂专用财务凭证6本和收据存根11本、购物食材的凭证、缴纳伙食费的学生名单391人（不包括符合条件的免费学生）、灌云县教育局证明1份等证据，证明法院扣划的存款系该校住校学生预交的生活费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。听证过程中，异议人提供的证据可以证明本院扣划的确系灌云县光裕中学学生生活费专用账户内存款，该账户内的存款系该校住校学生预交的2017年下半学期生活费用，由灌云县光裕中学代为管理，不属于灌云县光裕中学财产，灌云县光裕中学异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销灌云县人民法院（2017）苏0723执1978号扣划被执行人灌云县光裕中学3207×××64账户内银行存款人民币520331.23元的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  马 慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1103号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某（绰号小刚），男，1988年1月5日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2010年1月14日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2012年3月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年9月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被羁押，6月9日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日晚，被告人徐某酒后在张家港市乐余镇兆丰欣欣旅社，采用凳子砸等手段无故对叶某进行殴打，后到旅社隔壁陈某龙虾店门口，采用拳打、腰带勒等方式无故对王某1进行殴打，致叶某、王某1受伤。经法医鉴定，被害人叶某、王某1的损伤程度均构成人体轻微伤。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、王某1的陈述、证人陈某、季某、邢某、王某2、黄某、刘某的证言、辨认笔录、病历、人身检查笔录、相关照片、法医学人体损伤程度意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月十七日书 记 员  邵玮玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14815号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，统一社会信用代码：915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务总经理。被告：李贵英，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告李贵英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十月二十四日书 记 员  夏 瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3275号上诉人（原审被告）：江阴市恒源置业有限公司,住所地江阴市临港街道东徐路3号。法定代表人：芮仁兴。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市临港街道申新路244号。负责人：陈晓平，该支行行长。原审被告：江阴市欧福纺织有限公司，住所地江阴市纺织市场B2-8号。法定代表人：芮文明。原审被告：刘耀生，男，1953年11月20日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐凤秀，女，1957年3月8日生，汉族，住江阴市，。原审被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江阴市。原审被告：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市恒源置业有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）、原审被告江阴市欧福纺织有限公司（以下简称欧福公司）、刘耀生、徐凤秀、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒源公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江阴市恒源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 君审 判 员  华敏洁代理审判员  陈迪金二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 赟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0682执异72号异议人(案外人):陈本坤,男,1958年4月17日出生,汉族,住如皋市。申请执行人:江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行,组织机构代码57538743-7,住所地如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人:如皋市贵源缫丝丝品有限公司,组织机构代码25201808-X,住所地如皋市搬经镇加力村2组。法定代表人张维兰。被执行人:南通源强机械制造有限公司,组织机构代码75203936-2,住所地如皋市搬经镇加力村2组。法定代表人赵桂元。被执行人:张维兰,女,1957年10月26日生,汉族,住如皋市。被执行人:赵桂元,男,1953年9月11日生,汉族,住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人如皋市贵源缫丝丝织品有限公司、南通源强机械制造有限公司、张维兰、赵桂元金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人陈本坤提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人陈本坤执行异议称：2015年1月20日，其与赵贵源签订房屋转让协议，以34万元购得原加力缫丝厂东侧厂房从东向西第四单元一、二、三层，已经办理交付手续，现由其占有使用，法院不能拍卖该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，本院于2017年5月17日查封被执行人南通源强机械制造有限公司所有的位于如皋市搬经镇加力村2组的不动产，执行中尚未作出案涉房屋的拍卖裁定。异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，因该案本院已经立案受理，故依法应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈本坤的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 陈 东审判员 孙戴泉审判员 周慧玲二〇一七年十月十七日书记员 郝文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7187号上诉人（原审原告）：庄河市王家镇仁和海岛渔家旅店。经营场所：辽宁省庄河市王家镇东滩村苏屯。经营者：刘淑香，女，1957年5月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔相江，男，1961年4月3��出生，汉族，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市。上诉人庄河市王家镇仁和海岛渔家旅店因与被上诉人崔相江物权保护纠纷一案��不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，上诉人主张造成其财产损失根本原因在于被上诉人房屋东山墙年久失修，未予维护，突降大雨被冲垮所致，被上诉人房屋地势高于上诉人所建客房达，一审法院对被上诉人所属护坡墙有无维修和加固并防止垮塌之责任，上诉人在此次事故中财产受损及程度等事实未予查清。此外，案涉受损房屋未予审批系违章建筑，也未进行不动产登记，该房屋虽未取得所有权，但上诉人基于原始取得而占有，双方在该墙被大雨冲垮导致上诉人财产毁损过程中有无过错，是否承担责任也应一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初4608号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人庄河市王家镇仁和海岛渔家旅店预交的二审案件受理费2386元予以退回。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月二十三日书记员唐艺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1246号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1993年8月5日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被羁押，7月13日被刑事拘留，7月20日被取保候审，后因违反取保候审规定于8月11日再次被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月12日凌晨，被告人李某到张家港市杨舍镇蓝心网吧，趁张某熟睡之机，窃得张某放置在该网吧42号机位桌子上的“苹果”6SPLUS手机1部，价值人民币3465元。案发后，手机被追缴并已发还被害人。被告人李某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控录像、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、工作情况、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十二日书记员  袁慧雯
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执961号申请执行人韩文华，女，汉族，住青岛市。被执行人单正雷，男，汉族，住青岛市四方区。申请执行人韩文华与单正雷借款合同纠纷一案于2017年5月25审结。该案（2017）鲁0213民初1764号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经查询，本院查封了被执行人名下车辆两辆，但执行期限内不能处理完毕；被执行人单正雷名下无房产登记，无银行存款，查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1764号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十七日书记员  曲峻峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5133号原告：李士国，男，1958年12月28日生，汉族，住东海县。委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：解祝同，男，1989年5月27日生，汉族，住东海县。委托代理人：解加高，男，1965年10月13日生，住东海县。系被告解祝同的父亲。被告：朱能英，男，1969年12月31日生，汉族，住东海县。被告：陈小圩，男，1979年10月17日生，汉族，住东海县。原告李士国与被告解祝同、朱能英、陈小圩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、法医鉴定费共计31938.21元。事实和理由：原告和被告解祝同在白塔埠镇卢小刚家干活，原告干的是模板工，被告解祝同从事的是改装的汽吊吊装作业，2016年10月17日下午，被告解祝同在卢小刚家往三楼吊装钢管，钢管在吊到3、4米高时，20多根钢管全部脱落，将在下面干活的原告砸晕，造成原告急性颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、右面部软组织擦挫伤，花去一万余元医疗费，后经法医鉴定，评定原告误工期为90天，护理期30天，营养期30天，原告的费用被告未予赔偿，为此原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告解祝同辩称，原告受雇于他人在卢小刚家干活时受伤，户主和包工头应当承担赔偿责任，原告在干活时没有佩戴安全帽，没有尽到基本的注意义务，原告应当对其受伤承担相应的责任，答辩人具有专业操作资格，在现场规范操作，对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。原告诉讼赔偿的费用与实际损失不符，其诉赔数额明显过高，综上所述，本案被告主体不适格，本案应由户主卢小刚和包工头承担赔偿责任，同时原告没有尽到的谨慎义务，同时也应当承担相应责任。被告朱能英辩称，我的木工活全部承包给了陈伟，每平方95元，口头承诺安全第一，安全自负，干活快慢无所谓。吊车每天350元，要求安全第一，承包给解洪卫，解洪卫忙，叫他儿子过来干的，出事那天我不在现场，缝针以后医生叫原告去东海，陈伟说身上没带钱，我就拿了5000元。我跟那个工人回家了，解洪卫老婆还在我家，我就简单说了病人情况，她老婆临走时对我说花多少钱都认账，我说行，没有大碍，第二天陈伟说钱没有了，我又让陈伟带3000元过去。但是后来解洪卫要求三个人平分医药费。被告陈小圩辩称，当时我到场比较早，我认为开吊车的应该承担全部责任。本院经审理认定事实如下：房主卢小刚将房屋装修工作承包给被告朱能英，被告朱能英将木工活承包给被告陈小圩，并将吊车活承揽给被告解祝同，被告解祝同驾驶自己所有的吊车作业，每天获得报酬350元。原告是被告陈小圩的雇工。2016年10月17日下午，原告协助将吊装的钢管系好后，被告解祝同操作吊车，但吊装的钢管脱落，将原告砸伤住院，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。本院认为，承揽关系是承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，这是承揽关系的人身性表现，承揽人工作时其行为本身不受定作人意志的支配与管理，双方表现为地位平等的两个主体。被告解祝同驾驶的吊车属于被告解祝同所有，被告朱能英和被告解祝同之间是平等的主体，是承揽合同关系。原告是被告陈小圩的雇员，其受到被告解祝同的损害应由被告解祝同承担赔偿责任，原告也可以要求被告陈小圩承担赔偿责任，但被告陈小圩承担完赔偿责任后有权向被告解祝同追偿，因此，最终的责任承担者是被告解祝同。被告陈小圩应承担连带赔偿责任。原告本身未尽到谨慎注意义务，自身有过错，应自己承担20%的责任。被告解祝同有特种设备作业人员证，因此，发包人房主卢小刚和第一承包人被告朱能英不承担责任。原告的损失为：1、医疗费8516.28元，医疗费发票原件在保险公司，保险公司认定的总发票金额为8516.28元。原告无法提供医疗费原件，只能按保险公司出具的《理赔核定通知书》来认定医疗费的总额，被告主张原告已经领取的保险金应冲抵医疗费，社会保险机构对于医疗保险的支付与本案的侵权损害赔偿金的支付是分别基于不同的法律关系，二者之间不是同一原因，不符合损益相抵的原则，对被告的该主张不予支持；2、误工费4341元，17606元/年÷365天/年×90天＝4341元。原告为农村户口，没有提供收入证明，应按农村居民纯收入标准计算；3、护理费1447元，17606元/年÷365天/年×30天=1447元；4、营养费600元，20元/天×30天＝600元；5、住院伙食补助费144元，18元/天×8天＝144元；6、交通费100元；7、法医鉴定费原告未提供发票不予支持。1-7项合计15148.28元。被告解祝同承担80%的责任为12118.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告解祝同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李士国支付赔偿款12118.62元。二、被告陈小圩对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告李士国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告负担190元，被告解祝同负担109元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年十月八日书记员 宋紫阳
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执保34号申请人:王云峰，无职业。被执行人:叶洪钧，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江嫩江县嫩江农场滨湖小区30号楼1单元201室。本院在审理申请人王云峰与被执行人叶洪钧买卖合同纠纷一案中，申请人王云峰于2017年10月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人叶洪钧在黑龙江省农垦北大荒马铃薯产业有限公司的土豆款86000.00元进行保全，并提供现金26000.00元进行担保。本院认为，申请人王云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人叶洪钧在黑龙江省农垦北大荒马铃薯产业有限公司的土豆款86000.00元。案件申请费880.00元，由申请人王云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪义二〇一七年十月十三日书记员  韩雪莹
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初810号自诉人禹某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人薛某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人禹某以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人薛某已履行全部义务，自诉人禹某于2017年10月23日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人禹某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人禹某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年十月二十三日书记员 郭滨滨
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1480号原告：卫喜祥，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县交通路247号。统一社会信用代码9134182315346173X5。负责人：王飞，该单位行长。委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所实习律师。原告卫喜祥与被告中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称泾县农业银行）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告卫喜祥的委托诉讼代理人赵林林，被告泾县农业银行的委托诉讼代理人张化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫喜祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令泾县农业银行支付卫喜祥违约金47400元；2、本案受理费由泾县农业银行承担。事实和理由：2016年6月16日，泾县农业银行委托安徽银泰拍卖有限公司拍卖其坐落于泾县××北路××号××层营业用房，卫喜祥以237000元的价款拍得该房。同日，卫喜祥与泾县农业银行签订《产权转让合同》，合同约定：卫喜祥需在拍卖成交后七个工作日内一次性付清全部价款；泾县农业银行在卫喜祥付清价款后三个工作日内将房屋以现状交付卫喜祥；双方如出现任何一方违约，违约方按转让价款的百分之二十向守约方支付违约金。2016年6月21日，卫喜祥支付了全部价款。泾县农业银行应在6月25日前将房屋交付卫喜祥，但泾县农业银行直至2016年7月7日才将房屋交付卫喜祥。泾县农业银行的行为已构成违约。现卫喜祥为维护自身合法权益，特诉到法院。泾县农业银行辩称，1、泾县农业银行于2016年7月7日交付房屋不存在违约，因合同约定双方是现状交付，卫喜祥提出该房屋漏水要求泾县农业银行予以维修，合同签订后因天气原因，直至2016年7月7日泾县农业银行才将该房屋修好交付给卫喜祥，泾县农业银行不存在违约，是得到卫喜祥的允许的。2、即使泾县农业银行存在交付迟延，但是迟延天数就10天，卫喜祥要求的违约金请求过高，超过实际损失，请求法庭对原告的违约金进行调整。当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的卫喜祥的身份证、营业用房拍卖公告、特别说明、产权转让合同（样本）、现场拍卖成交确认书、产权转让合同、转帐交易对帐单、交接清单、卫喜祥出具的收条、申请及会议记录无法没有异议，本院予以确认并在卷佐证。泾县农业银行对于卫喜祥提交的房租收款收据有异议，认为卫喜祥租用房屋与本案不具有关联性。对当事人有异议的证据本院将根据已认定的证据，并结合人的当庭陈述等，在事实认定过程中进行综合阐述。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2016年6月16日，泾县农业银行委托安徽银泰拍卖有限公司拍卖其坐落于泾县××北路××号××层营业用房，卫喜祥以237000元的价款拍得该房。同日，作为甲方的泾县农业银行与作为乙方的卫喜祥签订《产权转让合同》，合同约定：“一、转让标的：位于泾县××北路××号××层营业用房，房产建筑面积约40.3平方米，有房产证，证号为泾房权证城关字第××号公）号，无土地证。乙方已于报名竞买前查看并确认标的现状。二、转让价款（成交价）：人民币贰拾叁万柒仟元整（￥237000元）。三、付款期限：乙方须在拍卖成交后七个工作日内一次性付清全部成交款。四、。五、乙方按约付清全部成交款后三个工作日内甲方负责将房产以现场、现状为准交于乙方。乙方参与竞买前须至实地查看房产基本情况，乙方申请竞买即承认标的物的现状，如因情况不清造成后果，责任自负，拍卖标的移交给乙方后甲方即不承担标的物的质量瑕疵、保管等责任。六、拍卖成交后，甲方负责提供办证所需相关材料，由乙方自行办理房产证、土地证的变更及过户手续；变更及过户过程中产生的相关一切税费均由甲、乙双方按国家法律、法规规定各自承担。七。八、甲、乙双方如出现任何一方违约，违约方按转让价款（即成交价款）的百分之二十向守约方支付违约金。九、本次拍卖活动中有有关规则和特别说明，对甲乙双方均有合同约束力。”截止到2016年6月21日，卫喜祥支付了全部拍卖价款。后因卫喜祥发现竞买到的房屋漏水，要求泾县农业银行维修，泾县农业银行同意自行维修后再交付，在此过程中，因泾县农业银行没有维修队进行维修，7有1日，卫喜祥与泾县农业银行在泾县农业银行会议室对房屋维修及交付等事宜进行协商，泾县农业银行同意补助房屋维修费2000元，于7月8日前交房。7月5日卫喜祥出具收条，收取了泾县农业银行的房屋维修费2000元。7月7日双方办理了房屋的交接手续。另经查明，卫喜祥在竞买的房屋附近自1996年开始租用他人的门面房从事土特产经营，2006年开始租用他人的住房当库房，现仍在继续租用经营。本院认为，卫喜祥通过拍卖方式竞得泾县农业银行所有的房屋，并与泾县农业银行签订的《产权转让合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因房屋存在漏水的情况，卫喜祥要求泾县农业银行予以维修，双方经过沟通，泾县农业银行作出给付房屋维修费2000元，于2016年7月8日前交付房屋的意见，而在拍卖公告及产权转让合同中均规定的是现状交付，泾县农业银行并没有维修房屋的义务，卫喜祥领取房屋维修费，并在2016年7月7日办理房屋交接手续的行为，且在此后卫喜祥要求泾县农业银行协助办理房屋产权的过程中，卫喜祥并未要求泾县农业银行承担违约责任，说明卫喜祥接受了泾县农业银行的意见，根据日常生活经验，上述事实可以证明双方已达成一致意见，对合同规定的交付条件和交付时间等进行了变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告卫喜祥的诉讼请求。案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告卫喜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇一七年十月十九日书记员  赵诗园附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初3258号原告：程莹，女，汉族，生于1984年2月6日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区崆峒中路***号。委托诉讼代理人：周承祥，男，汉族，生于1984年7月9日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住址同上（特别代理）。被告：王栋，男，汉族，生于1985年8月2日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区崆峒中路256（缺席）。原告程莹诉被告王栋债务纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告程莹的委托诉讼代理人周承祥到庭参加诉讼。被告王栋经传票传唤无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告程莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的车辆修理费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日19时47分许，被告王栋驾驶的甘LF44**号小型汽车行驶至宁夏回族自治区固原市原建设街路段时，与三者车辆宁D96**小型轿车碰撞，之后交警部门作出事故认定书认定，双方负同等责任。被告车辆定损金额20400元，三者车辆定损15000元。天安财产保险公司平凉中心支公司赔偿被告17000元，并将赔款支付给平凉市时代红星汽贸公司。剩余2700元应由被告承担，被告当时只缴纳了700元，剩余2000元由原告向平凉市时代红星汽贸公司垫付。被告声称绝不会赖账，绝对自觉偿还。但时至今日不接电话，无法联系，现起诉判如所请。原告出示的证据有：1、时代红星特约店证明一份，证明原告垫付被告维修费2000元的事实；2、被告王栋驾驶的甘LF44**号小型汽车车辆损失确认书1份，定损金额20400元；三者车辆宁D96**小型轿车车辆损失确认书1份，定损金额15000元。3、天安财产保险公司机动车辆保险赔款确认书及收据2份，证明保险实际赔偿金额。4、固原市公安局交警部门做出的第6404015201701888号事故认定书。被告王栋缺席。本院认为，被告王栋驾驶车辆与三者车辆发生交通事故，被告���辆定损金额20400元，三者车辆定损15000元。根据交警部门作出的事故认定书认定，双方负同等责任。被告天安财产保险公司平凉中心支公司承担保险赔偿责任17700元，被告王栋应自行承担剩余损失2700元。但被告只承担了700元，剩余2000元由原告程莹个人替被告王栋向平凉市时代红星汽贸公司垫付。在原告、被告之间形成债权债务关系，被告王栋作为债务人，有义务向原告清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王栋应清偿原告程莹债务2000元。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年十月二十七日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1048号原告湖北锦尚新时空庆典有限公司。住所地：应城市解放街232。组织机构代码：07079681-7。法定代表人肖金英，女，该公司经理。被告李结民，男，1967年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告代桂华，女，1966年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告湖北锦尚新时空庆典有限公司诉被告李结民、代桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，对本案依法进行了审查。本院审查认为：原告湖北锦尚新时空庆典有限公司的损失物品清单没有第三方证明，也未得到被告的认可，其作出的价值鉴定评估报告没有事实依据，本案证据不足，缺乏法律事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北锦尚新时空庆典有限公司的起诉。案件受理费预收4500元退还原告湖北锦尚新时空庆典有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊绍良人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年十月十七日书 记 员  石雅琴
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执885号申请执行人ＸＸ飞,男,住青岛市李沧区。申请执行人刘香兰,女,住青岛市李沧区。申请执行人陈玉红,女,住青岛市李沧区。被执行人王龙,男,住青岛市李沧区申请执行人ＸＸ飞、刘香兰、陈玉红与王龙机动车交通事故责任纠纷一案于2017年5月18审结。该案（2016）鲁0213民初480号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经查询，被执行人王龙名下无房产、车辆登记，无银行存款，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初480号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十七日书记员  曲峻峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢102号申请执行人：张保州,男性,1964年12月10日出生被执行人：李国强,男性,1963年5月23日出生本院在执行张保州与李国强债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十月十日书记员  葛琳琳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初550号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵冲，男，1989年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年9月21日被重新取保候审。辩护人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告人张景卫（系被告人赵冲岳父），男，1968年4月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被取保候审，同年9月21日被重新取保候审。被告人宫东明，男，1980年4月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被取保候审，同年9月21日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人赵冲、张景卫、宫东明犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员单华奎出庭支持公诉，被告人赵冲及其辩护人马加玉、被告人张景卫、宫东明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2017年6月16日21时许，因被告人赵冲和被害人时某曾因琐事产生过矛盾，为了报复时某，被告人赵冲和其纠集的被告人张景卫、宫东明三人，在东海县牛山街道和平东路美洁汽车美容店门前，持钢管、甩棍等工具对时某进行夯打，致被害人时某全身多处受伤。经法医鉴定，时某肢体大关节脱位，伤情为轻伤二级；横突骨折，伤情为轻伤二级；体表挫伤，伤情为轻微伤。2017年8月3日，被告人赵冲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；2017年8月30日，被告人张景卫、宫东明主动投案，并如实供述了犯罪事实。2017年8月29日被告人赵冲家人和被害人时某达成民事赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人时某对被告人赵冲、张景卫、宫东明三人的行为予以谅解。上述事实，被告人赵冲及其辩护人、被告人张景卫、宫东明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵冲、张景卫、宫东明三人的照片及户籍证明、东海县公安局受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、辨认笔录及照片、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第608号法医学人体损伤程度鉴定书，公诉机关及被告人赵冲的辩护人均提供的收条、谅解书、调解协议书，证人丁某的证言、被害人时某的陈述、被告人赵冲、张景卫、宫东明的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵冲、张景卫、宫东明结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人赵冲、张景卫、宫东明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵冲、张景卫、宫东明三人，为了报复而殴打他人，酌定从重处罚；结伙持凶器殴打他人，酌定从重处罚；致被害人多处伤害，酌定从重处罚。被告人赵冲归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；因积极赔偿被害人损失已得到被害人谅解，酌定从轻处罚。对于被告人赵冲的辩护人提出的被害人过错在先的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。对于被告人赵冲的辩护人提出的被告人赵冲系初犯、有坦白情节、积极赔偿被害人损失并得到谅解、判处缓刑不致再危害社会，可以从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人张景卫犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；已得到被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人宫东明犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；已得到被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，根据被告人赵冲、张景卫、宫东明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人赵冲、张景卫、宫东明从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张景卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宫东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月十三日书 记 员  朱浩伟法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初字593号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨瑞，男，1964年10月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被取保候审，同年9月14日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人杨瑞犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年1月28日至1月30日期间，被告人杨瑞到中铁集团东海县人民医院项目部活动板房仓库内，盗窃长16米的电缆线1根及漏电断路器11只。经价格鉴定，涉案物品价值合计6646元人民币。案发后，被告人杨瑞主动投案，如实供述犯罪事实。被告人杨瑞退还、退赔被害单位全部损失并取得被害单位谅解。上述事实，被告人杨瑞在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、扣押决定书、扣押、发还清单、收据、谅解书、被盗电缆线照片、辨认笔录及照片，东海县物价局价格认证分局东价刑[2017]44号价格认定结论书，证人鲍某、吕某的证言、被害单位代表王某的陈述、被告人杨瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨瑞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞主动投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨瑞在案发后已退还、退赔被害单位损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨瑞的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月三十日书 记 员  朱浩维法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3587号原告：杨某，男，1984年10月2日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：戴钊，文山市马塘镇法律服务所法律工作者。被告：熊某，女，1985年10月10日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人戴钊、被告熊某及其委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决准予原、被告离婚；2、共同生育的长子杨福云、次子杨福清由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、夫妻共同财产：位于文山市马塘镇××村××河××村的砖木结构房屋一间三格、水牛一条归原告所有，抵作孩子抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2005年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长子杨福云，××××年××月××日生育次子杨福清。婚后原、被告感情一般，被告于2011年左右开始外出打工，原告自行在家照顾两个孩子。因被告常年在外打工，只有过年才回家，2017年春节的时候，被告突然提出要跟原告离婚，但是原告觉得双方还有夫妻感情，为了孩子，不同意与被告离婚，之后被告将家中玉米栽种完后就去练车，回来也不管家，家务都是原告在做。原告多次劝被告要照顾两个孩子，但是被告经常连饭都不做给孩子吃。原、被告的夫妻矛盾开始激化，双方开始发生争吵。因为被告的性格问题，原告现在感觉与被告已无法再继续生活下去，夫妻感情已经破裂，经与被告协商离婚，但是被告又不同意离婚了，为此，原告诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告熊某辩称，原、被告从2005年同居后办理结婚证生活至今，夫妻感情较好，两人为家庭共同努力，夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。原告杨某针对其主张，提交了如下证据：1、《结婚证》二本，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、《户口簿》复印件，证明原、被告及子女的基本情况；3、《照片》五张，第一张证明被告将米埋在垃圾堆中，第二张证明被告对小孩有家庭暴力行为，第三、四张证明原、被告的夫妻感情已破裂，第五张证明被告烧毁了原告及孩子的衣服。经质证，被告熊某对原告杨某提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中的第一、二、三、四张照片不予认可，认为不能证明原告的证明观点，对第五张照片的真实性无异议，但不认可原告的证明观点。本院认为，原告杨某提交的第1、2组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据虽然客观、真实，但并不能证明原告的证明观点，本院不予采纳。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方共同生育了长子杨福云（××××年××月××日生）、次子杨福清（××××年××月××日生）。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告婚后共同生育了两个子女，感情基础较为牢固。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据予以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告杨某与被告熊某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二０一七年十月二十五日书记员  唐金塔
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执14号之三申请执行人：陆清山，男，1970年1月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地赤峰市红山区清河路北段59号。法定代表人：史建发，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第237号仲裁裁决书，于2017年2月14日立案执行陆清山申请执行赤峰安通路桥有限责任公司施工协议纠纷一案，经调查，发现被执行人有部分财产，其中轮候查封了被执行人名下土地使用权，扣留被执行人名下的尚未发还的工程质量保证金，故暂时无法执行。申请执行人确认被执行人财产暂时无法执行，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一七年十月十三日书 记 员  薛艳华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5863号原告：金松庆，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：钱小君，女，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周少华，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。二被告的委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。原告金松庆为与被告钱小君、周少华买卖合同纠纷一���，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。金松庆、钱小君及周少华的委托代理人成智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金松庆向本院提出诉讼请求：1、由钱小君、周少华向金松庆支付货款154000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由钱小君、周少华承担。事实与理由：钱小君、周少华系夫妻关系。2016年至2017年1月18日之间，原、被告之间因生意往来，二被告尚欠金松庆货款184000元。经多次催讨，仅支付了30000元，尚欠154000元未支付。钱小君、周少华答辩称：双方于2011年3月2日开始有交易往来，2011年3月2日至起诉之日，制版费用一直未扣，从欠��中也反映出制版费未扣。经计算，二被告尚欠货款154000元，未扣制版费用为54605元，尚欠99395元。金松庆为证明自己的主张向本院举证如下：1、金松庆身份证复印件一份，钱小君、周少华基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。2、2017年1月18日钱小君出具的欠条原件一份，欲证明尚欠金松庆包装袋款184000元，注明制版是钱小君的，款未扣的事实。3、补发结婚登记审查处理表一份，欲证明钱小君、周少华于1989年3月31日登记结婚，系夫妻关系的事实。钱小君、周少华的质证意见：对于证据1、3无异议。证据2欠条真实性无异议，证明内容有异议，还没有完全算清楚，制版费未扣。欠条载明的数额是2011年至2017年结算的总欠货款184000元，2016年至2017年货款是70000余元。该欠条下面也有注明制版费未扣除。钱小君、周少华为证明自己的主张向本院举证如下：a、清单一份、双方签字确认的浙江省义乌市宏商制袋厂单据原件十七张，欲证明2011年至2016年制版费共计54605元的事实。金松庆的质证意见：真实性无异议，制版费也是对的。我们是2011年开始做生意的，我们是一年一年结清的，制版费用高的话是我出的，少的话是被告出的，制版现在在我这里，我要还给他的。有些货我只赚了几百块，制版费要花1000多元，我不可能出的。庭审中，金松庆陈述钱小君已支付货款30000元。本院的认证意见：金松庆提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能印证其主张，且经钱小君、周少华质证对真实性无异议，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。金松庆陈述钱小君已支付货款30000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。钱小君、周少华提供的证据a，符合证据规则规定的证据要件，能印证其主张，且经金松庆质证对真实性无异议，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：钱小君与周少华于1989年3月31日登记结婚。金松庆与钱小君有包装袋买卖业务往来。2017年1月18日，钱小君出具欠条一份，载明尚欠金松庆包装袋款184000元，注明制版是钱小君的，款未扣。钱小君已支付30000元，扣除2011年至2016年制版费54605元，尚欠99395元未支付。本院认为，金松庆与钱小君之间的包装袋买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。欠条载明钱小君欠金松庆包装袋款184000元，且制版费未扣除，本院予以确认。欠条中未载明货款及制版费的结算期间，且金松庆未举证证明欠条所��金额为2016年至2017年结算货款及2011年至2015年制版费已在前结清，故未扣除的制版费宜推定为2011年至2016年制版费，共计54605元，应予扣除。钱小君已支付货款30000元，尚欠金松庆货款99395元，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于钱小君、周少华夫妻关系存续期间，周少华未举证证明本案债务系钱小君个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，周少华应承担共同还款的民事责任。综上，金松庆诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。钱小君、周少华的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告钱小君、周少华支付原告金松庆货款99395元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告金松庆的其他诉讼请求。如果被告钱小君、周少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元（已减半收取），保全费1290元。共计2980元，由原告金松庆负担547元，由被告钱小君、周少华负担2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇��七年十月二十日代书记员 吴 菁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1292号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某某，男，1987年7月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。被告人崔某某因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月14日因违反取保候审规定被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月27日至8月12日，被告人崔某某先后多次到张家港市锦丰镇锦都中央广场简爱咖啡店等处，窃得人民币、冰淇淋等财物，共计价值人民币1385元。具体分述如下：1.2017年4月27日凌晨，被告人崔某某到张家港市锦丰镇锦都中央广场万某经营的简爱咖啡店，翻窗入内，窃得收银台抽屉内的人民币265元。2.2017年4月30日凌晨，被告人崔某某到张家港市锦丰镇锦都中央广场万某经营的简爱咖啡店内，翻窗入内，窃得收银台抽屉内的人民币150元。3.2017年6月18日晚，被告人崔某某到张家港市锦丰镇新天地凤舞九天歌舞厅，翻窗入内，窃得花某放在收银台抽屉内的人民币950元。案发后，追缴赃款人民币399.5元，已发还被害人。4.2017年8月上旬至8月12日凌晨，被告人崔某某先后多次到张家港市锦丰镇锦都名邸24幢惠丰烟酒商行，采用顺手牵羊的手段，窃得靳奇惠放在冰柜内的“和路雪”甜筒2盒等物，共计价值人民币20元。被告人崔某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某、万某、靳某的陈述、证人陈某、高某、徐某、薛某的证言、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、视听资料制作说明书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、人口信息、被告人崔某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币985.5元，其中退赔给被害人万某人民币415元，退赔给被害人花某人民币550.5元，退赔给被害人靳某人民币20元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年十月二十六日书 记 员 李瑞霞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执96号申请人刘东明，男，53岁。被申请人张洪涛，男，41岁。申请人刘东明与被申请人张洪涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人张洪涛暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十六日书记员 刘朋飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3617号申请执行人：杨德胜。被执行人：王艮。申请执行人杨德胜与被执行人王艮其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初3155号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人杨德胜向我院申请强制执行。2017年4月25日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王艮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将被执行人王艮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额39100元，已执行0元，尚有39100元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人杨德胜释明被执行人王艮的财产情况，申请执行人杨德胜明确表示提供不出被执行人王艮的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王艮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨德胜发现被执行人王艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十月十九日书记员  慕寿成
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执529号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90906268-8。负责人：邱均，该支行行长。被执行人：宜宾县华泰商贸有限公司，统一社会信用代码91511521073993824C，住宜宾县柏溪镇翠柏大道4幢2层1-2-1号法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住宜宾县柏溪镇临江巷41号。法定代表人：廖凌浩，该公司总经理。被执行人：宜宾长兴建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长兴花苑。法定代表人：廖鹏程，该公司总经理。被执行人：魏勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区被执行人：廖明华，女，汉族，1947年4月10日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初230号和（2016）川1521民初229号《民事调解书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人魏勇、廖明华、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建设有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏勇所有的位于宜宾县XXX证号XXX号（预告登记）、位于宜宾县XXX权利证号XXX（合同）号（预售备案）房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  官正强二〇一七年十月十一日书记员  刘 欢
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1479号之一申请执行人：马学安，男，回族。被执行人：马兴超，男，回族。被执行人：马云莲，女，回族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4344号民事判决书。被执行人马兴超、马云莲应于2017年3月12日前偿还申请执行人马学安欠款本金人民币100万元及利息（利息自2015年6月1日起至所有款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费由被执行人马兴超、马云莲负担人民币15000元。由于被执行人马兴超、马云莲逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马学安于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人马兴超、马云莲无可供执行的财产，申请执行人马学安也不能提供被执行人马兴超、马云莲可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017粤17**民初2861号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。委托代理人：王德保，该联社贷款中心信贷员。被告：冯佐时，男，1957年6月11日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯佐时金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼。被告冯佐时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯佐时偿还所欠原告的本金3000元和利息2370.92元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯佐时于2004年12月14日以购买钻机为由向原告借款3000元，约定到期日为2007年11月20日。借款的还款原则为按期归还贷款本息，现被告冯佐时自贷款后一直未按约定偿还借款的本金及利息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯佐时没有答辩。经审理查明：2004年12月14日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与被告冯佐时签订了《信用借款合同》，该合同主要约定：借款金额人民币3000元；借款用途为购买钻机，借款期限自2004年12月14日起至2017年11月20日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为到期还本、按季结息。违约责任:借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间每日计收万分之5.8利息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.35计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了借款3000元给被告冯佐时。借款后，被告冯佐时对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年3月20日止,尚欠原告借款本金3000元及利息2370.92元（包括拖欠本金罚息1781.35元、复利589.57元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，阳江市海陵区海陵农村信用合作社对被告冯佐时的债权已于2013年3月底划归原告。以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、信用借款合同、证明、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告冯佐时在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《信用借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区海陵农村信用合作社已依合同约定发放了贷款给被告冯佐时，被告冯佐时逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯佐时偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告冯佐时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯佐时在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3000元及利息（计至2017年3月20日止的利息为2370.92元；从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《信用借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告冯佐时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖国德二〇一七年十月十八日书记员  童小虎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第812号之三申请执行人赵金金，女，1975年1月9日出生，汉族，职工，现住大武口区。被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地位于石嘴山市大武口区潮湖村铁路西。法定代表人李肃宁，石嘴山市利新容养殖专业合作社总经理。被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，现住址不详。本院于2015年5月4日立案执行申请执行人赵金金与被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利借款合同纠纷一案，在执行过程中，对申请执行人赵金金诉前保全的被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社所有的位于大武口区大汝路**号楼**-*号、**-*号、**-*号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、(**-**)***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、**号楼***号车库房屋进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人赵金金同意接收上述房屋、车库中除**号楼**-*号、**-*号以外的其余房屋、车库以第三次流拍价共计3152787.22元以物抵债，扣除评估、拍卖费用及本案执行费用，本案执行到位标的3074605.22元。未执行部分28594.78元。通过全国网络执行查控系统及不动产登记中心查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利纳入失信被执行人名单。经与申请执行人赵金金谈话，其同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十月三十日书记员  胡琨
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初610号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人肖云国，男，1986年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年9月20日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人肖云国犯信用卡诈骗罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人肖云国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2011年10月1日，被告人肖云国在中国银行东海县支行办理了一张信用卡并激活使用，截止2015年9月21日欠本金人民币29597元，经中国银行多次催收未还款。被告人肖云国到案后如实供述了自己的犯罪事实，并还清了中国银行的欠款。上述事实，被告人肖云国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖云国的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、接受证据清单，中国银行报案材料、催收记录、汇款收据、还款情况说明等书证，证人肖某的证言，被害单位代表李春利的陈述，被告人肖云国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖云国以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖云国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖云国归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人肖云国到案后已还清所欠信用卡金额，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖云国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑，不会有再犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖云国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月三十日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。