wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初855号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余庆坤，男，1989年7月8日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告余庆坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告余庆坤经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金9950元，利息1900.08元，滞纳金561.18元，共计欠款12411.26元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年3月6日，被告余庆坤向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年3月24日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告余庆坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告余庆坤办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告余庆坤卡号62×××56的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年5月13日开始使用，最后一次还款日期为2015年10月2日；2、涉案贷记卡自2015年5月13日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××56的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金9950元，利息1900.08元，滞纳金561.18元，共计欠款12411.26元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉余庆坤的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告余庆坤未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告余庆坤经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××56），截止2016年11月27日，被告欠原告借款本金9950元，利息1900.08元，滞纳金561.18元，共计欠款12411.26元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余庆坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金9950元及截止2016年12月7日的利息1900.08元，滞纳金561.18元，共计欠款12411.26元；二、被告余庆坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告余庆坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告余庆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执6号之十申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，对被执行人孙见桂、戴梅秀所有的坐落于铜鼓县×室房屋一套（房产证号：赣铜房私字第××号，国有土地使用证号：铜土国用（2010）第×号）进行网络司法拍卖。买受人郑仕梅（女，1963年2月10日出生，汉族，住铜鼓县永宁镇×室，身份证号：×）在2017年10月10日第二次拍卖中，以263600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙见桂、戴梅秀所有的坐落于铜鼓县×室房屋一套的查封。二、坐落于铜鼓县×室房屋一套归买受人郑仕梅所有，该套房屋的所有权自本裁定送达买受人郑仕梅时起转移。三、买受人郑仕梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十月二十三日书记员  邓诗发
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢262号本院在执行刘诗全与李占培、裴仁珍、陈更华“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李占培有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将李占培纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终824号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：黄滨，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：张培枝，女，1957年7月16日出生，汉族，应县人，系死者何某妻子。被上诉人（原审原告）：何润平，男，1980年6月4日出生，汉族，应县人，住应县，系死者何某长子。被上诉人（原审原告）：何香云，女，1986年1月15日出生，汉族，应县人，住应县，系死者何某长女。被上诉人（原审原告）：何金梅，女，1992年9月7日出生，汉族，应县人，系死者何某次女。被上诉人（原审被告）：李越，男，1996年6月19日出生，汉族，应县人，现羁押于应县看守所。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：梁军，职务：总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人张培枝、何润平、何香云、何金梅、李越、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院(2017)晋0622民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十月三十日书记员苗彩虹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初42583号原告：关汝英，男，1952年3月1日出生，户籍所在地及现住址均系北京市海淀区）。委托代理人：关毅然（系原告之子），男，住北京市海淀区。被告：北京海房安泰置业有限公司（原北京市海淀区房屋土地经营管理中心双榆树分中心），住所地北京市海淀区甘家口20号楼2层201。法定代表人：杨可耕，董事长。委托代理人：李培，男，北京海房安泰置业有限公司管理副总，住单位宿舍。原告关汝英与被告北京海房安泰置业有限公司（以下简称安泰公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关汝英之委托代理人关毅然、被告安泰公司之委托代理人李培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关汝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币100万元；2、由被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中的一切费用。事实和理由：1、原告与被告同为（2015）海民初字第3331号一案被告。2、该案原告诉讼请求为：请求法院判令我方与被告在10年前签订的公房租赁合同无效。3、被告向法院提出财产保全申请，要求查封原告位于北京市海淀区双榆树知春里xx楼xx门xx号房屋，并提供担保；法院于2015年12月18日查封原告房屋。4、经历北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3331号、北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2229号，对该案的两轮审理，该案已审结；原告现已收到该案判决书，判决结果为：海淀法院驳回该案原告诉讼请求，一中院驳回该案原告的上诉，维持原判。5、被告向海淀区人民法院提出解除保全申请，法院于2017年7月26日下达裁定书，解除对涉案房屋的查封。原告认为：该案并非给付之诉，查封我方房屋与否，不可能影响该案任何判决的执行，被告也不可能因此遭受任何损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，被告行为应属财产保全申请错误，并且侵犯了原告合法权益。涉案房屋为原告的产权房屋，较为老旧，位于住宅楼顶层，没有电梯；原告夫妇年事已高，身体不好，特别是原告妻子有严重的腰椎间盘突出。所以原告本拟于2015年底将房屋出售，加上自身的积蓄，购买位于朝阳区SOHO现代城一套房屋，当时该房屋价值约500万元人民币。如原告房屋未被查封，刚好可以购买该房屋。而今，房价猛涨，原告希望购买的房屋价值约为人民币1000余万元，而即使原告现在可以出售涉案房屋，加上手头原有积蓄，也差100余万元才可购得此房屋。综上所述：被告财产保全申请错误，侵犯了原告的合法权益，原告因此蒙受损失。现原告依据相关法律，特将本案诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告安泰公司辩称，不同意原告诉讼请求。当时房屋保全是为了维护双方利益，在当时诉讼未审结之前申请保全是为了避免案件复杂性，当时申请保全并无恶意；我方要求原告提供当时2015年打算买房屋的具体房号、看房意向书、房屋升值证据等。经审理查明，2015年，关汝贤以房屋租赁合同纠纷为由将北京市海淀区房屋土地经营管理中心双榆树分中心（以下简称分中心）、关汝英诉至本院，要求确认关汝英与分中心签订的公房租赁合同无效，该案案号为（2015）海民初字第3331号。分中心在该案中申请财产保全，要求查封关汝英名下位于北京市海淀区双榆树知春里xx楼xx门xx号房屋（以下简称涉案房屋），并提供了担保。后本院依法作出了裁定并对涉案房屋进行了查封。后本院依法对该案作出判决，判决驳回关汝贤的诉讼请求。关汝贤不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法作出（2017）京01民终2229号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月26日，安泰公司向本院申请解除对涉案房屋的查封。现涉案房屋查封已解除。现关汝英主张由于安泰公司恶意申请保全，导致其无法在查封时出卖涉案房屋（价格为350万元）进而购买其他房屋（当时价格为500万元），涉案房屋解封时（价格为650万元-700万元）其他房屋已经涨价（价格为1000万元），已经无法通过出卖涉案房屋购买，经计算存在100万元的房屋差价损失，该100万元的房屋差价损失应由安泰公司承担。对此，安泰公司不予认可。就100万元的房屋差价损失，关汝英未提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述，民事裁定书、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：因申请诉中财产保全损害责任作为一种侵权责任，其成立应符合侵权责任成立的四个构成要件。第一、存在加害行为；第二、行为人具有过错；第三、行为人的加害行为造成了损害事实；第四、行为人的加害行为与损害事实之间存在因果关系。安泰公司依法在提供担保的前提下申请保全，系行使法律赋予的权利的表现，并不具备过错。至于关汝英提出的安泰公司申请保全系恶意，并未提供证据予以证明，本院不予采信。对于关汝英主张的损害事实即存在100万元的差价损失，因关汝英并未提供证据予以证明，本院不予采信。即使存在100万元的差价损失，按照关汝英的主张，该差价损失也并非由安泰公司的申请保全的行为造成，而是由于房屋市场的价格变动所造成，二者之间并不具备侵权责任法意义上的相当因果关系。另外，根据关汝英的主张，解除查封后的涉案房屋较查封时还有所增值，由此可见，安泰公司的财产保全行为并未对关汝英造成涉案房屋权益上的侵害。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关汝英的全部诉讼请求。案件受理费六千九百元，由原告关汝英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十月十九日书记员  姚人琳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执110号之一被执行人���王茄春。王茄春因犯运输、贩卖毒品案，达州市中级人民法院作出(2008)达中刑初字第40号刑事判决书，判决王茄春犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院作出（2009）川刑复字第85号刑事裁定，予以核准。本院于2017年8月24日，受理王茄春没收个人全部财产的执行。执行中，本院于2017年8月26日通过网络查控系统查明王茄春在四川大竹农村商业银行股份有限公司城东支行账号6210331510004328636有存款361.42元，本院依法予以了扣划。另查明，王茄春无企业登记、无股票证券、无车辆登记，辖区无不动产登记。本院认为，对王茄春没收个人全部财产的执行，本院依法对查询到的财产进行了没收，已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定��第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结四川省高级人民法院作出的（2009）川刑复字第85号刑事裁定对王茄春并处没收个人全部财产的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十月十六日书记员 杨晓林
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执322号之一申请执行人吴玉明，男，1970年12月24日生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人陈艳辉，女，1964年5月25日生，系思茅农场退休职工，现住思茅。申请执行人吴玉明与被执行人陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30作出的（2016）云0802民初2333号民事判决书依法立案执行，由被执行人陈艳辉向申请执行人申请执行人吴玉明偿还借款本金25000.00元，按年利率6%支付自2016年10月21日起止借款清偿时止的逾期利息。负担案件受理费220.00元，执行费278.00元，共计25498.00元，现被执行人陈艳辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈艳辉在中国银行茶苑路支行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈艳辉在中国银行茶苑路支行账号为62×××96的每月工资收入1000.00元，至扣清25498.00元止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十月三十一日书记员 李能清
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2395号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。被执行人：郭东风，男，1983年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：高宝治，女，1983年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初8954号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭东风、高宝治借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为565666.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月22日为51226.72元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再加收30%的标准计至实际还款之日止），支付律师代理费37283元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。现本案查无被执行人名下银行存款，查封被执行人高宝治名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候查封被执行人郭东风名下位于厦门市同安区瑞祥家园9号楼302室房产产权，并向首封法院厦门市同安区人民法院发出参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十五日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1841号原告：马成海，男，生于1987年4月29日（身份证号：），回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨彦平，男，生于1983年4月25日（身份证号：），回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马成海诉被告杨彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马成海到庭参加了诉讼，被告杨彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马成海诉称，2016年8月3日、2016年9月11日，被告以偿还银行贷款为由，分两次共向原告借现金3万元，双方约定使用3个月偿还借款，并出具借条2张，借款���期后，我多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故我诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨彦平缺席未作答辩。原告向法庭提交借条2张，证明被告杨彦平向原告借款的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月3日、2016年9月11日，被告杨彦平分两次向原告马成海借款3万元并出具借条2张，双方约定了还款期限。借款到期经原告催要后，被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马��海要求被告杨彦平偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨彦平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦平于本判决生效后十日内偿还原告马成海借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨彦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年十月十六日书记员周晶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2544号之一申请人：邱志斌，男，1972年10月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：宋雄昌，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：秦立柱，男，1971年4月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：朱秀芬，女，1977年3月20日出生，汉族住江西省赣州市章贡区。本院在审理邱志斌诉秦立柱、朱秀芬民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出(2017)赣0702民初2544号民事裁定书及协助执行通知书查封了申请人及被申请人的财产。由于双方当事人已协商一致，本案以调解方式结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱秀芬所有的位于江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道×号“时间公园”×栋×#商铺（产权证号：ＳＤ××84）、×栋×#商铺（产权证号：Ｓ0××83）的查封；二、解除对邱志斌、刘丽群共同共有的位于江西省赣州市章贡区琴江路×号华润中心×区×号楼×#幸福汇商铺（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第0××4号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴菁菁二〇一七年十月十七日书记员  刘素静
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3435民初288号原告：季啟林,男,1956年12月8日出生，住四川省汉源县。被告：甘洛县民政扶贫选厂三分厂。住所地：甘洛县埃岱村。法定代表人，王成，系该厂厂长。原告季啟林与被告甘洛县民政扶贫选厂三分厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告季啟林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告季啟林的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季啟林撤诉。案件受理费25.00元，由原告季啟林负担。审判员  袁忠云二〇一七年十月十六日书记员  沈 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定��（2017）内0121民初3063号申请人：田胜利，职工。被申请人：申青山，农民，住呼和浩特市。我院受理田胜利诉申青山返还原物纠纷一案，申请人田胜利于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对申请人所有的车牌照为×××号长安CS75小型客车一辆依法查封或扣押，申请人田胜利以购买诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人田胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押申请人田胜利所有的车牌照为×××号长安CS75小型客车一辆。保全期限从2017年10月10日至2019年10月10日。案件申请费1020元，暂由申请人田胜利承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘俊玲二0一七年十月十日书记员杨永丽
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢404号申请执行人:仝根贵,男性,汉族,1961年04月22日出生。被执行人:寇文艺,男性,汉族,1966年02月08日出生。本院在执行申请执行人仝根贵与被执行人寇文艺民间借贷一案中，寇文艺部分履行了判决规定的义务，不足部分仝根贵自愿放弃，此安全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一七年十月二十三日书记员 李 婷
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执417号之一申请执行人李见军，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人武强，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人李见军与被执行人武强保证合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，依法向被执行人武强发出执行通知书，责令被执行人武强履行下列义务：一、向申请执行人李见军偿还借款本金245300元及其利息，月利率为22‰，利息从2014年4月3日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人李见军偿还借款本金450000元所生的利息99000元，月利率为22‰，利息从2013年3月1日起计算至2014年1月3日止；三、向申请执行人李见军偿还借款本金350000元所生的利息22500元，月利率为22‰，利息从2014年1月4日起计算至2014年4月2日止；四、向申请执行人李见军偿还借款本金25000元的利息；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结、划拨被执行人武强在神木县xxxxxxxxxxx款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十月三十日书记员  郭明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执215号申请执行人谭高圣，男，1963年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人何裕泉，男，1965年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人邓爱梅，女，1965年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人何志和（何翔），男，1985年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行谭高圣诉何裕泉、邓爱梅、何志和（何翔）民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币183.5万元及利息，案件受理费29400元，未执行标的款总额为人民币183.5万元及利息，案件受理费29400元。在执行过程中，经本院查明被执行人何裕泉、邓爱梅、何志和（何翔）暂无可供执行的财产，申请执行人谭高圣也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭高圣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张木兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑军峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2350号之二申请人:兰志农,男,1976年1月2日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:兰良花,女,1974年4月20日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:张政文,男,1967年10月10日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人本院民二庭兰志农与被执行人兰良花、张政文合同纠纷一案中，被执行人兰良花、张政文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张政文价值525.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月五日书记员  徐 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督224号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：赵丹，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区，公民身份号码5002221988********。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人赵丹申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督224号支付令，限令被申请人赵丹在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人赵丹不在家，不能送达，申请人于2017年10月26日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督224号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十月二十六日书记员  肖瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋06民终780号上诉人(原审被告)：王三科，男，1970年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住陕西省榆林市府谷县。被上诉人(原审原告)：刘含玉，男，1959年7月28日出生，汉族，山西省朔州市人。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。上诉人王三科因与被上诉人刘含玉买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初439号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王三科收到本院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳，亦未在规定的期限内向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王三科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十月十八日书记员赵崤蓉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初861号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郑某，女,1988年11月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，系个体经营户，户籍地重庆市大足区,住张家港市。被告人郑某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2017年4月13日被取保候审。2017年10月17日经本院决定，10月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月以来，被告人郑某在张家港市乐余镇兆丰街道经营“温馨麻辣烫”店，进行麻辣烫食材加工销售。在经营上述麻辣烫店期间，被告人郑某在明知罂粟系有毒非食品原料的情况下，仍在其经营的麻辣烫店内，配置含有罂粟粉的麻辣烫汤用于制作麻辣烫食材，并销售给顾客食用，后被当场查获。经鉴定，送检的“店中麻辣烫汤”、“厨房内调味粉末”均检出罂粟碱成分。被告人郑某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、王某、杨某的证言、张家港市市场监督管理局现场笔录、照片、抽样取证单、实施行政强制措施决定书、财物清单、扣押清单、情况说明、司法鉴定意见书、案件查破经过、到案经过、被告人郑某的供述、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐可人
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1447号原告：陈大兵，男，1984年11月6日出生，汉族，个体司机，住安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：徐泽斌，男，1970年2月12日出生，汉族，个体司机，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告陈大兵与被告徐泽斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大兵及其委托诉讼代理人王相春、被告徐泽斌及其委托诉讼代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈大兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用27430元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告的鄂Ｋ×××××号重型货车在安陆市××××路段抛锚，需要吊车施救。被告将其所有的鄂Ｋ×××××号吊车为原告施救。作业前被告未检查吊车起重钢丝隐患，在吊起作业中，钢丝绳断裂导致原告车辆受损。经鉴定，此次事故造成原告车损共计26430元，鉴定费1000元。经原告多次催要，被告一直逃避责任。原告遂诉至法院。徐泽斌辩称，原告的车辆损失与我无关，请求人民法院驳回原告诉求。1.原告驾驶的车辆损失系出现交通事故所致，我到现场其车辆已受损。我在施救过程中只是对车辆进行了扶正，故我对原告的车辆没有造成损害，上述事实有证人周某；2.原告的车辆损失是在事故发生中受损还是在施救过程受损，原告应该承担举证责任。经本院审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月12日，陈大兵驾驶的鄂Ｋ×××××号重型货车，在安陆市××××路段因操作不当驶下路基侧翻。陈大兵向徐泽斌打电话请求救援，徐泽斌将其所有的鄂Ｋ×××××号吊车驾驶至事发地点施救。在起吊过程中，由于起吊的四根钢丝绳中一根断裂，导致陈大兵的鄂Ｋ×××××号重型货车与徐泽斌的吊车支腿相撞后，陈大兵的鄂Ｋ×××××号重型货车右前轮着地受损。2017年7月25日，鄂Ｋ×××××号重型货车所有车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定共计26430元，陈大兵支出鉴定费1000元。双方当事人存在争议的事实为，陈大兵认为自己的货车受损是因为徐泽斌的过错造成的，自己尽到了举证责任，如果徐泽斌认为货车在之前已经受损应由徐泽斌承担举证责任。徐泽斌认为货车损失是陈大兵自己驾驶不当造成的，陈大兵应指出鉴定报告中因施救造成的损失，而且陈大兵没有实际支出修理费，鉴定报告系原告单方委托。本院认为，徐泽斌为陈大兵的货车进行施救，没有尽到相应的检查和风险预估义务，导致吊车一根钢丝绳断裂，造成陈大兵货车受损，应在其造成损失的范围内承担侵权责任。本案中，陈大兵货车在施救前已经因自己操作不当侧翻至公路路基下受损。各方当事人在各自的范围内尽到了相应的举证责任。结合本案证据和实际情况，陈大兵对自己货车总损失应承担主要责任70%，徐泽斌应对货车总损失应承担次要责任30%。徐泽斌应赔偿陈大兵车辆损失7929元（26430元×30%），并承担鉴定费300元，共计8229元。陈大兵的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案中，陈大兵已尽到了相应的举证责任。对徐泽斌以原告车辆损失与其无关及举证责任为由进行的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐泽斌于本判决生效后三日内赔偿原告陈大兵8229元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈大兵的其他诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由原告陈大兵负担153元，被告徐泽斌负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一七年十月十一日书记员  樊帆本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执859号之一申请执行人，晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区。被执行人，晋中新银燕印刷厂，地址榆次区。负责人桑虎。被执行人，桑虎，男，1972年6月8日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与晋中新银燕印刷厂、桑虎借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人有部分可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单和限制其高消费，并对被执行财产依法查封，正在进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初2859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十月三十日书 记 员  刘瑞枝
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执462号申请执行人：高波。被执行人：余泽潭、赵蒙觉。本院在执行申请执行人高波与被执行人余泽潭、赵蒙觉房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初2377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高波向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意放弃部分利息，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执462号案件的执行。终结本院本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  王东峰二〇一七年十月一十九日书记员  杨 吉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1234号之一申请执行人：郑典华，男，1972年1月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱文望，男，1969年9月10日生，汉族，东联公司门卫，住连云港市连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：连云区人民法院（2017）苏0703民初367号民事判决书申请执行人郑典华与被执行人朱文望机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初367号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院已查封被执行人朱文望名下房产一套，经四查无其他财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初367号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十月二十日书 记 员  葛真瑞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执430号之二申请执行人何炼，女，1978年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人叶劲，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行何炼与被执行人叶劲买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初438号民事判决书，已向被执行人叶劲发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人叶劲未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月十七日书记员  刘 键
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4013号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。被告赵兴明。被告傅云。被告王可民。被告程秀荣。被告赵兴敏。被告赵加珍。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵兴明、傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来，被告赵兴明、王可民、程秀荣、赵兴敏到庭参加诉讼，被告傅云、赵加珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴明偿还贷款80000元及利息22692.18元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计），共计102692.18元；2.判令被告傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告赵兴明、王可民、赵兴敏与原告签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121808号个人最高额联合保证借款合同。后赵兴明于2014年8月20日，在原告处借款80000元，2015年8月8日到期，借款逾期后，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告赵兴明辩称，借款属实，现在临时没有钱还，有钱后就还。被告王可民辩称，担保属实。被告程秀荣辩称，担保属实。被告赵兴敏辩称，担保属实，我要求只还自己借的那笔钱。被告傅云、赵加珍均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年8月28日，被告赵兴明、王可民、赵兴敏与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121808号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵兴明、王可民、赵兴敏自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年8月28日至2015年8月23日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告赵兴明、王可民、赵兴敏的授信额度分别为80000元、140000元、80000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告傅云、程秀荣、赵加珍分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年8月20日，被告赵兴明从原告处借款80000元，借款到期日为2015年8月8日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当日将贷款80000元打入被告赵兴明的存款账号，被告赵兴明在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2017年4月20日被告赵兴明尚欠借款本金80000元及利息22692.18元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵兴明、王可民、赵兴敏签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵兴明作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王可民、赵兴敏作为被告赵兴明的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵兴明的债务承担连带清偿责任。被告傅云、程秀荣、赵加珍虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告赵兴明的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅云、赵加珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告赵兴明归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告赵兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息22692.18元（利息计算至2017年4月20日），以后的逾期利息，以借款本金80000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.75‰上浮50%计算；三、被告傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍对上述债务承担连带清偿责任；四、被告傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍承担保证责任后，有权向被告赵兴明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由被告赵兴明、傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月十八日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2271号之一移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：林瑞坤，男，1980年1月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行林瑞坤犯贩卖毒品罪追缴罚金（2013）安刑初字第503号刑事判决书一案中，被执行人林瑞坤尚欠缴罚金5000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十日书记员  陈伟南
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初310号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人张国发，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年6月21日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2017年9月1日枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。辩护人李志显，山东法扬律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张国发犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人张国发及其辩护人李志显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日20时50分许，被告人张国发驾驶鲁Ｄ×××××号帕萨特轿车沿G206国道由东向西行驶到枣庄市市中区税郭镇纪官庄路段时，与前方同向驾驶电动自行车的李厚友发生道路交通事故，致车辆损坏，李厚友受伤；后李厚友经医院抢救无效死亡；张国发驾驶机动车逃逸。经鉴定，被害人李某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张国发承担事故的全部责任。案发后，被告人张国发主动到公安机关投案。另查明，被告人张国发赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张国发在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘验检查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书、谅解书、户籍信息等书证，证人宋某、于某等五人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国发违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  王清泉人民陪审员  栗兴亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘洪霞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执886号申请执行人：周红平，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市太白大道8号。主要负责人：金正敏，该公司经理。本院在执行申请执行人周红平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1426号民事调解书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月13日前赔偿申请执行人周红平损失29077元的义务。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1426号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执886号申请执行人周红平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司保险合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月十一日书记员 龚宗洲
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1150号上诉人（原审原告）：罗德彬，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹棱县农业机械管理局。住所地，四川省丹棱县北门山外北路*号。法定代表人：彭刚，局长。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。上诉人罗德彬因与被上诉人丹棱县农业机械管理局劳动争议一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗德彬上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：上诉人于1994年至2004年8月在丹棱县双桥镇农业机械管理站工作。后因改制，丹棱县双桥镇农业机械管理站解除与上诉人之间的劳动关系，并低价出售给上诉人20平方米门市、20平方米住房及28平方米空坝作为经济补偿，上诉人缴纳了相关费用。但丹棱县双桥镇农业机械管理站错误的将上述房产、土地办理在罗佑明名下，后罗佑明将上述房产卖与别人。丹棱县双桥镇农业机械管理站系被上诉人丹棱县农业机械管理局的下属机构且已被撤销，被上诉人丹棱县农业机械管理局应当承担相应责任。被上诉人丹棱县农业机械管理局辩称，本案是因企业改制引发的纠纷，不属于劳动争议案件。被上诉人与上诉人之间不成立劳动关系。上诉人以劳动争议提起仲裁，已超过仲裁时效。请求驳回上诉人的上诉并维持原裁定。罗德彬向一审法院起诉请求：1.丹棱县农业机械管理局按照文件确立的解除劳动关系经济补偿方案，补偿罗德彬一间20平方米的门市，一间20平方米的住房及房子后面28平方米的空坝。折算现金以罗佑明与罗仕清购房协议为准。一楼一底为150100元整，一楼一底为20平方米的土地，因当时只办了土地证，后面28平方米的空坝，折算为21万元。罗德彬的一次性经济补偿金为360100元，利息为8.4万元，合计为444100元整。2.丹棱县农业机械管理局按市场价赔偿罗德彬从2004年至今房屋租金费用12.2万元。一审法院认为，罗德彬自1994年起在丹棱县双桥镇农业机械管理站上班至2004年8月。丹棱县农业机械管理局是丹棱县双桥镇农业机械管理站的主管机关，该局于2004年8月10日下发了《关于双桥镇农机站改制的批复》（丹农机【2004】13号）文件，对丹棱县双桥镇农业机械管理站改制作出批复。但是，与罗德彬建立劳动关系的主体应是丹棱县双桥镇农业机械管理站，而非丹棱县农业机械管理局。罗德彬以劳动争议起诉丹棱县农业机械管理局，前提是双方存在劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定进行劳动仲裁。故罗德彬以劳动争议为由起诉丹棱县农业机械管理局无法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗德彬的起诉。本院审理查明，罗德彬于1994年至2004年8月在丹棱县双桥镇农业机械管理站工作。后因政府主导下的改制，丹棱县双桥镇农业机械管理站解除与罗德彬之间的劳动关系。丹棱县农业机械管理局于2004年8月10日下发《关于双桥镇农机站改制的批复》文件，主要载明：补偿罗德彬一间20平方米门市、20平方米住房及房屋后28平方米空坝。2017年6月16日，罗德彬向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求丹棱县农业机械管理局给付经济补偿金44.41万元及租金费用12.2万元。2017年6月16日，该委以罗德彬的请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。罗德彬不服，提起诉讼。本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，丹棱县双桥镇农业机械管理站2004年的改制工作系在政府主导下实施，而非企业自主改制。因该改制工作引发的罗德彬与丹棱县农业机械管理局之间的争议，不属于劳动争议案件受理范围。因此，罗德彬的上诉请求不能成立，原审驳回罗德彬的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年十月十六日书记员  沈 兰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1081号之一申请执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道，统一社会信用代码91510321083384790W。法定代表人：马伯明，董事长。被执行人：金冬侠，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行荣县建泰房地产开发有限公司与金冬侠租赁合同一案中，经查，被执行人金冬侠无财产可供执行,申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十五日书记员  钟 丽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1998号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码:91500000902834995C。主要负责人：周炯，总经理。被上诉人（原审原告）：赵正南，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：卢全，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：重庆瀚霆商贸有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7。统一社会信用代码：91500222693622218Y。法定代表人：余志伦，总经理。被上诉人（原审被告）：胡国炬，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省高县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人赵正南、卢全、胡国炬、重庆瀚霆商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人签收通知书后未在规定期限内预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琼
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1124号原告:王小波，男，1980年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住湖北省安陆市。被告:彭浩，男，1988年6月2日出生，汉族，厨师，住湖南省株洲市芦淞区。原告王小波与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告彭浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48550及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告经本院释明，同意变更第一项诉请中关于利息的部分诉请，变更为按照年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由:2017年5月9日被告以资金周转需要为由，向原告借款48550元，并写下借条承诺当天偿还。原告以转账方式向被告银行卡转入48550元。被告收到借款后，没有按照约定偿还借款，一直以没有钱等理由拒绝还款。被告彭浩未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条一份、中国民生银行支付业务回单一份作为证据，本院进行当庭质证。被告彭浩未出庭，视为放弃举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告彭浩向原告王小波借款，王小波通过其在中国民生银行的账号为62×××10账户向彭浩62×××37账号转账支付48550元，彭浩向王小波出具借条，承诺当天还款。此后，彭浩于2017年5月11日通过支付宝分两笔，每笔8000元，向原告还款1.6万元，下余部分经原告多次催要未果，因之成讼。本院认为，被告彭浩向原告王小波借款48550元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但被告已经偿还的1.6万元应当从借款本金中扣除。原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浩于本判决生效之日起五日内偿还原告王小波借款32550元及逾期利息（利息计算以32550元为基数，按照年利率6%，自2017年5月12日起，算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨金瑜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初2360号原告陈燕，女，汉族，1988年9月20日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告顾金娥，女，汉族，1973年2月21日生，居民，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告陈燕诉被告顾金娥返还财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托诉讼代理人张全、被告顾金娥的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还财产110000元，并自2013年11月9日起按照银行同期贷款利息的四倍赔偿损失。事实与理由：2012年原告向邹小宏借款，2013年11月初邹小宏告知原告所借款项中有200000元实为被告顾金娥借款，2013年11月9日原告通过银行向被告顾金娥汇款100000元，其后原告又向被告顾金娥交付现金10000元。原告与邹小宏结算借款时邹小宏拒绝承认收到110000元款项，故起诉要求原告返还财产110000元并承担利息损失，故原告起诉。本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原、被告及案外人邹小宏之间借贷往来为频繁，原告提供的证据没有具体的事实和理由证明争议款项系原告支付给被告的利息、违约金或系顾金娥的不当得利，应予驳回原告陈燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告陈燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫代理审判员  冯 会人民陪审员  高 燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯佐桃
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1700号申请执行人：黄镇江，男，1978年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄灿煌，男，1978年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄镇江与被执行人黄灿煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执569号申请执行人：国电吉林龙华热电股份有限公司,住长春市。被执行人：吉林省电力建设总公司,住长春市。本院在执行申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第339号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月二十日书记员  支 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3723号之三原告：吴秀华，女，汉族，1967年6月15日出生，住成都市高新区委托代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李永刚，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省南部县被告：蒋小林，女，汉族，1974年7月11日出生，住四川省南部县。原告吴秀华诉被告李永刚、蒋小林民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月22日立案受理。在案件审理过程中，2017年10月23日原告吴秀华向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李永刚、蒋小林的起诉。经审查原告吴秀华撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴秀华撤回对被告李永刚、蒋小林的起诉。本案诉讼费减半收取4470元，由原告吴秀华分行自行负担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  秦超英人民陪审员  马新民二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨旻昱
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1337号被执行人刘志伟,男，1979年12月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行刘志伟盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七十月十四日书记员  王建华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4590号原告：吴宏伟，男，汉族，1969年9月10日生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。被告：李模荣，男，汉族，1962年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。原告吴宏伟与被告李模荣居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托诉讼代理人梁平、被告李模荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告返还原告居间费用30000元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告称可以介绍到贵州茅台做古建工程，并收取原告工程预定金30000元，并约定如工期未按期动工，如数退还款项，被告向原告出具收条一张。但至今被告都没有成功为原告介绍工程，原告一直要求被告返还上述款项，但被告至今未付。故提出前述请求。被告辩称，被告收取原告30000元属实，但该款被告已交给工程承包人ＸＸ，ＸＸ未将该款退还给被告，不应由自己退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告李模荣为原告吴宏伟介绍工程，向原告收取工程预定金30000元，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到吴宏伟交来工程预定金30000元（茅台镇古建工程），如工程未按期动工，如数退还本款”。庭审中，被告陈述该工程原定于2014年3、4月份动工，但过后因故未如期动工，后2015年3、4月份原告向其表明不做该工程要求被告退还该款，此时仍未动工。被告以该款已上交承包人为由未付原告，原告遂诉至本院提出以上请求。上述事实，有双方身份证明、收条、当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。本院认为，被告为原告介绍工程向原告收取预定金30000元，并约定如工程未按期动工如数退还该款。该约定系双方的真实意思表示且不违反法律规定，被告应当按照约定履行义务。被告收取该款后，为原告介绍的工程并未如期动工，原告请求被告退还该款符合双方约定，被告应予退还。被告认为其收取的款项已上交承包人而自己未收到该退还款故不应由自己退还，而庭审中被告出示的收条载明系他人向其收取的款项，并非向原告收取，故对被告的辩解本院不予支持。原告另请求自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日，因双方并未约定支付利息，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李模荣于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴宏伟30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费275元，由被告李模荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年十月二十四日书记员  张雪婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1966号申请执行人：沈淑娟，女，1978年11月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐高举，男，1967年7月7日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：樊秀珍，女，1966年2月27日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人沈淑娟与被执行人徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）苏0381民初5547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐高举、樊秀珍给付人民币356550元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院自2017年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年5月24日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人徐高举、樊秀珍位于新沂市××街道××西××号房屋一套已被保全，该房屋以858500元拍卖成交。经参与分配听证，沈淑娟申请参与分配案款139500元。4、执行过程中，本院于2017年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人徐高举、樊秀珍位于新沂市××街道××西××号房屋一套已被保全，该房屋以858500元拍卖成交。经参与分配听证，本案参与分配案款139500元。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为356550元，已执行到位139500元，尚未执行到位217050元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人徐高举、樊秀珍房屋已被保全，该房屋以858500元拍卖成交，经参与分配听证，沈淑娟申请参与分配案款139500元。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十月二十四日书记员  汤浚艺
��川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2596号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：杨虹，公司员工。被告：姚平，男，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姚平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告姚平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还代为支付的借款4440.19元（其中商品借款金额2970���、借款管理费用1470.19元）、利息192.90元（自2016年9月23日起至2017年3月16日止，利率按年利率10%计算），共计4633.09元事实和理由：被告于2016年9月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买韩国现代49吋，价值2900元。借款人申请借款金额2970元，首次还款日为2016年9月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额277元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月26日将原告借款中的商品借2970元支付给了手机商户，将借款管理费1470.19元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还商品借款2970元、借款管理费1470.19元、利息192.90元。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告购买买韩国现代49吋，，价值2900元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款金额为2970元，管理费用为1470.19元。首次还款日为2016年9月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为277元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品。之后被告未按约定偿还借款，2017年3月16日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金2970元、利息792.90元、管理费用1470.19元。本院认为：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部���，人民法院不予支持。”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告陈宇、杭州挖财互联网金融服务有限公司、出借人约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿，应予支持。但只能追偿合法部分利息，对不合法部分利息由原告另行主张。因此被告陈宇应归还原告本金2970元及利息，利息从2016年8月2日起按年24%计算到2016年9月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姚平于本判决生效后10日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司本金2970元及利息，利息以2970元为基数，自2016年9月23日起至2017年3月16日日止，按年利率24%计算；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十月十五日书记员  刘晓燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1943号之一移交执行人：安溪县人民法院城关人民法庭。被执行人：ＸＸ来，男，1963年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院审理的林婉红与ＸＸ来民间借贷纠纷(2015)安民初字第5667号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ来应缴交的案件受理费人民币2435元至今尚未缴交。本院城关人民法庭于2017年04月25日移送执行庭执行。执行中已冻结被执行人银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十日书记员  陈伟南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1129号申请执行人：黄伟同，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张志龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄伟同与被执行人张志龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十六日书记员  傅泽伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执840号申请执行人程星，男，1985年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人李福章，男，1979年5月21日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被执行人程小宝，女，1981年4月28日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，本院于2016年2月1日作出的（2016）赣1002执62号的执行裁定,查封了被执行人李福章、程小宝所有的坐落在抚州市××区迎宾大道××星××室（产权证号为抚房权证青字第××号，建筑面积为130.47平方米）、抚州市赣东大道延伸段市政府旁荟萃中央8栋903室（建筑面积138.42平方米，预告登记号青-0023**）房产两套，现因被执行人李福章、程小宝已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李福章、程小宝所有的坐落在抚州市赣东大道延伸段市政府旁荟萃中央8栋903室（建筑面积138.42平方米，预告登记号青-0023**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  全 武
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执554号申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所，梅河口市银河大街815号。被执行人宋莹莹，女，1985年8月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市团结街。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第2476号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)梅民初字第2476号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1975号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：吴琨，男，该行职工。被告：渠敬民，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：邵美娥，女，1967年05月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：宋淑朋，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：渠敬枝，女，1969年04月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：宋克斌，男，1985年11月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：贾莉莎，女，1987年08月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人吴琨到庭参加诉讼，被告渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令渠敬民、邵美娥偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎承担。事实与理由：2017年1月26日，渠敬民、邵美娥与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，借款利率为月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行向宋淑朋发放了借款50000元。宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎为上述借款提供连带责任保证，并与鱼台农商银行签订了《保证合同》。借款到期后经催要未果，请法院支持上列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据。渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据组织质证，因渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，鱼台农商银行与渠敬民签订了（鱼台农商银行唐马支行）个借字（2017）年第010号《个人借款合同》，约定借款50000元，用于借新还旧，期限为2017年1月26日至2017年8月19日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.15‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，邵美娥在鱼台农商银行《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。鱼台农商银行与宋淑朋、宋克斌签订了（鱼台农商银行唐马支行）保字（2017）年第011号《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为50000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。渠敬枝、贾莉莎与鱼台农商银行签订了《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。次日，鱼台农商银行向渠敬民指定账户发放贷款50000元。借款到期后，渠敬民未偿还借款本金50000元及相关利息。本院认为，鱼台农商银行与渠敬民签订的《个人借款合同》，与邵美娥签订的《共同还款责任承诺书》，与宋淑朋、宋克斌签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，与渠敬枝、贾莉莎签订的《保证及配偶（××）还款承诺书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农商银行按照借款合同约定向渠敬民发放了借款50000元，渠敬民及共同还款责任人邵美娥未按照借款合同约定在借款到期日偿付借款本金50000元的合同义务，构成违约，应承担偿还借款本金50000元，并按照罚息支付利息。同时，鱼台农商银行对应付未付利息有权计收复利。担保人宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎承担保证责任后，有权向渠敬民、邵美娥追偿。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、渠敬民、邵美娥于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及罚息、复利（按借款合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2017年8月20日起至清偿完毕之日止）；二、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎承担保证责任后，有权向渠敬民、邵美娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一七年十月十七日书记员  倪世玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1737号申请执行人：ＸＸ庭，男，1963年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人：杨玉妹，女，1973年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郑景宗，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人ＸＸ庭、杨玉妹与被执行人郑景宗不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1298号原告陶永元,男,汉族,1966年09月29日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。被告晏先奎,男性,汉族,1973年11月21日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。被告晏先君,男,汉族,1983年11月03日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。被告崔万勤,女,汉族,30岁，陕西省旬阳县人，农村居民,系晏先君妻子。本院在审理原告陶永元与被告晏先君、晏先奎、崔万勤民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 强人民陪审员  彭明双人民陪审员  何兴忠二〇一七年十月十一日书 记 员  张和林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5968号原告：祁莉,女,1974年6月10日生,汉族，住睢宁县。被告：陈平，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省平潭县。原告祁莉与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告祁莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祁莉撤回起诉处理。审 判 员 张新娟二〇一七年十月十九日法官助理 吴 艳书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1985号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街。法定代表人：向国荣，董事长。诉讼委托代理人：牟叶（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告：刘伟松，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：邹琰，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川省��无声物业发展有限责任公司诉被告刘伟松、邹琰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十六日书记员 唐思敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2515号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董少平，该行员工。委托诉讼代理人：刘光来，该行员工。被告张彬。被告张衍平。被告张汝涛。被告张艳霞。被告张群言。被告李淑霞。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张彬、张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平到庭参加诉讼，被告张彬、张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬偿还贷款50000元及相应利息2103.53元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计），共计52103.53元；2.判令被告张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告张彬、张汝涛、张群言与原告签订（青宋）个高保借字（0536）第03号个人最高额联合保证借款合同，约定截止日期为2015年12月5日。期间，张彬于2014年5月14日借款50000元，约定还款日期为2015年5月13日，截至2015年6月20日尚欠本金50000元及利息2103.53元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计）。借款逾期后，原告多次催收，借款人拒不归还，担保人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告张彬、张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年5月6日，被告张彬、张汝涛、张群言与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张彬、张汝涛、张群言自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年5月6日至2015年12月5日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告张彬、张汝涛、张群言的授信额度分别为50000元、100000元、70000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张衍平、张艳霞、李淑霞分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年5月14日，被告张彬从原告处借款50000元，借款到期日为2015年5月13日，借款月利率为9‰，原告于借款当日将借款50000元打入被告张彬的存款账号，被告张彬在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2015年6月20日尚欠本金50000元及利息2103.53元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。另查明，在本案诉讼期间，被告张彬于2017年9月23日归还借款本金18000元。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张彬、张汝涛、张群言签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张彬作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张汝涛、张群言作为被告张彬的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张彬的债务承担连带清偿责任。被告张衍平、张艳霞、李淑霞虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告张彬的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张彬、张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告张彬归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金32000元；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2103.53元（利息计算至2015年6月20日），以后的利息，自2015年6月21日起以借款本金50000元为基数按照月利率9‰上浮50%计算至2017年9月23日，自2017年9月24日起以借款本金32000元为基数按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞承担保证责任后，有权向被告张彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告张彬、张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  庞立国人民陪审员  董绍静人民陪审员  郝俊苓二〇一七年十月九日法官 助理  闵健磊书 记 员  刘雪松
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1163号原告：刘泽华.委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：张树军。被告：董喜利（曾用名董辉）。原告刘泽华诉被告张树军、董喜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽华及其委托诉讼代理人郝岩、被告张树军到庭参加诉讼，被告董喜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽华诉称:原告与二被告于2014年1月15日签订矿山机械设备租赁合同书，被告租赁原告500×700破碎机1套（含电机）。合同书中约定，租金是每月4000元，于每月15日前给付，有合同书为证，截至今日，被告只给付一个月的租金，也没有及时返还给原告机械设备，原告曾经多次向二被告催要，二被告一再推脱，现在连电话都不接听。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1.二被告立即按照合同给付原告租金及利息（截至到机械给付之日）；2.二被告立即返回给原告租赁的机械设备，或给付原告设备折价款10万元及其利息；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告张树军辩称，我确实自原告处租赁了机器，可是机器并不合格，而且听我姑父说机器中的电机原告已于2015年到万寿街道东大杖子村我姑父处取回。另外，本案涉及的租赁一事与董辉无关，都是我一个人的事。被告董喜利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董喜利的曾用名是董辉。2014年1月15日,被告张树军、董喜利租赁原告刘泽华所有的500×700破碎机1台（含电机、不含启动柜），双方当天签订合同书，被告董喜利在该合同书中签名“董辉”。合同第一条约定每月租金4000元，款项于每月15日之前付清；第二条约定厂家调试好机器为止，请用户当面看好。第三条约定在租用期间，任何事故或任何损坏的费用由张树军和董喜利承担。第六条约定被告张树军和董喜利负责拉送破碎机，费用自负。第八条约定破碎机到期时若被告张树军、董喜利无法归还全套设备，将补偿原告破碎机10万元；第九条约定如果被告张树军、董喜利不按时付租金，原告有权不租给被告张树军、董喜利，机器拖回，费用由被告张树军、董喜利负责。签订合同当天，被告张树军、董喜利将设备拉走，被告张树军支付了一个月的设备租金4000元。被告张树军、董喜利至今未给付原告剩余租赁费，也未将设备送回原告处。上述事实，有原告和被告张树军的陈述及原告提交的欠条2份、合同书1份、张树军的身份证复印件1份、通话录音光盘2张，本院调取的证明1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张树军、董喜利租赁原告刘泽华设备的事实成立，被告应当按合同约定给付租赁费和返还设备，因此原告要求二被告给付租赁费和返还设备的诉讼请求本院予以支持。如二被告无法归还全套设备，应当按双方约定赔偿原告10万元设备补偿款。在未归还全套设备或给付设备补偿款期间，被告应当按双方约定从2014年2月15日起每月支付4000元设备租赁费。原告主张的利息，因双方在合同中并无约定，本院不予支持。原告刘泽华主张被告董喜利和本案涉及合同书及欠条中的董辉是同一人，对此被告张树军不认可，结合庭审中原告向本院提交的原告儿子付余和被告董喜利的通话录音中的内容及本院询问被告张树军的意见，能够认定本案涉及合同书及欠条中的“董辉”的签字，即被告董喜利所签，董辉是被告董喜利的曾用名。被告张树军辩称原告已经取回的所租赁机器中的电机，对此原告予以否认，因被告张树军未提交充分有效证据予以证明，故对其此项意见本院不予采纳。被告董喜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树军、董喜利在本判决发生法律效力后十日内返还给原告刘泽华500×700破碎机1台（含电机、不含启动柜），二被告将上述机器交还原告后，必须保持机器正常运转；如不能归还该全套设备，被告张树军、董喜利给付原告10万元设备补偿款；二、被告张树军、董喜利在本判决发生法律效力后十日内给付原告自2014年2月15日起至返还设备（或给付设备补偿款10万元）之日止的租金，每月4000元；三、驳回原告刘泽华要求二被告支付利息的诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元由被告张树军、董喜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年十月十日书 记 员  赵 悦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保586号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。被申请人：高泽秀，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：周远志，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：牟光平，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：王玉勤，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值20000元财产采取保全措施。查封被申请人高泽秀、周远志、牟光平、王玉勤所有的位于泸州市龙马潭区春晖路X号的房屋1套（户主为王玉勤）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行为该财产保全提供了承诺函。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在20000元范围内查封被申请人高泽秀、周远志、牟光平、王玉勤位于泸州市龙马潭区春晖路X号的房屋1套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年十月十一日书记员  吴雨洵
四川省威远县人民法院支 支 付 令（2017)川1024民督257号申请人：胡泽敏,男。被申请人:古林,男。被申请人:董灼芬。申请人胡泽敏于2017年10月13日向本院申请支付令。2013年11月，二被申请人向申请人借款500000元，约定三年还清，并出具欠条交申请人执存。接期限届满后未归还，现申请人要求二被申请人偿还借款500000元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人古林、董灼芬自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡泽敏借款500000元，并承担申请费2933元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  彭华清二〇一七年十月十三日书记员  夏 凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4212号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：彭俊（特别授权）、陈道奎，系该公司职工。被告：胡刚，男，1988年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十月十七日书 记 员  胡立欢
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1511号之一申请执行人：唐立梅，女，1997年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行唐立梅与石建军买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人石建军的银行存款207126元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年十月十八日书记员  尤 伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1234号罪犯苗四团，男，1982年4月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年8月27日作出（2014）朝刑初字第2372号刑事判决书，以被告人苗四团犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年5月26日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服���期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗四团在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯苗四团在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗四团准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车    宾审判员 刘    钢审判员 ���高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾  磊  晶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1158号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人罗忠元，男，1954年6月13日出生。被执行人游艳华，女，1958年3月14日出生。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠元、游艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)湘1322执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚光辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘春松