wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3454号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：王继生，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：闫丽辉（系王继生妻子），女，1959年6月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：王洪利，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：刘虹春，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王继生、闫丽辉、王洪利、刘虹春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告王继生、闫丽辉、王洪利、刘虹春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王继生、闫丽辉（二人系夫妻）共同偿还借款本金1万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告王洪利、刘虹春承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，我行与被告王继生、闫丽辉、王洪利、刘虹春签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告王继生向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2016年4月25日至2016年12月24日，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告闫丽辉、王洪利、刘虹春对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王继生发放了贷款2万元，但被告王继生逾期未全额还款，现尚欠借款本金1万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告王继生、闫丽辉、王洪利、刘虹春未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。被告时宝金、白春英、时全喜未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王继生、闫丽辉系夫妻。贷款后，被告王继生于2017年1月15日偿还借款本金1万元、利息1857.82元。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王继生、闫丽辉、王洪利、刘虹春签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王继生、第二被告闫丽辉于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、第三被告王洪利、第四被告刘虹春承担连带清偿责任；三、第三被告王洪利、第四被告刘虹春承担保证责任后，可以向第一被告王继生、第二被告闫丽辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王继生、闫丽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年十月十六日书记员  刘阳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3022号申请执行人：李宪喆，男，1999年10月16日出生，汉族，工人，住山东省胶州市。申请执行人：姜桂荣，女，1953年3月16日出生，汉族，工人，住山东省胶州市。申请执行人：李召龙，男，1970年3月9日出生，汉族，工人，住山东省胶州市。被执行人：青岛古德制衣有限公司。法定代表人：孙明，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3193号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付38900元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3193号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年十月二十三日书记员  生宝业
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2503号罪犯郑登运，男，1980年12月15日出生，汉族，贵州省德江县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年11月20日作出（2012）武刑初字第1240号刑事判决，以罪犯郑登运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2021年9月5日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郑登运的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑登运在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯郑登运在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑登运的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯郑登运对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯郑登运在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑登运的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执207号申请执行人：张洪，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行张洪依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终358号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初558号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11308.64元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2535号原告：蒲森林，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：曹阜宣，男，1991年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告蒲森林与被告曹阜宣修理合同纠纷一案，本院于2017年9月26日收案。原告蒲森林以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲森林申请撤诉，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲森林撤回对被告曹阜宣的起诉。案件受理费25元，由原告蒲森林负担。审判员  刘小波二〇一七年十月十六日书记员  袁 霞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执894号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。负责人：綦学辉，行长。被执行人：赵永军，男，1968年3月4日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县城区。被执行人：韩玉华，女，1967年7月2日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县城区。被执行人：刘焕军，男，1976年9月22日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。被执行人：赵永红，女，1976年1月29日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。被执行人：付希云，女，1964年5月7日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与赵永军、韩玉华、刘焕军、赵永红、付希云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执894号之十裁定书，于2017年10月17日向被执行人付希云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付希云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付希云在山东省农村信用社联合社6223190513081866,0101,0账户内存款人民币299.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 亚二〇一七年十月十七日书记员 谢山山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9821号原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。代表人：邓鹏。委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。被告：张强，男，1988年11月27日出生，汉族，住乐清市。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告张强的起诉。经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告张强的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告张强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。审判员 任 莹二〇一七年十月二十五日书记员 金燕敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1921号之二申请执行人：郑超，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县，被执行人：贾中明，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：张凤，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1120号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人张凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤在中国银行184242686317CNY0账户内存款人民币44450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年十月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执867号申请执行人：武汉市东升不锈钢有限责任公司，住所地武汉市江汉区民意一路120号。法定代表人：朱应江，该公司总经理。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市人越热工技术产品有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道冶金部安全环保研究院内。法定代表人：赵升智，该公司执行董事。本院在执行武汉市东升不锈钢有限责任公司与武汉市人越热工技术产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1012号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉市东升不锈钢有限责任公司支付货款331,522.32元；2、向武汉市东升不锈钢有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以331,522.32元为基数，自2017年7月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费3,475元，执行费4,925元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司银行存款人民币339,922.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年十月十一日书记员  袁岸舒
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执994号申请执行人吴承伦，男，住长春市朝阳区。被执行人石玮，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人吴承伦与被执行人石玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1221号民事判决书判决一、被告石玮于本判决生效后十日内偿还原告吴承伦借款本金10万元及利息（自2014年9月19日起至本判决生效之日止，按照年利率24%标准计算）。在执行过程中，已向被执行人石玮送达了执行通知书、报告财产令。经查石玮银行无存款，无车辆。已查封被执行人名下林权,但属于轮后查封，暂无法处置。已对被执行人石玮采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十三日书 记 员  李佳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更402号罪犯黄日哲，男，1958年4月15日生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年6月10日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第37号刑事判决，认定黄日哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄日哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄日哲的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执190号湘西百盛民间借贷服务有限公司、段如清、黄秀珍、杨晓平、凤凰县金砂采石有限责任公司本院执行的申请执行人湘西百盛民间借贷服务有限公司与被执行人段如清、黄秀珍、杨晓平、凤凰县金砂采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，经被执行人段如清、黄秀珍、杨晓平、凤凰县金砂采石有限责任公司自动履行，申请人湘西百盛民间借贷服务有限公司已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9105号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈丽。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 陈艳红二〇一七年十月二十五日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执875号申请执行人:李同赦,男,1941年5月2日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:帖军,男,1977年2月8日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人李同赦与被执行人帖军借款合同纠纷的（2017）陕0523民初2294号民事判决书一案中，执行标的为10万元及利息，案件受理费为1150元，执行费用为2090元。本案在执行过程中，被执行人帖军未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人帖军在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帖军的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月十五日书记员  雷乔亮
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1558号申请执行人：施龙团，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：许丽华，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施龙团与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1413号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人许丽华名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）、坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室（含B1#-B24#楼）地下车位、坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧华夏广场（香槟园）及坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡的房产，拍卖所得款共计人民币2548660元。本案申请执行人施龙团申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币188022元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人许丽华名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及被执行人陈岳名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许丽华、陈岳无其他财产可供执行。鉴于被执行人许丽华、陈岳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十二日书记员  张州萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2204号之一解除保全申请人：李刚，男，1985年1月27日出生，汉族，住景县景安大街粮食局家属楼二单元301室，身份证号：13112719850127001X。被申请人：吕彦伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：王丹丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住址同上。本院于2017年9月12日作出（2017）冀1127民初2204号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕彦伟、王丹丹名下银行存款的冻结。审判员  代宪友二〇一七年十月十日书记员  崔津铭
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7551号原告：陆红军，男，1976年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告:陆舟，男，1996年8月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陆红军诉被告陆舟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陆舟归还借款15000元；2.被告支付自2017年5月27日起至借款实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告陆红军的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告陆舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月27日，被告陆舟向原告陆红军借款15000元，出具借条一份，载明借款事实，约定借款利息为银行同期四倍利率，若引起诉讼，由借款人承担诉讼费、诉讼代理费、保全费等费用。后原告多次催讨，被告未予还本付息。另原告为催讨案涉债权，于2017年8月2日与杭州市银湖法律服务所签订《委托合同》一份，为此支付诉讼代理费1000元。本院认为，原告陆红军与被告陆舟之间的借贷关系合法有效。被告陆舟结欠原告借款15000元的事实有被告陆舟出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告陆舟理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告陆舟归还借款15000元、支付自2017年5月27日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、诉讼代理费1000元，系原、被告之约定，该约定未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告陆舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆舟于本判决生效之日起十日内归还原告陆红军借款15000元；二、被告陆舟于本判决生效之日起十日内支付原告陆红军自2017年5月27日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告陆舟于本判决生效之日起十日内支付原告陆红军诉讼代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告陆舟负担。原告陆红军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆舟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐文斌二〇一七年十月十三日书记员  王 彬
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3327号原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：上海毅安实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蓝雄辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。原告陈绮毅与被告上海毅安实业有限公司（以下简称毅安公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，公开开庭进行了审理，原告陈绮毅、被告天猫公司的委托诉讼代理人吴壁到庭参加诉讼，被告毅安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1.毅安公司退还货款14.99元并赔偿500元；2.天猫公司承担连带责任；3.天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除毅安公司天猫积分48分；4.两被告承担原告因此诉讼而产生交通费、打印费共计5000元；5.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤销对被告天猫公司的诉讼请求以及撤回上述第2、3、4项的诉讼请求。同时，第5项诉讼请求变更为诉讼费由被告毅安公司承担。二、案件事实1、买卖行为发生的概况：2017年6月21日，原告陈绮毅通过天猫公司所属的天猫网店“毅安家居用品专营店”向毅安公司购买。2、涉案产品的相关情况：涉案产品名称为“CEICK火警紧急玻璃破碎报警按钮”，单价14.99元，购买数量1个，产品标签标注的内容有：名称：开关，类型：玻璃开关，型号：A8,生产商：东莞爱保电子科技有限公司。生产地址：东莞厚街镇赤岭果园新苑八巷20号。3、原告主张涉案产品为假冒商品。4、被告在本案庭审后，向本院邮寄了答辩意见称：A、“CEICK手动火灾报警按钮”与“A8玻璃开关”不是同一个产品，原告主张涉案产品是假冒商品的理由不存在；B、原告是职业打假人，其行为是敲诈勒索行为，并非消费者购买行为；C、交通费、打印费共计5000元没有证据。5、原告提供如下证据：A、产品图片、产品实物、购物详情和相关购物佐证等证据，证明原告通过天猫公司向毅安公司购买了涉案产品的事实；B、东莞市质量技术监督局作出的产品质量申诉处理结果答复书，证明涉案产品涉嫌假冒。6、东莞市质量技术监督局《产品质量申诉处理结果答复书》{（东）质监申复字[2017]0610号}记载有如下内容：“我局于2017年6月30日到东莞爱保电子科技有限公司进行执法检查，经查该公司领有营业执照，统一社会信用代码：91441900MA4WJ7K549，法定代表人：蓝雄辉；住所：东莞市××街镇××社区赤岭村××号。现场检查发现该公司销售金属门禁一体机等产品，执法人员在该公司经营场所未能找到投诉人称的手动火灾报警按钮、开关等，该公司负责人称，投诉人购买的开关（型号A8），不是该公司生产、销售的”。三、裁判理由与结果本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是原告购买的涉案产品是否为假冒商品，被告毅安公司是否违反合同的约定或者法律的规定构成欺诈，其诉请毅安公司退还货款及赔偿500元是否符合法律规定。关于原告购买的涉案产品是否为假冒商品的问题。本案中，原告提供了产品图片、产品实物、购物详情和相关购物佐证，证明原告通过天猫平台向毅安公司购买了涉案产品的事实。涉案产品标注的生产商为：东莞爱保电子科技有限公司，生产地址：东莞厚街镇赤岭果园新苑八巷20号。根据东莞市质量技术监督局《产品质量申诉处理结果答复书》认定，涉案产品并非东莞爱保电子科技有限公司生产。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条规定：“经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；……（四）伪造商品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址，篡改生产日期，伪造或者冒用认证标志等质量标志的。”故毅安公司在天猫平台的销售行为构成欺诈，原告请求退还货款14.99元，并主张赔偿500元，属合理诉求，本院予以支持。但依据公平原则，原告应退还涉案产品给被告毅安公司，如原告不能退还涉案产品给毅安公司时，应以相应货款折抵。被告毅安公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。诉讼中，原告撤销部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告毅安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及上文所述法律的规定，判决如下：一、原告陈绮毅于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“开关（型号A8）”1个给被告上海毅安实业有限公司；二、被告上海毅安实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款14.99元给原告陈绮毅；三、被告上海毅安实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿500元给原告陈绮毅。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海毅安实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  周建汉二〇一七年十月十六日书记员  谢晓彤
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执复44号复议申请人：山西侯马经济开发区财政局。法定代表人：李勇，局长。申请执行人：黄建民，男，汉族，1974年1月14日出生。申请执行人：周景浩，男，1965年1月29日出生，汉族。被执行人：山西恒威新生网络有限公司。法定代表人：黄完贵，经理。被执行人：黄完贵，男，汉族，1964年5月16日出生。被执行人：秦玉兰，女，1969年12月25日出生，系黄完贵妻子。复议申请人山西侯马经济开发区财政局不服侯马市人民法院（2017）晋1081执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明：山西恒威新生网络有限公司作为被执行人在侯马市人民法院存有两件涉执案件，分别是申请人为黄建民、执行标的为522万元的（2016）晋1081执451号执行案件及申请人为周景浩、执行标的为1000万元的（2016）晋1081执恢33号执行案件。因被执行人山西恒威新生网络有限公司在山西侯马经济开发区财政局享有1000万元到期债权，2015年8月7日，两起案件均对该到期债权采取了冻结措施。2017年6月22日，侯马市人民法院作出（2016）晋1081执恢33号通知书并送达给侯马经济开发区管委会，要求侯马经济开发区管委会向申请人周景浩履行对被执行人山西恒威新生网络有限公司所负的到期债务1000万元。2017年6月26日，另一案申请人黄建民的代理律师向山西侯马经济开发区管委会出具了律师函，指出了黄建民一案首先查封的事实，并要求山西侯马经济开发区财政局保留查封额度内的财产。2017年6月28日，山西侯马经济开发区财政局将1000万元支付给周景浩。2017年6月29日，侯马市人民法院作出（2016）晋1081执451号限期协助单位追款通知书，责令山西侯马经济开发区财政局在五日内追回擅自支付的522万元；2017年7月4日，侯马市人民法院又作出（2016）晋1081执451-2号执行裁定书，裁定协助执行人山西侯马经济开发区财政局在擅自支付而未追回的522万元范围内，向申请人黄建民承担赔偿责任。同日，侯马市人民法院将上述款项扣划至法院账户。山西侯马经济开发区财政局认为法院的执行行为错误，向侯马市人民法院提出执行异议。侯马市人民法院认为：被执行人山西恒威新生网络有限公司在异议人山西侯马经济开发区财政局的1000万元到期债权，被两起执行案件予以冻结，异议人对该1000万元负有妥善保管的义务。另外异议人在明知另一案申请人黄建民有优先受偿权且收到律师函的情况下，仍将该款支付给周景浩，造成了另一案申请人黄建民的损失，异议人主观上存在过错，在其无力追回的情况下，应当承担赔偿责任。故作出（2017）晋1081执异17号执行裁定，驳回了异议人山西侯马经济开发区财政局的异议请求。山西侯马经济开发区财政局向本院申请复议称：向周景浩付款的根据是侯马市人民法院的法律文书，复议申请人不应承担赔偿责任。本院认为：首先，在侯马市人民法院向申请复议人分别送达协助执行通知书后，申请复议人于2016年1月19日给侯马市人民法院出具了1000万元已用于征地补偿的情况说明，该事实是否存在及如何认定对于本案有重要的影响。同时，被执行人山西恒威新生网络有限公司交纳的1000万元款项的性质及演变过程，侯马市人民法院也未予查明，故（2017）晋1081执异17号执行裁定存在事实不清的情形。其次，本案的执行行为发生在申请人为黄建民、执行标的为522万元的（2016）晋1081执451号执行案件中，当事人或利害关系人对执行行为提出异议并立案审查时，不需要将另一案的申请人周景浩列为本案当事人。综上，侯马市人民法院（2017）晋1081执异17号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081执异17号执行裁定；二、发回侯马市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  耿皖舜审判员  师玲萍二〇一七年十月十三日书记员  李洛涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26203号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：霍俊杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告霍俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告霍俊杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,033.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,033.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1365号原告：叶丛华，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市新站区，被告：王振飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告叶丛华与被告王振飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶丛华到庭参加了诉讼，被告王振飞经本院合法送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丛华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款及利息总共9642.6元、利息852.6元（14个月，2015年10月5日至2016年12月7日）；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年王振飞带着父亲及家属在磨店乡做大馍生意，叶丛华在肥东徽商批发市场经营面粉批发，王振飞向叶丛华借款8790元，当时口头约定利息一分，并打了借条，后失踪，打听到他原名王振飞，借条所用假名王晓伟，由曹某和叶奋斗证明。被告王振飞未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告叶从华为证明其主张向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、叶从华提交的借条一张，证明王振飞欠其8790元，本院认为，该借条署名的借款人为王晓伟，不能证明实际借款人为本案被告王振飞。2、原告申请证人曹某出庭作证用以证明王晓伟与王振飞系同一人，本院认为，证人曹某系帮叶从华送货的送货员，与原告具有一定利害关系，且证人在向法庭陈述时说明借条上署名的借款人为王保中，与实际署名的王晓伟也不能对应，故本院认定仅凭曹某的证人证言不能证明王振飞与王某同一人。基于本院认定的上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月5日，王晓伟向原告叶从华出具借条一张，内容为：“今借到叶老板人民币捌仟柒佰玖拾元（8790元），借叶从华款。借款人：王晓伟。”后原告诉至法院，主张被告王振飞与借条所写王某同一人，借条所用系王振飞假名王晓伟，故要求被告王振飞偿还借款8790元及利息852.6元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是认定借贷关系成立的直接重要证据，叶丛华依据借条向王振飞主张要求偿还借款，但借条署名的借款人为王晓伟，叶从华申请证人曹某出庭，证人陈述的事实与借条内容也无法对应，故仅凭证人曹某的证言不能作为认定案件事实的依据。现叶丛华未提交充足证据证明王振飞与王某同一人，故原告主张要求王振飞返还其欠款及利息无事实和法律依据。按照民事诉讼谁主张谁举证的诉讼原则，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告叶丛华的诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由原告叶丛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  王富华二〇一七年十月二十四日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初750号原告：徐美中，男，1970年2月12日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告：孙浩，男，1984年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：靖梅，女，1983年2月17日生，汉族，住昆山市。被告：淮安市福顺拆除有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街文昌街68号。法定代表人：刘伏梅，该公司董事长。原告徐美中与被告孙浩、靖梅、淮安市福顺拆除有限公司（以下简称福顺拆除公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美中及其委托诉讼代理人谭顺祥、被告孙浩到庭参加诉讼。被告福顺拆除公司及靖梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美中向本院提出诉讼请求：要求解除与被告福顺拆除公司签订的房屋拆除合同并要求三被告共同返还原告拆除残值金21.6万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙浩与靖梅原系夫妻关系。被告福顺拆除公司的法定代表人系被告孙浩的母亲。2012年8月7日，被告孙浩以被告福顺拆除公司名义与原告签订了房屋拆除协议。2012年8月1日，被告孙浩收取原告订金1万元，被告靖梅收取原告妻子20.6万元，且以孙浩名义出具收条两份后将现金交付被告福顺拆除公司的法定代表人。由于合同约定的房屋未能交付，致协议未能履行。被告孙浩辩称，2012年被告孙浩即与被告靖梅分居，2014年离婚。现在被告与其联系不上，不能确定以被告孙浩名义出具的收条为被告靖梅出具或收取原告上述款项。被告福顺拆除公司原系被告孙浩父亲及叔叔经营，被告孙浩及靖梅在该公司没有任何职务，也不是该公司股东。2012年，被告孙浩父亲即去世。因被拆迁户不交付房屋，致被告福顺拆除公司在交付6户房屋后，合同未能继续履行。2015年6月，因国家规定，被告福顺拆除公司即停止营业。公司也未经年检，工商部门应该吊销了公司的营业执照。如果钱是被告靖梅所收，因该款项并没有列入公司进项，故不应由公司返还该款项，也不应解除合同。被告福顺拆除公司、靖梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告孙浩收取原告徐美中河北小区拆除项目订金1万元并出具收条一份。2012年8月7日，原告徐美中与被告福顺拆除公司签订房屋拆除协议书一份，约定：被告福顺拆除公司将其中标的河北小区项目六标房屋48户，面积11000平方米交付原告拆除，拆除残值按每平方米29元计算，计32万元，原告向被告福顺拆除公司全部交纳后方可实施拆房工程，待房屋拆除完毕，按项目实际面积进行结算；拆房工程开始后，原告应办理好拆除许可证等有关手续；原告无权直接从拆迁办接受钥匙；原告在拆除工程结束后，经被告福顺拆除公司验收合格后结算，建筑垃圾归福顺拆除公司处理；拆除旧房范围由被告福顺拆除公司划定，原告必须服从等。协议签订后，双方将合同标的由32万元变更为30万元。原告主张被告靖梅在被告福顺拆除公司法定代表人刘伏梅收款后于2012年8月4日以被告孙浩名义向原告妻子金大筛出具收到数额分别为8.6万元、12万元的收条各一份。2012年10月，原告收到被告福顺拆除公司交付的房屋5户。2015年8月，原告收到被告福顺拆除公司交付的房屋1户，面积约1200平方米。另查明，被告孙浩与被告靖梅原系夫妻关系。被告福顺拆除公司法定代表人刘伏梅为被告孙浩母亲。原告徐美中没有取得房屋拆除方面的相关资质或行政许可。2016年8月30日，原告以建设工程施工合同纠纷向本院起诉。原告于同年11月16日撤回起诉。本院于同日作出（2016）苏0803民初6188号民事裁定书。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋拆除协议书、收条三份及（2016）苏0803民初6188号民事裁定书、开庭笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告徐美中与被告福顺拆除公司签订的房屋拆除协议书是否有效。原告主张双方成立买卖合同，但该协议约定的为由原告负责拆除被告公司交付房屋的拆除，拆除后房屋所拆物品归原告所有。因该协议约定的主要内容涉及房屋拆除，依国家有关规定，房屋的建筑、拆除应取得相关的资质许可，原告徐美中不具备房屋拆除的资质，而被告福顺拆除公司也未尽审查义务将房屋交付与原告徐美中进行拆除，违反国家强制性规定，该房屋拆除协议应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，无需要求解除。合同无效的应恢复原状，已履行部分，可参照有效合同处理。本案争议焦点二为被告孙浩、靖梅应否承担返还上述款项的义务。因合同已部分履行，被告福顺拆除公司也未阻止原告进场施工拆除房屋，故应视为认可其他被告代收合同约定款项的行为。故应由被告福顺拆除公司承担返还合同款项的义务。本案争议焦点三为被告福顺拆除公司有无收到原告徐美中合同约定的拆除残值金。原告提供的证据虽有不足，但双方合同约定原告应在全部交纳后方可实施拆房工程。而原、被告一致认可原告于2012年10月即进场进行施工拆除部分房屋。故，应推定被告福顺拆除公司已收到原告徐美中交付的合同约定的部分款项21.6万元。依合同约定，原告拆除房屋面积约为1200平方米，应支付款项34800元。该款项应从返还款项中予以扣除，即应返还18.12万元。原告徐美中主张支付其他款项，因无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市福顺拆除有限公司在本判决生效后十日内返还原告徐美中18.12万元；二、驳回原告徐美中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（原告已预交），公告费560元，合计5100元，由原告徐美中负担731元，被告淮安市福顺拆除有限公司负担4369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管爱军人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年十月九日书 记 员  杜 鹃附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执420号申请执行人：谭富明。被执行人：牟永和。本院在执行申请执行人谭富明与被执行人牟永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1696号民事判决于2017年4月14日向我院申请立案执行，执行标的为123435.00元，我院依法查询了被执行人牟永和名下的车辆、银行存款、房产，未发现被执行人有可供执行财产,将被执行人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1696号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十日书记员  闫 锋
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初541号原告：姚子梅，女，1975年xx月xx日生，汉族，代县枣林镇xx村人。委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：高丽，女，40岁左右，汉族，代县人。原告姚子梅诉被告高丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚子梅及其委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。被告高丽经法院工作人员口头传唤未到庭，再次在其住所张贴法律文书送达，也未按时���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚子梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，被告向原告借款10000元，并写下借条一支，借款后原告曾多次找被告催要，今年3月份，原告向被告追要该借款时。二人发生争执，但借款至今未予给付，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为主张自己的权利进行了举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、2015年8月14日，被告高丽曾向原告姚子梅价款10000元，并签署欠条一支，证明借款事实确实存在。被告未到庭，亦未提供书面证据和书面答辩。经审理查明，2015年8月14日，被告高丽向原告姚子梅借款10000元，并签署欠条一支：“借条，借子梅壹万元整（10000元），借子梅壹万元整，欠款人：高丽。2015年8月14日”并且有高丽的手指印。本院认为，原告姚子梅与被告高丽签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告高丽应按双方约定承担归还欠款10000元的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告高丽于本判决生效后十日内偿还所欠原告姚子梅借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  席义二〇一七年十月十九日书记员  张楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7311号原告：田某。被告：钟某。被告：某公司。本院在审理原告田某与被告钟某、某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告田某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告钟某、某公司的起诉。案件受理费50元,由原告田某承担。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一七年十月二十四日书记员 薛宝林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初470号原告:叶金德，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。委托代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙吉连，女，1972年5月1日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人：钟林洪，湖南清园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶金德与被告龙吉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告叶金德于2017年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金德以需要收集新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金德撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告叶金德负担。审判员  胡敦德二〇一七年十月二十三日书记员  邓高杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初982号原告：高XX，女，汉族。被告：高XX，男，汉族。本院在审理原告高XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。案件受理费200元减半由原告负担。审 判 长  刘 育人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年十月十九日书 记 员  秦旭芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1614号申请执行人：辛灿波，男，1980年10月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许建龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许炳林，男，1976年9月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人辛灿波与被执行人许建龙、许炳林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民终523号上诉人（原审被告）：马某礼，男，1960年2月1日出生，回族，八坊集团博物馆馆长，住临夏市。被上诉人（原审原告）：临夏州建平物业管理有限责任公司，地址临夏市前河沿东路延伸段南园小区1号楼二楼。法定代表人：马某某，公司经理。上诉人马某礼因与被上诉人临夏州建平物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某礼于2017年10月11日提出撤回上诉申请，要求按一审法院判决执行。本院认为，上诉人马某礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾晓军审 判 员  姚 霞代理审判员  周 通二〇一七年十月十一日书 记 员  孟 滇
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2406执保30号关于原告李桂艳与被告珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司、郭远民房屋买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初706号之三民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：本院（2017）吉2406执保30号案执行完毕，本案予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1358号原告：陈佛晓，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所：广东省中山市东区博爱六路大鳖溪商业楼第3栋第6层610、612、616、618卡。负责人：阳兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绵慧、陈敏瑜，均系该公司员工。原告陈佛晓与被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈佛晓于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佛晓以其伤残在诉讼过程中经由相应的鉴定机构作出了新的鉴定报告结论，该结论认定原告陈佛晓的右手损伤未达伤残。原告陈佛晓的诉讼请求没有充足的证据予以支持为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佛晓撤诉。案件受理费863元，由原告陈佛晓承担。审判员  伍启韬二〇一七年十月十日书记员  张慧敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7494号上诉人（原审被告）:娄建，男，1977年12月19日出生。委托诉讼代理人：娄渊海（娄建之父）。被上诉人（原审原告）:赵桂荣，女，1935年9月21日出生。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。第三人：葛玉山，男，1964年11月20日出生。上诉人娄建因与被上诉人赵桂荣、第三人葛玉山房屋租赁合同纠纷一案，因不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。娄建向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵桂荣的诉讼请求。主要事实和理由：2015年涉案房屋由娄建转租给案外人王陈氏，现在房屋由案外人王陈氏的女儿使用。自此娄建与赵桂荣之间就不存在房屋租赁关系了，赵桂荣辩称，同意原审判决，不同意娄建的上诉请求。王陈氏系娄建的岳母，涉案房屋实际由娄建居住使用。葛玉山述称，服从法院判决。赵桂荣向一审法院起诉请求：1.解除赵桂荣与娄建双方的房屋租赁合同；2.娄建偿还自2017年3月1日起至腾退房屋日期间的房屋租赁费（每月1000元）、水电费等；3.娄建拆除自建的违章建筑物；4.娄建腾空并退还所租赁房屋给赵桂荣；5.诉讼费由娄建承担。诉讼中，赵桂荣撤回对娄建主张支付水电费及要求拆除违章建筑物的请求，并明确第1项诉讼请求所涉房屋是坐落于北京市昌平区332号西房南数第一间房屋。一审法院认定事实：赵桂荣将坐落于北京市昌平区北七家镇332号内西房南数第一间、第二间房屋出租给娄建，后娄建将西房南数第二间房屋转租给葛玉山。2013年12月，因葛玉山使用房屋不当发生火灾，赵桂荣与娄建、葛玉山于2013年12月21日签订《332号房屋失火赔偿协议书》，载明：“……娄建私自转租给租房户葛玉山，因葛玉山私搭乱建临时房屋使用不当造成失火……”庭审中，赵桂荣提交了落款日期是2013年12月20日，其（甲方）与娄建（乙方）签订的书面《房屋租赁合同》，载明：“甲方将332号房屋一间租赁给乙方经营使用，租赁期限自2013年12月10日至2014年3月31日，到期如甲方不续租，乙方自动腾退房屋……乙方在承租甲方房屋期间不得转租（转让）。”现赵桂荣以此书面合同为依据，主张解除与娄建就西房南数第一间形成的不定期租赁合同，并表示西房南数第二间是赵桂荣直接出租给案外人葛玉山，其在2013年12月20日与葛玉山亦签订了书面的房屋租赁合同，故就案外人葛玉山使用的房屋已在另案予以主张。2017年3月4日，曹淑惠代表赵桂荣向娄建表示不再出租涉案房屋，并要求其在2017年3月31日将房屋腾空。2017年3月7日，赵桂荣将娄建起诉至法院。对于本案有争议的事实：一是娄建称赵桂荣承诺让其承租至国家拆迁，娄建申请证人刘某出庭作证，该证人表示2017年2月3日其到娄建处修电脑，看到一个老太太说是房东跟娄建说话时称自己不盖房子了，等拆迁再说。赵桂荣不认可证人所述，称2014年3月31日后双方是不定期租赁合同关系。二是娄建提出将西房南数第一间转让给其岳母王陈氏，并提交了两人签订的落款日期为2015年6月10日的《转让协议》。赵桂荣不认可娄建所述，并称涉案房屋一直由娄建使用。另查一，赵桂荣提交了集体土地建设用地使用证，拟证明332号院内房屋系其所有，娄建认可该份证据的真实性。另查二，332号院内西房南数第一间由娄建使用，娄建每月向赵桂荣交付两间房屋（含案外人葛玉山使用的西房南数第二间房）租金共计2000元，其中西房南数第一间每月租金为1000元，现娄建已将租金支付至2017年2月28日，赵桂荣称自2017年3月1日起就没有收房租了。另查三，现西房南数第二间房屋由葛玉山使用，葛玉山每月向娄建支付1700元。一审法院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，赵桂荣主张处理的房屋为其宅基地范围内建设的西房南数第一间，该房屋由赵桂荣出租给娄建，结合本案实际情况，双方未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，赵桂荣可以随时解除合同，故对于赵桂荣请求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，娄建应当将房屋返还给赵桂荣，故其主张娄建腾空并退还房屋的请求，法院予以支持。2017年3月初赵桂荣通知娄建不再继续出租并要求娄建将房屋腾空，后又在通知搬离的期限内提起诉讼，其行为虽有不妥，但在娄建接到诉讼通知后并未在赵桂荣通知的期限内搬离涉案房屋并继续占有使用房屋，故赵桂荣主张娄建支付自2017年3月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋租赁费，理由正当，法院应予支持。赵桂荣主张房屋租赁费标准应当以双方约定的每月租金1000元计算，法院对此不持异议。关于娄建称赵桂荣承诺其住到国家拆迁一节，娄建并未提交证据予以证明，且国家拆迁属于不确定的因素，双方的租赁期限无法明确，也不符合六个月租期以上需采用书面形式签订合同的法定要求，故对于娄建以此作为理由不同意解除合同的说法，法院无法采信。关于娄建提出其已将房屋转让案外人王陈氏，无事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除赵桂荣与娄建就坐落于北京市昌平区北七家镇332号西房南数第一间房屋形成的不定期租赁合同；二、娄建于本判决生效后十五日内将坐落于北京市昌平区北七家镇332号西房南数第一间房屋腾空并返还赵桂荣；三、娄建于本判决生效后十五日内支付赵桂荣房屋租赁费，按每月1000元标准计算，自二〇一七年三月一日起计算至实际腾退北京市昌平区北七家镇332号西房南数第一间房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按期履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按期履行其他义务的，支付迟延履行金。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵桂荣将涉案房屋租赁给娄建，但2014年3月31日之后，并未再与娄建签订书面的房屋租赁合同，也未就租赁期限进行约定，双方形成不定期租赁合同关系。现赵桂荣起诉要求解除合同并返还房屋，应予支持。一审法院判决赵桂荣与娄建的房屋租赁合同解除，并据此判决娄建腾退房屋，并支付未腾房期间的房屋租赁费正确，本院予以确认。娄建主张已将涉案房屋转租给王陈氏，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，娄建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由娄建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一七年十月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2869号原告：陈进兴，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林珠蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王锡源，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈进兴与被告林珠蓉、王锡源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进兴以被告林珠蓉已还清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进兴撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告陈进兴负担。代理审判员  陈智平二〇一七年十月二十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25563号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄全省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄全省信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄全省系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,624.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,624.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7505号原告：天津唐承物业服务有限公司（统一社会信用代码911201100552841193），住所地天津市东丽区腾飞路18号2033号。法定代表人：高洪升，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：丁树双，身份信息不详。原告天津唐承物业服务有限公司与被告丁树双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津唐承物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津唐承物业服务有限公司负担。代理审判员  郭飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  李健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初4556号原告：王景彪，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被告：问连山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：吴九斤，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：包全胜，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：陈永生，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：姚海湖，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：陈龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：好毕斯嘎拉图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：通拉嘎，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王景彪诉被告问连山、吴九斤、包全胜、陈永生、姚海湖、陈龙、好毕斯嘎拉图、通拉嘎农村土地承包合同纠纷一案中，原告王景彪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王景彪撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王景彪负担。审判员佟长海二〇一七年十月十七日书记员白朝力格日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3322号原告：刘某，男，1987年7月29日生，汉族，住连云港市连云区。原告：朱某，女，1986年5月16日生，汉族，住址。被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码9132070066835356XN。法定代表人何从，董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告刘某、朱某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某、朱某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、朱某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房地产权的违约金4175元（按已付房款417543元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5幢2单元2-101室，建筑面积为114.38平方米，总价款417543元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5幢2单元2-101室，建筑面积为114.38平方米，总价款417543元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款417543元的义务，并于2015年2月12日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为417543元，原告要求被告支付违约金4175元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某、朱某违约金4175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年十月十七日书记员 张林林法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7086号原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。统一社会信用代码：91370200564736275K。法定代表人张金龙，行长。委托代理人张凯，男，1985年2月7日生，汉族，城镇居民，系该公司员工，住山东省平度市。被告崔田，女，1986年9月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告于健，男，1985年10月6日生，汉族，农村居民，系被告崔田之夫，住址同上。被告刘青春，男，1987年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王铭鸿，女，1990年3月27日生，汉族，农村居民，系被告刘青春之妻，住址同上。被告宋大朋，男，1982年11月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙丽娟，女，1982年3月18日生，汉族，农村居民，系被告宋大朋之妻，住址同上。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告崔田、于健、刘青春、王铭鸿、宋大朋、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人张凯，被告崔田、于健、刘青春、宋大朋到庭参加诉讼；被告王铭鸿、孙丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司诉称，2016年6月16日，被告崔田与原告签订第04P1B160616007号《个人担保借款合同》，自原告处借款100000元整，被告于健为共同还款人。同日，被告刘青春、王铭鸿、宋大朋、孙丽娟与原告签订第04P1B160616007号《个人担保借款合同》，约定该四被告为被告崔田、于健的上述借款提供连带责任保证。该笔借款于2017年6月15日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。现借款期限届满，上述六被告亦未归还借款本息。请求法院依法判令：六被告立即归还原告借款本息101488.49元，其中本金100000元，利息合计1488.49元（利息计算至2017年7月6日，7月6日及以后的利息计算至实际付款日）；本案的诉讼费用由六被告承担。被告崔田、于健辩称，原告所诉情况属实，但现在无钱偿还。被告宋大朋、刘青春辩称，原告所诉情况属实，愿意承担担保责任。被告王铭鸿、孙丽娟未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、个人担保借款合同1份、证明：证明原被告双方的借贷关系；2、贷款明细查询1份、贷款利息试算清单1份，证明：贷款发放及还款记录和到起诉之日的未还利息；3、贷款凭证1份，证明原告已经履行合同，将借款100000元发放给了借款人。被告崔田、于健、宋大朋、刘青春对以上证据的真实性及证明事项均没有异议。经审理查明,2016年6月16日,被告崔田、于健与原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》,约定被告崔田、于健向原告申请借款100000元,借款期限为2016年6月16日至2017年6月15日,借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮140%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日,被告宋大朋、孙丽娟、刘青春、王铭鸿在《个人担保借款合同》担保人处签名,约定该四被告为被告崔田、于健的上述借款承担连带保证责任,保证范围为借款的本金、利息、逾期利息和原告为实现债权与担保权发生的费用等。2016年7月1日，原告向被告崔田发放借款100000元，执行年利率为10.44%，借款到期日为2017年6月15日。被告崔田、于健自2016年6月16日开始逾期还款。截至2017年7月6日，该二被告尚欠原告借款本金100000元，利息1488.49元。被告刘青春、王铭鸿、宋大朋、孙丽娟亦未履行担保责任。上述事实，有原告向本院提交的个人担保借款合同、贷款凭证、贷款明细查询、贷款利息试算清单各1份，以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告崔田签订的个人担保借款合同，系双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告崔田、于健系夫妻关系，于健为共同还款人且对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告崔田发放借款后，被告崔田、于健应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘青春、王铭鸿、宋大朋、孙丽娟作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告崔田、于健违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金100000元，利息1488.49元（计算至2017年7月6日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王铭鸿、孙丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔田、于健于判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：①至2017年7月6日，利息为1488.49元；②自2017年7月7日至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计息）。二、被告刘青春、王铭鸿、宋大朋、孙丽娟对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告崔田、于健、刘青春、王铭鸿、宋大朋、孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年十月十九日法官助理 杨珊珊书 记 员 梁 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5149号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。代表人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：马英正，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：罗兴望，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：周和平，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：钟勉伟，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告马英正、罗兴望、周和平、钟勉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉生到庭参加诉讼，被告马英正、罗兴望、周和平、钟勉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行诉称，被告马英正于2015年向原告借款5万元，并由被告罗兴望、周和平、钟勉伟提供担保，到期后被告仅支付部分本息。请求法院判令被告偿还贷款本金32960.8元及利息605.58元，合计33655.38元；被告罗兴望、周和平、钟勉伟承担保证担保责任；诉讼费由被告承担。被告马英正、罗兴望、周和平、钟勉伟无答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告农业银行浏阳市支行与被告马英正签订《农户贷款借款合同》，由被告马英正向原告借款5万元，借期1年，年利率7.28%，逾期还款则利率上浮30%；被告罗兴望、周和平、钟勉伟在合同上签字为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起2年，担保范围包括本息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告农业银行浏阳市支行于2015年1月22日向被告马英正发放了贷款5万元。借款后，被告马英正偿还了部分本金，尚欠本金32960.8元，付息至2016年10月20日。以上事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、贷款发放凭证等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告马英正向原告农业银行浏阳市支行借款并签订贷款合同，双方借贷关系合法、有效。原告农业银行浏阳市支行已按约发放了贷款，被告马英正应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按照合同约定，在贷款利率基础上加收30%支付逾期利息。故对原告农业银行浏阳市支行要求被告马英正偿还贷款本金32960.8元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款在约定的担保期内，故对于原告农业银行浏阳市支行要求被告罗兴望、周和平、钟勉伟按照合同约定承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告罗兴望、周和平、钟勉伟承担保证责任后可向被告马英正追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马英正于本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款32960.8元并支付利息（利息计算方式：从2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金32960.8元按照贷款合同约定的逾期年利率9.464%计算）；二、罗兴望、周和平、钟勉伟对上述贷款本息承担连带保证责任；罗兴望、周和平、钟勉伟承担保证责任后，有权向马英正追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告马英正、罗兴望、周和平、钟勉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一七年十月九日书 记 员  许玉君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1649号申请执行人：陆色琼，女，1971年7月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈明兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陆色琼与被执行人陈明兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初991号之一原告：黄凤娇，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：刘春兰，女，1978年2月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告黄凤娇与被告刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告黄凤娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄凤娇撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告黄凤娇负担。审 判 员 赖石福二〇一七年十月二十五日法官助理 古红娟书 记 员 赖 敏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4408号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：王宣云，该支行员工。被告：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告吴伟军信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴伟军归还原告信用卡透支本金22324.38元、违约金1017.02元、利息2910.84元（暂算至2017年7月7日），2017年7月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月17日，被告吴伟军向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年10月31日，原告向被告发放了卡号为62×××38的金穗贷记卡。被告吴伟军取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金22324.38元、违约金1017.02元及利息未归还，其中截至2017年7月7日的利息为2910.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金22324.38元，并支付违约金1017.02元及利息（截至2017年7月7日的利息为2910.84元，2017年7月8日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告吴伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告吴伟军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一七年十月十八日代书记员 卓仲良
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初63号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：陈华前，男，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告陈华前侵害商标权纠纷一案。本院于2017年9月12日受理。本院在审理过程中，因双方庭外和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 长 张朝云审 判 员 徐翻翻审 判 员 卓 波二〇一七年十月十八日法官助理 李 霞书 记 员 袁雪梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1515号上诉人（原审被告）：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地，贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码:9152052157334090X2。法定代表人：杨亦龙，系董事长。上诉人（原审被告）：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地:贵州省六盘水市盘县柏果镇洒米田村，统一社会信用代码:91520000683967498M。代表人:刘肇海。二上诉人共同特别授权委托诉讼代理人：李华福，系北京市尚衡（南宁）律师事务所专职律师，执业证号：14501201510514117。二上诉人共同特别授权委托诉讼代理人：梁锦兰，系北京市尚衡（南宁）律师事务所专职律师，执业证号：14501201011421828。被上诉人（原审原告）：沈志祥，男，1962年6月16日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审原告）：沈志愚，男，1972年12月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，二被上诉人共同特别授权委托诉讼代理人：魏儒林，系盘县双凤镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102489。上诉人贵州丰鑫源矿业有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿与被上诉人沈志祥、沈志愚劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1909号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重新审理。上诉人贵州丰鑫源矿业有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿预交的二审案件受理费4720元予以退回。审判长  熊光敏审判员  林 波审判员  朱会峰二〇一七年十月九日书记员  刘 恋
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审57号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人丹东惠丰水产品有限公司。住所地东港市孤山镇东大于村曹堡组。法定代表人张艳，系该公司经理。丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年10月25日作出丹大土监字[2016]058号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东惠丰水产品有限公司在未经批准的情况下，占用孤山镇东大于村曹堡组土地建停车场为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类；二、对其非法占地1530平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币15300元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款15300元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类”的部分内容强制执行。本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]058号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类”的部分内容准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十月十二日书 记 员  潘晓伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执575号申请执行人刘士亭，男，1951年11月2日出生，住所地献县，联系方式。被执行人董高升，男，1955年4月7日出生，住所地邢台市，联系方式。刘士亭申请董高升买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1845号民事判决书已经发生法律效力。刘士亭于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1845号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年十月十日书记员  荀金凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5640号原告：史方丽，女，1978年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：王慧洋，女，1993年4月25日出生，汉族，住济源市中原特殊钢厂东生活区。被告：刘甄，男，1990年3月11日出生，汉族，住济源市。原告史方丽与被告王慧洋、刘甄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史方丽到庭参加诉讼，被告王慧洋、刘甄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史方丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还其借款5万元及利息，按月息2分从2017年4月3日起计算至还款之日。事实和理由：2016年12月3日，被告王慧洋向其借款5万元，约定月息2分，并给其出具了借条，被告刘甄作为担保人。其后，王慧洋仅将利息清偿至2017年3月，剩余款项未还。王慧洋、刘甄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的二被告出具的借条，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧洋于2016年12月3日向原告借款5万元，约定月息2分，并给原告出具了1张借条，由被告刘甄担保。其后，被告王慧洋仅将利息支付至2017年3月，本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告要求被告王慧洋归还借款5元及按约定支付利息，有王慧洋出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告刘甄作为担保人，因未约定具体的保证方式，应为连带责任保证，对于该笔借款应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧洋于本判决生效后十日内归还原告史方丽借款5万元并按月利率2%支付利息，从2017年4月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月二十七日书记员  胡弯弯
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3691号原告：陈蕊，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：张烨，北京市盈科（福州）律师事务所。被告：李飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县，被告：韩艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在审理原告陈蕊与被告李飞、韩艳民间借贷纠纷一案中，经查，李飞、韩艳的户籍地址均在福建省平潭县，不在本院辖区；陈蕊亦不能提交的证据证明李飞、韩艳经常居住地在本院辖区。本案案由为民间借贷纠纷，陈蕊作为接收货币一方，其户籍地、经常居住地亦不在本院辖区。现陈蕊要求将案件移送其户籍地所在法院审理，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院审理。审判员  董少明二〇一七年十月十八日书记员  叶丹青
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执240号之二申请执行人宋江陵，女，1966年1月10日出生，汉族，四川省夹江县人。被执行人余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行宋江陵与余永琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋江陵于2017年10月10日因未发现被执行人余永琴的财产线索为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月十二日书记员  杨凌
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2011号原告：兴城洪福物业有限公司。住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告：王丽爽，女，1983年7月19日出生，满族，工人，住兴城市。委托诉讼代理人：王景友（王丽爽父亲），男，1955年7月9日出生，满族，退休干部，住兴城市。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告王丽爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余、被告王丽爽的委托诉讼代理人王景友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福物业向本院提出诉请：要求被告王丽爽缴纳2012年11月7日至2016年11月7日物业费2963元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王丽爽系我公司提供物业服务管理的XXX小区XX甲XXX室业主，自2012年11月7日至2016年11月7日，共拖欠四年物业管理费2963元。现我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。被告王丽爽委托诉讼代理人辩称，我是后买的房屋，没欠起诉这么多物业费。物业公司催缴物业费应事先通知。请法庭给我一周时间与物业公司商量（持原房主名下的退款票据到物业领取后折抵物业费）解决，不足部分再交上。结合原、被告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告洪福物业（成立于2012年11月8日）现为兴城市观海国际小区业主提供物业管理服务的签约公司。被告王丽爽系XXX小区XX甲XXX室业主，该住宅房屋面积为93.78平方米。2016年7月5日，原告洪福物业与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定了权利义务，收取物业费标准为多层住宅2014年之前0.6元/月每平方米，2014年之后0.7元/月每平方米。被告王丽爽未缴纳2012年11月7日至2016年11月7日物业服务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洪福物业于2016年7月5日与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，该合同对业主具有约束力。原告洪福物业与被告王丽爽形成物业管理服务合同关系。被告王丽爽有缴纳相应年度物业服务费的义务；关于原告举证的兴城铂翔房地产开发有限公司出具2013年8月1日书面说明，由洪福物业承接恒源物业、鸿宇物业前期物业管理的债权债务。原告洪福物业以此主张2016年7月5日之前本案被告王丽爽未缴纳物业费的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求部分，可在完善相关证据后另行诉讼主张权利；由于被告王丽爽与原告洪福物业在法庭允许期间内就折抵物业费事宜协商未果，本院对被告王丽爽抗辩理由不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王丽爽于本判决生效之日起五日内，向原告兴城洪福物业有限公司支付2016年7月5日至2016年11月7日物业服务费269元（93.78m2×0.7元/月m2×4个月+3天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王丽爽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇一七年十月九日书记员 陆明金
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25647号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄杰钟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄杰钟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄杰钟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,510.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,510.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2443号原告：孙惠玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院在审理原告孙惠玲诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告孙惠玲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙惠玲申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙惠玲撤诉。案件受理费25元，由原告孙惠玲负担。审判员  王连伟二〇一七年十月二十六日书记员  马菲菲
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初544号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人白某，男，1970年2月9日生于山西省祁县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省祁县峪口乡北团柏村寒沟*号，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张磊，山西晋商律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被害人康某及被告人白某、辩护人张磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人白某自称是山西省政府的某主任，向被害人康某谎称能为康某的儿子安排到山西省烟草专卖局稽查大队工作，同时以需要所谓办事费用为由，于2014年6月13日在本市杏花岭区府东街，被告人白某收取了康某通过银行转账的现金25万元。后被告人白某将其中15万元用于退还崔某（之前收取崔某的办工作费用），其余赃款用于个人挥霍。2016年1月5日，在被害人的多次催要下，被告人白某退还被害人1万元。2016年7月28日，被害人康某报案。同年12月2日，民警电话通知被告人白某到公安机���接受调查，当日，被告人白某主动到公安机关投案。2017年8月24日、25日，被告人白某的亲属主动退赔被害人康某共计10万元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的报案材料及询问笔录；证人成某、崔某、兰某的证言；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的到案经过；被害人给被告人白某转款25万元的凭证，被告人白某所写收条，退款证明；被告人白某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，根据《最高人民法���关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，且亲属代其退赔被害人部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2020年12月2日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人白某的犯罪所得十四万元，发还被害人康某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王拴柱人民陪审员  王巧梅人民陪审员  马一平二〇一七年十月十八日代书 记员  史慧慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4119号原告：任丽珍，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：郑维法，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。原告任丽珍与被告郑维法占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月10���立案。原告任丽珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丽珍撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由任丽珍负担（已交纳）。审判员  曲曙光二〇一七年十月十日书记员  王义梁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2685号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：高扬星男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。福建臻阳房地产开发有限公司与高扬星商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2310号民事判决已发生法律效力。由于高扬星未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币4890元，本院金山人民法庭于2017年7月10日移送执行。在执行过程中，本院依法向高扬星发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询高扬星的银行存款、车辆、房产信息，除轮侯查封高扬星名下的房产外，未发现高扬星名下有其他财产可供执行。本院认为，由于高扬星名下房产系轮侯查封，暂无法处置，且其无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2310号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年十月二十日书记员  周楚泓