wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3201号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：龙彦瑾，女，生于1993年6月28日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告龙彦瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十四日书记员  王 斌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执269号申请执行人：黄雨猛，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初736号民事调解书，于2016年11月22日受理申请执行人黄雨猛与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1288号之一申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号，组织机构代码79126785-1。法定代表人：林永祥，董事长。委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：庄亚芬，女，汉族，1983年11月15日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人庄亚芬借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年7月13日申请强制执行，要求被执行人庄亚芬支付48146元及违约金。在执行��程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月向被执行人庄亚芬被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人庄亚芬被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月决定将被执行人庄亚芬被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.已经对庄亚芬作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。4.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人庄亚芬被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人庄亚芬被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十月三十一日日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢212号之一申请执行人：章祖兵，男，汉族，1972年5月31日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆宜牧乳业有限公司，住所地武隆区。法定代表人樊贤淑，公司经理。章祖兵与重庆宜牧乳业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2013年3月20日作出的(2011)武法民初字第01634号民事判决书，该判决书生效后，被执行人重庆宜牧乳业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人章祖兵于2017年4月24日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人工程款等各种费用737650.31元。本院受理后，于2017年4月25日向被执行人重庆宜牧乳业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆宜牧乳业有限公司立即履行法定义务，但被执行人重庆宜牧乳业有限公司未按期履行。本院在执行中查明，2013年12月31日，申请人章祖兵首次申请执行与重庆宜牧乳业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后对被执行人在重庆市武隆县XX镇XX村的XX场进行了查封。但因该奶牛场系租用武隆县XX镇XX村集体土地，无法进行评估拍卖，本院委托火炉镇人民政府进行变卖也无果。2015年12月8日，本院对被执行人法定代表人樊贤淑采取拘留措施，被执行人支付了案款190000元。2015年11月19日，重庆市第三中级人民法院提级执行，本院终结执行。本案恢复执行后，对被执行人重庆宜牧乳业有限公司的财产进行了查询，未查询到被执行人重庆宜牧乳业有限公司有可供执行的财产（被执行人重庆宜牧乳业有限公司位于武隆区XX镇XX村的XX场已被XX村村委会依法收回，并且将奶牛场的钢架等物品进行了变卖。）。期间，本院依法将被执行人重庆宜牧乳业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。因被执行人的法定代表人现外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关临控。经过各种执行措施，被执行人重庆宜牧乳业有限公司未履行案款。现被执行人重庆宜牧乳业有限公司无可供执行的财产，申请人章祖兵也不能提供被执行重庆宜牧乳业有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人章祖兵，并征求其意见，申请人章祖兵对被执行人重庆宜牧乳业有限公司现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2011)武法民初字第01634号民事判决终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年十月十日书 记 员  吴 川
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初614号原告何红平，男，1966年9月12日出生，瑶族。原告曾庚玉，女，1970年10月20日出生，瑶族。委托诉讼代理人：何龙辉，男，1991年9月21日出生，瑶族。系原告曾庚玉之子。被告何志强，男，1964年6月17日出生，汉族。原告何红平、曾庚玉与被告何志强产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序。2017年10月25日，原告何红平、曾庚玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何红平、曾庚玉撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何红平、曾庚玉负担。审 判 长  唐定杰代理审判员  安素平人民陪审员  周立彪二〇一七年十月二十五日书 记 员  荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1496号之一申请人高守刚，男，汉族，生于1952年5月16日，住四川省西充县义兴镇。被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人腾华国，董事长。申请人高守刚与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1254号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人高守刚偿还借款本金150000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止。承担案件受理费3300.00元。申请人冯维东、何培林、马波、杨文聪、高守刚于诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月12日作出（2016）川1325财保140号民事裁定书，裁定冻结被执行人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行44001580********8888账户存款6000000.00元，冻结期限为一年。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人226000.00元（借款本金150000.00元；从2015年11月1日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每月3000.00元×23.5月=70500.00元）；承担案件受理费：3300.00元；执行费：2200.00元）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1254号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十月二十三日书记员  李瑶
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执恢19号申请执行人：李大超,男性,1968年12月31日出生,住天全县。被执行人：唐永兴,男性,1963年4月19日出生,住富顺县。本院在执行李大超与唐永兴买卖合同纠纷一案中，查明唐永兴现下落下明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文明审判员  李 军审判员  杨信强二〇一七年十月二十七日书记员  李粹询
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1605号原告：刘某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人:王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求1、判决被告归还借款4万元，从2014年5月12日起按照月利率2分承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，2014年5月12日，被告以资金紧张为由来原告家中向原告借款4万元，约定利率2分，并立有借条。被告背信弃义的行为令原告无奈，故诉至人民法院。杨某某未做答辩。刘某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一张，证明被告杨某某借款的事实。2、证人一名，证明借款事实。本院对刘某某提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中杨某某未提交证据。本院认定如下：2014年5月12日，被告杨某某以资金周转紧张为由去原告刘某某家中向其借4万元现金，并出具借条1份。后原告找被告催要借款，一直找不到被告本人，原告遂于2017年6月22日向人民法院起诉。本院认为，被告杨某某向原告刘某某借款，有其出具的借条及证人吕科证言佐证，事实清楚，原告请求杨某某归还借款，符合法律规定，其请求应予支持。因借条上未约定利息，加之是否存在口头约定，被告未出庭无法核实，所以原告请求借款利息不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条判决如下：由杨某某于本判决生效之日后五日内清偿刘某某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年十月十日（院印）书 记 员  薛 静
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1304号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：涂壹通，男，1984年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人涂壹通罚金刑一案，本院于2013年11月20日作出（2013）汀刑初字第134号刑事判决书，判决涂壹通犯非法经营罪，并处罚金人民币20000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1304号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月21日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为20000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执359号申请执行人:刘建军，男，现住肇东市。被执行人:肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。法定代表人:任录峰，职务总经理。刘建军与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社的财产线索，申请执行人刘建军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年十月十九日书记员  ＸＸ飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4661号原告洛阳伊滨区李村镇人民政府，住所地：洛阳市伊滨区李村镇。法定代表人丁延峰，男，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）常宏普，男，1979年1月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该镇副镇长。委托代理人（特别授权）张忠裕，男，河南大鑫律师事务所律师。被告洛阳亚森板材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李村镇西李村。法定代表人程铁柱，男，系该公司经理。被告程铁柱，男，1955年7月20日生，汉族，住山东省曹县。被告韩得义，男，1949年10月8日生，汉族，住山东省曹县。委托代理人（特别授权）肖向功，男，河南兰博律师事务所律师。系三被告共同委托代理人。原告洛阳伊滨区李村镇人民政府诉被告洛阳亚森板材有限公司、程铁柱、韩得义不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳伊滨区李村镇人民政府的委托代理人常宏普、张忠裕，被告洛阳亚森板材有限公司、程铁柱、韩得义的共同委托代理人肖向功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳伊滨区李村镇人民政府诉称：请求被告返还拆迁款507890元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告洛阳亚森板材有限公司、程铁柱、韩得义共同辩称：1、洛阳亚森板材有限公司已被工商局吊销营业执照，没有财产可以清算，该公司属于经营不善，处于倒闭状态；2、亚森板材法人程铁柱及股东韩得义均系农民无职业，没有偿还能力；3、对原告要求被告返还财产507890元，被告本应偿还，但对原告所诉利息不应承担。经审理查明：被告洛阳亚森板材有限公司与案外人庄著鲁有民事诉讼。2012年12月28日偃师市人民法院向原告洛阳伊滨区李村镇人民政府下发（2013）偃民十三初字第1-1号协助执行通知书，要求对被告洛阳亚森板材有限公司的拆迁补偿款壹佰万元予以冻结、暂停支付。因2012年9月3日原告洛阳伊滨区李村镇人民政府与被告洛阳亚森板材有限公司已签订了《企业拆迁补偿协议书》，被告洛阳亚森板材有限公司多次要求发放补偿款，为了拆迁工作顺利进行，无奈之下，原告按照协议将全部补偿款支付给了被告洛阳亚森板材有限公司。2017年4月11日偃师市人民法院依据（2016）豫0381执199号执行裁定书向原告下发（2016）豫0381执199号协助执行通知书，要求将被告洛阳亚森板材有限公司拆迁补偿款现金550565.13元划拨至偃师市人民法院过路款专户，原告经同偃师市人民法院协调，于2017年5月22日向偃师市人民法院划拨507890元。现原告要求被告返还不当得利款507890元，诉至本院。以上事实由原告提供的记账凭证、企业拆迁补偿协议书、偃师市人民法院协助执行通知书及当事人的陈述等在卷资证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告洛阳伊滨区李村镇人民政府理应按照生效法律文书履行义务，协助人民法院冻结洛阳亚森板材有限公司的拆迁补偿款，其私自支付全部拆迁补偿款给洛阳亚森板材有限公司的行为违反法律规定，依法应当采取不就措施。其按偃师市人民法院要求支付本应由洛阳亚森板材有限公司的赔偿款507890元的行为，致使自身利益受损，而洛阳亚森板材有限公司没有合法根据获得利益，构成不当得利，故对原告要求返还507890元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告要求利息的请求，可自2017年5月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；被告洛阳亚森板材有限公司已被工商局吊销营业执照，经营场所灭失，被告程铁柱、韩得义作为清算义务人怠于履行清算义务，应对洛阳亚森板材有限公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳亚森板材有限公司于本判决生效十日内返还原告洛阳伊滨区李村镇人民政府507890元；二、被告洛阳亚森板材有限公司于本判决生效十日内返还原告洛阳伊滨区李村镇人民政府507890元的利息（自2017年5月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、被告程铁柱、韩得义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8879元，减半收取4439.5元，由被告洛阳亚森板材有限公司、程铁柱、韩得义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一七年十月十日书记员  王 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初3160号原告：山东银丰投资集团有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：李晓黎，该公司员工。委托诉讼代理人：宋铭非，该公司员工。被告：安徽安联高速公路有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：宋国栋，该公司员工。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告山东银丰投资集团有限公司与被告安徽安联高速公路有限公司股东知情权纠纷一案中，原告山东银丰投资集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银丰投资集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东银丰投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告山东银丰投资集团有限公司负担。审判员 李 群二〇一七年十月十九日书记员 戚冠冠
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执567号之一申请执行人：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：赵海，男，1973年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：孙丽华，女，1971年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：李志杰，男，1965年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人张志勇与赵海、孙丽华、李志杰借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海、孙丽华、李志杰名下存款240000元。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇一七年十月十九日书记员  李皓南
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执337号之二被执行人师占国，汉族。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2010)岚刑初字第80号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人师占国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人师占国在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一七年十月二十三日书记员  郭昕
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢189号之八申请执行人:谢萍，女，1954年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行谢萍与被执行人文芳、陈辉借款合同纠纷一案中，被执行人文芳、陈辉未履行本院（2015）宜宾民初字第3231号生效民事判决书确定的（偿还借款本金400000元及利息）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封或轮候查封被执行人陈辉名下渝X**号车（车辆识别代号XXX），期限二年；二、查封或轮候查封被执行人陈辉名下渝X**号车（车辆识别代号XXX），期限二年；三、查封或轮候查封被执行人陈辉名下渝X**号车（车辆识别代号XXX），期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年十月十日书记员  许德宾
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初373号原告仇生，男，汉族，1976年5月29日出生。被告李富，男，汉族，1967年5月19日出生。被告李生，男，汉族，1959年7月14日出生。原告仇生诉被告李富、李生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告仇生到庭参加了诉讼，被告李富、李生经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，被告李生为了购房向原告借款人民币2万元，由李富提供担保，借款时间为1年，月息1分。借款到期后原告多次向被告催要，二被告借故不还，故原告依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金20000元，利息计算至开庭之日，本案诉讼费用由二被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意��。原告仇生提供的证据有：借据1份，证明被告于2014年2月28日为购房之用由李富担保向原告借款20000元，借款期限为1年，月息1分，2014、2015年度的欠款利息已经结清。二被告未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，借据1份具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告李生于2014年2月28日为购房之用由李富担保向原告借款20000元，借款期限为1年，月息1分，2014、2015年度的欠款利息已给付原告。截止开庭之日，尚欠原告本金20000元，18个月的利息3600元，本息合计23600元。据以上事实，本院认为，原告仇生诉被告李生偿还借款本金20000元、利息3600元，有借据为证，双方形成了合法的民间借贷关系，应予保护。李生应当履行偿还欠款义务并依约给付相应利息，被告李富作为该笔欠款的担保人，依法应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生于本判决生效后10日内一次性给付原告仇生欠款本金20000元，利息3600元，合计23600元；被告李富对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，保全费252元，由被告李生、李富平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  姚景新二〇一七年十月十九���书 记 员  苗 藟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2209号之一申请执行人：黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈淑霞，女，1962年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人黄贵阳与被执行人陈淑霞借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈淑霞偿还借款人民币10000元及利息（利息自2016年2月19日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经司法查控系统查询，经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初317号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1982年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控：2017年5月下旬的一天晚上，被告人曾某某至江西省赣州市章贡区拜将台路中段，使用随身携带的螺丝刀、钥匙等工具，将被害人王某停放在该处的一辆五菱牌面包车（价值人民币19110元）盗走。同年6月2日，被害人王某在赣州市章贡区金赣大酒店旁发现被盗车辆及正在车内休息的被告人曾某某，遂报警。后公安民警赶至现场将被告人曾某某抓获。案发后，被盗面包车已追回并发还被害人。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案笔录及陈述、价格认定结论书、指认现场笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、机动车行驶证、现场方位示意图、证明、抓获经过、户籍证明及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 菲二〇一七年十月十八日书记员 丁明顺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执58号之一申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈金勇，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人詹如福与被执行人陈金勇、陈金章民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢78号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人易先春，行长。被执行人方立刚，男，1969年1月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人方立斌，男，1961年1月14日出生，汉族，住罗田县。被执行人张月明，女，1963年6月8日出生，汉族，住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人方立刚、方立斌、张月明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其��讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与方立刚、方立斌、张月明金融借款合同纠纷一案（2013）鄂罗田民二初字第00088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十三日书记员  雷 燕
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初4609号原告王根水，男，1949年11月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告张学伟，男，1970年2月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告张卫民，男，1970年8月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王根水诉被告张学伟、张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王根水于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王根水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王根水撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告王根水负担。审判员  王高峰二〇一七年十月二十三日书记员  王 婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2259号之二申请执行人:林桂荣，男，1963年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林桂荣与被执行人林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；执行中，经司法查控系统查询，被执行人廖燕玉拥有闽Ｃ×××××迈腾牌车辆一辆，该车辆已查封，因未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7926号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。负责人纽中伟。被执行人倪建峰,男,1972年6月8日出生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人倪建峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人倪建峰、吴江市通宇纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0509民初7979号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告倪建峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金976847.11元，并支付相应的利息、罚息（截至2015年8月15日的利息9622.11元；以本金1492517.87元为基数自2015年8月16日至2016年3月17日止，以本金1086949.37元为基数自2016年3月18日至2016年7月2日止，以本金1076848.03元为基数自2016年7月3日至2016年9月21日止，以本金1076847.11元为基数自2016年9月22日至2017年5月31日止，以本金976847.11元为基数自2017年6月1日至被告实际清偿之日止，均按年利率11.34%计算罚息）。二、被告倪建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失35343元。三、被告吴江市通宇纺织整理有限公司对被告倪建峰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市通宇纺织整理有限公司承担保证责任的范围以编号为X201662340B0号的《最高额担保合同》项下最高本金300万元为限。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8126元，由被告倪建峰、吴江市通宇纺织整理有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因倪建峰、吴江市通宇纺织整理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1312305.22元，执行费为15523元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人倪建峰、吴江市通宇纺织整理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7979号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十九日书记员  高思思
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3067号之一申请执行人：林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴鹏辉，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：廖和平，男，1976年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林永发与吴鹏辉、廖和平民间借贷纠纷(2016)闽0524民初813号民事判决书一案中，被执行人吴鹏辉、廖和平尚欠申请执行人林永发借款人民币183146元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定查封被执行人吴鹏辉所有的奥迪牌小车一部（闽Ｃ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法变现，暂查无被执行人吴鹏辉、廖和平有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1861号原告：阮阳春，男，汉族，1936年6月17日出生，宜良县人，农民，住宜良县。原告：李秀英，女，汉族，1940年9月13日出生，宜良县人，农民，住宜良县。被告：阮兆明，男，汉族，1959年4月20日出生，宜良县人，农民，住宜良县。原告阮阳春、李秀英与被告阮兆明赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮阳春、李秀英与被告阮兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮阳春、李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月每人付给原告生活费300元；2、由被告对原告养老送终，支付丧葬费用；3、判令被告支付原告的医疗费用；4、判令被告在原告生活起居不能自理时，要给予全部照看。事实和理由：自原告丧失劳动能力以来，生活起居、生病住院均无人管。2016年12月因病情严重无人管，心情痛苦跳塘子自杀，被本村村民救起，之后身体更差。被告联系方式也不给原告，村长也无法解决。原告为此向本院起诉，要求判如所请。被告阮兆明辩称：原告所述不真实，二十多年来我一直履行赡养义务，照顾他们，生病我也带着去看。从去年起老人的田租3500元是他们自己收着。他们嫌我养不好，哪个好去找哪个养。我要求五个子女平均承担赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告阮阳春、李秀英共生育一子四女，被告阮兆明系两原告之子，四个女儿均已成年出嫁。两原告现年事已高，体弱多病，每年收取3500元的田租生活。原、被告因赡养、生病治疗等问题发生矛盾，经村小组调解无效，原告为此诉至本院，要求被告履行赡养义务。本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女照顾生活、付给赡养费的权利。本案中，两原告含辛茹苦抚养五位子女成家立业，现年事已高，丧失劳动能力，体弱多病，要求被告支付赡养费、医疗费、丧葬费用的请求并无不当，应予支付。关于赡养费的数额，原告请求每人每月支付300元，综合考虑本地生活消费水平、原告的生活现状、子女情况及原告有土地转包收入等情况，本院对赡养费予以调整，酌定被告每人每月支付赡养费100元；关于医疗费、丧葬费用的数额，应根据实际发生额，由被告承担五分之一；关于原告要求被告在原告生活起居不能自理时，要给予全部照看的请求，由于该事实尚未发生，且另外的子女也有赡养原告的义务，应在原告生活起居不能自理的情况发生后，由被告与其他子女协商处理，本案不宜一并处理。综上所述，对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告阮兆明支付两原告每人每月赡养费100元（从2017年10月起每半年执行一次）；二、由被告阮兆明支付两原告医疗费的五分之一（从2017年10月起每半年执行一次）；三、由被告阮兆明承担两原告丧葬费的五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一七年十月十六日书记员  田 芳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1109号原告：傅伟星，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：何经辉，男，汉族，1993年5月11日出生，住广东省云浮市郁南县。原告傅伟星与被告何经辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟星到庭参加诉讼，被告何经辉经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅伟星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年8月30日起按年息6%计算至还清款日止）。2.判令被告支付原告因本案纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等。庭审时，原告关于利息部分诉讼请求变更如下：请求被告支付的利息从2016年8月31日起按年息6%计算至还清款日止。事实和理由：被告因资金周转原因，向原告借款20000元（通过银行卡转账方式转款给被告），并约定被告于2016年8月30日归还，但借款到期后，被告经两次催讨都拒绝归还。故此，原告向法院提起诉讼请求法院判如所请。被告何经辉未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交原告身份证、被告身份证复印件、借据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告何经辉因资金不足向原告傅伟星借款20000元，被告何经辉出具《借据》交原告收执。被告在《借据》上签名确认。双方约定，借款于2016年8月30日归还。双方没有约定借款利息。借款后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告傅伟星起诉主张被告向其借款20000元，并提供了被告何经辉亲笔签名的《借据》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告应将尚欠的借款本金20000元返还给原告。原告请求被告何经辉按年息6%计算自2016年8月31日起至还清借款日止计付利息。原告与被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告何经辉按年息6%计算自2016年8月31日起至还清借款日止计付利息的请求，本院予以支持。被告何经辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何经辉在本判决发生法律效力之日起七日向原告傅伟星清偿借款20000元及利息（利息从2016年8月31日起按年息6%计算至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何经辉负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一七年十月二十日书记员  梁玉发
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3289号之二申请执行人:张华碧，女，1981年2月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢水源，男，1978年12月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人张华碧与被执行人谢水源借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币18706元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，被执行人谢水源拥有闽Ｃ××“北京现代”牌车一辆，因未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有银行存款、不动产等财产；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执428号之一申请执行人周正明。被执行人周生根。本院在执行周正明与周生根建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人周生根发出执行通知书，责令被执行人周生根向申请执行人周正明支付截止至2016年4月30日止所欠的租金296656.78元及自2016年5月1日七至2017年1月5日止的未归还的建筑器材租金23050.075元、支付2480.07米钢架管成本价10元/米及扣件9982套，4元/套的标准计算未归还器材的赔偿费、支付以所欠租金319706.855元为基数，按月利率2%的标准计算的自2017年1月5日起至租金付清之日止的违约金、负担案件受理费10617元、缴纳执行费5825元。因被执行人周生根没有可供执行的财产，申请执行人周正明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月三日代理书记员  向海燕
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执957号之一申请执行人：李建芳，女，1988年12月25日出生，汉族。被执行人：山西银会苑酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号1幢。法定代表人：武权，总经理。本院在执行申请执行人李建芳与被执行人山西银会苑酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）万民初字第01507号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人山西银会苑酒店管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕文浩二〇一七年十月三十一日书记员  杨继昌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5867号原告：汤道海，男，1974年1月15日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：姚通，男，1995年3月18日生，汉族，住睢宁县。汤道海与姚通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月12日，汤道海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按汤道海撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由汤道海负担。审判员  张志瑶二〇一七年十月十二日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1016号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司步行街支行，住长沙市望城区高塘岭镇步行街C1栋104、105、106号门面。负责人周煌，该行行长。被执行人：盈成油脂工业（长沙）有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。法定代表人：彭华，董事长。被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家肖岗居委会经济开发区工业大道1号。法定代表人：彭华，董事长。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司步行街支行与被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司、湖南盈成油脂工业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初821号民事调解书，于2017年7月13日立案执行。因被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司的财产已由本院其他案件处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月三十一日代理书记员  李 伟
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初207号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人程龙，男，1982年7月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月26日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人程龙犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年4月15日1时许，被告人程龙在安陆市府城办事处紫金路东方家园小区59栋2302室因琐事和许某1发生矛盾，后被告人程龙将许某1打伤。案发后，经法医鉴定，许某1此次所受损伤导致上唇左侧全层裂创，遗留皮肤瘢痕长度达1.2cm已构成轻伤二级。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人程龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程龙到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人程龙当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月15日1时许，被告人程龙在安陆市府城办事处紫金路东方家园小区59栋2302室因琐事和许某1发生矛盾，后被告人程龙将许某1打伤。案发后，经法医鉴定，许某1此次所受损伤导致上唇左侧全层裂创，遗留皮肤瘢痕长度达1.2cm已构成轻伤二级。同时查明，案发后，被告人程龙取得被害人许某1的谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人程龙的供述和辩解；2．被害人许某1的陈述；3．证人许某2、张某的证言；4．鉴定意见；5．被告人程龙户籍证明书等证据。本院认为，被告人程龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程龙具有坦白情节，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  余志强二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执368号申请执行人：曹广申，男，1961年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年10月24日作出（2016）皖1602民初683号民事判决已发生法律效力，因王永红未主动履行法律文书确定的义务，申请人曹广申于2017年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王永红发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年十月二十五日书记员  杨玉林
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1499号之一申请人陈启秀，女，汉族，生于1948年11月25日，住四川省西充县晋城镇。被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人腾华国，董事长。申请人陈启秀与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1251号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人陈启秀偿还借款本金725000.00元，并从2016年11月19日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费11050.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人918360.00元（借款本金725000.00元；从2016年11月19日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每个月14500.00元×11.9月=172550.00元）；案件受理费：11050.00元；执行费：9760.00元）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1251号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十月二十三日书记员  李瑶
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执474号之一申请执行人王贵才（又名王贵财），男，1970年3月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人苗金胜，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人王贵才与被执行人苗金胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初202号民事调解书，依法向被执行人苗金胜发出执行通知书，责令被执行人苗金胜履行下列义务：一、向申请执行人王贵才偿还借款本金76000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1112.5元、执行费216元。但被执行人苗金胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、解除冻结、划拨、冻结被执行人苗金胜在中国工商银行陕西省榆林神木县xxxx的存款账号xxxxxxxxx中的存款，冻结期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人苗金胜在中国工商银行陕西省榆林神木县xx的存款账号xxxxxxxxxxx中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十月九日书记员  郭明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2569号之一申请执行人：廖彩友，男，1971年08月15日出生，住永春县，申请执行人：江瑞海，男，1981年11月05日出生，住浦城县，申请执行人：丁希军，男，1984年01月27日出生，住浦城县，申请执行人：廖伟，男，1984年10月10日出生，住湖南省湘阴县，被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。法定代表人:苏海水。本院在执行申请执行人廖彩友、江瑞海、丁希军、廖伟与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人廖彩友、江瑞海、丁希军、廖伟与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡海峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3292号之一申请执行人：王两传，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行王两传与于鑫民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5352号民事判决书一案中，申请执行人王两传要求被执行人于鑫履行偿还借款人民币35,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人于鑫有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人于鑫的银行账户存款，将其��入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 易 文 键审判员 黄 全 胜审判员 庄 志 强二〇一七年十月三十日书记员 ��陈伟南
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初769号原告高志强，男，生于1977年4月2日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理高志强诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告高志强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高志强撤回起诉。案件受理费5元，由原告高志强承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执399号之一被执行人严某，男，1984年3月27日出生，汉族，务工，住金溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪支行与被执行人严某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪支行向本院申请将严某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人严某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人严某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2050号之一申请执行人：蔡聪阳，男，1986年04月21日出生，住石狮市，申请执行人：陈嘉恒妮，女，1993年08月02日出生，住晋江市，被执行人：福建省昇泰精华贸易有限公司，住所地：石狮市嘉禄路459号，组织机构代码：MA2XPC2R-3。法定代表人：洪青云。本院在执行申请执行人蔡聪阳、陈嘉恒妮、被执行人福建省昇泰精华贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人蔡聪阳、陈嘉恒妮与被执行人福建省昇泰精华贸易有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回对被执行人福建省昇泰精华贸易有限公司的执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案【2017】108号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡海峰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第91号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（变更前为南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市负责人：熊俊。被执行人：江西省一通实业有限公司，住所地：南昌市法定代表人：陶晓松。被执行人：江西九木堂实业有限公司，住所地：南昌县法定代表人：陶青松。被执行人：江西省文易装饰有限公司，住所地：江西省南昌市法定代表人：陶文华。被执行人：东莞市柯拉尼家居有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：代光华。被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日出生，住江西省南昌市东湖区.被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：代光华，男，汉族，1982年11月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶文华，男，汉族，1967年1月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人江西省一通实业有限公司、江西九木堂实业有限公司、江西省文易装饰有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司、陶青松、陶晓松、代光华、陶文华、周利、万林花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2017年10月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第563号（执行案号为（2015）洪中执字第91号）案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年十月二十七日书记员 熊震琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民特79号申请人：王某，男，1969年7月8日出生，汉族，现住址:沈阳市大东区，系崔某某儿子。被申请人：崔某某，女，1944年9月3日出生，汉族，现住址:沈阳市大东区。监护人：王某某，男，1942年9月19日出生，汉族，现住址:沈阳市大东区，系崔某某丈夫。申请人王某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某述称：母亲崔某某于2015年6月9日患有腔隙性脑梗塞、脑萎缩、糖尿病等在沈阳市第一人民医院住院治疗，一直卧床不起，生活不能自理，没有语言表达能力和行动能力，2017年8月14日经大东区人民法院鉴定为无民事行为能力人，指定父亲王某某为母亲崔某某的监护人，现因父亲王某某患有心脏病,无法继续担任崔某某的监护人，故申请变更崔某某��监护人为王某。经审查，崔某某，女，1944年9月3日出生，汉族，现住址沈阳市大东区，系申请人王某之母。崔某某于2017年8月14日经鉴定为无民事行为能力人，本院指定其丈夫王某某为监护人，现王文山因身体原因无法尽到监护职责，申请人王某要求变更其为崔某某的监护人。上述事实有户口簿、病志、民事判决书等证据予以证明。本院认为，崔某某系无民事行为能力人，其监护人王某某因身体原因无法尽到监护职责，崔某某之子王某要求变更其为崔某某的监护人,本院应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：崔某某的监护人由王某某变更为王某。本判决为终审判决。审判员  刘志坤二〇一七年十月十七日书记员  陆萌萌
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2916号原告：王香玉，女，1968年7月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告王香玉与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香玉的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1995年12月至2003年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年12月至2003年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告王香玉在本案中主张的事实，故对原告王香玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1995年12月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告王香玉与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告王香玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十日书记员 陈娇敏（代）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执598号之二被执行人靳留邦，曾用名靳军华，男，1957年9月27日生。被执行人靳文有，曾用名靳文友，男，1954年11月7日生。被执行人李军贵，男，1958年3月29日生。被执行人靳留邦、靳文有、李军贵罚金一案，因被执行人靳留邦、靳文有、李军贵未按（2017）豫1224刑初26号刑事判决书确定的内容履行义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人靳留邦履行罚金200000元、靳文有履行罚金100000元、李军贵履行罚金50000元，履行执行费5150元，现李军贵已经履行18300元，靳留邦履行4800元，经查询房产、车辆、证券、银行存款，发现被执行人无充足财产履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执598号执行案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时依据本裁定依职权恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十月十日书 记 员  王 楠
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终514号上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：王振平，总经理。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：刘冠伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）因与被上诉人刘冠伟纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽五建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘冠伟的全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由刘冠伟承担。事实和理由：一、一审认定黄山新绿地投资有限公司2015年2月15日支付55000元的行为构成诉讼时效中断证据不足。一审仅因黄山新绿地投资有限公司法定代表人和安徽五建公司黄山分公司负责人同为杨连军，凭黄山新绿地投资有限公司的付款凭证而判定该付款为安徽五建公司的付款，将两个公司行为混同，黄山新绿地投资有限公司的55000元被认定为安徽五建公司所付款项，现有证据没有形成完整证据链。二、2015年12月29日的《律师函》，仅提供邮寄证明，未提交签收证明，证据不充分，同时，该《律师函》从发出时起已超过二年诉讼时效，即使按照一审认定的2012年7月20日、2013年6月两次时间，也超过诉讼时效。因此，不能给出诉讼时效中断。刘冠伟辩称，一审法院判决符合案件客观事实及相关法律规定，应当得到二审法院支持，刘冠伟一审提交的汇款凭证、律师函、邮寄单可以充分证明，刘冠伟要求安徽五建公司支付拖欠工程款，并没有超过诉讼时效，请求二审法院依法维持一审判决。刘冠伟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款119449元及支付逾期利息至款清之日止（暂按每月利息716元，从2015年12月开始计算至2017年4月止，合计11456元），合计130905元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘冠伟起诉称，2010年7月28日及2011年7月12日，刘冠伟土方施工队与安徽五建公司在黄山市屯溪区设立的黄山市屯溪区安徽五建集团黄山桑园安置区工程项目部签订了两份37#－40#楼土方施工合同。合同签订后，刘冠伟组织施工队进行施工。2011年1月5日、2011年8月6日，经双方结算共发生费用829449元。至2015年初，安徽五建公司陆续支付工程款71万元，尚欠工程款119449元。2015年12月25日，刘冠伟委托律师向安徽五建公司发出律师函，要求支付上述款项，但至今未付。安徽五建承认刘冠伟在本案中所主张的事实，但辩称刘冠伟没有证据证明安徽五建公司收到律师函。一审法院认为，安徽五建公司承认刘冠伟在本案中所主张的事实，故对刘冠伟主张的事实予以确认。案涉两份合同虽然约定有具体的付清方式和期限，但两份合同约定的不一致，安徽五建公司也未按照合同约定付款，付款是陆续的，付款时也未注明是付哪一份合同的工程款。从刘冠伟提交的汇款银行凭证看，2012年7月20日、2013年6月，安徽五建建设工程集团有限公司黄山屯光桑园工程项目部还支付刘冠伟工程款。此刻，已构成诉讼时效中断。杨连军系安徽五建建设工程集团有限公司黄山分公司的负责人，同时又是黄山新绿地投资有限公司的法定代表人，2015年2月15日，黄山新绿地投资有限公司支付刘冠伟55000元。安徽五建公司认为，一、安徽五建建设工程集团有限公司黄山分公司负责人与黄山新绿地投资有限公司法定代表人虽然都是杨连军，但是两个独立的法律主体，黄山新绿地投资有限公司虽然付款给刘冠伟，但可能存在其他业务往来或者债权债务关系；二、即使是杨建军付款，完全有可能是杨建军主动履行合同义务，不是安徽五建公司履行的债务，不能证明刘冠伟曾经主张过其债务。对此，一审法院认为，刘冠伟已就安徽五建公司超过2年诉讼时效的抗辩意见进行了举证，安徽五建公司认为黄山新绿地投资有限公司付款给刘冠伟是双方可能存在其他业务关系或债务关系，其应当就此进行举证，但安徽五建公司未提供证据证明；杨建军系屯光桑园工程项目部的负责人和工程承包人，其支付刘冠伟工程款的行为，应当视为安徽五建公司的付款行为，构成诉讼时效中断。2015年12月29日,刘冠伟委托律师邮寄催款函，邮寄的地址是安徽五建公司的住所地，对安徽五建公司认为未收到的意见，不予采纳。因此，刘冠伟于2017年4月24日起诉，未超过二年诉讼时效。依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。刘冠伟已按照施工合同完成了施工，且双方已就工程量进行了结算，对未支付的工程欠款119449元，安徽五建公司无异议，刘冠伟诉请要求给付，予以支持；刘冠伟诉请要求支付该款从2015年12月至2017年4月止的利息每月716元，共计11456元，低于合同约定的二倍贷款利息，予以准许。综上，安徽五建公司应支付刘冠伟工程款119449元及利息11456元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冠伟工程款119449元及利息11456元（至2017年4月底前）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为刘冠伟提起诉讼是否超过诉讼时效。安徽五建公司对欠款119449元无异议。本案中，刘冠伟认可2015年2月15日由黄山新绿地投资有限公司转账给刘冠伟的55000元款项，系安徽五建公司支付的案涉工程款，对此，安徽五建公司未提供证据予以反驳。故，一审法院认定2015年2月15日诉讼时效中断，并无不当。刘冠伟于2015年12月29日通过国内标准快递向安徽五建公司邮寄了《律师函》，催讨拖欠的工程款，安徽五建公司虽予否认收到该函，但该快递收件人为安徽五建公司、地址为安徽五建公司的住所地。故，可以认定安徽五建公司已收到该函，且安徽五建公司拖欠工程款达10余万元，刘冠伟进行催讨符合常理。从刘冠伟2015年12月29日催讨欠款至起诉，未超过诉讼时效。综上，安徽五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918.10元，由上诉人安徽五建建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十月二十一日书记员  张 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     甘 肃 省 金 昌 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）甘03民终199号之一上诉人（原审原告）：李水林，女，汉族。委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁阳市永兴玻璃钢防腐工程有限公司，住所地沁阳市西向镇新庄。法定代表人：史兆合，总经理。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人李水林因与被上诉人沁阳市永兴玻璃钢防腐工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院(2015)金民一初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李水林及其委托诉讼代理人李祥敏，被上诉人沁阳市永兴玻璃钢防腐工程有限公司的法定代表人史兆合及其委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼。2016年8月9日本院裁定中止审理。本案现已审理终结。上诉人李水林上诉请求：撤销(2015)金民一初字第1513号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一、2013年12月4日上诉人骑乘自行车下班途中被×××号小客车撞伤，造成面神经麻痹，口角向右偏瘫。出院后多次请求下，处理事故的交警金川大队于2015年3月12日作出事故认定，并出具了第6203027201300775号《交通事故认定书》，直到此时上诉人方知在本次交通事故中自己无责任，方知依据《工伤保险条例》第14条规定自己所受伤害属于工伤，上诉人遂于2015年4月1日申请工伤认定。显然，在事故发生后一年内上诉人申请工伤认定没有依据，因为在事故中担当何等责任无从定论，只有在交通事故认定书下发后且不承担主要责任情况下，上诉人才有权利申请工伤认定，而交通事故认定书下发后己经超过一年时间，此刻上诉人申请工伤认定自然被认定部门告知己超过申请时效，上诉人只能向法院起诉，诉请被上诉人依法赔偿各项工伤保险待遇。本案不论从时间上还是从案件具体事实上综合分析，上诉人申请工伤认定，并没有超过时效，上诉人多次向交警部门请求其作出交通事故责任认定的行为，是对本身合法权益的维护，具有时效中断的法律后果。一审法院对以上情况不予审理查明，仅凭工伤认定部门的一纸文书推断，属于基本事实认定不清；其次，上诉人受伤后住院治疗两次，第一次是2013年12月4日至2014年2月14日在金昌市人民医院住院72天，第二次是2014年3月22日至同年6月11日又在该院住院81天，两次住院疗伤共计153天，一审法院只认可上诉人住院治疗81天，同样与事实不符。二、一审法院认定上诉人”己丧失了要求工伤赔偿的权利”，于法无据，上诉人即便丧失申请工伤认定时效，也不至于应享有的工伤保险待遇被剥夺，其所援引的行政法规和司法解释作为本案的裁判依据，不符合本案的实际情况，上诉人认为，一审法院适用法律错误，如此处理本案争议，对上诉人不公平，难以令人信服。被上诉人沁阳市永兴玻璃钢防腐工程有限公司辩称，一审认定的事实正确，证据充分，法律依据准确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定事实：2010年始李水林受雇沁阳市永兴玻璃钢防腐工程有限公司提供劳动，双方签订了劳动合同。2013年12月4日李水林在下班途中发生交通事故，致李水林受伤，在金昌市人民医院住院治疗81天。沁阳市永兴玻璃钢防腐工程有限公司未给李水林申报工伤，李水林于2015年4月2日向金川区人力资源和社会保障局申请工伤认定，金川区人力资源和社会保障局以李水林申请已超过法定期限一年为由未受理。原审法院认为，我国《工伤保险条例》明确规定工伤职工及其近亲属在事故发生之日起一年内可以向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并在规定的期限内申请劳动仲裁，李水林没有在此期间申请认定工伤及申请劳动仲裁，又无不可抗力及其他正当理由，现李水林已丧失了要求工伤赔偿的权利。故李水林诉讼请求不能成立，法院不予支持。判决：驳回李水林的诉讼请求。本院二审期间，李水林提交了”工伤认定申请表”一份，主要内容包括，填表日期：2015年4月1日，职工姓名：李水林，工作单位：沁阳市永兴玻璃钢防腐工程有限公司，用人单位意见一栏中加盖有”沁阳市永兴玻璃钢防腐工程公司”的印章。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沁阳市永兴玻璃钢防腐工程有限公司对该申请表中的公章真实性不持异议，本院对该份证据予以认定。一审庭审期间，李水林提交了金昌市人民医院住院病历两份，实际住院天数分别为72天、81天，共计153天。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年12月4日，李水林在下班途中发生交通事故受伤，在金昌市人民医院住院治疗两次，实际住院天数分别为72天、81天，共计153天。2015年4月1日，李水林填写了”工伤认定申请表”，用人单位意见一栏中加盖有”沁阳市永兴玻璃钢防腐工程公司”的印章。本院认为，本案中，李水林的诉讼请求为：与被上诉人解除劳动关系；请求被上诉人赔偿停薪留职期间的工资37800元、一次性伤残补助金25200元、一次性医疗补助金39130元、一次性就业补助金31304元、鉴定费2000元、交通费1500元，共计136934元整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；......（五）因劳动报酬、工伤医疗费......等发生的争议”。故本案的法律关系应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案诉讼过程中，李水林并未提交其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关证据。根据《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，确定工伤应由用人单位所在地社会保险行政部门。确定工伤后，再协商工伤保险待遇，上诉人李水林在没有工伤认定的情况下，直接向人民法院提起民事诉讼，请求工伤保险待遇，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，本案不属于法院直接受理的民事案件范围，原审法院适用《工伤保险条例》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定迳行驳回李水林的诉讼请求，适用法律错误，原判应予撤销。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金昌市金川区人民法院(2015)金民一初字第1513号民事判决；二、驳回李水林的起诉。一、二审案件受理费各10元，退还李水林。本裁定为终审裁定。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一七年十月十日书记员鲁美君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1210号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住白城市洮北区。被执行人：方永萍,女性,住洮北区。本院在执行白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与方永萍借款合同纠纷一案中，被执行人因涉嫌犯罪现已被公安机关逮捕、申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民特10号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月九日书记员  支 鹏
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执78-1号公诉机关四川省自贡市人民检察院。被执行人孙义国，男，1965年11月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，四川省双流县原城乡建设局党组书记、局长（正科级），四川省双流县（现成都市双流区）人。本院在执行孙义国罚金一案中，经查明：被执行人孙义国因犯受贿罪和行贿罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。现正在四川省锦江监狱服刑。且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  胜审判员 舒  慧审判员 欧阳干林二〇一七年十月二十五日书记员 王 航 宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更305号罪犯冯广彬，男，1982年4月2日出生，汉族，天津武清区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年1月29日作出（2009）广刑初字第0224号刑事判决，认定冯广彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月7日起至2019年9月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院以（2014）邯市刑执字第98号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。2015年12月25日，本院以（2015）邯市刑执字第849号裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月7日起至2018年4月6日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第285号提请减刑建议提出，罪犯冯广彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕85号检察意见认为，罪犯冯广彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冯广彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。另查明，2017年4月27日，该犯家属代其缴纳罚金一千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯广彬减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冯广彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯广彬减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年,并处罚金一千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年十月十五日书记员  李 轲
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初84号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人应家瑞，绰号“老五”，男，1968年9月18日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，3月23日被该局监视居住；2016年4月25日被淮南市公安局八公山分局上网追逃，2017年3月22日被抓获，同日被该局刑事拘留，2017年4月24日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同年4月25日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人应家瑞犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢天慈、被告人应家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月23日15时许，被告人应家瑞伙同郑某（已判刑）窜至八公山区颜某某家，采取撬别防盗窗方式，进入室内，盗窃一只黄金锁、一只黄金戒指、一只黄金佛吊坠及300元现金。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗黄金锁、黄金戒指、黄金佛吊坠共价值3218元。上述事实，被告人应家瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、通话记录、户籍证明、安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初71号刑事判决书，证人郑某的证言，被害人颜某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人应家瑞以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人应家瑞庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人应家瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  马凤伟人民陪审员  张 捷二〇一七年十月二十四日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1463号之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第149号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第149号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月九日书 记 员  周 莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1733号申请执行人：王某,女,1940年4月10日出生,汉族，住常州市天宁区。委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：李某,女,1974年1月30日出生,住常州市天宁区。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0402执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十月十六日书 记 员  李晓萍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1169号之一申请执行人：林荣顺，男，汉族，1952年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：蔡少雄，男，汉族，1957年8月23日出生，住福建省晋江市。申请执行人：王钦玉，男，汉族，1965年12月23日出生，住福建省晋江市。被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市紫帽镇园坂村中区**号，现住泉州市丰泽区。被执行人：蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市紫帽镇园坂村中区**号，现住泉州市丰泽区。被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。法定代表人：张双兰。泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1169号申请执行人林荣顺、蔡少雄、王钦玉与被执行人张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1124号民事判决书由德化县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢梦涵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执恢2514号之二号申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人郎兴云，该行行长。被执行人池夏，女。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行池夏信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为221171.83元及从2017年5月17日起的利息和滞纳金。执行中，被执行自动向本院履行了20200元（其中执行费200元），余款双方达成和解，被执行人于2017年12月31日前全部履行完毕，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执2514号案件的执行，如被执行人在和解期内未履行，申请人在履行期满后的两年之内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年十月二十五日书记员  郑 焰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5120号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,机构代码：913205099512126。法定代表人：吴国兵。被执行人俞雪明,男,1963年12月5日出生,53岁,汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告俞雪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8588号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告俞雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金98212.66元，并支付相应利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止，以本金98212.66元为���数，按日万分之五计算利息）及滞纳金5585.66元、消费分期手续费240元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，公告费560元，合计3470元，由被告俞雪明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告俞雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为107508.32元，执行费1513元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产���报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院另案中依法查封被执行人被执行人俞雪明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车3辆，查封期限均为二年，自2016年9月13日至2018年9月12日止。此三辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人俞雪明暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8588号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十四日书 记 员  步 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9092号之一原告：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市湖滨区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1988年6月30日生，，汉族，住宜兴市。本院于2017年9月5日立案受理了原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告王飞金融借款合同纠纷一案。审理中，原告交通银行股份有限公司无锡分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司无锡分行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。交通银行股份有限公司无锡分行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案案件受理费4806元减半收取2403元、财产保全费1720元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 钱 晋二〇一七年十月二十日书记员 李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1212号罪犯尹胡君，男，1982年8月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年3月26日作出（2014）秦刑初字第00049号刑事判决书，以被告人尹胡君犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年12月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1138号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年2月17日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹胡君在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯尹胡君在服刑期间虽能参加劳动改造，综合该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹胡君准予减刑八个月（余刑执行至2020年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞