广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8432号上诉人（原审原告）：杨香友，男，汉族，1956年11月25日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：尤某甲，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈东辉，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人杨香友、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈东辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨香友上诉请求：维持一审对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费的认定，撤销原审其他认定并依法改判。事实和理由：一、关于住宿费，上诉人住所地、工作地均不在事故发生地及受诉地，上诉人不可能在一天内就完成事故的处理，上诉人多次来受诉地参加庭审，司法鉴定，以及到深圳病情治疗、复查，实际发生一定的住宿费合情合理，住宿费应属于处理事故的实际支出。此项争议金额为5270元。二、关于误工期，上诉人自发生此次事故以来，因年龄较大，伤情较重，恢复较慢，一直持续治疗，并持续误工，一审采纳的误工期鉴定意见不足以否认上诉人依法持续产生误工费损失的事实。且上诉人的误工期根据医嘱可以清晰得出，无需经过鉴定，上诉人提交了充分的证据证明误工期，而一审法院仍同意被上诉人的鉴定申请，过度依赖于鉴定意见，实质性地赋予鉴定意见以“超证据效力”。因此，上诉人的误工期应计算至定残前一天，即误工期为352天，误工费应为214912.43元。此项争议金额为80592.43元。三、关于交通费，上诉人因涉案交通事故住院治疗，需支出必要交通费用，一审法院认为上诉人提交的交通票据中所显示的目的地怀化、韶关东、铜仁等地不能证明是交通事故造成，与认定事实不符。上诉人居住地到深圳无直达交通工具，少数有直达的交通工具不是费用过高就是耗时太长，上诉人受限于本次交通事故无经济来源而不得为之省钱的交通中转，且上诉人在诉讼后期仍为此付出诸多的实际交通费用。一审酌定交通费为2000远低于上诉人实际所支付的交通费，交通费应以实际支出的5208.18元为宜。此项争议金额3208.18元。四、关于财产损失，是上诉人因此次交通事故实际造成的实际财产损失，是符合客观事实的，也是符合常理的，应予以支持。此项争议金额3550元。五、关于律师费，上诉人非法律专业人士，在就相关赔偿不能协商情况下，其通过聘请律师维护自身权益，系行使正当的权利，因此产生的费用亦构成其实际损失。当事人请求赔偿为处理事故产生的费用（如交通费、误工费、取证费、律师费等）的，若该费用已实际发生，且为必须合理，可予支持。此项争议金额19000元。六、一审超过《民事诉讼法》规定的审理期限，审理时间远超合理审限。综上，一审法院认定部分事实不清、适用法律错误，请求改判。上诉人平安保险公司对上诉人杨香友的上诉请求辩称，一、关于住宿费，一审原告未提交任何住宿费票据，未证明住宿费的必要性，一审法院不予支持合理。二、关于误工期，由于一审原告仅凭医院病假单等主张误工期达358天，明显不合理，一审采纳鉴定意见，使判决更公正、公平、合理。我们对误工期没有异议，但是对误工费我方提起了上诉，理由是一审原告目前的证据不足以证明其产生误工，是否已经减少了损失是本案的争议焦点，尽管一审原告在一审法院责令其在指定期间内打印工资单、工资银行流水，以确定其误工损失到底是否有减少，但一审原告不但没有打印出来，反而将关键的银行卡予以注销，注销的时间是在一审诉讼期间，所以我们对此也申请调查取证。三、关于交通费，法院根据案件具体情况予以酌定，并无不妥。四、关于财产损失，一审原告未提交相关损失的证据，应承担举证不能的法律后果。一审依法不予采信，并无不妥。五、关于律师费，此诉讼请求无事实和法律依据，理应不予支持。被上诉人陈东辉辩称，与上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见一致。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原审判决中对误工费、被抚养人生活费事项的判决，并依法改判。事实和理由：一、一审判决上诉人支付误工费，证据不足。被上诉人针对误工损失，主要提交有重庆市大某公司出具的《证明》及相应银行流水。上诉人认为：《证明》属单方的证言，且银行流水完整性存疑，不能相互应证，不足以采信。体现在：银行流水只打印了2014年12月之前的记录，交通事故发生日2015年1月12日后的记录却未予以提交。上诉人向一审法院申请对其事故发生后的银行流水进行调查取证，一审法院却未主动履行调查职权，而允许由被上诉人自行补充提交。后被上诉人提交的仅是一份银行账号注销的证明，注销时间为2016年9月29日。事故后的银行流水情况仍无客观证据证明。被上诉人有能力提交完整的银行流水而未主动提交的行为，有故意隐瞒其实际收入的嫌疑。由于被上诉人有固定收入而未能提供交通事故后银行流水的关键证据，无法证明其误工实际损失情况，无法与《证明》等相互应证，在未有其他如社保记录佐证下，被上诉人应承担举证不能的责任。一审认定被上诉人存在误工损失，证据不足。请二审依法对银行流水进行调查取证，并依据调查所得客观证据作出正确判决。二、被上诉人母亲的抚养义务人为2人，不合理。被上诉人在诉讼请求中主张其母亲袁某甲（己满80周岁）抚养义务人为2人，提供了村委会的证明，但没有户口本等其它客观证据佐证，也不符合其母亲所处年代婚生子女较多的常理。一审时上诉人己申请对扶养义务人数进行调查取证，但一审未予采纳，仍认定其抚养人义务人为2人，抚养费为8089.8元[32359.2元*5年*10%/2人]。因本案扶养义务人增加1人，上诉人将减少损失2696.6元，故依法向二审法院申请对抚养义务人情况进行调查取证，望二审法院予以支持。上诉人杨香友对上诉人平安保险公司的上诉请求辩称，关于误工费，我方可以让法院调查取证。银行流水不是没有打印，而是一审已经全部提交了。关于被扶养人的生活费，一审判决公平、公正。一审原告向法庭提供了派出所的户籍证明、户口本、证明，都可以证实是这样的。被上诉人陈东辉述称，同意上诉人平安保险公司的上诉意见。关于工资的实际水平问题，我方坚持认为应该以其有证据支持的工资为准。在一审时原审原告是没有提交充分的工资收入证据。上诉人杨香友向一审法院起诉请求：l、请求两被告赔偿原告损失377433.20元（其中医疗费2772.41元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费14607.74元、残疾辅助器具费1139元、住宿费5270元、误工费238666.67元、残疾补偿金81896元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7213.20元、交通费5208.18元、其他合理费用190元、财产损失3550元）；2、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失，不足部分由被告二根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任；3、请求两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告请求追加诉讼请求为请求两被告承担原告的律师费2万元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年1月12日19时00分许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号车在大××路由××西向右变更车道时，车头与原告发生碰撞，造成该车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。二、深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，法院依法予以采纳。三、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告当日即被送往深圳市第六人民医院（南山医院）门诊治疗，后原告又在该院进行多次门诊治疗。根据深圳市第六人民医院（南山医院）于2015年1月13日出具的《医学影像MRI诊断报告书》显示，该院对原告的膝关节进行了MRI平扫，诊断意见为：“1、右股骨下段及胫腓骨上段骨挫伤、水肿，右膝关节周围软组织挫伤，右膝关节积液；2、右膝关节外侧半月板后角撕裂可疑；3、考虑右膝内侧半月板后角变性”。根据深圳市第六人民医院（南山医院）于2015年3月18日出具的《医学影像MRI诊断报告书》显示，该院对原告的膝关节进行了MRI平扫，诊断意见为：“右膝关节闭合伤复查，较2015-1-13MRI:右侧腓骨小头病灶基本吸收；右膝关节内侧半月板后角变性同前；右侧股骨内髁及胫骨内外侧平台骨挫伤较前有所进展；关节腔积液较前有减少；内侧副韧带前上缘损伤”。2015年3月20日，原告前往广州军区广州总医院住院治疗，入院诊断为：“右膝关节PCL损伤”，病情描述为：“患者杨香友于2015年1月12日车祸致右膝关节疼痛、肿胀伴活动受限，予以膏药外敷等治疗，效果一般，现为其手术治疗入科”，原告在该院行右膝关节镜检查、前交叉韧带重建术，原告于2015年4月3日出院，共计住院14天。出院医嘱为：“1、加强营养，出院后继续佩戴角度锁定支具功能锻炼；2、避免膝关节过度活动；3、一月后复查，李某甲副主任医师门诊（周四上午）；4、不适随诊”。出院后，原告又在深圳市第六人民医院（南山医院）、深圳平乐骨伤科医院、重庆市秀山县人民医院、重庆市沙坪坝区人民医院等医疗机构进行了复诊。原告于2015年9月11日申请对其伤残情况及护理时限进行鉴定，广东中一司法鉴定所于2016年1月6日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨香友右膝关节前交叉韧带撕裂伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人护理90日”。原告为此支出鉴定费2520元。四、其他必要情况。被告一系粤Ｂ×××××号车车辆登记所有权人，就该车向被告二投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为100万元，已购不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，被告二向法院申请对原告的误工期进行鉴定，法院依法予以准许，并委托广东南天司法鉴定所对原告的误工期进行鉴定，该所于2016年6月22日出具《法医学司法鉴定意见书》，载明综合评定原告的误工期为220天。原告对该司法意见书提出异议，广东南天司法鉴定所于2016年8月24日出具《函》，载明其计算原告误工期的依据，结论仍为原告的误工期为220天。原告未再对《函》提出异议。被告二为此次鉴定支付鉴定费3000元。另外，庭审时被告一主张已为原告垫付医疗费4.5万元，被告二主张已为原告垫付医疗费3万元，原告对上述款项均予以确认，但认为上述医疗费未计算至原告主张的医疗费中。在庭审过程中，原告向法院申请本案先予执行5万元，法院依法予以准许，被告二已向原告先行支付5万元。一审法院认为：原告各项损失的认定情况如下：一、医疗费。原告主张涉案事故发生后，原告的医疗费用自付部分为2772.41元，上述医疗费数额有相应的医疗费发票等证据予以佐证，法院依法予以确认。二、住院伙食补助费。原告共计住院14天，故住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。原告主张住院伙食补助费为1400元，法院依法予以支持。三、营养费。原告因涉案事故受伤，身体受到伤害，原告主张营养费有合法依据，且出院医嘱注明：“加强营养”，原告要求营养费3000元，合理合法，法院依法予以支持。四、护理费。广东中一司法鉴定所于2016年1月6日出具《鉴定意见书》，结论为被鉴定人护理90日。法院依法予以采信，认定原告需要护理的时间为90日，护理费按上一年度居民服务业年平均工资标准62987元计算，其护理费为15747元（62987元/年÷12月÷30天×90天）。五、残疾辅助器具费。鉴于原告构成十级伤残，残疾辅助器具对其生活及其康复确属必需品，原告的出院医嘱中也有“出院后继续佩戴角度锁定支具功能锻炼”的说明，同时其资费也符合普通使用器具的合理费用标准，根据原告提交的证据，可证明该费用为1139元。对原告请求支付残疾辅助器具费1139元的诉讼请求，法院予以支持。六、住宿费。原告向法院提交了住宿费发票作为证据，以证明其花费了5270元住宿费的情况，但原告未证明其住宿费的花费具有必要性，故此项诉讼请求法院不予支持。七、误工费。关于误工时间，原告提交了深圳市第六人民医院、秀山县人民医院、湖口县中医医院、重庆市沙坪坝区人民医院等多家医疗机构开具的《疾病诊断及休假证明书》、《诊断证明书》等作为证据，以证明其误工时间应计至原告定残前一天。在本案审理过程中，被告二向法院申请对原告的误工期进行鉴定，法院依法予以准许，并委托广东南天司法鉴定所对原告的误工期进行鉴定，于2016年6月22日出具《法医学司法鉴定意见书》，2016年8月24日出具《函》，均载明综合评定原告的误工期为220天。该委托鉴定程序符合法律规定，对该鉴定结论法院予以采信，认定原告的误工期为220天。原告主张其误工工资为2万元/月，并提交了《证明》、《劳动合同书》、《关于范伟等同志的任命》、《税收完税证明》、工牌、银行流水记录、重庆市流动人口居住证、全国建设工程造价员资格证书等作为证据以证明上述主张。其中《证明》为重庆市大某公司出具，内容为原告于2014年2月起一直在该单位工作，担任合同预算部副经理职务，其月工资为15000元（上述工资不含单位所包食宿等生活补贴），该《证明》上面还附了一张《在职期间工资发放记录》，上面显示2014年2月至2014年12月期间，原告在2014年8月因未出勤而未发工资，其余10个月均已发放工资。经核算其工资发放记录，原告平均工资为18316.40元，该《证明》还显示在原告交通事故住院后该公司未向原告支付工资；《劳动合同书》显示系重庆市大某公司和原告签订，载明该公司聘请原告在预算部门从事预决算岗位工作；原告的月工资为2万元，合同期限为2014年6月23日起至2016年6月22日止；《关于范伟等同志的任命》文件抬头为“重庆大某公司文件”，内容为该公司任命原告为合同预算部副经理并主持工作，时间标注为2014年2月18日；工牌显示原告系合同预算部副经理；《税收完税证明》载明原告缴纳个人所得税情况；原告提交的多份银行流水显示原告的款项出入账情况，其中有“工资”字样显示的有2014年7月23日转账存入5516.60元，显示为6月份工资；2014年8月21日转账存入17501元，显示为7月份工资；2014年10月17日转账存入2万元，显示为8月份工资；2014年10月28日转账存入12865.75元，显示为9月份工资；重庆市流动人口居住证载明持证人为原告，发证日期为2014年2月16日；全国建设工程造价员资格证书显示持证人为原告；原告还向法院提交了《秀山土家族苗族自治县地方税务局稽查局关于杨香友举报重庆大某公司弄虚作假少代扣代缴个人所得税案件的回复》和《劳动保障监察举报处理结果告知书》作为证据，以证明其的工作及任职情况。根据原告提交的《证明》及《在职期间工资发放记录》，上面显示2014年2月至2014年12月期间，原告在2014年8月因未出勤而未发工资，其余10个月均已发放工资。经核算，原告平均工资为18316.40元，该工资可被《劳动合同书》及银行流水佐证，故法院认定原告在房地产开发公司工作，且其平均月薪为18316.40元，故原告的误工费应为134320元（18316.40元/月÷30天/月×220天）。八、残疾赔偿金。原告已经构成十级伤残。原告为非农户口，故在计算赔偿数额时应按照城镇居民的标准。原告在交通事故发生时未满60周岁，原告的残疾赔偿金应按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告的伤残赔偿金自定残之日起按照二十年计算，为89266.60元（44633.30元/年×20年×10%）。九、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有相应的发票予以佐证，法院依法予以确认。十、精神损害抚慰金。原告的伤残等级为十级，法院酌情确定精神损害抚慰金为1万元。十一、被扶养人生活费。原告提交了《证明》、户口本、身份证证明其母亲袁某甲需要原告扶养的情况，其中《证明》显示原告母亲袁某甲体弱多病，丧失劳动能力，需要子女赡养，原告父亲已经去世，原告母亲现有两子，即原告和ＸＸ军；户口本、身份证显示袁某甲出生于1931年2月22日，户籍地址为江西省××江市××舜××青竹村。原告受伤时其母亲袁某甲已经超过80周岁，按照原告为城镇户籍及其母亲共有2个子女的情况，法院参照上年度深圳市居民人均消费性支出32359.20元/年的标准，计得原告母亲扶养生活费为8089.80元（32359.20元/年×5年×10%÷2）。十二、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗，确需支出交通费用，原告主张交通费5208.18元，并提交了交通费票据作为证据，但上述交通费票据部分目的地为怀化、韶关东、铜仁等地，与原告就医地点不符，鉴于原告构成十级伤残以及原告确实曾在外地就医的情况，法院酌定交通费为2000元。十三、其他费用。原告主张花费病历复印费12元，购买陪护床158元，以及邮寄快递20元，并向法院提交了病历复印的收据、申通快递发票以及购床的收据作为证据，上述证据与原告的主张可以互相印证，且上述费用均为必要开支，法院对原告主张其他合理费用共计190元依法予以支持。十四、财产损失。原告主张损失了三星手机计2400元，双肩背包计150元和衣服计1000元，但并未向法院提交相应证据证明其主张，故对原告的主张不予采信，对于原告的该项诉讼请求不予支持。十五、律师费。原告主张其花费律师费2万元，并向法院提交了《委托代理合同》作为证据，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。本案交通事故经交警部门作出认定，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，各方当事人对事故认定结果均未提出异议，法院依法采信《交通事故认定书》的结论。因涉案车辆在被告二处购买了交强险和保额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对因本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告二在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告二根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，才由被告一予以赔偿。原告因本案交通事故产生的各项损失共计270444.81元（医疗费自付部分2772.41元+住院伙食补助费1400元+营养费3000元+护理费15747元+残疾辅助器具费1139元+误工费134320元+残疾赔偿金89266.60元+鉴定费2520元+精神损害抚慰金10000元+被扶养人生活费8089.80元+交通费2000元+其他必要费用190元），鉴于被告二已经先予执行，已向原告支付5万元赔偿款，故原告的应得赔偿额应为220444.81元。鉴于被告二已经为原告垫付医疗费3万元，其中已在机动车第三者责任强制保险的责任赔偿限额内支付医疗费10000元，此款未计入上述损失金额，故被告二还应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元；其余110444.81元，未超出被告二承保的商业第三者责任险保险限额，此款应由被告二进行赔偿。被告一经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告杨香友因本案交通事故应得赔偿总额为220444.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨香友110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨香友110444.81元；四、驳回原告杨香友的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6961.60元，鉴定费3000元，共计9961.60元，由原告负担2823.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7138元,受理费6961.60元原告已向法院预缴，法院不退，鉴定费3000元已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向鉴定机构缴纳，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决生效之日起十日内向原告迳付4138元。在二审审理中，上诉人杨香友向本院提交了被上诉人陈东辉于2017年6月1日出具的《关于2015年1月12日我与杨香友发生交通事故财务损失及受伤治疗、复查期间住宿费的说明》，拟证明其存在住宿费和财产损失。该说明内容为：“发生交通事故时为雨天，杨香友被事故车撞倒地后其所背双肩包与一步三星手机被撞损坏。全身衣服湿透并破损是实，本人于向平安保险公司的报案时已作了说明；由于深圳不是杨香友常住地，发生交通事故后，杨香友多次从外地到深圳治疗及复诊，以及处理交通事故时住在本人工作地附近的南丰宫宾馆，本人只为其支付了2次住宿费，其全均为其自行付费住宿。”落款处有被上诉人陈东辉的签名和手印。被上诉人陈东辉和上诉人平安保险公司对该证据的真实性予以确认。经二审审理查明，除上述新证据所反映的情况外，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人杨香友在一审中提交了其名下建设银行尾号为3241银行账户2014年7月至2016年9月之间的银行流水，显示其该账户自事故发生后即没有工资收入，上诉人平安保险公司在一审中对该证据的真实性予以确认。上诉人杨香友在一审中提交的住宿发票均未注明开具日期，其中盖有深圳市南山区南丰宫宾馆印章的发票金额为1310元。上诉人杨香友在一审中提交的盖有湖口县舜德乡青竹村民委员会和湖口县公安局舜德派出所印章的《证明》，载明上诉人杨香友的母亲共生育子女二人。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为原审认定的上诉人杨香友的误工费、被扶养人生活费、交通费是否正确以及未予支持住宿费、财产损失和律师费是否正确。关于误工费，上诉人平安保险公司主张上诉人杨香友未提交充分的证据证明其存在误工损失，上诉人杨香友则主张原审认定的误工期有误。对此本院认为，首先，上诉人杨香友提交的其工作单位出具的《证明》载明，事故发生后该公司未再向上诉人杨香友支付工资，其提交的建设银行账户事故前后两年间的银行流水，显示该账户自事故发生后即没有工资收入。据此可以认定上诉人杨香友因本案事故产生误工损失，上诉人平安保险公司对该两项证据不予认可但未提交相反证据予以抗辩，本院对其该项主张不予支持。第二，上诉人杨香友主张其误工期为352天，有深圳市第六人民医院、秀山县人民医院、湖口县中医医院、重庆市沙坪坝区人民医院等开具的多份《疾病诊断及休假证明书》、《诊断证明书》为证，但上诉人杨香友并未就前述休假证明一一提供相应病历予以佐证，故该证据不足以证明其因伤持续误工352天，结合上诉人杨香友十级伤残的病情，原审采信鉴定机构关于误工期为220天的意见，合情合理，本院予以确认。上诉人杨香友关于误工期为352天的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。因上诉各方均未对误工费计算的工资标准提出上诉，本院对此不再审查，对原审认定的误工费予以确认。关于被扶养人生活费，上诉人平安保险公司主张上诉人杨香友的母亲的抚养义务人不只二人，但未提交证据予以证明，上诉人杨香友提交的盖有湖口县舜德乡青竹村民委员会和湖口县公安局舜德派出所印章的《证明》则载明其母亲共生育子女二人，故上诉人平安保险公司该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于交通费，上诉人杨香友主张应按其提交的交通票据金额予以支持，但其中多张票据的日期、起始地和目的地均与上诉人杨香友的就诊情况不符，原审未予采信而酌定交通费2000元并无明显不妥，本院予以确认。上诉人杨香友该项主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。关于住宿费和财产损失，上诉人杨香友主张其在交通事故中衣服、背包和手机遭受损毁以及到深圳治疗和处理相关事务发生了住宿费，被上诉人陈东辉在其签名的《说明》中对此予以认可，故本院对上诉人杨香友存在住宿费和财产损失予以确认。但上诉人杨香友提交的住宿发票均未注明日期，无法确认是否与本案相关，故本院仅对其中由前述《说明》提及的深圳市南山区南丰宫宾馆开具的发票1310元予以认可，其他部分不予支持。因上诉人杨香友未提交证据证明其受损财物的具体价值，本院酌定该项损失为1500元，对上诉人杨香友主张的超出部分不予支持。关于律师费，上诉人杨香友主张其为本案支付了律师费19000元，但并未提交相关发票予以证明，且该项费用并非必然发生，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人杨香友因本案交通事故产生的各项损失共计273254.81元（270444.81元+住宿费1310元+财产损失赔偿费1500元），扣除上诉人平安保险公司已先予执行的5万元，上诉人杨香友还应得赔偿金223254.81元，其中上诉人平安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内向其支付110000元，优先赔偿精神损害抚慰金10000元，在交强险财产损失责任限额内向其支付1500元，在商业第三者责任险保险限额内向其支付111754.81元（110444.81元+住宿费1310元）。综上所述，原审认定事实基本正确，但上诉人杨香友在二审中提交了新证据证明其存在住宿费和财产损失，原审对该事实没有查清，本院予以纠正。上诉人平安保险公司的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。上诉人杨香友的部分上诉主张成立，本院对其部分上诉请求予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初405号民事判决第四项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初405号民事判决第一项为：确认上诉人杨香友因本案交通事故应得赔偿总额为223254.81元；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初405号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人杨香友111500元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元；四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初405号民事判决第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿上诉人杨香友111754.81元；五、驳回上诉人杨香友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6961.60元，鉴定费3000元，共计9961.60元，由上诉人杨香友负担2175.16元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7786.44元,上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向上诉人杨香友迳付4786.44元；二审案件受理费5680.61元，由上诉人杨香友负担2468.41元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3212.2元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向上诉人杨香友迳付64元。本判决为终审判决。审 判 长  唐国林审 判 员  李卫峰代理审判员  郑寒江二〇一七年十月十二日书 记 员  黎国玲附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。