wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2458号原告：牛建勋，男，1966年2月16日出生，汉族，住石家庄市新乐市，委托代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。被告：董杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住唐山市丰南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：唐山市滦县新城胜利路。统一社会信用代码：9113022375403707XQ。负责人：李国强，该公司总经理。委托代理人：舒闯，河北海州律师事务所律师。原告牛建勋与被告董杰、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛建勋的委托代理人梁天甫、被告保险公司的委托代理人舒闯到庭参加了诉讼。被告董杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛建勋提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费、停运损失等共计134056元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日5时30分，崔伟驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××沿安新线由北向南行驶至安新线51公里处时，因操作不当驶入逆向，与徐会余驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××相撞，后又与牛建勋驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队认定崔伟负此事故的全部责任。崔伟驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的车主为董杰。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告主张的各项损失为：1、车损126606元。2、施救费2450元。3、停运损失5000元。以上共计134056元。被告保险公司辩称，崔伟驾驶冀Ｂ×××××牵引车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用，依据合同约定保险公司不予赔偿。被告董杰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日5时30分，崔伟驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，沿安新线由北向南行驶至安新线51公里处时，因操作不当驶入逆向，与由南向北行驶徐会余驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型平板半挂车相撞，后又与由南向北行驶牛建勋驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成路东侧刘恒理、孟国通的房子和位伯镇供电所的电线杆受损、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队做出的第1301817201750876号道路交通事故认定书认定崔伟负此事故的全部责任，牛建勋、徐会余无责任。崔伟驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为董杰，被保险人亦为董杰，该车在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。经牛建勋委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定评估，评估金额为126606元。原告提交以下证据证明其主张，车损公估报告、施救费票据、事故认定书、原告方车辆行驶证、车辆挂靠合同、董杰的行驶证、崔伟的驾驶证、保单。被告保险公司对原告证据的质证意见，对原告提供的事故认定书真实性没有异议。对原告提供的挂靠协议没有异议。对原告提供的被告的驾驶证、行驶证为复印件，请求法院核实。对原告提供的车辆救援费票据没有异议。对于原告提供的车损公估报告，保险公司认为该车辆损失数额较大，应通过正规程序定损时应通知被告参加定损，对于该车辆的委托为牛建勋单方委托，不符合相关规定，对于该定损结果保险公司认为待审核后予以答复，同时保留重新鉴定的权利。关于司机的从业资格证没有提供，请法院予以核实，如果没有，根据商业险条款，商业险部分保险公司不予赔付。对于该车辆的维修票据和维修清单没有，不能证实该车辆的损失的客观性和实际发生。对于该车辆的停运损失，根据保险条款约定，不在保险公司赔付范围内。本院认为，辛集市公安交通警察大队做出的第1301817201750876号道路交通事故认定书认定崔伟负此事故的全部责任，牛建勋无责任。责任划分并无不当，本院予以采信。停运损失属于财产损失，牛建勋主张停运损失未提交证据证明，对停运损失本院不予支持。原告主张的车损126606元、车辆救援费2450元。原告提交了河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的车损公估报告、车辆救援费票据证明，本院予以支持。事故车在被告保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，因此，被告保险公司应在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告车损126606元、车辆救援费2450元，合计为129056元。被告董杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛建勋各项损失共计129056元。此赔偿款直接汇入原告牛建勋的银行卡上，卡号附后。二、驳回原告牛建勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告董杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房允池二〇一七年十月十三日书记员  谢 洋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1703号之一申请执行人梁丽荣，住烟台市福山区。被执行人孙焕翔，住烟台市福山区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙焕翔的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4402号原告:徐广跃，男，1968年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告:夏晓萍，女，1972年8月18日生，汉族，住泰兴市。原告:吴和萍，女，1976年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告:董振强，男，1967年11月18日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告:庞付銮，男，1966年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告:徐广进，男，1970年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告:陈如军，男，1965年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。七原告共同委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。被告:徐界华，男，1951年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军与被告徐界华返还欠款纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐广跃、吴和萍、董振强、庞付銮及七原告共同委托诉讼代理人秦福海，被告徐界华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军欠款72000元，并自起诉之日起按年利率6%支付计算利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系生意上的合作关系。2015年5月，被告因做生意缺乏资金，向原告提出出资与其合作经营。原告按双方口头约定向被告投资50300元。但被告未按约定向原告支付利润。2015年5月23日，原、被告双方结帐并订立协议，确认原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军应得72000元，由被告退还。但被告未按协议约定向原告支付。原告多次向被告索要未果。被告徐界华辩称：被告与原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军互不相识。2015年1月，被告应朋友邀请去昆山考察项目，参加了“民间资本互助运作”项目与原告徐广跃相识。原告夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军均是原告徐广跃的朋友，双方于2015年6至10月又陆续参加该项目后相识。原告徐广跃在昆山运作项目期间，被告给予很大的帮助其中包括帮助原告徐广跃、夏晓萍租赁房屋、垫付租金和中介费用。原告徐广跃也从中受益4万余元。原告等七人诉称要求被告支付72000元，计算错误。2015年5月23日，双方协议后，原告徐广跃已先后三次从被告手中付款11794元；再扣除被告为原告徐广跃、夏晓萍垫付的房屋租金2600元和中介费1000元、4700元和中介费1000元。被告应付原告等七人款项是50906元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐广跃经人介绍与被告相识，后经原告徐广跃介绍被告与其他原告相识。原、被告双方参加“民间某一项目”。按约定，原告需缴纳投资款50300元。事后，原告认为，该投资项目不可能赚钱，原告向被告提出要求退款。2015年5月23日，原、被告双方达成协议，被告确认应退原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军款，计72000元。原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军共同向被告索要欠款未果。另查明，2015年5月25日、同年8月2日、同年9月30日，徐广跃分别出具收徐界华退款5794元、3000元、3000元，计11794元。2017年8月2日，金融机构人民币贷款基准年利率（含1年）4.35%。诉讼中，原告徐广跃对被告提供的三份退款证明，不持异议。但认为“5794元，是2014年原告吴和萍拿的钱，我打的条子，5794元给了吴和萍的。6000元是协议上的钱，收到后，已转付给陈如军3000元、董振强3000元。被告对原告徐广跃等人提供的协议的真实性，不持异议。被告对其辩解“为原告垫付的房屋租金、中介费。”原告徐广跃当庭予以否认，被告未提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案原、被告共同参加民间资本互助运作项目。原、被告双方经结算，被告在协议中确认应退原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军款72000元。由此，应说明被告欠原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军款72000元。原、被告双方在结算后，原告徐广跃从被告处先后三次付款，计11794元，应予以冲减。余款，原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军共同向被告索要后，被告未能清偿给原告徐广跃等人。现原告主张要求被告清偿欠款，符合法律规定，本院应予以支持。对原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军主张自起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求。根据法律规定，当事人对付款有约定的从约定，无约定的按法律规定。原告与被告在协议中，双方对“退还”投资款期限未作约定。原告经向被告催告后，被告未返还原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军欠款，应视为被告违约，依法应按银行同期贷款利率承担违约责任。对原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军主张年利率标准中超出的部分，本院不予以支持。对被告辩解“为原告垫付的房屋租金、中介费等意见”因原告徐广跃当庭予以否认，且被告未提供证据证明。故对被告辩解的意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐界华于本判决生效后五日内偿还原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军欠款60206元、利息（自2017年8月2日起按本金60206元，年利率4.35%计算利息至实际还款之日止）；二、驳回原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由原告徐广跃、夏晓萍、吴和萍、董振强、庞付銮、徐广进、陈如军共同负担50元，被告徐界华负担750元（于判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××29）。审判员  林以喜二〇一七年十月二十六日书记员  缪 帅附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2304号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：黄新顺，男，1974年3月31日出生，汉族，无业，住安溪县。本院在执行黄新顺犯诈骗罪的(2013)安刑初字第545号刑事判决书一案中，被执行人黄新顺应缴纳罚金人民币50000元及违法所得款人民币346577.51元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月三十日书 记 员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5870号原告：肖爱国，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：郭相利，男，44岁，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。本院在审理原告肖爱国与被告郭相利承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖爱国撤诉。案件受理费663元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十月九日书记员张雪婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初751号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：马翔泓，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：孙维梅。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告孙维梅追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼，被告孙维梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金33921.53元、违约金36560.91元，合计欠款总额为77961.3元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行青岛XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX1339的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行青岛XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年2月16日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告孙维梅未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙维梅未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2011年8月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行青岛XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX1339，被保险人为中国光大银行青岛XX支行，保险金额为71340元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.95%，每月保险费为1170元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告孙维梅同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。2011年9月26日，被告孙维梅与被保险人中国光大银行青岛XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币60000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛XX支行向被告孙维梅指定账户发放贷款60000元。2013年2月16日，因被告孙维梅未按约定向中国光大银行青岛XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息41400.39元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告孙维梅，欠款总额71684.84元。本院认为，被告孙维梅与中国光大银行青岛XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告孙维梅收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告孙维梅未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告孙维梅贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告孙维梅主张债权。关于原告主张的债权数额，被告孙维梅贷款60000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年2月16日向中国光大银行青岛XX支行支付代偿款41400.39元，现原告主张代偿本金为33921.53元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为30190.16元，本院依法认定该数额。被告孙维梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维梅偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币33921.53元；二、被告孙维梅支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金33921.53元为基数，自2013年2月16日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为30190.16元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告孙维梅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1749元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告孙维梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十月十日书 记 员  董淑钰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执338号之一申请执行人陈聪明，男，1948年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林雪英，女，1960年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈聪明与被执行人林雪英民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月26日作出（2015）鲤民初字第4604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币15万元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人林雪英名下船的过户、抵押等手续办理。另被执行人林雪英之夫杨妈愿自愿将其名下址在泉州市安置房交给法院处置以偿还本案债务，因上述安置房正由丰泽法院处置中，本院已发函丰泽法院参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4604号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2352号原告：扈廷铎，男，1975年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人:王国祥、刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：马彬辉，男，1989年11月2日出生，回族，无业。原告扈廷铎与被告马彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告扈廷铎于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扈廷铎撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告扈廷铎负担。审判长靳佳莉审判员王小佳审判员高俊梅二〇一七年十月三十一日书记员韩亚茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6954号上诉人（原审原告）：姚元。上诉人（原审被告）：苏州隆祺酒店管理有限公司。委托诉讼代理人：王飞。上诉人姚元、苏州隆祺酒店管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人姚元、苏州隆祺酒店管理有限公司又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚元、苏州隆祺酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚元、苏州隆祺酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17240元，减半收取8620元，由上诉人姚元、苏州隆祺酒店管理有限公司各负担4310元。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年十月十二日书记员  陈闵悦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执524号申请执行人：王少磊，男，1962年7月12日生，汉族，集安市人，职员。住所地吉林省集安市黎明街康建委*组。被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。本院在执行申请执行人王少磊与被执行人张志远一案过程中，双方于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人王少磊向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582执524号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十月二十五日书记员  王立智
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢1号申请执行人蒋志海，男，1980年9月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人关景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人金晶，女，1976年4月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人蒋志海与被执行人关景涛、金晶民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人的收入255550元，申请人蒋志海于2017年10月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第523号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十月二十八日书记员  刘 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1301号申请人：南陵县明玉建材店。经营者：徐金明。被执行人：徐良洲。本院在执行南陵县明玉建材店与徐良洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐良洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐良洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款18762.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十月二十五日书记员  耿为杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2750号之一申请执行人：谢必有，男，1954年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢晓燕，女，1987年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院在执行谢必有与赵顺强、谢晓燕、陈剑峰民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2157号民事判决书一案中，被执行人赵顺强、谢晓燕、陈剑峰尚欠申请执行人谢必有借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3063号原告张悦荣（曾用名张月荣、冉爽），女，住长春市。委托代理人寇文会（系原告母亲），女，住公主岭市。被告冉立东，男，住公主岭市。原告张悦荣与被告冉立东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张悦荣向本院提出诉讼请求：1、要求冉立东返还张悦荣土地；2、要求冉立东赔偿张悦荣土地收益1000元、误工费与交通费1500元。事实及理由：张悦荣的母亲寇文会与冉立东于2002年离婚，张悦荣一直随母亲生活。张悦荣与母亲寇文会在双龙镇分得6亩土地，离婚后土地一直由冉立东耕种，2009年通过诉讼才将该地要回。现冉立东又侵占张悦荣土地，故诉至法院。冉立东辩称，要求提供张悦荣身份证。1997年分土地，张悦荣是1998年出生，张悦荣在双龙镇没有分得土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：张悦荣系寇文会与冉立东所生，曾使用过冉爽、张月荣的姓名。张悦荣于1998年在双龙镇泉眼河村三屯分得土地0.3垧，张悦荣母亲寇文会与父亲冉立东于2002年离婚。以上事实有（2002）公民一初字第234号民事调解书、（2009）公民一初字第353号民事判决书予以证明。本院认为：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”张悦荣在双龙镇泉眼河村三屯分得土地0.3垧，冉立东侵占该土地属违法，应当返还。但考虑目前已是2017年10月份，冉立东可在2018年1月1日返还。冉立东虽然辩称张悦荣在双龙镇没有分得土地，并提交的证人证言。但由于证人未出庭作证，本院不予采信。二、冉立东赔偿张悦荣损失1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经庭审调查，冉立东侵占张悦荣土地0.3垧之后，将土地以1000元每年的价格承包给刘清。冉立东应当将土地承包所得1000元返还给张悦荣。张悦荣要求冉立东给付误工费与交通费1500元，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告冉立东自2018年1月1日起将土地0.3垧返还原告张悦荣。二、被告冉立东于本判决书生效后给付原告张悦荣损失1000元。三、驳回原告张悦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一七年十月十七日书记员 张钰杭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1628号原告：李元妹，女。委托诉讼代理人李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。原告：肖永华，男。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为一般授权。被告：武陵区自由空间量贩酒吧。经营者：胡庭伏。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师；代理权限为一般授权。原告李元妹、肖永华与被告武陵区自由空间量贩酒吧（以下简称自由空间酒吧）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元妹及其委托诉讼代理人李子会，肖永华的委托诉讼代理人龙跃飞，被告自由空间酒吧的委托诉讼代理人杨开炎、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李元妹、肖永华请求依法判令：1、自由空间酒吧赔偿死亡赔偿金576760元、误工费2300元、法医鉴定费13000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元；2、自由空间酒吧承担本案诉讼费。事实和理由：肖绍容系李元妹与肖永华之女。2016年6月18日，肖绍容进入自由空间酒吧工作，并担任气氛部经理一职，工作性质是陪消费者喝酒。2016年9月18日，肖绍容工作时陪酒过量后在常德市武陵阁沅江河段溺水身亡。经司法鉴定，肖绍容酒精浓度为91.6毫克/100毫升。李元妹、肖永华认为，自由空间酒吧明知员工的工作性质而没有对员工采取安全保护措施，其应对肖绍容在工作时间、履行工作职责时陪酒过量，致使溺水身亡承担赔偿责任。自由空间酒吧辩称：1、肖绍容的工作性质不是陪酒，其在气氛部工作，工作职责为利用员工自身的人脉邀集亲朋好友到酒吧喝酒、营造氛围，酒吧也从未规定气氛部员工必须陪酒；2、肖绍容死亡当天没有上班。根据证人证言证实，肖绍容在事发几天前就没有上班，当天旷工没有向领导请假，公司考勤表上也没有其考勤记录；3、肖绍容溺水死亡与其自身饮酒过量有直接的因果关系，其作为完全民事行为能力人，对自身的酒量及醉酒的危险性应具备预知能力。在事发当天，肖绍容以消费者身份在酒吧饮酒，离开酒吧后并未直接回家而是到了武陵阁，且死亡地点并未在酒吧内，故死亡结果与酒吧的管理行为不存在法律上的因果关系。综上，请求驳回全部诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：死者肖绍容系李元妹、肖永华之女。2016年6月18日，肖绍容到自由空间酒吧工作，任气氛部经理一职。2006年9月19日晚，肖绍容在自由空间酒吧饮酒，后于20日凌晨左右离开酒吧。2016年9月20日12时许，常德市公安局武陵分局接到报案称，在常德市武陵区沅水河武陵阁河段发生一起一人死亡案件。经查明死者系肖绍容，后经调查访问、现场勘验及尸体检验综合分析认为肖绍容系生前溺水死亡，可排除刑事案件。肖绍容死亡后，李元妹、肖永华委托对肖绍容的尸体进行了鉴定，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为死者肖绍容因系生前溺水死亡。李元妹、肖永华花费鉴定费13000元。2016年9月26日，李元妹、肖永华与自由空间酒吧签订了《调解协议书》一份，双方达成协议由自由空间酒吧先行垫付丧葬费用30000元。协议签订当日，自由空间酒吧支付了30000元，李元妹、肖永华出具了收条。2017年2月8日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会受理了李元妹与自由空间酒吧确认劳动关系纠纷一案，后该委裁决肖绍容与自由空间酒吧劳动关系成立。2017年4月13日，常德市劳动能力鉴定委员会受理了李元妹的工伤认定申请，后该委认定：肖绍容同志受到的伤害，不符合《工作保险条例》第十四条、第十五条认定工伤视同情形，现不予认定为工伤。另查明，自由空间酒吧为李元妹、肖永华处理肖绍容死亡事宜，花费住宿费、餐费等合计5094元。本院认为，本案属生命权纠纷。本案的争议焦点为：自由空间酒吧是否应当承担侵权责任？本案属一般侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权行为的构成要件有：1、行为的违法性，即侵害了他人受法律保护的民事权利或民事利益；2、有损害事实存在，即一定的行为或者事件对他人的财产或者人身造成了不利的影响；3、违法行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错，包括故意和过失。结合本案，首先，自由空间酒吧有没有实施侵权行为。在事发当日，根据公司考勤纪录显示肖绍容为缺勤状态，但事发当晚却在酒吧喝了酒，故肖绍蓉饮酒的行为不能当然视为是工作行为。肖绍蓉饮酒后于9月20日凌晨离开自由空间酒吧。根据自由空间酒吧《营业执照》显示，自由空间酒吧的经营范围就是酒吧，其向肖绍蓉提供场所饮酒及销售酒的行为本身不具有违法性。其次，自由空间酒吧是否存在过错。李元妹、肖永华主张自由空间酒吧存在过错，表现在其违法了《娱乐场所管理条例》第十四条第（四）项之规定，“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场的人员实施下列行为提供条件：……（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍。”自由空间酒吧为顾客提供营利性陪酒服务，且对肖绍蓉醉酒离开酒吧时没有安全保护措施，其过错与肖绍蓉的死亡存在因果关系。经查，肖绍蓉任自由空间酒吧气氛部经理一职，李元妹、肖永华没有举证证实肖绍蓉所从事的是以营利为目的的陪侍，故对李元妹、肖永华的该项主张，本院不予支持。另，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李元妹、肖永华未举证证实自由空间酒吧实施了侵害肖绍容的违法行为，且肖绍容的死亡后果与自由空间酒吧的管理存在因果关系，故对李元妹、肖永华的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李元妹、肖永华的全部诉讼请求。本案诉讼费10241元，由李元妹、肖永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎人民陪审员  黄文柏人民陪审员  池文华二〇一七年十月十八日代理书记员  李 旋附：相关法律条文《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第291号之九申请执行人杨连忠，男，回族，住东明县。被执行人李洪旭，男，回族，住东明县。被执行人闫朱刚，男，汉族，住东明县。申请人杨连忠申请执行被执行人李洪旭、闫朱刚民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日立案申请执行，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第714号民事判决书所确定的义务，被执行人李洪旭、闫朱刚应偿付申请人杨连忠借款本金91000元及利息。本院依法在2017年9月20日作出了（2013）东执字第291号之八执行裁定书，冻结了被执行人闫朱刚的工资收入30000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人闫朱刚工资收入30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月十六日书记员  毛恒杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初2827号原告：李达，住济南市。委托诉讼代理人：鹿建平，住济南市。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告：周威，住济南市。委托诉讼代理人：尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉箫，山东科创律师事务所律师。原告李达与被告周威房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李达及其委托诉讼代理人鹿建平，被告周威的委托诉讼代理人尹志勇、张玉箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年2月6日签订的《济南市存量房买卖协议》；2、判决被告周威返还位于济南市天桥区黄屯三区X号楼X室房屋，并协助原告李达办理过户手续；3.案件受理费由被告周威负担。事实和理由：2013年1月，原告李达看好一个项目，急需30万元现金入股。被告周威说可以帮忙筹钱，并称其所在的济南市高新区牛旺大队可以五户联保从银行贷款。原告李达当时急需这笔钱，且被告周威多次劝说原告李达，并保证能弄到这笔钱。原、被告与原告李达的合作伙伴约定于2013年2月5日，在约定地点由被告周威交付30万元，但是见面当天被告周威仅带了5万元现金。被告周威说要进行五户联保贷款，但其名下没有房产，要求原告李达将位于济南市天桥区黄屯三区X号楼X室房产（以下简称涉案房产）过户到被告周威名下，并口头约定还清贷款时将涉案房产过户回原告李达名下。原告李达出于信任于2013年2月6日与被告周威签订了《济南市存量房买卖协议》，并办理了涉案房产的过户手续。涉案房产过户给被告周威后，被告周威就以各种理由推脱，期间见过几次面，但均称没有办下贷款。被告周威至今未能履行付款义务，给原告李达造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周威辩称，原、被告双方的房屋买卖协议真实有效，符合法律规定，且被告周威已向原告李达支付了30万元购房款，原告李达已实际收到，且书写收条。原、被告也已到房管局办理了房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2013年2月6日，原告李达（合同甲方）与被告周威(合同乙方)签订了《济南市存量房买卖协议》，合同约定甲方将坐落于济南市天桥区黄屯三区X号楼X室房产（以下简称涉案房产）出售给乙方，成交价30万元。双方约定就该涉案房产的产权转移所产生的相关税、行政费用及其他费用由卖方承担。原、被告双方在房屋所有权转移登记申请书中表示登记申请行为系双方当事人的真是意思表示。2013年2月7日，原告李达向被告周威出具收款条一份，载明：“收款条今收到周威购买天桥区黄屯三区X号楼X单元X号房房款三十万元现金，30万元整。收款人：李达…”2013年2月16日，涉案房产所有权转移登记在被告周威名下。为履行上述房产转移登记手续，周威支付了证明费100元、交易费272元、契税3000元、登记费80元。2013年4月11日，涉案房产进行了抵押权登记，登记债权人为王永强，抵押金额为30万元。现涉案房产仍由原告李达居住使用。诉讼中，原告李达述称双方之间并非房屋买卖合同关系，其真实意思系向被告周威借款30万元，原告李达述称其实际仅收到5万元，而非30万元。原告李达为证明其仅收到现金5万元，当庭提交了录音资料一份，被告周威对该证据不予认可；在本院限定期限内，原告李达未提交该录音资料的书面记录整理资料。被告周威述称双方系真是房屋买卖合同关系，而且其已经支付了30万元购房款，并由原告李达出具了收款条。另查明，2013年1月17日，被告周威自其银行账户中取现25万元；2013年1月21日，被告周威自其银行账户中取现6万元。本院认为，原、被告双方之间存在何种法律关系，系双方当事人争议的焦点问题。原告李达主张双方之间系虚假的房屋买卖合同关系，被告周威则主张双方之间系真实的房屋买卖合同关系。本院认为，原、被告双方之间系民间借贷关系，涉案房产系民间借贷关系的担保。理由如下：第一，原告李达述称其与被告周威之间真实意思表示为民间借贷关系，其因资金周转需要，需向被告周威借款30万元，而非房屋买卖合同关系。第二，原、被告双方并未就涉案房产房屋交付问题作出约定，除《济南市存量房买卖协议》外，双方未签订其他书面协议，自2013年2月16日涉案房产转移所有权登记在被告周威名下，至今双方未办理房屋交付事宜，不符合房屋买卖合同的交易常理。第三，原、被告双方在《济南市存量房买卖协议》中约定房屋所有权转移过程中税费由原告李达负担，实际上系由被告周威负担，与约定不符。第四，被告周威在取得涉案房产所有权后，较短时间内即办理了抵押权登记，抵押债权数额恰好也是30万元。综上所述，原、被告双方就涉案房产转移所有权登记系民间借贷关系中的让与担保合同关系，而非真实的房屋买卖合同。原、被告双方之间的让与担保合同关系合法有效，原告李达在偿还借款后，有权要求被告周威将涉案房产所有权重新转移登记在原告李达名下。原告李达主张仅收到被告周威交付的5万元款项，与其向被告周威出具的30万元的收款条不符，被告周威亦提交了该段时间内银行取现30万元的证据予以佐证。原告李达未能提交足以推翻收款条的相反证据，应承担对己不利的法律后果。原告李达现尚未偿还被告周威上述借款，且涉案房产已抵押给案外人，原告李达要求解除《济南市存量房买卖协议》并将涉案房产所有权转移登记在原告李达名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李达的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  王宝华二〇一七年十月十七日书 记 员  郝慧明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初983号原告（并案被告）哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司，统一社会信用代码9123010912775685X0（1-1），住址哈尔滨市松北区三电街1号。法定代表人张大勇，职务总经理。委托诉讼代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告高东亮（并案原告），男，1982年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。第三人哈尔滨市锦圣元商贸有限公司，地址哈尔滨市呼兰区兰河新城23栋2单元101室。法定代表人王冬。哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司（以下简称天祥公司）与高东亮、第三人哈尔滨市锦圣元商贸有限公司（以下简称锦圣元公司）劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。高东亮基于同一劳动争议于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日作出（2017）黑0109民初1009号裁定，将上述两件案件合并审理，双方互为原、被告。本院公开开庭进行了审理，天祥公司法定代表人张大勇及其委托代理人方岩、高东亮及其委托代理人崔艳巍到庭参加诉讼，第三人锦圣元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令其不为高东亮补办2006年4月至2017年1月的养老保险；2.判令自2011年至2017年的经济补偿金10360元由第三人承担；3.判令其不向高东亮支付失业经济损失21692元。事实和理由：补缴社会保险不属于司法裁判范围；2011年至2017年，高东亮在第三人处工作，第三人与高东亮形成劳动关系，应当承担经济补偿责任；失业损失尚未发生，不应当予以赔偿。高东亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除劳动关系；2.天祥公司赔偿因未给其缴纳养老保险所产生的损失共计48662元；3.天祥公司赔偿其失业损失21692元；4.天祥公司向其支付经济补偿金26400元；5.天祥公司向其支付2017年1月1日至15日的工资986元。事实和理由：其于2006年4月入职到天祥公司处工作至今，期间天祥公司未为其办理社会保险，故请求解除劳动关系，并要求为其办理社会保险。天祥公司辩称，高东亮的全部诉讼请求均不能成立，应予驳回。其与高东亮不存在劳动关系；未缴纳养老保险的损失的诉请未经过仲裁程序，应另行仲裁；赔偿失业损失的请求尚未发生，也不能确定是否发生，如有实际发生可另行诉讼。高东亮辩称，请求赔偿因天祥公司未为其办理保险而产生的损失，属于法院受案范围。其与天祥公司存在劳动关系，经济补偿金应当由天祥公司承担。因天祥公司未为其缴纳失业保险，天祥公司应当承担责任。本院经审理认定事实如下：天祥公司系生产经营饮用水的公司。高东亮于2009年7月到天祥公司处工作，任职送水工，没有固定工资。天祥公司未与高东亮签订劳动合同，未为高东亮缴纳社会保险。2011年9月28日，天祥公司与冰爽商标持有人王冬签订《合作协议》，约定双方合作生产经营饮用水项目。2012年11月12日，王冬与他人共同出资成立锦圣元公司，该公司生产经营冰爽牌饮用水。2017年1月，高东亮离开天祥公司。另查明，2017年度哈尔滨市社会最低工资标准为1480元/月。本院认为，一、高东亮与天祥公司存在劳动关系。若用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，二者之间形成管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分且系有报酬劳动，则用人单位与劳动者即使没有签订书面劳动合同，也形成事实劳动关系。本案中天祥公司与高东亮符合法律规定的主体资格，高东亮从事的送水工作是天祥公司经营范围的主要工作，并接受天祥公司的管理。因此，虽然天祥公司未与高东亮签订劳动合同，高东亮与天祥公司亦形成劳动关系。二、高东亮与天祥公司的劳动关系应当解除。因天祥公司未依法为其缴纳社会保险，高东亮请求解除与天祥公司之间的劳动关系有理，本院予以支持。三、天祥公司应当向高东亮支付经济补偿金。天祥公司主张高东亮与锦圣元公司形成劳动关系没有事实依据，本院不予认可，故天祥公司请求经济补偿金由锦圣元公司承担本院不予支持。因天祥公司未为高东亮办理社会保险，高东亮请求天祥公司支付经济补偿金有理，本院予以支持。关于经济补偿金标准，本院参照2017年度哈尔滨市社会最低工资标准为1480元/月。天祥公司应向高东亮支付经济补偿金共11100元（1480元/月×7.5月）。四、高东亮请求养老保险和失业保险损失没有事实和法律依据。虽然天祥公司未为其办理养老保险和失业保险，但高东亮未提供证据证明其已经社会保险机构确定其不能补办，且导致其无法享受社保待遇，故高东亮要求天祥公司支付因此产生的损失本院不予支持。五、高东亮请求天祥公司向其支付2017年1月1日至15日的工资没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司与高东亮解除劳动关系；二、哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付高东亮经济补偿金11100元；三、驳回哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回高东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两件案件受理费共计20元，由哈尔滨天祥饮品开发有限公司和高东亮各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一七年十月二十二日书记员  张丽珠
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初851号原告：陈世华，男，1977年12月29日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。被告：赵建福，男，1964年11月7日出生，汉族，住泰宁县。被告：江国涛，男，1991年8月1日出生，汉族，住泰宁县。原告陈世华与被告赵建福、江国涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈世华到庭参加诉讼，被告赵建福、江国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。陈世华向本院提出诉讼请求：1、赵建福偿还借款5万元及利息（自2014年10月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、江国涛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，赵建福因资金周转需要向陈世华借款5万元，陈世华通过银行转账向赵建福指定账户汇入5万元。2014年11月11日，赵建福向陈世华出具一份借条，约定：期限为12个月；月利率为2%，按月付息，到期还本；该借款由江国涛提供连带责任保证。届期，赵建福和江国涛未归还本息，陈世华经多次追讨无果，遂诉至法院。赵建福、江国涛承认陈世华在本案中所主张的事实，但江国涛认为，其与陈世华未约定保证期间，根据担保法有关规定，保证期间为自借款期限届满之日即2015年11月10日起六个月即至2016年5月9日止，陈世华在此六个月内从未向江国涛要求承担保证责任，江国涛免除保证责任。为此，请求法院驳回陈世华要求江国涛对该借款本息承担连带保证责任之诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵建福所借陈世华5万元，有已被本院采信的由赵建福出具的一份借条为据，陈世华与赵建福之间依法成立了民间借贷法律关系。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，陈世华与赵建福双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。上述借款本息，赵建福均未归还，因此，陈世华要求赵建福归还借款5万元及自2014年11月12日起按月利率2%计算至还款之日止利息的请求，予以支持。从陈世华提供的借条内容看，明确约定江国涛是连带责任保证人，且陈世华也是以江国涛应承担保证责任为由主张权利，为此，陈世华在庭审中认为江国涛系共同借款人应承担偿还责任的主张，证据和理由不足，不予支持。江国涛在借条上以保证人的身份签名，陈世华与江国涛之间依法成立了保证合同关系；双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。赵建福于2014年11月11日向陈世华出具的借条约定归还期限为12个月，保证期间为自2015年11月10日起至2016年5月9日止，陈世华未提供证据证明在保证期间内有向江国涛主张权利，于2017年9月27日才向赵建福、江国涛主张权利，已超过保证期间，依法免除保证人江国涛的保证责任。故陈世华要求江国涛承担连带清偿责任的主张，不予支持。赵建福、江国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵建福应于本判决生效之日起十日内归还陈世华借款5万元及利息（自2014年11月11日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、驳回陈世华要求江国涛对上述借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求。赵建福若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取为962.5元，由赵建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年十月三十一日书记员  李久华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执699号申请执行人:林贤聪,男,1973年9月4日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人林贤聪与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林贤聪于2017年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十月三十一日书记员  曾依婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7515号原告：沈光清，男，汉族，1974年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区茂源工贸公司，住所地安徽省宿州市汴河东路320号。法定代表人：周安源。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告沈光清与被告宿州市埇桥区茂源工贸公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈光清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈光清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈光清承担。审判员  周红梅二〇一七年十月十八日书记员  杨 颖
陕西省淳化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0430刑初37号公诉机关淳化县人民检察院。被告人杨某某，女，1969年9月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住秦都区西兰路办事处人民西路37号内24楼10号，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被淳化县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经淳化县人民检察院批准，于2017年7月12日被执行逮捕。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持了公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳化县人民检察院指控，2017年1月12日，淳化县公安局在侦办张某、刘某、赵某（已判决）等人吸毒案件中，经其三人陈述其毒品均向咸阳市国棉二厂小区被告人杨某某处购买，故被告人杨某某被淳化县公安局网上追逃，于2016年6曰5日被咸阳市公安局彩虹分局抓获。被告人杨某某自2016年年初至2017年1月12日多次贩卖毒品海洛因给张某、刘某、赵某（已判决）等人。认为被告人杨某某多次贩卖毒品共计2.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭自愿认罪，表示悔过，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年9月份，被告人杨某某以200元的价格将两小包（共计0.2克）毒品海洛因卖给张某和刘某；2、同月，被告人杨某某以300元的价格将三小包（共计约0.3克）毒品海洛因卖给张某和刘某；3、2016年10月份，被告人杨某某以300元的价格将四小包（共计0.4克）毒品海洛因卖给张某和刘某；4、2016年11月份，被告人杨某某以300元的价格将三小包（共计0.3克）毒品海洛因卖给张某和刘某；5、2016年12月份，被告人杨某某以300元的价格将三小包（共计0.3克）毒品海洛因卖给张某及他人；6、同月，被告人杨某某以200元的价格将两小包（共计0.2克）毒品海洛因卖给张某和刘某；7、2017年1月份，被告人杨某某以600元的价格将六小包（共计0.6克）毒品海洛因卖给张某和刘某。被告人杨某某贩卖毒品共计2.3克。2017年6月5日，彩虹分局治安巡警大队民警在杨某某家中将其抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、换押证、逮捕通知书、起诉意见书，被告人正面免冠照片、常住人口基本信息、权利义务告知书，被告人杨某某的讯问笔录，抓获经过，现场检测照片及报告书（杨某某、刘某、张某、赵某）、辨认笔录及照片、行政处罚决定书（赵某、张某、刘某）、询问笔录（刘某、张某）、讯问笔录（赵某）、刑事判决书（赵某），杨某某吸毒动态管控记录、通话话单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，应从重处罚，因其到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下:被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2020年6月6日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭辉二〇一七年十月二十五日书记员  郭思楠引用法条第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于审理毒品犯罪定罪量刑标准有关问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3201号上诉人（原审被告）：榆林北方工业职业学校，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡南路德静路1号。负责人：郝某某，系该校董事长。委托诉讼代理人：常某某，男，汉族，陕西米脂县人，住榆林市米脂县某小区，榆林北方工业职业学校校长；身份证号：xxxx。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，榆林北方工业职业技术学院学生，住陕西省榆林市榆阳区某小区法定代理人：叶某某，女，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区三岔湾某小区。系张某某母亲。委托诉讼代理人：张某一，男，，汉族，榆林市国土资源局榆阳分局职工，住陕西省榆林市开发区某小区，身份证号：xxxx。原审被告：张某二，男，汉族，学生，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇某村。法定代理人：张某三，系张某二父亲。原审被告：张某三，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇某村。系张某二父亲。原审被告：张某四，女，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇某村。系张某二母亲。上诉人榆林北方工业职业学校因与被上诉人张某某、原审被告张某二、张某三、张某四生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。榆林北方工业职业学校上诉请求：1、请求撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2722号民事判决，发回重审或依法改判。2、依法判令张某某母亲叶某某损毁学校办公设施修缮费用2256元。3、依法判令张某某母亲叶某某人身攻击学校董事长爱人鲍井泉各项治疗费用及精神抚慰金8130元。4、依法判令张某某母亲叶某某滋扰教学秩序公开道歉。事实和理由：张某某母亲叶某某来学校损坏办公设施，扰乱教学秩序，屡屡生事，破坏教师学生正常学习生活环境。张某某辩称：其一时清醒一时昏迷导致不能上学读书，事发后校方至今未垫付一分费用。张某二、张某三、张某四辩称：请求法院依法判决。张某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费7591元、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，共计5万元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张某某与被告张某二均系榆林北方工业职业技术学校的学生。2016年11月10日下午6时30分，被告张某二来到原告宿舍，向原告借用手机未果，被告张某二即动手殴打原告，致原告晕倒昏迷。之后，榆林北方工业职业学校通知原告家长到校，家长和学校老师一起将原告送往榆林市第一医院治疗，该院诊断为应激性精神障碍，住院治疗19天，于2016年11月29日办理出院手续，花医疗费8375.92元，医保报销3594元，自付医疗费用4781.92元。此次纠纷经上郡路派出所调解未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某二因琐事与原告发生争执后即动手殴打原告，致原告出现身体抽搐、举止失态的现象，从而住院治疗，对此，被告张某二应承担侵权责任，因张某二系未成年人，故其父母作为法定监护人应对原告的损失承担赔偿责任。被告榆林北方工业职业学校作为校方，其对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，但被告却疏于管理，对该校学生未尽到安全教育职责，致使原告在校期间，在学生宿舍被被告殴打，被告榆林北方工业学校存在一定的过错，其对原告的损伤应承担一定的责任。综上，原告张某某在此次事故中的损失应由被告张某二的法定代理人承担80%的赔偿责任，由被告榆林北方工业学校承担20%的赔偿责任。原告的损失依法确认为：医疗费4781.92元，护理费1900元、住院伙食补助费570元，以上共计7251.92元，由被告张某三、张某四赔偿原告5801.92元，由被告榆林北方工业学校赔偿原告1450元。原告诉请营养费、后续治疗费、精神抚慰金，依据不足，本院依法不予支持。被告榆林北方工业职业学校辩称原告母亲来校闹事，给学校造成损害，要求原告母亲赔偿，与本案不属同一法律关系，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和的侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，原告张某某所花医疗费4781.92元，护理费1900元、住院伙食补助费570元，以上共计7251.92元，由被告张某三、张某四赔偿原告5801.92元，由被告榆林北方工业学校赔偿原告1450元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告张某三、张某四负担420元，由被告榆林北方工业学校负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，张某二与张某某均为榆林北方工业职业学校学生，张某二因借用手机殴打张某某，致其出现身体抽搐举止失态现象并住院医治。张某二对此应当承担主要侵权责任，因其系未成年人故应由其父母即法定监护人代为承担损害赔偿责任。榆林北方工业职业学校作为教育管理机构，依法其应负有对在校学生的教育、管理、保护义务，在该两位学生发生纠纷时学校疏于预防管理之责存在一定的过错亦应承担相应的赔偿责任。榆林北方工业职业学校上诉称张某某母亲叶某某来学校损坏办公设施，扰乱教学秩序，破坏正常学习生活环境要求赔偿，因其提出赔偿的理由与本案生命权、健康权、身体权纠纷并非同一法律关系，故不予支持。综上所述，榆林北方工业职业学校的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由榆林北方工业职业学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  段欣兵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2090号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市万月电器配件厂，住所地：慈溪市附海镇东海村韩家路122号，组织机构代码:66557945-9。法定代表人：王力冲，该厂投资人。被执行人：慈溪市恒鑫金属模板厂，住所地慈溪市附海镇东海村开发区，组织机构代码:75625831-9。法定代表人：何静国，该厂投资人。本院在执行（2016）浙0282民初11803号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市万月电器配件厂、慈溪市恒鑫金属模板厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执2090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 莫  建  江审判员 叶  海  慧二〇一七年十月九日书记员 陈再波（代）
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初247号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王洪元，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年10月10日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王洪元犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人王洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年4月16日22时许，被告人王洪元醉酒后驾驶冀Ｊ×××××���轿车在泊头市272省道张庄子路口北100米处与姜某驾驶的鲁Ｑ×××××号大货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对王洪元的血液进行酒精检测，检出乙醇含量为217.32mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血液中乙醇含量检验报告书和现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人王洪元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人王洪元对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明,被告人王洪元于2017年4月16日22时许，醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市272省道张庄子路口北100米处与姜某驾驶的鲁Ｑ×××××号大货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对王洪元的血液进行酒精检测，检出乙醇含量为217.32mg/100ml。事故发生后王洪元赔偿了事故对方姜某的损失。上述事实有经庭审举证、质证的被告人王洪元的供述、证人姜自宝的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件、协议书、泊头市公安局营子派出所无违法犯罪记录证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生追尾交通事故，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，���极赔偿事故对方的损失，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人王洪元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年十月三十日书记员  李 娜第2页
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1172号申请执行人：骆木法，男，1940年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭志辉，男，1971年4月9日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆木法与被执行人郭志辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十六日书记员  傅泽伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初2337号原告：王宏林，男，1972年11月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王宏林与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王宏林及其诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金113236元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款542837元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付原告，但直到2016年11月8日被告才交付房屋。被告已经违约，按合同约定应支付原告逾期交房违约金113236元。被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。原告王宏林就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款542837元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.收据1份，欲证明被告于2016年11月8日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月25日，原告王宏林与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款542837元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告于2016年11月8日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月8日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金113236元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宏林逾期交付房屋违约金113236元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1283元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇一七年十月二十七日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1900号申请执行人：陈福强，男，1977年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：王琼丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈福强与被执行人王琼丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执241号申请执行人吴秋燕，女，1974年9月29日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴秋燕与被执行人吴利伟、吴志珉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴利伟、吴志珉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秋燕于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息，保全费1020元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴利伟、吴志珉的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取了以下执行措施，本院查封了被执行人吴志珉所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，未实际控制；冻结了被执行人吴���伟在浙江洪明汽车零部件有限公司享有的股权人民币10万元，以及在浙江联利科技有限公司享有的股权人民币10万元，冻结截止日期均为2020年3月5日；本案诉中保全查封了被执行人吴利伟所有的坐落于庆元县××号的房地产；冻结了两被执行人的银行账户，并划拨了账户内的存款，支付申请执行人执行款人民币4178.98元。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人私下达成和解，被执行人履行了人民币35000元，申请执行人向本院申请解除被执行人吴志珉车辆的查封，解除被执行人吴志珉在浙江稠州商业银行账号为62×××44账户的冻结，并申请暂时不处置被执行人名下财产，不将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，在不损害他人合法权益的前提下，申请执行人可以在执行程序中自主处分的自己权利。本院向申请执行人��报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年10月27日，被执行人已履行纠纷款人民币39178.98元，未履行人民币60821.02元及利息，保全费1020元。因本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年10月27日向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月三十一日书记员 吴瑞梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6262号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：吉星，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员  王荣琴二〇一七年十月十三日书记员  胡凤娇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2427号申请执行人：游杰，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人游杰与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人游杰于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1539号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告王国军，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告姜香珍，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告贾为芸，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王国军、姜香珍、贾为芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王国军、姜香珍、贾为芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2015年4月17日巴彦融兴银行与借款人王国军签订《农户联保贷款合同》，借款人王国军向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由姜香珍、贾为芸为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王国军发放贷款30,000.00元，但借款人王国军未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为��障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王国军立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为9,313.69元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告姜香珍、贾为芸对借款本息承担连带清偿责任。被告王国军、姜香珍、贾为芸经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年4月17日，借款人王国军及担保人姜香珍、贾为芸共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年4月17日向被告王国军发放贷款30,000.00元，贷��月利率9.27‰，贷款到期日为2016年1月10日。被告王国军、姜香珍、贾为芸经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告王国军、姜香珍、贾为芸在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2015年4月17日被告王国军、姜香珍、贾为芸共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王国军向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告姜香珍、贾为芸为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王国军发放贷款30,000.00元，被告王国军在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王国军未按合同约定偿还贷款，被告姜香珍、贾为芸亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王国军立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为9,313.69元，后续利息计算至实际清偿时止），被告姜香珍、贾为芸对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王国军签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王国军未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告姜香珍、贾为芸自愿为被告王国军贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王国军贷款承担连带清偿责任。被告王国军、姜香珍、贾为芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告王国军于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息9,313.69元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告姜香珍、贾为芸对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.00元、公告费560.00元，由被告王国军、姜香珍、贾为芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢452号申请执行人徐永孝。委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被执行人山东气缸套股份有限公司。住所地：临朐县工业街*号。法定代表人许美义，总经理。委托代理人刘晓明，山东宇明律师事务所律师。申请执行人山东气缸套股份有限公司与被执行人徐永孝劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1869号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1284号申请执行人刘凤祥。被执行人张凤艳。刘凤祥与被执行人张凤艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十七日书记员  蔡晶晶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3508号武汉海龙苑食品有限公司：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1648号刑事判决第三项：“武汉海龙苑食品有限公司已退缴违法所得人民币300000元、侦查机关冻结该公司账户内人民币601012.66元、扣押在案共犯罪所用的物品予以没收，上缴国库。”经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年8月3日立案强制执行。执行过程中，本院依中华人民共和国黄埔海关的协助扣划函，已经协助扣划其冻结被执行人武汉海龙苑食品有限公司的银行存款601012.66元到其账户。黄埔海关常平办事处来函称其根据上述判决，已经执行上述事项(即被执行人退缴违法所得300000元、银行账户存款601012.66元、扣押在案共犯罪所用的物品予以没收，并已上缴国库)。因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审107号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人房文姬，女，1964年6月9日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张杰，男，1956年12月20日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]277号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月8日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出房屋征收决定，决定对市北区通山路10、12、13、15、17号、延安一路9、11、13号，黄山路79号、延安路95号零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。青岛市市北区通山路12号1单元104户房屋在征收范围内，为私有房屋，房屋产权人房文姬，用途为住宅，建筑面积27.45平方米。经青岛恒德房地产土地评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为13658元/平方米，装修价值评估为每平方米460元。国有土地上房屋征收分户估价报告已送达给被执行人。因被执行人与房屋征收部门在征收决定公告规定的期限内未能达成补偿协议，申请执行人以房文姬为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]277号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于71.88平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于64.04平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费12627元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金704411.35元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费12627元。以上合计790238.35元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]277号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]277号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]277号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5966号原告：麻秀英，女。委托诉讼代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：徐斌，男。被告：丛宁波，女。原告麻秀英与被告徐斌、丛宁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、二被告偿还货款78,871元及利息（按年利率6%，自2015年12月4日计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告一直为二被告提供扇贝，截至2014年底，二被告共欠原告货款78,871元，被告丛宁波于2014年12月4日以被告徐斌的名义向原告出具欠条一张，证明二被告欠原告货款78,871元，一年内还清，但至今被告未向原告偿还该笔欠款，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告徐斌、被告丛宁波未到庭，但向本院邮寄答辩意见辩称，原告所述不属实，提供的证据也不是真实的，欠款人的签名并非被告所写，原、被告之间没有债权债务关系。经审理查明，2014年2月8日，被告徐斌向原告出具欠条一张，内容为“欠货款188,871元”，并保证“在2014年3月8日前还清，如果拖后按银行利息”。同日，被告徐斌向原告出具收据一张，内容为“2014年2月8日，徐斌从麻秀英手中借走拾捌万捌仟捌佰柒拾元整（188,870元人民币现金已收到）。”原告陈述上述欠条及收据涉及的是同一笔货款，原告为了保障自身能够拿到该笔货款，让被告徐斌同时出具的。原告在本次审理过程中，提供了欠条一张，内容为“欠麻秀英货款78,871元，用期一年还清。以前徐斌写的欠条（188,871元）作废。”落款人为被告徐斌，日期为2014年12月4日，原告称该欠条系二被告均在场的情况下，由被告麻秀英亲笔书写，落款处的徐斌也为被告麻秀英书写。另查，2016年11月9日，原告麻秀英起诉被告徐斌至本院，要求被告徐斌支付货款78,871元及利息，被告徐斌到庭应诉，被告徐斌表述“我欠他钱打过条，他用我的车应该顶了。”并且否认曾于2014年12月4日向原告出具过欠条。本案以原告撤诉结案。又查，被告徐斌与被告丛宁波系夫妻关系，双方于2000年11月22日登记结婚。本院认为，虽然原告未提供与被告间签订的书面买卖合同，但被告徐斌在2014年2月8日的欠条中有明确写明欠的是“货款”，且原告对于与被告间买卖货物的种类、单价、交易过程包括对账等均有合理清晰的陈述，故本院对于双方间买卖关系的存在予以确认。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的货款。关于原告提供的2014年12月4日的欠条的效力如何认定的问题，本院认为，原告主张该条系被告丛宁波出具，被告丛宁波若对此予以否认，应提供相应的证据反驳，但被告丛宁波既未提供相应的证据，也未提出鉴定的申请，故本院对原告的主张予以认可。该条系被告丛宁波以被告徐斌的名义出具，因二被告系夫妻关系，被告丛宁波对被告徐斌对外所负之债予以确认，且欠条载明的内容系有利于被告徐斌的内容即被告徐斌欠原告的货款数额由原来的188,871元减少为78,871元，若被告徐斌认为该欠条载明的尚欠货款数额与实际不符，应提供相应的证据证明其支付货款的情形或与原告间已通过其他方式进行了解决，在被告徐斌未提供相应证据的情况下，本院对该欠条确认的尚欠货款数额予以确认。故本院对于原告要求被告徐斌给付货款78,871元的诉请予以支持。关于原告要求被告徐斌自2015年12月4日起按照年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院亦予以准许。关于原告要求被告丛宁波与被告徐斌承担共同给付责任的诉请，因二被告系夫妻关系，被告丛宁波以被告徐斌的名义向原告出具欠条的行为也是对债务的一种确认，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。二被告未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐斌与被告丛宁波于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告麻秀英货款人民币78,871元及利息（自2015年12月4日起至二被告还清之日止，以78,871元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,770元（原告已预付），由二被告共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十一日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执829号申请执行人李佳，男，1982年1月27日出生，汉族，下岗工人，住湖南省宁远县。被执行人夏志龙，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人李佳与被执行人夏志龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）湘1382民初2635号民事判决书确认:一、偿还申请执行人李佳借款本金215500元；二、赔偿申请执行人李佳经济损失808.5元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担受理费3575元；五、负担执行申请费3198.25元。但被执行人夏志龙至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人夏志龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李佳与被执行人夏志龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪湘二〇一七年十月十六日书记员  曾姣艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。