wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19069号原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。法定代表人：刘川，职务：总经理。被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区瑞联路96号，公民身份号码513031197411280035。原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  刘章平二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐家佳
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终194号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1988年4月27日出生于陕西省潼关县，汉族，大专文化，户籍登记住址：陕西省蒲城县，现住址：咸阳市渭城区。2017年4月11日因本案被咸阳市公安局渭城分局监视居住，2017年9月14日被咸阳市渭城区人民法院取保候审。咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检��院指控原审被告人李军犯故意毁坏财物罪一案，于二○一七年九月二十八日作出（2017）陕0404刑初211号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人李军于2012年承包了位于咸阳市渭城区新兴南路的现代女子医院的口腔科，在经营过程中，与医院方产生矛盾。2016年11月11日上午，被告人李军因不满医院对其科室断水断电，来到二楼的办公室找到医院的管理人员原某，与其理论，双方发生口角。因情绪激动，被告人李军对医院办公室的物品进行打砸，共损毁一套台式电脑、一台打印机、一部平板电脑、一部电话机、一台视盘机、一台功放机、一部监控显示器。经认定，被毁坏的财物价值共5824元。案发后，被告人李军已将损失退赔给被害方，并取得谅解。原判决依据能够证明以上事实的报案材料、侦破报告、抓获经过、损毁财物清单、现场被砸照片、被害人原某的陈述、证人韩某的证言、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2016）076号价格认定结论书、收据、谅解书、被告人户籍证明信、被告人的供述等证据，认为被告人李军故意毁坏公私财物，造成公私财物损失5824元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。被告人李军归案后如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人李军自愿赔偿被害单位的全部经济损失、积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，判决：被告人李军犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。宣判后，原审被告人李军不服，上诉提出：1、被害人存在严重过错。2、鉴定部门对涉案物品的价值评估过高，且其中部分物品与他损坏的物品不一致。经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）李军故意毁坏财物的事实清楚、正确。认定上述事实的证据有：报案材料、侦破报告、抓获经过、损毁财物清单、现场被砸照片、被害人原某的陈述、证人韩某的证言、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2016）076号价格认定结论书、收据、谅解书、被告人户籍证明信、被告人的供述。以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李军故意毁坏公私财物，造成公私财物损失5824元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。原审被告人李军归案后能如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，自愿赔偿受损单位的全部经济损失，在原审期间当庭认罪，积极交纳罚金，可从轻处罚。关于原审被告人李军上诉所提被害人存在严重过错的意见，经查，现有证据不能证明被害人存在严重过错，该点上诉意见不能成立，不予采纳；所提鉴定部门对涉案物品的价值评估过高，其中部分物品与他损坏的物品不一致的意见，无证据支持，且其在原审庭审期间对鉴定结论质证后表示无异议。故该点上诉意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十月三十一日书记员  王 东所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分���处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保142号申请人:德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。被申请人：王金涛，男，1973年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王春红，女，1977年7月4日出生，汉族，住商丘市。被申请人：王金松，男，1972年9月22日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王金臣，男，1954年8月28日出生，汉族，住德州经济开发区。被申请人：王越，男，1973年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。担保人：德州亚佳制冷空调工程有限公司，住所地：德州市大学路东首。申请人德州亚太集团有限公司因与被申请人王金涛、王春红、王金松、王金臣、王越借款合同纠纷，于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值400万元的财产采取财产保全措施。担保人以名下位于德州经济开发区新兴大街以东的土地一宗提供担保。经审查，本院认为，申请人德州亚太集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王金涛、王春红、王金松、王金臣、王越名下银行存款400万元或查封价值相等的其他财产；二、查封担保人德州亚佳制冷空调工程有限公司名下位于德州经济开发区新兴大街以东的土地一宗（地号为：（2005）第565号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一七年十月十三日书记员  宋宝平
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执628号宋洁：申请执行人宋洁与被执行人骆诗成房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初320号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年十月九日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执628号骆诗成：申请执行人宋洁与被执行人骆诗成房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初320号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年十月九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初3576号原告:黄心彤，男。被告：张焕福，男。黄心彤与张焕福相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告黄心彤于2017年10月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告黄心彤的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄心彤撤回起诉。案件受理费50.00元，由黄心彤承担。审判员  付中华二〇一七年十月三十日书记员  于 洋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3087号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：詹梅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈连，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月三十一日书记员  张 燕速录员  庄 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1918号申请执行人汤燕琴，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，申请执行人易其发，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人汤燕琴、易其发与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月19日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000931号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人汤燕琴、易其发支付逾期交房违约金12792.68元；向申请执行人汤燕琴、易其发加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1293元、执行费92元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初623号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人陈某某，男，1981年4月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。。2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局取保候审，2017年7月9日被冀中公安局巡警支队抓获，临时羁押于冀中公安局看守所，同年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：1、2016年10月29日15时许,被告人陈某某伙同许某（已判决）在任丘市宏坤汽车租赁服务部租赁了一辆冀Ｊ×××××华泰圣达菲轿车，当天以16000元的价格抵押给朱某。经鉴定，该车价值51000元。案发后，涉案车辆被任丘市宏坤汽车租赁服务部找回。2、2016年11月27日，被告人陈某某在任丘市隆运汽车租赁服务部张某处租赁一辆冀Ｊ×××××白色本田奥德赛，当天以26000元的价格抵押给了刘某。经鉴定，该车价值147500元。另查明，2017年7月9日，被告人陈某某被抓获归案。案发后，涉案车辆本田奥德赛轿车已经赎回返还被害人张某，取得了张某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、于某的陈述，同案犯许某的证言，证人孟某、朱某、常某、刘某的证言，涉案的辨认笔录，汽车租赁合同，银行卡交易明细，车辆抵押借款合同，车辆信息，任丘市价格认证中心任价认字（2017）第137号价格认定结论书，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字[2017]第021号价格鉴证结论书，本院（2017）冀0982刑初221号刑事判决书，谅解书及询问笔录，冀中公安局巡警支队抓获经过及任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁部骗租汽车后低价抵押变现，涉案价值198500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。现涉案车辆本田奥得赛轿车已经赎回返还被害人张某，取得了张某的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年7月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）二、依法追缴被告人陈某某与同案犯许小虎共同违法所得人民币16000元，被告人陈某某违法所得人民币26000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一七年十月三十一日书记员  孟素菊附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4786号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人张建秋，该行行长。被执行人郑志强，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人薛丽娜，女，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告郑志强、薛丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)苏0509民初1105号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告郑志强、薛丽娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金221763.12元，并支付利息6044.08元、罚息811.40元、复利172.05元（前述欠息暂计至2016年10月13日；自2016年10月14日起至2017年2月7日止，按照《个人贷款借款合同》的约定继续计算利息、罚息、复利；自2017年2月8日起至实际清偿之日止，以本金221763.12元为基数，按照年利率17.1%计算罚息，并以2017年2月7日前（含该日）产生的未付利息为基数，按照年利率17.1%计算复利）。被告郑志强、薛丽娜于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10014元。案件受理费减半收取2454元，诉讼保全费1770元，合计4224元，由被告郑志强、薛丽娜共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。申请执行标的为263628元，执行费3854元。本院受理后，即向被执行人郑志强、薛丽娜发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院查封被执行人郑志强名下苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限至2019年7月6日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人郑志强、薛丽娜有其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人郑志强、薛丽娜的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1105号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月十八日书记员 皇甫月锋
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1306号原告：黄治巧，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄家清，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告黄治巧与被告黄家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治巧及其委托诉讼代理人郭中青到庭参加了诉讼，被告黄家清经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治巧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄家清偿还原告黄治巧借款本金30000元，并自2015年12月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。事实和理由：2015年9月13日，被告因开设洗浴中心需要资金周转，便找原告借款30000元，限期2015年12月13日还清，并于当日立下借据1份。借款到期后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告黄家清未作答辩。原告黄治巧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄家清未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告黄家清未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告黄家清立据向原告黄治巧借款30000元，当日被告黄家清出具借条1张，载明：“今借到黄治巧人民币叁万圆正（30000.00）元。时间为3个月还清。（2015年9月13号—12月13号）。黄家清2015年9月13日”。借款后，被告黄家清未予还款，原告黄治巧遂于2017年6月19日诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据被告黄家清书写的借条以及原告的庭审陈述，足以认定被告黄家清向原告黄治巧借款30000元的事实，被告未提交相反证据予以反驳，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告在还款期限届满后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应偿还借款本金并根据双方约定和法律规定支付利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另外要求被告自逾期之日即2015年12月14日起按年利率6%支付利息至还清之日止，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。被告黄家清经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄家清偿还原告黄治巧借款本金30000元，并按年利率6%支付30000元自2015年12月14日起至还清之日止的利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 向 芳审判员 向 红审判员 王 静二〇一七年十月十日书记员 王小利附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行。住所地：蓝山县。负责人：彭怀忠，系该公行行长。被执行人：龙社菊，女，1956年11月2日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：杨社昌，男，1956年7月6日，住址住湖南省蓝山县。系龙社菊之配偶。被执行人：杨翠万，男，1981年5月2日，住湖南省蓝山县。被执行人：杨革英，女，1980年7月28日出生，住湖南省蓝山县。系杨翠万之配偶。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行与龙社菊、杨社昌、杨翠万、杨革英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙社菊、杨社昌、杨翠万、杨革英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初614号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月十一日书记员  陈庆辉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执2号申请执行人：云梦县环境保护局。住所地：云梦县城关镇建设路**号。法定代表人：钟斌成，县环保局局长。被执行人：湖北广盐蓝天盐化有限公司。住所地：云梦县云化路特*号。法定代表人：张传德，该公司董事长。本院在执行云梦县环境保护局与湖北广盐蓝天盐化有限公司环境违法行政处罚一案过程中，申请执行人云梦县环境保护局与被执行人湖北广盐蓝天盐化有限公司于2017年9月5日达成了执行和解协议，并已按协议履行。双方当事人协议约定在本协议签订后，云梦县环境保护局申请执行湖北广盐蓝天盐化有限公司环境违法行政处罚案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月十日书记员  王盛杰
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1077号四川省金堂县人民法院：关于张建伟申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2603号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第32号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十九日附：1.(2017)川01执2603号卷宗；2.联系人及电话：石波028-8861****。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4958号申请执行人：梁云桓，男，汉族，1992年8月31日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。申请执行人梁云桓与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1257号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁云桓向本院申请强制执行，申请执行标的为570035.92元及相关利息，未执行到��。在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年十月十六日书记员  张立璟
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2096号原告：刘某，女，住长春市二道区远达街道长江村。委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：刘某1，男，住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告刘某与被告刘某1、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙鹏月、张晓龙，被告刘某1，被告人保长春公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令刘某1赔偿121810.46元，人保长春公司在保险范围限额内赔偿。事实和理由：2017年5月7日，刘某1驾驶车（投保人保长春公司）沿东环城路由北向南行驶，至左转弯处与刘某驾驶的两轮电动摩托车相撞，致使两车受损、刘某受伤。经认定，刘某1对事故承担主要责任，刘某承担次要责任。刘某伤后入院治疗12天，经鉴定后续治疗费18000元、误工期限165日、护理期限75日、营养费8000元。刘某1辩称，已垫付2000元，同意按比例分担保险���司赔偿以外的费用。人保长春公司辩称，刘某已到退休年龄，不应赔偿误工费，即使法院认定存在误工损失，也应根据工种按月支付；交通费应提供票据，且应与入院、出院日期相符；鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日15时15分许，刘某1驾驶自有的车沿东环城路由北向南行驶，行至东环城路远达大街路口处左转弯时，其车前部与沿东环城路由南向北行驶刘某驾驶的无号牌两轮电动摩托车左侧相撞，致两车损坏、刘某受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，刘某1负事故主要责任，刘某负次要责任。刘某住院治疗12天，支付急诊、住院、复查费用73303.20元，购买轮椅、拐杖、固定支具等花费1720元。车在人保长春公司投保交强险和不计免赔30万元��业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。另查明，刘某系长春市大亚木业有限公司厨师，月工资3400元；刘某1已垫付医疗费2000元；刘某诉前支付鉴定费3300元，单方委托吉林公正司法鉴定中心，鉴定其误工期限为165日、护理期限75日、营养费8000元、后续治疗费18000元；为本次诉讼，刘某支付律师代理费7000元。本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。刘某1违章驾驶车辆，因其过错致刘某受伤，侵害了刘某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费以及因侵权行为引发的其他合理支出。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证��确定。庭审期间，刘某提交了医疗机构出具、金额为75069.80元的正式票据，扣除没有相应医嘱的外购药及门诊费用1766.60元，其余医疗费73303.20元本院予以认定；后续治疗费，经鉴定为18000元，故医疗费共计91303.20元。2.误工费，应根据刘某的误工时间和收入状况确定。刘某虽已到法定退休年龄，但在身体条件许可的情况下，继续提供劳动不违反法律规定；其月工资标准为3400元，误工时间经鉴定为165日，故误工费为25793.10元（3400÷21.75×165）。3.护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即125.66元/日，护理期限经鉴定为75日，故护理费为9424.50元（125.66×75）。4.交通费，应根据刘某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘某未提供与就医日期一致的正式票据，对其主张本院不予支持。5.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘某住院治疗12日，主张1200元符合法律规定。6.营养费，应根据刘某伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养费为8000元，对此数额本院予以认定。7.残疾辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。刘某提供了购买轮椅、拐杖、固定支具等共计1720元的正式票据，对此数额本院予以认定。8.鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。刘某支付鉴定费3300元、律师代理费7000元，该费用符合司法鉴定机构、律师服务收费标准，故本院予以认定。综上，本院结合刘某诉求，确定其实际损失为147740.80元（医疗费91303.20元、误工费25793.10元、护理费9424.50元、住院伙食补助费1200元、营养费8000元、残疾辅助器具费1720元、鉴定费3300元、律师代理费7000元）。三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保长春公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿，即赔偿46937.60元（医疗费10000元、误工费25793.10元、护理费9424.50元、残疾辅助器具费1720元）；超出交强险限额的部分为100803.20元，根据责任认定书，刘某1负事故主要责任，依据商业险保险合同，扣除不在保险范围内的鉴定费、律师代理费，人保长春公司应代为赔偿63352.24元【（100803.20-3300-7000）×70%】，在保险范围内，人保长春公司共赔��110289.84元；仍有不足，为7210元（100803.20×70%-63352.24），由实际侵权人刘某1赔偿，扣除其已垫付的2000元，继续赔偿5210元。综上所述，刘某部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿刘某110289.84元，此款于本判决生效后立即给付。二、刘某1赔偿刘某5210元，此款于本判决生效后立即给付。���、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由刘某1负担1305元、刘某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜钦玲二〇一七年十月十八日书记员  马世超
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初222号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张萍，女，1969年12月2日出生于陕西省西安市，无户籍信息，回族，小学文化程度,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月29日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。曾因吸食毒品违法行为于2017年7月19日被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人张萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月31日下午，在位于咸阳市渭城区民院十字立交桥西侧的被害人李某经营的足浴店里，被告人张萍趁被害人李某不备之际，将被害人李某放置在该足浴店里梳妆台抽屉内的一条重9.5克金项链、一枚重4.18克金戒指（经价格认证，该被盗金项链、金戒指合计价值4323元）盗取后逃离。作案后，被告人张萍将赃物金项链、金戒指出售，所得赃款已挥霍。2017年7月18日，被告人张萍因吸食毒品违法行为被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，并于2017年7月19日决定行政拘留十五天，同日被告人张萍主动如实供述了其上述的涉嫌盗窃事实。另审理查明，被告人张萍系无户籍人员。被告人张萍曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月29日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。曾因吸食毒品违法行为于2017年7月19日被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日。上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张萍的供述，被害人李某的陈述，证人韩某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，被告人张萍辨认笔录及指认盗窃现场照片1张、证人韩某辨认笔录，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）059号《价格认定结论书》，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭城刑初字第00314号刑事判决书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4323元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张萍盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张萍在行政拘留期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张萍曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人张萍因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张萍退赔被害人李某经济损失4323元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘卫滨二〇一七年十月十七日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5628号原告：马某某，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县过北街道。被告：张某，男，1989年8月30出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一七年十月九日书记员 王瑞莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2049号申请执行人宁鹏，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人宁鹏与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000933号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人宁鹏支付逾期交房违约金17023.5元；向申请执行人宁鹏加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1390元、执行费155元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初791号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人施宛如，曾用名夏雯婷，女，1996年4月26日年出生，汉族，出生地浙江省永康市，大专文化程度，南昌习素服饰有限公司员工，住浙江省永康市。因本案于2016年5月16日被取保候审，2017年5月17日被继续取保候审。辩护人林华璐，北京中银（杭州）律师事务所律师。杭��市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人施宛如犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人施宛如及其辩护人林华璐到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月至2016年2月，被告人施宛如在杭州纳财公司担任客服，其掌握的24号管理官账号有修改用户密码的权限。2015年12月至2016年4月，被告人施宛如利用上述权限，在本市西湖区翠柏路7号、三墩金家渡路等地，对公司一款名为“Hi”的交友软件平台上大量注册用户的账户密码进行修改，并将上述账户内的充值虚拟币“钻石”统一以“送礼”的方式转移至其违规解禁的ID为235829的可提现账号内，而后在公司软件平台内将虚拟���兑换成现金后提现至用户名为张某的支付宝账户内，违法所得共计人民币15587元。案发后，被告人施宛如向杭州纳财网络科技有限公司退赔人民币19725元并取得谅解。被告人施宛如的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据。提请本院依法判处。被告人施宛如对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人认为，本案所涉并非暴力型犯罪，而被告人施宛如主观恶性较小，犯罪情节较轻，在归案后也能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其已赔偿被害人相应损失并取得了谅解，又系初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月至2016年2月，被告人施宛如在杭州纳财公司担任客服，其掌握的24号管理官账号有修改用户密码的权限。2015年12月至2016年4月，被告人施宛如利用上述权限，在本市西湖区翠柏路7号、三墩金家渡路等地，对公司一款名为“Hi”的交友软件平台上大量注册用户的账户密码进行修改，并将上述账户内的充值虚拟币“钻石”统一以“送礼”的方式转移至其违规解禁的ID为235829的可提现账号内，而后在公司软件平台内将虚拟币兑换成现金后提现至用户名为张某的支付宝账户内，违法所得共计人民币15587元。案发后，被告人施宛如向杭州纳财网络科技有限公司退赔人民币19725元并取得谅解。上述事实，被告人施宛如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某，证人蔡某、张某的证言，搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单和照片、发还清单、刑事谅解书、服务器所在地情况说明、户籍证明等书证以及支付宝提现记录、修改密码记录、管理员登记记录、送礼记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施宛如违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立。被告人施宛如自愿认罪，且赔偿被害人相应损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人施宛如的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判��如下：一、被告人施宛如犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。二、将扣押于公安机关的被告人施宛如非法获取计算机信息系统数据所使用的电脑主机一台和苹果牌6plus型手机一部，予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑 颖人民陪审员  林学英人民陪审员  傅炳林二〇一七年十月十六日书 记 员  张欣鑫
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3467号原告：宁波三星医疗电器股份有限公司。法定代表人：郑坚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帅，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：林文儿，该公司职员（特别授权）。被告：西昌电力工程公司越西分公司。负责人：蒋劲松，该公司经理。被告：西昌电力工程公司。法定代表人：朱学锋，该公司经理。原告宁波三星医疗电器股份有限公司与被告西昌电力工程公司越西分公司、西昌电力工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁波三星医疗电器股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波三星医疗电器股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波三星医疗电器股份有限公司撤诉。案件受理费9194元，减半收取计4597元，由宁波三星医疗电器股份有限公司负担。审判员  田时雨二〇一七年十月十日书记员  都 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0603执恢8号申请执行人韩英，女，1984年6月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区福源小区A区2号楼1单元704室。被执行人王世春，男，1981年7月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇沙湾村。本院在执行韩英申请执行王世春民间借贷纠纷一案中，被执行人王世春主动履行法律文书确定的给付内容，（2017）陕0603执恢8号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  闫改梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4586号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：孙路希，职务：行长。被执行人：陶堂柳，男，汉族，1975年10月15日出生，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陶堂柳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1355号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。经查，广州市增城区人民法院已对被执行人陶堂柳的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十三日书记员 尹 洪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5350号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。被告:刘某,男,1982年4月8日出生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告刘某委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款10000元及利息1000元，本息共计11000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年12月25日，被告刘某向原告借款10000元，月息12%，利随本清，到期日为2008年10月10日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告向被告催要借款及利息，未在该款到期后两年内主张权利，期间包括之前或者之后，均没因主张权利致使诉讼时效发生过中断、中止和延长等情形，所以原告起诉被告刘某，要求归还借款及利息违反了民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”的规定，请求法依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年12月25日，被告刘某向原告借款10000元，月息12%，利随本清，到期日为2008年10月10日。被告至今未归还该笔借款本金及利息。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。本院认为，案涉借款到期日为2008年10月10日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告刘某主张过还款义务。本案中，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本��的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费38元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  马晓永二〇一七年十月十六日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3438号原告：刘慎功，男，汉族，1971年12月21日出生，住山东省阳谷县。委托代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。被告：葛彪杰，男，汉族，1995年12月13日出生，住清丰县。委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码:91410900670074893N.负责人：刘世英，该公司总经理。委托代理人：彭明静、娄传威，该公司员工。原告刘慎功诉被告葛彪杰、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慎功撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慎功负担。审判员  聂建杰二〇一七年十月十七日书记员  张贝贝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保98号申请人：刘树成。被申请人：闻宝龙。本院在审理原告刘树成与被告闻宝龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初856号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人闻宝龙名下开立于昆仑银行的银行卡。冻结金额为245000元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初856号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十一日书记员  修雪璐
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初771号原告：张艳秋，女，满族，农民，住吉林省通化县快大茂镇。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：赵振森，男，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇。被告：赵雷，男，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇。二被告委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。原告张艳秋与被告赵振森、赵雷身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原、被告申请鉴定后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其委托诉讼代理人金鹏、被告赵振森、赵雷及其委托诉讼代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳秋向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金6万元（具体数额待鉴定后确定）；审理中原告将诉讼请求变更为要求二被告连带赔偿医疗费18251.74元、护理费27天×125.66元计3392.82元、误工费27天×126.60元计3418.2元、伙食补助费27天×100元计2700元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计32962.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家被征占的土地下账的面积为2.38亩，后经村代表确认后核实确认是0.92亩。原告是河口村的村民代表，2017年4月5日在村委会开会确定高速路占地补偿方案时，二被告冲进村委会，大骂原告质问把他家的地弄哪里去了，并同时动手殴打原告。造成原告脑部、胸部外伤，因殴打惊吓等原因造成心房纤颤等严重后果，在通化县人民医院住院27天花医疗费17667.84元，现已经好转出院。经协商未果，故诉至法院。赵振森、赵雷辩称，本案发生双方均存在过错，希望法庭能够区分双方的过错程度，即按照各自承担50%进行过错划分；针对原告提出的各项赔偿数额，被告认为应该按照司法鉴定意见书的结论进行认定，即医药费应当减去5733.66元，护理费、误工费、住院伙食补助费应当按照合理的住院天数为14日计算，总额再按50%计算，对于精神抚慰金被告不同意承担。至于交通费法院自行裁量。对原告要求二被告连带赔偿责任的请求，二被告承担责任的方式为共同承担。原告张艳秋就其所受的损害二被告是否应当承担赔偿责任，如承担责任二被告承担的比例是多少的争议焦点未向法庭提供证据，被告赵振森、赵雷未向法庭提供证据，本案在审理过程中，依法调取了通化县公安局聚鑫派出所处理此案的行政卷宗，庭审中组织原、被告双方对卷宗中公安机关对原、被告及相关人员的询问笔录进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日上午10时许，被告赵振森、赵雷因吉通高速占地分配占地款一事到通化聚鑫经济开发区河口村村部二楼会议室与正在会议室坐着的河口村村民代表原告张艳秋发生辱骂及厮打，后原告张艳秋于2017年4月5日至2017年5月2日在通化县人民医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤，胸部外伤，冠心病（心律失常－心房纤颤），二型糖尿病。通化县公安局于2017年5月22日出具通县公（聚）鉴通字[2017]22号鉴定意见：原告张艳秋损伤程度为轻微伤。通化县公安局聚鑫派出所于2017年6月2日对被告赵振森、赵雷作出通县公（聚）行罚决字[2017]2号、3号行政处罚决定书，分别给予二被告罚款500元的行政处罚。审理中原告对心房纤颤与本次殴打惊吓是否有因果关系，如果有因果关系，就伤残等级及后续治疗申请鉴定，后因无法鉴定原告于2017年7月1日撤回鉴定申请，被告对原告住院治疗医疗费的相关性、合理性和必要性及合理的住院天数申请鉴定，2017年9月18日吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第300号司法鉴定意见书，被鉴定人张艳秋住院费用5733.56元属不合理费用，合理住院期限为14日。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据《侵权责任法》的规定，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；二人以上共同实施危及他人人身、财产安全的行为，行为人应承担连带责任。结合公安机关对周殿华、韩德珍的询问笔录，在二被告未提供证据证明其应承担50%的赔偿责任，及原告系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，可以认定被告赵振森因吉通高速占地分配占地款一事，辱骂原告继而导致发生厮打，被告赵雷参与殴打原告，共同导致原告受伤的结果。原告头面部外伤，胸部外伤等伤害后果，系二被告实施的共同侵害行为导致，二被告应当承担连带赔偿责任。二被告主张按照原、被告各自承担50%进行过错划分，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费均符合法律规定，本院予以支持，但经司法鉴定住院医疗费用5733.56元属不合理费用，应予扣除，原告合理住院期限为14日，二被告应承担原告医疗费用18251.74元－5733.56元即12518.18元、护理费14天×125.66元即1759.24元；原告虽未提供误工证明，但经鉴定合理住院期限为14天，且其按吉林省农民平均工资标准主张误工费，故被告抗辩未提供误工证明的理由不成立，应按误工费14天×126.60元即1772.40元计算、住院伙食补助费14天×100元即1400元、因原告未提供交通费票据，本院酌情保护入院打车20元、出院乘坐公交车1元计21元，上述总计17470.82元。因原告的伤情未构成伤残等级，对原告要求被告承担精神赔偿费5000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵振森、赵雷于本判决生效之日立即赔偿原告张艳秋医疗费12518.18元、误工费1772.40元、护理费1759.24元、住院期间伙食补助费1400元、交通费21元共计17470.82元；二、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元减半收取计312元，由被告赵振森、赵雷负担165元，由原告张艳秋负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵 喆二〇一七年十月二十日书记员 郝雁冰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1850号罪犯张盛函，男，1989年7月23日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2014年6月26日作出（2014）石高刑初字第35号刑事判决，以被告人张盛函犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）石刑终字第00443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张盛函自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。该犯2007年因犯盗窃罪被判处罚金3000元。经审理查明，罪犯张盛函在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张盛函在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盛函减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月28日起至2018年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕  玲审判员 李 鸿 雁审判员 安��勇二〇一七年十月三十日书记员 王  帆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执692号申请执行人:曹庭凤，女，汉族，1966年7月生，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人曹庭凤与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初6号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹庭凤向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额23615.5元。执行过程中，申请执行人曹庭凤向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执692号案件的执行。申请执行人曹庭凤可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2232号原告：乐陵市吉恒农业科技开发有限公司，住乐陵市丁坞镇西一公里北。法定代表人：杨荣芳，董事长。委托诉讼代理人：魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓莹，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被告：乐陵市花园镇恭敬李村村民委员会，地址乐陵市花园镇恭敬李村村西。原告乐陵市吉恒农业科技开发有限公司与被告乐陵市花园镇恭敬李村村民委员会为土地承包合同纠纷一案，本院2017年8月24立案后，依法进行审理。原告乐陵市吉恒农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依法继续履行合同，支持和帮助原告经营行为，做好村民工作，督促本村村民将强占的原告承包的土地返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月16日，原告乐陵市吉恒农业科技开发有限公司与被告乐陵市花园镇恭敬李村村民委员会签订了土地承包合同，双方约定被告将集体所有的花园镇恭敬李村河南（东至王店村，西至左家村，南至买虎村，北至柳子河）999亩土地发包给原告，承包期限30年。合同中还约定：甲方（被告）对乙方（原告）的生产经营有支持和帮助义务；甲方必须做好村民的工作，如果因村民干扰而影响乙方日常工作，给乙方造成损失全部由甲方承担。从2014年11月开始，原告承包的土地被乐陵市花园镇恭敬李村村民占据，村民李梅伦等人对原告公司进行打砸抢烧，毁坏公司厂房、设施，并打伤数名员工，致使原告无法继续经营，蒙受巨大经济损失。原告多次找被告请求被告履行其保障义务但被告始终置之不理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的行为已经构成了违约。应该承担违约责任，排除妨碍合同履行的情形，继续履行合同，督促村民返还强占原告的承包土地。另本院于2017年9月7日上午在乐陵市花园镇人民政府向辛庄管区书记所作询问笔录及2017年10月12日花园镇人民政府所出具证明，均可以证实今左李社区（恭敬李村）村委会无法定代表人，亦没有党支部、村委会班子，原告也未向本院提供该村委会法定代表人的情况。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策，代表村民管理村中日常事务。原告乐陵市吉恒农业科技开发有限公司与被告乐陵市花园镇恭敬李村村民委员会因土地承包合同履行问题发生纠纷，但乐陵市花园镇恭敬李村村民委员会现无法定代表人及党支部、村委会班子，现无民事行为能力，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中被告村委会班子尚未确定，其法定代表人也不明确，原告可待乐陵市花园镇恭敬李村村民完成选举确定法定代表人后再次起诉。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乐陵市吉恒农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费2173元，退还原告乐陵市吉恒农业科技开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一七年十月三十日书记员 杨亚会
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执639号申请执行人：辽源市北寿物业服务有限责任公司被执行人：李佳伟，男，汉族，1963年9月15日生，住辽源市龙山区本院在执行申请执行人辽源市北寿物业服务有限责任公司与被执行人李佳伟服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初2553号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年十月三十日书记员  赵星宇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执989号申请执行人沈阳市XXXX公司。被执行人张某。申请执行人沈阳市XXXX公司与被执行人张某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人已履行本院[2016]辽01**民初5017号民事判决书中确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初5017号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  党士君执行员  杨志宇二〇一七年十月十日书记员  窦 鑫
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔05刑申22号赵娜：你因诈骗罪一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初319号刑事判决和本院（2017）黔05刑终111号刑事判决，以“已将诈骗所得款项21万元送给了相关工作人员，并已退赔受害人23.1万元，已经远超诈骗金额，且自动投案，应当从轻、减轻处罚”为主要理由，向本院申诉。本院经审查，第一，对于你申诉称，二审法院未考虑本案实际情况径行认定申诉人犯诈骗罪量刑过重，本案中申诉人与受害人杨琪是恋爱关系，为使得杨琪免受刑事处罚才接受其委托处理相关涉案交通事故的事宜，并将诈骗所得款项21万元送给了相关工作人员，并已退赔受害人23.1万元，已经远超诈骗金额，应当从轻、减轻处罚。且本案不同于普通诈骗案件，应参照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第四项之规定处理。经查，你以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取杨琪人民币210000元，数额巨大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。现你称已退赔23.1万元，远超诈骗金额，应当从轻、减轻处罚的理由，在二审审理过程中已经得到支持并予以改判。故你现在称本案不同于普通诈骗案件，应参照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第四项之规定处理的申诉理由不能成立。第二，对于你申诉称，二审法院未考虑申诉人的自首情节属适用法律错误，本案根据申诉人供述和证人黔西县公安局交通警察大队队长赵垒、罗秀波的证言可知申诉人系主动到刑侦队的，属自动投案；虽未在侦查机关第一次询问时未如实供述，但并不能因此否定申诉人投案自首的事实。故申诉人符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项主动投案情节。经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定可知，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。而你到案后并未如实供述犯罪事实，是在公安机关立案讯问之后才供述犯罪事实的，故不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首构成的要件。你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月二十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7778号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。被告：黄群，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员  吕巧二〇一七年十月十七日书记员  冉凤
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1549号原告：汪某，女，1977年11月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告：李某，男，2004年11月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。法定代理人：汪某，女，1977年11月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被告：王某某，男，1995年12月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：路林，总经理。委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。原告汪某、李某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某、李某撤诉。案件受理费372元，减半收取186元,由原告汪某、李某共同负担（该款原告已预缴）。审判员  顾正浪二〇一七年十月九日书记员  苏曼琳
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执357号本院立案执行的中国核工业第二二建有限公司与天津金居置业发展有限公司建设工程施工合同一案中，本院（2015）一中民四初第0016号民事判决已发生法律效力，双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2015）一中民四初第0016号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1761号罪犯白文合，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2013年5月16日作出（2013）灵刑二初字第6号刑��判决，以被告人白文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白文合自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯白文合在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯白文合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯白文合减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月14日起至2017年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十一日书记员 田家鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17984号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗。被告：曾贤芬，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告曾贤芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十月三十日书 记 员  夏 瑜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执711号申请执行人邱宪军，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人邱国强，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人邱宪军与被执行人邱国强继承纠纷一案，申请执行人邱宪军依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民再2号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邱国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人邱国强名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月二十七日书记员  李抒恒
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初308号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人叶某某（曾用名叶银海），男1971年12月26日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2002年因犯故意伤害罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年10月6日由宿松县公安局取保候审。2017年9月26日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年10月16日被本院取保候审辩护人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据安徽省宿松县人民检察院适用简易程序的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年9月29日晚上，被告人叶某某和朋友刘某在宿松县孚玉镇海天丽锦大酒店旁边的饭店吃饭，在吃饭时叶某某喝了两瓶劲酒，后驾驶临时牌照为HH4328的小型轿车从饭店出发往宿松县破凉镇方向行驶，行驶至105线1390KM+300M处时，与对向洪某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成洪某车辆受损，后被交警查获。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：叶某某承担本起事故的全部责任，洪某无责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定：叶某某静脉血液中的乙醇含量为99.85mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：叶某某具有认罪、悔罪表现、积极缴纳罚金情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年9月29日晚上，被告人叶某某和朋友刘某在宿松县孚玉镇海天丽锦大酒店旁边的饭店吃饭，在吃饭时叶某某喝了两瓶劲酒，后驾驶临时牌照为HH4328的小型轿车从饭店出发往宿松县破凉镇方向行驶，行驶至105线1390KM+300M处时，与对向洪某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成洪建车辆受损，后被交警查获。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：叶某某承担本起事故的全部责任，洪某无责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定：叶某某静脉血液中的乙醇含量为99.85mg/100ml。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人叶某某进行审前社会调查。宿松县司法局调查评估意见是叶某某适宜社区矫正。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人洪某、刘某的证言，被告人叶某某的供述和辩解及其的户籍信息、无违法犯罪记录证明，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定报告书及送达回执，鉴定意见告知笔录，安庆市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人叶某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并有犯罪前科，亦可酌情从重处罚综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一七年十月三十一日书记员  高 洁《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5229号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋波，该行工作人员。委托诉讼代理人林樊，该行工作人员。被执行人杨球荣，男，汉族，1973年5月16日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告杨球荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11878号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告杨球荣应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99964.59元，并偿付相应利息（计至2016年8月18日的利息为20242.83元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金99964.59元为基数，按日利率万分之五继续计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、公告费560元，合计3268元，由被告杨球荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。��期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为123475.42元，执行费用1752元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行中查明：被执行人杨球荣名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年9月12日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人名下无房产、大额银行存��等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初11878号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月十六日书 记 员  戈梦娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢97号本院于2016年8月19日立案执行的张细红申请执行阳泽华民间借贷纠纷一案，已于2017年10月19日结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行初143号起诉人：苏绍春，男，汉族，1932年4月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区车站路**号**栋*单元***号。本院收到苏绍春起诉被告湘潭市雨湖区人民政府行政起诉状，其诉讼请求为：1、请求撤销被告在2017年8月25日作出的潭雨政征告[2017]3号《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》（简称3号公告）；2、判令被告实事求是的对这一地块重新作出正确的拆迁公告；3、根据事实和法律，正确裁决；4、诉讼费由被告承担。理由:《3号公告》定性错误，违背事实，曲解法律；之前，被告指使雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室用自己名义，发布过两次同一性质的公告，在发觉不具备法定资格等自行取消后，又作出换汤不换药的《3号公告》，显然错误；该工程项目是商业性的开发项目，被告违反对棚户区的定义，将市中心一类黄金地段，篡改成棚户区改造，以棚户区改造征收项目作出公告，纯属弄虚作假等，故应予撤销。本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区人民政府发布的《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》，属于程序性的行政行为，对起诉人苏绍春的权利、义务还不产生实际影响，不是可诉的行政行为。因此，起诉人苏绍春的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条规定，裁定如下：对苏绍春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年十月二十七日代理书记员  何牧华附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3707号原告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：徐尹生，董事长。委托诉讼代理人：赵小平，该公司员工。委托诉讼代理人：韦纬，该公司员工。被告：河北华印环保科技有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区铸造园区滏阳西路。法定代表人：徐长禄。原告武汉凯迪电力环保有限公司与被告河北华印环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通��序。本案在审理过程中，原告武汉凯迪电力环保有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉凯迪电力环保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉凯迪电力环保有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告武汉凯迪电力环保有限公司负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一七年十月二十七日法官 助理  李思瑶书 记 员  刘 璇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4550号原告：田振孝，男，汉族，1958年2月25日出生，现住任丘市。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告：孔建厂，男，汉族，1958年8月25日出生，任丘市人，现住。原告田振孝诉被告孔建厂民间借贷纠纷一案，原告田振孝于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告孔建厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田振孝撤回起诉。案件受理费2150元，由原告田振孝负担。审判员  刘忠强二〇一七年十月十日书记员  信建辉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字988号原告：郑义连，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。原告郑义连与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑义连撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4422号原告：马勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马勇诉被告刘刚为民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日受理后，依法进行了审理。原告马勇向本院提出诉讼要求：判令被告偿还原告人民币1000000元及从借款之日起至该款付清期间利息（截止到2017年8月利息为160000元）。本院经审理查明：原告提供被告的身份信息，没有被告的身份证号码，被告的具体地址也不详，导致法律文书无法送达。本案属于无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（第二项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马勇的起诉。案件受理费15240元，退还给原告马勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并核对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤书 记 员  陈 双
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1702号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人:姜同华,男，1967年4月20日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈秀贞,女，1969年12月4日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：梁元,女，1986年2月3日生，汉族，住福建省福州市。福建顺欣物业有限公司与姜同华、陈秀贞、梁元物业服务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2357号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年4月12日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2357号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  廖汉鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初16772号原告：王某1，男，1979年1月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：王某2，女，1977年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告王某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担。代理审判员  葛蕾二〇一七年十月二十六日书 记 员  张艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初5136号原告：王燕，女，汉族。委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司。主要负责人：严明，总经理。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱，男，汉族，系该公司职员。原告王燕与被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日进行了公开审理。原告王燕的委托诉讼代理人赵文忠，被告太平财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人李要然、张焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金41350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，原告车牌号为湘F11E**的奥迪A6小车停放在王家河派出所辖区向阳组时，被他人损坏，原告及时报了案。原告为修复该车，在众鑫汽车服务中心花去汽车修理费等费用共计41350元。原告在被告太平财险岳阳中心支公司投保了机动车损失险，保险限额为153940元，保险期限为2016年5月12日至2017年5月11日，本次汽车被人损坏的事实发生在保险期限内。原告多次向被告索赔，均遭到被告拒绝，遂诉至法院。被告太平财险岳阳中心支公司辩称，1、原告的车辆损失是人为损坏导致，不属于保险条款约定的机动车损失的赔偿范围；2、在诉讼前，原告向答辩人索赔时提供的维修发票是11200元、施救费为260元，现在又主张车辆损失共计41350元，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证、驾驶证、行驶证、被告工商登记信息、保险单、王家河派出所出具的证明、施救费发票、保险公司定损单，被告提交了维修费发票、保险条款，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供了汽车零部件更换、修理费用清单，收条，拟证明原告支付了车辆维修费共计41050元。被告对该组证据的三性均有异议。由于原告未提供维修发票等支付凭证佐证车辆维修费用，本院对该组证据不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方所签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性及禁止性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。机动车损失保险条款“保险责任”项下第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”保险合同以列举的方式对保险责任进行了约定，本案原告车辆系被人为故意损坏，不在上述列明的保险责任范围内，故不属于保险事故。因此原告要求被告太平财险岳阳中心支公司在机动车损失险责任范围内赔偿车辆损失缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条第七款之规定，判决如下：驳回原告王燕的全部诉讼请求。案件受理费833元，由原告王燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋审 判 员  吴 磊人民陪审员  郑雁云二０一七年十月二十七日书 记 员  陈 可附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5349号罪犯黄荣，男，1985年6月20日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）泉刑初字第154号刑事判决，以被告人黄荣犯抢劫罪���判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令该犯及同案犯共同退赔人民币37万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7327号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2023年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1894号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人徐某某，女，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人徐某某、张某某婚约财产纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终587号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某返还申请执行人彩礼38000元、由被执行人徐某某支付与申请执行人李某某共育一子李昊昊抚养费每年4000元止18周岁。并承担两审案件受理费共计1168元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某返还申请执行人彩礼38000元、被执行人徐某某支付抚养费18年共计72000元。由两被执行人共偿还50000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。执行费650元由两被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年十月二十日书记员  张全东
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1766号罪犯刘春闲，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2013年9月26日作出（2013）长刑初字第160号刑事判决，以被告人刘春闲犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（已交纳）。刘春闲不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年2月28日作出(2014)石刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月7日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘春闲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘春闲在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘春闲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘春闲减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月7日起至2019年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十一日书记员 田家鑫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-6号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨公长在中国工商银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
柘城县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1424执1351号被拘留人石勇，男，1956年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于申请执行人陈正翾、陈炫如、陈传鹏申请执行被执行人杨飞雷、石勇机动车交通事故责任纠纷一案中,因被拘留人石勇未按法律文书规定的期限内申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：决定对石勇拘留十五日，自2017年10月28日至2017年11月12日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向柘城县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1678号罪犯王向忠，男，1976年7月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）邯市刑初字第41号刑事判决，以被告人王向忠犯绑架罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）冀刑一终字第447号刑事判决，以被告人王向忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日河北省高级人民法院将罪犯王向忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年11月7日本院对罪犯王向忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2010年12月1日本院对罪犯王向忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年12月8日本院对罪犯王向忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王向忠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯王向忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王向忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年8月2日起至2018年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1670号罪犯张文波，男，1976年11月26日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）石刑初字第90号刑事判决，以被告人张文波犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日本院对罪犯张文波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张文波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张文波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张文波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月25日起至2024年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1812号被执行人：帕立羊护，男，1983年6月2日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人帕立羊护犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初28号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人帕立羊护犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔