安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9877号原告：邢晓峰，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所实习律师。被告：张如辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽圣发融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1213室，组织机构代码58011606-8。法定代表人：陈冬容，职务不详。原告邢晓峰诉被告张如辉、安徽圣发融资担保有限公司（以下简称圣发公司）民间借贷纠纷一���，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢晓峰的委托诉讼代理人蔡景文到庭参加诉讼。被告张如辉、圣发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还借款150万元及利息（自2014年12月16日起，按照年利率24%为标准计算至150万元本金款清时止）；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告邢晓峰与被告张如辉系朋友关系。2014年10月20日，被告张如辉、圣发公司与原告邢晓峰签订一份借款担保合同，约定被告张如辉向原告借款700万元用于资金周转，由被告圣发公司在被告张如辉逾期不还时承担无条件代还本息无限连带担保责任。2014年10月22日，原告将700万元转入合同约定乙方指定的银行账户，口头约定月息按2分计算，如果乙方在2014年12月16日之前归还全部借款，则不必支付利息，但如果逾期则须按年化24%支付利息直到全部借款还清为止。2014年11月24日，被告还款500万元。2014年12月22日，被告又还款50万元，但对余下的150万元和相应的利息至今未还，故原告诉至法院，向二被告主张欠付本金及从2014年12月16日起直到全部归还借款本金时止的利息。被告张如辉未作答辩。被告圣发公司未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2014年10月20日，邢晓峰（甲方）、张如辉（乙方）和圣发公司（丙方）签订一份借款担保合同，约定乙方向甲方借款700万元用于短期周转，丙方为乙方提供无限连带担保责任，借款期限内利息为年利率24%，结息方式为按月付息到期还本；借款期限为15天，自2014年12月16日至2014年12月30日；乙方指定账号为：户名王永杰、开户行合肥科技农村商业银行庐阳支行双岗分理处、账号62×××96，甲方将出借款项实际支付给乙方（包括现金支付或通过银行等金融机构将款项转入乙方指定账户）之日起计算借款期限；丙方的保证期间依法律规定；丙方的担保范围包括本合同项下的借款本息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）；借款期限届满，乙方没有偿还甲方借款，丙方于期限届满次日代乙方向甲方归还借款本息，乙方逾期归还借款本息的；乙方逾期归还借款本息的，除支付利息外，还按照0.5%/日的标准支付逾期利息。2014年10月22日，邢晓峰通过安徽汇融投资管理有限公司向上述合同乙方指定的王永杰账户转账700万元。邢晓峰自认张如辉分别于2014年11月24日还款500万元、2014年12月22日还款50万元，剩余本金至今未还，故邢晓峰诉至法院。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告邢晓峰提供的借款担保合同及银行交易凭证在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际交付了700万元借款本金，故该合同合法有效，双方应受此约束，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告张如辉作为借款人，应按约还本付息，逾期未还的，应承担偿付借款本息的民事责任。现原告诉请要求被告张如辉偿付本金150万元及自2014年12月16日起、按照年利率24%为标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告圣发公司的责任承担问题。涉案借款担保合同中明确约定被告圣发公司对涉案借款承担连��责任保证，保证期限按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，而原告于2016年12月16日提起诉讼主张债权，未提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内即2015年1月5日前曾向被告圣发公司主张过债权，故被告圣发公司承担保证责任的保证期间已过，被告圣发公司不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张如辉自本判决生效之日起十日内偿付原告邢晓峰借款本金150万元及利息（利息计算方式：自2014年12月16日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金150万元实际付清之日止）；二、驳回原告邢晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费800元，合计24100元，由被告张如辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 张 瑞人民陪审员 朱 琦二〇一七年十月三十日书 记 员 许凤娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。