wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3762号原告谢荣林，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍登记地湖北省谷城县，现住山东省栖霞市。委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。被告乳山金路矿业有限公司。住所地乳山市冯家镇石城村。法定代表人李霞，执行董事。原告谢荣林与被告乳山金路矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣林及委托代理人姜红利到庭参加诉讼，被告乳山金路矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢荣林诉称，原、被告于2017年4月9日签订《郯城县重晶石开发有限公司2号井工程施工合同》，工程项目为采矿工程，作业内容为运输港、采矿等井下工程，工程承包方式为大包，原被告当日还签订了安全责任协议和附加协议，约定原告向被告缴纳质押金40万元。合同签订后，原告于2017年4月10日向被告交付质押金20万元，但被告没有将上述工程交给原告施工。2017年6月9日，原、被告解除了上述合同并约定被告同意将原告交付的质押金20万元返还及一方违约需向守约方支付3%的违约金，但被告并没有返还。现诉至本院要求被告返还质押金20万元、支付违约金6000元并承担本案诉讼费用。被告乳山金路矿业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年4月9日，原告谢荣林（乙方、承包方）与被告乳山金路矿业有限公司（甲方、承包方）签订《郯城县重晶石开发有限公司2号井工程施工合同》，合同第一条工程概况约定1.作业地点：矿区；2.作业项目：采矿工程；3.作业内容：运输巷、岩脉巷开掘，天井、切巷、采矿等井下工程。第二条约定承包方式大包(甲方一次性提供提升系统、供电系统、供风系统、井下铲运系统、井下破碎系统，乙方除甲方提供设备外生产中所有消耗自己负责)。2017年4月9日，原、被告同时签订了《安全责任协议》和《附加协议》，其中《附加协议》约定：为了保证甲乙双方的顺利合作，乙方付给甲方质押金40万元，直至合同期满（合同期为两年即2017年4月10日至2019年4月9日止）。合同期满后甲方返还给乙方缴纳的质押金。合同期满后如需继续合作，由甲乙双方协商，继续延期所有的合同，重新签订合作的有关合同。上述两份合同签订后，原告按约向被告支付质押金20万元。2017年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除施工合同协议书，协议约定如下：一、因甲方原因该工程项目在合同签订后未能如期对工程进行施工，现乙方要求解除双方签订的施工合同及附加协议、安全责任协议，甲方同意解除该施工合同。二、签订解除合同后，甲方同意并保证将乙方支付给甲方的20万元质押金退还给乙方。三、施工合同签订期间，因工程项目如抽水的电费等项目所产生的费用由甲方承担，与乙方无关。四、本协议系双方自愿达成，不得反悔，不存在重大误解，如有一方违约，需向守约方支付违约金3%，并承担一切后果。后被告未向原告返还质押金20万元，现原告诉至本院要求被告返还质押金20万元、支付违约金6000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、施工合同、解除施工合同协议书等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的施工合同、附加协议、解除施工合同协议书，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效之协议，双方当事人均应按合同约定履行义务。原、被告因未能如期对工程施工、双方均同意解除合同，被告应按照合同约定向原告返还质押金20万元，在被告未返还的情形下，被告应按约定向原告支付3%的违约金6000元（200000元×3%=6000元），故原告要求被告返还质押金20万元并支付违约金6000元，于法有据，本院予以支持。被告乳山金路矿业有限公司不出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山金路矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢荣林质押金人民币20万元；二、被告乳山金路矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢荣林支付违约金人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一七年十月十八日书记员  肖倩倩
结 案 通 知 书申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人杭州瀛海货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2017）浙0104执2629号，执行款人民币638116.47元��经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4270号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，组织机构代码45576637-9。负责人刘军，该分行行长。被执行人陈青华，男，1976年5月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区，。被执行人陈霞，女，1983年1月4日出生，住所地：湖南省，。被执行人东莞凤岗天保花园建造有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围村，组织机构代码61832813-9。法定代表人刘国荣。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第637号民事判决和广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第147号民事判决书已于2015年7月30日发生法律效力,确定：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈青华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被执行人陈青华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金384563.49元、利息8365.04元、罚息141.2元，合计393069.73元；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对抵押物（东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街凤观路祥利花园1号楼504号房，房地产证号：23××73）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被执行人陈青华继续清偿；四、被执行人陈霞对被执行人陈青华在本案中所承担的债务承担连带清偿责任；五、被执行人东莞凤岗天保花园建造有限公司对被执行人陈青华在本案中所承担的债务承担连带保证责任，被执行人东莞凤岗天保花园建造有限公司承担保证责任后，有权向陈青华追偿。案件受理费7196元,由被执行人陈青华负担，被执行人陈霞、被执行人东莞凤岗天保花园建造有限公司承担连带清偿责任。本院曾于二○一五年十二月十一日作出（2015）深福法执字第9697-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2351.27元，支付执行费50元，申请人可领取金额2301.27元；查封被执行人陈青华名下位于东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街凤观路祥利花园1号楼504号房（房地产证号：23××73），因房产存在第二顺位抵押权人且无法联系，涉案房产暂无法处理；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年十月三十日书记员  蔡 穗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初136号之一原告：张莹莹，男，汉族，1981年7月5日生，住涟水县。被告：余一荣，男，汉族，1974年5月17日生，住南京市江宁区。被告：韩亚利，女，汉族，1978年8月16日生，住南京市江宁区。两被告共同委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。本院在审理原告张莹莹诉被告韩亚利、余一荣商品房销售合同纠纷一案中，原告张莹莹向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被告韩亚利、余一荣的财产，本院依法裁定查封、冻结被告韩亚利、余一荣价值125600元的财产。现被告韩亚利、余一荣已经全部履行义务，原告张莹莹请求解封被告韩亚利、余一荣名下价值125600元的财产。本院认为，被告韩亚利、余一荣已全部履行义务，原告张莹莹申请对被告韩亚利、余一荣名下财产的解封符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩亚利、余一荣名下125600元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘 青代理审判员 赵 夜人民陪审员 高东生二〇一七年十月二十六日书 记 员 曹 文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2043号之一申请执行人王康，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人骆世林，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人张梅，女，汉族，住四川省郫县。被执行人成都亨瑞医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋12层1208号。法定代表人张梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3467号民事判决，于2017年4月20日立案受理王康申请执行骆世林、张梅、成都亨瑞医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金100万元并支付按照前述判决确定的利息，以及申请执行人预交的案件受理费13800元，保全费5000元。在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人张梅单独所有的房屋数套，其中一套房屋上设立有抵押权，其余房屋均为签约备案状态，未办理产权登记，均不宜处置；保全查封了被执行人骆世林单独所有的房屋一套，因郫都区人民法院另案申请执行人是该房屋的抵押权人，本院已将该房屋移交郫都区人民法院处置。在执行过程中，本院查封了被执行人张梅名下的车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，本院于2017年10月9日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金100万元并支付按照（2015）高新民初字第3467号民事判决确定的利息，以及申请执行人预交的案件受理费13800元，保全费5000元。二、终结（2015）高新民初字第3467号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十月十八日书记员  陈梦阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初556号原告：昂昂溪区大广农资商店经营者:刘永广被告：王伟原告昂昂溪区大广农资商店与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告原以纪德武、王伟为被告，本院于2017年6月7日立案后，在审理过程中，原告依法撤回对被告纪德武的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告昂昂溪区大广农资商店经营者刘永广到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪区大广农资商店向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告给付农资款90868.00元（按月息2分标准计算至给付为止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原告赊给二被告化肥款83328.00元，约定月息2分，还款期限为2015年11月30日，2015年4月25日原告又赊给纪德武7540.00元，月息2分，还款期限为2015年4月25日。上款二被告至今未还，故原告诉至法院。被告王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《大广农资欠款合同》、《农资产品销售清单》原件一份，证明原、被告间买卖合同关系的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告王伟未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年3月30日，被告王伟从原告处购买农资，欠原告农资款83328.00元，还款期限约定为2015年11月30日，利息约定为2015年3月30日至2015年11月30日为月息1分，2015年12月1日后为月息2分。欠款逾期后，被告王伟仅偿还欠款利息5000.00元，剩余欠款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王伟偿还原告欠款本金83328.00元，并按月息2分标准，从2015年3月30日至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告王伟负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告王伟之间的买卖合同关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，买卖合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。欠款金额应以《大广农资欠款合同》、《农资产品销售清单》为准，依法确认为83328.00元。欠款利息2015年3月30日至2015年11月30日期间应按月息1分标准计算，扣除被告王伟已经给付的欠款利息5000.00元（【83328.00元×1分×8个月】-5000.00元），尚欠利息1666.24元，逾期利息应按月息2分标准计算，从2015年12月1日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告昂昂溪区大广农资商店借款本金83328.00元，利息1667.60元，本息合计84995.60元；二、被告王伟以前述欠款本金为基数，按月息2分标准，从2015年12月1日至开始计算，至给付为止，向原告昂昂溪区大广农资商店支付利息；三、驳回原告昂昂溪区大广农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2072.00元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十月九日书 记 员  马 聃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初9780号申请人：张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道567号B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：张家港市庆丰纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积福民路。被申请人：张家港市华贵氨纶纱有限公司,住所地张家港市金港镇德积金城路。被申请人：陆卫东,男,1967年12月6日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：潘东琴,女,1969年6月12日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：秦榕,男,1987年8月12日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：秦洪明,男,1967年10月16日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：耿惠英,女,1967年12月5日生,汉族，住所地张家港市。申请人张家港市金港投资担保有限公司与被申请人张家港市庆丰纺织有限公司、张家港市华贵氨纶纱有限公司、陆卫东、潘东琴、秦榕、秦洪明、耿惠英追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投资担保有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市庆丰纺织有限公司、张家港市华贵氨纶纱有限公司、陆卫东、潘东琴、秦榕、秦洪明、耿惠英银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港市农业担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市庆丰纺织有限公司、张家港市华贵氨纶纱有限公司、陆卫东、潘东琴、秦榕、秦洪明、耿惠英银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年十月十日书记员  钱丽芳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1570号申请执行人：毕兰英。被执行人：依安县银都房地产开发有限公司。本院在执行申请人毕兰英与被执行人依安县银都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1570号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十四日书记员 ：孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：张海臣、王丽丽本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张海臣、王丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民督27号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十月二十八日书记员 ：唐学龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5604号之一原告：陈春，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈春诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈春于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告陈春负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初379号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被告宋玉平，男，1962年3月12日出生，汉族，住乳山市。被告王爱娟，女，1973年8月17日出生，汉族，住址同上。被告宫臣，男，1962年9月12日出生，汉族，住乳山市。被告王维安，男，1965年12月15日出生，汉族，住乳山市。被告于海军，男，1966年11月29日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉宋玉平、王爱娟、宫臣、王维安、于海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1586元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年十月二十七日书 记 员  王姣姣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3712号原告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。被告：讷河市孔国乡仁爱村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市孔国乡。法定代表人：徐向年，该村村委会主任。被告：阚艳春，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，现住讷河市，公民身份号码×××。本院于2017年8月28日立案受理了原告郑国英与被告讷河市孔国乡仁爱村村民委员会、阚艳春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑国英撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 周 敏二〇一七年十月二十二日书记员 郭丽丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６５０号之一原告：赵纯龙，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告赵纯龙诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵纯龙于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵纯龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵纯龙撤回起诉。案件受理费减半预交６９元，实际收取６９元，由原告赵纯龙负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5506号之一原告：杨富友，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告杨富友诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨富友于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨富友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨富友撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告杨富友负担。审判员 魏 东二〇一七年十月二十日书记员 肖焰兮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5568号之一原告：蓝庆容，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告蓝庆容诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蓝庆容于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告蓝庆容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝庆容撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告蓝庆容负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5618号之一原告：赵修建，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告赵修建诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵修建于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵修建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵修建撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赵修建负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执795号之一申请执行人:林卫城，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍登记住址广东省珠海市斗门区。被执行人：罗小云，女，汉族，1974年7月9日出生，汉族，户籍登记住址广东省珠海市斗门区。本院在执行林卫城与罗小云借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2815号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月10日作出裁定查封被执行人的房产。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人罗小云所有的位于珠海市斗门区X房的房屋的份额（权证号码03XXX63，共有权人郭卫权）的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十月十九日书 记 员 余腾达
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初603号原告：刘荣强。委托诉讼代理人：田园被告：王胜男被告：吕诗莹原告刘荣强与被告王胜男、吕诗莹民间借贷纠纷一案，原告刘荣强原以王胜男为被告，本院于2017年7月3日立案后，在审理过程中，依原告申请追加吕诗莹为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣强的委托代理人田园，被告王胜男（同时为吕诗莹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告在继承吕帅军遗产的范围内清偿原告借款本金70000.00元，并按月息2分标准，从2017年6月12日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月12日，被告王胜男的丈夫吕帅军（已死亡）向原告借款70000.00元，并为原告出具《借条》一张，吕帅军死亡后，遗产已由二被告继承，上款借款至今未还，故原告诉至法院。被告王胜男辩称，这笔欠款我不知道，我现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》原件一份，证明原告与借款人吕帅军之间借款关系真实存在。被告对该份证据的真实性不清楚。2.《公证书》三份，证明吕帅军于2017年6月27日死亡，死亡后遗产为公积金一笔，金额为38023.00元，企业年金一笔，金额为10584.00元，坐落在兴盛小区1号楼1单元201室房产一处，法定继承人为四人，分别为妻子王胜男、女儿吕诗莹、母亲孙立明、父亲吕玉林，孙立明、吕玉林放弃对上述遗产的继承，上述遗产由吕胜男、吕诗莹继承。被告对上述三份证据均无异议。本院经审查后认为，上述四份证据，能够证明原、被告间借款关系的事实，故对上述四份证据，本院均依法予以采信。被告王胜男未向本院提交证据。被告吕诗莹未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2017年6月12日，吕帅军从原告处借款本金70000.00元，约定借期半年，还款期限为2017年12月11日，借款月息2分，针对前述借款，吕帅军为原告出具《借条》一张，吕帅军在借款人处签名捺印，后吕帅军于2017年6月27日死亡，吕帅军法定继承人为四人，分别为配偶王胜男、长女吕诗莹、母亲孙立明、父亲吕玉林，孙立明、吕玉林放弃对吕帅军遗产的继承权，吕帅军的遗产由王胜男、吕诗莹共同继承。上述借款本息一直未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告在继承吕帅军遗产的范围内清偿原告借款本金70000.00元，并按月息2分标准，从2017年6月12日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与吕帅军之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，吕帅军理应依约承担还款义务，借款本金应以《借条》载明金额为准，依法确认为70000.00元，借款利息因双方约定的借期月息2分符合法律规定，利息起算时间应从原告诉请的2017年6月12日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。对于原告诉请的应由二被告在继承吕帅军遗产的范围内承担清偿责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，吕帅军死亡后，因孙立明、吕玉林已放弃对吕帅军遗产的继承权，现继承人为二被告，因此，二被告应在继承吕帅军遗产的实际价值范围内承担清偿原告借款本息的责任。对于原告要求二被告提前偿还借款本息的问题，因借款人吕帅军于还款期限届满前死亡，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（五）法律规定的其他情形”的规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、王胜男、吕诗莹于本判决生效后七日内在继承吕帅军遗产的范围内清偿刘荣强借款本金70000.00元；二、王胜男、吕诗莹以前述借款本金为基数，自2017年6月12日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向刘荣强支付利息；三、驳回刘荣强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，诉讼保全费720.00元，由王胜男、吕诗莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨英大
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2437号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李江艳，女，1984年5月5日出生，汉族，住乳山市。被告王一翔，男，1981年1月20日出生，汉族，住址同上。被告吕晓丹，男，1975年1月16日出生，汉族，住乳山市。被告宋旭东，男，1969年8月21日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李江艳、王一翔、吕晓丹、宋旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告李江艳、王一翔、吕晓丹、宋旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李江艳、王一翔偿还借款人民币8万元及利息、律师费4000元；2.要求被告吕晓丹、宋旭东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月7日，原告下属的冯家支行与被告李江艳、吕晓丹、宋旭东签订了最高额保证借款合同，约定被告李江艳借款8万元。被告王一翔系借款人的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告吕晓丹、宋旭东是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李江艳、王一翔、吕晓丹、宋旭东未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李江艳与被告王一翔系夫妻关系，二人于2007年6月4日登记结婚。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年7月7日，乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告李江艳、吕晓丹、宋旭东签订了编号为（冯家）农信高保借字（2007）第347号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同第一条约定贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币8万元，贷款期限自2007年7月7日至2009年7月7日。合同第二条约定被告吕晓丹、宋旭东为被告李江艳的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为农户贷款人民币8万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第四条约定本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第五条约定借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约于2007年7月7日向被告李江艳发放借款本金人民币8万元，借款凭证载明借款月利率为9.855‰，借款到期日为2008年7月7日。借款到期后，被告李江艳未偿还借款本金，并自2009年1月21日开始欠息。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4000元。原告曾于2008年9月28日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2016年1月20日撤诉。以上事实有当事人陈述，原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。本院认为，原告与被告李江艳、吕晓丹、宋旭东签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告李江艳的个人名义所签，但是该借款发生在被告李江艳与被告王一翔婚姻关系存续期间，属被告李江艳、王一翔合意举债，本院认定该借款为被告李江艳、王一翔的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告李江艳、王一翔在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告李江艳、王一翔偿还借款本金人民币8万元及利息，也可以要求被告吕晓丹、宋旭东在其保证范围内承担连带保证责任。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李江艳、王一翔连带偿还借款本金人民币8万元及利息，另要求被告吕晓丹、宋旭东对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定保证担保的范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的其他费用，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李江艳、王一翔支付律师费人民币4000元，且代理费4000元符合法律规定的收费标准，另要求被告吕晓丹、宋旭东对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证合同约定最高担保数额为人民币8万元。故被告吕晓丹、宋旭东江应在最高额人民币8万元范围内对上述债务承担连带还款责任。被告吕晓丹、宋旭东承担保证责任后，有权向被告李江艳、王一翔追偿。被告李江艳、王一翔、吕晓丹、宋旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江艳、王一翔于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息按照合同约定自2009年1月21日计算至实际给付之日止）；二、被告李江艳、王一翔于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4000元；三、被告吕晓丹、宋旭东在最高额人民币8万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告吕晓丹、宋旭东承担保证责任后有权向被告李江艳、王一翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费560元，由被告李江艳、王一翔、吕晓丹、宋旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十月二十七日书 记 员  丛珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13229号原告：杨桂波，男，1974年09月28日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂��分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告杨桂波诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂波的委托诉讼代理人张奎良、被告保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂波向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计174500元。事实和理由：原告杨桂波诉称，2017年1月2日8时47分许，杨继奎驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车，沿��兰高速自南向北行驶至事故地点时，追尾碰撞前方张德生驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车尾部左侧，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告花去大量维修费用。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险主、挂车各100万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证、上岗证、营运证均合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年1月2日8时47分许，杨继奎驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车沿日兰高速自南向北行驶至日兰高速东半幅431KM+700M处时，追尾碰撞前方张德生驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车尾部左侧，导致张德生车辆又碰撞前方黄际尊驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车尾部，造成三车辆不同程度损坏的道路交通事故。该次交通事故经交警部门认定：杨纪奎负事故全部责任，张德生、黄际尊均无事故责任。张德生驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车系原告杨桂波所有，该车辆损失经诸城市义邦价格评估有限公司评估：损失价值为167014元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新评估。经法院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具重新评估报告：损失价值为153000元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险主、挂车各100万元（均不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。被告保险公司虽对重新评估结果有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予以采信。原告主张的施救费，其中号码为33464724的发票系2017年7月3日代开，且未注明施救的项目，无法证实其真实性，对该费用本院酌定支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告杨桂波因交通事故造成的车辆损失153000元、施救费5000元，计158000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者限额内赔偿156000元；二、驳回原告杨桂波的其他诉讼请求。案件受理费3790元减半收取1895元，由原告杨桂波负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款158000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告杨桂波银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司诸城支行皇华分理处，62×××13）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年十月三十一日代书记员 张 毓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６６０号之一原告：唐永林，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告唐永林诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐永林于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐永林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐永林撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐永林负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执766号之一申请执行人周建，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。法定代表人刘洁。申请执行人周建与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的25210.98元，申请执行费280元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初702号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆仲合，男，1965年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州英豪学校。住所地：广东省广州市从化区流溪温泉旅游度假区（良口镇）。法定代表人���陈忠联，职务董事长。再审申请人陆仲合因与被申请人广州英豪学校劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9042号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆仲合申请再审称：1.根据最新劳动合同法实施细则规定：用人单位违法解除劳动合同应当给劳动者双倍补偿金，故广州英豪学校应补偿陆仲合共12000元（6000元×2）；2.广州英豪学校应支付工资差额26000元和违约金5000元，请求予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定，工作年限不满六个月，向劳动者向半个月工资的经济补偿金。赔偿金则按补偿金的标准双倍支付。陆仲合于2016年8月24日经广州英豪学校录用，于2016年10月8���被辞退，工作年限未满六个月。一审按照6000元（6000÷2×2）的标准，判决广州英豪学校支付违法解除劳动合同违约金，二审予以维持，并无不当。故陆仲合主张双倍补偿金12000元，与上述规定不符，本院不予支持。广州英豪学校与陆仲合签订的《聘用协议书》为双方真实意思表示，且无违反法律规定，合法有效。陆仲合要求广州英豪学校支付违约金5000元，但没有提交证据证明广州英豪学校存在违反该协议书的行为，二审法院对其违约金诉请不予支持，并无不当。关于工资差额的问题。陆仲合再审申请广州英豪学校支付未签劳动合同的双倍工资差额，并未经仲裁前置程序，二审法院进行了详细的分析和论述，并无不妥，在此不再赘述。故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆仲合的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月二十三日书记员 吴佳茵
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第164号之一申请执行人福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。被执行人晋江市安怡妇幼用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟下坂。法定代表人：林焕碟，该公司经理。被执行人晋江市顺源妇幼用品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇小桥村。法定代表人：陈建忠，该公司董事长。申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人晋江市安怡妇幼用品有限公司、晋江市顺源妇幼用品有限公司侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）泉民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2013年12月6日作出的（2013）泉民初字第728号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  庄春生
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5507号之一原告：郑昌义，男，汉族，，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告郑昌义诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑昌义于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告郑昌义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌义撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告郑昌义负担。审判员 魏 东二〇一七年十月二十日书记员 肖焰兮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3293号原告：魏伟。被告：曹艳军。被告：王宝。原告魏伟与被告曹艳军、王宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟委托代理人江会红到庭参加诉讼，被告曹艳军、被告王宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。魏伟向本院提出诉讼请求：1、被告曹艳军、王宝偿还原告魏伟借款本金100000元（拾万元整）及利息；2、被告曹艳军、王宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月曹艳军以做买卖囤货为由向魏伟借款100000元，借款时曹艳军承诺2015年1月还款，当时未打条，2017年7月6日我方再次催要时，曹艳军补借条一张，借款至今未还，王宝和曹艳军是夫妻关系，有承担与曹艳军共同还款的责任。被告曹艳军、被告王宝未作答辩，也未出庭对原告证据进行质证。经审理查明，2014年11月被告曹艳军以做买卖囤货为由向魏伟借款100000元，借款时曹艳军承诺2015年1月还款，当时未打条。2017年7月6日原告方再次催要时，曹艳军补借条一张，借款至今未还。另查明，王宝和曹艳军是夫妻关系。本院认为，原告魏伟与被告曹艳军之间民间借贷关系合法有效，被告曹艳军应当依约偿还借款100000元；原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持；被告王宝与被告曹艳军是夫妻关系，且被告曹艳军为做买卖借款，其做买卖收入归夫妻共同所有，其债务也应属于夫妻共同债务，故被告王宝应当共同承担还款付息义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院在关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹艳军、王宝在本判决生效后五日内共同偿还原告魏伟借款本金100000元。二、被告曹艳军、王宝在本判决生效后五日内共同给付原告魏伟借款利息，按年利率6%自2015年2月起至还清之日止。案件受理费1150元，由被告曹艳军、王宝负担，在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛继友二〇一七年十月二十三日书记员朱丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执992号之六申请人胡清，男，1978年6月3日生，汉族。被执行人李茂林，男，1972年5月26日，汉族。本院在执行申请人胡清申请执行李茂林民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初1000号民事判决书，于2017年8月22日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人李茂林在中国农业银行渭源会川支行账户，账号为：6228484048401620***，冻结金额为260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初88号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人杨德，男，1970年2月4日出生,住吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省龙井市）。被告人杨德曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年9月12日被判处有期徒刑五年六个月；因盗窃行为，于2003年被劳动教养一年六个月；因盗窃行为，于2009年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被判处有期徒刑二年十一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被判处有期徒刑八个月，于2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月4日被监视居住，于同年9月14日被刑事拘留。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杨德犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨德到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省龙井市人民检察院指控：1、被告人杨德于2017年5月1日16时40分许，经事先踩点，在龙井市开山屯镇开山社区二组一居民屋内，以非法占有为目的，用携带的钳子和螺丝刀撬开门锁，入户盗窃被害人尹某等人的手锯一把、白酒半桶、八角锤一把、长虹直板手机一部、旱烟烟丝一袋、单简望远镜一个、方便面一袋、香烟十六盒、剃须刀两个（被盗物品价值为人民币185.5元）。2、被告人杨德于2017年5月1日，经事先踩点，在龙井市开山屯镇开山社区二组一居民屋内，以非法占有为目的，用携带的钳子和螺丝刀撬开门锁，进入被害人朱某家中，因屋内无财物可盗而未得逞。3、被告人杨德于2017年9月10日20时许，在龙井市开山屯镇开山社区二十一组，以螺丝刀撬锁的方式，进入被害人许青云的房屋进行盗窃，盗走许某家中电视机一台。4、被告人杨德于2017年9月12日19时30分许，在龙井市开山屯镇子洞村，以砖头砸窗的方式，进入尤某的房屋，盗窃电饭锅一个、电磁炉一个、热水壶一个、插板一个、勺子两个、豆油一小桶等物品（被盗物品价值为人民币45元）。被告人杨德于2017年5月1日被公安机关抓获，被盗物品经扣押已发还给被害人。上述事实，被告人杨德在开庭审理时亦无异议，并有被告人杨德的供述和辩解；证人慕某、孙某、尤某的证言；被害人尹某、朱某、许某的陈述；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；现场勘查笔录、指认笔录及照片；钳子、螺丝刀等物证；扣押及发还清单、情况说明、破案经过以及被告人杨德的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第二起盗窃犯罪，系犯罪未遂，照既遂犯从轻处罚，被告人杨德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人杨德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具螺丝刀、背包、钳子，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁洙二〇一七年十月十二日书记员  俞智广
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢90号之一申请执行人曾桃英，女，1968年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人赵敏，男，1989年6月6日生，汉族，分宜县人，住分宜县，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉刑初字第42号刑事附带民事判决书，于2016年11月23日恢复执行，责令被执行人赵敏向申请执行人曾桃英支付484720元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在此之前，本院已于2016年11月24日裁定查封了被执行人赵敏位于分××县××路（东湖金鼎）8栋2-402室房屋一套，建筑面积为126.29㎡，产权证号0023161。2017年4月5日，本院依法裁定拍卖所查封的被执行人赵敏房屋，经委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司进行评估，该房屋评估价为583586元，申请执行人为此垫付评估费5800元。本院将该房产通过淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖，经过二次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价为400000元。2017年10月16日，申请执行人不接受该房以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变变卖被执行人赵敏位于分宜县湖东路西侧（东湖金鼎）8栋2-402室，建筑面积为126.29㎡，产权证号0023161住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年十月十七日书 记 员  章文伯
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初4611号原告:于某某，男，汉族，无业，住海城市。被告：孔某某，男，汉族，无业，住海城市。委托代理人：孔某某，女，汉族，无业，住海城市。被告：孙某某，男，汉族，无业，住海城市。委托代理人：白某某，女，汉族，无业，住海城市。原告于某某诉被告孔某某、孙某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孔某某的委托代理人孔某某、被告孙某某及其委托代理人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：2017年4月13日，二被告同原告一起在海城市东四街道东四村杨某某家苗圃干活，二被告因琐事用干活的铁锹将原告打伤。此事经海城市公安局处理。原告重伤在海城市东四管理区医院住院52天，经诊断为“左臂破皮伤、胸外伤”。二被告对原告的医疗费等各项损失没有给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告经济损失人民币17027.72元（其中包括医疗费3503元、护理费5289.44元、误工费2035.28元、伙食补助费5200元、交通费1000元）；2诉讼费由被告承担。被告孔某某辩称：我没有打原告；原告住院时间过长，皮外伤不应该住院52天，请法院确定合理住院时间；交通费1000元过高。被告孙某某辩称：我没有打原告；原告要求的赔偿数目过高。经审理查明：2017年4月13日下午3时，在海城市东四街道东四村杨某某家苗圃，原告于某某与被告孔某某、孙某某因琐事发生口角，后原告于某某与被告孔某某、孙某某发生撕扯，原告于某某被打伤。原告伤后在海城市东四管理区医院住院治疗。经诊断为：左臂破皮伤、胸外伤。上述事实有原被告的陈述、原告提供的证据有：行政处罚决定书、海城市东四管理区医院住院病志、医疗费票据。依被告申请出庭的证人吴某某、孙某某的证言。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。关于二被告提出的其没有打原告的辩解意见，因无证据予以证明，故本院不予支持；关于被告孔某某提出的原告住院天数过长的辩解意见，因住院病志显示原告于2017年5月23日之后并无用药及诊疗情况，结合原告的伤情，本院认为住院天数以39天计算较为适宜；关于二被告是否应对原告的损失承担全部赔偿责任的问题，因证人吴某某、孙某某的证言证明原被告双方系发生口角后进行相互撕扯，故本院认为原告亦应自负一定的责任，本院酌情确定以二被告承担70%比例，原告承担30%比例为宜。关于具体的赔偿数目，原告的经济损失包括：医疗费2862元（已扣除不合理住院天数13天的床位费）、交通费300元（酌定）、护理费3967.08元（101.72元/天×39天）、伙食费3900元（100元/天×39天）、误工费1526.46元（39.14元/天×39天），合计12555.54元。被告孔某某、孙某某承担8788.88元，其余由原告于某某自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孔某某、孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告于某某经济损失人民币8788.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元由被告孔某某、孙某某负担117元；原告于某某负担109元。此款原告于某某已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付相应款项给原告于某某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李    丽    莉人民陪审员 赵丹人民陪审员吕奕男二〇一七年十月二十一日书 记 员 赵    彬    彬
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1185号之十九申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈世东在河南省农村信用社联合社北郊分社账户，账号为：623059156500284491***，冻结金额为2930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4768号申���执行人:徐业国，男，1971年8月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:南通康沃克通信科技有限公司，住所地如皋市郭园镇。法定代表人：朱俊，董事长。申请执行人徐业国与被执行人南通康沃克通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)皋商初字第0732号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通康沃克通信科技有限公司给付徐业国货款50000元，分期履行：于2015年6月30日前给付25000元，2015年12月30日前给付余款25000元。案件受理费1050元减半收取525元，由南通康沃克通信科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。执行中，���院依职权对被执行人的财产情况进行调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已停产歇业，本院遂至被执行人登记的住所地公告送达上述执行文书。2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年9月7日通过全省网络查控系统查询被执行人名下不动产情况，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法至被执行人登记的住所地进行调查，该住所地已非本案被执行人营业，据现营业公司的工作人员反映，被执行人已将厂房转卖，不知去向。5.本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人的法定代表人不知去向，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第0732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3427号之一申请执行人：宋红剑，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高建叶（系申请执行人妻妹），1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人宋红剑与被执行人刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3862号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘冬冬未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人宋红剑于2017年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬冬名下交通银行存款人民币11950元，冻结期限为2017年10月31日至2018年10月30日；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十月三十一日书记员  于凯
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执874号之一申请人：叶召虎，男，1974年4月4日生。被执行人：黄针江，男，1979年8月1日生。被执行人：段昌芳，女，1986年10月6日生。本院在执行申请执行人叶召虎申请执行黄针江、段昌芳买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1525号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人黄针江、段昌芳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行黄针江、段昌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄针江的银行账户，帐号：6228480320284688***，金额为：250000元，开户行：中国农业银行股份有限公司杭州长河支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十八日书记员  黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1064号之一申请人向绪仿，男，1969年12月18日生，汉族。被执行人马锡，男，1990年10月24日，汉族。本院在执行申请人向绪仿申请执行马锡买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1014号民事判决书，于2017年9月12日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人高超在中国工商银行江苏省苏州吴江震泽分理处账户，账号为：1102022201056376***，冻结金额为85196元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执77号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司济南市市北支行。住所地济南市天桥区北园大街453号。法定代表人：陈惠清，经理。被执行人：山东立业机械装备有限公司，住所地泰安市新泰市经济开发区（发展大道中段路东）法定代表人：于传利，经理。被执行人：山东立人集团有限责任公司、住所地泰安市新泰翟镇翟良路北首西侧。法定代表人：张鑫，经理。被执行人：山东矿业管理技术服务集团有限公司。住所地泰安市高新区北天门大街1177号。法定代表人：王振，经理。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初99号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东立业机械装备有限公司新国用2007第0282、0129号土地证下权属的查封。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇一七年十月二十一日书记员  赵天慈
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4154号原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。法定代表人：徐启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。被告：袁宽宏，男，1968年11月7日生，汉族，住无锡。本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告袁宽宏物业服务合同纠纷一案，因双方协商一致，袁宽宏缴纳了相应物业费，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年十月九日书 记 员  胡馨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1471号申请执行人：何振蓉，女，1981年1月5日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人何振蓉与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0104民初1573号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何振蓉于2017-07-05向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，该晋愉系列案件由五中院统一处理，被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1573号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月二十七日书记员  苟建伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执519号之一申请执行人：葛飞，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴振龙，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人葛飞与被执行人吴振龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴振龙银行存款76025元。现因双方达成执行和解协议，申请人葛飞撤销对被执行人吴振龙的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴振龙银行存款76025元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十月十三日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16805号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区西城天街店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13458号之一解除保全申请人：广东顺德晖亮塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖达泉。委托诉讼代理人：侯焱华，广东卓泓律师事务所律师。被申请人：海南文昌绿果岛食品有限公司，住所地海南省文昌市。法定代表人：王裕。原告广东顺德晖亮塑料包装有限公司与被告海南文昌绿果岛食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）粤0606民初13458号民事裁定，裁定一、冻结广东顺德晖亮塑料包装有限公司向本院提供的担保人廖明锋名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流上涌分理处，账号为06×××85，金额为人民币160005.97元的银行存款；二、冻结被申请人海南文昌绿果岛食品有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月12日，本院对廖明锋账号为06×××85的广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内的存款在160005.97元的范围内予以冻结（已冻结160005.97元）。2017年9月26日，本院对海南文昌绿果岛食品有限公司账号为21×××55的中国农业银行股份有限公司文昌市支行账户内的存款在500000元的范围内予以冻结（当时该账户内存款为3518.23元）。现广东顺德晖亮塑料包装有限公司向本院申请解除对廖明锋、海南文昌绿果岛食品有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，广东顺德晖亮塑料包装有限公司与海南文昌绿果岛食品有限公司已达成调解协议，申请人申请解除对廖明锋、海南文昌绿果岛食品有限公司银行账户的冻结，继续冻结上述银行账户已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人广东顺德晖亮塑料包装有限公司向本院提供的担保人廖明锋的账号为06×××85的广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内的存款160005.97元的冻结；二、解除对被申请人海南文昌绿果岛食品有限公司账号为21×××55的中国农业银行股份有限公司文昌市支行账户内的存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江健怡人民陪审员  梁平少人民陪审员  吴慧芳二〇一七年十月十日书 记 员  陈美彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2414号原告:招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码9123010074444080686。代表人:王默涵，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，该行职员。被告：李凤龙，男，1961年7月10日出生，汉族，被告：陈凤英，女，1963年5月5日出生，汉族，住被告：李剑楠，女，1990年11月6日出生，汉族，住原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称招行哈分行）与被告李凤龙、陈凤英、李剑楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行哈分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼。李凤龙、陈凤英及李剑楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行哈分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与李凤龙、李剑楠签订的个人授信协议；2、要求李凤龙、陈凤英、李剑楠偿还借款本金50万元及截止2017年1月11日的利息5823.80元，此后借款利息按个人授信协议约定利率计算至借款清偿之日止。事实与理由：李凤龙、陈凤英、李剑楠于2012年11月21日向招行哈分行申请个人借款周转易业务。2012年11月30日，招行哈分行与李凤龙、李剑楠签订个人授信协议、个人贷款周转易协议书各一份，授信金额50万元，授信期间为60个月。2015年12月15日，李凤龙通过定向支付对外划款共生成借款50万元；借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，李凤龙未按约定还款。李凤龙、陈凤英、李剑楠均未作答辩。招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据：小微贷款申请表、个人授信协议、周转易协议书、贷款基本信息、关键信息、账单信息、李凤龙银行卡交易流水。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。李凤龙、陈凤英、李剑楠均未提交证据。依据招行哈分行的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：李凤龙与陈凤英系夫妻关系，李凤龙与李剑楠系父女关系。借款人李凤龙、其配偶陈凤英及共同债务人李剑楠于2012年11月21日向招行哈分行申请个人周转易借款业务。2012年11月30日，招行哈分行与李凤龙、李剑楠订个人授信协议，约定：招行哈分行向李凤龙提供50万元的授信额度，授信期间为60个月，自2012年11月30日起至2017年11月30日止；如李凤龙未按合同约定按时足额偿还借款，招行哈分行对其未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，招行哈分行有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放借款的本息和相关费用；共同债务人对本协议项下全部债务承担无限连带清偿义务。同日，招行哈分行与李凤龙签订周转易协议书，主要约定：招行哈分行在授信额度内给予李凤龙50万元的周转易限额；周转易借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；借款执行利率为借款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%；周转易借款扣款账户为“周转易卡”人民币活期账户。2015年12月14日，招行哈分行向李凤龙发放借款50万元，确定年贷款利率为6.525%。后李凤龙未按约定偿还借款。截止2017年1月11日，李凤龙连续逾期6期，尚欠招行哈分行借款本金50万元，利息5823.80元。本院认为：招行哈分行与李凤龙、李剑楠签订的个人授信协议及招行哈分行与李凤龙签订的周转易协议书均系当事人的真实意思表示，合法有效。李凤龙未按约定偿还招行哈分行借款，对本案纠纷应负违约责任。李剑楠系共同债务人，应承担共同还款责任。因李凤龙与陈凤英系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系共同债务，故招行哈分行要求解除与李凤龙、李剑楠签订的个人授信协议，要求李凤龙、李剑楠、陈凤英偿还借款本息的主张理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李凤龙、李剑楠于2013年10月30日签订的个人授信协议；二、被告李凤龙、李剑楠、陈凤英于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50万元；三、被告李凤龙、李剑楠、陈凤英于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2017年1月11日的利息5823.80元；自2017年1月12日至实际清偿之日止的利息按照个人授信协议约定利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元由被告李凤龙、李剑楠、陈凤英负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 王 野人民陪审员 桑焕博二〇一七年十月二十七日书 记 员 纪朋伟
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执17106号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李彩勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李彩勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43758号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5970号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。被告：姜丽丽，女，汉族，1956年1月14日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告姜丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初12373号之一原告：司艳青,女,1990年9月4日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告：潘恩恩,男,1988年11月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，居民，住安徽省淮南市潘集区，现住江苏省苏州市县相城区。原告司艳青诉被告潘恩恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司艳青撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  耿立义人民陪审员  黄超勤二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘晓云
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执422号申请执行人：郁少春被执行人：胡乃生、王峰本院在执行申请人郁少春与被执行人胡乃生、王峰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑02民终1877号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年十月二十八日书记员 ： 张 亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初783号原告：夏梦，女，1999年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：周于科，女，1976年2月5日出生，汉族，系原告夏梦的母亲，住重庆市长寿区。被告：高章平，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。第三人：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层，统一社会信用代码915001036939347290。法定代表人：张忠跃，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周燕，女，1982年4月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告夏梦与被告高章平社会保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。后本院依法追加重庆鲲跃体育用品有限公司（以下简称鲲跃公司）为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏梦及其法定代理人周于科，被告高章平、第三人鲲跃公司共同委托的委托诉讼代理人贺蓄芳，第三人鲲跃公司委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏梦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高章平向原告夏梦支付应该为原告夏梦缴纳的社保费用10000元。事实及理由：原告夏梦于2015年8月23日到被告高章平经营的位于重庆市长寿区凤城街道向阳路23号A幢8-2处的服装分店上班。2016年7月14日，原告夏梦被被告高章平无故辞退。原告夏梦在被告高章平经营的服装店上班期间，被告高章平没有给原告夏梦缴纳相应的社会保险。现为维护原告夏梦的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高章平辩称，原告夏梦与被告高章平签订劳动合同，建立劳动关系。原告夏梦与被告高章平达成了协议，原告夏梦以个人名义参加社会保险，被告高章平每月向原告夏梦支付社会保险补贴，协议是双方真实意思表示，原告夏梦的诉请于法无据。原告夏梦诉请的10000元属于社保费用，社保费用依法由相关部门收取，而不应该由被告高章平直接向原告夏梦支付，因此应该驳回原告夏梦的诉讼请求。第三人鲲跃公司述称，原告夏梦未提供证据证明其与第三人鲲跃公司建立劳动关系，原告夏梦与第三人鲲跃公司并未建立劳动关系。重庆市长寿区凤城街道向阳路23号A幢8-2的“361º”运动服装专卖店系个体工商户高章平个人经营。2015年8月23日，原告夏梦应聘到该店做导购员，并与被告高章平签订了《劳动合同》。综上，原告夏梦与第三人鲲跃公司不存在劳动关系，应驳回原告夏梦的诉讼请求。本院认为，原告夏梦不属于社保费用的收取主体，不具有适格主体资格，原告夏梦无权请求被告高章平向其支付社保费用，据此本案不属于人民法院受理范围，原告夏梦的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀审 判 员  王 丽人民陪审员  朱华丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  席 鑫
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1185号之六申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈世东在中国银行光山支行营业部账户，账号为：2637***，冻结金额为2930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16811号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区西城天街店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16793号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区渝州路店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
���江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初9470号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张佳佳，女，系该公司员工。被告：黄象巧，男，1978年9月1日出生，汉族，住苍南县。被告：陈妹妹，女，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：柯士龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄友盼，男，1964年6月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告黄象巧、陈巧巧、柯士龙、黄友盼金融借款合同纠纷��案，于2017年9月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄象巧、陈妹妹共同偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息自2017年6月21日起至2017年8月10日止，按月利率7.975‰计算，扣除已支付利息4.25元；逾期利息自2017年8月11日起至判决确定履行之日止，按月利率11.9625‰计算）；2.被告柯士龙、黄友盼对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佳佳、被告柯士龙、黄友盼到庭参加了诉讼，被告黄象巧、陈妹妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告黄象巧、柯士龙、黄友盼与原告签订编号为8611120160078400号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为10万元，借款人黄象巧使用上述借款额度期限自2016年8月30日至2017年8月10日。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告柯士龙、黄友盼对被告黄象巧的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年8月30日，被告黄象巧以购汽车配件为由向原告申请贷款，原告向被告黄象巧发放贷款10万元，期限为2016年8月30日起至2017年8月10日，借款月利率为7.975‰。现合同履行期限届满，被告黄象巧已经支付利息至2017年6月20日，而后原告分别于2017年8月10日、9月21日从被告黄象巧账户扣收利息2.65元和1.6元，剩余本金及利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。另查明，被告黄象巧与被告陈妹妹于2008年4月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄象巧、陈妹妹于本判决生效后三日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息自2017年6月21日起至2017年8月10日止，按月利率7.975‰计算，扣除已支付利息4.25元；逾期利息自2017年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；二、柯士龙、黄友盼对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄象巧、陈妹妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，减半收取1197元，由黄象巧、陈妹妹、柯士龙、黄友盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2394元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年十月二十五日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。