wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初181号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人刘继中，男，1987年4月12日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化，货车驾驶员，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘继中犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘继中到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月23日2时许，被告人刘继中驾驶黑Ｍ×××××重型仓栅式货车沿京沪高速由北向南行驶至847公里+830米处时，因疲劳驾驶、疏于观察追尾撞击因车辆事故停在此处的于某驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车和在此处处理故障的民警蒋子明，造成蒋子明受伤经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队交通事故责任认定，被告人刘继中负该起事故主要责任。案发后，被告人刘继中当场被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘继中在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人于某、李某、高某、高广秋证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、车辆检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息、保单复印件，黑Ｍ×××××重型仓栅式货车GPS数据，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继中驾驶机动车在道路上行驶，因疲劳驾驶、疏于观察，致1人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘继中归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘继中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年十月十六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1946号原告：田梦洋，男，汉族，2000年10月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。负责人：孙鹏，该公司经理。委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。经公告未到庭。原告田梦洋与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田梦洋的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田梦洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资1550元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事帮厨工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告郭玉未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2016年2月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事帮厨工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资1550元，已支付多少，由谁来支付不明确。本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资1550元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田梦洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢宝书审 判 员  徐怀钦人民陪审员  高青海二〇一七年十月二十日书 记 员  唐美玉
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行审24号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：马关赛，男，回族，1977年10月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年10月19日以被申请执行人马关赛未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区靖安乡小堡子村民委员会14组2.49亩土地修建建筑物及其他设施，被申请执行人马关赛拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局自愿撤回申请符合法律的规定。依照2000年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局撤回申请。案件受理费二十五元，由申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局负担。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家洪二〇一七年十月二十七日书 记 员  马世娇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2654号申请执行人:李月龙,男,1981年6月8日出生,汉族,住河北省晋州市，被执行人:王忠林,男,1964年2月4日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区，本院在执行李月龙与王忠林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王忠林银行账户存款113870元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初3664号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）。地址：尚志市尚志镇中央大街***号。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：王翰鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱台烈，农业银行经理。被告：张文学，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：邢春桥，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李春圆，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告农业银行与被告张文学、邢春桥、李春圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱台烈、被告张文学、李春圆到庭参加诉讼，被告邢春桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张文学偿还借款本金50000元及利息4717.12元，合计54717.12元（利息计算至2017年5月1日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.被告邢春桥、李春圆宝承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告张文学于2014年4月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年4月8日至2017年4月7日，保证人邢春桥、李春圆，本次贷款1笔金额50000元，现余额50000元，借款日期为2016年1月12日，到期日期2016年12月20日，用途为农业生产经营周转，利率执行基准利率4.34%上浮6%即年利率6.96%，截止2017年5月1日，累计欠款利息4717.12元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。张文学、李春圆辩称，借款事实属实，但无款给付。邢春桥未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文学于2014年4月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年4月8日至2017年4月7日，保证人邢春桥、李春圆，本次贷款1笔金额50000元，现余额50000元，借款日期为2016年1月12日，到期日期2016年12月20日，用途为农业生产经营周转，利率执行基准利率4.34%上浮6%即年利率6.96%，截止2017年5月1日，累计欠款利息4717.12元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院认为，原告与三被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，三被告理应按约履行各自义务，三被告没有按约履行各自义务，应承担各自的责任。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条一款(八)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息4717.12元，合计54717.12元（利息计算至2017年5月1日），嗣后利息计算至实际给付之日止；二、被告邢春桥、李春圆承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  孟昭海二〇一七年十月十三日书 记 员  高 杨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4279号申请执行人柯显勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人任金良，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人王妙光，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。柯显勇与任金良、王妙光、任宇浩债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人任金良、王妙光应支付申请执行人柯显勇诉讼费5980元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人任金良、王妙光下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记信息。至此，本案未执行到位5980元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初874号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月二十三日书记员  朱培虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1982号原告:杜经涛.被告:程小涛.被告:杨小梅.原告杜经涛诉被告程小涛、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告程小涛、杨小梅下落不明，本院依法于2017年7月9日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜经涛的委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告程小涛、杨小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜经涛诉称：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系，共同经营家具生产业务。2016年，被告程小涛、杨小梅向原告采购沙发辅料共计20688元，该款经原告多次催讨均未果。是此，原告诉至法院请求：1、判决两被告共同支付原告货款本金20688元及利息，利息按年利率6%标准从2016年12月26日起计算至清偿之日止（暂计算至2017年4月25日止的利息为413.76元）。2、由两被告承担本案诉讼费用。原告杜经涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张。证明被告欠付原告货款88000元的事实。被告程小涛、杨小梅辩称：缺席。被告程小涛、杨小梅在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告程小涛、杨小梅在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告杜经涛提交的证据，因被告程小涛、杨小梅未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告杜经涛提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系。2016年，被告程小涛、杨小梅向原告采购沙发辅料共计20688元，2016年9月2日，被告程小涛向原告出具欠条一份，载明欠货款21480元，今日付款3000元，剩余18480元未付，后原告于2016年12月2日供货1070元，2016年12月26日供货1138元。此款经原告多次催要均未支付，由此发生诉讼。本院认为：原告杜经涛与被告程小涛虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告应向原告支付所欠货款20688元。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方对于逾期付款违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告主张以货款20688元为基数，按年利率6%标准计算利息从2016年12月26日起至清偿之日止本院予以支持。对原告主张被告程小涛妻子杨小梅承担共同清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告程小涛、杨小梅是夫妻关系，因此，被告杨小梅对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小涛偿还原告杜经涛货款20688元。二、被告程小涛支付原告杜经涛逾期付款利息损失，以20688元为基数，按年利率6%标准从2016年12月26日起计算至上述款项付清之日止。三、被告杨小梅对上述债务承担连带清偿责任。四、上述一、二、三项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元由被告程小涛、杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 王 辉人民陪审员 谈宇刚二〇一七年十月十六日书 记 员 陈 广
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13492号原告：周尚武，男，1943年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆市江北区郭家沱街道石佛村第七农村经济合作社。代表人：代联秀，社长。委托诉讼代理人：王波，重庆立万律师事务所律师。原告周尚武与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第七农村经济合作社（以下简称石佛村七社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚武及其委托诉讼代理人袁彬，被告石佛村七社的代表人代联秀及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚武向本院提出诉讼请求：1.判令被告石佛村七社支付集体资产公摊费52700元；2.本案诉讼费由被告石佛村七社承担。事实及理由：1997年9月1日，我从石佛村七社承包了土地，承包期限从1997年9月1日至2027年8月31日。2013年，我将户口从石佛村七社迁至石佛村九社。2016年12月15日，石佛村七社的土地被征收，其制定的《集体资产分配方案》确定：公摊按社员在社年限分配，社员的年限时间从1997年1月1日至2016年12月31日；期间迁出、迁入、死亡的人员按实际年限计算，不足一年按一年计算，每年3100元。我在石佛村七社的年限为17年，其应按照每年3100元的标准支付我公摊费，但石佛村七社不按我在该社的实际年限支付公摊费损害了我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。被告石佛村七社辩称，周尚武于2013年将户口从我社迁入石佛村九社，其在石佛村九社分到公摊费40205元。我社在制定分配方案时，充分考虑了周尚武的特殊情况，在采取按社龄分配公摊费的同时，兼顾就高不就低的原则，扣除周尚武在石佛村九社已分得的公摊费，周尚武在我社应分得公摊费12450元，且分配方案程序合法，内容不违反法律规定，可以作为分配依据，故请求法院驳回周尚武的其他诉讼请求。本院认为，周尚武原系石佛村七社社员，因该村的土地被征收，2016年9月28日，重庆市江北区人民政府根据郭家沱街道《关于撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制的请示》，作出《重庆市江北区人民政府关于同意撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制的批复》，该批复同意撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制。建制撤销后所涉及的遗留问题由郭家沱街道设立临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。根据此批复，郭家沱街道石佛村村民委员会和石佛村七社均不存在，不是本案适格被告。周尚武的起诉不符合法律的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周尚武的起诉。案件受理费559元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一七年十月三十日书记员 张建征
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1496号上诉人（原审被告）：梁敬侠，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：郭建华，女，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：张高品，男，汉族，住四川省合江县，现住广东省佛山市三水区。原审被告：胡正保，男，汉族，住四川省仪陇县，现住广东省佛山市禅城区。上诉人梁敬侠因与被上诉人郭建华、原审被告张高品、胡正保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁敬侠上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在广州市花都花山镇，故广州市花都区人民法院对本案有管辖权。其次，三名被告的居住地是不一致的，郭建华称张高品、胡正保的住所地在佛山，但无居住证或暂住证证明，亦无房屋租赁备案登记，且张高品、胡正保在花都有工地，故没有确凿证据证明其在佛山居住超过一年。再者，在侵权行为地法院审理本案更有利于查清案件事实，维护当事人合法权益。事故发生后协商期间在广州市公安局花都分局花山派出所报警，郭建华在事故发生后第一时间到花都中医院治疗，以上情况更利于法院调取相关资料。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告胡正保的经常居住地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。梁敬侠的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十月三十一日书记员  马文静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执65号申请执行人：周松华，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：张馨予（曾用名：张光荣），男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：黄进，男，1963年5月16日出生，汉族，江苏省常熟市人，户籍地：江苏省常熟市。申请执行人周松华与被执行人张馨予、黄进民间借贷纠纷一案，因被执行人张馨予、黄进未履行本院作出的（2014）株中法民一初字第6号民事判决书确定的支付义务，申请执行人周松华于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行中，本院于2017年8月25日依原告申请将被执行人张馨予纳入失信被执行人名单。后因被执行人张馨予、黄进名下暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年9月27日向本院提出申请，请求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月十七日书记员 刘旭勇
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑终414号原公诉机关河北省内邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张计孔，男,1976年2月14日出生于河北省巨鹿县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省巨鹿县，现住。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被内邱县公安局刑事拘留,同年3月29日被执行逮捕。现羁押于内邱县看守所。河北省内邱县人民法院审理河北省内邱县人民检察院指控原审被告人张计孔犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）冀0523刑初56号刑事判决，判决被告人张计孔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张计孔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张计孔申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张计孔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张计孔申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张计孔撤回上诉；河北省内邱县人民法院（2017）冀0523刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪义超审 判 员 王伟韬审 判 员 胡立鹏二〇一七年十月二十四日法官助理 闫志清书 记 员 李少艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1659号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营腾骏塑料有限公司，驻广饶县稻庄镇高庙村。法定代表人：马金辉，该公司总经理。被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：朱连胜，该公司总经理。被执行人：马金辉，男，1979年07月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙小敏，女，1982年01月30日出生，现住现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营腾骏塑料有限公司、东营路仕达特种车轮有限公司、马金辉、孙小敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2293号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马金辉在山东广饶农村商业银行徐楼分理处账号905030920010303388067账户银行存款688.20元。二、冻结期限一年，自2017年10月18日起至2018年10月17日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月十八日书记员  景素文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3497号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该银行行长。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：修宾宾，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：宁立敏，女，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告修宾宾、宁立敏借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》第九条第3项未选择具体的约定管辖内容。特别约定条款补充的第五十三条，约定选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区。本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原、被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。在合同中约定管辖的部分及合同分页骑缝处均无被告签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的户籍地为黑龙江省××县，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院处理���本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年十月十三日法官 助理  曹连征书 记 员  李翠丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11769号原告：刘慧，男，1985年7月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凤芹，女，1956年5月21日出生，系原告刘慧之母，住北京市房山区。被告：马靖，女，1985年6月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。原告刘慧与被告马靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、被告马靖的委托诉讼代理人李永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘慧向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告垫付的车辆维修款15372元。事实和理由：2015年7月24日，被告的捷豹车（×××）在杏石口4S店进行维修，车辆维修费25372元，由原告帮其垫付，截止目前尚欠15372元维修费未给付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。马靖辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在任何形式的民间借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日、2015年7月24日，马靖分两次将其所有的车牌号为×××车辆送至北京惠通陆华汽车服务有限公司进行保养和维修，刘慧当时任该公司的业务员。2015年6月12日车辆保养的费用为3931元，2015年7月24日车辆维修的费用为21441元。2015年7月31日，北京惠通陆华汽车服务有限公司出具北京增值税普通发票一张，载明×××车辆的维修费为25372元。本案审理中，刘慧主张其为马靖垫付修车费用，双方系民间借贷关系，并提供了2015年6月12日、2015年7月24日×××车辆的维修结算单复印件、2015年7月31日北京惠通陆华汽车服务有限公司的POS机刷卡凭条复印件、2015年7月31日北京惠通陆华汽车服务有限公司开具的金额为25372元的北京增值税普通发票复印件作为证据。由于以上证据均系复印件，马靖表示不予质证。马靖认可其所有的×××车辆曾分别于2015年6月12日、2015年7月24日在北京惠通陆华汽车服务有限公司进行过保养和维修，费用分别为3931元、21441元，亦认可已收到刘慧交付的2015年7月31日北京惠通陆华汽车服务有限公司开具的金额为25372元的北京增值税普通发票原件用于保险报销。故对于2015年6月12日、2015年7月24日×××车辆的维修结算单复印件、2015年7月31日北京惠通陆华汽车服务有限公司开具的金额为25372元的北京增值税普通发票复印件的真实性本院予以认可。对于刘慧提交的2015年7月31日北京惠通陆华汽车服务有限公司的POS机刷卡凭条复印件，因未提供原件进行比对，真实性无法确认，故对该证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘慧提供的证据不足以证明其与马靖之间存在借贷关系，故对于刘慧要求马靖立即偿还车辆维修款15372元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘慧的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十四元，减半收取计九十二元，由刘慧负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一七年十月二十七日书记员  赵 莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2857号申请执行人：陶志标，男，1958年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。法定代表人：浦荣华，董事长。陶志标与常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初897号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:常熟市骏湖实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还陶志标购房款1730000元，并支付陶志标自2015年1月1日起至实际给付之日止以1730000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。案件受理费减半收取10923元，由常熟市骏湖实业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。执行过程中，本院对常熟市骏湖实业发展有限公司持有的江苏百泽投资控股有限公司的股权进行了查封，但上述股权上设有质押权本案中不宜处置。本院依法将被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，依陶志标之申请对常熟市骏湖实业发展有限公司开发的常熟市县南街商业县南街10号211室房产进行了预查封，查封期限自2017年6月9日起至2020年6月8日止。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位1740923元及违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十三日书记员 陶 甄续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1696号原告:盱眙润和置业有限公司，统一社会信用代码91320830576743624B，住所地盱眙县山水大道6号东城国际小区14号楼204室。法定代表人:任建,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：徐永霞,女,35岁，汉族，职业不详。原告盱眙润和置业有限公司（以下至判决主文前简称盱眙润和公司）诉被告徐永霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告盱眙润和公司委托诉讼代理人姚伯祥到庭参加诉讼，被告徐永霞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告盱眙润和公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付购房款77000元及利息（自2013年12月16日起按年利率12%标准计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的东城国际小区6幢1单元102室房屋，房屋总价为355300元。付款方式为：签订本合同时，支付首付款金额为107300元。除首付款外其余房款应于七日内向贷款银行提交完备贷款申请资料并办理完毕全部贷款申请手续，余款金额为248000元。合同签订当日，被告向原告借款77000元用于支付首付款，并出具借条一份，约定于2014年5月30日前一次性付清，如逾期不还款则从借款之日起按月息借款额1%计息收取并不予交房等。到期后经原告多次催要，被告推脱搪塞，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告徐永霞未作答辩。经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的东城国际小区6幢1单元102室，总房款为355300元。合同第六条付款方式及期限中约定买受人在签订合同当日支付首付款107300元，余款248000元应于七日内向贷款银行提交完备贷款申请资料并办理完毕全部贷款申请手续。合同签订当日，被告向原告出具借条一份，载明“借条/我于2013年10月31日购买盱眙东城国际6幢1单元102室房屋一套，由于个人现阶段资金紧张，今向盱眙润和置业房地产开发有限公司借人民币大写零拾柒万柒仟零百零拾零元整（小写：77000元整）用于购房首付款（且于借款后一星期内做完银行按揭手续），本人保证于2014年5月30日前一次性还清；如逾期不还款则从借款之日起，按月息借款额1%计息收取并且润和置业有限公司不给予交房一切手续，由此产生的一切后果由我本人承担，与盱眙润和置业房地产开发有限公司无关。/此据！/附：借款人身份证复印件一份/借款人：姓名徐永霞，性别女，名族汉/出生年月日：1981.7.16/身份证号码：/联系地址：扬州江都天龙大厦/销售顾问签字：田梦婷/借款人（签字）：徐永霞借款日期：2013年12月16日/”。借条载明的还款时间到期后，原告两次以书面形式向被告邮寄催款通知书，被告均未予还款，直至形成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、借条、催款通知书等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐永霞所出具的借条载明的款项实质是因购买原告盱眙润和公司开发的东城国际小区6幢1单元102室房屋欠付原告首付款77000元，原告诉请被告给付77000元及按月支付1%利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永霞于本判决生效后十日内给付原告盱眙润和置业有限公司购房款77000元，并自2013年12月17日起以77000元为基数按照月利率1%为标准支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元，由被告徐永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘宏杰人民陪审员  王学义人民陪审员  晏祥春二〇一七年十月九日书 记 员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初421号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗某某，男，1997年12月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足县，住重庆市大足县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）321号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨赋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗某某于2016年7月3日到宜良县汤池镇“天天来金草堆饭店”吃饭后付账时因使用微信支付饭钱与饭店老板娘赵某互加为微信好友。2016年7月4日罗某某因急需用钱，就产生了对赵某进行诈骗的想法，之后被告人罗某某通过微信联系赵某，谎称其在参加微信群抢红包活动，但其微信红包里面没有钱，称其会先将钱通过“财付通”转到赵某的银行卡号内，再请赵某通过微信转账的方式将钱转给罗某某，并称会给赵某一定数量的好处费，赵某虽称不要好处费，但仍答应帮忙转账。之后被告人罗某某在未将钱汇入赵某银行卡的情况下，通过向赵某发送虚假汇款成功的截图，骗取赵某的信任后，赵某通过微信分6次向被告人罗某某luo1328574175的微信号转账15100元。次日，赵某到银行查询发现罗某某未向其汇款后联系罗某某，被其拉黑，后赵某报警。2016年11月4日，民警在曲靖市麒麟区彩云路维多利亚酒店803房间内将被告人罗某某抓获。2017年9月25日被告人罗某某家人与赵某达成赔偿协议，赔偿赵某人民币20000元，赵某已收到全款并出具谅解书。上述事实，有户口证明、抓获经过、人物辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、银行卡账户明细清单、电子证据检查工作记录、情况说明、赔偿协议、收据、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人罗某某以非法占有为目的，利用电信诈骗方式，骗取被害人赵某人民币15100元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人具有坦白情节，以及赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人具有坦白情节，犯罪数额小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其考虑适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，利用电信诈骗方式骗取他人人民币15100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合其家属已全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实的予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘留期间已折抵，即自2017年5月3日起至2017年11月18日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、涉案扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一七年十月十九日书记员  杨酉凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103刑初968号自诉人：聂玉兰，女，1948年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘彦博，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人：聂玉玲，女，1959年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。自诉人聂玉兰以被告人聂玉玲犯侵占罪向本院提起控诉称，自诉人与被告人系姊妹关系。自诉人因无儿女孤身一人、体弱多病无力保管支取自有的现金，故与被告人协商，将自诉人所有的现金310000元暂时存放在被告处，请其代为保管，一旦自诉人有疾病或急事用钱时，被告将现金返还自诉人。协商后自诉人陆续将现金310000元交给被告人，被告分别于2016年6月23日和9月18日在其他姊妹的见证下给自诉人出具字据。此后自诉人因有病或有事用钱时，多次向被告人索要保管的钱款，被告人拒不返还，该行为已构成侵占罪，请求法院判处被告人犯有侵占罪并承担相应的法律责任。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。从自诉人所控诉的事实及提交的证据来看，现有证据不足以证明被告人非法占有自诉人的财产事实成立，聂玉兰所诉被告人犯侵占罪事实不清、证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人聂玉兰的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年十月十五日书记员  郑鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1702民初2353号	原告：李美勤，女，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。	被告：池州市银华财税咨询有限公司（以下简称“银华财税”），住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224。	法定代表人：沈银华，该公司董事长。	被告：池州银华建筑工程有限公司（以下简称“银华建筑”），住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224。	法定代表人：沈银华，该公司董事长。	被告：沈银华，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：李生勤，女，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告李美勤诉被告银华财税、银华建筑、沈银华、李生勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李美勤及其委托诉讼代理人汪生太到庭参加诉讼，被告银华财税、银华建筑、沈银华、李生勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李美勤向本院提出的诉讼请求：1、被告银华财税立即偿还原告借款本金110万元及利息，银华建筑、沈银华、李生勤承担连带清偿责任；2、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：	被告银华财税因公司业务发展需要向原告借款，被告银华建筑提供担保，2015年元月1日原告与被告银华财税、银华建筑签订借款合同，原告通过银行转账及现金方式借款110万元给银华财税，约定月息2%。被告银华财税收到借款后出具借条一张，被告李生勤于当日作为担保人在借条上签名。2016年4月17日因原告姐姐生病缺钱，原告向被告银华财税、银华建筑提出还款本金及利息请求，银华财税与被告结算借款利息22万元并约定在2016年6月20日还清本金及利息。被告银华财税在约定时间内没有还清本金及利息。2016年10月3日被告银华建筑、沈银华、李生勤向原告出具还款计划书，约定在2017年1月底付清本金，2017年3月付清全部利息。约定还款时间内，原告多次找到四被告，要求按约定还款，四被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。	被告银华财税、银华建筑、沈银华、李生勤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。	本院经审理认定事实如下：2015年元月1日原告李美勤与被告银华财税签订《借款协议》，约定原告李美琴出借110万元给被告银华财税，出借日期为2015年元月1日，出借利息为每月2%。协议签订后，原告如约交付了借款。后被告银华建筑、沈银华、李生勤作为担保人在该《借款协议》上签字。2016年4月17日被告银华财税就所欠原告李美勤2015年元月至2016年3月的利息22万出具欠条一张，并承诺在2016年5月20日以前付2015年利息，余下2016年利息在2016年6月20日前付清。2016年10月3日被告银华建筑作出还款计划承诺书，承诺在2017年元月底前归还全部本金，2016年利息于2017年3月底前付清。但因四被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。	本院认为：债务应当清偿。被告银华财税所欠原告李美勤110万元，有双方签订《借款协议》、银华财税出具的借条以及银华财税出具的欠条、银华建筑出具的《还款承诺书》为证，予以认定。被告银华建筑、沈银华、李生勤对上述债务承担连带给付责任，有三被告在《借款协议》上的签字为证，应予认定。原、被告约定的借款月息为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第八十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告池州市银华财税咨询有限公司于本判决生效后十日向原告李美琴归还借款110万和利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；	二、被告池州银华建筑工程有限公司、沈银华、李生勤对上述借款的本息承担连带给付责任；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14700元，由被告池州市银华财税咨询有限公司、池州银华建筑工程有限公司、沈银华、李生勤承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审 判 长  查玉辉	人民陪审员  孙彦成	人民陪审员  赵先贺	二〇一七年十月十六日	书 记 员  王文佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执895号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：尤明礼，男，1968年5月19日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人尤明礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1281民初8043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尤明礼应给付申请执行人法裁2000元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年3月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月十三日书 记 员  宗维敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初174号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许帮举，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年10月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月29日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月30日被释放，2016年10月1日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2016年10月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人刘兴斌，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2015年7月29日因犯非法拘禁罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年4月25日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）146号起诉书指控被告人许帮举、刘兴斌犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，昆明市五华区人民检察院于2017年3月20日建议延期审理，于2017年4月20日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人许帮举、刘兴斌到庭参加诉讼。本案经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月24日20时许，被告人许帮举、刘兴斌伙同冯燕红（另案处理）在本市五华区王家桥村204号二楼一出租房内，窃取了被害人赵某的现金人民币4050元，后携赃潜逃，分赃挥霍。2016年10月2日被告人许帮举、刘兴斌被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许帮举、刘兴斌的刑事责任。被告人许帮举、刘兴斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人许帮举、刘兴斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许帮举、刘兴斌对公诉机关指控的事实没有异议，被告人许帮举没有提出辩护意见。被告人刘兴斌提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年8月24日20时许，被告人许帮举、刘兴斌伙同冯燕红（另案处理）在本市五华区王家桥村204号二楼一出租房内，窃取了被害人赵某的现金人民币4050元，后携赃潜逃，分赃挥霍。2016年9月3日被告人许帮举被公安机关抓获，2016年10月2日被告人刘兴斌被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，二名被告人的供述，抓获经过，被害人赵某的报案材料及陈述，证人田某、吴某、陈某、李某的证言，提取笔录，微信聊天记录，辨认笔录，接处警记录，情况说明，看守所被羁押人员体表检查登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人许帮举、刘兴斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许帮举、刘兴斌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许帮举、刘兴斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘兴斌所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许帮举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年2月5日止。2016年10月1日至2016年10月2日被取保候审二天不予折抵刑期。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人刘兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年3月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  李中原人民陪审员  刘见岭二〇一七年十月九日书 记 员  王 莹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初449号原告:张建宏，男，1969年5月16日出生，汉族，住第八师一四九团。委托诉讼代理人：曹懂懂，莫索湾垦区司法局东阜城法律服务所法律工作者。被告：李海龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住第八师一四九团。原告张建宏与被告李海龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建宏及其委托诉讼代理人曹懂懂到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款35000元及违约金5000元，共计40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费和送达费。事实与理由：2015年5月10日，被告李海龙将原告张建宏打伤，造成张建宏轻伤，2017年2月27日，原被告自愿达成赔偿协议，被告李海龙赔偿原告各项损失35000元，协议约定被告李海龙于2017年6月30日赔偿原告10000元，如未按时履行约定给付义务，支付违约金5000元，剩余25000元于2017年12月31日支付，被告在第一次支付期限到期后未履行赔偿义务，原告多次向被告主张赔偿，被告以各种借口相互推诿，拒不给付，故诉讼法院，请求依法判决。被告李海龙未到庭，亦未提交书面答辩状。对原告提交的协议书一张，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告李海龙将原告张建宏打伤，造成张建宏轻伤。2016年7月5日，在刑事案件审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，原告张建宏放弃对被告李海龙提起刑事附带民事诉讼，并对被告李海龙的行为给予谅解。2016年7月12日，法院结合原告张建宏的谅解书认定被告李海龙有悔罪表现判处其缓刑。后原告多次向被告催要赔偿款未果，双方于2017年2月27日自愿协商达成协议，协议约定被告李海龙赔偿原告各项损失35000元，于2017年6月30日前赔偿原告10000元，未按时履行约定给付义务的，额外支付违约金5000元；剩余25000元于2017年12月31日前支付，未按时履行约定给付义务的，额外支付违约金5000元。本院认为，依法达成的协议受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张建宏与被告李海龙达成协议的行为，系对双方侵权赔偿金额的确认，双方已形成合同法律关系，被告应按照协议内容向原告给付赔偿款。双方约定于2017年6月30日被告李海龙给付原告赔偿款10000元，逾期不给付的额外支付违约金5000元，故对原告要求被告给付赔偿款10000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张给付剩余赔偿款25000元的诉讼请求，由于约定给付期限为2017年12月31日，该给付期限还未到期，故本院不予支持。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李海龙于本判决生效之日起三日内给付原告张建宏赔偿款10000元及违约金5000元；二、驳回原告张建宏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告张建宏负担250元，由被告李海龙负担150元（于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周永生二〇一七年十月二十四日书记员  吴美琦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1883号之一申请执行人：陈增亮，男，1958年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈富，男，1967年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人陈增亮与陈富民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈增亮向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈增亮的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0132号民事调解书的执行程序。申请执行人陈增亮在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：王颖，男，1992年4月9日出生，职业不详，户籍地河北省沧州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年5月31日，被告王颖向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王颖开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王颖偿还招商银行信用卡欠款本息共计81326.71元（截止到2017年5月17日，欠款本金55623.23元、利息8690.87元、滞纳金及费用17012.61元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王颖承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王颖身份证复印件；3、王颖的持卡人账单查询明细。被告王颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王颖未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王颖向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王颖声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王颖保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王颖应按招商银行的规定缴纳年费；王颖当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王颖在免息还款���内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王颖以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王颖超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王颖可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王颖每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度��用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王颖如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王颖若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王颖承担赔偿责任；王颖超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王颖卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王颖承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王颖，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王颖应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王颖未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王颖，修改后的条款对招商银行和王颖均具有约束力……招商银行批准了王颖的申请，将卡号为×××的信用卡交付王颖使用。截至2017年5月17日，王颖尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计81326.71元（欠款本金55623.23元、利息8690.87元、滞纳金及费用17012.61元）。本院认为，招商银行与王颖之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王颖作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王颖既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王颖在享受到招商银行提供���相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王颖逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月17日的信用卡欠款共计81326.71元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告王颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9888号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵鲁，董事长。被告:济宁市君达贸易有限责任公司。法定代表人：赵某，总经理。被告：济宁金明建筑工程有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被告：济宁市联格贸易有限公司。法定代表人：张某，总经理。被告：赵某，男，1986年1月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：居某某，女，1983年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈某某，女，1964年1月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：张某，男，1970年6月28日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：狄某某，女，1971年11月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：白某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住济宁市市中区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁市君达贸易有限责任公司、济宁金明建筑工程有限公司、济宁市联格贸易有限公司、赵某、居某某、陈某某、张某、狄某某、白某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年十月三十日书记员  张明晓
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1418号申请执行人:龚安贵,女,汉族,1958年01月05日出生,住重庆市潼南区。被执行人:陈道群,女,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人龚安贵与被执行人陈道群劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月07立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初285号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费5875元及利息，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查及其下落，但被执行人委托他人到本院给付了一部份案款，本人未出面。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1418号案的本次执行程序。本案执行标的5875元，已经执行的债权数额2760元，剩余的债权数额3115元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十月三十日书 记 员  刘科壮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初3164号原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：石振伟，男，1981年11月25日出生，汉族，农商银行副主任，住黑龙江省讷河市。被告：王艳春，女，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：张庆芳，男，1956年4月18日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市，被告：宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，农商行职工，住黑龙江省讷河市，（未出庭）被告：张晓梅，女，1962年3月6日出生，汉族，社保退休职工，住黑龙江省讷河市，被告：张春生，男，1987年3月6日出生，汉族，农商行职工，住黑龙江省讷河市，（未出庭）原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告王艳春、张庆芳、宋启跃、张晓梅、张春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良、被告王艳春、张庆芳、张晓梅到庭参加了诉讼，被告宋启跃、张春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳春、张庆芳偿还借款本金50万元，以本金50万元为基数，从2017年3月1日按月利率9.84‰计算利息至贷款实际给付之日，同时按照月利率千分之9.84的百分之五十，同时以本金50万元为基数，从2017年3月1日按照月利率千分之9.84的百分之五十标准承担罚息、由被告宋启跃、张晓梅在抵押物的价值范围内承担抵押担保责任。由被告张春生对借款的本金利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月6日被告王艳春、张庆芳、宋启跃、张晓梅、张春生在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆支行抵押贷款500,000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2017年3月1日。被告宋启跃、张晓梅为抵押人。借款人王艳春未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金500,000.00元，利息结算至实际给付之日。被告王艳春、张庆芳、张晓梅辩称：事实真实无异议。被告宋启跃、张春生未出庭答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、借款合同一份。证实借款的数额利率和罚息的标准和借款的期限。证据二、借款凭证，证实被告王艳春已经收到借款本金50万元。证据三、抵押合同一份，证明宋启跃、张晓梅用自有住宅房屋抵押担保的事实。证据四、他项权证书一份，证明抵押房屋已经办理抵押登记手续。证据五、引荐担保书一份，证实被告张春生提供保证担保的事实。证据六、银监局文件一份，证实原讷河农村信用合作联社已经变更为黑龙江讷河商业银行股份有限公司，权利义务均由变更后的公司享有和承担。被告王艳春、张庆芳、张晓梅、宋启跃、张春生未提供证据。经审核，原告所举证据一至六，被告王艳春、张庆芳、张晓梅无异议，被告宋启跃、张春生未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳春与张庆芳、被告张晓梅与宋启跃系夫妻关系、被告张春生。2014年3月6日，被告王艳春、张庆芳、宋启跃、张晓梅、张春生与讷河市农村信用合作联社北疆信用社签订编号为280351403060001《最高额担保个人借款合同》，借款人为王艳春，约定自2014年3月4日至2017年3月1日止，借款人可以在500,000.00元借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于10000.00元，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过36个月，其到期日最迟不得超过2017年3月1日，月利率9.84‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期罚息，还款方式为利随本清。被告宋启跃与张晓梅用其共有的坐落于讷河市兴旺御园中心楼1单元202室房屋（讷房权证讷河市第2007001079、2007001079-1）、为王艳春提供抵押，并办理了抵押登记（讷房他证讷河市字第201406**）。被告张春生为王艳春提供担保。被告王艳春于2014年3月8日贷款500,000元，还款期限为2017年3月1日。借款到期后，被告至今未偿还。讷河市农村信用合作联社于2016年12月29日经批准更名为黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告王艳春与张庆芳应对该夫妻共同债务履行还款义务，逾期未履行应当承担违约责任，故原告要求被告王艳春和张庆芳偿还借款本金500,000.00元及自2017年3月1日给付按合同约定利率计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案第三人宋启跃与张晓梅以其夫妻共有房屋为被告王艳春提供了物保，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告宋启跃、张春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳春和张庆芳于本判决生效后30日内给付原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司借款本金500,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2017年3月1日起至借款付清之日止，按照月利率9.84‰向原告支付利息，自2017年3月1日起至借款付清之日止，按照月利率4.92‰向原告支付逾期罚息；二、被告王艳春和张庆芳如未履行上述第一项还款义务，原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司原告有权从被告宋启跃与张晓梅共有的坐落于讷河市兴旺御园中心楼1单元202室房屋（讷房权证讷河市第2007001079、2007001079-1）的拍卖、变卖、折价款中受偿。三、被告张春生对被告王艳春、张庆芳还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，由被告王艳春、张庆芳、宋启跃、张晓梅、张春生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  韩义波审判员  孙宏英审判员  梁明山二〇一七年十月十日书记员  王林琳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执522号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行，住所地安徽省潜山县槎水镇油坊街，组织机构代码59869459-5。负责人：徐海峰，该行行长。委托代理人：叶志明，该行员工。被执行人：陈传昭，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：马金红，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00245号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，（四百八十七发条）裁定如下：一、冻结被执行人陈传昭在中国工商银行股份有限公司潜山县支行银行存款18万元。二、冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  张俊良二〇一七年十月十三日书记员  胡诗珅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执552号申请执行人：顾钦，男，1977年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人顾钦与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3947号民事调解书，已发生法律效力。申请人顾钦于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为174049元，执行费为2511元。执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额174049元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十月二十日代书 记员 章佳颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3887号之一申请执行人：河北同捷流体自动化科技有限公司，住所地河北省石家庄长安区建设北大街224号东海大厦三区。法定代表人：杨守营，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。被执行人：苏州新兴国盾新能源有限公司，住所地江苏省张家港保税区物流园区商务楼3028室。法定代表人：田兴，该公司总经理。申请执行人河北同捷流体自动化科技有限公司与被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2016）苏0582民初字第9487号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州新兴国盾新能源有限公司应于判决生效后10日内支付河北同捷流体自动化科技有限公司货款292820元并承担以该款为本金自2014年10月30日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息并负担案件受理费6924元、公告费1000元，合计7924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司所有的车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××别克牌汽车四辆，本院于2017年5月23日依法轮候查封了上述车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到300744元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本案有关执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初字第9487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十月二十八日书记员  沈志峰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9108号上诉人（原审被告）：骆静波，男，汉族，1979年8月28日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向涛，男，汉族，1978年10月16日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。上诉人骆静波与被上诉人向涛民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人骆静波的委托诉讼代理人李德昌，被上诉人向涛及委托诉讼代理人陈熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆静波的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回向涛的全部诉讼请求。事实与理由：1、本案不存在民间借贷法律关系，本案实质是向涛在其实施的建设工程中介活动失败之后，将其损失归究于骆静波，虚构了本案的借款事实；2、本案向涛主张民间借贷成立所提交的两份转款凭证所反映的事实是2013年6月28日，案外人邵杰、战美华分别向骆静波转账支付10万元，但该两份转款凭证与《欠条》无法印证，不能作为向涛交付借款的证据；3、向涛提供的短信记录证据不是骆静波所发，该短信记录内容含混不清，也没有证据显示是骆静波使用的号码；4、本案的核心证据骆静波向向涛出具的《欠条》系由向涛采用非法手段控制骆静波人身自由，胁迫作出，骆静波在获得人身自由之后立即报警，也提交了报警记录。被上诉人向涛抗辩称：向涛通过朋友介绍认识骆静波，2013年6月28日，在骆静波的指示下，将借款转账支付至案外人战美华、邵杰处，2015年6月10日，向涛向骆静波索要借款，骆静波向向涛出具欠条，在索要过程中双方发生过冲突，确有骆静波报警的事情，但并不能掩盖向涛与骆静波之间的借贷事实，且向涛的诉讼主张亦有欠条出具之后骆静波向向涛发送的短信内容为证。向涛向一审法院起诉，请求判令：请求依法判令骆静波归还借款本金20万元。一审法院查明事实如下：2013年6月28日，向涛按骆静波要求向案外人邵杰、战美华账户分别支付借款10万元。2015年6月10日，骆静波向原告出具《欠条》，载明欠向涛20万元，于2016年1月10日前归还10万元，2016年4月20日前归还10万元。后骆静波未还款，向涛通过短信催收，骆静波表示想办法筹钱后归还向涛。一审法院认为，根据向涛出具的证据，可以认定向涛、骆静波之间借款关系成立。骆静波称《欠条》系在被胁迫方式下出具，但未举证予以佐证，故对其主张，一审法院不予采纳。骆静波承诺于2016年4月20日前归还借款，现期限已经届满，骆静波逾期未归还，系属违约，应承担违约责任，故对向涛要求骆静波归还借款本金20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：骆静波于判决生效之日起十日内归还向涛借款本金20万元。一审案件受理费4300元，由骆静波负担。本案二审中查明的事实与一审一致。本院另依据当事人的申请调取以下证据：1、从昆明市公安局调取的2015年6月8日至2015年6月17日期间上诉人骆静波（身份证号码：）的境内旅客历史数据查询记录显示，在上述期间内骆静波持续入住于昆明市官渡区君珏商务酒店；2、从中国电信有限公司四川分公司调取的手机号码“189××××4785”的机主实名登记信息，显示自2011年9月24日至今该号码登记于“杨义琼”名下。双方当事人对本院调取的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院另查明，上诉人骆静波与杨义琼于2002年3月19日登记结婚，2016年2月14日登记离婚，2017年9月26日重新登记结婚。本院认为，本案二审的争议焦点问题在于骆静波与向涛之间是否构成了民间借贷的法律关系。骆静波认可向案外人邵杰、战美华转款20万元的事实，但认为该20万元的转款系帮助向涛介绍工程过程中，向涛向案外人支付的中介费用，介绍工程失败后向涛将上述损失归于介绍人骆静波形成。本院认为，2015年6月10日，骆静波向向涛出具《欠条》后，上述款项的基础法律关系已经转化为民间借贷的法律关系，骆静波认为《欠条》系受胁迫出具，出具时间为2015年9月3日。对此，经过本院的调查，本院确信上述《欠条》有较大可能形成于2015年9月3日，但胁迫的事实并不充分，骆静波在被胁迫的事由消失后至本案纠纷诉诸法院之前并未向有权机关申请过撤销《欠条》，且从双方的短信往来（代表骆静波的手机号码登记于杨义琼名下）记录来看，骆静波多次表示自己将尽快还款，请求向涛宽限还款时间、不要起诉至法院等意思表示均表明骆静波对《欠条》所载明事实的追认。故骆静波关于《欠条》系受胁迫作出以及短信往来并非自己意思表示的上诉主张与客观事实不符，本院不予采信。综上所述，骆静波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人骆静波负担。本判决为终审判决。审判长  任文磊审判员  刘冠男审判员  王晓川二〇一七年十月九日书记员  周芋莲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执955号申请执行人:李明,男,1965年2月18日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:乔明奇,男,1965年3月1日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行李明与乔明奇借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1913号民事判决书一案中，执行标的为20万元、案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，被执行人乔明奇未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人乔明奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔明奇的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年十月十四日书记员  雷乔亮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1657号之二十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：王国杰，该公司董事长。被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国文名下所有的号牌号码为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××小型轿车各一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月十日书记员  景素文
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3582号原告:某银行。法定代表人：曹某某。委托代理人：张某。被告:刘某甲。被告:马某。被告:姜某某。被告:刘某乙。被告:高某某。本院在审理某银行与高某某,刘某乙,姜某某,刘某甲,马某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。审判员  王文清二〇一七年十月十六日书记员  张 岗
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0927刑初94号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人字庭武，男，汉族，出生地云南省沧源佤族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月3日被取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人字庭武犯挪用公款罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派副检察长陈朝中出庭支持公诉，被告人字庭武到庭参加诉讼。现已审理终结。沧源佤族自治县人民检察院指控，被告人字庭武在沧源佤族自治县住房和城乡建设局城建监察大队任协管员期间，在收取渣土运营费、临时摊点费（押金）、占道经营费、悬挂布标费、罚没收入等过程中，利用职务之便，挪用2015年1月至2016年4月间收取的125,250元人民币归个人使用。沧源佤族自治县人民检察院认为被告人字庭武利用收取相关费用、罚没收入、押金的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。沧源佤族自治县人民检察院向本院提供了户口证明、到案经过、证人证言、相关书证、被告人供述等证据材料证实上述事实。庭审中，被告人字庭武对公诉机关指控的事实和证据未提出辩解意见，亦无异议。经审理查明，被告人字庭武于2014年9月9日被沧源佤族自治县住房和城乡建设局聘用为办公设备维修工以后，一直都在城建监察大队从事公务工作。2015年间，被告人字庭武用李春梅领取的定额发票收取相关费用，其中收取的相关费用15,300元，未交给李春梅，而被其挪用。2016年1月至4月期间，被告人字庭武用李春梅领取的定额发票收取相关费用30,000元，只交给李春梅700元，其余29,300元被其挪用。这期间，被告人字庭武还挪用其所收取的杨波等14人临时摊点押金合计14,000元。2016年4月25日，李春梅将其在沧源佤族自治县住房和城乡建设局城建监察大队工作期间所收取的相关费用合计66,650元（含被告人字庭武交给其的700元）分四笔存入被告人字庭武的农行账户，让被告人字庭武统一上交到沧源佤族自治县住房和城乡建设局财务室，被被告人字庭武全部挪用。上述被告人字庭武挪用的款项共计125,250元。2016年6月13日，被告人字庭武到沧源佤族自治县人民检察院投案自首。2016年6月28日，被告人字庭武归还沧源佤族自治县住房和城乡建设局30,000元，其余95,250元至今未还。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明、云南省劳动合同书，证实被告人字庭武的基本情况及其于2014年9月9日被沧源佤族自治县住房和城乡建设局聘用为办公设备维修工（因工作需要可以变更岗位）；2015年9月9日被沧源佤族自治县住房和城乡建设局聘用为沧源县城建监察大队协管员的事实。2、到案经过，证实2016年6月13日，被告人字庭武到沧源佤族自治县人民检察院投案自首的事实。3、证人杨春明、杨建成的证言，证实2014年被告人字庭武通过政府购买服务性岗位到沧源佤族自治县住房和城乡建设局一直都在城建监察大队从事公务工作的事实。4、证人李春梅的证言，证实被告人字庭武于2015年1月开始就与我一起收取占道经营费、宣传车费、宣传布标费、临时摊点费、渣土车押金、罚没收入等费用。2015年间，被告人字庭武协助我收取相关费用，其中15,300元未交给我。2016年1月13日领出来的这一本票据号为00562801-00562900的定额收据是我领出来，但是由字庭武使用，字庭武只是让我帮他留过700元，其他的钱都是他拿着。2016年4月25日，我将在沧源佤族自治县住房和城乡建设局城建监察大队工作期间所收取的相关费用66,650元（含字庭武让我帮他留的700元）分四笔存入字庭武的农行账户，让字庭武统一上交到沧源佤族自治县住房和城乡建设局财务室的事实。5、证人周润雄、田胜的证言，证实被告人字庭武于2016年“五一劳动节”前后频繁消费的事实。6、临时摊点押金收据十四张，证实被告人字庭武收取杨波等14人临时摊点押金合计14,000元的事实。7、收费、罚没票据存根、收据、银行卡交易明细清单，证实所收取未上交的相关费用共计125,250元由被告人字庭武保管并全部挪用的事实。8、本院（2015）沧刑初字第28号刑事判决书，证实被告人字庭武曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的事实。9、被告人字庭武在沧源佤族自治县人民检察院的供述，所作供述能够与证人证言、相关书证等证据吻合。以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人字庭武利用职务上的便利，挪用其收取的相关费用、罚没收入、押金归个人使用，数额较大，超过三个月未还。沧源佤族自治县人民检察院指控的犯罪成立，被告人的行为已构成挪用公款罪。被告人字庭武主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。本院综合考虑被告人字庭武的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（三）项、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人字庭武犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对被告人字庭武未退还的公款95,250元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺富安审 判 员  田 志人民陪审员  王敬莹二〇一七年十月十一日书 记 员  赵文洲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4014号申请执行人：杨德生，男，1976年1月3日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人：刘建，男，1978年11月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：潘稳娣，女，1978年8月20日出生，汉族，住兴化市。本院在执行杨德生与刘建、潘稳娣买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，约定分期履行。被执行人刘建缴纳执行费1205元，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3492号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月三十日书 记 员  宗维敏
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初457号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周家莉，男，1974年3月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2007年4月27日因盗窃被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日；同年10月6日因盗窃被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日；同月17日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月13日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；同年7月25日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2013年4月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；同年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人周家莉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年7月26日晚，被告人周家莉来到重庆市长寿区重庆XX股份有限公司一项目施工工地，趁无人之机，将该公司价值1909元两种型号的ZR-YJV22-0.6/1KM型铜芯电缆线盗走。同月31日，被告人周家莉被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周家莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周家莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周家莉归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人周家莉有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人周家莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周家莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，虽被告人周家莉自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周家莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止。）二、责令被告人周家莉退赔被害单位重庆XX股份有限公司经济损失一千九百零九元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余正华二〇一七年十月十六日书记员  胡 银
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3735号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 ���																							被告人黄某棉，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,壮族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。2011年4月15日因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年1月29日刑满释放。因本案,于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3591号起诉书，指控被告人黄某棉犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某棉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人黄某棉的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯、毒品再犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某棉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴��的毒品、手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1623号申请执行人万树良，男，1956年3月27日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人万婕，女，1984年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。万树良、万婕与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9670号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付万树良、万婕人民币38750元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付万树良、万婕自2015年5月16日起至实际履行之日止以拖欠租金19375元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金和自2015年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金19375元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回万树良、万婕的其他诉讼请求。案件受理费2914元，由万树良、万婕负担1991元、由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担923元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的39673元。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到39673元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初9670号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月九日书记员 万雨龙