苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7308号原告:殷兴珠，女，汉族，1951年10月26日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：梁朋，男，汉族，1989年12月7日出生，住安徽省利辛县。被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路龙港大厦1幢401室。主要负责人：颜勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告殷兴珠与被告梁朋、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称泰保嘉兴支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告殷兴珠申请由本院委托鉴定机构对其伤残等级，误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，鉴定机构于2017年8月10日出具了相关鉴定意见。本案依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告殷兴珠的委托诉讼代理人周景锋、被告梁朋、被告泰保嘉兴支公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兴珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁朋赔偿原告医疗费损失204464.68元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金11000元、营养费8100元、护理费16200元、误工费24700元、鉴定费3060元、交通费1000元，共计447443.48元；2、判令被告泰保嘉兴支公司在交强险12万元、商业险50万元限额范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告梁朋驾驶登记在吴江市公泰日用百货有限公司（以下简称公泰公司）名下车的重型货车（以下简称事故车辆）于苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡大道富华织造厂内，撞上正在工作的原告，导致原告受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局出具的《道路外交通事故认定书》认定被告梁朋负事故全部责任。原告受伤后，由工作单位吴江市孚华纺织品有限公司送至江苏盛泽医院治疗，治疗费用全部由单位承担。后转院至苏州大学附属第一医院治疗，经2016年6月20日，2016年7月7日两次手术，现己治疗终结，共花去医疗费191515.28元，全部由原告支付。原告认为，根据事故责任以及公泰公司投保的交强险、商业险，己经发生的医疗费用应当全部由被告承担。残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费等，则待伤残等级鉴定后确定。被告梁朋辩称，事故发生后被告垫付了56058元，要求在本案中一并处理。被告泰保嘉兴支公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定，被告无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及50万商业第三者责任险，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生之后被告垫付了1万元。针对原告的各项损失，医疗费金额认可204464.68元，非医保费用不属于保险责任范围，应予扣除；护理费期限无异议，标准偏高，被告认可100元；营养费期限认可133天，标准认可20元；误工费，因原告方事故发生时已达到法定退休年龄且未提交任何因交通事故导致收入减少证明，因此对于该项费用不认可；残疾赔偿金年限计算错误，应当按照15年计算，赔偿系数无异议，标准应当按照农村标准予以赔付；精神损害抚慰金认可7000元；鉴定费无依据，不认可；交通费无依据，酌情认可200元。经审理查明，2016年6月20日，梁朋驾驶事故车辆在于苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡大道富华织造厂内倒车时，撞上厂内行走的行人殷兴珠，导致殷兴珠受伤的交通事故。2016年6月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路外交通事故认定书》，认定梁朋负事故全部责任，殷兴珠无责任。2017年7月21日，经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对于殷兴珠的伤残等级，误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人殷兴珠此次交通事故致双足足趾部分缺失伴功能障碍评为九级伤残；致左肩关节功能障碍评为十级伤残；致左膝关节功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残；2、建议伤后全部住院期间均给予营养支持及一人护理，出院后考虑共予90日营养支持及一人护理为宜；其受伤至鉴定之日的误工时限应视为合理。另查明，事故车辆登记在公泰公司名下。2016年4月9日，公泰公司为事故车辆向泰保嘉兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），保险期间自2016年4月28日零时起至2017年4月27日二十四时止。再查明，事故发生后，被告梁朋垫付了人民币56058元，被告泰保嘉兴支公司垫付了人民币10000元。对原告主张的各项损失，本院审核如下：医疗费202508.48元（医疗费204464.68元扣除伙食费1956.2元）；住院伙食补助费50元/天*45天=2250元；护理费120元/天*135天＝16200元；营养费50元/天*135天＝6750元；残疾赔偿金40152元/年*15年*0.22＝132501.6元；精神损害抚慰金11000元；交通费800元；鉴定费3060元，合计375070.08元。对于误工费，原告未提供任何证据证明其存在误工损失，本院不予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求事故车辆驾驶员梁朋承担赔偿责任。由于事故车辆在被告泰保嘉兴支公司投保了交强险、商业险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定在交强险、商业险限额范围内直接对受害人予以赔偿。原告殷兴珠因本案交通事故发生的各项损失合计为375070.08元，被告泰保嘉兴支公司已经为原告垫付10000元，故被告泰保嘉兴支公司在交强险、商业险内再赔偿原告的金额为365070.08元。梁朋垫付的56058元，在扣除其应承担的本案案件受理费1319元后，剩余54739元，由泰保嘉兴支公司直接返还。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应赔偿原告殷兴珠损失375070.08元，扣除其已垫付的金额10000元后剩余365070.8元，其中给付原告殷兴珠310331.08元，返还被告梁朋54739元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014349769）；二、驳回原告殷兴珠的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告梁朋负担（已履行）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一七年十月二十日书记员  徐一鸣