wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初91号原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。被告：湖北沐梓任贸易有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路社保局家属院*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91420600397083624R。法定代表人：任国访，系该公司董事长兼总经理。被告：阿拉尔市十四团三园鑫果品种植农业合作社。住所地:新疆阿拉尔市夏合勒克镇14团8连**栋*号。统一社会信用代码：93659020853576574。法定代表人：李清召。原告赖磊钤与被告湖北沐梓任贸易有限公司（以下简称湖北沐梓任公司）、阿拉尔市十四团三园鑫果品种植农业合作社（以下简称新疆三园鑫合作社）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，按照原告提供的地址确认书确认的地址，无法向被告湖北沐梓任公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，于同年5月16日在《人民法院》公告送达。公告期满后，本院适用普通程序于8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告赖磊钤到庭参加诉讼，被告湖北沐梓任公司、新疆三园鑫合作社经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖磊钤向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北沐梓任公司赔偿31050元（按十倍赔偿）；2、判令被告新疆三园鑫合作社对被告沐梓任公司的赔偿承担连带责任；3诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告因生活所需向被告湖北沐梓任公司开设的天猫店铺“购食尚旗舰店”购买了“碧根果”共90份，订单编号：285863082912813，每份34.50元，共计3105元，生产商为湖北沐梓任贸易有限公司，委托商为新疆阿拉尔市十四团三园鑫果品种植农业合作社，产品标准代号为GB/T22165（坚果炒货），生产许可证：QS659217020664（水果类制品）。收到货后经朋友提醒发现，该产品的生产许可证与国质检食监（2006）646号《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》不符。按照该通知，炒货食品及坚果制品生产许可证审查细则编号为1801，而被告所使用的生产许可证编号1702，为水果制品编号，属非法跨范围无证生产。原告认为被告违反了《食品安全法》第25、26、33、34、46、52、53条等法律法规，该产品为不符合食品安全标准的食品，故具状诉至法院，望判如所请。被告湖北沐梓任公司、新疆三园鑫合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见和相关证据材料。原告赖磊钤围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、产品交易信息、中国邮政快递包裹单、产品包装袋、GB/T22165标准、水果制品审核细则、炒货坚果制品审核细则、QS659217020664许可证（以上均为复印件）。对原告提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，表明如下事实：2016年11月29日，原告赖磊钤在被告湖北沐梓任公司开设的天猫店铺：“购食尚旗舰店”购买了碧根果共90份，每份价34.50元，共计货款3150元，订单编号为285863082912813。订单信息显示：商家为“购食尚旗舰店”，真实姓名为湖北沐梓任贸易有限公司，联系电话189××××1358。之后，被告湖北沐梓任公司通过中国邮政分三件包裹寄快递给原告赖磊钤。快递单编号分别为：9620087842170、9620012736672、9620012736673，寄件人林，电话189××××1358。其中9620087842170包裹单“邮件详细说明”栏中的实际重量（千克）填写为19.5、内件品名填写为坚果、零食、80袋。碧根果的包装袋载明，生产商为湖北沐梓任公司、委托商为新疆三园鑫合作社、标准代号为GB/T22165、生产许可证为QS659217020664。原告购买上述碧根果后，在一个星期内，通过淘宝网申请退货、退款并获成功。另查明，对于坚果炒货食品的生产、销售和检验，我国颁布了GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》这一国家标准。本院认为，《中华人民共和国食品安全》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。通过该款规定，我们可知，消费者要求生产者或者经营者承担退款及支付价款十倍赔偿责任的前提条件是：生产或者明知仍销售不符合食品安全标准的食品。所以，本案的争议焦点在于涉案产品是否违反食品安全标准及销售者是否明知。关于涉案产品是否违反食品安全标准问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不会造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，原告赖磊钤虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性伤害”的情形，其对涉案产品不符合食品安全标准的判断或认定，仅仅基于涉案产品的标签中生产许可证号的产品类别编号1702是套用水果类制品编号，而非炒货食品及坚果类制品编号1801。原告赖磊钤主张涉案产品不符合食品安全标准证据不足，本院不予采纳。鉴于原告赖磊钤通过淘宝网已将涉案产品退回商家且收回货款，故对其要求被告湖北沐梓任贸易有限公司按货款十倍赔偿31050元，并由被告新疆阿拉尔市十四团三园鑫果品种植农业合作社承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖磊钤的诉讼请求。本案受理费577元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  黄长兴人民陪审员  潘秋红二〇一七年十月二十六日书 记 员  赖沙沙
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0622行审20号申请执行人：靖宇县林业局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：张久成，局长。委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科科长。被执行人：宋学忠，住所地吉林省靖宇县，公民身份证号码×××。申请执行人靖宇县林业局于2017年10月17日向本院申请强制执行靖林罚决字［2016］第24号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容，强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2016年12月23日，申请人靖宇县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定作出靖林罚决字［2016］第24号林业行政处罚决定书，认定“被执行人宋学忠于2014年9月份在靖宇县徐家店小火车道六晌地（濛江乡林场35林班30小班）内擅自开垦林地1500平方米，用于种植人参”，决定“1、责令宋学忠停止违法行为；2、限次年春季完成该地块的植树造林；3、处每平方米10元的罚款，计15000元。到期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月12日发出催告，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人即向本院提出强制执行申请，称被执行人已停止违法行为，完成植树造林，但未交纳罚款，要求强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。本案在审查过程中，被执行人对林业行政处罚决定认定的事实、适用的法律及行政执法程序均无异议。本院认为，申请人靖宇县林业局于2016年12月23日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人靖宇县林业局靖林罚决字［2016］第24号林业行政处罚决定第三项罚款15000元及加处罚款15000元准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 晖人民陪审员  曲建军人民陪审员  穆广军二〇一七年十月三十日书 记 员  卢 峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1070号申请执行人马婧，女，1976年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人安平县恒丰金属制品有限公司，住所地：衡水市安平县西王庄村南。法定代表人：何占永，该公司执行董事。被执行人何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人：马小彦，女，1974年2月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。本院执行的申请执行人马婧申请执行被执行人安平县恒丰金属制品有限公司、何峰、马小彦财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4928号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十二日书记员  龙铁永
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执468号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人廖钦为，男，1986年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市石亭镇石塘岭村。本院执行被执行人廖钦为罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴博审判员  周君审判员  曾盛二〇一七年十月二十日书记员  段倩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢64号申请执行人吕冬。被执行人吴海瑞。被执行人季长欢。本院在执行吕冬与吴海瑞、季长欢借款合同纠纷一案中，经查吴海瑞、季长欢无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执126号申请执行人：曹大鲸。被执行人：李建昌。本院在执行申请执行人曹大鲸与被执行人李建昌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李建昌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执126号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月十六日书记员 郭 雄
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执588号移送执行机关：福建省高级人民法院民事审判第三庭。被执行人：平潭县平东中心供销社海韵皇城音乐会所，住平潭县潭城镇龙里路97号。法定代表人：薛来进，总经理。福建省高级人民法院民事审判第三庭移送执行追缴被执行人平潭县平东中心供销社海韵皇城音乐会所诉讼费一案[执行依据：（2013）闽民终字第455号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人平潭县平东中心供销社海韵皇城音乐会所均无可供执行的财产。本案申请执行标的为追缴诉讼费人民币2037.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月二十一日书记员  潘 瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1959号原告：隋欣，女，1961年10月4日出生，汉族，无职业，现住林市高新区。被告：刘馨阳，女，1975年12月25日出生，汉族，住吉林市船营区。原告隋欣与被告刘馨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告隋欣到庭参加诉讼，被告刘馨阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。隋欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款405000.00元；2、请求判令被告支付原告借款利息（按银行同期贷款利率计算）暂记捌万元，加1万元利息，合计495000元；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年4月29日，被告与隋和（后改名隋骐名）共同向原告借款105万元，后被告与隋和于2010年偿还原告5万元，被告与隋和尚欠原告100万元。后被告与隋和将向原告的借款100万元，各自承担50万元。被告于2012年1月16日偿还原告3万元，于2013年3月14日偿还原告5万元，并于2013年3月14日向原告出具借据一张，被告尚欠原告42万元。2014年12月31日，被告又偿还原告1.5万元，尚欠原告40.5万元，被告重新为原告出具一张借据。2015年10月20日，原告找被告讨要欠款，被告又为原告出具一张借据，承诺2015年年底偿还原告5万元，并承诺以后每年偿还原告借款8万元。但被告并未履行承诺，时至今日，被告仍尚欠原告借款40.5万元。综上所述，被告长期拖欠原告借款不还，给原告的生活带来很大困难。为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款，并由被告支付借款利息及承担诉讼费用。刘馨阳未到庭，亦未向本庭提交书面意见。经审理查明：2009年4月29日，隋和（隋欣侄子）与刘馨阳（隋和女友）以做生意缺少资金为由，共同向隋欣借款105万元，同日隋欣从本人的工商银行卡（卡号：9558810802111023187）将105万借款打入隋和工商银行卡（卡号：9558820802000490073），当时隋和、刘馨阳未给隋欣出具借条，后二人一直未归还该笔借款。2011年4月12日，隋欣要求隋和与刘馨阳出具借据，隋和与刘馨阳出具借据一份，内容为：今借老姑隋欣壹佰万元，借款时间2009年4月29日，2010年底还5万元，余款2012年开始，每年还款15万元（利息按银行标准利息计算），还款由隋骐名（隋和新名）及刘馨阳共同承担，重打借条时间为2011年4月12日。后隋和与刘馨阳分手，隋欣与隋和、刘馨阳共同协商，100万借款由隋和与刘馨阳各承担50万元。2013年3月14日，刘馨阳给隋欣重新出具借据一份，内容为：今借隋欣50万元，2012年1月16日还3万元，2013年3月14日还5万元，尚欠42万元，每年底还14万元，三年还清。2014年12月31日，刘馨阳给隋欣重新出具欠据一份，内容为：2009年欠隋欣50万元（2011年合作用款），2012年1月16日还3万元，2013年3月14日还5万元，2014年还款1.5万元，余40.5万元。2015年刘馨阳重新给隋欣出具借据一份，内容为：2009年借隋欣50万元整（2011年合作酒店用款），2012年1月16日还3万元，2013年3月14日还5万元，2014年还款1.5万元，余40.5万元，双方协商2016年10月1日还5万元，双方协商每年还款8万元整。上述借款，刘馨阳至今未归还。上述事实由借据、银行转账凭证、当事人庭审自述予以确认。本院认为，根据《合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。隋欣与刘馨阳签订的几份借据是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对于双方之间的借贷合同本院予以确认。隋欣向刘馨阳提供了借款，刘馨阳应当按照双方的约定按时归还借款。经审理查明，刘馨阳所出具的几份借条前后衔接，每份借条都对之前的借款、还款、尚欠款项情况进行了具体、详细说明，加之银行转账凭证加以印证，对刘馨阳向隋欣借款的事实本院予以确认，对隋欣要求刘馨阳偿还借款40.5万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中查明在刘馨阳给隋欣出具的第一份借条当中，双方对利息有约定，在之后的借条双方对利息再无约定，且刘馨阳每次归还部分借款，重新出具借条时，都是借款本金相应减少，关于利息均未在之后的借条上有所体现，本院认为隋欣在之后的借条当中与刘馨阳未就利息有相关的约定，视为其放弃了利息的请求，隋欣主张自2009年4月29日借款开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止之日的利息，对于借期内的利息本院不予支持。对于自2016年10月1日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：刘馨阳自判决生效之日起五日内偿还隋欣借款405000元。刘馨阳自判决生效之日起五日内，支付隋欣自2016年10月1日起至2017年6月2日，以405000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算，逾期资金占用期间的利息11793.94元。并支付隋欣自2017年6月3日至本息还清为止，以405000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期资金占用期间的利息。驳回隋欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，保全费2995元，由隋欣负担1379元，由刘馨阳负担10342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王占峰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  邱 妍二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 爽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初409号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人高某，男，1990年9月29日出生，汉族，大学专科文化，南京中辰房地产营销策划有限公司销售经理，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现暂住于南京市鼓楼区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。辩护人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人高某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈源花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日，被告人高某应其朋友张诗溧的请求，通过QQ聊天软件在线传输文件压缩包的方式，将含有姓名、电话号码等内容的公民个人信息共计133339条提供给张诗溧，后被张诗溧用于经营位于南京市溧水区的南京鼎辰房地产营销策划有限公司时推销房产。2017年4月25日，被告人高某按照事先交换约定，通过QQ邮箱发送文件压缩包的方式，将含有姓名、电话号码等内容的公民个人信息共计3539896条提供给孟某2，后被用于孟某1经营南京中房居网络科技有限公司时推销房产。2017年5月18日，被告人高某被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。另查明，被告人高某到案后主动向公安机关检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实。公诉机关为证明上述指控内容，提供了下列证据：1.证人张诗溧、孟某1、缪某等人的证言；2.户籍资料，抓获经过，强制措施材料，统计说明，受案登记表及立案决定书，情况说明，扣押决定书及扣押清单；3.电子数据检查工作记录，搜查笔录，远程勘验工作记录等；4.被告人高某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；具有立功情节，可以依法从轻处罚。公诉机关据此建议，以侵犯公民个人信息罪判处被告人高某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人高某及辩护人对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且被告人高某在庭审前已签字具结。本院认为，被告人高某违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人高某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“被告人高某系初犯，具有坦白、立功情节，认罪悔罪态度较好”并据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的辩护意见本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  蒋文娣人民陪审员  方想娣二〇一七年十月二十四日书 记 员  冯 新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24214号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3183号申请人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。法定代表人：邵连路，董事长。住址地：山东省茌平县。被申请人：郎洪桥，男，1967年3月25日出生，汉族，现住山东省茌平县。申请人茌平县鑫路通小额贷款有限公司诉被申请人郎洪桥借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人郎洪桥所有的、挂靠于茌平信和运输有限公司两部车辆，申请人茌平县鑫路通小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人郎洪桥所有的、挂靠于茌平信和运输有限公司两部车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年十月二十四日书记员  王双龙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1519号原告孙玉良，男，1964年1月15日出生，汉族。委托代理人刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。被告孟庆军，男，1968年7月7日出生，汉族。被告中国电信股份有限公司伊春分公司。负责人韩猛，职务总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。负责人安士龙，职务总经理。本院在审理原告孙玉良诉被告孟庆军、中国电信股份有限公司伊春分公司、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉良撤回起诉。案件受理费586.00元，减半收取293.00元，由原告负担。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年十月二十四日书 记 员  田兴华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2122民初1532号原告：王红，女，汉族，1977年6月11日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：安兆鹏，男，汉族，1976年1月29日出生，现住鄯善县。被告：杨莉，女，汉族，1971年7月27日出生，现住鄯善县。原告王红与被告安兆鹏、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王红及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告安兆鹏、杨莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1500000元；2、判令二被告支付借款利息720000元（利息自2015年6月25日起按双方约定计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告安兆鹏及妻子杨莉因资金周转困难，从原告处借款150万元。双方约定利息按照月息3%计算，借款期限2个月，借款到期归还159万元。借条到期后，被告承诺按照月息3%继续借款。至今共支付了8个月合计35万元的利息（截止到2016年2月24日）。之后，经原告多次与被告协商未果。因此，原告诉至法院。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告当庭提交了以下证据：1、借条一张，欲证明二被告从原告处借款150万元，借款期限2个月，月息3%，到期归还原告本息合计159万元；2、原告银行卡交易明细详单二份，欲证明2015年6月25日原告通过银行转账形式向被告安兆鹏给付借款150万元。原告申请本院调取二被告婚姻登记信息及原告中国农业银行卡2015年6月25日交易金额为20万元的对方账号和户名资料。经本院调取，2011年8月1日二被告登记结婚，2016年1月27日登记离婚，2016年10月8日登记复婚。2015年6月25日王红尾号为8878的农业银行卡向安兆鹏尾号为5076的银行卡内汇入200000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据、本院依职权调取的证据和原告当庭陈述、诉状等，可以认定被告安兆鹏于2015年6月25日向原告借款150万元，借款期限为2个月，借贷双方约定的利息为月息3%。2015年6月25日二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，该债务应视为二被告夫妻共同债务。因此对原告主张二被告欠付原告借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。借据载明的借款期限为2个月，二被告未依照约定期限偿还借款，依法应承担逾期付款的责任。原告自认被告支付利息至2016年2月24日，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借条约定利息月息3%，原告主张按照2%计算2016年2月25日至债务履行完毕期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，2016年2月25日至2017年7月25日共17个月，利息为1500000元×2%×17个月=510000元。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安兆鹏、杨莉于本判决生效之日起五日内偿还原告王红借款1500000元；二、被告安兆鹏、杨莉于本判决生效之日起五日内支付原告王红至2017年7月25日借款利息510000元，自2017年7月25日起按月息2%支付以1500000元为基数计算的未偿还借款的利息至履行完毕之日止。案件受理费24560元（原告已预交），由被告安兆鹏、杨莉负担22237元，由原告王红负担2323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  刘晶晶代审 判员  田 甜人民陪审员  胡 琴二〇一七年十月十六日书记 员代  婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1513号原告：李逢春，男。被告：黄玉才，男。被告：陈佩华，男。原告李逢春与被告黄玉才、陈佩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李逢春于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李逢春的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李逢春撤诉。本案受理费315元（已减半），由原告李逢春负担。审判员汤玉萍二〇一七年十月十一日书记员刘鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4891号原告:织金县城关镇渝乾租赁站(经营者：彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区),住所地:织金县城关镇1星秀路***号，注册号520524600175409。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人：宋俊才。委托诉讼代理人：白磊，男，1981年2月7日出生，汉族，住郑州市二七区，系该司员工。被告：冯广勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：秦远伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告织金县城关镇渝乾租赁站诉被告河南华盛建设集团有限公司、冯广勇以及秦远伟租赁合同纠纷一案，原告织金县城关镇渝乾租赁站于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告织金县城关镇渝乾租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金县城关镇渝乾租赁站撤回对被告河南华盛建设集团有限公司、冯广勇以及秦远伟的起诉。案件受理费2790元（已减半收取），由原告织金县城关镇渝乾租赁站负担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一七年十月三十一日书记员  徐 珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1540号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX广告有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX广告有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人武汉XX广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX广告有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十月二十三日书记员 汪德生
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执280号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。被执行人盛诗军。被执行人邓莉思。被执行人盛诗鸿。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与盛诗军、邓莉思、盛诗鸿金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人盛诗军、邓莉思、盛诗鸿暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初401号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十月二十六日书记员  胡德焜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13462号原告：袁晓芸，女，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘巨柏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：周晓平，男，汉族，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。原告袁晓芸诉被告周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁晓芸的委托诉讼代理人刘巨柏到庭参加诉讼。被告周晓平经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁晓芸向本院起诉请求：1、归还借款本金25万元；2、支付2007年9月30日前的利息7.875万元，从2007年10月1日起的利息按月息10‰的标准计算支付至本金还清时止；3、支付违约金5万元。事实及理由：2005年2月25日，被告向原告借款25万元，期限一年。2007年，双方签订《债务落实及还款协议》，被告仍未还款。被告周晓平未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2005年2月25日，周晓平、安华出具《借条》，载明：“今借到肖民燕、袁晓芸现金各柒拾万元，合计壹佰肆拾万元，用于临宣路D1段劳务承包，借用期一年”。2006年10月31日，周晓平、安华向临宣路项目部出具《承诺书》，载明：“我们因在临宣路桥梁工程承建中向肖民燕、袁晓芸借款140万元，现我们暂无其他来源，我们同意你部可从我们向你部所交质保金和工程款中支付款项与肖民燕、袁晓芸，此款支付后作为我们所交质保金的退收和工程款的结付”。2007年8月16日，以周晓平为甲方、袁晓芸为乙方签订《债务落实及还款协议》，载明：甲方于2005年2月25日向乙方借款35万元，按原借款协议约定，截至2007年9月30日尚欠利息14.25万元；本息计算，若本协议签订的条款甲方能按时履约，则原借款本金按25万元计算，利息按10‰计算，即截至2007年9月30日止甲方共欠乙方本金25万元，利息7.875万元；还款协议，甲方于2007年8月31日前将欠截至2007年8月31日止的利息7.875万元付与乙方，于2007年12月31日前将欠截至2007年12月31日止的利息1.5万元付与乙方，于2007年12月31日归还本金3万元，自2008年始利息按月向乙方支付，利率暂按10‰计算，若遇信用社利率上调则按信用社同期利率计算直至本金偿还完毕为止，自2008年始将所欠乙方的本金分5年归还，即每年归还4.7万元，分季度分次付与乙方；违约责任，甲方若不能按本协议执行，则欠乙方本息仍按原借款协议执行，承担乙方为收回此欠款所发生的差旅费及其他与之相关的费用，并支付违约金5万元，等。袁晓云由其丈夫杨三忠代签，肖晓平、安平作为在场人签字。同日，周晓平出具《欠条》，载明：今欠到袁晓芸2005年2月25日借款70万元整下剩本金25万元，利息按2006年8月16日的计息办法执行。此外，原告还举示了证人肖某的证人证言、短信记录等以证明借款及催收情况。上述事实，有借条、承诺书、《债务落实及还款协议》、欠条，以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告周晓平多次向原告出具借条及欠条，证实原告向被告周晓平支付了借款，双方建立了借款合同关系，该协议是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。虽然最初借条系周晓平、安华作为借款人出具，但其后由周晓平单独与原告签订协议及出具欠条，安平作为在场见证人签字，系双方真实意思表示，合法有效。根据约定，现还款期限届满，被告应当偿还本金及支付利息并承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓平于本判决生效之日起十日内归还原告袁晓芸借款本金25万元；二、被告周晓平于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓芸截至2007年9月30日的利息7.875万元、2007年10月1日起的利息（以25万元为基数，按月利率1%标准，计算至本金清偿完毕之日止）；三、被告周晓平于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓芸违约金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9290元，由被告周晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  田 力人民陪审员  向维界人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1782号申请执行人：黄某某，住南宁市良庆区，被执行人：林某某，住南宁市，本院在执行申请执行人黄某某与被执行人林某某身体权纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的44798元，已执行标的0元，剩余未受偿标的44798元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2831号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年十月三十日书记员  王云飞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2211号原告：冯顺友，男，回族，1946年5月14日出生，住临邑县城区苍圣大街东首A区。被告：田宜虎，男，汉族，1971年6月14日出生，住淄博市桓台县。原告冯顺友与被告田宜虎买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告田宜虎名下财产55000元或同等价值的财产并向本院提供相应财产担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院��于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告田宜虎名下存款55000元或同等价值财产；二、查封原告提供的担保财产鲁临房权证城字第××号房产位于苍圣大街东首A区。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一七年十月十二日书记员  张娇娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4411号罪犯邱国呆，男，1972年3月31日出生，汉族，高中毕业，福建省石狮市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）浙舟刑初字第2号刑事判决，以被告人邱国呆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱国呆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱国呆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱国呆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱国呆准予减刑九个月（刑期至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初674号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人杨福财，男，1990年5月23日出生于福建省安溪县。2017年8月21日因本案被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。2017年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人陈星星，男，1992年11月24日出生于四川省岳池县。2015年2月因盗窃被行政拘留十五日。2017年8月21日因本案被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。2017年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人杨福财、陈星星犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人杨福财、陈星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨福财、陈星星于2017年7月至8月间，在本市钟楼区广化街220号大渝火锅店一楼吧台、无锡市百脑汇科技大厦1703室吧台，乘人不备，先后共同或单独盗窃作案5起，共窃得被害人唐某某、欧某某、刘某某等人的手机4只、平板电脑1部，赃物价值共计人民币3150元。其中被告人陈星星参与盗窃作案4起，窃得手机3只、平板电脑1部，赃物价值共计人民币2680元。具体事实分述如下：1、被告人杨福财、陈星星于2017年7月的一天下午，在无锡市百脑汇科技大厦1703室吧台，乘人不备，窃得被害人欧某某的IPAD平板电脑1部。2、被告人杨福财、陈星星于2017年7月27日下午，在无锡市塘南路土菜馆吧台，乘人不备，窃得被害人刘某某的OPPOA59手机1部，赃物价值人民币780元。3、被告人杨福财、陈星星于2017年8月7日下午，在无锡市广瑞路乐都汇4楼“老北京”店吧台，乘人不备，窃得被害人吕某某的华为牌P9手机1部，赃物价值人民币1200元。4、被告人杨福财、陈星星于2017年8月16日下午，在本市钟楼区广化街220号大渝火锅店一楼吧台处，乘人不备，窃得被害人唐某某的OPPOR9手机1部，赃物价值人民币700元。5、被告人杨福财于2017年7月的一天下午，在无锡市万达广场写字楼2101室，乘人不备，窃得被害人连某某的红米4A手机1部，赃物价值人民币470元。案发后，被告人杨福财、陈星星均如实供述了犯罪事实。公安机关追回红米4A手机1部，并已发还被害人连某某。上述事实，被告人杨福财、陈星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某、刘某某、吕某某等人的陈述笔录，证人程某某、魏某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福财、陈星星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分行为属共同犯罪。被告人陈星星有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人杨福财、陈星星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨福财、陈星星犯盗窃罪；部分行为属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨福财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月22日起至2018年1月21日止。）二、被告人陈星星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月22日起至2017年12月21日止。）上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。三、继续追缴被告人杨福财、陈星星的犯罪所得人民币二千六百八十元，其中人民币七百八十元发还被害人刘某某，人民币一千二百元发还被害人吕某某，人民币七百元发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 奕二〇一七年十月十一日书记员 包茹钰
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初758号原告：陈羽华，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈扬森，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈羽华与被告陈扬森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈羽华及其委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼，被告陈扬森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈羽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息人民币7600元，并自2017年2月7日起按月息2%支付利息直到款项全部还清时止。事实及理由：原告与被告系朋友，2015年7月7日，被告找到原告，以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并签订借据，约定利息3%，没有约定还款期限，但被告自借款后，没有支付过分文利息给原告，原告多次找被告要求归还借款，但被告无正当理由拒不偿还借款，因此为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。陈扬森未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，陈扬森向陈羽华借款20000元，双方约定月利率3%，陈扬森出具借据一份给陈羽华收执，借款内容为“借据借款人姓名陈扬森兹向陈羽华借款人民币：贰万-元整（20000-）月息3%、期限从年月日，至年月日。……借款人签单：陈扬森身份证：。借款日期：2015年07月07日。”陈扬森在该张借据中的二处借款人、金额及身份证号处均签名捺印。本院组织了当事人进行质证，因陈扬森经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈扬森向陈羽华借款20000元并约定月利息为3%的事实，有陈羽华提供的借款借据为证，原、被告之间所订立的借款借据依法成立、合法有效。陈羽华据此主张陈扬森归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，现陈羽华主张按月利率2%计算系对自己权利的处分，不违反法律规定，故陈羽华主张从借款之日起自还款之日止按月息2%支付利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。陈扬森经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，陈羽华与陈扬森之间的借款合同依法成立，合法有效。陈扬森应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈扬森应于本判决生效之日起十日内偿还陈羽华借款本金20000元及自2015年7月7日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由陈扬森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴耀总人民陪审员  刘 伟人民陪审员  黄龙飞二〇一七年十月十三日法官 助理  张 帆书 记 员  汤振铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3371号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市解放路719号。法定代表人：刘贵刚，该公司行长。委托诉讼代理人：姜美花，该公司职员被告：严明礼，女，1988年4月23日生，住址为吉林省龙井市东盛涌镇。被告：黄明根，男，1972年4月16日生，住址为延吉市依兰镇东兴村一组被告：金玉兰，女，1958年6月24日生，住址为��林省龙井市东盛涌镇龙山村九组被告：赵永灿，男，1979年5月22日生，住址为延吉市依兰镇东兴村。本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告严明礼、黄明根、金玉兰、赵永灿之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费730元（原告已预交），减半收取365元，公告费300元，由中国农业银行股份有限公司延吉市支行承担。审判长  崔海兰审判员  王 静审判员  金英玉二〇一七年十月二十四日书记员  刘婧婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1838号之二申请执行人王兴华，男，1970年6月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人韩波，男，1992年4月17日生，汉族，户籍地山西省大同市城区，现住江苏省常熟市。王兴华与韩波买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0581民初7016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩波于本判决生效之日起十日内给付王兴华货款6800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韩波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位人民币6800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：：终结本院（2016）苏0581民初7016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月二十四日书记员  薄明亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初741号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈松成，男，1981年2月10日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市平乐县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月3日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人陈松成犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈松成到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月20日凌晨，被告人陈松成伙同李某2、李某3（均另案处理）驾驶一辆面包车到贺州市八步区“贵来酒店”地下车库，趁夜深无人之机，三人合力将被害人邹某停放在该处的一辆五羊本田WH110T-2摩托车（价值7360元）盗走。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人陈松成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈松成是累犯，依法应当从重处罚。上述事实，被告人陈松成在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹某的报案陈述及机动车行驶证，同案人李某2的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，“贵来酒店”视频截图，辨认现场笔录和照片，贺州市价格认证中心价格咨询回复函，广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初46号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈松成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈松成犯盗窃罪成立。被告人陈松成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈松成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈松成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈松成共同退赔被害人邹某人民币7360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梅娟二〇一七年十月二十六日书记员  胡文佳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0830民初1525号原告：呼建芳，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住运城市XX区XX镇XX路**号。被告：卢应波，男，约45岁，汉族，住芮城县XX镇XX村。被告：孙海红，女，约42岁，汉族，住芮城县XX镇XX村。被告：李宗光，男，1964年3月10日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。原告呼建芳与被告卢应波、孙海红、李宗光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼建芳、被告李宗光到庭参加诉讼，被告卢应波、孙海红经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。呼建芳向本院提出诉讼请求：1要求被告卢应波、孙海红偿还借款20万元及利息（利息按照约定利率月息4分计算，从2017年1月9日起算至款还清之日止）；2要求被告李宗光对上述借款本金及利息承担保证责任。事实和理由：被告卢应波与被告孙海红系夫妻关系，2016年8月9日，二被告卢应波、孙海红因开办工厂需资金周转，向我借款20万元并出具了借条，书面约定利息为月息4分，期限三个月，并约定由李宗光对该借款提供担保。借款后二被告按月支付利息至2017年1月9日，后因我急需用钱，多次向被告催要，被告未能归还，现诉诸法院，请求法院支持我的请求。原告提供的证据有：2016年8月9日被告卢应波、孙海红向原告呼建芳出具的借条一张。被告卢应波、孙海红缺席，未向本院提交答辩状和证据。被告李宗光辩称：原告所诉属实。本院组织当事人对原告所举证据进行了质证，对该证据予以确认。据此认定如下事实：被告卢应波与被告孙海红系夫妻关系，2016年8月9日，二被告卢应波、孙海红因开办工厂需资金周转，向原告借款20万元并出具了借条，内容为“今借到呼建芳现金贰拾万元正(200000元)月息4分期限三个月借款人卢应波孙海红担保人李宗光20169/8年”。借款后二被告按月支付利息至2017年1月9日，其余本息被告未能归还。本院认为，被告卢应波、孙海红因资金周转从原告处借款，并给原告出具借据，被告李宗光作为借款担保人亦在借据上签名均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，原告已按约给被告付款，履行约定义务，被告卢应波、孙海红应在借款到期后承担还款义务；被告李宗光作为保证人因保证责任约定不明，视为连带责任保证，应承担连带责任；原被告约定利率超过法律规定，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告卢应波、孙海红于判决生效后十日内付原告呼建芳人民币二十万元及利息。（利息按年利率24%从2017年1月9日算至付清之日）。被告李宗光对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢应波、孙海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张雅红二〇一七年十月十日书记员  郭丽萍
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执541号申请执行人：杨明弟，男，1959年3月10日出生，汉族。被执行人：齐海江，男，1971年5月23日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人杨明弟与被执行人齐海江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北商初字第96号民事判决书，被执行人齐海江应给付申请执行人杨明弟执行款人民币11400元，现申请执行人自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佳学二〇一七年十月九日书记员  明立平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6357号申请保全人：唐春山，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请保全人：刘英，女，1957年4月13日出生，汉族，住址同上。被保全人：彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被保全人：姚梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。被保全人：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区武夷达到黄金广场20铺。法定代表人：彭涛，该公司总经理。被保全人：彭金堂，男，1945年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被保全人：刘云，女，1947年5月20日出生，汉族，住址同上。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司经理。本院在审理申请保全人唐春山、刘英诉被保全人彭涛、姚梅、安徽省晟铭置业有限公司、彭金堂、刘云民间借贷纠纷一案中，申请保全人唐春山、刘英向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人彭涛、姚梅、安徽省晟铭置业有限公司、彭金堂、刘云60000**元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院认为，申请保全人唐春山、刘英的申请符合有关法律规定担保合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被保全人彭涛、姚梅、安徽省晟铭置业有限公司、彭金堂、刘云60000**元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一七年十月二十六日书记员  高娜娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5781号原告：延吉市小营镇富民小额贷款有限公司，住所地为延吉市建工街长白山西路145号。法定代表人：李大燮，该公司经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：朴永男，男，朝鲜族，现住延吉市铁南亲山恋苑。原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司与被告朴永男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，本案当事人原告代理人崔日权，被告朴永男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝向本院提出诉讼请求1.请求被告朴永南支付借款本金100万及利息76800元,共计1076800元；2.被告支付偿还本金为止的利息；3.被告承担律师费2万元及本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告朴永男签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，用途为商业，借款月利率为9.6‰，借款期限自2013年7月17日至2013年8月20日，同时还约定被告方承担原告实现债权的费用包括律师费。2017年7月17日被告接受借款100万元，被告支付了截止到2016年12月31日为止的借款利息，但2017年以后，由于被告经营状况恶化无力支付借款利息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。朴永男答辩称，借款事实属实。经审理查明：2013年7月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为9.6‰，借款期限为一个月，即自2013年7月19日至2013年8月20日止，同时约定原告为主张债权所支出的费用（含仲裁、诉讼、执行过程中产生的一切费用和律师代理费）由被告承担。2017年7月17日原告通过现金支票的方式向被告支付借款100万元。借款到期后，被告未向原告支付借款本金，借款利息支付到2016年12月31日。2017年7月30日，被告向原告保证2017年7月30日前偿还全部借款。到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。2017年9月12日，原告与吉林延大律师事务所签订委托代理合同，原告向吉林延大律师事务支付本案代理费2万元。认定上述事实的证据有：借款合同1份，借款凭证、农村信用合作社现金支票存根各1份，还款保证书1份，律师费增值税普通发票1份以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于原告要求被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款合同约定被告承担原告为实现债权花费的律师费，该约定属原被告双方真实意思表示，符合法律规定，对于原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朴永男于本判决生效后立即返还原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月1日起至偿还全部借款之日止按照月利率9.6‰计算）。如被告未朴永男按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14671元（原告已预交），减半收取7335.5元，由被告朴永男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十月十六日书记员 金勋斌
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3007号原告：纪娥，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省章丘市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。原告：王佳焱，男，2006年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。法定代理人：纪娥，系王佳焱之母。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。被告：韩俊艳，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省高青县黑里寨镇箕张村**号，现住邹平县。原告纪娥、王佳焱与被告韩俊艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告纪娥及其委托诉讼代理人杨惠美、被告韩俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、施救费等各项经济损失共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日11时40分，在邹平县黛溪办事处烧烤街中路口处，被告骑电动车由南向西转弯至事故地点时，与由西向东行驶的原告所骑载王佳焱的电动车发生事故，致两原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告负此起事故的主要责任，原告纪娥负本起事故的次要责任，原告王佳焱无事故责任。两原告受伤后在邹平县人民医院治疗，本次事故共给两原告造成各项经济损失10000元。因损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告韩俊艳辩称，同意按照事故认定书的主次责任赔偿原告的医疗费，不同意赔偿原告纪娥误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.急诊病历二份、报告单四份、医疗结算单据四份、诊断证明一份、用药明细二份；证据3.证明一份；证据4.交通费发票一宗；证据5.施救费单据二份。被告对以上证据的质证意见是：对证据1中道路交通事故认定书认定被告“转弯至事故地点”不符合实际情况，当时被告还没有转弯；对证据2中原告纪娥急诊病历的日期为8月6日有异议，发生事故是在8月5日，原告王佳焱的病历上记载头部有外伤不对，事故发生时，王佳焱没有伤及头部，王佳焱在医院做的检查过多，因为多次检查显示仅是右腿擦破皮；对证据3中证明本身无异议，但原告纪娥不是事故发生当天做的检查，被告认为与本案无关；对证据4有异议，认为交通费数额过高；对证据5有异议，被告对该份证据不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。原告提供的证据4系交通费发票，数额为320元，结合原告的伤情、就诊地点及次数，原告提供的交通费数额过高，本院酌定100元，对其余数额的发票不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日11时40分左右，被告韩俊艳骑电动车行驶至邹平县黛溪办事处烧烤街中路口由南向西转弯时，与由西向东行驶的原告纪娥所骑载王佳焱的电动车发生道路交通事故，致原告纪娥、王佳焱及被告韩俊艳受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告韩俊艳负此起事故的主要责任，原告纪娥负本起事故的次要责任，原告王佳焱无事故责任。原告王佳焱因此次交通事故受伤后在邹平县人民医院急诊处治疗，花费医疗费1991元，伤情经诊断为多处软组织伤、右膝关节软组织挫伤。原告纪娥因感左腕部疼痛，于事故发生后第二天到邹平县人民医院门诊治疗，花费医疗费147元，伤情经诊断为左腕部软组织挫伤。邹平县人民医院出具诊断证明书，建议原告纪娥休息二周。山东宏儒纺织科技有限公司出具证明，证实原告纪娥系该公司员工，事故发生前三个月的月平均工资为4586.45元，自2017年8月5日至8月20日请假休班，期间工资停发。因此次交通事故，原告纪娥支付车辆施救费80元，并主张交通费320元。因损失赔偿事宜，原告纪娥、王佳焱诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1.原告纪娥医疗费147元，原告王佳焱医疗费1991元。该医疗费两原告已提交急诊病历、门诊病历、医疗费单据、病人就诊费用查询明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.原告纪娥误工费1633元（3500/月÷30天×14天）。原告纪娥提交的单位证明能够证实其因本次事故导致休班15天，关于纪娥的误工时间，本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合纪娥的伤情，对其误工时间本院予以支持14天；关于纪娥的月平均工资，其工作单位虽为其出具了事故发生前三个月的月平均工资为4586.45元，但纪娥未提供其收入完税证明，故对纪娥的误工费，本院以每月3500元为计算依据；3.交通费100元。结合原告的伤情、就诊地点及次数，本院酌定原告的交通费为100元；4.施救费80元。该费用系原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持。综上，原告纪娥、王佳焱的合理合法损失共计3951元。邹平县公安局交通警察大队认定，被告韩俊艳负此起事故的主要责任，原告纪娥负本起事故的次要责任，原告王佳焱无事故责任，故被告韩俊艳应赔偿原告纪娥、王佳焱医疗费、误工费、交通费、施救费，共计2765.70元（3951元×70%）。对被告韩俊艳辩称不承担原告纪娥误工费的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告韩俊艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告纪娥、王佳焱医疗费、误工费、交通费、施救费，共计2765.70元；二、驳回原告纪娥、王佳焱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪娥、王佳焱负担18元，被告韩俊艳负担7元。以上赔偿款及被告应负担的案件受理费，由被告直接汇入原告纪娥在中国农业银行股份有限公司滨州梁邹支行的账户622××××574。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一七年十月二十三日书记员 杨朝霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执182号申请执行人刘培材被执行人符佑凡,邢正佑本院在执行申请执行人刘培材与被执行人符佑凡,邢正佑合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人符佑凡,邢正佑会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月九日书记员 李 霞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1434号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。法定代表人：张波，行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告:潘明，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告潘明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  李小俊二〇一七年十月二十日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3445号原告徐秋建，男，1968年9月15日生，汉族，住辉县。被告ＸＸ波，男，1990年4月12日生，汉族，住辉县。本院在审理原告徐秋建与被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐秋建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐秋建承担。审判员  程淑芳二〇一七年十月十七日书记员  贺 立
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10233号上诉人（原审被告）：陕西百朝工程管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦C座604室。法定代表人：王宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西明瑞建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元18层11801号。法定代表人：陶林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。上诉人陕西百朝工程管理有限公司（以下简称百朝公司）因与被上诉人陕西明瑞建筑劳务有限公司（以下简称明瑞公司）返还财产纠纷一案，不服西安市碑林区（2017）陕0103民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百朝公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判为驳回明瑞公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由明瑞公司负担。事实与理由：一审认定事实不清。其与明瑞公司虽未签订书面代理协议，但形成了事实上的投标代理关系。代理投标行为属于有偿的商事行为，明瑞公司支付其代理投标活动的费用，按照双方的约定，代为编制预算、制作标书等投标文件，其收取30万元符合一般收费标准。一审认定该笔30万元为投标保证金是错误的，明瑞公司并无证据证明。另，二审适用法律不当，不应适用简易程序。明瑞公司辩称，一审根据转账凭证、微信记录等证据作出事实认定，有证据支撑，认定事实清楚，百朝公司提出30万元代理费无证据佐证。一审适用法律正确，投标保证金具有保证性质，工程结束未出现违约行为，保证金需要退还。关于审判程序，在一审庭审中，双方在一审庭审中对基本事实没有争议，百朝公司委托诉讼代理人在一审中对简易程序亦未提出异议，故一审判决正确，应予维持。明瑞公司向一审法院起诉请求：1.请求判决百朝公司返还明瑞公司投标保证金30万元及利息。（以30万元为基数，按照银行同期贷款利息，自百朝公司实际收取之日计算至实际返还之日，截止2016年11月28日利息为12000元）;2.诉讼费由百朝公司负担。一审法院认定事实：2016年3月明瑞公司法定代表人陶林结识百朝公司股东王林源，王林源称内蒙古有绿化工程项目的招标工作可以代理明瑞公司投标。2016年3月28日，明瑞公司向百朝公司汇款30万元，用途附言：投标保证金。后明瑞公司在该绿化工程中并未中标。明瑞公司与百朝公司就代理投标并未形成书面协议，但明瑞公司提供其法定代表人陶林与百朝公司王林源微信记录及证人证言显示，双方确有事实上的代理投标行为。百朝公司辩称双方系合作关系，30万元系活动经费，就此辩称未提供相关证据证明。一审法院认为，明瑞公司与百朝公司双方之间虽没有书面的投标代理协议，但形成事实上的投标代理关系。在没有中标的情况下，百朝公司应当返还明瑞公司支付的投标保证金。百朝公司辩称双方系合作关系，30万元系活动经费，但未提供相关证据证明，就百朝公司此辩称，依法不予采纳。另，因双方无利息约定，现明瑞公司主张百朝公司支付从实际收取保证金之日至实际返还之日的利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项之规定，判决：一、被告陕西百朝工程管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陕西明瑞建筑劳务有限公司投标保证金300000元；二、驳回原告陕西明瑞建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5980元，减半收取2990元，由陕西百朝工程管理有限公司负担（明瑞公司已预交，百朝公司于本判决确定的给付之日直付明瑞公司）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，明瑞公司与百朝公司虽未签订书面的投标代理协议，但形成了事实上的投标代理关系。明瑞公司以未中标为由，主张百朝公司返还30万元投标保证金，于法有据，应予以支持。百朝公司上诉称，该笔款项应为投标代理费用，而非投标保证金，对此，百朝公司并未提供充分有效的证据证明其主张。故一审根据明瑞公司提交的微信聊天记录及付款回单等证据，认定30万元系投标保证金，并无不妥，本院予以确认。明瑞公司要求百朝公司支付保证金的利息，因双方无相关约定，依法不予支持。综上所述，百朝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由百朝公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十月十一日书 记 员  侯力萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1353号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人：陈新华，男，1977年8月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：尹智慧，女，1977年10月8日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈新华、尹智慧行政处罚一案，申请执行人于2017年8月3日依法向本院申请执行要求被执行人缴纳社会抚养费140127元。1、立案后，本院于2017年8月25日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年8月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无可供执行财产。3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十三日书记员  李梦玲
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审187号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆新华西铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭园区A标准分区A92/02东侧，统��社会信用代码91500107339624541Y。法定代表人：谢素容。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年9月21日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕227号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年11月27日，我局执法人员对重庆新华西铝业有限公司进行执法检查，发现其炒灰车间除尘设施损坏，导致生产排放废气遗漏。2016年11月27日，我局向重庆新华西铝业有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年12月8日，我局向重庆新华西铝业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月15日，我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第(三)项的规定，向该单位作出九环罚字〔2016〕227号《行政处罚决定书》，决定:罚款拾万元整。并要求重庆新华西铝业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月16日送达。2017年6月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定通过其他送达方式向重庆新华西铝业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。重庆新华西铝业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政决定。特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国��气污染防治法》的规定，禁止通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。申请人对通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为，有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人炒灰车间除尘设施损坏，导致生产排放废气遗漏，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕227号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕227号《行���处罚决定书》中载明的对被执行人重庆新华西铝业有限公司处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十月十日书记员  熊芯晨
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督196号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：孙淑华，住延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令，申请人延边益众物业管理有限公司称，2015年11月1日至2017年9月30日，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1836元、卫生费168元及滞纳金281.46元（从2015年11月1日至2017年9月30日止按日万分之二点一计算），共计2285.46元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人孙淑华给付物业管理费、卫生费及滞纳金共计2285.46元。本院经审查认为，申请人延边益众物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边益众物业管理有限公司物业管理费1836元、卫生费168元及滞纳金281.46元（从2015年11月1日至2017年9月30日止按日万分之二点一计算），共计2285.46元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人孙淑华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保188号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某：本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人龙某某、吴某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初415号原告：张德绪，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。被告：潘晓波，男，1973年3月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告张德绪与被告潘晓波劳务合同纠纷一案中，原告张德绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，至使诉讼活动无法进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张德绪撤诉处理。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张德绪负担。审 判 员  程贤林审 判 员  胡克文人民陪审员  何敦双二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈雅伦
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3523号原告：夏碧书，女，汉族，四川省射洪县金华镇。被告：绵阳恒昌制衣有限公司，住所地：三台县中新场镇。法定代表人：卢克凡。原告夏碧书与被告绵阳恒昌制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告夏碧书于2017年10月16日以被告绵阳恒昌制衣有限公司愿意为其购买2005年2月至2009年8月期间的社会养老保险为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏碧书的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏碧书撤回起诉。案件受理费10元，由原告夏碧书负担。审判员  王锋二〇一七年十月十六日书记员  张丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1890号原告：张炜，男，1983年1月20日出生，汉族，现住安平县，。被告：崔泽超，男，1990年10月18日出生，汉族，现住安平县，。原告张炜与被告崔泽超加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张炜于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告张炜负担。审判员  韩颖春二〇一七年十月二十日书记员  王 赛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7318号原告：杨珍，女，1943年3月14日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孟祥辉，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹晓丹，女，1983年7月18日出生，汉族，住巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，该公司总经理。原告杨珍与被告孟祥辉、曹晓丹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告杨珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珍承担。审判员  魏光辉二〇一七年十月三十一日书记员  张盼盼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1145号罪犯薛兵兵，男，1992年4月4日出生于江苏省南京市溧水区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月28日作出(2015)深罗法刑一初字第1314号刑事判决，以被告人薛兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月30日作出(2015)深中法刑二终字第1000号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯薛兵兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯薛兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛兵兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛兵兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另585分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛兵兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12195号上诉人（原审原告）：雷东琴。被上诉人（原审被告）：席春玲。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区新虹桥舞厅。经营者：席春玲。原审原告：汪锡华。原审原告：郝巧香。原审被告：刘德勤。原审被告：樊蕴学。原审被告：王晓莉。原审被告：李绥琴。原审被告：董安定。原审被告：曹红梅。原审被告：王鲁。上诉人雷东琴因与被上诉人席春玲、西安市雁塔区新虹桥舞厅（以下简称新虹桥舞厅）、原审原告郝巧香、汪锡华、原审被告刘德勤、樊蕴学、王晓莉、李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁合伙协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷东琴、郝巧香、汪锡华向原审法院提出诉讼请求：1、请求解除与席春玲和新虹桥舞厅的合伙关系；2、对合伙期间的账目进行清算分配，如席春玲、刘德勤、樊蕴学、王晓莉、李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁不配合，由新虹桥舞厅返还雷东琴、郝巧香、汪锡华的合伙资金雷东琴两股60000元、郝巧香两股60000元、汪锡华一股30000元；3、根据清算结果进行利益分配，差额由席春玲负责退还。事实和理由：2013年10月15日，雷东琴、郝巧香、汪锡华、席春玲、樊蕴学、王晓莉、李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁、刘德勤签订《新虹桥舞厅组建合同》，约定雷东琴、郝巧香、汪锡华、席春玲、刘德勤、樊蕴学、王晓莉、李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁共同开办舞厅，出资为每股30000元，共计18股。席春玲四股，雷东琴、郝巧香、汪锡华三人共计五股。合同签订后，雷东琴、郝巧香、汪锡华以现金方式将入股款项全部交清，席春玲没有交纳，也没有当场说明未交的原因，也没有向全体合伙人言明何时交纳合伙资金。随后，席春玲就用雷东琴、郝巧香、汪锡华的资金，开始装修舞厅，交纳租金。舞厅在2013年12月18日开始营业，但席春玲在办理营业执照时，将合伙舞厅注册为席春玲的个体工商户，实际上成了雷东琴、郝巧香、汪锡华给席春玲投资办舞厅。舞厅经营伊始，席春玲为了忽悠雷东琴、郝巧香、汪锡华，搞了财务明细，给各位合伙人发了股息。企图以此牵住雷东琴、郝巧香、汪锡华。舞厅经营稳定后，席春玲开始运作，故意挤兑合伙人出局，且不退还合伙资金，故请求法院支持雷东琴、郝巧香、汪锡华的诉讼请求。原审法院经审查认为，雷东琴、郝巧香、汪锡华分别与席春玲签订了《新虹桥舞厅组建合同》，约定由席春玲、樊蕴学、王晓莉、曹红梅、雷建、董安定、刘德勤、汪锡华、李绥琴、李涛、王鲁、雷东琴、郝巧香共同组建新虹桥舞厅，共同经营、共担风险，其性质应为个人合伙。雷东琴、郝巧香、汪锡华现起诉要求退出合伙、返还合伙资金，应当以全体合伙人为共同诉讼人。雷东琴、郝巧香、汪锡华向席春玲、新虹桥舞厅、刘德勤、樊蕴学、王晓莉、李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁主张权利，雷东琴、郝巧香、汪锡华仅能提供樊蕴学、刘德勤、王晓莉、李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁的姓名及电话，根据雷东琴、郝巧香、汪锡华提供的电话，原审法院电话联系刘德勤、樊蕴学、王晓莉、李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁，均不能联系到本人。经询问席春玲，席春玲亦不能提供其他合伙人的身份信息。由于雷东琴、郝巧香、汪锡华不能提供樊蕴学等人的具体身份信息，致使原审法院不能确定明确的被告，无法对合伙财产进行清算，合伙期间的债权债务尚不明确。故雷东琴、郝巧香、汪锡华的起诉不符合民事诉讼法中有关起诉的条件，应当驳回雷东琴、郝巧香、汪锡华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定：驳回雷东琴、郝巧香、汪锡华的起诉。案件受理费3300元，退回雷东琴、郝巧香、汪锡华。宣判后，雷东琴提出上诉称，李涛和雷建不是合伙人，其他人都是合伙人，除席春玲之外的几个人身份信息，应由席春玲提供，原审驳回起诉不当。请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，雷东琴、郝巧香、汪锡华分别与席春玲签订了《新虹桥舞厅组建合同》，约定由席春玲、樊蕴学、雷建、董安定、王晓莉、曹红梅、刘德勤、汪锡华、李绥琴、李涛、王鲁、雷东琴、郝巧香共同组建新虹桥舞厅，共同经营、共担风险，其性质应为个人合伙。雷东琴、郝巧香、汪锡华起诉要求退出合伙，席春玲、樊蕴学、雷建、董安定、刘德勤、汪锡华、李绥琴、李涛、王鲁、雷东琴、曹红梅、郝巧香等返还合伙资金，现仅能提供刘德勤、樊蕴学、王晓莉、李绥琴、董安定、曹红梅、王鲁的姓名及电话，根据雷东琴、郝巧香、汪锡华提供的电话，原审法院电话联系，均不能联系到被告本人。一、二审法院经询问席春玲，席春玲亦不能全部提供各合伙人的身份信息，导致不能确定明确的被告，无法对合伙财产进行清算。原审法院在此情形下认为雷东琴、郝巧香、汪锡华起诉不符合民事诉讼法中有关起诉的条件，驳回雷东琴、郝巧香、汪锡华的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年十月二十三日书记员  杜涤非
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1501号罪犯刘志华，男，1992年2月17日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）张刑初字第39号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刘志华不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）淄刑三终字第7号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月19日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘志华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘志华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘志华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终339号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，男，1971年5月10日出生于，汉族，中专文化，连云港赣榆华源食品有限公司法定代表人，住连云港市赣榆区。因本案，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审被告单位连云港赣榆华源食品有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区开发大道36号。法定代表人吕某。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告单位连云港赣榆华源食品有限公司、原审被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月15日作出(2017)苏0707刑初184号刑事判决，以犯拒不支付劳动报酬罪，判处被告单位连云港赣榆华源食品有限公司罚金人民币三万元；以犯拒不支付劳动报酬罪，判处被告人吕某有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吕某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕某撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审 判 长  倪 洁                  审 判 员  邢 刚                  审 判 员  张清磊                  二Ｏ一七年十月二十三日                  书  记  员   李双艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢246号申请执行人付金华。被执行人通化市博利春天购物中心。本院执行申请执行人付金华与被执行人通化市博利春天购物中心合同纠纷一案，被执行人通化市博利春天购物中心给付完毕，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0502执恢246号案件的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年十月十日书记员  杨金波
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1010号申请执行人王青，女，生于1963年10月29日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王青与被执行人陈沛清借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1411号民事调解书，被执行人陈沛清应偿还申请人许祖慧借款本金115万元及其利息，负担案件受理费7575元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人王青向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1411号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月九日书记员  谭俊锋
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初520号原告：丁友华，男，汉族，1983年1月28日出生，住址中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭利军，中方县法律援助中心律师。被告：怀化金马运输有限公司，住所地：怀化市鹤城区。法定代表人：杨华，公司经理。原告丁友华与被告怀化金马运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告丁友华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁友华因证据不足，且需变更被告主体资格，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁友华撤回起诉。案件受理费1277元，减半收取638.50元，予以减免。审 判 员  曾祥勇二〇一七年十月十一日代理书记员  卢应茗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1273号申请执行人李崇，男，汉族，1972年11月17日生。被执行人邹国富，男，1976年3月29日生。关于申请人李崇申请执行被执行人邹国富买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）官民一初字第5005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹国富未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李崇于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的20337.5元及相关利息，执行费205元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人邹国富可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人邹国富没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹国富有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十日书 记 员  保俊良
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第509-4号申请执行人：徐成玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：郑山，住黑龙江省延寿县。被执行人：郑军，住黑龙江省延寿县。本院执行的徐成玉依据发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院人民法院作出的（2015）哈民四商终字第31号民事调解书申请执行郑山、郑军借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款140000元及迟延履行期间债务利息，并负担一审案件受理费3680元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月十日书记员  陈 昊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终942号上诉人（原审被告）：华正平。被上诉人（原审原告）：高文辉。委托诉讼代理人:周文波，云南金碧律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。原审被告：李家忠。上诉人华正平因与被上诉人高文辉、原审被告李家忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大姚县人民法院（2016）云2326民初1017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人华正平、被上诉人高文辉及其委托诉讼代理人周文波到庭参加了诉讼，原审被告李家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大姚县人民法院（2016）云2326民初1017号民事判决；二、本案发回大姚县人民法院重审。上诉人华正平预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  龚艳波二〇一七年十月二十三日书记员  潘丽萍
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1988号原告：中国电信股份有限公司望江分公司，住望江县华阳镇回龙路8号，统一社会信用代码91340827704946937B。负责人：黄鹏鑫，总经理。被告：望江县阳光电力维修工程有限责任公司，住望江县华阳镇沿河路8号，统一社会信用代码91340827795070159。法定代表人：王家冀，执行董事。被告：檀学林，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在审理原告中国电信股份有限公司望江分公司诉被告望江县阳光电力维修工程有限责任公司、檀学林地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司望江分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司望江分公司以与被告望江县阳光电力维修工程有限责任公司、檀学林庭外协商另行处理为由决定对本案撤回起诉，原告中国电信股份有限公司望江分公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司望江分公司撤回起诉。本案受理费1677元，依法减半收取838.5元，由原告中国电信股份有限公司望江分公司负担。审 判 长  聂结祥审 判 员  洪振峰人民陪审员  常 俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 惠附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢544号申请执行人叶文x，男，1970年7月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人叶文x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执258号被执行人了：聂远辉，男，1975年12月16日出生，汉族，重庆市忠县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第498号刑事裁定书，于2017年9月14日移送执行没收聂远辉所有的面包车一辆。本院于2017年9月14日立案执行。在执行本案过程中，经查实，2015年8月8日，攀枝花市新开源商品拍卖有限公司接受攀枝花市财政局非税收性收入征管处委托，对该车予以拍卖，拍卖成交款7400元（含佣金）已经上交到攀枝花市财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：对四川省高级人民法院（2014）川刑终字第498号刑事裁定书中有关没收被执行人聂远辉面包车一辆一案已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一七年十月二十六日书记员  马鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3852号原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地前郭县。法定代表人：林喜伍，经理。被告：孙文化，男，1972年10月25日出生，无职业，现住吉林省。委托诉讼代理人：田亮，男，1986年6月13日生，汉族，松原市龙兴物业有限公司职员，住吉林省前郭县。松原市龙兴物业有限公司与孙文化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告松原市龙兴物业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市龙兴物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。审判员  刘洪侠二〇一七年十月十一日书记员  李 岩—1—
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2529号原告：李俊，女，汉族，1976年12月15日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：张秀清，女，汉族，1971年5月20日出生，原住四川省遂宁市安居区观音镇桃子园村2社*号，现住四川省遂宁市船山区。被告：银天军，男，汉族，1971年11月4日出生，原住四川省遂宁市安居区观音镇桃子园村2社*号，现住四川省遂宁市船山区。被告：洪燕平，女，汉族，1983年4月9日出生，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：古正山，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省蓬溪县。原告李俊诉被告张秀清、银天军、洪燕平、古正山房屋买卖合同纠纷一案，原告李俊于2017年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李俊自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费2900元，由原告李俊负担。审 判 长 陈   晓审 判 员 林 凤 富人民陪审员 韦   芬二〇一七年十月十日书 记 员 雷婷（代）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2126号上诉人（一审起诉人）：耿俊青，男，汉族。上诉人（一审起诉人）：刘素珍，女，汉族。上诉人耿俊青、刘素珍因物权确认纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿俊青、刘素珍上诉请求：上诉人诉请请求确认屯留县路村乡北浒庄村民委员会赠与上诉人一院8间、土地1500平米的所有权以及确认上诉人租赁屯留县路村乡北浒庄村民委员会房屋7间、土地780平米的使用权符合立案条件，原审法院认为上诉人诉请的房屋已经被拆除，无法确认所有权和使用权，因此不予立案是错误的，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。关于上诉人耿俊青、刘素珍上诉所提其诉讼请求符合立案条件，应予立案的主张，经查，上诉人耿俊青、刘素珍一审起诉内容符合起诉必备条件，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初993号民事裁定；二、本案指令山西省屯留县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年十月十日书记员  李晋川