广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1714号原告：黄才勇，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍住址：重庆市铜梁县。委托代理人：张文聪，系广东伍邦律师事务所律师。委托代理人：张颜匀，系广东伍邦律师事务所实习律师。被告：李德义，男，汉族，1984年11月1日出生，户籍住址：广西壮族自治区南宁市上林县。被告：广州裕和货运代理有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南云五路8号H栋102。法定代表人：周炳灿。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，总经理。委托代理人：甘振权，系广东广法律所事务所律师。原告黄才勇诉被告李德义、广州裕和货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄才勇向本院提出诉讼请求：1、被告一、二支付各项赔偿金128403.91元（暂计至2017年1月24日，详细见费用计算清单）；2、被告三在保险赔付范围内将各项赔偿金直接支付原告；3、诉讼费由被告承担。2017年6月19日，原告提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：1、被告李德义、广州裕和货运代理有限公司赔偿原告各项损失175858.16元[总赔款541877.89元-被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额已支付的97200元（其中含精神损害抚慰金12000元）=444677.89元，按同等责任444677.89元×50%=222338.95元-被告（车主方）已支付的46480.79元=175858.16元]，被告中国人民财产保险股份有限公市分公业第三者责任险限额内对前述款项承担先赔付责任；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车（车载吴华英）在沥林沥镇路段与被告李德义驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成原告及吴华英受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市交警支队仲恺大队于2017年1月5日作出441306【2016】第003068号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告李德义均负此事故的同等责任。另，被告李德义驾驶的车辆是登记在被告广州欲和货运代理有限公司名下，并且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买交强险，在被告中国太平洋保险股份有限公司吐鲁番市分公司处购买商业第三者责任食险100万元（含不计免赔）。事故发生后，原告被送往惠州华康医院进行治疗，医生诊断为“1、左侧胫腓骨多段开放粉碎性骨折;2、左大腿、左足大面积皮肤套脱伤”。截止2017年1月8日，原告已花费医疗费89372.07元，根据惠州华康医院出具的《疾病证明书》的治疗意见，后续住院治疗费尚需30000元，目前原告尚在华康医院接受治疗未出院。因此次事故，原告造成了医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失(具体数额详见损失清单此外，因原告伤情较重，很有可能造成十级伤残，则原告的损失还涉及残疾赔偿金等。原告原本家庭经济条件就不好，而且原告及原告的妻子（吴华英）是家里的经济支柱，现因事故导致无经济来为维护自身正当利益，故到贵院起诉，望判如所请。被告中国太平洋保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称：一、答辩人作为粤Ａ×××××号车机动车交通事故第三者责任保险(下称商业三者险）的保险人，应当依据《机动车第三者责任保险条款》的约定向被答辩人支付商业三者险保险金，但因被告驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，答辩人在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，理由如下：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险关于责任免除第二十四条的规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书。”答辩人将驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书约定为答辩人的免责事由，该免责条款以醒目的黑色字体明确标识，将其与其他条款相区别，足以起到、提示作用，且该约定字面含义清楚不产生歧义且与国家法律规定相符合，答辩人在被告投保时已向其告知保险条款并详细说明，被告也在投保单上签名确认，依法产生效力。综上所述，在本案被告并未提供交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的情况下，答辩人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费的问题，被答辩人应当提交住院费用清单、住院病历资料以及医疗费发票予以佐证，请法庭结合上述资料剔除非社保用药后予以确认被答辩人医疗费用；2、关于营养费的问题，被答辩人营养费15200元的过高，答辩人请求法院酌定为4000元；3、关于误工费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人提交《证人笔录》，拟证明其从事房屋建筑行业，答辩人对该证人笔录真实性不予认可，其还应当提交工程承揽合同或者承包协议以及工程结算单据等予以佐证。答辩人认为仅有证人笔录且在证人未出庭作证的情况下，不能作为定案的事实依据，被答辩人为农村户籍，其误工费可以按照13360.4元/年÷365天的标准计算。其误工时间可以计算至定残前一天；4、关于残疾赔偿金的问题，根据省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，被答辩人主张按城镇标准计算残疾赔偿金应满足上述两个要素，在城镇居住且有固定收入被答辩人属于农业户口，其诉请残疾赔偿金按照房屋建筑业标准计算缺乏事实和法律依据。被答辩人未提交居住地公安机关派出所出具的书面证明，也未提交相关房屋租赁合同等事故发生前在城镇居住满一年以上的证明。被答辩人仅提交证人笔录，答辩人对其主张有固定收入的事实不予认可。被答辩人不能证明在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其诉请伤残赔偿金应当按照广东省2016年度交通事故赔偿标准中的农村标准计算；5、关于护理费的问题，被答辩人护理费24745.6元的过高，且其主张按照惠州市2015年度社平工资的标准计算护理费无事实和法律依据。答辩人认为应当按照80元/天的标准计算；6、关于被扶养人生活费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人的范围仅限于近亲属。被答辩人主张其叔叔抚养费缺乏事实和法律依据。被扶养人刘义芳为农业户口，故被答辩人主张的被扶养人生活费应当按照农村标准计算；7、关于交通费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人主张交通费3000元过高，且并未提供相关票据，答辩人认为交通费500元较为适宜；8、关于精神抚慰金的问题，根据交强险条例及保险条款相关规定，精神损害抚慰金只在交强险限额内赔付，商业第三者险不赔偿精神损害抚慰金。另外被答辩人诉请精神抚慰金15000元过高，根据惠州地区司法实践以及被答辩人过错程度，答辩人认为5000元较为适宜；9、关于鉴定费的问题，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担；10、关于车辆损失费的问题，车辆损失费应当在交强险财产限额内先行赔付。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用；因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。被告李德义、广州裕和货运代理有限公司均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2016年12月22日17时55分许，原告黄才勇驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车（后载吴华英）从镇隆往泮沥方向行驶，行径沥林沥镇路农香饭店从右侧施工路段左转弯进入道路时，与从镇隆往泮沥方向行驶由被告李德义驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成吴华英、原告黄才勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月15日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D03068号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人黄才勇与李德义均负此事故的同等责任，乘车人吴华英不负此事故责任。原告受伤后，被送往惠州华康医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断，左侧胫腓骨骨折（气滞血瘀）；西医诊断，1、左侧胫腓骨多段开放粉碎性骨折（GustioⅢc型），2、右小腿、左足大面积皮肤套脱伤。原告于2017年5月23日出院，共住院152天，出院医嘱：1、住院期间留陪人；2、加强营养，注意休息（三个月），期间逐步加强功能锻炼，下地需扶拐；3、定期复查，术后第1、2、3、6、12个月复查，视结果决定内固定物取出时间；4、出院带药；5、不适随诊。原告在上述治疗过程当中共产生医疗费用160210.29元，其中，案外人王再生垫付了46480.79元。另查一，本院根原告申请于2017年5月25日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年5月31日作出粤铭正司鉴[2017]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄才勇左侧胫腓骨多段开放粉碎性骨折，行内固定术后，左下肢功能部分丧失，构成（九）级伤残；2、被鉴定人黄才勇取出内固定的后续治疗费需13000元人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。另查二，原告称事故发生前其与妻子吴华英从事房屋建筑行业多年，并居住在城镇，为此，向本院提交了《证人问话笔录》、《证明》、《收据》等证据并申请证人出庭作证。其中，《证人问话笔录》及证人陈述称，原告与吴华英承包安装模板工作多年，工钱按50元/平方米计算；温彩莲于2017年1月12日出具《证明》并出庭作证称，原告与丈夫黄才勇自2003年4月至今一直租住在其××恺××新区××号房屋的二楼，每月租金300元。另查三，重庆市铜梁区人民政府旧县街道祝家村村民委员会、重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处于2017年1月17日共同出具的《证明》显示，黄才勇的家庭情况如下：母亲刘义芳（1944年7月9日出生）、妻子吴华英、儿子黄宜（1996年11月19日出生）、姐姐黄才秀、弟弟李俊、叔叔黄其伦（1949年8月28日出生）。叔叔黄其伦未婚，现年事已高，生活困难，已被列入当地困难户，一直以来由黄才勇、吴华英夫妇赡养。另查四，被告广州裕和货运代理有限公司系本案肇事车辆粤Ａ×××××重型自卸货车的登记所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险），事故均发生在保险期间限内。另查五，因中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与原告在交强险赔偿限额内达成赔偿协议，原告申请撤回对该公司的起诉。本院依原告申请于2017年6月19日作出（2017）粤1302民初1714号之一《民事裁定书》，裁定：准许原告黄才勇撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司起诉。另查六，本案事故的另一伤者吴华英也以李德义、广州裕和货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司为被告向本院提起诉讼[(2017)粤1302民初1713号]，经审理查明，本院确认吴华英在该案中的损失为：医疗费28364.31元、营养费3500元、住院伙食补助费10900元、护理费10900元、误工费25981.2元、交通费2500元。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费160210.29元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费15200元（100元/天×152天）；4、营养费5500元（酌定）；5、护理费，因原告未举证证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院护理费确认为15200元（100元/天×152天）；6、误工费，原告称事故发生前其与妻子吴华英从事房屋建筑行业多年，并有《证人问话笔录》及证人证言予以证明，本院予以采信；原告主张误工费按47654元/年计算未超出广东省2016年度国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资57346元/年的标准，本院予以支持；误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为162天，原告误工费计算为21150.5元（47654元/年÷365天×162天）；7、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，原告残疾赔偿金确认为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；8、被抚养人生活费，被抚养人刘义芳虽系农业家庭户口，但原告经常居住地在城镇，故被抚养人刘义芳的抚养费应按城镇标准计算，原告主张其被抚养人生活费按22171.90元/年计算，未超出法律规定，本院予以支持；被抚养人刘义芳生活费确认为11825元（22171.90元/年×8年×20%÷3）；原告主张黄其伦的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持；9、精神损害抚慰金13000元（酌定）；10、交通费3000元（酌定）；11、鉴定费2500元。以上各项共计411322.99元。原告主张车辆损失，但未对此举证予以证明，本院不予支持。因本案肇事车辆粤Ａ×××××号重型自卸货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保了商业第三者责任险1000000元（不计免赔），且被告李德义在本次事故中负同等责任，故，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告8193元[原告黄才勇属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费160210.29元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费15200元、营养费5500元，合计193910.29元；吴华英属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费28364.31元、营养费3500元、住院伙食补助费10900元，合计42764.31元；193910.29元÷(42764.31元+193910.29元)×10000元＝8193元]，并应在伤残赔偿限额内按比例赔偿原告92965元[原告黄才勇属于伤残赔偿项下的损失为：护理费15200元、误工费21150.5元、残疾赔偿金150737.2元、被抚养人生活费11825元、精神损害抚慰金13000元、交通费3000元，合计214912.7元；吴华英属于伤残赔偿项下的损失为：护理费10900元、误工费25981.2元、交通费2500元，合计39381.2元；214912.7元÷(39381.2元+214912.7元)×110000元＝92965元]。因中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与原告在交强险赔偿限额内达成赔偿协议，原告已撤回对该公司的起诉，故，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司无需再向原告支付赔偿款。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计101158元后，原告剩余310164.99元损失的50%，即155082.50元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在粤Ａ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除案外人王再生垫付的46480.79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为108601.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称被告李德义驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，其在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，但未此举证予以证明，本院对此不予采纳。被告李德义、广州裕和货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告黄才勇支付赔偿款人民币108601.71元。驳回原告黄才勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1379元（原告已交237元），由原告黄才勇负担379元，被告李德义负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年十月二十五日书 记 员  古杏蓓