山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2166号原告：徐伟伟，女，1982年2月10日出生，汉族，夏津县。委托诉讼代理人：程桂梁，男，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。系原告的丈夫。被告：任传林，男，1968年6月10日出生，汉族，夏津县。被告：潘秀华，女，1973年2月3日出生，汉族，夏津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。负责人：刘世军，经理。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。原告徐伟伟诉被告任传林、潘秀华、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称大地财险夏津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟伟委托诉讼代理人程桂梁，被告任传林，被告潘秀华，被告大地财险夏津公司委托诉讼代理人王衍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失35000元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日21时40分许，任传林驾驶鲁NXXX**号轿车在夏津县解放路七里屯村路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的徐伟伟驾驶的电动车相撞。后经德州交警支队夏津大队认定，任传林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告肇事车辆登记车主为第二被告，在第三被告处投有交强险，为维护原告的合法权益，依据道交法及相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判决。被告任传林辩称：对于事故责任划分无异议，对于原告的合法损失同意赔偿。被告潘秀华辩称：我是事故车辆的实际车主，该车在被告大地财险夏津公司投有一份交强险，对于交强险限额外的损失同意赔偿。被告大地财险夏津公司辩称：在我方保险车辆驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效前提下我方依据法律法规对于原告的合法损失依法赔付。诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交证据如下：一、事故认定书一份，证明任传林承担事故的全部责任，徐伟伟不承担事故的责任。二、医疗费17032元，有夏津县人民医院出具的住院收费单据、诊断证明、住院病案、费用明细、门诊病历为证。三、误工费5400元。要求按照城乡结合标准每天90元计算60天。提交商品房购房合同，证明原告在城镇居住的事实。四、护理费4870元，住院期间由原告的姐姐徐丽丽和丈夫程桂梁两人护理，出院后由其丈夫程桂梁一人护理1个月。有诊断证明为证。徐丽丽：100元/天×17天。程桂梁160元/天（医护人员标准）×47天。提交程桂梁乡村医生执业证及两护理人员的身份证复印件。五、住院伙食补助费1700元。六、营养费500元，出院记录中有加强营养。要求住院17天的营养费。七、交通费575元。两张加油票为证。以上共计31000元。要求保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由任传林、潘秀华赔偿。被告大地财险夏津公司对原告提交的证据质证为：对证据一真实性无异议，对于误工费真实性无异议，但我方认为其误工期限应以30天为宜，以其户籍性质为标准计算其误工费。对证据三护理费，原告未提供两护理人员与原告的亲属关系证明，且并未提供护理人员徐丽丽停发工资及工资收入证明，我方不予认可。对于护理人员程桂梁乡村医生执业证真实性无异议，我方主张护理费以其户籍性质为标准计算30天，一人护理为宜。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。交通费仅限于住院及转院费用，不包括加油费，我方不予认可。对医疗费票据、病历、费用明细无异议。被告任传林对原告提交的证据质证为：对于原告的证据的质证意见同保险公司的质证的意见。对于交强险限额外的医疗费我方同意承担。被告潘秀华对原告提交的证据质证为：对于原告的证据无异议，对于交强险限额外的医疗费我方同意承担。另查明，被告任传林事故发生后为原告垫付医疗费3000元，原告对此予以认可。再查明，被告潘秀华是被告任传林驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的实际车主，该车在被告大地财险夏津公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，被告均无异议，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告任传林承担事故的全部责任，原告徐伟伟不承担事故责任。结合本案查明的事实，对原告徐伟伟主张的损失分析如下：对原告的医疗费主张，有原告提交的夏津县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用明细、门诊病历为证，被告无异议，本院对原告提交的医疗费证据予以采信，对原告主张的医疗费17032元予以认定。对原告主张的住院伙食补助费1700元及营养费500元，被告无异议，本院予以认定。对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间，根据原告就医医院出具的住院病历记载的创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、左颞骨骨折、头皮血肿等伤情及诊断证明记载的休息治疗时间，并参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中2.2、4.11、4.6条之规定，认定原告的误工时间为60日。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交的商品房买卖合同合同，可以认定其在城镇居住，在其没有提交有固定收入及最近三年平均收入的情况下，原告主张按城乡结合标准90元/天计算合法合理，本院依法认定原告的误工费为5400元（90元/天×60天）。对于原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告就医医院出具的住院病历记载的创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、左颞骨骨折、头皮血肿等伤情及诊断证明记载的休息治疗时间，并参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中2.2、4.11、4.6条之规定，认定原告护理时间为30天，院内两人护理17天，院外一人护理13天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告主张由其丈夫程桂梁护理合法合理，因原告没有提交程桂梁因护理原告而收入减少的充分证据，根据原告提交的商品房买卖合同合同，可以认定其在城镇居住，故本院依法参照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算原告因程桂梁护理而产生的护理费为2795元（34012元/年÷365天×30天）。另原告主张由其姐姐徐丽丽护理，但没有提交其参与护理原告及因护理原告而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法参照本地护工标准50元/天计算原告另一护理人员护理费为850元（50元/天×17天），故本院认定原告的护理费为3645元。对原告的交通费主张，原告因交通事故住院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张575元数额过高，本院依法酌定为300元，对于过高部分不予支持。综上，将原告的损失确认如下：医疗费17032元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、误工费5400元、护理费3645元、交通费300元，以上共计28577元。被告潘秀华所有的鲁NXXX**号小型轿车在被告大地财险夏津公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。被告大地财险夏津公司应在交强险限额内一次性赔偿原告徐伟伟医疗费10000元、误工费5400元、护理费3645元、交通费300元，以上共计19345元。对原告的损失，因被告任传林承担事故的全部责任，本院酌定被告任传林承担100%的赔偿责任为宜，被告潘秀华无过错不承担赔偿责任。故被告任传林应在交强险限额外一次新赔偿原告徐伟伟医疗费7032元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，以上共计9232元，与被告事故发生后为原告垫付的医疗费3000元相折抵后，被告任传林还应在交强险限额外一次性赔偿原告徐伟伟6232元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内一次性赔偿原告徐伟伟医疗费10000元、误工费5400元、护理费3645元、交通费300元，以上共计19345元。二、被告任传林在交强险限额外一次性赔偿原告徐伟伟6232元。三、驳回原告对被告潘秀华的诉讼请求。四、驳回原告徐伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，减半收取378元，由原告徐伟伟负担102元，被告任传林负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 超二〇一七年十月二十日书记员 周甜甜