江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4165号原告：吴某1，女，2008年9月27日生，汉族，学生，住如东县。法定代理人：陈某，女，1974年1月30日生，汉族，农民，住如东县。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：惠向永，男，1976年10月9日生，汉族，驾驶员，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张燕、陈晨，上海普衡律师事务所律师。被告：上海屹宁环保制品有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号258E室，统一社会信用代码913101135707586813。负责人：黄卫东，经理。委托诉讼代理人：张燕、陈晨，上海普衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告吴某1与被告惠向永、上海屹宁环保制品有限公司（以下简称屹宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人黄卫新，被告惠向永及屹宁公司共同委托诉讼代理人张燕、陈晨，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故造成吴某2死亡的各项损失489764.40元，被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分在商业第三者责任保险中赔偿。如有不足，由被告惠向永、屹宁公司连带赔偿。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日11时10分左右，被告惠向永驾驶沪Ｎ×××××号小型专项作业车，由北向南行驶至苏2**线3KM+600M路段时，遇有吴某2驾驶的无号牌电动自行车从道路东侧进入道路后左转弯向南行驶，发生交通事故，致吴某2受伤，于同年7月7日死亡，两车不同程度损坏。公安机关认定被告惠向永与死者吴某2承担事故同等责任。沪Ｎ×××××号小型专项作业车事故发生时已由被告屹宁公司向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。死者吴某2的父母早已去世，其独生子和妻子于去年先后死亡，目前唯有一个直系亲属孙女即原告吴某1，现与母亲陈某共同生活。该事故造成原告精神的极大痛苦，为此原告依法具状起诉。被告惠向永、屹宁公司辩称，原告诉状中所作陈述均属实，如何进行赔偿由法院依法裁决。被告太平洋保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，但吴某2的死亡原因与本起交通事故之间的因果关系无法确定，请求法院依法查明；2.原告主张的医疗费未能提供医疗费票据，请求追加如东县人民医院为第三人参加诉讼；3.事故发生后，我司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，要求在本案中一并处理，具体损失在质证时发表意见；4.我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日11时10分左右，被告惠向永驾驶被告屹宁公司所有的沪Ｎ×××××号小型专项作业车，由北向南行驶至苏2**线3KM+600M路段时，遇有吴某2驾驶的无号牌电动自行车从道路东侧进入道路后左转弯向南行驶，发生交通事故，致吴某2受伤，两车不同程度损坏。如东县公安局交通巡逻警察大队出警进行现场勘查、调查取证，于2017年7月25日作出东公交认字（2017）第S115号道路交通事故认定书，认定吴某2与被告惠向永承担事故同等责任。吴某2受伤后随即被送往如东县人民医院住院救治，诊断为急性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下血肿、双侧颞叶挫伤性血肿、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右颞骨骨折、气颅、肋骨骨折、右胫腓骨骨折、右踝关节脱位、右小腿软组织挫伤，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院治疗40天，用去医疗费151691.14元，欠费118691.14元，院方拟继续治疗，患者家属要求出院，经家属签字后予以出院，医嘱回当地医院继续治疗。后吴某2在当地丁店卫生院数次门诊治疗，用去医疗费167.39元。同年7月7日吴某2在家中死亡，当日由如东县公安局交通警察大队委托该局物证鉴定室对吴某2的死亡原因等进行鉴定，7月13日作出东公物鉴（病理）字【2017】131号法医学尸体检验意见书，经检验论证，吴某2因交通事故受伤，如东县人民医院诊断为急性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下血肿、双侧颞叶挫伤性血肿、蛛网膜下腔出血等，治疗后复查颅内血肿渐吸收，症状好转后自动出院，出院时神志尚清，GCS12分，出院后在家服药治疗，饮食依靠鼻饲，死亡前期出现呕吐、神志不清等症状，综上分析，吴某2系严重颅脑损伤死亡。吴某2治疗期间，被告惠向永先行支付医疗费32300元，死亡当天预付殡葬费30000元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元。另查明，受害人吴某2出生于1952年1月3日，其父母已故。吴某2与妻子邹淑芳婚后生育一子吴冬鹤，吴冬鹤与妻子陈某婚后生育一女吴某1，现邹淑芳和吴冬鹤在案涉交通事故发生前已先后病故。还查明，被告惠向永事故发生时驾驶被告屹宁公司所有的沪Ｎ×××××号小型专项作业车，载乘公司员工从上海回如东。事故中被告屹宁公司车辆受损，发生维修费2700元、施救费300元，事故处理过程中车辆检测费88元。沪Ｎ×××××号小型专项作业车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及特种车第三者责任保险1000000元、不计免赔，保险期限自2017年4月19日0时起至2018年4月19日0时止。现原告吴某1提起本案之诉，对因交通事故造成吴某2死亡发生的各项费用855440.73元（医疗费151869.53元、冰费700元、医疗辅助用品费用159.20元、护理费11772元、丧葬费33600元、住院伙食补助费720元、营养费440元、死亡赔偿金602280元、精神抚慰金50000元、事故处理人员误工费900元、交通费1000元、财产损失2000元），要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿122000元（含精神抚慰金），超出部分733440.73元被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿60%即440064.40元，合计562064.40元，扣除先行支付的72300元，尚需赔偿489764.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。（一）关于交通事故致吴某2死亡造成的损失。应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费151702.14元，对无病历、处方的费用167.39元不予认定。2.住院伙食补助费，支持720元（18元/天×40天）。3.营养费，根据其伤情，支持440元（10元/天×44天）。4.护理费，根据其伤情，支持11772元，其中住院期间护工工资10170元（3570元+150元/天×44天），家属护理1246元（89元/天×14天）。5.丧葬费33600元。6.死亡赔偿金602280元。7.精神抚慰金酌定30000元。8.处理丧葬事宜人员误工费900元。9.交通费酌定1000元。对冰费700元、医疗辅助用品费用159.20元原告没有提供相关医嘱，财产损失2000元未能提供实际损失的有效证据，均不予支持。以上损失合计为人民币832414.14元。（二）关于民事责任的承担。（1）本起交通事故的事故责任，经公安机关认定事故双方各承担事故同等责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院予以确认。对事故受害人吴某2死亡的损害后果与案涉交通事故间的因果关系，从吴某2受伤后的诊断结论、治疗经过、无力支付巨额医疗费自行出院及死亡后公安机关的死亡原因鉴定结论可以看出，吴某2系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告屹宁公司驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内（死亡伤残赔偿限额）先行予以赔偿120000元（含精神抚慰金30000元）；对原告超过交强险赔偿限额部分的损失712414.14元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告惠向永承担60%的赔偿责任（712414.14元×0.6＝427448.48元）。因案涉事故车辆的第三者责任保险的保险金额为1000000元，且已投保不计免赔，故被告惠向永承担的赔偿责任由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险中予以理赔。因原告的损失不超过被告屹宁投保的交强险和商业险赔偿限额范围，故被告惠向永、屹宁公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告太平洋保险公司提出在受害人医疗费中应扣除非医保用药费用，首先，受害人在伤情治疗过程中对用药是否属于医保范围内并不能随意选择。其次，虽然保险公司提出保险条款中有此约定，但在本案审理过程中被告保险公司并未向法庭明确受害人用药中基本医疗保险范围外的具体项目，也未能明确按照基本医疗保险范围内同类药物医疗费用标准赔付的费用，对该辩解意见不予采信。对事故发生后被告太平洋保险公司已先行支付的费用10000元，在其承担赔偿责任时予以扣除；被告惠向永垫付的62300元，原告吴某1应予返还。（3）对被告屹宁公司的财产损失，根据其与被告太平洋保险公司签订的保险合同，依照约定进行理赔。对吴某2应承担的赔偿责任，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴某1人民币120000元，扣除先行垫付的10000元，实际支付110000元。二.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴某1人民币427448.48元。三.原告吴某1返还被告惠向永人民币62300元。四.驳回原告吴某1的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1424元，由原告吴某1的法定代理人陈某负担224元，被告惠向永负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2848元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。审 判 员  顾 宇二〇一七年十月三十日法官助理  沈 益书 记 员  葛陈宗