wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼02执100号申请执行人：朱洪斌。申请执行人：朱琳。被执行人：孟祥振。被执行人：孟丹。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2016）琼民终25号民事判决书，立案执行的申请执行人朱洪斌、朱琳与被执行人孟祥振、孟丹合伙协议纠纷一案，该判决书内容为：“一、维持三亚市中级人民法院（2015)三亚民一初字第15号民事判决第一、二项；二、撤销三亚市中级人民法院（2015)三亚民一初字第15号民事判决第四项；三、变更三亚市中级人民法院（2015)三亚民一初字第15号民事判决第三项为：“三、孟祥振、孟丹与朱洪斌、朱琳合伙期间在三亚市吉阳区红沙社区胜利北路一巷的三块土地上建筑物总建筑面积为2975.01m2。其中，109房（34.12m2)为物业用房由双方共有。地上5层房屋可分割建筑面积为2641.53m2,地下室可分割建筑面积为322.28m2，具体分割如下：1、涉案房屋按双方出资比例分割，孟祥振、孟丹应分得69.3%，朱洪斌、朱琳应分得30.7%。其中，孟祥振、孟丹分得以下33套房屋使用权，总面积1825.61m2，包括：101号房，面积89.28m2;102号房，面积44.94m2;103号房，面积44.94m2;104号房，面积46.79m2;105号房，面积82.93m2；106号房，面积67.88m2;107号房，面积44.94m2;108号房，面积41.94m2时；110号房，面积44.94m2;203号房，面积44.94m2；204号房，面积46.79m2；205号房，面积82.93m2;206号房，面积67.88m2;207号房，面积44.94m2;209号房，面积41.60m2；211号房，面积53.90m2；301号房，面积81.88m2;305号房，面积82.93m2;306号房，面积67.88m2;307号房，面积44.94m2;310号房，面积44.94m2；311号房，面积53.9m2;401号房，面积81.88m2;403号房，面积44.94m2;404号房，面积46.79ma;406号房，面积67.88m2；407号房，面积44.94m2;408号房，面积44.94m2;409号房，面积41.60m2;501号房，面积44.94m2;502号房，面积46.79m2;504号房，面积44.94m2；505号房，面积44.94m2。孟祥振分得的房屋使用权，归孟丹享有。朱洪斌、朱琳分得以下16套房屋使用权，总面积815.92m2，包括：111号房，面积60.91m2;201号房，面积81.88m2;202号房，面积44.94m2;208号房，面积44.94m2;210号房，面积44.94m2;302号房，面积44.94m2;303号房，面积44.94m2;304号房，面积46.79m2；308号房，面积44.94m2;309号房，面积41.6m2；402号房，面积44.94m2;405号房，面积82.93m2;410号房，面积44.94m2;411号房，面积53.9m2;503号房，面积46.79m2；506号房，面积41.60m2。2、地下室可分割建筑面积322.28m2,朱洪斌、朱琳分得一楼107房、108房所占面积（均为44.94m2)相应的地下室面积89.88m2,孟祥振、孟丹分得地下室剩余面积232.4m2(322.94m2-89.88m2=232.4m2)。其中孟祥振分得的地下室份额，归孟丹享有。”四、变更三亚市中级人民法院（2015)三亚民一初字第15号民事判决第五项为第四项，即:“四、双方在合伙期间拖欠的工程款601977元按出资比例负担，由孟祥振、孟丹承担69.3%即417170元，朱洪斌、朱琳承担30.7%即184807元。双方对上述全部债务承担连带责任。”五、变更三亚市中级人民法院（2015)三亚民一初字第15号民事判决第六项为第五项，即:“五、驳回孟祥振、孟丹的其他诉讼请求。”六、驳回朱洪斌、朱琳的其他上诉请求。”因被执行人孟祥振、孟丹未主动履行海南省高级人民法院（2016）琼民终25号民事判决书确定的义务，2017年7月3日，申请执行人朱洪斌、朱琳向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经三亚市不动产登记部门办理，2017年9月27日，朱洪斌、朱琳已将属于自己部分的全部涉案房产产权办理至朱琳名下，并取得不动产权证书，其申请执行的内容已经履行完毕。10月24日，申请执行人朱洪斌、朱琳向本院申请终结本案的执行。本院认为，因本案执行所依据的海南省高级人民法院（2016）琼民终25号民事判决书，执行内容已经履行完毕，依法应当裁定终结执行。被执行人朱洪斌、朱琳的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院依据海南省高级人民法院（2016）琼民终25号民事判决书立案的（2017）琼02执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 忠审 判 员  肖传义审 判 员  梁志鹏二〇一七年十月二十四日法官助理  蓝贤琛书 记 员  王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2204号之一申请执行人陆建章，男，1967年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人鲍信熊，男，1983年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张辉波，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陆建章与被执行人鲍信熊、张辉波民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月16日，被执行人鲍信熊、张辉波尚欠申请执行人陆建章借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人鲍信熊、张辉波达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2204号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十六日书 记 员  陆熙鹏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初8419号原告：农夫山泉股份有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区葛衙庄***号。法定代表人:钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。被告:遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司。住所地:四川省遂宁市经济技术开发区南津南路**号物流仓储楼*层第*层。法定代表人:代志学，董事长。原告农夫山泉股份有限公司诉被告遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，本案适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告农夫山泉股份有限公司委托诉讼代理人常东岳到庭参加诉讼，被告遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间签订的《农夫山泉自动贩卖机加盟合同》；2、被告返还五台农夫山泉自动贩卖机;3、被告自2016年12月31日起按照每月2250元支付原告损失至归还之日止;4、被告支付原告因维权支出的律师费10000元。事实和理由:原被告就被告租赁原告所有的自动贩卖机销售产品事宜，签订了《农夫山泉自动贩卖机加盟合同》，约定：合同期限到2016年12月31日止；关于自贩机租金计算标准根据被告的销售经营情况分阶梯计算。合同签订以后，原告按约将17台自贩机交付被告，合同期间双方均按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，原告表示不再继续加盟合同，要求被告返还自贩机。但被告只返还了12台自贩机，剩余五台自贩机拒不退还。原告向本院提供了下列证据：1、农夫山泉自动贩卖机加盟合同。证明原被告签订合同的事实。2、律师费发票。证明原告支付10000元律师费用。被告辩称：一、合同第十四条之约定:本合同有效期为2016年12月31日止，到期后，双方没有异议，本合同自动延续。而涉案合同到期后至今，双方都仍在继续按原合同履行各自权利、义务，故涉案合同在继续履行中，被告仍在为原告销售产品。原告诉请解除合同，也说明原告认可合同仍在履行中。如原告要求解除合同，应赔偿被告相应损失。二、本次诉讼系原告为其的违约行为而提起的诉讼，被告无责任，且涉案合同也无相关约定，故原告要求被告承担律师费无任何事实与法律依据。被告未举证。经审理查明：原被告就被告租赁原告所有的自动贩卖机进行自主销售原告产品事宜，于2015年签订了《农夫山泉自动贩卖机加盟合同》一份，约定：被告承租自动贩卖机数量17台，租金每台4**元/台/月，合同期限自合同生效至2016年12月31日止，合同到期后，双方均未以书面形式提出异议的，本合同自动延续，延续期内任何一方可以提前两个月书面提出终止合同，自通知到达对方时合同解除。合同签订以后，原告按约将17台自动贩卖机交付被告，合同期间双方均按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，原告表示不再继续履行加盟合同，要求被告返还自动贩卖机。但被告只返还了12台自动贩卖机，剩余5台自动贩卖机至今未还，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《农夫山泉自动贩卖机加盟合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定合同到期后，双方未书面提出异议的，合同自动延续，而原被告双方在合同到期后未提出书面异议，故除被告返还的12台自动贩卖机外，对剩余的5台自动贩卖机双方应按约继续履行合同。原告在延续期内虽未提前两个月书面向被告提出终止合同，而直接向本院提起要求解除合同的诉讼，可视为向被告提出终止合同，故涉案合同自本案诉状副本通知到达被告时解除，原告要求解除合同及被告返还5台自动贩卖机的诉讼请求，本院予以支持。被告在返还自动贩卖机前应当支付尚欠的租金以及合同解除后原告的租金损失，原告第三项诉讼请求合法合理，本院亦予支持。因双方对于律师费未明确予以约定，故原告要求被告承担律师费用10000元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、农夫山泉股份有限公司与遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司间签订的《农夫山泉自动贩卖机加盟合同》予以解除。二、遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还农夫山泉股份有限公司5台自动贩卖机。三、遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付农夫山泉股份有限公司租金及租金损失(自2016年12月31日起按每月2250元支付至归还自动贩卖机之日止)。四、驳回农夫山泉股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由农夫山泉股份有限公司负担110元，由遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司负担1640元。原告农夫山泉股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  薛书松二〇一七年十月三十日书记员  叶 楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11156号原告：陈凡河，男，1987年9月16日生，汉族。被告：曾东链，男，1986年3月10日生，汉族。原告陈凡河与被告曾东链民间借贷纠纷一案，原告陈凡河于2017年7月20日提起诉���，诉请：1、被告立即返还原告借款350000元及利息54000元（自2017年1月1日起按月利息2%计算至2017年8月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告陈凡河到庭参加诉讼，被告曾东链经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告曾东链未应诉。本院经审理认定：2015年12月19日，被告曾东链向原告陈凡河出具借条1张，载明借到陈凡河借款50000元，利息两分，每月支付利息。2015年12月21日，原告陈凡河向被告曾东链汇款50000元。2016年3月1日，被告曾东链又出具借条1份，载明：向陈凡河借款200000元，借款时间为2016年3月1日至2017年2月28日，利息为两分（利息为肆仟元正）；当日，原告陈凡河向连某账户汇款200000元。2016年4月14日，被告曾东链出具借条1张，载明：今借到陈凡河100000元，利息2分，借款时间2016年4月15日至2017年4月14日；同日，原告陈凡河向连某账户汇款100000元。庭审中，原告陈凡河陈述系被告曾东链通过微信要求其向连某账户汇款。被告曾东链在2017年1月21日录音中对欠款350000元予以认可。后曾东链的母亲向原告陈凡河归还利息2000元（按月息2%计算）。综合上述证据，可以认定陈凡河已实际给付借款350000元，但被告曾东链未按时归还，故应承担违约责任。原告陈凡河要求被告曾东链归还欠款350000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2017年1月1日至2017年8月31日，被告曾东链应支付利息56000元，因曾东链母亲已归还2000元，故原告陈凡河要求被告曾东链支付截至2017年8月31日的利息54000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾东链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本���依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾东链给付原告陈凡河借款本金350000元及利息54000元（自2017年1月1日起按年利率24%计算至2017年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8650元、减半收取为4325元，由被告曾东链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年十月十八日书记员  刘贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1365号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍，系该公司主管。被告赵来栓，男，1959年8月9日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告赵来栓物业服务合同纠纷一案中，原告原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员李健二〇一七年十月二十四日书记员张燕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢303号之二申请执行人：贺广银，男，住四川省华蓥市。被执行人：胡小军，男，住四川省华蓥市。被执行人：王道成，男，住四川省华蓥市。被执行人：陈红光，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢303号之二裁定书，于2017年10月13日向被执行人陈红光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红光在中国邮政储蓄银行6217996XXXX05942550账户内存款人民币178766.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年十月十三日书记员  戴 龙
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7966号上诉人（原审原告）：成都八方门业有限公司，住所地：四川省郫县团结镇石桥村13组8号。法定代表人：朱光平，总经理。委托诉讼代理人：高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵纯全，男，1959年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人成都八方门业有限公司（以下简称八方门业公司）因与被上诉人赵纯全劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。八方门业公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3835号民事判决第二项，改判八方门业公司不支付赵纯全一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审审理过程中，八方门业公司就赵纯全单方面申请并作的劳动能力鉴定结论提出了异议。按照法律相关规定，劳动能力鉴定应当事人双方共同参与并就所需依据充分阐述理由的前提下进行。但赵纯全申请鉴定后，鉴定部门在没有通知八方门业公司的情况下草率作出鉴定结论，鉴定结论有失公允。八方门业公司在一审中提出异议并申请重新鉴定，但一审法院否定了八方门业公司提出的异议，并以该鉴定结论作出判决。赵纯全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。八方门业公司上诉请求没有事实和法律依据。八方门业公司向一审法院起诉请求：判令不须向赵纯全支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一审法院认定事实：赵纯全于2014年9月16日在八方门业公司处工作，八方门业公司未为赵纯全办理社会保险。2015年6月16日，赵纯全在工作中受伤。2016年3月1日，赵纯全的受伤被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月31日，成都市劳动能力鉴定委员会对赵纯全的伤情鉴定为十级。2016年6月24日，赵纯全提起劳动仲裁申请，要求与八方门业公司解除劳动关系并支付双倍工资32000元、一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元，支付停工留薪期间的工资20000元、护理费240元、鉴定费869元。2016年9月29日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方于2016年1月19日解除劳动关系，八方门业公司支付赵纯全一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元，驳回赵纯全的其他请求。八方门业公司不服，向法院提起诉讼。一审法院另查明，2016年1月19日，赵纯全协商解除劳动关系。赵纯全在八方门业公司处工作期间月均工资为4000元。一审法院认为，根据赵纯全2016年1月19日协商解除劳动关系的事实，确认双方于2016年1月19日解除劳动关系。根据工伤认定书，可以确认赵纯全的受伤属于工伤，且作为用人单位的八方门业公司未为赵纯全办理工伤保险。因此，八方门业公司应按照《工伤保险条例》的相关规定给予赵纯全赔偿。根据赵纯全被鉴定为十级伤残的情况，结合赵纯全在八方门业公司公司工作期间的工资，以及成都市2015年度职工平均工资情况，认为劳动仲裁部门裁决八方门业公司支付赵纯全一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元符合法律的规定，对赵纯全的上述费用，将按照仲裁裁决予以处理。对于仲裁部门驳回赵纯全要求八方门业公司支付双倍工资32000元、停工留薪期间的工资20000元、护理费240元、鉴定费869元的请求，��纯全未提出诉讼，视为赵纯全对该裁决的认可，将按照仲裁裁决予以处理。关于八方门业公司对工伤认定和工伤鉴定结论提出的异议，八方门业公司应按照法律规定的途经向有关部门提出，该案中对于赵纯全的工伤认定和伤残等级鉴定结论迄今在没有经法定途被有关部门改变的情况下，对八方门业公司的异议不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、八方门业公司与赵纯全于2016年1月19日解除劳动关系；二、八方门业公司在本判决生效后五日内支付赵纯全一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元共计75900元；三、八方门业公司不向赵纯全支付停工留薪期间的工资、护理费、鉴定费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由八方门业公司承担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：八方门业公司是否应当支付赵纯全一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：本案中，赵纯全所受伤害系工伤已由成都市人力资源和社会保障局所作（2016）17-044号《认定工伤决定书》确认。而作为用人单位的八方门业公司未为赵纯全办理工伤保险，依法应当支付赵纯全一次性伤残补助金等工伤保险待遇。就涉及确定赵纯全工伤保险待遇金额的工伤致残程度等级而言。���方门业公司虽在一审中对赵纯全向法院提交的由成都市劳动能力鉴定委员会作出的《成都市劳动能力鉴定结论书》成劳鉴字[2016]02034号提出了异议。但根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”的规定，八方门业公司未提交能证明已向法定机构按照法定程序提出了再次鉴定的申请的证据或与《成都市劳动能力鉴定结论书》成劳鉴字[2016]02034号所反映的事实不一致的证据。故一审法院根据相关《成都市劳动能力鉴定结论书》及赵纯全在八方门业公司工作期间的工资、成都市2015年度职工平均工资情况，判决八方门业公司应支付赵纯全一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元并无不当。综上所述，八方门业公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都八方门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年十月十九日书记员  宋沁蔚
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢171号之三申请执行人：ＸＸ杰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：罗彪，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行ＸＸ杰与罗彪提供劳动者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，ＸＸ杰向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。ＸＸ杰因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0621民初1080号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执948号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:陈海峰，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：纵雪晴，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住宿州市萧县。被告：陈谟，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海峰、纵雪晴、陈谟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈谟名下有皖Ｆ×××××（车辆类型K33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈谟名下皖Ｆ×××××（车辆类型K33）车辆，期限为两年。二、在查封、扣押期间，不得为皖Ｆ×××××（车辆类型K33）车辆办理年检手续。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十月九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执34号申请执行人刘卫华，男，1973年9月13日生，汉族，赤壁市蒲圻体育路。被执行人熊爱民，男，1966年10月20日生，汉族，赤壁市车埠镇黄土村。刘卫华与熊爱民民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日作出〔2016〕鄂12**民初1505号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人熊爱民支付执行款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为50000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂12**民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十月二十日书记员  吴纯平
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初2238号原告：谷国彬,男,生于1951年2月13日,汉族,住西平县。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娅,河南华表律师事务所律师。被告：赵卫东,男,生于1978年3月7日,汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李迎丽，女，生于1981年8月3日，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄埔区中山南路***号。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：张家庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告谷国彬与被告赵卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷国彬的委托诉讼代理人宋娅、被告赵卫东的委托诉讼代理人李迎丽到庭参加了诉讼；被告上海人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告请求赔偿医疗费6775.39元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费2116元（居民服务业行业标准92元/天×23天）、误工费2760元（居民服务业行业标准92元/天×30天）、交通费500元。事实和理由：2017年8月7日11时35分许,被告赵卫东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，在舞阳县海南××段与原告谷国彬骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住舞阳县人民医院住院治疗23天，花费医疗费6775.39元，被诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤。原告舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书:赵卫东负事故的全部责任。本案肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在上海人民财险公司投有交强险，出险时在承保期间。被告上海人民财险公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状一份，答辩状辩称：事故车辆在答辩处投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。关于医疗费，住院病历上未记载的外购药品费用不予认可，非医保用药应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费标准过高，由法院酌定，但期限应按住院期间计算。误工费，原告应提供劳动合同、社保缴纳证明、工资扣发证明、公司营业执照、法定代表人身份证明，如果工资收入超过3500元的，还应提供完税证明，否则，答辩人不承担赔偿责任。护理费，原告伤情较轻，无需护理，该笔费用答辩人不认可。交通费，答辩人不认可。被告赵卫东辩称，对事故认定书无异议，车辆投有保险，应由保险公司履行赔偿责任。事故发生后，答辩人为原告垫付了1700元医疗费，请求依法处理。本院认为，原告谷国彬在交通事故中人身受到损害，依法有权要求赔偿。根据原告和二被告的诉辩，本院确定原告诉请的损失如下：1、医疗费6775.39元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费230元（10元/天×23天）；2、护理费2116元（居民服务业行业标准92元/天×23天）；3、误工费737.07元（农村居民收入标准11697元/年÷365天／年×23天）；4、交通费300元。关于被告上海人民财险公司认为医疗费应扣除住院病历上未记载的外购药品费用和非医保用药部分费用的主张，因其未提供证据证明哪些用药属于外购药品用药和非医保用药，故本院对被告上海人民财险公司的该主张不予支持。误工费、护理费、本院根据原告所提供的证据予以审核，参照司法实践，认为原告所主张的护理费赔偿标准、护理期限、误工期限、符合客观实际，本院予以支持；误工费赔偿标准结合原告的年龄，身份，身体状况等因素考虑，参照司法实践，认为误工费按照农村居民收入标准予以计算，具有客观合理性，故护理费2116元（居民服务业行业标准92元/天×23天），误工费737.07元（农村居民收入标准11697元/年÷365天／年××23天），本院予以支持。因本案原告系因交通事故住院治疗，交通费的产生符合客观实际，故本院对被告上海人民财险公司不予认可交通费的主张不予支持，但结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定支持交通费300元为宜。因肇事车辆在上海人民财险公司处投有交强险，故上海人民财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谷国彬医疗费6775.39元、住院伙食补助费690元、营养费230元；赔偿护理费2116元、误工费737.07元、交通费300元，共计10848.46元。被告赵卫东为原告谷国彬垫付的1700元在扣除诉讼费64.5元后，由被告上海人民财险公司直接支付被告赵卫东垫付款1635.5元（1700元-64.5元）。综上，被告上海人民财险公司应在在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谷国彬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费9212.96元（10848.46元-1635.5元）；支付被告赵卫东垫付款1635.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谷国彬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费9212.96元；支付被告赵卫东垫付款1635.5元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元,由被告赵卫东负担(已扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郑亚伟二〇一七年十月三十一日书记员  李 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12099号原告：王某，男，1962年2月22日出生，汉族，农民。公民身份证号：。被告：国某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：。原告王某与被告国某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费362元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年十月十七日书记员孟庆波
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执422号申请执行人：姜军，男，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。被执行人：苏德俭，男，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇执行人 姜                              军                              与                              被执行人 苏德俭健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0323民初6号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执422号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十月十日书记员孟庆宝
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初695号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡声波，男，1987年2月13日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人蔡声波犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人蔡声波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月9日上午9时许，汕头市公安局潮阳分局海门派出所民警林某2、郭某与协警林某3、林某1根据线索，到位于海门镇东门社区下董十二巷13号的被告人蔡声波家中对其进行口头传唤。林某2等四人向被告人蔡声波出示证件表明身份，告知被告人蔡声波涉嫌吸毒并要求其配合公安机关接受调查后，被告人蔡声波自称其有吸毒行为，但拒不配合调查，用拳脚踢打到场民警进行反抗。林某2等人因对被告人蔡声波口头警告无效，遂利用手铐对其进行控制，但被告人蔡声波仍剧烈反抗，用脚踢中林某3腹部致其跌落楼梯。同时还捡起在反抗过程中被打碎的酒缸玻璃碎片将林某1的手臂划伤。接着被告人蔡声波又持玻璃碎片追赶林某2、林某1，迫使林某1从二楼窗户跳下。后被告人蔡声波跑到楼下，在门口处用一个红色塑料桶砸伤民警郭某的手臂，并从家中拿出一把菜刀对郭某、林某3、林某1三人进行威胁，随后趁机逃离现场。经鉴定，林某2、郭某、林某3、林某1伤势均为轻微伤。2017年7月21日，被告人蔡声波到公安机关投案自首。上述事实，被告人蔡声波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、林某2、林某3、林某1的陈述及辨认笔录，证人房某的证言，被告人蔡声波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，情况说明，证实材料，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人蔡声波无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡声波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡声波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人蔡声波能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡声波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年十月二十四日书记员  郑佩群附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4233号原告：潘福伦，男，1978年7月16日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。被告：姚晓斌，男，1983年11月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：沈利群，女，1986年8月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告潘福伦与被告姚晓斌、沈利群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年10月10日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告潘福伦的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告姚晓斌、沈利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘福伦起诉称：原告依约为两被告提供布料，被告至今尚欠原告布料款61万元。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告姚晓斌、沈利群支付原告货款61万元，并支付利息损失（自2016年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚晓斌、沈利群未作答辩，也未向本院提交证据。原告潘福伦为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告潘福伦提交的证据，被告姚晓斌、沈利群未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告姚晓斌、沈利群向原告潘福伦购买布料。2016年9月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款64万元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠61万元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告潘福伦已履行了交付货物的义务，被告未及时支付货款显属不当。现原告潘福伦要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉之日即2017年7月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告姚晓斌、沈利群应支付原告潘福伦货款610000元，并支付逾期付款损失（自2017年7月4日起以610000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告潘福伦其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告姚晓斌、沈利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 莘 欣二〇一七年十月十六日书 记 员 陈晓霞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3398号之二申请执行人张杏财，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人黄小兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人张杏财与被执行人黄小兰建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄小兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杏财于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人黄小兰被查封的财产暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人张杏财书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1700号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年十月三十日书记员 王太峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12032号上诉人（原审原告）：李巍巍，女，汉族，1982年10月13日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：四川仁美置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号。法定代表人：林荫山。上诉人李巍巍与被上诉人四川仁美置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2016）川0191民初12275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李巍巍收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李巍巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张引千审判员  王 果审判员  赵 韬二〇一七年十月三十日书记员  李 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3246号原告:曲某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曲某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年十月十九日书记员  郭晓斐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1184号原告王彩霞，女，汉族，1966年11月27日出生，住河南省开封县。委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师。被告王建全，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省开封县。被告开封市菊城花木有限公司。统一社会信用代码914102123174052254。住所开封市祥符区陈留镇五里砦村。法定代表人张传帅，总经理。原告王彩霞为与被告王建全、开封市菊城花木有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人李茗到庭参加了诉讼，被告王建全、开封市菊城花木有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王彩霞诉称，2016年8月5日，被告王建全、开封市菊城花木有限公司向原告借款人民币166000元，双方约定借款利息为月息3分，被告于当天出具了借条。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王建全、开封市菊城花木有限公司偿还原告王彩霞借款本金人民币166000元整,并按照月息3分支付自2016年8月5日起至还清本息之日止的借款利息。被告王建全未作答辩。被告开封市菊城花木有限公司未作答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告王建全为原告王彩霞出具借条一张，借条上写明“今借王彩霞现金壹拾陆万陆仟元正（166000元），月息3分。王建全，2016年8月5号”。出具借条时原告王彩霞要求被告王建全提供担保，被告王建全找到开封市菊城花木有限公司作为担保人，开封市菊城花木有限公司在借条上加盖了该公司印章。被告王建全所借王彩霞166000元中的150000元，系原告王彩霞通过其卡号为62×××27的银行卡转账支付到被告王建全卡号为62×××21的银行卡上，另外16000元系原告王彩霞现金支付给被告王建全。被告王建全收到两笔借款后，于2016年8月5日为原告王彩霞出具了借条一张。借条出具后，被告王建全于2016年9月5日向原告王彩霞支付了一个月的利息。借款本金及自2016年9月5日以后的利息，经原告王彩霞向被告王建全、开封市菊城花木有限公司多次催要，被告王建全、开封市菊城花木有限公司至今未予返还。上述事实有原告王彩霞提供的借条、银行转账记录、开封市菊城花木有限公司工商登记信息及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告王彩霞诉称被告王建全向其借款166000元，提供有被告王建全出具的借条及原告王彩霞向被告王建全银行转账的记录，能够证明被告王建全向原告王彩霞借款166000元的事实存在。因此，原告王彩霞与被告王建全之间存在民间借贷关系。原告王彩霞诉称开封市菊城花木有限公司为被告王建全提供担保，有原告王彩霞提供的加盖有开封市菊城花木有限公司印章的借条相印证。被告王建全、开封市菊城花木有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告王彩霞以上诉称事实本院予以确认。原告王彩霞与被告王建全未明确约定还款时间，《中华人民共和国合同法》规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告王彩霞已多次向被告王建全催要过借款，被告王建全至今未予返还，故对原告王彩霞要求被告王建全返还借款本金166000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王彩霞要求被告王建全按双方约定的利率月息3%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告王彩霞要求支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告王建全应按年利率24%，支付自2016年9月5日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息。原告王彩霞与被告开封市菊城花木有限公司对保证方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告开封市菊城花木有限公司应承担向原告王彩霞清偿借款本金166000元及自2016年9月5日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建全于本判决生效之日起十日内返还给原告王彩霞借款人民币166000元，并按年利率24%支付自2016年9月5日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息。被告开封市菊城花木有限公司负清偿以上借款本息的连带责任。二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告王建全、开封市菊城花木有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年十月十一日书 记 员  刘小东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13445号原告：赵洁，女，1950年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：孙谜谜，女，1986年2月9日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告赵洁与被告孙谜谜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托诉讼代理人薛银龙，被告保险公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告孙谜谜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁诉称：被告孙谜谜驾驶苏Ａ×××××号小轿车与其所骑自行车相撞，致其受伤。交警部门认定孙谜谜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失155076.93元（其中医疗费73139.33元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费4800元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期为原告赵洁垫付医疗费1万元；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告住院费用与事故无关；对误工费不予认可；酌情认可车损100元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告孙谜谜未应诉。经审理查明：2017年1月24日8时40分许，被告孙谜谜驾驶苏Ａ×××××号小轿车在江宁区土山路垃圾中转站路段撞到同向前方原告赵洁所骑自行车尾部，造成两车损坏、赵洁受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙谜谜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告赵洁受伤后至南京市江宁医院、江苏省中医院治疗，医院诊断其为左肩袖损伤、高血压病。南京东南司法鉴定中心于2017年8月2日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1447号司法鉴定意见书，结论为：赵洁左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。赵洁为此用去鉴定费2900元。原告赵洁伤后产生医疗费73139.33元（其中被告孙谜谜垫付3644.89元、被告保险公司垫付10000元）、住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费4860元（误工期限6个月，2017年南京市居民每月最低生活保障810元）、交通费500元、残疾赔偿金52197.6元（赵洁伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算13年）、精神损害抚慰金5000元、车损100元，合计141336.93元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告孙谜谜负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小轿车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告赵洁因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。保险公司抗辩赵洁住院期间产生的医疗费与事故无关，证据不足，本院不予采纳。赵洁关于误工费的主张证据不足，但考虑其受伤会造成共同生活的家庭成员负担过重，故本院参照2017年南京市居民每月最低生活保障810元标准计算其误工费为4860元。经本院审核，原告赵洁因本次交通事故造成损失141336.93元，由被告保险公司赔偿。扣除孙谜谜已付3644.89元、保险公司已付10000元外，被告保险公司应赔偿原告赵洁损失127692.04元、返还被告孙谜谜垫付赔偿款3644.89元。被告孙谜谜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵洁损失127692.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告孙谜谜垫付赔偿款3644.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费588元，鉴定费2900元，合计3488元，由被告孙谜谜负担（此款由被告保险公司于返还孙谜谜垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告赵洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王波峰二〇一七年十月三十日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执813号之二申请执行人蒋泽建，男，1969年12月22日出生，汉族住攀枝花市东区。被执行人攀枝花丰汇投资有限公司，住所地攀枝花市东区。被执行人胡峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行(2017)川0411执813号蒋泽建申请攀枝花丰汇投资有限公司，胡峰劳动争议纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执813号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月十日书记员  但天文
浙江省青田县人民法院民 事 调 解 书(2017)浙1121民初4089号原告：刘先国，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。被告：何朋云，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院于2017年8月28日立案受理了原告刘先国与被告何朋云劳务合同纠纷一案，依法由审判员叶灵群适用简易程序公开进行审理。经查明，2016年12月6日至2017年1月16日期间，被告何朋云雇佣原告刘先国在湖边香溢集团望湖家园工地做工，约定每日工资300元。2017年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资7000元，并由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付工资。现原告诉至本院，请求：一、判决被告何朋云支付原告工资款7000元。二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何朋云结欠原告刘先国劳务工资7000元，被告何朋云自愿于2017年10月31日前一次性付清；二、若被告何朋云未按上述条款约定时间支付钱款，被告何朋云自愿按未支付款项自起诉之日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘先国负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解书签字捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 叶灵群二Ｏ一七年十月十二无代书记员 洪津杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10460号上诉人（原审原告）：成都市第八建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人：翟晓明，经理。委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都华西德顿塑料工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长久机电城11幢15A。法定代表人：姜凌云，总经理。被上诉人（原审被告）：四川华西德顿塑料管道有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区城南开发区西路80号。法定代表人：姜凌云，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。上诉人成都市第八建筑工程公司因与被上诉人成都华西德顿塑料工程有限公司、四川华西德顿塑料管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7702号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人成都市第八建筑工程公司预交的二审案件受理费21331元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十月二十三日书记员 张  玲
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执281号申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地栾川县伊水路法定代表人罗来选，男，系董事长。被执行人贾文跃,男,汉族，1965年5月31日出生,住栾川县三川镇龙脖村一组，身份证号码410324196505312511。被执行人鲁霞,女,1966年8月27日出生,住栾川县三川镇龙脖村一组，身份证号码410324196608272540。被执行人吴柱子,男,汉族，1961年11月13日出生,住栾川县冷水镇冷水沟村万和堂村，身份证号码41032419611113285X。被执行人贾红智,男,汉族，1971年2月10日出生,住栾川县栾川乡上川东路68号，身份证号码410324197102102215。本院在执行河南栾川农村商业银行股份有限公司与贾文跃、鲁霞、吴柱子、贾红智金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人鲁霞中国邮政储蓄银行账号存款2484.73元及冻结被执行人吴柱子河南栾川农村商业银行股份有限公司的账户存款3039.07元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人贾文跃、鲁霞、贾红智纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 新 普审判员 侯 红 彦审判员 孙 留 定二〇一七年十月二十四日书记员 ��周淑倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执850号之二申请执行人胡光梅，女，1960年5月10日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘万兵，男，汉族，1982年7月12日，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人文燕，女，汉族，1984年4月19日，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执850号申请执行人胡光梅申请执行被执行人刘万兵、文燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人刘万兵、文燕已经履行了2694.29元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411民初999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十月十八日书记员  何 亚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初15686号原告：北京慧美科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院大族广场T5-2201。法定代表人：谭晓明，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年10月6日出生，汉族，北京慧美科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区光华里被告：魏跃，女，1988年12月31日出生，北京博大万泰国际投资有限公司职员，住北京市大兴区。原告北京慧美科技发展有限公司（以下简称：慧美科技公司）与被告魏跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧美科技公司的委托诉讼代理人刘洋、被告魏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧美科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告客户资料损失款6826.73元；2、请求判令被告支付全部诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，我公司因被告魏跃私下通过微信向合作商索要佣金之事与其解除劳动合同，魏跃接到通知后来公司办理离职手续，私自将其曾经使用的电脑中全部的客户资料删除了，导致公司原始客户信息资源的丢失。客户信息包括但不限于客户的服饰服装信息、身高、体重、胸围、腰围、各种喜好等。这些客户信息只有魏跃一人知晓，备份资料也被其一并删除。公司可以从微信交易平台导出订单信息，但是无法查找到所有交易的客户信息。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏跃辩称，对原告的诉讼请求不认可。我没有删除原告所称信息，原告称我将其电脑资料删除与资料可以在微信平台中导出，二者明显冲突，且原告没有证据证明损失的存在，对于原告提交的证人证言，要求原告提交证人杜某正规应聘资料，同时要求原告提交客户资料交接单和交接记录，证明我拥有客户资料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告慧美科技公司提交如下证据：1、证人证言；2、裁决书。被告魏跃对证据1真实性不认可；对证据2真实性认可。被告魏跃提交如下证据：1、送达回证及微信记录。原告慧美科技公司对证据1真实性不认可。原、被告均未要求证人出庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏跃曾在慧美科技公司工作，岗位为客服，慧美科技公司分配工作订单，魏跃到客户指定地点进行服务，后慧美科技公司和魏跃解除劳动关系。双方均未提交工作交接清单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告慧美科技公司提交证人证言，但证人杜某未到庭作证，故本院对于该证人证言不予采信。原告慧美科技公司主张被告魏跃删除公司客户信息，但未提交直接证据证明其主张，故对于原告慧美科技公司要求被告魏跃赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告北京慧美科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京慧美科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年十月十八日书 记 员  王美雪-2--1-
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1282民初2541号原告：肇东市铭远物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇东市。法定代表人：高岩，公司董事长。委托诉讼代理人：刘文祥，公司经理。委托诉讼代理人：李阳，公司地税小区经理。被告：张连鹏，男，1954年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告张连鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市铭远物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘文祥、李阳，被告张连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市铭远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日物业费，每年物业费是1,014.5元×2年=2,029.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，肇东市地方税务局与肇东市铭远物业服务有限公司签订了《物业服务管理过渡协议书》，将地税局A、B、C、D四栋家属楼委托给肇东市铭远物业服务有限公司管理，自签定协议书之日起，铭远公司就承担起了该物业小区的全部物业管理工作，并对小区部分原基础设施进行了改造。被告家住地税小区A栋楼1单元702室，面积93.48平方米，每平方米物业费是0.53元，铭远公司为该小区全体业主服务近两年了，两年来采取各种方式多次催缴被告向原告缴纳物业管理费，被告至今仍不缴纳，无奈向肇东市人民法院提起民事诉讼，希望法院依法公正判决被告向原告缴纳物业管理费。被告张连鹏辩称，因原告收费标准不一致，我不能全部交，如果收费标准统一，我可以交。经本院审理查明，被告张连鹏是肇东市地税小区A栋1单元702室（93.48平方米）的业主。原告肇东市铭远物业服务有限公司为肇东市地税小区提供物业服务，2016年、2017年张连鹏共欠肇东市铭远物业服务有限公司物业服务费2,029.00元（每年1,014.50元），肇东市铭远物业服务有限公司向张连鹏索要物业服务费未果，请求法院依法判决。以上事实，有原告肇东市铭远物业服务有限公司提交的肇东市物业管理办公室出具的《关于市地税局家属楼移交物业公司管理的情况说明》、《证明》，黑龙江省肇东市地方税务局出具的《市地税局家属楼移交物业公司服务管理的情况说明》，黑龙江省肇东市地方税务局与肇东市铭远物业服务有限公司签订的《物业服务管理过渡性协议书》及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告肇东市铭远物业服务有限公司为肇东市地税小区提供物业服务，肇东市铭远物业服务有限公司与肇东市地税小区业主被告张连鹏之间已经形成事实上的物业服务关系。肇东市铭远物业服务有限公司作为张连鹏所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。张连鹏应依法向肇东市铭远物业服务有限公司缴纳物业服务费，原告肇东市铭远物业服务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：被告张连鹏欠原告肇东市铭远物业服务有限公司2016年和2017年物业服务费2,029.00元。于本判决生效后十曰内付清。案件受理费25.00元，由被告张连鹏负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二0一七年十月十八曰书记员  姚 威
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执恢99号之一申请执行人刘增学，男，汉族，农民，住冠县。被执行人于国庆，女，汉族，冠县建行职工，住冠县。被执行人梁章举，男，汉族，冠县公安局干警，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）冠民初字第2042号民事判决书依法恢复立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人梁章举在工商银行冠县支行的存款元。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2015）冠民初字第2042号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年十月××日书记员  林 涛（2017）鲁1525执恢99号申请执行人刘增学，男，身份证号372526196407173717，汉族，农民，住冠县烟庄办事处东十里营村。被执行人于国庆，女，身份证号372526197110010102，汉族，冠县建行职工，住冠县景盛嘉苑小区1号楼3162室。被执行人梁章举，男，身份证号372526196702020035，汉族，冠县公安局干警，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）冠民初字第2042号民事判决书依法恢复立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人梁章举在工商银行冠县支行的存款本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李海勋二0一七年十月二十三日书记员林涛
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1037号高景东、王顺利、兰考县天龙运输有限公司：你与罗刚珍、时榜敏、时秀梅、时秀峰为机动车交通事故责任纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初760号民事判决书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费2701元。二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任审判员 ：刘江辉二〇一七年××月××日书记员 ： 赵 东
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1461号王扎根：与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执313号申请执行人：夏永蓉，女，汉族，1969年4月30日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李守荣，男，汉族，1963年8月8日出生，四川省会理县人，退休职工，住会理县。被执行人：杜梅，女，汉族，1963年11月23日出生，四川省会理县人，退休职工，住会理县。申请执行人夏永蓉依据本院发生法律效力的（2017）川3425民特51号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币279989.57元。本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人夏永蓉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民特51号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十月二十八日书记员  唐 璧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3659号原告:李龙飞,男,1978年8月6日生,汉族,居民，住响水县。被告:薛正兵,男,1970年4月5日生,汉族，居民，住响水县。被告:龚磊,男,1979年10月26日生,汉族,居民，住响水县。原告李龙飞与被告薛正兵、龚磊民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙飞到庭参加诉讼，被告薛正兵、龚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛正兵、龚磊归还原告10万元及利息（自2016年2月10日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告薛正兵因经营需要，于2015年6月10日向原告立据借款10万元，约定月利率3%，被告龚磊签字连带保证。借款后，经原告多次催要，利息按月利率3%归还至2016年2月9日，之后利息及本金，二被告未偿还。被告薛正兵、龚磊未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告李龙飞围绕诉讼请求依法提交了借条一张及取款凭条二张，证明2015年6月10日被告薛正兵向原告李龙飞借款10万元，被告龚磊提供连带保证，同日原告李龙飞银行卡取款交付的事实。对原告的证据���被告薛正兵、龚磊未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛正兵于2015年6月10日向原告立据借款10万元，约定月利率3%（利息按月先行结算），2016年8月10日归还，被告龚磊签字连带保证，期限至还款期限届满后两年内。借款后，经原告多次催要，利息按月利率3%归还至2016年2月9日，之后利息及本金，二被告未偿还。本院认为，原告李龙飞与被告薛正兵、龚磊之间借贷关系及保证关系合法有效。被告薛正兵按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告薛正兵偿还借款本金、利息的诉求予以支持。被告龚磊自愿为被告薛正兵向原告李龙飞借款提供担��，双方对保证方式、保证范围、保证期限有约定，故被告龚磊应按照约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告薛正兵超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告薛正兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李龙飞借款10万元及利息（自2016年2月10日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；二、被告龚磊负被告薛正兵归还原告李龙飞上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告薛正兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元（原告已预交1476元），由被告薛正兵、龚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 成
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1921号之一原告：杭州里奥斯安凯化工有限公司，住所地杭州市上城区清泰街509号富春大厦1308室。法定代表人：冯月红，经理。委托诉讼代理人：张凤英，该公司员工。委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被告：刘刚利，男，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人：杭州坤利化工有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号641室。法定代表人：刘刚利。原告杭州里奥斯安凯化工有限公司诉被告刘刚利、第三人杭州坤利化工有限公司合同纠纷一案，原告杭州里奥斯安凯化工有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告杭州里奥斯安凯化工有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州里奥斯安凯化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州里奥斯安凯化工有限公司负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王 皓人民陪审员  王景莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  金 劼
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执120号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地地四川省西昌市。法定代表人：何仕英。委托代理人：姚锐，男，凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：布拖县坤宇矿业有限责任公司，住所地四川省布拖县。法定代表人：蒋锋。本院在执行凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与布拖县坤宇矿业有限责任公司公证债权文书一案中，依据四川省凉山彝族自治州航天城公证处作出的已发生法律效力的（2016）凉航证内经字第839号执行证书，对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的银行存款、网络银行、车辆、证券、进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、通过对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司工厂所在地走访调查，查明被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司抵押借款的高炉及配套设备在工厂。3、在执行过程中，申请人凉山州商业银行股份有限公司与被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司自愿协商达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议已履行第一期案款20万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十月二十五日书记员 拉玛 石日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17188号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：金涛，男，1963年10月06日出生，汉族，住宁夏吴忠市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与金涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26078号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十五日书记员  张 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执519号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。主要负责人：陈大川，行长。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。法定代表人：牟福江，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同和质押纠纷一案中，申请执行人于2016年7月3日申请强制执行本院（2017）津0116民初532号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年十月三十日书记员  高用利
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执280号申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地栾川县伊水明珠。法定代表人罗来选，系该行董事长。被执行人薛新建,男,汉族，1980年2月2日出生,住栾川县潭头镇潭头街560号，身份证号码410324198002021412被执行人梁志敏,男,汉族，1973年6月27日出生,住栾川县潭头镇潭头街560号，身份证号码410324197306271432。本院在执行河南栾川农村商业银行股份有限公司与薛新建、梁志敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人长期下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人薛新建、梁志敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年十月二十四日书记员  周淑倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4794号之二申请执行人:四川盛嘉融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：黄彦。委托代理人：唐银梅，公司员工。被执行人：强梅，女，汉族，1977年9月19日出生，住成都市金牛区。被执行人：陈昱霖，男，1968年5月27日出生，住成都市温江区被执行人：四川星月金属门窗工程有限公司。住所地：成都市武侯区。申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司依据中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出已发生法律效力的（2017）川国公证执字第531号执行证书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的1211082.6元及利息，执行费14511元。在执行过程中本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十月十九日书记员  胡千刚
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执330号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：王云先,女,汉族，四川省会东县人，村民，文盲，住四川省会东县溜姑乡坪山村。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王云先被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初8号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王云先未履行法律文书确定的义务，现会东县人民法院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人王云先在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初8号刑事判决被执行人王云先罚金的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十一日书记员  张万平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异33号案外人：十堰市华厦房地产开发有限公司，住所地为十堰市张湾区江汉街办东环路9号。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。申请执行人：胡仁斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：秦剑武，男，1971年10月1日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的【2016】鄂06**民初33号民事调解书和【2016】鄂06**民初34号民事调解书，合并执行申请执行人分别为胡仁斌和吴国荣，被执行人同为秦剑武的两起民间借贷纠纷案件,并于2017年9月19日作出（2016）鄂0691执277、278号之三执行裁定书，查封了竹山县得胜镇秦楚商城的6—10—1、6—9—1、6—8—1、6—7—1、5—10—4、5—9—4、5—8—4、5—7—4、5—10—3、5—9—3、5—8—3、5—7—3、5—10—2、5—9—2、5—8—2共计15套房屋。十堰市华厦房地产开发有限公司对此提出执行异议，请求撤销（2016）鄂0691执277、278号之三执行裁定书，终止对诉争的在建工程的15套房屋的执行。本院受理���依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。本院查明，秦剑武通过出让方式取得竹山县得胜镇某地块的土地使用权（通过在十堰市竹山县地方税务局调取的税收通用完税证复印件可知，秦剑武为取得该地块的土地使用权缴纳出让金493.827160万元，契税19.753086万元，印花税2468.60元），准备用于房地产开发建设，并将该项目命名为得胜秦楚商城。因秦剑武不具备建筑施工资质，不是合法的建设单位，无法为工程项目办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，其于2013年7月14日与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦建筑安装公司）签订《工程承包合同》，借用该公司的建筑施工资质进行施工建设。因秦剑武不具备房地产开发资质，无法为工程项目办理《商品房销售（预售）许可证》，其于2013年10月18日与案外人十堰市华厦房地产开发有限公司签订《房地产开发挂靠协议书》，借用该公司的房地产开发资质开发得胜秦楚商城项目。2014年10月16日，华厦房地产开发公司与华厦建筑安装公司又签订了《湖北省建设工程施工合同》。2015年1月17日，秦剑武与华厦房地产开发公司签订《得胜秦楚商城施工变更合同》，约定秦剑武将其实际开发的得胜秦楚商城项目交由被挂靠单位案外人十堰市华厦房地产开发有限公司代为管理。另，本院从中国裁判文书网上调取到由湖北省竹山县人民法院审理的涉及秦剑武和十堰市华厦房地产开发有限责任公司的提供劳务者受害责任纠纷案的(2016)鄂0323民初1201号民事判决书（已生效），该案在审理过程中已查明如下事实：2013年10月18日，秦剑武与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，秦剑武以十堰市华厦房地产开发��限责任公司名义开发竹山县得胜秦楚商城项目，秦剑武系十堰市华厦房地产开发有限责任公司得胜秦楚商城项目负责人，根据十堰市华厦房地产开发有限责任公司授权，秦剑武自主经营、自负盈亏。2015年1月17日，秦剑武将得胜秦楚商城项目整体移交给十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理，由十堰市华厦房地产开发有限责任公司全面负责项目后续施工管理和房屋销售。本院认为，秦剑武于2013年10月18日开始借用十堰市华厦房地产开发有限责任公司的建筑工程施工资质用于开发建设得胜秦楚商城项目。根据双方签订的《房地产开发挂靠协议书》可知，十堰市华厦房地产开发有限责任公司在本协议生效之后，只向秦剑武提供相关所需的手续和资质证复印件，秦剑武充分利用十堰市华厦房地产开发有限责任公司的资质，完全自主地开发房地产，经营上实���内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归秦剑武所有。截至2015年1月17日，秦剑武才将得胜秦楚商城项目整体移交给十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理。根据双方签订的《得胜秦楚商城施工变更合同》可知，项目实施完毕后，所有售房款在支付完工程款、应交十堰市华厦房地产开发有限责任公司的管理费、税款、项目管理支出的费用和因项目建设所发生的全部债务后的利润全部归秦剑武所有。综上，被执行人秦剑武现并无财产可供执行，但其在得胜秦楚商城项目确系享有预期财产收益。因得胜秦楚商城项目在十堰市华厦房地产开发有限责任公司的管理和控制之下，且秦剑武与该公司并未完成得胜秦楚商城项目的成本核算和利润分配，本院为防止得胜秦楚商城项目的房屋被销售完毕后本应属于秦剑武的收益部分与十堰市华厦房地产开发有限责任公司的财���发生混同，导致本案的生效法律文书难于执行，故综合考虑秦剑武的借款金额和当地商品房的市场平均价格，对案涉的15套房屋采取了查封的保全措施。案外人十堰市华厦房地产开发有限责任公司若要阻止本案的执行，应当提供证据证明得胜秦楚商城项目已完成成本核算和利润分配，按照合同约定应当支付给秦剑武的利润部分已支付完毕，秦剑武在该项目已无财产权利。但案外人十堰市华厦房地产开发有限责任公司并未提供相应的证据，故本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人十堰市华厦房地产开发有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的��依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 臧玉红审判员 王海清二〇一七年十月十六日书记员 赵冉冉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2520号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：杨朝文，男，1971年3月9日生，汉族，住江西省永丰县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0591民初3262号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告杨朝文应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币128471.18元，并偿付计算至2017年3月16日的利息人民币1602.84元、罚息（含复利）人民币64.78元，以及自2017年3月17日起计算至实际履行之日的利息(按月利率13‰计算)、罚息(按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1452元，由被告杨朝文负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人杨朝文邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行债务，上述执行文书因无人签收而退回。2.2017年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨朝文的银行存款、证券、车辆等财产情况，其有银行存款20491.18元，本院已扣划，扣除执行费1874元后已将余款18617.18元退付申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人其他银行存款金额微小，申请执行人同意暂不冻结或扣划。3.2017年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨朝文的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息，其中江苏省不动产登记中心、苏州市房产交易中心均反馈被执行人名下查无不动产登记信息。4.2017年7月10日，因被执行人杨朝文违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2017年7月17日，被执行人杨朝文到庭申报个人财产状况，无可供执行之财产，本院当庭向其送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，并责令其按照生效法律文书履行债务。6.2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨朝文名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。7.2017年10月，本院委托江西省永丰县人民法院调查被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产。8.2017年10月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位18617.18元，剩余标的112973.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有本院执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭志伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1996号执行机构：四川省成都市中级人民法院。被执行人:刘勇,男,1980年10月14日出生,汉族,住成都市成华区。被执行人:谢万根,男,1975年3月2日出生,汉族,住成都市成华区。被执行人:唐章科,男,1986年5月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2013)成刑初字第283号刑事判决书，在执行刘勇、谢万根、唐章科财产刑一案中，执行内容为没收刘勇个人全部财产、没收谢万根人财产人民币20万元、没收唐章科财产人民币20万元、对扣押在案的现金人民币58230元予以追缴。本院已函告侦查机构将被执行人刘勇扣押在案的58230元上缴国库，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）规定，裁定如下：终结(2016)川01执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年十月二十四日书记员 肖晓宇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执715号之一申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人杨桂生，董事长。被执行人厦门吉风贸易有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人罗炳火。被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人罗文革，总经理。被执行人漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人罗文革，总经理。本院在执行申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司与被执行人厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明三被执行人名下银行账户并无存款，被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司名下虽有房产已被本院依法查封但属于轮候查封，本院已邮寄参与分配函至首封法院；被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司名下有车已被依法查封，但亦属轮候且无法实际查扣。因被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3240号申请执行人徐利清，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人唐毅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初3128号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：为申请人徐利清办理位于成都市新都区大丰街道大天路258号“民生新干线”小区负一层110号车位不动产权证书。执行员 蒋 洪二〇一七年十月二十三日书记员 邓永平成都市新都区人民法院协助执行通知书(2017)川0114执3240号新都区不动产登记中心：关于徐利清申请执行成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114执3240号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：为申请人徐利清办理位于成都市新都区大丰街道大天路258号“民生新干线”小区负一层110号车位不动产权证书。二〇一七年十月二十三日附：执行裁定书一份
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1834号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人文行赤，行长。被执行人欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人欧阳文芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住址湖北省桃市。被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。法定代表人欧阳文彬，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2766号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年4月25日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金938705.98元及利息、逾期利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用13276元；3、承担本案的执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2766号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一七年十月十日书 记 员  钟 帆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初735号原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人张剑华，该支行行长。委托代理人余建平，系该行员工，特别授权。被告方向园，男，1985年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告方向园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行委托代理人余建平到庭参加诉讼。被告方向园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行提出诉讼请求：1、借款人方向园清偿信用卡透支本金14,779.52元，利息600.22元，滞纳金616.12元，消费手续费250.02元，合计16,245.88元，利息、滞纳金暂计至2017年2月9日，及诉讼后借款实际收清偿期间所产生的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告方向园向原告申领中国农业银行信用卡一张。原告经过严格审核，向被告发放了信用卡；被告领卡后进行多次消费，但被告并未按照约定在还款日期前归还欠款。截至2017年2月9日，被告尚欠原告信用卡透支款项合计16,245.88元（其中包括本金14,779.52元，利息600.22元，滞纳金616.12元，消费手续费250.02元）。原告多次催收未果，现原告为维护信贷资金安全，遂诉至本院。被告方向园未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行围绕自己的诉讼请求共提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件、账户详细信息、交易明细查询表复印件等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下：2014年2月26日，被告方向园向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2014年2月26日向被告发放信用卡一张授予信用额度为15,000元，被告方向园领卡后进行了多次使用，但未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2017年2月9日，被告累计透支本金14,779.52元，利息600.22元，滞纳金616.12元，消费手续费250.02元，合计16,245.88元。本院认为，被告方向园与原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告并未按约向原告归还信用卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分理应归还。故本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方向园于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2017年2月9日的信用卡透支款项16,245.88元（其中本金14,779.52元，利息600.22元，滞纳金616.12元，消费手续费250.02元）及之后利息（按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，从2017年2月10日起计算至还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费300元，由被告方向园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年十月十一日代书 记员  王慧卿
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执359号移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建省鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将中路30号。组织机构代码：772932705。法定代表人张延棋，董事长。福建省三明市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）三民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张延棋、福建省鸿恒昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2017年8月28日移送申请强制执行该案诉讼费，本院于同日立案执行。根据《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人张延棋、福建省鸿恒昌房地产开发有限公司的住所地和财产所在地均在将乐县，且被执行人在将乐县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）三民初字第623号民事判决的诉讼费由将乐县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初字43799号原告：李彤，男，1969年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文龙，男，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-193。法定代表人：车庆林，董事长。委托诉讼代理人：靳树立，男，该公司副总经理。原告李彤与被告盛世汉桥（北京）教育科技有限公司(以下简称盛世汉桥公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彤及其委托诉讼代理人孙俊平、柳文龙，被告盛世汉桥公司委托诉讼代理人靳树立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彤向本院提出诉讼请求：1、判令盛世汉桥公司退还李彤服务费97869.24元及延期付款的滞纳金（从2017年7月29日计算至实际支付之日止，按年贷款利率6%的2倍计算）；2、律师费8000元，诉讼费由盛世汉桥公司承担。事实和理由：2017年3月4日李彤与盛世汉桥公司签订《私人定制辅导服务协议》，盛世汉桥公司为李彤的儿子李岳宸一对一辅导，李彤支付了服务费10万元，后盛世汉桥公司工作人员到家为李彤的儿子李岳宸辅导，2次课后，因种种原因2017年3月24日双方协商决定终止《私人定制辅导服务协议》，双方约定在盛世汉桥公司扣除已上课时费1540元及手续费590.76元后退还李彤服务费97869.24元，李彤指定了盛世汉桥公司退款打入的银行账户，并约定自签订终止协议之日起90个工作日给予付清。但自2017年7月底李彤多次催要退费未果，盛世汉桥公司以各种理由推脱。被告盛世汉桥公司辩称，认可应退还给李彤97869.24元，同意还款，但希望给一段时间缓冲，合同协议中并未约定按贷款利率计算滞纳金，律师费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述无异议的证据，本院确认以下事实：2017年3月24日，李彤(乙方)与盛世汉桥公司(甲方)签定《合同终止协议书》，协议如下：双方于2017年3月4日签定《私人订制辅导服务协议》，乙方依据合同向甲方缴纳私人定制服务费总金额100000元；甲方应退还乙方剩余私人定制服务费97869.24元；自本合同双方签订之日起90个工作日内给予结清，如有逾期，双方一致同意甲方按人民银行月利率的2倍支付乙方滞纳金，至还清为止。庭审中，盛世汉桥公司认可应退还给李彤服务费97869.24元，但未退还。李彤主张按年贷款利率6%的2倍从2017年7月29日计算至实际支付之日止计算延期付款的滞纳金；盛世汉桥公司表示没有约定按贷款利率计算，且90个工作日应从2017年3月24日至2017年8月2日，李彤当庭认可90个工作日应从2017年3月24日至2017年8月2日。合同条款由盛世汉桥公司起草。另，李彤(甲方)提供一份其与北京市信凯律师事务所(乙方)签定的委托代理协议，约定因甲方与盛世汉桥公司纠纷一案，特委托乙方律师代理诉讼，代理费8000元。本院认为，从现有证据可以认定李彤与盛世汉桥公司之间已设立了教育培训服务合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据李彤与盛世汉桥公司签定的《合同终止协议书》，盛世汉桥公司应退还李彤服务费97869.24元，但未予退还，已构成违约，应承担违约责任。现李彤要求盛世汉桥公司退还服务费97869.24元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，本院以97869.24元为基数，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按人民银行同期人民币贷款基准利率2倍计算。关于李彤所主张的律师费，因李彤与盛世汉桥公司对此并未约定，故主张缺乏依据，本院对其该请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：一、盛世汉桥（北京）教育科技有限公司退还李彤服务费九万七千八百六十九元二角四分及其滞纳金(以九万七千八百六十九元二角四分为基数，自二O一七年八月三日起至实际清偿之日止，按人民银行同期人民币贷款基准利率2倍计算)，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李彤其他诉讼请求。案件受理费一千二百零九元(李彤已预交)，由李彤负担五十元，已交纳；由盛世汉桥（北京）教育科技有限公司负担一千一百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一七年十月十八日书记员  汪晓玉