wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书2017皖11**民初3672号原告：陈从虎，男，汉族，1977年6月12日出生，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林攀，男，汉族，1968年12月10日出生，居民，住安徽省定远县。被告：吕国胜，男，汉族，1976年9月4日出生，居民，户籍地定远县,现住安徽省定远县。被告：刘红松，男，汉族，1974年4月10日出生，居民，户籍地定远县，现住安徽省定远县。原告陈从虎与被告吕国胜、刘红松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从虎及其委托诉讼代理人林攀，被告吕国胜到庭参加诉讼。被告刘红松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈从虎诉称：请求判令两被告偿还借款66000元，并自起诉之日起，按月利率0.5%承担相应的利息。被告吕国胜辩称：我已还掉50000元，拿车抵债的，只承认少16000元。被告刘红松未作答辩。原告陈从虎为证明自已的主张提供证据：被告吕国胜、刘红松共同立借条二张给原告陈从虎。一张借条内容为：“借条今借到陈从虎人民币伍万元整（50000）此据吕国胜刘红松2015、11、21号”；另一张借条内容为：“借条今借到陈从虎人民币壹元陆千元整（16000）此据借款人吕国胜刘红松2016年12月9日”。被告吕国胜质证：认可二张借条，已以车抵债还掉50000元。被告吕国胜为证明自已的主张提供证据：一份“抵债协议”内容为:“抵债协义甲方：吕国胜乙方：陈从虎吕国胜、刘红松共同借到陈从虎人民币伍万元整（50000）利息壹万陆仟伍。注吕国胜已付陆仟元利息，现因无力偿还，拿车抵债，在没有过户之前，陈从虎无权使用该车，吕国胜可随时还钱拿车。此据甲方：吕国胜乙方：陈从虎2016年10月15日。”原告陈从虎质证意见：抵债协议的真实性认可，不同意其证明目的。此抵债协议与本案无关。只能说明两被告从原告处另有一笔借款。在被告出示“抵债协议”后，原告补充出示一份“抵债协议”，该协议与吕国胜出示的协议，不是同一版本，内容除和吕国胜出示的抵债协议内容一致外，在时间2016年10月15日下面有，“情况说明：此协议甲方吕国胜丢失，丢失协议无效，特此说明。甲方吕国胜乙方陈从虎证明人：周翔、王绪虎、刘红松”，证明吕国胜同一时期另一笔借款50000元，已经用车抵债偿还了。吕国胜质证意见：真实性无意见。签协议时原告说借条未带，我当时也未带抵债协议，证明借款50000元，已以车相抵了。本院综合原、被告举证、质证，经审理查明：2015年11月21日、2016年12月9日，被告吕国胜、刘红松分别立借条50000元、16000元给原告陈从虎，合计借陈从虎66000元。借条上未约定还款期及利息。2016年10月15日，吕国胜与陈从虎达成抵债协议，用车抵还陈从虎50000元，下欠借款16000元，至今两被告未还。原告陈从虎称抵债协议是抵的另一笔同一时期借的50000元，未有举出有力证据。本院认为：欠款应当偿还。被告吕国胜、刘红松借原告陈从虎66000元，有其所立借条为据，庭审中吕国胜也认可，本院予以确认。吕国胜、刘红松借款后，吕国胜与陈从虎达成抵债协议，用车抵还陈从虎50000元，下欠借款16000元，吕国胜、刘红松应当偿还。借款16000元未约定还款期、及利息，陈从虎要求自起诉之日起，按月利率0.5%承担相应的利息，本院予以支持。原告称吕国胜的抵债协议是抵的另一笔同一时期借的50000元，未有举出有力证据，本院不予采信。被告刘红松经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕国胜、刘红松借原告陈从虎款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2017年7月21日起按年利率6%付利息，至借款还清时止），于本判决生效后十日内偿还。二、驳回原告陈从虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吕国胜、刘红松负担176元，由原告陈从虎负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一七年十月十七日书记员 陈文飞附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产（七）赔偿损失《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保52号(2017)吉0202财保52号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：仲维田，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与仲维田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保52号民事裁定，冻结被申请人仲维田在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款47551.62元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人仲维田在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款47551.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5502号原告：王涛，男，1971年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：张春耕，男，1974年3月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京沃强机械有限公司，统一社会信用代码91320117339396067E，住所地在南京市溧水区石湫镇社东村任里村。本院在审理原告王涛与被告张春耕、南京沃强机械有限公司民间借贷纠纷一案后，于2017年10月17日通知原告王涛预交案件受理费，原告王涛在指定期间未缴纳案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年十月二十六日见习书记员  解 宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3913号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。被告：孟建华，男，1964年9月22日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告孟建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执774号之一申请执行人：王绪涛，男，1987年10月14日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处大王村。被执行人：陈书涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初794号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人陈书涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十月二十六日书记员  李柱春
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3873号原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。法定代表人：赵海军，董事长。委托诉讼代理人：赵茂盛，金乡县顺发物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：李新宽，男，1969年11月13日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告李新宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月18日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年十月十八日书记员  李耀
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初615号原告葛某某，男。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告黄某某，男。原告葛某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张斌、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元，按照月息0.02元支付2016年9月21日至今利息20000元，并支付利息直至清偿完毕；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告从原告处借现金10万元用于资金周转，约定月息0.02元。原、被告双方签订《借款担保合同》，原告按约定将100000元交与被告，被告向原告出具借条一张，并附其身份证复印件。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄某某辩称，2015年年底，其从原告妹夫袁某某处借款6万元，约定利息9分，借款期限两个月。借款到期后，因其资金周转不开故未偿还借款本息。2016年9月，袁某某找其商量此事，让其向原告出具100000元条据，该100000元中有40000元利息，该利息是按约定8分计算的，并承诺无论什么时候偿还该笔借款，均按100000元的本息归还，故其向原告出具了该份条据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告黄某某以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息2分，同日，原、被告签订《借款担保合同》，原告将款项提供后，被告向原告出具100000元借据一张。原告向被告多次催要借款未果诉至法院，请求法院公正审理，实现原告诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款100000元并约定月息2分，原、被告签订《借款担保合同》，被告并向原告出具条据，原、被告构成民间借贷关系，原、被告约定月利息2分未超出法律规定，被告未提供证据证明其抗辩主张，原告请求被告偿还其借款本息予以支持。综上所述，原告起诉被告偿还其借款本息予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告葛某某借款本金100000元，支付原告自2016年9月21日至2017年7月21日借款利息20000元，并按双方约定月利息2分支付原告自2017年7月月22日至判决生效之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一七年十月九日书记员  马 娟附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑08执恢20号申请执行人佳木斯鑫达房地产投资担保有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路综合楼B楼。法定代表人：赵远明，该公司总经理。被执行人孙海龙，男，汉族，1982年8月26日出生，黑龙江省绥滨县普阳农垦社区C区十委*栋*号.本院在执行佳木斯鑫达房地产投资担保有限公司与孙海龙合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海龙名下的财产已由其他法院查封，现无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑08执恢20号即佳木斯鑫达房地产投资担保有限公司申请执行孙海龙合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 魏金华审判员 张云戈二〇一七年十月二十七日书记员 贾艳莉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4450号原告季莉。被告叶兴华。被告苏州市吉达汽车服务有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西庵街66号。负责人：徐高会，该公司法定代表人。原告季莉与被告叶兴华、苏州市吉达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告季莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季莉撤回起诉处理。代理审判员  陈小菁二〇一七年十月九日书 记 员  魏沁艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保71号(2017)吉0202财保71号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：梅连昌，男，1963年3月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：申淑杰，女，1969年5月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与梅连昌、申淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保71号民事裁定，冻结被申请人梅连昌、申淑杰在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款19786.88元。���全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梅连昌、申淑杰在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款19786.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2312号申请人六盘水市就业局。被执行人游某某，男。被执行人麻某某，女。本院于2017年8月31日作出（2017）黔0201民初2818号民事判决书，在判决书中被告游某某在判决生效之日起偿还原告六盘水市就业局代偿的贷款本金62410.92元，麻某某承担连带清偿责任，并由二被执行人承担案件受理费人民币680元。该判决书于2017年9月14日发生法律效力，被告游某某、麻某某未按该判决履行其义务，原告六盘水市就业局于2017年10月20日向本院提出强制执行申请，本院以（2017）黔0201执2312号依法受理申请人六盘水市就业局申请执行被执行人游某某、麻某某追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，申请人于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人六盘水就业局撤回执行申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2312号案件的执行。审判长  龙红梅审判员  庄茂江审判员  陈 莉二〇一七年十月二十五日书记员  莫 呈
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执454号王某某、福建某建设工程有限公司本院执行的王某某申请福建某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十四日
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2943号原告：卢某。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈某某。原告卢某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼、被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自原告代为还款之日起计算至实际还款之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告与中国某某银行邹平支行（以下简称某某银行）签订《小额贷款借款合同》，从某某银行借款100000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。2015年10月15日，被告不再履行还款义务。2016年4月12日，某某银行向贵院提起诉讼，后原告与某某银行达成还款协议，协议内容为原告代被告偿还借款28500元后，某某银行不再追究原告的还款责任。2017年5月26日，原告将28500元清偿完毕后，要求被告履行还款义务，但被告拒绝还款。被告陈某某未答辩。庭审中，原告向本院提交的证据材料有：证据1.（2016）鲁1626民初XXXX号民事判决书复印件一份，证明2014年2月25日，陈某某、吴某某、卢某、牛某某、刘某某、赵某某与某某银行签订《小额贷款联保协议书》，约定陈某某、吴某某、卢某、牛某某、刘某某、赵某某组成联保小组，自2014年2月24日至2016年2月24日，某某银行可根据联保小组中任一成员的申请，多次签订借款合同，联保小组任一成员自愿为某某银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年。2015年2月10日，被告陈某某、吴某某与某某银行签订《小额贷款借款合同》，从某某银行借款100000元，借款期限12个月，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为等额本息还款。同日，某某银行依据合同约定向陈某某发放借款100000元，陈某某在借据上签字确认。2016年2月17日，陈某某、吴某某偿还某某银行借款本金42991.02元、利息8865.81元，不再履行还款义务。为追要借款，某某银行于2016年4月12日诉至本院，经审理，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁1626民初XXXX号民事判决：一、陈某某、吴某某偿还某某银行借款本息61331.65元及逾期利息（以57008.98元为基数，自2016年2月17日按年利率20.592%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、卢某、牛某某、刘某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担承担保证责任后，有权就其清偿份额向陈某某、吴某某芳追偿。证据2.还款协议一份，证明某某银行与卢某、刘某某达成还款协议，由卢某、刘某某代为偿还剩余借款本金，剩余资金利息由被告陈某某承担。证据3.某某银行个人还款单六份、证明一份，证明自2016年8月25日至2017年5月26日，原告按照还款协议的约定向某某银行偿还借款本金28500元，原告卢某已代为履行清偿义务。被告陈某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1-3，被告陈某某虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。经审理查明，2014年2月25日，陈某某、吴某某、卢某、牛某某、刘某某、赵某某与某某银行签订《小额贷款联保协议书》，约定六人组成联保小组，自2014年2月24日至2016年2月24日，某某银行可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，联保小组任一成员自愿为某某银行向其他借款人发放的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日至借款到期后两年。2015年2月10日，陈某某、吴某某与某某银行签订《小额贷款借款合同》，由陈某某、吴某某从某某银行借款100000元，借款期限12个月，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为等额本息。同日，某某银行依据合同约定向陈某某发放借款100000元。截止2016年2月17日，陈某某、吴某某共计偿还借款本金42991.02元及利息8865.81元，尚欠本金57008.98元，利息4322.67元未偿还。为催要借款，某某银行于2016年4月12日诉至本院，案经本院处理，于2016年7月14日作出（2016）鲁1626民初XXXX号民事判决：“一、被告陈某某、吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行借款本息61331.65元及逾期利息（以57008.98元为基数，自2016年2月17日按年利率20.592%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告卢某、牛某某、刘某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告陈某某、吴某某追偿。”后某某银行与卢某、刘某某达成还款协议，约定由卢某、刘某某代陈某某、吴某某偿还剩余借款本金57000元，卢某、刘某某偿还57000元借款本金之后，剩余资金利息由陈某某及其妻子吴某某负责偿还。协议签订后，卢某共计代为偿还借款本金28500元，为追要其代为偿还的借款，卢某于2017年8月8日诉至本院。本院认为，某某银行与陈某某、吴某某、卢某、牛某某、刘某某、赵某某签订的《小额贷款联保协议书》及与陈某某、吴某某签订的《小额联保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。某某银行按合同约定履行交付借款的义务，卢某、牛某某、刘某某、赵某某作为联保小组成员，应按《小额贷款联保协议书》约定对借款本息承担连带清偿责任，截止2017年5月26日，卢某已按照其与某某银行的约定代为偿还借款本金28500元，故原告向被告追偿该28500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告陈某某支付其相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息自2017年5月26日起计算至实际给付之日止。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理及依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告卢某28500元及逾期利息（以28500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月26日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卢某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢喜二〇一七年十月二十四日书记员  尹月
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭辉，女，1970年6月8日出生，汉族。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人秦浩，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街****号。法定代表人谭晓均，书记。谭辉因诉重庆市开州区人力资源和社会保障局（简称开州人社局）信访回复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭辉申请再审称，开州人社局于2016年11月1日送达的《信访事项不再受理告知书》对谭辉的权利义务产生了实质影响，该答复系具体行政行为，谭辉的起诉未超过法定期限。开州人社局之前答复谭辉的行为系不同的具体行政行为。本案有明确的原被告，有明确的具体行政行为，既属于人民法院受案范围，亦属一审法院管辖范围，一、二审裁定驳回谭辉的起诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。开州人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谭辉请求将其工资纳入财政预算的问题向原开县农业局、原开县人事局提出信访诉求，原开县农业局、原开县人事局多次作出书面答复。原开县人事局作出的开人信访初字[2006]2号《信访事项处理意见书》，历经原开县人民政府复查、重庆市人民政府复核，均未支持谭辉的诉求。之后，谭辉仍坚持向有关部门信访，请求将其工资纳入财政预算、核实身份享受待遇，原开县人事局收到有关部门转办的谭辉信访件后，又于2009年再次书面回复不支持其诉求，并向谭辉信访事项转办机关书面报告其处理情况，尤其是在2012年向转办机关重庆市人力资源和社会保障局信访处的报告中，明确表述“信访人多次要求解决正式编制，纳入财政预算上访，2006年5月县人事局查清情况后下达了处理意见书，对其要求纳入财政预算的诉求不予支持”的办理结果。2016年，谭辉再次向开州人社局请求确认为事业在编人员，开州人社局作出《信访事项不再受理告知书》。谭辉现对该告知书不服提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院据此裁定予以驳回，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述规定，并无不当。综上，谭辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭辉的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年十月十五日书记员  熊其涛
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执28号申请执行人胡葵花，女，1969年7月7日生，住江西省永丰县。被执行人张文继，男，1957年9月26日生，住江西省永丰县。被执行人永丰县百胜投资管理有限公司。法定代表人：杨纵生。本院于2017年1月11日立案执行胡葵花申请张文继、永丰县百胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1012号民事调解书，被执行人张文继、永丰县百胜投资管理有限公司应支付申请人胡葵花案款50000元及利息，承担案件受理费525元，承担执行费650元。本院已执行0.0元,尚有50000元未执行,现因被执行人张文继、永丰县百胜投资管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执28号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十三日书记员 宋 金
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3161号原告王华，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人王秀丽，女，1964年8月2日生，住址同上。与原告夫妻关系。被告李小华，男，汉族，1973年6月2日出生，住平舆县。本院在审理原告王华诉被告李小华买卖合同纠纷一案中，原告王华自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，诉讼中，原告自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费925元减半收取，由原告王华负担。审判员  崔新民二〇一七年十月二十五日书记员  张梦琳
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初147号原告：仁倩，女，1983年10月3日出生，藏族，现住马尔康市。原告：仁民，男，1979年5月22日出生，藏族，现住马尔康市。原告：南木尔甲，男，1986年10月1日出生，藏族，现住马尔康市。原告：仁某，男，2008年2月22日出生，藏族，现住马尔康市。被告：齐美，男，1971年4月3日出生，藏族，现住马尔康市。被告：龚甘，男，1973年7月5日出生，藏族，现住成都市锦江区。被告：准珠，男，1970年3月13日出生，现住马尔康市。原告仁倩、仁民、南木尔甲、仁某与被告齐美、龚甘、准珠房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  董 芸审 判 员  韩兴美人民陪审员  刘再云二〇一七年十月十日书 记 员  孟程辉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初760号原告：何伟，男，1972年1月2日出生，住临江市。委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：白山市。法定代表人：刘显林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾伟民，男，1985年12月29日出生，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住白山市。被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。住所地：临江市。负责人：石树军，系该矿矿长。委托诉讼代理人：于学彬，男，1960年4月24日，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿法律顾问，住临江市。本院在审理原告何伟诉被告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案中，原告何伟于2017年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告何伟向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告何伟负担。审判员  张彤彤二〇一七年十月十三日书记员  王 妍
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执400号申请执行人牛广英，男，1985年6月21日生，汉族，个体，住宽城满族自治县被执行人王永强，男，1986年3月24日生，满族，个体，住宽城满族自治县被执行人王洪利，男，1988年1月27日生，满族，个体，住宽城满族自治县申请执行人牛广英与被执行人王永强、王洪利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宽民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3398号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十四日书记员  韩建国
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1127号申请执行人:徐川会，女，1965年2月12日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人徐川会与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初6152号原告：李红云，女，1981年10月出生。被告：郭孟娇，女，1957年6月出生。原告李红云与被告郭孟娇名誉权纠纷一案，本案于2017年7月12日立案。2017年10月10日，原告李红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红云撤诉处理。案件受理费一百五十元，由原告李红云负担（已交纳）。审判员  王富菊二〇一七年十月十日书记员  高相宜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3940号原告：白雪纯，男，汉族，1990年8月20日生，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘丽冉，系北京市庆成律师事务所律师。被告：张漩轲，男，汉族，1992年8月27日生，现住石家庄市元氏县。被告：李江波，男，汉族，1982年8月30日生，现住石家庄市元氏县。被告：李波涛，男，汉族，1983年12月27日生，现住石家庄市赞皇县。原告白雪纯诉被告张漩轲、李江波、李波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张漩轲向原告支付借款本金3000元；2、判令被告张漩轲支付原告利息（按每月2%的标准自2017年5月26日起至实际支付之日止）；3、判令被告张漩轲支付原告律师费1500元；4、判令被告李江波、李波涛承担连带清偿责任；5、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白雪纯与被告于2017年5月26日签订了《借款合同》，合同约定：被告张漩轲向原告借款3000元，借款期限为30天，月息3%按月支付，如未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清，被告李江波、李波涛作为保证人承担连带责任。被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白雪纯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年十月二十日书记员  刘磊怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6818号原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。负责人赵辉，职务主任。委托代理人王建朝，男，1959年1月1日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告王银娣，女，1973年1月10日生，汉族，住滑县。被告王盼想，女，1971年10月11日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社(以下简称半坡店信用社)与被告王银娣、王盼想金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人王建朝到庭参加诉讼，被告王银娣、王盼想经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店信用社诉称：2016年5月23日，被告王银娣从原告半坡店信用社借款人民币30000元，由被告王盼想作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王银娣立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告王盼想承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告王银娣、王盼想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年5月23日，原告半坡店信用社与被告王银娣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2016年5月23日起至2017年5月23日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告王盼想签订《保证合同》，约定被告王盼想为被告王银娣的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月23日，原告半坡店信用社向被告王银娣发放借款人民币30000元。借款后，被告分四次偿还借款利息305元，下余借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告王盼想亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告半坡店信用社与被告王银娣签订的《个人借款合同》、与被告王盼想签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年5月23日，原告半坡店信用社向被告王银娣发放借款人民币30000元，被告偿还部分借款利息后，未按合同约定继续偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王银娣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王盼想依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王银娣追偿。被告王银娣、王盼想经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银娣于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年5月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除被告已经偿还的305元）；二、被告王盼想对被告王银娣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王盼想承担保证责任后，有权向被告王银娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王银娣、王盼想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年十月十一日书记员  冯春燕
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初161号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人宋广杰，男，住蠡县。2017年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年9月13日被本院重新取保候审。被告人李斌，男，住蠡县。2017年7月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审，同年9月13日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人宋广杰、李斌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员梁蒙蒙、刘若琳出庭支持公诉，被告人宋广杰、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年5月12日14时许，被告人宋广杰因琐事伙同李斌将蠡县育才东路步行街东50米路北“地球蛙时代运营中心”店内物品砸坏。经蠡县物价局价格认证中心认定涉案物品共价值10712元。公诉机关提交了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。同时称被告人李斌有自首情节，被告人宋广杰自愿认罪，案发后被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请法庭依法判处。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某某证言、辨认笔录、现场情况说明、现场示意图及现场照片、监控录像截图照片、蠡县物价局价格认证中心蠡价认定字（2017）第024号价格认定结论书、价格认定协助书、被砸现场视频光盘、二被告人供述同步录音录像光盘、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广杰、被告人李斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋广杰自愿认罪，可从轻处罚。被告人李斌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李斌在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其判处罚金刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋广杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李斌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一七年十月二十日书记员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5890号原告葛玉芝，女，汉族，1969年3月2日出生无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：王庆丰，男，汉族，1986年12月14日出生无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：刘克达，男，汉族，1989年4月21日出生无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层。法定代表人宋东胜，职务总经理。委托代理人：郭跃晨，���，汉族，1992年9月24日出生，该保险公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区民航路4号。法定代表人：赵宏宇，职务总经理。委托代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告葛玉芝与被告王庆丰、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉芝的委托代理人葛耀光、被告王庆丰的委托代理人刘克达、被告华安保险公司委托代理人郭跃晨、被告人保公司委托代理人关大华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告葛玉芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6024.72元，住院伙食补助费900元、营养费900元，误工费3000元、护理费2277元、交通费52元，共计13153.72元；二、华安保险公司不予承担的损失由被告人保公司按照责任比例70%承担，保险公司不予承担的部分由被告王庆丰承担；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日8时许，被告王庆丰雇佣的司机王洪伟驾驶黑Ａ×××××号重型特殊结构货车在哈尔滨市道外区永巨路上由南向北行驶，行驶至移动标志光缆永源三岔口处时，与对向李正文驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成两轮摩托车驾驶员李正文和摩托车后座乘客原告葛玉芝受伤。经交警部门认定，王洪伟承担事故的主要责任，李正文负事故的次要责任，原告不负事故的责任。事发���，原告住院治疗9天，花费医疗费6024.72元。肇事车辆在被告华安保险公司、人保公司投保了交强险及商业险。依据相关规定，诉至法院要求赔偿。被告王庆丰辩称，肇事经过属实，因车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意承担赔偿责任，因本公司已经向李正文支付了10000元的医疗费，不同意赔偿原告医疗费，其他合理损失同意赔偿，不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人保公司辩称，事故车辆在本公司投保了第三者责任保险，限额50万元，不计免赔，本公司同意在保险限额内，承担70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了���据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的哈尔滨市第五医院住院费用清单，人保公司虽住院房间费用有异议，但未提供相关反驳证据，故本院对此证据予以采信；2、对原告提供出租车票据收据，因与其住院、出院时间不符，不能证实系用于就医，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日8时许，被告王庆丰雇佣的司机王洪伟驾驶黑Ａ×××××号重型特殊结构货车在哈尔滨市道外区永巨路上由南向北行驶至移动标志光缆永源三岔口处时，与对向李正文驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，致使李正文及其摩托车后座乘客原告葛玉芝受伤。经交警部门认定，王洪伟负事故的主要责任，李正文负事故的次要责任，葛玉芝不负事故责任。葛玉芝受伤后，被送至哈尔滨市第五医院救治，在该院住院治疗9天，诊断为头面外伤、左眼钝挫伤，左足软组织挫伤，花费医疗费6024.72元。肇事车辆系王庆丰所有，在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元。保险期限至2017年4月5日。本院认为，被告王庆丰雇佣的司机驾车发生交通事故，且负事故的主要责任，王庆丰作为雇主，应当承担赔偿责任，应予赔偿原告葛玉芝因此产生的合理损失。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由华安保险公司在强制保险责任限额内先对原告合理的损失予以赔偿，剩余部分由人保公司按照过错责任在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分及不在保险范围内的其他损失由王庆丰承担。原告葛玉芝花费的���疗费6024.72元合理，因此次事故华安保险公司已付李正文的医疗费10000元，故原告花费的医疗费由人保公司承担70%的赔偿责任，共计4217元；护理费、误工费均参照上年度全省居民服务业职工平均工资55411元/年计算，按照住院期间给付，均为1366元，由华安保险公司在交通事故强制保险责任限额内承担，原告要求给付15日的护理费、一个月的误工费，未提供相关证据，不予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日每人以100元计算，住院9日，共计900元，由人保公司承担70%的赔付责任，共计630元；原告要求给付营养费用，因无医嘱及鉴定意见不予支持；交通费按住院期间每日3元计算，共计27元，由华安保险公司在交通事故强制保险责任限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告葛玉芝护理费人民币1366元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告葛玉芝误工费人民币1366元；三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告葛玉���交通费人民币27元；四、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告葛玉芝医疗费人民币4217元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告葛玉芝住院伙食补助费人民币630元；六、驳回原告葛玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预交），由原告负担79元，由被告王庆丰负担50元，王庆丰于本判决生效后十日内将上述款项给付原告葛玉芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔���市中级人民法院。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳人民陪审员  岳 影二〇一七年十月十二日书 记 员  胡伟丹
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初850号原告：马永涛，男,1966年7月30日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告：辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。法定代表人：王建华，该院院长。委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。原告马永涛与被告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称矿医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马永涛的委托代理人毕精华、被告矿医院的委托代理人李弘弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医疗过错，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金,共计37230.18元；2、后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月13日因左髌骨骨折，到被告骨科中心手术治疗，住院17天，于同年8月30日出院。出院5天后又因左下肢静脉血塞重新到被告处住院治疗，至今仍未痊愈。原告于2017年初治疗时得知，其左下肢静脉血塞是被告给其做左髌骨粉碎性骨折手术存在过错造成的，被告应当承担赔偿责任，故原告起诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权利。被告矿医院辩称，1、被告对原告的诊疗符合常规，无明显过错，骨折手术顺利进行，效果是治愈，对静脉血栓的发生也在病历中记载明确告知原告可能的并发症，原告也在病历上签字确认。2、原告所要求赔偿的项目有大部分是不合理要求，因原告并未造成伤残等严重后果，故精神损害抚慰金不符合法律规定。3、经鉴定被告的诊疗过错与原告的静脉血栓仅仅存在间接的因果关系，被告只能在有限的责任比例内赔偿原告合理的损失。4、原告治疗骨折行为发生在2014年8月，按其诉状称出院5天后发生静脉血栓，因此原告起诉超过诉讼时效。原告马永涛为支持其诉讼请求举证如下：1、病历两份，证明原告因骨折到被告处住院治疗，出院后又因静脉血栓第二次到被告处住院治疗25天，均为二级护理，半个月后复查；2、门诊手册和影像报告单，证明原告的静脉血栓至今尚未痊愈，需要继续治疗；3、医疗费、门诊费、外购药费票据8张，金额为28433.96元，证明原告治疗静脉血栓住院期间的医疗费为4707.96元、门诊费为96元，外购药为23630.00元；4、交通费票据16张，金额为162元、鉴定费票据一张金额为5330元，证明原告治疗静脉血栓、及为鉴定所花的交通费、鉴定费；5、吉林公证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结论：1、辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院在为马永涛左髌骨粉碎性骨折的治疗过程中存在医疗过错。2、其过错与马永涛术后左下肢深静脉血栓形成存在间接因果关系。被告未举证。本院组织了当事人进行了当庭质证，被告矿医院对原告马永涛所举的第一组、第二组、第五组证据无异议，对第三组证据中的外购药收据（金额：23630.00元）有异议，认为是不规范收据，不在法律保护范围内；对第四组证据中的交通费162元认为过多，不应全部支持。本院通过当事人质证后认为，原告所举的外购药收据（金额：23630.00元）非医嘱，且系不规范收据，依法不应保护。原告所举交通费收据（162元），因原告住院25天且去长春进行的鉴定，共花费交通费162元，在合理范围内，依法应于支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马永涛于2014年8月13日因左髌骨骨折，到被告骨科中心手术治疗，住院17天，于同年8月30日出院。原告出院5天后发现左下肢出现静脉血栓，于同年9月5日再次到被告处住院治疗25天，至今仍未痊愈。原告于2017年初治疗时得知，其左下肢静脉血栓是被告给其做左髌骨粉碎性骨折手术存在过错造成的。经吉林公证司法鉴定中心鉴定，结论为：1、辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院在为马永涛左髌骨粉碎性骨折的治疗过程中存在医疗过错。2、其过错与马永涛术后左下肢深静脉血栓形成存在间接因果关系。另查明，原告马永涛为治疗静脉血栓住院治疗25天，均为二级护理，花去医疗费4803.96元，交通费162元，鉴定费5330元。本院认为,被告矿医院在为原告马永涛治疗左髌骨粉碎性骨折的过程中，对马永涛易形成静脉血栓的高危病人围手术期准备不足，未尽到防止马永涛左下肢深静脉血栓形成的注意义务，没有相应辅助检查及预防血栓形成的治疗，存在医疗过错，其过错与马永涛术后左下肢深静脉血栓形成存在间接因果关系，故矿医院应当赔偿马永涛因治疗静脉血栓而产生的损失。“半个月后复查”不等同于“休治半个月”，故误工天数应为25天而非原告诉请的39天。误工费原告未提供误工证明，本院按“居民服务、维修和其他服务业”的日工资125.66元标准支持误工费，原告诉请的日工资224.09元标准没有事实和法律依据，本院不予支持。本院支持原告医疗费4803.96元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、护理费3141.50元（125.66元×25天）、误工费3141.50元（125.66元×25天）、交通费162元、鉴定费5330元，合计：19078.96元。因矿医院的过错责任为间接因果关系，本院综合考虑本案案情，认为矿医院应当承担40%的赔偿责任。因被告的医疗过错造成了原告左下肢的静脉血栓形成，且该病难以治愈，原告需长期治疗，给原告造成的精神损害较大，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。上述本院支持原告合理的各项损失合计：12631.58元（19078.96元×40%+5000元）。关于被告提出的原告起诉超诉讼时效的问题，原告虽治疗骨折出院5天后即发现左下肢出现静脉血栓，但以原告的认知水平不可能知晓静脉血栓系治疗骨折的医疗过错所致，如果当时知晓，按常理分析，原告不可能再到被告处住院治疗静脉血栓。原告称2017年初治疗时得知其左下肢静脉血栓是被告给其做左髌骨粉碎性骨折手术存在过错造成的，此说法可信度较高，本院予以采信。故被告代理人提出的原告起诉超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告马永涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计：12631.58元。二、后续治疗费用待实际发生后可另行主张权利。三、驳回原告马永涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告马永涛负担615元；被告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院负担115元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  周凤武人民陪审员  邱子兰人民陪审员  郭 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 丽
文书内容内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执420号申请执行人刘燕玲，女，汉族，1981年4月22日出生，住所地集宁区。被执行人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司，住所地集宁区。法定代表人：郭美祥，董事长。本院在执行申请执行人刘燕玲与被执行人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）内0902执420号案件已全部执行完毕。��裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年十月三十一日书记员  赵锦荣扣除执行期限审批表案号              （2016）内0902执420号              案由              房屋买卖合同纠纷                      立案日期              2016年5月11日              承办庭室              执行局                  审判长              承办人              李永革                  合议庭      成员              李永革                  当事人      概况              申请执行人：刘燕玲      被执行人：乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司                  简      要      案      情      扣除审限的法定事由或其他情形      执行中拍卖、变卖被查封、扣押财产的期间                  庭长意见              主管副院长意见
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1384号申请执行人吕静，男，1987年12月出生，汉族，宁夏人。被执行人刘军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨莉，女，1977年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07649号民事调解书吕静申请执行杨莉、刘军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘国成、高鸡珍、高毛毛发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金53万元，并承担执行费7700元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年十月三十日书记员  马 静
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2428号原告：韩宝林，男，1960年5月16日出生，汉族，蛟河市前进乡平地沟村农民，住蛟河市前进乡平地沟村平地沟屯。原告：张玉芬（系韩宝林妻子），女，1954年4月1日出生，汉族，蛟河市前进乡平地沟村农民，住蛟河市前进乡平地沟村平地沟屯。被告：李淑艳，女，1961年11月19日出生，蛟河市前进乡前进村农民，住蛟河市前进乡前进村。被告：王永屹（系李淑艳丈夫），男，1951年12月10日出生，蛟河市前进乡前进村农民，住蛟河市前进乡前进村。原告韩宝林、张玉芬与被告李淑艳、王永屹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝林、张玉芬到庭参加诉讼，被告李淑艳、王永屹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝林、张玉芬诉讼请求：1.要求李淑艳、王永屹立即偿还韩宝林、张玉芬玉米款1.9万元及利息（以1.9万元为本金，按照月息1.2分计算，自2016年11月2日起至实际给付之日止）。2.诉讼费用由李淑艳、王永屹承担。事实与理由：2016年11月1日，李淑艳、王永屹在韩宝林、张玉芬处购买玉米，李淑艳、王永屹当场为韩宝林，张玉芬出具欠据一张，双方约定利息为月息1.2分，2017年7月10日前还款。现已到期，韩宝林、张玉芬多次向李淑艳、王永屹催要货款，李淑艳、王永屹未给付，故起诉来院，请求依法判令李淑艳、王永屹立即偿还韩宝林、张玉芬玉米款1.9万元及利息。李淑艳、王永屹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：2016年11月1日，李淑艳、王永屹在韩宝林、张玉芬处购买玉米，王永屹、李淑艳为韩宝林、张玉芬出具欠据一张，双方约定2017年7月10日前还款，利息为月息1.2分。现货款已到期，韩宝林、张玉芬向李淑艳、王永屹催要货款，李淑艳、王永屹以各种理由推托至今，故起诉来院，请求李淑艳、王永屹立即偿还韩宝林、张玉芬玉米款1.9万元及利息。以上事实有借据为证。本院认为，李淑艳、王永屹虽未与韩宝林、张玉芬签订书面买卖合同，但李淑艳、王永屹就欠款事实为韩宝林、张玉芬出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，李淑艳、王永屹应当偿还韩宝林借款。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑艳、王永屹立即偿还原告韩宝林、张玉芬玉米款1.9万元及利息（利息以1.9万元为本金，自2016年11月3日起至实际支付之日止按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李淑艳、王永屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱申请执行的期限为二年书记员  王 雪书记员  王 雪（此件共2页，共印8份）
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2502民初1336号原告:王宝生，男，1949年7月2日生，汉族，住开远市。被告：张正福，男，1965年12月7日生，汉族，住开远市。原告王宝生与被告张正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝生，被告张正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告购羊款2万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告购买了14只山羊，总价款为2万元。同日，被告向原告出具了一张借条，约定半年内支付。现半年期限已满，被告却以各种理由拖延支付。张正福承认王宝生在本案中所主张的事实，但认为欠王宝生的购羊款已经付清，只是向王宝生借了2万元，所以出具了借条，现在经济困难，不能立即归还，请求给予一定的宽限期。本院认为，被告承认原告在本案中主张借款的事实，并向原告出具了借条，故对原告主张的买卖合同关系不予采信。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张正福于本判决生效之日起三日内归还原告王宝生借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇一七年十月三十日书记员  万雪媚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7215号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
白���市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执608号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。负责人刘波，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被执行人宋立军，住址白山市。被执行人乔景红，住址白山市。被执行人王海波，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人宋立军、乔景红、王海波借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年10月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执608号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字145判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十月十五日书记员  刘玉山
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5016号原告丁向军，男，汉族，1972年11月28日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告张洋洋，男，汉族，1982年9月12日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告丁向军诉被告张洋洋民间借贷纠纷一案中，原告丁向军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告丁向军撤回起诉。案件受理费925元，原告已预交，减半收取，实际由原告丁向军承担462.5元。审判员  张国强二〇一七年十月十二日书记员  杜 斌
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初736号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈某，男，1972年9月28日出生，汉族，大专文化，系苏州市电信公司员工，住苏州市姑苏区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月25日2时许，被告人沈某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型客车，从史家巷出发，沿景德路由西向东行驶拐入吴趋坊后，与对面驶出来的一辆牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦事故，并造成对方车辆价值人民币1800元的车损。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。案发后，被告人沈某明知他人报警，仍停留在现场等候处理。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任，被告人沈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。被告人沈某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人彭某、沈某的证言笔录、证人李某1的证言及辨认笔录、被告人沈某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第1446号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2017）351号价格认定结论书、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人沈某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人沈某预缴暂扣款人民币一千元，有中国银行现金缴款单证实。本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈某事发后明知他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人沈某醉酒程度不高，事故造成损失不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年十月十六日书记员  温善
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黑06刑终239号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）陈某，男，1983年3月24日出生于黑龙江省肇源县，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被肇源县公安局取保候审，2017年4月20日被肇源县人民检察院取保候审，同年7月13日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。一审附带民事诉讼原告人何某，男，1986年5月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。系本案被害人。黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人陈某犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）黑0622刑初148号刑事附带民事判决。判后，一审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2016年3月24日15时许，被告人陈某与朋友薛某、尹某、展某到茂兴镇重庆小面饭店接喝酒的王某，到饭店后陈某与被害人何某因王某喝酒一事发生争执，二人到饭店门前厮打，陈某用拳头将何某头面部打伤，后二人被现场群众拉开。经鉴定：何某双侧鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。2016年5月20日，被告人陈某在肇源县超等乡博尔诺村被抓获。另查明，被害人何某于2016年3月24日入院治疗，2016年4月5日出院，住院期间二级护理。住院期间支付医疗费6611.02元、护理费1871.72元、误工费946.20元、伙食补助费1200元、交通费1000元，共计11578.94元。上述事实有下列证据证实：1.《受案登记表》《案件来源》《破案经过》《抓获经过》证实：2016年3月24日15时，肇源县公安局茂兴派出所接到何某的报案称其在茂兴镇重庆小面饭店门前被陈某打伤。5月5日，经鉴定，何某所受损伤为轻伤二级。5月20日，将陈某抓获。2.《户籍证明》《犯罪记录调查证明》证实：被告人陈某及被害人何某身份年龄情况，陈某无前科劣迹。3．肇源县公安局刑事技术大队出具的（黑源）公（刑技）鉴（法临）字[2016]25号《鉴定书》、大庆市公安局刑事技术大队出具的（黑源）公（刑技）鉴（法临）字[2016]25号《鉴定书》证实：何某所受损伤属轻伤二级。4.被害人何某受伤照片、《住院病案》《诊断书》《出院小结》《医药费票据》《交通费票据》《收据》证实：何某受伤后住院治疗及费用情况。5.辨认笔录证实：证人刑某、王某2、夏某在不同的10张免冠照片中辨认出案发时打仗的陈某、何某。6.证人证言（1）证人刑某、王某2、夏某的证言证实：2016年3月24日中午，在茂兴镇光辉网吧门前看到两人打仗，矮个的男子把高个男子打倒，骑在其身上将高个男子面部打出血了。（2）证人李某、曹某的证言证实：2016年3月24日下午1点多，两个男子在重庆小面喝酒，有一个人喝多趴在桌子上。来了四个人接喝多的人，不知道什么原因，有两个人吵起来，另一个喝酒的人把桌子上玻璃砸碎了，后来他们都出屋了，过了很长时间，砸玻璃的人坐在门口，左侧眼睛上面出血了。（3）证人薛某、尹某的证言证实：2016年3月24日14时许，展某接何某电话说王某喝多了，陈某、展某、薛某、尹某到茂兴镇重庆小面饭店准备接王某，何某和陈某打在一起，陈某用拳头向何某的头部、面部打了几下，何某脸上出血了，后来被人拉开。（4）证人王某的证言证实：陈某和何某打仗时，我在屋里了，看到何某脸上出血了。（5）证人何某2的证言证实：2016年3月24日下午，何某电话说被打了，我和家人去茂兴接上何某报案后去中医院住院治疗。（6）证人陈某的证言证实：2016年3月24日下午，在家后屋干活，听见有人说外面有两个人打仗。（7）证人于某的证言证实：2016年3月24日下午，何某和他父母来派出所报案，抓陈某的前一天给陈某打电话，让其去处理打仗一事，他没去。第二天和吕柏林将陈某传唤到派出所。7.被告人陈某的供述：2016年3月24日14时许，展某接何某电话说王某喝多了，我和展某、薛某、尹某到茂兴镇重庆小面饭店准备接王某回去，何某和老板吵起来，还骂我，和我打在一起，我用拳头向他头部、面部打了几下，后来被人拉开。8.被害人何某的陈述：2016年3月24日下午1点多，我和王某在茂兴镇重庆小面吃饭，王某喝多了。陈某、展某、尹某、薛某来接王某，陈某骂我，用拳头打我的面部、头部，把我打倒，又用砖头打我面部，后来被别人拽走了。9.现场监控视频及说明证实：2016年3月24日14时57分14秒至15时16分31秒期间，在重庆小面饭店门前，何某同陈某发生争吵，陈某将何某打倒，用拳头打何某面部几拳。一审法院认为，被告人陈某故意他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人何某合理的诉讼请求，依法予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失11578.94元；驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。上诉人陈某认为一审判决量刑过重。经二审审理查明，2016年3月24日15时许，被告人陈某与被害人何某因王某喝酒一事发生争执，陈某用拳头殴打何某，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。2016年5月20日，被告人陈某在肇源县超等乡博尔诺村被抓获。陈某的犯罪行为给被害人何某造成经济损失共计11578.94元。二审期间，经本院调解，陈某的亲属赔偿一审附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币3万元，并得到谅解。上述事实有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院予以确认。本院认为，一审判决认定陈某犯故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某认为一审判决量刑过重的上诉意见，因一审已考虑到其认罪态度较好，对其从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。二审期间，陈某的亲属与一审附带民事诉讼原告人达成协议，得到谅解，鉴于陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622刑初148号刑事附带民事判决；二、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年十月二十三日法官助理 姜云丰书 记 员 李维靖
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2074号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建万冶贸易有限公司,住所地福建省福安市城南街道。法定代表人：林长青。被执行人：上海中强能源（集团）有限公司,住所地上海市沪太路。法定代表人：黄祖松。被执行人：福州闽盛达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：张嫩弟。被执行人：福州渝福贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李莉莉。被执行人：勐海云安矿业有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。法定代表人：林长锦。被执行人：林长青男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭细妹女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林长茂男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄祖松男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张嫩弟男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陆益清女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：徐文强男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李莉莉女，1988年11月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：郑永杰男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与福建万冶贸易有限公司、上海中强能源（集团）有限公司、福州闽盛达贸易有限公司、福州渝福贸易有限公司、勐海云安矿业有限公司、林长青、郭细妹、林长茂、黄祖松、张嫩弟、陆益清、徐文强、李莉莉、郑永杰金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第8号民事判决已发生法律效力。由于上述被执行人未依生效判决向福建省高级人民法院交纳案件受理费人民币1532260.76元，福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行。2017年4月24日，福建省高级人民法院作出（2017）闽执153号执行裁定，指定该案由本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建万冶贸易有限公司、上海中强能源（集团）有限公司、福州闽盛达贸易有限公司、福州渝福贸易有限公司、勐海云安矿业有限公司、林长青、郭细妹、林长茂、黄祖松、张嫩弟、陆益清、徐文强、李莉莉、郑永杰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效判决确定的义务，但上述被执行人仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询上述被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门分别查询上述被执行人房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院认为，由于上述被执行人目前无可供本院执行的财产，亦无上述被执行人可供执行的财产线索，在上述被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第8号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年十月十三日书记员  周楚泓
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执603号申请执行人：刘金霞，女，汉族，1974年1月12日生，住庆云县。被执行人：周献勇，男，汉族，1977年11月21日生，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）庆民初字679号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已全部执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庆民初字679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一七年十月三十日书记员 刘文苹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：董国学，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告董国学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告董国学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息32932.44元，本息合计82932.44元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年4月28日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年4月28日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息32932.44元，合计82932.44元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告董国学未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告董国学与案外人赵春伟、黄跃德组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告董国学签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月28日至2013年4月28日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息32932.44元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人赵春伟、黄跃德签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计32932.44元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董国学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息32932.44元，合计82932.44元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，保全费43元，公告费260元，由被告董国学负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5763号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告:张利侠，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥。法定代表人：叶龙吉，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行(以下简称农行阜阳分行)与被告张利侠、安徽烁盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告农行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张利侠偿还贷款136441.11元、支付律师代理费3000元；2、被告被告安徽烁盛汽车销售有限公司共同偿还上述债务；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2015年5月21日中南支行与被告张利侠签订了一份《金穗乐分卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对张利侠持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，张利侠在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人张利侠使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费，贷款金额为280000元，分期付款期数为36个月，张利侠在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，合同签订后，张利侠于2015年6月15日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费280000元，并办理车辆抵押登记，但张利侠仅偿还部分贷款，截止到2017年8月4日张利侠拖欠原告借款本金130822.86元，利息2795.73元，违约金2822.52元，合计136441.11元，经多次催要未果，为此，诉至法院。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告张利侠、安徽烁盛汽车销售有限公司送达地址送达相关法律文书，未找到被告张利侠、安徽烁盛汽车销售有限公司，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费3089元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月二十七日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1631号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：曲文权，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王金梅，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告曲文权、王金梅金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费923元，减半收取462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十月三十日书记员  高英晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初118号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人李某某，男，生于1982年6月8日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份证号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2005年10月6日因犯抢夺罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；因减刑于2011年6月9日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌故意伤害罪由宁夏回族自治区同心县公安局上网追捕；2015年11月16日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，2017年4月18日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日、28日两次公开开庭审理本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、被告人李某某及其辩护人李宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年1月7日，被害人李某某在银川市买了洋镐把，纠集兰某某、马某甲等人于当日23时许驱车到达同心县王团镇罗家河湾，李某某等人下车后将洋镐把分发给兰某某等人后步行到罗某某家。兰某某敲门将罗某某叫到院门口后，马某甲将罗某某拉倒在地上，按照李某某的指使，马某甲等人手持洋镐把殴打罗某某的臀部、腰部等身体部位，致使罗某某右肱骨外踝骨折、右尺骨骨折、右胫骨平台骨折。后李某某、兰某某等人驱车离开案发现场。2015年3月25日同心县公安局物证鉴定室鉴定罗某某的损伤程度属于轻伤一级。指控认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某与兰某某等人系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款之规定。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月以上二年以下。公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、被害人罗某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、兰某某等证人证言、伤情检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、受案登记表、抓获经过等证据材料支持指控。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某某的辩护人当庭提出被告人李某某当庭认罪，认罪态度诚恳；案发原因系家庭纠纷引起，主观恶性较小，且被告积极赔偿被害人的损失并取得谅解。建议判处被告人李某某十个月至十五个月有期徒刑。经审理查明，2015年1月7日，被害人李某某在银川市买了洋镐把，纠集兰某某、马某甲等人于当日23时许驱车到达同心县王团镇罗家河湾，李某某等人下车后将洋镐把分发给兰某某等人后步行到罗某某家。兰某某敲门将罗某某叫到院门口后，马某甲将罗某某拉倒在地上，按照李某某的指使，马某甲等人手持洋镐把殴打罗某某的臀部、腰部等身体部位，致使罗某某右肱骨外踝骨折、右尺骨骨折、右胫骨平台骨折。后李某某、兰某某等人驱车离开案发现场。2015年3月25日同心县公安局物证鉴定室鉴定罗某某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，在案件第一次庭审后，被告人李某某的家属与被害人罗某某达成民事赔偿协议，由被告人李某某家属代被告人李某某一次性赔偿被害人罗某某医疗费、误工费等损失4万元。被害人罗某某表示对被告人谅解并申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人报案后，同心县公安局依法立案侦查；2.批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、在逃人员登记信息表，证实被告人李某某到案经过。3.现场勘验检查工作记录，证实被害人罗某某被他人殴打致伤的现场方位及概貌；4.被害人罗某某的陈述，证实其在家中被几个男子打了；5．马某某的证言，证实2015年1月8日罗某某在家门口被他人殴打的事实；6.罪犯兰某某的供述和辩解，证实其被李某某喊到罗家河湾村的犯罪事实与经过；7.证人何某某的证言，证实李某某等人前往罗家河湾村的事实；8.辨认笔录，证实李某某辨认出兰某某，兰某某辨认出李某某、何某某辨认出李某某；9.被告人李某某的供述和辩解，证实其犯罪的事实和经过；10.伤情检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被害人罗某某的伤情被鉴定为轻伤一级并将鉴定结果告知了被告人李某某的事实；11.户籍证明，证明被告人李某某已达刑事责任年龄。12.刑事判决书，证实被告人李某某2005年10月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；因减刑于2011年6月9日刑满释放。13.收条，证实被害人罗某某收到被告人李某某的家属赔偿的医疗费等共计4万元。14.谅解书，证实被害人罗某某对被告人李某某的行为表示谅解；以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某与兰某某等人系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款的规定。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东人民陪审员马忠保人民陪审员周学发二O一七年十月十七日书记员马小娟
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0503刑初4号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人高飞，初中文化，户籍所在地吉林省辉南县，住吉林省辉南县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月30日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年9月19日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人朱宝权，系吉林星浦律师事务所律师。被告人秦登权，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市，住广东省珠海市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月1日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年9月19日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人高飞、被告人秦登权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人朱宝权、被告人秦登权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，检察机关两次建议由侦查机关补充侦查，现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控，一、被告人高飞自2016年1月以来向吉林省辉南县居民郑某、徐立海等人多次贩卖冰毒27克左右。二、2016年8月份，被告人秦登权通过快递邮寄的方式向被告人高飞贩卖毒品，侦查机关在快递邮寄过程中对快递包裹开包检验，发现疑似冰毒两大包约200余克、麻古一袋，侦查机关将被告人高飞抓获后，缴获冰毒6.34克、麻古0.337克。公诉机关认为，被告人高飞无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人秦登权无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高飞辩解，没有向他人贩卖过冰毒，向秦登权汇过2万多元钱，是因为秦登权向其借钱要做买卖，秦登权给其邮寄过一个包裹，里面是医学雾化器。法庭审理中，高飞对公安机关对其收缴的6.34克冰毒没有异议。被告人高飞的辩护人认为，1、在证人郑某询问笔录中，其中一名侦查人员在同一时间段内在询问本案的另一位证人王某，故请求对该证言作为非法证据予以排除。2、证人徐某作为快递员无法辨别出什么是毒品以及毒品数量，其证言不能作为证据使用。3、证人刘某在2016年8月30日的询问笔录取得程序不合法，因为两名侦查人员在同一时间正在讯问被告人高飞，故请求对该证言作为非法证据排除。4、高飞是在2016年8月30日被刑事拘留，8月31日分别在山上派出所和二道江刑警大队又做过讯问笔录，对此提出异议。被告人秦登权辩解给高飞寄过雾化器，向高飞借过2万多元钱做生意，没有向高飞贩卖过毒品。法庭审理中，对向高飞邮寄6.34克冰毒没有异议。经审理查明，2016年8月下旬，被告人秦登权在广东省珠海市以虚假寄件人和收件人身份通过快递邮寄方式向被告人高飞邮寄甲基苯丙胺（俗称冰毒），8月22日，侦查机关在长春市某快递公司将一个装有雾化器的快递包裹截获并开包检查，发现雾化器里一个透明防水塑料袋里装有疑似白色粉末的东西，当班快递员按照工作经验，感觉重量约在250克左右，随后侦查人员将该包裹原样封包放回库区，并对该快件进行全程跟踪，准备在高飞取快件时对其当场抓捕。后因抓捕未果而使该快递包裹内的疑似白色粉末的冰毒去向不明，未能被查获。2016年8月30日，被告人高飞在辉南县朝阳镇其朋友家中被抓获，并当场收缴甲基苯丙胺6.34克，麻古0.337克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、通化市公安局指定管辖决定书：决定该案由二道江区公安分局管辖。二、通化市公安局二道江区分局立案决定书。三、犯罪嫌疑人基本情况。四、被告人高飞、秦登权相互辨认笔录。五、侦查机关扣押高飞携带的部分冰毒和麻古及称重笔录。六、通化市二道江区公安司法鉴定中心称重检验报告书：分别对序号1-4袋疑似毒品的包装物进行净重检测。七、吉林省公安厅刑事科学技术鉴定意见：从排序1-4号送检的材料中，在1号、2号、4号检材中检出甲基苯丙胺成分，共计6.34克甲基苯丙胺和0.337克麻古。八、天天快递邮寄单及公安司法文件检验鉴定意见：检材上的复写字迹中的手机号码字迹与样本上秦登权字迹是否同一人书写无法作出明确结论，其余字迹与样本上秦登权字迹是同一人书写。九、侦查机关关于犯罪嫌疑人秦登权邮寄给高飞的冰毒和麻古下落不明的办案说明。十、侦查机关补充侦查时对徐立海的询问笔录并出具了高飞向郑某和徐立海多次贩卖冰毒的办案说明。十一、证人郭某、张某1、张某2、徐某等人的证言，分别证明在快递公司打开包裹后发现有疑似白色粉末的东西、以及在长春取包裹和运送包裹到达辉南县的各个环节。十二、吸毒人员郑某、徐立海、刘某分别证实与高飞一起取包裹的经过以及曾经向高飞购买过毒品的时间、地点和数量。十三、被告人高飞、秦登权的供述与辩解。本院认为，根据本案查证属实的事实和证据，对公诉机关指控“被告人高飞向吉林省辉南县居民郑某、徐立海等人多次贩卖冰毒27克左右”的指控，经查，该指控无被告人供述，仅有郑某、徐立海二人分别向高飞购买冰毒的两份证言在卷，无其他证据相佐证，均系孤证，不能形成完整的证据链条证明高飞贩卖毒品的事实成立，而且郑某的证言是在同一询问人在同一时间段内询问其他证人的情况下取得的笔录，不符合证据规则的要求，系瑕疵证据，不能作为定案的依据，故本院以现有证据无法认定被告人高飞贩卖毒品的事实成立。被告人秦登权以虚假身份办理托运手续，通过物流寄递方式给被告人高飞邮寄甲基苯丙胺（俗称冰毒），并且在运输过程中的某快递公司被查获，根据在案证据，尚不能证明高飞和秦登权是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，高飞被抓获时被收缴甲基苯丙胺6.34克及麻古0.337克，庭审中，高飞和秦登权对上述毒品亦供认不讳，故高飞和秦登权系运输毒品罪的共犯，作用不分主从，其行为均已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年2月28日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）二、被告人秦登权犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一七年十月二十三日书 记 员  安淑玲
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1442号罪犯张鹏程，男，1990年9月5日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年七月十四日作出（2015）胶刑初字第409号刑事判决，以被告人张鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张鹏程认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张鹏程认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯张鹏程认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张鹏程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏程减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)云331执字360号申请人禄丰县某某小额贷款股份有限公司。住所地：禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑。组织机构代码：69308101－7。法定代表人罗某某，系该公司董事长。委托代理人李某，云南鑫玉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨某某，男，1963年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县碧城镇万松村委会，现下落不明。被执行人杨某某，男，1988年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地同上，现住禄丰县金山镇世纪佳源小区。被执行人尹某某，男，1988年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇前营村委会。本院在执行禄丰县某某小额贷款股份有限公司诉杨某某、杨某某、尹某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某现下落不明，暂无可供执行财产。查封了被执行人杨某某名下的房产，处置过程中，因价格原因，尚未变现。执行相关情况已告申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请执行的借款本金100万元、利息248668元案件受理费12984元及逾期利息均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十月二十七日书记员  马玉兰
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行初56号原告刘喜增，男，汉族，1956年2月18日出生，现住任丘市。被告任丘市公安局，住所地任丘市北站路。法定代表人孙晓康，局长。本院在审理原告刘喜增诉被告任丘市公安局治安管理处罚一案中，原告刘喜增于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘喜增撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘喜增承担。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十月一十七日书 记 员  高 雅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3520号原告：田亚光，男，1954年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：黄育凯，男，1965年10月1日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告田亚光与被告黄育凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亚光的诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告黄育凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21880元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买面板和碎心板，共欠原告21880元，被告向原告出具了欠条，但一直没有付款。被告黄育凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告黄育凯向原告田亚光出具欠条一张，欠条载明：“今欠到田亚光面板及碎心板款计欠贰万壹仟捌佰捌拾元正—￥21880.00—黄育凯—2016.5.5日”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告黄育凯向原告田亚光出具的欠条确定了货款数额为21880元，被告黄育凯应当及时支付。对原告主张的利息，因欠条未约定利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄育凯于本判决生效后十日内向原告田亚光支付21880元及利息（自2017年5月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、公告费660元，合计1008元，由被告黄育凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  朱兴剑代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  胡殿美二〇一七年十月十六日书 记 员  张枥尹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2091号移送执行人：本院刑一庭。被执行人：蔡勇，男，1995年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行被执行人蔡勇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的4000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十月二十五日书记员  黄凌艺