wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2540号之一本院在执行淳安千岛湖旅游集团三十六都酒店管理有限公司与淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司、王淑、吕贤贵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司、王淑、吕贤贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司、王淑、吕贤贵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17926号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：田伟栋，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与田伟栋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19614号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田伟栋依照生效法律文书内容给付五十万九千九百九十六元一角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人田伟栋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田伟栋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执566号之一被拘留人:莫永方本院在执行王品山与莫永方（2017）浙0521执566号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对莫永方拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十二日()
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执654号之一申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号时代国际广场907室，组织机构代码68937681-6。法定代表人：郑芳毅。被执行人：林加贤，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：林宝霞，女，汉族，1971年10月20日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人林加贤、林宝霞追偿权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司于2016年4月20日申请强制执行，要求被执行人林加贤、林宝霞支付欠款22025.00元及相应利息并承担本案受理费198元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押，被执行人名下无房产。3、本院于2017年10月21日对被执行人林加贤、林宝霞名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年5月5日依法将被执行人林加贤、林宝霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1318号申请执行人：王某,住洮北区。被执行人：吴某,住洮北区。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1612民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月二十日书记员  傅帮喜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5395号原告：魏有山，男，1963年4月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区伙牌镇尹张村村民委员会。法定代表人：张虎，系该村村主任。被告：襄阳市襄州区伙牌镇尹张村委会1组。负责人：魏国甫，系该组组长。原告魏有山与被告襄州区伙牌镇尹张村村民委员会、襄阳市襄州区伙牌镇尹张村委会1组民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判。本案现已审理终结。原告魏有山诉称，2000年11月3日，被告因上交村提留款，向原告借款14000元，并约定利率为0.05‰，并由当时的会计张秀群、刘崇辉、魏万祥等共同出具借条一份。原告也将14000元借给被告，2003年3月1日原告找被告索要借款时，张秀群再次给被告出具一份借条，后原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请人民法院依法判令：一、被告立即偿还借款14000元并支付自2000年11月31日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告魏有山于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款并支付利息。襄州区人民法院于2017年6月27日做出（2017）鄂0607民初1699号民事裁定书，该裁定已生效。现原告再次向襄州区人民法院提起诉讼，诉状仍然是基于��在上一次诉讼中依据的基本事实，并与襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1699号民事裁定书所确定的民间借贷关系并无任何变化。根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告魏有山的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一七年十月二十五日书记员  李 灿
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执555号之二申请执行人：季燕燕（曾用名季燕），女，1982年7月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人季燕燕与被执行人李奕如、周文莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李奕如名下登记的位于安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥南路绿宝汇金公寓8幢1单元502室（含阁楼）房产进行轮候查封，查封期限为三年（自2017年8月8日起至2020年8月7日止），该房产暂时无法无法处置；依法冻结被执行人周文莲在中国建设银行62×××13账户，冻结期限为一年（自2017年9月27日起至2018年9月26日止），该账户目前尚无余额可供执行；除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产，在执行过程中无法联系到两被执行人，申请人亦未提供相关线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月二十六日书记员  巢 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1674号上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦2层，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺。被上诉人（原审原告）：重庆业诚劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路3号B座3单元11-11，统一社会信用代码915001077874731421。法定代表人：陈德均，董事长。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被上诉人重庆业诚劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初13005号民事裁定，驳回深圳市中深建装饰设计工程有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市中深建装饰设计工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称，其住所地在广东省深圳市福田区，请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市九龙坡区盛世华城，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初2147号原告：玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县翡翠名门100号。统一社会信用代码：法定代表人：蒋涛，系该公司经理。诉讼委托代理人：藏晓君，系该公司物管员，女，汉族,1970年10月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路。被告：马德军，男，回族。案由：物业服务合同纠纷。原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司诉被告马德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告于2017年10月24日以被告马德军的确切地址不明，无法联系到被告为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，撤诉是原告对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司撤回对被告马德军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司自行负担。审判员  李雪红二〇一七年十月二十四日书记员  张晓帆
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西银河网电工程设备有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路*号。法定代表人：李世平，总经理。委托诉讼代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳亨通电力（集团）有限公司。住所地：咸阳市渭城区人民中路**号电力宾馆院内。法定代表人：朱晓明，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经发沣渭地产有限公司。住所地：西安市凤城二路经发大厦*幢*****室。法定代表人：王珏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章翼，该公司员工。再审申请人陕西银河网电工程设备有限公司（以下简称银河公司）因与被申请人咸阳亨通电力（集团）有限公司（以下简称亨通公司）、被申请人西安经发沣渭地产有限公司（以下简称沣渭地产）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。银河公司再审申请称，请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1362号民事判决和咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终49号民事判决，改判亨通公司支付上诉人工程款102万元，沣渭地产承担连带责任。事实和理由：1、一、二审判决认定部分事实错误。安徽两淮建设公司第一工程处（简称两淮公司）已经按分包合同约定完成施工并经验收合格，两淮公司对亨通建设公司的合同义务已经履行完毕，两淮公司转让合同权益的实质就是索要工程款的债权转让，一审认定该转让行为无效系认定事实错误。2、一审判决将分包合同的转让行为适用《合同法》第八十八条是错误的，应适用第八十条规定。3、一、二审判决驳回上诉人对两被上诉人的诉讼请求是错误的。亨通公司发表意见称，银河公司并非合同相对人，无权向亨通公司主张合同权利，两淮公司将与亨通公司之间的合同权利义务一并转让给银河公司，未经银河公司同意，同时违反了《建筑法》的有关规定，应为无效，请求：驳回银河公司的再审申请。沣渭地产发表意见称，与银河公司没有合同关系，无证据证明本公司为实际使用人和受益人，故银河公司连带责任的主张不能成立。本院认为，本案的争议焦点是银河公司能否向亨通公司主张权利。经审查，银河公司依据于原咸阳亨通电力建设有限公司和安徽两淮建设有限责任公司第一工程处签订的《奥林匹克、西电10KV专线及公网预留顶管工程分包合同》主张工程款，而根据该合同的约定，安徽两淮建设有限责任公司第一工程处负有相应的施工、维修等合同义务且该义务与其自身的施工资质密不可分，该合同属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的依据合同性质不得转让的情形，安徽两淮建设有限责任公司第一工程处将该合同项下涉及己方的所有权利义务全部转让给银河公司时应取得原咸阳亨通电力建设有限公司或股东亨通公司的同意，但至今未能取得同意，故安徽两淮建设有限责任公司第一工程处通知转让上述合同所有权利义务的行为无效，银河公司无权要求亨通公司支付工程款。银河公司以沣渭地产是顶管占用的受益人而应承担连带清偿责任的请求，由于银河公司并未因原咸阳亨通电力建设有限公司和安徽两淮建设有限责任公司第一工程处签订的《奥林匹克、西电10KV专线及公网预留顶管工程分包合同》而取得合同项下的权利，故该主张无事实及法律依据。综上，银河公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西银河网电工程设备有限公司的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  石 雷代理审判员  任苗苗二〇一七年十月二十五日书 记 员  樊云龙
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1029号之一本院在执行吴卫华与吴志清、熊京丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将吴志清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执264～318号之四申请执行人1邓系秋，男，汉族，1969年7月33日出生，住所地长沙县。申请执行人2刘琼，女，汉族，1966年10月29日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人3罗艳飞，女，汉族，1966年2月22日出生，住所地株洲市荷塘区。申请执行人4彭仁虎，男，汉族，1947年6月5日，住所地长沙县。申请执行人5周萍，女，汉族，1962年3月15日出生，住所地湘潭县。申请执行人6赖小溪，男，汉族，1974年8月5日出生，住所地湘潭县。申请执行人7尹晓峰，男，汉族，1963年4月9日出生，住所地湘潭县。申请执行人8田幸明，男，汉族，1957年12月6日出生，住所地株洲市石峰区。申请执行人9吴海波，男，满族，1961年11月12日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人10ＸＸ，男，汉族，1969年1月18日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人11刘可靠，男，汉族，1965年8月2日出生，住所地湖南省株洲县。申请执行人12唐秀云，女，汉族，1975年5月28日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人13唐国强，男，汉族，1957年11月12日出生，住所地湖株洲县。申请执行人14肖伯如，男，汉族，1977年4月19日出生，住所地株洲县。申请执行人15崔业军，男，汉族，1957年8月6日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人16柒荣斌，男，汉族，1963年11月20日，住所地株洲市芦淞区。申请执行人17罗杰圣，男，汉族，1983年3月17日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人18曾凡秀，女，汉族，1941年10月15日，住所地株洲市芦淞区。申请执行人19罗洁，女，汉族，1970年8月4日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人20陆栋梁，男，汉族，1964年2月11日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人21廖育荣，男，汉族，1963年10月8日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人22余永雄，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地株洲市石峰区。申请执行人23柳若鈞，女，汉族，1943年8月5日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人24郭艳丽，女，汉族，1967年1月11日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人25杨长江，男，汉族，1979年2月4日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人26杜新民，女，汉族，1973年12月15日出生，住所地株洲市荷塘区。申请执行人27彭靖，女，汉族，1977年12月10日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人28黄芝昌，男，汉族，1965年6月7日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人29方青萍，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人30旷苏建，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。申请执行人31方玲，女，汉族，1978年7月30日出生，住所地新化县。申请执行人32袁娜，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地株洲市荷塘区。申请执行人33侯璨，女，汉族，1975年7月10日出生，住所地株洲市石峰区。申请执行人34李仲夷，男，回族，1980年8月30日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人35张永红，女，汉族，1967年9月24日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人36赵小琼，女，汉族，1963年9月22日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人37杨建明，男，汉族，1948年1月14日出生，住所地株洲市荷塘区。申请执行人38谭笑，女，汉族，1981年4月25日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人39李红，女，汉族，1965年5月19日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人40吴湘平，女，汉族，1973年11月29日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人41曾绍平，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人42温利群，女，汉族，1971年6月8日出生，住所地株洲县。申请执行人43吴安国，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地株洲县。申请执行人44王珍，女，汉族，1968年1月12日出生，住所地株洲市石峰区。申请执行人45戴利，女，汉族，1972年6月27日出生，住所地株洲市荷塘区。申请执行人46李玲，女，汉族，1958年11月5日出生，住所地株洲市石峰区。申请执行人47郭亲友，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地株洲市芦淞区。申请执行人48万翔，女，汉族，1974年12月12日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人49万千，女，汉族，1978年4月28日出生，住所地湖南省株洲市天元区。申请执行人50刘远东，男，汉族，1962年11月16日出生，住所地茶陵县。申请执行人51李淑琼，女，汉族，1961年8月16日出生，住所地株洲市荷塘区。申请执行人52肖英红，女，汉族，1962年12月23日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人53蔡智胜，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地益阳市赫山区。申请执行人54李文斌，男，汉族，1919年1月8日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人55易瑞英，女，汉族，1952年10月28日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人56周慧，女，汉族，1970年5月26日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。被申请人陈辉，男，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。被申请人黄志斌，男，汉族，住所地湖南省衡东县。本院在执行彭靖等56人与株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷55案中，申请人于2017年10月25日向本院提出申请撤销（2016）湘02执267～281、283～287号共20个案件的执行申请，本院经审查后其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘02执267～281、283～287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年十月二十五日（）书记员  谭 惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2352号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,法定代表人：潘劲松,机构代码：913209008401419653。被执行人:金义付,男,1970年4月26日出生,住建湖县。被执行人:李士霞,女,1969年5月4日出生,住同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人金义付、李士霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  郁 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5520号之一原告:武双领，男，1977年11月23日出生，汉族。被告:马国伟，男，1972年1月10日出生，汉族。被告:李雪兰，女，1974年1月21日出生，汉族。原告武双领与被告马国伟、李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告武双领诉称，二被告为夫妻关系，与原告为朋友关系。自2013年5月开始，被告马国伟因生活需要向原告提出借款请求，考虑到彼此之间的友好关系，原告同意被告借款请求并通过个人银行账户分5次向被告马国伟个人银行账户转账共计人民币2000000元，双方口头约定利息为月息1.5%，每月付息。为确认双方的债权债务关系，被告马国伟于2014年12月24日手书欠条一张，承认向原告借款人民币20100000元。被告收到上述款项后还按时每月向原告支付利息，但支付8个月后，便再无偿还过任何本金及利息，原告多次催要，但被告均已各种理由进行推诿。故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币2000000元，并偿付自2015年8月26日起至实际还清全部欠款之日的应付利息（截至2017年7月25日为690000元），本息合计2690000元；2.案件受理费由二被告承担。被告李雪兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李雪兰经常居住地在天津市西青区，本案的管辖地应在天津市西青区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地，原告的经常居住地在天津市红桥区，故本案合同履行地在天津市红桥区。综上所述，本案属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李雪兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李雪兰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第987-1号之八申请执行人张永传，男，1971年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人赖福林，男，1969年2月27日生，汉族，江西省赣州市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第241号民事判决书向被执行人来赖福林发出了执行通知书，责令被执行人赖福林履行法律文书确定的义务，但被执行人赖福林至今未履行义务。经查，被执行人赖福林拥有东山街道办事处阳光康城11栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赖福林所有的位于赣州市南康区××街道办事处××城11栋房屋一套，用于清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年十月九日代理书记员  陈 洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执852号申请执行人：邓恩平，男，生于1958年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初974号民事调解书，于2017年7月11日立案受理邓恩平申请执行李程锋民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋应向申请执行人邓恩平支付借款本金440000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用4100元。经本院执行，申请执行人邓恩平前述债权已受偿4059元。另查明，被执行人李程锋无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初974号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十九日书记员  袁 林
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3388号上诉人(原审被告)：方小军，男，1980年11月28日出生，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀德，男，1956年5月16日出生，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告：白小霞，女，1978年6月27日出生，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。原审被告：刘泥堂，男，1965年11月21日出生，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告：张小芹，女，1968年1月6日出生，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人方小军因与被上诉人高秀德及原审被告白小霞、刘泥堂、张小芹民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方小军上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初62号民事判决，改判被上诉人高秀德未向上诉人方小军支付9万元现金（不服判决金额为9万元）；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人方小军与被上诉人高秀德之间的借贷关系来源于杜开亮与王世荣之间的债权转移，虽然上诉人方小军向被上诉人高秀德出具借据约定借款500万元，但无论是原债权人还是被上诉人高秀德，均未履行出借义务,亦未履行通知义务。二、被上诉人高秀德并未向上诉人方小军给付现金9万元，其借款本金应当是191万元，一审判决认定事实错误。三、涉案500万元借款系上诉人方小军与杜开亮共同借款，非上诉人方小军与原审被告白小霞的夫妻共同债务，原审被告白小霞不承担偿还责任。高秀德辩称，涉案借款来源于债权债务转移，且上诉人向被上诉人出具了500万元的借款条据，上诉人理应承担还款责任。原审被告白小霞与上诉人方小军系夫妻关系，应承担共同偿还责任。白小霞述称，涉案借款系方小军与刘泥堂共同借款，方小军从未向其告知，也未用于家庭共同生活，故其不承担偿还责任。刘泥堂、张小芹未作陈述。高秀德向一审法院起诉请求：1.判令方小军、白小霞、刘泥堂、张小芹给付高秀德借款本金500万元及利息（其中300万元的利息从2011年1月17日起至还款之日止，其中200万元的利息从2011年3月5日起至还款之日止，月利率均按照2%计算）；2.诉讼费用由方小军、白小霞、刘泥堂、张小芹告负担。一审法院认定的事实：2011年1月17日，杜开亮向王世荣借款1000万元，牛智和方小军提供担保。2011年3月5日，刘泥堂向高秀德借款200万元并由方小军提供担保。以上两笔借款均约定月利率3%。经协商，方小军于2013年1月5日向高秀德出具500万元的借据一张（包括上述1000万元中的300万元和2011年3月5日的200万元），约定月利率3%。之后，方小军未向高秀德偿还借款本息。一审法院认为，经审查方小军虽然向高秀德出具了借条，但双方无资金往来行为，根据高秀德陈述以及提供一系列的证据显示，该借款的性质应当为债务的转移。方小军以未实际支付借款为由拒绝偿还借款，但未对借据作出合理解释，与社会常理亦不相符，且未提供相应的证据证明，故对于方小军的抗辩理由，该院不予支持。方小军还辩称王世荣的债权转让未通知方小军，因王世荣早已向方小军出具借据，应视为对债权债务关系的认可，故对其该抗辩理由，该院不予支持。虽然在其中的200万元中，方小军庭审中辩称只收到191元，但因其早已出具500万元借据，故对其抗辩理由，该院不予支持。庭审中方小军已经认可191万元转账单与200万元借款合同属于同一债务，且尚未偿还。但方小军、刘泥堂庭后的陈述和方小军、刘泥堂在庭审中所述又有矛盾，根据民事证据规定的规定，该院对方小军、刘泥堂庭后陈述有关200万元债务往来的情况不予采信。综上，对高秀德要求方小军偿还借款500万元的请求，该院予以支持。虽然约定的利息超出法律所保护的范围，但高秀德要求按照月利率2%支付利息，未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，该院予以支持。关于利息的起算时间，因双方出具借据时间为2013年1月5日，高秀德请求方小军支付之前利息无依据，该院不予支持，利息应当从方小军签订500万元的借据之日起计算。因借据中另一个借款人署名刘宜堂，高秀德主张刘泥堂就是刘宜堂，要求刘泥堂也承担还款责任，但刘泥堂否认借据中的刘宜堂是其书写，表示自己与刘宜堂不是同一人，经该院到村委会调查、公安户籍核查也无证据显示刘宜堂就是刘泥堂，故高秀德应当承担举证不利的后果，关于其要求刘泥堂承担还款责任的请求，该院不予支持。同时，张小芹作为刘泥堂的妻子，高秀德要求其承担还款责任，该院亦不予支持。高秀德要求白小霞承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告白小霞应当与被告方小军共同偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由方小军、白小霞于本判决生效之日起十日内偿还高秀德借款本金5000000元及利息（利息从2013年1月5日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。驳回高秀德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由方小军、白小霞负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人方小军在二审期间变更上诉请求，但在本院限定的缴纳期限内未缴纳相应的案件受理费，依照法律规定，视为其撤回变更申请，本院按其原上诉请求进行审理。被上诉人高秀德提交的陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00136号民事判决及上诉人于2013年1月5日向被上诉人出具500万元的借据等证据可以证明涉案500万元借款来源于债权、债务转移并经上诉人方小军签字确认。上诉人方小军的上诉请求为改判被上诉人高秀德未向上诉人方小军支付9万元现金，并明确指出不服判决金额为9万元。故本案的争议焦点为被上诉人高秀德是否向上诉人方小军支付200万元。上诉人称该200万元借款只履行了191万元，9万元未支付。根据被上诉人提供的陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00136号民事判决及上诉人于2013年1月5日向被上诉人出具500万元的借据可以确定，涉案500万元借款包含两笔，其中一笔为300万元，另一笔为200万元，上诉人对其上述主张未提供证明，本院依法不予支持。上诉人在事实与理由中还称，涉案500万元借款系上诉人方小军与杜开亮共同借款，非上诉人方小军与原审被告白小霞的夫妻共同债务，原审被告白小霞不承担偿还责任。原审被告白小霞未提起上诉，且上诉人方小军未就该理由提出上诉请求，故本院不予支持。综上，方小军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人方小军负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶宇帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1542号之二被执行人陈金楼,男,1964年7月17日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈金楼犯盗窃罪一案，已生效的(2015)亭刑二初字第00045号法律文书载明：“被告人陈金楼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日(羁押之日)起至2015年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈金楼发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人陈金楼的财产情况进行查询，查明被执行人陈金楼无可供执行的财产。被执行人陈金楼向本院提交了其妻徐龙女在盐城市亭湖区人民医院的诊断证明书、医疗门诊收费票据，其所在基层组织“盐城市亭湖区盐东镇曙阳村村民委员会”出具书面证明，其内容为“兹有本村六组村民陈金楼，其母王秀英系残疾人，且年迈多病，其妻徐龙女身患多病，其家庭以种田为业，无其他收入来源，劳动力也少，经济比较困难。该同志在我村居住期间，表现较好。”本院后向被执行人发出限制消费令。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。但生效法律文书所确定义务的实现，取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈金楼无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1542号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一七年十月三十一日书记员  熊正露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执206号之一申请执行人陈强，男，汉族，1975年9月29日出生。被执行人株洲中南金属材料有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心叫鸡岭。法定代表人唐太平，公司董事长。被执行人唐太平，男，汉族，1969年7月3日出生。被执行人丁月湘，女，汉族，1968年11月15日出生。被执行人株洲中南顺畅物流实业有限公司，住所地株洲市石峰区田心叫鸡岭株洲材料总厂工会楼。法定代表人易敏，公司总经理。被执行人易敏，男，汉族，1978年11月22日出生。被执行人丁红，女，汉族，1975年4月23日出生。申请执行人陈强与被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲中南顺畅物流实业有限公司、易敏、丁红民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初25号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲中南顺畅物流实业有限公司、易敏、丁红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲中南顺畅物流实业有限公司、易敏、丁红的财产情况，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人陈强亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈强如发现被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲中南顺畅物流实业有限公司、易敏、丁红有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年十月三十一日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1519号之一申请执行人周忠美,男,1949年3月26日生,住滨海县。被执行人于庆丰,男,1970年2月28日生,住滨海县。被执行人徐寿梅（系于庆丰之妻）,女,1971年8月13日生,住滨海县。申请执行人周忠美与被执行人于庆丰、徐寿梅民间借贷纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初48号法律文书载明：“被告于庆丰、徐寿梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠美借款3万元支付利息（利息计算期间及标准：从2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。”因被执行人于庆丰、徐寿梅未履行上述义务，申请执行人周忠美向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人于庆丰、徐寿梅发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人于庆丰、徐寿梅名下无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人于庆丰、徐寿梅无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1519号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一七年十月二十四日书记员  熊正露
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3220号之一申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。何颖与李华合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.0298万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市房产。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3705号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十六日书记员  王雪娇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保87号之一复议申请人宋超，男，生于1991年7月27日，汉族，住沙市区北京东路***号恒丰宿舍*栋3门*楼*号。复议被申请人丁昌州，男，生于1991年8月8日，汉族，住江陵县资市镇先进村*组。复议被申请人王怀云，男，生于1968年8月5日，汉族，住荆州城南开发区新丝园小区。复议被申请人田第友，女，生于1969年11月10日，土家族，住荆州城南开发区新丝园小区。丁昌州与王怀云、田第友诉前保全一案，本院于2017年9月28日作出(2017)鄂1003财保87号民事裁定，宋超不服，于2017年9月29日向本院提出复议申请。宋超复议称：2017年8月7日，申请人购买被申请人田第友所有的位于荆州城××开发区××路西侧××丝××小区××单元××房屋与田第友签订了《房屋买卖合同》，并于2017年8月15日办理完全部交接手续后搬至该房居住至今，双方已办理全部过户手续，于2017年9月18日取得《不动产登记受理回执单》，不动产登记房屋信息查询记录已显示商品房登记在宋超名下，因此该房屋的所有权已属于申请人，依据相关法律规定，请求法院解除对该房屋的查封。本院经审查认为：2017年9月18日，田第友与宋超签订《房地产转让协议书》，将位于荆州××××开发区御河路西侧新丝园小区10栋3单元2层4号房屋以47万元转让给宋超，宋江兵在此之前已将购房款为宋超付清。双方于同日到荆州市不动产登记交易中心申请办理房屋过户手续且变更登记被载于不动产登记薄。同时，宋超已于2017年9月15日居住该房屋至今。依据相关规定，人民法院不得查封涉案房屋，应予撤销裁定。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂1003财保87号民事裁定，解除对荆州城南开发区御河路西侧新丝园小区10栋3单元2层4号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  康孝忠二〇一七年十月十八日书记员  杨 云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民特43号之一申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。负责人：黄子坚，该支行行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被申请人：广州市花都区新华绿阁皮革经营部（个体工商户）,住所地广州市花都区新华街建设北路184号之自编四号房，统一社会信用代码92440101L54178886G。经营者：钟晓梅。被申请人：钟晓梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省五华县，被申请人：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中信银行花都支行）与被告申请人广州市花都区新华绿阁皮革经营部（以下简称绿阁经营部）、钟晓梅、茹智军申请实现担保物权一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行花都支行向本院申请：1、准予对被申请人提供的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在贷款本金2134245.76元、利息30054.33元及暂计至2017年9月20日的罚息（含复利）175278.72元（罚息自2016年6月3日起，以全部剩余贷款本金为基数，按合同约定的罚息利率计至实际付款之日止；复利自2016年6月3日起，以欠息金额为基数，按合同约定的罚息利率计至实际付款之日止）、律师费10000元的范围内优先受偿；3、由被申请人承担本案申请费、财产保全费、公告费、拍卖、变卖费、执行费等。事实与理由：2014年5月29日，申请人作为贷款人（乙方）与被申请人绿阁经营部作为借款人（甲方），被申请人钟晓梅、茹智军作为保证人（丙方），被申请人钟晓梅作为抵押人（丁方）签订了《中信银行小企业抵押贷款合同》，约定贷款金额为300万元，贷款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止，贷款年利率7.14%；还款方式为按月付息到期还本；甲方未能按合同约定偿还本金或利息，乙方有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息或复利；乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由甲方负担；丁方提供其名下位于广州市花都区新华街桂花路61号锦东花园B11栋902房作为抵押物，抵押担保及保证担保范围包括债务本金、利息、罚息等。2014年6月3日，抵押物办理了抵押房产的抵押登记。2015年6月2日，申请人依据贷款合同约定发放了全部贷款。但被申请人绿阁经营部未能按照贷款合同的约定按时还款，自2016年6月2日起逾期还款，构成违约，截至2017年9月20日，被申请人发生逾期本金2134245.76元。因被申请人绿阁经营部怠于履行还款义务，申请人为追收债权，委托广东卓信律师事务所代理诉讼，产生律师费10000元。申请人有权处分贷款合同项下的抵押财产。被申请人绿阁经营部、钟晓梅、茹智军没有对中信银行花都支行的申请提出意见。本院经审查认为，钟晓梅以其所有的位于广州市花都区新华街桂花路61号锦东花园B11栋902房作为绿阁经营部在上述贷款合同项下各具体合同债务作抵押担保,并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。中信银行花都支行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。绿阁经营部、钟晓梅、茹智军已经逾期还款1年多，中信银行花都支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，中信银行花都支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准予对被申请人钟晓梅所有的抵押物即位于广州市花都区新华街桂花路61号锦东花园B11栋902房的房产（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第0300154887号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中信银行股份有限公司广州花都支行对变价后所得款项在借款本金2134245.76元、利息30054.33元及自2016年6月3日起至抵押物变价日止按合同约定计算的罚息、复利以及律师费10000元的范围内优先受偿。申请费4272.77元、财产保全费5000元，由被申请人广州市花都区新华绿阁皮革经营部、钟晓梅、茹智军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘丽琼二〇一七年十月二十日书记员  袁美华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6313号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：李泽叶，男，1996年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告麻亚运与被告李泽叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执142号申请执行人：九江银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区。负责人：王瑞，该支行行长。申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路。负责人：ＸＸ，该分行行长。被执行人：陈富强，男，汉族，1958年4月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：廖艳萍，女，汉族，1969年6月3日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西宜春金利装修有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：陈富强。被执行人：江西友嘉投资集团有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行、九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈富强、廖艳萍、江西宜春金利装修有限公司、江西友嘉投资集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会（2017）宜仲调字第37号仲裁调解由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十月二十日书记员 易 骊
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1582号原告：刘孙苗，男，1982年8月29日生，汉族，高中文化，镇江新区嘉诚铜业有限公司员工，住镇江。委托代理人：冷小华，男，1960年4月22日，汉族，退休工人，住镇江。被告：卜云东，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地镇江。被告：陈佳梅，女，1972年12月18日生，汉族，住址同上。原告刘孙苗与被告卜云东、陈佳梅债权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷小华到庭参加诉讼，被告卜云东、陈佳梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元；被告支付原告利息49.2万元（本金30万元从2013年5月1日起至2017年6月30日按月利率2%计算利息，本金20万元自2013年10月6日起至2017年6月30日按月利率2%计算利息，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭所需向案外人吴建民借款50万元，双方约定了借款利息等相关事项。2017年4月26日，吴建民将上述债权及其他利益全部转让给原告，被告签收了债权转让通知书。后两被告一直未还款，原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告卜云东书写借据一张，载明：今卜云东借到吴建民30万元，借款期限自2013年3月1日至2013年4月30日，借款用途为工程周转，如逾期未还，按600元/天的违约金计算。同日，吴建民通过民生银行网银转账给被告卜云东30万元。2013年9月6日，被告卜云东书写借据一张，载明：今卜云东借到吴建民20万元，借款期限自2013年9月6日至2013年10月5日，借款用途为工程周转，如逾期未还，按800元/天的违约金计算。同日，吴建民通过民生银行网银转账给被告卜云东20万元。2017年4月26日，原告与吴建民达成债权转让协议，吴建民将对被告卜云东的债权50万元及其利息等一切权益转让给原告所有，并向被告卜云东发送了债权转让通知书，被告卜云东签字确认。后原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有借据、转账凭证、转让协议、债权转让通知书以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人所转让的债权应当是合法有效的债权并具有可让与性，且债权让与人与受让人就债权转让达成合意，并通知债务人。吴建民将对被告卜云东的债权转让给原告，并已通知被告卜云东，该债权转让行为对被告卜云东发生效力。被告卜云东作为债务人应当向债权受让人原告履行债务。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告陈佳梅应承担共同还款责任。原告要求两被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款30万元自2013年5月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息，借款20万元自2013年10月6日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜云东、陈佳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘孙苗借款50万元及利息524600元（2017年10月25日至实际还清之日止的利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，公告费600元，合计14320元，由被告卜云东、陈佳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高国华人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终332号上诉人(原审原告)：扬州巨扬电器有限公司，住所地江苏省扬州市开发区江阳中路145号。法定代表人：高志刚，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：宋坤颖，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人(原审被告)：钟丽，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人扬州巨扬电器有限公司（以下简称巨扬公司）因与被上诉人宋坤颖、钟丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。巨扬公司上诉称，其有驻广东业务员负责广东地区业务，业务员在广东与宋坤颖、钟丽商谈业务，宋坤颖、钟丽如要货与业务员电话联系或当面订货，后由业务员通知公司发货。每个月双方通过传真进行对账，双方买卖合同关系仍旧是传统的方式，并非以信息网络方式订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十条的立法本意是针对电商平台、电视购物平台等买卖合同方式，该条不适用本案。《民诉法解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有签订书面合同，对合同履行地也没有约定，现巨扬公司要求宋坤颖、钟丽支付货款，争议标的为给付货款，巨扬公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由江苏省扬州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方虽未订立书面合同，但并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，不应适用《民诉法解释》第二十条的规定确定案件管辖。因双方对合同履行地没有约定，现巨扬公司诉请要求宋坤颖、钟丽给付货款，争议标的为给付货币，故巨扬公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因巨扬公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人巨扬公司的上诉主张具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1328号民事裁定；二、本案由江苏省扬州经济技术开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨松审判员  王晗审判员  韩凯二〇一七年十月二十日书记员  陈敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初3049号原告：海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司，住所地徐州市北郊万寨原新华造纸厂旧址。法定代表人：崔玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：无锡市荣协建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路3号文华国际27单元1122室。法定代表人：王习荣，该公司总经理。原告海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司（以下简称海兰公司）与被告无锡市荣协建筑工程有限公司（以下简称荣协公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告荣协公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兰公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款30·2万元，并从2017年2月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方签订保温材料买卖合同，合同约定被告因徐州橡树湾项目施工购买原告发泡保温板、粘结砂浆、抹面砂浆，协议约定总货款为199万元，原告根据被告提前三天通知送货到工地。合同签订后原告根据被告的通知送货，后双方于2016年7月26日对帐，通过对帐被告确认总计货款为67·2911万元，已经支付货款37万元，确认欠货款30·2万元，并承诺2016年12月30日（农历，对应公历为2017年1月27日前）付清全部剩余货款。被告承诺的付款日期到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此现具状诉讼，请求人民法院查明事实依法判决。被告荣协公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的买卖合同、付款记录、公司企业信用信息等客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告欠款等情况，应作为定案的依据。经审理查明：原告（供方）与被告（需方）于2015年签订保温材料买卖合同一份，合同约定：由原告向被告供应发泡水泥保温板3000㎡，单价280元/方，小计84万元；供应粘结砂浆1000T，单价550元/方，小计55万元；供应抹面砂浆1000T，单价600元/方，小计60万元；乙方提前三天通知甲方送货，甲方根据乙方需要送货到工地；货按要求送到叁拾万结贰拾万，货送完脚手架落架一个月内后乙方应预付全额货款，付款时提供收据；本合同一式两份，甲乙双方一经签字后生效。合同同时对工程地点、价格、违约责任等作了约定。原、被告的法定代表人在合同落款处签字并加盖了公章，合同底部同时加盖有南通四建集团有限公司徐州橡树湾项目资料专用章。合同签订后，原告陆续向被告供货，经被告确认，原告供货总额合计67·2911万元。被告截至2016年7月共向原告支付货款37万元，并于2016年7月26日向原告出具付款记录一份，载明：实际总账67.2911万元，已支付37万元整，实欠叁拾万零贰千元整（2016年7月26号），剩余所有款项在2016年12月30日之前全部结清（农历），欠款人无锡市荣协建筑工程有限公司。落款处有被告法定代表人的签名并加盖了被告公章。付款记录出具后，被告未向原告支付余款30.2万元。另查明，原告公司原名称为江苏淮海建设集团徐州第一建筑材料有限公司，于2016年4月28日变更为现名称；被告公司原名称为无锡市佐仁建筑工程有限公司，于2015年10月22日变更为现名称。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款30.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息问题。本案中，被告未如约支付货款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿损失。依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以30.2万元为本金，自2017年2月1日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告无锡市荣协建筑工程有限公司一次性支付原告海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司货款30.2万元及逾期利息（以30.2万元为本金，自2017年2月1日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（原告已预付），减半收取2990元、保全费2220元（原告已预付），合计5210元，由被告无锡市荣协建筑工程有限公司负担（该款随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 魏立华二〇一七年十月三十一日法官助理 杨 峥书 记 员 董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6965号原告：张琮，男，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：姚培，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。原告张琮与被告姚培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧娟到庭参加诉讼。被告姚培经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3300000元；2.判令被告向原告支付借款期间利息860000元；3.判令被告偿还原告逾期还款利息（自2015年8月31日至被告实际清偿全部借款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间达成口头协议，约定由原告向被告借款3600000元，用于被告经营需要。借款到期后，被告应向原告一次性偿还借款。原告按照约定将3600000元借款分多笔向被告支付完毕。借款期限到期后，被告未归还欠款。经多次催要，双方签订《还款协议书》，对于被告还款期限进行了约定。其后被告仍未偿还本息，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据1还款计划书、证据2中信银行卡账户交易明细、证据3证人证言、证据4常住人口申领身份证登记表、居民信息表，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年10月19日，案外人葛晖名下银行账户分两笔向被告之父姚全喜名下账户转账共计100000元。2014年11月18日，原告分22笔向被告之父姚全喜名下账户转账共计1095200元。2015年1月29日，原告名下账户内向案外人杜世明名下账户转账2090000元。2015年3月6日，原告分9笔从其名下银行账户向被告之父姚全喜名下账户转账共计358000元。2015年8月28日，原、被告签订还款计划书，载明原告于2015年2月1日至2015年4月30日期间，陆续借给被告3600000元，截至本协议签订之日仍未归还。2015年8月30日前，甲方至少归还乙方人民币173400元，包含前期部分欠息83400元、欠第三方利息900000元。2015年9月25日前，被告方至少归还原告本金400000元。从2015年10月25日，被告至少每月归还原告400000元，直至还清所以欠款其中利息每月按照实际金额被告照常支付。本院认为，原、被告之间借款合同应属合法有效，双方均应如约履行各自的义务。现原告主张被告尚欠原告借款本金3300000元。本院认为，原告提供的证据可以证实原告向被告之父姚全喜名下银行账户共计转账1553200元，而其主张的原告名下银行账户向案外人杜世明名下账户转账的2090000元系原告代替被告偿还案外人杜世明的债务，应视为原告向被告支付的借款，未有证据予以证实。因此，本院目前可以确认原告向被告支付的借款为1553200元，扣除原告认可被告已偿还的300000元，应为1253200元。对于原告要求被告给付自2015年8月31日至2016年6月26日的利息776600元及还款计划书中所载明的“前期部分欠息83400元”的诉讼请求。本院认为，原告主张双方口头约定年利率为24%，但未有证据予以证实，还款计划书中虽载明“前期部分欠息83400元”但未载明利率标准，应属利息约定不明，因此对于原告要求被告支付自2015年8月31日至2016年6月26日的利息776600元的诉讼请求，本院不予支持。对于还款计划书载明的“前期部分欠息83400元”，本院予以支持。对于原告主张的按年利率6%计算逾期利息一节，本院认为原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持，但金额应按以下计算：2015年9月26日至2015年11月25日以100000元为基数即1000元。2015年11月26日至2015年12月25日以500000元为基数即2416.67元。2015年12月26日至2016年1月25日以900000元为基数即4500元。自2016年1月26日至实际给付之日止，应以1253200元为基数计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琮支付借款本金1253200元、利息83400元，支付自2015年9月26日至2016年1月26日的逾期利息7916.67元并支付自2016年1月27日至实际给付之日的逾期利息（以1253200元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40145元，由原告负担27272元，被告负担12873元。公告费900元，由原告负担300元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  张 宏人民陪审员  刘永志二〇一七年十月十七日书 记 员  何 欣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2059号申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘俭。被执行人：冷章国，男，汉族，生于1974年1月8日。被执行人：杜春蓉，女，汉族，生于1975年4月6日。被执行人：射洪县创世纪养殖有限公司。法定代表人：冷国章。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与冷章国、杜春蓉、射洪县创世纪养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜春蓉名下有位于XXX房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜春蓉名下的位于XXX房屋。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年十月二十四日书记员  陈婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1979号之一申请执行人：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘俭。被执行人：赵泽先，男，汉族，生于1960年9月23日。被执行人：陈静，女，汉族，生于1966年11月6日。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1472号民事判决书，向被执行人赵泽先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵泽先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵泽先在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年十月二十四日书记员 蔡其斐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2200号原告：镇江市红环电子材料有限公司，住所地镇江市润州区润州路34号。法定代表人：蒋光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村丹徒区华贸电子元件厂内。法定代表人：徐建军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海泳，江苏德升汇律师事务所律师。原告镇江市红环电子材料有限公司（以下简称红环公司）与被告镇江市润鑫电子技术有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红环公司的委托诉讼代理人李念，被告润鑫公司的法定代表人徐建军及其委托诉讼代理人徐海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红环公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款235970元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告之间曾有绝缘子的业务往来。截至2016年2月，被告尚欠原告货款235970元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告润鑫公司辩称，润鑫公司及其公司的法定代表人徐建军与原告均有业务往来。被告欠原告货款大概20000元。原告提供的欠款凭证，没有被告公司的盖章，且并不能证明是谁欠谁的货款，即使是欠款也是徐建军的个人欠款，与公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间曾有绝缘子的业务往来。2016年2月，蒋光辉与徐建军签字确认，“收徐建军货款叁万元（收商业承兑伍万元整，付贰万元现金），下欠235970.48元”。另查明，原告的法定代表人是蒋光辉，被告的法定代表人是徐建军。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，虽没有加盖被告单位的公章，但被告的法定代表人徐建军已经签字确认，被告应该承担民事责任，对被告辩称是个人债务，本院不予采信。被告尚欠原告货款235970元，由双方的法定代表人签字确认，本院予以支持。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市润鑫电子技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市红环电子材料有限公司货款235970元及逾期利息（以235970元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元减半收取2420元，保全费1870元，合计4290元，由被告镇江市润鑫电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二０一七年十月十六日书记员 周一琳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执348号之五申请执行人:杨阿永，男，汉族，1955年10月18日出生，住址浙江省德清县委托代理人:陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被执行人:徐美丽，女，汉族，1964年1月13日出生，住址浙江省德清县被执行人:徐春丽，女，汉族，1971年4月2日出生，住址浙江省德清县本院在执行申请执行人杨阿永诉被执行人徐美丽、徐春丽合同纠纷一案中，查明申请执行人杨阿永与被执行人徐春丽于2017年3月29日达成执行和解，后被执行人徐春丽按期履行和解协议并已履行完毕其应履行的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0521执348号案件中对被执行人徐春丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月九日书记员 邵鹏云
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初839号原告：李建洪，女，1960年6月3日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村五组。统一社会信用代码：91511423207553374L法定代表人：江俊义。原告李建洪与被告洪雅县油脂工业有限责任公司（以下简称油脂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建洪及其委托诉讼代理人李宜书，被告油脂公司法定代表人江俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月拖欠至今的工资共计137800元；2.判令被告向原告支付2012年11月至2017年3月期间的经济补偿金11700元；3.判令被告向原告支付未按约定支付劳动报酬的赔偿金137800元；4.判令被告向原告支付自1999年4月到2005年6月期间的养老保险损失6585元，自2000年1月到2005年6月医疗保险损失2681元，并支付该期间的滞纳金及利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年至2005年与被告存在事实劳动关系，该期间被告未为原告缴纳社会保险费。2010年因修建瓦屋山大道，工厂被拆迁近半，为维护公司财产安全，被告于2012年10月30日与原告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年11月1日起至2017年10月31日止，原告负责厂区安全和基础设施的维护等事宜，自双方签订劳动合同起，被告未支付过原告工资，2017年3月双方解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故涉诉。被告油脂公司辩称，原告起诉的事实与理由是真实的。是因为公司没有收入，所以没有发放工资和购买保险。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告为被告职工，自2012年11月1日起至2017年10月31日止，同时约定了双方权利义务等内容。2017年3月20日，被告向原告李建洪等31名职工发出《关于解除劳动合同通知书》，原告等人签收。2017年3月24日，原告李建洪以与被告油脂公司存在劳动关系为由向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告油脂公司支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金，原告同时又向该仲裁委申请仲裁，请求被告赔偿养老保险损失、医疗保险损失、支付滞纳金及利息，仲裁委分别出具了洪劳人仲不〔2017〕16、17号不予受理通知书，分别以申请人已超过法定劳动年龄且已于2005年10月起享受养老保险待遇；申请人已超过法定劳动年龄并已于2005年10月起享受养老保险待遇，且申请人的申请请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。原告诉至本院。另查明，原告李建洪已于2005年10月起享受基本养老保险待遇。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、洪劳人仲不〔2017〕16号不予受理通知书、洪劳人仲不〔2017〕17号不予受理通知书、劳动合同书等证据予以证实。本院认为，本案在立案审查时将案由确定为追索劳动报酬纠纷，经审理后查明，本案原告请求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、养老保险损失、医疗保险损失、滞纳金及利息等，且经过了仲裁前置程序，本案案由应当确定为劳动争议纠纷。原告请求被告支付2012年11月拖欠至今的工资、解除劳动合同经济补偿金、未按约定支付劳动报酬的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中原告在2012年10月与被告签订劳动合同时，已经享受养老保险待遇，故从2012年10月至今，原、被告之间不存在劳动关系，对原告的上述请求不予支持。原告还请求被告支付自1999年4月到2005年6月期间的养老保险损失、自2000年1月到2005年6月期间医疗保险损失及滞纳金、利息。被告在庭审中虽然认可原告陈述的事实，但双方均未提供证据证明原、被告在上述期间存在劳动关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建洪的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年十月二十五日书记员  辜智勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5170号之一原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告周骏腾，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告周万煌，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告李仲，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告李明璇，女，1980年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告周骏腾、周万煌、李仲、李明璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年10月22日向本院申请撤回对周万煌、李明璇起诉的。本院认为,原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告周万煌、李明璇的起诉。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年十月二十二日法官 助理 方   超代理书记员 方超（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1676号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人岳龙，男，1988年12月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1021号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳龙3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳龙的银行账户存款747.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1077号原告任贵军，男，汉族，1970年9月12日出生，住河北省张家口市宣化县。（未到庭）委托诉讼代理人温一起，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告崔玉良，男，汉族，1972年4月19日出生，住河北省廊坊市大城县。(未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。（未到庭）负责人：马顺兰。原告任贵军诉被告崔玉良、中华人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人温一起到庭参加诉讼，被告崔玉良、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆损失12020元、施救费8000元，共计20020元。事实与理由：2016年9月12日23时10分许，被告崔玉良驾驶冀R00Z19号小型普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至300KM+300M（南幅）时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的冀G72055/冀GP063挂号重型半挂车相撞，造成冀R00Z19号小型普通客车乘车人死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队做出内公交高兴认字（2016）第018号《道路交通事故认定书》认定：崔玉良负本次事故的主要责任，任贵军负本次事故的次要责任，其他人无责任。被告崔玉良在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、第三者责任保险，交通事故发生在保险期内，因此交通事故造成的车辆以及相关损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔玉良未到庭，也未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未到庭，也未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月12日23时10分许，被告崔玉良驾驶冀R00Z19号小型普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至300KM+300M（南幅）时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的冀G72055/冀GP063挂号重型半挂车相撞，造成冀R00Z19号小型普通客车乘车人死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队做出内公交高兴认字（2016）第018号《道路交通事故认定书》认定：崔玉良负本次事故的主要责任，任贵军负本次事故的次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告支出施救费8000元，肇事车辆（冀GP063挂）经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，该车扣除残值后车辆损失为12020元。另查明：被告崔玉良所有的冀R00Z19号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、保险限额为122000元，第三者责任险，保险限额为300000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：任贵军身份证、准驾证、车辆道路运输证、被告崔玉良的驾驶证、行驶证、被告保险单复印件两份、事故认定书、票据、保险公司车损确认书。经本院对原告提交的上述证据审核，原告所提交证据，符合证据的真实性，客观性和关联性，故本院对上述事实予以认定。本院认为：依据本案查证的事实，被告崔玉良承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任，同时被告崔玉良为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为事故车辆冀R00Z19号小型普通客车投保了交强险及商业三者险，故本院依据法律规定，及事故责任认定由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在事故车辆冀R00Z19号小型普通客车投保的交强险内理赔原告车辆损失2000元，剩余车辆损失、施救费在商业三者险内按照被告崔良玉承担事故主要责任的70%理赔（10020元+8000元）×70%即12614元，以上两项共计14614元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告任贵军车辆损失、施救费共计14614元；款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告崔玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：梁太宝二0一七年十月十八日书记员：武艳敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7265号原告：刘保英，女，1926年9月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马绿化，男，1977年2月8日，住东海县。系原告刘保英之孙。被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。被告：王风云，女，1973年10月6日生，汉族，住东海县。原告刘保英与被告马光明、王风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保英的委托诉讼代理人马绿化到庭参加诉讼。被告马光明、王风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，两被告向原告处借款7000元，并约定月息1.5%，2016年5月19日付息200元。现经原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告马光明、王风云未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告马光明、王风云向原告刘保英借款7000元，并出具借据一张，借据载明：“借据今借刘保英现金（￥7000元整）（柒仟元整）定期壹年1.5%借款人：马光明王风云20**.6.26”。2016年5月19日被告向原告偿还200元。借款到期后，原告向二被告催要该笔借款，被告未予给付。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告刘保英与被告马光明、王风云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告马光明、王风云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告马光明、王风云经催要未履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马光明、王风云于本判决生效之日后15日内共同偿还原告刘保英借款7000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年6月26日起至付清款之日止，扣除已付200元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马光明、王风云连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告刘保英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一七年十月二十六日书记员  尹含笑
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执727号申请执行人：林水林，男，1949年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林坤山，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人林水林与被执行人林坤山借款合同纠纷一案中，申请执行人林水林申请执行人民币60000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权60000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2627号原告：陈默，男，1986年10月18日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：成兆国，男，1974年10月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告陈默与被告成兆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈默到庭参加诉讼。被告成兆国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈默向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠款人民币陆仟柒佰玖拾元整（￥6790元）；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日至9月5日期间被告成兆国因承接毅德融城外架工程需要，先后二次向原告购买油漆，当时其承诺在2016年国庆节归还，但到期未归还。2016年12月18日被告向原告出具了一张欠条，之后，经原告多次催促，被告以各种理由推诿拒不支付，故原告诉至本院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；证据3、欠条，证明被告至今仍拖欠原告油漆款6970元的事实；被告成兆国未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经庭审举证，本院经审查认为证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成兆国因经营需要在原告处购买油漆，2016年12月18日双方进行了对帐，被告成兆国向原告出具了一张欠条，言明：今欠鸿兴化工陈默送往临川建安承建工地（毅德融城）人民币陆仟玖佰柒拾元。至今被告未支付上述欠款，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为,被告成兆国向原告陈默购买油漆后，理应及时付清货款，但其却长期拖欠原告的货款，特别是被告成兆国出具欠条后，仍不及时偿还，故应承担违约责任。原告要求被告付清货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告成兆国经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成兆国于本判决生效之日起七日内向原告陈默支付货款人民币6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成兆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  张如铂人民陪审员  杨品谷二〇一七年十月二十八日书 记 员  邹俊英
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2117号之一被拘留人:洪来兴，公民身份号码:×××2617本院在执行汪忠根与洪来兴（2017）浙0127执2117号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对洪来兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十七日()，
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保111号申请人陈德娥,女,1952年4月28日出生,汉族,住东海县。被申请人戚凤武,男,1988年5月10日出生,汉族,住东海县。申请人陈德娥于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全对被申请人戚凤武的小轿车（车牌号：苏Ａ×××××），申请人陈德娥已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人戚凤武的小轿车（车牌号：苏Ａ×××××）予以扣押，期限为两年，自2017年10月16日起至2018年10月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十月十六日书 记 员  周玲微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初5086号原告：包红梅，男，1978年4月16日出生，蒙古族，个体。被告：赵黎光，男，39岁，蒙古族，农民。原告包红梅与被告赵黎光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包红梅到庭参加诉讼，被告赵黎光经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。包红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计57622.95元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向我赊购农资欠款36585元，还款日期为2015年12月1日，约定利息0.025元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。赵黎光未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月1日，被告向原告赊购农资欠款36585元，还款日期为2015年12月1日，约定利息0.03元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告赵黎光给付原告包红梅欠款本利共57072.6元[本金36585元+利息20487.6元（本金36586元X0.02元X28个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.57元，由赵黎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年十月九日书记员  玉喜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执144号之五申请执行人孙远国，女，1961年4月8日出生，住佳木斯市东风区。被执行人李顶云，男，1973年4月17日出生，住佳木斯市桦川县梨丰乡。被执行人于艳波，女，1975年10月12日出生，住桦川县梨丰乡。被执行人韩铁男，男，1970年6月9日出生，住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人孙远国与被执行人李顶云、于艳波、韩铁男借款合同纠纷一案中，因本院经调查发现只有被执行人韩铁男有工资收入，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请定期扣划被执行人韩铁男工资，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 倪秋华二〇一七年十月十日书 记 员 李晓亮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2193号原告：江西省新大地实业发展总公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道2号；统一社会信用代码：913607027841114456。法定代表人：赵翠荣，该公司经理。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邵志忠，男，1965年4月26日出生，住江西省赣州市章贡区。原告江西省新大地实业发展总公司赣州分公司（以下简称新大地公司）诉被告邵志忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新大地公司的委托诉讼代理人何祥昀、曾广健,被告邵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大地公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、原告不补偿被告养老保险损失费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金12305.88元不符合法律规定，因公司效益原因，原告与被告协商：先行降低15%的基本工资，以后再补发余下工资。被告不同意该方案，自行离职，根据我国《劳动法》及《劳动合同法》规定：自行离职是没有解除劳动合同经济补偿金的。被告未在离职前发出过任何书面通知，直接自行离职，依法不能够得到解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决要求原告支付被告经济补偿金的内容违反法律规定，于法无据。2.补缴或补偿被告养老保险费用属于行政管理范畴，不属于劳动仲裁的范围，仲裁裁决无权作出裁定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动仲裁的仲裁范围，用人单位、劳动者就社会保险缴纳发生纠纷的，并非单纯的劳动争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，补缴养老保险费用并非该法规定的仲裁范围，仲裁机构无权作出裁决。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、《劳动合同》及《工资发放表》复印件各一份，证明原、被告双方之间约定的权利义务，被告的工资为1500元。被告邵志忠辩称；2012年起答辩人一直在被答辩人处工作，后来被答辩人要解散物流部，答辩人去上访，经过章贡仲裁委仲裁，答辩人对劳动仲裁的裁决没有异议，也认可仲裁书认定的事实。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对其关联性有异议，本院经庭审核实，因原告对章贡仲裁会认定的事实无异议，因此，本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年2月1日应聘至原告处从事物流工作，工作期间，被告没有为原告办理社会保险手续。被告未给原告缴纳社会保险，工资由基本工资、岗位工资、司龄工资、补贴、加班工资和提成等组成，双方最后一次签订劳动合同期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止。基本工资、岗位工资、司龄工资、补贴、加班工资以现金发放，具体情况为：2015年6月1745元、7月1670元、8月1650元、9月1823元、10月1996元、11月1650元、12月1720元，2016年1月1890元、2月2023元、3月1850元、4月1965元、5月2015元。被告离职前12个月提成工资分别为：2015年6月816.2元、7月858元、8月691.4元、9月926.2元、10月766.22元、11月1084元、12月931.5元，2016年1月1117.75元、2月558.5元、3月946.25元、4月829.4元、5月1293.25元。原告从2015年6月至2016年5月平均工资2734.64元。原告工作期间，自行缴纳基本养老保险，其2012年月缴费基数为1400元，2013年月缴费基数为1400元、2014年月缴费基数为1450元、2015年月缴费基数为1550元、2016年月缴费基数为2490元。2017年原告向赣州市章贡劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告补交基本养老保险费、支付经济补偿等。赣州市章贡劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出区劳人仲案字（2017）24号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（原告）向申请人（被告）支付违法解除劳动合同经济补偿金12305.88元；二、被申请人（原告）补偿申请人（被告）缴纳养老保险损失费16130元；三、驳回申请人（被告）其他仲裁请求。2017年6月19日原告向本院递交诉状，本院经审查决定立案受理。本院认为，关于原告提出因公司效益原因，双方协商先行降低15%的基本工资，以后再补发余下工资，被告不同意该方案自行离职，故无需支付经济补偿问题，从原告提交给赣州市章贡劳动人事争议仲裁委员会的会议记录看，该会议记录没有员工发言，也没有员工本人签名，未经职工代表大会或者全体职工讨论决定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，原告降薪行为，没有经过法定程序，故不能据此认定被告自行离职。双方解除劳动关系，原告应当支付经济补偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当支付被告4.5个月工资标准的经济补偿即12305.88元。因原告在章贡劳动人事争议仲裁委员会同意补缴基本养老保险，故其提出章贡劳动人事争议仲裁委员会无权做出该项裁决无事实依据，本院对此不予支持。关于被告的基本医疗保险费及失业险，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、由原告江西省新大地实业发展总公司赣州分公司向被告邵志忠支付解除劳动合同经济补偿12305.88元（2734.64元/月×4.5个月），此款限于本判决生效后十日内付清。二、由原告江西省新大地实业发展总公司赣州分公司向被告邵志忠补偿缴纳基本养老保险损失费16130元。三、驳回原告江西省新大地实业发展总公司赣州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西省新大地实业发展总公司赣州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  孔 瑛人民陪审员  杨品谷二〇一七年十月九日书 记 员  邹俊英
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1119号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曾金彪，男，1989年6月27日生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，户籍所在地衡南县，无业。被告人曾金彪曾因盗窃分别于2016年2月、7月被广州市公安局番禺区分局行政拘留五日、十五日。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人曾金彪犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曾金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年9月8日凌晨，被告人曾金彪在宜兴市新街街道星河网吧43号机位上上网，后趁附近48号机位上的石朋宾睡着之机，将其放在桌上的1只ViVoX9PLUS手机窃走，赃物价值人民币2790元。后销赃得款人民币200元。归案后，被告人曾金彪如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾金彪的供述笔录,失主石朋宾的证言笔录,收赃人宋某的证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，作案地点的监控视频，公安侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料及行政处罚决定书证明被告人的身份及曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人曾金彪的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人曾金彪判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人曾金彪以非法占有为目的，窃取他人手机1只，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾金彪归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾金彪犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、赃物折价款人民币2790元，责令被告人曾金彪予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年十月二十日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。