重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3093号原告：石斌齐（曾用名石兵），男，苗族，1975年9月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：邹杨仙，女，土家族，1942年7月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二原告共同委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：杨堃（曾用名杨琨），男，土家族，1957年9月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：胡玉梅，女，土家族，1955年3月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告石斌齐、邹杨仙诉被告杨堃、胡玉梅民间借贷纠纷一案，原告石斌齐、邹杨仙于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告石斌齐及其与邹杨仙的共同委托诉讼代理人张云祥，被告杨堃、胡玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石斌齐、邹杨仙诉称：2007年3月，被告以送两个女儿读书困难，需在外找些工程项目为由，向二原告借款140000元，并给原告石斌齐出具了借条。2008年11月被告杨堃承诺每年给原告10000元利息。现该笔借款已超过10年之久，被告分文未还。原告为了维护其合法债权，诉至人民法院请求依法判令：二被告偿还二原告借款本金140000元、借款利息100000元（2007年3月17日至2017年3月17日每年10000元利息），并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际归还借款之日止；本案案件受理费由二被告承担。被告杨堃辩称，原告所称部分不实。理由如下：1.被告杨堃向原告石斌齐借款70000元，并非140000元。如果按照银行利息借款，原告石斌齐不会借，所以在出具的借条中将本金翻了一倍。2.被告杨堃与原告邹杨仙之间没有借款关系，原告邹杨仙无权向被告追债。3.该笔借款有部分用于偿还被告杨堃的赌债，剩余的投入了工程项目。4.被告杨堃归还原告石斌齐接近8000元借款，其中，2017年1月3日归还1000元；2017年1月25日归还4000元；2015年和2016年归还2000元；还有几笔500元以下的归还单据丢了。5.该笔借款为被告杨堃所借，被告胡玉梅对该借款不知情，不应承担偿还义务。被告杨堃自2006年外出与被告胡玉梅分居，2014年2月13日双方协议离婚，该借款并未用于家庭共同生活需要。离婚协议书中约定的很清楚，凡属于被告杨堃在外私自借款，应由被告杨堃自己承担。被告胡玉梅辩称，被告杨堃、胡玉梅的大女儿于2007年毕业，同年9月在酉阳XX工作。二女儿当时在读高中。1986年至2007年期间被告胡玉梅在黑水镇做生意，能够供两个女儿上学，不需要向原告借款。被告杨堃向原告所借款项被告胡玉梅不知情，借款用途也不清楚。本案借款与被告胡玉梅无系，不应由被告胡玉梅偿还。经审理查明：2007年3月17日被告杨堃给原告石斌齐出具了借条，内容为：“今借到石斌齐人民币壹拾肆万元整（140000.00元），归还时间：限于二00八年九月二十日按时归还无误”。2008年11月6日被告杨堃给原告石斌齐出具了关于工程延期付款承诺说明，内容为：“由于原工程定于2008年9月17日付给石兵工程投资款壹拾肆万元（140000.00元），现工程增延叁个月，我本人承诺付给石兵壹万元（10000.00元）资金利息，必须在2008年12月31日前连本带利付清壹拾伍万元（150000.00元）”。借款期限届满后，原告石斌齐多次通过手机短信和电话方式向被告杨堃追债，被告支付了原告石斌齐部分借款。庭审过程中，被告杨堃称其归还原告石斌齐借款接近8000元，原告石斌齐认可被告杨堃归还其借款7000元，其中2017年1月3日归还1000元、2017年1月25日归还4000元、另外2000元归还时间无法确定。另查明：被告杨堃、胡玉梅于1984年1月1日结婚，于2014年2月13日离婚。离婚协议书中约定被告杨堃在外亲朋好友所借债务，没有征得被告胡玉梅同意，全部由被告杨堃承担，与被告胡玉梅和子女没有任何关系。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、关于工程延期付款承诺说明、短信聊天记录、电话录音；被告杨堃提交的离婚协议书、离婚证在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告邹杨仙是否涉案借款的出借人；二、借款本金是70000元还是140000元；三、原、被告对借款利息是否有约定；四、被告胡玉梅是否应承担偿还义务。关于争议焦点一。借条和承诺说明中载明的债权人为原告石斌齐，债务人为被告杨堃。原告邹杨仙称被告杨堃找原告石斌齐借款，自己给石斌齐凑了七八万元，原告石斌齐将140000元给被告杨堃后，被告杨堃给原告石斌齐出具了借条。从原告邹杨仙的陈述来看，原告邹杨仙与被告杨堃之间没有借款合意，原告邹杨仙也未直接向被告杨堃支付出借款，故原告邹杨仙并非涉案借款的出借人，无权主张该笔债权。关于争议焦点二。借条和承诺说明中载明的借款本金为140000元。该笔借款已有十余年，在此期间，原告石斌齐多次向被告杨堃催收，被告杨堃未对借款本金提出异议。从债权凭证的记载及双方的手机短信、电话录音综合考虑，本院对借款本金认定140000元，对被告杨堃辩称原告石斌齐支付其70000元的理由不予支持。因原告自认被告杨堃支付其借款7000元，故被告杨堃尚欠原告石斌齐借款本金133000元。被告杨堃辩称其归还原告借款接近8000元，因另外1000元原告未予认可，被告也未提交相关证据证明，故本院对被告杨堃该辩称不予支持。关于争议焦点三。原告石斌齐称其与被告杨堃的借款约定一年10000元利息，依据为被告杨堃给其出具的承诺说明。被告杨堃认为因其未按期归还原告借款，借款期限推延，故给原告石斌齐10000元利息，而并非每年10000元利息。从该承诺说明的字面意思理解，该承诺说明并非对利息的约定，而是借款推迟归还后的补偿，即增加10000元的资金利息。被告杨堃承诺2008年12月31日前支付原告10000元利息，未超过法律对民间借贷利息的规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告石斌齐与被告杨堃约定的还款期限为2008年12月31日，因被告杨堃未如期归还原告借款，故应从2009年1月1日起算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，对原告石斌齐主张的逾期利息按年利率6%予以支持。因被告杨堃归还原告石斌齐7000元，故利息的计算基数应按归还情况分段计算。被告杨堃称2015年至2016年归还原告2000元，但对归还2000元的具体时间双方均无法确定，本院假定其归还时间为2016年12月31日。因2016年12月31日归还2000元、2017年1月3日归还1000元、2017年1月25日归还4000元，故应以140000元为计算，按年利率6%计算从2009年1月1日至2016年12月30日的利息，共计2920天，计算所得利息为67200.00元；以138000元为基数，按年利率6%计算从2016年12月31日至2017年1月2日的利息，共计2天，计算所得利息为45.37元；以137000元为基数，按年利率6%计算从2017年1月3日至2017年1月24日的利息，共计21天，计算所得利息为472.93元；以133000元为基数，按年利率6%计算从2017年1月25日至2017年3月17日的利息，共计51天，计算所得利息为1115.01元。2009年1月1日至2017年3月17日的利息68833.31元，加上2008年12月31日前的利息10000元，截止2017年3月17日前的利息共计78833.31元。原告对2017年3月18日至起诉日前的利息没有主张，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。起诉之后的利息应以133000元为基数，按年利率6%计算至实际归还借款之日止。关于争议焦点四。原告石斌齐称该笔借款为被告杨堃、胡玉梅婚姻存续期间内借款，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。因现有证据无法证明原告石斌齐与被告杨堃之间有关于个人债务的约定，也无法证明该借款未用于夫妻共同生活所需，故被告胡玉梅应对被告杨堃该笔借款承担连带支付责任。被告杨堃、胡玉梅辩称离婚协议书中约定被告杨堃对外所借款项由其自行承担，故被告胡玉梅不应承担责任。因该约定系被告杨堃与被告胡玉梅之间的内部约定，不能对抗债权人，故本院对被告杨堃、胡玉梅该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨堃于本判决生效后15日内归还原告石斌齐借款本金133000元、利息78833.31元。并以133000元为基数，按年利率6%支付原告石斌齐自2017年8月8日至该笔借款实际归还之日止的利息；二、被告胡玉梅对以上债务承担连带支付责任;三、驳回原告石斌齐、邹杨仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序审理减半收取2450元，由被告杨堃、胡玉梅承担2162元，原告石斌齐、邹杨仙承担288元，退回原告石斌齐、邹杨仙预交的案件受理费4612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  冉 谍