wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5239号原告：泗县瓦坊乡人民政府。法定代表人：宋华，该乡乡长。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：李庆和，男，汉族，1961年7月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告泗县瓦坊乡人民政府与被告李庆和土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告李庆和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告泗县瓦坊乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告土地租金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告与原告达成协议，租赁原告所属小薛村火芦庄土地经营大棚，至2016年6月欠租金7万元，经多次催要，被告给付5万元后，对剩余2万元均以种种理由拖而不付，现诉至贵院，请依法判决。被告李庆和未到庭，未提交书面答辩状。原告泗县瓦坊乡人民政府为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明书，证明宋华任乡长，系法定代表人；2、一张借条，证明被告于2016年6月1日欠到原告土地租金7万元并约定于2016年6月20日付清事实。被告李庆和未向法庭提交证据。经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2014年被告与原告达成土地租赁协议，被告租赁原告所属小薛村火芦庄土地经营大棚，至2016年6月欠原告租金7万元，于2016年6月1日向原告出具一份欠条，约定2016年6月20日付清，到期后经原告多次催要，被告仅给付5万元，剩余2万元至今未付，为此，原告于2017年9月18日诉讼来院。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告李庆和欠原告泗县瓦坊乡人民政府土地租金20000元事实清楚，证据充分，理应偿还，被告李庆和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利放弃，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆和于本判决书生效后十日内支付原告泗县瓦坊乡人民政府土地租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告李庆和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年十月十八日书记员 曹孟德
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16251号之一申请人:凌震，男，1969年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：席佃芝，女，1983年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王继学，男，1958年12月24日生，汉族，住址同上。被申请人：张东强，男，1986年5月10日生，汉族，住址同上。申请人凌震与被申请人席佃芝、王继学、张东强民间借贷纠纷一案，凌震于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人席佃芝、王继学、张东强价值15万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人凌震所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆，限额15万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十日书记员  刘丽娟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2936号之四本院在执行申请执行人王运山与被执行人张芳芳买卖合同过程中，查明被执行人张芳芳不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张芳芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5272号原告:韩高军，男，汉族，1985年6月5日生，住甘肃省省礼县。被告：北京水华石立商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街56号1幢6层6-7室。法定代表人：于淼。原告韩高军与北京水华石立商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩高军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩高军撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年十月二十三日书记员  陆静
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初488号公诉机关西昌市人民检察院。被告人徐亮，男，1988年6月24日出生，汉族，大学本科，农民，四川省南充市人，住南充市仪陇县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2016年7月20日被西昌市公安局取保候审。2017年9月12日经本院批准逮捕，于2017年9月29日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告徐亮犯伪造、变造居民身份证罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、任勇出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月，翁古木切(另案处理)找到被告人徐亮要求其找人为李某在凉山州人事局组织的乡镇公务员考试中替考，并承诺考上后支付9万元。之后徐亮便将李某及女友王某(已判刑)的照片、身份信息交给成都市九眼桥做假证的“黄姐”(在逃)伪造一张假身份证。拿到假身份证后徐亮便安排王某帮李某替考，并且李某成功被录用，之后翁某支付了55000元给徐亮。在此次考试中，徐亮以相同方式将考生沙某和陈某的照片、身份信息传给一网名“吉雪”(未查实)的人，在“吉雪”伪造好证件后，徐亮便将证件交给陈某帮沙某替考，在替考过程中被发现取消考试资格。2015年4月，被告人徐亮找到“吉雪”以相同方式伪造了果某木、阿某的证件让陈某和王某帮二人替考，此次未通过考试。被告人徐亮从几次考试中共谋利6万余元。被告人徐亮对上述事实及证据基本无异议，辩解称起诉指控的6万元是自己和王某一起的获利，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。上述事实有西昌市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍材料，被告人到案经过说明，替考相关书证，商品房买卖合同，证人王某、翁某、李某、陈某、段某的证言，辨认笔录，公安局国保大队的情况说明，王某的刑事判决书，电子数据，光盘及检查工作记录，被告人徐亮的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人徐亮为实施替考违法行为，伙同他人伪造居民身份证，其行为触犯刑律，构成伪造、变造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应从三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，被告人在案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人家属积极将被告人的违法所得上缴国库，本院酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐亮犯伪造、变造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 龚 亚 红审 判 员 谢 松 甫人民陪审员 阿西依坡二〇一七年十月十七日书 记 员 向  洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1381号原告：王九龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:巴图胡，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:苏尼托娅，女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王九龙与被告巴图胡、苏尼托娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王九龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王九龙以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王九龙撤诉。案件受理费584元，由原告王九龙负担。审判员 查  娜二〇一七年十月十九日书记员 格日乐图
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5796号再审申请人(一审被告、二审上诉人):崔译夫，男，1988年12月9日生，汉族，现住河北省唐山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴耘萱，女，1987年1月21日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。再审申请人崔译夫因与吴耘萱民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔译夫申请再审称:l、请求法院对本案立案再审，纠正(2016)冀02民终6344号的错误判决，驳回被申请人的诉讼请求。2、诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:一、一审、二审法院在事实未查清的情况下作出了错误判决。1、再审申请人与被申请人存在特殊关系，被申请人提交的五份刷卡商户存根不能证实双方在特殊关系存续期间的上述五笔消费，属再审申请人个人消费使用。2、被申请人在一审庭审中的表述与2016年7月7日笔录中的表述存在矛盾，再审申请人并不欠付被申请人信用卡的钱，被申请人只是在拼凑再审申请人已通过其他人向被申请人还款121500元的数额。3、再审申请人一审代理律师2016年7月7日笔录的表述“121500元是还信用卡的钱”不是再审申请人的真实意思表示，再审申请人也从未认可信用卡系其个人消费。二、再审申请人已经通过朋友王鑫将121500元打给被申请人，欠条上所涉及的款项已经于书写欠条当日清偿完毕，双方不存在借贷关系。综上所述，一、二审法院在被申请人提交的证据无法证实其主张以及再审申请人已经举证证实将欠条款项还清的情况下，支持了被申请人要求申请再审人还款的诉请，认定事实不请。本院经审查认为：首先，经崔译夫特别授权的委托诉讼代理人参加法院庭审诉讼的行为，代表了崔译夫的行为。委托诉讼代理人已在第一审程序中对向吴耘萱借款5万元，及将吴耘萱的车出卖得款6万多元，卖车款在崔译夫手中的事实予以认可。该认可属于当事人的自认,没有相反证据不能推翻。其次，由于崔译夫与吴耘萱之间原系恋人关系，之前的账目往来无法区分哪笔款项是谁的消费。由于崔译夫通过朋友王鑫打款的事实发生于崔译夫为吴耘萱出具借条之前，亦不能证明是向吴耘萱偿还的借款。综上，再审申请人崔译夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔译夫的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十月三十日书记员  祁立肖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初726号之一原告：信维雨，男，汉族。委托诉讼代理人：姜国义、杜丽娜，山东准律律师事务所律师。被告：曲真真，女，汉族。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：陈庆华，男，汉族。委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：曲国亮，男，汉族。本院在审理原告信维雨诉被告曲真真、陈庆华、曲国亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 华人民陪审员  杜建伟人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十七日书 记 员  燕兆欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1470号之一申请执行人张某，女，汉族，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某。张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1662号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人张某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某名下。另张某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1662号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年十月十一日书 记 员  周 莹
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1129号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人林秋源，男，1992年9月9日出生，汉族，高中文化，厦门汇森行汽车贸易有限公司职员，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人林秋源犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月6日23时5分许，被告人林秋源酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路至莲花南路口段时，被民警查获，经检验鉴定，被告人林秋源的血液酒精浓度为135.28mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人林秋源归案后，如实交代上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林秋源具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林秋源拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人林秋源自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林秋源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林秋源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年十月二十七日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4807号																															当													事													人																							原告																							郑文忠，男，1969年11月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月17日起至实际交房之日止，按已付房款总额603 558元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							603 558元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑文忠逾期交房违约金（自2015年2月17日起至实际交房之日止，按已付房款总额603 558元的日万分之一计算）。													案件受理费599元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送��之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初468号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。辩护人王小敏，四川维扬律师事务所专职律师，执业证号15106201110403397。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年7月27日10时许，民警对德阳市旌阳区峨眉山北路二段12号梦之都主题酒店1609房间检查，发现房间内茶几上的抽纸盒内有毒品疑似物3袋（称量后净重11.6克），被告人李某某对其放置在抽纸盒内的毒品疑似物供认不讳。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。经德阳市公安局旌阳区分局现场检测，被告人李某某为吸食冰毒的人员。公诉机关认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺11.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。其主要辩护意见为，1.被告人李某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人具有坦白情节，认罪态度较好；3.被告人持有毒品数量为11.6克，刚构成犯罪，犯罪情节较轻，综上，被告人有法定和酌定从轻处罚的情节，建议对其在六个月以内量刑。经审理查明，2017年7月27日凌晨，被告人李某某在德阳市区峨眉山北路二段12号梦之都主题酒店开房（1609号），在该房内吸食毒品，当日10时许，公安机关对该房间搜查时，查获房内茶几上的抽纸盒内被告人李某某放置的毒品疑似物3袋，称量净重11.6克。2017年8月7日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经德阳市公安局旌阳区分局现场吸毒检测，被告人李某某的检测样本结果呈阳性。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人李某某户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、酒店入住凭证照片、证人沈某某、支某某证言、被告人李某某的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、提取笔录、取样笔录、称量笔录、称量照片、指认照片、监控视频等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，本院对辩护人提出被告人的犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院对辩护人提出对被告人在六个月以内量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、扣押在案的毒品予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝审 判 员  韩 建人民陪审员  覃安科二〇一七年十月三十日书 记 员  王雪梅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永海，男，1940年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀萍，女，1954年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人薄连生，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局科员。委托代理人白洋，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局科员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津万科兴业发展有限公司，住所地天津市北辰区新宜白道。法定代表人丁长峰，董事长。委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。再审申请人高永海、张秀萍因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局土地行政登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永海、张秀萍申请再审称:本案被诉《国有土地使用证》系两个行政机关共同作出，该二机关应为共同被告，再审申请人要求追加被告，不存在两审裁定认为的错列被告问题。2012年的民事诉讼适用的是简易程序，该案被告并未出示证据质证，直到2015年10月再审申请人才在天津市北辰区人民法院档案室调出北辰单国用（2006）第008号《中华人民共和国国有土地使用证》，该证没有加盖公章，系伪证。起诉土地登记违法，属于因不动产引起的诉讼，故本案起诉并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年起诉期限。再审申请人曾在2015年5月之前多次到北辰区人民法院、和平区人民法院对本案被诉土地登记提起诉讼，法院均不予立案，且不出具任何手续。故请求撤销两审裁定，责令一审法院追加被告，开庭审理。本院认为,再审申请人自认其房屋并未坐落于被诉北辰单国用（2001更1）字第002号和北辰单国用（2006）第008号《国有土地使用证》所涉土地范围内。再审申请人主张被诉《国有土地使用证》改变原绿地景观，损害其居住环境和住房价值,不属于相邻权保护的范畴。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一项关于“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”的规定，再审申请人与被诉《国有土地使用证》不存在法律上的利害关系，因此，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。此外，被申请人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局并非本案适格被告，且再审申请人分别于2005年和2013年1月就应当已经知晓北辰单国用（2001更1）字第002号和北辰单国用（2006）第008号《国有土地使用证》的具体内容，其于2015年10月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人与天津万科兴业发展有限公司之间的民事纠纷，应当通过其他法律途径寻求救济。综上，高永海的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高永海的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈爱敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2299号原告:什邡瑞邦机械有限责任公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：邱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师（一般授权代理）。被告：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县。法定代表人：柴峰，该公司董事兼总经理。被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗法定代表人：王以廷，该公司董事长。原告什邡瑞邦机械有限责任公司与被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司（以下简称“金阿铁路公司”）、内蒙古太西煤集团股份有限公司（以下简称“太西煤集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告诉称，2015年3月23日，原告就金阿铁路公司拖欠货款118,110元向其发出企业询证函，金阿铁路公司盖章予以确认。此后，原告多次要求金阿铁路公司支付货款未果，金阿铁路公司系太西煤集团全资子公司。故原告要求被告金阿铁路公司支付货款118,110元及资金占用利息，被告太西煤集团承担连带清偿责任。被告金阿铁路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2013年9月9日签订的《产品买卖合同》载明：“执行本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成，向买受人所在地人民法院起诉”，公司所在地为甘肃省永昌县，故请求将本案移送甘肃省永昌县人民法院。本院经审查认为，被告金阿铁路公司针对其管辖权异议提交了合同复印件和照片（打印件）证明，被告金阿铁路公司向原告购买铁路设备器材，该合同中的产品种类、单价与原告提交的送货单产品种类、单价部分一致，且合同时间在送货时间之前不久，合同中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被告金阿铁路公司对本案管辖权提出的异议成立，但本案应移送买受人被告金阿铁路公司工商注册登记的住所地人民法院，即甘肃省民勤县人民法院，而非被告金阿铁路公司主张的甘肃省永昌县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一七年十月二十三日书记员  杨 静
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1138号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告彭学军，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告彭学军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  封玉洁二〇一七年十月十九日书记员  李 静
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执920号之一申请执行人：王秀云，女，1947年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：厦门贵川家园食品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道祥露村东片216号三楼，组织机构代码：09484292-9。法定代表人游陈明。申请执行人王秀云与被执行人厦门贵川家园食品有限公司合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的借款64800元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人厦门贵川家园食品有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人停产歇业，法定代表人下落不明，对被执行人公告送达；2、本院自2016年8月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1414号原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被告:吴柱，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。原告阿木古郎镇人民政府与被告吴柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 达 古 拉二〇一七年十月二十五日书记员 额纳日乐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2736号原告崔小和。原告汤红霞。共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远镇通远村六组。负责人王长财，系该组组长。原告崔小和，汤红霞诉被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小和，汤红霞的委托代理人赵栋，被告西安市高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小和，汤红霞诉称，原告崔小和系西安市高陵区通远镇通远村六组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。后2010年12月27日与妻子汤红霞登记结婚。于2003年3月6日共同育有一子取名崔恒。为了响应国家政策号召，原告二人决定只育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发需求，征收了被告村组部分土地。2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元。经原告查询得知，原告二人并不在此分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇。本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇。被告拒不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求：一、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；二、诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区通远镇通远村六组辩称，被告经村民研究决定未给原告分配所诉款项。经审理查明，原告崔小和，汤红霞系被告通远村六组合法在册村民。2003年3月6日原告生育一子名叫崔恒。2017年7月18日原告办理了独生子女证。2017年9月因国家征地开发，被告通远村六组土地被征用。被告向每位村民分配土地补偿款24999.12元。被告以原告是独生子女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，向原告每人分配土地补偿款24999.12元。上述事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口本、独生子女证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、分配方案、证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法在册村民，应当享受与其他村民同等的权利。原告作为独生子女户，依法享受独生子女户的相关优惠政策。被告以原告是独生子女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，未向原告分配土地补偿款24999.12元，于法有悖。故原告请求被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内支付原告崔小和，汤红霞集体土地补偿款24999.12元。如果被告西安市高陵区通远镇通远村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费420元，减半收取210元。由被告西安市高陵区通远镇通远村六组承担(原告已预交420元，本院退付原告210元，被告在履行判决义务时一并支付原告210元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年十月十九日书 记 员  彭征
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保19号解除保全申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：朱康正，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：新八建设集团��限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：刘先成。解除保全申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）川1802民初1890号民事裁定，冻结新八建设集团有限公司在中国建设银行雅安分行账户内的存款56万元，冻结期限至2018年9月3日止。奥的斯机电电梯有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人奥的斯机电电梯有限公司作为债权人为便于被申请人新八建设集团有限公司及时履行付款义务，提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一���第四项规定，裁定如下：解除对新八建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行账户内的存款56万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定洪二〇一七年十月二十日书记员  叶荫民
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1294号之一申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司，住所地西安市高新一路。法定代表人车某某。被执行人西安某某工贸有限责任公司，住所地西安市经开区。法定代表人王某某。申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司与被执行人西安某某工贸有限责任公司建筑工程设计合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第97号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人西安某某工贸有限责任公司向申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司支付设计费63万元及利息；二、由被执行人西安某某工贸有限责任公司承担本案仲裁费12907元。执行中经本院强制执行，被执行人西安某某工贸有限责任公司将设计费及利息773183.52元转入本院账户。本院已将设计费及利息763151.52元转入申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司账户内，执行费10032元已扣缴。申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司向本院书面申请自愿放弃自2017年6月4日起至实际履行之日期间的加倍利息并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十四日书 记 员  任苏轩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执948号申请执行人：魏某某，女，1952年11月23日出生，汉族。委托代理人：张某某，男，1976年8月5日出生，汉族。被申请人：李某某，男，1990年1月23日出生，汉族。被申请人：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市人民路49号兴信商务大楼8楼，负责人：王某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人李某某、永案财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执��人魏某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0402执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年十月二十三日书 记 员 杨 进
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李汉东，男，汉族，1950年11月29日出生，无业，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）付立冬，男，汉族，1957年11月8日出生，无业，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）石巨全，男，汉族，1947年12月16日出生，无业，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁淑芳，女，汉族，1949年1月20日出生，无业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审原告孙光田，男，汉族，1951年8月17日出生，无业，住天津市滨海新区。再审申请人李汉东、付立冬、石巨全、丁淑芳因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李汉东、付立冬、石巨全、丁淑芳的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14878号之一解除保全申请人：临沂民生房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道凤凰大街0003号1号楼。法定代表人：戚晓云，董事长。被申请人：山东七彩建设工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市罗汉崖2号院内泰震宾馆207房间。负责人：曹全珍，总经理。解除保全申请人临沂民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）与被申请人山东七彩建设工程有限公司泰安分公司（以下简称七彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，七彩公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月30日作出（2016）鲁1302民初14878号民事裁定书，已查封了民生公司所有的位于临沂市兰山区北城新区清怡居8号楼××、7号楼××室房产共两套。民生公司于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14878号民事裁定书，主张七彩公司已撤回对其公司的起诉。本院经审查认为，2017年9月19日，本院作出的（2016）鲁1302民初14878号民事裁定书，能够证明七彩公司已撤回对民生公司的起诉。现民生公司申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂民生房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区清××楼××、××楼××室房产共两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十一日书记员  刘丽娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3062号原告某银行股份有限公司某支行。负责人席某某，系该行行长。委托代理人郝某某。被告王某。被告任某某，系被告王某之妻。被告王某某。被告李某某，系被告王某某之妻。被告苏某。被告孙某某，系被告苏某之妻。原告某银行股份有限公司某支行与被告王某、任某某、王某某、李某某、苏某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月二十八日书记员  张 妮
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初732号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：汪礼平，男，1977年5月23日出生，汉族，住会昌县，被告：邱丽珍，女，1977年4月18日出生，汉族，住会昌县，系被告汪礼平之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告汪礼平、邱丽珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。根据原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行提供的被告送达地址，本院无法通知被告汪礼平、邱丽珍应诉，本案需公告送达应诉材料。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。本案受理费531元，减半收取计265.5元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审 判 长  张晓建人民陪审员  张人健人民陪审员  汪振富二〇一七年十月十七日书 记 员  王富有
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4801号																															当													事													人																							原告																							赵子嘉，女，1986年3月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告向原告支付自2014年12月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。													事实与理由：2013年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强���293栋-24-3号																															房屋													价款																							800 770元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵子嘉自2014年12月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款800 770元的日万分之一计算）。													案件受理费581元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月三十日	书记员  李 挺
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初975号原告：郭建忠，男，1936年6月24日出生，汉族，农民。被告：长治县人民政府。法定代表人：王现敏，县长。委托诉讼代理人：王君，长治县人民政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。被告：长治县发展和改革局。法定代表人：李龙，局长。委托诉讼代理人：王安平，该局干部。本院在审理原告郭建忠与被告长治县人民政府、长治县发展和改革局拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭建忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建忠撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建忠撤回起诉。案件受理费1157元，减半收取578.50元，由原告承担。审 判 长  姚爱军人民陪审员  张建忠人民陪审员  王 畅二〇一七年十月十九日书 记 员  王 宁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1947号原告:胡清容，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：何胜潘，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。负责人：何玉锋，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，系该公司员工。原告胡清容与被告何胜潘、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋财险绵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清容的委托诉讼代理人蔡武、被告太平洋财险绵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告何胜潘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡清容向本院提出诉讼请求：由太平洋财险绵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿胡清容因本次交通事故造成的修车费18765元，不足部分，由何胜潘承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日13时5分，汤加彬驾驶川Ｔ×××××号小型客车，行驶至雨城区青年路与熊猫大道交叉路口处左转时，与对向直行何胜潘驾驶的川Ｂ×××××号小型客车相撞，造成汤加彬受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，汤加彬、何胜潘负此次事故同等责任。川Ｂ×××××号机动车在太平洋财险绵阳中心支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。何胜潘书面承认胡清容在本案中所主张的事实，但认为川Ｂ×××××号机动车因本次交通事故造成的维修费损失50728元，根据事故责任比例应赔付金额为26514元，因胡清容未赔偿该费用，故将太平洋财险绵阳中心支公司支付给胡清容的修车费进行了扣留。胡清容主张扣除汤加彬承担的同等责任，无事实及法律依据。本次事故中，川Ｔ×××××号由汤加彬驾驶，故胡清容应与汤加彬承担连带赔偿责任，川Ｔ×××××号机动车车辆维修费应在其自身承担的责任比例内向汤加彬主张，而非向何胜潘主张。太平洋财险绵阳中心支公司承认胡清容在本案中所主张的事实，但认为已将该费用支付给何胜潘，故不应再向胡清容赔偿该费用。本院认为：何胜潘、太平洋财险绵阳中心支公司承认胡清容在本案中所主张的事实，故对胡清容主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，汤加彬及何胜潘承担此次事故的同等责任。川Ｂ×××××号机动车在太平洋财险绵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且胡清容主张的各项损失未超出交强险及商业三者险的限额，故胡清容的各项损失应由太平洋财险绵阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿胡清容。根据事故认定书，本院酌情确定汤加彬、何胜潘各承担50%的赔偿责任。胡清容的财产损失35730元。交强险的财产损失限额为2000元，超出部分，由太平洋财险绵阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿16865元，以上共计18865元。因胡清容仅主张18765元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于何胜潘主张的因胡清容未赔偿该费用，故将太平洋财险绵阳中心支公司支付给胡清容的修车费进行了扣留及川Ｔ×××××号由汤加彬驾驶，故胡清容应与汤加彬承担连带赔偿责任，川Ｔ×××××号机动车车辆维修费应在其自身承担的责任比例内向汤加彬主张，而非向何胜潘提出赔偿请求的主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于何胜潘提出的胡清容扣除汤加彬承担的同等责任，无事实及法律依据的主张，胡清容是否扣除汤加彬的承担的同等责任是胡清容对自己权利的处分，不影响胡清容根据事故认定书向何胜潘主张权利，故对该主张，本院不予支持。对于太平洋财险绵阳中心支公司已将本案赔偿费用支付给何胜潘的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、地十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡清容2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡清容16765元；三、驳回原告胡清容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告何胜潘负担68元，由原告胡清容负担67元。此款原告胡清容已预交，在本判决执行时由被告何胜潘支付原告胡清容68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  弋晓军二〇一七年十月十八日书记员  黄 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执517号之一申请执行人李杰，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。法定代表人李习林，董事长。本院在执行李杰与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李杰支付工资9779元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人李杰对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年十月二十七日书记员 艾宏洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1519号之二	申请人李洪胜，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人刘宝生，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行李洪胜与刘宝生财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘宝生在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：******************），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对刘宝生在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为：******************）的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十月十日	书记员  金全
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书��2017）苏0682民初8778号原告：斯永建,男,1950年9月26日生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人:许波华，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈建云，江苏奔月律师事务所实习律师，特别授权。被告：如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市城北街道经济开发区工发大厦八楼809室。法定代表人：何渝章。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告斯永建与被告如皋绿源置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯永建特别授权委托代理人许波华与被告如皋绿源置业有限公司特别授权委托代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人身损害各项损失合计11万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月31日，原告在水绘绿源东大门上班巡查时掉入电梯井中，受伤后被送往如皋市人民医院治疗并诊断为左腕部左髋部胸部外伤。后转至诸暨市中医医院治疗。2014年12月8日，原、被告就原告的损失达成了赔偿协议，被告承诺于2015年6月30日前一次性补偿给付原告各项费用11万元，但被告一直未能践诺，原告多次催促无果。原告认为公民的生命健康权受法律保护，其在被告单位履行职务过程中造成伤害，被告依法应承担赔偿责任，请求法院判如所请。被告如皋绿源置业有限公司承认原告斯永建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告如皋绿源置业有限公司于本判决生效后立即给付原告斯永建赔偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告如皋绿源置业有限公司负担(此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。��理审判员宗爱萍二〇一七年十月十八日见习书记员  丁洁娣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1206号原告：邓江，男，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。被告：广州奥舒普门窗有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄远新，该公司经理。委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告邓江与被告广州奥舒普门窗有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20162055××××.5、名称“一种型材”】纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，邓江的委托诉讼代理人陈百伟、段兰，广州奥舒普门窗有限公司的委托诉讼代理人柴宝玲、曾会源到庭参加诉讼。2017年10月12日，邓江以涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邓江申请对广州奥舒普门窗有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许邓江撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓江负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  张 永二〇一七年十月十九日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执689号申请人：永济市人民法院。被执行人：代友权，男，汉族，1963年6月8日出生。本院在执行代友权罚金案件中，经查被执行人代友权的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴 萍二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执200号申请执行人泾源县盛世投资有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。法定代表人赵丽云，系该公司经理。被执行人马建国，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。被执行人马金丑，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。被执行人马金红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县盛世投资有限责任公司与被执行人马建国、马金丑、马金红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款72000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费980元。本案在执行过程中，被执行人马建国向本院主动履行案件执行款50000元，剩余执行款22000元及利息，双方自愿达成还款协议，即：申请执行人泾源县盛世投资有限责任公司同意被执行人马金红于2017年10月30日之前一次性支付15000元，剩余部分表示申请执行人表示放弃。本案受理费800元、申请执行费980元经院长批准予以免交。现申请执行人马伟军向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初1121号民事调解书的执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年十月十三日书记员  丁小东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7744号之二原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。被告：朱爱玉，女，1962年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：丁江平，男，1962年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱爱玉、丁江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0591民初7744号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告支付欠款为由，于2017年9月30日向本院申请撤回对被告朱爱玉、丁江平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费5844元，减半收取2922元，财产保全费2035元，合计4957元，由原告南京银行股份有限公司负担。代理审判员  费美娟二〇一七年十月九日书 记 员  孙婷婷第1页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执889号之二申请执行人：莆田市荔城区北高镇吓元木材场，个体工商户，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坊井村***号，注册号350304600457016。经营者:周元庆，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：沈志文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈彩霞，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区北高镇吓元木材场与被执行人沈志文、陈彩霞买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市荔城区北高镇吓元木材场依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初4029号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人沈志文、陈彩霞的财产情况进行多次查询，于2017年8月查到被执行人沈志文有少量银行存款。2017年8月15日，本院作出（2017）闽0304执889号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人沈志文的银行账户实施冻结，账户实时余额为104.77元。9月26日，本院划拨到被执行人沈志文的银行存款144.61元，已全额转为执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月十六日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执710号之二申请执行人：黄中斌，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：陈坚，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人:朱密华,女,汉族,住韶关市武江区。本院在执行黄中斌与陈坚、朱密华借款合同纠纷一案中,因被执行人陈坚、朱密华没有履行本院作出的（2017）粤0203民初273号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月十三日书记员  艾 俊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢2110号之一申请执行人：刘娜，女，1968年7月7日出生，现住庄河市被执行人：于萍，女，1968年1月14日出生，现住庄河市。本院在执行刘娜申请执行于萍民间借贷纠纷一案过程中，于2017你那10月18日划拨被执行人于萍工资款28000元（其中8000元为生活费），并继续冻结被执行人工资账户申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十二月二十八日书记员  任军辑
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执850号申请执行人：林金茂，男，1951年12月1日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人：林秋芳，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人：林兰芳，女，1982年8月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人：林增智，男，1984年7月2日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人：林银芳，女，1988年10月7日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：陈照，男，1988年5月30日生，汉族，修理工，住福建省龙岩市永定区，申请执行人林金茂、林秋芳、林兰芳、林增智、林银芳与被执行人陈照机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年4月9日作出的（2017）闽0803民初189号民事判决书，已经发生法律效力，林金茂、林秋芳、林兰芳、林增智、林银芳于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈照送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但陈照未自觉履行。陈照应支付申请执行人234372.50元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈照财产。经查明被执行人陈照长期外出，无法联系。被执行人陈照所有的车牌号为闽Ｆ×××××已被本院依法查封，但因该车下落不明无法扣押，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的234372.50元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执850号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月九日书记员 罗钊娟（代）
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0223刑初40号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人耿某，男，1957年8月3出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：陕西省靖边县宁条梁镇刘桂湾二村白伙场村小组069号；现住址：陕西省榆林市靖边县金华路。被告人耿某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年5月25日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控:2015年8月25日，被告人耿某与杜某在××旗金三角河库渠工程，被告人耿某称可以通过包头市地勘院承包此工程，以交纳承包工程定金为由向杜某骗取人民币10000元。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、归案情况说明、扣押、发还物品清单、收条、施工协议、工程承包合同等。公诉机关认为被告人耿某以非法占有为目的，以为他人承揽工程为由，骗取他人人民币10万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人耿某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，并已退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2015年8月25日，被告人耿某与杜某在××旗金三角河库渠工程，被告人耿某称可以通过包头市地勘院承包此工程，以交纳承包工程定金为由向杜某骗取人民币10000元。案件侦查期间，被告人耿某退赔被害人杜某人民币100000元。案件审理阶段，被告人主动交纳罚金人民币15000元。认定上述事实的证据如下：（一）报案材料及受案登记表，证实案件来源；（二）归案情况说明，证实被告人耿某的到案经过；（三）收条，证实被害人杜某收到被告人耿某退赔人民币100000元的事实；（四）扣押、发还物品清单，证实侦查机关从耿瑞云处扣押人民币100000元，并返还被害人杜某的事实；（五）白云铁矿氧化矿三角河尾矿集水坝防渗施工协议，证实包钢勘察测绘研究院将工程承包给杨继英、武俊喜的事实；（六）三角河尾矿库防渗工程承包合同，证实包钢勘察测绘研究院将工程发包给高唐县祥云路桥工程有限公司的事实；（七）被害人杜某的陈述材料，证实被告人耿某为其介绍工程为由骗他10万元的事实；（八）证人杨某的证言，证实杨某中标三角河库渠4000万元标的工程的事实；（九）证人王某的证言，证实被告人耿某以为被害人杜某承包白云矿区尾矿工程为由，让杜某交纳承包工程保证金10万元，后该工程被别人承包，耿某未归还承包工程保证金10万元，并已联系不上的事实；（十）证人刘某的证言，证实被告人耿某联系杨某投资三角河尾矿库防渗工程；（十一）证人李某的证言，证实白云矿区三角河库防渗工程的甲方为包钢勘察测绘研究院，乙方为杨继英、武俊喜的事实；（十二）内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人耿某交纳罚金15000元的事实；（十三）户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人耿某的自然情况及无犯罪前科的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，虚构事实，共骗取他人财物人民币100000元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人耿某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚的建议，本院予以支持。被告人耿某已退赔被害人的全部经济损失，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，社会危害性不大，可酌情从轻处罚，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用宣告缓刑。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（此罚金已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李萨 如拉审 判 员 那顺乌力吉人民陪审员 马   芳二〇一七年十月二十四日书 记 员 查干 莲花附：本判决书所引用的法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执508号申请执行人霍天琪，女，1990年4月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1245号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执508号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执601号被执行人：贺某某，男。本院在执行贺某某罚金一案中，被执行人贺某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  常 征审判员  樊晓娜二〇一七年十月三十一日书记员  陈永平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1229号罪犯刘兴兴，男，1989年12月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2010年8月23日作出（2010）旬刑初字第00051号刑事判决书，以被告人刘兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1681号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00245号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年7月15日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已交纳。本院认为，罪犯刘兴兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴兴准予减刑七个月（余刑执行至2017年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终1901号上诉人（原审原告）永登鑫盛置业有限公司，住所地：甘肃省永登县。法定代表人：陈克孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）把玉玲，女，l966年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人永登鑫盛置业有限公司因与被上诉人把玉玲合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2017)甘0121民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永登鑫盛置业有限公司上诉请求：1.请求依法撤销永登县人民法院(2017)甘0121民初570号民事判决；2.依法解除2015年l2月12日双方当事人签订的永登北街龙盛商贸中心商铺经营权转让合同；要求被上诉人立即将柜台恢复原状；3.判决被上诉人承担27000元的违约金，赔偿上诉人的经济损失；4.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2015年l2月12日，被上诉人与上诉人签订商铺经营权转让合同，合同约定转让的经营权为50年(即2013．9．25-2063．9．24)合同约定的商铺经营权转让的总价款为235000元，在签订合同时已经明确约定先支付100000元，剩余房款l35000元于2016年6月25日前全部付完。根据该合同的约定，被上诉人每逾期1日，支付逾期未付款1％的违约金。合同签订后，被上诉人根本没有按期履行合同约定的付款义务，存在严重违约情形。同时，被上诉人公然长��占道经营、乱堆乱放货架影响商城消防安全。把玉玲辩称，被上诉人没有违约，并且一直履行交款义务，是对方不接受款项。我方愿意积极履行交款义务，请求维持原判。永登鑫盛置业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法解除2015年12月12日原、被告签订的永登北街龙盛商贸中心商铺经营权转让合同；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月12日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定原告将永登北街龙盛商贸中心A区一层1-6号柜台自2013年9月25日至2063年9月24日50年的经营权以235000元转让给被告，合同签订当日应支付l00000元，剩余l35000元于2016年6月25日前付清，乙方(把玉玲)未按本合同约定期限付款的，每逾期一日，应向甲方支付逾期未付款1％的违约金，合同继续履行。双方并约定了合同自动解除的情形：1、因不可抗力导致本合同无法履行；2、本合同有效期届满；3、经双方同意书面解除。签订合同当日及第二曰，被告共向原告支付转让费100000元。原告将铺位交付被告使用。2016年9月16日，城关镇安全生产监督管理站对北街市场作出(城关)安监站责改【003】号责令限期整改指令书，要求对8号楼A区东南角占道经营使消防通道长期堵塞......的问题于2016年9月24日前整改完毕。原告以被告经营过程中，扩展摊位堵住消防通道威胁到商贸区的安全，要求被告整改后再行交纳其余转让款，双方为此发生矛盾，原告未收剩余转让费，起诉要求解除合同。一审法院认为，原、被告对解除合同未协商一致，双方约定的解除合同条件亦未成就，故本案争议焦点为是否存在法定解除的情形。原告认为被告未依约交纳其余转让费构成违约，庭审中原告认为因被告拒绝整改，其未收取被告交纳的转让费，故对原告称被告拒绝交付转让费构成违约的意见本院不予采纳。关于原告主张的被告扩展摊位堵塞消防通道是否构成合同解除的情形，被告辩称占用柜台周围空地并不必然导致解除合同，根据《商铺经营权转让合同》第八条一之(1)项规定：甲方(原告)依据国家相关法规和商场的管理规范，对乙方(被告)的经营活动有监督、管理的权利，该条款并未约定合同解除，原告提交的《永登城关北街综合批发市场管理制度》不能证明系原告的管理制度，故原告主张解除合同没有依据，本院不予支持。原告自愿放弃违约金，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，判决：驳回永登鑫盛置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永登鑫盛置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕��诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了《责令限期改正通知书》两份，用以证明被上诉人占用消防通道，影响商场的正常经营且违反合同约定。被上诉人质证认为被上诉人未见过《责令限期改正通知书》，通知书针对的是上诉人，未经消防检查擅自投入使用与被上诉人无关。本院认为，两份《责令限期改正通知书》系永登县公安消防大队出具，对真实性予以确认，但与本案上诉人诉请要求解除合同无关联，对关联性不予认定，不能作为定案的依据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人请求解除合同需要达到合同约定的情形或法定解除的情形。从查明事实来看，双方不存在合同约定的三种解除合同之情形。关于是否存在法定解除合同的问题。《中���人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人未提出相关证据证明存在合同法定解除之情形，且被上诉人一审提交的短信记录表明2016年6月25日前，被上诉人积极表示愿意交纳剩余款项，二审中被上诉人也有此意，上诉人的合同目的并非不能实现。关于上诉人提出责令被上诉人将柜台恢复原状的请求，因本案系合同纠纷，本案不予处理。关于违约金问题，因上诉人在一审庭审中自愿放���该项诉讼请求，一审法院未予处理符合法律规定。综上所述，永登鑫盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永登鑫盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞莲审 判 员  石 林代理审判员  张煜枫二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 晴????????1
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1347号原告：贵州黔源生态农业开发有限公司，地址：贵州省荔波县甲良镇梅桃村岜领组。统一社会信用代码915227220657669630。法定代表人：杨秋秋，公司董事长。委托代理人：尤红，男，该公司职工。被告：莫绍登，男，1984年12月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。本院在审理贵州黔源生态农业开发有限公司与莫绍登返还原物纠纷一案中，原告贵州黔源生态农业开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案于2017年9月20日经本院立案后，原告提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔源生态农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贵州黔源生态农业开发有限公司负担。审判员  姜文明二〇一七年十月九日书记员  李兴露
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2273号原告杨文玉,女，汉族,1980年12月30日出生,住四川省自贡市自流井区。原告何国全,男，汉族,1968年12月12日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人杨文玉,女，汉族,1980年12月30日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告杨文玉、何国全诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文玉及原告何国全的委托代理人杨文玉、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文玉、何国全诉称，原、被告于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋64-2-9-49号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月16日交付房屋，2017年5月22日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金14,946.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋64-2-9-49号商品房一套，建筑面积53.60平方米，房款231,552.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月16日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为53.36平方米、购房款为230,306.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年5月22日为原告办理了不动产权证。另查明，原告杨文玉、何国全系夫妻关系。原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月16日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月22日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期572天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为230,306.00元×0.0001元/天×572天＝13,173.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文玉、何国全逾期办理房屋产权权属登记的违约金13,173.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十六日书记员  李杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4543号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。被告：ＸＸＸ，女，1985年5月27日出生，地址：宁夏石嘴山市大武口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。本院在审理原告叶良志与被告ＸＸＸ、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院以双方达成庭外和解提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶良志撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶良志自行负担。审判员  严俊二〇一七年十月十八日书记员  余维
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初693号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉木呷干，女，生于1984年7月6日，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，文盲，农民，住喜德县尼波镇尼觉村依呷组。因本案经西昌市公安局决定，于2016年2月20日被西昌市公安局指定居所监视居住，于2016年3月10日被西昌市公安局取保候审。经西昌市公安局决定，于同年7月3日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院批准，于同年7月27日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人吉木呷干犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人吉木呷干、翻译史华到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2016年2月19日下午，马海果各木（已判决）在西昌市长途汽车站附近骑电瓶车从事“摩的”营运。当日16时许，吸毒人员吉某、阿某找到马海果各木，欲购买毒品海洛因。后马海果各木骑电瓶车带吉某在西昌市上鱼市街胜利大桥附近找到被告人吉克呷干，向吉克呷干购买了200元钱4小包毒品海洛因，双方交易完成后被公安民警当场抓获。从马海果各木身上查获了4小包毒品可疑物，净重0.3克，从吉克呷干身上查获了毒资人民币200元。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。案发后，收缴的毒品海洛因已上交西昌市公安局禁毒大队。上述事实，被告人吉木呷干在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局现场勘验笔录、西昌市公安局长安派出所和成都市公安局成华区分局双水碾派出所抓获经过、证人马海果各木、吉某、阿某证言和辨认笔录、被告人吉木呷干辨认马海果各木笔录、书证西昌市公安局长安派出所搜查笔录、扣押决定书、现场照片、扣押毒品清单，物证毒品照片、称重毒品照片、称重毒品报告、毒品上交收据、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告和被告人吉木呷干的户籍证明证实。足以认定。本院认为，被告人吉木呷干贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吉木呷干归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。本案依法扣押的毒品、毒资，依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吉木呷干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人吉木呷干被指定居所监视居住30日，折抵刑期15日，即自2017年7月3日起至2018年6月17日止。）二、扣押的0.3克毒品海洛因和毒资人民币200元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志宏二〇一七年十月二十四日书记员  岑 玥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1233号罪犯汪海波，男，1993年3月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月24日作出（2015）雁刑初字第00051号刑事判决书，以被告人汪海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪海波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯汪海波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪海波准予减刑八个月（余刑执行至2019年6月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾磊晶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3908号原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区皂角巷，统一社会信用代码：91510502560743590H。法定代表人：聂圣华，总经理。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。被告：张翔伍，男，1984年12月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市云帆物业服务有限公司诉被告张翔伍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市云帆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州市云帆物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月二十七日书记员 黎兴艳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执141号之二申请执行人苏堂学，男，58岁，汉族，住万荣县。被执行人李锋，男，46岁，汉族，运城市居民。被执行人李小青，女，41岁，汉族，运城市居民。被执行人曲建龙，男，47岁，汉族，运城市居民。苏堂学与李锋、李小青、曲建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）晋0822民初578号民事判决书已经发生法律效力，2017年2月3日申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人李锋、李小青、曲建龙邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2017年6月5日查封了被执行人所有的红木家具，于9月26日申请运城市中级人民法院对外委托评估。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执141号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十七日书记员  程 波
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初310号之一申请人：黄流芳，男，汉族，1979年2月15日生，住安远县，。被申请人：张华，男，汉族，1980年3月28日生，住安远县，。被申请人：李慧芳，女，汉族，1979年7月22日生，住安远县，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0726民初310号财产保全的裁定，现被申请人李慧芳以本案已判决生效，其无需承担还款责任为由提出解除对其位于江西省信丰县嘉定镇西河北路民轩大厦房屋的查封保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李慧芳位于江西省信丰县嘉定镇西河北路民轩大厦房屋（权证号：23××52）的查封。审判员 夏 涛二〇一七年十月三十日书记员 陈月仙
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3400号之一原告：魏丹丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：黄文丽，女，1964年5月16日出生。原告魏丹丽与被告黄文丽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告魏丹丽未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏丹丽撤回起诉处理。审 判 员 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年十月二十日书 记 员 赵邱晨