wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5447号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：谭甬，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：王德圣，男，1970年10月2日出生，住海安县。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告王德圣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告王德圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海安中行诉称：2016年7月6日，被告王德圣向原告申办了信用卡，卡号为62×××68。被告王德圣从2016年8月25日开始使用，截止2017年7月9日，累计欠原告信用卡透支款本金20351.66元、利息2505.44元、滞纳金5855.35元，合计28712.45元。现原告起诉请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金20351.66元、利息2505.44元、滞纳金5855.35元（至2017年7月9日），合计28712.45元；2、被告支付原告欠款28712.45元从2017年7月10日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。被告王德圣未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月6日，被告王德圣在一份原告制作的格式的白金信用卡（以下简称信用卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有《信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的内容和信用卡收费标准，被告王德圣在申请人处签名。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表载明亦载明，透支利息，按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。经原告海安中行审核批准被告王德圣可领用信用卡，后原告海安中行依约向被告王德圣发放了卡号为62×××68的信用卡。自2016年8月25日起，被告王德圣即开始使用上述信用卡进行透支消费、取现，原告海安中行按约收取了王德圣的预借现金费、利息、滞纳金等。截止2017年7月9日，被告欠原告信用卡透支款本金20351.66元、利息2505.44元、滞纳金5855.35元（至2017年7月9日），合计28712.45元。其中滞纳金发生于2017年1月9日至7月9日间。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表（附有信用卡领用合约、收费标准）、卡号为62×××68的信用卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王德圣向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费标准的内容。被告王德圣同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告王德圣发放信用卡，被告王德圣持信用卡进行了消费、取现，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。被告王德圣未按约归还透支本金，已构成违约。案涉信用卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，现原告海安中行要求被告给付透支款本金和逾期利息，于法有据，本院予以支持。中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日开始施行。该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。因此，自2017年1月1日起，违约金、年费等服务费用不得计收利息。原告主张自2017年1月1日起的滞纳金及其利息，本院不予支持。被告王德圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德圣归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支款本金20351.66元、利息2505.44元（至2017年7月9日），合计22857.10元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告王德圣支付原告欠款22857.10元从2017年7月10日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担25元，被告王德圣负担234元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  滕自强二〇一七年十月十二日见习书记员  杨 静
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执393号申请执行人：孙某某，女，1958年2月13日出生，住址庆安县。被执行人：孙某1，女，1964年1月18日出生，住址庆安县。被执行人：孙某2，男，1973年1月22日出生，住址庆安县。本院在执行孙某某与孙某1、孙某2继承纠纷一案中，于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，逾期，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，裁定如下：将被继承人杨某某的银行存款6060.00元划拨至庆安县人民法院。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年十月十日书记员  焦德宇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初984号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘大朋，男，1981年7月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人刘大朋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘大朋于2017年9月18日20时许，酗酒后驾驶雅阁牌小型轿车行驶至北京市房山区城关街道京周路南关立交桥迤东时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘大朋血液中酒精含量为125.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘大朋具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘大朋一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘大朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘大朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年十月十六日书记员 郑春节
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更451号罪犯钟照生，男，1956年2月18日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月19日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第154号刑事判决，认定钟照生犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟照生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯钟照生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯钟照生的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更301号罪犯易华，外号“阿龙”、“龙哥”男，出生于1982年7月16日，汉族，四川省渠县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）通川刑初字第100号刑事判决，以被告人易华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。在本案诉讼中，被告人易华亲属代为退缴所获赃款1058元。刑期起止：2010年11月2日至2021年11月1日。于2011年6月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第213号刑事裁定，对罪犯易华减去有期徒刑一年一个月；于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第794号刑事裁定，对罪犯易华减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1274号刑事裁定，对罪犯易华减去有期徒刑一年二个月。罪犯易华现应于2018年7月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯易华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯易华符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯易华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯易华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5328号原告：长沙供水有限公司。法定代表人：金凯军，董事长。被告：黄皆兴，男，1966年7月18日出生，汉族。本院受理原告长沙供水有限公司诉被告黄皆兴供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史毅二〇一七年十月十二日代理书记员  王悦
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1207号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人逄启超，男，1988年7月23日出生于山东省高密市，汉族，初中文化程度，户籍地山东省潍坊市，住所地山东省青岛市市北区，务工。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人逄启超犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人逄启超到庭参加诉讼，现已审���终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2017年4月11日下午，路来君（另案处理）欲购买毒品，遂联系被告人逄启超购买800元钱的毒品，并通过微信转账820元毒资给被告人逄启超。被告人逄启超遂联系李娜（在逃），以600元人民币的价钱从李娜处购买1.2克冰毒，后于青岛市市北区海湾花园小区门口交付给路来君，从中获利人民币220元。2、2017年6月8日中午，路来君欲让被告人逄启超购买1克冰毒，并现金支付毒资人民币500元。被告人逄启超遂至青岛市市北区海湾花园从李娜手中以400元人民币价格购买约0.7克冰毒交付给路来君。综上，被告人逄启超贩卖冰毒2次，共计1.9克。经审理查明：1、2017年4月11日左右的一天，路来君（另案处理）欲购买毒品，遂联系被告人逄启超购买人民币800元钱的毒品，被告人逄启超在山东省青岛市市��区海湾花园小区附近，将大约1.2克甲基苯丙胺交付给路来君。2、2017年6月8日左右的一天，路来君欲购买毒品，遂联系被告人逄启超，并支付毒资人民币500元。被告人逄启超在山东省青岛市市北区海湾花园附近，将大约0.7克甲基苯丙胺交付给路来君。综上，被告人逄启超贩卖冰毒2次，共计1.9克。上述事实，被告人逄启超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；书证受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等；鉴定意见；辨认、提取笔录及手机微信照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逄启超贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持��被告人逄启超被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人逄启超认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人逄启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��曹旭晶二〇一七年十月十二日书记员 陈 梦 晓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4539号申请执行人：广州金朗房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区富力城花园商业广场1号101。法定代表人：李丽珺，职务：经理。被执行人：李穗燕，女，汉族，1981年11月19日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州金朗房地产代理有限公司与被执行人李穗燕居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2163号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十三日书记员 何琼宇
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4314号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行,。负责人：赵彦麟，职务行长。委托代理人：张娜，女，该支行副行长被告：贾燕飞。被告：杨治。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告贾燕飞、杨治金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行负担。代理审判员 樊 富二〇一七年十月二十三日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1556号之一申请人李磊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人高杨，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高杨的银行存款5500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执759号申请执行人：万建军，男，生于1976年6月4日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1174号民事判决书,受理万建军申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员吴玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢9号申请执行人：石有仁被执行人：聂华明本院在执行申请执行人石有仁与被执行人聂华明一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结1995宁民初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十月二十四日书记员  黎 俊
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1317号申请执行人韩珍苏，女，1963年7月1日出生，住邢台。申请执行人魏金芝，女，1979年7月16日出生，住邢台。被执行人河北森永房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区邢任公路南侧，统一社会信用代码：91130501582417155K。法定代表人：景立芳，系该公司董事长。被执行人贾辉，男，1977年7月8日出生，住邢台。本院作出的（2017）冀0503民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北森永房地产开发有限公司、贾辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北森永房地产开发有限公司、贾辉负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。不动产查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年十月三十日书记员  王小莉
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2843号原告：上饶县花厅镇竹山脚煤矿，住所地江西省上饶市上饶县花厅镇舒弄村，工商注册号360000310003443。投资人：杨贞银，该煤矿总经理。被告：周云胜，男，1963年11月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿诉被告周云胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿负担。审判员 李 妍二〇一七年十月十八日书记员 苏忆莲
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2817号本院在受理申请人南京泰奥农业科技开发有限公司与被执行人南京某某某某有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3212号原告：李照宝，男，1948年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：纪争平、杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：耿龙扣，男，1964年5月18日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。原告李照宝与被告耿龙扣、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照宝委托诉讼代理人杨洁、被告耿龙扣到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李照宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币89462.4元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日7时10分许，李照宝驾驶牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车，在南京市江宁区X303线上翠谷十字路口撞到原告所驾驶的二轮电动车，致两车损坏，原告受伤。2017年2月14日，南京市公安局江宁分局认定耿龙扣承担此事故的全部责任，李照宝不承担此事故责任。被告耿龙扣辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费11184.11元，另外为原告垫付修理费700元，要求在本案中一并处理。对原告的具体赔偿项目标准由法院审查。被告保险公司未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日7时10分许，李照宝驾驶牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车，在南京市江宁区X303线上翠谷十字路口撞到原告所驾驶的二轮电动车，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往南京南京总医院治疗，共用去医疗费11623.71元，其中耿龙扣垫付11184.11元。被告耿龙扣还为原告垫付电动车修理费700元。2017年2月14日，南京市公安局江宁分局交通警察大队认定耿龙扣承担此事故的全部责任，李照宝不承担此事故责任。2017年6月17日原告向本院起诉，审理中原告申请对其伤残程度、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李照宝颅脑外伤后遗有器质性综合征，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人李照宝误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费4977元。苏Ｌ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在一土石方工程队上班。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。耿龙扣驾驶机动车与原告李照宝所骑二轮电动车发生碰撞，致李照宝受伤，该事故经公安机关认定耿龙扣承担此交通事故的全部责任，李照宝不承担此交通事故责任，本院予以确认。耿龙扣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由耿龙扣赔偿。被告耿龙扣垫付的医疗费及修理费应当在赔偿款中返还。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费11623.71元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费5010元（9天×160元/天+51天×70元/天，160元/天为原告在住院期间实际护理费支出标准）、误工费18000元（180天×100元/天，根据原告提供的证据及原告的年龄，酌定误工标准为100元/天）、残疾赔偿金48182.4元（40152元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、财产损失700元，以上合计90856.11元，由保险公司在交强险限额内赔偿87492.4元，超出交强险限额部分3363.71元，由被告耿龙扣赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李照宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计87492.4元，扣除返还给被告耿龙扣垫付的医疗费和修理费11884.11元，实际尚应赔偿75608.29元，；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日返还被告耿龙扣11884.11元；三、被告耿龙扣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李照宝医疗费、住院伙食补助费、营养费3363.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取447元，鉴定费4977元，合计5424元，由被告耿龙扣负担（此款原告已预交，被告耿龙扣应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王振岭二〇一七年十月二十四日书记员  章玮琼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1965号之一申请执行人侯华波，男,1977年7月2日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区烟台东路。被执行人侯承江,男，1976年1月5日出生，汉族,住威海市临港经济技术开发区汪疃镇府前街。本院在执行申请执行人侯华波与被执行人侯承江（201）鲁1002民初2286号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人侯承江在建设银行的工资收人账户。经本院查询银行、车辆管理所及证券公司均未查找到被执行人其它可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执1965号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立���生效。审判员  陈为良二〇一七年十月二十日书记员  谷颖昭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4237号原告黄枚庭，女，1987年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告黄枚庭诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9305元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年4月26日，原告黄枚庭与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元10层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款465250元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告黄枚庭与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9305元（465250元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告黄枚庭支付违约金9305元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十月三十日书记员  李雪婵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5009号原告赵燕飞，女，汉族。委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。法定代表人段成洪，系该公司董事长。委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告赵燕飞与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵燕飞自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告赵燕飞申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵燕飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅人民陪审员  孟江晖二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘晓芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7359号原告：乔艳萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：石国文，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告乔艳萍诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月21日和10月12日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人石国文、吴宏燕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理不动产过户登记手续并取得不动产权证；诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告立即为位于中山市东升镇东成路98号誉东名苑小区办理确权登记手续（大确权）。事实和理由：原、被告于2013年11月30日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产）。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告亦于2014年9月29日向原告交付了房屋，但不予协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书。此外，被告以其公章在员工手上为由无限期拖延办证，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。现被告因债务问题而拖欠相关办证人员工资而导致无法与其沟通无法办证的具体原因。直至给予被告资金支持的物管公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（以下简称为科苑物管公司中山分公司）被业主强行清出，被告因没有物业管理费和商铺租金收入后更无力继续跟进办证。原科苑物管公司中山分公司和被告属同一集团的项目公司，被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天并要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现楼盘的原物业管理公司科苑物管公司中山分公司被已业主强制清出，导致被告唯一的资金来源断绝，无力起诉业主以追讨拖欠的物业管理等，更无力继续跟进办证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月30日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为313822元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交付房屋给原告使用；等等。2014年10月30日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款313822元。原告当庭述称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才至今没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）等事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年6月30日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告乔艳萍办理中山市××镇××名苑××幢××单元××室房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为100元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告乔艳萍垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告乔艳萍，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一七年十月二十四日书记员  郑敏婷书记员  韦 彤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7802号原告刘宗强，男，1960年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告丁风波，男，1967年7月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告丁瑞娟，女，1970年10月4日生，汉族，农村居民，住址同上。系被告丁风波之妻。原告刘宗强诉被告丁风波、丁瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗强到庭参加诉讼，被告丁风波、被告丁瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宗强诉称，2013年—2014年被告从我处购买石材共计欠款58800元，并于2014年4月17日出具欠条一支，后经原告多次索要。二被告均以无款为由拒绝支付。原告请求判令二被告立即支付原告石材款58800元及逾期利息1500元；本案诉讼费由二被告负担。被告丁风波、被告丁瑞娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告欲证明其诉讼主张提交以下证据：1、提交欠条1支，载明：“今欠到/刘宗强石材款58800元/伍万扒仟扒佰元整。/丁风波/2014年4.17号”，证明：被告丁风波欠原告石材款58800元。2、提交平度市公安局大泽山派出所出具的二被告户籍信息三份，证明：二被告系夫妻关系。二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁风波、丁瑞娟系夫妻关系。2013年7、8月份，被告丁风波去原告处购买石材，与原告约定一周之内给付货款，后以各种理由拖延，2014年4月17日，原告去被告丁风波家中催要欠款，被告丁风波给原告出具欠条一支，结算金额为58800元，未约定利息。后经原告多次催款，二被告至今未付。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告的到庭陈述欠款过程，并提交欠条一支，对于被告丁风波欠原告石材款的欠款事实，本院予以确认。被告丁风波到原告处赊购石材板，其后被告丁风波为原告出具欠条1支，双方形成石材买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告丁风波为原告出具的欠条，系被告丁风波欠原告石材款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告丁风波立即支付所欠石材款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告在欠条中未约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息1500元的主张，亦未提交相关证据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，欠款行为发生在婚姻存续期间，因此该笔欠款应视为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿付货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁风波、丁瑞娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗强石材款58800元。二、驳回原告刘宗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告丁风波、丁瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年十月十一日法官助理 张子君书 记 员 程一航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1623号罪犯杨戈，男，汉族，1969年11月6日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2013年4月7日作出（2013）深罗法刑一初字第482号刑事判决，以被告人杨戈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月6日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨戈在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨戈予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨戈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分0分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨戈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨戈减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨戈减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3080号申请执行人：金国哲，男，1969年9月11日出生,朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人金国哲与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5710民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2734号罪犯顾彩会，男，1981年6月8日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2013年7月26日作出(2013)沭刑初字第0635号刑事判决，以罪犯顾彩会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2013年10月25日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2013)宿中刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持���判。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年11月14日止)。2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯顾彩会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾彩会在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯顾彩会在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够���真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾彩会的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省东海县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯顾彩会假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯顾彩会在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾彩会予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员 周俊辰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保269号申请人：江苏国盛船舶有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇马家村（丹金溧漕河东侧）。法定代表人：卢国琴，该公司总经理。被申请人：常州金和航运有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇薛埠大街44号。申请人江苏国盛船舶有限公司因被申请人常州金和航运有限公司拖欠其船舶建造和保养费用，于2017年10月10日向本院申请扣押被申请人常州金和航运有限公司所有的“金和018”轮和“金和019”轮，要求被申请人提供人民币600万元担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国盛船舶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十二项和第十三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏国盛船舶有限公司的诉前财产保全请求；二、自即日起扣押被申请人常州金和航运有限公司所有的“金和018”轮和“金和019”轮；三、责令被申请人常州金和航运有限公司向本院提供人民币600万元或申请人认可的其他形式的担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 达二〇一七年十月十一日书记员 张学敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初5747号原告:王守琴。委托诉讼代理人：程会勤。被告:杨俊。原告王守琴与被告杨俊买卖合同纠纷一案，原告王守琴于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王守琴撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告王守琴负担。审判员  陈正龙二〇一七年十月二十二日书记员  卓 蕾附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执277号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人龙保初，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人刘立青，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人赵干云，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人刘余，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与龙保初、刘立青、赵干云、刘余金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2113号原告：林伟宏，男，1976年4月3日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：林君平，男，1969年09月09日出生，汉族，住永春县。被告：张碧花，女，1968年09月27日出生，汉族，住永春县。原告林伟宏与被告林君平、张碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告林伟宏的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告林君平、张碧花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟宏向本院提出诉讼请求：1.判令林君平、张碧花偿还借款20000元及其自2014年6月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林君平、张碧花偿还借款30000元及其自2014年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林君平分别于2014年6月13日、2014年8月20日各向原告借款20000元、30000元，并各出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现二被告缺乏还款诚意。林君平、张碧花未作答辩及提供任何证据。经审理查明，张碧花与林君平于1993年12月24日办理结婚登记手续，于2014年11月5日办理离婚登记手续。林君平分别于2014年6月13日、2014年8月20日向林伟宏借款20000元、30000元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，均未约定借款期限。林君平分别在两份借条的借款人处签名、捺印。林伟宏的委托诉讼代理人林志华在庭审中称，林君平、张碧花未偿还借款本息。以上事实有林伟宏提供的由林君平签名并捺印的借条原件二张、张碧花与林君平的婚姻登记材料复印件一份及林伟宏委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，林君平、张碧花既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林伟宏提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有林伟宏提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林伟宏就张碧花、林君平婚姻关系存续期间林君平以个人名义所负债务主张权利，因张碧花、林君平未提供证据证明该笔借款系林君平的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林伟宏请求张碧花、林君平共同偿还借款及其自借款之日起按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。林君平、张碧花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、林君平、张碧花应于本判决生效之日起10日内偿还林伟宏借款20000元及其自2014年6月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、林君平、张碧花应于本判决生效之日起10日内偿还林伟宏借款30000元及其自2014年8月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由林君平、张碧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6532号原告：王海青，女，1979年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘钰辰。委托诉讼代理人：廖天娇。被告：胡泽智，男，1993年7月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛晟力达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。法定代表人：刘慧，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1981年5月6日出生，汉族，系该公司服务总监，住莱阳市。原告王海青与被告胡泽智、被告青岛晟力达汽车销售服务有限公司（以下简称“晟力达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海青委托诉讼代理人刘钰辰、廖天娇，被告胡泽智，被告晟力达公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计12374.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，王海青到晟力达公司试乘车辆，该公司工作人员胡泽智驾驶鲁Ｂ×××××号帕萨特轿车提供试乘服务。试乘过程中，该车发生交通事故致使王海青受伤。交警认定胡泽智负事故全部责任。王海青因伤住院治疗。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判令被告承担侵权责任，赔偿以上损失。胡泽智、晟力达公司辩称，事故属实；王海青应当提供充分的损失证据，被告愿意承担合理损失；王海青部分治疗与本次事故无关。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月27日15时许，王海青到晟力达公司试乘车辆，该公司职工胡泽智驾驶鲁Ｂ×××××号帕萨特轿车载王海青沿青岛市重庆南路行驶时，该车与同方向行驶的张显英所驾车辆发生追尾，致使王海青受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定胡泽智驾驶车辆未保持安全有效车距，应承担事故全部责任。事故发生当日，王海青到青岛第八人民医院门诊治疗，次日住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部挤压伤、软组织挫伤、肝功能异常等，住院期间完善相关检查，给予健脑等对症治疗，住院17天后出院。事故发生后，晟力达公司支付王海青50**元。其他赔偿问题双方未能达成一致意见，王海青具状本院，要求被告赔偿以下各项损失：医疗费1726.05元、住院伙食补助费1700元、误工费5004.02元、护理费2744.14元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。王海青对其主张的各项损失提供的证据如下：1、医疗费。王海青提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、检查报告、出院记录、门诊收费票据、住院费用票据（票据金额合计6726.05元）。王海青还提供了住院费用明细表。2、误工费。王海青主张，其在青岛竹清茶业有限公司工作，因伤误工31天，要求按照青岛市职工日平均工资标准赔偿误工费损失5004.02元。王海青提供了医院出具的诊断证明，医院建议出院后休息2周，还提供了青岛竹清茶业有限公司出具的停发工资证明。3、护理费。王海青主张，住院期间由其丈夫对其进行了陪护，要求按照青岛市职工年平均工资标准计算护理费损失。王海青提供了护理人员身份证及结婚证。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。王海青在试乘过程中因提供试乘服务者的过错遭受人身损害，提供试乘服务者即晟力达公司依法应当承担损害赔偿责任。因胡泽智是在执行晟力达公司职务工作期间发生本次事故，胡泽智在本案中不承担赔偿责任。根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王海青提供的门诊和住院收费票据合法有效，对此予以采信。医疗费损失为6726.05元。住院伙食补助费损失为：17天*100元=1700元。根据医疗机构意见，结合王海青伤情，其主张的误工期限及护理期限符合法律规定，本院参照青岛市职工平均工资标准计算其误工费损失和护理费损失，误工费损失为：58917元/365天*31天=5004元；护理费损失为：58917元/365天*17天=2744元。根据王海青治疗及必要陪护情况，本院酌情确定其交通费损失为170元。王海青未构成伤残，通过上述赔偿可以填补其损害，其主张的精神损害赔偿没有合法依据，该项请求本院不予支持。以上各项损失合计16344.05元，扣除晟力达公司已经支付的5000元，该公司还应赔偿王海青各项损失11344.05元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告青岛晟力达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海青各项损失11344.05元（该款直接支付至王海青在中国工商银行青岛李沧第一支行营业部62×××62账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海青的其他诉讼请求。案件受理费109元（王海青已交纳），王海青承担9元，晟力达公司承担100元。晟力达公司将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至王海青在中国工商银行青岛李沧第一支行营业部62×××62账户中。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  王春叶人民陪审员  于美英二〇一七年十月十七日书 记 员  曲芸朋
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1807号申请执行人朱亮，男。被执行人侯晏萱。朱亮与侯晏萱房屋买卖合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4409号已经发生法律效力。由于被执行人侯晏萱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱亮向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人侯晏萱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯晏萱新的财产线索，申请执行人朱亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李石江二〇一七年十月二十日书记员  杜健伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7576号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。法定代表人：程洪，总经理。被告：曹敏，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 陶 蕾二〇一七年十月十一日书记员 钟扬雨
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执897号本院在执行张明文与袁刘谜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁刘谜有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将袁刘谜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4067号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告吕兰花，女，1964年2月23日出生，汉族，现住任丘市。被告王国军，男，1965年10月22日出生，汉族，现住任丘市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人王双峰到庭，被告吕兰花、王国军未到庭。查明案件事实：2009年3月28日，被告吕兰花向原告借款4.5万元，由被告王国军担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2010年3月10日，利率为9.07125‰。至2010年3月27日，被告吕兰花尚欠借款本金4.5万元及利息4898元。裁判结果：一、被告吕兰花于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金4.5万元及利息4898元（算至2010年3月27日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。二、被告王国军对上述债务承担连带责任。被告王国军承担保证责任后，有权向被告吕兰花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523。5元，被告吕兰花承担，被告王国军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年十月二十七日书记员  郝 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1840号上诉人（原审被告）：李志学委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国田委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。上诉人李志学因与被上诉人宋国田民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志学的上诉请求及理由：李志学的弟弟李志成与宋国田有多年经济往来。后宋国田怕李志成还不上借款，非让李志学属名方借款给李志成。不论宋国田起诉李志学或李志成，钱都是从宋国田手中借的，借款都是李志成用的。2013年1月7日，宋国田非要结清借款本息。因利息太高，李志成已无力偿还。无奈将自家38.9亩水田地，以14.5万元的承包费顶偿即日前的全部李志学、李志成的欠款本息。从而证明从2013年1月7日之前，宋国田持有的李志学、李志成的所有欠据，均作废无效。宋国田持作废的欠据诉讼，实属背信弃义。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理宋国田诉李志学（2016）黑02民终2254号民事判决书认为：“宋国田抗辩李志成的还款与本案借款无关，是偿还2011年2月26日和2013年1月7日的两笔欠款，对此事实宋国田负有举证责任。二审期间宋国田对李志成用38.9亩土地的承包费抵顶14.5万元欠款与2011年2月26日和2013年1月7日的两笔欠款无关”。终上事实足以认定从2013年1月7日李志成与宋国田签订《土地承包合同》之日起，李志学已还清借款的本息。宋国田所持有的李志学、李志成的欠据均已作废，只因李志学没有抽回2013年1月7日前的欠据，方导致本案诉讼。终上，原审认定事实有误，请求依法撤销原判，予以改判。宋国田答辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋国田认为（2016）黑02民终2254号民事判决并不能证实李志学的借款已经偿还。本案所涉借款的借据在宋国田的手中，完全可以证实借款没有偿还。此外，宋国田除持有借据外，还向一审法院提交了有关借款是否偿还的录音证据。对于该录音证据，李志学并没有提出异议。因此宋国田的诉讼主张应当得到支持。(2016）黑02民终2254号民事判决审理的是关于8万元借款的纠纷，与本案审理的借款无关。宋国田的诉讼请求及事实理由。诉讼请求：1.依法判令李志学偿还宋国田借款本金2万元及利息2.88万元，本息合计4.88万元；2.诉讼费用由李志学负担。事实和理由：双方系朋友关系，2011年2月26日，李志学因急需资金向宋国田借款本金2万元，还款期限为2011年3月26日，双方口头约定借款月息5分，针对前述借款，宋国田、李志学签订《借款协议》一份。借款逾期后，李志学至今未还，故宋国田诉至法院。一审法院经审理查明，认定事实如下：2011年2月26日，李志学因急需资金从宋国田处借款本金2万元，还款期限为2011年3月26日，双方口头约定借款月息5分，针对前述借款，李志学为宋国田出据《借款协议》一张。借款逾期后，李志学至今未还，故宋国田诉至法院院。一审法院认为，合法的债权应该受到法律的保护。宋国田、李志学间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在宋国田依约履行了出借义务后，李志学理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》载明金额为准，且双方对《借款协议》载明金额并无任何异议，故应依法确认为2万元。借期利息因双方口头约定的月息5分违反法律规定，现宋国田自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，故借款利息应为2.88万元【2万元×2分×72个月（2011年3月26日至2017年3月26日）】。对于李志学抗辩的借款已经还清的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，李志学应对其辩解意见提供证据证明。李志学提供了齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2254号民事判决书证明借款还清的事实，本院综合分析后认为，该份民事判决书并未明确认定借款已经还清，因此，李志学针对抗辩没有完成举证责任，并且，按照常理分析，李志学偿还宋国田借款，应当取回其为宋国田出据的《借款协议》或要宋国田为其出据收到款项的收条，李志学作为完全民事行为能力人，应当认识到不向宋国田收回《借款协议》或不要求宋国田出据收条可能带来的法律后果。综合以上分析，对于李志学抗辩的借款还清的辩解意见，不予采信。综上所述，对于宋国田的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、李志学应于本判决生效后七日内一次性偿还宋国田借款本金2万元，利息2.88万元，合计4.88万元；二、驳回宋国田其他诉讼请求。案件受理费1000.00元，由李志学负担。二审审理期间，李志学向本院提交2013年1月7日李志成与宋国田签订的《土地承包合同书》一份，证明在泰来县大兴司法所李志学和宋国田达成协议，李志成用38.9亩土地承包给宋国田抵押本案所涉借款及其他借款。针对李志学提交的证据宋国田质证称，对该合同的真实性没有异议，但该土地承包不是抵账，是宋国田实际给付了承包费14.5万元，李志学主张用土地承包抵顶本案借款的事实不存在。宋国田向本院提交（2016）黑02民终2254号案件所涉8万元借款的借据复印件一份，证实（2016）黑02民终2254号案件所涉8万元的借款与本案的借款是两笔借款。宋国田还向本院提交2014年4月22日，李志学、李志成的母亲蒋淑华与宋国田签订的《土地转包合同书》、土地承包证各一份，证明与李志学提交的土地承包合同是两回事。针对宋国田提交的证据李志学质证称，对上述证据的真实性无异议，确实在宋国田处借款8万元，对（2016）黑02民终2254号民事判决无异议，借款已偿还完毕。宋国田提交的《土地转包合同书》就是为（2016）黑02民终2254号案件所涉8万元借款而提供的担保。而李志学提交2013年1月7日的《土地承包合同书》，抵顶的是2009年左右在宋国田处借的8万元和本案所涉借款。经二审审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案所涉借款，有《借款协议》为证，且李志学对《借款协议》的真实性没有异议，故借款关系成立，合法有效。李志学称本案所涉借款本息已用土地承包费进行抵顶，故李志学应对其主张负有举证责任。本案中，李志学提交（2016）黑02民终2254号民事判决，要证实本案所涉借款本息经抵顶已偿还完毕。但（2016）黑02民终2254号民事判决并就这一事实进行认定，而除（2016）黑02民终2254号民事判决判决外，李志学并未提交其他证据证实其主张，无证据证实本案所涉借款已偿还，故李志学应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020.00元，由上诉人李志学负担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  吴 琦审判员  王 雷二〇一七年十月三十一日书记员  王巧姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初408号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2017年8月31日被包头市公安局青山分局取保候审。于2017年10月25日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年8月6日21时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶蒙BGTXXX号小型轿车沿包头市龙江道由西向东行驶至龙江道与呼得木林大街交叉口西北角时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人郭某某血中乙醇浓度为116.55mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况、查获经过、无前科证明、郭某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知笔录；2、被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017141302号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁静人民陪审员王晓梅人民陪审员闫俊英二〇一七年十月二十六日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执760号申请执行人：刘贤权。委托代理人：董书家，律师。被执行人：白山市鸿翱建材有限公司。委托代理人：卢英芝，实际经营者。本院在执行申请执行人刘贤权与被执行人白山市鸿翱建材有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人且已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)吉0602执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十月十二日书记员  林亚军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2551号罪犯毛华军，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年3月26日作出（2015）姑苏刑初字第00076号刑事判决，以毛华军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）苏中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年3月12日起至2018年2月5日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯毛华军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛华军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛华军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯毛华军对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯毛华军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛华军的刑罚减去有期徒刑三个月九日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢159号之一申请人：段长更。被执行人：王伟平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢159号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人王伟平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币414296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保164号申请人：李丽勇，男，汉族，1980年6月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：付剑，男，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：吴毅，女，汉族，1983年7月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：叶沈毅，男，汉族，1983年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人李丽勇于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付剑、吴毅、叶沈毅的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李丽勇与被申请人叶海平民间借贷纠纷一案，申请人李丽勇申请对被申请人付剑、吴毅、叶沈毅的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付剑、吴毅、叶沈毅的存款或者其他财产，保全金额人民币307000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月十五日代书记员  胡加静
福建省安溪县人民���院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2169号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:林志辉，男，1982年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省安溪县，住安溪县。本院在执行林志辉罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第465号刑事判决书所确定的被执行人林志辉应缴纳罚金4000元及违法所得款88142元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林志辉至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林志辉除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被���行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20516号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道。本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费25元，由原告郁德专承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年十月十九日书 记 员 张国琼
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保503号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖桂芳、许名康财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保418号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保503号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初589号原告：张雪荣，1975年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：谢国强，男，1977年3月17日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张雪荣诉被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪荣及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告谢国强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款27000元。事实和理由：被告由2016年8月7日前在原告的信用卡上透支了现金27000元，并在该日向原告出具借条一张，该借条约定于2017年2月7日偿还。逾期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。据此，原告特具状法院，请求法院依法裁判。被告谢国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告张国强借用原告张雪荣浦发银行信用卡透支消费27000元。信用卡还款日到期后，被告谢国强未向偿还信用卡借款。2016年8月7日，被告谢国强向原告出具借条一张，借条约定借款金额为27000元，借款期限为2017年2月7日。2016年8月7日，原告与被告谢国强及另一借款人谢卫斌共同签订还款协议。借款到期后，被告谢国强未向原告还款。多次催收未果，原告遂于2017年2月诉至本院，请求依法裁判。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条一张、还款协议一张及原告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款27000元并出具借款凭据及签订还款协议，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，原告据此要求被告归还借款及利息的主张，于法有据，予以支持。被告谢国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告张雪荣的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，被告谢国强应归还原告张雪荣借款人民币27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国强应于本判决生效后十日内向原告张雪荣归还借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告谢国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 金人民陪审员  张寸金人民陪审员  胡海兰二〇一七年十月三十一日代理书记员  邱楷烨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03535号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托代理人：张倩，该公司职员。被告：郑凯，男，汉族，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郑凯物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙 烨二〇一七年十月三十一日书 记 员 马书丽
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1154号原告：通化县果松镇先锋村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇先锋村。法定代表人：李波，村主任。委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参与庭审、辩论，代收法律文书。被告：宫维军，男，1972年11月5日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县果松镇南岔村*组，现住吉林省通化县果松镇六道沟村君来旅饭店。委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。被告：通化县艺峰木业有限公司，住所地吉林省通化县果松镇六道沟村。法定代表人：宫维军，经理。原告通化县果松镇先锋村民委员会诉被告宫维军、通化县艺峰木业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日收到原告通化县果松镇先锋村民委员会起诉状，同日决定受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化县果松镇先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）、法定代表人李波及委托诉讼代理人于飞、被告宫维军及委托诉讼代理人曾楠、被告通化县艺峰木业有限公司法定代表人宫维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋村委会向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有先锋村小学校舍及其集体土地的所有权；二、判令二被告返还侵占原告所有的村小学校校舍及集体土地。事实与理由：2010年2月9日，先锋村原村书记兼主任蔡胜发以村委会的名义向宫维军借款10.98万元，用于支付新农村建设的人工费、车费。后在没有召开村民代表大会的情况下，经村委会决定，将闲置的村小学校舍借给被告宫维军使用。2016年因村民反映，原告先锋村委会才得知借给宫维军的原村小学校舍及土地使用权证已被宫维军变更登记在其所经营的通化县艺峰木业有限公司名下，通化县纪委于2013年11月19日因蔡胜发违反民主议事规则给予其个人党内警告处分。原告先锋村委会认为先锋村小学校舍只是借给被告宫维军，并未将所有权转让给宫维军。宫维军辩称：先锋村小学校舍早已于2010年因水毁拆除，现村小学的全部房屋均由宫维军及通化县艺峰木业有限公司出资新建，该房屋也已经取得了房屋所有权证，所以现有的房屋与原告无任何关联，被告宫维军不同意予以返还。通化县艺峰木业有限公司辩称：学校是宫维军个人买的，跟通化县艺峰木业有限公司没有关系。先锋村委会、宫维军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：先锋村小学校舍及土地系先锋村所有，该小学于2009年8月20日并入果松镇中心校后校舍及土地闲置。先锋村委会于2010年1月30日召开会议，研究决定“因今年村里资金紧张，研究决定，现从宫维军借现金10万元，以村里现有学校抵押给他，待春节过后，重新召开村民代表大会，对外全社会招标。其宫维军本人可参加竞标。如果中标，上述10万元钱，可按多退少补的方式偿还。假如未中标，待村里还宫维军10万元钱”。先锋村委会于2010年2月9日为宫维军出具收据一张，载明向宫维军借款109800元用于开资。宫维军在2009年左右开始占有使用先锋村小学校舍及土地，进行了相应的改造及维修建设，并以该校校舍名义于2010年8月申请重建补贴2万元。2012年5月18日先锋村委会为宫维军出具证明信二张，证明先锋村小学房照及土地使用证丢失。2013年6月6日，通化县艺峰木业有限公司取得先锋小学范围内相关建筑四本房权证，并取得先锋小学范围内的通国用（1999）字第179号国有土地使用证，该证显示填报时间为1999年11月10日。本院认为，综合先锋村委会提供的证据及本地实际，先锋小学校舍及土地确系先锋村集体所有，对此本院予以确认。先锋村委会主张与宫维军之间的10万元系借款，不存在关于先锋小学校舍及土地使用权转让关系，宫维军主张以10万元购买了先锋小学校舍及土地使用权，双方之间存在买卖关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十一条第一款第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，据此，宫维军应当对与先锋村委会之间就先锋小学校舍及土地使用权是否签订买卖合同及合同是否生效承担举证证明责任。宫维军未能提供证据证明双方之间存在买卖先锋小学校舍及土地使用权的合同或法律事实，其取得相关建筑物的房权证、土地使用证及补贴缺乏事实和法律基础，其提供的（1999）字第179号国有土地使用证填写时间与其主张的买卖时间明显不符，宫维军应当承担举证不能的法律后果。且先锋村委会提供的会议记录能够证实该10万元确系借款，对宫维军的主张本院无法予以支持。宫维军及通化县艺峰木业有限公司占有使用先锋小学校舍及土地的行为构成侵权，因相关建筑登记通化县艺峰木业有限公司名下，国有土地使用证体现土地使用权者为“通化县艺峰木业有限公司（宫维军）”，故宫维军与通化县艺峰木业有限公司应将先锋小学校舍及土地使用权返还先锋村委会。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：一、通化县果松镇先锋村小学校舍及土地使用权归通化县果松镇先锋村集体所有；二、宫维军、通化县艺峰木业有限公司于本判决生效之日立即将通化县果松镇先锋村小学校舍及土地使用权返还通化县果松镇先锋村民委员会。案件受理费100元，由宫维军、通化县艺峰木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  迟晓海人民陪审员  徐尧臣人民陪审员  单永全二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙境言
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1351号被执行人：林国伟，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。本院在执行被执行人林国伟盗窃罪一案中，经网络对被执行人林国伟的银行、证券、车辆、房屋信息进行查询，无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十日书记员  吴 洋
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初510号原告：庐山市城区社区汇景豪庭小区业主委员会。负责人：周木火，男，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：刘成军，男，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：余启金，男，汉族，住庐山市。被告：程爱青，男，汉族，户籍地庐山市，住庐山市。委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师。原告庐山市城区社区汇景豪庭小区业主委员会与被告程爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐山市城区社区汇景豪庭小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告交清2013年5月1日至2014年4月30日和2016年5月1日至2017年4月30日两年的物业费（每年656元）共计1312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次要求被告支付所欠的物业费，被告一直拒绝，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告以庐山市城区社区汇景豪庭小区业主委员会的名义向本院起诉，应提供证据证明其系合法成立的其他组织，但原告在诉讼过程中一直未提供相关的证据，故本院认为原告属于不适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  查亚芳审判员  徐宝芹二〇一七年十月二十日书记员  左秋霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1293号申请执行人高文晶,女,1987年10月20日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人王六根,男,1972年5月10日生，汉族,住南京市溧水区。本院在执行高文晶与王六根民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文晶撤销执行申请。本院认为,在执行过程中,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初2231号民事判决书的执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。审判长  王成孝审判员  魏长清审判员  陈庆生二〇一七年十月二十日书记员  俞明珠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：刘金江，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告刘金江借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1584号原告明某某，女，汉族，1977年8月13日出生，务农，住重庆市江津区。委托诉讼代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被告任某某，男，汉族，1977年7月2日出生，务农，住四川省江安县。本院在审理原告明某某诉被告任云平离婚纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告明某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告明某某负担。审 判 员 曾学琴二〇一七年十月二十五日法官助理 罗登虎书 记 员 兰 霞
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1131号原告：叶有东，男，1970年9月24日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟明辉、钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：廖华兴，男，1970年8月8日生，汉族，住龙南县。原告叶有东与被告廖华兴买卖合同、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶有东及其委托诉讼代理人钟明辉到庭参加诉讼，被告廖华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买牛肉款7808.9元给原告，并自2016年1月1日起至付清款之日止按每月1%付息给原告。2、判令被告返还现金1751元（会员充值卡余额）给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2017年4月间在龙南县龙南镇渥江东岸1号楼经营餐厅名为“龙南县阿皇仔餐厅”，今年4月间已转让给他人经营，并在工商登记机关将“阿皇仔餐厅”予以注销。由于原告夫妻俩在龙南县人民大道菜市场及水东市场租下店面出售牛肉，2015年间，经原、被告约定，阿皇仔餐厅的牛肉由原告供应，原告依照被告要求供应牛肉，期间近2年，2017年4月原、被告进行结算，除2015年10月至11月期间的牛肉款未付外，其他牛肉款已付清。经核对，2015年10月原告供应牛肉3779元给被告，2015年11月原告供应牛肉4029.9元给被告，合计7808.9元，被告至今未支付上述款项。另在被告经营阿皇仔餐厅期间，被告为促进餐厅生意，向广大顾客发放了消费卡，原告于2016年9月14日购买了一张消费卡并拿现金4960元存入该卡内，后原告在被告处消费3209元，余额1751元未予消费。因被告已将该店转让给他人，且已注销营业执照，故该余额1751元为被告的不当得利，原告有权要求被告予以返还。原告为支持其主张，提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、个体信息表，证明被告身份信息。3、《收据》31张、确认单复印件2张，证明被告结欠原告牛肉款7808.9元。4、会员信息表照片，证明存入被告餐厅会员卡内结欠费用1751元未退还给原告。被告廖华兴未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2015年起，原告叶有东向被告廖华兴经营的龙南县阿皇仔餐厅（以下简称阿皇仔餐厅）供应生鲜牛肉、牛排等，所供肉品多由阿皇仔餐厅的工作人员刘伟负责签收。2015年10月至11月期间，原告向阿皇仔餐厅供应的牛肉等共计7808.9元，但该期间货款虽经原告多次催收，被告方至今仍未向原告清偿。2016年9月14日，阿皇仔餐厅为原告办理会员卡一张，并将应向原告支付的4960元货款充值于会员卡内，原告在取得会员卡后用卡内资金进行了消费。另查明，被告廖华兴经营的龙南县阿皇仔餐厅于2014年12月1日登记经营，工商登记的企业类型为个体工商户，登记经营者为被告廖华兴，该餐厅于2017年3月20日办理了注销登记。本院认为，原告主张被告欠付2015年10月至11月期间的货款共计7808.9元，有阿皇仔餐厅工作人员签收的《收据》、当事人陈述等证据材料证实，本院对此予以确认。被告廖华兴亦陈述确认本案货款系原告向其经营的阿皇仔餐厅所供牛肉之款项。虽阿皇仔餐厅已办理工商注销登记，但因该餐厅的登记性质为个体工商户，故该餐厅所负债务应由其经营者被告廖华兴承担清偿责任。综上，对原告主张由被告廖华兴支付上述欠款7808.9元的请求，本院予以支持。因被告在收到原告供货后未能及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告所欠货款为2015年10月至11月期间的货款，因原、被告未就货款支付时间另行约定，即被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今未能清偿货款，故对原告主张自2016年1月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。又因原、被告未约定逾期付款利息的计付标准，故被告应自2016年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息给原告。关于原告提出由被告返还会员卡内余额1751元的主张，对此，原告仅提供了印有“阿皇仔酒楼会员信息表”的照片用以证明其主张，但因该照片的真实性无法核实，且原告也未提供其他证据佐证其会员卡消费及余额等情况，故对原告上述主张，本院不予支持。原告可在取得新证据后，另行主张权利。被告叶有东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖华兴于本判决生效之日起十日内支付欠款共计人民币7808.9元给原告叶有东，并自2016年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费元（此为已减半收取之费用），由被告廖华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾莹二〇一七年十月二十日书记员  黄瑜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初8758号原告：周鸿，男，汉族，1989年1月1日出生，户籍所在地：即墨市。委托代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：陈永辉，男，汉族，1980年1月3日出生，住即墨市。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人:武长奎，总经理。委托代理人：吴彩桂、袁超，山东群誉律师事务所律师。原告周鸿与被告陈永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿委托代理人王林林、被告陈永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人袁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿诉称，2017年5月20日，陈永辉驾驶摩鲁Ｂ×××××号货车,沿下卢路由东向西行驶至肇事处,与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞,造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈永辉负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车强制险和商业险,事故发生后多次协商未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失140001元。2、诉讼费由被告负担。被告陈永辉辩称，车辆有保险，应由被告保险公司赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，在被告提供有效驾驶证、行驶证及不存在其他免赔情况下，我公司对原告的合理请求依法进行赔偿，本事故发生在保险期间，诉讼费、评估费、施救费不属于保险理赔范围，不予承担。经审理查明，2017年5月20日，陈永辉驾驶摩鲁Ｂ×××××号货车,沿下卢路由东向西行驶至烟青路路口处,与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞,造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈永辉负事故全部责任。事故发生后，原告受损车辆经我院委托,青岛海德资产评估事务所于2017年7月10日出具评估报告书,评估原告周鸿的鲁Ｂ×××××号车辆在交通事故的损失为132902元,为此原告支付评估费6600元,施救费500元。经质证，被告保险公司对该报告不予认可，认为定损过高，申请重新评估。该评估报告系我院依法委托由鉴定资质的评估部门作出的，对该报告的效力本院予以采信，故对被告保险公司申请重新评估的申请本院不予采信。被告陈永辉驾驶摩鲁Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险50万元,事故发生在保险期内。上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、民事判决书、车辆索赔权转让书、汇款凭证等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告陈永辉负事故全部责任，本院予以确认。原告周鸿主张的车损132902元及施救费500元，共计133402元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内予以赔偿，评估费6600元也应由其负担。原告要求被告陈永辉负担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告周鸿经济损失133402元，该款项由被告直接支付到原告周鸿在中国农业银行即墨市支行龙山分理处账户（账号62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周鸿要求被告陈永辉赔偿的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元及评估费6600元，共计8150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，直接汇至原告周鸿提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年十月十日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31642号原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购��广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款8.80元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“腐皮”1袋，支付价款8.80元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售���的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“腐皮”1袋，支付价款8.80元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广��销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款8.80元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一��四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。