wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3468号原告：马廷峰，男，1985年12月31日生，汉族，住临清市。被告：霍书甫，男，1972年1月10日生，汉族，住临清市。被告：董秀英，女，1974年10月13日生，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。原告马廷峰与被告霍书甫、董秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷峰、被告董秀英及委托代理人董启鹏到庭参加了诉讼，被告霍书甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告霍书甫、董秀英偿还借款6万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止），事实和理由：被告霍书甫和董秀英系夫妻关系，被告霍书甫、董秀英以房屋装修为由向原告马廷峰一次性借款60000元，并承诺数日后归还，同时立下欠条，被告霍书甫每月20号左右都会向原告马廷峰账户缴存利息。借款数月后原告向被告主张还款，而被告夫妇以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告借款，被告方的行为已严重侵犯原告的正当利益，故原告向法院提起诉讼，请求原告依法判令所请。被告霍书甫辩称：欠原告借款60000元属实。被告董秀英辩称：原告与霍书甫之间的借贷关系，答辩人完全不知情，答辩人从未向原告借过款，原告也从��向答辩人催要过借款，被告霍书甫所借的钱，如若属实，也没有用于家庭开支，也没有用于家庭装修。因此该笔债务应属霍书甫个人债务，答辩人不应承担偿还责任。经审理查明：被告霍书甫、董秀英原系夫妻关系，于2017年8月28日在临清市民政局登记离婚，2014年开始被告霍书甫在原告处借款，至2017年3月5日，被告霍书甫尚欠原告借款60000元，被告霍书甫为原告补写了借据。借据载明：“借条，今借马廷峰现金陆万元整，霍书甫，2017年3月5日”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告马廷峰围绕诉讼请求提交了霍书甫书写的借据一份。被告董秀英提出异议称凭后补的借条，不足以证实原告和霍书甫之间存在真实的借贷关系。被告董秀英就其答辩理由向本院提交了：一、二被告的离婚证及离婚协议一份；二、提供商品房买卖合同一份，购楼发票一份；三、提供住房公积金借款合同1份、个人贷款支付凭证一份；四、提供偿还建设银行的按揭贷款的流水一份；五、提供二被告的住房公积金支取申请表两份，及建设银行特殊业务处理凭证一份；六、提供临清市人民法院应诉通知书及开庭传票各5份。原告对被告董秀英提交的以上证据无异议。另查明，庭审中原告放弃了要求董秀英偿还借款的诉讼要求。本院确认的上述事实，有原告提交的被告霍书甫书写借据、被告董秀英离婚证及离婚协议等、原、被告陈述在案为凭。业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿，被告霍书甫借原告款60000元未还，事实清楚，证据确实充分，原告马廷峰与被告霍书甫债权债务关系明确。原告要求被告霍书甫偿还借款，本院予以支持。因借据上未约定利息，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。原告放弃要求董秀英偿还借款的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。被告霍书甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍书甫于判决生效后五日内偿还原告马廷峰借款60000元及利息（自2017年9月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全申请费820元，合计1470元由被告霍书甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张保国二〇一七年十月二十五日书记员  张 琳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初922号原告：陶理坤，男，汉族。委托代理人（特别授权代理）：刘忠英，女，汉族，系原告陶理坤之妻。被告：宋继勇，男，汉族。被告：刘开琴，女，汉族，系被告宋继勇之妻。被告：杨兆菊，女，汉族，系被告宋继勇之母。原告陶理坤诉被告宋继勇、刘开琴、杨兆菊健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陶理坤于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶理坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶理坤撤诉。案件受理费依法减半收取25元，予以免缴。审判员 徐 勇二〇一七年十月三十一日书记员 汪袁平
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3465号原告张某，女，汉族，1986年9月2日出生，晋州市，被告齐某，男，汉族，1986年7月24日出生，晋州市，原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，原告张某于2017年10月16日诉至法院，2017年10月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  吴秀琴二〇一七年十月三十日书记员  李 洁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执392号之一申请执行人：李澎，男，汉族，1983年9月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南中楚工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意二路1128号。法定代表人：周亮，董事长。申请执行人李澎与被执行人湖南中楚工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据长沙仲裁委员会2016年12月23日作出[2016]长仲裁字第1021号裁决书，于2017年2月21日立案执行。本案执行过程中，本院经财产调查，查明被执行人湖南中楚工程机械有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1021号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十二日代理书记员  彭勇义
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：司杰，行长。被执行人：张刚，男，1974年12月4日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：褚明元，女，1986年10月7日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人张刚、褚明元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款28113.1元。本院查询了银行存款、车辆及房产，划拨被执行人银行存款1080元，车辆现无法变现，剩余案款未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人张刚、褚明元纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十六日书记员 李泽勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1879号申请执行人周某某。被执行人韩某某。申请执行人周某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初2440号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人周某某借款200000元及利息（月利率按2%计算，从2016年2月10日起至兑现完毕止），并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，执行人韩某某已私下兑付案件款142500元，被执行人韩某某当庭兑付案件款57500元。下余利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人周某某自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费700由被执行人韩某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初2440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月二十四日书记员  董建军
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1525号原告：薛成乾，男，1971年9月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：张尚兴，男，1978年7月22日出生，汉族，人，住本村。被告：武玉磊，男，1982年5月18日出生，汉族，冠县人，住本村。被告：亚太财产保险有限公司邯郸支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。薛成乾与张尚兴、武玉磊、亚太财产保险有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告薛成乾于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛成乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛成乾负担。审 判 长 何    金    峰人民陪审员 张勇人民陪审员范小云二〇一七年十月三十日书记员吴莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4439号原告:大连一方物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场C2区6号1-1-1。法定代表人：于志强，系总经理。委托代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：孙聃，男，1978年01月18日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连一方物业管理有限公司诉被告孙聃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以再联系被告为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔元臣二〇一七年十月三十一日书记员  刘正立
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4782号原告：刘元章，男，1954年1月14日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：刘彩良，男，1963年7月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所工作者，代理权限：一般代理。被告：穆素荣，女，1949年5月8日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告刘元章与被告刘彩良、穆素荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元章及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加了诉讼,被告刘彩良及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告穆素荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，清除在原告土地上的附属物；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1998年承包土地4.95亩，并与村委签订承包合同，其中一块2.4亩，东邻大放，西邻路，南邻路，北邻路。2017年2月份乡村加宽韩庄至前厂的公路，将原告所承包的2.4亩土地上的土方挖去加宽路肩，未给任何补偿，公路修好后，原告在路肩上种庄稼。二被告却说，加宽的路肩是他家的为由，将原告所种的庄稼毁掉，强行种植红薯、豆子。被告刘彩良辩称，原告所诉的内容不真实，被告并没有在原告地种庄稼，原告的地是在路东旁，排水沟以东，被告的地在排水沟以西，沟上沿，路东边中间有一颗树，树以西都是被告的地，是被告所栽，树以东是沟，沟东边是原告的地，所以被告并不构成对原告的侵权。被告穆素荣辩称，答辩意见同被告刘彩良，被告穆素荣的树有7棵树。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，现原告主张其对位于一块承包地2.4亩（东邻大放，西邻路，南邻路，北邻路）的西到路肩有承包经营权。被告对其中的部分土地主张享有权利。本院认为，原告刘元章与被告刘彩良、穆素荣系同村邻居关系，原告起诉被告以排除被告对其土地的妨害为由向本院起诉，但原、被告提交的证据均不能证明争议土地的权属，争议土地系权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应依法驳回原告起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。综上所述，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘元章对被告刘彩良、穆素荣的起诉。案件受理费100元，退回原告刘元章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年十月三十日书记员 郭潇涵
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2203号原告：蓝梦远，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。被告：福建省梁禹工程有限公司，住所地武平县平川镇环城西路84号，统一社会信用代码：91350824782184851X。法定代表人：廖群生，经理。被告：胡坤庭，男，汉族，农民，住上杭县。原告蓝梦远与被告福建省梁禹工程有限公司、胡坤庭承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告蓝梦远于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蓝梦远的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝梦远撤诉。案件受理费1921元，减半收取计961元，由蓝梦远负担。审 判 员  张春明二〇一七年十月三十一日法官 助理  袁 英代理书记员  游小兰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5594号上诉人（原审被告）：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：齐界，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：陈明辉，该分行行长。原审被告：陈汐，女，1996年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州浦西万达广场投资有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行及原审被告陈汐、陈旭阳、赵楚金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月20日向上诉人泉州浦西万达广场投资有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州浦西万达广场投资有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州浦西万达广场投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十月十二日法官 助理  傅天真书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈振辉附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5697号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：谢保林，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告谢保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4820号原告：门广月，女，1969年4月12日出生，满族，住威海市环翠区。被告：于秀云，女，1944年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告门广月与被告于秀云身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告门广月撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵家显二〇一七年十月三十日书记员  王大林
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初377号原告陈阳东，男，1978年11月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告沈梅娟，女，1980年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。系陈阳东之妻。被告宜昌市西陵区沁园家电商行，住所地宜昌市西陵区夷陵大道***号。经营业主胡艳丽，女，该家电商行业主。原告陈阳东、沈梅娟与被告宜昌市西陵区沁园家电商行产品销售者责任赔偿纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈阳东及二原告的委托代理人谭���尧到庭参加诉讼，被告委托代理人程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2016年3月23日上门安装在被告处购买的净水机漏水，造成原告刚装修尚未入住的家中地板、墙面被淹的严重经济损失，3月24日物业巡查才发现，不得不继续在外面租房。经评估，原告装修经济损失38111.06元，在外租房8个月，每月租金1300元。请求判令被告赔偿原告房屋装修损失38111.06元，物业费2000元，租金损失10400元，误工费3000元、水费300元等经济损失共计53811.06元、精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉净水机漏水属实，但其请求的损失金额过高，其请求次卧损失9036.78元，现场勘查次卧未进水，没有损失；其请求儿童房、主卧、厨房、卫生间的木门及门套损失5690元，现场勘查该���品并没有受损；其请求儿童房、主卧、厨房、卫生间的衣柜、储物柜及厨房地柜损失6780.09元、儿童房、主卧、饭厅、客厅墙布损失9208元，上述物品合计15988.09元并未拆除及更换，且都在使用。其租金损失10400元不合理，维修不会超过一个月，其误工费3000元、因被告一直主动协商解决，在20日内提出了赔偿方案，原告一直不接受，因此误工费和精神抚慰金被告没有义务承担。保险公司评估金额10827.75元。经审理查明，2016年3月24日早上发现，原告在被告处购买的沁园牌净水机,3月23日被告上门安装后漏水，造成原告刚装修尚未入住的房屋地板、墙面被淹的严重经济损失。之后，被告委托上海泛华天衡保险公估有限公司于2016年3月26日鉴定评估，该公司在原告方陈德勇（陈阳东的父亲），被告方的委托代理人程凯参加下进行了现场查勘，发现房间被水侵泡，水深3㎝。其原因为该净水机内第一级聚丙烯燃喷滤器的进水（管）快插由于咬合不紧在内压的作用下而松脱导致漏水，经评估，原告方复合地板、橱柜、衣柜等经济损失为10827.75元。2016年8月18日，原告委托湖北华瑞房地产评估咨询有限公司评估原告装修经济损失38111.06元（评估费2000元）。庭审中，原、被告双方确定，原告的各项经济损失共计35000元。上述事实，有收款收据，物业公司证明，现场照片，原告损失清单（墙纸装修合同、木材清单、地板购买及安装合同、租赁合同、收条，上海泛华天衡保险公估有限公司评估报告，湖北华瑞房评字（2016）第031号评估报告及发票，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈阳东在被告宜昌市西陵区沁园家电商行处购买净水机，被告上门安装造成漏水，致使原告刚装修尚未入住的房屋地板、墙面被淹，造成原告方的经济损失应当赔偿。原、被告双方确定，原告各项经济损失共计35000元，但双方对赔偿给付期限未达成一致，本院对双方确定的损失予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，第四十三条规定，判决如下：一、被告于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告房屋地板、墙面损失35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由被告负担，执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于��北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱友学二〇一七年十月十二日书记员  肖 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执789号申请执行人王新宏，男，1968年9月17日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，系某公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行王新宏与周朋友民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初2515号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行。经我院查询被执行人周朋友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月九日书记员 ：王泽民
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2750号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该公司行长。委托诉讼代理人：许奇武，该公司职工。委托诉讼代理人：毛炜，该公司职工。被告：王利，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘剑华，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王利、刘剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇一七年十月三十日书记员  张勇兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1524号原告：陈永月，男，汉族，福建省南安市人，委托诉讼代理人：吴昌武，黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：丁永红，男，汉族，黄冈市团风县人，住团风县，原告陈永月与被告丁永红合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌武到庭参加了诉讼，被告丁永红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠货款共计人民币85100元；2由被告承担拖欠货款的利息，按同期人民银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年2月起，被告在原告的配件经营部陆续购买铲车配件，共计拖欠原告货款85100元，原告多次催要，被告拒绝支付，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告丁永红未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、被告住址信息一份；4、欠条七张。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。被告丁永红未提交证据。审理查明，原告陈永月在黄州区经营了一家铲车配件部，2016年2月至11月，被告丁永红在原告处多次购买铲车配件，每次均未结清货款，因此分7��向原告出具了欠条和证明。后被告一直未支付上述欠条载明的货款，故原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买货物，被告收到货物后有即时付款的义务。2016年2月至11月，被告向原告出具的7份欠条和证明能清楚地反映出，被告共拖欠原告货款85100元的事实，该款项应由被告向原告支付。欠条未约定付款期限和利息，原告可随时向被告主张，但原告主张的拖欠货款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁永红向原告陈永月支付货款85100元；二、驳回原告陈永月的其他诉讼请求。上述给付事项限被告丁永红在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1927元，由被告丁永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军审 判 员  龙振羽人民陪审员  熊春梅二〇一七年十月十日书 记 员  罗中平
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1355号之一申请执行人：邬相玲，女，汉族，1958年10月26日生，住镇江市。被执行人：魏进伟，男，1971年4月10日生，住镇江市。被执行人：汤庭，男，1982年1月20日生，住镇江市。被执行人：蒋网余，男，1961年8月25日生，住镇江市。被执行人：杨德杰，男，1962年9月22日生，住镇江市。申请执行人邬相玲与被执行人魏进伟、汤庭、蒋网余、杨德杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏进伟、汤庭、蒋网余、杨德杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邬相玲向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。申请执行标的金额401474元。执行过程中，申请执行人邬相玲向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1355号案件的执行。申请执行人邬相玲可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁国荣二〇一七年十月二十五日书记员  周 珩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初957号原告：马世忠，男。委托代理人：马舍木苏，男。被告：马则乃拜，女。原告马世忠与被告马则乃拜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均出席审理，本案现已审理终结。原告马世忠等向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告的医药费85173.83元，定残日之前的误工费21275元，护理费6440元，住院伙食补助费2240元，营养费1120元，残疾赔偿金102774元，鉴定费2600元，二次手术费20000元，合计241622.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月21日16时许，被告马则乃拜无证驾驶甘NL09**普通二轮摩托车从阴洼驶向流川方向途中，行驶至康乐县白王乡冯马家村一岔路口右转时驶入左道，与相对方向驶来的由马世忠无证驾驶的甘N42**三轮汽车相撞，造成马则乃拜、马世忠、马国芳受伤，两车受损的道路交通事故。后经康乐县警察局交通警察大队康交认字20170020号道路交通事故认定书认定：马则乃拜负交通事故的主要责任、马世忠负交通事故的次要责任、马国芳无责任。事故发生后，原告由于伤情严重，从康乐县人民医院转到甘肃省人民医院住院治疗，经诊断：原告开放性桡骨骨折、开放性尺骨骨折。原告前后三次住院56天，做了6次手术，共花费医药费85173.83元。出院后，原告右手麻木，感觉迟钝，各种功能受限，腕关节功能障碍。2017年6月25日，甘肃阳光司法医学鉴定所司法鉴定，原告两处九级伤残，后续治疗费评定为12000元。被告在原告住院期间从未垫付过医药费。被告马则乃拜辩称，事故发生的经过如原告所述，因家庭困难，她希望原告能降低赔偿要求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马则乃拜向原告马世忠给付赔偿费20000元；二、被告马则乃拜向原告马世忠上门赔礼道歉；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告马世忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2918号原告：李枢，男，1939年2月4日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。被告：湖北楚天恒通新能源有限公司。住所地：宜城市雷河镇雷大工业区胡尔村。法定代表人：张恒，执行董事。委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北楚天恒通新能源有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路金座大厦***号。主要负责人：孟庆春，经理。原告李枢与被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称楚天恒通公司）、湖北楚天恒通新能源有限公司襄阳分公司（以下简称楚天恒通襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李枢，被告楚天恒通公司的委托诉讼代理人龚升军到庭参加诉讼，被告楚天恒通襄阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告李枢向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告出资款9万元，并按月2%支付分红，自2016年4月10日至出资款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月初，原告经被告楚天恒通襄阳公司工作人员介绍了解到被告处有好的投资项目，于是在楚天恒通襄阳分公司工作人员的劝导下，于2016年4月10日在金座大厦802室与被告楚天恒通公司订立《招商引资协议书》一份。协议约定原告投资被告楚天恒通公司9万元，投资期限为2016年4月10日至2016年10月9日，每月可享受投资额2%的分红。合同订立当天，原告即将9万元现金缴纳至被告楚天恒通公司财务处。合同到期，原告多次要求收回投资款，均遭到拒绝，且合同约定的分红亦一直未支付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。被告楚天恒通公司辩称，一、原告所陈述的2016年的9万元，实际上是2014年10月开始投资，半年一次逐年转成的。当时所说的转存，实际是发红包，2014年是按16%转存并当场返还，2015年和2016年均按20%返还。2015年4月、10月和2016年4月，又经过三次的转存后形成的9万元，但是其中2014年10月11日、13日分别存入2万元和3万元，当场返现金或称之返红包3200元和4800元。2015年4月11日半年到期后，转成5万元，实际投资的是4万元，当场返的是1万元。2015年10月10日，转的是7万元，实际投资的是56000元，红包是14000元。2016年的4月9日，转成的是9万元，实际投资的是72000元，红包是18000元。因此，从2014年10月11日至2016年4月9日，原告当场获得的红包或称之当场返现，一共是5万元，因此原告请求支付9万元，应当扣除返现的5万元。二、原告起诉要求按月支付分红、利息，楚天恒通公司不知道原告请求的具体内容。如果说是利息，楚天恒通公司认为原告的诉讼请求不成立；如果作为民间借贷，双方没有关于利息的约定。被告楚天恒通襄阳公司未作答辩。原告李枢为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有招商引资协议书一份、收据一份，证明其交付9万元，被告出具收据，并加盖公章。被告楚天恒通公司、楚天恒通襄阳公司未提供证据。被告楚天恒通公司对于原告李枢的证据的真实性无异议，但认为9万元系2014年以来逐年转成的，并有返现，原告实际投资只有72000元，而且72000元也是之前的投资所转成的。经审理查明，2016年4月10日，原告李枢与被告楚天恒通公司签订《招商引资协议书》，约定李枢对楚天恒通公司进行投资，投资金额为9万元，投资项目为新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产销售的前期筹备及以后的生产经营；协议签订之日，李枢一次性将投资款（现金）交付楚天恒通公司或指定银行账户，李枢积极配合楚天恒通公司推进项目落实，但不参与楚天恒通公司工程项目组建、筹备、建设，也不参与公司以后的生产经营；李枢每月可享受投资额2%的分红，不承担投资风险；李枢在项目投产后可根据生产经营状况按投资比例享受年终分红；李枢的投资期限为2016年4月10日至2016年10月9日，必须满六个月，六个月后，李枢有权收回投资，协议自动终结。关于违约责任，协议书约定非不可抗力一方违约，应按协议投资额的30%向守约方支付违约金；投资期满后，如果李枢要求退出投资时，楚天恒通公司不能按时给付投资本金和分红，应给予李枢投资额的1‰/天作为赔偿。同日，楚天恒通公司向李枢出具收据，载明李枢交款9万元。协议书签订后，楚天恒通公司未向李枢支付分红。本院认为，原告李枢与被告楚天恒通公司签订的《招商引资协议书》，约定李枢不承担风险，每月可享受投资额2%的固定分红，其不符合投资具有风险性的本质特性，故双方名为投资，实为借贷，构成民间借贷法律关系，协议书中约定的投资额实为借款本金，分红实为利息。关于借款本金，李枢主张应以9万元计算，楚天恒通公司主张应在9万元基础上扣除返现的5万元。民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李枢作为证据所提交的收据，能够证明楚天恒通公司认可收到9万元，李枢已完成举证责任。楚天恒通公司主张9万元金额的形成及返现5万元，但未提供证据证实，本院不予采信。故本院认定借款金额为9万元。如果楚天恒通公司认为返现超出了法律规定的利息标准，可以在举证的基础上，另行主张权利要求返还。双方关于分红的约定，未超出法律规定的限度，楚天恒通公司亦应按协议约定支付2016年4月10日至10月9日的利息。其后的利息，因双方关于违约责任中所约定的金额已超出法律规定的限度，故应以年利率24%为限进行计算。关于楚天恒通襄阳公司的还款责任，因该分公司并非协议的当事人，故对李枢要求楚天恒通襄阳公司还款的诉讼请求，本院不予支持。楚天恒通襄阳公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李枢偿还借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按年利率24%，自2016年4月10日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 阮 桥二〇一七年十月二十六日书记员 吴文进
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执959号申请执行人周翔，男，汉族，1971年2月16日出生。被执行人吴春梅，女，汉族，1968年3月12日出生。被执行人谭昌清，男，汉族，1964年12月5日出生。申请执行人周翔与被执行人吴春梅、谭昌清买卖合同纠纷一案，申请执行人周翔依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1435号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。经查明被执行人吴春梅、谭昌清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1435号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文辉审 判 员  韩涛代理审判员  易阳二〇一七年十月十九日书 记 员  申兰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1271号原告：濉溪县松山新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：吕淑敏，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆华，濉溪县松山新型建材有限公司职工。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。被告：徐光，男，1977年1月18日出生，汉族，嘉宏公司员工，住安徽省濉溪县。被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：晁熠，该公司总经理。原告濉溪县松山新型建材有限公司（以下简称松山公司）与被告徐光、淮北嘉宏投资有限公司（以下简称嘉宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因在庭审中发现嘉宏公司与本案有利害关系，依法追加嘉宏公司为被告，并转为普通程序进行了审理。原告松山公司的委托诉讼代理人委托诉讼代理人曾庆华、许继光，被告徐光到庭参加诉讼，被告嘉宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告砖款97140元及相应利息（利息按年利率6%的四倍自2017年1月10日起计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月至2015年1月，被告多次购买原告生产的机砖用于世纪华庭的工程建设，被告仅支付部分款项，徐光出具一张欠条，证明欠原告砖款157140元，同时承诺从欠款之日起按央行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告陆续支付货款6万元，下欠97140元货款至今未付。徐光辩称，欠款不是本人欠的，是嘉宏公司欠的，公司一直在付欠款，砖用在世纪华庭。嘉宏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下：1.松山新型建材有限公司发货单，证明原告在2013年11月至2015年1月多次向被告供砖的事实。2.结算单，证明截止2015年2月，被告共欠原告砖款157140元的事实。3.欠款单，证明被告承认欠原告砖款157140元的事实。4.记账凭证，证明被告出具欠款单后已陆续支付砖款6万元，下欠97140元。被告徐光对松山公司所举证据1-4无异议。徐光提供嘉宏公司的说明二份，用以证明其系嘉宏公司工作人员、砖款实为嘉宏公司所欠。松山公司认为本案所涉及的业务与前期的付款都是徐光本人付款，所有业务都是徐光与原告所产生的，嘉宏公司愿意承担下欠的欠款，是符合法律规定，予以认可，但是嘉宏公司的请求应当视为债务加入，应当是徐光和嘉宏公司共同承担责任。本院认定上述证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及嘉宏公司未按约定偿还欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2015年1月，嘉宏公司在建设世纪华庭的工程期间，其公司工作人员徐光多次购买原告生产的机砖用于工程建设，嘉宏公司支付部分款项后，徐光于2015年9月21日出具一张欠条，证明欠原告砖款157140元，并承诺从欠款之日起按央行同期贷款利率的四倍支付利息。后嘉宏公司分别于2015年11月1日、2016年2月24日、2016年4月6日付款1万元，于2016年11月付款2万元，于2017年1月20日付款1万元，下欠97140元砖款至今未付。本院认为，松山公司与嘉宏公司之间存在买卖合同关系。松山公司提供了嘉宏公司工作人员徐光出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为157140元，已归还60000元，故本院对嘉宏公司欠松山公司97140元砖款的事实予以认定。嘉宏公司应遵守诚实信用原则偿还货款。对于松山公司在庭审中要求嘉宏公司以年利率6%的四倍为标准支付逾期付款违约金，超过法律规定，应按年利率的24%支付自2017年1月10日起计算至欠款还清之日止。徐光系嘉宏公司的工作人员，其在欠条上签字的行为系职务行为，依法应由嘉宏公司承担责任，故徐光不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北嘉宏投资有限公司于本判决生效后10日内，支付原告濉溪县松山新型建材有限公司砖款97140元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月10起，按照年利率24%计算至砖款实际付清之日止）；二、驳回原告濉溪县松山新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告淮北嘉宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24253号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。代理审判员  黄庆华二〇一七年十月二十五日书 记 员  石 欢
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1060号申请执行人李金昱。被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司，住所地白山市浑江区浑江大街8号地上一层至四层。法定代表人：于力，系经理。申请执行人李金昱与被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602执1060号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行。本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书后，双方当事人自行达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，经审查后，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0602执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 杜 明二〇一七年十月十六日书记员 吕柏霖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执第1929号申请执行人：前郭县润丰机械配件有限公司，地址前郭县查干湖技术开发区。法定代表人：孙晓君，经理。被执行人：大庆石油管理局，地址黑龙江省大庆市让胡路。法定代表人：孙龙德，局长。申请人前郭县润丰机械配件有限公司诉被执行人大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0702民初2316号民事判决，判决内容：被告大庆石油管理局于本判决生效后立即支付给原告前郭县润丰机械配件有限公司货款1069503.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15594元，由被告负担15294元，原告负担300元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月13日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请强制执行被执行人应履行义务的相应财产，现已全部强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2316号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年十月二十七日书记员  郭玉魁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2174号申请执行人任某1,男,汉族，2007年9月12日出生,住灌云县。法定代理人，任某3（系申请执行人任某1父亲），男，汉族，1985年2月16日出生，住灌云县。被执行人任某2,男,汉族，2003年7月31日出生,住灌云县。被执行人任义加，男，汉族，1978年6月28日出生，住灌云县。申请执行人任某1与被执行人任某2、任义加身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。本院执行过程中，申请执行人任某1于2017年10月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人任某1的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出(2017)苏0723民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛刚二〇一七年十月十二日书记员  葛岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7314号原告：孙战威，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：刘勤政，男，1948年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告：郭本兰，女，1951年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告孙战威与被告刘勤政、郭本兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50万元及利息并对抵押房屋享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告刘勤政、郭本兰向徐莉借款50万元，约定借款期限12个月，月利率15‰。同时约定，二被告用登记在被告郭本兰名下的位于商丘市××××东血站西侧独院住宅抵押���保，并办理了抵押登记，房产证号：商丘市房权证2010字第××号，房屋他项权证号：商丘市房他证2013字第0567**号。2016年9月12日，徐莉起诉二被告，因二被告下落不明被驳回起诉。之后，徐莉将债权转让给原告，原告要求被告还款，被告不还，故诉至法院。本院经审查认为：二被告于2013年8月28日向案外人徐莉借款50万元，二被告用登记在被告郭本兰名下的位于商丘市××××东血站西侧独院住宅抵押担保，并在河南省××市商府公证处进行了公证。河南省××市商府公证处同日为徐莉出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公正机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定，二被告不履行还款���务时，徐莉应当向有管辖权的人民法院申请执行。因此，本案原告的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，对原告的起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙战威对被告刘勤政、郭本兰的起诉。原告孙战威交纳的诉讼费4400元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年十月二���日书记员  李 跃
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第69-1号申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司（原昌宁县农村信用合作联社）。住所地：昌宁县田园镇兴宁街127号。法定代表人段忠，该公司理事长。委托代理人禹荣明，男，云南昌宁农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人严红芬，女，1972年8月1日生，住昌宁县。被执行人李进奎，男，1972年11月23日生，住昆明市五华区。系被执行人严红芬丈夫。本院在执行申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被执行人严红芬、李进奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人严红芬、李进奎应归还申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本息人民币853290.16元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费人民币6170元，案件执行费人民币10995元。本案在执行过程中，因被执行人严红芬精神原因，不能正常办理相关执行事宜，被执行人李进奎因上述原因，也不能正常办理相关事宜，案件暂不具备执行条件，本院遂于2014年5月20日作出（2014）昌执字第69号执行裁定书中止了该案的执行。本案中止执行到现在已达三年之久，本院将执行情况回告申请人后，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，再恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一七年十月三十日书记员  杨光云
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初512号原告：四川省泰力电缆有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：高佩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟世雄，该公司员工。被告：珙县观斗跃进联办煤矿，住所地四川省珙县。法定代表人：周世宣，该煤矿执行事务合伙人。原告四川省泰力电缆有限公司与被告珙县观斗跃进联办煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省泰力电缆有限公司的委托诉讼代理人钟世雄到庭参加了诉讼，被告珙县观斗跃进联办煤矿经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省泰力电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款112215元及利息59010.75元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款110000元及利息（利息自2013年11月8日起计算至货款还清之日止，按月利率1%进行计算）。事实和理由：2012年7月5日，被告在原告处采购一批电缆，本应在收到货物后付清货款，但被告却在收到货物后未按约定将货款全部支付原告，尚欠原告货款110000元。原告曾多次催收，但被告以各种理由未支付相应的货款，现无法联系被告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。被告珙县观斗跃进联办煤矿未作答辩，也未提供证据。原告四川省泰力电缆有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明；2、被告工商登记信息；3、产品购销合同；4、销售清单；5、增值税专用发票；6、记账回执。经质证，本院认定事实如下：2012年7月5日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电力电缆，并对货物名称、型号、数量、单价等进行约定；预付全款20%，货到再付总款30%，余款三个月内付清，不计利息，超出时间计息，未约定利息的计算标准；补充：保留10%的质量保证金，在电缆投入使用三月内一次性付清。2012年11月7日，原告已向被告供货，共计金额为202215元，被告支付了部分货款，尚欠货款110000元。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效。双方应按约定享有权利、承担义务。原告按照约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款110000元的支付时间已届满，原告有权要求被告予以支付，故原告诉讼要求被告给付货款110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的具体利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告诉求的利息以尚欠货款为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。原、被告约定支付货款的时间届满后，被告应予以支付，届满未支付，将产生相应的逾期付款利息损失，现原告诉求的利息自2013年11月8日起计算至货款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。经查，2013年11月8日中国人民银行三年至五年内贷款基准利率为年利率6.4%。被告珙县观斗跃进联办煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告珙县观斗跃进联办煤矿自本判决生效之日起十日内向原告四川省泰力电缆有限公司支付货款110000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：自2013年11月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以110000.00元为基数，以年利率6.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，原告四川省泰力电缆有限公司已预交，由被告珙县观斗跃进联办煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  谢泽秋人民陪审员  黄顺先人民陪审员  田联海二〇一七年十月十一日书 记 员  唐 蒲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3237号邹文强：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终245号刑事判决，你犯受贿罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金800000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月19日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你的家属代你缴纳了罚金800000元，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3483-2号申请人:张萍，女，汉族，1974年12月12日出生，住山东省德州市运河开发区。被申请人：高润书，男，汉族，1986年11月4日出生，住山东省章丘市。本院在审理申请人张萍与被申请人高润书买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值40985元的财产或存款，并提供了本人的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40985元，或查封被申请人价值40985元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十月二十日书记员  张 蔷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3101号罪犯薛明菊，女，汉族，1952年2月10日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）牡刑二初字第15号刑事判决，以被告人薛明菊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）黑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年11月26日本院裁定减去有期徒���九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯薛明菊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛明菊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯薛明菊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认��表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯薛明菊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛明菊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛明菊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年10月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3634号原告:戴卓，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地在宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。法定代表人：李哲峰。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。本院于2017年6月19日立案受理了原告戴卓与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告戴卓于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴卓对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴卓负担。审 判 长  李芝秀人民陪审员  张元英人民陪审员  岳群英二〇一七年十月十九日书 记 员  唐雨清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13300号原告：临沂市某某物业管理有限公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：姜某某，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：葛某某，成年，汉族，住临沂市南坊新区。原告临沂市某某物业管理有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告临沂市某某物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某物业管理有限公司负担。审判员  张水红二〇一七年十月二十四日���记员王萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1616号原告（反诉被告）：德州新河湾置业有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园华润路以西1层。法定代表人：王英山，总经理。委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：济南联赢润荣营销策划有限公司，住所地：济南市历下区文化东路24号普利文东花园1号楼2-803。法定代表人：杨克峥，总经理。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师，特别授权代理。原告德州新河湾置业有限公司诉被告济南联赢润荣营销策划有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）德城民初字第1834号民事判决。济南联赢润荣营销策划有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）鲁14民终2699号民事裁定，撤销原判决，发回德州市德城区人民法院重审。本院重新立案后，原告（反诉被告）德州新河湾置业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请；反诉原告（被告）济南联赢润荣营销策划有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）德州新河湾置业有限公司、反诉原告（被告）济南联赢润荣营销策划有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告（反诉被告）德州新河湾置业有限公司承担；反诉费2900元，由反诉原告（被告）济南联赢润荣营销策划有限公司承担。审 判 员  傅雯审 判 员  金勇人民陪审员  张晶二〇一七年十月十七日书 记 员  李宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1926号之一解除保全申请人：威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司。主要负责人：丛林滋，董事长。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司。法定代表人：王建华，总经理。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司。法定代表人：王浩，总经理。原告威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司与被告威海泰浩建设集团有限公司、威海市东成房地产开发有限公司买卖合同纠纷等案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1091民初1924至1926号民事裁定，冻结、查封被申请人3130万元的财产。解除保全申请人于2017年10月18日向本院提出申请，请求解除对被申请人威海泰浩建设集团有限公司位于珠海路-928号房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司的申请符合法律规定，应予准许《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海泰浩建设集团有限公司名下、坐落于威海珠海路-928号-101至-103、-105、-1010至-1013、-201至-203、-2013、-301至-305、-3013、-401至-405、-4013等23幢房产的查封（证号：2005026598、2005014751、2005026607、2005026599、2005026597）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十八日书记员  姚雪枫
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执669号之一申请执行人成刚，男，1978年4月20日生，汉族，交城县人。被执行人李继东，男，1978年9月14日生，汉族，交城县人。被执行人韩素环，女，1976年5月7日生，汉族，交城县人。本院在执行成刚与被执行人李继东、韩素环民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩素环在海口市澄迈县老城开发区工业大道1公里处南侧“盈滨.绿生花园”房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广生二〇一七年十月二十三日书记员  武治国
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终1236号上诉人（原审原告）：赵大兴，现住洮南市。被上诉人（原审被告）：赵有文，现住洮南市。原审第三人：洮南市宏业房地产开发有限公司。上诉人赵大兴因与被上诉人赵有文及原审第三人洮南市宏业房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服洮南市人民法院（2017）吉0881民初677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵大兴上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：（一）本案是确认财产所有权。上诉人与被上诉人是父子关系。被上诉人出生日期为1984年4月，1999年上诉人离婚后在原居住平房前院的房主李某处购买了其家一幢平房，2000年又购买了所居住院落后院的房主佀某斌家一幢平房，共360.12平方米建筑面积。2011年8月6日，上诉人委托被上诉人与第三人房地产公司签订房屋拆迁安置补偿协议，获得兴安二期小区8号楼由西向东数第5户、第6户门市楼、2个地下车库以及2个住宅楼（8号楼2单元3楼东侧、7号楼4单元1楼西侧，该楼房已被被上诉人出售）的置换楼房财产。（二）本案没有经过庭审程序驳回起诉，违反民事诉讼法规定。上诉人有明确被告，本案已经立案进行裁判审理，不是立案庭的立案程序审查阶段。（三）上诉人和拆迁安置合同中的赵有文是父子关系，与赵某朋是兄弟关系，李某杰、李某娥、李某军、佀某斌是原平房房照登记权利人（购买人是上诉人）。本案是上诉人与被上诉人之间的回迁楼房所有权归属的确认纠纷，不是和房地产公司之间回迁安置补偿纠纷。赵大兴向一审法院起诉请求：1.依法确认第三人洮南市宏业房地产开发有限公司开发兴安二期小区八号楼由西向东数第五户、第六户门市楼，两个地下车库归其所有；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2011年8月6日，其委托赵有文与第三人签订房屋拆迁安置补偿协议，将原两幢共360.12平方米平房的置换楼房，位于兴安二期小区八号楼由西向东数第五户、第六户门市楼，两个地下车库归其所有。一审法院认定事实：起诉必须有明确的被告。经审查，本案所涉房屋拆迁安置补偿协议甲方为洮南市宏业房地产开发有限公司，乙方为赵某明、李某杰、李某娥等六人。故原告赵大兴的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵大兴的起诉。本院认为，本案是所有权确认纠纷，有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初677号民事裁定；二、本案指令洮南市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一七年十月三十日书 记 员  李佳锐
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2194号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人褚某某，男，1993年8月8日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省长葛市。因本案于2017年8月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、代理检察员蒿海方，被告人褚某某及其辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月21日2时20分许，被告人褚某某酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型汽车在郑州市金水区文化路魏河北路西北角停车场内由西向东行驶至文化路口右转弯时，与被害人靳某驾驶的洪都牌电动车相撞，发生交通事故，致使车辆受损，被害人靳某受伤。经郑州市公安局交通警察第五大队认定，被告人褚某某负事故全部责任，被害人靳某不负事故责任。经检验，被告人褚某某血醇含量为123.53mg/100ml。现被告人褚某某已赔偿被害人并取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人褚某某的供述，被害人靳某的陈述，证人郑某、周某的证言，受案经过，到案经过，血醇检验报告单，谅解书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据，认为被告人褚某某醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人褚某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人褚某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人褚某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，已赔偿损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人褚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年十月三十一日书记员  张蕊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4749号原告：王桂斌，男，1946年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：中国电信利辛分公司，住所地利辛前进路91号，社会统一社会信用代码：91341623704985397F。负责人：解松明，公司经理。委托诉讼代理人：高震，公司员工。原告王桂斌与被告中国电信股份有限公司利辛分公司物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告王桂斌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王桂斌撤回起诉。本案受理费400元，予以免交。审判员  纪巍巍二〇一七年十月十三日书记员  侯婷婷
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2307号原告：王雷，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王世元（系原告王雷之兄），男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李家喜，泸州市古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：陈进，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：毛知富，男，1977年6月24日出生，彝族，住四川省古蔺县。被告：马道远，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：ＸＸ江，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈磊，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王雷与被告陈进、毛知富、马道远、ＸＸ江、陈磊一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人王世元、李家喜，被告陈进、陈磊到庭参加诉讼。被告毛知富、马道远、ＸＸ江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告陈进、毛知富、马道远、ＸＸ江、陈磊连带赔偿原告医疗费3639.96元、住院伙食补助费195元、护理费780元、误工费1300元，共计5914.96元。事实和理由：2016年2月17日（2015年除夕日）午后，刘攀与王正尧到外婆家上坟烧香，路经被告陈进家门口时看见一辆黑色轿车倒车，刘攀与王正尧鸣哨要直前走。轿车倒车让出路后，刘攀与王正尧向前行驶近100米处时轿车停下，车上人员下车让刘攀与王正尧等着。被告陈进、毛知富上前不问青红皂白无故殴打刘攀与王正尧。被告马道远从车里拿出喷毒气直接喷向刘攀与王正尧眼睛。刘攀与王正尧被殴打后电话通知家人，王世元、原告、王建华等人便到现场了解情况。刚到现场，被告马道远用毒气喷原告等人，被告用钢筋、砖头、铁铲乱打。刘祖明（刘攀之父）到场后报警，并将伤员送医治疗。原告医疗终结后经检查诊断为轻微伤。被告的行为已经构成了故意伤害罪，给原告造成了各项损失，因双方调解未果，故诉至法院请求依法保护。被告陈进辩称，原告陈述不属实，事发时被告被原告方亲友拉住，不可能殴打原告。事发至今未赔偿原告损失。被告陈磊辩称，其在纠纷发生前上山烧香，事件发生后返回家，未参与打架，未致伤原告。被告毛知富、马道远、ＸＸ江未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息证明、（2016）川0525刑初250号刑事判决书、古蔺树强骨科医院住院病历、票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日13时许，被告陈进、毛知富乘坐其友人驾驶的小轿车在石屏镇三桂村，小地名“回头线”处倒车时与王正尧驾驶搭乘刘攀的摩托车，因未避让一事发生口角。小轿车停放后，王正尧、刘攀亦正常行驶欲离开现场，被告陈进让被告毛知富叫停王正尧与刘攀。王正尧、刘攀停下后，被告陈进、毛知富下车对王正尧、刘攀进行殴打。王正尧与刘攀将被殴打一事电话告知其亲属并在现场等待。原告到场后与被告陈进发生纠纷，期间被告陈进用铁器殴打原告致使原告受伤。原告伤后前往古蔺树强骨科医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：筋伤。证型诊断：头破血瘀。西医诊断：1.全身多处软组织损伤；2.左上臂皮肤挫裂伤；3.左桡神经损伤？原告于2016年2月19日出院，出院医嘱：1.自动出院后果自负；2.院外继续治疗；3.门诊随访。原告住院13天，花费医疗费3639.96元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告王雷与被告陈进发生纠纷后，双方均应采取合法手段维护其合法权益。而原被告却采取简单、粗暴的方式解决问题，对纠纷的发生双方均有过错。被告陈进殴打原告，致使原告受伤，其行为侵害了原告的人身权利，应承担民事责任。原告在与被告陈进发生纠纷后未采取合法有效的手段解决问题，对造成自身受伤存在一定过错，相应可以减轻被告的民事责任。综合本案具体情况，本院酌定对原告人身损害部分，被告陈进承担70%的责任，原告王雷承担30%的责任。原告未提供充分证据证明被告毛知富、马道远、陈磊、ＸＸ江侵犯其人身权利，且在庭审中明确表明被告毛知富、马道远、陈磊、ＸＸ江未对其进行殴打，故对原告主张被告毛知富、马道远、陈磊、ＸＸ江承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案中原告的损失为：主张医疗费3639.96元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、护理费780元（60元/天×13天）、误工费1300元（100元/天×13天）计算合理，本院予以支持。综上所述，原告王雷的各项损失为5914.96元（3639.96元+195元+780元+1300元），被告陈进应赔偿原告4140.47元（5914.96元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈进于本判决生效后十日内赔偿原告王雷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计4140.47元；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王雷负担60元，被告陈进负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 诸 琳二〇一七年十月十三日书记员 邓林海附：1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执680号申请执行人：张明，男，汉族，大连市西岗区大鹏家常菜馆帮厨，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：李连武，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市双寰客运股份有限责任公司，住所地双城市奋斗街新城区。负责人宋东胜，该公司总经理。本院在执行张明与李连武、哈尔滨市双寰客运股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2016）黑0108民初1526号民事判决书，李连武应给付张明赔偿款和诉讼费33711.61元，哈尔滨市双寰客运股份有限责任公司应给付张明赔偿款和诉讼费5590.12元。哈尔滨市双寰客运股份有限责任公司已自动履行判决书确定的给付义务并缴纳执行费50元。执行中已查封李连武名下黑A230**号哈飞牌汽车车辆档案。经查，李连武名下无存款、房产等财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对本案中哈尔滨市双寰客运股份有限责任公司的执行；二、终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十月二十七日书记员 杨 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3507号原告：史付庄，男，汉族，1969年12月28日生，住尉氏县。被告：董二东，男，汉族，1987年1月10日生，住尉氏县。原告史付庄诉被告董二东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史付庄到庭参加了诉讼，被告董二东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年3月至2016年1月期间原告跟随被告打工，被告承诺工程结束后一次性结清工资，但工程完工后被告仅支付部分工资，下欠5000元未付，给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。被告董二东未答辩，也未提供证据。原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬5000元，给原告出具了欠条，被告至今未予偿还该款。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬5000元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董二东于本判决生效后五日内支付给原告史付庄劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年十月五日书记员  过永鹏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4576号原告张振忠，男，1957年3月27日出生，汉族，农民。被告刘元华，男，汉族，1970年12月27日出生，农民。被告张爱花，女，汉族，1970年2月5日出生，系刘元华之妻。原告张振忠诉被告刘元华、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠、被告刘元华到庭参加诉讼。被告张爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：偿还借款90000元；支付借款利息26100元（2017年9月9日以后利息以90000元为基数，按月息1分计算至付清之日）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告刘元华、张爱花一起向原告借款90000元。当日，原告从山东农信东高支行自己妻子黄爱玲的存折中提取现金90000元交与两被告，被告刘元华出具借条一张，约定月息1分。现索要未果，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘元华辩称：对欠款事实无异议，对支付利息也无异议，与被告张爱华是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。被告张爱花未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了由被告刘元华于2015年4月9日出具的借条一张。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夫妻二人共同于2015年4月9日向原告借款90000元、并约定按月息1分计付利息的事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金90000元、并要求被告偿付该笔借款按照约定的月息1分从该笔借款交付的时间即2015年4月9日计算至借款还清时的利息，其诉讼请求合法，本院依法予以支持。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应当认定该借款属于夫妻共同债务，因此二被告依法应当承担共同偿还义务。被告张爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元华、张爱花共同偿还原告张振忠借款本金90000元及利息（利息以借款90000元为基数，自2015年4月9日起计算至该笔借款全部还清之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元（已减半），诉讼保全费1120元，均由被告刘元华、张爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年十月二十四日书记员  马 金
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1658号原告：项某某，户籍所在地开原市三家子乡，现住抚顺市东洲区。被告：杨某某，现住抚顺市东洲区。原告项某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元及利息2000元（自2017年2月4日按照银行贷款利率计算）。并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月2日，经崔某某介绍，被告从原告处借走现金6000元，约定到期不还偿还12000元，并给原告出具借条，载明借款12000元，2017年2月4日17时前偿还。被告至今未偿还该借款，原告因此诉讼。被告杨某某辩称：2017年2月2日，被告向崔某某借款6000元，约定如到期不还就按12000元还款，崔某某称该款是从原告处借得，要求被告出具借条，写明被告向原告借款12000元，被告于2017年2月共计向崔某某还款6500元，故不同意偿还原告借款及利息。为证明上述主张，原告项某某向本院提交了借条证明被告向其借款12000元的情况。被告杨某某认可原告提交借条的真实性，但称其向崔某某借款6000元，并应崔某某的要求出具该欠条，其已向崔某某偿还该款，不同意原告诉请。被告杨某某向本院提交了原告与被告母亲的通话录音。原告对被告杨某某提交通话录音的真实性无异议，但认为该录音与本案无关。原告提交的借款条真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；被告提交的通话录音与本案无关联性，本院不予确认。根据上述确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年2月2日，被告杨某某因个人资金周转，向原告项某某借款6000元，并给出具借条，借条载明：杨某某于2017年2月2日向项某某借款人民币12000元整，壹万贰仟元整，用于个人资金周转，杨某某承诺于2017年2月4日晚17：00点之前归还给项某某此借款，并承诺不能如期归还，自愿承担一切法律责任。特立此据为证。本人已阅，同意此借条。借款人：杨某某。后被告杨某某未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告项某某借款，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告就欠款确定了还款期限，被告在借款到期后未履行还款义务构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，因原、被告均认可借款本金为6000元，故被告应按照实际借款数额6000元返还借款并计算利息。被告辩称其系向崔某某借款，并已偿还崔某某，未提供有效证据证明，本院不予采纳。原告要求被告给付利息2000元，无法律依据，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月4日计算至本判决确定之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项某某借款人民币6000元及利息（从2017年2月4日至本判决确定的给付之日止，以6000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告项某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），原告承担37.5元、由被告承担37.5，被告承担部分随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 张 杨二〇一七年十月三十日书记员 陈冬卉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1608号原告李平，女，1966年1月9日生，住东丰县。委托诉讼代理人于峰，男，1989年6月13日生，住东丰县。被告段素琴，女，1962年9月29日生，住东丰县。原告李平与被告段素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人于峰、被告段素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令段素琴赔偿李平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失10,718.13元；2.由段素琴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：段素琴与李平系同组村民，且相邻。2017年7月8日，李平在家躺着，听见外面有钩机干活声，便出去看看，其发现该钩机正在钩土，李平认为该钩机正在钩自家柴草垛底儿的土，便上前制止，而该钩机正在帮段素琴钩土，因此，李平与段素琴就钩机钩土及土坑回填问题产生了争议，段素琴上来就打李平，给李平打倒后，并骑在李平身上打，李平拽着段素琴的头发；随后，段素琴的侄子姜军及其爱人孙艳秋也过来了，并帮着段素琴按着李平的手，让段素琴打李平。李平被打晕后，其儿子于峰将其送至东丰县医院住院治疗，现依法诉至法院。段素琴辩称，我不同意李平的诉讼请求。具体理由如下：我侄子姜军的钩机在水库边垫沙子，而我家园子地势有点低，我想从李平家柴草垛南边钩点土垫园子，便让钩机给我钩土。在钩机钩土时，李平从家出来了，问：钩机给谁钩的土，我说：钩机是给我钩的土，并且钩机钩完土后，我让钩机把土给你钩回来，李平说：谁知道你给不给钩回来，随后，我与李平便吵吵起来了，我没理会李平，但李平过来想拽我，我们俩个撕扒了几下，我就回家了。我回家后，李平从家拿了把菜刀出来想砍我，我没搭理李平，李平随后就报警了。派出所民警来后，找我调查了一下情况就走了，然后，李平就去看病了。最终，派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》对我进行了处罚，我也交了罚款300.00元。现因为我没有打李平，故我不同意赔偿李平的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李平与段素琴之间是否发生厮打的问题，李平主张段素琴打了自己，并提供了东丰县医院住院病案中的相关诊断予以证明，段素琴虽声称其没有打李平，但段素琴在庭审中辩称：其与李平就撕扒几下；同时，公安机关对证人王晓明的询问笔录中可以证实李平与段素琴之间不仅撕扒起来了，而且还一起撕扒到沟里去了，据此，公安机关根据调查的案件事实，对段素琴的违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚，综上，段素琴与李平之间的厮打事实成立。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。李平与段素琴因琐事发生口角，进而撕打在一起，造成李平受伤的损害后果，以上事实有公安机关行政案件卷宗中王晓明的询问笔录、双方当事人当庭陈述、东丰县公安局行政处罚决定书及医疗机构出具的相关凭证为凭，故李平与段素琴对此次打仗事件均应承担相应的法律责任。段素琴主观上处理事情不冷静，客观上实施了侵害李平民事权益的行为，导致李平多处软组织受伤并入院治疗的后果，以上侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故段素琴应该对李平的各项经济损失承担主要责任。李平在此次打仗事件中也存在过错，对事件的发展也有推波助澜的作用，故李平对自己的各项经济损失承担次要责任。关于医疗费问题，李平提供的东丰县医院门诊票据及医疗费票据均系正规医院出具的票据，本院予以认可。关于护理费问题，李平住院期间均系二级护理，本院依法予以保护。关于误工费问题，李平系农村户口，本院依法按照农村户口的赔偿标准予以保护。综上所述，李平要求段素琴赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失的诉讼请求，本院酌情予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告段素琴于本判决生效后三日内赔偿原告李平各项经济损失6,468.85元（医疗费5.00元+1,399.00元+4,968.61元=6,372.61元、住院伙食补助费100元／天×10天=1,000.00元、误工费126.60元／天×17天=2,152.20元、护理费125.66元／天×10天=1,256.60元，以上合计10,781.41元中的60%，即6,468.85元）。二、原告李平自行承担各项经济损失4,312.56元（各项经济损失10,781.41元中的40%，即4,312.56元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元（原告已垫付），由原告李平承担22.00元，被告段素琴承担33.00元，于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一七年十月二十七日书记员  李欣儒
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ平，女,1965年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林菁菁、庄伟，福建信得（福清）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林少榕，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。一审被告：林明生，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。一审被告：章守忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人ＸＸ平因与被申请人林少榕以及一审被告林明生、章守忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽01民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ平申请再审称：（一）2011年10月8日1100万元交易发生当时双方并未约定利息。本案系买卖合同关系，双方借贷源于寿山石买卖。因1100万元数额巨大，不可能完全以现金的形式交付申请人，被申请人无现金交付记录或汇款凭证，被申请人举证不能，印证本案基础法律关系系买卖。2013年10月30日在第三人的斡旋协调下，申请人一方才同意补偿支付利息，并出具借条。从本案申请人付款时间上，呈现不规律性，有些借款时间间隔甚至才4天，这明显与利息的交易习惯相悖，不符合常理。综上，1100万元交易发生时双方未约定利息。（二）因双方未约定利息，故申请人于2013年10月30日前所支付的所有款项均系用于归还本金。（三）依据前述规则，申请人2013年10月30日出具的《借条》，其性质为利息结转。申请人于2014年4月24日，又向被申请人支付100万元，双方之间的债务已结清。综上所述，再审申请人认为，双方于2011年10月8日发生的1100万元借贷，未约定利息，申请人已付清本金，本案讼争的《借条》并未实际发生借贷。申请人已于2014年4月25日按照年利率24%的标准向被申请人补偿了利息。申请人与被申请人之间的债权债务已结清。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，基础法律关系定性错误，导致错判。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。陈少榕提交意见称，其与申请人之间是民间借贷关系，并非买卖关系，双方于2013年10月30日经福清市安全局组织协调，对1100万元借款进行结转，申请人承认尚欠借款本金175万元及利息按2%计算，并出具了借条。一审判决适用法律正确，应予以维持，请求驳回申请人的再审请求。再审期间，福清市国家安全局工作人员向本院递交两份材料：1、关于本案借贷调解情况说明；2、关于本案175万元借条产生的计算过程说明。经质证，申请人与被申请人对上述材料的真实性和证明对象没有异议。上述材料证明：本案原、被告夫妻因经济纠纷引起争执，由福清市国家安全局出面组织协调，至2013年11月30日，双方达成协议：1、双方经济纠纷产生的利息按月息2%计算（除第一个月双方同意按月息5%计算外）；2、计算的结果，林明生夫妻应向林厚善夫妻归还175万元（由林明生夫妻出具的借条作为凭证）。本院认为，根据福清市安全局提供的材料，结合本案借条、双方陈述及申请人支付款项，可以认定2013年10月30日，申请人与被申请人对于双方之间的债权债务进行结算，并约定了利息。但双方对利息的计算超过法定利率，一审法院依法将利息调整为年利率24%。故一审法院认定ＸＸ平与林少榕之间系借贷关系的事实清楚，还本付息的计算方式和结果并无不当。申请人关于本案借贷并无约定利息的主张，本院不予采信。综上，ＸＸ平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回ＸＸ平的再审申请。审判长  潘晓慧审判员  邹唐敏审判员  杨贵先二〇一七年十月二十日书记员  周 圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1068号罪犯陈文伟，男，1977年10月18日出生于广东省博罗县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月5日作出(2012)深罗法刑一初字第224号刑事判决，以被告人陈文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出(2012)深中法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）惠中法刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈文伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈文伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，另有28分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2430号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人赵双连，董事长。委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人唐彭丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告长沙县星沙美银烟酒商行，住所地长沙县星沙街道办事处东二路29号。经营者杨进，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，到庭。被告贵州赖松酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路中天星园B组团碧清阁B幢3单元7层1号[水口寺社区]。法定代表人赖松。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告长沙县星沙美银烟酒商行、贵州赖松酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以与双方达成和解协议为由，于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员  常 维二〇一七年十月二十四日法官助理  吴庆文书 记 员  刘 蹈
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执731号申请执行人：王思奇,女性被执行人：曲宏岩,男性本院在执行申请执行人王思奇与被执行人曲宏岩借款合同纠纷一案中执行人员执行回全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执731号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十月十五日书记员  唐晓田
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督150号申请人：王巍，男，1981年1月17日生，地址吉林省白城市洮北区。被申请人：张宇峰，男，1976年4月14日生,地址吉林市白城市洮北区。申请人王巍于2017年10月10日向本院申请支付令。理由为被申请人张宇峰于2014年10月19日向申请人王巍借款人民币10，000.00元，并于2017年5月6日给申请人出具了借据，约定此款于2017年10月1日前归还等。借款到期后,经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人张宇峰立即给付所欠申请人王巍借款人民币10，000.00元，并承担案件申请费等。本院经审查认为，申请人王巍的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张宇峰应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人王巍借款人民币10，000.00元。案件申请费17元，由被申请人张宇峰承担。申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一七年十月十一日书记员  李天伦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1189号申请执行人谢建明，男，汉族。被执行人夏光明，男，汉族。申请执行人谢建明与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢建明于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初85号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初401号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年6月出生于四川省广元市，汉族，大学专科，无业，户籍地四川省广元市利州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月18日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪,于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人ＸＸ、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日20时55分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区北龛小区出发，沿望王路东段往老江北体育馆方向行驶，当行驶至望王路东段交通局外时，被执勤民警当场查获。经检验，在ＸＸ的血液中检出乙醇，含量为94.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人ＸＸ的供述；证人王某某、宋某某的证言；抓获经过、当事人血样提取登记表等相关书证；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人ＸＸ的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人ＸＸ采取强制措施的相关法律文书；2.抓获经过；3.巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证；4.常住人口基本信息查询；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；6.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]281号理化检验报告、鉴定委托书及鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书；7.当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单；8.证人王某某、宋某某的证言；9.视听光盘及视频截图；10.被告人ＸＸ的供述与辩解等。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为94.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一七年十月十六日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更929号罪犯刘胜房，男，1981年11月10日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年10月19日作出(2013)穗天法刑初字第1824号刑事判决，以被告人刘胜房犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2013年2月28日至2018年8月27日止）并处罚金人民币一万元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘胜房在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘胜房在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘胜房减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘胜房在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；另194分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘胜房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜房予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10793号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨红旗，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨红旗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。