wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3287号原告：陈昌贵，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳坤艳，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：王晓东，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务���律师。委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。被告：北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海瀛昌街8号。法定代表人：常毅。被告：任鑫，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市孝感镇。原告陈昌贵与被告王晓东、北京三元食品股份有限公司、任鑫合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈昌贵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌贵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌贵撤诉。案件受理费900元，由原告陈昌贵负担。审 判 员 范荣书二〇一七年十月十三日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1814号上诉人(原审被告):付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人(原审被告):卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告):颜冰，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人付达军、卢亚玲因与被上诉人颜冰民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月14日向付达军、卢亚玲送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。付达军、卢亚玲接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付达军、卢亚玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年十月二十三日书记员  余婷婷
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初672号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人代某，男，汉族，小学文化程度，住胶州市。1998年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。辩护人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。辩护人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）654号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人郝正磊、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年2月初的一天，被告人代某在其居住的胶州市李家河留王某吸食冰毒。2、2017年3月初的一天，被告人代某在其居住的李家河容留王某吸食冰毒。3、2017年4月中旬的一天，被告人代某在其居住的李家河容留王某吸食冰毒。4、2017年5月10日左右的一天，被告人代某在其居住的李家河容留王某吸食冰毒。5、2017年5月20日下午，被告人代某在其居住的李家河容留杨建森吸食冰毒。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、判决书等证据。公诉机关认为被告人代某的行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。被告人代某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：代某归案后坦白供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年2月份的一天，被告人代某在其居住的胶州市李家河容留王某吸食冰毒1次。2、2017年3月份的一天，被告人代某在其居住的胶州市李家河容留王某吸食冰毒1次。3、2017年4月份的一天，被告人代某在其居住的胶州市李家河容留王某吸食冰毒1次。4、2017年5月10日左右的一天，被告人代某在其居住的胶州市李家河容留王某吸食冰毒1次。5、2017年5月20日下午，被告人代某在其居住的胶州市李家河容留杨建森吸食冰毒1次。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人王某及杨建森证言、辨认笔录、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人代某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉审 判 长  傅增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢128号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人罗军。被执行人席礼菊。被执行人唐方容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6400号民事判决，于2016年4月11日以（2016）川0107执1854号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗军、席礼菊、唐方容金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，对被执行人罗军、席礼菊位于成都市新都区三河银杏路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请于2017年1月17日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为133.83万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年10月10日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币156.33万元，买受人为汪晏平（身份证号码：X）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人罗军、席礼菊位于成都市新都区三河银杏路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）经拍卖归买受人汪晏平（身份证号码：X）所有，拍卖成交价为156.33万元。二、解除成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5276-1号民事裁定对被执行人被执行人罗军、席礼菊位于成都市新都区三河银杏路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人被执行人罗军、席礼菊位于成都市新都区三河银杏路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）的抵押权。四、买受人汪晏平（身份证号码：X）应持本裁定书到成都市新都区不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十月二十三日书记员  李静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3833号罪犯曾男，男，1991年12月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月4日作出(2011)白刑二初字第158号刑事判决，以被告人曾男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年9月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8786号刑事裁定，对罪犯曾男减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曾男在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾男在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金一万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾男在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾男予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初4129号原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平、张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王艳，女，1977年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：肖鹏，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陆伟，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告杨栋成诉被告王艳、肖鹏、陆伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋成及其委托诉讼代理人姚竹平，被告王艳、肖鹏的共同委托诉讼代理人吴广成、被告陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳、肖鹏共同偿还原告借款本金50000元，并承担30000元自2016年11月28日起、20000元自2017年4月27日起至履行之日止按月利率24%计算的利息；2、被告陆伟对王艳、肖鹏的上述30000元本金及利息的还款义务承担连带责任；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日及2017年4月27日，被告王艳因家庭生活经营周转需要两次向我借款合计50000元，其中30000元由被告陆伟提供担保。口头约定借期半年，另20000元约定壹个月内归还。约定月利率按30‰计算，如到期不还利率仍按30‰计算至履行之日止，同时承担诉讼费、律师代理费等，并分别出具了借条。另王艳与肖鹏系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间。借款到期后，被告未能归还，经我多次索要未果。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王艳辩称，1、我向原告实际借款8000元，已经偿还了2个月的利息4000元，实际还欠原告借款4000元。2017年4月27日的借条没有现金交付，我与原告之间不熟，是通过被告陆伟认识的，该笔借款是原告与陆伟合谋的虚假诉讼。2、原告是职业放贷的，其主张的利息不应支持。被告肖鹏辩称，我与原告还有陆伟都不熟悉，发生的两笔借款我也不知情，而且借款合同及借条上只有王艳签名并说明是用于经营周转和经商周转，不是用于家庭共同生活。王艳所借的钱也没有用于家庭生活，我的家庭开支均来自于我的打工收入，所以我不应承担该债务。原告主张的利息也没有法律依据。被告陆伟辩称，王艳是找我借款的，说是生意需要急转。我就联系原告，让王艳过去了，原告让王艳提供了营业执照。我只能证明王艳这笔钱是用于周转生意，原告要求提供担保人，于是我就做了担保人。30000元现金是当着我面借给王艳的。经审理查明，2016年11月28日，被告王艳向原告杨栋成借款30000元，并出具借款暨担保合同一份，合同载明“甲方（王艳）因家庭生活经营周转需要资金特向乙方（杨栋成）借款并提供担保人担保。对此，本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币叁万元整（￥30000.00），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算……甲方：王艳，乙方：杨栋成，担保人：陆伟，2016年11月28日”，并口头约定借期半年。2017年4月27日被告王艳再次向原告杨栋成借款20000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到杨栋成人民币贰万元整￥20000.00元，经商周转用。1、借期（从2017年4月27日至2017年5月27日止），2、贰万元本金利率月息按30‰分计算即每仟元月利息为30元。如到期不还仍按30‰分计算利息，从逾期之日起承担每日壹仟元的违约金，直至此借款还清为止，并承担诉讼费、律师费、交通费、追索费、误工费等费用……今收人：王艳，2017年4月27日”。借款到期后，被告王艳未偿还两笔借款，原告经多次索要未果，遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。另查，被告王艳与被告肖鹏系夫妻关系。原告杨栋成在本案诉讼中支付律师代理费7200元。上述事实，有原、被告陈述、借款暨担保合同原件、借条原件、王艳与肖鹏的结婚证复印件、委托代理合同及律师代理费增值税发票原件等证据在卷证实。本院认为，原告杨栋成与被告王艳的借贷关系系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告王艳向原告借款到期后未归还，对纠纷的形成负全部责任。原告主张30000元借款自2016年11月28日起至履行之日止按年利率24%、20000元借款自2017年4月27日起至履行之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖鹏与被告王艳系夫妻关系，该两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。被告陆伟为被告王艳30000元借款提供担保，故对被告的30000元及利息还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下:一、被告王艳、肖鹏于本判决生效之日起30日内共同偿还原告杨栋成借款50000元，并承付其中30000元自2016年11月28日起、20000元自2017年4月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告陆伟对上述还款义务中的30000元本金及承付该款自2016年11月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。四、律师代理费7200元，由被告王艳、肖鹏负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王艳、肖鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇一七年十月十三日书记员  单 文附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2061号原告：ＸＸ梅，女，汉族，1969年3月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：董某，男，汉族，2001年1月20日出生，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：董旭，男，汉族，1974年2月4日出生，派出所民警，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系董某之父。委托诉讼代理人：刘小妮，1974年6月8日出生，林业局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系董旭之妻。原告ＸＸ梅与被告董某、董旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅，被告董旭的委托诉讼代理人刘小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。ＸＸ梅向本院提出诉讼请求：请求判令董某、董旭赔偿因交通事故给ＸＸ梅造成的损失：1、医疗费9652.07元；2、住院伙食补助费325元；3、误工费15936.16元；4、护理费10624.11元；5、营养费900元；6、交通费566元；7、病历复印费14元；8、鉴定费780元，共计38797.34元，扣除被告已垫付的800元，仍应赔偿37997.34元。并由董某、董旭承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2017年5月18日23时许，董某驾驶白色无号牌比德文牌电动车沿玛纳斯县文化路由北向南行驶，行驶至玛纳斯县文化路与S115线交叉路口时，该车与沿玛纳斯县文化路与S115线交叉路口南侧的人行横道由东向西行走的行人ＸＸ梅发生碰撞，造成ＸＸ梅身体受伤，无车辆损坏的交通事故。董旭辩称：事故车辆未购买交强险。交通事故认定划分董某全责有误，董某没有闯红灯。对ＸＸ梅伤情有异议，鉴定不认可。垫付800元无异议。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：ＸＸ梅陈述事故发生情况，有其提供的道路交通事故认定书予以证实，董旭无异议，本院予以确认。二、事故责任认定：经玛纳斯县公安局交警大队事故认定：董某负此事故全部责任，ＸＸ梅无责任。三、机动车投保情况：董某驾驶白色无号牌比德文牌电动车在事故发生时未购买交强险。四、医疗费：ＸＸ梅为证实其医疗费支出向本院提交玛纳斯县人民医院住院收费票据（金额8079.87元），玛纳斯县人民医院门诊票据14张（金额1572.2元）及门诊病历、住院病历、出院证、费用明细总单等，上述证据系正规医疗机构出具，本院确认医疗费9652.07元。五、住院伙食补助费：ＸＸ梅在玛纳斯县人民医院住院13天，本院确定住院伙食补助费325元（13天×25元）。六、营养费：经新疆中信司法鉴定所鉴定营养期评定为60天，本院确定营养费900元（60天×15元）。七、误工费：经新疆中信司法鉴定所鉴定误工期评定为90天，本院确认误工费15936.16元（64630元÷365天×90天）。八、护理费：经新疆中信司法鉴定所鉴定护理期评定为60天，本院确认护理费10624.11元（64630元÷365天×60天）。九、交通费：根据ＸＸ梅就医次数、路途，本院确认交通费200元。十、鉴定费：有票据为证，本院确认鉴定费780元。十一、病历复印费：ＸＸ梅提供玛纳斯县人民医院病案室收费收据1张（金额14元），本院病历复印费14元。十四、其他情况：事故发生后，董旭在玛纳斯县人民医院给ＸＸ梅垫付医疗费800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。经交警部门认定，董某负此事故全部责任，ＸＸ梅无责任，故董某应全额赔偿ＸＸ梅各项损失。董某系未成年人，无独立财产，董旭作为董某监护人，对于董某造成他人损害的，应当承担赔偿责任。对董旭辩称的董某没有闯红灯，责任划分有误的意见。本院认为，交通事故认定书系简易程序制作，双方当事人均已签字，该事故认定书已经发生法律效力。在道路中，行人拥有最高路权原则，车辆在经行人行横道时应当减速慢行，一般来说行人不会主动去碰撞更有力量的车辆，依据事故发生原因力，车辆在减速慢行中可以避免事故发生，故对董旭的辩解意见本院不予采纳。ＸＸ梅的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费9652.07元;2、住院伙食补助费325元（13天×25元）;3、营养费900元（60天×15元）;4、误工费15936.16元（64630元÷365天×90天）;5、护理费10624.11元（64630元÷365天×60天）;6、交通费200元;7、病历复印费14元；8、鉴定费780元。合计38431.34元。上述1-7项费用，由董旭在交强险范围内赔偿36774.27元，剩余877.07元及鉴定费780元，共计1657.07元，由董旭按照过错比例全额赔偿。因董旭已先行垫付800元，扣减之后仍需向ＸＸ梅赔偿37631.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董旭暨被告董某监护人于判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ梅各项损失37631.34元;二、驳回原告ＸＸ梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，邮寄送达费90元，合计465元,由被告董旭负担461元，与上述赔偿款一并付清。原告ＸＸ梅自行负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏 毅二〇一七年十月十二日书记员 阿不力克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6935号原告：敖某，注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。被告：张某1，男，1964年9月25日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：刘某1，女，1965年9月10日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：刘某2，男，1969年8月4日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：张某2，男，1967年11月26日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：张某3，男，1984年11月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下至判决主文前简称敖某）与被告张某1、刘某1、刘某2、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某、被告张某1、刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金119900元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息28867元，本息合计148767元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年10月29日，被告张某1、刘某1在我社借款119900元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某2、张某2、张某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告张某1辩称，原告所述属实，贷款确实是我借的，我在借款合同上签的字。贷款的本金及利息的数额也对，借款时间和还款时间也对。我同意偿还该贷款的本息，但是现在没有钱。被告刘某1辩称，我是张某1的妻子，在借款合同中，我在借款人配偶处签的我名字，我同意偿还该贷款的本息，但是现在没有钱。被告刘某2辩称，我同意承担保证责任，当时我在保证合同上签字了，我同意负保证责任偿还该贷款的本息，但是现在没有钱。被告张某2、张某3未作答辩。原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2015第238041号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2015第238041号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203072579号）复印件一份，用于证明被告张某1由被告刘某2、张某2、张某3担保向原告借款120000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金119900元，利息28867元，合计148767元。同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告张某1、刘某1、刘某2、张某2、张某3均未提交证据。依据原告敖某的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张某1为借款人，于2015年10月26日与原告签订个人借款合同，借款120000元，约定借款年利率为13.70256%，借款期限36个月。被告刘某1作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告刘某2、张某2、张某3作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2015年10月26日起至2020年10月25日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年10月29日，被告张某1在原告处作借据借款本金120000元，约定的此借款利率为月利率11.419‰，到期日为2016年10月5日。至期满，被告张某1等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金119900元，依约定计算的利息28867元，合计148767元。本院认为，被告张某1、刘某1夫妇与原告敖某签订的个人借款合同，及被告刘某2、张某2、张某3与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告刘某1作为被告张某1的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告刘某2、张某2、张某3应对被告张某1、刘某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告张某1、刘某1按约定偿还借款本息及被告刘某2、张某2、张某3对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某1、刘某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金119900元，利息28867元，合计148767元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告刘某2、张某2、张某3对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告张某1、刘某1、刘某2、张某2、张某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月二十六日书记员尹明磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执564号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化路**号。组织机构代码：58820641-2。法定代表人：周云华，该公司经理。被执行人熊太原，男，1969年12月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人周建国，男，1973年11月6日出生，汉族，大悟县人，住孝感市大悟县。被执行人李爱清，女，1971年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人熊太原、周建国、李爱清合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)鄂0902民初1460号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1460号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异121号异议人（案外人）：栾丹，女，1981年11月29日出生，汉族，湖北云梦人，住湖北省云梦县。申请执行人：杨锋，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更诉讼请求，申请财产保全（含诉前财产保全），调查、提交证据，调解，和解，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款物等。被执行人：湖北华仕顿容器有限公司（以下简称“华仕顿公司”），住所地：湖北省××县经济开发区。统一社会信用代码：914209230526204123。法定代表人：吴想春，公司执行董事。被执行人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北云梦人，住湖北省××县经济开发区湖北华仕顿容器有限公司院内。公民身份号码：。被执行人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，湖北云梦人，住广东省佛山市顺德区容桂街道中华路华夏新城**座****号。公民身份号码：。本院在执行杨锋与华仕顿公司、吴想春、龙金芳借款合同纠纷一案中，案外人栾丹于2017年10月24日提交书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人栾丹称，为冲抵借款本息，华仕顿公司于2016年6月将2号车间（西厂房）租赁给本人自主生产，自负盈亏，独立核算。后本人与云梦三晴工贸有限公司合作，由云梦三晴工贸有限公司提供生产原材料、辅料，本人按照协议进行加工。被法院扣押的8000个钢瓶系本人受云梦三晴工贸有限公司委托加工生产，不属于被执行人华仕顿公司所有，故，请求法院撤销（2017）鄂0902执1488之一《执行裁定书》，解除对8000个钢瓶的扣押。申请执行人杨锋答辩称，被法院扣押的钢瓶在华仕顿公司内部生产、存储，外观上的品牌、生产厂家钢印、特种设备生产许可证号（具有唯一性）等信息均表明属华仕顿公司所有。栾丹不具有生产钢瓶的资质，云梦三晴工贸有限公司亦不能委托栾丹加工钢瓶。同时，栾丹与华仕顿公司之间、云梦三晴工贸有限公司与栾丹之间的债权债务关系与申请执行人无关，不能以此为由对抗法院执行华仕顿公司的财产。本院查明，（2017）鄂0902民初927号杨锋与华仕顿公司、吴想春、龙金芳借款合同纠纷一案，因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0902执1488号之一《执行裁定书》，扣押被执行人华仕顿公司2号车间生产的“湖北华仕顿容器有限公司荣升牌”钢瓶8000个。本院认为，被扣押的8000个钢瓶的生产地点在被执行人华仕顿公司车间内，钢瓶商标亦注明为被执行人“湖北华仕顿容器有限公司”，异议人所提事由无法排除法院对上述钢瓶的执行。故，案外人栾丹所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人栾丹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年十月三十一日书记员 魏汉东
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢199号之一申请执行人：代福国，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：詹华清（又名：詹华良），男，汉族，住四川省大邑县。本院在执行代福国与詹华清附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人詹华清未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2002）大刑初字第100号刑事附带民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人詹华清工资67710元。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王世伟二〇一七年十月二十三日书记员  杨 莎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588—5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张宏军，男，1972年8月12日生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月26日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与张宏军信用卡纠纷（2016）津0103民初3933号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人张宏军依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件、依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  崔成元二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6927号原告：敖某，注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：于某，男，1981年5月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告：陆某，男，1979年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告于某、陆某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某、陆某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金26683元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息4525元，本息合计31208元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年6月18日，被告于某在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告陆某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告于某、陆某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203029437号）复印件一份、[2013]字第0339号放款审批书一份、柜台还款证明一份、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书一份，用于证明被告于某由被告陆某担保向原告借款40000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金26683元，利息4525元，本息合计31208元。同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告于某、陆某均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于某为借款人，于2013年6月14日与原告签订个人借款合同，借款40000元，借款期限24个月。被告陆某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币肆万元整；债务履行期限从2013年6月14日起至2017年6月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2013年6月18日，被告于某在原告处作借据借款本金40000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2014年6月1日。至期满经原告向被告于某催收，被告于某未按约定履行还款义务，截止2017年9月19日，此借款尚欠本金26683元，依约定计算的利息4525元，合计31208元。在该笔贷款到期后的两年内，原告未要求被告陆某承担保证责任偿还贷款本息。本院认为，被告于某与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告陆某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告于某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约。据此，原告可要求被告于某偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的约定，被告陆某承担连带保证责任的保证期间为贷款到期之日起两年止，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告陆某承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告要求被告于某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陆某承担连带保证责任偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某于判决生效后立即偿还给原告敖某贷款本金26683元，利息4525元，合计31208元，并给付2017年9月20日至本判决生效之日按合同约定的利率计算的利息；二、驳回原告敖某要求被告陆某承担连带保证责任偿还被告于某贷款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月二十五日书记员尹明磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2599号原告：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人:王庆亮，董事长。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：四川迪思腾科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：范玉红。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。被告：赵平，男，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。被告：邱定忠，男，汉族，住四川省浦江县。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。本院于2017年8月1日受理原告四川川大金键信息产业有限责任公司（以下简称川大金键公司）与被告四川迪思腾科技有限责任公司（以下简称四川迪思腾公司）、赵平、邱定忠著作权侵权纠纷三案，现原告四川川大公司于2017年10月10日自愿向本院申请撤回对被告四川迪思腾公司、赵平、邱定忠的起诉。本院认为，原告川大金键公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川川大金键信息产业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告四川川大金键信息产业有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十月十三日书 记 员  胡冬双
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保303号申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被申请人：邹恩国，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：陆燕，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：蒲妍，女，汉族，生于1975年12月26日，住四川省大英县。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人邹恩国、陆燕、蒲妍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邹恩国、陆燕所有的分别位于遂宁市遂州北路189号斗城商都3层225号、226号房屋（产权证号：遂房权证开发区字第××号）和开发区蜀秀东街139号水都豪庭11栋22层2205号房屋（产权证号：遂房权证开发区字第××号），被申请人邹恩国所有的川Ａ×××××雪佛兰牌小汽车，被申请人陆燕分别位于遂宁市蜀秀街143号1层7号房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）和遂宁市南兴街科力公寓1栋1层17号房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）及位于遂宁市遂州北路223号北福苑4栋1层3号房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号），被申请人蒲妍所有的川Ｊ×××××号雪佛兰小汽车及位于大英县新城区南北干道电梯公寓（产权证号：大新管民字第15663号）予以查封，限额为3200000元，并由阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司财产保全保单保函（保单号：1216319192017000004）提供保全担保。本院认为，申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人邹恩国、陆燕所有的位于遂宁市遂州北路189号斗城商都3层225号、226号房屋（产权证号：遂房权证开发区字第××号）和遂宁市蜀秀东街139号水都豪庭11栋22层2205号房屋（产权证号：遂房权证开发区字第××号）予以查封，查封期限三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；二、对被申请人邹恩国所有的车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌小汽车予以查封，查封期限二年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；三、对被申请人陆燕所有的位于遂宁市（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）、遂宁市南兴街科力公寓1栋1层17号（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）、遂宁市（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）房屋予以查封，查封期限三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；四、对被申请人蒲妍所有的车牌号为川Ｊ×××××号雪佛兰小汽车予以查封，查封期限二年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；五、对被申请人蒲妍所有的位于大英县新城区南北干道电梯公寓（产权证号：大新管民字第15663号）予以查封，查封期限三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。以上保全措施，以3200000元为限。案件申请费5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一七年十月十一日书记员  张萍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1888号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市金林路兴业银行大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。负责人：黄连团。被执行人：石狮市星豪广告装饰有限公司，住所地石狮市子芳路西侧曾坑段，统一社会信用代码：913505816740196131。法定代表人：陈金聪。被执行人：石狮锦洋五金塑料制品有限公司，住所地石狮市宝盖镇铺锦东洋新村88号，统一社会信用代码：91350581694394939C。法定代表人：张加进。被执行人：陈金聪，男，1960年12月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈增胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住石狮市。被执行人：许自彬，男，1974年10月27日出生，汉族，住石狮市。被执行人：张加进，男，1990年2月19日出生，汉族，住石狮市。被执行人：陈丽军，女，1966年10月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人：蔡淑，女，1967年2月16日出生，汉族，住石狮市。被执行人：许玉娥，女，1970年5月19日出生，汉族，住石狮市。申请执行兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市星豪广告装饰有限公司、石狮锦洋五金塑料制品有限公司、陈金聪、陈增胜、许自彬、张加进、陈丽军、蔡淑、许玉娥金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年9月11日作出的[2017]泉仲字2209号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年9月11日作出的[2017]泉仲字2209号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十八日书 记 员  庄春生
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3469号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人，余某某。主任。被执行人:卢某某,男性,汉族,1964年07月19日出生,住重庆市巴南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2016）渝0113民初13989号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查询到被执行人名下有建筑面积约60平方米房屋，因其自住不便于处置。此外均未能查询到可供执行的财产。致使本院（2016）渝0113民初13989号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3469号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初13989号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月二十日书 记 员  张 鹏
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初182号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人邵某，男，1981年8月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，职工，住安徽省泾县，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被泾县公安局取��候审，同年8月29日被泾县人民检察院取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东、代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年6月14日20时20分，被告人邵某酒后驾驶黑色小型普通客车，行驶至泾县泾川镇绿城路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为97mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为89.7mg/100ml。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。��诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月14日20时20分，被告人邵某酒后驾驶黑色小型普通客车，行驶至泾县泾川镇绿城路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，邵某体内酒精含量为97mg/100ml。随后民警将邵某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的邵某血液中乙醇含量为89.7mg/100ml。被告人邵某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年十月十一日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三���没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3855号罪犯许浩，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月23日作出(2014)鼓刑初字第36号刑事判决，以被告人许浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2176号刑事裁定，对罪犯许浩减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许浩在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯许浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许浩减去有期徒刑一个月四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执79号之二申请执行人：陈广云，女，1969年8月3日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：邹曦光，男，1958年9月11日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。本院在执行申请执行人陈广云与被执行人邹曦光土地租凭合同纠纷一案中，因被执行人邹曦光暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币15000元及利息，未执行标的15000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月二十六日书记员  钟太军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1618号原告：成都忠信物业管理有限公司。地址：成都市西三环路一段星狮路***号。法定代表人：田永云，公司总经理。被告：刘定军，男，汉族。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘定军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一七年十月二十八日书记员  杨金午
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4445号之一被拘留人:汪明公民身份号码:本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与汪明、杨得弟（2017）浙0281执4445号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对汪明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十一日()
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执127号申请执行人:张云，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人:严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人:曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市集美区，申请执行人张云与被执行人严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案。本院（2015）融民初字第5180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人严金旺、曾娟应共同偿还原告张云借款人民币15万元及利息，利息按月利率1.5%自2010年11月1日起计至款目还清之日止，负担案件受理费5170元。本院于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人严金旺、曾娟与(2017)闽0181执1350号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5180号民事判决的本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年十月三十一日书记员  林 静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4283号之一申请执行人戚月珍被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6901号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币236831.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月三十日书记员  尚 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初第6673号原告：王仪香，女，1955年11月19日出生，汉族5，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：卞正清，男，1966年12月15日出生，汉族7，扬州市江都区号。被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务公司，住所地在扬州市江都区长江东路289号。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九州大厦503。原告王仪香与被告卞正清、扬州市江都区龙川汽车出租服务公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王仪香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王仪香撤回起诉处理。代理审判员  杨文波二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙国悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2465号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。法定代表人：刘树岗。被执行人：赵雄鹰,男,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李敏,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王志清。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵雄鹰、李敏、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案中，于2017年9月26日向被执行人赵雄鹰等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人赵雄鹰开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵雄鹰开设的账户存款。本裁定立即执行。法官：新吉乐夫二〇一七年十月十三日书记员  ：高军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10085号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。被告：吕晓琴，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王世郷，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆金九物业管理有限公司与被告吕晓琴、王世郷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金九物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十月二十七日书记员  陈婷
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执965号申请执行人刘斌，男，1962年6月23日出生，汉族，福建省邵武市北闽化工染料有限公司董事长，住邵武市。被执行人黄小贞，男，1969年7月12日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人刘斌与被执行人黄小贞民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0781民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小贞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息12800元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄小贞在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十四日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2543号原告：李会，女，1983年1月27日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告李会与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李会以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李会撤诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告李会全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初124号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。被告：绵阳城区智趣玩具经营部，经营场所绵阳市涪城区。经营者：田仪武。被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：周文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区智趣玩具经营部、被告四川绵阳花园商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3858号罪犯杨华，男，1954年2月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年3月24日作出（2014）丹刑初字第826号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年5月6日止），并处没收财产人民币八万元，剥夺政治权利三年，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨华在服刑期间获得监狱表扬二次，财产刑已履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退出赃款，应当从严。此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3993号罪犯田波，男，1989年8月25日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月21日作出(2011)扬广刑初字第292号刑事判决，以被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第881号、(2015)宁刑执字第7498号刑事裁定，对罪犯田波共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年7月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田波在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第714号之一申请执行人汪郡峰，男，汉族，1984年5月15日出生，住泉州市台商投资区。被执行人陈春龙，男，汉族，1985年3月27日出生，住惠安县。被执行人庄学宏，男，汉族，1983年4月21日出生，住惠安县。申请执行人汪郡峰与被执行人陈春龙、庄学宏民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字149号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字149号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执403号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人孔维平，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省开封市禹王台区。被告执行人王强（曾用名王小强），男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省开封县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请孔维平、王强民间借贷纠纷一案诉讼费部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初13号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告孔维平偿还原告杨光借款270000元，并按年利率24%支付原告杨光自2014年9月20日至付清借款之日止的利息；被告王强对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5800元，由原告杨光承担450元，被告孔维平、王强承担5350元。】被执行人孔维平、王强未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院民事审判庭2017年5月1日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孔维平、王强送达执行通知书、报告财产令。本院依法将孔维平、王强纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，查明：未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第十五条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0204执403号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 鹏
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执恢104号申请执行人：孙三拜，男，汉族，农民。被执行人：马争红，男，汉族，农民。孙三拜与马争红劳务合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2013年11月8日作出的(2013)宁民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马争红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙三拜于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马争红给付判决案件款61782元及延迟给付期间的债务利息，本院受理后，在执行中查得马争红无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2017年4月25日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马争红的财产进行了查证：马争红无银行存款，无工商、房管、车管注册登记信息。经向其所在村委会查证，被执行人马争红除新修一处住宅（砖混结构瓦房）外，无其他财产。由于马争红外出去向不明，依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时对马争红作出司法拘留决定，交公安机关采取临空措施。本院认为，本案被执行人马争红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙三拜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉）五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员 李长江审判员 杨   建   军二〇一七年十月十八日书记员 张   山   石
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1261号申请执行人:徐志禄,男性,汉族,1969年03月15日出生,住重庆市璧山区。被执行人:曾洪,男性,汉族,1982年05月19日出生,住重庆市永川区。申请人徐志禄申请执行曾洪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3684号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人曾洪未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人曾洪无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人曾洪因交通肇事罪正在重庆渝西监狱服刑，暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金33817元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1261号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十月十九日书 记 员  王美雲
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初76号原告王传国，男，汉族。被告旬阳县农林科技局，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇健康路94号。法定代表人吴家顶，该局局长。委托代理人张乐，该局干部。委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。原告王传国不服被告旬阳县农林科技局（以下简称农林科技局）信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王传国诉称，原告于1982年从村集体承包经营位于蜀河镇龙池村三组曹家水井路下的4亩桐扒，当时给原告颁发了林地经营底册。桐扒承包到户时，集体统称为“轮歇地”，也叫“四荒地”。2003年给原告颁发了农村土地承包到户核实表，载明承包期限至2042年6月30日。但1990年村集体把属于原告的4亩桐扒收回另行发包给本组村民王吉德经营。为此，原告不服开始通过信访程序向政府反映情况，1995年原兰滩乡人民政府作出处理决定：让原告向村集体交合同款520.44元，给第三人王吉德补偿桑苗款100元后，桐扒经营权由村集体归还给原告。因原告当时没有钱上交，1996年由法院出面原告交清了全部合同款，但桐扒经营权集体一直未收回并归还给原告经营。原告不服，为此事年年向政府反映情况，可始终无果。2015年蜀河镇人民政府在对事实并未查清事实的情况下对原告反映的自留地、桐扒和柿子树被侵占问题进行调查，调查处理情况的答复认定原告反映的桐扒经营权被侵占不属实。为此原告向被告农林科技局继续反映该情况，2016年被告农林科技局同样在未调查清楚事实的情况下，依照蜀河镇人民政府的答复意见，作出了旬农林科函字[2016]51号关于原告信访问题调查处理情况的答复，认定原告的桐扒随着1990年冬集体收回其林地经营权时消失，因此原告反映其承包的桐扒经营权被侵占的问题失实。综上所述，被告的答复意见让原告不服，同时也让原告倍感绝望。原告为维护自己的合法权益向本院提起行政诉讼，请求依法、公平、公正的给予判决。对于本案是否符合起诉条件原、被告双方存在争议：原告王传国认为被告于2016年5月27日作出的旬农林科函字[2016]51号《旬阳县农林科技局关于王传国信访问题调查处理情况的答复》（以下简称《答复》）中，虽然该答复信访答复，但其中“王传国手上持有的1982年曹家水井路下一块桐扒经营底册的法律效力，随着1990年冬集体收回其林地经营权时取消”的内容已侵犯其实体权利义务，因此该信访答复具有可诉性，本案符合起诉条件。被告农林科技局认为其作出的《答复》系被告根据《信访条例》第三十五条规定按信访程序作出的复核意见，其内容并未设定新的权利义务，对原告的合法权益未产生实质影响。信访答复是行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的答复意见》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，该信访事项不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审理查明，因原告王传国于2016年5月12日向旬阳县信访局反映“一块桐子扒被侵占，多次找镇政府要求处理，蜀河镇答复让我找县级主管部门调查核实”的问题。该信访事项交由被告农林科技局进行调查处理，经被告农林科技局调查后认为“蜀河镇人民政府在调查处理过程中，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、定性准确、程序合法，你户（原告王传国户）称其曹家水井路下一块桐扒经营权被侵占的问题失实”，遂作出《答复》。该《答复》仅对蜀河镇人民政府的调查处理进行了评价，并未对原告王传国的实体权利义务进行处理，也未对其权利义务产生实际影响。本院认为，因被告农林科技局所作出的《答复》并未对原告王传国的实体权利义务进行处理，也未对其权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王传国的起诉。本案受理费50元，退还原告王传国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 袁 涛审判员 陈 延审判员 张 杰二〇一七年十月三十日书记员 刘斯咪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初7010号原告张军，男，1968年4月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托代理人高也，系辽宁仲达律师事务所律师。被告魏赫辰，男，1988年4月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区凌原告张军与被告魏赫辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人高也到庭参加诉讼，被告魏赫辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军诉称,2013年4月原被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区云平方米的房屋租赁给被告，合同期自2013年11月1日起至2023年10月30日止。合同约定被告承担物业费。合同签订后原告按约定履行合同义务，但被告未能按约定缴纳物业费，导致物业公司起诉原告，并经法院出具调解书确认由原告承担14582元物业费，101元案件受理费，一被告拒付物业费至今，故诉至法院。请求法院判令1、被告立即支付物业费14582元；2、被告承担诉讼费用。被告魏赫辰未答辩。经审理查明，原告张军与刘秀燕系沈阳市铁西区，建筑面积2023.95平方米房屋的共同共有人。2013年11月原告张军与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告从原告处承租位于沈阳市铁西区云峰北街45号7门，建筑面积1736平方米房屋用于经营使用。租赁期限自2013年11月1日至2023年10月30日。合同第六条租赁期间的相关费用约定为“租赁期间由被告承担的费用：租赁房屋所产生的一切费用，包括且不限于采暖费用、物业费用、水费、电费、煤气费等…”2013年11月原告将涉案房屋交付给被告使用，2016年1月1日至2016年12月31日期间仍为被告使用期间，但该期间的物业费被告未按约定向物业公司交纳亦未给付原告。2017年2月20日，为涉案房屋提供物业服务的辽宁恒丰物业管理有限公司起诉张军，要求交纳涉案房屋的2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费，该案经调解本院于2017年5月24日作出（2017）辽0106民初1522号民事调解书，调解内容为：张军于2017年6月15日前一次性支付物业公司2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费14582元。被告承租的涉案房屋物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，建筑面积1736平方米，2016年1月1日至2016年12月31日物业费应为14582元。上述事实，有原告的陈述，民事起诉状、民事调解书，物业服务合同、房产证、房屋租赁合同等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告将房屋交付被告使用后，被告应当按照合同的约定承担该房屋发生的物业费，2016年1月1日至2016年12月31日期间被告欠付物业费14582元。现因法院已根据物业公司与业主的关系，调解由房屋的所有权人张军向物业公司支付前述费用，本案原告可依据原被告之间房屋租赁合同的约定，就该费用向被告主张，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费14582元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告魏赫辰于本判决发生法律效力后10日内给付原告张军物业费14582元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元，由被告承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一七年十月十日书记员  王 群
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4379号之九申请执行人：黄玉娥，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周歧贵，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何连梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。关于申请执行人黄玉娥与被执行人周歧贵、何连梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周歧贵、何连梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉娥于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000元、利息30000元、预交诉讼费4358元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人周歧贵、何连梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人周歧贵、何连梅未按执行通知的要求履行义务。2017年10月30日，双方自愿协商达成执行和解如下：一、被执行人周歧贵、何连梅于2017年10月31日前向申请执行人黄玉娥支付利息30000元。二、被执行人周歧贵、何连梅归还申请执行人黄玉娥借款本金200000元及预交诉讼费4358元。此款自2017年11月起至2018年4月止，每月1日前分别归还30000元；余款20000元及预交诉讼费4358元于2018年5月1日付清。支付至黄玉娥在重庆农村商业银行开设账户6228851023711616。三、被执行人周歧贵、何连梅如期履行本和解协议内容，申请执行人黄玉娥自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，（2017）渝0116民初1084号民事调解书内容履行完毕。如被执行人周歧贵、何连梅未如期履行本和解协议内容，申请执行人黄玉娥随时有权向人民法院申请执行原生效法律文书的全部内容。同日，申请执行人黄玉娥向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4379号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月三十日书记员 王小兰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1302号之二申请执行人：郑成周。被执行人：黄慰芳。被执行人：赵丽芳。本院在执行申请执行人郑成周与被执行人黄慰芳、赵丽芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1669号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人赵丽芳的银行帐户经本院依法冻结、划拨后，向申请执行人支付人民币12940.71元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执472号申请人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地:吉安市吉州区井冈山大道63号。统一社会信用代码:913608008619768060。被执行人:叶箭云，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地:吉安市吉州区，被执行人:谢文芳,女,1980年1月28日出生,汉族。住所地:同上,中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行叶箭云；谢文芳信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2980号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。立案后本院于2017年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月三十一日书记员  罗 勇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执511号申请执行人南建中，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第576号民事判决书，立案执行南建中申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的133604元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人南建中未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第576号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
四川省泸州市江阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)川0502刑医1号申请机关泸州市江阳区人民检察院。被申请人何永宽，男，1984年9月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。现在泸州市精神病医院治疗。法定代理人泸州市江阳区丹林镇丹松村村民委员会。诉讼代理人刘成美，男，1951年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系何永宽所在村队的队长。诉讼代理人唐兴全，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年9月14日向本院提出申请，以被申请人何永宽对他人实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人何永宽强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭履行职务，被申请人的法定代理人泸州市江阳区丹林镇丹松村村民委员会委托刘成美到庭参加诉讼，泸州市江阳区法律援助中心指派诉讼代理人唐兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院申请称，2017年4月6日19时许，涉案精神病人何永宽在所居住的泸州市江阳区XX镇XX村，因为田土上的农作物受损与同村村民刘某1、罗某夫妇发生纠纷，随后何永宽用随身携带的钳子将被害人刘某、罗某两人的头面部打伤。经法医学鉴定，刘某之损伤为轻伤一级，罗某之损伤为轻伤二级。经西南医科大学司法鉴定，何永宽系精神分裂症，目前属于发病期，且对本案无刑事责任能力。法定代理人对江阳区人民检察院的强制医疗申请无异议。诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人何永宽符合强制医疗的条件。经审理查明：2017年4月6日19时许，被申请人何永宽在所居住的泸州市江阳区XX镇XX村，因为田土上的农作物受损与同村村民刘某1、罗某夫妇发生纠纷，随后何永宽用随身携带的钳子将被害人刘某1、罗某两人的头面部打伤。经法医学鉴定，刘某之损伤为轻伤一级，罗某之损伤为轻伤二级。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，何永宽系精神分裂症，目前属于发病期，且对本案无刑事责任能力。另查明：被申请人何永宽于2017年4月15日起因患精神分裂症在泸州市精神病医院治疗，病情尚未治愈，且在以往生活中，表现出精神异常，有危害社会安全的隐患。上述事实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、鉴定意见通知书、被害人刘某1的陈述、被害人罗某的陈述、证人许某的证言、证人刘某2的证言、证人刘某3的证言、证人刘某3的证言、证人何某的证言、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、医疗证明、户籍信息、关于何永宽监护人的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人何永宽系精神病人，其实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其予以强制医疗。泸州市江阳区人民检察院提出对被申请人何永宽强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，且被申请人的法定代理人及诉讼代理人均未提出异议，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。诉讼代理人关于被申请人何永宽符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下:对被申请人何永宽强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 梅 益审判员 康 泸审判员 李焕庭二〇一七年十月十三日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条：人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和治疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1889号原告：雅安市友谊茶叶有限公司，四川省雅安市雨城区。法定代表人：甘玉祥，总经理委托诉讼代理人：朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。被告：雅安藏茶坊茶业有限公司，四川省雅安市名山区城。法定代表人：汤加彬本院在受理原告雅安市友谊茶叶有限公司与被告雅安市藏茶坊茶业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2017年5月19日立案。原告雅安市友谊茶叶有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市友谊茶叶有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市友谊茶叶有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅安市友谊茶叶有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年十月十日书 记 员  唐 英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第99号申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人何世恰，区长。被申请人佟庆功，男，1950年8月20日生，汉族，现住广西柳州市，被申请人佟国功，男，1963年5月19日生，汉族，现住广西柳州，被申请人佟庆珠，女，1955年3月25日生，汉族，现住广西柳州，申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2017】7号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，2014年8月8日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2014】344号《关于柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项的批复》，同意柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项。2015年8月17日，申请人公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，申请人于2015年10月13日公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2015年10月19日作出《柳州市柳南区人民政府柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳某1函【2014】292号《柳州市规划局关于提供鹅山路二区、三区土地一级开发整理项目（一期）土地规划意见的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年10月29日在《柳州日报》上刊登。位于广西柳州市鹅山路三区17-1-6号房屋（房屋所有权证号：柳铁房权字第××号）登记在佟贵勋名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为60.98㎡。经柳州市柳南区人民法院（2014）南民特字第8号民事判决书判决，宣告佟贵勋（公民身份证号：）死亡。佟贵勋的妻子李桂兰已于1982年3月14日去世，两人育有佟庆功、佟国功、佟庆珠三名子女。该房屋位于“柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）”房屋征收范围内。根据相关规定，房地产价格评估机构为被征收人协商选定的广西华正房地产土地评估咨询有限公司。广西华正房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西华正房地产土地评估咨询有限公司对评估结果进行了复核并出具了《关于柳州市鹅山路三区9-2-7号门牌房屋征收估价复核结果的函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2016年10月14日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月19日作出柳某2补字【2017】7号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为400530.38元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，可在以下两处安置房任选其一：1、产权住宅房屋选择产权调换“中房·柳铁新城”3栋28-5号，3房2厅1卫，建筑面积107.62㎡，套内面积86.67㎡，被征收人需补差价款为156654.86元。2、选择安置在“锦江名邸”3栋1单元22-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，被征收人需补差价款为42698.22元。3、周转过渡用房在“锦江名邸”3栋1单元22-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，如被征收人自行安排过渡费，房屋征收部门按18元/㎡·月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月19日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年2月27日作出柳某2催字【2017】21号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月26日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年3月1日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2017】7号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：申请人申请执行柳南征补字【2017】7号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 政附本裁定所援引的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执885号之一申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇严石村七社。法定代表人：周家强，系公司董事长。被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇，组织机构代码：76729671-6。法定代表人：魏功兴。被执行人魏功兴，男，生于1973年9月4日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初946号民事调解书，受理了广汉市金星彩印包装有限公司申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴定作合同纠纷一案，申请执行的金额为货款58913元及利息、垫缴的案件受理费和保全费1474元。另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券登记信息等进行了调查，查明被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司名下虽有房产，但暂不具备执行条件；除此之外，暂未发现被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴有可供执行的财产线索。本院将被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴目前的财产情况告知申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司后，申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司未能向本院提供被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴可供执行的财产线索，并同意本院拟终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴暂不具备执行条件，且申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初946-1号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司在发现被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴有确切的可供执行的其他财产线索或被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的上述房产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  赵 云二〇一七年十月十三日书记员  罗时仙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1268号罪犯陈清华，男，1967年6月5日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省永安市人民法院于2011年11月2日作出（2011）永刑初字第291号刑事判决，以被告人陈清华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年6月共获考核积分1774分。截止2017年6月共获表扬3次。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清华减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月8日至2017年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审143号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人徐哲宗，男，1996年12月9日出生,汉族，住德化县。被执行人温欣怡，女，1997年2月19日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第036号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐哲宗、温欣怡未婚生育的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币37167元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐哲宗、温欣怡至今未缴纳社会抚养费人民币37167元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐哲宗、温欣怡作出的德卫生和计生征决字［2017］第036号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐哲宗、温欣怡应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币37167元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋