wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1733号原告：王泓源，男，1984年6月1日出生，汉族，太原市第三人民医院医生，住太原市。被告：山西恒建科工贸实业发展有限公司，住所地太原经济技术开发区129小区,统一社会信用代码×××。法定代表人：王玉海，执行董事兼总经理。原告王泓源与被告山西恒建科工贸实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泓源到庭参加诉讼。被告山西恒建科工贸实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泓源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款人民币140万元及利息（70万元产生的利息从2015年4月6日起至被告实际还款日止按年利率24%计和剩余70万元产生的利息从2016年5月30日起至被告实际还款日止按同期银行贷款利率计）；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，经薛冠赟介绍原告通过银行转账和现金方式向被告出借70万元整，并约定2015年4月6日偿还，口头约定利息按月利率5分计，出具一份借款协议交于原告。薛冠赟在山西恒建科工贸实业发展有限公司工作期间，将自有资金20万元用于替被告还债，用两辆车为被告抵消债务30万元，将个人资金10万元用于被告处理其他事项，薛冠赟在工作期间被告未支付工资及补助10万元，薛冠赟共持有债权共计70万元整。经三方协商，薛冠赟同意将债权70万元划转给本案原告王泓源。原告王泓源共持有债权140万元整。经原告多次催讨，被告均以种种借口不予支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院判如所诉。被告山西恒建科工贸实业发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：2015年1月6日，原告王泓源与被告原法定代表人刘树忠签订借款协议，约定刘树忠向王泓源借款70万元，借款期限从2015年1月6日起至2015年4月6日止。协议签订后，原告通过王铁锁的银行卡向刘树忠的银行卡转款24万元，其余借款原告以现金方式交付刘树忠。2016年5月30日，刘树忠向原告出具两份借款条，其中一份借款条写明借到原告200万元，从2014年1月16日至2016年5月30日止，总计200万元。另一份借款条写明借款200万元是由借原告本金70万元加利息59.50万元（70×5×17=59.5万元），以及薛冠赟的10万元、车辆30万元、其它10万元、处理其它事宜10万元、工资和补助10万元共同组成。以上两份借款条都加盖有被告公章。原告在本案审理过程中还提交薛冠赟出具的证明材料，证明薛冠赟在山西恒建科工贸实业发展有限公司担任司机工作期间，将自有资金20万元用于替被告还债，用两辆车为被告抵消债务30万元，将个人资金10万元用于被告处理其他事项，薛冠赟在工作期间被告未支付工资及补助10万元，薛冠赟持有被告债权共计70万元整。经三方协商，薛冠赟同意将债权70万元转让原告王泓源。本院认为，原告与刘树忠签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告提交的银行转账凭证与借款协议形成完整的证据链，充分证明原告与刘树忠之间存在民间借贷关系，而刘树忠作为被告原法定代表人，在其随后出具的两份借款条上均加盖了被告公章，这是被告对刘树忠此次借款行为属于职务行为的追认，原告据此要求被告归还借款本金70万元，本院应予支持。由于借款协议未约定利息，而借款条中又计算有利息，双方对利息约定不明，应当比照银行同期贷款利率支付利息为宜。关于薛冠赟的70万元债权转让于原告，刘树忠出具的借款条和被告加盖公章证明被告认可欠薛冠赟70万元，并同意该70万元转让原告，原告要求被告支付该款项，本院应予支持，但原告要求支付该款项的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王泓源借款本金70万元，并按照银行同期贷款利率支付原告从2015年4月6日起至本判决书确定还款之日止的利息；二、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泓源属于薛冠赟的债权70万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二○一七年十月二十四日书记员武丽佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执960号申请执行人:张本良，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人张本良申请执行被执行人宁文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执960号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十七日书记员  宁 帅
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初197号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人黄遵秋，曾用名黄尊秋，男，1974年11月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年03月13日被山东省茌平县公安局��保候审，同年9月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年10月11日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人黄遵秋犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人黄遵秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日1l时40分许，被告人黄遵秋无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（事故时未悬挂号牌），停在山东省茌平县杨清路菜屯镇大黄村路北侧开门时，与沿杨清路由东向西行驶邱某驾驶的两轮电动车相撞，造成邱某受伤，两车不同程度损坏的道路��通事故，邱某经抢救无效死亡，被告人黄遵秋负该事故全部责任。另查明，案发后黄遵秋在现场等候，并于次日到茌平交警大队接受调查并进行询问，2017年1月13日对黄遵秋立案侦查，1月17日黄遵秋经电话通知到茌平交警大队接受讯问。被告人黄遵秋积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄遵秋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、社区矫正调查评估意见等书证，证人李某的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄遵秋的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人黄遵秋违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人黄遵秋主动投案，到案后如��供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄遵秋积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人黄遵秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人黄遵秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年十月三十日书记员 王翠翠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1744号申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。负责人：吴锡宗，信用社主任。被执行人：卢燕清，男，1985年6月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄小霞，女，1991年2月13日出生，汉族，住泉港区。被执行人：卢其龙，男，1960年4月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈培阳，男，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢桂良，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人卢燕清、黄小霞、卢其龙、陈培阳、卢桂良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2349号原告：钟景华，男，1962年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨大金，男，1963年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：吉青建设有限公司(以下简称吉青公司)，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。法定代表人：胡信坚，董事长。被告：李勇，男，1967年3月7日生，汉族，住四川省资中县。被告：曾云明男，1955年7月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告钟景华、杨大金与被告吉青公司、李勇、曾云明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟景华、杨大金的共同委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。被告吉青公司、李勇、曾云明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟景华、杨大金向本院提出诉讼请求：由三被告连带支付二原告租金60677元，违约金18203元。事实和理由：被告吉青公司因承接四川省雅江县档案馆建设工程，于2014年3月17日与原告签订了建筑设备《租赁合同》，被告李勇、曾云明同时在合同上签字，表示愿意自愿对该租金等费用承担清偿责任。原告按合同履行了出借义务，被告仅支付了部分租金，经原告多次催收未果。被告吉青公司、李勇、曾云明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省雅江县档案馆建设工程系被告吉青公司承建，开工日期为2013年9月28日，预计竣工日期为2014年11月28日。2014年3月17日，二原告(甲方)与被告吉青公司（乙方）签订《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的建筑设备；租金每月结算一次，乙方按时在次月10日前预付当月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金等费用后10日内或在本合同履行完毕（退清租赁物或赔偿清未退租赁物资款）时一并付清给甲方，超过期限甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资；未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金；凡是乙方的负责人和经办人、担保方等在甲方的合同上和所有单据、票据上签字、盖章，都有责任承担甲方的全部经济损失，在承担甲方合同经济损失的同时都自愿用自己的全部私有财产来抵偿清还甲方的全部损失；乙方指派的材料员为被告李勇、曾云明进行收退租赁物资、核对租赁费、维修费、赔偿费等，材料员在本合同及租用、退还、租金结算表上的签字作为鉴定、结算、支付的依据。甲方处为二原告签名，乙方处加盖有“吉青建设有限公司雅江县档案馆建设工程项目专用章”的印章，经手人处有被告李勇的签名，材料员处有被告李勇和曾云明的签名。签订合同后，二原告履行了出借建筑设备的义务，被告曾云明作为材料员与二原告进行了多次结算。2015年5月31日，双方进行最后一次结算，被告吉青公司尚欠二原告租金60848元未付。审理中，二原告称2015年5月31日结算多算了金额，被告实际欠付金额为60677元。2017年4月17日，江西省吉安市公安局出具证明1份，载明经查询，吉青公司单位公章编号为3608000029162，登记时间为2012年2月8日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告吉青公司之间签订了租赁合同，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行相关义务，二原告向被告吉青公司提供了租赁物，被告吉青公司作为承租人应当按照约定的期限支付租金。虽然在租赁合同中加盖的印章不是被告吉青公司在公安机关备案使用的印章，但合同中加盖的印章为“吉青建设有限公司雅江县档案馆建设工程项目专用章”，而吉青公司确实是四川省雅江县档案馆建设工程项目的承建方，二原告作为个人，不具备审查印章真伪的能力，二原告已经尽到了合理审查的义务，三被告的行为已足以使二原告相信与其发生租赁合同关系的就是被告吉青公司，故被告吉青公司应当就是本案的租赁方。被告吉青公司在租赁建材后，未付清租金，其行为构成违约，应当承担违约责任；根据合同约定，材料员曾云明在本合同及租用、退还、租金结算表上的签字作为鉴定、结算、支付的依据，现曾云明在租金结算表上签字确认的欠付金额为60677元，故本院对于二原告要求被告吉青公司支付二原告租金60677元的诉讼请求予以支持。关于违约金，在《租赁合同》中约定“由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金”，该约定不违反法律规定，故本院对于二原告要求被告吉青公司支付18203元违约金的诉讼请求亦予以支持。关于二原告要求被告李勇承担连带责任的诉讼请求，因在租赁合同中有明确约定为被告吉青公司的负责人和经办人、担保方等在二原告的合同上和所有单据、票据上签字、盖章，都有责任承担二原告的全部经济损失，而被告李勇在租赁合同中经办人处签名确认，表明其自愿承担本案债务，在性质上构成并存式的债务承担，即李勇加入到二原告与被告吉青公司的债务关系中，故本院对于原告要求李勇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于二原告要求被告曾云明承担连带责任的诉讼请求，曾云明系被告吉青公司的材料员，其行为系代表被告吉青公司履行的职务行为，其并未在租赁合同上经办人或负责人、担保方处签字，租赁合同的相关约定对其不具备效力，现二原告未举示其他证据证明曾云明自愿对本案债务承担责任，故本院对于二原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吉青建设有限公司、李勇于本判决生效后5日内连带支付原告钟景华、杨大金租赁费60677元及18203元；二、驳回原告钟景华、杨大金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告吉青建设有限公司、李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  王晓霞人民陪审员  潘阳春二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐盛润
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1064号被执行人罗德元：罗���元危险驾驶一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑初字第00298号刑事判决书，申请执行标的为人民币1500.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1500.00元，至此，本院执行的(2014)门刑初字第00298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执813号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈皓，男，1990年2月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行陈皓责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：1530元。本案在执行过程中查明，被执行人陈皓名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初37号刑事判决书有关被执行人陈皓责令退赔的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛执行员  宗倩执行员  陈亮二〇一七年十月十日书记员  屈梦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢702-2号申请执行人李荣贝，男，1963年12月4日出生，住西安市长安区。被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市。法定代表人邓池良，系该公司经理。被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人同岁虎，系该分公司经理。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李荣贝向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李荣贝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在河北省廊坊市北外环路5号有土地，地号（01-002-011-0001），土地证号：廊国用（2005）字第042**号。为保护申请人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人中太建设集团股份有限公司名下在河北省廊坊市北外环路5号所拥有的土地，地号（01-002-011-0001），土地证号：廊国用（2005）字第042**号。二、查封期间不得办理土地转让、变更、过户等相关手续,不得设定其他权利负担。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十月十八日书记员 张选茂
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10238号之一原告:成都金贝代理记帐有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋09层927号。法定代表人：刘菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。成都金贝代理记帐有限公司员工，特别授权代理人。被告:成都千茂德企业管理有限公司,住所地：成都市武侯区武侯祠大街2号2栋13层1号。法定代表人：翟阳阳。本院受理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告成都千茂德企业管理有限公司委托合同纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费25元。因被告下落不明，2017年9月18日转为普通程序继续审理。原告成都金贝代理记帐有限公司于2017年9月19日领取（2017）川0191民初10238号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告成都金贝代理记帐有限公司承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十月二十日书 记 员  夏 君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5577号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：卢磊磊。本院于2017年9月19日受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告卢磊磊信用卡纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十日代理书记员  喻艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初6564号原告：吴某，男，1959年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：甘某，女，1967年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告吴某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求甘某立即支付人民币伍万元整；2、要求甘某承担由此起诉讼案所产生的诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年8月3日在长沙市岳麓区民政局办理协议离婚手续，协议条款中被告应在2017年8月1日前支付原告人民币伍万元整，但被告未能支付，原告几次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：吴某与甘某原系夫妻关系，双方于2016年8月3日签订《离婚协议书》，并在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中约定：“……3、女方甘某补偿给男方吴某壹拾伍万元整，分三期支付：2016年5月19日吴某搬出奥林匹克花园12栋602室时支付五万元，2016年8月3日前办理好离婚手续时支付五万元，余款五万元于2017年8月1日前支付。”据吴某陈述，协议签订后，甘某已向吴某支付了前两期的补偿共计10万元，剩余5万元款项至今未支付，致吴某诉至本院。上述事实,有原告的当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，吴某与甘某于2016年8月3日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该协议对双方均具有法律约束力。按照《离婚协议书》的约定，甘某应分三期向吴某共支付15万元，并约定在2016年5月19日吴某搬出奥林匹克花园12栋602室时支付五万元，2016年8月3日前办理好离婚手续时支付五万元，余款五万元于2017年8月1日前支付，但甘某在支付前两期共10万元之后至今未依约支付余款5万元，吴某要求其立即支付余款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，吴某的其他未予明确的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限甘某于本判决生效之日起十五日内支付吴某款项50000元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇一七年十月十九日书记员  刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初326号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人秦军锐，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化程度，工人，住咸阳市渭城区渭阳东路向阳院小区。因本案于2017年8月14日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人秦军锐犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人秦军锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月5日23时许，被告人秦军锐酒后驾驶棕色五菱牌小型汽车沿咸阳市秦都区友谊南路由南向北行驶至渭滨公园西侧时，被咸阳市公安局秦都分局民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法��鉴定，秦军锐血液样液中乙醇含量为153.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦军锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦军锐对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月5日23时许，被告人秦军锐酒后驾驶棕色五菱牌小型汽车沿咸阳市秦都区友谊南路由南向北行驶至渭滨公园西侧时，被咸阳市公安局秦都分局民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，秦军锐血液样液中乙醇含量为153.15mg/100ml。上述基本事实，被告人秦军锐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人秦军锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦军锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人秦军锐归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人秦军锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7006号上诉人（原审原告）:江苏京平运输有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6＃（仅用于行政办公、通讯联络），社会统一信用代码91500107339556884G。法定代表人：顾浩龙，职务总经理。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐世勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市合川区大石街道。委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。上诉人江苏京平运输有限公司重庆分公司因与被上诉人唐世勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初13997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏京平运输有限公司重庆分公司委托诉讼代理人刘超先、被上诉人唐世勇及其委托诉讼代理人饶思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏京平运输有限公司重庆分公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：仲裁裁决明确指出如不服本裁决，可在15日内向有管辖权的人民法院起诉，即表示该载决为非终局裁决。且该裁决涉及工伤保险待遇纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的范围内，因此，本案应由原审法院进行审理。唐世勇辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，因执行社会保险方面发生的争议，其仲裁裁决为终局裁决。本案系劳动者与用人单位因工伤保险待遇损失适用标准发生的争议，属于终局裁决的范围。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》(四)第二条第二款规定，仲裁裁决是否为终局裁决，应由人民法院审查，现原审法院经审查为终局裁决，符合法律规定。江苏京平运输有限公司重庆分公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金。一审法院查明，被告因与原告发生劳动争议纠纷，于2017年3月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付:1、一次性伤残补助金57240元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资38160元、住院伙食补助费1700元、鉴定检查费1200元；2、解除劳动关系经济补偿金6360元。2017年5月23日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书,查明：被告与原告于2016年2月15日建立劳动关系，从事货车驾驶工作。2016年4月20日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤性质并被鉴定为伤残九级。双方劳动关系存续期间，原告通过银行转账形式向被告支付工资，月平均工资为6360元。2017年2月23日，被告通过圆通快递向原告寄送《解除劳动关系通知书》，以未办理社保为由要求解除与原告的劳动关系，原告于2017年2月24日收到该通知。该裁决书同时裁决：一、原告支付被告：1.住院伙食补助费136元、停工留薪期工资38160元、一次性伤残补助金57240元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定检查费1200元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6360元。原告不服该裁决，遂分别以二案诉至法院，本案中原告请求不支付被告经济补偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求所作的渝九劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书中，经济补偿金裁决数额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），工伤保险待遇损失属因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，故本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。裁决书中虽未明确该裁决属于终局裁决，但原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向法院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告江苏京平运输有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案所涉仲裁裁决，其中经济补偿金的裁决数额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，工伤保险待遇损失属于因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，该二项裁决内容均属于终局裁决的范围。至于仲裁裁决虽载明“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”，但并不能就此说明裁决为非终局裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》(四)第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，江苏京平运输有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年十月十六日书记员  曾 燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3063号原告某银行股份有限公司某支行。负责人席某某，系该行行长。委托代理人郝某某。被告刘某某。被告齐某某，系被告刘某某配偶。被告齐某某。被告杨某某。原告某银行股份有限公司某支行与被告刘某某、齐某某、齐某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月二十八日书记员  张 妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4394号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘卫琼，女，汉族，1981年10月21日出生，住贵州省。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告刘卫琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2178元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审判员 张 彪二〇一七年十月二十六日书记员 杨猩猩
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执45号之三申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人闫东，系该公司总经理。委托代理人吴亦焘,系该公司员工。被执行人刘红成,男,住包头市昆都仑区被执行人褚素芳，女，住包头市昆都仑区被执行人包头市里约餐饮有限公司被执行人唐维成，男,住包头市昆都仑区。本院正在执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被执行人刘红成、唐维成、包头市里约餐饮有限公司、褚素芳保险合同欠款一案，本案申请执行标的额264063.49元。经双方协商，自愿达成和解协议。经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产及线索，经双方协商，自愿达成还款协议。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初115号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不按照还款协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年十月三十日书记员 郭  颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更717号罪犯吕鸿俊，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月12日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吕鸿俊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人吕鸿俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决，维持被告人定罪量刑部分，改判同案的民事部分。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2015年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月20日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、尹丽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吕鸿俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吕鸿俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕鸿俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系涉黑罪犯，其被判决与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，已连带履行人民币30000元（其中吕鸿俊已履行3000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕鸿俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕鸿俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘招银审 判 员  毕丽萍人民陪审员  房 湘二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5527号原告：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码：915001045520142835。法定代表人：方章静，任公司董事长。被告：黎勇，男，汉族，生于1986年5月10日，住重庆市大足县。原告重庆中交物业管理有限公司诉黎勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中交物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年十月十七日书记员  朱羽君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14157号之二申请执行人谢某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广西昭平县。被执行人深圳市伟明欣科科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。法定代表人张明敏。申请执行人谢伟荣与被执行人深圳市伟明欣科科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5870号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月28向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、2016年6月、7月、8月的工资14000元；二、2016年4月23日至8月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17282元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款31282元暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十月二十七日书记员  黄国书
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2554号原告：容结红，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。被告：郝祝红，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：韩结旺，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告容结红与被告郝祝红、韩结旺健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告容结红以已于两被告达成和解协议为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告容结红申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告容结红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告容结红负担。审判员  吴卫中二〇一七年十月三十日书记员  曹文琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1690号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，执行董事。被上诉人(原审原告)：李博珅，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李博珅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8228号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属标的为交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执585号之二申请执行人：庄雪云，女，1968年9月15日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市。。被执行人：梁建威，男，1967年12月31日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市，。被执行人：杨芳，女，汉族，1984年1月27日出生，现住珠海市，。本院依据生效的（2017）粤04民初21、23号民事调解书，于2017年10月10日立案执行申请执行人庄雪云与梁建威、杨芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院2017年10月12日以（2017）粤04执585号之一执行裁定查封了被执行人杨芳名下珠海市吉大水湾路238号18栋2601房（权证号码：01××57）。10月17日，申请执行人庄雪云向本院提出书面申请，以履行双方达成执行和解协议为由，申请解除对上述房产的查封。对此，本院认为，庄雪云的行为属于自行处分相关权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨芳名下珠海市吉大水湾路238号18栋2601房（权证号码：01××57）的查封。本裁定立即执行。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十月十七日书记员  崔文志
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702民初14582号原告刘立军，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市，委托代理人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。被告浙江亿融汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3030号蓝湾花园4幢04号房。法定代表人王瀚文，执行董事。被告王瀚文，男，1983年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，二被告共同委托代理人郑杰，浙江思大律师事务所律师。原告刘立军与被告浙江亿融汽车销售服务有限公司（以下简称亿融公司）、王瀚文合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，由代理审判员迟庆娟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘立军及其委托代理人郑顺忠，被告亿融公司、王瀚文的共同委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年4月19日和2014年4月25日签订的两份《车辆转押协议》；2.被告返还原告车辆转让款77万元，并支付违约损失141300元（损失按年利率6%自签订日起计算至2016年12月25日止，此后仍按此标准算至实际还款日止）；3.被告负担诉讼费。事实与理由：被告王瀚文系被告亿融公司的法定代表人，从事汽车销售、中介等业务。2013年4月19日，原告与王瀚文签订浙Ｇ×××××奥迪牌A8L转押协议，被告将该车辆以43万元的价格转让给原告，双方对权利、义务进行了约定，并保证转让车辆的信息真实、无纠纷，否则承担相应的法律责任。2014年4月25日，双方又达成了关于浙Ｆ×××××车辆以34万元的价格转押协议。原告先后把两辆车的转让款共计77万元通过银行支付给被告。事后经查，被告隐瞒上述车辆相关真实信息，无权转让车辆，致使原告无法行使相关权利。后原告多次要求被告返还转让款，并赔偿损失，但被告出尔反尔，借故拖延，至今没有返还。综上，被告隐瞒车辆重要事实，无权转让车辆，通过欺诈形式获取原告的转让款，应承担相应的民事责任。被告亿融公司、王瀚文共同答辩称：1.原告将亿融公司列为被告主体不适格，在两次转押行为发生时，亿融公司并未成立。2.王瀚文与原告签订的转押协议是债权转让协议，车辆是作为主债权担保交付给原告，且是代表案外人签字，款项也是直接到案外人的账户，原告清楚车辆作为债权转让的担保性质，仍然可以向原车主主张债权；该车辆转押给原告时，原告清楚车辆的转押价格远低于市场价格，两台车辆仍然由原告占有、使用和保管；原告主张解除《车辆转押协议》没有法律依据，合同解除权属于形成权，前提是合同依法成立并生效，根据原告主张，其不认可上述协议效力，也就不存在解除协议的事实。且合同解除权的行使受到一定期限的限制，现原告已经丧失解除权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，与原告刘立军签订两份《车辆转押协议》的主体系王瀚文，签订日期分别为2013年4月19日、2014年4月25日，而亿融公司的成立时间为2014年6月17日，均在两份《车辆转押协议》签订日期之后，现有证据无法显示在合同履行过程中，亿融公司参与其中或具有应承担相应合同义务的情形，故亿融公司作为被告主体不适格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告提供的证据不足以证明其主张的浙Ｇ×××××号奥迪牌A8L轿车失窃事实、盗窃行为实施者及车辆现状等情况，进而导致上述事实无法查明。在原告所称的车辆失窃事件中盗窃者身份不明的情况下，本案亦可能涉及刑事犯罪。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘立军的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一七年十月十一日书 记 员  金可全
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执322号之三申请执行人瞿新春，男，1970年12月6日出生，汉族，住罗田县，被执行人毛祚举，男，1967年7月3日出生，汉族，住罗田县，申请执行人瞿新春与被执行人毛祚举民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初字第558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿新春于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同年4月7日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，依法查封了被执行人毛祚举与湖北合一置业有限公司合作开发所有的位于罗田县匡河阳光城小区的房产7套。但现因不能处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十日书记员  王 慧
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初1086号原告：王永星，男。被告：王崇辉，男。原告王永星与被告王崇辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，原告王永星需重新收集证据，故于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永星申请撤回对被告王崇辉的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永星撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王永星承担。审判员  马亮亮二〇一七年十月十七日书记员  赵鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6252号原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5-6幢2层1-3号。统一社会信用代码：91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：王习祥，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：邓桃，男，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：梁珊，女，汉族，户籍地四川省长宁县。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告邓桃、梁珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，宜宾市广汇出租汽车有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告邓桃、梁珊达成庭外和解，且被告邓桃、梁珊已履行和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一七年十月十日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初320号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人邢某，2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］323号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日21时40分许，被告人邢某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区西楼街由南向北行驶，行至与峰山路交叉路口左拐时，轿车前端与东侧路缘石相碰撞，后轿车后端与沿西楼街由南向北行驶的鲁K×××××号小型轿车右侧相碰撞。经鉴定，邢某的血液中酒精含量为241.98mg/100ml。经认定，邢某承担该事故的全部责任。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视听资料，检查笔录、检验报告，身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、警情处置指令单、办案说明，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，负该道路交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  宋江明人民陪审员  毕建义二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴冰玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1159号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。投资人：陈志军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十月十九日书 记 员 杨佳莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8312号原告汪某，女，汉族，1984年7月26日出生，住重庆市北碚区。被告龙某，男，汉族，1988年6月2日出生，住重庆市荣昌县。原告汪某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼,被告龙某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告汪某向本院提出诉讼请求：要求法院将坐落于北碚区的房屋，房屋建筑面积105.65平方，该房屋价值10万元判给汪某。事实与理由：汪某与龙某在2016年11月8日在北碚区民政婚姻登记处离婚，当时协议共有财产：女方分得：位于北碚区房屋，房屋建筑面积105.65平方，男方分得女方名下的存款壹拾万元整人民币。现要处置该房，被告龙某无法到场签字，要求法院将北碚区的房屋，建筑面积105.65平方的房屋的所有权判给汪某。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告龙某在提交的书面答辩意见中辩称，因工作原因不能回来，我收到法院的通知、知道当事人汪某的诉讼要求，同意法院的判决，没有任何意见。经审理查明，汪某与龙某于2016年11月8日在北碚区民政婚姻登记处离婚，离婚协议书载明：“双方婚后共同财产分割协议男方分得：女方名下的存款壹拾万元人民币。女方分得：1、位于北碚区房屋，房屋建筑面积105.65平方米。2、渝Bxxx**汽车一辆。3、除男方分得以外的所有存款。”还查明，在重庆市国土资源和房屋管理局于2016年5月16日出具的渝（2016）北碚区不动产权第00029xxxx号证书中载明：“权利人汪某，龙某。共有情况按份共有，坐落北碚区，权利类型国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质出让，用途城镇住宅用地/成套住宅。面积共有宗地面积1045.43㎡/房屋建筑面积105.65㎡。使用期限国有建设用地使用权2063年02月28日止。权利其他状况房屋结构：钢筋混凝土结构；专有建筑面积（套内面积）：89.78㎡；所在楼层（名义层）：7层；土地使用权分摊系数：0.1676；按份共有：汪某、龙某各占50%。”原告汪某在庭审中陈述，离婚后一个月2016年2月通过手机银行转账给被告10万元。庭审中，原告汪某还陈述，涉案诉争房屋银行按揭贷款也是由汪某负责偿还。双方的离婚协议书中亦载明：“债权肆万元人民币由男方清收归男方所有，女方分得房屋的按揭贷款由女方偿还。”以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定，双方均应按照约定履行。本案中，原告汪某要求取得将坐落于北碚区房屋的所有权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决北碚区房屋（产权证号：渝（20**）北碚区不动产权第00029xxxx号，房屋建筑面积105.65平方米）所有权归原告汪某所有。此款于本判决生效之日起，具有法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邬 瑾二〇一七年十月三十日书记员 胡思洋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初1489号原告刘灼亨，男，汉族。委托代理人张友新，凌家法律服务所法律服务工作者。被告内江市市中区靖民镇高阳村9社。负责人雷玉良，社长。委托代理人邱泽荣，男，汉族。原告刘灼亨诉被告内江市市中区靖民镇高阳村9社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灼亨及其委托代理人张友新、被告负责人雷玉良及委托代理人邱泽荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告土地征用补偿费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年期间修建内遂高速公路时，占村道转盘时征用全社耕地面积1.3亩，征用原告耕地（转盘为0.537亩，外面为0.081亩）村道公路侧边征用原告耕地，仅剩面积为0.185分地，公司征地办按规定将耕地赔偿费款项拨付给9社，由被告代为发给征地农户。2013年1月期间，在修建内威荣高速大转盘路段，占用全社耕地总面积为1.77亩，原告被征用耕地为公路洞洞外占0.185亩+山顶土为0.026亩，青苗费我得了109.6元，队上卖耕地农转非，我进了2600元，挖涵洞外边坎的排水沟占原告耕地，以上补偿款经村委会发放给9社。在被告代为发放期间，原告至今未获得被征用的耕地青苗补偿费等。被告的社长在发放征地补偿款期间，将原告耕地补偿款约3万元据为己有，且不给付原告，并阻碍原告办理农转非和购买社保相关事宜。原告长期身患重疾，系四级肢体残疾人，仅靠农村低保赖以生存，尚无任何经济来源。如今土地被承修公路征用后，无地可耕，生活较困难。据此，原告根据相关规定，诉来法院。被告内江市市中区靖民镇高阳村9社辩称，一、原告的主张没有事实根据，诉状中叙述的与事实不符，事实情况如下：1、原告在内隧高速公路建设中被征用的土地只有0.081亩，原告签字领取了324元的青苗补偿费，土地补偿费全社都没有发，而是用于建设村上的道路，该征地没有农转非名额。2、原告在内威荣高速路建设中被征用的土地只有0.026亩，原告签字领取了109.6元青苗补偿费，而土地补偿费在靖民镇政府，全部都没有发放，该征地有农转非名额，原告虽然没有获得名额，但是原告签字领取了农转非补偿费9600元，原告所说的被告阻碍原告办理农转非和购买社保相关事宜不属实。二、原告的主张没有法律依据。1、原告在内隧高速路建设中虽然没有领取到土地补偿款是因为全社的土地补偿款都用于修建社上的道路，原告是签字认可了的，因此原告主张该土地补偿款是没有法律依据的；2、原告在内威荣高速公路建设中没有领取到土地补偿款是因为全社的土地的补偿款都没有发，都还在靖民镇政府，因此原告主张该土地补偿也是没有法律依据的。综上所述，原告的主张既没有事实根据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘灼亨系被告内江市市中区靖民镇高阳村9社的村民。一、在内隧高速公路建设中原告被征用的土地有0.081亩，原告签字领取了324元的青苗补偿费。关于土地补偿费，高阳村9社都没有发，经过高阳村9社社员代表大会决定将该款用于修建高阳村9社的道路了。二、在内威荣高速路建设中原告被征用的土地有0.026亩，原告已签字领取了109.6元青苗补偿费。该次征地高阳村9社的土地补偿费，因分配方案尚未确定，该款还存放在靖民镇政府，都没有发放。因该次征地，原告签字领取了农转非补偿费9600元。以上事实，有原告的身份证、原告的残疾人证、内江县林权证、内江县史家区靖民公社8大队9生产队指定给社员刘灼亨造林地段登记表、承包土地明细登记表、土地承包经营权证书、内江市市中区人民法院（2017）川1002民初581号民事裁定书、内隧高速公路征地农村集体土地补偿费安置费补助费计算及费用支付协议、靖民镇高阳村9社内隧高速公路占用地丈量花名册、高阳村9社内隧高速公路青苗费分配方案和领款名册、高阳村9社社员代表大会申请领取本社土地补偿款并同意用于修建公路的签名单、2014年7月31日靖民镇政府出具的《关于刘灼亨同志要求解决高速公路占地补偿问题的答复》、2015年4月24日靖民镇政府出具的《关于刘灼亨同志向中共四川省委巡视组反映问题的答复》并有高阳村9社部分社员签名、内威荣高速公路征收农村集体土地补偿费安置补助费计算及费用支付协议、征收农村集体土地征地范围青苗及林木果树花卉补偿协议、内威荣高速公路测量征用土地面积名单、内威荣高速公路青苗费领取名单、高阳村9社农转非补偿情况花名册、内江市市中区法院于2017年10月20日调查询问靖民镇高阳村村支书李昌学的调查笔录等有效证据以及原被告双方的当庭陈述在案为凭。本院认为，在内隧高速公路建设中原告被征用的土地有0.081亩，原告已签字领取了青苗补偿费。土地补偿费，高阳村9社都没有发，经过高阳村9社社员代表大会决定将该款用于修建高阳村9社的道路了。在内威荣高速路建设中原告被征用的土地有0.026亩，原告签字领取了109.6元青苗补偿费。该次征地高阳村9社的土地补偿费，因分配方案尚未确定，该款还存放在靖民镇政府，都没有发放。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告赔付原告土地征用补偿费30000元，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘灼亨的诉讼请求。本案受理费550元，由原告刘灼亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海人民陪审员  黄雅兰人民陪审员  郭建平二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1791刑初161号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人田增，男，1989年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被取保候审,2017年8月7日被逮捕。辩护人李强，山东自胜律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人田增犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人田增及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日18时许，菏泽开发区岳程办事处菜园刘行政村田某1家中，田某1方因家庭矛盾与其儿媳家人发生口角，被告人田增将被害人刘某5打伤。经鉴定，被害人刘某5的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了被害人刘某5的陈述、证人刘某1等人的证言、鉴定意见、被告人田增的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田增故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人田增对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李强提出的辩护意见是:对指控被告人田增犯故意伤害罪不持异议，并提出如下量刑意见：被告人田增赔偿被害人并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月26日，被告人田增的父母与儿媳张某2因琐事发生矛盾。当日18时许，张某2及其母亲被害人刘某5等人到被告人田增之父家中说事，双方发生口角，被告人田增将被害人刘某5踢伤。经鉴定，被害人刘某5伤后致右胸部软组织损伤及右侧第4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。在审理过程中，被告人田增赔偿被害人刘某5共计人民币9.6万元，取得被害人谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：1、被害人刘某5的陈述，证实2016年10月26日，她的女儿张某2打电话说自己被公婆打了。她随即和儿子张某1、张某1的叔叔张某5和张某3、张某4父子、张某3的妻子苏某等人，驾车到张某2公婆家中，张某1与张某2的小叔子田增争吵，她上前质问为何打张某2，田增往她胸部跺了一脚，将她踢倒。她指着田增骂并说自己将被跺死。现场还有田某1、吕某夫妇、田某2。2、证人证言（1）证人刘某1的证言，证实2016年10月26日，田增通知他到菏泽市黄河路城东小镇饭店参加儿子的生日宴。18时25许，田增接电话后回家。（2）证人刘某2的证言，证实2016年10月26日晚，他听到争吵声赶到田某1家，张某2及家人与田某1、田某2争吵。其间，田增来到田某1家与张某2家人争吵。后救护车和警车赶到现场。（3）证人田某2的证言，证实2016年10月26日18时许，她父亲田某1打电话说母亲与弟媳张某2争吵，她赶到张某2家中，张某2说她母亲打自己了，邻居劝阻后她给二弟田增打电话说了情况。后张某2带家人在她父亲家争吵。她拨打110报警，田增呼叫了救护车。（4）证人张某1的证言，证实案发原因及经过与被害人刘某5的陈述基本一致，同时证实他听到母亲呻吟声及骂田增把自己跺死了并倒地，看到田增站在母亲旁边。他大伯过来后，母亲又骂田增跺自己。田增在房间说“咋没跺死你”。就医后方知母亲肋骨受伤。（5）证人张某2的证言与证人张某1的证言基本一致，同时证实田增往她母亲胸部跺了一脚。（6）证人吕某的证言，证实案发当晚她和儿媳张某2因琐事发生争吵，后张某2及其家人到自己家中闹事。（7）证人田某1的证言与证人吕某的证言基本一致，同时证实吕某晕倒后田增赶来，他听到有人在院内喊“倒地下了”。（8）证人张某3的证言，证实张某1要他及家人到张某2公公家说事，他走进张某2公公家院子发现刘某5在地上躺着骂人张某2的小叔子喊着“跺死你”之类的话。（9）证人张某4的证言，证实他走到张某2公公院内时听到田增在房间骂“我还没跺死你”，刘某5在地上呻吟。（10）证人张某5的证言，证实刘某5在院内骂“小二，你跺死我了”，田增回“还没跺死你”。后刘某5告知他田增把他跺倒。（11）证人刘某3的证言，证实案发当晚，他听到争吵声赶到田某1家中。一年轻男子喊“田增，你怎么打俺娘的我就咋打你”，一老年女子在凳子上坐着骂。派出所的工作人员和120急救车赶到现场。（12）证人刘某4的证言，证实案发当晚，田增的嫂子及家人在田某1家中闹，刘某3、刘某2、田增等人在现场。（13）证人苏某的证言与证人张某5的证言基本一致。（14）证人李某的证言，证实2016年10月26日20时许，从急诊转来一病人刘某5，该病人胸部平扫CT结果显示疑似肋骨骨折。同月27日经肋骨三维重建CT，结果显示右4、5、6、7肋骨骨折。3、书证（1）菏泽市公安局岳程派出所受案登记表、菏泽市公安局开发区分局出具的抓获经过及发破案经过，证实案发及田增归案情况。（2）户籍信息，证实被告人田增达到刑事责任年龄。（3）协议书、收到条及谅解书，证实被告人田增赔偿被害人刘某5并取得谅解。（4）菏泽市公安局开发区分局岳程派出所出具的证明，证实田增在辖区没有违法犯罪记录。（5）菏泽市第二人民医院急诊接诊记录，证实2016年10月26日19时许接120出诊指令，该院医护人员接诊到菏泽开发区岳程办事处刘菜园村将刘某5转入该院治疗。（6）菏泽市公安局开发区分局岳程派出所出警见证，证实民警出警至现场，刘某5在院内躺着，由120急救车接诊至医院救治。（7）菏泽市第二人民医院住院病案，证实2016年10月26日20时许，刘某5入住该院，诊断为右侧4、5、6、7肋骨骨折。（8）调查评估意见书，证实对田增适用缓刑在社区没有不良影响。4、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字[2016]324号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某5的伤情。5、被告人田增供述与辩解证实，2016年10月26日晚，他儿子三周岁生日在菏泽市黄河路城东小镇宴请朋友，接父亲电话后赶回家中。上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人田增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田增当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。被告人田增认罪、悔罪，且系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王召庆审 判 员  吴 倩人民陪审员  张继雪二〇一七年十月十六日书 记 员  李少宁
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1230清申1号申请人：金爱奇，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：李集华，女，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。代理权限为特别授权。被申请人：怀化市廊桥置业有限责任公司，住所地：通道侗族自治县双江镇城东路城东大市场5栋，统一社会信用代码注册号：131230000005881。法定代表人：田家银，该公司总经理。申请人金爱奇于2017年10月19日向本院提出申请，以被申请人公司控股股东在自行清算时严重损害申请人利益为由，请求依法对被申请人进行强制清算。2017年10月25日，申请人金爱奇向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人金爱奇以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许申请人金爱奇强撤回申请。审判员 李 平审判员 刘晓梅审判员 ＸＸ强二〇一七年十月二十五日书记员 方 艺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3972号原告王玉琼，女，汉族，1982年5月23日生，初中文化，农民，湖南省韶山市人，住韶山市。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014012。代理权限：特别授权代理。被告肖力，男，汉族，1989年12月2日生，住威宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：威宁彝族回族苗族自治县人民中路**号。联系电话：0857-622****。法定代表人陈奇，男，汉族，1965年7月24日生，住威宁县。该公司总经理。委托代理人汪进，男，汉族，1989年6月12日生，住贵州省赫章县。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司职工。代理权限：特别授权代理。原告王玉琼与被告中国人民财产保险股份有限公司宁彝族回族苗族自治县支公司（以下至判决主文前简称：中财保威宁支公司）、被告肖力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王玉琼的委托代理人路宵、被告中财保威宁支公司的委托代理人汪进、被告肖力到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王玉琼诉称：2016年12月6日16时，被告肖力驾驶贵Ｆ×××××号普通客车在五里岗工业园区与王玉秀驾驶的三轮车相撞，造成两车受损、我及驾车人王玉秀受伤的交通事故，我受伤后在六盘水市人民医院治疗16天，用去医疗费3192.95元。此次交通事故由被告肖力承担全部责任。肖力驾驶的贵Ｆ×××××号普通客车在中财保威宁支公司投保交强险及商业险，请求判令二被告赔偿我医疗费3192.95元，住院期间护理费2320元，院期间生活补助费1600.00元，住院期间车费200元，误工费2320元，合计9632.95元。被告肖力辩称：我的贵Ｆ×××××号普通客车在被告中财保威宁支公司投保交强险及商业第三者责任险，应由被告中财保威宁支公司赔偿给原告，原告住院期间我支付的医疗费3，000.00元应由当被告中财保威宁支公司赔偿给我。被告中财保威宁支公司辩称：被告肖力贵Ｆ×××××8号普通客车在我公司投保交强及险商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿。原告的门诊检查费1130.80元已赔偿给被告肖力，应在赔偿款中扣除。经审理查明：2016年12月6日16时，被告肖力驾贵Ｆ×××××8号普通客车从五里岗工业园区往威宁县城方向行驶，当车辆行驶到景观大道时，与同向行驶的王玉秀驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成驾车人王玉秀及乘车人王玉琼受伤，双方车辆受损的交通事故，王玉琼受伤后被告肖力将其送到威宁县人民医院检查，然后送到在六盘水市人民医院住院治疗16天，自2016年12月7日至2016年12月23日，共用去住院医疗费3192.95元，被告肖力为王玉琼预交住院费3000元，另外，肖力为王玉琼支付门诊检查费1130.80元，被告中财保公司已经赔偿给被告肖力。经诊断，原告王玉琼的病情为：左侧额颞部头皮挫伤。此次交通事故经威宁县公安局经济开发区交警大队认定，由被告肖力承担全部责任。被告肖力驾驶贵Ｆ×××××8号普通客车在被告中财保威宁支公司投保交强险及300000元商业第三者责任险，保险期限2016年1月21日至2017年1月21日，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的住院病历、住院费发票，被告肖力提交预交费收据，被告中财保威宁支公司提交的机动车保险赔款/费用计算书等在卷印证，这些证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告肖力驾驶贵Ｆ×××××号普通客车在被告中财保威宁支公司投保了交强险及300，000.00元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，此次交通事故造成王玉秀、王玉琼受伤，两人起诉标的金额未超过交强险限额，根据交强险不分责、不分项的赔偿原则，应由中财保威宁支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及贵州省2017年人身损害赔偿标准的相关规定，原告王玉琼请求的赔偿金额计算为：1、医疗费以医疗机构出具的住院发票3192.95元计算；2、护理费以居民及其他服务行业标准35，528.00元/年计算，护理天数以住院16天计算，即35，528.00元/年÷365天×16天=1557元；3、住院期间生活补助费按国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，住院16天，即100元×16天=1600.00元；4、住院期间误工费以农、林、牧、渔业标准48077元/年计算，48077元/年÷365天×16天=2107元。以上四项合计8456.95元，由被告中财保威宁支公司赔偿给原告王玉琼，被告肖力为原告垫付的医疗费3，000.00元，应从以上赔偿款中扣除，由被告中财保威宁支公司直接赔偿给被告肖力。被告中财保威宁支公司主张其赔偿给被告肖力的门诊检查费1130.80元应扣减，因该费用不包括在原告诉讼请求的范围内，对此主张，本院不予以采纳。原告主张住院期间交通费200元，没有提供相关证据，本院不予支持。被告肖力系直接侵权人，本案案件受理费应由被告肖力负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司赔偿原告王玉琼医疗费、误工费、护理费5456.95元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司赔偿被告肖力为王玉琼垫付的医疗费3000.00元。以上一、二项判决限判决书生效后10日内履行。三、驳回原告王玉琼的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告肖力负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年十月十一日书记员  杨 堃
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执558号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周远生，男，1989年4月24日出生于福建省宁化县，汉族，住福建省宁化县。本院（2015）梅刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周远生根据上述生效法律文书应缴纳罚金2000元，但被执行人周远生未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年2月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执558号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十月三十日书记员 陈丹丹
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执803号申请执行人：赵小龙，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：薛茹，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行赵小龙与薛茹民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月十日书 记 员  崔琪琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4214号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，系该公司总经理。委托代理人：王丽盈，系该公司员工。被告：李晓平。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告沈阳启跃物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 龙代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十月九日书 记 员  孙彧闱
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保81号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:韦群贤,女性,汉族,1974年09月11日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:谢泽华,男性,汉族,1974年07月31日出生,住重庆市沙坪坝区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与韦群贤、谢泽华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韦群贤、谢泽华的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦群贤、谢泽华的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申��费2120元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十七日书记员  吴小娇
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0524执恢255号龚伟、刘平、李佳：申请执行人龚伟与被执行人刘平、李佳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初679号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人刘平、李佳按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月十六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5326号原告:重庆到家了网络科技有限公司晋愉天意分公司，住所地重庆市大渡口区双林路6号附1号，统一社会信用代码：91500104MA5U7XAD1W。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，该公司职工，特别授权。被告:黄钦泉，男，汉族，生于1991年11月19日，住重庆市忠县。被告：龙祥伟，男，汉族，生于1974年2月14日，住重庆市合川市。原告重庆到家了网络科技有限公司晋愉天意分公司（以下简称：“到家了天意分公司”）与被告黄钦泉、龙祥伟居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告到家了天意分公司的委托诉讼代理人孙艳红、被告黄钦泉到庭参加诉讼，被告龙祥伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告到家了天意分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄钦泉支付居间服务费7500元并向原告支付自2017年7月31日自原告起诉之日止每日按未支付金额1%的违约金；2、判令被告龙祥伟支付居间服务费5000元并向原告支付自2017年7月31日自原告起诉之日止每日按未支付金额1%的违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年7月31日，原被告签订了《居间服务合同》。约定原告为二被告提供位于重庆市大渡口区双城路2号4幢14-9号房屋的居间服务。在合同第一条第四款的约定，基于原告提供的居间服务，二被告分别应向原告支付居间服务费，但二被告一直未支付该费用。同时根据合同第三条第二款的约定，二被告因延迟向原告支付居间服务费，应当每日按照未支付居间服务费的1%承担违约金责任。在本案庭审中，被告黄钦泉当庭主动履行了义务，原告当庭撤回了对被告黄钦泉的起诉。被告龙祥伟口头答辩称，承认原告的诉讼请求及事实和理由，但原告要求的违约金过高，要求按照银行同期贷款利率的四倍主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到家了天意分公司与被告黄钦泉、龙祥伟于2017年7月31日签订了《居间服务合同》，主要约定：1、基于原告提供的居间服务，被告龙祥伟应于签订本合同当日向原告支付居间服务费人民币5000元，被告黄钦泉应于签订本合同当日向原告支付居间服务费人民币7500元。2、二被告任何一方延迟向原告支付本合同约定的居间服务费，迟延方除应向原告支付居间服务费外，每逾期一日，应按照未支付居间服务费的1%向原告支付违约金；被告龙祥伟（卖方）与被告黄钦泉（买方）就重庆市大渡口区双城路2号4幢14-9号房屋的买卖签订了《房屋买卖合同》。另查明，今年度中国人民银行一年内贷款基准利率为4.35%。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与二被告签订的《居间服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。故原告有权要求被告按合同履行义务即原告要求被告龙祥伟支付5000元居间服务费的请求成立，本院予以支持。同时，根据合同法规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告与二被告约定按每日未付居间服务费金额的1%支付违约金过高，被告龙祥伟在答辩中认为应按银行同期贷款利率的4倍计算的理由及请求成立，本院予以支持，根据原告违约金计算至起诉时止的诉求，确认被告龙祥伟应支付原告违约金5000元×4.35%×44天÷365天×4=105元，原告就违约金主张的多余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条第二款、第五十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百六十二条、之规定，判决如下：一、龙祥伟于本判决生效之日起五日内给付重庆到家了网络科技有限公司晋愉天意分公司居间服务费5000元；二、龙祥伟于本判决生效之日起五日内给付重庆到家了网络科技有限公司晋愉天意分公司违约金105元。三、驳回重庆到家了网络科技有限公司晋愉天意分公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告龙祥伟负担。本判决为终审判决。如果被告龙祥伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  郑宇鸣二〇一七年十月十三日书记员  朱羽君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3066号之一申请执行人吴凤霞，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人高雄华，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人吴朝霞，女，1980年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行吴凤霞与高雄华、吴朝霞民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初4036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高雄华、吴朝霞偿还申请执行人吴凤霞借款本金20万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费2150元、案件执行费2930元由被执行人吴朝霞、高雄华共同负担。本案在执行过中依法冻结被执行人吴朝霞银行账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1787号原告:刘云平，男，生于1978年4月20日，汉族，住巴中市巴州区清江镇。原告:鲜海容，女，生于1986年7月16日，汉族，住巴中市巴州区清江镇。被告：魏峰，男，汉族，生于1976年12月5日，住平昌县驷马镇。本院在审理原告刘云平、鲜海容诉被告魏峰民间借贷纠纷一案中，原告刘云平、鲜海容于2017年10月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对魏峰的诉讼。本院认为，原告刘云平、鲜海容的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘云平、鲜海容撤回起诉。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘云平、鲜海容承担。审 判 长  白 均人民陪审员  周园奉人民陪审员  周虹全二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐 勇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2845号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：龙兵，男，生于1966年6月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告龙兵物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一七年十月十二日书记员 黄家奎
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2471号原告：琚文睦，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。原告：章玉乔，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽天发置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道8号。法定代表人：洪百春，执行董事。原告琚文睦、章玉乔与被告安徽天发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。2017年10月11日，原告琚文睦、章玉乔向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚文睦、章玉乔撤回起诉。案件诉讼费3345元，依法减半收取1673元，由原告琚文睦、章玉乔负担。审判员  丁杰华二〇一七年十月十二日书记员  何玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1681号申请执行人李建军，男，1969年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人唐全余，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南人，住宜春市袁州区，被执行人高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县，被执行人谢赤炎，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人晏梅艳，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，李建军、唐全余申请高海兵、谢赤炎、晏梅艳民间借贷合同纠纷仲裁一案，宜春市仲裁委员会于2015年11月24日向本院发出（2015）宜仲字第20号“财产保全申请函”，本院以（2015）袁民保字第33号裁定查封被执行人高海兵名下位于宜春市高士路386号2层1-203室房产（产权证号：2-××9）。经查，该套房产已抵押给案外人周金平，抵押金额4000000元，并办理了他项权证。周金平于2016年4月11日向万载县人民法院申请执行。经过三次拍卖流拍，万载县人民法院于2017年4月17日作出（2016）赣0922执247号之一裁定书，将该房产抵偿给周金平。2017年4月26日，万载县人民法院向本院发函商请解除被执行人高海兵位于宜春市高士路386号2层1-203室房产。本院审查认为，宜春市高士路386号2层1-203室房产已抵押给周金平，并办理他项权证，周金平为房屋抵押权人，享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对高海兵名下位于宜春市高士路386号2层1-203室房产（产权证号：2-××9）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华二〇一七年十月十一日书记员  周 顺
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1022号	原告孙锦保，男，1951年10月3日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。	被告：孙云飞，男，1980年1月15日生，汉族，住镇江市京口区太平寺巷2号2幢，现住镇江。	委托诉讼代理人：郜珊，女，系被告孙云飞之妻，1980年7月27日生，汉族，住镇江市。	原告孙锦保与被告孙云飞股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘忠，被告及其委托诉讼代理人郜珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让款50万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2008年3月18日，原、被告签订资产转让协议，约定原告将持有的镇江金祥金属材料有限公司（以下简称金祥公司）股权价值50万元转让给被告，被告受让股权后，未支付股权转让款，原告诉至法院。	被告辩称：1、本案所涉2008年3月18日的资产转让协议中的原告和被告和孙云萍为父子、父女关系，根据国家税务总局关于股权转让个人所得税管理办法2014年第67号公告第13条规定，股权转让给子女视为低价转让股权的正当理由，也就是本案涉及的股权低价转让是正当的，同时也是不违反法律法规规定的。2、上述资产转让协议实质是一份股权转让协议，已经镇江经济开发区法院2014镇经民初字第111号民事判决认定合法有效。3、被告从未与原告达成支付50万元股权对价的协议，甚至是口头约定，原告叙述与事实不符。如原告把该倒闭的、没有资产无法经营的、外债累累且深陷诉讼执行中公司的股权以其出资额50万元作为等同对价转让给被告，被告显然是不要的。4、2008年3月至本案起诉前，原告未向被告催促要求被告支付股权转让款。本案为债权债务关系，原告起诉已远超法律规定的诉讼时效的期限。请求法院驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织双方进行了质证。根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：丹徒县金达冷拉型钢有限公司于2001年2月设立，股东为孙锦保出资50万元、孙云萍出资10万元（父女关系），该公司2002年10月更名为金祥公司。2008年3月18日，原、被告签订资产转让协议，约定：“甲方孙锦保，乙方孙云飞；一、甲方自愿将含83.3%公司的股权五十万元整，于金祥公司转让给乙方；二、乙方受让甲方股权后，甲乙双方的股东身份置换，即甲方不再享有公司的股东权利，乙方享有相应的股东权利。2008年4月金祥公司办理了股东变更登记。	2008年3月，金祥公司资产负债表显示流动资产298938.29元，固定资产（设备）净值303731.96元，负债521061.57元，所有者权益81608.68元。	2007年10月金祥公司通过诉讼取得评估价值七十余万元的房产，于2008年6月办理产权登记，该部分房产未记录金祥公司负债表。	本院认为：原被告2008年3月18日的资产转让协议约定原告将在金祥公司的股权转让给被告，该协议应认定为股权转让协议，该协议不违反法律强制性规定，应确认有效。该协议的目的是转让股权，协议中并无双方约定低价或无偿转让股权的条款，故协议中“甲方自愿将含83.3%公司的股权五十万元整，于金祥公司转让给乙方”应理解为转让的价款就是50万元。即使双方在合同中约定的转让价款不明也应依据合同法的规定按当时的市场价格确定股权转让的价款，金祥公司2008年3月资产负债表显示流动资产298938.29元，固定资产（设备）净值303731.96元，所有者权益81608.68元，该报表还不包括金祥公司已经取得尚未列入公司财务报表的七十余万元的房产，由此，根据公司的财产状况确定股权转让价款为50万元也是公允的。综上，对原告要求被告支付50万元的股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定支付价款的时间，原告可随时主张权利，原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告孙云飞于本判决生效后十日内支付原告孙锦保股权转让款50万元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8800元，由被告孙云飞负担。	如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审 判 长  袁 泉	人民陪审员  夏咏华	人民陪审员  许卫东	二〇一七年十月十日	书记员孙程	附上诉须知和本案适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。	（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。	（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。	（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执572号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行,住所地南充市高坪区黄溪乡正街66号。负责人：何巧梅，行长。被执行人:蒲伟,男。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行与蒲伟担保物权纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 申 燚审判员 邓 波二〇一七年十月二十七日书记员 唐福阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2253号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。负责人徐延杰，厂长。本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审125号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审125号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月二十五日书记员  王顺冬
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1520号上诉人(原审原告）：胡旭光，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市鹏程印务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001022085065292。法定代表人：冯德洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人胡旭光因与被上诉人重庆市鹏程印务有限公司（以下简称鹏程印务公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡旭光上诉请求撤销原判，并依法改判。其理由为：一审中，我举示了考勤卡照片、考勤表2份以及2016年11月10日厂里的通知，能够证明存在加班事实，而且我也申请了调取考勤卡和考勤表，但一审法官却拒绝调取，直接就作出了判决，请求二审法院依法改判。鹏程印务公司辩称：胡旭光不存在加班事实，我公司不应支付加班费，请求驳回上诉，维持原判。胡旭光向一审法院起诉请求判决：鹏程印务公司支付胡旭光2014年5月1日至2016年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资148800元、2014年5月1日至2016年12月31日每月多工作4.25天的加班费48457元、周日及晚上加班费22022元。一审法院经审理查明，2014年5月1日，胡旭光到鹏程印务公司从事印刷工作，每月工资4000元，双方未签订劳动合同。2017年5月15日，鹏程印务公司作出《关于决定终止与胡旭光同志劳动关系的通知》，以鹏程印务公司三次（2017年4月16日、4月28日、5月5日）向胡旭光发出要求签订劳动合同的通知，但胡旭光拒绝签订为由，经报鹏程印务公司工会同意，决定从2017年5月15日起解除与胡旭光的劳动关系。同月25日，双方进行了工资结算。2017年4月5日，胡旭光向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鹏程印务公司支付未签订劳动合同双倍工资及加班费。2017年5月17日，该委员会作出仲裁裁决，驳回胡旭光的仲裁申请，胡旭光不服仲裁裁决，诉至一审法院。另查明，胡旭光在鹏程印务公司工作期间如需加班，由公司厂长安排。2016年11月10日，鹏程印务公司决定公司星期六休息，星期天正常上班。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，胡旭光于2014年5月1日到鹏程印务公司处工作，因双方未签订劳动合同，胡旭光应于2016年4月30日前主张权利，但胡旭光在2017年4月5日申请仲裁，故已超过一年的仲裁时效，其主张的2014年5月1日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。关于加班费的问题。诉讼中，胡旭光虽提交了其星期日工作的证据，但根据劳部发[1995]187号《国务院关于职工工作时间的规定》问题解答的规定，企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过四十小时，每周至少休息一天。本案，胡旭光未提交证据证明其每周星期日工作属于加班情形。对其主张的每月加班4.25天和晚上加班，胡旭光亦无证据证明。故胡旭光主张的加班费，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：驳回胡旭光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡旭光负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案，胡旭光为证明存在加班事实，举示了拍摄内容为微电脑考勤卡的照片一张、考勤表二份以及日期为2016年11月10日的通知一份，对此，本院认为，拍摄内容为考勤卡的照片上的姓名为手写，与其他内容（电子打印）明显不一，也未载明考勤日期，不能证明该考勤的对象即是其本人，缺乏真实性；其次，其举示的考勤表，同样未载明考勤日期,也未载明考勤人员，也无法证明其真实性；对于其举示的通知，其内容系将星期六与星期天的上班时间进行调换，并非安排加班，故，其举示的证据均不足以证明其存在加班事实，因此，其主张不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡旭光负担。本判决为终审判决。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年十月十八日书记员 张 洋
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2592号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。负责人：蔡大钧。委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。被告：张丰，男，1986年2月18日出生，贵州省正安县人，住正安县。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉张丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年10月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十月十八日书记员  叶敏