wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4279号原告：张永生。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺评，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。被告：张怀伟。原告张永生与被告张怀伟、黄凤娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2017年10月24日，原告申请撤回对被告黄凤娟的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼。被告张怀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠劳务费共计240000元；被告支付原告利息14400元（自2016年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至结清全部欠款，暂计算至2017年10月15日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告张怀伟向原告出具《工资欠条》一份，载明原告自2013年10月起一直为被告个人提供劳务服务，并承诺劳务费每月10000元，按月结算，截止2016年7月，被告共拖欠原告劳务费共计240000元。上述欠款，原告多次催讨均无果，故诉至法院。被告张怀伟未答辩。经审理查明，2016年8月13日，被告张怀伟向原告出具《工资欠条》一份，载明：自2013年10月15日起，张永生为张怀伟工作至今，承诺每月工资10000元，未按时支付。截止2016年7月14日，所欠工资总金额为240000元，承诺最迟于2016年10月15日前结清。欠款人张怀伟。因被告出具上述欠条后未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。以上事实，由工资欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张怀伟向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，为合法、有效。被告未按约支付原告上述欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故对原告要求被告支付欠款240000元的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张自逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张怀伟于本判决生效之日起十日内支付原告张永生劳务费240000元，并支付相应利息（利息计算方式：以240000元为本金，自2016年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告张永生指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001546468。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告张怀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  龚春华二〇一七年十月二十四日书记员  周 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1562号再审申请人（原审原告）：刘金源，男，汉族，1964年10月21日出生，原新疆第一汽车运输公司职工，住乌鲁木齐市。被申请人(原审被告)：新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司，住所地：乌鲁木市过境公路327号。法定代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。被申请人(原审被告)：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路668号。法定代表人：聂如旋，新疆友好(集团）股份有限公司董事长。再审申请人刘金源因与被申请人新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司（下称一运司）、新疆友好（集团）股份有限公司（下称友好集团)劳动争议纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011)乌中民一初字第30号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金源申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定：以2004年4月29日宣告破产日在册的正式职工，并以自治区劳动和社会保障厅审核批准的在册正式职工为准，刘金源不在自治区人社厅审核批准的在册正式职工范围，原审法院据此驳回了申请人诉讼请求。劳动争议应釆用举证责任倒置，应由被告举证“自治区劳动和社会保障厅审核批准的在册正式职工范围”审核的函或职工的安置名册。二、在原审判决书中，原审乌鲁木齐市中级人民法院以在册职工身份应以新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称人社厅）审核确认为由驳回申请人的诉讼请求，而在行政诉讼（2016）新01行终222号行政裁定书中，乌鲁木齐市中级人民法院以在册职工身份应以用人单位审核确认为由驳回申请人的诉讼请求，两案的认定相互矛盾。三、申请人有新证据足以推翻原判决，请求依法再审。本院经审查认为，关于原审中举证责任分配问题。原审庭审中，一运司已经举证证明，其与刘金源合法解除劳动关系，刘金源领取了经济补偿金。友好集团证明其依据《破产资产买卖合同》、《第一汽车运输公司安置费用计算表》、《新疆第一汽车运输公司破产资产挂牌前置性条件》收购原新疆维吾尔自治区第一运输公司，并按规定对在册人员予以安置，刘金源在庭审中对一运司和友好集团出示的证据认可。本案中，一运司和友好集团在原审庭审中已经完成举证责任，证据证明力有无及证明力大小由原审法院综合全案判定,原审法院对举证责任的分配适当。关于本案原审判决与刘金源提交的乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终222号行政裁定是否矛盾的问题。本案系刘金源以其系被申请人一运司下岗职工，友好集团对一运司进行破产安置收购，提出支付其安置费、住房公积金、取暖费、独生子女费并对其予以安置就业等诉求的劳动争议民事诉讼。原审诉讼中一运司及友好集团提供的证据证明：友好集团收购一运司破产资产期间，一运司破产清算组于2010年7月2日发出的告示载明有“安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围，为一运司2004年4月29日宣告破产日在册的正式职工和享受工伤保险待遇的人员，并以自治区劳动和社会保障厅（即人社厅）审核批准的为准”的内容，因刘金源未在《第一汽车运输公司安置费用计算表》职工名录中，原审法院认定刘金源不在人社厅审核批准的在册正式职工范围，并作出驳回刘金源诉讼请求的判决，符合案件事实。乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终222号行政裁定是因刘金源提出人社厅应确认其为一运司破产职工安置方案中的在册正式职工的诉求而作出的行政案件法律文书，该行政裁定认为刘金源对要求人社厅确认其是一运司破产职工安置方案中的在册正式职工未提交相关证据，且刘金源是否属于一运司宣告破产日在册正式职工范围的实质是刘金源与一运司破产清算组之间的民事争议，刘金源的请求事项不属于行政案件受案范围，从而裁定驳回刘金源的起诉，该行政裁定并非如刘金源所称法院以在册职工身份应以用人单位审核确认为由驳回其诉求。从上述情况看，本案民事诉讼的原审判决与乌鲁木齐市中级人民法院的行政裁定并不存在矛盾之处。关于刘金源申请再审提交的新证据问题。新证据一，《新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅【新劳社函字2004第275号】关于一运司破产后职工安置费用问题的复函》系人社厅对自治区交通厅报送的一运司破产后职工安置费用问题的答复，是人社厅对一运司破产后各项安置费用的审核；新证据二，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015）水行初字第182号行政判决书，根据该行政判决，证实2015年2月10日，刘金源向新疆交通厅邮寄《新疆第一汽车运输公司破产收购及职工安置方案安置职工名单公开申请书》，新疆交通厅收到申请书后，未予处理，刘金源提起诉讼，法院对刘金源申请政府信息公开事项作出判决，判令新疆维吾尔自治区交通厅在十五个工作日内对刘金源申请的政府信息公开事项作出答复；新证据三，乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终222号行政裁定，前述已作分析，在此不再赘述；新证据四，《新疆友好（集团）股份有限公司对新疆第一汽车运输公司破产收购及职工安置方案》，该方案中，友好集团承诺无条件接受《第一运输公司破产资产挂牌前置性条件》，保证全员接受和安置原企业现有的422名在册职工，422名在册职工的名字没有记载其中；新证据五，《原新疆第一汽车运输公司在册职工项建民解除或终止劳动合同（关系）证明书》，该证明书证明项建民与一运司于2004年4月29日解除劳动关系；证据六，人社厅于2015年3月11日出具的新人社便函《2015》31号便函，该便函是对杨广现、刘金源申请公开一运司破产收购及职工安置方案安置职工名单的书面答复，答复中明确说明“新疆第一汽车运输公司破产收购及职工安置方案安置职工名单”非人社厅制作，建议二人向一运司破产管理人申请。上述刘金源申请再审提交的新证据均不能推翻原审判决依据一运司和友好集团提供的《第一汽车运输公司安置费用计算表》记载的职工名录，认定刘金源不在人社厅审核批准的在册正式职工范围的事实。综上，刘金源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金源的再审申请。审 判 长 帕丽达依不拉音审 判 员 伊     利审 判 员 张     斌二〇一七年十月三日法官助理 马  翌  伦书 记 员 傲     云
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5077号罪犯王远祥，男，1984年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年8月26日作出（2014）同刑初字第412号刑事判决，以被告人王远祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴查无被害人的共同赃款人民币125587元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1179号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王远祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王远祥已缴纳罚金人民币7500元。本院认为，罪犯王远祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王远祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王远祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王远祥减去有期徒刑六个月，缴纳的罚金人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2017年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1597号原告：李富，男，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:秦会春,男，1967年10月10日出生，汉族农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:于淑梅，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告李富与被告秦会春、于淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加诉讼，被告秦会春、于淑梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付大米款2万元；被告自2016年4月1日起，按中国人民银行贷款利率给付利息至清偿时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事大米深加工业务，2014年在原告处赊购价值18万多元的大米，经催要二被告陆续给付了大部分，至2016年2月5日二被告尚欠原告2万元，由被告秦会春出具欠条，约定2016年3月份还清。到期后经原告催要二被告至今没有偿还。所以诉讼到法院。被告秦会春、于淑梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。李富围绕诉讼请求依法提交了证据(被告秦会春出具的借条、二被告的户籍信息表)，由于被告秦会春、于淑梅未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，在其住所开办大米深加工厂从事大米深加工业务，2014年在原告处赊购价值18万多元的大米，经原告催要二被告陆续给付了大部分，至2016年2月5日二被告尚欠原告大米款2万元，被告秦会春为原告出具了欠条，约定2016年3月份还清。到期后经原告催要二被告至今没有偿还。2016年中国人民银行贷款利率(1-3年）年利率为4.75%。本院认为，被告秦会春、于淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告李富与被告秦会春之间的债权债务关系成立。被告秦会春应当给付原告大米款。因其经营大米深加工厂系家庭投资开办的，且二被告系夫妻关系，为此被告于淑梅亦有给付义务。由于被告违约原告主张二被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦会春、于淑梅给付原告李富大米款20000元；被告秦会春、于淑梅给付原告李富利息自2016年4月1日起按年利率4.75%计算至给付之日止。上述一、二项，被告秦会春、于淑梅于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告秦会春、于淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  郭纯华人民陪审员  石秀春二〇一七年十月九日书 记 员  付嘉明
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执400号之二申请执行人：曾翠群，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组。组织机构代码：78913557-7投资人：卢学茗。被执行人：卢学茗，男，汉族，1970年2月29日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行曾翠群与井研县永顺丝绸厂、卢学茗追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人井研县永顺丝绸厂有原材料、成品、半成品（详见查封扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人井研县永顺丝绸厂所有的有原材料、成品、半成品（具体内容详见查封扣押财产清单）；二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间，因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自已承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。代理审判员  王小平二〇一七年十月十三日书 记 员  王 昆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5078号罪犯赵洪义，男，1995年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2016年5月24日作出（2015）岚刑初字第247号刑事判决，以被告人赵洪义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）闽01刑终664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获表扬壹个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵洪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵洪义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪义减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月25日起至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2846号被执行人元成日，男，1963年8月21日生，朝鲜族，住所延吉市。本院（2012）延刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。案件执行过程中，2017年9月30日，本院依法冻结了被执行人元成日在银行的帐户存款。2017年10月5日，被执行人元成日自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月二十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4949号原告：郑朝启，男，1951年11月1日出生，汉族，住灌云县。被告：吴余通，男，1960年12月2日出生，汉族，住灌云县。原告郑朝启诉被告吴余通买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑朝启、被告吴余通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝启向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款18800元。事实与理由：2004年、2005年，被告吴余通从原告处买籽种、化肥、农药等，当时结算，被告尚欠原告货款四千多元钱。2005年当年，被告因急需资金，通过原告贷款五千多元钱。货款和借款合计10000元。被告按照月息1分5的标准向原告支付利息，2013年，双方结算利息1800元，被告为此向原告出具欠条一张。2014年3月1日，原、被告就本金和利息又进行了结算，共计17000元，被告为此向原告出具欠条一张。被告吴余通辩称，2014年3月1日出具的17000元欠条属实，本金10000元，7000元利息是按照一分五或二分进行结算的，17000元确实没有还。2013年3月30日这张欠条上的1800元利息钱被包含在17000元里面了。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的欠条作为证据；被告对该欠条真实性予以认可，但只认可尚欠原告17000元钱。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：1、2004年、2005年，被告吴余通从原告处买籽种、化肥、农药等，当时结算，被告尚欠原告货款四千多元钱。2、2005年，被告因急需资金，通过原告借款五千多元钱。3、2013年3月份，双方对欠款的利息进行结算，被告当年欠原告利息1800元。4、2014年3月份，双方对之前的欠款本金和利息进行了总结算，被告尚欠原告本金10000元和利息7000元。上述款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同民间借贷合同依法成立，合法有效，被告应及时支付原告欠款。原、被告双方于2014年对货款和借款进行了结算，双方约定的利息也受法律保护，故原告主张要求被告返还17000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的1800元利息钱，被告认为该款项计算在7000元的利息里，原告也认可2014年总条子是对2009年开始直至2014年所有款项进行的汇总，故本院认定该1800元应被计算在7000元的总利息里。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴余通于本判决生效后十日内向原告郑朝启支付欠款17000元。二、驳回原告郑朝启其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元（已经减半收取），由被告吴余通负担122元，由原告郑朝启负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年十月二十日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1296号申请执行人罗敬珍，女，1954年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘振凤，男，1963年2月15日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。被执行人蒋琴（勤），女，1961年10月23日出生，汉族，住址同上，系刘振凤之妻。本院在执行罗敬珍与刘振凤、蒋琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出（2017）鄂1303民初1700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1700号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月三十日书记员  肖启新
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7432号之一申请人冯一然，女，汉族，1984年1月16日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人三河帝豪物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区信息大街。法定代表人：邱浩。申请人冯一然与被申请人三河帝豪物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河帝豪物业服务有限公司名下银行存款6万元，并以冯一然名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C8-3-1501室房屋（房权证号：燕字第××号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封冯一然名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C8-3-1501室房屋（房权证号：燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十月十六日书记员 刘宇彤
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1505号原告徐辉，男，1964年9月23日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。被告赣州弘盛源实业有限公司，住所地赣州市赣县梅林镇杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-7号。法定代表人朱斌，该公司执行董事。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。原告徐辉与被告赣州弘盛源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人廖佛林、被告赣州弘盛源实业有限公司的委托代理人钟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉诉称，2014年12月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣县区××大道××院小区××单元××房，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款782071元（折后），被告却未能按期交房，该房产的不动产权登记证书上载明的竣工日期为2016年10月20日，被告延期交房的时间最短可自2016年3月31日起计算至2016年10月19日，共计202天。原告认为，被告延期交房已经构成违约，应向原告承担违约责任，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金计人民币78982元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赣州弘盛源实业有限公司辩称，一、违约金应当与原告实际损失相当，原告应举证证明被告逾期交房导致其相关损失，否则可参照赣县区2016年房租租赁价格确定相关标准，被告认为在万分之一点五较为合理；二、原告的首付款187234元，逾期240天，逾期违约金应当和原告主张的逾期交房违约金相抵扣；三、原告在房屋竣工前领了钥匙就实际接受了该房屋并实际占有，被告竣工验收备案表是否取得不影响原告接受房屋后对房屋占有、使用、处分。经审理查明，2014年4月11日，原告向被告支付购房定金50000元。2014年11月23日，原、被告签订《“贡江上院”商品房定购协议书》，约定原告购买由被告开发建设的位于赣县区杨仙大道66号贡江上院小区3幢702室房屋一套，采取银行按揭方式付款的，于2014年11月29日前付清首付款，并同时签订正式的《赣州市商品房买卖合同》，逾期七日以上则原告按总购房款每日万分之五向被告支付违约金。2014年12月11日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于赣县区杨仙大道66号贡江上院小区3幢1单元702室房屋一套，该房合同总价为787234元，原告的付款方式为商业贷款，其中首付款237234元，商业贷款金额550000元，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，交付时应当取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、取得房屋测绘报告。原、被告于2014年12月11日签订的《赣州市商品房买卖合同》第七条载明首付款237234元支付时间为2014年4月11日前。合同订立当天，原告向被告支付了首付款余款187234元，2016年5月23日赣县地方税务局第二分局开具的发票载明该房的总价实为782071元。原告所购买的该套房屋的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。以上事实有原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、购房发票、不动产登记证书、收据以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未违反法律的强制性规定签订的商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在交房期限届满之前将符合合同约定的房屋交付原告，原告已付清了购房款项，被告则应按合同约定在2016年3月30日前完成交房义务，而本案房屋的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，故本案房屋的交付时间不早于2016年10月20日，从合同约定的交房时间2016年3月30日起算，本案房产的延期交房时间不少于203天，根据合同约定，原告未主张解除合同可要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，故对原告要求被告支付延期交房违约金78982元的诉讼请求本院予以支持。被告认为合同约定的违约金每日万分之五过高，提出应降低违约金为每日万分之一点五的抗辩意见，本院认为，合同约定每日万分之五的违约金标准与普通民间借贷的利率相当，未过分高于原告的损失，故对该抗辩意见不予采纳。被告认为原告的首付款187234元逾期到账240天，逾期付款违约金应当和原告主张的延期交房违约金相抵扣，原告在庭审中同意按照合同约定向被告承担逾期支付首付款的违约责任，但对首付款的逾期支付天数不认可，原告认为首付款的支付时间应当是2014年11月29日，非2014年4月11日。经本院审查，原、被告于2014年11月23日签订的《“贡江上院”商品房定购协议书》载明首付款支付时间为2014年11月29日，原、被告于2014年12月11日签订的《赣州市商品房买卖合同》第七条载明首付款支付时间为2014年4月11日，两处约定不一致，本院根据交易习惯、定金支付时间、合同签订时间认定，《赣州市商品房买卖合同》第七条载明首付款支付时间2014年4月11日非原告的真实意思表示，本院认可《“贡江上院”商品房定购协议书》载明的首付款支付时间2014年11月29日，故原告逾期支付首付款的天数为12天，根据《“贡江上院”商品房定购协议书》约定，逾期7日以上每日按总购房款的万分之五支付违约金，以购房发票载明的购房金额782071元为计算基数，原告应当向被告支付逾期付款违约金1955元。被告提出原告领取钥匙就实际接受了该房屋并实际占有的抗辩意见，本院认为房地产开发项目交付应当符合法律的强制性规定，未经验收合格不得交付使用，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赣州弘盛源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐辉支付77027元。驳回原告徐辉的其他诉讼请求。案件受理费888元，由原告徐辉负担26元，由被告赣州弘盛源实业有限公司负担862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月二十日代理书记员  谢俊蓉附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1506号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。法定代表人邢炎申，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：吴贤群，住开封市。原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告吴贤群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市京盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。审判员  张鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  刘翠翠
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2518号原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：李光太，男，1954年9月4日出生，汉族，住沂源县。原告闫德斌与被告刘叶圣仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌的委托代理人孙吉福、被告李光太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告冷藏费3417元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在原告经营的冷库储存苹果，苹果出库后被告给原告写欠冷藏费3417元的欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告李光太辩称，我确实在闫德斌经营的冷库储存了苹果，案外人于天军承包了闫德斌的冷库，于天军找我们入的库，冷藏费我已经支付给了于天军，我们和于天军算账，于天军是否将冷藏费给闫德斌，我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告李光太在原告闫德斌经营的冷库中储存苹果，在苹果出库前，经双方结算，仓储费共计3417元，被告于2016年4月1日向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。同时查明，原告的冷库未向外承包经营。本院认为，原告闫德斌与被告李光太之间构成仓储合同关系，原告依照约定储存被告交付的存储物，被告应及时支付仓储费，故原告要求被告支付仓储费符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失，原告主张自起诉之日至法院确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中以案外人于天军承包了闫德斌的冷库，冷藏费已支付给了于天军为由进行抗辩，但被告在果品出库后，是原告闫德斌与被告进行了结算，被告给原告写下欠条，此时被告应确知冷库经营人，即便如被告所陈述将冷藏费支付给了于天军，被告与案外人的结算不能免除其应向原告支付仓储费的义务，故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条之规定，判决如下：一、被告李光太于本判决生效后十日内支付原告闫德斌仓储费3417元。二、被告李光太于本判决生效后十日内支付原告闫德斌经济损失（以3417元为基数，自2017年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李光太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一七年十月十六日书记员  刘 霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更414号罪犯杨正峰，男，1970年11月3日出生，土族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省积石山县人民法院于2015年3月31日以(2015)积刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金2000元。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为143.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为614分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨正峰减刑九个月（刑期自2014年9月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马丽萍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执699号申请执行人:董玉成，男，1969年11月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人董玉成与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初7号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董玉成向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额38846.5元。执行过程中，申请执行人董玉成向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执699号案件的执行。申请执行人董玉成可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2538号罪犯李海，男，1993年10月18日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。昆山市人民法院于2015年7月31日作出(2014)昆刑初字第0780号刑事判决，以罪犯李海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年三个月。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）苏中刑终字第00250号刑事判决，维持对罪犯李海的定罪量刑。刑期自2014年4月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关���苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院��予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海的刑罚减去有期徒刑八个月七日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5256号罪犯李赛姬，女，1961年4月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年8月11日作出（2013）瓯刑初字第275号刑事判决，以被告人李赛姬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收全部个人财产；继续追缴四被告人的犯罪所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）南刑终字第147号刑事判决，维持福建省建瓯市人民法院（2013）瓯刑初字第275号刑事判决对被告人李赛姬的判决部分。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯李赛姬到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李赛姬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李赛姬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李赛姬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李赛姬减刑的建议，符合法律规定。罪犯李赛姬未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李赛姬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日起至2023年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执427号申请执行人雷智程，男，汉族，1999年5月4日生，住郴州市苏仙区。被执行人雷运田，男，汉族，1957年6月15日生，住郴州市苏仙区。本院在执行申请人雷智程与被执行人雷运田生命健康权纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议,分期履行赔偿义务。为避免案件过分延长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院（2017）湘10民终682号民事判决书的本次执行程序。待被执行人未履行和解协议确定的赔偿义务，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年十月十二日代理书记员  王礼源
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更282号罪犯王永财，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化程度，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2015年7月9日作出了（2015）万源刑初字第35号刑事判决，以被告人王永财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年4月22日起至2020年10月21日止。于2015年7月22日送入达州监狱服刑。罪犯王永财现应于2020年10月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王永财减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯王永财在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年7月至2017年5月的考核期内共获得表扬3个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王永财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永财减去有期徒刑5个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9560号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王矗，男。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王矗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告王矗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王矗归还原告贷款本金15253.70元、利息632.14元、逾期利息1037.02元（截至2017年2月20日止），从2017年2月21日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计算；2、判令如被告王矗不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××，发动机号为SHL9441的东南牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王矗继续清偿；3、本案的诉讼费由被告王矗承担。事实和理由：原告与被告王矗于2014年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.3万元；贷款期限为36个月，自2014年2月8日起至2017年2月8日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买东南牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为SHL9441的东南牌小型轿车牌作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告主张被告清偿全部借款本金、利息及逾期利息，并合法处分合同项下抵押车辆以清偿剩余全部借款本金、利息及逾期息。被告王矗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王矗签订《个人担保贷款合同》，内容为原告向被告提供贷款，金额为43000元，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，用于购买汽车，还款方式为按期等额还款。被告将菱悦1.5-CVT/MT舒适版（国Ⅳ）汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。编号为210006991359的机动车登记证书证明：原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王矗所有的车辆识别代号为×××的小型轿车依法于2014年1月22日办理了抵押登记。本院认为，我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王矗签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告王矗未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王矗归还原告贷款本金15253.70元及利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告王矗将案涉汽车抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，故原告就抵押的汽车享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王矗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金15253.70元，利息632.14元、逾期利息1037.02元（截至2017年2月20日，自2017年2月21日起至实际付清之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、如被告王矗逾期履行本判决第一项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告王矗名下的车辆识别代号为×××的东南牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223元、公告费400元（原告平安银行股份有限公司上海延东支行已预交），由被告王矗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十月二十五日书 记 员  张雅兵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：李栋，职务行长。委托代理人：胡永生，男，原告单位职员。被告刘凤玉，男，汉族，农民，户籍所在地桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下简称邮储银行）与被告刘凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2009年2月27日，被告刘凤玉在原告处贷款2万元，约定2010年2月27日��清，年利率为15.66%，逾期后被告未能全部偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金10064.83元及利息。被告经合法传唤未到庭应予，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。2、小额联保借款合同书复印件一份、小额贷款借据复印件一份、贷款申请表复印件一份。证明被告借款情况。3、桦南县闫家镇宏伟村出具的证明一份。证明被告无法联系。4、借款信息一份。证明偿还贷款情况。原告所举以上证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定。根据当事人的当庭举证、陈述，本案事实认定如下：2009年2月27日，被告刘凤玉在原告处��款2万元，约定2010年2月27日还清，年利率为15.66%，逾期后，被告偿还部分贷款，剩余本金10064.83元及2010年1月31日之后利息未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿付贷款本金10064.83元及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共��国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘凤玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金10064.83元及利息（按合同约定的年利率15.66%自2010年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费52元、公告费600元由被告刘凤玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  林永海人民陪审员  费立军二〇一七年十月九日书 记 员  于婉津
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1908号之一原告：李奇田，男，1968年7月19日生，汉族，住东营市东营区。被告：张毅，男，1972年4月15日生，汉族，住东营市东营区。原告李奇田与被告张毅房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年十月十九日书 记 员  门惠惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1864号南宁市红木棉运输有限责任公司：周国强申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1849号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初569号原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路**号。法定代表人张砺，女，该社理事长。委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，住岢岚县。被告闫兴平，男，1956年3月3日出生，住岢岚县。委托代理人张文英，女，1962年7月3日出生，系被告闫兴平的妻子，住岢岚县。。被告闫伟，男，1981年8月29日出生，住岢岚县。原告岢岚县农村信用合作联社与被告闫兴平、闫伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人张建文与被告闫兴平的委托代理人张文英到庭参加诉讼，被告闫伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告闫兴平于2014年8月22日向我社营业部借款295000元，到期日期为2015年8月21日，由被告闫伟为该笔借款提供保证还款责任。借款到期后，我社信贷人员多次催收该笔借款，二被告至今未还款，故向人民法院提起诉讼，要求判决：1，被告闫兴平、闫伟归还岢岚县农村信用合作联社借款本金295000元及截止到2017年8月18日利息157520.56元；2，归还诉讼后延迟归还所产生的利息；3，诉讼费由被告承担。被告闫兴平辩称，原告所述的均是事实，我会还钱的。被告闫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。原告岢岚县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、岢岚县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、借款申请表、借据、借款人夫妻双方身份证复印件、借款人结婚证复印件、贷款合同、签订合同影像资料，拟证明被告闫兴平向原告岢岚县农村信用合作联社借款的事实；3、保证人闫伟夫妻双方身份证复印件、保证人结婚证复印件、保证合同，拟证明被告闫伟系被告闫兴平向原告岢岚县农村信用合作联社借款的保证人；4、催收通知书复印件一份，拟证明原告岢岚县农村信用合作联社曾向被告催收过借款。经被告闫兴平质证，对上述证据均未提出异议。被告闫伟经本院合法传唤未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。被告闫兴平对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。经本院认证认为，原告提供的证据1,2,3,4，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月22日，被告闫兴平以建筑工程需用钱为由向原告岢岚县农村信用合作联社申请借款295000元，经原告审查同意后，原告岢岚县农村信用合作联社与被告闫兴平签订借款合同，合同约定：借款金额为295000元，借款利率为1.104%，借款期限为1年。合同签订当日，原告岢岚县农村信用合作联社将295000元转入被告闫兴平指定的账户。同日，被告闫伟与原告岢岚县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为岢岚县农村信用合作联社与闫兴平之间的借款承担保证还款责任，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起2年。借款后，二被告未按约归还原告本金及利息，故原告岢岚县农村信用合作联社诉至本院，要求被告闫兴平、闫伟归还其借款本金295000元及利息。本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社与被告闫兴平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告闫兴平应当按照合同的约定归还原告借款本金和利息；被告闫伟与原告岢岚县农村信用合作联社签订了保证合同，该保证合同符合法律规定，保证关系成立，被告闫伟应当按照合同约定承担连带保证责任。被告闫伟经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兴平于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金295000元及利息157520.56元。二、被告闫兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告岢岚县农村信用合作联社利息（以本金295000元为基数，自2017年8月19日起至判决确定归还之日止，利率以每月1.104%计算）。三、被告闫伟对上述一、二项借款本息承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，减半收取4044元（原告已预交），由被告闫兴平、闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年十月二十四日法官助理 段宏伟书 记 员 郝 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1303号原告：尹洋，男。被告：姚先斌，男。被告：陈玉萍，女。本院在审理原告尹洋诉被告姚先斌、陈玉萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹洋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:��许原告刘亚玲撤回起诉。案件受理费7260元，减半后收取3630元，由原告尹洋承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  朱月林二〇一七年十月九日书记员  李 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1815号南宁市红木棉运输有限责任公司：章永申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1798号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初662号原告：李某。委托诉讼代理人：李某某（系李某之母）。被告：代某。被告：代某某。被告：马某。本院在审理李某与代某、代某某、马某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告李某承担。审判员  王江瑞二〇一七年十月十三日书记员  尚蕴娟
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执恢154号向元芳、舒满华：申请执行人向元芳与被执行人舒满华身体权、健康权纠纷执行一案［生效法律文书为：本院（2016）湘1224民初1317号民事判决书］，本院于2016年11月28日依法受理，2017年4月13日终结本次执行程序，2017年10月24日恢复执行。截止2017年10月24日，被执行人应付申请执行人经济损失15656.3元及迟延履行期间债务利息687.7元，并承担案件受理费276元、执行费135元，上述款项合计16７55元。本院已强制执行16755元，并将标的款16344元转付申请执行人，余款411元本院已开具案件受理费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2016）湘1224民初1317号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十四日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5368号罪犯叶火筷，男，1981年6月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，捕前住福建省厦门市同安区，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年4月17日作出（2013）湖刑初字第31号刑事判决，以被告人叶火筷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）厦刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8643号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶火筷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得4次表扬。该犯于2015年减刑时已缴纳罚金人民币五万元。另查明，福建省厦门市同安区司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯叶火筷户籍地为福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村五云38号，经常居住地为福建省厦门市同安区西池二里17栋302室，入狱前开个体诊所，品行良好，没有不良嗜好，在邻里间口碑较好。其妻子及居住地村委会愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见为符合社区矫正条件。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯叶火筷假释的异议。本院认为，罪犯叶火筷在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯叶火筷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年10月31日起至2019年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十八日书记员 林 燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2116号原告：隗某某，女，1950年10月生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。被告：王某甲，男，1970年12月生，汉族，住济南市。被告：王某乙，男，1972年9月生，汉族，住济南市。原告隗某某与被告王某甲、被告王某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告隗某某的委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加了诉讼。被告王某甲、被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割遗产17万元(被继承人王某丙名下在中国建设银行舜井支行账号43406123434xxxxx内购买的理财产品及账户余额)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人王某丙于2013年2月5日因病死亡。同年，两被告向法院起诉要求分割遗产，经过济南市历下区人民法院（2013）历民初字第711号民事判决及山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终6070号民事判决，按照法定继承对遗产进行了分割。以上判决对被继承人王某丙通过建设银行所购买的建行基金和股票没有处理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。隗某某为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、济南市历下区人民法院（2013）历民初字第711号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终6070号民事判决书各一份，证明本案遗产在前诉中没有处理的事实以及本案的遗产按照法定继承进行分割的依据；证据2、2014年7月31日交接单一份，证明本案涉及的银行证劵交易卡（4340612343xxxxx）在前诉中由两被告接收的事实。经原告隗某某申请，本院于2017年6月20日依法查询王某丙账号43406123434xxxxx的账户余额为22173.96元、基金市值为139643.11元。被告王某甲、被告王某乙未答辩，亦未提交证据。本院对于原告隗某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被继承人王某丙，男，1943年3月17日出生。1969年9月，王某丙与宋某某结婚，1970年12月生长子王某甲，1972年9月生次子王某乙。1992年5月19日，王某丙与宋某某经济南市市中区人民法院调解离婚，其子王某甲和王某乙均已成年。宋某某于1993年3月5日死亡。1993年6月6日，王某丙与隗某某结婚，婚后无子女。1984年8月21日，王某丙的父亲王姓平因病死亡。1989年3月25日，王某丙的母亲王范氏因病死亡。2013年2月5日，被继承人王某丙因病死亡。被继承人王某丙的继承人范围有：原告隗某某、被告王某甲、被告王某乙三人。2013年1月12日，被继承人王某丙留代书遗嘱一份，该遗嘱内容为“我留有三套房产，分别是：明湖小区东四区10号楼3-302室，政协南部山区集资房一套，甸柳小区房子一套。这三套房产属于我的部分，全部由我的亲生儿子王某甲、王某乙继承。我的工资、存款属于我的部分也全部由我的亲生儿子王某甲、王某乙继承”。遗嘱的代书人是石天红，见证人是殷宪涛、赵志华。王某甲、王某乙于2013年向本院起诉分割遗产，本院作出（2013）历民初字第711号民事判决，该判决确认被继承人王某丙代书遗嘱有效，并对涉案财产依法进行了分割。其中对于被继承人王某丙通过建设银行所购买的建行基金和股票，因具体基金数额、价值，股票名称、数量均不清，未予处理。后王某甲、王某乙、隗某某均提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终6070号民事判决，该判决确认涉案遗嘱不具有法律效力，对被继承人王某丙的遗产按照法定继承依法进行了分割。隗某某在二审中增加诉讼请求，要求对被继承人王某丙通过建设银行所购买的建行基金和股票进行分割，王某甲、王某乙明确表示不同意二审法院一并处理，因此，该部分财产未予处理。原告隗某某主张对被继承人王某丙通过建设银行所购买的建行基金和股票依法进行分割，诉至本院。经原告隗某某申请，本院于2017年6月20日依法查询王某丙名下账号43406123434xxxxx的账户余额为22173.96元、基金市值为139643.11元。本院认为，被告王某甲、被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终6070号民事判决确认被继承人王某丙的代书遗嘱不具有法律效力，故本案涉案遗产应按法定继承进行分割处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人王某丙名下中国建设银行舜井支行账号43406123434xxxxx内购买的理财产品及账户余额，系夫妻共同财产，原告隗某某享有一半的份额，另一半为被继承人王某丙的遗产，遗产部分按照法定继承进行分割处理，由原、被告平均分配。参照2017年6月20日本院查询的基金市值，该银行账户内的财产权益归原告隗某某所有，由原告隗某某给予两被告应继份额的价值补偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人王某丙名下中国建设银行舜井支行账号43406123434xxxxx内的存款余额及理财产品、基金等财产权益归原告隗某某所有；二、原告隗某某分别向被告王某甲、被告王某乙支付应继份额价值补偿26969.51元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告隗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由原告隗某某负担2520元，被告王某甲、被告王某乙各负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  刘 丽人民陪审员  李宗善二〇一七年十月三十日书 记 员  侯文霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4257号申请人：莱芜市科威工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇戴家庄村。法定代表人：张宪和，总经理。被申请人:高照祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市科威工贸有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高照祥名下的银行存款予以冻结。申请人莱芜市科威工贸有限公司以张宪德名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高照祥名下的银行存款60000元；冻结期限一年，冻结期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年十月十七日书记员  刘延昌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执异9号申请异议人：安化九源房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。特别授权委托代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡左礼与被执行人安化九源房地产开发有限公司、刘德飞、夏渔军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2017）湘0923执1378号执行裁定书冻结了被执行人安化九源房地产开发有限公司的银行账号，被执行人安化九源房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出执行异议，要求解除对其银行账户的冻结。2017年10月27日，申请异议人安化九源房地产开发有限公司以被执行人夏渔军已履行生效法律文书义务为由申请撤回执行异议，经查，申请执行人胡左礼与被执行人夏渔军已达成和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请异议人安化九源房地产开发有限公司撤回其执行异议。本裁定立即生效。审 判 长  陈 凌审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年十月三十日代理书记员  蒋 亦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：贾某某，男，1977年7月21日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：肇启军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李秀项，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵武涛，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：韩金荣，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高志田，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：申凤贤，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：隋艳文，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王庆艳，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告肇启军、李秀项、赵武涛、韩金荣、高志田、申凤贤、隋艳文、王庆艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告肇启军、李秀项立即偿还借款本金人民币49,840.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告赵武涛、韩金荣及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告高志田、申凤贤及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告隋艳文、王庆艳及其他被告承担连带清偿责任。5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告肇启军、李秀项、赵武涛、韩金荣、高志田、申凤贤、隋艳文、王庆艳在2013年7月16日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。赵武涛、韩金荣已结清，高志田、申凤贤已于2017年3月13日发出支付令，案号为《2017黑02**民督119号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。隋艳文、王庆艳已于2017年3月13日发出支付令，案号为《2017黑02**民督120号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。截止2017年8月11日，肇启军、李秀项被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告肇启军、李秀项、赵武涛、韩金荣、高志田、申凤贤、隋艳文、王庆艳的起诉。案件受理费1,046.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：吴双山，男，1971年11月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告吴双山借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
浙江省缙云县��民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4336号原告：丽水市东宇商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽建弄1号四单元208室，统一社会信用代码：91331102091694297P。法定代表人：陶卫东，该公司负责人。被告：缙云县万客隆超市新碧加盟店，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧街村碧辉家园1号楼，统一社会信用代码：331122660035089。经营者：沈辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告丽水市东宇商贸有限公司与被告缙云县万客隆超市新碧加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月31日，原告丽水市东宇商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丽水市东宇商贸有限公司撤诉处理。案件受理77元，减半收取计38.5元，由原告丽水市东宇商贸有限公司。审 判 员 梅旺根二〇一七年十月三十一日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2800-1号原告：沐子荣，男。委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：韩春，男。被告：单胜，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：朱学银，经理。本院在审理原告沐子荣与被告韩春、单胜、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沐子荣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告单胜的诉讼。本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沐子荣撤回对单胜的诉讼。审判员  翟华菁二〇一七年十月二十六日书记员  叶 原
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1253号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人(原审被告人)张郑全，男，1976年9月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，系连江县江南乡南塘村观音堂负责人，住福建省福鼎市。2017年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人张郑全犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0122刑初327号刑事判决，判处被告人张郑全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张郑全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张郑全申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张郑全犯容留他人吸毒罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故准许上诉人张郑全撤回上诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张郑全撤回上诉。福建省连江县人民法院（2017）闽0122刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年十月二十日书记员 欧阳晓晴
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4256号原告：袁永前，男。委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。被告：安徽光明槐祥工贸集团有限公司。委托代理人：何玉万、李菲菲（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽永裕建设工程有限公司。委托代理人：李后仓，该公司员工。本院在审理原告袁永前诉被告安徽光明槐祥工贸集团有限公司、安徽永裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告安徽永裕建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告袁永前撤回对被告安徽永裕建设工程有限公司的起诉。审判员  朱月林二〇一七年十月二十六日书记员  李 楠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5088号罪犯曹小超，男，1995年2月11日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人曹小超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）榕刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2649号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹小超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获二个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹小超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹小超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹小超减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹小超减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月17日起至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1900号原告：仇螺，男，汉族，1992年7月9日生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市��实法律服务所法律工作者。被告：罗骥潇，男，汉族，1989年11月16日生，住四川省绵阳市游仙区。原告仇螺诉被告罗骥潇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇螺及其委托诉讼代理人谭天双，被告罗骥潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇螺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16371.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日原告在仙海水利风景区仙山路66号租房经营手机类电子产品，原告因在共墙上打孔安装两颗膨胀螺丝挂灯箱，与隔壁68号房主罗水英发生争执。2017年4月27日上午12时，被告纠集多名社会人员借故原告安装灯箱损害共墙为由，找原告滋事，并将原告殴打致伤��导致原告住院治疗。被告因殴打他人被公安机关行政拘留。经鉴定原告伤情构成轻微伤。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告罗骥潇辩称，原告所述“被告纠集多名社会人员、寻衅滋事”不实，我有一次回家发现母亲罗水英店铺房柱被损毁，因仇螺恶语相伤引发冲突，互相推搡中同路人看不惯才出了手，也有买鱼竿的不知名的人路见不平打了仇螺一拳。原告在共墙上多次打洞挂灯箱，损毁房柱，引发了白蚁为患，原告毁损他人财物在先，又恶语伤人引发斗殴，后又侮辱他人，原告是引发纠纷的主要责任人，应自行承担60%的责任。事发后原告拒绝赔偿，要求公安机关对被告拘留罚款，被告已接受治安处罚，不应对原告再承担赔偿责任。另，原告毁损他人财物、诬告诽谤应当承担相应的法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告仇螺与被告罗骥潇母亲罗水英均在绵阳市游仙区仙海水利风景区仙山路经营门市，店面相邻。2017年3月16日因原告在共用墙上打孔安装螺丝用于挂灯箱，罗水英认为原告打孔导致共用墙受损，双方发生争执。2017年4月27日上午，被告罗骥潇（系罗水英之子）因前述纠纷与原告再次发生争执，并将原告打伤。当日原告被送往绵阳市游仙区中医医院治疗，2017年5月5日出院。出院医嘱：门诊随访，休息一月，适当加强营养。经原告自行委托鉴定机构鉴定其伤情为轻微伤，并产生鉴定费用1100元。事发当日原告报警，绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所出警处理，并给予被告及其余参与人行政拘留及罚款处理。以上事实，有原告提交出院证明、住院病历、医疗费发票复印件、门诊费发票复印件、鉴定报告、出警记录、现场监控图片等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本��中被告罗骥潇与他人殴打原告致使原告受伤，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告起诉请求侵权人之一即被告罗骥潇承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。经庭审查明，对原告的损失认定如下：1.护理费640元（80元/日×8日）；2.住院伙食补助费及营养费320日（40元/日×8日），出院医嘱休息期间适当加强营养，本院酌情增加营养费300元，合计620元；3.关于误工费，原告从事电子信息技术服务行业，参照四川省上一年度信息传输、软件和信息技术服务业平均收入，其主张的误工费标准149元/日并无不当，应予支持，误工费为5662元（149元/日×38日）；4.交通费酌情确定为200元。合计7122元。关于原告主张的医疗费、门诊费，因庭审中未提交票据原件，在本院指定期间内亦未能提交，原告应承担��证不能的不利后果，对该费用本院不予确认。关于原告主张的伤残鉴定费，因原告伤情未构成伤残，鉴定费用应由原告自行承担。双方因邻里纠纷发生争执并引发后续打架事件，原告亦负有一定过错，对上述损失，应自行承担10%，扣减后被告罗骥潇应赔偿原告损失金额为6409.8元（7122元×90%）。综上，判决如下：一、被告罗骥潇在本判决生效后10日内赔偿原告仇螺各项损失共计6409.8元。二、驳回原告仇螺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费105元，由被告罗骥潇负担（该费用原告仇螺已预交，被告罗骥潇在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年十月十日书记员  张海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3668号原告：绵阳市绵州国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：ＸＸ，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。被告：四川中盛国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李海清，该公司经理。委托诉讼代理人：敬曦，四川思沃律师事务所律师。被告：绵阳市千佛旅游运业有限责任公司鑫佛分公司，营业场所：绵阳市涪城区。负责人：ＸＸ，该分公司董事长。委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。被告：绵阳市千佛旅游运业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。原告绵阳市绵州国际旅行社有限公司（以下简称绵州国旅公司）与被告四川中盛国际旅行社有限公司（以下简称中盛旅行社）、绵阳市千佛旅游运业有限责任公司鑫佛分公司（以下简称千佛公司鑫佛分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告于2017年7月27日申请追加绵阳市千佛旅游运业有限责任公司（以下简称千佛公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵州国旅公司的委托诉讼代理人谢蕊忆，被告中盛旅行社的委托诉讼代理人敬曦、被告千佛公司鑫佛分公司和被告千佛公司的委托诉讼代理人刘姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵州国旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告代为支付的赔偿款109775.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，游客徐XX与原告签订了《团队境内旅游合同》参加花湖、若尔盖三日游。原告与中盛旅行社签订《委托合同》由中盛旅行社履行合同内容。中盛旅行社又与被告千佛公司鑫佛分公司签订《旅游租车协议》，由千佛公司鑫佛分公司承接安全运输，负责游客在行车途中的安全。2016年7月24日，徐XX在乘坐千佛公司鑫佛分公司安排的川Ｂ×××××车辆时，由于司机紧急刹车，致使徐XX从座位上摔伤入院治疗。后经绵阳仲裁委作出（2017）绵仲裁字第136号裁决书裁决：原告向徐XX支付各项损失共计109774.79元。千佛公司鑫佛分公司是千佛公司的子公司，原告遂起诉来院，请求三被告承担赔偿责任。被告中盛旅行社辩称：对原告陈述的事实没有异议。但是千佛公司鑫佛分公司是实际侵权人，且与我公司签订了《旅游租车协议》，约定责任由其承担。故应由千佛公司鑫佛分公司承担赔偿责任。被告千佛公司鑫佛分公司和被告千佛公司共同辩称：1.我公司与原告没有合同关系，对原告没有过错且不存在违约的事实也就不存在赔偿责任；2.我方对中盛旅行社做到了旅游安全事项的告知，我方没有违约；3.所以对于旅客我方也没有过错，乘客没有系安全带，自身存在重大的过错，因此我方对本次损害不承担赔偿责任；4.本案原告在合同履行过程中存在过错未尽到安全保障义务，应向受害人承担赔偿责任；5.我公司不是本案的适格主体，本案的原告起诉的案由是旅游合同纠纷，我公司与中盛旅行社是运输合同关系，我公司与中盛旅行社签订的是租车协议。经审理，依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，原告（组团社）与被告中盛旅行社（地接社）签订了《境内旅游组团社与地接社合同》，约定：组团社将其组织的旅游者交由地接社接待，地接社按照双方确认的标准和要求，为组团社组织的旅游者提供接待服务。2016年7月22日，案外人徐XX与原告签订《团队境内旅游合同》，参加2016年7月23日至7月25日的花湖、若尔盖三日游。双方约定如不能成团，同意由原告委托中盛旅行社履行合同，采用拼团方式拼至中盛旅行社成团。徐XX委托原告在XX保险公司购买了意外险。双方还约定了，如发生争议提交绵阳仲裁委仲裁。2016年7月23日，徐XX如期出游，由中盛旅行社组团前往旅游目的地。中盛旅行社委托了千佛公司鑫佛分公司提供旅游运输服务，千佛公司鑫佛分公司安排驾驶员驾驶千佛公司所有的大型普通客车川XX**完成此次驾驶任务。2016年7月24日，车辆行驶在花湖至若尔盖途中个，紧急刹车，只是申请人从座位上摔伤，胸11椎体压缩性骨折。2016年7月24日在四川省松潘县XX医院简单治疗后于2016年7月25日转院至四川省XX医院继续治疗，共计住院26天。2016年9月26日，绵阳XX司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因保险公司拒赔，徐XX遂向绵阳市仲裁委员会申请仲裁，要求绵州国旅公司、中盛旅行社支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等公司110831.51元和仲裁费。2017年4月7日，绵阳市仲裁委作出裁决书，裁决：绵州国旅公司自收到本裁决时之日起10日内向徐XX支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、采集赔偿金、鉴定费共计105142.79元，并承担4633元的仲裁费。2017年5月22日，绵州国旅公司向徐XX支付了裁决书确定的各项费用共计109750.79元。原告向三被告追讨上述费用未果，遂起诉来院。以上事实，有当事人陈述、团队境内旅游合同、境内旅游组团社与地接社合同、裁决书、行驶证经庭审核实，在卷佐证。本院认为：《团队境内旅游合同》和《境内旅游组团社与地接社合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。徐XX在旅行途中受伤，原告绵州国旅公司依约向其履行了赔偿责任109750.79元后，有权依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。”之规定向地接社中盛旅行社和履行辅助人千佛公司鑫佛分公司追偿。千佛公司鑫佛分公司系被告千佛公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，千佛公司应对千佛公司鑫佛分公司的上述债务承担责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款之规定，判决如下：一、被告四川中盛国际旅行社有限公司、绵阳市千佛旅游运业有限责任公司鑫佛分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告绵阳市绵州国际旅行社有限公司代位赔偿款109750.79元；二、被告绵阳市千佛旅游运业有限责任公司对上列第一项绵阳市千佛旅游运业有限责任公司鑫佛分公司的支付义务承担补充责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元，由原告承担3元，被告承担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年十月九日书记员  苏 鑫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执861号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人王鹏飞，男，住黑龙江省巴彦县。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王鹏飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3207号民事判决书判决王鹏飞返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11，966.35元及利息。诉讼费224元，公告费300元由王鹏飞承担399元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告王鹏飞未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人王鹏飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王鹏飞没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人王鹏飞名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行长春净月支行有部分存款，已经依法冻结。3、本院现已依法移送天津市滨海新区法院依法扣划。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7736号上诉人(原审原告)：李明志，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人(原审被告)：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。主要负责人：吴富林，董事长。被上诉人(原审被告)：王倩，女，1972年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李明志因与被上诉人光大永明人寿保险有限公司、王倩人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津铁路运输法院依法审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不符合相关法律规定为由裁定驳回起诉是错误的。李明志于2005年7月14日同光大永明人寿保险有限公司签订保险合同并累计7年交纳保险费29750元。李明志于2012年10月12日申请退保，光大永明人寿保险有限公司为李明志办理了退保手续并注销保险合同，并退还8536.26元的现金，但该现金价值在保险合同的现金价值表中没有任何体现。光大永明人寿保险有限公司的行为违反了合同法和保险法的规定。本院认为：2014年1月6日，李明志以光大永明人寿保险公司为被告在天津市和平区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，已经天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民二终字第273号生效判决书，天津市高级人民法院于2015年8月14日已作出驳回李明志再审申请的民事裁定书。本案涉诉合同与上述生效文书中所涉合同为同一份合同，争议事实也是基于同一事实。依据相关法律规定，一审法院驳回李明志起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执243号黎爱枚、洪江市富达运输有限责任公司：本院受理的申请执行人黎爱枚与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款10万元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一七年十月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4993号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。负责人：周文清，主任。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：沈祥兴。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称“新合村委会”）与被告沈祥兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人周俊与高阳、被告沈祥兴到庭参加诉讼。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳、被告沈祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于某村的2.8亩用于钢管租赁的承租场地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费人民币48344.11元（自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止，暂计算至2016年10月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》，约定由被告承租原告所有的坐落于某镇某村的2.8亩土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产的管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出通知，要求被告于6月30日之前腾空清理场地后归还原告；2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告，但被告至今仍未归还租赁场地。《土地租赁协议书》约定的租赁期限届满后，原告有权收回出租场地，被告应及时腾空清理承租场地将其归还原告。被告无权占有场地的行为侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈祥兴辩称，其向原告交付租金但原告不收，涉案土地可以交还原告，但需要政府重新安排地方，以便做钢管租赁。经审理查明，位于苏州国家高新技术产业开发区通安镇某高速南、某国道东的面积约为13.6699公顷的土地系通安镇新合村集体所有的土地。2015年3月10日，原、被告双方签订土地租赁协议书，原告新合村委会（甲方）将新合村土地租赁给被告沈祥兴（乙方），租赁面积2.8亩；租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；按租赁面积每亩每年上交租赁费用23000元，合计64400元，每年合同期满前交清下一年租赁费用；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建。租赁期满后，乙方负责恢复原样。被告沈祥兴已向原告新合村委会缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期满后，双方也未续签土地租赁协议。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告新合村委会收回上述租赁土地，原告遂向被告沈祥兴发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议书，被告沈祥兴承租原告某村委会坐落于某组的土地2.8亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告新合村委会经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告沈祥兴在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告新合村委会，并结清相关费用。2016年7月19日，原告新合村委会委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告沈祥兴因其收到上述通知后，未归还原告新合村委会租赁场地，故再次要求被告沈祥兴在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告新合村委会，并结清相关费用。上述事实，由原告提交的土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局证明、苏州国家高新技术开发区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且该土地租赁后用于经营钢管租赁，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。土地租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的土地租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告沈祥兴应当将其承租土地清理腾空后返还原告新合村委会。关于原告主张的要求被告沈祥兴支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告沈祥兴实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈祥兴应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州国家高新技术产业开发区通安镇某高速南、某国道东共计2.8亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告沈祥兴应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金64400元的标准支付至被告沈祥兴实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001502867。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告沈祥兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  陆素珍人民陪审员  金洪培二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 蕾