wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1698号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。负责人郭海，该行行长。被执行人：吕成，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住所地邳州市。本院于2016年11月21日作出（2016）苏0382民初9611号调解书:一、被告吕成欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金491254.3元及利息、滞纳金，于2016年12月20日前还清。如被告未按期履行，应另支付自2016年11月1日起的利息及滞纳金。二、案件受理费减半收取4645元，由被告吕成负担。因被执行人吕成未按判决书履行义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行于2017年4月20日申请执行。本院受理后，依法向被执行人吕成送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行财产已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，申请人申请不要求查封被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十日书记员 张苗苗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8642号原告：王晓忠，男，汉族，1960年4月3日生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。被告：潍坊鸿顺通信工程有限公司，住所地山东潍坊综合保税区高二路318号1号楼2-1501。统一社会信用代码91370700558913757L。法定代表人：曹增涛，经理。被告：曹增涛，男，汉族，1972年1月6日生，住山东潍坊综合保税区。被告：山东省邮电工程有限公司，住所地济南市经四路小纬四路一号。统一社会信用代码：91370000163043990J。法定代表人：吕建祥，总经理。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：张挺军，董事长。委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告王晓忠与被告潍坊鸿顺通信工程有限公司、曹增涛、山东省邮电工程有限公司、中铁十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，因原告王晓忠与被告曹增涛等人达成和解协议。原告王晓忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓忠撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王晓忠负担。审判员  匡德富二〇一七年十月十日书记员  王 震
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初662号原告：张丽粉，女，1972年6月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：任翔宇，男，1987年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张丽粉与被告任翔宇产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽粉到庭参加诉讼，被告任翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽粉向本院提出诉讼请求：1、任翔宇赔偿张丽粉17336元；2、本案诉讼费由任翔宇承担。事实和理由：2016年9月7日，张丽粉从任翔宇处购买22件金龙鱼调和油，金额4334元。后发现这些油有问题，遂向洛阳市工商局老城分局投诉，经鉴定，该22件金龙鱼调和油系假冒产品。洛阳市工商局老城分局于2016年10月11日作出洛工商老字【2016】63号行政处罚决定书，对任翔宇的违法行为予以认定。后经多次调解，任翔宇拒不赔偿。为此张丽粉诉至法院。被告任翔宇在答辩期内未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，任翔宇销售给张丽粉22件金龙鱼调和油，销售金额4334元，经鉴定，该调和油系冒用益海（周口）粮油工业有限公司的注册商标及产品。2016年10月11日，洛阳市工商局老城分局作出洛工商老字【2016】63号行政处罚决定书，责令任翔宇立即停止侵权行为，并罚款5000元。双方因赔偿问题协商无果，张丽粉诉至本院。本院认为，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，其提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者购买商品的价款的三倍增加赔偿损失。本案中，被告任翔宇销售的商品系假冒他人商标，存在欺诈行为，依法应承担相应的法律责任。故原告张丽粉要求被告任翔宇赔偿损失17336元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任翔宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽粉损失17336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，公告费600元，合计833元，由被告任翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 伟审 判 员  袁玲玲人民陪审员  赵志萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  钱亚飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初9406号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司经理。委托诉讼代理人：张小杰，男，1982年7月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告:黄曦，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈思思，女，1987年2月28日出生，汉族，住址同上。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告黄曦、陈思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告重庆重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一七年十月三十一日书记员 叶东菁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初10319号原告：陈林，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告:中奥联合职业有限公司，住所地重庆市合川区洛阳溪89号4楼，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。原告陈林与被告中奥联合职业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈林撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇一七年十月三十日书记员  王郁文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初10240号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司经理。委托诉讼代理人：孙波、重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告:骆祖云，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告骆祖云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 颜 朋二〇一七年十月二十七日书记员 叶东菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14242号原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。法定代表人：尹大华。委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。被告：韦玉华，女，汉族，1971年6月10日出生，住广西钟山县，委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告韦玉华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。审判员  简丽芳二〇一七年十月二十七日书记员  区 恒
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初688号	原告阳艳莲。	原告康永其。	二原告共同委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。	被告衡东县爱欣家房产中介有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇北街。	负责人许仲毅。	委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。	委托人代理人许青林。	本院于2017年4月18日立案受理原告阳艳莲、康永其诉被告衡东县爱欣家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员张振中担任审判长，与审判员郭朋程，人民陪审员向佳组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告阳艳莲及二原告共同委托代理人熊晓斌，被告衡东县爱欣家房产中介有限公司的委托代理人颜伟、许青林均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告阳艳莲、康永其于2017年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，二原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告阳艳莲、康永其撤回起诉。	本案案件受理费减半收取2245元，由原告阳艳莲、康永其负担。	审 判 长  张振中	审 判 员  郭朋程	人民陪审员  向 佳	二〇一七年十月十六日	书 记 员  彭佳丽																											校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭佳丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初9607号原告：李龙强，男，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘秦飞、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告：江泳，女，住重庆市合川区。原告李龙强与被告江泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙强的委托诉讼代理人罗思思、被告江泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47,000元，并自2017年4月2日起按年利率6%支付资金占用利息至还清全部欠款；2、判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过手机银行陆续向其出借7,000元。2017年3月20日，被告以开店为由向原告借款，原告分别于同月22日和31日通过手机银行向被告汇款合计40,000元。2017年3月31日，原告以照片形式通过手机短信向被告发送《借款协议》，被告短信回复表示同意但拒绝签署书面协议。原告因委托律师追讨借款支出律师费5,000元。被告江泳辩称，原告所述不实。原、被告原系情侣关系，双方确立恋爱关系之前，被告为追求原告陆续向原告汇款合计7,000元，双方确立恋爱关系后，被告分两次共计向原告汇款40,000元。原、被告分手后，原告遂要求被告返还上述汇款。但上述汇款的性质属于恋人之间的赠与而非借款，且部分款项用于了原、被告的共同支出。原告无权因双方恋情结束而要求被告返还恋爱期间所赠与被告的款项。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了以下证据：1、《中国民生银行个人账户对账单》、手机银行交易明细查询结果，拟证实原告陆续向被告汇款合计47,000元的事实，经当庭质证，被告方无异议。2、原被告之间的微信和短信聊天记录，拟证实原、被告协商借款的过程及其内容，经当庭质证，被告方质证意见，原告方无法证实与其微信或短信聊天的对象为被告本人，故被告不予认可。3、《委托代理合同》及代理费发票等证据，证实原告因委托律师诉请还款而支出律师代理费5,000元。上述证据，根据其各自证实的内容及其相互之间的印证关系，并结合双方当事人的当庭陈述，本院认证如下：法庭审理过程中，被告对前述银行账户对账单或交易明细所显示的原、被告之间款项往来的过程和数额并无异议，本院予以确认。对于相关款项的性质，原告方当庭举示了双方之间的短信或微信聊天记录予以证实，虽然被告方对该聊天记录予以否认，但原告方当庭对被告方的手机和微信号码予以了准确说明，且上述聊天记录发生于原告向被告汇款前后，内容围绕汇款性质、事由、用途及金额进行，与原、被告之间款项往来的经过具有时间和内容上的一致性，亦与被告当庭陈述的双方恋爱、交往和分手的经过或事由相符，本院予以采信。根据双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间原系情侣关系。2014年3月至6月期间，因被告生病，原告陆续向被告汇款，金额合计7,000元。2017年3月，被告以开设超市需要资金为由提出向原告借款，原告于同月22日及31日分别向被告汇款20,000元，合计40,000元。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告于2017年3月两次向被告汇款合计40,000元，关于该项汇款的性质，被告方辩称属于恋人之间的赠与。原、被告虽曾系恋人关系，但一方面，双方于上述汇款发生前后通过微信或短信明确约定款项性质为借款；另一方面，上述汇款时间集中且金额较大，基于原告的经济能力和财务状况，非有特别重大事由，其向被告提出如此金额的赠与不符情理。故本院对原告方提出的该项汇款的性质属于借款的主张予以采信。原告还曾于2014年3月至6月期间陆续向被告汇款7,000元，上述款项发生于被告生病期间，时间分散且金额较小，考虑到原、被告之间的关系，非有双方之间特别且明确的约定，该款项的性质应当视为赠与。原告方当庭举示的前述微信或短信聊天记录，根据原、被告之间的关系，结合上述微信或短信聊天发生的时间、情景、方式和语境，不足以确认原、被告之间存在一致且明确的将该项汇款作为借款的效果意思。故本院对原告方提出的上述汇款7,000元属于借款的主张不予采信，对其提出的要求被告返还该笔款项的请求不予支持。因此，原、被告之间就前述40,000元汇款成立借款合同关系，被告依法负有还款义务。原、被告双方未就借款期限作出明确约定，原告有权随时要求被告在合理期限内予以偿还。关于被告偿还借款的合理期限，本院确定为原告向本院起诉之日前。被告未在该期限内偿还借款，应自逾期之日起承担逾期付款的违约责任。原告方请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持；原告方请求被告方赔偿律师代理费5,000元，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第七十八条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江泳于判决生效后十日内返还原告李龙强借款40,000元，并自2017年9月27日起按年利率6%支付利息至付清全部欠款本息；二、驳回原告李龙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告李龙强承担150元，由被告江泳承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一七年十月三十一日书记员  刘德川
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4071号原告：时爱芹，女，1966年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：菏泽市第一建筑工程公司。住所地：菏泽市解放南街。法定代表人：平纪强，该公司经理。委托诉讼代理人：龚利，男，1969年12月12日出生，汉族，市民，该公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。被告：平纪强，男，1964年1月25日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：郭涛，男，1978年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告时爱芹与被告菏泽市第一建筑工程公司、平纪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时爱芹的委托诉讼代理人张仲强，被告菏泽市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人龚利，被告平纪强的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时爱芹向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金32万元并支付利息75000元。事实及理由：被告因工程需要，分别于2014年12月4日、2015年3月7日向原告借款20万元、18万元并出具了借据。原告将款汇入平纪强账户后，被告于2016年1月18日归还6万元并出具证明：尚欠原告借款本金32万元、利息75000元，合计395000元。现虽经原告多次催要，被告拒不还款。菏泽市第一建筑工程公司辩称，我公司并未借原告款项，我公司只是替平纪强、张振光提供担保，另外原告遗漏借款人，我公司作为担保人只对原告主张权利的部分债务在法定许可范围内承担担保责任。吕陵开发项目与我公司无关。原告主张的利息是月利率2.5%，超过合理范围。平纪强辩称，原告所诉的32万元实际已经偿还2万元本金，对于平纪强借款，张振光也要同时承担偿还义务，原告主张的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月4日，菏泽市第一建筑工程公司作为甲方，时爱芹作为乙方签订一份协议书，约定乙方向甲方所建设的“吕都佳苑”项目投资20万元，月收益额按照2.5%的比例计算。投资收回的期限原暂定为一年，在此笔借款到期后，双方同意将借款期限延长至2018年6月25日。同日，菏泽市第一建筑工程公司由法定代表人平纪强、副经理张振光共同经手出具一份借条并加盖该公司印章，注明借到时爱芹人民币20万元。同日，时爱芹向平纪强名下62×××714号银行卡转账人民币195000元。对于转账数额与借款数额的差额，原告认可为预先扣除一个月的利息。2015年3月7日，菏泽市第一建筑工程公司作为甲方，时爱芹作为乙方签订一份协议书，约定乙方向甲方所建设的“吕都佳苑”项目投资18万元，月收益额按照2.5%的比例计算。投资收回的期限原暂定为一年，在此笔借款到期后，双方同意将借款期限延长至2017年3月7日。同日，时爱芹向菏泽市第一建筑工程公司指定的中国邮政储蓄银行6210954750000492582号账户转账175500元。对于转账数额与借款数额的差额，原告认可为预先扣除一个月的利息。同日，菏泽市第一建筑工程公司由法定代表人平纪强、副经理张振光共同经手出具一份借条并加盖该公司印章，注明借到时爱芹人民币18万元。该借条并注明：2016年1月18日还6万元；截止至2017年6月30日，本借条加另外一张借条（本金贰拾万元）共欠本金叁拾贰万，利息柒万伍仟元整。对于该6万元，原告认可系偿还的本金。2017年7月31日，被告向时爱芹偿还本金2万元。被告称一直偿还利息，每月支付至原告账户内，但未在本院指定的期限内提交相应的证据。本院认为：原告时爱芹向被告支付了借款，被告菏泽市第一建筑工程公司出具借款条并加盖其公司印章，故本院认为原告时爱芹与被告菏泽市第一建筑工程公司之间的民间借贷合同成立、有效。被告平纪强个人虽在借条中签名，但原告所提交证据不足以证明其个人应当承担偿还借款的责任，故本院对于原告要求被告平纪强承担责任的诉讼请求不予支持。关于2014年12月4日原告出借给被告菏泽市第一建筑工程公司的20万元，因双方同意将借款期限延长至2018年6月25日，现借款期限尚未届满，故本院对于原告要求被告偿还此笔借款本金的诉讼请求不予支持。原告可待借款期满后另行主张此项权利。关于2015年3月7日原告出借给被告菏泽市第一建筑工程公司的18万元，因原告实际支付借款本金175500元，故此笔借款的本金额应按175500元计算。扣除被告2016年1月18日偿还的本金6万元及2017年7月31日偿还的本金2万元，被告菏泽市第一建筑工程公司尚欠原告借款本金95500元。关于原告所主张的借款利息，因双方约定截止2017年6月30日上述两份借条利息合计75000元，且双方约定的月利率为2.5%，故本院认为被告菏泽市第一建筑工程公司应向原告偿还上述两笔借款截止2017年6月30日的利息合计6万元（75000/2.5%×2%）。对于原告过高部分的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告时爱芹偿还借款本金95500元并支付利息6万元。二、驳回原告时爱芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由被告菏泽市第一建筑工程公司负担1422元，由原告时爱芹负担2190.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年十月十七日书记员  吉亚盟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6033号原告：李某1，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：李某2，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李某1与被告李某2、陈某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年10月31日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某1负担。审判员  杨文华二〇一七年十月三十一日书记员  王郁文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6850号原告宋节道，男，1933年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。被告宫卫星，男，1979年2月12日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市重庆南路165号神龙达车行北侧二楼。负责人于建军，该公司总经理。原告宋节道与被告宫卫星、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋节道于2017年10月23日向本院申请撤回对被告宫卫星、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告宋节道在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋节道撤回对被告宫卫星、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告宋节道已预交），减半收取25元，由原告宋节道承担。本院退回原告宋节道案件受理费25元。审判员  朱萍二〇一七年十月二十三日书记员  江超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民特13号申请人王国占，男，1953年3月1日生，汉族。被申请人王会淑，女，1979年10月20日生。申请人王国占申请王会淑宣告失踪一案，经本院多次通知，申请人王国占未能缴纳公告费用，导致本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一七年十月十六日书记员  张菲菲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执421号申请执行人：董晓拓，男，1984年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：喻浪，男，1979年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：叶纯，女，1979年11月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人董晓拓与被执行人喻浪、叶纯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人喻浪、叶纯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书,同时对被执行人喻浪、叶纯名下财产进行查控，经查明被执行人喻浪、叶纯无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索,现将被执行人喻浪、叶纯纳入失信被执行名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1649号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月三十日书记员 田   家   宁
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执598号申请执行人王志旺，男，1969年8月29日出生，住所地湖南省益阳市资阳区张家塞乡天星村，证件号码432321196908298730。被执行人湖南鱼形山建筑有限公司法定代表人刘云华。被执行人刘云华，地址湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村**号。被执行人湖南鱼形山建筑有限公司，地址益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村中家湾组。法定代表人刘云华。王志旺与湖南鱼形山建筑有限公司、刘云华、湖南鱼形山建筑有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）湘0903民初231号已经发生法律效力。由于被执行人湖南鱼形山建筑有限公司、刘云华、湖南鱼形山建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人湖南鱼形山建筑有限公司、刘云华、湖南鱼形山建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南鱼形山建筑有限公司、刘云华、湖南鱼形山建筑有限公司新的财产线索，申请执行人王志旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1630号申请执行人陈和平，男，汉族。申请执行人于淑云，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人陈和平、于淑云与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初437号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初437号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十九日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执974号申请执行人武继玉,男,1957年1月26日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人南京群瑞机械制造有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。法定代表人陈顺筛,该公司董事长。本院在执行武继玉与南京群瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人南京群瑞机械制造有限公司被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定,裁定如下:终结南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初767号民事调解书的执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年十月十六日书记员  俞明珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10849号原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街9-4-201室。法定代人，陈玉军，系该公司经理。诉讼委托代理人：田君，系该公司员工。被告：朱秀芳，女，住宁夏回族自治区银川市。原告银川翠东物业服务有限公司与被告朱秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年十月九日书记员  李天香
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1587号申请执行人:仲崇淑，女，1977年2月10日生，汉族，自由职业，住徐州市。被执行人:焦礼，男，1976年10月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。仲崇淑申请执行焦礼民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第229号民事判决书已经生效。判决如下：被告焦礼于本判决生效之日起十五日内给付原告仲崇淑借款本金20.4万元及逾期利息（以10.9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月29日起计算至2012年10月14日；以7.9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年10月15日计算至2012年11月30日；以27.9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月1日计算至2014年3月21日；以20.4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月22日计算至实际履行之日止；扣除已付利息1.5万元；逾期利息总额以1万元为限）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲崇淑向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5412号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁（KIMJONGIN），董事长。委托诉讼代理人：王海臣，女，1988年7月12日出生，汉族，该公司职员，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住北京市朝阳区。被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰龙泉道北侧。负责人：朴世镐。委托诉讼代理人：闫梦赟，女，1978年2月2日出生，汉族，该公司职员，住天津市南开区。原告王伟与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告王伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  刘红芸二〇一七年十月二十三日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更109号罪犯戈同意，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2013年12月30日作出（2013）泊刑初字第162号刑事判决，以被告人戈同意犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（刑期至2019年2月8日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯戈同意在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯戈同意符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯戈同意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2017年1月20日共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。另查明，该犯因犯盗窃罪于2005年1月28日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈某、张某及罪犯证明人王前进、曹某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯戈同意在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯多次实施盗窃犯罪，且系累犯，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戈同意减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2018年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 王文秀
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复114号复议申请人（被执行人）：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：王新文，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社），住所地安阳市殷都区。负责人：郑志强，该信用社主任。委托诉讼代理人：冯莹，女，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市意宾商贸有限公司，住所地安阳市高新区。法定代表人：栗军庆，该公司经理。被执行人：安阳玉鼎机械有限公司，住所地安阳市高新区。法定代表人：刘方，该公司经理。被执行人：栗军庆，男，住河南省林州市。被执行人：刘方，女，住安阳市龙安区。被执行人：杜卫森，男，住安阳市龙安区。复议申请人安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）（2017）豫0505执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷都法院查明，2016年8月30日，安阳市飞龙公证处出具（2016）安飞证执字第115号执行证书，该执行证书载明“申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社可持本处出具的执行证书向有管辖权的人民法院申请对被申请执行人安阳市意宾商贸有限公司、安阳玉鼎机械有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、刘方、杜卫森、栗军庆给予强制执行”。2016年9月5日新城信用社根据安阳市飞龙公证处出具（2016）安飞证执字第115号执行证书向该院申请强制执行。该院于2017年2月23日作出（2016）豫0505执621号执行裁定，冻结、查封意宾商贸公司、安阳玉鼎机械有限公司、长城担保公司、栗军庆、刘方、杜卫森名下银行存款490万元或相应价值的财产。2017年2月24日，该院冻结了长城担保公司名下的四个银行账户。后长城担保公司向该院提出执行异议，要求停止执行公证债权文书并解除对其公司名下财产的查封。殷都法院认为，安阳市飞龙公证处出具的执行证书明确载明新城信用社可持该执行证书向法院申请对长城担保公司给予强制执行。长城担保公司认为该公证文书的内容及程序存在错误，应通过其他合法程序解决，在没有相关的执行依据生效前，其异议理由不能对抗该院依据具有强制执行效力的公证债权文书对其公司的合法执行，故对长城担保公司的异议主张，不予支持。对于长城担保公司提出的管辖权异议，因其于2016年9月23日已收到执行通知书，却未在法律规定的期间提出管辖权异议申请，故对其管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项规定，于2017年8月30日作出（2017）豫0505执异16号执行裁定，驳回长城担保公司的异议请求。长城担保公司向本院复议称，1.新城信用社提交的公证债权文书不属于能依法向法院申请强制执行的范围，且该文书送达程序存在明显错误；2.因其住所地位于安阳市德隆街广厦新苑，殷都法院无管辖权。要求撤销殷都法院（2017）豫0505执异16号执行裁定，停止本案的执行，驳回新城信用社的执行申请，解除对其名下财产的查封。本院认为，长城担保公司对殷都法院所提异议，系申请对作为执行依据的公证债权文书不予执行，但殷都法院未对该异议请求进行审查，仅是在（2017）豫0505执异16号执行裁定书中告知长城担保公司如认为该公证文书的内容及程序存在错误，应通过其他合法程序解决，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异16号执行裁定；发回河南省安阳市殷都人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王新芳审判员  王 晔审判员  马 越二〇一七年十月二十五日书记员  陈 喆
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初737号原告：张志萍，男，1964年9月20日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：萍乡兆弘纺织品有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇工业园。法定代表人：彭敏，该公司执行董事。被告：彭敏，男，1982年7月16日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。系萍乡兆弘纺织品有限公司法定代表人。原告张志萍与被告萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志萍、被告萍乡兆弘纺织品有限公司法定代表人彭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款67万元；2、请求判令二被告承担自2015年7月14日起至付清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算借款的利息（计算至起诉日止利息为26万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭敏以企业生产经营为由，于2015年7月4日向其借款22万元，约定在同年8月15日之前偿还，但逾期没有偿还；同时以萍乡兆弘纺织品有限公司资金周转需要，向其借款70万元，总计借款92万元。其中25万元已由芦溪县人民检察院以涉嫌诈骗为由提起公诉，故对剩余67万元及利息诉求法院判令二被告偿还。被告萍乡兆弘纺织品有限公司法定代表人彭敏答辩称，原告在诉状中陈述的事实不属实，且其公司及个人未收到过原告的借款，对原告所称的借款不予认可。经审理查明，原告张志萍于2011年1月期间借款50万元给被告彭敏的父亲彭树华，同时约定了利息，彭树华于2014年支付了利息25万元给原告，至2015年7月，彭树华尚欠原告本金及利息共计92万元。2015年7月4日，原告经与被告彭敏商量，同意由彭敏对上述借款重新办理借据。其中以萍乡兆弘纺织品有限公司的名义出具了借款协议、现金70万元的收款收据，该借款协议约定借款金额为人民币70万元，借期一年，年利率为20%；另以彭敏个人名义出具借条一张，该借条写明：今借到张志萍现金贰拾贰万元整，2015年8月15日归还。借款人彭敏，落款时间为2015年7月4日。逾期后，被告萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏均未予偿还。另查明，彭树华因涉嫌诈骗，于2016年5月25日被芦溪县公安局取保候审，原告到侦查机关报案，侦查机关认定其中25万元属涉嫌诈骗款，并已被提起公诉。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还剩余借款67万元及利息。上述事实，有原告提交的借款协议、收款收据、借条，本院提取的芦溪县人民检察院芦检刑诉（2017）55号起诉书等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告彭敏系具有完全民事行为能力的自然人，又系萍乡兆弘纺织品有限公司法定代表人，其自愿将其父亲彭树华所借原告张志萍的本金及利息以其个人及萍乡兆弘纺织品有限公司的名义重新出具借据，原告亦予以认可，本院确认原、被告该民事行为有效。被告彭敏自愿将前期借款本息计入后期本金并重新出具债权凭证，因双方前期约定的利率没有超出法律规定，可以认定为后期的借款本金，故原告张志萍主张被告萍乡兆弘纺织品有限公司、被告彭敏偿还借款本金67万元，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因双方在借款70万元的协议中约定了年息为20%，符合法律规定，应扣除侦查机关认定的25万元后计算利息；在22万元的借条中，双方没有约定利息，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏偿还原告张志萍借款45万元及利息（以45万元为基数，按年利率20%，自2015年6月12日起计算至付清之日止）。二、被告彭敏偿还原告张志萍借款22万元及利息（以22万元为基数，按年利率6%，自2015年8月16日起计算至付清之日止）。以上一、二项限二被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由被告萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘建文二〇一七年十月十八日代书记员 刘 莎
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初1902号原告：杨德生，男，1969年12月19日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：石磊，男，53岁，工作单位兴城市卫生监督所（古城内原血栓医院内）。本院在审理原告杨德生与被告石磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德生向本院提出撤诉申请，是在法律允许的��围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德生撤回对被告石磊的起诉。案件受理费已减半收取300元，由原告负担。审判员  田元元二〇一七年十月十三日书记员  李美澍
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2851号原告谢加容，男，1975年7月10日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告何清龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住南部县。原告谢加容与被告何清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加容的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告何清龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢加容向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款2万元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金利息。事实和理由：2012年4月11日，被告何清龙在原告谢加容处借款2万元，并书立了借条。后经催收被告至今未予偿还，遂原告诉至法院。被告何清龙未予答辩。原告谢加容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何清龙未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告何清龙在原告谢加容处借款2万元，被告向原告出具了一张借款金额为2万元的《借条》一份，具体内容为“今日借到谢加容现金贰万整（20000.00元）借款人：何清龙2012年4月11日”。后经原告催收，被告何清龙至今未予偿还。在庭审过程中，原告主张被告从起诉之日起即2017年7月5日起按年利率6%支付资金利息。上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告何清龙在原告谢加容处借款2万元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还借款，但被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款2万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息问题，原告与被告未明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对于不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，但原告未提供其起诉前向被告催收借款具体时间的证据，故计算利息的起算时间从原告提起诉讼之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告何清龙在本判决生效后十日内支付原告谢加容借款2万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2万元为基数，从2017年7月5日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵宁波人民陪审员  王正明人民陪审员  吕桂花二〇一七年十月三十一日书 记 员  张方云
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初1112号原告：朱贵军，男，1962年11月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。原告朱贵军与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱贵军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱贵军自愿负担（已交）。审判员  马太庆二〇一七年十月十日书记员  高 敏
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执418号之四申请执行人：丁谊崇，男，1963年2月25日出生，汉族，住津市市。被执行人：毛祖洪，男，1963年4月22日出生，汉族，住津市市。被执行人：池晓元（曾用名池昌红），男，1973年7月25日出生，汉族，住澧县。被执行人：熊显军，男，1968年1月24日出生，汉族，住津市市。本院在执行丁谊崇与毛祖洪、池晓元、熊显军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人毛祖洪、池晓元、熊显军发出执行通知书，责令被执行人毛祖洪、池晓元、熊显军履行下列义务：一、向丁谊崇连带清偿货款89240元及利息11833.71元（计算至2016年3月1日止），合计101073.71元，并按银行同期贷款利率连带清偿从2016年3月2日起至上述货款本金偿清为止的利息；二、向丁谊崇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2321元，负担申请执行费1451元。本院已责令被执行人毛祖洪、池晓元、熊显军报告财产并已依法将被执行人毛祖洪、池晓元、熊显军纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现毛祖洪和池晓元妻子名下共有存款4.5万元，本院已冻结划拨并支付给申请执行人丁谊崇43549元，余款1451元收作本案申请执行费。此外，毛祖洪另外支付给丁谊崇1万元。经过财产调查尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。丁谊崇现共受偿53549元，其余尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月二十三日书记员 李 熠
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初798号原告（被告）刘晓萍，男，1977年12月2日生，汉族，住芦溪县。委托诉讼代理人（一般诉讼代理）肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告（原告）江西亿博自动化设备有限公司，住所地；芦溪县工业园。法定代表人：房小红。委托诉讼代理人（一般诉讼代理）柳九一，安源区法律援助中心律师。原告（被告）刘晓萍与被告（原告）江西亿博自动化设备有限公司（以下简称亿博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓萍及其诉讼代理人肖文芝，被告委托诉讼代理人柳九一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓萍提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金39102.75元；2、被告支付一次性医疗补助金30413.25元；3、被告支付一次性伤残就业补助金73860.75元。被告承担鉴定费260元。原告亿博公司提出诉讼请求：判令原告亿博公司不需支付被告刘晓萍伤残补助金、就业补助金、医疗补助金。本院查明的事实1、2015年9月开始原告刘晓萍在被告亿博公司从事模具工作。2、在原告刘晓萍工作期间，被告亿博公司为其买了工伤保险。3、原告刘晓萍于2016年6月3日在下班途中发生交通事故，认定为工伤。4、经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告刘晓萍构成伤残九级。5、2017年5月23日刘晓萍向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：要求亿博公司支付一次性伤残补助金29700元，一次性医疗补助金23100元，一次性伤残就业补助金56100元。6、2017年8月28日，芦溪县劳动人事仲裁委员会裁决为：解除刘晓萍与亿博公司的劳动关系。亿博公司支付一次性伤残补助金21205.8元，一次性工伤医疗补助金16493.4元，一次性伤残就业补助金40055.4元，支付鉴定费260元。7、刘晓萍向亿博公司提出辞职申请，刘晓萍现在云南昆明务工。裁决理由及结果本院认为，原告刘晓萍与亿博公司存在劳动关系，在亿博公司上班后，在下班途中发生交通事故，认定为工伤，鉴定为伤残九级，对以上事实本院予以确认。本案争议焦点，在亿博公司为刘晓萍买了工伤保险后，亿博公司是否有义务支付原告刘晓萍一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》相关规定，一次性伤残补助金，一次性伤残医疗补助金，由社会保险机构在工伤保险基金中支付。其计算方式及标准应以社会保险机构为依据。至于一次性伤残就业补助金，在本案中，亿博公司是否有义务支付。虽然《工伤保险条例》规定应由企业支付。但一次性伤残就业补助金，应理解为伤者不能胜任原单位工种，对其他工种也不适宜，且在伤者提出解除劳动合同后，再就业存在困难的一种补助。原告刘晓萍提出解除劳动关系并非不能胜任原单位工种，且在离开原单位后不久即到昆明务工，依据诚实信用原则，原告刘晓萍要求亿博公司支付一次性伤残补助金不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条规定，判决如下：一、驳回原告刘晓萍要求被告江西亿博自动化设备有限公司支付一次性伤残补助金，一次性伤残医疗补助金，一次性伤残就业补助金的诉讼请求。二、被告江西亿博自动化设备有限公司支付原告刘晓萍鉴定费260元。本案受理费10元，由原告刘晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  宁建明二〇一七年十月二十六日书记员  刘 莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2527-1号申请执行人西安市未央区丰业建材租赁站。被执行人西安市森众建筑劳务有限公司本院在执行西安市未央区丰业建材租赁站与西安市森众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区丰业建材租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7090号民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行，执行的标的为215248.95元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安市森众建筑劳务有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安市森众建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单。申请执行人西安市未央区丰业建材租赁站也无法举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月十日书 记 员  郑 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初2313号原告：苏州市平禾电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号1幢1136室。法定代表人：乐传云，该公司总经理。被告：苏州意可达电子有限公司，住所地苏州高新区联港路255号。法定代表人：吴明光，该公司总经理。原告苏州市平禾电子有限公司与被告苏州意可达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员张伟明独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市平禾电子有限公司的法定代表人乐传云到庭参加诉讼，被告苏州意可达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏州市平禾电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85153元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年10月份以来陆续向原告采购二三级管电阻等电子元器件，原告持续送货，并于月底与被告采购兼财务稽娜对账并开具增值税发票，在支付第一笔货款后未在付款，原告再三催促仍不付款，并悄悄搬离。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告苏州意可达电子有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的对账单、出货单、采购订单、发票的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告苏州意可达电子有限公司向原告苏州市平禾电子有限公司购买电阻和二三级管电子元器件。后原告陆续出货。原告分别于2016年12月20日和2017年1月16日向被告开具票号为NO43153035、NO22657716的江苏省增值税专用发票二张，合计金额65529.5元，尚有19623.5元货物未开票。2017年5月8日，被告工作人员稽娜向原告出具对账单一份，确认结欠货款85153元。因被告至今未支付货款，引起本案纠纷。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州意可达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市平禾电子有限公司支付货款85153元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，公告费600元，合计2528元，由被告苏州意可达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年十月十二日书 记 员  鲁松坡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1593号罪犯刘吉临，男，1988年12月8日出生，汉族，山东省无棣县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）滨中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘吉临犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计235228元。被告人刘吉临不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）鲁刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月21日被减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月21日起至2036年11月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017.年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘吉临认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘吉临认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘吉临认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘吉临确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘吉临减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2036年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8512号原告：江阴市云晟带箔有限公司,住所地江阴市顾山镇万兴村万水桥桥堍。法定代表人：陈国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C1419-C1420。负责人：顾奇峰，该公司经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。原告江阴市云晟带箔有限公司（以下简称云晟公司）与被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称浙商财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告云晟公司的委托诉讼代理人徐彪、被告浙商财保的委托诉讼代理人钱园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金30万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告在被告处为包括陈文英在内的13名职工投保了雇主责任险，伤亡责任限额为30万元，医疗费用责任限额为2万元，保险期间自2016年4月30日起至2017年4月29日。2016年10月22日，陈文英在工作时因工身亡，后被认定为工亡。其在原告单位工作多年，除正常社保赔偿外，作为雇主的原告一次性补偿家属38万元。据此，原告向被告提出了雇主责任险的索赔，要求被告按照伤亡责任限额30万元进行赔付。但被告以其所谓的不明理由拒绝给付保险金。原告认为投保雇主责任险的目的就在于防范经营过程中的风险，被告拒赔行为不符合法律规定。请求依法判决。被告浙商财保辩称，我公司认为原告所产生的损失，系补偿给死者家属的补偿款，死者所产生的损失已经在社保中得到了相应的赔偿，对原告所述的诉请不在保险责任范围内。综上，我方认为原告的诉请没有法律依据以及事实依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告云晟公司向被告浙商财保投保了雇主责任保险，其中伤亡责任限额每人为30万元，医疗费用责任限额每人为2万元，保险期间自2016年4月30日起至2017年4月29日，被保险人人数为13人，保单所附名单中有陈文英。相应的雇主责任保险条款中第四条载明“……因下列情形所致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因遭受意外伤害；……”。2016年10月22日，陈文英在工作中受伤，经抢救无效于当日死亡。2016年12月12日，江阴市人力资源和社会保障局作出澄人社工伤认[2016]第3513号认定工伤决定书，将陈文英受到的事故伤害认定为工伤。2016年12月19日，江阴市人力资源和社会保障局审核陈文英的工亡一次性待遇为652340元，其中：一次性工亡补助金623900元，丧葬补助金28440元。2017年4月25日，原告云晟公司（甲方）和陈文英的家属陈国新（乙方）（即原告云晟公司法定代表人）达成协议：1、甲方承担亡故的一切抢救费用；2、甲方同意一次性（扣除社保赔偿以外），根据亡者已在本公司工作多年，贴补（亡故）家属38万元；3、甲方与乙方签字生效日后一天，全部一次性付清，附家属签收到赔偿款收据；4、甲乙双方签字生效，具有同等法律效力；5、今后甲乙双方无其它纠葛。……2017年4月27日，陈国新出具收据，确认收到原告云晟公司赔偿款38万元。以上事实，有雇主责任保险保险单、保险条款、门诊病历、居民死亡医学证明书、殡葬证、调解协议书、收据、认定工伤决定书、工伤保险待遇审核结算表及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告之间的雇主责任保险合同关系合法有效，原被告均应按照约定及相关法律法规行使权利、履行义务。案涉事故发生时陈文英在被保险人的工作人员名单中，其在工作时间、工作场所内，因工作原因死亡，按照保险条款第四条的约定，应由被保险人云晟公司承担的经济赔偿责任，由保险人按照保险合同约定负责赔偿。但云晟公司向陈文英家属支付的赔偿款38万元，系云晟公司在赔偿款以外另行自愿补偿给陈文英家属的，不属于浙商财保公司赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告江阴市云晟带箔有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告江阴市云晟带箔有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇一七年十月二十日书记员  蒋昕谕附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1593号原告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住所地新干县金川镇金川北大道60号（物流园W16栋），统一社会信用代码：91360824739176055Q。法定代表人：朱小森，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱反森，该公司经理。被告：何青平，男，1967年9月27日出生，汉族，住江西省新干县。被告：朱桂莲，女，1969年6月7日出生，汉族，住江西省新干县。原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司与被告何青平、朱桂莲委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司以被告何青平、朱桂莲收到法院传票后已自行支付欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司撤诉。案件受理费738.32元，减半收取计369.16元（原告已预交），由原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司负担。审判员  肖东宇二〇一七年十月二十日书记员  杨淑芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4999号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。负责人：周文清，主任。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：蒋福根。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称“新合村委会”）与被告蒋福根土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2016年12月16日进行听证，原告新合村委会的委托诉讼代理人周俊与高阳到庭参加听证。本院于2017年6月5日公开开庭审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳、被告蒋福根到庭参加诉讼。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳、被告蒋福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于某村的1.3亩用于钢管租赁的承租场地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费人民币22445.48元（自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还上述场地之日止，暂计算至2016年10月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定由被告承租原告所有的坐落于某镇某村的1.3亩土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产的管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告；2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。租赁期限届满后，原告有权收回出租场地，被告应及时腾空清理承租场地将其归还原告。被告无权占有场地的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋福根辩称，土地还给他们是可以的，但是他们一定要给我动迁补偿损失，或者就是政府给我们另外找块地，我随时就可以搬走。原告让我们付土地使用费我们没意见，只要原告让我继续承租下去。经审理查明，位于苏州国家高新技术产业开发区某镇某高速南、某国道东的面积约为13.6699公顷的土地系通安镇新合村集体所有的土地。2015年4月17日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》，约定：原告新合村委会（甲方）将土地面积1.3亩出租给被告蒋福根（乙方）；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；按租赁面积每亩每年上交租赁费用23000元，合计29900元；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建，租赁期满后，乙方负责恢复原样。被告已按约向原告缴纳合同约定租金29900元。租赁期满后，双方未续订租赁协议。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告收回上述租赁土地，原告遂向被告发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议，其承租原告坐落于9组的土地1.3亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告，并结清相关费用。2016年7月19日，原告委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告蒋福根因其收到上述通知后，未归还原告租赁场地，故再次要求被告蒋福根在收到律师函后10日内将承租场地清理腾空后归还原告。上述事实，由原告提交的土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局证明、苏州国家高新技术开发区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体所有的土地，且被告租赁该土地后用于经营钢管租赁场地，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起，按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告蒋福根实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告蒋福根应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州国家高新技术产业开发区通安镇某高速南、某国道东共计1.3亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告蒋福根应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金29900元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001375165。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告蒋福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  金洪培人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 蕾
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执236号申请执行人向秀程，男，1949年11月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人覃万建，男，1972年5月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人向秀程与被执行人覃万建赔偿一案中，于2017年10月13日依法扣划了被执行人覃万建银行存款4200元，因被执行人覃万建刑满释放不久，无其他财产可供执行，覃万建承诺从2018年开始，每年9月20日支付3000元，两年付清，申请执行人崔邦桂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2005）长刑初字第24号刑事附带民事判决书的执行。若覃万建未按承诺履行，向秀程可在承诺履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一七年十月二十二日书记员  梁为标
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10952号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕,该公司董事长。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。被告：曹恒毅，男，汉族，1969年5月5日出生，住武汉市江夏区。本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告曹恒毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。审判员 岳 亮二〇一七年十月十二日书记员 赵晓阳
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初236号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人赵书香（曾用名赵红霞），女，汉族，1970年3月10日出生，。户籍地河北省磁县，捕前住广东省深圳市龙岗区，初中文化,农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被深圳市公安局抓获并羁押，2017年3月11日被临漳县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人赵书香犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人临漳县鑫富蔬菜专业合作社的诉讼代理人王某、赵某1，被告人赵书香及其辩护人郭庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控，2011年10月24日，被告人赵书香伙同赵某2（已判刑）虚构低价收购120万元水果急需资金的事实，以借款为名，在临漳县章里集乡中章村骗取临漳县鑫富蔬菜专业合作社50万元。10月26日、27日，李学堂通过银行转账先后向赵某2转款50万元后。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵书香的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人赵书香主要提出去临漳县鑫富蔬菜专业合作社是为了与该合作社谈买卖西瓜生意，和赵某2借临漳县鑫富蔬菜专业合作社的钱无关，应宣告其无罪。辩护人主要提出诈骗事实证据不足，应宣告无罪。经审理查明，2011年10月24日，被告人赵书香伙同赵某2，虚构低价收购石家庄一冷库内价值120万元的水果，急需资金的事实，以借款为名，在章里集乡中章村骗取临漳县鑫富蔬菜专业合作社50万元。10月26日、29日，李学堂通过银行转账先后向赵某2转款50万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、借款合同证实，赵某2于2011年10月24日从临漳县鑫富蔬菜专业合作社借款50万元，该份合同赵某2没有签名。2、李学堂证实，2011年10月份，赵书香、赵某2、张某2通过赵某1来到合作社，说要低价收购石家庄市一冷库内价值120万元的水果，还缺现金50万元，这次签订的借款合同是农用，期限为三个月。他分两次给赵某2卡上转了50万元，但赵某2、赵书香二人拿走钱后就找不到了。3、赵某1、张某1均证实，2011年10月份，赵某2和赵书香找到他们说，要低价收购石家庄市一冷库内价值120万元水果，还缺现金50万元，就通过赵某1从该合作社借了50万元，期限为三个月。该份合同赵某2没有签名。借款快到期限时找赵某2和赵书香要款，赵某2刚开始说没有钱，后来电话也打不通了，人也找不到了。2013年8月2日赵书香回家为母亲办忌日的时候，在合作社的催要下，由王某代笔写了一份还款计划，赵书香在该计划书上签字捺印。4、张某2证实，2011年他媳妇赵书香和赵某2在深圳合伙做水果生意。2011年两次去临漳县鑫富蔬菜专业合作社借钱他都去了，是赵某2让他开车去的。他听赵某2和赵书香说他们借钱是为了收梨。5、王某证实，他是临漳县鑫富蔬菜专业合作社的会计。2011年10月份，赵某2、赵书香和张某2三人来到合作社，说石家庄有个老板家里出了急事，价值120万元的冷库以80万元的价格卖掉，他们准备收购，目前就差50万元了，一个月就能还。这样2011年10月26日李学堂转给赵某240万元，29日转给赵某210万元。借款到期后，一直不还钱，2013年8月2日，赵书香回家为母亲办忌日，在合作社的催要下，由他代笔写了一份还款计划，赵书香在还款计划上签字捺印。6、同案人赵某2证实，去合作社借钱是他和赵书香提前商量好的，因赵书香父亲和赵某1是同学，关系特别好，合作社才让他们用钱，且低价收购石家庄冷库价值120万元水果的事实是故意编造的。7、被告人赵书香曾在侦查机关供述，他和赵某2于2011年在广东深圳市海吉星农产品物流园A1003档，开一满意北方水果档口。2011年她和丈夫张某2、赵某2一起去临漳县鑫富蔬菜专业合作社分两次借了100万元。8、并有临漳县鑫富蔬菜专业合作社聘用书及证明、银行流水明细单、转款凭证及到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人赵书香伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金50万元，其行为已构成诈骗罪。且数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人提出的赵某2诈骗临漳县鑫富蔬菜专业合作社与赵书香无关的理由，经查，赵某1、张某1、王某均证实赵书香和赵某2共同虚构，低价收购水果急需资金的事实，且赵某2供述去临漳县鑫富蔬菜专业合作社骗钱是他和赵书香提前商量好的，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人赵书香在犯罪中所起作用较小，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵书香犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2026年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人赵书香与赵书银[（2016）冀0423刑初215号刑事判决责令退赔]共同退赔临漳县鑫富蔬菜专业合作社50万元。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波审 判 员  冀韵海人民陪审员  张付国二〇一七年十月二十六日书 记 员  贾盈盈
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3813号原告：田锦华，男，1942年7月6日出生，汉族，居民，住临淄区。委托诉讼代理人：田延冰（系田锦华之女），女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：临淄区稷下中诺房产信息咨询部，经营场所：临淄区方正商业北区商住楼项目综合楼5单元1层20号商铺。经营者：吕荣花。原告田锦华与被告临淄区稷下中诺房产信息咨询部合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锦华的委托诉讼代理人田延冰到庭参加诉讼，被告临淄区稷下中诺房产信息咨询部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元并赔偿相应的经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，经被告（中介）介绍，原告将自己的位于临淄区勇士生活区16-1-702室房屋以21.9万元出售给崔惠玲，三方签订房屋买卖合同，合同约定：被告收取原告5000元风险金，如房产及物业交接完后返还给甲方。虽然原告与崔惠玲之间存在一定的纠纷，但现在已经解决，且已经于2017年8月8日办理完毕相关水电的交接手续，也办理完毕过户手续，但原告要求被告退还5000元风险金时，被拒绝，为此起诉。被告临淄区稷下中诺房产信息咨询部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与崔惠玲通过被告（中介方）签订房屋买卖合同，由崔惠玲购买原告位于临淄区勇士生活区16号楼1单元7层西户住房一套，合同权利义务及违约责任中约定：丙方扣甲方的风险金5000元，房产及物业交接完后返还给甲方，如有甲乙双方违约，甲乙双方保证金不退。合同还对其他相应事项作了约定。2017年3月3日，被告收取原告保证金5000元，并在收款收据上注明：房屋交接完毕退回。在崔惠玲支付首付款后，涉案房屋转移登记到了崔惠玲名下。后双方因交房产生纠纷，崔惠玲诉至法院，诉讼过程中，原告与崔惠玲就涉案房屋进行了交接。本次诉讼中，原告不再要求被告赔偿经济损失。对原告提交的民事判决书、收款收据、房屋买卖合同，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。本院认为，在房屋买卖合同及收款收据中均对保证金的返还作了约定，原告与崔惠玲就所买卖的房屋已交接完毕，被告应将保证金返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告不再要求被告赔偿经济损失，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临淄区稷下中诺房产信息咨询部返还原告田锦华保证金5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临淄区稷下中诺房产信息咨询部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一七年十月二十七日代理书记员  霍 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5003号原告：苏州国家高新技术产业开发区���安新合村民委员会。负责人：周文清，主任。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：府月平。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称“新合村委会”）与被告府月平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理，本院于2016年12月22日进行听证，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳与周俊到庭参加听证。本院于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳、被告府月平到庭参加诉讼。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告府月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于某村的3亩用于钢管租赁的承租场地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费人民币51797.26元（自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止，暂计算至2016年10月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》，约定由被告承租原告所有的坐落于某镇某村的土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产的管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出通知，要求被告于6月30日之前腾空清理场地后归还原告；2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告，但被告至今仍未归还租赁场地。《土地租赁协议书》约定的租赁期限届满后，原告有权收回出租场地，被告应及时腾空清理承租场地将其归还原告。被告无权占有场地的行为侵犯了原告新合村委会的合法权益，应承担法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告府月平辩称，原来合同签的是一年，像钢管土地租赁一年是不可能的，实际情况是不现���的，现在让我搬离，我需要找土地，没土地没办法搬，若政府愿意提供土地，我也愿意交租金。经审理查明，位于苏州国家高新技术产业开发区通安镇某高速南、某国道东的面积约为13.6699公顷的土地系通安镇新合村集体所有的土地。2015年2月23日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》，约定：原告新合村委会（甲方）将新合村土地租赁给被告府月平（乙方），租赁面积3亩；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议、乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；按租赁面积每亩每年上交租赁费用23000元，合计69000元，每年合同期满前交清下一年租赁费用；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止��乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建，租赁期满后，乙方负责恢复原样。被告府月平已按约向原告新合村委会缴纳合同约定租金69000元。租赁期满后，双方未续订租赁协议。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告新合村委会收回上述租赁土地，原告遂向被告府月平发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议书，被告府月平承租原告新合村委会坐落于某组的土地3亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告新合村委会经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告府月平将承租场地清理腾空后归还原告新合村委会，并结清相关费用。2016年7月19日，原告新合村委会委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告��被告府月平因其收到上述通知后，未归还原告新合村委会租赁场地，故再次要求被告府月平在收到律师函后10日内将承租场地清理腾空后归还原告新合村委会，并结清相关费用。该律师函未成功送达被告，邮件被退回。庭审中，被告府月平陈述，土地租赁协议书上被告的签名为其父亲代签，对该土地租赁协议书的效力予以追认；收到了原告新合村委会于2016年5月30日发出的通知，2016年7月19日的律师函没有收到。上述事实，由原告提交的土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局证明、苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且该土地租赁后用于经营钢管租赁，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。土地租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的土地租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告府月平应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告府月平支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告府月平实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府月平应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州国家高新技术产业开发区通安镇某高速南、某国道东共计3亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告府月平应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金69000元的标准支付至被告府月平实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001501968。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告府月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  陆素珍人民陪审员  金洪培二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 蕾
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1689号原告：杨建军，男，1976年6月25日出生，汉族，，住阜城县。被告：陈亮，男，1973年3月22日出生，汉族，，住四川省巴中市平昌县。本院在审理杨建军与陈亮民间借贷纠纷一案中，原告杨建军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亮的起诉。本院认为，原告杨建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨建军负担。审判员  魏淑华二〇一七年十月二十四日书记员  魏红梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1281号原告董新旺，男，汉族，1938年12月26日出生，住新乡市，被告李金光，男，汉族，1941年6月5日出生，住新乡市，原告董新旺诉被告李金光不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董新旺、被告李金光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董新旺诉称：原被告同住一个社区，是熟人关系，2014年9月21日被告找到原告，讲搞项目用钱，在原告处取走人民币15000元，并给原告打下了收据，后原告向被告催还该款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告返还不当得利15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李金光辩称：没有不当得款，1.5万元是原告自愿理财。2017年3月以前已还原告8100元，起诉书上说的一分未给，与事实不符；我的年龄76岁，而不是61岁。2014年9月有一个理财项目，比银行利息高几倍，我把这个信息告诉了邻居，其他人没有反应。第二天董新旺拿出1.5万元找我给代办，让我管理。2014年9月21日，给他打了收据。我也投了2.5万元。没过几天该项目倒闭，心情十分沉重。我立即把情况告诉原告，考虑到他年龄已高，多年邻居，我说：“你放心，我尽力把钱给你。”他激动地说：“那点钱我不在乎，投资都有风险，腾飞也不行了，这是大气候造成的。”根据我家经济情况，从2014年10月开始，每月给他钱，多少不等，他均签字接受。2017年3月15日我、董新旺和他孙子（初中三年级）在一起进行结算，共给他8100元。董新旺说：“没有那么多吧！”又说：“名字好像不是我签的。”他孙子说：“爷爷你真糊涂了，自己签的字都不认了！”接着他把我告到了法院，法院进行调解，他不服从，并说：“如果名字是我签的，风险我全承担，一分钱不要。”之后他又起诉，法院开庭后他又撤诉了，后来他又起诉。翻来覆去，影响情绪，我要求法院公正处理，风险共同承担。原告董新旺向本院提交的证据材料有：收据一份，证明被告收到原告15000元。被告李金光向本院提交的证据材料有：记载还钱的手册，证明共还钱16100元，其中8000元是还被告另外向原告借的8000元，剩余8100元是被告还原告的钱。经庭审质证，被告李金光对原告提交的证据无异议，原告提交的证据真实合法，与本案有关，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，称证据上的签名不是自己签的，原告没有对签名提出鉴定申请，本院认为，原告称证据上的签名不是自己签的，原告对此负有举证责任，原告未提出鉴定申请，视为举证不能，原告所提异议理由不成立，对该证据本院予以认定。本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2014年9月21日原告董新旺交给被告李金光15000元，被告李金光向原告出具收据一份，载明：“收到董新旺1.5万元，壹万伍仟元，李金光，2014.9.21”。被告李金光称将原告的钱投到理财项目中，被告对此没有提交证据证明。原告称双方约定利息为月息2分，被告对此否认，原告未就此举证。被告提交手册一份，载明被告陆续向原告还款16100元，其中有8000元还款是偿还原告另外借给被告的8000元借款。手册上每笔还款有原告的签名，庭审中原告对手册有异议，称不是自己签名，但原告未就此申请文字鉴定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。2014年9月21日原告董新旺交给被告李金光15000元，被告李金光称将原告的钱投到理财项目中，被告对此没有提交证据证明。对被告的主张，本院不予认定。被告所收15000元属于不当得利，应予返还。原告称双方约定利息为月息2分，被告对此否认，原告未就此举证，本院不予认定。被告提交还款手续（即手册）证明向原告还款8100元，还款手续上有原告的签名，原告否认签名，但未提出文字鉴定申请，应当承担举证不能的责任。本院认定被告向原告还款8100元，扣除已还款项，被告尚欠原告6900元应予偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：一、被告李金光于本判决生效之日起十日内返还原告董新旺不当得利款6900元。二、驳回原告董新旺的其他诉讼请求。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原被告各承担一半。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一七年十月十八日书记员  崔梦秋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执537号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：靳军，男，该单位职员。被执行人：孙长林，男，1986年8月8日生，住磐石市。被执行人：王金录，男，1971年7月29日生，住磐石市。被执行人：王化成，男，1955年9月3日生，住磐石市。被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第392号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求给付43350.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙长林、王金录、王化成、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。执行费550.00元由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月九日代理书记员  冯静波
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4645号原告李磊，男，汉族，1985年9月19日出生，河南省商丘市梁园区人，现住榆林市绥德县霍家沟村。被告陈华，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇杨家湾小区4号楼6单元201室。本院在审理原告李磊诉被告陈华返还原物纠纷一案中，原告李磊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告李磊负担。审判员 ：拓宏戈二〇一七年十月十七日书记员 ：牛佳美
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1459-1号申请人：王建民，男。被申请人：杨治国，男。王建民与杨治国民间借贷纠纷一案，申请人王建民于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨治国的工资账户进行冻结，申请人以其工资提供担保。本院经审查认为，申请人王建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨治国在中国农业银行洛川县城郊分理处的工资账户6228482921220780410存款，期限为三个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常忠民二〇一七年十月十八日书记员  宋晨阳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3779号原告：孙某，男，1959年10月08日出生，汉族，住山东省莘县。被告：谢某，男，1980年11月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：王某（谢某之妻），女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理原告孙某与被告谢某、王某民间借贷纠纷一案过程中，原告孙某于2017年10月18日以寻求其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告孙某负担。审判员  陈道伟二〇一七年十月十八日书记员  张忠军
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4991号原告康小东，男，汉族，1975年10月29日出生，大学文化，陕西省延川县人，宝塔区人民医院职工，现住延安市宝塔区。被告马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区。原告康小东与被告马晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓宏向原告偿还借款300000元及利息（按照月利率1.5%从2017年5月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告马晓宏向原告康小东借款300000元，双方约定月利率1.5%。原告依约向被告交付了300000元。被告借款后支付利息至2017年4月30日，之后再未还本付息，故成诉。马晓宏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告马晓宏向原告康小东借款300000元，并出具了借条。借据中约定月利率1.5%。被告马晓宏清息至2017年4月30日后再未支付分文，故成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告借款事实有借据及银行转账单为证，证据经本院审查真实、合法、有效。现因被告未按约定还款，原告诉请被告偿还借款并支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马晓宏于本判决生效之日起三十日内向原告康小东偿还借款300000元及按月利率1.5%支付从2017年5月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，原告已预交，减半收取3035元，实际由马晓宏负担3035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年十月十八日书记员  王绘
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5818号原告王涛，男，汉族，1988年6月26日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区罗家坪村。被告白军平，男，汉族，1982年11月16日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区长青路。本院在审理原告王涛诉被告白军平财产损害责任纠纷一案中，原告王涛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。审判员  张月华二〇一七年十月二十六日书记员  拓 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初722号原告：王龙，男，1987年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省西宁市城中区居民，现住青海省西宁市。被告：都兰忠生矿业有限责任公司。法定代表人：蔡甫忠，该公司董事长。地址：都兰县。营业执照注册号：632XXXXXXXX1774（1-1）。组织机构代码：05913XXXX。原告王龙与被告都兰忠生矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙与被告都兰忠生矿业有限责任公司法定代表人蔡甫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告王龙2013年11月1日至2014年8月28日的劳务工资16548元及按银行年利率6%的经济赔偿金1040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王龙于2013年3月至2014年7月份在被告都兰忠生矿业有限责任公司任职，劳务工资一直被拖欠，多次索要工资无果。2017年8月20日在得知蔡甫忠行踪后，将其堵在原工厂门口索要劳务工资，其称将于2017年9月20日前一次性付清所欠工资，并出具欠条，但至今仍未支付。故诉至法院请求依法支持原告上述诉讼请求，以维护其合法权益。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：1、王龙居民身份证复印件证实，原告的诉讼主体资格；2、票面金额分别为16000元、21548元的两张《欠条》证实，截止2014年8月28日被告共欠原告劳务工资21548元，后于2015年2月17日已支付原告5000元，剩余16548元尚未支付。被告法定代表人蔡甫忠辩称，原告王龙所提出的诉讼请求、事实理由以及所出具的两张欠条均不持异议，予以认可。但目前手头无钱无法一次性支付劳务工资，承诺于2017年12月底支付5000元，剩余款项于2018年6月1日前一次性付清。被告法定代表人蔡甫忠出具企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及蔡甫忠居民身份证复印件证实，被告的诉讼主体资格。原告所出示的证据经庭审质证，与原、被告陈述相互印证，被告法定代表人蔡甫忠也予以认可，本院予以确认。上述合法有效的证据查明以下事实：2013年4月1日原告王龙与被告法定代表人蔡甫忠口头约定，原告在被告都兰忠生矿业有限责任公司任董事长助理，同年5月该公司成立玉石加工场，原告任厂长。自2013年5月1日起每月工资为4000元，被告已付清2013年10月30日前的全部劳务工资，截止2014年8月28日被告欠原告2013年11月1日至2014年8月28日十个月的劳务工资40000元，期间被告先后给付原告23452元，尚欠劳务工资16548元至今未支付。在原告的多次催要下被告于2017年8月20日出具一张欠条，并承诺于同年9月20日前一次性付清，但至今仍未支付。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利义务关系。本案中被告法定代表人蔡甫忠雇佣原告为其经营的都兰忠生矿业有限责任公司提供劳务，原告魏军林与被告都兰忠生矿业有限责任公司对劳务工资标准等达成协议，并支付部分劳务工资，双方之间形成劳务（雇佣）合同关系。原告所出示金额为16000元欠条一张经庭审核实存在笔误，被告实际欠原告劳务工资16548元，被告予以认可，本院予以确认。但被告至今仍未支付原告劳务工资16548元实属违约，应承担支付原告劳务工资的民事责任。原告请求被告支付劳务工资的理由成立，应予支持。原告要求被告支付2013年11月1日至2014年8月28日劳务工资按银行年利率6%的经济赔偿金1040元，因双方当事人并未约定欠款期间需支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告都兰忠生矿业有限责任公司自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至劳务费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告都兰忠生矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王龙劳务工资16548元，并自2017年9月21日起至劳务工资全部付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告都兰忠生矿业有限责任公司负担（原告王龙已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告王龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员尖措二○一七年十月二十三日书记员贾路路
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审272号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈火和，男，1966年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈火和非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈火和非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年2月8日作出厦同城执罚(2017)22号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在同安区莲花镇澳溪村湖山村57号南侧非法占地建设住宅一座。占地面积58.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积58.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈火和退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈火和违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)22号行政处罚决定书，于2017年2月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年8月10日作出厦同城执催（2017）131号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)22号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈火和在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)22号行政处罚决定书；二、被执行人陈火和应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇澳溪村湖山村57号南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈火和在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。