wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保184号之一申请执行人：邓永林，男，生于1974年12月6日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：田明海，男，生于1963年2月14日，汉族，住四川省武胜县。本院（2017）川1622财保45号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人田明海名下的一处位于武胜县沿口镇汉初街的住房（产权证号X；土地证X；建筑面积119.93平方米）。本裁定立即执行。本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，并办理续行查封手续；被执行人有毁损、转移、变卖名下财产等妨碍执行行为的，依法追究法律责任；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。审判员  王洪林二〇一七年十月十三日书记员  王 怡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执301号之三申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李丹凝，该行行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：刘昌荣，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：任丽容，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（201６）川1102民初3714号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金630000万元及利息,律师代理费28000元，案件受理费5501元。本院在执行过程中，依法于2017年6月12日委托四川万信房地产土地评估有限责任公司对登记在被执行人刘昌荣名下位于乐山市市中区房屋一套进行了评估。上述财产评估价为632900元。2017年6月27日，本院依法对上述房产进行网络拍卖，买受人以656320.00元的最高价竞得上述房屋。上述所得款扣除过户税费19689.60元、申请执行人为二被执行人从拍卖款中提供五至八年租金80000元、案件受理费5501元、评估费6063元、律师费28000元、执行费9657元后，现申请执行人在本案中实现借款本金507409.40元。现尚欠本金122590.60元，利息3253.14元，罚息151176.38元，复息780.58元（截止2017年10月24日），因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人纳入失信人员名单，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年十月二十七日书记员  刘 兵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4147号之一原告：曹晨，男，1975年4月18日生，住大连市沙河口区。被告：大连瑞良国际贸易有限公司，住大连市保税区。法定代表人：李圣岩，总经理。被告：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住大连长兴岛经济区。法定代表人：李林泉，董事长。被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住大连长兴岛。法定代表人：唐亦农，总经理。被告：大连船舶配套产业园有限公司，住大连长兴岛。法定代表人：王海，总经理。被告：王海，男，1970年10月29日生，住大连市沙河口区。本院于2017年7月18日立案受理了原告曹晨诉被告大连瑞良国际贸易有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一七年十月十日书记员 王志伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1299号之一申请执行人董峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人丁顺辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人董峰与被执行人丁顺辉债权纠纷执行一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6084号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十月十七日书记员 韩志杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申895号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张息梅。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：金坛区合颐大酒店（原名金坛市锦品大酒店），住所地在江苏省常州市金坛区景潭花园E区**幢***号。负责人：杭丽平。再审申请人张息梅因与被申请人金坛区合颐大酒店（以下简称合颐酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张息梅申请再审称：合颐酒店业主杭丽平与张息梅因就餐消费纠纷发生争吵，杭丽平的堂弟杭男将张息梅推倒在地，致使张息梅摔倒受伤，合颐酒店作为经营餐饮服务的提供方，未尽到安全保障义务义务，应当承担相应的赔偿责任。张息梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，张息梅受伤系由杭男实施故意伤害行为所致，杭男因此犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。生效的常州市金坛区人民法院（2014）坛水民初字第0468号民事判决已判令杭男赔偿张息梅医疗费42769.6元，并驳回张息梅对杭丽平的诉讼请求。二审判决查明张息梅与杭男发生肢体冲突的地点在合颐酒店大门外，超出了合颐酒店经营管理场所的范围，张息梅主张合颐酒店承担安全保障义务责任缺乏事实依据，不能成立。二审判决驳回张息梅的诉讼请求，并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张息梅的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十月十八日书记员  李 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初36号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人蔡体方。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房14006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方购买了7套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该7套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的14006号在内的7套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十日书 记 员  孙 咏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4149号原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张其国，男，汉族，1969年6月31日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杜玲，女，汉族，1970年5月4日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李万英，女，汉族，1975年4月28日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告张其国、杜玲、李万英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十月三十日书 记 员  王越
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执773号申请执行人：徐林新，男，1984年7月14日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，被执行人：胡福云，男，1983年7月28日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，被执行人：胡林凤（被告胡福云之妻），女，1982年2月13日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，申请执行人徐林新与被执行人胡福云、胡林凤民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0803民初2232号民事判决书，已经发生法律效力，徐林新于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向胡福云、胡林凤送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但胡福云、胡林凤未自觉履行。胡福云、胡林凤应支付申请执行人50000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询胡福云、胡林凤财产。经查明被执行人胡福云、胡林凤长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人胡福云、胡林凤在本院有多个被执行案件，本案标的50000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执773号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月九日书记员 罗钊娟（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3184号原告：林春玉，女，1969年7月27日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告林春玉与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春玉的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告林春玉在本案中主张的事实，故对原告林春玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告林春玉与被告四川省资中县第二中学在1997年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告林春玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执986号本院在执行苟春森与周玉梅、王跃“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人周玉梅有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将周玉梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18510号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告陈晓霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈晓霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告陈晓霞在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226880003****92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月3日已发生欠款本息等共计人民币387953.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告陈晓霞支付信用卡欠款本金299971.44元、利息38555.97元、分期手续费8558.23元、年费480元、违约金34122.3元、滞纳金4666.44元、杂费1599元，合计387953.38元（截止2017年6月3日），并支付自2017年6月4日起至清偿之日止，以欠款本金299971.44元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告陈晓霞承担本案受理费3560元。被告陈晓霞未答辩。经审理查明，陈晓霞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行银联尊尚白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈晓霞发放了卡号为6226880003****92的信用卡一张。陈晓霞从2012年7月11日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月3日，陈晓霞欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金299971.44元、利息38555.97元、分期手续费8558.23元、年费480元、滞纳金4666.44元（截至2016年12月25日），违约金34122.3元（自2017年1月1日起至2017年6月3日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行银联尊尚白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈晓霞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈晓霞发放了信用卡，陈晓霞使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈晓霞偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈晓霞支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈晓霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈晓霞仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月3日的信用卡透支本金299971.44元、利息38555.97元、分期手续费8558.23元、年费480元、滞纳金4666.44元，并支付自2017年6月4日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金299971.44元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元，由被告陈晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1108号申请人：朱莹，女，1979年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：鲍春丽，女，1979年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人朱莹与被申请人鲍春丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍春丽银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保全损害责任保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9807号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申��人鲍春丽银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月二十三日书记员 胡婷婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终384号原公诉机关陕西省神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫埃宽，男，1973年9月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，户籍地在鄂尔多斯市，现住该市东胜区。2017年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被神木市公安局依法刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控的被告人闫埃宽犯交通肇事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）陕0821刑初515号刑事判决。宣判后，闫埃宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人闫埃宽申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，上诉人闫埃宽申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人闫埃宽撤回上诉；神木市人民法院（2017）陕0821刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白海涛审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年十月二十二日书 记 员  马 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4688号原告：四川绵阳富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：董本华，男，羌族，1971年4月17日，四川省北川羌族自治县人，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业服务有限公司与被告董本华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川绵阳富临物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业服务有限公司负担。审判员  代继洪二〇一七年十月二十六日书记员  李雪娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执343号申请执行人：向祖刚，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初831号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人向祖刚与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执370号申请执行人：来艳君，女，1984年12月24日生，汉族。被执行人：平超峰，男，1981年2月21日生，汉族。申请执行人来艳君依据生效的（2012）兴民初字第00569号民事调解书申请执行被执行人平超峰婚姻家庭纠纷一案，被执行人应支付孩子平子墨2013年2月至2017年4月的抚养费。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0481执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一七年十月二十三日书记员 王社教
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6258号原告:张西会,女,1971年1月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：刘金山,男,1978年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。原告张西会诉被告刘金山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张西会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张西会撤回起诉处理。审判员  靳庆珍二〇一七年十月二十七日书记员  丁 辰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3692号原告：蒋宝仪，曾用名舒英，女，1976年5月11日出生，住香港新界屯门。特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：严凯，男，1963年6月12日出生。被告：蒲被告：蒲玉兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告蒋宝仪与被告严凯、蒲玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案���原告蒋宝仪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋宝仪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋宝仪负担。审判员 许 娟二〇一七年十月二十六日书记员 王嫚铃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初6004号原告:徐康，男，1980年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：易建宏，男，1984年6月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：陈静，女，1987年1月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告徐康与被告易建宏、陈静民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 伟人民陪审员 熊 英人民陪审员 李宏波二〇一七年十月三十日书 记 员 吴佳冀
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3112号被执行人：阿不都休库尔·阿合尼牙孜，男，1990年10月2日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿瓦提县英艾日克乡上托格拉吾斯塘村3组14号，身份证号码：652928199010022051。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第276号刑事判决，被执行人阿不都休库尔•阿合尼牙孜犯参加恐怖组织罪，被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托新疆阿瓦提县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人阿不都休库尔•阿合尼牙孜已申报了财产，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3112号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十月二十五日书记员 叶 迪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢62号之二被执行人：夏海斌（别名夏义斌），男，住辽宁省沈阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月11日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年2月15日刑满释放。现因犯贩卖罪于2015年10月21日被辽宁省大连市中级人民法院判处有期限徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；扣押在案的作案工具iphone5s手机一部、“华为”手机一部、电子秤一台、“比亚迪速锐”牌轿车一辆予以没收。被执行人徐伟楠，女，无职业，住辽宁省普兰店市。因犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被大连市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。本院在执行被执行人夏海斌、徐伟楠贩卖毒品刑事案件财产刑一案中查明，依据（2015）大刑二终字第600号刑事判决书，应执行被执行人夏海斌没收财产人民币八万元；应执行被执行人徐伟楠罚金人民币三万元；扣押在案移送执行的作案工具iphone5s手机一部、“华为”P6手机一部、“比亚迪速锐”牌轿车一辆予以没收；另执行扣押移送的“三星”手机二部、iphone4s手机一部。本院对上述车辆一台、手机五部于2017年9月6日，经依法拍卖，拍卖成交价为辽BG1L**“比亚迪速锐”牌轿车24696元、“华为”P6手机224元、iphone5s手机112元、“三星”9003手机84元、“三星”B309手机28元、iphone4s手机168元，共计25312元，其中4000元用于支付拍卖公告费，21312元上缴国库。现二被执行人正在监狱服刑，本院暂未查出其他可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 谭秀峰二〇一七年十月二十八日书记员 曹莹颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5226号原告：庐江县继鸿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇新渡路92号10幢，统一社会信用代码91340124662908974T（1-1）。法定代表人：徐继鸿，该公司董事长。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M（1-1）。负责人：曹光友，该分公司经理。委托诉讼代理人：王维所，该公司法务人员。原告庐江县继鸿商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，经审查，被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司不具有法人资格，原告庐江县继鸿商贸有限公司起诉被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司系主体有误，不符合法律规定，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县继鸿商贸有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年十月十六日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保40号申请人：陈祖祥，男，1954年8月3日生，汉族，住泸县。被申请人：何德金，男，1957年7月17日生，汉族，住泸县。申请人陈祖祥于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何德金在泸县人民法院执行局应进案款40万元予以冻结并已提供担保。本院经审查认为,申请人陈祖祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何德金在泸县人民法院执行局应进案款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐盛棱二〇一七年十月十三日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初13891号原告:沈阳玖恒商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路71号。法定代表人：万扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇。本院在审理原告沈阳玖恒商贸有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳玖恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1394元（已减半收取），由原告沈阳玖恒商贸有限公司负担。审判员  张莹莹二〇一七年十月十一日书记员  刘 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1539号之一申请执行人李起，男，1979年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李瑞婷，女，1964年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李起与被执行人李瑞婷债权纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6188号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十月十七日书记员 韩志杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20436号原告：北京市西湖龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜颖，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京黄村丽涛百货商店，住所地北京市大兴区黄村龙河路**号。法定代表人：谢丽。本院在审理原告北京市西湖龙井茶产业协会与被告北京黄村丽涛百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京市西湖龙井茶产业协会向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京市西湖龙井茶产业协会未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年十月十二日书记员 郭 子 沫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1665号原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：李继唐，男，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：姚继，男，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：王毕江，男，1979年10月12日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现住宜良县。被告：祝晓娟，女，1983年10月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：崔美珍，女，1959年3月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告王毕江、祝晓娟、崔美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐、姚继、被告王毕江到庭参加诉讼，被告祝晓娟、崔美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币270万元及截止2017年6月20日的利息175570.48元（含罚息及复利，和合同约定的利率计算），两项合计2875570.48元，并承担自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，和合同约定的利率计算）；2.判令原告在上述第一项诉讼请求范围内对第一被告、第三被告已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县××路××（××县房权证匡远镇字第××号，宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；3.判令原告在上述第一项诉讼请求范围内对第一被告、第三被告已办理抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县××镇温泉路田园小区（××县房权证匡远镇字第××号，宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；4.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年7月29日，原告下属单位“宜良县农村信用合作联社马街信用社”与被告王毕江、祝晓娟夫妻签订《个人借款合同》，与被告王毕江、崔美珍母子签订《抵押合同》，约定：被告王毕江、祝晓娟夫妻向原告借款270万元用于工程周转金，利率为8.3068‰，借期为2015年7月30日至2017年1月25日，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清；被告王毕江、崔美珍用其名下的两套房产提供抵押担保。合同签订之后，原告于2015年7月30日在宜良县住房和城乡建设局房产管理所对抵押物进行了抵押权登记备案，并依约履行了出借义务，但被告方未履行或未完全履行合同义务。原告故而提起诉讼。王毕江承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。祝晓娟、崔美珍未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王毕江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；被告祝晓娟、崔美珍放弃诉讼权利，原告提交的证据能证明其诉讼主张，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王毕江、祝晓娟于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金270万元及至还清之日止的利息（截止2017年6月20日的利息为1755702.48元，自2017年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、如果被告王毕江、祝晓娟未履行上述义务，则原告宜良县农村信用合作联社有权对被告王毕江、崔美珍提供抵押的宜良县房他证（2015）字第××号和宜良县房他证（2015）字第××号《房屋他项权证》项下的两套房屋在上述判决确定债务范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29805元，减半收取计14902.5元，由被告王毕江、祝晓娟、崔美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一七年十月十二日书记员  朱妍辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1261号罪犯彭仕良，男，1976年3月3日出生于江西省上粟县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人彭仕良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。判决生效后，于2001年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第898号刑事裁定，将罪犯彭仕良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭仕良在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值班工种，能较好完成任务。2012年12月至2017年5月共获考核积分3200分，获表扬5次。2017年10月16日缴纳人民币700元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭仕良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2008年12月12日至2027年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩丽娜，女，1996年11月4日出生，汉族，学生，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满强，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭芹，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人韩丽娜因与被申请人刘满强、彭芹见义勇为人受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩丽娜申请再审称:1、原审判决认定“刘鹏用尽全身力气将韩丽娜推了一把，然后就失去了踪迹”证据不足。韩丽娜出具该材料是在为宣传刘鹏事迹的特定背景下，应记者要求而写。2、原审判决酌定申请人给予被申请人经济补偿五万元明显不当，未显示公平。韩丽娜是为救刘鹏而落水，同样也是见义勇为行为，判决��与被施救人承担同样的责任，严重不当。请求依法再审本案。本院经审查认为：关于刘鹏见义勇为的事实认定问题，在碾庄派出所所长证言，以及邳州市公安局关于刘鹏、刘贤军见义勇为先进事迹的介绍中，均有“刘鹏最后用全身力气将韩丽娜往岸边推了一把”的叙述，且王梦和韩丽娜在事后也承认是刘鹏推了韩丽娜一把。原审判决认定“刘鹏用尽全身力气将韩丽娜推了一把，然后就失去了踪迹”这一节事实，有足够证据证实。再审申请人认为其出具的相关材料是宣传需要应记者采访而写，没有证据证实，不能推翻原审判决的事实认定。在该起事件中，韩丽娜原先本想拉刘鹏一把，但最终自己也落水。鉴于韩丽娜和王梦均为该起落水事件的受���人，原审法院从受益人适当补偿的角度综合考虑，判决韩丽娜和王梦承担同等补偿责任并无不当。综上，韩丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩丽娜的再审申请。审判长  花玉军审判员  邹文梅审判员  曹也汝二〇一七年十月二十四日书记员  朱 姝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执256号之二申请执行人范淑芝，公民身份号码232329194803140026，女，1948年3月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街三委24组70号。申请执行人李万芝，公民身份号码230621197202240264，女，1972年2月24日，汉族，无业，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街三委24组71号。申请执行人郑善元，公民身份号码230621199803020282，女，1998年3月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街三委24组70号。上述申请执行人委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。被执行人荆水峰，公民身份号码229005197609280413，男，1976年9月28日出生，汉族，黑龙江省龙地环境治理公司职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道2299号北岳新城2栋3单元102室。本院在执行申请执行人范淑芝、李万芝、郑善元、陈井波与被执行人荆水峰附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初108号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为120,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，划拨被执行人荆水峰在哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金账户内存款，实现债权22,000元(赔偿陈井波14957.46元、赔偿范淑芝、李万芝、郑善元7,042.54元)，未实现债权98,000元。依照《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月十日书记员  王晓枫
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执59号之一申请执行人：周仲芬，女，1973年11月18日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市经济技术开发区，被执行人：全永进，男，1972年3月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区，被执行人：全永红，男，1969年2月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区，申请执行人周仲芬与被执行人全永进、全永红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0113民初1号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被执行人全永进自此判决书生效之日起十日内，偿还申请执行人周仲芬借款本金19096元、利息2000元，被执行人全永红对上述借款本息承担连带清偿责任。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日受理立案，于2017年2月17日向被执行人全永进、全永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人全永进、全永红至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人全永进、全永红均无财产。本院认为，被执行人全永进、全永红目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初1号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十月十三日书记员  徐丽娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4091号原告:黄立,男,1972年5月6日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:赵超,男,1979年1月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:黄太碧,女,1981年9月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告黄立与被告赵超、黄太碧民间借贷纠纷一案中，原告黄立于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告黄立负担。审判员  曹琴二〇一七年十月二十日书记员  杨丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保120号之一申请人刘月琴，女，汉族，1955年4月8日出生。申请人张宪，男，汉族，1954年11月19日出生。被申请人西安黑马工程机械有限公司。被申请人王艳婷，女，汉族，1977年9月21日出生。被申请人卢玉清，女，汉族，1956年10月12日出生。被申请人马亮，女，汉族，1982年4月28日出生��被申请人陕西黑马重工机械有限公司。申请人刘月琴、张宪与被申请人西安黑马工程机械有限公司、王艳婷、卢玉清、马亮、陕西黑马重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0113民初613号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年9月14日同意立案执行。在执行过程中，经本院查明，被申请人王艳婷名下有一套坐落于西安市××新区××四季风景第1幢11××02号房产（权属证号：1050104015-21-1-1-11802～0，建筑面积：115.80㎡）可供保全，根据申请执行人刘月琴、张宪的查封请求，本院遂通过西安市不动产登记服务中心依法查封了该套房产。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第��十一条之规定，裁定如下：本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0113民初613号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  王芯玥
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字987号原告：郑义勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。原告郑义勇与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑义勇撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1484号原告：陈应明，男，1952年6月8日生，布依族，农民，住惠水县，被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：沈双双、李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。原告陈应明诉被告陈应登所有权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应明、被告陈应登委托诉讼代理人沈双双、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈应登返还刘尚翠一人的龙平冲林地土地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计21818元归原告陈应明所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是一个组的村民，1998年，长田乡人民政府修建长田小学，用到原、被告所在组的林地，经村与组协调，村集体用龙平冲林地与原、被告所在组上所分配得学校林地的部分农户相调换，共计24户，分成9个组，每个组有15人。当时原告所在组参加分山的人是卢光国，这个组的15人有：陈应明，刘尚翠，陈家秀，卢荣达，罗秀英，陈应登，陈应光，陈应珍，陈右明，陈应兰，陈家学，卢光华，王永菊，卢光国、卢吴氏，面积约为5831.28平方米。2008年，组上用陈应登一人的名字代表这15人参与5组办理了集体以卢天福等24户集体林权证，证号：（2008）第030300056号。2016年5月中旬，北部大道征用该林地，被告陈应登以集体林权证上是其一人的名字为由，强行将所有面积为5831.28平方米的林地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计人民币327281元领取。刘尚翠于2015年3月因病死亡。事后，原告多次找到长田社区、村、组解决，均未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告辩称：1、本案案由定性为所有权纠纷，即林地权属争议纠纷，原告是林地诉争权属人，根据《森林法》相关规定，地方人民政府有权对林地所有权人发放林地所有权证书，本案中原告应当向惠水县人政府提出申请确权，故被告不是适格的主体，本案不属于人民法院受理的范围，应当驳回原告的起诉；2、原告所陈述事实理由与实际不符，被告才是诉争林地实际所有人，原告主张分配征收款，应当提供证据证实原告系林地的权利人，被告所持有的林权证登记的所有权系被告，根据《森林法》第二、三条及《森林法适用条例》第五条之规定，原告要想改变林权证登记的权利人，应当向人民政府确权；3、林地补偿包含地上附作物，诉争林地从1998年以来一直由被告管理经营，故地上附作物的补偿款应当由被告所得；4、从1998年至今，原告一直未以林地权属为由向被告主张权利。经审理查明，原告陈应明与被告陈应登均系惠水县长田乡桥洞村五组村民。2009年2月12日，惠水县人民政府向卢天福、卢光县、卢乔德、陈应登、卢光琴、卢光亮、卢惠明、卢光才、卢光余、卢光能、卢光礼、卢荣成、卢光荣、李高学、卢光德、卢光勇、卢光富、卢ＸＸ、卢光敏、卢华言、卢罗成、卢罗飞、卢光林、卢光吉二十四户颁发惠府林权证字（2008）第030300056号林权证，该证有惠水县长田乡桥洞村村民委员会、惠水县长田乡人民政府、惠水县林业局加盖公章进行确认，面积为60.73亩。2016年6月6日，惠水县国土资源局征用陈应登管理的位于坪冲（小地名）的耕地2974.28平方米及林地2857平方米作为北部大道建设项目用地，陈应登共计领取土地补偿费、安置补助费共计人民币283347元，青苗及地上附作物补偿费共计人民币43934元，上述费用共计327281元。因双方对上述款项的分配产生争议，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，根据惠水县涟江办事处桥洞村村民委员会2016年9月5日及2017年3月6日出具的证明，刘小碧学名刘尚翠，于2015年5月因病去世，与原告陈应明系夫妻关系，并抚育五个子女，为：陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈卫华、陈美红。在本案受理前，陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈卫华、陈美红均作出“放弃继承权声明”，内容为：其母亲（刘小碧）死亡后遗留有部分龙平冲林地，面积以相关部门或村委会核定为准，根据《中华人民共和国继承法》规定，上述林地为其母亲（刘小碧）的遗产，其是母亲（刘小碧）上述遗产的法定继承人之一，现声明自愿放弃对上述遗产的继承权，由其父亲（陈应明）自行解决处理，永不反悔。以上事实有原、被告的当庭陈述，惠水县濛江办事处桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书、惠府林权证字（2008）第030300056号林权证、证明、声明等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国森林法实施条例》：“第五条集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”第六条：“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。”以及《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，本案争议林地、林木属于不动产，惠府林权证字（2008）第030300056号林权证证明本案争议林地的权利人属于被告陈应登，原告主张参与分配征收补偿款的前提是对该不动产依法享有权利，因此，原告应当提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权，本案在审理过程中，原告向本院提交的调查笔录，从证据形式上看，该调查笔录是由被调查人陈述，原告书写，其性质属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，原告应当申请被调查人作为证人出庭接受各方当事人的当庭质证。另该调查笔录内容与桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书相矛盾，其证据的证明力亦低于桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书。综上，原告未能提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权，应当承担举证不能的法律后果。若原告认为惠府林权证字（2008）第030300056号林权证侵犯其不动产物权，可通过其他司法程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条；《中华人民共和国森林法》第三条；《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈应明的诉讼请求。案件受理费三百四十六元，由原告陈应明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周  彰  良审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 龙  家  梅二〇一七年十月二十日书 记 员 罗应杰（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1151号申请执行人：ＸＸ庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：阜宁华达建筑工程有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进北路118号。法定代表人：周竹林，该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ庆与被执行人阜宁华达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人ＸＸ庆与被执行人阜宁华达建筑工程有限公司已达成和解协议，现申请执行人ＸＸ庆向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月十三日书 记 员  刘春艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执932号之二申请执行人：邓守琴，女，汉族，生于1970年8月19日，住四川省南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人邓守琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1104号之三申请执行人：林善金，男，1953年7月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：沈洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：丁海林，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，申请执行人林善金与被执行人丁海林房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第3835号民事判决，已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人林善金于2017年7月14日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人丁海林返还购房款299100元并支付违约金100000元；强制被执行人丁海林支付申请执行人代垫的一审案件受理费7922元及公告费560元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁海林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海林未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福州市不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人丁海林的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区××荷泽××新村××＃楼××单元房屋、××＃附属间系被执行人丁海林和案外人张文彩共同所有，已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并已将申请执行人林善金的参与分配申请转交鼓楼区人民法院处置。2、闽Ａ×××××号歌诗图牌小型汽车系被执行人丁海林所有，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年7月28日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。3、被执行人丁海林名下目前有2000余元存款，因金额较小不具备划拨价值，本院遂对相关账户予以冻结（冻结期限至2018年9月11日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请）。4、此外，未查到被执行人丁海林名下有其他可供执行的财产。2017年9月20日，本院约谈申请执行人林善金，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人林善金对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈筑闽二〇一七年十月十一日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初37号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人徐兴威。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房11005号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人徐兴威，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与徐兴威之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人徐兴威购买了1套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该1套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人徐兴威在该号楼购买了含涉案的11005号在内的1套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人徐兴威购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十日书 记 员  孙 咏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特516号申请人：左兰香，女，1964年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，系董事长。委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。本院于2017年10月27日立案受理申请人左兰香与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人左兰香工资8140元的80%计6512元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人左兰香（中国建设银行卡号为62×××07银行卡）。二、如按上述约定履行，申请人左兰香放弃对工资余款的主张，如违约。申请人左兰香可按工资总额8140元申请执行。三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。四、申请人左兰香与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左兰香与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月三十日书记员  龚轶凡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初654号原告:中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。负责人:唐为明，该支行行长。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律事务所，法律工作者。被告：李爱哲，女，1976年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称工行加支行）与李爱哲抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼，被告李爱哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行加支行向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务，办理金马滨河花园A1号别墅东号房及A1号别墅2号车库两处房产的正式产权登记，协助原告办理正式抵押登记。事实和理由：被告李爱哲于2011年9月15日向我行申请办理按揭住房贷款811000.00元，并用按揭房产（上述两处房产）办理了预告抵押登记。现预告抵押的两处房产已可以办理正式的产权登记，我行多次要求被告办理正式产权登记并且办理正式抵押登记，被告以无力承担税费等各种理由拒绝办理产权登记，从而无法办理正式抵押登记，严重影响我行债权的实现，给我行信贷资金安全造成很大风险隐患。依据我行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》第二十条约定被告有义务办理正式抵押登记。故此我行诉至法院，要求被告办理上述两处房产正式产权登记，以及为我行办理正式抵押登记。李爱哲未到庭应诉答辩。原告在庭审中提供如下证据：1.个人购房借款担保合同复印件（原件在原告档案室留存），证实被告李爱哲有办理正式抵押登记的义务，在其抵押的房产可以办理正式抵押登记时未能办理抵押登记。2.（2014）加商初字第28号民事调解书、（2014）加商初字第116号民事判决书、（2015）加民初字第186号民事判决书、（2015）大民终字第120号民事判决书、（2017）黑民再51号民事判决书（上述文书均为复印件），均能证实李爱哲有办理正式抵押登记的义务而没有办理，其行为已构成违约责任。李爱哲未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。根据当事人陈述和审理查明认定事实如下：被告李爱哲于2011年8月在大兴安岭金马房地产开发有限公司购买金马滨河花园A1号别墅东号房（商品房买卖合同编号：BHZ2011-0204，面积231.74平方米，总价1042800.00元）及金马滨河花园A1号别墅2号车库(商品房买卖合同编号：BHK2011-0144，面积47.11平方米,总价164000.00元)各一户。被告李爱哲为购买该别墅和车库与原告工商银行于2011年9月15日签订了个人购房借款/担保合同（借款合同编号A：〔房〕字大兴安岭行加格达奇支行2011年0000413号），以该别墅和车库作为抵押向原告贷款811000.00元，贷款期限20年。原告于2011年9月15日发放该笔贷款，同日，原、被告双方在加格达奇区房产管理局对该别墅和车库办理了预购商品房抵押登记。2013年4月被告李爱哲购买的别墅和车库可以办理房证和办理抵押登记（他项权利证），但至今未办理。原告于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告李爱哲购买的金马滨河花园A1号别墅东号房及金马滨河花园A1号别墅2号车库。2014年3月18日本院作出（2014）加民保字第3号民事裁定书已对该别墅和车库的房籍进行查封。2014年4月17日原告因金融借款合同纠纷将被告李爱哲诉至法院，本院于2014年7月8日作出（2014）加商初字第116号民事判决书，判决“李爱哲给付工行加支行借款本金759007.57元，并以此款为基数按合同约定的利率自积欠时起算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息和复息”，该判决生效后，因李爱哲逾期不履行给付义务，2014年8月6日工行加支行申请对涉案房屋强制执行。2013年侯俊涛因民间借贷纠纷将李爱哲、李桂哲起诉至本院，本院于2014年1月27日作出(2014)加商初字第28号民事调解书，调解协议内容为“李爱哲偿还侯俊涛借款1500000.00元，此款分别于2014年3月1日、4月1日、5月1日前各给付500000.00元，自2013年9月13日起对以上借款本金未偿还部分按月息3分给付利息，至借款还清时止；对于以上利息李爱哲在2014年6月1日前一次性给付；李桂哲对以上款项承担连带给付责任”，因李爱哲、李桂哲逾期不履行给付义务，侯俊涛于2014年3月6日、4月1日、5月6日、7月1日分四次向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月23日作出(2014)加执字第56、78、101、141、189号《关于对被执行人李爱哲执行案件的参与分配方案》，分配内容为扣除优先支付评估费用、公告费用、案件受理费、财产保全费用、房产过户费用，侯俊涛、工行加支行按债权比例分配房产的剩余价值。工行加支行对参与分配方案有异议，向法院提起执行分配方案异议之诉，要求判令工行加支行对执行标的物的优先受偿权。2015年8月12日本院作出（2015）加民初字第186号民事判决书，判决“原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行对涉案房屋(坐落曙光街金马滨河花园A1栋东号房和A1栋2号车库)享有优先受偿权。”涉案人侯俊涛对此判决不服提起上诉，2015年12月22日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出（2015）大民终字第120号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”涉案人侯俊涛对此判决不服，向省高院提起申请再审。2017年3月15日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民再51号民事判决，判决“一、撤销大兴安岭地区中级人民法院作出（2015）大民终字第120号民事判决及加格达奇区人民法院（2015）加民初字第186号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇支行的诉讼请求。”另查明，2015年1月30日大兴安岭兴林拍卖有限公司作出兴林（加）中法拍字（2014）第16号《关于加格达奇区金马滨河花园第A1栋东号房住宅及车库委托拍卖流拍情况说明》，大兴安岭兴林拍卖有限公司在2014年10月13日、10月31日、11月20日发布三次拍卖公告均流拍，第三次流拍价格为1180000.00万。2017年8月23日买受人国军平向法院交付1180000.00元用于购买涉案房屋和车库。本院认为，不动产预告登记系为保全以将来发生不动产物权变动为目的请求权的登记，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为保全将来财产权能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记。预告登记其实质为排他性的请求权，不能产生物权效力。因此，工行加支行与李爱哲在2011年9月15日为发放贷款对涉案房产所办理的预告商品房抵押登记，无论是否失效或者双方是否存在预告登记过错，均不能产生抵押登记的法律效果，即不享有对抵押物优先受偿的权利。工行加支行对李爱哲享有债权的请求权，对涉案房产不享有物权的优先受偿权。故对原告的诉讼请求，不予支持。被告李爱哲未应诉、未答辩应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行的诉讼请求。案件受理费200.00元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  赵长青代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  徐英娇二〇一七年十月十八日书 记 员  温琳怡
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1925号原告：云南滇大饲料有限公司,住所地：宜良县北古城镇饲料工业园区。统一社会信用代码：915301255718877687。法定代表人：赵天章，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨绍敏，男，1981年1月14日出生，汉族，住保山市昌宁县。（未到庭）原告云南滇大饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告杨绍敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告饲料公司的委托诉讼代理人刘宝凤到庭参加诉讼，被告杨绍敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款18180元；2、请求判令被告支付原告自2017年1月31日至其全额还清欠款之日所产生的违约金（起诉时违约金计算为363.6元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及原告为维权产生的全部损失。起诉时本息合计：18543.6元。事实与理由：被告自2016年11月开始陆续向原告购买饲料，并多次拖欠饲料款不付，为此原告多次向被告催款，至2016年12月27，被告认可尚欠原告饲料款共计18180元，并写下《欠条》，承诺于2017年1月31日前全额付清上述欠款，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金，但是承诺期限届满后仍然拒不付款。被告杨绍敏未提交书面答辩状。原告饲料公司对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及法定代表人情况；2、欠条一份、应收账款往来对账单一份，证明被告欠原告饲料款18180元的事实。被告没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、客观性，对其证明内容予以采信，本院对原告提交的证据予以采信并认定被告欠原告饲料款18180元。本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：被告自2016年11月开始陆续向原告购买饲料，并多次拖欠饲料款不付，至2016年12月27，被告认可尚欠原告饲料款共计18180元，并写下《欠条》，承诺于2017年1月31日前全额付清上述欠款，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金，但是承诺期限届满后被告仍然拒不付款。为此原告多次向被告催款，被告仍然未付款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告向原告购买饲料，并拖欠原告饲料款18180元未付，双方事实上已形成了买卖合同关系。买卖双方当事人应当遵守双方交易规则、履行自己的义务；在原告将饲料提供给被告后，被告应支付相应的货款18180元给原告。因被告未按欠条约定履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠的饲料款18180元并承担逾期��款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨绍敏于本判决生效之日支付给原告云南滇大饲料有限公司饲料款18180元及同期银行贷款利息（从2017年2月1日起按照本金18180元计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告杨绍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵自富二〇一七年十月十六日书记员  刘 健
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1303号原告:魏桂芝,女,汉族,退休职工。被告:郭亚民,男,汉族,农民。原告魏桂芝与被告郭亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告魏桂芝于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏桂芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏桂芝负担。审 判 长  田晓林人民陪审员  张忠志人民陪审员  赵淑云二〇一七年十月十三日书 记 员  史梦君
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执555号申请执行人万志香，女，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市，被执行人施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人万志香与被执行人施建忠合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1743号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人万志香申请，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行标的为78万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封了被执行人施建忠与刘彩凤所有的坐落在武夷山市武夷新村66号（三和市场）的房屋的房产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因处置查封的房产需要一定的期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待处置被执行人查封的房产时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保420号之一申请人：淄博圣海置业有限公司。被申请人：陶红平。本院在执行申请人淄博圣海置业有限公司与被申请人陶红平房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2361号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人淄博圣海置业有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初7354号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人李某，经理。被告：王某，女，年龄不详，民族不详，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员纪东辉二0一七年十月二十三日书记员宋欣欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0781民初1358号之三原告陈美兰，女，1959年10月5日出生，满族，居民。委托诉讼代理人：王成兴（原告之夫）。委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。被告仇光香，女，1958年8月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。被告曾照金，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，原，现下落不明。原告陈美兰与被告仇光香、曾照金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美兰撤诉。案件受理费3392元，减半收取计1696元，诉讼保全费1420元，均由原告负担。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年十月二十三日书 记 员  李法鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧志宏，男，1980年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏州市铂恒电器有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：袁臻亮，该公司总经理。再审申请人臧志宏因与被申请人苏州市铂恒电器有限公司(以下简称铂恒公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。臧志宏申请再审称:再审申请人提供的《项目奖金分配比例》表上有被申请人一方总经理周家繁签字，被申请人应当依据《项目奖金分配比例》支付再审申请人奖金,被申请人认为不应当支付奖金应当举证证明周家繁无权批准奖金分配方案；再审申请人在职期间每周加班一天，被申请人应当支付加班费，一、二审法院认定再审申请人基本工资为最低工资1370元，并通过对再审申请人实领工资倒推将多余的款项作为加班费不合理。被申请人存在拖欠奖金及加班费的情形，被申请人应当支付经济补偿金。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，要求撤销一、二审法院判决，提起再审。本院经审查认为：再审申请人主张被申请人应当支付尚欠的2013年奖金5000元以及2014年奖金48400元，提供的依据是两份“项目组奖金分配比例”表，其中用以证明其主张的2013年度奖金的“项目组奖金分配比例”表，无签署时间和单位印章。其提供的2014年“项目组奖金分配比例”表，虽有周家繁签字，但签字日期为2014年8月27日。周家繁并非铂恒公司法定代表人，且其已于2014年6月29日从铂恒公司离职，再审申请人亦不能证明该“项目组奖金分配比例”是经被申请人铂恒公司批准。再审申请人该主张无事实依据。关于再审申请人主张的加班费问题。再审申请人臧志宏主张其入职以来每周工作六天，被申请人铂恒公司应当支付其每周加班一天的加班工资；被申请人铂恒公司认为每月发放的工资中已经包含了每周加班一天的加班费。根据臧志宏工资收入情况，其实发工资在其入职的第二个月起均在6000元以上，结合双方签订的《劳动合同》中关于臧志宏基本工资不少于1370元的约定。一、二审法院未支持再审申请人要求被申请人支付加班费的主张并无不当。鉴于再审申请人主张被申请人拖欠其奖金和加班费依据不足，故其提出辞职属于其主动离职，其要求被申请人支付经济补偿金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧志宏的再审申请。审判长  邹文梅审判员  姜 立审判员  马 倩二〇一七年十月二十三日书记员  朱 姝
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执225号申请执行人：孙传有，男，住大连市金州区。被执行人：金州区友谊街道庆鸿服装厂。住所地：大连市金州区。经营者：王庆，经理。本院在执行申请执行人孙传有与被执行人金州区友谊街道庆鸿服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人应给付工资7,000.00元，诉讼费10.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十八日书记员 曹莹颖
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初529号原告：漯河市福沃液压件有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇雷鸣工业园。法定代表人：杨广州，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨君瑞，男，汉族，1979年3月20日出生，农民，住河南省漯河市源汇区。系漯河市福沃液压件有限公司员工，昆明办事处业务员。代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，汉族，1989年8月22日出生，居民，住云南省西畴县。原告漯河市福沃液压件有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，2017年10月17日公开进行了审理。原告漯河市福沃液压件有限公司委托诉讼代理人杨君瑞到庭参加诉讼，被告吴某某因下落不明经本院公告，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市福沃液压件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某支付欠款21000元；2、本案诉讼费用由吴某某承担。事实及理由：吴某某在文山城南客运站往西畴方向的路边经营液压胶管生意期间，通过我公司的工作人员杨君瑞购买液压胶管，从2014开始至2016年上半年，我公司最后一次发货给吴某某，吴某某多次向我公司賖购胶管，都是记在帐上，2016年11月12日结帐，吴某某共欠我公司液压胶管款21000元，当时吴某某没有现金支付给我公司，吴某某于2016年11月12日写下欠条一张给我公司收执。后经多次催收，吴某某一直以种种理由拒付欠款。综上所述，为维护我公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律公正裁决，判令吴某某支付尚欠我公司的液压胶管欠款21000元。我公司放弃要求吴某某支付逾期利息的诉讼请求。漯河市福沃液压件有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、身份证、证明、营业执照复印件各一份，证明漯河市福沃液压件有限公司及法定代表人的基本情况；2、欠条原件一份，证明吴某某欠漯河市福沃液压件有限公司货款21000元的事实。对漯河市福沃液压件有限公司提交的证据，本院认为，漯河市福沃液压件有限公司提交的第1号证据来源合法，客观真实，本院予以采信；第2号证据证明吴某某欠漯河市福沃液压件有限公司货款21000元的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下:吴某某在文山城南客运站往西畴方向的路边经营液压胶管生意期间，通过漯河市福沃液压件有限公司工作人员杨君瑞向该公司购买液压胶管，从2014开始至2016年上半年，漯河市福沃液压件有限公司最后一次发货给吴某某，吴某某多次向该公司賖购胶管，都是记在帐上。2016年11月12日经双方结帐，吴某某共欠漯河市福沃液压件有限公司液压胶管款21000元，当时吴某某没有现金支付，吴某某于2016年11月12日写下欠条一张给漯河市福沃液压件有限公司收执。后经该公司工作人员多次催收，吴某某一直以种种理由拒付欠款。故漯河市福沃液压件有限公司起诉要求解决。本院认为，漯河市福沃液压件有限公司所诉事实清楚，证据确实。吴某某向漯河市福沃液压件有限公司购买液压胶管，通过双方结算，吴某某共欠款21000元，吴某某写有欠条给漯河市福沃液压件有限公司收执，经该公司工作人员催收，吴某某未给付欠款。漯河市福沃液压件有限公司起诉要求吴某某给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。漯河市福沃液压件有限公司放弃要求吴某某给付逾期利息的主张，是该公司对其诉讼权利的主张，不违反法律规定，本院予以支持。吴某某因下落不明，经本院公告，公告期限届满未到庭应诉，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由吴某某给付尚欠漯河市福沃液压件有限公司液压胶管款21000元。限期于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  邓桂园人民陪审员  李炯明二〇一七年十月三十一日书 记 员  邓定平阿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初944号原告：董满基，男，汉族，住青海省湟源县。被告：芦青山，男，汉族，住青海省湟源县。原告董满基与被告芦青山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告董满基于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董满基的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董满基撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董满基负担。审判员李春梅二〇一七年十月二十四日书记员苏霞附：引用法律条文原文引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民申11号再审申请人(原审被告)：马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。再审申请人(原审被告)：马秀林，女，1972年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人（原审原告）：曹升宏，男，1988年7月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。曹升宏诉马日林、马秀林民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月8日作出（2016）粤0823民初779号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，马日林、马秀林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈建平附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1221号之一申请执行人：林忠华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所执业律师。被执行人：翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人林忠华与被执行人翁素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2585号民事判决已于2017年6月21日发生法律效力。申请执行人林忠华于2017年7月3日向本院申请执行，执行请求为：强制翁素珍对本院作出的（2015）台民初字第3060号民事判决确定的债务即何辉应向林忠华归还借款人民币800000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年3月20日起按月利率2%计算至何辉实际还清借款之日止，扣除何辉已付的逾期还款违约金120000元）承担共同偿还责任；强制被执行人翁素珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人翁素珍发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁素珍未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人翁素珍的财产状况进行调查。经查，查明：被执行人翁素珍所有的座落于福州市仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块地下室地下2层634车位的房屋所有权已被本院所受理的另案首先查封并已处置完毕，申请执行人林忠华申请参与了该车位处置款的分配，于2017年10月17日取得分配款人民币132379元。此外，未发现被执行人翁素珍名下有其他有可供执行的财产线索。2017年10月13日，本院约谈申请执行人林忠华，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人林忠华对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十月二十三日书记员  何胜兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1219号之一申请执行人田淑琴，女，1969年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李宗，女，1982年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人郭波，男，现服役于东营市东城区曹州路消防支队。军官证号：鲁消字第14020191。被执行人陈俊娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人田淑琴与被执行人李宗、郭波、陈俊娜债权纠纷执行一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5188号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十月十七日书记员 韩志杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1001号原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人薛贵苏，该公司员工。被告彭敏常。原告悦达融资租赁有限公司诉被告彭敏常融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告悦达融资租赁有限公司于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告彭敏常的起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 长 徐连成审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇一七年十月二十三日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1480号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。被告：彭涛，男，1988年10月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 黄   威二〇一七年十月三十日书记员 陈勤（代）
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2362号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。被告：于乐，女，生于1989年10月17日，汉族。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与于乐借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 雷 萍二〇一七年十月二十五日书记员 薛姣姣
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢204号申请执行人任某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。被执行人柳某某,男,汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人任某某依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01430号民事判决书,于2017年7月14日向本院申请执行与被执行人柳某某健康权纠纷一案，申请执行标的35747.24元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人交纳执行款5500元，现申请人已经领取。对余款被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01430号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白天鹏二〇一七年十月二十四日书记员  闫青彦
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执215号之二申请执行人刘丕模，男，1946年10月5日出生，汉族，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人刘太，男，1962年7月22日出生，汉族，现住朔州市开发区。本院在执行刘丕模与刘太附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2016）晋0603刑初50号刑事判决书，依法向被执行人刘太送达了执行通知书，责令被执行人刘太履行生效法律文书所确定义务，但被执行人刘太至今未履行，本院查明，被执行人刘太在交警支队车辆管理所登记非营运小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘太在交警支队车辆管理所登记非营运小型汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年十月十八日书记员  韩 瑞
山东省青岛市市北区人民��院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1759号之二申请执行人：李英，女，1972年12月17日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号,组织机构代码16361686-2。法定代表人储青荣，总经理。申请执行人李英与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6409号民事判决书，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结划扣被执行人青岛康储实业有限公司银行账户存款人民币62977元。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人李英申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6409号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十月九日书记员  胡伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执271号申请执行人：张扬等14人。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：王宝林，董事长。本院在执行申请执行人张扬等14人与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付违约金合计102,400.00元，承担本案执行费670.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十七日书记员 曹莹颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3805号被执行人马超,男,1982年5月13日出生,汉族，住江苏省灌南县。被执行人赵敏,男,1986年1月8日出生,汉族，住江苏省灌南县。关于被告马超、赵敏盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00405号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。”因被告马超、赵敏未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为4000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，被执行人马超主动缴纳罚金2000元。经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人赵敏名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人赵敏名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十三日书记员  张喆飞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执恢205号申请执行人：咸阳三和汽车维修有限公司。被执行人：刘某某，男，汉族，村民。咸阳三和汽车维修有限公司申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1468号民事判决书，刘某某应偿还咸阳三和汽车维修有限公司借款50500元（扣除已给付的32200元）。本案执行费300元。经执行，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0423执恢205号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员许永涛二〇一七年十月二十五日书记员 许      杨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢509号申请执行人郭吉亮，男，1950年9月9日生，汉族，职工，住平度市。被执行人平度市李园街道办事处万家疃村民委员会。法定代表人万军波，主任。委托代理人柴云亮，山东嘉伦律师事务所律师。委托代理人王环，山东嘉伦律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭吉亮与被执行人平度市李园街道办事处万家疃村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人平度市李园街道办事处万家疃村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）平民一初字第2958号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十月二十六日书记员  陈传敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执386号申请执行人：邵会义，男，住大连市甘井子区。被执行人：吴殿强，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人邵会义与被执行人吴殿强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款14,240.00元，诉讼费80.00元，承担本案执行费110.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十八日书记员 曹莹颖