wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3413号原告陈孝云，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告任巨林，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告谢燕燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈孝云为与被告任巨林、谢燕燕合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孝云的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告任巨林、谢燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈孝云起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月29日，原告与二被告因借款纠纷执行一案，在永康法院协商结案，被告将未能还清的100000元款项，以欠款的方式向原告再次出具欠据一张，用以先终结之前的借款纠纷执行案件，并于当天办理结案手续。二被告当场向原告出具欠据，在出具欠据时，二被告自愿将之前尚欠原告的肉款也计算其中，并约定此后的利息按月利率2%计算，由债务人承担诉讼费、律师代理费。被告方在出具欠据后从未支付过利息也不自觉归还欠款。二被告系夫妻，且系共同借款人，应共同承担归还欠款的责任。因此，请求依法判令：1、由二被告归还原告欠款15万元并支付利息（利息从2014年5月30日起按月利率2%计算至判决确定付款之日止）；2、由被告方承担诉讼费用及律师代理费4500元。被告任巨林、谢燕燕未作答辩。原告陈孝云为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条原件一份、（2013）金永执民字第2273号执行案件受理通知书一份、两被告签字确认的身份证复印件各一份，欲证明欠款事实。2、委托代理合同原件一份、代理费发票原件一份，欲证明原告为本案支出律师代理费4500元的事实。被告任巨林、谢燕燕未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：被告任巨林、谢燕燕未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告向原告借款10万元及欠肉款5万元。2014年5月29日，二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告15万元，利息按月利率2%计算，如发生诉讼，由债务人承担律师费。至今，二被告未归还该欠款，原告为本案支出律师代理费4500元。本院认为，二被告尚欠原告款项15万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还款项及支付利息、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任巨林、谢燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任巨林、谢燕燕归还原告陈孝云款项150000元并支付利息（利息从2014年5月30日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。二、由被告任巨林、谢燕燕支付原告陈孝云为本案支出的律师代理费4500元。以上款项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5192元，公告费650元，合计5842元，由被告任巨林、谢燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡琦明人民陪审员  俞美玲人民陪审员  张桂军二〇一七年十月十一日代书 记员  应晓娅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2835号原告：柯美刚，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡晓兵，男，1967年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告柯美刚和被告胡晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告柯美刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其所欠原告个人工资176360元；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年3月，被告称其承包了工程，电话中要求原告组织30名民工到工地上工作，承诺工资按照大工一天240元，小工一天180元计算。后原告组织25名民工到被告承包的工地上施工，截止2015年10月31日，原告共完成工程量折计人工工资525563元，被告支付了349203元，尚欠176360元。后经双方结算核实，被告整理了《人工工资结算明细》双方签字确认。但被告一直以种种理由，拒不支付所欠工资。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告，未提供被告的身份信息。亦未提供准确的被告地址，根据其提供的地址无法送达至被告。故原告起诉被告胡晓兵，属于被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯美刚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  符 婷二〇一七年十月十二日书 记 员  杨慧洁
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执892号申请执行人：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞新浩，男，1986年1月14日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人梁浩锋与被执行人俞新浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞新浩的房屋被其他法院首次查封，本院没有处置权限，并查明被执行人俞新浩无银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十日书记员  姚梦霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之十八申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3620号原告张某，女，1983年5月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。被告李某，男，1979年8月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份证号码：。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本��现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款140000元。事实和理由：2017年9月2日，被告称急需14万元资金偿还债务，向原告借款14万元，并称几天后立即偿还原告。被告借款后给原告出具借条和收据，后经原告多次索要借款，被告至今未还。故提出上述诉讼请求。被告李某未到庭，未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告李某在原告张某处借款140000元，被告李某为原告张某出具借条、收条各一枚，内容为”今借张某人民币140000元及今收张某人民币140000元”。该借条、收条均由被告李某自己书写并签名捺印。以上事实有原告提交的借条、收条各一枚在卷佐证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原告张某与被告李某的借贷法律关系明确，有原告张某提交的证��在卷佐证，能够证实被告李某向原告张某借款140000元的事实，原告张某向被告李某主张权利，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告张某借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二0一七年十月二十四日书记员王磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3645号原告：毛利军，女，汉族，1987年7月14日出生，住珠海市香洲区，被告：张忠凛，男，1988年8月4日出生，住珠海市香洲区，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛利军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费用5134.8元、误工费1394元、伙食费194元，合计6722.8元。事实和理由：2017年4月1日早上，原告去上班。在上班路上经过丰盛园的丽璟阁酒店路途右拐的小十字路口，屏北二路向厂方向左拐弯过去一点。在大概7：50分左右一辆无牌号的二轮摩托车从前方快速的驾驶过来，当时原告避让不及时，被撞倒在地，造成头部及身体多处受伤。当时有人证及路旁人在场。随后，被告打的士带原告到香洲第二人民医院救治。之后，交警赶到，把被告带走。原告一直在医院住院治疗，全程由丈夫照顾陪同，至4月6日出院。在医院的医疗费共计5134.8元，所有医疗费都是原告自付。被告未答辩。本院查明，2017年4月1日8时25分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市屏北二路由西往东行驶时，与同向骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤。珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定被告未取得机动车驾驶证，对事故负全部责任。原告受伤后，于当天到珠海市××××区第二人民医院门诊就诊，并于同日住院治疗，4月6日出院。出院诊断：头部软组织挫裂伤并皮下血肿，全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：清淡饮食，继续门诊治疗，定期门诊复查，全休一周，不适随诊。原告共支付了门诊及住院医疗费共计5133.1元。事故发生后，被告没有向原告赔偿过款项。2017年4月21日，珠海市人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定。原告陈述，其虽被认定为工伤，但是除了其工作所在的公司发放了底薪外，未享受其他工伤待遇。该公司在2017年9月6日出具了一份证明，证明原告的相关就诊费用公司并未报销。原告提交了2016年12月至2017年5月的工资单，每月应发工资分别是5117.77元、4589.60元、4512.24元、4089.14元、3718.83元、3740.48元。原告2017年4月发放的工资3718.83元包括基本工资1870元、住房水电165元、通勤手当25元、深夜休日超勤手当214.94元，5月发放的工资3740.48元包括基本工资1870元、住房水电165元、通勤手当110元、超勤手当604.53元、深夜休日超勤手当902.76元。原告陈述，2017年4月发的是3月的工资，5月发的是4月的工资，原告2017年4月整个月没有上班，因是工伤，公司发放了底薪，与之前上班收入的差距在于没有加班收入，工资单上的普通超勤手当指白天加班的工资，深夜休日超勤手当指晚上加班工资，通勤手当是上班交通补。本院认为，被告驾驶摩托车撞伤原告，被交警部门认定对事故负全部责任，被告应当赔偿原告因此受到的损失。原告请求的医疗费5134.8元，但其提交的医疗费票据金额合计只有5133.1元，故本院只认定原告医疗费损失为5133.1元。原告住院6天，其请求伙食费194元，未超过法律规定的数额，本院予以支持。原告请求误工费，应以其因事故误工造成收入减少为条件，但原告虽然因为事故需住院及休息合计13天，但从原告提交的工资单来看，原告在2017年5月时发放的4月份工资，已经发放了基本工资及加班工资等，不存在因误工而减少收入的情况，因此，原告请求误工费1394元，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告赔偿医疗费5133.1元及伙食费194元，合计5327.1元。原告请求误工费1394元，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：—、被告张忠凛于本判决发生法律效力之日起十日向原告毛利军赔偿人民币5327.1元；二、驳回原告毛利军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  张 锦二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴小溪
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初170号原告：杨忠信，男，1977年2月2日出生，汉族，住平和县。被告：张金福，男，1983年11月30日出生，汉族，住平和县。原告杨忠信与被告张金福加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠信、被告张金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨忠信向本院提出诉讼请求：判令张金福支付尚欠杨忠信为其制造的不锈钢304的卷帘门款32793元。庭审过程中，张金福提出使用材料质量存在问题，但未提出司法鉴定申请，杨忠信由此提出进行司法鉴定，并支付鉴定检测费12000元。鉴定意见质证时，杨忠信请求鉴定检测费应由张金福承担。事实和理由：2016年5月间，张金福找杨忠信为其家制造卷帘门、彩钢板雨披。杨忠信用不锈钢304制造卷帘门、彩钢板为其制造，2016年6月中旬竣工，总造价62793元，2016年7月14日，张金福付给杨忠信30000元。此后，杨忠信多次向张金福催讨制造款项，张金福均以卷帘门质量存在问题拒付。张金福辩称：杨忠信以次充好，拿质量不合格的会生锈的材料冒充不锈钢材料，违背诚信原则，以次充好的欺诈行为已侵犯了张金福的合法权益。请求法院依法驳回杨忠信的诉讼请求。并请求判令杨忠信返还张金福已付款项30000元。杨忠信围绕诉讼请求依法提交了证据：《张金福加工材料和工钱结算单》、《2016年7月27日杨忠信与张金福通话录音记录》、《2016年10月3日在小溪派出所报警调解视频记录》、《报警回执》，张金福围绕答辩意见提供《照片》10张作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是杨忠信为张金福制造卷帘门使用的“响当当”304不锈钢是否存在质量问题？本院依据杨忠信的申请，委托福建东南产品质量司法鉴定所进行司法鉴定。福建东南产品质量司法鉴定所工作人员到张金福址在平和县小溪镇宝善村东山组38号房屋，对申请鉴定的5扇卷帘门进行取样，而后对取样的化学成分进行检测，作出如下鉴定意见：受鉴的5扇卷帘门的化学成分均符合GB∕T3280-2015标准中牌号06Cr19Ni10（304）要求。该鉴定意见经双方质证，杨忠信对鉴定意见无异议，张金福对鉴定意见虽然提出异议，但未对鉴定意见提出明确的异议。本院认为，该鉴定意见系专业部门通过技术手段所做的司法建议，可予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月间，张金福聘请杨忠信为其家加工制造卷帘门、彩钢板雨披、水槽等。杨忠信用使用“响当当”牌304不锈钢为张金福制造卷帘门、彩钢板雨披、水槽等。2016年6月中旬竣工，双方结算总造价62793元。2016年7月14日，张金福支付给杨忠信加工制造费30000元。剩余款项经杨忠信多次催讨，张金福均以卷帘门质量存在问题拒付。本院委托福建东南产品质量司法鉴定所进行司法鉴定。福建东南产品质量司法鉴定所于2017年8月10日作出如下鉴定意见：受鉴的5扇卷帘门的化学成分均符合GB∕T3280-2015标准中牌号06Cr19Ni10（304）要求。杨忠信为此支付福建东南产品质量司法鉴定所鉴定检测费12000元。本院认为，杨忠信与张金福之间存在实际的加工承揽合同关系，杨忠信按照张金福的要求完成制造工作，张金福应给付报酬。现张金福尚欠杨忠信制造报酬32793元未付，杨忠信请求张金福予以给付，符合法律规定，可予以支持。加工材料存在质量问题，本应由张金福提出司法鉴定申请，但张金福怠于提出，杨忠信为表明使用材料不存在问题，主动提出司法鉴定申请，在鉴定意见作出不存在质量问题后，请求张金福应负担该鉴定检测费，符合法律规定，可予以支持。张金福辩称杨忠信为其加工制造的卷帘门材料存在问题，请求法院依法驳回杨忠信请求，本院依法委托委托福建东南产品质量司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为“受鉴的5扇卷帘门的化学成分均符合GB∕T3280-2015标准中牌号06Cr19Ni10（304）要求”，故张金福的辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、张金福应于本判决生效之日起十日内支付杨忠信加工制造报酬32793元。二、张金福应于本判决生效之日起十日内支付杨忠信鉴定检测费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由张金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  卢海滨审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄丽琼二〇一七年十月三十日书 记 员  杨丽婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1427号之一申请执行人：陈灏，男，1990年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住北京市朝阳区，被执行人：余垚，男，1986年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人陈灏与被执行人余垚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余垚所有的位于江西省上饶市信州区米兰春天19幢1单元1701/1801号（证载面积216.83㎡）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余垚所有的位于江西省上饶市信州区米兰春天19幢1单元1701/1801号（证载面积216.83㎡）的房屋。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月三十日书记员  付林源
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7788号原告：丹阳市国正机械安装有限公司，统一社会信用代码证号：91321181066211492P，住所地：丹阳市云阳镇李甲村。法定代表人：王国正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：刘良冬，男，1989年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市国正机械安装有限公司与被告刘良冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪中华到庭参加诉讼，被告刘良冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市国正机械安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告塔机租赁费、机械拆装费、检验复检费等各项费用共计80563元；2、请求法院判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止、按照中国人民银行基准利率的150%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要租用原告塔机，截至2017年3月17日，被告结欠原告塔吊租金等共计80563元。经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘良冬未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始发生塔机设备租赁的业务往来。截至2017年1月，被告共结欠原告塔机租金、停工补贴费、复检费等各项费用共计80563元。因被告未及时付款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原告提供的塔机租赁费用清单及原告的庭审陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。被告向原告租赁塔机设备，并产生塔机租金、停工补贴费、复检费等各项费用共计80563元的事实清楚，本院予以认定。被告未及时支付上述款项，原告请求被告支付塔机租金、停工补贴费、复检费等各项费用共计80563元于法有据，本院予以支持。关于按照中国人民银行基准利率的150%支付自2017年8月23日起至判决生效之日止的利息请求，被告未能及时付款，依法应当支付逾期付款利息，但原告主张的标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。被告刘良冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘良冬应于本判决生效后十五日内向原告丹阳市国正机械安装有限公司支付塔机租金、停工补贴费、复检费等各项费用共计80563元及利息（自2017年8月23日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告丹阳市国正机械安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，保全费920元，合计1827元，由被告刘良冬负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十五日内连同上述应付款项一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 熊 英二〇一七年十月十一日书 记 员 毛梦凡附本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3033号申请执行人：沈国林,男,1968年3月19日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人沈国林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4043号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告沈国林21057元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资21057元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费216元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4043号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5305号申请执行人柳杰，男，1956年10月7日生，汉族，住如皋市。被执行人张耀峰，男，1979年9月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人柳杰与被执行人张耀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2016）苏0682民初8691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：安信农业保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿柳杰121805元（含精神损害抚慰金12000元），需在商业三者险限额范围内赔偿原告200000元，合计需赔偿原告321805元。事故发生后已垫付10000元，尚需给付311805元。二、柳杰返还第三人紫金财产保险股份有限公司47738.39元，此款项在上述第一项中安信农业保险股份有限公司南通中心支公司的赔偿款中直接扣减。综上第一、二项，安信农业保险股份有限公司南通中心支公司需给付柳杰264066.61元，需给付第三人紫金财产保险股份有限公司47738.39元，均于本判决生效后十日内履行。三、张耀峰赔偿柳杰因本次交通事故造成的损失101593.1元，事故发生后已垫付28000元，尚需给付柳杰73593.1元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回柳杰的其他诉讼请求。案件受理费2240元，鉴定费3580元，合计5820元，由柳杰承担1128元，由安信农业保险股份有限公司南通中心支公司负担3825元，由张耀峰负担867元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：赔偿款65593.10元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费867元，执行费897元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年8月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其于2017年8月9日签收。2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，故未采取措施，未发现有价证券、不动产登记信息。查询到被执行人张耀峰名下苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人明确表示不需要本院查封扣押。3.执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请执行人60000元，分期履行：于2017年12月31日前给付20000元，于2018年12月31日前给付20000元，余款20000元于2019年12月31日前付清，案件受理费867元、执行费897元在履行最后一期给付款项时交本院。4.本院将本案执行进程告知本案申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次程序，并申请不将被执行人张耀峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，经调查属实。申请执行人未未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，且不要求将被执行人纳入失信人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初8691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7150号之八申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人吴新平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新平发出执行通知书，责令被执行人吴新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新平(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××55的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  葛怀君
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5494号原告：陆试艳，女，生于1987年5月19日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人：常仕武，系重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地：重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系该公司董事长。被告：张兴权，男，生于1963年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被告：唐柏平，女，生于1963年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。原告陆试艳诉被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司（以下简称：“佳鼎公司”）、张兴权、唐柏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆试艳及其委托代理人常仕武到庭参加诉讼，被告佳鼎公司、张兴权、唐柏平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆试艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佳鼎公司偿还原告陆试艳借款本金495.50万元及利息，利息从2015年5月9日起按照月利率15‰计算至实际履行之日为止；2、被告张兴��和被告唐柏平对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，被告佳鼎公司与原告陆试艳签订《借款及担保协议》，向原告借款495.50万元，约定借款期限从2015年5月8日至2016年5月8日止，月利率为15‰。被告张兴权、唐柏平自愿对被告佳鼎公司借款提供连带责任保证。原告陆试艳通过银行转账向被告张兴权账户支付了借款本金495.50万元。借款后，被告至今未偿还借款本金也未支付利息。现借款期限已届满，原告催收未果，诉至本院，提出如上诉请。被告佳鼎公司、张兴权、唐柏平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证质证。本院经审理，认定事实如下：被告张兴权系被告佳鼎公司法定代表人，被告唐柏平与张兴权系夫妻关系。2015年5月8日，被告佳鼎公司因经营需要资金，与原��陆试艳签订《借款及担保协议》，约定向原告借款495.50万元，借款期限为12个月，从2015年5月8日至2016年5月8日止，月利率为15‰，指定收款账户为被告张兴权在中国农业银行的个人账户，被告张兴权自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，被告唐柏平向原告陆试艳出具担保书，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告陆试艳通过中国建设银行网上银行账户向被告张兴权在中国农业银行账户转账支付全部借款本金495.50万元。借款期限内，被告佳鼎公司没有按期支付利息。借款到期后，被告佳鼎公司没有按期偿还借款，被告张兴权、唐柏平也未承担保证责任。为此，原告经催收未果，诉至本院，请求判令由被告佳鼎公司偿还其借款本金495.50万元，并从2015年5月9日起按照月利率15‰计算利息至实际履行之日止；被告张兴权、唐柏平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告方负担。上述事实有原告举示的《借款及担保协议》、担保书、股东会决议、划款委托书、收条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告陆试艳与被告佳鼎公司之间借款合同关系明确、合法、有效，原告实际支付了全部借款本金，被告佳鼎公司应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，但被告佳鼎公司没有按照约定履行，因此原告主张由被告佳鼎公司偿还其借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算标准符合合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告张兴权、唐柏平自愿对上述借款提供连带责任保证，且原告主张权利时没有超过保证期间，因此被告张兴权、唐柏平应当对被告佳鼎公司该笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告陆试艳借款本金495.50万元并从2015年5月9日起以495.50万元本金为基数按照月利率1.5%计算利息至本息清偿之日为止；二、由被告张兴权、唐柏平对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46440.00元，减半收取23220.00元，财产保全费5000.00元，由重庆佳鼎煤炭销售有限公司、张兴权、唐柏平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年十月二十四日书 记 员  汤 曾
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4856号原告：蒋稳，男，生于1974年4月22日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。被告：杨海，男，生于1977年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒋稳与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋稳的委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼，被告杨海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋稳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金6万元，并承担约定利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金向原告借款6万元，并出具了借条凭据。后原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，遂起诉至院要求支持原告诉请。被告杨海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需资金向原告借款6万元，并于2014年8月27日出具借条一张。借款后，经原告多次催收，本金6万元被告至今仍未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告杨海向原告蒋稳借款6万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杨海负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杨海负有按期履行返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金6万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,本案借条上并未对利息及还款期限进行约定。庭审中，原告主张利息按年利率6%从起诉之日（即2017年8月17日）起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨海于本判决生效后十日内向原告蒋稳返还借款本金6万元及利息（利息按年利率6%从2017年8月17日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨海负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一七年十月十七日书记员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执406-2号申请执行人：周蕴英，女，1963年9月3日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾章品，男，1963年9月16日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：张咏明，女，1963年1月1日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行周蕴英与曾章品、张咏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾章品在中国农业银行有存款66352元、张咏明在中国银行有存款51597元均已扣划给申请人；在房管局登记有座落于丰城市河洲街办府前路666号（福泽上城）6幢，2层，3-206号房产一套，现已移送评估；在土管、工商等部门未查找到被执行人有其它可供执行的财产，因本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为770309.9元及利息，未执行标的为652360.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结宜春中院（2017）赣09民终1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周蕴英今后发现被执行人曾章品、张咏明有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  金 毅二〇一七年十月二十三日书记员  尚卫强
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢528号中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行、余良平：申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人余良平申请实现担保物权纠纷一案，依据已生效的（2015）舟普商特字第51号民事裁定书，本院于2017年10月11日依职权恢复执行，要求被执行人余良平支付欠款215596.21元及利息。本案执行中，本院查明被执行人余良平于庭外向申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院出具书面结案证明。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一七年十月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初9835号原告：汪结兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省宿松县，现暂住：福建省晋江市。被告：贺海民，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告汪结兵与被告贺海民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费12000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费1500元、交通费800元、误工费8100元、残疾赔偿金29980元和精神损害抚慰金5000元（合计58880元）。事实和理由：被告因其家属工资问题于2015年9月19日凌晨1时许与其产生争执，后被告用嘴巴将其右耳耳垂咬伤，其被送往泉州180医院住院治疗10天，共花费医疗费12000元，其伤情经鉴定为十级伤残。被告被晋江市人民法院判处十个月有期徒刑。被告辩称：1.本案已超过诉讼时效。2.残疾赔偿金和精神损害抚慰金无法律依据。3.原告自身存在过错。本案在审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：1.2015年9月19日凌晨1时许，被告到原告住处向原告讨要工资时产生争执并引发打架，期间，被告用嘴巴咬伤原告右耳垂。原告当即被送往中国人民解放军第180医院（以下简称180医院）住院治疗10天，经医院诊断为右耳皮肤挫裂伤、右耳垂缺失,原告共花费医疗费11155.48元。2.原告的伤情于2015年12月29日经福建明鉴司法鉴定所鉴定确认为十级伤残。3.被告于2016年1月7日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，于2016年7月18日刑满释放。4.原告于2019年9月19日向本院起诉。本案争议的焦点为，原告的起诉是否已超过诉讼时效？原告认为，其住院期间一直未能找到被告，也不知道可以起诉。被告认为，原告被伤害的时间为2015年9月19日，其应当在2016年9月20日前起诉。如果被告被羁押时间，诉讼时效应当中断的话，被告系于2016年7月18日刑满释放，原告也应当于2017年7月19日前起诉，现原告于2017年9月19日才向法院起诉，明显已超过法定的一年诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。……刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”根据上述规定，原告定残日期为2015年12月29日，诉讼时效至2016年12月28日届满，期间，被告被判处有期徒刑，刑事判决于2016年1月19日生效，本案诉讼时效应从2016年1月20日起重新计算至2017年1月19日届满，原告于2017年9月19日向本院起诉，明显超过法定的一年诉讼时效。经过庭审的质证和认证，本院归纳的本案事实主要除上述无争议事实外，补充认定如下:关于被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月的（2015）晋刑初字第4188号刑事判决书于2016年1月19日生效，原告于2017年9月19日向本院起诉。综上所述，本院认为，本案的诉讼时效因被告被判处有期徒刑而中断，应从该刑事判决书生效之日起重新计算，因该判决书于2016年1月19日生效，故本案的诉讼时效至2017年1月19日届满。原告直至2017年9月19日才向本院起诉，期间无诉讼时效中止或中断的情形，原告的起诉已明显超过法定的一年诉讼时效期间，原告已丧失了向人民法院请求保护其民事权利的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告汪结兵的诉讼请求。本案受理费1272元，减半收取计636元，由原告汪结兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年十月十九日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。……刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1838号曾利红：本院依据发生法律效力的(2015)成民初字第2521号民事判决，受理你申请执行成都梦泽园置业发展有限公司协助办理房屋产权登记一案。执行中，本院已依法向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心将登记在成都梦泽园置业发展有限公司名下，位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元6楼1号房屋转移登记至你名下。本案执行完毕。特此通知二〇一七年十月十六日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1367号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李枝应，男，汉族，1968年8月15日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李枝应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年十月九日书记员  盘玲香
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执800号申请执行人：叶有花，女，1965年5月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告叶有花与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初13098号民事判决书已发生法律效力。权利人叶有花于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权215000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初13098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月九日书 记 员  方凯华
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1510号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号，统一社会信用代码：915331005662156095。法定代表人：蔺应山，系该公司经理。委托代理人：王春泽，德宏州古蔺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：尹艳竹，女，汉族，住云南省德宏州芒市。原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告尹艳竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏州古蔺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  田振宇二〇一七年十月二十日书记员  金 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12654号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：宋薇，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告宋薇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告宋薇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋薇归还今荣公司垫付款24500元；2.判令被告宋薇向今荣公司支付自2015年1月1日起至第一项诉讼请求款项付清之日止，以24500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍利率计算的资金占用费；3.本案诉讼费用由宋薇承担。事实和理由：2011年7月18日，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建北支行）与宋薇签订个人借款担保合同约定，宋薇向工行申请借款600000元，借款期限10年。同日，宋薇与今荣公司签订担保服务合同约定，今荣公司为借款合同约定的债务提供保证担保，今荣公司代宋薇向工行建北支行还款后，自代偿次日起宋薇承诺按银行一年期贷款基准利率的四倍向今荣集团支付资金占用费，今荣集团为追偿债权所产生的诉讼费、保险费等一切费用由宋薇承担。截至2014年12月31日，今荣公司代宋薇垫付工行欠款24500元。经多次催收，宋薇拒不清偿。被告宋薇未答辩。经审理查明，2011年7月18日，宋薇与工行建北支行签订[抵押]字[重庆]行[建北]支行[2011]年[0266]号个人借款/担保合同约定宋薇向工行建北支行贷款600000元。同日，宋薇（甲方）与今荣公司（乙方）签订担保服务合同约定甲方请求乙方对其与贷款人签订的抵押字重庆行建北支行2011年0266号个人借款担保合同（借款本金人民币600000元，期限120个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日）向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款偿还完毕。2014年12月31日，今荣公司法定代表人徐红伟以个人名义代今荣公司为宋薇代偿24500元。上述事实，有个人借款/担保合同、担保服务合同、银行凭证、情况说明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，今荣公司与宋薇签订的担保服务合同系双方真实意思表示，合法有效。今荣公司作为保证人为宋薇代偿借款24500元属实，今荣公司有权向宋薇追偿。今荣公司主张的资金占用费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宋薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋薇限于本判决生效后十日内返还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款24500元；二、被告宋薇限于本判决生效后十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（资金占用费失以24500元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起至付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元、由被告宋薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月三十日书 记 员  孙小容
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2104号中铁高新工业股份有限公司：关于高新技术产业开发区如鸿建材商行申请执行中铁高新工业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行依据为(2016)贵仲裁字11号，执行标的为396750.6元。现案外人中铁二局第三工程有限公司代中铁高新工业股份有限公司向本院缴纳了全部执行案款396750.6元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5204号之三申请执行人：汤国杰，男，汉族，1973年2月23日出生，住广州市花都区，被执行人：毕满焰，男，汉族，1971年12月21日出生，住广州市花都区，被执行人：陈玉群，女，汉族，1976年7月2日出生，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕满焰在广州农村商业银行09031001010070×××01账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何金渭二〇一七年十月三十日书记员  梁绮雯
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终182号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宋均，男，汉族，1980年7月2日出生于重庆市垫江县，小学文化，务工，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2012年2月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年11月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人刘宋均犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出(2017)渝0231刑初307号刑事判决。原审被告人刘宋均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘宋均于2017年5月下旬在垫江县城盗窃电动摩托车七辆、电动摩托车电瓶五个，所盗财物价值共计17216元。具体事实如下：1.2017年5月21日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县春花安置点楼梯间，采取搭线的方式盗窃被害人余某停放于此的一辆价值2536元的红色珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某开设在垫江县东门门市附近的院坝。2.2017年5月24日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县东门菜市场惠民药房后面巷子采取搭线的方式盗窃被害人汪某停放于此的一辆价值2363元的珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。3.2017年5月26日晚，被告人刘宋均来到垫江县桂北安置点3栋楼下，采取搭线的方式盗窃被害人陈某停放于此的一辆价值1740元的脉动牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。4.2017年5月26日晚，被告人刘宋均来到垫江县桂溪街道迎春桥42号巷子，采取搭线的方式盗窃被害人刘某停放于此的价值2838元的红色玉骑铃牌两轮电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。5.2017年5月27日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县明军山庄后面东风坡，采取搭线的方式盗窃被害人李某停放于此的一辆价值2276元的红色珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。6.2017年5月29日晚，被告人刘宋均来到垫江县鼎峰小区楼下，从被害人王某放于此的一辆电动摩托车上盗窃价值1166元的电瓶五个。7.2017年5月下旬的一天晚上，被告人刘宋均来到垫江县文化路老法院家属院附近公路边，采取搭线的方式盗窃被害人杨某停放于此的一辆价值2133元的珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。8.2017年5月下旬的一天晚上，被告人刘宋均来到垫江县北门汽车站对面农资综合楼楼下，采取搭线的方式盗窃被害人黄某停放于此的一辆价值2164元的骑匹狼电动摩托车，后刘宋均将该车售出获款600元。被告人刘宋均于2017年6月5日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。垫江县公安局已将被害人余某、陈某、刘某、李某、汪某、杨某被盗车辆及被害人王某被盗电瓶四个追回并发还。原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案。原判认为，本案事实清楚，证据充分，被告人刘宋均认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人刘宋均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；责令被告人刘宋均退赔被害人黄某二千一百六十四元、被害人王某二百三十三元二角。刘宋均上诉提出，被盗物品鉴定价格过高，他积极配合公安机关追回被盗赃物，原判量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理查明，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘宋均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘宋均具有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，自愿认罪认罚。综合上述情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘宋均提出，被盗物品鉴定价格过高，他积极配合公安机关追回被盗赃物，原判量刑过重的理由。经查，原判认定刘宋均多次盗窃他人财物、数额较大的事实清楚，证据确实充分。被盗物品价格的鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，依法应予采信。原判根据刘宋均的犯罪事实、情节及主观恶性、社会危害性对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人刘宋均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 蔡 伟审判员 张 慧二〇一七年十月十日书记员 景芝祥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初28497号原告：李申，男，1980年1月28日出生，新浪网技术（中国）有限公司编辑。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：范语轩，男，1990年5月17日出生，安邦保险公司职员。委托诉讼代理人：赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。原告李申与被告范语轩民间借贷纠纷一案，本案受理后，被告范语轩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在北京市海淀区。故申请将本案移送至被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，李申起诉范语轩要求其支付欠款及本案诉讼费，故本案合同履行地为李申的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查，李申的身份证住址为北京市昌平区。经法庭询问，李申称其经常居住地在北京市丰台区，但其并未提供充足证据加以证明，故李申的住所地为其身份证住址即北京市昌平区。另，范语轩的身份证住址为内蒙古包头市青山区，其提交租房合同显示其承租位于铁路小区2号楼0单元5层506号房屋，该房产坐落于本市海淀区吴家村路，租赁期限自2017年2月9日至2018年2月8日，范语轩提交的证据无法证明至本案起诉时其在该房产连续居住一年以上，故海淀区非范语轩经常居住地。综上，范语轩住所地为其身份证住址，即内蒙古包头市青山区。故李申作为本案原告在本院起诉不当，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 康 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员 高峻秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执453号之一申请执行人淮安市正达建设机械有限公司，住江苏省淮安市淮安经济开发区青岛路21号，统一社会信用代码91320891739586695H。法定代表人：荀文良，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇矶山村，统一社会信用代码91340222684969049J。法定代表人：腾继承，总经理。本院在执行淮安市正达建设机械有限公司申请执行芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人向本院提供了被执行人在高安街道辖区的厂房要拆迁，本院依法送达了扣留提取材料，因暂未拆迁，无拆迁款可供执行，申请人也提供不了其他可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初2341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年十月二十三日书记员  鲍亚东
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初728号之一原告：赵鑫，男，1979年1月14日出生，汉族，现住临城县被告：李连章，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，临城县人。被告：张小叶，女，1950年5月5日出生，汉族，农民，临城县人。被告：雷某，女，1978年3月7日出生，汉族，河北省遵化市人。被告：李某，女，2008年1月15日出生，汉族，河北省遵化市人。法定代理人：雷某，女，1978年3月7日出生，汉族，河北省遵化市人，系李某母亲。被告：李某1，女，2004年5月4日出生，汉族，河北省遵化市人。法定代理人：雷某，女，1978年3月7日出生，汉族，河北省遵化市人，系李某1母亲。原告赵鑫与被告李连章、张小叶、雷某、李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵鑫于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鑫撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵鑫负担。审判员  张丽芳二〇一七年十月十二日书记员  郭 勇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执274号申请执行人易增保,男,1968年2月19日出生,住成都市成华区。被执行人越西县果海水电开发有限公司。住所地：凉山州。法定代表人邢玮。被执行人四川远方实业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人苗国华。被执行人四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区。法定代表人苏小龙。被执行人越西县普雄加利水电开发有限公司。住所地：越西县。法定代表人刘进。被执行人九龙县吉利水电开发有限责任公司。住所地：甘孜州九龙县。法定代表人张志中。被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司。住所地：凉山州。法定代表人邢玮。被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司。住所地：越西县。法定代表人苏婷。被执行人苏活林,男,1964年6月12日出生,住四川省乐山市金口河区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1556号民事判决书，于2017年2月6日立案受理申请执行人易增保申请执行被执行人越西县果海水电开发有限公司、四川远方实业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、越西县普雄加利水电开发有限公司、九龙县吉利水电开发有限责任公司、昭觉永和嘉业达普水电有限公司、越西县尔普水电开发有限责任公司、苏活林借款合同纠纷一案。执行标的为19616897.3元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人易增保也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的19616897.3元，被执行人越西县果海水电开发有限公司、四川远方实业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、越西县普雄加利水电开发有限公司、九龙县吉利水电开发有限责任公司、昭觉永和嘉业达普水电有限公司、越西县尔普水电开发有限责任公司、苏活林尚欠申请执行人易增保19616897.3元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十月二十四日书记员 赵潇磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高继朋，男，1964年10月27日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：高伟柱，高继朋之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市利民劳务派遣有限公司，住所地：河北省遵化市文礼东街。法定代表人：杨卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇。负责人：郑庆学，该分公司经理。再审申请人高继朋因与被申请人遵化市利民劳务派遣有限公司（利民派遣公司）、开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司（钱家营矿业分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高继朋申请再审事项：请求依法再审，撤销原审判决。主要事实和理由：在劳动合同期满后，申请人提出解除劳动合同后，利民派遣公司已经同意，并与申请人签订了终止、解除劳动合同证明书，证明双方协商一致解除了劳动合同。在一审时，申请人向法院提交了双方解除（或终止）劳动合同证明书，证实了申请人的理由。而二审法院仅凭利民派遣公司单方面的说法就认定其主张对申请人进行挽留，属于认定事实不清，明显袒护被申请人。二、二审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》“在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。而二审法院却颠倒举证规则，称“申请人并未提供证据认定利民派遣公司不同意与申请人续订劳动合同”，实属适用法律错误。本院经审查认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。经济补偿金制度的设立也是遵循上述原则在劳动合同法中予以规定的，是对于用人单位解除劳动合同时，由用人单位给予劳动者的一种补偿。在本案中，申请人认可在与被申请人劳动合同到期后，申请人提出解除劳动合同，并以刘国军的名义提出书面申请，表示不再续签劳动合同。因此，申请人要求利民派遣公司、钱家营矿业分公司支付给其经济补偿金的诉讼请求理据不足，原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，申请人高继朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高继朋的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十月十六日书记员 祁立肖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执851号之一申请执行人：罗小红，女，1991年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：余润祥，男，1951年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1070号民事判决，在执行罗小红与余润祥、周福根机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人余润祥发出执行通知书，责令被执行人余润祥履行法律文书确定的法律义务，但被执行人余润祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余润祥的银行存款15606.47元。本裁定立即执行。审判员  陈文平二〇一七年十月十六日书记员  夏江川
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3037号申请执行人：孙建国,男,1974年4月29日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人孙建国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告孙建国60000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费800元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4102号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保703号申请人：柏露，女，1984年7月31日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：唐雷炯，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人柏露与被申请人唐雷炯因民间借贷产生纠纷，申请人柏露于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐雷炯名下价值88万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人柏露签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人柏露的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人唐雷炯名下价值88万元的财产。申请费4920元，已由申请人柏露交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 菲二〇一七年十月二十日书记员 熊文艺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3870号申请执行人洪海峰,男,1981年8月11日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人洪海峰与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-239号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付洪海峰经济补偿金32495.00元，差旅费10602.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32495.00元，差旅费10602.00元，合计43097.00元，执行费546.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-239号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初7500号原告：冉洪猛，男，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告：冉淑梅，女，土家族，居民，住重庆市长寿区。原告冉洪猛与被告冉淑梅合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉洪猛向本院提出诉讼请求：判令被告冉淑梅赔偿原告经济损失即被告多收费用3715元，门面费、装修费、及其设备费、水电费、杂支费、宣传费、交通费、招待费、安发产品垫资费、金健康垫支费20973元，我的劳务费补贴费73500元，共计98188元。事实及理由：2013年2月，原、被告在安发（福建）生物科技有限公司（以下简称安发公司）产品重庆推销会上认识，被告当时经营安发公司和金健康的产品，系该产品长寿片区负责人。被告要原告投入1万元购买产品，在其老家武隆开店经营，原告因无钱购买产品，被告答应先借给原告产品，让原告把店开起，卖完产品后再还给被告。后被告与原告一同到武隆，被告作主选定租赁房屋，由原告出钱以原告名义租赁。2013年3月起，原告开始开店经营安发公司的产品，原告与安发公司没有任何关系，该公司的企业法人营业执照、生产许可证等资料都由被告提供，被告口头承诺给原告办理经营执照，因被告未向公司报告，所以原告的经营执照没有办下来，导致我经营的产品被重庆市武隆县卫生和计划生育委员会没收。原告在经营期间负责联系病人和消费者、出钱租房、购买检查病的机器设备，被告经常来店面给人检查病，收取卖产品的钱，原告也多次将货款支付给被告。原告租赁的房是被告选定的，租金是原告支付的，原告拿钱租房子给被告卖货从情理上说不过去，实际上是为被告在卖货，原、被告是上下级关系。被告未按其承诺帮原告办理经营执照，导致原告违规经营，产品被没收，因此，被告应对原告诉讼请求中的费用进行赔偿。被告冉淑梅辩称，原告所述不属实。2012年我与原告是安发公司在成都市的一次推广会上认识，因为当时我们都姓冉，互相留了电话，后原告多次给我打电话，要求我到武隆去指导他开设安发公司产品工作站，因原告年龄大，没有人愿意帮助他，考虑到我们都姓冉，因此，我应邀去帮助他。我到武隆县时，原告事先已看好了几处房子，要我去帮他参考，我给原告作了建议，原告自己决定租赁房屋，当时我顺便复印了公司的营业执照资料给原告，这些资料原告也可以自行到公司去拿，我建议原告开店要走合法程序，至于原告是否办理了营业执照我不清楚。金健康产品的信息是原告提供给我的。原告自己是行医的，同时经营拔火罐、扎针灸、卖草药等业务，在经营中原告称无钱购产品，向我和他人借过产品，至于原告将产品借来自己使用还是经营我不清楚，原告经营所产生的费用与我无关，我去协助过原告销售产品，目的是为了收回我的货款。原告销售或自服后把货款还给我们属实，2014年7月1日我与原告清算，原告尚欠借我产品的货款6216元，至今原告未将该货退给我，我尚未向原告追偿，原告反而来起诉我。2017年6月原告与其代理人一起来找我算账，算出原告还差我6216元货款，当时由于天气炎热，原告的代理人一再要求下，我出于善心给了原告600元，就当是他们回去的路费。我与原告没有任何合作关系、合同关系、劳务关系和委托关系，也不是上下级关系，我们之间没有任何指令和约束，原告自行租赁门面经营与我无关，我与原告之间只有借用产品的关系。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定如下事实：2012年，原告冉洪猛与被告冉淑梅在安发公司的产品推销会上相识，因当时被告已在经营安发公司的产品，原告计划在其家乡武隆县开店经营该产品，便邀请被告去武隆县为其租房、经营作参考和指导，原告因无钱购买产品，被告同意先将产品借给原告，原告出售后再偿还被告。2013年3月起，原告以自己的名义与房东签订《租房协议》，并开设店面、购买设备、广告宣传、原告多次借用被告及他人产品销售开展经营业务，同时还经营拔火罐、扎针灸等医疗活动，期间，被告曾多次到原告店面协助对消费者进行检查、宣传，回收其货款等活动。原告在出售产品后陆续将货款支付被告。2016年6月，原告因未办理执医等相关合法经营执照，被武隆县卫生和计划生育委员会处罚：1、立即停止非法执医；2、现场进行执医活动的器具全部没收。没收的器具中包括原告借用被告的安发公司等产品。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，从原、被告双方陈述的事实可以认定，原告系自行租房从事经营产品销售、拔火罐、扎针灸等医疗活动，被告虽然曾在原告店面协助其开展经营活动，但主要目的是为了收回自已出借给原告产品的货款。原告所提供的证据不足以证明双方存在合作关系、劳务关系和委托关系，也不能证明双方系上下级关系，因此，原告要求被告赔偿经济损失98188元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冉洪猛的诉讼请求。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告冉洪猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇一七年十月十八日书记员 刘飞宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3125号原告:张宏伟，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：陈瑞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，甘肃政剑律师事务所实习律师。被告：赵雄风，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。原告张宏伟与被告陈瑞、赵雄风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人耿宏伟，被告陈瑞委托诉讼代理人蒋亚萍、杨雪，被告赵雄风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款35000元，利息3150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告赵雄风持有被告陈瑞的平安银行信用卡，称被告信用卡透支35000元，且在当日到期，为避免被告信用受损，请原告为被告先于偿还。原告同意并向被告名下所有的×××号信用卡内转入现金35000元，之后，被告将该信用卡锁定，致使原告无法取出打入现金。被告陈瑞辩称，原告所述的事实和理由是属实的，对原告的诉讼请求不予认可。本案原告起诉主体错误，借原告钱的是被告赵雄风并非被告陈瑞。与被告陈瑞有借贷关系的是案外人马宏伟。被告赵雄风辩称，我愿意承担，愿意还钱，但需要给我一段筹备时间。本院经审理认定事实如下，2016年3月10日，被告赵雄风持被告陈瑞所有的卡号为×××的平安银行的信用卡前往原告张宏伟处。由原告向该信用卡内转入35000元，用于偿还该信用卡欠款。在原告转入款项后，该信用卡被锁定，使原告无法取出转入款项。另查明，被告陈瑞所有的信用卡由陈瑞交付于案外人马宏伟，再由案外人马宏伟交付于被告赵雄风。本院认为，债务应当清偿。被告赵雄风与原告张宏伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系，受法律保护，对于该笔款项，被告赵雄风应及时偿还。对原告要求被告陈瑞承担还款责任的诉请，因原告马宏伟与被告陈瑞在本次还款时并不相识，并且被告赵雄风并非代理陈瑞履行借款手续，故被告陈瑞不需承担责任。被告赵雄风未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，对原告诉请的利息，本院予以支持。综上所述，本案中，被告赵雄风向原告张宏伟借款的事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵雄风偿还原告张宏伟借款35000元，限判决生效后十日内履行；二、被告赵雄风支付原告张宏伟逾期付款利息3150元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告赵雄风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年十月十六日书记员杨小丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2003号申请人刘希庚。被申请人冷岳鑫。被申请人邢蕾。被申请人：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。申请人刘希庚与被申请人冷岳鑫、邢蕾、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冷岳鑫驾驶的鲁****21号小型轿车一辆，案外人潘俊以自己所有的鲁****85号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁****85号汽车一辆；二、扣押被申请人冷岳鑫驾驶的鲁****21号小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月十六日书记员  杨 慧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1341号上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。法定代表人：张鑫林。被上诉人（原审原告）：杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部,住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道浮山村一区88号。经营者：缪全河。上诉人大奥建设集团有限公司因与被上诉人杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6475号民事裁定，向本院提起上诉。大奥建设集团有限公司上诉称，依据已经生效的民事判决书，案涉《塔吊租赁合同》已经解除，杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部提起本案诉讼没有合同依据，且双方当事人并未约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，虽然已经生效的（2016）浙0106民初4953号民事判决书认定《塔吊租赁合同》已经解除，但本案系杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部要求大奥建设集团有限公司归还该合同项下的塔吊并支付租金、赔偿损失，故《塔吊租赁合同》仍可以作为确定本案管辖的依据。《塔吊租赁合同》约定，发生争议的解决方式为“由甲方即杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部所在地通过诉讼解决”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。大奥建设集团有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月十六日书记员 翁文杰
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执167号申请执行人张国才，男，43岁。被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司。法定代表人赵连敏，系该公司总经理。被执行人郭守祥,男，53岁。本院在执行张国才与郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法查询被执行人郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海滨二〇一七年十月十八日书记员  刘朋飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执903号之一申请执行人：杨干州，男，1965年8月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人:曾绍福，男，1976年6月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：谢媛媛，女，1979年4月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。身份中号码：3622021979042111521。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1585号判决书，于2017年10月10日依法立案执行杨干州诉、曾绍福、谢媛媛民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾绍福、谢媛媛银行存款150000或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一七年十月十六日书记员 吴少清
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初5513号原告：千禧国尊国际有限公司，住所地新加坡共和国城市大厦04-01#罗宾逊路36号068877。法定代表人：郭令栢，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：曹洪进，北京市华沛德全律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：朱红，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：【2017】第45202号关于第18908264号“千禧大酒店”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月26日。本院立案时间：2017年7月24日。开庭时间：2017年8月30日。被告以原告申请注册的第18908264号“千禧大酒店”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第3106462号“仟禧及图”商标（简称引证商标）在呼叫、构成要素、含义上有明显差别，不构成近似商标。二、原告申请注册的第18025414号“我的千禧”商标、第17350512号“千禧国际”商标均与诉争商标指定使用的服务相同，已被核准注册，由此可证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请日期：2016年1月18日。3、标识：4、指定使用服务（第43类、类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处出租；备办宴席；餐馆；咖啡馆；预订临时住所；饭店。二、引证商标1.注册人：珠海振华集团有限公司。2.申请日期：2002年3月6日。3.专用权期限至2023年10月6日。4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4201）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐厅；茶馆；酒吧；咖啡馆；旅馆预定；流动饮食供应；餐馆；提供住宿旅馆。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议，提供关于第18025414号“我的千禧”商标的商标初步审定公告；第18025414号“我的千禧”商标的商标注册公告；第18268786号“我的千禧CLUB”商标的商标初步审定公告；第17350512号“千禧国际”商标的商标注册证等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为图文商标，“大酒店”用于指定服务上缺乏显著性，其显著识别部分为“千禧”，此与引证商标的显著识别部分“仟禧”在文字主体、呼叫上构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告千禧国尊国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告千禧国尊国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告千禧国尊国际有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇一七年十月二十四日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执872号申请执行人：新昌县兔业资金互助会（组织机构代码56334397-1），住所地：新昌县南明街道文体路58号。法定代表人：石松春，该互助会理事长。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被执行人：俞亿元，男，1965年1月20日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞林妃，女，1966年6月4日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞建军，男，1986年4月9日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人新昌县兔业资金互助会与被执行人俞亿元、俞林妃、俞建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞亿元、俞林妃、俞建军无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，并对被执行人俞建军采取了司法拘留措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十三日书记员  姚梦霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5064号原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号，统一社会信用代码91341500799805511H。法定代表人：李友芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阚砚，该公司职员。被告:刘付民,男,1964年5月15日出生,汉族，驾驶员，住江苏省张家港市。原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称六安市鹏达汽运公司）与被告刘付民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鹏达汽运公司的委托诉讼代理人阚砚到庭参加诉讼，被告刘付民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市鹏达汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告刘付民因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。在被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审、续保相关手续。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告刘付民未作答辩。本院认为，原告六安市鹏达汽运公司庭审中提供的《管理协议书》、行驶证复印件，可以证实原、被告之间自2016年6月29日起建立挂靠经营合同关系，被告刘付民将其所有的皖Ｎ×××××号中型罐式货车（车辆识别代号LG×××08，发动机号10××43）挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方（刘付民）不及时续保、不按时年审，乙方（六安市鹏达汽运公司）有权向法院起诉，解除与甲方挂靠关系。合同签订后，被告刘付民自2017年7月起即不再履行合同约定的义务，原告现以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由主张要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘付民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告刘付民之间皖Ｎ×××××中型罐式货车的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘付民负担。本判决为终审判决。审判员  朱莉二〇一七年十月十日书记员  张邃附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执1342-1号申请执行人刘某旗，男，生于1974年12月28日，汉族，住商水县。被执行人李某，女，生于1977年10月13日，汉族，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字第491号民事判决书，依法向被执行人李艳送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人刘军旗向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十月十二日书记员  高 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初3175号原告：赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇宝山路南段东侧。统一社会信用代码。法定代表人：尚某，董事长。委托诉讼代理人：宫某，职员。被告：赤峰奥博思制药有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄内环北路东段北侧。法定代表人：王某，董事长。本院于2017年8月22日立案受理了原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司与被告赤峰奥博思制药有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费11944，减半收取计5972元，由原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司负担。审判员周淑云人民陪审员窦颖征人民陪审员任丽娜二〇一七年十月十九日书记员胡鑫凯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执962号之一申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代理人李占国，总经理。被执行人崔克春，男，1965年2月12日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人刘爱民，女，1967年12月17日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人海尔集团财务有限责任公司于2017年6月2日向本院申请执行被执行人崔克春、刘爱民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的437272.4元，执行费6459元。本案在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人崔克春、刘爱民送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年9月20日双方达成和解并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2016)鲁0212民初2667号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十月二十七日书记员  孙开福
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3286号原告：王荣华，男，1963年7月25日生，汉族，住扬中市。委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏昱星科技股份有限公司，统一社会信用代码9132110056528678XX，住所地镇江新区大港华阳路258号。法定代表人：张贞健，董事长。本院在审理原告王荣华与被告江苏昱星科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王荣华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王荣华撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一七年十月二十四日书记员  林 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1700号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人李效强，男，1970年7月20日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人樊晓霞，女，1970年4月16日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李效强、樊晓霞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李效强、樊晓霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李效强、樊晓霞暂无其他财产可供执行。申请执行人刘广东亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十月十九日书记员 刘   丽   卉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5552号上诉人(原审被告)：邵学木，男，汉族，1971年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人(原审原告)：罗正君，男，汉族，1966年1月14日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。上诉人邵学木因与被上诉人罗正君民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市桐梓县人民法院(2017)黔0322民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵学木的上诉请求：一、撤销遵义市桐梓县人民法院(2017)黔0322民初2476号民事判决，依法改判驳回罗正君的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由罗正君承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误、适用法律错误，罗正君主张邵学木差欠其借款35000元，但其并未提交证据予以证明双方存在借款事实，一审法院依据2017年1月17日桐梓县公安局城北派出所达成的调解协议认定双方存在借款关系是一审法官的主观臆断，而不是客观事实。该调解协议中对主要事实的叙述是罗正君的主张，不是公安机关查证属实的事实，故不能依据该调解协议认定邵学木差欠罗正君35000元。实际上是罗正君差欠邵学木6000元，而不是邵学木差欠罗正君35000元。一审依据调解协议认定双方存在借款关系没有事实和法律依据；2、本案已经超过诉讼时效，邵学木在一审庭审过程中提出，罗正君的主张已经超过了诉讼时效。罗正君未针对邵学木的上诉理由及请求作书面答辩。罗正君向一审法院起诉请求：1、依法判决邵学木立即偿还罗正君借款35000元；2、案件诉讼费由邵学木承担。一审法院认定事实：罗正君与邵学木因经济问题产生纠纷，罗正君将邵学木的车辆玻璃砸坏，双方于2017年1月17日在桐梓县公安局城北派出所达成《调解协议书》，协议内容载明：“主要事实：2017年1月17日，罗正君与邵学木因经济纠纷问题，邵学木欠罗正君三万伍仟元钱一直未还，罗正君将邵学木的车辆玻璃砸坏。经协商，双方达成协议如下：1、因双方系姨夫关系，邵学木不追究罗正君的违法行为；2、至于邵学木欠罗正君的钱的问题，邵学木保证在2017年农历四月的时候还清，由令狐昌桃作证；3、罗正君将邵学木车辆玻璃砸坏一事，由邵学木自行将车修好，修车所产生的费用，由罗正君支付，从欠款中扣除，以发票金额为准；4、此事以后，双方不能以任何理由找对方的麻烦，不得因此事再发生违法犯罪行为。”罗正君、邵学木均在该协议书上签字确认。邵学木未在该调解协议约定的期限内将35000元给付给罗正君，双方酿成诉争诉至一审法院。一审法院认为，罗正君、邵学木于2017年1月17日在桐梓县公安局城北派出所达成的《调解协议书》中载明的主要事实和达成的调解协议内容明确，其中约定邵学木于2017年农历四月偿还罗正君35000元的内容不违反法律法规的禁止性规定，是有效约定，对罗正君、邵学木均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。邵学木至今未按照协议约定支付罗正君人民币35000元，已构成违约，现罗正君诉请要求其支付该款，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：邵学木于本判决生效之日起十五日内支付罗正君人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由邵学木负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相关证据在卷予以佐证，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、罗正君与邵学木之间是否存在借贷关系；2、罗正君的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于罗正君与邵学木之间是否存在借贷关系的问题。本院认为，罗正君为证明自己的诉讼主张向一审法院提交了其从桐梓县公安局城北派出所调取的《调解协议》，该《调解协议》是在公安机关的主持下达成的，且双方当事人均认可签字，内容客观真实，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，一审法院依据桐梓县公安局城北派出所的《调解协议》认定罗正君与邵学木之间存在35000元的借贷关系并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于罗正君的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据贵州省桐梓县公安局城北派出所2017年1月17日的《调解协议》，双方在协议中约定的最后还款期限是2017年农历4月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案的诉讼时效应从2017年农历4月开始起计算，而罗正君在2017年6月16日提起诉讼主张权利，其诉请未超过二年的诉讼时效。故，邵学木以罗正君的诉讼请求超过2年诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。故一审判决正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人邵学木负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨审 判 员  何 亮审 判 员  李宗洪二〇一七年十月三十日法官助理  朱小燕书 记 员  张 升
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1339号申请执行人中国银行崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街**号。法定代表人焦均，行长。被执行人林元，男，汉族，生于1981年2月4日，住四川省崇州市。被执行人周兰，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省崇州市。申请执行人中国银行崇州支行申请执行被执行人林元、周兰借款纠纷一案，因林元、周兰未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1707号民事调解书确定的义务履行，权利人中国银行崇州支行于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年11月13日向被执行人林元、周兰送达了《执行通知书》，执行中，本院另案处置被执行人的财产中，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币681373.11元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人林元、周兰尚欠申请执行人中国银行崇州支行681373.11元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1707号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十月三十日书记员  王军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6813号之一申请执行人：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原保利物业管理有限公司南海分公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码91440605797708427X。被执行人：周丹丹，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省新密市。本院在执行上列申请执行人与被执行人物业服务管理合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年十月二十六日书记员 唐黄少芳