wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市巴陵中路450号。负责人：屈春文，行长。被告：赵燕辉，男，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告赵燕辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案案件受理费1398元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一七年十月十日书 记 员  蒋 政
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初78号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人黎子灿，男，1984年7月17日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地广东省怀集县。因犯抢劫罪，于2007年9月17日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一千元，于2010年9月19日刑满释放。因吸毒于2016年9月12日被广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。被告人陈应恶，男，1982年2月28日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地广东省怀集县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人黎子灿、陈应恶犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黎子灿、陈应恶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日，被告人黎子灿、陈应恶二人骑摩托车从广东省先后经连平县、江西省龙南县来到定南县，并在连平县、龙南县、定南县多家餐馆以用餐为由，趁人不备，伺机窃取财物。具体事实如下：1、2017年3月8日13时许，被告人黎子灿、陈应恶来到广东省连平县元善镇东园大道“丽江烧腊快餐店”，以用餐为由，趁老板张某不备，将张某一部“华为”牌手机盗走。经鉴定，张某被盗“华为”牌手机价值1590.32元。2、2017年3月8日17时许，被告人黎子灿、陈应恶来到江西省龙南县龙南镇大罗新村实验小学对面“鱼羊鲜酒店”，以用餐为由，趁人不备，将服务员唐某一部“金立”牌手机盗走。经鉴定，唐某被盗“金立”牌手机价值2564元。3、2017年3月8日17时许，被告人黎子灿、陈应恶来到江西省龙南县龙南镇新世界G栋125号“胖大姐东北饺子馆”，以用餐为由，趁人不备，将老板李某一部“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，李某被盗“OPPO”牌手机价值2407元。4、2017年3月8日20时许，被告人黎子灿、陈应恶来到江西省定南县历市镇修建村“新赣州菜柴火鸡”餐馆以用餐为由，趁人不备，将老板谢某真一部“IPAD”平板电脑和一部“三星”牌手机盗走。经鉴定，谢某真被盗平板电脑价值2454元、被盗“三星”牌手机价值1713元。综上，被告人黎子灿、陈应恶共实施盗窃4起，盗窃物品价值共计10728.32元。2017年3月8日晚11时许，定南县公安局民警在定南县历市镇京九大道“君悦商务宾馆”202房将被告人黎子灿、陈应恶抓获，并在202号房卫生间吊顶夹层内查获了被盗的手机及平板电脑。现被盗物品均已发还被害人。上述事实，被告人黎子灿、陈应恶在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，被害人谢某真、唐某、李某、张某的陈述，证人谭某、罗某、廖某的证言，被告人黎子灿、陈应恶的供述，辩认笔录、辩认照片、现场照片、现场勘验笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、广州市花都区人民法院（2007）花刑初字第509号刑事判决书、广东省英德监狱（2010）英狱字第1621号释放证明书、广州市公安局番禺区分局行政处罚决定书，鉴定聘请书、定南县物价局价格认证中心定价认涉刑字〔2017〕10号价格认定结论书，龙南县物价局价格认证中心龙价认定字〔2017〕24号关于两部被盗手机的价格认定结论书，连平县公安局价格认定协助书，连平县发展和改革局连发改认证〔2017〕19号价格认定结论书，鉴定意见通知书，定南县公安局刑事侦查大队情况说明，（李某）领条、摩托车钥匙一把，“OPPO”牌手机一部，（怀集县公安局）证明，（黎子灿、陈应恶）新常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，予以认定，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人黎子灿、陈应恶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎子灿、陈应恶犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎子灿、陈应恶当庭自愿认罪，赃物发还被害人，被告人陈应恶是初犯，可对其从轻处罚；被告人黎子灿有犯罪前科，二被告人流窜作案，可对其从重处罚。公诉机关提出判处被告人黎子灿有期徒刑一年至一年十个月并处罚金；判处被告人陈应恶有期徒刑十个月至一年八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎子灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年5月8日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。二、被告人陈应恶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年4月8日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。三、被告人黎子灿、陈应恶的作案工具发动机号码CG482278红色“珠峰”牌男式摩托车壹辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟人民陪审员  何惠敏人民陪审员  叶雪珍二〇一七年十月十二日代理书记员  谢慧萍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执830号申请执行人：王宏，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所合阳县。被执行人：黄三联，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住所西安市临潼区。被执行人：陕西省农业机械安全协会，住所西安市未央区。法定代表人：惠立峰，系该协会理事长。本院在执行王宏与黄三联、陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕05民终889号民事判决一案中，申请执行人申请标的为由被执行人黄三联赔偿案件款37892.3元，由陕西省农业机械安全协会赔偿案件款5468.5元，案件受理费1202元，执行费569元。本案在执行过程中，被执行人陕西省农业机械安全协会已履行完案件款，申请执行人已受偿。被执行人黄三联常年在外打工，家中暂无可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终889号民事判决第三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十月二十四日书记员 张 帅
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初783号原告：李超胜，男，1952年11月20日出生，汉族，住垣曲县。被告：赵垣份，男，1963年10月4日出生，汉族，住垣曲县。原告李超胜与被告赵垣份民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李超胜到庭参加诉讼，被告赵垣份经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元，利息8000元，及判决后延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告赵垣份因资金周转向原告借款50000元，用期为2个月，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次讨要未果，引起本案诉讼活动。被告赵垣份未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条一张，拟证明被告赵垣份从原告处借款50000元及约定月利率为2.6%的事实。该证据因被告赵垣份无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利，应自行承担不利后果，故本院予以采信。根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告赵垣份因经营资金困难，从原告李超胜处借款50000元，约定使用期限为2个月，月利率2.6%。借款到期后，经原告多次讨要未果，引起本案诉讼活动，至今被告尚欠原告借款本金50000元，也未向原告支付利息。本院认为，合法的民事关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵垣份无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果，且被告赵垣份向原告李超胜借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，故本院对原告要求被告赵垣份归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张利息部分的诉讼请求，原、被告约定的月利率为2.6%，不符合最高院关于民间借贷利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对原告主张的利息部分，应从2017年2月17日起按年利率24%计算至2017年8月17日止为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告赵垣份于本判决生效后五日内偿还原告李超胜借款本金50000元，利息6000元（2017年2月17日至2017年8月17日止），并从2017年8月18日起按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告李超胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告赵垣份负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  邱自强二〇一七年十月二十四日书记员  王 婷
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1484号之一申请人：山东欣隆投资有限公司。住所地德州市德城区东方红路36号。法定代表人：吕志远，经理。被申请人：临邑增利商贸有限公司。法定代表人：马增利，总经理。案外人：赵雪，女，1990年2月7日出生，汉族，住址德州市德城区。现住德城区。案外人：刘育春，男，1979年10月10日出生，汉族，住址德州市德城区。现住德城区。案外人：高海，男，1971年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。案外人：马世杰，男，1992年3月6日出生，回族，住临邑县。本院在审理申请人山东欣隆投资有限公司诉被申请人临邑增利商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人山东欣隆投资有限公司于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2017）鲁1491财保136号民事裁定书，依法查封了被申请人临邑增利商贸有限公司名下坐落于德州市德城区金谷园综合楼2段甲2号，不动产权证号为：鲁（2016）德州市不动产权0004391号、0004392号、0004393号、0004394号、0004395号、0004396号房产。现案外人赵雪、刘育春、高海、马世杰自愿以下列财产[赵雪、刘育春下坐落于五环庄园12号楼3单元4层402号房屋（房权证鲁德字第××）一套；刘育春名下小型轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）一辆；马世杰名下小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××）一辆]为被申请人临邑增利商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，案外人赵雪、刘育春、高海、马世杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封案外人赵雪、刘育春下坐落于五环庄园12号楼3单元4层402号房屋（房权证鲁德字第××）一套；二、依法查封案外人刘育春名下小型轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）一辆。三、依法查封案外人马世杰名下小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马珂二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓
四川省雅安市名山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1803民初1145号	原告李某，女，1965年2月22日出生,汉族，住雅安市名山区。	被告周某，男，1962年12月13日出生，汉族，住雅安市名山区。	原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李某撤诉。	案件受理费260元，由原告李某负担。	审判员  郑水华	二〇一七年十月十九日	书记员  杨媛琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1723号原告：黄永福，男，1957年7月7日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：沈建峰，男，1981年12月11日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：葛仙娜，女，1985年8月15日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告黄永福与被告沈建峰、葛仙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永福到庭参加诉讼，被告沈建峰、葛仙娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款3.5万元；2.被告支付利息37800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告向原告借款35000元并答应支付利息，出具借条一张，后经本人多次催要，被告均以无钱为由推诿不还，现本人依法起诉，请求依法判决。原告提交借条1张，以证实原告出借给被告3.5万元及要求利息的依据。被告沈建峰、葛仙娜未提交答辩意见及相关证据。本院依职权调取被告沈建峰、葛仙娜身份信息各1份、婚姻登记信息1份，以证实二被告身份信息以及二被告系夫妻关系经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证明借款本金的证明目的成立，证明利息的证明目的不成立，该证据效力予以确认；本院依职权调取被告沈建峰、葛仙娜身份信息，婚姻登记信息，经原告指认可以证明二被告的身份无误，该2份证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈建峰与被告葛仙娜系夫妻关系。2011年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款3.5万元，并出具借条1张，借条载明：”今借到黄永福现金35000元整即叁万伍仟元整，借款人沈建峰，2011年12月30日”。此款至今未付。本院认为，被告沈建峰给原告出具借条，借条的内容载明了借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈建峰应向原告返还借款。被告沈建峰与被告葛仙娜在2011年12月30日借款之日系夫妻关系存续期间，对于原告出借给被告沈建峰的3.5万元借款，该借款的性质应属于夫妻共同债务，对于夫妻共同债务作为被告沈建峰妻子的被告葛仙娜负有偿还的义务。二被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告提交的证据不能证明双方约定利息，故原告主张要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈建峰、葛仙娜返还原告黄永福借款3.5万元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告黄永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，原告黄永福负担841元，被告沈建峰、葛仙娜负担779元，公告费600元，由被告沈建峰、葛仙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  郭文清人民陪审员  武 波二〇一七年十月十七日书 记 员  李 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终300号抗诉机关五台县人民检察院。原审被告人张晓涛(小名张二），男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2016年12月15日被五台县公安局刑事拘留，于2016年12月30日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。原审被告人刘永新，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2017年4月9日被五台县公安局取保候审。被告人白荣华，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2017年4月9日被五台县公安局取保候审。被告人贾生奇（小名贾三虎），男，1970年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2017年4月9日被五台县公安局取保候审。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人张晓涛、刘永新、白荣华、贾生奇犯买卖国家机关公文罪，一案，于2017年6月29日作出（2017）晋0922刑初31号刑事判决。判后，五台县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的相关事实需进一步查证、核实。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922刑初31号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长彭素军审判员郎丽英审判员刘泳江二0一七年十月二十六日书记员胡晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1697号被执行人李世超，男，1995年9月9日出生，汉族，住河北省武邑县，。被执行人任文彬，男，1993年10月1日出生，汉族，住武邑县，。本院在执行被执行人李世超，任文彬犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初686号刑事判决书中关于二被执行人财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十七日书记员  崔 诤
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初4407号原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区法定代表人林品金，总经理。委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告陈鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人李凤明，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈鹏妻子。原告福州佳隆物业管理有限公司（以下简称佳隆公司）诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生、被告陈鹏的委托代理人李凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳隆公司诉称，2012年12月25日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，与以福州佳隆物业管理有限公司为乙方，签订了《福州市前期物业服务合同》，约定：甲方将坐落于福建省平潭县潭城镇汇景城C区委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2012年12月28日起至2017年12月31日止。合同约定，乙方收取的物业管理服务费，多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅1-2层每月每平方米1元，3层每月每平方米1.1元，4层以上每月每平方米1.2元，顶层复式按同层缴纳物业费及水电公摊费。物业服务等级标准三级。水电公摊费按每户每月15元收取。业主应在每月30日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按半年或一年进行交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，按每日千分之三滞纳金，向物业服务公司支付违约金。合同签订后，佳隆公司进驻该小区实行物业管理服务。陈鹏系该小区业主，该房屋建筑面积72.42平方米，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.7元交纳，即每月应交物业服务费50.7元、水电公摊费按每户每月15元、垃圾清运公摊费每户每月5元计收。但陈鹏从2015年1月1日至2017年4月30日一直拖欠交纳相关费用。因此诉至本院，请求判令：1.陈鹏向佳隆公司支付2015年1月1日至2017年4月30日止的物业服务费1419.6元及违约金100元（违约金以物业费50.7元/月为基数，自欠费的次月1日起逐月计算至实际履行之日止，按照每日千分之三的标准计付）、水电公摊费420元、垃圾清运公摊费140元；2.案件受理费由陈鹏负担。陈鹏辩称，1.物业公司收取物业费，但是工作没有做到位，所在6号楼楼下单元门一直处于不能关闭状态，多次向物业反映，物业让被告签字启动维修基金修理，但更换过后的单元门比原先的质量更差；2.公共绿化带被严重破坏、通道被车辆占用、插座损坏无人维修和更换、放置不匹配的井盖，导致下水道井盖丢失，影响来往人员安全；3.小区保安工作不到位，无上岗资证；4.对佳隆公司诉请的各项金额均无异议。经审理查明，陈鹏系坐落于福建省××潭城镇××小区××区××楼的业主，该住宅房屋建筑面积为72.42平方米。2012年12月25日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，以福州佳隆物业管理有限公司为乙方，双方签订了《福州市前期物业服务合同》，服务期限为5年，双方在合同第5、第10条约定了物业费计算标准，在合同第5条约定违约金的计算标准，在合同第7条约定了水电公摊费的计算标准。佳隆公司以陈鹏未按上述合同约定交纳相关费用为由诉至本院。本院认为，佳隆公司与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。佳隆公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，陈鹏作为小区业主应及时交纳物业服务费。故佳隆公司要求陈鹏支付自2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。佳隆公司主张的水电分摊费用，在合同中亦有约定相应的收费标准，本院予以支持。佳隆公司主张对逾期欠缴物业费的业主按每日千分之三的标准计算滞纳金，该标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。佳隆公司主张陈鹏应支付佳隆公司垃圾清运公摊费用，陈鹏未提出异议，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付福州佳隆物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年4月30日止的物业服务费1419.6元、水电公摊费420元，垃圾清运公摊费140元，合计1979.6元；二、陈鹏应于本判决生效之日起十日内以月拖欠物业服务费50.7元为基数（按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月1日起计算至所欠金额付清之日止）支付福州佳隆物业管理有限公司滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元由陈鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王瑜敏二〇一七年十月十六日书记员  林 莉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1222号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小强，男，1984年10月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月8日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元。2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈小强犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）闽0182刑初519号刑事判决。原审被告人陈小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈小强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月份，被告人陈小强分别在长乐市莲蓬新村附近河边、吴某中学附近，先后二次把各约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖朱某。2017年6月19日18时许，被告人陈小强长乐市凯旋帝景沿街店面内被公安局民警抓获。原判认定上述事实有被告人陈小强的供述，证人朱某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，手机通话记录，尿液检验报告，刑事判决书及释放证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审认为，被告人陈小强违反国家禁毒法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈小强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈小强曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原审判决：一、被告人陈小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人陈小强犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。陈小强上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人陈小强未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人陈小强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈小强违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈小强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈小强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已根据上诉人陈小强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑，故其关于量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孝铭审 判 员 颜 凌审 判 员 王 坤二〇一七年十月二十八日法官助理 卞丹郦书 记 员 钟文琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省���胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2174号之一原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q9。法定代表人：宋炳秀，经理。被告：江波，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年10月31日，原告武胜县景宏物业管理有限公司法定代表人宋炳秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定���下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审 判 长  余建华人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  滕巧红二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执173号之二申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐北站二路1号附1号。法定代表人：邱志江，该公司董事长。被执行人：赵军，男，回族，1985年2月20日出生，个体，住新疆沙湾县。申请执行人新疆天光建设机械有限公司与被执行人赵军追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）新民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆天光建设机械有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月10日裁定提级至本院执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案申请执行标的815488.84元，已执行标的为524082元，未执行标的为291406.84元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2016年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，也未履行义务，本院依法将被执行人赵军纳入失信被执行人名单并对其限制消费。3.本院分别于2017年4月12日、2017年5月18日、2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，申请执行人表示不执行该存款。4.本院查询到被执行人名下登记有一辆北京现代牌车辆，因登记注册时间较早，价值较低，申请执行人表示不申请本院查封处置。5.在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵军的神钢牌挖掘机一台（型号：SK260LC-8，主机编号LL13-C3900）。经申请执行人新疆天光建设机械有限公司申请，本院委托对上述标的物进行评估拍卖，最终以531，800元成交。在扣除相应执行费7，718元后将案款531，800元已向申请执行人新疆天光建设机械有限公司发还。6、本院查封了被执行人赵军名下位于沙湾县××区××单元××室的房屋(面积78.32平方米)及对应土地使用权，该房产已设定抵押(抵押额20万)，因上述房产总价较低，故不宜处置，已向申请执行人告知，其表示认可。7、经前往被执行人所属社区走访，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地、工商再次进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也暂不能向本院提供财产线索。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵军无财产可供执行，对此申请执行人也认可，并向本院出具了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  若  昱审判员 沙塔尔·尼亚孜审判员 韩  春  梅二〇一七年十月十九日书记员 何  思  蒙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18370号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王蕊红，女，1964年2月2日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告王蕊红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十八日书记员  隗美娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4911号上诉人（原审被告）：潍坊市安城建工有限责任公司，住所地山东省安丘市兴安街道兴安路263号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：刘士良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高荣军，男，1958年2月1日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李金龙，山东瀚晖律师事务所律师。原审被告：李庆华，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。上诉人潍坊市安城建工有限责任公司（以下简称安城建工公司）因与被上诉人高荣军、原审被告李庆华劳务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安城建工公司上诉请求：1、撤销安丘市人民法院（2016）鲁0784民初496号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由高荣军负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。高荣军提供的李庆华欠款证明的真实性，应由高荣军举证证明，一审法院将该举证责任分配给安城建工公司错误。且安城建工公司在高荣军起诉前已与李庆华结清全部费用，不应再承担付款责任。高荣军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李庆华未答辩。高荣军向一审法院起诉请求：判令李庆华、安城建工公司支付欠款39500元；诉讼费用由李庆华、安城建工公司负担。一审法院认定事实：2014年6月15日，李庆华与安城建工公司签订分部分项工程承包合同一份，约定将安城建工公司承包的贝特工地办公楼、研发楼的钢筋下料、绑扎工程承包给李庆华，工期为2014年6月15日至10月30日。期间，高荣军在李庆华承包的上述工程中从事钢筋工工作。2014年11月5日，李庆华给高荣军出具证明一份，内容为：“证明今欠高荣军2014年贝特工地钢筋工人工费大写：叁万玖仟伍佰元￥：39500元李庆华2014年11月5号”。2015年1月15日，高荣军诉至法院，要求李庆华、安城建工公司支付欠款39500元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。高荣军要求李庆华支付所欠劳务费39500元，有李庆华出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据法律规定，具备用工主体资格的应该是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，李庆华不具备用工主体资格。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安城建工公司将部分工程承包给无用工主体资格的李庆华，高荣军要求安城建工公司对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。安城建工公司辩称无法确定欠款的真实性，其与高荣军间无直接关系，应由李庆华支付所欠劳务费，未提交证据证明，依法不予采信。李庆华经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李庆华欠高荣军劳务费39500元,于判决生效之日起十日内付清；二、潍坊市安城建工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由李庆华、潍坊市安城建工有限责任公司负担。二审中，安城建工公司提交人工费结算清单一份，证明李庆华承包涉案工程的人工费为152637元；签名为李庆华的证明一份，证明李庆华于2015年1月23日从该公司支用工程款5245元；收款人签名为李庆华的收款证明一份，证明李庆华于2015年2月5日收到该公司支付的人工费147000元。安城建工公司称以上证据能够证明该公司与李庆华已结清涉案工程款项。高荣军对上述证据的真实性不予认可，辩称安城建工公司在一审期间认可与李庆华未结清涉案工程款，二审期间又主张已结清工程款，陈述前后矛盾，且上述证据即便真实，也不能证明安城建工公司与李庆华已结清全部工程款。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，高荣军主张李庆华欠其人工费39500元，并提供签名为李庆华的证明一份，安城建工公司对该证明不予认可，但未提出证据反驳，也未申请鉴定，故本院对该主张予以采信。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因李庆华不具备用工主体资格，依据上述规定，一审法院认定安城建工公司承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。至于安城建工公司是否与李庆华结清工程款，并不影响安城建工公司承担连带责任，因此对安城建工公司关于已与李庆华结清工程款，不应再承担连带清偿责任的辩解意见不予采纳。安城建工公司承担责任后可向李庆华追偿。李庆华经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，上诉人安城建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：二审案件受理费788元，由潍坊市安城建工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 义审判员 宫 磊审判员 陈志宇二〇一七年十月十一日书记员 李朋朋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执895号申请执行人崔苏春，女，1956年9月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人薛春亮，该公司董事长。申请执行人崔苏春诉被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初24号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司给付原告崔苏春担保款人民币11万元，并承担以该借款为本金自2016年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初24号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1982号原告：曹记芳，女，汉族，1948年02月26日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告曹记芳与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹记芳的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹记芳向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬819元，并请求从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告曹记芳为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：6天4小时；2016年06月：7天7.5小时；2016年07月：12.5小时；2016年10月：半天，以上共计13.5天24小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表等证据，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为13.5天×50元/天＋24小时×6元/时=819元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告曹记芳支付劳务费人民币819元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金819元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初669号被告人基本情况姓名姜康德出生日期1966年4月5日民族汉族性别男公民身份号码370××××055613特殊身份无住址山东省莱阳市吕格庄镇某村此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）709号指控事实2017年3月20日15时39分许，被告人姜康德酒后驾驶鲁Ｂ×××××号机动车行驶至莱西市经济技术开发区平林院村齐鲁武校附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的姜康德血液中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml。被告人认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人姜康德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳，其具有坦白情节，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人姜康德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令姜康德在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年十月二十四日书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1969号原告：赵洪昌，男，1967年生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：彭玉生，男，1946年生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告赵洪昌与被告彭玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。赵洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还购车款2.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日彭玉生从原告处购买一辆泰山华月354农用车，当场出具了欠条一张，原告多次催要，至今未付，被告的行为严重损害了原告的切身利益，现诉至法院，提出诉讼请求。经审查，经营农用车辆的为双辽市永加乡江红农机商店，经营者是韩江红。本院认为，原告赵洪昌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵洪昌的起诉。案件受理费425.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  蔡静玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙金国
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18130号原告：王某，女，1948年6月27日出生，北京市顺义区××地区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：高燕（王某之女），1978年11月24日出生，汉族，北京市顺义区××地区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：高金超（王某之子），1983年10月3日出生，汉族，北京市顺义区××地区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告:高某，女，1977年1月25日出生，北京市顺义区××地区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告王某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人高燕、高金超到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月给付原告赡养费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告夫妻共生育二女一子，均以独立生活。原告体弱多病，丧失劳动能力。其他子女都尽到赡养义务，唯独被告拒绝履行赡养义务。故诉至法院，请求依法判决。被告高某未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：原告系被告之母，原告共生育有二女一子，次女高燕，长子高金超，被告高某系原告长女，现均已独立生活。原告现年岁较大，体弱多病。原告王某享受每月政府给付补贴约2000元。被告现无固定工作和收入，且已经离婚。上述事实，有原告王某提供的北京农商银行个人储蓄对账单一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。子女对父母赡养扶助是法定义务，子女不得借故推卸。原告王某现年龄较大，又体弱多病，被告应当为老年人着想，让老人安度晚年。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求有事实及法律依据，考虑到原告享受政府补贴，故被告给付赡养费的数额本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自二○一七年九月始，被告高某每月给付原告王某赡养费三百元，均于每月十日之前给付，本判决生效之前应给付的赡养费于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告高某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖承生二〇一七年十月九日书记员  郭金波
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执95号李向阳、孙江、伍落成、胡志强、孙先富、湖南达谊路桥工程有限公司：关于你们财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年十月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执412号申请执行人游中辉被执行人刘毅,周燕,黄光前本院在执行申请执行人游中辉与被执行人刘毅,周燕,黄光前合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人刘毅,周燕,黄光前会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执412号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月六日书记员 李 霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3700号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告人：刘仲宏，男，1968年10月10日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闻庆平二〇一七年十月十一日书记员  周 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4212号原告：郭延旗，男，1994年8月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕敏，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。被告：被告：王晓宁，男，1971年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭延旗撤回对被告王晓宁的起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告郭延旗负担。审判员  胥洪增二〇一七年十月二十五日书记员  王珍玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保78号申请人：牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心，住所地牡丹江市西安区。经营者：史哲峰，经理。被申请人：牡丹江市西安区畅游网吧，住所地牡丹江市西安区。投资人：张乐，经理。被申请人：张乐，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。被申请人：刘璐，女，1978年5月11日出生，汉族，牡丹江市先锋小学教师，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市西安区畅游网吧名下的机器设备予以查封（价值30万元的部分）。申请人牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心以中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人牡丹江市西安区畅游网吧名下的机器设备（价值30万元的部分）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人牡丹江市西安区畅游网吧、张乐、刘璐遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年十月十一日书记员  孙丽君
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0304刑初22号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张某某。被告人马某某。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某某、马某某犯贩卖毒品罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员侯晓敏出庭支持公诉,被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：一、2016年9月30日晚上20时许、10月1日上午10时许,被告人张某某在其位于宝鸡市陈仓区千渭街道办渭阳路自己的家中,两次分别以100元的价格向被告人马某某贩卖毒品海洛因两小包,获利200元,毒品折重0.33克,所获赃款已被其挥霍。二、2016年10月1日上午10时左右,被告人马某某在位于宝鸡市陈仓区千渭街道办渭阳路林某家中,向吸毒人员林某贩卖200元的毒品海洛因一小包,获利200元。毒品折重0.33克。被告人张某某、马某某违反国家关于毒品管理法规,明知是毒品而向他人贩卖,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,提请依法判处。被告人张某某、马某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议,请求从轻处罚。经审理查明：一、2016年9月30日20时许,10月1日11时许,被告人张某某在宝鸡市陈仓区千渭街道办渭阳路其家中,以每次100元的价格分二次向被告人马某某贩卖毒品海洛因共二小包。二、2016年10月1日11时许,被告人马某某在宝鸡市陈仓区千渭街道办渭阳路,以200元价格向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因一小包。另查明,2012年12月5日,被告人张某某因犯贩卖毒品罪,被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金五千元。2016年8月16日因病被本院决定暂予监外执行二年六个月。张某某于2016年9月30日在暂予监外执行期间重新犯罪,2017年7月19日被本院决定收监执行。2016年9月30日以后的时间不计入张某某的监外执行刑期。被告人张某某曾被羁押2日,监外执行期间（即自2016年8月18日起至2016年9月30日止,共计44天）计入刑期,折抵刑期46日，余未执行刑罚二年四个月十四日。上述事实,有下列证据证实：1、吸毒人员林某陈述,2016年10月1日9时许,她给马某某打电话问能否找到毒品,马某某让她在家等。11时许,马某某到她家,她给马某某200元,马某某离开她家。过了半个多小时,马某某返回到她家给她一包用书本纸包装的白色粉末状的毒品海洛因,她在北边卧室内采用烫吸方式把这包毒品吸食完了,然后她和马某某下楼,到楼梯上就被抓获了。2、被告人马某某供述,2016年10月1日9时许,林某打电话问能否买200元海洛因。因为前天（9月30日）晚上8点左右,他去张某某家赊了100元的海洛因一小包,他在张某某家将这赊来的毒品吸食完了,他知道张某某手里还有毒品,就答应林某帮买毒品。他联系张某某说要买100元毒品。他先去林某家,林某给他200元,后他就去了张某某家,他将林某给的200元给了张某某,告诉张某某其中100元是昨晚欠的钱,另外买100元毒品带走。张某某掏出一小包用书本纸包装的毒品给他,他带着毒品离开,直接返回林某家。他把毒品海洛因给林某,林某拿到毒品在她家北面卧室采用烫吸方式将那包毒品吸食完了。然后他和林某一起从她家出来,离开时被抓获。3、被告人张某某供述,2016年9月30日20时左右,马某某打电话要100元毒品海洛因。他就把毒品海洛因包好。过了会马某某来他家,马某某没钱,说先欠着,他没说啥,就把那包毒品海洛因给了马某某,马某某在他家卧室采用烫吸方式吸食了。2016年10月1日11时许,马某某打电话问还有没有毒品,他让来他家。马某某来他家要买100元毒品,马某某给他200元,其中100元是欠款,他给马某某100元的白色粉末状毒品海洛因一小包,马某某拿上后就走了。他向马某某贩卖的毒品来源是前几天,他托王宏某购买了300元毒品海洛因。4、辨认笔录证实,马某某辨认出林某,辨认出张某某；张某某辨认出马某某；林某辨认出马某某。5、指认笔录、照片证实,马某某指认在张某某向他贩卖毒品的地点。张某某指认了向马某某贩卖毒品的地点,并且与马某某指认一致。6、通话记录单证实,从2016年9月28日到10月1日,马某某与林某、张某某多次电话联系,与其供述买卖毒品时相互联系情况相一致。7、尿样提取笔录、现场检测报告书证明,2016年10月1日经检测,林某尿样吗啡结果呈阳性；马某某尿样吗啡结果呈阳性。8、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实,2016年10月1日陈仓公安分局对吸毒人员林某决定强制隔离戒毒二年；给予林某行政拘留10日的行政处罚。2016年10月1日陈仓公安分局对马某某决定行政拘留10日行政处罚；对马某某决定强制隔离戒毒二年。9、受案登记表、立案决定书、拘留证、讯问笔录证实,公安机关已对张某某上线王宏章贩卖毒品的事实立案,2016年10月17日对王宏章拘留。10、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、送达回证、收监决定书证实,被告人张某某在暂予监外执行期间（曾被羁押2日折抵刑期2日,即自2016年8月18日起至2019年2月15日）又犯罪,又系毒品再犯。2017年7月19日被本院决定收监执行。11、诊断证明、暂不予收押通知书证实,2016年12月28日,宝鸡市陈仓区看守所以张某某患左人工全髋关节脱位并感染,双腿拄拐,暂不予收押。12、破案及抓获经过证实,被告人张某某、马某某系抓获到案,归案后如实供述了犯罪事实。13、身份信息证实,被告人张某某、马某某系完全刑事责任能力人。本院认为,被告人张某某、马某某违反国家毒品管理法规,贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某、马某某犯罪事实及罪名成立,依法应予惩处。被告人张某某、马某某到案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人张某某因贩卖毒品被判刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯,应从重处罚。被告人张某某在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯罪,对其前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚,依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第三百五十七条,第三百五十六条,第七十一条,第六十九条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金二千元;原判贩卖毒品罪未执行刑罚二年四个月十四日，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年（刑期起止日期另行裁定）,并处罚金七千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人马某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十月十九日起至二0一七年四月十八日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  李峰涛人民陪审员  杜绪军人民陪审员  耿正凡二〇一七年十月十二日书 记 员  王艳茹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2641号原告：耿宝祥男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：北京宏创建筑设备租赁站（注册号110115600796027），住所地北京市大兴区黄村镇饮马井村黄村桥东100米黄村桥农副产品综合市场内A区71号。经营者：杨福友，男，1982年3月10日出生，汉族，北京宏创建筑设备租赁站经营者，住河北省沧州市献县。被告：杨福友男，1982年3月10日出生，汉族，北京宏创建筑设备租赁站经营者，住河北省沧州市献县。本院在审理原告耿宝祥与被告北京宏创建筑设备租赁站、杨福友民间借贷纠纷一案中，原告耿宝祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿宝祥撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告耿宝祥负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  刘志刚人民陪审员  陈建霞二〇一七年十月十日法官 助理  陈小丽书 记 员  李剑飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3737号原告:宋海民，男，1964年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:陈庆斌，男，1973年4月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告宋海民与被告陈庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋海民于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海民撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告宋海民负担。审 判 长 汤 峰人民陪审员 吴 江人民陪审员 王新平二〇一七年十月二十七日书 记 员 高慧芳
陕���省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322民初2021号原告：王炫棋，男，生于1993年4月3日，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。被告：陕西戊秦建筑工程有限公司。住所地陕西省凤翔县城西区工业园。法定代表人：王升录，执行董事。委托代理人：赵亚峰，该公司经理，特别授权代理。被告：凤翔县图书馆。住所地陕西省凤翔县城秦凤路**号。法定代表人：党肖婷，馆长。委托代理人：杜海锋，该馆办公室主任，特别授权代理。委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。本院在审理原告王炫棋与被告陕西戊秦建筑工程有限公司、凤翔县图书馆建设工程施工合同纠纷一案，原告王炫棋于2017年10��20日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王炫棋撤回起诉。案件受理费减半收取1805元，由原告王炫棋负担。审判员  滕鹏飞二〇一七年十月二十日书记员  韩伟莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14183号原告：谢群英，女，汉族，1976年8月6日出生，住广东省阳山县，被告：黄诗强，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省连州市，被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区分江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会信用代码：914406005829056693。负责人：陈锦洪。委托代理人：肖承丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司职员。原告谢群英诉被告黄诗强、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告于同年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢群英撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谢群英负担。审判员  张少华二〇一七年十月二十日书记员  麦换弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初157号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年4月14日因涉嫌滥伐林木罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年12月中旬至2017年2月，被告人马某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将河东乡双泉村8组居民点西北方向200米处，一东西走向林带内自己的46棵河西杨树木采伐。经瓜州县林业调查规划队对马某滥伐林木材积测算鉴定，马某滥伐林木材积为14.0042立方米。事实有书证、证人证言、被告人马某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录及照片等证据证实。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。被告人马某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月中旬至2017年2月，被告人马某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将河东乡双泉村8组居民点西北方向200米处，一东西走向林带内自己的46棵河西杨树木采伐。经瓜州县林业调查规划队对马某滥伐林木材积测算鉴定，马某滥伐林木材积为14.0042立方米。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、酒泉市森林公安局瓜州县分局受案登记表、立案决定书、报案记录、案件来源及到案经过，证实案件来源、立案时间及被告人马某的到案情况；2、被告人马某人口基本信息，证实马某具有完全刑事责任年龄;3、调取证据通知书、林权证，证实被采伐树木系马某所有。二、证人廉某、马某证言，证实马某家耕地上林木被采伐的事实。三、被告人马某的供述与辩解，证实其在未取得采伐许可证的情况下砍伐林木的事实。四、鉴定意见，证实马某滥伐的河西杨树木46棵，材积量共为14.0042立方米。五、勘验、辨认笔录及照片，证实马某砍伐林木堆放地点及采伐所使用的工具特征。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人马某违反森林管理法规，未经林业部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春花人民陪审员马建元人民陪审员姜涛二〇一七年十月十日书记员王丽桃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初2202号原告：杨俊豪，男，1995年5月7日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所工作人员，特别授权。被告：员晓冰，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告杨俊豪与被告员晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨俊豪于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊豪负担。审判员  聂新明二〇一七年十月十日书记员  刘 哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15791号原告：广东业和房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：赵宇轩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：安焕文，男，该公司职员。被告：严爱华，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东业和房地产开发有限公司与被告严爱华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告广东业和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东业和房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一七年十月二十七日书记员 孔捷莹
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执1890号申请执行人周厚玉，女，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市忠县。被执行人重庆皇尊餐饮文化有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人陶世琼。本院做出的（2017）渝0233民初3763号民事调解书已经生效。由于被执行人重庆皇尊餐饮文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周厚玉向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行中，本院向被执行人重庆皇尊餐饮文化有限公司发出执行通知书、财产报告令。2017年10月31日，申请执行人周厚玉向本院撤销执行申请，本院经审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017)渝0233执1890号执行案件的执行。申请执行人周厚玉在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  韩国栋代理审判员  阎海波二〇一七年十月三十一日书 记 员  秦海棠
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢38号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿刚,理事长；委托代理人王宏涛，千阳农商银行文家坡支行行长。被执行人吕来强，男，汉族,小学文化程度，农民。被执行人邓天龙，男，大学文化程度。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行吕来强、邓天龙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）千民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人吕来强、邓天龙连带偿还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息66972.53元（利息计算截止2015年7月20日）共计人民币216972.53元。并按约定利率清偿从2015年7月21日起至借款还清之日的利息；吕来强负担案件受理费2278元。在自觉履行期限内，被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请强制执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行中，部分执行10188元（其中执行吕来强6075元，邓天龙4113元），于2016年6月终结本次执行程序。2016年12月本案恢复执行，划拨被执行人邓天龙的银行存款12790元，后申请执行人与被执行人邓天龙达成和解协议：邓天龙于2017年1月开始每月25日前交付案款2000元，至案款履行完毕，被执行人吕来强承担连带清偿责任。双方同意按照协议履行，终结本次执行程序。2017年5月，本院依职权恢复案件的执行，向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，要求被执行人履行2017年上半年的案款12000元。被执行人邓天龙按协议交付了案款12000元，申请执行人已领取。至此，案件共执行案款34978元。申请执行人同意按协议继续履行，终结本次恢复执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0328执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年十月二十日书记员  张智敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9963号原告：胡勇元，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住广东省中山市。被告：王海平，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告胡勇元与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇元到庭参加诉讼，被告王海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇元向本院提出诉讼请求：被告支付货款40000元。事实和理由：被告于2014年至2015年购买原告加工的五金底盘，货款为63347元，2015年付款21900元，尚欠41447元，写欠条时付款1447元，现尚欠40000元。原告多次催款，被告都不还钱。原告胡勇元为支持其诉请，提供证据如下：欠条。被告王海平未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年1月23日，王海平签订欠条，确认欠胡勇元货款40000元。胡勇元追索货款未果，于2017年8月21日诉至法院，提出以上诉请。本院认为,原告胡勇元与被告王海平形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款40000元，提供欠条为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款40000元的诉请有理，本院予以支持。被告王海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告胡勇元诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海平于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡勇元支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王海平负担（该费用原告胡勇元已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一七年十月十一日书记员  刘颖焮黄小妮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2614号上诉人（原审原告）：王景龙，男，汉族，1968年12月1日生，住杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住杞县。代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）：杜彦恒，男，汉族，1984年9月12日生，住杞县。上诉人王景龙因与被上诉人杜彦恒追偿权纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初2025号民事判决；二、本案发回杞县人民法院重审。上诉人王景龙预交的二审案件受理费927元予以退回。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年十月二十五日书记员  张亚贞
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0304刑初70号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某。诉讼代理人王靖,宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者,特别授权。被告人刘某某。被告人李某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人刘某某、李某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年3月30日向本院提起控诉。经审查，被告人刘某某下落不明，造成案件无法审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（五）项之规定，裁定如下：自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉被告人刘某某、李某某刑事附带民事诉讼一案，不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李峰涛人民陪审员  杜绪军人民陪审员  耿正凡二〇一七年十月十三日书 记 员  梁碧花
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8103号原告：天津华厦物业管理有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：平宇，男，该公司员工。被告：杨健男，1959年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张丽萍女，1961年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津华厦物业管理有限公司诉被告杨健、张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津华厦物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马连春二〇一七年十月三十日书记员  王文君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2593号之四本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将赵京芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初263号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，1950年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人李媛，宁夏马瑛律师事务所律师。被告人吴琦，女，1975年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，建工集团员工，住宁夏回族自治区银川市。辩护人李明莲，宁夏大远律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人吴琦犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以补充证据，并要求公安机关补充侦查后提起公诉为由，于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一七年十月十九日书记员王海燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10791号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：徐瑞勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省长泰县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐瑞勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行���担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终3007号上诉人（原审被告）：王良科，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈玲玲，女，河南普建律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：河南省龙裕宜居环保科技有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附2号。法定代表人：康玉龙，总经理。委托诉讼代理人：毛须亮，男，该公司法律顾问，一般代理。委托诉讼代理人：康凯，男，该公司职员，特别授权。原审被告：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。原审被告：新乡市住房和城乡建设委员会，住所地河南省新乡市红旗区人民路甲1号。法定代表人：吴毅强，主任。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师，一般代理。上诉人王良科因与被上诉人河南省龙裕宜居环保科技有限公司、原审被告河南红旗渠建设集团有限公司、原审被告新乡市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2119号民事判决。二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人王良科预交的二审案件受理费7109元，予以退回。审判长 刘 针审判员 孔凡强审判员 都学敏二〇一七年十月十八日书记员 李 帅
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执203号之五申请执行人陈兴海，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人施国胜，男，汉族，云南省牟定县人，农民。陈兴海申请执行施国胜民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2323民初128号民事判决书，被执行人施国胜应于2017年5月15日前赔付你借款30000元、诉讼费275元。但被执行人施国胜未如期依法履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行施国胜人逃避执行，下落不明，本院依法扣划其部分存款后其已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执203号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。执行员  沈锡升二〇一七年十月十三日书记员  徐丽花
湖北省汉江中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鄂96行终20号上诉人（原审原告）罗小毛，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）天门市城市管理局，住所地：湖北省天门市竟陵办事处纺织路73号。法定代表人文仁军，局长。上诉人罗小毛因与被上诉人天门市城市管理局（以下简称天门城管局）行政赔偿一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗小毛向原审法院起诉请求：天门城管局行政乱作为造成罗小毛合法财产和人身、人格受损共计19500元，请求判决天门城管局全额赔偿罗小毛19500元。原审认为，本案系罗小毛对天门城管局单独提起的行政赔偿诉讼。该院在审理本案的过程中，经阅卷、调查后认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，申请赔偿义务机关先行处理是赔偿请求人单独提起行政赔偿的前置条件。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第一款规定，“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。”罗小毛在向该院提起行政诉讼前，虽然于2017年3月分别通过互联网、本人来访的方式向天门城管局提出了对天门城管局暂扣罗小毛书籍、殴打罗小毛的处理要求，但均系通过信访渠道而不是诉讼程序，且没有依法按以上规定向天门城管局递交赔偿申请书，故该案不需要开庭审理即可认定罗小毛在本案诉讼前没有经过申请天门城管局先行处理的法定前置程序，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。视此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回罗小毛的起诉。罗小毛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.撤销或者变更天门城管局从2005年8月27日起至2017年4月26日止对罗小毛实施的多次行政乱作为；3.判令天门城管局赔偿其行政乱作为给罗小毛造成的人身、人格和财产损失共19500元。其主要理由：1.本案与《中华人民共和国国家赔偿法》之间不存在直接因果关系。罗小毛是在起诉天门城管局多年多次行政乱作为基础上提出的赔偿，行政乱作为是因、赔偿是果，这完全符合一并审理的构成要件。2.原审裁定对天门城管局多年多次行政乱作为故意回避。3.原审裁定把单独提起的行政赔偿诉讼的前置条件由法定的行政处理指定为诉讼程序，是用主观臆断代替司法解释。4.罗小毛已走过必须的行政处理程序。原审裁定认定罗小毛“通过互联网、本人来访的方式向天门城管局提出了对天门城管局暂扣罗小毛书籍、殴打罗小毛的处理要求”，可见，罗小毛单独提起行政赔偿诉讼的前置条件已经具备。天门国土局在法定期限内未提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。据此，赔偿请求人向人民法院请求行政赔偿时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求。单独提起行政赔偿诉讼与一并提出行政赔偿请求的区别在于，行政行为的违法确认和赔偿处理是否在一个诉讼程序中予以解决。本案中，罗小毛在原审起诉时只提出一项诉讼请求，即“天门城管局行政乱作为造成罗小毛合法财产和人身、人格受损共计19500元，请求判决天门城管局全额赔偿罗小毛19500元”，根据对该诉讼请求的理解，应当认定其是单独提起行政赔偿诉讼。信访制度是与行政赔偿诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，虽然罗小毛通过信访反映了问题，天门城管局也作出过书面答复意见，但罗小毛单独提起行政赔偿诉讼，按照前述规定，还应先向赔偿义务机关提出，而不能以信访事项代替其应单独提出的赔偿请求。因此，原审裁定驳回罗小毛的起诉并无不当。本案原审裁定是驳回罗小毛的起诉，二审只围绕罗小毛的起诉是否符合法定条件进行审查，至于罗小毛超出起诉请求的上诉请求“撤销或者变更天门城管局从2005年8月27日起至2017年4月26日止对罗小毛实施的多次行政乱作为”，以及属于实体审理问题的上诉请求“判令天门城管局赔偿其行政乱作为给罗小毛造成的人身、人格和财产损失共19500元”，并非罗小毛是否享有诉权的法定条件，因此，该两项请求不属于本案审查范围。综上，罗小毛的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  程思琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1706号申请执行人肖亦可，女，2014年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。法定代理人左梦楠，女，1992年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人肖贺，男，1987年4月19日生，汉族，木匠，住吉林市船营区。肖亦可与肖贺抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）吉0202民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖亦可于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人肖贺给付抚养费6000元。本院在执行过程中，向被执行人肖贺发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记等情况,未查询到被执行人登记的车辆信息。本院依法划扣了被执行人肖贺账户内存款3491元至本院账户，并及时给付了申请人。申请执行人肖亦可与被执行人肖贺达成和解协议。约定余款肖贺于2017年10月20日给付肖亦可509元（已履行完毕），肖贺于2017年12月30日前给付肖亦可2000元。执行费50元已由肖贺缴纳。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1706号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  王 猛审 判 员  高 博二〇一七年十月二十三日代理书记员  张 悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保344号申请人：刘丰献，男，1962年3月21日出生，汉族，住巩义市。被申请人：周长岭，男，1965年2月23日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。申请人刘丰献于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周长岭驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人刘丰献以1000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周长岭驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费70元，已由申请人刘丰献预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年十月十六日书记员  杨凯旋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2706号原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人彭韧，总经理。被告陈志勇，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈志勇服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。（此页无正文）审判员  李程二〇一七年十月二十七日书记员  罗燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1939号原告：刘贤龙，男，1979年8月10日生，汉族，于都县人，住。委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：丁金华，男，1981年10���15日生，汉族，于都县人，住。原告刘贤龙诉被告丁金华加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤龙及其委托代理人凌满发、被告丁金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服装加工费34195元，并支付2016年1月26日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年，原告为被告加工服装。交货后，经双方结算，被告尚欠原告加工费34195元未付，并由被告出具欠条一张，约定欠款于2016年10月25日还清。因被告未按时履行还款义务，故诉请依诉求判决。被告丁金华辩称，34195元的欠条中含有按月利率5%计算的利息1500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2015年，原告为被告加工服装。至2016年1月14日止，被告尚欠原告加工费32695元及按月利率2%计算的利息653元未付，并由被告出具欠条一张，约定欠款于2016年1月25日前付清。2017年6月21日，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，被告欠原告空服装加工款未付，并向原告出具欠款凭证，双方形成债权债务关系，原告要求被告偿还欠款32695元，并支付自2016年1月26日起、按年利率6%计算的利息及要求被告支付2016年1月14日前尚欠利息653元的主张，依法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一��零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告丁金华于判决生效后十五日内偿还原告刘贤龙欠款32695元，并支付自2016年1月25日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、被告丁金华于判决生效后十五日内向原告刘贤龙支付2016年1月14日前尚欠的利息653元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告丁金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  林 楠二〇一七年十月十三日代理书记员  廖 翔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初14580号原告：王艳，女，1980年3月16日出生，北京鸿顺丽媛餐饮有限公司职员，住北京市房山���。被告：张树军，男，1978年8月23日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：张现华，男，1980年3月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：宋爱平，男，1969年12月19日出生，住河北省邯郸市临漳县。三被告委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。原告王艳与被告张树军、张现华、宋爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼。被告张树军、张现华、宋爱平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费1707.42元、误工费5000元、营养费800元、精神损失费5000元，共计12507.42元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日13时许，在北京市房山区���璃河镇京港澳高速进京方向距离琉璃河检查站约2公里处，因遇堵车，我们的车行驶缓慢，被告驾驶的大客车从后面上来别了我和高峰驾驶的车，把我们车的反光镜故意剐掉了漆，剐蹭了我们的车后就快速离开了，该车开出100至200米左右，因前面车辆排队检查而被迫停车，被告等几个人还在车上谩骂我们，高峰追了上去，从大客车上下来被告等三人，我说不能跑，要报警，他们不让报警，下来就对我们拳打脚踢，还有人抢我手机，对我推推搡搡。我被他们使劲儿拉拽，胳膊生疼，精神上也受了惊吓，花掉1000多元医疗费，在家休息了一个多月才去上班。被告的行为恶劣，侵犯了我的身体健康权，对此应当承担赔偿责任，故诉至法院。张树军、张现华、宋爱平向本院提交书面答辩意见称，三被告在京港澳高速公路下道口等待下高速公路时两车发生了碰撞，因为处理交通事故赔偿产生纠纷，被告未对原告拳打脚踢。被告不存在主观上伤害原告的故意，客观上也没有造成对原告人身伤害，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。原告诉求中的医疗费，应当扣除与伤害无关的费用；原告未受到实际伤害，不应当支持其误工费、精神损失费、营养费等。即使应当赔偿，也应该由原、被告共同承担产生的合理合法的损失。综上所述，应该依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月1日13时许，在北京市房山区琉璃河镇京港澳高速公路进京方向距离兴礼公安检查站约2公里处，刘礼滨驾驶的大客车与高峰驾驶的面包车发生剐蹭后，大客车没有停车，而是继续行驶。高峰、王艳（高峰同车人员）赶上后与对方理论，双方因此发生口角，后大客车上的乘车人员张现华伙同张树军、宋爱平对高峰、王艳多次进行推��、拉拽，造成高峰、王艳受伤。因此次纠纷，张树军、张现华、宋爱平分别被处以行政拘留10日，并处罚款500元。王艳受伤后，被120救护车送往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）进行治疗，经诊断，其所受伤情为头外伤神经反应，多发软组织损伤。为此，王艳共计支付医疗费用1693.12元（含救护治疗费40元）。王艳未住院治疗。双方就赔偿问题未能达成一致意见，王艳诉至本院。审理中，王艳提供了医疗费单据，用以证明其因治伤共计支出医疗费1707.42元。经审查，其中2016年9月2日的为14.3元的医疗费单据没有标注姓名，本院对该医疗费用不予认定。上述事实，有诊断证明书、医疗费单据、救护费用明细清单、北京市公安局房山分局行政处罚卷宗材料、行政处罚决定书、照片及当事人陈述在案佐证，以上证据，经本院审查核实，可以作为���定事实的依据。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，王艳乘坐的面包车与刘礼滨驾驶的大客车发生交通事故后，应及时向相关部门报案，通过合法的途径予以解决。双方均未能及时报案，后致使王艳与张树军、张现华、宋爱平发生口角，进而发生肢体冲突，致王艳身体受到伤害，王艳与张树军、张现华、宋爱平对因此次纠纷造成的损害后果均有过错。张树军、张现华、宋爱平应按照相应的过错比例对给王艳造成的合理损失承担赔偿责任。根据公安机关查明的事实，以及本案的实际情况，本院认定张树军、张现华、宋爱平对此次纠纷的发生承担90%的民事责任，王艳承担10%的民事责任。因此，对王艳所主张的经济损失中的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。经本院核实认定，王艳合理部分的损失为：关于医疗费，王艳受��后，在良乡医院进行了治疗，共计支付医疗费1693.12元，其提交了有效的医疗费单据，本院予以认定。关于误工费，因王艳未能提供误工证明证明其误工损失，故本院根据王艳所受伤情，酌情确定其误工10天，误工费共计为1100元。关于营养费，根据王艳的伤情，本院酌情确定为200元。关于王艳要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因没有合法依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张树军、张现华、宋爱平于本判决生效后十日内赔偿王艳医疗费、误工费、营养费共计二千六百九十三元八角一分。二、驳回王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十六元三角四分，由王艳负担三十一元三角四分（已交纳）；由张树军、张现华、宋爱平负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇一七年十月二十四日书记员  刘 乐
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3842号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇驻地。负责人：宋益昌，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张宗牧，男，汉族，1983年10月29日生人，住莘县。被告：郑爱芹，女，汉族，1979年8月12日生人，住址同上，系被告张宗牧之妻。被告：郝子波，男，汉族，1970年2月28日生人，住莘县。被告：王其兴，男，汉族，1985年8月6日生人，住莘县。被告：郭留启，男，汉族，1966年8月8日生人，住莘县。被告：牛茂福，男，汉族，1984年10月8日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告张宗牧、郑爱芹、郝子波、王其兴、郭留启、牛茂福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告张宗牧、郑爱芹、王其兴、郭留启、牛茂福、郝子波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张宗牧、郑爱芹、郝子波、王其兴、郭留启、牛茂福按约定偿还贷款本金40000元及利息。事实与理由：2014年10月25日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告张宗牧、郝子波、王其兴、郭留启、牛茂福签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行根据被告张宗牧的授信额度，为其提供贷款40000元，借款期限自2014年10月25日至2016年10月19日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告郝子波、王其兴、郭留启、牛茂福在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告张宗牧、郑爱芹出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2014年10月25日，原告依合同约定向被告张宗牧发放贷款40000元，到期日为2015年10月20日，借款借据载明的月利率为10.5‰。借款到期后，被告张宗牧尚欠本金40000元及余欠利息，六被告均未按照合同约定偿还。被告张宗牧、郑爱芹、郝子波、王其兴、郭留启、牛茂福均未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：被告张宗牧、郝子波、王其兴、郭留启、牛茂福与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告张宗牧未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张宗牧、郑爱芹共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告郝子波、王其兴、郭留启、牛茂福自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告张宗牧、郑爱芹、郝子波、王其兴、郭留启、牛茂福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗牧、郑爱芹共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年10月25日起至2015年10月20日，按月利率10.5‰计算；自2015年10月21日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。二、被告郝子波、王其兴、郭留启、牛茂福对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人张宗牧、郑爱芹的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宗牧、郑爱芹负担，被告郝子波、王其兴、郭留启、牛茂福承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇一七年十月二十六日书记员  王少森
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4373号罪犯许亚军，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月14日作出(2015)金永刑初字第393号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人许亚军有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许亚军准予减刑九个月（刑期自2014年10月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执334号申请执行人韩淑贤，女，1927年11月5日出生，汉族，住本区下吉镇韩家村*组，农民。委托代理人王安顺，男，1961年5月25日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇韩家村*组，农民。系申请执行人韩淑贤侄子。被执行人沈菊梅，女，1954年12月14日出生，汉族，住本区官道乡友好村*组**号，农民，系申请执行人韩淑贤二女。被执行人沈天明，男，1962年10月11日出生，汉族，住本区下吉镇韩家村*组，农民，系申请执行人韩淑贤二子。上列当事人赡养纠纷一案，本院（2016）陕0502民初3299号民事判决书已发生法律效力。因沈菊梅、沈天明未按生效法律文书所确定的义务自觉履行。申请执行人韩淑贤依法向本院申请执行，申请执行的标的为：3100元（其中申请执行被执行人沈天明1850元、被执行人沈菊梅1250元）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈菊梅、沈天明送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人韩淑贤于2017年10月16日向本院书面申请撤销该案执行。经审查：申请执行人韩淑贤的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初3299号民事判决申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十月二十四日书 记 员  王长乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4269号罪犯张学伦，男，1982年8月17日出生，汉族，小学毕业，贵州省水城县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年10月15日作出(2015)金兰刑初字第421号刑事判决，以被告人张学伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张学伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张学伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学伦准予减刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超