昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1445号原告周林，男。委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告张文仙，女。委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告王继红，男。委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。负责人张云翔，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153012191678006XH。委托代理人潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告周林诉被告张文仙、王继红、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周林委托代理人李飞，被告王继红及被告张文仙、王继红委托代理人范守涛，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人潘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因本案所涉道路交通事故给周林造成的各项损失共计30039.74元（其中，医疗费10212.74元、营养费3000元、误工费7127元、住院伙食补助费4600元、护理费3600元、交通费500元、精神损害赔偿1000元）。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通强制保险限额及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张文仙与王继红承担连带赔偿责任。二、判令中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通强制保险限额范围内优先赔偿精神损害赔偿。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年02月10日，张文仙驾驶后排座位拆除的云AL2N**号五菱牌小型普通客车载乘杨红芬、楚丽红、赵存珍、李玉香、余玲芬、方丽华七人，由晋宁县晋城镇梁王村驶往晋城。09时01分，张文仙行驶至晋城镇小车汽配城规划5号路与3号路交叉口时，从左转车道驶入路口直行，遇到周林驾驶云AY3E**号五菱牌小型普通客车载乘李吉英沿晋宁县晋城镇小车汽配城规划5号路由南向北从左转车道驶入路口直行，张文仙所驾驶车辆与周林所驾驶车辆相撞，致张文仙所驾驶车辆失控后倒地侧翻，致李玉香、赵存珍死亡，余玲芬、方丽华重伤、李吉英、张文仙、杨红芬、楚丽红、周林不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。对本次交通事故，云南省晋宁县公安局交通警察大队确认张文仙承担此事故主要责任，周林承担次要责任。云AL2N**号五菱牌小型普通客车系王继红所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险单号：PDZA20165301T0000005487、PDAA20165301T000005484。事故发生时，该保险仍处于有效期内。对于此次交通事故给原告周林造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通强制保险限额及商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。对超出限额的部分依法应由被告张文仙、王继红承担70%的赔偿责任。综上所述，本次道路交通事故不仅给原告周林身体造成伤害，同时造成重大财产损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致。现特诉至人民法院，请求判允原告的上列诉讼请求。被告张文仙、王继红辩称，对案件事实及事故认定书认定周林承担次要责任，被告张文仙承担主要责任及按照三七开的比例进行赔偿无意见。但被告已经投保了交强险及商业险，应先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由商业险赔偿，再不足的部分再按照责任进行赔偿。对原告具体诉讼请求中原告主张的医疗费认可，营养费认可46天，按照30元/天计算，对误工费的计算标准认可，时间只认可住院46天；住院伙食补助费认可，对护理费没有意见，对交通费由法院酌定，对精神抚慰金不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定我们予以认可，被告王继红向本公司投保了交强险和商业险，商业险不计免赔率。但本次事故中张文仙所驾驶的车辆擅自改变已经登记的结构，属于违法改造行为，商业险不予赔偿。即使人民法院认为商业险应该赔偿，也应该按照70%的主要责任比例进行赔偿。对原告具体诉讼请求中原告主张的医疗费认可，营养费认可46天，按照30元/天计算，对误工费的计算标准认可，时间只认可住院46天；住院伙食补助费认可，对护理费天数无意见，计算标准按照100元/天计算，对交通费不认可，对精神抚慰金不认可。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、晋公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份，欲证明本案案件事实及被告张文仙承担本事故主要责任，周林承担次要责任。二、居民身份证一份、企业工商公示信息一份、组织机构代码证一份，欲证明周林具有本案适格的原告资格及证明被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司具有本案适格被告资格。三、门诊通用病历一份、出院证一份、病情诊断证明书一份、出院小结一份、出院证一份、病情证明一份，欲证明因本案导致周林于2016年02月10日至02月21在晋宁县人民医院住院治疗11日，被晋宁县人民医院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左侧7肋骨骨折？并建议休息三月，不适随诊。2016年02月21日至03月26日周林在晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗35日，被晋宁谭智康曦骨科医院诊断为：1、左侧肋骨骨折。2、头皮挫裂伤。3、全身多处软组织挫伤。住院期间壹人陪护。出院医嘱：1、加强饮食营养；2、适当休息；3、不适随诊。前后二次，共计住院治疗46日。四、医疗费用票据六份、费用清单二份，欲证明周林因本次道路交通事故花费医疗费10212.74元。经质证，被告张文仙、王继红对上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对证据一、二的三性无异议；对证据三的真实性认可，但是不认可晋宁县人民医院的医嘱休息3个月，因为从晋宁县人民医院出院后，经过骨科医院的治疗，医嘱就没有要求休息3个月了；营养费的计算天数应该按照住院天数46天计算；对需要陪护的医嘱认可；对证据四的三性及证明目的认可。本院认为，对原告上述所提交证据，因被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告张文仙、王继红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：保险单二份，欲证明被告购买了交强险及30万限额（不计免赔）商业险。经质证，原告周林、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对被告张文仙、王继红提交的上述证据均无异议。本院认为，对被告张文仙、王继红所提交证据，因原告及被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对其真实性无意见，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：机动车保险报案记录一份，欲证明被告的车辆投保了交强险及商业险；经质证，原告周林、被告张文仙、王继红对被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司提交的证据均无异议。本院认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司所提交证据，因原告及被告张文仙、王继红对其真实性无意见，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年02月10日，被告张文仙驾驶后排座位拆除的云AL2N**号五菱牌小型普通客车（该车登记所有人为王继红）载乘七人，由晋宁县晋城镇梁王村驶往晋城，09时01分，张文仙行驶至晋城镇小车汽配城规划5号路与3号路交叉口时，从左转车道驶入路口直行，遇到周林驾驶云AY3E**号五菱牌小型普通客车（该车登记所有人为周晏辉）载乘李吉英沿晋宁县晋城镇小车汽配城规划5号路由南向北从左转车道驶入路口直行，张文仙所驾驶车辆与周林所驾驶车辆相撞，致张文仙所驾驶车辆失控后倒地侧翻，致二人死亡，周林等人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告伤后于2016年02月10日至同年2月21在晋宁县人民医院住院治疗11日。2016年02月21日至03月26日在晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗35日，先后住院46天，用去医疗费10212.74元。在晋宁谭智康曦骨科医院住院期间壹人陪护。出院医嘱：1、加强饮食营养；2、适当休息；3、不适随诊。对本次交通事故，云南省晋宁县公安局交通警察大队确认张文仙承担此事故主要责任，周林承担次要责任。另查明被告张文仙所驾驶的云AL2N**号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险附加不计免赔率。事故发生时，该保险仍处于有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张文仙驾驶小型普通客车与周林所驾驶的小型普通客车相撞，致原告周林受伤，经交警大队认定被告张文仙承担此事故主要责任，周林承担次要责任。故被告张文仙应按其侵权责任承担赔偿责任。同时鉴于本案张文仙所驾驶的云AL2N**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了交强险及30万元的商业第三者险附加不计免赔率，事故发生时在保险期内，应当首先由保险公司在交强险及商业第三者险的范围内承担相应的赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司主张本次事故中被告张文仙所驾驶的云AL2N**号车擅自改变了已经登记的结构，属于违法改造行为，根据商业险不予赔偿。本院认为，保险公司在其保险单重要提示第4条中约定：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。就本案而言，被告张文仙驾驶的云AL2N**号车将后排座位拆除，增加的是乘坐本车人员的风险及损失，并不能增加对方车辆的损失，也不会导致车辆危险程度显著增加。而本案原告也并非云AL2N**号车上的驾乘人员，因此被告保险公司认为因发生车辆拆除后排座位的改装，在商业第三者险范围内不予赔偿的主张无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的伤后医疗费10212.74元，住院伙食补助费4600元，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告主张的营养费，因医嘱建议加强营养，因此本院对住院期间的营养费予以支持，对每天营养费，本院认为以每天30元为宜，共1380元。对于误工费原告主张住院期间46天＋出院后30天，本院认为在原告第二次出院后，医嘱并未建议出院后休息30天，因此本院认为误工费只应以住院46天计算。同时原告主张93.78元每天的误工费并未超过《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的以农村人口计算相关费用的标准，对此本院予以确认，因此原告误工费应为46天×93.78元/天＝4313.88元。对于护理费，原告住院治疗46天，其主张30天的护理费系自主处分自己的权利，并不违反法律规定，对此本院予以确认。至于每天120元的护理费也未超过《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的以农村人口计算相关费用的标准，对此本院予以支持。交通费，本院根据本案实际，酌情支持200元。精神抚慰金1000元，无相关依据，本院不予支持。至于本案涉及的交强险的份额，鉴于本次事故，云AY3E**号车上人员李吉英、周林均已向本院提起诉讼，双方伤后均产生了医疗费用，原告周林享有的交强险医疗费用限额为医疗费、住院伙食补助费、营养费共16192.74元×[10000/（15452.51+16192.74）]＝5116.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告周林伤后医疗费10212.74元，住院伙食补助费4600元，营养费1380元，合计16192.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5116.96元，余款11075.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在商业第三者险范围内赔偿70%，计币7753.05元。二、误工费4313.88元，护理费3600元，交通费200元，合计8113.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司负责赔偿。上述一、二项费用合计：20983.89元，限被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告周林的其它诉讼请求。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费551元，减半收取275.50元，由原告周林承担82.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇一七年十月二十四日书记员  杨雪梅