wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3400号原告王平，女，1962年11月4日出生，汉族，住淮阳县。被告马德永，男，1963年7月2日出生，汉族，住淮阳县。被告田耕，男，1970年10月13日出生，汉族，住淮阳县。原告王平诉被告马德永、田耕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马德永偿还借款20万元及利息。2、依法判令被告田耕对上述借款承连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马德永于2017年3月23日向原告借款20万元整，约定借款期限为3个月（自2017年3月23日至2017年6月25日），约定月息3分，双方签订有借款合同，且出具有借条，被告田耕为保证人，应承担连带清偿责任。借款期限到期后，原告多次催要，被告均以各种借口不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案原告王平向本院提供的被告马德永的送达地址无法送达。且无被告的其他联系方式，无法联系到马德永本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一七年十月三十一日书记员 李淳厚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1908号之一申请执行人:项国建，男，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人:王惠娟，女，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人:项燕群，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，该公司总经理。项国建、王惠娟、项燕群与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0581民初11892号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付项国建、王惠娟、项燕群租金377804元（2014年10月1日至2016年9月30日两年，B1038商铺为62310元/年、B1040商铺为62310元/年、B1042商铺为64282元/年），违约金（年租金188902元的50%94451元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，年租金188902元的50%94451元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，年租金188902元的50%94451元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，年租金188902元的50%94451元自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。尚未执行到位381328元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11892号民事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十八日书记员 柯 杨
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初769号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人米松，男，1983年4月18日生，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。被告人米松于2009年10月13日、2009年10月19日因盗窃分别被太仓市公安局处行政拘留十五日；2011年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月20日释放。2015年5月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月8日被逮捕,同年10月10日被释放并取保候审，同年10月23日因涉嫌寻衅滋事被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年2月2日被释放并取保候审，2017年10月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人米松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人米松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月1日凌晨，被告人米松至本市城厢镇花墙村中心路世纪华联超市附近，因琐事与被害人苏某1发生争执，后被告人米松从家中携西瓜刀1把返回，致被害人苏某1人体轻伤一级。同年10月23日傍晚，被告人米松酒后至本市城厢镇花墙村花墙菜场附近，无故驱赶被害人苏某1摊位上的客人并索要菜刀1把。后被告人米松持菜刀至被害人余某1开设的远红浴室内，无故对被害人余某1进行恐吓，又至人行道持刀拦截路人被害人马某。民警赶至现场后，被告人米松不听劝阻，持刀将被害人李某经营的超市两扇窗户玻璃敲碎，物品价值人民币20元。公诉机关认为，被告人米松故意伤害他人身体，致1人轻伤；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当分别以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人米松犯数罪，应予数罪并罚；被告人米松系累犯，应当从重处罚；在故意伤害犯罪中，被告人米松系自首，可以从轻或者减轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，被告人米松系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人米松对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明：一、故意伤害2015年5月1日凌晨，被告人米松至太仓市城厢镇花墙村中心路世纪华联超市附近，因琐事与被害人苏某1发生争执，后被告人米松从家中携西瓜刀1把至被害人苏某1摊位处，采用西瓜刀砍等手段，将被害人苏某1砍伤。经法医鉴定，被害人苏某1的损伤程度构成人体轻伤一级。当日，被告人米松向太仓市公安局城西派出所投案自首。二、寻衅滋事2015年10月23日傍晚，被告人米松酒后至太仓市城厢镇花墙村花墙菜场附近，无故驱赶被害人苏某1摊位上的客人并索要菜刀1把。后被告人米松持菜刀至被害人余某1开设的远红浴室内，无故对被害人余某1进行恐吓，又至人行道持刀拦截路人被害人马某。民警赶至现场后，被告人米松不听劝阻，持刀将被害人李某所开设超市的两扇窗户玻璃敲碎，物品价值人民币20元。被告人米松到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人苏某1、马某、李某、余某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人白某、张某1、张某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、证据保全清单及发还物品清单、西瓜刀照片及情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；前科材料；被告人米松的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人米松故意伤害他人身体，致一人轻伤；持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人米松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人米松犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人米松系累犯，依法予以从重处罚。在故意伤害犯罪中，被告人米松系自首，依法对其故意伤害犯罪从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人米松系坦白，依法对其寻衅滋事犯罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人米松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人米松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，合并决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月18日止，已扣除先行羁押的8个月21日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  黄美虹人民陪审员  顾 绒二〇一七年十月九日书 记 员  陈 成
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2715号原告：解庭站，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍河南省宜阳县，现住河南省宜阳县北城区。委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉求，进行和解、调解等。被告：李红强，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告解庭站与被告李红强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解庭站到庭参加诉讼，被告李红强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解庭站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款33400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月7日前被告在原告经营的食品店共赊欠货款33400元。2016年8月7日被告给原告出具欠条一张。被告至今未给付货款，故原告诉入法院。被告李红强未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解庭站经营宜阳县香鹿山镇老地方副食品店。2016年8月7日前被告共赊欠原告货款33400元，2016年8月7日被告给原告出具欠到现金33400元的欠条一张。后原告催要无果，故诉入法院。以上事实，有原告方提供的证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。经原告催要被告至今未给付货款，对原告构成违约，应承担给付原告现金33400元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李红强于本判决生效后十日内给付原告解庭站现金33400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费690元，共计1325元，由被告李红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  胡永民人民陪审员  刘号锋二〇一七年十月二十八日书 记 员  王备博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保948号申请保全人：崔艳，女，汉族，1968年11月7出生，现住延吉市河南街。被申请保全人：柳英淑，女，朝鲜族，1949年12月14日出生，现住延吉市。被申请保全人：孟时虎，女，朝鲜族，1956年7月21日出生，现住延吉市建工街。申请保全人崔艳与被申请保全人柳英淑、孟时虎之间合同纠纷一案，因被申请保全人柳英淑、孟时虎持有中国护照，申请保全人崔艳于2017年7月13日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人柳英淑、孟时虎出境。2017年1月13日作出（2017）吉2401民初3286号之一民事裁定，限制柳英淑、孟时虎出境。2017年7月25日本院作出了（2017）吉2401执保574号民事裁定，限制柳英淑、孟时虎出境。同时，冻结申请保全人崔艳名下的房屋产籍手续，（冻结期限为一年）。2017年7月27日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]327号关于限制柳英淑、孟时虎出境通知函（控制期限至2017年10月26日止）。2017年10月25日申请保全人崔艳提出对被申请保全人柳英淑、孟时虎限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人柳英淑、孟时虎出境。经审查后，本院于2017年10月25日作出（2017）吉2401民初4167号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人崔艳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人柳英淑出境。限制期限自2017年10月26日至2018年01月25日止。二、限制被申请保全人孟时虎出境。限制期限自2017年10月26日至2018年01月25日止。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十五日书记员  孙嘉悦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执保251号之一申请人:黄兴国,男,1978年9月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人:米文波,男,1970年2月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄丽霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人黄兴国于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人米文波价值11万元的财产。申请人黄兴国于2017年10月18日申请追加黄丽霞为被申请人,并对黄丽霞的财产进行保全。本院作出（2017）渝0152财保98号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人黄兴国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄丽霞位于潼南区梓潼街道办事处X路X号X房屋,查封期限为三年。二、查封担保人代红梅位于潼南区梓潼街道办事处XX街XX号附XX号的房屋,查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年十月十九日书 记 员  傅政兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1778号原告：赵海明，男，汉族，无职业，住本溪市。委托诉讼代理人：李秀云，女，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住本溪市，系赵海明妻子。委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。被告：明山区南辉电气商贸行，住所地本溪市明山区唐家路**栋*层2门负责人：宋喜辉，该商贸行个体经营者。第三人：张徐慧，女，汉族，实华家具城瑞光商行个体经营者，住本溪市.委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。原告赵海明与被告明山区南辉电气商贸行、第三人张徐慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海明及其委托诉讼代理人李秀云、孙殿双、被告明山区南辉电气商贸行负责人宋喜辉、第三人张徐慧及其委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人签订的摊位转兑协议无效；2.判令被告以18万元的价格将该摊位转兑给原告；3.被告给原告减免租金1万元；4.被告赔偿原告经济损失16038.48元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告负责人杨震宇签订租赁协议，被告将其摊位的棚顶出租给原告经营灯具，租期一年。签订协议当日，原告支付了租赁费20000元。需要说明的是，上述协议签订后，原告将原在大千家居出资10万元承兑的摊位以5000元价格出让，然后转至被告的摊位经营。2017年3月27日，被告负责人杨震宇找到原告爱人李秀云，说他们要将该摊位出兑，价格18.5万元。原告表示17万元行不，被告负责人杨震宇说再商量，最低不能少于18万元。2017年4月3日晚，第三人张徐慧找到原告及原告妻子李秀云说，被告这摊位兑给她了，知道原告租期未满，可以返原告2万元，同意原告用一个月时间甩货。原告没同意，找被告主张优先购买权。被告称已经告知原告要以18万元出兑，而原告还讲价。原告称讲价是正常的，又没表示不同意18万元。被告不予理会，并将其摊位墙壁两侧排烟机、热水器撤走。原告认为，被告此举将原告经营场所弄乱导致原告无法经营，导致原告营业额急剧下降，造成原告直接经济损失16038.48元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我租给原告的只是摊位的棚顶，租给原告的租期是一年。整个摊位的产权是我的，因为经营不佳，我打算往外出兑，当时我考虑原告租我棚顶，我先问原告，原告说17万元兑，我不同意，因为我兑的时候就是18万元，我要18万元兑；后第二次问原告，原告说给17万已经不少了，不同意18万元。因价格没谈拢，后来我就将该摊位以18万元出兑给第三人。杨震宇是我雇佣的员工。第三人述称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉求。1、第三人是与本溪实华家具城有限公司签订的合同，原告不具备诉讼主体资格。2、原告主张的诉讼请求没有法律依据，原告依据合同法，适用法律错误，法律规定，出租人出卖租赁房屋时承租人在同等条件下有优先购买权。本案中，原告仅承租诉争房屋的棚顶，诉争房屋是整体出兑18万元，租金另算。其一，本案不适用出租人出卖房屋的情况；其二，原告要求以17万元承租，不满足优先购买权的同等条件。故原告的主张没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1、租赁协议一份，证明原告与被告于2016年11月15日签订租赁协议，原告租用被告棚顶用于经营灯具，租期一年；2、电话录音3份，证明因被告出兑摊位违反法律规定未通知原告，被告与第三人的出兑无效，被告应按同等条件出兑给原告；3、原告承租摊位营业收入核算表，证明原告直接损失；4、照片5张，证明因被告出兑摊位给第三人该摊位地面墙面摆放杂乱，造成原告无法正常经营；5、原告承租摊位营业收入明细（2016年11月-2017年4月），证明原告承租摊位因被告出兑一事造成营业损失；6、照片17张，证明原告承租摊位因被告撤出后混乱影响原告正常经营。被告未向本院提交证据。第三人向本院提交以下证据：摊位转让合同、银行交易明细、与实华家具城签订的租赁合同各一份，证明被告已将本案诉争摊位出兑给第三人，第三人支付了转让费，该摊位已过户第三人名下。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告赵海明与被告明山区南辉电气商贸行签订租赁合同一份，主要内容为：被告将其在实华家具城摊位（澳柯玛厨房电器专柜）的棚顶租给原告经营灯具，租期一年，租金20000元；原告在展示灯具时不得妨碍被告经营厨卫电器。该合同签订后，原告支付租金20000元，后在该合同履行过程中，被告欲将该摊位整体出兑。2017年3月26日、27日左右，被告通知原告该摊位整体出兑一事，但双方就价格问题未达成一致。2017年4月1日，被告将该摊位整体出兑给第三人张徐慧，并协助其完成摊位更名手续。本院认为，本案中，原告仅承租被告在实华家具城摊位的棚顶，被告将该摊位整体出兑，符合法律规定。原告主张对整体摊位的优先购买权，并请求确认被告与第三人签订的摊位转让合同无效及要求被告减少租金、赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵海明的诉讼请求。案件受理费四千二百二十元，由原告赵海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长陈蕾人民陪审员丁亚珍人民陪审员马兰二○一七年十月二十六日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书2015朝民（商）初字第21428号原告李其量，男，1966年1月13日出生，户籍地福建省南安市。委托代理人汪世利，北京金沃律师事务所律师。委托代理人丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。被告计群，男，1962年7月21日出生，户籍地福建省厦门市思明区。被告肖丽娜，女，1961年4月26日出生，户籍地福建省厦门市思明区。委托代理人汪运世，安徽启延律师事务所律师。被告梁前槐，男，1964年11月16日出生，户籍地福建省厦门市思明区。委托代理人尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。委托代理人陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。被告合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼六楼。诉讼代表人北京德恒（合肥）律师事务所，该企业管理人。委托代理人童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告李其量与被告计群、被告肖丽娜、被告梁前槐、被告合肥骅晋达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李其量经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费十四万四千九百元，由原告李其量负担（已交纳）。审 判 员  崔立斌人民陪审员  郝建丰人民陪审员  朱宝芹二〇一七年十月十五日书 记 员  哈笑棣
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初604号原告：陈进添，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：赖��强，男，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。被告：赵映柔，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告陈进添诉被告赖少强、赵映柔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，因二被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告赖少强、赵映柔经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进添向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款300000元元及利息（按月利率2%计，从2013年6月22日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赖少强系朋友关系。2016年6月22日，被告赖少强因资金周转困难，向原告借款300000元，���方签订《借款合同》，约定按月利率2%计息等权利义务。原告当日将现金300000元交付给被告赖少强，赖少强收到借款后向原告出具《收款确认书》，确认收到借款本金300000元。借款后，被告赖少强没有归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。另外，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告赖少强的诉讼主体资格；3、人口信息查询表，证明被告赵映柔的诉讼主体资格；4、婚姻登记审查处理表，证明被告赖少强与被告赵映柔于2008年5月12日登记结婚，该借款系二被告在夫妻存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还；5、借款合同，证明被告赖少强因资金周转需要，于2013年6月22日向其借款300000元，双方签订了《借款合同》，合同中约定月利率为2%等权利义务；6、收款确认书，证明被告赖少强确认收到原告借款本金300000元，并在收款确认书上签名确认的事实。被告赖少强、赵映柔没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，上述证据能够证明被告赖少强与赵映柔系夫妻关系，赖少强于2013年6月22日向原告借款300000元并约定按月利率2%计息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖少强与被告赵映柔于2008年5月12日办理婚姻登记手续。2013年6月22日，原告与被告赖少强签订了《借款合同》，约定被告赖少强向原告借款300000元，借款利息按月利率2%计，借款没有约定还款期限。同日，被告赖少强出具《收款确认书》，确认收到原告借款现金300000元，并在《收款确认书》的收款人处签名及加捺指纹后交原告存执。借款后，被告赖少强没有付还原告借款本金及利息。原告向被告赖少强催讨未果，遂于2017年5月31日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法分别到被告赖少强、赵映柔的住所地广东省普宁市某镇某村、汕头市潮南区某镇某社区向二被告送达应诉通知书等法律文书，因二被告均没有在其住所地居住，其住所地村民委员会、居民委员会分别向本院出具证明证实赖少强、赵映柔去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告陈进添与被告赖少强之间的民间借贷关系依法成立���受法律保护。被告赖少强向原告借款300000元，有《借款合同》和《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告赖少强对拖欠原告的借款本息应负归还责任。因借款没有约定借款期限，原告依法可随时向被告赖少强主张权利。现原告请求判令被告返还借款300000元及从2013年6月22日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告提出被告赖少强的借款是在其与被告赵映柔夫妻关系存续期间所负债务，请求判令赵映柔与赖少强共同偿还借款本息。对此，本院认为，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据证明二被告之间有约定该借款为赖少强个人债务或是赵映柔与赖少强对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，根据相关法律规定，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告的该项请求于法有据，可予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖少强、赵映柔应于本判决生效后15日内返还原告陈进添借款300000元及利息（利息从2013年6月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赖少强、赵映柔负担。原告已预交的案件受理费不予退还，二被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义审 判 员  赵少鹏人民陪审员  周春李二〇一七年十月二十日书 记 员  许睦青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初5938号原告:哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路0号楼416室。法定代表人：高金喜，男，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。被告：哈尔滨市东昌绝缘制品有限公司，住所地哈尔滨市平房区南红街16号。法定代表人：孙天玲，女，经理。本院在审理原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司与被告哈尔滨市东昌绝缘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司住所地在哈尔滨市南岗区嵩山路0号楼416室，被告哈尔滨市东昌绝缘制品有限公司住所地在哈尔滨市平房区南红街16号，均不在香坊区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的哈尔滨市平房区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条规定，裁定如下：移送哈尔滨市平房区人民法院审理。审 判 员 宋忆宁二〇一七年十月二十三日法官助理 曹连征书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3829号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该银行行长。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：张春彦，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张春彦借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》第九条第3项未选择具体的约定管辖内容。特别约定条款补充的第五十三条，约定选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区。本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原、被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。在合同中约定管辖的部分及合同分页骑缝处均无被告签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的户籍地为黑龙江省，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市庆安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年十月十三日法官 助理  曹连征书 记 员  李翠丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3573号原告：郭沛涌，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李小会，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告郭沛涌与被告李小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭沛涌到庭参加诉讼，被告李小会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭沛涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告借款20万元和3.6万元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，向原告借款20万元整，写下借据一年后还本付息，约定利息1.5分，现被告以没钱为由拒绝归还，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，李小会以做生意为由向郭沛涌借款20万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借郭沛湧现金贰拾万元整（200000.00）元，年利息（1.5合计3.6万）期限一年止2016年10月29日借款人：李小会2015年10月28日”。现郭沛涌以20万元借款李小会至今未还为由诉至法院，请求处理。本院认为，李小会向郭沛涌借款，有当事人陈述、借条为证，双方意思表示真实，李小会与郭沛涌之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，李小会应在约定期限内按时返还郭沛涌借款20万元。借条上约定了利息，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，郭沛涌请求李小会支付其3.6万元利息的主张，本院予以支持。综上所述，郭沛涌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小会应于本判决生效后十日内返还原告郭沛涌借款20万元并支付利息3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告李小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年十月二十六日代理书记员  杨 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8101号原告：刘海洋，男，1988年5月20日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1976年9月12日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。原告刘海洋与被告王伟返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘海洋负担。审判员  贺麒娇二〇一七年十月二十日书记员  赵 艳
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保143号之一申请人青海西豫有色金属有限公司。被申请人新疆佰利矿业有限公司。法定代表人：杜显雨。申请人海西豫有色金属有限公司与被申请人新疆佰利矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月10日向本院提出保全申请，并依法提供了法律担保。要求将被申请人新疆佰利矿业有限公司的银行账户存款240237.69元（户名：新疆佰利矿业有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司和田分行；账号：30580101040006631）予以冻结的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人新疆佰利矿业有限公司的银行账户存款240237.69元（户名：新疆佰利矿业有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司和田分行；账号：30580101040006631）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维东二〇一七年十月十日书记员  赵海平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1621号申请执行人葛夏，女，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。葛夏与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10902号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛夏人民币32463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回葛夏的其他诉讼请求。案件受理费612元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的33075元。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，查找到被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案暂不便无处置权；。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，上述被执行人在本院涉案众多，本案尚未执行到33075元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10902号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月九日书记员 万雨龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2714号	公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	被告人陈某，曾用名陈某雄，男，汉族，初中文化，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被深圳市公安局取保候审。	辩护人龚某超，广东某律师事务所律师。	深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2542号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年3月16日8时25分许，被告人陈某驾驶粤Bxxxxxx小型普通客车搭载顾某山、刘某宝沿深圳市龙岗区某街道某大道由西往东方向行驶至某大道自来水厂路段时，该车前部与道路缘石、护栏、树木发生碰撞，造成顾某山当场死亡、刘某宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任，顾某山、刘某宝不承担事故的责任。经鉴定，顾某山的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头面部致颅脑损伤、腹部脏器损伤死亡。经鉴定，刘某宝的损失程度为轻伤二级。经鉴定，粤Bxxxxxx小型普通客车破损变形痕迹，与道路右侧路缘石、护栏、树木接触可以形成；顾某山尸体损伤痕迹，事故发生时，顾某山位于副驾驶座位状态，其身体与粤Bxxxxxx驾驶室内及钝性物体接触碰撞可以形成。	公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并建议对被告人陈某判处有期徒刑一年。诉请本院依法判处。	被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后能够积极配合处理交通事故，主动投案自首且对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚；2、被告人及其所在公司积极赔偿被害人一方且获得谅解，具有悔罪变现，可依法酌情从轻处罚；3、被告人系偶初犯，依法可从轻处罚；4、被告人人身危险性小，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；综上，请求法院从轻或者减轻处罚。	经审理查明，被告人陈某、被害人顾某山（死者）、刘某宝均系江苏省某建设股份有限公司深圳分公司（以下简称某公司深圳分公司）的员工。2017年3月16日8时25分许，被告人陈某驾驶粤Bxxxxx小型普通客车（登记车主为某公司深圳分公司）搭载顾某山、刘某宝前往该公司另一工地施工作业时，途径深圳市龙岗区某街道某大道，由西往东方向行驶至某大道自来水厂路段时，该车前部与道路缘石、护栏、树木发生碰撞，造成顾某山当场死亡、刘某宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某自行报警。2017年5月8日，陈某到交警部门配合处理事故时被抓获。	经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任（操作不当且车速超过限速标志标明的最高速度），顾某山、刘某宝不承担事故的责任。经鉴定，顾某山的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头面部致颅脑损伤、腹部脏器损伤死亡。经鉴定，刘某宝的损失程度为轻伤二级。经鉴定，粤Bxxxxxx小型普通客车破损变形痕迹，与道路右侧路缘石、护栏、树木接触可以形成；顾某山尸体损伤痕迹，事故发生时，顾某山位于副驾驶座位状态，其身体与粤Bxxxxx驾驶室内及钝性物体接触碰撞可以形成。	另查，被害人顾某山的亲属已获赔偿款人民币1125000元，并表示谅解被告人陈某，请求免去被告人的法律责任；被害人刘某宝的医疗费用均由华建公司深圳分公司和被告人支付，其也表示谅解被告人陈某，请求免去被告人的法律责任。	上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，一人轻伤二级，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自行报警，并在配合交警部门调查时被抓获，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，对被害人已赔偿并获得谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。之规定判决如下：	被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 温 敏	人民陪审员 孙 燕	人民陪审员 郭伟霞	二〇一七年十月三十日	本件与原本核对无异	书 记 员 周 龙	书 记 员 肖凤婷	书 记 员 刘佳俐
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1291号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：牛世彪，男，1959年10月14日出生，汉族，现住怀来县。被告：阎宝江，男，1954年3月8日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告牛世彪、阎宝江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告牛世彪、阎宝江经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金47000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告牛世彪于2012年3月23日向原告借款47000元，并由阎宝江担保，到期日为2017年3月22日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。牛世彪、阎宝江无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告牛世彪签订借款合同，被告向原告借款47000元,借款期限为2012年3月23日至2017年3月22日，期内月利率为10.38667‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告阎宝江签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后牛世彪未还款，阎宝江亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛世彪于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；阎宝江负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告牛世彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2357号原告：河南松川专用汽车有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘飞，任公司经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：民权县利优玛特商贸有限公司，住所地河南省民权县6。法定代表人：徐贤志，任公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告河南松川专用汽车有限公司（以下简称松川汽车公司）与被告民权县利优玛特商贸有限公司（以下简称利优玛特商贸公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南松川专用汽车有限公司的委托诉讼代理人底振宇，被告民权县利优玛特商贸有限公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松川汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款24320元，赔偿原告243200元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月22日、5月30日，为招待宾客需要，原告先后从被告处购买四件共24瓶贵州茅台酒。后发现该四件酒并非贵州茅台公司正品，向公安机关报案并经鉴定确定该四件酒均为假冒茅台酒，为此原告要求被告退款并给予赔偿，后经协商未果，故向法院起诉。被告利优玛特商贸公司辩称：原告购买被告处的茅台酒，是被告经过正当途径进的，其购买收据在民权县程庄派出所。原告主张购买的茅台酒非正品没有被告参与鉴定，其鉴定机构不具有资质，对鉴定结果本院不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：原告提交的证据能够内容客观相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实:原告松川汽车公司委托李武胜于2017年5月22日、2017年5月30两次从被告利优玛特商贸公司购买贵州茅台酒四件共计24瓶，总价款24320元，并以银行卡以刷卡的形式支付了货款。原告发现所购的上述贵州茅台酒并非正品后，向公安机关报案。后民权县公安局程庄派出所委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案商品进行鉴定，鉴定项目为防伪标识、丝带。2017年6月20日，贵州茅台酒股份有限公司作出黔茅鉴N0：1203975鉴定证明表，鉴定结论：上述送鉴样品不是我公司生产(包装)出品，属假冒贵州茅台酒。本院认为，原告河南松川专用汽车有限公司从被告民权县利优玛特商贸有限公司处购买涉案贵州茅台酒，双方之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告在进货验收及销售涉案食品过程中，应当对供货者的许可证、食品出厂检验合格证或者其他合格证明以及生产者的资质证明和其他标识作严格查验并做好进货查验记录。本案被告提交证据不足以证明其已经履行了上述义务。被告作为销售者明知未尽到应尽的严格审查义务，而依然销售涉案茅台酒，存在欺诈行为，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。本案原告向被告购买涉案茅台酒并支付货款24320元，原告请求被告退还该货款，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失243200元对于合理部分本院予以支持，被告应当赔偿原告所购买涉案茅台酒的价款的三倍即72960元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告民权县利优玛特商贸有限公司于本判决生效后3日内退还原告河南松川专用汽车有限公司货款24320元。二、被告民权县利优玛特商贸有限公司于本判决生效后3日赔偿原告河南松川专用汽车有限公司72960元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由原告负担3312元，被告负担2000元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年十月二十日书 记 员  李 光
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2546号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。法定代表人：卓生晖。被执行人：福建省隆鹏电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：吴孟奇。被执行人：宁德市智盛商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：王志远。被执行人：福安市金山电机厂，住所地福安市。法定代表人：吴孟奇。被执行人:吴孟奇，男，1968年8月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：杨嫩萱，女，1971年9月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴雪言，女，1963年8月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：王志远，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：楼凌虹，女，1977年9月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：张美容，女，1945年8月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：王志刚，男，1970年12月11日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省隆鹏电机有限公司、宁德市智盛商贸有限公司、福安市金山电机厂、吴孟奇、杨嫩萱、吴雪言、王志远、楼凌虹、张美容、王志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0981民初2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月二十三日书记员  陈姗姗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4286号申请执行人常熟纺织机械厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路188号（梅李）。法定代表人彭晓虹，董事长。被执行人苏州千丝织造有限公司,住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人：钱明华，董事长兼任总经理。申请执行人常熟纺织机械厂有限公司与被执行人苏州千丝织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1168号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：苏州千丝织造有限公司支付常熟纺织机械厂有限公司货款人民币161884.5元，并支付以161884.5元为基数，自2017年1月19日起至实际支付之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1769元、保全费1370元，合计3139元，由苏州千丝织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理，本案立案标的计人民币165023.50元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；本案审理中，依据申请执行人申请，查封了被执行人名下的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村1幢、2幢、3幢（所有权证号×××）及盛泽镇铜罗社区富乡村的房地产【所有权证号盛泽×××、土地证号：吴国用（2005）第×××号、吴国用（2010）第×××号、吴国用（2013）第×××号】，查封期限为三年，自2017年2月22日至2020年2月21日，上述房地产均由苏州市吴江区人民法院评估拍卖，本案已依法向其发送参与分配函并要求参与分配；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但由另案查封且未实际查控，暂无法处置；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币165023.50元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月二十六日书记员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1642号申请执行人姚易，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。姚易与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10901号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚易人民币22156元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚易自2015年5月16日起至实际履行之日止以拖欠租金11078元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金以及自2015年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金11078元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回姚易的其他诉讼请求。案件受理费1654元，由姚易负担1118元、由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担536元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的22692元。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到22692元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10901号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月九日书记员 万雨龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6744号原告：佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内A7座15-19号商铺。经营者：李桂霞。委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：杨卫华，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市，原告佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部（以下简称奥之星经营部）与被告杨卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥之星经营部委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告杨卫华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥之星经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款54525元及利息（以54525元为本金，从2016年12月31日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买中纤板，因未支付货款，被告向原告出具欠条，确认截至2016年9月28日拖欠原告货款54525元，并承诺于2016年12月30日前结清。但到期后被告拒不支付，经原告催要无果。杨卫华未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求向本院提交被告向原告出具欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程等均给予合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告主张被告拖欠原告货款54525元，以及被告承诺于2016年12月30日结清的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款54525元及利息（自2016年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部支付拖欠货款54525元及利息（以54525元为计算本金，自2016年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告杨卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  赖胜荣二〇一七年十月二十日书 记 员  黎晓彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2776号之三申请执行人周大常，女，1969年3月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁超超，男，1984年6月22日生，汉族，住宜兴市。周大常与丁超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0282民初11856号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：丁超超赔偿周大常医疗费56913元、残疾赔偿金等其他损失73087元，合计130000元，扣除丁超超已支付的40000元，尚应支付90000元，于2017年3月31日前支付30000元，2018年春节前支付40000元，2018年8月30日前支付20000元。若丁超超未按时支付上述任一期应付款项，则另需承担违约金20000元，周大常可就上述应付款项未支付部分及违约金一并向法院执行。本案案件受理费3012元，由周大常负担。因丁超超未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人周大常向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人丁超超的财产情况进行调查，查明被执行人丁超超无银行存款、房产登记、车辆信息。丁超超所有的住房公积金17000元已被本院强制扣划。2017年10月18日，申请执行人周大常与被执行人丁超超达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为90000元，丁超超于2017年10月18日前支付35750元（已支付），余款54250元于2017年11月15日前付清。付清后，本纠纷全部了结；二、如丁超超任有一期不能按时支付，则周大常可以在扣除丁超超支付部分向法院申请恢复原调解书执行。鉴此，申请执行人周大常向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11856号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人丁超超未履行和解协议之日起二年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十九日书 记 员  俞文中
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初600号原告:王素勤，女，1957年9月7日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：张鹏昊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。原告王素勤与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素勤的委托诉讼代理人耿世昌、被告紫金财险公司的委托诉讼代理人高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计为70000元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日11时30分许，原告乘坐豫Ａ×××××号公交车行驶至登封市××××路路段时，因驾驶员袁棚霄车速较快，操作不当，加上路面坑坑洼洼，把坐在倒数第2排座位上的原告摔伤，事发后，原告被送往登封市人民医院进行救治，被诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折。原告与登封市公交有限责任公司之间已经形成客运合同关系，登封市公交有限责任公司有义务将原告安全的送达目的地，在双方履行合同过程中原告遭受伤害，登封市公交有限责任公司应当承担违约责任。因豫Ａ×××××号公交车在被告紫金财险公司投保有道路客运承运人责任保险，因此，被告紫金财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告紫金财险公司司辩称，该事故无事故认定书，我公司不承担赔偿责任。原告王素勤已达到法定退休年龄，误工费不予认可。我公司承保了承运人责任险，营养费、精神抚慰金不在赔偿范围。鉴定费、诉讼费等一切间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人贺某的证言与登封市公交有限责任公司出具的情况说明一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日11时30分许，原告王素勤乘坐豫Ａ×××××号公交车行驶至登封市××××路路段时，因车速较快，驾驶员袁棚霄操作不当，致原告王素勤摔伤。事发后，原告王素勤被送往登封市人民医院救治，被诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折，住院治疗19天，花费医疗费共计6867.22元（含腰椎支具1600元），出院医嘱记载“建议休养3个月”。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告王素勤出院后的护理期限为2个月，营养期限为2个月。经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告王素勤构成十级伤残。另查明：1、2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元；2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76/天）；2、登封市公交有限责任公司系豫Ａ×××××号公交车的所有权人，该车在被告紫金财险公司投保了道路客运承运人责任保险（每座责任限额50000元）；3、原告王素勤与登封市公交有限责任公司对超出保险限额的损失已达成调解协议。本院认为，原告王素勤与登封市公交有限责任公司之间形成了客运合同关系，登封市公交有限责任公司有义务将原告安全送达目的地。原告在乘坐公交车过程中受伤，因涉案车辆在被告紫金财险公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告紫金财险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。被告紫金财险公司辩称原告王素勤已达到法定退休年龄，不应支持误工费，但未提供证据证明原告事故发生前已丧失劳动能力，且原告王素勤系农村居民，仍需依靠自己的劳动维持生活，故该辩由不能成立，本院不予采纳。依照道路客运承运人责任保险合同条款的约定，原告主张的精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，故本院不予支持。原告的损失计算如下：医疗费6867.22元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1580元（20元/天×79天）、误工费10434.57元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，95.73元/天×109）、护理费7328.04元（92.76元/天×79天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），以上各项共计50373.83元，超出每座50000元的限额，故被告紫金财险公司应当赔偿原告50000元。原告请求被告赔偿70000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素勤50000元；二、驳回原告王素勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，鉴定费1440元，共计2140元，由原告王素勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年十月二十六日书 记 员  张根生
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6248号原告：璧山区吉庆塑胶厂，经营场所重庆市璧山区来凤街道来凤村一社。统一社会信用代码92500227MA5UCHFX03。经营者：潘声礼，男，1972年7月10日出生，汉族。住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村。统一社会信用代码91500106203409375D。法定代表人：陈能木，厂长。委托诉讼代理人：邓亚，重庆杨义律师事务所律师。原告璧山区吉庆塑胶厂与被告重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区吉庆塑胶厂经营者潘声礼及其委托诉讼代理人何德君，被告重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂的委托诉讼代理人邓亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿申请撤回对王敏的起诉，本院依法裁定予以准许。原告璧山区吉庆塑胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款130343元,其中121545元从2016年7月5日起,9000元从2017年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实理由：原告于2015年开始与被告发生软聚氯购销业务往来，截止2016年7月5日，被告尚欠原告货款121454元，由被告的财务人员王敏向原告出具了欠条。2017年5月10日和5月28日，被告又向原告购买两批软聚氯材料，货款4000元被告未给付原告。2017年6月10日，被告持10000元的转账支票，再次向原告购买材料，因被告账户无款，致使原告未能收到该笔货款。后经原告催，被告仅给付了原告5000元。至今被告仍欠原告货款130545元，经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂辩称，被告向原告出具欠条，仅是与原告对账后出具的欠款依据，证明被告收到原告同等价值的货物。但被告出具欠条后，开始大量收到客户的退货，该退货系使用原告提供的材料生产的，因原告提供的材料存在质量问题，导致被告生产的产品不合格而被客户退货，被告一直在找原告协商产品质量问题，未能达成一致意见，被告认可在扣除质量损失后支付剩余货款，对原告主张的利息不予认可，因为被告不是恶意拖欠货款。本院经审理认定事实如下：原告于2015年开始与被告发生软聚氯购销业务往来，截止2016年7月5日，被告尚欠原告货款121454元，由被告的财务人员王敏向原告出具了欠条。2017年5月10日和5月28日，被告又向原告购买两批软聚氯，材料货款4000元被告未给付原告。2017年6月10日，被告持10000元的转账支票，再次向原告购买10000万元的材料，因被告账户无款，致使原告未能收到该笔货款。后经原告催，被告仅给付了原告5000元。至今被告仍欠原告货款130545元，经原告多次催收未果，于2017年9月1日向本院提起民事诉讼，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、送货单、转账支票在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以被告财务人员出具的欠条等为依据提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，被告至今尚欠原告货款130545元的事实，被告无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠货款130545元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用利息（实为逾期付款损失）的诉讼请求，因原、被告双方没有约定付款时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但应当从原告主张权利之时及起诉之日起算。因此，对该项诉讼请求，本院予以部分支持。对被告提出的质量损失问题，因缺乏基础事实依据，其反诉本院已裁定不予受理，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂于本判决生效后五日内给付所欠原告璧山区吉庆塑胶厂货款130545元，并赔偿自2017年9月1日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告璧山区吉庆塑胶厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1445元，财产保全费1170元，合计2615元，由被告重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的案件受理费1445元，待本判决生效后退还。原告预交的财产保全费1445元，由被告随案款一并给给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  吴存友二〇一七年十月二十三日书记员  邹 燚
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初319号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人陈文彬，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地山东省海阳市，户籍所在地烟台市芝罘区，现住海阳市。2014年因吸食毒品被海阳市公安局行政拘留五日；2017年3月19日因吸食毒品被海阳市公安局行政拘留十日；2017年5月17日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；同年6月1日被海阳市公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月19日因容留吸毒被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］235号起诉书指控被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：被告人陈文彬于2016年5月至2016年12月期间，在其位于海阳市郦水花园1号楼4单元401号的住宅先后四次容留他人吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分列如下：1、2016年5月的一天，被告人陈文彬容留李某在其住处吸食甲基苯丙胺。2、2016年11月的一天，被告人陈文彬容留李某在其住处吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月的一天上午10时许，被告人陈文彬容留黄某和王某在其住处吸食甲基苯丙胺。4、2016年12月的一天22时许，被告人陈文彬容留黄某和王某在其住处吸食甲基苯丙胺。案发后被告人陈文彬于2017年6月19日被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人陈文彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：被告人陈文彬于2016年5月至2016年12月期间，在其位于海阳市郦水花园1号楼4单元401号的住宅先后四次容留他人吸毒甲基苯丙胺。具体事实分列如下：1、2016年5月的一天，被告人陈文彬容留李某在其住处吸食甲基苯丙胺。2、2016年11月的一天，被告人陈文彬容留李某在其住处吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月的一天上午10时许，被告人陈文彬容留黄某和王某在其住处吸食甲基苯丙胺。4、2016年12月的一天22时许，被告人陈文彬容留黄某和王某在其住处吸食甲基苯丙胺。案发后被告人陈文彬于2017年6月19日被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人黄某证实，2016年11月份一天上午10时许，王某叫其到了海阳市郦水花园1号楼4单元401号，到后才知道房主是陈文彬，陈文彬问其吸不吸食冰毒，其拿溜冰壶吸了几口。2016年12月份一天22时许，其到陈文彬家，王某也在，三人一起吸食了冰毒。（2）证人李某证实，其和陈文彬是朋友，知道陈文彬吸毒，其在陈文彬家中吸食过两次毒品。2016年5月份一天下午，陈文彬叫其到海阳市郦水花园1号楼4单元401号陈文彬家玩，陈文彬拿出冰毒和吸毒工具，二人一起吸食了。2016年11月份一天晚上，陈文彬打电话让其到他家，二人在陈文彬家里吸食了冰毒。（3）证人王某证实，2016年11月份一天10时许，其到海阳市郦水花园1号楼4单元401号陈文彬家中，见茶几上放着溜冰壶，就吸食了两口，黄某给其打电话，其让黄某过来，黄某到后也吸食了冰毒。2016年12月份一天22时许，黄某到了陈文彬家中，其也在那里，三人一起吸食了冰毒。2.被告人供述被告人陈文彬供述，2016年5月份一天和2016年11月份一天晚上，其和李某在其位于海阳市郦水花园1号楼4单元401号家中的客厅里先后两次吸食了冰毒。2016年11月一天10时许，王某到其家，后王某联系黄某过来，三人在客厅里一起吸食了冰毒。2016年12月份一天22时许，其联系黄某和王某到家中，三人一起吸食了冰毒。3.辨认笔录辨认人李某、黄某辨认出陈文彬。4.书证及其他证据（1）海阳市公安局二十里店派出所出具的受案登记表、办案说明证实，本案系匿名报警，被告人陈文彬于2017年6月19日被抓获归案。（2）常住人口信息证实，被告人陈文彬出生于1982年5月25日。（3）前科查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人陈文彬2014年因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日；2017年3月19日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2017年5月17日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，同年6月1日被海阳市公安局强制隔离戒毒二年。（4）不动产登记资料查询结果证明证实，郦水花园1号楼4单元401号房主系陈文彬。（5）吸毒现场检测报告书证实，经现场尿液检测陈文彬尿检结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈文彬提供场地、毒品容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈文彬归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十月十一日书 记 员  辛 宁
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1744号原告：刘建新，男，1971年3月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨霞，女，1972年9月15日出生，汉族，住卢氏县。原告刘建新与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨霞偿还原告借款60000元并按月息1分计算到本息还清之日止。2、被告杨霞承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月16日，被告杨霞因做生意急需资金为由向原告借款60000元，双方约定月息1分。当天原告借给被告杨霞60000元现金，被告杨霞收到现金后，为原告出具借条一张。后原告索款无果故诉至本院。被告杨霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他证据本院将结合庭审情况予以综合考虑。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告杨霞为原告刘建新出具借条，内容为：“借条今借到刘建新现金陆万元整（￥60000元）本人自愿付息1分还款日期至2016年10月10日前还清2015年5月16日杨霞。”在借条下方显示“2016年6月份收到杨霞现金贰万整（息未清）（转卡）字样”。后原告刘建新索款无果诉至本院。原告刘建新主张，在2016年6月份，杨霞通过转账的方式偿还他20000元，他以为被告杨霞是偿还杨霞2015年5月16日借他的款，就在借条下方批注。后他向本院起诉杨建新、薛彥娥民间借贷纠纷一案时，杨霞说她在2016年6月份转款20000元是归还杨建新、薛彥娥借他的款（杨霞系杨建新姐姐，也系该案的担保人），而不是归还被告杨霞借原告的款。原告刘建新认为他在60000元借条上的批注无效。本院认为：被告杨霞向原告刘建新借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告杨霞应当偿还借款及利息。原告刘建新主张其在被告杨霞于2015年5月16日为其出具的60000元借条上批注的内容是误认为杨霞于2016年6月份转的20000元是杨霞还其欠原告的款，后来才知道该20000元系杨霞替杨建新、薛彥娥归还他们欠刘建新的款，原告认为其在60000借条上的批注无效，原告提供有其与杨霞的通话录音为证，故原告的该主张本院予以认可。原告刘建新主张借款利息从借款之日起按月利率1分计算，不超过法律规定本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建新600**元及利息（月利率按1分计算，从2015年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨霞承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  莫少红人民陪审员  周丽娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  姚文静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执691号之一申请执行人：卢建金，女，1973年11月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：刘友贤，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：罗文娟，女，1987年8月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人卢建金与被执行人刘友贤、罗文娟借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十五日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2848号原告：孔俊梅，女，汉族，1970年8月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被告：狄荣香，女，汉族，1957年8月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告孔俊梅与被告狄荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员管信平、郭礼宝组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孔俊梅及其委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告狄荣香经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告自2015年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月23日，被告以家里急需资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一份，同时约定同年5月23日还清。借款到期后，原告不断向被告催讨借款，但是被告以种种理由拖延归还，故具状起诉。被告狄荣香未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告原系邻居及朋友。被告于2015年2月23日向原告借款并出具借条一份，载明：今借孔俊梅贰万元整，还款日期三个月后还，2015年5月23日还清。到期后，被告未能按期还款，再次向原告出具借条一份要求展期，载明：今借孔俊梅贰万元整，还款日期2015年8月23日。到期后，被告仍未偿还，原告追索未果，遂具状诉至本院，要求处理。审理中，原告孔俊梅撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元，有被告两次出具的借条为证，该借款数额不大，原告陈述系现金交付，本院予以采信，对双方之间的借贷关系予以确认。被告在两次出具借条时均明确载明还款期限，逾期不还显属不当，现原告主张被告还款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄荣香自本判决生效之日起三日内偿还原告孔俊梅借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告狄荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  丁 旦人民陪审员  管信平人民陪审员  郭礼宝二〇一七年十月十六日法官 助理  韩姗姗书 记 员  汪玉蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2276号之一申请执行人蒋永坤，男，1951年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人刘兴军，男，1970年8月11日生，住江苏省宜兴市。蒋永坤与刘兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0282民初5323号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘兴军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋永坤339510.62元。本案案件受理费1624元、由刘兴军负担。因刘兴军未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋永坤向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过法院专递向被执行人刘兴军邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘兴军未实际履行。2、本院于2017年5月15日、2017年7月19日、2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴军名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘兴军名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年5月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘兴军名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。5、本院于2017年5月31日将被执行人刘兴军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月6日赴被执行人刘兴军住所地宜兴市调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十九日书 记 员  俞文中
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2595号之一申请执行人江苏经纬电缆有限公司（以下简称经纬公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282142885430K。法定代表人：范建中，该公司总经理。被执行人陆伟，男，汉族，1986年12月4日生，住宜兴市。经纬公司与陆伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初5556号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：陆伟结欠经纬公司货款119336.70元，陆伟于2016年12月30日前支付经纬公司29336.70元，2017年3月30日、6月30日、9月30日前各支付30000元；如陆伟有一期未能按时支付，则经纬公司可对未付余款部分一并申请执行。本案案件受理费1344元、由陆伟负担。因陆伟未履行上述调解确定的义务，申请执行人经纬公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过法院专递向被执行人陆伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆伟未实际履行。2、本院于2017年5月27日、2017年7月20日、2017年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆伟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆伟名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年5月27日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆伟名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。5、本院于2017年5月31日将被执行人陆伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月6日赴被执行人陆伟住所地宜兴市××镇××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十九日书 记 员  俞文中
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11145号原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码为91441900787947862P。法定代表人：刘衬云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦桂荣，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐阳梅，系该公司员工。被告：杨以诚，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告东莞市悦铖物业管理有限公司（以下简称悦铖公司）与被告杨以诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告悦铖公司的委托诉讼代理人徐阳梅到庭参加诉讼，被告杨以诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦铖公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费本金2100.75元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告是东莞市厚街镇寮厦村寮厦大道银苑小区的物业服务单位。2015年3月2日原告与被告签订了一份前期物业管理服务协议，由原告管理被告购买的该小区11号楼903房。协议书对双方的权利、义务作出了具体明确约定，其中第五条物业管理服务费用第1项“住宅按建筑面积每月每平方2.2元计……”。截至2016年3月30日止，被告尚欠10个月管理费2100.75元、水费0元，两项共计2100.75元。此款经原告多次催收，被告均以拒绝支付。现原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，请求依法作出公正判决。被告杨以诚没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。本院经审理查明认定事实如下：杨以诚系东莞市厚街镇银苑鼎盛中环11号楼9层03房的业主，悦铖公司则是该住宅小区的前期物业服务公司。2015年3月2日，悦铖公司与杨以诚签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：悦铖公司为杨以诚提供物业管理服务，期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务期间，悦铖公司需建立规范的保安制度，实行24小时巡逻并在遇到突发事件时及时报警并采取积极措施处理，对车辆进出登记并维护小区内的交通秩序和停车秩序，保证公用设施设备完好率达98%，保证保洁率达到98%，保证绿化完好率达到95%，定期开展除“四害”消杀工作等。杨以诚则需按2.2元/平方米的标准向悦铖公司缴纳物业管理服务费。每月的缴费时间是5日前。悦铖公司可提供代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），服务报酬由双方约定收取。如悦铖公司违约，未达到管理服务质量约定的目标，造成损失的需赔偿损失，如业主逾期缴纳物业管理服务费需按每天千分之三的标准支付违约金。悦铖公司制作的收费通知单显示截至2016年3月31日，案涉房屋的建筑面积为96.11平方米，杨以诚未缴纳2015年6月至2016年3月31日期间的物业管理费，已支付13.65元，尚欠悦铖公司物业管理费2100.75元。以上事实，有悦铖公司提交的前期物业服务协议、欠费单、律师函，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：杨以诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对悦铖公司提交的证据，本院予以确认。本案是物业服务合同纠纷，悦铖公司所提交的前期物业服务合同有杨以诚的签名确认，据此可以认定杨以诚是银苑鼎盛中环11号楼9层03号的业主，故本案的相关义务应由杨以诚承担。案涉前期物业服务合同没有违反法律法规的相关强制性规定，合法有效，该合同中已约定悦铖公司为银苑鼎盛中环的业主和物业使用人提供物业管理服务，并向银苑鼎盛中环的业主和物业使用人收取相关费用，故对悦铖公司享有收取物业管理等相关费用的权利，本院亦予以确认。根据约定的物业管理费标准和杨以诚的房屋建造面积，每月的物业管理费为211.44元（96.11平方米×2.2元/平方米＝211.44元）。杨以诚已支付13.65元，现悦铖公司起诉要求杨以诚支付2015年6月至2016年3月31日的物业管理费2100.75元（211.44元×10个月-13.65元），合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨以诚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市悦铖物业管理有限公司支付2015年6月至2016年3月31日的物业管理费2100.75元。如果被告杨以诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告杨以诚承担。本案为终审判决。审判员 熊 丹二〇一七年十月三十日书记员 陈月婷陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2789号原告：黄勇明，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡清德，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄勇明与被告蔡清德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇明到庭参加诉讼，被告蔡清德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款76000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告蔡清德于2014年4月2日向原告借款50000元，于2016年7月31日向原告借款26000元，并分别出具借条给原告收执为凭。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直分文未付，且借故拖延。原告用手机拨打被告电话还多次出现被告不接听的情况。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务偿还债务。蔡清德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012-2014年间，被告蔡清德以经商办厂需要资金为由陆续向原告黄勇明借款。2014年4月2日，被告在原告提供的打印好内容的《借条》上签字，确认在上述期间向原告的借款合计50000元。《借条》的内容为：“借条今蔡清德向黄勇明借人民币50000元正（伍万元正），特立此据。借款人：蔡清德借款日期：2014.4.2”。2016年7月31日，被告蔡清德又向原告借款26000元，并在原告书写好内容的《借条》上签字确认。《借条》的内容为：“借条今向黄勇明借人民币26000元整（贰万陆仟元正），特立此据！蔡清德35xx2016.7.31”。上述借款均未约定借款利息和借款期限。之后，被告蔡清德未能偿还借款分文，经原告催讨未果。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《居民身份证》复印件1份、被告签字确认的《借条》2份及原告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。本院认为，被告蔡清德共向原告黄勇明借款76000元，有被告亲笔签字确认的《借条》2份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告蔡清德在借款后经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告蔡清德偿还借款76000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告没有约定本案的借款利息，依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款76000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡清德应于本判决生效后十日内偿还原告黄勇明76000元及利息（利息自2017年4月7日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告蔡清德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏文彬人民陪审员  李双兴人民陪审员  杨志刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈柳荣速 录 员  潘美玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10609号上诉人(原审被告)：张伟雄，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：傅武卫，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人张伟雄因与被上诉人傅武卫的合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6437号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张伟雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十月二十四日书记员  陈国卿
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1881号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某清。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2146号起诉书指控：2017年7月25日19时许，购毒人员钟某某用微信联系被告人郭某清称要购买毒品，双方约定地点交易，随后钟某某微信转账转给被告人郭某清毒资人民币800元。当日21时许，被告人郭某清来到交易地点完成交易后被民警当场抓获，民警从钟某某身上缴获毒品2小包（共重1.55克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人郭某清的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人郭某清判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人郭某清在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人郭某清的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重处罚与坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、缴获的手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年十月十一日本件与原件核对无异议书记员 吴恩玉
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104财保116号申请人：河南兆恒钢铁贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼454号。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。被申请人：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西。法定代表人：李治平。申请人河南兆恒钢铁贸易有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市宝德房地产开发有限公司银行存款4155440元或查封、扣押等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以4155440元的担保金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市宝德房地产开发有限公司银行存款4155440元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南兆恒钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一七年十月二十五日书记员  马 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执费94号被执行人王海颖，女，1988年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人王海颖案件受理费一案中，经执行截止2017年10月27日，被执行人王海颖尚应向法院案件受理费7981元。经调查，被执行人王海颖目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人王海颖有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十月二十七无书 记 员  陆海芳