wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢148号申请执行人罗腾洋，男。申请执行人郑爱芳，女。被执行人刘莹莹，女。被执行人边二梅，女。被执行人刘军，男。本院在执行申请执行人罗腾洋、郑爱芳与刘莹莹、边二梅、刘军婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2828号民事判决书，被执行人刘莹莹、边二梅、刘军应向罗腾洋、郑爱芳履行法律文书确定的如下义务：一、由被执行人刘莹莹返还申请执行人罗腾洋、郑爱芳56000元；二、由被执行人边二梅、刘军返还申请执行人罗腾洋、郑爱芳6000元；三、负担案件受理费700元。本案的申请执行费840元由三被执行人负担。本院依法于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人罗腾洋返还57000元，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十五日书记员  张 凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3277号之一申请执行人:余刚，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:黄金狗，男，1968年10月8生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:龚黑妹，女，1969年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行余刚与黄金狗、被告龚黑妹民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。执行中，本院查封了被执行人黄金狗名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于存在抵押且未实物扣押，故暂无法处置。本院经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。本院到被执行人黄金狗、龚黑妹住所地相城区太平街道旺巷社区进行调查,据村工作人员反映,被执行人黄金狗、龚黑妹家里的宅基地房是保留村庄，不拆迁的，目前家中就俩个九十多岁的老人居住，黄金狗、龚黑妹己多年未在村里出现过,其他具体情况不详。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人黄金狗、龚黑妹其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十月二十六日书 记 员  戴 金
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初56号原告：陈嘹亮，男，1972年12月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告：卢明芬，女，1973年3月21日出生，汉族，住德安县。两原告共同委托代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：德安县有源房地产开发有限公司，住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。法定代表人：夏超明，该公司总经理。被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告陈嘹亮、卢明芬与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢明芬及两原告共同委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告有源公司、被告夏超明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈嘹亮、卢明芬诉称，2009年5月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C13号商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为28㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止。根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，最终商铺总价以房产证面积乘以单价7975.5元/㎡为准予以计算；后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为28.25㎡，比约定面积增加了0.25㎡。另根据约定，被告本应于2015年10月15日开始支付第6年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在6年租赁期间内支付租金也没有按合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积部分的租金；在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度前6个月的租金，仍欠付6个月租金。原告遂诉至法院，请求判令两被告支付自2015年10月31日至2016年4月30日的租金9890元，并以9890元为基数按日千分之一计算向原告支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金，被告夏超明对上诉两项诉请承担连带责任。被告有源公司未予答辩，亦未向本院提交证据。被告夏超明未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告卢明芬与被告有源公司于2009年2月24日签订商铺租赁合同，合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C13号商业用房租赁给被告有源公司，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为28㎡，单价为7975.5元，商铺总价为人民币223314元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。被告有源公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年10月31日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告陈嘹亮与卢明芬原系夫妻关系，汇龙世纪商贸城1-C13号商铺原系其二人夫妻共同财产；后两原告于2015年10月21日协议离婚，并对夫妻共同财产作出了分割，其中汇龙世纪商贸城1-C13号商铺归原告陈嘹亮所有，并于2015年10月29日办理了产权变更手续，德安县房管局向原告陈嘹亮核发了涉案汇龙世纪商贸城1-C13号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为28.25㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产证、银行流水明细清单、离婚协议书、离婚证等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告卢明芬与被告有源公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告有源公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为被告有源公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告有源公司，被告有源公司应按约定支付租金；原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。但原告陈嘹亮与原告卢明芬协议离婚时已对夫妻共同财产作出了分割，明确约定汇龙世纪商贸城1-C13号商铺归陈嘹亮所有，并依法于2015年10月29日办理了产权变更手续，故自2015年10月31日至2016年4月30日止的租金应归商铺所有权人陈嘹亮所有。根据合同约定年租金为7975.5元/平方×25平方×8%=17865.12元，月租金为1488.76元，被告有源公司未付6个月租金应计算为1488.76元×6=8932.6元；涉案商铺房产证面积为28.25平方，比合同约定面积28平方多出面积0.25平方，该面积对应租金为0.25×7975.5×8%×6=957元。根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠6个月租金（2015年10月31日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为8932.6元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈嘹亮支付自2015年10月31日至2016年4月30日止的租金8932.6元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈嘹亮、卢明芬支付差额面积0.25平方自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金957元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以8932.6元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告陈嘹亮支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告陈嘹亮、卢明芬的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄 强代理审判员  王青蓝代理审判员  陈维亮二〇一七年十月十八日书 记 员  彭 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14347号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:冉文琴,女,1969年10月21日出生,土家族，住重庆市陈家坪。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告冉文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十月三十日书记员  蔡元元
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3117号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：楼泽文，主任。委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。被告：方平红，男，1974年8月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：曹益娟，女，1978年5月2日出生汉族，住浙江省开化县。被告：程洪勇，男，1976年9月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2017年10月17日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告方平红、曹益娟、范桂明、程洪勇金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一七年十月二���四日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执174号之一申请执行人：南昌华南城有限公司。被执行人：王春红，女，汉族，1970年12月26日生。该案申请人南昌华南城有限公司与被执行人王春红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0111民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为252095.14元，本院于2017年2月24日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执174号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年十月二十七日书记员 何清川
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初1366号原告谷娟芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住。被告李亚鸽，男，1980年3月15日出生，汉族，住。被告郭淑娜，女，1979年11月10日出生，汉族，住。原告谷娟芳与被告李亚鸽、郭淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谷娟芳到庭参加诉讼，被告李亚鸽、郭淑娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。谷娟芳诉称，2015年3月4日，李亚鸽因做生意需要向谷娟芳借款25万元，签订借款合同一份，约定借款月利率2%，利息按月计算，并出具借条一份，郭淑娜在借款合同、借条上签字承担连带责任保证担保。李亚鸽借款后陆续偿还借款本金19万元，并将借款利息支付至2016年12月3日，下余借款本息经催要未予偿还。要求李亚鸽偿还谷娟芳借款本金6万元及利息（利息按月利率2%自2016年12月4日起计算至实际还款之日止），由郭淑娜对上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由李亚鸽、郭淑娜承担。李亚鸽、郭淑娜未答辩。谷娟芳在举证期限内向本院提交的证据有：谷娟芳、李亚鸽、郭淑娜身份证复印件各一份，证明原告及二被告的身份情况。借款合同一份，借条一份，2、3号证据证明2014年3月4日，李亚鸽向谷娟芳借款25万元及该笔借款由郭淑娜提供保证担保的事实。银行流水交易明细一份，证明李亚鸽借款后偿还借款本金19万元，将借款利息支付至2016年12月3日。李亚鸽、郭淑娜在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，谷娟芳提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月4日，谷娟芳作为甲方（出借人），李亚鸽作为乙方（借款人），郭淑娜作为丙方（保证人），三方签订借款合同一份，约定李亚鸽向谷娟芳借款25万元，借款期限两个月，自2014年3月4日起至2014年5月4日止，借款月利率2%，利息按月结算，借款方若不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起三年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，李亚鸽作为借款人，郭淑娜作为保证人，向谷娟芳出具借条一份，载明李亚鸽向谷娟芳借到款25万元。李亚鸽借款后偿还借款本金19万元，借款后前九个月按月利率2%支付利息，后李亚鸽按月利率2.5%将借款利息支付至2016年12月3日，下余借款本金6万元及下余利息未偿还。本院认为，李亚鸽、郭淑娜与谷娟芳签订的借款合同及李亚鸽、郭淑娜向谷娟芳出具的借条写明借款金额、借款期限、借款利息、逾期还款违约金，可以认定李亚鸽与谷娟芳之间25万元借贷事实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，李亚鸽仅偿还借款本金19万元，将借款利息支付至2016年12月3日，下余借款本金6万元及2016年12月4日之后的利息未偿还，已构成违约，应承担民事违约责任。依据双方当事人对借款利率的约定，谷娟芳要求李亚鸽按月利率2%支付未付利息的诉讼请求不违反法律法规关于民间借贷利率的限制性规定。综上，谷娟芳要求李亚鸽偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率2%自2016年12月4日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。郭淑娜自愿作为连带保证担保人为李亚鸽提供担保，该保证关系亦合法有效，郭淑娜理应对李亚鸽拖欠谷娟芳的上述借款本息承担连带清偿责任。李亚鸽、郭淑娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：李亚鸽于本判决生效之日起五日内偿还谷娟芳借款本金6万元及利息（利息以本金6万元按月利率2%自2016年12月4日起计算至实际还款之日）。郭淑娜对李亚鸽的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由李亚鸽、郭淑娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  武建召人民陪审员  王延奇二〇一七年十月九日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1086号之一被拘留人:陈渭水公民身份号码:×××5110本院在执行徐土海与陈渭水、陈耀星（2017）浙0802执1086号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈渭水拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十五日()
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执553号之二申请执行人胡秋菊，女，1985年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。申请执行人胡秋菊与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币16000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十月十八日书记员  纪明悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1221号之一本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人李政、盘文安、盘文胜、盘文乐、李红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人盘文安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3324号原告：刘红，女，汉族，1972年5月13日出生，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，被告：湖北华鼎团膳管理股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：李清华，该公司总经理。原告刘红诉被告湖北华鼎团膳管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红以与被告湖北华鼎团膳管理股份有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红负担（免予交纳）。审判员  刘晓凌二〇一七年十月十日书记员  沈婉莹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执427号申请执行人殷美兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人齐开民，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人岳书梅（曾用名岳书嵋），男，1955年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人殷美兰与被执行人齐开民、岳书梅民间借贷纠纷一案，申请执行人卜庆安要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2248号民事调解书确定的债权247680.3元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人齐开民、岳书梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十月二十二日书记员  亓 淇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1626号原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：文靓，该公司经理。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：姜洪娟，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告姜洪娟物业服务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月八日书记员  朱世慧
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)泰中执异字50号异议人（被执行人）夏爱兰，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区丰乐路***号。异议人（被执行人）钱卫东，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三元村*组**号。以上两异议人共同委托诉讼代理人钱卫兵，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区姜堰镇殷家村*组****号。申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇夏北村五组。法定代表人冬青，董事长。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人钱卫东。被执行人夏永胜，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区大伦镇桥东村前进组**号。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人夏爱兰。被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇文化广场1号。法定代表人钱卫东。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。本院在执行泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏维农生物科技有限公司、夏爱兰、夏永胜、江苏华夏塑业有限公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，夏爱兰、钱卫东对我院委托江苏三师土地房地产评估有限公司（以下简称三师评估公司）作出的评估报告提出异议，认为评估价格过低，有漏评项目，要求重新评估。本案在审查过程中，夏爱兰、钱卫东于2017年10月10日向本院递交撤回执行异议申请书。本院认为，夏爱兰、钱卫东的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人夏爱兰、钱卫东撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一七年十月十日书记员  张 伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执758号之三申请执行人梁晋诚，男，1985年1月23日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人姚华，男，1964年5月12日出生，四川省兴文县人。案由：买卖合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初1849号民事调解书，申请人于2017年5月25日向本院申请执行。经查，经查，被执行人姚华挂靠洪峰集团福建有限公司在兴文县太平工业园有工程项目，并有应收账款和保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚华挂靠洪峰集团福建有限公司在兴文县太平实业开发有限责任公司因建设兴文县太平工业园区A区1号路建设项目施工的保证金和工程款120000元（大写：壹拾贰万圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年十月三十日书记员  祝强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初929号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人ＸＸ军，男，1980年9月3日出生于河北省河间市，汉族，中专文化程度，宏宇玻璃茶具经销部经营者，住乌鲁木齐市。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年10月16日被取保候审。取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）911号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日凌晨02时41分许，被告人ＸＸ军酒后驾驶翼J8***M号灰色福克斯牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市大河洗浴中心路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人ＸＸ军血液中酒精含量为98ml/100ml，上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人ＸＸ军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为98ml/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人ＸＸ军血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月十九日书记员  郑梦君
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初830号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月16日零时20分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为陕A61x**号“比亚迪”牌小型轿车沿本市南二环西段辅道由东向西行驶至南二环西段爱威尔酒店门前时，被民警拦下检查。经鉴定，赵某某的血醇浓度为97.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年十月三十一日书记员  叶娟娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执735号申请执行人：吉林博大典当有限责任公司委托代理人：李明鑫被执行人：仪休涛、仪照明、黄德羽本院在执行申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人仪休涛、仪照明、黄德羽借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人仪休涛、仪照明、黄德羽达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执735号案件的执行。如被执行人仪休涛、仪照明、黄德羽到期未按协议履行时，申请执行人可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十月十二日书记员 ：徐振邦
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执376号之一申请执行人：汪国珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：钱兴高，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人汪国珍与被执行人钱兴高民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为91025元，剩余的债权数额为91025元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十月二十五日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11372号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：陆安群，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告陆安群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月三十日书记员 邓乐懿
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终143号上诉人（原审被告）：蒋文武。委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆凤。原审被告：四川新康健生物科技有限公司，住所地四川省罗江县御营镇罗吴路。法定代表人：蒋文武。上诉人蒋文武因与被上诉人张庆凤、原审被告四川新康健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初784号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋文武上诉称，本案应适用原告就被告的一般管辖原则，上诉人的住所地位于成都市高新区中和中柏路169号6栋2单元9号，实际工作单位位于成都市锦江区锦华路65号静居嘉苑。因上诉人不应当成为劳动争议的被诉主体，如果作为一般民事诉讼（非劳动争议）的主体，其立案管辖就应适用一般管辖原则，故请求撤销一审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案的用人单位（原审被告四川新康健生物科技有限公司）所在地和劳动合同履行地均在四川省罗江县，四川省罗江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人是否系劳动争议的被诉主体，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人提出本案应适用一般管辖原则的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十月二十三日书记员  陶艳亮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9195号原告：戴必军，男，1958年10月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告戴必军与被告吴江德伊时装面料有限公司（下称德伊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序分别于2017年8月28日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告戴必军，被告德伊公司的委托代理人山佳子怡到庭参加两次庭审；原告戴必军的委托代理人徐燕到庭参加第一次庭审，何东平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告戴必军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金36982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月，原告进入被告公司工作，每月工资3500元，以银行转账形式发放。工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，后原告于2016年2月18日向被告寄发了解除劳动关系通知书，被告已签收。2017年2月18日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，现原告直接向人民法院起诉，请求依法判决。被告德伊公司辩称，1、原、被告之间已经无任何争议纠纷。2015年，原告即向仲裁委员会、苏州市吴江区人民法院、苏州市中级人民法院申请仲裁和诉讼，要求确认劳动关系。原告在苏州市中级人民法院诉讼时明确，确认劳动关系的目的是为了补缴社会保险，再无其他纠纷了，因此，原、被告双方仅存在社保问题的争议，无其他纠纷。2、原告在签订劳动合同时已经要求放弃社保，要求被告以社保补贴形式给付现金，且被告在发放工资时已经将社保补贴一起发放，故原告要求经济补偿金的请求不应得到支持经审理查明，2015年11月26日，戴必军因确认劳动关系纠纷向本院提起诉讼。2016年5月10日，本院作出（2015）吴江民初字第2790号民事判决书，判决戴必军与德伊公司之间于2011年12月20日起存在劳动关系。戴必军不服判决，上诉至苏州市中级人民法院。在苏州市中级人民法院审理该案过程中，戴必军陈述，确认劳动关系的目的是为了“补缴社保，其他没有纠纷了”。2016年10月10日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5641号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月18日，戴必军向德伊公司寄发解除劳动关系通知书，称因德伊公司未缴纳全额的社会保险费用，未足额支付工资，严重违反法律规定，与德伊公司解除劳动关系。2017年2月23日，戴必军向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，戴必军要求终结审理，直接向人民法院起诉。另查明，2014年1月起，德伊公司开始为戴必军缴纳社会保险。德伊公司提交的戴必军工资明细显示，2014年8月至2016年3月，戴必军的应发工资分别为3330元、3056元、2670元、2903元、2751元、3150元、3440元（2015年2月-3月工资）、3093元、2796元、3104元、2662元、2624元、1977元、1111元、1272元、1746元、1860元。其中，2015年9月、10月、11月，2016年1月，戴必军未满勤。戴必军对工资数额无异议，但认为其未正常上班的月份工资不应计入平均工资中。庭审中，德伊公司提交合同补充条款一份，该补充条款为一张二页的纸张，一页中载明，为提高家庭生活条件，同意不参加养老保险、医疗保险，同意周日、节假日加班，并注明：“以上条款我已认真阅读，是的，我同意！所以我将在背面签名栏内签名”。背面一页为合同签名栏，栏内有“戴必军”等人的签名。戴必军认为签名栏中的“戴必军”并非其所签，但不需要申请鉴定，因为补充条款和签字不在同一页上，无法确认两页是同时形成的。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、送达回执、解除劳动关系通知书及邮寄回单、工资交易明细，被告提交的苏州市中级人民法院谈话笔录、劳动合同、合同补充条款，工资明细，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求与用人单位解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。根据已经发生法律效力的（2016）苏05民终5641号民事判决书，原告戴必军与被告德伊公司于2011年12月20日起建立劳动关系，被告德伊公司直至2014年1月才开始为原告缴纳社会保险，明显违反法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告戴必军解除劳动合同前十二个月的平均工资，因原告2015年2月-3月工资合并发放，2015年9月、10月、11月，2016年1月存在缺勤，无法显示其正常工资水平，本院以原告正常上班月份的工资计算，原告的平均工资为2824元。原告在被告处工作年限超过四年不足四年六个月，被告应当支付原告经济补偿金12708元。关于原告认为其2005年3月起即与被告建立劳动关系的主张，因已经生效的（2016）苏05民终5641号民事判决书已明确双方建立劳动关系的时间为2011年12月20日，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告认为原、被告之间仅存在社会保险纠纷，再无其他任何纠纷的抗辩，因原告并未明确表示放弃其要求经济补偿金的权利，故被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。关于被告认为原告自愿放弃要求被告公司缴纳社会保险权利的抗辩，被告提交的合同补充条款分为两页，第二页中虽有“戴必军”字样，但不足以证明该签名即是对第一页中内容的确认，且该证据的外观形式亦不符合人们日常制作合同文本的习惯，故本院对该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江德伊时装面料有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴必军经济补偿金12708元。案件受理费减半收取5元，由被告吴江德伊时装面料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年十月二十一日书记员  周 迪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执字第705号之二申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,组织机构代码67093177-9。法定代表人：孙家俊,董事长。被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇,组织机构代码69281546-1。法定代表人：陈宗柱,执行董事。被执行人陈宗柱,男,1974年12月25日出生,汉族,住安徽省肥西县，被执行人董世美,女,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省肥西县，被执行人合肥兆华房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码74489412-3。法定代表人：赵桂林，总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）长民二初00706号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司对被执行人安徽兆华房地产开发有限公司名下位于肥西县三河镇三杭路南侧上河城B1幢106-109室房产（房地权证肥西字第××号）予以公开拍卖。2017年9月18日安徽省合肥市蜀山区长江西路梦园小区留澜居5-1-402号倪勤（身份证号：）以最高价人民币207.3357万元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人安徽兆华房地产开发有限公司名下位于肥西县三河镇三杭路南侧上河城B1幢106-109室房产（房地权证肥西字第××）的所有权自本裁定送达买受人倪勤（身份证号：）时起转移。二、买受人倪勤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一七年十月十六日书记员  周立顺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执742号之五申请执行人：陈兰圣，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：石三理，男，1967年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：陆秀芹，女，1974年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行人陈兰圣申请执行被执行人石三理、陆秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人陆秀芹在浦发银行58×××28账户内存款人民币190.96元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆秀芹在浦发银行58×××28账户内存款人民币16681.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十月十日书记员  李士刚
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执368号之二申请执行人：黄映青，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：万安君，该公司董事长。被执行人：张田丁，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在执行（2017）皖1003民初74号民事裁定书过程中，被执行人安徽国风塑料建材有限公司、张田丁一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国风塑料建材有限公司、张田丁的银行存款人民币4130000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年十月九日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条��执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执12号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：南安元皇娱乐有限公司，住所地南安市官桥镇霞光工业区，统一社会信用代码×××212。法定代表人：张拥平，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南安元皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初775号民事判决书已经发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2017年1月4日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初775号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1608号之一申请执行人:武汉市硚口区人力资源局,住所地硚口区建设大道142号。法定代表人：郭军该单位负责人。被执行人:武汉力肯创展建设有限公司,住所地武汉市硚口区古田五路17号新1号楼1-111号。法定代表人：李惠娟该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104行审11号行政裁决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉力肯创展建设有限公司3日内履行行政裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉力肯创展建设有限公司的10000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月二十一日书记员  彭 健
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2968号原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：张志明，行长。委托诉讼代理人：张保华，吉林华硕律师事务所律师。被告：黄文政，男，1988年10月6日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市德新乡金谷村*组。原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）与被告黄文政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人张保华到庭参加了诉讼，被告黄文政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与黄文政签订的《个人贷款合同》；2.黄文政立即偿还借款本金236354.014元，支付利息及罚息2946.64元，共计239300.65元（利息暂计至2017年4月14日），并支付自2017年4月15日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行对黄文政提供的抵押物享有优先受偿权；4.律师费2836元由黄文政负担；5.诉讼费用由黄文政负担。事实与理由：2016年8月19日，光大银行与黄文政签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向黄文政提供借款24万元，贷款期限为2016年8月19日至2031年8月19日，还款方式为等额本息还款法；合同附表第6项约定借款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期基准利率为准，利率依据中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率进行调整，首期年利率4.9%；借款逾期的，罚息利率在未本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括不限于诉讼费、律师费等，并按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。同时，黄文政将其名下的产权证号为6XXXXX号的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年8月19日向黄文政发放贷款24万元，履行了合同义务，但黄文政未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。黄文政未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月19日，光大银行与黄文政签订《个人贷款合同》，约定黄文政向光大银行贷款24万元，贷款方式为按月共分180期偿还，等额还本付息，贷款期限为2016年8月19日至2031年8月19日，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。黄文政将其名下的位于延吉市春光胡同XXXX、产权证号6XXXXX、房屋编号13-XX-XXX-X单元XXX、面积63.68平方米的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，他项权证号为2XXXXX号。2016年8月19日，光大银行将贷款本金24万元支付给黄文政。借款后，黄文政偿还了本金3645.99元及截至2017年1月20日的利息。截至2017年4月14日，黄文政尚余贷款本金236354.01元，利息及罚息2946.64元。光大银行为本次诉讼支付律师费2836元。认定上述事实的证据有：个人贷款合同、房屋所有权证书及他项权证书、个人贷款对账单、贷款借据、吉林增值税普通发票以及原告的陈述。本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。黄文政在光大银行处借款24万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，黄文政与光大银行之间的债权债务关系成立，黄文政应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与黄文政签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金236354.01元及支付截至2017年4月14日止的贷款利息和罚息2946.64元，并确认黄文政自2017年4月15日开始按照合同约定向光大银行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求黄文政就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因黄文政已将其名下的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在黄文政不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对黄文政所抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告黄文政签订的个人贷款合同；二、被告黄文政于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金236354.01元，并支付贷款利息及罚息2946.64元（截至2017年4月14日），其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止；三、被告黄文政于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费2836元。四、如被告黄文政未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告交中国光大银行股份有限公司延边分行可对被告黄文政抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边分行的产权证号为6XXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，公告费600元，共计5532元，由被告黄文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  金 贤审判员  金 旭二〇一七年十月二十日书记员  刘婧婷
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初194号之一原告张道文，男，汉族。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告张道文诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象人民陪审员  邓倩华二〇一七年十月二十六日法官 助理  王健康书 记 员  汪 杨
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1072号原告徐三桂，男，1979年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：孙足丽，女，1983年6月11日出生，汉族，大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系原告徐三桂之妻。被告杜鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告徐三桂与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成由审判员廖世长适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐三桂的委托代理人孙足丽到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐三桂向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金38万元及利息（按月息2.4%计算，从借款之日起至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日被告杜鹏因经商资金周转困难，到原告处借款38万元，被告向原告出具借条，借条注明：因资金周转今借到徐三桂现金叁拾捌万元整，2017年5月4日到期连本带息一次性还清。双方口头约定利息按月息2.4%计算。还款逾期后，原告多次找被告要求偿还该借款本金及利息，但被告均已各种理由拒还至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金38万元及利息。原告徐三桂为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原、被告的身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况。证据二、原告与孙足丽的结婚证和家庭户口本，证明原告与孙足丽是夫妻关系，符合民事诉讼代理的规定。证据三、被告杜鹏出具的借条一份。借条内容：因资金周转今借到徐三桂现金叁拾捌万元整（380000.00），借款期限2017年3月4日至2017年5月4日到期连本带息一次性还清。借款人：杜鹏，2017年3月4日。被告杜鹏没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以确认。原告提交的证据三，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告因经营资金周转困难，向原告提出借款。2017年3月4日被告杜鹏到原告处借款38万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，因资金周转今借到徐三桂现金叁拾捌万元整（380000.00），借款期限2017年3月4日至2017年5月4日到期连本带息一次性还清。借款人：杜鹏。2017年3月4日。”借款到期后，经原告催要被告至今未付。原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金38万元及利息。在诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜鹏向原告徐三桂借款38万元的事实，有被告出具的借条佐证，原告与被告杜鹏之间民间借贷关系成立，被告杜鹏应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜鹏于本判决生效后七日内偿还原告徐三桂借款本金38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告杜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 员 廖世长二〇一七年十月二十七日法官助理 刘建桥书 记 员 李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执742号之三申请执行人：陈兰圣，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：石三理，男，1967年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：陆秀芹，女，1974年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行人陈兰圣申请执行被执行人石三理、陆秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人陆秀芹在中国农业银行62×××19账户内存款人民币0.03元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆秀芹在中国农业银行62×××19账户内存款人民币16681.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十月十日书记员  李士刚
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书2017吉01**民初1817号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，系该公司职员。被告：刘洪涛，男，汉族，1962年8月25日生，住长春市农安县。被告：张凤芹，女，1964年4月12日生，住长春市农安县。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告刘洪涛、张凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告刘洪涛、张凤芹经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉称，原、被告于2016年11月21日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币180,000.00元；借款期限自2016年11月21曰起至2020年11月20日止；借款利率为13,75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20曰；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年11月21日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2017年7月20日，被告欠原告借款本金人民156,339.91元，利息、罚息、复利共计人民39,430.18元（暂计算至2017年8月22日，实际应计算至被告全部偿还之日止），未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令：1、被告向原告偿还借款本金156,339.91元，利息、罚息、复利共计人民币39,430.18元（暂计算至2017年8月22日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费相关费用等均由被告承担。被告刘洪涛、张凤芹未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年11月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币180000元，借款用途为家电，借款期限自2016年11月21曰起至2020年11月20日；借款利率为年利率13,75000%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日其计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率÷[（1+月利率）n-1](n为偿还期数)，宋可心第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，宋可心未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从宋可心在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，宋可心发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年11月21日，长春农村商业银行股份有限公司向刘洪涛账户汇款180000元。借款合同成立后，被告仅履行了8期还款义务，自2017年7月20日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。被告刘洪涛与被告张凤芹系夫妻关系。本院认为：长春农商银行与刘洪涛签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。刘洪涛逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于长春农商银行要求刘洪涛偿还借款本金156,339.91元的诉讼请求，因刘洪涛未偿还借款本金，刘洪涛应当向农商银行偿还剩余借款本金156,339.91元，对原告该项请求予以支持。关于长春农商银行要求刘洪涛偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，长春农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告张凤芹应对上述债务承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪涛、张凤芹于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金156,339.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至2017年8月22日止为39,430.18元，从2017年8月22日起至刘洪涛、张凤芹实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，保全费1499元，由被告刘洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一七年十月三十日书 记 员 贺新媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5789号原告：张言秀，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：吴凤霞，女，1992年9月9日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所工作人员，住。被告：陈宗鲁，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地:山东省济宁市光河路**号。负责人：任玉宏，经理。委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市古槐路**号附属医院对过。本院在审理原告张言秀与被告陈宗鲁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宗鲁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张言秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言秀负担。审 判 长  李 霆人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘茂岩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执806号之八申请执行人：山西董村农场有限公司。被执行人：吴化民,男,汉族,1962年10月27日出生。本院在执行山西董村农场有限公司与吴化民买卖合同纠纷一案中。被执行人未按本院要求履行其义务。经查被执行人吴化民银行有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴化民银行存款人民币28000元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月二十六日书记员  杨博琪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执377号申请执行人李某某，男，1969年5月18日生。被执行人潘某某，女，1992年9月5日生。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2016）云2324民初1046号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人潘某某支付人民币36000元，承担案件受理费732元、执行费451元，合计人民币37183元。本院在执行过程中查明被执行人潘某某在某银行股份有限公司某支行开设有账户。为保障人民法院生效法律文书得以执行，切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某在某银行股份有限公司某支行账号为62170039400006xxx账户内的存款人民币37183元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇一七年十月九日书记员  杨洪泰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执804号之一申请执行人江建勇，女，汉族，1977年1月22日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人程耀生（曾用名程腰生），男，汉族，1965年12月1日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，现下落不明，申请执行人江建勇与被执行人程耀生民间借贷纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）鄂1102民初51号民事判决书已经发生法律效力。案件执行过程中查明，被执行人程耀生长期下落不明，对其银行存款、房地产、车辆等均进行了查询，亦无可供执行财产。2017年9月28日，申请执行人江建勇书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年十月三十一日书记员  刘一慧
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执350号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**层。组织机构代码：75139852-3。代表人：翁天冷，该支行行长。被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园泉源路*号。组织机构代码：61158025-1。法定代表人：陈华成。被执行人福建省汉华纺织实业有限公司。住所地：福建省永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。法定代表人：陈华强。被执行人福建德龙化工有限公司。住所地：福建省永安市贡川镇水东创业培训中心大楼。组织机构代码：09506108-3。法定代表人：陈华成。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、福建德龙化工有限公司、陈华成、陈华强、张湘苑金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年12月9日作出的(2015)泉民初字第973号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1612号申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼，统一社会信用代码：12330881749049826E。负责人陈红，主任。特别授权委托代理人程翔，男，1974年2月16日生，住江山市，系原告职工。被执行人浙江江山腾丰木业有限公司，统一社会信用代码：91330881L203491652，住所地：江山市贺村镇贺辉路16号。法定代表人：周依清。被执行人周依清，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市区。被执行人姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。被执行人周依仁，男，1969年1月28日出生，汉族，住江山市。被执行人江山市创力装饰材料厂，住所地：江山市坛石镇潭边村。经营者杨戬，身份信息同下。被执行人杨戬，男，1990年10月2日出生，汉族，住江山市区。被执行人周水燕，女，1992年6月20日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江江山腾丰木业有限公司、周依清、姜秀琴、周依仁、江山市创力装饰材料厂、杨戬、周水燕追偿权纠纷一案中，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心以与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执1612号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)浙0881执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑良刚二〇一七年十月九日书记员  姜坤杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执954号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行被执行人：曲艳微本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人曲艳微金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人曲艳微达成执行和解协议（被执行人曲艳微即日起每月偿还500.00元，直至17,595.00元还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执954号案件的执行。如被执行人到期未按协议履行时，申请执行人可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十月十六日书记员 ：徐振邦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8959号之一申请执行人：佛山市顺德区粤博大化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心B2座203A号。法定代表人：叶波流。被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。法定代表人：陈浩然。被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区粤博大化工有限公司与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司支付欠款人民币11773元及利息（从起诉之日至实际清偿之日执，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告陈浩然对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费47.16元由两被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封，粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11971.39元（含执行费78.39元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十三日书记员  谭世俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5563号原告：靳卫民，女，汉族，1969年5月12日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王淑光，汝州市法律援助中心指派律师。被告：程新善，男，汉族，1964年9月6日出生，住汝州市。原告靳卫民诉被告程新善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告靳卫民于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许靳卫民撤诉。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由靳卫民负担。审 判 长  李亚芳审 判 员  杨玲艳人民陪审员  陈俊彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  酒延娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执652号申请执行人：江莲清。被执行人：辜月玲。被执行人：郑寿福。本院在执行申请执行人江莲清与被执行人辜月玲、郑寿福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2070号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人辜月玲、郑寿福共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5980号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。被告：许荣呈，男，汉族，1950年2月26日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告许荣呈物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1100号原告：姚文德，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：张升，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县，原告姚文德与被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文德到庭参加诉讼，被告张升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文德向本院提出诉讼请求：判决张升归还姚文德欠款26500元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年3月29日，张升因车辆运输周转需要向姚文德借款26500元，有借条为据。从借款日起至今，姚文德总用各种理由推脱，分文未还。张升未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，姚文德提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日前几日，张升向姚文德借款26500元。姚文德通过现金的方式将借款交付给张升，张升于2017年3月29日补写了一份欠条给姚文德为凭，借条中未载明借款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张升向姚文德借款26500元的事实，有张升出具的借条及姚文德的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，张升应负偿还之责。双方在借款时未书面约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，姚文德主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。综上所述，姚文德的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张升于本判决生效之日起十日内偿还姚文德借款本金26500元及自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由张升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年十月十九日书记员  杨宝琼附注：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1133号之一申请人执行人：高小贤，女，汉族，1972年11月8日生。被执行人：李国卫，男，汉族，1973年12月4日生。被执行人：陈俊亚，女，汉族，1974年2月24日生。本院在执行高小贤申请执行李国卫、陈俊亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小贤与被执行人李国卫、陈俊亚双方自愿达成和解协议，申请执行人高小贤向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月一日书记员 王帅军
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审198号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人冯志军，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年10月9日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月6日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]134号《行政处罚决定书》认定，冯志军未经土地行政主管部门批准，于2015年10月非法占用宁河区造甲城镇冯台村西侧集体土地（现状地类为水浇地、坑塘水面；土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）372.69平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇冯台村集体土地372.69平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年6月6日送达被执行人冯志军。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月9日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]134号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]134号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人冯志军未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]134号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年十月十三日书 记 员 ：李孟龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6309号上诉人（原审原告）：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。法定代表人：杨云涵，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭丽，女，1978年10月6日生，住重庆市江津区。上诉人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司（以下简称阜泰公司）因与被上诉人谭丽劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阜泰公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决由上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿7200元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为：一审判决对部分事实认定不当，损害了上诉人的合法权益。被上诉人离职后与用人单位进行财务结算，应当是一种终结性结算，如果结算不恰当被上诉人是不会签字认可的。由此表明被上诉人签字确认的结算是双方真实意思表示，对于未体现的部分应认定为系被上诉人对自己权利的一种自由处分。被上诉人予以反悔，有违诚实信用原则，不应当得到支持。被上诉人谭丽答辩，原审法院判决正确，应予以维持。阜泰公司一审诉讼请求：请求法院判决原告支付被告工资及解除劳动合同的经济补偿金22328.30元（包括拖欠的2016年6月至11月的工资及二年的经济补偿金）。一审法院审理查明：2010年4月1日，被告到原告处从事投资开发部部长工作，工作期间，签订了书面劳动合同。2016年6月，原告因经济困难开始拖欠被告工资，2016年11月10日，被告以原告拖欠工资为由，提出解除劳动关系。2016年11月16日，双方确认的《谭丽离职财务结算明细》上载明：劳动补偿2015年1个月工资3600元，2016年1个月工资3600元，共7200元。原告尚欠被告2016年6月至11月的工资。2016年12月15日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2016年6月至11月工资15124元、解除劳动合同的经济补偿金25200元。庭审过程中，原、被告双方一致确认：解除劳动关系时间是2016年11月16日；被告解除劳动关系前月平均工资为3600元；原告尚欠被告2016年6月至11月工资为15124元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告拖欠被告劳动报酬，被告要求解除劳动合同，符合劳动合同法的规定可以解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。被告从2010年4月10至2016年11月16日在原告处工作6年7个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金25200元（3600元/月×7月）。原告述称2010年至2014年每年均发一个月工资作为经济补偿，但因原告未提出任何证据证明，被告也不认可，一审法院不予采纳；原告又称在双方签订的离职财务结算明细上进行了结算，就不应支付被告超过结算金额的主张，一审法院认为，原、被告双方的结算仅是对2015年和2016年经济补偿金进行了结算，该结算书上没有对权利义务全部了结的表述，被告也无放弃2010年2014年经济补偿金的意思表示，被告作为劳动者理应获得2010至2014年期间的经济补偿金，对原告的该项述称，一审法院亦不予采纳。关于2016年6月至11月的工资问题。原、被告双方一致确认原告尚欠被告2016年6月的工资15124元，一审法院予以确认。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后七日内支付被告谭丽2016年6月至11月的工资15124元。二、原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后七日内支付被告谭丽解除劳动合同的经济补偿金25200元。三、驳回原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司负担。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。阜泰公司认可尚欠谭丽2016年6月至11月的工资15124元，谭丽以此为由解除劳动合同并请求阜泰公司支付经济补偿金，符合法律规定。谭丽在阜泰公司工作的年限为6年7个月，谭丽理应获得按照7个月工资标准计算的经济补偿金。阜泰公司与谭丽签订的《谭丽离职财务结算明细》第三项载明的内容仅表明双方对2015年和2016年经济补偿金进行了结算，对于2010年至2014年经济补偿金谭丽并未表示放弃，阜泰公司也并未举示充分证据证明已经支付，故谭丽主张2010年至2014年经济补偿金于法有据，应予支持。阜泰公司认为《谭丽离职财务结算明细》系终结性结算，未主张部分视为谭丽对自身权利自由处分的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，阜泰公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆市阜泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年十月三十一日法官 助理  刘琳妍书 记 员  刘 柳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2457号原告：易学刚，男，生于1968年7月2日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。委托代理人：林良友，纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告：刘敬明，男，生于1969年5月30日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。被告：王智英，女，生于1969年12月9日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。本院在审理原告易学刚与被告刘敬明、王智英民间借贷纠纷一案中，原告易学刚于2017年10月18日向本院申请撤回对刘敬明、王智英的起诉。本院认为，原告易学刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易学刚撤回对被告刘敬明、王智英的起诉。案件受理费1150元，由原告易学刚负担。审判员 周 琼二〇一七年十月十八日书记员 宋小玉
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2017)闽72行初6号原告：厦门市华新印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村茂后。法定代表人：郭祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所实习律师。被告：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇解放东路54号。法定代表人：洪亚智，局长。原告厦门市华新印刷包装有限公司与被告龙海市海洋与渔业局行政处理一案，本院于2017年10月15日立案。原告向本院起诉，请求判令：撤销被告作出的关于确认原告未取得浯垵岛中东部开发利用权的认定。原告起诉的主要事实与理由为：2004年6月8日，龙海市人民政府作出【2004】24号《关于开发浯垵岛有关问题的会议纪要》，原则同意由原告开发港尾镇浯垵岛，并做好利用与保护工作。2004年12月，原告向被告提交《无居民海岛利用申请书》，申请浯垵岛中东部开发利用。经审查，被告及相关部门签署“同意开发”并加盖公章。2007年10月11日，原告与案外人厦门市崧玥投资开发有限公司（以下简称“崧玥公司”）签订《协议书》，将浯垵岛的开发利用权转让给崧玥公司，原告向被告在内的相关部门申请将浯垵岛开发利用的主体变更为崧玥公司，被告签署“原则同意厦门市崧玥投资开发有限公司按规定申请浯垵岛的开发利用”的审查意见并加盖公章，其他相关部门也均书面表示同意。2016年5月9日，崧玥公司向厦门市思明区人民法院起诉，提出解除前述《协议书》等诉求，在该案诉讼过程中，厦门市思明区人民法院向被告发出《协助调查函》，请求被告就原告是否已经取得浯垵岛中东部的开发利用权一事进行调查核实，被告复函称根据当时的法规政策的规定，无居民海岛的利用需经省级以上海洋行政主管部门批准，下达《无居民海岛利用批准书》，因此原告尚未依法取得浯垵岛中东部的开发利用权。最终，厦门市思明区人民法院以原告未取得开发利用权的情况下擅自将该权利转让给崧玥公司、侵犯了国家财产、损害社会公共利益为由，认定该《协议书》无效。原告认为被告作出的上述给厦门市思明区人民法院复函中的关于原告尚未取得浯垵岛中东部开发利用权的认定，存在严重错误。且原告认为被告以向厦门市思明区人民法院复函的方式，作出确认原告尚未取得浯垵岛中东部开发利用权的认定的行政行为，侵犯了原告的合法权利，存在明显错误，依法应当予以撤销。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81条之规定，因不服海事行政机关作出的涉及海洋开发利用的行政行为而提起的行政诉讼案件，属于海事法院管辖。但，本案涉及的是龙海市海洋与渔业局对原告有无浯垵岛中东部开发利用权的认定问题。岛屿的开发利用与海洋的开发利用不同。且本案涉及的是岛屿中东部，即岛上部分陆域的开发利用问题。关于陆域与海域的分界，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条以及《福建省海域使用管理条例》第二条已有界定，海域系指毗邻陆地的平均大潮高潮时水陆分界痕迹线向海一侧的内水和领海的水面、水体、海床和底土。所以，本案争议的岛屿中东部开发利用权，不属于对海域的开发利用，不在海事法院受理案件范围之内，应由地方法院管辖。本案被告系龙海市海洋与渔业局，本案属龙海市人民法院管辖，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》，原属龙海市人民法院管辖的部分一审行政案件划归漳浦县人民法院集中管辖。但根据该公告第三条，一审的生态行政案件不实行跨行政区划管辖。本案涉及对无居民岛屿资源的开发利用问题，且原告所依据的龙海市人民政府【2004】24号《关于开发浯垵岛有关问题的会议纪要》，在原则同意由原告开发浯垵岛的同时，一并施加了“保护”义务。故本案属于生态行政案件，应当仍由龙海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送福建省龙海市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 洪审 判 员  曾大津审 判 员  朱小菁二〇一七年十月三十一日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执887号申请执行人：欧启设，男，1966年12月31日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：李振标，男，1965年6月17日出生，汉族，住邵武市，申请执行人欧启设与被执行人李振标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0781民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振标未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧启设向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100,000元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十一日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更456号罪犯马家敏，男，1962年9月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，民工，捕前住海南省儋州市那大镇农垦北路出租屋。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）海南刑初字第46号刑事判决，以被告人马家敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该判决已发生法律效力。罪犯马家敏于2008年8月20日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯马家敏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治改为十年；减刑后刑期自2011年3月15日起至2031年3月14日止。罪犯马家敏在减为有期徒刑服期间，累计获得减刑二次，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2028年11月14日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯马家敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马家敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马家敏自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内，罪犯马家敏各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯马家敏应缴纳罚金30000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金30000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马家敏在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2028年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员陈恒审判员尤忠文二〇一七年十月二十五日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初604号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某洲（曾用名黄某周），男，1968年x月x日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人黄某洲犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人黄某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日19时40分左右，被告人黄某洲在汕头市澄海区广益街道华东路峰下新夜市一小吃摊与朋友喝酒。2017年9月15日20时45分，黄某洲酒后驾驶无号牌二轮摩托车从新夜市准备回广益街道龙田社区的出租屋，途经广益街道登峰路登峰学校附近时被执勤民警查获。经民警现场对黄某洲呼出气体酒精含量监测仪检测，结果为128毫克/100毫升。民警将黄某洲带到澄海区人民医院进行抽血送检及带到交警大队审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被告人黄某洲血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人黄某洲在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片和出具的查获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某洲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某洲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年十月十日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1573号之二申请执行人黄道银，男，1949年10月18日生，汉族，住正阳县。被执行人吕世伟，男，1974年12月2日生，汉族，住正阳县。关于黄道银与吕世伟民间借贷纠纷一案。本院在执行黄道银与吕世伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吕世伟有锋范牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吕世伟所有的锋范牌轿车号。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十月九日书 记 员  师广宾