成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7924号原告：刘青峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省遂宁市***号。委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。原告：刘阳，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省遂宁市***号。委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地：成都市锦江区XXX号。法定代表人：尹欣，中国建设银行股份有限公司成都金河支行行长。委托诉讼代理人：王静，女，系中国建设银行股份有限公司成都金河支行员工。委托诉讼代理人：罗虹，女,系中国建设银行股份有限公司成都金河支行员工。原告刘青峰、刘阳与被告中国建设银行股份有限公司成都金河支行(以下简称建行金河支行)合同纠纷一案，本院于2017年9月5立案受理后，依法由审判员詹茜适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告刘青峰、刘阳的委托诉讼代理人饶建勇、被告建行金河支行的委托诉讼代理人王静、罗虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青峰、刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令建行金河支行支付存款97800元及相应利息（庭审中具体金额以银行系统计算为准）；2.建行金河支行承担本案诉讼费及可能的鉴定费（庭审中刘青峰、刘阳陈述诉讼费用由刘青峰、刘阳承担，目前未产生鉴定费）。事实和理由：2005年，刘青峰、刘阳的母亲杨旭持伪造的身份证（假身份证姓名杨绪玉，假身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在中国银行遂宁分行，中国农业银行遂宁市分行及建行金河支行三家金融储蓄机构分别存款72600元，65600元，97800元，均为五年期定期存单，约定年利率均为3.6%，凭密码支取。2010年12月11日在建行金河支行的存款到期后，杨旭凭借当初设定的密码多次前往建行金河支行处支取存款，但建行金河支行要求提供名义存款人“杨绪玉”的身份证原件，在杨旭提供当初存款时所用的身份证后，建行金河支行发现该身份证系伪造，向其说明必须提供“杨绪玉”真实身份证才能支取，但由于并不存在“杨绪玉”此人，故无限期拖延。2017年4月7日，杨旭逝世，法定继承人有且仅有儿子刘青峰、女儿刘阳二人。2017年5月23日，经遂宁市船山区公安局核实，杨旭存款所用的身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX不真实。2017年6月14日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，中国银行遂宁分行、中国农业银行遂宁市分行保存的存单档案上“杨绪玉”签名笔迹系原告母亲杨旭本人书写。2017年8月，遂宁市船山区人民法院判决中国银行遂宁分行和中国农业银行遂宁市分行向刘青峰、刘阳支取存款及相应利息。综上所述，请法院依法判决。被告建行金河支行辩称：1.在本案储蓄存款合同中，建行金河支行是不存在过错的，是“杨绪玉”持假身份证办理存款业务，建行金河支行以当时的银行系统操作无法识别“杨绪玉”所持是否为真实身份证，但是在杨旭、刘青峰、刘阳之后前往建行金河支行支取银行存款的时候，建行金河支行识别到存款人“杨绪玉”使用身份证系假身份证，按照中国人民银行的规定，大额取款需要持有效身份证，建行金河支行拒绝支付存款，仅是履行法律法规规定的义务，持假身份证存款是属于主观故意，不属于合同法规定诚实信用原则，银行没有任何过错。2.建行金河支行本身无法核实刘青峰、刘阳的诉讼请求的真实性，建行金河支行无法核实刘青峰、刘阳主张的杨旭是否是真正的存款人，当初办理存款时建行金河支行的档案材料中存款人都是“杨绪玉”，建行金河支行无法核实杨旭是否即为“杨绪玉”，无法确认杨旭即为本案的真正存款人。经审理查明：2005年12月11日，杨旭以“杨绪玉”名义在建行金河支行存入97800元，存期为60个月，取款方式为凭密码，储蓄种类为整存整取。期满后，杨旭前往建行金河支行取款，因不能提供“杨绪玉”身份证，建行金河支行未予支取。2017年4月7日，杨旭去世。杨旭生前工作单位西南油气田分公司川中油气矿财务科分别于2017年5月27日出具《关于杨旭近亲属证明》、于2017年8月7日出具《证明》，西南油气田分公司川中油气矿遂宁离退休管理中心于2017年7月25日出具《证明》，用以证明杨旭父母先于杨旭去世，杨旭的丈夫刘应强于2006年1月去世，杨旭与刘应强育有子女刘青峰和刘阳。2017年5月23日，遂宁市公安局船山分局出具《关于身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”查询情况证明》，证明XXXXXXXXXXXXXXXXXX身份号码不存在。2017年7月3日，刘青峰、刘阳向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行遂州支行）支付杨旭以“杨绪玉”名义存入的款项及相应利息，经四川中益司法鉴定中心鉴定，农业银行遂州支行提供的署名为“杨绪玉”的银行存单上签字与刘青峰、刘阳提供的署名为“杨旭”的证明材料的签名笔迹系同一人书写。遂宁市船山区人民法院作出（2017）川0903民初2794号民事判决，判决农业银行遂州支行在判决生效起三日内向刘青峰、刘阳给付存款72600元及利息。同日，刘青峰、刘阳向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求中国银行股份有限公司遂宁遂州南路支行（以下简称中国银行遂州南路支行）支付杨旭以“杨绪玉”名义存入的65600元及相应利息，经四川中益司法鉴定中心鉴定，中国银行遂州南路支行提供的署名为“杨绪玉”的银行存单上签字与刘青峰、刘阳提供的署名为“杨旭”的证明材料的签名笔迹系同一人书写。遂宁市船山区人民法院作出（2017）川0903民初2793号民事判决，判决中国银行遂州南路支行在判决生效起三日内向刘青峰、刘阳给付存款65600元及利息。上述事实，有刘青峰、刘阳提交的刘青峰、刘阳的身份证、建行金河支行企业信息查询通知单、杨旭身份证复印件、“杨绪玉”身份证复印件、死亡证明、西南油气田分公司川中油气矿财务科出具的证明、西南油气田分公司川中油气矿离退休管理处出具的证明、建设银行储蓄存单原件、农业银行储蓄存单复印件、中国银行银行存单复印件、遂宁市公安局船山分局出具的《关于身份号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的查询情况证明》、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、遂宁市船山区人民法院作出的（2017）川0903民初2793、2794号民事判决书、等证据材料及当事人的陈述在案为证。证人刘莉、蒋林安没有到庭，对其证言本院不予采纳。本院认为，经遂宁市公安局船山分局查实，并无XXXXXXXXXXXXXXXXXX身份号码，“杨绪玉”系虚假身份。存单作为证明存款人享有存款权利的凭证，建行金河支行金额为97800元的存款凭证原件由杨旭持有，且在遂宁市船山区人民法院审理（2017）川0903民初2793、2794号两案中已经证明，农业银行遂州支行、中国银行遂州南路支行的两张存单上“杨绪玉”签名系杨旭书写，即名义为“杨绪玉”存单的实际存款人为杨旭，刘青峰、刘阳提交的证明形成证据锁链，可以认定建行金河支行97800元存款权利人为杨旭。杨旭使用伪造身份证存入款项行为在先，其存在主观故意，违背诚实信用原则，在刘青峰、刘阳提起诉讼之前，建行金河支行要求其提供“杨绪玉”真实身份证件并无过错。杨旭使用虚假身份信息存款的行为致使储蓄存款合同形式上存在瑕疵，但该合同是杨旭与建行金河支行真实意思表示，合同真实有效。现杨旭已经去世，其权利由继承人享有。故刘青峰、刘阳要求建行金河支行给付存款和利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司成都金河支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘青峰、刘阳给付存款97800元及利息（利息金额以中国建设银行股份有限公司成都金河支行系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1344元，由原告刘青峰、刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  詹茜二〇一七年十月二十七日书记员  苏倩附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。