wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4625号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。负责人：冷雷，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：周春芝，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐小双，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮商业银行古楼支行）诉被告周春芝、徐小双、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行古楼支行的委托诉讼代理人孙立军，被告周春芝、徐小双到庭参加了诉讼，被告五岳担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍淮商业银行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春芝、徐小双偿还原告借款本金10458.75元及利息；2、判令被告五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周春芝于2013年6月27日向原告申请担保贷款260000元，由五岳担保公司出具担保书，于2013年8月12日签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告向原告贷款260000元，年利率9.225%，用途购车，贷款期限2年自2013年8月12日起至2015年8月12日止。2013年8月12日原告向被告发放贷款260000元，该借款使用期间共计还本金249541.25元，结欠本金10458.75元至今未还，为此，诉至法院。被告周春芝、徐小双未提交书面答辩状，庭审中辩称：钱已经还完了，银行也没有通知我们还款，如果通知了，我们早就会处理这件事。被告五岳担保公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周春芝于2013年8月12日因购车向颍淮商业银行古楼支行借款260000元，双方约定借款期限自2013年8月12日起至2015年8月12日止，合同利率为年率9.225%,被告五岳担保公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行古楼支行于2013年8月12日向被告周春芝发放借款260000元。借款后被告周春芝已偿还借款本金249541.25元，支付利息11738.52元，尚欠借款本金10458.75元没有偿还，原告催要无果，遂诉至本院。另查明，被告周春芝、徐小双在上述借款发生时系夫妻关系。上述事实，有被告身份证、共同债务承担书、借款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告周春芝未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告徐小双在借款发生时与被告周春芝系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告五岳担保公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行古楼支行要求被告周春芝、徐小双偿还借款及利息，被告五岳担保公司承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告周春芝、徐小双抗辩借款已还给被告五岳担保公司，因五岳担保公司没有将借款偿还原告，其可另行向五岳担保公司主张权利。被告五岳担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春芝、徐小双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金10458.75元及利息（利息按年率9.225%从2013年8月12日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息11738.52元）。二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，由被告周春芝、徐小双、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月十八日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4781号原告：黄汉莲，女，1960年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：薛根甫，男，1967年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。本院在审理原告黄汉莲诉被告薛根甫、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，���告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄汉莲撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由黄汉莲负担。审判员  江学道二〇一七年十月十六日书记员  周 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4342号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:周向阳,男,汉族，住江苏省泗阳县。被告:葛云,女,汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周向阳、葛云借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告周向阳、葛云起诉。案件受理费减半收取为586元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行,住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，该行行长。被执行人：许勃军，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：金兰，女，1977年10月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱绍送，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2983号民事判决书，被执行人许勃军、金兰、朱绍送应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金29932.15元及利息，案件受理费274元由许勃军、金兰、朱绍送共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月06日，本院立案执行，2017年7月09日，本院向被执行人许勃军、金兰、朱绍送发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月12日查封许勃军名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月二十三日书记员 李宇环第1页/共222页
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执573号申请执行人徐红英，女，1979年11月7日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人徐文伟，男，1981年11月2日生，汉族，住。申请人徐红英与被执行人徐文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0492民初244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币28250元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人支付5000元执行款后被执行人与申请执行人达成和解协议。本院在立案时向申请执行人发出了风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初244号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十三日书记员  王 波
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2741号申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人郭彩则，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人倪振平，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王光军，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行郭彩则、倪振平、王光军金融合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2015）陕0821民初410号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人郭彩则、倪振平、王光军支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2015年6月22日起按照月利率11.31‰，由被执行人郭彩则、倪振平负担案件受理费6400元及申请执行费11460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十一日书 记 员  高小瑞
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初1156号原告：李森被告：李强原告李森与被告李强共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李森的委托代理人周大兵和被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强立即支付原告李森补偿款10万元及利息（从2016年11月23日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同胞兄弟，父亲李光裕在“文革”期间被错误的打成了“坏分子”，李光裕的一切待遇停发。文革结束后，李光裕及原、被告一直找政府相关部门反映，要求平反并补发李光裕的工资、政协委员、劳动模范及退休费等一切待遇费用。就在李兴裕去世当年（2007年），西安市公安局出文对李光裕进行了平反，但就李光裕待遇问题一直没有解决。原、被告及家属继续向有关部门反映要求解决。2016年11月23日，西安市公安局与原、被告等信访人及家属就李光裕工资及退休费等达成一次性补偿20万元的协议，并且已全部兑现，但是被告代为领取了这20万元补偿款后，拒绝与原告进行分割。原告认为，此20万元款项是西安市公安局基于父亲李光裕在文革中受到迫害给予的工资、退休费等补偿，因父亲已去世，这20万元补偿款应该属于共有物比照遗产继承在李光裕第一顺序继承人中进行分割，鉴于李光裕的妻子（原、被告母亲）已经去世，其子女就是原、被告二人，所以原告依法应分得补偿款10万元。故状诉人民法院，依法支持原告要求对李光裕的20万元补偿金进行分割的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份状况。2、2014年4月1日西安市信访局给李森妻子（孙丽荣）的答复意见书，证明原告之妻孙丽荣为李光裕的历史遗留问题上访过有关部门。3、西安市公安局经保支队与李强签订了李光裕的历史遗留问题息诉息访协议书信访专项资金领款条，证明被告李强领取了专项资金20万元。被告对以上证据不持异议。4、孙丽荣身份证复印件一份，李森与孙丽荣户口本复印件，李森与孙丽荣结婚证一份，李森与孙丽荣委托书一份。证明原告为其父李光裕的历史遗留问题上访的事实。被告对身份关系问题不持异议，但对委托关系提出异议，认为委托书上不是原告签字，是孙丽荣所签。被告辩称，2007年8月1日由李光裕手写的委托书明确载明由我代理父亲处理他的历史遗留问题，其相关的经济手续由我办理，其它人不得干涉，并在公证处进行了公证，具有真实性和合法性。2016年11月23日领款明确是给我的信访补助金，并非李光裕工资、退休费。2003年来，我一人为我父亲的事上访，还有外债，西安市公安局也在我村进行了调查。十三年来我上访期间，原告未参与任何上访。原告从1964年来，50多年来原告未与我们有任何往来。父亲在世期间，原告一家就没有尽到赡养义务。李森没有任何权力分割父亲任何财产。被告为了证明自己的主张，当庭提交了一下证据：1、西安市公安局干警段晓辉、韩伟与被告李强的谈话笔录及接谈笔录各一份。该谈话笔录第一段记录：“市局信访处对李光裕问题十分重视，针对李光裕案的特殊性，并鉴于其子女目前比较困难，积极协调上级有关部门，给予其子李强一定数量的司法援助，可由李强本人以书面形式写出救助申请，并作出不再上访的书面承诺。”接谈笔录记载：“……我们可以申请有关部门适当给予你经济困难救助，对此你有何看法？……在上次的谈话中，你提出要求三十万元的司法援助，我们多方沟通后认为你提出司法援助的说法是不妥当的，应该是对你多年上访花费以及目前家庭较为困难的经济困难救助，你有什么看法？……关于困难救助的数额问题，救助的数额可能为20万元左右，当然，我们也会尽力为你多争取一些，对这个问题你还有什么要求？……你上次提出了7项要求，其中有些问题不是西安市公安局能够解决的。我们在解决今天约谈的问题后，你不得就涉及西安市公安局的问题向任何政府部门上访，对此你有何意见？……”证明此款的性质，为被告长期上访造成家庭困难而针对被告发放的困难救助金。2、车票及信访接待证明，证明被告2005年一来被告一直到西安市公安局等单位上访。3、李光裕对遗留问题处理的委托书和眉县革命委员会文件，证明李光裕生前就其历史遗留问题委托被告全权处理，并未授权原告寻求有关部门处理其历史遗留问题。4、眉县信用联社小法仪信用社的证明，证明被告因长期上访造成家庭困难的贷款证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年一来，被告李强受其父李光裕之委托，对李光裕的历史遗留问题寻求有关部门进行解决，即上访。接访的单位主要是西安市公安局。在此期间，原告李森也委托其妻孙丽荣就李光裕的历史遗留问题向相关部门上访。2015年2月4日，7月24日，西安市公安局工作人员段晓辉、韩伟两次接待被告，劝其针对西安市公安局息诉罢访，就其因上访而造成经济困难问题提出经济困难救助意向，并于2016年11月23日与被告签订息诉息访协议书，同时支付被告人民币20万元。本院认为，西安市公安局向被告发放的信访救助资金是针对被告多年上访花费以及目前家庭较为困难的经济困难救助，并非给李光裕解决历史遗留问题的各项补助或赔付。该项资金发放对象具有特定的主体，不具有共有物的性质。原告要求分割于法无据，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：驳回原告李森的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏舰舟二〇一七年十月三十日书记员  李 敏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：陈新教，男，1968年2月28日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡军兰，女，1973年12月27日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘俊岩，男，1968年8月22日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人陈新教、胡军兰、刘俊岩金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈新教、胡军兰、刘俊岩发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初1124号民事判决书确定的法律义务。但被执行人陈新教、胡军兰、刘俊岩未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人陈新教、胡军兰、刘俊岩尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金34792.48元，支付利息13272.47元（利息计算至2017年6月26日止），合计48064.95元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年11月15日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另陈新教、胡军兰需交纳案件受理费388元、执行费620元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新教、胡军兰、刘俊岩的银行存款50000元；或者扣留、提取被执行人陈新教、胡军兰、刘俊岩的收入50000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年十月十二日书记员  邓姣华
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初499号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人阿瓦古丽·毛拉克，女，1991年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化程度，户籍地址：新疆维吾尔自治区阿克苏市乌什县。2017年6月10日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被揩定居所监视居住，2017年9月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被指定居所监视居住，2017年10月13日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人阿瓦古丽?毛拉克犯抢夺罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人阿瓦古丽·毛拉克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人阿瓦古丽·毛拉克以非法占有为目的，伙同他人抢夺被害人蒋某财物价值人民币2425元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任���提请本院依法判处。被告人阿瓦古丽·毛拉克对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年5月7日23时许，被告人阿瓦古丽·毛拉克伙同其丈夫阿某（另案处理）驾驶一辆燃油助力车，在合肥市区寻找抢夺目标。后在合肥市庐阳区阜阳北路与临泉路交口北侧50米处路西，遇到下班回家的被害人蒋某手上正拿着一部黑色OPPO牌R9S手机(64G，价值人民币2425元)，阿某遂加快车速，阿瓦古丽·毛拉克则趁蒋某不备，强行将蒋某的手机夺走，二人随即逃离现场，后将该手机以人民币1000元左右的价格销赃。2017年6月8日0时许，被害人蒋某报案。2017年6月9日20时许，被告人阿瓦古丽·毛拉克在合肥市庐阳区双岗幸��旅社被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，阿瓦古丽·毛拉克的亲属代为赔偿蒋某的全部损失，取得了蒋某的谅解。另查明，被告人阿瓦古丽·毛拉克因本案被刑事拘留一个月，被指定居所监视居住95天，共计折抵刑期77天。上述事实，被告人阿瓦古丽·毛拉克在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、接警单、被害人蒋某的陈述笔录、证人阿某的证言笔录、合肥市庐阳区价格认证中心的价格认定结论书、视听资料、归案经过、收条、谅解书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人阿瓦古丽·毛拉克的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人阿瓦古丽·毛拉克以非法占有为目的，伙同他人抢夺被害人蒋某财物价值人民币2425元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人阿瓦古丽·毛拉克归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿瓦古丽·毛拉克犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年10月13日至2018年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年十月十八日书记员  汪倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1147号申请执行人褚玉军，男，1968年8月8日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。被执行人张太军，男，1971年3月9日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。被执行人李道清，女，1972年5月29日出生，汉族，住址同上，系张太军之妻。本院在执行褚玉军与张太军、李道清民间借贷纠纷一案中，随州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鄂13民终291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂13民终291号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月三十日书记员  肖启新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7731号原告：绍兴市汇宸金融服务外包有限公司，住所地绍兴市越城区梅龙湖路56号2502室-1。法定代表人：李裕超。委托诉讼代理人：王荣、方燕玲，系该公司员工。被告：方美,女,1982年7月8日出生,汉族,住诸暨市，原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司与被告方美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告担保代偿款人民币52000元；二、判令被告偿还原告担保代偿款项利息（自2016年10月23日起至2017年1月22日止，利息为人民币2340元；自2017年1月23日起至实际清偿日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率另计）；三、原告就被告承诺书项下的抵押物经变价、拍卖处置所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺需借款，故通过原告居间介绍向杜振宇借款人民币52000元，杜振宇交付相应款项后，被告于2016年10月23日出具承诺书约定借期为3个月，月利率为1.5%，采用先息后本的还款方式，以号牌为浙Ｄ×××××汽车提供抵押担保，并承诺每月21日为还款日，2017年1月22日还本金52000元，由原告提供担保。三方约定由原告对该笔借款提供保证责任，被告名下车辆提供抵押反担保。双方并就车辆办理了抵押登记手续。签订合约后，因被告未能还本付息，原告向杜振宇代为偿还了全部借款本金52000元、利息2340元。杜振宇于当日出具了清算证明与收条。后原告多次向被告催讨要求其支付代偿款均未果，故成讼。本院经审理认定，2016年10月23日，案外人杜振宇作为出借人（乙方）与借款人即被告（甲方）、担保方原告（丙方）签订《保证借款合同》，约定：甲方向乙方借款52000元，还款分期月数3个月，还款日为每月22日，月利率为1.5%，借期内利息为2340元，借款期限内甲方采用先息后本的方式还款。协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给丙方的服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中，只要乙方按此约定代为甲方支付了相应的费用，即视为甲方已经收到了相应数额的借款。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方须在每月还款日当日（不得迟于16：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用收款账号中。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月31日，则遇到天数不足31天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方提前还款，甲方需至少提前三天提出书面申请，并在甲方和乙方商定的日期当日或之前（非节假日），由甲方一次性将当月应还款及剩余本息存入本协议第一条规定的乙方专用收款账号中。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或未按约定归还本息或提供虚假资料或故意隐瞒重要事实或有其他严重违反约定之行为的，乙方有权提前终止本协议并提前收回本息，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息及之前应当支付的罚息和逾期违约金。合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。担保期限自合同签订时起至甲方的借款最后到期日后两年止。同日，原、被告签订《车辆抵押反担保合同》，约定：因原告为被告上述借款合同项下的借款提供担保，被告以其所有车辆向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括上述《借款保证合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等）以及原告为履行保证责任所支付的全部款项和费用，以及原告自承担担保责任之日起的利息及其他损失。合同签订后双方办理了抵押登记手续。被告并出具收条表示收到杜振宇出借的款项52000元，其中0元由出借人通过银行账号汇入被告本人指定的银行账户，55400元由出借人用于支付合同编号为C23062016692的保证借款合同的剩余本息，其余3860元已按约定支付给相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用）。被告同时出具承诺书一份，内容为其向杜振宇借到的52000元，其中3860元为其本人委托出借人支付给原告的服务管理费及其他相关各方缴纳的费用，月利率为1.5%，采用先息后本的还款方式，还利息日为每月22日，利息金额为780元，2017年1月22日还本金52000元，该借款以被告名下汽车提供抵押担保。2016年10月25日，杜振宇出具结清证明和收条各一份，内容为原告于当日代被告偿还借款本金52000元、利息2340元，上述款项均已收到。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告以其所有车辆向原告提供抵押反担保，原告主张实现抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方美支付原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司代偿款人民币54340元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月23日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司就其享有的上述债权，对编号为330012587128号的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十二日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2703号罪犯曾冰，女，苗族，1977年7月27日出生于湖南省怀化市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年10月11日作出（2014）清新法刑初字第127号刑事判决，以被告人曾冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月。被告人曾冰不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）清中法刑二终字第216号刑事判决，改判曾冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曾冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾冰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯曾冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分180分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾冰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初598号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人卞强强，男，1991年2月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月21日经本院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。被告人刘振，男，1989年3月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月15日经本院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人卞强强、刘振犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人卞强强、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年1月13日，被告人卞强强、刘振在灵璧县尤集镇“一品香健康”小吃店喝酒、吃饭，期间，被告人卞强强见邻桌的谢某某等人染头发不顺眼，便用言语进行挑衅，并拿板凳殴打解某某，解某某、杨某某等人见状边去劝阻，后卞强强、刘振等人便随意殴打解某某、杨某某，致二人身体多处受伤。经鉴定，解某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人卞强强、刘振酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人卞强强、刘振对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有意见。经审理查明：2017年1月13日23时许，被告人卞强强、刘振在灵璧县尤集镇尤集街“一品香健康”小吃店喝酒、吃饭，期间，被告人卞强强见邻桌的谢某某、解某某、杨某某等人染头发不顺眼，便用言语进行挑衅，并拿板凳殴打解某某，解某某、杨某某等人见状边去劝阻，后卞强强、刘振等人便随意殴打解某某、杨某某，致二人身体多处受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，解某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。被告人刘振于2017年6月5日主动到灵璧县公安局尤集派出所投案。案发后，被告人卞强强、刘振与被害人解某某、杨某某就民事赔偿达成和解。二被害人对被告人卞强强、刘振的行为表示谅解。上述事实，有被告人卞强强、刘振的供述，并有《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卞强强、刘振酒后随意殴打公民，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘振、卞强强犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人刘振案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人卞强强能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人刘振、卞强强与两被害人就民事赔偿达成和解，取得了两被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卞强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人刘振犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卞强强刑期自2017年3月14日起至2017年11月13日止；被告人刘振刑期自2017年6月5日起至2017年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  唐栋梁二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 娜附：相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1244号申请执行人李小军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人邱建彪，男，1981年10月出生,汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04193号民事判决书，在执行李小军申请执行邱建彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱建彪偿还申请人李小军借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元、保全费1020元及申请执行费1430元。在执行本案的过程中，本院于2017年6月依法公开拍卖被执行人邱建彪名下所有的位于神木县房屋一套并成交，申请人李小军收到拍卖款99398.5万元，剩余案款申请人自愿放弃，现申请人书面申请终结对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 蕊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执575号申请执行人曹洪峰，男，1979年6月18日出生汉族，建筑工人，住湖北省宜都市。被执行人张永泉，男，1965年8月11日出生汉族，湖北茗都建设有限公司经理，住宜昌市夷陵区。申请执行人曹洪峰与被执行人张永泉劳务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月2日作出（2017）鄂0506民初255号民事调解书。调解书确定：被执行人张永泉于2017年3月15日前偿付申请执行人曹洪峰劳务工资101000元；案件受理费减半收取1160元，由被执行人张永泉负担。2017年3月18日，申请执行人曹洪峰向本院申请执行，本院2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人曹洪峰发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初255号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十月二十三日书记员 胡 艳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4274号原告：张哲伟，男，1984年4月7日出生，汉族。被告：丁雪青，女，1974年4月17日生，汉族。被告：黄宝青，男，1970年9月24日生，汉族，住址同上。系被告丁雪青之夫。被告：辛瑞莲，女，1965年1月4日生，汉族。原告张哲伟与被告丁雪青、黄宝青、辛瑞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲伟、被告辛瑞莲到庭参加诉讼，被告丁雪青、黄宝青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲伟诉称，2017年4月21日，被告丁雪青以工作单位资金周转不开为由向原告借款，2017年4月21日被告丁雪青给原告张哲伟出具借据一份，并由被告辛瑞莲提供担保，借款金额78000元，借款期限为30天，并附承诺书一份。借款到期后原告找到被告要求其偿还借款，被告没有钱为由推脱，拒不还钱，由于该债务属于夫妻共同债务，被告黄宝青应与被告丁雪青承担连带还款责任，被告辛瑞莲应在担保范围内承担连带还款责任，现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款78000元及利息，利息从2017年4月24日起，按照年利率24%偿还至清偿之日；诉讼费由被告承担。被告丁雪青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告黄宝青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告辛瑞莲辩称，本金78000元，从2017年4月21日计息，利息按照1分半计算。等钱到了就还。经审理查明，2014年12月17日，被告丁雪青向原告张哲伟借款78000元，并给原告出具借据一份。双方约定借款期限为30天，2017年4月21日至2017年5月21日。此款到期后，被告丁雪青未归还原告借款。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款78000元及利息，利息从2017年4月21日起，按照年利率24%偿还至清偿之日；诉讼费由被告承担。另查明，被告黄宝青与被告丁雪青系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁雪青向原告张哲伟借款78000元，并给原告出具了借据，双方借贷关系成立。被告黄宝青与被告丁雪青系夫妻关系，该借款发生在被告黄宝青与被告丁雪青夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告丁雪青未按时归还原告借款，被告黄宝青和被告丁雪青应共同承担还款责任。原、被告双方对该笔借款利息未作明确约定，但被告认可按照月息一分半给付原告利息，对此本院予以支持，故该笔借款利息应从2017年4月21日起按照年利率18%计算。被告辛瑞莲为被告丁雪青的该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故被告辛瑞莲应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雪青、黄宝青于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲伟借款78000元及利息（利息以78000元为基数，按照年利率18%，从2017年4月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告辛瑞莲对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告张哲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元、保全费800元，由被告丁雪青、黄宝青、辛瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一七年十月二十三日书记员 王蒙蒙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1481号申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。法定代表人：贺勇，总经理。被执行人：刘春银，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人刘春银民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘春银应给付申请执行人金碧物业有限公司天津分公司借款本金117000元及利息，案件受理费5083元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人刘春银拒绝报告财产，本院依法将刘春银纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.经查询，被执行人刘春银名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月三十日书记员  刘海生
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2492号原告：刘清明，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告刘清明与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告刘清明的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24176.95元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12402元及资金占用利息。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款386588元，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告刘清明与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告刘清明购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共104.80平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3688.82元，总价款386588元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告刘清明依约向被告渝川金冠公司支付了购房款376588元整，被告渝川金冠公司未向原告刘清明交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告刘清明发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告刘清明未在该承诺书上签字认可。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24176.95元﹙376588元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费12402元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告刘清明支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24176.95元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告刘清明支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款376588元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费714元，减半收取357元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告刘清明已预交357元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告刘清明357元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十月十日书记员  王志强
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2315号原告：嫩江县开亮现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王惠荣，职务：理事长。被告：王和，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县开亮现代农机专业合作社与被告王和农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县开亮现代农机专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县开亮现代农机专业合作社负担。审判员  苏枫二〇一七年十月十三日书记员  潘华
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初299号原告：彭永强，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：广德县柏垫镇梨山村村民委员会。住所地安徽省广德县柏垫镇梨山村。法定代表人：赵玉传，该村委会主任。委托代理人：罗永胜，该律师事务所主任。原告彭永强诉被告广德县柏垫镇梨山村村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理。因原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭永强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李成华人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十一日书 记 员  吴方荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2294号上诉人（原审原告）：卫爱华，女，1963年6月16日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：毕明光，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李永训，男，1956年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：张玉莲，女，1959年4月16日出生，汉族，武汉市人，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市��口区，委托诉讼代理人：许高真，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军（张玉莲之弟），1968年1月17日出生，汉族，武汉市人，武汉市硚口区长丰乡办事处干部，住武汉市武昌区。上诉人卫爱华因与被上诉人李永训、张玉莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日上午公开开庭审理了本案。上诉人卫爱华及其委托诉讼代理人毕明光，被上诉人张玉莲的委托诉讼代理人许高真、张军到庭参加诉讼，被上诉人李永训经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫爱华上诉请求：1、撤销原判，改判李永训、张玉莲向卫爱华偿还借款10万元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由李永训、张玉莲承担。事实和理由：李永训、张玉莲具有完全民事行为能力，不会无缘无故的向卫爱华出具10万元《借条》，借款人李永训、担保人张玉莲均在《借条》上签字并按下手印；出具《借条》当天交付现金7万元，余下3万元卫爱华委托他人转款到李永训指定的郭飞账户。《借条》是真实、客观、合法有效，李永训、张玉莲应当承担还款义务。张玉莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李永训未答辩。卫爱华向一审法院提出诉讼请求：1、李永训向卫爱华偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息2分，从2014年1月11日计算至2016年9月1日）；2、张玉莲对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由李永训及张玉莲承担。一审法院认定事实：1、2014年1月11日，张玉莲以担保人身份��一份《借条》上签名，该《借条》载明：“今借到卫爱华人民币拾万元整（10000.00）借款人李永训身份证号”。张玉莲称该份《借条》的实际出具人为郭飞。庭后，卫爱华接受本庭询问时表示借款发生时郭飞在场，还表示其并不认识李永训及郭飞，无法确认该《借条》到底是何人出具。卫爱华表示其是现金支付给李永训10万元，但未向法院提供其自己的取款凭证。此外，卫爱华还表明其月收入为6,000元左右。基于卫爱华无法确认《借条》的实际出具人，也未向法院提交转账记录或资金来源的证据，故法院对该份《借条》项下的借款事宜不予采信。2、张玉莲提交的《照片》虽无任何明显标识，但卫爱华认可《借条》出具地点为武汉市江岸区黄石路德润大厦，故对张玉莲提交的《照片》法院予以采信。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，法院无法认定卫爱华与李永训之间存在民间借贷关系，理由如下：1、卫爱华本人并不确定《借条》的实际出具人即为李永训本人；2、卫爱华并未提供其与李永训之间的转账记录；3、卫爱华自认每月收入仅6,000元，且未提交证据证明其有10万元的支付能力；4、卫爱华自认其与李永训并不认识，在不认识的情况下即将多年积蓄出借给李永训有悖常理。故卫爱华要求李永训向其偿还借款本金及利息的诉讼请求法院不予支持。因卫爱华无法确认借款主体，故其要求张玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求法院亦不予支持。据此��依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回卫爱华的全部诉讼请求。一审案件受理费2,300元，公告费260元，邮寄送达费40元，共计2,600元由卫爱华负担。二审期间，卫爱华提交杨光辉、李嫩（卫爱华女儿）的证言，欲证明2014年1月11日，卫爱华委托杨光辉向李永训指定的郭某账户存款3万元，后李嫩向杨光辉归还了这3万元。张玉莲认为，两证人与本案无关联，证言达不到证明目的。李永训未到庭应诉、发表质证意见。本院认为，卫爱华二审提交的证人证言可以从一个侧面印证本案事实，本院予以确认。二审经审理查明，2014年1月11日，在武汉市江岸区黄石路德润大厦，张玉莲以担保人身份在《借条》上签名，该《借条》载明���“今借到卫爱华人民币拾万元整（10000.00）借款人李永训身份证号”。当天卫爱华向李永训交付现金7万元，余下3万元卫爱华委托他人转款到李永训指定的郭飞账户。借款人李永训、担保人张玉莲均未偿还该借款。本院认为，2014年1月11日的《借条》是各方真实意思表示，关于借款，卫爱华表示通过现金和他人转款方式向李永训交付了借款，而李永训经一审、二审法院传票传唤无正当理由均不到庭，从借条载明内容、结合交易习惯和借款金额大小及当事人之间的关系，能够确认借款真实发生具有高度可能性，因此对借款发生的事实应当予以确认，李永训应当承担还款责任。张玉莲并非借款人，其抗辩未收到卫爱华10万元且无证据支持，因此张玉莲作为本案借款担保人应承担担保责任。但是《借条》中没有约定利息，卫爱华上诉要求李永训、张玉莲支付利息��据不足，本院不予支持。卫爱华上诉要求李永训偿还10万元借款，张玉莲对此承担担保责任有证据支持，本院予以支持。综上所述，卫爱华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4096号民事判决；二、李永训于本判决生效之日起十日内，向卫爱华偿还借款10万元，并于2016年7月18日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；三、张玉莲对李永训的还款义务承担连带责任；四、驳回卫爱华的其他诉讼请求。二审案件受理费2,300元，由李永训、张玉莲共同承担2,200元（二审诉讼费由卫爱华垫付，李永训、张玉莲��履行本案还款义务时一并给付卫爱华），卫爱华承担100元。一审案件受理费2,300元，公告费260元，邮寄送达费40元，共计2,600元，由李永训、张玉莲共同承担2,500元（一审诉讼费均由卫爱华垫付，李永训、张玉莲在履行本案还款义务时一并给付卫爱华），卫爱华承担100元。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年十月十八日书记员 王丹红
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执70号之二申请执行人禹相言，女，彝族，1999年6月7日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人罗广昌，男，汉族，1964年3月8日出生，住云南省德宏州陇川县。关于禹相言与罗广昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124刑初222号民事调解书确定：被告罗广昌自愿赔付原告禹相言各项损失共计人民币50000.00元。法律文书生效后，罗广昌主动履行30000.00元，余20000.00元尚未履行，权利人禹相言申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。2017年4月27日向被执行人罗广昌发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币20000.00元、申请执行费200.00元，合计20200.00元。被执行人罗广昌现已履行9300.00元。余10700.00元未履行，经向房产、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执70号禹相言与罗广昌刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年十月十二日书记员  刘正兴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3172号原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住方城县。被告：陈晓斐，男，1989年4月27日生，汉族，农民，住方城县。被告：马二，男，1979年7月12日生，汉族，农民，住方城县。被告：王新政，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住方城县。原告张建伟与被告刘伟、陈晓斐、马二、王新政为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告刘伟、陈晓斐、马二、王新政经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘伟归还所借原告张建伟的借款本金50000元。2、自2014年4月26日起按月利率1.8%支付利息至本息全清。3、被告陈晓斐、马二、王新政对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2012年4月26日，被告刘伟经由被告陈晓斐、马二、王新政担保，向原告张建伟借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，2014年4月26日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟、陈晓斐、马二、王新政未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告刘伟经由被告陈晓斐、马二、王新政担保，向原告张建伟借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，2014年4月26日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告刘伟经被告陈晓斐、马二、王新政担保向原告张建伟借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘伟向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告刘伟应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓斐、马二、王新政对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告刘伟主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告陈晓斐、马二、王新政应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘伟、陈晓斐、马二、王新政经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内清偿所借原告张建伟借款本金50000元及利息，利息按月息1.8%计算自2014年4月26日起至款清之日止。二、被告陈晓斐、马二、王新政对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伟、陈晓斐、马二、王新政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年十月十日书记员  袁 野
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4007号原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：杨艺伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈秋虾，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨添丁与被告杨艺伟、陈秋虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告杨艺伟、陈秋虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨艺伟、陈秋虾共同偿还杨添丁借款本金15000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年8月24日的利息共计4500元）；2.杨艺伟、陈秋虾承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，杨艺伟因需用资金向杨添丁借去现金15000元，约定月利率2%，并出具借据二张由杨添丁收执。前述借款发生在杨艺伟、陈秋虾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈秋虾应共同偿还。后杨添丁多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨艺伟、陈秋虾未作答辩。杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据二张，证明杨艺伟于2016年5月24日两次向杨添丁借款的本金共计15000元，就两笔借款均约定月利率2%及还款期限为2017年2月24日的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明杨艺伟与陈秋虾于2011年5月11日登记结婚的事实。因杨艺伟、陈秋虾未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，杨艺伟两次向杨添丁借款本金共计15000元，就两笔借款均约定月利率2%及还款期限为2017年2月24日，并出具借据二张交由杨添丁收执。杨艺伟与陈秋虾于2011年5月11日登记结婚。借款后，杨艺伟、陈秋虾未还过款。本院认为，杨艺伟向杨添丁借款15000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨添丁与杨艺伟约定的借款期间届满，杨添丁要求杨艺伟偿还本金15000元，予以支持。因杨添丁与杨艺伟就两笔借款均约定了借期内月利率2%，故杨添丁要求杨艺伟自2016年5月24日（借款之日）起按照年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨添丁要求陈秋虾共同偿还本院确定的杨艺伟还款义务，依法予以支持。杨艺伟、陈秋虾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨艺伟、陈秋虾应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%，自2016年5月24日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由杨艺伟、陈秋虾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一七年十月十八日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初第2596号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。法定代表人：孙慧贞，任总经理。委托代理人：胡林博，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：关培培，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：高韬。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告高韬物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年10月10日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月二十日书 记 员  谭瑾姣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3254号原告王超，男，1984年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告欧阳园，女，1985年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，郴州市桂湘房地产开发有限公司副总经理，住湖南省资兴市。原告王超、原告欧阳园与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员肖文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、原告欧阳园的委托诉讼代理人欧阳志华、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超、原告欧阳园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金19726.58元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为44.23元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2012年5月15日，原告王超、原告欧阳园（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋15层1505号房，房屋总价款442308元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。”合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年2月16日，被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未依约办理房屋初始登记，故酿成纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案。由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观上尚不具备办理房屋权属登记的条件，而办理房屋权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。原告可待办理房屋权属登记的条件成就后，再另行主张权利。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年2月16日，办理房屋初始登记的最后期限应为2017年2月16日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年2月17日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：442308元×0.0001×212天＝9376.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王超、原告欧阳园2017年2月17日至2017年9月18日的迟延办证违约金9376.96元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋初始登记之日止，按每日44.23元计算）；二、驳回原告王超、原告欧阳园的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇一七年十月二十七日书记员  何玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4180号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。第一被告：冯国军，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：李洪影，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告冯国军、李洪影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告冯国军、李洪影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告冯国军、第二被告李洪影共同偿还借款本金18518.52元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告冯国军签订了《农户额度借款合同》（合同编号为X），合同约定冯国军向我行乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）借款2万元，用于生产资料，借款期限从2015年10月26日起至2016年10月25日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告李洪影（系冯国军妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告冯国军发放贷款2万元。但被告冯国军违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金18518.52元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告冯国军、李洪影未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告冯国军、李洪影系夫妻。《农户额度借款合同》约定被告借款额度为2万元，额度有效期间自2013年12月23日至2016年12月22日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款后，被告冯国军、李洪影累计偿还借款本金1481.48元、利息2496.59元。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告冯国军签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向冯国军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李洪影与冯国军系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告冯国军、李洪影共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：第一被告冯国军、第二被告李洪影于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金18518.52元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告冯国军、李洪影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 雷 丽二〇一七年十月二十五日书记员 赵云峰
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1711号原告：陕西立高涂料有限公司委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。被告：安徽索凯特建设工程有限公司委托诉讼代理人：史欢喜，该公司工作人员。原告陕西立高涂料有限公司与被告安徽索凯特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西立高涂料有限公司的委托诉讼代理人高奎博、被告安徽索凯特建设工程有限公司的委托诉讼代理人史欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西立高涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款118546元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告承担从2017年6月30日起至实际付清之日期间的逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期从原告处采购各类油漆涂料，2017年6月21日进行结算，确认被告欠款118546元，同日，被告向原告出具还款计划，承诺2017年6月底还20000元、7月底还20000元、8月底还款78546元，但至今未还款。被告安徽索凯特建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为其正在施工的工程未验收，待工程验收后向原告付款。本院认为，被告安徽索凯特建设工程有限公司承认原告陕西立高涂料有限公司在本案中主张的事实。故对原告陕西立高涂料有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间买卖油漆涂料的合同，系其真实意思表示也不违法法律的强制性规定，属有效合同。2017年6月21日被告向原告出具还款计划原告予以确认，系双方对合同中付款内容的变更，双方应按此约定履行。被告未按照此约定履行义务构成违约，按照合同法的规定应当继续履行并赔偿损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及中国人民银行关于贷款利率的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息主张损失，符合法律规定。综上，原告提出的原告支付货款、赔偿损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告安徽索凯特建设工程有限公司向原告陕西立高涂料有限公司支付118546元并赔偿损失（损失计算办法：以20000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止、以20000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止、以78546元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息）。二、驳回原告陕西立高涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告安徽索凯特建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 缑 培 强二〇一七年十月二十五日书记员 皇甫凯宁《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执612号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。被执行人肖建强，男，1987年11月11日生，住江西省永丰县。被执行人肖远圣，男，1956年12月7日生，住江西省永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行肖建强、肖远圣借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初384号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1431号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区被执行人郝水香，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人郝水香借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人郝水香出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十月十七日书记员 ： 岳 兵
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1411号原告：张劳其，男，生于1963年11月14日。被告：宝鸡丰茂源矿业有限公司。所在地：眉县营头镇和平村。法定代表人：陈都全，该公司经理。本院在审理原告张劳其诉被告宝鸡丰茂源矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张劳其撤回起诉。本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。审判员  田小静二〇一七年十月三十一日书记员  石小倩
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1737号原告：安岳县小余冷冻食品店，住所地：四川省安岳县岳阳镇建设街***号*幢*单元***号，注册号512021600303374（1-1）。经营者：余吓珍，女，1980年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韩伟，系安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：安岳县岳阳镇鱼一哥绿色火锅店，住所地：四川省安岳县岳阳镇西大街***号，注册号512021600260144。经营者：周云国，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：吕向平，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：文素英，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县小余冷冻食品店与被告安岳县岳阳镇鱼一哥绿色火锅店、吕向平、文素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，2017年5月24日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县小余冷冻食品店于2017年10月18日向本院提出撤回对被告安岳县岳阳镇鱼一哥绿色火锅店、吕向平、文素英的起诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对被告安岳县鱼一哥绿色火锅店、吕向平、文素英的起诉申请，符合相���法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县小余冷冻食品店撤回对被告安岳县岳阳镇鱼一哥绿色火锅店、吕向平、文素英的起诉。本案受理费298元，减半收取149元，公告费300元，由原告安岳县小余冷冻食品店负担。审 判 长  罗应林审 判 员  文加永人民陪审员  刘昌仲二〇一七年十月十九日书 记 员  唐 莉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1901号申请执行人：王永刚，男，1966年10月20日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘善林，男，1975年11月2日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王永刚与被执行人刘善林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，要求撤回执行申请，其申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王承东二〇一七年十月十六日书记员  郑文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3450号上诉人(原审被告):周柳好。被上诉人(原审原告):和林。委托代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘立强。上诉人周柳好因与被上诉人和林、刘立强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周柳好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周柳好撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费8116元（周柳好已交），由周柳好承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡联审判员  肖炜审判员  李艳二〇一七年十月二十五日书记员  牛瑶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执857号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。负责人：麦起树，系行长。委托代理人：王吉盛，男，1976年2月2日出生。被执行人：马秀芬，女，1960年11月17日生。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与马秀芬金融借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人已主动履行完还款义务为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第06083号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛丽艳二〇一七年十月十八日书记员  柳 娜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执320号申请执行人：石门山荞农产品营销中心。经营者郑孝师，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：石门山宇苦荞专业合作社，住石门县。本院在执行申请执行人石门山荞农产品营销中心与被执行人石门山宇苦荞专业合作社合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第254号民事判决书，被执行人石门山宇苦荞专业合作社退还保证金及启动资金（含包装款）150000元、负担执行费2150元。本院于2017年6月21日向被执行人石门山宇苦荞专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门山宇苦荞专业合作社在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石门山宇苦荞专业合作社至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人石门山宇苦荞专业合作社的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人石门山宇苦荞专业合作社有可供执行财产。本院于2017年10月19日将石门山宇苦荞专业合作社纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月19日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门山宇苦荞专业合作社继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月十八日书记员  李 成
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2963号上诉人(原审原告)：襄城县三洋投资咨询有限公司。住所地：襄城县迎宾路中段。法定代表人：王月兰，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：左鸿业，男，1955年1月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘学民，男，1955年8月15日生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：刘扬，男，1982年3月22日生，汉族，住。二被告委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。上诉人襄城县三洋投资咨询有限公司因与被上诉人刘学民、刘扬委托合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1401号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人襄城县三洋投资咨询有限公司预交的二审案件受理费9300.0元予以退回。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  李柯远二〇一七年十月二十七日书 记 员  张扬梵
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执631号申请人许某。被执行人万某。许某申请执行万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初704号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3398号原告：宋延林，男，1976年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：王晓文，男，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李晨，男，1981年10月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。原告宋延林与被告王晓文、李晨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告宋延林撤回起诉。案件受理费7342元，减半收取计3671元，由原告负担。审 判 员 于永攀二〇一七年十月十七日法官助理 杨仲举书 记 员 王婷婷
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1343号原告:杜力芳，女，汉族，住眉县首善镇张赵村*组。原告:汶逢春，男，住眉县首善镇张赵村*组**号。被告：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新大道**号。法定代表人：赵岗，该公司执行董事。委托代理人：廖炜，陕西渭源律师事务所律师。原告杜力芳、汶逢春与被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司认为，原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司住所地人民法院为宝鸡市渭滨区人民法院；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，申请将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院。经审查，本院认为，本案所涉的商品房虽系不动产，且位于眉县境内，但本案属买卖合同纠纷，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系而引起的物权纠纷,不适用不动产专属管辖的规定。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，双方当事人发生争议，协商解决不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司住所地在宝鸡市渭滨区，故本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王贵琴二〇一七年十月二十三日书记员  石小倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执527号申请执行人姚洪林，男，汉族，1974年7月22日生，户籍所在地浙江省海宁市。被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司，住娄底市娄星区。法定代表人杨李。被执行人杨李，女，1989年1月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人姚洪林与被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初1337号民事判决书。该判决书发生效力后，娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李未履行义务，申请人姚洪林遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1337号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1337号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初838号原告：苑力涌，男，1966年9月28日出生，汉族，工人，现住安图县。被告：王伟东，男，1970年3月7日出生，汉族，现住安图县。被告：李运军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住安图县。原告苑力涌诉被告王伟东、李运军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑力涌到庭参加诉讼。被告王伟东、李运军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日，王伟东向苑力涌借款3万元，双方约定借款期限为6个月，即2016年5月10日还款，利息为月利率3%，李运军为王伟东的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。当日，苑力涌转账给王伟东3万元，王伟东给苑力涌出具收条。借款到期后，王伟东未偿还借款本金，利息按约定支付至2016年7月。2016年8月，王伟东偿还苑力涌1.8万元（其中，当月利息为900元）；2017年1月，王伟东偿还苑力涌5500元（其中，2016年9月至2017年1月的利息为1935元），2017年5月，王伟东偿还苑力涌利息500元，剩余本金及利息，王伟东一直未偿还。故苑力涌诉至法院，要求王伟东偿还借款本金9335元及利息（自2017年5月10日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担案件受理费,李运军承担连带清偿责任。本院认为：苑力涌与王伟东、李运军签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。苑力涌已按约定履行出借义务，王伟东应及时履行偿还义务，李运军在借款合同上签字提供担保责任，就应当承担相应的连带清偿责任。故苑力涌要求王伟东偿还剩余借款本金及按年利率24%支付借款逾期利息，并承担案件受理费，李运军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李运军承担保证责任后，可依法向王伟东追偿。王伟东、李运军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对苑力涌所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由王伟东、李运军自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟东于本判决生效之日立即偿还原告苑力涌借款本金9335元及利息（自2017年5月10日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；二、被告李运军对上述的款项承担连带清偿责任；三、被告李运军承担保证责任后，对被告王伟东享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟东、李运军负担。本判决为终审判决。审判员  刘寸丹二〇一七年十月十日书记员  徐赫阳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）建执字第00394号申请人徐某某。被执行人建昌县有线电视台，住所地建昌县建昌镇。法定代表人温某双，系有线电视台台长。徐某某申请执行建昌县有线电视台民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行。在执行过程中，由于被执行人产权变更，经院审委会研究决定再审，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2004）葫建民权字第544号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一七年十月十一日书记员  刘 辉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8556号原告：温岭市太平超越纺织品经营部，住所地：浙江省温岭市太平街道南屏路560、562号。负责人：潘新平，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王林平，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温岭市太平超越纺织品经营部与被告王林平买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠货款231653.5元整，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王林平与原告温岭市太平超越纺织品经营部素有纺织布料买卖的业务往来。自2013年7月13日至2013年12月1日，被告向原告陆续购买总价值481653.5元的纺织布料，并由被告王林平、案外人牟贇和张永常在发货清单中载明欠款481653.5元的事实。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠231653.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林平在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市太平超越纺织品经营部货款231653.5元并支付自2017年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由被告王林平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  王香莲人民陪审员  陈香娥二〇一七年十月十日代书 记员  张文雅??1???1?
吉林省松原市宁江区人民法院执行裁��书（2017）吉0702执439号申请执行人冯星星，女，1984年9月2日生，汉族，现住宁江区被执行人罗魏，女，1984年5月1日生，汉族，现住前郭镇被执行人姜海洋，男，1984年10月25人生，汉族，现住松原市申请执行人冯星星与被执行人罗魏、姜海从洋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）吉0702民初613号民事判决，判决如下：被告罗魏和姜海洋自本判决生效后立即偿还原告冯星星借款本金人民币71万元，并自2015年3月13日起以本金10万元、从2015年3月19日起以本金5万元、从2015年5月2日起以本金6万元、从2015年8月3日起以本金50万元、至执行完毕时止按年利率24%给付利息。（已给付的312100元应从中扣除）案件受理费10900元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初613号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年十月十一日书记员  王立文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3671号原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，女，系该单位员工。被告：岳正云，女，1948年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告岳正云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳楠二〇一七年十月二十四日书记员  张玲