wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18205号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李建春，男，30岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李建春供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十七日书记员  李爽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终246号上诉人(原审被告)：广东科润生物制药有限公司，住所地：广州市白云区金盆中路自编1008号。法定代表人：曾美举。被上诉人(原审原告)：清远市汇力混凝土有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇岐山路3号福泰阳光城七号首层02号。法定代表人：高幸福。原审被告：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1192号盈丰大厦B栋201号。法定代表人：林万德。原审被告：梁成合，男，汉族，1964年9月22日出生，住湖南省宁远县。上诉人广东科润生物制药有限公司因与被上诉人清远市汇力混凝土有限公司及原审被告广东鸿建建筑工程有限公司、梁成合买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东科润生物制药有限公司上诉称：清远市清城区并非上诉人的住所地，上诉人的住所地在广州市白云区金盆中路自编1008号，本案应由广州市白云区人民法院管辖。故上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择相关的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订《清远市预拌混凝土买卖合同》时，已约定争议解决方式为“向清城区人民法院提起诉讼”，因此，清远市清城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送广州市白云区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月××日书记员  唐海萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1078号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告��）张磊，男，1980年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市忠县。2017年3月14日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月27日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。辩护人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张磊犯强奸罪一案，于2017年8月16日作出（2017）川0106刑初960号刑事判决。宣判后，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张磊与被害人唐某1于2015年建立恋爱关系，二人同居在被害人唐某1位于成都市成华区的住房内，2017年年初分手，被害人唐某1一次性支付被告人张磊分手补偿费现金人民币80944元，被告人出具收条并承诺不再骚扰被害人。后被告人张磊意图和好，多次联系被害人，被被害人拒绝，2017年2月9日，被害人唐某1将自己被被告人骚扰的情况向公安机关反应，后于2017年2月23日搬离自己的住所，租住于成都市金牛区锦国际小区。2017年3月12日晚，被告人张磊通过手机定位找到被害人住所，次日早上8时许，被告人守在被害人房某外，趁其开门不备之机强行进入房内，并殴打、威胁被害人，强行要求看被害人手机内容，在阅看手机内容过程中，再次对被害人实施暴力、威胁行为，并强迫被害人洗澡躺在床上��当日下午17时许，被害人唐某1趁被告人不备之机向公司领导及朋友发送求救信息，后被被告人发现，被告人拿起放在床头的剪刀威胁要毁被害人容某，随后与被害人发生性关系，性侵行为完毕后，被告人用被害人家中的擀面杖将被害人佩戴的手镯打碎，稍作逗留后于当日下午18时40分许离开被害人住所。被告人离开后被害人报警，并带领公安机关前往被告人住所，在实施抓捕过程中，被告人张磊躲到卧室门后，后被公安机关发现并抓获归案。经鉴定，从案发地点床单上、被害人阴道及内裤上检出有人的精子，均与被告人张磊的STR分型相同。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据，有被害人唐某1的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，接受证据清单，扣押笔录，收条，成都大学附属医院急诊病情证明书，接处警登记表���现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，现场方位图，现场平面示意图，拍摄的物证照片、作案现场照片，证人唐某2、张某1、刘某、王某1的证言，被告人张磊的户籍材料辨认笔录，被告人张磊的供述等。原判认为，被告人张磊违背妇女意志，采用胁迫手段与妇女发生性关系，侵犯了被害人的人身权利，其行为已构成强奸罪。对于被告人张磊提出与被害人发生性关系时二人态度和缓，误认为被害人是自愿与之发生性关系的辩解意见，经查，案发当日被告人多次对被害人实施暴力、威胁行为，在相对封闭的空间内，被害人明显处于不敢反抗的弱势地位，加之被害人有对外求救行为且在被告人离开后被害人便报警，能够证明被告人实施性侵行为时违反了被害人意志，对被告人张磊的该项辩解意见，不予采纳。对被告人张磊及其辩护��所提被告人有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人张磊并未采取前往司法机关投案、向公安机关拨打电话供述犯罪事实等投案行为，在公安机关实施抓捕过程中还有躲避行为，不应认定为自首，对被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，其犯罪行为不属于情节较轻，且对被害人人身权利造成较大侵害，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人张磊归案后能够如实供述主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人（原审被告人）张磊不服，提出上诉。张磊及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1、张磊没有违背妇女意志，也没有使用暴力、胁迫或者其他手段，被害人系自愿和张磊发生性关系；2、原判认定事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，改判张磊无罪。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张磊违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。针对上诉人张磊及辩护人所提张磊没有违背妇女意志，也没有使用暴力、胁迫或者其他手段，被害人系自愿和张磊发生性关系的上诉理由和辩护意见，本院认为，定案证据证实上诉人在未征得被害人同意的情��下强行进入被害人房间，并对被害人进行殴打，以剪刀毁容相威胁，最终与被害人发生了性关系；在案发时，被害人通过微信向他人求救，在案发后又及时向公安机关报警。上述情节均反映上诉人违背妇女意志，使用了暴力、胁迫手段，被害人亦非自愿与上诉人发生性关系，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人张磊及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，改判张磊无罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，被害人伤情照片、手机微信截图、现场勘查笔录、DNA鉴定书、相关证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据充分证实上诉人犯强奸罪的事实及罪名成立，原判认定事实清楚、证据充分，对其行为构成犯罪所阐明的理由充分、恰当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐新忠审判员  周大军审判员  欧阳楠二〇一七年十月三十日书记员  曾怀静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2175号之一申请执行人崔静，住开鲁县。被执行人王鹏、宋艳艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初368号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鹏、宋艳艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2177号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人王继宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3520号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王继宇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  赵 杰
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民特497号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。诉讼代表人：楼一平，行长。委托代理人（特别授权）：徐鑫、王涛，系该行职工。被申请人：陈建燕，女，1977年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人陈建燕申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行称：2016年9月23日，被申请人陈建燕为支付货款需要，向申请人申请借款，被申请人陈建燕与申请人签订了《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币750000元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月20日止，利率为年利率6.1%。2016年11月21日，被申请人陈建燕向申请人申请借款，被申请人陈建燕与申请人签订了《个人自助循环贷款授信协议》，协议约定：借款金额为人民币250000元，借款期限自2016年11月21日至2017年11月16日止，利率为年利率15%。2016年9月22日，被申请人陈建燕与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人陈建燕自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产〔权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0010065号〕为本合同项下的最高融资本金限额人民币1080000元；抵押担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权费用等。并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约发放了贷款750000元。2017年9月20日，贷款750000元到期后，被申请人未按期归还。自助循环贷款250000元虽未到期，但被申请人已违约，经申请人催收并宣告提前到期，被申请人未还款。截至2017年10月10日，被申请人欠本金999717.64元、利息（包括罚息、复息）为6084.61元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人陈建燕所有的坐落于丽水市莲都区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币999717.64元及利息（包括罚息、复息）6084.61元，之后的利息、罚息、复息等按合同约定计算至款项还清之日止。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈建燕所有的坐落于丽水市莲都区的房产。申请费6926元，由被申请人陈建燕负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二O一七年十月三十无代书记员 谢建苏??
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1275号之一申请执行人：石广东，男，回族，生于1984年9月3日，宁夏固原市人，住原州区。被执行人：路未斌，男，汉族，生于1984年1月23日，宁夏固原市人，住原州区。被执行人：何旭荣，女，汉族，生于1977年11月10日，宁夏固原市人，住原州区。申请执行人石广东与被执行人路未斌、何旭蓉民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元及利息，案件受理费500.00元，执行费500.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人路未斌、何旭蓉外出无法找到；经对被执行人路未斌、何旭蓉名下车辆、证券、银行、房产等财产信息查询，查明被执行人何旭荣名下有哈弗牌宁DX21**车辆一辆，该车无法找到，车辆户籍被采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索；本院也将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十月二十七日书 记 员  雪玉凤
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初3778号原告：吴卫国，男，1952年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张健、仇阳阳，江苏常仁律师事务所律师。被告：杨亚平，男，1960年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告吴卫国诉被告杨亚平委托代理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫国的委托诉讼代理人张健、被告杨亚平的委托诉讼代理人潘仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告联系原告向原告表示可以用140万元价格帮原告购买到裸车价为268.8万元的路虎揽胜汽车一辆，原告当时正需要为自己的儿媳购车，遂同意由被告为其购买路虎轿车。原告于2015年4月23日向被告银行卡汇入140万元。时至今日，被告没有向原告交付路虎汽车，原告一直要求被告返还购车款，被告一直推诿拒绝。被告杨亚平辩称：1、买车的过程是这样的，2015年3月，原告提出想买车，被告说海关有做外贸的熟人可以帮忙联系，于是联系了邱中华、黄宝峰，两人回复深圳有路虎汽车可以买，比市场价大约便宜150万元左右，原告就提出要购车。被告就先垫付了30万元订车款给黄宝峰。邱中华又讲从深圳海关领车，个人名义领不到牌照，需要在深圳办一个公司，以公司的名义领车。为了办公司，被告又汇款12万元人民币及10万港币现金给邱中华，总共折合人民币大约20万元，此时被告杨亚平已经收到了原告吴卫国的汇款140万元。当时被告也提供了部分车辆照片供原告选择，但是原告没有看中，就没有购买。因在深圳一直没有找到合适的车，2015年5月，黄宝峰想通过其朋友檀波到香港购买一辆新车，然后进关。此后被告将钱款全部支付给香港金城佐舵汽车有限公司（以下简称香港金城公司）之后，2016年3月将所有手续办好，发票价格为178万元，原告又不愿意去提车。因发票上是原告的名字，被告也无法提车。2、原、被告之间是委托代理关系，不是买卖关系，不存在返还财产。从双方短信内容中就可以反映，被告作为原告的代理人，为其购买车辆，所产生的民事责任应当由原告承担。3、被告在接受原告的委托后，已经按照其要求履行了代为购车的义务，出卖人即香港金城公司也已经将车子发到天津海关，办妥了入关手续，也开具了原告作为购买人的购车发票，但是原告作为买受人违约没有付款提车，所造成的损失，应当由违约方自己负责。4、被告已经将原告支付的140万元购车款全额交付给了出卖人，被告并没有取得不当得利，也不存在返还财产的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日原告汇款140万元给被告，该款项用途双方一致认为是由原告委托被告购买路虎牌汽车一辆。被告收取款项后，未能按约定交付车辆给原告，此后原、被告协商未果，诉至法院。诉讼中原告提供原、被告之间的短息聊天记录，其中2016年1月11日原告向被告发送短信，内容为：要么给我钱，要么给我车，办不好事回来有什么用。被告为证明其积极办理购车事宜向本院提供如下证据，1、海关总署调查局证明书、进口机动车辆随车检验单及购车发票；2、杨亚平汇款给黄宝峰的银行回单，邱中华出具的收到杨亚平汇款120000人民币及港币拾万元整的收条；3、香港金城公司书信一份及收款收条两份。原告质证陈述上述证据均为复印件，真实性不予认可，且上述证据被告在此之前从没提供，被告未向原告提出要提取车辆，原告不知情。庭审中经法庭询问，现在车辆在何处，被告陈述不知道在哪里。上述事实有汇款凭证、短息记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告杨亚平受原告吴卫国委托代理购买车辆，双方构成委托代理关系。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。杨亚平接受吴卫国委托后，吴卫国将140万元购车款支付给杨亚平，杨亚平至今未能将车辆交付吴卫国，可以认定被告未能履行职责。即使如杨亚平所言车辆已经进关可以提取，杨亚平亦未及时向吴卫国汇报委托事务处理的结果，未通知吴卫国前去提车，现在杨亚平无法告知车辆在何处，无法证明其已购买了车辆，对委托事项的处理应视为存在过错，因此造成原告吴卫国的损失，被告杨亚平应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下：被告杨亚平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告杨亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇一七年十月十九日书记员  梁晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2160号之一申请执行人开鲁县大榆树镇老石家农资商店，住开鲁县。被执行人郑宏武、高凤兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑宏武、高凤兰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  ＸＸ义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2017）辽0504刑初252号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人邓某，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市明山区牛心台上牛村。因犯强奸罪于1995年11月27日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2006年4月7日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑九年，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年6月2日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓某、于某（已判决）、郭某（已判决）于2015年1月23日14时许，酒后在本溪市明山区北地某某超市门前，持刀将在此摆摊售货的被害人王某、刘某无故砍伤，并对路过此地的被害人宋某无故施以殴打。经鉴定：被害人王某外伤致胸背部4处创口，属轻伤一级；被害人刘某外伤致胸背部创口，属轻微伤；被害人宋某头面部外伤，属轻微伤。案发后，被告人邓某外逃藏匿，公安机关于2017年5月17日将其抓获归案。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、在逃人员登记表及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、电话查询记录及释放证明书、医药费收据、证明材料等相关书证；证人曲某、张某的证言；被害人王某、刘某、宋某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字［2015］040号、041号、154号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；审讯光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人邓某系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某在本案以前具有他种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2017年5月18日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长管儒慧人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十月十八日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10760号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费2500元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2475元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执466号申请执行人：吴利泓被执行人：张家友本院在执行申请人吴利泓与被执行人张家友民间借贷纠纷一案中，被执行人张家友已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2798调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2919号原告：陈木娇，女，1955年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：黄秋英，女，1964年4月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：洪武源，男，1963年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，在惠东县。原告陈木娇诉被告黄秋英、洪武源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木娇，被告黄秋英、洪武源到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告陈木娇向本院提出诉讼请求：一、被告黄秋英、洪武源连带偿还原告借款本金200000元，并从2017年2月1日起至还清款曰止按年利率24%计付利息(至2017年8月1日暂计为24000元)。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2012年5月1日向原告借款200000元，约定借款期限5年，月息为2.5%，两被告向原告出具了《借条》交原告收执，原告如约支付借款给被告。至2017年2月1日起，被告未依期支付原告利息，2017年5月1日借款期限过后，经原告多次催讨，两被告至今拒不履行还款义务。为保障原告合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄秋英辩称向原告借款20万元是事实。被告洪武源辩称，借款人是被告黄秋英，借款时间是2012年，对本案借款事实自己���后才知道，并不清楚黄秋英和原告约定利息如何计算，自己在知道借款事实后一直都有向原告偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，被告黄秋英、洪武源向原告陈木娇出具一张《借条》，具体内容：“兹借到陈木娇现金人民币贰拾万元正（200000.00）.借期约伍年.借款月息2.5%，即每月付息伍仟元正（5000.00）.此据.借款人：黄秋英.洪武源.2012年5月1日。”经询问原、被告双方，被告黄秋英、洪武源自借款之日（即2012年5月1日）起至2017年1月份止，每月均有向原告偿还利息5000元。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄秋英、洪武源欠原告陈木娇200000元，有原告提交的《借条》及两被告的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请两被告连带偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告的利息诉请。两被告向原告偿还利息至2017年1月份，根据双方《借条》的约定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告应向原告偿还利息以借款本金200000元为基数，从2017年2月1日起至还清款日止按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄秋英、洪武源于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈木娇连带偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取），由被告黄秋英、洪武源连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 吴国良二〇一七年十月十五日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初3401号原告：沈兰兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县。被告：赵连珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县。被告：陈强，男，1979年11月9日出生，汉族，住安吉县。被告：郑丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安吉县。原告沈兰兰与被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽物权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告沈兰兰的委托诉讼代理人秦玉环，被告陈强到庭参加诉讼，被告郑兴明、赵连珠、郑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告沈兰兰及其委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兰兰向本院提出诉讼请求：1.确认四被告名下的位于安吉县（安房权证安吉字第0001088-1、第0001088-2，土地使用权证号安吉国用2014第01899号）、202室（安房权证安吉字第0001089-1、第0001089-2，土地使用权证号安吉国用2014第01900号）、203室（安房权证安吉字第0001090-1、第0001090-2，土地使用权证号安吉国用2014第018901号）房屋产权的16.666%份额为原告所有；2.四被告协助原告将名字做到产权证上并将份额变更登记到原告名下；3.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽曾以自己的名义购买了位于安吉县的房屋（建筑总面积3766.86平方米），并作出房产证和土地使用权证号，其中201室的产权证为安房权证安吉字第0001088-1、第0001088-2，土地使用权证号为安吉国用2014第01899号；202室的产权证为安房权证安吉字第0001089-1、第0001089-2，土地使用权证号安吉国用2014第01900号；203室的产权证为安房权证安吉字第0001090-1、第0001090-2，土地使用权证号安吉国用2014第018901号。但该房总购房款中实际上有原告出资的474.0121万元，占据购房款总出资额的16.666%。在2014年5月12日，原被告在安吉县公证处作了一份公证（2014浙安证内字第2213号），明确上述房产的产权系原被告共同共有，原告享有其中产权的16.666%份额，后原告要求四被告配合将原告名字做到产权证中，并确认产权份额，但四被告借口种种理由不配合。被告陈强答辩称：以原被告之间的公证书为准。被告郑兴明、赵连珠、郑丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽系安吉县递铺镇昌硕街道云鸿西路1号云鸿大厦1幢201室、202室、203室所有人，共有情况为郑兴明、赵连珠享有50%份额，陈强、郑丽享有50%份额。其中201室的产权证为安房权证安吉字第0001088-1、第0001088-2，土地使用权证号为安吉国用（2014）第01899号；202室的产权证为安房权证安吉字第0001089-1、第0001089-2，土地使用权证号安吉国用（2014）第01900号；203室的产权证为安房权证安吉字第0001090-1、第0001090-2，土地使用权证号安吉国用（2014）第018901号。2012年2月24日、3月5日原告沈兰兰向被告陈强父亲陈向明分别转账75万元，2012年7月3日、7月18日，原告沈兰兰向被告陈强转账共计400万元。以上共计475万元，陈向明、陈强认可该款系用于购买浙江省安吉县递铺镇昌硕街道云鸿西路1号云鸿大厦201室、202室、203室占比16.666%股份的房屋款。2014年5月12日，原被告（郑兴明、赵连珠为甲方，陈强、郑丽为乙方，沈兰兰为丙方）在安吉县公证处签署《明确房屋产权协议书》一份，明确：上述房屋登记在四被告名下，房屋总购房款为2844.1869万元，郑兴明、赵连珠出资1185.0874万元，占出资额41.667%，陈强、郑丽出资1185.0874万元，占出资额41.667%，沈兰兰出资474.0121万元，占出资额16.666%。该三套房屋产权归原被告共同所有，其中郑兴明、赵连珠享有41.667%的产权，陈强、郑丽享有41.667%的产权，沈兰兰享有16.666%的产权。协议签订生效后，如沈兰兰有意要进行产权变更或分割登记的，则四被告应配合到房地产管理部分办理上述房屋产权变更登记手续，将房屋所有权和土地使用权按各方的比例过户或者变更登记为三方名下。安吉县公证处根据上述协议作出（2014）浙安证内字第2213号公证书。同日，四被告出具一份收条给原告，载明收到原告房款474.0121万元。协议签订后，该房屋仍在四被告名下，现原告要求确认享有上述房屋16.666%份额并要求四被告协助办理产权变更登记。另查明，因四被告与案外人存在其他债权债务纠纷，涉案房屋已被本院及杭州市上城区人民法院、徐州市贾汪区人民法院查封。以上事实原告提供的《公证书》、收条、安吉县不动产登记查询证明两份、个人转账凭条四份、收款证明予以证实。本院认为，原被告签订的《明确产权协议书》系其真实意思表示，合法有效。原告诉请本院确认其享有涉案房屋16.666%的产权份额符合上述协议的约定，故本院对原告该项诉请予以支持。至于原告诉请四被告协助办理产权变更手续，因涉案房屋被法院查封，客观上已无法办理产权变更登记手续，故本院对原告该项诉请不予支持，原告可待限制措施解除后再行主张。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈兰兰享有被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽名下的位于安吉县【安房权证安吉字第0001088-1、第0001088-2，土地使用权证号安吉国用（2014）第01899号】、202室【安房权证安吉字第0001089-1、第0001089-2，土地使用权证号安吉国用（2014）第01900号】、203室【安房权证安吉字第0001090-1、第0001090-2，土地使用权证号安吉国用（2014）第018901号】房屋16.666%的产权份额。二、驳回原告沈兰兰的其他诉讼请求。本案受理费19400元，由被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  毛效龙审 判 员  黄银霞人民陪审员  孙 剑二〇一七年十月十二日书 记 员  阚晓景
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1217号之五申请执行人：包想成（曾用名包径多），男，1973年6月6日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李生龙，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏友厦集团第七分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：程自强，该分公司负责人。被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄树屯，该公司董事长。本院作出（2015）金民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的76990.2元（含执行费1039元），未执行标的76990.2元。执行过程中，本院冻结了宁夏宁鑫建设工程有限公司名下所有的两辆汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明被执行人名下无银行存款、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2015）金民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十七日书 记 员  白 欣
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖27号原告：蒋吉柏，男，汉族，生于1951年2月8日，住四川省广安市前锋区.被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元502号。法定代表人：蒲亮亮，经理。被告：四川华泰建设有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区五星街18号。负责人：熊运军，经理。原告蒋吉柏与被告四川华泰建设有限责任公司、四川华泰建设有限责任公司广安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院于2017年10月13日立案。蒋吉柏诉称，请求依法判令被告赔偿其损失26900元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告在被告位于前锋镇的工地上务工时，因被告安全设施不当，导致原告从楼上跌落受伤，后送至广安市人民医院抢救，被诊断为全身多处骨折、肺部挫伤等，经抢救脱离危险后转院治疗。原告认为被告作为施工方，负有保证安全生产的义务和责任，应当对原告承担赔偿责任。四川省广安市前锋区人民法院经审查认为，因该院将新审判大楼的建设项目发包给被告，原告受雇于被告在该院新审判大楼的建设施工中受伤，该院不能行使管辖权。本院认为，本案涉及四川省广安市前锋区人民法院新审判大楼的修建，该院不宜行使管辖权。为保证案件公正审理，依法维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省华蓥市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年十月二十七日书记员 程静平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初1183号原告甘某某，女，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告毛某某，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告甘某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案。原告提起诉讼后，本院依法适用简易进行审理。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告甘某某，被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某某诉称，2015年11月28日，被告毛某某今家中有事用钱，从原告甘某某借款人民币20，000.00元，约定月利息1.5分，从借款之日起计息，到还清为止。原告多次到被告家中要求还款，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。现诉至法院要求被告毛某某偿还借款本金20,000.00元，利息6,600.00元（本金20,000.00元×0.015元/月×22个月＝6,600.00元）本息合计26,600.00元。原告甘某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借条（金额为20,000.00元，出借人为甘某某，借款人为毛某某，出借时间为2015年11月28日）被告毛某某辩称，我本人身体不好，家庭生活困难，现在无力偿还。庭审中，被告毛某某对于原告提供的证据无异议。结合原告陈述，经被告质证，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；2015年11月28日，被告毛某某从原告甘某某借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分。同日被告毛某某为原告甘某某出具借据一张。借据，人民币20,000.00元,借款月利率1.5分,借款日期2015年11月28日,约束款项:任何时候都可以收回此款本息,要款时,借款人如不能还清本息的,由保证人如数还清,只有本息全部还清后,担保人才不再承担给负责人。被告毛某某在借款人处签名、摁印。原告将款出借给被告后，被告没有偿还借款。现尚欠原告本金20，000.00元，利息6,600.00元（本金20,000.00元×0.015元/月×22个月＝6,600.00元）本息合计26,600.00元。根据以上事实，本院认为，被告毛某某为原告甘某某出具的借据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。被告没有按期偿还借款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息合计26,600.00元。诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告毛淑贤偿还原告甘某某借款本息合计借款本息合计26,600.00元（利息计算至还清欠款为止，按月利率1.5分计算），此款于判决生效后十日内付清。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告毛某某负担。如果被告毛某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 付 义二〇一七年十月十日书记员 徐锡彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2187号之二申请执行人周桂芹，住开鲁县。被执行人王青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017内0523民初352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王青在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2179号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人尤桂芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初8民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尤桂芝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员赵杰
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀华，女，汉族，1964年5月24日出生，住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐路666号。代表人许标旗，局长。委托代理人吴晓嵘，男，厦门市公安局湖里分局工作人员。委托代理人吴志鹏，男，厦门市公安局湖里分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路43号。法定代表人林锐，局长。原审第三人厦门市泰裕新城业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区南山路。负责人陈百艺，主任。一审原告、二审上诉人陈百艺，男，汉族，1965年3月10日出生，住福建省厦门市湖里区。再审申请人陈秀华因诉厦门市公安局湖里分局（以下简称湖里公安分局）治安行政处罚、厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀华申请再审称：1.案涉行政处罚决定认定事实错误，导致适用法律错误。2.厦门市公安局作出的案涉行政复议决定，亦是根据湖里公安分局提供的证据材料作出的，存在认定事实错误和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判。被申请人湖里公安分局提交意见称，湖里公安分局对陈百艺作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，请求驳回陈秀华的再审申请。本院认为，本案系因陈秀华与厦门市泰裕新城业主委员会之间租赁合同纠纷引发。厦门市泰裕新城业主委员会试图通过断电方式迫使陈秀华缴纳租金，陈百艺作为业主委员会主任，以指示小区电梯维保工剪断电线等方式对陈秀华报刊亭断电两次，案涉处罚决定认定基本事实清楚。陈秀华在民事诉讼中，亦主张断电行为系厦门市泰裕新城业主委员会行为，要求厦门市泰裕新城业主委员会承担民事赔偿责任。法院相关行政、民事生效判决亦对此予以确认。本案虽因民事纠纷引发，但是民事权利的行使和诉求的表达应当依法进行，而不应采用违法方式，损害他人的合法权益，否则，应承担相应的法律责任。案涉断电行为，损坏了陈秀华报刊亭的电线，影响了报刊亭的经营，且该电线处于带电状态，存在一定的安全隐患，至今没有取得陈秀华的谅解。综合考虑案涉违法行为的特征、情节、后果及社会危害等因素，湖里公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，以构成损毁财物行为对陈百艺处行政拘留十日的处罚，并无不当。被申请人厦门市公安局受理陈秀华的复议申请后，根据查明的事实，作出维持湖里公安分局厦公湖（湖里）行罚决字[2016]00314号行政处罚决定的复议决定，亦无不当。综上，一审判决驳回陈秀华的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。再审申请人陈秀华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈秀华的再审申请。审判长  王江凌审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年十月十七日书记员  娄俊涛吴美芬附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2401号之三原告:鄂廷涛，男，汉族，1968年8月3日出生，甘肃省环县人。被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街538号。法定代表人：左凤彩，该公司董事长。原告鄂廷涛与被告庆阳市中元建筑安装有限公司、张治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）甘1022民初2401号民事裁定，冻结被申请人庆阳市中元建筑安装有限公司在环县教育体育局未领取的“环县南关幼儿园教学楼新建工程”工程款430000元。鄂廷涛于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人庆阳市中元建筑安装有限公司在环县教育体育局未领取的“环县南关幼儿园教学楼新建工程”工程款430000元的冻结。案件申请费2元，由鄂廷涛负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  张克俭二〇一七年十月二十七日书 记 员  耿志洁
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初228号原告:何某某,女,生于1988年9月22日,羌族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。被告:余某某,男,生于1983年2月2日,羌族,四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。本院在审理原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告何某某负担。审判员  刘青松二〇一七年十月三十日书记员  彭生强附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保50号申请人郭强，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人赵坤，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。��请人郭强因与被申请人赵坤申请诉前财产保全一案。申请人郭强于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵坤驾驶的蒙JT***号别克牌小型普通客车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人赵坤驾驶的蒙JT***号别克牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年十月二十三日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保51号申请人常福才，身份证号码1***，男，1962年09月01日出生，汉族，现住乌兰察布市***。申请人王玲香，身份证号码1***，女，1964年10月28日出生，汉族，现住乌兰察布市***。以上二申请人委托代理人王权亮，身份证号码1***，男，1963年12月10日出生，汉族，现住乌兰察布市***。申请人集宁区华江火腿肠销售部，统一社会信用代码×××，住所地集宁区解放路93号。法定代表人王权亮，任该销售部经理。被申请人王映潮，身份证号码5***，男，1976年10月15日出生，汉族，现住乌兰察布市。被申请人王清禄，身份证号码5***，男，1971年03月20日出生，汉族，现住乌兰察布市。申请人常福才、王玲香、集宁区华江火腿肠销售部因与被申请人王映潮、王清禄申请诉前财产保全一案。申请人常福才、王玲香、集宁区华江火腿肠销售部于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人王映潮驾驶、王清禄所有的蒙J***号胜达牌小型越野客车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人王映潮驾驶、王清禄所有的蒙J***号胜达牌小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年十月二十三日书记员高天碧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10761号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费2500元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2475元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1528号上诉人（原审被告）：苗刚，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：范庭富，男，生于1943年3月20日，汉族，住四川省江油市彰明镇，系该村推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：刘灵琳（曾用名刘海），男，1985年8月15日出生，汉族，住址四川省江油市东兴乡。被上诉人（原审原告）：赵长宝，男，1966年10月6日出生，壮族，住址四川省木里藏族自治县。原审被告苗刚因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省江油市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）川0781民初632号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月9日开庭审理了本案。上诉人苗刚的委托诉讼代理人范庭富到庭参加诉讼，被上诉人刘灵琳、赵长宝经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。苗刚上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：赵长宝是跟刘海建立了劳务关系,而刘海是苗刚所做工程的分包人,赵长宝是刘海雇请。从2015年7月11日“王兴文组方量”的证据看，虽然苗刚签注有“如最终结算与此有出入的以最终结算为准”证明苗刚与赵长宝不存在劳务关系。如果苗刚与赵长宝存在劳务关系,就应是苗刚直接与赵长宝结算,又何必在通过刘海去跟其结算。刘海2016年2月2日向苗刚打的领条“今从苗刚手中领到刘定义、胡文志、王兴文九寨沟中建三局工地工资尾款合计62660元”足以证明刘海是苗刚所做工程的分包人,不是合伙人。原判将领条认定为苗刚与刘海作为合伙人之间一个经济往来的推定不当。对于是否欠赵长宝工资,赵长宝也没有提供有效欠款证据来证明欠款,《王兴文组方量》只是结账单,不是欠条，原判凭刘海出具的《王兴文组方量》确认欠款事实不当，赵长宝《2016年7月11日工资人平实额》从时间上与“王兴文组方量”相同,违反证据法规定。综上，一审在刘海未到庭参加诉讼的情况下,对事实认定错误,适用法律不当，从而作出误判。赵长宝未答辩。赵长宝向一审法院起诉请求：1.判令被告即向原告支付工资3686元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审查明：2015年7月11日，被告刘灵琳向原告和另案的原告出具《王兴文组方量》一份，载明：赵长宝总方量为9292元，扣除部分为4758元，借支750元，生活费1250元，点工1152元，余3686元，被告苗刚在该《王兴文组方量》上签名并备注如最终结算与此有出入的以最终结算为准。另查明：二被告系合伙关系，被告苗刚负责联系业务和结算款项，被告刘灵琳负责联系务工人员和计算工作量、发放工资，被告刘灵琳于2016年2月2日向被告苗刚出具《领条》一份，载明：今从苗刚手中领到刘定文、胡广志、王兴文九寨沟中建三局工地工资尾数合计62660元，领款人刘海。认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告人口信息、方量单、领条、原告和被告苗刚陈诉等在卷佐证，足以认定。一审认为，原告为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。本案中，二被告出具《王兴文组方量》载明工程总量、支付扣减情况、尚欠原告劳务报酬金额，故原告要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。被告刘灵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告苗刚与被告刘灵琳在该工地的劳务分包中系合伙关系，合伙期间的债务二被告应当承担连带清偿责任，二被告未提供新的与原告结算的依据和相关证据证明原告主张的工资金额不符，《王兴文组方量》载明的金额应当确认为二被告欠原告工资的金额，被告苗刚将该工地应当支付提供劳务者的工资尾款支付给被告刘灵琳，是二被告作为合伙人之间的一个经济往来，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，故被告苗刚辩称《王兴文组方量》未明确欠款人主体，欠款金额未经最终结算，且被告苗刚将该工地工资尾款全部支付给被告刘灵琳，被告苗刚不应向原告承担责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:一、被告刘灵琳、苗刚于本判决生效后五日内支付原告赵长宝劳务费3686元；二、驳回原告赵长宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘灵琳、苗刚承担。本院二审庭审上诉人苗刚未提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉理由，本案的争议焦点为：苗刚与刘灵琳在承揽工地劳务中是分包关系还是合伙关系，所欠劳务费是否成立和应当支付？具体分析如下：从《王兴文组方量》证实，赵长宝与了另案赵长宝分别属于不同的班组，刘灵琳不属于任何一个班组成员；再从苗刚出具的2016年2月2日刘灵琳的《领条》载明：今从苗刚手中领到刘定文、胡广志、王兴文九寨沟中建三局工地工资尾数合计62660元，结合苗刚在一审庭审中的当庭陈述，可以确认苗刚与刘灵琳在该工地的劳务分包中系合伙关系，苗刚负责联系业务和结算款项，刘灵琳负责联系务工人员和计算工作量、发放工资。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定、一审判处刘灵琳、苗刚二合伙人对合伙的债务共同承担责任并无不当。对苗刚上诉所提赵长宝是跟刘灵琳（刘海）建立了劳务关系,而刘灵琳是苗刚所做工程的分包人,赵长宝是刘灵琳雇请，与审理查明的事实不不符，也与苗刚在一审当庭陈述相悖，本院不予支持。对于其所提《王兴文组方量》只是结算单,不是欠条，《2016年7月11日工资人平实额》从日期上与“王兴文组方量”相同,违反证据法规定，赵长宝没有提供有效证据证明欠款事实成立的理由,本院认为两份证据在日期上相同，作为证据并不矛盾，不存在违反证据法规定；《王兴文组方量》虽然是工程劳务结算单,但是足以证明所欠劳务费的基本事实，苗刚虽然提供了刘灵琳的《领条》证明其将尾款领取，但不能证明刘灵琳将所欠劳务费支付赵长宝，其应当承担举证不利的法律责任，苗刚作为合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。综上，苗刚的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗刚负担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一七年十月十八日书记员  杨 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6065号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。法定代表人张剑峰，该公司董事长。委托代理人张文春、庄革，该公司工作人员。被告李素英，男，1965年3月16日生，汉族，住济南市历下区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告李素英物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审审判员 赵 伟二○一七年十月月十七日书记员 钱晓芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1987号之一申请执行人：张志国，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：徐春岭，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：ＸＸ，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行张志国与徐春岭、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人ＸＸ在江苏时代建设工程有限公司的到期债权291万元，但正在异议期，故无法执行。未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十三日书记员  马 勋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终214号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：刘香妹，女，汉族，1974年4月1日出生，住阳山县。被上诉人(原审原告)：钟水良，男，汉族，1970年7月5日出生，住阳山县。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人刘香妹、钟水良商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月九日书记员  董 冰
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0202刑初70号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人王大闹，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，同年12月17日释放。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月16日被逮捕。被告人张希江，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月16日被逮捕。被告人杨金才，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月16日被逮捕。被告人葛飞飞，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2016年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年6月16日被逮捕。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人王大闹、张希江、杨金才犯盗窃罪、被告人葛飞飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人王大闹、张希江、杨金才、葛飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人王大闹、张希江、杨金才与杜户辉（另案处理）预谋盗窃后，于2016年4月17日晚，驾车至青岛市市南区江西路、南京路路口地铁工地，盗窃规格16x1.5电缆946米、规格24x2.5电缆115米、规格9x1.0＋1x1.0电缆2200米（每米价值分别为19.6元、40元和7.63元），共价值39927.6元；指控被告人王大闹、张希江和杜户辉预谋盗窃后，于2016年5月7日晚，到青岛市市北区南昌路“正商红枫谷”工地，盗窃规格4x35＋1x16电缆172米，共价值13867元，销赃给被告人葛飞飞。被告人葛飞飞收购后加价出售。公诉机关认为上列被告人的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并当庭出示了被盗单位的报案记录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案发经过说明、被告人王大闹、张希江、杨金才和葛飞飞在侦查阶段的供述、四被告人的户籍信息资料、被告人王大闹的前科材料和释放证明等证据予以证明。以上证据均经当庭质证。被告人王大闹、张希江、杨金才、葛飞飞对以上指控均无异议，亦无辩解、辩护意见，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王大闹、张希江、杨金才盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人葛飞飞明知是犯罪所得予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法亦应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王大闹刑满释放后五年内犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。在共同盗窃犯罪中，被告人王大闹、被告人张希江、被告人杨金才作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上列四被告人到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王大闹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，不得假释。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)被告人张希江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)被告人杨金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)被告人葛飞飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓鹏人民陪审员  臧玲人民陪审员  于彦二〇一七年十月二十二日书 记 员  王丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初927号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王智，男，1997年6月4日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住静乐县。2017年7月2日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王智犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人王智到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年7月30日凌晨1时30分许，被告人王智在太原市小店区大马村幼儿园斜对面一无名台球厅内，以借打电话为由，拿上正在该台球厅内打球的被害人肖某的一部黑色8848钛金手机，后趁肖朋双不注意，伺机从该台球厅的厕所旁的后门逃走，成功盗窃肖朋双手机。现被盗手机已被王智以4000元人民币的价格变卖，所得赃款已全部挥霍。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币9292元。上述事实，被告人王智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9292元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王智当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、责令被告人王智退赔被害人肖朋双经济损失9292元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员张秋梅二○一七年十月三十一日书记员宋瑾
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3438号之一原告：广东真智律师事务所。住所地：阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区7幢二楼。负责人：林卫忠，该所主任。委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。被告：卢家辉，男，1953年7月9日生，汉族，住广东省电白县，第三人：阳江昌和医药有限公司。住所地：阳江市江城区创业北小区B区、C区市场用地。法定代表人：赖裕，该公司总经理。本院在审理原告广东真智律师事务所诉被告卢家辉诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东真智律师事务所向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东真智律师事务所撤回起诉。本案受理费112元，保全费200元，共计312元（原告已预交），由原告广东真智律师事务所负担。审判员  林显驹二〇一七年十月二十五日书记员  敖圣欣
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执740号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：姜峰，系该××职工。被执行人仉继军。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人仉继军金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年十月三十日书记员  胥 璐
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1459号之一申请执行人李燕玉，女，1971年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人李燕玉与被执行人吴建欣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴建欣发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1631号之二申请执行人方波被执行人孟志军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初487号，依法向被执行人孟志军发出执行通知书，责令被执行人孟志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟志军(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月二十日书记员  周伟明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1809号申请执行人：邵花军，男，1977年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王松，男，1978年12月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行邵花军与王松民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十一日书记员  马 勋
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2435号之二申请执行人郝书风,女性,1973年10月21日出生。申请执行人秦帅，男性,1997年1月14日出生,住林州市。申请执行人秦皎,女性,1995年1月10日出生,住林州市。申请执行人秦文士,男性,1934年8月11日出生,住林州市。申请执行人王一清,女性,1989年6月21日出生,住林州。申请执行人程俊清,女性,1982年11月25日出生,住林州市。申请执行人马爱方,女性,1979年6月4日出生,住林州市。申请执行人秦艳娟,女性,1987年4月3日出生,住林州市。申请执行人宋福昌,男性,1970年1月12日出生,住。林州市德通汽车运输有限公司,住林州市振林区。法定代表人苗肖刚。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2435号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人林州市德通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市德通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市德通汽车运输有限公司在中国银行25×××88账户内存款人民币132447.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十六日书记员  李 强
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初152号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人熊文志，男，苗族，1979年6月8日出生于贵州省纳雍县，小学文化，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被正安县公安局刑事拘留，同年6月9日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。被告人熊小福，男，苗族，1998年3月1日出生于贵州省纳雍县，初中文化，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被正安县公安局刑事拘留，同年6月9日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。被告人熊文付，男，苗族，1965年12月7日出生于贵州省纳雍县，小学文化，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被纳雍县公安机关抓获并寄押于当地看守所，同年7月25日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人熊文志、熊小福、熊文付犯妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人熊文志、熊小福、熊文付到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日12时许，正安县习德高速碧峰段��工人员熊文志、熊小福、熊文付等十余人，因工资未得到，气愤之下将所修的一条高速公路便道用搬来的石头堵上，导致当地村民无法正常通行，当日12时许碧峰派出所接到村民报警，称修路的外来民工将路堵了，当地村民无法正常通行，所长李某带领民警立即赶赴现场出警，在了解系工资未得到问题后，便告知堵路民工不能堵路，从法律角度上来讲堵路是不允许的，要求将石头撤开让村民通行，但堵路民工情绪激动，声称除非拿到工资，不然坚决不会撤离，鉴于此情况处警民警便将民工代表即工头杨平等人叫到派出所详细了解情况，并作进一步的思想工作和劝离工作，在此期间派出所再次接到当地村民陈朝均的报警，称其小孩发烧生病，急需送医治疗，但堵路民工不让其所驾驶车辆通过，民警立即给杨平说明此情况，要求其通知民工将此车辆放行，过了几分钟后���派出所再次接到该村民报警，称堵路民工仍未让其通行，李某便立即带民警肖某、张祖波及协警余国文、张某五人再次赶赴堵路现场，对该十余堵路的相关人员进行思想安抚和劝离工作，并告知现场人员堵路是违法行为，但堵路民工态度嚣张，不仅不予以理会派出所民警的劝说，反而在所长李某下令让民警将拦路石头搬离时，熊文志、熊小福、熊文付等人将民警围住，并进行挑衅和辱骂等行为，不仅阻拦民警搬石头，甚至还捡起地上的石头对民警进行砸打冲击，在此过程中被告人熊文志先是冲上去对着协警张某准备打，被张某将其拿石头的手腕抓住之后，熊文志直接抬起脚往张某的裆部大腿部位蹬踹，然后又往张某的头部进行打击，熊小福在看到其父亲熊文志开始殴打民警之后，也冲上来对民警张祖波的头部进行打击，熊文付在看到熊文志等人开始动手殴打民警之后也从地上捡起两块石头冲上去指着所长李某准备进行打砸，被口头警告之后不但没有将手中的石头放下，还趁乱之中往李某的背部打了一拳，最后在李某被迫离开现场的时候，熊文付还追上去用手中的石头扔砸李某。最终处警民警被迫退回派出所，但熊文志、熊小福、熊文付等人依然态度嚣张的追到了派出所，站在派出所门口或冲进大厅内指着处警民警进行辱骂，直到碧峰镇镇长赶到现场对相关人员进行规劝后，堵路民工才停止冲击和辱骂派出所而离开。上述事实，被告人熊文志、熊小福、熊文付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文志、熊小福、熊文付以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。各被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜区分主从。鉴于被告人熊文志、熊小福、熊文付归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据上述情节，决定对被告人熊文志、熊小福、熊文付从轻处罚。本院为了维护国家对社会的管制制度，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊文志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）。二、被告人熊小福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）。三、被告人熊文付犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  周华恩人民陪审员  雷 吩二〇一七年十月十九日书 记 员  朱文帅
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731财保16号之一申请人：涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县保岱镇政府院内。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。被申请人：徐志勇，男，1972年5月3日生，汉族，城镇居民，现住涿鹿县。被申请人：杨占文，男，1969年4月4日生，汉族，城镇居民，现住涿鹿县。申请人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军所有的位于涿鹿县涿鹿镇招待所家属楼6楼601室房屋及被申请人杨占文所有的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街网通公司家属楼B座4单元501室房屋予以查封。申请人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司以张晓东名下位于涿鹿县涿鹿镇陵园街工商银行家属楼2号楼261室房屋（房屋所有权证号为：涿政房改确字第98-68号）提供担保。本院认为，申请人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐志勇所有的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街网通公司家属楼B座4单元501室房屋，查封期间该房屋由被申请人徐志勇管理并使用，但被申请人徐志勇不得将该房屋变卖、毁损、转移或设定其他权利义务等，查封期限自2017年10月18日至2020年10月17日。二、查封被申请人杨占文所有的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街网通公司家属楼B座4单元501室房屋房屋，查封期间该房屋由被申请人杨占文管理并使用，但被申请人杨占文不得将该房屋变卖、毁损、转移或设定其他权利义务等，查封期限为自2017年10月18日至2020年10月17日。三、查封张晓东名下位于涿鹿县涿鹿镇陵园街工商银行家属楼2号楼261室（房屋所有权证号为：涿政房改确字第98-68号）房屋，查封期间该房屋由张晓东管理并使用，但张晓东不得将该房屋变卖、毁损、转移或设定其他权利义务等，查封期限为自2017年10月18日至2020年10月17日。案件申请费2472元，由申请人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一七年十月十八日书记员  刘志丹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10743号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费2700元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2675元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初858号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人闫鹏，男，1977年7月9日出生于太原市，汉族，专科文化，无业，住太原市。2006年3月23日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒；2006年11月16日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2017年3月20日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2017年3月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]713号起诉书指控被告人闫鹏犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人闫鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年3月19日，太原市公安局小店分局民警在太原市万柏林区桃杏村被告人闫鹏的暂住处，将涉嫌吸毒的被告人闫鹏抓获，并在该暂住处查扣疑似冰毒和土制海洛因。经鉴定，查获的疑似病毒中检出甲基苯丙胺成分，净重为44.54克，查获的疑似土制海洛因中检出海洛因成分，净重为0.46克。另查明，现查获的毒品已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人闫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检查笔录、证据保全清单、查获现场照片、指认毒品照片、毒品称重照片、提取笔录、毒物毒品检验报告、收缴毒品凭证、强制隔离戒毒决定书、刑事判处书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫鹏非法持有毒品甲基苯丙胺44.54克、海洛因0.46克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫鹏曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪受过刑事处罚，现再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人闫鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人闫鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年1月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员张秋梅人民陪审员张铁牛二○一七年十月三十日书记员段金玉
黑龙江省甘南县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)黑0225执512号申请执行人：王绪文被执行人：付高产、李海燕本院在执行申请人王绪文与被执行人付高产、李海燕民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1444号判决民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征审判员 ：高文龙审判员 ：宋重武二〇一七年十月二十八日书记员 ： 张 亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏玲，女，1958年3月1日生，汉族，现住南京。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市国土资源局,住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，该市市长。再审申请人魏玲因诉泰州市国土资源局(以下简称泰州市国土局)房屋行政登记及泰州市人民政府(以下简称泰州市政府)行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏玲申请再审称，其提起本案之诉未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，责令被申请人赔偿其损失。被申请人泰州市国土局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人于2015年11月29收到泰州市政府[2015]泰行复第161号《行政复议决定书》(以下简称《161号行政复议决定书》，直至2016年2月24日才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。申请人要求被申请人经济赔偿无事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。被申请人泰州市政府未向本院提交书面答辩意见。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏玲因不服泰州市海陵区人民政府作出的《泰州市海陵区人民政府关于撤销魏玲的决定》，于2015年10月19日向泰州市政府申请行政复议，2015年11月20日，泰州市政府作出《161号行政复议决定书》。2015年11月29日，魏玲收到该复议决定，但迟至2016年2月24日才提起本案诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。魏玲要求责令被申请人承担现金赔偿，系本案二审中新增加的诉讼请求，本院不予理涉。另外，魏玲于2001年6月8日购买涉案房屋时与李栋梁签订的《住宅房让售协议》,已被法院生效判决以魏玲系城镇居民，并非集体经济组织成员，其无权取得宅基地使用权，双方签订的《住宅房让售协议》违反了法律、行政法规的强制性规定为由确认无效。因此，魏玲申请再审亦没有实际意义。综上，魏玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏玲的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十月十二日书记员 周 萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初9868号原告沭阳县保安服务公司，住所地沭阳县广州路197号。法定代表人孙家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告江苏曦元金属材料有限公司，住所地沭阳县高墟镇高墟居委会河西二组高邱路北侧。法定代表人初忠江，该���司总经理。本院在审理原告沭阳县保安服务公司诉被告江苏曦元金属材料有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告沭阳县保安服务公司于2017年10月23日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县保安服务公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县保安服务公司承担。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一七年十月二十三日书 记 员  孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初801号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人常四保，男，1976年9月26日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，住清徐县。2007年被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒六个月；2009年被清徐县公安局强制隔离戒毒一年；2013年2月7日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元；2017年3月7日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人常四保犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人常四保到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年9月29日晚23时左右，被告人李喜东（已起诉）驾驶车牌号为×××的黑色海马汽车，伙同常四保，在太原市小店区康宁街金海洋大酒店后门，发现被害人郝某的飞奥牌电动三轮车，常四保下车将电动三轮车的充电器拔开后推到康宁街，将电门线路连接好开走，后将电动车卖掉，所得款项用于支付毒资。现被盗电动车未追回。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4516元。另查明，2017年3月7日，被告人常四保因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期自2016年10月21日至2017年12月20日）。因犯盗窃罪，2017年7月6日经山西省监狱管理局准予，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警于2017年7月11日将被告人常四保从长治监狱接回并送押至太原市第二看守所。上述事实，被告人常四保在开庭审理过程中亦无异议，且有准予解回罪犯的函、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常四保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4516元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常四保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常四保当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人常四保因犯盗窃罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常四保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年6月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、责令被告人常四保退赔被害人郝某经济损失4516元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员陈丽爱人民陪审员王宝平二○一七年十月二十日书记员宋瑾
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保500号之一申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人修远，职务：总经理被申请人：刘阳，男，1991年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：刘四海，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘阳、刘四海合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，冻结被申请人刘四海名下的银行卡内金额112.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保500号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二0一七年十月三十日日书记员  范文博
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初10638号之一原告：徐强，男，1973年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被告：仲崇义，男，1962年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐强诉被告仲崇义债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。受理费850元，已减半收取425元，由原告负担。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  沈海萍人民陪审员  黄用文二〇一七年十月十六日书 记 员  刘晓云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10769号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费2900元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2875元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初341号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙某，个体。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］344号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日19时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威海市文登区米山路由东向西行驶至抱龙岗处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为219mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，视听资料，抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精含量检验报告，本地常住人口详细查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  宋江明人民陪审员  于建海二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴冰玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金海，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：梅州市宏宝实业有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**号巷店。法定代表人：梁卫平，该公司总经理。再审申请人刘金海因与被申请人梅州市宏宝实业有限公司（以下简称宏宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2016)粤14民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金海申请再审称：（一）在2013年10月27日至2016年3月25日刘金海与宏宝公司劳动关系存续期间，宏宝公司没有为刘金海办理社会保险手续，导致刘金海失业后不能享受失业保险待遇，宏宝公司应向刘金海承担相应的赔偿责任。（二）宏宝公司主张双方协商一致解除劳动关系，但并无举证证明。刘金海领取了3月份工资10000元及未提前通知解除劳动合同代通知金10000元，但解除劳动合同的经济补偿金宏宝公司并无支付，二审判决对已领取的15000元进行抵扣错误。宏宝公司据此应向刘金海支付经济赔偿金。（三）刘金海与宏宝公司的劳动争议在2016年3月25日才发生，刘金海于2016年4月19日提交仲裁申请，并无超过申请时效。二审判决以用工满一年后视为订立无固定期限劳动合同而认定宏宝公司无需支付二倍工资差额存在错误。综上，刘金海请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘金海的再审请求，现综合评判如下：关于经济补偿金及赔偿金的问题。宏宝公司于2016年3月14日告知刘金海工作至2016年3月15日，刘金海表示同意并提出交接工作。二审据此认定双方为协商一致解除劳动合同以及解除劳动合同时间为2016年3月15日并无不当。刘金海据此要求宏宝公司支付经济赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。由于刘金海在2016年4月8日在宏宝公司领取了2016年3月的工资及增发工资合计2万元，根据刘金海在宏宝公司的工作年限及其月工资数额，二审判决计算出宏宝公司仍需向刘金海支付10000元经济补偿金正确。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。刘金海2013年10月入职，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，2014年10月用工满一年后视为双方订立无固定期限劳动合同，刘金海至2016年4月19日才申请劳动仲裁，二审判决认定其诉请2013年10月至2014年10月的二倍工资差额已超过仲裁时效并无不当。故2014年10月之后因双方之间为无固定期限劳动合同，宏宝公司无需再支付二倍工资差额并无不当。刘金海主张其诉请并未超过仲裁时效缺乏依据，本院不予支持。至于刘金海在2013年10月至2016年3月的相关社会保险的补缴问题，因不属于劳动争议的受理范围，二审判决不予支持亦无不妥。综上，刘金海的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金海的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十月二十三日书记员 郭建惠