wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初191号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人邓成舟，男，1992年3月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）199号起诉书指控，1.2017年6月4日，被告人邓成舟受杨某（另案处理）邀约到秀山土家族苗族自治县中和街道东大街“某烧烤店”内找吴某闹事，在此过程中，邓成舟持刀将吴某左手臂和右手多处砍伤。经鉴定，吴某的损伤程度属于轻伤二级。2.2017年6月14日，被告人邓成舟受廖某（另案处理）邀约，与余宁等人一起到秀山县城“某驾校”招生点找冯某1收账时发生扭打，随后邓成舟、廖某等人又持刀对冯某2进行追砍。经鉴定，冯某1、冯某2的损伤程度均属于轻微伤。2017年6月21日，被告人邓成舟被抓获归案。案发后，杨某赔偿了吴某损失，吴某对杨某和邓成舟进行谅解。公诉机关认为，被告人邓成舟的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人邓成舟判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人邓成舟对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邓成舟在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人邓成舟犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人邓成舟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人邓成舟取得了被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓成舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陶军霖二〇一七年十月十七日书 记 员  覃玉姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1836号原告：谢国军，男。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告：程旭华，男。原告谢国军与被告程旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢国军到庭参加诉讼，被告程旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告谢国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、判令被告给付原告利息48000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，被告程旭华因资金周转向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，借款期限1个月。原告将10万元现金交给被告后，被告向原告出具欠条一张。借款期限届满，被告拖延不还。现起诉来院，望判如所请。被告程旭华既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，证明2015年4月29日被告程旭华向原告谢国军借款10万元的事实。被告程旭华经本院合法传唤未到庭不能进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年4月29日被告程旭华向原告谢国军借款10万元，并出具借条一张，载明”借条，今借到谢国军现金拾万元整，100000.00元，借款人程旭华，身份证×××,2015年4月29日”。现被告未偿还借款，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供借款，被告向原告出具借条后理应及时偿还借款。现被告未及时偿还借款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求，因借条内容中并未涉及利息，且原告亦未提交相应证据予以证实，本院不予确认。被告程旭华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程旭华于本判决生效后10日内一次性偿还原告谢国军借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费300元，由原告谢国军承担1155元，被告程旭华承担2405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国人民陪审员杨月玲人民陪审员王爱玲二〇一七年十月十九日法官助理王丽娟书记员崔雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1716号罪犯余成洋，男，1977年2月20日出生于安徽省金寨县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年1月22日作出（2001）穗中法刑初字第260号刑事判决，以被告人余成洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年10月20日以（2005）粤高法刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省肇庆市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）肇刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。广东省肇庆市中级人民法院于2009年5月12日以（2009）肇中法刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2011年11月14日以（2011）锦审监执减字第01924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2014年12月18日以（2014）锦审一监执减字第01944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余成洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯余成洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯余成洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯余成洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年1月20日至2020年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月二十六日书记员  郭晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14230号原告：金某，女，汉族，住临沂市兰山区。被告：杜某，男，汉族，住临沂市兰山区。原告金某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月9日,原告金某以双方已协议离婚为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金某负担。审判员  胡乃江二〇一七年十月九日书记员  齐海慧
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执443号被执行人宋某，男，1985年8月14日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现在服刑于内蒙古自治区第一监狱。被执行人宋某盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223刑初84号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人宋某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十月十五日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保777号之一申请人:刘先臣被申请人：李克友本院在审理原告刘先臣诉被告李克友交通事故纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为15万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人霍宪为的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李克友名下车辆，查封期限二年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月十日书记员  王 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2778号申请执行人：王泽恒，男，1994年2月18日出生，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区尚都花园3-3-102号。负责人谢伏志，系该公司经理。申请执行人王泽恒与被执行人江苏省华海消防工程安装有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）105号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）105号仲裁调解书，确定由被执行人江苏省华海消防工程安装有限公司银川分公司于2017年5月25日前支付申请执行人工资21380元、违约金4000元，向本院缴纳执行费281元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，本院根据被执行人注册地址对被执行人进行查找，该地址已不经营，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年十月二十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋03民终817号上诉人（原审被告）阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司。住所地：阳泉市。法定代表人：杜志国，职务：经理。委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳泉市矿山煤机配件有限责任公司。住所地：阳泉市。法定代表人：王继昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟英杰，山西新东律师事务所律师。上诉人阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司因与被上诉人阳泉市矿山煤机配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司委托诉讼代理人王国昌，被上诉人阳泉市矿山煤机配件有限责任公司委托诉讼代理人王娟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审中，阳泉市矿山煤机配件有限责任公司为支持其诉讼请求提交的证据：1、（2013）矿民初字第55号民事判决书一份。2、（2014）阳商终字第18号民事判决书一份。3、2012年6月11日关于双方付款的协议。阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司为支持其答辩意见，提交的证据：1、2012年6月11日另一份关于双方履行矿区判决的协议。2、强制执行申请书一份。3、本院执行案件受理通知书一份。阳泉市中级法院（2015）阳执指字第1号执行裁定书一份。原审法院为查明事实，调取原审案卷原有证据：1、2007年7月2日的协议。2、2012年6月11日关于双方支付款项的协议。上述证据经当庭质证，双方对所有证据无异议。原审法院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年7月2日签订一份厂房、土地等附属设施设备的协议，2012年6月11日又签订两份补充协议。在履行协议的过程中双方发生纠纷，原告于2013年起诉至本院，要求被告支付余款。2013年12月24日，原审法院做出判决。后经阳泉市中级人民法院二审认为，按照协议，应付款中2015年3月底前支付的250000元当时尚未到期。2014年6月13日做出了判决：阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司支付阳泉市矿山煤机配件有限责任公司543732.35元。原审法院认为，原告阳泉市矿山煤机配件有限责任公司与被告阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司，2007年7月2日签订转让协议，双方均认可。2012年6月11日对转让款870000元达成的还款协议，对还款日期及金额的约定明确，且当时被告按照协议支付了50000元，是双方真实意思的表示，也不违反法律规定，应认定为合法。按照约定被告应当如期支付款项。原告主张的要求被告支付转让款的诉求应当得到支持;要求给付利息因双方无约定，诉求不明确不予支持。被告提出的双方欠款折抵的意见，因原告持有异议，本案无法支持。综上，为保证双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决为：一、被告阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司应于判决生效后十五日内支付原告阳泉市矿山煤机配件有限责任公司250000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5050元，由被告阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司负担。一审判决送达后，上诉人阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：依法撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。《合同法》第九十九条规定”当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。原审已查明双方之间互负到期债务，上诉人享有抵销权，却以被上诉人不同意抵销而判决上诉人支付被上诉人款项显然是错误的。被上诉人辩称，其与上诉人互负债务是基于不同的法律关系发生的，且被上诉人不同意抵销。经二审查明，一审查明的事实清楚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务相互抵销可作为合同的权利义务终止的情形之一，第九十九条规定了法定抵销的构成要件，包括：1、必须是双方当事人互负债务，互享债权；2、双方互负的债务，必须与其给付种类相同，品质相同；3、必须是自动债权已届清偿期；4、必须是法律规定不能抵销的债务以外的债务；5、抵销权人应当通知对方。本案中，上诉人主张抵销债务，但对抵销之债是否完全具备债务抵销的构成要件，无充分的事实依据及相关证据证实，且一审判决上诉人仅支付被上诉人债务本金，对上诉人行使抵销权未形成妨碍。故上诉人上诉理由不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张瑞文审判员  田志国审判员  郭严旻二〇一七年十月十二日书记员  井 欣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2405号原告：司有年，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：解书跃，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：孙其云，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。本院在审理原告司有年与被告解书跃、孙其云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告司有年于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司有年撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告司有年负担。审判员  王恒武二〇一七年十月十七日书记员  刘 佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1060号申请执行人陈丹丹，女，1981年6月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人宋金宝，男，1983年9月6日出生，汉族，现住河北省衡水市。本院执行的申请执行人陈丹丹申请执行被执行人宋金宝财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4434号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十五日书记员  张卫东
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1850号原告：韩进彬，男，1972年3月6日出生，汉族，家住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告韩进彬与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进彬的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩进彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩进彬货款818.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款818.80元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月5日、2015年3月20日，被告江馥食品公司向原告韩进彬两次购买鲜菜1000公斤、780公斤，合计1780公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告韩进彬系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月5日、2015年3月20日，被告江馥食品公司向原告韩进彬购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩进彬出具《入库单》两张，载明两次供货数量分别为1000公斤、780公斤，即两次供货的净重合计为1000公斤+780公斤=1780公斤。彭久春分别在上述两张《入库单》上“采购员签字”处签名确认。上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩进彬购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告韩进彬出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩进彬支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩进彬支付1780公斤鲜菜的货款818.80元，并承担相应的违约责任。原告韩进彬主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩进彬请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进彬货款818.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金818.80元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8686号罪犯伍世粤，男，1991年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月6日作出(2015)渝刑初字第00032号刑事判决，认定伍世粤犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯伍世粤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯伍世粤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍世粤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月3日起至2017年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1437号之一申请执行人谢异轩，女，汉族。被执行人ＸＸ峰，男，汉族。本院在执行申请执行人谢异轩与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢异轩于2017年10月12日向本院撤销执行申请，理由是被执行人ＸＸ峰暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2265号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘波二〇一七年十月十二日书记员  王英
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初540号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，原住泰宁县，现去向不明。被告：许成刚，男，1990年2月9日出生，汉族，原住泰宁县，现去向不明。原告泰宁县农村信用合作联社(以下简称泰宁信用联社)与被告王秀春、许成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告王秀春、许成刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王秀春偿还借款本金人民币14600元及利息1679.57元,共计16279.57元（利息暂计至2017年5月10日止，之后的利息按合同约定计付至实际还款之日止）；2.许成刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由王秀春、许成刚承担。事实和理由：王秀春因经营资金不足，于2015年12月18日向泰宁信用联社申请借款本金人民币20000元；同日，泰宁信用联社与王秀春、许成刚分别签订杉小信借字（2015）18-36号借款合同和杉信保字（2015）18-36－1号保证合同各一份；泰宁信用联社按约向王秀春发放贷款，王秀春未按合同约定偿还借款本息，截至2017年5月10日止，尚欠本息共计16279.57元，经多次催讨未果，为此诉至法院。王秀春、许成刚未作答辨。泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款申请书、借款合同、保证合同、贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据，王秀春、许成刚经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和质证的权利，由于上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月18日，王秀春因经营缺乏资金向泰宁信用联社申请借款本金人民币20000元，并有许成刚作为上述借款的连带保证人。同日，借款人王秀春与贷款人泰宁信用联社签订合同编号为杉小信借字（2015）18-36号农户小额信用借款合同一份，约定：借款金额人民币14600元、借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止、贷款利率为固定利率6.96%、借款人权利义务、贷款人权利义务、违约责任等事项；保证人许成刚与泰宁信用联社签订合同编号为杉信保字（2015）18-36－1号保证合同一份，合同约定：主债权金额为14600元，期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证方式，保证期间，保证人权利义务，债权人权利义务，保证责任的承担，违约责任，争议解决方式等事项。合同签订后，泰宁信用联社按约向王秀春发放贷款本金人民币14600元，贷款借据上约定借款利率5.8‰等；但王秀春未按合同约定偿还借款本息。截至2017年3月19日止，王秀春尚欠借款本金人民币14600元及利息1030.27元，后经多次催讨未果而成讼。本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与王秀春、许成刚签订的《农户小额信用借款合同》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，王秀春理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息，但王秀春未能在约定的期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息等违约责任，故泰宁信用联社要求王秀春偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；许成刚作为王秀春借款的连带保证责任人，依法应对借款人王秀春的上述债务承担保证责任，故泰宁信用联社要求许成刚对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。王秀春、许成刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀春应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币14600元及利息1030.27元（截至2017年3月19日止），之后的利息按照合同约定计算至借款付清之日止；二、许成刚对王秀春所欠泰宁县农村信用合作联社上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费500元，由王秀春、许成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李代全审 判 员  林建国人民陪审员  万祥爱二〇一七年十月九日书 记 员  江 炜附：本案相关的法律法规及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1495号罪犯崔玉喜，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）城刑初字第601号刑事判决，认定被告人崔玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯崔玉喜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔玉喜的悔改表现，有罪犯崔玉喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔玉喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔玉喜减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月10日起至2024年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更660号罪犯任世海，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省台安县人民法院于2010年12月21日以(2010)鞍台刑初字第181号刑事判决书，认定被告人任世海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年03月06日至2019年09月05日止。2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑九个月，2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2018年6月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯任世海，证人张某某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任世海在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任世海予以减刑。经审理查明，罪犯任世海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任世海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯任世海予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16380号原告李某，女，汉族，1963年10月21日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区。委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1985年12月8日，户籍地址福建省莆田市涵江区。委托代理人李争光，广东恒港律师事务所律师。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人钱东辉、被告代理人李争光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月28日向原告借款人民币500000元，原告分两次将上述借款转给被告的指定账户。根据约定，借款人按月息两分标准支付利息，被告已经支付利息至2016年3月份。按照合同约定，被告应于2017年7月28日还款，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年3月27日起至全部债务清偿完毕之日止，暂时计算至2017年7月27日为人民币160000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告向原告借款500000元情况属实，但是双方并无约定利息，只是在借据中约定借款到期后利息按照银行贷款利率的四倍收取，所以被告认为不应当支付原告利息。经审理查明，2014年7月28日，原告与被告签订了一份《借据》，约定被告向原告借款500000元，用于资金周转，借款期限自2014年7月28日至2017年7月28日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取。为证明该事实，原告向本院提交了中国建设银行转账凭证，证明原告于2014年7月28日分别向被告账户内转款100000元和400000元，共计人民币500000元的事实。原告向本院提交了一份《利息条》，该《利息条》内容为“兹有借款人王某向出借人李某借款人民币伍拾万元整（小写500000元），借款日期为2014年7月28日至2017年7月28日，月息两分，截止2016年11月27日尚欠利息人民币捌万整（小写80000元）于2017年1月25日还清。出借人李某，借款人王某”。原告为追讨上述借款，遂于2017年8月28日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称原、被告双方于2014年7月28日签订《借据》之后，被告实际还款中是按月息两分的标准支付利息，《利息条》是原、被告双方明确利息标准。原告确认被告已支付了2016年3月27日之前的利息。本院认为，被告向原告借款500000元，有借据和转账凭据为证，本院依法予以采信，故原告请求被告归还借款本金500000元及相关利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，利息条明确约定月息两分，故原告请求按月利率2%计算符合双方约定，本院依法予以支持。原告当庭确认被告已付清2016年3月27日之前的利息，因被告未提供反证，故本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内归还原告李某借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%自2016年3月28日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘 青
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初670号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人孙军，男，1975年10月21日出生于江苏省武进县。2002年7月因嫖娼被治安警告并罚款五千元；2005年7月因赌博被罚款三千元；2010年3月因赌博被罚款五百元；2016年3月因赌博被行政拘留十日并处罚款一千八百元；2017年5月因殴打他人被罚款五百元。2017年6月28日因本案被取保候审。被告人王沪超，男，1991年8月18日出生于江苏省淮安市。2009年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年1月因非法携带管制刀具被行政拘留三日并处罚款三百元。2017年6月27日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人孙军、王沪超犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳、代理检察员汪寅出庭支持公诉。被告人孙军、王沪超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙军、王沪超经事先预谋，为迫使与被告人孙军有债务纠纷的许XX出面，于2017年6月8日晚在本市钟楼区怀德苑北门“米特”网咖门口，由被告人王沪超持喷漆罐将许XX妻子陈X的苏DO30**号宝马Xl轿车喷上黑漆。经常州市价格认定局认定，修复该车的各项费用共计人民币8600元。案发后，被告人孙军、王沪超均如实供述了上述事实。被告人孙军、王沪超已赔偿被害人陈X损失共计人民币18000元并取得了被害人的谅解。公安机关扣押作案工具罐漆一罐。上述事实，被告人孙军、王沪超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X的陈述笔录，证人万X、缪XX的证言笔录，受损车辆照片，辨认笔录及照片，江苏省机动车维修费用结算清单、谅解书、收条等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军、王沪超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。被告人孙军、王沪超到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙军、王沪超的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙军、王沪超犯故意毁坏财物罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人孙军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。二、被告人王沪超犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、公安机关扣押的作案工具罐漆一罐，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年十月十二日书记员  诸凌燕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执恢76号申请执行人张辉，男。被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。法定代表人：陈松涛，董事长。申请执行人张辉与被执行人阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张辉向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院[2017]鄂02**执恢76号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月十七日书 记 员  吕 磊
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1530号谢正阳、刘龙伟：关于申请执行人谢正阳与被执行人刘龙伟侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更801号罪犯周勇，男，1962年5月16日出生，汉族，山东省滕州市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)峄刑初字第68号刑事判决，以被告人周勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年7月26日起至2025年7月25日止），涉案赃款33.52594万元（未随案移交），予以追缴并上缴国库。该犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二○一五年三月二十七日作出(2015)枣刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月25日以鲁滕狱减建字[2017]第303号提请减刑建议书，建议对罪犯周勇减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日通过远程视频开庭的方式进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯周勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获得表扬奖励四次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判财产性判项已履行完毕。执行机关提供了罪犯周勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表、枣庄市人民检察院出具的扣押通知书、查封∕扣押财物、文件清单、电汇凭证证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系职务类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2779号原告：张贵春，住敦化市。被告：李密，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原告张贵春诉被告李密健康权纠纷一案，本案于2017年8月7日立案，原告张贵春于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张贵春负担。审判员  高宝兴二〇一七年十月二十三日书记员  高国鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执702号���请执行人刘俊成。被执行人任延宇。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人刘俊成与被执行人任延宇民间借贷纠纷一案，被执行人任延宇暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执702号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  杨金波
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初202号原告：王福波，男，1970年3月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：孔令福，男，系茄子河区茄子河镇法律服务所法律工作者。被告：戚晓龙，男，1989年1月7日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告王福波与被告戚晓龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王福波及其委托诉讼代理人孔令福到庭参加了诉讼，被告戚晓龙经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王福波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还欠款25000.00元；2、判令三被告给付原告违约金；3、判令三被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：戚和林与齐红凤是夫妻关系，被告戚晓龙是其二人儿子，2012年10月29日，被告戚晓龙和齐红凤在戚和林监狱服刑期间，找到原告签订了土地转让合同书，合同约定12亩土地转让费25000.00元，原告已将转让费交付给被告戚晓龙和齐红凤。2013年春天原告去耕种该土地，戚和林阻止原告耕种土地，后原告找到被告戚晓龙和齐红凤，二人再次同意履行该合同，但戚和林将该土地转包给他人耕种，后原告一直没有耕种此土地。被告戚晓龙于2015年3月14日给原告出具还款计划书一份，约定2015年12月31日前还清，但并没有给付。故诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审庭中原告自愿放弃对戚和林、齐红凤二人提起的全部诉讼请求及要求被告承担违约金的诉讼请求，现将诉讼请求变更为：一、解除原告王福波与被告戚晓龙的土地转让合同，并返还原告25000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告戚晓龙经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人戚和林与齐红凤系夫妻关系，被告戚晓龙系其二人之子。2012年10月29日，在案外人戚和林外出期间，原告王福波与被告戚晓龙签订土地转让合同，合同约定将案外人戚和林（系被告戚晓龙之父）在宏伟镇城山村享有的12亩土地转包给原告经营、耕种，约定转让期至国家土地政策变动止，转让金额为25000.00元，笔下一次付清。在原、被告签订合同前原告已给付被告戚晓龙5000.00元承包费，签订合同当日将剩余20000.00元承包费交付给被告戚晓龙之母齐红凤，并由齐红凤为原告出具收条一份证实确已收到承包费。2013年春天，案外人戚和林回到村里将该土地转包给他人耕种，对被告戚晓龙与原告签订的土地承包合同予以否认，原告自签订合同之日起至今未耕种过该土地。原告多次向被告戚晓龙索要承包费或继续耕种土地，被告戚晓龙于2015年3月14日为原告出具了还款协议一份，约定在2015年12月31日前还清土地承包费25000.00元，还款协议由村会计杨金波代写，被告在还款协议上欠款人处签字并按手印确认。还款日期到期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。本院认为：2012年10月29日，被告戚晓龙在案外人戚和林（被告戚晓龙之父）外出期间将案外人戚和林在城山村享有的12亩土地以25000.00元金额转包给原告经营耕种至国家土地政策变动止，原、被告签订土地转让合同一份；2013年春案外人戚和林将该土地转包他人耕种，对原、被告签订的土地转让合同予以否认，原告王福波与被告戚晓龙所签订土地转让合同侵犯了案外人戚和林的合法利益，所签订的合同不具有法律效力，应视为无效合同。综上所述，原、被告所签订的合同不具有法律效力，对原告要求与被告解除土地转让合同的诉讼请求本院予以支持。原、被告自签订合同时已将25000.00元承包费实际交付给被告，并由被告其母亲齐红凤为原告出具收条一份加以证实，原告自签订合同之日起至今未耕种该土地，被告于2015年3月14日为原告出具还款协议一份，约定于2015年12月31日前还清25000.00元承包费，但至今未给付，被告为原告出具的还款协议应视为对土地转让合同内容的变更，还款协议的一方被告戚晓龙为实际的义务人，双方签订的合同虽无法律效力，但因该合同取得的财产应当予返还，被告有履行返还25000.00元承包费的义务，对原告要求被告返还土地承包费25000.00元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、依法解除原告王福波与被告戚晓龙于2012年10月29日所签订的土地转让合同；二、被告戚晓龙于本判决生效后十五日内返还原告王福波土地承包费25000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.00元、公告费800.00元均由被告戚晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年十月二十七日书 记 员  韩洪亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83281号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：徐艳，女，住天津经济技术开发区（傲景观澜）1-1-302。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为261元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十日书 记 员  陈镜西
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终12534号上诉人（原审被告）：范佳明，男，1987年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：王跃聪，女，1954年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。上诉人范佳明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人范佳明于2017年10月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人范佳明以与被上诉人王跃聪达成案外和解为由，申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范佳明撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人范佳明负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一七年十月二十四日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6342号原告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和合大厦1603。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐占五，该公司员工。被告：何宏毅，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称“地益嘉房产公司”）与被告何宏毅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地益嘉房产公司之委托诉讼代理人徐占五、被告何宏毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地益嘉房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告开发的恒大御景半岛项目5#地施工的阻挠等侵权行为，自行拆除违建板房；2、被告承担因阻挠、影响施工等侵权行为而造成的经济损失150000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司称，其对恒大御景半岛5#地块开发建设合法合规。具备包括开发、建设、规划、施工各方面证照。2002年南高营村进行旧村改造，被告何宏毅旧宅被拆除，村委会为被告安置了永和小区38号楼403、404室，旧宅宅基地（原告开发的恒大御景半岛5#地内）收归村集体。2011年9月6日，原、被告和石家庄市长安区南高营镇南高营村委会、恒大地产集团石家庄有限公司就拆迁永和园38号楼403、404室拆迁补偿共同签定了《南高营村拆迁安置补偿协议书》。该协议书明确约定了拆迁补偿形式及金额。被告何宏毅领取补偿款后，竟于2017年6月在原告开发地内自搭违建，阻挠施工，影响主体工程，导致原告开发项目阶段工期延误，造成了严重的经济损失，共计150000元。被告何宏毅辩称，其没有阻挠拆迁及搭建板房等侵权行为，不应当被原告起诉，不应赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原、被告和石家庄市长安区南高营镇南高营村委会签订了《南高营村拆迁安置补偿协议书》，该协议明确约定了被告何宏毅被拆迁房屋（坐落于永和园38-403、404）的补偿形式及金额。现该协议已履行完毕。原、被告对此事无争议，本院予以确认。原告称拆迁补偿协议签订后，被告已领取补偿款，但被告于2017年6月在原告已合法取得的恒大御景半岛5#地块内私自搭建板房，阻挠施工，影响原告主体施工，并造成经济损失。提交如下证据：1、恒大御景半岛5#地建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划、建筑工程施工许可证，证明原告对恒大御景半岛5#地块包括开发、建设、规划、施工等方面证照齐全，开发建设合法合规；被告认为跟其无关，不认可该证据的真实性。原告提交的证据形式合法且被告未提出反证，本院对原告提交的证据予以采信。2、南高营村拆迁安置补偿协议书及相关材料、拆迁款收款收据、原告支付拆迁款支票、南高营村分配拆迁款回单，证明原被告已经签订拆迁补偿协议，并对补偿标准、金额做了明确约定，双方均已履行完毕；被告认可拆迁补偿协议的真实性，并认可协议已履行完毕，但称对拆迁款收款收据、原告支付拆迁款支票、南高营村分配拆迁款回单并不清楚。综合原、被告质证意见，本院对原告该组证据的真实性予以采信。3、被告在原告项目工地私自搭建板房阻碍项目施工图片、视频、江苏南通三建集团项目部预算员蔡某证言、施工单位情况说明、南高营居委会拆迁安置办情况说明、工程进度对数表、南通三建开局的工程款银行回单；证明被告具有侵权行为及造成经济损失214614.2元的事实，但原告只主张150000元。被告对上述证据的真实性均不认可，但认可视频中为其本人，称是村委会人员去挖土，发生的争执，和原告无关，没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。被告认为原告应赔偿其误工费，并提交证据如下：被告与他人的电话录音，证明江苏南通三建集团项目部预算员蔡某证言不真实。原告称，不认识该人，不清楚。本院综合原、被告质证情况，对证人蔡某的证言、工程进度对数表、南通三建开局的工程款银行回单的真实性不予认可，其余证据予以采信。本院认为，国家、集体的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原、被告和石家庄市长安区南高营镇南高营村委会共同签定了《南高营村拆迁安置补偿协议书》，现已履行完毕。原告对恒大御景半岛5#地建设项目持有建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划、建筑工程施工许可证，原告对该地块依法享有建设用地使用权，且涉案板房位于原告该地块内，经村委会证明该板房系被告搭建。原告提供的证据，足以证实被告的侵权行为。被告虽称，其没有搭建板房及阻挠原告施工，提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原告向本院提交的证据不足以证实其具体损失，故本院暂不处理。经调解，双方未达成一直意见。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告何宏毅于本判决生效后十五日内自行拆除占用原告恒大御景半岛5#地所搭建的违章板房，恢复土地原状并向原告返还所占土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 徐 震二〇一七年十月二十日书记员 赵新月
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初19194号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。	法定代表人姚贵平。	委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。	委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。	被告阮平华，男。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费658元（由原告预交）,本院减半收取329元，由原告承担。	（本页无正文）	审 判 长  郭奕好	人民陪审员  苏祥华	人民陪审员  唐 琪	二〇一七年十月十六日	书 记 员  孙建强
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1144号原告：湖南丽都鸿福投资担保有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路（丽都财富广场705号），统一社会信用代码91431200673570673C。法定代表人：胡卫平。被告：蒋汶君，女，汉族。第三人：范平，男，苗族。本院在审理原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司诉被告蒋汶君、第三人范平民间借贷纠纷一案中，原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司撤回对被告蒋汶君、第三人范平的起诉。本案案件受理费12500元，减半收取6250元，经院长批准缓交至判决前，原告不再缴纳。(此页无正文)审 判 长  陈艳君审 判 员  甘密密人民陪审员  黄水霞二〇一七年十月二十日代理书记员  肖雅方
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更791号罪犯陈其涛，男，1968年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省邵武市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）厦刑初字第178号刑事判决，以陈其涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更22号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2023年9月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈其涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2016年1月22日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈其涛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈其涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月17日起至2023年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年十月三十一日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2914号之四本院在执行申请执行人王钰钧与被执行人柴振中保证合同过程中，查明被执行人柴振中不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人柴振中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1366号之一申请执行人:杨年柏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:孙世玉，女，汉族，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨年柏与被执行人孙世玉损害赔偿纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙世玉的银行存款240000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十月二十七日书记员  薛采东
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1613-1号申请执行人:李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：张茂田，男，1980年2月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：张茂顺，男，1972年8月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：张树明，男，1960年12月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人李宝玉与被执行人张茂田、张茂顺、张树明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为137037元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，对被执行人张茂顺的车辆（鲁Ｇ×××××号）向潍坊车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押。未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年十月二十七日执行员 徐金军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10453号原告：汝州市自来水公司,组织机构代码41706625-9,住所地河南省汝州市风穴路36号。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。被告：焦玉曼，女，汉族，汝州市。本院在审理原告汝州市自来水公司诉被告焦玉曼供水合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告苏佳美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏佳美撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十七日书记员  王晓鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，住本县。被告：向良，男，1984年9月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告向良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  龙锋二〇一七年十月二十七日书记员  林憭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄成舒，男，1986年02月27日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄成舒信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄成舒归还透支款58,438.40元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄成舒系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，黄成舒利用该卡透支资金累计58,438.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄成舒催款，但黄成舒至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄成舒住所地信息，无法向黄成舒送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄成舒其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄成舒身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄成舒主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0581刑初305号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某甲，男，l986年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。2017年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。辩护人翟吉林，山西六星律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人翟吉林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2017年4月15日9时35分许，被告人张某甲驾驶货车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至高平市境内汤王头村附近时，与骑电动自行车由东向西横过长晋线的郭某某相撞，造成郭某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队责任认定，张某甲负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。事故发生后，张某甲与死者家属就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出异议。辩护人翟吉林的主要辩护理由是：第一，被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，案发后主动赔偿，取得了被害人家属谅解；第二，其平时一贯表现好，无犯罪前科，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月15日9时35分许，被告人张某甲驾驶重型半挂车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至55km+600m（高平市境内汤王头村）附近时，与骑电动自行车由东向西横过长晋线的郭某某相撞，造成郭某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某甲负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某甲与被害人家属苏某某、李某甲达成了赔偿协议，张某甲一次性赔偿郭某某家属经济损失计45000元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表及立案决定书证实：2017年4月15日9时35分许，高平市公安局交通警察大队接到报案称，张某甲驾驶货车在高平市汤王头村口附近，与驾驶电动自行车的郭某某相撞，造成郭某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。2017年5月19日，高平市公安局决定立案侦查。证人张某乙证实：张某甲驾驶的晋重型半挂车的车主是我。2017年4月15日9时53分许，我接到张某甲给我打来电话说在高平市一级路汤王头村口与一辆电动车撞了，之后我就来到了高平市交警队。证人李某乙证实：2017年4月15日8时许，我乘坐张某甲驾驶的重型半挂车从晋城市晋钢钢厂出来后去拉煤，我一直在车的后座躺着睡觉，过了一小时后，张某甲叫醒我和我说把人撞了，下车后我才知道是在高平市一级路汤王头村口与一辆电动车发生了碰撞，我没敢过去看，在路东边一直站着，过了20分钟，警车来了，我和张某甲就上了警车。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：事故地点位于省道227线（长晋线）55km+600m（高平市境内汤王头村）附近，现场肇事车两辆，重型半挂车和爱玛牌电动自行车等情况。高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：张某甲负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。山西君和司法鉴定所[2017]交鉴字第013号道路交通事故相关痕迹司法鉴定意见书证实：半挂车制动系安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》的相关规定，事故发生时的车速为84.8±3km/h。高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法病）字[2017]026号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实：郭某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被害人郭某某常住人口信息。被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、车辆信息查询结果、情况说明、视听资料。被告人张某甲供述：2017年4月15日9点半，我驾驶重型半挂车沿省道227线（长晋线）由南向北走到汤王头村路口时，我看见前方200米远道路东侧的非机动车道上有一辆电动自行车由南向北行驶，当时我按喇叭提醒其注意，当距离50到60米的时候，电动车突然向西左转弯横穿机动车道，我驾驶的半挂车没有停住和那辆电动车撞了，从车上下来看见我车右侧中间车道上躺着一个女的，嘴部流血，电动车在她旁边倒着，然后就在现场等着。本院(2017)晋0581民初795号民事裁定书、谅解书证实：案发后，被告人张某甲与被害人家属苏某某、李某甲达成了赔偿协议，张某甲一次性赔偿郭某某家属经济损失计45000元，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，驾驶不符合技术标准的机动车，且遇人行横道未减速行驶，发生致被害人郭某某死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲案发后，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，审理中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲及辩护人翟吉林所提：被告人张某甲案发后主动赔偿，取得了被害人家属谅解，庭审中认罪态度好，请求法庭从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。经襄汾县司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  明振国人民陪审员  刘建荣人民陪审员  赵 晨二〇一七年十月十七日法官 助理  崔洁倩书 记 员  闫裴荣
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执397号申请执行人:刘治为，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：陈东海，男，1969年11月10日出生，汉族，广西柳州市城中东区大道***号，现住博白县。被执行人：刘尚凤，女，1978年11月1日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人刘治为与被执行人陈东海、刘尚凤民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的债权为借款本金200000元及相应利息，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日作出（2017）桂0923执397号之一执行裁定书，委托柳州市城中区人民法院代为查封被执行人陈东海拥有一辆桂Ｂ×××××号起亚牌小型汽车，除此查封的车辆外，经调查被执行人的银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，于2017年8月10日约谈申请执行人刘治为，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示其也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年十月三十日书记员 宁德权
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2136号原告：林家胜，男，1980年11月23日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被告：林集坤，男，1985年11月9日出生，汉族，住尤溪县。原告林家胜与被告林集坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林家胜委托诉讼代理人万克勤、被告林集坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家胜向本院提出诉讼请求：1.林集坤向林家胜支付工程款303,000元；2.林集坤向林家胜支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年6月5日，林集坤与林家胜签订《建设工程施工承包合同》，将尤溪县坂面镇坂面村下坂街91号建筑承包给林家胜施工，合同约定每平方米单价为656元，承包内容包含基础开挖、人工孔桩、地梁开挖回填、井架、外墙竹架等。合同还对材料要求、质量要求、安全要求等作了约定。林家胜于2015年10月底前完成工程施工，经验收确保一、二层大家福超市在2016年1月1日开业。三层KTV出租，至今三层至十二层已经出售十几套房屋，但是林集坤拖至2017年7月8日经双方结算确认，林集坤尚欠林家胜工程款318,000元。2017年8月10日，林集坤向林家胜支付工程款15,000元。经林家胜多次催讨剩余工程款，林集坤均以经济困难为由拖延，为此，林家胜诉至法院。林集坤辩称，对林家胜所诉的工程款金额有异议，在2017年8月10日之后，林集坤又向林家胜支付了5000元。且工程尚未全部竣工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年6月5日，林集坤、林集美、陈本明（三人为甲方）与林家胜（乙方）签订《建筑工程施工承包合同》一份，该合同约定：甲方将坐落于尤溪县坂面镇坂面村下坂街91号、93号合计六单元的宅基地进行建筑施工承包给乙方；2.工程结构为基础人工挖孔桩、全框架结构12层电梯房；3.承包方式为包工包料；4.甲方以承包内容采用综合单价每平方米656元，实际面积计算按水泥解除面积为准；5.付款方式为：（1）乙方进场施工后地梁起至第三层面水泥倒完，甲方应支付乙方工程款200,000元；（2）从第四层至顶层，每层倒完水泥，甲方应支付乙方工程款120,000元；（3）每层砌砖完成时，甲方应支付乙方工程款80,000元；（4）外墙完工落架时，甲方应支付乙方工程款200,000元；（5）电梯安装完成时，甲方应支付乙方工程款150,000元；（6）全部完工，乙方退场，经甲乙双方验收确认工程总造价后15天内付总造价的95%；（7）剩余5%作为维修质量保证金，一年后付清；合同还对承包内容、材料、质量、安全等事项进行了约定。2017年7月8日，林集坤与林家胜进行结算，确认林集坤共再欠林家胜工程款318,000元。林集坤在发包方一栏签字，林家胜在承包方一栏签字。结算后，林集坤于2017年8月10日向林家胜支付工程款15,000元。林家胜催讨剩余工程款未果，为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，林家胜依《建设工程施工承包合同》承建林集坤农村自建房，双方于2017年7月8日结算，确认林集坤尚欠林家胜工程款318,000元。结算后，林集坤于2017年8月10日向林家胜支付工程款15,000元。现林家胜要求林集坤支付尚欠工程款303,000元的诉讼请求，应予以支持。林集坤关于工程尚未结束，对林家胜所诉的工程款金额有异议，且在2017年8月10日之后，其又向林家胜支付了5000元的辩解，因未提供证据加以证明，其辩解不予采信。因双方在《结算单》未约定工程款的利息，林家胜要求林集坤按月利率15‰计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，林家胜的诉讼请求中于法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林集坤应于本判决生效之日起十日内向林家胜支付工程款303,000元；二、驳回林家胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由林集坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年十月十日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执773-1号申请执行人张国成，男，汉族，1956年6月17日生，退休工人，住四平市铁东区。申请执行人张国志，男，汉族，1964年2月19日生，无职业，住四平市铁东区。委托代理人张国成，男，汉族，1956年6月17日生，退休工人，住四平市铁东区。被执行人崔海峰，男，汉族，1970年5月8日生，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人张国成、张国志与被执行人崔海峰财产损害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3900元，依据生效判决书，申请人应给付被执行人案件受理费321元，互相找差后，现被执行人已给付申请执行人执行款3579元，并交纳了执行费50元,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十月二十五日书记员  刘方兴
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初771号原告：张超建，男，1982年10月26日出生，汉族，住顺平县。被告：石定栓，男，1976年11月12日出生，汉族，住顺平县。原告张超建诉被告石定栓承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超建、被告石定栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失20000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告给原告的房屋安装彩钢屋顶及过梁，原告给付被告安装费。因被告给原告安装的彩钢屋顶加固不牢，致使原告的整个彩钢屋顶于7月9日晚被大风刮走，并带倒电线杆和变压器，落到一片黄瓜地里，造成黄瓜绝产。因彩钢屋顶加固不牢，给原告造成经济损失共计20000元。因此，原告要求被告承担相应责任，赔偿原告各项经济损失。被告石定栓辩称，被告完全是按照原告的要求进行施工，原告所诉被告加固不牢不属实。原告的彩钢顶损害是因不可抗力的自然风灾所造成的，后果与被告无关，被告不承担责任。原告自身对损害存在管理不到位问题，在刮大风时没有及时将门关上，导致大风内外夹击，最终出现屋顶受损，故被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告经过口头约定，由被告石定栓给原告张超建的房屋安装彩钢屋顶及过梁，原告负责采购材料，被告负责安装彩钢顶，安装费约定每人每天170元，工程结束后，原告共给付被告安装费2200元。原告主张因被告安装的彩钢屋顶加固不牢，致使原告的整个彩钢屋顶于2017年7月9日晚被大风刮走，并带倒电线杆和变压器，造成黄瓜绝产，给原告造成各种经济损失共计20000元。原告就其主张未提供任何证据予以证明。被告对原告上述主张予以否认，认为损害并非是加固不牢造成的，而是因不可抗力的自然风灾造成的。被告就其主张提供了顺平县气象局提供的证明一份。该证明载明：“经查我局资料，2017年7月9日我县境内均在8级以上大风天气，瞬时最大风速43.1米/s,大风等级为14级。特此证明。”本院认为，本案为承揽合同纠纷，所谓的承揽合同就是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原、被告并未订立书面合同，双方口头约定由原告提供材料，由被告给原告安装彩钢屋顶，并约定了安装费的给付等内容，双方约定的主要内容，符合承揽合同的主要特征，应认定原、被告间形成承揽合同关系。因双方在约定工作内容时，原、被告对被告应当交付的工作成果并没有明确具体的标准约定，故应以原告接受工作成果，验收无异议为达到定做要求。本案中被告已经向原告交付工作成果，原告在工程结束后进行了结算，可以认定原告已经对该工程完成验收。原告主张被告安装质量存在问题并未提供任何证据予以证明，对其损失主张亦未提供任何证据予以证明，故此应由原告承担举证不能的不利法律后果。对原告的主张，因举证不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张超建的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张超建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年十月二十六日书记员  葛孟娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0114民初1804号之一申请人：湖北虹宇商贸有限公司。法定代表人：付萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。被申请人：江西建工机械施工有限责任公司。法定代表人：谢兆伟，该公司董事兼总经理。申请人湖北虹宇商贸有限公司与被申请人江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北虹宇商贸有限公司于2017年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司银行帐户资金1300万元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以诉讼财产保全责任保险单号（621140104602170000013）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北虹宇商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司银行帐户资金1300万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖北虹宇商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱清红二〇一七年十月十五日书记员  杨红荣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3759号原告：江西新华发行集团文化资产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷南大道2799号。统一社会信用代码：91360125598863205D。法定代表人：邱松生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，系该公司董事长。原告江西新华发行集团文化资产开发有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江西新华发行集团文化资产开发有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西新华发行集团文化资产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 恒二〇一七年十月十九日书记员 叶昌兰
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1076号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：姜殿海，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年3月10日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人姜殿海签订了借款合同，约定被申请人姜殿海借款40，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年3月10日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息，尚有本金29987.18元及利息未能偿还。故要求被申请人姜殿海给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金29987.18元及利息（按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜殿海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金29987.18元及利息（按合同约定计算）。申请费184元，由被申请人姜殿海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一七年十月二十三日书记员  张 馨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执865号申请执行人李迪文，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人邱国阳，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人李迪文与被执行人邱国阳民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初2579号民事判决书确认：1、限被执人邱国阳偿还申请执行人李迪文借款本金50000元及相应利息（其中分别以2.5万元借款本金为基数按年利率6%算自2015年7月1日起、自2016年1月1日起至实际清偿日止）；2、加倍支付迟延发行期间的债务利息；3、本案件受理费1050元，公告费560元，1610元由邱国阳负担；4、本巡查申请执行费674.15元由邱国阳负担。后被执行人未自觉履行。因被执行人被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李迪文与被执行人邱国阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月二十四日书记员  谢映尧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1932号申请执行人：樊咏梅。被执行人：于洪涛。大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初2250号民事判决书业已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，樊咏梅自愿撤销对本案的强制执行申请。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初2250号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月三十日书记员  谷云霄
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1011号原告王旭芝（身份证号2309021976********），男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区银达雅居**号楼*单元***室。被告哈尔滨市第三建筑工程公司。法定代表人刘志刚，男，职务总经理。委托代理人冯琨，男，该公司职员。原告王旭芝与被告哈尔滨市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭芝、被告哈尔滨市第三建筑工程公司委托代理人冯琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭芝诉称，2014年9月至同年11月，原告受雇于被告维修七星花园小区A8标段73、74、75、78号楼玻璃塑钢及木门，被告拖欠原告劳务费157100.00元并给原告出具了结算单，被告承诺完工验收后给付，嗣后，原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院要求被告立即给付原告劳务费157100.00元，放弃利息诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告哈尔滨市第三建筑工程公司辩称，原告所述事实属实，但被告公司现在无力支付。庭审中，原告王旭芝为证明自己的主张成立提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、维修确认单1份，证明被告公司共欠原告劳务费157100.00元，该确认单系由被告公司副经理冯琨出具。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。庭审中，被告哈尔滨市第三建筑工程公司未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：2014年9月至同年11月，原告受雇于被告维修七星花园小区A8标段73、74、75、78号楼玻璃塑钢及木门，被告拖欠原告劳务费157100.00元并给原告出具了维修确认单，经原告索要，被告以无力支付为由拒付。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告按约完成了玻璃塑钢及木门维修工作，被告亦给原告出具了维修确认单，被告理应及时支付原告劳务费，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告哈尔滨市第三建筑工程公司于本判决生效之日立即给付原告王旭芝劳务费157100.00元。本案诉讼费4284.00元，减半收取2142.00元，由被告哈尔滨市第三建筑工程公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一七年十月二十七日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初3584号原告：刘超，男，1973年12月12日出生，汉族，住沈丘县。原告：芦君，女���1971年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：王全胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：芦丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住沈丘县。原告刘超、芦君诉被告王全胜、芦丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告王全胜、芦丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超、芦君向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政银行沈丘支行）偿还的担保债务148120.54元及相关利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告王全胜、芦丽从邮政银行沈丘支行借款220000元，二原告为担保人。借款到期后，被告未及时还款，原告履行担保责任，代被告偿还了借款及相关���用。被告王全胜、芦丽未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘超、芦君系夫妻，被告王全胜、芦丽系夫妻。2013年6月3日，被告王全胜、芦丽向邮政银行沈丘支行贷款220000元，约定期限5年，年利率8.32%，原告刘超、芦君以其夫妻共有的位于沈丘县××镇古槐街××胡同××房屋××套作为抵押，为被告的贷款作担保。2015年7月3日被告王全胜、芦丽向邮政银行沈丘支行偿还借款本息78982.26元，下欠本息141017.74元，邮政银行沈丘支行以王全胜、芦丽、刘超、芦君为被告向本院提起诉讼，要求偿还借款及利息。本院于2015年9月2日作出（2015）沈民金初字第00005号民事判决书，判决王全胜、芦丽于判决书生效之日起10日内偿还邮政银行沈丘支行141017.74元（利息自2015年7月3日起至实际付清之日止，利率按双方约定利率计算）、刘超、芦君对被告王全胜、芦丽的债务承担连带清偿责任。依据该判决，刘超、芦君向邮政银行沈丘支行偿还王全胜、芦丽的借款本息及相关的诉讼费、财产保全费、执行费148090元。2017年7月28日本院作出（2017）豫1624执恢89号结案通知书，证明（2015）沈民金初字第00005号民事判决书规定的还款义务原告已全部履行完毕。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。本院认为，被告王全胜、芦丽向邮政银行沈丘支行贷款220000元，原告刘超、芦君为被告的贷款作担保。后被告王全胜、芦丽偿还借款本息78982.26元，余额本息141017.74元未及时偿还。原告刘超、芦君作为担保人代被告向邮政银行沈丘支行偿本息及相关诉讼、执行费用148090元的事实，由沈丘县人民法院出具的（2015）沈民金初字第00005号民事判决书，（2017）豫1624执恢89号结案通知书、原告向邮政银行沈丘支行、沈丘���人民法院的交款条、执行费可以佐证。原告刘超、芦君向邮政银行沈丘支行偿还本息并支付相关费用的行为，系履行保证合同义务。原告向二被告追偿，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自付清借款之日即2017年7月28日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王全胜、芦丽于本判决生效后十日内偿还原告刘超、芦君148090元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月28日起至还清欠款之日止计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1632元，由被告王全胜、芦丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一七年十月二十三日书记员  刘晓静
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初304号原告王强，男，1989年6月2日生，汉族，昔阳县人。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。被告王伟，男，1989年1月13日生，汉族，昔阳县人。原告王强诉被告王伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人陈明录到庭参加了诉讼，被告王伟未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月7日，因我欠界都乡两岔掌村王威运费27200元，在使用中国农业银行手机客户端汇该运费时，误将该款汇入被告王伟账户内。后与被告联系未果，故起诉要求被告返还上述不当得利27200元。本院依法公告向被告王伟送达起诉状、当事人诉讼权利和义务、传票等相关诉讼材料，被告王伟未在公告确定的期限到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系邻村关系。2017年5月7日，原告王强通过中国农业银行手机客户端给界都乡两岔掌村王威汇运费时，误将运费27200元汇入旧存于王强手机上的被告王伟的账户内。后原告多次联系被告均未果，故诉至本院要求被告返还上述不当得利27200元��以上事实，原告提供有中国农业银行银行卡明细清单、李家庄派出所证明及南渡海村委会证明各一份，分别证实原告给被告账户汇款27200元之事实及被告下落不明之情况。上述银行卡明细清单显示有原、被告姓名及双方交易时间、款额、账号等，相互印证，真实客观，应予采信。可以认定原告给被告账户汇入27200元之事实存在。本院认为：《中华人民共和国民法总则》规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告王强在汇款时误将27200元汇入被告王伟账户内，被告由此获益。被告所取得该笔27200元款额没有法律根据，属于不当得利。被告的获益与原告的损失之间存在直接因果关系，双方形成不当得利之债的债权债务关系。现原告要求被告返还不当得利之诉讼请求，理由充分，应予支持。被告王伟经本院公告送达传票未到庭，应视为其主动放弃自己的抗辩权和质证权利。诉讼中，原告提出自愿承担本案诉讼费及诉讼保全费之意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告王强27200元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，诉讼保全费292元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  赵艳凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  王晓英
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初19482号原告中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街280号。法定代表人胡宏哲，执行董事。委托代理人赵晶，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。被告韩建军，男，1972年8月21日出生，住北京市石景山区。本院受理原告中铁三局集团电务工程有限公司与被告韩建军排除妨害纠纷一案，被告韩建军对本案管辖权提出异议，认为其户籍地位于山西省晋中市榆次区，故本案应由山西省晋中市榆次区人民法院审理。原告对被告的上述管辖权异议不予认可。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争房屋位于北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处，属于本院管辖范围，故本院对此案具有管辖权，故被告对本案的管辖权所提之异议不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回韩建军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐晓辉二〇一七年十月十六日书记员  曹 蕾
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初3174号原告：朱某，女，汉族，1991年9月17日出生，晋州市人，委托代理人宋建更，石家庄市晋州市建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1990年5月30日出生，晋州市人，原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名李某2现随原告一起生活。由于婚前双方了解不透彻，婚后发现被告没有家庭、亲情观念，经常不回家，原告及女儿生病被告不管不问，也不参加工作，更没有给过原告母女生活费用。双方经常因此吵架，不能建立感情，2017年春天被告离家出走，至今不归，因此分居生活至今。应认定双方夫妻感情确已彻底破裂。故依法提起诉讼。被告李某1辩称，我认为我俩还有感情，不同意离婚。我没有离家出走，我是去石家庄上班了。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年2月份原、被告开始同居生活，××××年××月××日原、被告在晋州市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，现随原告生活。生活中，原、被告因故发生矛盾，并于2017年春天开始分居至今，导致诉讼。上述事实，由原告朱某提供的结婚证、出生医学证明、及本案的询问笔录、质证笔录、庭审笔录等证据相证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前即开始共同生活，婚后生育有一个女孩，应视为原、被告间有一定的感情基础。庭审中又未发现原、被告间存在法定准许离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应该互敬互爱、互相信任、互相理解、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、文明、和谐的美好家庭。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某1离婚。案件受理费100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志永二〇一七年十月十九日书记员  刘 曼