wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1203刑初168号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人祝兵，男，1993年1月5日出生于江苏省扬州市，汉族，小学二年级文化，无业，住扬州市江都区。2011年7月22日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元;2012年7月10日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元;2015年12月2日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;2016年7月5日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月19日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（未执行），同月2日、同年10月11日分别被取保候审。2017年10月20日经本院决定被逮捕。指定辩护人李娜，江苏明港律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人祝兵犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人祝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年8月31日清晨，被告人祝兵在泰州市高港区口岸街道锦江花园小区，采用翻窗入室等方式，从四楼进入被害人沈某经营的麦咖啡店铺一楼，乘被害人熟睡之机，窃得沙发上黑色包内的人民币3920元，部分赃款被其挥霍。被告人祝兵于次日被抓获归案后，如实供述自己的罪行;公安机关依法从被告人祝兵处扣押人民币2300元，已发还给被害人。上述事实，被告人祝兵在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书等书证，拍摄的被盗现金物证照片，制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录，证人祝某的证言，被害人沈某的陈述，被告人祝兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人祝兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人祝兵在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人祝兵入户盗窃、挥霍部分盗窃财物致使无法全部返还，有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人祝兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人祝兵自愿认罪、部分赃款被追缴，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人祝兵犯罪所得赃款人民币一千六百二十元，发还被害人沈鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇一七年十月二十五日书记员  陆丹附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执812号之一申请执行人：辛光平，男，1963年8月1日生，汉族。被执行人：朱海烽，女，1971年7月2日生，汉族。被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室，组织机构代码不详。法定代表人：朱海烽，经理。本院在执行申请执行人辛光平与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海烽在中国农业银行的存款40000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十月十一日书 记 员 汪沫灏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执596号之二申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人：杨松，理事长。委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:杜华强，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:麦兴章，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人杜华强、麦兴章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2831号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人杜华强、麦兴章发出了执行通知书，责令被执行人杜华强、麦兴章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款500000元及其利息、罚息和给付迟延履行期间的债务利息、律师代理费30000元的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人杜华强抵押的位于成都市双流区东升街道涧槽中街333号香楠湖10栋4单元14层1403号房产一套折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人杜华强、麦兴章共同负担案件受理费8800元、公告费600元、申请执行费7400元。但被执行人杜华强、麦兴章未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杜华强、麦兴章无工商注册登记信息、无证券持有信息，被执行人杜华强无银行存款信息，被执行人麦兴章无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2017年6月13日依法将被执行人麦兴章在中国农业银行股份有限公司成都双流支行存款和在交通银行成都双流棠湖支行的存款予以扣划，于2017年8月31日向申请执行人安岳县农村信用合作联社支付案件款73000元，本院依法收取执行费1200元。同日，本院将被执行人杜华强所有的位于成都市双流区东升街道涧槽中街333号香楠湖10栋4单元14层1403号房产一套予以查封，查封期限为3年。另查明，2017年4月26日成都市锦江区人民法院已将该房屋查封，案号为（2016）川0104民初6683号，查封期限为3年。2017年9月23日，本院依法查封被执行人杜华强在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的川M752**解放牌轻型厢式货车，但经资阳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，被执行人杜华强所有的川M752**解放牌轻型厢式货车已注销登记。2017年10月17日，本院将被执行人杜华强所有的川AH38**号奥迪牌轿车予以查封，查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人杜华强、麦兴章有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交申请暂不处置被执行人杜华强抵押的房产，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月十九日书记员  张忠龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1083号之一被执行人陶自明，男，1961年11月29日出生，汉族，无业、现羁押于宁夏回族自治区入监教育中心。陶自明罚金纠纷一案，本院刑事审判庭于2017年7月1日移交执行并于当日立案受理。在执行过程中，经查询不动产登记机关、总对总查控存款、车辆等除轮候冻结被执行人陶自明银行存款14.3元外暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备可供执行的财产时，本院依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一七年十月十一日书 记 员  张 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初92号原告：叶全伟，男，1982年6月25日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。被告：靳冲俊，男，1972年9月9日出生，住运城市。原告叶全伟与被告靳冲俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶全伟的委托诉讼代理人赵朝良及被告靳冲俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶全伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款66000元及自2015年1月6日起至还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担交通费、律师费等6000元；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月中旬，原告经人介绍到被告工地做木工，工程量9653.57平方米，工程总价378156.05元。2015年1月工程结束，工程量完成。期间，被告共结算木工人工费311200元，还欠66956元，被告于2015年1月6日向原告出具了欠款66000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延未付，无奈诉至法院。靳冲俊辩称，原告起诉金额属实，欠条也是我打的，我只是工程负责人，原告应当向宝联公司及靳冲霄主张债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条、建筑安装工程预（结）算书、录音资料及双方当事人身份信息，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告叶全伟进入被告负责施工的太古紫登书院7#住宅楼工地从事木工工程作业。2015年1月3日，被告经核算，确认原告木工施工队完成的木工工程量为905357平方米，木工人工款结算总价为378156.05元，被告靳冲俊作为施工单位项目主管在该建筑安装工程预（结）算书上签字。2015年1月6日，被告与原告进行结算，扣除已支付木工人工款311200元，尚余66956元未支付。经双方协商一致，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到叶全伟陆万陆千元正（66000），欠款人：靳冲军，2015.1.6。庭审中，被告认可该欠条系其本人出具。原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖延未付。另查明，太古紫登书院商住项目系由山西宝联建筑有限公司（以下简称宝联公司）承建，宝联公司将该项目6#、7#住宅楼工程转包给靳冲霄（被告之兄），后被告将7#住宅楼木工劳务分包给原告叶全伟。本院认为，原告提供的建筑安装工程预(结)算书及欠条，足以证明原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系。原告依约完成了7#楼木工劳务，被告尚欠66000元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原、被告因不具备承包建筑施工工程的相应资质，双方之间的建设工程施工合同无效。本案中，原告已经交付工程并撤出工地，被告进行结算后，于2015年1月6日向原告出具了欠条，现原告要求被告按照约定支付所欠木工人工款66000元，并自2015年1月6日起承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其系受靳冲霄委托负责工程，原告应当向宝联公司及靳冲霄主张债权，但当庭未提供证据，且原告已选择向本案被告靳冲俊主张权利，故被告应当承担向原告清偿欠款的义务。原告主张交通费及律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，被告欠原告66000元未付事实清楚，证据充分，理应及时清偿。被告抗辩证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告靳冲俊于本判决生效之日起十五日内给付原告叶全伟66000元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告叶全伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告靳冲俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宁小红人民陪审员郝红萍人民陪审员张雪萍二〇一七年十月二十日书记员孙润
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执795号之六申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人朱文正发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文正在招商银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1794号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人xx，行长。被执行人：谢菊香，女，1958年10月22日出生，汉族，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人谢菊香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）湘0111民初06131号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行偿还借款本金34670元和按照合同约定计算的利息、罚息（暂计算至2015年10月29日的逾期利息为2161.1元，罚息为4698.86元，未还利息复利384.76元、未还罚息复利299.61元，合计人民币42214.33元，自2015年10月30日起的利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息1868.71元（暂计算至2017年8月30日止），并承担本案案件受理费876元、公告费560元，本案申请执行费1075元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初1069号原告：孟某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。被告：赵某某（又名赵某某）男，汉族，住临夏县新集镇。原告孟某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2018年2月10日前给付原告孟某某4万元欠款，剩余2.5万元于2018年5月1日前付清。案件受理费10元减半收取，即5元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员 宗 芳二〇一七年十月十一日书记员 徐克燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初7401号原告：王军，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所执业律师。执业证号：13413201211507522。被告：亳州市药城水都养生会馆有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。负责人：孔凡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416199110577611。原告王军诉被告亳州市药城水都养生会馆有限公司服务合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。亳州市药城水都养生会馆有限公司在本案审理期间申请对王军的慢性肾功能不���（尿毒症期）、多囊肾、维持性血液透析于2011年2月2日在其处洗浴时摔倒有无因果关系进行司法鉴定，因王军未能向鉴定部门提供相关材料，本院鉴定部门退回。本院于2014年4月24日、2017年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人李佳林，被告亳州市药城水都养生会馆有限公司的委托诉讼代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军诉称，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计215595.6元。2.保留后续治疗费诉求。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月2日下午，原告王军在被告亳州药城水都养生会馆有限公司处洗浴刷到，导致原告左某受伤，后起诉到谯城区人民法院并判决，被告承担40%的责任���因此次原因原告需要每周做3次透析等后续治疗，原告因此次事故而发生的后续费用，依法应由被告承担赔偿责任。综上所述，由被告的原因造成痛苦的程度是常人难以想象的，为维护原告合法权益不受侵害，现依法具状人民法院。亳州市药城水都养生会馆有限公司辩称，1.原告诉其在2011年2月2日下午，在答辩人处洗浴摔倒导致左某受伤，造成的损失已经亳州市谯城区人民法院(2013)谯民二初字第00334号民事判决书及亳州市人民法院(2015)亳民二终字第00097号民事判决生效。答辩人已进行了赔偿，此事已处理完结。2.原告现要求答辩人赔偿其在2016年治疗疾病的花费215595.60元不应当得到支持。（1）原告在答辩人处洗浴摔倒导致左某受伤是在2011年2月2日发生的，原告已于2012年4月6日治愈出院，有原审法院判决书的内容为证。（2）原告在2016���的治疗疾病的花费与答辩人无关，因为原告没有证据能证实，他的疾病是答辩人造成的。3.原告在2010年就患有尿毒症病，在2011年2月2日在答辩人处洗浴摔倒，住院治疗时已被查出可以证实。那么，尿毒症是各种晚期的肾脏病共有的临床综合症，是慢性肾功能衰竭的终末阶段，而不是马上就能形成的。故而说原告的尿毒症疾病与摔倒无必然的联系。那么原告2011年2月2日在答辩人处洗浴摔倒造成的肾挫伤，原告已住院治愈出院，答辩人已进行了赔偿。4.原法院判决的内容也没有认定原告的尿毒症疾病是摔倒造成的，那么原告以原法院判决书来推定他在事隔约5年以后的尿毒症是答辩人造成的要求赔偿其《血液透析》治疗花费，其理由是立不住脚的。以上所述请法院依法驳回原告的诉讼请求。王军围绕诉讼请求、亳州市药城水都养生会��有限公司就其抗辩意见依法提交了证据。对王军所举证据1、3以及亳州市药城水都养生会馆有限公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对王军所举证据2、4，本院认证如下：上述证据不能证明王军在亳州市药城水都养生会馆有限公司处摔伤与其在医院透析存在因果关系，对其证据效力不予认定。查明的事实为：2011年2月2日下午，王军在亳州药城水都养生会馆有限公司处洗浴摔倒受伤，在亳州市人民医院住院期录入院诊断载明：左某挫伤、尿毒症、多囊肾；既往史上，记载王军有多囊肾、高血压病史十年、尿毒症病史一年。2011年2月5日王军转入中国人民解放军第九七医院住院治疗，病情诊断为：1.慢性肾功能不全（尿毒症期），2.多囊肾，3.维持性血液透析，4.肾挫伤。2011年3月25日王军在南京总医院住院治疗，病情诊断为：多囊肾��血尿、肾功能不全。后起诉到谯城区人民法院，本院（2013）谯民二初字第00334号民事判决书，亳州药城水都养生会馆有限公司承担40%的赔偿责任（61289.34=153223.34×40%）。亳州市中级人民法院对作出（2015）亳民二终字第00097号民事判决书对本院上述判决权利、义务事项内容予以维持。王军自2016年8月12日至今多次在亳州市人民医院住院透析。支付血液透析费用（部分已新农合补偿）。经本院释明，王军于2013年8月21日向本院提出申请，要求对其病情与在亳州市药城水都养生会馆有限公司摔伤是否存在因果关系进行鉴定，本院委托鉴定部门进行鉴定，但因王军未支付鉴定费，被退回。本院认为：王军要求亳州市药城水都养生会馆有限公司赔偿其因在亳州市药���水都养生会馆有限公司处洗浴期间摔伤导致其住院透析等费用共计215595.60元的诉讼请求，本院认为，王军向法庭提供的证据不能证明其住院血液透析结果系其在亳州市药城水都养生会馆有限公司摔伤后导致（无因果关系证据），其提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王军的诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4534元（缓交4534元），由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  王晓宇人民陪审员  邢春峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 旭附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。��执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账��：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执174号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执190号之四申请执行人：杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈有芝、方有云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨新平于2017年5月9日向本院申请执行要求被执行人陈有芝、方有云归还借款本金10000元及其利息600元，并承担受理费公告费660元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年5月9日向被执行人陈有芝、方有云送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人陈有芝、方有云未履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人陈有芝、方有云名下的相关财产信息，发现被执行人陈有芝、方有云名下除一幢砖混结构的楼房外没有可供执行的财产。3.本院于2017年5月29日将被执行人陈有芝、方有云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人陈有芝、方有云在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。5.本院于2017年5月29日对被执行人陈有芝、方有云下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已于2016年9月26日对被执行人陈有芝、方有云坐落在安徽省旌德县旌阳镇北门社区西门里二巷9号砖混结构的楼房一幢进行了查封，但该房无任何产权证，本院难以处置。7.由于被执行人陈有芝、方有云年老体弱，丧失了劳动能力，生活困难。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人由于被执行人陈有芝、方有云无财产可供执行，在被本院依法采取查封财产后仍无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年十月三十一日书记员 张泷龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2406号之十八申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在华夏银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十月二十三日书记员  沈啸华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1745号原告：阙宏学，男，1982年4月10日生，汉族。被告：阙申成，男，1971年10月3日生，汉族。原告阙宏学与被告阙申成民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙宏学、被告阙申成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙宏学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告阙申成向原告借款20000元用于归还信用社贷款，借款期限为两个月，被告用双坑地脚山林一片作为抵押。后被告未按照约定归还借款，并且所抵押的山林也不属于被告所有，加之该山林并不足以抵偿借款。原告多次催收未果，特诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告阙申成辩称,其认可借款的事实及金额,双坑地脚山林在杨恩永户名下，其与杨恩永通过口头协议向杨恩永户购买,双方应当按照借条上的内容来处理，将该山林抵偿给原告，原告在约定的时间内进行采伐。并以此来冲抵借款。原告阙宏学围绕诉讼请求依法提交借条复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阙申成对原告阙宏学提交的证据认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告阙申成向原告借款20000元，借款期限至2017年5月24日。借款逾期后，原告催收未果，故诉讼来院，要求被告归还借款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具一借条给原告，庭审过程中被告亦承认借款事实及借款金额，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应按约定期限归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据法律规定原告对利息的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：由阙申成于本判决生效之日起十日内偿还阙宏学借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由阙申成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇一七年十月十日书记员  番广林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1416号被执行人丛玉江，男，1968年12月30日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行丛玉江危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初63号刑事判决移送执行，要求被执行人丛玉江缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人丛玉江已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初63号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3079号申请执行人：王立善，男，1976年3月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈新华，男，1964年12月4日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人王立善与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人8000元，自2017年10月28日履行1000元，从2017年11月起每月给付1000元，直至付清为止。申请人于2017年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初1626号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十八日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1124号之三申请执行人：陈英，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省雷波县。申请执行人：樊明权，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终573号民事判决，受理申请执行人程英、刘洋申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十月二十四日书记员  王伟
陕西省白河县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0929刑初76号自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某，男，汉族，1966年3月9日出生于陕西省白河县。被告人汪某，男，汉族，1965年11月8日出生于陕西省白河县。自诉人汪某某以被告人汪某涉嫌故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。经查，被告人汪某的违法行为已经白河县公安局白公（冷）行罚决字{2017}第A06号行政处罚决定书作出处理，自诉人提供的鉴定意见书也证明自诉人受伤的损害程度属轻微伤，说明被告人汪某的伤害行为属于治安处罚和民事诉讼管辖范围，自诉人提供的证据不足以证明自诉人汪某某构成犯罪。现自诉人既未提供新的证据，也不申请撤回，本院应裁定驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第二百零四条、第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定如下:驳回自诉人汪某某对被告人汪某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊英俊二〇一七年十月二十三日书记员  刘 洋
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初355号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。法定代表人：王大庆，该公司经理委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。被告：马文俊，男，1970年12月14日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告马文俊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人马瑞及被告马文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2016年度、2016-2017年度采暖费合计3261.80元，滞纳金782.80元，共计4044.60元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积74.13平方米，原告为被告提供2015-2016年度及2016-2017年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告马文俊辩称：原告所述与事实不符。2015年、2016年被告不在诉争的房屋居住，被告在电话里给原告的收费人员已经说明，房屋无人居住，要求给被告停止供用暖气，原告仍然给被告供热，因此产生的暖气费由原告自行承担，与被告无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区D区9号楼2单元302室的业主，其房屋面积74.13平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2015-2016年度、2016-2017年度的暖气费合计3261.80元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度、2016-2017年度的暖气费3261.80元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金781.9元，本院认为，因被告的迟延支付暖气费行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持。对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度的暖气费1630.86元，应当从2016年4月10日计算至2017年8月10日，计算16个月。2016-2017年度的暖气费1630.86元，应当从2017年4月10日计算至8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息合计为163.09元。对于被告辩称其已经向原告收费人员口头声明暂时停止供应暖气，在庭审中被告并无充分证据证实。对于其辩称其未同意由原告供用热力，双方无合同关系的理由，本院认为，被告居住的房屋系保障性住房，是新建建筑，对于新建建筑必须供暖，以检验房屋质量，被告以原告未经其同意，擅自供暖的理由不能成立，本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马文俊自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度、2016-2017年度暖气费合计3261.80元，利息163.09元，共计3424.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马文俊负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一七年九月二十八日书记员  王瑞1
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1160号申请人:吴文玲,女,1982年12月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人:吴利玲,女,1986年8月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:桐城市范岗镇范岗居委会吴庄组,住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会吴庄。负责人：吴根圣，该组组长。申请人吴文玲、吴利玲与被执行人桐城市范岗镇范岗居委会吴庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9538元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市范岗镇范岗居委会吴庄组银行存款9613元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十月二十一日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执911号之二申请执行人：胡强，男，汉族，生于1965年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人胡强申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民特151号申请人:蔡发淑,女,汉族,1967年5月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:曾立国,男,1963年7月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。代理人：曾清（系被申请人儿子），住南京市。申请人蔡发淑申请认定曾立国限制民事行为能力一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人于2011年7月患脑溢血，造成肢体二级残废和脑无行为能力，至今生活不能自理。为有利于被申请人今后的生活，特申请认定曾立国为限制民事行为能力人，并由申请人蔡发淑担任其监护人。被申请人曾立国称，同意申请人意见。代理人曾清称，同意申请人意见。经审理查明：申请人蔡发淑与被申请人曾立国系夫妻。2011年7月，曾立国因患脑溢血在原潼南县人民医院治疗，出院时诊断为不全性感觉性失语伴精神症状，右侧肢体未见活动。此后，被申请人一直由申请人蔡发淑照管。2017年8月23日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人曾立国系轻度器质性智能损害，为限制民事行为能力。庭审中，申请人蔡发淑同意担任曾立国的监护人。被申请人曾立国及其代理人曾清均同意由蔡发淑担任曾立国的监护人。本院认为，被申请人曾立国经鉴定系轻度器质性智能损害，为限制民事行为能力。申请人蔡发淑的申请以及重庆市精神卫生中心的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人曾立国为限制民事行为能力人；二、指定申请人蔡发淑为被申请人曾立国的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇一七年十月二十七日书记员  李 炎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2406号之五申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族，,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十月二十三日书记员  沈啸华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2122号之二申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区。法定代表人：高大洪，该局局长。被执行人：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：张建东，该公司董事长。本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局与遂宁市爱尚餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司在成都农商银行遂宁分行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司在成都农村商业银行xxxx账户内存款38937元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月二十六日书记员  庾 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1761号上诉人(原审被告)：范沛君，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：朱杰，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆市泰鼎拍卖有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路23号景新园A1幢-2-3，统一社会信用代码91500112768867461R。法定代表人：郭清玉，执行董事。上诉人范沛君与被上诉人朱杰、原审被告重庆市泰鼎拍卖有限责任公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初4880号民事裁定，驳回范沛君对本案管辖权提出的异议。范沛君对该裁定不服，向本院提起上诉。范沛君上诉称，本案应由原审被告住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因作为原审被告的上诉人住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 婷
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初69号公诉机关乾县人民检察院。被告人任某某，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月9日和2017年9月29日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2016年9月20日20时30分许，被告人任某某醉酒驾驶陕DKV9**长安之星面包车由西向东行驶至乾县阳峪镇梁山十字东侧时，与由东向西行走的张某某相撞，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被告人任某某血清中乙醇含量为259.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车致使他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月20日20时许，被告人任某某在西兰路梁山十字一饭店饮酒后驾驶陕DKV9**长安之星面包车沿村道由西向东行驶时，与由东向西行走的张某某相撞，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被告人任某某血清中乙醇含量为259.79mg/100ml。乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人任某某醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行是造成事故的直接原因；被告人任某某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人任某某和他人及时将受害人张某某送往医院治疗，承担了受害人的医疗费，并赔偿受害人10000元，取得受害人及家属的谅解。上诉事实，有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、道路交通事故认定书和鉴定结论等证据证实。对于公诉机关提供的上述证据，被告人任某某当庭无异议。上述证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人任某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其血液中的酒精含量超过醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立、本院予以支持。被告人任某某自愿认罪，赔偿了受害人的所有损失，故对被告人任某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李皓博审判员  王靖莉审判员  陈丹红二〇一七年十月二十日书记员  樊 萌附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪的表现；（三）没有再犯最的危险《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之九申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人周杨发出执行通知书，责令被执行人周杨履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5533号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：李星，男，1976年7月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李星为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初35号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人韩河永（曾用名韩和云），男，1961年12月29日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，小学文化程度，住陕西省安康市。因犯盗窃罪，逃脱罪，于1987年3月25日被陕西省安康县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1995年12月19日被兰州铁路运输中级法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于1997年12月20日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年4月11日被安康铁路运输法院判处有期徒刑一年，2008年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被抓获并限制人生自由，同年7月1日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年8月1日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人韩河永犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人韩河永到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控,2017年6月30日6时许，被告人韩河永购票从镇安站乘坐乌鲁木齐开往重庆北的K1581次列车前往旬阳北站。当时7时许，韩河永在该车经停陕西省的小河镇站时，在14至15号车厢连接处，趁被害人熊某某上车不备之机，采用徒手掏包的方式从其左后裤包内扒得现金人民币791.00元。熊某书发现被盗时即认为是身后的韩河永，及时找其追回被盗现金，后将其扭送给值乘民警。另查明，该列车达到四川达州火车站时，值乘民警将涉案收集完的相关证据及被告人韩河永移交给该站派出所。被告人韩河永案到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人韩河永在开庭审过程中亦无异议，且有物证现金及指认照片，书证受案登记表、立案决定书、列车移交案件登记、移交证、受案回执、归案情况说明、扣押决定书、扣押与发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、火车票复印件及领条、刑事判决书、刑满释放证明书，证人程某某、张某某、段某的证言，被害人熊某某的陈述，辨认笔录，被告人韩河永的户籍信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩河永无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃火车旅客的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩河永到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后赃物及时退还被害人，依法可以从轻处罚。但被告人有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩河永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至同年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 斌二〇一七年十月十七日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执559号申请执行人何剑，男，1974年1月17日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人黄宗均，该公司董事长。本院在执行何剑与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执559号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十日书记员  王 璞
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执900号之三申请执行人：张明刚，男，汉族，生于1971年9月6日，住四川省宜宾市江安县。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张明刚申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月十八日书记员 曾 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2314号之二原告：韩松森，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：翟文兰，女，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：苗广军，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李井芝，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩松森、翟文兰与被告苗广军、李井芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告韩松森、翟文兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩松森、翟文兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩松森、翟文兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩松森、翟文兰负担。审 判 长 于     文     礼人民陪审员 明     博     文人民陪审员 崔钰婷二〇一七年十月三十日书 记 员 张     馨     予
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初272号公诉机关青州市人民检察院。被告人冯某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年5月3日转为普通程度并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日16时20分许，被告人冯某驾驶车牌号鲁G-****警小型轿车载其同事杨某完成消防检查任务返回青州市公安局邵庄派出所途中，当其沿青州市桓公路由东向西行驶至邵庄镇南王孔村东处时，因打盹致车辆驶入对行车道与沿该路由西向东行驶的李某某所骑电动自行车、刘某某所骑电动自行车、张某某驾驶的鲁V*****普通二轮摩托车发生道路交通事故，致李某某颅脑损伤、全身多处创伤休克死亡，致刘某某、张某某受伤。事故发生后，被告人冯某委托他人打电话报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了自己的肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人冯某负该事故的全部责任。本案民事赔偿部分，被害人李某某的近亲属已与青州市公安局邵庄派出所达成赔偿协议，赔偿款已过付，被害人李某某的近亲属对被告人冯某的肇事行为表示谅解。被害人刘某某、张某某的民事赔偿问题另行处理。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某某、张某某、刘某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、尸检照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、人口信息、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某肇事后委托他人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人冯某当庭认罪态度较好，其所单位已赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失被告人已取得了其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹 杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初2896号原告艾某1，女，1971年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告艾某2，男，1974年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告胡某，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上。系被告艾某2之妻。委托诉讼代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、参与调解。原告艾某1与被告艾某2、胡某继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，本案在审理过程中，原告艾某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某1自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某1撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告艾某1负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  冯光学人民陪审员  邓义山二〇一七年十月十二日书 记 员  杨庭婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4801-1号申请执行人沈美玲，女，1952年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告谭秋华，男，1972年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告王佳，女，1977年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈美玲与被告谭秋华、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0509民初6122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谭秋华、王佳于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈美玲借款本金140万元，并支付利息、逾期利息（自2012年12月14日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、公告费560元，合计22460元，由被告谭秋华、王佳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈美玲，原告沈美玲已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，被告谭秋华、王佳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈美玲于2017年5月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为2862460元，执行费31025元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人于2017年10月16日达成如下执行和解协议：一、被执行人于本协议签订之日，支付申请执行人人民币200000元。二、被执行人于2018年1月30日前，归还申请执行人人民币600000元。三、被执行人于2018年6月30日前，归还申请执行人人民币800000元。四、若被执行人按上述期限归还上述1600000元款项，则申请执行人放弃要求被执行人承担其余不足款项。若被执行人有任一期未能按上述期限履行，则申请执行人有权就判决书判决确定款项的未履行部分，一并要求恢复执行。五、上述款项，被执行人打入申请执行人账户。六、被执行人支付200000元后，申请执行人同意法院将被执行人被查封的所有财产进行解封，并申请法院撤销对被执行人的失信被执行人名单录入。七、本协议经双方签字后成立，于被执行人支付申请执行人人民币200000元后生效。八、执行费31025元由申请执行人自愿负担，在第一期款项给付后支付。九、本协议一式二份，双方各执一份。2017年10月17日申请执行人代理人朱晓证明申请执行人已收到被执行人给付200000元，并代申请执行人交付执行费31025元。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，本案先裁定程序终结，如被执行人有任何一期不按期履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6122号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有任何一期不按期履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十月十八日书记员 陆 洲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1893号申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。负责人孙伟，行长。被执行人侯方顺，男，1989年7月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4967号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：陈佳佳，女，1987年4月29日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告陈佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初2741号原告：彭朝梅，女，1963年7月20日生，汉族，高中文化，个体户，住安龙县。被告：王德燕，女，1981年11月8日生，汉族，大学文化，教师，住安龙县。本院在审理原告彭朝梅与被告王德燕民间借贷纠纷一案中，原告彭朝梅于2017年10月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告彭朝梅的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭朝梅撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告彭朝梅负担。审判员  周明权二〇一七年十月三十一日书记员  吴光瑞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1151号申请执行人金萍。申请执行人刘桂香。被执行人王成本。本院在执行金萍与刘桂香、王成本机动车交通事故责任纠纷一案中，经查刘桂香、王成本无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执732号之一申请执行人：沈蓉，女，汉族，1969年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人：李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县。法定代表人：杨大英，总经理。本院在执行申请执行人沈蓉与被执行人杨大英、李明聪、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执583号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠西路2号,组织机构代码67587937-5。负责人：占礼平，行长。被执行人:陈王林,男,1986年9月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:赵胜梅,女,1986年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:陈小明,男,1979年11月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:陈红梅,女,1977年5月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:吴岳宏,男,1970年4月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:苏凤林,女,1971年9月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人陈王林、赵胜梅、陈小明、陈红梅、吴岳宏、苏凤林金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执928号之一申请执行人：马东明，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王耀科，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖康北街**号，现住址不详。申请执行人马东明与被执行人王耀科民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初475号民事判决书，判决由被执行人王耀科支付申请执行人马东明欠款15769元。但被执行人王耀科未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马东明于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行费139元，执行标的共计16043元。本案在执行过程中，本院查明被执行人王耀科在本院辖区内暂无可供执行的财产，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人马东明亦不能向本院提供被执行人王耀科名下可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月18日查封了被执行人王耀科名下的牌照为宁ALZ6**号、宁AVF5**号车辆，因该车辆暂无法找到，故暂不具备处置条件。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人王耀科列入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 魏恺轩二〇一七年十月二十三日书记员 刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初169号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人陈阿蓉（聋哑人），女，1972年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2017年8月14日由本院决定监视居住。指定辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师翻译人员祝志锋，宜昌市特殊教育学校教师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]154号《起诉书》指控被告人陈阿蓉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人陈阿蓉及其指定辩护人鲍鹤鸣，翻译人员祝志锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日8时许，被告人陈阿蓉在宜昌市8路公共汽车上，趁被害人毛某不备，从其随身携带的挎包内，盗窃一部黑色中兴牌A603型手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币464.31元。上述事实，被告人陈阿蓉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人李某、陈某等人的证言，被害人毛某的陈述，涉案物品照片，扣押及发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈阿蓉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阿蓉系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人陈阿蓉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈阿蓉系聋哑人，认罪态度较好，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：被告人陈阿蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  孙元梅二〇一七年十月三十日书 记 员  张曼莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2620号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。负责人：余伟健，该中心总经理。被执行人:侯红涛，男，1983年3月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人侯红涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2200号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金82451.69元、利息8612.62元、滞纳金2862.26元及2016年2月20日之后的利息、滞纳金等，并负担诉讼费用2748.2元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未能发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年十月十七日见习书记员  孙 岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市运河东路299号。法定代表人：宋新康，该公司总经理。委托代理人：康永明，男，该公司员工。委托代理人：张迪，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛晓氐。再审申请人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被申请人毛晓氐房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宝林公司以其与毛晓氐之间达成了和解意见为由，于2017年9月14日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，宝林公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 邢 斌代理审判员 刘 璇代理审判员 沈迎春二〇一七年十月十二日书 记 员 崔齐旗
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执恢113号之一被拘留人:徐玉芳。本院在执行郎火学与沈雪明、徐玉芳（2017）浙0521执恢113号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐玉芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十三日
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初363号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人谯勇，男，1977年9月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，家住四川省南充市。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人谯勇犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人谯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日14时许，被告人谯勇饮酒后驾驶川RTXX**小轿车沿省道303线从重庆市南川城区往水江方向行驶，行驶至大铺子粮站路段与被害人李某某发生碰撞，致李某某当场死亡，事故发生后谯勇弃车逃离现场。经鉴定，被害人李某某系创伤性休克死亡；被告人谯勇血液中乙醇含量为172.8mg／100ml；经认定，被告人谯勇负本次事故的全部责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人谯勇与被害人李某某的近亲属在本院民事审判庭就民事赔偿部分达成调解并兑现，李某某的近亲属对谯勇予以谅解。前述事实，被告人谯勇在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人赵某某、杨某某、刘某某、雷某某、安某某、王某某等人的证言，辨认笔录，驾驶人和机动车信息资料，血样提取表、酒精测试结果，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，调解笔录、转账凭证、谅解书，被告人谯勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯勇违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谯勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谯勇积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人谯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  殷 会人民陪审员  王家英二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 橙
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3589号原告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地:成都市金堂县。法定代表人:刘家骥，总经理。被告：秦健，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖智敏，男，1977年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司与被告秦健、廖智敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金堂蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。案件受理费2557元，由原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。审判员  李耿二〇一七年十月三十一日书记员  张红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1112号之一申请人:桐城市新奥实业有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路1号,组织机构代码73165531-8。法定代表人：王新民,该公司经理。被执行人:潜山县金润商贸有限公司,住所地安徽省潜山县潜阳路1号,组织机构代码78651846-8。法定代表人：陈爱和,该公司经理。申请人桐城市新奥实业有限公司与被执行人潜山县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40815元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费410元，申请执行费512元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款40815元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5228号之四解除保全申请人：三河市顺达水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇。经营者：王福顺，该厂厂长。委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：殷春红，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区，被申请人：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：殷春红。本院在审理解除保全申请人三河市顺达水泥制品厂与被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）冀1082民初5228号之一民事裁定，查封担保人李宝忠名下的位于三河市银燕小区1号楼5单元301室（房权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋。解除保全申请人三河市顺达水泥制品厂于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人三河顺达水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除对担保人李宝忠名下的位于三河市银燕小区1号楼5单元301室（房权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建国二〇一七年十月十日法官助理 马盈盈书 记 员 刘昱含
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初833号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：薛某某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：调兵山市某某管修所，住所地调兵山市。法定代表人：徐某某，系该所所长。委托诉讼代理人：王某某，系该所副所长。原告张某某与被告调兵山市某某管修所（以下简称某某管修所）饲养动物损害责任纠纷一案，本案于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人薛某某、被告某某管修所的法定代表人徐某某及副所长王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费818元，护理费4194.84元，住院伙食补助费1950元，交通费990元（住院39日，每天10元，遵医嘱去沈阳3次，到沈阳每次100元），误工费26596.92元，后期医疗费8300元，鉴定费1720元，共计44569.76元。事实理由：2017年1月9日，原告到被告处送报纸，当原告向大门处走尚未到达大门时，被告饲养的狗从门内窜出将原告扑倒，将原告右面部及四肢咬伤，尤其是面部伤势严重，伤及腮腺表层，诊断为右面部撕裂伤，四肢软组织挫伤，故诉至法院。被告某某管修所辩称：原告是被我单位的狗咬伤属实，我单位已经给原告垫付医药费15000元，对原告起诉的要求我方赔偿的44569.76元，我单位认为原告应提供相应的票据，故不同意赔偿原告主张的该笔费用。原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据，被告某某管修所对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、医药费收据五张，证明原告后期检查的费用支出818元。被告质证，对原告做磁共振的费用我单位不同意承担。2、住院病案复印件一份，证明原告住院39天及住院期间需要一人陪护。被告质证，无异议。3、调兵山市门诊病志一份，证明原告出院后于2017年5月2日，遵医嘱到沈阳医大进一步诊治的事实。被告质证，无异议。4、沈阳医大门诊病志一份，证明原告先后三次到沈阳诊治被狗咬伤的部位。被告质证，上面没有说要求做磁共振。5、鉴定费收据一张，证明原告鉴定花费1720元。被告质证，与我单位无关，我单位不同意支付。6、中国邮政集团公司辽宁省调兵山分公司出具的原告的误工证明及原告受伤前3个月的工资收入证明，证明原告税后每月平均工资为6649.23元。被告质证，我单位认为原告应提供全年的平均工资证明，原告出具的三个月工资包含双十一、双十二，该三个月的工资过高，原告应提供工资的相关证明。7、护理人员身份证明一份，证明原告在住院期间由一人即王某某护理的事实。被告质证，无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5可以证明其证明目的，本院予以确认。证据6可以证明原告系邮政公司员工的事实。被告某某管修所未向本院提供证据。本院依法委托辽宁济达司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定意见为：被告面部瘢痕不够成伤残等级；后期治疗费约需8300元左右。原被告对该鉴定书进行质证，原告：无意见。被告：无意见。本院认为，该鉴定意见客观、真实，且原、被告双方均无异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月9日，原告到被告处送报纸，原告被被告饲养的狗咬伤，因此导致原告住院治疗39天。原告的损失有：医疗费818元(因门诊病志中载明去医大进一步治疗，故对原告在医大检查的医药费予以支持)；护理费4194.84元（107.56元/天×39天），住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），交通费390元（10元/天×39天），误工费7183.8元（交通运输、仓储和邮政业在岗平均工资67233元÷365天×39天），后期医疗费8300元，鉴定费720元（因原告未构成伤残等级，故该部分的鉴定费用1000由原告自行负担），共计23556.64元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告给被告上门送报纸，被被告某某管修所饲养的狗咬伤，被告不能证明原告的伤系原告自身故意或者重大过失造成，因此被告应对原告的损失承担侵权责任。原告主张的损失中交通费一项，因原告不能提供去沈阳医治的交通支出收据，因此对该部分请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条之规定，判决如下：被告调兵山市某某管修所于本判决生效后15日内一次性给予原告张某某人民币23556.64元。案件诉讼费500元（原告已预交），由被告调兵山市某某管修所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年十月十二日书记员  徐 洋
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初193号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人韩增志，男，1987年1月23日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初三辍学，农民，住山东省聊城市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年6月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年9月20日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年10月10日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人韩增志犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人韩增志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日23时许，被告人韩增志驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿国道309线由东向西行驶至山东省茌平段617KM+400M处（王老村）时，与横过公路的行人邢某相撞，造成邢某死亡。交警部门认定被告人韩增志负该事故的全部责任。另查明，被告人韩增志于案发后在现场等候，待民警到达后如实供述犯罪事实。被告人韩增志已赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人韩增志在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、社区矫正调查评估意见等书证，证人邢某2等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人韩增志的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人韩增志违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人韩增志主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩增志已赔偿因其违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人韩增志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人韩增志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年十月二十五日书记员 王翠翠
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初659号原告：赵应斗，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被告：张德蛟，男，1976年9月14日出生，汉族，云南石星商贸有限公司总经理，住云南省保山市施甸县。原告赵应斗与被告张德蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应斗到庭参加诉讼，被告张德蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵应斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款230000元；2.判令被告支付逾期利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由���被告张德蛟与原告借款200000元，原告交付借款后，被告于2017年3月14日给原告出具了一张200000元欠条，约定于2017年6月14日归还，并载明因借款用于被告进货，而公司给政策返点15%，此返点属于赵应斗所有，故到2017年6月14日被告应归还原告230000元。但借款到期后，被告未向原告归还借款。原告为主张债权，故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院作如下认证：《借条》一份，该证据为原件，且上面有原、被告双方的签名及捺印，被告未提出相反证据予以反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院对该证据的真实性依法予以采信。另被告在邮寄回本院的送达地址确认书上也备注对原告所诉事实予以认可，只是暂时没有资金归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德蛟与原告赵应斗借款200000元，原告交付借款后，被告于2017年3月14日出具了一份借条给原告，载明向原告借款200000元，于2017年6月14日归还原告，并载明因借款用于被告进货，而公司给政策返点15%，此返点属于赵应斗所有，故到2017年6月14日被告应归还原告230000元。但借款到期后，被告未向原告归还借款。原告为主张债权，故诉至本院。本院认为，原、被告双方的借款合同真实有效，原告虽未提交交付借款的凭证，但被告在收到本院邮寄送达的民事起诉状及应诉材料后，并未提交相反证据予以反驳，并在送达地址确认书上写明了对原告起诉事实的认可，结合被告的态度及原告庭后提交的与被告之间就200000元借款的短信沟通作为参考等因素综合考虑，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告返还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。对于逾期付款的利息，因双方并未约定借期利息，也未约定逾期利息。但被告承诺给原告返点15%即30000元，本院认为原、被告之间的合同关系为民间借贷而非投资关系，该30000元的性质应视为借款利息，虽原告主张被告后来承诺逾期不还仍以每月10000元的返点给原告，但仅为原告陈述，其并未提交相关证据予以证实，因此，本院对该主张不予认可，故本院依法确认原、被告之间约定的借款利息为30000元。根据《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告双方约定的借款利息为30000元，被告于2017年3月14日借款至今（2017年10月26日）7个多月仍未归还借款，借款按照月利率2%（年利率24%）计算，200000×2%×7=28000元，按此计算，原、被告双方约定的借款利息30000元至被告清偿之日应不会超过年利率24%，因此本院对30000利息依法予以支持。被告张德蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”��规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张德蛟于本判决生效之日起10日内归还原告赵应斗借款200000元，并支付借款利息30000。二、驳回原告赵应斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2375元，由原告赵应斗负担575元，被告张德蛟负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张菲菲二〇一七年十月二十六日书记员  李晓梅