wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8843号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号，机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘继良，男，1974年6月22日生，汉族，中专文化，住安徽省明光市。被执行人李洁，女，1975年11月5日生，汉族，初中文化，住安徽省明光市牛市。被告人刘继良、李洁非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)吴江刑二初字第00273号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人刘继良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人刘继良、李洁退赔集资参与人的损失（详见附表）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金180000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘继良、李洁本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区有可执行财产。本案暂终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现在本辖区有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00273号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 平
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2976号原告：莆田市鸿盛鞋业有限公司，住莆田市荔城区荔园工业园区，统一社会信用代码：91350304669286549Q。法定代表人：邓朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李萍，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。被告：林智胜，男，1974年10月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。本院于2017年8月17日立案受理原告莆田市鸿盛鞋业有限公司诉被告林智胜不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，因与本案相关联的（2017）闽0304民初3715号尚未审结，双方当事人的权利义务尚未明确，且本案必须以该案的审理结果为依据。本院认为，本案必须以（2017）闽0304民初3715号的最终审理结果为依据，而（2017）闽0304民初3715号尚未审结，故本案应待（2017）闽0304民初3715号审判程序结束后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 庆二〇一七年十月十三日书记员 池珊珊附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执713号申请执行人牛春焕，女，1952年8月7日出生，汉族，衡水市冀州区人。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人袁宝琴，总经理。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。法定代表人袁宝琴，总经理。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一五年七月二十七日制作的（2015）冀民三初字第1257-1号民事裁定书，依法查封了被执行人名下的房产。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下的房产（房号：9-3-203；9-3-204；）依法予以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十月二十六日书记员  丁 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6783号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。负责人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：倪爱国，男，1981年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：丁小霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住住宿迁市宿城区。原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业宿迁分公司）诉被告倪爱国、丁小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业宿迁分公司的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨到庭参加诉讼，被告倪爱国、丁小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金135000元；3.被告向原告支付逾期违约金21150元（暂计算至2017年5月16日，借款每逾期一日，按每期未归还总额千分之一向原告支付违约金）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告为购置宿迁恒大绿洲15幢2xxx室房屋向原告借款180000元，并约定借款分四期偿还。原告依约放款后，被告未按期还款，已构成根本违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告倪爱国、丁小霞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年2月5日，原告（甲方）与被告倪爱国、丁小霞（乙方）签订《借款协议》一份，约定因乙方认购宿迁恒大绿洲15幢2xxx室存在资金周转问题，甲方免息借给乙方180000元；乙方须在2015年2月1日前、2016年2月1日前、2017年2月1日前、2018年2月1日前分别向甲方归还所借款项45000元、45000元、45000元、45000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金。同日，被告向原告分别出具《承诺书》、《委托书》各一份。《承诺书》载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大绿洲15幢2xxx室，双方已于2013年2月5日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。《委托书》载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大绿洲15幢2xxx室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。协议签订后，原告金碧物业宿迁分公司依约向被告交付了180000元。后被告倪爱国、丁小霞未按约还款，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《承诺书》、《委托书》、中国农业银行转账支票存根、中国农业银行进账单（回单）以及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已实际向被告出借款项18万元，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告未按约归还第二、三期借款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，金碧物业宿迁分公司有权请求解除合同，并要求被告倪爱国、丁小霞立即偿还全部借款，承担相应的违约责任。合同解除的时间应为二被告收到本案诉状副本之日。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，超过上述标准，故本院对超出部分不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付违约金。综上,被告倪爱国、丁小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除金碧物业有限公司宿迁分公司与被告倪爱国、丁小霞于2013年2月5日签订的《借款协议》（解除时间为2017年9月8日）；二、被告倪爱国、丁小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款135000元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2016年2月1日起，以45000元为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日；自2017年2月1日起，以90000元为基数，按年利率24%计算至2017年9月7日；自2017年9月8日起，以135000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告倪爱国、丁小霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3424元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  马春晖二〇一七年十月十八日书 记 员  臧悦含
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初884号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：魏树斌，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：甄世强，该信用合作联社职工。被告：窦利生，男，1975年11月5日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：窦利忠，男，1982年1月14日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：杨国丽，女，1984年10月10日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：窦文玉，男，1968年10月13日出生，汉族，现住阳泉市开发区。被告：杜珍林，女，1968年2月14日出生，汉族，现住阳泉市开发区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告窦利生、窦利忠、杨国丽、窦文玉、杜珍林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年十月十八日书记员  尹晓芳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执466号绥宁县卫生和计划生育局向新红、向元梅：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向新红、向元梅计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x574号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。特此通知审判员 ：杨朝友二〇一七年十月三十日书记员 ： 葛 昊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执278号姚仙枝：本院于2017年6月16日受理的申请执行人王文英与被执行人姚仙枝民间借贷纠纷执行一案。现被执行人姚仙枝已自愿履行完毕，履行金额为37000元，执行费616元，申请执行人王文英自愿放弃10748元，本案予以结案。二〇一七年十月十日
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽07刑申30号刘文辉：你因刘森淼犯故意杀人罪，对辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽0702刑初21号刑事附带民事判决和本院于2016年9月2日作出的（2016）辽07刑终133号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，主要理由：1.刘森淼的行为属于无事前预谋的犯罪，是临时起意的激情犯,事出有因；2.一、二审法院对于被害人的过错没有认定；3.刘森淼有自首情节，一、二审法院没有从轻或减轻处罚；4.刘森淼的行为属于犯罪未遂，一、二审法院没有比照未遂犯罪从轻或减轻处罚；5.刘森淼患有抑郁症是限定民事责任能力人。在案发时，不能控制自己的言行，是依法应减轻刑事责任的依据；6.刘森淼及其父母在案发后，从经济上、人文关怀上都积极对被害人进行治疗和照顾，并在被害人出院后，给予经济上的补助，是对自己错误行为的悔过和补偿，说明刘森淼的主观恶性小，同时也说明被害人对刘森淼行为的谅解；7.刘森淼一直行为表现良好，没有前科劣迹；8.刘森淼及其家属愿意尽最大努力对被害人予以赔偿，以争取被害人的宽容和理解。在审理期间，再审申请人向本院提交锦康司（2017）精鉴字第3号司法鉴定意见书，证明刘森淼因病应减轻处罚，还主张其他法院因激情杀人犯罪，刑事处罚有期徒刑很少，刘森淼受到的刑事处罚高不公正。本案现已审查终结。经本院审查认为，对于你在申诉中提出的问题，1.刘森淼的行为属于无事前预谋的犯罪，临时起意的激情犯和刘森淼患有抑郁症，是限定民事责任能力人，在案发时不能控制自己的言行。原审裁判已对案发时刘森淼的精神状况及刑事责任能力进行了司法鉴定，并经庭审举证、质证后已由原审法院确认。2.被害人的过错。申诉人未有证据证明被害人存在严重过错。3.刘森淼的犯罪形态、自首情节。原审裁判在定罪量刑时均已认定。4.刘森淼及其父母在案发后给予的经济上的补助及愿意尽最大努力对被害人予以赔偿。原审裁判在定罪量刑时已作酌情考虑。5.申诉人认为刘森淼一直表现良好，没有前科劣迹。初犯、偶犯作为从轻处罚的情节，只适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪，对故意杀人这样严重的刑事犯罪，不能因此而从轻处罚。6.关于申诉人提供刘森淼在服刑期间所作的司法鉴定书和其他法院关于类似案件处理问题，均不是决定再审的情形。故原审在认定本案事实的基础上，结合本案实际，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，并无量刑明显不当，二审法院裁定予以维持正确。综上所述，你的申诉不符合《最高人民法院〈关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）〉》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十三日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1424号原告姚宏伟，男，1975年7月4日出生，汉族。委托代理人郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族。被告张永峰，男，1974年8月5日出生，汉族，其他不详。本院在审理原告姚宏伟诉被告张永峰确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姚宏伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告���担。审 判 长  黄 琪人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年十月十三日书 记 员  田兴华
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1619号原告李秀云，女，1943年出生，汉族，现居住阳泉市。被告阳泉市热力公司。法定代表人李云秀，经理。本院在审理原告李秀云诉被告阳泉市热力公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘建强二〇一七年十月二十三日书记员  张荣荣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6404号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋磊，原告公司员工。被告：王耀宏，男，1977年6月13日出生,汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆彬林货物运输有限公司与被告王耀宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆彬林货物运输有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彬林货物运输有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彬林货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年十月十二日书记员  王国鹏
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审63号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人东港市菩萨庙镇祝家沟村村民委员会。住所地东港市菩萨庙镇祝家沟村。负责人于景龙，系该村委会主任。丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年10月28日作出丹大土监字[2016]049号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市菩萨庙镇祝家沟村村民委员会在未经批准的情况下，占用菩萨庙镇祝家沟村土地建村部和文化活动广场为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类；二、对非法占用的1066平方米土地，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币10660元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]第049号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 郭 景 强审 判 员 刘 志 义人民陪审员 孙 玮 奇二〇一七年十月十日书 记 员 潘���伟
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保496号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显果财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保436号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保496号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1795号原告：唐山市开平区杜文陶瓷原料加工厂，住所地唐山市。负责人：杜文，该厂厂长。被告：张海，男，32岁，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告唐山市开平区杜文陶瓷原料加工厂与被告张海买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区杜文陶瓷原料加工厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市开平区杜文陶瓷原料加工厂撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一七年十月十日书记员  李 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4942号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：邹丽秀，女，1978年11月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告邹丽秀物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告邹丽秀的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十月十八日书记员  刘洋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3653号天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4749号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3653号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年十月二十五日书记员  刘德前
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1776号原告：李庆国,吉林省洮南市人，住洮南市。被告：党桂清，吉林省洮南市人，住洮南市。被告：刘杰，吉林省洮南市人，住洮南市。系党桂清丈夫。原告李庆国诉被告党桂清、刘杰民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国，被告党桂清到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款70250元，要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年春被告在我家商店购买化肥欠款70250元，约定月利率为15%,通过永茂乡司法所调解双方达成协议，约定还款时间，被告未能履行。被告党桂清辩称：2015年1月28日，我欠原告化肥钱一共是35033元，按月利1.5分计算利息，原告说的7万元包括我小叔子刘岩的了。庭审过程中，原告向法庭提供了下列证据并分别予以质证：1.2017年5月15日二被告出具的借据一份，其中欠款人为刘杰，保人为党桂清，金额人民币70250元，按月利1.5分计算，五月末还款1万元，每月还款5千元。被告党桂青质证意见为，这张欠据不是我写的，刘杰签名也不像他本人的字迹。2.2017年5月15日原告与被告刘杰签订的协议书一份，主要内容为经调解刘杰欠李庆国70250元，分期付款，2017年5月末还款1万元，以后每月还款5千元，每月还款按1.5计算。被告党桂清质证意见为司法调解我不知道，刘杰去没去我也不知道，看签名笔迹是他写的。3.2015年1月28日被告党桂清出具的欠据一份，金额为人民币35033元，按月利1.5分算，被告党桂清质证意见为，这是我还款1万元后欠的，是刘杰去算账的，把我小叔子的欠款加一起了，我就不知道是多少了，不能把我小叔子的欠款加在我们一起。因原告提交的借据与协议书内容一致，被刘杰在法定期间未提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，被告党桂清辩解及质证意见没有证据证明，因此本院对2017年5月15日的二份证据予以采信。本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告从原告处赊购化肥，应按约定时间还款，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰、党桂清偿还所欠原告化肥款人民币70250元，并从2017年5月15日起按月利率15%计算承担欠款利息。此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告刘杰、党桂清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一七年十月二十日书记员  丁 杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初3366号原告：赫某某，男，满族被告：刘某某，男，汉族原告赫某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月10日，原告赫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赫某某撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赫某某负担。审判员  陈双庆二〇一七年十月二十三日书记员  郭东杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25927号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄勇新。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄勇新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄勇新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,026.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,026.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执554号之一申请执行人易应雄，男，1973年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人沈宏，男，1970年6月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住株洲市芦淞区。被执行人丁慈花，女，1970年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人易应雄与被执行人沈宏、丁慈花民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十三日书记员  朱鹤晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26207号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄桂荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄桂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄桂荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,357.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,357.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1500号原告：冯章群，男，1961年2月8日生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：冯成群，男1956年12月15日生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村。被告：杨立华，男，1972年5月21日生，汉族，住雄县健康街医院家属楼*号楼*单元***室。委托代理人：王飞，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：朱艳来，男，1990年6月5日生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村。委托代理人：王飞，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：李春平，女，1962年2月12日生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村。被告:朱拥军，男，1970年6月18日生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村。被告：冯经国，男，1974年9月22日生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村。被告：冯国安，男，1979年10月21日生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村。被告：祁路军，男，1973年1月1日生，汉族，住雄县米家务镇米南庄村。委托代理人：王飞，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：冯国强，男，1976年7月2日出生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村。本院在审理原告冯章群与被告冯成群、杨立华、朱艳来、李春平、朱拥军、冯经国、冯国安、祁路军、冯国强民间借贷纠纷一案过程中，原告冯章群于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯章群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯章群撤诉。案件受理费1714元，由原告冯章群负担。审判员  赵润山二〇一七年十月十六日书记员  董未峰
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1947号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。负责人：边炳尉，支行长。被告：朱志亮，男，1967年3月5日生，住吉林省柳河县。被告：于庆浩，男，1993年6月29日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告朱志亮、于庆浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。案件受理费483.59元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。审判员  郑云鹏二〇一七年十月二十五日书记员  张天实—46——45—
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25888号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈美钦。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈美钦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈美钦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,404.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,404.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特896号申请人：戴爱荣，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：孙德林，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2017年10月12日立案受理了申请人戴爱荣与申请人孙德林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙德林赔偿申请人戴爱荣医疗费人民币4761元；二、申请人孙德林自愿一次性赔偿申请人戴爱荣人民币10,000元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戴爱荣与申请人孙德林于2017年9月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4476号之三申请人：邓久高，男，1954年4月18日生，汉族，现住址：唐山市丰南区。申请人：李秋玉，男，1970年9月4日生，汉族，现住址：唐山市丰南区。被申请人：李建勇，男，1979年2月2日生，汉族，现住址：唐山市丰南区。被申请人：么爱琳，女，1979年2月24日生，汉族，现住址：唐山市丰南区。被申请人：李建华，女，1976年11月19日生，汉族，现住址：唐山市丰南区。被申请人：刘振丛，男，1976年8月27日生，汉族，现住址：唐山市丰南区。被申请人：李洪武，男，1973年7月3日生，汉族，现住址：唐山市丰南区。被申请人：孟德刚，男，1977年3月17日生，汉族，现住址：唐山市丰南区。被申请人：刘继刚，男，1975年6月20日生，汉族，现住址：唐山市丰南区。本院于2017年10月16日作出（2017）冀0207民初4476号财产保全的裁定，现因原、被告双方经本院组织调解，达成协议，因案情需要解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李洪武、孟德刚、刘继刚名下银行存款各人民币5万元的冻结；二、解除对被申请人李建华在唐山亿联盛轧辊有限公司股权10万元及红利的冻结；三、解除对被申请人李建华、刘振丛名下座落于唐山市丰南区丰南镇鎏金花园13-2-201楼房和座落于唐山市丰南区丰南镇锦绣花苑11-1-2301楼房的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩军富二〇一七年十月二十六日书记员  王硕彪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执66号之一申请执行人：李文贤，男，1962年10月13日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴昌声，男，1966年8月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李文贤与被执行人吴昌声民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币2350元，因被执行人吴昌声违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为2350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9398号原告：尹起印，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李春生，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。统一初会信用代码91411400780546855W。主要负责人：韦纯才，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。原告尹起印与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李春生，被告代理人吴天堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹起印向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等合计60000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，杨建福驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂车沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇老崖村处时，与苗奶才驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号半挂车由西向东行驶至此处发生碰撞，致使乘车人原告尹起印受伤的交通事故，经交警部门处理，认定杨建福负事故的全部责任。保险公司辩称：1、商丘中通化学品运输有限公司在我公司投保了团体意外伤害保险，身故、残疾150000元，意外医疗20000元，事故发生在保险期限内，保险公司按照条款约定在分项限额内，核对事故真实，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，承担合理、合法的损失；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四鉴定意见，该事故系2016年12月份发生的交通事故，且鉴定意见是原、被告双方共同委托法院选定的鉴定机构作出的鉴定意见，该证据在另一案中已作为有效证据使用，判决书已发生法律效力，被告异议不能成立。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：商丘中通化学品运输有限公司在被告处投保《团体人身意外伤害保险》，保险期间自2016年1月19日零时起至2017年1月18日二十四时止，原告尹起印是被保险人之一，其中身故、残疾每人保险金额150000元，意外医疗每人保险金额20000元。2016年12月21日，杨建福驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂重型半挂车（乘车人尹起印），沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇老崖村处与苗奶才驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至此处发生碰撞，致尹起印、杨建福受伤、车辆损坏、路侧桥与树木损坏的交通事故。事故发生后，尹起印被送至济宁市第一人民医院治疗，经诊断：多发性外伤，同年12月26日出院，住院5天，支出医疗费18147.48元，该费用在（2017）豫1402民初4621号民事判决书中得到赔偿。中另一案中本院根据原告申请，委托商丘京九法医临床司法鉴定所对尹起印伤残等级、护理期限进行司法鉴定，该所出具了京九司鉴所〔2017〕临鉴字第657号意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹起印颈椎损伤为十级伤残；综合评定尹起印护理60日。支付鉴定费1300元。2016年12月21日，邹城市公安局交通警察大队认定：杨建福承担此事故的全部责任，苗奶才、尹起印不承担责任。查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。商丘中通化学品运输有限公司为原告尹起印在被告保险公司投保了人身团体意外伤害保险，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告尹起印残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元。根据合同约定，被告保险公司应予赔偿。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费、鉴定费是实际支出，该费用应由保险公司承担，被告保险公司抗辩理由不能成立。综上，原告尹起印部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告尹起印伤残赔偿金54465.84元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告尹起印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一七年十月二十六日书记员  胡尊林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执982号移送部门本院刑事审判庭。被执行人赵海波，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市大同区。被告人赵海波犯抢劫罪于2016年5月9日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人赵海波判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人赵海波无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初71号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十六日书记员  赵明明
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1179号原告：张其国。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。被告：王洪训。被告：章存友。被告：张恒友。被告：李代良。被告：张颂友。被告：唐宪华。被告：李来仿。被告：史保东。被告：田希海。第三人：李兆营。第三人：张兆文。第三人：朱玉青。第三人：杨传香。本院在审理原告张其国诉被告王洪训、章存友、张恒友、田希海、李代良、张颂友、唐宪华、李来仿、史保东，第三人李兆营、张兆文、朱玉青、杨传香农村土地承包合同纠纷一案中，原告张其国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告张其国撤回起诉。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告张其国负担。审 判 长  刘 洁人民陪审员  崔永生人民陪审员  冯伦宗二〇一七年十月十三日书 记 员  王亚楠
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执397号申请执行人兰绍清，男，1971年10月09日生，住昌宁县。被执行人李明波，男，1982年11月15日生，住昌宁县。申请执行人兰绍清与被执行人李明波民间借贷纠纷一案，昌宁县人民法院作出的（2017）云0524民初527号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李明波归还借款人民币20000元，并承担案件执行费人民币200元。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人李明波应归还申请执行人兰绍清借款人民币20000元，定于从2017年11月起，每月28日前归还人民币2000元，直至全部借款还清为止。二、执行担保人陈艺丹自愿为被执行李明波承担执行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初527号民事调解书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓华审判员  王建才审判员  杨景艳二〇一七年十月三十日书记员  杨子亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执496号申请执行人甘美芬，女，1961年12月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人卢溢荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人甘美芬依据梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初321号民事调解书，向本院申请执行被执行人卢溢荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的35513元，案件受理费370元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。依照申请人的申请，已将被执行拉入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十九日书记员  莫海梅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1002-2号申请执行人:陆军,男,1976年3月3日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:王生远,男,1959年11月29日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:雷喜罕,女,1959年4月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:王昱苏,女,1981年5月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:王磊,男,1988年4月3日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人陆军与被执行人王生远、雷喜罕、王昱苏、王磊民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2166号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生远、雷喜罕、王昱苏、王磊在金融系统的存款；二、扣押被执行人王生远、雷喜罕、王昱苏、王磊名下的车辆，期限为两年；三、查封被执行人王生远、雷喜罕、王昱苏、王磊名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十月二十六日书记员 苏光磊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5269号原告定边县某某幼儿园,组织机构代码161082500069。被告中国某某保险股份有限公司。本院在审理定边县某某幼儿园与中国某某保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告定边县某某幼儿园于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某幼儿园撤回起诉。案件受理费1620.00元，由原告定边县某某幼儿园负担。审判员  闫学峰二〇一七年十月二十四日书记员  郭亚军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11733号申请人：郭守强，男，1949年10月10日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：陈晓叶，男，1971年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，被申请人：刘书森，男，1947年8月1日出生，汉族，住天津市河西区，本院在审理申请人郭守强诉被申请人陈晓叶、刘书森民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人陈晓叶、刘书森名下价值330000元财产采取保全措施，申请人郭守强提供现金330000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈晓叶、刘书森名下价值330000元财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇一七年十月二十三日书记员 王俊涛
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执547号申请执行人徐平，男，1989年2月25日出生，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇关公塘村蚂蟥塘村民组*号，证件号码430903198902252712。被执行人蔡跃，地址益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村中间湾村民组**号。徐平与蔡跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3711号已经发生法律效力。由于被执行人蔡跃没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。益阳农村商业银行股份有限公司与张三、张年喜、蔡丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院认为，本案被执行人蔡跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡跃新的财产线索，申请执行人徐平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5115号原告：陈爱民，男，汉族，龙井市宇天装饰处业主。被告：刘学良，男，汉族，龙井市社保局职员。委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。本院在审理原告陈爱民诉被告刘学良之间因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告陈爱民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元由原告负担。审判员 崔 麟二〇一七年十月十日书记员 白雪微
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执357号申请执行人:马某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。被执行人:寇某某,男,汉族,住淳化县某某乡某某村，村民。本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人寇某某（2017）陕0429执357号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1194号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年十月二十六日书 记 员 库浩浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初397号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人孙志保，男，1971年7月21日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。2017年9月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2017年10月25日被本院决定取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人孙志保犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人孙志保到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年9月20日20时53分许，被告人孙志保酒后驾驶皖BX号普通二轮摩托车，沿芜湖市镜湖区荆十路由南向北行驶至荆山化工厂旱桥路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人孙志保血液乙醇浓度为131mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙志保在开庭审理中无异议，并有证人陶某某的证言、书证机动车信息查询结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单（芜疾控检字2017JH133）、芜湖市交警支队镜湖大队情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志保在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙志保到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护交通运输正常秩序和公共安全不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人孙志保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一七年十月三十日书记员  陶 阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2381号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：尚贵权，该社员工。被告：安辉，男，1978年4月8日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区，被告金碧林，男，1978年10月12日生，汉族，系六枝特区月亮河乡政府员工，住贵州省六枝特区，被告陈开祥，男，1974年10月12日生，汉族，系六枝特区龙河镇卫生院员工，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告安辉、金碧林、陈开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  徐亚峰二〇一七年十月二十四日书记员  杨 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5518号原告：王继强，男，1990年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。被告：易小勇，男，1991年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：何静，男，1982年12月5日出生，住重庆市涪陵区（现在涪陵监狱服刑）。被告：蔡翔，男，1992年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：梅忠建，男，1995年10月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：李世成，男，1987年316日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王继强与被告何静、蔡翔、李世成、易小勇、梅忠建健康权纠纷一案中，原告王继强于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继强负担。审判员  刘卫平二〇一七年十月十二日书记员  洪晓璐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1682号原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县。负责人：赵艳君，该公司经理。被告：王春风，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县阳光农资有限公司与被告王春风买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告拜泉县阳光农资有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县阳光农资有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县阳光农资有限公司负担。审判员 肖 雁二〇一七年十月二十六日书记员 武志朋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1616号申请执行人：曹艳美，女，1982年6月22日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹艳美与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行冶劳人仲裁字【2015】第83-1号仲裁裁决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1616号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  吴茂林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12608号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，系该公司董事长。委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西同一医药连锁有限责任公司西安长延堡店，住所地西安市雁塔区长延堡东三爻东村西2排12号。负责人李军军，职务不详。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告陕西同一医药连锁有限责任公司西安长延堡店商标权权属纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年十月十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1128号原告：芦山县农村信用合作联社。住所地，芦山县芦阳镇。法定代表人：李学刚，芦山县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周灵汐，女，1988年4月25日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区，芦山县农村信用合作联社职工。被告：李素蓉，女，1969年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县原鑫煤业有限公司。住所地，芦山县大川镇。法定代表人：王华，该公司执行董事。被告：石棉县中岗电站。住所地，石棉县。投资人：凯正祥，该电站经理。被告：张守森，男，1943年5月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：何兴荣，男，1942年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：何兴蜀，男，1978年5月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：何小霞，女，1978年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：古代蓉，女，1959年1月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社诉被告李素蓉、何培建、张守森、何兴荣、何兴蜀、何小霞、古代蓉、芦山县原鑫煤业有限公司、石棉县中岗电站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告芦山县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦山县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费18827元，减半收取9413.5元，由原告芦山县农村信用合作联社负担。审判员  刘冬琼二〇一七年十月二十四日书记员  程鹏宇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0211民初3211号适用程序简易诉讼案由物业服务合同纠纷立案时间2017年8月3日原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：刘欢、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告陈天平，男，汉族，1968年4月23日出生，住福建省厦门市集美区。判决主文一、被告陈天平应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市安吉利家物业有限公司物业服务费5473.32元、公维金2897.64元及两项费用的滞纳金（2008年1月-2010年12月的公维金按966元，从2017年8月3日起计算；2011年1-6月物业服务费和公维金483元，从2011年7月1日起算；2011年7-12月物业服务费和公维金483元，从2012年1月1日起算；2012年1-6月物业服务费和公维金644元，从2012年7月1日起算；2012年7-12月物业服务费和公维金644元，从2013年1月1日起算；2013年1-6月物业服务费和公维金644元，从2013年7月1日起算；2013年7-12月物业服务费和公维金644元，从2014年1月1日起算；2014年1-6月物业服务费和公维金644元，从2014年7月1日起算；2014年7-12月物业服务费和公维金644元，从2015年1月1日起算；2015年1-6月物业服务费和公维金644元，从2015年7月1日起算；2015年7-12月物业服务费和公维金644元，从2016年1月1日起算；2016年1-6月物业服务费和公维金644元，从2016年7月1日起算；2016年7-12月物业服务费和公维金644元，从2017年1月1日起算，均按日万分之五计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门市安吉利家物业有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告厦门市安吉利家物业有限公司请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的物业服务费5474元，公维金2898元（二项合计为8372元），并判令被告自逾期付款之日起支付滞纳金至实际还款之日止（2013年12月31日之前欠费的金额，从逾期还款之日起以欠款金额为基数按日千分之三分段计算滞纳金；2014年7月1日以后欠费的金额，从逾期还款之日起以欠款金额为基数按日万分之五分段计算滞纳金）；2.被告承担本案诉讼费用。案件基本事实被告陈天平系厦门市集美区文达路23号301室的业主（房屋建筑面积为134.15平方米）。原告厦门市安吉利家物业有限公司自2007年2月11日起为宁宝花园小区提供物业管理服务，2011年物业服务费为每月0.4元/M2、2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费为每月0.6元/M2，被告欠缴2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费即134.15M2*0.4元/M2*12+134.15M2*0.6元/M2*12*5=5473.32元；公维金为每月0.2元/M2，被告欠缴2008年1月1日至2016年12月31日的公维金2897.64元即134.15M2*0.２元/M2*12×９＝2897.64元。滞纳金约定从逾期之日起按所欠缴费用的日千分之三计算。裁判理由本院认为：原告厦门市安吉利家物业有限公司依约为被告陈天平居住的小区提供了物业管理服务，被告陈天平应依约缴纳物业管理费5473.32元和公维金2897.64元。被告至今仍未缴交上述费用，已构成违约，应承担违约责任。原告主张上述费用的滞纳金调整为每半年计算一次，按日万分之五计算至实际还款之日止，系原告对自身权利处分未违反法律规定，本院予以准许。被告陈天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天平负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林福赞法官助理 林 达二〇一七年十月九日代书记员 林雅霏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执98号申请执行人曾慧明，男，1970年1月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人周兆人，男，1993年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人曾慧明与被执行人周兆人民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依照申请人曾慧明的财产保全申请裁定查封了被执行人周兆人名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周兆人名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆（路虎牌）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年十月十六日书记员  彭春阳
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢52-1号申请执行人：赵芙蓉，女，1977年8月28日出生，汉族。申请执行人：齐东辉，男，1975年3月25日出生，汉族。被执行人：常钰博，男，1978年12月22日出生，汉族。申请人赵芙蓉、齐东辉分别依据生效的（2015）华民初字第01038号，（2015）华民初字第01039号民事判决书于2016年3月29日向本立案执行，其中赵芙蓉执行要求被执行人常钰博归还借款本金396000元及利息；齐东辉要求被执行人常钰博归还借款本金1368000元及利息。二申请人同时要求被执行人承担两案受理费31600元、7300元，公告费560元，评估费11000元及执行费16401元、5957元。本院受理两案后，予以合并执行。合计执行借款标的为1764000及利息，合计案件受理费、公告费40020元，合计执行费22358元。本院执行中，因查封财产短期内难以处置，遂终结了该二案本次执行程序。2017年7月13日，申请人赵芙蓉、齐东辉因被执行人尚有部分财产可予执行，遂申请恢复立案执行。再次执行中，由于被执行人常钰博在法院对其一幢房屋查封后仍不履行义务，本院遂对查封的被执行人位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区观园14-1-30-13001号商品房一套（建筑面积：128.78㎡，产权证号1150104007-9-14-13001）依法评估，并经依法推送淘宝网进行了网络公开拍卖。2017年8月22日，网拍成交，成交价为1563200元。本院扣除拍卖及相关费用后，剩余净变价款1526122元。房屋抵押银行优先受偿468370.16元，其余1057751.84元留作申请人齐东辉、赵芙蓉共同分配。二人按比例分配下，申请人齐东辉本次受偿814468.92元；申请人赵芙蓉本次受偿243282.92元，对此分配方案二申请人均无异议。本次执行受偿后，申请人齐东辉仍下余595691.08元及利息部分、申请人赵芙蓉仍下余债权160017.08元及利息部分未实现，查被执行人常钰博再无其它财产可予执行，二人均表示同意对各自申请的案件终结本次执行程序，若日后具备执行条件时再予以恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2017)陕0503执恢52号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2533号罪犯付敏慧，女，汉族，1985年1月16日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2014年10月24日作出（2014）五刑初字第41号刑事判决，以被告人付敏慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付敏慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付敏慧予以减刑九个月。经审理查明，罪犯付敏慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯付敏慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付敏慧减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付敏慧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4548号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区。法定代表人：黄志强，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩从辉，男，系恒禾物业（福建）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘中胜，男，系恒禾物业（福建）有限公司员工。被告：张江波，男，1981年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告恒禾物业（福建）有限公司与被告张江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，恒禾物业（福建）有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年十月十九日书 记 员  余淑霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终362号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人(原审被告人)伊某，男，1989年2月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被汶上县公安局取保候审，2017年6月26日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年8月1日被逮捕。辩护人李吉君，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人伊某犯故意伤害罪一案，于2017年8月8日作出（2017）鲁0830刑初261号刑事判决。原审被告人伊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷���审查上诉人伊某的上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：被告人伊某因被害人韩某3控告其岳父申某而对韩某3怀恨在心，伺机报复。2016年7月17日21时许，伊某伙同他人在汶上县杨店镇韩街村韩某3家北面将韩某3打伤。经鉴定，韩某3胸部外伤致右侧第7-10肋骨骨折损伤属轻伤二级，头部创口及眼部损伤均属轻微伤。2016年11月29日，伊某到汶上县公安局杨店派出所投案。另查明，伊某与韩某3达成调解协议并履行完毕。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人韩某3的陈述,证人申某、韩某1、韩某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过���调解协议书、收到条以及被告人伊某的供述等证据证实。被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院认为：被告人伊某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人伊某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人伊某有期徒刑十个月。宣判后，上诉人伊某以“自愿认罪；积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解；自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首”等为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见,请求二审法院对伊某改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。另查明，2016年11月29日，上诉人伊某到汶上县公安局杨店派出所投案，供述纠集强子等三人驾车找到被害人、自己对被害人殴打，同案参与人员未对被害人实施殴打。关于上诉人伊某所提“自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首”的上诉理由，经查，上诉人伊某伙同他人共同作案，其投案后虽如实供述自己的罪行，但未供述同案犯的共同犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉人伊某所提“系自首”的上诉理由及其辩护人所提“应对伊某改判缓刑”的辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。关于上诉人伊某及其辩护人所提“自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解”等上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在量刑时已作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。本院认为，上诉人伊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一七年十月二十三日书记员  李 琰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执484号之二申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道64号，组织机构代码73913171-1。负责人张华林，行长。被执行人唐芳，女，1980年1月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人熊志国，男，1978年9月26日出生，汉族，武汉市人。被执行人荆门市碧丰农业发展有限公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道玉帝西区，组织机构代码58822840-0。法定代表人唐芳，职务不详。本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民初字第00261号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人唐芳、熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人唐芳向申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金290万元，利息及罚息57066.09元（自2014年8月2日至2014年10月8日），并偿还2014年10月9日至本金清偿之日止的罚息;被执行人熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费29000元，执行费32000元，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月11日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他84号执行裁定书，将本案指定荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804执484号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年十月十二日书记员 艾宏洲
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保436号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人石光飞，舒其珍，邵远东财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保213号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保436号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00537号申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司法定代表人：周晓波。被执行人陈丹，男，1960年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘红，女，1961年2月3日出生，汉族，住址同上，系陈丹之妻。本院在执行随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与陈丹、刘红借款合同纠纷一案中，随州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂随州中民二终字第00068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂随州中民二终字第00068号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红艳二〇一七年十月二十九日书记员  雷姣姣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3334号申请执行人：王雪梅，女，1991年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛光利，男，1954年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王雪梅与被执行人薛光利合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3672号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1004元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1054元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3672号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  李 涛审判员  张培荣二〇一七年十月二十七日书记员  刘 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1642号之一被执行人陈建军，男，1963年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。被执行人莫汝义，男，1966年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区荔浦县。被执行人黎绍强，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。莆田市秀屿区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0305刑初482号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月13日移送执行，要求被执行人陈建军、莫汝义、黎绍强缴纳罚金及退出违法所得人民币一万一千六百三十二元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初482号刑事判决第一项、第二项、第三项罚金部分及第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十三日书记员  黄丽华
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3994号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈镇强，男，1987年11月2日出生，���族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈镇强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈镇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计42165.15元，其中本金32698.61元、利息8067.89元、逾期还款违约金1398.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××06的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2017年10月30日，被告共欠透支本息及其他款项合计42165.15元，其中本金32698.61元、利息8067.89元、逾期还款违约金1398.65元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2017年2月24日核销。被告陈镇强未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证���被告申请并领用信用卡的事实；2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告陈镇强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈镇强之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈镇强在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告陈镇强持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告陈镇强偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和��合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈镇强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金32698.61元、利息8067.89元、逾期还款违约金1398.65元，合计42165.15元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，由被告陈镇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬人民陪审员  庞忠爱人民陪审员  周兴来二〇一七年十月三十日代书 记员  裴 怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2440号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：郭建，男，1965年5月15日出生，汉族，住如皋。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告郭建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告郭建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款82003.14元（截止2015年12月23日），其中本金49971.17元、零售利息15818.47元、分期费用190元、滞纳金16023.5元。对2015年12月24日以后至被告实际清偿之日的利息、费用、滞纳金、分期费用等按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：被告郭建于2012年3月向原告申领中信银行信用卡，至2015年12月23日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金等合计82003.14元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告郭建未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52012年3月9日，被告郭建向原告申领中信银行信用卡，并填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表。信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）、利息等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。被告郭建在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。郭建。2012年3月9日”。被告郭建申领信用卡（卡号：40×××99）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2015年12月23日，被告郭建共计欠款82003.14元，其中本金49971.17元、零售利息15818.47元、分期费用190元、滞纳金16023.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告郭建向原告中信银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告郭建应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告郭建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付截止2015年12月23日的信用卡欠款合计人民币82003.14元及自2015年12月24日起至被告郭建实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、滞纳金、分期费用等。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费690元，合计人民币2540元，由被告郭建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  朱少华人民陪审员  周振华二〇一七年十月九日书 记 员  吴梦瑶
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初994号原告：中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行，住所地阳泉市郊区。负责人：高建军，该行行长。委托诉讼代理人：冯涛，男，该行职员。被告：赵丽娟，女，1985年7月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被告：李志亮，男，1987年7月12日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告赵丽娟、李志亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年十月二十六日书记员  尹晓芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初2408号原告：高建，男，1983年9月23日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律服务工作者。被告：张公强，男，1982年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：何桂锋，女，1985年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告高建与被告张公强、何桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���高建的委托诉讼代理人丁卫峰、被告张公强到庭参加诉讼。被告何桂锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款20万元及利息（自2017年4月20日起按月息2分支付至实际还款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告从原告处借款20万元，用于生活周转，借款到期后经多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特显贵院提起诉讼，望判如所诉。被告张公强辩称，借款事实属实，但借款数额是18万，打的欠条是20万，打了欠条后已经偿还原告两万，其对象不知情。何桂锋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告张公强向原告高建出具借条一份，载明：今借到现金贰拾万元整（200000.00）到2017年4月30号前还清，如到期后不能还清以上借款，按每月3分支付利息，至还清以上借款为止。如因借款发生纠纷一致同意提交泰安市泰山区法院处理。借款人：张公强。2017年4月20日。同时为原告出具收到条一份，载明：今收到现金贰拾万元整（200000.00），收到方式为现金。收到人：张公强。2017.4.20号。同日，原告高建在农业银行取款200000元。另查明，该笔借款发生在被告张公强与何桂锋婚姻存续期间。本院认为，原告高建主张的与被告张公强之间的民间借贷关系，由原告提交的借条、收到条予以证实，因此，对于原告主张的借款数额为200000元的事实，本院予以确认。被告张公强虽以实际借款数额为180000元及出具借据后陆续还款等为由提出异议，但未提供证据证实��且原告亦不予认可，对此本院不予采纳。原告依约向被告张公强交付了借款，被告张公强应按约定的期限偿还借款，逾期应承担违约责任。故对于原告要求被告张公强偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据中约定月息3分，现原告按月息2分主张，符合上述规定，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务虽为被告张公强个人名义所负，但因其未提供证据证实两被告各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，因此，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张公强于本判决生效之日起五日内偿还原告高建借款本金200000元。二、被告张公强于本判决生效��日起五日内支付原告高建借款利息（以200000元为基数，自2017年4月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。三、被告何桂锋对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费2150元由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一七年十月二十日书记员  刘 文
马尔康县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3201民初151号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇达萨街388号。负责人：王松，系该信用社主任。委托诉讼代理人：沈志华，男，1990年7月12日出生，彝族，住四川省马尔康市，系该信用社业务发展部经理。被告：斯呷登，男，1977年1月30日出生，藏族，住四川省马尔康市。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社（以下简称马尔康信用社）与被告斯呷登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马尔康信用社委托诉讼代理人沈志华、被告斯呷登到庭参加诉讼，原告马尔康信用社负责人王松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尔康信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还自2013年11月7日起至2017年5月9日止的本金47309.49元、利息10243.75元（实际计算至本息还清日止），共计57553.24元。庭审中变更为截止2017年9月11日的本金46309.48元，利息12517.97元，本息共计58827.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定借款金额为50000元，借款期限为2013年11月7日至2015年11月6日。现被告未按照合同约定的还款期限2015年11月6日前偿还全部借款，经原告多次催收，被告仍有本金46309.48元、利息12517.97元，共计58827.45元未偿还，原告遂诉至本院。被告斯呷登承认原告马尔康信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告斯呷登于本判决生效之日起十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社截止2017年9月11日的本金46309.48元、利息12517.97元，共计58827.45元，同时偿还自2017年9月12日起至上述本金付清之日止的利息及罚息（按照原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告斯呷登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 周 燕二〇一七年十月十一日书记员 马世燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26017号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭国贵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭国贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭国贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,411.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,411.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1954号上诉人（原审原告）：程大龙,男,1988年6月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省赣东北建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。法定代表人：张行烽，总经理。上诉人程大龙因与被上诉人江西省赣东北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程大龙及其委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼，被上诉人江西省赣东北建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程大龙上诉请求：1.撤销一审裁定。2.裁定指令桐城市人民法院进行实体审理。3.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以上诉人未与被上诉人订立转包合同，亦未提供与被上诉人形成事实上的合同关系，虽有相关款项往来但未有全面履行施工合同义务，没有与被上诉人进行结算为由，否定上诉人为案涉工程的实际施工人系认定事实错误。2.被上诉人作为案涉工程的承建方并未对工程实际投入资金、技术和组织施工，本案案涉工程的资金是上诉人筹集投入的。一审法院以上诉人未与被上诉人进行结算为由否定上诉人的实际施工人身份显然是对法律的适用和理解错误。江西省赣东北建设集团有限公司未到庭发表答辩意见。程大龙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程款413340元。2.判令被告支付逾期付款利息26505元（暂计算至2017年6月29日，全部利息以最终款项支付完毕为准）；两项合计439845元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月被告江西省赣东北建设集团有限公司与桐城市建设局签订《建设工程施工合同》，承建兴尔旺西侧支路道路及排水工程，开工日期为2010年8月25日，合同竣工日期为2010年11月15日，合同价款为682300元。至2016年2月29日，桐城市建设局预付兴尔旺支路工程款790500元给被告。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告支付工程款413340元变更为352700元（即总工程款790500元-2011年2月28日60000元-2011年10月28日377800元）。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人系建设工程承包人与发包人订立建设工程施工合同后，又将建设工程转包或者违法分包给的第三人。因此，实际施工人应当与建设工程承包人订立书面合同或者形成事实上的合同关系，全面实际履行合同义务，并且与建设工程承包人进行了工程款的结算。本案原告未举证证明与被告即涉案建设工程承包人订立转包合同，亦未提供与被告形成事实上的合同关系。桐城市住房和城乡建设局城乡建设科作为建设工程发包方的二级机构，其确认原告系涉案建设工程实际施工人，没有事实与法律依据，本院不予采信。原被告之间虽有部分工程款及其他款项的往来交易记录，但原告未提供证据证明其作为实际施工人全面实际履行了涉案建设工程的发包人与承包人订立的合同义务，亦未提供与被告进行了涉案建设工程的工程款结算，原告仅以发包方将涉案工程款付清为由要求被告支付工程款352700元，没有事实与法律依据。综上所述，原告以实际施工人向法院起主张权利，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告程大龙的起诉。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人主张其是本案所涉工程实际施工人是否有事实及法律依据。程大龙既未与涉案工程的承包人、转包人签订书面建设工程施工合同，事实上又没有以包工包料或包工不包料等形式独立完成工程的具体施工，即双方没有订立书面合同也没有全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成事实上的权利义务关系。同时，上诉人所提供的双方往来款项的交易记录并不能证明其与被上诉人进行了工程款的结算。桐城市住房和城乡建设局城乡建设科出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，其作为发包方的二级机构出具的证明不能证明涉案工程实际施工人就是上诉人，该证明达不到上诉人的证明目的。因此，根据本案查明的事实及上诉人一审提交的证据，上诉人主张其是本案所涉工程实际施工人没有事实及法律依据。综上，程大龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  江 韵二〇一七年十月三十一日书记员  王 璜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6353号原告:尹美术，女，1980年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：张德英，女，1985年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市，原告尹美术与被告张德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹美术，被告张德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹美术向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息25475元，本息合计人民币75475元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月27日，被告因做生意需要租赁门面向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份,约定月利率为1.5%。2015年1月10日，被告因交房租向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，因笔误将借条上的利率写为“0.15%”。2015年1月12日，被告因交房租向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%，因笔误将借条上的利率写为“0.2%”。原告借款给被告后，被告拒不履行偿还借款本金及付利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张德英辩称：被告向原告借款50000元是事实，但借款约定的利率与借条一致，并不是笔误。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年10月27日，被告因做生意需要租赁门面向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份,约定月利率为1.5%。2015年1月10日，被告因交房租向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，借条注明月利率为0.15%。2015年1月12日，被告因交房租向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条注明月利率为0.2%。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款人民币50000元，被告无异议，且有借条相互印证，对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告于2015年1月10日、2015年1月12日的二次借款利率为笔误，因原告未提供证据证明，其应承担举证不力的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。原被告双方约定的利率符合上述规定，截止2017年9月27日，被告应支付原告的利息为（20000元×1.5%×47个月=14100元）+（10000元×0.15%÷30天×977天=488.5元）+（20000元×0.2%÷30天×975天=1300元）=15888.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张德英于本判决生效之日起十日内偿还原告尹美术借款本金人民币50000元及利息人民币15888.5元，本息合计人民币65888.5元；二、驳回原告尹美术的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币843.5元，由原告尹美术负担143.5元，被告张德英负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年十月三十一日书记员 张天柳