wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初第1724号原告：王瑞筠,女,1963年5月17日生,汉族,江源区财政局职员,住浑江区红旗街红八委四组,身份证号:xxx。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：浑江区浑江大街**号。统一社会信用代码：91220601944390501T。负责人：于洪生，系总经理。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：赵丽，吉林审航律师事务所实习律师。原告王瑞筠诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称财保分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告王瑞筠、被告财保分公司的委托代理人王文君、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞筠向本院提出诉讼请求：1、判令财保分公司向王瑞筠支付车辆损失维修费19625元。诉讼费由财保分公司承担。事实与理由：2017年8月8日上午8时30分许，在浑江区通往江源区的201国道1003KM处（收费站路口），王瑞筠驾驶的吉F016**号车辆与相向而行的李浩违章驾驶的吉A983**号捷达轿车相撞，造成吉F016**号车辆部分损坏的交通事故。由于吉A983**号捷达轿车只承保交通强制保险，且车主李浩以没有赔偿能力拒绝赔偿损失。事故发生后，王瑞筠依照法律规定向公安交警部门及财保分公司报案，经过交警执法人员现场勘查后出具的责任认定书,认定李浩违章驾驶的吉A983**号捷达轿车承担此次交通事故的全部责任，王瑞筠无责任。并且，王瑞筠因修车所产生的修理费用在财保分公司评估损失范围内，完全符合法律规定的理赔条件。综上，王瑞筠多次找到财保分公司要求按照双方签订的商业保险合同理赔却遭到多次无理拒绝。现王瑞筠为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法裁决。财保分公司辩称：王瑞筠起诉的事实属实。财保分公司对王瑞筠诉讼请求的数额予以认可。但王瑞筠的损失应由实际侵权人李浩承担赔偿责任，财保分公司不予承担。经审理查明：2016年10月9日，王瑞筠在财保分公司处为其所有的吉F016**号车辆投保了包含机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险等险种的商业保险。财保分公司为王瑞筠出具机动车商业保险保险单，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。王瑞筠向财保分公司交纳保险费共计6308.68。其中，机动车损失保险的保险金额为195383元。2017年8月8日上午8时30分许，在浑江区通往江源区的201国道1003KM处（收费站路口），王瑞筠驾驶的吉F016**号小型越野客车与相向而行的李浩驾驶的吉A983**号捷达轿车相撞，造成吉F016**号车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，王瑞筠向公安交警部门及财保分公司报案，经过交警执法人员现场勘查后出具的责任认定书认定李浩驾驶的吉A983**号捷达轿车承担此次交通事故的全部责任，王瑞筠无责任。财保分公司的工作人员经核查后，对王瑞筠驾驶的吉F016**号车辆部分损坏的事实予以认可。王瑞筠将其受损车辆送至通化众志恒汽车销售服务有限公司白山分公司修理厂对车辆进行维修，花费修理费19625元。该汽修厂向王瑞筠出具了同等数额的吉林增值税专用发票。以上案件事实有王瑞筠起诉、财保分公司答辩、王瑞筠的身份证、驾驶证、吉F016**车辆行驶证复印件、交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、通化众志恒汽车销售服务有限公司白山分公司业务结算清单、吉林增值税专用发票各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，王瑞筠与财保分公司签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。王瑞筠按约定交纳保费后，该车辆于保险期间内发生交通事故致使车辆受损，财保分公司应在商业车辆损失险保险限额内对王瑞筠车辆损失进行赔偿。王瑞筠因车辆损坏所支出修理费19625元，在财保分公司承保车辆损失保险195383元限额内。财保分公司主张王瑞筠的损失应由实际侵权人李浩承担赔偿责任，财保分公司不予承担。该主张，缺乏事实及法律依据，本院不予确认。故王瑞筠要求财保分公司支付其车辆损失修理费19625元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王瑞筠保险理赔款19625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年十月二十四日书记员  杨文博
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初5623号申请人：章丘市农村信用合作联社，住所地山东省章丘市。法定代表人：马秀东，董事长。被申请人：刘某某，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处文化路**号。被申请人：李某乙，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处府前街**号。被告：彭某甲，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处山后寨村商业街**号。被告：郭某某，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处山后寨村商业街**号。被告：李某甲，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处南栗园村拐街**号。被告：彭某乙，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处小冶村顺河街***号。申请人章丘市农村信用合作联社与被申请人刘某某、李某乙、被告彭某甲、郭某某、李某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某、李某乙银行存款129000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章丘市农村信用合作联社的保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、李某乙银行存款129000元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年十月二十三日书记员 蔡克涛
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3423号罪犯刘少明，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省黑山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月28日作出(2014)台椒刑初字第849号刑事判决，以被告人刘少明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；未退出的赃物折价款共计人民币1422元、违法所得共计人民币2740元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘少明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘少明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘少明已履行��效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘少明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少明准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17828号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡醇乳夹心情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月13日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡醇乳夹心情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月13日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十月九日书记员  张 丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。被告：李泽龙，男。被告：黄练兵，男。被告：黄志雄，男。被告：黄学文，男。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李泽龙、黄练兵、黄志雄、黄学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 军二〇一七年十月三十日法官助理  李 贤书 记 员  黄梦乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执919号申请执行人宋桂琴。申请执行人张春峰。申请执行人张波。被执行人大冶市永固安装有限公司。本院在执行申请执行人宋桂琴、张春峰、张波与被执行人大冶市永固安装有限公司合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖美菊于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人大冶市永固安装有限公司支付赔偿款72000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市永固安装有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市永固安装有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市永固安装有限公司名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月20日作出执行决定书，将被执行人大冶市永固安装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人大冶市永固安装有限公司名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市永固安装有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人宋桂琴、张春峰、张波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执919号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十二日书记员  许红卫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1335号申请人：界首市世纪大同置业有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：杨素，总经理。被执行人：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏东风，总经理。被执行人：安徽铸信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭德华，总经理。被执行人：杨建军，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：魏东风，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郭德华，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行界首市世纪大同置业有限公司与安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信建设集团有限公司、杨建军、魏东风、郭德华借款合同纠纷纠纷一案中，依法向安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信建设集团有限公司、杨建军、魏东风、郭德华发出执行通知书，责令其立即履行(2015)合高新民二初字第01039号民事判决书书所确定的义务，但被执行人安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信建设集团有限公司、杨建军、魏东风、郭德华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信建设集团有限公司、杨建军、魏东风、郭德华名下银行存款7116961元（其中借款本金4740677元，利息暂计2252405元，案件受理费54992元，保全费5000元，公告费400元，迟延履行利息暂计816元，案件执行费62671元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十一日书记员 马晋超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3851号申请执行人刘宝龙,男,1965年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人刘宝龙与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-240号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付刘宝龙经济补偿金57167.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金57167.00元，执行费758.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-240号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2472号之二申请执行人:王靖,男,1972年11月28日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:陈朗,男,1979年5月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:陈静,女,1983年2月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王靖与陈朗、陈静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年8月14日轮候查封陈朗名下宿迁市宿城区府苑小区A幢202室房屋。；于2017年8月25日查封陈朗名下苏Ｎ×××××、陈静名下苏Ｎ×××××牌号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人王靖知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月二十五日书记员  蔡耀霆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4609号原告:解桥铭,男,1989年10月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:莫申平,女,1993年3月16日出生，汉族,安徽省庐江县号。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:江俊,男,1989年4月21日出生，汉族,居民，安徽省庐江县组。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市浦东新区浦建路，统一社会信用代码被告:袁贤耀,男,汉族,1990年9月27日出生，汉族，居民，庐江县号。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师；被告:庐江县多元橡塑制品有限公司,住所地庐江县白湖镇裴岗工业园。法定代表人：何永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根银，该公司法律顾问。被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告解桥铭与被告莫申平、江俊、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、袁贤耀、庐江县多元橡塑制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，2017年10月23日，解桥铭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按解桥铭撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由解桥铭负担。审判员  张保东二〇一七年十月三十一日书记员  朱 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6866号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：徐艳霞，女，1968年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费12176元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费12126元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1457号之五申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人史梦蝶。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1022号，依法向被执行人史梦蝶发出执行通知书，责令被执行人史梦蝶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史梦蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结史梦蝶(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  童 憬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初7363号原告：长兴呈奇塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。法定代表人：应国荣，系该公司总经理。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江亿能塑业科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。法定代表人：徐剑，系该公司总经理。原告长兴呈奇塑料制品有限公司与被告浙江亿能塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告长兴呈奇塑料制品有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴呈奇塑料制品有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴呈奇塑料制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取4702元、财产保全费3420元，合计8122元，由原告长兴呈奇塑料制品有限公司负担。（本页无正文）审判员  马立平二〇一七年十月十八日书记员  张思媛
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3252号罪犯王雁，女，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月8日作出（2015）甬鄞刑初字第825号刑事判决，以被告人王雁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；继续退赔各被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2016年7月5日以(2016)浙02刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王雁已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2788号之二申请执行人赵建平被执行人程雅仙。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人程雅仙发出执行通知书，责令被执行人程雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程雅仙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币89200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2086号之一申请执行人：孙国洪，男，1965年10月30日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市新安路53号。法定代表人：胡遥通，董事长。本院在申请执行人孙国洪与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为劳动工资款224131.22元、补偿金82231.88元、电话费及车辆补贴24300元及逾期利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十一日书记员  崔苏萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11888号上诉人（原审原告）：邵焕胜，男，1962年9月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人。委托诉讼代理人李少武，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林峰，男，1977年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司。住所地：西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。法定代表人李强。上诉人邵焕胜因与被上诉人林峰、陕西亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1668号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。一审邵焕胜诉称，2014年10月26日，林峰向其借款120万元用于泾河新区的市场开发，约定2014年11月10日前归还本金，如未按时返还，按月2.4%支付利息，当日其通过银行转账的方式出借该款，借款到期后，经多次催要未果，诉至法院，请求判令林峰和陕西亿联置业公司连带返还借款120万元、利息48万元；诉讼费用由林峰、陕西亿联置业有限公司承担。原审法院认为，邵焕胜与林峰、陕西亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邵焕胜的起诉。案件受理费19920元（邵焕胜已预交），退回邵焕胜。宣判后，邵焕胜不服，上诉于本院称，其与林峰同为西安温州商会会员，为老乡熟人关系，两人之间的借款属特定人之间借款，不符合非法集资犯罪构成要件。另原审认定该案事实涉嫌犯罪，没有任何证据事实。故一审裁定缺乏事实依据，损害上诉人合法权益，请求二审撤销该裁定，指令重新审理。二审中，邵焕胜提交证据：温州商会出具的证明，证明邵焕胜与林峰同为陕西省、西安市温州商会会员，两人系同乡熟人关系。本院认为，原审以邵焕胜与林峰、陕西亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案事实涉嫌经济犯罪裁定驳回邵焕胜的起诉。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但本案只驳回起诉未按法律规定移送不当。在本案审理中，若认为陕西亿联置业有限公司及林峰有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安或者检察机关，并书面通知当事人，若认为确属民事纠纷案件，应当依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1668号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年十月二十三日书记员  张 翔
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初7739号原告：许鸿杰，男，1953年9月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄建东，男，住，系惠安县崇武镇莲西村民委员会推荐。被告:张惠山，男，1969年4月19日出生，汉族，住惠安县。原告许鸿杰与被告张惠山合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鸿杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告油款29880元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告从事船舶捕捞，平时原告有向被告购买部分海产品。2013年，因被告船只需要加油，原告应被告要求，通知惠安县崇武跃升石油有限公司给被告船只加油，原告共为被告垫付油款83880元。2016年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告油款39880元，并约定近期还清。之后，被告支付油款10000元，目前尚欠29880元。被告张惠山未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县崇武跃升石油有限公司出具的证明、营业执照1份，以此证明原告代被告支付油款；证据2即欠条1份，以此证明被告结欠原告油款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年，惠安县崇武跃升石油有限公司应原告要求为被告船只加油。2016年1月27日，被告向原告出具欠条1份，载明自2013年9月10日起油票共计83880元，已偿还44000元，尚欠原告油款39880元。原告自认欠条出具后，被告共计支付10000元，尚欠29880元。综上事实，本院认为，被告张惠山结欠原告许鸿杰油款29880元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付油款29880元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年9月5日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张惠山应于本判决生效之日起十五日内支付原告许鸿杰油款29880元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月5日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，减半收取273.5元，由被告张惠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年十月十九日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3255号之二原告：唐伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴运秋，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：胡爱英，女，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。被告：曾永双，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告唐伟与被告吴运秋、胡爱英、曾永双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告唐伟于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐伟撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告唐伟负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  彭 梅人民陪审员  李洪梅二Ｏ二Ｏ一七年十月十一日书 记 员  李 治
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初918号之一申请人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路，统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：王华，董事长。被申请人：方利宏，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县，被申请人：张笑笑，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江浦江县，被申请人：江西今日电气有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002744269045J。法定代表人：赵伟，总经理。本院受理的原告崇仁县百兴小额贷款有限公司诉被告方利宏、张笑笑、江西今日电气有限公司民间借贷纠纷一案，因本院2017年9月19日作出（2017）赣1024民初918号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人方利宏、张笑笑、江西今日电气有限公司的银行存款800000元或查封、扣押被申请人方利宏、张笑笑、江西今日电气有限公司价值相当于800000元的财产。现申请人崇仁县百兴小额贷款有限公司以被申请人江西今日电气有限公司表达了还债意愿，并偿还了部分债务为由，申请撤销对被申请人江西今日电气有限公司采取的诉讼财产保全措施。经审查，本院认为，申请人崇仁县百兴小额贷款有限公司提出的撤销对被申请人江西今日电气有限公司采取诉讼保全措施的申请，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西今日电气有限公司的银行存款800000元的冻结以及解除对被申请人江西今日电气有限公司价值相当于800000元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇一七年十月三十日书记员  陈丽萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保345号之一解除保全申请人：韩永伟，1976年3月11日出生，汉族，住济源市思礼镇张村。被申请人：狄五星，男，1969年4月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：李粉香，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上。本院根据韩永伟的申请于2017年9月18作出（2017）豫9001财保345号民事裁定，冻结被申请人狄五星、李粉香的银行存款XX元。解除保全申请人韩永伟于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人狄五星、李粉香的银行存款XX元的冻结。案件申请费670元，由解除保全申请人韩永伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金秀二〇一七年十月十八日书记员  王卫红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17822号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。委托诉讼代理人：卢应玲，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉新桥公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、卢应玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月9日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十月十二日书记员 蒲琰榛
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3250号罪犯李红智，女，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月28日作出（2015）温瑞刑初字第1670号刑事判决，以被告人李红智犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人李红智不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月8日以(2015)浙温刑终字第1729号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李红智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李红智已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李红智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红智准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2867号之三申请执行人衢州市光标物业管理有限公司被执行人蓝明星。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人蓝明星发出执行通知书，责令被执行人蓝明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝明星(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币312612元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  吴 简
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1171号原告：贾炼，女，汉族，1968年12月16日出生，住四川省都江堰市。诉讼委托代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。诉讼委托代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。被告：廖从刚，男，汉族，1962年4月7日出生，住四川省都江堰市。被告：李元碧，女，汉族，1963年11月7日出生，住四川省都江堰市。原告贾炼与被告廖从刚、李元碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告贾炼的诉讼委托代理人孟炳银到庭参加诉讼。被告廖从刚、李元碧经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾炼向本院提出的诉讼请求：1、被告廖从刚、李元碧立即协助贾炼办理位于都江堰的商铺过户手续。2、本案诉讼费由廖从刚、李元碧承担。事实和理由：2012年11月17日，贾炼与廖从刚、李元碧签订《房屋买卖合同》，合同中约定：贾炼以64.8万元的总价款购买廖从刚、李元碧位于都江堰的商铺（原铺面地址：奎光西街122号）；还约定逾期交付房屋的违约责任：自办理房屋产权登记条件成就之日起，廖从刚、李元碧协助贾炼在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产登记机关办理权属登记手续；如因廖从刚、李元碧的过失贾炼不能取得房屋权属证书，贾炼有权提出退房，且廖从刚、李元碧按已付款的30%承担赔偿损失责任。贾炼于当日按约支付房款48万元，现在房屋开始办理产权过户登记，贾炼多次向廖从刚、李元碧要求办理房屋过户登记未果，诉至本院。被告廖从刚、李元碧未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年11月17日，廖从刚、李元碧作为甲方（出卖人），与作为乙方（买受人）贾炼签订《房屋买卖合同》，约定：1、廖从刚、李元碧将位于都江堰市商铺（原铺面地址：奎光西街122号），共3（套/间），建筑面积约108平方米出售给贾炼，房屋用途为商业。2、按总建筑面积计算，房屋售价为每平方米6000元，总金额648000元。3、贾炼应于本合同签订之日向廖从刚、李元碧支付房屋价款48万元，其中定金13万元；余款待廖从刚、李元碧为贾炼办理完房屋过户登记手续后由贾炼向廖从刚、李元碧一次性支付完毕。4、贾炼向廖从刚、李元碧支付完首付款（即48万元）后，廖从刚、李元碧应将该房屋交付贾炼使用、收益。2012年11月17日，四川重德律师事务所出具《律师见证书》（川重律（2012）见字第014号）一份，载明：四川重德律师事务所接受贾炼的委托，指派冯作良、张钦律师就贾炼委托的2012年11月17日签订的《房屋买卖合同》事宜进行见证。根据法律规定，见证律师审查了委托人提供的有关文件。兹证：廖从刚、李元碧、贾炼于2012年11月17日在《房屋买卖合同》上的签名、捺印是真实的。二、2012年11月17日，贾炼向廖从刚通过成都银行转款支付48万元。廖从刚、李元碧于2012年11月17日出具《收条》一份，载明：今收到贾炼购房款480000元。收款人：廖从刚，李元碧。三、都江堰市灌口镇D-30-5地块重建业委会于2017年3月31日出具《说明》一份，载明：都江堰市灌口镇D-30-5地块重建房，商铺共10间，现已办理产权证为6间，土地证正在办理当中，因业主廖从刚失联，故他的四个铺面暂未办理。以上事实，有当事人身份信息、房屋买卖合同即律师见证书、证明、重建分配表复印件、收条、银行转账凭证以及当事人陈述等在案证据佐证，本院予以确认。本院认为，《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定内容全面履行各自义务。贾炼已按约定向廖从刚、李元碧支付购房款48万元，现商铺已在办理权属证书，廖从刚、李元碧应当按照合同约定协助贾炼履行房屋过户登记的义务。贾炼的诉讼请求，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。廖从刚、李元碧未到庭，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖从刚、李元碧于本判决生效之日起三十日内协助原告贾炼办理位于都江堰市间商铺的不动产权属登记证书。案件受理费8500元，公告费560元，由被告廖从刚、李元碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 丹人民陪审员  吴衡碧人民陪审员  李国平二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜奕馨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1577号之一申请执行人夏增敏，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人魏仕泉，男，汉族，现住临淄区。被执行人于红玲，女，汉族，现住临淄区。夏增敏申请执行魏仕泉、于红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人魏仕泉、于红玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人魏仕泉、于红玲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1342号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人魏仕泉、于红玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年十月十日代理书记员  于雪莲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终801号上诉人（原审被告）：陕西泉之里物业管理有限公司，住所地西安市大明宫遗址区兴中路6号。法定代表人梁英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）山阳县君安小额贷款有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办南新街东段。法定代表人史安军，该公司董事长。原审被告：梁英，女，1981年8月25日出生，汉族，陕西泉之里物业管理有限公司执行董事，住西安市灞桥区。原审被告：辛亚丽，女，1957年10月22日出生，汉族，中国农业发展银行陕西省分行营业部退休职工，住西安市新城区。原审被告：于永进，男，1956年5月10日出生，汉族，陕西新弘业生态景观设计工程公司退休职工，住西安市新城区，系辛亚丽之夫。上诉人陕西泉之里物业管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6926号民事裁定，向本院提起上诉。陕西泉之里物业管理有限公司上诉称：原审法院仅以辛亚丽在西安市××区有一套住房就确定其院有管辖权没有法律依据。本案的《还贷协议书》中未明确约定取得“担保辛亚丽不动产”的时间和地点，辛亚丽在该协议签订时在其他地方都有不动产，如果这些地方都有管辖权，这显然违反法律规定。辛亚丽在西安市××区的房屋并未向被上诉人设立抵押权，原审法院不是和本案有实际争议的地点。被上诉人起诉时，无法确定辛亚丽不动产所在地的具体地区，本案应按照民诉法之规定确定管辖，由上诉人的住所地西安市莲湖区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，当事人双方系因借款合同而产生的纠纷，山阳县君安小额贷款有限公司作为原审原告在原审提交了涉案合同，该合同明确约定了管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因担保人辛亚丽的房产在西安市××区，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十月十六日书记员  杨 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5052号之二申请执行人涂莹被执行人蒋英武申请执行人涂莹与被执行人蒋英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5483号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款81万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，未查到被执行人蒋英武的房产、土地登记情况；3、经向工商管理部门查询，被执行人蒋英武名下有浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（持股比例41.8657%），法定代表人蒋英武，；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，除已扣划并发还给申请执行人的20.2万元外，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人涂莹与被执行人蒋英武达成执行和解协议。现申请执行人涂莹申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 张江涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3431号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：涂士国，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告涂士国电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执161号之一申请执行人：赵立辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：程艳霞（曾用名程岩），女，1965年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人赵立辉与被执行人程艳霞买卖合同纠纷一案中，执行标的2987元，执行费50元，合计3037元。在执行过程中，本院已依法将被执行人程艳霞的银行存款3037元予以划拨并给付申请执行人赵立辉，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0784执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年十月九日书 记 员  修春蕾
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢412号本院在执行申请执行人何先亮与被执行人李树军“建设工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人李树军被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李树军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1088号申请人:吴良才,男,1967年2月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:姚磊,男,1970年9月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人吴良才与被执行人姚磊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费800元，执行费512元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款41312元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1284号之十申请执行人：毛荣根，男，1949年3月18日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蒋永生，男，1971年8月30日，汉族，住龙游县。被执行人：周卫英，女，1973年6月1日，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人毛荣根与被执行人蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已它案查封，暂时无法处置，申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5392号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：清远市信义机电安装有限公司，住所地广东省清远市新城静福路五号凯旋花园六号楼凯富公馆A梯1层01号。法定代表人：宋甫义，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨凌，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人清远市信义机电安装有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人杨凌租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信义公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一是二审判决采用广州地区标准计算涉案塔式起重机的占用费不符合客观事实，加重了信义公司的责任，且缺乏法律依据。租赁协议的签订地和涉案塔式起重机的挂靠地仅是当事人自由选择的结果，不应作为计算占用费所选择标准的依据，且信义公司是在清远因使用涉案塔式起重机而获益，并付出了与清远地区经济水平相适应的成本，按照清远地区的标准计算占用费更合理。另外，杨凌因未能采取适当措施而造成的扩大损失，依法不应要求赔偿。二是二审法院按照广州地区标准计算占用费不符合双方协议约定和法律规定。租赁���议到期后，信义公司未将塔式起重机运至甲方指定地点，杨凌亦未书面通知信义公司解除协议，应视为信义公司续租该塔式起重机，直至2014年2月26日信义公司将塔式起重机的主要部分归还给杨凌。综上，信义公司请求撤销原判，依法改判信义公司向杨凌支付租金165876元及利息。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据信义公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是信义公司应当按照何种标准向杨凌支付涉案塔式起重机的占用费。根据原审查明的事实，信义公司在租赁期限届满后未及时返还塔式起重机，自2012年12月1日至2014年6月3日期间全部或部分占用涉案塔式起重机。信义公司的行为显属违约，依法应当赔偿因其违约行为给杨凌造成的损失，即在上述期间内涉案塔式起重机的占用费。由于双方并未在租赁协议中约定逾期占用费，亦无法协商解决���故人民法院应当以杨凌的实际损失为限确定信义公司应当赔偿的金额。本案中，虽然涉案塔式起重机的使用地为清远，双方也是按照清远当地的行业水平和经济发展水平确定的租金，但这并不必然等同于杨凌因信义公司的违约行为所遭受的损失水平。由于涉案塔式起重机挂靠企业所在地为广州，且双方在租赁协议中明确约定租期届满后若不续租，信义公司应将涉案塔式起重机运回广州，故若非信义公司违约，客观上杨凌具备在涉案租赁协议届满后，在广州本地或者按照广州的租金标准将涉案塔式起重机再次出租的条件。故二审法院认定计算涉案塔式起重机的占用费应当按照广州地区的租金标准，并无不当。信义公司认为二审法院认定的租金标准超出清远地区的相应水平，主张二审判决加重其责任，缺乏依据。另外，信义公司主张依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，信义公司租期届满未归还塔式起重机，应视为续租的情形，但是根据已查明的事实，本案并不符合上述条款规定的情形，杨凌于租期届满后多次催促信义公司返还塔式起重机，双方已经失去了继续履行合同的合意，故信义公司的上述主张亦缺乏事实和法律依据。综上，信义公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，信义公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市信义机电安装有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕���判员陈颖二〇一七年十月十三日书记员  梁艳萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2620号之二申请人：范辉勇，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人：范招英，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198810958265。被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601199610222295。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201411142196。原告范辉勇、范招英诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2620号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款59045元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。申请人范辉勇、范招英于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范辉勇、范招英与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款59045元的冻结；二、解除申请人范辉勇、范招英的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  郭绵庆人民陪审员  张薇霞人民陪审员  胡小梅二〇一七年十月二十日书 记 员  邓 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特84号申请人：邱宁怀，男，1963年12月16日出生，汉族，住南京市六合区，被申请人：郭桂珍（系申请人母亲），女，1937年8月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，申请人邱宁怀要求宣告被申请人郭桂珍为无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人郭桂珍于1937年8月17日出生，目前已达80岁高龄。因年事已高，脑部萎缩，精神状态不佳，记忆力严重下降。2016年年初，被申请人在南京脑科医院就诊时，已查出患有：1、多发腔隙性脑梗死，2、脑萎缩，3、脑动脉硬化，4、双侧海马萎缩。已有明显老年痴呆症状。故申请宣告被申请人郭桂珍为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人郭桂珍系申请人邱宁怀的母亲，因年事已高，脑部萎缩，记忆力严重下降。2016年年初，被申请人在南京脑科医院就诊时，已查出患有多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑动脉硬化、双侧海马萎缩，有明显老年痴呆症状。2017年10月17日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第785号司法鉴定意见书称：被鉴定人郭桂珍诊断为阿尔茨海默病（重度），受其严重智能损害的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，评为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人郭桂珍目前智能损害严重，不能正确的意思表示，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被南京脑科医院司法鉴定所评为无民事行为能力，故邱宁怀关于宣告郭桂珍为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郭桂珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  葛岚二〇一七年十月二十七日见习书记员  王燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1390号申请执行人：连云港兴菇生物科技有限公司,住所地连云港市赣榆区黑林镇。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：刘继后，公司经理。被执行人：诸城市兴和机械有限公司,住所地山东省诸城市密州东路与工业大道交叉路口往东200米北。法定代表人：张辉，董事长。申请执行人连云港兴菇生物科技有限公司与被执行人诸城市兴和机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商��字第1867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除2015年8月10日原告连云港兴菇生物科技有限公司与被告诸城市兴和机械有限公司签订的《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》；二、被告诸城市兴和机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港兴菇生物科技有限公司返还定作报酬款245000元及给付律师代理费10000元；原告连云港兴菇生物科技有限公司收到返还款后三日内向被告诸城市兴和机械有限公司返还定作物；三、驳回原告连云港兴菇生物科技有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民催24号申请人：重庆川仪分析仪器有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金山支路6号。法定代表人：李环，该公司董事长。委托代理人：王兴刚，男，1989年6月9日出生，汉族，重庆川仪分析仪器有限公司职员，住重庆市奉节县。申请人重庆川仪分析仪器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人重庆川仪分析仪器有限公司持有的号码为3130005226398106，票面金额为3万元整，出票日期为2017年1月12日，到期日为2017年7月12日，出票人为山东聊城鲁发节能设备有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为山东聊城点亮照明科技有限公司，后经背书转让给瑞安市星耀气体有限公司、青田青山气体有限公司、重庆川仪分析仪器有限公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人重庆川仪分析仪器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2700元，由申请人重庆川仪分析仪器有限公司负担。审判长  张颂菊审判员  舒润琴审判员  赵 昕二〇一七年十月十九日书记员  郭 新
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1331号之一解除保全申请人：洪春梅，女，1967年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇金川北大道***号，公民身份号码：3624241967********。被申请人：邹冬根，男，1969年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，被申请人：陈七七（系邹冬根妻子），女，1969年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请人洪春梅与被申请人邹冬根、陈七七民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）赣0824民初1331号民事裁定，冻结被申请人邹冬根、陈七七的银行存款1600000元或查封、扣押��应价值的其他财产。申请人洪春梅于2017年10月16日向本院申请解除对被申请人邹冬根位于金川镇瓦桥村委会南田坑组，证号为干府林证字（2006）第1611040064号林地使用权的查封。本院经审查认为，申请人洪春梅以双方就欠款事宜已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人邹冬根位于金川镇瓦桥村委会南田坑组，证号为干府林证字（2006）第1611040064号林地使用权的查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹冬根位于金川镇瓦桥村委会南田坑组，证号为干府林证字（2006）第1611040064号林地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  李 亮二〇一七年十月十六日书 记 员  邓成赟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民撤1号之一原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农村商业银行），住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号；法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告（原审原告）：含山县林头镇青龙村民委员会陈夏西队村民组（以下简称陈夏西队村民组），住所地含山县林头镇青龙行政村陈夏自然村；代表人：夏德才，该村民组组长。被告（原审被告）：夏可本，男，1941年6月7日出生，汉族，农民，住含山县。被告（原审被告）：李金丰，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住含山县。被告（原审被告）：宣信江，男，1968年7月10日出生，汉族，住含山县。被告（原审被告）：费瑞林，男，1972年4月3日出生，汉族，务工，住全椒县。被告（原审被告）：ＸＸ和，男，1963年7月2日出生，汉族，无业，住含山县。本院在审理含山农村商业银行诉陈夏西队村民组、夏可本、李金丰、宣信江、费瑞林、ＸＸ和第三人撤销之诉案件中，双方自行协商达成和解协议，现含山县农村商业银行提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：一、准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、本院（2017）皖0522民撤1号中止执行裁定书，中止执行的情形消失，恢复执行。案件受理费80元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡成全人民陪审员  司盛木人民陪审员  董 红二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘欣欣
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初2014号之一申请人：涂雪锋，男，汉族，1979年9月12日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：郭逻勇，男，汉族，1973年8月10日出生，住江西省南昌市新建区。申请人涂雪锋与被申请人郭逻勇民间借贷纠纷一案，申请人涂雪锋于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭逻勇银行存款人民币350000元予以冻结或查封、扣押被申请人350000元相应价值的其他财产。担保人胡冬花以其所有的，位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区1#楼2单元1703室房屋（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）为申请人涂雪锋的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人涂雪锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭逻勇银行存款人民币350000元或查封、扣押被申请人350000元相应价值的其它财产。案件申请费2270元，由申请人涂雪锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊军二〇一七年十月二十七日书记员  肖梦
结 案 通 知 书申请执行人刘丽与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1370号，执行款人民币231920.09元。经本院执行，现本案已执行完毕，结案方式为强制执行。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4514号原告：马德荣，女，汉族，居民。被告：周明飞，男，汉族，居民。被告：周淑霞，女，46岁，汉族，居民。原告马德荣与被告周明飞、周淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德荣到庭参加诉讼，被告周明飞、周淑霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000.00元及利息（具体数额自借款发生之日起按月利率1.5%计算至还清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告周淑霞为被告周明飞担保自原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，此款经原告多次索要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告周明飞、周淑霞在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告周明飞于2014年5月13日自原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，并由被告周淑霞担保的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周明飞向原告马德荣借款本金50000.00元，并约定月利率1.5%，被告周淑霞为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告周明飞作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息。被告周明飞借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告周明飞偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有书面约定，且符合法律规定，故本院予以支持。被告周淑霞作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告周淑霞在保证期间内对该借款有偿还义务，故原告要求被告周淑霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告周明飞偿还借款50000.00元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周淑霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明飞给付原告马德荣借款50000.00元及利息（自2014年5月13日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告周淑霞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计人民币1650.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长邵振国审判员李静波人民陪审员高吉忠二0一七年十月十日书记员高艳丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1063号申请执行人傅可圣。被执行人傅少丰。申请执行人傅可圣与被执行人傅少丰房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初234号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人8000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人傅少丰限制高消费;5、本院已将被执行人傅少丰纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0602行初63号原告王磊，男，汉族，1983年3月29日出生，住保定市莲池区。。委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人杨战旗，该局工伤处工作人员。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。第三人保定市智华劳务派遣有限公司，地址保定市高开区贤台乡小辛庄村。法定代表人张山林，该公司总经理。委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。原告王磊不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707）。本院于2017年8月21日收到起诉状，于当日立案，于2017年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告王磊及其委托代理人张海钰，被告委托代理人杨战旗、郝文玖，第三人委托代理人吕二军、杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2017年5月31日作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707）载明：申请人王敬宜，你（单位）于2017年5月6日事发时，已超出法定退休年龄，不符合人社部发[2016]29号第二条之规定；不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。原告王磊诉称，2017年2月，原告母亲王敬宜到第三人处工作，随后第三天派遣王敬宜到保定长城汽车桥业有限公司处从事保洁工作。2017年5月6日，王敬宜在工作时突然晕倒，被同事发现后立即送到医院抢救，半小时后死亡。王敬宜生前与第三人成立劳动关系，且应属工伤。2017年5月初，原告作为王敬宜儿子依法向被告提出了工伤认定申请，但被告以王敬宜超出法定退休年龄为由作出工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707），对该决定书原告不认可。原告认为王敬宜生前为农民，没有享受任何退休待遇，根据最高人民法院行政庭作出的《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例的批复》，王敬宜构成工伤，应予以认定。故请求：1、依法撤销工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707）。2、诉讼费用由被告承担。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，原告于2017年5月26日向被告提交了工伤认定申请材料。经答辩人审查核实查明：王敬宜1959年5月10日出生，其于2017年2月到第三人处工作时已高达58岁，超过了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项“女年满55周岁”规定的法定年龄。据此，根据人事部《关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款规定，被告依法作出了该不予受理决定书。综上所述，被告认为，该决定书，认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告诉讼请求。被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、询问笔录。4、病历及死亡证明。5、企业信用信息公示报告。6、原告及王敬宜身份证明。7、不予受理决定书邮寄单。第三人保定市智华劳务派遣有限公司述称，被告做出的决定书事实清楚，适用法律正确，原告和第三人并不存在劳动关系。经庭审质证，原告对被告提交的证据综合认为，对证据的真实性无异议。但是关联性有异议。证据1是原告申请工伤认定的表格，不能证明被告做出不予受理决定书的程序就是合法的，该证据欠缺关联性。原告提交的上述证据，能够充分证明王敬宜在工作单位上死亡，且能证明王敬宜属于农业户口，不享受退休金的待遇。以上证据能证明这两点。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定年龄的进城务工人员享受工伤保险的答复，原告属于工伤。被告做出不予受理的决定，属于事实认定错误。证据7的真实性认可，该证据与被告主张的程序合法欠缺关联性。第三人对被告证据及证明目的无异议，认可其证明目的，被告程序合法。被告质辩认为，证据2—6以及原告的起诉状，对王敬宜在到第三人处工作时，已经达到58岁，这个没有争议。原告所引用的答复是2007年的，条件是缴纳了工伤保险以后，在用人单位发生事故，有这两个条件。本院对上述证据认证如下：被告认为原告在到第三人处工作时已经58岁，超过法定退休年龄，被告作出不予受理认定工伤申请其证据相互关联，具有真实性、合法性、关联性，对被告所举证据及证明目的予以认定。经审理查明，被告认为，2017年2月到第三人处工作时已高达58岁，超过了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项“女年满55周岁”规定的法定退休年龄。据此，根据人事部《关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款规定，被告依法作出了工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707）。本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，经审查对被告的执法主体予以认定。通过被告所举7份证据可以认定，被告工伤认定程序合法，认定事实的证可以相互印证，形成完整的证据链。被告作出工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707）适用法律正确。综上，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年十月二十六日书记员  李 彬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3918号之四申请人：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：高林华，董事长。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被申请人：天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：高刚。被申请人：天津北方电影集团有限公司（组织机构代码55652054-6），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40.法定代表人：张仁刚，董事长。申请人天津市腾达投资有限公司诉被申请人天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市腾达投资有限公司于2017年10月15日向本院申请先予执行，请求对二被申请人拖欠申请人垫付的电费2893033.92元及二被申请人拖欠申请人的物业管理费849586.4元先予执行。申请人天津市腾达投资有限公司向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人与二被申请人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活及生产经营，且我院已冻结二被申请人银行账户存款17200000元，二被申请人具有给付能力。故申请人天津市腾达投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：先予执行被申请人天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司给付申请人天津市腾达投资有限公司电费及物业费共计3742620.32元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹绪章代理审判员  刘晨明人民陪审员  朱跃峰二〇一七年十月十七日书 记 员  傅 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异96号案外人：赵修平，女，1969年5月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：江富强，行长。被执行人：赵勇，男，1982年5月22日出生，户籍所在地重庆市大足区。被执行人：曾小玲，女，1971年1月4日出生，住重庆市大足区。在本院执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）与赵勇、曾小玲借款合同纠纷一案中，案外人赵修平向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称：赵治良与陈光书夫妻二人在2005年购买住宅(面积94.78㎡,坐落于大足区XX镇社区居委X组,及非住宅(面积38.84㎡,坐落于大足区XX镇社区居委X组，)各一套。赵治良与陈光书婚后生育子女赵修见、赵修平、赵修兰、赵勇四个，目前均建在。赵治良有一母亲陈显清，目前仍然生存。赵治良于2008年去世，陈光书于2010年12月去世。赵治良、陈光书生前无处分其遗产遗嘱，继承人之间未对赵治良、陈光书的遗产进行分割，继承人赵修见、赵修平、赵修兰、陈显清也没有书面放弃继承遗产。2011年8月15日，赵勇通过提供虚假材料取得公证继承文书，并于2011年10月13日办理了房屋转移登记。现该公证文书已经被撤销，赵勇事实上已经不是执行标的的所有权人，目前只是名义上登记的房屋所有权人，该房屋应当由赵修见、赵修平、赵修兰、赵勇及陈显清继承。现在案外人已经起诉请求撤销执行标的的转移登记和抵押权登记，案件审理正在进行。农商行大足支行与赵勇贷款合同纠纷一案,大足区人民法院以(2017)渝0111执2337号执行案件对上述房屋进行执行。案外人依据民事诉讼法第256条第2款、第5款规定，请求人民法院依法中止执行。案外人为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、案外人身份证复印件1份；2、赵修见、陈显清、赵治良、陈光书、赵勇、赵修平等常驻人口登记表复印件各1份；3、房屋登记信息查询结果复印件2份；4、重庆市大足公证处（2017）渝足决字第1号《撤销公证书决定》复印件1份；5、重庆市大足区宝兴镇旗团村村民委员会《证明》复印件1份；6、重庆市大足区人民法院（2017）渝0111行初87、88、89、90号《受理案件通知书》复印件各1份。申请执行人称：1、被执行人赵勇申请贷款时所提供的抵押物（位于大足区XX镇社区居委X组的住房一套及商业用房一套）是真实有效的。2、我支行向赵勇所发放的抵押贷款，依法办理了抵押登记，真实合法。3、赵勇所提供的公证继承文书来源是否合法，我支行无能力核实。4、我支行向赵勇发放贷款的程序完全符合银监会和人民银行的相关规定，应当受到法律保护。综上所述，请求法院支持我支行的陈述意见。被执行人赵勇、曾小玲未提交陈述意见。本院查明：农商行大足支行诉赵勇、曾小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，同年3月7日作出（2017）渝0111民初861号民事判决：“一、赵勇和曾小玲在本判决生效后十日内连带返还农商行大足支行借款本金13万元及利息（利息计算至2017年2月26日止为4919.35元，2017年2月27日之后的利息按照双方贷款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；二、农商行大足支行就本案的抵押物，即位于重庆市大足区XX镇社区居委X组的住房一套和商业用房一套在上述第一款确定的借款本息债权的范围内享有优先受偿的权利。本案案件受理费1450元，由被告赵勇、曾小玲共同负担”。判决生效后，赵勇、曾小玲未主动履行判决书所确定的义务，农商行大足支行于2017年6月16日申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行案号（2017）渝0111执2337号。2017年7月20日，本院发出（2017）渝0111执985号执行通知书，责令赵勇、曾小玲在2017年7月20日前履行下列义务：“向农商行大足支行支付借款本金13万元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1450元和申请执行费2150元”。2017年7月21日，本院将位于重庆市大足区XX镇社区居委X组的住房一套和商业用房一套移送司法评估，现正在司法评估进行中。2017年9月26日，案外人提出书面执行异议，请求中止对上述房屋的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。故，本院依法对被执行人赵勇所有的位于重庆市大足区XX镇社区居委X组的住房一套和商业用房一套移送司法评估，符合法律规定，并无不当。虽然被执行人赵勇据以办理房屋产权证书登记的继承权公证书被撤销，但该“两证”的权利人为仍为被执行人赵勇。现案外人提供的证据，无法证明其对上述房屋依法享有所有权。因此，案外人请求本院中止对上述房屋的执行的异议请求，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵修平的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李联友审判员  谷 穗审判员  李洪素二〇一七年十月二十日书记员  肖 盼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终208号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。法定代表人：何向全，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘彦鹏，男，1975年3月27日生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：陈高峰，男，1971年7月17日生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人刘彦鹏、原审被告陈高峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人歌山建设集团有限公司上诉称：被上诉人提供的借条未对合同履行地进行约定。依据民事诉讼法第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，所在地为浙江省东阳市吴宁西路107号，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。同时，民事诉讼法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，原审法院应当将本案移送至浙江省东阳市人民法院，不应驳回上诉人的管辖权异议，故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人刘彦鹏所在地为合同履行地。因被上诉人刘彦鹏住所地位于长葛市内，故其选择合同履行地法院即长葛市人民法院起诉并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十月十日书 记 员  李 亚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1693号之一申请执行人：单爱平，女，1979年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈侃，男，1966年10月14日生，住南通市崇川区。被执行人：姜天岷，女，1976年8月31日生，住南通市崇川区。申请执行人单爱平、陈侃与被执行人姜天岷借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0602民初1677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人姜天岷所有的南通市天安花园33幢201室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  王明华审判员  季金华二〇一七年十月十六日书记员  袁 婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3835号之一申请执行人西安富通公路工程咨询有限公司法定代表人姜君梅，系该公司总经理。被执行人西安公路研究院。法定代表人舒森，系该院院长。申请执行人西安富通公路工程咨询有限公司与被执行人西安公路研究院劳务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5833号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安公路研究院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安富通公路工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终5833号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安公路研究院自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安公路研究院在收到本院执行通知后，主动将（2017）陕01民终5833号民事调解书第三项所确定的相关款项688227元及本案案件执行费9282元交纳至本院，本院已将前述案款688227元退付申请执行人，申请执行人西安富通公路工程咨询有限公司对此予以确认。另，关于本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人西安富通公路工程咨询有限公司自愿放弃该部分的执行请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5833号民事调解书第三项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月十九日书 记 员 郭宗成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执984号之一申请执行人：吴长萍，女，汉族，1965年2月17日出生，住安徽省瑶海区。被执行人：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。被执行人：张家宝，男，汉族，1960年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人吴长萍依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00878号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人张家宝名下位于合肥市将××家园××室房产我院已依法处置，该案目前执行到位金额为511595.36元，目前名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十月二十八日书 记 员  莫锋
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1554号申请执行人嘉善振天装璜服务部，经营地浙江省嘉善县魏塘街道文化综合市场1-111号。经营者张锋，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人嘉善振天装璜服务部依据已发生效力的（2017）浙0421民初2420号民事调解书于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款22565元、诉讼费182元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1554号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善振天装璜服务部履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善振天装璜服务部履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年十月十一日书 记 员  杨建成
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3275号罪犯尹林香，女，1983年10月6日出生，汉族，大专文化，湖南省常宁市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人尹林香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；追缴被告人尹林香违法所得人民币6585526.21元，返还给各被害人，不足部分责令各被告人退赔给各被害人。被告人尹林香不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年6月20日以(2016)浙刑终第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹林香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯尹林香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯尹林香已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯尹林香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹林香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3455号罪犯温兴营，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月3日作出(2014)温苍刑初字第298号刑事判决，以被告人温兴营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温兴营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温兴营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯温兴营已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温兴营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温兴营准予减刑九个月（刑期自2013年08月31日至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执94号申请执行人朱艳梅，住江西省吉安市吉安县.被执行人江西立成景观建设有限公司。朱艳梅申请执行江西立成景观建设有限公司劳动争议一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字（2016）83号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年3月7向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院另案冻结了被执行人江西立成景观建设有限公司对案外人黎洪璞的租金收入180000元，因该笔租金尚未到期，暂无法执行。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十八日书记员  罗 勇