四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2597号原告:罗静，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人:卢沛丞，四川致高守民（邛崃）律师事务所实习律师。被告:李淼，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:周雄伟，四川天从律师事务所律师。第三人:吕勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人:李小林，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院于2016年8月24日立案受理原告罗静诉被告李淼、第三人吕勇赠与合同纠纷一案。依法由审判员刘咪适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，追加李小林为第三人参加诉讼。将本案转为普通程序于2016年10月24日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人吕勇均到庭参加诉讼。第三人李小林未参加2017年9月15日庭审。本案现已审理终结。原告罗静的诉讼请求为：1、确认第三人吕勇对被告李淼的赠与行为无效；2、判令被告李淼向原告返还赠与款502100元。事实和理由：2002年4月2日原告与第三人吕勇登记结婚，建立夫妻关系。2014年初至2016年初，被告李淼与吕勇保持婚外情关系并同居长达两年之久。在此期间，基于婚外情关系，吕勇向被告李淼赠送现金及车辆共计价值502100元。其中，2014年8月28日，吕勇从合力钢构工程有限公司取得工程款174600元，以该款购买大众牌速腾1.4T豪华版小轿车一辆赠与被告李淼；2015年2月19日至2016年2月5日通过银行转账赠与被告李淼327500元，转账具体如下：2014年12月14日吕勇通过农行账户转入被告李淼账户50000元；2014年12月20日吕勇通过农行账户转入被告李淼账户50000元；2015年10月26日吕勇卡转被告李淼10000元；2015年2月19日吕勇通过建行账户转入被告李淼账户两笔分别为7000元和40000元；2015年2月20日吕勇通过建行账户转入李淼账户30000元；2015年7月18日吕勇转账被告李淼1000元；2015年7月16日吕勇转账被告李淼10000元；2015年7月17日吕勇转账被告李淼50000元；2015年7月19日被告吕勇转账被告李淼两笔分别为5000元和24500元；2016年2月5日吕勇转账被告李淼50000元。原告认为，原告作为吕勇合法妻子，其合法权益应受法律保护。二被告的婚外情关系违背公序良俗原则，且被告吕勇擅自将夫妻共同财产赠与被告李淼，作为包养被告李淼的“包养费”，已严重损害了原告作为吕勇合法妻子的权益。据此，原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李淼辩称，其与吕勇之间不存在不正当男女关系，且对原告与吕勇之间是否为夫妻关系不清楚。原告并非赠与合同的相对人，基于合同相对性原则，原告诉讼主体不适格。原告请求确认赠与合同无效无事实和法律依据，即不符合无效合同的情形。被告李淼与第三人李小林系兄妹关系，吕勇曾向第三人李小林借款，因第三人李小林与妻子关系不好，第三人李小林遂要求吕勇向李淼转账的方式归还借款。另，吕勇转款中有151589元系吕勇转款给被告李淼并委托被告李淼代为支付的材料款，具体如下：2014年12月21日代为支付吴蹇材料款13930元、2014年12月22日代为支付吴蹇材料款21600元、2015年7月1日代为支付吴蹇材料款28000元，共代为支付吴蹇材料款63530元；2014年12月24日代为支付刘聪材料款10400元、2015年4月30日代为支付刘聪材料款14800元、2015年5月2日代为支付刘聪材料款16000元，共代为支付刘聪41200元；2015年7月3日代为支付杨安材料款20000元；2015年7月4日代为支付宋巍材料款14859元；2015年7月4日代为支付徐成志材料款12000元。同时，即便吕勇向被告李淼赠与财产，根据夫妻对夫妻共同财产共同共有的原则，被告吕勇有权处分赠与财产。故，被告李淼请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人吕勇称，原告诉称均为事实。其与被告李淼于2013年下半年通过微信认识，在接下来的时间里深入交往并保持婚外情关系。被告李淼当时购房款尚欠10万元尾款未支付，吕勇便以现金形式向被告李淼赠与10万元用于被告李淼还房款；购车系因吕勇在与被告李淼婚外情期间，被告李淼上下班觉得比较辛苦，吕勇通过工程款抵款向4S店订购大众牌速腾1.4T豪华版小轿车一辆，初始登记在被告李淼名下，当时的车牌号为川Ａ×××××。2015年春节左右，该车辆便过户到第三人李小林名下了，车牌号也变更了。在2014年初至2016年初这段时间内基于婚外情关系，期间吕勇多次赠与李淼的财物，不仅有原告诉称的174600元的购车款和通过银行转账赠与的327500元，还有两次通过现金给付赠与被告李淼各10万元的情况。吕勇与第三人李小林之间不存在借贷关系，张莲英卡转的10万元系其与第三人李小林合作沙坝外墙工程项目的出资并非借款，后基于吕勇与李淼的关系，吕勇已于2015年7月1日以现金给付方式用郫县工程结算取得的款项提前将出资款全部还给第三人李小林，该工程至今尚未完成结算，且吕勇对被告李淼和第三人李小林辩称的转款系应归还李小林借款以及第三人李小林辩称被告吕勇与之存在借贷关系的说法均不予认可，并请求人民法院依法判决。第三人李小林辩称，第三人李小林系被告李淼的哥哥，跟吕勇系朋友关系，且吕勇与其存在多次借款关系：具体情况为：1、2014年12月14日，第三人李小林借给吕勇10万元，该笔借款未约定利息，系通过第三人李小林妻子张莲英银行卡转款给吕勇的。后因第三人李小林与妻子张莲英闹离婚，为规避夫妻共同财产分割问题，要求吕勇于2014年12月20日将还款10万元打入被告李淼的银行卡上，吕勇在2014年12月20日前将该借款10万元转到李淼的账上。2、2015年元月初，吕勇向第三人李小林借款7万元现金，农历正月初一被告吕勇还款4万元本金和7000元利息，正月初二吕勇还款3万元本金，均系按照第三人李小林要求打到被告李淼账户；3、2015年3月底，第三人李小林借给吕勇现金12万元，约定利息为2%每月，在本金没有还完之前都按照12万元的本金计算利息，后吕勇按照第三人李小林要求分多次通过向被告李淼账户转账还款；2014年12月22日，被告李淼按照第三人李小林要求转款2000元给吕勇，后又转款3000元给吕勇，未约定利息。2016年2月5日，吕勇将借款5万元及利息一并还给第三人李小林。因此，第三人李小林出借给吕勇的借款本金共计29万元，吕勇已通过转账到李淼的账上，由李淼偿还第三人李小林，债权债务关系履行完毕。经审理查明：原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：一、结婚证复印件、身份证复印件；证明原告罗静与第三人吕勇系夫妻关系，二人于2002年4月2日登记结婚。被告李淼与第三人李小林系兄妹关系。二、吕勇与李淼情侣QQ空间截图照片，证明被告李淼与吕勇在2014年初至2016年初这段时间保持婚外情关系。三、《订车协议》，证明2014年8月26日，由被告李淼作为需方与资阳市清巍车业有限公司签订订车协议，订购速腾1.4T豪华型轿车一辆，购车款加导航总计174600元，吕勇也在该协议中签字确认。2014年8月28日，被告吕勇通过其在四川合力钢结构有限公司的工程款174600元用于抵扣上述车辆。2014年9月6日，资阳市清巍车业有限公司向购车人李淼开具机动车销售统一发票，价款为167800元。该车先登记在被告李淼名下，后转至第三人李小林名下。另查明，资阳市清巍车业有限公司与四川合力钢结构有限公司系关联公司；四、转账凭证：吕勇向被告李淼转账的情况如下：2014年12月14日转账50000元，2014年12月20日转账50000元，2015年2月19日转账47000元，2015年2月20日转账30000元，2015年7月16日转账10000元，2015年7月17日转账50000元，2015年7月18日转账1000元，2015年7月19日转账29500元，2015年10月26日转账10000元，2016年2月5日转账50000元，共计327500元。被告李淼对以上证据质证认为，对证据一、四无异议，对证据二、三有异议；认为：原告与第三人吕勇系夫妻关系。但不排除期间是否离婚。吕勇是合计转款给李淼327500元，但其中有吕勇偿还第三人李小林借款本息29万余元，另外有被告代原告向案外人支付的货款共计151589元。对证据二的质证意见为不能证明吕勇与被告有婚外同居事实。对证据三的质证意见为不能证明李淼购买了涉案车辆，也不能证明该车的出资款174600元由吕勇出资。第三人李小林的质证意见与被告一致。第三人吕勇对证据真实性无异议。陈述：QQ空间的头像刚开始是李淼本人，现在的头像她换了。照片是被告李淼本人。与李淼之间存在婚外情。与第三人李小林之间也无借款事实。真实情况是：李小林通过张莲英转款的10万元系李小林与吕勇合伙在沙坝外墙工程项目的出资并非借款，后基于吕勇与李淼的关系，吕勇已于2015年7月1日以现金给付方式用郫县工程结算取得的款项提前将出资款全部还给第三人李小林，该工程至今尚未完成结算。购车是为了李淼上下班方便，与车辆销售方签订了购车合同，将李淼立为购车人，付款是以四川合力钢结构有限公司欠吕勇的工程款进行抵扣的，总共为174600元。对被告李淼辩称为其向外支付货款不予认可。被告为证明为其向案外人支付货款，向本院提供的证据有：转款凭证、录音视频资料。转款凭证反应：收款人吴蹇，2014年12月21日，代为支付材料款13930元，2014年12月22日，代为支付材料款21600元，2015年7月1日，28000元，共计63530元；刘聪，2014年12月24日代为支付材料款10400元，2015年4月30日，14800元，2015年5月2日，16000元，共计41200元；杨安，2015年7月3日代为支付材料款20000元；宋巍，2015年7月4日，代为支付材料款14859元；徐成志，2015年7月4日，代为支付材料款12000元；综上，李淼代吕勇支付的材料款共计151589元。第三人李小林认可该证据。原告质证意见为不予认可，第三人吕勇只认可其中向宋巍在2015年7月4日转款14859元，称转款的原因系吕勇与宋巍一起打牌输了，让李淼转款14859元。审理中，第三人李小林只就通过张莲英转款10万元提供了转账凭证，未就其余借款、还款事实向本院提供证据。本院根据原、被告及第三人的陈述，结合证据认定事实如下：一、原告与第三人吕勇是否为夫妻关系。根据原告与第三人提供的结婚证，本院认定二人的婚姻关系至今存在。二、被告李淼与第三人吕勇是否存在婚外情。本院认为，通过原告提供的QQ空间聊天记录和双方对转账情况的陈述，本院可以认定二人之间存在婚外情的事实成立。三、吕勇通过合力钢构有限公司工程款抵扣价值174600元大众牌速腾1.4T豪华版小轿车赠与李淼的性质认定。根据抵款协议、订车协议书、委托书及购车发票，足以证明被告吕勇将其应收工程款用于抵扣为被告李淼购车的购车款，被告李淼也已实际取得该车辆，李淼也未向本院提供证据证明购买该车的出资款由其自己出资；四、关于2014年12月14日至2016年2月5日被告吕勇通过银行账户向被告李淼转款共计327500元的性质认定。首先、吕勇认可李小林通过张莲英转款10万元的事实，该款到底是合伙投资款还是李小林的出借款，按照谁主张、谁举证的原则，吕勇主张该款为投资款，但没有向本院提供证据证明，因此对吕勇主张的事实本院不予认定。故该款可认定为李小林向吕勇的出借款，被告主张该出借款已在吕勇转到自己的账上后予以清偿完毕。与李小林的陈述一致，本院予以认定。李小林另外主张借款19万余元，未向本院提供证据证明，本院不予认可。其次，被告主张在收到吕勇的款项后为其支付了材料款共计151589元。吕勇只认可打牌输了的14859元。吕勇的意见明显不符合生活常理。严重违反民事诉讼法第十三条诚实信用原则，故对吕勇在该争议上的意见，结合本案婚外情的事实，综合评判后，本院不予采纳。本院认定在吕勇与李淼婚外情期间，李淼代吕勇向外支付了案外人货款151589元。本院认为，第三人吕勇在与原告婚姻关系存续期间，与被告发生婚外情，已违反《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”的规定。这种婚外同居关系属于违法关系，不受法律保护。再根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。就本案而言，第三人吕勇将本属于夫妻共同财产的收入赠与被告，损害了原告的财产权益，且该赠与行为违返了公序良俗原则，赠与无效。原告有权要求占有赠与财产的被告予以返还。经本院查明认定，被告占有的财产为购车款174600元和转账款75911元（327500元-100000元-151589元），合计为250511元。该款应当予以返还，原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四款、第五十八条之规定，判决如下：一、第三人吕勇对被告李淼的赠与行为无效；二、被告李淼于本判决生效后十日内返还原告罗静受赠款250511元；三、驳回原告罗静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3590元，财产保全费2470元，由被告李淼负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良审 判 员  刘 咪人民陪审员  梁 平二〇一七年十月十六日书 记 员  周 淼