wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2517号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县。负责人：王晶,该支行行长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告:安徽凯瑞轻钢彩板有限公司,住所地含山县。法定代表人：张敬道,该公司总经理。被告:张敬道,男,1974年12月28日出生,汉族,住含山县。被告:王秀芳,女,1978年2月12日出生,汉族,住含山县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与安徽凯瑞轻钢彩板有限公司、张敬道、王秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年9月27日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽凯瑞轻钢彩板有限公司、张敬道、王秀芳的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽凯瑞轻钢彩板有限公司、张敬道、王秀芳的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一七年十月九日书记员  唐玲玲附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖0422刑初200号自诉人姚家成,男,汉族，1973年9月13日出生,安徽省寿县人，农民，住寿县。自诉人姚家乐,男,汉族，1972年12月17日出生,安徽省寿县人，农民，住寿县，被告人余某某，男，汉族，1966年6月7日出生，安徽省寿县人，农民，住寿县。两自诉人的诉讼代理人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。自诉人姚家成、姚家乐以被告人余某某犯诽谤罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚家成、姚家乐以双方通过调解现已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人姚家成、姚家乐以双方通过调解现已达成和解，提出撤回自诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姚家成、姚家乐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  徐 斌二〇一七年十月十九日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7371号之一原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：曹天明，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告林刚与被告曹天明定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作报酬款392700元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2015年12月13日计算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹天明因需向原告定作纸箱。2015年12月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告纸箱报酬款392700元，并由被告亲笔在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。本院经审理认为，被告曹天明作为台州逐云体育用品有限公司的法定代表人，欠条上欠款人一栏在曹天明签字上加盖有台州逐云体育用品有限公司的公章，被告曹天明在出具给原告的欠条上签字系被告曹天明的职务行为，该定作合同关系发生在原告林刚与台州逐云体育用品有限公司之间，故原告以曹天明为被告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  廖 媚人民陪审员  阮文萍人民陪审员  叶伶俐二〇一七年十月十九日代书 记员  郭金艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执537号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人黄久胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。高新技术产业开发区人民检察院诉被执行人黄九胜犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出的[2017]鄂06**刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人黄九胜判处有期徒刑六年，并处罚金2600元。现查明被执行人黄九胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人黄九胜犯盗窃罪一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙 艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2377号原告:林志川，男，1970年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:杨福宝，男，1980年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林志川与被告林萍、杨福宝民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志川到庭参加诉讼，被告林萍、杨福宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志川向本院提出诉讼请求：判令林萍、杨福宝共同偿还林志川借款50000元并支付利息（其中10000元自2016年7月3日起，20000元自2016年7月5日起，20000元自2016年10月26日起，均按月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：林萍分别于2016年7月3日、7月5日、10月26日向林志川借现金10000元、20000元、20000元，合计50000元，三笔借款均约定利息按月利率3%计算，并由林萍出具借条三张给林志川收执。林萍与杨福宝于2006年7月14日办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结XX号。按照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。故本案借款应由林萍、杨福宝共同偿还。林萍未作答辩。杨福宝未作答辩。林志川围绕诉讼请求依法提交了证据。林萍、杨福宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对林志川提交的身份证复印件、借条，结婚登记审查处理表复印件等证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：林萍与杨福宝于2006年7月14日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结XX。2016年11月25日，林萍与杨福宝办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2016-XX。林萍分别于2016年7月3日、7月5日、10月26日向林志川借款10000元、20000元、20000元，合计50000元，并出具借条给林志川收执。借条主要内容：“1.借条今向林志川借现金人民币壹万元整月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：林萍2016年7月3日2.借条今向林志川借现金人民币贰万元整月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：林萍2016年7月5日3.借条今向林志川借现金人民币贰万元整月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：林萍2016年10月26日”。后经林志川催讨，林萍、杨福宝未能偿还。本院认为，林志川与林萍签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经林志川催告，林萍未能偿还，林萍应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。林志川请求按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，利息按年利率24%予以保护。本案借款发生在林萍与杨福宝的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林志川请求杨福宝共同偿还本案借款，予以支持。综上所述，林萍、杨福宝经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.林萍、杨福宝应于本判决生效之日起十日内返还林志川借款50000元及利息（年利率24%，10000元自2016年7月3日起，20000元自2016年7月5日起，20000元自2016年10月26日起，均计算至还清本金之日止）。2.驳回林志川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由林萍、杨福宝负担1300元，林志川负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  王志斌二〇一七年十月十二日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1250号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：杨光林，男，1975年3月14日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告杨光林恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1114号申请人：山东宁建建设集团有限公司，住山东省济宁市建设南路6号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。被申请人：徐加军，男，1968年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东宁建建设集团有限公司与被申请人徐加军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐加军占有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车一辆。申请人山东宁建建设集团有限公司向本院缴纳5000元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9919号准予查封的裁定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐加军占有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月二十三日书记员 胡婷婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执672-2号申请执行人:李海令，男，1961年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：李涛，男，1980年2月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：张小鸽，女，1980年4月2日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人李海令与被执行人李涛、张小鸽借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 Ｘ Ｘ 恩二〇一七年十月二十四日书记员 马��民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1732号之一申请执行人：卢炳洪，男，1968年6月14日出生，住所地：江门市。被执行人：苏惠超，男，1963年2月23日出生，住台山市。本院执行申请执行人卢XX与被执行人苏XX租赁合同纠纷一案，依（2015）江台法民一初字第86号民事判决书，被执行人苏XX应自判决书生效之日起三十日内支付租金463500元给申请执行人卢XX。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款10050元，支付本案执行费6976元、申请执行人执行款3074元，经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执884号申请人王爱文，男，1967年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市。被执行人朱兴江，男，1969年10月29日出生，住所地安徽省桐城市。王爱文与朱兴江附带民事一案，业经（2016）京0107刑初394号法律文书审结，判决生效后，审判庭将附带民事退赔部分移送执行，要求朱兴江退赔人民币25万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人朱兴江正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现阶段法院无法联系到申请人。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初394号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年十月十六日书记员  常娥
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2013)永执字第41号之一申请执行人:吴某某。被执行人:宋某某。本院在执行吴某某与宋某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在永和县南门外（农修厂）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋某某位于永和县南门外（农修厂）土地证号为（1998）3087号面积为64.**平方米的住房一套，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年十月二十五日书记员  张 航
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初122号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。被告：绵阳城区开心玩具店，经营场所绵阳市涪城区。经营者：熊建勋。被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：周文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区开心玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初730号之一原告：李起涛，女，1989年8月30日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住施秉县。委托代理人：李起文，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，个体户，住施秉县。系原告之弟，代理权限为特别授权。被告：杨秀梅，女，1977年3月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。原告李起涛诉被告杨秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李起涛于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李起涛以被告已在诉讼过程中支付所欠劳务费为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李起涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李起涛负担。审 判 长  涂明惺人民陪审员  杨汉元人民陪审员  周文祥二〇一七年十月十九日书 记 员  杨国艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初4149号原告：许良泽，男，1970年1月10日生，住安徽省泗县。被告：葛树伟，男，1975年11月27日生，住安徽省，现住泗县。被告：泗县大兴木业有限公司。住所地：泗县泗城镇工业园区。法定代表人：葛树伟，该公司经理。组织机构代码证：69571266—0。原告许良泽与被告葛树伟、泗县大兴木业有限公司（以下简称大兴木业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良泽、被告葛树伟、泗县大兴木业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良泽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告货款214275元及逾期支付利息，参照同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起至货款付清之日止。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年开始发生业务，由原告向被告公司供应木板皮。每次货到被告公司后由被告方验货签收。截止2014年7月双方对账，原告累计给被告送板皮达到237275元。2014年7月18日被告方法人代表葛树伟向原告出具欠条，并答应尽快付清。此后被告于2015年2月17日支付20000元，2017年4月支付3000元，尚欠原告214275元货款没有付清。请求法院判如所请。被告葛树伟辩称，欠款是事实，但我是法定代表人，和其他员工是一样的。被告大兴木业辩称，和原告一直有业务往来，原告起诉这笔是2014年发生的，欠款是事实。经审理查明：被告葛树伟系被告大兴木业法定代表人，大兴木业许可经营范围：板材加工、销售；一般经营项目：办公家具加工、销售。原告许良泽与被告大兴木业有业务往来，由原告向被告公司供应木板皮。每次货到被告公司后由被告方验货签收。截止2014年7月18日双方对账，大兴木业欠原告板皮款237275元，葛树伟出具欠条一张给原告，内容为“今欠到许良泽板皮款贰拾叁万柒仟贰佰柒拾伍元整（237275元）/欠款人：葛树伟/2014.7.18。”后被告于2015年2月17日支付20000元，2017年4月支付3000元，此两笔还款均在欠条上予以注明。2017年7月12日，原告向被告催要下欠214275元货款无果，葛树伟在原欠条上重新签名捺指印后，原告诉请来院。本院认为：债务应当清偿。从本案看双方未签有书面买卖合同，但原告许良泽诉称向大兴木业提供板皮，该公司收货，双方形成事实上的买卖合同关系。大兴木业的法定代表人葛树伟向许良泽出具欠条，是对大兴木业与许良泽之间一段时间的买卖进行结算的行为。虽然庭审中，原告又称板皮是送给被告葛树伟，但作为一个普通的自然人，如没有木业公司作支撑，板皮是无法生产和销售出去的。所以葛树伟以个人名义出具结算欠条，是其作为公司法定代表人代表公司履行职务而进行的正常经营活动，也符合企业经营运行常理和一般买卖交易习惯，且所购买的板皮均用于公司的经营。故该债务系大兴木业债务，应由大兴木业承担还款责任。原告要求从起诉之日起（即2017年7月31日）至货款付清之日止，参照同期银行贷款利率计算逾期支付利息。该主张从利息性质上可以理解为原告要求被告赔偿因逾期付款而造成的违约损失。但本案中，原被告双方并未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于逾期付款损失的计算方法主张不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告泗县大兴木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许良泽板皮款214275元及逾期付款损失（自2017年7月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至上述款项履行完毕之日止）。二、驳回原告许良泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告泗县大兴木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王存兵二〇一七年十月十六日书记员  姚乐乐本案援引法律条款中华人民共和国民法总则第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省烟台市牟平区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁0612执1576号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:刘东明，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘东明追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘东明的银行存款24200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2560号原告：黄晓东，男，1990年7月7日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告黄晓东与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄晓东以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓东的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄晓东撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告黄晓东全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3181号原告：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：纪吴冰，男，1974年1月23日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张峰，男，1977年4月1日生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原告杨丽丽与被告纪吴冰、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨丽丽委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼,被告纪吴冰、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24,960元，期内违约金6,000元（按月利率2%自2016年12月26日算至2017年6月25日），逾期违约金499元，合计3,1459元。并按月利率2%自2017年6月26日起支付违约金至本息全部还清之日止；2、判令两被告立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费9,000元；3、判令两被告支付因违约导致本案发生的律师费3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。为证明原告的诉讼主张，原告代理人向法院提交1、《借款协议》原件一份、个人借款借据一份、招商银行账户历史交易明细表一份，证明2016年6月29日被告纪吴冰、张峰向原告杨丽丽借款50，000元；2、信息咨询及管理服务协议一份，证明被告需支付信息咨询服务费9000元；3、委托代理合同及收费收据各一份，证明原告为本案诉讼支付诉讼代理费3000元。事实与理由：2016年6月29日，被告纪吴冰、张峰因需要资金周转，经融登商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款5万元，由原告代垫付咨询费、审核费、服务费9000元。两被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为59，000元（实际借款人民币50，000元），分12个月等额本息偿还，第一期偿还6665元以后每期偿还5410元，被告应在每月25日存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用，以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确的约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。两被仅按约归还了六期，即第一期归还了本金4240元、利息1125元，第二期到第六期每期归还了本金4160元、利息1250元；共计还款本金25，040元、利息7,375元。尚欠本金24，960元，利息应算至实际还款之日。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行了审查，认为符合法律规定，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为：两被告与原告签订了借款合同并从原告处获得了借款，原、被告之间的债权债务关系成立，那么原、被告双方都应遵循合同的约定履行各自的义务。两被告在归还了六期还款之后尚欠原告本金24，960元未归还，原告向本院提起诉讼要求被告归还尚欠本金及利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。但是原告诉请要求被告纪吴冰、张峰归还期内违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方就借款约定了利息及罚息、滞纳金、违约金等，但依法不得超过年利率24%，故原告超过法律规定部分的利息等本院不予支持。原告为实现自己权益支出了律师费用，依法可以要求被告承担，故原告该诉请，本院亦予以支持。原告请求被告支付代垫付咨询费、审核费、服务费9000元，与本案的民间借贷不属于同一个法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告纪吴冰、张峰应在本判决生效后立即一次性归还向原告杨丽丽借款本金24,960元及利息（利息自借款之日起按照2%月利率计算至被告实际还款之日止）；二、被告纪吴冰、张峰支付原告杨丽丽的诉讼代理费3,000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告纪吴冰、张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一七年十月十七日书记员 章昌文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执548号之五被执行人：闫文龙。本院在执行闫文龙罚金、责令退赔一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闫文龙所有的豫ECY9**号哈弗牌小型普通客车一辆。2017年10月4日，买受人刘太臻以119344元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、豫ECY9**号哈弗牌小型普通客车所有权自交付时起转移给买受人刘太臻。二、买受人刘太臻可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年十月十二日书 记 员  高 峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执377号申请执行人孙德军，男，1979年7月13日，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初646号民事调解书，在执行孙德军申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十日书 记 员  杨劲力
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6035号原告：凌某，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，工作证号：15115201480350549。被告：王某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告凌某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院9月25日立案后，原告凌某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某与被告王某达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌某负担。审 判 员  赵 容二〇一七年十月十二日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢120号申请执行人岳巍，女，住长春市朝阳区。被执行人长春市东方实验中学，住所地长春市长庆街**号。法定代表人孙真，董事长。关于申请执行人岳巍与被执行人长春市东方实验中学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2004）朝民初字第22号民事判决书判决一、被告长春市东方实验中学自判决生效之日起10日内为原告岳巍补发2003年3月至安排工作时止的最低生活费每月169元；二、被告长春市东方实验中学自判决生效之日起10日内为原告岳巍补缴1993年以后的养老保险金。补缴数额以长春市社会保险公司认定的数额为准；三、被告长春市东方实验中学在判决生效后10日内为原告岳巍安排工作。在执行过程中，已向被执行人长春市东方实验中学送达了执行通知书、报告财产令。经查长春市东方实验中学银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人长春市东方实验中学采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）朝民初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催32号申请人宁夏和盛华工贸有限公司,住所地宁夏银川市金凤区北京中路北侧银川市房地产交易大厦23层24号房。法定代表人马俊笔。申请人宁夏和盛华工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2017年3月22日出具的票号为31300051/44069863，出票人为张家港市友邦氨纶纺织有限公司，收款人为张家港保税区新龙国际贸易有限公司，到期日为2017年9月22日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏和盛华工贸有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年十月十九日书记员  邓苏闻
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执313号之二申请执行人尹旭东，农民。被执行人李志军，农民。关于尹旭东与李志军身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初578号民事判决书，判令由李志军赔偿尹旭东医疗费等共计9960.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。因李志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹旭东于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人李志军一次性赔偿申请执行人尹旭东医疗费等共计8000元，剩余1960.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，并由被执行人李志军交纳案件受理费50元，申请执行费50元。现被执行人已按和解协议履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结岚县人民法院（2017）晋1127民初578号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年十月十六日书记员  郭昕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1643号之一申请执行人某某分行，住所地某某。负责人郭某某，行长。被执行人孙某某，男，住某某。被执行人刘某某，女，住某某，系孙某某之妻。被执行人某某有限公司（原某某有限责任公司），住所地某某。法定代表人李某某，副总经理。本院在执行申请人某某分行与被执行人孙某某、刘某某、某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初455号民事判决书已经发生法律效力。某某分行申请执行，本院于2017年9月28日依法立案。执行标的为：一、孙某某、刘某某向某某分行偿还本金10916035.58元，截止2017年4月5日利息165119.27元，罚息4590.10元，共计11085744.95元，之后的利息、罚息按双方合同约定支付（自2017年4月6日起至判决给付之日）；二、某某有限公司对上述欠款承担连带保证责任。某某有限公司偿还后，有权向孙某某、刘某某追偿；三、承担案件受理费88314元、案件执行费78574元。执行中，根据申请人的申请及我院通过陕西省高级人民法院财产查控系统获悉，依法轮候查封了被执行人孙某某名下位于西安市曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期第10幢1单元1-3层10101号，商品房预售许可证号2009237号，合同备案号Y10061306号的房产及2017年10月9日，在被执行人某某有限公司名下开户的中信银行西安长安路支行扣划人民币14814800元。经当庭双方进行核算，被执行人应偿还申请人借款连本带息共计人民币11533183.70元，且被执行人对此表示认可，无异议。在我院扣划被执行人某某有限公司银行存款14814800元中，扣除本案应付款11533183.70元及本案执行费78574元，两项共计11611757.70元外，多扣划款项的3203042.30元，予以退还。2017年10月23日，某某分行向本院提交书面申请称，其已受偿全部执行案款，同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙某某名下位于西安市曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期第10幢1单元1-3层10101号，商品房预售许可证号2009237号，合同备案号Y10061306号房产的查封。二、终结本院（2017）陕01民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一七年十月二十三日书记员 陈 琳
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执316号申请执行人:苏某某,男,1986年02月13日出生,汉族,农民，住华州区赤水镇田梯村楼梯*组。被执行人:杨某某,女,1988年12月10日出生,汉族,住华州区瓜坡镇田杨村杨家组。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付孩���抚养费1万元；案件受理费75元及执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人杨某某无银行存款及房屋、车辆登记信息。经执行，被执行人自觉履行2100元（已支付申请人受偿），并承担了案件执行费50元。此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，下余案款在短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结该案本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十四日书记员  王 波
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执498号曹小南、向华兰：疏青林与你们合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)湘0424民初987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人疏青林于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、被执行人曹小南、向华兰支付申请执行人疏青林货款36250元。二、负担案件受理费700元，申请执行费454元。开户银行：中国银行衡东支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年十月十日联系人：周军本院地址：邮编：421400联系人：周军联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院决 定 书（2017）豫0825执2852号之二本院在执行申请执行人王小粉与河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执505号之一申请执行人：邱继模，男，1935年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王玉双，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邱继模与被执行人王玉双劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3136号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人王玉双发出执行通知书，责令被执行人王玉双履行向申请执行人邱继模给付劳务报酬76280元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费891元、申请执行费1044元。但被执行人王玉双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年10月20日依法扣划被执行人王玉双银行存款6005元，申请执行人邱继模于2017年10月24日领取案件款5923元，本院按比例收取执行费82元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王玉双在金融部门无其他存款信息、在本辖区房管部门无房产登记信息、无证券持有和工商注册登记等信息、在车管部门登记有金翌牌二轮摩托车一辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。本院已告知申请执行人邱继模案件执行情况及财产调查结果，申请执行人邱继模亦未能向本院提供被执行人王玉双有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月二十四日书记员 杨晓辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2266号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省振林区龙山路西段。法定代表人：李强，公司董事长。被执行人：四川天盈实业有限责任公司，住所地遂宁市船山区保升乡。法定代表人：胡铭超，公司董事长。本院在执行红旗渠建设集团有限公司与四川天盈实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天盈实业有限公司在中国工商银行遂宁物流港支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川天盈实业有限责任公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3032384.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月十三日书记员  蔡其斐
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执保8号申请执行人：马元兵，男，生于1968年7月1日，汉族，住达州市达川区。被执行人：黄克波，男，生于1973年12月30日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请人马元兵与被申请人黄克波民间借贷纠纷一案中，申请人马元兵于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄克波所有的位于达州市通川区的房屋予以查封。申请人马元兵以自有的小型普通客车及担保人马长刚所有的小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人马元兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄克波所有的位于达州市通川区的房屋，查封期限为三年；二、查封申请人马元兵所有的小型普通客车一辆，查封期限为二年；三、查封申请人马元兵提供担保的马长刚所有的小汽车一辆，查封期限为二年。上述查封物在查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一七年十月十三日书记员  郝德钊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3967号起诉人：谢昌玺，男，汉族，生于1939年10月8日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人谢昌玺的起诉状。起诉人谢昌玺向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还谢昌玺借款人民币3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.9万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月21日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了3万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人谢昌玺的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对谢昌玺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初921号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人田淑英，女，1957年11月23日出生，住北京市东城区，暂住北京市丰台区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人田淑英犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控，2017年9月6日11时许，被告人田淑英在本市通州区乔庄南路，以口咬等方式拒不配合现场执法的民警尹某的工作，致其右上肢及右环指受伤，经鉴定，民警尹某所受损伤属轻微伤。同时认为被告人田淑英具有到案后自愿如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人田淑英有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人田淑英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人田淑英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田淑英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年十月二十七日书记员 段夕馨
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1429号原告：彭扬，男，汉族，住四川省华蓥市。原告：谢小敏（系原告彭扬之母），女，生于1993年7月2日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。被告：彭清贵，男，汉族，住四川省华蓥市。原告彭扬、谢小敏与彭清贵共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告彭扬、谢小敏于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告彭清贵的起诉。本院认为，原告彭扬、谢小敏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭扬、谢小敏撤回对被告彭清贵的起诉。案件受理费6948元，由原告彭扬、谢小敏承担。审判员  蔡中华二〇一七年十月十一日书记员  李昕宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执405号申请执行人陈华东，男，1965年12月2日，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市西区。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初711号民事调解书，在执行陈华东申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初711号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十日书 记 员  杨劲力
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢210号之一申请执行人潘英，女。被申请执行人樊晓凤。被申请执行人马普强，男。本院在执行潘英申请执行樊晓凤、马普强民间借贷纠纷一案中，我院依法扣留被执行人樊晓凤工资收入67800元，申请人已受偿并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十月二十日书记员  高建刚
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初123号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。被告：绵阳城区益达玩具店，经营场所绵阳市涪城区。经营者：龙平。被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：周文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区益达玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1844号申请执行人：张华，女，汉族，1978年5月19日生，住丹阳市，被执行人：高鑫波，男，汉族，1988年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈浩，男，汉族，1987年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张华与被执行人高鑫波、陈浩机动车交通事故纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）丹民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张华各项损失120000元。二、被告高鑫波于本判决生效后十日内赔偿原告张华各项损失42069.67元，并由被告陈浩承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，鉴定费4219.60元，公告费560元，合计6157.60元，由被告高鑫波、陈浩负担（此款原告已垫付，由被告高鑫波、陈浩连同上述赔偿款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为48227.27元，本院于2017年4月21日立案受理。2017年4月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。2017年8月5日，本院依法对被执行人的高鑫波、陈浩作出拘留、罚款决定，由于未能发现被执行人线索，故未能实施。2017年10月12日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十八日书记员  徐 娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2547号原告屈建军，女，1971年10月1日出生，汉族，住涿州市桃园区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告屈建军诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。屈建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还拖欠原告借款本金及利息56000元（利息按每月每壹万元150元计算）。2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：原告通过肖文忠介绍，认识了李森，李森以经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2016年1月1日向原告借款50000元，李森言明每壹万元每月按利息150元计算，并告知如支取本金提前几天通知。但被告李森总以没钱拒绝偿还，时至今日，李森拖欠原告借款56000元。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告屈建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初320号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某某，男，1993年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月9日被寿县公安局取保候审，2017年9月25日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年5月25日22时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿寿霍路由西向东行驶至寿县丰庄镇通淮路岔路口附近左转弯，被由丁某驾驶的重型半挂牵引车挂重型半挂车从后方碰撞，李某某当场受伤。事故发生后，寿县公安局民警在医院对李某某抽取血液样本送检。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。寿县公安局认定丁某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年5月25日22时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿寿霍路由西向东行驶至寿县丰庄镇通淮路岔路口附近左转弯时，被丁某驾驶的重型半挂牵引车挂重型半挂车从后方碰撞，造成李某某当场受伤、两车受损。事故发生后，寿县公安局民警赶赴现场，并在医院委托医务人员依法对被告人李某某抽取血液样本送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：案发时，被告人李某某血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：丁某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。另查明：归案后，被告人李某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人李某某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第434号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心［2017］车鉴字第1333号司法鉴定意见书、淮南市公安局交通管理局皖公交认字[2017]第00160号道路交通事故认定书、证人丁某、刘某1、尹某、蒋某、刘某2的证言被告人李某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年十月二十五日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民申6号再审申请人（一审被告）：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市，被申请人（一审原告）：尹政荣，男，1967年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市，再审申请人贺彦萍因与被申请人尹政荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔0222民初670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贺彦萍申请再审称，再审申请人不服原判决，特申请再审。事实理由如下：一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定再审申请人向被申请人所借本金为45000元，现再审申请人手中有再审申请人原出具给被申请人的两张原始借条，能够证明再审申请人向被申请人所借借款本金只是30000元，不是45000元。事实上，再审申请人于2015年7月14日向被申请人借款30000元，口头约定月息6%。截止到2016年2月14日，再审申请人已按月利率6%向被申请人支付了12600元利息。2016年8月14日，被申请人找到再审申请人，索要2016年2月14日后的利息11000元，因再审申请人无力支付，便向被申请人出具了一张利息为11000元的借条。而2016年12月13日本金为45000元的借条，实际上是被申请人要求按月息6%计算得到的11000元利息及重新结算的4000元利息计入30000元的本金而产生的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，”应当再审。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审未查明45000元的借款是否已实际交付，仅凭被申请人出具的45000元的借条及被申请人的单方陈述就认定本案借款本金为45000元，并据此判决，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当再审。三、再审申请人为还原本案事实，一直在寻找2015年7月14日和2016年8月14日的两张原始借条，直到开庭当天才找到，但再审申请人在赶去开庭的途中，被人殴打，为配合公安机关调查，无法到庭。有公安局的书面处理结果为证。因此，再审申请人有不能归责于再审申请人的事由未参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的规定，应当再审。综上，原判决要求申请人承担45000元的偿还责任，是未在查明案件事实的基础的错判，因此，再审申请人不应当承担45000元的债务偿还责任，请求依法再审。本院经审查认为，一审认定再审申请人向申请人借款45000元，依据的是再审申请人于2016年11月23日出具给被申请人的45000元的借条。再审申请人认为其于2016年12月13日出具的本金为45000元的借条，实际已包含了按月利率6%计算所得的利息，以及截止2016年2月14日已支付给被申请人12600元的利息，再审申请人没有提供证明双方约定的月利率为6%，也没有提供已支付12600元利息的证据。再审申请人在再审期间提供的所谓新证据2015年7月14日、2016年8月14日的两张借条，该借条系再审申请人自己所写，来源不合法，也不是新证据，且再审申请人未提供其他证据证明上述两张借条就是被申请人退还给再审申请人的原始借条。再审申请人提出其未到庭参加诉讼，是因为其在开庭当天被人殴打，并到派出所处理，具有不能归责于再审申请人的事由，但再审申请人没有举证证明上述事实，故贺彦萍申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二款的规定，裁定如下：驳回贺彦萍的再审申请。审 判 长  董均康审 判 员  徐国艳人民陪审员  敖盛良二〇一七年十月二十三日书 记 员  裴兴燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8726号原告：李文文，女，1988年11月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：赵文信，男，1966年6月22日生，汉族，住天津市河东区。原告李文文与被告赵文信健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李文文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文文负担。审判员  李茜二〇一七年十月三十一日书记员  吴丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19684号原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西。法定代表人：李秀香，经理。委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。被告：李会敏，女，1980年11月15日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告李会敏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初3644号原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被告：赵文方，女，1977年6月11日出生，汉族，仙桃市人。原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告赵文方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告赵文方的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  周涛二〇一七年十月二十三日书记员  詹渝
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保122号申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。被申请人：黄子富，男，1949年6月1日出生，住湖南省桃源县。申请人饶丹与被申请人黄子富申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨彩平二〇一七年十月二十日书 记 员  罗 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初3074号原告：周兴华，男，1988年5月16日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：袁振海，男，1967年7月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号。原告周兴华与被告袁振海民间借贷纠纷一案，因原告周兴华不能提供被告袁振海准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年十月九日书记员李洪羽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1507号上诉人（原审被告）韩业强，男，1993年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市东升乡三胜村三荒沟屯。被上诉人（原审原告）乔振伟，男，1979年4月24日生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特梧桐花园1号楼8单元502室。上诉人韩业强与被上诉人乔振伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2016)吉0781民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人韩业强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩业强撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费880元，由上诉人韩业强负担250元；剩余630元，由本院退还给上诉人韩业强。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年十月十六日书记员  刘秀君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017��津01**民初80641号原告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，该公司员工。被告：郭学荣，男，1945年2月16日出生，汉族，住天津经济开发区。原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被告郭学荣居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告郭学荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居间服务费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，在原告的居间服务下，被告郭学荣与案外人韩伟（��）签订了编号为1605690的《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告自愿出售坐落于开发区第二大街16号B座1门503室的房屋，房屋实际成交价为605万元，被告须向原告缴纳房屋信息服务费5万元。现被告与案外人已办理完过户手续，但被告拒绝支付原告的居间费用。原、被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效，双方应按照合同全面履行义务。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同的约定向原告支付居间服务费。被告拒绝依约支付，原告多次催要未果，故呈讼，请求法院判如所请。被告未进行答辩也未提交证据，对原告证据未发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告郭学荣与案外人韩博文在原告的居间服务下签订了编号为1605690的《房屋买卖（置换）合同》，合同约定，被告向案外人韩博文出售坐落于天津经济技术开发区，房屋成交价格为605万元，被告应向原告交纳房屋信息服务费5万元。其后，原、被告及韩博文签订补充协议，约定韩博文于2016年10月8日向被告支付房款200万，于2016年10月10日支付房款160万元，2016年10月14日支付房款100万。同日，原、被签订费用确认单，约定被告承诺信息服务费5万元在被告收到最后一笔房款当日支付。另查，涉案房屋已由被告过户至韩博文名下，该房屋的贷款部分已于2017年1月18日由滨海新区资金监管中心汇至被告账户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于原告要求被告支付居间服务费5万元的诉讼请求，原告作为居间方，为被告及案外人提供房屋交易的信息，并促成双方签订了《房屋买卖（置换）合同》，被告与案外人亦最终完成了房屋过户手续，故被告应当按照《房屋买卖（置换）合同》及费用确认单的约定向原告支付居间服务报酬。至于涉案房屋的买受人是否向被告支付了全部房款一节，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的诉请予以反驳，应承担对其不利的相应法律后果。故对于原告的合理诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭学荣于本判决生效之日起十日内向原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司支付居间服务费5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费860元，合计1910元，由被告郭学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年十月三十日书 记 员  马新颖附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依��成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1331号原告：四川浩淮建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺产业园B-11。法定代表人：何兴竹。委托代理人：李颖，女，汉族，1982年9月2日出生，该公司员工，住四川省阆中市。特别授权代理。被告：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：雷茂其。委托代理人：张德秀，女，汉族，1955年3月21日出生，该公司员工，住成都市金牛区。被告：李新，男，1965年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。原告四川浩准建筑工程有限公司（以下简称浩准公司）诉被告四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）、被告李新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告浩准公司的委托代理人李颖、被告金源公司的委托代理人张德秀、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩准公司诉称，2015年3月31日，被告金源公司委托被告李新找到原告，约定将“成都市温江区万春镇高山村、三井村安置房工程”劳务工程承包给原告，原告随即分三次向被告支付了保证金共计15万元。2015年4月15日，被告金源公司与被告李新同时出据“收据”收到原告保证金15万元。被告收到钱后却一直未将以上的劳务工程项目交由原告，也不退还保证金，原告认为：被告基于以上的劳务合同而收取的15万保证金，实际是没有履行的，二被告应当退还给原告。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即返还保证金15万元，并从2015年5月18日起，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金源公司辩称，合同并没有实质性进行实施，钱也没有进入金源公司账户，金源公司与被告李新签订的合同明确载明项目章不能进行其他的借款，金源公司不应该承担返还15万元的义务。被告李新辩称，对原告诉请无异议，被告李新于2017年9月30日前归还原告15万元。被告李新是以借款的方式向原告借了15万元，当时约定由原告来做这个劳务工程，做完过后在工程款里面扣除这个款项，被告李新也在去年还了2万元给高登明，被告李新与被告金源公司是内部承包关系。经审理查明，2015年4月1日高登明通过银行转款10万元至李新账户，载明用途为“万春镇安置房劳务保证金”；2015年5月5日，高登明转款3万元至李新账户，转账单据中附言处无内容；2015年5月18日，高登明转款2万元至李新账户，转账单据载明用途为“借款”。2015年4月10日，金源公司温江区万春镇高山村三井村安置房项目部（以下简称项目部）向浩淮公司出具收据一份，内容为收到浩淮公司保证金15万元，收据加盖项目部印章，李新在经手人处签名。2016年10月9日，李新向浩淮公司出具承诺书，承诺书载明“本人收取万春镇高山村、三井村安置房劳务保证金15万元，本人承诺在10月17日将本金15万元及利息一并付清。如未付清，本人愿意将车开到贵公司停车场，直至将上述款项付清为止。本人在此承诺。承诺人：李新”。庭审中，高登明到庭陈述由其个人账户转至李新账户的150000元，不是其与李新之间的个人借款，而是浩淮公司交纳的保证金。浩淮公司提供了《成都市温江区万春镇高山村、三井村安置房工程劳务合同》，拟证明浩淮公司与金源公司之间承在劳务承包合同关系，但该份劳务承包合同载明甲方为项目部、乙方为四川淮勇建筑劳务有限公司。另查明，2014年11月5日李新向金源公司申请刻制项项目章，用于办理与温江区万春镇高山村、三井村安置房项目相关的资料文件，2015年3月2日金源公司作出项目印章授权书，同意启用“四川金源建设有限公司温江区万春镇高山村三井村安置房项目部章”，授权书最后备注：该项目章及资料章用于借款及担保等其他用途无效。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的当事人身份信息、转账凭证、收据、承诺书、《成都市温江区万春镇高山村、三井村安置房工程劳务合同》、项目印章授权书、项目专用章申请报告等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，浩淮公司通过高登明所交保证金应由李新退还，金源公司不承担责任。理由如下：一、浩淮公司为证明与金源公司之间的劳务承包关系提供的劳务承包合同，签订主体非浩淮公司，且承包合同无相对方金源公司公章，仅加盖项目部印章，故不能证明浩淮公司与金源公司的承包关系；二、浩淮公司所交保证金未转入金源公司账户，而是全部转至了李新个人账户；三、加盖了项目部印章的收据，开具时间为2015年4月10日，但2015年4月10日浩淮公司转至李新账户的金额仅为100000元，与收据载明金额150000元不一致；四、2016年10月9日李新出具给浩淮公司的承诺书，证明了李新个人收取保证金的事实，承诺退还保证金支付利息，并愿意将车交给浩淮公司。李新收取保证金后，未将工程交由浩淮公司承揽，且至今也未将保证金退还浩淮公司，浩淮公司请求从2015年5月18日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起五日内向原告四川浩准建筑工程有限公司退还保证金150,000元并支付利息（利息计算方式为：以本金150,000元为基数，从2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川浩淮建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,792.5元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年十月二十三日书记员 曾雪莲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5765号原告：扬州东泰电源有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村。法定代表人：陆安杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄磊、朱银杰，江苏中杜律师事务所律师。被告：扬州北翱光电有限公司，住所地高邮市世贸广场1区8栋9006室。法定代表人：秦正贵，该公司执行董事。原告扬州东泰电源有限公司（以下简称东泰公司）与被告扬州北翱光电有限公司（以下简称北翱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告东泰公司的委托诉讼代理人甄磊，被告北翱公司的法定代表人秦正贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付蓄电池货款26400元及逾期付款违约金（以26400元为基数按照每日千分之十的标准从2017年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买总金额10万元的蓄电池，合同第八条对结算及需方（被告）付款方式、期限作出明确约定，合同第九条对违约责任作出了明确约定。原告依约向被告履行了供货义务，但被告未能按照合同约定于2017年8月31日前支付余款26400元。原告多次催要未果，故诉至本院。原告东泰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年3月28日《销售合同》1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告应向原告付款10万元的事实。其中合同第九条约定了需方（被告）的违约责任；2、2017年4月25日、6月1日由被告法定代表人秦正贵签字确认的送货单各1份，证明被告已经收到合同约定的货物；3、被告工商登记信息1份，证明被告的主体资格及法定代表人为秦正贵。被告北翱公司辩称：原告向我公司提供的产品存在质量问题，影响了我公司工程的交货，故没有支付剩下的余额。被告北翱公司围绕其答辩意见提交了如下证据：1、2017年7月4日被告与江苏绿阳新能源科技有限公司签订的《产品购销合同》及《售后解决方案协议》复印件各1份，证明被告与江苏绿阳新能源科技有限公司签订了产品销售合同，及对蓄电池存在的质量问题提出的解决方案；2、手机照片（未提供书面照片），证明蓄电池表面有破损，存在明显的质量问题。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买总金额10万元的蓄电池，原告依约向被告履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款26400元未能给付。被告以原告提供的产品质量为由不予支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，由被告法定代表人秦正贵在原告出具的送货单中签字确认，被告向原告支付部分货款后，至今尚欠原告货款26400元，被告拖欠原告货款不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。但对于原告要求被告按照每日千分之十的标准支付违约金，显然过高，故本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。对于被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，故没有支付剩下的余款。本院认为，其一、原、被告双方在《销售合同》第六条中明确约定“对质量异议需方（被告）应于收货后三日内向供方（原告）书面提出，否则视为无异议”，而被告并未在收货后三日内向原告提出产品存在质量异议的书面材料；其次、被告提供的证据，其与案外人江苏绿阳新能源科技有限公司签订的《产品购销合同》、《售后解决方案协议》及当庭的手机照片中，无法证明原告所提供的产品是否存在质量问题，且被告提供的证据均为复印件，手机照片亦未向本院提供书面材料。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告扬州北翱光电有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州东泰电源有限公司给付货款人民币26400元；二、被告扬州北翱光电有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州东泰电源有限公司支付违约金（计算方法：以26400元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告扬州东泰电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为230元，由被告扬州北翱光电有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年十月二十六日书记员  刘鎏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执670号之二申请执行人：卢玉芬，女，1967年4月23日生，住所地哈尔滨市。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市。本院在执行卢玉芬与鸡西市华晨房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，卢玉芬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执670号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月二十七日书记员  金志强
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审260号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：巨野县麒麟镇江孙庄村委会，住所地：巨野县麒麟镇江孙庄村。法定代表人：孙念岭。申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）5-033号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成���议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人巨野县麒麟镇江孙庄村委会未经批准，于2017年1月非法占用巨野县麒麟镇江孙庄村集体土地1800平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月18日作出了巨国土资罚（2017）5-033号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币54000元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）5-033号行政处罚决定书认定事实清���，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月18日作出的巨国土资罚（2017）5-033号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野县麒麟镇江孙庄村委会自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人巨野县麒麟镇江孙庄村委会所在地巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人巨野县麒麟镇江孙庄村委会自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款54000元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十月二十五日书记员  单迪迪
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初319号公诉机关寿县人民检察院。被告人吴某某，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯强奸罪，于2007年11月6日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月27日被寿县公安局刑事拘留，2017年5月4日被寿县公安局取保候审，2017年8月15日由寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年10月17日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞300号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年4月15日0时35分许，被告人吴某某无驾驶证驾驶悬挂过期的临时行驶号牌苏Ａ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇定湖大道由南向北行驶至定湖大道与跃进路交叉口处，与宁某驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，客车上乘员顾某当场受伤，两车受损。寿县公安局在处理过程中发现吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取血样。经鉴定：案发时，吴某某血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。寿县公安局认定吴某某负事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年4月15日0时35分许，被告人吴某某无驾驶证驾驶悬挂过期的临时行驶号牌苏Ａ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇定湖大道由南向北行驶至定湖大道与跃进路交叉口处，与宁某驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成客车上乘员顾某当场受伤、两车受损。寿县公安局交通民警在处理事故过程中发现被告人吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽取血样送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：案发时，被告人吴某某血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某某负事故的主要责任。另查明：被告人吴某某因犯强奸罪，于2007年11月6日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年。归案后，被告人吴某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人吴某某的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第434号司法鉴定意见书、淮南市公安局交通管理局皖公交认字[2017]第00160号道路交通事故认定书、前科查询及上海市南汇区人民法院刑事判决书、被害人宁某、顾某的陈述、被告人吴某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任，及其曾因故意犯罪被处以刑罚，依法对其从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且自愿接受较重财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年十月二十六日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初3388号之一原告：张国清，男。委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘小明，男。被告：何佩玲，女。原告张国清诉被告刘小明、何佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张国清于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国清撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告张国清负担。审判员  陈留永二〇一七年十月九日书记员  郑护民
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1052号之四申请执行人：汪国春，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：艾碧英，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行汪国春、艾碧英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、���结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕1021刑初130号公诉机关洛南县人民检察院。被告人肖超，男，1989年2月23日出生于陕西省洛南县，2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。辩护人杨实际，陕西广友律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人肖超犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人肖超及其辩护人杨实际到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛南县人民检察院指控，2016年2月16日9时许，被害人何某驾驶蓝色陕E*****三轮摩托车在洛南县三要镇三要街南街口倒车时与被告人肖超之兄肖某1驾驶的奇瑞银灰色小轿车发生碰撞。何某与肖某1及坐在副驾驶上的肖超发生争吵。在拉扯过程中，被告人肖超将何某摔倒在地，用脚在何某腰部蹬了两脚。经洛南县医院和解放军三二三医院诊断，何某腰背部软组织损伤、腰1-3椎体右侧横突骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：洛南县公安局三要派出所接处警登记表、洛南县公安局立案决定书、被告人肖超抓获经过说明及户籍证明信、被害人何某住院病历及诊断证明等书证；证人肖某1、李某、荆某、韩某的证言；被害人何某的陈述；被告人肖超的供述及辩解；被害人何某的伤情鉴定意见；辨认笔录等。据此认为，被告人肖超故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人肖超及其辩护人杨实际在开庭审理过程中对公诉机关的上述指控均不持异议。同时辩护人提出，被告人肖超犯罪后主动向被害人承认错误、赔偿损失、取得了被害人谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，要求对被告人肖超从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年2月16日9时许，被害人何某驾驶蓝色陕E*****三轮摩托车在洛南县三要镇三要街南街口倒车时与被告人肖超之兄肖某1驾驶的奇瑞灰色小轿车发生碰撞后，何某遂与肖某1及坐在副驾驶上的肖超发生争吵并相互拉扯，在拉扯过程中，被告人肖超将何某摔倒在地，用脚在何某腰部蹬了两脚，致何某受伤。何某受伤后，先在洛南县三要卫生院门诊检查，支出医疗费52元，后被送往洛南县医院，被诊断为：腰背部软组织损伤、腰1-3椎体右侧横突骨折、腰4、5椎间盘突出、腰椎骨质增生，住院治疗73天，支出医疗费24637.09元（包括门诊检查费203元），期间在商洛市中心医院门诊检查支出1359元，在商洛市第二人民医院门诊检查支出555元。后又在中国人民解放军第三二三医院住院治疗23天，支出医疗费12642.65元，期间支出交通费3897元，住宿费2200元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，何某外伤致腰1-3椎体右侧横突骨折损伤程度应属轻伤一级。在本院审理过程中，经主持调解，被告人肖超与被害人何某就民事赔偿部分达成协议，被告人肖超已赔偿被害人何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失115000元，被害人何某对被告人肖超的犯罪行为表示谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、洛南县公安局三要派出所接处警登记表、受案登记表、洛南县公安局立案决定书证明，案件的来源及公安机关对本案的立案受理情况。2、重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警陈勇等人出具的抓捕经过证明，2017年4月4日被告人肖超在重庆北站南广场候车室准备乘车时被抓获的经过。3、洛南县公安局三要派出所户籍证明信证明，被告人肖超的出生年、月、日及其他身份信息。4、洛南县三要中心卫生院、商洛市中心医院、商洛市第二人民医院诊断报告书、门诊收费票据等证明，被害人何某在洛南县三要中心卫生院、商洛市中心医院、商洛市第二人民医院的门诊检查及医疗费支出情况。5、洛南县医院诊断证明、住院病历、诊断报告、检验报告、出院清单、收费票据等证明，被害人何某在洛南县医院被诊断为：腰背部软组织损伤、腰1-3椎体右侧横突骨折、腰椎间盘突出症、骨质增生，住院73天，支出医疗费24434.09元，同时支付门诊检查费203元。6、中国人民解放军第三二三医院住院部出具的诊断证明、住院费收据、住院病历、出院通知书、费用清单证明、被害人何某在中国人民解放军第三二三医院被诊断为：腰椎间盘突出症、腰1-3椎体右侧横突骨折、骨质增生，住院25天，支出医疗费12135.19元。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，何某腰1-3椎体右侧横突骨折损伤程度应属轻伤一级。8、本院（2017）陕1021刑初130号刑事附带民事调解书、领条、谅解书证明，经本院主持调解，被告人肖超与被害人何某就民事赔偿部分达成协议，被告人肖超已赔偿被害人何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失115000元，被害人何某对被告人肖超的犯罪行为表示谅解。9、洛南县公安局三要派出所制作的辨认笔录及照片证明，证人雷某（何某之妻）从公安机关提供的二组各12张照片中辨认肖超是伤害其夫的犯罪嫌疑人。10、证人肖某1、李某、荆某、韩某等证言证明,2016年2月16日上午9时，被害人何某开三轮车和妻子雷某到三要街卖菜，倒车时与肖某1驾驶的奇瑞轿车相撞，轿车右前门及玻璃受损，坐在副驾驶座位上的肖超和肖某1下车与何某发生争吵，在相互拉扯过程中，被告人肖超将何某摔倒在地，用脚在何某腰部蹬了两脚，何某倒地不起，后被雷某送三要卫生院治疗的事实。11、被害人何某陈述证明，2016年2月16日上午9时许，其开三轮车和妻子雷某到三要街卖菜，倒车时与肖某1驾驶的奇瑞轿车相撞，坐在副驾驶座位上肖超和肖某1下车与何某发生争吵，在相互拉扯过程中，被告人肖超将其摔倒在地，用脚在其腰部蹬了两脚，其倒在地上不得起来，后被送往三要卫生院治疗的事实。12、被告人肖超的供述及辩解证明，在本案在侦查阶段，被告人肖超对其故意伤害被害人何某的犯罪事实做了如实供述。其供述可与上述证据相互印证。本院认为，被告人肖超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖超犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人肖超在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建业代理审判员  张永云人民陪审员  杨灵芝二〇一七年十月十二日书 记 员  王 星