四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3055号原告：李金明，男，生于1953年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：席春光，男，生于1982年8月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘燕英（系被告之妻），女，生于1986年1月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。一般授权代理。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。特别授权。原告李金明与被告席春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李金明及其委托诉讼代理人万泽军，被告席春光的委托诉讼代理人刘燕英、姚永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因被告殴打原告造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计71798.49元；2.被告承担本案的其他费用。事实与理由：2017年1月20日10时许，李金明在仁寿县社员代表会时与席春光发生纠纷，后席春光用脚踢中李金明腹部。李金明被送往仁寿县人民医院住院治疗，经诊断为腹部外伤，回肠破裂，现已治疗终结。后经眉山市公信司法鉴定中心鉴定李金明伤残等级为拾级。为此，为了维护原告的合法权益，特具状诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告席春光辩称,1、原、被告双方之间确系发生过纠纷，但被告并未踢中原告腹部，而是腿部，纠纷发生时相关人员也有制止，所以原告受伤与被告之间无因果关系，如果法院审查认定原告受伤系被告造成，需划分原、被告双方的过错责任；2.对于原告的残疾赔偿金标准，主张按农村标准计算；3.被告在原告受伤住院期间已为原告垫付医疗费、护理费24744元，原告起诉时未扣除该笔费用，请在本案中一并解决该笔费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证双方主体适格；2.仁寿县公安局大化镇派出所出具的“情况说明”一份，拟证被告致原告腹部受伤住院的事实；3.住院病历、出院病情证明书及医疗票据，拟证原告受伤住院的事实及产生的费用；4.眉山公信司法鉴定中心和四川华西法医学鉴定中心出具的“司法鉴定意见书”和鉴定费票据，拟证原告的拾级伤情和鉴定费用；5.养老保险个人帐户对账单一份，拟证原告属于2015年被征地失地农民并已缴纳相关费用，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告对于原告提出的第1、3组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告认为“情况说明”中仅是结论性的认定，没有纠纷过程的陈述、也无相关材料或其他证据予以佐证，故对该份证据不予认可；对第4组证据的鉴定意见无异议，但主张眉山公信司法鉴定中心的鉴定费用应由原告承担，因该鉴定系由原告发起；对第5组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对账单仅证明缴费年度为2017年，非原告受伤前一年的缴费情况，原告应以国家出具的征地拆迁赔偿文件为准，所以原告应适用农村标准。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.珠嘉镇响水村村民委员会出具的“证明”一份，拟证被告共垫付24744元的事实（其中医药费23800元、护理人员李国财的护理费944元）；2.存款单据一份，拟证原告缴纳社保费用时间为2017年3月，原告受伤时仍为农村户籍。原告对被告提供的第1组证据有异议，因医药费23800元系村委会垫付，是村队长交给原告，未收到被告垫付的款项，且该“证明”系复印件，对该证据不予认可；对第2组证据有异议，其为复印件，不予认可。本案在审理过程中，被告向本院提交调查取证申请，本院依法向仁寿县大化镇派出所调取了事发时的相关笔录等材料，原告对该份材料的真实性无异议，但因两份笔录系对被告席春光与其妻子刘燕英所录，不能证明纠纷发生的真实情况，故不认可该份证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日10时许原告李金明在仁寿县村委会临时办公点参加社员代表大会时，因土地赔偿款问题与被告发生口角，双方在争吵过程中伴有拉扯行为，致使原告腹部受伤，随即原告于当日10时48分被送往仁寿县人民医院普外科住院治疗，至2017年1月27日9时病情好转出院，出院诊断为：腹部外伤，回肠破裂，左侧腹股沟疝，软组织挫伤。住院期间共花费医疗费17588.99元。在原告受伤住院期间，响水村村委会为原告垫付了医疗费23800元，支付护理人员李国财护理费944元，两笔费用共计24744元，该费用已从被告方的土地赔偿款中予以扣除。2017年5月8日眉山公信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告人身损害致残等级鉴定为拾级。因被告对于原告的伤残鉴定有异议，向本院提交了重新鉴定申请，经双方当事人一致选定四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，其鉴定意见为：1.李金明小肠破裂并行肠破裂修补术，属拾级伤残。2.送检材料支持被鉴定人回肠破裂与2017年1月20日其腹部被人用脚踢中之间的因果关系，未见存在其他因素（被鉴定人左侧腹股沟疝、腹部既往手术治疗）参与的证据，原、被告双方对该份鉴定意见均无异议。庭审中，被告认可事发当天双方曾发生纠纷，并伴有肢体接触（拉扯情况），对于原告的各项损失，被告主张医疗费以票据为准，护理费已支付应扣除，交通费认可300元，住院伙食补助费无异议认可240元，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费应由原告自行承担，精神抚慰金不认可；原告认可住院期间的护理人员系李国财，且原告未支付过李国财护理费，另由响水村村委会垫付的医疗费23800元，扣除实际花费的医疗费后剩余款项仍在原告处。原告的各项损失，本院依法、酌情核定如下：1、医疗费17588.99元；2、护理费944元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费240元；5、残疾赔偿金48169.5元；6.鉴定费1000元；7.精神抚慰金3000元，各项损失合计71242.49元。被告请求按双方的过错责任计算分担该笔费用并将其垫付的24744元在本案中一并品迭。本院认为，原、被告双方因集体经济组织内赔偿款分配问题发生争执，在相互拉扯过程中被告致原告受伤，从原告受伤至送医治疗期间，未经其他外力作用，在纠纷发生后仁寿县大化镇派出所也参与案件事实调查和纠纷调处，并出具“情况说明”对原告受伤原因进行说明，另华西鉴定中心的鉴定意见对原告受伤因果关系进行认定，被告席春光致原告李金明受伤事实清楚、证据充分，应承担责任，但因原告在该纠纷产生过程中也有不冷静之处，致使矛盾加剧，故对于其受伤，原告自身存在一定原因，应承担相应责任，结合原、被告双方具体情况，本院依法认定被告承担90%责任，原告自行承担10%责任。对于被告提出的原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的主张，因原告已于2015年被征地成为失地农民，其养老保险个人帐户对账单中载明参加工作时间：2015年1月1日，且原告现已在领取失地农民养老保险，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。对于被告提出的在眉山公信司法鉴定中心进行鉴定的费用应由原告自行承担的主张，因该份鉴定系由原告受伤，需明确具体损失而产生，是该纠纷发生的后续产物，应纳入原告的各项损失，由被告进行赔付。对于被告提出的不应支付精神抚慰金、理由系原告未提供证据证明其与家人受到了精神损害的辩称，本院不予支持，原告已有60余岁，受伤后不仅进行了手术治疗，还在医院进行多天的住院观察治疗，在此期间不仅承受身体上的病痛，精神也会有很大影响，此为常理。对于被告提出的将其垫付的24744元费用一并处理的请求，本院予以支持。经核算原告总损失为71242.49元，按各自承担的比例被告应承担64118.24元，原告自行承担7124.25元，经品迭后，被告还应给付原告各项损失费用39374.24元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告席春光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李金明赔偿款39374.24元。二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。本案受理费159元，由被告席春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张巍耀二〇一七年十月十九日书记员  张维维