wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1277号（2017）吉0202民初1277号原告：张秋影，女，1958年11月12日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。被告：矫正，男，1985年3月27日生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区，现下落不明。原告张秋影与被告矫正法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋影及其委托代理人林长利到庭参加诉讼，被告矫正经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，届时未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张秋影的诉讼请求：请求依法分割遗产，并由被告承担本案诉讼费。事实经过及理由：被继承人矫田刚系吉林市昌邑区哈达湾街道碳素社区居民，2010年1月11日与张秋影登记结婚。2014年6月8日矫田刚因病去世，并遗留31190.86元住房公积金一笔。经过咨询了解，矫田刚的父亲矫立平、母亲吴子芹分别于1996年11月11日和2005年4月6日相继因病去世，矫田刚的儿子矫正即本案被告下落不明多年，因为被告下落不明，所以不能满足吉林市住房公积金中心领取公积金的条件，无法由原告代为偿还因矫田刚生前看病住院产生的债务，所以诉至法院，请法院依据继承法的相关规定依法判决，支持原告的诉讼请求。被告矫正未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告张秋影与被继承人矫田刚于2010年1月11日登记结婚，双方系合法夫妻。被继承人矫田刚生前系吉林市昌邑区哈达湾街道碳素社区居民，2014年6月8日矫田刚因病去世，遗留有31190.86元住房公积金一笔。矫田刚的父亲矫立平、母亲吴子芹分别于1996年11月11日和2005年4月6日相继因病去世，矫田刚的儿子矫正自2003年外出打工至今因音信皆无，下落不明。认定上述事实的证据有原告的当庭陈诉以及原告提供的原告，身份证，户口本、结婚证、被告的户籍证明原件、独生子女证复印件，亲属关系证明原件、被告下落不明证明、吉林市住房公积金存缴证明等证据为凭。本院认为，被继承人矫田刚因病于2014年6月8日去世，所遗留的住房公积金31190.86元，应是矫田刚与张秋影的夫妻共同财产，其中的50％即15595.43元属于矫田刚的遗产，应按法定继承办理，其第一顺序继承人应为配偶、父母、子女，但因其父母已经去世，第一顺序继承人只有其配偶张秋影和独生子矫正，故其遗产应由张秋影和矫正继承。张秋影和矫正各继承15595.43的50％，即7797.715元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人矫田刚的遗产15595.43元，由继承人张秋影和矫正各继承50％，即7797.715元。案件受理费580元，由原告张秋影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李宏轶二〇一七年十月八日书记员  吴亚其
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3254号原告：李超领，男，1979年5月23日出生被告：高磊，男，1981年9月25日生本院在审理原告李超领与被告高磊买卖合同纠纷一案中，原告李超领于2017年10月23日向本院申请，要求撤回对高磊的起诉。本院认为，李超领申请撤回对高磊的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超领撤回对高磊的诉讼。案件受理费40元，由李超领负担。审判员  温吉成二〇一七年十月二十三日书记员  禹 茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4862号原告：南阳市力威电气有限公司。统一社会信用代码91411300553168794C。住所地：南阳市龙祥路*号。法定代表人：孙伟东，任董事长。委托诉讼代理人：乔晓林，河南从头越律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙江博为电气有限公司。统一社会信用代码91330382777234893Y。住所地：浙江省乐清经济开发区纬三路***弄**号。法定代表人：陈庆楷。原告南阳市力威电气有限公司与被告浙江博为电气有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告南阳市力威电气有限公司于2017年9月26日以原、被告已经达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南阳市力威电气有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市力威电气有限公司撤回起诉。案件受理费2069元减半收取1034.5元，由原告南阳市力威电气有限公司负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年十月十日书 记 员  杨 萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26247号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅杏平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告傅杏平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅杏平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,291.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,291.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初623号原告：陕西鑫磊建材有限公司，住所地洛南县城关镇庵底村，统一社会信用代码91611021050432346U。法定代表人：魏民权，任董事长。委托诉讼代理人：王辉，男,陕西鑫磊建材有限公司副总经理，住址洛南县。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：陕西中琪地产有限公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2曲江文化创意大厦1幢12103室，统一社会信用代码9161000073534914X0。法定代表人：薛占良，任董事长。委托诉讼代理人:黄智会,陕西中琪地产有限公司会计，住址洛南县。原告陕西鑫磊建材有限公司与被告陕西中琪地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西鑫磊建材有限公司的委托诉讼代理人王辉、张建功，被告陕西中琪地产有限公司的委托诉讼代理人黄智会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鑫磊建材有限公司（以下简称鑫磊公司）向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款335715元并支付从2014年4月18日起至实际给付之日止的附条件调价款（计算公式:欠款335715元×24%÷360天×逾期天数)。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《鑫磊混凝土供应合同》，约定原告为被告建设的洛南县中街的洛南皇城广场项目供应水泥，被告支付货款并于主体浇筑完工后结清所有商砼款，以及逾期从应付款之日起每立方每日增加1元的商砼款等内容。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却不按照约定支付货款。2014年4月17日原、被告最后一次结算，被告拖欠原告货款335715元。由于原告长期催要欠款未果，被告应依据合同约定从逾期之日起支付原告调价款1145709.50元，为解决纠纷，原告按年24%的比例主张调价款。被告陕西中琪地产有限公司（以下简称中琪公司）对案件事实及欠款金额认可并同意支付。但认为，对于原告主张的价款，被告不予支付；被告可依据中国人民银行同期贷款利率的2倍补偿原告损失。经审理查明，2013年4月1日，原告与西安第一建筑工程公司洛南项目部签订《鑫磊混凝土供应合同》，约定原告为该项目部承建的位于洛南县中街“洛南皇城广场”项目供应水泥，该项目部于主体完工结清全部商砼款。该合同第8.4条约定，如因特殊原因需延期支付，从应付日起每立方每日加人民币1元；合同还约定了其他事项。被告中琪公司洛南皇城广场项目部作为建设方在该合同上签字盖章。在合同履行期间，原告、被告中琪公司洛南皇城广场项目部及西安第一建筑工程公司洛南项目部等三方于2013年8月16日达成将西安第一建筑工程公司洛南项目部在上述合同中的权利、义务转由被告中琪公司承担的协议，该合同继续履行。2014年4月17日前该工程主体完工，被告未付清货款。2016年8月19日原、被告对货款进行对账，确定被告欠原告货款335715元，被告至今未予支付。证明上述事实的证据，有原告提供的《鑫磊混凝土供应合同》、2014年4月17日结算单1份、2016年8月19日对账单1份、供货清单3份及双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以认定。本院认为，原告、被告中琪公司洛南皇城广场项目部及西安第一建筑工程公司洛南项目部达成将西安第一建筑工程公司洛南项目部在《鑫磊混凝土供应合同》中的权利、义务转由被告中琪公司承担的协议，被告认可，该转让协议合法有效。由此在原、被告之间形成《鑫磊混凝土供应合同》关系合法有效，受法律保护。双方应依据合同约定全面履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的货款335715元,被告认可,依法应予以支付;原告要求被告从2014年4月18日起至实际给付之日止的附条件调价款（计算公式:欠款335715元×24%÷360天×逾期天数)的请求，被告不予支付，被告经本院释明后提出申请要求减少，本院认为,该合同第8.4条做出如因特殊原因需延期支付，从应付日起每立方每日加人民币1元的约定,其实质是被告逾期支付货款承担的违约金,由于违约金明显过高,依法应予调整,对违约金应按照2014年中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%的1.3倍计算更为合理,鉴于被告愿意依据中国人民银行同期贷款利率的2倍补偿其损失，故利率应按年利率12.8%确定,从2014年4月18日起至实际给付之日止。对原告的该部分请求，予以支持；超过部分，不予支持。被告的部分答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陕西中琪地产有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陕西鑫磊建材有限公司货款335715元及违约金（违约金以335715元为基数，从2014年4月18日起至实际给付之日止，按年利率12.8%计算）；二、驳回原告陕西鑫磊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费9921元，由被告陕西中琪地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  樊 鑫审 判 员  王 勇人民陪审员  杨灵芝二〇一七年十月十四日书 记 员  田 苗
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1455号申请执行人：梁葡英，女，1953年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：郭平学，男，1962年12月3日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人梁葡英依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3511号民事调解书，于2017年9月29日申请执行，要求被执行人郭平学给付其借款本金30000元及利息10000元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭平学银行账户存款40500元（含执行费500元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年8月25日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人郭平学与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人郭平学与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  温育东二〇一七年十月三十一日书记员  欧笑谦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1741号被执行人陈海雷，男，1971年1月1日生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人陈海雷涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初393号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年10月27日本院依法将被执行人陈海雷纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初393号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十月三十日书 记 员  杨雅洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1017号申请执行人黄志勇，男，1980年6月18日出生，蒙古族，信用社职工，现住通辽市。被执行人郭颖，男，1979年8月8日出生，汉族，地税职工，现住址不详。被执行人常颖，女，1976年1月18日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。申请执行人黄志勇与被执行人郭颖、常颖民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄志勇于2017年5月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄志勇以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1318号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十月二十四日书记员  魏清祥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4593号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：肖某某，女，1978年10月1日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告肖某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
福建省福州市仓山���人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3460号申请执行人：吴文熀男，1952年4月2日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人：郑旭男，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林丹宇男，1981年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人吴文熀、郑旭与被执行人林丹宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林丹宇发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。在另案执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人林丹宇所有的坐落在福州市××鼓东街道井××路××号柒星佳寓905单元的房屋（权证号：Ｒ字第××号），优先发还另案申请执行人福建省和利典当有限公司后，剩余拍卖款项依法按比例退赔给申请执行人，但不足偿还本案的执行款项。现被执行人林丹宇无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。并同意裁定终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年十月十六日书记员  廖汉鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执947号之一申请执行人郝世发，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区永泰机械配件制造厂，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁06民终4666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区永泰机械配件制造厂的银行存款42769元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2537号原告：刘丽娜，女，1956年3月5日出生，住大同市城区。原告：刘静，女，1960年1月3日出生，住大同市城区。二原告委托代理人：王秀利，山西焦点律师事务所律师。被告：刘建，男，1963年1月9日出生，住大同市城区。委托代理人：张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。第三人：刘丽芬，女，1951年12月14日出生，住大同市城区。第三人：刘丽，女，1952年5月6日出生，住大同市城区。原告刘丽娜、刘静与被告刘建、第三人刘丽芬、刘丽确认合同效力纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娜、刘静申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽娜、刘静撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由二原告负担。审 判 长  刘继东人民陪审员  杜晓春人民陪审员  冯宇星二〇一七年十月十八日书 记 员  庞文静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3431号天津市齐鲁天聚餐饮有限公司：原告林永保与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4491号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3431号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一七年××月××日书记员  杨鑫
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初986号原告廖某（曾用名廖尺牙），女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住南城县。原告危某1，女，2001年9月24日出生，汉族，住址同上。系廖某之女。原告危某2，女，2008年3月31日出生，汉族，住址同上。系廖某之次女。法定代理人廖某，系危某1、危某2母亲。原告廖某的委托代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。被告危应水，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住南城县。原告廖某、危某1、危某2与被告危应水不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人柳兵到庭参加诉讼，被告危应水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、危某1、危某2诉称：三原告系母女关系。2008年，原告廖某丈夫外出打工至今下落不明已九年。2014年麻姑山生态移民，原告家四口共分得移民征地补偿款129304元。三原告共计补偿款90664元，当原告去村小组会计危春林处领取该款时，危春林说已被被告危应水于2017年2月16日替我家领取，并在会计和村小组长面前承诺会如数还给我们。事后，经我们多次催问，村小组组长、会计及亲戚等人也帮助我们多次协商解决，被告于2017年8月3日归还了60000元（原告廖某在调解人员的劝说下同意将其丈夫危国华的补偿款38640元暂时存放在被告处），尚欠30664元被告以各种理由拒付。被告于2014年2月16日擅自领取三原告补偿款90664元不还，原告要求被告从领取之日按月利率2分计算至起诉之日利息9973元（后期利息继续按2分计算至还清款止）。被告身为兄长，不顾兄弟情谊，冒领我家移民安置款拒还，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼费由被告负担。被告危应水未作答辩。经审理查明：2000年2月22日原告廖某用其曾用名廖尺牙与危国华登记结婚，2001年9月24日生育一女危某1，2008年3月31日生育一女危某2。2014年因麻姑山生态移民安置原告及丈夫四人共计分得补偿款人民币129304元，原告廖某丈夫危国华外出务工未与家人联系，2017年2月16日被告危应水在其母亲的安排下到村小组领取了该笔安置补偿款。同年8月被告危应水在村小组的协调下归还了原告廖某60000元安置款，同时原告同意将其丈夫危国华的补偿款38640元暂存被告处，尚有30664元被告危应水拒付至今。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为：被告危应水没有合法根据和正当理由领取原告廖某、危某1、危某2移民安置补偿款造成原告损失，被告危应水应当将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2分计算利息的请求，因本案非民间借贷关系且法律规定返还的不当利益包括原物和原物所生的孳息，而本案所涉及原物为货币，故其孳息应当为该补偿款的银行存款利息，因此原告该项请求本院不予支持，但被告应当按银行同期存款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危应水在本判决生效后十日内给付原告廖某、危某1、危某2人民币30664元。利息以本金90664元按银行同期存款利率，从2017年2月16日计算至2017年8月2日止；以本金30664元按银行同期存款利息从2017年8月2日计算至全部款项付清为止。二、驳回原告廖某、危某1、危某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告负担50元，由被告负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 仕 京二〇一七年十月九日书记员 范徐佳闻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26182号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付青青。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告付青青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付青青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,583.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,583.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1125号被执行人董群义，男，1962年7月19日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行董群义犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人董群义名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人董群义目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月二十四日书记员  刘禹良
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执1052号冷水江市卫生和计划生育局、张彦中、宋伍贞：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行张彦中、宋伍贞《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年十月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1676号原告张双华，男，1974年2月9日出生，汉族，住西山峡县。委托代理人李松华，河南豫宛律师事务所律师。被告徐刚，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地宛城区。原告张双华诉被告徐刚民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月6日诉至本院，同日，本院作出受理决定。经法庭调查，被告徐刚自2013年因南水北调工程随全村人移民至宛城区茶庵乡后，其本人仍一直在原籍地淅川县居住和生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，被告的户籍地与经常居住地不一致的，应由经常居住地的人民法院管辖，因此原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张双华的起诉。诉讼费518元退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年十月二十四日书 记 员  张新军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初第2892号原告南阳市中小企业投资担保有限公司法定代表人：林红伟，任董事长职务。住址：南阳市南都路与范蠡路交叉口南阳市民服务中心东配楼4楼。委托代理人任晓、李贞轩，系公司员工，代理权限为特别授权。被告新野县翠华包装有限公司法定代表人：陈翠华住所地：新野县城郊乡王营村被告新野县泰兴棉织有限公司法定代表人：江风瑞住所地：新野县被告新野县恒发纺织有限公司法定代表人：方玉敏住所地：新野县被告陈翠华，女，汉族，1962年9月15日出生，住新野县。被告梁旭东，男，汉族，1990年11月3日出生，住新野县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告南阳市中小企业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  王鹏飞人民陪审员  王荣建二〇一七年十月十七日书 记 员  兰春阳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1115号原告：黄发新，男，1956年12月2日出生，汉族，教师，住金溪县，被告：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，职工，住金溪县，被告：余辉，男，1973年4月26日出生，汉族，教师，住金溪县，原告黄发新与被告陈华卫、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发新、被告陈华卫到庭参加诉讼，被告余辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华卫偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2%从2017年1月1日起计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、被告余辉对上述还款义务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈华卫因资金周转困难向原告及丁海华借款25万元（其中借原告10万元，借丁海华15万元），此借据期限为2015年12月1日至2016年5月1日。期满后陈华卫因无钱偿还本金，又向王白云（丁海华的老婆）出具续借借据一份，款额仍是25万元（原告10万元，丁海华15万元），续借期限为2016年8月1日至2017年9月1日，续借期间利息自2017年元月1日起未支付。先后两次借款均由被告余辉担保。现续借期限已满，经原告多次催收后仍然未果，故诉至法院。被告陈华卫辩称，向原告借款10万元属实，利息是按月息2分支付，从2017年1月1日起未再支付利息。被告余辉未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告陈华卫没有异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华卫因资金周转困难向原告及丁海华借款25万元（其中借原告10万元，借丁海华15万元），此借据期限为2015年12月1日至2016年5月1日。期满后被告陈华卫因无钱偿还本金，又向王白云（丁海华的老婆）出具续借借据一份，款额仍是25万元（其中借原告10万元），续借期限为2016年8月1日至2017年9月1日，借款利息自2017年1月1日起被告陈华卫未再支付。先后两次借款均由被告余辉提供担保。借据约定借款利息按照同期江西省金溪县农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算，但实际中被告陈华卫系按2分月息支付利息。本院认为，原告与被告陈华卫之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告陈华卫偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告陈华卫从2017年1月1日开始按照月息2%支付利息，不违反相关规定和双方约定，本院予以支持。借条中未约定被告余辉的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告余辉应为连带责任保证人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华卫于本判决生效之日起15日内偿还原告黄发新借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%从2017年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告余辉对第一项判决承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈华卫、余辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一七年十月二十七日书记员  李长庚
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执997号申请执行人：李长年，男，1962年3月2日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：国电吉林江南热力有限公司，住所：吉林市丰满区吉林大街。法定代表人：于胜波，该公司总经理。申请执行人李长年与被执行人国电吉林江南热力有限公司供用热力合同纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1945号民事调解书，本案在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人于2017年10月13日自行向申请执行人履行本案的全部义务即260.96元。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1945号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光二〇一七年十月十三日代理书记员  田家宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191财保59号申请人：周立，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请人：史鹤林，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请人：胡和平，男，1956年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被申请人：韩一鸣，男，1958年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人：黄小萍，男，1958年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请人周立、史鹤林、胡和平因与被申请人韩一鸣、黄小萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩一鸣、黄小萍银行存款人民币520万元或查封、扣押其他同等价值财产，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周立、史鹤林、胡和平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩一鸣、黄小萍银行存款人民币520万元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费人民币5000.00元，由申请人周立、史鹤林、胡和平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  刘善祥二０一七年十月十九日书记员  王 腾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初第2593号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地：南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商，统一社会信用代码：914113030794044024（1-1）。法定代表人：孙慧贞，任总经理。委托代理人：胡林博，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：关培培，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：王志鹏，男，汉族，1988年1月26日出生，住南阳市卧龙区。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年10月10日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月二十日书 记 员  谭瑾姣
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执461号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。被执行人王金秀，女，1958年4月14日生，住江西省永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行王金秀金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初248号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1056号原告：华文贤，男，1982年2月19日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：张鹏鹏，男，1977年8月23日出生，汉族，个体户，住抚州市。原告华文贤与被告张鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华文贤到庭参加诉讼，被告张鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告华文贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告张鹏鹏支付货款9200元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年10月15日及前后，被告张鹏鹏先后在原告经营的辉煌不锈钢钢材店购买钢材等材料共计货款9200元。经原告多次催讨，被告张鹏鹏找各种理由拒绝付款且一直躲避原告。被告张鹏鹏未进行答辩。原告华文贤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提供销货清单4份及退货单1份，证明被告张鹏鹏尚欠原告货款9200元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告华文贤提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告华文贤的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏鹏承包资溪某商品房的楼梯扶手项目。被告张鹏鹏分别于2011年8月21日、2013年6月15日、2013年10月15日、2013年10月16日在原告经营的辉煌不锈钢钢材店赊购钢材等材料款2250元、2837元、1714元、4096元共计10897元。被告张鹏鹏及被告雇请的工人宋跃进在销货清单上签字确认。之后，被告张鹏鹏退了部分货物。在法庭上，原告明确表示被吿尚欠原告货款9200元。本院认为，被告张鹏鹏尚欠原告货款9200元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告张鹏鹏久拖不还，故对原告要求被告张鹏鹏支付货款9200元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告张鹏鹏应于本判决生效之日起十五日内支付原告华文贤货款9200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年十月十二日书记员 彭芳芳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执622号申请人付某某。被执行人安某某。付某某申请执行安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初817号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月十六日书记员  刘 辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4078号申请执行人：苏建忠，男，1976年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏建忠与被执行人蔡少宏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1544号原告：向某，女，1987年6月5日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人。被告：彭某甲，男，1985年2月2日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人。原告向某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员唐俊担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员马本厚组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.两个婚生小孩的抚养及财产的分割由法院判决。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，于2007年12月7日在龙山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2008年4月5日生育了长子彭某乙，2011年1月19日生育了长女彭某丙。由于与被告认识时间短，从相识到结婚仅半年时间，彼此了解不够，婚后才发现两人性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，加之被告不爱言语，夫妻感情逐渐恶化。因感情不和，2013年正月原、被告再次发生争吵，原告独自外出务工，二人分居至今已达四年多，期间无任何联系，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为由原告抚养女儿彭某丙，由被告抚养儿子彭某乙，也同意由被告抚养两名子女，但只能以800元每月的标准按月给彭某丙支付抚养费；自愿不要夫妻共同财产。被告彭某甲辩称，同意离婚。但因子女一直随被告居住，应由被告抚养两名子女，原告应按每个月1200元的标准一次性付清小孩彭某丙至18岁的抚养费。夫妻共同财产的处理也同意原告的意见。原告向某围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.向某身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体适格；2.结婚登记审查处理表及原、被告申请结婚登记声明书复印件各一份。拟证明原、被告于2007年12月7日在龙山县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实；3.彭某乙、彭某丙常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告婚后分别于2008年4月5日生育儿子彭某乙，2011年1月19日生育女儿彭某丙的事实；4.来凤县翔凤镇卫生院检验报告单。拟证明原告现在未孕的事实；5.慈溪市神宙足浴休闲会所证明1份及慈溪市公安局居住人口登记表5份。拟证明原、被告分居4年的事实；6.证人张某当庭证言。拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。被告彭某甲未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，原告向某提交的第1-5组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告申请出庭的证人张某的当庭证言，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某与被告彭某甲于2006年11月认识后自由恋爱，于2007年12月7日自愿在龙山县民政局办理结婚登记并领取结婚证。婚后于2008年4月5日生育儿子彭某乙，于2011年1月19日生育女儿彭某丙。因与被告发生争执，原告外出务工，与被告已分居三年多，期间两名子女一直随被告母亲生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告系自由恋爱，且在恋爱一年多后自愿登记结婚，婚前感情基础较好；婚后又共同生育两名子女，双方虽因家庭琐事经常发生争执，但无较大矛盾，应当认定原、被告婚后也建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告向某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告向某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐 俊代理审判员  彭微微人民陪审员  马本厚二〇一七年十月三十日书 记 员  彭 莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3138号原告：李善修，男，1983年1月13日出生，汉族，住范县。被告：魏涛，男，1993年1月26日出生，汉族，住范县新区。被告：刘怀禄，男，1992年1月15日出生，汉族，住范县新区。原告李善修与被告魏涛、刘怀禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善修到庭参加诉讼，被告魏涛、刘怀禄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李善修向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5万元及利息36000元（利息自2014年8月6日至起诉之日，按月息2分计算，剩余利息计算至本息还清之日）。事实和理由：被告魏涛以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告借给其5万元，双方于2014年5月7日签订了借款合同，约定借款期限自2014年5月7日至2014年8月6日，被告刘怀禄自愿提供担保，约定借款利息为月息2分，并约定逾期还款的违约金每天按借款金额的2‰计算。到期后，二被告至今未偿还，故具状起诉。魏涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘怀禄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未如期还款应承担违约责任。庭审中，李善修放弃利息并申请下调违约金为日万分之二，不违反法律规定，本院予以支持；李善修放弃对刘怀禄的诉讼请求，本院予以准许。本案结合查明情况，李善修要求魏涛归还5万元借款及违约金，合法有据，本院予以支持。魏涛、刘怀禄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏涛于本判决生效之日起十日内支付原告李善修本金5万元及违约金（违约金自2014年10月7日起计算至清偿之日止，按日利率万分之二计算）；二、驳回原告李善修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，由被告魏涛负担（此款原告李善修已交纳，被告魏涛于本判决生效之日起十日内给付原告李善修）。本判决为终审判决。审判员  程善磊二〇一七年十月十一日书记员  黄丽华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8963号原告李岁民，男，1956年7月13日生。委托代理人梁昌绪、李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告雷保仓，1960年4月2日生。被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组（以下简称王莽上三官堂二组）。诉讼代表人孟峰波，系该组组长。被告程有利，男，1967年3月4日生。第三人西安市长安区王莽街办上三官堂村村民委员会（以下简称王莽上三官堂村委会）。法定代表人孟小伟，系该村村委会主任。本院在审理原告李岁民与被告雷保仓、被告王莽上三官堂二组、被告程有利及第三人王莽上三官堂村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李岁民于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岁民自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李岁民撤回起诉。本案受理费107元，原告已预交，本院予以退回。审 判 长  吕益民审 判 员  王 晨人民陪审员  郭 瑛二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2032号上诉人（原审被告）吴长颖，女，1977年3月18日生，汉族，无业，住邳州市。上诉人（原审被告）武立英，女，1956年5月5日生，汉族，退休职工，住邳州市。以上二上诉人委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解广彬，男，1964年8月13日生，汉族，自由职业，住邳州市。上诉人吴长颖、武立英因与被上诉人解广彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴长颖及其与武立英的共同委托诉讼代理人沈明奎、被上诉人解广彬到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查民间借贷关系，应结合款项性质、借贷金额、当事人陈述、款项交付等因素综合考察。首先，涉案8万元借条在借款数额上存在改动情况，借款人吴长颖陈述系其更改的数字并按指纹，可要求借款人吴长颖、武立英及出借人解广彬本人均到庭，结合各方当事人的陈述及借据，进一步查明借款事实。其次，关于双方是否存在142930元利息欠款的问题，解广彬主张吴长颖欠其利息142930元，并提供欠条一张；吴长颖抗辩实际书写的是利息42930元，不是142930元，小写的“1”不是其书写，并提供与解广彬的录音资料两份。对于欠款利息是142930元还是42930元，双方存在争议。针对出借人解广彬提供的142930元利息欠条，数额较大，且借款人吴长颖提供了录音资料予以反驳，解广彬作为主张142930元欠款关系成立的一方，应进一步就142930元利息如何形成提供相应证据予以证明。综上，因二审出现新的证据，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9902号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人吴长颖预交的二审案件受理费4650元予以退回。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年十月二十日书 记 员  王嫣然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9359号罪犯廖菲，女，1994年7月21日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省定南县人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣0728刑初35号刑事判决，认定廖菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖菲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯廖菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖菲减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期:自2015年12月3日起至2017年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年十月三十日书记员 陈楚阳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0129民初1873号原告:四川南溪徽记食品有限公司,住四川省南溪县九龙工业集中区。被告:成都亚玛亚天然食品有限公司,住四川省大邑县晋原镇。被告:靳松,男,住成都市锦江区。原告四川南溪徽记食品有限公司诉被告成都亚玛亚天然食品有限公司、靳松承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川南溪徽记食品有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回对被告被告成都亚玛亚天然食品有限公司、靳松的起诉申请。本院认为，原告四川南溪徽记食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川南溪徽记食品有限公司撤诉。案件受理费5,113.00元，减半收取2,557.00元，由原告四川南溪徽记食品有限公司负担。审判员  黄友春二〇一七年十月三十日书记员  邓 薇
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028民初808号原告：唐祯鸿，男。被告：湖南干杉建筑工程有限公司。住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1号法定代表人：胡佑如，系该公司总经理。被告：张飞，男。本院在审理原告唐祯鸿与被告湖南干杉建筑工程有限公司、张飞买卖合同纠纷一案中，原告唐祯鸿于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南干杉建筑工程有限公司、张飞买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告唐祯鸿申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐祯鸿撤回对被告湖南干杉建筑工程有限公司、张飞买卖合同纠纷一案的撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告唐祯鸿承担。（本页无正文）审 判 长  张斌斌人民陪审员  谢安林人民陪审员  何林华二〇一七年十月九日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢534号之一申请执行人李底明，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人乔耀清，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行李底明与乔耀清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔耀清偿还申请人借款15万元，承担案件受理费1650元、执行费2190元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人乔耀清自愿用其与妻子李彩霞共同所有的位于神木市店塔镇房屋、位于神木市店塔镇房屋40%份额共计抵偿所欠王利堂借款本金30万元；被执行人乔耀清自愿用其与妻子李彩霞共同所有的位于神木市店塔镇、位于神木市店塔镇20%份额共计抵偿所欠李底明借款本金15万元；被执行人乔耀清自愿用其与妻子李彩霞共同所有的位于神木市店塔镇、位于神木市店塔镇40%份额共计抵偿所欠乔永强借款本金30万元。上述三人自愿放弃全部利息请求，并自愿承担案件受理费、保全费、执行费用，现本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2968号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  ＸＸ强二〇一七年十月十一日书 记 员  薛智勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2566号原告：刘振领，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：樊彪彪，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘振领与被告樊彪彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振领到庭参加诉讼，被告樊彪彪经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告开设的家具厂为被告做家具，被告拖欠原告工资款22000元，于2016年2月16日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付原告工资，酿成纠纷，诉至法院。樊彪彪未进行答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交欠条一张，证明被告樊彪彪欠原告刘振领工资款22000元。被告樊彪彪未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告樊彪彪欠原告劳动报酬22000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年原告刘振领在被告樊彪彪开设的家具厂为被告做家具，被告欠原告工资款22000元。经原告催要，被告樊彪彪于2016年2月16日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付，诉至法院。本院认为，债务应当予以清偿。原告刘振领称被告樊彪彪欠其工资款22000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告樊彪彪偿还工资款22000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊彪彪于本判决生效之日起五日内支付原告刘振领劳务报酬22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告樊彪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱 光人民陪审员  丁超磊人民陪审员  韩 政二〇一七年十月十一日书 记 员  张飒飒
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1917号申请执行人：史建新，男，1981年9月28日出生，蒙古族，辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人史建新与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2017津01**民初686判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2873号申请人孙文蝉，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请人张德义，男，1953年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请人王英，男，1954年8月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请人梁天达，男，1970年4月出生，汉族，陕西省���林市人。申请人孙力，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请人贺全福，男，1940年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请人刘世华，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请人苏占怀，男，1950年9月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。八申请人委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。被执行人王宝来，男，1966年2月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被执行人神木县宝兴源矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6257号民事判决书、（2017）陕08民终497号民事判决书在执行孙文蝉等人与王宝来、神木县宝兴源矿业有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，依法向被执行人���出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中八名申请人共同达成代持股份协议，故上述八名申请人申请将共同持有的神木县宝兴源矿业有限公司4.116%股权登记在其中一名申请人孙力名下。故本院于2017年9月25日作出（2017）陕0881执2873号之一执行裁定书，将王宝来在神木县宝兴源矿业有限公司增资后所持有的8.4%股份中的49%，即4.116%变更在申请人孙力名下。执行费500元申请人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结（2016）陕0821民初6257号民事判决书、（2017）陕08民终497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 永 堂代理审判员 高   鹏代理审判员 马���雄二〇一七年十月十六日书 记 员 高 小 会
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1925号原告:潘桂琴，女，1951年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被告:雷云霏，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘杰，女，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告潘桂琴与被告雷云霏、刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月23日立案。原告潘桂琴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘桂琴撤诉。案件受理费9,400.00元，减半收取4,700.00元，由原告潘桂琴承担。审判员  田冬梅二〇一七年十月十一日书记员  高佳奇
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1147号原告：胡启宗，男，1949年2月12���出生，汉族，个体，住金溪县，被告：王泽民，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住金溪县，原告胡启宗与被告王泽民合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启宗、被告王泽民均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡启宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告垫付民工工资5515元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原、被告共同承包金溪县双塘至石岗水泥路建设工程，2015年2月5日经结算，原告欠被告找来的民工工资21325元。结账后原告陆陆续续与民工结账已付2600元，原告尚欠民工工资18725元。另外，原告应该收回垫付给民工全林辉买菜钱1500元，被告应付给原告负担亏损��额13000元与抹浆民工工资11585元结账多余款1415元。故被告应返还原告5515元，被告尚欠原告15810元。被告王泽民辩称，其不清楚欠款情况，需要与其他人进行核对才能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系。2011年8月，原、被告共同承包金溪县双塘至石岗水泥路建设工程。2015年2月5日经双方结算，原告欠被告工资款21325元。2017年9月28日，原告向本院起诉要求被告返还已多支付的工资款5515元。后经核算，被告对原告已多支付的5515元款项并无异议。本院认为，原告与被告合伙关系，被告对合伙债务具有清偿义务，对原告多支付的款项具有返还义务。现原告诉请被告返还多支付的工资款5515元，被告并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王泽民应于本判决生效之日起五日内给付原告胡启宗5515元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泽民负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一七年十月三十日书记员  李长庚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5182号申请执行人：北京恒远通华商贸有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：68921XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号3号楼206室。法定代表人：王占山，经理。被执行人:张学华，男,1974年7月8日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。北京恒远通华商贸有限公司申请执行张学华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)年大民初字第10238号民事调解书已发生法律效力。北京恒远通华商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人张学华归还到期租赁物品、支付租赁费198918元、案件受理费1787.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张学华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张学华名下×××、×××车辆予以查封，由于车辆未实际控制，故无法扣押处置。本院未发现被执行人张学华有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒远通华商贸有限公司亦未提供被执行人张学华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒远通华商贸有限公司申请执行的归还到期租赁物品、支付租赁费198918元、案件受理费1787.5元。经申请执行人北京恒远通华商贸有限公司确认，被执行人张学华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒远通华商贸有限公司发现被执行人张学华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保125号申请人：包和堂，男，1962年7月11日生，汉族，住兴化市。被申请人：江苏长生货物运输有限公司，统一社会信用代码91320923050297412E，住所地阜宁县沿海世贸广场A2-C-5号。法定代表人：栾巧云，总经理。申请人包和堂于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏长生货物运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司的赔偿金56992元。申请人包和堂以现金17000元及担保人包成玉以个人信用提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长生货物运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司的赔偿金56992元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十月十三日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4825号被执行人朱文羊，男，1956年8月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市灵璧县。江苏省常熟市人民检察院诉朱文羊盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1711号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱文羊应缴纳罚金人民币2000元，退赔价值人民币2555元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人朱文羊下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位4555元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1711号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十二日书记员  朱培虹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4537号原告：李伟，男，汉族，1985年9月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：石邦英，女，苗族，1974年4月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告李伟与被告石邦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年10月19日，原告李伟以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李伟负担。审判员  龙锋二〇一七年十月二十五日书记员  林憭
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3129号起诉人：丁灿，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。2017年10月11日，本院收到丁灿的起诉状。起诉人丁灿向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对丁灿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  袁莉二〇一七年十月十二日书记员  张薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初948号原告：陕西盛通建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字阳阳国际广场第1幢3单元17层31713室，统一社会信用代码91610113693820887Q。法定代表人：齐俊峰，经理。委托诉讼代理人：韩阳，男，汉族，该公司职工，住山阳县城关镇。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告:陕西亿金建设有限公司,住所地山阳县城关镇南后街建设局院内，统一社会信用代码91611024MA70TOACXU。法定代表人：杨金杜，总经理。委托诉讼代理人：张佰栓，男，汉族，该公司法务部负责人，住西安市雁塔区。被告:李强,男,生于1982年11月25日,汉族,陕西省三秦建设集团总公司洛南县阳光庭园工程项目部负责人，住商南县城关镇。本院在审理原告陕西盛通建筑劳务有限公司与被告陕西亿金建设有限公司、李强建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西盛通建筑劳务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛通建筑劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西盛通建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告陕西盛通建筑劳务有限公司负担。审判长  殷爱民审判员  贾 颖审判员  王 勇二〇一七年十月二十七日书记员  田 苗
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3844号原告：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：张祥勇，男，1965年5月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告唐加良诉被告张祥勇民间借贷纠纷一案中，原告唐加良于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐加良的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，据此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐加良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐加良负担。审判员  江立龙二〇一七年十月二十日书记员  吕明军
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1143号原告：郭栋材，男。委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。被告：王建平，男。被告：孙小泉（又名孙晓泉），男。原告郭栋材与被告王建平、孙小泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋材委托诉讼代理人杨芳玲，被告王建平、孙小泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款210000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月20日，被告王建平经被告孙小泉担保借原告现金210000元，书面约定2016年9月20日给付借款，有二被告出具的借条为据。该借款期限届满后，原告多次向二被告催要债权，二被告拖延至今未付。被告王建平辩称，其于2015年11月份借原告现金100000元，约定月利率10%，当时向原告出具一份借条包括三个月利息30000元，原告诉称的210000元的借条是后来连本带息重新出具的。被告孙小泉辩称，当时借款金额为100000元，约定月利率为10%，没有按照约定还款，才向原告出具了210000元的借条。其认为担保期限已过，不愿承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告王建平因承包工程周转资金借原告郭栋材现金100000元，双方约定月利息10000元，还款期限为2016年2月20日。被告王建平并向原告出具借款金额为130000元的借据一份。被告孙小泉为该笔借款提供担保并在借据上签字。后被告王建平未能按照约定还本付息。经原告多次向二被告催要，被告王建平于2016年4月20日重新向原告出具金额为210000元的借据一份，约定2016年9月20日还款，被告孙小泉以担保人的名义在该借据上签名。后经原告向二被告催要借款，被告孙小泉分别于2016年10月31日向原告支付借款利息20000元，于2016年12月18日向原告支付借款利息6000元。本院认为，被告王建平向原告郭栋材借款，被告孙小泉为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超过年利率36%，超过部分约定无效。被告孙小泉已向原告支付的借款利息26000元，因双方已自愿履行，故应按年利率36%的利息计入还款，因此未支付的借款利息应自2016年8月10日起按年利率24%计算。因被告孙小泉与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告王建平辩称的事实与本院查明的案件事实相符，故予以采信。被告孙小泉辩称担保期限已过，其不愿承担保证责任，因原告在保证期间内要求被告孙小泉承担保证责任，故该辩称理由不予采纳。综上所述，被告王建平、孙小泉应连带清偿原告郭栋材借款100000元，并按年利率24%支付自2016年8月10起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起10日内清偿原告郭栋材借款100000元，并按年利率24%支付自2016年8月10日起至实际支付之日止的借款利息；二、被告孙小泉对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建平、孙小泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年十月二十七日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保47号申请人：贾万芳，女，汉族，生于1971年11月2日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区玉关路三村300号，身份证号码622101197111022327。委托诉讼代理人：李玉林，系玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。被申请人:玉门成润房地产开发有限公司，住所地：玉门市新市区兰新东路10号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘磊，系该公司经理。申请人贾万芳于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门成润房地产开发有限公司在兰州银行酒泉西城支行（账号×××）、玉门市农村信用合作联社（账号×××）、甘肃银行玉门支行（账号×××）、中国建设银行股份有限公司玉门支行（账号×××）内的存款在2480000元限额内予以冻结。申请人贾万芳以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人贾万芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉门成润房地产开发有限公司在兰州银行酒泉西城支行（账号×××）、玉门市农村信用合作联社（账号×××）、甘肃银行玉门支行（账号×××）、中国建设银行股份有限公司玉门支行（账号×××）内的存款在2480000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贾万芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年十月二十三日书记员  杨旭炜
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初688号原告:原告：陈中贤,男,1970年8月21日生,汉族,个体户，住江西省金溪县，委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周耀明，男，1981年9月10日出生，汉族，驾驶员，住宜春市袁州区，被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人：皮利伟，经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈中贤与被告周耀明，太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中贤委托代理人徐国平，被告太平财保江西公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告周耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周耀明赔偿原告经济损失8万元。司法鉴定后变更诉求要求被告周耀明赔偿经济损失193699.31元；2、被告太平财保江西公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告周耀明承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日19时许，被告周耀明驾驶赣Ｍ×××××号轻型箱式货车由抚州市往金溪县方向行驶，当行驶至316国道金溪县琅琚镇枫山村祝坊组路段处，将横过马路的陈中贤撞倒，造成陈中贤受伤及车辆受损的交通事故。该起道路交通事故经金溪县公安局交通警察大队认定：周耀明负事故的全部责任。原告受伤后，先后在金溪县中医院、抚州市第一人民医院住院治疗。赣Ｍ×××××号轻型箱式货车在被告太平财保江西公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的商业三责险。被告周耀明未答辩。被告太平财保江西公司辩称，保险公司在保险责任限额内承担原告合理的经济损失。原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用8658.18元应剔除。原告是农村户籍，应按照农村标准计算原告方经济损失。被抚养人生活费、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈中贤自2012年7月至2016年6月之前一直在山东省青岛海都学苑商场租赁店面从事面食经营项目有青岛海都学苑商场出具的证明为据。2016年6月15日原告陈中贤在山东青岛市城阳区长城路*号（青岛农业大学内）办理了城阳区陈中贤鸡蛋灌饼店个体工商营业执照（注册3*******2）。因此原告要求按山东省城镇居民标准计算其相关经济损失，本院予以支持。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日19时许，被告周耀明驾驶赣Ｍ×××××号轻型箱式货车由抚州市往金溪县方向行驶，当行驶至316国道金溪县琅琚镇枫山村祝坊组路段处，将横过马路的陈中贤撞倒，造成陈中贤受伤及车辆受损的交通事故。该起道路交通事故经金溪县公安局交通警察大队认定：周耀明负事故的全部责任。原告受伤后，在金溪县中医院住院70天花费33941.61元医疗费，在抚州市第一人民医院住院18天花费39506.70元医疗费。2017年8月2日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告十级伤残，后续治疗费14400元，超过基本医疗保险同类医疗费用为8658.18元。原告花费1300元鉴定费。赣Ｍ×××××号轻型箱式货车在被告太平财保江西公司投保了“交强险”及50万不计免赔率的商业三责险。事故发生前多年原告陈中贤一直在山东省青岛市从事个体经营。原告共有兄妹2人，其父陈新来1949年3月6日出生，其母胡彩云19**年12月10日出生，均系农业家庭户口。事故发生后，被告周耀明已赔偿给原告35000元医疗费。本院认为，原告因周耀明的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至法院要求被告周耀明、太平财保江西公司承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持，原告超过基本医疗保险同类医疗费用8658.18元，由于被告周耀明在本案交通事故中负全部责任，因此该8658.18元医疗费由被告周耀明赔偿给原告。考虑到原告实际需要，交通费酌情认定为880元。综上所述，原告陈中贤提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费73448.31元；2、误工费12780元（90天×142元/天）；3、护理费12584元（88天×143元/天）；4、住院伙食补助费2640元（88天×30元/天）；5、营养费2640元；6、残疾赔偿金70607.20元{其中伤残赔偿金56528元（28264元/年×20年×10%）、被抚养人陈新来生活费5476.80元（9128元/年×12年×10%÷2人）、被抚养人胡彩云生活费7302.40元（9128元/年×16年×10%÷2人）、鉴定费1300元}；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费14400元；9、交通费880元。以上9项合计192979.51元。因被告周耀明负本次事故全部责任，故原告陈中贤超出基本医疗保险同类医疗费8658.18元由被告周耀明负担。原告剩余的应由被告周耀明承担的184321.33元经济损失由被告太平财保江西公司在保险责任范围内直接向原告支付。为减少诉累，被告周耀明垫付给原告35000元医疗费扣除其应承担的8658.18元医疗费，多垫付的26341.82元由原告陈中贤在本案中返还给被告周耀明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司一次性赔偿给原告陈中贤经济损失共计184321.33元；二、原告陈中贤在本案中返还给被告周耀明多垫付的26341.82元，该返还款在第一项赔偿款到账后直接支付。上述第一、二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由原告陈中贤负担24元，被告周耀明负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胥贤武人民陪审员  黎爱华人民陪审员  黄燕玲二〇一七年十月三十日书 记 员  曾广童
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8994号原告贾冲，男，汉族，1988年2月14日出生，住西安市户县。被告杨玲娟，女，汉族，1968年8月8日出生，住西安市灞桥区。原告贾冲与被告杨玲娟财产损害赔偿纠纷一案，原告贾冲于2017年10月18日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾冲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告贾冲承担。审 判 长  张叡婕审 判 员  吴 娜代理审判员  孟元元二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5069号原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市南区漳浦路12号。法定代表人：陈斌，职务：董事长。被告：张军红，住青岛市。本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告张军红供用热力合同纠纷一案中，因双方已解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。审判员  辛双武二〇一七年十月二十五日书记员  孙金霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2847号原告：姜显影，男，汉族，1946年12月20日生，住吉林市船营区。被告：韩世昌，男，汉族，1957年5月4日生，住吉林市昌邑区。原告姜显影诉被告韩世昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家兴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜显影、被告韩世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜显影诉称：诉讼请求：1、返还欠款人民币43000元，利息从2017年5月20日起至欠款还清日止，按照2分利计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由详见起诉状（略）2014年被告向我借款2万元，2015年借款2万元，2017年春节前（1月份）向我借款3000元。韩世昌答辩：欠款43000元属实，我从5月开始没有偿付利息的原因是因为我退休了，每月只有800元，负债太多无法给付。我有一个残疾的弟弟，给我弟弟借的这些钱。我借款给我亲属看病了。我同意给付，但是现在无法偿还。经审理查明：原被告系邻居关系，2014年9月18日，被告韩世昌向原告姜显影借款1万元，并出具借条一份，载明：借姜大哥1万元。同年9月26日，被告韩世昌向原告姜显影借款1万元，并出具借条一份，载明：借姜大哥1万元。2015年6月19日，被告被告韩世昌向原告姜显影借款20,000元，通过银行支付16,000元。2017年1月，被告韩世昌向原告姜显影借款3000元。共计被告韩世昌向原告借款43,000元，双方口头约定月利息2%，被告韩世昌至今未还上述欠款。给付利息至2017年5月。认定上述事实的主要证据有：原告姜显影提供的借条二份、银行转账凭证以及原告姜显影、被告韩世昌当庭陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告姜显影向本院提供借条二份，银行借款凭证及原告姜显影、被告韩世昌的当庭自认，能够证明被告韩世昌欠原告姜显影43，000元，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告姜显影要求被告韩世昌偿还欠款本金43,000元的请求本院予以支持。关于利息问题，因原告姜显影、被告韩世昌当庭自认双方在借款时口头约定月利息为2%，且被告韩世昌也按照该口头约定按月给付利息至2017年5月，且约定的利率符合法律规定，故原告姜显影要求被告韩世昌从2017年5月20日起至结清时止按年利率24%给付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩世昌自判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜显影欠款本金人民币43,000元；二、被告韩世昌自判决生效之日起十日内一次性给付原告姜显影欠款本金人民币43,000元的利息（自2017年5月20日至给付时止，按年利率24%计算）；三、驳回原告姜显影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元由被告韩世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一七年十月二十六日代理书记员  邵 壮提出执行申请期限为二年
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1526号原告：张明云，男，1973年4月8日出生，汉族，不识字，建筑工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地青铜峡市职教中心北侧100米处。法定代表人：贾利，系该公司经理。被告：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，企业法人，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。原告张明云与被告青铜峡市金德利酒店有限公司（以下简称金德利公司）、贾利承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张明云到庭参加诉讼，被告金德利公司、贾利经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告所欠劳务费46.3万元；2.判令二被告支付利息54040元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月22日计算至2017年5月30日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年6月，被告将青铜峡市金德利酒店工程部分轻工承包给原告，原告组织农民工进行施工。工程结束后，被告未支付劳务费。经原告多次要求，被告与原告进行了结算，先后给原告出具两张欠条，共欠劳务费49万元，并承诺40万元欠款于2015年9月30日付清，到期后被告未履行承诺。2016年1月，经工人催要，政府代被告支付人工工资2.7万元，下剩款项至今未付。为维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金德利公司、贾利未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条2张，以证明被告拖欠其承揽劳务费46.3万元未付，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金德利公司于2014年2月18日成立，经营范围为酒店的筹建,被告贾利系金德利公司的法定代表人。2014年6月，被告贾利与原告就青铜峡市金德利酒店综合楼和游泳馆的架子工劳务承揽达成协议，原告组织农民工进行施工，承揽期间被告贾利陆续给原告支付部分承揽劳务费。2015年7月22日，被告贾利给原告出具欠条1张，载明：”今欠到张明云工程款（人工工资）肆拾万元整（400000元），在9月30日前支付壹拾伍万元整，下欠贰拾伍万元整（酒店综合楼）”。2016年1月18日，被告贾利再次给原告出具欠条1张，载明：”今欠到张明云游泳馆架子工工程款轻工玖万元整，￥90000元。”两张欠条金额合计49万元。欠条出具后，青铜峡市人民政府有关部门于2016年1月代付原告涉案承揽劳务费2.7万元。被告金德利公司下欠原告承揽劳务费46.3万元，至今未付。本院认为，原告与被告金德利公司的法定代表人被告贾利达成协议，原告承揽被告金德利公司的酒店综合楼和游泳馆工程的架子工劳务，原告组织人员完成承揽劳务并交付承揽成果后，被告贾利支付部分款项，就下剩承揽劳务费用给原告出具两张欠条予以确认，原告与被告金德利公司之间的承揽合同有效。经双方结算，被告金德利公司的法定代表人被告贾利给原告出具欠条确认欠款金额49万元，原告自认被告金德利公司已支付2.7万元，现原告要求被告金德利公司支付下欠46.3万元，符合法律规定，应予支持。被告贾利系被告金德利公司的法定代表人，其涉案行为属于履行职务行为，行为后果应由被告金德利公司承担，原告要求被告贾利承担付款责任，无法律和事实依据，不予支持。另外，双方仅在2015年7月22日出具欠条中约定9月30日前部分支付15万元，但该欠条出具后原告继续完成涉案承揽劳务，且被告贾利于2016年1月又给原告出具欠条就游泳馆的承揽劳务欠款进行确认，双方没有明确约定欠款支付时间及逾期付款需要支付利息，现原告要求支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告金德利公司、贾利经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青铜峡市金德利酒店有限公司支付原告张明云承揽劳务费46.3万元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元（缓交），公告费600元，由被告青铜峡市金德利酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  何淑萍人民陪审员  沈美然二〇一七年十月十七日书 记 员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执561—4号申请执行人：王某，男，住广西兴安县。申请执行人：赵某某，女，住广西兴安县。被执行人：杨某，女，住广西兴安县。被执行人：欧阳某某，女，住广西兴安县。本院在执行王某、赵某某与杨某、欧阳某某民间借贷纠纷一案中，王某、赵某某与欧阳某某于2017年10月9日达成执行和解协议，约定由欧阳某某给付王某、赵某某借款本息、迟延履行金、垫交案件受理费共计459477.9元。达成协议当天，欧阳某某即按协议履行完毕，并交纳执行费6393.86元。本案已实际执行完毕，申请执行人王某、赵某某亦书面同意予结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结（2017）桂03民终1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄侣松二〇一七年十月十日书记员  黄骏杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2975号原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。住所地扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码91411621562483542H。法定代表人：张燕飞，经理。委托诉讼代理人：刘富强，该公司副经理。委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。被告：罗小磊，男，1980年4月27日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告罗小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年10月24日以准备与罗小磊自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对罗小磊起诉。案件受理费减半收取25元，扶沟盛世花城物业管理有限公司自愿负担。审判员  邹鹏举二〇一七年十月二十四日书记员  李丹丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保196号申请人李建军，男，汉族，现住山东省莘县。被申请人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。本院在审理李建军与吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，李建军向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人陈林杏所有的位于长春市朝阳区房屋予以查封。二、解除对吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司在中国建设银行九台支行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一七年十月二十四日书记员  钱 程
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3204号原告：赖菊芳，女，1965年9月13日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中��水南镇学府路100号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告赖菊芳与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖菊芳的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖菊芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2003年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2003年12月期间在被告处工作��但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告赖菊芳在本案中主张的事实，故对原告赖菊芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的��定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告赖菊芳与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖菊芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执590号之一申请执行人喻美田，女，1970年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴世杰，男，1982年10月7号出生，汉族，湖南省长沙县人，住所地湖南省长沙县。被执行人唐掌印，女，1975年9月27号出生，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县。本院在执行申请执行人喻美田与被执行人吴世杰、唐掌印民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十三日书记员  朱鹤晓
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3990号原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王某，职务总经理。委托代理人：张子炫，山东明林律师事务所。被告：魏某，女，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告魏某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。审判员  高洪良二〇一七年十月二十六日书记员  郭 珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26330号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞晓琴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告俞晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告俞晓琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,860.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,860.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……