汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初542号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄国祥，男，1989年10月18日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，打工，住龙山县。因本案于2017年4月29日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月30日被刑事拘留���同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人黄生剑，男，1992年11月4日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，打工，住龙山县。因本案于2017年4月29日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人黄江生，男，1972年3月18日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，打工，住龙山县。因本案于2017年4月29日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人黄健军，男，1987年6月6日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，住龙山县。前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月7日刑满释放。因本案于2017年6月22日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人黄国祥、黄生剑、黄江生、黄健军犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄国祥、黄生剑、黄江生、黄健军到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月29日19时许，被告人黄国祥、黄生剑、黄江生、黄健军及被告人黄健军的连襟（另案处理）等人到潮阳区文光街道豪门KTV411包厢内喝酒，期间被告人黄国祥起哄让被告人黄生剑挑逗女服务生赵某1，赵某1拒绝被告人黄生剑的无理要求后被被告人黄国祥扇打脸部，上前劝阻的女服务生揭沙也被其殴打。随后，被告人黄国祥、黄生剑及被告人黄健军的连襟三人追赶逃出包厢的赵某1，拉扯其头发并将其按倒在地进行殴打，在场的工作人员马某因上前劝阻也被其殴打。后被告人黄国祥等人在后楼消防梯拐角处将前来劝阻的经理高某1围住，期间被告人黄国祥利用话筒、拳脚殴打其头部和身体多处，被告人黄生剑利用折断的扫把对其实施殴打，被告人黄健军将瓷盘砸碎后用锐利处扎其头部，被告人黄江生及被告人黄健军的连襟则用拳头实施殴打，同时被告人黄国祥等人还再次殴打前来劝阻的领班张某、严某。经鉴定，高某1的伤势为轻伤二级；严某的伤势为轻微伤；赵某1的伤势未达到轻微伤；而揭沙、马某、张某因伤势轻微均拒绝验伤。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人赵某1、揭沙、高某1、严某的陈述及辨认笔录，证人张某、马某、陈某、李某、赵某2、郑某的证言及辨认���录，被告人黄国祥、黄生剑、黄江生原在公安机关的供述及辨认笔录，被告人黄健军原在公安机关的供述，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书和户籍证明等证据材料。检察机关认为被告人黄国祥、黄生剑、黄江生、黄健军的行为均构成寻衅滋事罪，被告人黄健军系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定判处。被告人黄国祥、黄生剑、黄江生、黄健军对被指控的事实均作了供认。经审理查明，2017年4月29日10时许，被告人黄国祥、黄生剑、黄江生、黄健军及被告人黄健军的连襟（另案处理）等人到潮阳区文光街道豪门宾馆KTV411包厢内喝酒，期间被告人黄国祥起哄让被告人黄生剑挑逗女服务员赵某1，赵某1拒绝被告人黄生剑的无理要求后被被告人黄国祥扇打脸部，上前劝阻的女服务员揭沙也被其殴打。随后，被告人黄国祥、黄生剑及被告人黄健军的连襟拉扯逃出包厢的赵某1的头发并进行殴打，工作人员马某上前劝阻时也被其殴打。后被告人黄国祥等人在后楼消防梯拐角处将前来劝阻的经理高某1围住，被告人黄国祥利用话筒、拳脚对被害人高某1进行殴打，被告人黄生剑持扫把对被害人高某1进行殴打，被告人黄健军将瓷盘砸碎后用锐利处扎被害人高某1的头部，被告人黄江生等人用拳头对被害人高某1进行殴打。期间被告人黄国祥等人对前来劝阻的张某、严某进行殴打。经鉴定，被害人高某1的损伤程度属轻伤二级；被害人严某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、被害人赵某1的陈述及辨认笔录，证明2017年4月29日晚上，她到豪门宾馆411包厢陪一名男客��喝酒，期间因该男客人对她动手动脚而被她拒绝，该男客人便对她进行殴打，在场的其他服务员上前劝阻时也被该男客人殴打。后她离开包厢，该男客人及穿白色衣服的男子追赶她，并与穿黑色外套的男子对她进行殴打，在场的领班李某等人上前劝架时也被对方追打。后来见该包厢的其他几个人追到楼梯间。她被对方殴打时，高某1有赶到现场。并对被告人黄生剑、黄健军、黄国祥、黄江生的相片辨认无误。2、被害人揭沙的陈述印证了被害人赵某1的陈述。同时陈述经理高某1被对方打伤头部。并对被告人黄国祥、黄生剑、黄江生、黄健军的相片辨认无误。3、被害人高某1的陈述及辨认笔录，证明2017年4月29日晚上10时许，他在豪门酒店夜总会KTV四楼上班时，见411包厢门口有二、三名客人在殴打服务员赵某1，他和李某在劝阻的过程中，现场穿灰色上���的男子和穿白色上衣的男子用拳脚、话筒对他进行殴打，期间穿灰色衣服的男子用折断的扫把殴打他，穿白色衣服的男子用话筒和拳脚殴打他的头部等，穿黑色衣服的男子将瓷盘砸碎后用锐利处扎他的头部，穿黄色衣服的男子和深蓝色衣服的男子用拳脚殴打他。当时领班严某和张某在制止对方的过程中也被殴打。并对被告人黄国祥、黄江生、黄生剑、黄健军的相片辨认无误。4、被害人严某的陈述及辨认笔录，证明2017年4月29日晚上10时多，他在上班时听到有人在后楼梯间殴打高经理，当他赶到现场时，见四、五人用打碎的碟子和扫把对高经理进行殴打，他和张某上前劝阻时也被对方殴打。并对被告人黄生剑、黄国祥、黄健军、黄江生的相片辨认无误。5、证人张某的证言印证了被害人严某的陈述。并对被告人黄江生、黄生剑、黄国祥、黄健军的��片辨认无误。6、证人马某的证言及辨认笔录，证明2017年4月29日晚上10时许，他在豪门酒店4楼走廊时，见411包厢的几名客人拦住赵某1并进行殴打，他和李某、高某1在劝阻的过程中也被对方殴打，期间对方某拿瓷盘砸高某1的头部致流血。并对被告人黄江生、黄生剑、黄健军、黄国祥的相片辨认无误。7、证人陈某的证言印证了被害人赵某1的陈述。同时证实李某、高某1在劝阻时也被对方殴打。并对被告人黄生剑、黄江生、黄健军、黄国祥的相片辨认无误。8、证人李某的证言印证了证人马某的证言。并对被告人黄国祥、黄江生、黄生剑、黄健军的相片辨认无误。9、证人赵某2的证言及辨认笔录，证明2017年4月29日晚上10时许，他在豪门酒店夜总会KTV上班时听到有人在五楼后通道殴打经理高某1，他赶到现场见有五、六人持扫把、瓷���对高某1进行殴打，张某和严某在现场劝阻时，严某也被对方殴打。并对被告人黄江生、黄生剑、黄国祥、黄健军的相片辨认无误。10、证人郑某的证言及辨认笔录，证明2017年4月29日晚上9时许，他和黄江生、黄国祥等人在潮阳区豪门酒店夜总会KTV411包厢喝酒。当晚10时许，黄江生的老乡与女服务员发生争执，黄国祥殴打该女服务员，该女服务员离开包厢后，黄国祥等人便追出去。后来他见黄国祥、黄江生、黄健军等四、五人在五楼后通道用拳脚、瓷盘对该酒店的经理进行殴打，其中黄健军拿瓷盘砸经理的头部，灰衣男子拿扫把殴打经理。并对被告人黄江生、黄健军、黄国祥、黄生剑的相片辨认无误。11、被告人黄国祥原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年4月29日22时许，他和黄江生、黄生剑、黄健军及黄健军的连襟等人到豪门酒店411包厢喝酒唱歌，并与三、四个小妹一起玩，期间，他让黄生剑挑逗一名小妹，但被该小妹拒绝，他便打该小妹一巴掌。当该小妹走出包厢时，他和黄生剑追出去，他拉扯该小妹的头发，并与黄生剑殴打该小妹。后来该酒店的工作人员前来劝架，他和黄生剑、黄江生、黄健军等人追到五楼后通道的楼梯口殴打对方。并对被告人黄健军的相片辨认无误。12、被告人黄生剑原在公安机关的供述印证了被告人黄国祥的供述。同时供述当时他拿一把扫把殴打对方。并对被告人黄健军的相片辨认无误。13、被告人黄江生原在公安机关的供述印证了被告人黄国祥的供述。并对被告人黄健军的相片辨认无误。14、被告人黄健军原在公安机关的供述，证明2017年4月29日晚7时许，他和黄国祥、黄江生、黄生剑及他的连襟到潮阳区豪门宾馆夜总会411包厢喝酒，期间，��生剑与一名小妹发生争执，黄生剑打了该小妹一巴掌，当该小妹离开包厢后，黄国祥、黄生剑便进行追赶。后来在门口发生打架，他和黄江生等人赶出去，见黄国祥等人与工作人员纠缠在一起。当酒店经理在劝架时，他便动手殴打该经理，他们追赶该经理到五楼的楼梯通道口，他和黄国祥、黄生剑、黄江生等人一起殴打该经理，期间他拿瓷盘砸该经理的头部。15、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心出具的汕潮阳公（司）鉴（活）字[2017]0488-4号、0488-5号、0488-6号法医学活体检验鉴定书，分别证明被害人高某1所受损伤符合被钝器作用所致，其损伤程度属轻伤二级；被害人赵某1所受损伤符合被钝器作用所致，其损伤程度未达轻微伤；被害人严某所受损伤符合被钝器作用所致，其损伤程度属轻微伤。16、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮��区文光街道豪门宾馆KTV进行勘验的情况。17、受案登记表和抓获经过，证明2017年4月29日22时许，汕头市公安局潮阳分局文光派出所接群众报称在文光街道豪门KTV有人打人。接报后，该所民警赶赴现场，将涉嫌打人的黄生剑、黄国祥、黄江生传唤到该所接受调查。经查，2017年4月29日19时许，黄江生、黄国祥、黄江生等10多人到文光街道豪门宾馆411房喝酒唱歌，期间黄生剑欺负服务员赵某1，赵某1要离开包厢，黄生剑、黄国祥及另一名男子在包厢门口殴打赵某1，豪门宾馆领班高某2在劝架过程中被黄生剑、黄国祥等人殴打致伤。嫌疑人黄生剑、黄国祥、黄江生对其在豪门酒店411包厢寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。2017年6月22日23时05分许，晋江市公安局深沪边防派出所在晋江市深沪镇东安社区竹荷井路41号抓获因寻衅滋事罪被汕头市公安局潮阳分局上网追逃的黄健���。18、湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初144号刑事判决书和释放证明书，证明被告人黄健军前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月7日刑满释放。19、户籍证明，证明被告人黄国祥于1989年10月18日出生，身份证号码；被告人黄生剑于1992年11月4日出生，身份证号码；被告人黄江生于1972年3月18日出生，身份证号码；被告人黄健军于1987年6月6日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人黄国祥、黄生剑、黄江生、黄健军无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣。妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄国祥、黄生剑、黄江生、黄健军犯寻��滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄健军前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄国祥、黄生剑、黄江生、黄健军能如实供述其犯罪事实，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2019年10月28日止。）二、被告人黄生剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2019年8月28日止。）三、被告人黄江生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2019年6月28日。）四、被告人黄健军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2019年12月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  林育珊人民陪审员  马树耿二〇一七年十月十七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；