wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5250号原告杨开政，男，1970年8月14日生，住盐城市亭湖区。委托代理人刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告刁一霞，女，1978年7月21日生，住盐城市亭湖区。原告杨开政与被告刁一霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨开政的委托诉讼代理人刘学祝、被告刁一霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开政向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款150000元，并按年息6%支付从2017年9月5日起至履行之日止的银行利息。2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告亡夫朱兴春以前系同事，2016年2月6日和12月24日，朱兴春因家庭需要向我两次分别借款150000元，约定于2017年1月24日前还清，可是还款期满后，朱兴春因交通事故身亡，后原告多次向被告催要未果，现诉至法院。被告刁一霞辩称：朱兴春是我丈夫，借条应该是他写的，他借150000元我全不知情，我不认识原告，但是知道有原告这个人，朱兴春有赌博的恶习，这150000元可能使赌博欠下的钱。本院经审理认定事实如下：被告刁一���与朱兴春系夫妻关系。2016年2月16日，朱兴春向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到杨开政人民币100000元（拾万元）借款人朱兴春”，2016年12月24日，朱兴春又向原告杨开政借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到杨开政50000.00元（伍万元整）到2017年元月24日还清今借人朱兴春”。后原告杨开政向朱兴春催要，朱兴春归还了13000元。2017年8月，朱兴春去世，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。在审理过程中，经原告书面申请并提供了担保，本院于2017年9月18日裁定对被告价值17万元的财产予以了查封。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。朱兴春向原告两次借款并出具了借条，借条具有书证的效力，朱兴春本应按照借条载明的金额向原告归还借款，现朱兴春已去世，被告刁一霞与朱兴春系夫妻关系，该借款发生在刁一霞与朱兴春夫妻关系存续期间，故刁一霞应对上述债务承担共同还款的责任，朱兴春已归还原告13000元，而借条并未约定利息，归还的13000元应视为本金应予以扣除，故被告刁一霞还应归还原告杨开政137000元。（二）关于利息问题。两张借条中对利息均未进行约定，现原告主张从起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告刁一霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨开政借款137000元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2017年9月5日起至还款之日止均按年利率6%的标准支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告刁一霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一七年十月二十三日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0125民初2482号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。委托诉讼代理人：李余斌，该公司员工。被告：高成云，男，1979年9月15日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告高成云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37920.11元及相应利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告在我行的贷款到期后我行对贷款进行催收，被告以各种理由履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行未提供被告有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司济阳县支行的起诉。案件受理费550元，于本裁定生效后退予中国农业银行股份有限公司济阳县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长星二〇一七年十月二十日书记员  梁庆勇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1401号原告杨建辉。委托代理人王助成，江西坚白律师事务所律师。委托代理人谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告胡小东。被告丁双龙。原告杨建辉与被告胡小东、丁双龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建辉及其委托代理人王助成到庭参加诉讼，被告胡小东、丁双龙经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，原告出借20000元给被告胡小东，约定借期半年，月利率2%。被告丁双龙作为连带担保人在借款合同及借条上签名。当日，原告依约将20000元交付给被告胡小东，被告向原告出具了借条。后被告未按约履行义务，故诉至法院，要求被告返还本金20000元，并支付按月利率2%从2016年4月13日至还清日止的利息（暂计算至2017年5月13日止利息5200元）；被告承担本案诉讼费用。被告胡小东、丁双龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡小东因周转需要资金向原告借款。2016年4月13日，原告与被告胡小东签订借款合同，合同约定：借款金额为20000元，借款限期自2016年4月13起至2016年10月13日止，借款利息为借款总金额的千分之30月息，利随本清；担保人承担连带还款责任，如借款人未按时偿还借款本金及利息，出借人可直接向担保人主张借款本息及借款人根据本合同应承担的违约责任。担保期间直至借款人还清借款本息时止。借款合同就其他权利义务进行了约定。被告丁双龙作为担保人在借款合同上签字。同日，被告胡小东向原告出具借条，借条载明：今借到杨建辉人民币贰万元整（20000元）。借款人胡小东。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人到期没有还款能力，上述债务由担保人承担归还。担保人丁双龙。现因被告未按约还款，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、借款合同、借条等证据在卷证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告胡小东向原告杨建辉借款，有原告提供的借款合同及借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。当事人应全面履行合同义务，原告已按约向被告胡小东交付出借款，被告胡小东应按约定的期限归还借款。现被告胡小东未按约归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同约定借款利息为借款总额的千分之30月息，即月利率3%，现原告主张按月利率2%计算自2016年4月13日至还清日止的利息，未违反法律关于利率限制的规定，应予支持。截至2017年5月13日，被告应向原告支付借款利息5200元（20000元×2%×13个月）。被告丁双龙作为担保人在借款合同及借条上签字，并承诺愿意承担连带担保责任，此系其真实意思表示，双方之间的担保合同成立有效。合同约定“还款日期为2016年10月13日，担保期间直至借款人还清借款本息时止”，应视为双方就担保期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承包保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”之规定，被告丁双龙承担担保责任的担保期间为自2016年10月14日起二年，现原告主张被告丁双龙承担连带责任保证，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小东于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建辉借款本金20000元、利息5200元（截止2017年5月13日）；二、被告胡小东向原告支付以实际所欠本金按月利率2%自2017年5月14日至还清日止的利息；三、被告丁双龙对第一、二项款项承担连带清偿的担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告胡小东、丁双龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  谭 晋人民陪审员  冷文明人民陪审员  冷金敏二〇一七年十月十三日书 记 员  丁玉宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2873号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，1988年4月14日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：崔允江，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王钦钦，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：路敦玺，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何敬军，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：崔建华，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：崔兆坤，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：蒋传福，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告崔允江、王钦钦、路敦玺、何敬军、崔建华、崔兆坤、蒋传福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘道法、被告何敬军到庭参加诉讼，被告崔允江、王钦钦、路敦玺、崔建华、崔兆坤、蒋传福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔允江、王钦钦偿还借款本金15万元，利息37220.01元；2、被告路敦玺、何敬军、崔建华、崔兆坤、蒋传福承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日,原告与被告崔允江、路敦玺、何敬军、崔建华、崔兆坤、蒋传福签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定六被告自愿组成联保小组，联保期限自2014年4月15日起至2016年4月7日止，被告崔允江授信额度为15万元，借款用途为进服装，由被告路敦玺、何敬军、崔建华、崔兆坤、蒋传福为崔允江的贷款提供连带责任保证。被告王钦钦系被告崔允江之妻，并于2014年4月8日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。2015年4月24日，被告崔允江在原告处借款15万元，到期日为2016年4月7日，利率为9.36250‰。借款到期后，被告未还清借款本息。何敬军辩称，对原告起诉的事实无异议，我的贷款已经还清，我仅仅是借款人崔允江的担保人，应当由借款人自己偿还，我不应当承担还款责任。崔允江、王钦钦、路敦玺、崔建华、崔兆坤、蒋传福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、《农户、个体工商户联保协议》、七被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告崔允江、王钦钦、路敦玺、崔建华、崔兆坤、蒋传福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年4月15日，原告与被告崔允江、崔兆坤、路敦玺、蒋传福、何敬军、崔建华签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述六被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年4月15日起至2016年4月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的的债务最高余额135万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告崔允江在本合同项下授信额度为15万元，用途为进服装，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，并约定了相应的违约责任。被告王钦钦系被告崔允江之妻，并于2014年4月8日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2015年4月24日，被告崔允江在汶上县农村信用合作联社借款15万元，到期日为2016年4月7日，利率为9.36250‰，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告崔允江在原告处开立的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年10月27日，被告崔允江共计拖欠本金15万元，利息37220.01元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告崔允江、王钦钦、路敦玺、崔建华、崔兆坤、蒋传福经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经到庭当事人质证亦无异议，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告崔允江、路敦玺、崔兆坤、蒋传福、何敬军、崔建华签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，崔允江累计拖欠汶上县农村信用合作联社本金15万元，利息37220.01元未偿还，被告崔允江应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告王钦钦系被告崔允江之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王钦钦应当承担共同还款责任。被告路敦玺、崔兆坤、蒋传福、何敬军、崔建华应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告路敦玺、崔兆坤、蒋传福、何敬军、崔建华承担连带清偿责任后有权向被告崔允江、王钦钦进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金15万元，利息37220.01元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告何敬军的辩解理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔允江、王钦钦于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息37220.01元；二、被告路敦玺、崔兆坤、蒋传福、何敬军、崔建华对上述债务承担连带清偿责任，被告路敦玺、崔兆坤、蒋传福、何敬军、崔建华承担连带清偿责任后有权向被告崔允江、王钦钦进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告崔允江、王钦钦、路敦玺、崔兆坤、蒋传福、何敬军、崔建华负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔 涛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1713号原告刘思佳，女，汉族，1990年1月15日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人刘曼，辽宁天威律师事务所律师。被告辛建军，男，汉族，1989年5月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告贾义秋，女，汉族，1985年9月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告刘思佳诉被告辛建军、贾义秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员花欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘思佳及其委托代理人刘曼、被告贾义秋到庭参加诉讼，被告辛建军经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告辛建军系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告辛建军以资金短缺为由陆续向原告借款10万元，并在2017年7月1日向原告出具借据，承诺在7月20日之前还清全部借款。但还款期限届满后，二被告明确表示无法偿还借款，故原告诉讼来院，要求人民法院判令：二被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费由二被告承担。被告辛建军未到庭答辩。被告贾义秋辩称：借款属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。经审理查明：原告与被告辛建军系朋友关系。被告辛建军以缺少经营资金为由向原告借款，原告分别于2017年6月9日、6月11日、6月18日通过案外人张庆龙（与原告系夫妻关系）在中国建设银行的账号给被告辛建军在中国建设银行的账号转款5000元、20000元、1500元；2017年6月23日原告又给被告辛建军的上述账号存款15000元，以上共计41500元，原告称其余借款58500元通过现金方式直接交付被告辛建军。2017年7月1日，被告辛建军给原告出具借据，主要内容为：“向刘思佳借人民币拾万元整（100000元）上述借款约定于2017年7月20日前还清，逾期不还，辛建军承诺将自己名下车、房屋抵给刘思佳，到期未还辛建军主动配合过户。”但借款到期后被告辛建军只偿还了借款本金2000元，尚欠借款98000元，故原告诉讼来院。庭审中，被告贾义秋对借据中被告辛建军的签名没有异议。另查明：被告辛建军与被告贾义秋于2011年12月22日登记结婚，2017年8月3日登记离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、离婚协议等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告辛建军之间的借款关系有借条为凭，且被告贾义秋对借据中被告辛建军的签名没有异议，确认合法有效。被告辛建军向原告借款应按合同约定履行偿还义务，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但还款金额应以尚欠金额为依据。借款发生在与被告辛建军的婚姻关系存续期间，二被告应共同按合同约定履行偿还义务。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辛建军、贾义秋于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘思佳借款人民币98000元。二、驳回原告刘思佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  花 欣二〇一七年十月三十日代书记员  刘建霞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹝二﹞第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1147号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：焦世经，该分行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：茆民，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与茆民信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因茆民未履行生效法律文书所确定的义务，中银公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中银公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1147号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月二十五日书记员  殷泽钦
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3003号原告：严灵飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权）：严水根，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告严灵飞兄长。被告：贵小建，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告严灵飞与被告贵小建民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元，并支付自2016年10月30日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原被告系朋友关系，2016年10月20日被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年10月29日归还借款，如逾期未归还借款，被告承担千分之五的违约金。同时双方约定，如发生纠纷由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催索，被告未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵小建于本判决生效之日起十日内归还原告严灵飞借款人民币20000元，并支付自2016年10月30日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贵小建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年十月二十七日代书记员 吴骏飞申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5525号原告：涪陵区大木乡双江村一组，住所地重庆市涪陵区大木乡双江村*组。负责人：秦文田，该组组长。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。原告：张德泽，男，1967年9月16日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区大木乡双江村一组与被告张德泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区大木乡双江村一组及其委托诉讼代理人黄中秀到庭参加了诉讼，被告张德泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区大木乡双江村一组提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年1月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租及中药厂种植协议书》；2、被告支付给原告租金93002元，并支付从2013年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年底，被告想承租原告组内一部分村民用地用于种植中药材，并准备成立重庆市涪陵区泽基中药材种植专业合作社。后原告组内社员便全权委托原告统一与被告签订土地租赁合同，并由原告的组长统一向被告收取租金再分配给社员。2012年1月28日，原告与被告便签订了《重庆市农村土地承包经营权出租中药材种植协议书》，原告原组长秦文生作为甲方，被告作为乙方，双江村民委员会盖章鉴证。该协议约定，其租用原告方农户土地共129.175亩，每亩每年租金为300元，租期20年，被告在每年10月30日前支付土地租金。协议签订后，原告便将土地交付给被告用于种植中药材。被告也支付了第一年的租金。从2013年，被告便不再管理这些土地，任由土地荒芜，其种植的中药材也全部死掉，也不向原告交纳租金。原告及村民多次要求被告支付租金，被告称其已四处欠债，没有能力经营管理这些土地，也没有钱来支付租金。截止今日，被告尚欠原告租金193755元，减除国家退耕还林补贴62002元，还应支付93002元。故原告提起诉讼。被告张德泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的重庆市农村土地承包经营权出租及中药材种植协议书、会议纪要、涪陵区大木乡双江一组村民向张德泽土地流转面积及流转金支付情况明细表、涪陵区大木乡双江村民委员会证明、双江一组社员大会会议记录、双江一组27户农户土地承包经营权证，以证明2012年1月28日，原告受土地承包经营权人委托与被告签订《重庆市农村土地承包经营权出租及中药材种植协议书》，协议书约定：一、出租面积，甲方(原告)将大木乡双江村1组的129.175亩土地(详见土地出租清册)集中出租给乙方（被告）从事中药材（种植）生产经营；二、出租期限，出租期限暂定为2012年，限20年，实际出租期为2012年1月至2032年，出租期满后，根据实际需要再续签订合同；三、出租价格与支付方式，甲方愿以土地每年每亩300元流转给乙方。乙方按当年的10月30日前支付流转资金给甲方。四、双方的权利与义务……；五、协议的更变或解除：……3、一方违约，使协议无法履行的；4.乙方丧失经营能力的……。协议中，还约定了如一方当事人违约，应向守约方付违约金，违约金额为100000（拾万元）。协议签订后，被告第一年在土地上种植金银花等，后未再管理土地。被告向原告支付了第一年的租金38751元后，剩余租金至今未支付。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，2012年1月28日，原告受土地承包经营权人委托与被告签订的《重庆市农村土地承包经营权出租及中药材种植协议书》合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定将其村民承包经营的土地129.175亩交于被告承包经营，被告应当按照合同约定向原告交纳土地承包费。被告未按合同约定支付土地承包费及有效管理、利用土地，致使原告的合同目的不能实现。原告主张解除与被告签订的《重庆市农村土地承包经营权出租及中药材种植协议书》及被告支付承包费、逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿请求在拖欠承包费中扣除政府补贴的退耕还林款62002元，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，原告涪陵区大木乡双江村一组的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告涪陵区大木乡双江村一组与被告张德泽于2012年1月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租及中药材种植协议书》；二、被告张德泽于判决生效后十日内支付原告涪陵区大木乡双江村一组土地承包费93002元及利息(自2013年10月31日起至2014年10月30日止以38751元为基数；自2014年10月31日起至2015年10月30日止以77502元为基数；自2015年10月31日起至2016年10月30日止以116253元为基数；自2016年10月31日起至2017年9月15日止以155004元为基数；自2017年9月16日起至付清时止以93002为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元，由被告张德泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生人民陪审员  卿 岛人民陪审员  湛荣娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  李燕岑
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终148号上诉人（原审原告）郭腊梅，女，汉族，1966年11月7日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。郭腊梅不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字61号行政判决书，判决驳回郭腊梅的诉讼请求。郭腊梅不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）9号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，郭腊梅认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故郭腊梅于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）9号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）13号驳回行政复议申请决定书，驳回了郭腊梅的复议申请。郭腊梅不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。郭腊梅请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭腊梅的诉讼请求。上诉人郭腊梅上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人郭腊梅承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终146号上诉人（原审原告）雷臣，男，汉族，1967年5月10日生,住江西省樟树市，被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。雷臣不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字59号行政判决书，判决驳回雷臣的诉讼请求。雷臣不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇黄家巷村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，雷臣认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故雷臣于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）15号驳回行政复议申请决定书，驳回了雷臣的复议申请。雷臣不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。雷臣请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷臣的诉讼请求。上诉人雷臣上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人雷臣承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2794号原告刘校，男，1981年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被告陆海华，男，1977年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告张胜芳，女，1984年10月4日生，汉族，山东省乐陵市人，住海门市。原告刘校与被告陆海华、张胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了第一次庭审。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了第二次庭审。原告刘校以及被告陆海华的委托代理人黄嘉忠到庭参加诉讼，被告张胜芳经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘校诉称，原告与被告陆海华系表兄弟关系；被告陆海华、张胜芳系夫妻关系。2015年2月26日，被告陆海华以经营缺少资金为由向原告借款人民币20万元，约定借款时间3个月，不计息。逾期则按银行同期贷款利率的4倍计收逾期利息。但被告陆海华借款后至今未予归还。现要求被告陆海华、张胜芳共同归还原告借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（自2015年5月27日起至被告实际履行之日止，按本金20万元、银行同期贷款利率的4倍计算）。被告陆海华辩称，约定向原告借款人民币20万元是事实。但因为双方口头约定借款期内按月利率10%计算借款利息，原告在出借钱款时当扣了两个月的利息计人民币4万元。其实际收到原告借款本金人民币16万元。被告张胜芳未答辩。经审理查明，原告刘校与被告陆海华系表兄弟关系。2015年2月26日，被告陆海华因经营所需立据向原告刘校借款人民币20万元，借据上注明借款时间3个月，逾期按银行同期贷款利率的4倍计收逾期利息。到期后，被告陆海华至今未归还借款。原告刘校遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。另查明，被告陆海华与被告张胜芳曾系夫妻，于2009年2月12日登记结婚，2016年3月11日登记离婚。本案之债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条，本院调取的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。双方争议的焦点：原告刘校实际向被告陆海华出借了本金多少？被告陆海华称，原告仅通过银行汇款方式向其转账人民币16万元，故只收到原告出借款人民币16万元。原告刘校承认16万元是通过银行汇款方式转款给被告陆海华的。但其余4万元因被告陆海华的要求，在被告陆海华出具借条之时当即以现金形式出借。因为是表兄弟关系，故原告并没有要求被告陆海华在借款期限内支付利息。本院要求被告陆海华亲自到庭说明情况，但其通过代理人向法庭说明因身份证遗失等原因无法从外地回来应诉。本院认为，在日常民间借贷活动中，债权人持有的借据是确定双方债权债务关系的关键证据。债务人主张债权凭证上记载的事项与实际情况不一致的，应当向法庭举证。被告陆海华在向原告出具借到人民币20万元的借据时，并没有注明出借钱款的方式，故在无其他相关证据证明的情况下，仅凭原告从银行向其转账16万元的事实，不足于对原告主张的本金人民币20万元形成有效抗辩。故被告陆海华关于只借到原告本金人民币16万元的抗辩理由，本院不予采信。综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的关键凭据。原告刘校持有被告陆海华出具的借据，证明被告陆海华向原告刘校借款人民币20万元的事实存在。被告陆海华应当承担归还借款本金并按约支付逾期利息的民事责任。双方对逾期利息有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。证明债务履行的举证责任在被告，被告张胜芳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。案涉债务发生在被告张胜芳与被告陆海华夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告张胜芳负有以夫妻共同财产偿还原告债务的义务。故原告刘校的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海华归还原告刘校借款本金人民币20万元；二、被告陆海华支付原告刘校逾期借款利息（自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止，按本金20万元、银行同期贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；上述一、二项由被告陆海华于本判决生效后10日内履行完毕。三、被告张胜芳在与被告陆海华原夫妻共同财产范围内对被告陆海华的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告陆海华、张胜芳负担；公告费人民币600元，由被告张胜芳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  顾洪健代理审判员  张胜舜人民陪审员  赵永根二〇一七年十月十六日书 记 员  季珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55865号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：林文章，男，1969年7月2日出生，住某省四平市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林文章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36529.5元、利息5029.5元、违约金1231.15元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文章于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千五百二十九元五角、违约金一千二百三十一元一角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告林文章负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡东方代理审判员  路 航代理审判员  郭玉房二〇一七年十月二十日书 记 员  高 源
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终103号上诉人（原审原告）熊福娣，女，汉族，1949年7月7日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。熊福娣不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字24号行政判决书，判决驳回熊福娣的诉讼请求。熊福娣不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告，该公告对涉及临江镇临江村，洋湖乡武林村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，熊福娣认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故熊福娣于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）16号驳回行政复议申请决定书，驳回了熊福娣的复议申请。熊福娣不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。熊福娣请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊福娣的诉讼请求。上诉人熊福娣上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人熊福娣承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初2401号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环线中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，系董事长。委托代理人马安莹，系公司员工。被告李云阶，男，汉族，出生于1988年7月8日，安康市汉滨区人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李云阶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人马安莹到庭参加了诉讼，被告李云阶经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年04月09日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在安康市汉滨区兴安中路55号诗派汉滨区博兴通讯购买手机苹果6-16g-金色，价值4299.00元。借款人申请商品借款金额为3799.00元，首次还款日为2016年05月08日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为352.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司后将原告借款中的商品借款3799.00元支付给了手机商户，将借款管理费1843.40元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月05日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5642.40元（其中商品借款金额3799.00元、借款管理费1843.40元）和利息333.97元。。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5642.40元(其中商品借款金额3799.00元、借款管理费1843.40元)和利息333.97元（自2016年04月09日起至2017年01月05日止，利率按10%/年），共计5976.37元。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.个人借款申请表、个人借款条款与条件。用以证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。2.还款提示单。用以证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。3.商品交付确认书。用以证明被告收到其购买的商品。4.证明。用以证明原告已为被告代偿借款的事实。5.原告营业执照、法定代表人身份证明。用以证明原告主体身份适格。6.被告身份证复印件。用以证明被告诉讼主体资格。被告李云阶未答辩未提交证据。对原告提交的证据的真实性予以认定。经审理查明，2016年4月8日,被告向原告提出《个人借款申请表》，双方于同日签订《个人借款条款与条件》，约定由原告向“挖财平台”上注册投资用户申请借款3799元，用于被告李云阶向西安诗派商贸有限公司安康汉滨区博兴通讯购买苹果6-16G手机（金色），被告首付500元后，分18期偿还，按月偿还352元到杭州挖财互联网金融服务有限公司开户在建设银行杭州西湖支行账户3300XXX4872，还款日为每月8号，同时还约定若借款人在某一期款的还款到期90天后仍未完全偿还该笔借款，则合同终止，应一次性偿还全部款项。同日，西安诗派商贸有限公司安康汉滨区博兴通讯将一台苹果6-16G手机（金色）交给被告，被告在商品确认书上签字。杭州挖财互联网金融服务有限公司后将商品借款3799元支付给西安诗派商贸有限公司安康汉滨区博兴通讯。被告李云阶仅偿还一期即352元，下余欠款未按约定分期偿还，原告于2017年1月5日向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款5976.37元，其中本金3799元、利息333.97元、管理费1843.40元。本院认为，被告向原告提交《个人借款申请表》后双方签订的《个人借款条款与条件》均系双方真实意思表示，除管理费和利息约定外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。原告已按照合同约定给被告提供了服务，并联系“挖财平台”按约定提供品牌为苹果6-16G手机（金色）手机交给被告，原告已经履行了自己的主要义务，但被告没有按照约定履行还款义务致使原告为其代偿，原告对被告享有追偿权，被告应按合同约定向原告支付管理费和利息。因原、被告所签订的合同的实质为民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而合同约定“借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的49%”，并要求按10%收取利息，总计已超过了年利率24%，故应按年利率24%承担管理费及利息，对其超出部分的诉讼请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李云阶向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿款3447元，并承担3799元自2016年4月8日至2016年5月8日按年利率24%承担管理费和利息，3477元自2016年5月9日至2017年1月5日按年利率24%承担管理费和利息。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李云阶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 娟人民陪审员 刘 玲人民陪审员 尹启琴二〇一七年十月三十日书 记 员 李蓓文附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2107号上诉人（原审原告）：陆小鹏，男，1975年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。法定代表人：杨雨，总经理。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原审第三人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地在仪征市真州镇鼓楼东路288号。法定代表人：戴袁美，董事长。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。上诉人陆小鹏因与被上诉人扬州万福新城旅游开发有限公司、原审第三人江苏天宁建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆小鹏于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆小鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆小鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21540元，减半收取10770元，由陆小鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十月十一日书记员  陈 诚
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终102号上诉人（原审原告）熊福娣，女，汉族，1949年7月7日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。熊福娣不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字23号行政判决书，判决驳回熊福娣的诉讼请求。熊福娣不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇黄家巷村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，熊福娣认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故熊福娣于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）15号驳回行政复议申请决定书，驳回了熊福娣的复议申请。熊福娣不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。熊福娣请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊福娣的诉讼请求。上诉人熊福娣上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人熊福娣承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2559号被执行人覃健，男，出生，壮族，住南宁市。本院在执行覃健容留他人吸毒罪一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2559号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春桂审判员  赵 会审判员  刘 斌二〇一七年十月二十七日书记员  谭雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1022号之一申请执行人王建国，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨建成，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人袁林芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王建国与被执行人杨建成、袁林芳民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的60650元。经本院采取执行措施已执行到位40000元。经现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3520号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年十月二十六日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7886号原告：黄秀娃，男，1976年11月16日出生，住西安市长安区。被告：姚攀，男，1990年4月16日出生，住西安市鄠邑区。原告黄秀娃与被告姚攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄秀娃于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀娃自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀娃撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。审判员  任洁二〇一七年十月十九日书记员  蒋鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初822号原告李先荣，男，1936年9月5日出生，汉族，住枝江市。委托代理人李汉萍，系原告李先荣之女，1963年11月26日出生，汉族，住枝江市。（特别授权代理）被告冯艳，女，1973年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告李先荣与被告冯艳、邓飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、���判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李先荣委托代理人李汉萍到庭参加了诉讼，被告冯艳、邓飞雪经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李先荣诉称，2015年9月，被告冯艳、邓飞雪向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明借款期限为一年，按季付利息，年利息15%。截止到2015年12月，被告共支付利息3750元。对于借款本金及剩余的利息，二被告未支付。故原告诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金10万元及支付截止到2017年4月底的利息2万元；2、承担本案诉讼费。被告冯艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告邓飞雪未到庭参加诉��，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月22日，被告冯艳、邓飞雪向原告李先荣借款10万元并出具《借条》1份，双方约定借款期限1年，借款利息为年利率15%，按季支付利息。原告李先荣委托其女李汉萍于当日通过银行卡账户向被告冯艳银行账户转账10万元。对于上述借款本金10万元，二被告共计向原告支付利息3750元，对于借款本金及剩余利息，二被告尚未支付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份证明，借条，转账凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告李先荣与被告冯艳、邓飞雪签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中二被告向原告借款10万元，双方约定年利率为15%，后仅支付3750元的利息。对于原告要求二被告偿还借款本金10万元及支付利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯艳、邓飞雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳、邓飞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李先荣借款本金10万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费2700元、公告费600元（原告均已预交），合计为3300元，由被告冯艳、邓飞雪负担，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  郭 娟人民陪审员  陈 娟二〇一七年十月九日书 记 员  王思源
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执276号申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行。法定代表人胡海，系该行行长。被执行人曾勋，男，汉族。被执行人黄香琴，女，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与曾勋、黄香琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾勋、黄香琴没有履行生效判决，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘人可
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2744号原告:桐城市双胜塑料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇工业园,统一社会信用代码913408817117389411。法定代表人：李宜胜，总经理。被告:王华军,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告桐城市双胜塑料有限公司与被告王华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王华军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡红梅审 判 员  刘 芳人民陪审员  叶俊琳二〇一七年十月十三日书 记 员  朱子婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初2391号原告：刘兴龙，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告：李柏霖，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘兴龙与被告李柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告李柏霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柏霖偿还借款14500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告向原告借款14500元。原告多次催要，被告拒不偿还。现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李柏霖未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李柏霖于2016年9月10日为原告刘兴龙出具借条一份，借条载明欠款人李柏霖欠刘兴龙14500元。原、被告并未对借款期限及利息作出约定。上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告刘兴龙主张被告李柏霖向其借款14500元且已交付，因原告对此已提交被告出具的借条予以证明，故该借款合同已成立并生效。被告李柏霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。因原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行，因原、被告未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏霖于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘兴龙借款本金14500元及利息（利息自2017年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘兴龙的其他诉讼请求。被告李柏霖如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。案件受理费163元，由被告李柏霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  乔东燕人民陪审员  李志东二〇一七年十月十九日书 记 员  冯子绮
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行初43号原告溧阳市溧城海达电器综合修理部，经营场所溧阳市平陵西路101号。经营者芮海芳。委托代理人谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人杨洋，该局工伤保险科科员。第三人杨锡庚，男，1987年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。原告溧阳市溧城海达电器综合修理部诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2017年4月17日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人杨锡庚参加诉讼，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永宏，被告出庭负责人陈剑、委托代理人杨洋，第三人委托代理人殷谦到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因被告已撤销溧人社工认字[2016]第0942号认定工伤决定书，原告于2017年10月13日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一七年十月十三日书 记 员  卢婷婷
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终81号上诉人（原审原告）聂金香，女，汉族，1936年2月18日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。聂金香不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字2号行政判决书，判决驳回聂金香的诉讼请求。聂金香不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，聂金香认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故聂金香于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）14号驳回行政复议申请决定书，驳回了聂金香的复议申请。聂金香不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。聂金香请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回聂金香的诉讼请求。上诉人聂金香上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人聂金香承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初11079号原告：倪井珍，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：叶建兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省。原告倪井珍与被告叶建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪井珍及其委托诉讼代理人郑友庆、被告叶建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)300,000元；2、判令被告归还原告信用卡欠款88,418.05元和利息1,322.15元，合计89,740.20元；3、判令被告给付原告2017年1月至8月的信用卡还款利息6,554.11元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同育有一子，被告于2014年至2015年期间，借用原告名下广发银行信用卡，借用原告300,000元钱款，用于单位周转和购房使用，后被告于2015年6月25日写下借条一张，承诺于2015年7月20日300,000元欠款及广发银行信用卡全部款项还清并归还，但期限届满之后，被告以各种理由拖欠不予归还，原告多次催讨无果，故涉诉。被告叶建兵辩称，原、被告共同育有一子，300,000元借款属实，被告已归还全部借款。原告的信用卡欠款是双方共同生活支出，被告当时同意归还原告，后于2015年10月、11月归还原告现金90,000多元，系争信用卡利息与被告无关，是原告自己使用产生的。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告出具借条的主要内容为，今欠到倪井珍现金300,000元，缘由是用于购买宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室房屋首付款，叶建兵承诺于2015年7月20日归还倪井珍，另有倪井珍名下广发银行信用卡一张，叶建兵承诺于2015年7月20日将钱款还清归还倪井珍。此据。借款人叶建兵。案外人程某分别于2017年2月28日向原告转账10,000元，于2017年4月15日向原告转账20,000元。审理中，证人程某表示，其根据被告要求，合计向原告转账30,000元用于归还借款。审理中，原告表示，对于该两笔转账无异议，但并非归还借款，而是支付抚育费。审理中，原告表示，系争信用卡截至2015年7月20日应归还金额是88,218.05元。审理中，被告表示，登记在原告名下的广发银行信用卡一直在原告处，2015年7月20日后被告没有向该系争信用卡还款操作，但是还给原告现金。上述事实，有借条、广发银行对账单、手机银行截屏、证人程某证言及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。法庭审理结束，双方当事人陈述最后意见之后，原告委托诉讼代理人郑友庆向本院提交代理词，其中增加诉讼请求，要求被告支付借款逾期利息，以300,000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日至还清款项之日止。本院认为：本案争议焦点有二，一是被告是否归还原告300,000元，二是被告是否应当支付原告系争信用卡欠款及利息。针对争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。审理中，原、被告对于300,000元借款没有异议，被告辩称借款已全额还清，但仅提供了30,000元的转账交付凭证，故对其辩称借款全部还清，本院难以采信。该30,000元系案外人程某转账交付原告，程某表示被告指示其用于归还借款，原告称该30,000元并非用于归还借款，但未提供相应证据，本院认为该30,000元应认定为被告归还原告借款。扣除还款后，被告仍需归还原告借款本金270,000元。针对争议焦点二，被告出具借条应视为其真实意思表示，故其理应按照约定时间归还原告广发银行信用卡欠款。被告辩称曾归还原告现金用于偿还信用卡债务，但始终未能提供任何证据，并且始终不能明确具体还款金额及时间，故对于被告辩称已经归还原告信用卡欠款，本院难以采信。对于信用卡欠款金额的确定，因双方在借条上仅就还款时间进行约定，未确认具体欠款金额，故本院根据对账单信息确认截至2015年7月20日系争信用卡欠款金额为88,218.05元。对于系争信用卡所产生的利息，双方未予明确约定，原告未提供证据证明系争信用卡为被告控制使用，原告的该部分诉请缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原告委托诉讼代理人于法庭审理结束后向本院提出增加诉讼请求的申请，不符合本案审理情形，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告叶建兵于本判决生效后十日内归还原告倪井珍借款270,000元。二、被告叶建兵于本判决生效后十日内支付原告倪井珍信用卡欠款88,218.05元。三、原告倪井珍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7,244元，由被告叶建兵负担6,673元，由原告倪井珍负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  韩杰人民陪审员  於旋二〇一七年十月十二日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终109号上诉人（原审原告）杨华生，男，汉族，1962年8月11日出生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，宜春市国土资源局干部。杨华生不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字30号行政判决书，判决驳回杨华生的诉讼请求。杨华生不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，杨华生认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故杨华生于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）14号驳回行政复议申请决定书，驳回了杨华生的复议申请。杨华生不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。杨华生请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨华生的诉讼请求。上诉人杨华生上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人杨华生承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2387号被执行人黄伟富，男，1994年6月6日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。被执行人韦程相，男，1991年5月16日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。黄伟富、韦程相罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）桂0103刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0103刑初122号刑事判决主文中关于被执行人财产刑的本次执行程序本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 梁为锋审判员 刘 斌本件与原本核对无异二○一七年十月三十日书记员徐腾
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终118号上诉人（原审原告）陈福儿，男，汉族，1959年7月20日生,住江西省樟树市，被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。陈福儿不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字39号行政判决书，判决驳回陈福儿的诉讼请求。陈福儿不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇黄家巷村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，陈福儿认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故陈福儿于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）15号驳回行政复议申请决定书，驳回了陈福儿的复议申请。陈福儿不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。陈福儿请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈福儿的诉讼请求。上诉人陈福儿上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈福儿承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9738号之一原告：中山市蓝图环保工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：黄永佳，职务总经理。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所律师。被告：中山市粤丰麦氏制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：何洁坤。本院在审理原告中山市蓝图环保工程有限公司诉被告中山市粤丰麦氏制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中山市蓝图环保工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市蓝图环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取为1188元，诉讼保全费1039元，合计2227元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员  马孟秋二〇一七年十月九日书记员  张艺达梁少玲