江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2373号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。负责人：沈国新。委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告：江苏丹帝龙化工有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。法定代表人：蒋嘉群。被告：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被告：董云娣，女，1941年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与被告江苏丹帝龙化工有限公司（以下简称丹帝龙公司）、蒋加平、董云娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告丹帝龙公司、蒋加平、董云娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、丹帝龙公司、蒋加平、董云娣立即归还借款本金500万元及逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年3月21日起至2015年6月11日止，按年利率9%计算）；2、丹帝龙公司、蒋加平、董云娣赔偿农商行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失164200元；3、本案的诉讼费用由丹帝龙公司、蒋加平、董云娣共同负担。事实和理由：2013年3月18日，农商行与江苏天地龙线材有限公司（以下简称天地龙公司）签订流动资金循环借款合同一份，约定自2013年3月21日起至2015年3月20日止，天地龙公司可在农商行筹借最高余额不超过1400万元的贷款。同时，丹帝龙公司、蒋加平、董云娣与农商行签订最高额保证合同，约定为天地龙公司自2013年3月21日起至2015年3月20日止、在农商行形成的债务依次在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证担保。其按约向天地龙公司发放贷款500万元，并约定了利率为年利率6%，借款到期后天地龙公司未按时还本付息，其有权要求天地龙公司立即归还尚欠本息并要求各保证人承担连带保证责任，同时其为实现债权委托江苏荆溪律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失应由各被告赔偿，故诉至法院。被告丹帝龙公司、蒋加平、董云娣均未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求提交了流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款结息凭证、委托合同、收费标准、（2015）宜商破字第12-1号民事裁定书、天地龙公司债权表、债权申报表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，农商行与天地龙公司签订《流动资金循环借款合同》（以下简称《借款合同一》）一份，约定自2013年3月21日起至2015年3月20日止，农商行根据天地龙公司的需要、资信状况和担保情况等向天地龙公司提供最高本金余额不超过1400万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同另约定与本合同有关的包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。同日，农商行与丹帝龙公司、蒋加平签订《最高额保证合同》1份，约定丹帝龙公司、蒋加平自愿为天地龙公司自2013年3月21日起至2015年3月20日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人落款处董云娣签字由蒋加平代签，具体为：“蒋加平（代董云娣）”，并由蒋加平代捺印。另查明：（一）2014年8月19日，农商行向天地龙公司发放贷款500万元，利率为年利率6%，到期日为2015年3月17日。天地龙公司就500万元贷款本金分文未付，利息支付均至2015年3月20日，后本息均未归还，各保证人也未履行保证义务。（二）农商行为本次诉讼与江苏荆溪律师事务所签订委托代理合同一份，就本案委托江苏荆溪律师事务指派律师进行诉讼，约定律师费为164200元。（三）本院于2015年6月12日作出（2015）宜商破字第12-1号民事裁定书，裁定受理对天地龙公司的破产清算。农商行就本案贷款向天地龙公司申报了债权，申报的债权包括借款本金500万元、逾期罚息92171.5元，天地龙公司破产管理人对债权本息予以了确认，对律师费不予认可。审理中，农商行为证明董云娣需承担保证责任，提供了董云娣于2011年2月21日签署的授权委托书，载明由于其现为天地龙公司董事股东，由于企业在日常生产经营中，需要在贵行信贷业务，对外担保，而作为该企业的股东，我行动不便，不能亲自行使作为该股东的职责，因此该企业在贵行信贷业务，对外担保时，凡涉及该企业在贵行信贷业务，对外担保时，凡涉及到需要本股东同意签字的地方，我全权委托蒋加平代为签字，蒋加平签字同意的行为本股东均予以认可，直接对本股东和天地龙公司发生法律约束力。本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案的争议焦点在于董云娣是否承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现天地龙公司未能还款，蒋加平应对天地龙公司的债务承担连带保证责任，农商行要求蒋加平归还借款本金500万元及相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于农商行主张的律师费，因破产清算程序中，管理人核定的农商行的债权并不包含律师费，担保人的担保责任不得超过主债务人的债务范围，故对农商行主张的律师费，本院不予支持。关于董云娣是否承担保证责任的问题。合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，据农商行的提供的授权委托书，董云娣委托事项就是要求蒋加平代为董云娣履行天地龙公司股东职责，并没有委托蒋加平在其个人提供担保时给予签字，即使蒋加平是为董云娣个人提供担保签字的，也属超越代理权，该代理行为需经被代理人董云娣的追认，未经被代理人追认的对被代理人董云娣不发生效力，应由行为人蒋加平承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对江苏天地龙线材有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行借款本金500万元及逾期罚息92171.05元的债务，江苏丹帝龙化工有限公司、蒋加平于本判决发生法律效力之日起10日内承担连带保证责任。二、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行对董云娣的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52629元减半收取26315元、财产保全费5000元，共计31315元，由丹帝龙公司、蒋加平负担。该款已由农商行预交，丹帝龙公司、蒋加平应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 欢审 判 员  董大友人民陪审员  杨 江二〇一七年十月十八日书 记 员  汤 珞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。