wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初988号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马翔龙，男，1989年2月10日生，汉族，高中肄业，农民，住邳州市。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月28日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人马翔龙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人马翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年3月的一天，在邳州市铁富镇周楼村，被告人马翔龙在冯某家盗窃现金人民币11000元。2、2015年夏天的一天，在邳州市铁富镇米滩村，被告人马翔龙在马某家盗窃现金1200元。3、2017年6月20日夜间，在邳州市铁富镇310国道沿线，被告人马翔龙、冯某某（另案处理）先在黄泥沟桥东的云龙苗圃盗窃王金生吊车电瓶2块，后又到黄泥沟西300米的卓杨银杏园林场地盗窃韩某吊车电瓶l块。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值分别为977元、468元。2017年6月22日22时许，被告人马翔龙和冯某某在邳州市铁富镇黄泥沟胡某的银杏树场地正在盗窃吊车电瓶时被巡逻民警当场抓获。上述事实，被告人马翔龙在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，同案人冯将将供述，被害人冯某、马某等陈述，证人刘某等证言，现场指认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马翔龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马翔龙具有入户盗窃情节，人身危险性大，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马翔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马翔龙退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十月二十三日书记员  于恒恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异235号异议人（被执行人）：某街道办事处。申请执行人：李广兆。被执行人：甲公司。被执行人：某街道办事处，身份同异议人。本院在执行李广兆与甲公司、某街道办事处民间借贷纠纷一案中，异议人某街道办事处向本院提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某街道办事处称，李广兆与甲公司民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2015年11月20日作出（2014）任民一重字第50号判决书，异议人对判决不服，向济宁市中级人民法院上诉，济宁市中级人民法院未向异议人送达开庭传票即作出了（2016）鲁08民终3519号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。异议人向山东省高级人民法院申请再审，不论结果如何，根据（2014）任民一重字第50号判决内容，应以被执行人甲公司和财产首先进行偿还，济宁市亿源典当行在贵院有未执行完毕的债权，应当以该债权进行偿还，在没有其他资产时才可以要求异议人履行。贵院在异议人账户中扣划的执行款，其所有权并不属于异议人，该款是由异议人代管的辖区内忠心闸村民委员会的土地补偿款。特申请中止对（2014）任民一重字第50号判决书第三项的执行。本院查明，申请执���人李广兆与甲公司、某街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）任民一重字第50号判决书，内容：“一、被告甲公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李广兆借款658665元，利息520000元，合计1178665元；二、被告某街道办事处于本判决生效十日内以领取的被告甲公司的房地产拆迁补偿（剩余）款183075.84元偿付上述债务；三、被告某街道办事处在被告甲公司财产不能清偿第一项债务范围内对原告李广兆承担赔偿责任，并于被告甲公司不能履行的五日内偿付原告李广兆；”某街道办事处不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁08民终3519号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。另查明，执行承办人出具说明被执行人济宁市亿源典当行名下经查无存款、无车辆、登记房产信息为已拆迁补偿款，本院��2017年6月5日向济宁市任城区南苑街道办事处下达通知：“查明被执行人甲公司于1997年12月30日被吊销，该公司注册后未实际开展业务，2010年11月23日你单位与拆迁方签订《拆迁补偿协议》后实际代领了该公司资产拆迁所得补偿款，上述事实证明，被执行人不能履行上述判决第一项确定的义务。现通知你单位，自收到本通知之日起十五日内履行上述判决第三项确定的义务，逾期，本院将依法强制执行。”到期后，被执行人济宁市任城区南苑街道办事处未履行判决义务，本院于2017年3月13日扣划被执行人某街道办事处银行存款人民币1025198元。在异议审查期间，本院向异议人某街道办事处发出通知，要求其三日内提交异议主张的被执行人甲公司有债权的相关证据，异议人某街道办事处至今未提交相关证据。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。“不能清偿”与“财产不足以清偿”不同，只要被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且执行法院经过财产调查发现被执行人没有便于执行的财产，即构成“不能清偿”。本院依据判决向异议人发出通知，到期后对异议人的财产采取强制措施并无不当，异议人的异议主张依法不予支持。异议人提出该存款并非归其所有，应当由实际权利人向本院提出案外人异议，异议人并非异议的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人某街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年十月三十日书记员  ��阳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5812号原告：刘某，男，1989年10月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年04月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  杨纯万二〇一七��十月十九日书记员  胡志海
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3849号之一原告：陈良英，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区临淄大道818号101铺、201铺，组织机构代码：737218354。法定代表人：李文斌，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：临淄区张店区联通路22号，组织机构代码：864134479。法定代表人：国先建，职务：总经理。原告陈良英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司名下的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司名下的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月十八日代理书记员  路楮楮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3698号原告:汪传清,男,1989年11月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：张峰，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汪传清诉被告张峰为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪传清诉称：被告张峰欠原告借款11000元久拖不付，请求法院判令被告张峰立即偿还欠款并承担案件诉讼费。本院认为：原告汪传清起诉被告张峰，应向本院提供被告张峰的明确具体的住所，本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政送达回执载明“原地址查无此人”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息有误，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪传清的起诉。案件受理费80元，退给原告汪传清。本裁定一经作出即生效。审判员  左明媚二〇一七年十月十日书记员  刘 平
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7093号原告：凌胜强，男，1974年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐军礼，女，1976年5月16日出生汉族，住杭州市富阳区。原告凌胜强与被告徐军礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌胜强、被告徐军礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自借款发生之日起至债务全部清偿之日止，按月利率20‰计算，暂算至2017年8月25日为25000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告凌胜强将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2015年7月25日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（暂算至2017年8月25日为20279.17元）。事实和理由：原、被告系朋友。2015年7月25日，被告因急需周转资金向原告借款人民币50000元，承诺几日后归还，并将浙Ａ×××××小轿车作为抵押物抵押给原告。期间，被告以借为使用之名将该小轿车从原告处开走后，不愿再归还。事后，原告经了解，虽然该小轿车的实际使用人是被告，但登记车主为第三人，并非被告。后经原告催讨，被告至今未按约支付任何借款本息。被告徐军礼辩称，第一，借款实际交付40000元且是在赌场上借的。原、被告是关系很好的朋友。原告是放贷的，被告是因为赌博输钱了，在赌场上分几次向原告借款共计40000元。后在原告的要求下，被告才出具了借条。因为原告表示钱是从别人那边借来的，需要支付利息，因此被告自愿支付原告10000元利息，才出具了金额为50000元的借条；第二，被告已归还原告10000元，但未让原告出具收条。在2016年7月底、8月初，被告在原告所有的位于富阳区内归还原告10000元。当时原告是拿着被告的银行卡去银行里共取了20000元，被告归还原告10000元，剩余的10000元归还给其他人；第三，原告诉状中陈述的车子，确实是别人的，但由被告在使用。第四，原、被告双方曾协商几次，但均未成功，是因为原告要求被告支付利息。针对原告的诉讼请求，被告只同意归还借款本金40000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告徐军礼向原告凌胜强出具借据一份，载明：借款金额为人民币50000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告徐军礼同意将车牌号为浙Ａ×××××的车辆抵押给原告凌胜强。后经原告凌胜强催讨，被告徐军礼至今未支付借款本息。故原告凌胜强起诉至本院，要求处理。审理中，原、被告双方确认车牌号为浙Ａ×××××的车辆系案外人所有。本院认为，原告凌胜强与被告徐军礼之间的借贷关系合法有效。被告徐军礼尚欠原告凌胜强借款50000元的事实，由被告徐军礼出具的借据为凭，本院予以认定。因双方明确约定了利息但未约定借款期限，被告徐军礼理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告凌胜强主张的利息计算标准及金额，符合双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告凌胜强变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐军礼有关案涉借款实际交付金额为40000元且系在赌场上所借及已归还10000元的辩解，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐军礼于本判决生效之日起十日内向凌胜强支付借款50000元及利息（自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，暂算至2017年8月25日为20279.17元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（预收1675元），减半收取计778.50元，由徐军礼负担。凌胜强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐军礼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈光翠二〇一七年十月九日代书记员 刘 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执949号之一申请执行人：朱世珍，男，1956年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人：芜湖恒泰有色线材股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区经六路，组织机构代码733018996。法定代表人：万东松，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2488号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖恒泰有色线材股份有限公司的银行存款1183.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年十月十六日书记员  何 伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4148号原告：侯振有，个体户。被告：王晓春，城镇居民。侯振有与王晓春委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告侯振有撤诉。案件受理费1466元，由原告负担。审判员 周 力二〇一七年十月十三日书记员 于晓钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20689号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：王立强，男，1977年2月21日出生，职业不详，户籍地上海市长宁区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王立强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计169015.22元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为17万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告王立强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王立强未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金17万元，设定分期期数为36期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款169015.22元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王立强于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计169015.22元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果王立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元以及公告费（以实际发生数额为准），由王立强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12715号原告：赵雪荣，女，1989年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人魏琦，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住该所。被告：施永利，男，1962年11月13日出生，汉族。原告赵雪荣与被告施永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵雪荣于2017年10月19日以双方已庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪荣撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告赵雪荣承担，剩余部分退回原告。审判员  孙勇安二〇一七年十月十九日书记员  汪德见打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1315号之一申请执行人：汤晓金，女，1987年7月22日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。法定代表人：朱银星，总经理。汤晓金与南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2399号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，汤晓金向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院另案处置被执行人的厂房，拍卖成交额6605730元，本案申请执行人依法分配拍卖款48254元，本院已将其中的47640元退付于申请执行人，收取执行费614元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月九日书 记 员  范会伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初873号原告：中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行，地址锡林浩特市。法定代表人：杜兴，行长。委托代理人：刘晨辉，女，1988年8月5日出生，现住正蓝旗。被告：旭仁高娃，女，1972年9月13日出生，现住锡林浩特市。被告：格日勒，男，1967年6月3日出生，现住正蓝旗。被告：朝克图，男，1963年2月16日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行与被告旭仁高娃、格日勒、朝克图借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行于2017年10月23日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行撤回对本案的起诉。案件受理费1548元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行负担。审判长 格 日 勒陪审员 乌 雅 汉陪审员 乌日查呼二〇一七年十月二十四日书记员 珠  兰
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1684号原告：李树雄，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。被告：蔡正东，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治区。被告：鹰潭国旺物流有限公司，住所地江西省鹰潭经济技术开发区。法定代表人：龚正生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告李树雄与被告蔡正东、鹰潭国旺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李树雄于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树雄在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李树雄撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由李树雄负担。审判员  王旭东二〇一七年十月十日书记员  林丽玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3623号申请执行人：丁力，男，汉族，车辆交易所员工，住青岛市黄岛区。被执行人：王艳霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人丁力与被执行人王艳霞委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第590号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10025.00元。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人12200元，申请执行人于2017年10月20日领取案款12150元。被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第590号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十日书记员  王隆刚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1350号罪犯郎仲萍，男，1997年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省婺源县人民法院于2015年7月27日作出（2015）婺刑初字第95号刑事判决，认定郎仲萍犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八百元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千八百元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯郎仲萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎仲萍减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5006号原告：李红晓，。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告：赵星。被告：。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，特别授权。原告李红晓与被告赵星、刘沥蔚民间借贷纠纷一案，原告李红晓于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李红晓及其委托代理人王俊山、被告赵星、被告刘沥蔚的委托代理人杜静来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红晓诉称，被告赵星先后多次向原告借款48万元，于2016年1月6日向原告出具了借条，被告刘沥蔚系被告赵星妻子，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金48万元。诉讼费由被告承担。被告赵星辩称，原被告双方系同事关系。被告先后多次向原告借款，并偿还了一部分借款，后原被告双方经过对账，被告共借原告本金40万元，并向原告出具了48万元的借条一份，该借条中包含利息8万元。被告向原告的借款用于赌博，且借款时被告刘沥蔚并不知情。被告刘沥蔚辩称，被告并不知道原告李红晓与被告赵星之间存在借款关系，被告赵星的借款并未用于家庭共同生活，而是用于赌博。因此，该借款应认定为赵星个人债务，被告刘沥蔚不应承担偿还责任，应驳回原告对被告刘沥蔚的诉讼请求。经审理查明，原告李红晓与被告赵星系同事关系。被告赵星多次向原告李红晓借款，原告李红晓通过银行转款及现金的形式向被告赵星支付借款本金。后原被告双方经过对账，被告赵星向原告李红晓出具借条一份，内容为：“借条、今借到李红晓现金人民币肆拾捌万元整（￥480000.00），借款人赵星，日期2016.1.6。”2016年7月20日，原被告双方签订还款计划书一份，还款计划约定：还款金额：480000元，还款期限：自签订协议之日起债务人至2017年3月20日还清，其中前三个月即2016年10月20日前还款200000元，后五个月每月中旬至少还款50000元人民币，并约定借款无利率。还款计划签订后，被告赵星至今未偿还原告借款本金。另查明，被告赵星向原告李红晓出具的借条显示借款金额为48万元，该48万元中包含借款本金40万元及利息8万元。再查明，被告赵星与被告刘沥蔚于2013年3月登记结婚，2016年10月离婚。被告赵星在向原告李红晓借款时并未告知刘沥蔚。上述事实由原被告双方庭审陈述、借条、还款计划书、离婚证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告赵星向原告李红晓多次借款，且被告赵星与原告李红晓均认可赵星于2016年1月6日书写的借条系双方对前期借款本息的结算，双方前期借款口头约定利息为月利率1.5%或2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告赵星向原告李红晓出具的借条中涉及的借款本金40万元及利息8万元系双方重新出具的债权凭证，且符合法律规定，因此，对原告李红晓要求被告赵星偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵星与原告李红晓之间的借款虽发生在赵星与刘沥蔚夫妻关系存续期间，但是赵星在向李红晓借款时刘沥蔚并不知情，直至2016年6月份才知晓赵星在外借款的事实，二人在婚姻关系存续期间并未添置重大家庭财产，根据赵星陈述，被告赵星在借款后用于偿还赌债及其他借款，另原告李红晓也未提供证据证实该案借款用于被告赵星、刘沥蔚的夫妻共同生活或家庭经营，因此，原告李红晓要求被告刘沥蔚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵星偿还原告李红晓借款本金480000元。二、驳回原告李红晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、保全费3020元，共计30105元由被告赵星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月八日书 记 员  王 峥
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书（2005）海执字第1026号申请执行人辛吉庚于2005年6月13日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人冷文术劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2005）海民初字第673号民事调解书,执行标的为3000元。本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人辛吉庚与被执行人冷文术劳务合同纠纷[（2005）海民初字第673号民事调解书]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇一七年十月十九日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1479号罪犯满健健，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年3月17日作出（2015）即刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人满健健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2014年9月16日起至2026年3月15日止)，民事赔偿人民币1718.08元(未付)，并处罚金人民币2万元(未缴纳)，剥夺政治权利二年,现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯满健健减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯满健健的悔改表现，有罪犯满健健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯满健健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯满健健减去有期徒刑四个月(刑期自2014年9月16日起至2025年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初7827号原告：王某，女，1986年12月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：颜某，男，1984年12月2日生，汉族，住兴化市。原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年十月十七日见习书记员  王楚涵
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保48号申请人:姜康护,男。被申请人:刘科,男。因情况紧急，申请人姜康护于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘科名下位于咸阳市秦都区秦源小区×号房产一套。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院审查认为，申请人姜康护的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘科名下位于咸阳市秦都区秦源小区×号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年十月十三日书记员  谢冬梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1646号移送执行人：本院林业庭。被执行人：肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县，王雪珠与肖宗流民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1224号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5610元，由肖宗流负担。因肖宗流未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向肖宗流送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人肖宗流名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王雪珠已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1224号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执190号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执190号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
���东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16217号申请执行人余某等6人。被执行人日青电机（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。法定代表人徐某。申请执行人余某等6人与被执行人日青电机（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民作出的（2017)粤03民终3623-3628号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人日青电机（深圳）有限公���名下价值人民币107315.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年十月十八日书记员  黄国书
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）1302行审282号申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大楼六楼。法定代表人刘仰刚，该委主任。委托代理人张颖，宿迁市卫生监督所工作人员。被申请人宿城区娅玛玉美容店，住所地宿迁市宿城区埠子镇街北居委会中山路。经营者戚利红，女，1988年3月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会（以下简称宿城卫计委）认定被申请人宿城区娅玛玉美容店违反《医疗美容服务管理办法》第二十三条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务活动，依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条规定，于2016年12月7日对被申请人宿城区娅玛玉美容店作出宿区卫医罚字〔2016〕040号《行政处罚决定书》，决定：1、没收作为证据先行登记保存的药械一箱（1.医用血管钳1把；2.医用剪刀1把；3.微型点痣祛斑笔1套；4.医用不锈钢盒1个）；2、罚款3000元，并责令立即停止执业。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人宿城区娅玛玉美容店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市卫生和计划生育委员会（下称宿迁卫计委）于2017年7月6日向被申请人公告送达《催告书》，催告被申请人宿城区娅玛玉美容店及时缴纳罚款。被申请人宿城区娅玛玉美容店在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款3000元，加处罚款3000元。根据宿迁市人民政府宿政发（2016）103号《市政府关于印发宿迁市卫生计生领域综合监督行政执法体制改革试点工作实施意见的通知》及宿迁市机构编制委员会宿编（2016）100号《关于印发宿迁市卫生计生综合监督行政执法支队主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，整合涉及卫生、计划生育方面的行政执法职能，组建成立市卫生计生综合监督行政执法支队，为市卫生和计划生育委员会所属的全额拨款事业单位，具体实施宿城区、市辖新区卫生计生综合监督行政执法。本院依法组成合议庭经审查认为,《医疗美容服务管理办法》第二十三条规定:“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。”第二十八条规定：“对违反本办法规定的，依据《执业医师法》、《医疗机构管理条例》和《护士管理办法》有关规定予以处罚。”《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”本案中，被申请人宿城区娅玛玉美容店在未取得《医疗机构执业许可证》情况下擅自开展医疗美容服务活动，宿城卫计委认定被申请人宿城区娅玛玉美容店违反《医疗美容服务管理办法》的有关规定，擅自从事医疗美容服务活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人宿迁卫计委依法有权对被申请人宿城区娅玛玉美容店加处罚款。鉴于行政执法职能的整合，原属于宿城区卫计委的卫生、计划生育职能由宿迁市卫计委继续行使。综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会作出的宿区卫医罚字〔2016〕040号《行政处罚决定书》第二项（罚款人民币3000元），本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2017年6月8日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区娅玛玉美容店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人宿城区娅玛玉美容店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一七年十月十日书 记 员  余舒宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延荣，女，1990年5月27日出生，汉族，山东移动客服一中心员工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长英，女，1962年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人李延荣因与被申请人李长英不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李延荣申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李延荣要求李长英返还不当得利务必同时具备上述条件。李长英领取了《孙村片区杨家河支沟项目占地地上物补偿费用明细表》项下的地上物补偿款36820元，是因为李长豹让李长泉在《地上附着物调查登记表》产权人处代为签署了李长英的名字。据此，李长英领取涉案款项并不构成不当得利，原审法院判决驳回李延荣的诉讼请求正确。李延荣称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李延荣的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月二十七日书记员  孙 冉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5847号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：邱安培，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉斌，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱安培、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月十二日书记员  王情娟
山���省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执225号之一申请执行人：刘宇飞，男，汉族，1990年4月9日出生，山西省保德县林遮峪乡林遮峪村人，现住保德县城。被执行人：刘彩艳，女，汉族，1991年7月4日出生，山西省保德县林遮峪乡后村人，现住保德县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初56号民事判决书，责令被执行人刘彩艳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彩艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘彩艳在银行6212803130000382621账户内存款人民币3800元。本裁定送达后立即执行。执行员  王波平二〇一七年十月二十六日书记员  刘永斌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2036号申请执行人：阎淑娥，女，1937年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙鹏，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市。本院在执行申请执行人阎淑娥与被执行人孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）瓦执字第2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十五日书 记 员  迟 程
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢112号申请执行人韩国军。被执行人张树金。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1538号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉0103民初1538号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  赵亮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1559号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张福顺，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告何淑芬，女，1961年11月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告宋亚娟，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告吴国文，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告董树平，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张福顺、何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告张福顺、何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2015年1月30日巴彦融兴银行与借款人张福顺签订《农户联保贷款合同》，借款人向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人张福顺发放贷款30,000.00元，但借款人张福顺未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张福顺立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为10,304.08元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平对借款本息承担连带清偿责任。被告张福顺、何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年1月30日，借款人张福顺及担保人何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年1月30日向被告张福顺发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.57‰，贷款到期日为2016年1月20日。被告张福顺、何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告张福顺、何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2015年1月30日被告张福顺、何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张福顺向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告张福顺发放贷款30,000.00元，被告张福顺在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张福顺未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张福顺立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为10,304.08元，后续利息计算至实际清偿时止），被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张福顺签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张福顺未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平自愿为被告张福顺贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告张福顺贷款承担连带清偿责任。被告张福顺、何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告张福顺于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息10,304.08元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元、公告费560.00元，由被告张福顺、何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执236号申请执行人延川锦程采砂有限责任公司。住所地，延川县延水关镇。法定代表人：王翠萍，系该公司执行董事。被执行人延川县延水关镇伏寺行政村村民委员会，住所地，延川县延水关镇伏寺村。法定代表人：刘振辉，该村村委会主任。申请执行人延川锦程采砂有限责任公司依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初439号民事判决书，于2017年7月28日向我院申请强制执行延川县延水关镇伏寺行政村村民委员会合同纠纷一案，申请标的为75万元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年10月25日，申请人延川锦程采砂有限责任公司以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初439号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年十月二十五日书 记 员  白 旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终487号上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号。法定代表人：李明仁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈强，男，汉族，1958年5月5日生，住福建省龙海市。上诉人溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司（以下简称天目湖公司）因与被上诉人陈强劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5654号民事裁定，向本院提起上诉。天目湖公司上诉称，上诉人的主要办事机构在上海市黄浦区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。陈强未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”法信超链：地方法规1篇期刊6篇×本案中，用人单位天目湖公司住所地在溧阳市，因此溧阳市人民法院有管辖权。上诉人称其主要办事机构在上海市黄浦区，因未提供相关证据证明，故本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一七年十月二十三日法官助理  万海峰书 记 员  李 双
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执240号申请执行人：李云霞，女，1977年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：涂玉根，男，1970年4月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人李云霞与被执行人涂玉根民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初253号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人涂玉根履行义务，给付申请人135500元，利息按24%年自2016年4月28日起算至给付之日，案件受理费1472元，执行申请费1905元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中双方当事人达成和解协议，被执行人涂玉根主动履行30000元，申请人同意被执行人于2017年12月31日之前履行剩余全部义务。被执行人涂玉根若未按约定时间履行，申请执行人李云霞可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十月二十七日书记员  吴凤涛
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执549号之一申请执行人：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路*号。被执行人：谢XX，女，1956年8月23日出生，住台山市。本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人谢XX金融借款合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初1315号民事判决书，被执行人谢XX应自判决书生效之日起十日内向申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款10750元及利息22350.5元，并承担627元受理费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款1235.38元，支付案款830.35元，支付本案执行费405元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初156号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人孙勇，男，1989年9月5日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，原扬州国金鸿典艺术交流有限公司职工，住盐城市亭湖区，户籍地江苏省盐城市建湖县。被告人孙勇因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，同年9月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人孙勇犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月22日11时许，被告人孙勇在扬州市扬州商城一楼大厅展台北侧，将“一带一路B&R融玺”工艺品（价值人民币3980元）虚构是其托关系从北京弄来的，现价98000元，系全国限量发行的99套珍贵收藏品，升值空间较大，可以和被害人高某共同购买并收藏该工艺品，许诺该工艺品升值售出后被害人高某与其可以四、六分成的事实，取得被害人高某的信任，骗取被害人高某人民币38000元。案发后，被告人孙勇如实供述自己的罪行。案发后，被害人高某留下了涉案工艺品，被告人孙勇退给被害人高某人民币34020元，并取得被害人高某的谅解。上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人高某的陈述，未到庭证人朱某的证言，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片、物证照片，融玺说明书、出品防伪证复印件，邮政储蓄银行开销户登记薄查询单、谅解书、藏品证明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙勇以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人孙勇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙勇已赔偿被害人高某的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人孙勇的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年十月十日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢506号彭洪波、曾楚群：彭洪波申请执行曾楚群民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）娄星民一初字第594号民事调解书于2017年10月19日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2085号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯迟卫东，男，1958年11月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，原户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年9月30日作出(2013)北刑二初字第0099号刑事判决，认定被告人迟卫东犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年3月21日起至2018年9月20日止)，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员吴海军、检察员助理黄诚提出检察意见，罪犯迟卫东到庭接受讯问，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯迟卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得监狱表扬,2015年11月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯迟卫东在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2014年以来，获得监狱表扬四次。且该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯迟卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯迟卫东在判决前已退还了全部赃款，但并处的没收财产人民币八万元未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯迟卫东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止），处没收财产人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十月二十三日书记员 马丽英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1435号原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行，住所地：大庆市高新区银座尚品商场一层商服40号。负责人胡圣，该行行长。委托代理人熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告高桂艳，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行与被告高桂艳借款合同纠纷一案。原告无法提供被告高桂艳的准确身份信息，经本院审查，仍不能确定被告高桂艳的身份。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告高桂艳的准确身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行的起诉。案件受理费701元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭佳雪二〇一七年十月二十五日书记员  边庆功
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初974号原告：贵州黔鑫摩托车销售有限公司；住所：贵阳市云岩区罗汉营路*号**栋*单元*******号；法定代表人：王炳祯，系公司总经理；注册号：520100000091181；委托诉讼代理人：朱应英，女，1972年6月16日生，汉族，系公司股东、销售经理，原住贵州省惠水县，现住贵州省惠水县（水利局游泳池旁边），特别授权。被告：杨正友，男，1971年9月30日生，苗族，无业，原住惠水县，现下落不明，被告：唐明连，女，1977年10月16日生，苗族，无业，原住惠水县，现住惠水县，原告贵州黔鑫摩托车销售有限公司诉被告唐明连、杨正友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔鑫摩托车销售有限公司委托诉讼代理人朱应英、被告唐明连到庭参加诉讼，被告杨正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告支付摩托车货款390860元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实及理由：2006年，被告夫妻二人经营摩托车销售业务，与原告签订摩托车销售合同，原告根据被告的要求陆续发货给二被告，二被告收到摩托车后，没有及时支付货款，而是以欠条的方式载明所欠货款，至2007年，被告陆续拖欠原告货款共计390860元，原告多次找到被告要求支付货款，被告均拒绝，2017年，原告找到二被告要求支付货款，被告唐明连拒绝支付，被告杨正友离家逃跑，至今下落不明，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。被告唐明连辩称，2006年被告唐明连与被告杨正友确实与原告之间有摩托车销售往来的业务，双方是口头达成协议，协议约定由原告法定代表人王炳祯出面让客户通过银行贷款的方式向被告杨正友购买摩托车，但被告杨正友每次卖掉摩托车都将钱汇入原告法定代表人王炳祯妻子的账户上以及原告指定其他账户上。2007年12月，因银行不能办理贷款，原告与杨正友终止了合同。2007年，被告唐明连与被告杨正友已协议离婚，二被告为了孩子的健康成长，离婚后确实在一起居住一段时间，但从2017年5月17日，原告追要货款后，被告唐明连与被告杨正友就失去联系。另离婚后有一笔货是代杨正友签收的，欠条上的字是唐明连代杨正友签的（2007年2月12日的59370元），从2007年至2017年5月份前，原告从未到被告处催要过货款，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。被告杨正友未答辩。经审理查明：被告唐明连与被告杨正友在与原告进行摩托车销售业务往来期间系夫妻。二被告于2007年1月份离婚，离婚后，二人一段时间内依然居住在一起。在原告与被告唐明连、杨正友进行摩托车销售往来业务之初，双方口头达成协议，约定由原告向被告杨正友、唐明连提供摩托车，二被告进行销售，交易方式为原告先供货，被告后支付货款。在2006年12月5日至2007年3月24日期间，原告共计向被告杨正飞、唐明连提供390860元的摩托车，并向原告出具了欠条，后二被告向原告支付了102050元，尚欠原告货款288810元，因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告出具的欠条、出库单，被告唐明连提供的收款收据、打款凭证予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告与二被告之间的买卖合同法律关系成立，故原告要求二被告支付部分货款的诉请依法予以支持。鉴于2007年2月12日的59370元发生在二被告协议离婚后，且被告唐明连签字时亦注明是代被告杨正友签字确认，故应当认定该59370元货款为被告杨正友的个人债务。综上，被告杨正友向原告支付的款项为288810元；被告唐明连对其中的229440元（288810元-59370元=229440元）承担连带支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案中，原告与被告之间并没有约定货款的给付时间，也即是原告知道其权利被侵害时的时间应当是从原告首次向二被告主张权利的次日起计算诉讼时效，且该诉讼时效因原告向被告主张权利而发生中断而重新计算。庭审中，根据被告唐明连的陈述，原告从2007年至2017年5月份前从未向二被告主张过权利，而原告又未能提供相应的证据证实在这期间向被告主张过权利，故本院确认原告知道其权利被侵害时的时间为2017年5月，诉讼时效的起算点亦应当从2017年5月开始计算，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，尚在诉讼时效期间内，故被告唐明连辩称原告主张权利已超过诉讼时效，不符合法律的规定，本院不予采纳。对于庭审中，被告唐明连称其答辩意见就是杨正友的答辩意见，本院认为，在原告起诉时，二被告早已离婚，被告杨正友亦未向被告唐明连出具委托书，况且庭审中，被告唐明连称从2017年5月17日开始，就与被告杨正友失去联系，即原告起诉前，二被告已经失去联系，故被告唐明连的答辩意见不能代表被告杨正友。关于唐明连提交的付款凭证中向案外人邓明燕支付的款项，因被告唐明连未提供任何证据证实向邓明燕支付的款项直接或间接是尚欠原告的货款，应当承担举证不能的法律责任。被告杨正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告起诉进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正友于本判决生效之日起三十内一次性支付原告贵州黔鑫摩托车销售有限公司货款人民币二十八万八千八百一十元，被告唐明连对上述货款人民币二十八万八千八百一十元中的二十二万九千四百四十元向原告贵州黔鑫摩托车销售有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告贵州黔鑫摩托车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百六十四元，由被告杨正友、唐明连承担五千六百三十二元，原告贵州黔鑫摩托车销售有限公司承担一千五百三十二元。保全费二千四百七十四元，由被告杨正友、唐明连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 雷  凌  荔二〇一七年十月三十日书 记 员 白健飞（代）
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初618号公诉机关长乐市人民检察院。被告人石铿，男，1974年12月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌危险驾驶于2017年8月30日被长乐市公安局取保候审，同年10月13日由本院决定取保候审，同年10月18日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人石铿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年7月29日2时45分左右，被告人石铿醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车副驾驶座乘载施某，沿长乐市福北路由北往南方向在路右中间机动车道行经古槐镇百福公园路段时，与李某驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车+赣Ｄ×××××重型罐式货车发生碰撞，造成乘员施某当场死亡、石铿本人受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人石铿因伤留在事故现场被长乐市公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人施某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人石铿案发时血样中乙醇含量为181.96mg/100ml，属于醉酒状态。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人石铿与当事人李某负本事故同等责任，被害人施某不负事故责任。2017年8月24日，被告人石铿与被害人施某近亲属达成调解协议，赔偿人民币120万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人石铿具有如实供述、主动赔偿等从轻处罚情节，建议对被告人石铿判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人石铿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石铿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人石铿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一八年二月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一七年十月十八日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更191号罪犯祝元国，男，1975年1月13日出生，汉族，出生地四川省石棉县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2010年12月1日作出（2010）石棉刑初字第84号刑事判决，以被告人祝元国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人未上诉。2014年9月1日经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯祝元国在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯祝元国减刑。经审理查明，罪犯祝元国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝元国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝元国减刑五个月。刑期执行至2023年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢228号申请执行人：陈红兴，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，委托代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为申请执行、和解、代领义务款、出具结案证明等。被执行人：刘自仁，男，1958年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××纱帽××组（刘家湾**号），公民身份号码。本院在申请执行人陈红兴与被执行人刘自仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢228号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十月十六日书记员  朱肃清
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1535号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人曹某，男，1972年4月4日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市泰华安装工程有限公司业务员，住临沂市兰山区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月1日0时35分许，被告人曹某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区八一路由南向北行驶至与金源路交汇处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇含量为173.4mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人曹某已赔偿被害人王某经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。还查明，2017年6月16日，被告人曹某到临沂市公安局交通警察支队直属一大队投案,并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人曹某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年十月二十五日书记员  李 笑
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初11772号原告:杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。法定代表人：唐磊,总经理。委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：贾徳友,男,1970年1月13日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司诉被告贾徳友特许经营合同纠纷一案中，原告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  楼志明人民陪审员  叶 强二〇一七年十月十六日书 记 员  周 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8904号原告：詹天澜，女，1966年5月26日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地：重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。法定代表人：袁世昌，经理。被告：袁世昌，男，1953年6月18日生，汉族，住重庆市渝北区。原告詹天澜与被告重庆幸福煤业有限公司、袁世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王方明、叶洁兴到庭参加诉讼，被告重庆幸福煤业有限公司、袁世昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆幸福煤业有限公司与袁世昌连带归还原告詹天澜借款130万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：詹天澜借给肖永全现金130万元，肖永全又把在詹天澜处借的130万元转借袁世昌，因重庆幸福煤业有限公司经营困难，袁世昌在肖永全所借的130万元都用于该公司的正常经营。因肖永全无钱归还给詹天澜，袁世昌也无钱归还给肖永全，于2016年2月5日三方一致同意并由债权人肖永全和债务人袁世昌签名盖章，肖永全借给袁世昌的钱由詹天澜收取，而袁世昌借此款因公司经营开支，由重庆幸福煤业有限公司自愿归还詹天澜的借款。因催款未果，故起诉，望判如所请。被告重庆幸福煤业有限公司、袁世昌未作答辩。本院经审理认定如下事实：2008年11月20日，袁世昌给肖永全出具借条，载明：今借到肖永全现金50万元，限于2009年2月20日前归还。同年11月27日，袁世昌给肖永全出具借条，载明：今借到肖永全现金50万元，时间3个月内归还不误。同年12月5日，袁世昌给肖永全出具借条，载明：今借到肖永全现金30万元，时间6个月归还清。上述三份借条上袁世昌及担保单位重庆幸福煤业有限公司均签字盖章。借款中，有46万元为银行转账，其余款项，肖永全陈述为现金支付。在以上三份借条下方均写明：“同意将此债权转让给詹天澜收取”，肖永全签字，时间为2016年2月5日；“此款以转詹天澜”，袁世昌及重庆幸福煤业有限公司签字盖章，时间为2016年2月5日。肖永全与晏祥莉系夫妻关系。2012年9月29日至2013年4月20日，肖永全和晏祥莉分四次向原告借款74万元，分别是2012年9月29日借款50万元、2012年12月30日借款5万元（之前借款20万元，已还15万元，下欠5万元）、2013年2月25日借款10万元、2013年4月20日借款9万元，并分别出具借条。2016年6月26日，肖永全出具情况说明，载明，本人于2008年11月20日、11月27日、12月5日共计借给袁世昌人民币壹佰叁拾万元整，同时重庆幸福煤业有限公司作担保，此款至今未归还。本人在詹天澜处借款柒拾肆万元、陈钢处借款贰拾柒万元、胡章芬处借款贰拾玖万元，三人共计壹佰叁拾万元。本人同袁世昌、重庆幸福煤业有限公司以及詹天澜、陈钢、胡章芬共同达成债权转让协议，肖永全借给袁世昌的壹佰叁拾万元不向袁世昌追偿，已将此债权转让由詹天澜向袁世昌和重庆幸福煤业有限公司追偿。2017年3月16日，重庆幸福煤业有限公司出具情况说明，载明，詹天澜借给肖永全现金130万元，肖永全借给袁世昌现金130万元，因肖永全无钱归还给詹天澜，袁世昌也无钱归还给肖永全，于2016年2月5日三方一致同意，肖永全借给袁世昌由詹天澜收取，因为袁世昌作为重庆幸福煤业有限公司的法定代表人，袁世昌在2008年在肖永全所借的130万元都用于该公司的正常经营，该借款系职务行为，所以重庆幸福煤业有限公司自愿归还詹天澜的钱，与袁世昌个人无关。2017年8月16日，陈钢出具说明书，主要内容为，在2016年2月5日由重庆幸福煤业有限公司和袁世昌、詹天澜、肖永全在场签字盖章，将陈钢借给肖永全的借款27万元同意并委托詹天澜向重庆幸福煤业有限公司和袁世昌收取，然后再支付给陈钢，陈钢在此款收全后不再向肖永全主张债权。同日，胡章芬亦出具说明书，内容与陈钢出具的说明书一致，只是欠款金额为29万元，债权人由陈钢改为胡章芬。审理中，原告还举示了银行明细、调解书，证明原告部分款项通过银行转账给肖永全及原告有能力借款给他人。上述事实，有借条、情况说明、转账凭证、银行交易明细证人证言、调解书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，2008年11月、12月被告袁世昌、重庆幸福煤业有限公司给肖永全出具的三张借条反映，袁世昌向肖永全借款130万元，重庆幸福煤业有限公司属担保人，其实质为保证人，借条对保证方式没有约定，按规定，应按照连带保证承担保证责任，根据借条约定及法律规定，重庆幸福煤业有限公司的保证期间早已届满，其已免除保证责任。2016年2月5日，袁世昌、重庆幸福煤业有限公司、肖永全、詹天澜一致同意，肖永全在被告袁世昌处的债权转让原告，即袁世昌欠肖永全的130万元由原告收取，故袁世昌应支付原告借款130万元。重庆幸福煤业有限公司出具的情况说明中载明，袁世昌在肖永全所借的130万元都用于该公司的正常经营，表示由其归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求重庆幸福煤业有限公司就上述债务承担清偿责任的请求予以支持。被告重庆幸福煤业有限公司、袁世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世昌、重庆幸福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹天澜借款130万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告袁世昌、重庆幸福煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立人民陪审员  李国华人民陪审员  胡 涛二〇一七年十月十九日书 记 员  叶小丫
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1967号申请人顾春风，男，1980年7月21日生，汉族，个体工商户，现住宁江区被执行人刘锐锋，男，1973年1月14日生，汉族，现住宁江区申请人顾春风与被执行人刘锐锋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月3日作出了（2016）吉0702民初3028号民事调解，调解如下：一、被告刘锐锋于2016年10月1日前偿还原告顾春风借款137280元，并自2015年1月16日起至给付之日止按月利1.2分计算给付利息。一审案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由被告刘锐锋承担，剩余1808.5元，由本院退还给原告顾春风。该调解生效后。申请人于2016年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已扣留被执行人的工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字3028号民事调解终结本次执行程序。此款由宁江区人民法院执行局支取。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年十月九日书记员  王立文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1381号申请执行人：杨金花，女。被执行人：云南善清食品有限公司。申请执行人杨金花与被执行人云南善清食品有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的昆经开劳人仲字(2016)第353号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为6652.5元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年十月二十七日书记员  邓谷骏
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执333号申请执行人邓宗文与被执行人李永在劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓宗文于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民特74号申请人：刘言亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：天津长灿伟业矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座151室。法定代表人：边雅丽，总经理。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。被申请人：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。法定代表人：袁瑞兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。申请人刘言亮与被申请人天津长灿伟业矿产资源经营有限公司（以下简称长灿公司）、天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称矿交所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘言亮诉称，1、申请人与被申请人没有仲裁协议。申请人与长灿公司之间的《客户协议书》系伪造，即使真实，也并非申请人自愿达成，且矿交所也非协议书的当事人，仲裁机构无权管辖。2、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。《客户协议书》系伪造，且与每手交易合同的效力无关，对于交易行为不应属仲裁协议范围，仲裁机构无权仲裁。3、仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序。本案案情复杂，不应适用简易程序，而应按照普通程序处理，审理超期违法。4、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人提交的《客户协议书》、《风险揭示书》、《投资者确认函》均系伪造，这三份电子证据未经庭审质证，这些证据属于被申请人网站随时可以控制和修改的内容。5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。长灿公司和天矿所隐瞒了其持有的交易软件后台控制系统情况和后台数据，隐瞒了资金流向数据和利润分成数据等，导致仲裁庭无法取得和无法对事实进行正确认定。6、仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。裁决故意曲解期货经营行为的性质，为保护被申请人枉法裁决，对证据材料和事实歪曲认定，徇私舞弊，损害申请人的合法权益。7、裁决违背社会公共利益。本案系非法期货交易纠纷案件，涉及国家利益，目前全国都在清理打击违法期货行为，该裁决违背社会公共利益。8、裁决书曲解法律条文，颠倒黑白，歪曲事实。9、本案实体上属期货交易，450手交易无效，685271.62元合同款应予返还，被申请人还应承担维权相关费用。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲津裁字第0008号裁决书。被申请人长灿公司、天矿所辩称，请求依法驳回申请人的撤裁请求。1、申请人与被申请人之间存在合法有效的仲裁协议，申请人的理由毫无事实根据。本案申请人也是仲裁案件的申请人，是其提供的仲裁条款约定而向仲裁机构申请仲裁，而非被申请人。天矿所虽非《客户协议书》签约主体，但根据协议书的内容，天矿所知晓且同意仲裁条款约定，在仲裁过程中，申请人均未对仲裁主管和协议范围问题提出任何异议。2、裁决事项属于仲裁协议范围，仲裁委有权仲裁。3、仲裁庭的组成以及仲裁程序均依法进行，仲裁员的指定和审理均符合相关规定，延期也符合《仲裁规则》的规定。4、仲裁裁决所依据的证据是客观真实、合法有效的。《客户协议书》、《风险揭示书》、《投资者确认函》均是真实的，申请人主张系伪造缺乏任何证据，且对于效力认定属于仲裁委的实体审查范围，不属于撤裁理由。5、被申请人未隐瞒所谓“影响公正裁决的证据”。申请人主张本案交易为非法交易合同无效，申请人应当承担举证责任，被申请人不负举证责任。且仲裁程序中，申请人并未对此提出调查取证申请，不存在被申请人隐瞒证据的情形。且该证据与本案是否为期货交易以及交易合同是否有效并无影响。6、仲裁员并不存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，且申请事项并不违背社会公共利益，申请人认为裁决书歪曲事实毫无依据。其主张均不符合法律规定的撤裁理由，应当驳回其撤裁请求。经审查查明：2017年2月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2017]中国贸仲津裁字第0008号裁决书。裁决结果：（一）驳回申请人刘言亮的全部仲裁请求；（二）仲裁费33933元，由申请人刘言亮承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案关于申请人提出的申请人与被申请人之间没有仲裁协议和裁决事项不属于仲裁协议范围的撤裁理由，仲裁案件的申请人就是本案撤裁案件的申请人，是申请人自己提供的仲裁条款约定而向仲裁机构申请仲裁，而非被申请人。在仲裁过程中，申请人也未对各方之间存在仲裁条款约定和仲裁协议范围问题提出任何异议，故对于申请人的该两项撤裁理由，本院不予采纳。关于仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的撤裁理由，仲裁庭的组成并未有违反法定程序的情形，案件开庭和审理的延期也并未违反相关仲裁规定，申请人在仲裁审理中也并未对于程序问题提出任何异议，故对其该撤裁理由，本院不予采纳。关于裁决所依据的证据是伪造的撤裁理由，经本院调取仲裁案件庭审笔录，《客户协议书》、《风险揭示书》、《投资者确认函》经庭审质证，申请人也发表了质证意见，申请人主张这些证据为伪造缺乏证据予以支持，本院不予采纳。至于仲裁庭对于证据的认定属于实体审理范畴，本案不予涉及。关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤裁理由，申请人认为长灿公司和天矿所隐瞒了其持有的交易软件后台控制系统情况和后台数据，隐瞒了资金流向数据和利润分成数据等，导致仲裁庭无法取得和无法对事实进行正确认定，这些内容申请人在仲裁庭并未提出调取证据申请，也不能证明系被申请人故意隐瞒。至于申请人提出的仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，以及仲裁裁决违背社会公共利益，均缺乏证据佐证和事实法律依据，本院不予采纳。关于申请人提出的裁决书曲解法律条文，歪曲事实和实体审理意见的撤裁理由，仲裁庭对证据的实体认定意见及裁决依据是否充足，属于仲裁实体审理范畴，不属于撤裁案件审理范围。仲裁裁决后，申请人虽向公安机关报案，但公安机关尚无定论。综上，申请人刘言亮不能证明本案存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，故本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回刘言亮请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲津裁字第0008号裁决的申请。申请费400元，由申请人刘言亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一七年十月九日书 记 员  王 帅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保482号申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县城区。被申请人：白春伍，男，1969年12月1日出生，现住孙吴县铁路中心站。被申请人：白春鹏，男，1959年3月5日出生，现住孙吴县城区。申请人张晓敏于2017年10月13日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白春鹏、白春伍名下的公积金，担保人王春和以其名下的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白春伍名下的住房公积金10，000元，期限1年；冻结被申请人白春鹏名下的住房公积金20，000元，期限1年。案件申请费320元，由申请人张晓敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年十月十三日书记员  董 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保957号申请人长沙市雨花区春华建材经营部诉被申请人湖南佳阳建设集团有限公司一案，申请人长沙市雨花区春华建材经营部于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十月二十五日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初517号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王洪亮，男，1971年12月6日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人王洪亮犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年2月26日0时许，在307国道涡阳县西阳镇高速路口东侧路段处，王洪亮驾驶一辆装载钢卷的重型货车在行驶途中因采取制动，导致车上装载的钢卷坠入驾驶室，致使乘车人李某1死亡、驾驶员王洪亮受伤及车辆毁损的道路交通事故。经涡公交认字（2016）第00055号认定书认定，王洪亮应负本次事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，尸检报告、交通事故认定书，证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人王洪亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人王洪亮辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月26日0时许，王洪亮驾驶一辆装载钢卷的重型货车在行驶至307国道涡阳县西阳镇高速路口东侧路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车上装载的货物滑落，坠入驾驶室，导致发生乘车人李某1死亡、驾驶员王洪亮受伤及车辆毁损的道路交通事故。经涡公交认字（2016）第00055号认定书认定，王洪亮应负本次事故的全部责任。另查明，案发后本案民事部分已和解，被告人亲属赔偿被害人损失44.5万元，受害人的亲属对被告人予以谅解。认定上述事实的主要证据有：1、户籍信息、驾驶证信息载明被告人的身份情况。2、道路交通事故认定书证实王洪亮负本次事故的全部责任。3、法医鉴定书证实被害人李某1系颅脑损伤死亡4、现场笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。5、调解协议、谅解书证实被告人亲属赔偿被害人损失44.5万元，受害人的亲属对被告人予以谅解。6、证人赵某的证言：其2016年2月26日0时许被巨响吵醒，出门看见一辆车上拉的钢板从后面滚到驾驶室，一个伤者躺在地上，另外一个人正在喊着伤者，其就报警了。7、证人张某、李某2的证言：二人系被害人李某1的亲属，其已同被告人的亲属达成刑事和解协议，对对方予以谅解。被告人王洪亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪即出示的证据无异议。上述证据已经庭审质证、核实，应予确认。本院认为，被告人王洪亮违反道路运输法规，造成交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王洪亮已赔偿被害人亲属的损失，并获得被害人亲属的谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一七年十月二十日书 记 员  李晓利附：相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初590号原告：吴美香，女，1979年12月6日出生，汉族，福建省福鼎市人，农民，住福建省福鼎市，现住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。被告：苏小冰，男，1985年1月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：肖书荣，男1932年11月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。原告吴美香与被告苏小冰、肖书荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年10月20日，吴美香以案外与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴美香的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴美香撤诉。案件受理费94元，减半收取为47元，由吴美香负担。审 判 员 薛为民二〇一七年十月二十日法官助理 詹金华书 记 员 马巧君附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初952号原告:禹主麻，男，1962年11月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被告:禹仓德，男，1969年08月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.原告禹主麻与被告禹仓德追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹主麻到庭参加诉讼，被告禹仓德经本院依法送达开庭票后未到庭。本案现已审理终结。原告禹主麻向本院提出诉讼请求：1、请求由被告禹仓德偿还原告现金16836.9元、诉讼费438元、执行费50元，共计17324.9元，并且承担自2013年3月28日起按照银行贷款利息计算资金占用期间的银行利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告禹仓德承担。事实和理由：2012年2月22日，原告与禹全成、禹七十为被告禹仓德担保借款1万元，借款期限为一年，借款到期后，因被告没有偿还该借款，泾源县农村信用合作联社将原告及其他担保人起诉，后经泾源县人民法院（2012）泾民初字第348号民事调解书确定由原告及禹全成、禹七十连带偿还借款1万元及利息。后在执行过程中，泾源县法院强制执行我个人存款16700元。在之后的几年中我多次要求被告偿还我为其代偿的借款及利息，被告一直推诿至今没有偿还。现原告起诉要求被告偿还我现金16836.9元及按照商业银行同期贷款利息承担自2013年3月28日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告禹仓德经本院依法送达开庭传票后未到庭，视为其放弃答辩权利。本院经审理确认以下事实：2012年2月22日，被告禹仓德以养牛为由经原告禹主麻及禹全成、禹七十担保在泾源县农村信用合作联社新民信用社贷款1万元，2012年2月22日到期。贷款到期后未归还本金及利息。2012年8月29日经泾源县人民法院（2012）泾民初字第438号民事调解书调解，确定三被告应在2012年10月30日前偿还泾源县农村信用联社本金10000元，并按照合同约定利率偿还利息至借款还清之日止；该调解书确定的期限到期后，三被告仍未还款。2013年3月28日，泾源县人民法院在执行过程中，扣划了原告标的款16700元及执行费50元，原告另外缴纳利息136.69元及诉讼费81元，以上共计16967.69元。后经原告多次催要被告拒绝履行，现原告起诉要求被告归还原告代偿的现金16967.69元及利息，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的（2012）泾民初字第438号民事调解书、（2013）泾法执字第97号执行裁定书、黄河农村商业银行贷款还本客户回单、人民法院诉讼费收费票据为证并在卷佐证。本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告归还了泾源县信用联社贷款本金及利息16836.69元并承担了诉讼费用及执行费用共计16967.69元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。为此，原告向被告追偿为其垫付的银行贷款本息16836.69元及诉讼费、执行费共计16967.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原告承担担保义务后被告怠于归还原告为其代偿的贷款本息，使原告遭受一定经济损失的事实客观存在，原告要求被告向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告禹仓德于判决生效后10日内向原告禹主麻归还为其垫付的16967.69元并负担自2013年3月29日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告禹仓德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员于光明二〇一七年十月二十五日书记员李杰
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执保526号湖南洞口农村商业银行股份有限公司、王道东、尹娜、杨满菊：本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请王道东等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十六日