wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1491号原告九江磊鑫砼业有限公司,住所地：武宁县工业园。法定代表人龚和平，系该公司执行总裁。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告江西信业投资发展有限公司,住所地：江西省吉安市峡江县城大秀路49号。法定代理人周某，系该公司负责人。原告九江磊鑫砼业有限公司与被告江西信业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李季刘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即支付原告合同欠款人民币93680元，并自2016年12月28日起以欠款本金93680元为基数按照年利率6%加罚50%计算支付逾期利息至款项还清之日止；2、要求被告支付原告因本案诉讼产生的律师费5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年5月10日，原、被告共同签订了预拌混凝土买卖合同书，合同约定被告在武宁县城承建的翰锦国际8号楼项目部从原告处购买混凝土，并约定供货时间为2015年5月份至2015年12月份。合同签订后，被告自2015年5月28日起至2015年12月28日止陆续在原告处购买混凝土合计3140.5立方米，应付货款总额为997660元。后被告支付原告货款903890元，余款93680元一直未付。2017年7月6日，被告向原告出具了一份应付货款对账单，认可其尚欠原告货款93680元。后该款经原告多次催讨，被告一致未付，故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据①、客户对账确认单、买卖合同各1份。证明：被告尚欠原告货款93680元。证据②、民事案件委托代理合同、江西省增值税普通发票各1份。证明：原告因本案诉讼花费律师费5600元。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，本院认为，证据①、②均来源与形式合法，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，本院均予以采信。经审理查明，武宁县翰锦国际小区8#楼由被告江西信业投资发展有限公司中标承建。被告在施工过程中，于2015年5月10日与原告签订了书面的《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：强度等级C30非泵送价为320元/m3、强度等级C25非泵送价为310元/m3；在混凝土供应过程中，买方需指定张波或合同签字人为收砼人，上述任一人员的收砼行为均视为买方行为；付款方式：先款后货，买方需指定彭继延或合同签字人为对账人，上述任一人员的对账行为均视为买方行为；如合同一方违约，由违约方承担一切经济责任，包括但不限于合同违约金、守约方为此所支付和应支付的旅差费、诉讼费、律师等费用。合同签订后，原告即按约向被告工地供货，最后一次送货时间为2016年12月28日。2017年7月6日，由被告工作人员彭继延与原告进行对账并签订客户对账确认单，截止2017年7月6日，货款共为997660元，扣除被告已支付的903980元，被告尚欠原告货款93680元。此款后经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。另，原告因本案诉讼支付律师费5600元。本院认为，武宁县翰锦国际小区8#楼由被告江西信业投资发展有限公司中标承建，其作为独立承担民事责任的企业法人，在买卖合同买方处加盖自己企业所设立的翰锦国际项目部资料专用章，其所产生的法律后果依法应当由被告江西信业投资发展有限公司承担，合同买方的主体应当是被告江西信业投资发展有限公司。被告江西信业投资发展有限公司从原告九江磊鑫砼业有限公司处购买混凝土，之后由被告工作人员（亦是合同约定的对账人）与原告进行了结算，应认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付剩余货款93680元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，①原、被告在合同中并未明确约定，现原告主张按照年利率6%加罚50%标准予以计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定；②合同中约定付款方式为先款后货，本案原告最后一次送货时间为2016年12月28日，原告现主张逾期付款利息起算时间为2016年12月28日亦符合法律规定。综上，本院对原告要求被告自2016年12月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、上浮50%的标准计算逾期付款利息的诉请，予以支持。原、被告对律师费的承担主体在合同中亦有明确约定，故对原告要求被告支付律师费5600元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西信业投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江磊鑫砼业有限公司货款人民币93680元，并支付逾期付款利息（以本金93680元为基数、自2016年12月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、上浮50%的标准计算至款项付清时止）。二、被告江西信业投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江磊鑫砼业有限公司律师费5600元。三、驳回原告九江磊鑫砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，保全费1056元，合计2197元，由被告江西信业投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 李季刘二０一七年十月十一日代书记员 周 剑
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3167号原告王规进，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地：武汉市黄陂区，委托诉讼代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。被告湖北省邮政速递物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环南路38号（8）。法定代表人张荣林，该公司总经理。被告中国邮政速递物流有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号（8）。法定代表人熊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人韩红霞，湖北言达律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人胡陈明，该公司员工（特别授权）。被告武汉华中新世纪人才股份有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道696号。法定代表人段兆，该公司董事长。委托诉讼代理人甘彬，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人杨雯，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告王规进诉被告湖北省邮政速递物流有限公司、被告武汉华中新世纪人才股份有限公司劳动争议纠纷一案中，中国邮政速递物流有限公司湖北省分公司向本院申请参加诉讼，本院依职权追加中国邮政速递物流有限公司湖北省分公司为被告参加诉讼。本案于2017年9月7日立案。原告王规进于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王规进的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王规进撤回起诉。案件受理费10元，原告王规进负担，予以减免。审 判 员 刘 芳人民陪审员 张 红人民陪审员 严家政二〇一七年十月十二日书 记 员 刘雨婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初753号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘毅，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人王正雄，男，1998年5月1日出生，身份证号码：5321291998********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住奎香苗族彝族乡奎阳村李家院子组14号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人刘毅、王正雄犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人刘毅、王正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日凌晨，被告人刘毅、王正雄在昆明市盘龙区新兴职业学校的男生宿舍内盗窃得被害人李某某VIVO牌X7型手机一部、被害人武某某的VIVO牌Y67型手机一部及被害人陈某某的OPPO牌R9S型手机一部。经价格认定，VIVO牌X7型手机价值人民币1600元，VIVO牌Y67型手机价值人民币1000元，OPPO牌R9S型手机价值人民币1900元。2017年6月4日，被告人刘毅和王正雄在昆明市盘龙区万客来旅馆被公安人员抓获。OPPO牌R9S型手机已发还被害人陈某某。上述事实，被告人刘毅、王正雄在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，发还物品清单，价格鉴定意见书，书证及被告人刘毅、王正雄的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘毅、王正雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘毅、王正雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘毅、王正雄犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王秀花人民陪审员  李 皎二〇一七年十月十二日书 记 员  尤 畅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初816号原告尚志国，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托代理人孟庆龙，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告��进通，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。被告王天立，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。被告王天龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。被告王天胜，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。原告尚志国诉被告王进通、王天立、王天胜、王天龙侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了公开审理。原告尚志国及其委托代理人孟庆龙到庭参加诉讼，被告王天立、王天胜、王进通、王天龙缺席，本案现已审理终结。原告尚志国诉称，1983年第一轮土地承包时，原告尚志国在肇东市向阳乡三井村取得了26亩土地的经营权，1992年原告全家搬入肇东居住，将承包地���的19亩土地交给王进通代耕，7亩土地交给王进武代耕。1997年原告找王进通和王进武索要土地，1998年二轮承包时，三井村采取了顺延方式，王进通和王进武将原告的土地登记在自己名下，拒不返还。原告向肇东市农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，2006年3月10日下达（2006）第13号仲裁裁决书，裁决26亩土地承包经营权归原告所有，仲裁生效后，原告申请执行，鉴于当时的历史情况，肇东法院不予执行，原告各处上访申诉无果。2014年原告再次申请仲裁，同年8月8日，仲裁委员会下发肇农仲案（2014）第8号仲裁裁决书，认为原告已收到（2006）第13号仲裁裁决书，该裁定书已发生法律效力，原告可自行主张权利。现在王进武已经去世，王进武的儿子王天立耕种原告土地，王天龙领取原告的粮食直补款，王进通及其儿子共同耕种原告土地，四被告严重侵犯了原告的合法权益。���诉至法院，要求四被告将26亩土地返还给原告。要求王天龙和王天胜返还粮食直补款,诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，原告自称争议的土地位于肇东市向阳乡三井村一队西北地二百六，有六垅4.3亩，东北地14垅（原15垅是7.3亩），西南地赶牛道道西，北头32垅，南头19.3亩，共有26亩土地，原告要求对该26土地享有承包经营权。原告分别于2006年和2014年向肇东市农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，现向肇东市人民法院提起诉讼，对于该土地的承包经营权，原告于1983年取得第一轮土地承包经营权，在1998年第二轮承包时，原告未取得土地承包经营权。现原告因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，根据有关规定和相关司法解释，原告应当向有关行政机关主管部门申请解决，不属人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、＜最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尚志国的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李广志审判员  张崇辉审判员  李继斌二〇一七年十月十九日书记员  孟庆权
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1249号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人:甄东升，总经理。委托诉讼代理人:边铁良，公司职工。委托诉讼代理人:安翠霞，公司职工。被告：ＸＸ俭，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告ＸＸ俭供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。审判员 乌 云二〇一七年十月二十七日书记员 白刚刚
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2013号原告：周恩德，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：张广贤，男，1955年9月10日出生，汉族，退休，现住梅河口市。周恩德与张广贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周恩德于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周恩德撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周恩德负担。审判员  王海军二〇一七年十月十七日书记员  张博闻—1—
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初2189号原告：赵丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住所地密山市。被告：赵玉安，男，1951年1月6日出生，汉族，住所地上海市。（缺席）原告赵丽与被告赵玉安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告赵玉安经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同有效；2、由被告协助办理过户手续。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月11日原、被告签定了房屋买卖合同，被告将其名下的位于密山市XX砖木结构的平房出售给原告，房屋面积为25.69平方米，房屋所有权证号为：密山市房权证中心区字第XX**号。合同签订后，原告全额交付了房款，被告交付了房屋，未办理过户。原告使用该房屋至今。双方对此无异议。后因被告迁至外地，原告多次要求被告协助办理过户，被告总是推脱，故原告诉至法院，要求支持原告的请求。被告赵玉安对原告在本案中的主张的事实没有异议，未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，被告赵玉安虽未出庭，但对赵丽在本案中主张的事实未提出异议，故对赵丽主张的事实予以确认。原告要求确认房屋买卖合同有效，并由被告协助办理过户手续的请求不违反相关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：原告赵丽与被告赵玉安房屋买卖合同有效，被告应依合同履行协助办理过户。案件受理费221.00元，由赵丽负担。如不服本判决，可以在判决数送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市人民法院。审判员  张华二〇一七年十月十日书记员  曹蕾
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民第3695号原告：张英杰，女，1980年6月1日生，汉族，住前郭县。委托代理人：韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，住宁江区。被告：松原市文化广电新闻出版局，住所松原市。法定代表人：刘明学。委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。委托代理人：丁力卓，男，1977年8月4日生，汉族，住松原市宁江区。被告：松原市体育彩票销售管理中心，住所松原市。法定代表人：刘承辉。委托代理人：赵立军，女，1981年9月14日生，蒙族，住宁江区。被告：松原市全民健身管理中心，住所宁江区。法定代表人：李猛。委托代理人：李猛，男，1986年8月28日生，汉族，住宁江区。本院在审理原告张英杰与被告松原市文化广电新闻出版局、松原市体育彩票销售管理中心、松原市全民健身管理中心劳动争议一案中，查明姚志勇、葛淑玲、刘玉丽分别起诉上述三被告劳动争议纠纷，四起案件的诉讼标的是同一种类，经当事人同意，四起案件合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入（2017）0702民第3694号案件中审理。审 判 长  狄英雪人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  田 杰二〇一七年十月十三日书 记 员  马春晓
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执301号之一申请执行人：王火平，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人：涂文建，男，1970年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：涂家豪，男，1996年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王火平与涂文建、涂家豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0117民初2546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王火平于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人涂文建、涂家豪偿付借款50000元，违约金10000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费700元、申请执行费800元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年2月23日向被执行人涂文建、涂家豪送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人涂文建、涂家豪未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人涂文建、涂家豪纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人涂文建的房产，被执行人涂文建、涂家豪无其他财产可供执行。本院将对被执行人涂文建、涂家豪的财产调查情况反馈给申请执行人王火平，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂文建、涂家豪应继续履行（2016）鄂0117民初2546号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十三日书记员  丁昌旺
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1175号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人张富强,男,1979年2月26日出生，汉族，初中文化，市民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张富强犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张富强已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5170号原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。法定代表人：徐颖新，经理。被告：邢英明，女，1970年5月20日出生，现住荣成市。原告荣成市大地物业服务有限公司与被告邢英明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣成市大地物业服务有限公司���定代表人徐颖新、被告邢英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业费513元及滞纳金46元。事实与理由：原告于2016年1月1日与荣成市××街道××小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，并到荣成市物价局办理了备案手续。与此同时，原告对该信息在××小区内进行了公示，并安排工作人员进驻该小区进行物业服务。而被告在享受物业服务的同时拒不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金流转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定及前期物业服务合同的约定，特向法院提起诉讼。被告邢英明辩称，被告没有见过前期物业服务合同，被告不清楚每平方米0.4元的物业收费标准是如何确定的，根据山东省物业管理条例，前期物业服务企业应当向业主提供物业服务手册，被告方也没有见过，物业对装修的住户完全没有约束，物业服务费预收时间不超过半年，原告的物业服务没有达到服务标准，被告不同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年11月，荣成市润德置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定××××小区业主委员会成立前荣成市润德置业有限公司选聘原告为坐落在荣成市××街道××小区提供物业管理服务，合同���限自2016年1月1日至2017年12月30日止，物业服务收费标准按照荣价费发〔2014〕7号《关于荣成市普通住宅物业服务分等收费标准的通知》规定的相应要求按每平方米每月0.4元收取，物业服务费用自2016年1月1日起按年交纳。原告于2016年3月9日将××××小区的物业服务收费标准在荣成市物价局备案。被告系荣成市××街道××小区2号楼2单元3楼西的业主，其房屋建筑面积87.92平方米，车库面积18.98平方米。荣成市××××小区现尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2016年度的物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合���当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与原告签订的前期物业管理服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。前期物业管理合同约定由原告为××××小区提供物业服务，被告系小区业主，已实际享有了原告的物业服务，被告应向原告支付物业服务费。对于被告关于原告物业服务质量存在问题的抗辩，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以此为由拒绝交纳物业管理费。被告2016年度应交纳的物业费为513.12元（106.9×0.4×12），原告请求被告支付513元物业费系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，根据相关法律规定以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，本院确定被告应支付原告自2017年1月1日起至实际付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。应当指出原告在进行物业服务过程中，也应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应及时交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行���不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量降低的恶性循环。若原告未能尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第二十一条规定，判决如下：被告邢英明于本判决书送达之日起十日内付给原告荣成市大地物业服务有限公司2016年物业服务费513元及自2017年1月1日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告邢英明负担。本判决为终审判决。审判员  于飞二〇一七年十月二十六日书记员  许帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1109号申请执行人：张青丽。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行张青丽与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：吴某某，女，1974年9月7日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2425号罪犯姜小华，男，1979年4月6日出生，汉族，小学文化，原户籍地浙江省金华市金东区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）常知刑初字第5号刑事判决，认定被告人姜小华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月12日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04622号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年2月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜小华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜小华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姜小华确有悔改表现，2016年6月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励。姜小华被判处罚金人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜小华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  汤燕峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3423号原告：林诚,男,1973年5月27日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.被告：杨洋，男，1982年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.本院在审理原告林诚与被告杨洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林诚于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林诚撤回起诉。本案受理费249元，由原告林诚负担。审判员  胡谢平二〇一七年十月二十七日书记员  刘 梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4353号原告：李水，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：黄波，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市荷花办事处。被告：袁小玲（系黄波之妻），女，1982年8月27日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市荷花办事处。原告李水与被告黄波、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理期间，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月26日裁定转为普通程序。2017年10月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李水的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告黄波、袁小玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年期间，被告黄波因经营浏阳市淮川汇丰寄卖行缺少资金，分三次向原告借现金3万元、5万元、5万元，合计13万元，黄波分别出具了借条，并口头约定月利率为3分。黄波借款后，头几年如约支付了利息，但之后既不支付利息，也没有偿还本金。2013年11月27日，原告催要借款时，黄波重新出具了13万元的借条，并收回了原来的三张借条。此后，原告多次催要借款，但黄波仅偿还了5万元，剩余8万元至今未还，从而引发诉讼。被告黄波、袁小玲无答辩。本院经审理认定事实如下：原告李水与被告黄波系朋友关系，黄波与被告袁小玲系夫妻关系。2009年，黄波因经营浏阳市淮川汇丰寄卖行缺少资金，分三次分别向李水借现金3万元、5万元、5万元，共计借现金13万元。每次借款时，黄波都出具了借条，并口头约定了利息。黄波借款后，支付了部分利息，但未偿还过借款本金。2013年11月27日，李水催要借款时，黄波重新出具了借款金额为13万元的《借条》，并收回了原来出具的三张借条。《借条》写明：“今借到李水现金人民币壹拾叁万元整（¥130000元）”。黄波重新出具《借条》后，仅偿还了借款5万元，尚欠借款8万元未还。此后，李水多次通过短信等形式催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄波向原告李水借款13万元后，黄波就应当根据李水的要求及时还清借款，黄波未及时还清借款，构成违约，黄波应承担违约责任，因此，李水要求黄波偿还未还清的借款8万元的请求，本院予以支持。被告袁小玲与黄波系夫妻关系，黄波因经营需要向李水所借的借款，发生在黄波与袁小玲婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款应当认定为黄波和袁小玲婚姻关系存续期间的共同债务，袁小玲和黄波都应当共同偿还，因此，袁小玲应当对8万元借款承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：黄波、袁小玲在本判决生效后十日内共同偿还李水借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由黄波、袁小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年十月十八日书 记 员  王 雅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6850号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司。负责人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：张瀚文，女，1983年1月15日出生。原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业宿迁分公司）诉被告张瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业宿迁分公司的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨及被告张瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金180750元；3.被告向原告支付逾期违约金27534元（暂计算至2017年5月16日，借款每逾期一日，按每期未归还总额千分之一向原告支付违约金）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告为购置宿迁恒大绿洲房屋向原告借款241000元，并约定借款分四期偿还。原告依约放款后，被告未按期还款，已构成根本违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张瀚文辩称：原告要求解除《借款协议》无任何依据，我不同意解除，该《借款协议》应当继续履行，同意归还已到期的第二、三期借款，违约金应按照同期同档贷款基准利率确定。本院经审理认定的事实如下：2013年4月4日，原告（甲方）与被告张瀚文（乙方）签订《借款协议》一份，约定因乙方认购宿迁恒大绿洲存在资金周转问题，甲方免息借给乙方241000元；乙方须在2015年3月31日前、2016年3月31日前、2017年3月31日前、2018年3月31日前分别向甲方归还所借款项60250元、60250元、60250元、60250元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金。同日，被告向原告分别出具《承诺书》、《委托书》各一份。《承诺书》载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大绿洲15幢2301室，双方已于2013年4月4日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。《委托书》载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大绿洲房屋，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。协议签订后，原告金碧物业宿迁分公司依约向被告交付了241000元。后被告张瀚文未按约还款，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《承诺书》、《委托书》、中国农业银行转账支票存根、中国农业银行进账单（回单）以及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已实际向被告出借款项241000元，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告未按约归还第二、三期借款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，金碧物业宿迁分公司有权请求解除合同，并要求被告张瀚文立即偿还全部借款，承担相应的违约责任。合同解除的时间应为被告收到本案诉状副本之日。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，超过上述标准，故本院对超出部分不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付违约金。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除金碧物业有限公司宿迁分公司与被告张瀚文于2013年4月4日签订的《借款协议》（解除时间为2017年9月12日）；二、被告张瀚文于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款180750元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2016年3月31日起，以60250元为基数，按年利率24%计算至2017年3月30日；自2017年3月31日起，以120500元为基数，按年利率24%计算至2017年9月11日；自2017年9月12日起，以180750元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由被告张瀚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4424元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  马春晖二〇一七年十月二十三日书 记 员  臧悦含
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1915号之五申请执行人：杨红，男，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，被执行人：江敦武（又名江敦伍），男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初522号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人江敦武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江敦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江敦武在徽商银行12×××59账户内存款人民币5125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年十月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3335号原告：龙美红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：姚成全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陆迎林，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告龙美红与被告姚成全、陆迎林民间借贷纠纷一案中，龙美红向本院申请诉前调解。因��成全无法联系，龙美红于2017年10月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告龙美红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告龙美红撤回诉前调解。审  判  员  陈晓钟二〇一七年十月三十日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执331号申请执行人张金库。被执行人张国光。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行张国光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库向本院申请强制执行，要求被执行人张国光给付申请执行人张金库欠款本金4000.00元及违约滞纳金（从2014年11月7日起按年利率24%计算利息，直至还清本息止）,本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人存款账户内存款予以冻结、扣划，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1993号民事判决书终结执行。���裁定书送达后立即生效。执行员  刘长义二〇一七年十月十六日书记员  何秋毅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7481号上诉人(原审被告)：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。主要负责人：梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵浩然，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：宋翔，男，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利保北京分公司）因与被上诉人宋翔财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。利保北京分公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回宋翔的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宋翔承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,评估结论金额过高。宋翔未发表答辩意见。宋翔向一审法院起诉请求：1、利保北京分公司赔偿宋翔车辆损失19200元、评估费960元、施救费1300元；2、诉讼费由利保北京分公司负担。一审法院认定事实：宋翔为其所有的保险车辆在利保北京分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间为2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。被保险人为宋翔。2017年4月30日9时，案外人李杨驾驶宋翔所有的保险车辆沿京哈高速行驶至京哈高速公路下行70公里处时，轧过道路遗留物，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，李杨负事故全部责任。保险车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为19200元。宋翔为此支付了评估费960元、施救费1300元。保险车辆经维修，宋翔支付维修费19200元。一审法院认为：宋翔与利保北京分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，宋翔已经按照合同约定交纳保险费，利保北京分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，宋翔系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，利保北京分公司应在承保的相应险种范围内赔偿宋翔的财产损失。天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。法院据此认定保险车辆的损失为19200元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后宋翔支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费960元，应由利保北京分公司承担。宋翔要求利保北京分公司赔偿施救费1300元，法院根据事故发生的时间、地点及作业复杂程度，参照《天津市车辆救援托运服务收费标准》，酌定施救费的数额为900元。根据天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，李杨负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，利保北京分公司应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。利保北京分公司对车辆损失、评估费不予认可，无事实及法律依据，法院不予采信。因此，利保北京分公司应赔偿宋翔的保险金数额为：19200+960+900=21060元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、利宝保险有限公司北京分公司于判决生效之日起三日内赔偿宋翔保险金21060元；二、驳回宋翔的其他诉讼请求。如果利保北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由利宝保险有限公司北京分公司负担。（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，宋翔与利保北京分公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同履行权利和义务。关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估系有评估资质的公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估结论不当、数额过高的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人利保北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人利宝保险有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月十二日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执580号之二申请执行人：周西文,男,生于1970年12月19日,汉族,住四川省合江县。被执行人：赵文勇,男,生于1979年1月11日,汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初320号民事调解书，于2017年4月10日立案受理周西文申请执行赵文勇劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵文勇应支付申请执行人周西文劳务工资7500和诉讼费25元。执行中，本院于2017年4月17日通过总对总查控系统冻结了被执行人赵文勇在中国银行股份有限公司的存款7500元，实际冻结4100.11元。由于在银行办理扣划需先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵文勇在中国银行股份有限公司的银行存款7500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年十月二十五日书记员  胡 焜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2813号原告：陈香雪，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。陈香雪与林峰、叶丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请：判令林峰、叶丽共同偿还陈香雪借款本金200000元及相应利息（自2012年4月21日起按月利率2%计算至2013年12月20日止，自2013年12月23日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：林峰、叶丽系夫妻关系，于2006年2月7日登记结婚。林志钊与林峰系父子关系。林志钊于2010年10月8日、10月11日分别向陈香雪借款人民币100000元，合计借款200000元，均已按月利率3%结算利息至2012年4月21日止。该借款分别于当日转账汇入夏丽华银行账户计200000元，再由夏丽华分别转账汇入林峰、林志钊银行账户90000元、100000元，另10000元系林志钊归还夏爱华欠款予以扣除。2013年12月23日，林志钊向陈香雪原出具的借据被收回，由林峰向陈香雪出具收款收据一份，确认林峰向陈香雪借款200000元及自2012年4月21日起按月利率3%计算至2013年12月20日止的利息120000元未付，并约定借款本金200000元按月利率1.1%计算利息及于2014年、2015年年底分别归还借款本金200000元的30%、70%，结算利息不再计息。约定还款期限逾期后，林峰拒不归还，故而成讼。本院认为：林志钊向陈香雪借款200000元，有银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林峰向陈香雪出具具有借贷关系特征的收款收据一份，确认借款金额为200000元及结欠利息120000元，视为林峰同意替代林志钊归还借款本息，属于债务的转移；陈香雪同意林志钊收回原借据并由林峰出具借据，视为陈香雪对债务转移的认可。林志钊欠陈香雪的债务转移由林峰承担，不违反法律规定，应予确认；林志钊依法应归还陈香雪的借款本息，林峰应按约定期限予以偿还，但具体结欠的本息不得违反国家有关限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，陈香雪诉请的利息部分符合双方约定和法律规定，应予支持。本案债务虽发生于林峰与叶丽夫妻关系存续期间，但林峰系无对价承担他人债务，并未实际取得借款且承担债务也非出于家庭共同生活、经营所需，缺乏夫妻共同举债的意思表示，本案债务应认定为林峰个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林峰于本判决生效之日起十日内归还陈香雪借款人民币200000元并支付相应利息（自2012年4月21日起按月利率2%计算至2013年12月20日止，自2013年12月23日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止）。二、驳回陈香雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6985元，减半收取3492.5元，由林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十月三十一日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保247号申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘定山，男，1972年10月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。申请人陈超于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘定山位于武汉市东西湖区沿海赛洛城三期C6-6栋1单元1层01室的不动产予以查封，保全标的250000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001025）。本院经审查认为，申请人陈超的申���符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘定山位于武汉市东西湖区沿海赛洛城三期C6-6栋1单元1层01室的不动产予以查封，查封期限为三年。案件申请费1770元，由陈超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年十月十二日书记员  易 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77350号原告：马志强，男，1982年10月15日生，汉族，住四川省阆中市。被告：张远信，男，出生年月日不详，汉族，住上海市浦东新区曹路镇上川路***号。原告马志强与被告张远信承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志强撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年十月九日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：王某某，女，1972年9月24日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1468号原告：安平县五洲国际物业服务有限公司。住所地：安平县鹤煌西道***号。统一社会信用代码：法定代表人：黄平在，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。执业证号：1131120101122352。被告：孙磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住安平县。原告安平县五洲国际物业服务有限公司与被告孙磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告安平县五洲国际物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉双、被告孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安平县五洲国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告商铺租金8059元、物业费448元，共计8507元。另在庭审中增加诉讼请求，租金和物业费计算到给付之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为物业公司，原、被告于2016年2月25日分别签订了《安平五洲国际时代广场商铺租赁合同》和《安平县五洲国际时代广场商铺管理合同》。原告将位于安平县五洲时代广场B区6栋1层123号租赁给被告，租期为2016年10月1日至2017年9月30日止。合同约定租金及物业费提前3个月交清。现被告共拖欠原告商铺租金8059元、物业费448元，共计8507元。因多次协商未果，只得向法院起诉，请法庭查明事实，依法判决。孙磊在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：因为物业经理将我妻子打了，物业公司说有人找我协商，但是没有人找我协商。物业公司将我妻子打后，一直拖着没人解决。我确实欠原告租金和物业费，数额也对。就是因为把我妻子打了，我才没有交租金和物业费。物业公司把我的门锁了八天，无法经营，还在4月份给我停了电。安平县五洲国际物业服务有限公司围绕诉讼请求提交《安平五洲国际时代广场商铺租赁合同》和《安平县五洲国际时代广场商铺管理合同》各一份及向被告催要租金和物业费的照片四张。被告认可两份合同的真实性，也认可拖欠原告租金和物业费的数额。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安平县五洲国际物业服务有限公司与被告孙磊于2016年2月25日分别签订《安平五洲国际时代广场商铺租赁合同》和《安平县五洲国际时代广场商铺管理合同》各一份，原告将位于安平县五洲时代广场B区6栋1层123号商铺一套租赁给被告孙磊，租期为2016年3月1日至2016年9月30日止。合同约定的商铺管理费为3426元，租赁费为1713元。合同到期后，被告未能给付原告2016年9月30日以后的租金和物业费。原告于2017年4月19日书面通知被告，告知被告欠原告租金8059元，物业费448元，要求被告于2017年4月22日下午五点前付清。被告至今未能给付。被告对所欠租金和物业费的数额认可，截止到2017年10月13日，被告尚欠原告租金8350元，物业费448元。本院认为，原、被告签订的《安平五洲国际时代广场商铺租赁合同》和《安平县五洲国际时代广场商铺管理合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效，故对双方均有约束力。现原告将商铺交与被告租用，被告理应按合同及时付清租金和物业费。被告欠原告租金和物业费，事实清楚、证据充分，应予认定。被告至今未支付原告租金和物业费有违诚实信用之原则，故对原告要求被告给付租金和物业费8507元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告方工作人员打了其妻子，并因锁门、停电给其造成了损失，因与租赁合同纠纷不属同一法律关系，且未提交任何证据证实自己的主张，故本案不再涉处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告孙磊于判决生效后五日内给付原告安平县五洲国际物业服务有限公司租金8350元、物业费448元，共计8798元。并从2017年10月14日起按照合同约定给付至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一七年十月十七日书记员  李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6495号原告：李忠涛，男，1977年12月5日出生汉族，宁波市鄞州烺烺纸制品厂厂长，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：谭建志，男，1981年10月18日出生汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告李忠涛与被告谭建志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金标到庭参加诉讼，被告谭建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠涛起诉称：原、被告系朋友。2016年7月20日，被告因做生意需要资金而向原告借款95000元，当天借款现金交付。当时被告出具《借条》一份，约定于2017年春节前还清。经原告多次催讨，被告至今未还。现要求判令：一、被告归还原告存款95000元；二、被告按银行同期贷款利率（年利率4.5%），自2017年1月29日至实际履行日支付原告借款逾期利息。被告谭建志未作答辩。本院经审理，根据原告提供的《借条》及原告陈述，认定本案事实如下：2016年7月20日，被告谭建志向原告出具借条一份，载明“本人谭建志向李忠涛借款玖万伍仟元整，计划2016年春节前还清”。之后被告未按约还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应按约还款。逾期未还款的，原告有权要求被告还款及支付逾期还款利息。对借款金额，根据借条确定为95000元。对逾期利息的起算时间，因借条中约定还款时间为2016年春节前，而2016年春节的公历日期为2017年1月28日，故原告主张从2017年1月29日起支付逾期利息，本院予以支持。对逾期利息的计算方式，原告主张按年利率4.5%计算，此标准未高于银行罚息利率，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告谭建志无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建志返还原告李忠涛借款95000元，并以未还本金为基数、按年利率4.5%的标准支付2017年1月29日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2211元，减半收取1105.50元，由被告谭建志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一七年十月二十三日代书记员  阮伊菲??4???3?
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1646号被执行人：杨春红，女，1950年6月4日出生，66岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人杨春红犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00567号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨春红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人于2018年才能出狱。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月十日书记员  戴 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2647号申请执行人：林纪清，男，1978年3月7日出生，汉族，宁夏睿鸿物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏东升矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街30号东升大厦309室。法定代表人：王文杰，系该公司经理。被执行人：宁夏东升萤石化工投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区30-3-601室。法定代表人：王学军，系该公司经理。被执行人：王文杰，男，1993年9月2日出生，汉族，宁夏东升矿业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：王学军，男，1971年11月11日出生，汉族，宁夏东升萤石化工投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白雪，女，1986年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行林纪清与宁夏东升矿业有限公司、宁夏东升萤石化工投资有限公司、王文杰、王学军、白雪追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7659号民事判决书，确定被执行人宁夏东升矿业有限公司支付申请执行人林纪清代偿款2090333元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付1584666元自2016年7月19日至判决确定的还款之日止的利息，支付505667元自2016年8月4日至判决确定的还款之日止的利息，被执行人宁夏东升萤石化工投资有限公司、王文杰、王学军、白雪平均分担申请执行人林纪清不能向宁夏东升矿业有限公司追偿的上述还款义务中的五分之四，被执行人宁夏东升矿业有限公司、宁夏东升萤石化工投资有限公司、王文杰、王学军、白雪支付申请执行人林纪清财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23714元、公告费300元，依法向本院缴纳执行款24316元。本案在执行过程中，申请执行人林纪清向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人林纪清撤销该案的强制执行申请。二、终结（2016）宁0104民初7659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年十月二十五日法官助理 冯双德书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16546号原告裕富宝某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区圆山街道，统一社会信用代码：9144。法定代表人黄某来，系该公司董事长。委托代理人吴某，广东一言律师事务所律师。委托代理人黄某辉，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田，身份证号码：442531。被告陕西某某酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610。法定代表人姜某某。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月19日向本院提出对陕西某某酒店管理有限公司撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司对陕西爵乐府酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民3701元（原告已预交），由原告裕富宝某某有限公司承担。审判员  刘春秀二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗 韵
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初221号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘艳，女，1978年2月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，中共党员，原系衡阳县某局出纳。因涉嫌犯挪用公款罪，2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘艳犯挪用公款罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月26日公开审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人刘艳离异后心情不好，经网友介绍在皇冠现金网注册账号，进行网络赌球，后逐渐沉迷其中，输光了所有积蓄。为扳本，2014年至2017年5月，被告人刘艳利用管理衡阳县某局渡改桥专户和娄衡高速公路S210连接专户的职务便利，多次采取在空白电汇单上偷盖单位公章、会计章的方法到银行将专户资金转到其掌管的他人账户，再转入到自己账户用于网络赌博，为避免单位发现，在每月月初采取伪造银行交易清单的方法平账。经审计，到2017年5月，被告人刘艳任衡阳县某局出纳期间，共短款7813174.99元，其中渡改桥专户短款91777.93元，娄衡高速公路S210连接线专户短款7740626元，短款现金54922.11元，被告人刘艳个人垫付资金74151.05元。这7813174.99元全部被被告人刘艳挪用于网络赌博输掉。案发后，被告人刘艳主动退赃9万元。另查明，案发后和庭审中，被告人刘艳如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、银行交易明细等书证，证人欧阳春燕的证言，被告人刘艳的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘艳身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行赌博，数额巨大不退还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘艳犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘艳能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘艳主动退赃9万元，可以酌定对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人刘艳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2027年6月2日止。）二、继续追缴涉案赃款人民币7723174.99元退还湖南省衡阳县某局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁审 判 员  陈海岚代理审判员  王 娟二〇一七年十月十六日书 记 员  谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1673号原告：李霞，女，1977年7月12日出生，现住嫩江县。被告：黑龙江诚汇房地产开发有限公司，现住嫩江县。原告李霞诉被告黑龙江诚汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费471.00元由原告负担。审 判 员  徐长胜人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十月十一日书 记 员  康 婧
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）九执字第178号申请执行人赣北地质工程勘察院，住所地：九江县庐山南路157号，组织机构代码：15980592-7。被执行人丰城市大地矿业有限公司，住所地：江西省丰城市落市镇下城村，组织机构代码：66978543-6。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人赣北地质工程勘察院与被执行人丰城市大地矿业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第389号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款180000元及利息，承担执行费2600元。本院已执行0元,尚有180000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执249号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年十月三十一日书记员 刘家奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3088号罪犯夏俊华，女，汉族，1975年5月8日出生于四川省南江县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月12日作出（2012）台路刑初字第496号刑事判决，以被告人夏俊华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）浙台刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯夏俊华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏俊华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯夏俊华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分230分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯夏俊华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏俊华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏俊华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2351号杨孝发：本院执行的杨孝发与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2228号原告：刘庆武，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵正圆，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：高国栋，男，汉族，1982年7月27日生，河南省宜阳县人。原告刘庆武诉被告赵正圆、高国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆武委托诉讼代理人高幸恩、被告赵正圆到庭参加诉讼,高国栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金20万元及2016年1月1日至起诉之日月息2分计付的利息76000元（算至2017年7月31日，之后利息另算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告因做生意急需用钱，经朋友介绍向原告借现金20万元，约定月息2分，期限1个月。同日15时36分，原告在河南农村信用社（农商银行）穆册支行向被告赵正圆的宜阳县农商银行账户转账20万元整。该款到期后，被告以种种理由推脱不还。为此提起诉讼。被告赵正圆辩称：原告在诉状中主张的二十万元是答辩人做生意向原告借的款，答辩人没有因做生意向他借款，原告起诉仅有转款凭证，且转款的银行账号并非原告自己，原告转款给答辩人没有证据。该笔款项系赠与，以借款为由是虚假诉讼，原告与答辩人系好友，2015年底原告通过刘晓萍给答辩人转款二十万元，让答辩人使用，是原告赠与给答辩人的。该赠与的款项答辩人已归还过半，2016年1月中旬，原告说要用钱，并给答辩人手机发来他妹刘晓萍的银行账号，答辩人随即于1月13日将十万元转到刘晓萍的账号上，这个账号是原告指定的转款账号，答辩人通过银行转款后应视为原告已经收到，两次账目往来都是通过刘晓萍的账号。此外，原告2016年3月说他的朋友黄帅强（穆册信用社主任）买车钱不够，让答辩人给他取一万五千元。答辩人在银行取钱后当天晚上，原告开车和答辩人一起将一万五千元送给黄帅强。2015年6月的一天上午，原告和他的朋友孙亚波、马海洋、李玉峰，还有答辩人一起去医院看望了孙亚波的父亲，孙亚波的父亲刚做了手术。从医院出来，原告和他的朋友们商量下午打牌，原告就叫答辩人去银行取钱，答辩人当即去银行取了九千元，原告刘庆武拿到钱后便让胜利送答辩人回家。2016年3月，答辩人去南阳，回来给原告的三个孩子都买了玉器礼品、挂件等，花一万余元，当时答辩人拍过照片。这些玉器他的孩子们现在还戴着，法庭可以查看。2015年7月15日，给三个孩子还购买过三块卡西欧手表7680元。2016年1月25日，给原告刘庆武购买三星2016年新款手机一部，价值17800元。本案涉及款项并非借款，没有借条，双方从未约定过利息，原告主张的利息没有事实根据和法律依据，应依法驳回。被告高国栋辩称:答辩人与被告赵正圆因感情破裂早已离婚，关于刘庆武所诉赵正圆借款一事，答辩人不知情，答辩人没有向刘庆武借过任何款项，赵正圆这笔款也没有用到家庭生活中，原告刘庆武要求答辩人还款没有事实依据和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘庆武与被告赵正圆原系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2009年5月8日登记结婚，2017年6月12日办理离婚登记。2015年12月31日，原告刘庆武通过河南省农村信用社（农商银行）个人名下账号62×××97向被告赵正圆个人名下账号62×××12转款20万元。2016年1月31日，被告赵正圆根据原告刘庆武提供的其胞妹刘晓萍的中国农业银行个人账户62×××**转款10万元。原告刘庆武认为是借款，向被告赵正圆追要遭拒绝，为此，双方发生纠纷。审理中，原告称被告赵正圆转给其妹的10万元是归还另外一笔15万元借款，与本案没有关系。本院认为：2015年12月31日，原告刘庆武通过银行转给被告赵正圆个人账号20万元，有银行转账凭证为证，被告赵正圆承认，本院予以认定。原告刘庆武与被告赵正圆仅是朋友关系，宜阳县区域是国家级中原贫困县，20万元应属较大数额财产，被告赵正圆辩称是赠与违背常人日常生活经验，本院不予认可，原告刘庆武诉称是借款，本院予以认定。2016年1月31日，被告赵正圆根据原告刘庆武提供的其胞妹刘晓萍的银行个人账户给其转款10万元，原告刘庆武称是归还另外一笔15万元借款，未向法庭提供15万元借款凭据，被告赵正圆否认存在15万元借款事实，本院认定应为归还本案20万元借款。剩余10万元被告赵正圆依法应当归还。因此，原告刘庆武请求被告赵正圆归还借款10万元本息理由正当，本院予以支持；其请求被告支付起诉之前按2分计算的利息，未提供相关证据证明借期内双方约定有2分利率，利息从起诉之日按6%计算较为适宜。二被告在借款发生时还是夫妻关系，被告高国栋辩称借款未用于家庭共同生活，未向法庭提供证据加以证明，其意见本院不予采信，该债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于被告赵正圆辩称剩余10万元实际都为原告及其家人买手表、手机、玉器消费、借给原告的朋友以及还给原告9000元用于赌博等原告均不予认可，其也未提供证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赵正圆、高国栋于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆武借款本金10万元，并支付自2017年8月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、保全费1923元，共计4643元，由原告刘庆武负担1735元，二被告共同负担2908元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸霖附条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14084号原告：彭小坤。委托代理人：邓建东。被告：沈阳珀丽酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路99号。统一社会信用代码：91210100604620024L。法定代表人：潘泽雄，该公司总经理原告彭小坤与被告沈阳珀丽酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告彭小坤撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告彭小坤负担。审判长  王艳辉二〇一七年十月二十日书记员  梁超男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初207号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王某，男，1978年12月28日出生，汉族，辽宁省凌源市人，高中文化，工人，捕前住辽宁省凌源市北街鑫福家园小区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被宁城县公安局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人曹某，辽宁明澈律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月22日3时30分许，被告人王某驾驶×××号重型半挂牵引车后挂重型厢式半挂车在赤凌一级公路65km+400m土龙路口处由东向西倒车进入赤凌一级公路时，与沿赤凌一级公路由南向北行驶贺继春驾驶的×××号重型半挂牵引车（载着薛成涛）后挂×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏、两车所载货物受损、贺继春、薛成涛当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人王某负事故主要责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人王某犯罪后自首，且负事故主要责任，应予从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年6月22日3时30分许，被告人王某驾驶×××号重型半挂牵引车后挂重型厢式半挂车在赤凌一级公路65km+400m土龙路口处由东向西倒车进入赤凌一级公路时，与沿赤凌一级公路由南向北行驶贺继春驾驶的×××号重型半挂牵引车（载着薛成涛）后挂×××号重型仓栅式半挂车相撞，致贺继春、薛成涛当场死亡，并造成×××号重型半挂牵引车、后挂×××号重型仓栅式半挂车及货物损失334673元。宁城县公安局交通警察大队认定被告人王某负事故主要责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人亲属精神抚慰金120000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证实：2017年6月22日，宁城县公安局决定对被告人王某涉嫌交通肇事罪立案侦查。2、被害人房某陈述证实：2017年6月22日凌晨，他的×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车在宁城县境内发生交通事故，驾乘人员死亡。3、证人史某证言证实：×××号重型半挂牵引车及后挂车归凌源市新丰瑞运输公司所有，王某系公司雇员。4、证人薛某证言证实：2017年6月22日，他儿子薛成涛在宁城县发生交通事故死亡。5、证人贺某证言证实：2017年6月22日，他弟弟贺继春在宁城县发生交通事故死亡。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见证实：2017年6月22日3时30分许，被告人王某驾驶×××号重型半挂牵引车后挂重型厢式半挂车在赤凌一级公路65km+400m土龙路口处由东向西倒车进入赤凌一级公路时，与沿赤凌一级公路由南向北行驶贺继春驾驶的×××号重型半挂牵引车（载着薛成涛）后挂×××号重型仓栅式半挂车相撞，致贺继春、薛成涛当场死亡，并造成×××号重型半挂牵引车、后挂×××号重型仓栅式半挂车及货物损失334673元。7、道路交通事故认定书证实：2017年6月22日3时30分许，被告人王某驾驶×××号重型半挂牵引车后挂重型厢式半挂车在赤凌一级公路65km+400m土龙路口处由东向西倒车进入赤凌一级公路时，与沿赤凌一级公路由南向北行驶贺继春驾驶的×××号重型半挂牵引车（载着薛成涛）后挂×××号重型仓栅式半挂车相撞，致贺继春、薛成涛当场死亡，被告人王某负事故主要责任。8、谅解书及收据证实：2017年10月18日，被告人王某赔偿了被害人亲属精神抚慰金120000元，并取得谅解。9、户籍信息证实被告人自然身份。10、被告人王某供述和辩解证实：2017年6月21日晚上，他驾驶×××号重型半挂牵引车后挂重型厢式半挂车沿赤凌公路由北向南行驶。晚11时许，他将车停在土龙路口休息。2017年6月22日3时许，他驾车由东向西往赤凌公路上倒车，一辆由南向北行驶的半挂车与他驾驶的车辆尾部相撞。发生交通事故后，他打电话报警并在现场等候，后被传唤到交警大队。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某造成二人死亡，情节特别恶劣，不宜宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员刘文举人民陪审员杜立新二〇一七年十月十九日书记员尹淑磊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2672号罪犯曹佳佳，男，1991年4月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市六合区人民法院于2015年6月10日作出（2015）六刑初字第15号刑事判决，以曹佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月23日，作出（2015）宁刑终字第252号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉（刑期自2014年3月22日起至2018年9月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现��审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹佳佳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹佳佳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹佳佳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹佳佳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，���有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹佳佳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十六日书记员  朱 艳
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初203号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人黄某，男，1982年11月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某与被害人黄某某系同村村民。2017年6月28日上午，黄某在帮助黄某某到高坪区鄢家乡邮政储蓄银行办理取款转账业务时，记下了黄某某所持银行卡密码。在驾驶摩托车送黄某某回家途中趁机将其银行卡盗走。同年7月4日至8日，黄某先后在高坪区鄢家乡邮政储蓄银行、中国邮政储蓄银行鹤鸣路支行ATM机上，分多次取走所盗银行卡内现金共计54000元，并存入自己银行卡内，通过手机参与网络赌博。同时查明，案发后，黄某家人积极退赔被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述，视听资料截图制作说明、视频截图，银行账户交易记录，扣押笔录、清单，指认作案银行卡照片，提取笔录、“余额宝”手机交易截图、银行卡交易短信截图，辨认取款现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡，并取出银行卡内现金54000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述，系坦白，且积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人黄某将盗窃的赃款用于赌博，可在量刑时酌情从重考量。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2020年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 盛人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  李 涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  王子鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2653号原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司法定代表人：于洪亮，经理。委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被告杨希维，现住扶余市。被告雷玉敏，现住扶余市.被告姚洪君，现住扶余市.原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告杨希维、雷玉敏、姚洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司及其委托代理人吴晓章被告杨希维到庭参加诉讼，被告雷玉敏、姚洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉称，2016年9月28日，被告杨希维在原告处购买一台新疆牧神4YZB-8型玉米收割机，价格为316600元。原被告签订农业机械赊购合同一份，被告当场未交付货款，约定剩余款项2016年12月15日前还清，并约定购车款到期不能偿还按照月利率1.5分计息，且由雷玉敏、姚洪君负连带担保清偿责任。被告尚欠原告206400元，经多次索要未果。原告为证实其主张向法庭提交合同书。被告杨希维辩称，原告诉状所述属实，欠款金额对，利息约定也对。同意还款，但无能力一次性偿还。被告雷玉敏、姚洪君未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2016年9月28日，被告杨希维在原告处购买一台新疆牧神4YZB-8型玉米收割机，价格为316600元。原被告签订农业机械赊购合同一份，被告当场未交付货款，约定剩余款项2016年12月15日前还清，并约定购车款到期不能偿还按照月利率1.5分计息，且由雷玉敏、姚洪君负连带担保清偿责任。上述事实有原告向法庭提交合同书及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告松原市永达汽贸有限公司与被告杨希维买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。二被告为原告欠款提供担保，但原告起诉时，二被告已过担保期限，原告要求二被告雷玉敏、姚洪君承担连带清偿责任，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一被告杨希维于本判决生效后10日内给付原告松原市永达汽贸有限公司车款人民币206400元，并自2016年9月28日起至给付之日止按月利15‰计算利息。二被告雷玉敏、姚洪君不承担民事偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告杨希维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年十月十一日书记员 司传波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初3198号原告：武某1，女，2001年1月24日生，汉族，学生，住前郭县。监护人：黄永晶，女，1979年2月1日生，汉族，农民，住前郭县系原告母亲。被告：武某2，男，1978年3月27日生，汉族，农民，住前郭县。案由：抚养费纠纷。原告武某1与被告武某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。武某1诉称：我与被告系父女关系，我母亲和被告于2001年协议离婚，当时我归我母亲抚养，被告每月给付抚养费100元，2008年9月起，经协商抚养费增至每年2000元，2016年每年4000元，现我初中毕业，就读于哈尔滨铁建工程高级技工学校，每年需要大量费用，诉至法院要求被告增加抚养费为每月1500元。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武某1的起诉。案件受理费已减半收取50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年十月十六日书 记 员  徐晓天
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5216号原告：芮照金，男，1972年11月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告：杨福根，男，1972年5月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告芮照金与被告杨福根运输合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭心到庭参加诉讼。被告杨福根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮照金向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费134200元及利息（利息自2017年6月28日起，按银行同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2014年1月建立业务关系，由原告为被告运输货物，被告支付运输费，后经双方结算，2017年6月25日被告出具欠条一张，言明欠运费134200元。后原告多次催要，被告一直推诿，至今未归还欠款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨福根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原告从事个体运输业务，自2014年起为被告运输货物。原告对每次运输业务进行记录，并据此与被告结算，双方业务往来期间，被告支付部分运费。2017年6月25日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到芮照金运费134200元（前运费全部总计到此欠条）。”后被告未支付任何款项。本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但双方之间存在事实上的货物运输关系，应依法予以保护。原告为被告承运货物，被告应当支付运输费用。经原、被告结算，截至2017年6月25日，被告尚欠运费134200元，原告要求被告支付运费134200元及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福根应于本判决生效之日起十日内一次性向原告芮照金支付运费134200元及利息（利息以134200元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年6月28日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  任涛二〇一七年十月二十日见习书记员  方霞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4888号原告：赵林海，男，1964年3月23日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈爱女，女，1966年10月27日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居县官路镇桂坑村村民委员会，住所地：仙居县官路镇桂坑村。法定代表人：赵荣杰，系村民主任。原告赵林海与被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会（下简称桂坑村委会）为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵林海的委托代理人陈爱女、被告桂坑村委会的法定代表人赵荣杰到庭参加诉讼。原告赵林海向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告工程承包费7315元、人畜分离（猪舍）、公厕承包费4000元、立壳子13800元、混泥土现浇承包费5100元、工资920元，合计31135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告在建造人畜分离（猪舍）、公共厕所工程中，将立壳子、扎钢筋、混泥土现浇工程口头承包给原告施工，工程竣工后经结算尚欠原告工程款31135元，经原告多次催讨被告均拒绝付款，故起诉。被告桂坑村委会答辩称：原告已经暂支5500元应予扣减。经审理，本院查明事实如下：2015年间，原告为被告提供扎钢筋、立壳子、现浇混凝土等劳务，完工后，被告共欠原告工程款31135元，原告于2015年12月29日、2016年12月29日分别支取工程款3000元、2500元，至今被告尚欠原告工程款25635元。上述事实，有原告提供的《领款凭证》三份、《工资领据》一份，被告提供的领款凭据两份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵林海为被告桂坑村委会提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未付尚欠的劳务报酬，应当承担相应的违约责任。但应当扣除原告支取的工程款5500元。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会在判决生效之日起十日内支付原告赵林海劳务报酬25635元；二、驳回原告赵林海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由原告赵林海负担89元，由被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈爱菊二〇一七年十月十二日代书记员 吴冰倩?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2451号之一申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人:张建国，男，1982年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张建国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初751号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人租金99731.52元，承担律师费5000元，违约金10000元，逾期支付再支付违约金10000元，承担案件受理费1477元，向本院缴纳执行费1793元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，车辆产权登记等财产信息；但查明被执行人张建国名下有一套房产暂无法处置，现本案已将被执行人名下的位于中卫沙坡头区迎宾大道西侧兆丰学府12号楼1-701室的产权予以查封、冻结，冻结期限为三年（自2017年9月4日至2020年9月4日），申请执行人应在冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入失信人名单并限制高消费，本院已将被执行人张建国纳入失信名单并限制高消费，本院告知申请执行人如发现被执行人张建国名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费4831元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月十六日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初5003号原告：张莹,女,1993年1月1日日出生,汉族,公民身份住址湖北省浠水县，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员 邱 敏二〇一七年十月三十日书记员 商吕枫