wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2160号原告:戴朝辉，公民身份号码：×××，男，汉族。被告:何生寿，公民身份号码：×××，男，汉族。原告戴朝辉与被告何生寿不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告戴朝辉于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告戴朝辉以”双方已私下达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴朝辉撤诉。案件受理费960元，减半收取480元由原告戴朝辉负担。审判员  蔡江波二〇一七年十月十七日书记员  马丽萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1270号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁归仓，男，汉族，1972年11月2日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人梁归仓犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月16日0时许，被告人梁归仓与被害人肖某返回西安市雁塔区后村小区6号楼2908室的宿舍，肖某将2700元放在其床下脸盆里的肥皂盒内，后二人离开宿舍前去上网，当行至宿舍楼下时，梁归仓谎称上厕所又返回2908室，并从肖某床下脸盆里的肥皂盒内盗走2700元现金，后梁归仓将钱款存入自己的银行卡内。同年8月21日，梁归仓被公安机关抓获。案发后，梁归仓向肖某退还全部赃款。公诉机关认为梁归仓系坦白，已退还赃款，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人梁归仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁归仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁归仓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起执行至2018年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年十月二十三日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特902号申请人：陈德鑫，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：马志松，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2017年10月12日立案受理了申请人陈德鑫与申请人马志松关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马志松赔偿申请人陈德鑫医疗费人民币803.80元；二、申请人马志松自愿一次性赔偿申请人陈德鑫人民币396.20元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈德鑫与申请人马志松于2017年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢103号本院在执行申请执行人新民市XXX厂与被执行人北京X**有限公司买卖合同工合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2014]苏民六初396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年十月十八日书记员 杨 华
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5040号原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。法定代表人：陈xx，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓迎，系该公司员工。被告：王荣均，男，1985年6月3日出生，汉族，住石狮市。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告王荣均追偿权纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡晓迎到庭参加诉讼，被告王荣均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告垫付款项11416.31元及自实际扣款之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿自最后一次扣款时间即2017年3月28日之日起计付利息。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买址于中骏·黄金海岸项目6-1区23幢1507单元房产。合同签订后，被告支付首期款124768元，余款260000元申请银行按揭贷款。原、被告及中国农业银行股份有限公司石狮市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告作为保证人。因被告拖欠银行贷款本息，银行要求原告承担保证责任，并从原告银行账户划拨款项11416.31元用于垫付被告拖欠款项。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、《个人购房担保借款合同》1份，以此证明原、被告及中国农业银行股份有限公司石狮市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告作为保证人。2、《贷款银行扣款凭证》4份，以此证明因被告拖欠银行贷款本息，原告代被告垫付款项11416.31元。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告作为被告向中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款的保证人，其承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告提出被告应偿付其垫付款项11416.31元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿自最后一期支付垫付款之日即2017年3月28日起计付利息，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：一、被告王荣均应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司款项11416.31元及自2017年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司的其他诉讼请求。如果被告王荣均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元减半收取57.5元，由被告王荣均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一七年十月十七日书记员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4814号原告：王云保，男，1959年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：徒功芳，男，1966年12月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王云保与被告徒功芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云保及其委托诉讼代理人沈玉生、被告徒功芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云保向本院提出诉讼请求：被告给付饲料款54310元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告养殖鸡、鸭、鹅期间购买原告饲料，尚欠款54310元未付。被告徒功芳辩称：对尚欠款数额无异议。购买饲料前，双方曾口头约定，原告应在规定期间内来被告处收购鸭子，以鸭款冲抵饲料款。但到指定时间，原告未能及时收购被告的鸭子，致使被告超时间养殖近两个月，不但浪费了饲料，鸭子价格还下跌了。原告赔偿以上损失后，被告同意支付剩余饲料款。本院经审理认定事实如下：原告长期从事家禽饲料销售。被告系养殖户，长期养殖鸡、鸭、鹅。多年来，被告从原告处购买饲料，但双方一直未签订书面合同。2015年，原告出卖部分苗鸭、苗鹅给被告。2015年8月至12月，被告多次购买原告饲料。以上买卖过程中，双方未签订书面合同。之后，被告支付原告部分款，尚欠54310元未付。以上事实，由对账单、双方陈述等证实。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。应承担举证责任的一方不能提供证据加以证明，以致案件事实真伪不明的，由应承担举证责任的一方承担相应不利后果。本案中，双方对尚欠款数额无异议，应予认定。因双方未签订书面合同，原告对相关事实又不予认可，故本院对被告辩称的相关事实无法认定，应由被告承担相应不利后果。基于以上，被告应当将剩余饲料款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徒功芳应支付原告王云保饲料款54310元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告王云保承担487.5元，由被告徒功芳承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年十月九日见习书记员  解 宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4004号之一申请人：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：梁某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：罗某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人武某某与被申请人梁某、罗某民间借贷纠纷一案，申请人武某某于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁某、罗某的银行存款330000元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁某、罗某名下的银行存款330000元或其他的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年十月二十七日书记员  魏素瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6110号原告：韩某，男，1973年6月21日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古宁城县。被告：王某，男，1965年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾大街**号。负责人：李晓光，公司经理。原告韩某与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月24日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。案件受理费78元，邮寄费88元，由韩某负担。审判员  卜宪良二〇一七年十月二十四日书记员  刘宁慧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢309号申请执行人：合江县国耀煤炭洗选有限公司，组织机构代码79396333-2。法定代表人李钦尧，总经理。被执行人：合江县海源商贸有限公司，组织机构代码789138460。法定代表人张正勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2011）合江民初字第1158号民事判决，于2017年4月11日立案受理合江县国耀煤炭洗选有限公司申请执行合江县海源商贸有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县海源商贸有限公司应支付申请执行人合江县国耀煤炭洗选有限公司货款99965.60元及违约金30000元和诉讼费4050元。执行中查明，被执行人合江县海源商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2011）合江民初字第1158号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十月八日书记员 周 游
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5981号原告：陈石磊，男，1978年11月29日出生，汉族，住天台县。被告：庞文伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈石磊诉被告庞文伟买卖合同纠纷一案中，原告陈石磊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈石磊以被告已当庭履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈石磊撤回起诉。本案受理费人民币960元，减半收取480元，由原告陈石磊负担。（此页无正文）审 判 员 周激扬二〇一七年十月三十一日代书记员 陈恬静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17658号之一申请执行人危某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省新田县，身份证号：。被执行人深圳市某某电梯有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人廖某某。本院在受理申请执行人危某某与被执行人深圳市某某电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初9852号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某电梯有限公司应赔偿申请执行人人民币（下同）179980.94元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待计)；3、承担案件受理费1500元、两案执行费2649元。以上暂共计184129.94元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某电梯有限公司名下价值人民币184129.94元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月二十五日书记员  李科辉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更903号罪犯苏建才，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0524刑初750号刑事判决，认定被告人苏建才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月7日起至2018年3月6日止）。并处罚金10000元，追缴共同违法所得85835.15元。判决生效后，于2016年10月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏建才在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建才自2016年10月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年7月累计考核分777分，表扬一次。罪犯苏建才原判罚金10000元，追缴共同违法所得85835.15元。本次减刑缴交罚金2000元，考核期间月平均消费计281元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏建才减刑的异议材料。本院认为,罪犯苏建才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏建才的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年3月7日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16924号之一申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：上海市。被执行人杨某某。申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初491号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某融资租赁有限公司向本院申请强制执行租金人民币82340.18元及滞纳金暂计44958元、律师费3000元、案件受理费2156元、公告费500元，并支付本案执行费1894.31元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨某某价值人民币134848.49元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月九日书记员  刘 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执恢103号申请执行人：赵有富，男，1936年3月6日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：刘姝杰，女，1963年8月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行赵有富诉刘姝杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵有富于2017年7月7日去世,其继承人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民一初字第004596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十月十一日书记员  王 欣
福建省泰宁县���民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1024号原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。被告：严远禄，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播电视事业局与被告严远禄有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。审判员  李吉星二〇一七年十月三十一日书记员  潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执187号申请执行人：曹小华，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人曹小华与被执行人汪耀明、姚冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本金10万元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2016年5月19日计算至实际清偿之日止），交纳案件受理费2580元、执行申请费1467元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人汪耀明、姚冬英除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人曹小华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初字826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二０一七年十月三十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7163号原告：吕向文，男，1961年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白燕，经理。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。原告吕向文与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向文，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕向文向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认原告吕向文在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月的生活费7000元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告吕向文在本案中主张的事实。对原告吕向文主张的事实本院予以确认。对吕向文的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告吕向文2017年4月至2017年10月的生活费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1148号原告：花果祥林板厂。住所地湖北省十堰市花果头堰水库坝下。经营者：兰祥琴，个体工商户。委托诉讼代理人：孟明(兰祥琴丈夫)。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**号。法定代表人：吴国平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。被告：周自强，男，1978年1月2日出生，居民。被告：周永安，男，1950年12月18日出生，居民。系周自强父亲.原告花果祥林板厂与被告江苏扬州建工建设集团有限公司、周自强、周永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花果祥林板厂(以下简称祥林板厂)经营者兰祥琴及其委托诉讼代理人孟明、被告江苏扬州建工建设集团有限公司(以下简称扬州建工)委托诉讼代理人曹郧生、被告周自强到庭参加诉讼。被告周永安经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。祥林板厂向本院提出诉讼请求：1.由扬州建工、周自强、周永安共同支付货款300000元及自2012年6月27日起按日支付欠款1‰的违约金到付清为止；2.诉讼费由扬州建工、周自强、周永安承担。事实和理由：2011年6月扬州建工与十堰银利来房地产开发有限公司签订施工合同，约定由扬州建工自筹资金承建郧西步行街银桂华庭项目，扬州建工承包后任命周自强为代表人，周自强与其父亲周永安共同在该项目中负责日常管理工作。2011年10月12日祥林板厂与扬州建工郧西银桂华庭项目部签订购销合同，约定由祥林板厂向郧西银桂华庭项目供应多层板（即建筑模板），数量以实际需要为准，同时约定了单价，付款时间，违约责任等。2012年6月26日经过祥林板厂与周自强结算，祥林板厂共向郧西银桂华庭项目部供应建筑模板计款520000元，已付款220000元，余欠300000元，由周自强出具欠条一份，并收走了供货单。2015年12月3日经催款，周自强与祥林板厂签订结算协议，对违约金进行了调整，并保证于2015年底付清欠款和违约金。到期后未能支付欠款，周自强要求祥林板厂直接向扬州建工索要欠款，至此祥林板厂索款无果。扬州建工辩称，对于祥林板厂与周自强签订的合同及履行过程扬州建工并不清楚，扬州建工对于祥林板厂的债权、债务真实性存在异议，请求驳回祥林板厂对扬州建工的起诉。周自强辩称，祥林板厂确实给扬州建工郧西银桂华庭项目部供应了模板，尚欠货款300000元是真实的，应该由扬州建工支付，我和周永安都没有责任。周永安辩称，我代表扬州建工和祥林板厂签订购销合同得到扬州建工认可，我是职务行为，欠祥林板厂的货款应由扬州建工承担，我和周自强都是职务行为，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日扬州建工与十堰银利来房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定由扬州建工自筹资金承建十堰银利来房地产开发有限公司开发的郧西步行街银桂华庭建房工程，扬州建工承包后委托周自强为承包人代表，周自强与其父亲周永安共同在该项目中负责日常管理工作。2011年10月12日周永安代表扬州建工银桂华庭项目部与祥林板厂签订了购销合同，合同约定由祥林板厂向郧西银桂华庭建设工地供应两种不同规格的多层板（即建筑模板），数量以实际需要为准，同时约定了单价、质量标准、付款方式与时间、违约责任等事宜，此合同加盖了花果祥林板厂印章与江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司银桂华庭项目部资料专用章，另由祥林板厂经营者兰祥琴丈夫孟明（该板厂实由兰祥琴与孟明夫妻共同经营，对孟明行为兰祥琴认可）与周永安作为双方代表人签名（周自强认可周永安的代表行为）。合同签订后祥林板厂向扬州建工郧西银桂华庭项目供应了模板。2012年6月26日经过祥林板厂与周自强进行结算，祥林板厂共向郧西银桂华庭项目供应建筑模板计款520000元，已付款220000元，余欠300000元，当天由周自强出具300000元欠条一份，欠条注明供货单已收回。经催款，2015年12月3日周自强作为甲方与祥林板厂经营者兰祥琴丈夫孟明作为乙方签订结算协议，协议将违约金由每天欠款的5%调整为每天1‰，从2012年6月27日起算，甲方保证于2015年底付清欠款和违约金，同时周自强在原300000元欠条上也批注2015年底归还。协议约定的付款时间到期后，祥林板厂向周自强、周永安以及扬州建工索款无果，遂起诉。案件审理中，祥林板厂自愿放弃要求支付违约金的请求。扬州建工在庭审中口头申请对祥林板厂提供的购销合同中加盖的江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司银桂华庭项目部资料专用章真实性以及合同签订时间进行鉴定，但表示在庭审后一个星期内对于鉴定情况（即是否申请鉴定）给本院回复，否则视为放弃鉴定，可在庭审后一个星期内对于鉴定情况未书面回复本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同应当履行。2011年10月12日扬州建工与祥林板厂签订的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。祥林板厂按合同约定履行了供货义务，扬州建工也实际收到了祥林板厂供应的货物，故应按合同约定履行支付货款的义务，祥林板厂要求扬州建工支付货款的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。周自强与周永安在扬州建工银桂华庭项目中负责日常管理，其以扬州建工的名义对外签订合同系代理行为，扬州建工应承担相应的法律后果，扬州建工以涉案债务不真实拒绝承担付款义务，却未针对其抗辩主张提交反驳证据，本院不予采纳。周自强、周永安的行为是代表扬州建工，是代理行为，依法不应承担支付货款的合同义务，祥林板厂要求周自强、周永安与扬州建工共同承担付款义务，本院不予支持。祥林板厂自愿放弃要求支付违约金的请求属于对民事权益的处分，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，扬州建工应支付祥林板厂尚欠的货款300000元，周自强、周永安不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬州建工建设集团有限公司于本判决生效后20日内支付原告花果祥林板厂模板款300000元。二、驳回原告花果祥林板厂要求被告周自强、周永安承担共同付款义务的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏扬州建工建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一七年十月九日书记员  林俊雄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1010号上诉人（原审被告）：张伟，男，1980年8月15日出生，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：张旗，男，1979年2月4日出生，住北京市丰台区。上诉人张伟因与被上诉人张旗买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18199号民事裁定，向本院提起上诉。张伟上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省怀来县人民法院审理。其上诉理由为：给付货款地、货物接收地均为河北省怀来县，欠条不等同于合同，张旗并未和我签订供销合同，没有合同约定本案管辖地，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。张旗对张伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货款及违约金的一方为张旗所在地，即北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回张伟对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  唐 仑二〇一七年十月二十五日书记员  王文庆
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初4745号原告：东莞市炜达江龙五金有限公司，住所地东莞市石碣镇黄泗围村祥兴西路22号。法定代表人：顾伟林,总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋。法定代表人：涂道平。委托诉讼代理人：甘涛，男，该司工作人员。委托诉讼代理人：周京，男，该司工作人员。第三人：广州市增城炜达电子元件厂，住所地广州市增城石滩镇三江沙庄。投资人：单汉湖。委托诉讼代理人：刘志雄，男，该厂工作人员。原告东莞市炜达江龙五金有限公司（以下简称东莞炜达）与被告广州凯盛电子科技股份有限公司(以下简称凯盛电子)、第三人广州市增城炜达电子元件厂（以下简称增城炜达）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。东莞炜达的委托诉讼代理人陈玉龙，凯盛电子的委托诉讼代理人甘涛，第三人增城炜达的委托诉讼代理人刘志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞炜达向本院提出诉讼请求：1.判令凯盛电子偿还东莞炜达货款827964.7元及逾期付款利息31828元(利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算方式详见附件)；上述两项款项暂合计为859792.7元；2.判令凯盛电子承担本案诉讼费和保全费。东莞炜达当庭明确，逾期付款利息的起算时间，是依据双方在对账单中约定支付方式为月结60天，以2016年1月的货款为例，当月对账,次月起60天内付款，故利息的起算时间为2016年4月1日。事实与理由：东莞炜达与凯盛电子存在交易往来十几年，凯盛电子向东莞炜达订货，因东莞炜达与增城炜达系合作伙伴关系，东莞炜达接单后，由增城炜达负责生产送货给凯盛电子，由东莞炜达与凯盛电子之间结算。开始时凯盛电子依约及时向东莞炜达支付货款。2016年1月至2017年5月期间，凯盛电子向东莞炜达采购电子元件器件等货物，双方约定货款60天月结，但凯盛电子收货后却没有支付货款，截至2017年5月，共计827964.7元，经东莞炜达多次催告，凯盛电子均无理拖延。为维护自身的合法权益，东莞炜达特诉至本院，请求判如所请。凯盛电子辩称，对东莞炜达主张的欠付货款本金、利息的起算时间及计算标准均无异议，但东莞炜达应开具2017年4月至5月的发票。增城炜达陈述，同意东莞炜达的全部诉讼请求。东莞炜达围绕诉讼请求依法提交了证据，凯盛电子未举证。凯盛电子、增城炜达对东莞炜达提交的证据均予以确认，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2017年5月期间，东莞炜达、凯盛电子存在交易往来。凯盛电子通过QQ或者电子邮件形式向东莞炜达发送订购单，东莞炜达根据凯盛电子的订购需求，由增城炜达负责按照订购需求生产并送货给凯盛电子，东莞炜达与凯盛电子进行货款的对账，对账后支付货款给东莞炜达。凯盛电子欠付东莞炜达货款明细为：2016年1月货款94955.7元、2016年2月货款27361元、2016年3月货款75917元、2016年4月货款84097.3元、2016年5月货款51149元、2016年6月货款8977元、2016年7月货款69753.8元、2016年8月货款28480元、2016年9月货款18884.5元、2016年10月货款27945元、2016年11月货款33596元、2016年12月未付货款59877.2元、2017年1月货款61615元、2017年2月货款26428元、2017年3月货款83662.6元、2017年4月货款64828元、2017年5月货款10437.6元，欠付货款共计827964.7元。东莞炜达提交的对账单载明“付款方式：月结60天，含税”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认；凯盛电子承认东莞炜达的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。关于双方争议的发票开具问题，本院认为，双方并未约定开具发票为支付的前提条件，且增值税发票的开具属于税务机关调处范围，不属于本案调处范围，故凯盛电子不应以此拒付货款。但需要指出的是，依法纳税是公民的法定义务，虽然双方并未约定东莞炜达开具发票为付款的在先义务，但东莞炜达仍应向凯盛电子开具相应的增值税发票，否则将涉嫌偷税、漏税的不法行为，凯盛电子也可据此另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下：一、被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市炜达江龙五金有限公司支付货款827964.7元；二、被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市炜达江龙五金有限公司分段支付逾期付款违约金（计算标准、本金及区间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元、保全费3520元（原告已预交），由被告广州凯盛电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年十月三十日书记员 谢秀丽附表：欠款金额计算区间计算标准94955.7元2016年4月1日--实际支付之日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率27361元2016年5月1日--实际支付之日75917元2016年6月1日--实际支付之日84097.3元2016年7月1日--实际支付之日51149元2016年8月1日--实际支付之日8977元2016年9月1日--实际支付之日69753.8元2016年10月1日--实际支付之日28480元2016年11月1日--实际支付之日18884.5元2016年12月1日--实际支付之日27945元2017年1月1日--实际支付之日33596元2017年2月1日--实际支付之日59877.2元2017年3月1日--实际支付之日61615元2017年4月1日--实际支付之日26428元2017年5月1日--实际支付之日83662.6元2017年6月1日--实际支付之日64828元2017年7月1日--实际支付之日10437.6元2017年8月1日--实际支付之日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执788号申请执行人韩幼先。被执行人荆门市伏龙山旅游开发有限公司。法定代表人王洪军，经理。本院在执行申请执行人韩幼先与被执行人荆门市伏龙山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人荆门市伏龙山旅游开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初643号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年十月二十四日书记员 王 敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第33号之二申请执行人：陈国贤，女，生于1942年7月2日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：四川省合江县第二建筑公司法定代表人：毛登祥，经理。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2014)合江民初字第1733号民事调解书，立案受理陈国贤申请执行四川省合江县第二建筑公司（以下简称合江二建司）所有权纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人合江二建司应于2014年11月19日前协助申请执行人办理位于合江县住房一套、一楼烈士陵园下行间门市的产权登记手续。因被执行人合江二建司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将位于合江县住房一套、一楼烈士陵园下行门市登记到申请执行人陈国贤名下。二、前述房产原土地使用权证注销作废。三、申请执行人陈国贤可持本裁定到有关房地产管理部门办理土地所有权和房屋产权登记手续。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年十月十八日书记员  周 游
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5143号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：张明星、梁敬影，该公司法务。被告：上海功湛精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头果园村倪桥600号。法定代表人：韩涛。被告：韩涛，男，汉族，1989年12月5日生，户籍地安徽省寿县。被告：金生东，男，汉族，1984年9月1日生，户籍地安徽省寿县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告上海功湛精密机械有限公司、韩涛、金生东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已清偿所有债务为由于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告上海功湛精密机械有限公司、韩涛、金生东的起诉。本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一七年十月三十日书 记 员  钱亚茹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8905号上诉人（原审被告）：青岛联兴置业有限公司。法定代表人：张忠辉，董事长。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏盼。委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。上诉人青岛联兴置业有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人魏盼房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：魏盼的请求已经超过诉讼时效。证人的证言可信度低，不能作为认定事实的依据。魏盼辩称，一审认定正确，请求维持。魏盼向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金32190元；2.诉讼费用由联兴公司承担。一审法院经审理查明：联兴公司对魏盼陈述的事实，除交房日期有异议外，对其余无异议，一审法院对魏盼所诉事实予以确认（不包括魏盼主张的交房日期及逾期交房天数）。联兴公司称其于2014年6月12日向魏盼交房，庭审中魏盼对此予以认可。一审确认联兴公司于2014年6月12日向魏盼交房，联兴公司逾期交房224天。庭审中，魏盼申请证人邓某出庭作证。邓某陈述了其于2015年9月陪魏盼到长沙路售楼处要违约金的经过。一审法院认为，魏盼与联兴公司签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。证人邓某的证言可以证明魏盼在诉讼时效期间向联兴公司主张过权利，魏盼起诉没有超过诉讼时效期间，故联兴公司的该项辩解不符合法律规定，一审法院不予支持。联兴公司交房逾期224天，应支付魏盼逾期交房违约金17892元（798771.18元×0.0001×224天）。魏盼主张的过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：青岛联兴置业有限公司支付魏盼17892元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元减半收取302.5元，魏盼负担179元，青岛联兴置业有限公司负担123.5元，于判决生效后十日内履行完毕。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，魏盼与联兴公司签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。联兴公司逾期交房事实存在，其提出时效抗辩，但魏盼已在一审中申请证人出庭证明其在诉讼时效期间曾向联兴公司主张过权利，因此，一审法院认定魏盼起诉没有超过诉讼时效期间，需承担逾期交房违约责任，并无不当，本院予以确认。联兴公司对于一审计算的逾期交房违约金数额并无异议，本院予以维持。综上，联兴公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人青岛联兴置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二Ο一七年十月二十六日书记员 阚玉龙书记员 庞连捷
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2261号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：石镇维，男，系该公司金牛支行行长。被告：杨永林，男，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告杨永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人石镇维到庭参加了诉讼，被告杨永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：被告杨永林归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2015年2月17日，被告杨永林以建房为由，在原告武胜农商银行借款2万元，约定借款期限至2017年2月16日，执行月利率为9.7500‰。借款到期后，被告杨永林未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告杨永林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件等证据；被告未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告杨永林以建房为由向原告武胜农商银行申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.7500‰，按季结息，借款期限从2015年2月17日至2017年2月16日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永林自愿与原告武胜农商银行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告杨永林，借款到期后，被告杨永林应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行要求被告杨永林归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永林于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨永林负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告杨永林履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年十月十八日书记员  李卫东
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢119号申请执行人佘焱，男，1968年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人益阳伟欣模具职业技术学校，住所地益阳市资阳区。法定代表人孟丹士，该校校长。被执行人孟丹士，男，汉族，1967年4月3日出生，住益阳市资阳区。被执行人毛卫红，女，汉族，1968年9月8日出生，住益阳市资阳区。被执行人龙智勇，男，1962年1月24日出生，汉族，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人佘焱与被执行人益阳伟欣模具职业技术学校、毛卫红、孟丹士、龙智勇民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十七日代理书记员  谢圆
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初923号原告：周某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，现住广宗县。被告：代某，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，现住广宗县。原告周某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、两个女儿每人抚养一个；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经媒人介绍认识订婚，2012年农历8月13日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女代诺晨，××××年××月××日生育次女代诺希，两个孩子现都随被告生活。由于结婚草率，没有感情基础。婚后我二人性格不合，被告性格懒惰，不愿打工挣钱，经常为家庭琐事争吵，不能正常过日子。由于感情不和，我二人于××××年3月26日分居至今。我和被告夫妻感情确己破裂，无和好可能，故特此起诉，请依法判决，支持我的诉讼请求。代某口头辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识订婚，2012年农历8月13日举行结婚仪式共同生活，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长女代诺晨，××××年××月××日生育次女代诺希，现孩子均随被告生活。××××年××月××日原、被告双方在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年3月26日双方分居生活至今。原告以感情不和起诉要求与被告离婚，对其主张未提交证据。被告认为有感情不同意离婚，此案在调解过程中，双方各持己见，调解未果。本院认为，离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为离婚的界限。本案，原、被告经人介绍认识，在相互了解的情况下，举行结婚仪式同居生活，双方在共同生活期间生育俩个孩子，并且双方共同生活多年后，于××××年补办结婚登记，可见双方之间应当建立了牢固的夫妻感情，夫妻在共同生活期间发生争吵闹有矛盾也是人们生活中普遍现象。原、被告双方应当珍惜这来之不易的幸福家庭，取长补短，相互理解，是能够和好的，为此本院决定给双方一个机会，希望能够重新审视二人婚姻，正确对待家庭矛盾，处理好遇到的问题，努力促使家庭和睦。综上所述，原告对自己提出离婚主张未能提交充分确凿的证据证明双方感情破裂，无法律依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李飞达二〇一七年十月十一日书记员  张云青
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3551号原告邱某某，男，汉族。被告四川某有限公司陕西管理公司。法定代表人敬某某，系该公司经理。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告邱某某诉被告四川某有限公司陕西管理公司、高某某劳务合同纠纷一案中，经本院书面审查，原告所提供的其与被告签订的合同第十条第一款明确约定：甲、乙双方在合同执行过程中发生争执，双方应友好协商解决，如协商不成，由当地仲裁委员会仲裁，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告邱某某的起诉。本案受理费4900元，待本裁定生效后退还原告邱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  胡世君人民陪审员  邹 海人民陪审员  谷家荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  秦国锋
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1294号原告：杨文春，男，1955年3月12日出生，汉族，珠海市人，住松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：柴德会，男，1968年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告杨文春与被告柴德会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文春的委托诉讼代理人文奇，被告柴德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1733180元，利息461866元，并自2017年7月14日起，按月利率2%的标准给原告计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因经营需要，于2015年5月5日找原告借款人民币2000000元，双方约定借款期限为2个月，每月利率标准为30‰.合同签订后，原告按约将款汇至被告指定的账户。由于被告未按约定的日期还款，原告多次找被告催讨借款本息，被告自2015年6月至2016年6月陆续还款后尚欠原告借款本金1733180元，利息461866元。综上，被告借款拒不归还的行为已严重侵害了原告的合法权益，现起诉法院，准如所请。被告柴德会辩称，我是湖北省松滋市松旺门业有限公司的法定代表人，我公司于2015年5月5日找松滋市海兴投资担保有限公司借款200万元，由我办的借据，借款用于公司自主周转，后因公司出现经济困境，该款未及时偿还。因为海兴投资担保有限公司股东融资放款出现借款风险，后来找我协商，要将该笔借款划归杨文春个人，我当时不知情，也都是朋友，以为反正是还款，还谁都一样，就重新签了还款协议，在公司非常困难的时候已经还本息100多万元。目前我公司已经无能力支付高额利息，希望分多年还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于当事人双方有争议的部分事实作出如下认定：2015年5月5日，原被告双方签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告柴德会向原告杨文春借款人民币2000000元，借款期限为2个月，每月利率标准为30‰。该合同签订后，原告杨文春依约将款汇至被告柴德会指定的账户。嗣后，被告柴德会分5次给原告杨文春还款1019520元，具体明细为：2015年6月4日60000元、2015年7月6日60000元、2015年8月3日60000元、2015年9月5日100000元、2016年6月13日739520元。根据原告提交的证据并结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定，可以认定，截止2015年9月，被告柴德会前期利息已给付，未偿还的借款本金为1900000元；2015年10月至2016年6月的逾期利息应按借款本金1900000元、年利率24%计算，为342000元〔1900000×（24%÷12）×9〕；2016年6月13日被告柴德会还款739520元，按照先息后本的规则，先冲减被告柴德会应付原告杨文春利息342000元，然后将下余还款397520元冲减借款本金，即被告柴德会至2016年6月尚欠原告杨文春借款本金为1502480元（1900000－397520），2016年7月至2017年6月的逾期利息，应按借款本金1502480元、年利率24%计算，为360595.20元〔1502480×（24%÷12）×12〕。综上所述，截止2017年6月，被告柴德会尚欠原告杨文春借款本金1502480元、逾期利息360595.20元。本院认为，原告杨文春与被告柴德会民间借贷合同成立且合法有效，原告杨文春的诉讼请求理由正当，应予支持；被告辩称的理由没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：由被告柴德会偿还原告杨文春借款本金1502480元,支付利息360595.20元；并自2017年7月14日始按借款本金1502480元、年利率24%标准计付利息，至清偿之日止。于本判决生效后十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12261元，减半收取计6130元，由被告柴德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄昌勇二〇一七年十月十六日书记员  曾晓艳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1472号原告：毛某。法定代理人：毛开强，男，1977年6月21日出生，住四川省宜宾县，系原告毛某之父。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。被告：杨永强，男，1988年8月25日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郑怀翠，女，系被告杨永强之母。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码9151150075979720361W，住所地四川省宜宾市。负责人：王承灿，经理。委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201510975222。原告毛某与被告杨永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年10月27日以“保险公司同意由原告撤诉后，保险公司赔付原告94720元”为由申请撤回起诉。本院认为，原告毛某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤回对被告杨永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为1125元，由原告毛某负担。审 判 长  程 潺人民陪审员  谢明贵人民陪审员  李光耀二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗业宇
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1515号原告：聂子松，男，1986年9月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，被告：邹金根，男，1965年12月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，原告聂子松与被告邹金根承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂子松到庭参加诉讼，被告邹金根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂子松向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的楼梯承揽合同，返还原告订金1万元，并向原告支付违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月5日向被告订购楼梯扶手，并预付订金1万元。原告多次催促被告交付、安装所订楼梯扶手，被告承诺于2017年8月15日到货并安装，但被告未如期履行交货义务；后被告再次承诺于2017年9月15日前到货，并承诺逾期未到货退还订金1万元、支付违约金1万元、原告另找他人购买楼梯扶手。上述期限到期后被告再次违约。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告邹金根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邹金根从事买卖、安装楼梯扶手业务。2016年12月5日，原告聂子松与被告邹金根经口头协商，约定原告向被告订购楼梯扶手并由被告负责安装。同日，原告预付订金1万元，被告向原告出具了一张收款收据，载明：汉瑞楼梯订金1万元，弧弯每步200元，一步楼上600元/米。但被告收取订金后一直未履行楼梯扶手交付、安装义务。经原告多次催促，2017年7月31日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：本人邹金根承诺于2017年8月15日之前帮金川镇路口聂家村聂子松男士销售安装院楼梯，逾期未安装必须退还订金壹万元整（10000元），材质合格后付清。至2017年8月15日，被告仍未按《承诺书》的约定履行合同义务。同日，被告再次向原告出具一份《承诺书》，载明：本人邹金根（汉瑞楼梯位于新干县××大道××号），承诺2017年9月15日前帮聂子松（位于金川镇路口聂家村）到货楼梯扶手，逾期未到货退订金壹万元整，另付违约金壹万元整，可以另找他人进货并安装楼梯扶手。上述期限届满后，被告仍未履行交付、安装楼梯扶手的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、收款收据原件、承诺书原件及庭审陈述等证据证实。被告邹金根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告聂子松与被告邹金根在平等、自愿、协商一致的基础上关于楼梯扶手定作、安装事宜的约定实为双方订立的承揽合同，体现了双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的承揽合同合法有效。被告邹金根在2017年8月15日出具的《承诺书》中已明确表示，若不能在2017年9月15日前给原告交付、安装楼梯扶手，原告“可以另找他人进货并安装楼梯扶手”。此承诺可视为双方约定了解除承揽合同的条件。据此，当被告邹金根未按《承诺书》的约定如期向原告交付、安装楼梯扶手时，原告可以行使合同解除权。故对原告关于解除双方之间的楼梯承揽合同以及返还订金1万元的诉请，本院依法予以支持。本案中被告违反双方约定和己方的承诺，构成违约，应承担违约责任。因原告未提供因被告违约造成其实际损失的证据，被告亦在庭前调解中辩称关于违约金1万元的承诺并非本人自愿，表明被告对违约金的约定持有异议。据此，原告诉请被告支付违约金1万元的要求过高，且缺乏法律依据和事实依据，本院依法予以调整，结合本案订金数额、违约时间等酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聂子松与被告邹金根之间关于楼梯扶手定作的承揽合同；二、被告邹金根应于本判决生效之日起三日内向原告聂子松返还订金1万元；三、被告邹金根应于本判决生效之日起三日内向原告聂子松支付违约金2000元；四、驳回原告聂子松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告聂子松已预交），由被告邹金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谌学珺二〇一七年十月十九日书记员  聂江龙提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7205号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：陈某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1777号罪犯韩志会，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄铁路运输法院于2010年7月9日作出（2010）石铁刑初字第21号刑事判决，以被告人韩志会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩志会自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯韩志会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯韩志会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯韩志会减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年5月31日起至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十七日书记员 田家鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执100号本院在执行申请执行人马艳楠与被执行人吴颜为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴颜违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人吴颜（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢261号申请人：唐桂金、曹美秀被执行人：广东省中山市东凤镇声飞厨卫电器厂申请人唐桂金、曹美秀申请执行被执行人广东省中山市东凤镇声飞厨卫电器厂产品责任纠纷一案，本院于2016年4月27日决定立案执行，该案于2017年10月26日执行完毕、该案结案。执行员 ： 秦 艳二〇一七年十月二十六日书记员 ：樊翎宇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特645号申请人：蔡李南，男，汉族，1982年11月5日出生，住浙江省缙云县。申请人：黄婉茹，女，汉族，1993年7月16日出生，住浙江省缙云县。申请人：陈敏清，男，汉族，1991年1月3日出生，住浙江省缙云县。申请人：付军威，男，汉族，1996年10月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院于2017年10月11日受理了申请人蔡李南与申请人黄婉茹、陈敏清、付军威关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡李南与申请人黄婉茹、陈敏清、付军威因民间借贷纠纷，于2017年10月11日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：一、黄婉茹、陈敏清于2017年11月30日前共同归还蔡李南借款本金11200元（其中黄婉茹归还6200元，陈敏清归还借款本金5000元）。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行，并从2017年10月12日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清之日止。二、付军威对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡李南与申请人黄婉茹、陈敏清、付军威于2017年10月11日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡伟革二〇一七年十月十一日代书记员 俞康静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2331号原告：杨红枫，女，1968年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人杨红枫与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨红枫向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10437号民事调解书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司共计向申请执行人杨红枫退还超付租金781732元（511732元＋270000元），于2017年3月31日前支付100000元、于2017年4月31日前支付170000元，剩余款项被告宁夏隆盛房地产开发有限公司自2017年3月起至2019年4月20日期间，于每月18日前向申请执行人杨红枫支付19682元；如果被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司未按上述确定的时间还款，申请执行人杨红枫有权就已到期款项向法院申请强制执行，被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司还需按照日万分之三向申请执行人杨红枫支付上述已到期款项的利息；承担案件受理费2865.50元。申请执行人杨红枫向本院申请强制执行已到期款项170000元，并按照日万分之三支付上述已到期款项的利息（暂未计算），向本院缴纳执行费2450元，以上共计172450元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，被执行人已停止营业，法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2450元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十三日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初889号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：吴建禹，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：江钦英，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告吴建禹、江钦英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邓才生二〇一七年十月二十六日书记员  江圣恩
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执227号申请执行人:王大权，男，1979年8月7日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:周典云，男，1965年6月13日生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年4月28日立案执行王大权与周典云财产损害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初843号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币5500元，承担案件受理费50元，执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币5550元。现因“四查”后未发现被执行人无可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月十八日代理书记员  蔡 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11055号原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。负责人：白皓，主任。被告：杨老双，男，63岁，汉族，住郑州市。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告杨老双借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年十月九日书记员 徐希茜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9100号原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：陈希容，公司董事长。委托诉讼代理人：黄开胜，男，1984年4月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：吴光云，男，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆立晟地产经纪有限责任公司（以下简称“立晟地产公司”）与被告吴光云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立晟地产公司的委托代理人黄开胜、何珊，被告吴光云到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告立晟地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费712.8元（包括物业服务费232.8元、电梯费240元、公共能源分摊费240元），违约金898.1元，合计1610.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系花滩·西庭花园小区的物业服务企业，被告系合川区高新产业大道702号花滩.西庭花园小区×-×-×的业主，其房屋面积为96.56平方米。被告入住时与原告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，合同约定原告为花滩·西庭花园小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.00元，公共能耗费10元/月/户，二次供水加压费1元/吨。被告从2015年7月至2017年16月未交纳物业服务费为712.8元，违约金898.1元，合计1610.9元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。被告吴光云辩称，未交纳物业服务费，因为原告物业服务不到位，小区经常被盗，公共区域的绿化、卫生没有人管理。花滩·西庭花园小区系拆迁还房，政府承诺小区物业费小区业主按每月每平方米0.10元交纳，电梯费和公共能耗费由政府统一付给物管公司，不应再向业主收取。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司（甲方）与被告陈治富（乙方）签订了《花滩˙西庭花园前期物业管理服务协议》，约定甲方物业管理服务区域为重庆市合川区高新产业大道702号花滩.西庭花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，根据政府的相关政策，属于本小区拆迁安置还房的业主，从2014年6月通知接房之日起，前五年承担10%的物业费，住宅按0.1元/月/平方米标准计收，住宅改办公的收费标准按2元/月/平方米收取；第6至10年，业主承担20%的物业费。住宅按0.2元/月/平方米标准计收，住宅改办公的收费标准按2元/月/平方米收取，商业按2元/月/平方米收取。……；业主不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费，物管公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取滞纳金。无故不交纳物管费、以及甲方代为垫付的水电费，拖欠费用3个月以上，物管公司有权停止对该业主的服务或向违约业主提起诉讼。乙方应于每月15日前主动到甲方收款处缴清当月应缴纳的各项费用。被告接房的同时，被告还在《花滩˙西庭花园业主临时管理规约》签字承诺同意履行并遵守前期物业服务合同以及临时管理规约的规定。临时管理规约第三十五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗、损耗及小区公共区域、环境照明、绿化地的抗旱用水等，业主应按户、每月分摊合理的费用。暂定为：电梯住宅10元/户/月，接房时预收100元，如不足物业公司可根据实际用量适当调整。第三十六条约定：业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金（含公摊的水、电费用）。物业的服务费用或服务资金按一年的时间收取，由物业企业自行决定，各业主和使用人应按时履行交费义务。根据本物业管理区域或物业收费指导价格，双方约定标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯住宅：1.00元/平方米/月；（2）商业物业：2.00元/平方米/月；（3）电梯费：30元/户/月；（4）二次供水加压费：1.00元/吨。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，每月公示费用，合理向业主分摊计收。使用二次供水的业主应支付二次供水的设备能耗费用。二次供水费每年年底结算，并预存第二年100吨水的费用。根据政府的相关政策，属于本小区拆迁安置还房的业主，从2014年6月通知接房之日起，前五年承担10%的物业费，第6至10年，业主承担20%的物业费。2015年12月29日，重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（甲方）、重庆立晟地产经纪有限责任公司（乙方）、重庆合川区钓鱼城街道办事处（丙方）签订《合川区钓办处高新农业产业大道花滩拆迁安置还房物业服务委托合同》公共能耗补充协议，协议约定：公共能耗费按高层10元/户/月收取。拆迁还房户未纳入物业费收取范围的公共能耗费由甲、丙双方各承担50%的方式处理。乙方按季分别向甲、丙双方出具收取。合同签订后，原告为花滩˙西庭花园小区提供了物业服务至今。被告吴光云系重庆市合川区钓办处高新农业产业大道702号花滩˙西庭花园小区×幢×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积96.56㎡，属该小区多层房屋，被告自2015年7月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，原告立晟地产公司与被告吴光云签订的《花滩˙西庭花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年7月起至2017年6月每月应交纳物业费9.66元（96.56㎡×0.10元/月·平方米），电梯费用240元，公共能耗费240元，无二次供水加压费用；该期间共欠费24个月，拖欠物业服务费232元、电梯费用240元，合计472元。原告请求被告支付物业服务费472元，本院予以支持。对于公共能耗费按高层10元/户/月由被告支付的诉讼请求，因不符合政府关于拆迁还房的优惠政策，本院对此不予支持。由于原告在物业服务过程中所提供的物业服务与前期物业服务合同还存在一定的差距，导致被告未缴纳物业服务费。故原告不能向被告收取逾期付款违约金，而应改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴光云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆立晟地产经纪有限责任公司支付自2015年7月起至2017年6月的物业服务费472元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光云负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十月二十日书记员 叶东菁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2780号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：郭清兰，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆物业公司）与被告郭清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。被告郭清兰经传票传唤未到庭，本案其余当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通帆物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4306.78元，分别是2010年12月21日至2014年4月29日物业费2026.72元（0.4元/m2×126.67m2×40个月），2014年4月30日至2017年4月30日物业费2280.06元（0.5元/m2×126.67m2×36个月）。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告住宅小区签订物业管理合同。合同约定，原告在武胜县沿口镇城市江山小区的物业服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日止，物业服务费标准高层每月1元/平方米，多层每月0.5元/平方米；被告郭清兰居住在该小区xxxx号，房屋面积126.67平方米，属多层建筑。被告郭清兰欠交前期四川诚鹏房地产开发有限公司的物业服务费2026.72元，四川诚鹏房地产开发有限公司已将该债权转让给原告；原告多次向被告郭清兰催收未果。被告郭清兰没有答辩。本案原告通帆物业公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.前期物业的交结协议、交接清单、前期物业与被告签订的协议、业主住户情况登记，拟证明被告居住在城市江山小区，和被告欠交前期限物业服务费的事实；2.物业管理合同、公司的营业执照，拟证明原告是依法经营；3.催费通知单张贴的照片，拟证明原告向被告催收物业服务费的事实。被告郭清兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告通帆物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭清兰居住在四川省武胜县沿口镇金雁街城市江山小区7栋3单元2层1号,房屋面积为126.67平方米，是城市江山小区的业主。2009年12月21日，郭清兰与四川诚鹏物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，郭清兰按照建筑面积每月每平方米0.4元的标准在每月5日交纳物业服务费。2014年4月29日，原告通帆物业公司与武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定，原告通帆物业公司从2014年4月30日起至2017年4月29日止，在城市江山小区进行物业服务，业主的物业服务费高层按每月1元/平方米交纳，多层按每月0.5元/平方米交纳。合同还对原告与业主的权利和义务进行了约定。原告通帆物业公司与武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订物业管理合同后，与前期四川诚鹏物业服务有限公司办理了交接手续，签订了《城市江山小区物业管理交接协议》，协议约定，四川诚鹏物业服务有限公司尚未收缴到的应收物业管理费由通帆物业公司继续收取，所收取的费用归通帆物业公司所有。原告通帆物业公司于2017年9月8日诉讼来院，要求被告郭清兰支付2010年12月21日至2014年4月26日的物业费2026.72元，和2014年4月30日至2017年4月30日的物业费2280.06元，共计4306.78元。本院认为，原告通帆物业公司与武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订的物业管理合同，对居住在武胜县沿口镇城市江山小区的全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告通帆物业公司对武胜县沿口镇城市江山小区的全体业主已按照合同约定提供了物业服务，被告郭清兰也接受了原告通帆物业公司的物业服务，被告郭清兰应按合同履行交纳物业服务费的义务，原告通帆物业公司要求被告郭清兰交纳物业服务费2280.06元，本院予以支持。原告通帆物业公司要求被告郭清兰支付2010年12月21日至2014年4月29日的物业服务费，2014年4月30日，被告郭清兰居住的城市江山小区物业服务公司是四川诚鹏物业服务有限公司，原告通帆物业公司所称与四川诚鹏物业服务有限公司签订有交接协议，但该交接协议不能证明被告郭清兰欠交前期物业服务费，且原告通帆物业公司和四川诚鹏物业管理有限公司就债权转移，没有通知郭清兰，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告通帆物业公司要求被告郭清兰支付2010年12月21日至2014年4月29日期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、和《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告郭清兰支付原告四川通帆物业管理有限公司物业服务费2280.06元；二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担12元，被告郭清兰负担13元（原告已垫付13元，在本判决生效后，执行时由被告郭清兰一并直接支付给原告四川通帆物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年十月十六日书记员  余 丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6899号原告王某某，女.被告某某县某某镇某某村委会法定代表人张文鑫，系该村委会主任委托代理人贺培新，男，1977年7月8日出生，汉族，住定边县张崾岘镇许湾村，农民。身份证号:612726197707088114.系定边县张崾岘镇许湾村党支部书记，特别代理。委托代理人吕长明，男，1959年1月20日出生，汉族，住定边县张崾岘镇许湾村，农民。身份证号号:612726195901208117.系某某县某某镇某某村委会会计，特别代理。原告王某某与被告被告某某县某某镇某某村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某县某某镇某某村委会均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2011年3月份，因石油单位占用原告承包地及推路砍伐原告林木，给原告补偿4400补偿款。但原告对此事一直不知，只至2016年8月份，原告得知此事，便去找被告领取补偿款，但被告却告知原告，补偿款已被原告领走，后原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1.被告向原告支付土地及林木补偿款4400元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：身份复印件一份，证明原告的身份事项。被告辩称，2011年，定边县张崾岘镇许湾村委的党支部书记是贺巨山，村委会会计为被告的第二委托人吕长明，当年原告丈夫贺岭山生病，故原告向村委会预借2000元用于其丈夫看病，并出具借据一支，2011年3月4日，补偿款下来之后，原告便又领取了剩余的2400元，并将之前的借据抽走，并且签字捺印。被告向法庭提交如下证据：1.中华人民共和国组织机构代码证正副本复印件各一份，证明被告的身份事项。2.征（借）用土地现场勘查登记表复印件一份，证明原告所诉4000元补偿款的来源。3.47001井征（借）地费发放表复印件一份，证明4400元补偿款，原告已领取。4.证人贺巨山当庭所作证言一份，证明其为当年定边县张崾岘镇许湾村委的党支部书记，当年原告丈夫生病，其给村委会打过招呼，让预借给原告2000元，其不知领取林地款的情况。经庭审质证：被告对原告提供的证据一身份证复印件无异议；被告对证人贺巨山所作证言无异议。原告对被告提交的证据一中华人民共和国组织机构代码证正副本无异议；原告对证据二、三均有异议，原告并未签过字；原告对证人贺巨山所作证言有异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件，因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认。对被告提交的证据一中华人民共和国组织机构代码证正副本复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对被告提交的证据二、三，原告虽有异议，但未能举出相应证据予以反驳，故予以确认。对证人贺巨山当庭所作证言，因其未能证明与本案相关事实，故依法不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年3月份，原告获赔石油征地及林木补偿款4400元。2016年8月份，原告向被告索要补偿款4400元无果，故提起诉讼。本院认为，原告王某某诉被告某某县某某镇某某村委会不当得利纠纷一案，庭审中，本院依法告知负有举证责任的原告对不申请鉴定的法律后果后。原告依然不提出鉴定申请，不交纳鉴定费用，亦不提供相关材料，致使对本案争议事实无法通过鉴定结论予以认定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  蔡济宇代理审判员  马永财人民审判员  谷家荣二〇一七年十月十二日书 记 员  张艳玲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执恢14号之四申请执行人：陈保生，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.被执行人：罗建清，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.被执行人：陈来茂，男，1959年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.本院恢复执行的申请执行人陈保生与被执行人罗建清、陈来茂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人罗建清、陈来茂的银行存款、车辆等财产进行了多次查询，对查询到的被执行人罗建清的银行存款16678元、被执行人陈来茂的银行存款552580元进行了扣划，在扣除执行费7799元后，将执行款561459元发放给了申请执行人陈保生，该款已清偿本案债务本金539857元以及21602元的迟延履行利息。本院还查封了被执行人陈来茂位于抚州市的一套产，因本案仅剩部分迟延履行利息未清偿，申请执行人同意暂不对该房产进行处置。本院依法对被执行人罗建清、陈来茂作出了限制消费令。除此之外，未发现被执行人罗建清、陈来茂有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2015年5月14日作出的（2013）湾民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志明审 判 员  闵龙翔代理审判员  黄 利二〇一七年十月二十日书 记 员  吁 冲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6954号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。负责人：初晓红，该支行支行长。被告：刘晓成，男，1981年3月7日生，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与刘晓成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。代理审判员  王立乾二〇一七年十月二十日书 记 员  宋艳艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6913号原告：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。住所地，武威市凉州区河东镇汪家寨村*组。负责人：吴丰琴，系该支行行长。被告：张应强，男，1983年11月16日出生，住武威市。被告：冯志红，女，1987年1月23日出生，住武威市，系张应强妻子。被告：朱堂年，男，1970年11月21日出生，住武威市。被告：齐雪兰，女，1973年3月15日出生，住武威市，系朱堂年妻子。原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被告张应强、冯志红、朱堂年、齐雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。武威农村商业银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：一、要求张应强、冯志红偿还借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清），二、朱堂年、齐雪兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月18日，张应强以养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款60000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，自2015年7月18日起至2017年7月17日止；借款年利率为8.3375%，按季结息，逾期加收50%的罚息，朱堂年、齐雪兰为该笔借款提供了担保，且朱堂年在《个人借款/保证担保合同》上签字。上述借款合同签订后，我支行按合同约定支付了张应强60000元借款。借款到期后张应强未偿还。本院经审查认为，张应强、冯志红经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知武威农村商业银行股份有限公司河东支行在七日内向本院提供张应强、冯志红的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向张应强、冯志红送达相关法律文书。逾期后，武威农村商业银行股份有限公司河东支行既未向本院提供张应强、冯志红的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知张应强、冯志红应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武威农村商业银行股份有限公司河东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年十月九日书 记 员  魏 羽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1432号申请执行人梁某。被执行人付某。申请执行人梁某与被执行人付某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初153号民事判决书已发生法律效力，被执行人付某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人梁某劳务工程款21800元，并承担案件受理费80元之义务，申请执行人2017年8月1日向本院申请强制执行，本院2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人付某司法拘留十五日。并依法查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落时或有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  卜晓晓
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执恢38号申请执行人：叶九红，女，1968年2月1日生，汉族。被执行人：姚文娟，女，1979年11月4日生，汉族。被执行人：孙秋生，男，1979年10月15日生，汉族。本院受理的叶九红与姚文娟、孙秋生民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，且被执行人有案件被兴化市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：叶九红与姚文娟、孙秋生民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一七年十月三十一日书记员  王 清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1418号申请执行人:余东华，女，1989年02月02日出生，汉族，住惠安县。被执行人：泉州三麦食品有限公司，住惠安县惠东工业区，组织机构代码559570979。法定代表人：王银辉。本院在执行申请执行人余东华与被执行人泉州三麦食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书记员  陈泽明
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2115号原告：鱼台县顺佳运输有限公司。统一社会信用代码：91370827493802000P。住所：鱼台县唐马镇张庄村北首（南环路东段路南宗庄村东）。法定代表人：周静（经理）委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：张腾腾，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省邹城市。原告鱼台县顺佳运输有限公司诉被告张腾腾确认合同有效纠纷一案，本案定于2017年10月25日下午十四时三十分开庭审理。原告鱼台县顺佳运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,由鱼台县顺佳运输有限公司负担。审判员  张法泉二〇一七年十月二十五日书记员  王 栗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6827号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人：梁炳植，董事长。被上诉人（原审原告）：刘强。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘强商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一七年十月十五日书记员  王庆光书记员  于国英
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1694号原告：韩红江，男，汉族，1965年7月23日生，住吴起县。被告：续红东，男，汉族，35岁,住西安市。原告韩红江与被告续红东承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩红江2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩红江要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩红江撤诉。案件受理费5445元，减半收取2722.5元，由原告韩红江负担。审判员  张艳霞二〇一七年十月十九日书记员  魏 盼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9249号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所江苏省。主要负责人：顾珩，总经理。被上诉人(原审原告)：上海富景运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙云峰，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人上海富景运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费并要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年十月十九日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初270号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，公司董事长。被告：唐志超，男，1966年5月15日出生，住怀化市鹤城区。被告：李莉，女，1982年10月21日出生，住怀化市麻阳苗族自治县。被告：刘介隆，男，1979年1月2日出生，住怀化市鹤城区。被告：杨贤龙，男，1969年12月14日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告唐志超、李莉、刘介隆、杨贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一七年十月十三日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢85号申请执行人金昌市某某农村信用合作联社。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人李某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人。被执行人亢某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人金昌市某某农村信用合作联社与被执行人潘某某、李某某、亢某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2017年10月14日向本院提出撤回执行申请，并表示如果协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月十四日书记员  张永卓