wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初1168号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住甘肃省泾川县城北新街6号。法定代表人：王某，系甘肃泾川农商银行股份有限公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：景某，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司党原支行经理，代理权限为特别代理。被告：孙某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告孙某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人景某与被告孙某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决二被告支付原告借款本金100000元，支付利息74347.99元（截止至2017年5月31日，之后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，被告孙某提出借款申请并与原告签订《个人借款合同》，合同约定向被告借款100000元用于买车，期限三年（2011年11月25日至2014年11月25日），被告刘某以其家庭资产及收入做无限连带责任担保。借款期限届满后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，原告于合同期限内催收，被告均未如数偿还债务。被告与原告签订借款保证合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。被告孙某辩称，当时只贷了63000元没有还，原告让走个手续，63000元的息钱、罚息就是这笔贷款（三笔贷款之一）。如果原告要求还款，只能把原来的63000元本钱还了，再还些利息，根本没有能力还二十几万元。被告刘某辩称，没有签过字，没有担保过，更没有贷过一分钱，不清楚为什么成为被告。本院经审理认定如下事实，对原告提交的证据认定为：个人借款申请书复印件1张、被告孙某、刘某身份证复印件各1张、贷款担保承诺书复印件1张、贷款审批表复印件1张、个人借款/保证担保合同复印件1份（8页）、贷款发放通知单/借款借据复印件1张、借款借据复印件1张、贷款催收通知书复印件1张、催收照片复印件1张、利息试算单打印件1张，经审查，对被告孙某、刘某的身份信息予以确认，对被告孙某于2011年11月25日向原告提出借款申请并签订借款合同贷款100000元，借期自2011年11月25日至2014年11月25日止，执行年利率10.823%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，原告于2015年1月19日向被告刘某送达催收贷款的事实予以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告孙某归还借款及利息，被告孙某辩称只还先前贷的63000元及利息，本院认为，原告与被告孙某签订借款合同属于真实意思表示，被告孙某把该笔贷款款项用于归还前期63000元贷款及利息，属于自由处分行为，故被告该辩解理由不予支持。原告要求被告刘某归还借款及利息，被告刘某辩称没有签字亦不知情，不应当成为本案被告，本院认为，原告以财产共有人起诉被告刘某，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告刘某的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告孙某、刘某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计174347.99元,其中本金100000元、截止至2017年5月31日利息74347.99元。（2017年5月31日后的利息另行按合同约定计算）上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 康惠年二〇一七年十月十八日法官助理 管 楠书 记 员 王有成
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初176号公诉机关京山县人民检察院。被告人张登，男，1988年11月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，中国联合网络通讯有限公司京山分公司集团部客户经理，住京山县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2016年7月5日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被京山县公安局取保候审。2017年7月5日经京山县人民法院决定取保候审。同年8月8日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张登犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人张登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日20时40分许，被告人张登无证驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的125型两轮摩托车沿京山县新市镇轻机西路由东向西行驶至加气站门前路段时，将路边同向行走的贾健撞倒，造成车辆受损、贾某抢救无效于同年9月5日死亡。经京山县交通警察大队认定，被告人张登承担此事故的全部责任。经本院主持调解，被告人张登与被害人近亲属已达成调解协议，按协议已赔偿被害人近亲属经济损失11万元（不包括已给付的56600元），并取得谅解。案发后，被告人张登拨打电话报警，并在现场等候交警处置。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、廖某、刘某、吴某的证言；接处警详细信息；道路交通事故现场勘验检查笔录；机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；京山县殡葬所火化证明、死亡户口注销证明、京山县公安司法鉴定中心（京）公（刑）鉴（尸）字[2016]077号法医学尸体检验鉴定书；京山县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；调解协议、收条、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息及被告人张登的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张登违反道路交通安全法律法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张登犯交通肇事罪罪名成立。被告人张登自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张登能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张登犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年十月二十五日书记员  王 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执622号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹爱国。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的曹爱国一案中，本院于2017年7月14日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人曹爱国纳入失信被执行人名单。查明被执行人曹爱国现无财产可供执行。被执行人曹爱国应缴罚金10000.00元执行未果犯罪所得20000.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢743号申请执行人张东明，男，1983年4月14日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人卢旺，男，1977年5月4日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。被执行人张领知，女，1974年1月2日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。本院制作的(2015)衡桃民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款100000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截至2017年10月30日二被执行人应给付申请执行人借款100000元、加倍支付迟延履行期间的的债务利息10045元，向法院交纳案件受理费2300元、保全费1020元、执行费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢旺、张领知在银行的存款100000.0万元或查封被执行人卢旺张领知相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢旺、张领知负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年十月二十八日书记员  孙 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保79号申请人：周琦，男，1975年11月6日出生，汉族，牡丹江市西安区市场监督管理局工作人员，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住牡丹江市西安区。被申请人：张乐，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。被申请人：刘璐，女，1978年5月11日出生，汉族，牡丹江市先锋小学教师，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乐、刘璐银行存款25万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人周琦以所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张乐、刘璐银行存款25万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封申请人周琦所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年十月十二日书记员  孙丽君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执565号之一申请执行人朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。被执行人韦金荣，女，1965年7月29日出生，壮族，住所地广西南宁市华侨投资区。朱景涛与韦金荣民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月20日（2016）桂0122民初2364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元，利息3000元，案件受理费、保全费1083元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦金荣的财产进行了“四查”，扣划了被执行人银行存款3300元，分别分配给了朱景涛为申请执行人的470号、566号案，审理中已查封了被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦金荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金荣新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十月三十一日书记员  莫淑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初174号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张玉侠，女，1981年6月29日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年7月27日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张玉侠犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年9月26日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧、于佳乐出庭支持公诉。被告人张玉侠及其辩护人王凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2017年7月21日上午，被告人张玉侠到被害人邵某家串门，离开时将邵某家门钥匙拿走，当日下午14时许，被告人张玉侠电话约邵某到刘某家串门，期间张玉侠以肚子痛回家服药为由离开刘某家，来到邵某家，见邵某孩子离家出去，趁无人打开邵某家门偷走金银首饰，价值17797.00元。案发后赃物已收缴，并退还失主。上述事实，被告人张玉侠在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元（平）受案字[2017]359号受案登记表，失主邵某的陈述，证人邢某、刘某的证言，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字[2017]73号价格认定结论书，赤峰金店质量保证单，办案说明、监控光盘，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张玉侠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币17797.00元，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行可从轻处罚，赃物已发还失主并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、初犯等情节，且已取得被害人谅解，家庭生活困难，应从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张玉侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员任丽娜人民陪审员马宏图二O一七年十月二十七日书记员宋颖超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初18072号原告：范玉华，女，1960年4月7日出生，住北京市通州区。原告：王子江，男，1954年11月28日出生，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告：王国庆，男，1966年10月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:王海征，男，1992年2月3日出生，北京市北方瑞鹏汽车服务有限公司职工，住北京市通州区。第三人：北京市通州区园林绿化局，住所地北京市通州区。法定代表人：禹学河，局长。委托诉讼代理人：蒋海地，男，1989年11月5日出生，北京市通州区园林绿化局职工，住北京市通州区宋庄镇。原告范玉华、王子江与被告王国庆及第三人北京市通州区园林绿化局（以下简称园林局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉华、王子江及共同委托诉讼代理人窦福勇，被告王国庆及其委托诉讼代理人王海征，第三人园林局委托诉讼代理人蒋海地到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。范玉华、王子江向本院提出诉讼请求：请求判令王国庆配合园林局将位于北京市通州区运河园路*号院*号楼*号房屋所有权证登记至范玉华、王子江名下。审理过程中，范玉华、王子江撤回了对园林局的起诉，并变更诉讼请求要求王国庆将位于北京市通州区运河园路*号院*号楼*层*单元*号房屋所有权证登记至范玉华、王子江名下。事实和理由：范玉华与王子江系夫妻关系。王子江与王国庆同为园林局职工。2005年8月31日，范玉华与王国庆签订购房协议书，约定范玉华用王国庆的住房名额购买果园厂家居楼二居室一套，范玉华给付王国庆好处费20000元。范玉华按果园厂制定的购房款用王国庆的名额买下，产权过户时的各项费用全部由范玉华承担，王国庆应无条件配合范玉华出具各种有效证件。签订购房协议书当日范玉华给付王国庆20000元。范玉华居住本案所涉房屋至今。2017年夏天本案所涉房屋王国庆已办理完毕房本，但拒不按购房协议履行，故范玉华、王子江诉至法院。王国庆辩称：本案所涉房屋性质上应属于经济适用房，与范玉华签订的购房协议应属无效。范玉华居住涉案房屋属实，但其一直拖欠王国庆供暖费未给付，对此园林局一直扣王国庆的钱。故不同意范玉华、王子江诉讼请求。园林局辩称：本案所涉房屋原系园林局投资建设，分给职工。房子不是经济适用房，只是按照经济适用房管理。目前本案所涉房屋已经按规定为王国庆办理完毕大产权房本。本院经审理查明事实如下：范玉华与王子江系夫妻关系。王子江与王国庆同为园林局职工。2005年8月31日，范玉华与王国庆签订购房协议书，约定范玉华用王国庆的住房名额购买果园厂家居楼二居室一套，范玉华给付王国庆好处费20000元。范玉华按果园厂制定的购房款用王国庆的名额买下，购房后厂方收取的各项费用均由范玉华承担。产权过户时的各项费用全部由范玉华承担，王国庆应无条件配合范玉华出具各种有效证件。协议有效期自购房之日起至王国庆把房产证过户给范玉华完止。此外，协议还约定了其他内容。协议签订当日范玉华给付王国庆20000元，并在交付购房款后开始居住在本案所涉房屋内。2010年11月21日范玉华再次给付王国庆50000元，王国庆为范玉华出具承诺书：我同意把我名下的通州区运河园路*号院*号楼*单元*室房屋产权转到范玉华名下。另查：在本院审理过程中，本案所涉房屋已由园林局办理到王国庆名下，并办理了房产证书。范玉华、王子江具有购房资格。上述事实有范玉华、王子江提供的购房协议书、交纳购房款收据、王国庆收款收据、王国庆出具的承诺书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。范玉华与王国庆系自愿签订购房协议书，该协议书未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。按照双方购房协议的约定以及2010年11月21日王国庆为范玉华出具承诺书同意将通州区运河园路*号院*号楼*单元*室房屋产权转到范玉华名下，在涉案房屋已经办理完毕房产证书的情况下，王国庆理应按购房协议书及承诺约定及时将涉案房屋产权办理到范玉华名下，其拖欠至今未予办理，已构成违约。故对于范玉华、王子江要求王国庆将位于北京市通州区运河园路*号院*号楼*单元*室房所有权证登记至范玉华、王子江名下的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。王国庆辩称涉案房屋性质上应属于经济适用房，与范玉华签订的购房协议应属无效的意见与事实不符，本院不予支持。对于其辩称范玉华居住涉案房屋，但一直拖欠供暖费的问题，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：王国庆于本判决生效之日起十五日内将位于北京市通州区运河园路*号院*号楼*单元*室房所有权证登记至范玉华、王子江名下。案件受理费11800元，由被告王国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李士刚代理审判员  宋剑涛人民陪审员  张仕忠二〇一七年十月十八日书 记 员  刘析鹭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5045号申请执行人宋以民，男，1984年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人朱闯，男，1986年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人林丹，女，1988年2月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告宋以民与被告朱闯、林丹民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月5日立案执行，执行标的为40400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5696号申请执行人国库。被执行人赖彩凤，女，1976年11月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省平和县。赖彩凤刑事一案，本院作出的（2017）京0106刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中强制扣划被执行人赖彩凤银行存款42972.28元，后查明，被执行人赖彩凤名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5696号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月九日书 记 员  王亚茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4953号被执行人吉伍尔地，男，1997年6月8日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民，住四川省西昌市。吉伍尔地盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：吉伍尔地犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；责令吉伍尔地退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的8845元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位8845元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初743号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月二十一日书记员  赵志恒
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1694号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人黄倩倩。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人黄倩倩信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄倩倩名下有位于成都市金牛区的房屋一套，本院对该房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初367号公诉机关平江县人民检察院。被告人敖某，曾用名敖柘生，务农。曾因犯抢劫罪、盗窃罪先后于1988年、2001年被平江县人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年。因吸食毒品于2017年6月9日被平江县公安局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年6月13日被平江县公安局刑事拘留，同月27日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人敖某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘峰、张瑜出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月下旬的一天下午15时许，被告人敖某在其位于平江县梅仙镇新霞村水库旁的家中卧室内，容留吸毒人员杜某、陈某、黎随意、易某、钟意德等五人采取“烫吸”的方式一起吸食了毒品冰毒。为此，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人敖某违反毒品管理法律法规，明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人敖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请依法判处。被告人敖某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人敖某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍证明、抓获经过、刑事判决书，现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人杜某、陈某、黎随意、易某、钟意德的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人敖某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人敖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人敖某的刑期自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占南二〇一七年十月九日书记员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14228号原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。法定代表人：尹大华。委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。被告：韦玉英，女，壮族，1969年1月28日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告韦玉英劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。审判员  简丽芳二〇一七年十月二十七日书记员  区 恒
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5952号上诉人（原审被告）：林秋芳，女，汉族，1990年6月27日出生，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。原审被告：苏文锡，男，汉族，1968年7月27日出生，住福建省德化县。原审被告：苏秀珍，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省德化县。上诉人林秋芳因与被上诉人德化县农村信用合作联社，原审被告苏文锡、苏秀珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林秋芳未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林秋芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月三十日书记员  吴彬彬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初4883号原告：陈爱珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住福建省。被告：刘兆明，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈爱珍与被告刘兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈爱珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陈爱珍提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈爱珍撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈爱珍负担。审 判 员 梁棋文二〇一七年十月十八日法官助理 杜 军书 记 员 郑宇丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初275号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王旭，男，1990年12月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月27日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年9月17日16时许，在保定市徐水区安肃镇东方红城小区北门口，被告人王旭与被害人赵某1因经济纠纷发生打架，王旭用拳将赵某1面部打伤，赵某1用刀将王旭腿部扎伤。经鉴定，赵某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，王旭赔偿赵某1医疗费等各项经济损失共计1万元，得到谅解。2017年6月2日，王旭到保定市徐水区公安局八四派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述，证人田某、叶某、苏某、贾某1、商某、韩某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王旭有自首情节，可从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案因民间纠纷引发，被告人王旭真诚悔罪，且自愿与被害人达成和解协议，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其从宽处罚。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘新童二〇一七年十月二十四日法官助理 宋 博书 记 员 吕彦青
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1553号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。委托诉讼代理人：罗仲林，男，系连城县农村信用合作联社新泉信用社员工。被告：陈初祥，男，1986年11月27日生，汉族，住福建省连城县，被告：梁宁，女，1988年10月25日生，汉族，住福建省连城县，被告：张际材，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省连城县，被告：杨才华，男，1984年8月3日生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告陈初祥、梁宁、张际材、杨才华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2017年10月23日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。案件受理费2592.78元，减半收取计1296.39元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。审判员  刘启冬二〇一七年十月二十三日书记员  张育顺
福建省闽清县人���法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124民初1550号原告：关廷利，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住福建省闽清县，被告：詹太辉，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县，原告关廷利与被告詹太辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告关廷利于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，关廷利申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关廷利撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由关廷利负担。审 判 员 范孔萍二〇一七年十月二十四日法官助理 李 桦书 记 员 陈建芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2556号原告：韩利民，男，，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市。负责人：王向阳，职务：行长。被告：赵红星，男，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告韩利民与被告中国建设银行股份有限公司安阳分行、赵红星合同纠纷一案中，因原告韩利民未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年十月十七日书记员  杨 旭
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执965号之三申请执行人：黄洪金，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄洪金申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬���纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初361号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人金跃成，男，1979年5月18日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人金跃成犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人金跃成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日19时10分许，被告人金跃成驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区鞋塘派出所路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金跃成送检血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100mL。上述事实，被告人金跃成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金跃成的供述及人口信息资料；查获经过；现场照片；呼气测试单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；驾驶证信息、车辆信息；综合查询结果；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金跃成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金跃成归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金跃成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一七年十月三十一日书记员  曹 阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2975号原告：商丘市国营民权农场，住所地河南省民权县城关镇嵩山路东段。法定代表人：谢震，该农场场长。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被告：民权县城关镇吕大村委会，住所地河南省民权县城关镇吕大村委。法定代表人：吕海军，该村委会主任。原告商丘市国营民权农场与被告民权县城关镇吕大村委会不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市国营民权农场（以下简称民权农场）委托诉讼代理人李成德到庭参加了诉讼，被告民权县城关镇吕大村委会（以下简称吕大村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告32.6185亩土地，并清除土地上的所有附属物；2、判决被告赔偿原告损失40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月28日，商丘市民权农场第一分场将其59亩土地承包给被告吕大村委会，承包期限为十年，内容详见《土地承包合同书》。并经民权县公证处依法公证。合同签订后，被告民权县城关镇吕大村委会将所承包的土地转由崔本收等人耕种，合同到期时，被告方要求继续承包，承包费按照每亩100元，一次性交纳土地承包费59000元。合同到期后，为了防止国有资产流失，被告拒不归还所承包土地，原告起诉到民权县人民法院，经审理，民权县法院作出（2014）民民初字第01811号民事判决书，该判决书判决：“限被告民权县城关镇吕大村委会于本判决生效后10日内返还原告商丘市国营民权农场59亩土地，并清除土地上的所有附属物”。该判决生效后，被告拒不履行判决义务，原告申请强制执行，在执行中，才发现被告承包的土地比原签订的合同多出部分土地。原告要求被告退还多出的土地并补交所欠土地承包费，被告拒不返还。被告吕大村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1994年10月28日，民权农场第一分场与民权县城关镇吕大村委会签订了一份土地承包合同，民权农场第一分场将其59亩土地承包给被告吕大村委会，承包期限为十年，每年每亩30元，内容详见土地承包合同，并经民权县公证处依法公证。合同签订后，被告将所承包的土地转由崔本收等人耕种，合同到期时，被告方要求继续承包，承包费按照每年每亩100元，一次性交清了10年土地承包费59000元。合同到期后，被告拒不归还所承包土地，为了防止国有资产流失，原告起诉到民权县人民法院，经审理，民权县法院作出（2014）民民初字第01811号民事判决书，该判决书判决：“限被告民权县城关镇吕大村委会于本判决生效后10日内返还原告商丘市国营民权农场59亩土地，并清除土地上的所有附属物”。该判决生效后，被告拒不履行判决义务，原告申请强制执行，在执行过程中，发现被告承包的土地比原合同中的59亩土地多出一部分，于是向法院提起诉讼，经民权县国土资源局测绘大队测量该块土地面积为32.6185亩。本院认为：1994年10月28日，民权农场第一分场与吕大村委签订土地承包合同时，双方并未对承包土地面积进行实地测量，而是原告依据以前的记录，误把该块土地当作是59亩发包给了被告，经民权县国土资源局测绘大队测量，被告承包原告的土地实为91.6185亩，其中的59亩已由民权县人民法院强制执行给原告，多出的32.6185亩土地，被告从1994年10月28日耕种之今，没有归还原告，也没有向原告交过承包费。被告耕种多出的32.6185亩土地，并且收获了该土地上的收益，属不当得利，依法应当返还原告多发包的32.6185亩土地，并酌情支付给原告30000元的承包费。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、民权县城关镇吕大村委会于本判决书生效之日起七日内返还原告商丘市国营民权农场土地32.6185亩（按民权县国土资源局测绘大队测量图确定边界），并清除该土地上的所有附属物；二、民权县城关镇吕大村委会于本判决书生效之日起七日内支付给原告商丘市国营民权农场土地承包费30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552元，由被告民权县城关镇吕大村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年十月十六日书记员 朱平平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2505号申请执行人李海平，男。申请执行人董姣兰，女。申请执行人李礼，男。被执行人浏阳市永安镇礼耕村和丰片蚌冲村民小组。代表人李海深，组长。申请执行人李海平、董姣兰、李礼与被执行人浏阳市永安镇礼耕村和丰片蚌冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2317号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款26000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十八日书记员 罗正龙
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初932号之一原告：保定八达胶带有限公司。法定代表人：冉建库，该公司总经理。地址：博野县工业区。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：田世铭，男，1962年7月31日出生，汉族，住山西省孝义市。原告保定八达胶带有限公司与田世铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告保定八达胶带有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定八达胶带有限公司撤诉。案件受理费2162元，保全费1570元，由原告负担。审判员  刘秀卿二〇一七年十月十三日书记员  戴晓倩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2452号原告：王传超，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河县焦庙法律服务所工作者。特别授权代理。被告：张峰，男，汉族，住茌平县。被告：杨延明，男，汉族住齐河县。被告：张志华，男，汉族，住茌平县。原告王传超与被告张峰、杨延明、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传超及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告张峰、杨延明、张志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付20000元及相应利息（自主张之日起至还款日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款20000元，担保人是张志华、杨延朋，担保期限为2年，打有借条、收到条各一份。原告多次向被告、担保人催要借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张峰未答辩，亦未提交证据。被告杨延明未答辩，亦未提交证据。被告张志华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告为支持自己的主张，提交借条、收到条各一份，用以证明被告张峰向原告王传超借款20000元，被告张志华、杨延明在借条担保人处签字捺印。被告张峰、张志华、杨延明均未出庭对该证据质证。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当偿还。被告张峰于2017年3月1日向原告王传超借款20000元并亲自出具借条、收到条，被告张志华、杨延明在该借条担保人处签字并捺印，有借条、收到条各一份为证，本院对该借款事实及保证事实依法予以认定。后原告多次催要，被告仅在起诉后分多次偿还借款本金共计10000元，尚余借款本金10000元未还。原告王传超按照约定向被告张峰提供相应的款项后，被告张峰未及时付清借款，应负偿还责任。原告虽主张与被告口头约定20000元每月1000元的借款利息，但无相关证据予以证实，故对原告所主张的该利息约定本院不予采信。原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起按年利率6%计付。但原告王传超主张的利息损失未提供证据证明起诉后被告张峰部分还款的具体时间，故原告主张借款利息损失部分，待原告提供相应证据后另行主张。本案中因原告王传超与被告张志华、杨延明未约定担保方式，根据《担保法》的相应规定，被告张志华、杨延明提供的担保方式为连带责任保证。原、被告约定的担保期限为借款到期之日后两年，至原告起诉之日时，被告张志华、杨延明的担保期限未超期，故被告张志华、杨延明应继续承担保证责任。综上所述，原告王传超提供的证据确实充分，其要求被告张峰、张志华、杨延明连带偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告王传超借款本金10000元。二、被告张志华、杨延明对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张峰、张志华、杨延明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二０一七年十月二十三日书 记 员  张淑洁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3505号重庆市智翔铺道技术工程有限公司、广东省交通发展有限公司：你们之间建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1033号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东省交通发展有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人重庆市智翔铺道技术工程有限公司的申请，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，你们双方达成和解并已经履行完毕，被执行人将执行费5928元缴纳至本院账户，本院已将该款上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十日
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0722行审45号申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王国民，该局局长。委托诉讼代理人：胡义生，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被执行人：左言财，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人枞阳县国土资源局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的枞国土资罚决字[2017]第37号《行政处罚决定书》：责令左言财退还非法占用的747.86平方米集体土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案在审查过程中，枞阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人枞阳县国土资源局撤回对枞国土资罚决字[2017]第37号《行政处罚决定书》行政处罚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇一七年十月十九日书记员 汪 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1140号罪犯林武明，男，1967年3月18日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年1月16日作出(2015)揭西法刑初字第7号刑事判决，以被告人林武明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林武明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林武明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林武明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林武明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬；另16分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林武明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林武明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2346号上诉人（原审被告）：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区刺桐路689号。代表人：郑学泉，该分行行长。原审被告：李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李佩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：黄素真，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人李成郎因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告李建文、李佩英、黄素真金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。李成郎上诉称，被上诉人提供的证据清单中并无提供裁定书所述的《综合授信合同》，且上诉人无论是户籍地或经常居住地均为南安市，因此本案应由南安市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案诉争主借款合同《综合授信合同》第四十一条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，该主合同中的乙方系被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行，其所在地为泉州市丰泽区，故丰泽区人民法院具有管辖权。被上诉人在一审证据2中有提供该份《综合授信合同》，上诉人的上诉理由不能成立，其主张不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈灿彬审判员  陈锦平二〇一七年十月三十一日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4713号原告：刘天飞，男，1970年2月9日生，汉族，滑县XXXXX村居民，住该村。委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。被告：王凤菊，女，1968年3月12日生，汉族，滑县XXXXXXX村居民，现在河南省新乡女子监狱服刑。被告：文金玲，女，1963年11月27日生，汉族，滑县XXXX居民，住XXX。委托诉讼代理人：朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。原告刘天飞与被告王凤菊、文金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年11月20日作出一审判决。宣判后被告文金玲不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院审理后认为原审认定基本事实不清，违反法定程序，将案件发回本院进行重审。本院受理后依法另行组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘天飞及其委托诉讼代理人刘开宪，被告王凤菊，被告文金玲及其委托诉讼代理人朱如放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤菊、文金玲连带偿还原告借款100000元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至执行完毕之日止；2.涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告王凤菊以经商为由向原告借款100000元，被告文金玲承诺担保。被告王凤菊书写借条，被告文金玲在借条上以担保人名义签字。二被告至今未偿还借款，原告具状起诉，要求判如所请。被告王凤菊辩称：被告系找案外人关永林借的款，后关永林从原告手中拿的款，关永林扣除利息7000元，剩余93000元交给了被告。该款与被告和关永林之间的刑事案件中的涉案款项为同一笔，被告借款的手续均系对关永林出具，故该款不应由被告偿还。被告文金玲辩称：被告王凤菊于2015年3月2日在案外人关永林处（滑县新区南关村德林地产房屋中介服务有限公司）以被告王凤菊所有的滑县道口镇××与××交叉口西南角××小区××楼××单元××楼西户的房产作抵押，向关永林借款100000元。被告王凤菊与关永林签订了抵押借款合同，后由关永林交于被告王凤菊93000元，其中扣除了利息7000元。关永林的100000元系从原告处所拿，借款协议签订后，关永林又要求被告王凤菊向原告出具借条。事实上借款合同对的是关永林，借条对的是原告，二者系同一笔款项。在被告王凤菊所涉的刑事案件判决中已认定93000元系诈骗，但该刑事判决书中并不显示借条，借条仍在原告手中。被告王凤菊被刑事拘留后，被告王凤菊与其家人曾与关永林达成协议，共偿还40000元，关永林谅解了被告王凤菊。故：1.原告不具有诉讼主体资格；2.原告手中的借条已不具有债权凭证的效力；3.被告文金玲的担保属于一般担保责任。综上，原告所主张的债权不能成立，被告文金玲不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告刘天飞与案外人关永林互相认识，被告王凤菊与关永林互相认识，被告王凤菊与被告文金玲互相认识。2015年3月2日，被告王凤菊因经营生意需要资金寻求借款。当日，被告王凤菊为借款人，被告文金玲为担保人向原告刘天飞出具借据一份，内容为“今借到，刘天飞现金壹拾万元正（100000）元，王凤菊，2015年3月2日，担保人：文金玲”。同日，被告王凤菊为借款人，被告文金玲为担保人向关永林出具借款合同一份，该合同为打印格式，主要内容为“。今有乙方（被告王凤菊）借到甲方（关永林）现金（人民币）壹拾万元正（￥100000元）；借款期限为2个月，有乙方的仕园小区2号楼1单元5层西户等作抵押。乙方签字：王凤菊，担保人签字：文金玲，2015年3月2日”。被告王凤菊并向关永林提供伪造的其上述仕园小区的房屋所有权证且抵押给了关永林，双方约定有利息，关永林扣除利息7000元后，交给被告王凤菊现金93000元。被告王凤菊伪造房屋所有权证书并抵押借款的行为案发后，2016年1月18日，被告王凤菊赔偿关永林部分损失30000元，关永林向被告王凤菊出具了谅解书。后该刑事案件经本院审理，于2016年9月26日作出一审刑事判决：一、王凤菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；二、责令王凤菊于判决生效后三十日内退赔关永林经济损失共计人民币63000元。现该刑事判决已经生效。庭审中，被告王凤菊、文金玲对上述借据及借款合同中的签名均系其本人所签的事实均予以认可，但均陈述称，二人签名时均未仔细核对该两份借款凭证的内容。原、被告均认可，上述借据与借款合同系在同一时间、地点所为，所涉钱款系同一笔款项。原告并陈述称，其将100000元现金交给关永林，由关永林转交给了被告王凤菊，关永林系借款关系的中间人。上述事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份，被告文金玲提交的借款合同一份、安阳市中级人民法院对被告王凤菊的询问笔录一份、谅解书一份，本院（2016）豫0526刑初250号刑事判决书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案中，原告刘天飞提交借据一份作为其债权凭证，被告文金玲提交借款合同一份作为其与被告王凤菊的债务凭证。对于该两份凭证，除借据的贷款人为原告刘天飞，借款合同的贷款人为案外人关永林外，借款人相同均为被告王凤菊，担保人相同均为被告文金玲。原、被告也均认可借据与借款合同所涉钱款为同一笔100000元的款项，故本案的争议焦点为原告是否为该100000元借款的债权人。对于该争议焦点，分析如下：1.根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，自然人之间的借款合同自双方当事人交付借款时生效。如无授权委托的代理行为或合同条款之特殊约定等例外情形，则借款的实际交付人与被交付人应为借款合同的双方当事人。结合本院查明的事实，该100000元款项并非原告直接交付被告王凤菊，被告王凤菊系从关永林手中取得借款，且关永林与二被告之间签署了借款合同作为债权债务凭证。关永林并当场扣除借款利息7000元，其扣款行为也由借款人即被告王凤菊当场予以认可。2.本院（2016）豫0526刑初250号刑事案件中，被告王凤菊曾向关永林支付借款30000元，并取得关永林的谅解，该案件并判决王凤菊向关永林退赔经济损失63000元，且该判决现已生效。原告在本案原一审审理期间、被告王凤菊在刑事案件审理期间均未提及涉案款项与案外借款关系存在牵连，而又均在本案庭审中认可借据与借款合同所涉100000元钱款为同一笔款项。综上可以确认，关永林向被告王凤菊交付借款，被告王凤菊实际也向关永林偿还借款，且双方的借款合同也为本院的生效裁判文书所确认，故关永林与被告王凤菊之间为借款合同关系。原告称关永林只是借款关系的中间人，但既未提交相关证据予以证明，也与关永林与被告王凤菊签署借款合同、关永林扣除被告王凤菊的借款利息并收取被告王凤菊偿还款项的行为相悖。综上所述，原告刘天飞并非涉案100000元借款的债权人，其主张被告王凤菊、文金玲连带偿还借款100000元及利息，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘天飞的起诉。预交案件受理费2300元，退还原告刘天飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  程志远审判员  董 兴审判员  郝田亮二〇一七年十月十九日书记员  范英帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1720号申请执行人赤峰烤鸭店，住所地赤峰市红山区。代表人张永昌，经理。被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人邢颖，董事长。本院在执行赤峰烤鸭店与赤峰辽远房地产开发有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡大勇审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十月十二日书记员  乌 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6213号被执行人郑俊伟，男，汉族，1987年5月1日生，住河南省汝州市。郑俊伟犯盗窃罪一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0581刑初919号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：郑俊伟应交纳罚金人民币二千元，并退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581刑初919号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月三十日书记员  范群宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终951号上诉人（一审起诉人）：陆文龙，男，汉族，1973年6月23日出生，住江苏省金湖县。上诉人（一审起诉人）：杨登松，男，汉族，1957年7月25日出生，住江苏省金湖县。上诉人陆文龙、杨登松因第三人撤销之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆文龙、杨登松上诉请求：撤销四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民撤1号民事裁定，依法裁定四川省德阳市中级人民法院受理本案。事实和理由：上诉人提交的江苏省淮安市清浦区人民法院（2015）浦商破字第00003号《通知书》、《债权确认通知书》等材料证明上诉人与李依禄同为淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）、淮安市华科建材有限公司破产案件的债权人。破产案件的债务清偿是依照破产财产与债权比例分配，李依禄的债权参与分配清偿，就意味着减少上诉人的受偿比例和数额，上诉人与该案有直接利害关系。一审法院未详细审查上诉人提交的材料，也未通知上诉人补充材料，就裁定不予受理，适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款对诉讼中的第三人作了明确规定，并在第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”依照该规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于原案中符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。就本案而言，首先，（2015）德民一初字第64号案件(以下简称目标案件)即李依禄与沪苏公司、淮安市华科建材有限公司、华增悦、招玉龙民间借贷纠纷一案，经四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第64号民事调解书确认沪苏公司应归还李依禄借款本金205万元及利息，双方形成债权债务关系；本案原告杨登松与华苏东、刘娟、华增悦、沪苏公司、金湖县华博新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，经江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0356号民事判决，沪苏公司对华苏东、刘娟应偿还杨登松借款本金969338.07元及利息承担连带偿还责任，沪苏公司因此与杨登松形成另一债权债务关系。债权是典型的相对权，仅约束债权人和债务人，对第三人没有约束力，杨登松、陆文龙不能以其对沪苏公司享有债权，而对李依禄享有的沪苏公司的债权有独立请求权。故杨登松、陆文龙不属于目标案件中有独立请求权的第三人。其次，目标案件民事调解书对李依禄与沪苏公司的权利义务关系的确定并未对杨登松、陆文龙与沪苏公司之间权利义务的确定产生影响，两者之间无法律上的利害关系。故杨登松、陆文龙亦不属于目标案件中无独立请求权的第三人。综上，杨登松、陆文龙不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。陆文龙、杨登松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十月九日书记员  卢 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9141号原告：姚某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人.(未到庭).原告姚某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某诉讼要求二被告偿还借款20000元，承担利息8000元，合计28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。被告张某1、张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：原告姚某与二被告经人介绍认识，2015年7月21日，原告与被告张某1协商达成借款协议，约定被告张某1向原告借款20000元，借款期限1个月，并约定每逾期一日，被告张某1向原告支付借款总额20%的违约金。协议签订后，原告借给被告张某1现金20000元，被告张某1在其本人身份证复印件上出具借条一张，被告张某2也以担保人身份在借条上签名捺印，并承诺担保责任至借款还清为止。逾期后二被告均未偿还，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交双方签订的借款协议、二被告出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某1与原告姚某协商签订借款协议，约定向原告借款20000元，并约定还款期限及逾期违约金，被告张某1又向原告出具借条，由被告张某2担保并约定担保期限。被告张某1借款后，理应按约定及时偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款并承担约定违约金的民事责任。原告要求被告张某1偿还借款20000元的主张，有当事人陈述、双方签订的借款协议、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息8000元，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定借期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，双方在借款协议中约定，被告不能按期还款时，每逾期一日，被告须支付借款总额20%的违约金，此约定明显违背法律规定，本院依法不予支持；被告应按年利率6%计算借款20000元自还款期限到期后起诉前共26个月的合理利息2600元。对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。关于被告张某2的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告张某2为张某1担保向原告借款时，原告与被告张某2未明确约定保证方式，只约定保证期间为担保责任至借款还清为止。根据以上约定，被告张某2应在还款之日届满后两年内，即2015年8月22日至2017年8月21日期间，对被告张某1向原告借款20000元承担连带保证责任，逾期后因原告不及时主张权利，被告张某2免除保证责任。被告张某1、张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿还原告姚某借款20000元，承担利息2600元，合计22600元，限于本判决生效后十五日内还清；二、被告张某2不承担民事责任；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告姚某负担50元，被告张某1负担200元并直接给付原告，本院收取原告的受理费退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年十月十三日书记员  田蓉娜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执358号之二申请执行人：湖南畅达铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：伏果良,该公司总经理。申请执行人：汨罗市吉平铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：吴吉平,该公司总经理。被执行人深圳市协联五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：周小平,该公司总经理。本院在执行湖南畅达铝业有限公司、汨罗市吉平铝业有限公司与被执行人深圳市协联五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）岳中民二初字第46号民事判决书，已向被执行人深圳市协联五金制品有限公司发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人深圳市协联五金制品有限公司未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月十七日书记员  刘 键
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2143号原告：蔡晓琴原告：蔡辉原告：蔡宁源上述原告共同委托诉讼代理人：代威。被告：付义仕，被告：燕火映上述被告共同委托诉讼代理人：罗江奇。原告蔡晓琴、蔡辉、蔡宁源与被告付义仕、燕火映民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理期间，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖 云人民陪审员  徐军明人民陪审员  陈亚鸣二〇一七年十月十二日书 记 员  高 吉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7490号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码：913416225845846534。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刘锋。被告：任启超，男，1967年10月6日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告任启超物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙城县锦诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县锦诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县锦诚物业管理有限公司负担。审判员  李廷峰二〇一七年十月二十六日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终296号上诉人（原审被告）：保利（成都）实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。法定代表人：吴章焰，负责人。被上诉人（原审原告）：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。法定代表人：仇伟华，董事长。被上诉人（原审被告）：成都市保新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：吴章焰，负责人。上诉人保利（成都）实业有限公司（以下简称保利实业公司）因与被上诉人优扬文化传媒股份有限公司（以下简称优扬文化公司）、成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新房地产公司）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初378号民事裁定，向本院提起上诉。保利实业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，上诉人的住所地为四川省成都市武侯区，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初378号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理；本案诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。本院经审查认为，本案的案由为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，四川省成都市高新区、武侯区、锦江区人民法院对其辖区内诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。上诉人即原审被告保利实业公司住所地在四川省成都市武侯区，本案的诉讼标的额为15万元，故四川省成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。但因本案另一原审被告保新房地产公司住所地在四川省成都市新都区，因四川省成都市新都区人民法院不具有第一审知识产权民事案件的管辖权，发生在其辖区内的著作权侵权纠纷应由四川省成都市中级人民法院管辖。故四川省成都市武侯区人民法院与四川省成都市中级人民法院对该案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。优扬文化公司选择向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，该院据此对本案具有管辖权，并排斥其他人民法院对本案的管辖权。综上，保利实业公司关于本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十月十六日书记员  卢 佳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1441号原告：曾小可，男，1970年11月20日出生，汉族，住枝江市。被告：陈平，男，1970年9月4日出生，汉族，住枝江市。被告：张祯凤，女，1970年4月21日出生，汉族，住枝江市。原告曾小可与被告陈平、张祯凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小可、被告陈平到庭参加诉讼。被告张祯凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小可向本院提出诉讼请求：判令被告陈平返还原告借款本金50万元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实与理由：2014年6月7日，被告陈平因企业周转困难，向原告50万元。原告同意借款，并与被告签订借款合同，约定借款期限、违约责任、利息和还款方式，被告于2014年6月7日收到原告的转账后出具借条。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿不还。利息也支付到2016年1月后就未再支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈平辩称，原被告之间的借款属实，但因被告经商失败，资金链断裂，现无力返还原告的借款。被告张祯凤未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。2014年6月，被告因资金周转困难，向原告借款50万元。2014年6月7日，原告通过其妻胡玲的账户向被告陈平的账户转账40万元，通过自己账户向被告陈平的账户转账10万元。当日，被告陈平向原告出具借条一份载明“今借到曾小可现金50万元整，约定月息二分”。借款发生之后，被告陈平每月按照约定向原告支付利息至2016年1月，之后未再支付分文。同时查明，被告陈平与被告张祯凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应该依照合同约定返还借款，并支付利息。原告向被告提供了借款本金50万元，被告应该返还原告借款本金50万元，并按照合同约定的月利率2%支付利息至借款清偿之日止。被告已经支付利息至2016年1月，故应自2016年2月7日起至借款清偿之日止按照合同约定还本付息。被告陈平与张祯凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告并未提交证据证明该债务系个人债务，故张祯凤应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决入下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告曾小可借款本金50万元，并自2016年2月7日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告张祯凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费4020元，共计8420元，由被告陈平和张祯凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二〇一七年十月十八日书记员  黄燕妮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11817号上诉人（原审原告）：某家庭承包户。诉讼代表人：王某某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：王某文。上诉人王某某土地承包经营户因与被上诉人王某文排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某家庭承包户上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决与事实不符，与法相悖，于理不通。程序违法。一审法院没有通知本案利害关系人三组参加诉讼。涉案承包地系三组集体所有土地，法院应勘查现场。王某文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王某某家庭承包户向一审法院起诉请求：1、王某文在1个月内退还王某某家庭承包户0.2亩的承包地，恢复耕地原貌；2、赔偿经济损失1万元；3、王某文承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：王某某家属某村三组，王某文家属石匣村一组。1990年王某文之子王某瑜提出宅基申请，经村委会及原义井乡政府审查同意后，王某文家于1995年建盖两间一层前房（2007年建盖两间两层后房）。1999年2月王某某家在王某文家西边建盖两间两层住房，双方家建盖房屋中间空地上王某某家栽种有树木，堆放有砖块。1995年王某文之子王某瑜曾起诉要求王某某方清除堆放在其宅基地上的杂物，并不得妨碍其建房，经法院（1995）长民初字第1230号民事判决书判决，支持了王某瑜的诉讼请求。后王某某对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，经该院（1996）西民一终字第227号民事判决书判决，认定王某瑜在经审批的庄基内建房垒墙，手续合法，应予保护。王某某等称王某瑜所占用之庄基系其可耕地，因证据不力，依法未予认定。故驳回王某某上诉，维持原判。2017年4月王某某方以其诉称为由诉至法院，要求王某文退还其承包地0.2亩，并赔偿经济损失1万元。另查明，现王某某家房屋西邻及前后均为村的宅基地。王某文家房屋东邻及前后亦是该村宅基地。庭审中，王某某提供1999年4月乡合作经济管理站的土地承包合同书及土地承包经营权证书，证明自1999年开始涉案的0.2亩土地就在其承包地内，而由王某文长期侵占。王某文经质证认为，以上王某某证据中记载的字体颜色深浅及位置不一，有涂改痕迹，不予认可；王某文提供1990年宅基地审批表、1995年村委会会议记录、乡人民政府处理意见、法院与中级人民法院判决书、村出具的处理意见等证明现王某文家宅基地权属合法，王某某的土地不是可耕地，且王某某现占用了属于一组的通风道。王某某经质证，认为王某文提供的证据与本案无关，均不予认可。一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。虽王某某的土地承包合同书及承包经营权证书中记载的土地承包期限为1999年—2029年，但客观上土地性质已经改变，现双方房屋周围均为村划拨的宅基地，并非为可耕地。本案王某某家庭承包户要求王某文排除妨害、赔偿损失，实际为双方之间的相邻权属纠纷。但就该间相邻权属纠纷，已经法院（1995）长民初字第1230号民事判决书、中级人民法院（1996）西民一终字第227号民事判决书判决，确认了王某文家在经审批的庄基内建房手续合法，应予保护。王某某等称王某文家所占用之庄基系其可耕地，因证据不力，依法未予认定。现王某某在本案仍坚持其诉讼请求，于法无据，对王某某要求王某文退还0.2亩的承包地，恢复耕地原貌并赔偿经济损失1万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三条之规定，判决：一、驳回原告王某某家庭承包户要求被告王某文退还0.2亩承包地，恢复土地原状的诉讼请求；二、驳回原告王某某家庭承包户要求被告王某文赔偿损失10000元的诉讼请求。本案诉讼费50元，由王某某家庭承包户承担。二审中，王某某家庭承包户提供三份证人证言，证明涉案土地属王某某家庭承包户。王某文不予认可。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案王某某家庭承包户基于承包地被侵占要求王某文返还土地、赔偿损失，而王某文认为涉案土地已经村组及政府批准为其宅基地。经查，1995年法院（1995）长民初字第1230号民事判决、中级人民法院（1996）西民一终字第227号民事判决书判决，确认了王某文家在经审批的庄基内建房手续合法，应予保护。王某某等称王某文家所占用之庄基系其可耕地，因证据不力，依法未予认定。现王某某家庭提供的土地承包合同书及承包经营权证书上关于涉案王某文庄基字迹有涂改痕迹，表述并不明确。故一审判决王某某家庭承包户要求王某文退还0.2亩的承包地，恢复耕地原貌并赔偿经济损失1万元，于法无据，并无不当。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十月十二日书 记 员  柯增雪
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1464号发往银行：中国农业银行事由：因胡树恒诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初936号原告：罗跃太，男，1983年11月17日出生，住福建省连城县，被告：赖其成，男，1973年10月20日出生，住福建省漳州市平和县，原告罗跃太与被告赖其成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员杨映辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃太到庭参加诉讼，被告赖其成经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。罗跃太向本院提出诉讼请求：1、判令赖其成支付工资30000元。2、判令诉讼费由赖其成支付。事实和理由：罗跃太于2015年7月份到2016年1月份给赖其成加工铝合金，制作工资为30000元整，赖其成2017年1月24日承诺于2017年3月30日还清工资30000元，罗跃太多次要求赖其成还工资，赖其成拒不履行。赖其成未答辩。本院经审理认定的事实如下，赖其成在漳州市龙文区承包厦商书香名苑二期工程项目，赖其成雇请罗跃太制作铝合金。2017年1月24日，经赖其成、罗跃太结算，赖其成结欠罗跃太铝合金制作工资30000元，结算当日由赖其成出具欠款偿还承诺书一张交由罗跃太收执。欠款偿还承诺书中约定赖其成应于2017年3月30前还清该笔欠款，后因赖其成未按期支付欠款，罗跃太诉至本院。上述事实有罗跃太提供的赖其成交由其收执的欠款偿还承诺书一份及罗跃太在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，赖其成欠罗跃太工资30000元，有赖其成交由其收执的欠款偿还承诺书一份为据，事实清楚，证据充分。赖其成未按欠款偿还承诺书上约定的时间，如期归还欠款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。罗跃太向本院提起诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持。赖其成经本院传票传唤未到庭，系赖其成对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖其成应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗跃太工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赖其成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年十月十七日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初8335号原告：叶永江，男，1978年5月19日出生，汉族，住泰兴市。监护人：戴静宜，女，1948年11月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。被告：季荣生，男，1966年3月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：谢书健，男，1963年5月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：季玉，男，1961年10月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙卫东，男，1963年2月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：冷健，男，1961年10月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄福海，男，1962年4月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈宏土，男，1952年4月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈荣华，男，1978年12月9日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告叶永江与被告季荣生、谢书健、季玉、孙卫东、冷健、黄福海、陈宏土、陈荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永江撤回起诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担（已交）。审判员  万宁二〇一七年十月十九日书记员  徐网
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8592号原告：常赟，男，汉族，1971年2月11日生，自由职业者。被告：西安麦德龙商贸有限公司。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任森，该公司员工。原告常赟与被告西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告常赟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常赟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常赟撤诉。案件受理费2595元，现退还原告1297.5元，剩余1297.5元由原告承担。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十月十日书 记 员  丁 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林发来，男，1963年3月17日出生，汉族，住永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路**号。法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。一审被告：贾荣富，男，1954年7月30日出生，汉族，住义乌市。再审申请人林发来因与被申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、一审被告贾荣富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林发来申请再审称：一、关于林发来的实际损失数、千分之一违约金过高的问题。新证据（2014）民申字第710号裁定书证明实际损失是日千分之1.22，运用该裁定书的计算方法，结合本案合同约定，不存在过高的问题。二、原判调整违约金适用法律确有错误。该调整明显违背证据规则第2条第2款规定，也违反了合同法司法解释二第29条的规定。三、原判判决明显违背了最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，应当至少支持年利率24%。四、建工集团未举证证明本案工程利润率3%，原判推定其利率为3%，缺乏证据，更与新证据《中标通知书》证明的事实不符。五、新证据《中标通知书》、《综合费用费率》（均为复印件）足以推翻原判“利润率3%”的认定。六、新证据《法庭审理笔录》第16行充分证明林发来主张按2014年第1期《信息价》赔偿。林发来从来没有主张按照手写的“旧价格”赔偿。该新证据足以推翻原判“林发来主张赔偿价格应按双方手写的约定价格结算”的认定。七、原判认定“林发来主张赔偿价格应按手写约定价格计算”之事实，缺乏证据证明。林发来的主张是按照2014年第1期《信息价》“钢管5321元每吨、扣件6.5元每只”的打印新价格计算损失。原判认定八年前的价格是新价格，缺乏证据证明。15元是签订合同时的新价格，只适用当时。八年后，新价格被轮番刷旧，2014年第1期《信息价》为钢管5321元每吨。林发来主张“新价格”计赔，符合合同“定性”约定，与15元的定时定量约定没有矛盾。何况，根据合同法第63条，价格提高时，违约者应按提高后的价格赔偿。八、建工集团应当承担一审判决的公告费300元。综上，林发来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。建工集团提交书面答辩意见称：一、二审法院维持一审法院将违约金计算标准调整至万分之二的判决，是考虑到违约金补偿的性质、合同履行过程中双方的过错、合同缔约双方的地位、建筑施工行业的利润率等因素后，基于公平原则及诚实信用原则调整的违约金计算标准，是合法合理的。1.（2014）民申字第710号裁定书不属于再审中的新证据，且与本案事实没有关系。2.按照日万分之二计算违约金，已经足以弥补林发来的损失。3.二审法院的认定有合法依据。二、二审法院认定林发来所主张的赔偿价格应按双方手写约定价格计算有充足的事实和法律依据。二审法院判决理由中认定的“林发来主张赔偿价格应按双方手写的约定价格计算”其含义应当是“林发来所主张的赔偿价格应按双方手写的约定价格计算”。林发来对二审判决书存在误读。林发来有关“新”价格被轮番刷“旧”的观点没有法律依据。三、林发来支付的公告费300.8元是法院按照判决书确定的承担比例对1200元公告费按比例计算的结果。本院认为，林发来与建工集团之间的租赁合同关系合法有效，建工集团未按照约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。建工集团不能归还租赁物，也应当按约赔偿。结合林发来申请再审所主张的具体事实和理由，本案争议焦点有二：一是违约金计算标准如何确定；二是租赁物的赔偿价格如何确定。一、关于违约金计算标准的问题。经审查，案涉租赁合同中约定“……租金每月付清。逾期付款每天按违约金额2%支付违约金……”。林发来一审起诉主张按照月利率3%支付逾期付款的违约金。从常理看，该约定的逾期付款违约金标准及林发来所主张的违约金标准均明显高于逾期付款的实际损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。一审法院在确定违约金标准时重点考虑了林发来的损失情况和建筑行业的特点。二审法院结合建工集团的答辩意见，确认一审法院酌情按照日万分之二的标准计算违约金得当。二审法院的认定处理即使存在自由裁量的因素，也难以认定为行使自由裁量权显著不当的情形，不宜按照审判监督程序予以撤销或变更。本案并非民间借贷纠纷，林发来申请再审主张按照最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条支持24%的年利率，缺乏依据。从形式上看，林发来申请再审提供的（2014）民申字第710号裁定书（复印件）系最高法院再审审查裁定书。该裁定书内容即使真实，其所涉事实也与本案事实无关，不存在“生效裁判所确认的无需举证证明的事实”。该裁定书不属于本案“新的证据”。该裁定书也非指导性案例，不存在按照该案统一裁判标准的问题。林发来申请再审提供的《中标通知书》和《综合费用费率》（均为复印件）即使真实，也不足以推翻原生效判决，不属于民事再审审查程序中的新的证据。二、关于租赁物赔偿价格的问题。经审查，一审法院在林发来起诉的事实和理由中已经载明了林发来有关赔偿价格的具体主张，即“赔偿金按金华信息价计……”。案涉租赁合同第五条约定：如毁损、丢失按市场新价格赔偿，钢管每米15元，扣件每只4.5元……。一审法院考虑到“钢管每米15元，扣件每只4.5元”为手写添加，且位置位于打印的“按市场新价格赔偿”之后，确定该赔偿价格“应当按照手写约定价格计算”，是妥当的。林发来申请再审的相关理由不能成立，相关新证据材料也明显不属于再审“新的证据”。另，林发来在再审申请书的申请事项中提出“判令建工集团承担公告费300.8元”，但未阐明具体事实和理由，不做审查与评判。综上，林发来主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林发来的再审申请。审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一七年十月二十三日书记员  陈小青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18630号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：尚海龙，男，45岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告尚海龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告尚海龙的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4587号申请执行人左巧女,女,1982年11月26日生，汉族，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。左巧女与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付左巧女2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于左巧女部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十二日书记员  徐庆丰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更945号罪犯郑继厅，男，1988年9月12日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年11月27日作出(2013)深盐法刑初字第206号刑事判决，以被告人郑继厅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年8月1日至2028年7月31日止），并处没收财产人民币一万元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年10月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑继厅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑继厅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑继厅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑继厅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬;另24分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑继厅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑继厅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦