山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终6348号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。社会统一信用代码：91371300793908202P。负责人:邓凤龙，经理。委托诉讼代理人:文茂华，山东铭星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨柠，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋增富，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人阳光财产保险股份有��公司临沂中心支公司因与被上诉人杨柠、宋增富机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、该案交警部门并未认定事故责任，应当按照同等责任处理。交警队出具的是车辆事故分析报告，当中并未写明双方事故责任，应按照同等责任判决损失。二、原告车辆的损失评定金额过高，其评估价格按照4S店价格评估，且评估仅为参考依据，原告车辆在修理厂维修，评估价格过高。另原告第一次单方委托支付的评估费，因该评估报告未得到认可，故评估费应由原告自行承担。杨柠��称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨柠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车损200000元、评估费3463元、施救费2100元、交通费1000元，共计206563元。一审法院认定事实：2016年12月31日12时45分，被告宋增富驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌轻型厢式货车沿省道335线由东向西行驶至157公里（诸夏村）路段时，与对行的任兴磊驾驶的原告杨柠所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，因事故路段处于封闭施工改造中，属非公共交通管理范围的道路，根据相关规定制作车辆事故分析报告：宋增富驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，是引发事故的根本原因。原告杨柠所有的鲁Ｑ×××××号宝马��小型客车在事故中受损，经临沂博尔信价格评估有限公司评估，该车的修复费用为200000元，原告为此支付评估费3463元；原告另外支付车辆施救费2100元。同时查明，被告宋增富在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份和第三者商业险100万元（不计免赔险种），事故发生时，在保险期间内。一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋增富在此次事故的发生中实施了驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，是引发事故的根本原因，应负事故的全部责任，应当对给原告杨柠造成的经济损失承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机���车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号解放牌轻型厢式货车在其投保的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告与阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵���人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告宋增富应当承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。原告请求的车辆损失、评估费、施救费项目及数额符合法律规定法院予以确认；对原告请求的交通费1000元，不符合法律规定的赔偿项目，故对其主张法院不予支持。综上，原告杨柠的经济损失为：车损200000元、评估费3463元、施救费2100元，共计205563元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，判决如下��一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产理赔限额内赔偿原告杨柠经济损失2000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告杨柠经济损失203563元。二、驳回原告杨柠的其他诉论请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，减半收取2270.50元，保全费520元，共计2790.50元，由被告宋增富负担2270.50元，原告杨柠负担520元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队制作的车辆事故分析报告已认定：宋增富驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，是引发事故的根本原因。一审法院根据该分析报告���认定结果，认定宋增富负本次事故的全部责任并无不当，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为评估报告是否可以作为认定本案事实的依据。本案中，涉案车辆鲁Ｑ×××××号解放牌轻型厢式货车在上诉人处投保，现涉案车辆在保险期间发生事故，上诉人作为投保车辆的保险公司应在保险范围内承担理赔责任。涉案车辆的损失在被上诉人自行委托评估价值后，上诉人提出异议后被上诉人杨柠申请重新评估，后一审法院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行重新评估，认定涉案车辆的损失价值，该评估报告系经人民法院委托作出，鉴定程序合法，在上诉人没有举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形下，该鉴定结论可以作为认定事实有效证据使用，一审法院据此认定被上诉人的车辆损失并无不当。另,被上诉人杨柠一审审理时提供的评估费为3463元的发票系临沂银城价格评估有限公司出具，而非一审法院委托的临沂博尔信价格评估有限公司收取的评估费，该评估费系被上诉人杨柠单方委托支付的评估费，因该评估报告没有作为证据使用，故评估费应由被上诉人杨柠自行承担，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初765号民事判决第二项及诉讼费用的负担。二、变更蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初765号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产��赔限额内赔偿被上诉人杨柠经济损失2000元，在商业第三者保险限额内赔偿被上诉人杨柠经济损失200100元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4541元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4491元，被上诉人杨柠负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 吴清林审 判 员 赵凤金审 判 员 申慧雁二〇一七年十月三十日法官助理 朱 军书 记 员 倪美丽