.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2017）晋09刑终279号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺计清，绰号”二伟”、”蔺旦”，男，1972年3月18日生，汉族，初中文化，生于忻州市定襄县，定襄县变压器厂工人，住定襄县。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月4日被忻府区公安局决定刑事拘留，2016年10月14日被忻州市定襄县公安局抓获，临时羁押于定襄县看守所，2016年10月18日被忻府区公安局刑事拘留，2016年11月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年11月25日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人兰晓峰。原审被告人张小军，绰号”三毛”，男，1975年2月5日生，汉族，初中文化，农民。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被忻府区公安局决定刑事拘留，2016年10月4日被陕西省神木县公安局抓获，临时羁押于神木县看守所，2016年10月12日被忻府区公安局刑事拘留，2016年11月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年11月25日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人蔺计清、张小军犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2017）晋0902刑初108号刑事判决。判后，原审被告人蔺计清提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员周永清、贾福梅出庭支持公诉，被告人张小军、蔺计清及辩护人兰晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月2日，王东升、张国文（均已起诉）经事先预谋，从江苏三汇融资租赁有限公司忻州分公司以以租代购方式购得一辆×××白色大众速腾牌轿车。2015年10月10日下午，经被告人蔺计清介绍，王东升、张国文在忻州市定襄县北大街政府宿舍，用伪造的车辆手续以王东升名义将上述轿车做抵押向杨某1借款10万元，杨某1扣除利息后，将9.6万元交给了王东升，被告人蔺计清获赃3200元。本院审理王东升诈骗案期间，王东升家属退赔杨某170000元，余款30000元由王东升向杨某1出具欠条一支，约定在2019年5月1日前还清。2015年10月16日，被告人蔺计清、张小军与张志宏、张国文、颉志斌（均已起诉）等人经事先通谋，以颉志斌名义从江苏三汇汽车有限公司大同分公司忻州办事处以以租代购方式购得一辆×××宝来牌小轿车。之后，颉志斌通过小广告购得伪造的行车证、登记证书等证书，蔺计清安排张小军、颉志斌以该车及假证件在定襄县实施诈骗二次均被识破。2015年10月24日，颉志斌、张志宏等人再次携带上述假证件前往忻府区云中北路瑞新装饰城找到李某，张志宏、颉志斌以颉志斌名义将上述大众宝来牌轿车作抵押，向李某借款8.5万元，李某收到车辆及上述假证件后，扣除首月利息，将80750元交付颉志斌，被告人蔺计清获赃2000元。案发后，班旭青、颉志斌家属各退赔李某经济损失20000元。2016年3月4日，张志宏以张勇名义在定襄县与王建平签订出租车转租合同，租得×××（车主徐伟良）出租车。之后，张志宏伪造了徐伟良的身份证及×××登记证书等。2016年3月12日，被告人蔺计清伙同张志宏在忻府区小檀村附近将该车上述假证件质押给白某，由张志宏冒充徐伟良向白某借款10万元。案发后，张志宏家属与白某、徐伟良、王建平达成和解协议，并退回车辆。认定上述事实的证据有，1、报案材料及被害人杨某1、李某、白某陈述，证实其被蔺计清、张国文、王东升、张志宏等人用伪造的车辆证件骗取钱财的事实。2、同案犯王东升、张国文、张志宏、颉志斌、班旭青供述，证实该几人与本案二名被告人经事先通谋，以分期付款的车辆作抵押，骗取他人钱财的事实。3、被告人蔺计清、张小军供述与上述同案犯供述互相印证，证实其参与的具体犯罪事实。4、证人张某1、张某2、杨某2、刘某、赵某、郭某、武某、苏某的证言，证实与本案相关的事实。5、辨认笔录，证实经相关人员辨认，证实张国文、张志宏、张小军、王东升、蔺计清、班旭青即为本案参与人。6、书证-户籍证明，证实二被告人的身份情况。7、书证-抓获经过、羁押证明，证实二被告人的归案情况。8、书证-机动车销售发票、驾驶证、借条、汽车融资租赁合同，证实被告人以租代购方式买出汽车后，伪造车辆信息的事实。以上证据，均经庭审质证，均予核实。据此，原审人民法院认为被告人蔺计清以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中蔺计清参与3起，价值276750元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人蔺计清的辩称，与同案犯供述及相关证人证言不符，不予采信。被告人张小军为偿还杨俊义债务，经与蔺计清、张国文等人协商，介绍他人先以分期付款的方式购得车辆后，再将车辆抵押他人获取好处，其参与了前期预谋的过程，并且曾伙同颉志斌、班旭青等人到定襄实施诈骗，因被识破未果。在张志宏、颉志斌骗取李某80750元的过程中，张小军虽然没有参与，但因其参与了前期的准备工作，应当认定为本起诈骗犯罪的从犯，其行为亦应以诈骗罪判处。考虑到张小军没有参与诈骗李某80750元的犯罪过程，也未获赃，对其可从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击罪犯，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔺计清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元。二、被告人张小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、蔺计清非法所得5200元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。判后上诉人蔺计清以一审判决认定事实不清楚，量刑过重:在颉志斌一案中是颉志斌联系了班旭青等人从李某处给他办成的，我没有参与，而且也没有给我2000元的事实；在张志宏向白铠伟借款一案中，张志宏所用手续的真伪我根本不清楚，还有在张志宏给白铠伟办理借款手续时，我和赵某在车下面等他们来，是他俩在车上办理的，我并不知道他是以徐伟良的名义给他办理的，所以根据此时定我诈骗，事实不清，证据不足；在王东升一案中，我只是给他们介绍了李志红，他们一起办成的，我根本就没有去，也不知道他们找的谁办理的。且上诉人在事后主动与受害人协商了还款事项为由提起上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔺计清以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中蔺计清参与3起，价值276750元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。原审被告人张小军在作案过程中，参与前期预谋，伙同颉志斌、班旭青去定襄实施诈骗因被识破为果。在骗取李某80750元诈骗中，张小军参与了前期的准备工作，一审认定其在该起案件中属从犯是正确的，且未获赃款，对其从轻处罚量刑适当。上诉人蔺计清上诉在颉志斌诈骗中自己未参与，这与颉志斌等人的供述不一致，且有同案犯张志宏等人的供述证实，本院不予支持。王东升案件中，是蔺计清从中介绍，王东升、张国文向杨某1借款的，这有王东升、张国文等人的供述可以印证，而张志宏向白铠伟借款案中，蔺计清伙同张志宏将假证件质押给白铠伟实施的诈骗，且有张志宏的供述证实，故其在车外等候，没有参与，上诉理由与事实不符，本院不予支持。综观全案，蔺计清参与诈骗276750元的事实清楚，共获赃款5200元，二审中，在蔺计清主动要求下，其家属将所获赃款5200元退给受害人，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定判决如下：一、维持（2017）晋0902刑初108号刑事判决第二项，即被告人张小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、撤销（2017）晋0902刑初108号刑事判决第一项、第三项，即被告人蔺计清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元；蔺计清非法所得5200元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。三、被告人蔺计清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月14日起至2021年10月13日止。）本判决为终审判决。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十月二十三日书记员孙蕾