长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初2516号原告：长春市金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：赵丽杰，该公司经理。委托代理人：王红光、佟海涛，该公司工作人员。被告：郑长飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住农安县。被告：刘仁喜，男，1965年12月5日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。负责人：孙占江，该公司经理。委托代理人：杨松，该公司工作人员。原告长春市金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告郑长飞、刘仁喜、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金城公司的委托代理人王红光、佟海涛、被告刘仁喜、被告安华保险的委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告郑长飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金城公司向本院提出诉讼请求：请求各被告承担原告各项经济损失27240.22元（原告为受害人刘桂莲垫付的医疗费7005.97元、误工费1070.2元、护理费261元、住院伙食补助费210元、石膏固定费150元、手机费237元、律师费900元、诉讼费282.3元，佟海涛的误工费2352.95元、车辆修理费13858.2元、承租车辆租金912.6元），安华保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由郑长飞、刘仁喜承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月31日3时50分许，原告单位机动车驾驶员李库驾驶本单位大众牌小型出租汽车（附载乘员刘桂莲）在洋浦大街与营口路的路口与被告郑长飞驾驶的解放牌重型自卸货车相撞，两车损坏，刘桂莲受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定，李库承担本次事故的主要责任，郑长飞承担次要责任，刘桂莲无责任。本案经本院民事判决书以客运服务合同纠纷判令原告方保险公司（中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司）在车上乘员责任险限额内赔偿刘桂莲18000元，原告赔偿14779.09元，已赔偿完毕。现根据公安机关的认定，向上列被告提出按责任比例即30%的赔偿责任提起诉讼。郑长飞未到庭、未答辩、未举证。刘仁喜答辩称：交通事故事实属实，车辆维修费和承包人误工费、车辆租金有异议，我方车辆也存在车损维修费及误工费，我方修车花费了5800余元，发票在原告手中。安华保险答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内予以赔偿合理费用，具体赔偿金额质证时发表意见，另律师费、诉讼费不在交强险理赔范围，保险公司不承担。经审理查明：2016年5月31日3时50分许，李库驾驶大众牌小型轿车附载乘员刘桂莲沿洋浦大街由南向北行驶至营口路路口时，其车右前部与沿无名路由东向西行驶的郑长飞驾驶的解放牌重型自卸货车左前部接触，致两车损坏，刘桂莲受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定李库承担事故主要责任，郑长飞承担事故次要责任，刘桂莲无责任。案发后，刘桂莲以李库、金城公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为被告提出客运服务合同纠纷诉讼，经本院审查确认应赔偿刘桂莲的具体项目为医疗费23353.22元、误工费3567.31元、护理费868.56元、伙食补助费700元、残疾辅助器具500元、财产损失费790元、律师代理费3000元，2017年5月26日本院作出民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内支付给刘桂莲保险赔偿金人民币18000元；二、金城公司于本判决生效后十日内赔偿给刘桂莲经济损失人民币14779.09元。案件受理费941元，由金城公司负担。金城公司于2017年7月2日给付刘桂莲赔偿款15720元，有刘桂莲出具欠条为凭。原告因本次事故车辆受损，经长春市圳宏汽车服务有限公司维修车辆，支出修理费46194元。另查明：原告金城公司与佟海涛于2015年10月16日签订《合同书》，约定佟海涛在合同约定期限内租赁使用金城公司所有的车辆进行单车营运，向金城公司交付合同约定的租金，合同期限自2015年10月19日至2020年10月18日，租金为每月3042元。再查明：解放牌重型自卸货车登记所有权人为桓仁天生有运输有限责任公司，实际车主系被告刘仁喜，被告郑长飞系被告刘仁喜雇佣的司机，该车在被告安华保险处投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、车损照片、民事判决书、生效证明、刘桂莲出具的收条、合同书、维修费发票、结算单及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。本院认为：李库与郑长飞各自的违章驾驶行为，是导致本起事故发生的原因，经道路交通事故认定书认定李库承担事故主要责任，郑长飞承担事故次要责任，故本案的赔偿比例为30%。被告刘仁喜系肇事车辆解放牌重型自卸货车的实际车主，对该车辆享有支配利益及运营利益，被告郑长飞系被告刘仁喜雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，出租车的车损及原告为伤者刘桂莲垫付的赔偿款应由被告刘仁喜按照责任比例承担赔偿责任，被告郑长飞不承担赔偿责任。关于车辆维修费损失，有维修明细及修车费发票相互印证，已经形成证据链条，系原告的实际损失，车辆维修费13858.2元（46194元×30%）本院予以保护。被告对该费用提出异议，但未举出反证，应当承担举证不能的法律后果。原告为受害人刘桂莲垫付的各项费用，应依据赔偿比例确认保护数额，医疗费7005.97元（23353.22元×30%）、误工费1070.19元（3567.31元×30%）、护理费260.57元（868.56元×30%）、伙食补助费210元（700元×30%）、残疾辅助器具150元（500元×30%）、财产损失费237元（790元×30%）、律师代理费900元（3000元×30%）、诉讼费282.3元（941元×30%）。原告主张的误工费2352.95元、承租车辆租金912.6元系承包人佟海涛因此次事故而产生的损失，应由佟海涛另行诉讼解决，原告对此提出诉请本院不予保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。本案中，肇事车辆在被告安华保险处投保了交强险，故原告的损失应先由安华保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的车辆维修费13858.2元已超出交强险财产损失赔偿限额，被告安华保险应将2000元赔偿限额全部向原告理赔。医疗费7005.97元、伙食补助费210元，合计7215.97元，未超过交强险医疗费用赔偿限额；误工费1070.19元、护理费260.57元、残疾辅助器具150元，合计1480.76元，未超过交强险伤残赔偿限额，被告安华保险应当据实支付保险金。据此，被告安华保险共计应向原告支付保险金10696.73元（2000元+7215.97元+1480.76元）超过责任限额部分的原告损失为13277.5元（13858.2元-2000元+237元+900元+282.3元），由被告刘仁喜赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市金城汽车贸易有限公司保险金10696.73元；二、被告刘仁喜于本判决生效之日起十日内给付原告长春市金城汽车贸易有限公司赔偿款13277.5元；三、驳回原告长春市金城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元减半收取240.5元，由被告刘仁喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  徐佳丽二〇一七年十月十二日书 记 员  陶祥曦