重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1092号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人熊洪亮，男，1989年11月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人刘珺，重庆智豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人熊洪亮犯强奸罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月12日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲、代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人熊洪亮及其辩护人刘珺到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月17日22时许，被告人熊洪亮与朋友在KTV唱歌并喊了被害人刘某等陪酒人员。唱完歌后熊洪亮与刘某等人一同吃烧烤并饮酒，期间刘某饮酒而醉。熊洪亮等人将刘某带至酒店进行开房。熊洪亮与处于醉酒状态的刘某发生性关系，后离开酒店。刘某在酒醒后发现自己被强奸，后报警。2017年5月18日，民警将熊洪亮抓获。就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、视频资料、笔录类等证据予以证明。控方认为，被告人熊洪亮的行为已构成强奸罪。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六的规定，依法判处。被告人熊洪亮对公诉机关指控其犯强奸罪的基本事实和罪名均予以否认，其辩称被害人系陪酒小姐，其与被害人发生性关系并没有违背她的意志，其行为不构成强奸罪。辩护人提出以下辩护意见：1.本案证据不能证明被告人熊洪亮具有强奸的主观犯意。2.被害人陈述及部分证人证言不真实，不能形成完整证据锁链，不能反映本案的客观事实。3.被害人存在着“出台”的可能性。被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：2017年4月17日22时许，被告人熊洪亮与朋友冉某、李某等人在重庆市九龙坡区巴国城皇佳KTV唱歌，并喊了被害人刘某、付某等陪酒人员陪酒。次日1时许，熊洪亮等人唱完歌后邀约刘某等人一同在巴国城附近的烧烤摊吃烧烤并饮酒，期间熊洪亮向刘某表达了邀其出台的想法，但并未得到刘某的同意，后刘某饮酒而醉并摔伤。熊洪亮、冉某遂驾驶车辆并搭载醉酒的刘某、付某到达南岸区国际社区附近，后付某离开。熊洪亮让冉某在7天连锁酒店开好房间后，将醉酒而瘫的刘某背进了开好的房间。后熊洪亮、冉某与刘某三人同床而睡，熊洪亮与处于醉酒熟睡的刘某强行发生了性关系。为防止刘某的告发，熊洪亮离开酒店后让冉某在酒店房间内留下了其联系方式。后冉某离开酒店。当日13时许，刘某在酒醒后发现自己被强奸，后与熊洪亮协商私了。因熊洪亮未按约定赔偿，刘某遂报警。2017年5月18日，民警在重庆市江北区将熊洪亮抓获。另查明，熊洪亮在被抓获之前，要求冉某、李某在本案细节上做伪证称刘某是在自愿的前提下与其发生的性关系。上述事实，由检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．《受案登记表》、《立案决定书》证明：本案的案发、立案的相关情况。2．《户籍资料》证明：本案被告人熊洪亮的身份情况。3.《捉获经过》证明：2017年5月18日7时许，民警在重庆市江北区将熊洪亮抓获。4.《病例》证明：2017年4月19日，经重庆医科大学附属第二医院检查，刘某全身多发皮肤挫裂伤，阴道有陈旧性血迹。5.证人冉某的证言证明：他和熊洪亮是朋友关系。2017年4月17日22时左右，熊洪亮、李某、老汪和他等人到九龙坡区巴国城皇佳国际KTV唱歌，并叫了三个妹子陪酒。他们在KTV大概喝了三箱啤酒，每箱二十四瓶。当日24时许，他们四人及老汪的两个朋友就跟陪酒的三个女子一起到巴国城附近的烧烤摊吃烧烤并饮酒。大概吃了一个多小时，每个人都喝了几瓶啤酒。期间，一个陪酒女在上厕所的途中摔倒了，后他和熊洪亮开车带着两个陪酒女到达了南岸区国际社区。摔倒的那位女子下车时就已经很醉了，没有什么意识。因熊洪亮没带身份证，便让他去给该女子开房间。后他用捡到的身份证在国际社区7天连锁酒店开好了房间，熊洪亮便背着陪酒女到达开好的房间。进入房间后，熊洪亮便把陪酒女放在床上，当时陪酒女已经睡着了，完全没有意识。后他们三人睡在一张床上，他睡在床边上。熊洪亮把陪酒女的内裤脱掉后，与没有意识的陪酒女发生了性关系。大概过了十分钟，陪酒女突然有点意识了，并说不要弄了，还把手打到了他身上。该女子从床上起来后又摔倒在地上。熊洪亮将陪酒女抱起来放在床上。等陪酒女睡着后，熊洪亮又与其发生了性关系。熊洪亮完事后就先离开了，他就睡到凌晨6点多。后熊洪亮因怕陪酒女告发，叫他给陪酒女留下联系方式。他写了字条并留了熊洪亮的联系方式就离开了。字条的大概内容是：昨天都喝醉了，发生了这种事情很不好意思，有事联系。事发之后的一段时间，熊洪亮、李某和他等人在黄泥磅吃饭的时候，熊洪亮给他说要统一口径，要他说熊和陪酒女谈好了出台的价格，且熊用微信支付了陪酒女谈好的价格。实际上他根本没有看到熊洪亮给过陪酒女800元钱。6.证人付某的证言证明：她和刘某在巴国城皇佳国际KTV工作，主要是陪客人喝酒，不出台提供性服务。2017年4月17日21时许，她、刘某等人到KTV的V01房间内陪四名男子喝酒。有熊洪亮、汪总等人。大概到了次日1时许，房间内大概总共喝了两件啤酒，一件是24瓶。刘某大约喝了十瓶。唱完歌后，客人邀请她、刘某等三人一起去吃烧烤。在吃烧烤期间并饮酒，刘某在去厕所的途中摔伤了。后熊洪亮就将刘某报上了车，她也上了车。等她醒来后，她就在二郎洪图酒店房间内，刘某在哪她不清楚了。《辨认笔录》证明付某辨认出了熊洪亮。7.证人李某的证言证明：他和熊洪亮是朋友关系。2017年4月17日晚，熊洪亮、汪某、冉某和他等人到九龙坡区巴国城皇佳国际KTV唱歌，并叫了三个妹子陪酒。唱完歌后他们就跟陪酒的三个女子一起到巴国城附近的烧烤摊吃烧烤并饮酒。陪酒女喝的有些麻了。其中一个女子还摔伤了，处于喝瘫了的状态。后熊洪亮就把该女子抱上车，另一个陪酒女也上了车。他到家后就下车离开了。之后的一天，熊洪亮让他帮忙证实熊与陪酒女是谈好了出台的价格，且也让冉某也这样说以便统一口径。8.证人杜某的证言证明：他在九龙坡巴国城皇佳国际KTV做经理工作。2017年4月18日13时许，刘某给他妻子讲自己被强奸了。后他与黄某等人到达国际社区七天酒店找到了刘某。当时房间内床上很乱，有血迹，刘某全身也有多处伤痕。经查当时开房登记的姓名为张某。在与对方取得联系后，对方愿意私了。对方只给了5000元，后他们就报了警。9.证人黄某的证言证明：他是刘某的前男友。2017年4月18日下午，他得知刘某在国际社区七天酒店出事了，后就赶到了酒店。通过看酒店监控，刘某当时醉的一塌糊涂，完全瘫了，是被一名男子背进酒店房间的。刘某的工作是在KTV陪酒，不出台。10.证人张某的证言证明了其身份证在2017年4月8日丢失了。11.被害人刘某的陈述证明：她是九龙坡区巴国城皇佳国际KTV的服务员，主要负责陪酒，不提供性服务。2017年4月17日22时许，她和付某等人到KTV包房内陪熊洪亮、冉某等几位男性客人喝酒。唱完歌后大概次日1时许，她们陪酒的三个女子一起陪熊洪亮、冉某等人在巴国城附近吃烧烤并饮酒。饮酒后她就感觉不清醒了。后来发生了什么她也记不住。4月18日13时许，她清醒后发现在国际社区7天连锁酒店内，且下身是被脱光了，身上有多处擦伤，床单上有血。后经联系，熊洪亮同意私了并答应给5万元，但只支付了5000元。后她选择了报警。熊洪亮在KTV包房唱歌时表达过开房的意思，但是她没有答应。且2017年4月18日她还处在月经期间。她没有与熊洪亮谈过出台的价格，也没有收到熊洪亮支付的出台费。《辨认笔录》证明了刘某辨认出熊洪亮和冉某；《交易明细》证明了熊洪亮于2017年4月18日向刘某账户转账5000元。12.被告人熊洪亮的供述和辩解：熊洪亮在侦查阶段共有四次供述，且供述之间有矛盾之处。经熊洪亮庭审确认的事实如下：2017年4月17日21时左右，他、冉某、李某等人到九龙坡区巴国城皇佳国际KTV唱歌，并叫了三个妹子陪酒。当日24时许唱完歌后，他、冉某、李某等人和陪酒的几个女子一起到巴国城附近的烧烤摊吃烧烤并饮酒。大概吃了一个多小时，每个人都喝了几瓶啤酒。期间，一个陪酒女在上厕所的途中摔倒了，后他和冉某开车带着两个陪酒女到达了南岸区国际社区。摔倒的那位女子下车时就已经很醉了，也不是完全没有意识，能够自己上厕所。因他没带身份证，便让冉某去给该女子开房间。后冉某在国际社区7天连锁酒店开好了房间，他便背着陪酒女到达开好的房间。进入房间后，他便把陪酒女放在床上，当时陪酒女已经睡着了，冉某也睡在床上。后他与陪酒女发生了性关系。完事后他就先离开了。后他让冉某给陪酒女留下了联系方式。事发之后他告诉冉某等人要统一口径，即说他和陪酒女谈好了出台的价格。实际上他根本没有支付过陪酒女出台费用。虽然他向刘某问过出台的事情，但刘某没有表示同意，也没有表示不同意。后他给刘某支付了5000元。13.酒店视频监控及截图证明了刘某在2017年4月18日3时25分左右被熊洪亮背进了南岸区国际社区七天连锁酒店2107房间。《视频观看记录》、《现场指认笔录》证明了熊洪亮对上述事实进行了确认。本院认为，被告人熊洪亮在明知被害人刘某处于醉酒熟睡无法进行意思表示且孤立无援的情况下，违背其意志强行与之发生性关系。熊洪亮的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。首先，本案熊洪亮的供述和被害人刘某的陈述可以证明，熊洪亮在与刘某发生性关系前，二者之间不存在性交易的事实。也即熊洪亮未征得被害人刘某同意，且并未支付刘某“出台”费用。其次，熊洪亮在明知刘某处于醉酒昏睡的状况下而带其开房并强行与之发生性关系。故熊洪亮的行为符合强奸罪的构成要件。故对被告人的辩解及其辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。本案熊洪亮的供述、刘某的陈述及冉某的证言等证据在证明熊洪亮强奸刘某的事实方面能够相互印证，且证据之间形成了证据锁链，对指控的事实和罪名达到了确实、充分的程度。另，本案的证据不能证明刘某系“出台”小姐，且其身份不影响熊洪亮对刘某实施强奸行为的认定。故对熊洪亮辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人熊洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一七年十月十二日书 记 员  林 颖