江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4953号原告：葛义贵,男,1979年1月9日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。原告：葛义富,男,1981年4月1日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。原告：黄昌凤,女,1953年10月2日出生,汉族，务农，住南京市溧水区。原告：陈明礼,男,1939年6月21日出生,汉族，住南京市溧水区。以上四原告委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：吴兴牛,男,1983年4月15日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告葛义贵、葛义富、黄昌凤、陈明礼诉被告吴兴牛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告：葛义贵、葛义富、黄昌凤、陈明礼的委托诉讼代理人靳玉忠及其葛义贵、葛义富；被告吴兴牛、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛义贵、葛义富、黄昌凤、陈明礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计789193元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日5时50分左右，在南京市××区永阳镇××大道东庐机电站路段，吴兴牛驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿溧水区永阳镇天生桥大道东庐机电站路段由由溧水向东庐方向行驶至事发路段时，于非机动车道内追尾拉上与其同向在前行驶的葛云才驾驶的电动自行车，造成受害人葛云才经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，吴兴牛负该事故全部责任，受害人葛云才不承担该事故责任。吴兴牛所驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项经济损失。被告吴兴牛辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付丧葬费30000元及医院抢救费、尸体搬运费2000元，共计垫付32000元，昨天去保险公司理赔了1200元，现应垫付30800元；4、交警大队协商时，说要求我出80000元，原告出具谅解书，我与原告及交警大队人协商一致，除保险公司赔偿外，我不承担别的费用，因此，不同意支付精神抚慰金及被抚养人生活费。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、两证的真实性、有效性依法核实；4、我司不承担诉讼费，其他待质证时发表。另外，原告陈明礼非法律规定的近亲属范围，我司不认可原告陈明礼的主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日5时50分左右，在南京市××区永阳镇××大道东庐机电站路段，吴兴牛驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿溧水区永阳镇天生桥大道东庐机电站路段由由溧水向东庐方向行驶至事发路段时，于非机动车道内追尾拉上与其同向在前行驶的葛云才驾驶的电动自行车，造成受害人葛云才经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，吴兴牛负该事故全部责任，受害人葛云才不承担该事故责任。2017年8月30日，吴兴牛因涉嫌交通肇事被南京市公安局溧水分局取保候审。事故发生前，受害人葛云才居住在本区××街道××社区湖前路××室。同时查明，苏Ａ×××××小型轿车所有人为吴兴牛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额50万元且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴兴牛垫付费用30800元。诉讼中，原告诉讼请求，增加车损3030元、评估费200元。再查明，2017年3月9日，原告黄昌凤、受害人葛云才与陈明礼签订遗赠扶养协议，同年4月14日并在江苏省南京市市溧水区公证处进行公证；原告黄昌凤与受害人葛云才生前系夫妻，共生育二子，长子即葛义贵，次子葛义富。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、遗赠扶养协议、证明等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告葛义贵、葛义富、黄昌凤作为因交通事故而死亡的葛云才的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。对于陈明礼申请追加为原告，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，陈明礼的原告主体资格不适格的意见，本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（下称解释）的第一条第二款规定：本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据上述的法律规定，二类“人”可以作为交通事故赔偿案件的原告。即因交通事故直接遭受人身损害的“人”。包括：行人、乘车人、车辆驾驶人三种。上述这三种人在发生机动车交通事故后人身遭受损害的，均可作为原告起诉，主张自己的权利；依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。这类“人”是与受害人之间存在抚养、赡养或继承法律关系的近亲属。其单独享有被扶养人的扶养费和共同享有死亡赔偿金和精神损害抚慰金。解释的第二十八条第二款对被扶养人的定义是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。近亲属则包括：配偶、子女（含非婚生子女、继子女、养子女）、父母等。结合本案，陈明礼系与原告黄昌凤、受害人葛云才合议签订遗赠扶养协议而形成的扶养关系，而否受害人葛云才依法应当承担扶养义务，故陈明礼不具有原告主体资格，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称意见，本院予以支持。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，吴兴牛负该事故全部责任，受害人葛云才不承担该事故责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告吴兴牛应在保险公司交强险限额赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告诉请死亡赔偿金562128元（40152元/年*14年）、丧葬费33600元，双方均无异议，本院予以确认；2、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费8500元，三原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是受害人办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定4000元；3、关于精神抚慰金，由于吴兴牛因涉嫌交通肇事被追究刑事责任，故对该请求，本院不予支持；4、车损3030元，因该事故确实造成受害人葛云才车辆损坏，并有相应的车损评估报告，本院予以确认；5、评估费200元，系三原告的实际支出，并有相关的评估报告及票据，本院予以确认；6、原告所主张的遗赠人（陈明礼）的生活费，结合本案，该费用否受害人葛云才生前法定义务，故对该请求本院不予支持。综上，三原告的各项赔偿款共计602958元。根据相关规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内向原告各赔偿112000元(其中死亡伤残赔偿限额项下各110000元,财产损失限额项下2000元，含精神抚慰金)；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失490958元，按事故全部责任承担即490958元，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定,扣除评估费200元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任保险限额内向三原告赔付490758元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿三原告602758元。对不在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险赔偿范围内的评估费200元，由被告吴兴牛承担即200元，扣除其已垫付的30800元，三原告还应返还被告吴兴牛30600元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告葛义贵、葛义富、黄昌凤602758元;二、被告吴兴牛赔偿原告葛义贵、葛义富、黄昌凤200元，扣除其已垫付的30800元，原告葛义贵、葛义富、黄昌凤还应返还被告吴兴牛30600元；三、驳回原告葛义贵、葛义富、黄昌凤的其他诉讼请求。上述应给予付款项于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，由被告吴兴牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5846元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××188。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陆晓洪二〇一七年十月二十日书记员  程 萍