黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0505民初249号原告曲某某，男，汉族，现住黑龙江省集贤县，农民。原告委托代理人李某某，系黑龙江李核章律师事务所律师。被告集贤县五四农工贸有限公司，住所地双鸭山市集贤县。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人冯某某，集贤县五四农工贸有限公司法律顾问。委托代理人冯某某，集贤县五四农工贸有限公司副总经理。原告曲某某诉被告集贤县五四农工贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员按简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人李某某、被告集贤县五四农工贸有限公司委托代理人冯某某、冯某某及证人王某某、曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月23日，原告与被告公司签订了租赁废弃地开发鱼池的协议书，约定承包期为10年，自2003年4月1日起至2013年4月1日止，原告上缴了承包费500元，自主经营，所涉各种税费均由原告承担，协议签订后，原告投入资金进行改造，并变更为沙场。2011年3月11日集贤县对该承包地进行征用，原告的沙场在征地范围内，被告获得征地补偿款，拒不支付给原告，现原告诉讼请求1、请求法院判决被告给付原告承包地征地补偿款414675.00元及利息暂定1000.00元（从2011年8月25日计算至被告给付之日止），合计415675.00元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求为判决被告给付承包地征收补偿费416333.70元及利息。申请理由，申请人诉被申请人承包地征收补偿费分配纠纷一案，经查账后，已经确定被申请人应当给付申请的承包地征收补偿款为是416333.70元，故依据民诉法第51条的规定提出上述请求。原告代理人就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：证据一、集贤县五四农工贸有限公司信息查询单。证明被告是适格的主体。被告对这份证据有异议，认为这个信息是2012年的时候的，现在已经变成了经济技术开发区五四农工贸有限公司。证据二、原告的身份证复印件，证明原告系五四村村民，依法享有征地补偿款的权利和具备原告的主体资格。被告对身份证没有异议。但是证明的关联性有异议。原告说对征地补偿款有合法取得没有关联。证据三、租赁废弃地鱼池协议书。签订的时间是2003年3月23日，租赁时间从2003年4月1日至2013年4月1日止。证明原告系该承包养鱼池的合法权利人。在原告在承包期内，是该承包养鱼池的合法权利人。承包期内，该养鱼池被征用，所获得的补偿款应归原告所有。被告对这个这份协议没有异议。但是对证明的关联性有异议。因为后期这个鱼塘已经转包给原告的父亲。证据四、土地转让预告，出具的部门是集贤县人民政府时间是2011年3月11日。该证据可以证明原告所主张涉案的土地已被征用。该被征地的补偿款应归原告所有。证据五村委会出具的土地台账三张。第一份台账，证明原告有16587平方米土地补偿款被曲某某领走；第二份2011年8月25日园区征地补偿费可证明在五四村鱼池和沙坑是一个意思。补偿价格是一样的。还可以证明原告的另一个沙坑面积为10129平方米。补偿价为30387.00元。即每平方米补偿3元钱；第三份2011年8月25日园区征地补偿费，可证明在2011年8月25日五四村补偿给原告的征地补偿款情况。原告的沙坑面积10129平方米。补偿款为223850.00元记每平方米22元。以上证据可以证明被告是按照每平方米25元的价格向原告及村里其他村民发放的补偿款。被告对这三份票据没有异议。证人王某某，证实其82年到2002年是村委会副主任，02年到12年是村委会主任。签那些合同的事都归他经手，证明合同名写错了，承包人是曲某某。被告质证认为，首先，证人纠正签名错了，这一点没有异议。但是证人王某某对本案的关键性事实不谈，回避了这个案件的事实。2004年的6月2日，转让人是曲某某，承包人是曲某某。代理是曲某某。其中这个协议当中担保人就是王某某，就是他本人。刚才我让他把这个情况向法庭说一下。他说他记不清了。就是有意的回避这个案件的事实。而且在协议书上他这里还有三点具体说明。认为证人在这个案件当中的证明。没有如实的向法庭说明情况。被告集贤县五四农工贸有限公司答辩称，答辩人是五四农工贸有限公司，2003年3月23日五四村村民曲某某与五四村签订了租赁废弃地开发养鱼池协议书，承包期从03年4月1日至13年4月1日终止。04年的6月2日，原告对承包沙场事宜同其父曲某某又签订了转包合同，原告父亲用自己所有的三间砖瓦房和15000元现金作为原告的转包费用。原告同意将沙场转给其父继续承包。村里按原合同同曲先发执行。并有协议书说明转包情况。原告所租赁的养鱼池所有权已经转移。其土地征收补偿款为其父。曲某某所得。已经支付完毕。原告起诉村委会再要一份土地补偿款没有道理没有法律依据。原告所述于事实不符，不应该由答辩人也就是村村委会承担这个责任。被告集贤县五四农工贸有限公司就其答辩事实和理由向法庭提供证据如下：证据一2004年6月2日曲某某和曲某某签订的转包协议书；证明曲某某自愿将沙场转让给曲某某承包证明。原告质证认为有异议，因为被告没有提供该份证据的原件。所以我方对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议。该证据不能作为有效证据来使用。事实上，原告与被告签订的承包养鱼池的这个协议。截止到今天也没有变更。证据二村补偿款账目，征地补偿费2011年8月25日。证明曲某某领取了这一块鱼池的补偿款2110984.00元。原告对这份证据的真实性没有异议。但这其中有本应为原告的征地补偿款414675.00元。是由于被告的责任。而支付给他人。所以被告应将征地补偿款414675.00元。偿还给原告。被告应负全责。证据三1999年的12月1日收据，证明曲某某当时交的承包费每年200.00元。也证明原来这个沙场承包人是曲某某。原告质证意见认为该证据没有原件。对证据的真实性合法性关联性均有异议。这个证据存有虚假成分。因为本案原、被告双方是2003年签订的租赁承包协议，被告所述不实。证据三1998年的8月20日收据。这也是曲某某当时雇用推土机填鱼池的费用。原告质证意见认为该证据没有原件。对证据的真实性合法性关联性均有异议。证据四2004年3月1日的两张票据。这个曲先发再建鱼池的时候用它贷款还的20000.00元钱的贷款还有利息。原告质证意见认为该证据没有原件。对证据的真实性合法性关联性均有异议。证人曲某某证实，鱼池是我的，我有合同没到期。一年我向大队交200.00元承包费。被告质证认为证人说他还是比较真实，就是说得稀烂，有点不太清晰。原告质证认为该证人对原告带有强烈的情绪来的，回答法庭问话，词不达意，表述不清。根本没有证明被告想要该证人证明的问题。该证人可以说与被告存在利害关系。请法庭不予以采信该证人证言。本院经过庭审当事人的陈述、举证、质证，对原告提供的书面证据一至五及证人王殿启证言，被告提供的证据二，经过庭审质证，且原、被告均对证据的真实性无异议，上述证据与本案具有客观性、真实性和内容上的关联性,本院确认为有效证据。对被告所举其他证据，均无原件，无法质证；证人曲先发的证言含糊不清，词不达意，无法采信。依据认证的证据，本院认定事实如下：2003年3月23日，曲某某与集贤县五四农工贸有限公司签订了租赁废弃地开发养鱼池协议书，合同甲方集贤县五四农工贸有限公司王某某和乙方承租人曲某某签字并加盖有集贤县五四农工贸有限公司公章，协议约定租赁期为10年，自2003年4月1日起至2013年4月1日时止，租金1万元，约定乙方自主经营，所涉各种税费均由乙方承担，协议签订后，乙方缴纳了500元承包费，2011年3月11日集贤县对该承包地进行征用，征地综合地价为每平米45元，曲某某租赁的鱼池后改为沙场的承包地在征地范围内，集贤县五四农工贸有限公司财务台帐记载征用曲某某承包地面积为16587平方米，分三次按每平米25元拨付补偿款为414675.00元，该款现由曲某某代曲先发支走。现原告诉讼请求，判决被告给付承包地征收补偿费414675.00元及利息。上为本案事实。本院认为，原告曲某某与被告集贤县五四农工贸有限公司经协商签订的租赁废弃地开发养鱼池协议书，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应严格按合同约定履行自己的义务，被告集贤县五四农工贸有限公司作为合同的向对方没有按约定将应该由合同乙方曲某某应得的征地补偿款给付乙方，已构成了违约，应承担给付征地补偿款并赔偿损失的违约责任，故本院对原告曲某某的诉讼请求予以支持；由于原告在诉讼过程中仅提出主张利息并没有提供主张利息的具体数额，本院无法对利息主张予以支持；对被告集贤县五四农工贸有限公司认为其公司名称已变更为双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司，并提供了相同名称的公章为证的意见，本院查明，被告提供的组织机构代码证副本的机构名称仍为集贤县五四农工贸有限公司，法定代表人为张某某，故本院因为原告起诉的被告主体正确，对被告的辩称意见不予采信；对被告辩称，原告的征地补偿款已支付给曲先发，原告与曲先发有承包地转让合同的意见，本院认为集贤县五四农工贸有限公司作为与曲久德签订合同的相对方，只应对相对人曲某某负有义务，至今为止合同尚未变更主体。故对其该项辩称意见不予采纳；故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告集贤县五四农工贸有限公司于判决生效后30日内给付原告曲某某征地补偿款414675.00元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费7535.00元,由被告集贤县五四农工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  朱长山二〇一七年十月十六日书记员  应虹昱