四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初676号原告：王定平，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省西昌市西郊乡XX村*组**号。原告：何大康，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省西昌市西郊乡XX村*组*号。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（一般代理）。被告：华坪县卓威建材有限责任公司，住所地：云南省丽江市华坪县石龙坝镇龙泉采石厂。法定代表人：涂正明，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛竣，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住云南省丽江市华坪县XX镇XX社区*组**号附**号（特别授权）。第三人：曾继洪，男，XXXX年X月X日出生，住西昌市高枧乡XX村*组。原告王定平、何大康诉被告华坪县卓威建材有限责任公司、第三人曾继洪合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告王定平及其委托诉讼代理人汤光勇，被告委托诉讼代理人毛竣，到庭参加了诉讼，庭审中发现遗漏重要当事人曾继洪，为了查明本案的事实，本院依法追加曾继洪为本案第三人。并将本案转为普通程序，由审判员赵福来、兰林、阿苏嘉佳组成合议庭，书记员沙开旺担任记录，于2017年10月12日进行了第二次公开开庭审理，原告王定平、何大康及其委托诉讼代理人汤光勇到庭参加诉讼，被告华坪县卓威建材有限责任公司、第三人曾继洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王定平、何大康向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年5月28日签订的砂石生产设备承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的承包费用共计78万元整；3、判令被告立即返还原告砂石生产设备；4、本案案件的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年5月28日签订为期五年的砂石生产设备承包合同，合同约定被告每月支付原告承包费用5万元整并于每月5日支付，在合同签订当日，原告就将砂石生产设备交付给被告使用，但被告却屡次拖欠承包费用至今已拖欠78万元整，被告的行为已经严重违约，给原告造成重大损失。因原被告双方签订的砂石生产设备承包合同第六条约定如发生纠纷由西昌市人民法院诉讼解决，特此依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县卓威建材有限责任公司第一次庭审时的答辩意见为：答辩人收到法院的诉状诧异万分，答辩人根本不认识王定平、何大康两人，更没有与这两人签订任何生产设备承包合同，如果有什么所谓的“生产设备承包合同”也一定是一个诈骗的犯罪行为，请求西昌市法院将本案移送公安机关立案侦查。一、答辩人于2015年5月28日在华坪与西昌市高枧乡团结村的曾继洪签订了《石场承包合同》，绝对不可能于当天跑去西昌市与两被答辩人签订所谓的“砂石生产设备包合同”。答辩人于2015年5月28日与曾继洪签订的《石场承包合同》合同约定，卓威建材公司除提供采石场及原有的生产设备外，不再提供任东西，承包期间的机械设备由乙方自己安装，属乙方所有。答辩人已将石厂承包出去，答辩人没有任何理由再去找其他人签订所谓的《砂石生产设备承包合同》。5月28日当天卓威建材公司的所有股东都在华坪，当天与曾继洪签订的承包合同后没有任何一人去西昌，5月28日在西昌签订的什么合同，卓威建材公司的所有股东均不知有此事。卓威建材公司可以肯定的是王定平、何大康所谓的承包合同一定是假的。二、如果两被答辩人持有卓威建材公司的名义签订的合同或合同上盖有卓威建材公司的公章，那么本案的纠纷一定是有人假冒了卓威建材公司名称或私刻了假公章，假借卓威建材公司签订的生产设备承包全同。卓威建材公司没有理由要找王定平、何大康租用设备，更没有去租用过。综上所述，答辩人既不认识被答辩人，更没有与被答辩人签订所谓的“设备承包合同”，与被答辩人也从来没有发生过设备承包行为，为表明案件事实，请求法院将本案移交公安机关处理，同时驳回两被答辩人的诉讼请求。第二次庭审未到庭，也未提交书面的答辩状。第三人曾继洪未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《砂石生产设备承包合同》、《砂石生产合作协议》。证明原被告双方有签订承包合同，实际是租赁，原告租赁给被告的相关设备是原告方合法拥有的。原告将这些设备租赁给被告，被告是曾继洪代表其签订的合同，加盖了被告方石场的专用章。设备清单，证明相关的设备明细，签订时间是2015年5月28日。被告第一次庭审时的质证意见为：2015年5月28日我公司的股东都在华坪，没有与二原告签订合同，原告提供的承包合同上的石场专用章肯定是假的，不是我公司在公安机关备案的公章。现在二位原告的生产设备不是我方扣押，是曾继洪拖欠工人工资等，被法院查封了的。被告向本院提交了云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初1586号民事判决书一份证明被告与曾继洪的承包合同，证明2015年5月28日该公司没有与本案原告签订过承包合同。原告第一次庭审时的质证意见为：被告所举的证据，恰好证明被告与原告签订的合同是合法有效的，被告将砂石场承包给曾继洪，上面载明石场的开采、使用权是属于曾继洪的，曾继洪是代表被告方与原告签订的合同，根据矿场资源法的规定，采矿权是属于被告方的，是不能以承包的方式擅自转让的，被告与曾继洪属于内部承包，曾继洪对外代表被告公司租赁生产的设备。经审查，原告、被告双方提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告与第三人曾继洪属签订了《石场承包合同》，将被告位于华坪县石龙坝镇龙泉村委会三组的龙泉采石场承包给曾继洪经营，承包期为5年，每年承包费为120万元。2015年5月28日曾继洪以华坪县卓威建材有限责任公司的名义与原告签订了一份《砂石生产设备承包合同》，承包期限为5年，双方就租赁设备的用途、数量、规格、租金及支付方式、租赁期限、租赁物维修及违约责任进行了明确约定。合同约定被告每月支付原告承包费用5万元整并于每月5日支付。该合同加盖了华坪县卓威建材有限责任公司石厂专用章。随后，原告就将相应砂石生产设备交付给被告的石厂使用，但被告至今从未支付过租赁费，已拖欠租赁费78万元，也未归还原告的租赁设备，被告的行为已经严重违约，给原告造成重大损失，据此原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告华坪县卓威建材有限责任公司龙泉采石厂实际经营者曾继洪为了石场生产经营以公司石厂名义于2015年5月28日与《砂石生产设备承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同。该合同虽然名为承包合同，但实际是租赁合同关系，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在原告履行了交付租赁设备的义务后，应按约定支付相应的租赁费用，被告未按约定支付租赁费，经原告多次催收后仍然拒不履行，被告应当承担相应的法律律责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告要求解除与被告的《生产设备承包合同》及支付前期设备使用租金，返还租赁物的诉求符合上述法律规定本院予以支持。被告辩称：“根本不认识王定平、何大康两人，更没有与这两人签订任何生产设备承包合同如果有什么所谓的《生产设备承包合同》”。答辩人于2015年5月28日曾继洪签订了《石场承包合同》合同约定，卓威建材公司除提供采石场及原有的生产设备外，不再提供任东西，承包期间的机械设备由乙方自己安装，属乙方所有。答辩人已将石厂承包出去，答辩人没有任何理由再去找其他人签订所谓的《砂石生产设备承包合同》。二、如果两被答辩人持有卓威建材公司的名义签订的合同或合同上盖有卓威建材公司的公章，《设备承包合同》与被答辩人也从来没有发生过设备承包行为。”第三人曾继洪承包了被告的砂石厂，曾继洪在生产经营过程中是以华坪县卓威建材有限责任公司石厂的名义进行的。第三人曾继洪为了石场生产经营以公司石场名义于与原告签订《砂石生产设备承包合同》，其设备用于石场生产时，被告卓威建材公司并未提出反对意见或阻止曾继红租赁他人设备的行为，被告也未提交证据证明不知晓此事，这应视为被告追认了曾继洪向原告租用设备的事实。曾继红的行为应当是为了石场生产经营行使的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告的辩解理由不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年5月28日签订的《砂石生产设备承包合同》，并将所租赁的设备返还原告；二、限被告华坪县卓威建材有限责任公司在本判决生效后三十日内支付拖欠原告的租金780000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11600.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员 赵 福 来审判员 兰  林审判员 阿苏嘉佳二〇一七年十月十七日书记员 沙 开 旺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行。”第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。