wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初1871号原告：韩平，男，1987年4月21日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：谢春，男，1970年3月19日出生，住四川省荣县。原告韩平与被告谢春租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告挖机租赁款13000元；2.被告承担本案诉讼费和交通费用。诉讼中，原告放弃被告承担交通费用的主张。事实和理由：2016年上半年，被告在贵州省遵义市承包工程，叫原告用挖机为其做事，双方约定220元/小时。原告为其做事两次，第一次经双方结算，被告当场付清了挖机租赁款。第二次被告未当场付钱。2016年8月28日，被告向原告出具欠条一张，明确差欠原告挖机租赁款13000元。尔后原告多次催收原告付款未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.欠条原件一份；3.（2017）黔0303民初4302号民事裁定书原件一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：2016年上半年，被告在贵州省遵义市汇川区承包工程，向原告租用挖掘机，双方约定租赁单价为220元/小时。2016年8月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩平挖机费壹万叁仟元整（小写13000元）。欠机械款人谢春。”尔后原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据原告提交的欠条及当庭陈述，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立，依法应予保护。原告享有追索的权利，被告应当履行给付租赁费用的义务。原告主张被告给付挖掘机租赁费13000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春于本判决生效之日起三日内支付原告韩平租赁费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告谢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年十月十七日书记员  丁扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5764号申请执行人：北京中联华水融资担保有限公司（组织机构代码56364XXXX），住所地北京市丰台区玉泉营111号西边14幢2层1011室。法定代表人：张俊青，执行董事。被执行人：李贺民，男，汉族，1971年5月17日出生，无业。本院在执行北京中联华水融资担保有限公司与李贺民委托合同纠纷一案中，依法联系了被执行人李贺民，送达执行通知，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人李贺民名下无房产，银行账户余额不足。申请人北京中联华水融资担保有限公司也未能提供被执行人李贺民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执5764号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十四日书 记 员  郝 翔
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执608号申请执行人钟志勇，男，1969年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省眉山市青神县。被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人钟志勇依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终352号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月二十三日书记员  曾淑芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1858号之一申请执行人：黄芝云，女，1957年6月21日出生，汉族，被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场A-2地块7-10008房。法定代表人：xx，董事长。申请执行人黄芝云与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8216号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人黄芝云支付拖欠工资1416元；负担本案案件受理费50元；本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初2486号原告：吴三春，男，1969年1月23日出生于江西省进贤县，汉族，经商，家住进贤县，被告：付润华，男，1982年5月20日出生于江西省进贤县，汉族，务农，户籍住址进贤县，现住进贤县，委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般诉讼代理。第三人：王红成，男，1976年8月18日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县，原告吴三春诉被告付润华物权保护纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）进民一初字第299号民事判决，被告付润华不服判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年11月15日，南昌市中级人民法院以原审判决基本事实不清为由，作出（2016）赣01民终1032号民事裁定，撤销原判并将本案发回本院重审。本院于2016年12月5日立案受理，因案情复杂依法获准延长6个月审限，重审过程中本院发现王红成与本案处理结果有法律上的利害关系，遂依法追加其为本案第三人参加诉讼，本院并依法另行组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了重新审理。原告吴三春、被告付润华的委托诉讼代理人毛剑平到庭参加诉讼，第三人王红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴三春诉称，原告与翁为国、焦海印三人于2010年3月15日合伙购买进贤县民和镇涂家村委会宋家村部分村民安置地建房，当时付款即签订协议，因原告当时在西安来不及赶回来签订协议，故叫妻弟王红成代签安置房用地转让协议，有原告与王红成当时书写的书面证明为凭。2013年10月6日因进贤房价上浮比较大，所以安置房用地转让双方又签订了一份补充协议，原合同作废。2013年9月25日，翁为国、焦海印、王红成、吴三春与宋发根又签订一份施工合同，同年12月7日，翁为国、焦海印、吴三春、王红成四人协商又达成了一份分房协议，2015年1月18日，吴三春、王红成在证人王某、宋某的见证下达成分房协议。2015年3月20日，被告付润华强行撬锁霸占了原告分得的房屋并以王红成欠其钱款及房屋、王红成不还钱或交付房屋就要强占房屋为由拒不清退。现被告付润华强占原告所有的进贤县民和镇涂宋安置房小区10号楼B2房产。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告付润华立即向原告返还上述房产；2、被告付润华与王红成签订的民和镇涂宋祥和小区10栋5单元202室的房屋买卖合同无效；本案诉讼费用由被告承担。被告付润华辩称，原告吴三春不是本案的适格诉讼主体，诉争房屋是分配给王红成的，该事实有原告与王红成等人签订的分房协议为证，且诉争房产建设在失地农民的安置用地之上，依法不能转让及交易，原告主张其系诉争房产的合法所有权人无事实及法律依据，应驳回其诉请。本院认为，本案系因被告付润华之父付同仁在2009年就付款向进行房地产开发的第三人王红成购房，但王红成迟迟未予向付同仁交付约定的房产，王红成参与了进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组失地农民中的部分人员将部分政府确定的安置房用地使用权转让及开发的过程，安置房竣工以后，被告付润华同其父占据了其认为系王红成与其他合伙开发商商定的分配在王红成名下的进贤县民和镇“涂宋祥和”小区10号楼5单元202室的房产并与王红成签订了《售房合同书》，而原告吴三春坚称并提供证据证实王红成系受其委托参与上述失地农民安置房用地使用权转让及开发过程，王红成实际并未出资，原告吴三春认为其才是被告方占据的上述房产的合法所有权人、被告非法侵占了其财产而引发。本案诉争房产系失地农民安置房，即进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的土地全部被政府征用，为妥善安置失地村民，进贤县人民政府以进府办抄字[2007]70号抄告单决定在县城所在地民和镇总体规划范围内确定一定的地块用于兴建失地农民安置房，进贤县国土资源局为此核发了集体土地性质的《建设用地批准书》，但进贤县住房和城乡规划建设局于2017年3月29日出具证明证实，进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的失地农民安置房项目仅于2011年3月22日申办了规划平面图、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》暨前期报建手续，未办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关准建手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案诉争房产系在集体土地上建设的失地农民安置房，按照相关法律及政策规定，此类房地产仅能在失地农民所在的集体经济组织内部流转，不得上市交易及转让，不论是原告、被告及其父还是第三人王红成，均非本案失地农民所在集体经济组织成员，诉辩双方用以主张权利或提出抗辩的相关合同等证据均违反了上述法律及政策规定，且诉争房产未依法办理工程建设规划许可证等合法的准建手续，属违法建筑，未取得合法的物权，对违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院的审判权力不能僭越、替代、干扰行政机关的法定职权，人民法院无权也不得以民事审判方式变相为违法建筑确权。原告主张物权保护的前提是应确定其为诉争房产的合法所有权人，此举非人民法院的审判职权范围，原告的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴三春的起诉。案件受理费500元，全额退回原告吴三春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武审 判 员  钟 情代理审判员  彭启荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  乐璐璐
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4227号之二原告：武光有，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：陈冒江，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告武光有与被告陈冒江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告陈冒江银行存款1000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执555号申请执行人刘元榜，住址白山市。被执行人白山市江源区财源煤业有限责任公司，住址白山市江源区砟子镇。本院在执行申请执行人刘元榜与被执行人白山市江源区财源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年9月27日申请执行人刘元榜向本院申请撤回（2017）吉0605执555号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区劳动人事仲裁委员会的江源劳人仲裁字（2017）8号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十月十五日书记员  刘玉山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初572号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。被告人符某某，男，1979年9月18出生，汉族，小学文化，打零工。2017年6月6日因本案公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，���羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年5月10日19时许，被告人符某某在汽车西站下客口处，趁被害人刘某从长途客车下车拿取行李时，从刘某挎包中扒窃一部苹果6手机，得手后已将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值1624元。2016年6月6日，符某某在汽车西站入站口处被公安机关抓获。公诉机关认为被告人符某某犯盗窃罪，��议在拘役五个月至六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人符某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2017年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、被盗手机继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯南茜二○一七年十月三十一日书���员王民书记员余俊俊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初8073号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：杨宗琴，女，1954年6月11日出生。委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告被告：杨秀平，女，1969年5月31日出生。委托诉讼代理人：孟荣祥，男，1954年8月26日出生。被告：任连怀，男，1972年10月8日出生。被告：北京聚隆源汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街26号1号楼1层5单元101。法定代表人：李永瑞，经理。委托诉讼代理人：樊德剑，男，该公司办公室主任。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：于柱海，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费68572.4元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费14460元、残疾赔偿金194735元、、残疾辅助器具费170元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、日用品100元、财产损失300元、鉴定费3294.9元，以上共计309732.3元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年3月29日7时21分，在北京市密云区密云镇一中路口东侧，杨秀平驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××）由西向东行驶，适有原告驾驶“五羊”牌自行车（无号牌）由西向东行驶，适有任连怀驾驶“福田”牌大型普通客车（×××）由西向东北起步行驶，小型轿车右侧与自行车左侧接触，造成原告受伤，小型轿车及自行车损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：杨秀平、任连怀为同等责任，原告无责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，共住院26天，出院诊断：腰椎骨折。原告伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告致残程度等级为九级。小型轿车（×××）所有人为杨秀平，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；小型轿车（×××）所有人为北京聚隆源汽车租赁有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。裁判理由原、被告双方对交通该事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。对于原告因此次交通事故造成的合理合法的损失，被告二保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据扣除已报销部分予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费，其未提交加强营养的医嘱，故本院根据住院天数予以酌定。原告主张的护理费过高，护理期本院根据医嘱确定，护理费数额，住院期间，本院根据护理协议和护理费发票予以确定；出院后，本院按照家庭护理的情况予以酌定。原告主张的残疾赔偿金，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费、住院期间的日用品费，本院凭票据予以核定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据其鉴定及复查的次数予以酌定。原告主张的自行车损失，原告未提交任何证据，但根据交通事故认定书确系原告损失，故本院酌情予以确定；原告主张的衣物损失，根据原告伤情，系必然发生的损失，故本院予以支持，数额由本院酌定。原告主张的鉴定费，系为查明损害程度所必然发生的费用，杨秀平及北京聚隆源汽车租赁有限公司同意承担，本院不持异议，并予以确认。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付杨宗琴医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金九万七千三百六十七元五角、残疾辅助器具费八十五元、住院日用品费五十元、护理费四千四百八十元、交通费四百元、财产损失一百元，共计十一万七千四百八十二元五角。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付杨宗琴医疗费二万四千零八十七元五角、住院伙食补助费一千三百元、营养费三百九十元，共计二万五千七百七十七元五角。三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付杨宗琴医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金九万七千三百六十七元五角、残疾辅助器具费八十五元、住院日用品费五十元、护理费四千四百八十元、交通费四百元、财产损失一百元，共计十一万七千四百八十二元五角。四、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付杨宗琴医疗费二万四千零八十七元五角、住院伙食补助费一千三百元、营养费三百九十元，共计二万五千七百七十七元五角。五、杨秀平于本判决生效之日起十日内赔偿杨宗琴鉴定费一千六百四十七元四角五分。六、北京聚隆源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨宗琴鉴定费一千六百四十七元四角五分。七、驳回杨宗琴其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百七十三元（杨宗琴预交），由杨宗琴负担一百四十九元（已交纳）；由杨秀平负担一千四百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由北京聚隆源汽车租赁有限公司负担一千四百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年十月二十三日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执158号申请执行人：李某。被执行人：武某。被执行人：王某。本院在执行李某与武某、王某民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  李 鸽代理审判员  吴维波二〇一七年十月十日书 记 员  杨 欣
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执恢字10号申请执行人：李庚，男，汉族，1988年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李倩，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为和解，代领执行款，代签法律文书。被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街62号。法定代表人：王正安，该公司董事长。被执行人：王正安，男，汉族，1956年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘宝来，男，汉族，1953年5月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行李庚与湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、刘宝来民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2015）鄂十堰中民二初字第00043号民事判决，责令被执行人履行借款本金447.5万元及利息，承担案件受理费4.68万元、保全费0.5万元、执行费4.715万元。2015年7月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月22日，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。2017年7月15日，恢复执行。2017年9月4日10,本院依法在淘宝网上对被执行人刘宝来名下鄂Ｃ×××××号路虎牌（发现SALAN244）黑色小型越野客车，在评估价45万元基础上降价百分之十五，即以38.25万元作为第一次拍卖的保留价进���了拍卖，因无人竞买导致拍卖流拍。2017年9月11日，依申请执行人李庚申请，本院以拍卖保留价38.25万元裁定给李庚抵偿等额债务。2017年9月18日，经查询房地产管理部门未发现被执行人有房产、地产登记。2017年10月11日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月二十四日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，男。委托诉讼代理人：李明红，女。被告：韩志义，男。被告：康永莲，女。被告：刘柏峰，男。被告：刘丽娟，女。被告：刘伯禹，男。被告：李艳霞，女。被告：张华，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告韩志义、康永莲、刘柏峰、刘丽娟、刘伯禹、李艳霞、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国、被告刘伯禹、李艳霞、张华到庭参加诉讼，被告韩志义、康永莲、刘柏峰、刘丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告韩志义与康永莲系夫妻关系，刘柏峰与刘丽娟系夫妻关系，刘伯禹与李艳霞系夫妻关系。2016年5月11日，原告分别与被告韩志义、刘柏峰、刘伯禹签订小额联保借款合同，原告分别借给被告韩志义50000元、刘柏峰50000元、刘伯禹50000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告韩志义、刘柏峰、刘伯禹未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告韩志义及康永莲偿还原告借款本金48999.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘柏峰及刘丽娟偿还原告借款本金49029.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘伯禹及李艳霞还原告借款本金49029.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六名借款人互相承担连带清偿责任，要求张华作为担保人承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款额度借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书、联保补充协议、张华的收入证明各1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各3份。被告刘伯禹、李艳霞辩称：贷款属实，同意偿还，需要分期。被告张华辩称：韩志义是我的岳父。担保属实，同意承担担保责任，需要分期偿还。被告韩志义、康永莲、刘柏峰、刘丽娟未到庭，未提交答辩意见。七被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，刘伯禹、李艳霞、张华无异议，且该证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明：2016年5月11日，原告分别与被告韩志义、刘柏峰、刘伯禹签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给被告韩志义50000元、刘柏峰50000元、刘伯禹50000元，合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告韩志义的配偶康永莲、刘柏峰的配偶刘丽娟、刘伯禹的配偶李艳霞均作为共同借款人在借款合同中签字，原告当日与六名借款人签订小额贷款联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，被告张华作为担保人在联保补充协议上签字。2017年4月15日，六名借款人开始违反合同约定，未能如期偿还贷款本息。因被告韩志义及康永莲尚欠原告借款本金47529.99元及相应利息、被告刘柏峰及刘丽娟尚欠原告借款本金47529.99元及相应利息、被告刘伯禹及李艳霞尚欠原告借款本金47529.99元及相应利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告韩志义及康永莲偿还原告借款本金47529.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘柏峰及刘丽娟偿还原告借款本金47529.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘伯禹及李艳霞还原告借款本金47529.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六名借款人互相承担连带清偿责任，要求张华作为担保人承担连带清偿责任。本院认为：被告韩志义、康永莲、刘柏峰、刘丽娟、刘伯禹、李艳霞向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且六名借款人应当互相承担连带清偿责任。被告张华作为担保人，依照联保补充协议的约定，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志义、康永莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金47529.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月15日计算至贷款结清之日止），被告刘柏峰、刘丽娟、刘伯禹、李艳霞、张华对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告刘柏峰、刘丽娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金47529.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月15日计算至贷款结清之日止），被告刘伯禹、李艳霞、韩志义、康永莲、张华对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告刘伯禹、李艳霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金47529.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月15日计算至贷款结清之日止），被告刘柏峰、刘丽娟、韩志义、康永莲、张华对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  王志平人民陪审员  李晓晨二〇一七年十月十八日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1700号之二原告：余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄秋色、吴隆榕，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：邹于飞，女，1982年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告余一锋与被告杨文潮、邹于飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。余一锋于2017年10月10日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，余一锋的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余一锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余一锋负担。审 判 员  曾 臻代理审判员  杨绿芳人民陪审员  林翠荔二〇一七年十月十一日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁0402刑更5号罪犯黄圣，男，1983年12月26日出生，汉族，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。2001年9月27日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月24日因吸毒被枣庄市公安局市中分局强制隔离戒毒，2016年10月28日因吸毒被枣庄市公安局市中分局强制隔离戒毒。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同日被执行逮捕，同年11月24日被取保候审。2017年5月4日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。2017年10月8日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日。现在薛城区拘留所执行。执行期限自2017年10月8日至2017年10月23日。2017年5月18日本院作出（2016）鲁0402刑初160号刑事判决，以被告人黄圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。枣庄市市中区社区矫正管理局于2017年10月11日书面建议本院撤销对罪犯黄圣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。枣庄市市中区社区矫正管理局提出：黄圣于2017年10月7日21时许同祁晓鹏在市中区周庄小区一小旅馆内共同吸食从王玉宁处购买的冰毒，后被文化路派出所民警抓获，经甲基苯丙胺快速检测板检测，黄圣的尿检结果呈阳性，被枣庄市公安局市中分局给予行政拘留十五日的行政处罚。黄圣的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯黄圣的缓刑。经审理查明，2017年5月18日本院作出（2016）鲁0402刑初160号刑事判决，以被告人黄圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2017年5月31日起至2018年5月30日止。由枣庄市市中区社区矫正管理局对黄圣进行社区矫正管理。2017年10月7日21时许同祁晓鹏在市中区周庄小区一小旅馆内共同吸食从王玉宁处购买的冰毒，后被文化路派出所民警抓获，经甲基苯丙胺快速检测板检测，黄圣的尿检结果呈阳性，被枣庄市公安局市中分局给予行政拘留十五日的行政处罚。上述事实有刑事判决书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等书证证实。本院认为，罪犯黄圣在缓刑考验期间，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0402刑初160号刑事判决中对罪犯黄圣宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯黄圣收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月24日至2018年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 越人民陪审员  孙思顺人民陪审员  李祥水二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2078、2292-1号申请执行人：杨守杰，男，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙玉玲，女，1962年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：迟秀荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙国鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨守杰与被执行人孙明发、孙玉玲、孙明和、迟秀荣、孙国鑫追偿权纠纷一案，申请执行人杨守杰以本院（2015）莱州民初字第2317、2318号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙明发有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣留被执行人孙明发的每月工资收入100元，至扣足64646元止。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 邓栋晓
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1930号之一申请人：自贡金龙水泥有限公司，住所地四川省荣县双石镇燕子村五组。法定代表人：胡斌，董事长。被申请人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地四川省宜宾市外南街38号（非生产地）。法定代表人：梁波，执行董事。原告自贡金龙水泥有限公司与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡金龙水泥有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市远大混凝土销售有限公司在四川国丰建设集团有限公司和在四川公路桥梁建设集团有限公司应收款进行财产保全，申请人自贡金龙水泥有限公司以其所有的位于四川省荣县（水泥包装、成品及水泥库）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人自贡金龙水泥有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜宾市远大混凝土销售有限公司在四川国丰建设集团有限公司应收款143000元（委托支付）及未结算的四川雅华生物有限公司材料款595000元，合计738000元，大写柒拾叁万捌仟元整，冻结期限为三年，冻结期间，未经本院书面允许，不得支付；二、查封申请人自贡金龙水泥有限公司坐落于四川省荣县（水泥包装、成品及水泥库）房屋（荣房权证荣字第××号），查封期限为三年。查封期间，此房屋由申请人自贡金龙水泥有限公司保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 婷二〇一七年十月十日书记员 曾昭君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9329号原告：邱坤元，男，1944年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陆喜学，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告邱坤元与被告陆喜学民间借贷纠纷一案中，原告邱坤元于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陆喜学民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱坤元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱坤元负担。审判员  陶云芬二〇一七年十月十八日书记员  蒋 琦
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民特13号申请人：马翠英，女，1968年6月6日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被申请人：黄显忠，男，1968年7月28日出生，住四川省荣县。诉讼代理人：黄雯，女，1989年8月4日出生，住四川省荣县，系被申请人之女。申请人马翠英申请认定被申请人黄显忠无民事行为能力一案，申请人要求认定被申请人黄显忠为无民事行为能人，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马翠英称：申请人与被申请人于1988年在荣县度佳镇登记结婚，2007年12月24日补领结婚证，1989年8月4日生育长女黄雯，1999年2月24日生育次子黄文俊。2013年4月22日被申请人因脑溢血入华西医院住院治疗，2013年5月29日经四川西南司法鉴定中心鉴定意见书评定被申请人目前处于昏迷状态，不能表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人至今仍住院治疗，且处于昏迷状态，不能表达自己的意愿，申请人特向人民法院提出申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。被申请人黄显忠未陈述意见。被申请人的代理人黄雯称：被申请人至今仍在医院住院治疗，生活不能自理不能说话，不能表达自己的意愿，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人于2007年12月24日补领结婚证。2013年4月22日被申请人突发脑溢血送四川大学华西医院住院治疗，诊断为脑干出血、高血压病3级（极高危）、糖尿病、肺部感染等症，被申请人神志昏迷，依靠呼吸机辅助呼吸，经医院诊疗患者生命体征平稳、持续昏迷状态。2013年5月29日四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2013）精鉴字第0991号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人黄显忠目前处于昏迷状态常，目前不能表达自己的意愿，目前无民事行为能力。近几年被申请人多次在四川大学华西医院住院治疗，2017年3月18日至今被申请人在荣县人民医院住院治疗，诊断为脑干出血、植物生存状态、肺部感染呼吸衰竭等症，经医院诊疗后患者目前仍呈睁眼昏迷状，反复出现肺部感染、呼吸衰竭，病情仍危重。本院认为：被申请人黄显忠因脑溢血入院治疗，长期处于昏迷状态，曾经鉴定评定被申请人不能表达自己的意愿，无民事行为能力，被申请人至今仍在医院住院接受治疗，持续昏迷、呈植物生存状态，不能表达自己的意愿。对申请人马翠英要求认定被申请人黄显忠为无民事行为能力人的申请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；申请人马翠英系被申请人黄显忠配偶，在未有证据证明申请人马翠英无监护能力或丧失监护人资格的前提下，在被申请人黄显忠被认定为无民事行为能力人之时，申请人马翠英按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定即为被申请人黄显忠的第一顺位监护人。且具有监护资格的其他监护人对申请人现在的监护人资格不持异议，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人黄显忠为无民事行为能力人；二、申请人马翠英为被申请人黄显忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  李冬生二〇一七年十月二十五日书记员  戴孟超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保685号申请人：李德民，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：喻诗奎，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：温小容，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人李德民与被申请人喻诗奎、温小容因民间借贷产生纠纷，申请人李德民于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人喻诗奎、温小容名下价值12万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人杨英、李凯博自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区建新东路X号天宇大厦X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人李德民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人杨英、李凯博名下的位于重庆市江北区建新东路X号天宇大厦X-X房屋。二、查封、扣押或冻结被申请人喻诗奎、温小容名下价值12万元的财产。申请费1120元，已由申请人李德民交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 菲二〇一七年十月十一日书记员 熊文艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执21号申请执行人杨帅坤，男，1980年7月17日生，汉族，住汝州市。申请执行人杨桂凡，女，1977年11月14日生，汉族，住汝州市。被执行人于晓峰，男，汉族，1985年3月1日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨帅坤、杨桂凡申请执行被执行人于晓峰本院（2016）豫0482民初2133号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人���财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执21号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1708号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。被告：汪菊英，女，生于1950年8月15日，汉族，住四川省梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告汪菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何代江二〇一七年十月十七日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申838号申请再审人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。申请再审人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初718号行政裁定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现莫惠芬提出的再审请求，主张其提交的新的证据符合提起再审的条件。经审查，莫惠芬提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且莫惠芬在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对莫惠芬的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回莫惠芬的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执639号申请执行人:刘印强被执行人:曲阜市尼山镇官庄村村民委员会本院在执行上列当事人违反安全保障义务纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第66号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 孔 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执458号之一申请执行人株洲市大昌金属材料有限公司，住株洲市芦淞区。法定代表人李宏洲，总经理。被执行人唐永红，男，汉族，1969年4月8日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1608号之一申请执行人章新明，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人高鹏，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4736号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.归还章新明借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按年利率6%从2015年3月31日算至借款付清之日止。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费462.5元、二审诉讼费925元、申请执行费500元。但被执行人高鹏未履行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行,申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  罗少辉二〇一七年十月二十三日代理书记员  马嘉遥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3416号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区东新街***号意达综合楼***层。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。被告：张顺利，男，汉族，1967年1月27日出生，籍住西安市新城区。委托代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。委托代理人：赵丽歆，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张顺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人刘晓东、徐晓峰和被告张顺利的委托代理人赵丽歆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年6月17日，原告与被告张顺利签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款12.726万元，贷款期限为36个月，自2016年6月20日起至2019年6月20日止，年利率为8.52%，并按年浮动；贷款用于支付其购买的大众牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张顺利同时将其所有的发动机号为F64982,车架号为LFV3A23C3G3060402的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告并未按合同约定办理贷款车辆的抵押登记，且被告自2016年7月20日起就没有按时履行还款义务，且多次催要无果。原告为维护其合法权利，现诉至法院，请求判令：1、被告张顺利偿还原告贷款本金127260元。2、被告张顺利支付利息1115.99元、逾期利息47.72元（截止2016年8月22日），并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和128375.99元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币128423.71元（截止2016年8月22日）。3、本案诉讼费由被告张顺利承担。被告张顺利辩称：针对原告所提出的与张顺利签订借款合同，虽然借款合同是张顺利本人签署的，但是对合同的签订过程有异议。张顺利当时是由于生意周转所需，通过中间人到平安银行处贷款，中间人称与平安银行工作人员熟识，且可以办理无抵押贷款，但是贷款必须以车贷形式贷出，张顺利本人签订贷款协议后并未实际收到贷款合同所涉车辆及钱款。张顺利意识到存在诈骗的可能性，故没有进行还款，其下一步会报案走刑事程序。经审理查明，被告张顺利向原告平安银行西安分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，《申请表》载明被告张顺利向平安银行西安分行申请贷款127260元，用于购买2015款大众迈腾轿车一辆，车辆价格181800元，贷款年利率8.25%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，并授权原告将汽车贷款127260元整全部划付给（经销商）西安恒丰四站汽车销售公司的指定账户。2016年6月17日，原告平安银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告张顺利（借款人、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告张顺利发放贷款127260元，贷款期限36个月，借款用途为购买汽车，借款月利率为7.1‰，按期等额还款。贷款到期或提前到期，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。该笔借款的担保方式有借款人张顺利提供抵押担保。借款人违反本合同规定的其他应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，视为借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已经发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于抵押担保，被告张顺利愿意将其所有的发动机号为F64982,车架号为LFV3A23C3G3060402的大众牌小型轿车作为抵押物全部权益抵押给贷款人。2016年6月20日，原告按约将借款12.726万元支付至合同约定收款账户：西安恒丰四站汽车销售有限公司。截止2016年8月22日，被告尚欠借款本金127260元、利息1115.99元、罚息47.72元未还。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》，《个人担保贷款合同》，借款借据、购车发票、特种转账借方传票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约向被告指定收款账户发放贷款，已实际履行了出借借款的合同义务，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同关系应受法律保护。因被告未按合同约定期限足额偿还借款，被告行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。对于被告辩解，因其未提交证据，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第二十四之规定，判决如下：被告张顺利偿还原告贷款本金127260元及截止2016年8月22日的利息1115.99元、罚息47.72元，合计128423.71元，并以贷款本金及利息之和为基数，按照双方合同约定的贷款利率上浮50%计算自2016年8月23日起至本息全部清偿之日的罚息、复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2868元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王红丽人民陪审员  杨 瑛二〇一七年十月二十日书 记 员  李彦霖打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝01行终410号上诉人（原审原告）重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。法定代表人漆甫端，董事长。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，该局工作人员。委托代理人龚泽锐，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）龚宗祥，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（简称腾鲁公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2015年5月，龚宗祥经人介绍到腾鲁公司承接的重庆市两江新区理工国际项目工程工地从事门窗安装工作，2016年1月17日17时许，龚宗祥在施工现场8号楼一楼门面安装门窗玻璃时，从高凳上下来过程中，不慎摔落受伤（约1米），当日，渝北龙兴中心卫生院诊治，诊断为右足踝部软组织伤。同年1月30日，龚宗祥到璧山区人民医院住院治疗，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。同年5月13日，龚宗祥向江北人社局提出工伤认定申请，江北人社局于同年5月27日受理，并于同年5月30日向腾鲁公司送达江人社伤险认举字[2016]第178号《工伤认定举证通知书》（简称《举证通知书》）。同年8月5日，江北人社局作出江人社伤险认决字[2016]第2011号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》，认定龚宗祥属因工受伤。该决定书分别于9月19日、10月18日送达腾鲁公司及龚宗祥。以上事实有被上诉人江北人社局向一审法院提交的《工伤认定申请表》、江人社伤险认受字[2016]178号《工伤认定申请受理决定书》、《举证通知书》、介绍信、《认定工伤决定书》、送达回证、腾鲁公司基本情况、龚宗祥的身份证复印件、法律服务所函、委托书、证人彭某、黄某、李某的证言及身份证明、江北人社局对王某、龚宗祥的调查笔录、渝北龙兴中心医院病历资料、重庆市璧山区人民医院病历资料、《关于龚宗祥申请工伤认定的书面意见》、王波出具的《证明》及身份证复印件等证据及一审庭审笔录在案佐证。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，腾鲁公司承接装修业务后，将劳务转包给不具备用工主体资格的自然人，龚宗祥受其雇佣并因工受伤，依法应由腾鲁公司承担工伤保险主体责任。腾鲁公司提出第二次诊断与因工受伤无关，并未举示相关证据，对该项诉讼理由本院不予采信。江北人社局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，但江北人社局工伤认定程序超过法定期限，存在行政行为程序轻微违法，对腾鲁公司权利不产生实际影响，依法应确认违法，不撤销该行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决确认江北人社局作出的《认定工伤决定书》违法。案件受理费收取50元，由江北人社局负担。上诉人腾鲁公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人对于龚宗祥2016年1月17日受伤没有异议，愿意对此承担相应的工伤保险用工主体责任。但龚宗祥于2016年1月30日在璧山区人民医院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，与龚宗祥于2016年1月17日因工受伤之间缺乏关联性。上诉人也不应对此承担举证责任。一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即撤销江北人社局作出的《认定工伤决定书》。被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。被上诉人龚宗祥在二审中未作书面答辩。二审中，江北区人社局向一审法院提交并当庭举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。本案中，江北人社局举示的渝北龙兴中心医院病历资料，重庆市璧山区人民医院病历资料，证人彭某、黄某、李某的证言及江北人社局对王某、龚宗祥的调查笔录等证据，能够证明龚宗祥于2016年1月17日17时许，在上诉人承接的重庆两江新区理工国际项目工程工地现场，因安装门窗玻璃时从高凳上不慎摔落受伤的事实。上诉人对于龚宗祥于2016年1月17日受伤的事实无异议，在一审庭审中对其将承接的重庆市两江新区理工国际项目工程中的门窗安装工程发包给自然人廖兴春，廖兴春再组织雇佣龚宗祥的事实无异议，并愿意作为此次事故的工伤保险责任单位。上诉人上诉主要称，龚宗祥于2016年1月30日在重庆市璧山区人民医院的诊断与2017年1月17日受伤无关，上诉人不应当对龚宗祥在重庆市璧山区人民医院被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人主张龚宗祥在重庆市璧山区人民医院的诊断与龚宗祥2017年1月17日受伤无关，但在行政程序及诉讼程序中并未提交相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。相反，从江北人社局举示的渝北龙兴中心医院病历资料，重庆市璧山区人民医院病历资料，江北人社局对王某、龚宗祥的调查笔录及王波出具的《证明》等证据来看，其证据之间相互关联，能够证明龚宗祥于2017年1月17日因摔伤脚不能站立，当天到渝北龙兴中心医院就医，被诊断为右足踝部软组织伤，第二天开始回家休息，但未见病情好转，又于2016年1月30日到重庆市璧山区人民医院就医，被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折这一事实。故，被上诉人江北人社局根据上述证据作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分。上诉人称其不应对龚宗祥在重庆市璧山区人民医院被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折承担工伤保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。又因江北人社局于2016年5月27日受理工伤认定申请后，于2016年8月5日才作出被诉的工伤认定决定书，并于同年9月19日和10月18日分别送达上诉人和龚宗祥，该行政程序不符合《工伤保险条例》第二十条和《工伤认定办法》第二十二条中关于作出工伤认定决定和送达的时限规定，属于程序轻微违法。一审法院以江北人社局作出被诉工伤认定决定书的程序轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响为由，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认江北区人社局作出的《认定工伤决定书》的行政行为违法正确。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘之玮审 判 员 李雪莲审 判 员 李 宜二〇一七年十月十日法官助理 黄浩淼书 记 员 王君宜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5753号原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人李选华，男，1983年12月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。被告张吉祥，男，1989年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告包春艳，女，1989年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告张吉祥、包春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李选华、王万方，被告包春艳到庭参加诉讼，被告张吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告张吉祥偿还原告借款本金30000元，并支付自2012年9月21日至2017年9月8日的利息20366.76元；自2017年9月9日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息，由被告张吉祥按月利率11.5312‰计付给原告；二、判决被告包春艳对前述债务承担共同偿还责任。三、判决被告张吉祥、包春艳承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月17日，被告张吉祥、包春艳与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为三年即自2012年9月17日至2015年9月16日，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。2012年9月17日，原告向被告张吉祥发放了30000元贷款。贷款到期后，被告仅向原告支付了截至2012年9月20日的利息。截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本息50366.76元，该债务经原告多次催要未果。被告包春艳情辩称，两被告向原告借款30000元属实，该借款用途为修建房屋，后两被告于2013年离婚，原被告离婚时，双方所修建的房房屋归由被告张吉祥，故被告包春艳不应承担本案债务。经审理查明：2012年9月17日，被告张吉祥、包春艳与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告方向原告借款30000元，借款期限为三年即自2012年9月17日至2015年9月16日，并约定实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。2012年9月17日，原告向被告张吉祥发放了30000元贷款。贷款到期后，被告仅向原告支付了截至2012年9月20日的利息。截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本息50366.76元，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、借款借据、借款申请书、利息统计表予以佐证。本院认为，被告张吉祥、包春艳与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，双方由此建立金融借款合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，两被告除了向原告支付截至2012年9月20日的利息外，并未向原告偿还借款本金和截至2012年9月21日起的利息，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务。被告包春艳提出，本案借款系两被告共同用于修建房屋，现两被告已离婚，离婚时双方所修建的房屋归被告张吉祥所有，故本案债务应由被告张吉祥偿还。对此，本院认为，本案债务系由两被告共同向原告借款而产生，属于夫妻共同债务。至于两被告离婚时，对夫妻共同债务和财产如何处理，均不能对作为债权人的本案原告产生约束力，被告包春艳不能以此为由拒向原告履行偿付本息之合同义务。因此，本院对被告包春艳提出的前述抗辩理由，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉祥、包春艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并支付截至2017年9月7日的利息20366.76元。从2017年9月8日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告张吉祥、包春艳在前述履行期限内以未付借款为基数，按月利率11.5312‰计付给原告盘县农村信用合作联社。二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张吉祥、包春艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一七年十月十日书记员  张凤美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10393号上诉人（一审起诉人）：罗桂芬。上诉人罗桂芬因与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗桂芬上诉请求：请求原审法院立案受理，并判令原审被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销陈欠采暖费3075.80元。本院认为：上诉人罗桂芬与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，起诉符合登记立案条件。原审法院以不属于人民法院民事受案范围裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11777号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年十月十九日书 记 员 李媛媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1531号原告：刘伟，男，1969年12月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省华远房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安街22号。法定代表人：刘文，职务总经理。原告刘伟与被告黑龙江省华远房地产综合开发有限公司（以下简称华远房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘伟诉称，要求华远房地产公司三倍返还刘伟购房款和其他相关费用共计850000元（已扣除房屋因抵账售出的房款425000元）。事实与理由：2011年3月17日，刘伟与华远房地产公司签订内购房合同，购买位于哈尔滨市呼兰区某小区6号楼4单元201室、202室房屋共两套，其中201室房屋建筑面积77.53平方米、房款199000元，202室房屋建筑面积72.47平方米、房款200930元。同日，刘伟交纳房款200000元。2012年11月7日，刘伟办理进户手续，交纳进房费等费用共计15000多元。同日，华远房地产公司承诺18个月内办理完产权证，若不能如期办理，按交款金额万分之三赔偿损失。2012年11月15日，刘伟再次交纳房款210000元。2015年12月，刘伟将该201室、202室房屋以425000元的价格售出，至此，该房屋仍未办理产权证。刘伟认为，因华远房地产公司未如期办理产权证，其房屋无法按有产权证的房屋贷款300000元以上，致其无法凑齐生产矿泉水的启动资金300000元，造成经济损失1500000多万元，故扣除其已售出房款425000元，刘伟要求华远房地产公司按照《消费者权益保护法》赔偿其损失共计850000元。华远房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不动产纠纷提起的诉讼，应系专属管辖，由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。如系商品房销售合同纠纷，也应由被告住所地哈尔滨市道里区人民法院或合同履行地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，刘伟以华远房地产公司未如期办理产权证为由要求华远房地产公司赔偿其损失，争议标的为其他标的，应以履行义务一方即华远房地产公司所在地为合同履行地，华远房地产公司住所地为哈尔滨市××街××号，故本案的被告住所地及合同履行地均系哈尔滨市。华远房地产公司虽提出管辖权异议认为，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院专属管辖，但本案系合同纠纷而非适用专属管辖的不动产纠纷，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年十月二十五日书记员 高佳媛
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3051号原告:张玉琼,女,生于1965年1月20日,汉族,住四川省合江县。被告:袁春赢,男,生于1987年6月27日,汉族,住四川省万源市。被告:李霞,女,生于1989年3月10日,汉族,住四川省合江县,原告张玉琼诉被告袁春赢、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30以被告袁春赢经法院传票传唤未到庭参与诉讼，不利于案件的协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉琼���被告袁春赢经法院传票传唤未到庭参与诉讼，不利于案件的协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告张玉琼撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告张玉琼负担。审判员  杨世容二〇一七年十月三十日书记员  熊航宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第2198号之六	申请执行人：王立文，男，45岁，汉族，职员，现住翁牛特旗。	被执行人：于艳红，女，35岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。	本院在执行王立文与于艳红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于艳红发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人于艳红在中国农业银行赤峰金星支行XXXX账户内的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）。	二、冻结被执行人于艳红在中国农业银行赤峰金星支行帐号为XXXX的帐户，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年十月九日	书记员  杜 龙
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1284号张龙：张龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2017年10月23日将该款上缴至财政。至此，本院申请执行的（2015）桦刑初字第59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执811号之一申请执行人翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人张乃全，系总经理。被执行人于跃，男，31岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人于润，系总经理。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5380号民事判决书，于2016年11月9日、2017年6月27日查封了被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司所有的房屋及土地，并责令被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司在10内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司所有的房屋（建筑面积为：XXX平方米）及土地[土地证号：XXX**]。本裁定关达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 秦国生审判员 那日苏二〇一七年十月二十四日书记员 鲍经纬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1283号之一申请人徐月英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初11106号原告:金华奔德福汽车销售有限公司。住所地浙江省金华市八一北街248号10楼。法定代表人：应连桢，总经理。委托代理人：王雅玲、李萍，浙江振进律师事务所律师。被告:池志铭,男,1988年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告:秦春香,女,1990年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告金华奔德福汽车销售有限公司（以下简称奔德福公司）与被告池志铭、秦春香追偿权纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付原告垫付的汽车按揭贷款42161元，并支付利息（利息从2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.被告支付违约金8432元；3.原告对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；4.律师费4000元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告奔德福公司的委托代理人王雅玲到庭参加诉讼，被告池志铭、秦春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年7月7日，被告池志铭因购买车辆缺少资金，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了合同编号201501665的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。该合同约定：工行开发区支行根据被告池志铭的申请，同意其在该行贷款本金63200元，手续费5998元，分36期归还。当月14日，被告秦春香向工行开发区支行出具共同偿债人承诺书一份，表示愿意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。因被告的要求，原告为保证其财产安全，原告与被告池志铭、秦春香及工行开发区支行签订《反担保协议》一份，约定被告以其购买的车辆担供抵押担保，被告未按时还款，应支付原告代偿之日起的同期银行贷款利息，还应支付违约金额的20%违约金以及由被告承担实现债权的费用。被告池志铭先后于2015年7月10日、13日将其所有的赣Ｅ×××××号众泰牌小型普通客车办理了抵押登记手续，工行开发区支行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺序抵押权人。被告池志铭通过牡丹信用卡透支63200元后，按约归还了部分透支款及手续费后就未予偿还。工行开发区支行就向原告主张，要求原告先行垫付。原告先后于2016年10月31日、2017年2月28日、6月30日、7月26日为被告垫款6300元、6400元、8250元、21211元，共计42161元。至此，工行开发区支行与被告池志铭间的合同编号201501665的牡丹信用卡透支分期付款业务已结清，工行开发区支行为第一顺序抵押权人已清偿完毕。原告垫款后，经向两被告催还未果。原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，原告为案外人工行开发区支行与被告之间的分期透支款提供担保，系当事人真实意思表示，主要内容不违反法律的禁止性规定，其主要内容合法有效。原、被告就代偿款约定有利息，又约定违约金，折算后的实际利率不得超过年息24%。原告主张的违约金和利息之和显已超过年息24%，其超过部分不予保护。被告池志铭的透支款逾期后，因被告池志铭、共同偿债人秦春香均未履行还款义务，原告作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人池志敏、秦春香追偿，两被告还应依约承担原告为实现债权的费用。原、被告已办理车辆抵押登记手续，原告对该抵押轿车的拍卖或变卖、折价所得价款享有第二顺序优先受偿权。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告池志铭、秦春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款42161元及该款自原告代偿之日起（其中6300元自2016年10月31日起、6400元自2017年2月28日起、8250元自2017年6月30日起、21211元自2017年7月26日起）至被告实际履行之日止的利息、违约金之和为每年24%。二、被告池志铭、秦春香于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华奔德福汽车销售有限公司为实现本案债权聘请律师代理诉讼支出的律师代理费4000元。三、原告金华奔德福汽车销售有限公司对被告池志铭所有的车牌号为的赣Ｅ×××××号众泰牌小型普通客车的拍卖或变卖、折价所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告金华奔德福汽车销售有限公司的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元（已减半收取，原告已预交），由被告池志铭、秦春香共同负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一七年十月二十无代书记员 应毅超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5368号原告：岳阳市创业贷款担保中心，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路市劳动就业服务局办公楼。法定代表人：方瑾，主任。被告：钟玲，其他信息不详。被告：钟庆祝，其他信息不详。本院于2017年9月22日受理原告岳阳市创业贷款担保中心与被告钟玲、钟庆祝金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市创业贷款担保中心的起诉。本案案件受理费1302元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯朝辉二〇一七年十月十一日书记员  司马希
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1347号之一申请执行人黎晓喻，女，1977年10月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘某1，男，2003年7月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某2，女，2013年5月18日出生，汉族，住址同上。以上两申请执行人法定代理人黎晓喻，系刘某1、刘某2的母亲。被执行人长沙县榔梨街道花园村卫星村民小组。住所地：长沙县榔梨街道花园村卫星组。负责人胡灿勇，组长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1323号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人长沙县榔梨街道花园村卫星村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付黎晓喻、刘某1、刘某2土地征收补偿款合计26565元；2.承担受理费232元，执行费298.47元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  罗少辉二〇一七年十月十日代理书记员  马嘉遥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执43号之一	申请人张景文，男，60岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市新城区。	被执行人王玉馥，女，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执43号之二执行裁定书，于2017年7月7日冻结了被执行人王玉馥在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号XXXX，现当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除被执行人王玉馥在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号XXX的冻结。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年十月三十一日	书记员  鲍经纬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9216号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：ＸＸ强，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年十月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更648号罪犯孙元德，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年8月8日作出(2009)元刑初字第00087号刑事判决书，认定被告人孙元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加刑：剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月20日至2021年10月19日止，2016年1月21日减刑一年，至2020年10月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙元德在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙元德予以减刑。经审理查明，罪犯孙元德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙元德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙元德予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孙元德予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     金     生审判员 孙           颖审判员 董千里二O一七年十月十八日书记员 张           南
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更653号罪犯席永锋，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月7日作出(2014)东三法刑初字第1040号刑事判决书，认定被告人席永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币3000元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月21日至2021年5月20日止，2016年4月27日减刑九个月，至2020年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯席永锋，证人赵某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯席永锋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯席永锋予以减刑。经审理查明，罪犯席永锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯席永锋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯席永锋予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7000号原告：李春英，女，1960年4月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张瑞云，女，1954年7月25日出生，住北京市延庆区。被告：王满柱，男，1955年2月24日出生，住北京市延庆区。原告李春英与被告王满柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人张瑞云，被告王满柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春英向本院提出诉讼请求：要求被告拆除建在原告后房檐滴水上及房后公共走道上的厕所、影背墙及门楼。事实和理由：我与被告系南北院邻居，我居南，被告居北，我们之间原有一条公共走道。后被告在我家房后紧挨我家北房后墙建一间厕所，一道影背墙和门楼，2011年我丈夫张起宗诉至法院，要求被告拆除上述建筑物，在（2011）延民初字第02419号民事案件民事调解时，我丈夫与王满柱达成一致，在我们翻建房屋时，被告拆除上述建筑物。2017年3月13日我家拆除了1975年3月建的旧房在原址上建了新房，现新房已经建好，需要做房屋保温，需要在后房檐滴水上做永久的排水沟，但被告拒绝拆除其垒在我家后房檐滴水和房后公共走道上的建筑物。王满柱辩称，我并没有侵占原告的宅基地，我建的厕所、影背墙和门楼都是在我的宅基地范围内，我的房屋是我二哥王起付跟候德弟换来的，后来分家分给我的，换房协议上的四至中南至墙皮。我在自己宅基地范围内建的建筑物，也没有公共走道。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李春英与被告王满柱系前后院邻居，原告居南、被告居北。被告在原告家房后紧挨原告的北房后墙建了厕所、影背墙和门楼。2011年原告的丈夫张起宗曾以被告建的上述建筑物影响其排水并对其房屋造成损害为由诉至本院，要求被告拆除上述建筑物并赔偿财产损失，本院作出（2011）延民初字第02419号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：“被告王满柱于本调解书生效之日起十五日内，在原告张起宗北房后的滴水檐下铺设散水，在背影墙上修建排水孔，保证原告张起宗房后排水畅通。相关费用，由被告王满柱负担。”达成调解协议后，被告未按调解协议执行，原告亦未申请执行。2016年原告的丈夫张起宗去世。2017年3月13日原告将原来的北房拆除并翻建，翻建后被告所建的上述建筑物影响其做保温和排水沟，2017年8月7日，原告诉至本院要求被告拆除原告北房后檐滴水上的厕所、影背墙和门楼。庭审过程中，原告出示房屋执照证明其房屋北至滴水，被告侵占了其滴水。被告对此不予认可，并出示换房协议证明其宅院南至墙皮，并未侵占原告的滴水。双方均未出具集体土地建设用地使用证等证明其宅基地使用权范围的证据，对上述证据，本院均不予认定。庭审中，原告称在（2011）延民初字第02419号民事案件调解过程中，双方达成一致意见待原告翻建房屋时，被告将原告房后的建筑物拆除。但未提交证据予以证实。经本院调取该案调解笔录，未有原告所称记载。故对于原告的上述主张不予认定。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告要求被告拆除其北房后檐滴水上及公共走道上的建筑物的诉讼请求，因本院已作出（2011）延民初字第02419号民事调解协议并已生效，原告又以被告的建筑物影响其排水需做排水沟提起相同的诉讼请求，构成重复起诉，故对于原告的起诉，本院予以驳回。并且本案原、被告作为前后院邻居，原告居南，被告居北。均未提供宅基地使用范围的有效证据证明，本案中原、被告之间的纠纷虽为排除妨害但实为宅基地使用权纠纷，双方宅基地使用权纠纷应向有关机关申请解决，现双方在相关部门未对宅基地使用权纠纷作出解决前，原告以被告侵占其宅基地和公共走道影响其做保温为由要求拆除其滴水内和公共走道上建筑物的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告李春英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年十月二十三日书记员  冯思宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1053号之一申请执行人：徐元玉，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赖志向，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐元玉与赖志向不当得利纠纷一案中,经查，除扣划被执行人赖志向银行存款2435.65元外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。审判长 罗   锐   锋审判员 但崇军审判员ＸＸ荣二〇一七年十月十七日书记员 曾       兵
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3763号原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。法定代表人：喻吉峰，西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。委托代理人：陈城，西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘峥嵘，男，汉族。原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告刘峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十一日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0783执6276号申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码:147520035。法定代表人:楼正文,董事长。被执行人徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族,住东阳市。被执行人叶小芳，女，1963年8月28日出生，汉族,住东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告徐从德、叶小芳、金茂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）东商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2016）浙0783执6276号案件终结执行。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月六日书记员  陶 健
云南省���良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2026号原告：金丽兰，女，1957年4月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：帅云洪（诉状上错列为帅云红），男，1984年7月16日出生，彝族，住昆明市官渡区。原告金丽兰与被告帅云洪健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告金丽兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金丽兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金丽兰撤诉。案件受理费491元减半收取计245.50元，由原告金丽兰负担。审判员  芮艳芳二〇一七年十月三十日书记员  崔桂萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1561号之一申请执行人:邵宇晨，男,1992年5月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被执行人:苏州微禾冷暖工程有限公司，组织机构代码06185135-1，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1001室。法定代表人:章飞龙。申请执行人邵宇晨与被执行人苏州微禾冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0591民初4382号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告邵宇晨解除合同的行为有效，原、被告签订的《家用中央空调系统销售及安装合同》于2016年10月10日解除。二、被告苏州微禾冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵宇晨返还货款64000元，并偿付赔偿款12800元。案件受理费1720元，公告费600元，两项合计2320元，由被告苏州微禾冷暖工程有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵宇晨向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行有银行存款、证券、车辆等财产线索。2、2017年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2017年5月13日该邮件因原址查无此人而退信。3、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。4、2017年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年7月，本院执行指挥中心干警前往被执行人注册地调查走访，未发现被执行人亦未发现有可供执行的财产。6、2017年10月，本院向申请执行人送达执行调查财产告知书，告知申请执行人本案执行情况及财产查明情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人及委托代理人未提供被执行人可供执行财产的线索，亦未对本院执行情况提出异议。本案执行标的79120元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十八日书 记 员  乐晓川第2页共3页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2424号罪犯任占军，男，1984年6月2日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，原住河南省清丰县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年6月15日作出（2014）吴刑二初字第0333号刑事判决，认定被告人任占军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯任占军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯任占军假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯任占军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。任占军确有悔改表现，2016年10月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任占军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任占军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  汤燕峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执597号申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。法定代表人李向华，该公司董事长。委托代理人李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人江阴市飞云化工有限公司，组织机构代码72740980-0，住所地江阴市华士镇龙山路28号。法定代表人黄洪卫，该公司总经理。被执行人黄洪卫，男，1969年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）澄商初字第0716号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴市飞云化工有限公司归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本金3048533.33元及利息，黄洪卫对江阴市飞云化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费31190元，保全费5000元，合计36190元，由江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫负担。因江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫发出执行通知和限制消费令、责令江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫报告财产，并将江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫纳入失信被执行人名单。对江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，黄洪卫名下有位于华士镇自由街××室、××房产，但已抵押给了中国建设银行股份有限公司江阴支行和李永民，江阴市飞云化工有限公司名下有位于江阴市华士镇蔡河村房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、邵卫东、李铁。本院将上述执行情况告知了江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，并要求其向本院提供江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫可供执行的财产。江阴市友信农村小额贷款股份有限公司对本院执行中查明的事实无异议，对江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫的情况也了解，上述财产已超值抵押，不要求法院对上述财产进行处置变现，另也无法提供江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市友信农村小额贷款股份享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫的资产已超值抵押给他人。此外，未查找到江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫有其他可供执行的财产，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月三十一日书记员  薛丹雁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1657号原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。被告：王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。公民身份号码：×××原告宋国杰与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币8000元，期限15天，自2016年5月17日至2016年6月1日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告王瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币8000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月17日至2016年6月1日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告宋国杰与被告王瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王瑶应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币8000元;二、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以8000元为本金，自2016年5月18日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告宋国杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十月九日书 记 员  那 悦
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初648号原告：刘某某，男，汉族，1984年10月28日出生。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1980年6月5日出生。被告：陈某甲，男，汉族，1990年8月28日出生。被告：邹某某，男，汉族，1980年3月22日出生。原告刘某某诉被告陈某甲、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理并以简易程序审理，后发现被告陈某甲下落不明于2017年8月17日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某、被告邹某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月4日，被告陈某甲向原告借款10000元，约定借款期限为2013年4月4日至2013年6月4日。为保证还款，被告邹某某同意对上述借款提供连带责任保证。借款期满后，两被告拒绝还款。现请求法院判决：1、被告陈某甲向原告偿还借款10000元及其利息（还款之日至履行完毕之日利息）；2、被告邹某某对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。原告为支持自己主张向法庭提供了《借据》。被告陈某甲未作答辩，也未向法庭提供相关证据。被告邹某某辩称：原告没有在保证期间要求被告邹某某承担保证责任，被告应免除保证责任。经审理查明：2013年4月4日，被告陈某甲以经商需要资金周转为由在被告邹某某担保下向原告借款10000元，并写下《借据》给原告执存。《借据》的主要内容：陈某甲借到刘某某现金10000元，借款期自2013年4月4日至2013年6月4日，借款人陈某甲（加盖指模），担保人邹某某（加盖指模）。约定还款期到，两被告没有偿还。至目前，被告陈某甲仍欠原告借款10000元。原告经多次向被告陈某甲追偿未果后便于2017年4月13日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈某甲拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告陈某甲欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告陈某甲应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。上述借款，双方未约定保证期间，因原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告邹某某承担保证责任，被告邹某某的保证责任予以免除。因此，原告主张被告邹某某承担连带清偿责任，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2013年6月5日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  钟志业二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  谢美萍