广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8719号原告：谭运吉，男，汉族，1968年5月17日出生，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊希，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员（2017年9月9日撤销代理）。委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师（2017年9月9日授权代理）。被告：曾检石，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖南省洞口县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年9月13日公开开庭进行审理，被告太平洋财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2017年度计算。1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失162061.21元（医疗费99856.12元、住院伙食补助费7400元、营养费2000元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费5722.66元、鉴定费3143元、护理费7400元、误工费24090元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、生活用品费571元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分依法由被告曾检石赔偿50%，依此计算，二被告共需赔偿217964.99元，减去已处理的34903.78元及二被告已经支付的21000元，二被告尚须赔偿原告162061.21元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年10月4日，被告曾检石驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号货车在途经东莞市××某路段时，与原告谭运吉驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载案外人舒华英）发生碰撞，造成原告、案外人舒华英受伤及两车不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告曾检石驾驶机动车在道路上行驶时，逆向行驶未确保安全；原告无证驾驶无牌、无证机动车在道路上行驶时，逆向行驶未确保安全；双方各负事故同等责任。被告曾检石辩称，原告无证驾驶无号牌车辆逆向行驶，且东莞市已经实施了禁摩，对事故责任的划分有异议;3.系列案情况：(1)2016年11月14日，原告诉请被告曾检石、太平洋财险东莞公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计35103.78元，案号为（2016）粤1972民初12539号，该案中本院已判处医疗费95307.55元（事发之日至2016年12月11日）、住院伙食补助费6500元。2016年12月27日，本院判令：被告曾检石头需赔付原告34903.78元。交强险医疗费用赔偿限额10000元已在该案中用尽；(2)2017年2月23日，舒华英就其损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初2166号，该案中本院判令被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付舒华英16385.91元；（3）以上两案均已发生法律效力。两个案件中，被告曾检石均未对交警部门事故责任划分提出异议，本院均认定被告曾检石负事故50%的赔偿责任；4．保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；5．当事人情况：原告事发时年满48周岁，属农村居民户口。原告提供了房东证明、房屋租赁登记备案证明、工作证明、劳动合同、工资表、银行卡交易明细、参保缴费明细等证实：（1）房东许炜峰证实，原告自2012年起至今一直居住在东莞市××街镇珊美村人和巷4号；（2）从2014年2月28日起，原告在东莞市××街康怡乐知足阁任职保安，月收入为3300元，因于2016年10月4日发生交通事故而请假，请假期间该单位停发工资；（3）原告在中国农业银行、中国邮政储蓄银行均开设了个人账户，事发前一年均有存取记录；（4）自2014年3月份起，原告在东莞市进行参保多年，参保组织为东莞市××街康怡乐知足阁；6．医疗费：2016年10月4日至同年10月5日，原告在东莞市××街医院住院治疗1天，诊断：重型颅脑损伤、双肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤等。2016年10月5日至同年12月17日，原告在东莞市人民医院住院治疗73天，医嘱：全休30天、加强营养、住院陪护1人（段伊静）等。至2017年5月24日，原告共产生医疗费99856.12元。另外，原告住院期间购置护理用品等支出560.5元（被告曾检石支付了117.5元），该部分费用本院纳入医疗费计算。以上共计100416.62元；被告曾检石辩称：（1）原告的医疗费应扣除医保或者社保已经报销的部分以及治疗××的费用；（2）厚街医院说过原告的伤情5-6万元可以治愈，原告以工伤名义转到人民医院治疗，导致医疗费过高；（3）原告于2016年11月19日已经出院，但到12月17日才办理出院手续。经查，原告提供的医疗费票据显示医疗费未有社保支付或报销。本院认为，首先，医院根据伤者的伤情需要确定各项治疗和检查费用，被告曾检石主张扣减××治疗费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳；其次，伤者有选择治疗机构的权利。被告曾检石提出的异议内容，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；7．住院伙食补助费：74天×100元/天=7400元；8．营养费：酌情支持1000元。原告购买安素支出128元，该部分费用属于营养费，本院不再重复计算；9．残疾赔偿金：2017年5月11日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。谭铭涛是原告的儿子，事发时年满16周岁零5个月，被扶养期限为1年零7个月（19个月），被扶养人生活费为28613.3元/年÷12个月/年×19个月÷2（父母抚养）×20%（伤残系数）=4530.44元。以上共计155267.64元；10．鉴定费：3143元；11．护理费：74天×50元/天=3700元；12．误工费：原告住院74天，医嘱休息30天，共计误工104天，误工费为3300元/月÷30天/月×104天=11440元；13．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；14．交通费：酌情支持1500元；15．住宿费：酌情支持1000元；16．精神损害抚慰金：酌情支持10000元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额112000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告曾检石承担50%的赔偿责任。涉案事故的责任划分，已得到生效的民事判决确定，被告曾检石在本案中提出的异议内容本院不予审查和采纳。以上第6-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计108816.62元，扣减12539号案件中已判处的医疗费95307.55元和住院伙食补助费6500元，剩余7009.07元，按50%计算为3504.54元应由被告曾检石赔付原告。以上第9-17项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计186050.64元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司在剩余的限额93614.09元(110000元-2166号已判处的16385.91元)赔付原告。剩余92436.55元按50%计算为46218.28元应由被告曾检石赔付原告。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告93614.09元。被告曾检石共需赔付原告4922.82元，扣除已支付的117.5元，仍需赔付原告49605.32元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告谭运吉936**.09元；二、限被告曾检石自本判决生效之日起五日内赔付原告谭运吉496**.32元；三、驳回原告谭运吉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1771元（原告预交），由原告负担206元，由被告太平洋财险东莞公司负担1023元，由被告曾检石负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十月十日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。