wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初448号原告：唐银弟，女，1968年7月1日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。被告：唐双弟，女，1965年7月20日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。被告：唐召弟，女，1956年7月30日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。原告唐银弟与被告唐双弟、唐召弟承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银弟及其诉讼代理人冉军伟，被告唐双弟及其诉讼代理人杨来发、被告唐召弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐银弟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告征地补偿及安置补偿款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年第一轮土地承包，以被告唐召弟的丈夫范祖德为户主，承包了包括原告、被告唐双弟、唐召弟及原、被告父母，范祖德共六人的土地。在二轮延包时，以被告唐双弟为户主，延包了包括原告在内的土地。以范祖德为户主，延包了原、被告父亲、被告唐召弟及范祖德3人的土地。2012年12月至今，登记在被告唐双弟承包证上的土地被征收，获得征地补偿费及安置补偿款约80万元，被告唐双弟在领取款项后只给原告60000余元。被告唐双弟辩称：二轮延包时没有明确原告属被告唐双弟承包证上的承包人口。土地被征收后，陆续给了原告60000元补偿款。被告唐召弟辩称：第一轮土地承包后，被告唐召弟与唐双弟分家，父亲随唐召弟生活，母亲随唐双弟生活，承包土地均分。到二轮延包时，被告唐召弟与丈夫范祖德、父亲三人以范祖德为户主延包，唐双弟与母亲、原告三人以唐双弟为户主延包。原告的承包土地在唐双弟证上，唐召弟不应返还土地补偿款给原告。本院经审理认定事实如下：原告唐银弟与被告唐双弟、唐召弟系姊妹关系。1984年第一轮土地承包时，原、被告三人与父亲唐政全、母亲杨腊妹、被告唐召弟的丈夫范祖德共6人，以范祖德为户主承包了6个人的土地。第一轮土地承包后，原告结婚户口迁出，被告唐召弟与唐双弟分家，父亲随唐召弟生活，母亲随唐双弟生活，第一轮承包土地由唐召弟、唐双弟均分。到二轮延包时，被告唐召弟与丈夫范祖德、父亲唐政全三人以范祖德为户主延包3人的土地，包括田1.8亩、土1.65亩、山林15.90亩；被告唐双弟与母亲杨腊妹以唐双弟为户主延包了3人的土地，包括田1.05亩、土3.30亩、山林15.50亩。1999年6月，原告离婚后，将户口迁到被告唐双弟的户口簿上。2012年12月至今，因政府征地，被告唐双弟二轮土地承包证上多处土地被征收，其中：2012年3月26日，被征土2块674.75平方米，获得土地补偿及安置补助费45698元；被征林地1块167.21平方米，获得土地补偿及安置补助费6795元；2012年4月26日，被征田1丘1341.09平方米，获得土地补偿及安置补助费90825元；2013年7月18日，被征土1块1297.15平方米，获得土地补偿及安置补助费87849元；2016年12月14日，被征土2块1202.92平方米，获得土地补偿及安置补助费96426元。以上共计获得土地补偿及安置补助费327593元。被告唐双弟领取土地补偿及安置补助费后，已返还原告60000元。上述事实，有原告唐银弟及被告唐双弟、唐召弟的当庭陈述，以及原告唐银弟提交的证据：1984年土地承包登记表、1998年土地承包合同书、土地基本情况登记表、征地汇总与土地补偿款汇总表；被告唐双弟提交的证据：第一轮及第二轮土地承包证、原铜仁市人民法院（1999）铜民初字第455号民事调解书、1993年5月责任承担协议书等证据在卷佐证。本院认为：原告唐银弟及被告唐双弟、唐召弟等六人作为家庭成员，参加第一轮土地承包。原告唐银弟在第二轮土地延包时虽结婚，但在嫁入家庭中未取得新的承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”故此，原告依法仍享有第一轮承包的土地。第二轮土地延包时，以范祖德、被告唐双弟为户主将第一轮承包土地分成二户，以范祖德为户主的二轮承包证载明系3人土地，以被告唐双弟为户主的二轮承包证载明系2人土地，经本院核实，范祖德与被告唐双弟各自承包的土地基本持平，结合土地被征后被告唐双弟返还原告土地补偿款的事实，本院确认原告承包土地在二轮延包时分到了被告唐双弟的承包证上。被告唐双弟辩称二轮延包时没有明确原告属其的承包人口的意见与客观事实相悖，本院不予采信。被告唐召弟辩称二轮延包时，原告的承包土地在被告唐双弟证上，唐召弟不应返还土地补偿款给原告的意见成立，本院予以采信。被告唐双弟二轮延包第一轮3人土地，故原告享有被征土地获得土地补偿款的1/3。被告唐双弟共获得土地补偿及安置补助费327593元，按1/3计算，扣除原告已获得的60000元，被告唐双弟还应返还原告土地补偿及安置补助费49197元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告唐双弟于本判决生效后十日内偿还原告唐银弟土地补偿及安置费49197元；驳回原告唐银弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告唐银弟负担2380元，被告唐双弟负担520元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  彭忠阳二〇一七年十月三十日书记员  李文朴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3591号原告：蒋卫强，男，1976年7月30日出生，汉族，住天台县。被告：娄世龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住天台县。原告蒋卫强与被告娄世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告蒋卫强到庭参加诉讼，被告娄世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋卫强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告娄世龙立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年7月4日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告娄世龙立即偿还原告借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年7月4日起计算至款项实际付清之日止）。原告诉称的事实与理由：2016年4月10日，被告娄世龙向原告借款40000元，并出具借条一份。现经原告催讨，被告未予归还借款，故诉至法院。被告娄世龙未答辩。经审理，本院查明事实如下：被告娄世龙向原告蒋卫强借款，2016年4月10日，被告娄世龙出具借条一份，借条上载明的借款金额为40000元，未约定利息。审理过程中，原告自认收到被告800元还款。上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告娄世龙出具的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告娄世龙向原告蒋卫强借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿还借款。本案借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告在审理中自认收到被告800元还款，应作为本金予以扣除。原告起诉时主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告娄世龙于本判决生效之日起十日内归还原告蒋卫强借款本金39200元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年7月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告娄世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬人民陪审员  庞文君人民陪审员  范岳标二〇一七年十月十日代书 记员  陈恬静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终137号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬凤学，男，1971年8月21日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年4月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年5月19日被逮捕。,原审被告人拔天德，男，1955年7月17日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年4月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年5月19日被逮捕，于2016年6月23日变更强制措施为取保候审。2017年6月22日，经红塔区人民法院决定延长取保候审期限一年。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人姬凤学、拔天德犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年7月31日作出(2017)云0402刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人姬凤学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2012年3月，郭云福在承租玉溪市红塔区大营街街道办事处山箐过程中，被告人姬凤学、拔天德利用职务上的便利向郭某索要回扣2.5万元，郭某为了能够承租到该小组山箐，以现金方式给予被告人姬凤学、拔天德回扣2.5万元，被告人姬凤学将其中的1000元分给了该小组的统计员姬某，姬某已将该款项上缴。2、2012年7月，飞某某在承租玉溪市红塔区大营街街道办事处山箐用于倒渣土过程中，被告人姬凤学、拔天德利用职务上的便利向飞某某索要回扣2万元，飞某某为了能够承租到该小组山箐，以现金方式给予被告人姬凤学、拔天德回扣2万元。后因山箐不能倒土渣，经飞某某多次讨要，被告人姬凤学、拔天德于2015年1月10日将该2万元归还飞某某。3、2012年9月，马某2、马某3在承租玉溪市红塔区大营街街道办事处山箐过程中，被告人姬凤学、拔天德利用职务的便利向马某2、马某3索要回扣5万元，马某2、马某3为了能够承租到该小组山箐，以现金方式给予被告人姬凤学、拔天德回扣5万元，被告人姬凤学将其中的3000元分给了该小组的统计员姬某，姬某已将该款项上缴。4、2012年8月，张林在承租玉溪市红塔区大营街街道办事处山箐过程中，被告人姬凤学、拔天德利用职务上的便利向张某索要回扣1万元，张某为了能够承租到该小组山箐，以现金方式给予被告人姬凤学、拔天德回扣1万元。5、2013年1月，高开祥、顾云波在承租玉溪市红塔区大营街街道办事处山箐过程中，被告人姬凤学、拔天德利用职务上的便利向高某、顾某索要回扣4万元，高某、顾某为了能够承租到该小组山箐，以现金方式给予被告人姬凤学、拔天德回扣4万元。本案发生后，被告人拔天德通过家属退缴了人民币10万元。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、户口证明、到案经过，证实被告人姬凤学、拔天德的个人身份情况及归案过程；2、一份玉溪市红塔区大营街街道党工委出具的任职证明，证实被告人姬凤学于2010年5月至2016年5月任大营街街道龙潭社区四组组长；3、一份玉溪市红塔区大营街街道党工委出具的任职证明，证实被告人拔天德于2010年4月至2016年5月任大营街街道龙潭社区四组党支部书记；4、被告人拔天德的供述，证人郭某、姬某的证言，租赁合同书，农村集体经济组织收入凭证，农经站收入凭证，证实被告人姬凤学、拔天德收受郭某好处费25000元的事实；5、被告人拔天德的供述，证人飞某某的证言，租赁合同书，农村集体经济组织收入凭证，农经站收入凭证，借条一份，证实被告人姬凤学、拔天德收受飞某某好处费20000元的事实；6、被告人拔天德的供述，证人张某、杨某的证言，租赁合同书，农村集体经济组织收入凭证，农经站收入凭证，证实被告人姬凤学、拔天德收受张某好处费10000元的事实；7、被告人拔天德的供述，证人马某2、马某3、姬某的证言，租赁合同书，农村集体经济组织收入凭证，农经站收入凭证，证实被告人姬凤学、拔天德收受马某2、马某3好处费50000元的事实；8、被告人拔天德的供述，证人高某、顾某、廖某2的证言，租赁合同书，农村集体经济组织收入凭证，农经站收入凭证，证实被告人姬凤学、拔天德收受高某、顾某、廖某2好处费40000元的事实；9、被告人姬凤学的供述，证人董某的证言，扣押决定书，扣押清单等证据。原判认为，被告人姬凤学利用担任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区四组组长，被告人拔天德利用担任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区四组书记的职务便利，非法收受他人现金14.5万元，为他人谋取利益，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人拔天德积极退还涉案赃款，酌情予以从轻处罚。被告人拔天德自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姬凤学犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人拔天德犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、随案移送的被告人拔天德所退赃款人民币十万元，姬某所退人民币九千元予以没收，上缴国库；被告人姬凤学、拔天德非法所得人民币二万一千元继续追缴。上诉人姬凤学对一审判决提出异议，认为本案证据不足，请求二审改判其无罪。原审被告人拔天德对原判认定的事实和证据无异议，但认为其系从犯，应考虑其具有的自首等量刑情节，对其免予刑事处罚。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人姬凤学利用担任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区四组组长，与原审被告人拔天德利用担任玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区四组书记的职务便利，共同非法收受他人现金人民币14.5万元，为他人谋取利益，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。原审被告人拔天德自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极退还涉案赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人姬凤学提出本案证据不足应改判其无罪的上诉理由，与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。原审被告人拔天德请求对其免予刑事处罚的意见不符合法律规定，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  倪海燕二〇一七年十月十日书记员  郭 冉
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1014号原告：余梅芳，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。法定代表人：刘同行，该公司董事长。被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰宁县。原告余梅芳与被告谢华安种业科技（福建）有限公司、余祥忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余梅芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余梅芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许余梅芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余梅芳负担。审判员  伍旺贵二〇一七年十月二十五日书记员  林小燕附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1477号申请执行人戚德雷，男，1987年1月27日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人张静伟，女，1983年12月2日生，汉族，住河南省成员县。本院在执行申请执行人戚德雷与被执行人张静伟买卖房屋合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3378号民事判决书，向被执行人张静伟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张静伟在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年十月十日书记员  魏巍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢87号申请执行人：王淑春，女，1964年2月24日生，住沈阳市。被执行人：吴威，男，1982年7月9日生，住沈阳市。被执行人：刘梅，女，1982年7月19日生，住开原市。第三人：付尧，男，1979年6月30日生，住西丰县。本院在执行申请执行人王淑春与被执行人吴威、刘梅、第三人付尧民间借贷纠纷一案中。当事人以达成和解协议但未到给付期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十月二十五日书记员  宋春生
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5668号原告：延吉市北大市场显波羊肉摊床，经营场所：延吉市北大市场。经营者：张显波，女，汉族，住所延吉市兴安大集。被告：王淑华，女，汉族，无职业，住所延吉市局子街。原告延吉市北大市场显波羊肉摊床诉被告王淑华财产损害赔偿纠纷一案，原告延吉市北大市场显波羊肉摊床于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市北大市场显波羊肉摊床的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市北大市场显波羊肉摊床撤回起诉。案件受理费87.00元（原告已预交），减半收取43.50元，由原告延吉市北大市场显波羊肉摊床负担。审判长  金龙浩二〇一七年十月十七日书记员  徐 冰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1744号罪犯史兆宇，男，1980年1月17日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0382刑初96号刑事判决，认定被告人史兆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4万元、退赔人民币46400元，刑期自2016年1月1日起至2018年3月31日止，截止2017年10月20日余刑为5个月零11天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史兆宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯史兆宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史兆宇减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4037号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建、陈红英，系该公司职员。被告：刘德河，男，1979年7月16日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告刘德河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告福建���中物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建燕中物业服务有限公司基于与刘德河已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  饶德松二〇一七年十月二十七日书记员  卢皛雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初5135号原告朱凤友，男，1969年4月17日生，住所地盐城市盐都区。被告张建平，男，1963年2月25日生，住所地盐城市亭湖区。被告杨凤涛，男，1967年11月9日生，住所地盐城市。原告朱凤友与被告张建平、杨凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱凤友到庭参加诉讼。被告张建平、杨凤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤友诉称:两被告与原告系朋友关系。2015年3月5日，两被告因经营缺少资金向原告借款3万元，并承诺于8月底之前还清，但到期后一直未能还款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即还清所有借款3万元，并支付从2015年9月1日起到还款之日止按年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张建平未答辩。被告杨凤涛未答辩。经审理查明:2015年3月5日，被告张建平、杨凤涛共同向原告出具借据一份，载明：“今借到朱凤友人民币叁万元整（30000.00元），于2015年8月底前归还。”到期后，两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张建平、杨凤涛共同向原告借款，有被告张建平、杨凤涛共同出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告张建平、杨凤涛应向原告朱凤友返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息。但双方约定了还款期限，到期后两被告未能还款，应支付相应的逾期还款利息。现原告要求按年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建平、杨凤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张建平、杨凤涛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱凤友借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式：从2015年9月1日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由被告张建平、杨凤涛负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一七年十月十一日书记员  金 羽附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民初949号之一原告：龚某某，男，生于1966年9月23日，汉族，工人，住陕西省山阳县。被告：童某某，男，生于1971年10月7日，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告龚某某与被告童某某合伙纠纷一案，原告龚某某以其与童某某私下协商为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告龚某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告龚某某负担。审判员 王 乐二〇一七年十月十日书记员 刘雅婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1809号原告：湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组，住所地湘潭县易俗河镇黄竹村。代表人：李建强，该组组长。委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告：胡金池，男，。原告湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组（以下简称黄竹村学旺组）与被告胡金池不当得利纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘潭县易俗河镇黄竹村学旺组的组长李建强及其委托诉讼代理人尹智高、被告胡金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄竹村学旺组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将280000元土地流转款返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，湘潭金果园农业发展投资开发有限公司（以下简称湘潭金果园公司）与原告签订《湘潭县梅林桥镇黄竹村土地流转承包经营权租赁合同》，原告将自己的山地等土地流转给湘潭金果园公司，承包期限为30年，费用共计289800元。湘潭县梅林桥镇黄竹村村民委员会亦在合同上盖章确认。合同签订后，湘潭金果园公司依照合同约定将土地流转费用支付到位。被告胡金池系原黄竹村学旺村民组组委会的出纳，湘潭金果园公司所支付的土地流转款一直由被告胡金池保管，现仍有280000元土地流转款在被告胡金池处。黄竹村学旺组进行换届选举后，被告胡金池不再担任组委会的出纳，为此原告多次找到被告胡金池协商，未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告胡金池辩称：原告所诉属实，280000元土地流转款现在仍由被告掌握。但因为湘潭金果园公司还未开工，所以被告不能将该款项交还原告，等该公司开工后，被告愿意将该款项归还。经审理查明：2015年5月21日，原告（甲方）与湘潭金果园公司（乙方）签订《湘潭县梅林桥镇黄竹村土地流转承包经营权租赁合同》一份，约定：乙方流转承包甲方山地发展种养殖业，承包期限从2015年5月21日起至2045年4月21日止，为期30年；总承包金额为289800元，乙方一次性给付甲方。合同签订后，湘潭金果园公司依照合同约定将承包费用全额支付到位，其中280000元由被告胡金池（原黄竹村学旺村民组组委会的出纳）保管，至今仍未上交原告。2017年3月10日，在湘潭县易俗河镇人民调解委员会的主持下组织协商此事，协商未果，故原告诉至法院。另因村组合并，黄竹村原属于梅林桥镇，现属于易俗河镇。上述事实，有湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）黄竹村村委会出具的证明、李建强的身份证、被告胡金池的户籍信息、《湘潭县梅林桥镇黄竹村土地流转承包经营权租赁合同》以及村民的签名、湘潭县易俗河镇黄竹村民委员会（原梅林桥镇）出具的证明、人民调解记录等证据结合原、被告的陈述和质证予以证实，本院予以确认。本院认为：不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与湘潭金果园公司签订的《湘潭县梅林桥镇黄竹村土地流转承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。原告黄竹村学旺组依约将田地、鱼塘出租给湘潭金果园公司，该公司也依约给付相应的土地承包款。现被告胡金池以湘潭金果园公司没有开工为由，拒不交出承包款，没有事实和法律依据，故本院对原告黄竹村学旺组要求被告胡金池返还承包款的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：被告胡金池在本判决生效之日起十日内返还土地承包款280000元给原告湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告胡金池组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  邓赵胜二〇一七年十月二十日代理书记员  李文慧本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1649号原告：华亭县马峡镇双明村民委员会，住所地：华亭县马峡镇双明村上养马寺社。负责人：赵玉平，该村委会主任。被告：赵文渊，男，1976年1月19日出生，住华亭县。被告：张伟，男，1974年11月24日出生，住华亭县。原告华亭县马峡镇双明村民委员会与被告赵文渊、张伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县马峡镇双明村民委员会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县马峡镇双明村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告华亭县马峡镇双明村民委员会负担。审判员张小彦二〇一七年十月十二日书记员张靖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1420号原告：中国工商银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市陆羽大道22号。主要负责人：刘杰，该行行长。被告：刘昌雄，男，1955年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告:周望喜，女，1956年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门荣成置业有限公司，住所地：天门市仙北工业园区内。法定代表人：何卫东。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天门支行诉被告刘昌雄、周望喜、天门荣成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日申请撤回对被告刘昌雄、周望喜、天门荣成置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天门支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天门支行撤回起诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告中国工商银行股份有限公司天门支行负担。审 判 长  叶四华人民陪审员  张振华人民陪审员  杨大红二〇一七年十月二十二日书 记 员  王博文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8710号原告:余梧华，女，汉族，1961年2月19日出生，住址武汉市江汉区，委托代理人黄光华，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:周庆毅，男，汉族，1963年1月7日出生，住址武汉市江汉区，被告:高慧萍，女，汉族，1974年4月20日出生，住址同上，原告余梧华（以下简称原告）与被告周庆毅、高慧萍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币10万元整，并按年利率24%的标准，从2015年6月17日起向原告支付1个月借款利息，从2015年7月17日起至还清借款之日止，向原告支付借款占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，二被告以需要资金周转为由，共同向原告借款人民币10万元，按月息2%的利率给付借款利息，并承诺一个月归还。原告向被告支付了借款人民币10万元，二被告向原告出具了借款借条。但被告未如约履行，故原告诉至本院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条，银行转账凭证经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月17日向被告周庆毅汇款人民币10万元。二被告于当日向原告出具借条一份，借条注明“今借到余梧华人民币壹拾万整（100000.00）于2015.七.十六日还款”,二被告在借条落款处签名捺印。原告自述与二被告口头约定借款利率为月息3分，二被告支付了一个月的利息3000元。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有被告所出具的借条及银行转账凭证予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定的事项承担还款义务。对原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告提供的证据不足以证明原、被告之间约定有借款利息，因此原告主张自借款发生之日即2015年6月17日按年利率24%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告未按约定还款，应从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆毅、高慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告余梧华人民币10万元及相应利息（以人民币10万元为基数，从2015年7月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告余梧华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1150元由被告周庆毅、高慧萍负担（被告周庆毅、高慧萍于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一七年十月十九日书记员 周杨梦琪
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3081号原告：许某，男，1969年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某，男，1983年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：中国某财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许某与被告胡某、中国某财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称某财保武汉中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人付国涛，被告胡某，被告某财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费30052.54元，继续治疗费12000元，鉴定费1000元，护理费5371元，住院伙食补助费1000元，误工费19364元，营养费500元，交通费800元，摩托车损失费800元，合计70491.54元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日6时50分许，被告胡某驾驶其所有的“雪佛兰”牌轿车，沿仙桃市钱沟路由南向北行至与新城大道交叉路口左转弯驶入新城大道时，车的前部与沿新城大道由西向东直行于此由原告许某驾驶的“铃木”牌两轮摩托车相撞，造成许某受伤，两车损坏的道路交通事故。原告许某被送往仙桃市第一人民医院住院治疗20天后未愈出院。事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队认定：胡某负此次事故的全部责任，许某不负此次事故责任。经仙桃市第一人民医院司法鉴定所评定为：给予后期治疗费12000元，自受伤之日起休息治疗150天，护理60天轻586961733王事故发生后事。“雪佛兰”牌轿车在被告某财保武汉中心支公司投了交强险及商业三者险，保险事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告胡某只赔偿了受害人的经济损失4000元，对其他经济损失二被告未赔偿。被告胡某辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、事故发生后，被告胡某为原告许某支付了医疗费4496元，要求返还2000元，其余作为对原告的补偿。被告某财保武汉中心支公司辩称：1、对本次事故的事实和责任划分没有异议，保险公司愿意在保险公司赔偿范围内承担责任；2、医疗费应该扣除15%的非医保用药；3、要求车方提供本人驾驶证和行车证，如果未年检或有其他瑕疵，保险公司在商业范围不承担赔偿；4、原告主张的诉讼费不在保险公司的赔偿范围；5、原告的诉求过高，���法院依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人所提交的证据，本院在卷佐证，并认定如下：1、原告许某所举的证据一、二、三、四、五、七、八和被告胡某所举的证据一，客观，真实，合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；2、原告许某所举的证据六，2017年8月12日的1张票据金额155元，系伤残鉴定后产生，本院依法不予采信，其他费用予以采信；3、原告许某所举的证据九，交通费票据虽有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法酌情认定。经审理查明：2017年2月10日6时50分许，被告胡某驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿仙桃市钱沟路由南向北行至与新城大道交叉路口左转弯驶入新城大道���，车的前部与沿新城大道由西向东直行于此由原告许某驾驶的“铃木”牌两轮摩托车相撞，造成许某受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年2月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：胡某负此次事故的全部责任，许某不负此次事故的责任。事发后，原告许某于2017年2月10日至2017年3月2日在仙桃市第一人民医院住院20天，支付医药费29897.54元。2017年6月2日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人许某建议给予后续治疗费为12000元，护理时间为60天（包括后期手术后休息治疗护理时间），从受伤之日起继续休息治疗150天。另查明：被告胡某系“雪佛兰”牌小型轿车的所有人。持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告胡某为“雪佛兰”牌小型��车在被告某财保武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。原告许某的户籍在仙桃市沙嘴办事处杨岗村八组。事发后，被告胡某为原告许某垫付医疗费4496元。本院认为：被告胡某和被告某财保武汉中心支公司承认原告许某主张的基本事实，故对本案的基本事实予以确认。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告胡某依法应对原告许某的经济损失承担全部的赔偿责任。被告胡某为“雪佛兰”牌小型轿车在被告某财保武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告某财保武汉中心支公司应在保险责任限额范围内承担民事赔���责任。鉴于被告某财保武汉中心支公司在保险责任限额范围内能全额承担原告许某的全部经济损失，故被告胡某在本案中不再承担赔偿责任。原告许某诉请的后续治疗费12000元、鉴定费1000元、护理费5371元、住院伙食补助费1000元、摩托车损失800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费30052.54元，有伤残鉴定之后产生的医疗费，本院依法扣减后认定为29897.54元；误工费19364元，因其计算标准有误，本院依法认定为12929.59元（31462元／年÷365天×150天）；其诉请的交通费800元，虽票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定500元；其诉请的营养费500元，本院酌情认定为400元（20元×20天）。综上，原告许某因此次交通事故所造成的各项经济损失，经本院审核共计为63898.13元。由被告某财保武汉中心支公司在交强险的限额范围内赔偿31000.59元；余款32897.54元，由被告某财保武汉中心支公司在第三者责任险的限额范围内承担赔偿。被告胡某为原告许某垫付的医疗费4496元，自愿给付原告许某2496元，本院予以认可，由被告某财保武汉中心支公司在原告许某应得的赔偿款中予以扣减后直接向被告胡某支付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告许某的交通事故赔偿款61898.13元。二、被告中国某财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告胡某的垫付款2000元。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告许某负担83元，被告胡某负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  彭彩云二〇一七年十月十六日书记员  段祎昀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3856号原告：滕建东，男，1996年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘文飞，男，1990年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。原告滕建东与被告刘文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕建东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕建东负担（已缴纳）。审判员  崔亚伟二〇一七年十月十日书记员  原 菁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2058号原告：覃桂川，男，1992年10月10日出生，土家族，德江县育才学校教师，住德江县。被告：姚维凤，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住德江县。被告：覃华仁，男，1973年10月12日出生，土家族，居民，住德江县。原告覃桂川与被告姚维凤、覃华仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃桂川及被告覃华仁到庭参加了诉讼，被告姚维凤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告覃桂川向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚维凤偿还原告借款60000元，并从2014年11月15日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告覃华仁对借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚维凤以经营需要资金为由于2014年10月15日向原告借款60000元，口头约定利息为月利率3%，约定于2015年10月15日还清借款，被告覃华仁对借款承担连带担保责任。被告姚维凤借款后只支付了第一个月的利息1800元，后未支付原告利息。借款到期后也未偿还原告借款。原告多次找二被告催要借款本息，二被告均以各种理由推诿未还。被告姚维凤未作答辩。被告覃华仁对原告诉称的借款事实、被告覃华仁对借款承担连带担保责任及被告姚维凤借款后按月利率3%支付了原告一个月的利息1800元的事实无异议，提出被告覃华仁对借款的担保期间已过，不应承担连带偿还原告借款本息的责任。本院经审理认定事实如下：被告姚维凤以生意资金周转困难为由于2014年10月15日向原告借款60000元，口头约定利息为月利率3%，约定于2015年10月15日还清借款，被告覃华仁对借款承担连带担保责任。被告姚维凤借款后支付了原告第一个月的利息1800元，后未支付原告利息，借款到期后也未偿还原告借款。之后，原告两次以电话方式向担保人催要借款，第一次于2015年10月17日催问，被告覃华仁以应向借款人催要为由拒绝承担保证责任。上述事实有原告提供的借条、原告及被告覃华仁的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚维凤向原告借款60000元，原告已将借款给付被告姚维凤，双方已形成债权债务合同关系，借款已于2015年10月15日到期，被告姚维凤未偿还原告借款，已构成违约，现原告请求被告姚维凤偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%从2015年11月15日起计算利息至还清借款之日止的问题，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告覃华仁对借款本息承担连带责任保证的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告覃华仁对借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告作为债权人在主债务履行期届满后的6个月内以电话方式向保证人主张了权利，因此，被告覃华仁对借款不能免除担保责任，对原告要求被告覃华仁承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持，对被告覃华仁辩称其不应承担保证责任的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚维凤于本判决生效后十日内偿还覃桂川借款60000元，并从2014年11月15日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；二、覃华仁对上列第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由姚维凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年十月十九日书记员 张鹤曦
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3548号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，1963年10月29日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：郑发粮，男，1961年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑发粮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执771号申请执行人：黄文忠，男，生于1977年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1136号民事判决书,受理黄文忠申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0481执539号申请执行人：程新春，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：顾剑，男，1986年7月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人程新春与被执行人顾剑民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的额3.4万元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余3.4万元未履行。因被执行人下落不明，且暂无财产可供法院执行。待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2237号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十月十六日书记员  董 钰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1722号罪犯汪博练，男，1993年6月3日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省万年县人民法院于2015年11月16日作出(2015)万刑初字第85号刑事判决，认定汪博练犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯汪博练在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪博练减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2619号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司。法定代表人：张淑芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志刚，系该公司员工。被告：刘建春个体委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与被告刘建春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因损坏北桥西南面大理石桥栏所产生费用2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月，为被告拉运防盗门的车辆，途径金地雅苑小区西南方向的小桥时被小区门卫拦下。随后被告雇人将防盗门靠在桥栏上，准备搬运。桥栏在逐渐累加的防盗门重压下，不堪重负，导致长达14.8延长米的桥栏断裂毁坏，掉入河内。因此产生重建维修费2万元，由于原告在较长的时间内难以确定本次被损桥栏的负责人，因此直到2015年初原告才初步查明被告是该事故的实际承担者。原告认为，桥栏的损坏完全是由被告的不当行为造成，依法应当承担赔偿责任。原告曾多次要求被告赔偿，被告总以各种理由推诿。故恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘建春辩称，一、被告不构成财产损害侵权行为，不应承担赔偿责任。1、原告在诉状中声称2013年12月发生的大理石桥栏毁坏事件，其没有向法庭提交侵权责任构成要件的初步证据，原告与原告申请出庭的证人就侵权事件发生的时间，发生的地点，损坏的客体，损害的结果并没有提供证据来证明。相反，证人与原告之间就对事件发生的时间地点相互矛盾，因为被告刘建春没有承揽过16、17号楼的防盗门，故16、17号楼的防盗门损毁者另有其人。2、原告于2016年2月18日起诉经过一审二审后又撤诉。与2017年8月17日第二次起诉，依照民事诉讼法的规定，原告此次起诉应该适用严格的过错责任，就侵权行为的发生，被告行为的违法性，违法行为与损害结果的因果关系，原告应当通过证据证明以上事实，但令人遗憾的是原告自己没出具上述证据证明上述侵权事实，只是通过有利害关系的证人转述以上事实，不符合民事诉讼证据规则。2、开庭时原告只是提供了河北产家的发票和照片，并不能证明损害的事实就是被告所为。3、相反被告提供的证据能证明被告已经于2013年10月30日对原告防盗门安装全部竣工，这点与原告诉状中侵权事件发生的时间跨度达2个月之久。也就说被告有证据证明2013年10月30日完工，原告2013年12月发生的侵权事件与被告没关系。4、原告以上申请出庭的证人不是具有利害关系，就是证人资格被污染，依法不能作证。二、原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效。鉴于以上事实及法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的土左旗人民法院（2016）内0121民初522号民事判决案卷相关材料。证明：1、原告所建造金地雅苑小区北桥栏北防盗门压坏的事实。2、重建被损坏桥栏价格2万元。3、被告是桥栏被损坏的责任人。被告质证对真实性认可，关联性及所要证明的问题不认可。本院对金地雅苑小区北桥栏被防盗门压坏、重建被损坏桥栏价格2万元的事实予以采信。原告申请出庭的四位证人出庭作证证言与土左旗人民法院（2016）内0121民初522号民事判决案卷中出庭作证证言相互矛盾，本院对证人出庭作证证言不予采信。被告向法庭提交的安装协议、补充协议、法院民事调解书。证明1、被告刘建春与证人程平平之间有买卖合同纠纷，证明该工程于2013年10月30日完工，与原告诉状中侵权的时间不吻合。故原告的侵权另有其人，不是被告所为。2、被告刘建春与被告程平平在买卖合同纠纷的笔录及调解书中均没有体现被告刘建春损害过金地雅苑，更谈不上赔偿。所以说被告刘建春并不是侵权人。3、程平平就金地雅苑结算声称与刘建春多次协商的说法与被告刘建春所持有的证据并不吻合。原告质证认为，原告第一次误将2013年冬天发生的事当做2014年，另在几月份的问题上，时隔很久了。只是大家记忆的时间了，出现偏差正常。防盗门销售安装协议签订时间2013年9月26日，协议约定30天安装完，这只是协议约定的时间，不能证明实际完工时间，也不能证明被告所主张的事实。本院对安装协议、补充协议、法院民事调解书予以采信。本院认为，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元减半收取元150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员董朝旭二○一七年十月十日书记员张蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5720号原告：余某。法定代理人暨原告：余新国，男，1966年10月4日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：徐亚东，男，1976年9月14日出生，汉族，住东台市。第三人：杜昌晶，男，1986年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281791993685M，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。主要负责人：朱凡荣，该单位经理。委托诉讼代理人：葛薇，女，该单位工作人员。原告余新国、余某与被告徐亚东，第三人杜昌晶、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司合同相对人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告余新国、余某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余新国、余某撤诉。案件受理费11138元，减半收取5569元，由原告余新国、余某负担。审 判 长  杨为民代理审判员  周晶晶人民陪审员  袁 琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  吕真真
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1371号申请执行人徐磊，男，汉族，1985年7月5日出生。被执行人孟祥恒，男，汉族，1979年8月23日出生。被执行人刘慧，女，汉族，1979年9月10日出生。本院在执行徐磊与被执行人孟祥恒、刘慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1534号民事调解书，向被执行人孟祥恒、刘慧发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟祥恒、刘慧在银行（或信用社）的存款46000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一七年十月十八日书记员 陈明安
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2770号申请执行人刘海林。被执行人荣成市人和大安石材厂。本院在执行被执行人荣成市人和大安石材厂劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3283号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3283号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于 浩二〇一七年十月十一日书记员  季永峰
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4232号原告：巢湖城市建设投资有限公司,被告：吕蓉蓉，女本院在审理原告巢湖城市建设投资有限公司诉被告吕蓉蓉租赁合同纠纷一案中，原告巢湖城市建设投资有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告巢湖城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告巢湖城市建设投资有限公司负担。审判长  司绍芳二〇一七年十月二十五日书记员  刘 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1299号之三申请执行人高辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人晋城山水合聚水泥有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。法定代表人刘乃勇，总经理。本院于2016年1月28日作出的（2015）聊东民重初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人晋城山水合聚水泥有限公司名下的车辆，现申请人与被执行人达成和解，并已履行，根据当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人晋城山水合聚水泥有限公司名下的晋Ｅ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月十七日书记员 杨俊亮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1837号申请执行人：庄志金，男，1976年5月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘素琴，女，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄志金与被执行人张辉川、刘素琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终508号上诉人（一审原告）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司。法定代表人：安平，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：李普楠，该公司董事长。上诉人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司因与被上诉人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月3日向上诉人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司送达了《交费通知书》，上诉人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  李秀华二〇一七年十月三十日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622财保12号申请人：徽商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码913416225872365560，住址蒙城县嵇康路。负责人：杨振家，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。被申请人：安徽尚水服饰有限公司，住址蒙城县经济开发区307线北,统一社会信用代码:9134162239636247XM（1-1）。法定代表人：顾友志，该公司总经理。被申请人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县（现住址安徽尚水服饰有限公司院内），被申请人：郁素华（与顾友志系夫妻关系），1963年2月13日出生，汉族，住址同上，被申请人：蒙城县金水纸业有限公司，住址蒙城县双涧镇老集村,统一社会信用代码:91341622152141902K。法定代表人：顾小利，该公司总经理。本院受理申请人徽商银行股份有限公司蒙城支行与被申请人安徽尚水服饰有限公司、顾友志、郁素华、蒙城县金水纸业有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值2500万元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人价值2500万元的财产。案件申请费5000元，由安徽尚水服饰有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文良二〇一七年十月十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1957号原告：武怀昌，男，1945年12月13日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武怀昌诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀昌到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武怀昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1153斤，折价约1383元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武怀昌明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年武怀昌开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-395的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述“存粮折”中显示现余麦为1153.1斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折中记录信息为准。武怀昌对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武怀昌提交的编号为12-395的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额1153.1斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武怀昌相应的损失1268.41元【计算方式：1153.1斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武怀昌赔偿损失1268.41元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武怀昌）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1699号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。负责人：郭保留，经理。委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。被告：斯琴高娃，女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告斯琴高娃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一七年十月二十五日书记员  张 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2690号原告:赵李强,男,1981年6月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:吴美玲,女,1970年2月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告：仲何，女，1978年4月4日生，汉族，住宿迁市。本院在审理原告赵李强诉被告吴美玲、仲何买卖合同纠纷一案中，原告赵李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵李强撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵李强负担。审 判 员  莫 恒二〇一七年十月十日法官助理     书 记 员  孙军荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2562号原告：徐占福，男。被告：崔焕银，男。被告：崔焕财，男。徐占福与崔焕银、崔焕财财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告徐占福于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐占福要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占福撤诉。案件受理费减半收取二百七十五元，由原告徐占福负担。审判员  张炎旭二〇一七年十月十三日书记员  李 贺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7683号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：李国春。原告天津市房信物业发展有限公司与被告李国春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年十月十七日书记员张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1709号罪犯谢立兵，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月10日作出(2015)深宝法龙刑初字第1783号刑事判决，认定谢立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯谢立兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢立兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1298号申请执行人：周立军，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：王冬，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人周立军与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周立军于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王冬给付申请人周立军借款人民币20万元及违约金4万元；案件受理费2450元；执���费3537元；共计245987元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年5日25日通过法院邮政特快专递送达被执行人王冬执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2.2017年5月24日、2017年7月11日、2017年8月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王冬名下相关财产信息，无车辆信息，账户大额存款。被执行人王冬名下有坐落于天津市河北区的房屋一套。3.2017年6月8日本院前往天津市市区不动产登记事务中河北部经查被执行人王冬名下坐落于天津市河北区的房屋权属登记簿已被本院法官另案查封，该案申请人与被执行人协商和解中，本案轮候查封。4.2017年10月11日已对被执行人王冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本次申请执行标的为245987元，执行到位金额0元，尚有余款245987元及利息未能执行。6.2017年8月31日传唤申请执行人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，同意待本院王喆法官另案处置被执行人房屋后一并解决。申请人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十月十一日书记员 莫 磊
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复83号复议申请人（被执行人）高诚槐，男，汉族，1975年8月21日生，住福州市鼓楼区。申请执行人：许华明，男，汉族，1976年9月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：王建忠，男，汉族，1969年11月22日生，住常州市。复议申请人高诚槐不服丹阳市人民法院（2017）苏1181执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹阳市人民法院查明：2013年5月7日，该院就申请执行人许华明与被执行人王建忠、高诚槐民间借贷纠纷一案，作出（2013）丹民初字第97号民事判决：一、王建忠应于本判决生效后十日内偿还申请执行人许华明借款本金104万元，利息42122元；二、由高诚槐对上述借款本息中的60万元本金，26603元利息负连带清偿责任。2013年7月9日，许华明因王建忠、高诚槐未自觉履行该院生效判决确定的义务，向该院申请强制执行。该院立案受理，同年11月15日，该院作出（2013）丹执字第1711号裁定，终结（2013）丹民初字第97号民事判决的本次执行程序。2016年10月20日，该院恢复对（2013）丹民初字第97号民事判决的执行。在本案执行过程中，该院查询确认高诚槐与黄银霞名下有三处共有房产，另高诚槐名下有一处房产位于福州市鼓楼区××街道××上路××单元。2016年11月15日，该院作出（2016）苏1181执恢452号裁定，拍卖高诚槐名下的位于福州市鼓楼区××街道××上路××单元的房产。2017年1月10日，该院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房地产进行了市场价值评估，最终确定估价结果为348.96万元，该院向高诚槐公告送达了房地产评估报告。丹阳法院认为：该院委托具备相应评估资质的评估机构及评估人员对高诚槐所有的房地产进行评估，评估程序合法有效，高诚槐称贱价评估却并未提供证据证明。另高诚槐称2013年6月14日，其与前妻黄银霞离婚时对夫妻共有财产做了分割，涉案房产是黄银霞和三个儿子的唯一住宅，但根据该院2016年查询结果，黄银霞与高诚槐名下有三处共有房产，与高诚槐所称已经对夫妻财产进行分割以及黄银霞仅有唯一一处房产可供居住均不相符。综上，对于高诚槐提出的异议该院不予支持，遂裁定驳回高诚槐的异议请求。复议申请人高诚槐向本院申请复议称：本案评估房产系其前妻黄银霞与三个儿子唯一居住用房，本人债务为个人债务，未用于家庭共同生活，不应由其前妻来偿还；2、案涉房产评估价值明显过低，严重侵害了其合法权益。丹阳法院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对该房产进行市场价值评估结果348.96万元，折算每平米价为22000元，明显低于该房周围商品房均价38000元。该评估结果严重侵害了其合法权益。故请求镇江中院撤销丹阳法院（2017）苏1181执异42号裁定。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，丹阳法院于2016年12月19日出具（2016）苏1181法委鉴字第00893号司法评估委托书给江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司丹阳分公司，委托该公司对高诚槐名下的位于福州市鼓楼区××街道××上路××单元房地产及装饰装修进行价格评估。还查明，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司于2016年5月11日取得中华人民共和房地产评估机构资质证书，其公司评估人员王茜、李祥顺均持有中华人民共和国注册估价师证书。又查明，丹阳法院于2017年3月20日向高诚槐发出（2016）苏1181执恢452号公告，告知其该院对其名下位于福州市鼓楼区××街道××上路××单元房地产进行评估，综合确定该房地产市场价值为人民币348.96万元，因其下落不明，现向其公告送达该房地产估价报告书，自该公告发出之日起经过六十日即视为送达。高诚槐若对估价结果有异议，可在公告期满后十日内向该院提交书面异议书并提供相关证据，逾期未提供该院将依法进行拍卖。本院经审查认为：本院争议焦点为：一、丹阳市人民法院对案涉房产进行委托评估结果是否侵害高诚槐的合法权益；二、丹阳市人民法院对案涉房产进行评估后，拟对该房产进行拍卖是否侵害了高诚槐前妻黄银霞的合法权益。关于第一个争议问题，本院认为，根据相关规定，当事人对执行法院委托评估鉴定报告提出异议，人民法院主要审查评估、鉴定程序是否合法，评估鉴定机构及出具报告评估师是否具有法定资质，评估结果是否公正等。本案中，丹阳市人民法院依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对案涉房地产进行评估，该房地产评估公司具有法定资质证书，出具上述房地产评估报告评估人员具备法定注册评估师资质，丹阳法院整个委托评估程序符合相关法律规定，高诚槐提出上述鉴定结果明显低于市场价值，于法无据，本院不予采纳。关于第二个争议问题，本院认为，依据原生效判决书，高诚槐所负的债务为个人担保之债，应由其个人财产偿还，而本案中案涉房产虽登记在高诚槐个人名下，但在高诚槐与黄银霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，即使现高诚槐与其妻黄银霞协议离婚约定上述房产归黄银霞个人所有，但约定仅在高诚槐与黄银霞之间发生效力，并不能对抗先前双方婚姻存续期间一方对外所欠债务相应的债权人，故对于债权人而言，案涉房产仍属于夫妻共同财产，其中包括高诚槐个人份额部分，属于其个人份额应偿还其对外所欠的个人债务。鉴于本案尚处于评估阶段，还未启动拍卖程序，故实际并未侵害其前妻黄银霞的合法权益，故高诚槐提出该点异议请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，高诚槐提出异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。丹阳市人民法院作出裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高诚槐的复议申请，维持丹阳市人民法院（2017）苏1181执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月二十日书记员 张迎迎
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初850号原告：王江涛，男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：ＸＸ飞，男，1991年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县，现在延安监狱第八监区服刑。原告王江涛与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金20000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告ＸＸ飞以资金周转为由从原告处借款20000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限。任晓飞系该笔借款的连带责任担保人，任晓飞现在外出，原、被告均无法联系。被告一直未向原告清偿该笔借款本金，利息清至2015年11月23日。原告向被告索要该笔借款，被告一直未向原告清偿该笔借款本金及剩余利息。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十五日内向原告王江涛清偿借款本金20000元及自2015年11月23日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李宝龙二〇一七年十月二十七日书记员  薛国花
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3736号原告：蒋素文，女，1968年7月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏非圆律师事务所律师。被告：蒋素梅，女，1963年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告蒋素文与被告蒋素梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蒋素文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋素文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋素文撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告蒋素文负担。审判员  孙新红二〇一七年十月十日书记员  张 伟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1344号申请执行人：袁平，女，汉族，1977年5月15日出生，住所地福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，统一社会信用代码：9135010068750671XC。法定代表人：施长坑。本院在执行申请执行人袁平与被执行人福州美家乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州美家乐商贸有限公司可供执行的财产线索，申请执行人袁平亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月十六日书记员 陈俊潇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1606号原告：安某某，男，锡伯族，农民，住辽宁省义县白庙子乡。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润褀律师事务所律师。被告：岳某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。原告安某某诉被告岳某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某委托诉讼代理人王万春、被告岳某某委托诉讼代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失8359.85元。原、被告是一个村村民，2017年7月9日上午双方因琐事发生口角，被告将原告头部打伤，当时头昏头迷。一个小时后到义县人民医院住院治疗。经医生诊断为头部外伤。住院治疗16天，花医疗费4501.67元。被告无故殴打他人，应当对此事故承担全部责任，赔偿原告全部经济损失。其中医药费4501.67元、误工费972.90元、护理费1585.28元、伙食补助费800元，交通费500元。请人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告是故意挑起事端，无故谩骂本案被告，并先动手打被告，因此责任在原告；本案原告没有外伤，被告只是推了原告一下，而且原告后期没有实际住院，只是挂床，因此原告应自己承担责任，被告不应赔偿；原告是1940年出生，不应主张误工费，护理费要求过高。经审理查明，2017年7月9日10时30分许，在义县白庙子乡岳家屯村147号齐建家卖点内，原告安某某因怀疑其子开厂被查封一事系被告所为，遂找到被告岳某某并出言不逊，双方为此发生口角，交涉过程中被告将原告推倒，致原告住院治疗。原告安某某受伤后到义县人民医院住院治疗16天，护理级别为二级护理，护理人为安宝和，原告经诊断为头部外伤，出院后休息一周。原告安某某的经济损失为医疗费4501.67元、护理费1720.96元（107.56元/天×16天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）交通费100元，共计7122.63元。上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病志、住院费用清单、门诊收费票据、住院医疗费收据、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告无端猜忌并找被告滋事系引发双方口角争执的起因，被告岳某某不能冷静处理事态致使原告安某某受伤住院治疗，故被告岳某某对本案应负主要责任；原告安某某行为存在过错，故原告对本案应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、护理费、伙食补助费等费用，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费一节，考虑原告自身年龄因素，其是否仍具有劳动能力及存在实际务工损失未向本院提交相关证据，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据原告就医诊疗及其护理人员情况，本院酌定以100元为宜，超出部份，本院不予支持。被告主张原告有住院挂床行为但未能提供确实证据予以佐证，故对其该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效后10日内赔偿原告安某某各项经济损失合计7122.63的70%，即4985.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告安某某负担75元，被告岳某某负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一七年十月十九日书记员 张志涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1201号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张羽中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，系黑龙江铁人律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，1987年11月5日出生，汉族。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告陈冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市智联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孟庆达二〇一七年十月二十日法官助理 王 升书 记 员 吴 璇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执541号申请执行人吴强，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人谭历难，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初966号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人谭历难在其工作单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人谭历难在单位的工资收入币130,147.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚良忠二〇一七年十月十三日书记员  林 玉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初1184号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住甘肃省泾川县城北新街6号。法定代表人：王某，系甘肃泾川农商银行股份有限公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：景某，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司党原支行经理，代理权限为特别代理。被告：吴某，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：杨某1，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：杨某2，住甘肃省泾川县。（缺席）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告吴某、杨某1、杨某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人景某到庭参加诉讼，被告吴某、杨某1、杨某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决四被告支付原告借款本金100000元，支付利息14069.55元（截止至2017年5月31日，之后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月24日，被告吴某提出借款申请并与原告签订《个人借款合同》，合同约定向被告借款100000元用于买车，期限三年（2012年6月24日至2015年6月24日），被告杨某1、杨某2以其家庭资产及收入做无限连带责任担保。借款期限届满后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，原告于合同期限内催收，被告均未如数偿还债务。被告与原告签订借款保证合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。被告吴某、杨某1、杨某2未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，对原告提交的证据认定为：个人借款申请书复印件1张、被告吴某、杨某1、杨某2身份证/户口本复印件各1张、贷款担保承诺书复印件2张、贷款审批表复印件1张、个人借款/保证担保合同复印件1份（8页）、借款借据复印件1张、利息试算单打印件1张，经审查，对被告吴某、杨某1、杨某2的身份信息予以确认，对被告吴某于2012年6月24日向原告提出借款申请并签订借款合同贷款100000元，借期自2012年6月24日至2015年3月24日止，执行年利率10.816%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，被告杨某1、杨某2各提供50000元连带责任保证的事实予以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告归还借款及利息，被告吴某、杨某1、杨某2经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院认为，被告吴某、杨某1、杨某2经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与被告吴某签订借款合同属于真实意思表示，被告吴某应当履行还款义务。被告杨某1、杨某2签订担保合同亦属于真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告杨某1、杨某2应当各对50000元贷款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计114069.55元,其中本金100000元、截止至2017年5月31日利息14069.55元；被告杨某1、杨某2各对100000元贷款的50000元本息承担连带清偿责任。（2017年5月31日后的利息另行按合同约定计算）上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 崔喜海二〇一七年十月十八日法官助理 管 楠书 记 员 王有成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终1497号上诉人（原审原告）：张小财，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：赵德林，男，1961年1月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王艳梅，女，1982年10月12日出生，汉族。上诉人张小财因与被上诉人赵德林、王艳梅土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2603号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张小财上诉称，上诉人提供了被上诉人赵德林、王艳梅身份信息资料，原��应当穷尽送达手段，包含公告送达，而以上诉人未提供被上诉人的确切地址为由，驳回上诉人的起诉，明显不当。上诉人张小财原审诉讼请求1、判令被告继续履行合同，配合办理土地权属证书；2、判令被告承担违约金8.8万元。原审认为，原告张小财与被告赵德林、王艳梅土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张小财的起诉。案件受理费13480元，退还原告。本院认为，上诉人提供了被上诉人赵德林、王艳梅身份信息资料，原审应当穷尽送达手段，包含公告送达，而以上诉人未提供被上诉人的确切地址为由，驳回上诉人的起诉，明显不当。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于��用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）2801民初2603号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本案裁定为终审裁定。审判长 杨 奇 志审判员 张  丹审判员 敖登高娃二〇一七年十月十三日书记员 胡 曦 月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3228号之二原告杨德华，男，汉族，1954年11月2日出生。被告武汉法雅园林集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道888号。法定代表人，徐海芹，董事长。本院2017年5月7日作出的（2017）湘0181民初3228号财产保全的裁定，现因被告已履行义务，原告同意解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对武汉法雅园林集团有限公司所有的价值360000元财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇一七年十月十七日书记员  李 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初10774号原告:贾丹英,女,汉族,1982年4月8日出生,住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。被告：四川锦润酒店管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路****号。法定代表人：郭晓燕。原告贾丹英诉被告四川锦润酒店管理有限公司(以下简称锦润公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终��。原告诉称，原告于2016年8月18日入职，被告于2016年12月15日单方面通知解除劳动关系。双方未签订书面劳动合同。被告应支付原告2016年9月19日至2016年12月15日期间未签订劳动合同的二倍工资。原告在被告处加班天数为5天，被告应支付原告2016年11月份加班工资。被告单方面通知解除与原告的劳动关系，应支付原告赔偿金。现诉至法院，请求人民法院判令：元；二、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3630元；三、被告向原告支付加班工资1668.96元。被告锦润公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。经审理查明以下事实：一、原告于2016年8月18日入职被告公司从事前台工作。原��在职期间的月工资标准为3600元/月。二、双方劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。三、原告提交的且被告于仲裁阶段认可的2016年11月份的《考勤表》显示，原告于2016年11月份共加班7天，其中调休2天，周末加班5天。四、原告于2016年12月15日之后从被告公司离职。对于双方解除劳动关系的原因，原告陈述，被告于2016年12月15日单方面将其辞退。五、从原告提交的《工资表》可见，被告向其发放了2016年12月份(半个月)的工资。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日做出成劳人仲委裁字(2017)第10204号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资7076元、2016年11月加班工资1324元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《营业执照》、《工资表》、《考勤表》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：关于原告要求被告未签订书面劳动合同的二倍工资11605.71元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，双方确认原告的月平均工资标准为3600元/月。原��于2016年8月18日入职被告公司，被告至迟应于2016年9月17日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年9月18日至2016年12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分10676元(3600元/月×2个月+3600元/月÷21.75天×21天)。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3630元的主张。本院认为，原告虽陈述系被告单方面解除劳动关系，但并未举证予以证明，故原告不能证明双方的劳动关系系由被告方违法解除所导致，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。关于原告要求被告向原告支付加班工资1668.96元的主张。本院认为，从被告方于仲裁阶段认可真实性的考勤表来看，原告于2016年12月份周末加班5天，故��告应支付原告加班工资1655元(3600元/月÷21.75天×5天×200%)。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告四川锦润酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾丹英未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分10676元；二、被告四川锦润酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾丹英加班工资1655元；三、驳回原告贾丹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川锦润酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年十月十一日书记员  邓益书记员  石榴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1342号原告：赵某某，女，1960年出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：付某某，男，住辽宁省锦州市凌河区，锦州市古塔区敬业街道办事处东敬业社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被告：锦州某食品有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：龙某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司职员。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。原告赵某某与被告锦州某食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告安置补偿金、增值款和利息合计146580元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告是被告的前身锦州某厂国有职工。2000年锦州市政府确定锦州某厂改制，确定以企业占用的国有20.6亩土地使用权出让所得的资金安置职工。因为当时评估该块土地使用权价值仅为448.4万元，故按每名职工1.2万元发给安置费，作为取消原国有职工身份的补偿。当时企业决定暂不给发放，留企业有偿使用，并列入企业资本公积金。2011年该块土地又经评估后出让实际获得资金4326万元，比原来增值近十倍。近几年，原告多次向被告讨要属于自己的安置费及增值应得的部分，被告没有给付。2017年6月29日原告申请锦州市劳动争议仲裁院给予裁决，锦州市劳动争议仲裁院以“申请人年龄已超过法定退休年龄，申请人申请主体不合格，做不予立案受理”，并告知自接到通知15日内可向人民法院提起诉讼。原告于2017年6月29日接到锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书，现诉讼至人民法院，请维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告赵某某原系锦州某厂职工。1997年经市政府批准，锦州某厂由国有企业改组为股份合作制企业。2000年7月锦州某厂制定了《关于组建锦州某食品有限责任公司的实施方案》，决定锦州某厂在原股份合作制的基础上，用现有国有土地安置职工，国有资产全额退出，由现企业法人代表进行增资入股，并按《公司法》的规定，对股本进行规范调整，将锦州某厂的股份合作制企业组建为有限责任公司。1997年对国有资产土地13725平方米评估确认值4483957.5元，作为改制为有限责任公司置换身份安置费用。根据锦政发[1997]83号和锦政办发[1997]74号文件规定，按照1.2万元的标准给职工发放安置费，作为其取消原国有职工身份的补偿，同时解除与原企业的劳动关系，并根据职工自愿的原则对其进行安置。对自谋职业，自愿离开企业的职工，由新公司以现金的形式，并按每人1.2万元的标准，将安置费一次性发给个人，同时将其职工个人档案交由劳动再就业服务中心保管。对原股份合作制企业职工，经职工本人同意，一律由新的有限责任公司重新录用，并与企业重新签订劳动合同。其职工安置费暂留给企业有偿使用，并与企业建立借贷关系，职工离开企业或企业认为合适时，将安置费本息一次性返还给个人。2000年11月10日锦州市政府以锦政纪[2000]76号会议纪要，原则同意锦州某厂的改制方案，同意锦州某厂采取出让国有土地使用权的办法一次性安置职工（经国有资产评估部门确认，其国有土地使用权价值为448.4万元）。2001年2月5日锦州某食品有限责任公司依法登记成立，国有资产全额退出。2010年该地块被锦州市政府列为商用土地征用范围，后得土地补偿款4326万元。原告赵某某于2010年10月从被告处退休。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院按民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州某厂改制过程中发生的纠纷。原、被告所举的证据均为政府、企业围绕企业改制做出的相关规定，锦州市人民政府《关于锦州某厂等2户企业改制问题的办公会议纪要》（锦政纪[2000]76号）是解决改制纠纷的文件依据，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  才凌云二〇一七年十月三十日书记员  马晓霞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4307号原告：李志鹏，男，1964年11月4日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林亿丰能源公司法定代表人：孙海淼，系总经理。地址：松原市经济技术开发区委托代理人：王哲，男，1974年1月10日生，汉族，该公司员工，现住松原市。原告李志鹏诉被告吉林亿丰能源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏和被告吉林亿丰能源公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告于2013年5月29日和4月18日分别向原告借款15万元和50万元，当时分别约定利息月利3.5%和年利40%。可时至今日被告本利分文未付，多次索要无果。现请求被告偿还借款65万元，并自借款之日按欠条给付利息至给付之日止。诉讼费由被告承担。被告吉林亿丰能源公司辩称，承认借款事实，但是现在没有现金支付。经审理查明，被告2013年4月18日向原告借款50万元约定年利息40%，被告为原告出具收据一枚；2013年5月29日，被告向原告借款15万元，约定月利息3.5%，被告为原告出具收据一枚。上述两笔借款被告至今未还。上述事实有原告陈述及原告提供的收据两枚在卷，本院予以确认。本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款义务。两笔借款约定的利息均高于法律规定，对原告的利息请求本院按年息24%予以保护。被告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告吉林亿丰能源公司于本判决生效后立即给付原告李志鹏借款本金65万元，并自2013年4月18日起至给付之日止就本金50万元按年息24%支付利息，自2013年5月29日起至给付之日止就本金15万元按年息24%支付利息。案件受理费5150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一七年十月十日书记员  宋庆丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保225号之二解除申请人：周效洪，女，1973年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人:赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。关于申请人周效洪与被申请人赵万英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出裁定，对担保人梁勇所有的川ER2D**号车辆进行查封。现因解除申请人周效洪提出解除申请，于2017年10月16日申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除其车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年十月十八日书记员  苏明孝
四川省米易县人民法��执 行 裁 定 书（2017）川0421执1123号申请执行人:张长万，男，1966年12月19日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人张长万与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执490号申请执行人：王远志，男，汉族，生于1972年5月12号，住四川省武胜县。被执行人：罗世明，男，汉族，生于1978年4月3日，住四川省武胜县。本院执行的王远志申请执行罗世明纠纷一案，应执行标的为5万元及利息，诉讼费525元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人罗世明名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人罗世明无可供执行的财产。本院已将被执行人罗世明纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十月十八日书记员  王 怡