甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初997号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之妹），汉族。被告：陈某1。被告：陈某2。原告王某1与被告陈某1、陈某2合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，立即支付拖欠原告的铺面转让款16.5万元；2.判令二被告承担本金17万元的利息6800元；3.判令二被告承担支付原告催要该欠款期间的交通费用2000元；4.本案诉讼费由二被告全额承担。事实和理由：原告于2014年年底租赁位于秦安县环城西路一铺面，开设了M3酒吧，租赁期限为五年，2017年年初原告不打算再经营此店铺，征得房东同意后决定转让，与陈某1就铺面转让达成协议，约定转让款为30万元，当时陈某1支付了1万元定金，后于2017年4月29日双方签订铺面转让合同，合同主要内容为：铺面装修、装饰及营业设备等全归陈某1，转让费为30万元，支付方式为：2017年5月31日付19万元，剩余10万元于2017年12月30日前全部付清。签订合同后，原告将铺面交给陈某1经营管理，陈某1与房主重新签订了房屋租赁合同。到期后原告找陈某1催要转让款，陈某1一再推脱，于2017年7月10日写下欠条，承诺之前给付的1万元就当作30万元转让款的利息，让原告宽限几日，并写下还款承诺书，承诺2017年7月31日归还15万元，剩余15万元于2017年12月30日前还清。到期后，陈某1仍未还款，拒接原告的电话，也不回信息。2017年8月中旬，原告打算起诉陈某1，被告陈某2得知消息后，通知陈某1与原告联系，并再次让原告宽限一些时间。后经原告、陈某1与第三人协商，原告将13万元债权转让给了第三人，剩余17万元经原、被告协商，被告陈某2自愿担保，双方再次达成还款协议，2017年8月24日，被告陈某1出具欠条一张，载明：”今欠王某1人民币17万元整(大写拾柒万元整)，其中7万元整(柒万元整)于2017年9月3日前还清，剩余10万元整(壹拾万元整)于2017年12月30日前还清，欠款人陈某1，担保人：陈某2”。到期后，二被告还是拒不还款，经原告再三催要，被告陈某2于2017年9月14日归还现金5000元，其余欠款至今未还。现原告认为，二被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特状诉法院，恳请法院支持其诉讼请求。陈某1未作答辩。陈某2辩称，我儿子陈某1和王某1很熟悉，常去她那里喝酒，之后受让了王某1的店铺，转让费30万元，还欠165000元。本来陈某1打算贷款，作为开店资金，也把余款还了，结果没贷上，导致欠款也没还上。现在暂时没钱，没办法还，铺子转让来也没开成。受让铺子的事情我儿子没给我说，等到对方逼着要钱时我才知道这事，我是农民，好不容易借了7万，再也没办法了。后来钱没还上，我儿子就写了个欠条，我给提供担保。陈某1现在不是去兰州就是去江苏了，他去找钱了。他还欠房东5万元，现在最好看看有没有要转让铺子的人，能把铺子转让出去也好。我的意见是钱肯定还，但现在没办法还。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陈某2进行了质证，陈某1未向法院提供证据，也未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：王某1提交的《店面转让合同》、《承诺书》各1份，《欠条》3份，拟证明陈某1尚欠王某1转让款16.5万元，陈某2提供担保。经质证，陈某2对以上证据的真实性无异议。经审查，该组证据均为原件，其上有当事人的签名，与本案具有关联性，故应当认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，王某1将自己经营的位于秦安县环城西路的M3酒吧整体转让给陈某1，陈某1预付了1万元的订金。2017年4月25日，陈某1出具《欠条》1份，载明：”今欠王某1人民币300000元整（叁拾万元整），其中200000于2017年5月30日前结清（贰拾万元整），剩余100000元整（十万元整）于2018年1月1日前结清。2017.4.25日，欠款人：陈某1（签名捺印），×××”。双方又于2017年4月29日签订了《店面转让合同》，约定转让费30万元，前期已支付订金1万元，2017年5月31日前支付19万元，2017年12月30日前全部付清。2017年7月10日，陈某1再次出具《欠条》和《承诺书》。2017年8月24日，经双方协议，陈某1又出具《欠条》1份，其上载明：”今欠王某1人民币170000元整（壹拾柒万元整），其中70000元整（柒万元整）于2017年9月3日前还清，剩余100000元整（壹拾万元整）于2017年12月30日前还清，欠款人：陈某1（签名捺印），担保人：陈某2（签名捺印），2017年8月24日，本人自愿担保：陈某2（签名捺印）。”陈某2于2017年9月14日向王某1付5000元，二被告尚欠16.5万元未付，故王某1起诉至法院。本院认为，王某1征得房东同意，与陈某1协商达成铺面转让协议，陈某1给付了1万元订金，双方签订了《店面转让合同》后，王某1将铺面交给陈某1经营管理。王某1与陈某1达成的上述铺面转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应当认定王某1与陈某1之间形成了店铺转让的合同关系，依法应予保护。当事人应当全面履行各自的合同义务。协议达成后，陈某1依约给付了1万元订金，王某1交付了铺面，对剩余款项的支付期限双方进行了约定，之后，陈某1又多次出具条据，在2017年8月24日出具的《欠条》中，双方约定了最终的欠款数额和还款期限，即2017年9月3日归还7万元，2017年12月30日归还10万元，该约定是当事人的真实意思表示，应当依约履行，但是，第一笔欠款到期后，陈某1未归还，后陈某2于2017年9月14日归还了5000元，已构成违约，第二笔欠款虽未到期，但《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，已到期未支付价款6.5万元超过了全部价款的五分之一，故王某1有权要求陈某1支付剩余价款16.5万元。陈某2以担保人身份在《欠条》上签名捺印，依法应当认定陈某2对上述债务提供连带责任保证。因此，王某1要求陈某1支付欠款16.5万元，陈某2承担连带责任的诉讼请求应予支持。关于原告要求二被告承担17万元的利息6800元的诉讼请求能否支持的问题。原告称陈某1以订金1万元作为利息补偿给原告，故双方在最后的欠条中仅扣除了已达成其他协议的13万元，而没有将该1万元从欠款数额中扣减，除此之外，对利息没有进行约定；被告陈某2称其认为不应当计算利息，订金1万元也不应当冲抵利息。从本案来看，双方均认为对利息没有约定，原告自认以订金1万元作为了利息补偿，且被告陈某1、陈某2在结算后的欠条上签名捺印予以确认，是当事人协商的结果，不违反法律规定，应予确认，但原告要求二被告承担17万元的利息6800元的请求缺乏事实与法律依据，不予支持。关于原告要求二被告承担催款期间的交通费用2000元的诉讼请求能否支持的问题。因原告除其本人陈述外，未举出其他证据证明其主张，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付王某1店面转让费16.5万元；二、陈某2承担陈某1给付上述款项的连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈某1追偿；三、驳回王某1的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由王某1负担588元，陈某1、陈某2负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年十月二十日书记员  靳 慧