湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2218号原告：吕能姣，女，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告：甘旭东，男，1993年9月23日出生，汉族，湖北省蕲春县号。被告：田晓林，男，1990年4月8日出生，汉族，湖北省蕲春县组。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼*层。主要负责人：黄恒，该中心支公司负责人。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。原告吕能姣与被告甘旭东、田晓林、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鸿杨，被告田晓林、阳光财险黄冈公司委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼，被告甘旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕能姣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及其他费用等共计187456元。其中阳光财险黄冈公司在交强险及第三者责任险限额范围内对上述损失优先承担赔偿责任，超出部分由甘旭东、田晓林按照各自责任承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月22日下午，被告甘旭东驾驶鄂Ｊ×××××牌号轿车从蕲漕线往伊漕村方向行驶，16时左右，行驶至中瓷厂门前路段，与原告发生碰撞，导致原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告甘旭东承担事故的主要责任。经鉴定原告身体已构成九级伤残，误工日270天、护理日120天。事故车辆为田晓林所有，车辆在被告阳光财险黄冈公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。甘旭东未作答辩及举证。田晓林辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。已垫付医疗费12000元，请求依法处理。阳光财险黄冈公司辩称，1、对原告所诉交通事故事实和责任划分不持异议；2、愿意在交强险及第三者责任险责任范围内承担赔付责任，但对医疗费用应按15%-20%的比例扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费不予承担；3、原告户口性质是农业户口，按照城镇标准赔偿应有法定依据；4、对原告误工及护理期限的鉴定不符合法律规定，营养费应结合医嘱确认，交通费请求法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于吕能姣是否是城镇居民。原告提交其身份证、批复成立蕲春县经济开发区管委会相关文件及关于将原告户籍所在村纳入城镇规划（经济开发区）的相关会议纪要。被告阳光财险黄冈公司对该证据证明力存疑，认为仅有城镇规划不足以证明原告系城镇居民。经本院依法核实，因城镇行政规划的调整，原告住所地赤东镇××及××、××、十一等四个村民小组的土地已被依法征用，该村委会证实原告无田地（含房屋已被征收）可耕种，属失地农民。本院认为，原告户籍身份虽仍为农业户籍，但随着城镇行政规划的变化，原告的户籍身份已经发生实质变化，故本院对原告身份符合城镇居民的举证，予以采信；2、司法鉴定意见书中对吕能姣误工损失日270天的鉴定意见，因与法律的相关规定不一致，不予采信，误工损失日计算至定残日前一天，即100天；结合医疗机构在吕能姣出院时检查其左侧膝关节疼痛伴活动受限的诊疗意见，对护理期限120天的鉴定意见，予以采信；3、对吕能姣所购置的医疗辅助器具，没有提交规范票据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日下午，甘旭东持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××牌号轿车从蕲漕线往伊漕村方向行驶。16时左右，行驶至中瓷厂门前路段，遇吕能姣驾驶两轮电动车（载一男婴幼儿邓博洋）通过邓元村九组路口时，发生两车碰撞，导致吕能姣及邓博洋受伤、两车受损的交通事故。蕲春县公安局交警大队认定甘旭东驾驶机动车行径交叉路口未确保安全是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，吕能姣负事故的次要责任。吕能姣在蕲春县人民医院住院治疗100天，支付医疗费用18487.80元（另支付邓博洋医疗费219.60元）。经原告申请蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，本院认定吕能姣因身体左侧第4-12、双侧第2、右侧第3肋骨骨折，十二根肋骨骨折，其身体伤残程度构成九级；护理期限120天。另查明，事故车辆属田晓林个人所有，车辆在阳光财险黄冈公司投保交强险及1000000元限额不计免赔率第三者责任商业保险，该起事故发生于保险期间。甘旭东已垫付吕能姣医疗费12000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。甘旭东因违章驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任，吕能姣负事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。甘旭东对吕能姣在事故中的各项经济损失应当依法承担相应的侵权损害赔偿责任，对双方的责任比例，本院确定原告承担30%，甘旭东承担70%。田晓林系鄂Ｊ×××××牌号轿车的所有人，原告没有举证证明在本次交通事故中田晓林有过错，根据法律规定认定其不应承担本案的赔偿责任；鄂Ｊ×××××牌号轿车在阳光财险黄冈公司投保有交强险、第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，阳光财险黄冈公司应在承保的交强险及第三者责任险范围内先予赔偿；超出保险赔偿限额部分，由甘旭东按照责任比例予以赔偿。对吕能姣因本次事故造成的经济损失，本院结合医疗机构的诊疗意见，参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》确认为：1、医疗费18487.80元；2、误工费8619.73元（31462元/年÷365天/年×100天）；3、护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天）；4、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；5、营养费酌定为2000元；6、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）；7、交通费酌定为300元；8、精神抚慰金酌定为4200元。吕能姣的各项经济损失共计166894.53元，其中医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）25487.80元。原告另支付鉴定费1339元。综上所述，阳光财险黄冈公司对吕能姣在交强险范围内的各项经济损失包括精神抚慰金共计120000元应予以赔偿，超出交强险限额外的部分46894.53元，在其承保的机动车第三者责任险保险合同项下赔付32826.17，合计152826.17元；对阳光财险黄冈公司答辩应按比例扣除非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费1339元，按鉴定项目由甘旭东承担1000元、吕能姣自行承担339元；甘旭东所承担的鉴定费，在其垫付款中予以扣减，余款11000由吕能姣予以返还。为减少诉累，由阳光财险黄冈公司在赔偿吕能姣152826.17元款项中直接给付甘旭东，实际赔偿吕能姣款141826.17元。涉及邓博洋的权利，应由邓博洋依法主张；对吕能姣超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿吕能姣因交通事故所致的各项经济损失141826.17元，给付甘旭东垫付款11000元；二、驳回吕能姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由甘旭东负担585元，吕能姣负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一七年十月三十一日书记员  曹琦节