新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1607号原告：谢忠科，男，汉族，1981年9月10日出生，甘肃省永昌县人，个体，现住甘肃省金昌市永昌县。委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地河南省开封市兰考县城关镇陵园路12号。负责人：李东林，经理。委托诉讼代理人：吾斯曼艾赛都拉，新疆阿不列孜律师事务所律师。被告：杨海林，男，汉族，1965年8月30日出生，河南省民权县人，个体，现住河南省民权县。委托诉讼代理人：热孜亚古丽阿布都拉，新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：兰考县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省开封市兰考县许河乡西扫怀村。法定代表人：陈得旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇五区东大街（建设银行西侧）。负责人：张德志，经理。原告谢忠科与被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司、杨海林、兰考县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠科及其委托诉讼代理人李薪，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司的委托诉讼代理人吾斯曼艾赛都拉、被告杨海林及其委托诉讼代理人热孜亚古丽阿布都拉到庭参加诉讼，被告兰考县瑞通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢忠科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、急救车费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通事故司法鉴定费、法医临床司法鉴定费、伤残鉴定费等共计263251元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险限额内赔偿120000元，余额由杨海林按照30%责任比例承担42975元，被告兰考县瑞通汽车运输有限公司与被告杨海林承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在车上人员责任险限额内按照70%责任比例承担100276元；2、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、车辆施救费共计101496元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险限额内赔偿2000元，余额由被告杨海林按照30%责任比例承担29848.80元，被告兰考县瑞通汽车运输有限公司与被告杨海林承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在车辆损失险限额内按照70%责任比例承担69647.20元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日4时30分，原告驾驶×××号”东风”牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3472km＋800m处时，因未与前方同向由被告杨海林驾驶的机件不符合技术标准要求且低速行驶的×××（×××）号”陕汽”牌重型半挂牵引车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队对该起道路交通事故责任认定为原告负该交通事故的主要责任，被告杨海林负事故次要责任。×××号”陕汽”牌重型半挂牵引车和×××号”萌山”牌重型厢式半挂车所有人是兰考县瑞通汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司购买有交强险，原告对×××号”东风”牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险有限公司永昌支公司购买有机动车损失险、车上人员责任险。该事故造成原告住院治疗48天，期间行内固定术，伤残评定为十级伤残。事故发生后原被告双方就该交通事故赔偿事宜协商未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司辩称，请求驳回原告对第一被告的诉请，事故发生时被告驾驶的车辆不在第一被告公司的赔偿范围内。被告杨海林辩称，对事实部分没有异议，但是原告的请求过高，请求法庭根据证据予以认可。原告追尾被告驾驶的车辆造成事故,被告的责任比较少，被告承担20%的责任比较合理。关于伤残赔偿金应根据原告农村户口来计算，被告不认可亲戚和朋友的交通费，认可保险公司对车辆损失的评估结果，护理费应该是必要护理的人员陪护的赔偿，对精神损失不认可。被告兰考县瑞通汽车运输有限公司未到庭亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月15日4时30分，谢忠科驾驶×××号”东风”牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3472km＋800m处时，因未与前方同向由被告杨海林驾驶的机件不符合技术标准要求且低速行驶的×××（×××）号”陕汽”牌重型半挂牵引车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生追尾碰撞，造成谢忠科受伤，双方车辆受损的伤人道路交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队作出新公交高吐认字659917【2016】第00023号道路交通事故认定书，对该起道路交通事故责任认定为谢忠科负事故的主要责任，杨海林负事故的次要责任。二、2016年7月15日，原告谢忠科在乌鲁木齐市红十字急救中心花费西药、一次性外固定材料、院前急救、车费等共计1800元；同日，原告谢忠科入新疆维吾尔自治区职业病医院接受治疗，住院48天，花费门诊费570元、住院费107861.69元；同年9月1日出院，出院证明书载明：”出院医嘱：1、避免辛辣刺激饮食，避免术区创面污染，注意保护，术区创口换药3日/次，如有患指不适及时来院就诊复查；2、石膏外固定术后8周拆除行患肢功能锻炼；3、全休五月，门诊随诊；4、联系电话：0991-459****”。2017年7月12日，原告谢忠科在永昌县城关镇益民大药房购买治伤消瘀丸、中药及辅料花费3200元。三、2016年8月8日，新疆中信司法鉴定中心受新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队委托作出[2016]交鉴字JJ2198号交通事故技术鉴定。同年8月24日，新疆中信司法鉴定中心受高支队吐鲁番大队委托作出[2016]临鉴字第266号法医临床鉴定，鉴定意见载明：”谢忠科机体损伤之损伤程度鉴定为轻伤一级”。同年12月23日，新疆中信司法鉴定中心受原告谢忠科委托作出[2016]临鉴字第1544号法医临床鉴定，鉴定意见载明：”谢忠科右下肢损伤之伤残程度评定为Ⅹ级（拾级）。谢忠科伤后护理期评定为90日（玖拾日）。谢忠科后续治疗费需20000元（贰万元）人民币”。四、原告谢忠科支付交通事故司法鉴定费3000元；法医临床司法鉴定服务费700元；法医临床伤残鉴定服务费700元；法医临床误工、后续、营养、护理依赖、时限评定鉴定服务费1200元，共计5600元。五、2016年7月15日，谢金龙、秦玉香和赵希恩三人从金昌乘坐火车到乌鲁木齐，花费568.50元；同年7月18日，朱松林、王万武二人从金昌乘坐火车到吐鲁番，花费593元；同年7月19日，朱松林、王万武二人从吐鲁番乘坐火车到乌鲁木齐，花费98元；同年7月20日，王万武从乌鲁木齐乘坐火车到金昌，花费527.50元；同年7月22日，秦玉香、赵希恩二人从乌鲁木齐乘坐火车到金昌，花费379元；同年7月31日，谢金龙从乌鲁木齐乘坐火车到金昌，花费189.50元；同年8月2日，谢忠燕从金昌乘坐火车到乌鲁木齐，花费189.50元；同年8月9日，赵涛乘坐火车往返乌鲁木齐和吐鲁番，花费100.50元；同年8月15日，赵涛乘坐火车往返乌鲁木齐和吐鲁番，花费75元；同年8月21日，赵涛从乌鲁木齐乘坐汽车到吐鲁番，花费45元；同年9月1日，原告谢忠科和赵涛从乌鲁木齐乘坐火车到金昌，花费666元；同年12月23日，原告谢忠科从乌鲁木齐乘坐火车到金昌，花费180.50元。庭审中，原告谢忠科向本院提交金额为2015元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票202张。六、2016年8月21日，原告谢忠科支付车辆施救费5500元。七、2017年7月3日，中衡保险公估股份有限公司受原告谢忠科的委托，出具×××东风牌重型仓栅式货车”2016/07/15”交通事故评估报告书，载明：”评估结论：评估标的东风牌重型仓栅式货车一辆（×××）损失价值为RMB91425.00元（大写：玖万壹仟肆佰贰拾伍元整）”。此次评估花费评估费4571元。同年9月11日，原告谢忠科维修该车辆花费维修费35425元，驾驶室总成花费56000元。八、永昌县城关镇南龙苑社区居民委员会出具证明一份，载明：”兹有我辖区居民谢忠科，男，汉族，身份证号码为×××，自2010年2月21日至今一直在我辖区居住。特此证明2017年7月26日”。永昌县公安局城关派出所盖章予以确认。九、原告谢忠科驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。其中，机动车损失保险责任限额为147264元，第三者责任保险责任限额为500000元，车上人员责任险（司机）责任限额为100000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为100000元，车上货物责任险责任限额为100000元。十、被告杨海林驾驶的×××（×××）号”陕汽”牌重型半挂牵引车在发生交通事故时未参加任何保险。十一、×××（×××）号”陕汽”牌重型半挂牵引车的登记所有人系被告兰考县瑞通汽车运输有限公司，被告杨海林与被告兰考县瑞通汽车运输有限公司系挂靠关系。本院认为，因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。根据举证情况及赔偿标准，本院确认本次事故造成原告谢忠科的人身损失为：一、医疗费（包括门诊费）：根据原告庭审中提供的医疗住院收费票据、门诊票据、购药发票，本院确认医疗费为113431.69元（107861.69元+1800元+570元+3200元）；二、住院伙食补助费：法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告谢忠科住院48天，按照每天40元计算，本院予以确认1920元。三、误工费：根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗48天，出院医嘱全休五月，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间为198天。原告未向本院提供收入证明，其主张按照2016年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资计算，不违反法律规定，本院确认误工费为35059.56元（64630元÷365天×198天）；四、护理费：虽经新疆中信司法鉴定中心评定谢忠科伤后护理期为90日，但被告杨海林不认可，且原告谢忠科的出院证明书未载明需陪护，本院对护理期的鉴定意见不予采纳。原告因本次交通事故住院治疗48天，且造成十级伤残，根据原告的实际伤情，原告住院期间确实需要一人陪护，原告认可陪护人员系其妻子，但未提供证据证明其妻子的收入状况，故本院确认护理费为8499元（64630元÷365天×48天）；五、交通费：原告虽提供票据，但无法证明其实际发生的费用，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗及住院期间处理本次事故发生的费用，本院酌定1500元；六、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时，医疗机构出具的医嘱并未要求加强营养，故本院不予支持；七、精神损害抚慰金：因此次交通事故造成原告受伤后构成了伤残，造成了一定的后果，根据事故责任及鉴定意见，综合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以确认；八、后续治疗费：截至目前，因该笔费用并未实际产生，该笔费用待实际发生后可另行起诉；九、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，原告谢忠科右下肢损伤之伤残程度评定为Ⅹ级（拾级），原告向本院提供永昌县城关镇南龙苑社区居民委员会出具在该辖区居住的证明，并以2016年度新疆城镇居民家庭年人均可支配收入计算20年，本院确认残疾赔偿金为56927元(28463.43元/年×20年×10%)；十、鉴定费：因本院对新疆中信司法鉴定中心作出”谢忠科伤后护理期评定为90日（玖拾日）；谢忠科后续治疗费需20000元（贰万元）人民币”的鉴定意见未采纳，故本院对法医临床误工、后续、营养、护理依赖、时限评定鉴定服务收费1200元不予支持；对于交通事故司法鉴定费3000元和法医临床司法鉴定服务费700元，因该两笔费用系新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队为处理本次交通事故委托新疆中信司法鉴定中心作出交通事故技术鉴定和法医临床鉴定所收取的费用，属于必需发生的费用，本院予以确认；对于法医临床伤残鉴定服务收费700元，因被告认可，本院亦予以确认。故本院确认的鉴定费为4400元。根据举证情况及赔偿标准，本院确认本次事故造成原告谢忠科的财产损失为：一、车辆损失费：原告向本院提供中衡保险公估股份有限公司评估报告及维修费发票证明车辆损失费为91425元，本院予以确认；二、车辆评估费4571元系评估车辆损失产生的费用，本院予以确认；三、车辆施救费：原告向本院提供托克逊县高路发搬运装卸货场出具的发票证明车辆施救费为5500元，本院予以确认。综上，此次交通事故中，本院确认原告谢忠科的损失为医疗费113431.69元、住院伙食补助费1920元、误工费35059.56元、护理费8499元、交通费1500元、残疾赔偿金56927元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费91425元、车辆评估费4571元、车辆施救费5500元，合计326233.25元。关于本案事故责任承担问题，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书是对交通事故发生时现场情况最为客观、直接的反映。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队作出新公交高吐认字659917【2016】第00023号道路交通事故认定书，对交通事故责任进行了划分，原、被告均认可，本院予以采信。关于赔偿金额承担问题：一、因被告杨海林驾驶的×××（×××）号”陕汽”牌重型半挂牵引车在发生交通事故时未参加任何保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司无需承担赔偿责任。二、根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告兰考县瑞通汽车运输有限公司作为×××（×××）号”陕汽”牌重型半挂牵引车登记的所有权人，有义务为该车辆续保交强险，因其未对该车辆投保交强险，导致原告谢忠科不能从保险公司得到交强险责任限额范围内的赔偿，故被告杨海林作为侵权人应在交强险责任限额范围内承担原告谢忠科因交通事故所造成的经济损失，被告兰考县瑞通汽车运输有限公司作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。经计算，被告杨海林应按照交强险赔偿项目赔偿原告谢忠科116985.56元（医疗费10000元+误工费35059.56元+护理费8499元+交通费1500元+残疾赔偿金56927元+精神损害抚慰金3000元+车辆损失2000元），被告兰考县瑞通汽车运输有限公司应对上述款项承担连带责任。三、根据依责论赔原则，应由原告谢忠科承担主要责任，即70%的责任；由被告杨海林承担次要责任，即30%的责任。对于原告谢忠科剩余的209247.69元损失，因被告杨海林作为×××（×××）号”陕汽”牌重型半挂牵引车的实际所有人将该车辆挂靠在被告兰考县瑞通汽车运输有限公司，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告杨海林作为挂靠人应赔偿原告谢忠科62774.31元（209247.69元×30%），被告兰考县瑞通汽车运输有限公司作为被挂靠人应承担连带责任。又因原告谢忠科在被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司购买了机动车商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司作为机动车商业险的保险人，应在机动车商业保险责任限额内对原告谢忠科的剩余损失146473.38元予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司不承担赔偿责任，被告杨海林应赔偿原告谢忠科共计179759.87元（116985.56元+62774.31元），被告兰考县瑞通汽车运输有限公司对被告杨海林应赔偿的款项承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司应在机动车商业保险责任限额内赔偿原告谢忠科146473.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海林于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢忠科赔偿各项损失179759.87元；二、被告兰考县瑞通汽车运输有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险责任限额内一次性赔偿原告谢忠科各项损失146473.38元；四、驳回原告谢忠科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6771.20元，由原告谢忠科负担714.97元，由被告杨海林和被告兰考县瑞通汽车运输有限公司负担3337.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司负担2719.15元（立案时原告谢忠科已预交6771.20元，被告负担的部分须与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  卢婷婷审 判 员  范 静人民陪审员  高继敏二〇一七年十月十二日书 记 员  阿迪娜