wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324破24号之一申请人：永嘉县惠宝缝纫设备有限公司管理人。2017年9月26日，永嘉县惠宝缝纫设备有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院裁定终结破产程序的报告》。报告称，永嘉县惠宝缝纫设备有限公司可供清偿的财产为0元，债务人的财产已经不足以清偿破产费用，故提请本院终结永嘉县惠宝缝纫设备有限公司的破产清算程序。本院认为：永嘉县惠宝缝纫设备有限公司无破产财产可供分配，显然无法清偿破产费用。故永嘉县惠宝缝纫设备有限公司管理人提请终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、宣告永嘉县惠宝缝纫设备有限公司破产；二、终结永嘉县惠宝缝纫设备有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  吴孙程审判员  廖鸿展审判员  杨彩和二〇一七年十月十二日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执594号申请执行人刘焕京，男，1970年12月1日生，汉族，住平度市。申请执行人胡志华，女，1981年9月28日生，汉族，住平度市。被执行人王晓霞，女，1976年8月17日生，汉族，平度市。申请执行人刘焕京、胡志华与被执行人王晓霞借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁02民终880号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十月二十日书记员  徐 飞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执654号申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人:刘枫，董事长。委托代理人:陈晓勤，女，1968年3月21日出生，汉族，该公司员工，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:付秀英，女，生于1964年5月2日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1478号民事判决，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行付秀英借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人45万元及利息（利息按执行依据计付）以及垫付的案件受理费8951元。执行中查明，除已查封付秀英名下的一处房产外，被执行人付秀英暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1478号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月十七日书记员 唐德靖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3030号原告：王增光，男。委托代理人：张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王增光与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增光的委托代理人张玉民、郭凯，被告宏江公司的委托代理人杨关奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增光向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内协助产权登记机构为原告办理房屋所有权证。2、判令被告承担向原告迟延交房的违约金158.32元。3、判令被告承担向原告逾期办理产权登记的违约金49321.51元（暂计算至2017年4月1日，要求计算至房屋所有权证交付之日）。事实和理由：2011年8月20日，原告与宏江公司签订了“商品房买卖合同”，购买位于三门峡市湖滨区文明路宏江中央广场小区16号院2号楼2单元4层406号住房一套，房屋建筑面积93.75平方米，单价为2598元/平方米，房款总计243563元，原告已付清全部购房款。合同中约定宏江公司应当在2013年6月30日前，将合同约定的商品房交付××使用，但被告直到2013年7月13日才将房屋交给原告，故应承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，××同意给予180日的延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。但上述期限过后，被告仍然不能为原告办理房屋所有权证，依法应承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。后原告多次找到被告要求其及时办理房屋所有权证并支付违约金，但被告不予理睬。被告宏江公司辩称：1、原告请求支付延期交房的违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，并且被告在2013年6月30日之前已将向宏江广场1期所有的业主发出了交房通知，关于原告何时到被告处办理房屋交接手续，被告无法控制。因此，该违约责任被告不应当承担。2、原告请求的逾期支付的违约金事项没有事实和法律依据。因为从原告起诉的诉状中看不出原告起诉的起始点是从何时计算的，以及采用的法律依据是什么。按照双方签订的商品房买卖合同的约定，被告为原告办理房屋产权证的时间是商品房交付使用后360个工作日，如果遇到特殊原因××同意给予180个工作日的延期，因此原告所请求的事项和主张不能够相互吻合。因此，该项违约责任被告不应当承担。经审理查明：2011年8月20日，宏江公司（出卖人）与王增光（××）签订“商品房买卖合同”，载明：商品房地址为三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元4层406号房，建筑面积为93.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.73平方米。该商品房单价为每平方米2598元。总金额243563元整。××于2011年8月10日缴纳购房款103563元整，剩余房款140000元办理公积金贷款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付××使用。出卖人逾期交付房屋不超过30日，自2013年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。关于产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××同意给予180工作日延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金。王增光按约定支付购房款，宏江公司于2014年5月20日为其开具销售不动产发票，发票金额为243563元。2013年7月12日，被告张贴关于宏江广场2号楼交房的通知，通知住户于2013年7月13日—7月14日办理房屋交接。王增光办理房屋交接手续后，至今被告宏江公司未按合同规定为原告办理房屋权属证，故原告起诉来院。本院认为：王增光与宏江公司签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务。王增光按照合同约定支付了购房款，宏江公司应该按照合同的约定为原告办理房屋产权证，但截止原告起诉前，360个工作日及180延期工作日已过，被告尚未将房屋权属登记证书办理完毕，属违约行为，应当承担继续履行的义务并向原告支付违约金。故原告主张被告宏江公司协助产权登记机关继续为原告办理房屋产权证,本院予以支持。关于原告主张10日内办理，10日之限较短，本院酌定为30日。关于原告主张被告承担延迟办理房屋产权证的违约责任，由于迟延办证并未影响原告对上述房屋的居住使用，故根据公平合理原则，本院酌定违约金按年利率3%计算。计算违约金时间为自交付房屋（2013年7月13日）后360个工作日、180日延期工作日、30个工作日办理房屋产权证时间，共计570个工作日，即2015年10月22日，故利息计算应自2015年10月23日起，以购房款243563元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日。关于原告请求的逾期交房违约金，原告自2013年7月1日起即知道自己的权利被侵犯，但2017年才提起诉讼，其未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故其诉讼请求超出诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定之规定，判决如下：一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为原告王增光办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元4层406号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司支付原告王增光逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款243563元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王增光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  赵云霞审判员  郭 路审判员  郭爱丽二〇一七年十月三十日书记员  范 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初6835号原告：刘加，男，1972年2月8日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：乔景伟，海南大弘律师事务所律师。被告：闫汝淼，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍住址海口市，现住五指山市。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙荣雄，海南海大平正律师事务所律师。本院受理原告刘加诉被告闫汝淼民间借贷纠纷一案后，被告闫汝淼在答辩期间对管辖权提出异议，认为其已经定居在海南省五指山市。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定”自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案依法应由海南省五指山市人民法院管辖，故申请将该案移送有管辖权的海南省五指山市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据海口市美兰区人民法院已经生效的（2017）琼0108民初2632号之一民事裁定书查明的事实，本案的合同履行地为海南省万宁市。虽然被告的户籍登记地址为海口市××区房，被告向本院提交了五指山市公安局河南派出所盖章的《住登记凭证》，证明被告闫汝淼现居住在五指山市××道。据此，可认为被告闫汝淼的经常居住地在海南省五指山市。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条”自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地法院即海南省五指山市人民法院或者合同履行地法院即海南省万宁市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，裁定如下:被告闫汝淼对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省五指山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员郭远英二〇一七年十月二十五日书记员周衍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1639号之一申请执行人华旗被执行人徐土海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5399号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐土海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币457290元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  吴 简
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终212号上诉人（原审被告）：赵自现，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：董俊昌，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人赵自现与被上诉人董俊昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初1827号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵自现上诉称：上诉人不认识被上诉人董俊昌，被上诉人也没有提供向上诉人交付35万元的实际证据。一审法院援引民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，即认同了被上诉人已经交付借款。同时，上诉人认为该案应由被告住所地（经常居住地）人民法院管辖，在当事人对诉讼本身真实性和合法性提出质疑时，不宜适用争议较大的规定来解决程序问题。故上诉人提起上诉，请求撤销禹州市人民法院一审裁定书，将本案移送至郑州惠济区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人董俊昌所在地为合同履行地。因被上诉人董俊昌住所地位于禹州市内，故其选择合同履行地法院即禹州市人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称一审法院援引民事诉讼法解释第十八条第二款规定系确认了被上诉人已交付借款，因借款是否交付及法律关系是否成立并非管辖权异议审查的范围，且一审法院援引该解释只是确定被上诉人诉请所指向的合同履行地，故上诉人的该理由不能成立。另上诉人又上诉称其经常居住地在郑州市××区，却未提供证据予以证明，上诉人的其他上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十月十一日书 记 员  李 亚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5628号之一申请执行人：吴杏燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被执行人：齐金林，女，1946年4月7日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。原告吴杏燕与被告齐金林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初14403号民事判决已经发生法律效力。因债务人齐金林未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴杏燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人齐金林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在本案审理阶段，本院于2016年8月29日冻结了被执行人持有上海点金实业有限公司的4%股权(冻结期限为二年,从2016年8月29日至2018年8月28日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除冻结);在执行过程中，本院于2017年6月1日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市玉柴支行的存款188.26元(帐号62×××95、60×××17，冻结期限为一年,从2017年6月1日至2018年5月31日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除冻结)。再查，2017年10月25日，申请执行人吴杏燕以与被执行人在协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴杏燕以与被执行人协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行的请求是其意思自治，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5628号案终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行的事由消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十七日书记员  卢锦淳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4096号原告：敖茂菁，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈国臣（系敖茂菁的公公），住重庆市丰都县。被告：付小舟，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊远蓉，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告敖茂菁与被告付小舟、熊远蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告敖茂菁的委托诉讼代理人陈国臣到庭参加诉讼，被告付小舟、熊远蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖茂菁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元；2.被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年8月22日，被告付小舟因建房资金周转困难，向原告借款300000元，并出具书面借条，口头约定年利息10万元整。后被告向原告支付了2年的利息后，因资金困难未再向原告支付利息。原告多次向被告催收本息无果。诉请法院依法判决。付小舟、熊远蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：付小舟、熊远蓉系夫妻，于X年X月X日在登记结婚。2011年8月21日，付小舟向敖茂菁借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到敖茂菁人民币叁拾万元整（300000元）”。同月22日，敖茂菁在中国工商银行取款300000元支付给付小舟。2017年8月12日，付小舟向敖茂菁出具借条，载明：“我于2011年8月向敖茂菁借的叁拾万元整，已支付2011年至2013年的利息共计贰拾万元，以后不再计算利息，以前借条作废”。之后，付小舟一直未偿还该借款。敖茂菁为本案向本院申请诉讼保全，并交纳保全费2020元。上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、缴款凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告付小舟应当偿还原告敖茂菁借款300000元，故原告敖茂菁请求被告付小舟偿还借款300000元的诉讼主张成立，本院予以支持。因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故原告敖茂菁要求被告熊远蓉承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付小舟、熊远蓉在本判决发生法律效力后15日内偿还原告敖茂菁借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告付小舟、熊远蓉负担（原告敖茂菁已垫付，被告付小舟、熊远蓉在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 任 巍二〇一七年十月二十五日书记员 周娅娟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3301号罪犯冉丽英，女，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙甬刑二初字第3号刑事判决，以被告人冉丽英犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月,并处没收个人财产人民币500000元。被告人冉丽英等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年5月11日以(2014)浙刑三终字第213号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉丽英在服刑期间，能认罪悔���，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉丽英在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冉丽英准予减刑七个月（刑期自2013年5月28日至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月十九日代书 记员  钱 佩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0787民初2100号原告：叶剑峰,住广东省江门市。委托代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：鹤山市共和镇平汉村市口村小组,住所地:鹤山市。负责人：冼丽光。原告叶剑峰与被告鹤山市共和镇平汉村市口村小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告叶剑峰在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶剑峰撤回起诉处理。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  麦立转二〇一七年十月十二日书 记 员  赖丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8756号之一申请执行人：苏志康，男，1958年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏志康与被告卢裕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告卢裕明同意于2017年5月30日前一次性归还原告苏志康借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，从2014年12月5日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算）；案件受理费2525元，由被告卢裕明负担。因债务人卢裕明未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏志康向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，但因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委北街村北街组的房地产（产权证号：07××63）正被本院另案作评估拍卖处理[执行案号：（2017）粤0606执恢1052号]，本案待上述房屋评估拍卖完毕后作参与分配即可。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为256212.88元（含执行费3687.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8756号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十七日书记员  梁洁坤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1342号上诉人（原审被告）：赵劼，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：刘佳，女，1989年3月14日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人赵劼因与被上诉人刘佳股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5802号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵劼上诉称，赵劼离开住所地西湖区本案起诉时，事实上已经在拱墅区连续居住一年以上，拱墅区系赵劼的经常居住地。一审法院以赵劼在经常居住地居住不满一年为由，驳回赵劼的管辖权异议申请，事实认定错误。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中赵劼虽主张其经常居住地位于拱墅区，但其提拱的证据不足以达到证明目的。故本案应以赵劼的住所地确定法院管辖。因赵劼的户籍地在西湖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，赵劼的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十五日书记员 林一冲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执602号之一申请执行人徐腾泳，男，1980年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈扩，女，1977年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人徐腾泳与被执行人陈扩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈扩送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初674号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈扩拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈扩纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈扩的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈扩有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月十九日代书记员（ 许增 坚）
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1521号申请执行人：陈某,男性,住河南省汝州市。被执行人：周某,男性,住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行陈某申请执行被执行人周某借款合同纠纷一案中，对被执行人周某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十一日书记员  史志强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0105民初149号原告：舒巨臣，男，1949年7月5日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。被告：山东尚喆网络科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：孙剑明，职务不详。原告舒巨臣与被告山东尚喆网络科技有限公司（以下简称尚喆公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒巨臣的委托诉讼代理人苏毅、龙京到庭参加了诉讼。被告尚喆公司经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒巨臣向本院提出诉讼请求：1、尚喆公司返还舒巨臣预交的众筹金48000元并偿付利息（自2016年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由尚喆公司负担。事实与理由：2016年9月20日，尚喆公司通过其网站尚喆众筹发布了第7期项目：认筹白色上海大众朗逸一辆；众筹成功后该车最长出售期为15天，如15天内未能出售则由尚喆众筹按众筹价格的年利率12%溢价回购；如众筹资金超期未能重酬到位，则返还众筹资金，期间无收益。就此，舒巨臣在尚喆公司网站注册了账户，并于2016年9月19日及20日分别向尚喆公司转账付款48000元众筹款项。但其后，尚喆公司却未能按约履行其义务。为此，舒巨臣诉至法院，提出如上所列之请求。尚喆公司未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，舒巨臣向本院提交了如下证据：1、中国农业银行博兴县支行出具的中国农业银行银行卡交易明细1份，载明：舒巨臣名下的账号XXXXXXXXXXXXXXXX于2016年9月19日及20日向户名为山东尚网络科技有限公司（注：该交易明细中未能显示尚喆公司名称中的“喆”字）账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的分别转账付款5000元及43000元；2、网页截图7份，其地址栏载明的网址为http://www.shangzhezc.com/invest/142.html；网页页面信息为：尚喆众筹，地址山东济南，众筹金额87000元，已完成87000元；第七期项目：认筹车辆为上海大众朗逸，指导价110000元，此次众筹价格为87000元；最长出售期为15天，如若车辆在15天内未成功出售，则由尚喆众筹按其众筹率12%（月利率1%）进行溢价回购；如若超期众筹资金未筹集到位，则已参与众筹……（注：至此往下网页内容受页面限制未显示）；账户luban的实名认证姓名为舒巨臣，身份证尾号为0310；2016年10月13日充值金额为48000元。充值时间分别为2016年9月19日及20日，金额分别为5000元及43000元。依据上述证据1-2，舒巨臣于庭审中主张：其系通过尚喆公司在其网站上发布的众筹信息得知该公司发布了如下众筹项目：尚喆众筹，地址山东济南，众筹金额87000元；第七期项目：认筹车辆为上海大众朗逸；最长出售期为15天，如若车辆在15天内未成功出售，则由尚喆众筹按其众筹率12%（月利率1%）进行溢价回购。于是，舒巨臣当即在尚喆公司网站上注册了账户luban,并于2016年9月19日及20日分别向尚喆公司转账5000元及43000元。但是，其后尚喆公司既未向舒巨臣等众筹人员发布众筹车辆，亦未按照合同约定溢价回购众筹资金及收益。且，现尚喆公司的网站已无法登陆，该公司亦被列入经营异常名单。所以，舒巨臣诉至法院，要求尚喆公司返还众筹资金。另，经本院自国家企业信用信息公示系统中查询，尚喆公司于2017年7月12日已被济南市天桥区市场监督管理局列入经营异常名录信息；涉案网站http://www.shangzhezc.com已无法登陆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，舒巨臣所提交的由中国农业银行博兴县支行出具的中国农业银行银行卡交易明细所载内容与网页截图所载内容能够相互印证，足可体现出舒巨臣向尚喆公司转款48000元的事实；对于转款原因，网页截图所载内容与舒巨臣之陈述亦能够相互印证。鉴于此，并因现尚喆公司已被列入经营异常名录信息，其网站亦不能正常登陆，且尚喆公司经本院合法传唤后又未以任何形式对舒巨臣主张的事实提出相反抗辩，故对于舒巨臣于诉讼中主张的涉案众筹事实本院予以认定。依据舒巨臣提交的网页截图所载，涉案众筹已筹款成功，尚喆公司理应按其于其网站中的承诺出售车辆或进行溢价回购，但现并无证据显示其已按约向舒巨臣等众筹人员返还相应收益，已构成违约。因此，舒巨臣要求尚喆公司返还众筹款48000元合理有据，对其该请求本院予以支持。又因在众筹成功后，尚喆公司本应按约向舒巨臣等众筹人员返还相应收益，故舒巨臣要求尚喆公司向其偿付利息亦有理有据，且舒巨臣主张的利息计算方式并无不当，故对其主张利息本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告山东尚喆网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告舒巨臣众筹款48000元；二、被告山东尚喆网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告舒巨臣利息（以48000元为基数，自2016年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1000元，由被告山东尚喆网络科技有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年十月十三日书 记 员  苏 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执5051号申请执行人彭大明。被执行人许彪。申请执行人彭大明与被执行人许彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4393号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请人6600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人许彪限制高消费;5、本院已将被执行人许彪纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1448号申请执行人杨水堂。被执行人肖友成。申请执行人杨水堂与被执行人肖友成故意伤害纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181刑初198号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应赔偿申请执行人经济损失28605.43元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人肖友成限制高消费;5、本院已将被执行人肖友成纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十二日书 记 员  张会文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2119号之二申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司被执行人浙江顺盛建设工程有限公司,组织机构代码148760831本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1142号，依法向被执行人浙江顺盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顺盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江顺盛建设工程有限公司(证件号码:148760831)在省农信社的20×××18的存款人民币222960元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十一日书记员  童 憬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执681号之二申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。被执行人：饶志伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住新干县。被执行人：邓美云，女，1988年5月15日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人饶志伟、邓美云行政非诉纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年7月14日向被执行人饶志伟、邓美云发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并扣划被执行人饶志伟的银行存款1990元。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年10月9日到被执行人住所地调查未能查找到可供执行的财产。5、于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人饶志伟、邓美云确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的110000元，已执行到位标的1990元，未执行到位标的108010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十月十日书记员  旷健
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3203号申请执行人：秦绪军,男,1970年11月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行秦绪军与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，被执行人周小莎、王善彩在本院涉及被执行人的执行案件35件，在诉讼阶段本院已委托上海海事法院扣押被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船一艘，该批案件进入执行程序后，我院已于2017年2月16日委托上海海事法院对周小莎所有的渔船进行评估、拍卖，因周小莎在上海海事法院尚有大批执行案件，该渔船拍卖款由上海海事法院组织参与分配。另本院未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。对在诉讼阶段扣押的被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船已委托上海海事法院评估、拍卖，本院已告知申请执行人可向上海海��法院申请参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年十月三十一日书 记 员 姚 浩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初2051号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。法定代表人：田民英，该行行长。委托诉讼代理人：黄金文，男，该行职工。被告：王炎，男，1976年12月01日出生，汉族，住内蒙古自治区。身份证号：。委托诉讼代理人：王喜斌（被告王炎弟弟），男，1979年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘银，男，1986年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：于友，男，1981年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）与被告王炎、刘银、于友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人黄金文、被告王炎的委托诉讼代理人王喜斌到庭参加诉讼。被告刘银、于友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫旗农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王炎偿还原告所欠贷款本金3万元及利息1827元（自2015年11月21日至2016年11月20日以3万元为本金按年利率6.09%），本息合计31827元；逾期利息自2016年11月21日起以3万元为本金按年利率9.135%计息至实际给付之日；二、要求被告刘银、于友对上述款项承担连带责任；三、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告王炎于2014年1月14日原告、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同。按照签订合同循环额度约定期内，王炎在2015年11月21日借款2万元，到期日2016年11月20日。贷款到期后，经过我行催收，被告王炎与保证担保人刘银、于友拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。被告王炎辩称，借款属实，确实收到了3万元贷款。但是现在无力偿还，要求延期偿还。被告刘银、于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请一份、农贷面谈记录一份、借款合同一份、农行卡交易明细清单一份，上述证据证明了借款本金为3万元，借期为2014年1月14日至2017年1月13日，为可循环方式贷款，借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。被告刘银、于友对此借款本金、借期内及逾期利息承担连带保证责任。原告莫旗农行于2015年11月21日向被告王炎发放贷款3万元，贷款到期后被告王炎未偿还。被告刘银、于友应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，而原告提供的上述证据有王炎及二被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，且被告王炎对上述证据无异议，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日原告、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同。双方约定借期为2014年1月14日至2017年1月13日止，在约定的3年内被告在可循环借款额度内向贷款人申请借款3万元。借款用途为：购农资。原告农行2014年向被告王炎发放了贷款3万元，王炎按期偿还了借款。2015年11月21日原告农行再发放给被告王炎借款3万元，还款日期为2016年11月20日，借款到期后被告王炎未偿还此借款。届期经原告农行工作人员多次催要，王炎至今未还。被告刘银、于友至今没有偿还该借款，未履行担保义务。本院认为，被告王炎作为借款人向原告莫旗农行贷款3万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告王炎应当按照约定偿还借款本金及利息。现原告提出被告王炎给付本金3万元和自2015年11月21日起至2016年11月20日间的借期内利息1827元（年利率为6.09%），以及自2016年11月20日起至以实际给付之日按本金3万元，利率为年利率9.135%的逾期利息的主张。因双方在借款合同中约定了借期内利率为年利率，利息为1827元（3万元×年利率6.09%）。同时双方约定违约责任为给付逾期借款执行利率基础上上浮百分之五十计收的罚息，即年利率9.135%的利息，因此原告要求被告按照年利率9.135%给付逾期利息的主张既符合双方的约定，且不违反律规定。因此原告莫旗农行要求被告王炎偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以维护。因被告刘银、于友为连带保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告刘银、于友应当按照合同约定对被告王炎的借款本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。因此原告莫旗农行要求被告刘银、于友对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告在承担保证责任后有权向被告王炎追偿。被告刘银、于友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告王炎自判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行借款3万元，并支付自2015年11月21日起至2016年11月20日间的借期内利息1827元，同时以3万元为本金自2015年11月10日起按年利率9.135%计算利息至本判决确定给付之日止。二、被告刘银、于友对上述款项承担连带责任。三、被告刘银、于友在承担连带担保责任后有权向被担保人被告王炎行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王炎负担，被告刘银、于友承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年十月二十五日书记员  黄海志
结 案 通 知 书申请执行人卢有兴依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05496号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3106号案已于2017年10月25日履行30000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十五日
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:单军，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:白晓兰，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告单军、白晓兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告单军、白晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告单军、白晓兰偿还借款本息共计129,284.35元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告单军与被告白晓兰系夫妻关系。2013年6月25日，被告单军、白晓兰向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金80,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告单军、白晓兰已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息49,284.35元，本息合计129,284.35元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。单军、白晓兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告单军、白晓兰系夫妻关系。2013年6月25日，被告单军、白晓兰向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限14个月，自2013年6月25日至2014年8月25日，共计14个月。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还贷款。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息49,284.35元，本息合计129,284.35元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告单军、白晓兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单军、白晓兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息49,284.35元，本息合计129,284.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,885.69元及公告费300.00元，由被告单军、白晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  曹克峰人民陪审员  王海亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 航
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5530号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。负责人：杨建军。被执行人：庞志宾，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何海燕，女，1989年9月29日出生，汉族，住山西省代县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告庞志宾、何海燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初6189号民事判决已经发生法律效力。因债务人庞志宾、何海燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞志宾、何海燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人有一辆小汽车（粤Ｙ×××××），本院在2017年6月13日查封（查封期限为二年,从2017年6月13日至2019年6月13日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)，并请求公安部门协助扣押，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月22日通过电话与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的170258.85元（含执行费2417.62元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十五日书记员  卢锦淳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执337号之一申请执行人杜炳毫，男，1978年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘小明，男，汉族，1980年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行杜炳毫与刘小明合伙协议纠纷（2016）赣0726民初694号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月三十日书记员  谌 松
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5630号之一申请执行人：佛山市顺德区世友工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇（三华）阳光新城地铺51号，组织机构代码663361309。法定代表人：谈湛辉。被执行人：区智林，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区世友工业城有限公司与被告区智林租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初1295号民事判决已经发生法律效力。因债务人区智林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区世友工业城有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人区智林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人有二辆小汽车（粤Ｘ×××××、XFA678），本院在2017年6月14日查封（查封期限为二年,从2017年6月14日至2019年6月14日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)，并请求公安部门协助扣押，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年8月15日、9月22日、10月25日三次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的468276.89元（含执行费6821.83元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十六日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执6025号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街拥翠路2号，组织机构代码66331519-3。法定代表人：姚真勇。被执行人：李家文，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李家文信用卡纠纷一案,本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2129号民事判决已经发生法律效力。因债务人李家文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李家文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人李家文至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人有一辆小汽车（粤Ｙ×××××），本院在2017年7月7日第四位轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为二年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月18日通过电话与申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的61142.12元（含执行费805.06元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6025号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十五日书记员  卢锦淳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3020号原告：章俊俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。被告：高建中，男，1977年5月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告章俊俊（以下称原告）为与被告高建中民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告高建中支付原告借款本金160000元，并以160000元为计算基数、按照年利率24%标准支付自2015年10月7日起至款项实际付清时止的利息；2、判令被告高建中承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识。2015年10月7日，原告与被告高建中签订《借款合同》一份，约定：被告高建中向原告借款人民币160000元，用于被告高建中个人经营；借款以现金交付或银行转账的方式支付给被告高建中，被告高建中收到相关款项后，应向原告出具收据凭证；借款期限自2015年10月7日起至2017年3月6日止，利息按同期银行贷款利率四倍计，自款项出借之日起至所有款项付清之日止；借款期限届满，被告高建中如未按约定日期付款，被告高建中同意支付违约金15000元（按借款金额30%计），同时承担出借人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，被告高建中向原告出具《收条》一份，载明：“今收到章俊俊人民币160000元整，支付方式为现金交付。系2015年10月7日所借款项。特此证明！收款人：高建中2015年10月7日”。借款到期后，被告高建中未归还借款本金，亦未支付利息，据此，原告经向被告高建中催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告高建中起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建中归还原告章俊俊借款本金人民币160000元，并以160000元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2015年10月7日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4516元，由被告高建中负担。原告章俊俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高建中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一七年十月三十一日代书 记员  袁小莉-??2?-
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初3294号原告：仲志浩，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市北马镇西二甲村村民委员会，住所：龙口市北马镇西二甲村。法定代表人：仲崇滨，主任。本院在审理原告仲志浩诉被告龙口市北马镇西二甲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告仲志浩于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲志浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲志浩撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告仲志浩承担。审判员  孟庆成二〇一七年十月三十日书记员  朱春苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16729号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴翠兰，女，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省贵州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴翠兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初8969号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025财保35号之二解除保全申请人：丁兰花，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。委托代理人：胡九生，男，1977年10月9日出生，汉族，泥工，住江西省乐安县。（系丁兰花的丈夫）被申请人：杨刻辉，男，1976年10月30日出生，汉族，司机，住江西省乐安县。被申请人：罗重军，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省乐安县。解除保全申请人丁兰花与被申请人杨刻辉、罗重军申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月12日作出（2017）赣1025财保35号民事裁定，扣押被申请人罗重军所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆，扣押期限为一年；查封担保人游美琳所有的赣Ｆ×××××小型普通客车一辆，查封期限为一年。被申请人杨刻辉于2017年10月16日向本院申请变更保全标的物，本院于2017年10月16日作出（2017）赣1025财保35号之一民事裁定，冻结担保人黄平名下的中国工商银行股份有限公司乐安县支行存款80000元，冻结期限为一年；解除对被申请人罗重军所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆的扣押。解除保全申请人丁兰花于2017年10月18日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人丁兰花以与被申请人杨刻辉就此次交通事故达成和解协议，被申请人杨刻辉已支付了赔偿款为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人黄平名下的中国工商银行股份有限公司乐安县支行存款80000元的冻结；二、解除对担保人游美琳所有的赣Ｆ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻素红二〇一七年十月十八日书记员  于 焕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4547号之一申请执行人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼，统一社会信用代码91440606698120345K。法定代表人：梁泽辉。委托代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：杨玉鑫，广东海迪森律师事务所律师。被执行人：佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市人民路52号，组织机构代码719365799。法定代表人：林润基。原告佛山市顺德区海德市政工程有限公司与被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2960号民事判决已经发生法律效力。因债务人佛山市石湾恒信房地产发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区海德市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市石湾恒信房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月29日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的112621.65元（含执行费1565.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十一日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4982号之一申请执行人：潘泰来，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：廖灵，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被执行人：广东威格璐丝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环城路226号1号楼二层，组织机构代码692400186。法定代表人：何仲恩。被执行人：何仲恩，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吕淑棠，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告潘泰来、廖灵与被告广东威格璐丝服装有限公司、何仲恩、吕淑棠合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6851号民事判决已经发生法律效力。因债务人广东威格璐丝服装有限公司、何仲恩、吕淑棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘泰来、廖灵向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人何仲恩名下有二辆车（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）,本院在2017年6月29日查封（查封期限为二年,从2017年6月29日至2019年6月29日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理;查到被执行人何仲恩、吕淑棠在佛山市顺德区大良街道清晖路148号会豪阁18H单元房地产（产权证号0543867、3172086），在顺德区大良街道新桂中路9号奥园华庭2座903房地产（产权证号5261263、1279851）,上述房地产被本院（2015）佛顺法均民初字第676号案查封，本案分别作第七、第九位轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。另查，本院已将被执行人广东威格璐丝服装有限公司、何仲恩、吕淑棠纳入失信被执行人名单。另外，本院于2017年7月3日发函给佛山市禅城区人民法院，请求给予参与分配，该院至今未答复。本院于2017年10月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的1461661.13元（含执行费16848.13元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十五日书记员  卢锦淳
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执482号之二申请执行人薛珍，女，1963年12月10日出生，汉族，广西北海市人，住南宁市青秀区。被执行人田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳县百育镇九合村。法定代表人黄辛，总经理。本院于2017年9月11日作出裁定，冻结被执行人田阳果香园食品工业有限公司在中国工商银行田阳县支行账号21×××58的存款10000000元。因本院已查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目的房产，申请执行人同意被执行人解除冻结存款的申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田阳果香园食品工业有限公司在中国工商银行田阳县支行账号21×××58存款10000000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十月二十三日书记员  王 恺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5627号之一申请执行人：吴杏燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被执行人：张小军，男，1970年11月26日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。原告吴杏燕与被告张小军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初14404号民事判决已经发生法律效力。因债务人张小军未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴杏燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人张小军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在本案审理阶段，本院于2016年8月29日冻结了被执行人持有上海点金实业有限公司的12%股权(冻结期限为二年,从2016年8月29日至2018年8月28日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除冻结)。再查，2017年10月25日，申请执行人吴杏燕以与被执行人在协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴杏燕以与被执行人协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行的请求是其意思自治，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5627号案终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行的事由消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十七日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9673号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：郑金武，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑金武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郑金武应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14681.76元、滞纳金591.64元、利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年11月23日的利息为2188.6元）；案件受理费由被告郑金武负担236.56元。因债务人郑金武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为9396.26元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9673号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十七日书记员  梁洁坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初744号原告：钟含玉，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住长沙市天心区。被告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地长沙市天心区友谊路380号。负责人：张晋豪。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。原告钟含玉与被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司（以下简称“中国联通长沙分公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟含玉及被告中国联通长沙分公司的委托诉讼代理人彭瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟含玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还手机号码（156××××1888）通讯费人民币672元；2、判令被告向原告支付误工费、精神损失费、交通费人民币6000元；3、判令被告对原告名下手机号码156××××1888撤销每月最低200元消费的规定，原告名下号码156××××1888随时可以过户至他人及随时可以销户，不影响原告的个人信用征信记录；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原告在长沙市，向一位名叫卢清的号码销售员购得156××××1888的手机靓号。销售员卢清告诉原告因156××××1888是靓号，要预存2000元话费，靓号费1000元，预存话费一部分立即到账，其余部分分月返还，号码有套餐优惠，使用两年后可以随意更改套餐，原告经过考虑购买了该号码。后原告到联通营业厅办理业务，询问此号码能否过户，营业员查询后告诉原告此号码是终身制的，不能过户、不能销户，每月最低消费200元，未达到消费按200元扣费。原告回想与自己当时买号码时的说法完全不一样，遂打电话问销售员卢清，卢清称两年后才能改变，若到期不能改，则打10010投诉。2016年12月原告到联通东塘营业厅查询办理业务，查看是否可以过户或降低保底，经理查到该号码必须使用到2044年，中间不能过户、不能销户、不能降低保底消费，每月200元消费保底。原告找投诉台进行了投诉登记，但根本没有得到解决。后原告又拨打10010、0731-82901413投诉，也拨打了省级服务监督热线156××××4315，结果还是说有人在跟进处理，最后不了了之。原告认为被告行为已经侵害到了原告的权益，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告中国联通长沙分公司辩称，联通公司购卡入网及其他手续都是需要签字确认的，原告在购卡时没有收到任何入网的单子，卢清也并非联通的业务人，说明原告购买该号码的渠道是非法的。原告在反映其特殊情况时，被告公司也有在处理，只是过程复杂、时间较长，但最终在2017年2月27日取消了原告的最低消费限制。但原告诉请第一、二项，并非被告造成的，故被告无义务承担责任。经审理查明:原告钟含玉诉称，其于2014年9月14日在挂牌中国联通的代理商处办理了一张中国联通号码为156××××1888的电话卡，代理商告知原告，该号为靓号，需办理两年的最低消费，每月200元。原告办卡时未与代理商签订电信服务协议。原告诉称，两年期限已到，其发现保底消费仍然在收取，故向中国联通反馈，才得知该号码需用至2044年，不能过户、不能销户、不能降低保底消费，每月200元消费保底。原告遂一直投诉，要求被告取消保底消费等，均未得到解决，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的业务受理单、收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《消费者权益保护法》第八条第一款规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出或者排除限制消费者权利……对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。被告中国联通未提供原告对于申诉号码终身收取最低消费且不能过户、不能销户等情况知情并认可的有效凭证以及双方的入网相关约定，原告仅认可入网时代理商告知其需收取两年的最低消费，两年期限届满后，被告才告知原告名下的手机号保底消费至2044年且在此期间不能过户、销户的情况，被告侵犯了原告的知情权及自主选择权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。原告要求被告解除入网两年后的最低消费、过户及销户限制，本院予以支持。原告诉请被告向其返还手机号156××××18888通讯费人民币672元，但原告未提供任何依据证明其多支付了672元通讯费，本院不予支持。原告诉请被告向原告支付误工费、精神损失费，交通费人民币6000元，原告未向本院提交任何证据，对误工费、精神损失费本院不予支持，考虑到交通费为维权必要支出，本院酌情支持1000元交通费。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告钟含玉支付交通费1000元；二、原告钟含玉有权对其名下的手机号1561625****随时办理过户、销户手续并且不受每月200元的最低消费限制，被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司应在原告钟含玉办理上述过户、销户手续时予以协助；三、驳回原告钟含玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  李文锋人民陪审员  杨永蔚二〇一七年十月二十七日代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用的有关情况。第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1846号原告兰英臣，男，1983年4月8日出生，汉族，住虎林市联鑫贸易市场13号门市。被告程深，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告郑秀波，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住虎林市。原告兰英臣诉被告程深、郑秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告兰英臣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰英臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  盖凤旭二〇一七年十月十一日书记员  王奕霖
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3256号罪犯周利芳，女，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2015年8月4日作出(2015)金永刑初第821号刑事判决，以被告人周利芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；涉案违法所得人民币64000元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周利芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周利芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周利芳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；已退出违法所得人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周利芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1184号起诉人高振江，男，1957年5月7日出生，北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人高振江以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月18日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人高振江或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人高振江所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与其签订，起诉人高振江应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人高振江的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人高振江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初1588号原告：王乾景，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：张志明，男，1977年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王乾景与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王乾景未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王乾景撤诉处理。审判员  赵永强二〇一七年十月二十七日书记员  赵 慧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1590号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司职工。被告：闵某某，男，1956年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈某某，女，1958年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告闵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年十月十七日书 记 员  滕 晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执371号申请执行人：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230800565185372X，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区杏林路393号。法定代表人徐金龙，该公司经理。被执行人：佳木斯润丰农业开发有限公司，统一社会信用代码912308280733180444，住所地黑龙江省汤原县汤原镇文化街109号。法定代表人杜树海，该公司总经理。本院在执行申请执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司与被执行人佳木斯润丰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查被执行人佳木斯润丰农业开发有限公司财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月9日将被执行人佳木斯润丰农业开发有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执371号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月九日书记员  谢召菊
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3228号罪犯刘根玉，女，1964年12月7日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月13日作出（2013）温龙刑初字第893号刑事判决，以被告人刘根玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币400000元；涉案违法所得予以追缴，并返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月8日以(2014)浙温刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯刘根玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘根玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘根玉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯刘根玉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯刘根玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘根玉已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘根玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘根玉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘根玉准予减刑六个月（刑期自2012年12月13日至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4615号原告:许社华,女,1955年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:周少成,男,1976年10月24日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。负责人：万忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告许社华与被告周少成、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许社华及其委托诉讼代理人王宏，被告周少成，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许社华向本院提出诉讼请求：1、医疗费6849.27元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费2640元，营养费5400元，护理费21873.60元，误工费32810.40元，残疾赔偿金110792.80元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金16000元，交通费3000元，物损600元，施救费250元，计207216.07元，要求被告按责赔偿；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，周少成驾车发生交通事故致许社华受伤。周少成辩称：其垫付医疗费23928元，要求一并处理。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：医疗费中外购药不予认可，应扣除15%非医保费用；后续治疗费待实际发生时处理；误工费、物损、施救费不予认可；其他部分赔偿项目标准过高；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日23时26分，周少成驾驶皖Ａ×××××号“锋范”牌小型客轿车，沿庐江县庐城镇文昌路由东往西行驶至文昌路“安德利超市”门前路段，与前方由许社华驾驶的人力三轮车发生碰撞，致许社华受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定周少成负事故全部责任，许社华无责任。周少成驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。许社华于受伤当日及2017年7月13日二次入住庐江县人民医院，住院治疗78日，诊断为：1、股骨粗隆间骨折（右）2、头部外伤3、肋骨骨折（右）4、右耳损伤5、牙齿松动部分牙冠骨折；第二次住院诊断为：1、取除骨折内固定装置2、骨质酥松。用去医疗费30578.96元，周少成垫付第一次住院医疗费23928元。受本院委托，2017年9月3日，经安徽三康司法鉴定所鉴定许社华伤残等级为九级，误工期为270日，护理期180日，营养期180日，后期更换铸造牙托义齿一次费用为4000元，许社华支付鉴定费3000元。许社华系城镇居民，自2016年7与一直在庐江县货大楼门前经营水果生意。上述事实，有许社华提交下列证据证明：道路交通事故认定书；身份证、户口薄、庐江县庐城镇绣溪社区居委会证明、临时占道许可证；驾驶证、行驶证、保险单；庐江县人民医院2次出院记录、费用清单、门诊病历手册、疾病诊断证明书、医疗费用发票；道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单及施救费发票；安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定周少成负事故全部责任，许社华无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定许社华的合理损失项目和数额如下：医疗费包括外购药，均有票据、病历支持，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保费用，无事实依据，经本院核算为30578.96元，后续治疗费有鉴定意见支持4000元，住院伙食补助费2640元（30元×88日），营养费5400元（30元×180日），护理费21873.60元（121.52元×180日），误工费许社华要求比照相近似的居民服务行业标准，不违反法律规定，为32810.40元（121.52元×270日），残疾赔偿金110792.80元（29156×19×20%），鉴定费3000元，精神损害抚慰金14000元，交通费2000元，施救费250元，物损600元，计227445.76元，周少成同意赔偿3000元另赔偿许社华轮椅费用199元、水果损失500元，均从其垫付款中扣减；剩余224445.76元，根据责任应由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司予以赔偿。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许社华人民币224445.76元；二、被告周少成赔偿原告许社华经济损失3699元，从其垫付款23928元中予以扣减，原告许社华应返还周少成20229元；实际支付方式为：由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付原告许社华206416.76元（开户行徽商银行庐江支行，账号62×××54）；支付被告周少成18029元（开户行农行上海康桥开发区支行，账号62×××70);三、驳回原告许社华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告周少成负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十月三十一日书记员  朱 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3115号被执行人叶财，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。叶财犯盗窃罪一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）吴刑二初字第165号刑事判决已发生法律效力。依该判决，叶财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;责令叶财继续退赔尚未退赔的赃物折价款给被害单位。因叶财未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人叶财名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第165号刑事判决中罚金、退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2094号之九申请执行人舟山市力华工贸有限公司被执行人刘百盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘百盛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民初690号原告:李晓岩，男，汉族，1978年12月30日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人:余金龙，系上海和基律师事务所律师。被告:华夏文化艺术品交易所有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人:罗玮。原告李晓岩与被告华夏文化艺术品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。李晓岩诉称，2015年4月至5月期间，一位叫田林的女士（自称华夏文化艺术品交易所有限公司业务员）以电话和微信的方式多次与原告进行诱导性交流，使原告于2015年5月通过网络渠道在被告运营的”华夏文化艺术品交易所平台”上开户，主要投资邮币卡。原告的开户也是在被告官网操作，被告并未与原告就此签订任何有关书面协议或者向原告告知投资产品的交易制度和风险。开户后，原告共分4次累计向被告账户入金105500元用以所谓的文化艺术品投资，主要交易品种有”200107澳门发钞套票、201201海军50周年片、201202二炮40周年片、201203空军50周年片、208202教师节票”。该项买卖具体交易制度为：交易机制为T+O匿名交易机制，通过集合竞价交易，买涨来盈利，交易时间与股市相同（但又不尽相同，被告可以随意更改交易时间、停牌时间）。同时交易手续费为双向千分之二。原告入金后，在被告运营的交易软件上按照被告的即时报价进行建仓。原告买入上述产品后大幅度出现暴跌（账户上现有的交易品种201201海军50周年片、201202二炮如周年片、201203空军50周年片跌幅已达97%）。原告为了减少损失，一部分建仓己低价抛售；另一部分建仓无法出卖，想提现珍藏，被告知提现实物的交割数量必须是100、200或10000的整数倍，致使原告无法申请交割。后来，被告平台因违法违规运营被主管部门责令停盘整改，原告从多方渠道了解到被告运营的该炒现货平台打着投资互联网+文化产品的名义，实质上违反国家有关禁止从事非法期货的各项法律法规、规章制度公然从事非法期货业务。且被告工商经营范围里并未允许从事现货票证、外汇等电子盘交易服务，更别说许可被告从事非法组织期货交易业务。鉴于被告各项违规操作行为：隐瞒投资风险、不与投资者签订相关书面投资协议、隐瞒各项投资产品的交易制度以及交易风险。此外还涉嫌虚假宣传（宣称与银行存在着资金存管关系，实际上入金都是进入被告账户、以及对外以交易所承揽业务等）等行为。原告业已向被告平台所在地的相关主管部门申请相关监管信息公开，得到的回复是被告运营的现货平台涉嫌违法违规。被告以现货文化艺术品交易为名，实际从事了非法期货的金融业务，并且采取操纵价格（原告以及各投资者高价买入被告现货票证、外汇，此后一直处于跌停状态）、集中交易、匿名交易等形式，利用欺骗的手续骗取原告钱款，其行为已构成非法从事期货交易行为，违反了国家《期货交易管理条例》、商务部、人民银行、证监会令2013第3号《商品现货市场交易特别规定（试行）》第七条、第九条的规定，根据国发(2011)38号文《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》和国办发(2012)37号文《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》及证监会《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》中附件《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》等法律法规、部门规章。综上，被告以虚假宣传、欺诈等手段，诱导原告进行非法期货投资，被告组织的非法交易行为已不属于现货贸易流通概念，不具有现货交易功能，是一种金融交易行为，其交易方式，交易规则属于期货性质，在资金账户管理上完全由被告自行操控，被告集交易产品开发设计、规则制定、资金管控、交易收费、行情提供、行情价格设计、清算、资金汇划等众多功能于一身，其行为严重违反了国家有关期货管理等的法律规定，构成开办非法期货交易经营场所进行非法证券业务，侵犯了原告合法的正当投资权益。原告为维护自身权益，根据《合同法》、国务院《期货交易管理条例》等法律规范，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、原告于被告处（华夏文化艺术品交易所平台，交易账户：×××）的开户以及全部交易行为无效；2、被告赔偿原告损失人民币85084元；3、被告以85084为基数，向原告支付占用资金利息4040元（从2017年3月11日暂计至2018年3月11日直至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率标准）；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。华夏文化艺术品交易所有限公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应移送大连市甘井子区人民法院人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长吴义军审判员卢宏翔审判员王歆二〇一七年十月二十五日书记员尚书羽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷修德，男,1944年4月21日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县临涣镇夹河村村民委员会，住所地安徽省濉溪县临涣镇夹河村。负责人：李汉东，该村委会主任。再审申请人雷修德因与被申请人濉溪县临涣镇夹河村村民委员会（以下简称夹河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷修德申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。2009年5月被申请人与前袁楼村民组和稻圩村民组三方签订的“关于协商解决163亩耕地经营权争议的协议书”是对包括申请人承包的25亩土地在内的163亩土地经营权争议的处理。目的是将士地平均分给两个村民组承包经营。该协议第四条的约定，2012年租期届满后土地即交付村民组，但雷修德的承包经营权至2033年9月30日才到期，被申请人在签订该协议时未尽自己与申请人签订的合同义务，未对申请人的承包经营权进行保护约定，是对申请人的承包经营权的一种侵权行为；原审认定夹河村委会与两村民组签订协议，是对该块土地权属进行划分并未对土地承包经营权进行变动无依据。两村民组争地的目的就是为了对该块地进行承包经营，自2013年春天开始申请人的25亩承包土地就被两村民组的村民分割到户，原审认定一直由雷修德管理、收益与事实不符。夹河村委会提交意见认为，雷修德的诉讼请求无证据支持，亦无事实和法律依据。请求予以驳回。本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，夹河村委会为处理土地纠纷，与两村民组签订了分地协议，但夹河村委会并未要求解除其与雷修德之间的协议并收回土地。对其他村民抢种等妨害生产经营的行为，雷修德可依法另行解决。雷修德主张夹河村委会存在违约行为并应承担违约责任无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。雷修德未能提供足以推翻原审判决的证据，其再审申请的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷修德的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年十月十八日书记员  张海琴