wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执772号申请执行人：程某，男，1976年9月9日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄某，女，1991年8月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人程某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，查明申请执行人程某已于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日已立案执行，案号为（2015）鄂大冶执字第00272号。申请执行人程某又于2017年5月4日向本院申请强制执行，本案属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执772号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十一日书记员  熊良双
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2349号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。被告：方金凤，男，1973年3月28日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告方金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高永顺二〇一七年十月二十七日书记员  卢岳平
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执948号之二申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。法定代表人：叶永明，职务董事长。被执行人：金明伟，男，1985年12月22日生。被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人：古可勇。被执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与金明伟、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金明伟、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司在银行的存款3022400元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年十月二十七日书记员 郭董璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3891号原告：刘少文，男，1963年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：程庆霞（原告刘少文之妻），1962年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘少文、程庆霞与被告谢光青土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆霞、被告谢光青及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少文、程庆霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢光青给付2016年秋季土地承包款1875元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南水北调工程移民。2012年土地确权后，原告将自己的家庭承包地7.5亩流转给被告谢光青承包经营，口头约定每亩每年给付土地承包款500元，每年夏、秋两季给付。被告流转承包经营原告土地后，前几年能按约定每年分两次给付土地承包款。2016年被告没有给付原告的秋季土地承包款1875元，经村组干部及石桥镇政府领导多次调解无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的土地承包款1825元。被告谢光青辩称，被告不欠原告2016年秋季土地承包款1875元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、原告提交肖志贵于2017年8月16日出具的证明。用以证明原告的家庭承包地7.5亩由被告承包。经质证，被告认为，该证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的该组证据属证人证言，证人未到庭接受当事人质询，故该组证据本院不予采信。证据二、被告提交的姜胜林于2017年6月15日的情况说明、石桥镇五峰村村委会于2017年6月16日关于姜胜林职务的证明。用以证明原、被告之间的纠纷经过五峰村村委会书记姜胜林调解过及被告是先缴纳承包款后种承包地，不欠原告的承包款。经质证，原告认为，姜胜林所述与事实不符。本院认为，姜胜林虽系五峰村支部书记，但其出具的情况说明系以个人名义出具，其未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据三、被告提交的襄阳市襄州区石桥法律服务所饶章慧、张来虎张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的询问笔录，用以证明被告承包村里土地都是先交承包款后种地，被告不欠原告的承包款。经质证，原告认为，该四份询问笔录不实。本院认为，证张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的证言与本案无关联性，且未到庭接受质询，故该组证据本院不予采信。证据四、被告提交的自己的记账本，用以证明被告已将诉争承包款付清。经质证，原告认为，记账本记载内容不实。本院认为，被告提交的记账本无原告签名认可，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘少文、程庆霞与被告谢光青同系襄阳市襄州区石桥镇五峰村1组村民。原告刘少文、程庆霞家庭承包地共计7.75亩，承包期限自2010年9月30日至2028年9月30日止。被告谢光青自2012年春上开始承包原告刘少文、程庆霞家7.5亩（双方认可亩数）土地，至2017年春季麦收后，被告将诉争7.5亩土地交付给原告。对2012－2015年的土地承包款按每亩一年500元的标准已结算清楚，原、被告双方均无异议。原告诉称，2016年8月份，被告分两次支付当年春季土地承包款1875元，2016年10月被告按每亩地半年275元的标准支付2017年春季土地承包款2062.5元。原、被告对2017年春季土地承包款已付清均无异议。但对于2016年秋季土地承包款的支付时间及是否支付，双方陈述不一，引起诉讼。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原告刘少文、程庆霞与被告谢光青未签订书面承包合同，根据《合同法》的有关规定，只要承包方或者发包方履行了主要义务，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。故本案中原、被告之间的土地承包合同是有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：2016年秋季土地承包款1875元，被告是否支付给原告？针对该焦点，原告认为，被告2016年8月份分两次支付的1875元是2016年春季土地承包款，2016年10月份支付的2062.5元是2017年春季土地承包款，2016年秋季承包款未支付。被告认为，被告一直都是先缴纳承包款后种地，故不欠原告的承包款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，被告自2012年春至2017年春季麦收前一直承包原告的家庭承包地7.5亩，自2012－2016年被告按每亩一年500元的标准承包原告的7.5亩土地，对此事实双方均无异议。被告辩称其不欠原告的土地承包款，此时举证责任转移至被告，被告应提供充分有效的证据证实已将承包款全部给付清楚。本案中被告对其抗辩理由所举的三组证据，不符合法律规定，本院未予采信，故被告未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付2016年秋季土地承包款1875元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢光青于本判决生效之日起三日内向原告刘少文、程庆霞支付2016年秋季土地承包款1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇一七年十月二十七日书记员  余梦楠
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1897号原告：魏正群，女，1976年2月20日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。被告：富顺县鑫山宾馆（个体工商户），住所地富顺县。经营者：杨胜虎，男，1974年9月16日出生，住四川省富顺县。被告：何丽，女，1974年1月12日出生，住四川省富顺县。原告魏正群与被告肖智刚、富顺县鑫山宾馆、何丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年10月26日，原告魏正群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告魏正群撤诉处理。案件受理费8350元，减半收取为4175元，由原告魏正群负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 董震西二〇一七年十月二十六日书记员 王建懿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执532号申请执行人李金发，男，汉族。被申请执行人那音巴雅尔，男，蒙古族。李金发诉那音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0623民初8号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623民初8号民事判决书的执行程序。待被执行人未按协议履行义务时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝    渊二〇一七年十月二十六日书记员 阿拉腾道布其
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1370号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人晁利，该行职工。被告曾凡伟，男，汉族，于1977年1月2日生，住汤原县竹帘镇。被告孙文财，男，汉族，于1962年11月18日生，住汤原县竹帘镇。被告陈洪池，男，汉族，于1955年4月7日生，住汤原县竹帘镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告曾凡伟、孙文财、陈洪池金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年十月二十日书记员  包琼颖
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1082号原告刘兴月，男，1965年4月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告孙凤义，男，1957年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告王军，男，1975年11月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业。本院审理的原告刘兴月诉被告孙凤义、王军劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘兴月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘兴月负担。审 判 长  张雅玲人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年十月十二日书 记 员  姜 溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1936号原告：郑晓峰，男，1972年7月29日生，汉族。原告：张晓静，女，1975年5月22日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：武豪，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：贺芳云，男，1981年11月18日出生，汉族。被告：田鹤群，女，1986年4月12日出生，汉族。原告郑晓峰、张晓静与被告贺芳云、田鹤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告郑晓峰、张晓静于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓峰、张晓静撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），现退还原告2150元，剩余2150元由原告承担。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十月十一日书 记 员  丁 磊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初2071号原告：闫书军，男，汉族，1974年4月1日出生，住息县。被告：李本钱，男，汉族，40岁左右，住息县。原告闫书军与被告李本钱民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告李本钱的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告闫书军的起诉。本案诉讼费100元，退还给原告闫书军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇一七年十月十一日书 记 员  金 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3814号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：毛浓鹤，该行行长。委托诉讼代理人：陈志会，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘承凯，该行风险经理。被告：吴兴明，男。被告：茹淑芳，女。被告：于海涛，男。被告：尉占雄，男，个体工商户。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告吴兴明、茹淑芳、于海涛、尉占雄借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人陈志会、刘承凯，被告于海涛到庭参加了诉讼，被告吴兴明、茹淑芳、尉占雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴明及其配偶茹淑芳清偿原告贷款本金10万元及贷款偿还完毕前的新生利息；2、判令被告尉占雄履行承担相应的担保连带清偿责任；3、判令被告于海涛履行承担相应的担保连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告吴兴明于2016年8月1日申请办理农村生产经营贷款，于2016年8月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告从原告处借款100000元用于养殖业生产经营，借款期限1年，贷款利率5.22%，还款方式按月还息到期还本。该贷款实行”三户联保”，借款人吴兴明、担保人尉占雄、于海涛在《农户贷款借款合同》上分别签字并按指印。贷款发放后，被告吴兴明未按约定还款，经原告多次催要，被告吴兴明以各种理由不履行还款义务。被告于海涛辩称，我们是三户联保，现在吴兴明、尉占雄没有到庭，我虽然是保证人，但他们不还款我也没有办法还。被告吴兴明、茹淑芳、尉占雄未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴兴明、茹淑芳、尉占雄经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交、被告于海涛认可的证据认定事实如下：2016年8月1日，被告吴兴明向原告申请办理农村生产经营贷款，其与被告茹淑芳在贷款业务申请表共同申请人及配偶一栏内签字，被告尉占雄、于海涛在保证人一栏内签字。2016年8月23日，被告吴兴明、尉占雄、于海涛与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告吴兴明从原告处借款100000元用于养殖业生产经营，借款期限1年，贷款利率5.22%，还款方式按月还息到期还本，被告尉占雄、于海涛为被告吴兴明的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告吴兴明发放贷款100000元，年利率为5.22%，贷款期限为2016年8月23日至2017年8月22日，同时约定逾期利率为7.83%。贷款期限届满后，被告吴兴明未按时偿还贷款本息，庭审中原告确认被告吴兴明截止2017年9月20日仍拖欠贷款本金97990.81元，利息21.49元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吴兴明向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息；被告茹淑芳作为其配偶，在共同申请人处签名，且贷款用途系养殖业生产经营，因此该贷款应认定为夫妻共同债务，被告茹淑芳亦应承担还款义务；原、被告对逾期利息已有明确约定，故原告主张被告自2017年9月21日起按逾期利率7.83%承担利息，本院予以支持。被告尉占雄、于海涛明确为借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务。被告吴兴明、茹淑芳、尉占雄未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴明、茹淑芳于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款本金97990.81元、利息21.49元；二、被告吴兴明、茹淑芳以本金97990.81元，年利率7.83%计算，向原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行承担自2017年9月21日至贷款本息还清之日的逾期利息；三、被告尉占雄、于海涛对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴兴明、茹淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年十月二十六日书记员田毅璇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2944号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。公司负责人：黄联伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司工作人员，特别授权。被告：李炜，男，生于1983年4月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李炜电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李炜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告李炜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一七年十月二十日书 记 员 胡 丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01793号原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：高键韬，该公司董事长。委托代理人：刘巍，该公司法务部部长。被告：长春市国明汽车维修服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张莉。吉林省益龙腾重型机械有限公司与长春市国明汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吉林省益龙腾重型机械有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省益龙腾重型机械有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由吉林省益龙腾重型机械有限公司负担（原告已预交1881元），剩余案件受理费1856元退回原告吉林省益龙腾重型机械有限公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年十月十六日书 记 员  王晓娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1002号之二申请执行人：耿二威，男，1986年4月3日生。被执行人：马国富，男，1986年3月2日生。被执行人：王光光，男，1988年12月10日生。被执行人：闫军士，男，1986年6月15日生。本院在执行申请人耿二威与被执行人马国富、王光光、闫军士民间借贷纠纷一案中,本院以（2017）豫0225执1002号之一执行裁定书查封了被执行人马国富名下位于兰考县城区会场北街团结家园房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马国富名下位于兰考县城区会场北街团结家园房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年十月十八日书记员  张炳堃
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执434号申请执行人胡令娣，男，1966年11月15日出生，汉族，满洲里市国税局稽查局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人蒲海燕，女，1961年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。胡令娣因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初880号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付300000元及利息40500元，逾期自2017年6月15日始按所欠数额为基数，按月利率1.5%支付逾期付款利息至本息全部清偿完毕止。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人蒲海燕已履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0781执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一七年十月十八日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执846号之一申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：陈济付，男，1963年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人陈济付罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0105刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年6月2���向本院申请强制执行刑事判决书所确定的陈济付（1）依法支付罚金20,000元；（2）并支付执行费200元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人陈济付送达执行通知书和财产报告令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈济付银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人陈济付名下有银行存款1474元，但无房产和车辆可供执行，本院依法对银行存款进行扣划，并已将陈济付列入失信被执行人名单。本院认为，陈济付目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初693号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初693号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月九日书 记 员  李 阳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初4524号原告：郑春风，男，1980年1月7日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。被告：周彦刚，男，1984年10月1日生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：丁敬翠，女，1976年1月7日生，汉族，住石家庄市新华区。原告郑春风诉被告周彦刚、丁敬翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘瑞霞到庭参加了诉讼，被告周彦刚、丁敬翠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，共同经营小额贷款业务。2016年3月22日至2016年6月期间，被告多次向原告借款共计115万元，用于其贷款公司资金周转，并于2016年6月1日、2017年1月10日向原告出具借条两份，承诺于2017年2月10日偿还。双方口头约定月利率为2.5%。还款日到期后，被告未按约定还款。原告经多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款115万元及利息23000元（自2016年11月8日起至判决之日止）；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、2016年6月1日借据1份，证明被告周彦刚向原告借款100万元；2、2017年1月10日借据1份、收据1份，证明被告周彦刚向原告借款15万元并收到了原告出借的该15万元款项；3、转款凭证及证明，证实原告向被告履行了出借款项115万元的事实。被告周彦刚、丁敬翠经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。经审理查明，2016年6月1日，被告周彦刚给原告出具借据，载明“今周彦刚（身份证）130132198410011055向郑春风借款人民币100万元”。2017年1月10日，被告周彦刚给原告出具借据，载明“今周彦刚（身份证）130132198410011055向郑春风132336198001070810借款人民币15万元”。同日，被告周彦刚出具收据，载明“今被告周彦刚收到郑春风人民币15万元”。原告出具的账户历史交易明细清单显示，原告通过自己及李文经、晏月珍的账户分别于2016年6月6日、2016年6月8日向被告周彦刚的账户转款100万元，于2016年3月22日向被告周彦刚账户转款15万元。李文经、晏月珍出具证明证实其账户转款系周彦刚向郑春风借款时通过其账号的转款，其不再向周彦刚主张所转款项的权利。庭审中，原告提出借据是后补的，所以转款时间在借据的日期之前，现原告要求判如所请。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告周彦刚、丁敬翠经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告主张的证据，本院予以采信。被告周彦刚向原告借款115万元并出具借据，原告向被告周彦刚的账户转入115万元借款，原告履行了出借款项的义务，因双方未约定还款时间和利息，则原告可随时主张还款，现原告主张按照年利率24%自2016年11月8日计息，不违反相关法律规定，故对原告要求被告周彦刚偿还其借款115万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交相关证据证明被告周彦刚、丁敬翠系夫妻关系，其提交的证据也不能证明借款与丁敬翠有关，故对原告要求被告丁敬翠偿还借款的请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告周彦刚于判决书生效之日起10日内偿还原告郑春风借款115万元及利息（利息以115万元为基数，自2016年11月8日起至款项付清日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告郑春风的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15357元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一七年十月十九日书 记 员  李 赛
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民特22号申请人：印艺生，男，1965年3月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：印黑旦，男，1938年6月8日生，汉族，住河北省井陉县。申请人印艺生申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人印艺生称，失踪人印黑旦是申请人印艺生的父亲，2016年7月19日井陉县发生洪灾，被申请人印黑旦于黑水坪小雨沟口被洪水冲走，家人及朋友寻找一年，至今查无音讯，确信无生还可能。印艺生系印黑旦之子，特申请井陉县人民法院宣告印黑旦死亡。经审理查明：下落不明人印黑旦，男，1938年6月8日生，汉族，住河北省井陉县××村西面区××街××号，系申请人印艺生的父亲。2016年7月19日，印黑旦于黑水坪小雨沟口被洪水冲走，家人及朋友寻找一年，至今查无音讯，确信无生还可能。申请人印艺生申请宣告印黑旦死亡后，本院于2017年7月25日在法制日报发出寻找印黑旦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，印黑旦仍然下落不明。本院认为，印黑旦自2016年7月19日在黑水坪小雨沟口被洪水冲走，家人及朋友寻找一年，至今查无音讯，经有关机关证明印黑旦已无生还可能，申请人印艺生请求宣告印黑旦死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告印黑旦死亡。案件受理费100元，由申请人印艺生负担。本判决为终审判决。审判员 张永生二〇一七年十月二十四日书记员 吴            坤
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1556号原告：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。被告：白天英，女，汉族，生于1970年12月13日，住四川省华蓥市。被告：王云芬，女，汉族，生于1967年7月30日，住四川省华蓥市。原告华蓥市天天平安商贸有限公司与被告白天英、王云芬买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案，原告华蓥市天天平安商贸有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华蓥市天天平安商贸有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华蓥市天天平安商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华蓥市天天平安商贸有限公司负担。审判员  张梅二〇一七年十月十九日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执525号申请执行人：宋世磊，男，1979年2月10日生，汉族，集安市人。住所地吉林省集安市榆林镇地沟村十组被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。本院在执行申请执行人宋世磊与被执行人张志远一案过程中，双方于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人宋世磊向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582执525号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十月二十五日书记员  王立智
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2944号上诉人（原审被告）：艾龙，男，1989年1月6日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磐石市飞熊速递服务有限责任公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人艾龙因与被上诉人磐石市飞熊速递服务有限责任公司（以下简称飞熊速递）合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回飞熊速递的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由飞熊速递负担。事实和理由：签订涉案协议时，飞熊速递并未将圆通速递网络管理制度提供给艾龙，也未作出任何告知，飞熊速递也没有提交证据证明该手册对艾龙构成约束。飞熊速递辩称，2014年10月20日，飞熊速递与艾龙签订的合作协议第八条约定了圆通速递网络管理制度是该协议的附件，附件内容为协议内容的组成部分，双方都应严格遵守。根据该制度第7.1条第四项的规定，任何分公司的转让经总公司审批通过后，转让方与受让方需签订转让协议并缴纳转让总金额的20%作为转让手续费。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。飞熊速递向一审法院起诉请求：1.判令艾龙给付飞熊速递转让费4万元；2.诉讼费用由艾龙负担。一审法院认定事实：2014年10月20日，飞熊速递与艾龙签订合作协议一份，飞熊速递将飞熊速递河南分公司交由艾龙经营。协议第八条约定，《邮政法》《快递服务行业标准》《快递市场管理办法》《圆通网络管理制度》《保密协议》、中转费用价格表以及所属管理区或省公司新增的管理规定为本协议的附件，附件的内容为本协议内容的组成部分，飞熊速递与艾龙双方都应严格遵守。网络管理制度第7条网点转让管理中7.1网点转让制度中约定任何分公司的转让经总公司审批通过后转让方与受让方需签订转让协议并缴纳转让总金额的20%，作为转让手续费，预留部分转让费在总公司作为平稳交接过渡的监管。2017年4月10日，艾龙与案外人赵岩签订了快递转让协议一份，艾龙将飞熊速递河南分公司转让给案外人赵岩，转让费金额为20万元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中飞熊速递与艾龙签订的合作协议是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此合作协议合法有效。网络管理制度是飞熊速递和艾龙经营的管理制度，是合作协议的组成部分，不能与合作协议相分离，也是合作协议第八条的规定，对艾龙的抗辩主张不予支持。艾龙现已将飞熊速递河南分公司转让给他人，理应按合作协议约定给付飞熊速递转让款20万元的20%即4万元，艾龙却没有给付，应支持飞熊速递的主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：艾龙于判决生效之日起5日内给付磐石市飞熊速递服务有限责任公司转让费4万元。案件受理费800元，由艾龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：飞熊速递与艾龙签订的合作协议第一条约定，艾龙承认飞熊速递为圆通速递在磐石市的权益所有人（注册商标、标志、圆通网络的授权使用人），负责磐石市圆通速递业务在磐石市河南区域的日常经营活动。艾龙为飞熊速递的下属分部（艾龙为飞熊速递的合作方），自主经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。本院认为，飞熊速递的诉讼请求不应支持。理由如下：一、圆通速递网络管理制度第7部分网点转让管理中，7.1.4条规定：“任何分公司的转让经总公司审批通过后转让方与受让方需签订转让协议并缴纳转让总金额的20%作为转让手续费。预留部分转让费在总公司作为平稳交接过渡的监管。”而在该部分7.1.2中对分公司进行了定义，即财务由总公司独立核算的加盟公司。本案中，艾龙所转让的是飞熊速递在磐石市的经营业务，而艾龙作为飞熊速递的下属分部，并非圆通速递网络管理制度中所述的分公司，故艾龙向案外人赵岩转让快递业务，并不受该条款的约束。二、根据艾龙与飞熊速递签订的合作协议第八条的约定，圆通速递网络管理制度作为附件，是协议内容的组成部分，故该制度规定系格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”现飞熊速递并未提交证据证明其在与艾龙签订协议时，采取了合理方式，告知艾龙注意案涉争议条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。综上所述，艾龙的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2958号民事判决；二、驳回磐石市飞熊速递服务有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元，由磐石市飞熊速递服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年十月十九日代理书记员  邹莉莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1552号之一申请执行人：张言芳，男，1960年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河街道广州公路北侧。法定代表人：孙伟楼，该公司负责人。本院于2016年12月26日作出(2016)苏0382民初8355号判决书:被告孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张言芳借款本金100万元及利息。案件受理费减半收取7530元，由二被告负担。因被执行人孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司未按判决书履行义务,申请执行人张言芳于2017年4月11日申请执行。本院受理后，依法向被执行人孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行存款已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆。通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，该案被执行人涉案较多，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月九日书记员 张苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1604号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，该公司法务经理。被告：ＸＸ红，男，1977年1月9日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：施国春（ＸＸ红之妻），女，汉族，1977年11月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告ＸＸ红、施国春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告ＸＸ红、施国春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ红、施国春给付原告因融资租赁装载机所欠租金16638元，支付从逾期日起至被告实际付款之日止的逾期利息（逾期利息暂计至2017年2月28日为9968元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告ＸＸ红向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-02-201102-1186），约定由被告ＸＸ红选定出卖人和租赁设备，融资租赁LW500F装载机一台，发动机编号1210Y163432，出厂编号1500F0108201，设备价款为31.2万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但被告ＸＸ红没有完全履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告仍拒绝还款。被告施国春系被告ＸＸ红的配偶，该债务系夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ红、施国春未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告ＸＸ红、施国春系夫妻关系。2011年2月25日，被告ＸＸ红与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：ＸＸ红，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌LW500F型装载机一台，设备单价31.2万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条“起租日和租赁期限”约定:设备租赁期限为自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2011年3月20日;第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:履约保证金1.56万元(设备金额的5%)、首期租金6.24万元(首付款设备金额的20%)、手续费0.2496万元(融资金额的1%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.1119万元;乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.5%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十八条“违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金。（3）、单方停止设备的运转。（4）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（5）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务。徐工租赁公司于2012年6月28日与原告签订《债权转让协议》，将上述《融资租赁合同》项下对被告ＸＸ红享有的主债权及从权利转让给原告，并向被告ＸＸ红、施国春邮寄了债权转让通知书。后被告ＸＸ红未按照合同约定及时、足额支付租金，现合同履行期已满，加上履约保证金，被告ＸＸ红共支付租金250218元，尚欠原告租金16638元。截至2017年2月28日，逾期租金共产生逾期利息9968元（按合同约定年利率6.5%的双倍计算）。原告于2012年9月11日向被告ＸＸ红、施国春邮寄了债权转让通知书、催款函，于2014年4月27日向被告ＸＸ红、施国春邮寄了债权转让通知书、催款函，于2016年2月27日向被告ＸＸ红、施国春邮寄了催款函。本院认为：被告ＸＸ红与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；徐工租赁公司将《融资租赁合同》项下对被告ＸＸ红享有的主债权及从权利转让给本案原告，并向被告履行了告知义务，故原告与被告ＸＸ红之间成立有效的融资租赁合同关系，双方应按照《融资租赁合同》的约定履行各自义务。原告有权要求被告ＸＸ红支付欠付租金16638元及自逾期之日起按照合同约定利率的两倍计算的逾期利息。被告ＸＸ红与施国春系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告施国春为该笔债务的共同还款责任人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ红、施国春支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金16638元及逾期利息9968元（逾期利息暂计至2017年2月28日，此后利息以16638元为本金，按照年利率6.5%的两倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、公告费560元，由被告ＸＸ红、施国春负担（因原告已预交，被告ＸＸ红、施国春随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  张立勇人民陪审员  林 峰二〇一七年十月十三日书 记 员  张 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1650号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：陈萍，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。三明市华星工贸有限公司与陈萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第549号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1470元，由陈萍负担。因陈萍未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈萍送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因三明市华星工贸有限公司已依据发生法律效力的（2015）元民初字第549号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执178号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执178号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告徐峰，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李宽红，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵春光，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告马云宏，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告张文革，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告徐峰、李宽红、赵春光、马云宏、张文革金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告徐峰、李宽红、赵春光、马云宏、张文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计119，883.11元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告徐峰、李宽红夫妻关系，被告赵春光、马云宏系夫妻关系。2014年4月17日，被告徐峰、赵春光、张文革以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告徐峰、张文革分别贷款40,000.00元，为赵春光贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014年4月17日至2015年4月17日，贷款日期截止后被告徐峰、赵春光未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日被告徐峰尚欠借款本息合计人民币53，275.27元，被告赵春光尚欠借款本息合计人民币66，607.84元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告徐峰、李宽红、赵春光、马云宏立即清偿借款本息合计人民币119，883.11元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告张文革承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。徐峰、李宽红、赵春光、马云宏、张文革未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明徐峰贷款40，000.00元，赵春光贷款50，000.00元及被告张文革为被告徐峰、赵春光贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人徐峰发放贷款40，000.00元、向借款人赵春光发放贷款50，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告徐峰、李宽红、赵春光、马云宏户口复印件，证明二组借贷人系夫妻关系；5、影像资料，证明我行自还款期限届满后一直向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月17日，邮政银行与徐峰、赵春光签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向徐峰提供贷款40,000.00元，向赵春光提供贷款50，000.00元，贷款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向徐峰、赵春光发放了借款。同日徐峰、赵春光、张文革三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，徐峰、赵春光未偿还借款本息，截止2017年1月12日被告徐峰尚欠借款本息合计人民币53，275.27元，被告赵春光尚欠借款本息合计人民币66，607.84元。本院认为，邮政银行与徐峰、赵春光、张文革之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应徐峰、赵春光按约履行还款义务。徐峰、李宽红系夫妻关系，赵春光、马云宏系夫妻关系。因上述借款产生于被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求徐峰、李宽红、赵春光、马云宏共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。张文革自愿为徐峰、赵春光借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求张文革为徐峰、赵春光逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。张文革承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰、李宽红于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息53，275.27元。（截止至2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告赵春光、马云宏于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息66，607.84元。（截止至2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告张文革对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697.66元，由被告徐峰、李宽红、赵春光、马云宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月二十三日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初917号原告吕永明，男，汉族，1962年6月21日出生，中专文化，住镇巴县经洋街道办事处北门社区审计局6号家属楼。被告齐兴伟，男，汉族，现年30岁，初中文化，住镇巴县小洋镇潘家河村潘家河组，农民。本院在审理吕永明与齐兴伟买卖合同纠纷一案中，原告吕永明于2017年10月30日以与被告齐兴伟私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕永明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕永明承担。审判员 陈 萧二〇一七年十月三十日书记员 龚晓蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1281号申请执行人：郭金兰，住芜湖市镜湖区。被执行人：范丽娟，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初748号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人范丽娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范丽娟银行存款人民币67520.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7466号上诉人(原审被告):天津市思特尔房地产开发有限公司，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号天津华厦科技孵化器四排5号。法定代表人:杨宝红，董事长。被上诉人（原审原告）：石杰，女，1981年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市思特尔房地产开发有限公司（以下简称思特尔公司）因与被上诉人石杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。思特尔公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回石杰的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由石杰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,逾期交房利息26300.86元计算错误，其中政府限令停工301天不应计算在内。石杰未发表答辩意见。石杰向一审法院起诉请求：1、思特尔公司向石杰支付2016年7月1日至2017年4月17日的逾期交房利息26300.86元（290天，基数760984元，年利率4.35%）；2、思特尔公司向石杰支付2016年10月1日至2017年4月17日的逾期交房违约金15219.68元（200天，基数760984元，1?/日）；3、思特尔公司依照合同约定安装配齐房屋窗户开启扇纱窗；4、诉讼费由思特尔公司承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，石杰与思特尔公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、石杰购买思特尔公司开发的坐落于静海区房屋一处，建筑面积87.56平方米；2、每平方米价格为8691元，合同总价款为760984元；3、商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；思特尔公司于2016年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付石杰使用；4、付款方式为石杰于2016年4月13日前一次性存入商品房首付款160984元，其余价款办理贷款；5、除遇不可抗力外，思特尔公司如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，石杰有权向思特尔公司追究已付款利息，利息自合同约定思特尔公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，思特尔公司应支付石杰已付款利息，利息自合同约定思特尔公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，思特尔公司还应每日按商品房价款的1?向石杰支付违约金。合同签订后，石杰依约交付了房款，思特尔公司向其开具了发票。思特尔公司于2017年4月17日将上述房屋交付石杰。再查，中国人民银行六个月以内（含）贷款基准利率现为年4.35%。一审法院认为：石杰与思特尔公司签订的天津市商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。石杰依约履行了付款义务，思特尔公司应按照约定的时间将商品房交付石杰，但思特尔公司于2017年4月17日方交付房屋，已属违约，石杰要求思特尔公司承担违约责任于法有据，法院予以支持。思特尔公司虽辩称在施工过程中多次因政府部门要求停工，导致工期延误，但思特尔公司主张的因政府部门要求停工的时间均发生在石杰与思特尔公司签订合同之前，该延期风险不应由石杰承担，故对思特尔公司此项抗辩法院不予采纳；关于思特尔公司主张的因雨、雾霾等天气导致停工的期限，因该段期限系思特尔公司自行整理归纳且无其他证据予以佐证，故对思特尔公司的该项抗辩法院不予采纳。综上，思特尔公司逾期交房的违约责任应从2016年7月1日起算，思特尔公司应自2016年7月1日起承担逾期交房的违约责任，思特尔公司应给付石杰逾期交房利息26300.86元（760984元×4.35%/365天×290天）及逾期交房违约金15219.68元[760984元×1?/天×（290-90）天]，以上共计41520.54元。关于石杰要求思特尔公司安装配齐房屋窗户开启扇纱窗的诉讼请求，因石杰未能明确需安装的纱窗的具体要求及标准，故对石杰此项诉讼请求法院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天津市思特尔房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付石杰石杰逾期交房利息及逾期交房违约金共计人民币41520.54元；二、驳回石杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由天津市思特尔房地产开发有限公司承担。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效，各方当事人应按合同履行权利和义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，思特尔公司上诉认为逾期交房系政府限令停工所致，利息损失不应将其计算在内的主张，但未能提供有效证据予以证明，故本院难于支持。综上所述，上诉人思特尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人天津市思特尔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月十六日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初523号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张玉杰，男，1989年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月14日被昆明市公安局盘龙分局监视居住。指定辩护人张晓丽，云南颐高律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）551号起诉书指控被告人张玉杰犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张玉杰及其指定辩护人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日16时许，被告人张玉杰驾驶摩托车经过昆明市盘龙区人民东路与环城东路交叉口时，暴力阻碍民警执法，致民警张某某受伤。经鉴定，民警张某某损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人报案及陈述材料，鉴定意见，辨认笔录及被告人张玉杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张玉杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，作案时被告人张玉杰系限制刑事责任能力人，建议判处被告人张玉杰有期徒刑一年以下。庭审中，被告人张玉杰表示认罪悔罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张玉杰患有精神疾病，且案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚；2、本案未造成严重的危害后果；3、被告人张玉杰无前科，系初犯、偶犯；4、被告人张玉杰的情况不适宜羁押，其需要长期的治疗。经审理查明：2016年5月25日16时许，被告人张玉杰驾驶摩托车经过昆明市盘龙区人民东路与环城东路交叉口时，暴力阻碍民警执法，致民警张某某受伤。经鉴定，民警张某某损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人张玉杰对作案具有限制刑事责任能力。上述事实，有抓获经过，证人证言，被害人报案及陈述材料，鉴定意见，辨认笔录及被告人张玉杰的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张玉杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张玉杰对作案具有限制刑事责任能力，依法可从轻处罚，被告人张玉杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张玉杰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张玉杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  代丽琼人民陪审员  李海霞二〇一七年十月十一日书 记 员  尤 畅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5570号原告：段爱民，男，汉族，1968年11月12日生，住所地：金州区被告：于永明，男，汉族，77岁，现住金州区。本院在审理原告段爱民诉被告于永明财产损害赔偿纠纷一案中，原告段爱民于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段爱民对被告于永明的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告段爱民负担。审判员  潘莹莹二〇一七年十月十八日书记员  于雪然
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5395号原告：徐闯，男，1988年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：大连中科筑诚板业有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：张博，系该公司经理。原告徐闯与被告大连中科筑诚板业有限公司劳务合同纠纷一案，本院予以立案。原告徐闯于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐闯撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告徐闯负担。审判员  宋兴臣二〇一七年十月十日书记员  张 金
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初909号之二原告：福州外代国际货运代理有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿88号保税市场大厦六层6C室。代表人：陈晓彬，董事。委托诉讼代理人：陈雪红，女，1992年12月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省泉州市泉港区。被告：厦门承一贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：庄小琳。原告福州外代国际货运代理有限公司厦门分公司与被告厦门承一贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州外代国际货运代理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告福州外代国际货运代理有限公司厦门分公司负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄建群审 判 员 俞建林二〇一七年十月十六日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1772号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人李东国，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人牛桂芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司），住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。组织机构代码：78756307-6。法定代表人李东伟，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2371号原告：魏国奇，男。被告：白明功，男。委托诉讼代理人：仵香丽（系被告白明功妻子），女。被告：全飞，男。原告魏国奇与被告白明功、全飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏国奇于2017年10月9日向本院提出申请撤回对被告白明功、全飞的起诉。经审查，本院认为，原告魏国奇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国奇撤回对被告白明功、全飞的起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告魏国奇负担。审判员  张春志二〇一七年十月九日书记员  闫 帅
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2015号原告：漳州市龙文区德兴工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：肖毅辉，执行董事。被告：施朗格（漳州）建材科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：汤金发，执行董事。原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司与被告施朗格（漳州）建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司以其被告施朗格（漳州）建材科技有限公司还清所欠货款为由，申请撤回对被告施朗格（漳州）建材科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙文区德兴工贸有限公司撤诉。本案受理费566元，减半收取233元，由漳州市龙文区德兴工贸有限公司负担。审判员  林斐偲二〇一七年十月二十五日书记员  魏雅蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终961号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码：91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：汤寿芳，女，汉族，1963年3月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，一般授权。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人汤寿芳、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1183号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于洛阳市××区，洛阳市瀍河回族区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）汤寿芳请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方汤寿芳所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十七日书记员 张 迪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0727民初1666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人：谢某某，系该行行长。委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日出生，汉族，该行职员，住义县义州镇东南街邮电局住宅******号。被告李某某，男，1966年2月25日出生，满族，农民，住义县刘龙台镇白庙子村***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前偿还贷款（解除借款合同）；2、依法判令被告立即偿还贷款剩余本金94168.36元、利息5889.04元、罚息931.57元（利息、罚息暂计算至2017年7月31日），合计101003.48元，以及自2017年8月1日起至贷款还清之日止所产生的各项利息；3、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，原告与被告双方签订了《个人借款及担保合同》（合同编号为2199950Q113052654874）。被告向原告借款12万元，借款期限为120个月，自2013年5月31日至2023年5月31日，贷款用途为归还民间借贷，被告用其自有的位于义县义州镇站前村联社住宅楼1单元5楼西户的房屋（权属证号为20130023**号）作为该笔贷款的抵押担保，并进行了他项权登记。后被告偿还部分贷款本息，从2016年3月份开始被告未按约定偿还贷款，根据双方签订的《个人借款及担保合同》的约定及《合同法》第九十三条的规定，原告有权单方解除合同并要求被告提前还款，同时就被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告辩称，贷款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了合同编号为2199950Q113052654874的《个人借款及担保合同》，约定：被告从原告处贷款人民币120000元整，并自愿以其名下的、位于义县义州镇站前村联社住宅楼1单元5楼西户楼房（房权证号为：义房权证义州字第20130023**号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的期间至主合同债务全部清偿之日止，担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及贷款人实现债权及抵押权的诉讼费、律师费等一切费用，年利率6.55%，贷款期限为120个月，自2013年5月31日起至2023年5月31日止，贷款用途为归还民间借贷，还款方式为按月等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。合同第十二条借款人违约责任中第（二）项规定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；……8、解除本合同。”同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原、被告双方就该抵押物办理了义房他证义州字第2013014**号他项权利证，原告亦按照合同约定向被告发放了此笔贷款。截止2016年2月29日，被告按照借款合同约定累计偿还贷款本金25831.64元和利息、罚息18984.66，尚欠借款本金94168.36元及利息、罚息。从2016年3月1日起至今，被告只偿还利息135.58元，其余未按借款合同约定按月偿还贷款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案中，原、被告签订的个人借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照借款合同的约定为被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定履行分期偿还借款和给付利息的义务，被告从2016年3月1日开始未按照合同约定履行分期偿还借款和给付利息的义务，已经构成违约，故原告依据合同的约定要求解除合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意解除合同的抗辩理由，本院不予采纳。被告以其名下的房屋为该笔借款作担保，双方已经办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告就抵押物具有优先受偿权，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告李长利签订的个人借款合同；二、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金94168.36元及利息、罚息（自2016年3月1日起按双方合同约定的利率及计算方式计算利息和罚息至付清之日止，扣除已经偿还的利息135.58元）；三、被告李某某未按上述第二款项履行偿还借款本息义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行有权就登记在被告李长利名下的、位于义县义州镇站前村联社住宅楼1单元5楼西户楼房（房权证号为：义房权证义州字第20130023**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一七年十月二十六日书记员  甄 妍
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢213号申请执行人：张会军，男，汉族，1953年2月13日生，住河北省秦皇岛市北戴河区。被执行人：刘富，男，满族，1951年4月28日生，汉族，无业，柳河县人，住柳河县柳河。本院在执行张会军与刘富合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人刘富于2017年10月11给付申请执行人张会军25500元，余款及利息申请执行人张会军自愿放弃，被执行人刘富履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2012）柳民中初字第335号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效执行员 ： 王 兵二〇一七年十月十七日书记员 ：孙艺博
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初851号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张磊，男，1991年5月29日出生，身份证号码：5321011991********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区苏甲乡温家沟村**号附*号*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）915号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日凌晨4时许，被告人张磊伙同袁洪国（已判决）、谭豪侠（另案处理）在昆明市盘龙区罗丈村农贸市场“勋晨”网吧门口，盗窃得被害人陈某某价值人民币2421元的爱马牌电动自行车一辆。2017年1月17日，被告人张磊被公安人员抓获。上述事实，被告人张磊在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料及被告人张磊的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张磊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张磊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十月十六日书记员  尤 畅
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2395号之一申请人：陈永国被申请人：丰和园林建设集团有限公司被申请人：杨常敏本院在审理原告陈永国与被告丰和园林建设集团有限责任公司、杨常敏挂靠经营合同纠纷一案过程中，根据申请人陈永国的保全申请，于2017年8月22日依法作出（2017）赣0403民初2395号民事裁定和（2017）赣0403执保303号协助冻结存款通知书，并于2017年8月25日依法对被申请人丰和园林建设集团有限公司、杨常敏的银行账户进行了冻结。现申请人陈永国以撤回对被告丰和园林建设集团有限公司的起诉，并与被告杨常敏自愿达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为申请人陈永国的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丰和园林建设集团有限公司、杨常敏价值300000元的财产(附财产保全线索：开户行为江西银行（原南昌银行）新建银行的被申请人丰和园林建设集团有限公司账户：18×××96)的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖云二〇一七年十月二十七日书记员  高吉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3980号起诉人：范红林，男，汉族，生于1963年9月22日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人范红林的起诉状。起诉人范红林向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还范红林借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令��川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月16日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约��支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人范红林的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对范红林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2593号原告:河北省文安县盛荣汽车座椅有限公司，住所地河北省文安县小务农场工业新区，统一社会信用代码91131026084989425G。法定代表人：吕红朝，董事长。委托诉讼代理人：吕自朝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵炳珍，男，该公司员工。被告：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地五莲县街头镇，组织机构代码66805327-6。法定代表人：陈涛，董事长。委托诉讼代理人：单子洋，男，该单位职工。原告河北省文安县盛荣汽车座椅有限公司与被告山东顺达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省文安县盛荣汽车座椅有限公司撤回起诉。案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告河北省文安县盛荣汽车座椅有限公司负担。审判员  唐文霞二〇一七年十月十六日书记员  苗 壮
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1893号原告：陈勇，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：谭光银，男，1982年11月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告陈勇与被告谭光银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后。依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人孙有才到庭参加诉讼，被告谭光银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即清偿原告借款本金310000.00元及其利息（利息按照月利率2%从原告催收该款之日起至还清该款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年在福建打工期间认识，且双方关系较好，相互之间经常往来。在债权、债务上曾有多次往来，被告谭光银于2013年8月23日因资金周转困难向原告借款160000.00元，借款后被告书写一份借条给原告持有，借条内容载明“被告因厂里资金周转向原告借款160000.00元，用于发放工人工资和购买机台配件。”，借款后，被告承诺于2013年底清偿，到期后一直未支付原告借款本息；为了还清该借款，2014年9月24日，被告要求原告再借款115000.00元给被告用于办理房屋产权证，以便在农村信用社贷款后，用于清偿原告处借款，原告又出借给被告，但被告办证在信用社贷款后并未清偿原告借款本息。2016年8月4日，被告谭光银称其在务川承包一个石材加工厂，需购买原告的一台叉车用于加工厂，并承诺待加工厂工程结算后再归还原告处借款本息，原告将自己所有的一台叉车又以价格35000.00元出售给被告，因被告无钱支付，并书写一份借条给原告，用以明确债权债务关系，约定在一个月内支付该款。约定期限到后，该款经原告多次催收，而多次约期均未兑现，现已失去诚信，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告谭光银辩称，被告在原告处借款115000.00元属实，至于2013年8月23日书写借条欠原告160000.00元,是在2011年，双方在福建时，被告在原告处借款30000.00元，约定每月利息4500.00元，到2013年8月23日经双方结账时，被告欠原告借款本息共计230000.00元，被告已清偿原告70000.00元，尚欠原告借款本息160000.00元，被告并书写一份借条给原告持有，原告当时承诺如果被告赚不到钱就不要求被告清偿，该借条是被告书写签字确认属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在福建打工期间认识。被告谭光银于2013年8月23日因资金周转困难，经在场人雷某、张某在场证实，向原告借款160000.00元，用于被告办厂周转，借款后被告书写一份借条给原告持有，借条内容载明“被告因厂里资金周转向原告借款160000.00元，用于发放工人工资和购买机台配件。”，借款后，被告承诺于2013年底清偿，到期后一直未支付原告借款本息；为了还清该借款，2014年9月24日，被告要求原告再借款115000.00元给被告用于办理房屋产权证，以便在农村信用社贷款后，用于清偿原告处借款，原告又出借115000.00元给被告用于办理房产证，约定期限一个月。2016年8月4日，被告谭光银称其在务川承包一个石材加工厂，需购买原告的一台叉车用于加工厂，并承诺待加工厂工程结算后得款，再归还原告处借款，原告叉车以价格35000.00元出售给被告，因被告无钱支付，并书写一份借条给原告，用以明确债权债务关系，约定在一个月内支付该款，约定期限到后，该款经原告多次催收，而被告多次约期均未兑现。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的三份“借条”、到证人雷某、张某的证词在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭质证，是对质证权利的放弃，加之，被告对签字无异议，故本院对原告主张的上列事实予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方借款合同未违背相关法律规定，应受法律保护。被告借款后至今未履行还款义务，已违背诚实信用原则，理应清偿原告借款。至于原告主张利息的问题，因双方在合同中未约定，视为原告不需被告支付利息，故其利息部分的请求，本院不予支持。有关被告主张160000.00元借款系2011年借款本金30000.00元的利息累计所形成的债务问题，因被告未提供证据证实，同时无正当理由不到庭参加诉讼，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谭光银欠原告陈勇借款本金310000.00元，限在本判决生效后三十日内一次清偿。二、驳回原告陈勇要求被告谭光银支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半2975.00元，由被告谭光银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年十月十九日书记员  吴旭芳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4885号原告:苏州协东精工机械有限公司,住所地太仓市城厢镇沈阳路92号，统一社会信用代码913205850850164572。法定代表人:张瑛，该公司董事长。被告:鑫式汽车装备（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区黄渡镇春意路368号，统一社会信用代码91310114398796554H。法定代表人:葛伟钱，该公司董事长。原告苏州协东精工机械有限公司诉被告鑫式汽车装备（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏州协东精工机械有限公司的法定代表人张瑛到庭参加诉讼。被告鑫式汽车装备（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州协东精工机械有限公司向本院提出诉讼请求要求被告支付加工款68000元。事实和理由：2015年11月至2016年8月，原告为被告加工汽配装备零件，被告共结欠原告加工费68000元。被告鑫式汽车装备（上海）有限公司未作答辩。经审理查明：2015年11月起，原告为被告加工汽配零件，截止2016年8月，被告共结欠原告加工费68000元。2017年8月15日，原、被告经对帐对上述加工费的帐目进行了对帐确认，原告共计为被告加工汽配零件产生加工费291660元，被告已支付223660元，结欠68000元。上述事实，有原告举证的对帐单、外协加工明细表、增值税专用发票及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告按照被告的要求加工产品，被告应及时支付加工款，拖欠不付，责任在被告。原告要求被告按照对帐单的结欠金额支付加工款的诉讼请求应予支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鑫式汽车装备（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州协东精工机械有限公司加工费68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆志平二〇一七年十月二十四日书记员  杨晴绮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2548号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：吴震勇，行长。委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。被告：朱海国，男，汉族，1971年11月6日生，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告朱海国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一七年十月二十八日书记员  李泽辉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3944号起诉人：黄雪松，男，汉族，生于1966年11月21日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人黄雪松的起诉状。起诉人黄雪松向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还黄雪松借款人民币10万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月18日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了10万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人黄雪松的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄雪松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3882号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：唐文锋，男，汉族，生于1976年8月4日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告唐文锋金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨天明二〇一七年十月三十日书记员  袁小贤
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更1102号罪犯林知斌，男，1986年10月1日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，2009年9月因吸毒被行政拘留十五日；2012年2月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因故意毁坏财物被行政拘留十五日；2015年4月因殴打他人被行政拘留十日；2009年10月因犯故意毁坏财物罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省罗源县人民法院于2016年6月7日作出(2016)闽0123刑初字第121号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。其刑期自2016年1月18日起至2020年5月15日止。该判决发生法律效力后罪犯林知斌于2016年6月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省���田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2017年7月止累计获考核计分1222分，兑换表扬2次；间隔期自2016年7月起至2017年7月止累计获考核计分1222分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本���认为：罪犯林知斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林知斌减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年1月18日起至2019年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执702号申请执行人：潘豹，男，1974年8月出生，汉族。被执行人：李凯，男，1989年1月出生，汉族。本院在执行潘豹与李凯修理合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一七年十月二十五日书记员  徐殿萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初795号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人董绍云，曾用名董少云，男，汉族，1955年9月2日出生，身份证号码：5301111955********，小学文化，无职业，户籍所在地昆明市盘龙区龙泉路871号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）859号起诉书指控被告人董绍云犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人董绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日14时许，被告人董绍云在昆明市盘龙区茨坝花渔沟村285号附近因琐事与邻居魏某某发生纠纷，使用随身携带的水杯打伤魏某某。经鉴定，被害人魏某某伤情鉴定为轻伤二级。2016年6月11日，被告人董绍云经公安人员电话通知到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，物证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录，谅解书及被告人董绍云的供述等证据。公诉机关认为，被告人董绍云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人董绍云具有自首情节，建议判处被告人董绍云一年零九个月以下有期徒刑。庭审中，被告人董绍云表示认罪悔罪。经审理查明：2016年4月2日14时许，被告人董绍云在昆明市盘龙区茨坝花渔沟村285号附近因琐事与邻居魏某某发生纠纷，使用随身携带的水杯打伤魏某某。经鉴定，被害人魏某某伤情鉴定为轻伤二级。2016年6月11日，被告人董绍云经公安人员电话通知到案。另查明，被告人董绍云已赔偿被害人魏某某经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董绍云在庭审中无异议且有到案经过，物证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录，谅解书及被告人董绍云的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人董绍云无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董绍云经公安人员电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人董绍云积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人董绍云犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董绍云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨君秋人民陪审员  苏丽琼二〇一七年十月三十一日书 记 员  尤 畅
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初517号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人朱超，男，1992年3月10日出生，汉族，无业，大专文化，住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。2017年5月25日因涉嫌诈骗罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年6月29日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)500号起诉书指控被告人朱超犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月至2016年11月，被告人朱超虚构女性身份信息注册微信号，在微信朋友圈发布销售手机的虚假信息，通过微信与被害人达成手机买卖协议，骗取被害人购买手机定金或全款后，将被害人从某好友拉黑、删除。被告人朱超通过此种方式骗取四名被害人共计20800元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朱超的行为已构成诈骗罪，并提出对朱超判处有期徒刑十个月适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月至2016年11月，被告人朱超虚构女性身份信息注册微信号，在微信朋友圈发布销售手机的虚假信息，通过微信与被害人达成手机买卖协议，骗取被害人购买手机定金或全款后，将被害人从某好友拉黑、删除。被告人朱超通过此种方式骗取被害人孟某2000元、崔万军5500元、傅琪6000元、任正强7300元，后将骗取钱财挥霍。2017年4月5日，被告人朱超被公安机关传唤到案。案发后，被告人朱超赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、微信记录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、收条、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱超犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱超自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马骏二〇一七年十月九日书记员  李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3189号罪犯郭改茹，女，汉族，1960年4月15日出生于陕西省西安市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）哈刑二初字第10号刑事判决，以被告人郭改茹犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭改茹不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）黑刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭改茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭改茹予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭改茹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭改茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭改茹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭改茹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年3月31日起至2033年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1068号申请执行人李子来，男，汉族，1952年2月3日出生，现住衡水市。被执行人傅新友，男，汉族，1945年11月18日出生，现住北京市海淀区。被申请人张新巧，女，汉族，1946年7月7日出生，现住址同上，系傅新友之妻。本院执行的申请执行人李子来申请执行被执行人傅新友、张新巧财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4439号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十日书记员  刘 彪