四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1340号原告：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地;���海市横琴新区宝华路6号105室-7229。法定代表人：郑俊生，执行董事。委托代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师（特别授权）。被告：莫云勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称“瑞达融资租赁公司”）诉被告莫云勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈奎到庭参加诉讼，被告莫云勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞达租赁���司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫云勇立即支付原告为其垫付的借款及利息等共计68818元及逾期利息，利息从2017年5月3日起按月利率2%计算至付清之日止，利息暂计500元；2、判令原告对抵押物川RCH7**号车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权支付的所有费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费4000元、保全费、执行费等。事实及理由：2016年6月30日，被告因资金周转问题与原告及杨帆签订《借款抵押合同》，约定被告向杨帆借款7.2万元，月利率为1%，借期3个月，从2016年6月30日起至2016年9月29日止，还款方式为先息后本，原告作为担保方对被告的借款承担连带保证责任，被告以川RCH7**号车辆作为原告的反担保财产，权利价值9万元。合同签订后，杨帆交付7.2万元给被告。2016年7月3日，原、被告与杨帆签订了《补充协议》约定月利率变更为3%，争议由合同签订地南充市高坪区人民管辖。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告于2017年5月2日向杨帆支付了被告所欠借款本息等共计68818元。经原告多次催收未果。现诉至法院。被告莫云勇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月30日，被告因需要资金周转与原告及案外人杨帆签订了《借款抵押合同，》合同约定：被告（甲方）向案外人杨帆（乙方）借款人民币柒万贰仟圆整，月利率按借款本金1%支付，不足一个月的按一个月计算。借款期限为3个月，即从2016年6月30日起至2016年9月29日至，实际借款起始日以转账凭证为准。还款方式为先息后本。原告（丙方）为被告提供连带责任担保，如本合同履行期限届满，甲方没有履行或者全部履行其义务，乙方有权直接要求丙方承担担保责任。丙方应在接到乙方还款通知之日起5个工作日内无条件不可撤销地履行清偿义务。甲方向丙方提供反担保抵押车辆：甲方提供其有处分权的如下车辆作为反担保物：品牌型号奥迪牌FV7241CVTG,车牌号为川RCH7**,发动机号171402，车辆识别代码LFV4A24FX83047693，设定抵押，上述抵押物暂作价人民币（大写）玖万圆整，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。甲方同意自丙方为甲方清偿债务后可直接以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物受偿。甲方向丙方提供的反担保物担保的范围：1、丙方与乙方约定的担保范围，即丙方应承担的担保责任（包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金）；2、丙方为实现对甲方的追偿权所支出的所有费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、执行费、拍��费、过户费、保全费、担保费、公证费、公告费、差旅费等）。甲方需向丙方承担相应的违约责任：……B、自丙方垫付甲方本合同项下约定的借款之日起，甲方每天按借款金额的0.80%向丙方支付滞纳金，直至甲方清结丙方垫付之所有款项；C、一旦甲方做出任何违反本合同约定的行为，甲方应向丙方支付借款金额20%的违约金。本条约定的违约金与上一条约定的滞纳金同时存在，互不影响。合同签订当日，杨帆通过第三方平台账户名为东莞团贷网互联网科技服务有限公司向莫云勇在中国工商银行张掖高台支行营业室开户的，账号为6222022712005155724转账64080元。莫云勇当日便出具收据一张，载明：“本人（借款人）现收到杨帆（出借人）交来借款款项,金额¥72000元（大写人民币柒万贰仟圆整）……备注：其中，杨帆委托因团贷网通过转账方式交付64080元，杨帆本人现金交付7920元。”2016年7月1日，原、被告在机动车管理机关对被告所有的川RCH7**号奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。同年7月3日，被告莫云勇（甲方）、杨帆（乙方）、原告（丙方）签订了《补充协议》，合同约定乙方于2016年6月30日委托团贷网向甲方支付64080元，现金支付7920元，经三方协商一致借款月利率变更为3%，《借款抵押合同》或者本补充协议在履行过程中发生的争议，由各方协商解决，协商补充不成，由本协议签订地人民法院管辖。协议落款签署于南充市高坪区天来写字楼。借款期限届满后，被告未按约向杨帆履行还款义务。2017年4月28日，杨帆向原告瑞达融资租赁公司发出代偿/催收通知书，该通知书中明确莫云勇截止至2017年4月29日，尚欠杨帆借款本金64800元，利���和违约金3888元，合计68688元，要求担保人瑞达融资租赁公司代为偿还。2017年5月2日，瑞达融资租赁公司通过其法定代表人杨帆在建设银行账户向杨帆平安银行账户（6230584000003054351）转账68818元，杨帆向原告出具了代偿说明，该说明明确瑞达融资租赁公司已于2017年5月2日代莫云勇偿还了借款本金64800元，利息40180元，合计68818元。同日，原告向被告发出已代偿通知书，被告莫云勇在确认函中签名认可原告代其偿还借款的事实，并愿意按约定向原告支付违约金。因被告一致未向原告支付代偿的借款本金及利息，原告遂诉至法院。另查明：原告为向被告实现债权，委托了四川聚沙律师事务所律师为诉讼代理人，支付代理费4000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借款抵押合同、宝付付款电子支付凭证、收据、补充协议、机动车登记信息、代偿/催收通知、建设银行个人活期账户交易明细、杨帆出具的代偿说明、已代偿通知书、确认函、民事案件委托合同、原告支付律师代理费增值税发票等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原、被告各自的真实身份，原、被告之间债权、债务的形成。原告瑞达融资租赁公司作为担保人为被告莫云勇代为杨帆偿还68818了元后，依法有权向债务人莫云勇追偿。因此，原告要求被告偿还垫付68818元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息3%元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告对该笔借款应当从2017年5月3日起按月利率2%计算利息。对原告主张的律师费，因原、被告在借款合同中有明确约定，且原告提供了支付律师费的有效发票，故本院予以支持。被告莫云勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告莫云勇于本判决生效之日起十日内向原告珠海横��瑞达融资租赁有限公司偿还借款人民币本金68818元并支付利息（按月利率2%从2017年5月3日起付至款清时止）。二、原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司对被告莫云勇抵押担保其所有的奥迪牌汽车（车牌号：川RCH7**）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确定的给付金额限额内优先受偿。三、被告莫云勇于本判决生效之日起十日内向原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司给付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告莫云勇承担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  田晓勇审判员  顾永燕审判员  曾 诚二〇一七年十月十三日书记员  施宇宁