wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14964号原告：汤海南，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：刘元英，女，1953年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县，原告汤海南与被告陈丽芳、刘元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告汤海南到庭参加诉讼，被告陈丽芳、刘元英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤海南向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告本金12.9万元，并按月息2%向原告支付利息至款项偿清之日（其中7.9万元自2016年10月21日起算，5万元自2016年10月25日起算）。事实与理由：2016年10月，两被告以银行续贷转贷急需资金周转为由，从原告处借走现金14.9万元。其中，2016年10月20日借9.9万元（9.8万元系原告于2016年10月20日分三笔汇入刘元英的农业银行账户，0.1万元系在原告办公室当面交付，供被告用于日常小额开支），2016年10月24日借现金5万元，汇入刘元英银行账户。在20日借取的9.9万元中，被告许诺一周后可归还10万元，多出的1000元即为短期利息，24日借取的5万元，被告许诺10天后可归还，利息在归还本金时一并支付，被告许诺支付利息系短期急需款项之利息，原告在此向被告主张按年息24%支付。被告从原告处借走该14.9万元后，除在2016年11月4日通过刘元英账户归还原告2万元，就未再向原告偿还任何本息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，为此原告依法提起诉讼。陈丽芳、刘元英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：银行交易明细。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汤海南分别于2016年10月20日分三笔向被告刘元英银行账户转账5万元、4万元及8000元。另于2016年10月24日向被告刘元英银行账户转账5万元。2016年11月4日，刘元英向汤海南归还款项2万元。另查，二被告系母女关系。本院认为：关于原告主张其与刘元英之间的借贷关系，有原告提供的其向刘元英支付借款的转账凭证在案为证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现刘元英未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故对原告主张，本院予以确认，但借贷金额应以转账金额14.8万元为准，原告另主张的现金付款1000元，因无证据可予支持，本院不予确认。关于原告主张该笔借款系陈丽芳与刘元英共同借贷，因原告未提交任何证据证明其主张，故本院不予采信。现原告自认刘元英已归还款项2万元，故该笔款项应从借款本金中予以扣除，被告应予归还的借款本金计为12.8万元。原告还主张被告应按月利率2%支付借款利息，因未有任何证据证明双方对于借款利息作出上述约定，故本院不予采信。依照法律规定，借贷双方未约定借款期限内利息的，债权人有权主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告诉至本院，被告仍未履行还款义务，故应当支付自起诉之日起的资金占用利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元英应于本判决生效之日起三日内向原告汤海南偿还借款本金128000元及利息（利息以128000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月20日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告汤海南的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘元英负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢79号申请执行人延边渤海柚木制造有限公司。被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司。申请执行人延边渤海柚木制造有限公司与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷一案，法院做出的（2016）吉0192民初1824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人延边渤海柚木制造有限公司于2017年8月28日申请立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院递交撤诉申请书，告知申请执行人已将债权转让给吉林省华航实业集团有限公司，该案需履行的义务部分已经解决，无须再由法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1824号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  刘世平二〇一七年十月九日书记员  李 昂
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特388号申请人：陈茂远，男，汉族，1991年8月30日生，住六安市霍邱县。申请人：刘峰，男，汉族，1987年9月19日生，住淮南市大通区。本院于2017年10月10日立案受理申请人陈茂远与刘峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈茂远赔偿刘峰因此次交通事故所致各项损失合计人民币746.00元，于2017年10月20日支付；二、陈茂远、刘峰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈茂远与刘峰于2017年9月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十月十日书记员  马 红
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执885号申请执行人:王爱芳,女,1961年5月19日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王爱芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1703号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人王爱芳房屋租金16634.4元；诉讼费108元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢338号申请执行人：龙光琼，女，生于1972年5月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：赤水市丹霞酒业有限公司，住所地贵州省赤水市元厚镇白酒工业园。法定代表人周永成，经理。被执行人：周永成，男，1996年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：陈安英，又名陈香吉，女，1966年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初457号民事调解书，于2017年4月26日立案受理龙光琼申请执行赤水市丹霞酒业有限公司、周永成、陈安英借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赤水市丹霞酒业有限公司、周永成、陈安英应支付申请执行人龙光琼借款200000元及逾期利息（逾期利息按执行依据计付）,以及垫付的诉讼费用3670元。执行中，双方当事人达成和解协议，由二被执行人将其所有的赤水市丹霞有限公司转让给第三人，用转让费偿清债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初457号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十日书记员 王 莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2007）绿民执字第55号申请执行人吉林建工集团有限公司（原吉林省一建集团有限公司），住所长春市宽城区。法定代表人徐保政，董事长。被执行人吉林省第二建筑公司，住所长春市皓月大路。法定代表人董伟，总经理。申请执行人吉林省一建集团有限公司与被执行人吉林省第二建筑公司货款纠纷一案，由于被执行人未按本院作出的（2006）绿民二初字第435号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省一建集团有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人吉林省一建集团有限公司更名为吉林建工集团有限公司，因被执行人未履行给付义务，吉林建工集团有限公司于2017年4月7日申请恢复执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款本金639350.00元及利息。并申请执行被执行人吉林省第二建筑公司对第三人吉林省太极房地产开发有限公司的到期债权，本院已向吉林省太极房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书。因申请执行人无被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年十月二十五日书记员 于小天
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2580号原告：吴桂阳，男，1983年10月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙小琳，男，1962年9月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴桂阳诉被告孙小琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂阳的委托诉讼代理人王世发、被告孙小琳的委托诉讼代理人王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2476.38元、误工费7530.9元、护理费1013元、精神损害抚慰金10000元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费70元、后续治疗费6000元，合计27510.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，原告要求被告把货款清算后才支付相应的款项。被告在未清算的情况下，带领他人到江西省××章××区××路××号店（原告经营的土特产店）对原告进行殴打，原告遂报警，公安机关已做了相应的记录。原告被打后前往赣州市立医院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、腰部受到撞击，已进行了缝针处理，花费医疗费2476.38元，于2015年4月27日出院，医嘱：加强营养，如有不适随诊。后原告休息了一个半月。原告为维护自己的合法权益，就上述事项多次与被告协商未果，遂诉至本院。原告吴桂阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、赣州市公安局章贡区分局解放派出所接处警登记表，证明被告对原告进行殴打；证据3、出院记录、心电图申请单、X线检查申请单、诊断证明书、赣州市立医院病人住院费用清单、医疗费票据，证明原告吴桂阳受伤情况、住院时间及住院期间花费的医疗费为2476.38元，医嘱休息4周；证据4、营业执照、居住证，证明原告自2009年2月起一直居住在江西省××章××区××路××号，属于城镇居民，生活消费在城镇。被告孙小琳辩称愿意依法承担相应的赔偿，具体为：1、对医疗费无异议；2、对误工时间有异议，住院时间6天，医嘱休息时间4周，共计34天；3、对护理时间有异议，应为6天；4、对住院伙食补助费的标准有异议，应为20元/天，天数为6天；5、对营养费的标准有异议，也应为20元/天，天数为6天；6、对交通费无异议；7、精神抚慰金没有事实和法律依据；8、后续治疗费也没有事实和法律依据，被答辩人也没有提供相关的材料予以证明进行了后续治疗。被告孙小琳未提交证据。原告吴桂阳提交的证据，经当庭质证，被告孙小琳对原告吴桂阳提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年起在江西省××章××区××路××号经营赣州市章贡区豪礼工艺品商行，与被告有生意往来。因原告欠被告货款长期未付，被告于2015年4月21日13时55分左右前往原告店内要钱未果，与原告发生肢体冲突，致原告头部受伤，腰部受撞击，被告朋友胡某胸部受伤。原告于当日14时报警，由赣州市公安局解放派出所民警出警处理，并进行了接处警登记，对上述事实予以记录。当日原告前往赣州市立医院进行住院治疗，于2015年4月27日出院，共住院6天，支出医疗费2476.38元，出院医嘱全休4周。原告就上述事项多次与被告协商处理未果，致诉。本院认为，被告孙小琳愿意依法对原告承担相应的赔偿，本院予以确认。关于原告主张的各项损失数额，本院认定如下：原告主张医疗费2476.38元，有医疗费发票且被告无异议，本院予以认定；原告主张误工费7530.9元（52137元÷12月÷30天×（45+7）天），被告对误工时间有异议，认为误工时间应为住院时间6天加医嘱全休4周，共计34天，本院采纳该答辩意见认定原告的误工时间为34天（6天+28天），误工费应为4930元（145元×34天）；原告主张护理费1013元（52137元÷12月÷30天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天），被告认为应按住院时间6天、20元/天计算，本院认为原告主张的各项标准较为合理，采纳被告关于住院时间的答辩意见，酌定护理费为870元（145元/天×6天）、住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）、营养费为180元（30元/天×6天）；原告主张交通费70元，被告无异议，本院予以认定；原告主张后续治疗费6000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持，原告可在实际发生后续治疗后另行主张；原告主张精神损害抚慰金10000元,因原告受伤程度较轻，未构成伤残，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙小琳于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴桂阳医疗费2476.38元、误工费4930元、护理费870元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费70元，合计8706.38元；二、驳回原告吴桂阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告吴桂阳承担288元，由被告孙小琳承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一七年十月十三日书 记 员  黄 茜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1541号罪犯陈亮根，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)饶中刑一终字第8号刑事判决，认定陈亮根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯陈亮根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10086号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告王某某被告刘某被告任某被告白某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某、任某、白某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年十月二十日书记员  马宁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1048号申请执行人梁燕,男,1978年3月4日生,汉族,住住建湖县。被执行人缪书祥,男,1975年12月25日生,汉族,住建湖县。被执行人祁建根,男,1961年8月1日生,汉族,住建湖县。申请执行人梁燕与被执行人缪书祥、祁建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0925民初2534号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告缪书祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁燕借款12万元及利息（从2014年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告祁建根在继承王海梅的遗产范围内对上述给付义务承担清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏01925民初2534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十月二十日书记员 徐 慧
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初字第327号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人洪某某，男，住吉林省舒兰市,农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月5日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）第299号起诉书指控被告人洪某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李东川、代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人洪某某为自家做“拉板子”，于2017年4月5日上午，使用油锯，在舒兰市开原镇八里村育农屯北沟（永胜林场1984年林相图5林班13小班）国有林内，擅自砍伐国家重点保护植物水曲柳1棵，根径为22厘米，胸径为17.26厘米），核立木材积0.1472立方米，该树系天然实生。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某某、张某某、张某甲、李某甲、蔡某某、李某乙等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人洪某某无视国家法律法规，随意采伐国家重点保护植物之行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人洪某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人洪某某为自家做“拉板子”，于2017年4月5日上午，使用油锯，在舒兰市开原镇八里村育农屯北沟（永胜林场1984年林相图5林班13小班）国有林内，擅自砍伐国家重点保护植物水曲柳1棵，根径为22厘米，胸径为17.26厘米），核立木材积0.1472立方米，该树系天然实生。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场检尺野帐、指认现场照片、作案工具照片证实，被告人洪某某非法采伐国家重点保护物的时间、地点、数量及使用的作案工具。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。3、舒兰市开原林场出具的森林资源调查簿证实，被告砍伐的树木，属开原林场国有林。4、舒兰市开原森林公安派出所出具的扣押物品、文件清单二份、发还清单一份证实，被告人洪某某作案时使用作案工具及所砍伐木材被依法扣押，并将所扣押木材返还舒兰市永胜林杨。5、被告人洪某某户卡信息证实，被告人洪某某于1956年2月3日出生。6、证人李某某证实，2017年4月5日林场工作人员张兴华、张玉波、李志成在巡山时抓到被告人在永胜林场国有林内砍了1棵水曲柳树。林场在辖区宣传过国家重点保护植物树种。7、证人张某某、张某甲、李某甲证实，三人在巡山时发现被告人在永胜林场国有林内砍了1棵水曲柳树，被告人说砍树是为了做“拉板子”。林场在辖区采用发传单、贴布告的方式，宣传过国家重点保护植物树种。8、证人蔡某某、李某乙证实，永胜林场在村里采取在村部张贴布告、拉横幅方式，宣传过国家重点保护植物树种。9、被告人洪某某供述:我是今天（2017年4月5日）早上我拿着我家的油锯，在开原镇八里村育农屯北沟砍了1棵水曲柳树，准备做拉板子”用，在现场被永胜林场护林员发现了。我认识水曲柳树，知道水曲柳是国家重点保护植物。本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人洪某某非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人洪某某的供述、非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场位置图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某无视国家森林法规，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人洪某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：被告人洪某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  王 宏二〇一七年十月十一日书 记 员  孙嘉昕
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4203号原告:中国建设银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。负责人:林杭，行长。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。被告：杨超，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国建设银行股份有限公司双流支行（以下简称“建行双流支行”）与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流支行的委托诉讼代理人蒋春光到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨超偿还原告信用卡欠款共计18039.03元（截止2017年1月31日，其中：欠款本金14262.03元，利息1975.9元，费用1801.1元），及从2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令杨超承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。事实和理由：被告杨超于2012年11月21日向原告申请办理了信用卡，双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。被告在领取使用信用卡过程中，因违反《协议》的约定，未清偿其欠款，截止2017年1月31日，累计拖欠本金14262.03元、利息1975.9元以及费用1801.1元，后经原告多次催收未果。杨超未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告在原告处申请办理了信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名确认。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：“甲方（申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用。……甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款额（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明：“年费：主卡：200元/卡，附属卡：100元/卡；取现手续费：境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。”被告在使用上述信用卡的过程中，截止2017年1月31日，共计拖欠本金14262.03元，利息1975.9元，费用1801.1元。上述事实，有原、被告身份信息、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准、信用卡交易明细及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，故原、被告双方均应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告发放信用卡并提供了相应服务，被告理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，故本院对原告主张被告归还全部欠款本息及相应费用的诉讼请求予以支持。此外，原告主张被告承担公告费、邮寄费等费用，但并未提供相应的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨超于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司双流支行欠款本金14262.03元及利息和费用（截止2017年1月31日的利息为1975.9元，费用为1801.1元，从2017年2月1日起的利息和费用，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》的约定，计算至付清之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年十月十八日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
江西省广昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1030刑初89号公诉机关广昌县人民检察院。被告人尧志坚，男，1977年8月20日出生，江西省黎川县人，汉族，初中文化，户籍所在地为黎川县，现住黎川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被广昌县公安局取保候审，于2017年9月7日被我院取保候审。广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人尧志坚犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人尧志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日8时50分许，被告人尧志坚驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车）在广昌县工业园区新远建大道清水村村委会旁路段由西往东倒车时，撞到行驶在其后的被害人李某驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（由西往东行驶）并连人带车推移碾压，造成李某当场死亡、两车损坏的交通事故。2017年7月20日，经广昌县公安局交通警察大队认定，被告人尧志坚在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人尧志坚主动向公安机关投案。事故发生后，被告人尧志坚对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人尧志坚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、侦破经过、归案情况说明，交通事故是赔偿调解申请书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、尸体处理通知书、交通事故处理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧志坚驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人尧志坚犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尧志坚主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人尧志坚赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人尧志坚犯罪情节较轻，悔罪表现明显，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人尧志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱永泉审 判 员  王长平人民陪审员  张惠芳二〇一七年十月三十一日法官 助理  李 莉书 记 员  卓文娟
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2657号原告：杨健，男，1979年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：卢玉林，男，1994年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：曹林，男，1982年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原告杨健与被告卢玉林、曹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼，被告卢玉林、曹林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢玉林归还其借款34000元并支付违约金1万元；2.被告曹林承担连带清偿责任。事实和理由：原告杨健与被告卢玉林、曹林均系朋友关系。2017年3月2日，被告卢玉林以做生意需要周转资金为由向原告杨健借款34000元并出具了借条。双方在借条中约定，借款期限为2017年3月2日至2017年6月1日，到期未归还，被告卢玉林向原告杨健支付违约金1万元。此外，被告曹林对该债务承担担保责任。还款期限届满后，原告杨健多次向二被告催收借款34000元未果。被告卢玉林未作答辩。被告曹林未作答辩。本案原告杨健围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借���卡账户明细查询、借条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨健与被告卢玉林、曹林均系朋友关系。2017年3月2日，被告卢玉林以做生意需要周转资金为由向原告杨健借款34000元并出具了借条。该借条上载明：“现借到杨健人民币现金大写：叁万肆仟元整。小写：34000.00用于生意周转，借期为2017年3月2日至2017年6月1日，到期不归还，违约金壹万元整。此据。借款人：卢玉林，担保人：曹林。日期：2017年3月2日。”被告卢玉林在借条上的借款金额、借款期限、借款人签名、借款日期等处均按了指印。被告曹林在借条上的担保人签名及其公民身份号码处均按了指印。当日，原告杨健让郭志鸿通过银行转账的方式向被告卢玉林给付了借款3万元，原告杨健还向被告卢玉林给付了借款现金4000元。还款期限届满后，原告杨健多次要求被告卢玉林、曹林归还借款34000元未果。2017年9月4日，原告杨健诉讼来院，要求被告卢玉林归还借款34000元并支付违约金1万元，被告曹林承担连带清偿责任。本院认为，被告卢玉林、曹林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告卢玉林向原告杨健借款34000元并出具了借条，且双方在借条中约定了还款期限，被告卢玉林理应按约定的还款时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任。现原告杨健要求被告卢玉林归还借款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持��双方在借条中约定，若被告卢玉林到期未归还借款，支付原告杨健违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告杨健要求被告卢玉林支付违约金的诉讼请求，本院认定被告卢玉林从逾期还款之日即2017年6月2日起按年利率24%的标准向原告杨健支付违约金至借款本金付清之日止，但违约金的总额不超过1万元。被告曹林在借条中的担保人处签字并按了指印，但并未明确约定承担一般保证责任或是连带责任保��，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，当事人对保证方式约定不明确，被告曹林应当按连带责任保证对全部债务承担保证责任，但是被告曹林在承担保证责任后，有权向被告卢玉林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢玉林于本判决生效之日起十日内归还原告杨健借款34000元并给付原告杨健违约金（违约金的计算，从2017年6月2日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止，但违约金的总额不超过1万元）；二、被告曹林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费650元，减半收取325元，由被告卢玉林、曹林共同负担（原告杨健已垫付325元，待执行时由被告卢玉林、曹林一并支付给原告杨健）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 滕俊贤二〇一七年十月三十一日法官助理 罗 军书 记 员 丁劲松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2954号原告：长沙全泽和供水设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺镇长新路村车塘组。法定代表人：蒋胜。被告：刘某某，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙全泽和供水设备有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，并于2016年7月8日作出（2016）湘0181民初3415号民事判决书。刘某某因不服该判决而提起上诉。在二审审理过程中，刘某某申请杜子建作为证人出庭作证，杜子建当庭认可其冒用刘某某名义与长沙全泽和供水设备有限公司签订涉案买卖合同，且事后个人已支付了部分货款。因案件出现新的事实，杜子建应作为本案诉讼当事人予以追加，为便于查明事实，故湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘01民终5929号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0181民初3415号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告长沙全泽和供水设备有限公司诉称：2015年11月27日，原告与被告刘某某签订《产品购销合同》，约定：“原告向被告刘某某提供不锈钢水箱8台、材料实重13000元/吨，安装加工费42000元……”。经双方结算，货款及安装总价为20.8万元。此后，被告刘某某仅向原告支付了8万元。经原告多次催付，被告刘某某于2016年2月25日向原告出具了金额为120800元的欠条，并对付款时间进行了约定。设备安装完毕后，被告刘某某仍未按约付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告刘某某向原告支付货款120800元及逾期利息12080元（未付货款的10%）；二、本案诉讼费由被告刘某某承担。本院认为:案外人杜子建冒用被告刘某某的名义与原告签订《产品购销合同》并向原告出具欠条，其行为已涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回长沙全泽和供水设备有限公司的起诉。本案受理费2960元(长沙全泽和供水设备有限公司已预交)，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  张飞腾人民陪审员  杨 金二〇一七年十月二十三日书 记 员  黎 媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3715号之一原告：陈秀华，女，1957年9月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：王化平，男，1970年9月10日出生，汉族，现住山东省新泰市。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：山东省泰安市泰山区东岳大街100号奥来新天第363号B座10楼。原告陈秀华诉被告王化平、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈秀华于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｊ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｊ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐美弘二〇一七年十月十二日代理书记员  孙龙振
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执恢290号申请执行人李岩。被执行人吴庆杰。被执行人韩学珍。申请执行人李岩与被执行人吴庆杰、韩学珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日作出（2014）高民初字第2460号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金2万元及利息，案件受理费300元。本院于2017年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金2万元及利息，案件受理费300元。本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年9月21日将被执行人吴庆杰、韩学珍纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴庆杰、韩学珍暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年十月九日书记员  李益凯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9401号原告：王凤蕊，女，1969年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李海侠，女，1976年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王凤蕊诉被告李海侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王凤蕊撤诉处理。案件受理费50元退还原告。审 判 长  李明军人民陪审员  陈新军人民陪审员  殷增敬二〇一七年十月二十六日书 记 员  于卓然
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢84号申请执行人:王梅青，女，汉族，1958年1月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人:陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：江苏淮楚汽车零部件有限公司，住所地镇江市丹徒新城镇南杨巷村312国道256公里处。法定代表人：刘彤，该公司执行董事。王梅青申请执行江苏淮楚汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，执行标的金额26845元。因被执行人确无可供执行的财产、且申请执行人书面同意，本院于2016年11月21日依法裁定终结该次执行程序。根据权利人王梅青的申请，本院于2017年2月16日立案恢复执行，执行标的金额26845元。执行过程中，申请执行人王梅青认为本案暂不具备执行条件，于2017年9月22日向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位26845元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人既已撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢84号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十月九日书记员  朱燕飞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1462号原告杨书楼，女，1962年5月13日出生，住雄县暂崗镇小四方村。身份证号码，1324341962********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告杨书楼与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年6月，原告尚在被告处存有小麦面粉420斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉420斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2005年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2008年6月16日，原告在被告处存有小麦面粉420斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取,被告现已停产。原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉420斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉420斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款651元（420斤x1.55元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告杨书楼面粉折款651元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执278号申请执行人:和顺县人民法院，住址：和顺县太和路49号法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：阿合石都，男，1974年3月31日出生，彝族，文盲，四川省美姑县牛牛坝乡四峨千村人，无业。2007年3月6日因犯盗窃罪被河北省泰皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年12月30日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于晋中市看守所。被执行人阿合维日，男，1978年9月7日出生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州美姑县牛牛乡热口阿觉村人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于晋中市看守所。被执行人阿合尔曲，男，1983年8月10日出生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州美姑县牛牛乡热口阿觉村人。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于祁县看守所。被执行人吉力尔色，又名小峰，男，1983年5月7日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州布拖县拖觉镇石咀村人，捕前暂住山西省和顺县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于祁县看守所。本院在执行阿合石都、阿合维日、阿合尔曲、吉力尔色盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人阿合石都、阿合维日、阿合尔曲、吉力尔色应支付申请执行人和顺县人民法院罚金70000元、执行费650元，共计70650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7559号原告：袁某某，女，1992年12月20日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。委托代理人：杨某某，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：苗某，男，1989年12月20日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：王某某，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：林某，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告袁某某诉被告苗某扶养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某,被告苗某及其委托代理人王某某、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年11月2日登记结婚，2015年5月20日左右原告怀孕之后被告认为工作环境有电磁辐射，影响胎儿健康，让原告在家休息，因为被告在外地工作，原告回到娘家生活，一切孕检费用都是原告母亲支出，直到怀孕七个月回到被告处居住，到孩子出生后原告又再次回到母亲家生活。在此期间原告都不能出去工作，造成原告没有生活来源，被告作为丈夫对妻子不尽扶养义务，从来没有给原告寄送过扶养费，造成原告无法生活，一直依靠自己的母亲提供生活费用。原告产后患有妇科疾病及抑郁证，产后身体虚弱无法工作，生产之后再想恢复工作比较困难，在原告有暂时困难的时候，身体患病支付大量医药费的情况，被告应该履行对妻子进行扶助的义务，《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时需要扶养一方有要求对方付给扶养费的权利，因此原告请求法院依法判令被告履行夫妻扶养义务，给付二年二个月期间的扶养费7.8万元、医疗费6083.48元，诉讼费由被告承担。被告：一、被答辩人在起诉状中已经说明其在怀孕后，因怕原单位电磁辐射影响到胎儿，因而在怀孕初期（2015年5月末）即停止工作，在答辩人家中（即婆家）休养直至被答辩人于2016年2月8日顺利产下一女苗某某后尚未满月之时，就与答辩人因琐事离家出走至今，被答辩人以《中华人民共和国婚姻法》第二十条为依据起诉答辩人索要扶养费，答辩人认为不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十条所规定的需要扶养的条件，如被告确已丧失劳动能力，应提交沈阳市劳动能力鉴定委员会所出具的劳动功能障碍级另认定或生活自理障碍等级认定。根据《中华人民共和国宪法》第四十二条，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务，被答辩人作为并未丧失劳动能力的成年人，有义务参加劳动，自食其力，为社会和国家创造更大的价值，而非依仗母亲或丈夫的扶养。被答辩人应就其离家出走阶段所发生的医疗费用与答辩人有关提出必要证据，如确系答辩人所造成且确有发生必要，答辩人愿支付侵权赔偿。答辩人无固定工作亦无固定收入，婚生女苗胜美的扶养费用完全依靠所父母的帮扶，没有能力支付每月高达3000元的扶养费用。被答辩人离家出走至今，一直未回答辩人家中探望过女儿苗胜美，同时拒绝配合答辩人到医院开具婚生女出生证明，致使其至今无法上户口，另婚生女出生至今，被答辩人从未尽过扶养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，答辩人做为婚生女的法定代表人将就此提起诉讼，要求被答辩人配合答辩人到婚生女出生的医院开具出生证明，同时要求答辩人给付婚生女自出生至起诉之日止的扶养费用。综上，答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实基础和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年11月2日登记结婚。婚前原告于2015年5月20日左右怀孕后辞职，在娘家养胎，怀孕七个月后与被告共同生活，2016年2月8日生产，孩子出生后不久原告回娘家居住至今。另查，原告怀孕及生产期间支出医药费5467.29元。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、中国医科大学附属第一医院门诊病志、妇婴医院病志、检验报告等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻之间有互相扶助的义务。原告怀孕后辞去工作导致没有生活来源，其虽未丧失劳动能力，但鉴于其怀孕、生产是妇女在人生中的特殊时期，在此时期内应给与更多的关爱和照顾，故被告对怀孕生产期间的原告应给与适当的经济帮助。因原告怀孕前期的7个月双方尚未登记结婚，故对原告的该部分诉讼请求不予支持，之后原、被告共同生活直至原告生产后离家，对此被告可参照国家规定的产假158天给付原告5个月的生活费，标准按照每月1500元为宜。原告在怀孕、生产期间支出的医药费被告应予承担。原、被告的其他主张证据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告苗某给付原告扶养费7500元；二、被告苗某给付原告医药费5467.29元；以上二项于本判决生效后10内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一七年十月二十三日书记员  陆萌萌
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1993号原告：叶宜扬，男，2000年5月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：北京名途志远电子商务有限公司法定代表人：张英杰地址：北京市大兴区。本院在审理原告叶宜扬与被告北京名途志远电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告叶宜扬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，叶宜扬以需要收集新的证据为���，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶宜扬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年十月十一日书记员  黄小燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2333号原告：刘见生，男，1963年2月3日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙永华，男，1973年12月8日出生，汉族，住于都县。被告：张秋苑，女，1972年7月9日出生，汉族，住于都县。原告刘见生与被告孙永华、张秋苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见生的委托诉讼代理人康忠，被告孙永华到庭参加诉讼，被告张秋苑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘见生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元,并支付自2017年5月15日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告孙永华以做煤矸石生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.5％，被告向出具借条。2016年3月，被告孙永华向原告归还借款20000元，被告孙永华将原借条收回并于2016年3月15日向原告重新出具一张80000元的借条。自2017年5月开始，被告孙永华拖欠原告利息，经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，原告特向法院提起诉讼。被告孙永华辨称，借款是事实，现在实在是资金困难，利息都支付不起。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，以证实原告身份信息和诉讼主体资格；2、借条一张，以证实被告向原告的事实；3、婚姻登记证明，以证实两被告系夫妻关系的事实。4、银行交易明细，以证实原、被告口头约定月利率1.5％，被告向原告支付利息至2017年5月15日。根据原告的当庭陈述以及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年，被告孙永华向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.5％，被告向出具借条。2016年3月，被告孙永华向原告归还借款20000元，被告孙永华将原借条收回并于2016年3月15日向原告重新出具80000元的借条一张。被告孙永华向原告支付利息至2017年5月15日。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。被告孙永华与被告张秋苑于1997年6月18日经于都县贡江镇民政所办理结婚登记。该债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为,被告孙永华向原告刘见生借款，并出具借条对借款事宜予以确认，双方形成借款合同民事法律关系。本案事实清楚，证据确凿充分，被告应当向原告返还借款本金。双方口头约定月利率为1.5％，被告孙永华对该事实予以确认。因此，原告要求被告孙永华返还借款本金并承担按月利率1.5％计算的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张秋苑无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第二百零五条、拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永华、张秋苑于本判决生效之日起十五日内返还原告刘见生借款本金80000元，并承担自2017年5月16日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1875元，减半收取937.5元，由被告孙永华、张秋苑负担，于付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  段德辉二〇一七年十月十一日代理书记员  王 健
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2007号之一申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张少强，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王钟谋，男，1965年10月11日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人张少强、王钟谋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人银行账户有资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年十月二十日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4446号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：杨飞，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蔡丽婷，女，1992年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区磨滩镇佛岩村*组**号，现居住地安徽省亳州市谯城区。被告：董雷，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告杨飞、蔡丽婷、董雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已偿还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2581元，减半收取计1290.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹先锋二〇一七年十月二十四日书记员  董乔雨
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3054号原告：仵某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告仵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理，本院依法适用简易程序不公开进行了审理。原告仵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女仵某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费各自负担。事实与理由：原、被告于2009年10月27日依法登记结婚，2011年11月5日生育一女仵某某，由于原、被告双方婚前无感情基础，婚后被告性格暴躁，经常和原告及家人无理取闹，导致二人无法继续共同生活。2016年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到场撤诉，故再次诉至法院，要求离婚。被告王某某答辩称，原告诉状中写的不符合实际，原告与被告婚后是有矛盾，但被告一直在不断改进，故被告不同意离婚。原告仵某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了身份证、户口本、结婚登记材料复印件、（2016）陕0528民初第3391号民事裁定书等证据。经庭审质证，被告王某某对上述证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王某某未向本院递交证据。经审理，本院认定事实如下：原告仵某某与被告王某某于2009年10月27日依法登记结婚，2011年11月5日生育一女取名仵某某，现在跟随原告实际共同生活，双方在婚姻存续期间无共同财产及共同债务。2016年原告曾向本院起诉要求离婚，2016年11月18日申请撤回起诉，本院准许其撤诉后，原告与被告仍未共同生活，亦未能和好，原告遂再次起诉。审理中，由于原、被告分歧较大，本案无法达成调解。本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，且本院第一次准许原告仵某某撤回起诉后，原、被告未继续共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系也未得到改善，现原告仵某某第二次向人民法院起诉，要求离婚，且态度坚决，不同意调解和好，应视为其双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于婚生女仵某某的抚养问题，鉴于仵某某一直在原告处生活居住，故从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女仵某某应由原告抚养为宜，本院酌定被告按每月400元标准给付孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告仵某某与被告王某某离婚；二、婚生女仵某某由原告仵某某抚养，被告王某某支付孩子抚养费每月400元，从2017年11月1日起开始支付直至孩子仵某某年满十八周岁时止（每年12月31日前付清当年全部抚养费）。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年十月十七日书记员  曹乐维
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初295号原告李新社，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人郭竹林，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住府谷县。被告张瑞雄，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县。边建军，男，1984年11月7日出生汉族，居民，住府谷县。被告高伟，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住府谷县。原告李新社与被告张瑞雄、边建军、高伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭竹林、被告张瑞雄、边建军到庭参加了诉讼，原告李新社经传票传唤未到庭，被告高伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月27日被告张瑞雄向原告借款50万元，约定月利率3%，并由被告边建军、高伟作为连带责任担保人，三被告向原告出具借据一支。借款后，张瑞雄陆续偿还借款本金15万元，下欠35万元本金及利息。现请求人民法院依法判令被告张瑞雄偿还原告借款本金35万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月27日起至实际还清之日止计算），并由被告边建军、高伟承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2011年3月27日，被告张瑞雄向原告李新社借款50万元，担保人为边建军、高伟，借款没有约定借款期限，约定月息3分的事实。被告张瑞雄辩称，钱是以我的名义借的，实际用款人是高伟，2015年前我给偿还了十万元左右的利息，2015-2016年间李新社的合伙人李明向我催要借款，我陆续给原告10万元的货物、2万元的现金，共计15万元，这15万元原告同意算作偿还本金。被告张瑞雄未向法庭提供证据。被告边建军辩称，借款属实，我是保人，张瑞雄叫我当保人，签了一个名字，具体情况我也不知道。被告边建军未向法庭提供证据。被告高伟未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年3月27日被告张瑞雄向原告借款50万元，双方约定月利率3%，并由被告边建军、高伟作为担保人，被告张瑞雄向原告出具借据一支，被告边建军、高伟在借据上签名。借款后，被告张瑞雄偿还部分利息，2015-2016年间被告张瑞雄陆续偿还借款本金15万元，下欠35万元本金及利息至今未偿还。本院认为，被告张瑞雄向原告李新社借款50万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告张瑞雄应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，经原告催要，至今被告张瑞雄仅偿还本金15万元，故对原告要求被告返还借款本金35万元的诉讼请求应予支持；关于本案借款利息双方书面约定月利息3分，庭审中，原告要求按月息2分计算，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。关于被告边建军、高伟是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方对保证方式约定不明，故被告边建军、高伟承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；2015-2016年间李新社的合伙人李明向被告张瑞雄催要，保证期限未过，故被告边建军、高伟应承担连带保证责任，被告边建军、高伟承担保证责任后，有权向被告张瑞雄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞雄在本判决生效之日起二十日内清偿原告李新社借款本金35万元及相应利息（利息按照月利息2分计算从2012年3月27日起至还清之日止）。二、被告边建军、高伟对上述借款承担连带清偿责任，被告边建军、高伟承担保证责任后，有权向被告张瑞雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张瑞雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郝振荣代理审判员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一七年十月十六日书 记 员  李瑞欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30556号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李凤昌，男，1958年5月5日出生。被告：乔秀兰，女，1962年5月6日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李凤昌、乔秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告李凤昌、乔秀兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李凤昌、乔秀兰归还截至2017年3月13日的借款本金170846.74元、逾期利息58168.94元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李凤昌、乔秀兰归还截至2017年3月13日的罚息1462.47元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对李凤昌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年2月28日，丰田公司与李凤昌、乔秀兰签订《汽车抵押贷款合同》，约定李凤昌为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款191600元，借款期限60个月，月还本息4582.32元，乔秀兰为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李凤昌、乔秀兰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李凤昌、乔秀兰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年1月4日逾期还款。丰田公司多次催要，李凤昌、乔秀兰至今未还款。被告李凤昌未作答辩。被告乔秀兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007367，实际利率为12.70000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年3月13日，李凤昌、乔秀兰尚欠本金170846.74元、利息58168.94元、罚息1462.47元、工本费1600元。本院认为：李凤昌、乔秀兰与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李凤昌、乔秀兰未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李凤昌、乔秀兰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李凤昌、乔秀兰应当支付催收工本费。李凤昌已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李凤昌、乔秀兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李凤昌、乔秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤昌、乔秀兰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金170846.74元、逾期利息58168.94元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告李凤昌、乔秀兰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1462.47元；三、被告李凤昌、乔秀兰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李凤昌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元、公告费260元，由被告李凤昌、乔秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杜 叶人民陪审员 李秀娟二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 娇
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1613号原告：白某某，男，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，现住东营市河口区。托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。第三人：赵某某，女，汉族，现住东营市河口区。原告白某某与被告杜某某、第三人赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人王树辉、被告杜某某及其委托诉讼代理人王吉刚、第三人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2520元；2诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告承揽的二吕村（看守所后边）别墅楼提供劳务，经被告确认，共欠原告劳务费2520元，经多次催要，被告拒不支付，诉请保护原告合法权益。被告杜某某辩称，被告并不认识原告，不清楚原告在哪里干活，找的谁，一天多少钱。第三人赵某某陈述：对原告起诉的内容无异议，原告确实是给被告干了活。对被告的答辩意见有异议，被告不可能不认识原告，因为被告之前给原告支付过一次劳务费。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告杜某某签字确认的劳务费工程人数及欠款数统计表1份，起止时间为2017年5月25日至2017年6月7日，杜某某签署的时间为2017年6月7日晚上。被告质证：对真实性大部分予以认可，在最后两行，“钢筋工、欠4850元”及“总21160元=1916元”，在被告对统计表签字时，并没有此签字。对原告的证明目的不予认可，被告跟另案的赵某某确认的工程统计表，对原告的证明目的不予认可，被告不认识原告，也不知道是谁找的原告，也不知道一天多少钱，也不知道是否在工地干活，干了多少天等，而且此统计表中只有钢筋工四天，共计960元，因此原告的所述没有任何依据。本院对原告提交的证据认定如下：被告主张原告所举证据中“钢筋工、欠4850元”及“总21160元=19160元”为事后添加，本院依法告知被告可对该内容的形成时间申请司法鉴定，为其指定了举证期限，并明确告知了逾期未申请的法律后果，被告至今未提交鉴定申请，且如果被告签字时没有“钢筋工、欠4850元”及“总21160元=19160元”，无法得出被告亲笔书写的“欠条19160元”中“19160元”的数据，故本院确认原告所举证据的真实性。本院在庭审中向原告、被告、第三人出示了（2017）鲁0503民初1613号庭审笔录。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告杜某某承接了位于河口区河口街道办事处二吕村别墅楼的建设工程。在施工过程中，原告白某某本人在工地上了提供了下钢筋料的劳务。2017年6月10日，被告确认2017年5月25日至5月28日钢筋工1人劳务费960元，之前欠钢筋工劳务费4850元。庭审中，原告主张劳务费4850元为赵某某和白某某在2017年5月25日之前干了10多天的劳务费，其中原告的劳务费为2520元。本院认为，原告提交的劳务费工程人数及欠款数统计表一份中载明“钢筋工欠4850元”，第三人赵某某主张其中2330元为其个人钢筋劳务费，剩余2520元为白某某的钢筋劳务费。被告虽对此有异议，但未提交证据予以推翻，据此本院认定被告杜某某欠原告白某某钢筋劳务2520元。原告要求被告支付劳务费2520元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后三日内支付原告白某某劳务费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一七年十月九日书记员  张情情
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1000号申请执行人：常州市陈江机械配件有限公司，住所地常州市新北区薛家镇新民村。法定代表人：江惠林，该公司执行董事。被执行人：姜文玉，男，1955年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。本院在执行申请执行人常州市陈江机械配件有限公司与被执行人姜文玉买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人姜文玉无银行存款、车辆、房产可供执行。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年十月十三日书记员  王绮桢
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆建新，男，1972年4月23日生，住青海省共和县。原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地：共和县恰卜恰镇西香卡村。法定代表人：马忠才，系该村委会主任。再审申请人陶俊德因与被申请人穆建新、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积。l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶俊德的再审申请。审判长  祝文甲审判员  王 娟审判员  刘海燕二〇一七年十月二十六日书记员  铁英香
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执保28号关于申请人尹晓宇与被申请人轩巍民间借贷纠纷一案，申请人尹晓宇于2017年10月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人轩巍名下的房屋已查封，保全已完毕（2017）吉0122执保28号保全已经完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十四日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6732号原告：李华荣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省临汾市人，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马彦峰、吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被告：王圣钰（曾用名王艳艳），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。第三人：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十一分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：徐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：李凡，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司职员，住该公司。本院在审理原告李华荣诉被告王圣钰（曾用名王艳艳）、陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华荣撤回起诉。案件受理费2585元（原告已预交），本院减半收取1292.5元，由原告自行承担。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  唐 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓雪珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12769号原告郭俊儒，女，1953年7月24日出生。原告徐定国，男，1954年10月9日出生。被告北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山工体街56号。法定代表人冯玉成，经理。被告王淑兰，女，股东。原告郭俊儒、徐定国诉被告北京大金生贸易有限公司、王淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郭俊儒、徐定国于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭俊儒、徐定国的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊儒、徐定国撤回起诉。审判员  连春祥二〇一七年十月二十五日书记员  王 祎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7799号申请执行人朱文琴，女，汉族，1973年12月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人顺利集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路188号。法定代表人谢时顺，该公司董事长。申请人朱文琴与被申请人顺利集团有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的吴江劳人仲案字[2016]第1127号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人顺利集团有限公司支付申请人朱文琴加班工资及经济补偿金等合计47696.55元，于本裁决生效之日起三日内将以上款项支付给申请人朱文琴。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱文琴向本院申请强制执行。申请执行标的为47696.55元，执行费615元。本院受理后，即向被执行人顺利集团有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人朱文琴发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。执行过程中，本院裁定受理苏州亨通担保投资有限公司对顺利集团有限公司的破产清算申请，并指定江苏辰海律师事务所担任管理人。上述事实，有（2017）苏0509破21号民事裁定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人顺利集团有限公司已进入破产程序清理债务，执行程序理应中止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第1127号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月十二日书记员 皇甫月锋
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7041号原告：张沛云男，1962年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。原告：王立群女，1988年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：胡斌，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被告王立群的丈夫。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。代表人：许宝宁，该公司��责人。委托代理人：姚成镇，男，1994年6月24日出生，汉族，该公司员工，住。原告张沛云与被告王立群、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故依法适用简易程序由审判员邱小波于立案当日公开开庭进行审理。原告诉讼请求为：1.判令被告阳光财险宁波公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计44728.90元；2.判令被告王立群赔偿原告鉴定费700元。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项，对其他事项双方均无争议。一、事故发生概况：2016年12月13日17时50分，被告王立群驾浙Ｂ×××××S号轿车北仑区与岷山路口南往北右转弯时，车辆前部与由南往北直行的原告张沛云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆及原告轻微伤。二、交警部门的责任认定结果：被告王立群应负事故的全部责任，原告张沛云无责任。三、肇事车辆投保情况：S号轿车在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险。四、医疗费：原、被告确认已产生的医疗费共计3928.90元。被告阳光财险北仑公司认为医疗费中的非医保费用应由被告王立群予以承担。原告张沛云及被告王立群认为原告产生的医疗费并未超过交强险医疗费项下的赔偿范围，故应由保险公司理赔。法院认定及理由：原告产生的医疗费并未超过交强险医疗费限额，且被告阳光财险宁波公司并无证据显示其无需支付该部分非医保费用，故对被告阳光财险宁波公��的此辩称本院不予采信。综上，本院确认医疗费为3928.90元。五、营养费：原告张沛云主张及依据：根据鉴定意见，原告主张营养费为1800元（30元/天×60天）。被告王立群答辩意见及证据：对此项诉请无异议，未有证据提供本院。被告阳光财险宁波公司答辩意见及证据：对原告主张的标准无异议，但认为天数过长，且该项损失应由被告王立群负担，未有证据提供本院。法院认定及理由：根据原告提供的证据，并参考相关标准，原告主张合理，本院予以认定。同时营养费属于医疗费项下，原告医疗费损失并未超过交强险医疗费限额，且被告阳光财险宁波公司并无证据支持其辩称。综上，本院确认营养费1800元。六、护理费：原告张沛云主张及依据：根据鉴定意见，原告主张护理费为3000元（50元/天×60天）。被告王立群答辩意见及证据：对该诉请无异议，未有证据提供本院。被告阳光财险宁波公司答辩意见及证据：标准无异议，时间过长，未有证据提供本院。法院认定及理由：根据原告提供的证据，参照相关标准，原告主张合理，本院予以确认。七、误工费：原告张沛云主张及依据：根据宁波市北仑区郭巨街道峰南社区居民委员会/宁波市北仑区郭巨街道光明股份经济合作社证明、宁波加斯顿铸造材料有限公司证明、鉴定意见等证据，原告主张误工费为33000元（6600元/月×5个月）。两被告答辩意见及证据：原告误工时间过长，且标准过高，未有证据提供本院。法院认定及理由：即使确认原告从事的是泥工工作，考虑到该工作具有不稳定性，故在无其他证据佐证的情况下，结合原告的年龄，���院按照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算原告的误工损失；关于误工期限被告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对误工期为5个月予以认定。综上，本院确认误工费为25559.17元（61342元/年÷12个月×5个月）。八、交通费：原告张沛云主张及依据：原告主张交通费为1000元，未有证据提供本院。两被告答辩意见及证据：主张过高，由法院依法判决，未有证据提供本院。法院认定及理由：根据原告伤情及就诊情况等，本院酌定为500元。九、鉴定费：原、被告确认为700元，且确认由被告王立群予以负担。十、财产损失：原、被告确认为750元。裁判理由与结果本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，原告在本起事故中不需要承担责任，其有权对本起事故造成的损害要求承担全部责任的被告王立群按照法律规定承担赔偿责任。被告阳光财险宁波公司作为肇事机动车辆的交强险保险人，理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告阳光财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告王立群应负此次事故全部责任，应当对原告的损害结果在超出交强险限额部分承担赔偿责任，故原告要求被告王立群损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的各项损失共计36238.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张沛云因本起事故造成的各项损失共计35538.07元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王立群应赔偿原告张沛云鉴定费损失700元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张沛云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费956元，减半收取468元，由原���张沛云负担133元，由被告王立群负担7元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担346元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一七年十月二十七日代书记员 张丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4068号原告：某公司。法定代表人:武某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：陈某某。原告某公司与被告陈某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某偿还原告某公司欠款33000元并支付该欠款从立据之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家合法注册经营汽车的销售公司。2011年9月18日，案外人杜小东向原告购买陕汽牌自卸车一台（未上户），交纳首付款115000元，向银行借款168000元，由原告担保。截止2013年8月，杜小东共欠原告为其向银行垫付的借款33000元。2013年9月3日，被告陈某某自愿向原告出具欠据一支载明：“今欠到陕K不上户车主杜小东欠泉财公司人币叁万叁仟元整（￥33000），3个月还清，如不还清，利息从本日起计算2分欠款人：陈某某2013年9月3号。”由此，案外人杜小东欠原告的垫付款转移至被告陈某某。被告立据后，一直未向原告偿还欠款。原告多次索要未果，故诉至法院提出前述之请求。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告陈某某自愿向原告出具欠据一支载明：“今欠到陕K不上户车主杜小东欠泉财公司人币叁万叁仟元整（￥33000），3个月还清，如不还清，利息从本日起计算2分欠款人：陈某某2013年9月3号。上述事实有原告陈述及其提交的原始欠据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈某某向原告出具的欠据一支，内容清楚。从该欠据的内容看：在原告的同意下，案外人杜小东将欠原告的债务转移给了被告陈某某，而且债务转移后，被告陈某某并未偿还。所以原告要求被告陈某某偿还欠款33000元之请求，依法予以支持。原告要求被告陈某某偿还该欠款从2013年9月3日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息之请求。因第一、欠据中明确表示如三个月还不清则从立欠据之日起按2分计算利息（按照习惯应当是以月利率2%计算）。第二、利率约定符合法律规定。故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈某某偿还原告某公司欠款33000元，并支付该欠款从2013年9月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  康 军二〇一七年十月十八日书 记 员  薛宝林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终字5603号上诉人（原审被告）：王某，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区，被上诉人（原审被告）：毛某，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省华容县，上诉人王某因与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，在审理过程中，上诉人吴永锋于2017年10月11日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审案件受理费980元，由毛荣负担490元。由王某负担490。减半后的二审案件受理费490元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一七年十月十一日书记员 余文婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢182号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛永利，男，汉族，农民，住东明县。被执行人徐云红，女，汉族，农民，住址同上，系被告人毛永利之妻。被执行人毛恒喜，男，汉族，农民，住东明县。被执行人段卫贤，男，汉族，农民，住东明县。被执行人段贵保，男，汉族，农民，住东明县。被执行人林继民，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛永利、徐云红、毛恒喜、段卫贤、段贵保、林继民金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第143号民事判决书所确定的义务，被执行人毛永利、徐云红、毛恒喜、段卫贤、段贵保、林继民应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执854号申请执行人：姜炜,男性,住榆树市被执行人：曾宪国,男性,住榆树市；被执行人：张笑梅,女性,住榆树市；被执行人：卢海峰,男性,住榆树市本院在执行申请执行人姜炜与曾宪国、张笑梅、卢海峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  吴国辉二〇一七年十月九日书记员  冯 春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3157号申请执行人：郭某，女，1984年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：贾某某，男，1983年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行郭某与贾某某离婚纠纷一案中，位于哈尔滨市南岗区宣化街的房屋产权双方各享有一半。在执行过程中，双方已自愿达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十六日书记员 周 蕊
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终132号上诉人（原审被告）：张成林，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：安徽美大置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢七层6室。法定代表人：荣运有，总经理。原审被告：王平，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审第三人：黄传忠，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审第三人：黄蕊，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人张成林因与被上诉人安徽美大置业有限责任公司及原审被告王平、原审第三人黄传忠、黄蕊居间合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。张成林上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省怀宁县人民法院审理。本院经审查认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间合同主要义务履行地为居间行为地。本案中，居间合同所指向房产位于安庆市宜秀区湖心北路香樟里小区6栋1003室，该区域系合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，案涉各被告住所地及合同履行地均不在安庆市迎江区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送涉案合同履行地安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1404号民事裁定；二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  马 军审判员  徐 杨二〇一七年十月九日书记员  张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。