宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2413号原告：宁波市乘远贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205580549760T）。住所地：浙江省宁波市江北区建业街***号。法定代表人：姜广举，该公司经理。委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。被告：吉林省欣琦建筑股份有限公司（统一社会信用代码：91220105696126903C）。住所地：吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场*幢****号。法定代表人：张敏。被告：吉林省欣琦集成建筑股份有限公司（统一社会信用代码：91220105309987210L）。住所地：吉林省长春市二道区自由大路****号综合楼（鸿石大厦）****号。法定代表人：刘杰。两被告共同委托诉讼代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。原告宁波市乘远贸易有限公司（以下简称乘远公司）与被告吉林省欣琦建筑股份有限公司（以下简称欣琦建筑公司）、吉林省欣琦集成建筑股份有限公司（以下简称欣琦集成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告乘远公司的委托诉讼代理人李军飞、被告欣琦建筑公司、欣琦集成公司的共同委托诉讼代理人胡志明、张楠到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方申请庭外和解无果。本案现已审理终结。乘远公司向本院提出诉讼请求：1.被告欣琦建筑公司支付原告利息211255元；2.被告欣琦集成公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欣琦建筑公司因奉化桃源路奉化中学对面万达二标段项目建设工程施工需要，于2016年12月20日与原告签订《奉化万达二标段钢材买卖合同》一份，合同约定被告欣琦建筑公司向原告采购钢材，价格按照宁波我的钢铁网工程采购价限定品牌网价（当日）—中标人下浮单价25元/吨，钢材款按月结算，每月25日进行对账，次月20日前全额付款，如在次月30日前未能全额支付货款，则需从次月1日起按月息1.2%支付利息，逾期2个月付款，则2个月以后按月息2%计算，被告欣琦集成公司对被告欣琦建筑公司的合同义务提供担保。合同签订后，原告按约向被告欣琦建筑公司发送了货物，其中2017年2月供货2953371元，2017年3月供货6946095元，2017年4月供货4232096元，但被告欣琦建筑公司并未按约付款，2月份货款在2017年4月1日才支付，2017年3月及4月货款被告欣琦建筑公司因一时无法支付，后于2017年5月4日向原告出具《还款计划》一份，承诺3月份货款在2017年5月20日之前支付，4月份货款在2017年6月1日前支付，若逾期还不能支付，原告有权另行收取每日千分之一违约金，并同意业主单位直接支付。后经原告催讨，被告欣琦建筑公司于2017年5月16日支付3月份货款6946095元，于2017年5月31日支付4月份的货款4232096元，但对于相应利息被告欣琦建筑公司一直未支付，欣琦集成公司也未承担任何保证责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告补充陈述其业务员王洪彪在该《还款计划》中原告“法人或代理人”处签字仅仅表示收到了该《还款计划》，该《还款计划》是欣琦建筑公司的单方承诺。欣琦建筑公司、欣琦集成公司共同辩称，欣琦建筑公司向原告购买钢材，并由欣琦集成公司提供担保属实，对原告所述货款金额及被告付款时间、付款金额无异议。关于2017年2月份的货款利息，根据合同约定，被告欣琦建筑公司在对账后享有35天的付款账期，因双方实际于2017年3月1日对账，故付款日期也应推迟至2017年4月5日，而欣琦建筑公司于2017年4月1日付款，故不存在违约行为，2017年2月份的货款不应产生利息。对于2017年3月份及4月份的货款利息，由于原告和被告欣琦建筑公司在2017年5月4日签订了一份《还款计划》，其内容变更了《奉化万达二标段钢材买卖合同》对于2017年3月份及4月份货款的付款日期及相应违约责任的约定，属于新的约定，被告欣琦建筑公司已经严格按照该新的约定履行了自己的义务，故不存违约行为。综上，被告欣琦建筑公司已经按约履行了自己的义务，故欣琦建筑公司及保证人欣琦集成公司无需承担任何责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了《奉化万达二标段钢材买卖合同》一份、对账单三份、《还款计划》一份、《工作联系单》一份等证据，本院组织双方进行了质证。两被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告（乙方）和被告欣琦建筑公司（甲方）签订《奉化万达二标段钢材买卖合同》一份，约定欣琦建筑公司向原告购买各类钢材，合同就钢材价格、总价款、交货地点、违约责任等事项进行了详细约定，其中付款方式为：合同签订后，乙方给甲方供应钢材，钢材款按月结算，每月25日进行对账，次月20日前全额付款，如甲方在次月30日前未能全额支付货款，甲方需从次月1日起按月息1.2%支付给乙方利息（利息不含税）。甲方如果按合同约定支付日期逾期2个月未全额付款，2个月后按月息2%计算（利息不含税开具收据），同时乙方有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告欣琦建筑公司发送了货物。其中2017年2月供货2953371元，2017年3月供货6946095元，2017年4月供货4232096元。前述三个月的送货原告均由业务员王洪彪代表公司与被告欣琦建筑公司进行对账，对账日期依次分别为2017年3月1日、3月29日和5月4日。2017年4月1日，被告欣琦建筑公司向原告支付2017年2月份的货款2953371元。2017年5月4日，原告公司业务员王洪彪与被告欣琦建筑公司签订《还款计划》一份，载明：被告欣琦建筑公司承诺，将于2017年5月20日前支付货款6946095元，于2017年6月1日前支付4232096元，如在时间节点逾期不付，同意由业主单位奉化富晟置业有限公司代为支付，所付款项视为对我司已付的工程款，同时需方应从2017年4月1日支付供方6946095元的每日千分之一违约金；2017年5月1日支付供方4232096元的每日千分之一的违约金。后被告欣琦建筑公司于2017年5月16日支付3月份货款6946095元，于2017年5月31日支付4月份的货款4232096元。2017年6月17日，被告欣琦建筑公司向原告发送《关于钢筋利息索赔的回复函》一份，根据其记载，欣琦建筑公司向原告回复的内容中，认为第一笔款项最晚付款时间为3月30日。本院认为，本案的争议焦点为：一.原告公司业务员王洪彪与被告欣琦建筑公司签订的《还款计划》是否对原告发生效力？二.如对原告有效力，该《还款计划》是否变更了《奉化万达二标段钢材买卖合同》（以下简称买卖合同）关于逾期付款利息的约定，买卖合同中的逾期付款利息是否应当继续履行？关于焦点一，本院认为，根据原告庭审陈述，王洪彪系原告业务员，即使没有证据表明其有权代表公司对外签订合同，但该《还款计划》签订后，一直到该《还款计划》项下被告欣琦建筑公司的付款义务履行完毕之前，并无证据表明原告曾就该《还款计划》的内容向欣琦建筑公司提出异议或催促其按照买卖合同约定履行付款义务，并且在本案中，原告亦将其持有的《还款计划》作为证据向本院提交，故可以认定原告对王洪彪代表原告与被告欣琦建筑公司签订《还款计划》的行为进行了追认，因此该《还款计划》对原告发生效力，原告认为王洪彪在《还款计划》中签字仅仅表示签收的意见，与生活常理不符，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，该《还款计划》事实上变更了买卖合同关于逾期付款利息的约定，买卖合同约定的逾期付款利息不应再继续履行，理由如下：1.付款期限的变更影响逾期利息的起算点。根据买卖合同的有关约定，如买受人在最后付款日未全额支付货款的，则从该月1日开始计算逾期利息，其中2017年3月份货款最后付款期限应为2017年4月30日，2017年4月份货款最后付款日期应为2017年5月30日，后《还款计划》将该两月货款的付款期限分别推迟，故其利息的起算点也应根据付款期限的变化而变化，现被告欣琦建筑公司已在《还款计划》约定的付款期限前履行了付款义务，故2017年3月、4月的逾期利息不再起算；2.《还款计划》中违约金与买卖合同中的利息属于同一性质。当事人在买卖合同的“付款方式”部分虽未使用“违约金”而使用了“利息”的概念，但该利息本质上仍可视为违约金，现双方在《还款计划》中已就违约金达成了新的约定，故可以视为双方合意变更了买卖合同关于利息的约定，双方应按照新的约定履行义务；3.如认定买卖合同约定的利息继续有效，则不符合生活常理及欣琦建筑公司的本意。从被告欣琦建筑公司的角度来说，如原协议约定的利息继续有效，则其并无必要再与原告签订一份只加重本方负担却不体现任何利益的协议，这样的协议必然不是欣琦建筑公司的本意，也不符合常理。综上所述，本院认定《还款计划》属于原告和欣琦建筑公司对于付款期限及违约责任的新约定，根据该约定及欣琦建筑公司的实际履行情况，2017年3月份及4月份的货款本金不产生任何逾期付款利息。关于2017年2月份的货款，根据买卖合同的相关约定及被告欣琦建筑公司在《关于钢筋利息索赔的回复函》中的有关回复，欣琦建筑公司最后的付款期限应为2017年3月30日，现其实际付款日期为2017年4月1日，已属违约，按照买卖合同“次月30日前未能全额支付货款，需从次月1日起按月息1.2%支付利息”的有关约定，应当自2017年3月1日起开始计算逾期付款利息，现原告要求被告欣琦建筑公司支付该月货款自2017年3月1日至2017年3月30日以月利率1.2%计算的逾期付款利息（经计算应为35440.45元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告欣琦集成公司自愿为欣琦建筑公司的本案债务提供担保，由于未约定保证方式，故应视为连带责任保证，现欣琦建筑公司违约，欣琦集成公司理应承担相应保证责任。两被告提出的由于该月对账日期延迟，故最晚付款日期也应当延迟的答辩意见，与其在《关于钢筋利息索赔的回复函》中的意见不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、吉林省欣琦建筑股份有限公司于本判决生效后十日内支付宁波市乘远贸易有限公司逾期付款利息35440.45元；二、吉林省欣琦集成建筑股份有限公司对吉林省欣琦建筑股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吉林省欣琦建筑股份有限公司追偿；三、驳回宁波市乘远贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4469元，减半收取计2234.50元，财产保全费1576元，合计3810.50元，由宁波市乘远贸易有限公司负担1891.50元，吉林省欣琦建筑股份有限公司、吉林省欣琦集成建筑股份有限公司负担1919元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  赵人杰二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 会附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。