wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3808号原告张海城，男，1978年1月4日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人吴源源、湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张殿彪，系原告父亲（特别授权）。被告湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。法定代表人陈腊生，该公司总经理。委托代理人付涛，高建桥，该公司员工（一般代理）。案由:劳动争议纠纷本院在审理原告张海城诉被告湖北天和国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张海城于2017年10月18日向本院提交申请，请求撤回对被告湖北天和国际贸易股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海城撤回对被告湖北天和国际贸易股份有限公司的起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 高 翔二〇一七年十月十八日书记员 董一莹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1802号申请执行人喻顺平，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人柳建军，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请人喻顺平与被执行人柳建军民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初3983号民事判决书一案中，确认被执行人柳建军应支付申请执行人喻顺平案款74680元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1802号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1310号原告：姜某，女，1941年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律服务工作者，住木兰县。被告：于某1，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告姜某与被告于某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的赡养协议书。2、要求被告返还原告三间房屋，返还其土地15亩水田和大坝。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告姜某的丈夫于海泉于2008年3月份去世，被告于某1系原告孙子，系其二子之子（其二子已故）。2013年3月3日，原、被告签订“赡养老人协议书”，约定由被告赡养原告，原告去世后，由被告享有原告10.8亩（实际15亩）水田的经营权及大坝一座、房屋三间的所有权，并约定被告不尽赡养义务可解除协议。协议签订后，被告未尽赡养义务，故原告提起诉讼。被告口头答辩称：被告没有地返还，但被告可以赡养原告，可以照顾原告，可以给原告钱，之前也没有不尽赡养义务。被告要求继续履行协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示了以下证据：证据一：村委会证明。拟证明，原、被告家庭的实际情况；原告与其丈夫于海泉（已故）土地承包情况；原、被告签订赡养协议的前后情况。另证明，多年来，被告未尽赡养义务的情况。被告质证称：该证据不属实，被告没有不赡养原告，原告在被告家住了，被告只是在外打工回不来，原告也没要求被告非得在家赡养。证据二：1998年土地承包合同书及土地台账各1份。拟证明：于海泉1998年分得土地10.8亩（实际15亩水田）及大坝一座，原告享有承包经营权。被告质证称：不清楚该证是什么，也不了解。证据三：房屋所有权证（复印件）。拟证明，原告的三间房屋因赡养协议交给被告居住，房权证原件也交给了被告。被告质证称：无异议。证据四：于旭升土地承包合同书。拟证明，被告父亲在1998年分得了土地，原告分得的土地与被告家无关。被告质证：属实。证据五：赡养老人协议书（复印件）。拟证明2013年3月3日，原、被告签订了赡养协议书。约定由被告赡养原告，原告身故后，其10.8亩土地及大坝、房屋三间归被告享有经营权及所有权。被告质证称：字是被告签的，协议内容记不清了。协议签订后，原告在被告家居住了，被告外出打工去了，被告履行了赡养协议。证据六：证人刘某出庭作证。证明于某1是原告亲孙子，在2013年，于某1父亲那时已经死亡，于某1爷爷也去世了。原告，也就是于某1奶奶就由于某1赡养。2013年时，证人当时是村主任，双方签订的赡养协议是证人代某的，当时约定于某1赡养原告，原告故后，其财产归于某1。至于协议签订后，被告是否尽了赡养义务，证人表示不清楚。另证明称，这些年于某1外出打工确实没在家。原、被告对该证均无异议。证据七：证人于某2出庭作证。证明原、被告签订协议后，被告未尽赡养义务。于某1外出打工，没养原告，也没管原告。现在原告生病住院也没地方住，暂居证人在沙坑子屯的亲属家中。于某1既没有给原告生活费，也没有照顾其生活。2017年3月份至今，原告一直由其大女儿照顾，证人也曾回来过二次照顾原告。因原告姜某的女儿回来与于某1的母亲发生了争执，于某1母亲把原告居住房屋的玻璃砸了，将原告撵走。打架的时候证人也在场。是19号给证人打电话，20号证人到家，22号砸的玻璃。当时报警后，派出所民警去了，也让原告赶紧搬，别出人命啥的，之后原告搬出至今。证人在青岛住了10多年，每年都回来，关于于某1是否赡养的事，证人母亲每年都和证人说。原告质证：属实。被告质证：部分属实，被告没有不养原告，其余内容属实。被告举示以下证据：证据（一）：赡养老人协议书（原件）。拟证明：协议签订的情况及内容。原告质证：无异议。经审核，证据一、二、三、四、五、六、七、证据（一）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：姜某系于某1的奶奶，2013年3月前，姜某的丈夫于海泉及于某1的父亲于旭升都已去世。2013年3月3日，在其他家庭成员及当时村干部在场的情况下，原、被告达成协议，签订了赡养老人协议书，约定由于某1赡养姜某，姜某生前及故后的一切费用由于某1支付，姜某去世后，由于某1继承土地、房屋及家产，并约定于某1不尽赡养义务可解除协议。协议签订后，于某1外出打工，每年在家时间约一两个月，于某1不在家的时间，由于某1母亲照顾姜某。于某1陈述自己及其母亲已尽赡养义务，但未提供相应证据证实。姜某认为于某1未尽到或未完全尽到赡养义务，并提供了相应证据证实。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议，按照协议，扶养人应当承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利，扶养人无正当理由不履行协议，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利。本案中，原被告自愿签订的赡养老人协议书不违反相关法律规定，该协议为有效的民事法律行为，双方应按照约定履行各自的权利和义务，但在履行协议的过程中，于某1未尽到或未完全尽到赡养义务，已构成协议中约定的解除条件，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年3月3日签订的赡养老人协议书。二、被告于某1于本判决生效之日起十日内返还原告姜某在赡养老人协议书中约定的三间房屋、土地（水田）和一座大坝。案件受理费50元，公告费260元，由被告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢183号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人林继民、男、汉族、住东明县。被执行人毛恒喜、男、汉族、住东明县。被执行人段卫贤、男、汉族、住东明县。被执行人毛永利、男、汉族、住东明县。被执行人段贵保、男、汉族、住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与林继民、毛恒喜、段卫贤、毛永利、段贵保金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第144号民事判决书所确定的义务，被执行人林继民、毛恒喜、段卫贤、毛永利、段贵保应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执恢16号申请执行人郑顺贵，男,1972年7月28日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县江龙镇后坝村一组，农民。被执行人���恒川,男,1978年10月20日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县江龙镇老坝村山坡组，农民。申请执行人郑顺贵依据本院（2014）安市民终字第343号民事判决书，申请执行被执行人张恒川机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的人民币46612.11元。本院在执行中，经查被执行人张恒川无银行存款、无房屋、车辆、工商登记信息。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张恒川自愿于2017年7月起，每月赔偿申请执行人郑顺贵人民币2000元，直至赔偿申请执行人郑顺贵人民币46612.11元止，并承担案件受理费人民币150元、申请执行人民币599元。同时，申请执行人郑顺贵于2017年9月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，在执行中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人郑顺贵向本院申请撤回强���执行，其申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0423执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年十月九日书记员  陈阳阳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民特249号申请人吴寒，男，1988年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人。申请人刘强，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人。本院于2017年10月27日受理申请人吴寒、刘强申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。事实与理由：申请人吴寒、刘强因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月22日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、两车车损由刘强承担。（见定损单）就此结案，不再另议。本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人吴寒、刘强的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审判员  彭荣利二〇一七年十月二十八日书记员  韩光辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5312号原告：大连城建开发集团房屋管修有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：乔世川，住大连市沙河口区。被告：姜月松，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连城建开发集团房屋管修有限公司与被告姜月松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团房屋管修有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  付雯楠二〇一七年十月二十六日书记员  蒋子淇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初543号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林洪耀，男，1970年3月25日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，工人，住开平市。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人林洪耀犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人林洪耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日18时许，被告人林洪耀经电话联系后，驾驶粤Ｊ×××××号小轿车去到开平市长沙街道办事处建兴花园路边，以200元的价格向吸毒人员黄某1贩卖毒品冰毒一小包（净重0.78克）。交易完成后，民警当场抓获黄某1，并在其身上缴获毒品冰毒一小包（净重0.78克）。之后，民警在开平市长沙曙光西路工商银行对面将被告人林洪耀抓获，缴获其酷派牌手机一台、毒资200元人民币及粤Ｊ×××××号小轿车一辆。另查明，扣押在案的毒资人民币200元已发还给办案单位。再查明，缴获在案的粤Ｊ×××××号小轿车一辆登记车主为邓敏杰，该车主反映该车已通过中介卖出并收取了车款，由于买方尚没有办理入户手持，故该车仍挂在其名下，其没有买家资料。经办案机关联系中介，中介以无法联系买家拒绝作供，被告人林洪耀亦称该车并非其本人所有，根据在案的证据无法查明车��的实际所有权人。上述事实，被告人林洪耀及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林洪耀的供述，证人黄某1、温某1、邓某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、清单、提取及称重笔录，涉案物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，尿检报告、行政处罚决定书，调取证据通知书、通话记录，说明，常住人口信息、违法犯罪经历情况查询，理化检验报告等证据证实，被告人林洪耀亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林洪耀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的酷派牌手机一台，属作案工具，应予没收；缴获在案的粤Ｊ×××××号小轿车一辆（暂扣于某市公安局），在案证据未能查明其权属���应由侦查机关查明权属后依法处理。公诉机关建议判处被告人林洪耀有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林洪耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人林洪耀的作案工具酷派牌手机一台，予以没收销毁。三、缴获在案的粤Ｊ×××××号小轿车一辆（暂扣于开平市公安局）由侦查机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年十月二十日书 记 员  冯美月
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4462号原告乔红彤，男，1980年7月2日出生，汉族，住安阳县。被告刘开锋，男，1981年2月10日出生，汉族，住安阳县。被告秦丽霞，女，1983年2月28日出生，汉族，住安阳县。原告乔红彤与被告刘开锋、秦丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告刘开锋到庭参加了诉讼，被告秦丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日和2013年9月29日，被告刘开锋因经济困难分别向原告借款10000元，被告承诺按月息3分支付利息，但双方未约定还款期限。被告刘开锋给原告打有借据。被告秦丽霞作为担保人在借据中签字。后经原告多次主张权利，二被告拒不偿还，现诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及自2017年5月1日起按银行利率的四倍支付利息。被告刘开锋辩称，被告现在经济困难，等有偿还能力后履行义务。被告秦丽霞未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月2日和2013年9月29日，被告刘开锋各向原告借款10000元，被告承诺按月息3分支付利息，但双方未约定还款期限。被告刘开锋给原告打有借据。被告秦丽霞作为担保人在借据���签字。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据2张可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告刘开锋签字的借据主张被告尚欠原告借款本金20000元未清偿，因被告刘开锋对借款事实无异议，故原告要求被告刘开锋偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息应按照月息2分予以支持。因原告与被告秦丽霞对担保方式未约定，被告秦丽霞应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开锋于本判决生效后三日内偿还原告乔红彤借款本金20000元及利息（自2017年5月1日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分��算）；二、被告秦丽霞对第一项判决承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一七年十月二十六日书记员  路文军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初2006号原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司，统一社会信用代码×××法定代表人张晓云，系该公司董事长。委托诉讼代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告萨仁花，女，1971年11月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司诉被告萨仁花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼，被告萨仁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元并按照合同约定的30%支付原告投资收益至还款之日，共计166500元；2.诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实及理由：被告因周转困难，于2011年7月26日向原告提出借款60000元的申请，原告同意。原告与被告签订了借款协议，约定借款本金60000元，借款期限为三个月（从2011年7月26日至2011年10月26日），债权投资收益率为30%，逾期不能还款时，逾期部分加收50%的滞纳金。后被告未按期还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告萨仁花未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2011年7月26日，原告与被告萨仁花签订债权投资合同，双方在合同中约定，原告向被告投资借款60000元，投资期限2011年7月26日起至2011年10月26日止。债权投资收益率为年利率30%，逾期不能归还投资时，逾期部分加收50%滞纳金。海霞为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为投资约定期限到期日起二年。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款及投资收益金未果，于2017年7月11日将被告诉至本院。上述事实，有原告出示的自然人客户投资申请表、债权投资凭证、债权投资合同及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告在平等自愿的基础上签订债权投资合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。被告未按合同约定全面履行合同义务，应承担向原告偿还借款60000元的民事责任，故对原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方约定的投资收益率为年利率30%，违反法律规定的上限，本院按年利率24%予以支持。被告萨仁花经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告萨仁花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司偿还借款60000元及投资收益金（投资收益金计算方式：以60000元为本金数，自2011年7月26日起按年利率24%计付至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司负担180元，由被告李发斌负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一七年十月九日书记员  詹谟畅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2760号原告：张红霞，女，汉族，生于1980年11月18日，住淅川县。被告：肖栩斌，男，汉族，生于1987年1月28日，住淅川县。本院在审理原告张红霞诉被告肖栩斌无因管理纠纷一案中，原告张红霞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红霞负担。审判员  王文彬二〇一七年十月九日书记员  张菀纯
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆联耀电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人侯雅丽，董事。委托代理人李露，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人邱晓东，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）肖政安，男，汉族，1969年12月22日出生,住四川省邻水县。重庆联耀电子有限公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终378号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人重庆联耀电子有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人重庆联耀电子有限公司向本院提出的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆联耀电子有限公司撤回再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十月三十一日书记员  陈晓岑
山西省文水县���民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执295号申请执行人：李福林，务农。被执行人：李海滨，务农。本院在执行李福林与李海滨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李海滨车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海滨所有的车牌号为晋A×××××大众车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月月十日书记员  邢川旺
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5352号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。被告:冯某某,男,汉族，1963年1月29日出生,居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告冯某某委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款10000元及利息1000元，本息共计11000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月14日，被告向原告借款10000元，月息11.22%，利随本清，到期日为2008年11月20日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告向被告催要借款及利息，未在该款到期后两年内主张权利，期间包括之前或者之后，均没因主张权利致使诉讼时效发生过中断、中止和延长等情形，所以原告起诉被告，要求归还借款及利息违反了民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”的规定，请求法依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月14日，被告向原告借款10000元，月息11.22%，利随本清，到期日为2008年11月20日。被告至今未归还该笔借款本金及利息。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。本院认为，案涉借款到期日为2008年11月20日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告冯某某主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费38元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  马晓永二〇一七年十月十六日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初370号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人马静，男，1971年1月2日出生。2016年4月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2017年7月28日因本案被芜湖市公安局镜湖区分局取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人马静犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年4月开始，被告人马静在其承租的位于本市镜湖区星隆国际城负一层天空之城动漫城内开设赌场，室内摆放能够正常使用的“六狮王朝”赌博游戏机8台，“幸运大鳄”赌博游戏机8台，10人座、8人座、6人座“捕鱼”赌博游戏机各两组，供他人进行赌博活动，仅2017年7月1日至7月18日该赌场违法所得达20余万元。2017年7月19日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押上述赌博游戏机及备用金11000元。同年7月24日，被告人马静向公安机关投案。上述事实，被告人马静在开庭审理中无异议，并有证人曹天庆、李建民等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、租赁合同、营业报表、电子游戏设备认定书，检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马静以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马静能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人马静在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的备用金11000元及赌博游戏机予以没收，违法所得20万元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 陈 欣人民陪审员 姚琛嘉二〇一七年十月二十六日书 记 员 周敏溦附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2664号原告：四川海联达包装材料有限公司，住所地：四川省广汉市高雄路一段。法定代表人：何元蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王侯臣（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。被告：广元市泓兴工业有限公司康华彩塑包装分公司，住所地：广元市利州区杨家岩街道办事处（原109天台小学内）。负责人：陈玉兴。被告：广元市泓兴工业有限公司，住所地：广元市东坝莲花村一组。法定代表人：陈玉兴，该公司执行董事。原告四川海联达包装材料有限公司（以下简称：海联达公司）与被告广元市泓兴工业有限公司康华彩塑包装分公司（以下简称：康华分公司）、广元市泓兴工业有限公司（以下简称：泓兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告海联达公司诉称，原告向被告康华分公司供应塑料薄膜，经被告确认对账于2017年1月8日出具致函，表示2017年7月30日前付清全部余款，但被告一直未实际支付。故请求法院判令：1、两被告向原告支付塑料薄膜款共计57,501.75元；2、案件诉讼费由被告承担。被告康华分公司、泓兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告在广元，合同的履行地也在广元，同时双方当事人在2013年3月签订的《产品购销合同》第九条约定发生争议后由乙方所在地即广元市利州区人民法院管辖，故广汉市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，康华分公司（乙方）与海联达公司（甲方）于2013年3月签订的《产品购销合同》第九条约定：双方发生合同纠纷，本着友好协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告康华分公司、泓兴公司已经举示证据证明原、被告有产品购销的管辖约定，即由康华分公司所在地人民法院管辖，而原告海联达公司未能进一步举证证明反驳被告之主张，故依据《产品购销合同》约定，本案应由广元市利州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广元市泓兴工业有限公司康华彩塑包装分公司、广元市泓兴工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨云开二〇一七年十月二十日书记员  蒋婷婷
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保567号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人兰芳水财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保431号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保567号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11903号原告西安市未央区天幕钢材经销部。营业场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场钢材B区西排60-62号。注册号610112600262270。经营者鲁玉凤。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人李晓花，陕西邦维律师事务所律师。被告郑华元，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇寨后村店仔**号，公民身份号码3505211969********。原告西安市未央区天幕钢材经销部（以下简称天幕经销部）与被告郑华元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓花到庭参加诉讼，被告郑华元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年开始，其向被告供应钢材，被告亦陆续付款。2013年8月31日，双方对来往业务进行对账，确认被告下欠其货款95500元，被告承诺该笔货款于2013年内付清。2016年1月29日，被告支付最后一笔货款后，尚欠其货款57500元未付。现诉至法院，请求判令：被告偿还货款共计人民币57500元；被告承担欠款利息11262元（暂计算自2014年1月1日至起诉至日，要求支付至实际付清之日）；被告承担律师费4500元；被告承担本案诉讼费。经审理查明，自2011年开始，由原告向被告提供钢材，被告陆续向原告支付了部分货款。2013年8月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款95500元，款项在2013年内还清。同年9月27日，被告向原告转账支付8000元，2014年8月10日、2015年6月13日、2016年1月29日被告分别向原告支付1万元，现尚欠货款57500元至今未付。关于利息，原告计算方法为以57500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起暂算至起诉之日，实际要求计算至实际付款之日。上述事实，有《欠条》、《银行流水》、《短信截图》、《庭审笔录》在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，事实上已经发生买卖法律关系，被告亦向原告出具了欠条，故被告尚欠原告货款57500元的事实本院予以确认。原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持，关于利息计算，其计算的基数、计算标准、起始时间符合法律规定，但截止时间有误，依法调整为判决给付之日。关于原告主张被告承担律师费4500元，双方未对此作出约定，原告亦未明确告知被告需要通过诉讼渠道解决他们之间的纠纷，且该笔费用并不必然发生，故该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华元于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区天幕钢材经销部支付货款57500元、利息（自2014年1月1日起至判决给付之日，以57500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  芦康护人民陪审员  樊魁元人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十六日书 记 员  郝 娜
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初342号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人刘晓文，男，1988年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人刘晓文犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人刘晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年11月11日晚，被害人齐某1酒后因琐事与被告人刘晓文的哥哥刘某某发生争执，被同村的高某劝开后，刘某某回到家中，齐某1继续到刘某某家中砸门闹事，刘某某、刘某某的父亲刘某及被告人刘晓文父子三人对齐某1进行殴打，被告人刘晓文手持菜刀对被害人齐某1的头部砍了五刀后逃走。经鉴定，被害人齐某1损伤为轻伤二级。2017年2月23日，被告人刘晓文到鄱阳县公安局投案自首。上述事实，被告人刘晓文不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、前科证明、调解协议、病历材料、谅解书、收条等书证，被告人刘晓文的供述和辩解，被害人齐某1的陈述，证人刘某、高某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓文主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被害人齐某1对本案的冲突的发生存有过错，对被告人刘晓文可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘晓文归案后，与被害人齐某1达成了刑事和解，赔偿了被害人齐某1的损失，并得到被害人齐某1的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人刘晓文可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人刘晓文符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，根据被告人刘晓文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘晓文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年十月十七日书记员  朱艳伟
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保58号申请人：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：赖某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：陈某某（赖某之妻），女，汉族，住陕西省城固县。申请人胡某某诉被申请人赖某、陈某某民间借贷一案，申请人胡某某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赖某、陈某某所有的房屋。中国人民财产保险股份有限为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赖某、陈某某所有的位于城固县博望街道办事处文化路东段北侧1号楼二中对面106号营业房（房产证号城固县房权证博望镇字第13009**号）、-101号房（地下室），202号营业房（房产证号城固县房权证博望镇字第13009**号）。案件申请费5000元，由申请人胡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年十月十三日书记员  郝 微
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2437号原告：黎定友，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：邓尚淑，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。原告黎定友诉被告邓尚淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告黎定友于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎定友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎定友撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00��,由原告黎定友负担。审判员  徐忠贵二〇一七年十月九日书记员  张 雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9126号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩宝建。委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：胡淑凤，女，60岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告胡淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一七年十月二十四日书记员  周 鑫
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初1137号原告吕文良，男，汉族，现住敦化市。被告吕文昌，男，汉族，现住敦化市。本院在审理原告吕文良诉被告吕文昌土地承包经营权纠纷一案中，原告吕文良于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕文良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文良负担。审判员  王维铁二〇一七年十月十二日书记员  吴文花
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9568号原告：周国万，男，1971年3月18日出生，汉族，住余姚市。被告：杨国良，男，1959年1月6日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路*号（三板桥）。组织机构代码：14424316-7。法定代表人：杨国良，该公司董事长。原告周国万与被告杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。���告周国万于2017年10月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国万撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十月二十四日代书 记员  张 颖
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1568号申请执行人九台市鑫源粮油店，经营场所九台区西环路木材公司对面。经营者汤慧萍，女，住长春市九台区。被执行人九台区城西盛宴自助美食百汇店，经营场所九台市凤凰城二期门市房，经营者王政东，男，户籍地长春市九台区。本院在执行申请执行人九台市鑫源粮油店与被执行人九台区城西盛宴自助美食百汇店货款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，标的：8750.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人九台区城西盛宴自助美食百汇店经营者王政东账户存款8800元（含申请执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初552号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十月二十五日书记员  钱 程
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2497号原告：徐晓山，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王德权，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告徐晓山与被告王德权合同纠纷一案中，原告徐晓山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐晓山撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐晓山负担。审判员  杨广新二〇一七年十月三十日书记员  裴立斌
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1794号原告：陈爽，女，1977年8月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：王建华，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告陈爽与被告王建华装饰装修合同纠纷一案中，原告陈爽于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爽撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一七年十月十日书记员  李 倩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2704号原告:朱国宝,男,1953年3月3日生，汉族,住江苏省苏州市。被告:张有林,男,1967年10月12日生，汉族,住安徽省来安县。原告朱国宝与被告张有林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告朱国宝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱国宝自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱国宝负担。审 判 员  陈平二〇一七年十月十八日代理书记员  郭娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6563号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人艮果果，总经理。委托诉讼代理人王元林，该公司员工。委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。被告：邢枝梅。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。代理审判员  张晓丽二〇一七年十月十六日书 记 员  李晓妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3489号申请执行人：西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号。负责人：庞宝安，董事长。被执行人：青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园区西虢大道5号。本院在执行西安市西城出租汽车有限公司与青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 陈 平执行员 李治峰执行员 胡跃岗二〇一七年十月二十四日书记员 杨颜旭
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3486号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。被告：颜上明，男，1966年8月28日出生，汉族，住建瓯市，现住永安市，原告永安天立物业管理有限公司与被告颜上明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告永安天立物业管理有限公司以与被告颜上明达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以与颜上明达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年十月十日书记员 陈春颜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8370号原告：赵玉田，男，1957年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。被告：吴家宏，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省颖上县。被告：周月利，女，汉族，住天津市津南区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明。本院在审理原告赵玉田与被告吴家宏、周月利、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵玉田撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉田负担。审判员  李恩青二〇一七年十月二十六日书记员  孙瑞祥速录员  元 东
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执146号申请执行人乔某某，女，汉族，农民。被执行人闫某某，男，汉族，农民。申请执行人乔某某与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）陕0324民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人闫某某赔偿66148.73元，并承担诉讼费1455元。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人闫某某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0324民初1257号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一七年十月十日书记员  张 洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10419号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：赖伟平，男，1970年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10795号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：董春燕，女，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告董春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2088号原告：张和平。委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。被告：党永峰。委托诉讼代理人：张惠兰，系被告党永峰妻子。被告：张惠兰。原告张和平与被告党永峰、张惠兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张和平委托诉讼代理人柴陇伟、被告党永峰委托诉讼代理人暨被告张惠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张和平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款37104元。事实与理由：原告与二被告原系儿女亲家，原告经营一家五金铺，2014年2月原告不再经营，与二被告口头商议将原告的货物按照成本价整体出售给二被告，当时货物价值93418元。2014年一年时间二被告陆续向原告支付了25000元货款，2015年开始二被告不再向原告支付贷款。2016年原告之子与二被告之女离婚。二被告便拒绝向原告支付剩余货款。原告多次与二被告协商，被告一直拒绝。2017年8月双方进行了结算，剩余货物价值31754元，二被告全部退回由原告拉回家中，但二被告始终拒绝支付剩余货款。党永峰、张惠兰辩称，原告主张的货物价值93418元与其自己提出的打折处理价50000元相矛盾。按当时物价及商品残次程度折价，扣除清单虚假数字及倾倒处理的化工产品，案值仅为30000元。被告陆续支付原告25000元，发生垃圾处理费200元，库存租赁费4500元，拉走被告商品3100元。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与二被告原系儿女亲家。原告经营一家五金铺，2014年2月原告不再经营，与二被告口头商议将原告的货物按照处理价50000元整体出售给二被告。2014年二被告陆续向原告支付了25000元货款，2016年原告之子与二被告之女离婚。后被告要求原告将剩余货物拉走，原告于2017年8月将剩余货物拉回家中。后原告要求被告支付剩余货款，因二被告拒绝形成诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、账单、录音及相对应文字说明等证据证实。本院认为,原告将其五金铺��的货物以处理价50000元出售给二被告，双方形成买卖合同关系，二被告按照约定向原告支付货款25000元，对余款25000元，因原告之子与二被告之女离婚后，原告与二被告重新进行了结算，剩余货物价值31754元，超过余额数额，且剩余货物由原告将拉回家中。现原告要求被告按原价支付剩余货款的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张和平要求被告党永峰、张惠兰支付货款37104元的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人��法院。审判员  苗爱军二〇一七年十月二十日书记员  车 祯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1311号上诉人（原审被告）：彭某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，女,1986年2月10日出生，汉族，住济南市。原审第三人：李某某，男,1973年11月13日出生，汉族，住济南市。上诉人彭某某因与被上诉人杨某某及原审第三人李某某股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭某某于2017年10月19日以已与杨某某和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，彭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭某某撤回上诉。二审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由上诉人彭某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭荣生审 判 员  吴 魁代理审判员  李 婷二〇一七年十月十九日书 记 员  胡晓炘
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初6670号原告：龙平，男，1960年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被告：厦门轨道物资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。法定代表人：王崇杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬（天津）律师事务所律师。第三人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人：武玉海，职务董事长。委托诉讼代理人：刘义兴，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。原告龙平与被告厦门轨道物资有限公司、第三人天津天铁冶金集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙平的委托诉讼代理人梁鹏、田文娟，被告厦门轨道物资有限公司的委托诉讼代理人杨淼，第三人天津天铁冶金集团有限公司的委托诉讼代理人刘义兴、丰玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙平变更诉讼请求为：1、判令立即停止对天津市××号房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙平是第三人职工，1995年第三人根据天津市政府文件及自己的房改规定，分发给原告福利分房资格，原告于1995年向第三人交纳房款20000元。第三人于1998年将涉案房屋分给原告。该房屋是原告唯一房产，现原告及家人居住在内。2000年4月，原告向第三人交纳了37357元房款，补齐了所有应交的房款。按照第三人政策规定，原告将对房产享有永久权利。涉案房屋名义上归属第三人，实际是原告的福利分房，原告是涉案房屋的实际权利人，对房屋享有占用，使用、收益和处分的权益。2017年7月3日，和平法院因被告与天铁第一轧钢有限责任公司及第三人仲裁纠纷一案，对原告居住的涉案房屋进行了查封、评估和拍卖的裁定。2017年8月23日，原告提出案外人执行异议申请，贵院于2017年9月6日作出（2017）津0101执异19号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告因此诉至法院。厦门轨道物资有限公司辩称，不同意原告的诉请。首先，原告要求解封没有依据，涉案房屋均为第三人名下房屋，原告虽然占有、使用涉案房屋，但是该房屋并非原告所有，原告非涉案房屋的物权所有人，涉案房屋登记在第三人名下，属于第三人所有的财产，权属清晰。其次，原告并未支付任何购房款项，原告在本案中提交的证据不足以证明其已经缴纳购房款，退一步讲即使原告缴纳了部分款项，但是该款项应为公房租赁费用，并非购房款。涉案房屋是第三人所有，并非原告所有，根据物权法第六、九条规定，不动产变更应当经过登记发生法律效力，未经登记不发生效力，涉案房屋登记在第三人名下，是第三人财产。再次，法院对于涉案房屋查封具有事实及法律依据。根据已经生效的法律文书，第三人拖欠被告货款，且未履行生效法律文书项下的义务，被告依据法律规定对第三人名下涉案房屋进行查封，并在强制执行过程中启动了评估、拍卖程序，具有事实和法律根据。原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回.天津天铁冶金集团有限公司述称，认可原告全部诉请。涉案房屋虽然均登记在我方名下，但因原告是第三人的职工，第三人已经按照相关的政策和规定，将涉案房屋分配给了原告居住，因此不应对涉案房屋进行查封。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于天津市××号，权利人为第三人。2017年7月3日天津市和平区人民法院，因执行被告与第三人及天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案，作出（2017）津0101执955号之四执行裁定书，查封了涉案房屋。原告于2017年8月23日对该执行裁定书的执行标的提出书面异议，天津市和平区人民法院作出（2017）津0101执异19号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告是第三人处职工，1995年第三人根据天津市政府文件及厂内的房改规定，原告具备职工福利分房的资格。1995年原告向第三人交纳房款20000元。1998年第三人将**公寓1门502房屋分配给原告。2000年4月原告根据第三人通知要求缴纳房款37357元，缴纳该笔房款后，原告不再向第三人交纳租金或其他费用。2005年第三人将原告居住的**公寓房屋收回，调换至涉案房屋。2005年11月28日，天津铁厂房管处驻津房管站作为第三人的内部房管机构向原告发放了公有住房租赁合同。庭审中原告提交了涉案房屋多年交纳水费、燃气费等费用的凭证，证明原告及家人至今在涉案房屋内实际居住多年。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋的权利人虽为第三人，但第三人已将其作为企业职工福利分配给原告，并与原告签订公产房租赁合同。此种公产房租赁合同关系应区别于一般的的租赁关系。其实质是企业对职工的一种福利待遇，也是单位对于劳动者广泛实行的变相工资分配方式。企业产租赁合同的使用权实际上是职工多年工资中住房消费的补偿，也是企业职工劳动力价值的组成部分。并且本案原告在2000年交纳了37357元房款后，就不再交纳公房租金了，双方不再履行租赁关系。并且原告在涉案房屋内已经实际居住多年，因此该执行行为侵害了原告对涉案房屋享有的居住使用权，原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：停止对天津市××号房屋的执行。案件受理费80元，由被告负担。（被告厦门轨道物资有限公司在本判决生效之日起十日内直接给付原告龙平）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年十月二十五日书 记 员 高汐滢本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初867号自诉人许昌宏展饲料有限公司，住所地许昌市。被告人侯团结，男，1974年11月1日出生，汉族，住禹州市。本院在审理自诉人许昌宏展饲料有限公司控诉被告人侯团结拒不执行判决、裁定一案中，2017年10月19日，自诉人许昌宏展饲料有限公司以与被执行人达成执行和解，被执行人已支付执行款367800元，本案已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌宏展饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌宏展饲料有限公司撤诉。审判员 王 强二〇一七年十月十九日书记员 张二红
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告于立国，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告唐立波，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告于凤和，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告陈学珍，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜春付，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘仁凤，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告于立国、唐立波、于凤和、陈学珍、姜春付、刘仁凤金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告于立国、唐立波、于凤和、陈学珍、姜春付、刘仁凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计144，405.79元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告于立国、唐立波系夫妻关系，被告于凤和、陈学珍系夫妻，被告姜春付、刘仁凤系夫妻关系。2015年4月24日，被告于立国、于凤和、姜春付以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告于凤和、姜春付分别贷款40，000.00元，被告于立国贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2015年4月24日至2016年4月24日，贷款日期截止后被告于立国、于凤和、姜春付均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告于立国欠借款本息合计39，383.69元，被告于凤和欠借款本息合计52，511.65元，被告姜春付欠借款本息合计52，510.45元。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告立即清偿借款本息合计131，240.89元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。于立国、唐立波、于凤和、陈学珍、姜春付、刘仁凤未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明于立国贷款30，000.00元，于凤和、姜春付各贷款40，000.00元及于立国、唐立波、于凤和、陈学珍、姜春付、刘仁凤贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告于立国、唐立波、于凤和、陈学珍、姜春付、刘仁凤户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4，客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月24日，邮政银行与于立国、唐立波、于凤和、陈学珍、姜春付、刘仁凤分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向于立国提供贷款30，000.00元，向于凤和、姜春付分别提供贷款40，000.00元。贷款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向于立国、于凤和、姜春付发放了借款。同日于立国、于凤和、姜春付成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，于立国、于凤和、姜春付未偿还借款本息，截止至2017年3月15日被告于立国、于凤和、姜春付尚欠借款本息合计144，405.79元。本院认为，邮政银行与于立国、于凤和、姜春付之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，于立国、于凤和、姜春付亦应按约履行还款义务。被告于立国、唐立波系夫妻关系，被告于凤和、陈学珍系夫妻、被告姜春付、刘仁凤系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求于立国、于凤和、姜春付对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告于立国、唐立波、于凤和、陈学珍、姜春付、刘仁凤联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于立国、唐立波于判决生效后30日内给付原告借款本息39，383.69元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告于凤和、陈学珍于判决生效后30日内给付原告借款本息52，511.65元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告姜春付、刘仁凤于判决生效后30日内给付原告借款本息52510.45元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告于立国、唐立波、于凤和、陈学珍、姜春付、刘仁凤对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，188.12元，由被告于立国、唐立波、于凤和、陈学珍、姜春付、刘仁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月二十四日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2130号（2017）吉0282民初2130号之一原告：杨晓明，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：衣红亮。原告杨晓明与被告衣红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明及其委托诉讼代理人胡刚宁到庭参加了诉讼，被告衣红亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓明向本院提出诉讼请求：1.判令衣红亮偿还借款本金29万元，支付利息46400元（以月20‰利率计2016年9月14日至2017年5月20日期间利息）,2017年5月21日至实际给付之日利息按本金29万元、月利率20‰另行计算；2.诉讼费、公告费由衣红亮承担。事实与理由:2016年9月12日、14日，杨晓明分别打款10万元、19万元给李晓旭转交衣红亮购买房屋，李晓旭将29万元全部转交给衣红亮。因衣红亮未能办理购房事项，其将该款借用，并于2017年5月20日为杨晓明出具35万元欠条一张（含利息6万元），承诺不几日即将款打入杨晓明账户。衣红亮未如约归还欠款。后多次索要未果，故诉至法院，衣红亮未作答辩。杨晓明向本院提供欠条一份、汇款凭证两份,该证据符合证据的基本属性,衣红亮未出庭应诉属放弃质证权，本院予以采信。本院查明的事实如下：2016年9月12日、2016年9月14日，杨晓明分别打款10万元、19万元给李晓旭购房，由李晓旭转交衣红亮，购买房屋未成。2017年5月20日，衣红亮将该款借用，并为杨晓明出具35万元的欠条一份，其中利息6万元，庭审中杨晓明只请求46400元，欠条中未约定还款期限及以后的利率。现衣红亮未予还款付息。本院认为，杨晓明与衣红亮达成的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。该欠款未约定还款期限及利息，杨晓明可随时主张权利，由于双方约定利息不明确，本院支持杨晓明主张2017年7月11日至实际给付之日、按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。综上所述，杨晓明的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衣红亮于本判决生效之日偿还原告杨晓明借款本金29万元，支付利息46400元（2016年9月14日至2017年7月11日）,2017年7月12日至实际给付之日利息按本金29万元、中国人民银行同期同类贷款利率另行计算；二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，公告费240元，合计6603元，由被告衣红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华代理审判员  李海波代理审判员  石 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡鹏展
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2600号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：卢华铭，董事长。委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）被告：曾武，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告广西铭望物业服务有限公司诉被告曾武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员  彭勃二〇一七年十月十二日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民再10号原审原告许某，男，1959年9月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市。原审被告翁牛特旗某局，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人郭某，系局长。委托代理人刘某，男，1970年12月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原审原告许某与原审被告翁牛特旗海某局劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）翁民初字第4754号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，应予再审本案。本院另行组成合议庭，公开进行了审理。本案再审过程中，原审原告许某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)翁民初字第4754号民事调解书；二、准许原审原告许某撤回对原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理局的起诉。原审案件受理费25元，邮寄送达费40.00元，由原审原告负担。审 判 长  梁树臣审 判 员  孙士林人民陪审员  高吉忠二〇一七年十月十一日书 记 员  王晓美
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3527号原告北京华电瑞通电力工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号203室。统一社会信用代码：91110106748148216X。法定代表人迟景涛，职务总经理。被告青岛众邦腾飞科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号203-C。法定代表人杨蛟。被告杨蛟，男，汉族，1978年12月13日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告北京华电瑞通电力工程技术有限公司诉被告青岛众邦腾飞科技有限公司、被告杨蛟民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息，本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京华电瑞通电力工程技术有限公司的起诉。案件受理费81800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  王玉芝二〇一七年十月三十日书 记 员  贾秀秀
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3283号原告：徐同超。法定代理人：徐世新。被告：李丰。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁支公司。法定代表人：武秀明。委托代理人：孙旭。（系该公司员工）本院在审理原告徐同超诉被告李丰、中国人民财产保险股份有限公司丰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐同超自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告徐同超撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告徐同超承担。审判员 李 海二〇一七年十月十三日书记员 于美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9276号原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：摆晓霞，女，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。被告：马雅塘，女，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告蔡艳丽与被告摆晓霞、马雅塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告蔡艳丽于2017年10月27日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告蔡艳丽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡艳丽撤诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元（原告已交纳），由原告蔡艳丽承担。审判员  李勇刚二〇一七年十月二十七日书记员  李天雪
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初312号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人谭然皇，男，1980年12月12日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被平果县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日被田东县公安局抓获，并于同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人谭然皇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人谭然皇及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月份，被告人谭然皇明知是赃物仍以低价购买一辆轻骑铃木牌摩托车（QA125-5G型）、一辆本田牌摩托车（SDH125-46A型）。经查，本田牌摩托车是刘某1于2015年11月17日停放在田东县平马镇都市嘉园小区被周某、韦某（已判刑）盗走，价值3880元；轻骑铃木牌摩托车是黄某于2015年11月18日停放在田东县平马镇都市嘉园小区被周某、韦某盗走，价值7819元。案发后，涉案摩托车已被追回并退还失主。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭然皇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人谭然皇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人唐霭涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人谭然皇认罪态度好，如实供述自己的罪行，且自愿缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月份，被告人谭然皇明知是赃物仍以低价购买一辆轻骑铃木牌摩托车（QA125-5G型）、一辆本田牌摩托车（SDH125-46A型）。经查，本田牌摩托车是刘某1于2015年11月17日停放在田东县平马镇都市嘉园小区被周某、韦某（已判刑）盗走，价值3880元；轻骑铃木牌摩托车是黄某于2015年11月18日停放在田东县平马镇都市嘉园小区被周某、韦某盗走，价值7819元。案发后，涉案摩托车已被追回并退还失主。另查明，被告人谭然皇曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被平果县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑期自2013年11月12日起至2014年9月11日止。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某1、黄某的陈述；2、证人韦某、周某、谭某1、谭某2、谭某3的证言；3、抓获经过；4、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单；5、辨认笔录；6、田东县公安局物证检验鉴定室车辆金属字迹检验鉴定书、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、照片说明；8、平果县人民法院（2014）平刑初字第172号刑事判决书、田东县人民法院（2016）桂1022刑初120号刑事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10刑终411号刑事裁定书；9、户籍证明；10、被告人谭然皇的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭然皇明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭然皇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人谭然皇认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。对于辩护人唐霭涛提出被告人谭然皇认罪态度好，如实供述自己的罪行，且自愿缴纳罚金的辩护意见，经查，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人谭然皇的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人谭然皇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄家才二〇一七年十月二十四日书记员  林容平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3041号原告：王雪丹，女，汉族，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市禅城区康永强五金贸易部，住所地广东省佛山市。经营者：孔洁华。原告王雪丹与被告佛山市禅城区康永强五金贸易部侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20133035××××.5、名称“楼梯花（L08)”】纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。王雪丹于2017年10月12日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王雪丹申请对佛山市禅城区康永强五金贸易部撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许王雪丹撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由王雪丹负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月二十四日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特58号申请人：唐月萍，女，1979年7月19日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人唐月萍工资款人民币50%，计人民币1230元，余下工资款人民币1230元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人唐月萍工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人唐月萍与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2248号原告:陈海兰，女，1952年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵其文，该公司员工。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告陈海兰与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海兰请求判令阳光财保盐城公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计142957元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈海兰及其委托诉讼代理人孙克飞、被告阳光财保盐城公司负责人张辉的委托诉讼代理人赵其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年11月4日12时5分，唐正洋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至开发区大道交叉路口右转弯驶往开发区大道时，与前方同向在机动车道内行驶的由陈海兰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈海兰受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2016年12月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2104号道路交通事故认定书，认定唐正洋应承担本起事故的主要责任，陈海兰应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果陈海兰受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救治疗，当日转往盐城市第三人民医院住院治疗，2016年12月6日出院，用去医疗费58408元，其中阳光财保盐城公司垫付10000元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年7月13日就陈海兰的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈海兰因车祸颅脑损伤出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；右侧4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人陈海兰本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。陈海兰为此支付鉴定费2630元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于阳光财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据陈海兰提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为58408元。2.住院伙食补助费，陈海兰住院32天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为576元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照9元/天标准计算，营养期为810元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算122个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为8540元。5.误工费，原告陈海兰以其事发前经营小商店为由主张误工损失每天80元，共180天，合计14400元。被告阳光财保盐城公司认可其误工损失60元每天。故陈海兰的误工费为60元每天，误工期为6个月，合计误工费为10800元。6.残疾赔偿金，陈海兰系非农业户口，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成两处十级伤残，赔偿指数0.11，赔偿年限15年，残疾赔偿金为66250.80元（40152×0.11×15）。7.精神损害抚慰金，鉴于陈海兰在本起交通事故中构成两处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，根据陈海兰的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为800元。9.财产损失，陈海兰的电动自行车在本起事故中损坏是事实，故本院对其主张的财产损失500元予以支持。以上损失合计150684.80元。四、与本案有关的其他情况1.陈海兰系非农业户口。2.2016年12月14日，陈海兰与唐正洋就本起交通事故达成调解协议：唐正洋在保险公司理赔之外一次性补偿陈海兰1500元（含唐正洋垫付的450元医疗费），唐正洋的车辆损失放弃要求陈海兰赔偿，双方余无纠葛。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈海兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定唐正洋应承担本起事故的主要责任，陈海兰应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陈海兰因本起交通事故受伤所致各项损失150684.80元，应先由阳光财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿90890.80元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿39835.20元，合计130726元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告陈海兰支付130726元；（开户名称：陈海兰，开户行：中国农业银行，帐户：62×××74）二、驳回原告陈海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元、鉴定费2630元，合计5790元，由原告陈海兰负担1150元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4640元。上述第一项及诉讼费项合计由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告陈海兰支付135366元；（开户名称：陈海兰，开户行：中国农业银行，帐户：62×××74），限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年十月十二日书 记 员  王莉莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1002号罪犯卢龙武，男，1988年1月4日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月23日作出(2015)揭东法刑初字第399号刑事判决，以被告人卢龙武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢龙武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢龙武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢龙武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢龙武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分96分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢龙武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢龙武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4317号申请执行人：青岛青翔减速机有限公司，住青岛经济技术开发区永兴岛路26号，信用代码：91370211725571089X。委托代理人：刘福泉，男，1978年6月7日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李文婷，女，1982年6月17日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人青岛青翔减速机有限公司与被执行人李文婷侵权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12038号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付9435元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初12038号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  姜茂喜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4882号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：孔胜燮，身份信息不详，现住址不详。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告孔胜燮物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二的规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3891号申请人:高亮，男，1979年3月3日出生，汉族，邹平县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：山东省潍坊市寿光市。被申请人：袁泮江，男，1969年10月22日出生，汉族山东寿光市。被申请人：山东省泗水县运输公司。住所地：泗水县。申请人高亮因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司、袁泮江、山东省泗水县运输公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人高亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司、袁泮江、山东省泗水县运输公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费520元，由高亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵斌华二〇一七年十月十九日书记员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告张春才，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王玉波，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告张春友，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告冯秀梅，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘长杰，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告隋小娟，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张春才、王玉波、张春友、冯秀梅、刘长杰、隋小娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告张春才、王玉波、张春友、冯秀梅、刘长杰、隋小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计119，526.75元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张春才、王玉波系夫妻关系，被告张春友、冯秀梅系夫妻，被告刘长杰、隋小娟系夫妻关系。2015年3月27日，被告张春才、张春友、刘长杰以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张春才、张春友、刘长杰各贷款30，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年3月27日至2016年3月27日，贷款日期截止后被告张春才、张春友、刘长杰均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告张春才、张春友、刘长杰分别欠借款本息合计39，842.25元。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告立即清偿借款本息合计119，526.75元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。张春才、王玉波、张春友、冯秀梅、刘长杰、隋小娟未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张春才、张春友、刘长杰各贷款35，000.00元及为张春才、王玉波、张春友、冯秀梅、刘长杰、隋小娟贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张春才、王玉波、张春友、冯秀梅、刘长杰、隋小娟户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4，客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月10日，邮政银行与张春才、张春友、刘长杰分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张春才、张春友、刘长杰分别提供贷款30，000.00元。贷款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向张春才、张春友、刘长杰发放了借款。同日张春才、张春友、刘长杰成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张春才、张春友、刘长杰未偿还借款本息，截止至2017年3月15日被告张春才、张春友、刘长杰尚欠借款本息合计119，526.75元。本院认为，邮政银行与张春才、张春友、、刘长杰之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张春才、张春友、刘长杰亦应按约履行还款义务。被告张春才、王玉波系夫妻关系，被告张春友、冯秀梅系夫妻、被告刘长杰、隋小娟系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张春才、张春友、刘长杰对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张春才、王玉波、张春友、冯秀梅、刘长杰、隋小娟联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春才、王玉波于判决生效后30日内给付原告借款本息39，842.25元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告张春友、冯秀梅于判决生效后30日内给付原告借款本息39，842.25元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告刘长杰、隋小娟于判决生效后30日内给付原告借款本息39，842.25元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告张春才、王玉波、张春友、冯秀梅、刘长杰、隋小娟对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，690.53元，由被告张春才、王玉波、张春友、冯秀梅、刘长杰、隋小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月十七日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4081号申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。被申请人：邹平华海包装材料有限公司。被申请人：邹平县第二建筑有限责任公司。被申请人：张会生。被申请人：李纪民。被申请人：张佰海。被申请人：郭延华。申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平华海包装材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华海包装材料有限公司、邹平县第二建筑有限责任公司、张会生、李纪民、张佰海、郭延华的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币5000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平华海包装材料有限公司、邹平县第二建筑有限责任公司、张会生、李纪民、张佰海、郭延华的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵斌华人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一七年十月三十一日书 记 员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。