wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终331号抗诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。原审被告人何永锋，男，1979年4月13日出生，汉族，本科文化程度，东莞市福熙膳食管理有限公司总经理，户籍所在地为广东省东莞市万江区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被东莞市公安局取保候审。2016年5月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年11月14日被东莞市第一人民法院逮捕。2016年11月29日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。辩护人江永乔，广东旗峰律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何永锋犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月16日作出（2016）粤1971刑初2688号刑事判决，抗诉机关即原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，东莞市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，东莞市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许东莞市人民检察院撤回抗诉。东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初2688号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 胡炳辉审判员 郑寒草二〇一七年十月二十三日书记员 吕娉娴
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1279号原告：沈淑兰，女，1944年4月26日出生，汉族。被告：王占国，男，1977年1月2日出生，汉族。本院在审理原告沈淑兰与被告王占国健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈淑兰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈淑兰撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由王占国负担。审判员  王春胜二〇一七年十月二十五日书记员  薛 岩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢335号申请执行人：杨凯，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：何开琴，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：尹锐峰，男，生于1952年11月18日，汉族，四川省合江县人，退休职工，住合江县。被执行人：杨光德，女，生于1950年9月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2904号民事调解书，于2017年4月26日立案受理杨凯申请恢复执行何开琴、尹锐峰、杨光德民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何开琴、尹锐峰、杨光德应支付申请执行人杨凯借款445143.76元及其至还清为止的利息（按照生效法律文书计算），诉讼费14600元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2904号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十五日书记员 杨成龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执337号申请执行人黄桂炳，男，1951年6月15日出生，苗族，农民，身份证号码4305271951********，住绥宁县红岩镇楼下村*组。申请执行人袁坤音，女，1946年11月15i出生，苗族，农民，身份证号码4305271946********，住绥宁县红岩镇楼下村*组。被执行人黄炳业，男，1953年7月7日出生，苗族，农民，身份证号码4305271953********，住绥宁县红岩镇楼下村*组。黄桂炳、袁坤音与黄炳业确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)绥民初字第1467民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人黄桂炳、袁坤音于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，查明判决书所判决退还的耕田经被执行人洗沙和水毁后以无法辨认边界。且双方系同村邻里关系，考虑到两家矛盾大、积怨较深，原则地按判决书退还耕田不利于邻居矛盾的化解，执行的社会效果并不理想，甚至有可能出现难以预见的后果，其社会稳定风险极大。且保持现状，让时间慢慢消磨双方的积怨，待双方都消气后再组织双方协调，应为上策。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执337号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月二十三日书记员 杨章佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6179号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人：刘俊飞，董事长。委托诉讼代理人：赵佳才，经理。被告：中冶纸业银河有限公司，住所地，临清市西门里街。法定代表人：许仕清，董事长。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告中冶纸业银河有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以已与被告中冶纸业银河有限公司就回款事宜达成一致意见为由，于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费1895元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年十月三十日书记员  翟丹丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7145号上诉人（原审原告）：杨贵良，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓟州区下仓镇李四蒲村民委员会，住所地天津市蓟州区下仓镇李四蒲村。法定代表人：杨德光，主任。委托诉讼代理人：杨宝志，男，该村党支部书记。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。上诉人杨贵良因与被上诉人蓟州区下仓镇李四蒲村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨贵良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人提供的证人纪某身份不明；一审判决认定上诉人摔倒时测量人员已经离去、测量工作已经结束是错误的。被上诉人蓟州区下仓镇李四蒲村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，证人纪某为江苏星月测绘科技股份有限公司工作人员，在当日上午10时测量工作已经完成，上诉人受伤时已经与被上诉人不存在帮工关系，故而请求驳回上诉，维持原判。原告杨贵良向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费204694.78元、误工费4977.2元（108.2元/天×46天）、护理费4977.2元（108.2元/天×46天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、就医交通费3000元，以上共计222249.18元。2、原告保留向被告主张二次医疗费用及定残后相关赔偿诉权。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告村民。2016年1月20日上午7时许，江苏星月测绘科技股份有限公司工作人员纪某、姚飞扬来到被告村进行了宅基地登记测量复核工作。原告受被告时任村主任杨德中指派，配合纪某、姚飞扬工作。原告的职责是按二人要求，将二人领到相关农户家。如家中无人，原告负责找人。上午10时许，纪某、姚飞扬完成工作后离去。11时许，原告和本村村民杨某在村中水泥路上边走边聊天时，突然仰面摔倒。经村医简单救治，原告被120救护车送到蓟州区下仓人民医院。后因伤情严重，原告在当天又被先后送到宝坻区人民医院、天津环湖医院治疗。原告共住院治疗46天。原告伤情经天津环湖医院诊断为：急性内开放性重型颅脑损伤、脑出血、脑挫伤、颅骨骨折等。原告共开支医疗费198308.88元。后原告就其损失，申请天津市基本医疗保险意外伤害附加险进行赔偿。保险理赔部门认为原告受村里委托给村里进行宅基地丈量工作时不慎摔伤，赔偿责任应当由第三人（村民委员会）承担，不属于基本医疗保险意外伤害附加险责任范畴，不予赔付。原告又诉至一审法院，要求被告对其损失予以赔偿。一审法院认为，本案的争议焦点是原告是否是在为被告帮工活动中摔倒受伤。对此，原、被告分别提供了相反的证据。原告提供的证人杨某出庭作证证实：原告将测量队员带到杨宝刚家后，和他一起往回走，一边走一边聊天，原告突然仰面摔倒在地。出事地点在距离杨宝刚家20米处，当时测量人员正在杨宝刚家进行测量。被告提供的证人纪某出庭作证证实：村里派的人在领着他们去了四、五家后，就没看见人了。他们在上午10时前就完成工作离开村了。原告陈述其是在上午11时左右摔倒的。结合双方提供的其他证据，综合分析，一审法院认为，如测量工作没有完成，原告在距测量人家不远处摔倒受伤，之后杨某又找人抢救，作为测量人员的纪某不会不知情。另外，原告提供的其他证据也没有证实，事发后的测量人员出现在现场。故一审法院认定，原告摔倒时，其帮工行为已经结束。综上，原告以其在为被告帮工活动中摔倒受伤，要求被告赔偿其损失，证据不足，不予支持。一审法院判决如下：驳回原告杨贵良的诉讼请求。案件受理1411元（原告已预交706元），由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人是否是在为被上诉人帮工活动中摔倒受伤。为此上诉人提供了证人杨某出庭作证，被上诉人亦提供了江苏星月测绘科技股份有限公司工作人员纪某出庭作证。根据证人纪某的证言，在当日上午10时许测量人员已经完成工作离开村里，结合一审审理期间上诉人陈述的摔倒时间、事件发生后救治情况等事实，一审法院认定上诉人摔倒时，上诉人帮工行为已经结束并无不当。上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411元，由上诉人杨贵良负担。本判决为终审判决。审 判 长 豆 艳代理审判员 邵 丹代理审判员 刘 艳二〇一七年十月二十七日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11399号原告温某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人房某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人邵秋红，广东某某律师事务所律师。被告岑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省封开县。本院在审理原告温某某诉被告岑某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外通过协商和解处理为由，申请撤回对被告岑某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告岑某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回对被告岑某某的起诉。本案受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告承担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  焦 虹二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初753号原告：都兰金沟里工贸有限责任公司，地址：青海省海西州蒙古藏族自治州都兰县，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：多旦，该公司经理。委托代理人：赵海莲，系都兰兰健律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：霍全林，男，1968年10月10日出生，汉族，青海省湟源县居民，公民身份证号码×××。原告都兰金沟里工贸有限责任公司与被告霍全林劳务合同纠纷一案，本案于2017年9月30日立案。2017年10月12日原告都兰金沟里工贸有限责任公司向本案提出撤诉申请。本院认为，原告都兰金沟里工贸有限责任公司与被告霍全林劳务合同纠纷一案，原告都兰金沟里工贸有限责任公司自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许都兰金沟里工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告都兰金沟里工贸有限责任公司负担。审判员  王岑森二〇一七年十月十二日书记员  卓婷婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢56号申请执行人：肖守花。被执行人：雷小勇。被执行人：罗界明（罗介明）。本院在执行肖守花与被执行人雷小勇、罗界明提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人雷小勇、罗界明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 斌
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0503刑初102号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人侯婷婷，中专文化，户籍所在地吉林省通化县，现住通化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年9月7日被执行逮捕,于2017年9月30日被取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人侯婷婷犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪���独任审理，于2017年10月31日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、韩越出庭支持公诉，被告人侯婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至今,被告人侯婷婷在通化县水岸春城小区A2号楼1单元302室多次容留李某吸食冰毒。上述事实，被告人侯婷婷在庭审过程中未提出异议，并有被告人侯婷婷的供述与辩解，证人李某、王某的证言，常住人口基本信息详细信息，案发地点照片，收缴物品清单，现场检测报告书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据经庭审举证、质证被告人侯婷婷均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人侯婷婷无视国家法律,多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共��国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯婷婷能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法酌定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人侯婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月11日止，扣除先前羁押34天。所处罚金于本判决生效后一个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本五份。审判长  孟宪君二〇一七年十月三十一日书记员  王 佐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3429号之一申请人：王敏，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：陈立阶，男，1972年1月25日生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的工资存款5万元，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈立阶（账号：）在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的工资存款5万元，冻结期限为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督283号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:王文阁，男，1960年10月4日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2011年12月25日，被申请人王文阁以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2014年11月16日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币45049.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人王文阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币45049.1元。申请费人民币309元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十七日书记员  李 拓
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1471号原告：王迎，。委托诉讼代理人：郭昊。被告：欧阳炎华。第三人：胡锦贵。原告王迎与被告欧阳炎华、第三人胡锦贵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭昊、被告欧阳炎华、第三人胡锦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的《门面租赁合同》，被告返还原告转让费23000元，承担原告装修及材料款7500元并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定由被告将其承租的第三人的门面转租给原告，租赁期为2017年3月15日至2019年5月31日。当日原告向被告支付转让费23000元，并进行相应装修装饰花费7500元。合同签订后，吉安市人民政府于2017年4月7日下发《吉安大桥西岸互通工程国有土地上房屋征收补偿实施方案》，原告所承租的店面被列入拆迁范围。被告故意隐瞒涉案店面即将被拆迁的事实，将涉案店面转租给原告并收取原告转让费，造成原告损失，如原告得知该店面即将被拆迁的话，不会与被告签订合同，更不会投资装修。被告欧阳炎华辩称：我转让前不知道房子要拆迁，所以我没有责任。第三人胡锦贵述称：我是6月份才接到通知要拆迁，3月份不知道这个事情。我和被告签的合同说明了允许转租，所以原告和被告签的转租合同有效。本院经审理认定事实如下：欧阳炎华与胡锦贵于2016年签订《门面租赁合同》，由欧阳炎华承租胡锦贵座落于的南肖家巷18号前201号临街门面用于美容美发，租期从2016年6月1日至2019年5月31日，第一年租金为42000元，第二年起每年50700元，租金半年一付，提前半月交付等内容。2017年3月15日，经胡锦贵同意，欧阳炎华将该合同的承租权转让给王迎，王迎支付转让费23000元给欧阳炎华，双方未重新签订合同，仅在原合同上由王迎签名，胡锦贵注明“同意转让”。承租后，王迎对店面进行了部分改装。2017年4月7日，王迎得知该地区因吉安大桥西岸互通工程，房屋将被征收，遂与欧阳炎华、胡锦贵协商退转让费等事宜，双方协商未果。本院认为：欧阳炎华将其从胡锦贵处租赁的店面转租给王迎，胡锦贵对欧阳炎华的转租行为表示同意，双方未另行签订合同仅在原门面租赁合同上签字认可，原门面租赁合同转为胡锦贵与王迎之间的合同，双方均应按合同约定履行。因涉案门面处于吉安市政府“吉安大桥西岸互通工程”拆迁范围，王迎签订合同的目的无法实现，其主张解除与胡锦贵之间的租赁合同，本院予以支持。王迎主张欧阳炎华、胡锦贵在转租合同前已明知该地将拆迁，但吉安市政府信息公开平台是在2017年4月12日才发布“吉安大桥西岸互通工程国有土地上房屋征收补偿实施方案征求意见的公告”，系在王迎租下门面之后，此后存在的风险应由王迎自行承担，故本院对王迎要求退还转让费23000元并承担其花费的装修费用7500元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王迎与第三人胡锦贵之间的《门面租赁合同》；二、驳回原告王迎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告王迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周白云人民陪审员  王祥太人民陪审员  周菊香二〇一七年十月二十三日书 记 员  易 阳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2414号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法人；马建萍，该行行长，地址乐平市洎阳中路220号。委托代理人胡发江，系该行职工（一般代理）。被告胡鹏华（信用卡持卡人），男，江西省景德镇乐平市村民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告胡鹏华信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审判员  何国祥二〇一七年十月九日书记员  汪 敏
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初3044号之一申请人：王凤梅，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住德州市庆云县。申请人：田某。申请人：田立雅，女，2009年,5月15日生，汉族，居民，住德州市庆云县，申请人：邓秀兰，女，1955年3月27日生，汉族，庆云县庆云镇。申请人：田玉贵，男，1955年10月3日生，汉族，庆云县庆云镇。申请人：胡喜亮，男，1985年10月26日生，汉族，河北省沧州市。被申请人：牛少卿，男，1982年11月8日生，汉族，山东省滨州市滨城区。被申请人：山东博昌汽运有限公司，住所地：博兴县湖滨工业园。负责人：郭乾福，该公司总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。申请人王凤梅、田某、田立雅、邓秀兰、田玉贵、胡喜亮与被申请人牛少卿、山东博昌汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凤梅、田某、田立雅、邓秀兰、田玉贵、胡喜亮于2017年10月25日向本院申请财产保全,本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0704民初3044号裁定，依法扣押被申请人山东博昌汽运有限公司所有的鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁Ｍ×××××万事达牌重型罐式半挂车一辆，现山东博昌汽运有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人山东博昌汽运有限公司所有的鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁Ｍ×××××万事达牌重型罐式半挂车一辆的扣押。案件申请费220元，由申请人王凤梅、田某、田立雅、邓秀兰、田玉贵、胡喜亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王闽军二〇一七年十月二十七日书记员  刘国丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01财保52号申请人：北京物通置业有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路6号院1号楼101室。法定代表人：代伟，执行董事。委托诉讼代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨溪，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京中电科建投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3720室。法定代表人：王恒。申请人北京物通置业有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中电科建投资管理有限公司价值157073579元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京物通置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中电科建投资管理有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿五千七百零七万三千五百七十九元）。案件申请费5000元，由北京物通置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  王晓巍审判员  黄小燕审判员  许广会二〇一七年十月二十五日书记员  徐 畅
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执795号之五移送执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴青兵。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024执795号之五裁定书，于2017年10月19日向被执行人吴青兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴青兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴青兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李涛二〇一七年十月十九日书记员  官超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1076号罪犯李海金，男，1994年10月18日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年7月11日作出(2014)揭西法刑初字第74号刑事判决，以被告人李海金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李海金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李海金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李海金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬，另有90分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1035号罪犯袁汉华，男，1969年6月6日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年12月25日作出(2015)潮湘法刑初字第292号刑事判决，以被告人袁汉华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月8日作出(2016)粤51刑终第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省惠州监狱��罪犯袁汉华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁汉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁汉华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯袁汉华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分119分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁汉华确有悔改表现的���实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁汉华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初467号原告：郜强，男，1994年4月16日出生，汉族，公司职员，住包头市东河区。委托诉讼代理人：毛腾翔，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。被告：包头市通城电力工程有限公司，住所地包头市九原区沙河镇沙河街20号，统一社会信用代码91150207114588885E。法定代表人:孟宏德，该公司经理。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，该公司法务。原告郜强与被告包头市通城电力工程有限公司（以下简称通城电力公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛腾翔、被告通城电力公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1158元、住院伙食补助费4500元，营养费4500元、护理费5104.8元、误工费10500.30元、交通费600元、鉴定费1700元、财产损失2355元、保留二次治疗费用；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日14时30分左右，郜强驾驶电动自行车（后乘坐原告肖利珍）行驶在沙尔沁镇狼窝豪的乡村公路途中，被被告管辖的电线刮倒，造成郜强、肖利珍受伤，车辆损坏的事故。原告倒地后，发现电线忽高忽低，来回摆动，最低处离地面1米多高，现场无线路检修警示牌、无人看守提示过往行人。由于被告的工作疏忽，造成原告受伤。原告受伤后，被送往包头市中心医院治疗。被告垫付了医疗费，原告住院45天，出院后，与被告就赔偿问题协商未果。另查明，经蒙中医院司法鉴定所鉴定，原告郜强不构成伤残。被告通城电力公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉称的电动自行车发生事故后，被告已经向原告支付了相应的医疗费用；根据原告医院病例的显示，原告是村民，计算相应的费用时应当以农村人口年均收入和支出计算相应费用，原告没有构成伤残，所以鉴定费不予承担，对于原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失的数额均存在异议。本院认为，被告通城电力公司承认原告郜强在本案中所主张的事实，故对原告郜强主张的事实予以确认。郜强驾驶的系电动自行车，被告在对电力线路进行检修时，未尽到安全保障义务，致使原告受伤，对此应承担全部责任。被告已支付原告医疗费60785.58元，双方均无异议，本院予以认定。关于原告要求赔偿的医疗费1158元，有原告提供的门诊费收据在案佐证，足以认定。原告要求赔偿的住院伙食补助费4500元，应予认定。关于营养费4500元，因原告的伤情未构成残疾，亦没有加强营养的医嘱，本院不予支持。关于原告要求赔偿护理费5104.80元，应该适用2017年道路交通事故损害赔偿标准4786元（106.36元/天*45天）。关于交通费，本院酌定500元。关于鉴定费1700元，由原告自行承担。对于原告主张的误工费，原告提供了包头市财记小厨餐厅的《误工证明》及发放工资的明细，均显示原告误工45天，共计扣发工资5175元。故原告的误工费本院支持5175元。关于原告主张的财产损失，没有提供正规的电动车修理发票，故本院结合事故发生的情况酌定支持1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告包头市通城电力工程有限公司赔偿原告郜强医疗费1158元；二、被告包头市通城电力工程有限公司赔偿原告郜强住院伙食补助费4500元；三、被告包头市通城电力工程有限公司赔偿原告郜强护理费4786元；四、被告包头市通城电力工程有限公司赔偿原告郜强交通费500元；五、被告包头市通城电力工程有限公司赔偿原告郜强误工费5175元；六、被告包头市通城电力工程有限公司赔偿原告郜强财产损失1200元七、驳回原告其他诉讼请求。以上费用共计17319元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，因适用简易程序，减半收取281元（原告已预交），由原告郜强承担81元，由被告包头市通城电力工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员 王 芳二〇一七年十月十三日书记员 高艺楠附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5750号原告：王建鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，现住延吉市。被告：程淑影，女，1987年5月3日出生，汉族，员工，户籍地为黑龙江省海伦市，现住龙井市。原告王建鹏诉被告程淑影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建鹏，被告程淑影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建鹏向本院提出诉讼请求：要求程淑影返还借款本金12000元。事实和理由：2016年12月6日，王建鹏与程淑影通过朋友认识，程淑影向王建鹏借款2万元，当时没有约定利息。2017年3月28日，程淑影重新给王建鹏出具了借条一份，约定程淑影向王建鹏借款25000元。程淑影从2016年12月到现在，通过微信转账还了13000元，剩下12000元至今未偿还。故诉至法院，请求依法判决。程淑影辩称：对王建鹏的诉讼请求有异议。2016年12月份，程淑影向王建鹏借款，当时王建鹏胁迫程淑影出具一份20000元的借条，约定月利率30%，王建鹏预先扣除利息6000元，剩下的14000元由王建鹏的哥哥拿走了，程淑影实际上没拿到一分钱。之后，王建鹏又经常来程淑影单位找程淑影，并胁迫程淑影重新签订了一份25000元的借款合同。本院经审理查明：2016年12月6日，王建鹏与程淑影出具借条，约定王建鹏向程淑影出借现金20000元。同日，程淑影��王建鹏出具收到20000元现金的收条，王建鹏对借条及收条进行拍照记录。2017年3月28日，王建鹏与程淑影重新签订借款合同，约定王建鹏向程淑影出借现金25000元，借款期限自2017年3月28日至2017年4月25日，双方未约定借款利息。原借条及收条由程淑影取走并当场销毁。签订借款合同后，程淑影通过微信陆续向王建鹏转账13000元，剩余借款尚未归还。原被告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、微信转账照片记录12张、借条及收条照片2张，因上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.程淑影提出，该笔借款中的6000元作为借款利息被预先扣除。因王建鹏提供的收条照片足以证实程淑影收到现金20000元，且程淑影对该照片真实性予以承认，以及程淑影未提供足���支持其主张的证据，故对该抗辩意见，本院不予采信；2.程淑影提出，该笔借款中的14000元实际被案外人左激光、刘春雨取走，自己没有拿到过该笔借款。因王建鹏提供的收条照片足以证实程淑影收到现金20000元，且程淑影已通过微信转账方式归还13000元，程淑影此种陈述不符合常理，故对该抗辩意见，本院不予采信；3.程淑影提出，王建鹏通过胁迫的方式强令其签订借条、收条以及借款合同，但未提供其遭到胁迫的证据，故该抗辩意见不成立，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王建鹏与程淑影虽签订25000元的借款合同，但因王建鹏仅提供20000的收条，故本院仅认定借款金额实际为20000元。因程淑影已通过微信转账方式归还欠款13000元，故对王建鹏要求程淑影返还借款12000元的主张，本院仅支持7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告程淑影于本判决生效后立即返还原告王建鹏借款本金7000元；二、驳回原告王建鹏的其他诉讼请求。如被告程淑影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告王建鹏负担153元，���被告程淑影负担59.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十月十八日书记员 许光日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9558号上诉人(原审原告)：孙春英，女，1965年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱伟，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶青，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：晶久投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人孙春英因与被上诉人朱伟、原审第三人晶久投资(上海)有限公司(以下简称“晶久公司”)公司证照返还纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙春英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：孙春英是经晶久公司股东会决议产生的法定代表人，其有权对外代表公司行使相应的权利，在公司证照不受控制的情况下由其代替公司提起诉讼。且孙春英作为原告提起本案诉讼是由一审法院立案庭所告知，并列晶久公司为本案第三人。现一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回其起诉不当。请求二审法院对此予以明确。朱伟辩称，公司证照返还纠纷的原告主体应为公司。故不同意孙春英上诉请求，望驳回上诉，维持一审裁定。晶久公司的述称意见与朱伟一致。孙春英向一审法院起诉请求：判令朱伟向孙春英返还晶久公司公章、法人章、营业执照正副本、财务专用章、发票专用章、企业网银U盾、合同章、验资报告、机构信用代码证、一般纳税人资格证书、章程、合同原件、财务凭证、账簿报表、报税系统、银行开户许可证。一审法院经审查认为，根据法律规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。公司作为公司证照的所有权人，是公司证照返还纠纷的直接利害关系人，故提起公司证照返还纠纷之诉的适格主体应为公司而非个人。据此，孙春英以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回孙春英的起诉。本院认为：有权提起公司证照返还之诉的原告主体应为晶久公司，孙春英主张其为晶久公司股东会选举产生的法定代表人，应当以晶久公司名义提起返还之诉，并由孙春英作为晶久公司的诉讼代表人。现其以个人名义提起公司证照返还诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一七年十月二十日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4213号原告：王士记，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。被告：焦孟霞，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告王士记与被告焦孟霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告王士记于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方调解完毕为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士记撤回起诉。案件受理费25元，由原告王士记承担。审判员  耿利二〇一七年十月二十一日书记员  张昆
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2744号原告：刘某某，女，1986年7月29日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈波，河南润之林律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市,现住陕西省西安市碑林区。原告刘某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某某归还刘某某工资12万元及利息（利息以12万元为基数按银行同期贷款利率自2017年5月15日起计算至实际支付完毕之日止）;2、诉讼费由张某某承担。事实及理由：刘某某于2012年在西安泰纳商贸有限公司（以下简称西安泰纳公司）上班，2016年9月份离职时，西安泰纳公司未结清刘某某工资。刘某某离职后，多次向西安泰纳公司讨要工资，公司均以各种理由推脱，不予支付。刘某某找到西安泰纳公司的法定代表人张某某，张某某于2017年5月15日向刘某某出具欠条：张某某（）欠刘某某拾贰万元整，以此为证。后刘某某多次向张某某催要，张某某一直以没钱为由，不予支付。被告张某某缺席未作答辩。原告刘某某为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据1、张某某的身份证复印件一份。证明目的：张某某诉讼主体适格；证据2、西安泰纳公司的工商基本信息一份及照片两张。证明目的：张某某系西安泰纳公司的法定代表人，刘某某系西安泰纳公司的员工；证据3、欠条一份。证明目的：张某某认可欠刘某某12万元；证据4、原、被告的微信聊天记录三张。证明目的：张某某承诺一次性付清欠款，及刘某某一直向张某某催要欠款，张某某至今未付款。被告张某某未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告刘某某提交的四组证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某于2012年6月份至2016年9月份在西安泰纳公司工作，张某某系西安泰纳公司的法定代表人，刘某某从该公司离职时，尚欠刘某某人民币12万元。经刘某某催要，张某某于2017年5月15日向刘某某出具欠条一份，欠条载明“欠条，张某某（）欠刘某某拾贰万元整（￥12万元整），以此为证。张某某，2017.5.15。187××××1809”。张某某至今未向刘某某支付该款项。本院认为，刘某某在张某某任法定代表人的西安泰纳公司工作期间，共欠刘某某人民币12万元。张某某向刘某某出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张某某应承担偿还责任。因欠条中未约定还款期限，刘某某可以随时要求张某某履行还款义务，但应给对方必要的准备时间。因张某某未履行还款义务，应当承担支付利息的违约责任，由于双方未约定还款期限，对刘某某诉请的利息，应自刘某某起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对刘某某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月20日起计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告张某某负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一七年十月十八日书记员  王耀浩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2525号罪犯苗诗江，男，1971年2月5日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2014年11月3日作出（2014）宿城刑初字第0570号刑事判决，以罪犯苗诗江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定先执行有期徒刑九年六个月，再执行拘役三个月，并处罚金人民币四万五千元，追缴违法所得（有期徒刑刑期自2014年5月6日起至2023年11月5日止，拘役刑期自2023年11月6日起至2024年2月5日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）宿中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯苗诗江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苗诗江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯苗诗江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯苗诗江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯苗诗江对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯苗诗江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗诗江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月5日止）。拘役刑期自2023年3月6日起至2023年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1122执525号鄢光林本院执行的申请鄢光林罚金一案，经被执行人鄢光林自动履行，执行金额2000元已交纳，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  邓祥智书记员  蒋小波二〇一七年十月二十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。负责人：周治国，该行行长。被告：吴作舟，男，1963年7月15日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告吴作舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二��一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十月三十一日书记员  李 贞
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执668号申请执行人泊头市三联建筑工具租赁站，男，汉族，1973年1月12日出生，住所地泊头市郝村镇中郝村，联系方式1390131****。法定代表人：杨景芳。被执行人包头市元坤建筑工程有限责任公司，男，汉族，1970年1月29日出生，住所地包头市稀土高新区万达孵化器BZ座。法定代表人：赵海元。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年5月2日向被执行人包头市元坤建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的文书确定的义务，但被执行人包头市元坤建筑工程有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市元坤建筑工程有限责任公司银行的存款60万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李金茹二〇一七年十月二十八日[书记员：马爱山]
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执258号之二申请执行人脱克杰，男，1970年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人林智，男，1966年2月24日出生，汉族，职业不详，现住址不详。申请执行人脱克杰与被执行人林智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的41100元，执行费517元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后本院依法冻结被执行人林智所有的位于银川市西夏区学林园小区6-1-102室房屋产权产籍，但因房产只有一套故无法处置。现查明，被执行人无法找见且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  宫胜利二〇一七年十月十日书 记 员  吴 鑫
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。代表人：张兰香，该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，该行工作人员。被告秦楠，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县太和镇太和村。被告金春鑫，女，1992年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县太和镇太和村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告秦楠、金春鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告秦楠、金春鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定偿还原告借款本金164132.74元，至2017年4月6日利息、罚息计3414.09元，合计167546.83元以及自2017年4月7日起至法院判决确定给付之日止的利息和罚息（按合同约定计算）。事实和理由：被告秦楠、金春鑫系夫妻关系。二被告于2015年12月24日与原告签订一份《个人消费贷款及担保合同》，并以秦楠名下的住宅楼作抵押，房产证号：北镇市房权证字第000928**号。被告秦楠向原告借款17万元，用途为购买住房。约定年利率4.9%，逾期利率6.37%，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同期限：2016年1月6日至2031年1月6日。还款方式：按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放贷款17万元，但被告未按合同约定还款。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告秦楠未作答辩。被告金春鑫未作答辩。原告向本院提供如下证据：《个人消费贷款及担保合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、被告秦楠房权证。证明被告从原告处借款的事实。原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告秦楠、金春鑫系夫妻关系。被告于2015年12月24日共同与原告签订一份《个人消费贷款及担保合同》，并以秦楠名下的住宅楼作抵押，房产证号为：北镇市房权证字第000928**号。向原告借款17万元，约定年利率为4.9%，借款期限为180个月（自2016年1月6日至2031年1月6日）。用途为购买住房。还款方式为按月等额本息还款法，同时约定被告不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，2016年1月6日，原告向被告发放贷款17万元，被告秦楠向原告出具贷款（手工）借据一张，金额17万元。贷款发放后，被告连续偿还了9个月的借款本息，此后即自2016年11月起至今的本金及利息一直未予偿还。截止2017年4月6日拖欠原告借款本金164132.74元，利息、罚息3414.09元，合计167546.83元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告未按约定归还本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。二被告不仅向原告共同签订了《个人消费贷款及担保合同》，而且系夫妻关系。据此，被告秦楠、金春鑫应共同偿还债务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦楠、金春鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金164132.74元，至2017年4月6日利息、罚息计3414.09元，合计167546.83元以及自2017年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.50元，由被告秦楠、金春鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤审 判 员  杜 鸿人民陪审员  孙红军二〇一七年十月十日书 记 员  张 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11563号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：洪正春，男，1981年1月10日出生,汉族，身份证住址福建省建宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告洪正春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币341532.78元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金88762.59元，利息69020.78元，滞纳金175671.34元，其他手续费8078.07元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金175671.34元，至2017年3月15日，尚欠原告本金88762.59元、利息69020.78元，其他手续费8078.07元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪正春向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金88762.59元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金175671.34元，计至2017年3月15日的利息69020.78元、其他手续费8078.07元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6423元，由被告洪正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  古伟明二〇一七年十月十九日书 记 员  林锦珠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2071号原告：段忠宝，男，1987年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市天池路。被告：张哲范，男，1976年4月30日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市，现住址不详。被告：崔美娜，女，1982年1月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。原告段忠宝诉被告张哲范、崔美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告段忠宝、被告崔美娜到庭参加了诉讼。被告张哲范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段忠宝向本院提出诉讼请求：1、要求张哲范、崔美娜偿还借款本金2.1万元及利息（自2017年2月18日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由张哲范、崔美娜负担。事实与理由：2017年2月17日，张哲范与段忠宝签订借款合同，约定张哲范向段忠宝借款2.1万元、借款期限23天。张哲范给段忠宝出具3万元的收条后，段忠宝只向张哲范交付2.1万元借款。张哲范与崔美娜系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款共同偿还。张哲范未提出答辩意见。崔美娜辩称：段忠宝找崔美娜之前不知道张哲范借款的事实。崔美娜不同意偿还张哲范的借款，现在也没有经济能力偿还。经审理查明：张哲范与崔美娜系夫妻关系。2017年2月17日，段忠宝与张哲范签订借款合同，约定张哲范向段忠宝借款3万元，借款期限自2017年2月17日至2017年3月9日，未约定利息。同日，张哲范给段忠宝出具3万元的收条。借款后，段忠宝偿还借款本金9000元。认定上述事实的主要证据有：借款合同、收条、视频光盘以及当事人的陈述。本院认为：段忠宝与张哲范签订借款合同，段忠宝按照约定向张哲范交付借款，张哲范给段忠宝出具收条，双方之间的借贷关系成立。故段忠宝要求张哲范偿还剩余借款本金2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于段忠宝要求张哲范自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故应自借款期限届满之日起按年利率6%计付逾期利息。张哲范与崔美娜系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案崔美娜未能举证证明属于除外情形，故崔美娜对张哲范的债务负有共同偿还的义务。张哲范未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲范、崔美娜于本判决生效后立即返还原告段忠宝借款本金2.1万元，并支付逾期利息（自2017年3月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如被告张哲范、崔美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元（原告已预交），由被告张哲范、崔美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  金 贤审判员  金 旭二〇一七年十月十日书记员  刘婧婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4753号原告：马喜东，男，1991年4月22日出生，汉族，身份证住址：陕西省榆林市榆阳区榆阳中路二大队家属院×号楼×单元×室，现住址：西安市莲湖区星火路海纳星火路小区×号楼×层×户，身份证号码：×。被告：西安大观园小吃城有限公司，经营场所地：西安市莲湖区兴中路×号大观园一厅地下室。统一社会信用代码：×。法定代表人：金平华，该公司董事长。本院在审理原告马喜东与被告西安大观园小吃城有限公司联营合同纠纷一案中，原告马喜东于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马喜东自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马喜东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告马喜东负担。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月十七日书 记 员  曹 燕
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2576号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区。法定代表人：朱俊，总经理委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁世贵，系公司员工。被告：李仕军，男，生于1986年07月26日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告李仕军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十月二十三日书记员  方莉红
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执783号申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人:李天龙，该公司董事长。被执行人朱文军，男，1970年5月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人慎红琼，女，1971年11月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人姚运松，男，1965年1月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人余升英，女，1965年5月28日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初683号民事判决书的过程中，被执行人朱文军、慎红琼应偿还申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司60450及利息，姚运松、余升英对上述借款承担连带清偿责任。并承担案件受理费1310元、执行费800元。但被执行人朱文军、慎红琼、姚运松、余升英至今未履行生效判决文书所确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱文军、慎红琼、姚运松、余升英在银行的存款62560元及利息，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人所有的其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十月三十日书记员  武小芳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0827民初491号原告：普洱市住房公积金管理中心，住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。统一社会信用代码：1253270043296601XF。法定代表人：刀懿，该中心主任。委托诉讼代理人：杨潇，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张世玲，女，1982年1月29日出生，傣族，云南省景谷县人，原住孟连县，现服刑于云南省第一女子监狱。原告普洱市住房公积金管理中心与被告张世玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人杨潇、艾星宏、被告张世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普洱市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告张世玲签订的《个人住房公积金委托借款合同》（合同编号：2014普委住字12117号）；2.判令被告张世玲提前向原告清偿所借款项168712.32元，支付至2017年3月22日止的利息、罚息共计10636.71元，并支付自2017年3月22日起至还清借款本息之日止的利息、逾期罚息（以银行管理系统数据为准）；3.判令被告张世玲向原告支付因实现债权的费用2500元；（以上2、3项共计181849.03元）4.判令原告对抵押物：位于普洱市××县××街××单元××室的房屋（房屋所有权证号：孟连县房权证孟房字第××号；房屋他项权利证：孟连县房他证孟房字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令被告施正华共同偿还上述债务；6.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告张世玲向原告申请住房公积金个人借款，原告收到申请后通过审核，同意被告张世玲向原告借款。2014年3月27日，原告委托中国农业银行股份有限公司孟连县支行与被告张世玲签订《个人住房公积金委托借款合同》，约定由受托人向被告张世玲发放贷款180000.00元，借款期限自2014年3月27日至2029年3月27日止，还款方式为等额本息还款法，合同还明确了双方权利义务。2014年3月27日，被告张世玲以自己名下的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押财产为：位于普洱市××县××街××单元××室的房屋，房屋所有权证号：孟连县房权证孟房字第××号，房屋他项权利证：孟连县房他证孟房字第××号。合同签订后，受托人按照合同约定已向被告发放贷款180000.00元，贷款利率为月利率3.75%。按照约定，每月27日为被告张世玲还款时间，但其自2016年7月22日之后再未按照约定还款，且被告张世玲现因刑事犯罪已被孟连县人民法院判决，已无偿还能力。被告张世玲的行为违反了《个人住房公积金委托借款合同》第十二条的规定，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布本合同贷款全部立即到期，要求被告张世玲提前清偿债务，并对抵押物享有优先受偿权。被告施正华为被告张世玲的丈夫，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，根据《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，原告有权要求被告施正华与其妻子共同偿还上述债务。诉讼过程中，原告普洱市住房公积金管理中心于2017年9月4日向本院提出对被告施正华的撤诉申请，本院于2017年9月5日裁定准许其撤回对被告施正华的起诉。张世玲辩称，原告起诉是事实，但是现在其没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普洱市住房公积金管理中心孟连管理部属普洱市住房公积金管理中心分支机构。2014年3月27日，张世玲向普洱市住房公积金管理中心孟连管理部申请住房公积金个人借款180000元，普洱市住房公积金管理中心孟连管理部收到申请后通过审核，同意借款。同日，普洱市住房公积金管理中心孟连管理部委托中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行与张世玲签订了《个人住房公积金委托借款合同》（合同编号：2014年普委住字12117号），双方约定由该行向张世玲发放贷款180000元；确定月利率3.75‰；贷款期限为15年，自2014年3月27日起至2029年3月27日；还款方式为等额本息还款法等内容。同时，张世玲以自己名下位于孟连县××街××单元××室的房屋（房屋所有权证号：孟连县房权证孟房字第××号，房屋他项权利证：孟连县房他证孟房字第××号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，该行按照合同约定履行了贷款义务，张世玲也按期履行了部分还款义务。之后，由于张世玲犯诈骗罪，就未再履行还款义务。本院认为，普洱市住房公积金管理中心孟连管理部委托中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行与张世玲签订《个人住房公积金委托借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方签订合同后，应遵照合同履行各自义务，中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行受普洱市住房公积金管理中心孟连管理部委托按合同约定已履行完贷款义务，张世玲未按合同约定履行完还款义务，已构成违约，应承担民事责任。本案涉案借款期限虽未届满，但张世玲在监服刑，无偿还能力，普洱市住房公积金管理中心作为孟连管理部的主管部门，具备诉讼主体资格，其向本院提出的诉讼主张，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、终止原告普洱市住房公积金管理中心孟连管理部委托中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行与被告张世玲于2014年3月27日签订的《个人住房公积金委托借款合同》（合同编号：2014年普委住字12117号）；二、被告张世玲于本判决生效后十日内偿还原告普洱市住房公积金管理中心本金168712.32元及支付至2017年3月22日止的利息、逾期罚息10636.71元；并支付自2017年3月23日起至还清借款之日止的利息、逾期罚息（以涉案银行管理系统数据为准）；三、被告张世玲于本判决生效后十日内向原告普洱市住房公积金管理中心支付因实现债权的费用（律师费）2500元；四、原告普洱市住房公积金管理中心对被告张世玲的抵押物：位于孟连县白象街8号1幢1单元302室的房屋（房屋所有权证号：孟连县房权证孟房字第××号；房屋他项权利证：孟连县房他证孟房字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取计1968.50元，由被告张世玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇一七年十月十六日书记员 李孟川
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初394号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人郑书陶，男，1979年11月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省长丰县。2013年2月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留（3月7日临时羁押于杭州市上城区看守所），2017年3月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人郑书陶犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人郑书陶及辩护人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑书陶以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，透支本金共计98942.96元，数额较大。为证明上述事实，公诉人当庭出示了报案单、接受刑事案件登记表、信用卡申请材料、信用卡消费明细、银行催收记录、证人郑某的证言、被告人郑书陶的供述与辩解、户籍证明、归案经过、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人郑书陶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人郑书陶对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郑书陶因资金出现问题，造成不能归还银行欠款，其认罪悔罪，愿意退赔，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年1月10日，被告人郑书陶向中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行申领了一张卡号为52×××67的信用卡，额度为10万元。自2012年1月21日开始，郑书陶使用该卡透支消费，但均未按期足额归还欠款。自2012年12月2日开始，工商银行多次对郑书陶进行电话、短信、信函催收，郑书陶多次承诺还款但始终未予归还。自2013年6月30日最后一次还款后，郑书陶未再还款，并更换联系方式，导致工商银行无法向其催收。截止2013年12月11日，郑书陶共透支工商银行信用卡本金98942.96元。2015年年底，郑书陶使用伪造的身份证离开合肥市，前往浙江省杭州市。经中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行向合肥市公安局庐阳分局报案后立案，并将郑书陶列为网上追逃人员。2017年3月6日，被告人郑书陶在浙江省杭州市上城区定安路地铁站被当地公安民警抓获归案，于7日临时羁押于杭州市上城区看守所。在本案审理期间，被告人郑书陶的亲属代其退赔赃款人民币98943元。上述事实，被告人郑书陶在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、证人郑某的证言笔录、涉案信用卡申领材料、信用卡消费明细、银行催收记录、户籍信息、前科材料、归案经过、临时羁押证明、情况说明、刑拘证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人郑书陶的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑书陶以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计人民币98942.96元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。其有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，其亲属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑书陶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2019年1月6日止。罚金在本判决确定之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人郑书陶向本院退赔的赃款人民币98943元，依法发还中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 霞审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪 倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初6381号原告：睢宁县新尚居物业服务有限公司,住所地睢宁县濉河路花园二期A区物业办公室法定代表人：杜海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：孙远强，男，汉族，1981年10月25日，住睢宁县。本院在审理原告睢宁县新尚居物业服务有限公司诉被告孙远强物业服务合同纠纷一案中，因原告睢宁县新尚居物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县新尚居物业服务有限公司撤回对被告孙远强的诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县新尚居物业服务有限公司负担（已付）。审 判 员 张新娟二〇一七年十月十一日法官助理 吴 艳书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5244号原告：江苏新时代物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇大箔巷80-1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：卢杰，男，1991年8月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业服务有限公司与被告卢杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新时代物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告江苏新时代物业服务有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告江苏新时代物业服务有限公司负担。代理审判员  白文君二〇一七年十月二十六日书 记 员  张梦雅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更980号罪犯黄崇有，男，1994年3月26日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市枫溪区人民法院于2015年11月25日作出(2015)潮枫法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄崇有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2016)粤51刑终第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄崇有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄崇有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄崇有减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄崇有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分314分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄崇有确有悔改表现的事实清楚，���据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄崇有予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 举 添审判员 王   丹审判员 何 伟 国二○一七年十月十日书记员 ���东曦
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执422号申请执行人潘建美，男，1981年9月23日出生，住华阴市。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人潘建美与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初259号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘建美于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的202775.45元，案件受理费2208元，执行费2941元，共计207924.45元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款20300元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初259号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1226执1296号本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人赵亮、张洁为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮、张洁违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人赵亮（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢137号申请执行人:朱乐刚，男，1983年10月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周玉春，男，1968年3月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东华星创展门业有限公司，住所地沂源县荆山路北侧东岭路东侧南石臼村。法定代表人：熊玖亮，该公司董事长。申请执行人朱乐刚与被执行人周玉春、山东华星创展门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）源民初字第1322号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月25日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。本院在执行（2017）��0323执恢137号申请执行人朱乐刚与被执行人周玉春、山东华星创展门业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢137号案件执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年十月十二日代理书记员  邴 雪
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢454号申请执行人：王景磊。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人王景磊与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第79号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初515号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人谢某，男，1979年11月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同日被监视居住。2017年8月9日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月26日，被告人谢某驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市平桂区公会镇环城路由公会街往省道327线方向行驶。当日7时许，该车行驶至公会镇环城路1公里+600米处时与前方同向行驶的由李某1骑的二轮自行车发生碰撞，造成被害人李某1受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谢某当即向公安机关报警，并留在事故现场等候公安机关处理。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：谢某承担此次交通事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年2月26日，被告人谢某无驾驶资格证驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市平桂区公会镇环城路由公会街往省道327线方向行驶。当日7时许，该车行驶至公会镇环城路1公里+600米处时，与前方骑着自行车同向行驶的李某1发生碰撞，造成被害人李某1受伤，后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，被告人谢某当场以信电方式向公安机关报警，并在现场等候交警处理。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：谢某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人谢某赔偿了被害人家属29100元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某2、李某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录,现场图，现场照片，贺州市人民医院死亡医学证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，收条，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪成立。被告人谢某在事故发生后主动报警，且在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年十月十一日书 记 员  骆珈希
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3601号陈刚、天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司：原告陈刚与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初5512号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3601号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一七年十月三十日书记员 陈龙龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1248号申请执行人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站，住所地：神木县麻家塔办事处红柳林村。法定代表人：李庆国，系该公司经理。被执行人白智东，男，1986年9月出生，汉族，陕西省横山县人。本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5798号民事调解书，在执行陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站申请执行白智东买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白智东给付申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站混凝土款140650元，并负担案件受理费1560元及申请执行费2030元。在执行本案的过程中，被执行人白智东于2017年1月向申请人支付3万元；于2017年9月向本院案款账户汇入剩余欠款（含诉讼费、执行费），本院已全额支付申请人，现申请人书面申请终结对本案的执行程序，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 蕊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，农户部客户经理。被告：张某1，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张某2，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张某3，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1偿还拖欠我行的借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2、判令被告张某2、张某3对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。事实与理由：2011年2月25日，我行与被告张某1签订借款合同，与张某2、张某3签订保证担保合同。向被告张某1发放贷款30000元，由被告张某2、张某3提供保证担保。至2013年9月26日，被告张某1在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。被告张某3对于原告提出的诉讼请求以及事实与理由没有意见。被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩。原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、惠农卡领取签字表，证明被告张某1在我行开具并领取了惠农卡；证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年2月16日，张某1在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有本人和财产共有人签字手印，并记载张某3、张某2为担保人；证据三、借款人张某1和担保人张某2、张某3的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性；证据四、借款人为张某1的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年2月25日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途收棉花，额度有效期自2011年2月25日至2014年2月24日，借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况；证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环贷款合约签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2011年2月25日已将借款额度3万元发放到张某1的惠农卡账户上；证据六、被告张某1的个人信贷凭证信息2份。用于证明被告于2012年9月27日在我行借款2万元,2013年9月26日到期；于2013年6月1日在我行借款1万元，2014年5月31日到期，本息至今尚未归还；证据七、声明一份，证明借款人于2011年2月25日在我行签订农户借款合同，取得贷款3万元并承诺确系本人使用不借于他人；证据八、民事判决书一份，证明我行对当事人进行过起诉。经质证，被告张某3对于原告方证据的真实性没有异议。被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年2月16日，被告张某1向原告申请贷款30000元，用途为购棉花，同时载明担保人为张某2、张某3。2011年2月25日，原告夏津农行与被告张某1、张某2、张某3签订农户贷款借款合同，被告张某1为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年2月25日至2014年2月24日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。还款方式是利随本清，到期日一次性归还借款本息。用款方式为自助可循环。被告张某2、张某3为保证人，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年2月25日，被告张某1签署声明，保证不挪用所申请贷款的用途，同日，原告将贷款额度3万元授信于张某1的的惠农卡账户，并由张某1在记账凭证签字捺印。2012年9月27日此账户被被自助取款2万元,2013年9月26日到期；2013年6月1日此账户被被自助取款1万元，2014年5月31日到期。本息至今尚未归还。另查明，原告于2015年2月2日就该笔借款向我院提起过诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张某1、张某2、张某3签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的义务，而被告张某1未按照合同约定清偿借款本息。合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，同时约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。故原告要求被告张某1偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息、逾期日后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张某2、张某3在借款到期后亦未履行保证义务，本案两笔借款到期日分别为2013年9月26日和2014年5月31日，保证期间为借款到期后两年，因原告曾于2015年2月2日及该笔借款向我院提起过诉讼，即在保证期间内向保证人主张过权利，故原告2017年8月21日向我院提起诉讼要求其承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1于判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（其中借款2万元自2012年9月27日始至2013年9月26日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计息，自2013年9月27日始至判决指定清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计息。借款1万元自2013年6月1日始至2014年5月31日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计息，自2014年6月1日始至判决指定清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计息）；二、被告张某2、张某3对以上款项承担连带清偿责任，被告张某2、张某3承担连带清偿责任后，有权向被告张某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘晓琳二〇一七年十月二十七日书记员  王 伟
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审210号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆福到汽车修理有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪民主新街55号附3号，注册号：500113008090163。法定代表人：王明。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年10月20日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕07号《行政处罚决定书》及加处的罚款13000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年10月10日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区花溪街道重庆市儿童福利院对面的重庆福到汽车修理有限公司进行现场监察时发现，该单位将维修经营过程中产生的废旧含漆吸附棉及活性炭、废机油及废机油隔等危险废物擅自混入生活垃圾中倾倒或卖给无资质的个人处理。重庆福到汽车修理有限公司擅自倾倒危险废物的行为已违反环境保护相关法律法规的规定。2016年10月12日，我局向重庆福到汽车修理有限公司送达了《行政处罚事先告知书》与《行政处罚听证告知书》。2017年1月11日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零六条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕07号《行政处罚决定书》，决定：对重庆福到汽车修理有限公司处罚款贰万元整。并要求重庆福到汽车修理有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行帐号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年1月20日送达。2017年8月5日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆福到汽车修理有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕07号《行政处罚决定书》已经生效，重庆福到汽车修理有限公司只缴纳了7000元罚款，仍未完全履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，必须按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。申请执行人对擅自倾倒、堆放危险废物的行为，有权责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款。被执行人擅自倾倒危险废物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕07号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕07号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆福到汽车修理有限公司处罚款20000元中尚未缴纳的罚款13000元及加处罚款13000元，共计26000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十月二十六日书记员  熊芯晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督190号支付令申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。被申请人：尹艳丽，女，1965年3月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人尹艳丽给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费1938元及截止至2017年7月31日违约金148元，合计1986元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人尹艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人的物业管理费1938元及违约金148元，合计1986元。申请费50.00元，由被申请人尹艳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  寇艳萍二〇一七年十月八日书记员  陈珊珊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民终508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。住所地：兰州市城关区金昌南路***号。负责人：徐某,系该公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司。住所地：兰州市七里河区瓜州路**号第*层***室。负责人：张某,系该公司经理。上列上诉人共同委托诉讼代理人：闫某某,系中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司员工。共同委托诉讼代理人：段养平,系甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告），孟某某，女，生于1959年10月8日，汉族，农民，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：张马，女，生于1986年3月15日，汉族，住甘肃省东乡县，系被上诉人儿媳。被上诉人（原审被告）：尹某某，男，生于1966年10月17日，汉族，住甘肃省武威市。缺席。被上诉人（原审被告）：甘肃金鑫运输有限公司。住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路42号法定代表人：张某某,系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某,系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司（简称城关公支司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司（简称七里河支公司）诉被上诉人孟某某、尹某某、甘肃金鑫运输有限公司（简称金鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人城关支公司、七里河支公司共同委托诉讼代理人闫某某，被上诉人孟某某委托诉讼代理人张娟，被上诉人金鑫公司委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼，被上诉人尹立新经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序违法，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初144号民事判决；二、本案发回甘肃省东乡族自治县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司预交的二审案件受理费1695元予以退回。审 判 长  贾晓军审 判 员  姚 霞代理审判员  周 通二〇一七年十月二十日书 记 员  杨灵珍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1646号原告：周某，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县李店镇常庄村村民委员会。代表人李连文，系该村村委会主任。原告周某与被告社旗县李店镇常庄村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日诉至本院。本院受理后，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告周某及其委托诉讼代理人陈新���到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年为响应国家植树造林号召，当时李店镇常庄村村委干部景喜发、李荣黑找到周某，由周某给常庄村挖树窖，经结算后尚欠11310元，由被告给原告出具了欠条一张，经手人为景喜发、李荣黑。至2015年累计给付1500元。被告村委会未举证、未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因原告提交的欠条与本案具有关联性，且与出庭证人李荣黑、景喜发证言相吻合，本院对原告的证据予以认定。经审理查明，2008年，周某给被告挖树窖，经结算后尚欠11310元，由被告给原告出具了欠条一张，经手人为景喜发、李荣黑。至2015年累计给付1500元。上述事实有原告提供的欠条、出庭证人李荣黑、景喜发及当事人当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告周某与被告社旗县李店镇常庄村村民委员会之间劳务关系的事实清楚，劳务合同依法成立，被告应当履行还款义务。被告社旗县李店镇常庄村村民委员会经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告社旗县李店镇常庄村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告周某劳务款9810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��50元减半收取25元，由被告社旗县李店镇常庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇一七年十月十九日书记员  王迅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2940号原告：曹金荣，女，1975年6月20日生，汉族，住所地郑州市金水区。被告：李德福，男，1980年8月8日生，汉族，住所地河南省睢县。原告曹金荣诉被告李德福合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款44万元及逾期利息。事实和理由：原告与被告合作经营农业项目产生亏损，双方随后协商终止合作协议。2014年12月30日被告同意部分承担并向原告出具欠条一份，欠条表明原告因合作经营产生的亏损其中50万由被告承担，并明确约定了还款期限及还款方式。但是2015年2月被告向原告支付首笔欠款6万元以后就不再支付剩余欠款，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告明确的地址、住所、法人或者其他组织的名称等信息。本案原告曹金荣在诉状中所提供被告的住所等相关信息，经本院核查被告已在本地销户，该住所地无此人。经本院催告后原告仍未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹金荣的起诉。案件受理费7900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇一七年十月十一日书记员  阮新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初18417号原告山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人姚洪纯，系公司董事长。委托代理人姜显洋，系公司员工。被告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号。法定代表人李源。本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年十月三十一日书记员  刘雪娇