福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1784号原告：刘代顺，男，1967年3月25日出生，汉族，住长乐市，原告：沈锦萍，女，1969年1月26日出生，汉族，住福州市台江区，上述二原告的委托诉讼代理人：黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：沈艳芳，男，1967年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：许贞清，女，1967年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区，原告刘代顺、沈锦萍与被告沈艳芳、许贞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代顺、沈锦萍的委托诉讼代理人黄鸿东、黄秀燕和被告沈艳芳到庭参加诉讼，被告许贞清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代顺、沈锦萍向本院提出诉讼请求：1、判令沈艳芳、许贞清偿还刘代顺、沈锦萍借款本金人民币10570000元及利息（其中本金8200000元的利息按月利率2%计算，本金2370000元的利息按月利率1.5%计算，自2016年4月20日起暂计至2017年8月20日止的利息5650768元，并持续计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由沈艳芳、许贞清承担。事实和理由：原告刘代顺与沈锦萍诉称，刘代顺与沈锦萍系夫妻关系，沈艳芳与许贞清系夫妻关系，二原告与二被告系亲戚关系。2012年开始，沈艳芳以经营缺乏流动资金为由，陆续向二原告借款。借款利息分别约定了1.5%和2%，被告初始也能按约支付利息，但自2014年，开始拖延利息的支付。2016年4月20日，经双方结算，被告共结欠二原告借款本金10570000元及利息2457968元，沈艳芳为此出具一张《借款结算单》予以确认。但此后，沈艳芳仍然没有支付利息。刘代顺、沈锦萍催讨还款未果，故诉至法院。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对上述债务承担共同偿还责任。被告沈艳芳辩称，2016年4月20日经双方结算，沈艳芳向二原告出具了借款10570000元的结算单，10570000元中已包含结算至当日的利息2457968元。另出具结算单后其有向二原告偿还了1100000元左右。本案借款是其个人债务，与许贞清没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：沈艳芳和许贞清于1991年12月20日办理结婚登记。沈锦萍、刘代顺和沈艳芳间曾有经济往来，2016年4月20日，沈艳芳向刘代顺、沈锦萍出具了1份确认欠借款10570000元及利息2457968元的结算单，结算单内容为：“经过双方结算，截至2016年4月20日止沈艳芳结欠沈锦萍、刘代顺借款本金10570000元（壹仟零伍拾柒万元正）及利息2457968元（贰佰肆拾伍万柒仟玖佰陆拾捌元）。结算后，从2016年4月20日起，上述借款本金10570000元（壹仟零伍拾柒万元正）出借给沈艳芳，其中本金820万元（捌佰贰拾万元正）以月利息率2%计息，其中本金237万元（贰佰叁拾柒万元）以月利息率1.5%计息。借款人沈艳芳总共向沈锦萍、刘代顺出具壹拾叁张借条（13张借条中关于还款期限的约定现均变更为没有还款期限），借款人：沈艳芳，2016年4月20日”。刘代顺、沈锦萍因催讨借款未果，于2017年8月14日诉至本院。对于被告沈艳芳辩称的其于出具结算单后已偿还1100000元左右的事实。本院分析认为，当事人对自己所主张的事实负有举证的义务，被告沈艳芳辩称其在出具结算单后偿还了1100000元左右，原告对此并未认可，被告沈艳芳又未能提供相应证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。本院认为：刘代顺、沈锦萍和沈艳芳间的讼争借贷事实有沈艳芳出具的结算单予以证实，双方间已形成民间借贷关系。讼争民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。沈艳芳作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现刘代顺、沈锦萍因沈艳芳未履行其应尽的还款义务，起诉要求沈艳芳偿还借款10570000元和已结算的利息，并要求自2016年4月20日起按约定的借款月利率标准计息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方未就还款期限进行约定，本院判决在合理期限内偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案讼争债务是在沈艳芳和许贞清婚姻关系存续期间形成，沈艳芳和许贞清没有提供证据证明与刘代顺、沈锦萍有明确约定讼争债务为沈艳芳个人债务，也未能证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，讼争债务应当认定为沈艳芳和许贞清的夫妻共同债务，故本院对刘代顺、沈锦萍要求判决许贞清和沈艳芳共同清偿的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告沈艳芳和被告许贞清应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘代顺、沈锦萍借款人民币10570000元及利息（其中借款8200000元按月利率2%计，借款2370000元按月利率1.5%计，均自2016年4月20日起计至借款清偿之日止）。二、被告沈艳芳和被告许贞清应于判决生效之日起五日内共同偿还原告刘代顺、沈锦萍已于2016年4月20日结算的利息2457968元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币59563元，由被告沈艳芳和被告许贞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年十月二十六日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。