wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2562号原告：洛阳业达工贸有限公司。住所地，洛阳市西工区玻璃厂南路**号。统一社会信用代码，410300120066086。法定代表人：路晖，总经理。委托诉讼代理人：李爱国，该公司经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：河南昇扬硅业科技发展有限公司。住所地，洛阳市宜阳县寻村镇后庄村。统一社会信用代码，91410327660932217M。法定代表人：曹湖，董事长。原告洛阳业达工贸有限公司诉被告河南昇扬硅业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳业达工贸有限公司委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼，被告河南昇扬硅业科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳业达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告河南昇扬硅业科技发展有限公司支付货款140000元及利息18000元，共计158000元。事实和理由：原告洛阳业达工贸有限公司于2008年10月14日向被告河南昇扬硅业科技发展有限公司销售叉车2台，总价款375000元。被告尚欠货款140000元未付。原告讨要未果，诉至法院，请求判如所请。被告河南昇扬硅业科技发展有限公司应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2008年10月14日，原告洛阳业达工贸有限公司与被告河南昇扬硅业科技发展有限公司签订《叉车买卖合同》约定，被告向原告购买江淮重工牌CPCD50型、CPCD80型叉车各一台，总价款375000元；被告预付合同总价10％作为定金、交货验收后付全款的80％、同时原告提供正规增值税发票，10％质保金一年后无质量问题给予退还。合同签订后原告依约向被告提供了约定货物，但被告未依约完整履行付款义务。经原告讨要，被告支付部分货款。2015年1月23日，原告向被告发出《应收账款询证函》，被告确认尚欠原告160520元货款未付。2017年4月11日原被告双方达成《抵账协议》，被告以三台旧叉车抵账20520元；《抵账协议》同时确认截止2017年4月11日，被告账面欠原告货款140000元整。后原告讨要未果，诉入法院，请求判如所请。本院认为，原告洛阳业达工贸有限公司与被告河南昇扬硅业科技发展有限公司之间的《叉车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定完整履行义务。原告已按合同约定向被告供应了货物，被告亦应依约履行向原告支付货款的义务，其对余欠货款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告支付余欠货款及相应利息的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于原告主张的利息。本院认为，原被告之间的《叉车买卖合同》对被告迟延付款是否支付利息无明确约定，因此利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南昇扬硅业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳业达工贸有限公司支付货款140000元；二、限被告河南昇扬硅业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳业达工贸有限公司支付，依据未付货款数额、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年9月12日起至实际履行之日止的利息；三、驳回原告洛阳业达工贸有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1730元，由被告河南昇扬硅业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一七年十月二十日书记员  田 丰本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3865号原告：高长江，男，1986年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人：王军威，男，系辽宁维典律师事务所律师。被告：张丽杰，女，1972年2月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。原告高长江与被告张丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金及利息77270，利息按月息1.2分计算至还清之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年3月4日因经营需要船舶向原告借款7万元，利息1年1万元整。2017年8月原告索款后，被告分文未还，无奈诉至法院请求判令支持。被告未到庭，无答辩。经审理查明，被告张丽杰于2017年3月4日因经营渔船需要，向原告借款7万元，约定利息为12个月利息1万元整，原告将款项交付被告后，被告向其出具了借据1份。借款后至今被告未偿还本金及利息。原告多次索款未果，现原告诉至本院。本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方约定12个月利息1万元，综合计算该利息应当为月息1.2%，该约定未超出法律所允许的范围内，依法应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张丽杰于本判决生效后10日内偿还原告高长江借款本金7万元并自2017年3月4日起至借款付清之日止按月息1.2%计付利息。驳回原告高长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取865元，由被告张丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一七年十月十七日书记员  王浩臣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初8567号原告：烟台第一国际房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：吕其耀，总经理。委托诉讼代理人：徐萌楠，该公司职工。被告：烟台赫艺投资咨询有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路96号1101室。法定代表人：王磊，总经理。原告烟台第一国际房地产开发有限公司诉被告烟台赫艺投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐萌楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台第一国际房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《写字楼租赁合同》，判令被告将承租房产交还原告；2、判令被告支付原告租金70000元，并支付违约金69633.69元，合计139633.69元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月8日签订《写字楼租赁合同》约定：原告将烟台市芝罘区环山路96号11层1101-1103号房屋出租给被告使用，租赁面积275.93平方米，每月每平方米租金84.12元，租赁时间2016年7月18日至2018年7月17日，并约定被告应于合同签订同时支付首期租金278534.78元，逾期付款超过10日的，出租方有权向承租方收取相当于当期三个月租金额度的违约金，并有权解除合同。合同签订后，被告交纳部分租金，欠租金70000元。经多次催告，被告一直未给付租金。被告烟台赫艺投资咨询有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告签订的《写字楼租赁合同》约定：被告租赁原告所有的位于烟台市芝罘区环山路96号11层1101-1103号房屋办公使用，建筑面积275.93平方米，租赁期限自2016年7月18日至2018年7月17日，2016年7月18日起至2017年7月17日年租金278534.78元（单价每月每平方米84.12元），2017年7月18日至2018年7月17日租金286878.90元（单价每月每平方米86.64元）；被告应于本合同签订时一次性向原告交纳第一年租金278534.78元和履约保证金60000元，款项通过银行转账至原告在威海市商业银行股份有限公司烟台芝罘支行开户的81×××33账户内；违约责任约定：被告未按时支付租金、管理费等费用，每逾期一日须按拖欠金额的千分之八向原告支付违约金，逾期超过10天的，原告有权解除合同，有权没收被告保证金，并有权另行向被告收取相当于当期3个月租金额度的违约金。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告分次交纳第一年度租金208534.78元，尚欠第一年度租金70000元。约定的保证金60000元，被告没有交纳，原告表示不予追究。原告按照合同约定主张了三个月的租金作为违约金，庭审中以约定的违约金过高为由，当庭变更违约金为被告欠付租金70000元的30%计21000元，并要求被告自2017年7月18日起按第二年的租金标准支付租金至将房屋腾交时止。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的写字楼租赁合同是双方当事人真实意思表示，形式要件完备，应为有效，原、被告均应按合同履行。原告依约履行了向被告交付租赁物的义务，被告应依约足额按时缴纳租金。被告支付第一年度租金208534.78元，尚欠第一年度租金70000元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠付租金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约，故原告要求解除租赁合同并要求被告支付欠付租金30%的违约金21000元、按第二年度租金标准支付租赁费至腾退房屋之日止的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告烟台第一国际房地产开发有限公司与被告烟台赫艺投资咨询有限公司于2016年7月8日签订的《写字楼租赁合同》，限被告于本判决生效之日起十日内将租赁房屋腾退给原告烟台第一国际房地产开发有限公司；二、限被告烟台赫艺投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台第一国际房地产开发有限公司所欠租金70000元、向原告支付违约金21000元；并自2017年7月18日起至实际交付房屋之日止，按年租金286878.90元标准向原告支付房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，减半收取4727元，财产保全费1219元，由被告烟台赫艺投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二Ｏ二Ｏ一七年十月十二日书记员  马晓
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1156号上诉人（一审被告）：牛海滨，男，1972年9月10日出生，住庆安县。上诉人（一审被告）：陈玉杰，女，1971年6月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人：牛海滨（与陈玉杰系夫妻关系），男，1972年9月10日出生，住庆安县。被上诉人（一审原告）：董艺，女，1964年7月15日出生，住庆安县。委托诉讼代理人：张亚成（与董艺系夫妻关系），男，1964年11月25日出生，住址同上。上诉人牛海滨、陈玉杰与被上诉人董艺民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初816号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。上诉人牛海滨、陈玉杰预交的二审案件受理费3480元予以退回。审 判 长  赵 辉审 判 员  赵子君审 判 员  朱保东二〇一七年十月三十日法官助理  卢轶楠书 记 员  韩喜宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5885号原告：王振华，男，1968年10月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：于君，女，1978年8月16日出生，住天津市武清区。原告王振华与被告于君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托诉讼代理人刘克祥到庭参加诉讼，被告于君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.请求法院判令被告赔偿因此次借款给原告造成的交通费、误工费、电话费5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系天津德瑞混凝土有限公司的同事，原告担任公司经理，被告是公司财务。2015年7月，被告找到原告借钱，说是因为公司工资不能按时发放，还房贷需要用钱，故原告自2015年7月至2016年8月间，分13笔共转账借给被告41000元。后来公司补发了工资，被告还了原告21000元。2017年年初春节前，被告从公司辞职，剩余2万元经原告多次催促至今未还，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交招商银行账户历史交易明细表、招商银行个人银行专业版转账汇款对账单等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告自2015年7月至2016年8月间，通过个人招商银行账户分13笔向被告转账共计41000元，摘要均标注为“付借款”，原告实际向被告给付了款项。双方未就借款期限作出书面约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告自认被告已还款21000元，余款20000经催要至今未还，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿因本案借款造成交通费、误工费、电话费等损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明相关损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告于君于本判决生效之日起十日内偿还原告王振华借款本金2万元；二、驳回原告王振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费976元（含公告费560元），由原告王振华负担116元，由被告于君负担860元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁人民陪审员  杨玉梅人民陪审员  肖碧玉二〇一七年十月二十日书 记 员  李信成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6993号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。被告：王立坤，男，1985年10月23日生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健德，男，1957年9月17日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王立坤、王健德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年十月二十三日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢312号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。被执行人杨应波。被执行人王修元。被执行人徐治虎。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人杨应波、王修元、徐治虎金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第00616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十月十一日书记员  胡德焜
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保487号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾体军、许秀艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保420号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保487号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执887号申请执行人：刁莎莎，女，1981年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被执行人：黑龙江省岑粮商贸有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。法定代表人：刘华。本院在执行申请执行人刁莎莎与被执行人黑龙江省岑粮商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刁莎莎向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0113民初690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  柴长春审判员  王 雷二〇一七年十月十一日书记员  范文娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3707号原告：胡彩春。委托诉讼代理人：黄敬德。被告：甘肃金佛寺建设工程有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：马靖。委托诉讼代理人：于永维。原告胡彩春与被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩春的委托诉讼代理人黄敬德、被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司委托诉讼代理人于永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩春向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令×××号东风嘉龙牌货运车归原告胡彩春所有；2、请求法院依法判令被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司协助原告胡彩春办理该车辆变更登记手续；3本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告胡彩春与被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司共同签订了一份《二手车买卖合同》。约定：被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司将其所有的×××号东风嘉龙牌货运车一辆以45000元的价格转售给我，被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司须协助我办理车辆过户手续，并向我提供办理车辆变更登记的一切资料。合同签署以后，我即向被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司付清了全部车款，但被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司却拒不协助我办理车辆过户手续。故而诉来法院，请求判如所请。被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司辩称，我公司确将车号为×××号东风嘉龙牌货运车一辆以45000元的价格转售给了原告胡彩春，原告胡彩春也确将全部车款向我公司付清。由于我公司下属分公司较多，一些分公司将其所属车辆出售后，没有及时督促购买方办理车辆变更登记手续，且部分车辆出售后，存在违章记录也未及时处理，导致本公司正常出售的车辆无法办理变更登记手续。并非本公司拒绝协助原告胡彩春办理车辆变更登记手续。原告胡彩春为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、原告胡彩春与被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司共同签订的《二手车买卖合同》一份。证明原、被告双方存在车辆买卖合同关系的事实；2、酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所颁发的车牌号码为×××号《机动车行驶证》一份。证明该车辆经检验合格，有效期至2018年3月的事实；被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告胡彩春与被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司共同签订的《二手车买卖合同》一份。证明原、被告双方存在车辆买卖合同关系的事实。被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司对原告胡彩春列举的1、2号证据的真实性和证明目的均予认可。原告胡彩春对被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司列举的证据的真实性和证明目的也予认可。对于原告胡彩春递交的1、2号证据和被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司递交的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。故对上述证据，本院全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告胡彩春与被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司共同签订了一份《二手车买卖合同》。约定被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司将其所有的×××号东风嘉龙牌货运车一辆以45000元的价格售于原告胡彩春。合同签署以后，原告胡彩春向被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司付清全部车款，被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司即向原告胡彩春交付了该车辆。但因被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司在部分车辆出售后，为及时督促购车方办理车辆变更登记手续，导致部分所售车辆在出售后发生违章记录不能得到有效处理，致使原告胡彩春在为所购车辆办理变更登记时受到阻碍。引发诉争。本院认为，原告胡彩春与被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司共同签订的《二手车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司未能依照合同约定如期协助原告胡彩春办理该机动车变更登记手续，其行为违约，应当承担继续履行的违约责任，应当依约继续协助原告胡彩春办理该车辆的变更登记。综上所述，原告胡彩春诉求确认×××号东风嘉龙牌货运车的所有权归其所有，并要求被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司协助办理该车辆变更登记的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：一、车牌号为×××号东风嘉龙牌货运车一辆归原告胡彩春所有；二、被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司在本判决生效后七日内，协助原告胡彩春办理上述车辆的变更登记手续。若被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司在限定的期间内拒绝履行协助义务，原告胡彩春可持本判决直接向酒泉市公安局交警支队车辆管理所申请办理。案件受理费减半收取463元，由被告甘肃金佛寺建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年十月二十三日书记员华璇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1261号申请执行人梅小平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人苗正，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人苗建增，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人张润喜，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00459号民事调解书，梅小平申请执行苗正、苗建增、张润喜民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日向被执行人发出02557号执行通知书，责令其向申请执行人梅小平偿还借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1420元。��执行本案的过程中，本院依法对被执行人张润喜、张丽夫妻共有的位于神木市房屋一套予以查封。后依法进行评估，评估价为500800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现，本院依法对该房屋以评估价50.08万元为保留价予以第一次公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    扬审 判 员 张    华代理审判员 ���赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员 张  艳  芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3890号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地住金乡县九星花园物业办公室405室法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。被告：刘秋元，男，汉族，1980年10月13日出生，住金乡县。本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告刘秋元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年十月九日书记员  耿云硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初1922号之一申请人：山东格瑞德集团有限公司，住德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码：91371400724953026A。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：刘海新，山东格瑞德集团有限公司员工。被申请人：麦特汽车服务股份有限公司，住烟台经济技术开发区五指山路1号，统一社会信用代码：913706007478226198。法定代表人：盖方，董事长。申请人山东格瑞德集团有限公司与被申请人麦特汽车服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东格瑞德集团有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人麦特汽车服务股份有限公司的银行账户存款394714元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人麦特汽车服务股份有限公司的银行账户存款394714元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年十月二十日书记员  张希强
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1371号罪犯杨根友，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月20日作出(2014)景刑一终字第76号刑事判决，认定杨根友犯拐卖妇女、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯杨根友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5529号被执行人：余永英，女，1968年4月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：宫世路，男，1973年4月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。移交执行人常熟市人民法院与余永英、宫世路开设赌场罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00815号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人余永英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、被告人宫世路犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟刑初字第00815号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月十六日书记员 夏天骄
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执1387号刘庆国钟兴良、戴小姣：关于申请执行人刘庆国与被执行人钟兴良、戴小姣建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初1011号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1387号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3882号原告:金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧，统一社会信用代码91370828567720770H。法定代表人：赵海军，经理。被告：王守道，男，1951年11月13日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告王守道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月26日以被告按合同约定缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告按合同约定缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年十月二十六日书记员  李耀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24223号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执425号申请执行人：上高县福海投资有限公司，住所地：上高县城。法定代表人：黄毛苟，公司经理。被执行人：李书友，男，1967年1月21日，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行上高县福海投资有限公司申请执行李书友民间借贷纠纷一案中，现查明：还有50.88万元未履行，李书友无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十三日书记员 龚 定
广东省乳源瑶族���治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0232民初696号原告：周国金，男，汉族，1968年5月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：周伟霞，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系原告之女。被告：曾文辉，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：刘美娟，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告周国金与被告曾文辉、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，2017年10月18日，原告周国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周国金撤诉处理。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告周国金负担。审 判 员 陈曲波二〇一七年十月十八日法官助理 朱义香书 记 员 朱 琦
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3561号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托代理人：闫永战（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行员工。被告：徐庆荣，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李福宽，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李辉，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李新岭，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告徐庆荣、李福宽、李辉、李新岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫永占及被告李辉、李新岭到庭参加诉讼，被告徐庆荣、李福宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐庆荣、李福宽偿还借款本金11464.07元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2013年4月20日，被告徐庆荣、李辉、李新岭与原告下属的鸡黍支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年4月14日到期，并与被告徐庆荣、李辉、李新岭签订了个体工商户联保协议、借款利率协议。被告李福宽作为被告徐庆荣的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告徐庆荣的借款承担共同偿还责任。2015年6月1日原告向被告徐庆荣发放贷款8万元，约定还款日为2016年4月10日，月利率为8.50000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李辉、李新岭共同辩称，均在农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同上签字，承诺为被告徐庆荣在原告处的该笔借款承担连带保证责任属实。但该笔贷款为被告徐庆荣所使用，且未偿还数额不多，被告徐庆荣有能力偿还，应由被告徐庆荣、李福宽偿还。被告徐庆荣、李福宽在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请书，证明被告徐庆荣于2013年4月4日向原告申请贷款10万元，原告批准授信额度为8万元；2、与借款人面谈记录，证明被告李福宽，作为被告徐庆荣的配偶，对该项借款情况明晰，该笔贷款系夫妻共同债务；3、户口簿登记卡及身份证复印件，证明被告的身份情况；及被告徐庆荣、李福宽系夫妻关系；4、个人最高额联合保证借款利率协议一份，证明原告与被告徐庆荣约定贷款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定；5、个人最高额联合保证借款合同，证明被告徐庆荣于2013年4月20日与原告签订借款合同，合同约定借款期限为2013年4月20日至2016年4月14日，还款方式为定期结息，到期一次性清偿，借款人按月结息，结息日为每月的20日；逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；6、借款借据一份，证明原告于2015年6月1日将8万元现金汇至被告徐庆荣提供的个人账户（62×××72）；7、农户、个体工商户联保协议，证明被告徐庆荣、李辉、李新岭组成联保小组向原告借款，被告李辉、李新岭应对被告徐庆荣的该笔借款承担连带保证责任；8、还款明细，证明对于该笔借款被告徐庆荣偿还利息至2016年4月份，截至2017年10月24日，被告徐庆荣尚欠借款本金11464.07元及利息3584.96元。被告李辉、李新岭对原告提供的上述8份证据的真实性无异议；被告徐庆荣、李福宽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-8项证据，客观真实，来源合法，且该8份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告徐庆荣与被告李福宽系夫妻关系。2013年4月4日被告徐庆荣以收购大蒜、棉花急需资金为由从原告下属鸡黍支行申请贷款，双方于2013年4月20日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李辉、李新岭作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为8万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2013年4月20日至2016年4月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额44万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李福宽作为被告徐庆荣的配偶在面谈记录及借款人配偶、财产共有人还款承诺书上签字承诺承担还款责任。2015年6月1日原告向被告徐庆荣发放贷款8万元，约定还款期限为2016年4月10日。被告徐庆荣自2015年9月24日至2016年12月18日分多次共偿还借款本金68535.93元，自2015年6月21日至2016年4月29日共偿还借款利息10217.98元，截至2017年10月24日，被告徐庆荣尚欠借款本金11464.07元及利息3584.96元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告徐庆荣、李辉、李新岭签订最高额联合保证借款合同后，被告李福宽以借款人被告徐庆荣配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告徐庆荣向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告徐庆荣逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告李福宽应对该笔借款承担共同还款责任。被告李辉、李新岭作为该笔贷款的连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张至2017年10月24日，被告星期二尚欠利息共计3584.96元，余后利息要求按照合同约定计算至实际支付之日，本院予以支持。被告徐庆荣、李福宽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆荣、李福宽于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金11464.07元及利息3584.96元（计算至2017年10月24日，余后利息以11464.07元为基数，按借款合同约定利率自2017年10月25日计算至实际给付之日止）；二、被告李辉、李新岭对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告徐庆荣、李福宽共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年十月二十四日书记员  郑 仲
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1289号成都农村商业银行股份有限公司金牛支行、四川金怡园林工程有限责任公司、成珊、肖涛：本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2514号民事判决，受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行四川金怡园林工程有限责任公司、成珊、肖涛借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖成珊名下位于成都市锦江区晨辉路108号9栋2单元3层4号房产，拍卖价款2410000元。2016年9月14日，本院扣划肖涛银行存款212699元。申请执行人自行扣划成珊在该行的银行存款14182.24元。以上共计执行2636881.24元。支付成都农村商业银行股份有限公司金牛支行案款2398602.8元【1、本金1599158.06元；2、利息、罚息、复利按判决生效之日起至房产拍卖成交之日，即2017年9月19日止为688871.79元；3、案件受理费、保全费、公告费为93572.95元；4、评估费17000元。】，扣除执行费19331元后，退还成珊218947.44元。至此，本案执行完毕。现通知如下：本院（2014）成民初字第2514号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5675号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王菊英，女，汉族，1975年2月28日出生，住福建省柘荣县。广发银行股份有限公司北京分行与王菊英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9629号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.274171万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王菊英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王菊英纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9629号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2880号原告招远市宏远石材有限公司。住所地：山东省招远市。法定代表人管学智，该公司总经理。委托诉讼代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人路惠尧，山东途成律师事务所律师。被告烟台三石环保科技有限公司。住所地：山东省招远市。法定代表人滕海，该公司总经理。委托诉讼代理人陈安强，山东鑫仕铭律师事务所律师。原告招远市宏远石材有限公司诉被告烟台三石环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市宏远石材有限公司的委托诉讼代理人瞿延巍、路惠尧，被告烟台三石环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市宏远石材有限公司诉称，1999年4月11日，原告与招远市张星镇段家洼村村民委员会签订了租赁合同，承租了15亩土地注册了招远市宏远石材有限公司并进行石材加工多年，2013年开始宫某甲在原告处担任厂长职务。2016年1月5日，宫某甲与被告法定代理人滕海、股东韩某甲共同出资100万元注册成立烟台三石环保科技有限公司，被告成立后就占用原告厂房生产经营，并拆除原告所有设备，致使原告无法生产经营。要求：一、被告停止侵权立即从原告厂区迁出；二、被告将原告厂区原有的建筑物、附着物及设备等恢复原状；三、被告赔偿原告损失五十万元；四、被告负担本案的诉讼费用。被告烟台三石环保科技有限公司辩称，1、2015年2月原告的负责人宫某甲代表原告将原告所在的厂区转租给被告建厂经营，当时原告已经停业，原告还安排其厂内人员到被告处工作并协调双方的关系。2、被告租赁厂区以后，已经代原告缴纳了租地费用，并在该厂区投资1027.7万元建厂，现在正常经营。3、被告在投资建设的过程当中，原告的上级负责人多次到现场检查工作，并没有提出任何的异议，也没有要求被告停止侵权并迁出设备。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年4月12日，原告招远市宏远石材有限公司租赁了招远市张星镇段家洼村村民委员会土地15亩，租赁期限30年，原告在租赁土地上建了招远市宏远石材有限公司。2015年3月（原告公司负责人为宫某甲），被告烟台三石环保科技有限公司在原告厂区建厂生产。2016年9月8日，原告诉至本院，要求：一、被告停止侵权立即从原告厂区迁出；二、被告将原告厂区原有的建筑物、附着物及设备等恢复原状；三、被告赔偿原告损失五十万元；四、被告负担本案的诉讼费用。审理中原告提供了原告与招远市张星镇段家洼村村民委员会签订的租赁合同书，证明租赁了招远市张星镇段家洼村村民委员会的土地。被告对原告提供的租赁合同真实性无异议，但对其证明内容有异议，称该租赁合同属于转给了被告，且2015年的租赁费由被告缴纳。原告提供了烟台三石环保科技有限公司股东发起人明细，证明烟台三石环保科技有限公司股东发起人为滕海、宫某甲、韩某甲。被告对该证据真实性无异议，称宫某甲是否是被告的股东与本案没有关系。原告提供了报告书，证明烟台三石环保科技有限公司承认在没有与招远市宏远石材有限公司达成书面协议的情况下，就投资在招远市宏远石材有限公司租赁的土地上建厂。被告对该报告书有异议，认为该报告书没有盖被告的公章，与被告无关。被告提供了原告实际负责人宫某甲与被告的法定代表人滕海于2015年2月18日签订的土地厂房租赁合同一份，证明原告将其土地厂房租赁给被告。原告对被告提供的租赁合同以双方没有盖单位公章等理由不予认可，并对该租赁合同中的签字形成时间申请鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年8月20日出具津天鼎【2017】文书鉴字第789号鉴定意见书，鉴定材料：1、检材：标称时间2015年2月28日土地厂房租赁合同一页。（文2017—789—JC）；2、样本：(1)2015年3月2日开庭笔录一页；（2017—789—YB1）(2)2016年6月3日报告书一页。（文2017—789—YB2）。鉴定意见为：检材字迹与样本一字迹不是同期书写形成；检材字迹与样本二字迹是同期书写形成。原告花鉴定费1万元。被告提供了宫某甲的证明材料一份，证明对外租赁行为已经烟台开发区宏远物业有限公司的负责人同意，且公司负责人也到施工现场视察，并安排其亲属到被告处工作，该亲属在被告处领取工资。被告提供了2015年10月4日向招远市段家洼村委缴纳土地租赁费收据，证明段家洼村委认可被告转租行为等证据。原告方不认可。双方坚持各自诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告陈述、租赁合同书、鉴定报告等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争执焦点是原告是否同意被告在其厂内建厂。宫某甲证明在其任原告公司负责人时，经请示，其主管部门同意被告在原告厂内建厂。被告缴纳了2015年租赁费，被告建厂时间较长，投资较大，原告称未经原告同意被告在原告厂内建厂与事实不符，且无充分证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告提供的“2015年2月28日甲方代表宫某甲签字，乙方代表滕海签字”的土地厂房租赁合同，经鉴定该合同书写时间与2016年6月3日原告提供的报告是同期书写形成，为此该鉴定费1万元应由被告承担。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告招远市宏远石材有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告招远市宏远石材有限公司负担。鉴定费10000元，由被告烟台三石环保科技有限公司负担，直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵占奎二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐丽萍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初1515号原告：张瑞慧，男，生于1966年6月21日，汉族，居民。被告：朱仕勇，男，生于1957年4月1日，汉族，居民。原告张瑞慧与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞慧到庭参加诉讼，被告朱仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款18万元并支付其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱仕勇为经营所需于2015年8月15日向我借款18万元，当时约定年利率24%，使用期一年。到期后被告一直未还，故提起诉讼。被告朱仕勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告朱仕勇为经营所需从2013年起多次向原告张瑞慧借款，截止2015年8月15日其累计向原告借款16万元，尚欠利息2万元。对此本息，被告因无钱支付于当日给原告出具了一张18万元的借据，约定一年内支付，年利率24%。到期后被告一直未偿还，故引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱仕勇向原告张瑞慧借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告按照约定的期限和利率偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告张瑞慧欠款18万元，并从2015年8月15日起至欠款还清之日止按照年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费3900元，由被告朱仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 吴远明二〇一七年十月三十日书记员 胡 艳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2962号之一申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，被执行人：王贵仕，男，1983年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，被执行人：王建才，男，1980年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，本院在执行谢艺鹏与王贵仕、王建才民间借贷纠纷（2015）安民初字第7133号民事判决书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人王贵仕、王建才履行偿还借款人民币5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王贵仕、王建才有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人王贵仕、王建才的银行账户存款，且将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执恢93号唐生干、唐文河：我院审结唐生干与唐文河民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知审判员  唐小冬二〇一七年十月十日书记员  阳海英
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初888号原告黄陵县农村信用合作联社。法定代表人屈永华，系该联社理事长。委托代理人寇某，男，系该联社风险部经理。被告呼某甲，男。被告呼某乙，男。原告黄陵县农村信用合作联社与被告呼某甲、呼某乙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告呼某甲、呼某乙现住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄陵县农村信用合作联社对被告呼某甲、呼某乙的起诉。案件受理费1377元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  曹永明二〇一七年十月三十日书记员  李丹阳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1247号彭立群唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：关于申请执行人彭立群与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初975号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1247号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3892号原告:潘远,男,1976年9月1日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:李峰，男，1984年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:汪霞，女，1984年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。原告潘远与被告李峰、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远、被告李峰，被告汪霞及其委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘远向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款42万元，承担利息（自2017年4月14日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：被告李峰、汪霞是夫妻关系。2014年3月16日，被告李峰因经营需要资金周转向金从华（案外人）借款100万元，其中借款50万元是原告出面向金从华出具借条，被告李峰向原告出具借条，借款由金从华直接支付给被告李峰。2016年5月13日，金从华起诉原告，法院判决原告承担50万元借款及利息的还款责任，原告不服判决，向淮安市中级人民法院提出上诉，最终裁定驳回上诉，维持原判。2017年4月8日，原告与金从华达成还款协议，原告分别于2017年4月5日、10日、14日共还款38万元，加上之前金从华欠原告借款本息4万元，共计42万元，已经实际支付。剩余借款本金及利息的债权转让给金从华，因借款50万元发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同偿还。被告李峰辩称，向原告借款50万元是事实，被告汪霞并不知情，借款没有用于家庭生活。借款一年后，原告潘远向被告李峰主张过借款，现被告李峰同意还款，但是需要两年时间。被告汪霞辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告主张的债务期满时间是2014年5月16日，原告起诉已超过了两年的诉讼时效，不应当得到法律的支持。本案债务不是夫妻共同债务，因为被告李峰、汪霞夫妻关系一直不好，在被告汪霞生育期间，被告李峰向原告借款，被告汪霞不知情，也没有和被告李峰共同举债的意愿。本案债务直到原告起诉被告汪霞，被告汪霞才知情，且两被告于2015年因夫妻关系不好而离婚。原告诉讼的债务不能认定为夫妻共同债务，被告汪霞没有还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告李峰因经营需要向金从华借款100万元。其中借款50万元，由被告李峰直接向金从华立据借条，另外借款50万元由原告潘远向金从华立据借条，被告李峰再向原告潘远立据借条，均约定2014年5月16日返还。后金从华通过转账方式向被告李峰交付100万元。2016年5月13日，金从华起诉原告潘远，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0803民初4255号民事判决书，判决潘远返还金从华借款50万元及利息。潘远不服上诉，淮安市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏08民终20号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年4月8日，原告潘远与金从华签订还款协议，确定原告潘远向金从华还款42万元，剩余借款本金及利息，由原告潘远对被告李峰享有的债权转让给金从华予以冲抵。同年4月14日，原告潘远履行完毕上述协议。另查明，被告李峰、汪霞于2009年9月24日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原告潘远提供的借条、（2016）苏0803民初4255号民事判决书、（2017）苏08民终20号民事判决书、还款协议书、协议书、收条，被告汪霞提供的离婚证、离婚协议书等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的被告李峰所立借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告潘远与被告李峰之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李峰在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自2017年4月14日起至实际还款之日按年利率6%标准计算的利息，期限应调整为自起诉之日起至实际还款之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告李峰、汪霞夫妻关系存续期间，故应认定为被告李峰、汪霞夫妻关系存续期间的共同债务。被告汪霞称原告起诉已经超过诉讼时效，且债务不是夫妻共同债务，因原告在被告李峰借款一年后曾向被告李峰追偿借款，得到被告李峰的确认且原告为该笔借款与金从华一直处于诉讼中，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，被告汪霞在庭审也未能举证出借款不是共同债务的充分证据，故对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李峰、汪霞于本判决生效后十日内共同返还原告潘远借款42万元，承担利息（自2017年7月10日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告潘远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告李峰、汪霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨明辉二〇一七年十月九日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执762号申请执行人：刘建勋,男，1975年7月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘建勋与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出（2017）鄂1182民初930号民事调解书,申请执行人刘建勋向本院申请执行,本院于2017年6月14日立案执行,并依（2017）鄂1182执762号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还刘建勋借款20万元及利息；(2)向刘建勋加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2150元,申请执行费2932元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初930号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十五日书记员  郭校娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8939号原告：李某。被告：某保险公司。被告：某公安局交通警察大队。被告：李某。被告：某公司。被告：某人民政府办公室。原告李某诉被告某公安局交通警察大队、李某、某保险公司、某公司、某人民政府办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人贺某，被告某公安局交通警察大队、李某、某公司、某人民政府办公室的委托代理人周某，被告某保险公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费11210.6元、误工费1404元、护理费1404元、住院伙食补助费270元、鉴定费1200元、交通费200元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金5000元，共计60688.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日22时20分许，被告李某驾驶被告某公安局交通警察大队所有的陕KXX**号“维拉克斯”牌小型轿车在榆林市经济开发区银杏酒店门前倒车时与原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院救治。经诊断原告伤情为：1、左眼睑皮肤裂伤；2、急性颅脑损伤、头皮裂伤；3、面部多处撕裂伤；4、双眼屈光不正。原告在榆林市第一医院住院治疗9天后因经济困难被迫出院。原告住院期间共花去医疗费11210.6元，被告未向原告垫付医疗费。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故证明。陕KXX**号“维拉克斯”牌小型轿车在中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者险。被告某保险公司辩称：第一、被告人寿财险公司从事故发生至今未接到过任何被保险人方的报案。被告人寿财险公司无法确定发生的事故的车辆是否被告人寿财险公司承保的车辆，且车辆双证也未进行核实确认合法有效。第二、本起事故交警队以事故事实无法查清，不能认定事故责任为由，出具事故证明一份。第三、根据保险法第二十一条的规定，事故发生后，被保险人应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知的，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。综上，被告人寿财险公司不承担赔偿责任。被告某公安局交通警察大队、李某、某公司、某人民政府办公室辩称：事故发生是事实，肇事车辆陕KXX**维拉克斯牌小轿车当时由被告李某驾驶，事故发生时间停在马路辅道银杏酒店门口，原告骑自行车从后面撞上李某驾驶车辆造成原告受伤。肇事车辆登记车主为横山区交警大队，因2015年公车改革后将该车拍卖给顺风公司，因此顺风公司系该车实际车主并由其购买车辆保险，肇事车辆有交强险及商业第三者责任保险50万元，驾驶人员李某系某人民政府办公室专职驾驶人员。事故发生后我们共向原告垫付医疗费4400元。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日22时20分，被告李某驾驶的陕KXX**维拉克斯牌小型越野客车在开发区银杏酒店门前与李某驾驶的二轮自行车相撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。原告李某受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：左眼外伤，左眼睑皮肤裂伤、急性颅脑损失、头皮裂伤、面部多处撕裂伤、双眼屈光不正。住院9天，花医疗费11210.6元。此次事故经榆林市公安局交通警查支队榆横工业区交警大队出具的榆公交证字[2016]第057号《道路交通事故证明》证明，此次事故中事故成因无法查清。被告某公司所有的由被告李某驾驶的陕KXX**维拉克斯牌小型越野客车在被告某保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险和不计免赔险。原告李某的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李某面部疤痕的后续治疗费约需肆万元左右。原告为此支出鉴定费1200元。陕KXX**维拉克斯牌小型越野客车的驾驶员是被告李某，事故发生时，其受雇于被告某人民政府办公室从事雇佣活动。事故发生后，被告李某给原告垫付了2000元。原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明一份，住院病历一份，费用清单一份、医疗费票据一支、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一支，被告中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司提交的交强险保单及商业险保单各一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据双方的责任划分情况，由被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的二轮自行车与被告李某驾驶的陕KXX**维拉克斯牌小型越野客车相撞致原告受伤的事实客观存在，且原告驾驶的为非机动车，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条的规定，被告某保险公司应当在商业险第三者责任险范围内承担80%的责任，且足够赔偿，故某人民政府办公室不再承担赔偿责任。原告李某的损失具体核算为：医疗费11210.6元、护理费1404元（56896元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、鉴定费1200元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金酌情认定2000元，以上共计56084.6元。由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告李某13404元，在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿原告李某34144.48元。被告李某给原告垫付的2000元从中扣除，返还于被告李治强。交通费、误工费无相关证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、原告李某因此次道路交通事故造成的医疗费11210.6元、护理费1404元、住院伙食补助费270元、鉴定费1200元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计56084.6元。由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告李某13404元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李某34144.48元。（被告李某给原告垫付的2000元从中扣除，返还于被告李某。）二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李某负担140元，被告某保险公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。(此页无内容)审判员  王琴二〇一七年十月二十日书记员  祁雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01467-1号申请执行人尤小莲，女，汉族，1973年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市朝阳中路9号。法定代表人余清泰，该公司经理。本院在执行尤小莲与十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00050号民事裁定书，查封了被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产，现因案外人提出异议，经审理，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号1幢2-22-5号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十月十五日书记员  吕 杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢351号申请执行人：李朝武，男，1955年3月6日生，汉族，住大冶市。申请执行人：宋稳青，男，1977年8月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：陈贵镇燕窝地。法定代表人：吴再成，该董事长。本院在执行申请执行人李朝武、宋稳青与被执行人大冶市兴成铸造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行（2015）鄂大冶民初字第00484号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢351号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十八日书记员  吴 鑫
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2870号原告：高爱继，男，1956年2月24日出生，汉族，金乡县金兴商贸城恒通电动车经营部个体工商户，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：孙西坡，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：任春梅，女，1979年9月13日出生，汉族，金乡县第二中学教师，住金乡县。原告高爱继与被告孙西坡、任春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱继及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告孙西坡、任春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱继向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙西坡、任春梅偿还借款本金68000元及利息4454元（按月息1.5分，从2017年3月6日起计算至2017年7月17日）；2.被告孙西坡、任春梅互负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在金乡县金兴商贸城经营的小鸟电动车门市部与原告经营的恒阔电动车门市部相邻。2017年3月6日，被告孙西坡以资金周转为由向原告借款68000元，并出具了借条，约定月息1.5分，口头承诺一个月内还清。借款到期后原告多次催要，被告一直未还。2017年4月25日被告孙西坡、任春梅办理了离婚手续，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告孙西坡未作答辩。被告任春梅未作答辩。原告高爱继为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：证据1.借条一份，载明：“今借到高爱记陆万捌仟小写￥：68000元利息1.5分借款人：孙波2017年3月6号”。证明：被告向原告借款68000元，约定月息1.5分；证据2.金乡县鱼山街道高堂村村民委员会证明一份，载明：“证明兹证明我村高爱记（）身份证高爱继，借款人孙西坡（）对外签字均用孙波字样，孙西坡与孙波是一个人金乡县鱼山街道高堂村村民委员会高广珠2017.7.16号。”证明：借条中的“高爱记”与原告高爱继系同一人；证据3.金乡县化雨镇孙庄村民委员会证明一份，载明：“证明兹有我本村民孙西坡（身份证号码）幼名孙波，和孙西坡是同一个人，情况属实，特此证明。村书记：孙卓金金乡县化雨镇孙庄村民委员会2017年8月29日。”证明：被告孙西坡又名“孙波”；证据4.金乡县民政局婚姻登记材料。证明：本案债务系被告孙西坡、任春梅夫妻共同债务。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。被告孙西坡未提供证据。被告任春梅未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高爱继在金乡县金兴商贸城经营的恒通电动车门市部与被告经营的小鸟电动车门市部相邻，原、被告遂认识。被告孙西坡、任春梅原系夫妻关系，2004年9月22日在金乡县民政局登记结婚，2017年4月25日办理了离婚手续。原告高爱继又名“高爱记”，被告孙西坡又名“孙波”。2017年3月6日，被告孙西坡以经营为由向原告借款68000元。原告交付借款后，被告向原告出具：“今借到高爱记陆万捌仟小写￥：68000元利息1.5分借款人：孙波2017年3月6号”。后被告未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月6日被告孙西坡向原告高爱继借款68000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告孙西坡作为借款人应当承担偿还义务。原、被告约定月息1.5分，不违反法律规定，应予认定。本案债务发生在被告孙西坡、任春梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙西坡、任春梅依法应承担共同偿还责任。对于原告要求被告孙西坡、任春梅互负连带清偿责任的诉求，应不予支持。综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙西坡、任春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高爱继借款68000元及利息4454元。二、驳回原告高爱继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告孙西坡、任春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  卢作洪人民陪审员  刘云鹰二〇一七年十月十二日书 记 员  李 耀附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5108号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王爱芳，女，1980年1月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告王爱芳保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱芳对申志霞所欠借款本金9.99万元及相应利息（截止至2015年9月20日欠息1048.98元；从2015年9月21日起至履行完毕之日止，以本金9.99万元为基数，按月利率11.25‰上浮50%计算）承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，申志霞与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元，原告实际发放贷款99900元，被告王爱芳为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，申志霞拒不履行还款义务，故诉至本院，请求判令被告王爱芳承担连带担保责任。王爱芳未予答辩。经审理查明，2014年10月29日，原告农商银行开发区支行作为贷款人，申志霞作为借款人，双方签订（滕农商开发区支行）个借字（2014）年第11014-1号个人借款合同一份，该合同第一条约定，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，金额为100000元，期限为2014年10月29日至2015年9月20日，借款方式为非循环方式：借款在上述规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告农商银行开发区支行与被告王爱芳等人签订（滕农商开发区支行）保字（2014）年第11014-2号保证合同，该合同约定，保证人为被告王爱芳等人，债权人为原告农商银行开发区支行，为确保申志霞（下称债务人）与债权人签订的编号为开发区支行个借字（2014）第11014-1的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人所形成的债权提供连带责任保证。该合同约定，被担保的主债权本金数额为壹拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告农商银行开发区支行将借款本金99900元支付至申志霞在农商银行开发区支行开立的双方约定账户内，申志霞在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为99900元，借款贷出日为2014年10月29日，到期日为2015年9月20日，月利率为11.25‰。自2015年9月21日起，申志霞停止向原告农商银行开发区支行偿付借款本金和利息，截止至2015年9月20日，申志霞欠原告农商银行开发区支行借款本金99900元及利息1048.98元，本息共计100948.98元。2017年9月4日，原告农商银行开发区支行因上述债务未获清偿诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告农商银行开发区支行与申志霞签订的个人借款合同及与被告王爱芳等人签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行开发区支行依约将借款本金支付给申志霞，申志霞未依照合同约定的期限和数额偿付借款本息，构成违约。被告王爱芳为该借款提供了连带责任保证，原告农商银行开发区支行在合同约定的两年保证期间内向其提起诉讼，请求判令被告王爱芳承担连带保证责任，于法有据，被告王爱芳应依合同约定承担保证责任，原告的这一诉请本院依法予以支持。被告王爱芳承担保证责任后，有权向申志霞追偿。被告王爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱芳于本判决生效后十日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿付借款本金99900元及相应利息（截止至2015年9月20日为1048.98元；以本金99900万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率11.25‰上浮50%计算）；二、被告王爱芳承担保证责任后，有权向申志霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，保全费1025元，均由王爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年十月十三日书记员  龙敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17205号上诉人（原审原告）：陈国梁。被上诉人（原审被告）：深圳市机场保安服务有限公司。法定代表人：冯福联，总经理。委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人陈国梁因与被上诉人深圳市机场保安服务有限公司（以下简称机场保安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈国梁无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国梁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈国梁负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭勇忠审判员  丁 婷审判员  罗 巧二〇一七年十月二十七日书记员  谢心宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉��裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2114号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：赵建国，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告赵建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5729号原告：王志强，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地为河南省新郑市，现住新郑市。被告：杨明智，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告王志强与被告杨明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告杨明智经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告杨明智偿还原告借款30000元及利息、违约金（利率按照年利率24%计算，从2016年1月28日起到还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告借原告现金30000元，后经原告催要被告未付，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年1月17日借条一份，证明被告杨明智借原告现金20000元。2、2016年1月17日借条一份，证明被告杨明智借原告现金10000元。3、2016年1月17日借款协议两份，证明被告杨明智借原告现金30000元的事实，如果被告逾期偿还，将承担日借款数额10%的违约金，并加付所借款项银行利率四倍的利息。被告杨明智未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告借原告现金30000元，给原告出具借条两份和借款协议两份，双方约定借款期限为10个月，自2016年1月17日至2016年1月27日，被告如到期不能还清所欠款项，原告将每天加收被告所借款数额10%的违约金，并加付所借款项银行利率四倍的利息。借款到期后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告杨明智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告杨明智向原告王志强借款30000元，有被告杨明智出具借条和借款协议为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告杨明智应向原告偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定被告如到期不能还清所欠款项，原告将每天加收被告所借款数额10%的违约金，并加付所借款项银行利率四倍的利息，超过年利率24%部分不予支持。原告要求被告承担按照年利率24%计算从逾期之日起到还清借款之日止的借款利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明智应于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款30000元及利息、违约金（利率按照年利率24%计算，从2016年1月28日起到还清借款之日止）。案件受理费550元，公告费480元，共计1030元，由被告杨明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  董朋朋二〇一七年十月二十六日书 记 员  鲁 莎
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢64号申请执行人：谢福刚,男性被执行人：赵宇,男性本院在执行申请执行人谢福刚与被执行人赵宇借款合同纠纷一案中，申请执行人谢福刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢64号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十月十六日书记员  唐晓田
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执574号申请执行人:龚某。被执行人：许某。被执行人：许某某。本院在执行申请执行人龚某与被执行人许某、许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  朱海芳人民陪审员  双丽霞二〇一七年十月二十日书 记 员  万 莹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8562号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，系该公司职工。被告：苏付霞，女，1990年4月出生，汉族，神木市人，住神木市干河南路。被告：王继刚，男，1987年2月出生，汉族，神木市人，住神木市干河南路。被告：薛继云，男，1985年12月出生，汉族，神木市人，住神木市铧山。本院于2017年10月23日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏付霞、王继刚、薛继云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还完毕为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费180元予以退还。审判员  张荣霞二〇一七年十月二十四日书记员  王瑞昆
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1548号原告：武志峰，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：薛金柱，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住馆陶县。被告：杨建生，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住馆陶县。原告武志峰与被告薛金柱、杨建生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武志峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武志峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武志峰负担。审判员  申会民二〇一七年十月二十七日书记员  黑 燕
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初512号原告：何玉珍，女,1946年2月24日出生，汉族，小学文化，退休工人，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：张学卫、周万艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：郑子芬，女，1948年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。原告何玉珍与被告郑子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何玉珍及其委托诉讼代理人张学卫、周万艳到庭参加诉讼，被告郑子芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告何玉珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑子芬偿还差欠原告的借款本金235000元，并依法判令被告支付从2017年6月6日起至借款还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费、案件保全费5921.85元均由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从事饲料批发。2008年7月7日，被告以急需用钱进货为由，向原告借款30000元，并口头答应每月给付两分利息，原告答应借款，被告出具了借条一份。之后被告又以购房、缴纳养老保险等为由向原告借款，至2011年止被告共分10次向原告借款累计235000元，同时出具了10张借条，借条均未约定还款期限。2013年5月被告说要去外地催收账款来偿还原告，之后原告就联系不上被告，借款至今仍未归还。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑子芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案在审理中，原告何玉珍为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条十份，欲证明被告郑子芬在2008年-2011年期间，分10次向原告共计借款235000元的事实；3、个体工商户登记基本信息，欲证明郑子芬从2000年1月14日起至2016年4月12日止经营元谋县元马城北土杂店，经营范围为烟花爆竹零售、饲料、丧葬用品零售及原告借款给被告用于门市经营的事实；4、何玉珍工人退休证、姚家俊干部退休证复印件，欲证明原告为元谋糖厂退休工人，其丈夫为元谋县工交局退休职工，原告出借的资金来源为退休收入。以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、经核对与原件无异，能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、借据十份，经核对与原件无异，该借条与原告的陈述，相互印证了被告郑子芬向原告何玉珍分十次借款235000元的事实及未还款情况，本院予以采信；证据3、能够证实郑子芬在2000年1月14日起至2016年4月12日期间从事经营元谋县元马城北土杂店的事实，本院予以采信；证据4、能够证实原告是退休工人，其丈夫姚家俊是退休职工的事实，原告出借的资金来源于退休收入，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告郑子芬与原告是朋友关系，2008年至2011年期间，被告以做生意需要周转资金为由，先后十次向原告借款。借款时间分别为：2008年7月7日借款30000元；2008年8月4日借款20000元；2008年10月1日借款10000元；2009年1月1日借款50000元；2009年2月1日借款20000元；2009年2月26日借款20000元；2009年2月27日借款20000元；2010年1月1日借款30000元；2010年7月15日借款10000元；2011年9月5日借款25000元。被告十次共计向原告借款235000元，每笔借款被告都向原告出具了借条，借条内容没有明确还款期限及逾期利息。但自2008年7月7日起至2012年止，被告每月按照口头约定的2分利息向原告支付借款利息，2013年之后便没支付借款利息，也没有返还本金。本院认为,合法债权受法律保护。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告出具给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及日期，且有被告署名捺印，本院予以采信。虽然借条上没有约定还款期限及支付利息，但被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，并在合理的期限内予以返还。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，原告要求被告返还本金235000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张要求被告支付相应的利率，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郑子芬于2017年11月30日前返还给何玉珍借款本金235000元。二、驳回何玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，保全费5921.85元，由郑子芬承担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  廖字伦人民陪审员  杨正聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 欢
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1209号长沙海大铝业有限公司、杨猛：关于长沙海大铝业有限公司与杨猛买卖合同纠纷一案，2012年6月13日送来申请执行的（2011）宁民初字第1804号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1209号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执538号之三申请执行人：郑信建，男，1955年2月12日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。被执行人：黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：黄代禄，男，1984年9月7日出生，汉族，住福州市台江区，申请执行人郑信建与被执行人黄增官、黄代禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人财产保全了被执行人黄增官名下所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路X号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼XX层XX室、XX层XX室单元房屋和被执行人黄代禄名下所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路X号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼XX层XX室及台江区鳌峰街道曙光支路X号（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦XX层XX单元房屋。现本院已依法对上述财产进行评估、拍卖。本院认为，由于被执行人上述房产正在评估、拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月十九日书记员  陈俊潇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7753号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经��。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审 判 员 张利鹏二〇一七年十月十九日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1984号原告：滕州市羊庄镇畜牧兽医服务站。法定代表人：魏永，站长。被告：王昭生，男，1972年10月29日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇畜牧兽医服务站与被告王昭生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告滕州市羊庄镇畜牧兽医服务站于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇畜牧兽医服务站撤诉。案件受理费50元，由原告滕州市羊庄镇畜牧兽医服务站负担。审判员  马真安二〇一七年十月十八日书记员  朱绪冉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执787号申请执行人：牧四清，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵县钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：饶光辉，该镇镇长。本院在执行申请执行人牧四清与被执行人铜陵县钟鸣镇人民政府建设用地使用权纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵县钟鸣镇人民政府银行账户存款117249.72元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年十月九日书记员  王 秀
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2557号原告：郑枫，男，1977年12月30日出生，汉族，住罗源县。被告：林寿金，男，1984年10月14日出生，汉族，住罗源县鉴江镇东湾村东中路**号，现住罗源县。原告郑枫与被告林寿金民���借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑枫到庭参加诉讼，被告林寿金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑枫向本院提出诉讼请求：1.判令林寿金支付郑枫借款30,000元；2.林寿金支付郑枫以上借款的利息，由起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算；3.诉讼费用全部由林寿金承担；4.本案所产生的一切其他相关费用均由林寿金承担。事实和理由：郑枫与林寿金系朋友关系，因林寿金开玻璃店急需资金周转，于2014年6月26日向郑枫借款30,000元，并由陈平希担保。借款到期后，郑枫向林寿金多次催讨还款，林寿金以各种理由推脱，也不付利息。林寿金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日,林寿金经营玻璃店急需资金周转，向郑枫借款现金30,000元，并出具亲笔借条一张，陈平希为保证人，未约定借款利息、还款期限以及保证方式。借款后，经郑枫多次催告，林寿金均以各种借口推诿拒绝，拒不履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林寿金经郑枫多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，郑枫请求林寿金偿还借款本金30,000元及利息（从2017年9月22日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，与林寿金出具的借条以及郑枫的庭审陈述相互印证，予以确认。因此，郑枫的诉讼请求于法有据，予以支持。郑枫仅起诉林寿金，自愿放弃对保证人陈平希的保证责任请求权，是当事人对私权的处分，予以尊重。林寿金经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林寿金应于本判决生效之日起十日内偿还郑枫借款本金30,000元及利息（从2017年9月22日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元��减半收取计275元，由林寿金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十月十二日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方���逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。