wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14193号原告:陈某某，男，2003年7月25日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。法定代理人：陈某（系原告陈某某之父），男，1977年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被告：唐某某，男，2003年3月6日出生，汉族，学生，住址不详，公民身份号码不详。被告：隋某某，女，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：重庆市第七中学校，统一社会信用代码12500106450437701W。法定代理人：邓宏，该校校长。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。原告陈某某与被告唐某某、隋某某、重庆市第七中学校健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月17日，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告陈某某负担。审判员 滕 磊二〇一七年十月十七日书记员 周佳雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8189号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：冯国连，男，1985年7月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：许启云，女，1984年3月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：冯明选，男，1986年5月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：冯开梁，男，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告冯国连、许启云、冯明选、冯开梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告冯国连、许启云、冯明选、冯开梁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国连、许启云立即偿还所欠原告148000元贷款本金及利息（以148000元为基数，自2014年12月21日起至2015年12月20日止，按年利率13.2%计算；自2015年12月21日起至实际给付之日止，以148000元为基数，按年利率13.2%，加收50%罚息）;2、被告冯明选、冯开梁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告冯国连、许启云于2014年10月30日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行于2014年10月31日向被告冯明连、许启云发放贷款14.8万元，约定到期日为2015年10月20日，借款年利率13.2%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告冯明选、冯开梁同意对上述涉案贷款承担连带保证责任，该笔贷款系借新还旧贷款。现被告冯国连、许启云贷款到期后，原告多次找被告催收贷款本息未果。被告冯国连、许启云、冯明选、冯开梁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯国连、许启云于2014年10月30日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为冯国连，共同借款人为许启云，约定借款额度为148000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐比签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；当日，原告与被告冯明选、冯开梁签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告冯明选、冯开梁为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月31日，泗洪农商行瑶沟支行向被告冯国连发放贷款148000元，约定到期日为2015年10月20日，借款年利率为13.2%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。四被告至今没有按约定偿还贷款本息。本院认为：原告泗洪农商银行与被告冯国连、许启云之间的借款合同及与被告冯明选、冯开梁的保证合同均合法有效。被告冯国连、许启云未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告冯明选、冯开梁作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被冯国连、许启云、冯明选、冯开梁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国连、许启云于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金148000元本金及利息（以148000元为基数，自2014年12月21日起至2015年12月20日止，按年利率13.2%计算；自2015年12月21日起至实际给付之日止，以148000元为基数，按年利率13.2%，加收50%罚息计算）；被告冯明选、冯开梁在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向冯国连、许启云追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，由被冯国连、许启云、冯明选、冯开梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2040元。代理审判员  史兆全二〇一七年十月三十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被冯国连、许启云、冯明选、冯开梁借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共7页
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10266号原告杨晓川，男，汉族，1986年5月10日出生，住濮阳市南乐县。被告蔡丙帅，男，汉族，1982年10月10日出生，住濮阳市华龙区。原告杨晓川诉被告蔡丙帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一七年十月二十四日书记员  吴晓飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执1110号之一申请执行人石家庄市四通煤炭运销有限公司，住所地井陉县天长镇南关村。法定代表人：李顺庭。被执行人刘国强，男，汉族，1957年4月30日出生，住所地山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的(2014)井民一天初字第00138号民事判决书，责令被执行人刘国强履行生效文书所确定的义务。但被执行人刘国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执人刘国强银行存款59000元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一七年十月二十五日书记员  高五清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7348号上诉人(原审原告)：大连华辰电镀有限公司，住所地大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：张志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立群，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李文双，男，1958年6月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。上诉人大连华辰电镀有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人李文双劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华辰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李文双的一审诉讼请求。事实和理由：李文双仅提供辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）及录音两份证据，一审法院以此认定双方之间存在劳动关系明显错误。李文双辩称，不同意华辰公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。华辰公司向一审法院起诉请求：判决其与李文双之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告于2016年12月13日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其自2016年2月23日至2016年12月5日与原告之间存在劳动关系。2017年2月7日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2017）111号仲裁裁决书，认定原、被告自2016年2月23日至2016年12月5日存在劳动关系。原告不服该裁决，于2017年2月28日诉至一审法院，请求确认双方之间自2016年2月23日至2016年12月5日不存在劳动关系。另查，辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）显示，2016年4月28日、6月1日、6月29日、7月28日、8月30日，原告通过该账户分别给被告打款2156.33元、1802.17元、2060.67元、2026.50元、589.83元。被告提供的录音证据证实，录音中的人物声音是原告的法定代表人，其在录音中显示”咱们公司的规定就是医药费报销，工不给报”。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，并提供银行对账单、工作服及录音光盘予以佐证，对账单能够证明原告所付款项系被告工资。虽然原告对该几项证据均持有异议，但是并未提供证据予以佐证，被告提供的现有证据足以证明其在2016年2月23日至2016年12月5日与原告存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条及第二条之规定，作出如下判决：确认被告李文双与原告大连华辰电镀有限公司2016年2月23日至2016年12月5日存在劳动关系。诉讼费10元由原告大连华辰电镀有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李文双与华辰公司之间是否存在劳动关系。虽然李文双与华辰公司并未订立书面的劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的相关规定，李文双接受华辰公司安排的工作，受华辰公司的劳动管理，并收取劳动报酬，同时李文双提供了其在华辰公司工作期间的工作服等证据，证明其实际为华辰公司工作，而华辰公司的法定代表人亦在李文双提供的录音证据中陈述按照华辰公司的相关规定处理李文双受伤的相关事宜，表明华辰公司认可李文双系该公司的员工，上述证据形成了一个较为完整的证据链条，一审法院据此认定李文双与华辰公司之间存在劳动关系并无不当。至于劳动关系的存续期间，李文双主张其自2016年2月23日到华辰公司工作，结合华辰公司支付工资的时间及数额，李文双的主张相对较为合理，本院予以确认。至于劳动关系的截止时间，李文双主张计算至其向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时止，因在此之前双方均未提出解除劳动合同，故双方的劳动合同关系在李文双申请仲裁前仍应存续，李文双主张以其申请劳动仲裁的时间作为确认劳动关系的截止时间并无不当，一审法院支持其请求正确，本院依法予以维持。综上所述，华辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连华辰电镀有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一七年十月十二日书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书(2017)藏0102民初512号原告:章瑞瑚，女，汉旅，打工，现住浙江省温州市。委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。被告:施平平，男，汉旅。原告章瑞瑚与被告施平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告章瑞瑚的委托诉讼代理人秦升到庭参加诉讼。被告施平平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章瑞瑚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款37000元；2.被告向原告赔偿因索要债权而发生的差旅费2020元、律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款37000元，原告基于共同在西藏旅行的情义，将该款项支付至被告账户中。但被告一直未将该借款偿还给原告。原告为了索要欠款、实现债权，往来于拉萨和温州之间，并因工作原因无法顾及诉讼过程，只能聘请律师完成债权实现过程。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。施平平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：1.原告提交其身份证复印件，欲证明原告居住在浙江省温州市。在无其他证据相互印证的情况下，不能证实原告的经常居住地系浙江省温州市，本院不予确认；2.原告提交自助设备客户通知书原件，欲证明借款金额。该证据不能证实被告向原告转入37000元，本院不予确认；3.原告提交发票联原件三张，欲证明原告往来于温州和拉萨之间追讨债权所发生的差旅费。在无其他证据相互印证的情况下，该证据不能证实与本案之间的关联性，本院不予确认；4.原告提交委托代理合同原件，欲证明原告确实来往于温州和拉萨，律师代理费5000元。该合同的真实性，本院予以确认；5.原告提交微信内容截图打印件22张，欲证明原、被告之间的借贷关系。该证据为截图并非原始记录，且无法证实该内容为原、被告之间的聊天记录。故在无其他证据相互印证的情况下，本院不予确认；6.原告提交企业信息复印件，欲证明借款用途。在无其他证据相互印证的情况下，该证据与本案之间不存在关联性，本院不予确认。本院认为，在民事纠纷中，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告在庭审中的陈述及提交的证据，不能证实原、被告之间存在借款合意和借贷关系实际发生。因此，原告无法证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。故原告基于借贷法律关系要求被告偿还借款及差旅费、律师费的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告应当针对其不能提交证据或证据不足以证实其诉讼主张承担举证不能的责任。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告章瑞瑚的全部诉讼请求。案件受理费900.5元，由章瑞瑚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长仁丹旺姆审判员旦增拉珍人民陪审员贵吉二〇一七年十月二十日书记员李楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16902号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：刘林发，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘林发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘林发向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币148223.35元（暂计至2017年3月17日）：其中本金67936.07元、利息23315.53元、滞纳金50184.51元、年费700元、分期手续费6087.24元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.刘林发承担本案诉讼费用。事实和理由：刘林发向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××60，开户时间：2011年11月30日。刘林发在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。刘林发在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有刘林发签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年11月30日。二、卡号：52×××60。三、信用额度：41000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4.年费按800元/年计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金67936.07元、利息23315.53元、滞纳金50184.51元、年费700元、分期手续费6087.24元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘林发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，刘林发应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金67936.07元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息23315.53元、滞纳金50184.51元、年费700元、分期手续费6087.24元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264.46元，由被告刘林发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2414号原告齐某某，男，汉族，农民，住陕西省城固县。委托诉讼代理人宋某某。被告周某某，男，汉族，农民，住陕西省城固县。委托诉讼代理人周某某，系被告周某某之弟。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（简称永安财险汉中中心支公司）。负责人韩某某，支公司经理。委托诉讼代理人喻某某，该公司员工。原告齐某某与被告周某某、永安财险汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、委托诉讼代理人宋某某、被告周某某、委托诉讼代理人周某某、被告永安财险汉中中心支公司委托诉讼代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费。事实与理由：2017年5月12日17时25分许，被告周某某驾驶陕FZX9**号轿车由东向西行至108国道城固县上元观高速口，与前方同向原告驾驶两轮摩托车左转弯行驶相碰撞，造成原告受伤，引起诉讼。被告周某某辩称，我对原告起诉的事实无异议，事故发生后我预付了部分费用，请法庭一并处理。被告永安财险汉中中心支公司辩称，保险公司对本案交通事故及交警认定的责任无异议，愿在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2017年5月12日17时25分许，被告周某某持C1照驾驶自有陕FZX9**号小轿车由东向西行至108国道城固县上元观高速口，与前方同向原告驾驶的两轮摩托车左转弯行驶相碰撞，致原告左股骨外侧髁粉碎性骨折、左胫骨内侧平台撕脱性骨折、左腓骨头骨挫伤、左膝内侧皮肤挫裂伤、左小腿内侧皮肤挫裂伤、左内踝皮肤挫裂伤、左足背皮肤挫裂伤、双侧额部硬膜下少量积液、左膝内侧副韧带、后交叉韧带撕裂伤、头皮血肿，在城固县医院住院治疗52天。经法医鉴定，原告左股骨外侧髁粉碎性骨折，左胫骨内侧平台撕脱性骨折、左膝内侧副韧带、后交叉韧带撕裂伤，现左膝关节活动功能丧失31%，构成10级伤残；其误工、护理、营养期分别评定为250日、110日、80日；择期行左股骨外侧髁粉碎性骨折内固定物取出手术，后续治疗费评估为人民币8000至10000元；后续治疗住院天数评估为3周。城固县公安局交警大队认定，被告周某某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。庭审终结前，原告已产生医疗费29181.10元、交通费1312元(内含救护车费120元)、伤残鉴定费2500元。被告周某某已预付原告医疗费29086.60元、护理费5480元、现金1000元，共计35566.60元。对此，原告提起诉讼。另查明，被告周某某驾驶的肇事车辆在永安财险汉中中心支公司投有第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业保险责任限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告定残之日59周岁。本院认为，被告周某某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，应由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按过错比例承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人赔偿。原告诉讼请求属合理费用，应予支持。但应按规定标准计算赔偿费用。其各项损失应按以下规则计算：庭审终结前已发生的医疗费、伤残鉴定费应据实计算；误工费计算至定残前一日共101天，参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按120元计算；护理费以住院天数加后续治疗鉴定住院天数，参照当地护工报酬按一人每天120元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数加后续治疗鉴定住院天数，分别按每天30元、20元计算；交通费根据实际情况酌情计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入9396元计算20年乘以伤残赔偿指数10%；后续治疗费按鉴定结论计算；精神抚慰金按伤残程度酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告齐某某医疗费29181.10元、误工费12120元、护理费8760元、住院伙食补助费2190元、住院营养费1460元、交通费600元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，合计85103.10元。由被告永安财险汉中中心支公司在陕FZX9**号机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿52272元；不足的部分32831.10元，由被告永安财险汉中中心支公司在陕FZX9**号机动车第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿70%计22981.77元，其余30%计9849.33元由原告自负。被告周某某已预付费用35566.60元在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元、伤残鉴定费2500元，合计3015元，由原告承担30%计904.50元，被告周某某承担70%计2110.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二〇一七年十月十日书记员  郝 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初3327号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司职工（特别授权）。被告：赵媛，女，1980年2月25日出生，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告赵媛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加诉讼，被告赵媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付采暖费947.43元，滞纳金80元，共计1027.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的燕宝花园43-2-102室房屋，建筑面积91.97平方米。在2016年至2017年一个采暖期内，原告向该商品房提供冬季供热服务，被告应支付采暖费947.43元。但经原告多次催要未果。综上，原、被告已经形成事实上的供热合同关系，根据银川市供热条例相关规定，被告应当支付采暖费及滞纳金。故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系有资质物业服务企业，经营范围为物业、供热服务（三级）。自2005年开始为银川市西夏燕宝花园小区提供冬季供热服务，被告所有的该小区43-2-102室、建筑面积91.97平方米的房屋在原告的服务范围内。至今，被告尚欠2016年至2017年一个采暖期采暖费947.43元未交纳。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的企业资质证书、介绍信、证明、采暖费欠费明细表等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供了冬季供热服务，被告作为业主享受了服务，双方之间形成事实供用热力合同关系。被告应及时履行交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付947.43元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方就违约事宜进行了约定，故原告主张的滞纳金，因证据不足，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告未提交书面证据材料及答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵媛于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司采暖费947.43元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告赵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王建文二〇一七年十月三十一日书记员胡丽平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14664号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：王如鑫，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王如鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王如鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王如鑫向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币305500.4元（暂计至2017年3月17日）：其中本金128502.82元、利息56234.93元、滞纳金117508.75元、超限费3250.9元、瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王如鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：王如鑫向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××96，开户时间：2011年3月24日。王如鑫在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王如鑫在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王如鑫签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年3月24日。二、卡号：62×××96。三、信用额度：98000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.瞬时通服务费按3元/月计算，按客户申请开通起计费。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金128502.82元、利息56234.93元、滞纳金117508.75元、超限费3250.9元、瞬时通服务费3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。王如鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王如鑫应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金128502.82元及利息、滞纳金、超限费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息56234.93元，滞纳金117508.75元，超限费3250.9元，瞬时通服务费3元；之后的利息、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882.5元，由被告王如鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0984民初2272号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街29号。统一社会信用代码：91420984676475709法定代表人：肖显德，行长。委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：聂孝前，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：李艾艾（系聂孝前配偶），女，汉族，住湖北省汉川市。被告：黄龙，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：孙伊兰（系黄龙配偶），女，汉族，住湖北省汉川市。被告：章年兵，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：黄金兰（系章年兵配偶），女，汉族，住湖北省汉川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告聂孝前、李艾艾、黄龙、孙伊兰、章年兵、黄金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原��中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 何 流二〇一七年十月二十日书 记 员 张军桥
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1384号河南高速公路发展有限责任公司开封服务区：本院已立案执行韩素云申请执行河南高速公路发展有限责任公司开封服务区侵权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南高速公路发展有限责任公司开封服务区于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初1219号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1384号河南高速公路发展有限责任公司开封服务区：本院立案执行的韩素云申请执行你侵权一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1384号河南高速公路发展有限责任公司开封服务区：本院已立案执行韩素云申请执行河南高速公路发展有限责任公司开封服务区侵权一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1219号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖179号原告:惠州市科迪盛实业有限公司，住所地：惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场2座B段27煜01号房。被告:深圳市艾裕兴电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋5楼西南门。被告:深圳市佳誉兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋5楼。被告:深圳市吉迅快捷科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋5楼。原告惠州市科迪盛实业有限公司与被告深圳市艾裕兴电子有限公司、深圳市佳誉兴科技有限公司、深圳市吉迅快捷科技有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终131号上诉人(原审被告)：上海恩贝氏化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号106室A座，统一社会信用代码91310101069392727Y。法定代表人：吴桂杰，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆新骄阳健康产业股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附320号，统一社会信用代码915000006862167100。法定代表人：黄欢，董事长。原审被告：上海娇然生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖南路1268号第5幢，统一社会信用代码91310120585275180M。法定代表人：胡金彩，执行董事。原审被告：广州市御仁堂生物科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归夏良十二社沙坑南路8号，统一社会信用代码914401015697667998。法定代表人：张奇真，执行董事兼总经理。原审被告：上海锦骏达商贸有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层E区101室，统一社会信用代码91310118771462238N。法定代表人：董巧琴，执行董事兼总经理。原审被告：广州中馥贝建筑材料有限公司，住所地广州市白云区机场路自编1438号尚明大厦B栋1101房，统一社会信用代码91440101576038140R。法定代表人：黄义璐，执行董事兼总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇，董事长。上诉人上海恩贝氏化妆品有限公司因被上诉人重庆新骄阳健康产业股份有限公司及原审被告上海娇然生物科技有限公司、广州市御仁堂生物科技有限公司、上海锦骏达商贸有限公司、广州中馥贝建筑材料有限公司、浙江天猫网络有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初708号民事裁定，向本院提出上诉。上海恩贝氏化妆品有限公司上诉称：一、上诉人仅获得起诉状复印件，一审法院应当依照法定程序向上诉人送达全部诉讼文书。二、本案的涉诉行为明显不属于网络侵权行为，认定是否属于“信息网络侵权行为”，应当有法律依据和事实根据。本案属于典型的“侵犯商标权纠纷”，应由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院或有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。原审原告主张原审被告侵犯商标权及不正当竞争行为系原审被告在网站上和网络销售平台中突出使用原审原告的商标、包装装潢，虚假宣传，该行为直接发生在信息网络环境中，因此，本案涉及通过信息网络实施的行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，本案中侵权结果发生地包括了被侵权人重庆新骄阳健康产业股份有限公司住所地，而重庆新骄阳健康产业股份有限公司住所地位于重庆市北碚区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》、《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》（法〔2017〕77号）的规定，重庆市第一中级人民院依法对本案具有管辖权。至于上诉人称仅获得起诉状复印件，要求送达全部诉讼文书，该上诉理由不属管辖权异议审查范围，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人上海恩贝氏化妆品有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年十月二十日书 记 员  李 妍
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初1182号原告:铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。法定代表人：王伟，系该社主任。委托代理人：陈德利，系该信用社员工。被告：王德春，男，1972年生。被告：李艳，女，1974年生。原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社诉被告王德春、被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社委托代理人陈德利及被告王德春到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还新台子信用社贷款本金50000元及利息（利息截止到给付之日）。事实和理由：王德春在铁岭县农村信用联社新台子信用社贷款一笔，贷款约期为2012年4月26日至2013年4月25日，月利率8.745‰，超期加息50%。截止到2017年6月13日贷款余额50000元，利息37487.53元，贷款到期后经信贷员多次找被告清收，被告至今未还。被告王德春承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金和利息。但目前没有能力偿还，希望过一段时间后一次性偿还。被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。本院认为：被告王德春承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间借款合同及抵押合同成立，合法有效，应受法律保护。作为被告在借款到期后，应该及时履行偿还借款及利息的义务。原告依据双方签订的借款合同，向被告主张给付借款及利息的主张，具有事实与法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德春、被告李艳于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款本金50000元；并按本金50000元计算从2012年4月26日起至2013年4月25日的利息（按年利率10.494%计算）；按本金50000元计算从2013年4月26日至实际给付之日止的利息(按年利率15.66%计算）。案件受理费1050元，由被告王德春、被告李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  庞万学二〇一七年十月二十五日书记员  常海舰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2801号申请执行人陈旗，男，1990年1月25日出生，户籍地湖南省湘潭县。被执行人张立强,男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。被执行人张立强犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0118刑初303号刑事判决书，判处张立强继续缴纳违法所得人民币六千三百九十五元，退赔陈旗二千二百元。现该判决书业已生效。因被执行人张立强未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日、2017年9月11日和2017年10月9日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，本院已将其账号为×××的中国工商银行账户予以冻结，申请控制金额二千二百元，实际控制金额零元，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初303号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈旗未实现的债权，应由被执行人张立强继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十月三十一日书记员  徐姗姗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2645号原告：李国勇，男，1965年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：李兰，女，1970年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告李国勇、李兰与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国勇、李兰，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国勇、李兰向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理李国勇、李兰购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向李国勇、李兰支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1681.73元（336346元×0.5%），并赔偿李国勇、李兰逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年4月6日，李国勇、李兰与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，李国勇、李兰购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为336346元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年4月6日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致李国勇、李兰至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认李国勇、李兰的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，李国勇、李兰购买的房屋已取得不动产权证。李国勇、李兰的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李国勇、李兰经济损失1681.73元；二、驳回原告李国勇、李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执216号之一申请执行人：朱旭文。被执行人：安小龙。本院在执行申请执行人朱旭文与被执行人安小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱旭文于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人安小龙按调解书内容给付案件款120000元。诉讼费1609元。执行费1790元。本案在执行过程中，我院向被执行人安小龙送达了执行通知书，责令其履行确定的义务，经查明，被执行人安小龙有工资可供执行，我院遂对其工资账户予以冻结；于2017年10月16日对其账户43000元予以扣划，并支付申请执行人朱旭文。双方于2017年10月23日达成执行和解协议，除已领取的43000元案件款外，下剩77000元案件款申请人朱旭文同意由被执行人安小龙于2017年11月开始，每月15日支付给申请人2000元，直至付清为止。申请执行人朱旭文确认被执行人安小龙名下无房产、车辆等其他可供执行财产，并提交书面申请，不要求对被执行人安小龙纳入失信被执行人名单。因和解协议履行期限过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十月二十五日书记员  王 琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2656号原告：张俊，男，1990年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：鄢明月，女，1989年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告张俊、鄢明月与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、鄢明月，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊、鄢明月向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理张俊、鄢明月购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向张俊、鄢明月支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1556.02元（311212元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿张俊、鄢明月逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年4月27日，张俊、鄢明月与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张俊、鄢明月购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为311212元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致张俊、鄢明月至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认张俊、鄢明月的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，张俊、鄢明月购买的房屋已取得不动产权证。张俊、鄢明月的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张俊、鄢明月经济损失1556.02元；二、驳回原告张俊、鄢明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初3305号原告：王素艳，女，1963年1月30日出生，汉族，农民。被告：王素凤，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告王素艳诉被告王素凤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素艳撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00.元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇一七年十月三十日书记员  李 阳
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初474号原告张欢，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。被告谭明李，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。原告张欢诉被告��明李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张欢到庭参加了诉讼，被告谭明李经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张欢诉称，2015年，被告在宁强县天津医院边开酒店期间，因资金不足，向原告借款50000元，用于资金周转，并约定十日内向原告归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，并于2015年9月外出至今未归，导致原告的债权难以实现，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款，并支付利息，承担本案诉讼费。被告谭明李经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。经审理查明，20015年被告在宁强开酒店期间，因资金不足，便向原告借款50000元，用于资金周转，并约定十日内向原告归还。借款到期后，经原告多次催要无果，被告于2015年9月外出至今未归，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，并承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条、催要借款短信截图等证据在卷为证，并经当庭举证，本院审查予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦实际从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告谭明李于本判决生效后一月内偿还原告张欢借款本金50000元，并按年利率24％计算支付利息，自借款之日2015年6月17日起至还款之日止。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭明李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交���院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  朱 俊人民陪审员  饶明瑞二〇一七年十月二十日书 记 员  齐小霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2690号原告：杨大虎，男，1977年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：汤玉荣，女，1980��10月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告杨大虎、汤玉荣与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大虎、汤玉荣，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大虎、汤玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杨大虎、汤玉荣购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杨大虎、汤玉荣支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2381.40元（476281元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿杨大虎、汤玉荣逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年5月18日，杨大虎、汤玉荣与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨大虎、汤玉荣购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为476281元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杨大虎、汤玉荣至今无法办理取得房屋相关���件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认杨大虎、汤玉荣的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，杨大虎、汤玉荣购买的房屋已取得不动产权证。杨大虎、汤玉荣的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨大虎、汤玉荣经济损失2381.40元；二、驳回原告杨大虎、汤玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2688号原告：刘旻，男，1977年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：金萍，女，1976年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告刘旻、金萍与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旻、金萍，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旻、金萍向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理刘旻、金萍购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向刘旻、金萍支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1552元（310468元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿刘旻、金萍逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年11月16日，刘旻、金萍与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，刘旻、金萍购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为310468元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致刘旻、金萍至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认刘旻、金萍的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，刘旻、金萍购买的房屋已取得不动产权证。刘旻、金萍的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘旻、金萍经济损失1552元；二、驳回原告刘旻、金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初446号原告：刘林东，住江门市江海区。被告：麦见起，住开平市。被告：潘鉴威，住开平市。原告刘林东诉被告麦见起、潘鉴威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林东到庭参加诉讼，被告麦见起、潘鉴威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘林东向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦见起、潘鉴威向原告刘林东返还借款本金96600元及利息42504元（按合同约定为2.0%月计算，暂计算至2017年2月1日止，22个月×1932=42504元，请求法院判令支付利息至清偿日止）；2、判令由被告麦见起、潘鉴威承担本案诉讼费用。事实和理由：被告麦见起、潘鉴威因生意需要，向原告刘林东多次借款共96600元。还款期届满，经原告刘林东催讨无果。被告麦见起、潘鉴威缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告麦见起、潘鉴威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告刘林东提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告麦见起、潘鉴威承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告刘林东与被告麦见起、潘鉴威签订《借款协议》，内容如下：“甲方：刘林东……乙方：麦见起、潘鉴威……第一条，甲方同意乙方的借款要求，乙方用个人所有财产及财产权利作担保，向甲方借款人民币玖万陆仟陆佰元整（96600元）。第二条，借款期限：从2015年4月1日起至2015年5月1日止……第三条：借款综合费按2%月利息计算……甲方（签章）：刘林东，乙方（签章）：麦见起、潘鉴威。2015年4月1日。”同日，被告麦见起向原告刘林东出具《收据》一份，内容载明：“今收到刘林东交来现金人民币玖万陆仟陆佰元整（小写96600元）。收款人：麦见起，2015年4月1日。”庭审中，原告刘林东确认如下事实：1、《借款协议》及《收据》上的签名及捺印均由被告麦见起、潘鉴威本人所签名及捺印；2、被告麦见起、潘鉴威自2013年8月开始至2015年3月期间分别四次向原告刘林东借款，共借款96600元。双方于2015年4月1日进行对账结算，原告刘林东将之前的借条全部交回给被告麦见起、潘鉴威，被告麦见起、潘鉴威重新出具借款协议、收据给原告刘林东。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告麦见起、潘鉴威向原告刘林东借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。原告刘林东主张被告麦见起、潘鉴威拖欠借款本金96600元，并提供《借款协议》及《收据》佐证，因此，原告刘林东与被告麦见起、潘鉴威之间的债权债务关系明确。原告刘林东要求被告麦见起、潘鉴威偿还借款本金96600元的请求，合理合法，本院予以支持。原告刘林东要求被告麦见起、潘鉴威自2015年4月1日起至清偿日止，按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借款协议》约定借款期内月利率2%（即年利率24%），该约定没有违反法律规定，本院予以确认。双方没有约定逾期利率，现原告刘林东主张逾期利率按借款期内利率即月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，借款之日为2015年4月1日，原告刘林东主张利息应自2015年4月1日起算，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告麦见起、潘鉴威经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦见起、潘鉴威应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林东借款本金96600元及利息（利息的计算方法：自2015年4月1日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告麦见起、潘鉴威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  谢路辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁妙玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2686号原告：陈家玲，女，1972年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告陈家玲与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家玲，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家玲向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理陈家玲购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向陈家玲支付违约金；2.判令地成公司支付违约金3240.60元（648118元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低。现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿陈家玲逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年1月20日，陈家玲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，陈家玲购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为648118元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致陈家玲至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认陈家玲的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，陈家玲购买的房屋已取得不动产权证。陈家玲的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈家玲经济损失3240.60元；二、驳回原告陈家玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执17551、17552号申请执行人梁文崧与被执行人陈志勇、深圳市亿燊发展有限公司、民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币206454元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28560号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖132号原告:夏某，住湖北省武汉市武昌区，被告:李某，住广东省惠州市惠城区，原告夏某与被告李某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月20日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2677号原告：沈建芝，女，1975年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告沈建芝与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建芝，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建芝向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理沈建芝购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向沈建芝支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1645.50元（329103元×0.5%），并赔偿沈建芝逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年10月28日，沈建芝与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，沈建芝购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为329103元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致沈建芝至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认沈建芝的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，沈建芝购买的房屋已取得不动产权证。沈建芝的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈建芝经济损失1645.50元；二、驳回原告沈建芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2673号原告：任伟，男，1983年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：黄银双，女，1985年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告任伟、黄银双与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟、黄银双，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟、黄银双向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理任伟、黄银双购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向任伟、黄银双支付违约金；2.判令地成公司支付违约金3147.20元（629440元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿任伟、黄银双逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年7月28日，任伟、黄银双与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，任伟、黄银双购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为629440元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致任伟、黄银双至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认任伟、黄银双的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，任伟、黄银双购买的房屋已取得不动产权证。任伟、黄银双的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告任伟、黄银双经济损失3147.20元；二、驳回原告任伟、黄银双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5016号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：赵宗旺，男，1972年5月25日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告赵宗旺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执262号之一申请执行人：团风禹通船务有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇得胜大道交通局内。组织机构代码：74769895-3。法定代表人：吴立平，总经理。被执行人：汪希友，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地：湖北省浠水县，关于申请执行人团风禹通船务有限公司司与被执行人汪希友光船租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人团风禹通船务有限公司司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第00702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月十日书记员 莫俊超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3962号申请执行人：刘琼，女，1985年1月16日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：袁小军，男，1982年3月18日生，汉族，电焊工，住址同上。依据(2013）洪民初字第0849号民事判决书，被执行人袁小军应每月支付两子女抚养费各400元。经申请执行人刘琼申请，2017年7月24日，本院立案执行，2017年7月27日，本院向被执行人袁小军发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人袁小军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十月二十七日书记员  王成红第2页/共22页
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市新站路209号。法定代表人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：王瑾，中国农业银行股份有限公司通化分行老站分理处客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。被告：王惠江，男，1964年11月30日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告王惠江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，2017年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告王惠江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金99，878.00元，利息32，735.99元，其他费用4，302.57元（截止到2017年3月20日），本息等合计136，916.56元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告王惠江于2011年11月11日在我行办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费。截至2017年3月20日被告已连续超过9个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告王惠江在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告王惠江在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费。截至2017年3月20日被告已连续超过9个月未偿还原告借款，尚欠贷款本金99，878.00元，利息32，735.99元，其他费用4,302.57元。认定上述事��的证据有：王惠江身份证复印件，账户详细信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还欠款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王惠江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金99，878.00元，利息32，735.99元，其他费用4，302.57元。（截止到2017年3月20日），及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。案件受理费3，038.00元，由被告王惠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年十月十日书 记 员  许元腾
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2377号之二申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1号、2号。法定代表人：苏耀枢，该公司总经理。被执行人赖燕芬，女，出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人谢天国，男，出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6333号民事判决书，于向被执行人赖燕芬、谢天国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢天国名下位于南宁市××民族大道××号莱茵花盘C组团C1号楼1单元1601号房已被贵港市港××区法院依法处置并有执行回款，因本案申请执行人金沙小额贷款有限公司对上述财产享有抵押权，有权对拍卖、变卖后的款项优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第88条第二款的规定，裁定如下：提取被执行人谢天国在贵港市港北区法院（2016）桂0802执696号案件的执行款项14800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小辉二〇一七年十月二十日书记员  李玥姮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖68号原告:谭培清,住广东省廉江市，被告：惠州市大正投资有限公司，住所地:广东省惠州市汝湖镇大良大坑村。原告谭培清与被告惠州市大正投资有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖40号原告:钱某,住湖北省竹溪县。被告:何某，住广东省惠州市惠城区。原告钱某与被告何某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 瑞 � �审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖113号原告:王伟强，住广东省惠州市惠城区，被告:李国基，住广东省惠东县，原告王伟强与被告李国基因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月20日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审163号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人李美钦，女，汉族，生于1969年9月25日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第7008号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7008号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄 园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1799号之二申请执行人：黄允合，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被执行人：广州市远丰物资有限公司，住所广东省广州市黄埔区夏园村第八社新圩业丰油厂西侧亚龙哥酒店一楼，组织机构代码71240071-5。法定代表人：黄飞龙。被执行人：黄飞龙，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：何晓玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4497号民事判决，广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲应于判决生效之日起十日内共同向黄允合归还借款30万元和利息(利息包括2016年1月至5月的利息18775元和以30万元为本金，自2016年6月1日起至还清款之日止，按年利率15%计算的利息)。因被执行人未自动履行，黄允合向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日以（2017）粤0112执1799号立案执行。执行期间，本院于2017年5月5日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人何晓玲名下位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院29号603房的房产，查封被执行人黄飞龙名下粤Ａ×××××号车辆档案，并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年7月20日将广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院依法处理本案。本院认为，被执行人广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十月二十四日书记员  曹 猛刘思
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1036号申请执行人武红霞，女，1975年10月22日出生，甘肃省环县人。被执行人邓西宁，男，1985年2月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人武红霞与被执行人邓西宁民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十七日书记员  梁 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2657号原告：付艳艳，女，1983年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告付艳艳与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳艳，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理付艳艳购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向付艳艳支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2022.41元（404482元×0.5%），并赔偿付艳艳逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年4月20日，付艳艳与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，付艳艳购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为404482元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致付艳艳至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认付艳艳的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，付艳艳购买的房屋已取得不动产权证。付艳艳的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告付艳艳经济损失2022.41元；二、驳回原告付艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执307号申请执行人：席某甲，男，汉族，生于1991后10月20日，住甘肃省兰州市安宁区。申请执行人：席某乙，男，汉族，生于1996后3月22日，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：林某某，男，汉族，生于1966年9月16日，初中文化，住四川省内江市东兴区。本院在执行已发生法律效力的（2014）永刑初字第83号刑事附带民事调解书的过程中，查明被执行人林某某应赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费，医疗费等各项经济损失200000元，承担案件执行费2900元。经我院查询，被执行人林某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，被执行人林某某现下落不明。本院已报公安机关协助查找，并决定将被执行人林某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2014）永刑初字第83号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十日书 记 员  李元宝
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2666号原告：湛光荣，女，1984年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：芦苇，男，1983年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告湛光荣、芦苇与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛光荣、芦苇，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛光荣、芦苇向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理湛光荣、芦苇购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向湛光荣、芦苇支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1846.96元（369392元×0.5%），并赔偿湛光荣、芦苇逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年10月19日，湛光荣、芦苇与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，湛光荣、芦苇购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为369392元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致湛光荣、芦苇至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认湛光荣、芦苇的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，湛光荣、芦苇购买的房屋已取得不动产权证。湛光荣、芦苇的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告湛光荣、芦苇经济损失1846.96元；二、驳回原告湛光荣、芦苇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2652号原告：甘健碧，女，1982年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：兰远俊，男，1982年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告甘健碧、兰远俊与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘健碧、兰远俊，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘健碧、兰远俊向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理甘健碧、兰远俊购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向甘健碧、兰远俊支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1202.07元（240415元×0.5%），并赔偿甘健碧、兰远俊逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年8月26日，甘健碧、兰远俊与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，甘健碧、兰远俊购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为240415元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。地成公司在合同签订后即交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致甘健碧、兰远俊至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认甘健碧、兰远俊的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，甘健碧、兰远俊购买的房屋已取得不动产权证。甘健碧、兰远俊的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告甘健碧、兰远俊经济损失1202.70元；二、驳回原告甘健碧、兰远俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5851号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：合肥爱与教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场6号。法定代表人：李守营。原告天津牍文科技有限公司与被告合肥爱与教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年十月十二日书 记 员  解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。