江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初953号原告：李玫，女，2005年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，法定代理人：李某，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告李玫的父亲。原告：李致骏，男，1952年5月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，共同委托诉讼代理人：陈亲亮、肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：彭玉山，男，1973年3月14日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，被告：山东钧翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县城北环路西段路南。法定代表人：黄强，该公司董事长。共同委托���讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。负责人：曹曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：张宗迪，该公司员工。原告李玫、李致骏与被告彭玉山、山东省钧翔运输有限公司（以下简称钧翔公司）、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致骏及原告李玫、李致骏的共同委托诉讼代理人陈亲亮和被告彭玉山、钧翔公司的共同委托诉讼代理人李小群到庭参加诉讼，被告长安保险临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��李玫、李致骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭玉山、钧翔公司连带赔偿原告李玫、李致骏医药费35315.69元；2、被告长安保险临沂公司在保险责任限额内承担责任。在审理中，原告申请对其伤残程度、后续治疗费、护理时间进行鉴定，并将诉讼请求变更为：1、判令被告彭玉山、钧翔公司连带赔偿原告李玫医疗费28179.95元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2230元、营养费940元、住宿费150元、护理费6721元、交通费2725.2元、残疾赔偿金97104元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费用支出3397元，连带赔偿原告李致骏医疗费46160.6元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费620元、营养费620元、交通费400元、护理费21450元、残疾赔偿金21362.88元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2850元，扣减被告已支付的48000元，被告按交强险赔偿后承担70%的赔偿责任，实际应赔偿原告的损失为184637.43元；2、被告长安保险临沂公司在保险责任限额内承担责任，并优先支付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年3月28日17时2分许，原告李致骏驾驶三轮电动车沿厚莲线由西往东行驶至厚莲线（××）瓜××乡老街路口左转横过机动车道时与对向车道被告彭玉山驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型半挂车碰撞，造成原告李玫、李致骏受伤、两车受损的道路交通事故。安福县公安局交通警察大队认定，原告李致骏负本起交通事故的主要责任，被告彭玉山负本起交通事故的次要责任，原告李玫不负本起交通事故的责任。原告李致骏在安福县人民医院住院治疗，支付医疗费45160.5元，原告李玫先后在安福县人民医院、南昌、北京等地医院治疗，支付医疗费28128.74元。经鉴定，原告李玫为七级伤残、后续治疗费15000元，原告李致骏为两个十级伤残、护理��五个月、后续治疗费5000元。彭玉山辩称，原告李致骏负事故主要责任，被告彭玉山负事故次要责任，原告要求被告承担70%的赔偿比例过高，被告承担的赔偿比例应当不高于30%；赔偿标准过高，部分赔偿项目没有法律依据；被告彭玉山已向原告支付48000元，且肇事车辆在被告长安保险临沂公司投保了交强险，应在保险赔偿范围内先予赔付。钧翔公司辩称，原告主张部分赔偿项目没有法律依据，赔偿标准过高；被告彭玉山与钧翔公司之间签订协议，约定交通事故的赔偿责任由被告彭玉山承担，本起交通事故应由被告长安保险临沂公司在承保范围内先予以赔付，超过部分按责任比例由被告彭玉山承担不高于30%的赔偿责任。长安保险临沂公司书面辩称，肇事车辆只投保了交强险，医药费、住院伙食补助费和营养费限额10000元，只承���两原告住院期间的护理费，要求两原告提供受伤部位照片和CT片证实伤情符合七级伤残、十级伤残，精神损害抚慰金、交通费由法院酌情处理，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告李致骏门诊治疗仅有票据没有病历而缺乏关联系，但该票据详细记载了收费项目主要为彩超，被告也未提供并非用于受伤治疗的证据，结合原告李致骏身体多处挫伤、骨折的伤情，予以认定。被告认为两原告在安福县人民医院的住院结账明细汇总清单没有加盖医院公章，对其真实性有异议，但清单的总金额与两原告在安福县人民医院的住院收费票据载明的金额相一致，本院予以采信。被告对100元餐费的收款收据三性均���异议，本院认为该票据非正式发票且没有收款人、付款人名称，对该证据不予采信。被告对原告李玫父亲李某长沙至宜春的火车票76元有异议，并要求按照治疗的实际情况确定交通费，但该火车票系事故发生后次日2017年3月29日的票据，应当是原告李玫父亲李某得知原告李玫受伤后的回程车票，本院予以采信，并按照治疗实际情况酌定其他交通费：原告李致骏住院治疗31日，且到吉安进行鉴定，酌定交通费200元；原告李玫父亲李某3月29日宜春至安福的交通费酌定30元，原告李玫母亲李嫦娥4月5日南昌至吉安火车票21.5元予以认定，吉安至安福的交通费酌定21元，4月11日安福至南昌汽车票73元予以认定，原告父亲李某4月12日南昌至吉安火车票37.5元予以认定，吉安至安福的交通费酌定21元，4月19日原告李玫从南昌大学第一附属医院出院回程南昌至安福汽车票两张146元予以认定，期间市内交通票据37.2元予以认定，4月25日原告李玫及父母安福至吉安汽车票42元、吉安至北京火车硬卧票1047元、5月20日北京至吉安火车硬座票534元予以认定，吉安至安福的交通费酌定42元，前往吉安鉴定的往返交通费酌定84元，合计2212.2元（含长沙至宜春的火车票费用）。被告认为原告李玫住院治疗，不应产生住宿费，而原告李玫转入南昌大学第一附属医院的时间是2017年4月1日18时，当日产生住宿费150元，在合理范围之内，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月28日17时2分许，原告李致骏驾驶无牌三轮电动车（后搭乘原告李玫）沿厚莲线由西往东行驶至厚莲线（安福段）瓜畲乡老街路口左转横过机动车道时与对向车道被告彭玉山驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型半挂车发生碰撞，造成原告李玫、李致骏受伤、两车受损的道路交通事故。2017年4月10日，安福县公安局交通警察大队认定，原告李致骏负本起交通事故的主要责任，被告彭玉山负本起交通事故的次要责任，原告李玫不负本起交通事故的责任。2017年3月28日至4月28日，原告李致骏在安福县人民医院住院治疗，支付医疗费45160.5元。6月7日，原告李致骏在安福县人民医院门诊治疗1000.1元。2017年3月28日至4月1日，原告李玫在安福县人民医院住院治疗，支付医疗费6836.64元。4月1日，原告李玫转入南昌大学第一附属医院治疗费，支付紧急救援费3135元、门诊治疗费1393.64元。原告李玫在南昌大学第一附属医院住院治疗至4月19日，支付医疗费13678.1元。4月28日，原告李玫到首都医科大学附属北京天坛医院门诊治疗，支付医疗费90元。5月3日，原告李玫到北京同仁医院门诊治疗，支付医疗费164.57元，并在���京医保全新大药房有限责任公司支付医药费2882元。2017年8月3日，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告李玫眼损伤为七级伤残，后续治疗费为15000元（若后续出现眼球萎缩、塌陷，则后续医疗费用另行评定，含面部瘢痕修复费用）；评定原告李致骏头部损伤为十级伤残，胸部损伤为十级伤残，受伤之日起护理期为5个月，后续治疗费为5000元。另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型半挂车所有人为被告彭玉山，该车挂靠被告钧翔公司，两被告签订了车辆挂靠协议，约定“挂靠车辆如发生交通事故、运输合同纠纷及其他一切风险责任均与甲方（被告钧翔公司）无关，由乙方（被告彭玉山）自行承担。”鲁Ｑ×××××车辆在被告长安保险临沂公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。再查明，原告李玫的损失有：医疗��28179.95元（6836.64元+3135元+1393.64元+13678.1元+90元+164.57元+2882元），后续治疗费15000元，住院伙食补助费960元（4日×15元/日+18日×50元/日），营养费330元（22日×15元/日），住宿费150元，护理费3146元（22日×143元/日），交通费2212.2元，残疾赔偿金97104元（12138元/年×20年×40%），精神损害抚慰金6000元。原告李致骏的损失有：医疗费46160.6元（45160.5元+100.1元），后续治疗费5000元，住院期间伙食补助费、营养费930元（31日×15元/日×2），护理费21450元（150日×143元/日），残疾赔偿金20027.7元（12138元/年×15年×11%），交通费200元，精神损害抚慰金1800元。被告彭玉山已经向原告李致骏、李玫支付医疗费48000元。本院认为，健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。在本起道路交通事故中，原告李致骏负事故��要责任，被告彭玉山负事故次要责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任明显超过被告彭玉山在本起交通事故中的过错程度，本院根据原告李致骏、被告彭玉山造成事故的过错程度，确定被告承担原告因本起交通事故造成损失的30%。原告李玫的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金有住院或门诊医疗记录、收费票据及司法鉴定意见书等证据印证，予以认定。住宿费、交通费在证据分析中已经说明，合理部分予以认定。原告李玫在北京系门诊治疗，在安福和南昌实际住院22日，住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿期限应以实际住院时间为准，将住院伙食补助费调整为960元、营养费调整为330元、护理费调整为3146元。原告李玫受伤致残，造成了精神痛苦，按照被告彭玉山对造成事故的过错程度，结合原告李玫的伤残程度，酌定精神损害抚慰金6000元。原告李致骏的医���费、后续治疗费、护理费有住院医疗记录、收费票据及司法鉴定意见书等证据印证，予以认定。住院伙食补助费、营养费标准过高，调整为930元。交通费没有相应票据，结合治疗情况，酌定200元。原告李致骏定残之日已经年满65周岁，依法按照15年的标准计算，残疾赔偿金调整为20027.7元。原告李致骏负事故主要责任，考虑其多处挫伤、骨折和两个十级伤残，酌定精神损害抚慰金1800元。综上，原告李玫和李致骏的医疗费用合计96560.55元（28179.95元+15000元+960元+330元+46160.6元+5000元+930元），伤残费用合计144289.9元（150元+3146元+2212.2元+97104元+21450元+20027.7元+200元）。上述医疗费用由被告长安保险临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元。其余赔偿费用120850.45元（96560.55元-10000元+144289.9元-110000元）由被告彭玉山按过错程度赔偿原告36255.14元（120850.45元×30%）元。原告的精神损害抚慰金7800元（6000元+1800元）由被告彭玉山负担。两项合计，被告彭玉山应向原告赔偿44055.14元，但被告彭玉山在本案中已经赔偿原告48000元，超过了其应当承担的赔偿数额，因此在本案中不再承担赔偿责任。被告长安保险临沂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百���十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李玫、李致骏医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元；二、驳回原告李玫、李致骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元、保全费1120元、鉴定费6047元，合计9133元，由原告李玫、李致骏负担3197元，由被告彭玉山负担5936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘洪平二〇一七年���月三十一日书记员  张 钰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、��亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。