山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3035号原告：马蕊，男，1984年2月17日出生，回族，现住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：郭通，男，1988年1月11日出生，回族，住曹县。被告：曹县宇佐毛纺有限公司，住所地曹县王集镇郭井村，组织机构代码49449186-5。法定代表人：郭通（暨本案被告），经理。被告：郭龙权，男，1986年8月14日出生，回族，住曹县。被告：沙玉莲，女，1966年4月27日出生，回族，住曹县。被告郭通、郭龙权、沙玉莲共同委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。原告马蕊与被告郭通、曹县宇佐毛纺有限公司、郭龙权、沙玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告马蕊及其委托诉讼代理人卢彬，被告曹县宇佐毛纺有限公司法定代表人郭通（暨本案被告），被告郭通、沙玉莲，被告郭通、郭龙权、沙玉莲共同委托诉讼代理人师静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马蕊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款390万元及利息（自借款之日至还清之日，按月利率2分计）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭通及其哥哥郭龙权、母亲沙玉莲共同经营曹县宇佐毛纺有限公司，因资金周转困难，被告多次向原告借款390万元。原告多次催要借款未果，特诉至法院。四被告辩称：驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1、沙玉莲是郭通、郭龙权之母，三人共同经营曹县宇佐毛纺有限公司。四被告自2014年就向原告高息借款，利率约定不明，借款与还款多数通过银行转帐，原告起诉的部分借据是利息转换而来，其中90万元的借据实际收到83.2万元。四被告自2015年11月开始向原告及其会计黄雯丽，指定收款人马本庆、王建、张鹏、宋杰账户转款多次，另外原告还多次安排被告付给马本庆、李涛现金350万元左右（未出具收条），以上总合计5611100元，远超过借款数额及利息；2、原、被告没有明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告主张利息不应支持；3、原、被告之间的账务不清，多数借条是利息转化而来，应算清账目后才能查清事实，请求驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、原告主张2015年10月20日的通过转账支付83.2万元，另支付现金6.8万元，被告认可收到83.2万元，未收到现金，原告未提供证据证明，认定2015年10月20日的借款数额为83.2万元。2、对于2015年12月8日的20万元的借据，被告主张该借据是对前期借款结算后所欠利息出据的借据，实际上不是借款，原告对此借款未提供转账凭证等予以证明借款的实际交付，结合原、被告之前的交易习惯，对被告的主张予以认可。3、原告主张2015年12月19日的30万元的借据是2013年12月19日的借款偿还利息后，对于本金出具的借据，该主张与其提供的2013年12月19日的转账凭证相印证，对原告该主张予以认可。4、原、被告对2015年10月20日（不含）之前的借款已进行了结算，对原告提供的此前的转账凭证不再审查，对于原告提供的王常杰2016年10月18日向郭龙权账户转款30万元、李明鹏2017年2月21日向郭龙权账户转款21万元的转账明细与本案不具关联性，不能证明原告向被告出借上述款项，对于原告2015年10月20日之后向被告的转账记录，因原、被告均认可双方除借贷关系外无其他业务往来，又因原告主张被告提供的还款转账凭证是用于偿还其他借款，而被告主张己方提供的2015年10月20日之后的转账、汇款凭证是用于归还原告起诉的五笔借款，但被告对该主张未提供证据，故认定2015年10月20日之后原、被告之间的转账记录均为有效证据。5、被告提供的郭龙权向张鹏账户转款20万元的转账记录与张鹏的证言相互印证，可以证明该20万元用于偿还原告借款。6、宋杰对其银行卡账号、账户的资金往来情况均表示不清楚，与被告提供的郭龙权向宋杰账户转账51.3万元的转账记录不能形成证据链条，不能认定郭龙权向宋杰账户转账51.3万元是用于偿还原告的借款。7、原告对被告提供的通过郭龙权账户向马本庆账户转款12.09万元、向王建账户转款42万元的关联性提出异议，主张马本庆、王建的账户不是其指定账户，被告未提供证据予以印证，对该证据不予认定。8、被告主张通过微信转给向原告及马本庆7.2万元，受原告安排多次付给马本庆、李涛现金350万元左右偿还借款，原告均予否认，被告未提供证据予以证明，对被告该主张不予认定。9、因原告提供的借据中出借时间最早的为2015年10月20日，故对于被告申请调取的个人业务存款凭证中存款时间为2015年10月20日以前的个人业务存款凭证（共五份）的效力不予认定，对于2015年10月20日之后的客户姓名为黄雯丽的个人业务存款凭证（共四份），原告提出异议，被告未提供证据予以证明，对该四份证据的效力亦不予认定，其余两份个人业务存款凭证可以证明郭通于2016年2月13日偿还原告借款4万元，于2016年4月3日偿还原告借款8.2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：沙玉莲是郭通、郭龙权之母，三人共同经营曹县宇佐毛纺有限公司，因公司资金紧张，三人自2013年开始多次向马蕊借款用于公司经营。2015年10月20日，三被告再次向原告借款，由郭通、郭龙权为原告出具借据一份：今借到现金玖拾万元整。原告向郭龙权账户转款83.2万元。2015年12月，原、被告对之前的借款进行结算（不含2015年10月20日的借款），经结算，被告欠原告利息20万元，本金30万元，郭通、郭龙权为原告出具借据二份，2015年12月8日的借据载明：今借到现金贰拾万元整。2015年12月19日的借据载明：今借到现金叁拾万元整。2016年1月30日，原告向郭龙权账户转款55.2万元。2016年2月22日，原告向曹县宇佐毛纺有限公司转款950万元，2016年2月24日，曹县宇佐毛纺有限公司现金转入原告账户900万元，原告主张该借款为2016年2月22日向被告出借50万元。2016年4月22日，原告通过黄雯丽账户向郭龙权账户转款100万元，沙玉莲、郭龙权为原告出具借据一份：今借到现金壹佰万元整用于曹县宇佐毛纺有限公司购原料。2016年5月23日，被告向原告借款150万元，沙玉莲、郭龙权、郭通出具借据一份，并加盖曹县宇佐毛纺有限公司印章，该借据载明：今借到现金壹佰万元正现金伍拾万元正用于二期设备的购买曹县宇佐毛纺有限公司户名郭龙权6223191741861111。对于该借款，原告于2016年5月23日通过黄雯丽账户向郭龙权账户转款90万元，于2016年5月24日向郭龙权账户转款10万元，于2016年6月2日分五次（每次10万元）向郭龙权账户转款50万元。2016年6月3日，原告通过黄雯丽账户向郭通账户转款4.7万元。2016年12月7日，原告向郭龙权账户转款44万元。被告主张其与原告之间的借款是高息借款，但利率约定不明，原、被告之间的借款与还款多数通过银行转帐，原、被告之间除借贷关系外无其他业务往来，对于原告的借款本息，被告已清偿完毕。对于上述借款，被告通过银行转账的方式于2015年11月3日分两次偿还6.84万元（一笔6.6万元，一笔0.24万元）,11月20日偿还6.8万元，12月3日偿还6.8万元，12月11日偿还2万元，12月20日分两次偿还6.8万元（一笔4.8万元，一笔2万元），2016年1月3日分两次偿还8万元（两笔分别为4万元），1月20日偿还10.3万元，1月26日分两次偿还6.2万元（一笔6万元，一笔0.2万元），2月3日偿还1.6万元，2月13日分四次偿还18.24万元（二笔5万元，一笔4.24万元，一笔4万元），2月22日偿还40万元，3月3日分两次偿还8.2万元（一笔3.2万元，一笔5万元），3月8日偿还3.5万元，3月13日分四次偿还22.04万元（三笔5万元，一笔3.24万元，一笔3.8万元），4月3日偿还8.2万元，5月3日偿还8.2万元，5月8日偿还3.5万元，5月13日偿还29万元，6月2日偿还50万元，5月13日偿还29万元，6月2日偿还50万元，5月13日偿还29万元，6月2日偿还50万元，6月3日偿还4.7万元，6月8日偿还3.5万元，6月20日偿还20万元，7月20日偿还25万元，8月19日偿还29万元，8月20日偿还12.5万元，10月4日偿还5万元，10月14日分两次偿还10万元（两笔分别为5万元），10月28日偿还5万元，11月1日偿还40万元，11月3日偿还10万元，11月10日偿还8万元，11月14日偿还5万元，11月23日偿还5万元，2017年1月3日偿还20万元，5月5日偿还8万元。被告主张原告还多次安排其付给马本庆、李涛现金350万元左右用以偿还原告借款，但均未出具收据，原告不予认可。本院认为：对于2015年10月20日90万元的借据，原告提供的转账凭证为83.2万元，主张其余6.8万元为现金支付,被告认可只收到83.2万元，没有现金交付，原告对此未提供证据予以证明，故认定该笔借款数额为83.2万元。对于2016年5月23日150万元的借据，因原告实际交付现金的时间为5月23日90万元，5月24日10万元，6月2日50万元，应以实际交付情况认定借款的时间与数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由此可见，法律不禁止借款本息计算后重新出具债权凭证，本案中，原、被告结算后对借款本金和利息分别出具借据的行为不违反法律规定，但所欠借款利息超过年利率24%的不能再按本金计算借款利息，故对2015年11月8日借款20万元的借据不再计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原、被告均认可该借款用于曹县宇佐毛纺有限公司经营，因此，原、被告之间的借贷不是自然人之间的借贷，被告应支付借款利息。根据被告陈述，原、被告之间的借款利率高，原告主张借款月利率2%符合原、被告之间的交易方式、交易习惯，且不违反法律规定，予以支持。综上，被告除2015年11月8日借款20万元不用支付利息外，其余借款均应按月利率2%支付借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告应按借款的时间顺序清偿债务，清偿债务时先清偿到期利息，再清偿借款本金。本案中，被告主张其提供的银行转账记录均是偿还原告起诉的有借据的五笔借款，原告不予认可，表示被告偿还的是其他借款，并提供了银行转账明细，其中2016年1月30日转账55.2万元,2016年2月22日转账50万元，2016年6月3日转账4.7万元，2016年12月7日转账44万元，因被告提供的银行转账记录只能证明其与原告之间发生的资金流向，但不能证明资金的具体用途，即偿还哪笔借款，而原告对其主张提供了证据予以证明，结合原、被告均认可双方除借贷关系外无其他业务往来，故对原告的主张予以认可。根据原、被告之间借款、还款的时间、数额，按上述清偿原则，被告2015年11月3日至2016年2月22日偿还完2015年10月20日的借款83.2万元的本息，2015年12月8日的借款20万元，2015年12月19日借款30万元的本金41419元、利息13000元；2016年3月3日至2016年3月13日偿还完2015年12月19日借款30万元的下欠本息，2016年1月30日的借款55.2万元的借款本金60197元、利息15824元；2016年4月3日至2016年6月2日偿还完2016年1月30日借款55.2万元的下欠本息，2016年2月22日的借款50万元的本金445868元、利息33667元；2016年6月3日至2016年6月8日偿还完2016年2月22日的借款50万元的下欠本息，2016年4月22日的借款100万元的本金17141元、利息10667元；2016年6月20日至2016年10月28日偿还完2016年4月22日的借款100万元的下欠本息，2016年5月23日的借款90万元的利息41770元；2016年11月1日至2017年5月5日偿还完2016年5月23日的借款90万元的部分本息后，尚欠该借款本金16413元。综上，截止到2017年5月5日，被告应偿还原告借款本金616413元（16413元+10万元+50万元，该款均是2016年5月23日的借款）及利息，至于原告2016年6月3日的转款4.7万元和2016年12月7日的转款44万元，不在原告请求范围，本院不予审理。被告主张原告还多次安排其付给马本庆、李涛现金350万元左右用以偿还原告借款，原告不予认可，被告未提供证据予以证明,对被告主张不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭通、曹县宇佐毛纺有限公司、郭龙权、沙玉莲于判决生效后十日内偿还原告马蕊借款本金616413元及利息（其中以16413元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，以10万元为基数，自2016年5月24日起至实际给付之日止，以50万元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告马蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，诉讼保全费5000元，合计43000元，由原告马蕊负担28036元，被告郭通、曹县宇佐毛纺有限公司、郭龙权、沙玉莲负担14964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  汤玉生人民陪审员  刘爱玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱保亭