文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2815号原告：刘世蓉，女，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通黔江律师事务所律师。被告：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市大渡口区。被告：谭周军，男，1988年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告刘世蓉与谭佑林、谭周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世蓉的委托诉讼代理人彭剑及被告谭周军到庭参加了诉讼。被告谭佑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世蓉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金200万元；2.两被告支付从逾期还款之日起至全部款项还清之日止的利息，暂计算至2016年11月30日合计96万元（以借款本金200万元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告谭佑林与原告签订《借款合同》，约定被告谭佑林向原告借款200万元，借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日，并约定了借款的月利率为2%。合同签订后，原告按照被告谭佑林的指示于2014年3月1日、2014年5月11日分次向被告谭周军转账100万元，共计200万元，应当认定被告谭周军为此借款的共同借款人。借款期限届满后，二被告未按约支付借款本金及利息等应付款项已构成违约，原告遂起诉至本院。被告谭周军辩称，其不是借款人，也未在借款合同上签字，对原告刘世蓉与被告谭佑林之间的借款关系并不知情；其于2014年将账号为4100621238890101的银行卡借给被告谭佑林使用，同年6、7月份时将该卡收回并注销；借款人是被告谭佑林，被告谭周军不应承担还款责任。被告谭佑林未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，原告刘世蓉（出借方）与被告谭佑林（借款方）签订《借款合同》，主要约定：1.借款金额为200万元；2.借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止；3.借款期限内按2%每月计算利息，如逾期还款，每月按人民银行同期贷款利息贰倍承担利息；4.还款方式为到期还款，可提前还款。合同签订后，原告刘世蓉于2014年3月1日向谭周军转账100万元，于2014年5月11日原告向被告谭周军的账户转款100万元，共计200万元。2014年3月1日，被告谭周军向原告转账2万元；于2014年4月1日和2014年4月30日分别向原告账户转账2万元；共计6万元。庭审中，原告陈述，其与被告谭周军未签订借款合同，被告谭周军亦未向原告出具借条；原告按被告谭佑林的指示向借款本金支付至被告谭周军的银行账户；除上述6万元外，二被告未向原告付款。原告认为被告谭周军系实际收款人，应为共同借款人。被告谭周军陈述，二被告系朋友关系；其未向原告借款和还款。本院认为，被告谭佑林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告谭周军并非借款合同记载的借款人，且被告谭周军未向原告出具过借条等确认双方借款关系的凭证，被告谭周军没有向原告借款的意思表示。原告在庭审中陈述其按照被告谭佑林的指示将借款本金转至被告谭周军的银行账户，因此原告向被告谭周军转账的行为系其向被告谭佑林履行出借义务，故被告谭周军仅是本案借款的代收人，而不是借款人。故对原告认为被告谭周军系共同借款人并应对本案债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。原告刘世蓉于2014年3月1日向谭周军转账100万元，同日被告谭周军向原告转账2万元，该2万元应视为预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定此时原告实际出借金额为98万元。原告与被告谭佑林在借款合同中约定借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，借期内利息按月利率2%计算，根据原告出借时间、金额及被告还款时间、金额，本院列明被告的借款本息归还情况如下：起算本金              起算日期              截止日期              天数              当期利息              还款金额              已还本金                  98万              2014.3.1              2014.4.1              32              20620.27              20000              0                  98万              2014.4.2              2014.4.30              29              18687.12              20000              692.61      故截止2014年4月30日，被告谭佑林尚欠原告借款本金979307.39元（980000元-692.61元）。原告于2014年5月11日向被告谭周军转账100万元，此时被告谭佑林尚欠原告借款本金1979307.39元。原告与被告谭佑林约定了逾期利息按人民银行贷款利率2倍计算，二被告未举证证明在2014年4月30日后向原告还款，原告仅主张2014年12月1日起的利息，系对自己权利的处分，本院予以尊重。故对原告主张被告自2014年12月1日起至2015年3月1日止，以借款本金1979307.39元为基数，按月利率2%计算的利息和2015年3月2日起至付清之日止，以借款本金1979307.39元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的2倍（但不超过年利率24%）计算的利息，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭佑林于本判决生效后五日内偿还原告刘世蓉借款本金1979307.39元；二、被告谭佑林于本判决生效后五日内给付原告刘世蓉利息（2014年12月1日起至2015年3月1日止，以1979307.39元为基数，按月利率2%计算；2015年3月2日起，以借款本金1979307.39元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的2倍但不超过年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告刘世蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15240元，由原告刘世蓉负担2500元，剩余12740元由被告谭佑林负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  李佳昱二〇一七年十月二十日书 记 员  曾 芫