wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初3075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：210602196809132019委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委**组。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：戴春龙被告：梁海红被告：关庆双被告：梁清被告：董运国被告：关兵原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告戴春龙、梁海红、关庆双、梁清、董运国、关兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博、关咏菊、被告戴春龙到庭参加了诉讼，被告梁海红、关庆双、梁清、董运国、关兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月26日，原告与被告戴春龙、梁海红签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287114076794655，协议编号21007287214072524708，合同约定，原告借给被告戴春龙、梁海红人民币49000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，截止2015年5月26日至今尚欠本金49000元及利息。请求被告立即偿还。被告戴春龙辩称：欠款属实，同意延期给付。被告梁海红、关庆双、梁清、董运国、关兵未作答辩。经审理查明：2014年7月26日，被告戴春龙、梁海红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款49000元，由被告关庆双、梁清、董运国、关兵提供担保，双方签订了合同编号为21007287114076794655的《小额联保借款合同》及合同编号为21007287214072524708的《小额贷款联保协议书》，被告戴春龙给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年7月26日至2015年7月26日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告戴春龙提供的账号602261027260378412卡中打入贷款49000元。被告偿还利息至2015年5月26日，尚欠本金49000元及自2015年6月26日起至今的相应利息、罚金。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告戴春龙、梁海红签订合同编号为21007287114076794655的《小额联保借款合同》，与被告戴春龙、梁海红、关庆双、梁清、董运国、关兵签订合同编号为21007287214072524708的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告戴春龙、梁海红借款49000元，被告戴春龙、梁海红取得借款后偿还部分利息，尚欠本金49000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告关庆双、梁清、董运国、关兵为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告戴春龙、梁海红追偿。被告梁海红、关庆双、梁清、董运国、关兵未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴春龙、梁海红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月26日起至付清之日止，按21007287114076794655的小额联保借款合同的约定给付）；二、被告关庆双、梁清、董运国、关兵承担连带清偿责任；三、被告关庆双、梁清、董运国、关兵承担连带清偿责任后，有权向被告戴春龙、梁海红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告戴春龙、梁海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭永娟二〇一七年十月十六日书记员  白 璐
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1971号原告：陈建华农村土地承包经营户，住四川邛崃市。户主：陈建华,女,1965年4月5日出生,汉族,住邛崃市桑园镇大林村*组。委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。被告：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：邛崃市桑园镇大林村5组，住所地：邛崃市桑园镇大林村。负责人：陈国福，组长。原告陈建华农村土地承包经营户诉被告陈玉祥、第三人邛崃市桑园镇大林村5组土地流转合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组织合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告陈建华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人王潇，第三人邛崃市桑园镇大林村5组的负责人陈国福到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日的土地流转费6114.78元（966元／亩×2.11亩×3年=6114.78元），计算标准参照了2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。事实与理由：2012年9月30日原、被告双方签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将2.11亩承包土地流转给被告用于种植，期限30年，从2012年9月30日至2041年9月30日止，土地流转费每年每亩按照350公斤市场黄谷价格为计算标准，在每年9月30日支付。土地流转合同签订后，原告将承包的土地交给被告使用，被告仅支付了两年土地流转费用，均是交付给第三人邛崃市桑园镇大林村5组，再由组上按照各户土地具体亩数将费用分别支付。被告从2014年10月1日起就开始拖欠土地流转费，经原告多次催收无果，现诉至法院。被告陈玉祥未做答辩。第三人邛崃市桑园镇大林村5组辩称，原告陈述均是事实，现联系不上被告，请求法院尽快依法处理。经审理查明，原、被告双方于2012年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将2.11亩承包土地流转给被告用于种植，期限从2012年9月30日至2041年9月30日止，共计30年。每年每亩被告按照350公斤黄谷价格计付土地流转费，以每年9月市场上黄谷价格作为计算标准，每年9月30日支付。合同签订后，原告将承包的土地移交被告使用，被告在合同签订后只支付了2012年9月30日至2014年9月30日的土地流转费，2014年10月1日以后的土地流转费一直未支付，原告对此多次催收无果。另查，2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。以上事实有原告及第三人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、流转土地情况图、证明、发改价格【2015】225号通知、发改价格【2016】223号通知在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效。原、被告之间形成土地承包经营权流转合同关系，双方应当按约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”根据双方合同的约定，原告已按约将土地交付被告使用，被告就应按约履行支付土地流转费的义务。但被告从2014年10月起就开始拖欠土地流转费，至今已长达3年。在此期间经原告多次催促被告仍不履行支付义务，被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除双方的土地流转合同合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费，该请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈建华农村土地承包经营户与被告陈玉祥于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈建华农村土地承包经营户2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费6114.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉审 判 员  张朝良人民陪审员  韩 琦二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9026民初1745号原告：王亚娜，女，1973年3月2日出生，黎族，海南省五指山市人，现住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：王锡涛，男，1975年5月18日出生，黎族，海南省屯昌县人，昌江石碌永盛电器城员工。被告：王莲花，女，1962年6月8日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现住海南省昌江黎族自治县。被告：虞琦，男，58岁，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现住海南省昌江黎族自治县。原告王亚娜与被告王莲花、虞琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王亚娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款52000元，并支付原告相应的滞纳金13700元；2、原告在二被告抵押担保物的范围内，享有优先受偿；3、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月27日，被告王莲花因生产需要，向原告借款人民币60000元，借款期限为2016年10月27日起至2017年10月27日止，并以二被告名下的的位××县号房产为该债务履行提供抵押担保，双方签订了抵押借款合同。该抵押借款合同约定，在借款期限内，被告每月28日前向原告还款5000元，否则原告有权处置该抵押房产。因被告从2016年10月27日至今只还款8000元。据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告约定的借款期限为2016年10月27日起至2017年10月27日止，原告王亚娜起诉时，该借款期限未届满，且原告起诉请求实现对抵押担保物的优先受偿权不属于民间借贷纠纷的范畴，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亚娜的起诉。案件受理费721元，退还原告王亚娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员黎向文二〇一七年十月二十日书记员羊建树附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初12136号原告：上海普好企业发展有限公司。被告：上海鹰迈信息技术有限公司。被告：董家伟。原告上海普好企业发展有限公司与被告上海鹰迈信息技术有限公司(以下简称“鹰迈公司”)、董家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文花到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告鹰迈公司支付货款244,590元及违约金30,459元，被告董家伟承担连带责任。事实与理由：2016年12月1日，被告鹰迈公司因购买设备需要，与原告签订《产品销售合同》，被告鹰迈公司向原告购买三台负载均衡设备，货款合计304,590元。当日，被告鹰迈公司根据合同约定，向原告开具出票日期为2017年3月5日的金额为304,590元的支票一张。2016年12月9日，被告鹰迈公司确认收到上述货物。2017年3月5日，该支票因被告鹰迈公司的帐户余额不足被退回。2017年3月15日，被告鹰迈公司支付货款6万元，同时向原告交付出票日期为2017年3月31日的支票一张，但同样未能兑付。2017年9月1日，双方就货款事宜签订对账单一份，确认被告鹰迈公司尚欠货款余额244,590元，根据合同约定承担10%的违约金30,459元，另约定被告董家伟承担担保责任。为证明诉请，原告向本院提交了产品销售合同、支票、退票通知、进账单、转账凭证和对账单等为证据。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原告与被告鹰迈公司之间存在有效买卖合同关系，被告鹰迈公司在收取原告提供的货物后，应当及时履行付款义务，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告诉请被告鹰迈公司支付尚欠货款及约定违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据合同约定，被告董家伟作为连带责任保证人，理应在被告鹰迈公司不履行上述付款义务时，按照约定承担连带清偿责任。当然，被告董家伟有权在履行债务后，向被告鹰迈公司进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鹰迈信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普好企业发展有限公司货款244,590元；二、被告上海鹰迈信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普好企业发展有限公司违约金30,459元；三、被告董家伟对被告上海鹰迈信息技术有限公司上述第一款、第二款确定付款义务承担连带清偿责任；四、被告董家伟承担上述保证责任后，有权向被告上海鹰迈信息技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,712元(已减半收取)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月二十四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初361号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人罗文明，男，1978年3月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃罪于2003年12月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；现因涉嫌盗窃于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人罗文明被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年10月10日以平检公刑诉[2017]343号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人罗文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日深夜，被告人罗文明伙同连某（已判刑）至平和县小溪镇溪州村东古组的农田里，使用断线钳盗剪电信电缆线37.07米。盗后，罗文明伙同连某将电缆线燃烧从中取得铜丝，欲载去销赃的路上被公安民警查获。经认定，被盗电缆线价值人民币6906.14元。另查明，2017年8月20日，罗文明赌博被公安机关抓获，21日因涉嫌盗窃被刑事拘留。2003年12月23日，罗文明曾因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；曾因赌博于2015年3月11日被龙岩市公安局行政处罚。上述事实，被告人罗文明在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,查获经过，扣押决定书、扣押清单，中国电信股份有限公司平和分公司出具的证明，证人黄某的证言，同案人连某的供述，行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文明以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公共财物，价值人民币6906.14元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。罗文明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有盗窃前科、劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止)。二、责令被告人罗文明与同案人共同退赔中国电信股份有限公司平和分公司经济损失人民币六千九百零六元一角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年十月十八日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8380号原告：周健，男，1975年1月22日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被告：项仁武，男，1968年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王利，女，1974年11月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周健与被告项仁武、王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周健的委托诉讼代理人陈付国，被告项仁武、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1.项仁武、王利归还3.8万元、利息5000元（暂定，具体以3.85万元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月1日起算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由项仁武、王利承担。事实与理由：2012年11月，项仁武向周健借款3.8万元，项仁武出具了借条，并承诺于2015年11月归还。但项仁武并未按期归还，周健多次催要无果。项仁武与王利系夫妻关系，所以涉案债务系夫妻共同债务。周健为维护其合法权益，故诉至法院。项仁武、王利辩称，项仁武对于向周健借款3.8万元没有异议，但其不应该归还该借款。因为，当时周健将王利打伤，周健将王利送至医院后就一走了之，项仁武打电话叫周健来其也不来，周健称项仁武、王利欠其的钱，如王利看病的费用超出3.8万元再找其，有多少其都认账。后来，项仁武因无法联系周健，所以到公安机关报过案。王利在后续治疗休养中，发现时有头晕、耳朵流血，流脓的症状，所以又去上海治疗。王利去上海治病时，打电话给周健也无法联系上。周健并未向项仁武催讨过借款。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，项仁武向周健出具借条1份，载明：“今借到ＸＸＸ民币叁万捌仟元正，于2015年11月份归还。在此之前，周建不得以任何借口要还此款￥38000元。注：此借款是因项仁武当初贷款给周建，故现在周建再借给项仁武用到2015年11月份，两下抵充不计利息”。嗣后，项仁武未按约归还借款，周健遂起诉至法院。另查明：项仁武与王利系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定依法履行还款义务。项仁武出具借条后，未按约还款，应承担相应的还款责任。因项仁武、王利系夫妻关系，项仁武向周健的借款3.8万元及利息是夫妻存续期间所形成的，属夫妻共同债务，项仁武、王利应共同偿还。项仁武、王利抗辩称因周健将王利打伤，故涉案借款不应归还的意见，因项仁武、王利提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对项仁武、王利的该抗辩意见难以认定，项仁武、王利对此应由其自行解决或另行主张权利。综上所述，本院对于周健的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：项仁武、王利应于本判决发生法律效力之日起三日内向周健支付借款本金3.8万元及相应利息(以3.8万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元（周健已预交），由项仁武、王利负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给周健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一七年十月二十三日书记员 朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执739号申请执行人段仁民，男，汉族，1958年7月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州国明制革有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人吴盛灿，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二0一七年八月二十二日制作的（2017）湘10民终964号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人郴州国明制革有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州国明制革有限公司的银行存款103794.4元（含向申请执行人段仁民给付未签订劳动合同的双倍工资18590元、一次性经济补偿30160元、养老保险金21599元、加班工资32000元，案件受理费10元，申请执行费1435.4元)，或者扣留、提取其103794.4元的收入，或者查封、扣押、其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖见太二〇一七年十月二十四日代理书记员  陆淑云
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2983号原告：文勇，男，生于1972年9月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘亚东，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪清路100号。统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，董事长兼经理。原告文勇诉被告重庆市涪陵路桥工程���限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文勇及其委托诉讼代理人刘亚东到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵路桥工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年4月3日，原告与被告下辖的重庆市涪陵路桥工程有限公司道安高速T117标项目部签订了《炸药库转让协议》，约定被告将位于贵州省湄潭县××（现贵州省××办事处××）炸药库房场地转让给原告。库房及场地包干转让款为15000元（实际履行转让价款为35000元），库房及场地面积约200平方米。协议明确表明，该库房及场地、村道至炸药库水泥路面系重庆市涪陵路桥工程有限公司道安高速T117标项目部建设所有，且为已支付相关征地费用的永久征地。协议签订���日，被告向原告交付了该炸药库房，原告向重庆市涪陵路桥工程有限公司道安高速T117标项目部签约代表人宁进支付定金20000元，2016年4月6日向被告交付炸药库转让费15000元，原告累计向被告支付转让价款35000元。后原告2016年5月对该库房进行重新设计，设计费用为17500元；2016年6月，原告按照该设计方案进行改建，所花改建费用31450元。2017年5月，贵州省湄潭县湄江街道办事处新街居委会告知原告，该炸药库房当地政府要收回，原告立即停止使用。至今，该炸药库房及场地处于空置状态。原告认为，被告存在欺诈行为，侵犯原告合法权益，造成原告经济损失，原告为了维护其合法权益遂诉至法院请求判令：1、确认原、被告2016年4月3日签订的《炸药库转让协议》无效；2、被告向原告返还转让款35000元并赔偿经济损失48950元（共83950元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市涪陵路桥工程有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年4月3日，原告作为甲方与重庆市涪陵路桥工程有限公司道安高速T117标项目部作为乙方签订了《炸药库转让协议》，约定乙方将湄潭县柏杨坝新街村炸药库房及场地转让给原告，原告及案外人宁进在该协议上签名并加盖了乙方印章。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《炸药库转让协议》证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，《炸药库转让协议》系原告作为甲方与重庆市涪陵路桥工程有限公司道安高速T117标项目部作为乙方签订，被告并非《炸药库转让协议》的相对方，既未在该协议上加盖公司印章，亦未对乙方的行为进行追认；且原告亦未提供证据证明乙方系经被告指示或者委托等系履行职务行为与其签订协议。乙方虽然在转让协议上加盖了公章，但项目部的公章对外并不具备法律效力，故乙方的转让行为不能因为其系被告的项目部就应当然由被告承担责任。原告诉请要求确认其与被告签订的《炸药库转让协议》无效，违背了合同的相对性原则，故对原告要求被告退还其因履行协议而支付的款项及赔偿因此产生损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告文勇的诉讼请求。本案案件受理费1898元，依法减半收取949元，由原告文勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 沈 燕二〇一七年十月二十六日书记员 翁升会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3119号原告：赵青云，内蒙古第四医院职工，现住呼和浩特市。被告：刘志强，农民，现住呼和浩特市。被告：李俊胜，无固定职业，现住呼和浩特市。原告赵青云与被告刘志强、被告李俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵青云、被告李俊胜到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志强返还原告借款本金100000元及利息16000元（暂计算至2017年8月15日），被告李俊胜承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月25日，被告刘志强因做煤炭生意，经被告李俊胜介绍，向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条，借条内容为：”今借到赵青云人民币现金壹拾万元（100000元）”，用于做煤炭，借期为8个月，月利息贰分，每月结利息一次。借款日期2016年12月15日，还款日期2017年8月5日。李俊胜为担保人，如出现偿还纠纷，由担保人代替借款人，李俊胜承担连带责任，并偿还借款本金和利息。特立此凭证，并附借款人刘志强身份证复印件一份。在借款期间，被告刘志强并未按协议内容按月结息。原告赵青云多次催要，被告刘志强始终未履行协议内容。在协议期满后，原告向被告李俊胜催要借款本金及利息多次无果后，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向人民法院依法提起诉讼，请求人民���院依法判令被告刘志强按照借款协议支付原告借款本金100000元及利息16000（暂计算至2017年8月15日），并由被告李俊胜承担连带责任。本案的诉讼费由被告承担。被告李俊胜辩称，我没什么答辩的，借钱还钱天经地义。欠条上写的很清楚，100000元是分两次借的，100000元认可，利息也认可。被告刘志强未作答辩���本院经审理认定事实如下：原告赵青云与被告李俊胜系朋友关系，赵青云通过李俊胜与刘志强相识，后因刘志强要做煤炭生意，故向赵青云借款人民币100000元，2016年12月15日刘志强向原告出具借条一张，借条载明：”今借到赵青云人民币现金壹拾万元（100000元）整，用于做煤炭，借期为8个月，月利息贰分，每月结利息一次。借款日期：2016年12月15日，还款日期2017年8月5日，李俊胜为担保人，如出现偿还纠纷，由担保人代替借款人李俊胜承担连带责任，并偿还借款本金和利息。特立此据为凭，并附借款人刘志强身份证复印件一张。借款人：刘志强，担保人：李俊胜，2016年12月15日”。被告刘志强至今未偿付上述借款本息，被告李俊胜也未承担担保责任，各方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告是出借人，被告刘志强是借款人，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，因此双方都应该依法依约履行各自的义务。原告已经完成出借借款的义务，被告也应按照权利义务对等原则，按时偿还借款，因此，对于原告主张的借款本金100000元，本院予以支持。对于原告主张的利息16000元，按照双方在借条中的约定可知，原告主张的利息符合双方的约定，也不违反国家关于民间借贷的相关法律规定，因此，本院予以支持。关于被告李俊胜的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，被告李俊胜以担保人的身份在借条上签字的行为视为其同意承担连带责任的担保义务，因而对借款人刘志强的到期债务，被告李俊胜应当承担连带偿付责任，对于原告此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后十日内向原告赵青云偿付借款本金人民币100000元及利息16000元，合计116000元。二、被告李俊胜对上述借款本息承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1310元，由被告刘志强、被告李俊胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员段剑平二〇一七年十月三十日书记员高萨其拉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初13499号原告：钱如晹，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘志铭，上海市新华律师事务所律师。被告：冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告钱如晹与被告冯绿倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告钱如晹及其委托诉讼代理人潘志铭到庭参加诉讼。被告冯绿倩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱如晹向本院提出诉讼请求：1.判令冯绿倩返还借款本金20万元；2.判令冯绿倩以20万元为基数，按年利率24%计算，支付自2017年1月22日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，冯绿倩称需要资金周转而向钱如晹借款，双方于2016年1月22日签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，利息按年利率24%计算，借款期限为12个月。钱如晹通过妻子周惠玲将全部借款转账给了冯绿倩，冯绿倩收到钱款后出具收条。但借款期限届满，冯绿倩除支付过借期内的利息外，并未归还本金，钱如晹多次催讨无果，故诉至法院。冯绿倩未作答辩。本院经审理认定如下事实：钱如晹持有借款人为“冯绿倩”、落款日期为2016年1月22日的借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，约定利率按年利率24%计算，到期不付则按约定利息继续计算，并加缴每日千分之三的滞纳金。该借款合同落款处有冯绿倩的签名及捺印。2016年1月22日，周惠玲通过其本人工商银行账户向冯绿倩的工商银行账户转账20万元。同日，冯绿倩出具收条一份，确认收到钱如晹的借款20万元。另查明，钱如晹与周惠玲于2011年5月20日登记结婚。以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、收条、银行转账凭证、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，钱如晹提供的借款合同及收条显示，冯绿倩以借款人身份签名，且对借款金额、期限、利息等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合钱如晹提交的钱款交付凭证及其陈述的借款过程，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为20万元。现借款期限已届满，冯绿倩未按约定还款，钱如晹可以主张归还借款本金并要求支付相应的逾期利息。冯绿倩经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯绿倩于本判决生效之日起十日内返还钱如晹借款20万元；二、冯绿倩于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按年利率24%计算，支付钱如晹自2017年1月22日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由冯绿倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  徐燕菁人民陪审员  吴国妹二〇一七年十月十八日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3688号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：武超，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告武超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一七年十月三十日书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3663号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宝音，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐霁村，住呼和浩特市。被告：郭伟，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。审判员高改霞二〇一七年十月二十七日书记员张富强
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执236号申请执行人王泽菊，女，1974年6月9日生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市潼南县,现住云县。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所：邯郸市邯山区。法定代表人池玉河，该公司董事长。被执行人廖运洪，男，1963年4月8日生，汉族，个体户，住四川省内江市东兴区。申请执行人王泽菊与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、廖运洪定作合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017年5月9日作的（2017）云09民终117号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，经在网络查控系统查到邯郸市邯三建筑工程有限公司的银行存款信息，依法扣划三个银行账户存款共597900元。本院按所有涉案申请标的比例分配，申请执行人王泽菊所得款14600.00元。其余暂无可供执行财产。本院已将邯郸市邯三建筑工程有限公司、廖运洪纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十月二十七日书记员  字金兵
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初828号原告：柯伟红，女，1962年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所实习律师。被告：王立昌，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：郭玲，女，1961年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告柯伟红与被告王立昌、郭玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王芹担任审判长并主审、人民陪审员陈梅兰、罗维钧参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告柯伟红及其委托代理人王冬冬、郭玲到庭参加诉讼，被告王立昌、郭玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯伟红诉称：2016年1月9日，被告王立昌以其农庄急需资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，约定被告王立昌向原告借款100000元，还款日期为2016年12月30日，须一次性还清，且口头承诺按月利率2%的标准向原告支付利息。《借条》签订后，原告从兴业银行取款100000元，并将该款交给被告王立昌。时至今日，还款期限已过数月，原告多次向被告王立昌催促还款。被告王立昌曾承诺4月之前还款，但并未予以兑现。因被告王立昌与被告郭玲系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告共同对上述债务负有偿还义务。有鉴于此，为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款100000元；2、两被告共同向原告支付利息34000元（暂计至2017年5月9日，实际计算至被告还清本息之日）；3、本案的案件受理费由两被告共同承担。被告王立昌、郭玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告柯伟红为支持其主张，向本院提交身份信息、借条、取款凭证、通话记录光盘及文字整理材料，证明被告向原告借款100000元，还款期限为2016年12月30日，原告多次催促被告还款，被告承诺4月之前还款。被告王立昌、郭玲未出庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，上述证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，且能相互印证，本院予以认定。本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2016年1月9日，被告王立昌出具《借条》，载明：“今借到柯伟红人民币拾万元正，还款日期为2016年12月30日，并且一次性还清”。同日，原告柯伟红取款100000元，并交付给被告王立昌。因被告王立昌未按期归还借款，以致本诉。另查明，被告王立昌与被告郭玲系夫妻，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王立昌出具《借条》，原告柯伟红将借款交付被告王立昌，双方借贷关系依法成立，双方应按约履行。该债务发生在被告王立昌、郭玲夫妻关系存续期间，原告柯伟红向被告王立昌、郭玲主张权利，应按被告王立昌、郭玲的夫妻共同债务处理。上述借款约定的还款日期为2016年12月30日，但被告王立昌、郭玲未按约定期限还款，已构成违约，原告柯伟红要求被告王立昌、郭玲归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告柯伟红主张被告王立昌曾口头承诺按月利率2%的标准支付利息，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。双方为自然人之间借款，视为不支付借期内利息。现该借款归还期限已届满，被告王立昌、郭玲逾期未归还，原告柯伟红主张利息，可自逾期还款之日起（2016年12月31日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至2017年5月9日，被告王立昌、郭玲应向原告柯伟红支付利息2120.5元，自2017年5月10日至本判决指定清偿之日止的利息按照年利率6%计算。原告柯伟红的其他利息主张，本院不予支持。被告王立昌、郭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王立昌、郭玲于本判决生效之日起十日内归还原告柯伟红借款100000元；二、被告王立昌、郭玲于本判决生效之日起十日内向原告柯伟红支付计算至2017年5月9日的利息2120.5元，自2017年5月10日至本判决指定清偿之日止的利息按照年利率6%计算；三、驳回原告柯伟红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告柯伟红负担709元，由被告王立昌、郭玲负担2271元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 芹人民陪审员  陈梅兰人民陪审员  罗维钧二〇一七年十月二十日书 记 员  胡 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6224号原告王九月，女，1966年9月15日出生，蒙古族，农民。被告布和，男，1970年7月20日出生，蒙古族，农民。被告白花，女，1971年6月1日出生，蒙古族，农民。原告王九月与被告布和、白花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九月到庭参加诉讼，被告布和、白花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九月向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和、白花偿还借款合计105360.00元及利息37027.77元,共计142603.77元;2、本案诉讼费用由被告布和、白花负担。事实和理由：被告布和、白花系夫妻，从原告王九月四次借款，分别为：2014年12月1日借款29600.00元，定于2016年11月20日前偿还；2015年11月15日借款两笔，第一笔为41600.00元，定于2016年11月15日前偿还；第二笔借款为24800.00元，定于2016年11月20日前偿还；2016年9月1日借款9360.00元，定于2016年11月20日前偿还，均约定如果不能按时偿还，从借款之日起按月利率2%计息，并共同向原告出具四枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款合计105360.00元及利息合计37027.20元（借款29600.00元从2014年12月1日至2017年3月1日止，共27个月，利息为15984.00元；借款66400.00元（两笔合计）从2015年11月15日至2017年2月15日止，共15个月，利息为19920.00元；借款9360.00元从2016年9月1日至2017年3月1日止，共6个月，利息为1123.20元，均按月利率2%计算），共计142387.20元。在诉讼过程中，原告王九月增加诉讼请求为：2017年3月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。被告布和未作答辩。被告白花未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告王九月围绕诉讼请求依法提交了被告布和、白花共同向其出具的四枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王九月与被告布和、白花之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交二被告的四枚借据足以证明。原告要求二被告依约定支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，予以支持。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告布和、白花于本判决生效十日内偿还原告王九月借款本金人民币合计105360.00元；二、被告布和、白花于本判决生效十日内支付原告王九月，第一笔借款29600.00元，从2014年12月1日；第二笔、第三笔借款合计66400.00元，从2015年11月15日；第四笔借款9360.00元，从2016年9月1日分别开始按年利率24%（月利率2%）计算利息支付至本金还清为止。案件受理费3152.08元，由被告布和、白花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十月二十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。（一）......(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执672号之三申请执行人：冯万轩。被执行人：新乡市世博置业有限公司。法定代表人：何广全，董事长。本院在执行冯万轩与新乡市世博置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0711民初2869号民事判决书，已经发生法律效力，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市世博置业有限公司至今未履行。经查询，被执行人新乡市世博置业有限公司无财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年十月二十三日书 记 员 韩 曼 曼
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1311号之一申请人：程发新，男，1975年11月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：赵磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：宋振东，男，1975年3月6日出生，汉族，住故城县。申请人程发新与被申请人赵磊、宋振东为民间借贷同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）冀1126民初1311号民事裁定，已冻结被申请人赵磊、宋振东名下银行存款77200元及相应价值的财产进行查封、冻结。申请人程发新于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵磊、宋振东名下银行存款77200元及相应价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一七年十月十八日书记员  王晓庆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初5782号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨阳，男，1990年9月18日生，汉族，无业，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨阳保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王业海，被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款101596.57元；2.判令被告向原告支付逾期保费9433.12元；3.判令被告向原告支付违约金，自2016年11月14日起至判决生效之日止，以111029.69元为基数，按日千分之一计算；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。本案审理过程中，原告自愿放弃保全费、公告费的诉讼请求。事实及理由：2015年6月24日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款150000元，贷款期限自2015年6月24日至2018年6月24日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2016年11月14日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告杨阳辩称，一、对贷款利息有异议，因为当时说的利息是每个月还本金和利息，随着本金减少利息也减少，但36期一直是同样的还款金额，并没有减少；二、对原告催款时做出的一系列举动、措施要求其负责，待庭后提交证据及证人；三、当时原告公司总部和我协调了相关事宜，但在我完成其要求后其拒不履行协议，我将把通话录音及截图提交法庭；四、原告主张违约金过高，要求予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称光大银行解放路支行）与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向该行借款15万元，贷款期限36个月，贷款期限自2015年6月24日至2018年6月24日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行；合同项下首期执行贷款年利率为8.05%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行解放路支行向被告发放贷款15万元。同日，被告杨阳向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行解放路支行，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额2550元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告在第2期贷款开始就出现逾期还款。2016年8月24日这一期被告仅支付保费1.88元，未偿还贷款本息，之后也再未支付保费，至2016年11月14日尚拖欠银行本金99483.81元，利息2112.76元，共计101596.57元。原告于2016年11月14日向光大银行解放路支行支付理赔款101596.57元。截至2016年11月14日，被告尚欠原告保费9433.12元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告与光大银行解放路支行签订的贷款合同，明确约定了利率及等额本息的还款方式，被告称还款数额应逐月减少的抗辩理由不能成立，也未提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金101596.57元，符合保险单约定，被告应按约定向原告归还理赔款项。因被告从2016年8月24日这一期即未再足额支付保费，现尚欠保费9433.12元，故原告要求被告支付逾期保费9433.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称与原告就还款曾达成协议，其已履行了还款义务，但未在限期内提交相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。但该计算标准明显过高，且被告要求调低，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%计算。被告抗辩原告存在不正当的催款方式问题，不属于本案审理范畴，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101596.57元。二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费9433.12元。三、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以111029.69元为基数，自2016年11月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇一七年十月二十三日书记员  陈淑涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初9934号原告：嘉兴德邦物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈宗达，总经理。委托诉讼代理人：储源源，男。委托诉讼代理人：夏晨越，男。被告：君同驭广告(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告嘉兴德邦物流有限公司与被告君同驭广告(上海)有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因被告目前实际经营地址不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年7月24日依法转普通程序审理。同年10月30日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人储源源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告嘉兴德邦物流有限公司诉称：判令被告支付运费人民币76,818元。事实和理由：2016年9月，双方建立运输合同关系。同年9月3日至同月21日，原告为被告提供整车运输10辆(次)，共产生运费76,818元，此款被告未付。原告为此提供了以下证据：1、运单原件10份(其中运单号XXXXXXXXXX记载的运费金额为2,900元，XXXXXXXXXX记载的运费金额为7,200元，XXXXXXXXXX记载的运费金额为2,900元，XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX记载的运费金额均为9,600元，XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX记载的运费金额均为13,500元，XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX的内容为空白，XXXXXXXXXX未有托收人的签字)，以此证明原告为被告提供10辆(次)整车公路运输服务的事实(托收人毕孝菊为被告员工)；2、发票复印件10张(与原件核对无异，其中运单号为XXXXXXXXXX至XXXXXXXXXX的三张运单的金额为16,350元)，以此证明原告为被告提供整车运输服务，运费共计76,818元的事实；3、涉税事项调查证明材料原件一份，以此证明10张发票被告均已认证的事实。被告君同驭广告(上海)有限公司未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实基本属实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系由原告提供的运单、发票和涉税事项调查证明材料等证据印证，本院予以确认。该运输合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供运输服务后，被告未支付运费，显属不当，应承担相应的民事责任。运费金额应以运单记载的金额为准，合计为59,200元。运单号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX三张运单不能视为有效运单，对应的金额不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告君同驭广告(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴德邦物流有限公司运费59,200元;二、驳回原告嘉兴德邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.40元，由原告负担440.40元，被告负担1,280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  李霞芳人民陪审员  顾巧珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初16112号之一原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。主要负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。被告：郭庆和，男，1971年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭润基，男，1947年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭惠欢，女，1971年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张桂好，女，1948年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告郭庆和、郭润基、郭惠欢、张桂好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司广州长堤支行撤诉。案件受理费517元，减半收取计258.5元，保全费306元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘军梅人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十月十九日书 记 员  钟尹思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9026民初387号原告:倪日云，男，1984年11月2日出生，汉族，海南省儋州市农贸商贸有限公司职员，现住海南省东方市。被告：谢辉（曾用名：谢国），男，1980年12月4日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）海尾镇沙地村委会人。原告倪日云与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭。因被告谢辉无法联系，通过其他方式无法送达，本院于2017年7月16日在《人民法院报》上公告，向被告谢辉送达诉讼文书，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪日云到庭参加了诉讼。被告谢辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢辉偿还原告借款9000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告谢辉以做农资生意，资金周转困难为由，向原告借款9000元，双方约定于2016年4月1日前偿还借款。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款并刻意躲避原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款9000元。被告谢辉经公告传唤未到庭，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月25日，被告谢辉以做农资生意，资金周转困难为由，向原告倪日云借款9000元并写下《欠条》，《欠条》载明：”今欠倪日云人民币9000元，限于2016年4月1日前还清欠款，欠款人：谢国”。经原告多次催要，均无法联系上被告，被告至今未偿还借款9000元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《身份证复印件》、《欠条》，本院向昌江县公安局沙塘边防派出所调取的谢辉的《人口信息查询资料》以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告谢辉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告倪日云提供证据进行质证权利的放弃，因原告倪日云提交的《欠条》字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告倪日云与被告谢辉之间的借贷关系，故对该《欠条》确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告谢辉向原告倪日云借款9000元的证据充分，借贷关系明确，故对原告倪日云主张由被告谢辉向其偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢辉于本判决生效后十日内偿还原告倪日云借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费585元，共计610元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长羊方审判员王智灏人民陪审员陈珠珍二〇一七年十月二十三日书记员吴镇潭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4903号原告：蓝某，女，1971年11月10日生，赣州市南康区人，住南康区。被告：吴某1，男，1970年3月22日生，赣州市南康区人，住南康区。原告蓝某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿吴某3、吴某2、婚生儿子吴某4由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、各自经手的债权债务由各自享有和承担。事实和理由：1995年春，原、被告相识不久即确立恋爱关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩吴某3，××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某4。婚后，双方因性格不合，经常因为生活琐事吵口，一吵口被告就对原告进行人身伤害，被告自2012年起离家出走，与原告分居至今，对家庭不尽一点义务，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。被告吴某1未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明:原、被告于1995年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育女孩吴某3，××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某4。后被告于2012年8月离家外出，至今未归，也未与原告有任何联系。吴某3、吴某2、吴某4三人均为居民家庭户口，现吴某3在景德镇就读大学，吴某2和吴某4跟随原告在横寨租房居住生活，并分别在横寨中学就读九年级和八年级；三人均向法庭表示，若父母离婚，希望跟随母亲生活。原告陈述双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。以上事实，有原告的庭审陈述、常住人口信息、南康区横寨乡长塘村村委会证明、婚姻登记审查处理表、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告于2012年离家外出至今未归，原、被告双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定双方夫妻感情确已破裂；且双方自2012年起分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”之应准离婚的情形，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生小孩吴某3、吴某2、吴某4一直跟随原告生活，结合三人的意愿、就学情况以及被告长期外出未归等实际情况，三小孩宜由原告抚养，并由被告按2016年度江西省农村居民人均年生活消费支出承担吴某2、吴某4的一半生活费，分别计380元（9128元/年÷12个月÷2人），按2016年度江西省城镇居民人均年生活消费支出承担吴某3的一半生活费，计737元（17696元/年÷12个月÷2人），三小孩的教育费、医疗费凭医疗、教育机构的票据由原、被告共同负担。被告未到庭参加诉讼，而原告陈述双方无夫妻共同财产、共同债权债务，本院无法查清两人夫妻共同财产、共同债权债务的实际情况，故在本案中不作处理，可由被告或其他相关债权人另行主张权利。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蓝某与被告吴某1离婚；二、婚生小孩吴某3、吴某2、吴某4由原告蓝某抚养，由被告从2017年11月起，每月负担吴某3737元生活费、负担吴某2和吴某4每人380元生活费直至吴某3、吴某2、吴某4成年或独立生活时止；由被告于每年的6月30日前支付本年度1月至6月的生活费，于每年12月31日前支付本年度7月至12月的生活费。吴某3、吴某2、吴某4的教育、医疗费用，凭教育、医疗机构的正式票据由原、被告各负担一半，由被告于每年的12月31日前向原告支付当年度相关费用的50%。案件受理费300元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长 陈 俊代理审判员 陈 婷人民陪审员 邱万柄二〇一七年十月三十一日代理书记员 邱全航
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6927号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。组织机构代码89047399－2。负责人：杨志群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。被执行人：吴文英，女，1968年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区，。平安银行股份有限公司广州分行与吴文英借款合同纠纷一案一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴文英应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款416028.69元及逾期利息（自2014年12月11日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）、利息68487.34元及复利（截至2014年12月10日复利8116.52元，自次日起以68487.34元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）：被执行人应向申请执行人清付律师费500元；被执行人应负担受理费8080元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人财产情况，依法轮候查封被执行人占有的从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街17号2梯101房的房产份额。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已轮候查封被执行人占有的房产份额，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6927号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执964号申请执行人沈建香。被执行人张主义。被执行人黄英。申请执行人沈建香与被执行人张主义、黄英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7295号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人63500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人张主义、黄英限制高消费;5、本院已将被执行人张主义、黄英纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7850号原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），地址在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人：高庆林，该公司总经理。委托代理人：程丽，女，该公司员工。被告：牟峙成，男，汉族，1985年8月11日生，住贵州省。被告：徐亚莉，女，汉族，1981年8月2日生，住址同上。原告欣翔飞公司诉被告牟峙成、徐亚莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣翔飞公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告牟峙成、徐亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣翔飞公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告垫款41626元；2、判令二被告支付逾期还款利息（以4600元为基数，从2015年6月26日起；以5000元为基数，从2015年7月28日起；以4200元为基数，从2015年9月2日起；以9270元为基数，从2015年10月26日起；以4550元为基数，从2015年11月27日起；以4550元为基数，从2015年12月30日起；以4542元为基数，从2016年1月30日起；以4914元为基数，从2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系装饰公司，2014年1月20日,被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行）签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时，原告与被告签订了《委托担保合同》。该合同约定，装修合同总价196566元,被告向工行申请分期资金10万元,贷款期限2年,分期付款手续费9000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，工行可直接划扣原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期同家基准利率计算。被告徐亚莉作为被告牟峙成的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催款未果，原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。故诉至法院，请判如所请。被告牟峙成、徐亚莉未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告（乙方）与被告牟峙成（甲方）签订《委托担保合同》，约定：“甲方向贷款行申请的信用卡金额为10万元，借款期限24个月，自2014年2月起至2016年1月止。甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金10万元。在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至乙方指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款。乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。甲方违约事实发生后，贷款行会在乙方提供的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，……甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日欠款总和的5%向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所诉责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。甲方确认乙方向甲方履行通知义务时的唯一通讯地址为贵州省清镇市红枫湖镇簸箩村簸箩小学，如有变化，甲方应以书面方式通知乙方，否则，应由甲方负责承担责任。如甲方已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔借款的共同还款人，已清楚知晓对贷款行及乙方的相关恶人义务，承诺作为共同还款人，将与甲方共同履行还款义务。”合同还对其他事项作了约定。被告徐亚莉在配偶栏处签名。同日，被告牟峙成与工行签订《个人借款/担保合同》，原告向工行出具《担保承诺函》，同意为被告牟峙成提供连带责任保证担保。被告取得贷款后，向工行履行了部分还款义务，后未按合同约定按期向工行归还贷款，工行要求原告承担担保责任，原告遂于2015年6月25日至2016年2月25日为被告垫款共计金额41626元。工行出具《情况说明》对该事实予以确认。原告经多次催款未果，现诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告牟峙成取得银行贷款后，未全面履行还款义务，由原告承担保证责任，原告向工行支付了被告牟峙成应还的贷款本息41626元，被告牟峙成应向原告支付上述款项并承担违约责任。原告诉请被告牟峙成偿还垫款41626元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐亚莉与牟峙成系夫妻关系，并在《委托担保合同》配偶栏签名承诺将与牟峙成共同履行还款义务，原告诉请徐亚莉与牟峙成共同偿还垫款之请求本院也予以支持。对原告诉请支付利息，未超出法律法规相关规定，本院也予以支持。被告牟峙成、徐亚莉经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟峙成、徐亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款41626元；二、被告牟峙成、徐亚莉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款利息（从2015年6月26日起以4600元为基数、从2015年7月28日起以5000元为基数、从2015年9月2日起以4200元为基数、从2015年10月26日起以9270元为基数、从2015年11月27日起以4550元为基数、从2015年12月30日起以4550元为基数、从2016年1月30日起以4542元为基数、从2016年2月26日起以4914元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元减半收取427元，由被告牟峙成、徐亚莉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邹平萍二〇一七年十月二十六日书记员  王贵梅
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5229号原告：龙维芬，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐军，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告龙维芬与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙维芬到庭了参加诉讼，被告唐军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙维芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告以做工程需交保证金为由向原告胞妹龙某借款5万元；2016年8月被告又在原告朋友蒋某处借款5万元；此后被告在原告胞妹处再次借款5000元。因上述借款未用于家庭开支、属于被告的个人行为。原、被告双方于2017年8月7日离婚时在《离婚协议》中约定此借款由被告承担，2016年9月25日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。被告唐军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年8月期间，被告因急需资金委托原告出名分别在原告之妹龙某处借款5.5万元，在原告朋友处蒋某处借款5万元。原告胞妹龙某通过现金及转账的方式交付了借款，原告朋友蒋某通过现金的方式交付了借款。被告于2016年9月25日向原告出具10.5万元总借条一张，2017年8月7日原、被告双方离婚时在《离婚协议》中约定此借款由被告承担，经原告多次催收，被告仍未予返还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、离婚协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告唐军向原告龙维芬借款10.5万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告唐军负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐军于本判决生效后十日内向原告龙维芬返还借款10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元。由被告唐军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一七年十月二十六日书记员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7471号原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。法定代表人：郭立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：管龙，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银律师事务所律师。被告:王光磊，男，1985年8月22日出生，��族，住安徽省宣城市宣州区，被告：岑玲玲，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告安徽尚睿汽车销售有限公司与被告王光磊、岑玲玲担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人王光磊、岑玲玲下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程大光人民陪审员  张正凤人民陪审员  浦丽星二〇一七年十月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24702号原告：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，营业场所北京市大兴区。负责人：王强，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京大兴支行职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王莉，女，1978年12月22日出生，中国工商银行股份有限公司北京大兴支行职员，住北京市大兴区。被告：周俊花，女，1976年8月6日出生，户籍地河南省上蔡县。原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称工商银行）与被告周俊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、李一杰参加的合议庭审理本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人邢磊到庭参加了诉讼。被告周俊花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出的诉讼请求为:1、判令周俊花给付原告工商银行截至2016年12月21日贷款本金424490.86利息、罚息、复利8125.61元及上述本金实际清偿之日止按借款合同约定所应支付的利息、罚息、复利；2、判令工商银行有权对周俊花名下位于北京市大兴区xxx号的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由周俊花承担。2011年5月19日，周俊花向工商银行申请个人借款，双方于2011年5月27日签订了《个人循环借款合同》。按照合同约定，周俊花从工商银行处借款人民币75万元，循环期限自合同生效之日起至2017年5月24日止。贷款利率根据同期人民银行贷款利率为基准利率，上浮16%确定，还款方式为按月等额本息还款法，周俊花未按合同约定日期偿还贷款的，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%；借款合同项下担保方式为房屋抵押担保，周俊花以其名下位于北京市大兴区xxx房屋提供抵押担保，并于2011年6月1日办理抵押登记（他项权证号为xxx号）。此后，工商银行依约向周俊花发放了贷款75万元。但截止至2016年7月21日，周俊花连续超过两次、累计超过六次未按时足额归还贷款本息。根据《个人借款/担保合同》约定，当周俊花连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布贷款立即到期，要求周俊花立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款人周俊花的身份证复印件；证据2、个人借款最高额抵押合同；证据3、房屋他项权利证书；证据4、个人循环借款合同；证据5、自营历史明细列表；被告周俊花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告周俊花未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年5月27日，原告工商银行与被告周俊花签订了合同编号为xxx号的《个人循环借款合同》（以下简称为借款合同），约定工商银行根据周俊花的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为75万元，本笔贷款担保方式为抵押，循环期限为本合同生效之日起至2017年5月24日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮16%确定；贷款利息自实际放款日起计算；经协商一致，周俊花以按月等额本息还款法偿还利息，还款账户为周俊花名下开户行为工行的账号为×××的账户；周俊花未按合同约定日期（包括被宣布提到到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定的利率基础上按加收50%确定；周俊花连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求周俊花立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；周俊花自愿向工商银行提供抵押担保，抵押物为周俊花名下位于北京市大兴区xxx房屋的房产，抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和周俊花所有其他应付费用。2011年6月1日，周俊花以其名下位于北京市大兴区xxx房屋的抵押房产为工商银行设立了抵押登记。他项权利人为中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，他项权证号为xxx号，债权数额为75万元。2011年6月7日，工商银行向周俊花发放贷款749975元；截止至2016年12月21日，该笔贷款未还贷款本金余额为424490.86元、积欠利息、罚息、复利8125.61元。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，工商银行与周俊花签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按照合同履行各自义务。工商银行已经按照合同约定发放贷款，周俊花应按照合同约定的时间、数额偿还贷款。现周俊花在履行借款合同项下的还款过程中逾期还款，已经达到借款合同约定的违约条件，其违约行为应当认为达到严重程度，故工商银行依据借款合同要求周俊花提前偿还全部借款本金的诉讼请求应予支持。周俊花将其所有的位于北京市大兴区xxx房屋抵押于工商银行作为贷款的担保，并已进行抵押登记。工商银行对上述房屋享有抵押权。依照双方合同约定，周俊花在履行借款合同过程中发生合同约定违约情形的，工商银行有权主张行使抵押权。现工商银行要求对周俊花名下上述房产行使抵押权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊花于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行偿还借款本金424490.86元、截至2016年12月21日利息、罚息、复利8125.61元，及自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以实际欠款数额为基数，按照编号为xxx的《个人循环借款合同》的相关约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行就上述第一项被告周俊花应承担的付款义务对被告周俊花名下的位于北京市大兴区xxx房屋的房产拍卖或变卖的价款在《个人循环借款合同》约定的范围内享有优先受偿权。如果被告周俊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告周俊花负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  武丕显人民陪审员  李一杰二〇一七年十月三十日书 记 员  王佳宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14591号原告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司，住所地重庆市南岸区学府大道42（六公里）临街一楼A、B区，统一社会信用代码915001086664467114。负责人杨向东，经理。委托代理人马某，重庆章川律师事务所律师。被告莫兴良，男，汉族，1958年7月28日出生，户籍所在地四川省合江县。委托代理人廖某某，重庆炜林律师事务所律师。本院在审理原告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司与被告莫兴良劳动争议纠纷一案中，原告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司负担，本院决定予以免收。审判员 邓 成二〇一七年十月十六日书记员 梁芯愿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11788号原告：上海五岸传播有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：何小兰，总经理。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：肖贞，女。本院审理原告上海五岸传播有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由被告所在地的长沙市中级人民法院管辖，本案应移送湖南省长沙市中级人民法院审理。上海五岸传播有限公司表示，其实际经营地址位于上海市徐汇区宜山路XXX号，本案由上海市徐汇区人民法院管辖并无问题，并为证明其实际经营地址向法院提供了东方明珠新媒体股份有限公司的上海市房地产权证、情况说明、物业管理服务合同及补充协议、原告工作人员的名片、物业费发票、办公地址照片等证据。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，根据上海五岸传播有限公司提供的上述材料，可以证明其实际经营地即主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一七年十月十六日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2510号之一原告：莱商银行股份有限公司济南高新区支行，住所地济南高新区负责人：亓建安,行长。委托诉讼代理人：杨亚萌，女，1989年2月28日出生，汉族，莱商银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。委托诉讼代理人：郑佳男，男，1990年11月26日出生，汉族，莱商银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。被告：韩英，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。被告：李前，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张晨曦，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：ＸＸ晶，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：赵学颉，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。被告：刘焱洪，男，1981年8月6日出生，土家族，居民，住济南市。被告：杨宁，女，1980年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：于兴国，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：于开华，男，1951年6月15日出生，汉族，居民，济南市。被告：刘淑勇，女，1951年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南市天桥区英豪五金卫浴经销处，住所地济南市。经营者：韩英。被告：济南瑞颉茜商贸有限公司，住所地山东省济南市，法定代表人：ＸＸ晶。被告：济南健博家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘焱洪。被告：山东绚斯商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：于兴国。原告莱商银行股份有限公司济南高新区支行诉韩英、李前、张晨曦、ＸＸ晶、赵学颉、刘焱洪、杨宁、于兴国、于开华、刘淑勇、济南市天桥区英豪五金卫浴经销处、济南瑞颉茜商贸有限公司、山东绚斯商贸有限公司、济南健博家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告莱商银行股份有限公司济南高新区支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱商银行股份有限公司济南高新区支行自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱商银行股份有限公司济南高新区支行撤回起诉。案件受理费11398元，减半收取5699元，由原告莱商银行股份有限公司济南高新区支行负担。审判员  孙中华二〇一七年十月二十六日书记员  杨庆祯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执390号申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人:贺宏葳,男性,汉族,1968年09月08日出生。被执行人:张保卫,男性,汉族,1967年11月13日出生。被执行人:张海斌,男性,汉族,1968年12月11日出生。被执行人:艾霁,女性,汉族,1972年04月29日出生。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人贺宏葳、张保卫、张海斌、艾霁借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的（2014）第866号、（2014）867号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十月二十八日书记员  邱亚峰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终450号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）何光明，男，1975年9月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因犯贩卖毒品罪于2012年3月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月26日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人何光明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）闽0982刑初129号刑事判决。原审被告人何光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年9月25日11时许，被告人何光明在福鼎市桐城街道桐城明珠小区对面的小桥处，先收取吸毒人员吴某、陈某的购毒款300元，后将3粒毒品海洛因交给吴某、陈某。2、2016年9月26日10时许，被告人何光明在福鼎市第六中学旁上坡路段处，先收取吴某、陈某的购毒款500元，后将5粒毒品海洛因交给吴某、陈某；同日11时许，被告人何光明在福鼎市桐城明珠小区对面的小桥附近再交给陈某2粒毒品海洛因。2016年9月26日16时许，被告人何光明与吴某在本市福鼎大酒店对面的中国农业银行门前路段见面时，被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：1、证人吴某证言及辨认笔录，证实2016年9月25日10时许，因其与陈某想要购买毒品海洛因，其遂通过电话联系被告人何光明，称需要购买3粒海洛因，并约定在福鼎市桐城街道桐城明珠小区对面的小桥处交易，约11时许，其与陈某到达约定地点，由其出资100元、陈某出资200元，其将二人所凑的300元钱款交给何光明后，何再到别处取来3粒海洛因交给其二人。2016年9月26日9时许，其与何光明电话联系称需要购买海洛因，双方约定在福鼎市第六中学旁上坡路段处交易，约10时许，其与陈某到达约定地点，由其出资200元、陈某出资300元，陈某将二人所凑的500元钱款交给何光明后，何再到别处取来5粒海洛因交给其二人，并称稍后再交付2粒海洛因，其与陈某拿到5粒海洛因并注射掉之后，何光明打电话给陈某叫陈再去拿海洛因。同日下午4时许，其与何光明在福鼎大酒店对面的中国农业银行门前路段见面时，均被公安机关抓获。2、证人陈某证言及辨认笔录，证实2016年9月25日约中午时，其与吴某均想要购买毒品海洛因，吴某遂与被告人何光明联系，之后其二人便到福鼎市桐城街道桐城明珠小区对面的小桥处等候。当何光明到达后，由其出资200元、吴某出资100元，由吴某将300元交给何光明，之后何再到别处取来3粒海洛因交给其二人。2016年9月26日11时许，其与吴某商议一起购买海洛因，吴某遂与被告人何光明联系，之后其二人便到福鼎市第六中学旁上坡路段处等候。当何光明到达后，由其出资300元、吴某出资200元，由其将500元交给何光明，之后何再到别处取来5粒海洛因交给其二人，并称稍后会再交付2粒海洛因。其与吴某拿到5粒海洛因并注射掉之后，其接到何光明的电话，便到福鼎市桐城明珠小区对面的小桥附近找何光明拿其余2粒海洛因。3、证人易某（系被告人何光明妻子××证言，证实2016年9月26日16时许，其与丈夫被告人何光明在福鼎大酒店对面的中国农业银行门前路段与吴某见面时，均被福鼎市公安局民警抓获。4、通话清单，证实2017年9月25、26日当天上午时段，被告人何光明与吸毒人员吴某、陈某之间均有相互通话。5、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人何光明及吸毒人员吴某、陈某的尿液经吗啡检测试剂盒检测，结果均呈阳性。6、福鼎市人民法院（2012××鼎刑初字第112号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人何光明因犯贩卖毒品罪于2012年3月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2013年2月26日刑满释放。7、抓获经过，证实被告人何光明于2016年9月26日16时许被福鼎市公安局抓获。8、户籍证明，证实被告人何光明犯罪时已达完全刑事责任年龄。9、被告人何光明供述，2016年9月26日16时许，其和妻子易某在福鼎大酒店对面的中国农业银行门前路段与吴某见面时，均被福鼎市公安局民警抓获。并证实其曾就读于福鼎市桐城街道八尺门村池干小学。原判认为，被告人何光明违反毒品监管制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人何光明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，属毒品再犯，且属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人何光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人何光明违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。上诉人何光明上诉理由：原审认定事实错误，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原判认定原审被告人何光明于2016年9月25至26日，分别在福鼎市桐城街道桐城明珠小区对面的小桥处和第六中学旁上坡路段处，先后二次收取吸毒人员吴某、陈某的购毒款800元，并将10粒毒品海洛因交给吴某、陈某的事实清楚，有业经原审庭审质证的相关证据证实。本院予以确认。关于上诉人何光明提出本案证据不足，缺乏客观性，其行为不构成贩卖毒品罪上诉理由。经查，吸毒人员吴某、陈某均证实其二人与上诉人何光明进行毒品海洛因交易的交涉过程，交易时间、地点、在场人员，交易海洛因数量、价格等细节方面均能够相互印证，可以认定何光明在2016年9月25日及26日上午，以牟利为目的，先后二次收取购毒款800元，并将10粒毒品海洛因交给吴某、陈某的事实。故何光明的行为应构成贩卖毒品罪，上诉人的该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人何光明违反毒品监管制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何光明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，属毒品再犯，且属累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年十月九日书记员 占 浩附相关法律条文：第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2993号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：210621195601031512委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组,公民身份号码：210621195807230015被告：潘会祥。原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告潘会祥物业合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。代理审判员  郭永娟二〇一七年十月十日书 记 员  白 璐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1768号申请执行人朱江荣、被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司：本院受理的申请执行人朱江荣与被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为一次性伤残补助金24570元、一次性医疗补助金9398元，一次性就业补助金9398元，停工留薪期工资13211.63元，劳动能力鉴定费368元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1768号案件予以结案。特此通知二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执936号申请执行人武小清，女，1964年10月4日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人黄晓，女，1968年5月11日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市东江路。申请执行人武小清与被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武小清已向本院申请强执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司存款80万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫达志二〇一七年十月十日书记员  陶 丹