北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3189号原告：曹某，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。委托代理人：侯风霞，北京谋律律师事务所实习律师。被告：银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。法定代表人：李广明，执行董事。委托代理人：张卫田，男，1985年12月6日出生，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告曹某与被告银建国际旅行社有限公司（以下简称银建旅行社）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人林琳、被告银建旅行社之委托代理人张卫田、被告平安财险北分公司之委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿其医药费22062.88元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、伤残赔偿金44620元、精神抚慰金8000元、护理费10800元、误工费12000元、营养费9000元、被扶养人生活费（包含曹某女儿及母亲二人）18773元、鉴定费3150元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月25日15时，在北京市密云区左堤路宁村大桥东，曹某丈夫刘某驾驶摩托车后载曹某由西向东行驶，适遇银建旅行社司机井某驾驶大客车由东向西行驶，两车发生交通事故，致曹某受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，井某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。但此次事故认定刘某承担次要责任的原因是其驾驶的车辆未年检，故曹某认为该责任认定并不能作为民事赔偿的依据，银建旅行社应承担全部责任。事发后曹某被送往医院治疗，其伤经鉴定评定为Ⅹ级伤残。事故中的大客车在平安财险北分公司投保了车辆保险。银建旅行社辩称：对曹某所述事实经过及交通事故责任认定无异议。事故车辆在平安财险北分公司投保了交强险，曹某的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分我公司同意按照70%的责任比例进行赔偿；我公司亦同意按70%的责任比例承担鉴定费。我公司为曹某治伤垫付医疗费及现金共计58000元，要求在本诉中一并解决。平安财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对曹某合理、合法的经济损失进行赔偿。但曹某各项损失要求过高；且曹某女儿已成年并应当享受政府相应补助，我公司不认可其女儿系曹某之被扶养人，不同意给付其女儿的被扶养人生活费；我公司亦不同意承担诉讼费。经审理查明：2016年10月25日15时许，在北京市密云区左堤路宁村大桥东，曹某丈夫刘某驾驶正三轮摩托车后载曹某由西向东行驶中，适遇银建旅行社司机井某驾驶“金旅”牌大型普通客车由东向西行驶，两车发生交通事故，大型普通客车左侧与正三轮摩托车左侧接触，造成曹某身体受伤、两车损坏等。经北京市公安局密云分局交通大队认定，司机井某在没有施划禁止穿越的道路中心线或者没有隔离设施的道路上驶入逆行，与相对行驶的车辆发生交通事故，负事故主要责任，刘某上道路未安全驾驶车辆，负事故次要责任。事故发生后，曹某在北京市密云区医院等进行治疗，其伤经诊断为右Pilon骨折等，累计住院17天。诉讼过程中，经曹某申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期和护理期进行司法鉴定。2017年8月7日，曹某之伤经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曹某因交通事故致右踝关节骨折接受切开复位内固定术治疗，遗有右踝关节部分活动功能障碍，评定为Ⅹ级（十级）伤残。2.被鉴定人曹某所受损伤评定误工期为90～120日、护理期为30～60日、营养期为60～90日。曹某为治伤自行支付医疗费14062.88元、救护车费220元、住院期间的护理费3240元及鉴定费3150元；银建旅行社为曹某治伤共垫付医疗费58000元。另查一：事故中的大客车在被告平安财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另查二：曹某户籍所在地为北京市密云区X镇X村，户别为农业家庭户口；母亲刘某1（1935年12月7日出生）共生育6名子女；女儿刘某2（1989年3月20日出生）系肢体一级残疾。曹某提交了北京市密云区X镇X村民委员会出具的“刘某2无劳动能力，全身与肢体不能自主活动，需要父母终身抚养照料”的证明。经本院核实，以上证明内容属实，刘某2系农村低保户,享受重残补助待遇。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院结算凭证、救护车费票据、护理费发票、住院费用清单、户口本、身份关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；同时机动车投保了机动车第三者责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，银建旅行社司机井某在没有施划禁止穿越的道路中心线或者没有隔离设施的道路上驶入逆行，刘某驾驶未年检的正三轮摩托车后载曹某上道路未安全驾驶车辆，双方对事故的发生均有过错，北京市公安局密云分局交通大队认定，司机井某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，本院予以确认；同时根据事故双方行为的过错程度以及重型牵引车较正三轮摩托车具有更高的车辆危险性、并应具备更高安全注意义务等因素，本院确定井某及刘某各自承担事故责任的比例为80%和20%。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，井某系银建旅行社司机，银建旅行社同意承担此次交通事故的赔偿责任的答辩意见，本院不持异议。事故车辆已在平安财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险限额内赔付曹某因此次事故造成的合理经济损失；超出交强险限额部分，银建旅行社应按照80%的责任比例承担曹某交强险外的各项合理损失。银建旅行社为曹某垫付的医疗费，本院先行计入曹某的赔偿总额，在折抵银建旅行社应承担的赔偿款后，剩余部分从赔偿总额中予以扣除。本院对曹某因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费（包含银建旅行社垫付的医疗费）72062.88元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；2.伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3150元，数额合理，本院予以支持；3.住院伙食补助费符合法律规定且主张标准合理，但计算期限有误，本院核定实际住院时间为17日，金额为1700元；4.营养费符合法律规定但主张标准过高，本院结合其伤情及鉴定意见酌定为2700元；5.护理费符合法律规定但主张标准过高，本院结合其伤情、已实际支付的票据、医嘱及当地平均生活水平酌定为8400元；6.误工费12000元，本院结合其年龄、伤情、身体状况、当地平均收入水平以及鉴定意见等情况予以支持；7.交通费970元，本院依其伤情、已实际发生的救护车费、就医次数及合理的交通工具等予以酌定；8.被扶养人合理性生活消费支出18773元，曹某主张其母亲的被扶养人合理性生活消费支出符合规定且计算方式合理本院予以支持，就曹某主张其女儿的被扶养人合理性生活消费支出，其女儿虽已成年，但属于丧失劳动能力及生活自理能力的人，且所享受的政府补助仅系维持基本生存、生活所需费用，仍然需要依靠父母扶养，故本院认定该子女为曹某之被扶养人，对其该部分诉讼请求亦予以支持，一并计入伤残赔偿金中。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告曹某医疗费五千六百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千七百元、误工费一万二千元、护理费八千四百元、交通费九百七十元、伤残赔偿金六万三千三百九十三元及精神损害抚慰金五千元，以上合计九万九千七百六十三元。（其中二千三百零九元七角直接支付给被告银建国际旅行社有限公司）。二、被告银建国际旅行社有限公司赔偿原告曹某医疗费五万三千一百七十元三角及鉴定费二千五百二十元，以上合计五万五千六百九十元三角（已在被告银建国际旅行社有限公司垫付金额中折抵）。三、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十七元（系缓交），由被告银建国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 乐二〇一七年十月二十六日书 记 员 于金跃