江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2738号原告：马某甲。委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：成某。委托诉讼代理人：孙晏旻（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：马某乙。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告成某、马某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人张臻、被告成某及其委托诉讼代理人孙晏旻、被告马某乙及其委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告成某赔偿原告医疗费83397.03元；2、被告马某乙承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年农历8月23日，被告马某乙的亡父出殡。当天上午九时，被告成某驾驶着铲车挑着棺材，我们八位抬棺材的人则分列两侧手扶棺材缓缓前行。走到距离墓地100多米处，铲车因绕开焚烧花圈的火堆而拐弯时，突然刮碰到原告的腰部，致使原告倒地，车轮即从原告右半身碾压而过。此时，原告命悬一线，后经医院诊断为：肠破裂、右耻骨上下肢粉碎型骨折、右内踝骨折、右足第3跖骨骨折、右足第4近节趾骨骨折、右近节拇跖骨骨折、右第1、2、3、4、5末节跖骨骨折。住院期间，二被告支付了部分医药费后即拒绝支付后续治疗费。原告经向亲友筹措，方才完成了两次手术，后回家休养。事故发生后，原告的人生和家庭均已跌入低谷，一家人忧心如焚。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成某辩称，关于本案形成事故的原因系原告及被告成某为被告马某乙家庭治丧前往帮忙，被告成某驾驶铲车抬棺材的时候，车辆虽然是碾压到了原告的脚部，然而根据事发时多人回忆，有几处事实与诉状陈述的情况不相符：1、铲车系直行过程中发生的涉案事故，而非诉状中所说的是铲车拐弯时发生的；2、铲车并未刮擦到原告的腰部，也未从其右半身碾压而过，相反根据现场人员回忆原告应当是先有身体不适，有倒地趋势才会为车辆碾压其脚部。虽然事故的发生非为多方所情愿，但是事实是否如原告诉状所陈述，仍然需要进一步查明。我方认为原告腹部受伤应与车辆无关，其脚部受伤虽系车辆碾压，但是责任划分应待查明后加以确定。对原告的医疗费与其腹部治疗相关的医疗费，我方不承担，与其脚部治疗相关的医疗费我方应承担30%，理由是原告是因为自身身体不适才会倒地被车辆碾压脚部，另外被告成某在行驶过程中并无驾驶不当，因此被告成某应当承担事故的次要责任，比例应为30%。被告马某乙辩称，事发当天原告马某甲与被告成某确实为被告马某乙父亲出殡的，但是被告马某乙是将这一事项发包给包括原告和被告成某在内的9人，当时约定由马某乙支付他们人民币900元和9条香烟，其余由他们自带工具，铲车是成某自己开过去的。原告受伤当时的情况正如被告成某陈述，当时铲车在直行，而且在平路上，我方认为造成本次事故除了开铲车的成某应承担一定的责任，原告自身也有一定责任。成某没有安全驾驶，没有及时发现前方情况，原告也没有注意自身安全。两人行为的竞合导致本次事故的发生，在该事故中被告马某乙不存在任何过错，但愿意在力所能及的情况下给予原告一定补偿。在事发后，被告马某乙已为原告垫付医疗费27460元，应当在本案中一并处理。综上，被告认为事故的发生是由于原告及被告成某的共同行为造成的，应当各自承担相应责任。原告的诉讼请求、计算的标准及数额过高，请求法庭依法裁决。对原告要求马某乙在本案中承担连带责任的诉求，我方不予认可，被告马某乙不应当对原告的损失承担连带责任。本院经审理认定事实如下：因被告马某乙的父亲去世，被告马某乙遂邀请原告马某甲及被告成某等九人于2016年9月23日（即农历8月23日）帮助处理出殡下葬事宜，并按照当地风俗习惯支付该九人900元和9条香烟。当天上午九时许，被告成某驾驶着铲车挑着棺材，原告和其他七名帮忙抬棺材的人员在铲车前分列两侧手扶棺材缓步前行。途中被告成某驾驶的铲车碰撞到原告的身体，致使原告倒地，铲车的车轮即从原告右半身碾压而过。原告随即被送至如皋高明医院救治，后转往泰兴市人民医院住院治疗，其伤情入院诊断为：急性腹膜炎、肠破裂、耻骨骨折、内踝骨折、跖骨骨折、趾骨骨折，于2016年10月8日行右踝关节骨折切开复位螺钉内固定术，2016年10月26日出院，其出院诊断为：直肠破裂、急性腹膜炎、耻骨骨折、内踝骨折、跖骨骨折、趾骨骨折、肋骨骨折。事故发生后，被告成某为原告垫付25300元，被告马某乙为原告垫付28046元。嗣后，双方为原告受伤后的赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的病历、出院记录、手术记录、CT报告单、X线报告单、医疗费发票、泰兴市公安局元竹派出所的接处警工作登记表、泰兴市交通警察大队新街中队的询问笔录，被告成某提交的收条，被告马某乙提交的医疗门诊收费收据、住院收费复印件、银行汇款凭证，以及原、被告双方的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本地农村地区存在诸如红白喜事等场合邀请亲朋邻居前来帮忙而无需支付报酬的风俗习惯，这一古朴的风俗习惯归于促进社会和谐具有积极的意义，但是其善意施惠、不以追求报酬为目的的特点，决定了接受义务帮工在法律上不是一种随意的行为。根据本案查明的事实，被告马某乙在为其亡父出殡下葬前按照当地习俗统一向包括原告和被告成某在内的参与出殡运送棺木的人员发放了一定的钱物，但是明显不符合普通交易活动中支付价款或报酬的情形，因此原告和被告成某等人与被告马某乙之间构成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任…”。此据，帮工人从事帮工活动受到人身损害时，被帮工人承担的是无过错赔偿责任；在帮工人故意或重大过失的情况下，其与被帮工人连带赔偿第三人的损失；同时，帮工人从事帮工活动期间受伤，其自身存在故意或重大过失的，可以减轻被帮工人的赔偿责任。结合本案，原告是在从事帮工活动中被身后的铲车碰到并碾压受伤，当时原告手扶棺木行走在前，无法观察身后的情况，因此原告对事故的发生并无过错。被告成某作为帮工人驾驶铲车操作不当，致使原告受伤，应认定其行为具有重大过失。被告马某乙作为被帮工人，应依法与被告成某对原告的损害后果承担连带赔偿责任。至于两被告提出原告没有注意自身安全，对事故发生存在一定的责任等抗辩理由，本院认为，两被告未能举证证实原告对于损害的发生或者扩大有故意或重大过失，也未能举证证实原告的相关伤情与事故无关，故对两被告的该抗辩理由不予采纳。到目前为止原告在相关医院因治疗而形成的医疗费共计82700.59元，有医疗机构正式的医疗费票据及相关医疗文证在案证实，故本院予以认定。至于原告主张的其他在药店购药支出的费用，由于相关票据上未能注明用户名称、具体药物名称，而且原告也未能提供相应医疗文证证明该费用支出的必要性和合理性，本院依法不予认定。扣除事发后两被告已垫付的53346元，被告成某、马某乙应连带赔偿原告医疗费损失29354.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第二条、第十三条、第十四条第一款、第十七条，第十九条之规定，判决如下：一、被告成某、马某乙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马某甲医疗费损失计人民币29354.59元。二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，原告负担477元，两被告连带负担257元（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并加付给原告257元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费734元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛永江审 判 员  张 宏人民陪审员  丁建新二〇一七年十月十日书 记 员  黄 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。…第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。…第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。