wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1665号原告：方中平，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：罗钢，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：费琴，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。原告方中平与被告罗钢、费琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中平到庭参加诉讼，被告罗钢、费琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方中平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息，并由两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告承包相岭小学工程，以需要资金周转为由向原告借款40000元，并口头约定两个月归还，且约定每月按3分支付利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，现原告起诉要求被告偿还借款及利息。罗钢、费琴未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告罗钢、费琴以需要资金周转为由向原告方中平借款40000元，并向原告出具借条一张。被告罗钢、费琴在借条上签名捺印。借条未约定利息，也未约定还款期限。原告经催收无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款、支付利息，并承担诉讼费用。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗钢、费琴向原告方中平借款的事实客观存在，故被告罗钢、费琴应按约定归还借款，因此，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，依法视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗钢、费琴于本判决生效后十日内偿还原告方中平借款本金40000元。二、驳回原告方中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由罗钢、费琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年十月二十七日书记员  王 燕
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3200号原告：王群，女，1971年10月10日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告王群与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告王群在本案中主张的事实，故对原告王群主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王群与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1155号之一申请执行人:滁州市中州小额贷款股份有限公司,住滁州市城东工业园上海北路611号A32-117被执行人：梁会智，女，汉族，1972年2月13日，住滁州市南谯区；被执行人：涂登和，男，汉族，1965年12月19日，住滁州市南谯区；被执行人：涂登江，男，汉族，1968年7月14日，住滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初595号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人梁会智、涂登、涂登江的银行存款240607.00元。本裁定立即生效。审 判 员  夏 松二〇一七年十月二十日代理书记员  张莹莹
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1367号原告：雄县鑫兴典当有限公司。法定代表人：王艳茹，女，董事长。委托代理人：刘更齐，男，1956年5月20日出生，汉族，河北省雄县东留官营村，经理。被告：李广起，男，1955年1月21日出生，雄县大铺村10区***号。被告：李冠玉，男，1979年9月4日出生，雄县大铺村24区***号。原告雄县鑫兴典当有限公司诉被告李广起、李冠玉借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告雄县鑫兴典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雄县鑫兴典当有限公司撤回对李广起、李冠玉的起诉。案件受理费6362元，由原告负担。审判员  翟文志二〇一七年十月十五日书记员  化丹林
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8283号原告：雷波，男，汉族，1972年3月10日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：黄远成，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍所在地：四川省郫县。被告：蔡卉，女，回族，1978年1月1日出生，户籍所在地：成都市成华区。二被告共同委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。原告雷波与被告黄远成、蔡卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷波、被告黄远成以及黄远成与蔡卉的委托诉讼代理人何微君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告本金21万元，并自2014年12月1日起，按照每月2%支付利息至本息归还完毕日止（暂计至起诉日，扣除已归还利息5万元，本息合计294000元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2008年被告黄远成向原告借款，因未约定本金、利息，故在原告多次催收下，数次在结算本金及利息后向原告另行出具借条。随后，原告多次催收，被告均以经济紧张为由不予归还，又因被告黄远成与蔡卉系夫妻关系，原告诉至法院，请求依法判决。二被告共同辩称：不予认可原告的诉求，一、原告所诉的2008年初向原告借款的事实不实，被告黄远成仅在2009年6月因支付劳务工资经费紧张，因此向原告借款了10万元；二、2009年7月至2010年8月被告黄远成已取现或转账方式每月向原告还款5000元（共14个月），此后又陆续向原告继续还款共计12.5万元，已经还款了19.5万元，2016年1月25日后被告在也没还款能力；三、在与原告所出具的2张借条（2012年6月6日、2014年12月1日）均是在违背被告真实意愿的情况下出具的，因当时二被告正在恋爱期间，被告黄远成怕影响恋爱关系，并未把此时告知被告蔡卉；四、此案与被告蔡卉无关，在借款时二被告还未结婚，被告蔡卉不知道此事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证，如下：2009年6月，被告黄远成向原告雷波借款100000元，从7月份开始计算利息。2010年5月23日，8月18日和2011年6月4日，被告黄远成向原告雷波分别还款5000元、5000元和10000元。2012年6月6日，被告黄远成向原告雷波出具《借条》：“今借到雷波人民币壹拾陆万元（小写略），于2013年2月底前按期归还，在2013年2月底前又计伍月额外利息。未按期归还按月息5分计算。（以往所打的任何凭据借条作废）”。2013年12月13日，被告黄远成向原告雷波归还借款2万。2014年12月1日，被告黄远成向原告出具《借条》：“今借到雷波人民币贰拾壹万元（小写略），利息按月息2%计，不足1月按实际天数，自2014年12月1日计算，还款日期为2015年12月31日前。至此以往与雷波的所有账务借款均归零。所有借条均作废”。2016年1月26日，被告黄远成归还原告雷波借款50000元。另查明，被告黄远成与被告蔡卉于2012年7月登记结婚。原被告有争议的事实质证、认证如下：被告黄远成提交了银行流水记录和记录，拟证明已向原告雷波还款不止2万元，原告雷波不予认可。本院认为，被告黄远成无法核实银行流水记录与本案的关联性，记录系被告黄远成单方所书，对其真实性不予采信。本院认为，原告雷波与被告黄远成之间的借贷合同依法成立并生效，对双方有约束力，被告黄远成应当还本付息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，双方最后一次结算形成2014年12月1日的《借条》，但按此计算，被告黄远成在借款期间届满后（2015年12月31日）应当支付的本息之和为264600元（210000元+210000元×0.02×13月），已超过最初借款本金100000元与以100000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和256000元（100000元＋100000元×24%÷12月×78月），原告雷波请求被告黄远成支付超过部分的，不予支持。扣除被告黄远成已经偿还的9万元，截止2016年1月26日被告黄远成应当偿还原告雷波的本息共计167709.6元（256000元+100000元×24%÷365天×26天-90000元）原告雷波主张被告蔡卉承担还款责任，根据查明的事实，本案诉争债务生效于二被告登记结婚之前，系被告黄远成的个人债务，原告雷波的该主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄远成于本判决生效之日起二十日内向原告雷波偿还截止2016年1月26日的本息共计167709.6元，并支付2016年1月27日之后的利息，利息以100000元为基数，以24%为年利率，从2016年1月27日起计算至付清之日止；二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。如果被告黄远成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5710元，因本案适用简易程序并判决结案，减半收取2855元，由被告黄远成负担（被告黄远成于本判决生效之日起二十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年十月十日书记员  何 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25841号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林陈。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林陈信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林陈系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,252.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,252.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5911号上诉人（原审原告）：闫乾乾，女，汉族，1989年1月24日出生，住济南市。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：李新钢，院长。委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，山东聚轩律师事务所实习律师。上诉人闫乾乾因与被上诉人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫乾乾上诉请求：撤销一审判决，改判支持闫乾乾的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，闫乾乾作为齐鲁医院的职工，且现已离职，客观上无法获取除离职证明之外的证据证明自己的岗位和等级。闫乾乾大学毕业后在齐鲁医院从事护理工作五年，根据生活经验法则属于专业技术岗位。齐鲁医院在庭审中没有反驳闫乾乾的岗位不是专业技术岗位，亦未于庭审后三日内提交证据。应当认定闫乾乾的主张，一审法院认定事实错误。如果闫乾乾的奖金不应按照专业技术十一级及以下的标准发放，齐鲁医院应说明按照何种标准计算奖金数额。其次，《关于规范省直机关事业单位精神文明奖发放办法的通知》（以下简称通知）印发后，齐鲁医院已经按照该《通知》中的标准通过工商银行转账的方式向其他职工发放2015年度精神文明奖奖金。齐鲁医院提交的《精神文明奖明细》（以下简称明细）中的两千六百多职工均是以18000元为基数，按照专业技术十一级及以下的系数0.67计发奖金12000元。齐鲁医院是否向《明细》中的其他职工发放精神文明奖奖金，奖金数额是否为12000元。齐鲁医院只要提交其在2016年8月份向《明细》中所列职工发放资金的银行交易明细即可明了。一审法院不仅没有责令齐鲁医院提交其持有的前述证据，且不准许闫乾乾提交的调取齐鲁医院2016年8月份的工商银行交易明细的申请，更未依法判令持有证据但拒不提交的被上诉人承担不利法律后果，认定事实必然错误。二、一审法院分配举证责任不当，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，齐鲁医院于2016年8月份向《明细》中职工发放奖金的银行交易明细、原始记账凭证均由其掌握管理，齐鲁医院应当提供，否则应承担不利后果。一审法院未依法公平分配举证责任，反而加重作为劳动者的闫乾乾的举证责任，适用法律严重错误。其次，闫乾乾应发而未发奖金，申请调取齐鲁医院向其他职工发放奖金的银行交易明细是证明自己的主张的重要途径。且正因为涉及他人隐私等客观原因不能直接获取，闫乾乾只能依据《民事诉讼法》第六十四条第二款之规定向人民法院申请调取该证据。但一审法院以涉及他人隐私为由不准许调取，且又不依法责令齐鲁医院提交该证据，显然不合法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判支持闫乾乾的诉讼请求。齐鲁医院辩称，认可一审判决。闫乾乾向一审法院起诉请求：请求判决齐鲁医院支付2015年度“精神文明奖”奖金12000元。一审法院认定事实：闫乾乾于2011年9月1日入职齐鲁医院处，从事护理工作，2016年7月31日因自动离职终止劳动合同，2016年8月10日齐鲁医院为闫乾乾出具终止（解除）劳动合同证明书。另查明，2016年7月19日山东省人力资源和社会保障厅、中共山东省委省直机关工作委员会、山东省财政厅联合下发《关于规范省直机关事业单位精神文明奖发放办法的通知》（鲁人社发[2016]30号），其中规范办法之（二）事业单位工作人员中规定：获得省直文明单位称号的省直事业单位，聘用在管理岗位和工勤岗位的人员，按所聘岗位执行机关相应层级工作人员的奖金标准。聘用在专业技术岗位上的工作人员，以18000元为基数，乘以各岗位等级的系数，确定各岗位等级人员的具体发放标准。各岗位等级奖金发放系数为：专业技术一级1.89，……，专业技术十一级及以下0.67。再查明，齐鲁医院获得2015年度“山东省直文明单位”称号。闫乾乾向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决齐鲁医院支付闫乾乾2015年度精神文明奖12000元。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞560号裁决书，裁决：驳回闫乾乾的仲裁请求。闫乾乾不服该裁决，于法定时限内诉来一审法院，齐鲁医院未向法院提起诉讼。一审法院认为，闫乾乾与齐鲁医院之间系劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，闫乾乾要求按照《关于规范省直机关事业单位精神文明奖发放办法的通知》第二条中专业技术岗位人员发放精神文明奖，其应提供证据加以证实，但其未能提供证据证实其本人系上述通知中“聘用在专业技术岗位的人员”，其主张没有事实和法律依据，故对闫乾乾的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于规范省直机关事业单位精神文明奖发放办法的通知》（鲁人社发[2016]30号）等政策规定，判决：驳回原告闫乾乾要求被告山东大学齐鲁医院支付2015年度“精神文明奖”奖金12000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫乾乾负担。二审期间，双方当事人认可2015年精神文明奖数额10380元。本院对此予以确认。当事人没有提交新证据。一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，闫乾乾与齐鲁医院在2011年9月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系。齐鲁医院认可2016年2月份向闫乾乾发放了2015年度的精神文明奖1620元，故应认定闫乾乾在2015年度精神文明奖的发放范围之内。山东省人力资源和社会保障厅、中共山东省委省直机关工作委员会、山东省财政厅于2016年7月19日联合下发《关于规范省直机关事业单位精神文明奖发放办法的通知》（鲁人社发[2016]30号）的时候闫乾乾并未离职，仍是在岗员工，符合上述通知规定的发放范围。齐鲁医院辩称，闫乾乾已经离职不属于补发范围的理由不当,本院不予支持。齐鲁医院应当为闫乾乾补发2015年度的精神文明奖10380元。一审法院判决驳回闫乾乾诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，闫乾乾的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2389号民事判决；二、山东大学齐鲁医院于判决生效之日起10内补发闫乾乾2015年度精神文明奖10380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由山东大学齐鲁医院负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十月十六日书记员  刘 红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执605号之一申请执行人：蔡晓波（原淄博奔际不锈钢销售有限公司清算组组长）。被执行人：聂永刚。本院在执行申请执行人蔡晓波与被执行人聂永刚买卖合同纠纷一案中，被执行人聂永刚已支付申请执行人款项5000.00元，且查明其名下有其他财产但难以执行现申请执行人蔡晓波与被执行人聂永刚已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初1332号原告:刘树范，男，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被告：刘树军，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。原告刘树范与被告刘树军共有纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告刘树范于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树范撤��。案件受理费623元，减半收取312元，由原告刘树范负担。审判长  荆淑敏审判员  徐兴江审判员  盖兆斌二〇一七年十月十六日书记员  刘海峰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1097号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：李冬志，男，1965年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李冬志犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初266号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人李冬志应缴纳罚金5000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  李启林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0306民初643号原告：王某某1，男，1963年10月21日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王某某2，女，1958年3月19日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王某某3，女，1968年6月21日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王某某4，女，1971年5月16日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：王某某5，女，1973年6月25日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：孙某某，女，1936年1月2日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王某某6，男，1966年4月6日出生，现下落不明。本院在审理原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、孙某某、王某某6法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某1撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员  夏凤兰二〇一七年十月九日书记员  张克峰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执739号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心区，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人杨建军。被执行人张朝雄，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省汕头市潮阳区，。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与张朝雄借款合同纠纷仲裁裁决一案中，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第351号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人张朝雄于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币408969.69元及相应利息，偿还律师费损失人民币26983.59元及公告费人民币500元。本案仲裁受理费人民币10525元由被申请人张朝雄承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其他任何财产可供执行。本院调查申请执行人提供了被执行人的房产信息，发现该房产已经转让给了第三人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案（2017）粤06执739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄敏琼
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1824-1号申请执行人苏晓英。被执行人张学强。申请执行人苏晓英与被执行人张学强民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0781民初3617号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中已扣划被执行人张学强工资60000元，已过付给申请执行人所有，并同时冻结被执行人工资账号，被执行人暂无其他履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初3617号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十月三十日书 记 员  黄福军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7222号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1065号原告：汪秀明，男，1968年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚进，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安庆市迎江区宜城路2号。法定代表人：熊伟，该公司总经理。被告：熊伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住安庆市。原告汪秀明与被告安庆市东升大酒店有限责任公司、熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案并适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年10月12日庭审时通知原告补交案件受理费。原告汪秀明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按汪秀明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费845.5元，减半收取计422.75元，由原告汪秀明负担。审 判 长  李 静审 判 员  朱振平人民陪审员  赵启明二〇一七年十月十九日书 记 员  刘晓霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2165号原告：杜某某，女，汉族，村民。原告：雷某1，男，汉族，村民。法定代理人：杜某某，系原告雷某1之母。共同委托代理人:马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。共同委托代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某某，系该组组长。原告杜某某、雷某1诉被告泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某、雷某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告每人分配征地补偿款42829.63元，合计人民币85659.26元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系泾阳县高庄镇东风村八组80号农业家庭户雷某2的家庭成员并一直在该村组生活居住，履行村民义务。2013年4月秦汉新城管委会因修建“秦汉大道”，将二原告所在村组的432亩耕地进行征收用于道路修建，该耕地获得征收补偿款15302411.1元，于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案，后依据该方案进行了实际分配。二原告作为该集体经济组织成员未获得任何分配。另，二原告所在村组于1995年对集体土地进行调整后，至今未有任何调动。被告的行为严重侵害了二原告的村民权益，现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、未提交证据。本院对原告提交的证据经分析认定为：原告提交的证据第一、二、三组经与原件核对无误，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明:原告杜某某于2006年4月27日与被告泾阳县高庄镇东风村八组村民雷某2登记结婚，2008年5月12日将户口从陕西省咸阳市泾阳县高庄镇付家村一组126号迁入泾阳县高庄镇东风村八组80号；后于2007年2月5日生育一子，即原告雷某1，原告雷某1于2008年5月12日在泾阳县高庄派出所登记上户。2013年4月二原告所在村组因秦汉新城管委会修建“秦汉大道”征收高庄镇东风村八组耕地432余亩，该耕地获得土地征收补偿款15302411.1元，并于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日被告召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案并进行了实际分配，人均实际分配数额为42829.63元。该次分配，被告以二原告在该组无耕地为由，未给二原告分配任何征地补偿款。本院认为，原告杜某某、雷某1常住户籍均登记在泾阳县高庄镇东风村八组，并且此后一直在该组实际生产、生活，与该组形成了密切的权利义务关系，应当具有该组集体经济组织成员资格。2013年被告村组集体土地被征收，2014年土地征收补偿款落实到被告村组账户，随后被告召开村民会议制定了土地补偿款分配方案。但依照法律规定的民主议定程序，村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案泾阳县高庄镇东风村八组制定征地补偿安置方案确定时两原告是具有本集体经济组织成员资格的人，但被告在分配该征地补偿款时，未给二原告进行分配，损害了二原告的集体经济组织成员权益，现二原告请求支付征地补偿款相应份额的，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告泾阳县高庄镇东风村八组在本判决生效后10日内向原告杜某某、雷某1给付农村集体经济组织土地收益分配款每人42829.63元，合计共85659.26元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告泾阳县高庄镇东风村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年十月十九日书记员  王 媛附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1213号原告刘金才，男，1978年10月19日生，住东丰县。委托诉讼代理人刘金芹，女，1971年1月日生，住东丰县。委托诉讼代理人苗俊锋，男，1976年6月21生，住东丰县。被告韩立峰，男，1969年12月18日生，住东丰县。原告刘金才与被告韩立峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，公���开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金芹、苗俊锋到庭参加诉讼,被告韩立峰经本院公告传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。刘金才向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩立峰偿还借款本金20,000.00元，并给付利息;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，被告韩立峰向原告刘金才借款本金20,000.00元，约定年息为1.5分，并由付德伟提供担保，韩立峰及付德伟给原告出具借据一张，并承诺于2015年阴历小年前一次还清。借款到期后，被告偿还过利息2,800.00元。原告数次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求依法保护原告的合法权益。韩立峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据���证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的借据的法律效力问题：原告对自己的诉讼请求，向法庭提供了由被告本人及担保人签字的借据一张，因此，可以认定该借据系被告出具，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告韩立峰向原告刘金才借款本金20,000.00元，约定年息为1.5分，并由付德伟提供担保，韩立峰及付德伟给原告出具借据一张，并承诺于2015年阴历小年前一次还清。借款到期后，被告偿还过利息2,800.00元。原告数次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求依法保护原告的合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将���金借给被告，被告给原告出具借款凭证，双方之间的借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。综上所述，原告对自己的诉讼请求提供的证据比较充分，按照诚实守信原则，被告应偿还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告韩立峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金才借款本金20,000.00元，并给付利息（自2014年1月22日始至本判决生效之日时止，按照年利息1.5分计算，执行时扣除利息2,800.00元）。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元、公告费600.00元（原告已垫付），由被告韩立峰负担，于本判决生效之日起五日内返还原告刘金才。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李永吉审 判 员  赵秀峰人民陪审员  吕文秀二〇一七年十月二十日书 记 员  李欣儒
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保220号申请人：许梅莉,女，1963年1月出生，汉族，天津市河东区人，住天津市河东区成林庄东局子。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被申请人：陈翔，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇北区。申请人许梅莉因苗成良、王相则、茆支平、刘根昌及被申请人陈翔在承包经营郝家壕煤矿期间向申请人借款400万元未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈翔在神木县升富矿业有限公司5.25%的股权予以冻结。申请人以陕西银鑫源融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈翔在神木县升富矿业有限公司5.25%的股权。冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人许梅莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一七年十月三十一日书记员  刘俊芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26032号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方瑞光。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方瑞光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方瑞光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,444.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���67,444.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7377号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该行负责人。委托诉讼代理人：胡宇婷，系该公司职工。被告：贺文军，男，1988年10月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：薛艳，女，1987年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺文军、薛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，免予收取。审判员  解光勤二〇一七年十月十二日书记员  刘 涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖43号原告:王冬生,住广东省惠州市惠城区。被告:谢进德，住惠州市。被告:谢邻博,住惠州市。被告：唐杰，住四川省营山县。原告王冬生与被告谢进德、谢邻博、唐杰因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1654号罪犯刘中礼，男，1971年6月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2015年6月9日作出（2015）绥刑初字第122号刑事判决，以被告人刘中礼犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘中礼在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘中礼能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘中礼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因余刑不足，故对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘中礼减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月8日至2017年11月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月九日书记员  郭晶晶
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执保187号阳某某、阳某某、阳某某、阳某某、阳某某、邓某某、阳某某、阳某某、张某某、祁阳县下马渡镇中心小学：本院执行的阳某某等申请祁阳县下马渡镇中心小学财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6727号原告：彭凤秀，女，1971年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋新，男，1968年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国邮政储蓄银行大足支行（统一社会信用代码不详），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦A幢2层。法定代表人：彭代超，系行长。被告：刘德容，女，1965年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谢秀英，女，1968年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蒋沭，男，1963年6月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告彭凤秀与被告中国邮政储蓄银行大足支行、刘德容、谢秀英、蒋沭执行分配方案异议之诉一案中，原告彭凤秀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国邮政储蓄银行大足支行、刘德容、谢秀英、蒋沭的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭凤秀撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭凤秀负担。审 判 长  覃术安审 判 员  刘大华人民陪审员  蔡明兰二〇一七年十月二十四日书 记 员  夏 秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初10052号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：丁清梅，女，汉族，1977年11月1日出生，身份证住址广东省潮安县，现住广东省潮州市湘桥区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告丁清梅信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费1183元减半收取为591.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  邓晓红二〇一七年十月十九日书 记 员  叶晓桐
河南省鲁山县人民法院执 执 行 裁 定 书（（2017）豫0423执2022号申请执行人杨国伟，男，1969年9月20日出生，汉族，住鲁山县.被执行人周治君，女，1965年5月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人杨国伟于2017年10月18日向本院申请执行鲁山县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫0423民初1981号民事调解书，确定被告周治君偿还原告借款本金5万元及利息（按照月利率2%从2017年3月27日开始计付至实际还款之日止）.本院认为，申请执行人李占兴的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对鲁山县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫0423民初1981号民事调解书予以执行。限被执行人在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏二〇一七年十月二十四日书记员  闪一鸣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6721号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告:董喜。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董喜物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十月十八日书 记 员 王君爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26083号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐志江。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐志江信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐志江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,817.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,817.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25315号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,376.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币21,376.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1346号原告：段朝福，男，1979年9月25日出生，汉族，农村居民,住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：王山，男，1975年6月1日出生，汉族，城镇居民,住四川省武胜县。原告段朝福与被告王山合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告段朝福的特别授权委托诉讼代理人雍涛文到庭参加了诉讼，被告王山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段朝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告王山支付其工程款51305元；2.判令被告王山返还其质保金5000元。事实和理由：2014年2月6日，原被告签订《木工工程承包合同书》和《漆工工程承包合同书》，被告王山将其承包的“贵州·都匀·罗马假日售楼中心装饰工程”的木工工程和漆工工程分包给原告段朝福施工。双方在合同中约定了工程款结算方式，工程竣工验收合格一个月内支付工程款到97%，“质保金”（质量保证金）两年内支付等内容。合同签订后，原告段朝福按照合同约定完成了施工。2015年5月8日，经过双方结算，被告王山尚欠原告段朝福工程款51305元。此外，双方在结算书中约定，被告王山于2016年5月返还原告段朝福的质保金5000元。此后，原告段朝福多次要求被告王山支付拖欠的工程款51305元以及质保金5000元未果。被告王山未作答辩。本案原告段朝福围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《木工工程承包合同书》、《漆工工程承包合同书》、民工工资清单以及都匀结算书等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告段朝福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，原被告签订《木工工程承包合同书》和《漆工工程承包合同书》，被告王山将“贵州·都匀·罗马假日售楼中心装饰工程”的木工工程和漆工工程发包给原告段朝福施工。双方在合同中约定了劳务费结算方式，工程竣工验收合格一个月内支付工程款到97%，质量保证金两年内支付等内容。合同签订后，原告段朝福按照合同约定完成了施工。2015年5月8日，双方经过结算，被告王山尚欠原告段朝福工程款51305元。此外，双方在结算书中约定，被告王山于2016年5月返还原告段朝福的质量保证金5000元，原告段朝福与被告王山均在结算书上签字确认。2017年5月8日，原告段朝福诉讼来院，要求被告王山支付其工程款51305元并返还其质量保证金5000元。本院认为，被告王山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。本案中，原被告双方自愿签订工程承包合同，被告王山将“贵州·都匀·罗马假日售楼中心装饰工程”的木工工程和漆工工程发包给原告段朝福施工，系双方真实意思表示。原告段朝福按照合同约定完成了该工程，经双方结算，被告王山尚欠原告段朝福工程款51305元，且双方均在结算书上签字确认。原告段朝福要求被告王山支付工程款51305元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在结算书中约定，被告王山于2016年5月返还原告段朝福质量保证金5000元，被告王山逾期未返还，原告段朝福要求被告王山返还质保金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王山于本判决生效之日起十日内支付原告段朝福工程款51305元；二、被告王山于本判决生效之日起十日内返还原告段朝福质量保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1208元，由被告王山负担（原告段朝福已垫付1208元，待执行时由被告王山一并支付给原告段朝福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年十月十日法官 助理  罗 军书 记 员  丁劲松
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执651号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。负责人戚强，该支行行长。被执行人张中华,男,1984年10月1日出生，住上蔡县。被执行人张娜，女，1980年1月1日出生，系张中华之妻，住址同上。被执行人张威士，男，1984年1月7日出生，住址同上。被执行人吴亚敏，女，1982年7月24日出生，系张威士之妻，住址同上。被执行人张守强，男，1974年6月1日出生，住上蔡县。被执行人郭雷芳，女，1980年2月3日出生，系张守强之妻，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳借款保证合同纠纷一案中，对被执行人张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳的财产进行了查证，本案被执行人张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十五日书记员  杨新忠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执627号申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司。法定代表人聂青利，公司董事长。被执行人靳燕娜，女，1984年2月24日生，汉族。本院在执行申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被执行人靳燕娜借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省晋城市公证处（2017)晋市证执字第002号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ程
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1642号原告：孙巧莲，女，汉族，1955年10月8日出生，农民，住黑龙江省富裕县富路镇解放村富强屯。委托诉讼代理人：孙杏海，男，汉族，1982年6月30日出生，个体，住黑龙江省富裕县富路镇解放村富强屯。（与原告孙巧莲系母子关系）被告：郭明贵，男，汉族，1964年10月11日出生，农民，住黑龙江省林甸县花园镇永久村三屯。本院在审理原告孙巧莲诉被告郭明贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙巧莲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙巧莲撤回起诉。案件受理费345.00元，减半收取172.00元，由原告孙巧莲负担。审判员  冯石亮二〇一七年十月二十六日书记员  刘 粲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6959号原告:沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号统一社会信用代码：91210114667158498B。法定代表人:廉鹰全，系该公司经理。委托诉讼代理人牟晓青，系辽宁申扬律师事务所专职律师。被告:汪海波。原告沈阳恒诚物业服务有限公司与被告汪海波物业服务合同纠纷一案，原告沈阳恒诚物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳恒诚物业服务有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十月十一日书 记 员 王君爽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执642号申请执行人王会锋，男，1974年8月1日生。被执行人张焕章，男，1967年12月18日生。王会峰申请执行张焕章民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初284号民事判决书进行执行，案件本金20000元，受理费300元，执行费200元，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人张焕章未在法律规定期限内履行义务，被执行人长期下落不明，经调查，暂无财产可供执行。案件执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执642号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月十八日书 记 员 王  垚  力
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2007号原告:张某,男,1963年8月20日出生,汉族,农民,住河南省宁陵县。被告:张某1,男,1952年10月20日出生,汉族,农民,住河南省宁陵县。原告张某与被告张某1相邻关系纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.被告限期栽种在原、被告地界上的杨树全部刨掉;2.被告赔偿原告玉米损失2000元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告两家的可耕地东西相邻,2001年双方协商在两家的地界上栽上杨树,张某栽种在双方地界的北段,张某1栽种在双方地界的南端。自耕种至今树木已经生长了十六年,树木的高度以及树木的树荫越长越大,严重影响了周边可耕地庄稼的生长。2016年6月10日原告把栽种在原、被告耕地地界上的55棵杨树刨去,现已经出卖,原告卖树之后,被告反悔,反而诬陷原告栽树时栽种在被告的耕地上,并拒绝刨树,被告单方面毁约,虽多次经村委、镇政府工作人员协商,被告均拒绝刨树,被告的行为还直接导致了原告的二亩三分土地玉米减产,为了维护原告的合法权益,诉至本院。被告张某1辩称:树栽在被告地里没有影响原告的庄稼。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和开庭审理,本院认定如下案件事实:原、被告系同村村民,双方的可耕地东西相邻,2001年原告在其耕地北段栽种杨树,被告在其南端栽种杨树。2016年原告将栽种北段的杨树全部伐掉,现原告认为被告未将栽种在南端杨树伐掉,严重影响了原告庄稼的生长诉至本院。本院认为,该案系种植树木侵权引发的相邻关系纠纷,原、被告耕地相邻,被告栽种树木虽系其合法权利,但由于树木已长大影响了相邻方农作物生长,违背相邻关系原则,其行为侵害了原告的合法权益,依法应予排除妨碍。关于原告要求被告赔偿损失,因未提供证据加以佐证,本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日十日内伐掉位于本村村西原、被告东西相邻耕地南端杨树。二、驳回原告的其他诉请请求。一审案件受理费100元,减半收取50元,由被告张某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年十月二十四日书记员 张婷婷
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2283号原告:王正红,男,1971年1月28日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:张怀军,男,46岁，汉族,农民，住所大荔县被告:陈新龙,男,54岁，汉族,农民，住所大荔县被告:李红娟,女,46岁，汉族,农民，住所大荔县本院在审理王正红与李红娟,陈新龙,张怀军民间借贷纠纷一案中，原告王正红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王正红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正红负担。审判员  薛佼二〇一七年十月二十五日书记员  肖坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4519号原告苏永翠,女,1971年2月28日出生,汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人周玲，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。被告黄江，男，1989年12月25日出生,汉族，住武汉市汉阳区，被告谭梅,女,1982年10月12日出生,汉族，住武汉市黄陂区，被告张远才,男,汉族,住武汉市汉阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人胡书钦，该公司总经理。委托代理人韦颍，该公司员工，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司,住武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦写字楼2号。负责人万琼，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司,住武汉市蔡甸区树藩大道1578号。负责人代明强，该公司总经理。委托代理人李晓东，该公司员工，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司,住汉阳区汉阳大道630号武汉塑料城B座611室。负责人郭未萍，该公司总经理。委托代理人李晓东，该公司员工，特别授权。本院在审理原告苏永翠诉被告黄江、谭梅、张远才、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏永翠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苏永翠向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告苏永翠撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告苏永翠撤回起诉。案件受理费减半收取383元，由原告苏永翠负担。审判员  曾庆伟二〇一七年十月十一日书记员  余祖鹏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5977号原告：宁海县得胜新型材料有限公司（统一社会信用代码：91330226599497112N），住所地：宁海县桥头胡街道店前王村。法定代表人：季伟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：宁波天益养生田园山庄有限公司（组织机构代码：55453092-7），住所地：宁海县胡陈乡谐和路71号。法定代表人：李大甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。原告宁海县得胜新型材料有限公司与被告宁波天益养生田园山庄有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁海县得胜新型材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县得胜新型材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁海县得胜新型材料有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县得胜新型材料有限公司负担。代理审判员  严慧慧二〇一七年十月二十七日代书 记员  章小徽
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1405号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。被告王小姬，女，1986年11月21日生，汉族，农民，住东丰县。被告姜玉坤，男，1963年5月3日生，汉族，教师，住东丰县。被告王泉，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王小姬、姜玉坤、王泉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼，被告王小姬、姜玉坤、王泉经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王小姬偿还借款本金4.8万元及利息24.334.11元。二、请求法院判决被告姜玉坤、王泉承担连带保证责任。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的一切费用。事实与理由：2013年12月30日，借款人王泉在我行贷款4.8万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止，借款利率按月息8.9‰计算，利随本清，结息日为到期日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼东丰县人民法院，要求被告借款人王小姬偿还借款本金4.8万元及利息。要求被告姜玉坤、王泉承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告王小姬、姜玉坤、王泉未出庭亦无证据向本院提供。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、农村信用合作社《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份。证据二、贷款凭证一份。本院经审理认定事实如下：被告王小姬于2013年12月30日与原告的分支机构黄河信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告在2013年12月30日向被告王小姬发放贷款本金48000.00元，月息8.9‰，逾期加收50%利息，借款期限从2013年12月30日至2014年12月30日，由姜玉坤、王泉承担连带保证责任。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告王小姬与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王小姬向信用社借款48000.00元的事实清楚，证据充分，被告王小姬未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告姜玉坤、王泉自愿为王小姬借款担保，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王小姬于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。二、被告姜玉坤、王泉对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.00元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  孙 平二〇一七年十月十九日书 记 员  杜 航
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2936号原告：郭秀春，女，1973年11月17日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告郭秀春与被告资中县永丰矸石（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀春的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年12月至2005年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告曾在被告处工作多年，一直未购买养老保险。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告永丰机砖厂承认原告郭秀春在本案中主张的事实，故对原告郭秀春主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告与被告都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日起，双方的劳动关系已经成立，故原告郭秀春与被告永丰机砖厂存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告郭秀春与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告郭秀春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月十九日书记员 张代敏（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9008号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.24元，共计1007.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了精品小黄米1盒，发现该产品生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月16日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了精品小黄米1盒，价格7.24元,该产品在购买时已生虫。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.24元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理精品小黄米1袋的退货手续，退还原告货款7.24元并赔偿原告1000元,共计1007.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8569号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该行负责人。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被告：高利芳，女，1981年4月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：崔建维，男，1984年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：崔勇，男，1960年10月16日出生，汉族，陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高利芳、崔建维、崔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费370元，免予收取。审判员  宋塬远二〇一七年十月二十四日书记员  刘 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25825号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑正德。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑正德信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑正德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,356.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,356.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25909号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施鸿仪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告施鸿仪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告施鸿仪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,772.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���36,772.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初993号公诉机关惠安县人民检察院。被告人曾正阳，男，1970年1月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯故意故意伤害罪于1999年2月9日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人曾正阳犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人曾正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月8日上午，被告人曾正阳途经惠安县螺城镇君临世纪小区9号楼3号店“中华月嫂”服务中心时，发现该店内无人，便走入店内盗走被害人朱某放在办公桌上的一部中兴牌手机。经鉴定，该手机价值298元。2.2017年6月23日晚，被告人曾正阳途经惠安县螺城镇中新花园“婷美小屋”店时，发现该店内无人，便走入店内盗走被害人骆某放在收银台处的一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，该手机价值3840元。3.2017年6月28日晚，被告人曾正阳途经惠安县螺城镇君临世纪小区13号楼地下停车位时，发现被害人周某1停放在该处的闽Ｃ×××××号女式摩托车未上锁且车钥匙插在车上，便趁无人之机，将该车盗走后推至该小区17号楼角落藏匿。周某1发现车辆被盗后报警。后曾正阳所在的小区物业工作人员找到曾正阳让其将偷来的车还给车主，曾正阳遂将该车推到原来的位置，并将钥匙交给小区物业工作人员，周某1取回该车。经鉴定，该车价值6904元另查明，被告人曾正阳于2017年7月4日上午被惠安县公安局民警抓获归案。案发后，中兴牌手机和苹果6SPLUS手机各一部被公安机关扣押，并已发还给被害人朱某和骆某。经泉州市第三医院精神司法鉴定所鉴定，被告人曾正阳作案时的精神状态为癫痫所致人格改变者，有完全刑事责任能力。以上事实，被告人曾正阳在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、骆某、周某1的陈述，证人张某1、曾某、黄某、欧某、陈某、叶某、张某2、吴某、张某3的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，扣押及发还清单，刑事附带民事判决书，病历材料，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人曾正阳的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人曾正阳以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，涉案价值共计11042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾正阳有犯罪前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。涉案的赃物已全部追回并退还被害人，可对被告人曾正阳酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人曾正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  李宾宾二〇一七年十月十八日书 记 员  李玲玲速 录 员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4592号原告：于某某，男。委托诉讼代理人：温士国，男。被告：甄某某，男。被告：魏某某，男。被告：李某某，男。被告：刘某某，男。原告于某某与被告甄某某、魏某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于某某的委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，被告甄某某、魏某某、李某某、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息。事实与理由：2012年5月26日，被告甄某某向我借款100000.00元，约定借款利息为1.5%，每年5月25日前付清当年利息。被告魏某某、李某某、刘某某三人提供担保，约定甄某某不偿还借款本金和利息，由担保人付清本金和利息。2017年6月26日前我找被告索要借款，要求其在2017年8月30日前付清本金和利息，到期后被告只给付借款利息10000.00元，尚欠上年利息8000.00元，本金未偿还，我多次催要，被告以正在凑钱为由推拖至今，故诉至法院。被告甄某某、魏某某、李某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，被告甄某某向原告于某某借款人民币100000.00元，双方约定月利息1.5%，一年一结息，每年5月25日前付清当年利息。此款由被告魏某某、李某某、刘某某提供担保，借款人甄某某给原告出具一张借条，魏某某、李某某、刘某某在借条上担保人处签名按印。同日，三名保证人分别给原告出具借款担保书，内容为“我叫……我自愿为甄某某借款拾万元提供担保，到期后甄某某不能偿还，我自愿承担还款义务，偿还本金和利息”。庭审中，原告陈述被告已付清2016年5月26日前的利息，2016年5月26日至2017年5月26日的利息已经给付10000.00元，尚欠8000.00元，借款本金和其余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄某某向原告借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，借款人负有偿还借款的义务；关于原告主张借款利息的诉讼请求，借条中明确约定月息1.5分，系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持；关于保证人的责任问题，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中保证人出具的借款担保书写明：到期后，甄某某不能偿还，我自愿承担还款义务，偿还本金和利息。故保证人提供的保证方式为一般保证。根据法律规定，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，但一般保证人的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是一般保证人是在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才承担保证责任。综上所述，原告要求借款人偿还借款本金100000.00元并按照约定月息1.5分给付利息的诉讼请求，本院予以支持；保证人魏某某、李某某、刘某某承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国担保法解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告甄某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某借款本金100000.00元及利息8000.00元，并自2017年5月27日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日。二、对被告甄某某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告魏某某、李某某、刘某某对上述第一项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610.00元，减半收取计1305.00元，由被告甄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  张倩影二〇一七年十月二十六日书记员  李明芙告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人可以拒绝承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢213号申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。法定代表人李中奇，理事长。被执行人张胜伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人崔东兴，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人石振海，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人崔东升，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛吉垒，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人陈付军，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人王有福，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人崔东亮，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛振礼，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛红海，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县农村信用社合作联社与张胜伟、石振海、崔东升、毛吉磊、陈付军、王有福、崔东亮、崔东兴、毛振礼、毛红海金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第186号民事判决书，被执行人张胜伟、石振海、崔东升、毛吉磊、陈付军、王有福、崔东亮、崔东兴、毛振礼、毛红海应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相���的利息、罚息（利息自2010年1月1日、罚息自2013年7月23日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第186号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十八日书记员  刘瑶瑶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执982号申请执行人：江苏阜宁国际经济技术合作有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：吴相灿,男，该公司办公室主任。被执行人：阜宁春阳服饰有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱爱军，该公司总经理。本院在执行江苏阜宁国际经济技术合作有限公司与阜宁春阳服饰有限公司纠纷一案中,依法查询了被执行人阜宁春阳服饰有限公司名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人阜宁春阳服饰有限公司无可供执行的财产，且被执行人阜宁春阳服饰有限公司的法定代表人朱爱军现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十月九日书记员 王斯凯
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3225号原告：黄国章，男，1964年11月25日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告黄国章与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国章的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国章向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1999年1月至2017年8月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月至2017年8月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告黄国章在本案中主张的事实，故对原告黄国章主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1999年1月至2017年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告黄国章与被告四川省资中县第二中学在1999年1月至2017年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄国章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执576号申请执行人：株洲市恒麒贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区竹山居委会果木组危险品库值班室。法定代表人：王四海。被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚。申请执行人株洲市恒麒贸易有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（(2017)湘0204民初38号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月17日，因被执行人湖南中成化工有限公司已履行完调解书确定的义务，故申请执行人株洲市恒麒贸易有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人株洲市恒麒贸易有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  张剑二〇一七年十月十七日书记员  黄卓
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更354号罪犯何海龙，男，1985年3月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2014年9月18日作出（2014）宁刑初字第147号刑事判决，认定被告人何海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，2014年9月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何海龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意娄底监狱对罪犯何海龙提请减刑建议。经审理查明，罪犯何海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何海龙共5个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯何海龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审���员袁米娜二〇一七年十月二十五日代理书记员  王思鹏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9189号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：曾艳，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1470号申请人王海伟，男，1980年11月4日出生，汉族。申请人荣书英，女，1984年9月29日出生，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司，安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人宋栓军，董事长。本院在执行王海伟、荣书英申请执行安阳市五恒置业有限公司不得得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3424号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年十月二十四日书记员 王政强
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9207号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：厦门厦成房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路52号。法定代表人：林传权。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告厦门厦成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执268号申请执行人：罗芳，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：黄科科，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县。申请执行人罗芳与被执行人黄科科合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）湘0204民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十月十七日书 记 员  黄卓
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1995号原告：杨兰平，女，1956年7月24日出生，汉族，住安平县。委托代理人：张建国，男，1959年10月18日出生，与原告杨兰平系夫妻关系。被告：赵月平，男，1970年5月12日，汉族，住辛集市。原告杨兰平诉被告赵月平交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨兰平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兰平撤诉。案件受理费659元，由原告杨兰平负担。审判员  张妍二〇一七年十月十一日书记员  谢洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8085号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：郭文才，男，1968年11月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告郭文才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十月二十四日书 记 员 欧媛嫒
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6017号																															当 事 人																							原 告																							沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。													法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。													统一社会信用代码:912101136719968066。													委托诉讼代理人：郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。																															被 告																							王铁柱,男，1991年9月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费5937.01元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2013年4月24日起至2017年7月24日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里小区35#251																							房 屋 面 积																							97.01平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.2元																							欠 费 时 间																							2013年4月24日起至2017年7月24日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2013年4月24日起至2017年7月24日期间应交纳的物业服务费为5937.01元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。																															裁判主文																							一、被告王铁柱于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年4月24日起至2017年7月24日期间的物业服务费5937.01元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁柱负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年十月三十日	书 记 员 王君爽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑终77号抗诉机关甘肃省临夏市人民检察院。原审被告人马周，男，回族，生于1985年11月15日，初中文化，甘肃省临夏市人，家住临夏市，临夏市城管局职工。无前科。2016年11月2日因涉嫌贷款诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人马周犯贷款诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）甘2901刑初63号刑事判决。宣判后，临夏市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，甘肃省临夏州人民检察院检察员马晓元、史晶晶出庭支持抗诉，原审被告人马周到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901刑初63号刑事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 斌审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十日书 记 员  马丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10621号原告：刘某某委托诉讼代理人：许发亮被告：闫某本院在审理原告刘某某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1960元，全部退还原告刘某某。（此页无正文）代理审判员  马绥绥二〇一七年十月二十七日书 记 员  白存海