wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执809号陈晓莉：你与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年十月二十日书记员  岳 伟
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初865号原告七台河市融通小额贷款有限责任公司，住所地本市桃山区桃东街十委4组。法定代表人朴双印，职务，董事长（未出庭）。委托代理人吕明战，系该单位法律顾问。被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司，住所地本市桃山区依勃公路六井道口。法定代表人徐成明，职务，总经理（未出庭）。委托代理人车成东，该单位法律顾问。原告七台河市融通小额贷款有限责任公司与被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕明战，被告的委托代理人车成东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，原告给徐某某转款630000.00元，6755000.00元。同日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额7700000.00元，借款期限一个月，自2014年6月13日至2017年7月12日。双方约定月利息10‰，违约金日万之七。借款到期后，被告只偿还部分利息，时至今日被告拒不偿还本金及余欠利息。故诉至法院要求：被告给付借款本金7000000.00元，要求被告偿还按月利率2%计算从2015年12月13日起至2017年9月12日共计21个月利息，每月140000.00元，共计2940000.00元利息。另外从2017年9月13日到实际还款日按年利率24%支付利息。被告承担本案诉讼费。原告所举证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2、借款合同复印件一份，证明双方签订7700000.00元借款合同，约定月息10‰，逾期还款违约金日万分之七；3、进账单复印件二张（原件退回），证明给隆达公司法人徐大金汇款二笔，一笔630000.00元，一笔6755000.00元，共计7385000.00元。被告委托代理人答辩，隆达公司向原告借款不止此一笔，还有多笔，截止到2017年9月12日共计付息17918000.00元。单说此笔7000000.00借款付息多少不清楚。按合同约定的1分利支付利息。另外，我们付的利息如果超过1分的，要求冲抵本金。被告未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告所举证据3、经被告质证有异议，本案被告已认可徐大金收到的款项用于被告单位资金周转，本院对原告已提供出借资金予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款7700000.00元，借款期限一个月，月息10‰，按日计息，按月结息，逾期还款违约金日万分之七。原告于2014年6月12日、13日分别汇到徐某某账户630000.00元、6755000.00元。另查明：被告共计在原告处三次借款19000000.00元，其中10000000.00元利息截止至2015年12月10日已结清；7000000.00元、2000000.00元利息截止至2015年12月12日已结清，共计支付利息15518000.00元，利息结清后又陆续给付2400000.00元。原告已就被告三笔借款均提起诉讼。徐某某于2015年12月30日给原告出具欠据一份，载明2015年4月11日到2015年12月10日逾期罚息480000.00元。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告双方签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立。出借人将借款汇到第三人处，被告认可出借资金已收到，借款合同有效。根据法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告应当给付借款及利息。一、根据相关法律规定,借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告给付未支付逾期利息按年利率24%的诉讼请求予以支持；二、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持;三、借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故被告抗辩返还已支付超过年利率36%部分的利息的诉讼请求予以支持。综上法律规定，原、被告签订的合同在履行过程中，截止至2015年12月12日被告利息已结清。原、被告双方均未提供证据证明每次利息给付时间及数额，故本院认定双方借款金额无异议，借期内利息已结清，逾期利息按合同约定利率及违约金合计年利率37.2%。逾期时间为2015年12月12日结清利息日之后,被告支付超过年利率36%部分的利息时间为15个月，金额为119000.00元。2015年12月12日至2017年10月12日年利率24%的利息计3080000.00元。扣减被告多给付119000.00元，尚应给付2961000.00元。鉴于原告已就被告三笔借款均提起诉讼，徐某某于2015年12月30日给原告出具欠据一份，载明2015年4月11日到2015年12月10日逾期罚息480000.00元。罚息截止日期为10000000.00元的利息结算日，此笔尚欠逾期罚息及2015年12月12日结清利息时陆续偿还的利息2400000.00元，在10000000.00元的借款纠纷一案中审理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司给付原告七台河市融通小额贷款有限责任公司借款本金7000000.00元、利息2961000.00元（暂计至2017年10月12日，利息按年利率24%顺延至实际付款之日止）于判决生效之日起履行完毕。案件受理费81527.00减半40763.50元由被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审判员  孙晓东二〇一七年十月二十日书记员  白晓丽
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初294号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人李前前，男，汉族，1989年10月13日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年5月25日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局被取保候审。公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李前前犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日，桐梓县公安局网监大队向桐梓县公安局城南派出所提供被告人李前前在网上购买枪支的信息。民警随即在桐梓县娄山关镇南溪口被告人李前前的住所将李前前抓获，并现场查获枪支一只、射钉枪弹63枚、钢珠638颗。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李前前持有的枪支以火药为动力，具备杀伤力，认定为枪支。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书等。经审理查明，被告人李前前对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李前前犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李前前具有坦白情节，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李前前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一只、射钉枪弹63枚、钢珠638颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一七年十月十日书记员 钱婉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执682号申请执行人白玉龙。被执行人彭波。本院于2017年7月20日立案执行的申请执行人白玉龙与被执行人彭波合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）甘0981民初71号民事调解书，被执行人彭波应给付申请人白玉龙案件款5125元，承担执行费50元，合计5175元。执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，且被执行人在本院其他执行案件尚未执结，对此情况申请人亦认可。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邱文礼审判员王宝军审判员王天真二〇一七年十月二十四日书记员贺君玲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更292号罪犯余兴林，绰号快快，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化程度，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯余兴林因犯盗窃罪、破坏电力交通工具罪于1990年10月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1993年11月2日被判处有期徒刑四年六个月；因破坏电力设备罪，2006年9月29日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月14日刑满释放。达州市达川区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）达达刑初字第173号刑事判决，以被告人余兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金21000元，继续追缴其所得赃款。刑期自2013年4月8日起至2018年4月6日止。于2014年1月14日送入四川省达州监狱服刑。罪犯余兴林现应于2018年4月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余兴林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯余兴林符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯余兴林系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余兴林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余兴林减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2928号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告杨清泉，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年4月13日普通程序是原告诉讼请求1、被告杨清泉立即归还贷款本金499825.02元及利息、罚息、复利（截至2017年4月4日拖欠利息133551.22元、复利16612.94元，自2017年4月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告杨清泉支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告杨清泉负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年11月30日合同名称《个人信用额度贷款合同》借款金额2029000元借款利率年利率15.12%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告杨清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金499825.02元，利息、罚息、复利合计150164.16元，并支付自2017年4月5日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费10310元，由被告杨清泉负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟代理审判员 梁         超         毅人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十日书 记 员 柳         晓         霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3660号上诉人（原审原告）：海阳富达置业有限公司，住所地：为海阳市凤城街道办事处凤阳路西首。法定代表人：于明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台广信典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。法定代表人：徐淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。上诉人海阳富达置业有限公司因与被上诉人孙霞、被上诉人烟台广信典当有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海阳富达置业有限公司于2017年10月24日提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人海阳富达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海阳富达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海阳富达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲振涛审判员  鲁晓辉审判员  李 安二〇一七年十月三十日书记员  于佳昕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执868号申请执行人:乔培广,男性,汉族,1956年05月08日出生,住陕西省靖边县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行乔培广与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初484号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费29400元及逾期利息。负担诉讼费536元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月十六日书记员 常少妮
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1425号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：刘金财，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区，吴志雄与刘金财民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第401号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费及公告费1360元，由刘金财负担。因刘金财未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘金财送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘金财名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴志雄已依据发生法律效力的（2015）元民初字第401号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第740号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第740号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2094号原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。法定代表人：房鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：张雪花，女，1957年9月24日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告张雪花商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告张雪花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房尾款134509元及违约金（2013年11月26日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海润豪景7-3-202号房，约定楼房总价款为448362元，付款方式为一年分期付款：第一次于2012年11月25日已付40%首付款，计198362元（不低于40%）；第二次于2013年2月25日支付115491元；第三次于2013年11月25日支付134509元。同时约定若买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按日0.2%向卖方承担违约金。合同签订后，被告共交纳313853元，余款134509元经原告多次催要，至今未付。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告张雪花经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海润豪景7-3-202号房，合同约定楼房总价款为448362元。合同第六条“付款方式及期限”、《分期付款补充条款（一）》约定，分期付款：第一次于2012年11月25日已付40%首付款，计198362元（不低于40%）；第二次于2013年2月25日支付115491元；第三次于2013年11月25日支付134509元。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。……；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2009年10月28日交纳定金2000元，2009年11月12日交纳楼款86362元，2010年5月7日交纳首付款108000元,2011年11月8日缴纳楼款2000元，2012年11月25日分两次缴纳楼款1430元、114061元，共计313853元。由原告出具收款收据6张。被告至今尚有134509元尾款未支付。另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计313853元，但尚有134509元房款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款134509元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告张雪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪花自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司购房款134509元及逾期付款违约金（以134509元为基数，自2013年11月26日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告张雪花负担；公告费600元，由被告张雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年十月二十四日书 记 员  邹向东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7379号原告:茆庆德,男,1959年7月2日出生,汉族,居民，住灌云县。被告:王正刚,男,1960年9月9日出生,汉族,居民，住灌云县。本院在审理原告茆庆德与被告王正刚民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐丙林二〇一七年十月二十五日书记员  徐照亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7052号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路228号太平洋大厦，统一社会信用代码为9132028295024464XL。负责人:胡仲清，该公司总经理。委托代理人:朱松源，该公司职员。被告:黎志平，男，1985年7月1日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江苏省宜兴市。委托代理人:唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告黎志平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱松源、被告黎志平的委托代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2015年3月27日21时15分，周利强驾驶苏Ｂ×××××车辆沿宜兴市丁蜀镇双龙东路由北往南行使至顺良饭店南弯道时与由东向西行使至弯道的被告黎志平驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，周利强与黎志平分别负事故同等责任。2015年6月29日，周利强因黎志平拒不履行赔偿责任，故向他公司主张车损险理赔并将向黎志平主张赔偿的权利转让给他公司。他公司已履行了赔偿责任，支付了周利强苏Ｂ×××××车损17.3万元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，他公司为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令黎志平按照事故责任50%的责任比例归还他公司垫付的苏Ｂ×××××车辆的保险理赔款8.65万元并承担本案诉讼费用。被告黎志平辩称：对保险公司提供的证据的真实性没有异议，案涉事故的两个车辆均投保于保险公司，他也有车损且收到过保险公司的保险理赔款9.26万元，这是保险公司对他应该作出的赔偿；现在保险公司行使追偿权，他认为该权利属于请求权的范畴，保险公司二年的诉讼时效已经届满，故其权利不再受到法律的保护。综上，请求驳回保险公司的诉请。经审理查明：2014年11月3日周利强为其所有的苏Ｂ×××××车辆（新车购置登记日期为2014年11月2日）向保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2014年11月3日起至2015年11月2日止，机动车损失保险财产责任限额34.8万元。2014年12月19日黎志平为其所有的苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2014年12月26日起至2015年12月25日止，机动车损失保险财产责任限额10.18万元。又查明：2015年3月31日宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，载明：2015年3月27日21时15分许，周利强驾驶苏Ｂ×××××车辆，沿宜兴市丁蜀双龙东路由北向南行驶至宜兴市丁蜀双龙东路顺良饭店南弯道时未靠右行驶，与沿双龙东路由东向西行驶至弯道未靠右行驶的黎志平驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故；当事人周利强、黎志平承担事故的同等责任。另查明：周利强驾驶的BZ837Z车辆因本起交通事故而受损后要求保险公司进行理赔，周利强与保险公司于2015年6月16日达成了车辆推定全损的协议，该份协议载明：经双方自愿协商一致，对本起事故造成车辆损失定损金额如下：被保险车辆实际价值为36.8万元（含税），扣除残值19.3万元，车辆定损金额总计17.5万元，残值由周利强处理。2015年6月29日周利强向保险公司出具声明一份，该份声明载明：周利强于2015年3月27日发生交通事故，现因三者赔偿责任人在周利强向其主张赔偿后，拒不履行赔偿责任，现向保险公司主张车损险理赔并将向第三者追偿权转移给保险公司，周利强及保险公司均确认保险公司按照《保险法》的规定理赔车损险不作为对事故责任的认可，保险公司对事故责任（包括事故证明）均有权依法提出异议并向第三者进行追偿，周利强现声明提交保险公司材料真实、合法，且未与三者达成任何和解协议，并保证向三者追偿未超过诉讼时效否则承担不利后果。2015年7月3日保险公司在扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元后向周利强支付了保险理赔款17.3万元。又查明：2015年6月29日黎志平要求保险公司对苏Ｂ×××××车辆损失进行理赔，保险公司在核查后对周利强的车损17.5万元、黎志平的车损9900元、拖车费300元，以上金额先扣除涉案两车的4000元交强险财产责任限额，保险公司根据事故责任50%的比例扣除9.06万元后，再加上周利强的交强险财产责任限额2000元，保险公司于2015年7月8日向黎志平支付了保险理赔款92600元。对此，黎志平认为：保险公司现在主张权利已经超过二年的诉讼时效。而保险公司认为：周利强和黎志平虽然都是保险公司的被保险人，但是因为周利强和黎志平的车辆不同，在保险公司理赔的时候没有发现周利强和黎志平是同一起事故的当事人，所以导致周利强的车损中的50%重复赔偿；保险公司在理赔后发现对事故双方都进行了理赔，先后向周利强和黎志平了解后，确认黎志平没有将车损赔偿给周利强，后要求黎志平返还50%的车损8.65万元，但是到2016年黎志平也没有归还给保险公司，而且也不接保险公司的电话，保险公司迫于无奈只能向法院提起诉讼。上述事实，有保险公司提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、“代位求偿”案件索赔申请书及周利强出具的声明、车辆推定全损协议、黎志平出具的索赔申请书、拖车费及维修费发票、银行付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。黎志平在本起交通事故中负同等责任，理应按事故责任对苏Ｂ×××××车辆在本次事故中的车损承担赔偿责任。保险公司依照其与周利强之间签订的车辆推定全损协议进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向黎志平行使代位求偿权。审理中，黎志平表示对保险公司诉请的事实没有异议，但保险公司的诉请已经超过二年的诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。据此黎志平的抗辩理由不成立，本院不予采纳；保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：黎志平于本判决发生法律效力之日起10日内按照事故责任50%的责任比例返还中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司保险理赔款8.65万元。本案案件受理费1963元，由黎志平负担。该款已由保险公司垫付，黎志平于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1963元。审 判 长 史    伟    中人民陪审员 李金英人民陪审员王嘉斌二〇一七年十月二十五日书 记 员 李    渊    博
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初3035号原告：闵庆堂，男，汉族，农民。被告：冯德金，男，汉族，农民。原告闵庆堂与被告冯德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆堂、被告冯德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵庆堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币30000元（以下币种同），并按月利率1.3%计算自2016年4月29日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告在原告处借款30000元，约定月利率1.3分，未约定还款期限，被告给原告出具欠据一份。该笔借款原告多次向被告索要，被告均未给付。被告冯德金认为原告所述属实，欠款是事实。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条一份，被告无异议，本院予以采信。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具欠条，双方债务债权关系明确，被告应当返还借款，但在原告催要后，被告未给付借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元及按月利率1.3%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告冯德金自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闵庆堂借款本金人民币30000元及利息（从2016年4月29日起按月利率1.3%计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一七年十月十日书记员  卢冰鑫
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终169号上诉人（原审原告）：马海子惹，男，1989年5月25日出生，住兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂。经营场所新疆哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，户籍登记地址哈密市龙泉红星三场军垦路，现住址不详。上诉人马海子惹因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂（以下简称金成信砖厂）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1437号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。上诉人马海子惹预交的二审案件受理费75元予以退回。审 判 长  杨伟新审 判 员  祁晓玉代理审判员  游乐然二〇一七年十月十日书 记 员  丁 琳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初967号原告：刘忠友，现住白山市。被告：高德福，现住白山市。原告刘忠友与被告高德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告的联系方式送达，被告高德福现联系不上，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘忠友的起诉。案件受理费900元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年十月十三日书记员  许 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1646号原告：苏生刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告：刘丽，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。住所地，安徽省铜陵市车站新村*栋*楼。法定代表人：谢沛生，董事长。委托诉讼代理人：程会平，铜陵开发区恒业房地产有限责任公司副经理。原告苏生刚、刘丽与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人汪延虎、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏生刚、刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋907号房屋房地产权属证书；2、判令被告向二原告支付逾期办理土地使用权证和房屋产权属证书违约金（自2015年12月16日起至被告将二证协助办理到二原告名下之日止,按每天20元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋907室商品房一套,该商品房总价为275639元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给二原告，同时，双方约定(合同第16条):“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，二原告依约向被告付清了房款以及相关费用，2015年9月16日，被告向二原告交付了房屋，但被告至今未依约协助二原告办理房屋产权证及土地使用证。二原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.二原与被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使二原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故二原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，二原告主张的起算时间不符合合同约定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.每天20元的违约金过高。4.高层房屋三个月内办证，时间太短，应该是一年内办证。苏生刚、刘丽为证实其诉讼主张，向法庭提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）证据。恒业房地产公司未向法庭提交证据。经质证，恒业房地产公司对苏生刚、刘丽提交的上述证据无异议，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋907室房屋一套出卖给二原告，房屋总价款为275639元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，二原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月16日，被告向二原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致二原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。二原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原与被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。二原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现二原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据。但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，待条件具备时，被告不履行合同约定的义务，二原告可另行诉讼。故对二原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院在本案中不作处理。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致二原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。二原告主张违约金符合法律规定，应予支持，但应从交接房日期的90日后,即2015年12月16日起计算,因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年11月2日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告抗辩原告主张违约金的起算时间不符合合同约定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算，该抗辩意见符合合同约定，本院予以采信。被告抗辩每天20元的违约金过高以及高层房屋三个月内办证，时间太短，应该是一年内办证，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏生刚、刘丽支付逾期办理房地产权属证书违约金13740元（自2015年12月16日起至2017年11月2日止，按20元/天计算）。二、驳回原告苏生刚、刘丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪月圆二〇一七年十月十八日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1504号之二申请人：陈国标，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：范维芹，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：周少琪，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行陈国标与范维芹、周少琪为实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人周少琪名下有位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3#楼606室房屋（房地权证：颍房局监字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周少琪名下有位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3#楼606室房屋（房地权证：颍房局监字第××号），期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年十月九日书记员  吴昊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。被执行人：谭先大，男，1966年3月6日出生，汉族，住澧县。被执行人：段加珍，女，1986年10月5日出生，汉族，住澧县。被执行人：陈祖春，男，1954年8月16日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人谭先大、段加珍、陈祖春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月二十六日书记员  曹 强
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审36号申请人德州市陵城区国土资源局。法定代表人姜清宝，局长。被执行人刘桂珍，女，1946年6月11日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人刘桂珍未经批准于2015年11月擅自占用经济开发区袁庄村集体土地0.36亩建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-28号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-28号行政处罚决定书，于2017年6月14日依法送达给被执行人刘桂珍，被执行人刘桂珍在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人刘桂珍在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-28号行政处罚决定书的处罚内容;二、被执行人刘桂珍必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状；三、被执行人刘桂珍在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。执行费50元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 萍
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初1088号原告中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地本市桃山区大同街233号。法定代表人兰剑，职务，行长。委托代理人孙蕾，该单位法律顾问。委托代理人马艳峰，男。被告王景飞（未出庭）。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告王景飞借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙蕾、马艳峰到庭参加诉讼，被告王景飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，原、被告签订个人助业借款合同，合同约定向被告王景飞提供循环支用借款，额度450000.00元，期限五年，即从2014年7月16日起至2019年7月16日止。被告王景飞从2014年7月起共从原告处支用二笔贷款，计450000.00元，期限一年，到期后连本带息一次性还清。2015年7月23日支用贷款250000.00元，期限一年；2015年7月24日支用贷款200000.00元，期限一年。上述贷款到期后，被告王景飞陆续偿还贷款本金69066.06元，利息17796.32元。嗣后，被告未再偿还借款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还截止2017年7月31日借款本金380933.94元，利息49700.04元，利息顺延至实际贷款还清之日。被告承担本案诉讼费。原告所举证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2、王景飞个人助业贷款申请表复印件一份，证明被告王景飞在2014年7月2日向原告申请个人贷款450000.00元；3、个人助业借款合同及个人助业贷款最高额抵押合同复印件各一份，证明2014年7月23日，原告与被告签订个人助业贷款合同，循环额度期限为五年，自2014年7月16日起至2019年7月16日，贷款额度450000.00元，年利率7%，逾期利率上浮50%。被告将本市桃山区桃北街总工会综合楼住宅2-021101抵押给原告；4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件一份，证明借款人为被告王景飞，2次支用贷款金额，约定期限、利率、还款方式，收款人为王景飞，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；5、贷款支付凭证复印件一份，证明原告向王景飞支付贷款450000.00元；6、中国建设银行个人助业借款支用单复印件一份，证明借款人王景飞2次支用贷款450000.00元；7、产权证、他项权利证复印件各一份，证明被告将X-XXXXXX-XXX-XXXXXX号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续；8、贷款账户基本信息一份，证明截止2017年10月13日，被告尚欠原告本金380933.94元，利息58247.03元。被告王景飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举所有证据，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订个人助业借款合同，合同约定向被告王景飞提供循环支用借款，额度450000.00元，期限五年，即从2014年7月16日起至2019年7月16日止。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约，预期罚息在贷款利率的水平上上浮50%等条款。被告王景飞从2014年7月起共从原告处支用二笔贷款，计450000.00元，期限一年，到期后连本带息一次性还清。被告将本市桃山区桃北街某综合楼住宅X-XXXXXX-XXX-XXXXXX号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续。2015年7月23日被告支用贷款250000.00元，期限一年；2015年7月24日支用贷款200000.00元，期限一年。上述贷款到期后，被告王景飞陆续偿还部分贷款本金及利息，截止至2017年10月13日，被告尚欠贷款本金380933.94元及利息58247.03元。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告与被告签订个人助业借款合同是双方的真实意思表示，合同签订后成立，被告支取借款后，借款合同有效。被告未按合同约定的还款时间偿还借款，属违约。根据相关法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景飞给付原告中国建设银行股份有限公司七台河分行借款本金380933.94元、利息58247.03元（截止日期2017年10月13日，利息按合同约定顺延计算）于判决生效之日起立即支付。案件受理费7888.00元由被告王景飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年十月十八日书 记 员  白晓丽
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审344号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人宁波旭鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省象山县晓塘乡三眼溪。法定代表人许杰。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]49号行政处罚决定书。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年9月12日作出象环罚[2016]49号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波旭鹰塑料机械有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投入波纹管成型机制造项目生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一项的规定，决定：一、责令停止波纹管成型机制造项目生产；二、罚款144000元。申请执行人于2016年9月19日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款50000元。2017年4月19日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行尚未缴纳的罚款94000元及停止生产的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2016年9月12日作出的象环罚[2016]49号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年十月二十三日代书记员 吴丹丹
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初956号原告陈亚玲。委托代理人郝智英。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。法定代表人梁德。委托代理人付奎安。原告陈亚玲与被告七煤公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于9月26日、10月23日公开开庭进行了审理，原告陈亚玲及委托代理人郝智英、被告七煤公司委托代理人付奎安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告之夫（李世杰，已于2017年9月22日去世）系被告下属单位新兴煤矿工人，2014年11月16日被诊断为尘肺不能上岗正常工作而停工休治，2015年7月8日被认定为工伤，同年8月6日被鉴定为伤残三级。被告未按法律规定支付相关工伤保险待遇，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿伤残赔偿金及停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等共计109416.60元。被告辩称，原告方要求以2585.76元/月的标准计算伤前12个月平均工资一次性支付伤残补助金57472.48元是错误的。事实上李士杰伤前12个月平均工资为1809.91元。因原告于2014年12月13日被确诊为尘肺职业病时的伤前12个月平均工资低于上年度（2013年）七台河市地企职工平均工资3224.75元/月的60%，李士杰实际享受的伤前工资标准按规定调整为1934.85元/月。原告方对此无异议，已在社保部门审批后的数额为44501.55元（1934.85元/月×23个月），且已支取3070.61元，尚有41430.94元未支付。原告方以2585076元/月的标准主张12个月的停工留薪期工资31029.12元是错误的。原告于2014年12月13日被诊断为尘肺职业病，2015年8月6日被鉴定为伤残三级。自2015年9月起归入社保部门，按月享受伤残津贴待遇，执行标准为1767.88元/月。据此被告实际欠发的停工留薪期工资为8.6个月，合计金额为16639.71元。原告以50.00元/天的标准请求给付住院期间护理费没有证据支持。被告系省级授权实行工伤保险基金独立统筹单位，按本统筹系统政策规定，伤员住院的护理费给付必须有病程记录、医疗机构出具的护理证明，并按不同护理等级兑现不同标准的护理费。原告以15.00元/天的标准请求住院期间伙食补助费没有证据支持，原告所在独立统筹系统政策规定，伤员住院伙食补助费标准为10.50元/天。原告所诉请求，被告不能完全接受，请求法院依法裁决。原告为证明其主张成立，向本院提供职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳鉴结论通知书、住院病历等，拟证明李士杰于2014年12月13日被诊断为煤工尘肺三期，2015年7月8日被认定为工伤，2015年8月6日被鉴定为伤残三级，自2016年2月24日至2017年9月22日分四次在七煤集团总医院住院治疗389天。经质证，被告对原告提供的以上证据无异议，原告所提供证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、证明1份，拟证明李士杰住院期间伙食补助费已挂账134天，标准为10.50元，共计1407.00元。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为不能仅仅挂账，而应该支付现金。计算标准也不符合法律规定，应按15.00元/天计算。该证据能证明被告主张，本院予以采信。2、社保机构证明1份，拟证明李士杰自2015年9月起开始享受工伤津贴待遇，标准为1767.88元/月，李士杰应该享受停工留薪期待遇8.6个月。经质证，原告对该证据有异议，李士杰疑似职业病报告单上记载是2013年12月18日，鉴定结论是2015年，在此期间未发工资，为此要求按法定12个月计算停工留薪期工资。原告质证意见成立，该证据不能证明被告主张，本院不予采信。3、护理证明1份，拟证明李士杰住院291天中享受护理费的天数仅为20天，且属一项护理，即35.00元/天乘以20天计700.00元。经质证，原告对该证据有异议，认为企业对职工工伤住院应依据工伤保险条例的规定处理，不能以企业内部规章制度处理，要求按住院天数计算护理费。护理证明系医疗机构根据工伤职工住院期间的实际护理情况出具，能证明需护理的期限和程度，该证据能证明被告主张，本院予以采信。4、公司文件﹝（2013）161号﹞1份，拟证明被告单位内部护理费及伙食补助费给付标准。经质证，原告对该证据有异议，认为企业文件不能与国家法律相抵触，依据职业病防治法的规定，职业病患者有权要求赔偿。被告系省政府授权工伤保险基金独立统筹单位，拟知道的相关规定可在内部适用，对该证据本院予以采信。5、护理证明1份，拟证明李士杰于2017年6月16日至9月22日在七煤集团总医院住院98天，期间为二项护理。经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告系李士杰（已于2017年9月22日去世）之妻，李士杰系被告下属单位新兴煤矿职工。2013年12月18日在例行职业健康检查时李士杰被确定为疑似煤工尘肺职业病，2014年12月13日被诊断为煤工尘肺三期。2015年7月8日，李士杰被认定为工伤。同年8月6日被鉴定为伤残三级。自2016年2月24日至2017年9月22日，李士杰分四次在七煤集团总医院住院治疗389天，医疗机构认定李士杰住院期间一项护理20天、两项护理98天。被告对李士杰应享受的一次性伤残补助金（44501.55元）已挂账，并已支取3070.61元。住院伙食补助费已挂账134天，金额1407.00元。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，李士杰系被告下属单位职工，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告单位系工伤保险基金独立统筹单位，被告应承担所有工伤保险待遇的给付责任。李士杰在享受伤残津贴期间死亡，本案原告作为工伤职工李士杰之妻，取得相关工伤保险待遇请求权利。双方对一次性伤残补助金数额无异议，本院予以确认。李士杰提供留薪期计算双方有争议，因职业病的形成有发生、发展的阶段，工伤认定只是对该职业病最终结果的确认，不等同于职业病发生的起点，停工留薪期应自停工休治开始，原告要求按12个月计算停工留薪期工资，本院予以支持。对原告住院期间护理费情况，有医疗机构的护理证明佐证，对被告的要求按实际护理等级及天数计算的意见予以支持。住院伙食补助费，因被告系工伤保险基金独立统筹单位，其制定的标准在单位内部可以适用，对原告要求调整的请求不予支持。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈亚玲如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金（1934.85元/月×23个月）44501.55元；2、停工留薪期工资（1934.85元/月×12个月）23218.20元；3、住院期间护理费（35.00元×20天＋50.00元×98天）5600.00元；4、住院期间伙食补助费(10.50元/天×389天)4084.50元。以上合计77404.25元，扣除已支付的3070.61元，还须支付74333.64元。二、驳回原告陈亚玲其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 张孟义二〇一七年十月二十五日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5106号原告：张某1，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张某2（系原告之父），男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：李某，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘某，男，1984年9月4日出生，汉族，居民。住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张某1与被告李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某1诉称，请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计12913.54元，二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月23日19时30分许，被告李某驾驶×××号小型轿车（载着原告张某1、赵波和王宇）沿赤凌一级公路由北向南行驶至事故地点处，发生单方事故，致车辆损坏，原告受伤。经认定，被告李某承担本次道路交通事故的全部责任；原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗23天，被告李某驾驶的事故车辆未投保车上人员座位险，为此，起诉要求二被告赔偿经济损失，请求依法判处。被告李某辩称，我驾驶的事故车辆是借用刘某的车辆去北京办事，在北京回黑龙江时，我有”滴滴顺风车”平台的协议，通过”滴滴顺风车”平台，在北京接上原告，在行驶到赤凌一级路发生交通事故致原告受伤，原告的损失应该由”滴滴顺风车”平台赔偿原告的损失，我不承担赔偿责任，如果法院判决我赔偿，我再向滴滴公司报保险。被告刘某辩称，2017年7月22日，我的朋友李某借用我的AD63G1号轿车去北京办事，我的车辆证照齐全，投保了交强险。李某具有驾驶资格。李某是借用我的车辆，我没有受益，不存在任何过错，对他人造成的伤害应由李某自己承担责任，原告请求我承担赔偿责任没用法律依据，应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告李某驾驶借用被告刘某×××号小型轿车去北京办事，2017年7月23日，原告张某1及赵波和王宇在北京市通过”滴滴顺风车”平台乘坐被告李某驾驶的车辆，19时30分许行驶至赤凌一级公路宁城与凌源交界处，发生单方事故，致车辆损坏，原告张某1及赵波和王宇不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李某承担本次道路交通事故的全部责任；原告张某1及赵波和王宇在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院23天，伤情诊断为：软组织损伤，皮肤擦伤。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费5620.98元、住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）、误工费2446.28元（106.36元/天×23天）、护理费2446.28元（106.36元/天×23天）。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。被告李某作为承运人，有义务将原告安全运输到约定地点，被告李某驾驶车辆发生单方事故致原告受伤，应负事故的全部责任。原告关于由被告李某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费未向本院提交证据，本院不予支持。原告请求被告刘某承担赔偿责任，因被告李某具有驾驶资格是借用被告刘某的车辆，被告刘某不存在任何过错，故原告请求被告刘某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告张某1医疗费5620.98元、住院伙食补助费2300.00元、误工费2446.28元、护理费2446.28元，合计12813.54元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某1对被告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告李某负担。邮寄费88.00元，由被告李某及原告张某1各负担44.00元。被告李某负担部分并于本判决发生法律效力后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年十月九日书记员田芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2410号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:李勤，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李勤偿还借款48000元及利息、逾期利息（从2013年4月19日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日,被告与借款人张兴春相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款48000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2013年12月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月19日,被告与借款人张兴春相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款48000元,约定月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2013年12月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李勤于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金48000元，并支付利息、逾期利息（从2013年4月19日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2013年12月10日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初第2603号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。法定代表人：孙慧贞，任总经理。委托代理人：胡林博，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：关培培，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：郭杰。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年10月10日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月二十日书 记 员  谭瑾姣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执328号申请执行人：肇东市红利来农业发展有限公司。法定代表人：赵晓龙，职务经理。被执行人：上海麟酆市场营销策划有限公司法定代表人：杨美云，职务经理。肇东市红利来农业发展有限公司与上海麟酆市场营销策划有限公司委托合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海麟酆市场营销策划有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市红利来农业发展有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人上海麟酆市场营销策划有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市红利来农业发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海麟酆市场营销策划有限公司的财产线索，申请执行人肇东市红利来农业发展有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年十月九日书记员  ＸＸ飞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初1189号原告李春娟，女，1966年生。委托代理人王亚清，男，1949年生。委托代理人黄绍忠，系辽宁省合同法研究会成员。被告刘焕斌，男，1968年生。委托代理人李红，女，1970年生。本院在审理原告李春娟与被告刘焕斌土地承包经营权纠纷一案中，原告李春娟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春娟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春娟撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取，由原告李春娟负担50.00元。审判员 关 丽二〇一七年十月十二日书记员 常海舰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691执保264号原告：湖北瑞安达系统工程有限公司（以下简称瑞安达系统公司）。住所地：武汉市硚口区古田南路陈家墩小区45栋裙楼商铺1层77室。法定代表人：田仲麟，瑞安达系统公司总经理。诉讼委托代理人：尹书林、陈兆，湖北赫诚律师事务所律所。代理权限：特别授权。被告：湖北丰本机电设备工程有限公司（以下简称丰本机电设备公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼A-603号。法定代表人：李向东，丰本机电设备公司总经理。本院在审理原告瑞安达系统公司诉被告丰本机电设备公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告瑞安达系统公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丰本机电设备公司在湖北银行（账号：12×××23）；中国银行襄阳分行（账号：57×××18）的存款55万元，并就此于2017年8月31日向中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保责任限额为55万元的诉讼财产保全责任保险，保函约定有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止，且由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具保函作为担保。本院认为，原告瑞安达系统公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告丰本机电设备公司在湖北银行（账号：12×××23）；中国银行襄阳分行（账号：57×××18）的存款55万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年十月十九日书记员  赵 云
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0882民初122号	原告：单卫忠，男，汉族，农民。	被告：张严，男，汉族，农民。	被告：张丽敏，女，汉族，农民。	原告单卫忠诉被告张严、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单卫忠到庭参加诉讼，被告张严、张丽敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告单卫忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告张严、张丽敏偿还借款本金90000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年9月11日被告张严向原告借款90000元，约定月利率2%，借款期限为十个月，并由担保人赵宝成担保。张严和赵宝成给原告出具了欠据一份。张严于2015年9月份偿还原告利息8000元，余款未偿还。因该借款是张严与被告张丽敏在夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，故向法院提起诉讼，要求被告张严与被告张丽敏共同偿还原告借款本金及利息。	被告张严、张丽敏未到庭答辩，未提供证据。	原告陈述的事实有借据、证人赵宝成证言、富锦市婚姻登记处婚姻状况证明在卷佐证。被告张严、张丽敏怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张严在原告单卫忠处借款90000元，并给原告出具借据，表明该债权债务关系成立。原、被告关于月利率2%的约定不违反法律规定，该借款约定了借款期限，被告张严未按约定期间偿还原告借款，有悖诚实信用原则。被告张丽敏虽未在借据上签字，但有证据证明借款发生时，其与被告张严系夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告张严、张丽敏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告张严、张丽敏于本判决生效之日起10日内给付原告单卫忠借款本金人民币90000元及相应利息（利息从2014年9月11日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已给付利息8000元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元、公告费（以实际支出为准）由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  张富军	审 判 员  肖铁良	人民陪审员  房志臣	二〇一七年十月十三日	书 记 员  陆 宽
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0882民初1070号	原告：富锦市农村信用合作联社。	法定代表人：关立群，男，汉族，该联社理事长。	委托代理人：陈如天，男，汉族，该联社头林信用社主任。	被告：高占坤，男，汉族，农民。	被告：周贵，男，汉族，农民。	原告富锦市农村信用合作联社诉被告高占坤、周贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告高占坤、周贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高占坤偿还借款本金74830.98元及相应利息；2.被告周贵承担连带保证责任；3.被告高占坤、周贵承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月2日，被告陆振坤在原告处借款100000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告周贵担保。借款后，被告高占坤于2014年12月21日偿还借款利息32.98元，于2014年12月27日偿还借款利息7749.22元，于2014年12月27日偿还借款利息200.40元，于2015年4月12日偿还借款利息2772.20元，于2015年4月12日偿还借款利息998.66元，于2015年4月12日偿还借款本金20000元，于2015年5月4日偿还借款利息38.82元，于2015年5月4日偿还借款本金4064.05元，于2015年6月9日偿还借款利息27.83元，于2015年6月9日偿还借款本金1104.97元，于2016年7月15日偿还借款利息5091.10元，未偿还剩余借款本金及利息。被告周贵未履行保证义务。	被告高占坤、周贵未到庭答辩，未提供证据。	原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告高占坤、周贵未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。	本院认为，原告与被告高占坤、周贵之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告高占坤在原告处领取借款。现借款已到期，被告高占坤未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告高占坤偿还借款、被告周贵承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：	一、被告高占坤于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金74830.98元及相应利息（1.从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至2015年4月12日止，扣除已偿还利息11753.46元；2.从2015年4月13日起以80000元为本金按合同约定利率计算至2015年5月4日止，扣除已偿还利息38.82元；3.从2015年5月5日起以75935.95元为本金按合同约定利率计算至2015年6月9日止，扣除已偿还利息27.83元；4.从2015年6月10日起以74830.98元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息5091.10元）；	二、被告周贵对上述借款承担连带保证责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1671元，由被告高占坤、周贵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  张富军	审 判 员  肖铁良	人民陪审员  房志臣	二〇一七年十月十二日	书 记 员  周雪祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终144号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月5日因涉嫌犯虐待罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某1犯虐待罪一案，于2017年9月12日作出（2017）甘0802刑初239号刑事判决书。在法定期间，原审被告人马某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状、讯问上诉人马某1。现已审理终结。原判认定，被告人马某1与被害人李某1于1997年结婚后，与被告人马某1之母马某2在崆峒区安国镇油坊村石咀社共同生活，育有两子。李某1患有癫痫病，马某1经常对其辱骂殴打，致其牙齿掉落，身体多处受伤、骨折；被害人李某1受伤生病之后也未带其诊治，其同村村民见李某1穿衣单薄、经常饥饿，偶尔施舍食物、衣服等物品于李某1，但李某1常遭马某1殴打或将衣物遗弃。因被害人李某1长期遭受被告人马某1家庭暴力、言语辱骂，导致严重营养不良，精神状态极差或时常大小便失禁。2017年1月11日，被告人马某1之母马某2发现被害人李某1脚部有伤，遂用温水加盐、花椒的土办法给李某1进行清洗，马某1在得知此情况后也用该办法对李某1脚部清洗，并未带其就医治疗。同月18日16时许，李某1病情加重，在其近亲属要求下，马某1将李某1送往平凉市人民医院接受救治，经该院门诊诊断：1、双侧小腿远端及双足坏死；2、颜面部外伤；建议住院行补液、营养支持、抗炎，病情改善后需行双下肢远端截肢。后平凉市人民医院诊断汇报显示被害人李某1在急诊救治时医生对其会诊，家属不能明确陈述患者病史及具体信息，模糊表述患者双下肢为烧伤。经会诊后初步判断：李某1双下肢小腿远端及双足可能为冻伤坏死（因表面皮肤完整性坏死，无烧伤性表皮毁损外观），告知家属需双下肢截肢治疗，在场家属即患者娘家人及丈夫、儿子，均明确拒绝截肢治疗，表示截肢后无法照顾看护。同年1月19日23时许，李某1收治住院，入院诊断为：双小腿及双足坏死；右侧肩关节骨折；重度营养不良，恶病质、肺部感染，肺气肿，双侧胸腔积液、脑梗死。期间，被告人马某1筹措治疗费用无音讯，同年2月1日被害人李某1死亡，1月18至2月1日住院治疗所需费用全由平凉市人民医院垫资。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：可排除死者李某1机械性损伤死亡，其双足可排除烧伤所致；其全身多处软组织擦挫伤、陈旧性皮肤擦伤系多次外伤形成，均非致命伤；死者李某1符合生前双足坏疽、感染性休克、全身多器官功能衰竭死亡。另查，被害人李某1于2017年1月18日被送往平凉市人民医院救治，其近亲属认为被告人马某1虐待被害人李某1受伤致病，向平凉市公安局崆峒分局安国镇派出所报警。认定上述事实的证据有受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、抓获经过、平凉市人民医院诊治情况汇报及说明、诊断证明、住院病案，现场勘验检查工作记录、照片及说明，平凉市公安司法鉴定中心鉴定意见书及尸体检验照片、说明，视听资料（李某1生前视频及照片），被害人李某1的陈述，证人马某2、马某3、马某4、李某2、李某3、李某4、冬花白、李某5、马某5、李某6、马某6、马某7、马某8、海某、兰某、卞某、马某9、李某7、杨某1、马某10、马某11、秦某1、马某12、马某13、马某14、马某15、冬香芳、李某8、马某16、马某17、金某、杨某2、秦某2、牛某1、牛某2、李某9、苏某、史某的证言，被告人马某1的供述等。原审法院认为，被告人马某1在共同生活期间，对其妻采用殴打、辱骂或不治病等方法，从肉体上和精神上对被害人进行摧残迫害，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。到案后，被告人马某1能如实供述犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人马某1犯虐待罪，判处有期徒刑四年。原审被告人马某1上诉提出：证人证言证实其在被害人受伤期间，卖掉玉米积极为被害人治疗，并采用土办法救治，原判对其有利的证言未予采信不当；其家庭经济困难，一定程度上限制了其为被害人看病的条件；被害人患有癫痫，发病时不能控制个人行为，摔倒或晕倒后造成自身损伤，被害人全身多处软组织擦挫伤、陈旧性皮肤擦伤并非上诉人一人殴打所致。综上，其系初犯，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人马某1长期对其妻李某1采取打骂、冻饿，有病不予治疗的方法，对李某1进行肉体上的摧残和精神上的折磨，情节恶劣，其行为确已构成虐待罪。关于原审被告人马某1上诉提出的意见，经查，马某1同村村民证言、平凉市人民医院救治诊断报告、鉴定意见及被害人家属证言等证据证实，上诉人马某1家庭经济状况尚可，被害人李某1住院期间马某1虽变卖粮食，但并未将变卖所得现金用于李某1的救治；被害人李某1与马某1共同生活初期，精神状态良好，生活能够自理，并从事体力劳动，由于马某1长期对李某1的殴打、言语辱骂、有病不给治疗、不给吃饱饭、不给穿暖衣的行为导致李某1严重营养不良，精神状态极差，身体多处受伤、骨折，癫痫疾病加重，最终因生病后无法得到合理有效救治而死亡；综上，马某1的虐待行为持续时间长，造成被害人死亡的后果严重，社会影响恶劣，应予严惩，原判考虑到其无前科、劣迹等客观实际情况，量刑时已予以考虑，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，马某1上诉提出其积极救治、家庭经济困难以及被害人的伤情系自身造成的意见与本案查明的事实不符，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十月十五日书记员郭亚丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初1532号原告：罗鲜花，女，汉族，1958年1月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：叶红献，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告罗鲜花诉被告叶红献追偿权纠纷一案中，原告罗鲜花于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鲜花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗鲜花撤回起诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告罗鲜花负担。审判员  吴翔二〇一七年十月二十三日书记员  王静
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2198号原告：国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区，住所地云霄县。代表人：张智生，任主任。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。被告：张长援，男，1969年5月12日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区与被告张长援农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区撤回起诉。本案受理费213元，减半收取计106.5元，由原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区负担。审判员  沈劲林二〇一七年十月十一日书记员  梁维维
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。代表人：齐永华，男，该支行行长。委托代理人：汪宝兴，该支行职员。被告：邓忠权，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（邮政储蓄富锦支行）与被告邓忠权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄富锦支行委托代理人汪宝兴到庭参加诉讼，被告邓忠权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄富锦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓忠权立即偿还截止2017年4月27日信用卡欠款、利息、滞纳金共计8793.02元。2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年7月25日，被告邓忠权在原告处申请邮政储蓄银行标准信用卡普卡一张，2012年8月9日，北京总行将核准后的卡片邮寄给被告，被告激活后使用该信用卡进行消费，消费后未按规定偿还欠款，多次出现逾期，现拖欠金额8793.02元，原告多次催缴无果，该欠款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告邓忠权立即偿还欠款、利息、滞纳金共计8793.02元。被告邓忠权未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照副本一份。意在证明原告的主体资格。证据二、被告身份证复印件及中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件各一份。意在证明被告邓忠权在原告处申请信用卡的事实。证据三、被告邓忠权信用卡账单一份。意在证明被告持该信用卡进行消费透支款及应付利息、滞纳金共计8793.02元。被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院认为：被告在领用邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守邮政储蓄银行信用卡章程，履行邮政储蓄银行信用卡领用合约，应认定原告与被告对邮政储蓄银行信用卡章程、邮政储蓄银行信用卡领用合约达成合意，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规规定，应受法律保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还给原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告要求被告归还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓忠权于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计8793.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年十月十二日书 记 员  孙瑜洋
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执117号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地广东省东莞市。负责人：陈红梅，行长。被执行人：宋荣军，男，汉族，住所地安徽省阜南县黄岗镇.被执行人：陈丽峰，女，汉族，住所地安徽省阜南县黄岗镇被执行人；王树敏，男，汉族，住所地天津市大港区。中国银行股份有限公司东莞莞城支行与宋荣军、陈丽峰、王树敏信用卡合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年9月1日作出的（2016）穗仲莞案字第6022号裁决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东莞莞城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人宋荣军、陈丽峰、王树敏已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会于2016年9月1日作出的（2016）穗仲莞案字第6022号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年十月十八日书 记 员  朱佳国附：（2017）皖12执117号执行裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3022执23号申请执行人:李萍花，女，汉族，1979年4月1日出生，现住甘肃省卓尼县，无职业。被执行人：杨晓峰，男，汉族，1979年6月25日出生，现住甘肃省卓尼县。原告李萍花诉被告杨晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，2017年2月28日向被执行人杨晓峰送达了了执行通知书。2017年10月19日将被执行人杨晓峰位于卓尼县柳林镇上河街（卓房权证私字第14**号）面积为127.44平米的房屋过户至申请执行人李萍花名下。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定,裁定如下：本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 玉 龙审 判 员 何 国 荣助理审判员 王 建 文二〇一七年十月二十五日书 记 员 索南扎西
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4519号之一申请执行人：黄志聪，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省佛山市南海区，公民身体号码：440682197912044016。委托代理人：梁润冰，系广东邦南律师事务所律师。被执行人：周美玲，女，汉族，1969年11月19日出生，住广州市花都区。关于申请执行人黄志聪与被执行人周美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应偿还借款100000元，并按年利率24%支付该款从2016年5月23日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行，应收执行费1400元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在广发银行广州天河支行6225682221000229082、中国工商银行广州花都天贵支行3602891801036670264、广州市农业银行唐阁分理处622439900000030612-0001、广州农村商业银行雅瑶支行622439250002831629-0001的银行账号存款（期限均至2018年6月22日止）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人认为法院冻结被执行人的银行存款较少，尚不足缴纳本案的执行费用，同意法院对已冻结的银行存款暂不予扣划，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4519号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十月三十一日书记员  李锐志
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执471号肖俊涛、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、雷日雄、曹佩雯、曹锋成：关于申请执行人肖俊涛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、雷日雄、曹佩雯、曹锋成机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司已按照判决内容履行完毕，申请执行人对其他被执行人则撤回执行，故本院对此案予以结案。特此通知二〇一七年十月二十日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2819-1号申请人执行人:石晓峰,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初4448号原告:松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。地址：吉林省松原市宁江区铂金路。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：钟山，公司法务人员。被告：李晓民，男，汉族，1980年5月9日生，现住吉林省大安市。原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司诉被告李晓民买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 倪 华二〇一七年十月十九日书记员 李洪然
山东省青岛市黄岛区人民法院民事���定书（2016）鲁0211民初17500号原告：青岛天雄健工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路676号1栋1单元1903。法定代表人：薛永田，经理。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。被告：青岛纳卡森锌业科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山北路13号。法定代表人：王炜，董事长。委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。原告青岛天雄健工贸有限公司与被告青岛纳卡森锌业科技有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。原告青岛天雄健工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因诉讼保全错误所致原告缴纳的保证金利息损失94315.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理���：原、被告因租赁合同纠纷一案，被告于2015年9月28日向法院提出诉前保全申请，法院作出（2015）黄民保字第186号民事裁定书，依法冻结了原告中国农业银行账户为13×××68的账户及中国银行账户为24×××87的账户，原告于2015年10月9日向法院缴纳了60万元保证金作为保证，法院解除了对上述两个账户的冻结。该案终审判决后，法院于2016年9月12日办理了退还原告保证金424844元的退费手续，后原告自法院领取了该退还的保证金424844元。向人民法院申请采取诉讼保全措施系法律赋予当事人的诉讼权利，但当事人应该正确的行使该诉讼权利，如果因申请诉讼保全错误，给被申请人造成损失的，应予赔偿。诉请的合法性和合理性需要通过法律最终生效的判决来予以确认。本案中的被告对原告提起的租赁合同纠纷一案之诉求，最终未获得人民法院的全部支持，超标的保全查封424844元，故被告的财产保全申请关于该超标的保全查封的部分失去了基础，该诉讼保全申请错误，应赔偿原告所造成的合法损失。本案在审理过程中，原告向本院提交债权转让协议书、债权转让通知各一份，主张其将主张的上述保证金利息损失94315.37元以及由此产生的逾期利息及诉讼费用等实现债权的全部费用，全部转让给案外人薛伟超，以抵顶原告所欠案外人薛伟超相应数额债务，要求被告直接支付给案外人薛伟超。本院经审查认为：原告主张的债权转让，原告与本案已无直接利害关系，其在本案中已经丧失了作为原告的主体资格，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛天雄健工贸有限公司的起诉。案件受理费2158元，退回原告青岛天雄健工贸有限公��。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  单宝林二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初2197号原告：牛某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，村民。原告牛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告牛某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某某负担。审判员  杨望芝二〇一七年十月十六日书记员  呼超卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执400号申请执行人侯贵礼。被执行人李宁安。本院在执行申请执行人侯贵礼申请执行李宁安土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据（2015）玉民初字第662号民事判决书，被执行人李宁安应给付申请执行人侯贵礼案件款93128元，并承担诉讼费8048元，执行费1297元，总计37212元。执行中，通过“四查”查明被执行人汪栋山、王兴梅无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年十月二十三日书 记 员  倪 超
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初404号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人赵超，男，1992年2月6日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月14日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月28日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年10月16日继续对被告人赵超执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）370号起诉书，指控被告人赵超犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日凌晨1时许，被告人赵超在宁江区春兴花园小区门前酒后无证驾驶吉JXXX**号捷达轿车倒车时，与被害人赵某停放在此的吉JTXX**号捷达轿车相撞后逃离现场，后被被害人赵某追撵后返回事故现场并被公安人员抓获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵超血液中乙醇含量为164.77mg/100ml。案发后，被告人赵超赔偿被撞捷达车车主徐某人民币2000元，并取得其谅解。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某、赵某1的证言，被害人赵某的陈述，被告人赵超的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人赵超的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、赵某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、机动车交通事故责任强制保险单、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书和被拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、道路交通行政处罚卷宗（赵某1）（询问笔录、领导审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书）、道路交通事故有关法律文书送达回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、报警单、谅解书和收条、现实表现证明、松原市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵超在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人赵超赔偿被害人并得到谅解，量刑时可以酌情从轻处罚；鉴于被告人赵超无证驾驶机动车辆在城市主要道路行驶，血液内酒精含量为164.77mg/100ml，属于醉酒程度较高，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人赵超判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一七年十月二十三日书记员  白 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2301号原告：张雪，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：潘利，男，1967年8月12日生，汉族，长春市学校后勤管理中心职员，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。原告张雪与被告潘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人王维林，被告潘利的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1.判令潘利立即偿还张雪借款本金10万元，并从2015年7月30日起支付利息，利息按年利率24%计算，直至付清之日止；2.案件受理费由潘利承担。诉讼中，利息请求明确为，自2015年7月30日起至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算。事实及理由：2015年7月30日潘利向张雪借款现金人民币10万元整，约定月利息五分。此后潘利一直没有还款，为此张雪起诉至人民法院，请求判令潘利还本付息。潘利辩称，对借款10万元无异议，确实收到原告10万元；此款发生在潘利为张雪的长春市联合外国语职业学校施工期间，此款系给付工程款，不应给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月30日，潘利向张雪借款10万元并出具借条一份，内容为“借张雪现金壹拾万元，伍分利直接扣除，此款为消防专用。￥100000元。借款人潘利。日期2015年7月30日”。潘利已收到张雪交付的借款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雪在庭审中提供借条及潘利收到10万元，对此张雪与潘利之间发生了10万元的借贷关系，故认定张雪与潘利之间民间借贷关系成立。因潘利未履行偿还借款本息义务，故应承担民事责任。关于张雪主张的利息问题。根据张雪在庭审中提供的借条及交易习惯和日常生活常理，能够推定双方约定了月利率五分的事实，但该约定已超出年利率24%标准，故张雪主张利息按年利率24%标准计算符合法律规定，应予以支持。对潘利主张该10万元系工程款问题。因借条中明确此款是潘利向张雪所借的款项，该款用于消防专用，并不是工程款，且潘利对其主张并未提供其他相关证据加以佐证，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条、第九条第一款第三项规定，判决如下：潘利于本判决生效之日立即偿还张雪借款10万元及利息（利息自2015年7月30日起计算至实际付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由潘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  马盛邦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初1023号原告：陈兆阳，男，1982年9月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：章祖广，浙江中程律师事务所律师。被告：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司总经理。委托诉讼代理人：许列维，该公司员工。原告陈兆阳诉被告常州市鼎峰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈兆阳于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆阳自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈兆阳撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈兆阳负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  杜大富人民陪审员  樊全兴二〇一七年十月三十一日书 记 员  吕 冰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2934号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人靳二新。委托代理人赵宁。被告王鹏飞，男。被告郝耀。被告高召小，男。被告王娥娥。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告王鹏飞、郝耀、高召小、王娥娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十三日书记员  白鸿玮