wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执268号申请执行人阮茂云，女，1969年12月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李随心，男，1982年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨玲玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人阮茂云与被执行人李随心、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案受理，本案执行标的为人民币40800元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款信息。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询。未发现可供执行的房产及土地信息。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现工商登记信息。七、本院责令被执行人申报其所有的财产，被执行人未申报，本院决定对被执行人实施司法拘留，未发现被执行人李随心下落，暂无法实施。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李随心、杨玲玲纳入失信被执行人名单。九、被执行人杨玲玲承诺自2017年5月开始，每月交纳执行款300元，申请人表示同意，并向法院申请每半年领取执行款一次，现执行款暂未发放。十、本院于2017年3月7日至被执行人住处调查落实财产线索，未发现可供执行的财产，于2017年9月27日对被执行人住处进行搜查，仍未发现可供执行的财产。十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)铜民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年十月十二日书记员 岳 龙
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5583号原告：李露被告：成都飞侠科技有限公司法定代表人：郭婷。本院在审理原告李露与被告成都飞侠科技有限公司合同纠纷一案中，原告李露于2017年10月31日向本院提出书面申请，撤回对被告成都飞侠科技有限公司的起诉。本院认为，原告李露的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告李露撤回起诉。审判员  张含菡二〇一七年十月三十一日书记员  麦 群
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1494号原告：陈存娥，女，1958年3月30日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县固城乡大山门临场。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。陈存娥与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈存娥于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈存娥自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈存娥撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3553号原告：周保玉，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省西峡县。原告：郑琳，男，1970年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。被告：西安西部国际建材物流有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人王清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大可，男，1976年9月10日出生，汉族，住西安市新城区西闸口14号楼5层19号，该公司法务。委托诉讼代理人：党秋萍，女，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省乾县，该公司法务。被告：陕西省福建商会，住所地：西安市莲湖区莲湖路。法定代表人庄铭聪，该商会会长。本院在审理原告周保玉、郑琳与被告西安西部国际建材物流有限公司、陕西省福建商会合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑琳、周保全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑琳、周保全撤回对被告西安西部国际建材物流有限公司、陕西省福建商会的起诉。案件受理费15005元，本院减半收取后，由原告周保玉、邓琳承担7502.5元。审判员  王晓萤二〇一七年十月二十七日书记员  赵 逸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2704号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道996号。负责人刘瑞明，系该行行长。委托诉讼代理人：黄建敏，系该分行客户经理，代理权限特别授权。被告：王玉峰，男，1967年1月25日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告王玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王玉峰消费分期付款合同；2、判令被告王玉峰清偿原告信用卡透支余额本金172255.99元（截止至2017年7月9日），之后利息计收至被告实际偿清为止。事实及理由：被告王玉峰于2016年6月2日在原告处申请办理了信用卡“直客式”消费分期付款业务，卡号为62×××29，额度为19万元，分60期，首期还款3863.23元，之后每期还款3815.03元（含手续费分期）。被告在前期尚能按约还款，之后没有按期还款，导致连续多期未归还欠款，至2017年7月9日尚欠原告信用卡透支余额本金172255.99元。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告王玉峰未应诉答辩。经审理查明，被告王玉峰于2016年6月2日向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，被告王玉峰并签署了《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》，愿意遵守中国银行信用卡分期付款业务各项规则。2016年6月26日，原告经审查同意并向被告发放卡号为62×××29的信用卡。6月29日，原告将贷款金额19万元划拨至被告储蓄卡，约定借款分60期（即60个月）偿还，手续费率20.0%，分期业务手续费38950元，在办理业务后分期收取，首期还款3863.23元，之后每期还款3815.03元，原被告双方还约定如被告在每月还款日前未将当期应还款金额存入信用卡则按剩余本金以日万分之五收取利息，且每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，如被告逾期60天则分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须提前全部结清欠款等违约责任。借款后，被告前几期尚能按约定偿还借款，此后则拒绝还款。截至2017年7月9日，被告拖欠原告借款本金（含未出账本金）、手续费、利息、违约金合计172255.99元。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告身份证、直客式消费分期付款业务申请表、信用卡申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、对账单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王玉峰以办理信用卡“直客式”消费分期付款业务的方式向原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款，双方形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告的消费分期付款合同，并要求被告提前归还尚欠的信用卡透支本金及利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州分行与被告王玉峰消费分期付款合同；二、被告王玉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡（卡号为62×××29）透支款本金、利息、手续费、违约金共计172255.99元（利息及违约金计算至2017年7月9日，2017年7月10日之后的利息及违约金按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告王玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一七年十月二十日书记员  黄文君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终474号原公诉机关江西省安义县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁勇，男，1987年11月3日出生于江西省奉新县，汉族，大专文化，无业，户籍地址奉新县，家住奉新县。因犯盗窃罪，2015年5月28日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。原审被告人张先胜，男，1970年5月11日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住奉新县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人梁勇、张先胜犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）赣0123刑初67号刑事判决，认定被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张先胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人梁勇、张先胜退赔被害人熊某根“福田五星”牌三轮摩托车损失七千四百四十元，退赔被害人况院生“军工望江”牌三轮摩托车损失人民币九千九百六十元，退赔被害人王某1电动车电动三轮车一辆；盗窃作案工具万能钥匙七个、六角扳手一把予以没收。原审被告人梁勇不服，认为量刑过重。本院审理过程中，上诉人梁勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人梁勇撤回上诉。江西省安义县人民法院（2017）赣0123刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 剑审判员 李 静审判员 殷国富二〇一七年十月二十五日书记员 吴麒龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1175号上诉人（原审被告）：东莞市金贤房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。法定代表人：刘任庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，汉族，1985年6月21日出生，住海南省五指山市河南西区，委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。原审被告：东莞市厚街房地产公司，住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼。法定代表人：王敬忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。上诉人东莞市金贤房地产开发有限公司（以下简称金贤房地产公司）因与被上诉人李翠兰及原审被告东莞市厚街房地产公司（以下简称厚街房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6036号民事裁定，向本院提起上诉。金贤房地产公司上诉称，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。李翠兰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，厚街房地产公司、金贤房地产公司住所地均属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。金贤房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年十月九日书记员  叶敏彤
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1443号原告：中华人民共和国广州海事局，住所地中华人民共和国广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄斯深,该局局长。委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。被告：施恩西托马斯公司（SNCTHOMAS）,住所地法兰西共和国（France）。被告：三井欧亚船务有限公司（MolEuro-OrientShippingS.A），住所地巴拿马共和国巴拿马市（Panama,RepublicofPanama）。法定代表人：桜田治（OsamuSakurada），该公司董事长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇灏，广东敬海（南沙）律师事务所律师。被告：黄骅港中兴海运有限公司，住所地中华人民共和国河北省黄骅港。法定代表人：高居兴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。原告中华人民共和国广州海事局诉被告施恩西托马斯公司、三井欧亚船务有限公司、黄骅港中兴海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中华人民共和国广州海事局于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华人民共和国广州海事局撤诉。案件受理费人民币164,265元，减半收取人民币82,132.50元，由原告中华人民共和国广州海事局负担。审 判 长 徐元平审 判 员 吴贵宁审 判 员 尹忠烈二〇一七年十月十三日法官助理 程 亮书 记 员 彭雅婷
海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执540号申请执行人：高义，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘山，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行高义与刘山民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一七年十月二十五日书记员  张金龙
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢524号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收王炼秋、周小莲社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第41号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6907号原告冯某某，男，汉族。被告西安某某公司。法定代表人胡某某，系该公司经理。原告冯某某与被告西安某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告西安某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2014年原告冯某某给被告西安某某公司承揽搬家业务，2014年12月12日双方经结算被告西安某某公司欠原告搬家费176000元，并立有欠据一支，后被告西安某某公司给原告偿还了110000元，下欠66000元经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告西安某某公司支付原告搬家费66000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告冯某某向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2014年12月12日被告欠原告搬家费的事实。被告西安某某公司未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告冯某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年原告冯某某给被告西安某某公司承揽搬家业务，2014年12月12日双方经结算被告西安某某公司欠原告搬家费176000元，并立有欠据一支，后被告西安某某公司给原告偿还了110000元，下欠66000元经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原告冯某某与被告西安某某公司虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告西安某某公司给原告冯某某出具的欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告冯某某按照被告西安某某公司的要求完成并交付工作成果，被告西安某某公司在合理的期限内未提出异议，故原告冯某某要求被告西安某某公司支付下欠搬家费66000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安某某公司于本判决生效后三日内偿还原告冯某某搬家费人民币66000元；案件受理费1500元，公告费800元，由被告西安某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  姜 明人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十月十二日书 记 员  吴海平
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3202号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：张秋元，男，1974年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告张秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  雷绍哲二〇一七年十月三十日书记员  向 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8568号上诉人(原审原告)：孙义宏，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：桑红(系上诉人妻子)，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被上诉人(原审被告)：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜来。上诉人孙义宏因与被上诉人上海上实物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙义宏于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙义宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙义宏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,199元，减半收取人民币599.50元，由上诉人孙义宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 俊审 判 员 徐 江代理审判员 俞 璐二〇一七年十月十一日书 记 员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6701号原告定边县某某镇某某村第一村民小组。负责人张某，男。原告定边县某某镇某某第二村民小组。负责人周某某，男。被告任某某，男。原告定边县某某镇某某村第一村民小组、定边县某某镇某某第二村民小组与被告任某某农村土地承包经营某纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定边县某某镇某某村第一村民小组、定边县某某镇某某第二村民小组诉称，二原告共有石井子村坟院北一块土地，面积20亩左右，1994年给石井子村一组村民任玉祥发包了其中的4.4亩，其余从来没有发包给石井子村一、二组的任何村民，更没有给石井子村一、二组以外的人发包。2016年吴定高速公路征了这块土地。2017年征占土地的补偿款到位，现在贺圈镇村财管理中心。2016年征地时被告称对坟院北5亩土地享有承包经营某，并拿出了土地承包经营某证。村集体审查后发现被告持有的土地承包经营某证、合同书、地账记载均是假的，是被告为了得到土地补偿款而与被告哥哥任玉祥以及村镇个别人蓄意捏造的。事实上坟院北共20亩左右土地，除了4.4亩于1994年发包给任玉祥耕种外，其余均未给任何村民承包。至于村民未经村集体而擅自抢种系个人行为，不能认定享有承包经营某。定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会在被告申请仲裁时，采信了被告提供的伪证，将5亩土地及其补偿款裁决给被告，严重损害了村集体和广大村民的合法某益，现向贵院提起诉讼，请求1.依法确认位于贺圈镇石井子村坟院北5亩土地被告不享有土地承包经营某，因修吴定高速公路征用土地补偿款归二原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。原告定边县某某镇某某村第一村民小组与定边县某某镇某某第二村民小组向法庭提交以下证据：二原告负责人身份证复印件各一份，证明二原告负责人的身份事项。被告任某某辩称，二原告所诉事实不实，所主张诉讼请求没有法律依据。二原告主张的本村坟院北5亩土地是村集体于1999年3月24日发包给被告的，发包时有被告与村集体签订了《土地承包合同书》，并由贺圈镇政府颁发了土地承包经营某证，被告所在村民小组组长张某收取了办证费20元，注明上交给镇政府。被告承包后一直管理至今，2016年吴定高速公路征用该地，二原告为了侵占土地征用补偿款，提出被告承包的该5亩土地是公地，并将征地补偿款扣住不给被告。为此，被告向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委开庭审理并与贺圈镇政府核实了土地承包经营某证和承包合同书，于2017年6月6日作出了仲裁裁决书，该裁决书确认1.被告任某某与原告定边县某某镇某某村第一村民小组所签订的土地承包合同有效。被告任某某依法享有位于石井子村坟院北5亩土地承包经营某；2.位于石井子村坟院北5亩土地因修吴定高速公路被征用，被告任某某有某获得相应补偿。二原告所诉事实没有证据支持，所主张的诉讼请求既没有事实根据，亦没有法律依据，应依法予以驳回。被告任某某向法庭提交以下证据：第一组证据土地承包合同书复印件一份，来源于贺圈镇政府保存档案，证明1999年3月24日被告与贺圈镇石井子村第一村民小组签订了土地承包合同，合同包括坟院北5亩土地。第二组证据《土地承包经营某证书》复印件一份，证明贺圈镇政府给被告颁发了土地承包经营某证，土地证登记了坟院北5亩土地。第三组证据土地承包登记办证费收据复印件一支，证明1999年1月9日办理土地承包经营某证村民小组组长张某收取了办证费20元。第四组证据定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲案字（2017）第9号仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告所争议的位于石井子村坟院北5亩土地经定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁1.被告任某某与原告定边县某某镇某某村第一村民小组所签订的土地承包合同有效。被告任某某依法享有位于石井子村坟院北5亩土地承包经营某；2.位于石井子村坟院北5亩土地因修吴定高速公路被征用，被告任某某有某获得相应补偿。被告任某某对原告定边县某某镇某某村第一村民小组、定边县某某镇某某第二村民小组提交的证据均认可。原告定边县某某镇某某村第一村民小组、定边县某某镇某某第二村民小组对被告任某某提交的第一组证据不认可，二原告怀疑这档案是假的；第二组证据不认可，理由是5亩土地不真实；第三组证据认可，收据是第一原告负责人张某亲自写的；第四组证据不认可，二原告不服定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书，才起诉到定边县人民法院。本院对原告定边县某某镇某某村第一村民小组、定边县某某镇某某第二村民小组提交的证据作如下认定：对原告提交的证据二原告负责人身份证复印件各一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定。本院对被告任某某提交的证据作如下认定：对被告提交的第一、二组证据，因其均为国家相关部门颁发和出具，虽原告提出异议，但无相关证据驳斥，故均予以认定；对被告提交的第三组证据，经质证原告认可，故予以认定；对被告提交的第四组证据，因该裁决书应用程序合法，所查明事实与本院所查事实相符，实体处理得当，故予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，1999年3月24日贺圈镇石井子村第一村民小组将本小组坟院北5亩土地发包给被告任某某，并签订了土地承包合同，同时颁发了土地承包经营某证。2016年吴定高速公路征用了该土地，土地补偿款已到位，现在贺圈镇村财管理中心。原、被告由此发生了纠纷，2017年3月份被告任某某向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，2017年6月6日定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出定农仲案字（2017）第9号仲裁裁决书，该裁决书裁决1.被告任某某与原告定边县某某镇某某村第一村民小组所签订的土地承包合同有效。被告任某某依法享有位于石井子村坟院北5亩土地承包经营某；2.位于石井子村坟院北5亩土地因修吴定高速公路被征用，被告任某某有某获得相应补偿。原告定边县某某镇某某村第一村民小组、定边县某某镇某某第二村民小组对定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字（2017）第9号仲裁裁决书不服，遂于217年9月8日向本院提起诉讼请求1.依法确认位于贺圈镇石井子村坟院北5亩土地被告不享有土地承包经营某，因修吴定高速公路征用土地补偿款归二原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告定边县某某镇某某村第一村民小组将本小组坟院北5亩土地发包给被告任某某事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告定边县某某镇某某村第一村民小组、定边县某某镇某某第二村民小组因举证不能，故依法不支持原告的诉讼请求。二原告在庭审中称被告持有的土地承包经营某证、合同书及地账均是假的，但在限定的时间内二原告未提供书面申请，故其主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二项之规定，判决如下：驳回原告定边县某某镇某某村第一村民小组、定边县某某镇某某第二村民小组的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告定边县某某镇某某村第一村民小组、定边县某某镇某某第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一七年十月三十日书记员  白志军
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1024刑初250号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人牛某，男，1988年7月27日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因本案于2017年3月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。2017年4月28日被鄢陵县公安局取保候审。2017年7月25日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年8月24日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检��诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日20时25分许，被告人牛某驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车沿花海大道由东向西行驶至柏梁镇聚朋园农家饭庄门口时，与道路上的行人陈某相撞，造成陈某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛某主动报警，并在交警赶到现场后如实供述自己驾车发生交通事故的事实。经鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，牛某负事故的全部责任，陈某无事故责任。经鉴定，牛某静脉血中的乙醇含量为0mg/100ml。事故发生后，被告人牛某就民事部分与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，赔偿��害人陈某近亲属各项损失共计85000元，并取得被害人陈某近亲属的谅解。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、张某、刘某、王某、陈某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录、鄢陵县公安局交警大队鄢公交认字（2017）第113号、第119号道路交通事故认定书、许莲司鉴所（2017）病鉴字第63号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2017）毒鉴字第394号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、到案经过、前科情况查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收到条、鄢陵县陈化店镇光荣敬老院证明、陈化店镇黄陵村委会证明、注销证明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人牛某发生交通事故后，主动报警，并在交警赶到现场后如实供述自己驾车发生交通事故的事实，应视为自首，且民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，均可从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王红卫审 判 员  张海明人民陪审员  汪玉桂二〇一七年十月十六日书 记 员  王艺菲
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保217号申请人：步薇，女，1989年2月7日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被申请人：柏有存，男，1988年8月27日出生，满族，农民，住隆化县。申请人步薇于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人柏有存所有的冀HM8D3**号小型轿车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柏有存所有的冀HM8D3**号小型轿车，期限为2018年10月16日止。案件申请费820元，由申请人步薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年十月十八日书记员  白金
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1170号原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林海英，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李扬韩，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张恒义与被告林海英、李扬韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告林海英、李扬韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒义向本院提出诉讼请求：1.判令林海英立即归还借款1万元；2.李扬韩对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月30日，林海英因无力偿还银行贷款，向张恒义借款，双方当日签订一张借条，约定借款金额人民币1万元，借款期自2015年3月30日至2015年4月29日。后该款经张恒义多次催讨未果。林海英拖欠借款不还的行为严重侵犯了张恒义的合法权益。林海英、李扬韩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，林海英向张恒义借款1万元，并出具借条一张。该款至今未还。本院认为，张恒义与林海英之间的借贷关系，有借条、张恒义的陈述在案佐证，予以确认。张恒义确认借条上李扬韩的名字系林海英所签，且未提供证据证明林海英与李扬韩系夫妻关系，故其诉请李扬韩承担连带还款责任，于法无据，不予支持。林海英、李扬韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林海英于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款1万元；二、驳回张恒义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 婉人民陪审员  徐敏英人民陪审员  郑 雁二〇一七年十月二十日法官 助理  雷兴桃书 记 员  严晓彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执590号桃江县市场和质量监督管理局、桃江县三农米业有限公司：本院执行的桃江县市场和质量监督管理局申请桃江县三农米业有限公司行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十月二十四日
四川省广元市中级人民法院	驳 回 申 诉 通 知 书	(2017）川08刑申23号	刘兴怀：	你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初字136号刑事判决和本院（2016）川08刑终112号刑事裁定，以1、认定顺发石膏有限责任公司经济损失172092元与事实不符，顺发石膏有限公司2015年6月12日至11月11日处于停产状态，鉴定的损失不能成立。2、原判对申诉人在二审期间提供的四组证据以无证据来源和复印件为由不予采信错误为由向本院申诉，请求撤销原判，宣告无罪。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。	本院认为，申诉人刘兴怀为达到赔偿损失的目的，组织、安排村民阻障广元顺发石膏有限责任公司正常生产、经营活动，给企业生产造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。其申诉提出：（一）原判认定顺发石膏有限责任公司经济损失172092元与事实不符，顺发石膏有限责任公司2015年6月12日至11月11日处于停产状态，鉴定的损失不能成立。经查，本案经济损失的认定，有侦查机关委托物价鉴定部门的鉴定，该鉴定程序合法、真实可靠，一、二审法院予以采信并无不当。虽然其提出企业处于停产状态，损失不能成立进行抗辩，但无证据佐证，缺乏证据支持，本院不予采纳。（二）原判对提供的四组证据不予采信错误的问题。经查，申诉人所谓的四组证据，分别为顺发石膏有限责任公司申请相关部门责令法人王忠停止开采进行整顿的报告、申明复印件、顺发石膏有限责任公司针对赔偿一事的答复复印件、利州区国土资源局的信访回复复印件、证人刘大江、刘大润、刘兴超、刘大先自书的证明、顺发石膏有限责任公司占用土地费用表、市长信箱回复。上述材料来源不清、不具有证据法定形式要件，不符合证据真实性、关联性、客观性的要求，原判否定其证明效力正确，并无不当。	综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。申诉人刘兴怀的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项规定的重新审判情形，予以驳回。	二〇一七年十月十八日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执828号申请执行人西安江海纸塑实业有限公司。被执行人西安市正丰家庭用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2732号民事判决书，西安江海纸塑实业有限公司与西安市正丰家庭用品有限公司定作合同纠纷一案，要求被执行人西安市正丰家庭用品有限公司向申请执行人西安江海纸塑实业有限公司支付案件款441304.04元，支付从2016年1月26日至今的利息7649元，案件受理费8125元，负担执行费8041元，共计465119.04元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安市正丰家庭用品有限公司确无其他可供执行的财产线索，申请人西安江海纸塑实业有限公司也未能提供有价值的的财产线索，通过本院救助申请执行人西安江海纸塑实业有限公司案件款50元，剩余案件款465069.04元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执828号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十月十日书 记 员  张波波
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初208号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王海君，男，1981年1月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于景县看守所。景县人民检察院以景检未检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王海君犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人王海君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日20时许，被告人王海君驾驶鲁Ｎ×××××号轻型封闭货车沿富德线由南向北行驶至55公里景县留智庙镇老庄村南路段时，与顺行在前的王某4驾驶的电动自行车，王某1驾驶的自行车追尾相撞，造成王某4、王某1受伤的事故发生。事故发生后，被告人王海君弃车逃逸。经景县公安警察大队认定被告人王海君负事故的主要责任。经鉴定，王某1的伤情为重伤二级。本案审理过程中，被告人王海君与被害人达成和解协议，被告人王海君取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王海君在开庭审理过程中亦无异议，并有景县公安局受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病历复印件、衡水市中级人民法院（2017）冀11民终506号民事判决书；证人王某2、王某3、王某4的证言；被告人王海君的供述与辩解；被害人王某1的陈述；景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；户籍证明信、抓获经过、和解协议书、收到条、王海君书写的书面材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海君违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤且负事故的主要责任，并弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王海君到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王海君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年十月二十六日书记员  张振楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1744-1号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人魏然阳，男，汉族，1975年6月23日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏然阳在单县农村商业银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十五日书记员  张 超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮。被告：成建玉。被告：山东绿岛置业集团有限公司。法定代表人：宁兆田，董事长。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称农行垦利支行）诉被告成建玉、山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼，被告成建玉、绿岛公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金416806.12元及利息44978.17元（利息算止2017年9月12日），共计461784.29元。2、判令被告支付自2017年9月13日至付款之日期间的新生利息（按合同规定计算）。3、请求法院判令被告用其抵押的，位于垦利区民丰路126号绿岛御园小区8号楼2单元502室，房产一套，折价拍卖或变卖，拍卖或变卖的价款优先偿还原告的贷款本息。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告成建玉在被告绿岛公司的担保下，向原告申请办理了商用房按揭贷款440000元，并签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款440000元；借款期限为240个月，自2013年9月2日起，到2033年9月1日止，每一个月为一还款周期，采取等额本息还款方式；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55%执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率6.55%的基础上，上浮50%（按9.825%）计收罚息，直至本息还清为止；绿岛公司为其提供阶段性担保，即借款人在未办理完房产抵押登记手续之前，担保人继续履行担保责任。借款合同签订完后，原告于2013年9月2将被告成建玉的借款440000元，转入被告所购房的开发商绿岛公司账户中，该公司账号为：15×××36。贷款发放后，被告一直按时偿还到期本息，但自从2015年10月3日就出现了逾期不还现象，截止2017年9月12日被告共偿还了本金23198.88元及利息55488.92元，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告成建玉、绿岛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告成建玉在被告绿岛公司的担保下，向原告申请办理了商用房按揭贷款440000元，并签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告成建玉向原告借款440000元；借款期限为240个月，自2013年9月2日起，到2033年9月1日止，每一个月为一还款周期，采取等额本息还款方式；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55%执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率6.55%的基础上，上浮50%（按9.825%）计收罚息，直至本息还清为止；绿岛公司为其提供阶段性担保，即借款人在未办理完房产抵押登记手续之前，担保人继续履行担保责任。借款合同签订完后，原告于2013年9月2将被告成建玉的借款440000元，转入被告成建玉所购房的开发商绿岛公司账户中，该公司账号为：15×××36。贷款发放后，被告成建玉一直按时偿还到期本息，但自从2015年10月3日就出现了逾期不还现象，截止2017年9月12日被告成建玉共偿还了本金23198.88元及利息55488.92元，剩余本息至今未还。另查明，因涉案房产在交工后又重新进行了编号，故涉案房产在垦利区房产交易中心权属登记信息为：垦利区民丰路126号绿岛御园小区5号楼2单元502室，与现在实际楼号不一致。现在实际楼号为：垦利区民丰路126号绿岛御园小区8号楼2单元502室。再查明，被告成建玉与其房产共有人夏新见同意将涉案房产抵押给原告，并于2013年8月1日向原告农行垦利支行出具了《同意拍卖房产承诺书》，被告成建玉及其房产共有人夏新见同意对位于垦利区民丰路126号绿岛御园小区5号楼2单元502室拍卖或变卖的价款优先偿还原告的贷款本息。涉案房产没有到房地产登记机构办理抵押登记。庭审中，原告主张以借款发放日按合同约定执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6.55%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率年6.55%的基础上，上浮50%计收罚息，年利率执行9.825%，直至本息还清为止。以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《同意拍卖房产承诺书》、《垦利县房产权属登记信息》各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告农行垦利支行与被告成建玉、绿岛公司签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行垦利支行履行了借款合同约定的发放借款的义务向被告成建玉发放借款440000元后，被告成建玉应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告成建玉未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告绿岛公司提供了连带责任保证担保，因此被告绿岛公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告绿岛公司承担保证责任后有权向被告成建玉追偿。原告主张对位于垦利区民丰路126号绿岛御园小区8号楼2单元502室房产优先受偿权，因涉案房产没有办理抵押登记，本院依法不予支持。经审查，原告农行垦利支行根据合同约定主张的借款利息及逾期罚息符合法律规定，本院依法予以支持。被告成建玉、绿岛公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成建玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金416806.12元及利息44978.17元（利息算至2017年9月12日），共计461784.29元。二、被告成建玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付自2017年9月13日起至判决被告付款之日止的利息按合同约定利率执行，正常利息按照年利率6.55%计算，逾期部分按年利率9.825%计算。三、被告山东绿岛置业集团有限公司对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。四、被告山东绿岛置业集团有限公司承担清偿责任后有权向被告成建玉追偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，减半收取3273.50元，由被告成建玉、山东绿岛置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一七年十月二十七日书记员  盖辽菁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执995号保康县惠农生态畜牧有限责任公司：你单位与余明喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余明喜于二Ｏ一七年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向被执行人余明喜支付工资款42000元，并承担迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1488元，申请执行费545元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  卢文涛二〇一七年十月十八日书记员  刘 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执612号申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市相山区。法定代理人：刘某乙，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。公民身份号码340604196807050628。被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里矿东村13栋304号。身份证号码340602195009130415。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起向申请执行人刘某甲给付抚养费1440元（2017年7月至2017年9月）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某名下的存款1490元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年十月十二日书记员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1984号原告:董崇力，男，汉族，住齐河县。被告：于怀军，男，汉族，住齐河县。被告：宋秀萍，女，汉族，住齐河县城区。原告董崇力诉被告于怀军、宋秀萍担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董崇力到庭参加了诉讼，被告于怀军、宋秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董崇力诉称，2012年10月13日，被告于怀军夫妇由原告夫妻担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款借款60000元，到期日为2013年10月13日。该笔借款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行多次催要，被告只偿还部分本息。尚欠本金50923.59元。后中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行将我与被告起诉至齐河县人民法院。齐河县人民法院判决我与被告承担连带偿还责任。后我为被告垫付偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款48000元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款48000元，诉讼费用等由被告承担。被告于怀军、宋秀萍在答辩期内未提供书面答辩。经审理查明，2012年10月13日，被告于怀军夫妇由原告夫妻担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款借款60000元，到期日为2013年10月13日。该笔借款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行多次催要，被告只偿还部分本息。尚欠本金50923.59元。后中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行将本案原告董崇力与被告于怀军、宋秀萍起诉至齐河县人民法院。齐河县人民法院判决本案原告董崇力与被告于怀军、宋秀萍承担连带偿还责任。后本案原告董崇力为被告于怀军、宋秀萍垫付偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款48000元。原告为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款48000元，诉讼费用等由被告承担。上述事实有原告提交的（2015）齐商初字第805号《民事判决书》；中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行出具的《代偿证明》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：齐河县人民法院（2015）齐商初字第805号《民事判决书》及中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行出具的《代偿证明》，能够证明原告董崇力为被告于怀军、宋秀萍垫付偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行逾期借款48000元的事实。因此，原告要求被告于怀军、宋秀萍偿还垫付款48000元的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告于怀军、宋秀萍于本判决生效后七日内一次性偿还原告董崇力垫付款48000元。案件受理费1000元，公告费600元，均由被告于怀军、宋秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十月十五日书 记 员  李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19147号原告周明秀，女。被告巫东平，男。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  黄道明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执560号被执行人詹能斌，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人詹能斌缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初363号刑事判决书，被执行人詹能斌应当缴纳罚金655.00元。现查明，被执行人詹能斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初363号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人詹能斌有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年十月二十六日书记员  林 玉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2775号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被告：王全喜，男，汉族，住齐河县。被告：范爱新，女，汉族，住齐河县。被告：王因春，男，汉族，住齐河县。被告：齐成兰，女，汉族，住齐河县。被告：徐立林，男，汉族，住齐河县。被告：韩杰，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王全喜、范爱新、王因春、齐成兰、徐立林、韩杰借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告王全喜、范爱新、王因春、齐成兰、徐立林、韩杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年2月6日，王全喜夫妇由王因春夫妇、徐立林夫妇担保在我行借款80000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金75848.73元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75848.73元及利息，诉讼费由被告承担。被告王全喜、范爱新、王因春、齐成兰、徐立林、韩杰在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月24日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：徐立林（配偶：韩杰），王全喜（配偶：范爱新），王因春（配偶：齐成兰），协议书第二条约定：从2013年5月22日起至2015年5月22日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年2月6日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：王全喜，借款人配偶：范爱新，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2015年2月6日，被告王全喜在原告处借款80000元，借款期限：2015年2月6日至2016年2月6日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金75848.73元，利息已还至2015年11月6日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王全喜、范爱新、王因春、齐成兰、徐立林、韩杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金75848.73元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王全喜、范爱新于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金75848.73元及利息（自２０１５年11月7日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告王因春、齐成兰、徐立林、韩杰对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告王全喜、范爱新、王因春、齐成兰、徐立林、韩杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十月十一日书 记 员  李 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执386号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1024号原告：安图县明月镇东市小区供热处，住所安图县。经营者：李英淑。委托代理人：周芳，该供热处职工。被告：王守伟，男，自然情况不详，现住安图县。安图县明月镇东市小区供热处与王守伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告安图县明月镇东市小区供热处于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安图县明月镇东市小区供热处撤诉。案件受理费30元，由原告安图县明月镇东市小区供热处负担。审判员  李增明二〇一七年十月十三日书记员  阚兆玉
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2553号原告：陈义灿，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张祯强，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈小丹，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈义灿与被告张祯强、陈小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义灿到庭参加诉讼，被告张祯强、陈小丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义灿向本院提出诉讼请求：判令张祯强、陈小丹偿还欠款55,400元。诉讼过程中，陈义灿变更诉请为判令张祯强、陈小丹偿还借款53,400元。事实和理由：2017年1月16日，张祯强、陈小丹向陈义灿借款55,400元，并出具欠条一张，约定还款期限为2017年4月30日前，共三个月。欠款到期后，陈义灿多次催讨未果。张祯强、陈小丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：张祯强与陈小丹系夫妻关系，2016年9月份，两被告以投资金针菇工厂为由向陈义灿借款6万元，2016年年底归还4600元，因其无力偿还借款，于2017年1月16日出具欠条一张,确认欠陈义灿现金借款55,400元。出具欠条后，陈小丹于同年7月7日归还欠款2000元，余款53,400元两被告至今未还。本院认为，陈义灿与张祯强、陈小丹之间的借贷关系，有欠条、陈义灿的陈述在案佐证，予以确认。陈义灿的诉请于法有据，予以支持。张祯强、陈小丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张祯强、陈小丹于本判决生效之日起十日内归还陈义灿欠款53,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由张祯强、陈小丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈 婉二〇一七年十月十八日法官助理  陈 芳书 记 员  林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初1683号原告：许静，女，1975年5月22日出生，汉族，个体，吉林省柳河县红石镇西安村西安屯人，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律服务工作者。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码：91340100149069276D。法定代表人：丁学水，总经理。原告许静诉被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静及其委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼，被告合肥建工金鸟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1353356元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年至2014年间，原告分包被告合肥建工金鸟集团有限公司承包的河口区东湖花园一、二期建设工程部分项目的施工。施工过程中和完成后，由被告项目负责人韦臣及工地负责人肖先俊、尹东领、何承明与原告结算，并写下工程量清单和结算凭据，共计欠付各项工程款1353356元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，特诉至人民法院，请求判令所请。被告合肥建工金鸟集团有限公司未作答辩。原告在庭审中提交下列证据：证据1、来自东营房产网的东湖花园多层住宅公建工程施工中标公示1份。证明：东湖花园多层住宅建设工程中标施工单位为被告，项目负责人为韦臣。证据2、由项目负责人韦臣出具的工程量结算单2份共计4页。证明：原告施工期间施工的具体项目及应付的工程款为834940.20元。证据3、东湖花园二期施工项目结算单原件、复印件各1份。证明：原告的施工项目和应结算的工程款为299776元。证据4、东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1554号民事判决书1份。证明：该判决查明许飞在2016年3月11日前为被告东营分公司的负责人，2016年3月11日后变更为丁勇，东湖花园为被告承包施工，许飞在该施工过程中承担管理责任。证据5、由东湖花园工地负责人何承明出具的用工结算单1份及何承明的身份证复印件1份。证明：2013年5月9日至12月28日共用工1271.6个工日，共计218640元。该结算单有被告东营分公司负责人许飞及何承明的签字。经审理查明，2012年1月16日，韦臣向原告出具书面材料一份，该书面材料记载东湖花园项目公建、会所砌砖及二次结构工程量、单价及总价款474487.2元；砼浇筑面积、单价及总价款313628元；3、会所拆模板面积、单价及总价款57528元，同时注明该工程量结算单在肖先俊处；4、幼儿园点工日、单价，总价款39600元；5、大门、值班室计8000元；6、会所抹灰面积、单价及总价款47352元，7、东湖项目总点工日、单价及总价款330358元，以上总计工程款为1270953.2元。2011年12月26日肖先俊向原告出具会所内抹灰、屋面盖瓦、屋面找平等工程量及工程单价，总工程价款为58987元的书面结算材料一份，2011年12月28日韦臣在该材料上签字确认。2013年6月21日，尹东岭向原告出具有关东湖花园（二期）用零工数量及单价、总价、抹车库门边、窗边、车库外墙抹灰、车库地面、屋顶平台、斜屋面施工面积及单价、总价，以及垫付租赁费总价款为299776元的书面结算材料一份，许飞在该材料上签字确认。另查，东湖花园多层住宅公建工程施工中标公示显示，该工程中标单位为合肥建工金鸟集团有限公司，注册建造师为：韦臣（注册证书编号：皖234000910681）。2016年3月11日，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人由许飞变更为丁勇。原告自认被告已支付工程款495000元。本院认为，原告提供的互联网上有关东湖花园多层住宅公建工程施工中标公示、韦臣签字的记载有具体施工内容和工程单价的书面材料、尹东岭及许飞签字的冠有东湖花苑（二期）并记载有具体施工内容及工程单价的书面材料，及（2017）鲁0503民初1554号民事判决书之间能够相互印证，证实原告为被告施工工程总价款及垫付租赁费共计1629716.2元。对于原告主张的其他工程款218640元，本院认为，虽然原告提供的书面结算材料上有何承明及许飞的签名，但该书面材料标题冠名为“湖口二期”不能证实系指东湖花园工程，且原告未能提供证据证明何承明与被告的关系，许飞虽然曾经是被告东营分公司的经理，但也不能因此而认定许飞的行为均系代表被告的职务行为，再就是该书面材料没有记载具体的施工内容，达不到证明标准的高度盖然性，故对原告主张的218640元工程款，本院不予确认。原告主张被告合肥建工金鸟集团有限公司支付工程款1134716.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告合肥建工金鸟集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实进行抗辩及对本案证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告许静工程款1134716.2元；二、驳回原告许静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16980.2元，减半收取8490.1元，由原告许静负担984.1元，被告合肥建工金鸟集团有限公司负担7506元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二０一七年十月二十四日书记员  陈鹏飞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢353号之二申请执行人：邓小玉,男,生于1978年8月22日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人：何俊平,男,生于1975年4月21日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人：冯倩，女，生于1989年1月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2073号民事判决，于2017年5月11日立案受理邓小玉申请恢复执行何俊平、冯倩民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何俊平、冯倩应支付申请执行人邓小玉借款124280元及利息（按生效法律文书计算）、垫付诉讼费4098元。执行中，申请执行人邓小玉暂不要求处置被执行人房产，且被执行人何俊平、冯倩无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2073号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十四日书记员 杨成龙
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1193号原告（反诉被告）：马树，女，1958年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚某。法定代理人：王红丽，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王新豪，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李金峰，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地：叶县。原告(反诉被告)马树诉被告姚某（反诉原告）、李金峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马树的委托代理人李银成，被告姚某的委托诉讼代理人王新豪到庭参加诉讼，被告李金峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告医疗费、误工费、护理费等共计60225.08元。事实与理由：2017年2月11日下午5时许，原告在叶县人口文化广场游玩时被姚某驾驶的儿童电动车撞伤，原告随后被送到平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断原告右侧踝关节骨折。原告在医院住院治疗了24天，期间王红丽及其家属承担了原告在医院期间的治疗费用。事发后得知，在叶县人口文化广场经营儿童电动车的是被告李金峰，李金峰没有办理许可经营手续，也没有采用任何安全措施。原告治疗终结后因赔偿未达成一致意见，为此诉至法院。被告姚某辩称及向本院提出反诉请求：1、依法判决被反诉人马树返还反诉人为其垫付的医疗费共计35000元；2、判决被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日下午5时，反诉人姚某由其母亲王红丽带领在叶县人口文化广场游玩时，姚某乘坐由经营者李金峰提供的儿童电动车，不慎将本案被反诉人马树撞伤，撞伤后王红丽出于人道救援，先期为马树垫付了30000元的医疗费和5000元的其他费用。马树病情稳定后，反诉人要求其返还上述垫付款未果，特提起反诉。原告马树对被告姚某的反诉辩称，反诉人的反诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉人的请求，从反诉状能够证实马树的受伤是由于姚某驾驶儿童电动车所致，姚某系本案的直接侵权人，由其监护人承担马树的医疗费等费用是其履行赔偿义务的直接表现，本案是一般侵权纠纷，原告是适格当事人，消费者权益保护法是规范的消费者与经营者、生产者的行为规范，不适合本案的处理。经审理查明，1、被告李金峰在叶县人口文化广场露天经营儿童电动车有偿娱乐活动，2017年2月11日，被告姚某在被告李金峰经营的娱乐场所驾驶儿童电动车时将原告马树撞倒致伤，后原告被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，诊断为：右侧踝关节骨折（旋后-外旋IV度），住院24天，花医疗费30225.08元；2、被告姚某方已经支付原告医疗费用35000元；3、叶县工商行政管理局的调查笔录证实儿童电动车的经营者是李金峰，且被告并未提供其属于合法经营的相关手续。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告姚某在被告李金峰经营的娱乐场所有偿使用儿童电动车时将原告撞倒致伤，被告李金峰在公共场所经营儿童电动车的娱乐活动，没有设立安全防范标识，也无安全防护设施，对接受服务者及第三人均未尽到安全防护义务，为此，被告李金峰对原告的损失应承担主要责任，以80%为宜。被告姚某系未成年人，其监护人应意识到未成年人在公共场所驾驶电动车的危险性，监护人并未尽到监护责任，对此事故的发生具有一定的过错，以承担原告损失的20%为宜。根据原告的出院医嘱显示：“休息3月，可行康复治疗”，出院后的误工期限及护理期限均以90天为宜。原告的具体损失有：1、医疗费30225.08元；2、误工费3653.23元【11696.74元/年÷365天×（24天+90天）】；3、护理费9520.41元【30482元/年÷365天×（90天+24天）】；4、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）5、营养费240元（24天×10元/天）；6、交通费300元（酌定）。以上共计44658.72元，被告李金锋应承担各项损失为80%即35726.98元，被告姚某应承担原告各项损失的20%即9831.74元，因被告姚某已为原告方垫付费用35000元，现被告要求原告退还多垫付的费用，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李金峰赔偿原告马树医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35726.98元；二、原告马树返还被告姚某25168.26元；三、驳回原告马树的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告姚某的其他诉讼请求。以上第一、二项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1106元，被告李金峰负担656元，原告马树负担450元，反诉案件受理费675元，原告马树负担485元，被告姚某负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一七年十月二十六日书记员  范 芃
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7668号原告李某某.被告屈某某.原告李某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告因工程需钱，向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，5个月内偿还，并立有借据一支。逾期后，被告未还分文，故原告诉讼法院，请求依法追偿。被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2017年3月14日，被告向原告借款50000元，并立有借据一支。逾期后，被告未还分文，故原告诉讼法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款50000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告借款后长期不还，应承担偿还债务之民事责任。双方借款未约定利息，视为无息借款，但原告主张利息的请求可按照中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利时起算。被告屈某某经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告屈某某于判决生效后三日内一次性偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月11日起算）.二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇一七年十月二十日书记员  梁莉佳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1865号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被告：王吉勇，男，汉族，住齐河县。被告：康海燕，女，汉族，住齐河县。被告：李林，男，汉族，住齐河县。被告：闫芳，女，汉族，住齐河县。被告：孙志国，男，汉族，住齐河县。被告：翟明连，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王吉勇、康海燕、李林、闫芳、孙志国、翟明连借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告王吉勇、康海燕、李林、闫芳、孙志国、翟明连经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年11月17日，王吉勇夫妇由李林夫妇、孙志国夫妇担保在我行借款150000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金150000元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王吉勇、康海燕、李林、闫芳、孙志国、翟明连在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：李林（配偶：闫芳），孙志国（配偶：翟明连），王吉勇（配偶：康海燕），协议书第二条约定：从2015年1月1日起至2017年1月1日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年11月17日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：王吉勇，借款人配偶：康海燕，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2015年11月17日，被告王吉勇在原告处借款150000元，借款期限：2015年11月17日至2016年11月17日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金150000元，利息已还至2016年3月21日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王吉勇、康海燕、李林、闫芳、孙志国、翟明连未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金150000元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王吉勇、康海燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金150000元及利息（自２０１6年3月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告李林、闫芳、孙志国、翟明连对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告王吉勇、康海燕、李林、闫芳、孙志国、翟明连连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十月十一日书 记 员  李 慧
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2999号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行被执行人江苏诚旺化工产品有限公司被执行人江苏永鹏科技实业有限公司被执行人王碧月被执行人张海春被执行人王晋勇被执行人岑德莉申请执行人和被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）苏0311民初3709号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州诚旺化工产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行借款本金15000000元、利息、罚息、复利1392981.61元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月31日，其余金额按合同约定自2016年6月1日起计算至被告实际给付之日止）；如被告徐州诚旺化工产品有限公司在2016年9月12日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、如徐州诚旺化工产品有限公司到期未履行上述债务，原告对登记于被告王碧月名下位于徐州市泉山区维京公馆x号楼xxx、xxx、xxx、xxx室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告江苏永鹏科技实业有限公司、王碧月、张海春、王晋勇、岑德莉对被告徐州诚旺化工产品有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120340元，保全费5000元，合计125340元，由被告徐州诚旺化工产品有限公司负担，被告江苏永鹏科技实业有限公司、王碧月、张海春、王晋勇、岑德莉承担连带责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏诚旺化工产品有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、王碧月、张海春、王晋勇、岑德莉进行财产调查并且查封了王碧月名下位于徐州市泉山区维京公馆1号楼xxx、xxx、xxx、xxx室房产。应申请人要求我院准备司法拍卖王碧月名下房产。目前正在等待评估公司评估其房产价值的评估报告，以便下一步拍卖使用。由于本案执行法定期限即将到期，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初3709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十月三十一日书记员  陈 凯
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4534号原告：吴江市申和手套有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰镇经济开发区。法定代表人：柳巧珍。委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少炯，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴发戴纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢2400室。法定代表人：项健敏。原告吴江市申和手套有限公司为与被告绍兴发戴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金宇星、孙少炯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款44433元，并赔偿该款自起诉日起至款清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在买卖布匹的业务往来，原告分别于2016年5月30日、31日及7月1日共向被告交付布匹货值134433元，被告仅支付货款90000元，余款44433元至今未付。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖布匹的业务往来，原告向被告提供了货值共计134433元的布匹，并开具了相应的增值税专用发票，被告已付款90000元，尚欠货款44433元未予支付，遂成讼。以上事实由原告提供的增值税专用发票2份、付款凭证3份等证据为凭。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴发戴纺织品有限公司应支付给原告吴江市申和手套有限公司货款44433元，并赔偿该款自2017年5月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，财产保全申请费470元，合计1381元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费911元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  范 晟代理审判员  沈伟丽人民陪审员  董松根二〇一七年十月十三日书 记 员  赵梦盼附相关法条：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢569号谢善宝陈雷明：申请执行人谢善宝与被执行人陈雷明民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢善宝向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈雷明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢569号案件执行完毕。二〇一七年十月三十日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执215号申请执行人：雷玉霞，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行雷玉霞依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终381号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初643号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币9990.19元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7814号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。负责人高维德，该行行长。委托代理人李宝，男，生于1982年4月1日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市经济开发区，系该行职工。被告刘新喜，男，汉族，生于1970年3月23日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。被告朱三女，女，生于1970年12月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行（以下简称邮政银行榆林分行）与被告刘新喜、朱三女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林分行的委托代理人李宝、被告刘新喜到庭参加了诉讼，被告朱三女经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行榆林分行诉称:2012年11月2日，刘新喜、朱三女与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行营业部签订《小额借款及担保合同》约定被告刘新喜、朱三女向原告借款总额共计5万元，借款期限为一年，借款期限从2012年11月2日起至2013年11月2日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%,借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同及协议签订后，原告依约向被告刘新喜、朱三女支付借款5万元。被告在前9个月按期支付了利息及本金，但自2013年9月2日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，无奈，诉至贵院提出上述请求。请求：1、判令被告刘新喜及其配偶朱三女清偿原告借款本金22132.41元及从2013年8月2日起至款付清之日止的利息（从2013年8月2日至2013年9月2日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2013年9月3日起至执行对付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年9月26日利息为17165.02元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、小额联保借款合同各一份，证明2012年11月2日原告与刘新喜、朱三女签订了借款合同的事实。2、借据一支、放款单一份，证明原告依约向被告刘新喜、朱三女发放了借款5万元的事实。3、欠息清单一份，证明截止2017年9月26日，被告刘新喜、朱三女欠本金22132.41元，利息17165.02元的事实。4、身份证、户口本复印件各一份，证明刘新喜、朱三女的身份信息及系夫妻关系的事实。被告刘新喜辩称，合同上的字是其签的，但该款其没使用。被告刘新喜未向法庭提交证据。被告朱三女未到庭亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告刘新喜无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明原、被告签订《小额借款及担保合同》，原告依据合同约定向被告发放贷款等事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月2日，原告（甲方、贷款人）与被告刘新喜、朱三女（乙方、借款人）签订小额借款合同，合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘新喜，账号：60×××82。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额5万元，年利率15.3%，期限12个月即从2012年11月2日至2013年11月2日。第三条、贷款用途为购买农运车资金。第十四条、违约责任。1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为22.95%。4.乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元。被告在前9个月按期支付了利息及本金，但自2013年9月2日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，故原告提出上述诉请。本院认为，原告与被告刘新喜、朱三女签订的小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告刘新喜、朱三女形成明确的金融借款合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告刘新喜、朱三女发放了借款5万元，且被告向原告出具借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告刘新喜、朱三女偿还部分借款本金及利息后，剩余借款本金22132.41元及利息再未支付。现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告请求被告刘新喜、朱三女偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率22.95%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告刘新喜辩称其只在合同上签字，未实际使用该款，因被告刘新喜未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘新喜、朱三女偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币22132.41元及利息（从2013年8月2日至2013年9月2日以年利率15.3%计算；从2013年9月3日起至借款付清之日止以逾期年利率22.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘新喜、朱三女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年十月十二日书记员  刘小波
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初787号原告:丁广成，男，1949年7月4日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。委托诉讼代理人：乐吴社。被告:李灵霞，女，1972年11月23日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。被告：高帅（李灵霞次子），男，1994年4月11日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。被告：高普（李灵霞长子），男，1991年11月11日，汉族，沁水县龙港镇人，沁水县端氏煤矿工人。原告丁广成诉被告李灵霞、高帅、高普农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告丁广成于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁广成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁广成负担。审判员  丁友平二〇一七年十月十二日书记员  张 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7050号原告白玉，女，1954年7月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人王庆贺，男，54岁，蒙古族，科左后旗职业技术学校教师。被告银花，女，1981年8月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。原告白玉诉被告银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉及委托代理人王庆贺和被告银花及其委托代理人王哈申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告丈夫国玉是我二儿子，现已去世，在世时以生活用款为由向我借款本金25000.00元，国玉于2014年12月22日为我出具了借据，约定还款日期为2015年12月22日，利息按2分计算；国玉又于2015年9月2日从我借款1500.00元，说临时借用，未给我出具借据，现国玉已去世，我向被告多次索要此两笔借款，被告以种种理由推拖不还，故我诉至法院，要求被告给付借款本金26500.00元，利息9500.00元，本息合计36000.00元。被告辩称，我与原告之间不存在借贷关系，我与我丈夫国玉结婚半年后就与原告分家单过，我与我丈夫国玉共同生活期间没有向原告借过钱，原告所述的两笔借款均不属实，即便国玉生前向原告借款，也没有交给我用于生活之中，因此，我不能偿还，另外，借据中利息也属约定不明。经审理查明，原告与被告系婆媳关系，现被告的丈夫国玉已去世，国玉生前在原告处借款25000.00元，并于2014年12月22日为原告出具一枚借据，约定还款日期为2015年12月22日前，逾期还款每日每元2分利息。还款到期后，国玉和被告一直未能还款，后国玉去世，原告诉至法院，要求被告偿还原告所欠借款本金26500.00元及利息9500.00元，本息合计36000.00元。上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，国玉从其母亲借款25000.00元事实清楚，现国玉已去世，被告银花与国玉系夫妻关系，因此，对此债务负有偿还义务。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，但原告要求被告给付所欠借款利息的诉讼请求，因其利息约定属于约定不明，所以不予支持。原告要求被告给付所欠借款1500.00元的诉讼请求，因其缺乏证据，被告又不予认可，故不予支持。原告要求被告给付所欠借款25000.00元的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告银花自本判决发生法律效力之日起给付原告白玉所欠借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元700.00元，减半收取350.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  裴铁瑛二〇一七年十月十二日书记员  纪艳博
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初543号原告：李宝强，男，1973年1月21日，住陕西省宝鸡市金台区。被告：陕西凤林置业有限公司千阳分公司，住所地：千阳县冯坊河口。负责人：董红科，总经理。委托诉讼代理人：马飞，男，该公司工作人员。原告李宝强与被告陕西凤林置业有限公司千阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李宝强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝强的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李宝强撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告李宝强负担。审判员  王峰二〇一七年十月二十五日书记员  宋月
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2967号原告：任万成，男，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖镇法律服务所法律工作者。被告：毛韦沣，男，1971年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋家龙，男，1972年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告任万成与被告毛韦沣、宋家龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任万成的委托代理人张永跃、张妮娜到庭参加诉讼，被告毛韦沣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告宋家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉请法院依法判令二被告偿还原告已向李建辉履行的担保债务316428.66元及利息。事实和理由：2014年5月，李建辉以修春旭向其借款40万元，原告及被告毛韦沣、宋家龙提供担保为由向法院起诉。经法院判决原告与被告毛韦沣、宋家龙承担连带责任。后法院执行了原告的现金、工资、股权共计474643元，以履行担保责任。现二被告拒不返还该担保债务，为维护权益，请求法院依法判决。二被告均未答辩。原告任万成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、莱州市人民法院（2014）莱州民初字第954号民事判决书一份，载明：“原告李建辉，被告任万成、毛韦沣、宋家龙….。借款人修春旭由被告任万成、毛韦沣、宋家龙提供担保向原告李建辉借款40万元，事实清楚…。判决：被告任万成、毛韦沣、宋家龙偿还原告李建辉借款本金40万元，限三被告于本判决生效后十日内付清。三被告付款的同时，给付原告自2014年5月2日起至判决生效确定之日止以借款本金40万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息….。2、莱州市人民法院（2015）莱州执字第1152-2号执行裁定书一份，载明:将被执行人任万成家庭共有的在任万成及其妻子赵长红名下持有的山东省莱州市农村商业银行股份有限公司的股权85228股（拍卖保留价221593元）交付给申请执行人李建辉抵偿本案相应的债务。3、莱州市人民法院资金往来结算票据复印件三份、人民法院诉讼费专用票据复印件一份，证实原告任万成向法院交纳执行款20万元、被告法院扣留工资47000元、交纳执行费6050元，共计253050元。以上四份复印件均盖有莱州市人民法院的骑缝章。以上证据经质证，原告无异议，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提供反驳证据，对以上证据的真实性，本院依法予以确认。本院认为：原告与二被告为修春旭提供连带责任保证向李建辉借款40万元的事实，已经莱州市人民法院（2014）莱州民初字第954号民事判决确认。经法院执行，原告向李建辉偿还借款本息及诉讼费、执行费共计474643元，事实清楚，证据充分。原告承担了保证责任，有权向共同保证人追偿，故原告要求二被告给付垫付款316428.66元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告毛韦沣、宋家龙缺席，判决如下：被告毛韦沣、宋家龙各自给付原告任万成垫付款158214.33元，限本判决书生效后十日内付清。二被告付款的同时，分别给付原告自起诉之日（2017年5月12日）起至判决生效确定给付之日止以本金158214.33元为基数按年利率6%计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由被告毛韦沣、宋家龙各负担3023元，均限本判决生效后七日内交纳本院。保全费1320、公告费560元，共计1880元，由被告毛韦沣负担1220元、被告宋家龙负担660元，该款原告已交纳本院，二被告将应负担的款项于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年十月十六日书 记 员  徐银璐
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保68号申请人：张海月，女，1956年12月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被申请人：张爱民，男，1955年2月28日出生，汉族，邯郸工务段工人，现住邯郸市复兴区，。申请人张海月于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱民名下银行存款408821元，河北耀中担保有限责任公司已为申请人张海月提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱民银行存款408821元。案件申请费2564元，由申请人张海月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝文生二〇一七年十月二十六日书记员  王香香