wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5033号原告：张荣军，男,1975年12月5日出生,汉族,住丹阳市。被告：丹阳市龙诚装饰有限公司，住所地丹阳市开发区东方盛世2幢25室，统一社会信用代码913211813019216206。法定代表人：王剑，执行董事兼总经理。原告张荣军与被告丹阳市龙诚装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼，被告丹阳市龙诚装饰有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣军诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资58000元，并出具了欠条，原告多次向被告催要，被告一直拖延，之后向丹阳市仲裁委申请仲裁，现因不服丹阳市仲裁委裁决，请求依法判决被告支付工资58000元，诉讼费由被告承担。被告丹阳市龙诚装饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张荣军系被告处员工，在被告处从事油漆工作。2016年2月3日，被告法定代表人王剑向原告出具一张欠条，其上载明：今欠张勇军工人工资伍万捌千元整。另查明，张荣军与张勇军系同一人。2017年2月13日，原告向丹阳市仲裁委申请劳动仲裁，因超过一年的仲裁时效，未能得到该委的支持。原告不服该委裁决，故起诉来院。上述事实，由王剑出具的欠条、原告所在的村委会的证明及丹阳市仲裁委的丹劳人仲案字(2017)第193号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张荣军为被告丹阳市龙诚装饰有限公司提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，本案实为劳务合同纠纷，原告要求被告支付劳务报酬58000元的请求于法有据，本院予以支持。被告丹阳市龙诚装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市龙诚装饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张荣军劳务工资58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  陈二娣人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐芳芳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初241号原告：徐峰，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张进平，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王世林，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徐峰诉被告张进平、王世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人徐文彬到庭参加诉讼。被告张进平、王世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰诉称:原、被告系朋友关系。因被告需要资金周转，于2016年8月21日向原告借款23000元。原告多次找被告索要借款，但被告拒不偿还借款。另外，被告王世林与被告张进平系夫妻关系。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。请求法院判令被告立即偿还借款本金23000元及逾期利息（以23000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；本案的诉讼费全部由被告承担。被告张进平未作答辩，也未提交证据。被告王世林未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年3月，被告张进平以家里急需用钱为由向原告徐峰提出借款。当日，原告出借给张进平现金2万元。2016年5月，张进平再次向原告借现金3000元。2016年8月21日，张进平补写了一份借条，内容为：今借徐峰贰万叁仟元整。此后，张进平没有归还原告借款。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告王世林与张进平系夫妻，二人于2005年1月5日登记结婚。上述事实，有户籍证明、婚姻登记审查处理表，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告张进平借原告徐峰人民币23000元，有张进平出具的借条及原告陈述的内容佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，是不定期无息借贷。根据法律规定，在原告向被告催告借款后，被告应当支付逾期还款利息，因此，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王世林与张进平是夫妻关系，张进平在婚姻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，故王世林应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进平、王世林于本判生效后十日内共同偿还原告徐峰借款本金23000元，并支付利息（以23000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告张进平、王世林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十月十九日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执51号之三申请执行人：张云。被执行人：苏爱珍。本院在执行张云与苏爱珍合同纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初1434号民事调解书，被执行人苏爱珍应于2016年9月30日前给付申请执行人货款83000元、案件受理费937.5元，缴纳执行费1159元，合计85096.5元。执行中本院查明，被执行人无银行存款、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。登记有明珠花园25栋1-1002号住宅一套（已设立抵押），本院于2017年5月17日查封（期限三年）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人苏爱珍拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人苏爱珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十月十一日书记员  魏建海
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民申13号再审申请人（原审原告）：李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：吴益，男，1979年8月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：俞乐，女，1979年8月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：樊祖洪，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：裴祥娟，女，1963年4月26日生，汉族，住宜兴市。再审申请人李优良因与被申请人吴益、俞乐、樊祖洪、裴祥娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0282民初4124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法���成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李优良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 明审判员 徐燕伟审判员 邹亚鹏二〇一七年十月二十五日书记员 赵 晖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2116号原告韩某1，女，汉族，1974年2月18日出生，住正阳县。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告黄某1（曾用名黄常望），男，汉族，1971年5月20日出生，住址同上。原告韩某1诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告黄某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经父母包办婚姻，于××××年典礼同居，未办理结婚登记手续，1995年生育一子黄某2，现已成年。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常生气、吵架，被告经常殴打原告。为此，请求判令原、被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年按习俗典礼同居并以夫妻名义生活，于××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现已成年。原告陈述原、被告均无同居前个人财产，无同居后共同财产、债权、债务。双方同居前感情一般，同居后时有生气、吵架，被告于2012年初与原告生气后离家外出至今未果，双方失去联系。为此。诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、余楼村委证明、证人冉某、韩某2出庭陈述及原告在庭审中陈述和本院对黄某2的询问笔录相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告××××年按习俗典礼并以夫妻名义同居生活，且××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前均已达法定婚龄，符合结婚的实质要件，原、被告之间应按事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2012年初生气后，被告离家外出至今未果，双方失去联系，夫妻关系名存实亡，已和好无望，夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韩某1与被告黄某1离婚；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年十月十八日书 记 员  杨秋生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6859号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费10938元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10888元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执223号申请执行人林兴海，男，1972年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：邓碧坚，女，1972年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。以上两申请执行人共同委托代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号。法定代表人：文泓铸，该公司经理。本院在执行申请执行人劳志、崔秀梅与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十月三十日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9608号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：蒋虎，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：温小莉，女，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒋虎、温小莉金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤0606民初18800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋虎、温小莉应向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还人民币401456.57元及利息，并承担案件受理费7696.84元。因债务人蒋虎、温小莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，未发现被执行人蒋虎、温小莉有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队���管所查询，查明被执行人蒋虎名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理，另查明，被执行人温小莉名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蒋虎、温小莉名下在佛山市范围内没有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币434153.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本��发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月十三日书记员  李嘉良
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2438号之二申请执行人舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心2号楼。法定代表人任清祥，局长。被执行人朱质明，男,汉族,舟山市普陀区号。申请执行人舟山市普陀区安全生产监督管理局与被执行人朱质明安全生产监督行政处罚一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0903行审52号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区安全生产监督管理局于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人于2017年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回（2017）浙0903执1738号案的执行，同日被执行人向本院缴纳了执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人舟山市普陀区安全生产监督管理局撤回执行申请，终结（2017）浙0903执2438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月二十九日代书 记员  柳亮亮
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢308号本院作出的（2015）丽庆商初字第498号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人郑盛友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郑盛友履行了纠纷款人民币9746.59元，（2017）浙1126执恢308号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审538号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：余林海，男，汉族，生于1976年1月2日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对余林海作出的编号（2016）340号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建���物及其他设施，恢复土地原状；处以3000元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）340号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人余林海送达了编号（2016）340号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人余林海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对余林海作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对余林海作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对余林海作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收余林海在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关���关组织实施。准予对余林海强制执行罚款3000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1250号之一被执行人刘佰超，男，1993年2月8日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市永善县，住湖北省武汉市江夏区，被执行人刘佰超犯抢劫罪、强奸罪一案，本院于2017年4月13日作出的(2017)鄂0115刑初145号刑事判决书，已发生法律效力，因刘佰超未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人刘佰超发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人刘佰超的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人刘佰超名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘佰超的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人刘佰超名下财产情况未发生变化。3、2017年10月27日将被执行人刘佰超纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人刘佰超可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十七日书记员  李 翠
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢327号本院作出的（2012）丽庆商初字第208号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币100000元、利息人民币4825元，其余部分利息申请执行人蔡丰荷表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬商破字第0004-8号申请人：扬州布厂管理人。2017年12月30日，本院已裁定认可扬州布厂管理人提交的《扬州布厂破产财产分配方案》。因破产财产分配完结，管理人提请本院裁定终结扬州布厂破产程序。本院认为：自扬州布厂进入破产清算程序以来，扬州布厂破产财产的处置、申报债权的清偿等一系列破产清算工作已经完成。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结扬州布厂破产程序。本裁定即日起生效。（此页无正文）审判长 姚 江审判员 王 晗审判员 秦集成二〇一七年十月三十一日书记员 张成军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4924号之一申请执行人：刘卫星，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：李满生，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人：佛山市顺德立彼安信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路12号首层商场B（B区050号），组织机构代码398166958。法定代表人：杨泽奎。原告刘卫星与被告李满生、佛山市顺德立彼安信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李满生应于判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘卫星赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合共180957.32元；二、佛山市顺德立彼安信息科技有限公司对被告李满生的上述赔偿费用中的160957.32元承担连带赔偿责任；三、案件受理费，由被告李满生、佛山市顺德立彼安信息科技有限公司共同负担700元、笔迹鉴定费3800元，由被告李满生负担。因债务人李满生、佛山市顺德立彼安信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘卫星向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（户名：佛山市顺德立彼安信息科技有限公司，开户行：顺德农商行，账号：80×××09，查封期限自2017年8月28日起至2018年8月27日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明两被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为184282.18元（含执行费2624.86元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4924号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十五日书记员  梁洁坤
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执704号之一被拘留人:郑丽宏公民身份号码:本院在执行何丹与郑利宏、郑丽宏（2017）浙0802执704号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑丽宏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十一日()
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书2（2017）粤03刑终2072号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某波，身份证地址重庆市。曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年8月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人郭某荣，身份证地址广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑拘役五个月，2014年3月18日刑满释放。因本案于2017年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人李某单，身份证地址云南省文山壮族苗族自治州北县。曾因盗窃于2016年8月9日被深圳市公安局盐田分局处以行政处罚。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人雷某波、郭某荣、李某单犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）粤0303刑初1559号刑事判决。原审被告人雷某波不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年2月19日，被告人郭某荣盗窃他人手机一部，价值人民币6136.14元，并从该手机微信账户内窃取人民币2528元。2017年3月5日，被告人雷某波盗窃他人手机一部，价值人民币1550元，并伙同被告人郭某荣、李某单使用该手机微信消费人民币3060.3元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。原判认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人雷某波动手盗窃手机并盗刷被害人微信账号内的款项，起主要作用，是主犯；被告人郭某荣、李某单参与盗窃刷微信，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人雷某波、郭某荣、李某单系累犯，依法从重处罚。被告人雷某波、郭某荣、李某单归案后坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人雷某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人郭某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人李某单犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人雷某波上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人雷某波与原审被告人郭某荣、李某单以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。上诉人雷某波动手盗窃手机并盗刷被害人款项，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人郭某荣、李某单参与盗刷被害人款项，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。上诉人雷某波与原审被告人郭某荣、李某单系累犯，依法从重处罚。上诉人雷某波与原审被告人郭某荣、李某单归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 君 伟审判员 吴   南审判员 肖 艾 新二〇一七年××月十九日书记员 邓娅（兼）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初5123号本诉原告（反诉被告）：李开明，男，1960年12月10日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张振文，江苏刘洪律师事务所。本诉被告（反诉原告）：黄国成，男，1962年12月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告（反诉被告）李开明与被告（反诉原告）黄国成买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年十月二十日书 记 员  宋嘉雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1534号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:覃杰梅,女,1989年9月1日出生,汉族,住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月17日的欠款本金2494.27元，利息408.18元、滞纳金107.67元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经向工商行政管理部门查询，被执行人没有开办经营的企业；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3590.27元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月九日书记员  麦晓岚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初17947号原告邵宗瑜,男,1986年5月18日出生,住江西省上饶市上饶县被告梁勇，男，汉族，1985年9月28日，安徽省巢湖地区巢湖市栏杆集镇黄桥村委会小周村本院在审理原告邵宗瑜诉被告梁勇合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵宗瑜撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年十月二十六日书记员  周胜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14099号之一申请执行人：梁志忠,男,1981年7月22日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。被执行人：陈玉兰,女,1984年8月9日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市兴业县。原告梁志忠与被告陈玉兰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁志忠支付退股款40000元及违约金2000元，并承担案件受理费550元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人于华夏银行有可供执行的银行存款，本院已依法冻结扣划前述银行账号；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的5828.82元（含执行费50元），未执行标的为债务37259.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14099号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十日书记员  吕庭杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6860号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费10993元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10943元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9811号之一申请执行人：严远发，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘耀勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告严远发与被告刘耀勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认被告刘耀勇欠原告严远发借款55000元，并另向原告严远发支付借款利息5000元，合计60000元（陆万元），该款由被告刘耀勇于2018年5月1日前分期偿还给原告严远发。被告刘耀勇分别于2017年8月1日前支付给原告严远发15000元，于2017年11月1日前支付给原告15000元，于2018年2月1日前支付给原告严远发15000元，于2018年5月1日前支付给原告严远发15000元；如果被告刘耀勇有任何一期没有按期足额履行付款义务的，则原告严远发有权就全部债权一次性申请法院强制执行；本案受理费减半收取为587.5元（原告已预交），被告刘耀勇自愿负担，并于2018年5月1日前支付给原告严远发。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记；向佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社发出协助执行通知书，要求提留被执行人刘耀勇的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益61396.31元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行。本案未执行标的为债务60587.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8111号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：邝玉英，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邝玉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1582.46元、滞纳金92.15元、手续费3元及利息（利息计至2015年12月10日为545.13元，此后的利息，以本金1582.46元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行及中国银行股份有限公司顺德分行有可供执行的银行存款，本院于2017年8月3日已冻结被执行人上述银行账户（账号分别为62×××93、65×××85），并依法划扣了1266.76元支付给申请人。（上述账户查封期限为2017年8月3日至2018年8月2日止，申请人须在查封届满期十五之日前书面向本院申请续封，否则，冻结的账户将依法自动解封）；另，本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的债务为787.44元，未执行标的债务为2048.18元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已划扣的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月十七日书记员  钟永生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9397号原告陈伟沛，男，1955年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵莲粉，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告陈伟沛与被告赵莲粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月16日申请撤回对被告赵莲粉的起诉。本院认为，原告陈伟沛自愿申请撤回对被告赵莲粉的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟沛撤回对被告赵莲粉的起诉。案件受理费25元，由原告陈伟沛负担。审判员  马朝选二〇一七年十月十六日书记员  李 凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初3144号原告：陈秋珍，女，1951年10月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路404号。法定代表人：李坚，系该公司董事长。被告：李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告陈秋珍与被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告陈秋珍于2017年10月12日向本院申请撤回对被告湖南韵丰医药有限公司、李坚的起诉。本院认为，原告陈秋珍的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈秋珍撤诉。本案案件受理费，本院决定免交。审 判 员  王德云二〇一七年十月十三日代理书记员  李 彤法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2774号申请执行人王传山，男，汉族，1985年12月24日生，住安徽省凤台县，被执行人陈广林，男，汉族，1971年11月13日生，住安徽省合肥市包河区，被执行人高树华，女，汉族，1974年12月10日生，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2595号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金153000元、逾期还款利息17780元、律师费10000元，并承担诉讼费2794元、执行费2654元，合计人民币186228元及迟延履行利息（以153000元为基数，自2017年7月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈广林、高树华所在银行帐户上的存款人民币186228元及迟延履行利息（以153000元为基数，自2017年7月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十月十七日书记员  陈晓寅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3645号之一原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。负责人：董敏，系行长。被告徐明，男，汉族，1963年2月8日出生，住武汉市江汉区，原告于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告武汉市蓝天贸易有限公司、被告徐琼、被告石烽、被告徐明、被告陈颖价值730000元的财产，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0104民初3645号财产保全的裁定，查封了以上被告的财产。被告徐明提出异议，认为不应对其银行账户进行冻结，仅应对提供抵押的房产进行查封。本院经审查，被告徐明就被告武汉市蓝天贸易有限公司与原告的债务以名下位于武汉市江汉区双龙小区2栋6层609室的房产提供抵押担保，其个人并未对债务提供保证担保，且原告的诉讼请求也仅要求对抵押的房产享有优先受偿权，故不应对被告徐明的银行账户进行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告徐明银行账户的查封、冻结。审判员  杨莉二〇一七年十月九日书记员  王雄
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1027号之一申请人：临朐同济包装机械有限公司，统一社会信用代码：9137072475918176，住所地：临朐县城关街道纸坊村。被申请人：山东景耀玻璃集团有限公司，统一社会信用代码：91371300267111535F，住所地：临沂市临港区坪上镇。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日依法做出（2017）鲁0724财保1027号民事裁定并冻结被申请人银行帐户存款350000元。现申请人申请解除对被告银行存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东景耀玻璃集团有限公司银行存款350000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一七年十月二十日书记员  相益新
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5253号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被执行人：吴红霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴红霞信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12167号民事判决已经发生法律效力。因债务人吴红霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人名下有一辆小车（粤Ｘ×××××），本院在2017年9月28日查封（查封期限为二年,从2017年9月28日至2019年9月27日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。另外，经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的21463.08元（含执行费218.67元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十一日书记员  卢锦淳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4129号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许荣付，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市密云区北庄镇人民政府。住所地：北京市密云区北庄镇北庄村。负责人：林立，该镇镇长。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂聪，女，满族。第三人：刘林，男，满族。第三人：刘雨，女，满族。再审申请人许荣付因与被申请人北京市密云区北庄镇人民政府（以下简称北庄镇政府）、刘桂聪及第三人刘林、刘雨第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许荣付申请再审称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，自认应当由民事诉讼程序中的当事人作出。因北庄镇派出所对许荣付进行询问的程序不是民事诉讼程序，故该询问笔录依法不构成许荣付的自认。二、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中有关放弃继承权的规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。许荣付从来就没有向其他继承人作出过放弃继承的书面或者口头的表示。并且，许荣付在接受继承之前，无论是否作出过放弃继承的表示，均不具有对抗许荣付确已接受继承这一客观事实的效力。许荣付对案涉房屋依法享有民事权益，根本不存在失权的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。北庄镇政府提交意见称，一、许荣付的起诉已经超过诉讼时效；二、许荣付的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件；三、许荣付与涉诉房屋并无利害关系，不享有任何权利，不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格；四、北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第11864号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，北庄镇政府享有涉诉房屋的所有权。本院经审查认为，许荣付的再审申请理由不能成立。理由如下：其一，许荣付关于原审判决违反民事诉讼法相关规定的申请理由不能成立。北庄镇派出所对许荣付所作询问笔录虽然并非在民事诉讼程序中形成，不构成民事诉讼中的自认。但该笔录作为民事诉讼中的证据，原审法院结合本案其他事实，依法予以采信，并无不当。对于许荣付该项申请再审理由，本院不予采纳。其二，许荣付关于原审判决违反继承法相关规定的申请理由不能成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，北庄镇派出所2012年10月18日对许荣付的询问笔录中载明了许荣付的陈述：“结婚后不久，我母亲亲口答应我，把三间房的一间半留给我，但我没要，我说都给我弟弟居住”、“1993年9月份，我母亲去世，去世时没有说房子怎么分，我也答应不要那一间半了，就都给我弟弟了”、“我一直认为我没权利签这份协议，那房子早就不是我的了，我早给我弟弟了”。结合许荣付结婚后另批宅基地建新房居住、其弟许荣和与密云县北庄乡人民政府签订协议约定房权归北庄乡人民政府所有、许荣付对于涉案房屋的使用变化多年均未提出异议等事实，应当认定许荣付已经口头表示放弃继承，并且其本人承认该事实。原审判决认定许荣付对案涉房屋不享有权利，于法有据。对于许荣付该项申请再审理由，本院亦不予采纳。综上，许荣付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许荣付的再审申请。审判长  宋春雨审判员  丁广宇审判员  高燕竹二〇一七年十月三十一日书记员  李 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督250号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。委托代理人：邱振华，该公司员工。被申请人：刘雪梅，女，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张宗强申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督250号支付令，限令被申请人张宗强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督250号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年十月三十日书记员 邓乐懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10768号原告：白某，女，1980年10月16日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。被告：高某，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所，法律工作者。原告白某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人王某1、被告高某及其委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金10500元并支付利息3043.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日至2014年3月15日期间，被告高某先后向原告白某借款四笔，其中：2011年8月31日被告向原告借款1000元；2012年2月26日向原告借款1000元；2012年11月11日向原告借款1500元；2014年3月15日向原告借款7000元。合计借款10500元，该四笔借款原告分别在借款的当日将现金存入被告银行账户（账号：×××），此四笔借款经原告多次向被告催要未果。高某辩称，被告高某与原告父亲白旭忠系亲家关系，白某的姐姐白金红是被告儿媳妇，白旭忠是原告的父亲，因为这层亲属关系，白旭忠向被告高某借款。白旭忠通过白某以汇款的方式偿还白旭忠向被告借的款，白旭忠曾因此案起诉过被告，2017年8月30日开庭时白旭忠当庭撤回起诉。现白旭忠又变换伎俩，以白某的名义起诉被告完全是无中生有，被告根本没向原告借过钱，因为此款系白旭忠偿还向高某的借款，因此没约定利息，原告主张利息亦不应受到法律的保护，故请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：内蒙古农村信用社储蓄存款凭条四枚（原件），证明2011年8月31日至2014年3月15日期间，被告高某先后向原告白某借款四笔，其中：2011年8月31日被告向原告借款1000元；2012年2月26日向原告借款1000元；2012年11月11日向原告借款1500元；2014年3月15日向原告借款7000元。合计借款10500元，该四笔借款原告分别在借款的当日将现金存入被告银行账户（账号：×××），原告白某在凭条中客户签名处签名。被告高某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据四枚凭条的真实性、合法性均有异议，首先，存款凭条不是借据，且凭条来源不明，因为没有银行流水，所以来源不明，原告没有出示银行流水；其次，四枚凭条的事实是白某的父亲白旭忠向高某（二人是亲家关系）借款，因为当时白旭忠生活条件不好，且病了，所以向高某借款，还款时是通过白某以存款的方式偿还的向高某的借款，此借款高某与白旭忠没有约定利息，所以白某某偿还的时候也没有给利息，所以如果原告的诉求成立，那么其中的利息主张也不应受到保护。被告高某未提交任何证据。根据原告的陈述被告的答辩并结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的内蒙古农村信用社储蓄存款凭条，被告方虽对其有异议，但承认此四笔汇款往来，能够证明案件的法律事实，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2011年至2014年期间，原告白某向被告高某信用社账户（账号：×××）存入现金四笔分别为1000元、1500元、1000元、7000元，合计10500元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中原告白某依据银行存款凭条提起诉讼，虽被告辩称此款系经原告手来用于偿还原告父亲欠被告的款项，但被告又未提举有效证据支持其抗辩主张，故本院对被告的抗辩不予支持。原告要求被告自汇款转账之日起支付利息，因双方对借款利息没有约定，故对其支付借期内利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内给付原告白某借款10500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告承担12元，由被告承担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十月九日书记员孟庆波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1197号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所地：长治市郊区长北漳泽西街***号。法定代表人：陈小飞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权。被告：郝晓伟，男。原告漳泽农商银行与被告郝晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳，被告郝晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金2.349万元人民币；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截至2010年3月23日应付2281.82元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：2009年3月24日被告向原告申请贷款，贷款本金为2.5万元整，贷款期限为2009年3月24日至2010年3月23日，月利率7.5225‰，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告对贷款却均不能按约结息，经原告多次催收，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。被告郝晓伟承认被告漳泽农商银行的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《贷款合同》、《借款借据》、《利息计算明细》各一份，被告郝晓伟质证均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。2009年3月24日，被告郝晓伟与原告申请贷款并签订了《贷款合同》，约定借款本金为25000元整，贷款用途为资金周转。合同签订后，2009年3月24日被告郝晓伟从原告处借款25000元，同日被告给原告出具《借款借据》，约定月利率为7.5225‰，借款期限自2009年3月24日起至2010年3月23日止，��月结息，逾期加罚比例为30%，挤占挪用加罚比例为60%。2012年6月29日，被告归还借款本金1510元，尚欠23490元本金及利息2281.82元未还，因借款后被告郝晓伟对借款本金及利息罚息未能按合同约定归还，经原告多次催收，被告对贷款本金利息及罚息仍未归还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告郝晓伟签订《贷款合同》，同时被告郝晓伟给原告开具借款借据，约定被告���晓伟从原告处借款25000元，同时约定了借款期间、借款利率、按月结息和逾期还款罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告郝晓伟支付借款25000元的义务，但被告经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。因被告已归还借款本金1510元，尚欠23490元未还，故原告要求被告郝晓伟根据借款借据和合同的约定偿还23490元借款本金及利息2281.82元和逾期罚息的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝晓伟在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金23490元及利息2281.82元，并支付的相应罚息（自2009年3月24日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。如被告郝晓伟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告郝晓伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李军人民陪审员胡超鹏人民陪审员张旭科二〇一七年十月十七日法官助理郜平书记员徐凤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初17661号原告：万娟,女,1985年9月21日出生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。被告：余爱平,女,1964年1月12日出生,汉族,住温州市鹿城区。本院在审理原告万娟诉被告余爱平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告万娟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十月二十四日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1436号原告：胡基良，男，1977年12月20日出生，苗族，湖南麻阳县人，初中文化，无固定职业，住湖南省麻阳县。被告：王兆义，男，1967年7月14日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。原告胡基良与被告王兆义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员梁果适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡基良、被告王兆义及其委托诉讼代理人张恩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡基良向本院提出诉讼请求：1、被告王兆义支付模板及配套材料费用共计39000元；2、被告王兆义承担材料款利息，自2015年11月18日起至付清款项时止，按银行同期贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告王兆义与王宇柏签订合同，就被告私人住宅建筑工程全包给王宇柏。同年11月1日，王宇柏将该工程转包给原告承包。承包方式为大清包，即包人工、包机具、包模板及配套设施，不包工程材料，材料由王宇柏负责提供。2015年2月，施工至房屋主体第四层完工，第五层模板全部安装好后，甲方再无材料供应，导致工程停工，也未予支付原告工人工资。2015年10月21日，被告与王宇柏解除本工程承包合同，在没有告知原告，同时也终止了原告的施工合同情况下，自行继续第五层施工。于是，原告找到被告与王宇柏讨要农民工工资，并要求拆除属于原告的模板及衬架等，被告不同意，因此发生纠纷。2015年11月18日，双方在乾州派出所进行调解，被告当场写下《承诺书》，承诺模板是原告的，并答应补偿租金或按市场价格结算支付与原告。至今，被告不仅没有支付原告任何费用，而且还擅自处理了原告的所有模板及材料，其行为侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王兆义辩称：一、原告胡基良与案外人王宇柏对所诉模板的所有权存在争议，在没有解决该争议前，原告胡基良无权直接起诉答辩人；二、原告胡基良请求答辩人支付模板及配套材料费用共计39000元没有计算依据和标准；三、答辩人没有擅自处理原告的模板和材料，没有侵害原告的合法权益。综上所述，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即原告实际施工及被告写下承诺的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、模板及配套材料的权属问题。为证明争议模板及配套材料属于原告所有，原告向本院提交了证据1、2014年11月1日的《施工合同》拟证明合同中约定了被告使用的所有模板均属原告胡基良所有。证据2、三张《收据》，拟证明原告购买材料的数量及价值为136360元。证据3、2015年11月18日王兆义的《承诺书》，拟证明在派出所调解当日，王兆义、王宇柏均在场，当时已经明确了材料属于胡基良所有，该承诺是王兆义自己表的态。经被告王兆义质证，被告认为，证据1是原告与王宇柏签订的与被告无关，证据2的购买人、用途不明确，且购买时间均是签订合同前，不能证明该收据中购买的材料是用于被告的房屋中。证据3在原告与王宇柏未解决争议模板及配套材料权属之前，原告不能直接起诉被告，无法达到原告的证明目的。本院认为原告的证据1、证据2，不足以证明争议模板及配套材料的权属。证据3是原告、被告及王宇柏在派出所调解时，被告出具的《承诺书》，《承诺书》载明“关于第五楼模板之事，我认为胡基良不能动（私）下撤除，我要求胡基良和王宇柏通过法律解决，模板是胡基良的我答应给他按旧板补租金或结价（市场价模板30元每块，木树30元一根）”，因此，关于本案争议的模板及配套材料的权属，属另案处理的问题，原告在与王宇柏确认模板及配套材料的权属后，可另行起诉。2、原告主张模板及配套材料费用共计39000元的计算依据和标准。原告在诉讼中不能明确提供39000元模板及配套材料费用的计算依据和标准，只是提出因双方未结算，只能按照建筑面积估算而来。根据谁主张谁举证的原则，因原告对自己的诉讼请求没有充分证据予以证实，应予驳回。本院认为，因本案争议的模板及配套材料的权属存在争议，且原告主张模板及配套材料费用共计39000元缺乏计算依据和标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告对自己的诉讼请求没有充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡基良的诉讼请求。案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由原告胡基良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 梁 果二〇一七年十月三十一日书记员 吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3594号原告张运菊，女，生于1979年10月16日，汉族，住岳池县，农村居民。委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。被告杨序伟，男，生于1975年5月25日，汉族，住岳池县，农村居民。原告张运菊与被告杨序伟扶养费纠纷一案，原告张运菊于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张运菊撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，本院免收。（此页无正文）审判员  吴佑兰二〇一七年十月二十五日书记员  王智锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）浙0212民初7375号原告：陈秀瑞，男，1992年2月21日出生汉族，无固定职业，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市北仑区。被告：佘腾腾，男，1989年10月8日出生汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。原告陈秀瑞为与被告佘腾腾民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适用小额诉讼程序进行审理。后因被告佘腾腾下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀瑞到庭参加诉讼；被告佘腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀瑞起诉称：2017年1月2日，被告佘腾腾因临时周转向原告借款20000元，并出具借条一张。同日，原告将现金20000元交付给被告佘腾腾。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款，故请求法院判令：被告向原告归还借款20000元，并支付自2017年6月27日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告佘腾腾未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条一张，拟证明被告佘腾腾向原告借款20000元的事实。被告佘腾腾未发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告佘腾腾向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。截止一审辩论终结时，佘腾腾未按约还款。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。双方未约定借款期限、利息，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款并在年利率6%限额内支付催告后的逾期利息。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佘腾腾归还原告陈秀瑞借款本金20000元，并支付自2017年6月28日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈秀瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告佘腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 莹人民陪审员  王佳欢人民陪审员  郑国华二〇一七年十月十一日代书 记员  戴 盛
���江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1491号之一被拘留人:施建康本院在执行盛芳英与施建康（2017）浙0521执1491号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对施建康拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十三日()
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执450号之一申请执行人：叶代金，男，1936年8月4日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。申请执行人：叶秀珍，女，1940年8月5日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。被执行人：谢琼华，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。被执行人：叶小琳，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。本院在执行叶代金、叶秀珍与谢琼华、叶小琳合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢琼华的银行存款83041元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年十月二十三日书记员  邹 刚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2529号之一申请执行人:上海银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区常武北路270号1-3层。负责人：邵云飞，该行行长。委托代理人:毛荔萍、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：张志明，男，1972年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司常州分行与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人是小学教师，因参与理财活动致使产生较大亏损。发现被执行人无足额存款，无登记房屋，无证券等合适财产可供执行。仅有2006年登记的苏Ｄ×××××的汽车，查封后，无法查找到；只能逐步扣划其部分工资。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年十月三十日书记员 刘立峰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审232号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛金乐州食品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人姜华，总经理。授权委托人姜晓光，青岛金乐州食品有限公司工作人员。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛金乐州食品有限公司于2016年12月13日作出的（胶）安监管罚（2016）095-1行政处罚决定。本院于2017年9月6日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）095-1行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经本院审查认为，申请执行人暂不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监管罚（2016）095-1行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十月十日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6871号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：丁凤萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费10011元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费9961元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执628号之一申请执行人朱井伟，男，1970年10月18日生，汉族，住洪泽县。被执行人高兆强，男，1968年8月18日生，汉族，住阜宁县。朱井伟与高兆强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0506民初1663号民事判决已生效。依该判决第二项，高兆强应于该判决生效之日起十日内退还朱井伟租金90000元，并支付违约金30000元，合计120000元。高兆强负担案件受理费、财产保全费、公告费合计4400元。因高兆强未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱井伟向本院申请执行，要求高兆强支付124400元及相应利息。本院已立案，执行标的124400元及相应利息，执行费1766元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人高兆强名下坐落于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑28幢301室的房屋已由苏州市姑苏区人民法院拍卖并成交，后本院提取了剩余拍卖款143726.71元。另，本院涉高兆强案件还有（2016）苏0506执1390号，该案的执行标的为134445.25元及相应利息，执行费1917元。上述剩余拍卖款扣除两案执行费后，还余140043.71元。经分配，朱井伟受偿67305元。执行中还查明，本院（2016）苏0506执1390号案件查封了被执行人高兆强名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的67305元及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1663号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十月二十四日书 记 员  葛永恒
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢288号申请执行人：郭定根，男，1942年8月11日生，汉族，退休工人，住本市泉山区。被执行人：高元颖，女，1977年1月22日生，汉族，自由职业，住本市云龙区。被执行人：徐德金（高元颖之夫），男，1972年2月1日生，汉族，无业，住本市云龙区。被执行人：徐州浙美照明电器有限公司，住本市云龙区贵邦俊园小区6号楼1单元101室。法定代表人：高元颖，该公司董事长。郭定根申请执行高元颖、徐德金、徐州浙美照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月24日立案执行，立案标的为295357.69元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年3月23日，申请人郭定根向本院提出对高元颖名下位于徐州市云龙区贵邦俊园小区6号楼1-101室房屋进行评估拍卖。2016年3月23日，本院委托评估公司对该房产进行评估。2016年6月1日，本院向申请人送达评估报告和拍卖裁定书，7月15日，向被执行人送达评估报告和拍卖裁定书。2017年5月11日，本院将该房产通过淘宝网进行公告，拟定于2017年6月10日至6月11日对该房产进行拍卖。2017年6月6日，双方当事人达成和解协议，被执行人表示自己在新沂法院有作为原告的案件已胜诉，被告在上诉阶段，文书生效后执行到的可能性很大，愿意以该案款偿还本案案款，申请人同意并申请停止对本案中对房产的拍卖。2、2017年10月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，因双方当事人达成和解协议，且和解协议暂不能履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十三日书记员  梁 媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终351号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：宋玉文。被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。原审被告：中国能源建设集团北京电力建设公司物资销售分公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号10号楼二层。上诉人中国能源建设集团北京电力建设公司因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司、原审被告中国能源建设集团北京电力建设公司物资销售分公司买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国能源建设集团北京电力建设公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：双方合同明确约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖，且上诉人未收到询证函，未同意变更管辖法院。宝胜科技创新股份有限公司一审向法院诉讼请求：判令中国能源建设集团北京电力建设公司、中国能源建设集团北京电力建设公司物资销售分公司给付货款12848984.2元及相应利息。事实和理由：宝胜公司和两被告于2013年10月至2015年11月先后签订六份买卖合同，后宝胜科技创新股份有限公司按约交货，但两被告未及时付款，拖欠货款合计12848984.2元，故诉至法院。中国能源建设集团北京电力建设公司、中国能源建设集团北京电力建设公司物资销售分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同约定纠纷由合同约定的管辖法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。一审法院经审查认为，依照我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告订立合同时，虽约定由被告所在地法院管辖，但询证函中，明确约定由原告方住所地法院管辖，被告对此亦无异议，询证函有关管辖约定的条款并不违反法律规定，应认定合法有效。该院依此行使管辖权并无不当，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回中国能源建设集团北京电力建设公司、中国能源建设集团北京电力建设公司物资销售分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由中国能源建设集团北京电力建设公司、中国能源建设集团北京电力建设公司物资销售分公司负担。二审经审查查明，本案当事人之前签订的六份买卖合同均明确：合同诉讼地双方约定在需方企业法人工商注册所在地北京市朝阳区人民法院。宝胜科技创新股份有限公司向中国能源建设集团北京电力建设公司、中国能源建设集团北京电力建设公司物资分公司分别发出的企业询证函中记载：下列信息出自本公司记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符或异议，请在“信息不符”处列明不符项目及具体内容……。宝胜公司在应收账款一栏中注明截止2017年2月28日，对方欠款金额分别为3089058.85元和10159925.65元。该函下方结论处左右分列：1、信息证明无误；2、信息不符，请列明不符项目及具体内容。所分列的两项下方均分别有公司盖章处，中国能源建设集团北京电力建设公司、中国能源建设集团北京电力建设公司物资分公司分别在各自所收询证函的结论2处即信息不符的下方公司盖章处盖章。本院认为：1、综合企业询证函内容可以发现，“如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决”字样系夹杂在列明的“信息证明无误”和“信息不符及需加说明事项”相关处理方式之间，三者并列，未写明如对方公司同意管辖权变更应在何处盖章；2、企业询证函中中国能源建设集团北京电力建设公司、中国能源建设集团北京电力建设公司物资分公司亦均在结论2“信息不符，请列明不符项目及具体内容”下方盖章，在该处的盖章应理解为针对“信息不符”，不能理解为同意管辖权变更；3、本案系买卖合同纠纷，确定管辖法院时应审查合同对此有无约定。双方当事人在合同中约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，现有证据也不能证明双方已就管辖权变更达成一致，故应按双方约定确定管辖。结合双方约定和本案讼争所涉金额，应由北京市朝阳区人民法院管辖本案。综上，上诉人的上诉理由充分，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初4498号民事裁定；二、本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年十月二十四日书记员  孙海洋
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2400号之一原告：胡斌，男,1977年1月12日出生,汉族,住浙江省建德市，委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。被告：江苏荣邦建设有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂,执行董事。被告：金建福,男,1957年10月29日出生,汉族,住上海市青浦区，原告胡斌与被告江苏荣邦建设有限公司、金建福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡斌负担。审 判 长  张少锋人民陪审员  张志娟人民陪审员  戴 琪二〇一七年十月三十一日书 记 员  王家惠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3472号罪犯陶威蓉，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙1122刑初301号刑事附带民事判决，以被告人陶威蓉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29486.48元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5857.29元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶威蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶威蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶威蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶威蓉准予减刑一个月（刑期自2016年3月12日至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633财保32号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨华龙，男，1984年8月16日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴引香，女，1981年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨华龙、吴引香征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人杨华龙、吴引香在从江县农村商业银行的10172元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴引香在从江农村商业银行账号62×××39的存款10172元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十月十七日书记员 秦立群（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1306号原告:石牧兰，女，1965年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:罗美忠，男，1973年7月16日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。本院在审理原告石牧兰诉被告罗美忠民间借贷纠纷一案中，原告石牧兰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石牧兰向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石牧兰撤回起诉。案件受理费187元减半收取，由原告石牧兰负担93.5元。审判员  黄小灵二〇一七年十月三十日书记员  纪爽爽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执730号之三申请执行人大竹县人民法院。被执行人：潘华山，男，1963年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，服刑前住大竹县。因犯走私、贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在服刑。本院在执行潘华山罚没财产一案中，于2017年9月29日在淘宝网上公告对被执行人邓仁金与其妻曹中英共有的位于大竹县竹阳镇金利多房屋进行拍卖。2017年10月15日，买受人罗成文以396214.40元的最高价竞得大竹县竹阳镇金利多房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大竹县竹阳镇金利多房屋的所有权归买受人罗成文所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人罗成文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  李春英审判员  向 荣二〇一七年十月二十三日书记员  向奇棋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2172号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路。负责人：李会水，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马义友，男，1951年4月3日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵兰喜，男，1985年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，山东贵和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴朋奇，男，1989年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：菏泽安顺出租车有限公司。住所地：菏泽市牡丹路***号。法定代表人：吕夫彬，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人马义友、赵兰喜、吴朋奇、菏泽安顺出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2017年10月25日以已与马义友和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3506元，减半收取1753元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一七年十月三十日法官助理 王静娜书 记 员 张 璐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2132号上诉人（原审被告）：王付田，男，1965年5月20日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红学，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。上诉人王付田因与被上诉人李红学机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王付田上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：交通事故发生后,上诉人王付田与被上诉人李红学双方检查车辆核实损失后达成一致意见,上诉人王付田再向李红学支付1750元,双方各自修车,互不追究。上诉人向被上诉人交付了1750元。该事故已经双方协商赔偿完毕。2、一审法院仅依被上诉人出具的机动车辆估损清单及维修发票、结算清单即认定被上诉人的损失与上诉人有关，证据不足。上诉人可以提供证据证明自己的损失，并要求抵销。李红学辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李红学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失费、施救费共计40879.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月27日15时40分左右，被告王付田驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型客车沿菏泽市郑州路由北向南行驶至太湖路交叉口处，与原告李红学驾驶的鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车相撞，后鲁Ｒ×××××号五菱小型客车驶入路口东南侧绿化带内，造成两车、绿化苗木损坏的交通事故。事故发生后，原告李红学驾驶的鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车在山东菏泽昌信汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费79359元。另查明，鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车车主系原告李红学，事故发生后原告李红学支付施救费400元，被告王付田支付原告李红学1750元。被告王付田陈述所驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型客车所投保交强险保险公司已经将财产损失2000元支付给被告本人，原告李红学同意直接向被告王付田主张该2000元财产损失费。一审法院认为，被告王付田与原告李红学发生交通事故，致使鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车受损，被告王付田、原告李红学分别承担此事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。”原告李红学因本次交通事故造成的损失范围及数额为：（一）车辆损失费，根据山东菏泽昌信汽车销售服务有限公司出具的维修发票，数额确定为79359元；（二）施救费400元。以上共计79759元。对于原告李红学的损失，被告王付田应当首先在交强险保险限额内赔偿原告李红学车辆损失费2000元。对于原告李红学超出交强险财产损失赔偿限额的车辆损失费、施救费77759元，因原告李红学与被告王付田承担本次事故的同等责任，确定被告王付田承担50%的责任，故被告王付田还应当赔偿原告李红学车辆损失费、施救费38879.5元（77759×50%），以上共计40879.5元。综上，扣除被告王付田已支付原告李红学的1750元，被告王付田还应当赔偿原告李红学车辆损失费、施救费共计39129.5元。对于原告过高的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告王付田赔偿原告李红学车辆损失费、施救费共计39129.5元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李红学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告王付田负担772元，原告李红学自负50元。二审中,当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实的予以确认。本院认为，2016年11月27日王付田驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型客车在菏泽市郑州路与太湖路交叉口处与李红学驾驶的鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车相撞，致使两车损坏。菏泽交警直属大队出具道路交通事故认定书，认定王付田与李红学均负事故同等责任，该事故认定书应作为本案的定案依据。上诉人王付田称事故发生后双方达成一致意见,王付田向李红学支付1750元后,双方各自修车,互不追究，且其已向李红学支付了1750元。对此本院认为，王付田称双方就交通事故达成一致意见，并未向本院提交相关证据证明其主张，被上诉人亦不予认可，且其通过微信向李红学红包支付的1750元，并无注明款项性质，无法证明调解款项为1750元。山东菏泽昌信汽车销售服务有限公司结算单与其提供的发票金额时间均为2016年12月25日，发票金额79359元，与中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单相印证，均可作为李红学车辆损失的有效证据。故一审法院据此判决王付田依同等责任赔偿李红学的车损及施救费并无不当。综上所述，上诉人王付田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人王付田负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十月二十六日书记员  张珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4691号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，组织机构代码762902932。负责人：方行。被执行人：邓高明，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告邓高明纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初21333号民事判决已经发生法律效力。因债务人邓高明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓高明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人名下有一辆小车(粤Ｘ×××××)，本院在2017年9月28日查封（查封期限为二年,从2017年9月28日至2019年9月27日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满，被查封的车辆将依法自动解除查封)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月10日、13日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的23346.61元（含执行费246.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十七日书记员  卢锦淳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1175号起诉人赵凤兰，女，1952年2月2日出生，北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人赵凤兰以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月17日北京承诺园林绿化有限公司与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人赵凤兰或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人赵凤兰所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人北京承诺园林绿化有限公司签订，起诉人赵凤兰应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人赵凤兰的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人赵凤兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14440号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈仲青，男，1969年07月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈仲青金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32615号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人李昶依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1241号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3906号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日