wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终774号上诉人（原审被告）：周锦戎，女，苗族，湖南省花垣县人，住该县边城镇。上诉人（原审被告):ＸＸ，男，汉族，湖南省花垣县人，住该县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路。负责人：谢建国，该分行行长。委托诉讼代理人：向少山，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。原审被告：龚佑阳，男，土家族，湖南省吉首市人，住该市峒河办事处峒河新村。原审被告：滕鹏，男，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市团结西路。原审被告：姚江，男，苗族，湖南省吉首市人，住该市武陵西路。上诉人周锦戎、ＸＸ因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“邮储银行湘西分行”）金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周锦戎、ＸＸ上诉请求：1.撤销原判，驳回邮储银行湘西分行的诉讼请求；2.诉讼费及律师费用由邮储银行湘西分行承担。事实和理由：1.该笔贷款系政府贴息的再就业贷款，无需由上诉人还息，因此邮储银行湘西分行以上诉人未按期还息违约，要求提前还款无事实依据；2.上诉人在邮储银行湘西分行信用度良好，在该笔贷款发放的一年内，上诉人均按期垫付利息（该行说政府贴息不太按时，需本人先行垫付），2017年因上诉人发展新业务，对垫付利息未予重视，并且心想政府也会贴息，故没有主动与该行联系。但是该行在没有进行任何催收的情况下，将上诉人起诉至法院，给上诉人信用及生产经营造成巨大影响。邮储银行湘西分行辩称，本案是普通的商业贷款，按合同约定应按季还息，到期还本。政府给被上诉人贴息，与上诉人按合同按季还息没有冲突，并且上诉人的该笔贷款也不是政府百分之百贴息，因此上诉人自己有按季还息的义务。邮储银行湘西分行向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告周锦戎、ＸＸ之间的贷款提前收回，被告周锦戎、ＸＸ偿还原告贷款本���人民币30万元及截止2017年3月26日贷款利息（含罚息）313345.17元，利息罚息计算至还清本息日止；2.判令被告龚佑阳、滕鹏、姚江对贷款本金及利息、罚息等实现债权费用承担连带及保证责任；3.判令五被告承担原告律师代理费2.5万元及本案的全部案件受理费用等实现债权的费用。一审法院认定事实：ＸＸ与周锦戎系夫妻关系。2016年1月13日，邮储银行湘西分行与周锦戎、ＸＸ签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：43019833116011671858），约定邮储银行湘西分行向借款人周锦戎提供贷款30万元，借款期限自2016年1月13日至2018年1月13日，还款方式为按季付息到期还本、利率采取固定年利率7.75%；并约定借款人违约时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期贷款，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由合同各方按法律、法规、行政法规及其他规范性文件要求承担。合同签订后，邮储银行湘西分行依约向借款人周锦戎发放贷款。同日，邮储银行湘西分行分别与龚佑阳、滕鹏、姚江签订了叁份《小额贷款保证合同》（合同编号：43019833616013940269、43019833616013940270、43019833616013940268），约定龚佑阳、滕鹏、姚江自愿为《小额贷款借款合同》（简称“主合同”）项下的债务提供连带保证责任，债务本金人民币30万元，担保债权期间为2016年1月13日至2018年1月13日。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同履行期间，周锦戎除偿还三期利息（每期正常利息5796.58元）外，自2017年1月13日开始，未履行按期偿还贷款利息义务，截止起诉之日（2017年3月26日）产生利息（含罚息）13345.17元，导致该笔贷款本息逾期。经催收后，借款人和保证人均未偿还，邮储银行湘西分行故诉至该院，���为该诉讼共支付律师代理费2.5万元。一审法院认为，周锦戎与ＸＸ未按约定履行还息义务，违反了合同约定，经催收后仍未付息，邮储银行湘西分行请求依约提前收回贷款30万元，并支付利息13345.17元，共计313345.17元，符合约定，应予支持。对于产生的律师费2.5万元，依约应由周锦戎承担。被告龚佑阳、滕鹏、姚江应依法履行连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告ＸＸ、周锦戎共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本息共计人民币313345.17元，支付律师费25000元，合计人民币338345.17元，限在本判决生效后十日内付清；二、被告龚佑阳、滕鹏、姚江对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告ＸＸ、周锦戎追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其它诉讼请求。案件受理费6440元，由被告ＸＸ、周锦戎承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邮储银行湘西分行与ＸＸ、周锦戎签订的借款合同合法有效，双方应按合同履行，ＸＸ、周锦戎称该贷款系政府贴息贷款，无需还息的上诉理由没有相关证据佐证，本院对该上诉理由不予支持。ＸＸ、周锦戎违反合同约定，未按期还息，经催收后，仍未偿还，邮储银行湘西分行依据合同约定，要求提前收回贷款及相应利息，于法有据，本院予以支持。邮储银行湘西分行与龚佑阳、滕鹏、姚江签订的保证合同亦没有违反法律规定，合法有效，龚佑阳、滕鹏、姚江做为该笔贷款的保证人，虽然该笔贷款未届清偿期，但是债务人ＸＸ、周锦戎存在预期违约的情形，在预期违约的情况下，债权人可以依据合同法行使请求权，保证具有从属于主债权的属性，依照从权利随主权利原则，债权人依据从合同亦可要求保证人承担保证责任。因此保证人认为该笔债务未届清偿期，无需承担保证责任的理由不能成立。综上所述，周锦戎、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6440元，由上诉人周锦戎、ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  李华华二〇一七年十月九日书记员  舒 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2911号上诉人（原审被告）：宝应安宜港务有限公司，住所地宝应县苏中南路86号。法定代表人：孙宝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永顺泰（宝应）麦芽有限公司，住所地宝应县苏中南路86号。法定代表人：李庆军，董事长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人宝应安宜港务有限公司（以下简称安宜港务公司）因与被上诉人永顺泰（宝应）麦芽有限公司（以下简称永顺泰公司）承揽合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安宜港务公司的上诉请求：发回重审或撤销原判，或改判驳回永顺泰公司赔偿其损失。其上诉主要理由为：原审遗漏必要的当事人王世兰和胡连荣，永顺泰公司无权主张其拆除设备和迁让。被上诉人永顺泰公司答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。永顺泰公司一审诉讼请求判令：1、被告立即拆除3台吊机设备及其他设备、迁让出原告所有的坐落于宝应县苏中南路南237省道运河边的宝麦码头及场地，并承担逾期迁让的损失96704.90元（截算至2017年4月底，此后的损失按每月94734元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：本案诉争场地宝麦码头系永顺泰公司通过支付航运补偿费和河道堤防工程占用费及购买等方式自2005年始经有关管理部门批准获得使用权。2014年12月1日，永顺泰公司与安宜港务公司签订《2015-2016年度宝麦码头吊机合作协议》，协议约定：永顺泰公司提供大麦、麦芽等相关生产物资的吊装业务给安宜港务公司，并为安宜港务公司提供吊机使用的场地及码头、电源等，安宜港务公司吊机在永顺泰方码头运行期限为2年，协议有效期自2015年1月1日至2016年12月31日。该协议还就吊装费用等双方的相关义务作了约定。该协议履行期限届满后，永顺泰公司另行招标，安宜港务公司未参加投标。2017年1月份永顺泰公司与宝应县源和运输公司签订《2017年1-4月原粮卸货入库合同》，约定由宝应县源和运输有限公司为永顺泰公司进行有关原粮装卸业务，时间自2017年1月7日至2017年4月19日。2017年5月25日，永顺泰公司与宝应县鼎圆起重有限公司吊装有限公司签订《2017-2021年码头散料卸货作业合同》，约定：永顺泰公司提供相关物资的吊装业务给宝应县鼎圆起重有限公司，并提供吊机安装作业的场地及码头，作业范围为永顺泰（宝应）麦芽有限公司物流码头，宝应县鼎圆起重有限公司采购吊机，在合同签订生效后30日内将两台作业设备在永顺泰公司物流码头调试结束。合同签订后，因安宜港务公司拒不撤走其在永顺泰物流码头的吊车等设备，永顺泰公司遂提起诉讼。在提起诉讼的同时，永顺泰公司提出先予执行申请，本院于2017年6月19日作出（2017）苏1023民初2789号民事裁定，裁定先予拆除安宜港务公司名下位于宝应县苏中南237省道运河边永顺泰公司码头中三个吊车及基座，并将苏Ｋ×××××面包车1辆、钢筋龙1个、抓头2个、吊臂1个、减速机1台清理腾让出永顺泰公司码头，将该码头返还给永顺泰公司。该裁定已于2017年7月6日强制执行完毕。本案在审理过程中，双方当事人一致同意调解，但未达成调解协议。一审法院认为，双方当事人签订的《2015-2016年度宝麦码头吊机合作协议》合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的权利义务。永顺泰公司允许安宜港务公司使用案涉码头是基于双方所签订合同的约定，现合同已履行完毕，永顺泰公司要求安宜港务公司将其安装和放置在码头的吊车等物品移出码头，将码头交还永顺泰公司符合法律规定，其诉讼请求依法予以支持。永顺泰公司要求安宜港务公司赔偿其损失，但永顺泰公司所举证据并不能证明另外租用码头增加了超出使用原码头使用费用的证据，故对该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告安宜港务公司自行拆除安装在原告永顺泰公司位于宝应县苏中南237省道运河边永顺泰公司码头中3个吊车及基座，并将苏Ｋ×××××面包车1辆、钢筋龙1个、抓头2个、吊臂1个、减速机1台清理腾让出永顺泰公司码头，将该码头返还给永顺泰公司（已先予执行完毕）；二、驳回原告永顺泰公司的其他诉讼请求。本案受理费2218元，执行费100元，合计2318元，由被告安宜港务公司负担。二审查明，一审查明的基本事实无误，本院依法予以确认。本院认为：双方当事人签订的吊机合作协议已于2016年底到期，合同已履行完毕，安宜港务公司无权继续占用永顺泰公司合法使用的码头，永顺泰公司主张安宜公司拆除相关设备和迁让依据充分。上诉人要求增列当事人缺乏依据，且与本案处理缺乏联系，对该主张不予采纳。上诉人在一审中未提起反诉以要求永顺泰公司赔偿所称损失，其上诉要求二审法院判令永顺泰公司赔偿损失缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由上诉人宝应安宜港务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年十月二十三日书记员  孙海洋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3004号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：周锋、代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1993年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0102民初3213号民事判决书，向被执行人李涛发出执行通知书，责令其归还申请人借款本金、利息、手续费、滞纳金等284276.07元，负担案件受理费2782元，但被执行人李涛未履行。在执行过程中，经对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋虹霖
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初558号原告:樊娜，女，生于1978年2月23日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：鲁新和，男，生于1973年11月20日，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：樊天彩，女，生于1976年8月5日，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告樊娜与被告鲁新和、樊天彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告樊娜到庭参加诉讼，被告鲁新和、樊天彩经本院于2017年7月3日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告鲁新和、樊天彩归还原告樊娜欠款50000元、利息13500元，本息合计63500元；2、本案诉讼费及公告费由被告鲁新和、樊天彩承担。事实和理由：被告樊天彩与原告父亲系堂姊妹关系。被告鲁新和、樊天彩系夫妻关系。二被告因与大姚县桂花镇树皮厂村委会乍子地村民小组租赁山林资金不够，于2012年12月14日向原告借款50000元用于支付林权转让费，当天上午，原告请三嫂李青陪同把现金50000元送到二被告家，二被告同时在场，被告樊天彩清点好现金后，二被告当场确认收到原告现金50000元，被告鲁新和写下借条一份，借条内容为：今借到樊娜人民币50000元，大写伍万元整，利息为信用社利息计算，期限为一年，从2012年12月14日到2013年12月14日止，借款人：鲁新和，2012年12月14日。借款到期后，经原告向二被告多次索要，二被告承诺会尽快归还，并承诺会支付利息，按照年利率6%计算，每年支付利息3000元。后原告又多次向二被告索要，但二被告一拖再拖，至今未还。为了维护我的合法权益，特向你院起诉，请依法而判。被告鲁新和、樊天彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告樊娜围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份状况。2、借条一份。欲证明2012年12月14日，二被告向原告借款50000元。3、证明二份。欲证明二被告于2016年8月外出打工至今未归，无法取得联系。4、公告费收据一份。欲证明原告支付公告费500元。被告鲁新和、樊天彩经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告樊娜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：被告樊天彩与原告父亲系堂姊妹关系。被告鲁新和、樊天彩系夫妻关系。二被告因支付林权转让费资金不足，于2012年12月14日向原告借款50000元。原告以现金支付的方式向二被告交付借款50000元，被告鲁新和书写借条一份，主要内容为：今借到樊娜人民币50000元，大写伍万元整，利息为信用社利息计算，期限为一年，从2012年12月14日到2013年12月14日止，借款人：鲁新和，借款时间：2012年12月14日。借款到期后，经原告向二被告多次索要未果。二被告于2016年8月外出打工至今未归。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”本案中，原告方主张被告樊天彩应与被告鲁新和承担共同还款责任，樊天彩虽未在借条上签字、捺印，但该笔债务产生于樊天彩、鲁新和婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告方的主张本院予以支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告樊娜已履行了向被告鲁新和、樊天彩借款的义务,二被告拒不归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告樊娜要求二被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告樊娜主张的利息是否合法的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告樊娜主张本金50000元的利息为13500元，经审查，该项请求符合有关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁新和、樊天彩于本判决生效之日起十五日内归还原告樊娜欠款本金50000元，并支付利息13500元，合计63500元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费1000元，合计2388元，由被告鲁新和、樊天彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东审 判 员  陈维云人民陪审员  刘尔金二〇一七年十月二十六日书 记 员  金晓燕
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终863号上诉人(原审原告)：蒋祖文，男，汉族，1970年5月9日出生，住广东省高州市，被上诉人(原审被告)：王新平，男，汉族，1974年11月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，被上诉人(原审被告)：茂名市茂南国巨通讯工程有限公司，住所地广东省茂名市茂南区茂南开发区站南路398号大院5、7、9、11号首层1号房。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人蒋祖文因与被上诉人王新平、茂名市茂南国巨通讯工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋祖文于2017年8月1日向本院邮寄提交《撤诉申请书》，以其拟通过其他方式解决纠纷为由对本案申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋祖文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋祖文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6909元，减半收取3454.5元，由上诉人蒋祖文负担。上诉人蒋祖文已向本院预交二审案件受理费6909元，多交的3454.5元，本院予以退回给上诉人蒋祖文。本裁定为终审裁定。审 判 长  江剑兵代理审判员  巫 钊代理审判员  赖慧嫦二〇一七年十月九日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4960号原告：罗秀兰，女，汉族，居民。被告：黄永德，男，汉族，居民。原告罗秀兰与被告黄永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀兰到庭参加诉讼，被告黄永德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000.00元及利息（具体数额自借款之日起按月利率2%计算至还清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告自原告处借款8000.00元，约定月利率3%，此款经原告多次索要，被告推拖未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告黄永德在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告于2014年1月1日自原告处借款8000.00元，约定月利率3%的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄永德向原告罗秀兰借款8000.00元，并约定月利率3%的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告黄永德作为借款人，应本着诚实信用原则，按照约定及时还本付息。被告黄永德借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告黄永德偿还借款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有约定，虽然超出了法律保护的范畴，但是原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告黄永德偿还借款8000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永德给付原告罗秀兰借款8000.00元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，公告费600.00元，合计人民币778.00元，由被告黄永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长邵振国审判员李静波人民陪审员高吉忠二0一七年十月十日书记员高艳丽
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初295号原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。法定代表人：吴成树，公司总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：周世红，男，1971年9月2日出生，汉族。原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告周世红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告周世红下落不明，本院于2017年6月27日依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告周世红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费4800元；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，吉龙公司与周世红签订《汽车挂靠合同》，约定周世红将车牌号为渝x的货车挂靠在吉龙公司长寿运输分公司名下经营，且约定了双方的权利义务及争议解决方式。但被告周世红拒不履行约定义务，欠缴管理费，且车辆保险到期拒不投保。吉龙公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。被告周世红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，吉龙公司长寿运输分公司与周世红签订《车辆挂靠合同》。合同约定，周世红将福田牌汽车一辆，挂靠在吉龙公司长寿运输分公司名下。合同所涉车辆，厂牌型号：福田x，车牌号为渝x，发动机号:x，车架号:x。挂靠经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止。合同约定，汽车挂靠经营的月定管理费，月计200元整（不包括车辆年审、综合检测、二级维护、保险费和补证补牌费用以及税费）。吉龙公司长寿分公司的权利义务和责任：……必须维护挂靠经营的合法性，依法行驶对挂靠经营车辆的营运管理、设备安全监控、负责及时为周世红办理车辆营运和驾驶员有关证照的月检、季检、年审等……。周世红的权利义务和责任：……管理费必须于每月5日前缴清。周世红若不按合同规定按时缴清购车贷款、管理费和保险费，吉龙公司长寿运输分公司按周世红拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。另查明，周世红于2015年1月起未向吉龙公司长寿运输分公司交纳管理费。又查明，车牌号渝x福田牌汽车的实际所有人为周世红，自2009年6月5日起登记在吉龙公司长寿运输分公司名下。吉龙公司长寿运输分公司是吉龙公司依法设立的分支机构。上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吉龙公司长寿运输分公司与周世红签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，吉龙公司长寿运输分公司作为吉龙公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由吉龙公司承担。吉龙公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题。周世红和吉龙公司长寿运输分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务，但周世红自2015年1月起未向吉龙公司长寿运输分公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现，吉龙公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。关于管理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉龙公司无证据证明在周世红未向其交纳管理费后提供了营运服务。因此，吉龙公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对吉龙公司要求周世红向其支付管理费4800元的主张不予支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周世红自2015年1月起未按约向吉龙公司缴纳管理费，已构成违约。关于吉龙公司以《车辆挂靠合同》第十二条第1项中约定的滞纳金主张违约金的意见，本院认为滞纳金与违约金是不同的法律概念，滞纳金具有法定性，吉龙公司长寿运输分公司不是约定滞纳金的适格主体，吉龙公司要求周世红支付违约金5000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告周世红于2009年4月21日签订的《车辆挂靠合同》；二、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  钟 平审 判 员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑召伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10013号原告王思俭，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张维献，男，1969年1月28日出生，汉族，住濮阳市。原告王思俭与被告张维献民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月17日申请撤回对被告张维献的起诉。本院认为，原告王思俭自愿申请撤回对被告张维献的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王思俭撤回对被告张维献的起诉。案件受理费25元，由原告王思俭负担。审判员  马朝选二〇一七年十月十七日书记员  李 凡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初6168号原告：李道来，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：何红卫，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告李道来与被告何红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李道来的委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告何红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道来向本院提出诉讼请求：1.请求判令何红卫归还货款53000元，并承担自2017年9月12日至实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.由何红卫承担诉讼费用。事实和理由：2015年9、10月间，何红卫购买李道来经营的饲料，尚欠饲料款53000元。何红卫未作答辩。李道来围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何红卫未到庭质证视为其对质证权利的放弃。对李道来提供的何红卫出具的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李道来经营饲料买卖。2015年9、10月，何红卫购买李道来109600元的饲料，并出具了欠条。后李道来多次向何红卫索款，何红卫于2016年5、6月间归还货款56600元，余款索要未果诉至本院。本院认为：李道来与何红卫间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。何红卫在收取李道来提供的饲料后，未能及时向李道来给付余欠货款，属违约行为，应当承担违约责任，向李道来给付余欠货款和自主张权利之日起的利息，故李道来诉请判令何红卫给付货款53000元，并承担自2017年9月12日起至实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何红卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向李道来支付货款53000元，并承担自2017年9月12日起至实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半后收取562.5元，由何红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘高良二〇一七年十月十六日书记员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8026号之一申请执行人：貌永红，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：郭志超，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告貌永红与被告郭志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志超应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告貌永红偿还货款人民币96622元及利息，并承担本案受理费1107.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案的终结本次执行程序。本案未执行标的为债务100346.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8026号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十五日书记员  李嘉良
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1643号申请执行人：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人刘海波与被执行人赵冀康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初5011号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款50000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明赵冀康与郭道琴共有位于重庆市潼南区的房屋（已依法查封，并启动处置程序）外无其他可供执行的财产。经查被执行人外出具体地址不详，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。因本案与张振万申请执行被执行人赵冀康、郭道琴借款合同纠纷一案被执行人相同，查控财产也相同，故本院决定本案与张振万申请执行被执行人赵冀康、郭道琴借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1643号案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋 娟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执883号之一申请执行人洪福加，男，1981年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄盛辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人洪福加与被执行人黄盛辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄盛辉送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2082号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄盛辉拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄盛辉纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄盛辉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。已扣划被执行人黄盛辉银行存款4656.6元，暂未发现被执行人黄盛辉有足额财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十月三十一日代书 记员  许增坚
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执541号申请执行人:代小刚。被执行人：成都市贵林建材有限公司。被执行人：四川华企建设工程有限公司。本院在执行代小刚申请执行成都市贵林建材有限公司、四川华企建设工程有限公司人格权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了成都市贵林建材有限公司的车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执541号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年十月九日书记员 任佳杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7816号之一申请执行人：佛山市齐荣皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A6地块104号首层A1。法定代表人：李超。被执行人：朱雨贵，男，1984年10月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：佛山市久威办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区大道西区一路1号B座四楼。法定代表人：朱雨贵。原告佛山市齐荣皮革有限公司与被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市齐荣皮革有限公司支付拖欠货款61375元及利息，并承担案件受理费1334.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市久威办公家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人朱雨贵与案外人马志平共同共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭六座503号（房产证号:03××71），该房屋已被本院（2016）粤0606民初8115号案件首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务62709.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月三十日书记员  李嘉良
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3359号之一申请执行人童贵平被执行人徐步华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4697号，依法向被执行人徐步华发出执行通知书，责令被执行人徐步华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐步华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐步华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币2650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月三十日书记员  叶 青
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执410号申请执行人：赵兴石。被执行人：孙玉祥。本院在执行赵兴石申请孙玉祥劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十月二十五日书记员  隋相辰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3802号原告：李海浪，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律事务所法律工作者。被告：王跃跃，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住响水县。原告李海浪与被告王跃跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海浪的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告王跃跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款39640元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处定做门窗，经结算欠货款39640元。被告王跃跃未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告王跃跃出具欠条：今欠李海浪门厂货款39640元。该款被告至今未还。本院认为，原告李海浪与被告王跃跃之间的买卖关系合法有效，被告王跃跃应按约定的数额支付货款。原告李海浪要求被告王跃跃给付货款并支付利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃跃在本判决发生法律效力后10日内给付原告李海浪货款39640元及利息（从2017年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费792元（原告已预交396元），由被告王跃跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  路 艳人民陪审员  王士凤二〇一七年十月十五日书 记 员  吉 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2393号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：张林志，男，汉族。被执行人：胡丹丹，女，汉族。被执行人：包计俊，男，汉族。被执行人：林敏乐��男，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张林志、胡丹丹、包计俊、林敏乐信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张林志应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金97994.71元及至2016年11月30日的利息17933.04元、逾期罚息9395.5元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。二、被告胡丹丹、包计俊、林敏乐对被告张林志的上述债务承担连带清偿责任，被告胡丹丹、包计俊、林敏乐承担保证责任后有权向债务人张林志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费2518元，由被告张林志、胡丹丹、包计俊、林敏乐负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租���、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人包计俊有五菱牌汽车一辆，被执行人林敏乐有长安牌、揽胜牌、依维柯牌汽车三辆，本院均已查封（查封日期自2017年7月20日至2019年7月19日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省泰顺县人民法院反馈未发现被执行人财产信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执���情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位127841.25元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十日书 记 员  邢天一
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢300号本院作出的（2013）丽庆刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人雷泮福履行完毕罚金人民币40000元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3016号罪犯孙瑶伟，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月28日作出(2009)温鹿刑初字第1213号刑事判决，以被告人孙瑶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙瑶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙瑶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯孙瑶伟已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孙瑶伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑶伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1182号起诉人刘翠明，女，1962年12月3日出生，北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人刘翠明以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月1日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人刘翠明或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人刘翠明所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与其签订，起诉人刘翠明应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人刘翠明的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘翠明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9376号之一被执行人：庞恩东，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：刘爱花，女，1990年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。关于被执行人庞恩东、刘爱花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2521号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9298号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘爱花应负担案件受理费900元、被执行人庞恩东应负担案件受理费10000元。因义务人刘爱花、庞恩东未按上述生效法律文书履行义务，本院大良法庭于2017年8月18日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为10900元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9376号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十七日书记员  梁洁坤
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢316号本院作出的（2016）浙1126民特40号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人周必平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币14855元，（2017）浙1126执恢316号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1886号之一解除保全申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,负责人：韩小平，该行行长。被申请人：江西运城制版有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱镇城南村，注册号：360100210025478。法人代表：史国平被申请人：史国平，男，汉族，1968年7月20日生，住：南昌市青云谱区，被申请人：潘秀，女，汉族，1989年7月13日生，住：江苏省泗洪县，被申请人：南昌市洪城大市场兄弟布行，住所地：南昌市洪城大市场D区20号楼一屋4号，组织机构代码：L2389613-X，经营者：杨金洪被申请人：杨金洪，男，汉族，1972年12月4日生，住：江西省南昌市西湖区，被申请人：吴素兰，女，汉族，1975年7月10日生，住：江西省南昌市高新技术开发区，被申请人：南昌市立浩彩印有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园高新大道688号腾飞大厦，组织机构代码：58404346-8。法人代表：王桃英。被申请人：肖骐，男，汉族，1976年5月14日生，住：南昌市西湖区，解除保全申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西运城制版有限公司、史国平、潘秀、南昌市洪城大市场兄弟布行、杨金洪、吴素兰、南昌市立浩彩印有限公司、肖骐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出了（2017）赣0103民初1886号民事裁定书，依法查封被申请人史国平、潘秀所有的位于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H8#住宅楼一单元3101室的房屋、查封被申请人杨金洪、吴素兰所有的位于青云谱区广州路博泰生态商务园12号楼104室的房屋、查封被申请人杨金洪所有的位于西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑1号楼1单元504室的房屋，因解除保全申请人与被申请人达成和解协议，上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人史国平、潘秀所有的位于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H8#住宅楼一单元3101室的房屋的查封。二、解除对被申请人杨金洪、吴素兰所有的位于青云谱区广州路博泰生态商务园12号楼104室的房屋的查封。三、解除对被申请人杨金洪所有的位于西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑1号楼1单元504室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年十月十九日书记员 熊世娇
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审263号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人谢龙兴，男，汉族，1955年1月23日生，住常州市新北区。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月23日作出（2017）丹国土资罚第40006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用访仙镇红光村前顾组1.84亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地1.84亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中非基本农田1.84亩。根据地籍确认：其农村道路用地0.02亩，坑塘水面1.82亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.84亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.84亩土地处以20元/平方米的罚款，共计24500元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款24500元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40006号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十月三十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12814号之一申请执行人：蒋光成,男,汉族,1987年3月6日出生,住广西壮族自治区凤山县。被执行人：祝仕有,男,汉族,1996年3月17日出生,住广东省肇庆市怀集县。被执行人：蔡教能,男,汉族,1998年12月1日出生,住广东省肇庆市怀集县。原告蒋光成与被告祝仕有、蔡教能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒋光成赔偿294863.1元及利息，并承担案件受理费987.16元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索，本案执行员经到被××人户籍地广东省××怀集县洽水镇调查被执行人财产及查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本案已执行标的0元，未执行标的为债务299196.05元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0.元，未执行标的为债务299196.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十七日书记员  吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1681号之二申请执行人：佛山市诚隆行空调电气有限公司,住所地佛山市汾江西路14号。法定代表人：陈达铖。被执行人：潘金强，男，汉族，1970年11月21日，住佛山市顺德区。被执行人：谭小莉，女，汉族，1974年1月2日，住佛山市顺德区。原告佛山市诚隆行空调电气有限公司诉被告潘金强、谭小莉合同纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第2783号民事判决书、(2016)粤06民终4696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘金强、谭小莉应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市诚隆行空调电气有限公司支付欠款462910.17元及逾期利息（逾期利息计算方法：以462910.17元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年4月1日起计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；潘金强、谭小莉承担一审案件受理费4121.83元、财产保全费2834.55元、反诉受理费25元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人潘金强、谭小莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明两被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明两被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人潘金强无登记的房地产；被执行人谭小莉有位于佛山市顺德区大良街道云良路39号雍景豪庭3座1102房屋1间。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人谭小莉无登记的车辆；被执行人潘金强有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，本院另案（2017）粤0606执797号查封。在本案的执行过程中，本院依法变现处理（拍卖）被执行人谭小莉的上述房屋，所得价款1045000元。上述执行款1045000元不足清偿被执行人谭小莉的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费3769.63元，本案申请执行人实际受偿254495.71元。本案已执行的标的254495.71元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序的异议。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1681号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十月二十四日书记员  何丽峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执1887号李荣春、江苏恒佳物业管理有限公司泰州分公司：本院于2017年7月21日立案执行的李荣春与江苏恒佳物业管理有限公司泰州分公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执395号申请执行人：陈艳,住白城市。被执行人：安绘图,住白城市。本院在执行陈艳与安绘图合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月九日书记员  刘 允
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7991号之一申请执行人：广东新成硅胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会拓展路28号之一。法定代表人：邓伟明。被执行人：中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰联卫街直巷。投资人：周清辉。被执行人：中山品胜硅橡胶制品有限公司，住所地广东省佛山市中山市小榄镇美围东路1号之一。被执行人：谭鹏高，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东新成硅胶实业有限公司与被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂、中山品胜硅橡胶五金制品厂、谭鹏高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告广东新成硅胶实业有限公司与被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂、中山品胜硅橡胶制品有限公司、谭鹏高双方确认，截止2016年11月29日被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂拖欠原告广东新成硅胶实业有限公司货款138850元，双方同意按以下计划还款：被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂应于2016年11月30日前归还一万元，2016年12月至2017年1月期间每月最后一天前归还一万元，2017年2月至2017年5月期间每月最后一天前归还两万元，最后一期于2017年6月30日前归还最后一期款项28850元，上述款项均支付至原告广东新成硅胶实业有限公司指定账户（开户行：广东顺德农村商业银行大良支行，户名广东新成硅胶实业有限公司，帐号80×××52）；二、本案诉讼费减半为1595.97元、财产保全费1239.25元，合共2835.22元（原告已预交），由被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂负担，被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂应予2017年6月30日前与最后一期款项一并支付；三、被告中山品胜硅橡胶制品有限公司、被告谭鹏高对上述一、二项协议的全部款项承担连带清偿责任。四、如被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂、中山品胜硅橡胶制品有限公司、谭鹏高按期足额支付上述款项，原告广东新成硅胶实业有限公司同意不收取利息，双方债权债务就此结清。被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂、中山品胜硅橡胶制品有限公司、谭鹏高如有一期未能按期足额支付，原告广东新成硅胶实业有限公司有权以138850元款项未支付部分为基数从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向三被告收取计算至实际清偿之日止的利息，并且原告广东新成硅胶实业有限公司有权就欠款138850元中未支付部分和此后产生的利息向法院申请一次性强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记；本案在审判阶段查封了被执行人中山品胜硅橡胶制品有限公司所有的由东莞市科盛实业有限公司制造的硫化机KS100H设备一台，上述财产及被执行人中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂、中山品胜硅橡胶制品有限公司的生产经营地址在中山市第二人民法院辖区内，本院依法将本案委托中山市第二人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案的终结本次执行程序。本案未执行标的为债务118226.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案的终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十日书记员  李嘉良
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保535号申请人蒋渠利，女，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市渝北区。被申请人刘峡，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市渝北区。被申请人周茂英，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市渝北区。本院在审理申请人蒋渠利与被申请人刘峡、周茂英民间借贷纠纷一案中，申请人蒋渠利向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘峡、周茂英的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人蒋渠利提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一七年十月十九日书记员  张谊
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执374号之一申请执行人王殿龙，个体经营户。被执行人回秀芝，个体经营户，现下落不明。被执行人刘龙，个体经营户，现下落不明。本院在执行申请执行人王殿龙与被执行人回秀芝、被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人回秀芝、被执行人刘龙公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行本院（2016）晋0108民初1159号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人回秀芝、被执行人刘龙的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，已冻结被执行人回秀芝所有的在中国工商银行的银行存款；3、将被执行人回秀芝、被执行人刘龙纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已冻结的银行存款外，未发现被执行人回秀芝、被执行人刘龙有其他可供执行的财产，申请执行人王殿龙也不能像本院提供被执行人回秀芝、被执行人刘龙其他可供执行财产的线索，申请执行人王殿龙于2017年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜玉明二〇一七年十月十六日书记员  刘保锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执551号之二申请执行人：广东宏泰融资租赁股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。法定代表人：梁仕璋。被执行人：南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区富民路南段路西。法定代表人：汪湛。被执行人：黄聚林，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李牧，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：苏远，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：章五一，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：杨东生，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：汪湛，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：马骥，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：关朝瑞，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张珂，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：薛玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：徐烨，女，1966年7月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于广东宏泰融资租赁股份有限公司与南阳新豪地陶瓷有限公司、黄聚林、李牧、苏远、章五一、杨东生、汪湛、马骥、关朝瑞、张珂、薛玲、徐烨融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18694号民事调解书已经发生法律效力。因义务人南阳新豪地陶瓷有限公司、黄聚林、李牧、苏远、章五一、杨东生、汪湛、马骥、关朝瑞、张珂、薛玲、徐烨未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东宏泰融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明河南省社旗县人民法院已于2017年6月23日裁定受理被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司为债务人的破产清算一案，本院依法中止本案对被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司的执行，并移送该法院依法办理。由于其他被执行人未履行还款义务，在执行过程中，本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人黄聚林有银行存款9619元（本院已依法扣划），被执行人李牧有银行存款5813.51元（本院已依法冻结，冻结期限从2017年2月21日起至2018年2月21日止）、被执行人章五一有银行存款4435.01元（本院已依法扣划），被执行人关朝瑞有银行存款174.09元（本院已依法冻结，冻结期限从2017年2月21日起至2018年2月21日止），被执行人张珂有银行存款545.45元（本院已依法冻结，冻结期限从2017年2月21日起至2018年2月21日止），被执行人徐烨有银行存款9188.23元（本院已依法扣划），被执行人薛玲有银行存款114.01元（本院已依法冻结，冻结期限从2017年7月27日起至2018年7月27日止），本案依法扣划存款共23242.24元，其中22993.61元已支付给申请执行人，剩余248.63元用作执行费支付，申请执行人如需继续冻结上述财产的，请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的冻结；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。另查，被执行人黄聚林等住所地为河南省，本院依法发函委托其户籍所在地人民法院代为调查辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人无向本院提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案已执行标的为23242.24元（含执行费248.63元），未执行标的为债务19356958元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已依法中止对被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司的执行。对于其他被执行人黄聚林等人，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划、冻结的银行存款外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无向本院提供其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，符合恢复执行条件的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年十月二十七日书记员  陈圣参
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执788号申请执行人:杨胜勇,男,1965年05月30日出生，汉族,重庆市秀山自治县人，住本县。被执行人:重庆乐置家全智能装饰设计有限公司,住所地：重庆市江北区五里店欧亚达家居五楼乐置家装修，组织机构代码32773112-0。法定代表人：尹雪峰，该公司董事长。本院在执行杨胜勇与重庆乐置家全智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人的银行、工商、国地、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人的办公地点已搬迁，找不到被执行人下落。经申请人同意，本案终结本次执行，并将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗万坪审判员  田红波审判员  严 斌二〇一七年十月二十四日书记员  文 庆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3734号之一申请执行人：周关平,男,汉族，1965年3月7日出生,住湖北省团风县。被执行人：陈保中，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：赵晖，女，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告周关平与被告陈保中、赵晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈保中、赵晖应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告周关平清偿借款500000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月17日计至款项清还之日，但应扣除被告陈保中、赵晖已清还的20000元），并承担案件受理费5785元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈保中、赵晖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人陈保中、赵晖有共有的位于湖北省黄冈市××东门路××小区房产一间（所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号），本院于2017年6月15日依法查封，查封期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。由于被执行人的财产在湖北省××黄州区，故本院依法委托黄冈市黄州区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，被执行人陈保中、赵晖的财产在湖北省××黄州区，本案已委托黄冈市黄州区人民法院执行，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十月二十六日书记员  欧阳信
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执632号之一申请执行人阳作兵，男。被执行人赵志明，女。申请执行人阳作兵与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3575号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款62581元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请���本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县某某建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请���未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民特3号申请人北流市润通环保投资有限公司。住所地：北流市民安镇兴上村甲丫冲。法定代表人：周春儿，经理。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。被申请人曹福泉，男，汉族，1962年6月9日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：刘积添，北流市法律援助中心法律援助律师。第三人曾力黎，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。申请人北流市润通环保投资有限公司（以下简称润通环保公司）与被申请人曹福泉、第三人曾力黎申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第23-1号仲裁裁决，于2017年8月22日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年9月5日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员邹丽娟、陈明学参加的合议庭适用特别程序对本案进行了审理。书记员葛雁担任记录。本案现已审理终结。申请人润通环保公司提出申请称：一、申请人润通环保公司与被申请人曹福泉不存在劳动关系，申请人不是劳动仲裁适格的被申请人；二、第三人曾力黎与被申请人曹福泉解除劳动关系或者建立劳动关系，都是曾力黎独立的事务，与申请人无关；三、北流市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人补缴被申请人从2013年9月起至2016年12月止的养老保险费给社会保险经办机构，没有事实根据和法律依据。据此，润通环保公司请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由曹福泉承担。被申请人曹福泉答辩称：北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第23-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律和程序均符合法律规定，请求驳回润通环保公司的申请。本院经审理查明：申请人润通环保公司的经营范围是对环保项目的投资、管理及咨询、城市生活垃圾经营性处置。第三人曾力黎在申请人润通环保公司担任总经理助理，兼垃圾厂长助理职务。被申请人曹福泉于2013年9月份到申请人润通环保公司处一直从事推土机司机工作直至2016年12月。期间第三人曾力黎与被申请人曹福泉于2015年9月30日签订了期限从2015年10月1日至2016年9月30日止的《劳务协议书》，其中约定每月工资为1300元，每月固定加班费400元，每月共发1700元。2015年9月1日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2015年9月3日“抗战胜利日”加班；2015年12月30日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年1月1日元旦加班；2016年4月1日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年4月4日清明节加班；2016年4月8日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年4月10日广西“三月三”节假日进行加班；2016年4月29日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年5月1日劳动节加班；2016年6月8日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年6月9日端午节加班；2016年9月28日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年10月1日、3日国庆节加班。2016年12月，第三人曾力黎通知被申请人曹福泉不用再来上班，被申请人曹福泉便不再到申请人润能环保公司处上班。为此，曹福泉向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认曹福泉与北流市润通环保投资有限公司在2013年9月起至2016年12月存在劳动关系；2、北流市润通环保投资有限公司因未签订劳动合同支付梁国振2013年9月至2014年9月的双倍工资15600元；3、北流市润通环保投资有限公司违法解除曹福泉劳动关系的经济补偿金6475元；4、北流市润通环保投资有限公司为曹福泉补缴2013年9月起至2016年12月的社会保险。2017年7月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会分别作出北劳人仲案字[2017]第23-1、23-2号仲裁裁决，23-1号裁决：一、北流市润通环保投资有限公司支付曹福泉经济补偿金5950元；二、北流市润通环保投资有限公司补缴曹福泉从2013年9月起至2016年12月止的养老保险费给社会保险经办机构（具体金额由社会保险经办机构负责计算），应由曹福泉负责缴纳部分由曹福泉负责缴纳，由北流市润通环保投资有限公司负责代收代缴。22-2号裁决：一、确认北流市润通环保投资有限公司与曹福泉从2013年9月起至2016年12月存在劳动关系；二、对曹福泉要求裁决北流市润通环保投资有限公司因未签订劳动合同支付曹福泉2013年9月至2014年9月的双倍工资15600元的仲裁请求，不予支持。本院认为，申请人与被申请人因解除劳动关系的经济补偿金和社会保险发生劳动争议，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的仲裁裁决。申请人不服该仲裁裁决可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。被申请人因申请人解除与其的劳动合同而申请北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人支付经济补偿和补激社会养老保险的诉求。该仲裁委员会经审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决申请人支付经济补偿金给被申请人及补缴社会养老保险费的裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人润通环保公司申请撤销北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决无事实和法律依据，对申请人润通环保公司的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北流市润通环保投资有限公司撤销北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人北流市润通环保投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄炳才审判员  邹丽娟审判员  陈明学二〇一七年十月三十一日书记员  葛 雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5692号原告：毕某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：李某，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：原告毕某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付施工款5万元，并自2017年5月15日起按年利率6%支付利息至欠款本息付清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告毕某及合伙人邵学明、毕远学与被告李某签订《光缆工程施工合同》一份,被告将其承包的天津智导公司承建的翁牛特旗桥头东家庭有线宽带接入工程承包给原告三人施工。原告三人按被告提供的图纸在施工期限内完成了合同约定的工程，工程施工款共计7万元，被告给付2万元，尚欠5万元未予支付，被告于2017年5月4日为原告出具了5万元欠据一枚，并约定此款于2017年5月14日付清。到期后，经原告多次索要此款，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内给付原告施工款5万元及利息（利息自2017年5月15日起按年利率6%支付利息至欠款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年十月九日书记员于怡菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682��3599号申请执行人章帮付，男，1979年11月1日生，汉族，住如皋市，。被执行人南通多瑞尔动物营业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会10组。法定代表人徐剑。申请执行人章帮付与被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2015)皋商初字第1801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通多瑞尔动物营养有限公司于本判决发生效力之日起15日内向原告章帮付支付借款本金100000元及利息（自2014年3月5日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2300元、保全费1420元、公告费260元，合计3980元，由被告南通多瑞尔动物营养有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金100000元及利息58000元，案件受理费3980元，执行费2330元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因邮寄送达未果，本院于2017年9月12日依法予以公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院以（2016）苏0682执恢617号执行裁定书裁定对被执行人所有的房产（房权证号：皋房权证字第××、10××84、10××85、10××86、10××87号）及土地使用权[土地证号：皋国用（2006）第6**号]上在建工程进行拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院以（2016）苏0682执恢617号执行裁定书裁定对被执行人所有的房产（房权证号：皋房权证字第××、10××84、10××85、10××86、10××87号）及土地使用权[土地证号：皋国用（2006）第6**号]上在建工程进行拍卖。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6864号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的���诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费11034元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10984元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2124号原告：欧小兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周刚，四川蓉信律师事务所律师。被告：都江堰市桦茂家具维修部，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇金陵社区1组58号。经营者：李春良。委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：何天贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李春良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告欧小兵与被告都江堰市桦茂家具维修部、何天贵、李春良劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日、9月27日、10月12日公开开庭进行了审理，其间因追加当事人、变更诉讼请求等事由延期。原告欧小兵及其委托诉讼代理人周刚，被告都江堰市桦茂家具维修部、李春良的共同委托诉讼代理人李德平均到庭参加诉讼，被告何天贵因工作原因向本院申请不出庭。本案现已审理终结。原告欧小兵向本院提出诉讼请求：判令被告依照非法用工标准支付一次性赔偿金等各项损失共计218867元。事实和理由：2016年9月初何天贵电话邀请欧小兵去桦茂家具维修部工作，欧小兵于9月16日开始上班，从事木工工作，未签订劳动合同也未购买社保；后来欧小兵才知道何天贵一直以桦茂家具维修部的名义对外招工，直至2017年4月26日才进行工商登记。2016年11月9日，欧小兵在工作时被溅起的铁钉打中眼部受伤，经治疗后双方协商赔偿事宜未果。欧小兵认为被告系非法用工，故于2017年5月10日申请工伤认定，工伤认定处以没有确认劳动关系为由口头拒绝；同日，欧小兵申请确认劳动关系，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。被告都江堰市桦茂家具维修部辩称，本方不是本案适格被告，原告错列诉讼主体；原告提出由法院委托劳动能力鉴定后确定一次性赔偿的请求于法无据；原告受伤系其自身严重不注意安全所致，主要的损失应由其自行承担；何天贵和原告一样只是李春良请的帮工，原告将其列为被告也系错列诉讼主体；原告的诉讼请求计算过高，没有法律依据；原告受伤后，李春良已经为其垫付了医疗费。被告何天贵未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，本人是李春良聘请的管理人员，对原告受伤情况不清楚，也不存在过错，不应承担责任。被告李春良辩称，原告是否是在做工时受伤、如何受伤等情况本人不清楚，需原告举证；原告未佩戴防护眼镜工作，应当承担全部过错；因环评工作要求，桦茂家具维修部的机器设备等已变卖，李春良本人在外打工，帮人做事，过高的赔偿无力承担；其余部分，同意桦茂家具维修部的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。附录全案证据目录：1、原、被告双方身份信息；2、证人张某等证言；3、病历；4、医院缴费票据；5、录音光盘；6、司法鉴定意见书及票据；7、都江堰市劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书；8、病情证明和医疗费发票；9、微信转账记录截图；10、防护眼镜原物及照片；11、指接板生产商的电话录音；12、证人何某证言；13、欧小兵视力检查表微信截图；14、录音光盘及其内容提要；15、欧小兵及配偶工资明细；16、台锯操作的视频；17、《台锯安全操作规程》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，欧小兵开始在开设于都江堰市的桦茂门业从事木工工作；2016年11月9日，欧小兵在工作中眼睛受伤，随即被送到四川大学华西医院治疗，于11月14日出院；后又于2017年2月13日至14日在四川大学华西医院住院，进行右眼二期人工晶体植入术。2017年4月6日，欧小兵单方在四川华西法医学鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为八级伤残。桦茂家具维修部于2017年4月26日办理工商登记，类型为个体工商户，经营者为李春良。2017年5月11日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理欧小兵的仲裁申请。本院认为，经本院释明后，原告坚持以非法用工的基础法律关系主张权利，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条“……一次性赔偿金数额应当……经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理”和《工伤保险条例》第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请……”之规定，由于原告并未经过工伤认定程序，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。在此基础上，对其后的具体赔偿标准和赔偿金额亦无须再进行审查。综上所述，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条，《工伤保险条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告欧小兵的诉讼请求。本案诉讼费894元，减半收取447元，由原告欧小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜先泽二〇一七年十月二十四日书记员  徐小力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4051号原告：孔某，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：王某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告孔某与被告王某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，二被告向案外人陈某借款10万元，约定月息1.5分，由原告担供担保，未约定还款期限。原告作为担保人。事后案外人陈某向二被告索要，二被告拒绝还款，原告替二被告偿还了借款本金10万元和利息2.55万元，合计12.55万元。原告履行了担保责任后多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求行使追偿权，由二被告偿还原告代偿款12.55万元及利息，同时承担本案的诉讼费用。被告王某、刘某未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，二被告向案外人陈某借款10万元，约定月息1.5分，由原告担供担保，在二被告拒绝还款后，原告于2017年6月5日替二被告偿还了借款本金10万元及利息2.55万元，合计12.55万元。并于2017年6月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一枚、出借人陈某为原告出具的收据一枚在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。二被告向案外人陈某借款并由原告提供担保，事后二被告违约，原告替二被告偿还债务本息，履行了保证义务，原告有权向主债务人王某、刘某行使追偿权，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张利息的请求应从起诉之日起，按年利率6%计算为宜。二被告经本院公告送达开庭传票，逾期到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告孔某人民币12.55万元及利息（利息自2017年6月8日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、公告费800元、合计3580元（原告已预交），由被告王某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨春义审判员张浩人民陪审员牛成海二〇一七年十月十四日书记员刘鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初22514号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：高家育，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏凯、王麒懿，重庆索通律师事务所律师。被告：彭静，女，1978年4月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：程海滨，男，1969年3月28日出生，汉族，住新疆阿图什市。本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告彭静、程海滨房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年十月九日书记员 杨凌燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9643号原告翟停停，女，1993年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被告陈硕硕，男，1993年7月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告翟停停诉被告陈硕硕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟停停撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年十月十六日书记员  王 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民申16号再审申请人（一审原告）：李某，女，1986年12月18日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告）：牛某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。再审申请人李某因与被申请人牛某婚姻家庭纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，申请人与被申请人婚姻家庭纠纷，经贵院审理，作出（2013）聊东民初字第2420号民事判决，现申请人不服该判决，特申请再审，请求依法撤销东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2420号民事判决，并改判申请人给付被申请人陪嫁物品一宗及现金10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人李某的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某审判长  王洪民审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十月三十一日书记员  周 宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14285号之一申请人:姚光俊,男,1978年12月12日出生,汉族,住四川省旺苍县。被执行人:何林,男,1979年7月13日出生,汉族,住四川省三台县。原告姚光俊与被告何林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告姚光俊借款本金人民币20000元，并承担案件受理费425元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务20631.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十一日书记员  吕庭杰
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执111号之一申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县.法定代表人张信，该联社理事长。委托代理人罗仕光，该联社员工。被执行人陈柏（百）灵，男，汉族，广东省蕉岭县人。本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人陈柏（百）灵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币82968.65元，申请执行费人民币1145元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系。经查询,被执行人无可供执行财产，现住地址不详。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾繁干审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年十月十日书 记 员  徐丽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执702号申请执行人锁永花，女，生于1970年1月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马耀俊，男，生于1961年3月4日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人锁永花申请执行被执行人马耀俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出了（2017）宁0324民初576号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人锁永花向本院提出申请执行，要求被执行人马耀俊偿还借款2万元及案件受理费1750元。本案在执行过程中，因被执行人马耀俊暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人锁永花表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一七年十月十九日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1561号申请执行人郑义栋。被执行人王汉葵。申请执行人郑义栋与被执行人王汉葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3671号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人王汉葵应向申请执行人郑义栋偿还借款本金50000元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查，未发现被执行人有可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年十月十八日书 记 员  彭小兰