河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3769号原告余新合，男，1941年12月13日出生，汉族，住正阳县。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地正阳县真阳镇中心街。法定代表人周建斌，系该公司经理。委托代理人韩洋，男，系该单位员工。原告余新合诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告余新合、被告河南省德裕量贩连锁有限公司委托代理人韩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余新合诉称，被告于2014年至2015年向原告借款11笔共计435000元，并约定年息，后被告归还了部分本金，利息均未支付，被告下欠原告借款本金及利息96482元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息96482元，诉讼费由被告承担。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称：原、被告之间不是借款关系，而是委托理财关系，理财关系存在风险，不能保证保本付息，答辩人仅应当返还剩余的本金部分，已经归还的部分应依法予以扣除。经审理查明：2014年10月17日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告余新合借款20000元，并向原告余新合分别出具收据两份，该两份收据均载明：“今收到余新(心)合（和）交来借资款（年息15.6%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：余新(心)合（和）2014年10月17日”。后被告河南省德裕量贩连锁有限公司又于2014年12月12日，向原告借款5000元，并向原告出具收据一份，约定年息15.6%；于2015年1月2日，向原告借款5000元，并向原告出具收据一份，约定年息15.6%；于2015年2月11日，向原告借款10000元，并向原告出具收据一份，约定年息15.6%；于2015年5月19日，向原告借款120000元，并向原告出具收据一份，约定年息18%；于2015年5月19日，向原告借款109000元，并向原告出具收据一份，约定年息18%；于2015年5月19日，向原告借款130000元，并向原告出具收据一份，约定年息18%；于2015年6月29日，向原告借款7000元，并向原告出具收据一份，约定年息15.6%；于2015年7月9日，向原告借款5000元，并向原告出具收据一份，约定年息15.6%；于2015年7月21日，向原告向原告借款14000元，并向原告出具收据一份，约定年息15.6%。2016年8月26日，原告与河南德裕置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明原告以482460元的价格购买了位于正阳县真××岗路北侧、××路东侧××单元××号房××套，该款系被告河南省德裕量贩连锁有限公司以房抵偿所欠原告的债务。后原告认为被告未支付部分本金及利息为由诉至本院。上述事实有原告提供的借款收据十一份、《商品房买卖合同》、河南德裕置业有限公司收据，原、被告双方庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司分十一次向原告借款，同时被告向原告分别出具借款收据并约定利息，双方借贷关系明确，借贷行为合法，且约定的利息未超出法律规定，应依法予以保护。借款后被告河南省德裕量贩连锁有限公司对所欠原告的债务进行了部分偿还。根据原告提供的借据上载明的还款情况，有些款项未明确约定原、被告双方就该部分款项是支付借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，被告河南省德裕量贩连锁有限公司所偿还的款项应当视为优先偿还利息。按照利息=本金×实际天数×年利率/360计算标准，（一）关于2014年10月17日该笔10000元借款，经本院核算，截至2016年8月26日，被告应向原告支付利息2920.7元（10000元×674天×15.6%÷360），在该期间被告实际分五次分别于2015年11月13日偿还3000元，于2015年12月1日偿还2000元，于2016年1月5日偿还1500元，于2016年1月20日偿还1000元，于2016年1月29日偿还2000元，共计偿还9500元，扣除应支付的利息2920.7元，超出的6579.3元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金3420.7元（利息已结清）；(二)关于2014年10月17日该笔10000元借款，经本院核算，截至2016年8月26日，被告应向原告支付利息2920.7元（10000元×674天×15.6%÷360），在该期间被告实际于2016年8月26日偿还本金10000元，扣除应支付的利息2920.7元，超出的7079.3元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金2920.7元（利息已结清）；（三）关于2014年12月12日该笔5000元借款，经本院核算，截至2016年8月26日，被告应向原告支付利息1341.2元（5000元×619天×15.6%÷360），在该期间被告实际分肆次分别于2016年4月14日偿还2000元，于2016年6月6日偿还1000元，于2016年6月11日偿还1000元，于2016年8月26日偿还1000元，共计偿还5000元，扣除应支付的利息1341.2元，超出的3658.8元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金1341.2元（利息已结清）；（四）关于2015年1月2日该笔5000元借款，经本院核算，截至2016年8月26日，被告应向原告支付利息1362.8元（5000元×629天×15.6%÷360），在该期间被告实际分三次分别于2016年2月4日偿还2000元，于2016年3月4日偿还2000元，于2016年8月26日偿还1000元，共计偿还5000元，扣除应支付的利息1362.8元，超出的3637.2元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金1362.8元（利息已结清）；（五）关于2015年2月11日该笔10000元借款，经本院核算，截至2016年8月26日，被告应向原告支付利息2426.7元（10000元×560天×15.6%÷360），在该期间被告实际于2016年8月26日偿还10000元，扣除应支付的利息2426.7元，超出的7573.3元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金2426.7元（利息已结清）；（六）关于2015年5月19日该笔120000元借款，经本院核算，截至2016年8月26日，被告应向原告支付利息27720元（120000元×462天×18%÷360），在该期间被告实际于2016年8月26日偿还120000元，扣除应支付的利息27720元，超出的92280元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金27720元（利息已结清）；（七）关于2015年5月19日该笔109000元借款，经本院核算，截至2016年8月26日，被告应向原告支付利息25179元（109000元×462天×18%÷360），在该期间被告实际于2016年8月26日偿还109000元，扣除应支付的利息25179元，超出的83821元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金25179元（利息已结清）；（八）关于2015年5月19日该笔130000元借款，经本院核算，截至2016年8月26日，被告应向原告支付利息30030元（130000元×462天×18%÷360），在该期间被告实际于2016年8月26日偿还130000元，扣除应支付的利息30030元，超出的99970元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金30030元（利息已结清）；（九）关于2015年6月29日该笔7000元借款，经本院核算，截至2016年8月26日，被告应向原告支付利息1098.1元（7000元×362天×15.6%÷360），在该期间被告实际分肆次分别于2016年7月4日偿还2000元，于2016年8月1日偿还2000元，于2016年9月2日偿还2000元，于2017年1月10日偿还1000元，共计偿还4000元，扣除应支付的利息1098.1元，超出的2901.9元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金4098.1元（利息已结清）；被告在2016年8月26日以后的于2016年9月2日偿还2000元，于2017年1月10日偿还1000元，共计偿还3000元，另行计算。（十）关于2015年7月9日该笔5000元借款，经本院核算，截至2016年8月26日被告应向原告支付利息827.7元（5000元×382天×15.6%÷360），在该期间被告实际于2016年8月26日偿还5000元，扣除应支付的利息827.7元，超出的4172.3元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金827.7元（利息已结清）；（十一）关于2015年7月21日该笔14000元借款，其中2000元系结转的利息，本金应以12000元计息，经本院核算，截至2016年8月26日被告应向原告支付利息2080元（12000元×400天×15.6%÷360），在该期间被告实际于2016年8月26日偿还14000元，扣除应支付的利息2080元，超出的11920元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年8月26日，被告下欠原告本金2080元（利息已结清）。综上，被告截至2016年8月26日共下欠原告借款本金101406.9元。购房款482460元减去原告借款本金425000元，多余57460元；故被告仍欠原告本金43946.9元（101406.9元-57460元）。后被告又于2016年9月2日偿还2000元，被告注明该款系归还本金，按以上计算方式，在2016年8月27日至2016年9月2日，被告应支付利息114.3元（43946.9元×6天×15.6%÷360），即被告仍欠原告42061.2元；被告于2017年1月10日偿还1000元，被告注明该款系归还本金，在2016年9月3日至2017年1月10日，被告应支付利息2333元（42061.2元×128天×15.6%÷360），即被告仍欠原告43394.2元；即被告实欠原告本金43394.2元，利息应按双方约定的年息15.6%（100000元以内的借款年息利率为15.6%），从2017年1月11日起始计算。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告之间不是借款关系，而是委托理财关系，未提供相关证据，且被告向原告出具的十一张收据，款项用途均显示“借资款”并有明确的利息约定，双方之间构成民间借贷关系，因此，对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告余新合借款本金43394.2元，并支付利息（利息从2017年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止，利率年息15.6%）；二、驳回原告余新合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年十月三十一日书记员  刘玲玲