wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1453号申请执行人：黄晶，男，汉族，1984年12月14日被执行人：云南罗尔装饰工程有限公司本院在执行黄晶与云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南罗尔装饰工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为10930元及执行费64元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南罗尔装饰工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0202民初3336号原告：窦北华，女，1960年12月30日出生，满族，退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶成，男，1985年11月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告窦北华与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案起诉前，窦北华于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对叶成位于大武口区某号房屋一套予以保全，保全金额为30万元，窦北华与担保人张全智自愿用其共有的位于大武口区某某号房屋一套为上述财产保全提供担保。本院于同日作出（2017）宁0202财保56号民事裁定书，对上述两套房屋均予以查封。原告窦北华委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼，被告叶成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。窦北华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元，利息50000元，合计250000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年6月，被告因做生意向原告借款20万元，被告承诺三个月内偿还，原告通过银行转款给被告。此后，被告未能按期向原告偿还借款，经原告多次催要，被告在2017年5月19日向原告出具了一张借条，并向原告承诺偿还借款25万元，后原告再三催要借款，被告以种种理由推托，至今未能偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。叶成未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张，客观真实、合法、与本案具有关联性，能证明2015年6月被告叶成向原告借款20万元，并于2017年5月19日向原告出具借条一张，承诺归还借款25万元的事实。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告叶成向原告窦北华借款200000元，被告于2017年5月19日向原告出具借条一张，承诺归还借款250000元。借款出具后，被告未向原告偿还借款，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年6月向原告借款本金200000元未偿还，2017年5月19日承诺偿还借款250000元，这表明双方对借款本金200000元约定了利息为50000元，该利息的约定不违反法律规定，出具金额为25万元的借条后，被告未向原告偿还借款本金、支付利息，故原告要求被告偿还借款本金200000元、支付利息50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成向原告窦北华偿还借款本金200000元、支付利息50000元，合计250000元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由叶成负担。保全费2020元，由叶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十月二十五日书记员张玉双
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初40号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2011]973号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2011]973号《关于贵溪市2011年度第八批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地0.5351公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村0.5351公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村0.5351公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村0.5351公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村0.5351公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2701号申请人张树强，男，1986年9月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人姚福林，男，1965年11月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人魏丽敏，女，1966年9月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人姚远，男，1993年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人张树强与被执行人姚远,姚福林,魏丽敏民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2486号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张树强于2017年4月14日向我院申请执行，要求被执行人姚远,姚福林,魏丽敏给付案款10，000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚远,姚福林,魏丽敏有可供执行的财产线索，申请执行人张树强亦不能向本院提供被执行人姚远,姚福林,魏丽敏可供执行的财产线索。我院已将被执行人姚远,姚福林,魏丽敏列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2486号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张树强发现被执行人姚远,姚福林,魏丽敏有可供执行的财产后，对被执行人姚远,姚福林,魏丽敏所欠案款一万元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1737号原告：韩召美，女，汉族，1946年10月25日出生，系第五师九十一团退休职工,住精河县，电话186XX****XX。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：房春荣，女，汉族，1974年6月30日出生，系博乐市财政局职工,住博乐市，电话133XX****XX。委托诉讼代理人：高社林,新疆爱博律师事务所律师。原告韩召美诉被告房春荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩召美的委托诉讼代理人聂迟、被告房春荣及其委托诉讼代理人高社林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩召美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款100000元及利息60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日被告房春荣姐姐房福荣向原告韩召美借款100000元，由被告房春荣提供担保，借款期限从2014年9月8日至2014年12月7日，如逾期承担每月24‰的利息，被告房春荣的担保期限为直至借款偿还完毕止，因被告房春荣姐姐房福荣在服刑中，借款期限已经届满，但被告未还款。被告房春荣辩称，原告起诉已经超过了担保时效，依据担保法解释规定，担保期限至2016年12月7日，但原告于2017年5月2日，被告不应再承担担保责任。原被告实际履行的为投资理财合同，并非原告诉称的借款关系，原告没有履行借款关系的义务，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日房福荣向原告韩召美出具一份借条,内容为”今借韩召美人民币金额100000元整,期限自2014年9月8日至2014年12月7日。如逾期应承担借款本金并对未清偿部分按月利率千分之二十四计算利息。此笔借款我同意为借款人承担连带责任保证担保，担保的期限为直至借款清偿完毕为止”，房福荣作为借款人签字，被告房春荣作为担保人签字。同日房福荣向原告韩召美出具一份收款收据，内容为”今收到韩召美人民币金额100000元”，房福荣在收据中签字。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告房春荣提供的投资理财合同书,拟证实原告借钱给房福荣是为了履行投资理财合同,并非真实借贷关系,合同中约定出资人为原告,用资人为房福荣,担保人为被告房春荣。原告对该证据不予认可，认为该合同为复印件，无法确认真实性，被告对借款予以确认，被告作为担保人应当承担责任。本院认为该合同为复印件，无法确认真实性，本院对该证据不予确认。本院认为，房福荣向原告韩召美借款100000元的事实，有房福荣向原告出具的借据证实，被告房春荣作为担保人在借据中签字，本院对借贷关系予以确认。借据中约定担保期限为直至借款清偿完毕，视为约定不明，担保期限应当为自主债务履行期届满之日起二年，属于法律另有规定的，不应适用普通诉讼时效，房福荣向原告的还款届满日为2014年12月8日，被告房春荣担保期限应至2016年12月8日，原告韩召美于2017年5月9日起诉，已经超过担保时效，被告房春荣不应承担担保责任，对原告韩召美要求被告房春荣承担担保责任偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩召美的诉讼请求。本案案件受理费1750元，由原告韩召美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十月十四日书记员  谢月
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保487号申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：刘吉权，男，生于1949年8月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘吉权物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘吉权价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十月九日书记员 黄家奎
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1660号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓新华，男，1951年2月7日出生，汉族，现住三明市三元区。本院（2017）闽0402刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓新华根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2000元、退赔违法所得750元，但被执行人邓新华未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年4月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 胡江平二〇一七年十月二十六日书记员 张 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4459号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。被告梁红彩，男，1958年10月5日生，汉族，农民，住兰考县。被告刘月，女，1962年3月10日生，汉族，居民，住址同上。被告王柳文，男，1978年2月28日，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告梁红彩、刘月、王柳文金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1411号申请执行人郭祖学，男，汉族，1965年7月27日出生。被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地：石嘴山市.本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第99号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司应支付申请执行人郭祖学工资款4837元、执行费50元，合计4887元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司应支付申请执行人郭祖学执行款4887元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十月十八日书记员周海涛
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执53号申请人王爱波，男，45岁。被申请人ＸＸ宝，男，49岁。被申请人高宇，男，38岁。被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。申请人王爱波与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14764号原告：吴玉华，女，1969年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：申艳，广东瑤琨律师事务所律师。被告：何泳骏，男，1994年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴玉华与被告何泳骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴玉华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉华向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉华撤回起诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元（原告吴玉华已预付），由原告吴玉华负担。审判员  杨荣波二〇一七年十月二十日书记员  宋小静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7661号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉神灯财富管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6栋5号楼21层03.04号。法定代表人：佘杰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉神灯财富管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十八日书记员 徐贵艳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执638号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。法定代表人张玉华，行长。被执行人黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，自由职业，住邵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人黄荣贵信用卡纠纷一案，（2016）闽0781民初498号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13636号原告：佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城。法定代表人：曹章坚。委托诉讼代理人：邹武，系广东银丰律师事务所律师。被告：广东百安机电消防安装工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：熊育栋、唐云褀，均系广东佰仕杰律师事务所律师。本院受理原告佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司诉被告广东百安机电消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司撤回起诉。本案受理费8160元，减半收取计4080元，由原告佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁炳军人民陪审员  罗卫红二〇一七年十月二十五日书 记 员  叶丽方杨春霞
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4797号之一被拘留人:王福林公民身份号码:×××1659本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与蔡国荣、林云红、王福林（2017）浙1081执4797号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王福林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十七日()
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2046号原告：贺国辉，女，汉族，1962年7月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话137XX****XX。被告：姜学停，男，汉族，1967年2月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话1369098777。原告贺国辉诉被告姜学停合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告贺国辉及被告姜学停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因《项目合作投资协议书》给原告造成的经济损失300000元、占用期间的利息99000元（按月息2.4%计算）及经济损失4000元，合计为403000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经协商于2016年6月10日签订《项目合作投资协议书》，按协议约定原告履行了出资300000元的义务，但被告未能按照合同约定履行义务，因此被告应当向原告赔偿各项损失。被告姜学停辩称，对原被告签订合同的事实没有异议，但该合同没有履行，同意向原告贺国辉退还投资款300000元，但不同意支付利息及经济损失，因为双方并未约定利息计算方式，原告也未能提供证据证实损失的情况。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日原告贺国辉与被告姜学停签订一份《项目合作投资协议书》，协议约定：原被告双方合作投资共同承建69222部队的6444项目中的一标段”步兵营营房、炮兵营营房、生活服务楼”工程，被告姜学停负责该项目预付款的办理，及时打入共同的资金管理账户，原告贺国辉筹集工程前期的各项费用，共计300000元，双方按照股份比例取得相应的投资收益，承担投资风险。协议签订后，原告贺国辉于2016年6月10日向被告姜学停支付投资款100000元，于2016年6月18日向被告姜学停支付投资款200000元，被告姜学停分别向原告出具了收据，但该协议并未实际履行。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告贺国辉与被告姜学停签订合伙协议，约定共同投资、共享利益及共担风险，但该协议并未实际履行，对原告贺国辉向被告姜学停支付投资款300000元的事实，被告姜学停亦无异议，并同意退还，双方合同未能履行，被告应当退还原告支付的投资款，原告要求被告支付经济损失300000元，应为退还投资款300000元，对原告贺国辉要求被告姜学停退还投资款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告贺国辉要求被告姜学停支付占用资金期间的利息99000元，因双方并未约定投资款返还期限及利息计算方式，亦未约定合同未履行投资款返还期限，原告要求被告支付占用期间的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告贺国辉要求被告姜学停支付经济损失4000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜学停于本判决书生效后十日内向原告贺国辉返还投资款300000元；二、驳回原告贺国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3673元，由原告贺国辉负担955元，由被告姜学停负担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十月二十四日书记员  谢月
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1738号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号，组织机构代码13644227-0。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：佟瑞志，该公司法务专员。被执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区枫林园1-102。法定代表人：赵益民，该公司董事长。被执行人：赵益民，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高键韬，男，1969年3月12日生，汉族，住长春市二道区。被执行人:邵广辉，男，1984年11月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王学军，男，1959年8月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。徐州重型机械有限公司申请执行吉林省益龙腾重型机械有限公司、赵益民、高键韬、邵广辉、王学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为7938737元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院依法扣划了被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司、高键韬名下银行存款共计5674000元，该案款扣除相关执行费用后依法在（2017）苏0303执1732、1734、1735、1737号案件中向申请执行人予以发放，上述四案均实际执结到位，剩余案款21436元分配给（2017）苏0303执1736号案件，并于2017年7月19日实际发放给申请执行人。另外，本院在诉讼保全阶段查封了被执行人高键韬名下房产壹套、被执行人赵益民配偶高皓名下房产贰套。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年8月21日被执行人赵益民的配偶高皓到院谈话，自愿为本案被执行人赵益民的债务提供担保，同意法院查封、处置其名下财产。4、2017年10月23日与本案申请执行人的委托代理人佟瑞志谈话，告知案件执行情况，申请人对于本院查封的被执行人高键韬及赵益民担保人高皓名下房产暂不要求予以处置，故本次执行程序对上述房产不进行处置。同时，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十三日书记员  金 珠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1678号上诉人(原审被告)：彭林春,男,1985年2月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告):罗荣恒,女,1985年5月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:彭译萱,女,2009年10月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。法定代理人：罗荣恒,女,1985年5月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区，系彭译萱之母。上诉人彭林春与被上诉人罗荣恒、彭译萱离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初14181号民事裁定，驳回彭林春对该案管辖权提出的异议。彭林春对该裁定不服，向本院提起上诉。彭林春上诉称，其的经常居住地为重庆市巴南区道角，原审裁定错误，应予撤销。请求将该案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，二被上诉人诉称，罗荣恒与彭林春于2016年12月19日离婚，离婚时签署的离婚协议明确约定，位于重庆市九龙坡区XXX村XXX号X幢X-X号的房屋归罗荣恒和彭译萱所有，现罗荣恒、彭译萱遂起诉请求法院判决彭林春履行离婚协议的约定协助将位于九龙坡区XXX村XXX号X幢X-X号房屋过户到罗荣恒和彭译萱名下等。故本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为重庆市九龙坡区XX村X号XXX-X号，故罗荣恒、彭译萱向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在重庆市巴南区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十一日书 记 员  付 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1578号原告：邓义伟，男，汉族，1987年4月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。被告：张雷，男，汉族，1972年2月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告邓义伟诉被告张雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓义伟及被告张雷的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓义伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年为被告在博乐市团结路蒙医院附近的肖尔布拉克工地从事外脚手架施工。经结算，被告应支付劳务费57000元，被告于2016年12月7日向原告出具欠据一份，并承诺于2016年12月30日前付清，但被告一直以种种理由拒绝支付。被告张雷辩称，对原告为被告承建的工地提供劳务的事实没有异议，虽然被告向原告出具了57000元劳务费的欠据，但经过财务核实，被告张雷仅仅拖欠27000元，同意向原告支付劳务费27000元。本院经审理认定事实如下：2016年原告邓义伟为被告承建的博乐市团结路布拉克小区高层工地施工提供外脚手架劳务。2016年12月7日被告张雷向原告出具欠条一份，内容为”今有邓义伟在布拉克工地外脚手架施工，现张雷还欠邓义伟57000元，欠款人张雷，本人承诺在2016年12月30日前一次性付清”。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告邓义伟为被告承建工地提供劳务，被告张雷应当支付劳务费，被告张雷拖欠原告邓义伟劳务费57000元的事实，有被告出具的欠条证实，被告张雷辩称仅拖欠27000元劳务费，但未能提供证据证实，对其辩称本院不予采信，对原告邓义伟要求被告张雷支付劳务费57000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张雷于本判决书生效后十日内向原告邓义伟支付劳务费57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十月三十一日书记员  谢月
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5028号上诉人（原审被告）:福州芙林医疗器械有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区园垱街73号一层。法定代表人：王宝晨。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市五四路***号怡森滑冰馆***层。负责人：郑明亮，该行行长。原审被告：福建省仁德医械制造有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路*号。法定代表人：黄玉坤，该公司总经理。原审被告：王宝晨，男，汉族，1957年3月26日出生，住福建省福州市晋安区。原审被告：叶丹娜，女，汉族，1954年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。原审被告：王善文，男，汉族，1980年6月4日出生，住福建省福州市晋安区。原审被告：周丽君，女，汉族，1984年2月17日出生，住江西省九江市庐山区。原审被告：黄玉坤，男，汉族，1955年12月1日出生，住福建省莆田市涵江区。原审被告：黄萍萍，女，汉族，1961年4月15日出生，住福建省莆田市涵江区。上诉人福州芙林医疗器械有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、原审被告福建省仁德医械制造有限公司、王宝晨、叶丹娜、王善文、周丽君、黄玉坤、黄萍萍借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人福州芙林医疗器械有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民*共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州芙林医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十月十九日法官助理  林星星书 记 员  钟许珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1787号之一申请执行人平安惠普融资担保有限公司盐城分公司，住盐城市解放南路58号中建大厦6楼602室。法定代表人：严岗。被执行人盐城市爱我家装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道金鹰龙湖商业广场1幢1052-1精通、1幢1052室。法定代表人周德明，该公司董事长。被执行人盐城后天装饰工程有限公司，住所地在盐城市东进路88号钱江方洲商业街南区30号码01（1F）商铺（4）。法定代表人周德明，该公司董事长。被执行人周德明，男，1965年3月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人浦阿娜（系周德明之妻），女，1976年8月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人平安惠普融资担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城市爱我家装饰设计工程有限公司、盐城后天装饰工程有限公司、周德明、浦阿娜追偿权纠纷一案，(2015)亭商初字第0787号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人平安惠普融资担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城市爱我家装饰设计工程有限公司、盐城后天装饰工程有限公司、周德明、浦阿娜追偿权纠纷中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十四日书 记 员  夏正途
施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初398号原告：李绍南,男,1970年8月14日出生,汉族，农民，住云南省施甸县。被告：张雨勇，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。被告：段如宝，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：苏为孝，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住施甸县。原告李绍南与被告张雨勇、段如宝、苏为孝承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李绍南于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍南申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍南撤诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由李绍南负���。审 判 长  郭志伦审 判 员  戴娜娜人民陪审员  段体解二〇一七年十月二十七日书 记 员  鲍奕平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4740号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，系公司片区经理。被告：徐成兰，女，汉族，生于1972年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告徐成兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  严钦钦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保188号申请执行人李菊林，男，1963年2月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人周国兵，男，1972年9月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘文忠，男，1967年8月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李友美，男，1965年10月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人肖波（曾用名肖博），女，1989年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李道德，男，1964年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李新初，男，1958年6月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李菊林与被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初健康权纠纷一案，申请执行人李菊林于2017年10月13日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2615号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初银行存款16万元或冻结、查封、扣押被执行人16万元的同等价值财产。经本院查明，六位被执行人在双峰县人民政府有关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款316万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结六位被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初在双峰县石牛乡人民政府的关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王接丰二〇一七年十月十三日书记员  李 妙
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执36号之一申请执行人高金拴，男，汉族，生于1969年2月10日，河南省嵩县人，现住河南省嵩县申请执行人胡明冲，男，汉族，生于1977年6月10日，浙江省平阳县人，现住浙江省平阳县委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被执行人松潘县鑫石建材有限公司，住所地松潘县进安镇城北新区。法定代表人马宗英，系该公司董事长。高金拴、胡明冲申请执行松潘县鑫石建材有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人松潘县鑫石建材有限公司暂无财产可供执行，申请人高金拴、胡明冲的委托代理人向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初155号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人及委托代理人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十月二十六日书记员  磋么
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2246号之一原告：金牛区虹润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区16幢17号。经营者：杨连斌，男，1981年9月27日出生，住四川省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：辜建勇，四川原石律师事务所律师。被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号3-6层。负责人：杨皓明。被告：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。法定代表人：蒋际富。原告金牛区虹润机电经营部与被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告金牛区虹润机电经营部于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，金牛区虹润机电经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金牛区虹润机电经营部撤诉。案件受理费减半收取2259元，由金牛区虹润机电经营部负担。审判员 张 曦二〇一七年十月十三日书记员 漆喜梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执766号之一申请执行人：银川市昌明建材有限公司,住所地：银川市兴庆区永安巷拾城塾小区。法定代表人：王喜，银川市昌明建材有限公司董事长。被执行人：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司,住所地：大武口区朝阳西街。法定代表人：王进，宁夏泰和嘉翔房地产有限公司执行董事。委托代理人：刘均，系该公司职员。本院在执行银川市昌明建材有限公司与宁夏泰和嘉翔房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的174386元，执行费2516元。申请人银川昌明建材有限公司法定代表人王喜与被执行人的委托代理人刘均经协商达成书面执行和解协议，并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执766号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年十月二十八日书 记 员  李宁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保303号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人:王某某，住安徽省安庆市开发区，潘某某，住安徽省安庆市开发区，被执行人:安庆某某酒店管理有限公司,住安徽省安庆市开发区-4。被执行人:安庆市某某物资有限公司,住安徽省安庆市宜秀区6。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉王某某、潘某某、安庆某某酒店管理有限公司、安庆市某某物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某、潘某某、安庆某某酒店管理有限公司、安庆市某某物资有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2109号被执行人黄兆理，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘进新，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人黄兆理、刘进新犯盗窃罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初14号刑事判决，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄兆理、刘进新即日各缴纳罚金人民币10000元；黄兆理、刘进新、岑官福连带退赔给被害人郑某上人民币18360元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人黄兆理、刘进新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初14号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初9062号原告：杜后全，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被告：四川艺昌建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐小琴，总经理。委托诉讼代理人：陈世洪，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小平，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告杜后全诉被告四川艺昌建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜后全申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜后全撤诉。案件受理费50元，由原告杜后全负担。审 判 员 林成福二〇一七年十月三十一日法官助理 罗文翔书 记 员 张琪麟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116���229号之一申请执行人:成都大美物流有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈军，总经理。委托代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被执行人：林志威，男，1985年9月7日出生，汉族，住成都市双流区。本院在执行成都大美物流有限公司与林志威合同纠纷一案中，查封了被执行人林志威名下长安牌汽车一辆，但未实际控制。另对被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭学君二〇一七年十月三十日书记员  黄丽洪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执433号申请执行人：金沙县中心工矿物资有限公司。法定代表人：匡进。地址：贵州省金沙县鼓场街道东南环线马背梁十米小街。被执行人：贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿。住址：贵州省金沙县西洛街道山槽村。企业负责人：陈余，系该矿矿长。被执行人：贵州林东煤业发展有限责任公司。住址：贵州省贵阳市乌当区金华镇。法定代表人：蒋崇辉。本院立案执行的金沙县中心工矿物资有限公司申请执行贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿应支付申请人货款1527186元，承担案件受理费9275元，负担执行费17680元，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息，并冻结了被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿、贵州林东煤业发展有限责任公司的银行账户，本案暂无执行条件，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0523执433号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年十月九日书记员  马琳波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12821号原告：北京速尼威科技有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼119。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦存才，经理。委托诉讼代理人：杜道甫，男，1983年2月25日出生，北京速尼威科技有限公司法务，住北京市大兴区。被告：刘维强，男，1981年12月10日出生，户籍住址北京市门头沟区。公民身份号码：×××。原告北京速尼威科技有限公司(以下简称速尼威公司)与被告刘维强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速尼威公司的委托诉讼代理人杜道甫到庭参加了诉讼，被告刘维强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速尼威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2013、2014、2015、2016年度服务费6000元及违约金4000元，共计10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日原告与被告签订协议书，约定×××货车挂靠到原告名下，原告每年收取1500元服务费，为被告办理各项车务手续，代收车船使用税、保险费等。协议签订后，原告履行了相关义务，被告的车辆在原告的名下运营，但一直拖欠原告服务费，多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘维强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，速尼威公司购得型号为×××、发动机号码为×××、车辆识别代号/车架号码为×××的厢式运输车。2012年6月12日，上述车辆在北京市公安局公安交通管理局进行了注册登记，除上述信息外，注册登记信息载明的机动车所有人为速尼威公司，同时记载机动车登记编号为×××，车辆品牌为欧铃牌。同日，速尼威公司（甲方）与刘维强（乙方）签订《北京速尼威科技有限公司协议书》（以下简称协议书）。协议书的主要内容包括：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆品牌型号为：欧铃牌×××，车牌号为×××，架子号为：×××，发动机号为：×××。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务：1.在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费壹仟伍佰元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2.负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的/日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额10%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。四、乙方的权利和义务：1.乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。八、其他约定：1.双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。十、本合同有效期为肆年。合同签订地点：石景山。经法院查询，案涉车辆现仍登记在速尼威公司名下。机动车综合信息查询情况显��，状态：违法未处理、逾期未检验、达到报废标准；使用性质：货运；初次登记日期：2012年6月12日；检验日期：2012年6月12日；检验有效期止：2013年6月30日。庭审中，速尼威公司称其已于2012年6月12日签订协议书当日将案涉车辆交付给刘维强，并为案涉车辆办理了营运证等车务手续，但2013年后未再办理；主张4000元违约金的数额是为了诉讼方便进行的估算。另，速尼威公司的经营范围包括道路货物运输。上述事实，有协议书、机动车注册登记证、机动车销售统一发票、机动车综合信息查询表、速尼威公司营业执照副本及当事人陈述等在案佐证。本院认为，速尼威公司与刘维强签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定��当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，速尼威公司主张刘维强应向其支付2013年至2016年共计四年的服务费，但未提供2014年至2016年其为案涉车辆办理车务手续的证据，且在庭审中自认协议书签订后其仅为���涉车辆办理过一次车务手续，系对协议书约定内容的部分履行；速尼威公司亦未提供证据证明其在案涉协议书项下遵循诚实信用原则履行了相应的通知、协助等义务。同时，刘维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证等诉讼权利。综上，本院对速尼威公司主张的2013年服务费1500元予以支持，对2014年至2016年的服务费不予支持。至于速尼威公司关于刘维强向其给付违约金4000元的诉讼请求，因协议书中没有明确约定服务费的具体给付日期，而是由速尼威公司每年一次性收取，现速尼威公司未举证证明其在诉讼之外履行了通知义务和行使了收费权利；且协议书中仅针对拖欠车船使用税明确约定了违约金，并不能当然包括拖欠服务费的情形，故本院认为速尼威公司无权要求刘维强给付违约金。综上所述，原告速��威公司部分诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告刘维强于本判决生效之日起十日内支付原告北京速尼威科技有限公司服务费一千五百元；二、驳回原告北京速尼威科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘维强负担（于本判决生效之日起十日内交纳）；公告费（以实际发生数额为准）由被告��维强负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 辉审 判 员  张建强代理审判员  肖 伟二〇一七年十月十八日书 记 员  李 鲲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执449号之四申请执行人：邓有会，女，住四川省万源市。被执行人：邓有洪，男，住四川省万源市。被执行人：汪厚洪，女，住四川省万源市。本院在执行申请执行人邓有会与被执行人邓有洪、汪厚洪健康权纠纷一案中，被执行人邓有洪、汪厚洪已履行完毕判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十月二十三日书记员  尹国琼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执498-1��申请执行人:唐文生，男，1979年10月5日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李浩，男，1990年3月24日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杨晓平，男，1977年3月17日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杜春立，男，1979年12月20日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人唐文生与被执行人李浩、杨晓平、杜春立民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月九日书记员  苏 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书��2017）闽0102民初7525号原告：张春林，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告：朱晓云，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。二原告委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。法定代表人：高峰，公司董事长。委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。原告张春林、朱晓云与��告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张春林、朱晓云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张春林、朱晓云撤回起诉处理。审 判 员  许 军二〇一七年十月二十四日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减��缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢346号被执行人:晚小华关于被执行人晚小华盗窃罪一案，申请执行标的人民币2000.00元，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，晚小华向本院申请执行的(2014)门刑二初字第00179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1838号原告：李中廷，男，汉族，生于1953年6月12日，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：桑连英，女，汉族，生于1954年3月12日，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告李中廷的妻子。委托诉讼代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，生于1984年7月6日，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。本院在审理原告李中廷与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告李中廷于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李中廷的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中廷撤诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，原告李中廷自行负担（被告李强已给付）。审判员  李文军二〇一七年十月二十日书记员  黄雅男
河南省滑县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1521号之二申请执行人河南中旗农机科技有限公司法定代表人赵永旗，任董事长。被执行人史凤宏，男，1969年08月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5982号民事判决书，已向被执行人史凤宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史凤宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史凤宏在某某银行某某账户内存款人民币165800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景素贞二〇一七年十月十八日书记员 段          辉          然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11678号原告：江苏言信环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村东路316号。法定代表人：庞勇民，总经理。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告：赵美娟，女，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。负责人：何少华，总经理。委托诉讼代理人：韩银芳，系公司员工。原告江苏言信环境科技有限公司（以下简称言信公司）与被告赵美娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言信公司的委托诉讼代理人毛小刚、被告赵美娟、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言信公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保上虞支公司赔偿原告墙体、门柱修理费8300元；2.被告赵美娟赔偿原告负担的律师费3000元以及修理费损失中被告人保上虞支公司赔偿不足的部分；（以上赔偿金额共计11300元）；3.二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日17时34分，案外人周坚驾驶肇事车辆在原告租用的厂区内由西向东倒车时，车尾处与厂内的柱子相撞，造成柱子及关联墙体损坏的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定案外人周坚负全部责任。后，原告言信公司自愿撤回第二项诉讼请求中的律师费主张。被告赵美娟辩称，答辩人车辆在被告人保上虞支公司处投保了保险，要求被告人保上虞支公司赔偿。被告人保上虞支公司辩称，1.答辩人对事故的发生和责任认定无异议，被保险人在答辩人处投保了主车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及挂车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50000元（含不计免赔）；2.关于原告的诉请，在被保险车辆行驶证、周坚驾驶证有效的前提下，答辩人在交强险的财产损失赔偿限额内同意赔付。因商业三者险的责任限额第二十九条约定，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，被保险车辆主车未投保商业三者险，其主车的责任限额为0，故答辩人不予赔付其挂车商业三者险；3.答辩人非直接侵权人，不承担诉讼费及律师费。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告言信公司因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。对于原告言信公司因交通事故所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核为8300元。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：浙Ｄ×××××重型货车在被告人保上虞支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人保上虞支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额包括财产损失赔偿限额2000元。原告言信公司的财产损失共计8300元，已超过交强险项下财产损失的赔偿限额，故被告人保上虞支公司应在交强险限额内赔偿原告言信公司财产损失2000元。其次，对于超过交强险限额的财产损失6300元，原告主张二被告承担，未举证证明二被告承担责任的依据，对此应承担举证不能的法律后果。故对原告主张二被告承担超过交强险限额的财产损失，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张。综上所述，被告人保上虞支公司在交强险范围内应承担2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应赔偿原告江苏言信环境科技有限公司财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由原告江苏言信环境科技有限公司负担16元，由被告赵美娟负担25元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一七年十月二十六日书 记 员  沈赟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初515号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人武加建，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年9月9日被执行取保候审。被告人徐新正，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，经商，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被建湖县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月9日被执行取保候审。被告人杨义彬，男，1964年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年9月9日被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人武加建、徐新正、杨义彬犯非法狩猎罪，于2017年10月9日，向本院提起公诉。本院��理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人武加建、徐新正、杨义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月29日晚，被告人武加建伙同被告人徐新正、杨义彬在建湖县上冈镇榆西村榆东水厂附近水渠处，利用麻鱼器等共同捕捉青蛙38只，后武加建、杨义彬被建湖县公安局民警巡逻时查获，徐新正于次日至建湖县公安局投案自首。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该38只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人武加建、杨义彬归案后，如实供述自己的犯罪行为；案发后，被告人徐新正主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；共同捕捉的38只青蛙已由公安机关放归自然。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人武加建、徐新正、杨义彬的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人武加建、杨义彬归案后，如实供述自己的犯罪行为；被告人徐新正犯罪以后主动投案，是自首，请依法判处。被告人武加建、徐新正、杨义彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。以上事实有下列证据证实：1.人口信息、案底查询单，证实被告人的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、抓获经过，证实案发及被告人归案情况。3.扣押清单及照片、情况说明，证实查获的被捕捉青蛙、麻鱼器，以及青蛙放归自然情况。4.被告人武加建、徐新正、杨义彬供述，证实三被告人结伙携带麻鱼��、桶、布袋，分别骑摩托车至榆西水厂东侧，用麻鱼器等共同捕捉青蛙，返回途中被派出所的民警发现，经清点捕捉青蛙38只。5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。6.指认笔录及现场指认照片，证实被告人武加建、徐新正、杨义彬对犯罪现场进行指认。7.光盘1张，证实公安机关将本案所涉动物放归自然情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人武加建、徐新正、杨义彬非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人武加建、徐新正、杨义彬违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法均应予处罚。公诉机关指控各被告人犯非法狩猎罪��事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人武加建、徐新正、杨义彬共同故意实施非法狩猎犯罪，是共同犯罪。被告人武加建、杨义彬归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法均从轻处罚。被告人徐新正案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人武加建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人徐新正犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千八百元。三、被告人杨义彬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（上述罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)四、在案扣押的���鱼器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年十月十七日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严��的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）(2017)皖1122执972号申请执行人：顾卫华,男,1973年8月23日出生,住江苏省通州市被执行人：来安县大江水务有限公司,住安徽省来安县水口镇西王村104国道旁法定代表人：张安，该公司经理。本院在执行申请执行人顾卫华与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，执行到位案款116591.00元，诉讼费1316.00元，本案全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初2699号民事调解书确定的义务全部执行完毕，终结(2017)皖1122执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年十月二十四日()书记员 李锦绣
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审107号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人潘明辉，男，1986年8月5日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处潘罗村*组村民，住该村117号。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-06号行政处罚决定书向本院申请执行潘明辉未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，潘明辉未经县级以上人民政府批准,于2016年4月在西安市灞桥区新筑街办潘罗村修建鱼池及房屋，建筑面积2.475亩，违法事实已经形成。被执行人所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】16-06号土地行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的鱼池及房屋，恢复土地原状，并处以罚款33000元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地修建鱼池及房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-06号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-06号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 萌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5258号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人王志宏，行长。被执行人柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。被执行人刘源，男，1976年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人姚军，男，1981年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人王梅，女，1981年6月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人柴宏军、刘源、姚军、王梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初4768号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告柴宏军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年9月11日起至2015年9月9日止，按年利率12%计算；以200000元为本金，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），分期履行：2016年7月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付40000元，2017年6月30日前给付40000元，2017年12月30日前给付40000元，2018年6月30日前给付40000元，2018年12月30日前给付15000元，2019年6月30日前给付10000元，2019年12月30日前将余款本金及利息全部履行完毕。二、被告刘源、姚军、王梅对柴宏军的上述借款承担连带偿还责任。三、如被告柴宏军、刘源、姚军、王梅有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。四、案件受理费4725元，减半收取2363元，由被告柴宏军、刘源、姚军、王梅负担。五、以上协议经双方签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费2363元，执行费3909元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。3.依法查封了被执行人柴宏军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××各一辆（查封期限至2018年11月1日，未实际扣押）；查封了被执行人王梅名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限至2018年11月10日，未实际扣押）；被执行人刘源名下苏Ｆ×××××汽车已过户。4.本院依法查封了被执行人柴宏军、王梅所有的位于如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢412室不动产（查封期限至2020年3月8日，首查封法院为南通市崇川区人民法院），本院已发函至南通市崇川区人民法院，要求该院处置该不动产，但未有回函；依法查封了被执行人姚军所有的位于如皋市如城街道奥体新城203幢502室不动产（查封期限至2020年10月11日，共有人章红云），因共有人章红云不同意处置，故本院无法处置。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示被执行人不在家中，无需采取拘留措施，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产及车辆，查封的车辆未实际扣押故未能处置，查封的不动产本院非首查封或共有人不同意处置，无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下不动产及车辆，但查封的车辆未实际扣押故未能处置，查封的不动产本院非首查封或共有人不同意处置，无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人称被执行人不在家中，无需司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申23号申请人：覃东，男，1971年4月15日出生，汉族，住南宁市。被申请人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。申请人覃东以被申请人四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫置业公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对鼎鑫置业公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人覃东于2017年10月16日向本院递交书面《申请书》，撤回对鼎鑫置业公司的破产清算申请。本院认为：覃东申请鼎鑫置业公司破产清算一案本院尚未受理，覃东撤回对鼎鑫置业公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许覃东撤回对四川鼎鑫置业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十月十七日书记员 王 颖
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保44号申请保全人：王加银，1972年12月28日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被保全人：谢长兵，1977年7月6日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理申请保全人王加银与被保全人谢长兵诉前财产保全一案中，申请保全人王加银向本院提出财产保全申请，要求对被保全人谢长兵价值29694元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人王加银提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年十月二十五日书记员  刘娇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1939号申请执行人:曾永河，男，1979年8月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：范丽琴，女，1985年8月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄养儒，男，1977年11月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈应彬，男，1988年9月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾永河与被执行人陈应添、范丽琴、庄养儒、陈应彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1801号申请执行人：高帅鹏，男，汉族，1975年7月15日生。被执行人：孙国民，男，汉族，1965年6月21日生。被执行人：武爱红，女，汉族，1965年7月8日生。申请执行人高帅鹏与被执行人孙国民、武爱红民间借贷纠纷一案，登封市公证处于2017年8月24日作出的（2017）登证执字第002号执行证书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2017年8月28日立案对其强制执行。现查明被执行人孙国民名下位于登封市东关街2号楼有房产（证号：登房权证字第××号）一套，且该房产已抵押给高帅鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙国民名下位于登封市东关街2号楼房产（证号：登房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月一日书记员  王帅军
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1909号朱晨亮：你与王保菊人格权一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）豫0811民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保菊于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院于2017年08月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074448664特此通知二〇一七年十月十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执303号之二申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地资阳市安岳县岳阳镇柠都大道3号附1号。负责人:汪彬，行长。委托诉讼代理人：王周辉，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行职工。委托诉讼代理人：谢东，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行职工。被执行人:四川省安岳县帛秦工贸有限公司（以下简称“帛秦公司”），住所地安岳县龙台镇丝绸路57号。法定代表人:张太忠，总经理。被执行人:张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:龚春丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人帛秦公司、张太忠、龚春丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初625号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人帛秦公司、张太忠、龚春丽发出执行通知书，责令被执行人帛秦公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金15000000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行则以被执行人帛秦公司用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；被执行人张太忠、龚春丽对被执行人帛秦公司所负债务在帛秦公司的抵押房产受偿后的不足部分在各自担保金额范围内共同承担连带清偿责任；由被执行人帛秦公司、张太忠、龚春丽承担案件受理费114320元、公告费600元、申请执行费82400元。但被执行人帛秦公司、张太忠、龚春丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人帛秦公司、张太忠、龚春丽在金融部门无银行存款信息、在房管部门有房产登记信息、在车管部门存有车辆登记信息、在工商管理部门无其他注册登记信息、无证券持有信息。2017年4月24日，本院依法将被执行人帛秦公司用于抵押的位于安岳县龙台镇丝绸路57号的国有土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年7月14日，本院对上述被查封房地产进行实地勘察时发现个别实物灭失或个别实物与产权登记信息不符的情形。本院已经告知申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行表示，案涉抵押物目前存有的上述瑕疵尚需进一步核查，且上述被查封的抵押财产因市场价值低落，若目前处置可能会造成我行信贷资产损失。在车管部门调查发现的属于被执行人帛秦公司和张太忠所有的车辆，因使用时间过长价值较低，且现未实际控制尚需明确其存有或灭失和权利负担等情况，故暂无查封必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月十二日书记员 宋 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2189号孙卫军、大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会：本院执行的孙卫军与大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会土地承包合同纠纷一案，被执行人自动履行（2017）黑0604执1436号民事判决书书所确定的义务，执行金额为20158元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8290号之一原告：李瑶萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住东阳市。被告：叶金凤，女，1969年8月14日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告李瑶萍与被告叶金凤民间借贷纠纷一案中，因原告李瑶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告李瑶萍负担。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年十月十日代书 记员  谭丽芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢820号之二申请执行人滑县留固镇企业劳动服务公司，住所地：滑县留固镇。法定代表人：耿某某，职务：经理。被执行人耿海新，男，1971年1月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑民二初字第93号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人耿海新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿海新在河南省农村信用社联合社000000636366319478890001账户内存款人民币2400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十二日书记员  苗 阳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3135号原告:桐城市城北物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场,统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。法定代表人：安志德，该公司总经理。委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。被告:添先才,男,1966年1月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司与被告添先才物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。审判员  胡红梅二〇一七年十月十三日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢305号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:王金山，男，1985年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:叶勤，女，1989年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王金山、叶勤行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执63号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审284号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审284号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3582号如东县环境保护局：关于如��县环境保护局与李小建环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1972号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年十月十七日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川11民终1212号上诉人（原审被告）：徐亦辉，女，汉族，1982年9月23日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玉洁，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈阳波，男，汉族，1983年7月22日生，住四川省夹江县。上诉人徐亦辉因与被上诉人杨林、谢玉洁、陈阳波民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐亦辉以其与被上诉人杨林、谢玉洁达成和解协议为由于2017年10月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐亦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人徐亦辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10040元，减半收取5,020元，由上诉人徐亦辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张图亮审判员  李 荣审判员  赵 霞二〇一七年十月二十七日书记员  李 波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张二辉，男，1979年9月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟亮，男，1976年5月30日生，汉族，住河北省阜平县。一审被告：郝玉江，男，1974年2月25日出生，汉族，住河北省阜平县。再审申请人张二辉因与被申请人刘伟亮、原审被告郝玉江民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张二辉申请再审称，一、原二审法院认定事实错误。首先，再审申请人张二辉虽然在借条借款人签名处签字，但是从未收到被申请人刘伟亮支付的借款。一审法院第一次开庭审理过程中，刘伟亮没有提供任何证据证明李某是其会计，也没有证据证明从李某银行卡上的汇给张二辉的款项为刘伟亮所有。因此不能仅仅因为存在借条就认定双方之间成立借贷关系。其次，一审第一次开庭结束后，刘伟亮申请证人李某出庭作证，申请时间超过了举证期限，证人证言不应当作为定案证据使用。最后，二审法院在不说明任何理由的情��下，直接认为李某为被申请人的会计。二审法院错误认定原审被告郝玉江对张二辉的借款提供的担保。实际上，郝玉江本人在借款人处第一个签字，如果借贷关系成立，郝玉江本人是借款人，而不是担保人。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四项，在超过举证期限的情况下，一审法院准许李某出庭作证，但是张二辉没有签收开庭传票，没有对李某的证人证言进行质证。在二审程序中，二审法院同样没有组织双方对李某的证人证言进行质证。三、原审判决适用法律错误。在一审、二审过程中，张二辉和郝玉江均承认二者存在债权债务关系，郝玉江拖欠张二辉人民币1000万元。即便李某是替刘伟亮汇款给张二辉，借款人也应当是郝玉江，张二辉是担保人。张二辉只是在郝玉江的签字的下方签字，可以看出本案的实际借款人是郝玉江而不是张二辉，实际上��郝玉江从刘伟亮处借款还给张二辉，张二辉为了拿到欠款，对郝玉江的借款承担了担保责任。因此双方关系为担保法律关系，不是借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（四）项、第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，案涉借条上载有“今借到刘伟亮现金捌佰万元整”，再审申请人张二辉与原审被告郝玉江在借条的借款人处签有名字，张二辉收到了李某转账给其的800万元。以上事实可以证明张二辉、郝玉江与被申请人张伟亮之间存在民间借贷关系并已实际履行。张二辉主张李某不是张伟亮的会计，其收到的李某转款不是张伟亮的款项，因李某在一审中已出庭作证证明作为会计按照张伟亮的指示向张二辉转款800万元，虽然张二辉主张未对该证人证言予以质证、该证言不能作为本案依据，但其亦未举证说明与李某存在其他债权债务关系或收到800万元的合理依据，且李某的证人证言在本案中不属于认定案件基本事实的主要证据，张二辉未予质证并不符合再审事由规定的情形。因此，原一、二审根据借条上的签字、张二辉实际收到借条上所载款项，认定张二辉、郝玉江与张伟亮存在民间借贷关系，应偿还借款本息，并无不当。张二辉另主张郝玉江系实际借款人，其为了拿到郝玉江欠其的款项对郝玉江的借款承担了担保责任，其主张不能对抗出借人张伟亮，对其主张不予支持。综上，张二辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张二辉的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年十月九日书记员  王 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执535号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人:李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。委托诉讼代理人：林知庆，该公司职员。被执行人：无锡康顺运输有限公司,住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号H431室。法定代表人：刘江如，男，该公司总经理。被执行人：刘江如，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡康顺运输有限公司、刘江如保理合同纠纷一案中，于2017年7月7日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人无锡康顺运输有限公司、刘江如履行本院作出的(2016)津0116民初第1669号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金98000元、利息2205元；截至2016年8月22日的逾期利息16830.40元，以及自2016年8月23日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金98000元为基数，按照年利率24%计算）；案件受理费1125元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费2048元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记记录。在现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初第1669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十九日书记员  韩小杰
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1112号原告：李伟新，男，1969年12月5日，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：李江铭，男，1991年3月15日，汉族，住郁南县。被告：李泽林，男，1973年5月4日，汉族，住郁南县。被告：巫春梅，女，1974年6月8日，汉族，住郁南县。原告李伟新与被告李泽林、巫春梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟新及其委托诉讼代理人李江铭、被告李泽林、巫春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状（庭审明确为：要求被告停止经原告屋边的排水渠排放污水，并拆除被告屋前排水到原告屋边排水渠的排水管。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为相邻上下屋关系，原告屋左边有一排水通道，此排水通道是原告与相邻李志明协商规划的私人排水通道，仅限于被告一家排放雨水，并非共用排水通道。两被告的房屋位于排水通道的上方，两被告因贪图个人便利，将生活污水排放至原告所有的排水通道，导致环境极差，滋生蚊虫，此行为严重影响了原告一家的正常生活，侵害了原告的合法权益。原告多次与村委会及镇综治中心等有关部门反映，经多次调解，但始终置之不理，侵害了原告的合法权益。被告李泽林、巫春梅口头辩称，原告没有任何理由阻碍他人在公用排水道排水，被告的生活用水排放已经很文明地排放到公用水巷。经审理查明，原告的房屋与两被告的房屋位于郁南县建城镇东一村委梅三村，两被告的房屋位于原告的房屋座向的左后方，双方房屋相隔两米多。两被告的部分生活污水经其房屋前面排水管，排放到原告的房屋座向左侧的排水渠（露天明渠），然后经暗管排到公路外。2017年3月30日，原告家人到郁南县建城镇综治信访维稳中心反映，两被告排放的生活污水流经原告屋边，影响原告及其家人的生活，要求处理。2017年4月11日，经建城镇府干部和东一村委干部召集双方当事人到现场察看，当时发现了有蛆虫在原告屋边的排水渠蠕动的情况，经村镇两级调解，双方未能对修建排水渠的费用分担达成一致意见。本院认为，原告与被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方因相邻排水而产生的纠纷。根据上述原则，被告有权借助原告屋边的排水渠排放自家的部分生活污水，原告也有为相邻排水提供便利的义务，但被告应当采取必要合理的措施，减少因排水而对原告生活的滋扰或避免对原告合法权益的侵害，否则，原告可以要求被告承担相应的民事责任。现原告提供证据虽能证实被告排放污水的行为，对原告及其家人的生活有一定影响，但仍不足以据此排除被告借助原告屋边的排水渠排放生活污水的权利，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李伟新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一七年十月二十四日书记员  李东权
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初4547号原告：临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）。负责人：于永华，时宅子自然村负责人。住所地：临沭县大兴镇时宅子村。委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：时利夺，居民。被告：时利青，居民。原告临沭县大兴镇时宫新村村民委员会与被告时利夺、时利青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，临沭县大兴镇时宫新村村民委员会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沭县大兴镇时宫新村村民委员会的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许临沭县大兴镇时宫新村村民委员会回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由临沭县大兴镇时宫新村村民委员会负担。审判员  王飞宗二〇一七年十月十八日书记员  李保迪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之二十七申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人邹明蓉发出执行通知书，责令被执行人邹明蓉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明蓉在中国银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2238号申请执行人叶福进，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑良盛，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人叶福进与被执行人郑良盛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初544号刑事附带民事判决，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑良盛即日赔偿给申请执行人各项经济损失共计人民币57344.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初544号刑事附带民事判决第（二）项内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月二十三日书记员 郑微微
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0723执315号申请执行人：北京利德华福电气技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：狄安朗，系该公司董事长。被执行人：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥厂有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：马春国，系该公司经理。本院在执行申请执行人北京利德华福电气技术有限公司与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人分批给付，现本案正在履行当中，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥厂有限公司若未按约定时间履行，申请执行人北京利德华福电气技术有限公司可以再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十月二十日书记员  苏布尔