wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1381号原告：向超林，男，1956年4月11日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称业委会）。住所地：夏云镇紫金名门小区。负责人：何军，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李明强，男，1971年1月6日，汉族，住贵州省平坝区。系平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会副主任。代理权限为一般代理。被告：贵州宝恒物业（集团）有限公司（以下简称宝恒公司）。住所地：平坝区安平街道办事处金鑫大厦*单元***号。统一社会信用代码：91520421090312795G。法定代表人：吴江，该公司董事长。委托代理人杨建平，男，1975年6月15日，汉族，住贵州省平坝区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告向超林与被告平坝区紫金名门小区业主委员会、贵州宝恒物业（集团）有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向超林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日期间劳务报酬5400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年1月被平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会雇佣，在小区从事保安工作。2017年4月1日起，业主委员会将小区物业承包给宝恒公司。现被告还拖欠原告2017年1—3月份的劳务报酬5400元，原告曾多次向被告催讨，被告都不予支付。原告认为，原告向被告提供劳务，支付报酬是被告的法定义务，故起诉至法院，希望支持原告诉请。被告业委会辩称：原告是上一届业委会聘请而来，今年4月份开始，小区已经瘫痪，新一届业委会才自2017年5月5日重新成立，对于2017年1-3月份的物管费用，本届的业主委员会只能配合上一届的业主委员会收取，但是上一届的业主委员会不配合，我们也没有办法。被告宝恒公司辩称：我公司是在2017年4月10日入驻小区，并于2017年5月5日开始履行职责，当时原告与我公司并无劳务关系，原告要求的是1-3月份的工资，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月经紫金名门小区上一届业委会主任常林聘请，进入资金名门小区从事保安工作。自2017年1月开始，原告未领取劳务报酬，直至当年3月份，原告累计未领取的劳务报酬为5400元。当年4月份后，宝恒公司入驻该小区，从事筹备进驻工作，同时小区业主大会要求重新选举业委会，后经选举，该小区新一届业委会（本案被告）于2017年5月5日成立，并于当日与被告宝恒公司签订《物业服务合同》。之后，被告业委会委托被告宝恒公司向小区业主收取费用，所得5万余元，该费用用于小区设施维护。原告认为其未获取应得报酬，故起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实由原告提供的所欠《工人工资明细表》1份、平房通[2017]4号文件1份、公示单1份、《业主委员会成立经过的说明》1份、公示栏照片1张、业主委员会备案登记表1份3页，被告业委会提供的平房通[2017]6号文件1份，业委会交接情况1份、电梯年检发票1份，化粪池费用发票1份，不锈钢围栏收款收据1份，被告宝恒公司提供的《物业服务合同》1份、《委托书》1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：原告受紫金名门小区上一届业主委员会（时任主任常林的名义）的聘请，为该小区提供水电维修服务，形成劳务合同关系，双方应依合同约定全面履行合同义务，现原告如约提供劳务即得获取报酬的权利。对于本案民事责任承担的问题。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会由业主大会选举产生，系业主大会的执行机构，并经政府房地产行政主管部门备案登记，对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关的行为，客观上对于全体业主的公共财产具有管理、代为收益和监督实施的职能，由于其不具有财产上的独立性，故不具有法人资格，但符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（四）项规定的其他组织的情形，同时符合《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的非法人组织的情形，应认定为非法人组织，具有民事诉讼的当事人地位，可以承担民事责任。而业主委员会所从事之民事活动实际系代表业主大会行使，其权利来源于全体业主的授权，其行为的法律效果当然地及于全体业主，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任”之规定，业主委员会应当以其管理收益的公共财产对债务进行清偿，不足部分的债务由设立人——全体业主承担无限责任。本案中，原告虽为上一届业委会成员聘请而来，而非本届业委会成员聘请，但如上所述，业委会的行为效力及于全体业主，故无论是本届还是上一届业委会的行为，其权利来源均为全体业主的授权，其参与民事活动亦均为全体业主之利益而行为，且业委会成员的更换并不导致该非法人组织的消亡，原告与之产生劳务关系的对象并非两个不同的民事主体，对于新老业委会管理财产交接的事宜则为业委会换届程序的一部分，新业主委员会以此作为本案抗辩事由则不具有法律上的依据。另，本案被告宝恒公司于2017年4月10日入驻小区进行筹备工作，于2017年5月5日才与小区签订《物业服务合同》，与原告不存在劳务关系，原告诉请要求被告宝恒公司支付劳务报酬无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告业委会支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告向超林自2017年1月至3月的劳务报酬5400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平坝区夏云镇资金名门小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年十月十九日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1208号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：蒋海军，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈会，女，1973年5月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：贺斗，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海军、陈会、贺斗金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初4964号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行，申请执行标的为36836元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人蒋海军的银行存款被冻结，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人贺斗已履行部分标的（其涉及三件执行案件）。申请执行人不要求查封或冻结被执行人陈会、贺斗名下的车辆和银行账户。三被执行人名下暂无可供执行的银行房产。因双方当事人自愿达成执行和解协议且和解协议履行时间跨度较长，申请执行人江苏滨海农商银行暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十月九日书 记 员  宋立文
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初868号原告吴立江，男，1964年8月19日出生，北京永远在线上网服务中心经理，住北京市海淀区。委托代理人刘瑞，北京永远在线上网服务中心副经理。被告北京市石景山区人民政府,住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，代区长。委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。本院在审理原告吴立江诉被告北京市石景山区人民政府公安行政复议一案中，原告吴立江经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴立江的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴立江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴立江负担（已交纳）。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武人民陪审员  冯建秋二〇一七年十月十一日法官 助理  王 璐书 记 员  马 玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7578号原告：马莉，女，1986年9月5日出生，汉族，住丹阳市东风新区。委托诉讼代理人：邹发林，男，1961年7月14日出生，住丹阳市东风新区。被告：杨惠婷，女，1991年11月26日出生，汉族，住丹阳市。被告：成磊，男，1976年11月25日出生，现住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：候正鹏，该公司员工。原告马莉与被告杨慧婷、成磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告马莉的委托诉讼代理人邹发林、被告杨慧婷、被告保险公司委托诉讼代理人候正鹏到庭参加诉讼。被告成磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失3320元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日9时10分，被告杨慧婷驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市市区丹凤南路由南向北行驶，行至该道路“集集小镇”门前路段处向右变更车道，撞上沿该道路同方向形式的马莉驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告马莉不承担事故责任，被告杨慧婷承担事故的全部责任。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，但是，我司不认可原告的车辆损失评估金额，租车费属于间接损失，不属于我司赔偿范围，评估费不予认可。被告杨慧婷辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：一、对事故责任认定书不予认可，我方认为交警部门在没有收集客观证据下草率作出该认定书，现我方已向贵院提起行政诉讼，我方认为在该行政诉讼中，诉争的监控录像才能反映本次事故的真实情况，应该对该事故认定书进行重新认定。二、发生事故的车辆已经投保了交强险及商业三责险，我方仅承担事故补充责任，原告主张的损失应该由保险公司承担。三、交通事故赔偿范围仅为发生事故时的损失，原告主张的鉴定费及租车费等费用系其额外费用，为原告方恶意增加其自身损失，不应认定为赔偿损失范围。经审理查明，2017年7月28日9时10分，被告杨慧婷驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市市区丹凤南路由南向北行驶，行至该道路“集集小镇”门前路段处向右变更车道，撞上沿该道路同方向形式的马莉驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告马莉不承担事故责任，被告杨慧婷承担事故的全部责任。2017年7月29日，经中衡保险公估股份有限公司评估，认定原告车辆损失为1820元，原告为此支付评估费300元。另查明，被告杨慧婷驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车登记所有人为被告成磊，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告租用型号为“马自达6”小型轿车一辆，并支付租赁费1200元。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票、维修费发票、汽车租赁合同、租赁费发票、事故现场刻录光盘、及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告杨慧婷驾驶的车辆与原告马莉驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的事实客观存在，证据确凿。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定。庭审中，被告杨慧婷对交警部门出具的事故认定书不服，请求重新认定责任。经审查，本院认为，根据本院调取的事发时现场监控录像显示，被告杨慧婷驾驶车辆在事发路段违规变更车道撞上原告驾驶的车辆，交警部门据此认定被告杨慧婷负事故全部责任并无不当，故本院对交警部门划分的事故责任予以认可。对被告杨慧婷及被告保险公司认为原告主张的租车费属于间接损失，不属于赔偿范围的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该予以支持。本案中，原告的车辆因本次事故造成损坏，在一定时间内无法继续使用，原告因租用他人汽车产生的合理费用理应得到支持。对被告杨慧婷及保险公司不认可原告的车辆损失的意见，经审查，原告的车辆因本次交通事故造成损坏的事故客观存在，且损失经由第三方评估机构评估确认，两被告均未能举证证明原告主张的车辆损失存在不合理之处，故本院对原告主张的车辆损失予以认可。因被告杨慧婷驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。对原告的损失，本院确定如下：关于车辆损失及评估费，原告主张2120元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于车辆租赁费，原告主张1200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计为3320元。因被告杨慧婷负事故全部责任，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告马莉损失3320元。被告成磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实和相关规定依法作出缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马莉各项损失3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨慧婷负担（此款原告已垫付，由被告杨慧婷于本判决生效后十日内直接给付原告马莉）。本判决为终审判决。审 判 员 谢夕良二〇一七年十月十八日法官助理 张祖明书 记 员 汤秀娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19627号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住北京市房山区良乡北潞春小区A12楼308。被告：姜淑萍，女，46岁，汉族,住北京市房山区良乡镇北潞冠3号楼4单元201号。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告姜淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十九日书记员 孙震颐
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初621号被告人：付玉强，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2017年9月13日因涉嫌危险驾���罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。公诉人：牛莉博。起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2017］695号。指控事实：2017年9月5日20时40分许，被告人付玉强醉酒后驾驶川AX**“长安”牌小型面包车至本区柏合镇柏华路路段时，被执勤民警挡获。因其有酒驾嫌疑，民警遂带其至医院抽血备检。经检验，被告人付玉强当天血液中酒精浓度为115.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：初犯，坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。判决理由：本院认为，被告人付玉强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人付玉强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人付玉强初次犯罪，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人付玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一七年十月十九日书记员 杨文峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3567号原告：潘海洲，男，1950年4月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律服务工作者。被告：费腾，男，1964年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林红晟房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：周玉江，该公司经理。原告潘海洲与被告费腾、吉林红晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。潘海洲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘海洲的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘海洲撤诉；案件受理费531元，由初国忱负担。审判员 孟 辉二〇一七年十月二十三日书记员 马盛邦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4103号原告:淮北骆驼神华饲料有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：周永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告淮北骆驼神华饲料有限公司与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告淮北骆驼神华饲料有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告淮北骆驼神华饲料有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北骆驼神华饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北骆驼神华饲料有限公司负担。审判员  蔡淑华二〇一七年十月十二日书记员  李 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执912号之二申请执行人：刘宾，男，汉族，生于1974年5月29日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘宾申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7270号申请人：肖占鑫，男，1998年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吴昭亮，男，1990年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人肖占鑫与被申请人吴昭亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昭亮名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全金额3万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴昭亮名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件��请费320元，由申请人肖占鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月二十四日书记员 肖云欣
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4235号上诉人（原审被告）：陈珠娇，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：刘述平，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。原审被告：任德宁，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈珠娇因与被上诉人刘述平、原审被告任德宁民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈珠娇、被上诉人刘述平委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，原审被告任德宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈珠娇上诉请求：1、撤销（2017）闽0128民初792号民事判决书，并改判上诉人仅需偿还被上诉人借款本金26.5万元及相应利息。2、一二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案借条上记载的金额有2.7万元系借款利息转化为借款本金而来。2016年6月25日借条记载的借款7.7万元实际是2014年借的，借款本金为5万元，剩余2.7万元系上诉人与被上诉人于2016年6月25日结算后的利息，被上诉人将2.7万元借款利息当成借款本金起诉，并按月利率请求利息，实际利息已超过年利率24%，依法不应得到支持。2、涉案借款本金中有3万元上诉人已偿还。2016年7月1日，借条上记载的借款本金为4万元，上诉人实际上已于2017年2月25日偿还了本金3万元，仅剩余本金1万元未偿还，经上事实均有相应人员可以为上诉人证明。刘述平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。理由如下：一、上诉人共六次向答辩人借款32.2万元，事实清楚，证据确凿，原审法院判决上诉人承担偿还借款本息责任，符合法律规定，应当依法予以维持。二、上诉人辩称2016年6月25日借款中7.7万元，其中2.7万元属于利息转化过来，只是其一面之词，关于利息如何转化，上诉人为作出合理解释，且也未能提供证据证明其主张，因此，其应当承担举证不能的后果。另外，被上诉人关于该笔借款，款项来源以及款项交付情况已经做了合理解释，可是证实被上诉人向上诉人交付7.7万元借款的事实，因此，对于上诉人的上诉理由不应当予以支持。上诉人陈珠娇先后六次向被上诉人借款32.2万元，均由上诉人出借的《借条》为证，且上诉人对上述六笔借款事实均予以认可，故本案借款事实清楚，证据充分，且借款系各方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，双方属于合法的借贷关系，应当受法律保护。因此，原审法院判决上诉人承担偿还借款本息责任，符合法律规定，应当予以维持。上诉人在上诉状中已明确其已收到应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。三、上诉人上诉称2016年7月1日借款4万元已经偿还3万元，只是一面之词，未提供任何证据予以支持，应当承担举证不能的后果。如果正如上诉人所主张已经偿还3万元，那么双方应当进行结算，转条或者在借条中进行备注，反而上诉人均未有上述行为，况且本案中，被上诉人还持有上诉人出具借款金额4万元的借条。另外，本案除了该笔借款以外，还有其他五笔借款，按照上诉人陈述，为何偿还3万元系用于最后一笔借款本金，而不是偿还其他笔款项呢？因此，上诉人的陈述明显不符合客观实际和生活常理，其上诉理由不应当予以支持。一审法院认定事实：陈珠娇与任德宁于1997年12月21日登记结婚。2014年11月22日、2015年1月10日、3月31日、4月27日及2016年6月25日、7月1日，陈珠娇向刘述平分别借款2万元、6万元、6万元、6.5万元、7.7万元、4万元，并由陈珠娇出具借条认欠。除2016年7月1日的借款约定利息按月利率3%计算，其余借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，陈珠娇拒不偿还本息。一审法院认为，刘述平与陈珠娇之间的民间借贷关系，有刘述平提供的借条、户籍登记证明等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现刘述平起诉陈珠娇偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。刘述平请求借款均按月利率2%支付利息，符合借条约定，且未超过年利率24%的法定上限，予以支持。任德宁虽未在借条上签字认欠，但该笔借款发生在其与陈珠娇婚姻关系存续期间，且任德宁未能提交证据证明刘述平与陈珠娇明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明陈珠娇所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，任德宁应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：被告陈珠娇、任德宁应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘述平借款本金32.2万元及相应利息（其中，借款本金2万元自2014年11月22日起计息，借款本金6万元自2015年1月10日起计息，借款本金6万元自2015年3月31日起计息，借款本金6.5万元自2015年4月27日起计息，借款本金7.7万元自2016年6月25日起计息，借款本金4万元自2016年7月1日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。二审经审理，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案的借贷的事实，有被上诉人刘述平提供的借条为据，本院予以确认，合法的借贷受法律保护，上诉人陈珠娇负有清偿的义务，上述借款发生在上诉人陈珠娇原审被告任德宁婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。陈珠娇上诉提出借条上记载的金额2.7万元系借款利息转化为借款本金而来。但未提供证据予以证明,本院不予采信,又上诉称已偿还借款3万元,提供的证人证言不足以支持该主张,因此,上诉人陈珠娇应承担举证不能的不利法律后果.原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币1225元，由上诉人陈珠娇负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十月十日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3558号原告：桑莲，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：吴洋，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住肥东县。原告桑莲与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑莲到庭参加诉讼，被告吴洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴洋立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条。后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求法院支持原告的诉求。被告吴洋未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2016年5月3日被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条。后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转款清单等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洋于本判决生效后五日内归还原告借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告吴洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年十月十七日书 记 员  谢 燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3696号原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人区德申，总经理。委托代理人许燕妮，系广东惠泰律师事务所律师。被告惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会，住所地：广东省。负责人李文胜，主任。被告惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会河排小组，住所地：广东省。负责人李增彪，小组长。第三人李建辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司诉被告惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会、惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会河排小组、第三人李建辉排除妨害纠纷一案，因原告希望与被告庭外协商和解，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费2900元，由原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司负担。审判员  卢彩红二〇一七年十月九日书记员  陈博聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4936号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：何正国，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何正国、陈伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。被告何正国、陈伟经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、何正国、陈伟立即偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止）。2、何正国、陈伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，何正国、陈伟向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方约定借款期限为12个月，于2016年4月18日到期。借款后至今，何正国、陈伟仅清息至2016年9月21日，至今尚欠借款本金50000元及剩余利息未予偿还。何正国、陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日何正国、陈伟向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请福祥便民卡贷款5万元获得批准。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向何正国、陈伟发放50000元借款，双方签订最高额借款合同（福祥便民卡）约定借款年利率为8.025%，逾期还款的加息30%，借款期限3年，即自2015年4月18日起至2018年4月18日止。借款后至今，何正国、陈伟未偿还借款本金，仅支付2016年9月21日之前的利息，至今尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2016年9月22日起的利息。以上事实，有湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的陈述、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与何正国、陈伟之间的金融借款合同关系合法、有效，何正国、陈伟应按约定全面履行还款义务。对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求何正国、陈伟偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何正国、陈伟于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2016年9月22日起按约定利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由何正国、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 蔚审 判 员  汤铁镖人民陪审员  钟 锋二〇一七年十月十八日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保506号十堰市不动产登记中心：关于申请人王一与被申请人十堰市好声音餐饮娱乐管理有限公司、余坤明、高红艳诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3182号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人余坤明所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：查封被申请人余坤明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-17-5号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限为三年。附：（2017）鄂0302民初3182号民事裁定书。二〇一七年十月二十三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民再4号再审申请人（一审被告）：胡爱芳,住齐河县。再审申请人（一审被告）：田泽民，住齐河县。委托代理人:李恩会。被申请人（一审原告）：孙光荣，住齐河县。再审申请人胡爱芳、田泽民因与被申请人孙光荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1425民初3928号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1425民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙光荣于2017年10月25日以与一审被告自行协商解决本案纠纷为由撤回起诉。本院认为，孙光荣撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人法院关于适用若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人（一审原告）孙光荣撤回一审起诉；二、撤销本院（2016）鲁1425民初3928号民事调解书。一审案件受理费4400元，由被申请人（一审原告）孙光荣承担。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵新民人民陪审员  尚 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁晓涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9417号之一申请执行人：归尔协，女，1951年7月30日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省，住上海市奉贤区。被执行人：上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行归尔协与储德佐、上海秦沪投资集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10628号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储德佐、上海秦沪投资集团有限公司人民币1,326,464.06元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2138号上诉人(原审被告):陈重标，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人(原审被告):吴清吉，男，1955年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人(原审被告)：杨柳婵，女，1957年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人吴清吉、杨柳婵共同委托诉讼代理人吕晓华、陈路平，福建懿茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许友坎，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈凤安,福建伟盛律师事务所律师。原审被告：郑玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：陈瑱，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陈重标、原审被告郑玲、陈瑱共同委托诉讼代理人曾健、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人陈重标、吴清吉、杨柳婵因与被上诉人许友坎、原审被告郑玲、陈瑱民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1959号之一、(2017)闽0582民初1959号之二号民事裁定，分别提起上诉。陈重标上诉称，本案所涉相关诉讼事宜已经在福建省厦门市思明区法院立案受理，福建省晋江市人民法院对本案无管辖权且有违反“一事不二理”；即便仅涉担保法律关系，福建省晋江市人民法院也无管辖权，本案应依照被告住所地或合同履行地确定管辖，而本案各被告住所地、所在地均在福建省厦门市，同时，接收货币一方即借款方的所在地和涉案不动产及其抵押登记行为均位于或发生于厦门市，请求撤销(2017)闽0582民初1959号之一民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。上诉人吴清吉、杨柳婵上诉称，厦门市思明区人民法院尚未终止对原审被告巫文勇、刘扬涛的执行的情形下，福建省晋江市人民法院应当不予受理本案；即便仅涉担保法律关系，应当由担保人所在地即福建省厦门市思明区人民法院管辖；案涉未约定管辖法院或合同履行地，应由被告所在地或者合同履行地（厦门市思明区）人民法院管辖，请求撤销(2017)闽0582民初1959号之二民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人许友坎答辩称，本案的当事人还包括借款关系的担保人吴清吉、杨柳婵、陈重标、郑玲、陈瑱，不存在“一事不二理”重复起诉的情况，且双方当事人在《借款(暨担保)合同》中约定，如有纠纷，甲方(许友坎)可以向甲方所在地人民法院提起诉讼，因此，被上诉人方认为原审法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人许友坎提供的《借款(暨担保)合同》中约定，“若乙方未能按期偿还借款本金及利息，甲方可依法向甲方户籍所在地人民法院提起诉讼，……”甲方即被上诉人许友坎的户籍所在地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈重标、吴清吉、杨柳婵的上诉主张，理由不充分，不予采纳。被上诉人许友坎关于原审法院对本案具有管辖权的答辩称，理由成立，予以采纳。原审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保526号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被申请人：徐莉，女，汉族，1974年11月1日出生，住山西省太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或查封和扣押等值财产，共计818515.51元，并于2017年10月9日向本院提供了被申请人名下的财产线索。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐莉名下位于太原市旱西门街号房产（商品房买卖合同号：201XXXXXXXX），期限为三年。案件申请费4613元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年十月十三日书记员  张 艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1316号之十一申请执行人王根成，男，汉族，住河南省武钢市。被执行人刘衡昌，男，汉族，住河南省遂平县。王根成申请执行刘衡昌承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1525号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人刘衡昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘衡昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘衡昌在河南省农村信用社联合社623059150300251271****账户内存款人民币77529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5871号之一原告：张某1，女，2010年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1980年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：徐某（系张某1母亲），女，1981年4月17日生，汉族，泗洪县人，住泗洪县。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。）被告：张旦娣，女，1933年5月18日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市。现住溧阳市。委托诉讼代理人：符福新（系张旦娣儿子），男，1969年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：孙德君，男，1950年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。第三人：符文勋，女，1954年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住现住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告张某1诉被告张旦娣及第三人孙德君、符文勋协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年10月25日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。审 判 员 陈柏青二〇一七年十月二十五日法官助理 易 阳书 记 员 任梦懿
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4779号原告：刘战战，男，汉族，无业，现住陕西省延川县永坪镇。被告：刘克海，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。原告刘战战诉被告刘克海身体权纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘战战的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘战战撤回起诉。案件受理费276元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担138元。审判员  张晓斌二〇一七年十月二十六日书记员  李娟娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6483号申请执行人无锡市宝海机械有限公司，组织机构代码证号55808657-9，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥洋溪桥堍。法定代表人毛林海，该公司董事长。被执行人江阴宇驰电机有限公司，组织机构代码59113544-0，住所地江阴市南闸街道南闸村（工业园区）。法定代表人赖华波，该公司负责人。申请执行人无锡市宝海机械有限公司与被执行人江阴宇驰电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0281民初295号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴宇驰电机有限公司应支付无锡市宝海机械有限公司货款178197.40元及该款自2016年1月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费、保全费3400元由江阴宇驰电机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴宇驰电机有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0281民初295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十月二十三日书记员  张 勤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执446号申请执行人：张伟被执行人：李峰、盖绍武、王欣华申请执行人张伟与被执行人李峰、盖绍武、王欣华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2014）垦民初字第1138号民事调解书，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请支付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李峰在垦利区东兴污水处理厂有工资款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李峰在垦利区东兴污水处理厂工资款项元至垦利区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一七年十月二十五日书记员  刘 茹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢385号申请执行人田洪营，男，汉族，现住河北省张家口市。被执行人沈铁，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人田洪营与被执行人沈铁交通事故赔偿纠纷一案中，标的为114646.00。在执行过程中，双方达成和解后申请执行人田洪营向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第1893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十月二十四日书记员  钱程
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1287号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，男，该公司工作人员。被告：夏怀林，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：朱金平，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告夏怀林、朱金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告夏怀林、朱金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.夏怀林返还马鞍山农商行借款本金8万元、利息16086.53元（利息计算至2017年7月1日），合计96086.53元，并支付自2017年7月2日起至实际还款之日止的逾期利息；2.朱金平对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由夏怀林、朱金平负担。事实和理由：2013年7月1日，夏怀林向马鞍山农商行博望支行申请贷款8万元，借款期限至2017年7月1日，年利率9.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍。朱金平提供连带责任担保。马鞍山农商行依据合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，夏怀林、朱金平未按合同约定返还借款本金及利息。夏怀林、朱金平未作答辩，也未向本院提交证据。马鞍山农商行提交的证据：1.马鞍山农商行营业执照复印件，夏怀林、朱金平身份证复印件各1份，证明双方的主体资格；2.“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（原件已退还）1份，证明该借款及担保的事实；3.借款借据（原件已退还）1份，证明马鞍山农商行已履行贷款发放义务。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以��认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，夏怀林、朱金平与马鞍山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，约定：夏怀林向马鞍山农商行借款8万元；借款额度有效期间自2013年6月27日至2018年6月26日；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间，合同项下单笔贷款期限小于等于48个月；借款年利率为9.5%；夏怀林未按时还清的任意一期借款本金和利息，逾期利率加收50％；朱金平提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后2年止；夏怀林未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为合同提���到期，马鞍山农商行有权宣布贷款部分或全部提前到期，要求夏怀林、朱金平立即偿还所有未到期贷款本息。2013年7月1日，马鞍山农商行向夏怀林支付借款8万元。合同履行期间，夏怀林支付利息至2015年5月30日，现尚欠马鞍山农商行借款本金8万元，以及自2015年5月31日起至2017年7月1日止按年利率9.5%计算的利息16086.53元。朱金平对上述借款本金及利息未履行保证责任。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。夏怀林、朱金平与马鞍山农商行签订借款（担保）合同，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。在合同履行期间届满后，夏怀林未按合同约定返还借款本金及支付利息，朱金平也未依约履行保证义务，均应承担违约的民事责任。因此，马鞍山农商行要��夏怀林返还借款本息，以及保证人朱金平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于马鞍山农商行主张的逾期利息问题，依据合同约定，双方约定的借款期限为48个月，即借款到期日为2017年7月1日，逾期还款的利率按年利率9.5%的1.5倍即14.25%计算逾期利息，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人朱金平为夏怀林的借款本息提供连带责任保证，其承担保证责任后，依法有权向夏怀林追偿。夏怀林、朱金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，夏怀林尚欠马鞍山农商行借款本金8万元及自2015年5月31日起至2017年7月1日止的利息16086.53元，合计96086.53元，并自2017年7月2日起按年利率14.25%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏怀林于本判决生效后十日内返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及支付截止2017年7月1日的利息16086.53元，合计96086.53元，并以8万元为基数，自2017年7月2日起按年利率14.25%的标准支付利息至借款实际付清之日止；二、朱金平对夏怀林的上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向夏怀林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半收取），由夏怀林、朱金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘肇玄二〇一七年十月十七日书记员  叶庭庭附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5044号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被告：柴金龙。被告：周小勇。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告柴金龙、周小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案为（2017）浙0802引调666号，2017年10月16日正式立案，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆、被告柴金龙到庭参加诉讼，被告周小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告柴金龙归还借款本金100000元及利息（利息暂算至2017年6月26日为21393.99元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）。二、请求判令被告周小勇承担连带清偿责任保证；三、判令被告柴金龙、周小勇承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告柴金龙、周小勇签订《循环保证借款合同》一份，合同号9211120140023898。合同约定：自2014年12月9日至2016年12月8日，借款人可循环使用贷款额度为100000元，具体利率、金额、期限以实际借款为准。当日，双方签订借款借据一份，约定借款额度为100000元，期限自2014年12月9日至2015年11月20日，利率为月利6.533334‰，原告依约放款。现贷款期至，经原告多次催收，柴金龙仍未结清贷款本息，周小勇亦未履行担保责任。为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至我院，诉请如前。被告柴金龙辩称，借款是事实，钱是会还的，希望原告宽限点时间。为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：循环保证借款合同一份、借款借据一份，证明柴金龙借款事实，周小勇承担担保责任的事实。被告柴金龙对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，经当庭出示。被告周小勇未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《循环保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告柴金龙，现被告柴金龙未能按期归还借款并支付利息，被告周小勇亦未履行担保责任，于法有悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴金龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（自2015年9月21日起按合同约定据实计算）至判决确定的履行之日止；二、被告周小勇对于被告柴金龙上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告柴金龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由二被告负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇一七年十月十六日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢4号之二申请执行人：刘方茂，男，1965年4月12日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，住宿松县，被执行人：王洁，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人刘方茂与被执行人王洁买卖合同纠纷一案中，于2017年1月12日向王洁发出执行通知书，责令其履行义务1.9608万元，但被执行人王洁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拔被执行人王洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县南城营业所60×××22账户内存款人民币3302.78元。本裁定立即执行。审判员 朱 磊二〇一七年十月八日书记员 蔡长春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1413号罪犯吴向东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）青刑一初字第54号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）鲁刑三终字第100号刑事裁定，以被告人吴向东犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币170400元（未履行）。2011年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年8月减刑二年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯吴向东减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴向东的悔改表现，有罪犯吴向东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴向东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯吴向东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7443号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：孙续，男，汉族。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙续金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一七年十月二十三日书 记 员  薛晓宇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申160号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）黄炳才，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省平和县，委托代理人：吴建平、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人黄卓娴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司以双方欲进行执行和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审 判 长  郭立新审 判 员  张 黛代理审判员  庄翊晶二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8051号原告：李世容，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人格让久。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。本院在审理原告李世容与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原告李世容于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世容负担。审判员  于虹二〇一七年十月二十六日书记员  黄莉
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3861号原告：路某某，男，汉族，1974年5月30日生，住山东省兖州市。被告：谌某某，男，汉族，1969年3月3日生，住青岛市崂山区。本院在审理原告路某某诉被告谌某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回对被告谌某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌某某负担。审判员  高洪良二〇一七年十月十八日书记员  郭 珍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执658号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人吴某某，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人郭某某，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人吴某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴某某、郭某某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1714号罪犯林圣奎，男，1991年2月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2016年3月15日作出(2016)赣1103刑初第5号刑事判决，认定林圣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯林圣奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林圣奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保834号申请人长沙市惠铭贸易有限公司诉被申请人贵州柳泰建材有限公司、杨柳、胡妮娜合同纠纷一案，申请人长沙市惠铭贸易有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十月二十四日
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1225执恢84号本院执行的申请执行人刘应祥、桂海全、李明、吴光辉、杨长庚申请执行被执行人中海国建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中海国建建筑工程有限公司履行完生效法律文书确定的义务。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第528号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。二〇一七年十月二十日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1305号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江市丹徒区华阳大理石工艺公司，住所地镇江市丹徒区高资唐驾庄村。法定代表人魏昌国，该公司总经理。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区华阳大理石工艺公司行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年11月1日作出的镇国土资监处徒[2016]180号行政处罚决定书、本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1112行审101号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江市丹徒区华阳大理石工艺公司应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村8组3811平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币26145元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人镇江市丹徒区华阳大理石工艺公司仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，被执行人镇江市丹徒区华阳大理石工艺公司未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区高资街道××组3811平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人镇江市丹徒区华阳大理石工艺公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]180号行政处罚决定书主文第一项、第四项的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十月十四日书记员  殷钰洁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1016号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：陈绪锋，男，系原告职工。被告：生式峰，男，1953年7月21日生，汉族，住东阿县。被告：左玉英，女，1956年12月5日生，住东阿县。被告：丁维山，男，1964年2月24日生，住东阿县。被告：生军，男，1979年12月24日生，住东阿县。被��：生咸亮，男，1979年9月11日生，住东阿县。被告：生咸海，男，1966年12月6日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告生式峰、左玉英、丁维山、生军、生咸亮、生咸海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加了诉讼，被告生式峰、左玉英、丁维山、生军、生咸亮、生咸海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告生式峰、左玉英偿还原告借款本金448500元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告丁维山、生军、生咸亮、生咸海承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告下辖大桥支行与被告生式峰签订借款合同，与被告丁维山、生军、生咸亮、生咸海签订保证合同。生式峰与左玉英出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告生式峰于2014年9月24日在原告处借款448500元，到期日为2015年9月22日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。生式峰、左玉英、丁维山、生军、生咸亮、生咸海未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告生式峰与被告左玉英系夫妻。2014年9月24日，被告生式峰与原告下属大桥支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款448500元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告生式峰、左玉英还向原告出具共同还款承诺书，承诺448500元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2014年9月24日，原告与被告丁维山、生军、生咸亮、生咸海签订保证合同，约定被告丁维山、生军、生咸亮、生咸海为被告生式峰的448500元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2014年9月24日，原告向被告生式峰发放贷款448500元，约定借款到期日为2015年9月22日，借款月利率11‰。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借本息。审理中，本院依法给被告生式峰、左玉英、丁维山、生军、生咸亮、生咸海送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，六被告无正��理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告生式峰签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告生式峰发放了借款，现借款已到期，被告生式峰应承担还款义务。被告左玉英出具的共同还款承诺书确认，该债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告左玉英应与被告生式峰共同承担还款责任。被告丁维山、生军、生咸亮、生咸海签字确认的保证合同，能够证实被告丁维山、生军、生咸亮、生咸海为被告生式峰的案涉448500元借款提供连带责任保证，故被告丁维山、生军、生咸亮、生咸海应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2014年9月24日，原告向被告生式峰发放贷款448500元，借款月利率11‰，到期日为2015年9月22日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告生式峰、左玉英应当对借款本金448500元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告丁维山、生军、生咸亮、生咸海承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率11‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率16.5‰承担利息。被告生式峰、左玉英、丁维山、生军、生咸亮、生咸海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生式峰、被告左玉英自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金448500元及利息（自2014年9月24日起至2015年9月22日止，以448500元为基数，按月息11‰计算利息；自2015年9月23日起至实际给付之日止，以448500元为基数，按月息16.5‰计算利息）。二、被告丁维山、生军、生咸亮、生咸海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，由被告生式峰、左玉英、丁维山、生军、生咸亮、生咸海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  张云红人民陪审员  黄理军二〇一七年十月九日书 记 员  贾 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。法定代表人：王聪山，该行行长。被申请人：王君。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告王君金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1776号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人王君名下位于大庆市让胡路区银浪小区**室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初1776号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十二日书记员  修雪璐
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行审46号申请执行人：界首市国土资源局。法定代表人：张亚飞，该局局长。被执行人：吴某某。申请执行人界首市国土资源局以被执行人吴某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]85号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]85号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自在位于顾集镇××行政村××庄东侧自己的承包地上建养殖场。占地400平方米，建筑面积400平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月16日对被执行人作出界国土监〔2017〕85号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的400平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用400平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计罚人民币10000元。被执行人于2017年4月18日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕85号行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]85号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]85号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘秋丽
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1166号原告：陈彬山，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：郑国宏，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈彬山与被告郑国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬山到庭参加诉讼。被告郑国宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬山向本院提出诉讼请求：1.判令郑国宏偿还借款73,000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由郑国宏承担。事实和理由：郑国宏以经商需要资金为由向陈彬山借款现金75,000元。2016年7月16日由郑国宏具立借条一张交陈彬山收执。经陈彬山催讨，2017年1月8日郑国宏通过微信转账还款2,000元，尚欠73,000元。陈彬山为支持其诉讼请求向本院提供《借条》1份。郑国宏未作答辩，亦未向本院提供证据。陈彬山提供的借条经当庭出示原件，郑国宏无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈彬山提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。案经审理，根据陈彬山在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实作如下认定：郑国宏向陈彬山借款75,000元，并于2016年7月16日出具一份借条交郑国宏收执，承诺于每月15日还款500元直至还清为止。嗣后，郑国宏未依约如期还款。陈彬山自认已收到郑国宏归还借款本金2,000元。本院认为，陈彬山与郑国宏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。郑国宏以借款人的身份向陈彬山出具借条确认借款金额及每月还款数额，应依约承担还款的义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。因郑国宏未依约还款的行为表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故陈彬山主张请求郑国宏偿还尚欠借款73,000元，符合法律规定，应予支持。陈彬山请求郑国宏自起诉之日即2017年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因双方当事人于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故陈彬山主张的利息标准可按年利率6%计算。郑国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：郑国宏应于本判决生效之日起十日内偿还陈彬山借款73,000元，并自2017年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，公告费600元，均由郑国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  魏志艳人民陪审员  陈加新人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十月十一日书 记 员  蔡国容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14196号原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，总经理。委托代理人杨懿，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人唐艺志，重庆恩德律师事务所实习律师。被告张瑜，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告张瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保重庆分公司的委托代理人杨懿、唐艺志到庭参加了诉讼。被告张瑜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保重庆分公司诉称，2014年6月26日，张瑜驾驶的机动车与邓余驾驶的车辆发生追尾，造成邓余的车辆与罗天宝驾驶的车辆追尾的三车事故。经认定,由张瑜承担此次事故的全部责任。邓余为车辆在平安财保重庆分公司处投保了车辆损失险，平安财保重庆分公司于2014年7月17日向邓余支付了10905元车辆损失赔偿款。依据邓余出具的《机动车辆保险权益转让书》，平安财保重庆分公司有权向张瑜追偿赔偿款。经多次向张瑜催收未果，平安财保重庆分公司遂起诉来院，请求判令：1、张瑜向平安财保重庆分公司支付赔偿款10905元；2、本案受理费由张瑜承担。被告张瑜辩未答辩。经审理查明，2013年10月9日，邓余为其车辆在平安财保重庆分公司投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险等险种，其中车辆损失险保险金额/赔偿限额128800元，保险费1291.08元，绝对免赔额0元,保险期间自2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止。2014年6月26日17时55分，张瑜驾驶的机动车由牛角沱经向阳隧道往菜园坝方向行驶，在行驶至向阳隧道内时未确保安全与同向行驶的邓余驾驶的被保险车辆发生追尾，造成被保险车辆碰撞后前移与同向行驶罗天宝驾驶的机动车追尾的三车事故，包括被保险车辆在内的上述三辆车均受损。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，张瑜负此事故全部责任，邓余、罗天宝无责任。之后，受损的被保险车辆经重庆安福汽车营销有限公司南坪分公司维修，共计花去汽车维修费10905元。2014年6月27日，邓余向平安财保重庆分公司索赔，并于2014年7月4日向平安财保重庆分公司出具《机动车辆保险代位申请承诺书》，申请平安财保重庆分公司赔偿被保险车辆的车辆损失费10905元，同时承诺张瑜对本次事故未向邓余作出任何损失补偿。2014年7月17日，平安财保重庆分公司向邓余支付了保险赔偿款10905元。邓余向平安财保重庆分公司出具了《机动车保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转移给平安财保重庆分公司。现平安财保重庆分公司请求张瑜偿还其已赔偿的车辆损失费10905元。上述事实，有《电话营销专用机动车辆保险单（副本）》、《道路交通事故认定书》、发票、《机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》、赔案收据、《机动车辆保险权益转让书》、支付信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，张瑜驾驶车的机动车，在行驶至向阳隧道内时未确保安全与同向行驶的邓余驾驶的被保险车辆发生追尾，致使被保险车辆受损，产生了维修费10905元，张瑜被认定对此次事故负全部责任。事故发生后，平安财保重庆分公司在车辆损失险限额范围内赔偿了10905元给邓余，并取得邓余出具的《机动车辆保险权益转让书》，故平安财保重庆分公司依法取得了在赔偿金额范围对张瑜请求赔偿的权利。平安财保重庆分公司要求张瑜支付赔偿款10905元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张瑜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑜在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款10905元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告张瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初393号原告：赖健生，男，汉族。被告：邓俊华，男，汉族。原告赖健生诉被告邓俊华保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖健生撤回起诉。案件受理费1565.83元退回原告赖健生。审 判 员 谢柳青二〇一七年十月二十日法官助理 沈土金书 记 员 龙瑜晨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2112号申请执行人张环宇，男，1986年1月18日出生，汉族，住荣成市。被执行人韩双龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人张环宇与被执行人韩双龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初2031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，各方当事人经协商，达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初2031号民事调解书执行完毕。执行费2286元，申请执行人张环宇自愿负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年十月二十五日书记员  张 强
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执187号之二申请执行人伊犁威思道保温材料有限责任公司。法定代表人王超超，董事长。委托代理人陈慧敏，该公司财务经理。被执行人佘光霞，女，汉族，1965年4月20日生，第四师六十二团八连退休职工。本院于2017年5月22日作出的（2017）兵0401执187号执行裁定书，冻结了被执行人佘光霞的银行存款4213元。现因第四师中级人民法院作出的（2017）兵04民再2号民事判决书撤销了本案的执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人佘光霞的银行存款4213元的冻结措施；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦红杰二〇一七年十月三十一日书记员  王甲龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8117号上诉人（原审原告）：张家港市宏辉网业有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇朝东圩港村。法定代表人：侯辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵菊香，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人张家港市宏辉网业有限公司因与被上诉人赵菊香确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港市宏辉网业有限公司向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张家港市宏辉网业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港市宏辉网业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市宏辉网业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年十月三十一日书记员 王 媚
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2817号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。负责人：韩冬，行长。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：李明菊，女，1970年4月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告李明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。被告李明菊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、解除李明菊与建设银行吉林市分行签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；2、李明菊偿还借款本金305260.35元、利息3460.75元、罚息49.30元（计算至2017年3月10日）及此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定标准计算）；3、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村东华楼x单元x层x号房产享有优先受偿权。事实与理由：2009年3月30日，李明菊向建设银行吉林市分行提出借款支用申请，申请借款金额为40万元，借款期限为240个月，借款用途用于购房，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。2009年4月3日，李明菊与建设银行吉林市分行签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》（合同编号：xxx），约定：借款额度为40万元，借款额度有效期为20年，即自2009年4月3日至2029年4月3日。李明菊用自己所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村东华楼x单元x层xx号房产（吉林市房权证昌字第S12x**号）作抵押，并在吉林市房地产管理局办理了抵押他项登记（吉林市房昌他字第TXxxx号）。合同签订后，建设银行吉林市分行按照约定履行了支付借款的义务，但李明菊未能按期还款。依据合同约定，李明菊构成违约，建设银行吉林市分行有权解除合同，宣布贷款立即到期，有权要求李明菊立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。建设银行吉林市分行多次催款未果，故诉至法院。李明菊未作答辩。建设银行吉林市分行围绕诉讼请求提供如下证据：个人住房最高额抵押贷款合同、房权证及他项权证、个人住房最高额抵押贷款额度支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。李明菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，建设银行吉林市分行提供的证据，能够相互印证，真实客观，予以确认并在卷佐证。根据建设银行吉林市分行的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，李明菊向建设银行吉林市分行出具个人住房最高额抵押贷款额度支用单，申请贷款金额：40万元；支用贷款期限：240月；贷款用途：购房；还款方式：等额本息。2009年4月3日，建设银行吉林市分行（贷款人）与李明菊（借款人）签订《个人住房最高额抵押贷款合同》（编号xxx），约定：最高额抵押贷款额度：40万元；贷款额度有效期间为20年，即自2009年4月3日至2029年4月3日；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2990.40元；担保方式为最高额抵押；抵押财产：昌邑区解放大路世纪新村东华楼x单元x层xx号商品住房及土地；最高额抵押项下担保责任的最高限额为572473元；违约情形及违约救济措施包括借款人未按本合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷合同关系，有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人住房最高额抵押贷款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2009年4月3日，抵押房屋办理了抵押登记。2009年4月8日，建设银行吉林市分行发放贷款40万元。在借款合同的履行过程中，李明菊仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2017年3月31日起未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2017年10月13日，李明菊逾期累计22134.99元，尚欠借款本金302338.37元，利息9875.18元，罚息548.70元。本院认为，李明菊与建设银行吉林市分行签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。李明菊未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求李明菊归还全部借款本金及利息。李明菊以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除被告李明菊与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2009年4月3日签订的编号为xxx的《个人住房最高额抵押贷款合同》；二、被告李明菊于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金302338.37元，利息9875.18元，罚息548.70元（利息及罚息计算至2017年10月13日，自2017年10月14日起借款本金302338.37元的利息、罚息按《个人住房最高额抵押贷款合同》约定的利率标准计付至被告李明菊还清借款之日止）；三、被告李明菊逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告李明菊所抵押的坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村东华楼x单元x层xx号房屋（产权证号吉林市房权证昌字第S1x**号，建筑面积161.99平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额572473元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告李明菊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一七年十月三十一日书记员  孙 越
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1242号上诉人（原审原告）本溪明正建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）张永义，男，1962年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。上诉人本溪明正建设工程有限公司（以下简称明正公司）、张永义因劳动争议纠纷一案,均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院认定事实：张永义于2015年4月18日到明正公司处工作，双方未签订劳动合同，2015年8月18日张永义上班期间受伤，张永义受伤后未住院，医药费由明正公司支付。2016年1月18日经本溪市人力资源和社会保障局认定张永义为工伤。2016年经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级。张永义申请仲裁要求各项费用合计149474.69元，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出（2016）本明劳人仲裁字第135号裁决书，裁决明正公司支付张永义各项费用共计112574.69元。现明正公司不服该裁决，起诉到法院，要求判决：明正公司不支付张永义未签订书面劳动合同二倍的工资15600元、一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金18974.69元、一次性就业补助金31200元、停工留薪期工资19500元，合计112574.69元。一审法院认为：张永义在明正公司处工作中受到伤害，依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，明正公司现对张永义所受伤害属于工伤有异议，但未就此依法申请行政复议或提起行政诉讼，不予采纳；本溪市人力资源和社会保障局认定张永义为工伤。明正公司理应按法律规定支付相应费用。一、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残十级，应给付本人7个月工资，张永义每月工资3900元，合计为27300元。二、一次性工伤医疗补助金，根据《辽宁省工伤保险实施办法》规定，一次性工伤医疗补助金支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，十级为6个月，每月2710.67元，合计16264.02元。三、一次性就业补助金，根据《工伤保险条例》规定，十级伤残为本人8个月工资，张永义每月3900元，合计为31200元。以上总计为74764.02元。据此，原审法院判决：1、解除明正公司与张永义劳动关系；2、明正公司于判决发生法律效力后立即支付张永义一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金16264.02元，一次性就业补助金31200元；3、驳回明正公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由明正公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审基本一致。另查明：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出本明劳人仲裁字[2015]243号仲裁裁决书，裁决张永义与明正公司存在事实劳动关系，明正公司收到裁决后未提起诉讼。再查：明正公司及张永义均认可张永义每日工资130元。上述事实，有（2016）本明劳人仲裁字第135号裁决书，本明劳人仲裁字[2015]243号仲裁裁决书，本人社工认字（2015）1103号工伤认定结论通知书，劳动能力鉴定结论通知书及庭审笔录等证据材料载卷为凭，经一审庭审质证，二审审查具有证明力，可以采信。上诉人明正公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法支持明正公司一审的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人张永义承担。其所依据的事实及理由是：明正公司与张永义之间不存在事实劳动关系，不应对张永义承担工伤保险待遇责任。被上诉人张永义辩称：不同意上诉人明正公司的上诉请求及理由。因为双方事实劳动关系以及工伤的认定已经过仲裁裁决并生效，明正公司在法定的期限内并没有提出复议或诉讼，可以视为对事实劳动关系以及工伤认定的认可。上诉人张永义的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人明正公司承担。其所依据的事实及理由是：原审判决结论遗漏了双倍工资及停工留薪期工资，双倍工资及停工留薪期工资应当支持。被上诉人明正公司辩称：不同意张永义的上诉请求，我公司与张永义不存在事实劳动关系，所以张永义受伤也就不是工伤，不存在各项赔偿费用，更不存在所谓的二倍工资和停工留薪期间的工资问题。本院认为：因张永义在明正公司处工作中受伤已经认定为工伤，故应当承担给付张永义各项工伤保险待遇的责任，原审判决解除明正公司与张永义劳动关系，明正公司支付张永义各项工伤保险待遇合计74764.02元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人明正公司提出的其与张永义之间不存在事实劳动关系，不应对张永义承担工伤保险待遇责任的上诉意见，因张永义在工作中受伤已经被认定为工伤，且张永义与明正公司的事实劳动关系经生效仲裁裁决确认，故上诉人明正公司提出的该项上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人张永义提出的原审判决结论遗漏了停工留薪期工资的上诉意见，因张永义受伤后没有住院治疗，原审判决没有支持其停工留薪期工资并无不当。上诉人张永义提出的该项上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人张永义提出的原审判决结论遗漏了双倍工资的上诉意见，因明正公司在张永义自2015年4月18日到明正公司处工作至2015年8月18日张永义受伤期间，超过一个月没有与张永义签订书面劳动合同，故应给付张永义双倍工资3900元*3个月=11700元，原审判决存在不当，本院予以部分纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4225号民事判决第一项、第二项、第三项；二、本溪明正建设工程有限公司于本判决生效后立即给付张永义双倍工资一万一千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费十元，二审案件受理费二十元，由上诉人本溪明正建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑新审判员  郑 红审判员  高 伟二〇一七年十月十日书记员  回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4493号原告：袁贺喜。委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。被告：陆红林。被告：张春燕。原告袁贺喜与被告陆红林、张春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张广海适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁贺喜及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张春燕、陆红林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贺喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元，并按年利率21%承担借款利息88899元（自借款之日起，暂计算值2017年8月7日），以上本金、利息合计388899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告熟识，2015年底两被告因缺乏资金向原告借款。原告于2015年12月24日将现金100000元交由两被告，两被告当日向原告出具借条，并约定利息为每年21000元整，即年利率为21%。之后，原告又于2016年1月29日将现金110000元借给被告陆红林，陆红林向原告出具借条予以确认并口头约定借款年利率为21%。再后来，被告陆红林又以将自己经营的店面转让给原告为由，向原告借款90000元，收到原告现金后，被告陆红林于2016年8月16日向原告出具借条并口头约定借款年利率为21%，且并未将门面转交原告所有。经原告多次催要，被告至今未能偿还本息，故诉至法院。被告张春燕、陆红林未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张春燕、陆红林以做商业项目缺乏资金为由，于2015年12月24日、2016年1月29日、2016年8月16日分别向原告借款100000元、110000元、90000元并出具了借条。其中2015年12月24日的借条是由被告陆红林和张春燕共同出具的，并且借条上约定利息为每年21000元。2016年1月29日和2016年8月16日的借条是由被告陆红林出具的。另查明，被告张春燕、陆红林系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、借条、短信记录、微信聊天记录、讨论借款数额及还款电话录音、银行交易明细庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁贺喜主张被告张春燕、陆红林曾向其借款100000元，被告陆红林向其借款200000元，已提供借条、银行交易明细在案佐证，被告张春燕、陆红林既没有到庭抗辩也未提供证据反驳，本院对袁贺喜主张的事实予以认定。关于利息，2015年12月24日，被告张春燕、陆红林向原告借款100000元时，对利率作出了明确约定，且不违反法律规定，原告主张要求两被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。2016年1月29日、2016年8月16日被告陆红林向原告借款时，对利息并未作出约定，本院确认被告陆红林应自起诉之日起，按照年利率6%计付利息。被告张春燕、陆红林系夫妻关系，上述两次借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。被告张春燕、陆红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、抗辩权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春燕、陆红林于本判决生效之日起十日内归还原告袁贺喜借款本金300000元，其中100000元自2015年12月24日起按照年利率21%支付利息，200000元自2017年8月30日起按照年利率6%支付利息，款清息止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告张春燕、陆红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年十月二十五日书记员  陈 鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。