wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2151号原告：吕振华，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：章东元，男，1997年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告吕振华诉被告章东元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振华的委托诉讼代理人强峰、被告章东元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕振华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金45000元。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款45000元；到期后经原告催要，被告未能还款。故具状起诉，请依法判决。被告章东元辩称：我当时向原告借款1万元，对方实际上只给了我9600元，并没有向他借45000元。请驳回原告其余诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方质证，对双方无异议的证据，本院记录在卷；对原告提交的借条一张，被告承认该借条上的字系其所签，但不承认是向对方借款45000元。本院对该借条本身的真实性予以采信。庭审查明，被告于2017年6月7日向原告借款45000元,双方约定于2017年7月6日前归还；后经原告催要，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章东元向吕振华借款且出具了借条，借条内容应是债权人与债务人的真实意思表示。考量吕振华向章东元付出所借款项真实性的问题，章东元称吕振华通过微信向其转帐支付了9600元，而未收到其余款项，但该被告对此辩解没有提交证据予以佐证；吕振华称其使用两个手机号码、有两个微信号，但均从未加章东元为微信好友，故不存在通过微信转帐一说，其出借的45000元系提供现金。在章东元主张未足额收到借款的情况下，章东元作为借款人未能对其本欲借款1万元而实际出具45000元借条这一行为且只收到对方微信转帐9600元等事实作出合理说明；吕振华作为出借人，对借款的用途、资金来源、交付细节、以及借款动机都作了说明，其陈述不存在明显违背常理的情况。章东元作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具给吕振华《借条》的行为负责，本院对吕振华向章东元提供借款45000元的事实予以认定。章东元未按其《借条》载明的时间归还借款，应承担相应的法律责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告章东元于判决生效后十五日内归还原告吕振华借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用463元，由被告章东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年十月十八日书记员  杜 娟附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2:原告吕振华提交证据及其证明目的如下：1、原、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条，以证明原告借款给被告的事实。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2053-1号申请执行人：沙莉莉，女，1965年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李耀伦，男，1957年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张淑云，女，1958年1月6日生，汉族，住址同上。申请执行人沙莉莉与被执行人李耀伦、张淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为363775元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年7月份至10月份，依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人张淑云名下位于本市津浦东路有处房产，因该房产已被抵押，且被其他法院查封，本院予以轮候查封，暂无法进行处置；本院未发现其他可供执行财产线索。3、2017年10月10日，查找被执行人无果。4、2017年10月12日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十二日书记员  孙静雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2091号原告：云南安宏化工有限责任公司，住所地：陆良县马街镇庄上324国道旁，统一社会信用代码91530322217370176Ｅ。法定代表人：他吉安，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵坤，男，系该公司总经理。（特别授权代理）被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，住所地：陆良���西桥工业区，统一社会信用代码91530322770482907A。法定代表人：曾凡光。（未到庭）原告云南安宏化工有限责任公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南安宏化工有限责任公司的委托诉讼代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南安宏化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款、气瓶租金共计35832.90元（其中氧气乙炔气等货款33737.70元、截至2017年9月18日气瓶租金2095.20元）；2.要求被告退还原告公司氧气瓶21只、乙炔瓶15只，如果被告不能退还，则要求被告按合同约定每只瓶子赔偿原告700元，即25200元；3.由被告承担本案诉讼���。事实与理由：原告与被告自2015年合作至2016年，被告能正常支付部分货款，但自2016年8月26日就一直拖欠货款，截至2017年9月18日，被告下欠原告货款33737.70元，被告认为下欠33738.79元。原告同意按33737.70元结算。自2016年8月26日至今，原告多次向被告催要气瓶无果，截至2017年9月18日，原告还下欠被告气瓶36只，每只700元，合计25200元；气瓶租金为2095.20元（自2017年3月8日计算至2017年9月18日止）。综上所述，原告已租给被告气瓶和供给相关气体，被告未履行货款和归还气瓶的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求．被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告云南安宏化工有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了询证函一份（证实���告欠原告气款33737.70元）、气体供应合同一份、产品调拔单一份、气体供应证二份（证实2017年3月8日，被告分别租用原告氧气瓶21只、乙炔瓶15只）。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。经审核，原告云南安宏化工有限责任公司所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原被告签订《气体供销合同》，合同约定，原告向被告供应氧气和乙炔气；如被告遗失气瓶按700元/支赔偿原告，不计折旧和损耗；被告需瓶子租金0.30元/天·瓶；当月货款必须于次月10日前付清；合同有效期自2014年6月25日至2017年6月25日止；合同还约定了其它事项。2017年8月14日，原被告结账，被告应付原告货款33737.70元（被告认为货款应为33738.79元）。另查明，原告的氧气、乙炔气供应证分别显示，截至2017年3月8日，被告还租用原告氧气瓶21只、乙炔瓶15只。本院认为，原被告双方订立的《气体供销合同》依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告供应氧气和乙炔气，被告未按约向原告支付气款33737.70元。故原告要求被告支付气款的诉讼请求，予以支持。原告认为被告还有氧气瓶21只、乙炔瓶15只没有退还原告，并提供的相应的证据。故原告要求被告按合同约定支付自2017年3月8日至2017年9月18日止的气瓶租金和退还气瓶的诉讼请求均予以支持。但是，只有在气瓶遗失等原因造成被告不能退还气瓶时，被告才能按合同约定按每只气瓶700元的价值赔偿原告。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后支付原告云南安宏化工有限责任公司货款33737.70元、气瓶租金2095.20元，共计35832.90元；二、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后将21只氧气瓶和15只乙炔瓶退还原告云南安宏化工有限责任公司，如不能退还氧气瓶（乙炔瓶），由被告云南新蓥峰化工有限责任公司按每只气瓶700元的价值赔偿原告云南安宏化工有限责任公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一七年十月十六日书记员  韩 娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1468号之一申请执行人：吴珊珊，女，汉族。被执行人:高云鹏，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民特110号民事裁定书。被执行人高云鹏需偿还吴珊珊借款本金214000元及利息26000元，分别于2016年12月30日前偿还70000元，2017年1月30日前偿还70000元，2017年2月28日前偿还74000元，2017年3月30日前偿还26000元。因被执行人高云鹏逾期拒不履行上述义务，申请执行人吴珊珊于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人高云鹏无可供立即执行的财产线索。申请执行人吴珊珊也不能提供被执行人高云鹏可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋08执恢15号之二申请执行人：山西润宁房地产开发有限公司。法定代表人：张宁，系该公司执行董事。被执行人：运城市瑞海房地产开发有限公司。法定代表人：王宝力，该公司执行董事。本案是山西润宁房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请恢复执行的，原执行案号为（2015）运中执字第113号，执行依据是河北省邯郸市赵都公证处作出的（2015）邯赵证执字第1号执行证书，执行标的为7000万元及利息。本案在执行过程中，于2017年8月7日在淘宝网发出拍卖公告，对运城市瑞海房地产开发有限公司位于运城市中条山环城高速以南运政国用（2013）第00765号土地使用权进行拍卖。网拍时间确定为2017年9月11日。在本次网拍过程中山西润宁房地产开发有限公司以申请执行人主体参与竞拍。2017年9月12日淘宝网出具成交确认书，确认山西润宁房地产开发有限公司以1615万元的价格，在本次司法拍卖公开竞价中，以最高应价胜出竞得该标的。2017年10月10日本院作出（2017）晋08执恢15号之一执行裁定书，裁定运城市瑞海房地产开发有限公司位于运城市中条山环城高速以南运政国用（2013）第00765号土地使用权归山西润宁房地产开发有限公司所有。2017年10月19日山西润宁房地产开发有限公司以剩余执行标的双方自行解决为由，撤回执行申请，并承诺撤回执行申请造成的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市赵都公证处作出的（2015）邯赵证执字第1号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月二十五日书记员  王 迪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1753号罪犯冯志浩，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年9月2日作出了(2015)东刑初字第318号刑事判决，以被告人冯志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯志浩在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯志浩在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯冯志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯志浩减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初6798号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。被告：吕艳武，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告吕艳武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平，被告吕艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金49960.00元，支付截止至2017年7月26日止的利息40830.53元，本息合计90790.53元。2017年7月27日以后的利息顺延计算至借款清偿之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款期限至2013年3月29日，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告只偿还部分借款本金及支付利息至2014年1月2日。现被告尚欠借款本金49960.00元，截止至2017年7月26日的利息40830.53元（利息计算方法：自2014年1月3日至2017年7月26日，共计1300日，按月利率18.85995‰计息），本息合计90790.53元未偿还原告。被告吕艳武辩称，对借款本金及利息无异议，同意偿还，但现在无力偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款期限至2013年3月29日，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告只偿还部分借款本金及支付利息至2014年1月2日。现被告尚欠借款本金49960.00元、利息27220.36元（利息计算方法：自2014年1月3日至2017年7月26日，共计1300日，49960.00元×12.5733‰×1300日÷30），本息合计77180.36元未偿还原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款合同、借款借据、贷款催收通知单、利息清单,以上证据能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行偿还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吕艳武偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金49960.00元，支付截止至2017年7月26日的利息27220.36元（利息计算方法：自2014年1月3日至2017年7月26日，共计1300日，49960.00元×12.5733‰×1300日÷30），本息合计77180.36元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告吕艳武支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年7月27日后的利息，按月利率12.5733‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担155.00元，被告吕艳武负担880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年十月十三日书记员  纪 冰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初4561号原告：涂建平，男，1961年12月7日出生汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告：瑞安市古月农庄排档，住所地浙江省瑞安市。负责人：胡国栋。经营者：胡国栋，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告涂建平与被告瑞安市古月农庄排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告涂建平及其委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告瑞安市古月农庄排档经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市古月农庄排档立即支付原告工资3000元并赔偿损失（按银行同期同档次贷款利息从2017年1月1日开始计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告受被告聘用为胡国栋创办的瑞安市古月农庄排档工人，口头约定月工资3000元。至2016年12月31日止尚欠原告工资3000元，被告因停产歇业而拒不支付原告工资。后原告向有关职能部门投诉请求解决，而被告却故意推诿。综上，被告拖欠工资行为违法，应及时支付原告工资外还应赔偿损失，故依法起诉。被告瑞安市古月农庄排档未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告涂建平受雇到被告瑞安市古月农庄排档工作，口头约定日工资100元。原告在被告处工作至2016年12月31日止。因被告拖欠原告工资未付，原告遂向瑞安市劳动保障监察大队投诉。经核算，被告共欠原告2016年12月1日至31日的工资3000元。2017年4月1日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。故原告向本院起诉。另查明，被告瑞安市古月农庄排档成立于2014年9月1日，登记为胡国栋个人经营，现已停业。以上事实有原告的身份证、被告个体工商户登记情况及经营者胡国栋的身份证、人工工资核算表、欠薪情况汇总表、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2017）第37号不予受理通知书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。被告瑞安市古月农庄排档拖欠原告涂建平劳务工资3000元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付拖欠的工资3000元。被告未及时向原告支付工资，与法相悖；原告诉请要求被告支付拖欠的工资3000元并赔偿自2017年1月1日开始按银行同期同档次贷款利息计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市古月农庄排档于本判决生效后十日内支付原告涂建平拖欠的工资3000元并赔偿利息损失（自2017年1月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告瑞安市古月农庄排档负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  长 魏杨豹人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 曹高锋二〇一七年十月三十日（代）书记员 周 荃-??1?-
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天扬，男，1953年11月5日出生，住重庆市江津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明书，女，1957年4月26日出生，住重庆市江津市。再审申请人重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）因与被申请人周天扬、王明书委托代理合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终8039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。摩根郡公司申请再审称，一、二审法院未查明关键事实，且认定事实错误。重庆市江津区四面山管理委员会与周天扬、王明书签订的《房屋拆迁还房安置协议书》中，摩根郡公司的职工肖斌作为摩根郡公司的现场代表签字，而涉案《房屋置换协议》中，肖斌也代表摩根郡公司在担保人处签字。二审法院未查明上述关键事实，上述事实能够证明周天扬、王明书在签订《房屋置换协议》时知晓杨定财系代表摩根郡公司。杨定财虽然与摩根郡公司具有利害关系，但其在本案中的证言应当予以采信，因为杨定财并不能通过作出虚假证言而获取利益。摩根郡公司在本案中举示的证据能够证明该公司的诉讼主张。摩根郡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据摩根郡公司的申请再审理由，本案的审查焦点为周天扬、王明书在涉案《房屋置换协议》签订时是否知晓杨定财接受摩根郡公司的委托签订上述合同的问题。经查，2014年3月27日，江津区四面山管理委员会燕子村石坎村民小组（以下简称石坎村民小组）组长杨定财作为甲方，与作为乙方的周天扬、王明书夫妻二人签订《房屋置换协议》，该协议载明“1、甲方自愿将其在石坎村民小组石坝养老社区周家原址100米范围内（以下简称周家原址）开发建设的商品房一套（面积大约53平米，乙方自选）与乙方安置房进行等面积置换。2、由于甲方在周家原址的商品房未建成，甲方支付给乙方20万元作为补偿款，待甲方房屋交付时（房屋交付以房产证为准），乙方退还甲方20万元补偿款。3、乙方选定周家原址开发项目的房号暂定为20栋3-2号，若甲方规划楼盘有变动，则需通知乙方重新选房。……7、本协议签订后乙方在三十日内搬迁完成，否则视为乙方违约。……9、担保人承担连带责任”。在合同尾部“甲方”处有杨定财的签名捺印，“乙方”处有王明书签字捺印，“担保方”处有案外人肖斌的签字。二审庭审中，杨定财作证称其为石坎村民小组社长，同时又是摩根郡公司股东，在摩根郡公司分管征地拆迁工作，签订《房屋置换协议》时代表的是摩根郡公司，当时已向对方出示过书面委托书，对方知道其代表的是摩根郡公司。本案中，摩根郡公司申请再审主张肖斌系摩根郡公司职工，代表该公司在《房屋置换协议》的担保方处签字，故周天扬、王明书应当知晓杨定财系受摩根郡公司的委托签订《房屋置换协议》。由于摩根郡公司关于肖斌代表该公司在《房屋置换协议》的担保方处签字的事实主张与杨定财是否受该公司委托签订合同不具有关联性，不能推定杨定财受该公司委托签订《房屋置换协议》，故上述申请再审主张不成立，本院不予支持。摩根郡公司申请再审还主张杨定财的证言应当予以采信，该公司在本案中举示的证据能够证明自己的诉讼主张。本院认为，虽然杨定财在二审庭审中作证称其在签订《房屋置换协议》时将其受摩根郡公司委托签订合同的事项告知周天扬、王明书，也向该二人出示了摩根郡公司出具的书面委托书，但杨定财与摩根郡公司均认可杨定财系摩根郡公司的股东，二者之间存在利害关系，且摩根郡公司在本案中举示的《委托书》等证据也不能证明《房屋置换协议》签订时，杨定财出示了该《委托书》或周天扬、王明书知晓杨定财受摩根郡公司委托签订合同，故二审法院对杨定财的证言不予采信，并认定摩根郡公司不能证明周天扬、王明书知晓杨定财受摩根郡公司委托签订《房屋置换协议》，并无不当。综上，摩根郡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆摩根郡旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长  高一棚代理审判员  谭 灵代理审判员  陈福辉二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 旌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4624号之一原告:朱璋仙，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：胡丹，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陶思海，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴小玉，女，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告朱璋仙、胡丹与被告陶思海、吴小玉买卖合同纠纷一案中，原告朱璋仙、胡丹于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱璋仙、胡丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱璋仙、胡丹撤回起诉。本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告朱璋仙、胡丹负担。审 判 长  蔡雄强人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年十月二十七日代书 记员  董笑笑
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初521号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王姜维，男，1990年1月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放。因本案于2017年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，7月10日被取保候审，10月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人王姜维犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，10月13日转为普通程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王姜维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日下午，被告人王姜维至无锡市惠山区堰桥街道塘头村范巷**号被害人朱某租住屋内，采取溜门入室的手法，窃得价值人民币1200元的OPPOA59S型手机1部。为证明指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为：被告人王姜维的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。经审理查明：2017年7月2日下午，被告人王姜维至被害人朱某居住的无锡市惠山区堰桥街道塘头村范巷**号西侧私房出租屋内，采用溜门入室的手法，窃得价值人民币1200元的OPPOA59S型手机1部。案破后，在被告人王姜维处追缴得涉案OPPOA59S型手机1部并已发还���害人。上述事实，被告人王姜维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，现场勘验笔录，监控截图，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书及情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王姜维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王姜维庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王姜维犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  周文华人民陪审员  李娟英二〇一七年十月三十一日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑��并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1298号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人温向前，男，1978年1月22日出生于山西省洪洞县。2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,2017年6月27日刑满释放。因本案于2017年9月2日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1430号起诉书指控被告人温向前犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月1日凌晨，被告人温向前在重庆市沙坪坝区某医院10楼20床病床,趁被害人刘某某熟睡之机,盗窃金色VIVOY55A手机一部,后销赃获利260元。经鉴定，被盗手机价值910元。2017年7月1日早上，被告人温向前在重庆市沙坪坝区某地被害人黄某家中，趁无人之机，盗窃金色广信牌手机一部，后销赃获利20元。经鉴定，该被盗手机价值270元。2017年7月3日，被告人温向前在重庆市沙坪坝区某地被害人邹某某的家中，趁一楼无人之机，盗窃黑色红米手机一部。经鉴定，该手机价值400元。2017年9月2日凌晨，被告人温向前在重庆市沙坪坝区某宾馆被民警抓获，其到案后主动向公安机关公司供述了在重庆市沙坪坝区盗窃的两笔犯罪事实。被告人温向前多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对温向前判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人温向前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温向前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温向前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人温向前退赔赃物折价款1580元，分别发还被害人刘某某910元、黄某270元、邹某某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年十月二十四日书 记 员 陈婧洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小民，男，1956年9月2日出生，住陕西省洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江亚声，男，1963年11月2日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明珍，女，1965年8月31日出生，住重庆市江北区。再审申请人王小民因与被申请人江亚声、李明珍装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小民申请再审称，一审法院适用法律不当，二审法院未依法予以纠正。王小民主张涉案施工合同有效，一审法院虽认定该合同无效，但未向王小民释明如何变更诉讼请求。一审判决载明涉案施工合同“成立并生效”，又认定该合同无效，存在矛盾。王小民虽未在二审中提出上述矛盾之处，但二审法院应对该矛盾之处作出合理解释而未作出。王小民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王小民提起本案诉讼，提出要求江亚声、李明珍夫妻二人按照涉案《重庆市晟佳装饰装修工程施工合同》的约定支付装修工程款等费用的诉讼请求。王小民诉讼请求所依据的上述施工合同载明，江亚声作为发包方将工程地点为“华润中央公园15-1-1”的房屋的装饰工程交由承包方“晟佳装饰设计工程有限责任公司、王小民”施工，签订日期为2015年4月23日。因上述施工合同载明的工程承包人重庆市晟佳装饰设计工程有限责任公司并未依法设立，而王小民不具备承接上述合同所涉建设工程的施工资质，故一审法院认定上述施工合同的合同当事人为江亚声与王小民，且该合同无效，并无不当。一审法院在庭审中询问王小民“你起诉本案所依据的合同是基于有效起诉还是无效起诉”，王小民称“是基于有效提起的诉讼”，在一审法院向王小民释明该合同无效后，王小民称“我坚持我的合同是有效的”。在涉案施工合同无效的情况下，王小民坚持以该合同有效为前提，提出的按照该合同约定支付工程款等费用的诉讼请求缺乏法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。王小民申请再审称一审判决存在既认定涉案施工合同“成立并生效”，又认定该合同无效的矛盾之处，二审法院未对该矛盾之处作出合理解释。因王小民虽认为一审判决理由存在矛盾之处，但其向二审法院提起上诉时提出的诉讼请求和理由并不涉及一审判决理由存在上述矛盾之处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，王小民关于二审法院应当对上述矛盾之处作出合理解释的申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，王小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小民的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  高一棚代理审判员  陈福辉二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 旌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。法定代表人：杜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆台海实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附2-2，统一社会信用代码915001076219166878。法定代表人：储平，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：李清华，男，1971年4月15日出生，住重庆市永川区。一审被告：廖义勇，男，1972年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。一审被告：杜勇，男，1956年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。一审被告：刘汉超，男，1965年10月7日出生，现住重庆市永川区。一审被告：王旭东，男，1985年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：穆小全，男，1969年10月18日出生，住重庆市永川区。一审被告：重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，统一社会信用代码915001072031167672。法定代表人：赵有谦，该厂厂长。再审申请人重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）因与被申请人重庆台海实业有限公司（以下简称台海公司）、一审被告、二审上诉人李清华及一审被告廖义勇、杜勇、刘汉超、王旭东、穆小全、重庆民生建材厂案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫垚公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。涉案《联合开发合同》实为土地使用权转让合同，而非一、二审法院认定的合作开发房地产合同；上述合同约定台海公司以土地使用权出资后即享有分得全部房屋的25%的固定收益，表明台海公司不承担风险，未与鑫垚公司“共担风险”，该约定违反了联营活动共担风险的原则，也违反了商务部、国家外汇管理局《关于进一步加强、规范外商直接投资房地产业审批和监管的通知》（商资函〔2007〕50号）的禁止性规定，应为无效；诉争93套房屋的总面积已超过台海公司按照《联合开发合同》的约定可分得房屋的总面积，一、二审法院不应直接认定该93套房屋归台海公司所有。鑫垚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是台海公司对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，台海公司与鑫垚公司于2009年11月签订《联合开发合同》，约定台海公司以土地使用权出资，鑫垚公司以其房地产开发资质及开发资金出资，双方联合开发高层电梯房项目。该合同第六条为“利益分配”条款，载明了鑫垚公司分得“总建筑面积、土地、车位的75%”、台海公司分得“总建筑面积、土地、车位的25%”等内容。台海公司与鑫垚公司按照上述合同约定，以双方名义办理了项目名称为“诗韵兰庭”的《重庆市企业投资项目备案证》《建设工程规划许可证》。2011年4月，鑫垚公司与台海公司进一步约定台海公司的房屋在标准层房号为1号、2号房范围内分配。鑫垚公司申办商品房预售许可证过程中，于2011年4月29日向重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具《说明》，载明了“诗韵兰庭”项目建设总面积24690.31㎡，台海公司分得25%，故将测算的该项目1号、2号幢中1、2号房共计93套房屋，建筑面积6633.70㎡，用于满足台海公司分配。2015年3月，“诗韵兰庭”项目办理了竣工验收备案登记。另查明，重庆市永川区人民法院在办理重庆民生建材厂、王旭东、李清华等人申请执行鑫垚公司的案件中，于2015年4月裁定查封了“诗韵兰庭”项目工程中标准层房号为1号、2号的房产共计93套房屋，即本案诉争房屋。本案中，根据台海公司与鑫垚公司达成的《联合开发合同》、鑫垚公司向重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具的《说明》，并结合台海公司与鑫垚公司以双方名义共同办理《重庆市企业投资项目备案证》《建设工程规划许可证》等事实，能够认定台海公司以土地使用权出资与鑫垚公司联合开发“诗韵兰庭”项目，并分得诉争的93套房屋，故台海公司对诉争的93套房屋享有足以排除强制执行的权利。鑫垚公司申请再审主张台海公司未承担风险而享受分得项目房屋的25%的固定收益，涉案《联合开发合同》实为土地转让合同，该合同中台海公司享受固定收益的约定无效。本院认为，《联合开发合同》中不存在台海公司不论项目盈亏均可获取固定收益的约定，该合同第六条“利益分配”条款是鑫垚公司与台海公司对联合开发项目建设成果的分配约定，并非台海公司取得固定收益的约定，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该约定有效。《联合开发合同》第四条中载明了鑫垚公司与台海公司本着利润共享、风险共担的原则，以双方名义共同联合开发，该合同第七条、第八条分别载明了鑫垚公司的权利和义务、台海公司的权利和义务，第九条“违约责任”条款中载明了双方违反合同约定应承担的责任，上述条款表明台海公司在与鑫垚公司联合开发时承担了相应的义务和责任。根据《联合开发合同》的上述条款约定，一、二审法院认定该合同为合作开发房地产合同，该合同第六条约定并非台海公司不承担风险而享受固定利益的约定，并无不当。台海公司的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。鑫垚公司申请再审还主张诉争的93套房屋的总面积超过台海公司根据《联合开发合同》的约定可以分得房屋的总面积，一、二审法院不应直接认定该93套房屋归台海公司所有。本院认为，鑫垚公司在申办商品房预售许可证时向重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具的《说明》，对台海公司根据《联合开发合同》第六条约定可分得的“总建筑面积、土地、车位的25%”已进行明确，即将测算的“诗韵兰庭”项目1号、2号幢中1、2号房共计93套房屋，建筑面积6633.70㎡，用于满足台海公司分配。上述《说明》足以认定鑫垚公司认可台海公司依据《联合开发合同》的约定分得诉争的93套房屋，故鑫垚公司的上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，鑫垚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市鑫垚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  高一棚代理审判员  谭 灵代理审判员  陈福辉二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 旌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终8644号上诉人（原审起诉人）唐雪刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人唐雪刚因民间借贷纠纷一案,不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4039号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐雪刚上诉称：起诉人提供的《借款合同》中对管辖明确作了约定，管辖法院为苏州市虎丘区人民法院。现苏州市虎丘区人民法院认为合同中对管辖的约定无效是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，准予本案立案受理。本院经审查，上诉人唐雪刚于2017年5月22日向被告朱荣华所在地和合同履行地的江苏省昆山市人民法院提起诉讼，昆山市人民法院受理后认为双方当事人在借款合同中对管辖约定为苏州虎丘区人民法院，遂将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。2017年9月4日苏州市虎丘区人民法院审查后认为，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在苏州市虎丘区人民法院辖区内，双方当事人约定的管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应属无效，裁定对唐雪刚的起诉不予受理。本院认为，鉴于本案原、被告住所地和合同履行地均在江苏省昆山市人民法院辖区内，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4039号民事裁定；二、本案指令江苏省昆山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一七年十月九日书记员  蔡晓洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3073号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人盐城市东鹏酒店投资有限公司,住盐城市开放大道32号盐阜嘉园1幢311号,机构代码：69133385-8。被执行人袁玲,女,1970年9月16日出生，住盐城市。被执行人邹鹏,女,1968年11月23日出生，住盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市东鹏酒店投资有限公司、袁玲、邹鹏金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01720号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市东鹏酒店投资有限公司、袁玲、邹鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市东鹏酒店投资有限公司、袁玲、邹鹏自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十月三十一日书 记 员  裴 静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初4339号原告：周一鸣，男，汉族，2012年10月24日出生，住河南省夏邑县。监护人：朱寒，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省夏邑县。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：杨文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王永慧，该公司职工。（特别授权）原告周一鸣原以周彬、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年9月15日撤回对被告周彬的起诉，本院已经作出（2017）豫1426民初4339号民事裁定书准许撤诉。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院申请的诉讼请求为：一、被告赔偿原告各项费用132361元；二、诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告提供的证据真实有效且具有关联性的基础上，被告保险公司愿意赔偿相应的责任。诉讼费、鉴定费被告不承担。事故负主要责任商业三者险的赔偿比例不超过百分之七十。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据7，被告虽申请重新鉴定，但在本院释明的期限内未提交书面申请及相关依据，视其放弃申请，对该证据本院予以采信确认本案事实。依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月14日，周彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在夏邑县胡桥乡××村社区前与行人××一鸣发生事故，造成周一鸣受伤。经夏邑公安交警大队认定周彬负事故的主要责任，周一鸣负事故的次要责任。原告先后在夏邑第二人民医院、郑州市骨科医院检查住院治疗，住院23天，支出医疗费45493.63元。2017年9月12日周一鸣因本案事故所受伤经商丘商都司法临床鉴定所鉴定构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。周彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险，保险金额20万元，不计免赔，保险期间2015年10月3日至2016年10月2日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。周彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车与行人周一鸣发生事故，造成周一鸣受伤，此次事故经夏邑公安交警大队认定周彬负事故的主要责任，周一鸣负事故的次要责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。周彬依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。因周彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，周彬承担80%赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担替代责任。本院对原告的损失认定为：1、医疗费45493.63元；2、护理费2133元，按照上一年度河南居民服务业年收入33857元/年计算，住院23天；3、营养费460元，住院23天，每天20元；4、住院伙食补助费23天×80元/天=1840元；5、残疾赔偿金计算为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，结合原告年龄应计算20年，原告的伤残赔偿系数10%；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、事故责任，本院酌定4000元。上述损失共计78020.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费2133元，残疾赔偿金23393.48元，精神损害抚慰金4000元。其余损失扣除鉴定费700元后为37793.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险内承担80%为30234.9元。原告主张的其余损失因原告已经对周彬撤诉，故本院在本案中不再予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告周一鸣69761.38元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  宋治业二〇一七年十月九日书记员  张 迪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3623号之一原告：李浩,男,汉族，1971年4月1日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王明芝，女，1976年12月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李浩与被告王明芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李浩于2017年10月9日提出撤诉申请。本院认为：原告李浩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。案件受理费8700元，减半收取4350元，诉讼保全费5000元，合计9450元，由原告李浩负担。审判员  苗传君二〇一七年十月九日书记员  朱 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3239号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。被告：安志梅，女，1998年3月16日出生，回族，职业不详，住宁夏固原市西吉县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告安志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告安志梅下落不明为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十二日书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2014）察前民初字第564号原告杨德元，公民身份号码1***，男，1984年2月4日出生，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人侯晓明，公民身份号码×××，男，1954年1月19日出生，汉族，现在***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码5***，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码7***，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务三所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区***。委托代理人郝旺，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区***（系郝志强父亲）。被告付军，公民身份号码×××，男，汉族，现住***。委托代理人恩克巴特尔，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告杨德元诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德元的委托代理人侯晓明、被告国力汽配的委托代理人邵刚、被告国力实业的委托代理人王晓农、被告郝志强的委托代理人郝旺、被告付军的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原告购买了乌兰察布市国力汽配城A5-102号房屋，总面积217.6平方米，价格每平米4200元，总价款913920元。原告分四次向被告交清了全部购房款。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失55520.64元并承担本案的诉讼费。原告杨德元出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同及协议书，拟证明原告的请求事项；3、收据一份，拟证明原告已经交付款项的事实。被告国力汽配辩称，对于原告向国力汽配购买房屋，我没看到证据，其他的不予答辩。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销售房款金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体。被告郝志强代理人辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付军辨称，我们属于代理行为，角色是销售员，不应当被列为被告，应当由国力汽配承担责任。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2012年12月20日，原告与被告国力汽配双方签订了协议书，原告购买了乌兰察布市国力汽配A5#-102号房屋，同年12月29日，被告国力汽配作为出卖人与原告杨德元签订了商品房买卖合同，约定“原告购买国力汽配A5#-102号房屋，房屋总面积217.6平方米，单价每平米4200元，房屋总价款913920元。被告国力汽配于2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之1的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同的规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”原告分四次向被告交清了全部购房款。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。故原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购A5#-102号房屋及逾期交付房屋所造成的损失，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且原告杨德元已付清了房款。故被告国力汽配应依合同的约定履行合同，向原告交付所购的A5#-102号房。原告主张的逾期交付房屋造成的损失本案不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌兰察布市国力汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告杨德元交付购买的A5#-102号房。案件受理费12939元，减半交纳6470元，由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第771号之二申请执行人王敬民，男，1957年5月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人王泉林，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝黄民初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王泉林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人王泉林名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于建波二〇一七年十月二十五日书记员  崔兴翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4867号原告：洛阳市兰新信息开发公司，住所地：洛阳市中州中路176号。法定代表人：安长海，经理，住洛阳市老城区。被告：林志伟，男，汉族，1967年9月27日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市兰新信息开发公司诉被告林志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市兰新信息开发公司法定代表人安长海、被告林志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市兰新信息开发公司诉称：1、请求依法判令被告返还原物陕西产m131外元磨床，价值23000元，按每月2分利息计算19年共125856元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月5日洛龙区丰李镇小作村林志伟，到我公司看好一台陕西机床生产的m131外圆磨一台，林志伟前后跑了数十遍，从30000元降至进价23000元，经过多次协商他还是没钱买。他说他爸跟他断绝父子关系，把他赶出家，确实没钱买。但被告有机械加工技术，能加工拖厂机械零配件，只要有设备随时都能挣钱，你最好把设备租给我使用，前两个月每月拿使用费500元利息，如果前两个月付不上设备款，第三个月使用费改为1500元利息。但是十几家调剂设备公司，没有一家相信他，同情他，我看他确实困难可怜，我冒着风险，把一台大型设备未付款让他拉走使用，我看他才30出头正能干，他有机械加工技术，他又向我发了誓言，你帮我渡过难关你的大恩大德我永生不忘，一定要报答你的大恩情，你想让我把设备拉走干活，几个月就能还上你的设备款，你可以了解一下干拖厂活利润有多大，你看到我很挣钱，你把公司全部设备和我合伙干。我想他说的有道理，干拖厂加工活确实挣钱，我是干通用机床出身，我同情他的处境，我决定帮他渡过难关，经过协商一致后签订了协议。设备未付款拉走后，我多次打电话讨要，他总说和拖厂关系没搞好，说我的设备太少，很多工序干不了，你在等一段时间有钱给你送去，后来打电话他不接，我去找他时，听说很多人都在找他要钱，他偷偷搬到外地干活，谁也找不到他，我找他爸，他爸说我早和他断绝父子关系了，有啥事只有找他。我找他很多年不见人，后听说他在新家盖了两个大车间干拖厂活挣了几百万，我去找他他装着不认识我，我拿协议让他看时他装着打电话坐上车跑了，我数十次找他协商解决，他不开门见不到他本人，故意把别人设备私吞占为己有，给我公司造成重大经济损失，经过长期多次协商无果。只好诉之洛龙区人民法院依法解决。被告辩称：原告说的都不是真的，我拉原告机器时给过1000元，一个多月后原告就把机器拉走了。已经时隔20年，原告现在拿出来协议书讹我。双方争执的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告是否付款给原告，原告是否已将涉案机床拉走。原告围绕诉讼请求提交1998年10月5日双方签订的《设备协议书》，以证明双方发生买卖关系，对此证据被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月5日，原、被告签订《设备协议书》，被告购买原告陕西产m131外元磨床，价值23000元，约定两个月内付清设备款，期间按每月500元利息付给原告，如被告前两个月付不上设备款，第三个利息改为1500元，双方还对运输等其他条款进行了约定。被告辨称机床拉走后二个月内已付给原告款1000元及原告已将机床拉回均没有提供证据。关于诉讼时效，庭审中原告称：被告将机床拉走后没有付款，半年后被告承租的涧西区七里河机械厂寻找被告讨要，被告已不知去向，2007年左右得知被告在他老家丰李镇小作村办了一个厂挣了几百万，过去找他，他借机跑了，后来又安排两个讨债的人去要钱，被告还报了警，此后又委托律师去要账，没有要出来，无奈诉至本院，协议没有写还款时间，所以不超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方于1998年10月5日签订的《设备协议书》明确约定在两个月内将设备款全部付清，如乙方前两个月付不清设备款，第三个月利息改为每月1500元的约定具有违约金性质。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，按原告所述，被告在将设备拉走半年后失联直至2007年原告再次找到被告，期间原告因存在障碍不能行使请求权，引起时效中止，至2007年原告找到被告后，诉讼时效中止的原因消除，诉讼时效期间继续计算，从2007年至2016年元月提起诉讼，原告称数十次向被告主张权利，被告否认，原告没有提交相关引起诉讼时效中止、中断的证据，因此对被告超过诉讼请求的抗辩，本院予以采信，原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市兰新信息开发公司的诉讼请求。案件受理费375元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵爱国人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初388号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人康某，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日16时许，被告人康某酒后驾驶×××号白色”启辰”牌驾车沿本区柳湖路由西向东行驶至解放路十字红绿灯处时，被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测显示为醉酒，后将其带至平凉市第二人民医院抽血取样，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液检出乙醇成分，含量为189.2mg/100ml。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、人口信息查询结果单、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人雷某的证言，被告人康某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人康某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员杨文虎二〇一七年十月二十六日法官助理受晓霞书记员石雪琪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初525号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱其章，男，1989年2月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2012年4月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月18日刑满释放；因盗窃于2013年1月被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年7月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月27日刑满释放。因本案于2016年9月27日在浙江省宁波市被抓获并由警方带回无锡，次日取保候审，2017年10月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人朱其章犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，后以锡惠检诉刑变诉[2017]8号决定书变更起诉。本院于13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人朱其章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月1日，被告人朱其章至无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区道人巷**号，采用钥匙开锁的手法入室，窃得现金人民币180元（下涉币种均为人民币）及价值4953元的千足金项链1条。2014年1月3日，被告人朱其章至无锡市惠山区堰桥街道塘头村塘贸路*号，采用撬锁的手法入室，窃得现金200元、价值7489元的千足金项链1条及价值1199元的千足金戒指1枚。为证明指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为：被告人朱其章的行为已构成盗窃罪，属累犯。提请依法判处。被告人朱其章辩解：不记得了。经审理查明：2013年11月1日，被告人朱其章至被害人田某、张某在无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区道人巷**号租住屋，采用钥匙开锁的手法入室，窃得现金180元及价值4953元的千足金项链1条。2014年1月3日，被告人朱其章至被害人金某在无锡市惠山区堰桥街道塘头村塘贸路*号租住屋，采用撬锁的手法入室，窃得现金200元、价值7489元的千足金项链1条及价值1199元的千足金戒指1枚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：1、刑事案件侦破经过，证明2013年11月1日、2014年1月3日，公安机关分别接到被害人田某、金某报案称家中被盗，遂分别派员至两户现场勘查，在现场均发现并提取了嫌疑人留有的指印，后公安机关进行比对发现被告人朱其章有重大作案嫌疑。2016年9月27日，公安机关在浙江省宁波市将被告人朱其章抓获。2、无锡市公安局惠山分局制作的现场勘验检查工作记录及照片，证明公安机关接到被害人报案后，技侦人员对二处案发现场及周边地方、环境进行勘验检查、照相，提取现场留有的指印等相关物证的过程。3、无锡市公安局惠山分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证明经指纹鉴定，确认在案发现场无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区道人巷**号租住屋西窗内侧窗框上提取的指印、在无锡市惠山区堰桥街道塘头村塘贸路*号租住屋内床头的一本“中国人寿”册子封面上提取的指印均与被告人朱其章右手食指指印样本是同一人所留，盗窃系被告人朱其章所为。4、被害人田某、张某的陈述及购买凭证，证明二人系夫妻关系，租住于无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区道人巷**号，2013年11月1日7时许，夫妻二人离开家去上班，田某于17时许下班回家发现家中被盗，失窃现金180元及千足金项链1条等物品。5、被害人金某的陈述及购买凭证，证明其于2014年1月3日7时许离开无锡市惠山区堰桥街道塘头村塘贸路*号租住处，16时许回家发现门锁被撬、家中被盗，失窃现金200元及千足金项链1条、千足金戒指2枚等物品。6、无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案被盗物品的价格情况。7、被告人朱其章的多次供述，证明其于2013年至2014年间曾在无锡市惠山区堰桥帮朋友卖烧烤，生病后忘掉很多事情，记不得在无锡是否实施过盗窃。8、前科材料及释放证明，证明被告人朱其章前科情况。9、户籍材料，证明被告人朱其章的主体身份情况。关于被告人朱其章的辩解，本院认为，无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区道人巷**号租住屋、无锡市惠山区堰桥街道塘头村塘贸路*号租住屋分别被入室盗窃，公安机关接到被害人报案后即至案发现场进行勘查，在二处现场均提取到犯罪嫌疑人留有的指印，经鉴定该二枚指印均与被告人朱其章右手食指指印纹型一致，可以证明现场提取的指印系被告人朱其章所留。还查明，案发现场系私人封闭住宅，而非公共场所，被告人朱其章与被害人均素不相识、没有交往。因此，公安机关在盗窃现场勘查所获指印及指纹鉴定结论，与被告人朱其章的盗窃行为具有关联性，结合其他经法庭质证的证据，能够证明起诉书指控事实的存在。故被告人朱其章的辩解与事实不符，不予采信。本院认为：被告人朱其章以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱其章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱其章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱其章应退赔人民币14021元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  周文华二〇一七年十月三十一日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市城市照明管理局，住所地重庆市江北区红土地70号，组织机构代码45039184-6。法定代表人：唐自立，该局党委书记。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢忠成，男，1956年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，该公司董事长。再审申请人重庆市城市照明管理局（以下简称重庆照明局）因与被申请人卢忠成、重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯公司）执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆照明局申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。森柯公司已经将诉争房屋交付给重庆照明局，重庆照明局已占有、使用诉争房屋，并安排该局职工缴纳全部购房款，因此重庆照明局取得了诉争房屋的所有权。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二、三项的规定，排除对诉争房屋的强制执行。重庆照明局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是重庆照明局对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，重庆照明局与森柯公司于2008年4月签订《联合开发协议》，并于2009年7月签订补充协议，双方通过签订上述协议约定合作开发重庆照明局综合楼工程，工程项目以森柯公司名义办理经济适用房用地、规划报建等行政审批手续；重庆照明局有权从项目成果中分得建筑面积为3003.6平方米的办公用房，森柯公司分得其余房屋；森柯公司销售房屋严格按照《重庆市经济适用住房购买暂行办法》的相关规定执行；重庆照明局有权以房屋分配及优惠购房等形式获取项目收益，有权向森柯公司回购55套住宅，并确定购房户名单。2012年，重庆照明局在上述工程项目建成后向森柯公司回购了本案诉争的44套住房，并将上述房屋分配给该局职工，由该局职工向森柯公司支付购房款。2012年年底，国家审计部门对上述工程项目跟踪审计，认为重庆照明局职工不具备购买经济适用房的条件，要求采用清退诉争房屋的方式进行整改。2013年8月，重庆市江北区房屋管理局组织重庆照明局、森柯公司召开会议，确认重庆照明局职工必须在2013年10月1日前完成诉争房屋的清退，该部分房屋由森柯公司保留。森柯公司将诉争房屋购房款退还重庆照明局购房职工后，上述购房职工分别与森柯公司签订《房屋借用协议书》，向森柯公司借用被清退的房屋，并向森柯公司缴纳了借房保证金（金额与前述森柯公司清退的购房款一致）。2014年7月，森柯公司取得诉争44套住房的产权证书，该产权证书载明上述房屋均为经济适用房，五年内不得上市交易。重庆市沙坪坝区人民法院在2015年4月裁定查封了上述44套房屋，并将该44套房屋作为卢忠成申请执行森柯公司一案的执行标的。本案中，森柯公司与重庆照明局签订《联合开发协议》及补充协议，重庆照明局根据上述协议的约定主张其有权向森柯公司回购诉争房屋，但上述协议的约定并不能直接产生物权变动的效力，重庆照明局不因该协议约定而直接对诉争房屋享有所有权。森柯公司根据上述协议的约定分得包括诉争房屋在内的部分房屋，并取得诉争房屋的产权证书，故诉争房屋的所有权人应为森柯公司。重庆照明局提出的其为诉争房屋所有权人的申请再审主张不成立，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因重庆照明局与森柯公司并未就诉争房屋的具体买卖事宜签订房屋买卖合同，而重庆照明局指定购买诉争房屋的职工因不符合购买经济适用房的条件，已被国家审计部门及房屋行政管理部门责令向森柯公司退还诉争房屋，加之重庆照明局不符合购买经济适用房的条件，不能通过房屋回购将诉争房屋的所有权变更登记到自身名下，故重庆照明局未能同时符合上述司法解释规定列明的四种情形，其提出的依据上述司法解释规定排除对诉争房屋的强制执行的申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，重庆照明局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市城市照明管理局的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  高一棚代理审判员  陈福辉二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 旌
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执624号被执行人：石国河，男，汉族，1968年5月16日出生，住福建省云霄县。委托代理人：张建宗，系福建宗瞿律师事务所律师。被执行人：汤文伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人石国河和被执行人汤文伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人石国河向本院申请撤销对被执行人汤文伟执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十月二十七日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更190号罪犯陈善银，男，1964年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年12月11日作出（2015）彝刑初字第116号刑事判决，以被告人陈善银犯容留卖淫、侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈善银符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈善银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善银在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈善银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初415号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郭某某，男，1996年11月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月19日17时30分左右，被告人郭某某伙同黄某、朱某、魏某（均已判刑）携带军刺、砍刀，到阜宁县阜城街道条河菜场附近一赌场上索要保护费时，黄某等人认为在场的张某向他们瞪眼睛。离开赌场时，黄某提议殴打张某，被告人郭某某与黄某、朱某、魏某四人持军刺、砍刀追赶张某，张某在被追赶逃跑时摔倒在地，黄某追赶时跌趴在张某身上，握在手中的军刺刺中张某的左胸部，致张某胸部受伤。后被告人郭某某及朱某、魏某持军刺、砍刀砍打张某身体，致张某衣服破损，因发现张某胸部在喷血后，四人逃离现场。经法医学鉴定，张某因胸部刀刺伤致左心房局部心肌断裂、心包破裂、心包积血、胸腔积血等，其损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人郭某某于2017年7月11日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实；赔偿被害人张某经济损失计人民币25000元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯黄某某、朱某、魏某的供述、被害人张某的陈述、证人徐某某、何某、刘某等人的证言、阜宁县公安局出具的案发经过、被告人到案经过说明、制作的辨认笔录、调取的赔偿协议书、收条、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标代理审判员  王佳佳二〇一七年十月十九日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执530号之一申请执行人北京联众华禹环保科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号6层601。法定代表人杨忠良，董事长。被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室。法定代表人刘保国，董事长。被执行人刘保国，男，住北京市海淀区。北京联众华禹环保科技有限公司与中悦浦利莱环保科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0910号裁决书已经发生法律效力。因义务人中悦浦利莱环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人北京联众华禹环保科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行中，被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司于2017年8月3日向本院出具承诺书，承诺剩余全部金额于2017年8月14日前偿付完毕；同时，该公司法定代表人刘保国向本院出具担保书，承诺如中悦浦利莱环保科技有限公司到期未完成应偿付金额，其本人愿承担剩余义务。被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司在承诺的期限内到期未履行，经与申请执行人核对，被执行人尚有本金人民币200万元、借款利息、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费等未履行。本院认为，被执行人在执行中，为使法院暂缓执行，保证人提供执行担保，并经申请执行人同意，应予认可。被执行人在暂缓执行期限届满后仍未履行，应追加保证人为本案的被执行人，在其担保应当履行的义务部分内承担履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：一、刘保国对中悦浦利莱环保科技有限公司依北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0910号裁决书应偿还北京联众华禹环保科技有限公司的剩余款项承担连带保证责任。二、冻结、划拨刘保国银行存款人民币2479839.19元、借款利息（自2016年12月14日起至实际支付日止，以400万元为基数，按年利率10%计算）、逾期还款违约金（自2016年12月14日起至实际支付日止，以400万元为基数，按日利率万分之2.8计算）及迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨刘保国应承担的申请执行费人民币36198元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘保国应当履行义务部分的财产。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十月十二日书记员  齐 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9054号原告李金平,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告杜洪涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李金平与杜洪涛排除妨害纠纷一案，本院于10月19日立案。2017年10月31日，原告李金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李金平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金平负担。审判员  李胜利二〇一七年十月三十一日书记员  孙瑞云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事决定书（2017）青28民监2号监督机关：海西蒙古族藏族自治州人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：马所布，男，回族，1982年6月29日生，住格尔木市河滩社区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：马哈非祖，女，回族，1983年5月10日生，住格尔木市河滩社区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴炳春，男，汉族，1980年1月12日生，住格尔木市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王纪华，男，汉族，1983年8月2日生，住格尔木市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、）：范沛防，男，汉族，1972年11月24日生，住格尔木市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、）：吴涛，男，汉族，1980年10月28日生，住安徽省。申诉人马所布、马哈非祖因与被申诉人吴炳春、王纪华、范沛防、吴涛生命权纠纷一案，不服本院于2016年3月25日作出（2015）西民一终字第208号民事判决，向海西州人民检察院申诉。海西州人民检察院以西检民（行）监［2016］63280000007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。海西州人民检察院检察建议书认为，（2015）西民一终字第208号民事判决确定死亡赔偿金以农村居民人均纯收入的标准计算，存在适用法律错误的情形。本院经审查认为，确定死亡赔偿金的计算标准，应根据受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素综合考虑。本案中，受害人生前就读于格尔木市郭勒木德镇宝库村小学，无相关在城镇生活消费支出等证据，本院（2015）西民一终字第208号民事判决根据本案的具体情况，综合考虑各种因素后，确定死亡赔偿金数额并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四百一十九条规定，决定如下：对西检民（行）监［2016］63280000007号再审检察建议，不予采纳。海西蒙古族藏族自治州人民法院二O一七年十月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执保14号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李延玲，董事长。被保全人：谢玉华。被保全人：张春红。被保全人：谢玉东。被保全人：江焕兰。被保全人：张圣刚。被保全人：胡新芬。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人谢玉华、张春、谢玉东、江焕兰、张圣刚、胡新芬金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保14号案件的保全。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一七年十月十七日书 记 员  毕研超
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执304号申��执行人刘少英，男，1976年1月19日生，汉族，住赵县。被执行人刘云峰，男，1971年12月24日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人刘少英与被执行人刘云峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1992号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1992号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 军执行员 耿胜民执行员 石风志二〇一七年××月××日书记员 武凤兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11647号原告：贾某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人：姜某，男，1959年10月1日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1965年8月11日出生，汉族，农民。原告贾某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理中原告贾某及其委托代理人姜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告水泥沙款4750元，并自2015年9月12日起每日按本金3%支付违约金至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告在原告处赊购水泥，共欠原告水泥款7250元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年9月22日还款，逾期还款，每日按本金的3%支付违约金，还款期届满后，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令支持原告上述诉求。被告答辩称，原告所述的7250元，我已经在2015年腊月偿还了原告2500元，收据在开发商处。原告所述的3%的违约金不属实，当时没有约定违约金。所以原告主张的违约金我不同意承担。本院经审理认定事实如下:对当事人双方无争议的事实即2015年9月12日，被告在原告处赊购水泥，合计欠款7250元，后被告给付原告2500元，现尚欠原告4750元未付的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认证如下：原告提举借条中的违约金内容系在被告签名和借条落款年月日的下方，不符合借条的形成过程和当事人的书写习惯，有悖于常理，且被告对此部分内容不予认可，原告亦未提举其他证据予以证明，故对借条中此部分内容的证明效力，本院不予确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购水泥，并为原告出具借条，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原告与被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告张某在原告处赊购水泥后，应当按照约定的数额及时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故对原告要求被告给付4750元水泥款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按日3%支付违约金，被告认为在借条上签名时未约定违约金，借条上违约金的内容是原告在被告签名后添加的，不应得到支持。本院根据双方交易方式、交易习惯以及借条的形成过程和当事人的书写习惯可知，借条系经双方当事人就有关事宜通过自愿协商约定完毕后，最终由相应一方当事人对所约定内容在借款人处签字予以确认。原告认可借条下方的违约金内容是由原告方书写，但未对此部分内容为何书写在借款人和借条行程时间下方的原因予以充分说明，且对被告的辩解亦未提举充足的证据予以反驳，故对其违约金的主张，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告贾某水泥尾欠款4750元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汪志刚二〇一七年十月二十三日书记员董靖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5678号申请执行人吉林省芒果传媒有限公司重庆分公司，地址：住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5-9，组织机构代码：08631668-9。法定代表人：赵志微，总经理。被执行人重庆辰炎文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238号附2号第四层417办公室，注册号500103000472355。法定代表人：刘春艳。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款48000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执5678号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年十月十日书记员 陈盈璇
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1549号原告：云南新美环保科技有限公司，统一社会信用代码：91530102552721666N,住所地：云南省昆明市五华区小菜园291号2幢1单元3层301号。法定代表人：肖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县后所镇老炭山煤矿，组织机构代码：70979231-6，住所地：云南省曲靖市富源县后所镇法凹村。法定代表人：温亚。原告云南新美环保科技有限公司与被告富源县后所镇老炭山煤矿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南新美环保科技有限公司的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，被告富源县后所镇老炭山煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南新美环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款418000元；逾期付款违约金97200元(2014年7月18日至2017年6月30日），共计515200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告双方于2012年11月2日签订《矿井废水处理设备、安装承包合同》，工程价款430000元，又于2012年12月14日签订《矿井废水处理设备、安装承包合同》，工程价款178000元，共计608000元，由原告承包矿井污水处理工程。合同关系建立后，原告按合同要求向被告提供设备及安装调试完成，并通过环保验收。原告已完全履行了合同义务，但被告仅支付了部分工程款，2014年7月18日，被告出具给原告欠条一份，确认欠工程款428000元，原告也多次向被告催要到期工程款，2017年7月3日，被告指示电话号码为姓董的会计的158××××1888，通过银行转账10000元到原告法定代表人账户上。原告认为，被告没有履行自己的义务，恶意拖欠工程款，其行为损害了原告的合法权益。故依法向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告富源县后所镇老炭山煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年11月2日、2012年12月14日分别签订《矿井废水处理设备、安装承包合同》一份，约定原告承包被告的矿井污水处理80m3/N（方案书中的设备清单）工程及离心压力滤机（与污水处理站配套）工程，工程设备价款为430000元和178000元，共计608000元，采取包干方式承包，即包设计、包设备材料、包安装人工、包质量、包安全、包调试和包水处理效果；付款方式为：本合同生效之日起三天内，甲方（被告）支付乙方（原告）合同价款的40％，作为合同定金，乙方材料、设备发货时，甲方支付乙方合同价款的40％，竣工后三天内支付合同价款的10％，该环保工程项目通过环保验收后三天内支付合同价款的7％，剩余3％作为保修金，在保修期（为一年，自工���安装竣工后调试之日算起）满一个月内一次性支付，甲方未按合同约定结清工程款的不享受质保条款约定；由于甲方原因，未按合同规定时间付款，每延误十天，违约金按合同总额的5‰计算；合同自双方代表签字、盖章当日生效；双方还对其他权利义务进行了约定。之后，原告依约进行了施工。工程竣工后，经双方于2014年7月18日进行了结算，被告应付原告的总工程设备款为608000元，已付180000元，下欠428000元，被告当日向原告出具欠条一份，双方在欠条中没有约定付款期限，也没有约定违约责任。原告多次向被告催要下欠工程设备款，被告于2017年7月3日通过银行转账向原告付款10000元，其余款项至今未支付。上述事实有原告提供的《矿井废水处理设备、安装承包合同》二份、欠条一份、借记卡账户历史明细清单一份���通话记录一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《矿井废水处理设备、安装承包合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了施工等义务，双方对工程设备款项也进行了结算，被告应向原告支付下欠的工程设备款，因双方在结算时对付款期限没有约定，被告应在出具欠条后的合理期限内向原告支付欠款，被告未向原告支付欠款已构成违约，故对原告要求被告支付工程款418000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明是被告方的原因导致未按合同约定时间付款，且双方在结算时对付款期限、违约责任没有约定，故对原告要求被告支付违约金97200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富源县后所镇老炭山煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告云南新美环保科技有限公司欠款418000元。二、驳回原告云南新美环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，减半收取计4476元，由被告富源县后所镇老炭山煤矿负担3632元，由原告云南新美环保科技有���公司负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇一七年十月十二日书记员  文春芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3606号原告：郑州亚农包装材料有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：王蔡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：周针伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：张文华，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，河南善德律师事务所实习律师。原告郑州亚农包装材料有限公司与被告周针伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郑州亚农包装材料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州亚农包装材料有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州亚农包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费3873元，减半收取计1937元，由原告郑州亚农包装材料有限公司负担。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一七年十月十六日书 记 员  王 飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7957号原告：邓家安，男，住重庆市合川。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码911100007109334702。法定代表人：何国民，该公司董事长。委托代理人：刘天舒，男，住济南市历下区，该公司员工。原告邓家安与被告中交隧道工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓家安、被告中交隧道工程局有限公司的委托代理人刘天舒到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邓家安向本院提出诉讼请求：1、由被告承担施工单位对其财产造成的损失40300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被2017年6月17日，被告铲车在经过原告车辆及房屋时与原告房屋发生碰撞，给原告造成各项经济损失共计40300元。原告要求被告赔偿损失未果，特提起诉讼，要求被告赔偿。被告中交隧道工程局有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据和证据支持，我方也不认可原告的事实和理由，且我方不是本案适格被告，请人民法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、我方不认可侵权行为和损害结果的真实性，本案与被告无关，原告起诉被告没有事实依据，应当被驳回。2、原告对是否发生侵权行为，是否存在侵权主体，以及假如存在侵权主体和侵权行为是否和损害结果之间存在因果关系都没有事实依据和有效的证据支持。3、没有任何法定证据显示该侵权行为是我方所为，原告请求的对象时臆断的。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求，此外，对于原告的错误起诉行为，我方保留请求赔偿损失的权利。经审理查明，2017年6月17日17时55分左右，重庆市合川区公安局清平派出所接到原告邓家安报警电话，原告报警称：其停于重庆市合川区清平镇雷家河村X组周波老家侧边的重庆A0**六轮货车的支撑木料被擦挂，怀疑是6月16日从公路里面的铲车挂了的，要求派出所调查一下。派出所接到报警后，到原告所述的现场拍摄了照片，根据原告请求，雷家河村村民委员会也派工作人员到现场拍摄了照片。原告称事故发生时其不在场，在房屋受损后原告看了现场，附近只有被告的车才有这么大的车轮印，附近没有其他大型企业，因此原告认为是被告公司的车辆从其房屋路过时损坏了其房屋，2017年7月28日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市公安局案件接报回执、照片打印件等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告的车辆从原告房屋路过时损害了其房屋，其所举示的重庆市公安局案件接报回执、照片打印件等证据并不能证明原告所主张的事实，原告的证据并不充分，故应当由原告承担举证不力的法律后果，因此，对于原告诉称被告对原告财产造成损害的主张本院不予采信，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓家安的诉讼请求。案件受理费808元，减半收取404元，由原告邓家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇一七年十月二十六日书记员  罗 强
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执242号申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭，住所地周宁县。被执行人王益新，男,汉族，1958年9月11日生,汉住四川省巴中市恩阳区。申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人王益新罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王益新应缴纳罚金4000元。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院（2016）闽0925刑初132号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪人民陪审员  李妍芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。16pt”>