山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行农户部，客户经理。被告：许某1，男，1968年4月30日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：胡某1，住山东省夏津县，系被告许某1之妻。被告：许某2，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王某2，住山东省夏津县，系被告王某1之妻。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告许某1、许某2、王某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华、被告许某1的委托诉讼代理人胡某1、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告许某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某1偿还拖欠我行的借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2、判令被告许某2、王某1对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。事实与理由：2010年12月8日，我行与被告许某1签订借款合同，与许某2、王某1签订保证担保合同。向被告许某1发放贷款30000元，由被告许某2、王某1提供保证担保。至2014年5月21日，被告许某1在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。被告许某1、王某1的委托诉讼代理人均对原告提出的诉讼请求以及事实和理由没有意见。被告许某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩。原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、惠农卡领取签字表，证明被告许某1在我行开具并领取了惠农卡；证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2010年11月17日，许某1在我行申请借款3万元，借款用途为收棉籽，并有本人和财产共有人签字手印。并记载王某1、许某2为担保人；证据三、借款人许某1和担保人许某2、王某1的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性；证据四、借款人为许某1的中国农业银行农户贷款借款合同，2010年12月8日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途为收棉籽，额度有效期自2010年12月8日至2013年12月7日，借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况；证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环贷款合约签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2010年12月8日已将借款额度3万元发放到许某1的惠农卡账户上；证据六、被告许某1的个人信贷凭证信息3份。证明被告于2012年12月7日在我行借款1万元,2013年12月6日到期；2013年2月5日在我行借款1.1万元，2013年12月4日到期；2013年5月22日在我行借款9000元，2014年5月21日到期。本息至今尚未归还；证据七、声明一份，证明借款人许某1于2010年12月8日在我行签订农户借款合同，取得贷款3万元，并承诺确系本人使用不借于他人；证据八、民事判决书一份，证明我行对当事人进行过起诉。经质证，被告许某1、王某1的委托诉讼代理人均对原告方提出的证据的真实性没有异议。被告许某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年11月17日，被告许某1向原告申请贷款30000元，用途为收棉籽，同时载明担保人为许某2、王某1。2010年12月8日，原告夏津农行与被告许某1、许某2、王某1签订农户贷款借款合同，被告许某1为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2010年12月8日至2013年12月7日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。还款方式是利随本清，到期日一次性归还借款本息。用款方式为自助可循环。被告许某2、王某1为保证人，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年12月8日，被告许某1签署声明，保证不挪用所申请贷款的用途，同日，原告将贷款额度3万元授信于许某1的惠农卡账户，并由许某1在记账凭证签字。此账户于2012年12月7日被自助取款1万元,2013年12月6日到期；于2013年2月5日被自助取款1.1万元，2013年12月4日到期；于2013年5月22日被自助取款9000元，2014年5月21日到期。本息至今尚未归还。另查明，原告于2015年2月2日就该笔借款向我院提起过诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告许某1、许某2、王某1签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的义务，而被告许某1未按照合同约定清偿借款本息。合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，同时约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。故原告要求被告许某1偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息、逾期日后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告许某2、王某1在借款到期后亦未履行保证义务，本案三笔借款到期日分别为2013年12月6日、2013年12月4日、2014年5月21日，保证期间为借款到期后两年，因原告曾于2015年2月2日就该笔借款向我院提起过诉讼，即在保证期间内向保证人主张过权利，故本案原告于2017年8月18日向我院提起诉讼，要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某1于判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（其中借款1万元自2012年12月7日始至2013年12月6日止、借款1.1万元自2013年2月5日始至2013年12月4日止、借款9000元自2013年5月22日始至2014年5月21日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计息；借款1万元自2013年12月7日始、借款1.1万元自2013年12月5日始、借款9000元自2014年5月22日始至判决指定清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计息）；二、被告许某2、王某1对以上款项承担连带清偿责任，被告许某2、王某1承担连带清偿责任后，有权向被告许某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许某1、许某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘晓琳二〇一七年十月二十七日书记员  王 伟