wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3644号原告：付晓新，男，1989年9月3日生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：杨雪元，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。被告：陈希鹏（曾用名：陈牛仔），男，1985年12月25日生，汉族，住江西省九江市武宁县。第三人：王伟成，男，1984年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：王晓慧，女，1983年1月2日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告付晓新诉被告陈希鹏、第三人王伟成、王晓慧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告陈希鹏、第三人王伟成、王晓慧经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《转让协议书》；2、被告立即向原告支付转让费9万元、租金13100元、押金14556元，共计117656元；3、被告向原告支付租金损失164940元（每月2749元，共计60个月）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订转让协议，约定由被告将其承租的南昌市红谷滩新区万达中心B2栋903/904室转租给原告，转让费、租金、押金共计117656元，原告享有被告在原租赁合同里的所有权利及义务。原告按时向被告支付了转让费、租金、押金，因被告转租时未得到第三人的同意，其转租行为违约，第三人与原告另行签订了房屋租赁合同，给原告造成了不必要的支出。原告多次要求被告退还转让费、租金及押金未果，故诉至法院。被告陈希鹏未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。第三人王伟成、王晓慧未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告及第三人的身份证复印件各一份、《转让协议书》一份、民生银行支付业务回单二份、转账凭证一份、《写字楼租赁合同》二份、《房屋租赁合同》复印件二份等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年3月24日，被告（乙方、承租方）与第三人王晓慧（甲方、出租方）签订《写字楼租赁合同》二份，约定：甲方将坐落于南昌市红谷滩新区万达广场B2-903、B2-904出租给乙方使用；乙方须事先征得甲方的书面同意，方可将承租的房屋部分或全部转租给他人；合同还对其他事项进行了约定。2016年4月15日，原告（乙方、顶让方）与被告（甲方、转让方）签订《转让协议书》一份，约定：甲方将万达中心B2栋903#、904#转让给乙方使用，乙方享有甲方在原有租赁合同中的权利与义务；转让后写字楼现有的装修、装饰及家具全部归乙方所有；乙方需支付转让费9万元、租金13100元、押金14556元，总计117656元；合同还对其他事项进行了约定。原告按约向被告支付117656元。协议履行过程中，因被告将房屋转让给原告的行为并未征得第三人同意，第三人将涉案房屋收回并另行出租。原告要求被告退还费用未果，故诉至本院。审理过程中，原告申请撤销第3项诉讼请求。本院认为，被告与第三人王晓慧签订的二份《写字楼租赁合同》明确约定“须事先征得甲方的书面同意，方可将承租的房屋部分或全部转租给他人”，但被告未经出租人同意，擅自将房屋转让给原告，该转租行为系无权处分的行为，因第三人已将涉案房屋收回，导致原、被告双方签订的《转让协议书》之目的无法实现，故对原告要求解除《转让协议书》之诉请，本院予以支持。因被告的违约行为致使双方签订的《转让协议书》解除，被告应承担违约责任，故对原告要求被告返还转让费9万元、租金13100元、押金14556元，共计117656元之诉请，本院亦予以支持。被告陈希鹏、第三人王伟成、王晓慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付晓新与被告陈希鹏签订的《转让协议书》；二、被告陈希鹏于本判决生效之日起十日内返还原告付晓新转让费9万元、租金13100元、押金14556元，共计117656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告付晓新预交的案件受理费5540元，由被告陈希鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  李萍人民陪审员  王华二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执515号申请人承德县安匠镇四道河村第四小组被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会本院在执行承德县安匠镇四道河村第四小组与承德县安匠镇四道河村村民委员会合同纠纷一案，经申请人承德县安匠镇四道河村第四小组的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。将被执行人承德县安匠镇四道河村村民委员会在河北省农村信用社安匠信用社支行账户存款11500元扣划至承德县人民法院户，现已兑付完毕，此案已执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初24号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十月三十日书记员  宋泳超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1692号原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路东侧。法定代表人：李荣，经理。委托诉讼代理人：段立军，呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司职工。被告：哈斯巴根，女，1969年12月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告哈斯巴根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告哈斯巴根已履行给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  明慧二〇一七年十月二十三日书记员  张冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4270号罪犯程先林，男，1985年3月20日出生，汉族，小学毕业，江西省德兴市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年11月24日作出(2009)东刑初字第574号刑事判决，以被告���程先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程先林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程先林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程先林准予减刑八个月（刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5086号罪犯蔡康宜，男，1973年1月15日出生于福建省晋江市，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）晋刑初字第191号刑事判决，以被告人蔡康宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，共同退赔各被害人经济损失人民币6831.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月24日以（2015）榕刑执字第9264号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡康宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获四个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡康宜已缴纳罚金人民币4000元及共同退赔人民币1367元（个人部分）。本院认为，罪犯蔡康宜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡康宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡康宜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡康宜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的罚金人民币4000元及共同退赔人民币1367元（个人部分）上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2022年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5039号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：赵某某，男，1972年12月23日出生，汉族，公民身份号码，住山东省德州市齐河县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1888号原告：巢湖市居巢区农得利农资服务部，住所地巢湖市坝镇农贸市场。经营者：褚昌杰，男，1964年12月25日生，汉族，高中文化，住巢湖市。委托代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。被告：王学友，男，1971年6月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，原告巢湖市居巢区农得利农资服务部（以下���称农得利服务部）与被告王学友买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农得利服务部的经营者褚昌杰及委托诉讼代理人高书朋到庭参加了诉讼，被告王学友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农得利服务部向本院提出诉讼请求：依法判令被告王学友给付货款70590元。事实与理由：农得利服务部经销农药、种子、化肥，被告王学友2015年度多次向原告赊购货物，总值127000余元，扣除退货后，被告实际欠款120590元。后被告于2016年2月6日给付5万元，尚欠70590元至今未付，故诉至法院。王学友未作答辩。经审理查明：被告王学友2015年度多次向原告农得利服务部赊购农药、种子等，实际欠农得利服务部货款70590���未付。庭审后，被告王学友称差欠货款属实，但原告提供的种子有问题，故仅同意给付35000元。原告表示自愿承担诉讼费用并放弃35590元，其余35000元于2018年1月30日前给付即可。上述事实有当事人陈述及销货清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告王学友与原告农得利服务部之间有买卖业务往来，被告王学友差欠货款70590应当支付，原告农得利服务部自愿放弃货款35590元并承担诉讼费以及放宽付款期限不违反法律规定，本院予以准许，故对原告农得利服务部诉请被告王学友给付货款35000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���被告王学友在本判决生效后于2018年1月30日前给付原告巢湖市居巢区农得利农资服务部货款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告巢湖市居巢区农得利农资服务部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年十月九日书记员  陶景亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4952号原告:花亚芹,女,1974年9月18日出生，汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台梁垛法律服务所法律工作者。被告:临沂市兰田路桥有限公司,住山东省临沂市兰山区青年路26号。法定代表人：解文武，该公司总经理委托诉讼代理人：王瑞，该公司法制科长。原告花亚芹与被告临沂市兰田路桥有限公司（以下至判决主文前简称兰田公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日、10月9日公开开庭进行了审理。原告花亚芹的诉讼代理人肖云祥、被告兰田公司的诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花亚芹向本院提出诉讼请求：要求兰田公司赔偿花亚芹汽车损坏修理费15900元，汽车修理期间代步交通费1500元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月20日8时10分许，花亚芹驾车前往东台市区加油站上班路径梁垛镇梁南南部地段时，兰田公司施工拓宽老204国道的工程队（队长袁秋官）拆卸路牌时将花亚芹正在行驶的车辆砸坏造成损失，花亚芹实际居住地在农行东台市支行安丰分理处对面，工作地在东台开发区纬六路，车辆维修期间发生了打车等费用，因此，花亚芹提出以上诉求。兰田公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。但其在4S店的修理费过高，公司认可6000元；汽车修理期间代步交通费主张过高，认可500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、汽车修理费数额花亚芹提供了东台市金鹏汽车销售服务有限公司维修报价单及其维修后出具修理费发票，以证明对损坏车辆支付了修理费15900元。兰田公司提供了东台市梁垛镇孔进汽车维修服务中心出具的证明，以证明事故后该服务中心预估维修费不超过6000元。本院认为，花亚芹提供的证据足以证明，本次事故至其车辆损失经维修实际已支付修理费15900元（庭审后提交了维修费用结算清单），且经本院查询，该维修企业经营范围较广，其中包含进口、国产别克牌汽车及配件销售、汽车维修等，因此应按发票金额认定修理费15900元；兰田公司提供的维修预估费证明并不能证明实际维修后的费用。二、关于替代性交通工具的费用合理的替代性交通工具的费用应予支持。花亚芹主张1500元，兰田公司认可500元。本院综合花亚芹居住地与工作地的距离、工作时间、公共交通现状，自驾车正常使用应支的费用，酌定替代交通费800元。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本起事故是发生在车辆道路交通行驶过程中，因物件脱落坠落导致财产损失，法律关系竞合的侵权纠份。花亚芹驾驶车辆正常行驶时并无过错，侵权人兰田公司对花亚芹合理损失应当依法赔偿，花亚芹的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告临沂市兰田路桥有限公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告花亚芹财产损失16700元。二、驳回原告花亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告临沂市兰田路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一七年十月十三日书记员  杨 健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14776号原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码913502032601486267。法定代表人：李刚艺，董事长。委托诉讼代理人：吴婉蕊，厦门华菲物业管理有限公司职员。被告：洪昊，男，1967年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门华菲物业管理有限公司与被告洪昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。厦门华菲物业管理有限公司于2017年10月13日以洪昊已缴清所欠费用，无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门华菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年十月十六日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1596号李颍、王守华：你（单位）与徐善利为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1235号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年十月十七日（）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：周晓联系电话：445****
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执1060号李某某本院执行的申请李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额10400元，申请执行人已支取10400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2749号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人王向争，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘美艳，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王留，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王向争、刘美艳等人金融合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）民初5278号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请人执行人借款本金110万元及利息（利息自2013年1月21日至2014年1月20日按月利率8.1‰计算，自2014年1月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.15‰计算）被执行人王留承担连带责任，由被执行人王向争、刘美艳、王留负担案件受理费6850元及申请执行费12370元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十月二十一日书 记 员  高小瑞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执643号王慧娟、长春市英俊房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人王慧娟与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王慧娟人民币2416.44元。（2017）吉0105民初955号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初955号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十五日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执1026号张某某本院执行的申请张某某罚金一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执896号申请执行人杨某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十日书记员  汪迪
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2691号上诉人（原审被告）：福建鑫炎集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：陈飞，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所执业律师。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司因与被上诉人陈飞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2057号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费1124元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执272号之一申请执行人李军孝，男，汉族，生于1974年4月29日，陕西省佳县人。被执行人高国平，男，汉族，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民民初00885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高国平在中国邮政储蓄银行佳县支行的608069001200xxxxxx账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年十月十七日书记员  刘江涛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1556号之一申请执行人：吴琦，男，1987年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：夏文忠，男，1969年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。吴琦申请执行夏文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为230930元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月依法查询被执行人银行、证券、车辆、房产等财产信息，经查并根据查询信息依法冻结了被执行人的存款2000余元，冻结时间至2018年5月19日，因数额较少，申请人暂不要求扣划。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年10月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对银行存款进行了冻结，但因数额较小，申请人暂不要求扣划。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十一日书记员  郭明洁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更921号罪犯尤志腾，男，1994年1月11日出生，汉族，出生地福建省南安市，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2015年12月9日作出(2015)南刑初字第1508号刑事判决，以被告人尤志腾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元(已交清)。判决生效后，于2016年1月12日交付执行。刑期执行至2022年11月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤志腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤志腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年1月至2017年7月累计获得考核分2015分，兑现表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤志腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尤志腾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  林梦龙
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初738号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李雪庭，女，1990年12月15日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省宁都县，现住地福建省龙海市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。辩护人郑跃川，福建明证律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人李雪庭犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人李雪庭到庭参加诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建明证律师事务所律师郑跃川出庭为被告人李雪庭辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日15时40分许，被告人李雪庭驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从龙海市石码镇天翔大厦出发，沿省道西港线从海澄镇往东园镇方向行驶至东园镇秋租村路口，遇林某骑行二轮自行车由路右往路左沿人行横道横过道路，在此过程，闽Ｄ×××××号小型普通客车车头右前角与二轮自行车车身左侧后部发生碰撞，造成林某受伤经抢救无效后于次日死亡及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人李雪庭于现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人李雪庭承担本事故主要责任，林某承担本事故次要责任。经鉴定，林某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。审理中另查明，2017年5月8日，被告人李雪庭与被害人林某亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人李雪庭额外补偿被害人林某亲属10万元，并当场付清，被害人林某家属在本事故中应得的赔偿由闽Ｄ×××××号小型普通客车所承保的保险公司理赔，取得被害人林某亲属的谅解。上述事实，被告人李雪庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某1、朱某、曾某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具的分析意见书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过、查获经过；户籍证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；保险单；死亡医学证明；道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪庭违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李雪庭能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李雪庭从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人李雪庭在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。综合被告人李雪庭的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李雪庭可宣告缓刑，但被告人李雪庭在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李雪庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一七年十月十六日书记员  李俊鹏速录员  余晓立
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初675号原告：江苏强峰建筑有限公司，住所地在东台市许河镇富许路139号。法定代表人：杨昌明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被告：罗进军，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人:曹宏生，男，1940年8月29日出生，汉族，该案涉工程质量总负责人，住东台市。原告江苏强峰建筑有限公司与被告罗进军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告江苏强峰建筑有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏强峰建筑有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏强峰建筑有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由江苏强峰建筑有限公司负担。审 判 长  刘美萍代理审判员  顾剑峰人民陪审员  袁 琴二〇一七年十月二十三日书 记 员  姜小健
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执154号申请执行人：罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，汽车修理工，住津市市。被执行人：林绪友，男，1962年7月23日出生，汉族，个体户，住津市市。委托诉讼代理人：屈明英（林绪友妻子），住津市市。被执行人：屈明英，女，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住津市市。罗国华与林绪友、屈明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0781民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗国华于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。执行中，申请执行人罗国华以与被执行人林绪友、屈明英达成和解协议内容为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗国华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年十月二十日书记员  唐梅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保269号申请人：刘莉，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：刘忠，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人刘莉于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘忠所有的皖Ｆ×××××本田雅阁车一辆予以保全，刘明华自愿以其所有的房地权证濉私房字第××号房屋一套提供担保。本院经审查认为：刘莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘忠所有的皖Ｆ×××××本田雅阁车一辆，查封期限二年。二、查封刘明华所有的位于濉溪镇西河路××号（房地权证濉私房字第××号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费450元，由申请人刘莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁淑敏二〇一七年十月二十六日书记员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民��院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1699号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：张建军，经理。被告：熊波兰，女，1973年7月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告熊波兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇一七年十月十三日书记员  周金群
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6238号原告：肖怀松，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者被告：陈红英，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告肖怀松与被告陈红英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖怀松及其委托诉讼代理人周康准、被告陈红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖怀松诉称，原告系有妻之夫，2016年10月与被告相识后勾搭在一起，被告承诺原告与妻子离婚后嫁给原告，此后原告一直为被告支付包括购车按揭贷款在内的各项费用。但原告与妻子离婚后，被告不愿意与原告结婚，在双方相处的1年多时间里，被告利用其姿色索取原告财物10万余。请求依法判决被告返还款项55219元并承担诉讼费。被告陈红英辩称，被告是在原告自称已与妻子离婚的情况下才与原告一起生活，后原告向被告提出分手；原告居住在被告家中时，用微信向被告支付的费用系自愿给付的生活开支；2017年双方发生口角，原告摔坏被告的手机后花费2599元为被告购买的手机系对被告的赔偿；原告为被告支付小车违章罚款以及修车费用等4万元纯属虚构；被告并未承诺给原告1万元，也未签署任何付款协议；原告购买空调属实，被告愿意返还给原告。经审理查明，2016年10月，原告在未离婚的情况下与被告（2016年2月17日离异）相识并发展为情人关系，后双方在被告家中同居生活。2017年6月5日，原告与妻子离婚后，原、被告并未如愿成婚，相反，双方因琐事发生矛盾导致二人关系恶化，原告称因向被告给付财物导致生活困难，要求以不当得利为依据予以返还，并提供了其被诊断患有乙肝等疾病的诊断书予以证明。另查明，原告用微信向被告给付10700元，被告称已用于双方共同生活；与此对应的是，原告将被告的金手镯出售，所得价款8100元已由原告消费；原告购买并安装在被告家的空调，被告同意返还。原告称为被告偿还购车按揭贷款32800元，但未提交充足的证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、离婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告在已婚的情况下与被告发展为情人关系并同居生活，其行为既违反了法律关于夫妻应当互相忠实、禁止有配偶者与他人同居的规定，也违背了民事活动不得违背公序良俗的规定。虽然《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；但民法总则第一条对其适用的前提条件也作了相应的规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系……根据宪法，制定本法。可见民法总则的立法宗旨是为了保护民事主体的合法权益。原告虽然是以结婚为目的与被告交往，但其在尚未离婚又有配偶的情况与被告同居的行为，以及为维持不正当的同居关系而给予被告的财物，均不是民法总则所要保护的合法权益，因此民法总则中关于不当得利应当返还的条款不适用于原告的主张。基于上述理由，原告的诉讼请求没有法律依据，故对原告以身患疾病给付被告财物导致生活困难为由，并以不当得利为依据要求被告返还财物的请求，本院不予支持。被告自愿返还原告出资购买安装在被告家中的空调，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖怀松的诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由肖怀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一七年十月九日书 记 员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1671号原告：合阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市合阳县商城南路**号。法定代表人：谭某某，该社理事长。委托诉讼代理人：岳某某，该社客户经理。委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。被告：田某，男，汉族，高中文化，农民。被告：秦某某，女，汉族，初中文化，农民。原告合阳县农村信用合作联社与被告田某、秦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳某某、党兴虎，被告田某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金20000元；2、支付利息28134.50元（暂止2017年5月27日）；3、两被告承担连带民事责任。事实和理由:2007年1月27日，两被告同居生活期间，田某持秦某某身份证和私章，以秦名义与我同家庄信用社签订借款合同，当日借得本金20000元，约定期限一年，利率月息10.5‰。期限届满，被告爽约。此后，同家庄信用社连年催收，均遭被告搪塞推诿。今年清收时，田某出具函件一纸，详陈借款事实，但仍然分文未付。原告认为，案涉债务属两被告共同债务，现二人分居，不能改变共同债务性质。田某辩称，这一笔20000元贷款是岳某某主任办理的，是我和秦某某的夫妻共同债务。原告有个协议，由我和秦某某一人还一万，但再无下文。我现在的意见是我和秦某某一人承担一半债务。秦某某辩称，我对这笔借款一无所知。2005年我与田某解除同居关系。2009年7月我给孩子李想办保险时，才发现我被列入黑名单，原因是在同家庄信用社有20000元借款。后来我找到办理这笔借款的主任岳某某，他承认是田某办的借款，没有见过我。该笔借款合同上的签名不是我本人签的，我没有私章，信用社也没有向我催要过借款。这笔借款与我没有关系，信用社违规向田某发放贷款，我不偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告田某因经济紧张欲借款，就找与他熟识的同家庄信用社主任岳某某帮忙，后者同意在同家庄信用社给被告田某发放贷款。2007年1月27日被告田某携带被告秦某某的身份证和事先私自刻制的秦某某的私章以及田小勇的身份证和私章，以被告秦某某的名义向同家庄信用社申请借款20000元。同家庄信用社在被告田某填写贷款申请书、贷款担保承诺书后，与被告田某签订了借款人为秦某某、保证人为田小勇的保证担保借款合同��并提供借款20000元。同家庄信用社与被告田某所立0058917借据上借款人为秦某某，借款用途为收购，借款金额为20000元，借款利率为10.5‰，借款日期为2007年1月27日，到期日期为2007年11月27日。上述与借款有关的文书上借款人处、保证人处的签名均为被告田某所签。借款到期后，原告一直向被告田某催要借款，未向被告秦某某催要过借款；被告田某在2008年曾清偿过2000元利息。又查明，被告田某与被告秦某某于2001年10月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。2007年8月本院曾受理被告秦某某诉被告田某子女抚养纠纷一案，后被告秦某某撤诉。现原告合阳县农村信用合作联社要求二被告连带清偿借款本息，被告田某同意与被告秦某某每人偿还一半债务，被告秦某某不同意清偿，经调解无效。上述事实有原告合阳县农村��用合作联社、被告田某、被告秦某某陈述，原告提供的贷款申请书、贷款担保承诺书、担保人资格确认书、保证担保借款合同、借款人和担保人身份证复印件、0058917借款借据，被告田某提交的2007年8月21日合阳县人民法院案号为（2007）合民初字第1981号应诉通知书、举证通知书和被告秦某某的起诉状，本院调取的秦某某与田某子女抚养纠纷一案结案报告等附卷佐证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告田某以被告秦某某名义在原告处借款，被告秦某某未予追认，原告在借款到期后亦一直向被告田某主张权利，故被告田某实施的该借款行为，就应由其承担清偿责任。被告田某辩称借款用于其与被告秦某某��共同生活，但其提供的证据仅能证明借款时其与被告秦某某系同居关系，不能证明借款用于共同生活。原告称该笔借款为二被告同居生活期间的共同债务，但未提供相应证据证明，故对其要求二被告负连带民事责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田某在本判决生效后十五日内返还原告合阳县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（借期内利息按月利率10.5‰计算；自2007年11月28日至2017年5月27日的利息，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算；被告田某已付利息2000元）；二、驳回原告合阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计501.50元由原告合阳县农村信用合作联社负担101.50元，由被告田某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘广学二〇一七年十月二十日书记员  李东阳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1834号原告：任淑梅，女，1964年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县房产局职工，住浠水县。委托诉讼代理人：王春萍，女，1971年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县。被告：周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省冠城生物降解塑料制品有限公司副经理，住浠水县。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200910390111。原告任淑梅与被告周新焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告任淑梅及其委托诉讼代理人王春萍、被告周新焕委托诉讼代理人张春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金235000元及利息（从2015年11月起，按月利率2分计算至还清欠款时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2013年7月10日被告因做生意需要，向原告借款300000元，约定期限1年，月息2分，利息按季支付，并出具了借据，原告依约出借给被告300000元。以后，被告只偿还了借款本金65000元及部分利息，下欠本金235000元及余下利息一直拖延未还，遂提出上述之诉求。被告周新焕辩称，1、原告诉请的主要内容不实，被告在2013年7月10日和12日从原告姐姐王保平银行卡中转走299999元，以后从2013年10月10日起至2016年5月6日期间先后通过银行转款14笔至王保平账户，共计216500元。2016年7月11日通过被告的妹妹周焕珍给原告15000元，共计还款231500元，而不是��告称的只还65000元。2、本案约定的利息不明确，视为不支付利息。原告任淑梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。证明原、被告身份信息，是适格的诉讼主体。2、被告出具的借条1份。证明被告欠款的事实以及原、被告双方对利息的约定。3、银行业务凭证10张。证明被告按月息2分按季给付了原告部分利息。被告周新焕对原告提交的证据真实性均无异议，但认为被告收到的是299999元，而不是300000元，另转钱给原告是事实，但不是还利息。被告周新焕为支持其抗辩，在举证期限内向本院提交了被告还款的交易信息回单以及还款收条1份，证明被告总共还了231500元。原告对被告提交的证据，质证意见认为被告所还的是利息，而不是本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。其中原告所提交的证据1系国家机关出具的身份信息，具有公信力，依法予以采信；原告所提交的证据2、3和被告所提交的证据，相互吻合，能够证明原、被告间借款的事实及还款的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，亦应予以采信。经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：原告任淑梅与被告周新焕经朋友介绍相识，2013年7月10日被告因做生意需要，向原告借款300000元，征得原告同意后，原告将其姐姐王保平的农业银行卡交给被告，被告从该卡中转走300000元，并出具给原告借条一份，内容为“今借到任淑梅人民币叁拾万元整，月息为贰分，借期为壹年，息按季度支付。”以后，被告还款多笔，共计231500元，双方并就其中2015年12月19日和2016年7月11日分别偿还的50000元和15000元，共计65000元，约定为偿���的本金。对于被告未清偿完毕的本金及利息，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因需生意上的资金周转向原告借款，出具了借据，并对借款事实予以认可，故原、被告间债权债务关系明确，被告理应清偿借款。被告辩称，双方约定的利息不明确，视为不支付利息，但被告在出具给原告的借条中写明“月息为2分，利息按季支付”，按照民间书写利息的习惯以及诚实信用原则，应确定双方约定了利息，且该利率未超出法定最高利率标准，符合法律规定，故对被告的辩称，本院不予采信，对原告所主张的利息，依法予以支持。对于被告已经偿还的231500元中，除包含双方所明确约定为还的本金65000元外，其余所还的166500元，应为利息，故被告尚下欠本金235000元及部分利息未还，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告周新焕于本判决生效之日起十日内清偿原告任淑梅借款本金235000元及相应利息（分别从2013年7月10日起，按本金300000元，月利率2%计算至2015年12月19日止；从2015年12月20日起，按本金250000元，月利率2%计算至2016年7月11日止；从2016年7月12日起，按本金235000元，月利率2%计算至还清欠款时止。以上利息总额中应剔除被告已偿还的利息166500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4826元，应减半收取计2413元（原告已预交），由被告周新焕承担，亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐娟二〇一七年十月八日书记员  甘婵
福建省福州市中级人民法院刑事裁定书(2017)闽01刑终1204号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1976年7月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市台商投资区。1997年12月因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年；2013年2月4日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2016年8月17日被福州市公安局台江分局取保候审，2017年1月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0104刑初510号刑事判决，认定：1、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2、责令被告人何某某退赔被害单位永辉超市股份有限公司福建福州碧水芳洲超市经济损失。宣判后，被告人何某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某某撤回上诉的要求，均符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  戴永忠审判员  董 昆二〇一七年十月十八日书记员黄成辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6577号上诉人(原审被告）：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南慧力律师事务所律师。上诉人(原审被告）：程红艳，女，1964年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南慧力律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：梁远勇，男，1962年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人米晓慧、程红艳因与被上诉人梁远勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人梁远勇以上诉人米晓慧、程红艳已还款为由，于2017年10月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，梁远勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7580号民事判决；二、准许梁远勇撤回起诉。一审案件受理费8230元，减半收取4115元，保全申请费2830元，合计6945元，由梁远勇负担。二审案件受理费8230元，减半收取4115元，由米晓慧、程红艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十月十八日书记员 焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3490号原告：赵某庄，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某丽，女，1977年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某庄与被告孙某丽变更抚养权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某庄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  唐广周二〇一七年十月九日书记员  徐银璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4515号罪犯杨康，男，1988年7月24日出生，汉族，初中毕业，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0683刑初第117号刑事判决，以被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨康准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8353号原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。法定代表人：徐剑英，该公司总经理。被告：吴文旭，男，1963年10月31日出生，汉族，住象山县。原告象山永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告吴文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。当日，原告永信物业公司以被告吴文旭已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十月三十日代书 记员  胡慧君
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0406行初23号原告：赵广同，男，鹤岗市。被告:鹤岗市公安局东山公安分局,鹤岗市。法定代表人:杨培旭，职务：局长。出庭负责人:苗洪谦，职务：该分局纪检组长。委托代理人:陈建国，该分局法制科副科长。原告赵广同诉被告鹤岗市公安局东山公安分局不服行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月13日，原告赵广同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告赵广同撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵广同负担。审判长  楚利平审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇一七年十月十三日书记员  张乃伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5101号原告：邓宝兰，女，1988年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，被告：肖兴炜，男，1984年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告邓宝兰与被告肖兴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邓宝兰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宝兰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓宝兰撤诉。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年十月二十六日书 记 员  柯 景
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1763号申请执行人刘建军，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢友华，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇科技大道。法定代表人谢跃钦，该公司经理。本院在执行刘建军与谢跃钦、谢友华、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3968号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。被执行人谢跃钦、谢友华支付给申请执行人刘建军案款10.305万元及利息，并负担申请执行费1445元，被执行人长沙豪耀电子科技有限公司承担连带偿还责任，被执行人谢跃钦、谢友华、长沙豪耀电子科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1763号案的本次执行程序。对被执行人谢跃钦、谢友华、长沙豪耀电子科技有限公司未履行的义务，待被执行人谢跃钦、谢友华、长沙豪耀电子科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘建军可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8643号原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。法定代表人韩宝建，经理。委托代理人李昕玥，男，该公司工作人员。被告刘振峰，其他信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘振峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  张钰鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  康 丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执55号申请执行人宝鸡市三鑫金属有限责任公司法定代表人苗安祥，系公司执行董事。被执行人眉县秦岭机械制造有限公司法定代表人杨康。系公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡市三鑫金属有限责任公司与被执行人眉县秦岭机械制造有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1045号民事判决书，申请执行案款388.07万元；案件受理费27035元；保全费5000元。案件执行费415217元由被执行人眉县秦岭机械制造有限公司承担。在本案执行过程中，向被执行人眉县秦岭机械制造有限公司送达了执行通知书，被执行人眉县秦岭机械制造有限公司的财产暂无法处置，经申请执行人宝鸡市三鑫金属有限责任公司同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执55号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十三日书记员  赵 震
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执1028号罗某本院执行的申请罗某罚金一案，经被执行人罗某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12808号原告：贺驿，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：毛纪富，上海融力律师事务所律师。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，副总裁。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。原告贺驿与被告上海熊猫互娱文化有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺驿的委托代理人毛纪富，被告上海熊猫互娱文化有限公司的委托代理人胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺驿诉称，原告之前在其他网络平台从事游戏主播，因表现出色被被告挖来在其网络平台上担任网络游戏主播，双方于2015年12月7日签订了《熊猫直播主播独家合作协议》，约定由被告提供资源和平台，原告在其提供的游戏室内为被告运营的游戏进行网络解说。原告在工作中接受被告的管理，每个月必须达到被告要求的工作时间，被告按照每月人民币(以下币种均为人民币)7,000元的标准为原告发放工资。原告认为，原告以自己的技能为被告在其提供的平台上从事游戏解说，而该游戏系被告与第三方共同开发的网络游戏，被告通过游戏解说提高游戏知名度，吸引玩家购买装备升级赢得利润，但被告为逃避其为原告缴纳社会保险费的法定义务，单方面提供格式条款的《熊猫直播主播独家合作协议》，拒绝与原告签订劳动合同，原告无奈于2016年2月离开被告公司。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求：1、确认原、被告间于2015年12月7日至2016年1月31日期间存在劳动关系；2、被告支付2015年12月7日至2016年1月31日未签订劳动合同期间的二倍工资差额14,000元。被告上海熊猫互娱文化有限公司辩称，原告具有游戏直播特长，其需要使用被告的平台进行直播或者游戏分享，故双方签订了合作协议，被告为其提供宽带资源、技术以及软硬件支持，原告则自行选择内容在网络上进行直播，被告并不开发游戏软件也不限制原告的直播内容，但要求原告在其特长范围内进行。原告并非被告招聘的劳动者，也不接受被告的管理，其没有固定的工作时间和工作地点，可以自行安排网络直播，因此，双方之间系合作关系而非劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2015年12月7日签订了《熊猫直播主播独家合作协议》，其中约定：“……原告同意与被告直播平台合作，将熊猫直播平台作为互联网直播独家分享平台，直播内容为【地下城与勇士】……双方的合作期限为3年，原告在被告平台进行直播节目分享，获取用户赠送的虚拟道具，按照被告制定的兑换规则，获得收益，具体分成比例及兑换规则以被告官网发布为准……原告同意将被告熊猫直播平台作为独家互联网直播分享的平台，原告承诺在合作期内未经被告书面谈同意不得在被告亦未的任何第三方互联网平台上进行直播分享……原告不得为被告制定或者认可的范围内以外的游戏进行直播、视频发布及解说，不得以非被告认可名义进行直播、视频发布及解说。非经被告事先书面同意不得出现任何非被告公司的产品介绍等……原告在协议有效期内，不得承接任何竞争平台的任何商业活动，也不得将协议期内上传至被告熊猫直播平台上的视频直接或者通过第三方上传到竞争平台……合作期内，若原告每月直播天数不少于15天(当日连续直播时长若小于半个小时，不计算到月直播天数中)，且月日均直播任期在3,000人以上，则当月直播时长在80小时以上(含80小时)，将获得人民币7,000元……”。另查明，原告于2017年5月31日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2015年12月7日至2016年1月31日期间存在劳动关系，并要求被告支付上述未签订劳动合同期间的二倍工资差额14,000元。仲裁委员会于2017年6月1日以原告的请求事项超过仲裁时效为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、《熊猫直播主播独家合作协议》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《熊猫直播主播独家合作协议》系双方当事人的真实意思表示，原告作为一名完全民事行为能力人的网络游戏主播，对该行业应当具备相当的认知，该合作协议对双方当事人均具有约束力。原告虽认为该合作协议系被告为规避其应当签订劳动合同并为原告缴纳社会保险费而提供的格式条款，但考虑到网络游戏主播行业竞争的特殊性，网络平台处于管理的需要对主播权利义务进行限制性规定符合行业惯例，不能就此认定被告对原告实施劳动法律意义上的管理，原告虽有直播时长的约束，但其可以自行安排直播的时间和地点，其劳动力并不受被告的控制，双方之间并不符合建立劳动关系的本质要件，应属平等民事主体间的合同关系，故对原告要求确认与被告之间劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告贺驿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告贺驿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年十月十九日书记员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1074号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：王德兵。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王德兵借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王德兵在银行的存款人民币130000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王德兵在银行的存款人民币130000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱浩波二〇一七年十月九日书记员  范家思
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7773号申请人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：丁振涛，该公司董事长。被申请人：山东昊天酒业有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：赵瑞，该公司经理。申请人新泰市阳光小额贷款有限公司与被申请人山东昊天酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新泰市阳光小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人山东昊天酒业有限公司所有未灌装的原酒100吨予以查封。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人新泰市阳光小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东昊天酒业有限公司所有未灌装的原酒100吨，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人新泰市阳光小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘恒兴二〇一七年十月二十六日书记员  徐 蕾
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1575号原告王伟杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人尚晶芹，女，1972年2月25日出生，汉族，住址同上，系王伟杰之妻。被告王华学，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告河南省特种建设有限公司。住所地长垣县宏力大道与匡城路交叉口。统一社会信用代码：914107287374285979。法定代表人夏保军，任公司董事长。原告王伟杰与被告王华学、河南省特种建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向王华学公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向河南省特种建设有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王伟杰的特别授权代理人尚晶芹到庭参加了诉讼，王华学、河南省特种建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟杰诉称，2014年8月份至2015年1月份，王华学雇佣王伟杰在王华学以河南省特种建设有限公司名义承包的华润电力焦作有限公司防腐保温工地工作，工程结束后，经双方结算，王华学欠王伟杰工资69770元。2015年1月30日王华学出具欠款条，承诺此欠款于2015年5月1日前付清，否则按月利率1.5%支付利息。上述工资经王伟杰多次催要，王华学、河南省特种建设有限公司至今拒不偿还，诉请法院判令王华学支付工资69770元及违约金24070元；河南省特种建设有限公司对上述工资款承担连带清偿责任；由王华学、河南省特种建设有限公司承担本案的诉讼费用。王华学、河南省特种建设有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月份至2015年1月份，王华学雇佣王伟杰在王华学承包的华润电力焦作有限公司防腐保温工地工作，工程结束后，经双方结算，王华学欠王伟杰工资69770元，王华学并于2015年1月30日写下欠条一份，内容为“欠款条今有王华学欠王伟杰陆万玖仟柒佰柒拾（69770）元欠款人：王华学2015年1月30日此欠款于2015年5月1日前付清”。后王伟杰以上述工资经多次催要，王华学、河南省特种建设有限公司至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王华学支付工资69770元及违约金24070元；河南省特种建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由王华学、河南省特种建设有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，王伟杰为王华学提供劳务，王华学给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王伟杰提供劳务后，王华学未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王伟杰要求王华学支付工资69770元，符合法律规定，本院予以支持。王伟杰要求支付违约金24070元，属逾期付款违约金性质，因王伟杰与王华伟未约定违约金，亦未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对其主张，本院不予以支持。王伟杰主张案涉工程系王华学使用河南省特种建设有限公司的资质所承包，所欠工资应由河南省特种建设有限公司承担连带清偿责任，但王伟杰未向本院提供有效证据相印证，对其主张，本院不予支持。王华学、河南省特种建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王华学于本判决生效之日起十日内支付王伟杰工资款69770元。二、驳回王伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由王华学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年十月十二日书 记 员  马小凡
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4015号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4015号申请执行人：刘德云，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：金佳超，男，1995年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行���刘德云与被执行人金佳超民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人金佳超发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执���，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月四日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:王利波,男,汉族，住河南省宜阳县。被告:李晓晓,女,汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王利波、李晓晓借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王利波、李晓晓起诉。案件受理费减半收取为462元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2658号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。被告张金喜，男，汉族，1969年11月13日出生，住九江市濂溪区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告张金喜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中银消费诉称：被告于2017年3月15日向原告借款65000元，并签订了编号为2017年消借第0314009670号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为65000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款；贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款人未按期足额归还贷款本息，则构成或视为在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告依约发放贷款至被告确认的银行账户。被告出现未按期归还贷款本息的情形，已严重违反了与原告所签订《信用贷款额度申请和使用合约》约定。截止2017年8月7日，被告拖欠原告借款本金62259.58元、利息2123.52元、滞纳金1330元，合计65713.10元。请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金、利息2123.52元、滞纳金1330元，合计65713.10元（计算至2017年8月7日止，此后依照贷款余额按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金至还清全部借款本息之日止）、3、被告承担本案的律师费用1314元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告中银消费提供的被告张金喜的住址、电话等信息均不准确，本院无法将诉讼文书送达给被告张金喜，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。本案受理费1476元，全额退还给原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  夏晖二〇一七年十月十七日书记员  周莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7298号原告：吴红群，女，1979年9月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告：丹阳市吕城镇宜顺服装厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路。经营者：江国宜。被告：江国宜，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地丹阳市。原告吴红群与被告丹阳市吕城镇宜顺服装厂、江国宜劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红群的委托诉讼代理人陈国董到庭参加诉讼，被告丹阳市吕城镇宜顺服装厂、江国宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红群向本院提出诉讼请求：判决被告丹阳市吕城镇宜顺服装厂、江国宜赔偿原告各项工伤补偿款184366.21元；诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年4月30日，原告驾驶电动自行车沿丹阳市吕城镇运河军民东路行驶至中国电信对面巷口时，与卢玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月11日，丹阳市人力资源和社会保障局依法认定原告为工伤。2017年7月11日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2015年5月11日，由于被告未缴纳社会保险等原因，原告向被告发出了解除劳动关系通知书。2017年8月1日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委员会作出不予受理决定。被告丹阳市吕城镇宜顺服装厂、江国宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告江国宜通过邮寄的方式向本院提交了两份协议书复印件及一份说明材料，辩称丹阳市吕城镇宜顺服装厂的实际投资人是翁卫国，其只是挂名的投资人。经本院审理和查明的事实如下：2014年4月30日，原告驾驶电动自行车与卢玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2014年4月30日及2015年10月15日两次住院治疗，医生建议休息六个月。2014年，原告向本院提起诉讼，要求卢玉珍承担已实际发生的医疗费用22175.84元，本院判决卢玉珍承担15523.09元。2016年，原告就伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等再次向本院提起诉讼，要求卢玉珍承担。经本院调解，卢玉珍一次性赔偿原告47000元。在原告处理交通事故过程中，被告向原告出具误工证明，证明原告月工资约为3500元。2015年5月11日，原告以被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，通过邮寄的方式向被告发出了解除劳动关系的通知书。经原告申请，2016年11月11日，丹阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年7月11日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤九级伤残。2017年8月1日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会以丹阳市吕城镇宜顺服装厂已注销为由作出了不予受理的通知。丹阳市吕城镇宜顺服装厂于2014年3月3日核准开业，工商登记的组织形式为个人经营，经营者为江国宜。2015年5月5日，经江国宜决定，丹阳市吕城镇宜顺服装厂被注销。本院认为，原告吴红群导致伤残虽然是由与卢玉珍的道路交通事故造成，也从致害人卢玉珍处获得了相应的赔偿，但经丹阳市人力资源和社会保障局认定工伤后，并不影响原告依法主张工伤保险待遇。原告主张被告赔偿原告以月工资3500元为标准一次性补助9个月的伤残补助金31500元符合工伤保险待遇规定，本院予以确认。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金79928.4元及一次性伤残就业补助金37176元没有法律依据，本院认定被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金45000元及一次性伤残就业补助金20000元。对原告未获得赔偿的医疗费13561.81元、停工留薪待遇21000元及鉴定费200元，本院也予以确认。对原告提出的交通费，本院酌情认定500元。以上合计，被告应当赔偿原告工伤待遇131761.8元。因被告丹阳市吕城镇宜顺服装厂已注销，其组织形式为投资人江国宜个人经营，故原告工伤待遇应当由被告江国宜承担赔偿责任。关于被告称其只是挂名投资人的抗辩证据不足，原告也不予认可，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国宜于本判决生效后十五日内赔偿原告吴红群工伤保险待遇131761.8元。二、驳回原告吴红群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，公告费300元，合计305元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  邢永忠二〇一七年十月十六日书记员  眭 艳附：法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2109号原告：宋明杨，男，汉族，1956年11月28日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告宋明杨与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明杨的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋明杨向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬150元，并请求从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋明杨为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表显示，原告做工时间为：2016年04月：3天。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工资表等，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为3天×50元/天=150元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋明杨支付劳务费人民币150元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金150元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5542号罪犯林秋泉，男，1951年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中一年文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年4月12日作出(2012)秀刑初字第336号刑事判决，以被告人林秋泉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，追缴被告人违法所得人民币三万九千一百七十五元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)莆刑终字第261号刑事判决，维持对上诉人林秋泉的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年10月30在福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯林秋泉到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯林秋泉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5个表扬。原判审理期间罪犯林秋泉已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币39175元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林秋泉减刑的异议。本院认为，罪犯林秋泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林秋泉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月三十一日书记员 林 燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更4064号罪犯郑志煌，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)岩刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人郑志煌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币453944.48元(诉讼阶段已付40000元)。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经福建省高级人民法院复核，于2010年3月26日以(2010)闽刑复字第15号刑事裁定，予以核准并交付执行。因罪犯郑志煌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑志煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一七年七月累计考核分3280分，表扬陆次（二O一四年十二月至二O一七年七月累计考核分为3950分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯郑志煌在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币300元，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币1500元。本院认为，罪犯郑志煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑志煌确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯郑志煌予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  林梦龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3761号原告：马要军：男，汉族，1951年3月24日生，住尉氏县。被告：翟进朋（又名翟迷），男，汉族，1966年6月13日生，住尉氏县。原告马要军诉被告翟进朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马要军到庭参加了诉讼，被告翟进朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告树款16615元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年被告购买原告的树木价值16615元，称过几天就给钱。可过了几天被告一直不给，经原告多次催要，被告于2016年3月份向原告出具了欠条，并称过几天就给，但被告却至今未给。被告翟进朋未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交证据如下：1、欠条一份；2、录音及录音笔录各一份。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的树木，欠原告树款16615元，给原告出具了欠条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。本案中，被告购买原告的树木，欠原告树款16615元，有原告提交的欠条及录音在卷佐证，故对原告要求被告偿还树款16615元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：（2017）被告翟进朋于本判决生效后五日内偿还给原告马要军树款16615元；（2017）驳回原告马要军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元减半收取107.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年十月二十一日书记员  过永鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈远波,男,满族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被告:吴海军,女,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈远波、吴海军借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈远波、吴海军起诉。案件受理费减半收取为295元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴巧云，女，1963年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人吴巧云因与被申请人汪雷不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴巧云申请再审称，原判决适用法律确有错误。2014年4月汪雷并未办理营业执照，其虚构总部在北京的全国海景房销售公司，收取吴巧云1**元的看房费，并冒用龙口东海房地产开发有限公司的名义与吴巧云签订《购房订单》。汪雷以烟台正基旅游开发有限公司的名义为吴巧云出具28000元的收据，其出具的2000元定金收据亦未加盖公章，骗取吴巧云3万元购房预付款。因汪雷欺诈吴巧云，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条规定，汪雷应支付吴巧云3倍赔偿金。汪雷应将本案公告费202.2元返还吴巧云。原判决以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息错误，应当按照年利率的24%计算利息。因汪雷的行为构成合同诈骗罪，应依法将本案移送刑事审判庭审理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案系双方因买卖房屋引起的民事纠纷，且邯郸市公安局复兴分局、邯郸市复兴区人民检察院均认定汪雷没有犯罪事实，故原判决对吴巧云要求将本案移送刑事审判庭审理的主张不予支持并无不当。原审法院依据吴巧云提交的收据，判决汪雷返还吴巧云3万元并以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该款项的利息并无不妥。经审查，本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条规定，故原判决对吴巧云要求汪雷支付其三倍赔偿金的主张不予支持亦无不当。综上，吴巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴巧云的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十月二十五日书记员 刘 洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1887号原告：巢湖市居巢区农得利农资服务部，住所地巢湖市坝镇农贸市场。经营者：褚昌杰，男，1964年12月25日生，汉族，高中文化，住巢湖市。委托代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。被告：王爱荣，男，1965年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：张自仓，男，1972年8月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：李由明，男，1967年2月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，原告巢湖市居巢区农得利农资服务部（以下简称农得利服务部）与被告王爱荣、张自仓、李由明买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农得利服务部的经营者褚昌杰及委托诉讼代理人高书朋到庭参加了诉讼，被告王爱荣、张自仓、李由明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农得利服务部向本院提出诉讼请求：依法判令被告王爱荣给付货款26650元。事实与理由：农得利服务部经销农药、种子、化肥，被告王爱荣、张自仓、李由明2015年度多次向原告赊购货物，总值34000余元，扣除退货后，被告实际欠款26650元至今未付，故诉至法院。王爱荣、张自仓、李由明未作答辩。经审理查明：被告王爱荣、张自仓、李由明2015年度多次向原告农得利服务部赊购农药、种子等，实际欠农得利服务部货款26650元未付。庭审后，被告王爱荣称差欠货款属实，但原告提供的种子有问题，故仅同意给付15000元。原告表示自愿承担诉讼费用并放弃11650元，其余15000元于2018年1月30日前给付即可。上述事实有当事人陈述及销货清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告王爱荣、张自仓、李由明与原告农得利服务部之间有买卖业务往来，被告王爱荣、张自仓、李由明差欠货款26650应当支付，原告农得利服务部庭审后自愿放弃货款11650元并承担诉讼费以及放宽付款期限不违反法律规定，本院予以准许，故对原告农得利服务部诉请被告王爱荣、张自仓、李由明给付货款15000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱荣、张自仓、李由明在本判决生效后于2018年1月30日前给付原告巢湖市居巢区农得利农资服务部货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告巢湖市居巢区农得利农资服务部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年十月九日书记员  陶景亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4349号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李标,男,汉族，住广东省佛山市南海区。被告:李近良,男,汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李标、李近良借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李标、李近良起诉。案件受理费减半收取为210元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢237号申请执行人王某某，女。被执行人蒲某某，男。本院在执行王某某申请执行蒲某某婚约财产纠纷一案过程中，依法提取蒲某某所有的位于三原县王仓巷45号院房二楼2017年至2018年度房租收入60000元，申请人已受偿并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢237号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十九日书记员  郭 兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6119号原告：韩建新，男，1968年10月12日出生,住天津市红桥区。被告：马逊，女，1966年3月28日出生，住天津市南开区。原告韩建新与被告马逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩建新于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建新撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，公告费260元，合计972.50元，由原告韩建新负担。审 判 长  范凌云人民陪审员  吴月中人民陪审员  杨俊荣二〇一七年十月二十七日法官 助理  刘少鹏书 记 员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初字第3100号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉，该公司经理。委托代理人:赵鲜雄，男，生于1992年8月3日，汉族，系该公司员工。被告：万某,女,生于1994年11月19日,汉族,居民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告万某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  任亲珍二〇一七年十月二十四日书记员  郭亚楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1381号原告：张卓,男,回族,1979年7月11日生,住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：霍文君，君帆法律服务所，法律工作者,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉保，君帆法律服务所，法律工作者,代理权限为特别授权。被告：河南中星通讯网络有限公司,住所地：龙亭区西关北街185号郊区林业试验场。法定代表人：杜本志，公司董事长。被告：开封中星物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区公园南街8号。（现办公地址龙亭区西关北街185号郊区林业试验场）。法定代表人：白小恒，公司法人。被告：中国移动通信集团河南有限公司开封分公司，住所地：开封市宋城路西段1号。法定代表人：杜怀忠，公司总经理。原告张卓诉被告河南中星通讯网络有限公司、开封中星物业管理有限公司与中国移动通信集团河南有限公司开封分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张卓于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告张卓自愿撤回对被告河南中星通讯网络有限公司、开封中星物业管理有限公司与中国移动通信集团河南有限公司开封分公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卓撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张卓承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十月二十五日书记员  张译天