wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2187号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。代表人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：施卫平，男，1966年12月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈咏娟，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人施卫平、陈咏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币240138.67元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币3502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年8月10日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年9月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币243640.67元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币3502元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十月三十一日书记员  范钦蔚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执677号之四申请执行人庞恩良，男，汉族，1954年12月19日出生，住四川省西充县。申请执行人汪志常，男，汉族，1963年11月18日出生，住攀枝花市西区。申请执行人梁本禄，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘成伟，男，汉族，1953年3月12日出生，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市德道矿业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人罗自立，职务总经理。本院在执行（2017）川0411执677号庞恩良、汪志常、梁本禄、刘成伟申请执行攀枝花市德道矿业有限公司建设工程合同纠纷中，因法院扣划款项短时间无法到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执677号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈 华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6022号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系原告单位职工。被告：蒲某某，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍地重庆市开县，居住地重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告蒲某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年04月20日信用卡账户余额合计131185.76元，其中：贷款本金107772.04元、违约金5659.71元、利息17754.01元。判决被告归还自2017年04月20日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等。2、判令对被告财产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告蒲某某于2010年1月19日向我行办理额度50万元的白金信用卡，原告经调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，2010年3月8日经农总行审批原告向客户办理了主卡号为XXXX的信用卡一张，被告从办卡之日起，在这期间一直有取现、消费、转账等业务往来。直至2014年8月7日境外消费21.65元后未再有消费记录，被告蒲某某于2014年12月3日正常还款498980元后未再按期归还贷款本金、利息等。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律、法规的相关规定，原告有权收回贷款本金、利息、复利、手续费和实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒲某某无答辩。经审理查明，被告蒲某某于2010年1月19日向被告申请办理白金信用卡，在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时合约约定正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年3月8日经农总行审批为被告蒲某某办理了主卡号为XXXX的信用卡一张，并授予信用额度为人民币500000元。被告蒲某某从2010年1月19日起以现金、消费的方式从其人民币账户透支消费，截止2017年4月20日，被告蒲某某欠原告信用卡透支贷款本金107772.04元、违约金5659.71元、利息17754.01元。以上事实有信用卡申请表、信用账户信息、信用卡交易清单、信用卡领用合约、信用卡章程以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告蒲某某向原告农行万州分行领用金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告申办金穗贷记卡时，签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为还应严格遵守合约及章程的规定。被告未按合同的约定还款，原告农行万州分行有权依据合同、章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、违约金、手续费、复利等费用。原告农行万州分行请求对被告的财产处置享有优先受偿权，但未举示证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒲某某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年4月20日止的本金107772.04元、违约金5659.71元、利息17754.01元。其后至付清之日的违约金、利息、复利按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告蒲某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  岳 莉人民陪审员  许大惠人民陪审员  陈 莉二〇一七年十月二十日书 记 员  张先娅
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初2859号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，该单位工作人员。被告：邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。被告：余满辉，女，1978年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。被告：岳阳市湘辉建筑设备有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：邹足湘，董事长。本院受理原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹足湘、余满辉支付逾期租金244464.23元及相应逾期利息107010.47元；2、判令被告岳阳市湘辉建筑设备有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告邹足湘于2014年8月27日与原告中康公司签订编号为CNTJ-HZ/20140827XN03459-BG的《融资租赁合同(售后回租)》，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款34.5万元，被告余满辉为上述合同承担共同还款义务，被告岳阳市湘辉建筑设备有限公司为上述合同提供连带责任担保。被告邹足湘在支付首期款84455元后，剩余款项按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》的约定的时间及金额按月支付。但自2015年1月起被告不再按期支付，经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝还款。截至2017年4月11日被告邹足湘已产生逾期租金244464.23元及相应逾期利息107010.47元，为维护自身合法权益，特起诉。被告邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：1、2014年7月10日中康公司、案外人胡吉安、被告邹足湘、山东大汉建设机械有限公司签订《变更承租人协议书》将涉案设备由原承租人胡吉安变更为邹足湘。2014年8月27日，原告中康公司、被告邹足湘、供应商山东大汉建设机械有限公司三方签订编号为CNTJ-HZ/20140827XN03459-BG的《融资租赁合同（售后回租）》一份，约定：基于邹足湘与山东大汉建设机械有限公司的《产品买卖合同》，中康公司同意向被告邹足湘以融资租赁售后回租的方式提供融资。根据融资租赁合同及合同附件“产品买卖合同”、“首期款明细及租赁支付表”约定：租赁设备为塔式起重机一台，合同总价款34.5万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金等；另外融资租赁合同第十二条项下12.4约定“逾期利息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算”。2、2014年8月23日，被告余满辉向原告出具《配偶承诺书》承诺其与邹足湘系夫妻关系，知晓并愿意提供家庭财产及个人连带责任担保。同日岳阳市湘辉建筑设备有限公司与原告签订《连带责任保证合同》约定：岳阳市湘辉建筑设备有限公司自愿为被担保人邹足湘与原告订立的《融资租赁合同》及相关附件项下所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。3、被告邹足湘于2014年7月10日签署《租赁物件接受确认书》，确认收到租赁物件。4、截止2017年5月28日被告邹足湘已偿还租金62243.95元、逾期利息7756.05元（其中应于2014年11月15日偿还的第4期已还逾期利息2844.66元），尚欠逾期租金234464.23元及2014年11月15日后的逾期利息未付。上述事实，由原告委托诉讼代理人的开庭陈述、原告提交的《融资租赁合同》及其附件、《变更承租人协议书》、《配偶承诺书》、《连带责任保证合同》、还款明细表等证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的变更承租人协议、融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告邹足湘没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告余满辉签署了配偶承诺书，应与被告邹足湘共同承担偿还义务。被告岳阳市湘辉建筑设备有限公司与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求三被告支付逾期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高应予调整，本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹足湘于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金234464.23元及相应逾期利息（对已支付的逾期利息本院不予调整，未支付部分以双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的租金为基数，按年利率24%，自2014年11月15日第4期起分期计算至2017年4月11日止，扣除已支付的2844.66元）。二、被告余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，保全费2320元，由被告邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟人民陪审员 王 凤 录人民陪审员 皇甫生水二〇一七年十月十七日书 记 员 刘  飞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民初51号之一原告：母某某，女性，汉族，1977年3月2日出生，个体工商户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：石某某、张某，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某，男性，汉族，1973年3月16日出生，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜某某、沈某某，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，男性，汉族，1964年8月23日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告母某某诉被告陈某、李某某合伙纠纷一案中，原告母某某以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告母某某撤回起诉。案件受理费95248元，退还原告母某某。审判长 谢 晖审判员 刘 熹审判员 陈雯珍二〇一七年十月十六日书记员 赵奇瑾
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2683号原告：陈玉，女，1976年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：朱加琼，女，1973年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，住重庆市大足区。原告陈玉诉被告朱加琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加了诉讼，被告朱加琼因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款100000元及利息，利息从2016年2月2日���按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告借到现金，后经双方约定于2016年5月2日进行结算，被告朱加琼尚欠原告现金100000元。借款到期后，经原告催收未果。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼中，朱加琼明确利息为：以10万元为基数，从2016年2月2日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。朱加琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2016年2月2日，朱加琼向陈玉借款10万元，并出具借条一张载明“今借到陈玉壹拾万元整，此款系用现金付款，三个月内还清”，朱加琼在借款人处签字并捺印。借款发生后，朱加琼未偿还该笔借款本息。诉讼中，因朱加琼下落不明��需公告送达相关法律文书，陈玉支付公告费690元。以上事实有陈玉的陈述及其举示借条、中国邮政储蓄银行汇款收据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。朱加琼向陈玉借款10万元，有陈玉的陈述、朱加琼出具的借条，本院予以认可。因朱加琼因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信陈玉关于朱加琼向其借现金10万元未予偿还的陈述。故，对陈玉要求朱加琼偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持……”本案中，双方在借条中约定了“三个月还清”，且未约定利率，根据上述法律规定，朱加琼应当自2016年5月3日起开始计算利息，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率一年以下短期贷款利率为年利率4.35%，一至三年及三至五年的中期贷款利率为年利率4.75%，五年以上长期贷款为年利率4.9%，均未超过年利率6%，故，本院支持陈玉要求朱加琼偿还以10万元为基数，从2016年5月3日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱加琼于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金100000元及以该款为基数，从2016年5月3日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告朱加琼的其余诉讼请求。如果被告朱加琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元、公告费690元，共计2990元，由被告朱加琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年十月三十日书 记 员 刘 雨
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0722民初1468号原告:李长有，男，1962年9月1日出生，汉族，住浦城县。被告:虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住浦城县。原告李长有与被告虞柳标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李长有到庭参加了诉讼。被告虞柳标、黄梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长有向本院提出诉讼请求：责令被告虞柳标偿还借款52000元及利息。事实和理由：2016年6月16日，被告虞柳标以做生意需要资金为由，向原告借款52000元，约定利息1%，同时出具借条一张。原告多次向被告催讨，至今未归还借款分文，特提起诉讼。被告虞柳标未作答辩，亦未提交证据。诉讼过程中，原告李长有围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告虞柳标于2016年6月16日向原告借款52000元，约定利息按1%结算。经本院审查认为，原告提交的借条真实，应予确认并在卷佐证。本院认为，原告李长有主张的借款事实，有被告虞柳标出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确。原告李长有请求被告虞柳标偿还借款，于法有据，应予支持。庭审中，原告李长有自愿放弃利息请求，符合法律规定，应予准许。被告虞柳标经公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞柳标应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长有借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告虞柳标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  姚胜宇人民陪审员  伍林和人民陪审员  方 香二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐杨宇附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1392号申请人：余银生。被申请人：蔡毕强。被申请人：株洲博芳工程劳务有限公司。法定代表人：何芳。申请人余银生因与蔡毕强、株洲博芳工程劳务有限公司发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人蔡毕强、株洲博芳工程劳务有限公司价值800000元的财产。2017年10月23日余银生向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为800000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人余银生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蔡毕强、株洲博芳工程劳务有限公司银行存款800000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4520元，由申请人余银生负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人余银生应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十月三十一日书记员  陈思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1357号之一申请执行人:李伟委托代理人：姜涛，新疆赢漠律师事务所律师。委托代理人：陈欣，新疆赢漠律师事务所律师。被执行人：裴军义被执行人：裴军建申请执行人李伟与被执行人裴军义、裴军建买卖合同纠纷一案，申请执行人李伟申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的（2016）新0103民初4392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月九日书记员  苏安娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1509号之一申请执行人张朝元,男，汉族，户籍地及住址：四川省江安县。被执行人中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部），户籍地及住址：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。统一社会信用代码91510100740338242L。本院执行的张朝元与中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部）劳动争议一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案[2017]25号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  扬 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初467号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，董事长。委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，原告金科物业服务集团有限公司员工，住所地重庆市岸区。委托代理人王利平（特别授权），女，1988年9月3日出生，汉族，原告金科物业服务集团有限公司员工，住所地重庆市云阳县。被告陈迎春，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）诉被告陈迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金科物业公司委托代理人殷羽、王利平，被告陈迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司诉称，其于2011年9月21日与重庆金科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“金科·世界城”小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务，被告陈迎春系位于重庆市南岸区茶园新区同景路11号“金科·世界城”小区23幢1-6-1房屋业主。从2016年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2017年5月31日，被告欠原告物业管理费4986.80元、公摊水电费35.90元。原告为收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付物业服务费4986.80元、公摊水电费35.90元及违约金3139.35元，并承担本案的诉讼费用。原告金科物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、商品房买卖合同、接房声明，拟证实被告系“金科·世界城”小区业主，其已实际接房入住该小区，系该小区物业服务费缴纳人。2、前期物业服务合同、临时管理规约、资质证书、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费备案表、重庆市前期物业服务收费标价表、准予变更登记通知书，拟证实原告系“金科·世界城”小区前期物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。3、夜间经理值班记录本、来访人员登记本、值班记录本、今日我值班记录本、园区照明巡查情况交接记录表、泵房设备运行记录表、生活水泵房运行记录表、配电房设备运行记录表、电梯运行记录表、环境消杀记录表、植物补栽记录表、绿化病虫害防治登记表、草坪修剪记录表、绿化工作质量检查表、保洁日常巡查表、关于业主违章搭建相关政府机关报告及寄送凭证等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。4、催收物管费的函件及寄送凭证，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。被告陈迎春未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月21日，“金科·世界城”小区建设单位金科房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的重庆市金科物业服务有限公司签订《前期物业合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区茶园新区同景路11号的“金科·世界城”小区实施前期物业管理；委托管理期限自2011年10月10日起至小区业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止；花园洋房由业主按房屋建筑面积每月每平方米2.80元（含电梯费）向乙方缴纳物业费，业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。甲、乙双方还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求和标准等进行了约定。期间，原告与接房入住该小区的业主签订《临时管理规约》，该规约载明，该小区花园洋房前期物业服务费为每月每平方米2.60元；公摊水电费据实核算后由原告向业主公摊计收；每月物业费在该月的15日前由业主向原告缴纳。原告金科物业公司与“金科·世界城”小区建设单位签订前期物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告陈迎春系重庆市南岸区茶园新区同景路11号“金科·世界城”小区23幢1-6-1房屋（花园洋房）业主，其房屋建筑面积为128.44平方米，其每月应缴纳的物业费为332.70元，其拖欠原告金科物业公司2016年3月至2017年5月期间的物业费计4986.80元，其中欠付原告2016年3月的物业费为329元。同时，被告拖欠原告2016年1月至2017年1月期间的公摊水电费计35.90元。2017年8月10日，原告金科物业公司以被告陈迎春拖欠其物业费为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。庭审中，原告金科物业公司变更诉讼请求，要求逾期付款违约金的计算标准由日千分之三调整为人民银行同期贷款利率的二倍。另查明，“金科·世界城”小区至今未成立业主委员会。2014年4月16日，经工商行政管理部门核准“重庆市金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务有限公司”。2015年7月8日，“金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务集团有限公司”。上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告金科物业公司与“金科·世界城”小区建设单位重庆金科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，属前期物业服务性质，该合同对包括被告陈迎春在内的所有“金科·世界城”小区业主具有约束力。被告拖欠原告2016年3月至2017年5月期间的物业费4986.80元、2016年1月至2017年1月期间的公摊水电费35.90元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将就拖欠原告物业费等的事实承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈迎春于本判决书生效之日起十日内给付原告金科物业服务集团有限公司2016年3月至2017年5月期间的物业费4986.80元、公摊水电费35.90元及违约金（以被告陈迎春当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至该金额付清之日止）。案件受理费25元，由被告陈迎春负担（此款已由原告金科物业服务集团有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  田涛二〇一七年十月十八日书记员  陈彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1695号原告:李显干，男，1982年02月21日出生，黎族，住万宁市。被告:曾彩玉，女，1978年10月11日出生，汉族，住万宁市。原告李显干与被告曾彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李显干到庭参加诉讼，被告曾彩玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李显干向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率0.5%计算至债务付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年3月16日向原告提出借款，原告出于好心帮忙，即于当日以现金方式向被告出借6000元，被告向原告出具借条。2017年3月20日，被告又向原告提出借款，原告于当日以现金方式再次借给被告5000元，被告向原告出具了借条。双方还约定：被告于2017年6月30日前向原告偿还上述两笔借款11000元。此后，被告未依约偿还原告上述两笔借款。经原告多次短信、电话催促，被告均以不回短信、拒接电话等方式躲避原告，其至今仍未向原告偿还上述借款。原告与被告间达成的借款合同合法有效，且原告已向被告出借了11000元，被告未依约向原告偿还借款，构成违约，被告应立即向原告偿还上述借款并支付逾期付款利息。为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾彩玉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1、被告于2017年3月16日和2017年3月20日出具的借条二张，证明被告共向原告借款11000元至今未还。2、短信记录、通话记录，证明原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。被告曾彩玉未出庭对原告提供的以上证据进行质证，经本院审查核对，对以上证据的真实性予以确认。被告没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾彩玉于2017年3月16日向原告李显干借款6000元，并出具借条一张。被告曾彩玉于2017年3月20日再次向原告李显干借款5000元，并出具借条一张。被告两次共向原告借款11000元。被告曾彩玉借款后未偿还原告的借款，至今尚欠原告的借款本金11000元。原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判决：1.判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率0.5%计算至债务付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是：被告曾彩玉是否应当向原告偿还借款本金11000元及利息。被告曾彩玉于2017年3月16日和2017年3月20日分两次向原告借款共计11000元，双方的意思表示真实，债权债务关系合法，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，原被告之间的借款合同对双方具有约束力。被告曾彩玉借款后未偿还，至今尚欠原告借款本金11000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告曾彩玉偿还借款本金11000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求逾期利息按月利率0.5%计算，符合规定，本院予以支持。原告主张双方约定被告于2017年6月30日前向原告偿还上述两笔借款，但未提供证据证实。因此，利息应从起诉之日起开始计算至付清债务之日止。综上所述，被告曾彩玉至今尚欠原告借款本金11000元未还，原告请求被告偿还借款本金11000元，被告应予偿还，并从2017年9月13日起按月利率0.5%计算利息至债务付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告曾彩玉应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给原告李显干借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数从2017年9月13日起按月利率0.5%计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收40元，由被告曾彩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二○一七年十月二十五日书记员卢智附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执583号申请人臧立亭,男,1970年11月出生,汉族,住萧县杜楼镇。被执行人孙凤,女,1981年10月出生,汉族,住萧县经济开发区。被执行人董祥峰,男,1969年11月出生,汉族,住萧县圣泉乡。本院在执行申请执行人臧立亭与被执行人孙凤、董祥峰债权纠纷一案中，本案的执行标的为112150.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人孙凤、董祥峰无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初5199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16775号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3214号之一申请执行人：张志忠，男，汉族，1968年9月5日生，住泰兴市。被执行人：吴正翔，男，汉族，1985年3月8日生，住泰兴市。关于申请执行人张志忠与被执行人吴正翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1283民初4184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴正翔于本判决生效后十日内偿还申请人张志忠33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被执行人吴正翔负担（此款申请人已预缴，被执行人于履行上述还款义务时一并加付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请执行人，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月7日，本院通过邮寄方式向被执行人吴正翔发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又2017年12月27日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月5日、12月6日、12月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月19日、12月29日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月27日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间二层楼房。上述财产查控等情况，本院于2017年12月28日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年9月11日，本院依法将被执行人吴正翔纳入失信被执行人名单。2017年12月29日，本院依法对被执行人吴正翔作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4184号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十月二十九日书记员 施 敏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1666号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人：翟进胜，男，1985年1月24日生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与翟进胜金融借款合同纠纷一案，经查被执行人翟进胜名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟进胜名下存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年十月十日书记员  刘天柱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4531号之一原告：陈舟跃，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈舟跃与被告杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈舟跃于2017年10月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈舟跃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈舟跃撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告陈舟跃负担。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月三十一日书 记 员  彭俊豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11262号申请人:张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦101F室。法定代表人：葛惠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：江苏阳湖电缆有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路18号。法定代表人：窦建忠，该公司执行董事。申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司与被申请人江苏阳湖电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏阳湖电缆有限公司的银行存款44万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年十月十六日书记员  朱艺丹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04财保10号申请人安顺零距离实业发展有限公司。住所地：中华西路荣建大夏10层2号.法定代表人：胡生红申请人陈应锦，男，汉族，1979年11月19日生，住安顺市西秀区。被申请人张雪尽，女、苗族，1961年5月10生，住安顺市西秀区。被申请人安顺建安置业发展有限公司。住所地：安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角法定代表人：周美枝被申请人安顺建业房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区东关大龙潭内。法定代表人：张艳被申请人安顺汇源融资担保有限公司。住所地：安顺市西秀区东关大龙潭内。法定代表人：程若兰被申请人贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司。住所地：安顺市西秀区东关大龙潭内。法定代表人：程若兰申请人安顺零距离实业发展有限公司、陈应锦与被申请人张雪尽、安顺建安置业发展有限公司、安顺建业房地产开发有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值人民币30470000.00元存款或查封被申请人同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人安顺零距离实业发展有限公司、陈应锦为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张雪尽、安顺建安置业发展有限公司、安顺建业房地产开发有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司人民币30470000.00元银行存款或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人安顺零距离实业发展有限公司、陈应锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十月二十三日书记员 王啟文(代)
文书内容院领导：              庭领导：                  审判长：              合议庭成员              承办人      湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市蕉溪窑前采石场，住所地湖南省浏阳市蕉溪乡窑前村。执行事务合伙人：董正武。委托诉讼代理人：张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建辉，女，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。一审被告：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。一审被告:湖南省雨泽农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路北冲尾小区16栋1002房。法定代表人：钟治国，该公司总经理。再审申请人浏阳市蕉溪窑前采石场因与被申请人唐建辉以及一审被告钟治国、湖南省雨泽农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人浏阳市蕉溪窑前采石场于2017年10月22日以双方已达成执行和解协议为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，浏阳市蕉溪窑前采石场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市蕉溪窑前采石场撤回再审申请。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十月二十二日代理书记员  罗 荇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市第一人民医院，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁东路。法定代表人：唐小文，该院院长。委托诉讼代理人：何齐武，男，该院医务科主任。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。再审申请人焦典国因与被申请人资兴市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦典国申请再审称，原判决认定的基本事实错误导致判决错误。1、DR胸片检查与申请人的病情无关，第二次上腹部增强CT检查结果与常规CT检查结果一致，故该两次检查超出了检查范围，应当由被申请人资兴第一人民医院退还检查费866.8元。原判决认定资兴第一人民医院没有超出检查范围错误。2、资兴第一人民医院超出检查范围对申请人进行放射性极强的DR胸片检查与上腹部增强CT检查，给申请人造成了身体损害，应由资兴第一人民医院向申请人赔偿经济损失。综上，请求：1、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1422号民事判决以及湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初502号民事判决；2、判令由资兴第一人民医院支付超出检查范围的费用866.8元；3、由资兴第一人民医院赔偿超出检查范围造成的身体伤害赔偿金800元。资兴第一人民医院提交意见称，被申请人对申请人焦典国实施的医学检查符合诊疗规范，没有对焦典国造成任何身体伤害，请求驳回焦典国的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是资兴第一人民医院在诊疗过程中是否违反了诊疗规范，对焦典国实施了不必要的检查。本案中，焦典国因上腹部疼痛、发热到资兴第一人民医院就诊。根据原资兴卫生局的答复以及资兴卫生和计划生育局的专家讨论意见可以证实，资兴第一人民医院所实施的DR胸片、上腹部增强CT等医学检查是为了查明焦典国的病因，根据焦典国真实病情需要而进行的有针对性的梯度检查，而非重复检查、滥检查，且上述医学检查均征得了焦典国本人及其家属的同意。因此，资兴第一人民医院对焦典国的诊疗行为符合诊疗规范，并不存在过度医疗行为。焦典国提出资兴第一人民医院在诊疗过程中实施的DR胸片及上腹部增强CT检查系超范围检查，应由资兴第一人民医院退还检查费的再审事由无相应的证据证实，本院不予支持。此外，因资兴第一人民医院对焦典国实施的DR胸片检查与上腹部增强CT检查符合诊疗规范，并非不必要的检查，且焦典国未提供证据证明其因该两项检查造成了身体损害。故焦典国提出应由资兴第一人民医院赔偿其经济损失的再审事由亦无相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，焦典国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦典国的再审申请。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十月十八日代理书记员  罗 荇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执813号之四申请执行人蒋泽建，男，1969年12月22日出生，汉族住攀枝花市东区。被执行人攀枝花丰汇投资有限公司，住所地攀枝花市东区。被执行人胡峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行(2017)川0411执813号蒋泽建申请攀枝花丰汇投资有限公司，胡峰劳动争议纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执813号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月十日书记员  但天文
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执225号申请人侯安雨,男,1977年12月出生,汉族,住山东省郯城县。被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司,住萧县龙城镇。法定代表人叶志红，职务:经理。本院在执行申请执行人侯安雨与被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为15000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人萧县浙商财富大市场无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初5310号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终812号上诉人（原审被告）冷贤盛，男，1957年11月19日出生。被上诉人（原审原告）杨绍振，男，1951年11月1日出生。被上诉人（原审被告）黑龙江省广运米业有限公司。法定代表人宋玉生，职务经理。上诉人冷贤盛因与被上诉人杨绍振、黑龙江省广运米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院〔2015〕虎商初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷贤盛于2017年10月20日以双方已和解为理由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人冷贤盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冷贤盛撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人冷贤盛负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1034号申请执行人薛晓辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王星，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人赵佩佩，女，1988年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行薛晓辉与王星、赵佩佩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王星、赵佩佩有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛晓辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王星、赵佩佩人民币71935元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年十月二十三日书记员  韩振江
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1663号之一申请执行人周仕国，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘遂徕，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人周仕国与被执行人刘遂徕之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘遂徕所有的川DXXX**比亚迪牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪清二〇一七年十月二十七日书记员  唐海峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初5027号之一原告：李树营，曾用名李书营，男，生于1955年3月3日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。被告：金秀珍，女，生于1955年12月23日，汉族，住河南省禹州市。被告：李松奇，男，生于1957年8月14日，汉族，住河南省禹州市。原告李树营诉被告金秀珍、李松奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树营的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树营撤诉。案件受理费1606元，减半收取计803元，保全费743元，共计1546元，由原告李树营负担。审判员  严晓锋二〇一七年十月二十日书记员  郑晓娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执735号之一申请执行人三门峡市鑫辉商贸有限责任公司。住所地：三门峡市大岭路北段。法定代表人张恩屯，经理。被执行人姚先民，男，汉族，生于1961年2月18日，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市鑫辉商贸有限责任公司与姚先民买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姚先民有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市鑫辉商贸有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚先民人民币32230元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年十月十六日书记员  韩振江
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17645号原告：任治杰，男，1985年10月16日出生，住北京市丰台区。委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：王剑峰，男，1964年5月18日出生，住黑龙江省松花江地区通河县。被告：龙乙连，男，1979年8月4日出生。被告：北京绿色祥波园餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街75号。法定代表人：刘杰。原告任治杰与被告王剑峰、龙乙连、北京绿色祥波园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告任治杰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任治杰撤诉。审判员  马晓琴二〇一七年十月十三日书记员  王竹萌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初1126号原告：白云，男，1975年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：安瑞东，男，1975年9月21日出生，汉族，农���，现住内蒙古自治区。被告：陈霞，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区；系安瑞东之妻子。委托诉讼代理人：安瑞东，男，系陈霞之丈夫。原告白云与被告安瑞东、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云、被告安瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元及结算出2015年2月6日前未支付利息16500元、2015年2月6日至还清本金之日止的按月利率20‰计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告向原告借款50000元；2015年2月6日通过原、被告双方结算出未支付利息16500元，2015年2月6日二被告给原告重新打下连本带利共计66500元的借条。后经原告多次向被告��要未果，故诉至法院。被告安瑞东、陈霞辩称，承认原告白云起诉的事实和提出的全部诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。本院经审理查明认定的事实如下：2011年5月被告安瑞东、陈霞向原告白云借款50000元，二被告给原告出具借条一份，并约定借款利息为年利率24%；2015年2月6日经过原、被告双方结算出未支付利息16500元，2015年2月6日二被告给原告重新打下连本带利共计66500元借条。故原告诉至本院请求二被告偿还借款本金50000元及2015年2月6日前未支付利息16500元，并请求按月利率20‰计算支付2015年2月6日至还清本金之日期间利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安瑞东、陈霞向原告白云借款的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，本院予以采信。原告白云要求被��安瑞东、陈霞偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安瑞东、陈霞于本判决生效后十五日内偿还原告白云借款本金50000元及2015年2月6日至还清本金之日期间利息按年利率24%计算支付。二、被告安瑞东、陈霞于本判决生效后十五日内偿还原告白云已结算利息16500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告安瑞东、陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年十月二十日书记员 高 嘉 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5959号原告：徐煜明,男,1974年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被告：曹娇，女，1975年10月3日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：潘建育，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐煜明与被告曹娇、潘建育民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐煜明委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告曹娇、潘建育经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。审理中，原告徐煜明口头申请撤回对被告潘建育的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对潘建育的起诉，其余部分继续审理。本案现已审理终结。原告徐煜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹娇归还原告借款136000元并支付利息(以136000元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算)；2.判令被告曹娇赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告曹娇承担。事实和理由：2015年10月16日，被告曹娇与原告签订借款协议，约定被告曹娇向原告借款136000元，《借款协议》第2条约定了分期还款期限及金额，第3条约定：乙方逾期还款的，本协议项下借款利率自借款之日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。原告于2015年10月19日通过银行将上述借款汇至被告高媛的银行账户。现被告曹娇至今没有还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告曹娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹娇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月16日，徐煜明（甲方）与借款人曹娇（乙方）及担保人盈XX（丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方在月亮湾大花园购买7幢1110室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款136000元，借期为360天（2016年3月25日、6月25日、9月25日前分别归还30000元、40000元、66000元）；如乙方履行协议装修给甲方承接，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，并从借款之日起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。协议落款处，乙方栏中有曹娇签名，担保人栏中有盈XX签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年10月19日将136000元转入曹娇账户。现徐煜明以曹娇未履行义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、华夏银行电子回单、华夏银行情况说明、《委托协议》、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告曹娇签订《借款协议》后，将136000元支付给被告曹娇，应认定原告徐煜明与被告曹娇之间的民间借贷关系成立并生效。被告曹娇向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告曹娇按约履行还款义务，且装修给原告徐煜明承接，则无需支付利息，现因被告曹娇未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告曹娇返还借款136000元，并支付利息、逾期利息（以本金136000元自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限)和赔偿律师费2000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹娇于本判决生效之日起十日内归还原告徐煜明借款本金136000元，并支付利息、逾期利息（以借款本金136000元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）二、被告曹娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由被告曹娇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐煜明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二○一七年十月十六日书记员李睿莹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初3039号原告张晓春，男，汉族，1962年8月27日出生，江西省龙南县人，住江西省龙南县。委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告程换昌，男，1972年9月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告张晓春诉被告程换昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓春的委托代理人叶玫到庭参加了诉讼，被告程换昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有多年的生意往来，2015年12月29日，原、被告就往来结算，被告欠原告按木款6000元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告程换昌偿还货款6000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款6000元。被告程换昌未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告张晓春与被告程换昌存在买卖按木往来，2015年12月29日双方经结算，被告仍欠原告货款6000元。原告经多次催收未果。为此原告起诉，要求被告程换昌尽快偿还货款6000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告张晓春与被告程换昌之间存在业务往来，本案中双方形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为6000元，故对于原告要求被告尽快返还货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告应支付逾期利息的诉讼请求，因欠条未注明偿还期限，且原告也未提供结算明细。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程换昌在本判决生效后立即偿还原告张晓春货款6000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程换昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇一七年十月三十日代书记员  巢中权
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初3038号原告廖志勇，男，汉族，1963年8月1日出生，江西省龙南县人，住江西省龙南县。委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告程换昌，男，汉族，1972年9月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告廖志勇诉被告程换昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志勇的委托代理人叶玫到庭参加了诉讼，被告程换昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有多年的生意往来，2015年12月29日，原、被告就往来结算，被告欠原告按木款18200元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告程换昌偿还货款18200元及逾期利息，并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款18200元。被告程换昌未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告廖志勇与被告程换昌存在买卖按木往来，2015年12月29日双方经结算，被告仍欠原告货款18200元。原告经多次催收未果。为此原告起诉，要求被告程换昌尽快偿还货款18200元及逾期利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告廖志勇与被告程换昌之间存在业务往来，本案中双方形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为18200元，故对于原告要求被告尽快返还货款18200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告应支付逾期利息的诉讼请求，因欠条未注明偿还期限，且原告也未提供结算明细。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程换昌在本判决生效后立即偿还原告廖志勇货款18200元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取128元，由被告程换昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇一七年十月三十日代书记员  巢中权
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3911号之二申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:王新德，男，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:王丽娟，女，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王敦友，男，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：谷有芹，女，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王本富，男，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张兆霞，女，汉族，住莱芜市莱城区。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王新德、王丽娟、王敦友、谷有芹、王本富、张兆霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王敦友、谷有芹名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王莉二〇一七年十月十二日书记员  杨萍
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2429号上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市柳园北路**号。负责人：高瑞华，经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才(聊城)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕红钢，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人吕红钢保险合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2017）鲁1581民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人民安保险公司不服一审判决上诉，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：原审法院认定上诉人未尽到提示告知义务，判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。一、被上诉人吕红钢无证驾驶，根据保险条款责任免除的约定，属于免赔事项。二、被上诉人投保的是卡式保险，保险条款及责任免除约定是要阅读后才能投保生效。且根据保险费司法解释二第三条的规定，保险人或保险代理人代为签字盖章的，对投保人不生效。但投保人已缴纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。被上诉人无证驾驶违反法律规定，原审法院以未履行告知义务判决上诉人承担赔偿责任无法律依据。被上诉人吕红钢答辩称：一、经了解，上诉人未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，应视为自动放弃上诉权利。一审法院在期限外接收上诉人的上诉费，明显不当。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、被上诉人不存在无证驾驶的情况。事故认定书将事故发生的事实及责任划分进行了认定，并未认定被上诉人存在无证驾驶的情况。该认定书已经法院生效判决作为有效证据予以采信，上诉人提出被上诉人无证驾驶，没有事实依据。吕红钢向一审法院起诉，请求法院判决平安保险公司赔偿医药费、误工费等共计158000元，上诉费由平安保险公司承担。临清市人民法院一审认定事实如下：2016年4月3日原告在被告处通过电话销售方式购买了一份《一年期综合意外险三档》保险。2016年4月13日8时13分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车由西向东行驶至夏津县南外环名扬驾校东处时，与李红艳因交通事故头北尾南横在公路的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车-挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，经夏公交认字【2016】第04134号事故认定书认定原告承担事故的同等责任，原告受伤，被送到山东省立医院住院治疗。原告的主张数额为：医疗费20000元，医疗误工津贴9000元，住院护理津贴9000元，伤残赔偿金120000元。临清市人民法院一审认为：原告与被告公司订立的《一年期综合意外险三档》保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告当庭提交了保险条款三份，但未能提交有效证据证明已按法律规定向原告送达了该三份保险条款并对保险条款中免责内容进行了提示和说明，该条款对原告不具有法律约束力，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付医疗费、医疗误工津贴、住院护理津贴、伤残赔偿金158000元，合法有据。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内支付原告吕红钢医疗费、医疗误工津贴、住院护理津贴、伤残赔偿金共计158000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3460元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。本院审理期间，上诉人提交保险公司客服人员与吕红钢的通话录音，拟证明已将保险条款中的免责事由向被上诉人进行了提示，根据保险费司法解释的规定，被上诉人以条款未生效抗辩的，法院不应支持。同时证明，被上诉人并非电话投保，而是在公司营业部购买的保险。被上诉人吕红钢对录音的真实性没有异议，但认为该录音并不能证明上诉人想要证明的问题。吕红钢对于录音证据的真实性没有异议，本院确认证据的效力。被上诉人吕红钢二审提交本人驾驶证原件，上诉人认为吕红钢在一审及事故档案中均未提交驾驶证，对驾驶证不予认可。平安保险公司虽对吕红钢的驾驶证原件提出异议，但并未提供证据证明驾驶证虚假，对驾驶证，本院确认其证据效力。另查明，平安保险公司在法律规定上诉期内提起上诉，在法院确定缴费数额及通知后，缴纳了上诉费。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：平安保险公司在上诉期内提起上诉，在一审法院通知的时间内缴纳了上诉费，上诉权利的行使并未违反法律规定。平安保险公司提交的通话录音，能够证明吕红钢在平安保险公司购买了涉案的保险险种，保险公司向投保人在电话中就无证驾驶免除保险责任，向吕红钢进行了提示。平安保险公司虽以吕红钢无证驾驶，按照约定应予免责提起上诉。但，对于吕红钢无证驾驶的事实，平安保险公司并未提供证据予以支持。平安保险公司仅以吕红钢在一审中未提交驾驶证，在事故档案中未发现驾驶证，以及在投保时吕红钢未提交驾驶证为由，认定发生保险事故时吕红钢无证驾驶，并不能对抗吕红钢拥有驾驶资格的事实。而且，涉案的保险险种为人身意外伤害险，平安保险公司也认可该险种投保时对有无驾驶证也不是审核的范围。在二审庭审中，平安保险公司又提出吕红钢驾驶的机动车没有行驶证，属于上诉理由中的无证驾驶，同样缺乏事实依据。一审法院虽然未对吕红钢是否无证驾驶进行认定，但判决支持吕红钢的诉讼请求，判决结果并无不当。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年十月十九日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初47号原告：刘星慧，男，1988年1月10日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李亚乐，女，1989年4月1日出生，汉族，系原告刘星慧妻子，住宝丰县。被告：王建立，男，1955年1月22日出生，汉族，住宝丰县。原告刘星慧与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘星慧的委托诉讼代理人李亚乐到庭参加诉讼，被告王建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星慧向本院提出诉讼请求：1、要求王建立支付刘星慧电料款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率罚息利率自2016年5月3日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由王建立承担。事实和理由：2016年5月3日，王建立因装修从刘星慧处赊购3万元的电料，并出具欠条一份。此后刘星慧多次找王建立催要上述欠款，王建立以种种理由推拖拒绝偿还。王建立未答辩。本院经审查认为，刘星慧提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，王建立从刘星慧处赊购3万元电料，向刘星慧出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，欠星会电料款三万元整（30000.00），王建立，2016.5.3号”。之后，该笔欠款经刘星慧催要，王建立未予支付。本院认为，依据刘星慧提交的欠条，可以认定刘星慧、王建立之间买卖合同关系存在。买卖合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买卖合同双方没有协议补充或者不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，刘星慧、王建立之间未签订书面买卖合同，对货款支付时间没有约定，但从双方交易情况看，王建立出具欠条时刘星慧已将货物交付，因此王建立应当在收到货物的同时支付价款，其逾期未支付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，出卖人要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，刘星慧要求王建立支付电料款3万元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：王建立于本判决生效之日起五日内支付刘星慧电料款3万元及利息（利息以本金3万元自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王建立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  王延奇人民陪审员  武建召二〇一七年十月九日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六���一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结��和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初732号原告：张勇，男，1985年8月1日出生，汉族，鞍钢一炼钢总厂工作人员，住辽宁省鞍山市千山区。被告：孙敬先，男，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张勇与被告孙敬先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼；被告孙敬先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决孙敬先立即还清张勇借款3.5万元元，利息从2016年10月17日按年利率6%计算到孙敬先还清借款为止；2.案件受理费由孙敬先承担。事实和理由：2016年10月17日，孙敬先因资金周转困难，向张勇借款3.5万元，借款期限1个月。孙敬先向张勇出具了借条一份。借款期限届满后，张勇多次向孙敬先催讨，至今拒绝归还分文，故诉��法院。孙敬先未作答辩。张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，孙敬先未到庭发表质证意见，本院对张勇提交的证据认定如下：借条1张，予以采信，证据内容真实，来源合法，能够证明张勇借给孙敬先3.5万元的事实，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，孙敬先因向张勇借款事宜出具借条，主要内容为：孙敬先因近来手头不便，向张勇借款3.5万元，还款日期为2016年11月17日。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案中，张勇与孙敬先间存在民间借贷的合同关系，该合同对双方均有法律约束力，即双方应按该合同履行各自义务，张勇已履行出借3.5万元的���务，孙敬先应依约履行其义务，依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方约定的还款日期已届满，张勇主张孙敬先返还3.5万元借款，有事实和法律依据，故予以支持；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，3.5��元的逾期利息应自2016年11月18日起按照年利率6%计算至3.5万元还清之日止，予以确认。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙敬先于本判决生效之日起十日内偿还张勇借款本金3.5万元，3.5万元借款本金的利息自2016年11月18日起按年利率6%计算至3.5万元借款本金还清之日止；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由孙敬先负担；公告费900元，由孙敬先负担。（案件受理费和公告费已由张勇预交，执行时，由孙敬先加付张勇1575元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 马    庆    尧人民陪审员 胡寅人民陪审员关雅方二〇一七年十月二十四日书 记 员 赵    萃    婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2045号上诉人(原审原告)：聊城市国土资源局（原聊城市土地管理局）。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托诉讼代理人：周文茹，女，1970年3月8日出生，汉族，该局土地资产管理中心副主任，住聊城市。委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聊城昌大冷暖工程设备厂（原山东聊城昌大供热设备厂），住所地聊城市新区办事处王屯村立交桥西。负责人：李清峰，总经理。上诉人聊城市国土资源局因与被上诉人聊城昌大冷暖工程设备厂（以下简称昌大设备厂）国有土地使用权合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聊城市国土资源局上诉请求：撤销一审判决第二、三项，发回重审或依法改判。理由为：一、一审判决将土地出让金认定为租金，认定事实错误。二、一审认定上诉人向法院主张权利的诉讼时效为一年，适用法律错误。三、被上诉人非法转让土地使用权涉嫌犯罪，一审法院查明该事实后，未将案件移送有关机关，程序错误。四、原审判决如生效，将造成国有资产流失。被上诉人昌大设备厂答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，说我涉嫌犯罪属于诽谤。聊城市国土资源局向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告于2000年10月25日签订的《国有土地使用权出让合同》；2.责令被告返还涉案土地；3.责令被告赔偿因其占用涉案土地对原告造成的经济损失57507.68元；4.责令被告支付滞纳金175973.42元；5.诉讼费由被告承担。昌大设备厂向一审法院反诉请求：1.被反诉人返还征地补偿费96600元及其最高贷款利息的四倍200000余元；2.驳回被反诉人的诉讼请求，由被反诉人承担因其先违约而给反诉人造成的严重经济损失及一切不良后果；3.诉讼等费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：1999年3月19日，被告（反诉原告）作为乙方与甲方聊城市东昌府区新区办事处王屯村民委员会签订了土地购买合同，约定甲方卖给乙方土地一块用于乙方办厂，总面积为5.76亩，土地单价为每亩13800元，总售价为79488元。2000年10月20日，被告（反诉原告）出具检讨书及补办用地手续申请。2000年10月23日，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）1998年3月未经批准，擅自占用新区办事处王屯村窑坑4680平方米建企业的违法行为处以8000元罚款的处罚。2000年10月25日，原告（反诉被告）作为甲方与被告（反诉原告）作为乙方、签订了国有土地使用权出让合同，���定甲方出让给乙方的宗地位于东昌府区新区办事处王屯村西，面积4680平方米，出让年限为30年，出让金为每平方米23元，总额为107827元。合同签订后，被告按约定每年向原告交纳土地出让金3594元至2007年12月25日，但自2008年至今未再交纳土地出让金。2001年5月15日，聊城市人民政府向原告（反诉被告）下达了聊政字（2001）136号关于补办征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城昌大供热设备厂的批复。之后，原告（反诉被告）与聊城市东昌府区新区办事处王屯村签订征用土地协议书（补办），约定：为提供被告建设用地，征用位于新区办事处王屯村窑坑征地面积4680平方米即7.02亩；征用土地补偿费96600元，于2001年9月15日一次付清。另查明：2007年12月1日，被告（反诉原告）作为甲方与聊城市大家庭印刷有限公司签订土地使用权购买合同，约定甲方自��将自己名下的一部分土地使用权以170000元有偿转让给乙方，此地块位于甲方所在地的最南端，南北长30米、东西长40米，面积为1200平方米；该地上有乙方建有的简易车间一座及违约责任等条款。2011年4月21日，被告（反诉原告）作为甲方与聊城市光明农贸综合市场（乙方）签订院落房屋转让合同，约定甲方现有南北长87米、东西长40米的院落及院内1200平方米车间及13间砖混平房以1264100元转让给乙方使用；合同签订当天，乙方给付甲方1100000元，余款164100元自签订合同后1年内付清及违约责任等条款。2013年6月20日，被告（反诉原告）以租赁合同纠纷一案将聊城市大家庭印刷有限公司诉至本院，在审理过程中，经法院主持调解出具了（2013）聊东民初字第2337号调解书：一、聊城市大家庭印刷有限公司于2014年1月10日前一次性支付给聊城昌大冷暖工程设备厂土地转让金250000元，���逾期履行，由聊城市大家庭印刷有限公司支付违约金150000元。二、聊城昌大冷暖工程设备厂协助聊城市大家庭印刷有限公司办理土地产权变更登记手续等。本院审理查明的事实，同一审判决查明的事实。本院认为：国有土地所有权出让合同是国土资源局代表政府与相对人签订的合同。在出让合同中，国土资源局是行使国家行政权的行政机关，其具有特殊权力。在签订合同过程中，双方并不具备民事合同中的平等主体的地位。出让合同是管理和特许使用国有土地所有权行为的方式，是政府机关履行国有土地行政职能，实现国有土地合理高效使用的有效途径，是依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列���讼：(一）。（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案的合同纠纷是基于聊城市国土资源局与昌大设备厂签订的《国有土地所有权出让合同》而产生，该出让合同属于行政协议的范围，基于行政协议产生的纠纷也非民事案件审理的范围，合同当事人可通过其他方式予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1995号民事判决；二、驳回聊城市国土资源局的起诉；三、驳回聊城昌大冷暖工程设备厂的反诉。一审案件受理费2401元，退还聊城市国土资源局，反诉费2874.50元，退还聊城昌大冷暖工程设备厂；上诉人预交的二审案件受理费4802元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年十月二十六日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16180号原告：姚彬彬，男，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：蒋漪雯，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路88号。法定代表人：祝义财，该公司总经理。原告姚彬彬、蒋漪雯诉被告太仓雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月3日立案，太仓市人民法院经审查认为，原告姚彬彬系该院法警，为有利纠纷处理，依法不能行使管辖权，报请江苏省苏州市中级人民法院另行指定法院处理该案。该院于2017年8月15日作出（2017）苏05民辖67号民事裁定书，裁定本案由昆山市人民法院审理。昆山市人民法院于2017年9月7日立案。因原告、被告双方已自行和解，原告姚彬彬、蒋漪雯于2017年10月17日向本院提出撤回对被告太仓雨润房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告姚彬彬、蒋漪雯的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚彬彬、蒋漪雯撤回对被告太仓雨润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告姚彬彬、蒋漪雯负担。审判员  柴敏娟二〇一七年十月十八日书记员  周婷昳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1716号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人：谷迁民，男，汉族，1960年4月9日出生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与谷迁民金融借款合同纠纷一案，经查被执行人谷迁民名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷迁民名下存款人民币71282元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年十月二十日书记员  刘天柱
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初4240号原告：孙建涛，男，1975年4月3日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：姜平，汉族，住平度市。被告：韩山国，汉族，住平度市。原告孙建涛与被告姜平、韩山国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙建涛向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付工资款37000元、返还押金2000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月份开始，原告受被告雇佣驾驶客运汽车，约定月工资3850元，被告收取了原告押金2000元，截止2016年11月，被告共欠原告工资37000元未付，经原告多次索要，被告均拒付。本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告孙建涛的起诉。案件受理费775元、保全费420元，共计1195元，退还原告孙建涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王文强代理审判员  王红芳人民陪审员  李世仁二〇一七年十月十日书 记 员  杨丽超
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初2385号原告:大理市某某配件经营部。经营场所：大理经济开发区。注册号：XXXXX。经营者：陈某某，女，1980年9月27日生，汉族，云南省巍山县人，住大理经济开发区。被告：云南某某石材开发有限责任公司。住所：祥云县。法定代表人：环某某。组织机构代码：XXXXXXX。原告大理市某某配件经营部（以下简称某某经营部）诉被告云南某某石材开发有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某经营部经营者陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.请求判令被告向原告支付所欠叉车配件款及工时费9180元；2.请求判令被告向原告支付从2016年1月1日起至被告实际付款之日为止（以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）所欠叉车配件款及工时费9180元的逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由原告某某经营部系叉车销售及修理的经营者，被告某某公司系原告的长期客户。2015年，被告公司的采购人员孟某某分别于4月29日、6月24日两次向原告某某经营部先后购买了叉车配件以及叉车轮胎，两次欠下货款8615元。9月6日，被告公司又将名下叉车交由原告某某经营部进行保养，并欠下叉车工时费570元。此后，在原告找到被告公司要求结账时，被告公司反复推诿，不断找各种理由搪塞原告，最终在2015年11月18日由被告公司向原告出具了一份盖有被告公司印章的《欠条》给原告，主要内容为：“今欠大理市某某配件经营部叉车配件款及工时费人民币9180整，该笔款项我公司于2015年12月31日以前付清。”被告不但严重违约还以各种理由搪塞原告，拖欠付款至今，其恶意逾期付款的行为已经给原告造成了严重的经济损失。原告依约向被告公司提供货物及服务，被告理所应当向原告支付相应价款，因被告逾期付款的行为严重侵害原告的合法权益，原告也有权要求被告承担所欠货款的逾期付款损失。被告某某公司未作答辩。本院确认的事实原告某某经营部从事叉车销售和修理的业务，被告某某公司是原告的客户。2015年4月29日、6月24日，被告向原告购买了部分叉车配件及轮胎，货款共计8615元。同年9月6日，被告将其所有的叉车交由原告进行保养，产生工时费570元。被告未及时付款，经原告追索，被告于2015年11月18日向原告出具一份欠条，载明：“今欠大理市某某配件经营部叉车配件款及工时费人民币9180整，该笔款项我公司于2015年12月31日以前付清。”到期后被告仍未按约付款，原告经追索未果，遂诉至本院。裁判的理由和依据本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护。原告依约履行了交付货款及提供服务的合同义务，原告提交的证据能够证实被告欠其货款及修理费的事实，被告未及时支付货款，亦未按其出具的欠条承诺的期限付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款及承担利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南某某石材开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理市某某配件经营部货款及修理费9180元，并从2016年1月1日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇一七年十月十八日书记员 李成成
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1544号原告张某明，男，汉族，生于1948年X月，云南省彝良县人,农民,住彝良县龙海镇镇河村。被告张某美，女，汉族，生于1994年X月，云南省彝良县人,农民,住彝良县龙海镇镇河村。被告欧某芬，女，汉族，生于1973年X月，云南省彝良县人,农民,住彝良县龙海镇镇河村。原告张某明诉被告张某美、欧某芬共有物分割纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年7月28日以“张某明在二审审理中死亡，应依法征求继承人意见或通知继承人”为由将本案发回本院重审，本院于2017年8月15日重新立案。本案在审理过程中，因原告张某明在二审审理过程中死亡，在重审过程中，经本院征求原告张某明的继承人文某英、张某勇、张某秀是否参加诉讼，文某英、张某勇、张某秀均明确表示放弃诉讼权利，不参加诉讼。本院经审查认为，因原告张某明的继承人文某英、张某勇、张某秀明确表示放弃诉讼权利，不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,本案应依法作终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5800.00元，本院决定免交。审判长  陈昌华审判员  刘高云审判员  邱文勋二〇一七年十月二十日书记员  刘川兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2215号原告：武某，女，1948年2月21日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：宗某，辽宁泓龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，出庭，代收法律文书。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区人民路17号甲。法定代表人：朱某，该公司经理。原告武某与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年十月十三日立案，原告武某于二0一七年十月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费四千八百四十元，全部退回。审判员张小玲二○一七年十月十八日书记员金萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1803号申请执行人：中国工商银行广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东41号，组织机构代码89066111-7。被执行人：陈淑娴，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，关于中国工商银行广州黄埔支行申请执行陈淑娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4789号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告陈淑娴应向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金918099.88元，并支付利息、罚息。由于义务人陈淑娴未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国工商银行广州黄埔支行向本院申请强制执行，现本院已于2017年4月27日以(2017)粤0112执1803号案立案执行。执行期间，本院于2017年5月10日向被执行人陈淑娴发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2016年1月13日轮候查封了被执行人陈淑娴名下位于广州市增城区荔城街金竹一路32号7幢1803号的房产一套，因该房产本院轮候查封，暂无法执行，除前述财产外，暂未发现被执行人陈淑娴有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执1803号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十月十七日书记员  张壹贺