四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3373号原告：刘某某，女，1979年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇。委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：钟某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市五星乡。原告刘某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人袁仕勇，被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法重新分割原、被告的夫妻共同财产：（1）位于简阳市某乡某村X组的农村宅基地砖混结构住房8间和土房2间，由原告分割砖混结构房屋2间；（2）位于简阳市某乡某村X组被政府环评项目关闭的养殖场和生猪，总价值为88225元，由原告分割一半为44112.5元；（3）三辆摩托车价值16000元，雪佛兰轿车价值4万元，由原告分割总价值的一半即28000元；（4）位于简阳市五星乡的丧葬用品门市的货物价值10000元，由原告分割5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2001年4月20日登记结婚，因感情不和于2016年8月25日登记离婚。在办理离婚登记时，被告隐瞒了夫妻共同财产未分割，加之原告在生病期间，头部精神性神经痛，情绪思想一片混乱，对离婚协议的具体内容根本不清楚。离婚后，原告病情好转，才发现被告在离婚时隐瞒了夫妻共同财产。2017年7月，原、被告夫妻共有的养殖场被政府依法强制关闭，并对养殖厂及生猪进行了补偿，但在离婚时未对该养殖厂及生猪进行估算，侵害了原告的合法权益。现原告抚养一个尚不满两周岁的女儿，无房居住，且因病需要长期康复性治疗。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟某某辩称，1.原告所说的结婚、离婚、子女抚养情况属实，其他都不属实；2.原告主张分割的房屋是被告母亲的房屋，原、被告都没有分割的权利；3.养猪场圈舍是使用被告的舅舅的土地修建的，双方曾口头约定，假如被告不再经营养猪场，圈舍归被告的舅舅所有，若被占则相应的赔偿款归被告的舅舅。并且，在离婚时，原、被告已达成协议猪场及生猪均归被告所有；4.关于车辆，离婚协议约定的雪佛兰轿车、两辆摩托车归被告所有，电瓶车归原告所有。5.原告未提及被告给她的财产。离婚时，原告取得了其弟弟欠原、被告的债权10000元，小孩的保险费15600元，被告补偿的现金10000元，丧葬门市的货物30000元，加上婚姻存续期间原告保管的钱，总共是178000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告钟某某于2001年4月20日登记结婚，2001年9月21日生育长女钟某1，2008年2月1日生育次女钟某2，2016年4月22日生育三女钟某3。2016年8月25日，原、被告因感情不和登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，约定：“一、离婚属双方自愿，无对方胁迫或他人干涉（系女方提出并坚持要求离婚）。二、双方婚生长女钟某1，生于2001年9月21日，由男方抚养；次女钟某2，生于2008年2月1日，三女钟某3，生于2016年4月22日，次女及三女由女方抚养，抚养费及教育费各自承担。三、婚后夫妻共同财产处理如下：女方之弟刘某借款2万元，孩子的保险费15600元以及五星场镇丧葬门市上的货物价值3万元归女方所有。男方另外补偿女方现金1万元。电瓶三轮车归女方所有。位于简阳市某乡某村四社住房、生猪以及雪佛兰轿车一辆及2部火三轮、一辆摩托车归男方所有。四、夫妻共同债务80000元，由男方偿还。……”其中，该协议中所涉的位于简阳市某乡某村X社住房于1992年12月6日登记于被告的父母名下，包括砖混结构2层8间房屋和土墙结构2间房屋。后原告诉至法院请求变更抚养关系，经调解达成协议长女钟某1、次女钟某2随被告生活，三女钟某3随原告生活。另，原、被告于2013年在案外第三人的土地上修建有猪场，该猪场位于简阳市某乡某村X组。原、被告协议离婚时，该猪场尚养殖有生猪。离婚后，该猪场由被告管理使用。2017年7月，该猪场因处于禁养区被政府关闭。政府将根据该猪场的圈舍、生猪等情况给予一定的经济补偿，现被告已按照要求拆除了该猪场，但尚未取得该补偿款项。同时，该补偿金额为初定金额，尚未通过政府的审批程序。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证，离婚证、自愿离婚协议书、简阳市禁养区关闭畜禽养猪场登记表、照片、村镇房屋所有权证，简阳市五星乡人民政府出具的证明等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。”的规定，本案中，原、被告离婚时签订的自愿离婚协议书中涉及财产关系的条款是附生效条件的协议，在双方签字同意离婚的条件下，涉及财产关系的条款对双方均具有法律效力。原告主张该协议系在其患有严重精神疾病的情况下，被欺骗非自愿签订的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，原告对此负有举证证明的义务，但原告未提交证据予以证明存在欺诈、胁迫等情形，应承担举证不能的法律后果。并且，结合被告提交的原告在离婚后经营五星乡丧葬门市的照片情况，本院对原告的该主张不予支持。故而，原、被告应当按照自愿离婚协议书的约定处理原、被告的夫妻共同财产。关于原告诉请分割的财产问题：1.对于原告主张的分割位于简阳市某乡某村X组的农村宅基地房屋的问题，因该房屋修建于原、被告结婚登记之前，且登记于被告的父母名下，不属于原、被告的夫妻共同财产，故原告无权请求分割该房屋。2.对于原告请求的分割位于简阳市某乡某村X组被政府环评项目关闭的养殖场和生猪的问题，关于其中的生猪，因原、被告在离婚协议中已经对离婚时的生猪分割进行了约定，且现原告主张分割的生猪与离婚时的生猪不具有同一性，故原告无权主张另行分割。关于其中的养殖场，因该养殖场修建于原、被告的夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同财产。被告主张在离婚时双方已协商该养殖场归被告所有，但在自愿离婚协议书上并未载明关于养猪场或养殖场的相关内容，其也未提交证据证明其辩称主张。原告主张该养猪场属于离婚时未处理的财产符合法律的规定，故原告有权主张对该养殖场进行分割。但因该养殖场现被强制关闭拆除，被告尚未取得相关补偿款项，且其金额尚未最终确定，现原告主张分割该补偿款的条件不成就。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。3.对于原告主张分割的三辆摩托车、雪佛兰轿车、位于简阳市五星乡的丧葬用品门市的货物等，该部分财产的分割问题，已在原、被告签订的自愿离婚协议书中进行了明确的约定，且双方已按照约定分割该部分财产，故原告无权请求重新分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾文敏二〇一七年十月三十日书记员  朱科洋