wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19050号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庄燕红，女，1983年4月3日出生，住福建省惠安县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告庄燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告庄燕红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求庄燕红归还截止到2017年2月13日的借款本金55230.27元、逾期利息4980.71元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求庄燕红归还截止到2017年2月13日的罚息778.57元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对庄燕红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由庄燕红承担。事实和理由：2013年6月27日，丰田公司与庄燕红签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定庄燕红为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款118860元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4053.7元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，庄燕红用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；庄燕红在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，庄燕红自2015年4月27日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，庄燕红至今未能还款。被告庄燕红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417,实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。庄燕红2015年4月27日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但庄燕红仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，庄燕红尚欠借款本金55230.27元、逾期利息4980.71元、罚息778.57元、催收工本费1500元未还。本院认为：庄燕红与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。庄燕红未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求庄燕红偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故庄燕红应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。庄燕红已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在庄燕红未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金55230.27元、逾期利息4980.71元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告庄燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息778.57元；三、被告庄燕红于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告庄燕红所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、公告费260元，由被告庄燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴 桐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执124号申请执行人:简某某，男，1977年3月7日，汉族，巴马县，被执行人:席某某，女，1981年10月24出生，汉族，住所地巴马县，本院在执行（2017）桂1227执124号案中，被执行人席霞婕约定限期于2017年9、10月份分两期履行0.55万元，并承担执行费50元。申请执行人简铃东也同意被执行人的分期履行计划。随后，被执行人席霞婕分别于2017年9月18日和10月25日前履行了该案的全部案款0.55万元的义务，并承担了案件执行费50元。对被执行人迟延履行期间的债务利息，申请人表明作放弃处理，同意以执行和解并自动履完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂1227民初370号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年十月十九日书记员  饶金意
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2040号申请执行人：广州珠峰电气股份有限公司，住所地广州市花都区新华街工业区红棉大道33号1栋一层东边厂房和二层全部厂房,组织机构代码76193025-3。法定代表人：刘秋辉，该公司总经理。被执行人：台山市威宏建材有限公司，住广东省江门市台山市山市汶村镇西南工业区铃岗路12号，组织机构代码78948004-7。法定代表人：梁伟甫。申请执行人广州市珠峰电气有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1853号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付款项277500元并将申请执行人交付的机器设备返还给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十四日书记员  何秋红
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审323号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1002室。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生计生综合行政执法大队工作人员。被申请人韩学，女，1958年3月28日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）认定被申请人韩学违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，未经医师注册取得《医师执业证书》擅自从事医师执业活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，之规定，于2017年3月14日对被申请韩学作出沭卫医罚字〔2017〕第001号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币10000元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人韩学在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年10月12日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人韩学及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人韩学在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元，加处罚款10000元。另，2016年10月29日，申请人沭阳卫计委作出沭卫医罚字2016第111号《行政处罚决定书》，认定被申请人韩学未取得未取得《医疗机构执业许可证》违法行医，对其罚款4000元，并责令改正违法行为。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人韩学在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自在沭阳县李恒镇××号的家中从事医师执业活动。申请人沭阳卫计委认定被申请人韩学违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事医师执业活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人韩学加处罚款。综上所述，申请人沭阳县卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字〔2017〕第001号行政处罚决定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年9月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人韩学交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人韩学负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  席 希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初8663号原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。法定代表人崔钟雷，职务董事长。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。委托代理人李博，黑龙江运华律师事务所律师。被告柳州雏鹰贸易有限公司，住所地柳州市河东私营经济区C-2区19-1号。法定代表人张征，职务经理。被告张征，男,1979年6月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告柳州雏鹰贸易有限公司、张征买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省同源文化发展有限公司撤诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告黑龙江省同源文化发展有限公司负担。审判员  姜忠琦二〇一七年十月十一日书记员  李欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10551号之一原告：霍菊梅，1968年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（现被公安机关羁押）被告：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠路90号2号燃料库。法定代表人：刘哲林，该公司经理。被告：陈泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告霍菊梅与被告闫俊、宁夏绿洋木业工贸有限公司、陈泉民间借贷纠纷一案中，因被告闫俊在本案中的借贷行为涉嫌集资诈骗罪，已被公安机关立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告霍菊梅的起诉。案件受理费5515元，退还原告霍菊梅。审 判 长  张志华人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一七年十月二十六日法官 助理  徐敏超书 记 员  谢 卉
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2525民初779号原告：王建华，女，1972年11月8日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：杨永忠，男，1970年11月18日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告王建华与被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王建华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建华负担。审判员  张丽云二〇一七年十月二十日书记员  孙 晶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2925号原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。被告：武汉京东世纪贸易有限公司。统一社会信用代码：914201125683714021。注册地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。现经营地：武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼B506。法定代表人：张雱。本院在审理原告吴明诉被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定���裁定如下：准许原告吴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明承担。审判员  谌祖春二〇一七年十月二十七日书记员  喻性妹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7117号原告：霍某。被告：成某。原告霍某诉被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍建英到庭参加诉讼，被告成斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告将位于西安市高新区电子三路36号兰桥圣菲1幢4单元41402室商品房一套，建筑面积171.79平方米房屋产权过户登记原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1980年左右经朋友介绍相识，1982年1月11日在西安市雁塔区民政局办理结婚登记。婚后于1983年6月27日生育一子，儿子成坤已成家立业。原、被告因性格不合导致感情破裂，于2015年4月9日自愿协议离婚。离婚时双方分配共同财产，约定将位于西安市高新区电子三路36号兰桥圣菲1幢4单元41402室商品房一套，建筑面积171.79平方米，房权证号为西安市房权证高新区字第1075102017-11-1-41402-1号房屋分给原告所有。自原、被告离婚以来，多次联系要求被告协助办理房屋产权过户变更登记，被告以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1980年左右经朋友介绍相识，1982年1月11日在西安市雁塔区民政局办理结婚登记。婚后于1983年6月27日生育一子，儿子成坤已成家立业。原、被告因性格不合导致感情破裂，于2015年4月9日自愿协议离婚。离婚时双方分配共同财产，约定将位于西安市高新区电子三路36号兰桥圣菲1幢4单元41402室商品房一套，建筑面积171.79平方米，房权证号为西安市房权证高新区字第1075102017-11-1-41402-1号房屋分给原告所有。上述事实，有起诉书、庭审笔录、离婚协议书、房屋产权证、被告居住证明在卷为据。本院认为，原、被告签订的离婚协议书符合法律规定，应受法律保护。被告应按协议配合原告进行房屋变更过户，拖延已久，实属不该。综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告成某协助原告霍某将位于西安市高新区电子三路36号兰桥圣菲1幢4单元41402室房权证号西安市房权证高新区字第1075102017-11-1-41402-1号、建筑面积171.79平方米商品房一套房屋的产权过户登记于原告霍某名下。案件受理费100元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺洪武人民陪审员  李 鹏人民陪审员  宋宝琳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾 晗
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初830号原告：胡芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。被告：魏海波，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：肖丽丽，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县，二被告共同委托诉讼代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。原告胡芳与被告魏海波、肖丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日依法适用简易程序立案受理后，因案情复杂于2017年7月19日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳及其委托代理人童开智到庭参加诉讼，被告魏海波、肖丽丽的共同委托代理人胡利方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2、诉讼费用由被告负担。原告于2017年9月7日增加诉讼请求：判令被告自2015年5月29日起至借款付清之日止以500000元为本金，按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2015年4月29日被告魏海波、肖丽丽因资金周转困难向原告胡芳借款500000元，借款期限一个月。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告以不同理由多次推脱拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告魏海波、肖丽丽答辩称：1，被告方不是本案借款人，只是经办人，被告方在借条上是受了原告等人欺骗才签名；2，该借款实际是文杰及李静借款，应由实际借款人承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告魏海波、肖丽丽向原告胡芳出具借条一张载明“今借到胡芳人民币伍拾万元整（500000.00元），借期一个月，借款人为魏海波、肖丽丽，担保人为李静、文杰，时间为2015年4月29日”。借款人及担保人均在借条上签名。同日，原告通过中国农业银行向被告魏海波转账475000元。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。另查明，被告魏海波、肖丽丽于2012年7月5日办理结婚手续，后于2015年9月9日办理离婚登记，该借款发生在两人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述，庭审笔录及询问笔录在案为凭，经举证，本院审查予以采信。本院认为，被告方因需资金向原告借款并出具借条，原告向被告魏海波转款475000元，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告现主张被告魏海波、肖丽丽共同还款，应予支持。但借款本金应以实际转账金额即475000元为准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告方按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称其只是本案借款的经办人，且是在原告及担保人的欺骗下才在借条上签名，本案借款应由实际借款人（担保人）还款。经庭审，上述事实缺少证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第4条、第29条第2款第1项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏海波、肖丽丽自本判决书生效之日起十五日内归还原告胡芳借款475000元及利息（从2015年5月30日起按年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡芳其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元由被告魏海波、肖丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  叶凡杰审判员  钟爱平审判员  刘 鹏二〇一七年十月十一日书记员  袁 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初936号原告：柴根祥，男，1955年1月18日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：十堰市台联物资开发公司。住所地：十堰市柳林路**号。法定代表人：李章银，该公司经理。被告：崔喜章，男，1955年1月22日出生，汉族，住十堰市。原告柴根祥与被告十堰市台联物资开发公司（以下简称台联公司）、崔喜章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告柴根祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按约定利息计算，自借款之日起还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年6月15日，被告向原告借款20万元，未向原告偿还。请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告柴根祥提起诉讼，被告十堰市台联物资开发公司、崔喜章均住所地不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告柴根祥的起诉。案件受理费4300元，退还给原告柴根祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初3946号原告钟海霞（又名王小利），女，汉族，1962年3月20日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告钟海梅，女，汉族，1959年8月16日出生，延安市人，小学文化，现住延安市宝塔区。委托代理人常延荣，男，汉族，1959年1月12日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。原告钟海霞与被告钟海梅共有纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟海霞撤回起诉。案件受理费4562元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担2281元。审判员 贺 瑞二〇一七年十月十二日书记员 刘爱玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执958号被执行人：宋宝柱，男，1992年5月5日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行宋宝柱抢劫罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人宋宝柱有可供执行的财产。本院已将被执行人宋宝柱纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年十月二十五日书记员  于一超
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0212行初23号原告贾鑫哲，男，2013年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人贾天莉，女，汉族，1988年8月21日出生。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县产业集聚区管理委员会，住所地兰考县迎宾大道路西，组织机构代码78620146-0。法定代表人翟世胜，任主任。委托代理人曲雅良、赵云龙，被告集聚区管理委员会工作人员，代理权限为特别授权。原告贾鑫哲与被告兰考县产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）行政补偿一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2017年8月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾天莉及其委托代理人到庭参加了诉讼;被告工作人员曲雅良、赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾鑫哲诉称，原告系兰考县城关乡金营村村民。2016年兰考县政府推进新型社区建设，由被告负责实施金营村迁村并居工作。原告在金营村有户口且长期居住，符合拆迁安置补偿条件，按照公告应得110000元补偿款，但被告以原告在本村没地不符合条件拒绝发放。实际是金营村十几年前就没分过地，那时原告尚未出生，不给原告补偿款理由牵强。请求判令被告支付原告安置补偿费110000元。原告贾鑫哲向本院提交了下列证据：1.产业集聚区金营村迁村并居通告，证明原告符合安置补偿条件；2.户口本，户主郑保花，证明原告与郑保花在同一户口本上，且从未发生迁入迁出的变动；3.新农合医保本，证明原告一直随郑保花以家庭名义、金营村村民身份参加农村医保，2015年、2016年连续缴纳医保费；4.原告出生证明，显示仅有母亲信息，孩子父亲身份不明，证明原告母亲未出嫁；5.户籍证明，证明目的同证据2；6.房屋征收安置补偿协议书，证明乙方户口实际人数与安置补偿协议上的人数不符，并把原告及原告母亲排除在外。实际上签补偿协议时郑保花户口下有五人；7.金营村村民委员会证明一份，证明确认原告在金营村有户口，长期居住，表明原告有金营村户口且是常住户口。被告集聚区管委会辩称，贾鑫哲不符合拆迁安置补偿条件，其请求被告支付安置费110000元无事实根据。贾鑫哲在金营村无房无地，又是出嫁到金营村外的女儿所生之子，不符合通告安置条件。2.贾鑫哲的诉讼请求没有法律依据。土地管理法规定征用耕地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗补偿费，贾鑫哲请求不符合法律规定的任何一项情形。因此应驳回原告的诉讼请求。被告集聚区管委会提交证据：1.（2016）18号文件河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件。证明金营和郭庄两个自然村改造，均实行货币化安置；2.兰考县人民政府（2016）18号文件改造安置补偿方案；3.产业集聚区金营村迁村并居通告；4.集聚区班子成员会议记录，证明原告不属于安置补偿房屋的人员范围；5.兰考县公安局城关派出所证明、6.金营村委会证明，证明贾鑫哲在金营村没有固定的住房和土地。原告是补录的金营村户口，不是原始户口，2013年1月27日出生，补录户口的时间是2015年10月8日，没有原告父亲的名字；7.贾天莉的安置补偿协议书，证明被告对贾天莉的安置是带有照顾性的。针对原告提供的的证据，被告集聚区管委会经质证认为，证据真实性无异议，证明目的有异议，原告在金营村无房无地，不符合通告安置条件，不能证明是金营村长期居民。针对被告提供的证据，原告经质证认为，证据真实性无异议，证明目的有异议。原告2015年10月8日户口申报系其出生以来首次进行户口申报，未发生过任何迁入迁出的情形，且原告一直与其外婆户口在一起，以家庭为单位参加新农合医保，说明其具有金营村村民身份；原告提交的一份村委证明，证明原告经大队核实在本村有户口，长期居住在本村，为本村常驻户口。经审理查明，2016年兰考县政府推进新型社区建设，由被告负责实施金营村迁村并居工作。2016年4月被告产业集聚区发布金营村迁村并居通告，通告主要内容有安置补偿采取货币安置形式，按2200元/㎡的价格以50㎡/人标准补偿给被安置群众，政府不再负责安置，即110000元/人。另规定有下列情况不予提供安置：1.结婚出嫁的女儿及婚后生育的子女（金营村女儿结婚出嫁到金营村外的人员及其生育的子女）；2.在本村临时居住的人员；3.党政机关、事业单位、国有企业职工、干部及离退休工作人员，以及其他机关事业单位领取工资、离退休金的人员；4.未经计生部门处罚，政策外生育的子女；5.已去世，户口未注销的居民。兰考县人民政府颁布《产业集聚区金营村拆迁改造安置补偿方案》，主要内容第四条第二款安置房标准：1.有公安户口、长期居住在辖区内的居民，政府以人均50㎡安置房无偿提供给被拆迁群众；2.出嫁的女儿户口在本地的解决一口人安置；3.企事业单位在职职工及退休职工且长期居住在本地的居民，原则上以实际住房面积不得超于人均50㎡进行安置房价值置换，人均超出50㎡外的按照重置评估价格进行补偿；4.本村长期居住人员户口不在本辖区的参考3执行；5.如有特殊情况一事一议，本着让利于民的酌情解决。2016年5月27日被告与贾天莉之母郑保花达成补偿协议，补偿人员有郑保花及其子贾天赐、贾天喜；2017年2月17日被告与贾天莉达成补偿协议，对贾天莉补偿110000元；原告贾鑫哲2013年1月27日出生，2015年10月8日户口补录在其外祖母户口本上，补录原因是出生漏报。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:。第（5）项对征收、征用决定及其补偿决定不服的。另最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故贾鑫哲作为金营村的村民有权提起行政诉讼。集聚区管委会具有行政主体资格，能够独立承担法律责任，也是金营村的安置补偿主体，是本案的适格被告。本案的焦点是原告贾鑫哲是否符合拆迁安置补偿条件。根据2016年4月被告产业集聚区发布金营村迁村并居通告中不予提供安置情形1.结婚出嫁的女儿及婚后生育的子女（金营村女儿结婚出嫁到金营村外的人员及其生育的子女）的规定，及兰考县人民政府颁布《产业集聚区金营村拆迁改造安置补偿方案》，主要内容第四条第二款安置房标准：。2.出嫁的女儿户口在本地的解决一口人安置的规定。被告根据此安置补偿方案，对原告母亲贾天莉进行了安置补偿，对原告未进行补偿。故被告不支付原告安置补偿款符合“迁村并居通告”中“1.结婚出嫁的女儿及婚后生育的子女（指金营村女儿结婚出嫁到金营村外的人员及其生育的子女）”规定，及兰考县人民政府关于金营村拆迁改造安置补偿文件的规定。被告提交的这两个文件，在未被撤销的情况下，应予采信，故原告诉求补偿110000元，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾鑫哲请求被告兰考县产业集聚区管理委员会支付安置补偿费110000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告法定代理人贾天莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐方舒
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢296号申请执行人杨怀平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人周建华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人杨美光，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院执行的申请执行人杨怀平与被执行人周建华、杨美光民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2280号民事判决书一案，被执行人周建华、杨美光已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2280号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月十四日
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初348号原告：唐某，女，瑶族。被告：房某，男，瑶族。唐某与房某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月30日原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐某撤诉处理。案件受理费150元，由原告唐某负担。审 判 员 谢柳青二〇一七年十月三十日法官助理 沈土金书 记 员 龙瑜晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2257号原告：刘萍，女，汉族，1972年11月14日出生，住湖北省十堰市。被告：董娟，女，汉族，1975年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。法定代表人：董娟，该公司董事长。被告：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司。住所地：十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号*号楼。法定代表人：董娟，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：詹志华，男，汉族，1968年2月9日出生，住湖北省房县，系公司市场部销售经理。代理权限：代为诉讼、代收法律文书。被告：郭祖均，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘萍与被告董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司（以下简称东方汉宫公司）、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司（以下简称东方汉宫婚博园分公司）、郭祖均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告董娟、东方汉宫公司和东方汉宫婚博园分公司的共同委托诉讼代理人詹志华到庭参加诉讼，被告郭祖均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（从借款之日起按年息24%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告董娟以东方汉宫公司和东方汉宫婚博园分公司装修资金短缺为由，找到原告借到现金25万元，约定月利息2分，借期一年。到期后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿拒付，不接电话，拒绝会面沟通，至今分文未还，不更换借条。被告于2015年11月18日写还款计划承诺书，东方汉宫公司加盖公章，未履行承诺。2017年9月12日，被告写还款承诺书，东方汉宫公司和东方汉宫婚博园分公司加盖公章。两公司承诺还款，按法律规定属于债务加入，应当承担民事责任。此借款系被告董娟与被告郭祖均婚姻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。被告郭祖均未作答辩。被告董娟、东方汉宫公司、东方汉宫婚博园分公司辩称：1、原告刘萍的借款，打的条子的诉讼期已经过了；2、被告董娟的账太多了，该款付没付我不清楚，需要双方在一起对账；3、利息应按法律规定计算。本院经审理认定事实如下：被告董娟与被告郭祖均于2016年7月13日登记离婚。2014年8月12日，被告董娟向原告刘萍借款25万元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。同日，原告刘萍向被告董娟账户转账23万元，支付现金2万元。2015年11月18日，被告董娟、东方汉宫公司共同向原告出具《还款计划书》。2017年9月12日，被告董娟、东方汉宫公司、东方汉宫婚博园分公司共同向原告出具《承诺书》。借款后，被告董娟自2014年9月13日至2016年10月17日支付原告利息共计62500元，本金及剩余利息未偿还，引起诉讼。本院认为：被告董娟向原告刘萍借款25万元，有借条、银行转账凭证、《还款计划书》、《承诺书》为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告董娟与被告郭祖均婚姻关系存续期期间，属夫妻共同债务，被告郭祖均应承担共同还款责任。被告董娟的借款用于公司经营，被告东方汉宫公司、东方汉宫婚博园分公司依法应共同承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告刘萍借款25万元及利息（自2014年8月12日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计付后，扣减已支付利息62500元）；二、驳回原告刘萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司婚博园分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十月二十日书 记 员  李 新
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2792号原告:张绪龙,男,1953年8月24日出生,汉族，住江苏省丰县，委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告:安徽迪邦药业有限公司,住所地安徽省砀山县砀郡路北侧（砀山碧桂园西侧），组织机构代码913413217049922630。法定代表人：段道玲，该公司经理。原告张绪龙诉被告安徽迪邦药业有限公司（以下简称：迪邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪龙的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告迪邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。张绪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金107295元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率12%计算至付清款之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金571330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月至2015年12月被告迪邦公司向原告出具借条多次借款，后经原告多次催要，被告至今未还。迪邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月至2015年12月被告迪邦公司出具向原告出具收据多次借款678625元。2009年12月30日的收据载明张绪龙交来集资款叁拾万元整￥300000元；2010年01月01日收据载明张绪龙交来集资款叁万陆仟元整￥36000元；2011年01月01日收据载明张绪龙交来集资款叁万陆仟元整￥36000元；2011年03月22日收据载明张绪龙交来集资款（收款方式现金）伍万伍仟壹佰壹拾捌元￥55118元；2012年01月01日收据载明张绪龙交来集资款肆万捌仟柒佰捌拾捌元￥48788元；2013年01月01日收据载明张绪龙交来集资款（收款方式现金）肆万零玖佰贰拾玖元￥40929元；2014年12月03日收据载明今借到张绪龙现金伍万零玖佰壹拾伍元￥50915元（利息1%）；2014年03月25日收据载明今借到张绪龙现金（收款方式现金）伍万陆仟叁佰捌拾元整￥56380元（利息1%）；2015年12月31日收据载明今借到张绪龙现金伍万肆仟肆佰玖拾伍元（利息已结清）￥54495元。上述收据均盖有《安徽迪邦药业有限公司财务专用章》。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2009年12月至2015年12月31日被告迪邦公司向多次出据向原告借款计678625元（￥300000元+36000元+36000元+55118元+48788元+40929元+50915元+56380元+54495元）。上述欠款经催要，被告至今未偿还属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金678625元的意见，本院予以支持。原、被告部分借款约定按月利率1%计算，符合法律规定，故原告诉求被告支付部分借款本金（107295元）的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张绪龙欠款107295元及利息（利息以107295元为基数，自2016年1月1日起以年利率12%计算至实际付清款之日止）；二、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张绪龙欠款571330元。案件受理费5293元，由安徽迪邦药业有限公司承担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 刚二〇一七年十月三十一日书记员 李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执171号申请执行人王艳娟，女，1969年12月10日生，汉族，住宁江区。被执行人刘营，男，1992年11月7日生，汉族，住宁江区大洼镇。申请执行人王艳娟与被执行人刘营机动车事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）吉0702民初2871号民事判决书，内容如下：一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告王艳娟赔偿款2000元。二、被告刘营于本判决生效后立即给付原告王艳娟赔偿款24538元。三、驳回原告王艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由被告刘岩承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初2871号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年十月十日书记员  曹世鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4728号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201411862167。被告：王丘龙，男，汉族，1987年9月12日生，贵州毕节人，住毕节市七星关区。被告：张杜娟，女，汉族，1989年4月8日生，贵州毕节人，住毕节市七星关区。被告：王有虎，男，汉族，1983年1月2日生，贵州毕节人，住毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称：“发展银行”）诉被告王丘龙、张杜娟、王有虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告发展银行委托诉讼代理人翟文丹到庭才加诉讼，被告王丘龙、张杜娟、王有虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日，原告与被告王丘龙、张杜娟签订2016年毕发行（海子街）个借字第050号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50，000.00元，年利率4.75%0；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若逾期还款，在借款利率的基础上加收50%罚息。同日，原告与被告王有虎签订《保证合同》，约定王有虎对借款承担连带保证责任。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，诉讼请求：1判令被告王丘龙、张杜娟偿还原告贷款本金人民币20，982.12元，自2017年3月13日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“（2016）年毕发行（海子街）个借字第050号”《个人借款合同》的约定进行计算。并向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；2、判决被告王有虎对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、诉讼费、公告费由被告承担。为支持原告的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。用以证明原告主体资格适格。证据二，被告王丘龙、张杜娟、王有虎三人的身份证复印件。用以证明三被告的身份信息。证据三，（2016）年毕发行（海子街）个借字第050号”《个人借款合同》、（2016）年毕发行（海子街）个保字第050号”《保证合同》；《借款凭证第四联（备案）》。用以证明原告与被告王丘龙、张杜娟签订合同，约定了借款金额、日期、利率、期限、还款日期等详细内容；与被告王有虎签订《保证合同》，约定由被告王有虎为本笔借款承担连带责任保证及证明原告按约定发放了贷款。证据四，《还款计划表》、《逾期贷款明细表》、《对账单》。用以证明被告王丘龙、张杜娟偿还原告贷款本金、利息、罚息的详细情况及被告王丘龙、张杜娟尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。被告王丘龙、张杜娟、王有虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告提供的证据，经本院审查后依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2016年4月13日，原告与被告王丘龙、张杜娟签订2016年毕发行（海子街）个借字第050号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50，000.00元，年利率4.75%0；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若逾期还款，在借款利率的基础上加收50%罚息。同日，原告与被告王有虎签订《保证合同》，约定王有虎对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将涉案贷款50，000.00元支付至被告银行账户。被告获得借款后偿还了部分本金及利息。截止2017年3月13日，被告王丘龙、张杜娟尚欠原告贷款本金20，982.12元及从2017年3月13日起以后的利息、罚息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告分别与被告王丘龙、张杜娟、王有虎签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。被告王丘龙、张杜娟在贷款期限届满后未按期足额支付贷款本息，该行为已构成违约。故原告主张被告王丘龙、张杜娟偿还其贷款本金20，982.12元及利息、罚息的诉求，并未违反国家对金融机构利率执行标准的规定，于法有据，本院予以支持。对原告要求违约金的诉求，因原告方已诉请罚息，罚息具有违约处罚性质，故，本院不予支持其违约金主张。同时，被告王有虎与原告签订《保证合同》对涉案贷款本息承担连带保证责任，其依法应对王丘龙、张杜娟的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十一条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丘龙、张杜娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告毕节农村发展村镇银行有限公司的贷款本金人民币20，982.12元及利息、罚息，该利息、罚息按照原、被告双方签订的2016年毕发行（海子街）个借字第050号《个人贷款合同》约定的计算方式进行计算，计息时间从2017年3月14日起计算至贷款本金履行完毕之日止；二、被告王有虎对上述贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告毕节农村发展村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162.00元。由被告王丘龙、张杜娟共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆云二〇一七年十月二十日书记员  高立
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢107号申请执行人秦青生，男，1972年6月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区被执行人周忠连，男，1977年11月24日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。委托代理人龙国荣，男，1977年11月21日生，汉族，住广西临桂区。申请执行人秦青生依据本院（2015）临民初字第1131号民事调解书，于2017年9月1日向本院申请恢复执行被执行人周忠连合伙协议纠纷一案，申请执行标的为2万元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，案外人龙国荣（身份证号：）自愿代周忠连缴纳所欠借款2万元，申请执行人已领取上述款项，并自愿放弃利息，同时书面同意本院结案。本院认为，被执行人已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第1131号民事调解书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十月三十日书记员  申 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1929号原告陶书珍。原告何伟民。原告张万敬。被告周桂兰。被告王山峰。原告陶书珍、何伟民、张万敬与被告周桂兰、王山峰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶书珍、何伟民及三原告委托代理人郭小歌到庭参加了诉讼，被告周桂兰、王山峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶书珍、何伟民、张万敬诉称，2004年，三原告与被告周桂兰协商，每人出资20000元，共筹资80000元，购买位于X房产一套，该房产为共同共有。后基于信任，共同协商将房产证办理在二被告名下，明确约定该房产的买卖、拆迁、处置由三原告与被告周桂兰协商，后被告周桂兰未经三原告同意，将该房产私自抵押，损害三原告权益。现诉至法院，请求确认三原告为登记在被告周桂兰、王山峰名下的位于X房产的共有人。被告周桂兰、王山峰未答辩。经审理查明，2004年12月，原告张万敬的妻子李宝秀交给被告周桂兰30000元购房款，其中包含原告何伟民10000元购房款，原告何伟民交给被告周桂兰10000元购房款，原告陶书珍交给被告周桂兰20000元购房款，以上购房款均系付购买冉营村房产款项。2011年12月，三原告与被告周桂兰达成《协议》一份，上面记载“二ＯＯ四年，由张万敬、周桂兰、何伟民、陶书珍共同协商，同意共同出资购买位于X房产一处，购房款及办证费用共计捌万元证，由以上四人共同承担。后经四人共同协商，该房产产权办在王山峰、周桂兰夫妇名下，房产证号为40××17，该房产产权归以上四人共同所有。以后该房产无论买卖、拆迁等处置由以上四人共同商量，平均收益。该协议一式四份，签字后生效。”协议由张万敬、周桂兰、何伟民、陶书珍签字。2006年，上述位于X房产（产权证号为宛市房权证字第××号）登记在被告王山峰、周桂兰名下。另查明，原告张万敬与李宝秀系夫妻关系。被告周桂兰、王山峰系夫妻关系。以上事实，由原告陈述、当事人身份证、二被告结婚证、张万敬结婚证、共有协议、收款收据、房产证存根、予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，三原告与被告周桂兰共同出资并签订协议，明确约定涉案房屋所有权归三原告与被告周桂兰共同所有，上述协议不违背相关法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实一致的意思表示，合法有效，当事人几方均应依约履行。虽然在办理产权登记时，涉案房产被登记在被告王山峰、周桂兰夫妇名下，但这并不影响双方协议的效力，该房仍属三原告与被告周桂兰共同所有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”涉案房屋购房款共计80000元，三原告与被告周桂兰各出资20000元，协议约定“共同所有、平均收益”，故本院认为涉案房屋应为按份共有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条之规定，判决如下：位于X房产产权证号为宛市房权证字第××号号）由原告陶书珍、何伟民、张万敬与被告周桂兰、王山峰按份共有，原告陶书珍占25%的份额，原告何伟民占25%的份额，原告张万敬占25%的份额，被告周桂兰、王山峰共同占25%的份额。诉讼费100元，由被告周桂兰、王山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 崔 炯审判员 常 丽审判员 相庆磊二〇一七年十月十九日书记员 郑 弋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5504号原告：朱剑锋，男，1976年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：章永琴，女，1982年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱剑锋、章永琴与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，诉请：1、请求判决被告归还两原告借款人民币200000元整，并支付逾期利息（利息自2017年7月30日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱剑锋、章永琴到庭参加诉讼，被告胡伟杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：经原告朱剑锋、章永琴与被告胡伟杰双方协商一致，2016年8月8日，原告向丽水新湖置业有限公司提出购房定金转让申请，将两原告已支付的购房定金人民币200000元转为被告的购房款。转让成功后，被告于2017年3月24日向原告出具借条一份，借条约定了被告向原告借款人民币200000元并约定于2017年4月30日前还清。借条出具后，被告至今未予偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告朱剑锋、章永琴借款本金人民币200000元并支付逾期利息（利息从2017年7月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年十月十三日代书记员  黄晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初5098号原告：长春市春安水泥制品厂，住所地长春市朝阳区永春镇平安村***号。法定代表人：祝雪光，总经理。委托诉讼代理人：胡淼，系吉林真然律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区吉大科技园高新技术产业孵化大厦A座14楼。法定代表人：徐达泉，董事长。被告：芦晓清，男，住长春市南关区。原告长春市春安水泥制品厂诉被告长春建工新吉润建设有限公司、芦晓清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告诉称：2011年9月28日，二被告在承建绿地中央别墅小区工程期间购买原告小青砖915，200块，每块0.25元，价值228,80.00元,第二被告仅向原告支付货款135,000.00元剩余未结算货款93,800.00元，原告多次找二被告催要未果致使原告起诉法院，要求判令二被告向原告支付货款93,800.00元及自2012年10月14日起至付清货款时止的逾期付款银行利息。被告长春建工新吉润建设有限公司在答辩期限内向本院提出管辖异议认为，其公司与原告间不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中我公司住所地为长春市高新技术产业开发区学海街781号，住所地管辖法院为长春市高新技术产业开发区法院，第二被告芦晓清居住地为长春市南关区东大小区××室，居住地管辖法院为长春市南关区人民法院，因此长春市朝阳区人民法院对本案不享有管辖权，应将该案移送至有管辖权法院审理。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷性质案件，适用一般管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中原、被告未明确约定合同履行地点，无法依据合同履行地确定管辖法院，只能依照被告住所地确定管辖法院，第一被告虽注册经营地为长春市朝阳区但实际经营地为长春高新技术产业开发区，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地”，依此规定第一被告住所地为长春高新技术产业开发区。故第一被告对本院提出管辖权异议成立，该案应移送至长春高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告长春建工新吉润建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院审 判 长  何其方人民陪审员  孙 梦人民陪审员  王荣香二〇一七年十月十七日书 记 员  马守超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5321号原告：赵爽，男。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：沈慧，男。被告：沈福根，男。被告：朱虹，女。委托诉讼代理人：朱建中，男。委托诉讼代理人：许兴根，男。原告赵爽与被告沈慧、沈福根、朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，由审判长王耀华、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍组成合议庭进行审理。后因工作原因，本案变更为由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍组成合议庭进行审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵爽的委托诉讼代理人周国喜，被告朱虹及其委托诉讼代理人朱建中、许兴根到庭参加诉讼。被告沈慧、沈福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爽向本院提出诉讼请求：1、被告沈慧、沈福根归还原告借款260万元，被告朱虹对该借款承担连带还款责任。2、案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告沈慧、沈福根于2016年10月11日向原告借款260万元用于生意周转，并约定逾期未还款利息为每日千分之一且每日加收千分之一的违约金，被告朱虹自愿为此债务提供担保。因被告分文未付，原告诉至法院。被告沈慧、沈福根未答辩。被告朱虹辩称，案涉借款属于诈骗，公安已经立案。经审理查明，2016年10月11日，原告赵爽与被告沈慧、沈福根（被告沈慧之父）签订《借据》一份，约定被告沈慧、沈福根向原告赵爽借款260万元，借款期限自2016年10月11日至2016年11月10日，借款人承诺于2016年11月10日下午4时前一次性偿还全部本金及利息，若未按时还款，每日支付给出借人借款总额的0.2%（0.1%利息，0.1%违约金）作为逾期违约金，并承诺负担未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。担保人确认：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告沈慧、沈福根在借款人处签字，被告朱虹在担保人处签字，案外人苏州高新区通安翠竹苑农家饭店在担保公司处签字。同日，原告通过银行转账给被告沈慧260万元。因被告到期未归还上述借款，原告诉至本院。2016年11月30日，朱虹向苏州市公安局虎丘分局狮山派出所报警称沈慧骗取其现金。2016年12月1日，苏州市公安局虎丘分局立案侦查，并分别对被告沈慧进行讯问，对原告赵爽、朱虹、案外人赵云山、徐福涌等人制作了询问笔录。目前，该案仍在侦查阶段。以上事实，由原告赵爽提供的借据、转账凭证，被告朱虹提供的受案登记表、立案决定书，本院调取的公安机关制作的笔录及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵爽与被告沈慧、沈福根之间的借贷关系合法有效，被告沈慧、沈福根借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。关于借款本金，原告提交的银行转账凭证与借据中的金额可以互相印证，故对原告诉请借款本金260万元予以支持。至于被告沈慧在公安机关的讯问笔录中称该260万元借款其除掉利息，到手195万元的说法，其并未举证证明，故对其该说法不予采信。关于担保人朱虹的责任，担保人以借款人的借贷行为涉嫌犯罪为由主张不承担民事责任的，应当依法审查确定担保人的民事责任。本案中，被告朱虹在担保人处签字，其已经于2016年11月30日以被告赵爽涉嫌诈骗为由向苏州市公安局虎丘分局狮山派出所报警，控告被告沈慧涉嫌现金诈骗，公安机关也已经就案涉借款进行立案侦查。根据先刑后民的原则，应由公安机关先行侦查，待公安机关侦查结束后视情况再行处理，本案中不宜确定被告朱虹的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈慧、沈福根于本判决生效之日起十日内归还原告赵爽借款本金260万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001719966。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，公告费600元，保全费5000元，合计33200元，由被告沈慧、沈福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月九日书 记 员  吴心依
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7038号原告：戎菊兰，女，汉族，1954年10月10日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：张永芳，女，汉族，1978年7月9日生，丹阳市人，住常州市新北区。被告：张兵，男，汉族，1977年12月12日生，常州市人，住常州市新北区。两被告共同委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告戎菊兰与被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，经原告申请，依法追加张兵为共同被告。原告的委托诉讼代理人李长云、两被告共同委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200万元，并按银行同期贷款利率承担自2017年5月25日至判决还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年11月14日，被告以经营需要向陆勇借款300万元，约定月息3分，之后被告归还了100万元及相应的利息，尚欠借款本金200万元及相应利息。2017年5月25日，陆勇将上述200万元债权依法转让给原告戎菊兰，原告多次向被告催要未果。张永芳辩称，该笔借款是案外人姚华芳向原告所借，本被告只是中间人。根据相关法律规定，债权转让通知书自到达债务人时生效，本被告未收到债权转让通知书，故该债权转让通知书未生效。借款并未约定利息，对于已归还的120万元，双方并没有明确20万元为利息，如法庭认为债权转让通知书已生效，该部分还款应在债权总额中扣除。张兵辩称，同意被告张永芳的答辩意见，另外，被告张永芳是陆勇开办公司的会计，并不存在因家庭经营需要而向陆勇借款300万元，该债务不能认定为夫妻共同债务，本被告不应承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：被告张兵与张永芳于2004年3月9日登记结婚，现尚处于婚姻关系存续期间。2013年11月14日，被告张永芳向案外人陆勇借款300万元，并出具借条一张，此款由陆勇直接汇入姚华芳账户。之后，张永芳于2014年1月26日归还了50万元，于2014年1月28日归还了50万元，于2014年3月27日归还了20万元。2014年5月16日，张永芳重新向陆勇出具借条一张，载明：今借到陆勇人民币贰佰万元整(￥2000000.00)。2017年5月25日，陆勇将上述200万元债权转让给原告戎菊兰。2017年5月26日，陆华美向被告张永芳寄送EMS快递一份，原告称陆华美系陆勇的妻子，寄送的文件为债权转让通知书，被告称EMS快递单上的地址和联系电话是被告的，但被告并未收到该邮件。另查明，被告张永芳在（2016）苏1181民初132号案件中陈述：“我将姚华芳的账号发给陆勇，后来他将300万元转给姚华芳。转款后姚华芳出具了一份借条给我。不久，姚华芳还了一百多万，我随即将款项还给了陆勇，是转给陆勇指定的孙海英的账户”“我先是（向陆勇）出具了300万元的借条，后来还了一部分后，借条改成了200万元”。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当返还。被告张永芳尚欠案外人陆勇借款200万元，有借条及张永芳本人的陈述所证实，本院予以认定，其应当及时偿还。被告辩称20万元应在借款总额中扣除，被告在明知已偿还了120万元的情况下，依然向陆勇出具200万元的借条，是其本人的真实意思表示，亦是双方协商的结果，现要求扣除无事实和法律依据。关于利息，原告称月息3分，被告称没有约定利息，因借条中对利息没有约定，被告之前多偿还的20万元与原告所称的月息3分也不相符，无法证明双方对利息进行了明确约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定本案借款无需支付借款利息，但因被告未及时偿还，原告可自起诉之日起主张逾期还款利息。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，出借人陆勇将债权转让于原告，被告称未收到债权转让通知书，但因被告尚未向出借人履行还款义务，在收到本案应诉材料时，可认定为其已收到债权转让通知书，债权转让对其发生法律效力，原告要求被告张永芳还款，于法有据，本院予以支持。本案债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但该借款由张永芳直接转借给了姚华芳，并未用于两被告的夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务，原告要求被告张兵承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告戎菊兰借款本金200万元及逾期利息（自2017年8月1日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告戎菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇一七年十月十四日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1152号罪犯段新明，男，1949年10月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2009年7月3日作出（2009）安刑初字第166号刑事判决，认定段新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第230号裁定书，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年3月4日起至2022年7月3日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯段新明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯段新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段新明减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2009年3月4日起至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1253号姜山唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：关于申请执行人谢辉与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初973号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1253号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3582号原告陶泽雄，男，1986年6月18日生，汉族，农民，大专文化，住贵州省威宁县。被告魏颜庆，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市岱岳区长城西路*号国贸大厦*层。统一社会信用代码：913709000796554474。法定代表人姜波，总经理。委托代理人李栋，男，1989年8月8日生，汉族，系浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。原告陶泽雄诉被告魏颜庆及浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶泽雄到庭参加了诉讼，被告浙商保险公司及魏颜庆经本院传票传唤均未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陶泽雄诉称，2017年5月31日，我驾驶贵Ｆ×××××号牌中型客车与被告陶泽雄驾驶的鲁Ｊ×××××号货车迎面发生刮擦。造成原告的车辆左边腰部后部等受损。原告停运修车期间产生停班费5743元，车辆修理费花去18000元，被告魏颜庆垫付了13000元，下欠5000元后被告拒绝支付。现诉至贵院，请求判令被告立即给付我车辆修理费5000元、停班费5743元，合计10743元。被告魏颜庆未作答辩。被告浙商保险公司向本院提交书面答辩状称：对事故事实及责任划分均无异议，被告魏颜庆驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免陪险，事故发生时在本公司承保的保险期间内。对原告主张的损失中，车辆修理费18000元本公司无异议，但车辆停班费5743元本公司不予认可。请求人民法院依法判决。经审理查明，2017年5月31日，被告驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，由威宁县黑石头镇方向往岔河镇方向行驶，当车辆行驶至黑石至岔河26公里加800米处时，其所驾驶车辆与对向行驶的一辆由原告聘请的驾驶员罗祥富驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车辆受损及乘车人赵宋会（已自行和解）受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陶泽雄的贵Ｆ×××××号客车被运送至威宁县××里岗云海汽车修理厂进行修复，经被告浙商保险公司定损后，损失费用评估为18000元。被告魏颜庆支付修理费13000元，原告支付了5000元。从2017年5月31日至2017年7月2日期间，该车辆在云海汽车修理厂修理，影响原告停止客运32天。原被告双方就车辆损失经多次磋商未果，原告诉来本院。另查明，被告魏颜庆驾驶的鲁Ｊ×××××号中型货车于2016年12月21日向被告浙商保险公司投保了交强险、商业第三者险（100万元）及不计免陪险。罗祥富驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车系原告购买后登记在威宁县黔鑫客货运输有限公司名下，威宁县黔鑫客货运输有限公司为登记车主，原告为车辆实际所有人，原告与威宁县黔鑫客货运输有限公司实际为挂靠关系。上述事实，有原告的陈述、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆修理发票等在案佐证，事实清楚。本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。发生交通事故后，在机动车与机动车之间的交通事故中，首先适用无过错责任原则，由肇事车辆其中一方车辆的保险人在交强险责任限额内先行赔付对方车辆损失及司乘人员在事故中所遭受的人身及财产损失，不足部分由相关责任人员或者承担保险责任的保险公司在责任限额内按过程责任原则进行赔偿。因本案中，原告主张的车辆修理费18000元（为避免当事人多次诉讼，减少诉累，被告魏颜庆垫付原告的13000元修理费由保险公司在向原告理赔时直接扣除支付给魏颜庆），被告浙商保险公司予以认可，本院予以确认。而原告主张的车辆修复期间的停班损失费5743元，虽然不是被告魏颜庆的过失行为所导致的直接损失，但属合理损失范畴。其计算依据参照贵州省2015年年度同行业平均收入标准65506元／年的标准，按原告车辆实际停运32天计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后给付原告陶泽雄车辆修理费18000元，车辆修理期间停班费5743元，合计23743元，扣除被告魏颜庆垫付的13000元后，实际还需给付原告10743元，魏颜庆垫付原告的13000元，由被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司直接支付给魏颜庆。上述费用限十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏颜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年十月二十七日书记员  陈曦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2500号原告：王占宁，男，1976年2月8日出生，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。被告：刘爱荣，女，1990年9月29日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告王占宁与被告刘爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月31日，原告王占宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王占宁撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王占宁负担。审判员  李福娟二〇一七年十月三十一日书记员  王 婧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2831号原告：于喜林。被告：肖广军。原告于喜林诉被告肖广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于喜林到庭参加诉讼，被告肖广军经本院依法公告送达，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于喜林诉称：2011年6月，被告肖广军购买原告沙子，欠其沙子款54000元，2012年11月3日，被告给原告出具欠条一份，但被告以外出和种种理由迟迟不肯还债务，故诉至法院，要求被告偿还所欠沙子款54000元及利息。被告肖广军无答辩意见。经审理查明：被告肖广军于2011年6月购买原告于喜林的沙子，2012年11月3日，被告为原告出具欠条一份，载明欠于喜林沙子款伍万肆仟园整，欠款人肖广军，2012年11月3日。此款被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠条一份、当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告购买原告的沙子，应及时向原告付清货款，逾期不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告立即付清欠款并承担利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告肖广军于本判决发生法律效力后十日内偿付欠原告于喜林沙子款54000元；并自2012年11月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算承担欠款期间的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元（原告于喜林已预交），由被告肖广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员  于 彬审 判 员  单联坤人民陪审员  白 韧二〇一七年十月十一日书 记 员  李欣婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终3275号上诉人(原审原告)：田耀如，男，1979年10月14日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长葛市文化路疆兰饭店。经营者：郭留成，男，1968年7月29日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。上诉人田耀如因与被上诉人长葛市文化路疆兰饭店劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田耀如委托诉讼代理人郭明旺，被上诉人长葛市文化路疆兰饭店委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田耀如上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：工伤保险行政部门对工伤的认定不是诉讼前的必经程序，法院可以对工伤进行认定。长葛市文化路疆兰饭店辩称，双方不存在劳动合同关系，田耀如的请求已经超过时效，田耀如跳过工伤认定直接起诉，是对法律的错误理解。田耀如向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方的劳动合同关系。2、被告支付原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费248008元。一审法院认定事实：2013年12月30日，周朝信驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车撞伤原告田耀如。2014年1月15日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字［2014］第140138号道路交通事故认定书，认定周朝信负该事故的全部责任，原告田耀如不负该事故责任。2014年2月12日，原告田耀如及其近亲属诉至本院，要求周朝信、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿其损失，2014年8月5日，本院作出（2014）长民初字第00447号民事判决书，认定原告田耀如及其近亲属的损失计430896．35元，判决义务人赔偿了该损失，该判决书已生效。后原告田耀如申请劳动仲裁，2016年1月13日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字［2016］002号不予受理通知书，决定不予受理。2016年1月18日，原告田耀如诉至本院。一审法院认为，民事主体应依法维护自己的合法权益。劳动者受到工伤损害，其权利如何保护，我国法律已有明确规定，原告田耀如认为其所受伤害为工伤，应进行工伤认定，进行劳动能力鉴定，认定工伤后，对工伤待遇有争议的，应进行劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，可诉至人民法院，现原告田耀如未举证该纠纷已经社会保险行政部门认定为工伤，经劳动争议仲裁委员会确认劳动关系及工伤保险待遇，而直接诉至本院，不符合法律规定，依法应予驳回。裁定：驳回原告田耀如的起诉。本案诉讼费10元，退还给原告田耀如。二审中,当事人双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为：田耀如诉请法院依工伤判令赔偿等，应当依照《工伤保险条例》规定，先行向工伤保险行政部门申请工伤认定，通过劳动仲裁表达诉求，如果不服仲裁，方能提起诉讼。田耀如没有向工伤保险行政部门申请工伤认定，因此，一审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年十月二十三日书 记 员  张扬梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初16560号原告：宋纯德，男，1982年4月2日出生，中国太平保险公司北京分公司职员，住北京市大兴区。被告：胡楠，男，1983年6月20日出生，住北京市海淀区。原告宋纯德与被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纯德到庭参加诉讼。被告胡楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋纯德向本院提出诉讼请求为：1、判令被告胡楠偿还借款本金70000元整和18个月的违约金54000元整（从还款日期2016年1月6日那天开始算至起诉日期2017年6月30日，按照天计算违约金，一天100元，一共是540天的违约金共计54000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，被告解决经济纠纷需要资金，向原告借款70000元，约定十日内还清，如到期不还，被告自愿每日给付100元违约金，并出具了书面收条、借条。自2016年4月至今，因一直找不到被告，故诉至法院。胡楠未作答辩。本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋纯德主张胡楠向其借款70000元，向法庭提交了如下证据：借条原件、收条原件、中国工商银行汇款凭证原件，证明胡楠向宋纯德借款事实及借贷关系。借条显示：本人胡楠身份证号×××今向宋纯德借人民币70000元用于资金周转，定于2016年1月5日一次还清，还款金额以与出借人宋纯德签字画押的收条为准。如不能到期还款，胡楠自愿每天支付100元违约金，至偿还完毕宋纯德全部欠款为止。借条尾部有“胡楠”字样的签名，并写明了身份证号、电话号码、住址等信息。收条显示本人胡楠身份证×××名下6212260200096359175中国工商银行卡今收到宋纯德名下6212260200087681538中国工商银行卡转账人民币70000元。汇款凭证显示宋纯德的上述账号于2015年12月25日向胡楠汇款70000元。因胡楠未到庭对上述证据的真实性提出异议，亦未提交相应的反证，本院对上述证据予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡楠未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。宋纯德提交借条、收据、转账记录证明胡楠欠款70000元的事实，本院予以采信，对宋纯德要求胡楠给付本金的请求，有法律依据，本院予以支持；虽借条中约定有违约金，但因上述约定明显高于法律规定，对宋纯德要求的违约金数额，本院予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡楠自本判决生效之日起十日内偿还宋纯德借款本金70000元及违约金（自2016年1月5日起，以70000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回宋纯德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由宋纯德负担775元，由胡楠负担615元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇一七年十月二十六日书记员 赵立华书记员 王佳佳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3599号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。被执行人太仓市黄金樽农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路168号，组织机构代码69330633-5。法定代表人周玉莲，该公司总经理。被执行人苏州汇德行置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路88号，组织机构代码76825983-7。法定代表人高凤飞，该公司总经理。被执行人陶杏娟，女，汉族，1964年3月18日生，住所地上海市浦东新区。被执行人上海陶慧实业投资有限公司，住所地上海新村经济小区（崇明县新村乡新中村新跃153号8幢106室），组织机构代码79706121-3。法定代表人陶杏娟，该公司总经理。委托代理人周卫良（代理苏州汇德行置业有限公司、陶杏娟、上海陶慧实业投资有限公司），上海市杰豪律师事务所律师。申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市黄金樽农业科技有限公司、苏州汇德行置业有限公司、陶杏娟、上海陶慧实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人太仓市黄金樽农业科技有限公司（太仓市欣飞行实业发展有限公司）名下位于璜泾镇园林路168号5幢101、201、301室房产【房屋所有权证号：0500001265、0500001263、0500001264，土地使用权证号：510017181、510017182、510017183】委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司进行价格评估，评估市值为11732277元【详见博文房估字（2017）第735号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年9月25日第二次拍卖中，上海杭余投资管理有限公司（统一社会信用代码：91310115358455974J）以6580000.00元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人太仓市黄金樽农业科技有限公司（太仓市欣飞行实业发展有限公司）名下位于璜泾镇园林路168号5幢101、201、301室房产【房屋所有权证号：0500001265、0500001263、0500001264，土地使用权证号：510017181、510017182、510017183】归买受人上海杭余投资管理有限公司（统一社会信用代码：91310115358455974J）所有。二、买受人上海杭余投资管理有限公司（统一社会信用代码：91310115358455974J）可持本裁定书于3个月内至不动产管理部门办理相关过户手续，交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由上海杭余投资管理有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年十月十八日书记员 胡缃雯
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1666号原告：王鹭燕，女，1991年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：陈国超，该公司总经理。本院在审理原告王鹭燕与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王鹭燕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹭燕在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王鹭燕撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由王鹭燕负担。审判员  王旭东二〇一七年十月九日书记员  林丽玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2016号原告：许立新，女，1968年12月6日出生汉族，依兰县农村信用合作联社职工，住依兰县。被告：汪国东，男，1971年10月9日出生，汉族。原告许立新与被告汪国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立新、被告汪国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许立新向本院提出诉讼请求：判令汪国东偿还借款100,000元。事实和理由：2014年3月15日，汪国东向许立新借款100,000元，约定按照贷款利率计息，2015年2月还清。借款到期后，汪国东未履约还款。现诉至法院。汪国东承认许立新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪国东承认许立新的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：汪国东于本判决生效之日起十日内归还许立新借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由汪国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一七年十月二十日书记员  兰 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4194号原告威宁县成树办公设备经营部。住所地：贵州省威宁县六桥街道建设西路。经营者谢占都，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化，农民。委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224199410873272。特别授权代理。委托代理人李丹，贵州草海律师事务所实习律师。一般授权代理。被告威宁彝族苗族回族自治县秀水镇人民政府，住所地：贵州省威宁县秀水镇朝阳村朝阳组。法定代表人王泽杰，系该镇镇长。委托代理人马仕贤，威宁县秀水司法所工作人员。特别授权代理。原告威宁县成树办公设备经营部诉被告威宁彝族苗族回族自治县秀水镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县成树办公设备经营部及其委托代理人谢福荣、李丹，被告威宁彝族苗族回族自治县秀水镇人民政府委托代理人马仕贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月至2015年10月，被告陆续在我经营部打印、复印、购买办公耗材等，费用共计100018元。这些费用分三次在威宁县地税机关开具了税务发票。我多次找到被告要求被告支付欠款，被告以财政资金紧张为由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付原告欠款100018元。被告秀水镇政府辩称：被告对原告所述持怀疑态度，原告不能随便拿出一些票据就说被告欠他的材料款，清单上签字的赵薇等人不是我单位职工，对他们签字的金额我方不予认可。原告所说的发票是原告单方面的行为，是未经被告认可开具的。故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月至2015年10月，被告威宁县秀水镇政府在原告经营的威宁县成树办公设备经营部赊购办公耗材、打印、复印资料等，每笔账目都经被告工作人员在登记表经办人处签字予以确认。原告分别于2013年1月27日、2014年8月1日，2016年1月19日分三次开具名称为秀水镇人民政府的发票，总金额为100018元。上述事实，有原告陈述及原告提交的账目明细表、发票等在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处赊购耗材及打印、复印资料等，每次均有被告工作人员签字确认，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定原、被告双方存在合同关系。原告履行了合同义务，被告也应按照约定支付价款。结合原告方出具的账目明细表及发票可以认定，被告尚欠原告100018元至今未付，构成违约，故原告要求被告支付欠款100018元的主张，本院依法予以支持。关于被告抗辩称原告出具的清单上，有部分签字人员不属原告工作人员，因被告未提供相关证据证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：由被告威宁彝族苗族回族自治县秀水镇人民政府于判决生效后十日内支付原告威宁县成树办公设备经营部欠款100018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由威宁彝族苗族回族自治县秀水镇人民政府。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 陈思义二〇一七年十月十二日法官助理 朱 姝书 记 员 陈 曦
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执61号被执行人黎有文，男，汉族，1987年4月15日生，住云南省德宏州陇川县。黎有文贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初270号刑事判决书确定：被告人黎有文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。刑事判决书生效后，黎有文未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月14日立案执行。执行过程中依法向被执行人黎有文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人黎有文至今仍未履行完毕法律义务。经向交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执61号黎有文贩卖毒品罪罚金一案的执行程序。若法院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年十月九日书记员  刘正兴
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2260号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：陈裕火，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告陈裕火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 黄少荣二〇一七年十月二十三日法官助理 方 航书 记 员 方 瑜
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执678号申请执行人孟玲、曹彩珍。被执行人肖正才、汤雪容。申请执行人孟玲、曹彩珍与被执行人肖正才、汤雪容合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟玲、曹彩珍于2016-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1685号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十三日
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审58号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人姚本建，男，1964年10月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年1月27日作出的镇林罚决字[2015]第02号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，在舞阳镇联合社区白沙坳占用林地采砂，经现场勘验、检查，占用林地面积3002平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2015年12月前恢复原状。2.罚款30020.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2015年1月27日作出的镇林罚决字[2015]第02号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢312号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人石荣新，男，1969年4月2日出生，住单县。被执行人石永亮，男，1956年3月8日出生，住址同上。上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第9号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第9号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月十日书记员 王宝龙
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1284号原告：邓继云，男，1981年11月6日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。住所地：开远市长虹桥。法定代表人：赵广洪，公司总经理。本院在审理原告邓继云诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓继云撤回起诉。案件受理费1712元，由原告邓继云负担。审判员  普志国二〇一七年十月二十七日书记员  罗文淇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1476号原告：夏昌虎，男，汉族，1961年11月7日出生，住江陵县。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。被告：湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路。法定代表人：余斌，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。原告夏昌虎与被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏昌虎及其委托诉讼代理人杨宇宙、被告湖北省荆州监狱的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款72503元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告夏昌虎是菜场的猪肉供应商，2013年至2014年期间向被告湖北省荆州监狱供应猪肉，被告湖北省荆州监狱欠原告夏昌虎货款72503元，经原告催要被告以原经办人向和平曾用名邓和平犯贪污罪为由拒绝支付，为此特诉至人民法院，望实现诉讼请求。被告湖北省荆州监狱在答辩期间未向本院提交答辩状，庭审时答辩称：1.我们认为本案原告仅凭邓和平的欠条要求支付上述款项没有事实依据；2.该份欠条时间是2014年3月27日，原告起诉时间是2017年7月26日，已超过两年诉讼时效，原告没有提供未超过诉讼时效主张事实的依据，我们请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年至2014年期间，原告夏昌虎向被告湖北省荆州监狱供应猪肉，每次供货均由原告夏昌虎在自己的一本笔记本上记账，再由被告湖北省荆州监狱雇佣的经办人向和平（曾用名邓和平）签字确认，并按期汇总结账付款。2014年3月27日，向和平在原告夏昌虎的供货记账笔记本上写下“下欠72503元”字样并落款。被告向和平2014年8月被检察机关以涉嫌犯贪污罪逮捕，随后被法院判处有期徒刑入狱服刑。在此期间原告夏昌虎曾数次向被告湖北省荆州监狱索要货款均未果，为此酿成此诉。本院认为，被告虽为国家机关，但也可从事必须从事为行使其职责而必须从事的民事活动。向和平虽然不是被告的正式干警，但其系受被告或者被告的工作人员雇佣从事与其职责有关的后勤物资采购，其行为应属职务行为，其法律后果应由被告承担。原告在向和平被逮捕、判刑、服刑期间曾数次向被告主张权利，原告的权利主张并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北省荆州监狱在本判决生效后十日内向原告夏昌虎支付货款72503元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告湖北省荆州监狱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一七年十月二十五日书记员  黄薇薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2739号原告：南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡辉。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告胡辉物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月十日书 记 员  谭瑾姣