福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1084号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：漳平市桂林街道桂林路59号。统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：陈清添，男，1969年2月22日出生，系该行员工。被告：陈淑娥，女，1973年6月13日出生，汉族，住漳平市，被告：陈相林，男，1982年4月23日出生，汉族，住漳平市，被告：陈相祭，男，1975年9月23日出生，汉族，住漳平市，被告：陈峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住漳平市。被告：陈日生，男，1972年8月1日出生，汉族，住漳平市，被告：李文才，男，1971年8月17日出生，汉族，住漳平市，被告：陈建美，男，1967年7月21日出生，汉族，住漳平市，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告陈淑娥、陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑云强，被告陈淑娥、陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建漳平农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月14日，陈祥庚以经营服装需周转金为由在陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美的担保下，向原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承继）申请贷款人民币90万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为9.75‰，贷款期限为12个月等内容。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期日为2017年3月13日。该笔贷款发生在陈祥庚、陈淑娥夫妻存续期间，系夫妻共同债务，需共同偿还。陈祥庚于2017年3月因病死亡。贷款到期后，经原告催收，陈淑娥未偿还借款本金及自2016年12月21日起的利息，陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美也未履行担保责任，构成违约。在诉讼期间，陈淑娥偿还本金3360元。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、陈淑娥偿还原告贷款本金人民币896640元（自2016年12月21日起至2017年3月13日按约定贷款月利率9.75‰计算，自2017年3月14日起至款项还清之日止逾期利息按约定贷款月利率9.75‰上浮45%计算，复利自2017年3月14日起至利息还清之日止，按合同执行上浮45%计算）；二、陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。陈淑娥、陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美均对贷款及担保的事实没有异议，对所诉的未还款金额及利息也没有表示异议。同时，陈淑娥、陈相林、陈相祭、陈峰、李文才、陈建美均表示现在经济困难，无法履行还款或担保责任。陈峰还表示，自己在担保时已明确告知原告，因个人已有不良记录，没资格担保，原告因此存在过错。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及中国银监会福建监管局闽银监复（2016）99号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、七被告的身份证复印件及陈祥庚的身份信息复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明七被告的诉讼主体资格。3、陈祥庚、陈淑娥的结婚证复印件一份，证明借款时被告陈祥庚和陈淑娥系夫妻关系的事实。4、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈祥庚于2016年3月14日在被告陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美的担保下，向原福建漳平农村信用合作联社菁城信用社贷款人民币90万元并签订保证借款合同的事实。5、农村信用社借款借据复印件一份，证明原福建漳平农村信用合作联社菁城信用社依约向陈祥庚发放贷款人民币90万元的事实。本院认为，原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2016年3月14日，陈祥庚以经营服装需周转金为由在陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美的担保下，向原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承继）申请贷款人民币90万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为9.75‰，贷款期限为12个月等内容。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期日为2017年3月13日。该笔贷款发生在陈祥庚、陈淑娥夫妻存续期间，系夫妻共同债务，需共同偿还。陈祥庚于2017年3月因病死亡。贷款到期后，经原告催收，陈淑娥未偿还借款本金及自2016年12月21日起的利息，陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美也未履行担保责任，构成违约。在诉讼期间，陈淑娥偿还本金3360元。在诉讼期间，福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0881民初1084号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈淑娥同配偶陈祥庚名下的位于漳平市菁城街道××楼××房产（房权证：漳房字第××）的过户手续；冻结被申请人陈日生名下的位于漳平市菁××××号富生楼（房权证：漳房字第××）第5层住宅、第1层店面房产的过户手续。综上所述，本院认为，原漳平市农村信用合作联社菁城信用社与陈祥庚、陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。原漳平市农村信用合作联社菁城信用社的债权债务已由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继，福建漳平农村商业银行股份有限公司作为主体起诉，本院予以支持。陈祥庚尚欠借款本金人民币896640元及从2016年12月21日起的利息，事实清楚。该笔贷款发生在陈祥庚、陈淑娥夫妻存续期间，系夫妻共同债务，因陈祥庚已死亡，现福建漳平农村商业银行股份有限公司要求陈淑娥偿还借款，本院予以支持。陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美未按合同约定履行担保责任，亦属违约，对陈祥庚的上述借款应承担连带责任，若代偿后，有权向陈淑娥追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、陈淑娥应于本判决生效之日起十五日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币896640元及利息（自2016年12月21日起至2017年3月13日按约定贷款月利率9.75‰计算，自2017年3月14日起至款项还清之日止逾期利息按约定贷款月利率9.75‰上浮45%计算，复利自2017年3月14日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）；二、陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美对上述债务承担连带清偿责任;若代偿后，有权向陈淑娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13462元，由陈淑娥、陈相林、陈相祭、陈峰、陈日生、李文才、陈建美共同承担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年十月十日书 记 员 俞玮钰（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。