wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初718号原告：任传河，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告任传河与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传河的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任传河向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资3655.66元；3.被告给付原告经济赔偿金16450.47元。事实与理由：2008年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属第一精炼厂工作。从2015年10月24日起，因第一精炼厂停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的任传河于2008年1月1日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2008年1月1日至2009年12月31日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司第一精炼厂；工作地点为第一精炼厂。并约定了其他权利义务条款。2012年1月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，任传河未在上班。浩林公司于2015年10月30日作出与任传河解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年11月12日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，任传河知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。任传河于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，任传河已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，任传河自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。任传河于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。任传河主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且任传河申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，任传河又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对任传河的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任传河的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任传河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔世佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4696号申请执行人肖建林,男,1964年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法���代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人肖建林与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资106000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月30日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资106000元，执行费1490.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-9号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执���人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民���748号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托代理人：张勇，男，汉族，系该公司职员。委托代理人：王山，女，汉族，系该公司职员。被告：罗春莲，女，汉族。委托代理人：罗春华，男，汉族，系被告弟弟。原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科益达）为与被告罗春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭，公开��庭进行了审理。原告万科益达委托代理人王山、张勇，被告罗春莲及其委托代理人罗春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科益达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计13977.44元（含2015年1月至2016年6月物业费12269.88元；2015年1月至2016年6月迟延支付违约金1707.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为小区业主。2010年3月15日，原告与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订万科青山湖名邸《前期物业服务合同》，为小区提供物业服务。该合同对物业服务的交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定：高层3.1元每平米每月，物业服务费按季交纳，业主应于每季度首月5日前交纳当期物业费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳���每逾期一日应按欠费总额的千分之二向原告支付违约金。被告自2015年1月开始便未按约支付物业费，原告为维护自身权益故诉至法院。被告罗春莲辩称：答辩人不交物业费是有理由的，在被答辩人解决答辩人的问题之后答辩人是可以正常交纳物业管理费的：1、大厅空调问题，要求更换风管；2、厨房排油烟问题，有其他气体通过排气管倒灌到厨房；3、墙纸开裂问题；4、要求被答辩人提供独栋管家服务；5、缴纳物业管理费要求提供增值税专业发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告所举证据本院认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7本院均予以确认并采信；对原告所举证据8鉴于是复印件且被告不予认可，故对该证据本院不予采信。对被告所举证据本院均予以确认并采信，但认为被告所举证据3不能证实维修单上的签名是原告伪造的。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告罗春莲购买了位于南昌市××区××××路×××青山湖区××＃××单元××室（建筑面积219.79平方米）。2010年12月25日原告与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同规定：高层3.1元每平米每月，物业费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月5日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每���期一日应按欠费总额的千分之二向乙方支付违约金。被告所购房屋为高层，建筑面积为219.79平方米，每月物业管理费为681.35元（219.79平方米×3.1元／平方米）。被告从2015年1月开始未交纳物业费，故被告实欠从2015年1月至2016年6月的物业费共计12264元，原告向被告催要欠款，被告未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，受法律保护。被告罗春莲作为小区业主享受小区物业服务，理应按合同约定交纳物业管理费，庭审中被告没有提供确实有效的证据证明原告没有完全按合约履行自己的义务，疏于管理，故原告要求被告支付物业费的诉请本院予以支持，故被告应向原告支付的物业费本金为12264元。被告逾期交纳物业费，按照前期物业服务合同的约定应当交��违约金，但本院认为原告不交物业费事出有因，被告所存在的问题没有得到原告积极有效的沟通，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗春莲于本判决生效后10日内将欠原告江西万科益达物业服务有限公司2015年1月至2016年6月的物业费本金共计12264元（3.1／平方米×219.79平方米×18月）一次性支付给原告江西万科益达物业服务有限公司；二、驳回原告江西万科益达物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费149元，由被告罗春莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年十月三十日书 记 员  张新伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2581号被执行人：王秀天，男，1964年1月19日出生，汉族，住阜阳市颖东区。本院在执行王秀天罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00137号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀天银行账户存款40000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执384号之一申请执行人：阳明强，曾用名阳明君，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。被执行人：宾业宏，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行阳明强与宾业宏民间借贷纠纷一案中，因宾业宏未履行生效法律文书所确定的义务，阳明强已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人宾业宏有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月二十三日书记员  唐卉青
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4777—1号原告：赵巧荣，女，1973年11月9日出生，汉族，居民。住泰安市泰山区。被告：张洪杰，男，成年人。被告：赵永生，男，成年人，汉族，住巨野县。被告：中煤财产保险股份有限公司负山东分公司营业部。负责人：杜蓓。原告赵巧荣诉被告张洪杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出��面申请，请求对被告赵永生驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告赵永生驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月十三日书记员  张影
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终834号上诉人（原审被告）：李胜利，男，1957年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：西安航力科技有限责任公司。住所地西安市长安区航天城宇航街计量楼*楼。法定代表人何卫东，该公司总经理。原审被告：西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。负责人李胜利。原审被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人钟军征。上诉人李胜利因与被上诉人西安航力科技有限责任公司、原审被告西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处、西安市高陵区建筑工程公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。李胜利上诉称：其户籍所在虽在西安市，但其经常居住地在西安市××区新华路街道办事处福美社区，高陵区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至阎良区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告西安市建筑工程公司鸿泰工程处、西安市建筑工程公司的住所地均在西安市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，西安市高陵区人民法院作为二被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 菲
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118财保150号之一申请人：徐恒孝，男，1950年2月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐银乔（系申请人徐恒孝之女），女，1980年8月19日生。被申请人：郑波，男，1986年10月2日生，汉族，农民。本院于2017年9月29日作出（2017）陕0118财保150号民事裁定书，将被申请人郑波驾驶的小型普通客车予以就地扣押，现被申请人郑波向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对小型普通客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李季平二〇一七年十月九日书 记 员  陈龙梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终8081号上诉人（原审被告）：高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘东亮，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市唐海县。上诉人高永生因与被上诉人刘东亮买卖合同纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院(2017)冀0208民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人）操办此工程。原告往该工地送氧气，截止2015年10月4日，累计拖欠原告氧气款32000元，王成龙为原告出具了欠条。欠条内容为：”欠条今欠气体款叁万贰仟元整32000元王成龙2015.10.4镍金实业工地”。一审法院认为，原告将氧气送到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目工地使用，庭审中被告也认可曾使用过原告的氧气，证明原被告存在买卖合同关系的事实；本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张未能提供证据，王成龙亦加以否认。尽管欠条为王成龙所写，但被告作为包工承包协议的承包方，在无证据证明确实与王成龙存在合伙关系的情况下，应承担给付原告氧气款的责任。原告主张欠款数额为32700元，与欠条大写所载数额不符，又无其他证据证实，本院不予认定。遂判决：一、被告高永生给付原告刘东亮氧气款32000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘东亮的其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由被告高永生负担。判后，高永生不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院没有认定王成龙和上诉人是合伙关系，认定王成龙是上诉人雇佣的技术人员，一审法院仅凭普通技术工人写的欠条就判决工程负责人承担责任是没有法律依据的。2、王成龙自己单独承建同一公司的预埋件制作工程。本案被上诉人提交的欠条是王成龙自己承建的预埋件制作用的氧气，打欠条的时间与王成龙做预埋件制作的时间相符。我与被上诉人的氧气款都已结清。综上，请二审法院依法判决。被上诉人刘东亮答辩：用气的时候每次结款都是上诉人给结款。至于上诉人与王成龙是什么关系我不清楚，请二审法院体法判决。二审诉讼中，上诉人高永生庭审陈述2015年7月份之后，与被上诉人刘东亮不存在氧气购销合同。被上诉人刘东亮于二审庭审中提交氧气签收记录本，该记录本中记载2015年7、8月仍有高永生签字的用氧记录。上诉人高永生质证称：签字是我签的。在我走的时候我把我用的氧气款全部结清了，结清后的氧气我就不知道是谁用的。我是7月底走的，我走的时候还没有和被上诉人交接完，我结清账的时候是9月份前，8月份我把账给结了。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人高永生虽主张欠条所涉款项为案外人王成龙单独用氧所欠，但对该项主张其未能提交充足证据予以证实；同时上诉人主张2015年7月份之后与刘东亮再没有发生氧气购销行为。但其对刘东亮的送氧记录本中2015年7、8月份的本人用氧签字没能做出合理解释，综上，对上诉人高永生主张”欠条所涉款项为案外人王成龙单独用氧所欠”的上诉理由本院不予支持。原审法院综合双方当事人陈述、承包合同、欠条等证据认定上诉人高永生与被上诉人刘东亮形成买卖合同法律关系，由高永生承担给付刘东亮欠款责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理600元，由上诉人高永生负担。本判决为终审判决。审判长李学静审判员姚春涛审判员刘群勇二○一七年十月三十日书记员郑悦
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4489—2号原告：徐法运，男，1952年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王邦鲁，男，1984年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。2017年9月28日本院作出了(2017)鲁0829民初4489—1号民事裁定书，将被告王邦鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年10月26日被告王邦鲁交纳35000元现金作为担保，请求解除对王邦鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王邦鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年十月二十六日书记员  张影
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3284号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。主要负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈改德，男，汉族，1953年7月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：宋芳成，男，汉族，1975年3月27日出生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：支士，男，汉族，1985年8月9日出生，住江西省南昌市进贤县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人陈改德、宋芳成、支士机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院(2017)豫0482民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  张培培二〇一七年十月二十六日书记员  闫慧敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3338号原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该行行长。委托诉讼代理人：冉伟，系该行职工。被告：杨红，女，土家族，1976年12月13日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人冉伟到庭参加诉讼。被告杨红因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金人民币13501.17元及截止2017年3月13日的利息808.66元、滞纳金1110.13元，合计15419.96元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告杨红于2013年9月25日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：×），并于2016年8月15日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2017年3月13日拖欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计15419.96元。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨红未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年7月28日，被告杨红在原告重庆农商行秀山支行申请办理信用卡一张，并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。被告杨红在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告亦在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章计息、还款及账户管理第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》在利息、费用及还款中的第5条亦对利息、滞纳金等进行了约定，同时领用合约中载明了收费标准，即透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。签约后，原告重庆农商行秀山支行为被告杨红办理了一张卡号为×的信用卡，被告杨红激活该信用卡后陆续使用，但其并未按照约定期限按时偿还欠款。截止至2017年3月13日，被告杨红欠付原告重庆农商行秀山支行欠款本金13501.17元、利息808.66元、滞纳金1110.13元，共计15419.96元。本院认为，被告杨红向原告重庆农商行秀山支行申请办理信用卡，并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。被告杨红在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告亦在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用及还款等进行了约定。该领用合约及章程系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，原告重庆农商行秀山支行按约向被告杨红核发信用卡，被告杨红在信用卡激活后以消费等方式陆续使用，且未履行按时还款的义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。截止2017年3月13日，被告杨红尚欠重庆农商行秀山支行欠款本金13501.17元、利息808.66元、滞纳金1110.13元，共计15419.96元。根据双方当事人的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告杨红应当偿还原告上述欠款本金、利息及滞纳金。被告杨红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行欠款本金13501.17元、利息808.66元、滞纳金1110.13元（截止2017年3月13日），共计15419.96元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  付拥军代理审判员  吴晓艳人民陪审员  糜良政二〇一七年十月三十日书 记 员  田 野
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2002号之三原告：陈伟斌，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：曲超，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：邓锦辉，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。原告陈伟斌与被告曲超、邓锦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟斌在起诉时，将曲超、新会区会城裕家信息部（以下或简称裕家信息部）列为被告，在诉讼过程中，裕家信息部经营者邓锦辉注销了裕家信息部，经原告陈伟斌申请，本院依法裁定变更本案被告裕家信息部为被告邓锦辉，之后原告陈伟斌申请撤回对邓锦辉的起诉，本院裁定予以准许。原告陈伟斌到庭参加诉讼，被告曲超经本院合法传唤不到庭参加诉讼，被告裕家信息部经本院合法传唤不派员到庭参加诉讼。原告陈伟斌于2017年9月25日申请撤回对被告邓锦辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟斌撤回对被告邓锦辉的起诉。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一七年十月二十四日书记员  李秀平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保185号申请人：贺平，女，1986年5月18日出生，汉族，个体经营者，户籍地在湖南省沅江市南大膳镇石剅村八村民组***号，现住衡阳市珠晖区茶山坳镇湘衡盐矿家属区。被申请人：罗辉，女，1975年6月25日出生，汉族，衡阳客运段职工，住衡阳市珠晖区衡宜村**号*单元***户，现住衡阳市珠晖区东风北路***号东方巴黎*栋*单元****室。申请人贺平与被申请人罗辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人贺平于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗辉所有的坐落于衡阳市珠晖区东风北路XXX号东方巴黎X栋X单元XXXX室予以查封。担保人简文邻以其所有的车牌号码为湘DXXX**号小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对担保人提供的担保财产也应当予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为罗辉的坐落于衡阳市珠晖区东风北路XXX号东方巴黎XX单元XXXX室。二、查封担保人所有的车牌号码为湘DXX**号小型普通客车一辆。案件申请费4260元，由申请人贺平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗 琛附相关法律条款：
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）池南英，女，1981年12月7日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。池南英因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人池南英向本院申请再审称，一、二审认定事实有误，适用法律错误。本案中，被申请人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与申请人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益；《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，申请人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；……”的规定，行政诉讼对行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，本案再审申请人诉请要求变更行政协议，不属于行政诉讼受案范围，且经一审法院释明，再审申请人拒绝予以变更。因此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回池南英的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1799号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张顺利，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺利银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月二十二日书记员  孙 建
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初2035号原告：韩林志，男，1999年11月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。法定代理人：韩恩德，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县（系原告父亲）。委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。被告：谢琦，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。被告：谢添鹏，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张彦杰，总经理。委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。原告韩林志与被告谢琦、谢添鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告韩林志于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩林志申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林志撤诉。案件受理费2486元，由原告韩林志负担。审 判 长  唐碧英人民陪审员  唐 明人民陪审员  杨琼华二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐 兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1972民初9913号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被告：李伟英，女，1960年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告李伟英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年10月27日以双方已达成调解且被告已履行其支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费45元（已减半收取，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。审判员  胡植彬二〇一七年十月二十七日书记员  张淑娴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更388号罪犯韦业超，曾用名韦业庆，男，1972年8月11日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月17日作出了(2014)佛顺法刑初字第247号刑事判决，以被告人韦业超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年10月10起至2021年10月9日止)，并处罚金人民币8万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦业超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韦业超予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦业超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦业超报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦业超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦业超减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月10起至2021年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3343号原告：喜勤，女，1969年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛荣（系原告喜勤丈夫），男，1965年3月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：成玉平，女，1972年2月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，总经理。原告喜勤与被告成玉平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告喜勤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喜勤撤诉。案件受理费200元（已减半），由喜勤负担。审 判 长  毛策骏代理审判员  郁 华人民陪审员  顾季芳二〇一七年十月十六日书 记 员  童 莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更506号罪犯蒋善修，男，1953年8月7日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年12月16日作出了(2014)贺刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋善修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年1月27日起至2029年1月26日止)，剥夺政治权利五年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋善修在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒋善修予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋善修在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒋善修报请减刑无异议。本院认为，罪犯蒋善修在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒋善修减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月27日起至2028年4月26日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10780号之一原告：东莞市中奕和内衣辅料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村三盛小组银通路**号。统一社会信用代码：9144190032491567XY。法定代表人：林友进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市新勤服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金朗南路***号-1。统一社会信用代码：914419000507351875。法定代表人：朱孔荫。被告：朱孔荫，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司与被告东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司撤诉。案件诉讼费用8,532元，其中受理费4,956元，保全费3,576元，均已由原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司预交，均由原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司负担。审判员  龚国柱二〇一七年十月九日书记员  赖秀玲
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督7号申请人:胡光辉,男，汉族,1969年11月28日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人胡光辉于2017年10月16日向本院申请支付令。胡光辉称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠胡光辉人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向胡光辉出据欠条，载明：欠到胡光辉北碚蔡家金科城项目人工费91498元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人胡光辉要求被申请人怡安建司给付所欠人工费91498元。本院经审查认为，申请人胡光辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付胡光辉人工费91498元。案件受理费696元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0313执恢72号申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。组织机构代码：05164006-7。法定代表人刘绍勇，该公司董事长。被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源新区韶山路旁13-5号。组织机构代码：73392813-X。法定代表人崔远柳，该公司执行董事。被执行人萍乡市明亮工农商有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇虎山村。组织机构代码：71650352-7。法定代表人欧阳开国，该公司执行董事。被执行人陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省。被执行人欧阳开国，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力2017年2月5日作出的（2016）赣0313民初470号民事判决书，于2017年10月12日以(2017)赣0313执111号之六执行裁定书冻结了被执行人萍乡市明亮工农商有限公司名下的奔驰车S500壹辆并扣押，并责令被执行人履行本院作出的（2016）赣0313民初470号民事判决书中所确定应支付借款本金210万及利息合计人民币3478250元的义务，但被执行人萍乡市明亮工农商有限公司等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人萍乡市明亮工农商有限公司名下所有的赣Ｊ×××××号奔驰S500牌壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十月二十四日代书记员 李智超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更485号罪犯黄万兵，男，1979年6月4日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年4月22日作出了（2015）藤刑初字第2号刑事判决，以被告人黄万兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月3日起至2018年3月2日止)，并处罚金人民币12000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄万兵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯���万兵予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄万兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄万兵报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄万兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄万兵减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月3日起至2018年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执1784号申请执行人周书渐。被执行人邵长机。被执行人邵春燕。被执行人镇康县金圆投资有限公司。被执行人临沧市福云工程建筑有限公司。申请执行人周书渐与被执行人邵长机、邵春燕、临沧市福云工程建筑有限公司、镇康县金圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，限被执行人邵长机、邵春燕、临沧市福云工程建筑有限公司、镇康县金圆投资有限公司在判决生效后10日内支付申请执行人借款本金1575880元及利息，并由被执行人邵长机承担受理费3万元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土管理部门查询，未查到被执行人有相应的财产登记信息。3、经向工商、车辆部门查询，已查封被执行人镇康县金圆投资有限公司名下的车辆数台；4、本院已查询并冻结被执行人的部分银行账号，但暂无可供执行的财产；5、本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、本院已作相应的拘留决定书，因未找到被执行人而暂未实施；现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员 郑 晶
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第921号罪犯谭千万，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)汕尾中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人谭千万犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月2日作出(2013)粤高法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2411号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谭千万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭千万减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭千万在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年4月获得记功。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭千万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭千万予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十月十二日书记员  陈妙珊
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）甘71执恢3号之一申请执行人兰州泰丰担保有限公司，住所地兰州市城关区民主东路218号。法定代表人郭强，该公司总经理。委托代理人魏文娟，该公司法务部部长。委托代理人杨建锋，该公司法务部法务专员。被执行人徐勇。被执行人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。法定代表人徐勇，该公司董事长。本院依据生效的甘肃省高级人民法院（2014）甘民一初字第23号民事调解书,在执行过程中，依法轮候查封了被执行人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区正蓝旗上都镇乃日音希热区(土地使用权证:蓝国用(2013)200号)的国有土地使用权和位于该区的部分房产(详见本院协助执行通知书及查封清单)。经调查，包头市中级人民法院已将其首封的蓝国用（2013）200号土地使用权以物抵债，房产尚未处置。在执行过程中，我院对各被执行人的财产进行了“四查”，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，2017年10月31日，申请执行人兰州泰丰担保有限公司向本院递交了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待阻却本案执行的原因消除后，被执行人确有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马兴隆审判员  张晶文审判员  乔雅晴二〇一七年十月三十一日书记员  郝 磊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2119号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某某，男，1986年11月16日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，文化程度高中，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年6月7日被羁押并于同日被拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人黄嘉慧，广东颐和律师事务所律师。辩护人赵少伟，广东颐和律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2046号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄嘉慧、赵少伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月21日22时许，被告人张某某驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车在本市白云区机场路由南往北行驶至云城东路路口往东右转弯时，由于没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆与驾驶无号牌电动自行车沿机场路东侧非机动车道由南往北通过事发路口的莫某某发生碰撞，致莫当场死亡。经鉴定，莫某某符合开放性颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张某某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人张某某具有以下从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1、被告人张某某的行为属于疏忽大意的过失，其主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大;2、被告人张某某肇事后具有自首情节;3、被告人张某某认罪态度好，积极悔罪;4、被告人张某某系初犯、偶犯;5、案发后，被告人张某某通过其公司老板伍某某积极赔偿受害人家属丧葬费。二、本案被害人有一定过错。经检验，被害人莫某某案发当晚其血液中酒精含量为14.4mg/100ml。且经检验，被害人的电动自行车无法估计车速。三、被告人张某某家庭情况特殊。被告人张某某的父、母亲均健在，妻子和两个小孩（儿子年仅五岁，女儿年仅一岁）均在老家生活，其家庭负担沉重，家庭生活困难，很大部分经济来源于被告人张某某。四、被告人张某某符合宣告缓刑的法定条件。请求法院对被告人张某某适用缓刑。经审理查明，2017年5月21日22时许，被告人张某某驾驶转向系统不合格的粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车在本市白云区机场路由南往北行驶至云城东路路口往东右转弯时，由于没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆与驾驶无号牌电动自行车沿机场路东侧非机动车道由南往北通过事发路口的莫某某发生碰撞，致莫当场死亡。经鉴定，莫某某符合开放性颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人张某某即时打电话报警并在现场等候交警到场处理。2017年5月23日，肇事车辆的所有人伍某某赔偿被害人莫某某家属丧葬费35000元。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：物证有扣押的肇事车辆；书证有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、广州市公安局110警情信息表、道路交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故肇事车辆痕迹检验照片、机动车辆保险单、被告人张某某机动车驾驶证、居民死亡医学证明（推断）书、被告人张某某的身份材料；证人郭某某、包某某、伍某某、张某某的证言；被告人张某某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白二）鉴（尸）字〔2017〕35号法医学尸表检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；视听资料。本院认为，被告人张某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案道路交通事故的责任的划分已由公安机关交通管理部门依法作出认定，认定被告人张某某的过错行为是导致事故发生的全部原因，被害人没有导致事故发生的过错。因此，辩护人提出被害人在事故中有一定过错的意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪后投案自首，请求从轻处罚等意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年十月二十五日书 记 员  马世渊附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2559号之一被执行人曾宗刚,男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初240号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾宗刚的银行存款4200元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4511—2号原告：袁爱景，女，1987年7月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：赵凤丽，女，1989年9月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：仇国栋，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。法定代表人：梁宝龙。2017年9月29日本院作出了(2017)鲁0829民初4511—1号民事裁定书，将被告赵凤丽驾驶的无号牌电动轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年10月16日被告赵凤丽交纳20000元现金作为担保，请求解除对赵凤丽驾驶的无号牌电动轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对赵凤丽驾驶的无号牌电动轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年十月十六日书记员  张影
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3189号原告：张浩南，男，1994年8月15日生，汉族，农民。被告：赵柳青，男，1996年3月21日生，汉族，农民。原告张浩南与被告赵柳青民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案。审理中，原告张浩南在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张浩南撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年十月二十四日书记员  邱世玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1640号原告：朱亚飞，男，汉族，1989年7月7日出生，户籍所在地淮安市淮阴区。被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。负责人：吴小平，该公司总经理。原告朱亚飞与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告朱亚飞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱亚飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚飞撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱亚飞负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年十月十六日书 记 员  王智怡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11484号原告：张某。委托代理人：张同童。被告：丁某。本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，经审查，原告张某于2016年曾向本院起诉要求与被告丁某离婚，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0682民初6130号民事判决：判决驳回原告张某要求与被告丁某离婚之诉讼请求。该判决书系采用公告方式向被告丁某送达。现原告于2017年10月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，应当不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，张某本次起诉的时间距离上次诉讼的时间未满6个月，不符合立案条件，故应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费120元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  赵容容二〇一七年十月十八日见习书记员  杜晓星
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初3745号原告魏海军,男,1975年10月8日生,汉族,住沭阳县。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告许景超,男,1991年8月10日生,汉族,住苏州市虎丘区。委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。原告魏海军诉被告许景超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏海军委托代理人杨杰、被告许景超委托代理人沈洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告魏海军诉称，被告因家庭生活需要，分别于2016年12月1日、2017年1月20日、3月10日共计向其借款160000元，约定月息2%。后，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付借款本金160000元并支付借款利息（其中6万元自2016年12月2日起算，3万元自2017年1月20日起算，7万元自2017年3月10日计算，上述均按月利率2%计算至本息履行完毕止）；二、请求判令被告支付律师费7000元。被告许景超辩称，借款本金实际是136000元且被告在2016年12月31日-2017年3月9日期间通过微信、支付宝向原告还款36000元，应予以扣除；律师费不承担。经审理查明，2016年12月1日被告签署借款合同一份，载明原告向被告出借款项6万元，并约定月息2分。原告于同日向被告账户汇入51000元（该账户转账后余额为224757.81元）并由被告出具收条一张，内容为：收到原告转账51000元及现金9000元。2017年1月20日，被告又签署借款合同一份，载明，原告向被告出借款项3万元并约定月息2分。原告于同日向被告账户汇入25500元（账户转账后余额为461583.54元）并由被告出具收条一份，内容为收到原告转账25500元及现金4500元。2017年3月10日，被告再次签署借款合同一份，载明原告向被告出借款项7万元并约定月息2分。原告于同日向被告账户汇入59500元（账户转账后余额141192.01元）并由被告出具收条一份，内容为：收到原告转账59500元及现金10500元。被告表示上述三份收条中记载的现金部分，其并未收到，是原告预先扣除的利息。另查，原告为了本案诉讼向江苏姑苏律师事务所缴纳律师费7000元。被告对律师费金额无异议，但认为其不应该承担。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、银行明细清单，委托代理合同，增值税发票以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。关于借款过程，原告称，其是开物流公司的，2016年双方通过横塘交警队的一个人介绍认识的。当时被告说家里需要急用钱，所以就将款项出借给了被告，所有的借款材料均是在其公司形成。之所以在被告未归还借款本金及利息的前提下仍然出借是因为碍于朋友面子。被告称，其是城管的协管，原告系沈康的老板，其和原告不认识。其在签署三份借款合同时，乙方（借款人）处是空白的，原告的名字系后添的，其实际是向沈康借的款，故归还的36000元也是还给沈康的，现原告起诉其，其认为沈康与原告系共同出借，故向沈康归还的款项就是对本案借款的归还。为此，被告提供了微信转账记录手机截图、银行明细复印件及支付宝手机截图。经质证，原告对被告上述证据均不认可，并表示其和沈康系朋友关系，但本案借款和沈康无关；其至今未收到被告归还的本金及利息。至于借款合同的署名，是双方当场签署的，被告先签字，之后由其签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽以三份借款合同上原告的署名系后添的而主张其是向沈康借的款，但根据原告持有的有被告签名的借款合同、收条可以认定双方存在借贷关系。关于借款金额，原告主张转账之外还应被告要求交付了小额现金。被告抗辩实际并未拿到，而是预先扣除的利息。根据原告转账交付借款大部且转账之后的账户余额远大于其所主张的现金交付金额的事实，在被告否认收到现金部分的情况下，应由原告对现金交付进一步举证，因此，在原告未提供进一步的证据予以佐证的情况下，本院结合原被告的陈述，对转账交付金额予以确认，对现金交付部分不予认定。据此，案涉借款本金应分别为51000元、25500元、59500元。另，被告主张向沈康归还的36000元即是对本案借款的归还。原告对此予以否认，因被告并无证据证明，故本院不予采信。至于利息，原告主张按照分别自2016年12月2日、2017年1月20日、2017年3月10日起按月利率2%分段计算至本息履行完毕之日止，合法有据，应予支持，但计算基数应以实际交付的借款金额为准。关于原告主张的律师费，因合同已有约定且被告对律师费金额亦无异议，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许景超于本判决生效之日起十日内归还原告魏海军借款人民币136000元。其中51000元自2016年12月2日起按月利率2%计算至本息履行完毕之日止，25500元自2017年1月20日起按月利率2%计算至本息履行完毕之日止，59500元自2017年3月10日起按月利率2%计算至本息履行完毕之日止。二、被告许景超于本判决生效之日起十日内支付原告魏海军律师费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、保全费1420元、公告费300元，合计人民币5360元，由原告魏海军负担620元，被告许景超负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 江 伟人民陪审员 王 娟人民陪审员 陈健红二〇一七年十月二十七日法官 助理 王 亭书 记 员 计皓旻
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1880号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。负责人：邓光，该银行行长。被执行人丁忠文，男，1957年3月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人陈自钗，女，1961年5月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人晏名界，男，1960年2月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人祝惠玲，女，1963年6月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人丁忠文、陈自钗、晏名界、祝惠玲借款合同纠纷一案中，被执行人晏名界、祝惠玲已履行完借款本金和部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行返还被执行人晏名界、祝惠玲的抵押物证件。二、终结（2016）鄂0902民初2118号民事判决书对晏名界、祝惠玲的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十日书记员 姚忠仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6613号原告刘某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，身份证号。原告刘某与被告宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款17675元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，案外人杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款17675元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计1500元，现被告尚欠原告16175元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效后十日内偿还原告刘某种子款16175元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执757号之一申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人颜奇成，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人吴尧栋，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人许长鸣与被执行人颜奇成、吴尧栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人颜奇成、吴尧栋送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初462号民事判决书所确定的义务，但被执行人颜奇成、吴尧栋拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人颜奇成、吴尧栋纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人颜奇成、吴尧栋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人颜奇成、吴尧栋有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 许增 坚）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19060号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张学军，男，1969年5月17日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张学军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张学军偿还截至2017年5月4日的信用卡欠款共计34277.1元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.张学军承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张学军向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张学军发放了卡号为×××的信用卡。张学军开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月4日，张学军的信用卡累计欠款共计34277.1元。经交通银行多次催收，张学军仍未清偿，故交通银行诉至法院。张学军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.张学军身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。张学军未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学军填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：张学军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张学军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张学军及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张学军账户，并共享同一信用额度；张学军对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为张学军作出；应付款项为张学军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张学军；张学军对所有应付款项负偿还责任，张学军到期还款日为月结单账单日起的第25天；如张学军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张学军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；张学军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张学军所有应付款项按收费表规定的利率计收从张学军记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；张学军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张学军使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自张学军记账日起至全部偿还日止的透支利息；张学军同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如张学军未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为张学军同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，张学军应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了张学军的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。张学军在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计34277.1元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与张学军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张学军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张学军逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，张学军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张学军未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求张学军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张学军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月4日的信用卡欠款34277.1元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果张学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元及公告费（以实际发生额为准），由张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23866号原告：邓小维，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。被告：丁童，男，1988年3月30日出生，住重庆市江北区。被告：田清，女，1987年9月8日出生，汉族，重庆市江北区。本院立案受理的原告邓小维与丁童、田清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后向原告邓小维邮寄送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告邓小维未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴克坤二〇一七年十月二十五日书记员  郭 妍
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初431号原告：彭发全，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。被告：清流新源煤业有限公司，住所地：清流县田源乡田口村石盘棋。法定代表人：路贻安，该公司执行董事。原告彭发全与被告清流新源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭发全到庭参加诉讼，被告清流新源煤业有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭发全向本院提出诉讼请求：判令清流新源煤业有限公司支付购买蔬菜款3,774元。事实与理由：清流新源煤业有限公司自2014年6月至11月向彭发全购买蔬菜，共拖欠蔬菜款3,774元，答应年底一起结账，一次性付清。此后，清流新源煤业有限公司却一拖再拖，彭发全多次追讨未果，特向法院起诉。清流新源煤业有限公司未作答辩。彭发全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。清流新源煤业有限公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，彭发全提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清流新源煤业有限公司于2016年12月10日向彭发全出具《确认书》一份，该《确认书》载明：“新源煤矿欠彭发全先生菜款，合计人民币（￥3774），大写：叁仟柒百柒拾肆元整，原附件在陈会计处，付款按陈会计单据为准。”彭发全在《确认书》上签字，清流新源煤业有限公司在《确认书》上盖章。清流新源煤业有限公司自出具《确认书》后，未支付货款。本院认为，彭发全将自家生产的蔬菜卖给清流新源煤业有限公司，清流新源煤业有限公司应当按照约定向彭发全支付货款。现彭发全要求清流新源煤业有限公司支付货款3,774元，有清流新源煤业有限公司出具的《确认书》予以证实，事实清楚，故对彭发全的诉请，本院予以支持。清流新源煤业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、清流新源煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付彭发全蔬菜款3,774元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元,由清流新源煤业有限公司负担（该款先由彭发全垫付，待清流新源煤业有限公司履行标的款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  罗应鹏人民陪审员  李爱珍人民陪审员  黄共华二〇一七年十月十二日书 记 员  邹娇华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执394号之二申请执行人：刘立利，女，汉族，陕西省定边县人，文盲，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王树红，男，汉族，陕西省定边县人，小学文虎，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的（2015）贺民初字第619号民事调解书，即申请执行人刘立利与被执行人王树红离婚纠纷一案中,确定由被执行人王树红给付申请执行人刘立利经济补偿款60000元。申请执行人刘立利于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60800元。本案在执行过程中，查明被执行人王树红下落不明，本院向公安机关发出协助查找被执行函。查封了被执行人名下宁A87H**车辆，该车辆无法查找，轮候查封了被执行人名下塞上雅居18-4-102室房屋，该房屋在农业银行贺兰县支行抵押贷款24万元，债权终止日期为2033年6月26日。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人王树红有其他财产可供执行，本院已将被执行人王树红纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人刘立利也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十六日书记员 杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6584号原告李某，女，1967年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告额某，男，1974年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。原告李某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告额某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月份，被告从原告处借款人民币16000.00元，被告为原告立下借据，约定于2015年10月1日还款，上述借款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款16000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。被告额某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明如下事实：2015年5月，被告额某向原告李某借款人民币16，000.00元，被告为原告出具借条一枚，约定于2015年10月1日还款。逾期经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告额某为原告出具的借据能够证明被告在借据上签名，故被告应承担偿还借款责任，其拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，应对本案承担全部过错责任，故原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告额某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某于判决生效后十日内给付原告李某借款人民币16，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十月二十七日书记员张新达
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4955—1号原告：张全生，男，1967年6月2日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。被告：崔维强，男，1992年12月10日出生，汉族，居民。住济宁市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。负责人：国先建，系该公司经理。原告张全生诉被告崔维强等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告崔维强驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告崔维强驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月二十五日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4863—1号原告：臧平，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告：苗兴柱，男，1984年3月8日出生，汉族，居民。住菏泽市定陶区。被告：魏志方，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：太平洋保险公司青岛市青岛分公司。负责人：仲兆明。原告臧平诉被告魏志方等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告魏志方驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告魏志方驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月十八日书记员  张影
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2334号原告：郭丽，又名郭静，女，1968年12月24日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：项凯，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省萧县。被告：王伟，女，1976年8月7日生，汉族，住安徽省萧县王寨镇。委托诉讼代理人：高岳，男，1975年2月5日生，居民，住安徽省萧县。原告郭丽与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托诉讼代理人项凯，被告王伟及其委托诉讼代理人高岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽向本院提出诉讼请求为：1.要求被告履行合同给付150000元，并按约定承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月9日签订协议，双方商定在萧县王寨镇开超市，合伙做服装生意，场地和资金由被告王伟负责，进货、调货、寻找货源由原告负责，被告每年给付原告人民币60000元，每月给付3000元，余款24000元在当年年底一次性付清，本合同一签五年，五年内不得反悔，如违约，违约方给付对方双倍的赔偿，但被���除给付部分款外，其余一直未按协议履行，为保护原告的合法权益，请求依法判决。郭丽围绕其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体和自然信息；2.协议一份，欲证明原被告签订协议并合伙做生意的事实；3.2013年2月11日至2016年4月27日进货、调货单据及照片一组，欲证明从合同签订日期至诉讼期间，一直为被告进货、调货的事实；4.2014年2月29日，被告对象王磊签收货物单据，欲证明为被告进货、调货的事实。王伟对郭丽所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为郭丽违反约定，给王伟造成巨大的利益损失；对证据3无异议，但认为自2013年10月14日之后，双方进货仅是在一起进货，原告不是为被告寻找货源，而是自己进货；对证据4无异议，是滞销的货物让被告帮忙处理。被告王伟辩称：原告的诉讼请求不具有事实依据，原告没有按约定进行进货、调货，造成货物大量积压，销售额和营业额没有达到预期目标。违约条款不符合合同法的规定，不应支持。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。王伟就其抗辩及陈述和理由提交证据为：1.原告为被告进货累计明细，欲证明至2013年10月14日，合计总金额2211570元，销售1418487元，库存793083元，原告为被告造成大量损失；2.至2013年10月14日，原告从被告处领取27000元费用；3.库存货物照片，欲证明被告处大量滞销货物的事实。同时，王伟还申请证人郝翠云、王先胜出庭作证，证明郭丽跟王伟干2013年一年，2014年以后就不大到王伟店了。郭丽对王伟所举证据1认为达不到被告的证明目的，清单没有原告��字；对证据2无异议，截止到2013年10月14日已领27000元是事实；对证据3认为与本案无关。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告于2012年12月9日经中间人郝翠云介绍签订协议，双方商定在萧县王寨镇开超市，合伙做服装生意，约定：场地和资金由王伟负责，进货、调货、寻找货源由郭丽负责，王伟每年给付郭丽人民币60000元，每月给付3000元，余款24000元在当年年底一次性付清，本合同一签五年，五年内不得反悔，如违约，违约方给付对方双倍的赔偿。合同签订后，郭丽为王伟寻找货源，至2013年10月14日，共进货2211570元，销售1418487元，库存793083元。后，双方又共同进部分货物，王伟给付郭丽27000元。为此，郭丽起诉来院，要求王伟给付150000元。本院认为��本案争执的焦点为：双方系合伙关系还是雇佣关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。现原被告签订协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立协议，只由被告王伟提供资金、场地，原告郭丽负责进货、调货，然后，每年分6万元，因此，本案应该是雇佣关系，双方签订的协议应该是劳动关系的合同性质。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告郭丽为被告王伟负责进货至2013年10��14日，事实清楚，按约定被告王伟应支付劳动报酬。其后，原告郭丽为被告王伟调货又一起同被告王伟去多次，被告王伟可酌情支付原告郭丽10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告郭丽要求被告王伟承担150000元，因未提交合法有效的证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，原告郭丽要求被告王伟支付43000元，予以支��（一年60000元减去已付27000元，加上后期10000元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.被告王伟于判决生效后十日内支付原告郭丽款43000元；二.驳回原告郭丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭丽承担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十月十一日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6701号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街东段。法定代表人马某，系经理。委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告尹某，女，38岁，汉族，职工。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告尹某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告城市基础设施配套费5013.3元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年10月份，被告所有的××区东侧使用原告的热力取暖，取暖面积96.41平方米，按照《翁牛特旗乌丹镇区市政公用设施配套费征收及使用管理办法》第二条的规定，城市基础设施配套费52元/平米，计：5013.3元，滞纳金自2012年10月16日起按日3‰收取滞纳金，原告派员多次找被告催要此款，被告拒付。故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告基础设施配套费计5013.3元及滞纳金。并由被告承担本案诉讼费。被告尹某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:（1）翁牛特旗城乡住房和建设局的证明一份，证明在2012年全宁小区由自行供暖变为集中供暖，并由兴阳公司按照每平米50元收取配套费的标准和依据。（2）翁政办发（2009）177号文件和（2010）57号文件各一份，证明收费标准和依据。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告参与全宁小区供热管网建设与改造，并依照翁牛特旗人民政府相关文件标准收取供暖入网费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。本院认为，翁牛特旗人民政府针对乌丹镇中心城区集中供热、供水、排水等市政公用设施的配套建设和改造分别作出翁政办发（2009）177号文件和（2010）57号文件，即对翁牛特旗乌丹镇镇区集中供热以及市政公用设施配套费征收及管理作了明确规定。原告作为热力服务企业对全宁小区供热管网进行了建设与改造。被告作为小区业主应承担相关建设与改造费用。因此，原告兴阳热力公司关于公用设施配套费的诉讼请求，本院予以支持。城市基础设施配套费证据材料并未有滞纳金的相关规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司城市配套入网费5013.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告尹某承担。本判决为终审判决审判员李静波二0一七年十月二十七日书记员倪可心
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1482号之一申请执行人五常市久兴米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王武，总经理。委托代理人李洪亮，男，住吉林省榆树市，系申请执行人的员工。被执行人杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人五常市久兴米业有限公司与被执行人杨云良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）鲤民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还货款人民币76000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人杨云良名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4720号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十月十七日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7199号原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。被告：赵洋，男，1996年1月13日，汉族。原告梁理诉被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼。被告赵洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理向本院提出诉讼请求：判令被告赵洋归还11期借款本息合计17380元，并支付罚息2000元。事实和理由：2016年3月25日，其与被告赵洋签订《借款合同》，约定赵洋向其借款16800元，用于参加森赛尔电脑培训班，借款期限18个月，还款期限自2016年3月25日至2017年9月25日，每月等额本息还款1580元，合计还12期。合同签订后，其委托第三人杨某向赵洋支付了款项。赵洋已正常还款1期，自2016年11月25日第二期开始未还款。合同约定罚息，标准较高，其未按合同标准主张，酌情主张2000元。被告赵洋未应诉。经审理查明：2016年3月25日，原告梁理与被告赵洋签订《借款合同》一份，约定赵洋向梁理借款16800元，所借资金用于软件培训，借款期限18个月，自2016年3月25日起至2017年9月25日止。还款方式为等额本息，每月还款金额1580元（约合年利率8.57%），于每月25日还款，还款期共12个月，自2016年10月25日至2017年9月25日止。合同第十条违约责任约定如借款人有一期逾期未付，则除双方约定的贷款利率正常计息外，从逾期之日起另加收罚息，直至清偿之日止。逾期30天（不含30天）以内的，贷款罚息日利率为0.1%；逾期30天以上的（包含30天）的，贷款罚息日利率为0.3%。如借款人未按时偿还借款本金和利息的，贷款人有权宣布提前终止合同，并提前收回全部借款和利息、罚息等。梁理和赵洋在《借款合同》上签字确认。2016年3月25日，梁理委托案外人杨某向赵洋转账交付16800元。借款后，赵洋归还第1期1580元，剩余11期未还。本院向被告赵洋公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，赵洋未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、付款说明、交通银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告梁理与被告赵洋签订借款合同，梁理交付约定款项，双方借款合同成立并生效。赵洋应按约还款。现借款均已到期，赵洋应还清全部借款本息，故本院对梁理要求赵洋归还剩余11期本息合计17380元的诉讼请求予以支持，其中本金15400元，利息1980元。梁理自起诉之日起主张全部剩余本金提前到期，合同约定按每日0.3%计算逾期罚息，标准过高，梁理主张罚息2000元，未超过法律规定利率上限，本院予以支持。被告赵洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵洋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁理借款本息17380元（其中本金15400元、利息1980元）并支付罚息2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费285元，公告费560元，合计845元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  甘良彬人民陪审员  虞文玲二〇一七年十月十四日书 记 员  李媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3876号原告：无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇胶山林果场，统一社会信用代码91320205760532288D。负责人：胡惠斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：武进区礼嘉老张三喷塑厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村。经营者：张强，男，1975年8月16日生，汉族，江西省人，住江西省玉山县。原告无锡市欧邦涂料涂装厂诉被告武进区礼嘉老张三喷塑厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理。于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市欧邦涂料涂装厂诉称，2014年5月至同年7月，由原告供给被告多种规格的油漆，期间，原告总计供给被告油漆计货款235189元，被告收货后，仅给付原告货款50000元，后被告又退还货物计价款43273元，至今尚欠原告货款141916元，现催要无果，现向法院起诉，请求判令被告给付原告货款141916元，并承担该款自2017年6月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期货款利率1.5倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告武进区礼嘉老张三喷塑厂在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告各种油漆，业务自2014年5月5日起至同年7月16日止，期间原告共计供给被告油漆计价款235189元，被告收货后于2014年7月14日前给付原告货款50000元，余款未能给付。另查明，被告收货后退还原告油漆计价款43273元，尚欠原告货款141916元，原告催要无果，向本院起诉。以上事实，由原告向本院提交的付款凭证1份、送货单13份、电话录音1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间买卖事实客观存在，且合法有效，原告履行了交货义务，被告收货后理应给付货款，造成本纠纷被告应负全部责任，原告要求被告给付货款141916元及相应的利息请求符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进区礼嘉老张三喷塑厂于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市欧邦涂料涂装厂货款141916元，并承担该款自2017年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元、公告费700元，合计3839元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年十月二十三日书 记 员  石嫦娥