陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8178号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码证号916501005847884008。法定代表人周育，系公司董事长。委托代理人杨鹏元，系陕西尊知律师事务所律师。被告魏富章，男，生于1978年4月2日，汉族，陕西省定边县人，住定边县，无业。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告魏富章融资租赁合同纠纷一案本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人杨鹏元到庭参加了诉讼。被告魏富章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇通租赁公司诉称：原、被告于2015年2月13日在榆林巿高新区绿洲阳光小区5号楼1单元201室签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁日产轿车一辆（车架号：LGBF1AE01BR035014,车牌号：陕Ｋ×××××)，融资总额为92368元，融资租赏期限为36个月，被告于每月25日支付租金3,427.08元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。为防止被告未经原告同意转让租货车辆或者在车辆上设定其他物权，双方根据最高人民法院关于审理融资租货合同纠纷案件适用法律问题的解释第九条的规定，签订了《汇通信诚祖赁有限公司抵押合同》，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了16期租金后，自2016年8月25日起拒不支付当期及之后到期租金，现逾期14期，全部未付的租期为20期，原告多次催要无果，故涉诉到院，1、请求依法判令被告向原告支付剩余租金共计68541.6元并支付滞纳金至实际清偿之日止（计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、请求依法判令原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权（车架号：LGBF1AE01BR035014，车牌号：陕Ｋ×××××)；3、请求依法判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告汇通租赁公司向本院提供下列证据：1、第九批内资融资租赁试点企业的通知书一份，名称变更信息一份，用于证明原告系广汇汇通租赁有限公司更名后的企业，且有从事融资租赁业务的资质。2、汽车租赁合同、付款时间表各一份，证明原被告之间是售后回租型的融资租赁法律关系，被告如若未能按期支付租金，应依法承担违约责任。3、补发入账证明书、汇款明细各一份，证明原告于2015年4月1日向被告指定的收款人靖边县西旺商贸有限公司支付剩余购车款91000元，完成了约定的付款义务。4、车辆交接单一份，证明原告已向被告交付了租赁车辆，完成了提供租赁物的义务。5、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同各一份，证明原告购买被告的车辆进行了过户登记，并设定了抵押权。6、电话催收记录、还款信息表各一份，证明截止2017年9月25日，被告逾期14期，剩余租期20期，共计68541.6元。7、委托代理合同、法律服务咨询费发票各一份，证明原告因本案支付律师费3000元。被告未到庭亦未提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原、被告之间已形成合法有效的租赁合同法律关系。双方约定权利义务、违约责任等的事实，原告已履行交付车辆的义务，本案诉争车辆已在陕西省榆林市公安局交通警察支队办理了产权登记、抵押登记、车辆行驶证，被告为租赁诉争车辆向原告提供了身份证明文件的事实；并证明自2016年8月25日至起诉之日，被告未向原告支付租金现已连续逾期14期，并依据合同约定原告为本案支付律师费3000元，均与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告汇通信诚租赁有限公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等的企业法人。2015年2月13日，原告与被告魏富章签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁日产轿车一辆（车架号：LGBF1AE01BR035014，车牌号：陕Ｋ×××××)，融资总额为92368元，融资租赁期限为36个月，被告于每月25日支付租金3427.08元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。为防止被告未经原告同意转让租货车辆或者在车辆上设定其他物权，双方根据最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第九条的规定，签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了16期租金后，自2016年8月25日起拒不支付当期及之后到期租金，现逾期14期，全部未付的租期为20期，原告多次催要无果，为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏富章签订的汽车租赁合同，体现了合同当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定向被告交付车辆，被告魏富章应按照合同约定如期支付租赁费，现被告未按照合同约定支付租赁费已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定被告租车的租期为36个月，每期偿还租金3427.08元，截至起诉之日被告现已连续逾期14期，根据双方合同约定，被告连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，原告有权提前解除合同，并行使抵押权，被告应同时付清租金余额及其他合同规定，现在原告主张由被告支付剩余全部租金68541.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金的请求，明显过高，本院调整为从起诉之日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息作为违约金赔偿，较为符合客观实际；原告请求对抵押车辆享有处分及优先受偿权，经查，原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏富章于2015年2月13日签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且双方并办理了抵押物登记，该抵押担保合同为有效合同。原告上述请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，故原告该主张本院依法予以支持；原告主张的律师代理费3000元，有合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告魏富章向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费人民币68541.6元，并承担违约金(从2017年8月2日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)。二、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押物陕Ｋ×××××日产轿车，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、本判决生效后五日内，由被告魏富章向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告魏富章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年十月二十一日书记员  刘小波