北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2017京01**民初13567号原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。被告：郑国添，男，1982年8月16日出生。被告：陆素金，女，1982年4月10日出生。被告：郑国顺，男，1969年9月8日出生。被告：郭玉兰，女，1969年8月2日出生。被告：张建华，男，1969年7月16日出生。被告：张秀娥，女，1970年10月8日出生。原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称通州支行）与被告郑国添、被告陆素金、被告郑国顺、被告郭玉兰、被告张建华、被告张秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，由审判员刘文独任审判，后本院变更适用审判程序，由审判员熊伟，与人民陪审员李淑玲、杨立兴组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告通州支行的委托诉讼代理人郝颖到庭参加诉讼。被告郑国添、被告陆素金、被告郑国顺、被告郭玉兰、被告张建华、被告张秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑国添、陆素金共同偿还借款本金136106.76元，利息31100.27元（暂计至2016年12月1日），共计167207.03元；并支付利息、复息、罚息至实际清偿之日；2.郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥承担连带保证责任；3.诉讼费由郑国添、陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥负担。事实和理由：2014年5月28日，通州支行与郑国添签订借款合同。郑国添向通州支行借款200万元，借款种类为个人经营贷款，借款用途为向北京金盛海腾建材销售中心支付货款，借款期限最长不得超过12个月，自2014年5月28日至2015年5月11日止。利率为固定月利率7.5‰，借款期限内利率不变。借款支付方式为贷款人受托支付。陆素金自愿作为共同还款人签署共同还款承诺书。同日，通州支行与郑国添、郑国顺、张建华签订联保协议。约定郑国添、郑国顺、张建华为包括上述借款在内的三份主合同提供连带保证担保。郭玉兰、张秀娥分别签订担保核保书，表示愿意承担连带责任。合同签订后通州支行按约定发放贷款。借款到期后郑国添及共同借款人陆素金未能偿还全部借款本息。郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥未承担保证责任。故通州支行为维护其合法权益，诉至法院。被告郑国添、被告陆素金、被告郑国顺、被告郭玉兰、被告张建华、被告张秀娥均未参加本院庭审亦未作出答辩。通州支行围绕诉讼请求向本院提交证据：借款合同、共同还款承诺书、联保协议、担保核保书、借款借据、杭州银行账户交易明细查询、借据详细信息单。本案经审理认定事实如下：2014年5月28日，通州支行（乙方、贷款人）与郑国添（甲方、借款人）签订借款合同（编号为×××）。约定：借款金额200万元，借款用途向北京金盛海腾建材销售中心支付货款，借款期限自2014年5月28日至2015年5月11日。借款利率执行固定贷款利率，为月利率7.5‰，借款期限内利率不变。利息按月收取，结息日为每月20日，借款到期利随本清。在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息。支付方式为贷款人受托支付方式，贷款发放对应账号或卡号为×××。甲方授权乙方在约定还款日（结息日）从甲方在乙方开立的账户或西湖卡中扣收约定的还贷本息，授权扣款的账号或卡号为×××。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。2014年5月28日，陆素金向通州支行出具共同还款承诺书。承诺书载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人郑国添编号为×××的借款合同项下借款金额200万元，借款期限1年的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行的相关合同执行。2014年5月28日，郑国添、郑国顺、张建华（共同甲方、联保人）与通州支行（乙方、债权人/贷款人）签订联保协议。约定甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其它全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，乙方即有权要求除该份主合同项下债务人外的甲方其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2014年5月28日，郑国顺及其配偶郭玉兰、张建华及其配偶张秀娥分别与通州支行签订担保核保书。担保核保书内容为：本人及配偶同意为郑国顺、张建华、郑国添在贵行所涉债务提供担保，在联保协议上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。2014年6月6日，杭州银行按照借款合同约定向约定账户×××发放借款200万元。借款后郑国添及陆素金未按合同约定偿还全部借款本息。截止至2016年12月1日郑国添尚欠借款本金136106.76元，利息31100.27元。上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、联保协议、担保核保书、借款借据、杭州银行账户交易明细查询、借据详细信息单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的借款合同、共同还款承诺系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。郑国添与通州支行签订借款合同，其作为借款人应按照合同约定期限履行还款义务。现借款已到期，郑国添未偿还全部借款本息，应承担继续履行的违约责任，并按照借款合同约定支付利息。通州支行要求郑国添偿还借款本金136106.76元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定郑国添未按本合同约定按期归还借款本息，通州支行对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。郑国添未按时支付贷款利息，通州支行对郑国添未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。现郑国添未按约定期限偿还借款本息，通州支行要求郑国添按照合同约定标准支付利息的请求，本院亦予以支持。陆素金向通州支行出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对郑国添与通州支行签订的借款合同项下的全部债务承担连带还款责任。现郑国添未按照借款合同约定履行还款义务，陆素金应按其出具承诺书承担相应责任。通州支行要求陆素金与郑国添共同承担还款责任的请求，本院予以支持。郑国添、郑国顺、张建华作为联保人与通州支行签订联保协议，郭玉兰、张秀娥分别与通州支行签署担保核保书，同意为郑国顺、张建华、张国添在通州支行所涉债务提供担保。郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥均为保证人。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现通州支行要求郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥承担保证责任的请求，本院亦予以支持。郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥承担保证责任后，有权向郑国添、陆素金追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑国添、陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国添、被告陆素金共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金136106.76元及利息（截至2016年12月1日为31100.27元，自2016年12月2日起至借款实际还清之日止的利息、复息、罚息，按编号×××《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告郑国顺对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任。被告郑国顺承担保证责任后，有权向被告郑国添、被告陆素金追偿；三、被告郭玉兰对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任。被告郭玉兰承担保证责任后，有权向被告郑国添、被告陆素金追偿；四、被告张建华对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任。被告张建华承担保证责任后，有权向被告郑国添、被告陆素金追偿；五、被告张秀娥对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任。被告张秀娥承担保证责任后，有权向被告郑国添、被告陆素金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告郑国添、被告陆素金、被告郑国顺、被告郭玉兰、被告张建华、被告张秀娥负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3644元，由被告郑国添、被告陆素金、被告郑国顺、被告郭玉兰、被告张建华、被告张秀娥负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李淑玲人民陪审员  杨立兴二〇一七年十月三十日书 记 员  张雨嫣