wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2957号上诉人（原审原告）：扬州市宏兴燃料有限责任公司，住所地扬州市扬子江中路438号天地大厦11楼。法定代表人：洪正鹏，董事长。被上诉人（原审被告）：扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人：周正权，局长。被上诉人（原审被告）：扬州市国土资源局广陵分局，住所地扬州市文昌中路200号。法定代表人：吴国群，局长。上诉人扬州市宏兴燃料有限责任公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人扬州市国土资源局（以下简称市国土局）、扬州市国土资源局广陵分局（以下简称区国土局）土地租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。宏兴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：宏兴公司要求市国土局、区国土局归还因土地征用而代垫的征地款赔青费及利息，是平等民事主体之间的欠款，并非对征地这一行政行为产生争议，故本案属于民事诉讼受理范围。市国土局、区国土局未答辩。宏兴公司向一审法院起诉请求：1、要求市国土局、区国土局返还代付的征地补偿金48万余元。2、要求市国土局、区国土局支付因代付的征地补偿金48万元13年来银行贷款利息。3、请求法院判令市国土局、区国土局承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，宏兴公司起诉市国土局和区国土局返还因征用已由宏兴公司实际租用的属于广陵区湾头镇二桥村孙庄组、廖庄组0.7864公顷的集体土地收归国有而发生的土地安置补偿费用，此为行政机关在实施征地并向宏兴公司供地过程中所产生的争议，宏兴公司的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回宏兴公司的起诉。本院认为，宏兴公司因其支付的征地费用而与市国土局、区国土局发生纠纷，而征地系行政行为，故本案不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回宏兴公司的起诉，并无不当。综上，宏兴公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年十月二十三日书记员 王 媛
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执198号之四申请执行人符秀云。被执行人钟丽梅。申请执行人符秀云与被执行人钟丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟丽梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为45000.00元。本案在执行过程中，申请执行人符秀云与被执行人钟丽梅自愿达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因本案的和解协议履行期限较长，且申请执行人符秀云同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初202号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长     李信海                                    审 判 员     徐  闻                                     审 判 员     符建全         二〇一七年十月十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   黄云琦      附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初737号原告：高玉，男，1970年4月28日出生，汉族，工人，住磐石市黑石镇。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候方，该公司职员。原告高玉与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、候方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告解除劳动合同违法；2.判令被告向原告给付两个月的工资6，174.2元；3.判令被告向原告承担经济赔偿金18，522.6元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月份，原告与被告签订了劳动合同。按照合同约定被告将原告派遣到，吉林吉恩镍业股份有限公司下属的富家矿井下工人。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告的上述与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为，不受法律支持。原告在接到解除劳动合同的登记表后，极为愤慨即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事。通过法律程序。在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。吉林市浩林职业介绍有限责任公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.原告在《解除终止劳动关系证明》中承认被告不欠其任何费用（含工资），现原告主张工资等无事实依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的高玉于2010年5月15日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2010年5月15日至2012年5月14日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任采矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2018年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，高玉未再上班。浩林公司于2015年10月30日作出与高玉解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，高玉知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。高玉于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，高玉已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，高玉自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。高玉于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽高玉主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且高玉未提举证据证明其该主张成立，故本院无法认定存在仲裁时效中断情形，对高玉的诉讼请求，因超过仲裁时效无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 苗 迪二〇一七年十月二十五日代理书记员 王艳秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执362号之一申请执行人严武良，男，汉族，1980年7月26日出生，住贵溪市。被执行人杨小荣，女，汉族，1964年11月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人严武良与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案，因被执行人杨小荣未履行（2015）月民一初字第1447号民事判决书确定的义务，申请执行人严武良向本院申请执行，要求被执行人杨小荣偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年11月10日开始计算，利息按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费合计1100元。本院于2016年7月7日立案执行，申请执行费为516.5元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨小荣名下有一套房屋，但该房屋存在抵押且被查封，除去抵押无剩余价值不适宜处置。除上述房屋被执行人杨小荣暂无财产可供执行，申请执行人严武良亦不能提供被执行人杨小荣有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人严武良同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年十月十八日书记员  敖明超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1984号之一申请执行人：许淑玲。被执行人：丁华。本院在执行许淑玲与丁华股权转让纠纷一案中，申请执行人许淑玲于2017年5月23日向我院提出执行申请。申请执行标的为685.94万元，未执行标的685.94万元。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年7月24日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有京FP18**号汽车一辆，已委托北京市海淀区法院进行查封，因找不到车辆暂无法处置。未查询到被执行人其他可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张志斌审判员 孟祥飞审判员 王   国   龙二〇一七年十月二十三日书记员 张   晓   晨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初1796号原告:山东伟峰矿业有限公司。代表人：山东伟峰矿业有限公司破产管理人。负责人：李明斌，清算组组长。委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。被告:日照博信塑料制品有限公司，住所地：山东省日照市。法定代表人：郑程鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳珍，女，该公司经理。原告山东伟峰矿业有限公司（以下简称伟峰公司）诉被告日照博信塑料制品有限公司（以下简称博信公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟峰公司委托诉讼代理人付洪高、被告博信公司委托诉讼代理人王艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款及利息3790567.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原被告签订《合作进口与包销协议》一份。协议约定由被告公司“负责联系、考察国外的货物销售客户并负责组织货源，待意向客户确定后，其负责与国外客户洽谈货物进口合同”，伟峰公司“负责以自己的名义与国外客户签订货物进口合同、代理开具信用证。”伟峰公司进口的货物由博信公司全部包销，并按约定由博信公司向伟峰公司支付货款。合作期限为2014年12月18日至2015年12月31日。2015年7月20日双方对应收账款、结算单和应收利息进行确认，博信公司尚欠伟峰公司货款3681778.94元、利息108788.79元，共计3790567.73元。双方盖章确认。伟峰公司因不能清偿到期债务，山东省沂水县人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁1323民破字第1-1号民事裁定书，裁定伟峰公司破产清算。沂水县人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁1323民破字第1-2号决定书，指定伟峰公司破产清算组担任管理人。管理人接受指定后，根据企业破产法的规定，于2016年6月3日向被告公司发出《清偿债务通知书》，通知被告于接到通知之日起七日内，向管理人清偿所欠债务，被告未履行。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告博信公司辩称，原告所诉我方所欠货款金额本息属实，但在合同履行中，我方也造成了损失，请求法院予以处理。根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原被告双方经协商签订《合作进口与包销协议》一份。协议约定由被告公司“负责联系、考察国外的货物（货物名称为塑料制品半成品，产地为马来西亚）销售客户并负责组织货源，待意向客户确定后，其负责与国外客户洽谈货物进口合同”，伟峰公司“负责以自己的名义与国外客户签订货物进口合同、代理开具信用证。”伟峰公司进口的货物全部由被告博信公司包销，并按约定条件由被告博信公司向伟峰公司支付货款。合作期限自2014年12月18日至2015年12月31日。2015年7月20日双方对应收账款、结算单和应收利息进行确认，博信公司尚欠伟峰公司货款3681778.94元、利息108788.79元，共计3790567.73元。双方在货款和利息单上分别盖章确认。伟峰公司因不能清偿到期债务，2016年1月29日，本院作出（2016）鲁1323民破字第1-1号民事裁定书，裁定伟峰公司破产清算。并于同日作出（2016）鲁1323民破字第1-2号决定书，指定伟峰公司破产清算组担任管理人。2016年6月3日，伟峰公司破产清算组向被告公司发出《清偿债务通知书》，通知被告于接到通知之日起七日内，向管理人清偿所欠债务。因被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案原被告双方签订《合作进口与包销协议》，该协议不违反法律规定，为合法有效合同，双方应按协议内容全面履行自己的义务。该案经双方对账确认，被告博信公司共欠原告伟峰公司货款及利息共计3790567.73元，被告博信公司对该款项应负偿还责任。被告博信公司关于其在合同履行中，也造成了损失的辩解意见，因证据不足，且原告对此予以否认，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，被告博信公司欠原告伟峰公司货款及利息共计3790567.73元，事实清楚，证据充分，被告博信公司应负清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告日照博信塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东伟峰矿业有限公司货款及利息共计3790567.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37125元，由被告日照博信塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国审 判 员  刘金鑫人民陪审员  项玉芝二〇一七年十月十六日书 记 员  武 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10186号原告：程俊合，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：濮阳市大宇汽车服务有限公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：张自建，系该公司经理。委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告程俊合诉被告濮阳市大宇汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程俊合于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊合自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程俊合撤回起诉。案件受理费25元，由原告程俊合负担。审判员  白翠翠二〇一七年十月十日书记员  姬聪慧
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初641号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，居民，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。被告熊国忠，女，1966年3月9日出生，苗族，农民。被告陈少海，男，1986年7月27日出生，苗族，农民，系熊国忠长子。委托代理人（一般授权）熊国忠，系本案被告。被告陈少波，男，1990年9月12日出生，苗族，居民，系熊国忠次子。被告陈远其，男，1944年9月24日出生，苗族，农民，系陈江文父亲。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告熊国忠、陈少海、陈少波、陈远其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼，被告熊国忠、陈少波到庭参加诉讼，陈远其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人陈江文（已死亡）于2014年4月24日在原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借贷款198万元，借款用途承包工程，用夫妻共同房产作抵押，合同约定借款期限3年，于2017年4月10日到期，月利率8.5‰。合同规定按季结息到期还本，但该借款借出后只还息至2014年12月29日。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社的财产和债权、债务。陈江文死亡后的财产由四被告共同继承，并且该笔借款是用被告熊国忠和陈江文夫妻共同房产作抵押，系陈江文生前与熊国忠夫妻共同债务，四被告理应承担归还该笔借款本息的义务。我行多次向陈江文之妻熊国忠催收，其妻未履行按合同归还借款本息的义务。严重损害了我行的合法利益，为维护我行合法债权，特诉至法院，请求：1、判令四被告偿还原告借款本金198万元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；2、由四被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、两被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；2、被告熊国忠贷款申请报告、借款合同、欠息明细单复印件各一份，拟证明被告熊国忠于2013年6月17日向原告下设的武阳营业所借款50000元，借期一年，该笔借款自2013年6月17日计算至2015年3月20日止的利息为13199.74元。3、《保证担保承诺书》复印件一份，拟证明被告陈少海于2011年6月24日自愿为熊国忠贷款提供担保，并向原告出具了保证担保承诺书；4、收入证明复印件一份，拟证明被告陈少海的收入情况；5、中国农业银行记账凭证、借记卡资料查询单复印件各一份，拟证明原告已向被告熊国忠发放50000元借款的事实;6、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份，拟证明被告熊国忠逾期不向原告偿还借款本息的事实；原告就熊国忠逾期不偿还其借款本息向担保人陈少海下达了担保人履行责任通知书。被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证、本院审查认为，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年6月17日，被告熊国忠以资金周转困难为由向原告下设的武阳营业所借款50000元，借款期限一年，被告陈少海为其所借款项提供担保。逾期后，经原告多次催收未果。按照借款合同约定该笔借款利息自2013年6月17日至2014年6月16日止按年利率9%计算为4500元，逾期后利息自2014年6月17日至2015年3月20日止按年利率13.5%计算为5119元，以上合计利息为9619元。被告熊国忠尚欠原告借款本金50000元及利息9619元。本院认为，本案属金融借贷合同纠纷。原、被告之间借款合同合法，依法应受法律保护。借款时约定还款期限的，应当按约定期限归还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告熊国忠以资金周转困难为由向原告下设的武阳营业所借款50000元。经协商后，在平等、自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告熊国忠未按期偿还原告的借款，已构成合同违约。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。按照双方合同约定本金50000元自2013年6月17日计算至2015年3月20日止的利息应为9619元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元自2013年6月17日计算至2015年3月20日止的利息13199.74元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈少海作为借款的连带责任保证人，对借款的偿还依法负有连带清偿责任。被告陈少海承担保证责任后，有权向被告熊国忠追偿。被告熊国忠、陈少海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊国忠在本判决生效后30日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金198万元及利息（利息从2014年12月30日按月利率8.5‰计算至2017年4月10日，从2017年4月11日起按月利率12.75‰计算至本金还清之日止）；二、由被告陈少海、陈少波、陈远其在继承借款人陈江文的遗产限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费22620元，由被告熊国忠、由被告陈少海、陈少波、陈远其在继承借款人陈江文的遗产限额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  邓菊花人民陪审员  李朝君二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12411、12412号之二申请执行人何奇寿，男，汉族，l959年4月12日出生，户籍地址为广东省信宜市。申请执行人陈彩芳，女，汉族，1963年8月29日出生，户籍地址为广东省信宜市。被执行人郑亚海，男，汉族，1980年9月15日出生，户籍地址为广东省湛江市坡头区。申请执行人何奇寿、陈彩芳与被执行人郑亚海机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币531796.8元及利息，受理费人民币7247元，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人郑亚海有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑亚海目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑亚海有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执12411、12412号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 谦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2017)黔2601民初2688号原告：刘云，女，1972年7月30日出生，土家族，贵州省丹寨县人，系丹寨县社保局职工，住丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：石秀群，女，1967年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：熊永开，男，1957年1月1日出生，苗族，贵州省丹寨县人，系丹寨县兴仁教育辅导站职工，住凯里市。本院在审理刘云与石秀群、熊永开民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云以已与被告熊永开协商，熊永开将欠款已还清为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘云负担。审判员 宋  红  燕二〇一七年十月十日书记员 刘于麟（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1966号申请执行人：韩先雪，女，1990年8月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：管昌龙，男，1991年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人韩先雪与被执行人管昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩先雪于2017年4月26日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初930号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年十月二十五日书记员 杨 明
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初1662号原告：佛山市禅城区兴陶原料有限公司，住所地广东佛山市禅城区南庄镇杏头村旧开发区22号。法定代表人：关道友，经理。委托代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。委托代理人：梁德清，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。被告：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地：广西藤县藤州镇潭东礼秀村。法定代表人：罗嘉俊，总经理。原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司与被告广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大谋、梁德清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告广西新中陶陶瓷有限公司将拖欠原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司的货款3859922元和按还款协议约定期限逾期付款的违约金484729元，共4344651元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月19日开始，原、被告双方签订了《原料车间浆池搅拌机工程合同》、《原料车间釉缸合同》、《广西新中陶球磨平台等项目建造工程合同》、《广西新中陶陶瓷有限公司合同》、《新中陶原料车间搅拌机工程合同》、《广西新中陶陶瓷有限公司合同》等合同，被告向原告购买了机械一批。原告依合同履行了合同约定全部内容。2015年8月19日和2015年10月17日，被告先后两次出具对账单给原告，确认被告欠原告货款分别为3482482元和377440元，共计人民币3859922元。同时双方也签订了还款协议，但被告没有按照协议履行付款义务，已构成违约。从2015年11月17日至2017年7月15日止，被告已逾期违约598天，根据相关法律规定，被告应按照日万分之二点一计付违约金，故被告应支付违约金为598天×0.21‰×3859922元﹦484729元。被告广西新中陶陶瓷有限公司没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：营业执照复印件、法人代表身份证复印件及法人代表证明、《原料车间浆池搅拌机工程合同》、《原料车间釉缸合同》、《广西新中陶球磨平台等项目建造工程合同》、《广西新中陶陶瓷有限公司合同》、《新中陶原料车间搅拌机工程合同》、《广西新中陶陶瓷有限公司合同》、《对账单》两份、《还款协议书》两份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据，能形成证据链，证实原告的主张，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的相关合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。在双方对账确认货款并签订还款协议后，被告应按约定支付原告的货款。经原告催收货款后，被告仍拒绝支付货款的行为显然构成了违约。原告要求被告支付尚欠货款3859922元并从2015年11月17日起至2017年7月15日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息每天万分之二点一的标准计算逾期付款违约金，即逾期违约598天×0.21‰×3859922元﹦484729元，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西新中陶陶瓷有限公司应支付原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司货款3859922元及逾期付款违约金484729元（从2015年11月17日起至2017年7月15日止），共计人民币4344651元。案件受理费20779元，减半收取为10389.5元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  陈炎权二〇一七年十月二十三日书记员  李威进附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初676号原告：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路21-1#楼小区二层办公室。法定代表人：魏庆忠，董事长。委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武敬奎，男，该公司项目经理。被告：张国庆，男，1954年10月1日出生，住吉林市丰满区。第三人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。法定代表人：龙云鹏，总经理。委托诉讼代理人：苏玺庭，男，该公司副经理。原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司（以下简称圣基公司）与被告张国庆，第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司、被告张国庆、第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣基公司向本院提出诉讼请求:1.停止吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291执166、168号案件的执行；2.解除对吉林市龙潭区富华佳园*、*号楼，户号为05060**、00010**、03060**、07060**、00010**、00010**号房产的查封；停止对上述房产的执行(上述房产现市场价格约为60万元)。3.判决上述房产归原告所有；4.第三人为原告办理产权登记手续；5.被告承担案件受理费等全部费用。事实与理由：2010年6月，原告承建了第三人吉林鎏洋房地产开发有限公司富华佳园小区*、*号楼工程项目，工程竣工后，第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司未能及时支付工程款，为保证工程款的支付，第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司用*、*号楼的住宅、车库、门市房共27套抵押给原告，由于第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司无钱支付剩余工程款，第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司用抵押房产中的3套车库、3套住宅以物抵债，抵偿剩余工程款72万元。抵债房产分别为：1号楼O5060**、000l0**号，*号楼00010**、00010**、07060**号。以上房产已于2011年5月实际交付给原告，原告是上述房产的合法所有权人。被告无权对上述房产申请查封及执行。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定提起诉讼。张国庆辩称，1.原告未依法办理过户手续，依法不具有物权权益。依据物权法的规定，房屋未经登记不产生效力。原告以房屋合法所有权人起诉不符合法律规定，定没有法律依据。2.原告以房抵债的事实不足，没有依据。3.按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，没有可以阻止执行的事实。2014年鎏洋房地产向我借钱的时候我都进行了勘查，在借条上也写明了是借款的抵押。没有合同未付款。鎏洋公司辩称，我们和原告结算的时候把这个房屋就给原告了，他们不办产权登记是自己也没有想留，想卖出去在登记，卖出去了公司没有钱开不动产发票。经审理查明：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书，该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。我院于2016年3月7日立案，案号：（2016）吉0291执166号。我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼户号为05060**、00010**,*号楼户号为03060**、07060**、00010**、00010**号房产。2010年圣基公司承建了鎏洋公司开发的富华佳园1、2号的工程项目后，鎏洋公司未能支付全部工程款，双方于2011年5月4日签订补充协议，约定用包括上述房产在内的27套房产进行抵押，但未办理抵押登记。圣基公司向本院提出书面执行异议，本院针对圣基公司对（2016）吉0291执166号案件提出的异议，于2017年6月16日作出（2017）吉0291执异31号执行裁定。本院认为，圣基公司承建了富华佳园*、*号楼的工程项目后，由于鎏洋公司未能支付全部工程款，双方约定用包括上述房产在内的27套房产作抵押。因圣基公司未能提供上述房产系鎏洋公司以抵账形式交付给该公司的相关证件，故其异议不成立。裁定：驳回案外人吉林市圣基建筑工程有限责任公司的异议申请。另查明，鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼户号：05060**、00010**,*号楼户号：03060**、07060**、00010**、00010**号房产未办理进户手续。庭审中，本院向圣基公司释明对两个不同案件的异议裁定不能一同审理的情况下，圣基表示选择对（2016）吉0291执166号案件主张权利。以上事实，有建设工程施工合同复印件、补充协议、当事人陈述等为证。本院认为：本案性质为案外人执行异议纠纷。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，圣基公司如实现排除执行，需符合上述规定的四种情形。圣基公司未提供证据证明其主张的房屋未办理过户登记的原因，并非是该公司自身的原因。从庭审中鎏洋公司陈述“本院查封的房屋抵账给圣基公司，未办理过户登记是圣基公司没有想留，想卖出去再登记。卖出去了公司没有钱开不动产发票”，“圣基公司在庭审中表示：“我们想变现，想卖，登记了考虑得有税费二次交易。我们和开发商约定是过户手续和费用是由他们出，但是他们没有钱”，可以确定未办理房屋变更登记的原因系圣基公司自身原因造成，故圣基公司的主张不能排除执行，对其诉讼请求应予驳回。需说明的是，因圣基公司的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第四项之规定，故对其主张是否符合第一款第一项至第三项之规定已无论述之必要，本院不予阐述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘 强代理审判员 刘 琦人民陪审员 张泽君二〇一七年十月九日代理书记员 黄春禹
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执175号之五申请执行人李玉莲。被执行人张永泉。被执行人王琼秋。申请执行人李玉莲与被执行人张永泉、王琼秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张永泉、王琼秋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为292825元。本案在执行过程中，申请执行人李玉莲与被执行人张永泉、王琼秋自愿达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因本案的和解协议履行期间较长，且申请执行人李玉莲同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9025民初145号民事调解书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长     李信海                                    审 判 员     徐  闻                                     审 判 员     符建全       二〇一七年十月九日              法官助理   羊冠东      书  记  员   黄云琦      附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申110号梁永俊:你因受贿、行贿一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第548号刑事判决和佛山市中级人民法院(2015)佛中法刑二终字第346号刑事裁定，向本院申诉提出：1.你并非国家机关工作人员而是企业工作人员，你从事的是企业事务而不是从事组织、领导、监督、经营、管理工作，不符合国家机关工作人员的身份。2.你在案发前已及时、主动退还给对方265万贿款，依照《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定不构成犯罪。3.原审判决认定你向梁某火行贿70万不当，你是代符某勇向梁某火转交行贿款，你仅是帮助犯。4.虽然你收了符某勇的回扣款，存在非国家工作人员受贿行为，但其在案发前全额归还赃款，并有自首情节，依法可以减轻处罚，且因你全额退赃，没有给国家造成任何损失，原审判决量刑过重，应当予以改判。请求启动再审程序，撤销原判。本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：1.关于你申诉提出你不是国家机关工作人员而是企业人员的问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、管理工作的人员，应认定为国家工作人员。经查，首先，中国移动通讯集团广东有限公司作为广东移动佛山分公司的母公司，其系国有资本控股的有限责任公司，属国家出资企业，而佛山市国资委具有对广东移动佛山分公司党委组成的任命权，广东移动佛山分公司党委负有管理、监督国有资产职责。其次，《中国移动通信集团广东有限公司经理人员管理办法》规定，经理人员为本公司除省公司管理层以外，职位职级10级以上、承担经营管理任务的在册在岗合同制员工；经理人员的选拔实行党管干部、民主集中制等原则，需经公司党组（党委）会研究决策、组织聘任程序。而你时任广东移动佛山分公司综合部副总经理，该职位属于上述管理办法规定的经理人员。虽然对你的职位调动的文件上加盖的是“佛山移动分公司人力资源部”的印章，但是对你的聘任、职位调动却是由广东移动佛山分公司的党委会研究决定的。同时，你作为综合部副总经理，亦具有负责公司的物资采购、资产管理的职责。因此，原判认定你为国家工作人员符合法律规定，而你申诉提出你属于企业人员的理由不能成立，不予采纳。2.关于你申诉提出已及时、主动退还265万元受贿款挤不构成犯罪的问题。经查，你在2012年初至2013年底期间，先后10次收受符某勇给予的回扣共计人民币318万元。而你是在得知公司同事涉嫌职务犯罪被查处的情况下于2014年4月20日将赃款人民币265万元退还给符某勇。首先，你违反规定前后共计10次收受他人回扣；其次，你首次收受回扣的时间距你退还赃款的时间超过两年；再次，你是在得知同事因涉嫌职务犯罪被查，存在客观上的压力的情况下，为掩饰犯罪而退还赃款的。因此，你退还受贿款的行为既不具有及时性，也不具有主动性。你申诉提出你退回受贿款具有及时性、主动性而不构成犯罪的理由与查证事实不符，不予采纳。3.关于你申诉提出你是帮助符某勇向梁某火行贿及不构成行贿罪的问题。经查，据你的供述、梁某火和符某勇的证言，首先，你向梁某火行贿的目的是为了感谢梁某火对你工作上的关照，并希望在以后的工作中继续支持你的工作，及请求梁某火帮助符某勇所挂靠的公司顺利承接广东移动佛山分公司的工程和设备采购；其次，在向梁某火三次行贿前，你和符某勇均未进行过犯意联络，符某勇也未向你提出通过你向梁某火行贿；再次，在向梁某火行贿时，你也从未向梁某火表明系代符某勇转交贿款，因此，向梁某火行贿系你单独实施的犯罪。你申诉称代符某勇向梁某火转交行贿款行贿的理由与查证事实不符，不予采纳。4.关于你申诉提出原判量刑过重的问题。经查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中违反国家规定收受回扣共计人民币318万元归个人所有，已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；你为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币70万元，已构成行贿罪，且情节严重，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑。原审判决考虑你有自首、积极退赃情节，依法对你减轻处罚，对你以受贿罪判处有期徒刑七年六个月，以行贿罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，量刑符合法律规定。因此，你申诉提出原审判决量刑过重的理由不能成立，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申86号再审申请人（原审被告）：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市北京西路248号。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯婷，系公司员工。再审申请人（原审被告）：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇兴旺村八组3幢204室（上海圣制衣有限公司内）。负责人：漆忠海，总经理。委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯婷，系江西省建工集团公司员工。被申请人（原审原告）：吴江市震宏彩钢板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外倚村1组。法定代表人：董连法，总经理。委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层C区150室。法定代表人：陈林旺，总经理。委托诉讼代理人：赵付宝，该公司法务经理。原审被告：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街三楼。法定代表人：陈新，董事长。原审被告：漆忠海，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地江西省宜春市靖安县。再审申请人江西省建工集团公司、江西省建工集团公司上海分公司因与被申请人吴江市震宏彩钢板钢架有限公司、上海漆鼎实业发展有限公司及原审被告江西省金紫薇装饰工程有限公司、漆忠海承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2832号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查中，再审申请人江西省建工集团公司、江西省建工集团公司上海分公司提交申请，撤回全部再审诉讼请求。本院经审查认为，江西省建工集团公司、江西省建工集团公司上海分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西省建工集团公司、江西省建工集团公司上海分公司撤回再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十月十八日书记员 吴丽英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3125号原告：四川迪思腾科技有限责任公司，住所地四川省成都高新区大源街168号附6号2层。法定代表人：范玉红，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。被告：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都高新区沙子堰西巷6号。法定代表人：王庆亮，董事长。原告四川迪思腾科技有限责任公司与被告四川川大金键信息产业有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川迪思腾科技有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川迪思腾科技有限责任公司自愿撤回对被告四川川大金键信息产业有限责任公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川迪思腾科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川迪思腾科技有限责任公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  曾 英二〇一七年十月十七日书 记 员  胡瀚予
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7798号原告：黄星，男，1986年7月12日出生。委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被告:王力影，女，1964年11月14日出生。原告黄星与被告王力影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星的委托诉讼代理人高继伟到庭参加了诉讼，被告王力影经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8000元及利息480元；2.要求被告支付原告逾期利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款8000元，约定借款期限30周，周利率为0.2%。双方签订借款协议后，原告依约放款，被告却未按期还款付息，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年10月10日，原告通过中国工商银行账户（卡号：×××）向被告银行账户（卡号：×××）转账汇款8000元。同日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订借款协议（附带还款承诺书、借条、收条），约定甲方向乙方借款8000元，利息为0.2%/周，借款期限30周，自2016年10月10日起至2017年4月24日止，每周还款日为周二；如甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期利息和违约金，逾期利息的标准为每日0.1%，违约金的标准为一次性支付欠款金额的5%。另，借款协议中附带的还款承诺书被告亦明确表示按期还款，借条、收条亦对借款金额、借款期限、利息标准以及收到款项进行了确认。庭审中，原告称因借款协议中约定的借款期限为30周，应自2016年10月10日起至2017年5月8日止，协议中届满时间计算错误，故将逾期利息的起算日期更正为以实际届满日期的次日起。上述事实，有原告提供的借款协议（附带还款承诺书、借条、收条）、转账汇款凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款8000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，偿还原告借款本金及借款期间内的利息。对于借款协议中的违约金应为逾期利息的性质，现原告认为逾期利息标准过高，主动调整为逾期利息按照月利率2%进行主张，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力影于本判决生效后十日内偿还原告黄星借款本金八千元并支付利息四百八十元；二、被告王力影于本判决生效后十日内支付原告黄星逾期利息（自二〇一七年五月九日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照月利率百分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告王力影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  赵燕平人民陪审员  赵力生二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭曼莉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2551号之一申请执行人孙建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑春明，男，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人孙建春与被执行人郑春明民间借贷纠纷一案，申请执行人孙建春依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9056号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人郑春明返还申请执行人孙建春借款20000元、逾期利息8000元（按本金2万元，月利率2%，自2014年8月11日暂计至2016年4月10日止，此后至生效判决确定履行支付之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费500元。本案执行过程中，本院向被执行人郑春明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人郑春明拒不履行，本院已在另案中对被执行人郑春明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郑春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑春明有可供执行的财产。申请执行人孙建春亦未能提供被执行人郑春明有可供执行的财产。截止2017年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  陆熙鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执941号之三申请执行人朱少锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人柯志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王晓梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人朱少锋与被执行人柯志峰、王晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执941号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十月十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14113号原告:吴志坚，男，1970年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：东阳市东荣箱包有限公司，住所地：浙江省东阳市千祥镇四友村降祥。法定代表人：卢常骏。被告：卢常骏，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴志坚与被告东阳市东荣箱包有限公司、卢常骏买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告东阳市东荣箱包有限公司支付原告吴志坚货款人民币15868元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至清偿之日止）；二、被告卢常骏对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉请为：一、被告东阳市东荣箱包有限公司支付原告吴志坚货款人民币10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至清偿之日止）；二、被告卢常骏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴志坚到庭参加诉讼，被告东阳市东荣箱包有限公司、卢常骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告东阳市东荣箱包有限公司多次向原告吴志坚购买皮革。2015年12月14日，经原告与卢常骏对帐，被告东阳市东荣箱包有限公司尚欠原告吴志坚货款人民币15868元。对账后，被告分多次支付原告货款共计人民币4500元，余款至今未付。另查明，被告东阳市东荣箱包有限公司系由被告卢常骏出资成立的一人有限责任公司，在审理过程中，被告卢常骏未提供证据证明被告东阳市东荣箱包有限公司的财产独立于卢常骏个人的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东阳市东荣箱包有限公司支付原告吴志坚货款人民币10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至清偿之日止）。二、被告卢常骏对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告吴志坚负担36元，被告东阳市东荣箱包有限公司负担62元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一七年十月十七日书记员  黄 和
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5977号之二原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。被告四川煜坤能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区南津路遂宁市经济技术开发区泰吉路。法定代表人陆祖君。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告四川煜坤能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原��奥的斯机电电梯有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1010元，减半收取人民币505元，财产保全申请费人民币540元，合计人民币1045元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十月二十五日代书 记员  夏晓青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5948号原告:陈曦，男，1992年10月24日出生，汉族，建造师，住泗洪县。被告:陈小军，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告:刘军，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告:周峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住。被告：姜栋，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，住。原告陈曦与被告陈小军、刘军、周峰、姜栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦，被告陈小军、刘军、姜栋到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年3月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告陈曦通过案外人谷光旭与各被告相识。2017年3月四被告因急需资金偿还所欠材料款而向原告借款3万元，双方同时约定了借款利息为月利率2%，借款期限为2个月。被告在借款时向原告出具了借条一张。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故请求判如所请。被告陈小军、刘军、姜栋承认原告提出的全部诉讼请求。被告周峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈小军、刘军、姜栋及“余晓锋”（即本案被告周峰）因合伙经营，需要支付工地钢管租金，通过案外人谷光旭介绍，而于20173月13日共同向原告陈曦立据借款3万元，约定“月息0.02元，并于2017年5月13日前还清。”但该款借出到期后，各被告至今未偿还。为此，原告提起本案诉讼。本院认为：原被告之间发生借贷合法有效,其中约定的借款利率亦有效。四被告未按照约定的还款期限，归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小军、刘军、周峰、姜栋偿还原告陈曦3万元及其利息（自2017年3月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告陈小军、刘军、周峰、姜栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一七年十月十六日书记员  孙佩佩
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1267号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：陈英。原告天柱化工公司与被告陈英经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27921元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月被告陈英进入原告公司工作。2012年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付27921元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27921元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告陈英劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27921元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27921元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初xx号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终xx号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终xx号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 莲二〇一七年十月二十日书记员 吴紫荆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2670号之一申请执行人杨相荣，女，汉族，1950年10月15日生，住河南省林州市。被执行人李少军，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行杨相荣诉李少军民间借贷纠纷一案中，被执行人李少军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李少军在中国工商银行17×××50账户上的存款705900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十月十七日书记员  韩振华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3309号之一申请执行人：廖丽红，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴卡宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人廖丽红与被执行人陈晓燕、吴卡宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的15万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十月三十日书记员 黄灿煌
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初2434号原告：樊俊花，女，1983年10月4日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：陈建功，男，1984年4月11日出生，汉族，住清丰县。原告樊俊花诉被告陈建功民间借贷纠纷一案，原告樊俊花于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告樊俊花委托代理人刘相霞到庭参加诉讼，被告陈建功经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊花向本院提出诉讼请求称：要求被告依法偿还借款三万元（30000元），本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告与被告系朋友关系，2016年11月7日被告因资金周转急需用钱借原告现金30000元，有被告写的借条为证。被告当时约定十天内一次性还清，然而被告时至今日分文未还。被告陈建功未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定本案事实如下：被告借原告借款现金30000元，并于2016年11月7日向原告出具借据一份，借据内容为：今借樊俊花三万元整在十天内还上，特立此据，借款人陈建功，2016,11月7号。被告在借据上捺有指印。后，被告未及时偿还该借款，成讼。以上事实的认定有庭审笔录、借据，调查笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告签写的借据为证请求被告偿还借款，原告请求事实清楚，证据充分，原被告借款关系合法、有效。原告请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建功于本判决生效后十日内偿还原告樊俊花借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年十月十四日书 记 员  柴红娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保842号申请人：万天亮，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郑永辉，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人万天亮与被申请人郑永辉民间借贷纠纷一案，申请人万天亮于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑永辉银行存款1815000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万天亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑永辉银行存款1815000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封担保人蔡素琴名下位于西工区凯旋西路29号11幢3-601号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年十月三十一日书记员  冯玲利
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执9594、9596号之二申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码584064752。法定代表人朱继军。被执行人尚炜钦，男，侗族，1976年6月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人崔萍，女，汉族，1967年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人包顺毅，男，汉族，1968年10月13日出生，住址贵州省岑巩县。被执行人尚福蓉，女，汉族，1973年9月3日出生，住址贵州省岑巩县。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人尚炜钦、崔萍、包顺毅、尚福蓉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币499689.89元及利息人民币7166.66元，罚息及违约金（以499689.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月17日起计算至实际清偿之日止），受理费人民币10876元，保全费人民币4058.43元，公告费人民币1200元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人崔萍名下的平安银行20×××65账户，被执行人尚福蓉名下的中国建设银行62×××34账户、62×××09账户，上述账户冻结期限为2017年6月13日至2018年6月12日，已冻结余额为1358.81元。轮候查封了被执行人崔萍名下的奥迪牌粤Ｂ×××××车一辆。另外通过对国土、银行、工商、证券等部门的查询，没有发现该被执行人有其他可供执行的有效财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十月二十六日书记员  黄婉蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2442号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住江苏省沭阳县学府南路1号。主要负责人杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人解军，该支行职工。被执行人张士军，男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被��行人王会，女，1970年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人冯丙玉，男，1973年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张芹，女，1971年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人冯保干，男，1965年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人马成芳，女，1967年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为59795.23元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已���法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人张士军、王会名下的沭阳县新江南小区40-1-502室，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一��年十月二十日书 记 员  纪佳宝
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执221号申请执行人杨秀会，女，汉族，文山市人。被执行人陈怀林，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人杨秀会与被执行人陈怀林民间借款纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执221号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  廖兴洪二〇一七年十月二十六日书记员  张学智
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初814号自诉人吴某，男，汉族，农民，住确山县。被告人王某，男，汉族，住泌阳县。自诉人吴某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人吴某于2017年10月24日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人吴某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十月二十四日书记员  郭滨滨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16041号原告:陈大明，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：罗立勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省德兴市。原告陈大明与被告罗立勇加工合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告广告加工费96000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈大明的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告罗立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在广告制作业务往来。经双方于2016年4月28日进行结算，被告尚欠原告广告制作费96000元，由被告出具欠条一份予以确认。上述款项被告未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗立勇于本判决生效后十日内支付原告陈大明广告制作费人民币96000元并赔偿利息损失（从2017年9月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费920元，由被告罗立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月三十日书记员  黄 和
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执16号之一申请执行人张燕征，男，1982年04月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张培彬，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人张燕征与被执行人张培彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张培彬送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2407号民事调解书所确定的义务，但被执行人张培彬拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人张培彬纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人张培彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人张培彬有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 许增 坚）
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢179号申请人孙海格,女，1976年10月5日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人于静仟，女，1983年11月27日生，汉族，工人，现住大安市。申请人孙海格与被执行人于静仟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第2078号民事判决，内容为被告于静仟于本判决生效后立即给付原告孙海格借款人民币41040元，并自2015年5月11日起至给付之日止按月息2分支付利息。受理案件费826元及公告费600元由被告承担。判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于当日受理，案号为（2016）吉0702执1105号。该案在执行过程中扣留被执行人于静仟的工资和奖金收入，并终结本次执行程序。现因执行回款40720元给付申请人孙海格，申请人孙海格对余款放弃执行，执行费537元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第933号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年十月八日书记员  吉 祥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4763号上诉人（原审原告）：何廷队，男，1952年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：吴郑福，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省屏南县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12楼。负责人：殷湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张真琳，女，1991年5月4日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人何廷队因与被上诉人吴郑福、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何廷队上诉请求:依法判决吴郑福、保险公司赔偿何廷队误工费（100天×300/天）30000元、护理费（32天×200元/天）6400元、营养费（32天×100元/天）、交通费2000元、车辆损失费5800元，大米损失600元，精神抚慰金5000元，合计56200元，保险公司在保险范围内承担赔付责任。事实和理由：１、本次事故经交警部门认定，吴郑福承担全部责任，何廷队不承担责任，虽然吴郑福支付了住院期间的医疗费，但没有赔偿其他损失；2、原审法院以何廷队未提供证据证实本次事故产生的误工费为由，只判令其住院期间伙食费、护理费和交通费共计6714元，其他请求都不予支持错误。何廷队经营一个中型超市，每天收入5000元以上，有营业执照和村委会的证明可以证实，应予支持误工费。保险公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。吴郑福未到庭进行答辩。何廷队向一审法院起诉请求：1、吴郑福及保险公司赔偿其各项损失共计56200元（其中护理费6400元、误工费30000元、营养费3200元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、车辆损失费5800元、大米损失600元、精神抚慰金5000元），保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、本案的诉讼费由吴郑福及保险公司承担。一审法院认定事实:2017年1月12日15时30分，吴郑福驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型面包车在贵阳市××技术开发区金竹立交路段变更车道行驶时，未按规定让行，与何廷队所骑电动三轮车发生碰撞，造成何廷队受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，吴郑福承担全部责任，何廷队不承担责任。事故发生后，何廷队在贵州省职工医院住院治疗32天，产生的医疗费由吴郑福支付。吴郑福另支付何廷队1400元现金作为营养费、护理费。另：1、何廷队系农村户籍；2、贵Ｊ×××××号车登记车主为吴郑福，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。何廷队的各项经济损失经确认为：住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；护理费35528元/年÷365天×32天=3114.78元；交通费400元；总计：6714.78元。何廷队主张误工费，因其受伤时已超过法定退休年龄，且未提供证据证实确因本次事故产生误工损失，一审法院不予支持。何廷队主张的营养费、车辆损失费、大米损失、精神抚慰金无证据，一审法院不予支持。综上，何廷队损失总计6714.78元，扣除吴郑福已支付的1400元，何廷队的实际损失为5314.78元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ｊ×××××号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付何廷队。因保险公司支付何廷队之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何廷队经济损失人民币5314.78元；二、驳回何廷队其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半收取），何廷队承担546元，太平财产保险有限公司贵州分公司承担57元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何廷队提交花鱼井村委会证明和经营者为何清的个体工商户营业执照各一份，欲证明其经营一家副食品商店，该商店工商登记在其儿子何清名下，村委会证实经营权归何廷队所有，故原判未支持误工费错误。保险公司认为该商店登记在何清名下，村委会不具有经营权的证明资质。何廷队还提交涉案摩托车的合格证和事故发生时的自行拍摄的视频资料各一份，欲证明车辆和大米损失。保险公司对上述证据不予认可。本院认为，关于何廷队误工费是否应该支持的问题，本案中何廷队在事故发生时虽然达到了国家规定的法定退休年龄，但其没有固定的工作单位，即使达到退休年龄也没有退休工资可以领取，故何廷队陈述其仍然从事劳动生产活动的陈述与其实际情况吻合，且何廷队也提交了个体工商营业执照和村委会的证明，证实其在经营一家副食品商店，本院认为何廷队因交通事故受伤住院期间的误工费应予支持，本院参照2016年贵州省批发和零售行业平均工资57568元计算为：57568元÷365天×32天=5047.06元。关于车辆和大米损失问题，从何廷队提交的视频资料可以看出，车辆上装载的为袋装大米，虽然散落在地上，但包装基本完好，仍可继续使用，故对大米的损失本院不予支持。车辆损失由于没有修理发票证实其实际产生的金额，考虑到发生交通事故后车辆受损的实际情况，本院酌情支持500元。关于营养费和精神抚慰金，何廷队出院时出院记录并未有加强营养的医嘱，并且何廷队也未达到伤残等级，故本院对营养费和精神抚慰金不予支持。综上，何廷队因本次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费3200元、护理费3114.78元、交通费400元、误工费5047.06元、车辆损失500元，以上总计12261.84元。该款由保险公司在交强险责任限额内直接支付给何廷队。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四要、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2918号民事判决第二项：驳回何廷队的其余诉讼请求；二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2918号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何廷队经济损失12261.84元；三、驳回何廷队的其余诉讼请求。一审案件受理费603元，由何廷队承担471元，由太平财产保险有限公司贵州分公司承担132元；二审案件受理费1206元，由何廷队承担943元，由太平财产保险有限公司贵州分公司承担263元。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  刘 静审判员  邹爱玲二〇一七年十月二十三日书记员  曹 然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1083号之五申请执行人：阿荣旗那吉镇金源电脑店，主要负责人孙成梅，女，1974年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王福军，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇金源电脑店与被执行人王福军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王福军在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福军在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年十月二十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10501号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。法定代表人马财茂。黄艺华与被执行人曾新华、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3168号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金497300元及利息，承担受理费11010元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执10500��，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执10501号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可���做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月月三十日书记员  刘锦城
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书2017浙07**民初11739号原告：王瑞青，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。被告：林继强，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王瑞青诉被告林继强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈成建担任审判长，与人民陪审员应志华、楼忠民组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞青的委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。被告林继强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞青诉称：原、被告素有业务往来。2015年1月30日经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，为此立下欠条一份，承诺于2015年2月15日前支付20000元，余款40000元于2015年7月底付清。但至今被告分文未付。现诉请法院判令：被告偿付原告货款60000元及利息损失（从2015年2月16日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告林继强未到庭答辩。原告为支持其诉请，提供欠条一份，证明被告欠款事实。被告林继强未到庭质证，也未提供证据。本院认证：被告林继强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明：原被告素有业务往来。2015年1月30日经双方结算，被告尚欠原告货款60000元并出具欠条一份，载明：今欠广州平盛雅月历经营部王瑞青20**年挂历货款共计人民币陆万元正，其中贰万元于2015年2月15日前付清，余下肆万元在2015年7月前付清。本欠款人用己购房买卖合同作为暂押质承担法律效益（房屋唯一码：8493598836940，合同编号：20111231489394）。被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受到法律保护。本案中，原、被告结算后由被告出具欠条，被告应按约支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林继强于本判决生效后十日内支付原告王瑞青货款人民币60000元并赔偿利息损失（其中20000元从2015年2月16日起算，其余40000元从2015年8月1日起算，利息均按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王瑞青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元、公告费560元，由被告林继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建人民陪审员  应志华人民陪审员  楼忠民二〇一七年十月三十日代书 记员  黄方真
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2002号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市洪泽湖路71号。法定代表负责人：徐渠。被执行人:彭军,男,1977年6月7日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与彭军申请实现担保物权一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人彭军所有的宿迁市宿城区豪域花园会所一层、局部四层房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十六日书记员  蔡耀霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终101号上诉人(原审被告)：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王卫军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：霍州市圣达实业有限公司，住所地：山西省霍州市南环办圣佛村。法定代表人：田丽丽，该公司总经理。上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因与被上诉人霍州市圣达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初535号民事裁定，向本院提起上诉。山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定：购销合同没有约定履行地的，依交货方式确定履行地；以送货方式交付货物的，以货物送达地为履行地。据此，本案应由货物送达地灵石县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。霍州市圣达实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。据此，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司提出的本案应由货物送达地人民法院管辖的理由不能成立。本案为买卖合同纠纷，霍州市圣达实业有限公司为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司住所地灵石县人民法院和合同履行地霍州市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告霍州市圣达实业有限公司选择向霍州市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年十月二十七日书记员李辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1356号申请执行人顾长江，男，1994年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人侍孝胜，男，1990年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为37500元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其���入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但非首查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9374号原告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：梁炳植。被告：王婷婷，女，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告青岛联合利丰房地产开发有限公司诉王婷婷商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛联合利丰房地产开发有限公司自愿撤回对被告王婷婷的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一七年十月二十七日书记员  冷 甜
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1647号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张泽良，男，1985年12月5日于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯招摇撞骗罪，于2008年8月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年8���27日刑满释放；又因犯交通肇事罪，于2014年3月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1583号起诉书指控被告人张泽良犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人张泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年6月21日下午，被告人张泽良到南安市水头镇江琦村顶乡256号吴某家中，推门进入吴某家二楼房间内，盗走吴某放在房间抽屉内的1条黄金手链（价格人民币1248元）和1对银脚链（价值无法鉴定）。后将盗得的黄金手链以人民币1141元的价格卖给吕某。案发后，公安机关已向吕某追回涉案赃物黄金手链1条，并发还给被害人。上述事实，被告人张泽良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人宋某、吕某的证言，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张泽良以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张泽良曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人张泽良归案后如实供述自己的罪行，可予从��处罚。案发后，部分赃物已追还给被害人，对被告人张泽良可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张泽良在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张泽良退出赃物银脚链1对，返还给被害人吴某。责令被告人张泽良退���违法所得人民币1141元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一七年十月三十日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田���城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1463号之一申请执行人谢淑瑜，女，1971年04月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林炳霖，男，1961年08月24日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人李瑞英，女，1960年01月01日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行谢淑瑜与林炳霖、李瑞英、陈光荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即��还申请执行人人民币72011.46元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十八日书记员 陈密群