wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30371号原告：北京莱恩斯涂料有限公司。法定代表人：周长喜，董事长。委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告：西安吉星节能工程有限公司。法定代表人：李战军，总经理。被告：李战军，男，1981年10月26日出生。原告北京莱恩斯涂料有限公司与被告西安吉星节能工程有限公司、被告李战军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告北京莱恩斯涂料有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京莱恩斯涂料有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京莱恩斯涂料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莱恩斯涂料有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十月二十五日书记员 杨晓萌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执335号之二被执行人：方美红，女，汉族，1977年5月21日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824刑初66号刑事判决书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明被执行人方美红在中国工商银行绩溪支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人方美红在中国工商银行绩溪支行的账户为131××××××××××内存款312元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200××××××××××）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月十二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初5338号原告：丛立臣，男，汉族，住德惠市。被告：王振华，男，汉族，住德惠市。被告：于学海，男，汉族，住德惠市。原告丛立臣与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王振华、于学海的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛立臣撤诉。案件受理费125元，返还原告62.5元，剩余62.5元及邮寄费168元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年十月三十一日书 记 员  薛晓宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3792号原告：陈晶静，女，1972年02月21日出生，汉族，工人，住陕西省蒲城县孙镇蒲电小区****号。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：张新军，男，1970年09月05日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇东大街**号。原告陈晶静与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈晶静因于2014年04月14日向被告张新军出借借款10万元，口头约定月利息为3%，被告张新军至今未清偿过利息及本金，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿原告借款10万元及利息，按月利率2%自2014年04月14日起计算至清偿之日;2.被告承担案件受理费。本院基于查明的事实，被告张新军于2014年04月14日向原告陈晶静借款100000元，出具有内容为“今借到陈晶静现金壹拾万元整。（100000.00元）借款人：张军2014年4月14号”的借条一份，被告张新军至今未向原告陈晶静偿还该借款属实。原告陈晶静主张与被告张新军口头约定借款利率为月利率3%，因其未提供充分证据予以证明，被告张新军对此未予认可，故对原告陈晶静主张双方口头约定有借款利息的主张不予采信。原、被告未约定借款期限，被告张新军应自原告陈晶静明确要求其还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张新军应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈晶静归还借款人民币100000元，并支付自2014年11月01日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。驳回原告陈晶静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告陈晶静负担701元，被告张新军负担1269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一七年十月二十六日书记员  贾 婷
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初195号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人高建先，男，1970年9月9日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月11日被山东省茌平县公安局取保候审。2017年9月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年10月11日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人高建先犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人高建先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日14时许，被告人高建先醉酒驾驶其鲁Ｐ×××××号微型普通客车，行驶至山东省茌平县菜屯真大任路大高村南1000米处时，与行人杨某相撞，造成杨某受伤。经鉴定，被告人高建先静脉血中乙醇含量为132.1mg/100ml。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人高建先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，被害人杨某的陈述，毒物毒品检验鉴定报告，民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高建先反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人高建先不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高建先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��员赵吉和二〇一七年十月二十七日书记员  于洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院刑事判决书（2017）青2822刑初32号公诉机关都兰县人民检察院。被告人卫东，男，1969年11月20日出生，蒙古族，文盲，青海省都兰县村民。公民身份号码×××。2017年2月14日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被都兰县公安局取保候审，同年7月24日被都兰县人民检察院取保候审。蒙语翻译道尔吉措，都兰县人民法院书记员。都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人卫东犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，蒙语翻译道尔吉措出庭为被告人担任翻译。本案现已审理终结。都兰县人民检察院起诉书指控：2017年1月11日18时许，都兰县公安局宗加派出所根据举报线索，在被告人卫东位于诺木洪农场三大队北侧的草原灌木丛中，查获小口径步枪1支及子弹4发，7.62步枪子弹4发。经青海省海西州公安局刑事技术研究所鉴定，该枪系以火药为动能发射弹丸的枪支。案发后涉案枪支和子弹由都兰县公安局治安警察大队收缴入库。都兰县人民检察院认为，被告人卫东违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉���构成非法持有枪支、弹药罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人卫东对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。经审理查明:2017年1月11日18时许，都兰县公安局刑警大队、宗加派出所根据举报，在被告人卫东的指认下，在���加镇哈西娃村的草原灌木丛中，查获被告人卫东藏匿的小口径步枪1支及小口径子弹4发，7.62步枪子弹4发。经青海省海西州公安局刑事技术研究所鉴定，该枪系以火药为动能发射弹丸的枪支。案发后涉案枪支和子弹由都兰县公安局治安警察大队收缴入库。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.都兰县公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表证实：2017年1月11日18时，该队接宗加派出所报告，辖区哈西娃村村民卫东非法持有一支改装小口径步枪及子弹。该队随即出警。2.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图证实：现场位于都兰县宗加镇哈西娃村卫东家草场一处红柳土堆内。并从土堆内提取小口径步枪一支、双环牌小口径子弹4发、7.62式步枪子弹4发。3.扣押清单、收缴登记表及照片证实：扣押的枪支、子弹被都兰县公安局治安警察大队收缴。4.指认笔录及照片证实：2017年1月11日18时许，在被告人卫东的指引下，都兰县公安局刑警大队民警在都兰县宗加镇哈西娃村卫东家的草场一红柳沙包里，起获了小口径步枪一支、小口径子弹四发、7.62步枪子弹四发。5.青海省海西州公安局刑事技术研究所(西)公(刑)鉴(痕)字(2017)04号枪弹鉴定书证实：送检的JC1是以火药为动能发射弹丸的枪支;送检的JC2为制式”五三”式7.62mm步机枪弹;送检的JC3为制式5.6mm小口径运动长弹。6.都兰县���安局鉴定意见通知书证实：鉴定结论已通知被告人卫东。7.证人永红证言证明，其与被告人卫东系夫妻关系，不知道卫东有枪支。其嫁到卫东家时看见过佛堂下面的木箱里放着四发子弹。8.被告人卫东供述，2013年10月的一天，其在自家草原上放牧，来了一个人，问要不要枪，那人从不远处的草窝里拿出一把气枪改装的小口径步枪，经讨价还价，其以二千元买下了这把枪，并将枪一直藏在草原上的红柳包里，准备打野狗。四发小口径子弹是其以前留下的，四发7.62子弹是其姐姐当民兵时放在家里用于避邪。9.都兰县公安局宗加派出所出具的户藉证明证实，被告人卫东的基本身份信息。上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，且能相互印证。本院认为，被告人卫东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的小口径步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卫东犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卫东非法持有的四发小口径子弹、四发7.62步枪子弹，未达到司法解释规定的刑事立案标准，故公诉机关指控的选���性罪名有误。被告人卫东归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人卫东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈方代理审判员赵波涛人民陪审员郎青华二0一七年十月十三日书记员尚玛杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1773号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人陈晓新，女，1985年2月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘光辉（系陈晓新之夫），男，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初189号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘洋洋，男，1985年10月29日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年9月14日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月10日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。被告人赵坤，男，1988年6月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年9月14日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月10日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘洋洋、赵坤犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人刘洋洋、赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日20时许，在山东省茌平县电业三产西的烧烤店，被告人刘洋洋发现欠其一万元的吴某2，为索取债务，被告人刘洋洋遂打电话纠集被告人赵坤等人将受害人吴某2先后非法拘禁于车上、如家商务宾馆和顺河街神圣山羊快捷酒店，直至同年8月19日5时许被公安机关解救，期间被告人刘洋洋、赵坤对吴某2实施殴打，经法医鉴定吴某2之伤属轻微伤。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人刘洋洋、赵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、明某、汪某的证言，被害人吴某2的陈述及其伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋洋、赵坤伙同他人非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。二被告人共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应分别按二被告人在共同犯罪中的地位和作用大小分别对二被告人予以处罚。但念二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现。案发后，双方就债务纠纷已调解终结，二被告人之行为也已得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人刘洋洋、赵坤不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人刘洋洋、赵坤分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘洋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人赵坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年十月十八日书记员  王翠翠
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执985号之二申请执行人：黄其明，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省简阳市。被执行人：屈炳祥，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终2634号民事判决书，向被执行人屈炳祥发出执行通知书，责令被执行人屈炳祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈炳祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人屈炳祥应领取的征地拆迁补偿款14400元予以扣留，扣留期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一七年十月九日书记员  钟 东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3353号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。法定代表人：孙建国，总经理。被告：张杰，男，汉族，住德城区。原告德州金渠物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一七年十月十七日书记员  张 蔷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更974号罪犯胡永发，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月22日作出(2013)厦刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人胡永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。共同赔偿被害人710659.79元。宣判后，被告人胡永发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)闽刑终字第156号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月29日交付执行。刑期执行至2025年12月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年7月累计获得达标分2632分，共兑换4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费10713元，月均消费465元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。本院认为，罪犯胡永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡永发予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4116号罪犯李炳文，男，1974年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)泉刑初字第50号刑事判决，以被告人李炳文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李炳文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月10日作出(2005)闽刑终字第511号刑事判决，以被告人李炳文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李炳文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年10月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李炳文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳文系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十一月至二O一七年七月累计获考核分2400分，获得表扬四次（二O一四年九月至二O一七年七月累计获考核分2670分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯李炳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李炳文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5070号原告：中国某有限公司，住所地湖南省。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住某市。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告中国某有限公司（以下简称某公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小燕、廖德智，被告及其委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王某之间不存在事实劳动关系；2.原告不承担被告因未签订劳动合同的双倍工资差额37400元，双休日加班费15007元及法定节假日加班费5158元；3.原告不承担被告失业保险待遇损失4000元。事实和理由：2014年5月14日原告与长安某发电厂有限公司（以下简称某公司）签订《电除尘器及除灰渣系统检修维护承包合同》后，在2015年4月15日与何某签订《某电厂2015-2016年度电除尘维护承包协议》。何某自2015年5月2日与被告签订了《临时用工劳务协议书》，雇请被告为其承包的维修业务提供劳务，并进行管理、支付劳动报酬。被告与何某之间属于雇佣关系，原被告之间无事实劳动关系，不应由被告承担用工责任。被告王某辩称：1.原告某公司与某公司签订承包协议，承包期限为2014年5月至2016年4月，并约定何某为某负责人，签订合同后，何某招聘被告进项目部工作，至此原告与被告之间形成劳动合同关系；2.虽然何某与被告签订了劳动合同书，用人主体变更了，是为了规避原告的用工责任；3.被告进入项目部工作，所发放的工作牌、制服都有原告标志。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月1日原告某公司将承包的某公司除尘器及除灰渣系统检修维护业务发包给何某，其不具备用工主体资格。2014年9月1日何某雇佣被告王某入职从事电除尘岗位。2015年5月2日被告与何某签订《临时用工劳务协议书》，约定期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30日何某以承包协议到期为由解除与被告的劳动用工关系，未支付经济补偿。被告于2016年7月18日申请劳动仲裁,申请仲裁请求未包括原被告之间劳动关系的认定问题。被告月平均工资为3111元。被告自2015年5月至2016年4月法定休假日加班6天，休息日加班48日，何某已发被告加班工资4205元，被告工作年限为20个月，最低工资标准为1130元/月。判决的理由与结果本院认为，关于原告某公司与被告王某之间是否否存在劳动关系的问题。被告受何某雇佣从事电除尘岗位，何某负责对被告进行管理考勤、发放工资，被告不受原告的管理且与原告不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。故对于原告主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于原告某公司是否应承担用工主体责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》（试行）第十条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程、劳务、业务、项目、经营权、管理权等发包、转包、转让给不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格的组织或个人，不具备用工主体资格的组织或个人招用的从业人员因劳动报酬、工伤保险待遇等发生的争议，由具备用工主体资格的用人单位作为被申请人，不具备用工主体资格的组织或个人可列为第三人”，此处主体责任包括支付劳动报酬、工伤保险待遇及失业保险待遇等。原告将承包的某公司除尘器及除灰渣系统检修维护业务发包给不具备用工主体资格的何某，故原告应对被告承担支付加班工资、失业保险待遇的用工主体责任。关于加班工资的问题。被告王某自2015年5月至2016年4月法定休假日加班6天，休息日加班48日，月平均工资为3111元，每月计薪日为21.75日，应支付被告法定休假日加班费2575元[6日×（3111元÷21.75日）×3]、休息日加班费13731元[48日×（3111元÷21.75日）×2]，原告已支付被告加班费4205元，故原告应支付被告加班费共计12101元。关于失业保险待遇的问题。《湖南省》第九条规定：“…满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月”、第十条规定：“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%”，原告某公司未给被告购买失业保险，应当赔偿其失业保险待遇，被告工作年限20个月，领取失业保险金的期限为4个月，标准为904元/月（1130元×80%），即原告应补偿被告失业保险金待遇3616元（904元/月×4）。关于原告某公司是否应支付被告未签订劳动合同双倍工资补偿的问题。未签订劳动合同支付劳动者双倍工资补偿的前提是用工主体有签订劳动合同的义务，原告与被告之间不存在劳动关系，原告无与被告签订劳动合同的义务。原告在本案中承担的是用工主体责任，该责任范围应仅指劳动报酬、社会保险等，而双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，故被告主张双倍工资的补偿无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条、《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》（试行）第十条之规定，判决如下：一、原告中国某有限公司与被告王某之间不存在劳动关系；二、原告中国某有限公司支付被告王某加班费12101元；三、原告中国某有限公司支付被告王某失业保险待遇损失3616元。上述款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  雷 琪人民陪审员  徐力强二〇一七年十月十九日书 记 员  方 向
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2044号原告：武瑞，女，1968年9月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王长禄，男，1963年2月1日出生，汉族、公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告武瑞与被告王长禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告武瑞到庭参加了诉讼，被告王长禄经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、被告承担利息9000元（自2016年1月3日至2017年4月2日）；被告承担自2017年4月3日至借款30000元实际还清为止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日被告王长禄向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，约定借款在2016年3月3日之前还清，约定期限到期后，经原告多次催要被告种种理由推托不还，现原告起诉要求处理。被告王长禄经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一份，证实借款的数额、时间及利息的承担。因被告王长禄经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告王长禄未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告王长禄于2016年1月3日给原告出具借条，向原告借现金30000元，被告在原告提供的格式借条上填写了原告的名字、借款金额、利息的承担及归还时间，并签名、捺印。借条内容为”今借到武瑞现金叁万零元整，（小写30000元）整，从借款之日起双方约定每月利息人民币30‰，该借款约定于2016年3月3日还清.......借款人：王长禄。2016年1月3日”。出具借条之后，原告给被告现金30000元。,借款到期后经原告催要无果，现原告起诉要求处理。本院认为，原告武瑞对自己的主张提供了被告王长禄填写内容并签名的借条。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。故本院对被告王长禄向原告武瑞借现金30000元的事实予以确认。被告王长禄应承担向原告归还借款的民事法律责任。关于原告主张的借款利息，虽然双方在借条中约定借款利息30‰，但在庭审中，原告要求按照月利率20‰主张利息，该主张符合法律规定，应予支持。具体计算为，以借款本金30000元为基数，按照月利率20‰计算，自2016年1月3日至2017年4月2日的利息为9000元（30000元×20‰×15个月）。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告王长禄于该判决生效后五日内向原告武瑞偿还借款本金30000元，利息9000元（自2016年1月3日至2017年4月2日）；二、被告王长禄向原告武瑞承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金30000元为基数，自2017年4月3日至实际还款之日止，按月利率20‰计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，、减半收取计385.5元，由被告王长禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年十月二十四日书记员 阿比代
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4089号罪犯杨世清，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地重庆市合川市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)泉刑初字第078号刑事判决，以被告人���世清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得16820元。宣判后，被告人杨世清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月15日作出(2007)闽刑终字第304号刑事判决，维持对其的定罪量刑，追缴违法所得改为14820元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年4月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨世清在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分3296分，表扬陆次（二〇一五年四月至二〇一七年七月累计获得考核分3746分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费10531.8元，月均消费438.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯在考核期内月均消费超过400元，账户余额566元，此次��刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯杨世清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨世清予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治��利减为六年（刑期执行至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初748号原告：湖北源盛钢构有限公司。住所地：湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道***号。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：郑世英，男，1958年5月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告湖北源盛钢构有限公司（以下简称源盛公司）与被告郑世英劳动争议一案，本院于2016年12月18日作出(2016)鄂0982民初1816号民事判决。源盛公司不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院作出(2017)鄂09民终328号民事裁定，撤销本院(2016)鄂0982民初1816号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告源盛公司委托诉讼代理人李娟、被告郑世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系的赔偿金21218元；2.判决原告不协助被告办理领取失业金手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至2016年3月，被告郑世英在原告源盛公司从事倒模工作。2016年2月6日，郑世英与公司主管人员发生冲突，不服公司主管人员的合理指挥，因此怀恨在心，几日后被告在工作中酗酒滋事，影响生产秩序，另结合被告年龄及身体情况，已不能适合车间生产要求。故原告于2016年3月1日书面以辞退报告形式决定辞退被告。被告已违反原告单位《员工手册》第二章、第十章等条例，故原告辞退员工不存在违法解除劳动合同的情况，因此不予支付解除劳动关系的赔偿金，同时被告申请劳动仲裁并未要求原告协助办理领取失业保险金待遇的手续，仲裁裁决书第三项裁决违反了不告不理的法律规定。被告郑世英辩称，其没有违反公司的管理规定，要求按仲裁裁决结果履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，���院认定如下：2012年3月1日，郑世英通过招聘到源盛公司上班，从事倒模工作，双方签订了2015年1月1日至2015年12月31日的书面劳动合同。工作期间，源盛公司未缴纳郑世英2012年3月至2012年12月份的社会保险。2016年3月1日，源盛公司以郑世英在节日值班时严重违反了公司《员工手册》第一项第5条和第6条之规定，态度恶劣，且其年龄偏大，身体状况不佳，已经不能适合车间生产的要求为由，对郑世英予以辞退。郑世英于2016年8月2日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。安陆市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出安劳仲裁[2016]22号仲裁裁决，裁决结果为：一、源盛公司支付郑世英解除劳动关系的赔偿金21218元；二、源盛公司补缴郑世英2012年3月至2012年12月的社会保险费；三、源盛公司协助郑世英办理领取失业金待遇的手续；四、对郑世英的其他仲裁请求不予支持。源盛公司对该裁决的第一项、第三项不服，诉讼至本院。同时查明，2015年3月至2016年2月，郑世英在源盛公司的月平均工资为2652.25元。本院认为，本案为劳动争议案件，源盛公司与郑世英之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。关于支付解除劳动关系赔偿金问题。源盛公司辞退郑世英，系该公司单方解除劳动合同，其解除郑世英劳动关系的理由为“郑世英违反了公司《员工手册》第一项第5条和第6条之规定”，但其未能提供证据证明郑世英具有违反《员工手册》规定的可以直接予以辞退或者可以给予开除处分的行为，也未提供证据证明郑世��具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，《员工手册》规定对员工工作中酗酒滋事影响办公秩序的处分仅为“给予记大过”，故源盛公司解除郑世英劳动关系违法，应依法向郑世英支付赔偿金，赔偿金金额为21218元（2652.25元/月×4个月×2倍）。源盛公司提出不支付郑世英解除劳动关系赔偿金的诉讼主张不能成立，本院不予支持。关于源盛公司补缴郑世英社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院在本案中不作处理。关于协助办理领取失业金手续问题。郑世英系被源盛公司解除劳动合同，其申请劳动仲裁时提出由源盛公司支付失业保险金的仲裁请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，源盛公司应当协助郑世英办理申领失业保险金的手续。但是，《中华人民共和国社会保险法》第八十五条规定，“用人单位拒不出具终止或者解除劳动关系证明的，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”根据上述规定可知，处理源盛公司协助郑世英办理申领失业保险金手续问题属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院在本案中亦不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告湖北源盛钢构有限公司应于本判决生效后七日内向被告郑世英支付解除劳动关系的赔偿金21218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费10元，由原告湖北源盛钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  吴 俊二〇一七年十月十三日书 记 员  杨金瑜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更980号罪犯李秀军，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年6月12日作出(2015)漳刑初字第54号刑事判决，以被告人李秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币70000元，责令退赔共计人民币145483元。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。刑期执行至2020年11月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李秀军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀军系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年6月至2017年7月，累计考核分3311分，兑换表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费12922.7元，月均消费538.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯李秀军的减刑无异议，但因罪犯李秀军系累犯且财产性判项履行不够积极，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯李秀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李秀军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1281号申请执行人：黄飞,女,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司,住所地四川省彭州市。本院在执行黄飞与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为6622元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓泽粮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4915号原告：彭乐珍,女,1971年6月30日生,汉族，住南京市溧水区。被告：徐珍英,女,1972年8月25日生，汉族,住南京市溧水区。原告彭乐珍与被告徐珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐珍到庭参加诉讼。被告徐珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭乐珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月14日，被告因经营需要向原告借款4万元，4月28日又借了5万元，两个月后归还了4万元，每次借款都出具了借条。后因原告担心诉讼时效问题，2017年7月9日，原告找到被告，由被告重新出具了借条。因被告一直未归还借款，原告诉至法院。被告徐珍英未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告彭乐珍的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2017年7月9日，作为借款人的徐珍英向彭乐珍出具借条一份，载明借到彭乐珍人民币5万元整。同时，借条上备注徐珍英的身份证号码。后徐珍英一直未还款，彭乐珍遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐珍英与原告彭乐珍之间的借贷关系有借条予以证实，被告徐珍英未作抗辩，视为放弃权利。综上所述，被告徐珍英的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐珍英于本判决生效之日起十五日内，向原告彭乐珍归还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年十月十六日书记员 程亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9471号之二原告：张军，男，1978年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，原告：刘芝兰，女，1952年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，为被告共同委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。被告：段玉飞，男，1979年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，无固定职业，被告：李艳，女，1980年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，无固定职业，委托诉讼代理人：段玉飞，系李艳丈夫，即本案被告段玉飞。原告张军、刘芝兰与被告段玉飞、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张军、刘芝兰向本院提出诉讼请求：被告段玉飞、李艳偿还原告借款728000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告欠二原告728000元借款，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院不属于其住所地或者经常居住地法院，对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告为接受货币方，其所在地即为合同履行地；本院为原告所在地法院，由此系合同履行地法院，对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告段玉飞、李艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十月二十六日书记员  刘琅
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执481号之一申请执行人：任元正，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县，农民。被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行任元正申请执行李敏、仇兰兰（曾用名：郭凤）劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工资3700元及利息；②案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，因被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，对被执行人的财产已穷尽调查措施，对二被执行人的车辆依法在登记机关予以查封，但未能实际扣押，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十三日书记员  赵 敏
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢222号梁红：本院执行的梁红与被执行人张亚荣人格权纠纷一案，被执行人张亚荣自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5318号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额1476元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3712号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。被告：舒显毅，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告舒显毅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十月十一日书记员  严钦钦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4101号罪犯阮严正，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)泉刑初字第161号刑事判决，以被告人阮严正犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人经济损失58823元。宣判后，被告人阮严正不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月3日作出(2007)闽刑终字第518号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮严正死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年7月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阮严正在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮严正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分3111分，获得表扬五次（二O一五年三月至二O一七年七月累计获考核分3561分）。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，且考核期内月均消费384元，账户余额414元，此次减刑仅缴交1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯阮严正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其属于犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考察罪犯阮严正原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阮严正予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初846号原告：许云峰，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住垣曲县。委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲县，系垣曲县城市社区管理服务中心南城社区居委会推荐。。被告：赵子锐，男，1975年10月1日出生，汉族，住垣曲县。原告许云峰与被告赵子锐合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云峰及其委托诉讼代理人马生龙到庭参加诉讼,被告赵子锐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27,000元及利息，自起诉之日至付清之日，月息2分；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在被告承包工程期间，原告一直给被告打工，从2010年开始，至2017年4月26日结算，被告尚欠原告工钱10万元，从原告处借款37,000元，并于结算当日为原告出具借据一张，约定于2017年6月全部付清。至今原告只支付了10,000元，剩余款项经原告多次讨要，被告至今未付，故诉至法院。被告赵子锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许云峰自2010年起一直在被告赵子锐承包的工程中打工，被告欠原告劳动报酬10万元，经双方口头商定被告将位于垣曲县康乐小区的一套单元楼抵顶给原告，再由原告给付被告15,000元。原告按约定将15,000元给付被告，并对该单元楼进行了水电改造，铺设了地板砖。而被告违约却将该单元楼出卖给了他人，后经原、被告于2017年4月26日结算，被告为原告出具了一张包括劳动报酬10万元在内的137,000元的借条，后被告于2017年5月中旬偿还了原告10,000元，尔后，经原告多次向被告催要无果引起本案诉讼。本院认为，被告赵子锐欠原告许云峰劳动报酬10万元，后经双方商定由被告将一套单元楼抵顶给原告，再由原告给付被告15,000元，而原告按约定给付被告15,000元，并对该单元楼进行了水电改造和铺设地板砖，然而被告违约却将该单元楼出卖给了他人，由此给原告造成损失，经双方于2017年4月26日结算，被告为原告出具了包括劳动报酬10万元在内的137,000元的借条，该借条不违反法律规定,合法有效；除被告于2017年5月中旬偿还原告10,000元外，再除劳动报酬10万元外，尚欠原告27,000元，故对原告要求被告支付27,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按月利率20‰（俗称月息2分）支付利息的诉讼请求，本院鉴于被告的违约行为确实给原告造成了损失，而该借据中未约定利息，按原告主张的被告自起诉之日起按月利率20‰（俗称月息2分）计算利息过高，应按年利率6%进行计算利息为妥，故对原告此项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵子锐于本判决生效之日起五日内支付原告许云峰27,000元，并支付从2017年9月26日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告赵子锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  邓海铭二0一七年十月月十日法官助理赵李娜书记员薛桂苗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执497号申请执行人：谢强，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住中江县。委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被执行人：曾海燕，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：王蓉，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住成都市新都区。谢强与曾海燕、王蓉借款合同纠纷一案，申请执行人谢强依据本院（2016）川0623民初1876号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人曾海燕、王蓉给付借款500000元及利息。执行中查明，现二被执行人外出下落不明，其财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1876号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月二十日书记员 隆重（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执724号之一申请执行人：毛执民。被执行人：郑方魁。被执行人：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：山东省胶州市兰州西路639号。统一社会信用代码：91370281169658545Q。本院在执行申请执行人毛执民与被执行人郑方魁、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑方魁、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项275272.60元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1200号申请执行人綦红成被执行人李玉峰本院在执行申请执行人綦红成与被执行人李玉峰买卖合同纠纷一案中，被执行人李玉峰于2017年10月11日自动履行了生效法律文书所确定的义务，偿还了申请执行人綦红成16，000.00元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执1200号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年十月十一日书记员 孙伟旭
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保50号申请人周春光,男,47岁。委托代理人夏太远，男，系集贤县法院退休干部，住集贤县福利镇。被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人：代鑫，职务公司经理。申请人周春光与被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初633号民事裁定书，依法查封友谊县聚隆粮食经销有限公司一号库内玉米558.255吨。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵云波二〇一七年十月九日书记员  刘朋飞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执恢7号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司望城支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道99号。负责人：彭新文。被执行人：龙舜伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：张莎莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：贺勇军，男，1969年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行与被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第977号民事判决书，于2017年1月11日立案恢复执行。在案件执行过程中，本院已强制执行到位388559元。本院经财产调查，未发现被执行人龙舜伟、张莎莉有可供执行的财产。对于被执行人贺勇军名下的抵押房产，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行认为暂不宜处置，故向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人财产能够处置时，再行向本院恢复执行。经审查，上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十三日代理书记员  金 谣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执812号之三申请执行人：辛光平，男，1963年8月1日生，汉族。被执行人：朱海烽，女，1971年7月2日生，汉族。被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室，组织机构代码不详。法定代表人：朱海烽，经理。本院在执行申请执行人辛光平与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海烽在中国农业银行股份有限公司东营分行的存款40000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十月十一日书 记 员 汪沫灏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执974号之一申请执行人：郑文英,女，1961年8月19日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王昌宝,男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王桂玉,女，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。郑文英与王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙0127民初210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑文英于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，暂未发现被执行人王昌宝、王桂玉有可供执行的财产，被执行人王昌宝患病住院治疗，已冻结被执行人王桂玉银行账户，但未冻结到位。被执行人王昌宝、王桂玉至今尚欠申请执行人郑文英案款62000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费807元，执行费842元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑文英如发现被执行人王昌宝、王桂玉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十月二十七日书记员 徐志燕
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执323号申请执行人:略阳县农村信用合作联社。被执行人:王国治,男。被执行人:丁晓军,男。被执行人:汉中宇晖房地产开发有限公司。被执行人:略阳县泰宇矿业有限公司。被执行人:刘振宇,男。被执行人:王莉,女。本院在执行略阳县农村信用合作联社与汉中宇晖房地产开发有限公司、丁晓军、王国治、王莉、刘振宇、略阳县泰宇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向汉中宇晖房地产开发有限公司、丁晓军、王国治、王莉、刘振宇、略阳县泰宇矿业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向略阳县农村信用合作联社支付执行款3746582.52元以及延迟履行期间加倍债务利息，负担申请执行费39865.83元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司、丁晓军、王国治、王莉、刘振宇、略阳县泰宇矿业有限公司存款3746582.52元。本裁定立即执行。执行员  郑建安二〇一七年十月十八日书记员  李 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执948号之四申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。代表人：黄志敏，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：谢清华，男，1976年11月16日出生，汉族，住无锡市。被执行人：梁艳丽，女，1969年12月30日出生，汉族，住无锡市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人谢清华、梁艳丽信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1550号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，谢清华、梁艳丽于判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本息101918.30元、滞纳金15037.88元，合计116956.10元及以欠款本息101918.30元为基数自2016年2月19日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费9817元。案件受理费2836元，保全费1170元，公告费550元，合计诉讼费4556元，由谢清华、梁艳丽共同负担。因谢清华、梁艳丽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2017年4月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人谢清华、梁艳丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但谢清华、梁艳丽未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人谢清华、梁艳丽有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院依法在车辆管理部门查封了谢清华名下的苏Ｂ×××××的车辆（上述车辆查封期限为两年，自2017年8月3日起至2019年8月2日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院依法轮候查封了谢清华、梁艳丽名下的无锡市清水湾家园27-501室房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年），该房产设有高额抵押且本案系轮候查封，暂无法处置，申请人中行锡山支行已向首封法院无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人谢清华、梁艳丽有可供执行的住房公积金。在执行过程中，本院前往被执行人谢清华、梁艳丽住所地无锡市清水湾人家27号501室进行调查，未查找到被执行人谢清华、梁艳丽下落及其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人谢清华、梁艳丽纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的131324.1元及相应利息未执行到位，执行费2000元未收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人谢清华、梁艳丽可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谢清华、梁艳丽暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供谢清华、梁艳丽可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢清华、梁艳丽确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月十七日书 记 员  华 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11439号上诉人（原审被告）孔雪贞，女。委托诉讼代理人何建君，浙江元甬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹长利，男。委托诉讼代理人张映雪，陕西尚文律师事务所律师。原审被告张中文，男。上诉人孔雪贞因与被上诉人曹长利、原审被告张中文民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017)陕0111民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔雪贞上诉请求：发回重审或撤销一审判决，驳回曹长利诉请。孔雪贞称：1、借款并未用于夫妻共同生活；2、张中文、孔雪贞为形式上的婚姻，经济独立，各自居住；3、张中文出具借条时，张中文与孔雪贞已经再次离婚；4、张中文所借款项皆用于个人投资；5、一审适用法律错误。曹长利辩称：一审认定事实正确，为投资经营所负债务应属夫妻共同债务，一审适用法律正确。一审查明，原告曹长利与被告张中文因业务关系相识20余年。自2012年6月19日起，被告张中文以投资生意为由，开始陆续向原告曹长利借款，约定借款利息为月息1.5%，原告曹长利委托其妻陆续向被告张中文银行账户转款210万元，其中，2012年6月19日经农行向被告张中文转款50万元，经工行向被告张中文转款20万元；2013年3月1日经农行向被告张中文转款70万元；2013年11月5日经工行向被告张中文转款24万元，经农行向被告张中文转款26万元；2013年12月26日通过农行向张中文转款20万元；2013年4月12日，曹长利给付被告张中文现金10万元。综上，原告共借款220万元整。2014年6月25日，被告张中文出具借条一张，该借条载明：“今借到曹长利人民币共计贰佰贰拾万元正”，落款处有借款人张中文的签名。2016年12月29日，被告张中文向原告曹长利出具条据一张，该条据载明：“原2014年6月25日的借款欠条有效。按每月月息按0.015元”之后，原告曹长利因多次催要欠款无果，遂将被告张中文、孔雪贞诉至法院，要求二被告承担清偿责任。另查明，被告张中文、孔雪贞原系夫妻，曾于2004年2月18日离婚，当时离婚协议书约定：女儿跟女方生活，男方不承担生活费；屠园巷25号401室私房一套（按揭房）归女方所有，剩下按揭款由女方承担，男方住房自行解决；彩电、冰箱、空调等财产归女方所有；婚后无债务；银行存款、股票都归女方所有。2009年7月8日，二被告复婚。2014年3月10日,二被告登记离婚，离婚时的协议书载明：位于宁波市江东区舟宿云庭16幢51号1606（该房属于女方父母拆迁房）房屋原产权归女方和女儿所有，现经双方协议离婚后房屋产权归女儿一人所有；各自名下存款归各自所有，各自房屋内的设施和物品均归各自所有；股票均归女方所有；双方无共同债权债务，若有债权债务各自名下各自承担。一审认为，公民的合法权益受法律保护。被告张中文向原告曹长利七次借款220万元属实，有借条及银行转账凭证、及被告张中文之自认在卷佐证，故原告曹长利要求被告张中文偿还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。审理中，被告张中文及孔雪贞虽称涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但原告予以否认，故二被告对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外，但被告张中文所提交的向案外人汇款的凭证、被告张中文及孔雪贞提交的物业证明及水电气费缴费凭证等证据未能证明非夫妻共同债务之间的关联性，既不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，亦无法证明张中文与曹长利就涉案借款明确约定为张中文的个人债务，也不能证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，二被告应承担举证不能的法律后果，故该笔借款应认定为被告张中文与孔雪贞的夫妻共同债务，应由被告张中文、孔雪贞共同向原告曹长利清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张中文、孔雪贞自本判决生效之日起十日内向曹长利偿还借款人民币2200000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，公告费260元，原告已预交，由二被告负担，二被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。二审查明，一审查明属实。二审另查到：孔雪贞举证张中文借款去向流水，以说明借款未用以夫妻共同生活，对此曹长利称，资金去向与本案无关联性。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，曹长利于张中文借款关系明确，该借款出借的实际发生时间在张中文与孔雪贞婚姻关系存续期间。至于张中文所谓所谓借款具体去向之说，在法律上不能成为孔雪贞免责的理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22400元由孔雪贞负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  雷 姣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更955号罪犯王胜，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年5月22日作出(2003)榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币31490.7元，其中王胜赔偿人民币3245元，对赔偿总额承担连带责任。继续追缴赃款、赃物返还各被害人。宣判后，被告人王胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月31日作出(2003)闽刑终字第414号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年5月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核分3330分(2015年7月至2017年7月累计考核分3030分)，共兑现表扬五次。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费10631.8元，月均消费442.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯王胜的减刑建议无异议，但罪犯王胜属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯王胜确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯王胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1736号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：高秀峰，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人高秀峰故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高秀峰的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4109号罪犯林友辉，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)榕刑初字第74号刑事判决，以被告人林友辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出(2006)闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林友辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年7月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林友辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林友辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分2535分，获得表扬四次（二O一七年四月至二O一七年七月累计获考核分2895分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年6月至2017年7月共消费12234.9元，月均消费489.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，账户余额412元，此次减刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯林友辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯林友辉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3785号原告：徐某某被告：张某某。本院在审理原告徐某某与被告张原森离婚纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告徐某某负担。审判员  朱闻天二〇一七年十月二十四日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初2230号原告：刘建勇，男，汉族，1981年8月5日出生，现住吉木萨尔县。被告：四川景源建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋3层328号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阳建松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔，该公司员工。委托诉讼代理人：袁万良，该公司员工。原告刘建勇诉被告四川景源建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘建勇，被告四川景源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王翔、袁万良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费180000元；2、判令被告承担本案受理费和邮寄送达费。事实与理由:2016年期间，被告租用原告的工程车辆在其新疆希铝土建工程项目部施工，后被告支付原告部分车辆租赁费，现剩余180000元租赁费一直未付，为维护自己的合法权益，现起诉至本院，请求法院依法判决。被告四川景源建筑工程有限公司承认原告刘建勇在本案中所主张的事实，现因业主东方希望有色金属有限公司未给其结账，无力支付。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告给付租赁费180000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告四川景源建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告刘建勇车辆租赁费180000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，邮寄送达费120元，合计2120元，由被告四川景源建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一七年十月二十七日书记员  石 倩
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩67号被罚款人：何川，男，汉族，1989年9月1日出生。本院在执行夏中奎与何川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何川违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人何川罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2275号原告：敬文洪，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告：陈忠，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告敬文洪与被告陈忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告敬文洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按敬文洪撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年十月九日书记员  许菁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执1928号���请执行人张焕荣，女，汉族，现住延吉市。被执行人王伟，男，汉族，现住敦化市。关于申请执行人张焕荣与被执行人王伟之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2939号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人劳务费2100元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年10月28日被执行人王伟将全部执行款给付张焕荣。申请执行人张焕荣同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年十月二十八日书记员  王 庚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更663号罪犯杨宇，男，生于1990年10月28日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2009年7月20日作出(2009)仙刑初字第291号刑事判决，以被告人杨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年11月、2014年6月、2015年11月三次经本院共减刑二年四个月（罚金人民币10000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨宇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑七个月(刑期至2018年4月2日止)。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终592号上诉人（原审原告）陈萍，女，1962年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人胡劲武，镇长。上诉人陈萍因与被上诉人南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）其他行政行为一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,兴仁镇政府于2010年9月20日作出《兴仁镇通富路北延工程拆迁补偿安置方案》，该方案明确根据通州区委、区政府的总体部署，按照通州区政府农村公路拆迁安置的有关规定，决定对通富路北延工程拆迁安置提出实施方案；本次拆迁的实施主体为兴仁镇政府；该方案就拆迁补偿、安置办法、土地补偿等内容作了规定。2010年11月30日，兴仁镇政府作出《关于签订拆迁补偿安置协议和选购房屋工作流程的通知》，告知通富路北延工程地块被拆迁人签订协议、交房、选购安置房的工作流程。后登记在陈萍《农村集体土地承包经营权证书》的0.46亩、0.4亩两块土地被租用用于通富路北延工程。其中0.4亩由陈萍所在村委会以每亩每年1500元的标准向其支付费用。2016年6月13日，南通市国土资源局发布通州[2016]第10号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》��公告载明，建设用地项目名称：225省道如东新店至通州兴仁段改建工程（通州区部分）、土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费标准、各被征地村组征地补偿安置费用、农业人员安置办法等相关内容，同时明确本方案在征求意见后，报南通市人民政府组织实施。2016年11月23日，兴仁镇政府作出通仁信[2016]76号《关于陈萍同志信访事项的答复意见》，该意见就陈萍反映的0.46亩承包地被村里确权给其他户以及通富路占用承包田，未征用，要求退回土地进行了答复。2016年12月20日，南通市通州区人民政府信访事项复查工作委员会办公室作出通政信复告[2016]115号《信访事项告知书》，告知陈萍其信访事项复查申请，应通过仲裁或诉讼渠道解决，复查办理机关不予受理。陈萍不服，提起行政诉讼，请求：1.依法判定兴仁镇政府对陈萍征收了一处0.46亩承包地支付相关费用（包括征收前被占多年的全部费用）；2.依法判定兴仁镇政府退还另一处未征收的0.4亩承包地并赔偿。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。陈萍提起的本案行政诉讼，其诉讼请求包含了土地征收和土地承包经营权流转。土地征收和土地承包经营权流转系不同的法律关系，且不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条所规定可以合并审理的情形，故陈萍的起诉不符合行政诉讼的要求。审理中，一审法院向陈萍进行了释明，告知其诉讼请求为不同的法律关系，不可在同一个行政案件中一并提起诉讼，但其坚持一并进行诉讼。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第���款第十项之规定，裁定驳回陈萍的起诉。陈萍不服，向本院提起上诉称,一审法院认定事实不清，上诉人诉请要求支付费用，退还未被征收的土地，没有要求进行土地承包经营权流转的确认。即便本案涉及到征收前后的问题，也可合并一案审理。一审法院驳回起诉援引的法律规定亦不正确。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼中原告的诉讼请求必须具体。关于具体的诉讼请求的规定，事实上涵盖了“一案一诉”的基本原则。本案中，陈萍的起诉内容涉及到不同的行政行为，不符合一案一诉的原则。陈萍依法应当针对相应的行政行为分别提起行政诉讼，便于法院有针对性的对当事人的诉请进行审理，从而做出相���的裁判。经过一审法院告知释明，上诉人仍拒绝作出调整，故其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  刘羽梅审判员  鲍 蕊二〇一七年十月二十四日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4108号罪犯何国文，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月17日作出(2014)芗刑初字第777号刑事判决，以被告人何国文犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币200000元，责令被告人何国文将未退赔的人民币1677951元退赔给被害单位，继续追缴被告人何国文的非法所得人民币934480元。宣判后，被告人何国文不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)漳刑终字第303号刑事判决，维持对何国文的定罪量刑及责令退赔的判决，撤销继续追缴何国文非法所得的判决。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2022年12月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何国文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和��术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年七月累计获得达标分1804分，获得表扬三次。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2016年2月至2017年7月共消费8294.6元，月均消费518.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费较高，账户余额1943元，此次减刑仅缴交3000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯何国文应执行的财产性判项数额巨大，其确��履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，其应执行二年以上方可减刑，罪犯何国文未达到法律法规规定的二年减刑起始时间。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯何国文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  秋  英审判员 詹  跃  忠审判员 ���戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员 张  毅  平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初390号原告：宁红鲜，女，1981年11月3日生，汉族，河北省石家庄市裕华区南位村永泰路九巷39号。委托代理人���任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋宇，男，1987年11月5日生，汉族，现去向不明。被告：樊游游，女，1989年1月1日生，汉���，现去向不明，系被告宋宇之妻。原告宁红鲜诉被告宋宇、樊游游民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审��，原告的委托代理人任会斌到庭参加了诉讼，被告宋宇、樊游游经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，二被告因家中有急事向原告借款30000元现金，并自愿用登记在樊游游名下的×××号别克轿车登记证书做抵押。二被告收到借款后向原告出具借条一张。2015年5月21日，借款到期后，二被告未及时归还借款，提出请求原告再宽限一段时间，并承诺愿意付息，月息三分。之后，原告催要借款，二被告一直借口推拖。现二被告无法联系，去向不明，故请求依法判令二被告立即偿还30000元借款，并承担逾期还款的利息，利息从2015年5月21日起按年利率24%计算直至二被告还清之日止，诉讼费用由二被告负担。原告在举证期限内提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告出具的借条一张，证明借款的法律关系及事实；3、被告的身份证复印件，证明二被告身份信息及被告主体资格；4、宋宇与樊游游借���时照片两张，证明被告出具借据的证明材料；5、车辆登记证书一份，证明被告用别克轿车做抵押，自愿以机动车登记证书为借款做抵押；6、证人王某的证言。被告宋宇、樊游游经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限未向法庭提交任何证据。经本院审理查明，2015年3月21日，被告宋宇、樊游游向原告宁红鲜借款30000元现金，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到宁红鲜叁万元整（30000），用别克车做抵押，借期两个月。2015年5月21日，借款到期后，二被告未归还借款。上述事实有原告提供的借条、车辆登记证书、证人王某的证言予以佐证。庭审时，原告除要求二被告归还借款30000元外，还要求二被告自2015年5月21日起按年利率24%支付利息。以上为本案事实。本院认为，被告宋宇、樊游游向原告宁红鲜借款30000元，并书写了借条，双方借贷法律关系明确，被告理应偿还。原告要求被告偿还从2015年5月21日起至还清之日按年利率24%计算���息，因原、被告双方在借条中没有约定，故利息的支付应自原告起诉之日（2017年5月19日）起，按年利率6%计算，直至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告宋宇、樊游游在本判决生效后十日内偿还原告宁红鲜借款30000元，并自2017年5月19日起按年利率6%支付利息，直至被告实际还款之日止。案件受理费550元，由被告宋宇、樊游游负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员王建勋二〇一七年十月十七日书记员申晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初1440号原告：李若鸣，男，1991年2月2日生，汉族，现住侯马市。被告：李春燕，男，1969年3月23日，汉族，现住山西省侯马市。本院受理原告李若鸣与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院依据原告在立案时提供被告的个人信息，无法给被告送达法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告提供的被告姓名、住所等不具体明确，不足以认定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李若鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭霄静二〇一七年十月三十一日书记员黄玲珊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执711号之一申请执行人河南锦荣水泥有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人肖笑，董事长。委托代理人白雪、邓荣艳，系河南永兴律师事务所律师。被执行人王晓菲，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人河南锦荣水泥有限公司与被执行人王晓菲租赁合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成分期履行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月二十八日书 记 员  赵旭波
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初482号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖伟,男,1988年9月20日出生于湖北省公安县。2017年5月19日主动投案，并因涉嫌故意伤害罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年6月22日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘宇,男,1989年2月8日出生于湖南省沅江市。2017年5月12日主动投案，并因涉嫌故意伤害罪,被长沙市天心分局刑事拘留,同日转为取保候审。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）第479号起诉书指控被告人廖伟、刘宇犯故意伤害罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人廖伟、刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月1日21时许,卢某(已判刑)在本市天心区先锋街道新宇小区门口与被害人吴某某一同参与“扳坨子”赌博活动,后因赌博输赢问题二人发生冲突,卢某遂电话纠集被告人廖伟、刘宇前来帮忙。十分钟后,被告人廖伟、刘宇先后赶至先锋新宇小区门口。卢某与被告人廖伟、刘宇与被害人吴某某等人发生打斗,卢某用拳头殴打吴某某,并持凳子砸向其背部,被告人廖伟持1把菜刀、被告人刘宇先后持弹簧刀和长凳殴打被害人吴某某等人。打斗过程中,被害人吴某某、吴某1、张某某和段某某均被打伤,四被害人遭受不同程度受伤。随后被告人廖伟、刘宇及卢某逃离现场。经鉴定,被害人吴某某左膝关节外侧裂伤,右前臂及右小腿划伤、其损伤程度为轻微伤;被害人吴某1右手拇指皮肤裂伤,左手无名指划伤,其损伤程度为轻微伤;被害人段某某全身多处裂伤、创长共计31.8cm,其损伤程度为轻伤二级;被害人张某某左手腕经掌部、虎口部位至左手背一处裂创,左手第二掌骨完全性骨折,其损伤程度为轻伤二级2017年5月12日被告人刘宇自动至公安机关投案并如实供述自己的罪行;2017年5月19日被告人廖伟自动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。该院以被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人廖伟、刘宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人廖伟、刘宇均系主犯。同时建议对被告人廖伟犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，对被告人刘宇犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人廖伟对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，被告人刘宇对公诉机关指控的主要犯罪事实当庭供认属实，但提出其当时就和卢某在一起，不是被卢某电话邀约过去的。被告人廖伟、刘宇对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，2015年4月1日21时许,卢某在本市天心区先锋街道新宇小区门口与被害人吴某某一同参与“扳坨子”赌博活动,后因赌博输赢问题二人发生冲突,卢某遂电话纠集被告人廖伟前来帮忙。十分钟后,被告人廖伟赶至星宇小区门口。卢某与被告人廖伟、刘宇与被害人吴某某等人发生打斗,卢某用拳头殴打吴某某,并持凳子砸向其背部,被告人廖伟持1把菜刀、被告人刘宇先后持弹簧刀和长凳殴打被害人吴某某等人。打斗过程中,被害人吴某某、吴某1、张某某和段某某均被打伤,四被害人遭受不同程度受伤。随后被告人廖伟、刘宇及卢某逃离现场。经鉴定,被害人吴某某左膝关节外侧裂伤,右前臂及右小腿划伤、其损伤程度为轻微伤;被害人吴某1右手拇指皮肤裂伤,左手无名指划伤,其损伤程度为轻微伤;被害人段某某全身多处裂伤、创长共计31.8cm,其损伤程度为轻伤二级;被害人张某某左手腕经掌部、虎口部位至左手背一处裂创,左手第二掌骨完全性骨折,其损伤程度为轻伤二级2017年5月12日被告人刘宇自动至公安机关投案并如实供述自己的罪行;2017年5月19日被告人廖伟自动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、被害人吴某某、ＸＸ建、段某某、张某某的陈述，证明被告人廖伟、刘宇与卢某致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、证人刘某、廖某某的证言，证明被告人廖伟、刘宇与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。3、被害人吴某某、ＸＸ建、段某某、张某某的法医人体损伤程度鉴定书，证明各被害人的伤情情况的事实。4、自首证明，证明被告人刘宇、廖伟分别于2017年5月12日、2017年5月19日主动至公安机关投案的事实。5、刑事判决书，证明同案人卢某于2015年11月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月的事实。6、辨认笔录，证明同案人卢某辨认出被告人廖伟、刘宇系与他共同参与打架斗殴的行为人的事实。7、被告人廖伟、刘宇的户籍信息，证明被告人廖伟、刘宇已达到刑事责任年龄的事实。8、被告人廖伟、刘宇的供述，证明被告人廖伟、刘宇与卢某致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。本院认为，被告人廖伟、刘宇故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖伟、刘宇犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人廖伟、刘宇的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人廖伟、刘宇均系主犯。被告人廖伟、刘宇主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人廖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。）二、被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  黄耀华人民陪审员  肖先敏二〇一七年十月十日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4208号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街14号。委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。被申请人：穆文英，女，1964年5月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。长城华西银行股份有限公司与穆文英金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人穆文英的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。长城华西银行股份有限公司自愿用其所有的资产提供担保。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆文英的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费520元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年十月三十日书记员  陶 维
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2405执403号申请执行人齐有花，女，1968年1月13日生，住龙井市。被执行人吴振强，男，1964年6月16日生，住龙井市。申请执行人齐有花与被执行人吴振强之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405执46号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴振强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐有花向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为45513元。执行过程中查明申请执行人于2017年2月14日已向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉2405执113号。现申请执行人的申请属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉2405执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 金成一执行员 吴云峰二〇一七年十月二十七日书记员 邵 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16771号0109民初16771号原告杨仁初，男，1949年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇山河村凌家坞二组15户。被告凌国贤，男，1973年8月7出生，汉族，住杭州市萧山区闻本院在审理原告杨仁初诉被告凌国贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨仁初自愿申请撤回对被告凌国贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨仁初撤回对凌国贤的起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由杨仁初负担，予以免交。审判员  虞玲艳二〇一七年十月十一日书记员  丁艳蕾