福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3427号原告张仔深，男，1930年1月7日出生，汉族，住福建省平和县，原告张玉花，女，1934年6月16日出生，汉族，住福建省平和县，原告赖金英，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省平和县，原告张贸华，女，1994年4月13日出生，汉族，住福建省平和县，原告张嘉成，男，1997年1月20日出生，汉族，住福建省平和县，以上五原告共同委托诉讼代理人陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。被告韩河领，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省项城市，被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城），组织机构代码：69870641-8。法定代表人王志刚，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057。负责人罗天友，总经理。委托诉讼代理人蔡邵莹，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码:91350600669266628F。负责人汤两旺，总经理。委托诉讼代理人ＸＸ杰，该公司员工。原告张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成与被告韩河领、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成之共同委托诉讼代理人陆文荣，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托诉讼代理人蔡邵莹到庭参加诉讼，韩河领、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩河领、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失729860元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年11月23日05时30分许，驾驶员张某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至沈海高速公路B道2299KM+700M（厦门同安区路段），车辆追尾碰撞因为事故停放在路第一车道内的由韩河领驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车右后尾部后，闽Ｄ×××××号小型轿车又碰撞在路第三车道内正常行驶的由彭永辉驾驶的闽Ｅ×××××/闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的左侧，然后闽Ｄ×××××号小型轿车又碰撞再撞到路中央隔离护栏，致张某当场死亡，闽Ｄ×××××号小型轿车损坏。福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队出具厦高公交认字【2016】第00023号《道路交通事故认定书》认定当事人张某负本事故同等责任，韩河领负本事故同等责任，彭永辉无责任。被告韩河领驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车所有人系周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，交强险及商业险均投保中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。彭永辉驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人系福建闽星集团安顺运输有限公司，交强险及商业险均投保中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。张仔深系张某的父亲，张玉花系张某的母亲，赖金英系张某的配偶，张贸华系张某的女儿，张嘉成系张某的儿子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一、豫Ｐ×××××号车投保交强险、商业三者险100万及三者不计免赔，同意承担保险范围内的合理损失。二、原告合理损失应先由豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｄ×××××四车的交强险进行赔付；不足部分，再由豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车两车商业险按事故责任及保额比例分摊承担，因豫Ｐ×××××号车驾驶员韩河领负事故同等责任，故豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××两车商业险项下总赔付金额不应超过原告扣除交强险后剩余合理损失的50%。三、原告部分主张缺乏事实和法律依据。1.死亡赔偿金按2016年度厦门城镇人均可支配收入的标准46253.7元/年计算；2.原告没有证据证明其存在交通费损失，不应支持，即使支持，不应超过150元；3.被抚养人生活费，其中张仔深、张玉花抚养年限各为5年，按照2016年度厦门农村人均消费支出的标准16300.2元/年计算，即23286元；4.原告主张精神损害抚慰金过高，支持25000元较为合理；5.办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，原告并未提供交通费相关票据凭证，因此其主张不应得到支持。退一步，即使支持，也应按3人5天、误工标准按照110元/天、交通费标准按照10元/天的标准计算较为合理；6.住宿费，原告没有证据证明其存在该项损失，亦不应得到支持。7.拖车费420元及690元的票据,不是正式发票，不能证明损失的真实性，不存在与本案有任何的关联性。三、本事故另存在两台无责车闽Ｅ×××××号、闽Ｄ×××××号车，故原告损失应扣除无责任交强险限额及豫Ｐ×××××号车有责交强险限额后，剩余合理部分在商业险范围内按责任比例及主挂车承保比例分摊后承担。四、保险公司不承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司向本院提交书面答辩状辩称，作为闽Ｅ×××××号车的保险公司仅在交强险无责任范围内（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额100元）承担相应的赔偿责任。二、本院张某驾驶闽Ｄ×××××号车上载有赖连福、肖艳球及张镇城，因此三人未主张相关的权利，法院应查清此三人相关情况，并予以保留相应的赔偿份额。三、关于本案诉讼费用等费用，不应由保险公司承担。被告被告韩河领、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日05时30分，张某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至沈海高速公路B道2299KM+700M（厦门同安区路段），车辆追尾因为事故停放在路第一车道内的由韩河领驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××右后尾部后，闽Ｄ×××××号小型轿车又碰撞在第三车道内正常行驶的由彭永辉驾驶的闽Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ×××××重型普通半挂车的左侧，然后闽Ｄ×××××号小型轿车又碰撞到路中央隔离护栏，致张某当场死亡，闽Ｄ×××××号小型轿车、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××重型厢式半挂车及闽Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ×××××重型普通半挂车损坏的道路交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队认定张某负本事故同等责任，韩河领负本事故同等责任，彭永辉无责任。同时查明，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人系被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。闽Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司处投保交强险，事故发生于保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。……另查明，死者张某与原告赖金英系夫妻关系、生育两子女，即原告张嘉成、原告张贸华；原告张仔深系死者张某父亲，至张某死亡时已满86岁，原告张玉花系死者张某母亲，至张某死亡时已满82岁。原告张仔深、张玉花共生育七子女，分别是张龙火（公民身份号码：）、张秀兰（公民身份号码：）、张火金（公民身份号码：）、张丽彬（公民身份号码：）、张银山（公民身份号码：）、张惠珍（公民身份号码：）、张某（系本案事故死者）。张某自2014年12月25日起至事故发生时，居住于厦门市××区长××室，该房屋系张某于2007年9月10日购买。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、火化证，结婚证、证明、家庭成员情况证明，暂住证、暂住人口信息，厦门市土地房屋权证，机动车辆保险定损报告，厦门增值税普通发票，厦门市国家税务局通用手工发票、福建省政府非税收入票据，机动车保险投保单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及当事人在庭审的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，张某负本事故同等责任，韩河领负本事故同等责任，彭永辉无责任，本院依法予以确认，原告张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成因近亲属张某死亡造成的经济损失本院确定如下：死亡赔偿金925074元（46253.7元/年×20年）、被抚养人生活费44095.4元（30866.8元×5年×1/7×2）、丧葬费34608元（5768元/月×6月）、精神损害抚慰金40000元（酌定）、受害人亲属办理丧葬事宜支出合理损失3000（酌定）、财产损失49562元；以上损失共计1096339.4元。二、本案的赔偿责任如何确定。因被告韩河领在本案事故中承担同等责任，且其驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生于保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成112000元；因彭永辉不负事故责任，其驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险，事故发生于保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成11100元；超过交强险损失973239.4元，因韩河领在本案事故中承担同等责任，故该部分的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业险范围内承担50%，即赔偿张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成486619.7元（973239.4元×50%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付原告张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成598619.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应支付原告张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成11100元。被告韩河领、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成598619.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成11100元；三、驳回原告张仔深、张玉花、赖金英、张贸华、张嘉成的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3999.3元，适用简易程序减半收取1999.65元，由被告韩河领、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  叶小波二〇一七年十月十二日书记员  姚欣华附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。