湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初445号原告韩章坤。委托诉讼代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人余阳，湖北道博律师事务所律师。被告詹必亮。被告吴建权。被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人庄有才，总经理。委托诉讼代理人章征涛，公司员工。被告武汉恒鑫泰物流有限公司。原告韩章坤诉被告詹必亮、吴建权、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案2017年5月9日转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院追加武汉恒鑫泰物流有限公司为本案的共同被告参加诉讼。原告韩章坤及其委托诉讼代理人徐菜兰、余阳；被告詹必亮；被告鼎和保险湖北公司的委托诉讼代理人章征涛到庭参加诉讼。被告吴建权、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司、武汉恒鑫泰物流有限公司经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩章坤诉称，2016年3月13日22时45分，被告詹必亮驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至宏图大道时，遇被告吴建权驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车行至此处，两车相撞，造成我受伤。事故发生后，我被先后送往武汉市医疗救治中心、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天。我的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，不构成伤残等级；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间100日，护理时间30日。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告詹必亮对此事故负主要责任，被告吴建权对此事故负次要责任，我无责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车为被告詹必亮驾驶，为其所有；鄂Ａ×××××号重型厢式货车由被告吴建权驾驶，为武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司所有，且已在被告鼎和保险湖北公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求判令：被告鼎和保险湖北公司对交通事故损失54,542.95元【医疗费11,142.33元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、护理费2559.29元（31,138元/年÷365天×30天）、交通费1000元、误工费34,441.33元（10,332.40元/年÷30天×100天）、鉴定费1500元】在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；其余被告对超出上述保险赔偿限额的损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告詹必亮辩称，我对交警作出的责任划分没有异议，我当时在协和医院为原告韩章坤垫付了10,000元现金，该款用于本案的赔偿，多的不用返还，我也不再承担其他的赔偿责任了。我和原告韩章坤没有关系，事故发生时，只是朋友顺路带他。被告鼎和保险湖北公司辩称，原告韩章坤的各项诉求过高；本案事故有7个人受伤，医疗费应该在交强险中予以预留；我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告吴建权、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司、武汉恒鑫泰物流有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月13日，被告詹必亮驾驶鄂Ａ×××××号车无偿搭乘原告韩章坤等人行驶至宏图大道，因其未确保安全，与被告吴建权驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成原告韩章坤等七人受伤。事故经交通管理部门认定，被告詹必亮负主要责任，被告吴建权负次要责任，原告韩章坤无责任。原告韩章坤受伤当日到武汉市医疗救治中心住院治疗3天，出院医嘱：外院进一步治疗。后，原告韩章坤到协和医院住院治疗至2016年3月21日，原告韩章坤支付医疗费11,142.33元。事故发生后，被告詹必亮向原告韩章坤支付10,000元。原告韩章坤的伤情经鉴定，不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间100日，护理时间30日。原告韩章坤支付鉴定费1500元。原告韩章坤系武汉老村长私募菜餐饮有限公司厨师,受伤前月平均工资9537元。2016年3月，工资少发5408元；2016年4月，工资停发；2016年5月，工资少发510元；2016年6月工资未少发；误工损失共计15,455元。另，鄂Ａ×××××号车登记在被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司名下，该车在被告鼎和保险湖北公司投保交强险和1,000,000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：事故认定书；原告的身份证、劳动合同、营业执照、银行明细单；被告詹必亮的驾驶证；被告吴建权的驾驶证、行车证及被告武汉恒鑫泰物流有限公司、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司工商登记信息；病历及医疗费发票；司法鉴定意见书和鉴定费票据；抄单等。据此，原告韩章坤诉讼来院，要求如诉称。审理中，因部分被告未到庭，致本案不能调解。本院认为，被告詹必亮、吴建权驾车相撞，致原告韩章坤受伤属实，交通管理部门认定被告詹必亮负事故的主要责任、吴建权负事故的次要责任并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。根据鄂Ａ×××××号车的投保情况，对于原告韩章坤的经济损失，应由被告鼎和保险湖北公司在交强险限额内先行赔付（医疗费项下预留7300元给其他伤者）。交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照被告吴建权所负事故责任按30%的比例赔付。关于赔偿金额适用的标准及认定：1、医疗费，依据审理查明的事实确认为11,142.33元（含被告詹必亮支付的10,000元）；2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定为3000元；3、住院伙食补助费，以15元/天的标准，并按住院天数计算9，即135元（15元/天×9天）；4、营养费，没有医嘱，不予支持；以上医疗费项下共计14,277.33元；5、护理费，原告韩章坤主张护理费2559.29元，未超出法律规定，本院予以支持；6、交通费，酌情认定100元；7、误工费，依据审理查明的事实，认定15,455元；以上伤残项下共计18,114.29元。上述损失共计32,391.62元。原告韩章坤另支出鉴定费1500元。原告韩章坤的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述32,391.62元的损失，由被告鼎和保险湖北公司在交强险限额内赔付20,814.29元（医疗费项下2700元，残疾赔偿金项下18,114.29元），在商业三者险限额内赔付3473.20元【（14,277.33元-2700元）×30%】。余下损失共计8104.13元由被告詹必亮赔偿。因被告詹必亮无偿搭乘原告韩章坤，可减轻10%的责任，其应向原告韩章坤赔偿7293.72元。被告詹必亮已向原告韩章坤支付了10,000元，该费用可用于冲减其在本案中的赔偿款（含其应承担的诉讼费、鉴定费）。被告詹必亮称其多垫付的钱不要求原告韩章坤返还，系其对民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许，故本案中，被告詹必亮无需再向原告韩章坤赔偿。被告詹必亮称为原告韩章坤垫付了4000多元医疗费，但未提交票据，该金额在本案中不予审理。被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司不具备独立的法人资格，本案中其应承担的责任由武汉恒鑫泰物流有限公司承担。因被告吴建权、武汉恒鑫泰物流有限公司、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司均未到庭，亦未就双方关系向本院说明，故，被告鼎和保险湖北公司不予承担的（事故主责方）诉讼费、鉴定费，由被告吴建权、武汉恒鑫泰物流有限公司共同负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告韩章坤保险金人民币20,814.29元，于本判决生效后十日内履行；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩章坤保险金人民币3473.20元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告韩章坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（原告韩章坤已交纳）、鉴定费1500元，共计2664元，由被告吴建权、武汉恒鑫泰物流有限公司共同负担572元，由原告韩章坤负担2092元（含原由被告詹必亮负担的1335元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  游 惠审 判 员  李恩刚人民陪审员  胡秋梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 兴