.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017)宁0106民初3812号原告：曹玮，女，1956年11月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住北京市通州区委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师被告：于修斌，男，1973年9月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师被告：白洁，女，1968年3月15日出生，汉族，宁夏银川市人，系于修斌妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师原告曹玮诉被告于修斌、被告白洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告曹玮委托诉讼代理人、被告于修斌委托诉讼代理人、被告白洁委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币103563.2元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息7974.2元，自2016年2月19日，现暂计算至2017年7月31日，并要求被告支付利息至实际还清之日止；以上两项合计111537.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告于修斌向原告出具借条一张载明：”借条，今借曹玮现金贰万柒仟玖佰元整（27900元），借款人：于修斌，2016.2.19”。2016年2月29日，被告于修斌再次向原告出具借条一张，载明：”借条，今借曹玮现金柒万伍仟陆佰陆拾叁元贰角（75663.2元），还款日期：2016年12月31日之前”，以上两项合计：103563.2元。被告白洁与被告于修斌系夫妻关系，因涉案款项由被告于修斌用于家庭开支，应属婚姻存续期间共同债务，因此，被告白洁应当作为本案被告，承担还款义务。经原告多次催促，两被告至今尚未偿还任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告于修斌辩称：涉案诉争的款项系原告与被告在共同经营宁夏某某公司的过程中作为股东经过对公司经营的财务核算后，以借条的方式对公司的经营财务作出的记载，原告与被告之间没有真实的借贷关系，故此，原告起诉所依据的事实不存在，诉讼请求不应得到支持。因所涉的款项完全系原告与被告个人在某某公司经营期间所产生的核算结果，并非系被告于修斌个人向原告借款，故此，要求被告白洁承担还款责任没有事实和法律依据，且于修斌与原告之间核算的过程事先并没有告知被告白洁，事后双方也没有要求白洁进行过确认或者追认，综上，原告诉请应予驳回。被告白洁辩称：原告所诉借款，被告白洁在起诉之前并不知情，也从未见过该笔借款，如若该笔借款属实，由于该借款用途不明，也应当由被告于修斌个人清偿，因为事前被告于修斌从未与白洁提起该笔借款，双方未对该笔借款达成合意，事后，被告白洁也没有见过该笔借款，于修斌也未将该笔借款用于夫妻共同生活，借款合同作为特殊的合同，原告方应当在事前与被告白洁达成借款合意，但直至起诉前，原告从未向被告主张过该笔借款，而原告作为合同履行的优势方，应当举证证明该笔借款确实用于于修斌、白洁的夫妻共同生活，故此，被告白洁认我方不应当承担该笔借款的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、原告曹玮与被告于修斌均为宁夏某某公司股东，被告于修斌与被告白洁系夫妻，2015年，原告曹玮通过银行转账方式先后向被告于修斌和被告白洁的银行账户打款共计106717.5元；2、2016年2月19日，被告于修斌向原告出具借条一张，载明：”今借曹玮现金贰万柒仟玖佰元正（￥27900元）”；2016年2月29日，被告于修斌再次向原告出具借条一张，载明：”今借曹玮现金柒万伍仟陆佰陆拾叁元贰角（￥75663.2元），还款日期2016年12月31日前”，同时出具说明称：”因于修斌所借公司运营费用，报销后所差柒万伍仟陆佰陆拾叁元贰角（￥75663.2元），作为于修斌本人向曹玮个人付债，将此款项从公司总投入当中减去”；3、上述借条出具后，被告一直未向原告还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，被告于修斌向原告曹玮出具的借条及说明书均系其真实意思表示，具有法律效力，被告虽辩称该债务是双方作为股东对公司经营财务作出的记载，但结合原告提交以及本院调取的银行流水，原告确实数次向被告于修斌及被告白洁转款，原、被告之间的债权债务关系可以认定，被告应当按照借条上约定的时间和数额向原告履行还款义务，故原告主张判令被告偿还借款本金103563.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未向其归还盘库后货物的主张，其可通过另案诉讼解决，本案不做处理。被告白洁主张其对上述借款不知情不应当承担偿还义务，但本院调取的证据显示，在原告曹玮给被告于修斌的数次转款中，有三笔都是转入被告白洁的银行卡内，且被告白洁不能提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，根据婚姻法解释第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。因2016年2月29日的借条中约定了还款日期，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，但利息起算日期应为2016年12月31日，自2016年12月31日至2017年7月6日共计187天，以75663.2元为基数按年利率4.35%计算的利息为1710元；2016年2月19日的借条未约定利息和还款期限，原告主张利息无事实和法律依据，但自2017年7月6日原告起诉之日，可视为原告向被告主张权利之日，被告应自即日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于修斌、被告白洁于判决生效后十日内支付原告曹玮借款本金103563.2元；二、被告于修斌、被告白洁于判决生效后十日内支付原告曹玮2016年12月31日至2017年7月6日的借款利息1710元，2017年7月6日之后的利息以103563.2元为基数按年利率4.35%计至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告于修斌、被告白洁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员徐荣光二〇一七年十月二十三日书记员胡彬雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。。。。。。。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。。。。。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为夫妻一方债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-{文书日期}书记员胡彬雪