wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4232号原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。法定代表人：吴迎春，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：曹某某，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序。本院经审理认为，被告曹某某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪世亚人民陪审员  胡永国人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初425号原告：缪伟民，男，1972年3月20日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：胡敬凤，女，1969年10月24日生，汉族，住定南县。被告：黄镇，男，1964年3月25日生，汉族，住定南县。被告：钟更澄，女，1962年11月7日生，汉族，住定南县。被告黄镇、钟更澄共同委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所。原告缪伟民与被告胡敬凤、黄镇、钟更澄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林阳花到庭参加了诉讼。被告胡敬凤经本院公告送达传票，被告黄镇、钟更澄经本院传票依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元并支付违约金，违约金从2014年12月16日起每日支付借款总额的百分之十至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄镇与被告钟更澄系夫妻关系。2014年2017日被告胡敬凤以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告胡敬凤出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为两个月，如到期未按时还款，每天收取借款总额的百分之十违约金，被告黄镇自愿为被告胡敬凤提供借款担保，并由被告黄镇在借条的担保人一栏签名、捺印。借款期限届满后，原告曾多次催取，但被告至今分文未予支付，现为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡敬凤未答辩，亦未向法庭提交证据。被告黄镇、钟更澄书面辩称，原告诉求被告黄镇承担其债权保证责任超过了法律规定的保证期限，应当依法判决驳回。原告诉求钟更澄为本案共同被告，并要求其承担本案债权的保证责任，属主体不适格。审理查明，2014年10月17日被告胡敬凤向原告缪伟民借款100000元，由被告黄镇担保。当日被告胡敬凤出具了《借条》一份给原告缪伟民收执。《借条》载明“今借到缪伟民人民币壹拾万元（￥100000），借款时间：2014年10月17日，还款时间：2014年12月16日，借款人：胡敬凤，担保人：黄镇，借款人手机号码：182××××8200.注：借款人未按时还款，每天收取借款总额的百分之十违约金。”借款期限届满后，两被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告胡敬凤向原告缪伟平借款100000元，有被告胡敬凤向原告缪伟民出具的借条可以证实，本院予以认定，原告要求被告胡敬凤返还借款本金100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定如何计算借款利息，故借款期限内不计算利息。同时原告要求支付从2014年12月16日起按借款总额10%至清偿之日的违约金，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应予以支持”。故逾期还款违约金应以年利率24%计算。逾期还款时间，应当从借款到期次日即2014年12月17日起计算。被告黄镇在借条担保人栏签名，应当认定被告黄镇对被告胡敬风上诉债务承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，被告黄镇应当按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告没有证据证明其在主债权到期后六个月内要求保证人承担保证责任，故应当免除被告黄镇的保证责任。被告胡敬凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敬凤应于本判决生效后十日内返还原告缪伟民借款本金100000元。二、被告胡敬凤应于本判决生效后十日内向原告缪伟民支付逾期还款违约金。逾期还款违约金应以实际欠款额，从2014年12月17日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告缪伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计300元，由被告胡敬凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖阳发人民陪审员  任培兰人民陪审员  郭绍风二〇一七年十月二十日书 记 员  赖俊丞
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初331号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某，男，1976年4月18日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，群众，住宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，9月29日被汶上县人民检察院决定取保候审，10月12日被本院决定取保候审。辩护人汤红艳，山东民桥律师事务所律师。辩护人李艳，山东民桥律师事务所实习律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汤红艳、李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年7月14日11时许，被告人刘某与其朋友苏某在汶上县杨店镇中心小学对过育才书店购物时，与育才书店老板郭某发生矛盾，在刘某与郭某厮打过程中，刘某抓住郭某的右手用嘴咬，造成郭某右手食指受伤、右手第4掌骨骨折。经鉴定，郭某右手外伤致右手第4掌骨骨折损伤属轻伤二级；其右手食指损伤属轻微伤。2017年9月24日，刘某近亲属与郭某达成调解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人就本案的发生具有过错；被告人刘某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘某于2017年7月31日经电话传唤到汶上县公安局杨店派出所投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人苏某、于某、张某、郭某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议、刑事谅解书复印件，被告人刘某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的收到条复印件、山东省宁阳县精神病防治院病历、诊断证明书复印件予以证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系初犯，有自首情节，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见可予采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘歌二〇一七年十月二十七日书记员  杨爽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3214号原告;陈某某。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被告：沈某某。原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我要求与被告离婚，婚生子与我一居生活。我与被告于2011年登记结婚，婚后生育一子，因我俩婚姻基础不好，被告在婚后经常打骂我且不顾家，后又因盗窃，被有关机关羁押，故双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2011年8月登记结婚，婚后生育一男孩，取名沈德楷，现年五岁，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相关证据予以证实，在本案中，原告认为自己与被告之间的夫妻感情确已破裂，但在庭审中对于双方夫妻感情方面状况仅有其本人的陈述，缺乏其他方面的相关证据予以佐证，故其主张双方夫妻感情确已破裂的事实缺乏确定的充足的证据予以证实，故其主张的离婚的诉讼请求无法得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某关于离婚的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一七年十月十日书记员  崔 骁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执54号申请执行人：陈秋莺，女，1965年4月30日出生，汉族，现住福建省宁德市。被执行人：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。法定代表人：徐元琪，该公司总经理。申请执行人陈秋莺与被执行人大连亿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月16日作出（2015）瓦民初字第6108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的1104.39万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月11日轮候查封被执行人名下房屋，查封期限为2016年3月11日起至2019年3月10日止，于2016年9月2日查封被执行人名下土地，查封期限为2016年9月2日起至2019年9月1日止。如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月十九日书记员 王思宇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执584号被执行人王增仁，男，汉族，1964年7月29日生，汉族，无职业，现羁押于通化监狱。本案在执行被执行人王增仁因犯非法占用农用地罪罚金刑一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十月三十日书记员 马云光
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执391号申请执行人：谢长秀，女，1971年4月7日出生，住湖南省宁远县。被执行人：李志春，男，汉族，1978年3月19日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行谢长秀与李志春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初54号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月十日书记员  陈庆辉
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执58号申请执行人：毛立周，男，1957年3月5日生，哈尼族，住红河县。被执行人：陈来奇，男，1975年4月15日生，哈尼族，住红河县。本院在执行申请执行人毛立周与被执行人陈来奇合伙协议纠纷一案中，对被执行人采取了网络查控、村委会走访等措施。经查，被执行人已举家搬迁至西双版纳州勐海县，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。经向申请人释明相关法律规定，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一七年十月十日书记员  李梅春
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2894号长沙市红星物业管理有限责任公司：黄一熙：申请执行人长沙市红星物业管理有限责任公司与被执行人黄一熙服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第5429号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月三十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2226号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。委托代理人：马卫军，男，该公司法律顾问。委托代理人：王莉，女，该公司职员。被告：柏宏祥，男，1968年7月8日出生，住宝鸡市渭滨区高家镇。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）与被告柏宏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭滨农商银行委托代理人马卫军、王莉到庭参加诉讼，被告柏宏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息。利息自2015年11月24日至2016年11月29日按照月息7.29‰计算，从2016年11月30日起按照月息10.20‰计算；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定由原告给被告的家乐卡授信10万元，期限2年，月利率为7.29‰。合同还约定，如借款人未按期还本付息，逾期利息在约定利率基础上加收40%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告至今未归还借款本息分文，原告遂诉至本院。被告柏宏祥未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并在卷佐证。原告提交的《借款合同》、富秦家乐卡借款借据及被告的身份证明复印件等证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明事实如下：2015年11月24日，原告与被告签订了一份陕农信渭128借字[2015]第XXXX号《借款合同》。合同约定原告向被告提供最高额度为10万元的借款授信，期限为2年，自2015年11月24日至2017年11月23日，单笔借款期限最长为1年，月利率为7.29‰，按季结息。合同还约定如借款人未按期归还，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利息在约定利率基础上加收40%。2015年12月1日，原告向被告卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的富秦家乐卡发放借款10万元。后因被告未能依约还本付息，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告所签订的《借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定，如约向被告发放了授信贷款，被告应按照合同约定全面履行还本付息义务。被告未依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告的违约行为致使原告发放贷款收取利息的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方所签订《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年12月1日向被告发放授信贷款，按照《借款合同》单笔借款期限最长为1年的约定，被告应承担自逾期次日起在约定月息7.29‰的基础上加收40%的逾期利息，即自2016年12月1日起按照月息10.20‰的标准承担逾期利息。故原告要求被告承担从2015年11月24日起计算利息，并从2016年11月30日起计算逾期利息的诉讼请求，与案件事实不符，本院不予支持，借款利息及逾期利息的计算应以实际发放贷款日为基准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告柏宏祥于2015年11月24所签订的陕农信渭128借字[2015]第XXXXX号《借款合同》。二、被告柏宏祥于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。其中2015年12月1日至2016年11月30日利息按月息7.29‰计算，2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息按月息10.20‰计算。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告柏宏祥负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  赵建荣人民陪审员  谭德金人民陪审员  薛 莹二〇一七年十月十七日书 记 员  杨朔华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1975号之一申请执行人烟台市牟平区全顺轮胎商行，住所地烟台市牟平区。被执行人姜逊远，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民特13号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜逊远的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执722-1号申请执行人林燕，女被执行人姜烟，男本院在执行申请执行人林燕与被执行人姜烟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林燕申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 栋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执442号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。负责人孙远来，该行行长。被执行人：王伟，男，1980年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张彩荣，女，1977年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年12月17日作出（2015）邳商初字第0603号民事判决书:一、被告王伟、张彩荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金195666.06元及利息。二、被告王伟、张彩荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司邳州支行律师费6000元。三、原告中国银行股份有限公司邳州支行在22万元债权数额内享有对抵押房产邳州市运河镇天山公寓4-2-404室房产的优先受偿权。案件受理费4626元，由被告王伟、张彩荣负担。因被执行人张彩荣、王伟未按判决书履行义务,申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行于2017年1月19日申请执行。本院受理后，依法向被执行人张彩荣、王伟送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，申请人不要求查封被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封，申请人暂不要求查封房产。因被执行人张彩荣、王伟未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张彩荣、王伟纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月九日书记员 张苗苗
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执743号申请执行人：张淑英被执行人：孙宝娥申请执行人张淑英与孙宝娥物件损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十日书记员  刘 程
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执220号申请执行人：湖北赛达科技有限公司，住所地：荆州市荆州区。法定代表人：李太芳，该公司经理。被执行人：监利县隆翔农机专业合作社，住所地：监利县分盐镇。法定代表人：吴绪芬，该合作社理事长。本院在执行湖北赛达科技有限公司与监利县隆翔农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8238号原告:辽宁民生物业管理有限公司法定代表人：陆信来委托代理人：王聪委托代理人：苏雪娇被告：高向红原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高向红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如���：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月十九日书记员  李聪聪
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1766号原告：周美玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。原告周美玲与被告陈志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲的委托诉讼代理人蔡庆春、被告陈志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美玲向本院提出诉讼请求：判令陈志��偿还借款本金50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈志君因生活和经营需要，分别于2015年9月12日、2016年1月10日向周美玲借款30000元、20000元，并出具借款凭证二份交由周美玲收执。双方口头约定利息为月利率2%。出具借款凭证时，周美玲分别支付现金30000元、20000元给陈志君。现周美玲资金紧张，经多次催讨后，陈志君仍拒绝偿还借款。故请求支持其诉讼请求。陈志君辩称，其于2015年9月12日向周美玲借款30000元属实，但2016年1月10日出具的借款凭证载明的借款金额系借款30000元及周美玲另案起诉的借款50000元的利息，而非周美玲实际出借的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，陈志君向周美玲借款30000元，陈志君出具一份借款凭证交由周美玲收执。双方约定借款期限为五天，未书面约定借款利息。2016年1月10日，陈志君出具一份借款凭证交由周美玲收执，借款凭证载明“兹向周美玲借来现金合计人民币贰万¥20000元”。两份借款凭证出具后，陈志君均未偿还借款。经催讨借款未果，周美玲诉至本院请求支持其诉讼请求。庭审过程中，陈志君陈述其向周美玲借款时双方并未约定借款利息，但同时又陈述其在2015年借款后每月均分期支付周美玲借款本金及利息。本院认为，陈志君向周美玲借款的事实，有陈志君出具给周美玲的两份借款凭证予以证明，周美玲与陈志君之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。陈志君主张20000元系借款30000元及另案借款50000元的借款利息，但却未能提供证据予以证明，应由其承担不利的后果，不予采纳。借款30000元的借款期限届满后，陈志君未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。陈志君主张其在2015年借款后分期支付周美玲借款本金，但未能提供证据予以证明，应由其承担不利的后果，不予采纳。而借款20000元未约定借款期限，周美玲可以要求陈志君在合理期限内返还。经催告后陈志君仍未返还借款，已构成逾期还款，亦应当承担偿还借款的民事责任。现周美玲主张陈志君偿还借款本金50000元，具有事实与法律依据，予以支持。周美玲主张其与陈志君口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明其事实主张，而陈志君虽抗辩双方在借款时未约定借款利息，但又承认其在2015年借款后有向周美玲支付借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。现周美玲主张按月利率2%计算逾期利息，缺乏事实与法律依据，但逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈志君应于本判决发生法律效力之日起十日内向周美玲支付借款本金50000元及利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）；二���驳回周美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年十月二十七日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民���和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1174号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路30号。法定代表人：朱远伦，董事长。委托诉讼代理人:郑远国，公安县法律援助中心律师。委托诉讼代理人:廖叶虹，员工。被告：熊友英，女，1945年2月20日出生，汉族，住公安县，被告：熊元珍（又名车元珍），女，1972年10月28日出生，汉族，住公安县，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告熊友英、被告熊元珍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郑远国、廖叶虹到庭参加诉讼，被告熊友英、被告熊元珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告熊友英、被告熊元珍立即返还不当得利2万元。事实和理由：2017年2月19日下午，被告熊元珍陪同不识字的母亲熊友英到原告农商银行营业部窗口办理取款业务，业务员廖叶虹发现被告熊友英要求取款的尾号为242账户余额为7114.90元，但该账户未予认证，业务员廖叶虹查询发现并告知被告熊友英，其名下还有尾号为922的已认证账户，账户余额为150.27元。在二被告的业务结束后，由于电脑卡顿，查询尾号为922账户的页面未正常退出，业务员廖叶虹又开始办理下一客户李永珊存款2万元的业务，误将2万元存款输入被告熊友英尾号为922的账户内。原告发现错误后，多次要求二被告返还，但二被告拒绝返还。被告熊友英、被告熊元珍未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.原告营业执照复印件；2.二被告的户籍证明；3.村民委员会证实二被告系母女的证明；4.证实误存2万元的业务交易凭条；5.证实二被告获取不当得利2万元的账户明细查询、通用凭证、业务交易凭条；6.李永珊证明、行内转账凭证；7.监控视频光盘及截图；8.谈话视频及文字内容。本院对上述证据进行了审查并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊友英和被告熊元珍系母女关系，2017年2月19日下午15时30分，被告熊元珍陪同被告熊友英到原告农商银行营业部窗口办理取款业务，业务员廖叶虹发现被告熊友英要求取款的尾号为242账户余额为7114.90元，但该账户未予认证，业务员廖叶虹查询发现并告知被告熊友英，其名下还有尾号为922的已认证账户，账户余额为150.27元。在二被告的业务结束后，查询尾号为922账户的页面未正常退出，业务员廖叶虹又开始办理下一客户李永珊存款2万元的业务，业务员打印并由李永珊签名确认的业务交易凭条显示“户名：熊友英”，“账号：81×××22”，误将2万元存款输入被告熊友英尾号为922的账户内，被告熊友英尾号为922的账户余额由150.27元变为20150.27元。原告发现错误后，多次要求二被告返还，但二被告拒绝返还。另查明：二被告于2017年2月20日14时30分至33分，在农商银行胡厂分理处将被告熊友英尾号为242的账户销户，将该账户内的7114.90元转入尾号为922的账户内，尾号922账户余额由20150.27元变为27265.17元。监控视频，二被告取款24000元后，由被告熊元珍将现金装入自己包内。同时查明：原告农商银行已于2017年3月12日赔偿了李永珊存款2万元。本院认为，本案二被告利用银行工作人员操作失误，将误存入自己银行账户内的资金占为己有，拒不归还，给原告造成损失，属于法律规定的不当得利。原告作为“受损失的人”有权请求被告返还不当利益，原告的请求于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊友英和被告熊元珍向原告湖北公安农村商业银行股份有限公司返还不当得利2万元。上列金钱给付义务，在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告熊友英和被告熊元珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇一七年十月十六日书记员  刘雨潇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1792号原告谷某，男，住葫芦岛市。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号。原告谷某诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 丹二〇一七年十月十日书 记 员  秦 娜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执280号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人刘洪财，该行行长。委托代理人姜洪根，该行职员。被执行人方七福，男，户籍所在地：和龙市。被执行人文哲龙，男，户籍所在地：和龙市。被执行人赵永虎，男，现住和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人方七福、文哲龙、赵永虎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）和民初字第323号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为27753.31元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人方七福、文哲龙、赵永虎未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人方七福、文哲龙、赵永虎的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张日男审判员  郑继刚审判员  金光日二〇一七年十月十八日书记员  王丽园
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2750号原告：南阳光彩大市场业主委员会。负责人：魏建新，任该业委会主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张秀真。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告张秀真物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月十日书 记 员  谭瑾姣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢752号申请执行人：王芬，女，1967年4月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘元文，男，1964年12月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙金英，女，1968年3月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请人王芬与执行人刘元文、孙金英合同纠纷一案中，本院依法作出的（2006）胶民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2007年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2007）胶执字第1526号，因暂未发现被执行人可供执行财产，于2007年6月27日案件终结本次执行程序。现被执行人刘元文、孙金英全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2006）胶民初字第1456号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十日书记员  李 玉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7712号上诉人（原审被告）：天津金汇药业集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳霞路98号。法定代表人：陈旭，董事长。委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津悦纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕媛钰，女，1991年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津金汇药业集团有限公司（以下简称金汇公司）因与被上���人毕媛钰劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金汇公司上诉请求：撤销原审判决,驳回毕媛钰一审诉请；诉讼费用由毕媛钰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,毕媛钰旷工事实属实，双方为合法解除劳动关系。毕媛钰未发表答辩意见。毕媛钰向一审法院起诉请求：1、金汇公司支付毕媛钰2017年1月12日至3月31日双倍工资10500元；2、金汇公司支付毕媛钰解除劳动关系赔偿金3500元；3、金汇公司支付毕媛钰2017年3月工资2124.37元；4、诉讼费由金汇公司负担。一审法院认定事实，双方于2016年12月12日建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。双方约定试用期工资2800元，试用期之后的工资每月3500元。金汇公司以银行转账形式发放工资，工资按自然月计薪，下发薪。2017年4月1日金汇公司做出试用期辞退通知，内容为：“毕媛钰：非常遗憾地通知您，在试用期期间未按公司规定办理请假手续，多次提醒办理手续，无果。公司规定不办理请假手续歇班视为旷工，您也严重违反公司规定，现请您在2017年4月1日之前办理工作交接及离职手续，工作交接按照《员工离职移交手续清单》执行，办理离职手续。”金汇公司提交的2017年3月考勤记录表中记载，毕媛钰休事假8天，无毕媛钰旷工记载。金汇公司提供的工资明细记载，毕媛钰2017年1月应发工资为3040元、2月应发工资为2963元、3月应发工资为2124.37元。2017年6月30日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会做出津西青劳人仲案不字（2017）第80号不予受理案件通知书，主要理由如���：“申请人诉请一事不再理。”一审法院认为，金汇公司自用工之日起满一个月的次日，未与毕媛钰签订劳动合同，金汇公司应支付毕媛钰2017年1月12日至3月31日二倍的工资。经计算，金汇公司应支付毕媛钰2017年1月12日至3月31日二倍的工资6770.32元。金汇公司提交的2017年3月考勤记录表中，记载毕媛钰休事假8天，无毕媛钰旷工记录。金汇公司与毕媛钰解除劳动合同依据不足，属违法解除，金汇公司应支付毕媛钰违法解除劳动关系赔偿金。毕媛钰在金汇公司处工作不满12个月，应按照毕媛钰实际工作的月数计算平均工资。经计算，毕媛钰2017年1月至3月不含加班费的平均工资为2556.79元,金汇公司应支付毕媛钰违法解除劳动关系赔偿金2556.79元。金汇公司应当按照国家规定，及时支付毕媛钰工资。毕媛钰第三项诉讼请求，法院予以支持。金汇公司支付毕媛钰2017年3月工资2124.37元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、天津金汇药业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付毕媛钰2017年1月12日至3月31日二倍的工资6770.32元；二、天津金汇药业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付毕媛钰赔偿金2556.79元；三、天津金汇药业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付毕媛钰2017年3月工资2124.37元。四、驳回毕媛钰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津金汇药业集团有限公司���担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人主张毕媛钰有旷工行为，双方系合法解除劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人金汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（��）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金汇药业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对���诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1024号原告：刘晓民，男，1947年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1956年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。原告刘晓民与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓民及其委托诉讼代理人李晓红、被告刘艳玲委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓民向本院提出诉讼请求：判令刘艳玲立即偿还借款本金44,000.00元及自2016年3月1日起至刘艳玲还清借款之日止、按照年利率6%计算的逾期利息，暂计算至起诉之日为1,100.00元。事实和理由：原、被告原为师徒关系，现均系吉化铁路运输公司退休工人，1998年刘艳玲以自己开厂缺少资金周转为由陆续向刘晓民借款5.8万元。2015年12月4日，刘艳玲才为刘晓民出具一份4.4万元欠条，约定2016年2月底还清借款。欠款到期后刘艳玲一直未还款，多年来刘晓民多次催要无果，无奈只好诉至法院,请求法院判如所请。刘艳玲辩称：欠款4.4万元属实，但是原始借款总额是5.7万元，不是刘晓民诉请中的5.8万元，刘艳玲偿还一部分后欠刘晓民4.4万元。刘艳玲暂时没有能力还款，利息依法计算。本院审理查明事实如下：刘艳玲陆续向刘晓民借款共计5.7万元，此后偿还部分借款，仍欠刘晓民4.4万元未予偿还，并于2015年12月4日向刘晓民出具一份欠条，载明刘艳玲欠刘晓民4.4万元，还款期限为2016年2月底还清。此后，刘艳玲未在约定的还款期限内还款，并至今仍未向刘晓民偿还借款。以上事实有欠条及双方当事人自述为证。本院认为：关于原告要求被告偿还借款本金的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。刘晓民已经向刘艳玲实际交付借款，故本院认定，原、被告之间成立并生效民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款；本案原告与被告约定的还款期限为2016年2月底，现还款期限已经届满，故本院认定，刘艳玲应当向刘晓民偿还4.4万元借款。关于原告要求被告给付逾期利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率和借期内利率均未约定，出借人有权向借款人主张给付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案中，双方约定的还款期限为2016年2月底还清，但未约定借期内利息和逾期利息，故刘艳玲应当向刘晓民偿付以4.4万元借款本金为基数、自2016年3月1日起至刘艳玲还清借款之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本院判决如下：刘艳玲于本判决生效后立即返还刘晓民借款本金44,000.00元，并偿付以4.4万元借款本金为基数、自2016年3月1日起至刘艳玲还清借款之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。案件受理费464.00元，由刘艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张宗洁二〇一七年十月九日代理书记员  高亚红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1977号原告：罗芳，女，1998年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小龙，男，1990年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗芳与被告��小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼，被告马小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款2570元；2.被告承担本案的诉讼费。实事与理由：2016年，被告在原告经营的”双龙灯饰城”赊购了价值3570元的灯具。2017年3月，经原告多次催要，被告妻子向原告支付了1000元。被告拒不支付下欠的货款2570元。被告马小龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告马小龙赊购了原告罗芳的价值3570元的灯具。2017年3月，经原告催要，被告妻子向原告支付了1000元，但被告拒不支付下欠的货款2570元。原告向法庭提交了微信聊天记录及录音各一份，二份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证被告欠原告货款2570元未付的事实，本院予以认定。本院认为，被告马小龙赊购原告罗芳的灯具，双方之间形成买卖合同关系，被告应支付原告剩余货款2570元，故对原告要求被告支付货款2570元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马小龙于本判决生效后十日内一次性支付原告罗芳货款2570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年十月十六日书记员张戈
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1338号上诉人（原审被告）：周杰，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周大明，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原审被告：张明晓，男，生于1968年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人周杰因与被上诉人周大明、原审被告张明晓民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周杰的委托诉讼代理人沈刚、被上诉人周大明的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加诉讼，原审被告张明晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人周杰不承担清偿债务责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人周大明负担。事实和理由：诉争借款应为原审被告张明晓的个人债务，且该笔借款未用于夫妻共同生活开支，该笔借款与周杰无关，不应由周杰承担清偿责任。被上诉人周大明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。周大明向一审法院起诉请求：1.判令张明晓、周杰归还周大明借款本金25万元及利息（利息从2015年5月1日起以25万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费由张明晓、周杰负担。一审法院认定事实：2001年10月16日，周杰与张明晓登记结婚。2014年8月15日，张明晓以短期资金周转为由向周大明借款250000元，周大明当日从中国建设银行股份有限公司泸州分行转账支付250000元给张明晓。张明晓于当日向周大明出具借条一张，该借条载明：今借到周大明现金人民币250000元正，期限4个月，于2014年12月15日前归还。张明晓在该借条上签字，并替周杰在该借条上签字。当日，周大明与张明晓还签订一份借款协议，该协议约定：借款金额250000元，期限4个月，于2014年12月15日之前归还，借款用途为短期周转，如果逾期，张明晓自愿支付违约金按每天500元计算，利息支付日：9月15日，10月15日，11月15日，12月15日。张明晓在该借款协议上签字，并替周杰在该借款协议上签字。2014年9月15日至2014年12月15日期间，张明晓通过银行转账的方式归还周大明合计31000元，2015年1月1日至2015年4月18日期间，张明晓通过银行转账的方式归还周大明合计35000元。此后，张明晓再未归还周大明本金或利息。2015年2月21日，张明晓向周杰出具承诺书，该承诺书载明，张明晓在外面的所有债务与周杰无关。2015年4月9日，周杰与张明晓的离婚纠纷案，经泸州市江阳区人民法院调解，双方自愿离婚。一审法院认为，本案的争议焦点：一是张明晓尚欠周大明借款本金为多少；二是周杰是否应与张明晓承担共同还款责任。关于张明晓尚欠周大明借款本金为多少的问题，根据2014年8月15日周大明与张明晓签订的《借款协议》，该协议虽然约定了利息支付日，但并未约定具体的利率标准，周大明虽主张口头约定利率标准，但周杰并未认可，且周大明也未能举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故张明晓在借款期限内（2014年12月15日前）支付周大明的31000元，视为归还周大明的本金，即在2014年12月15日时，张明晓尚欠周大明借款本金219000元（250000元-31000元）。另外，周大明与张明晓在《借款协议》的约定，如果逾期，自愿支付违约金按每天500元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定的违约金已经超过年利率24%，故对超过部分应视为归还的本金。2014年12月16日至2015年4月18日，合计4个月，此段期间的利息（违约金）应计算为219000元×4月×2%/月=17520元，2015年1月1日至2015年4月18日期间，张明晓归还周大明合计35000元，扣除利息17520元，剩余17480元视为归还的本金，故在2015年4月18日时，张明晓尚欠周大明借款本金201520元（219000元-17480元）。故张明晓应归还周大明借款本金201520元及利息，利息从2015年5月1日（原告仅起诉从2015年5月1日起计算）起以201520元为本金按月利率2%计算至付清之日止。关于周杰是否应与张明晓承担共同还款责任的问题。周杰虽未在借条上签字，但在张明晓向周大明借款时，张明晓与周杰系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且周杰未能够举证证明周大明与张明晓明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，周杰应对上述借款本息承担共同清偿责任。关于周杰主张其已与张明晓离婚，且张明晓已出具承诺，不应承担共同还款责任。一审法院认为，首先，该笔债务发生于周杰与张明晓夫妻关系存续期间；其次，张明晓出具的承诺并不能对抗周大明，周大明仍有权就夫妻共同债务向张明晓与周杰主张权利，故对周杰的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张明晓、周杰于本判决生效之日起十日内归还原告周大明借款本金201520元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告周大明的其他诉讼请求。案件受理费5050元、财产保全费2070元、公告费800元，由被告张明晓、周杰承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审被告张明晓在与上诉人周杰婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。上诉人周杰主张本案诉争借款不应按夫妻共同债务处理，负有举证证明责任。本案中，上诉人周杰未提供证据证明本案诉争借款明确约定为原审被告张明晓的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，其不应承当共同清偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4323元，公告费300元，由上诉人周杰负担。本判决为终审判决。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年十月十六日书记员  邹萌萌
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1342号之一申请执行人：高云辉，男，1991年3月25日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处芝芳村270号。被执行人：周保龙，男，1989年8月30日，汉族，农民，住海阳市小纪镇下虎头村179号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1782号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人周保龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周保龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周保龙在中国银行219519660020CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1723号原告：庞代松，男，生于1969年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张继，男，生于1989年12月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：宁秋云（系张继之妻），女，生于1991年8月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告庞代松与被告张继、宁秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞代松及其委托诉讼代理人ＸＸ明、被告张继到庭参加诉讼，被告宁秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞代松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款31442元，并从欠款之日起至清偿之日止按年息6%承担欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营青峰汉阳灶餐馆时，在原告处长期赊购鲜鸡。2016年12月20日，经双方结算，被告欠原告货款31442元，并于当日立下欠据一张，口头承诺月底结清。到期后，被告以种种借口和理由推诿，至今分文未付。被告张继辩称，原告所述属实，本人想办法来还款。被告宁秋云未提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告张继在经营青峰汉阳灶餐馆时，在原告庞代松处长期赊购鲜鸡。2016年12月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款31442元，并于当日立下欠据一张，口头承诺月底结清，未约定欠款利息。到期后，原告经多次催讨未果。同时查明，被告张继与被告宁秋云系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有身份证复印件、户籍信息、结婚登记审查表、欠条一张及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证认定。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效。原告要求被告偿还下欠的购鸡款31442元，本院依法予以支持；原告要求被告支付欠款的利息，于法无据，本院不予支持。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，其发生的债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继、宁秋云于本判决生效之日起十日内给付原告庞代松货款31442元；二、驳回原告庞代松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告张继、宁秋云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡锦芬二〇一七年十月二十三日书记员  王彬爽
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3177号原告：苏州启航不锈钢制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号15号厂房。法定代表人：李金泽。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被告：杭州振友机械模具制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村二组。法定代表人：郑桂林。原告苏州启航不锈钢制品有限公司与被告杭州振友机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏州启航不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人刘志明和被告杭州振友机械模具制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州启航不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的产品采购合同，被告为原告退货，并退回原告已经预先支付的货款40000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日原告和被告签订一份《产品采购合同》，约定被告向原告提供设备，总价80000元。原告按约支付预付款40000元，被告于2016年12月14日将设备送至原告处，但直至2017年4月15日未能正常运行，现原告要求按照合同要求被告退货并退还已付款项遭被告拒绝，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：产品采购合同、通知函、微信往来记录等。被告杭州振友机械模具制造有限公司辩称：我方认为设备没有质量问题，无法正常生产是原告的责任，请法院公正判决。被告为抗辩其主张提供以下证据：销货清单及增值税发票二张等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日原告苏州启航不锈钢制品有限公司和被告杭州振友机械模具制造有限公司签订一份《产品采购合同》，约定原告向被告采购自动锥孔研磨机1台、自动高速定径修模机1台、磨针机1台、钨模高速修模抛光机1台及工作台12张等设备，总价80000元，交期为10月30日，设备到需方工厂二个月内未正常运行，需方可要求45天内进行退换货处理，违约责任按合同法执行。合同签订后原告按约支付预付款40000元，被告于2016年12月14日将设备送至原告处，并进行安装调试，在调试过程中双方对上述设备正常运行与否发生争议，原告认为该设备无法生产技术合格的产品，被告认为无法生产技术合格的产品系原告生产技术能力所致，2017年4月19日原告发函给被告，要求被告在4月21日前完成设备调试，否则要求将设备退还给被告并返还货款给原告，后双方未达成一致，故原告于2017年7月诉讼至法院。以上事实由原被告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏州启航不锈钢制品有限公司和被告杭州振友机械模具制造有限公司之间存在买卖合同关系，合法有效；被告已于2016年12月14日交付了相关的设备，在调试过程中双方对上述设备的正常运行与否发生争议，原告认为该设备无法生产技术合格的产品，被告认为无法生产技术合格的产品系原告生产技术能力所致，现原告在庭审中未提交该设备不能正常运行的依据，仅陈诉该设备不能生产符合原告质量标准的产品，而双方未约定该设备生产的产品应当符合原告要求的质量标准；现原告要求解除双方签订的合同，属于单方提出解除合同，应当承担违约责任。综合本案的事实，被告延期交货，原告解除合同请求已超过合同约定的时间，按照合同法的规定，本院决定解除双方的合同，双方各自返回设备及预付款，原告承担相应的违约责任，以5000元为妥；原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百一十一条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告苏州启航不锈钢制品有限公司和被告杭州振友机械模具制造有限公司于2016年10月10日签订的《产品采购合同》。二、被告杭州振友机械模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州启航不锈钢制品有限公司预付款40000元。三、原告苏州启航不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杭州振友机械模具制造有限公司违约金5000元。四、原告苏州启航不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杭州振友机械模具制造有限公司设备（自动锥孔研磨机1台、自动高速定径修模机1台、磨针机1台、钨模高速修模抛光机1台及配套工作台12张）如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告杭州振友机械模具制造有限公司负担337元，原告苏州启航不锈钢制品有限公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年十月十二日书记员 陈彩凤
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执110号申请人申请人剑河县冠华小额贷款有限公司，住所：剑河县革东镇金泰世纪广场二楼。法定代表人粟周清，该公司董事长。委托代理人李光辉，剑河县冠华小额贷款有限公司职员。被执行人薛晋宾，男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人孙恒云，男，1964年4月5日出生，汉族，山西省太原市人。剑河县冠华小额贷款有限公司与孙恒云、薛晋宾民间借贷合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初459号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、薛晋宾自判决生效之日起10日内归还申请人借款本金200000元并计付利息；2、孙恒云对借款及相应利息承担连带保证责任；3、案件受理费4300元、公告费400元，共计4700元，由薛晋宾负担。2017年4月17日，申请人剑河县冠华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，发现被执行人薛晋宾在银行有存款26312.91元；被执行人孙恒云在银行有存款139939.09元，合计166252元。本院于2017年10月12日依法作出（2017）黔2629执110号执裁定书，依法扣划薛晋宾、孙恒云在银行的存款合计166252元。2017年10月16日，申请人剑河县冠华小额贷款有限公司在领取案款166252元后，向本院提出撤回申请，经本院审查，认为该申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2629执110号执行案件的执行。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年十月十六日书记员  王昭中
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保923号申请人长沙湘越房地产开发有限公司诉被申请人湖南唯楚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙湘越房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执884号申请执行人刘进善，男，汉族，1943年9月4日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人刘进善依据米易县人民法院作出的（2017）川0421民特247号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民特247号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十一日书 记 员  曾淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8886号罪犯戴文升，男，1962年11月23日出生，满族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月10日作出（2014）东刑初字第273号刑事判决，认定戴文升犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯戴文升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯戴文升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴文升减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年9月24日起至2019年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1278号原告：宋连东，女，1965年12月15日生，汉族，住公安县，被告：郭玉华，男，1964年10月29日生，汉族，住公安县，被告：代诗平，男，1963年6月21日生，汉族，住公安县，原告宋连东诉被告郭玉华、代诗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连东、被告代诗平均到庭参加了诉讼，被告郭玉华经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告宋连东诉称：2014年9月10日，被告郭玉华因急需资金周转，便向原告宋连东借款200000元，但未约定还款时间，利息未写入借据，口头约定年利率24%。借款形成后，被告代诗平于2014年10月14日自愿为该借款承担担保责任，后原告因急需资金多次向被告郭玉华及被告代诗平催讨，被告郭玉华于借款之日即2014年9月10日至2015年6月10日向原告偿还利息40000元，余下借款及利息经原告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，诉请法院要求判令被告郭玉华立即偿还原告宋连东借款本金200000元及利息（利息从2015年7月10日起按24%计算）；被告代诗平承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其诉请向法院提供如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二，被告身份信息，证明被告主体资格；证据三，欠据，证明被告郭玉华、担保人代诗平的借款事实；证据四，打款凭证，证明打款的事实；证据五，催讨借款的证据，照片8张，证明3张，通话记录一份，证明原告向被告讨要借款的事实；被告代诗平辩称：借款属实，担保属实，但听被告郭玉华说还过部分借款。经审理查明：2014年9月10日被告郭玉华因资金周转，向原告宋连东借款200000元，并立有借据，立据当日原告宋连东通过银行转账的形式将借款200000元转入被告郭玉华账户。原告宋连东与被告郭玉华是通过被告代诗平介绍认识的，2014年10月14日，被告代诗平对该借款提供担保，并经本人签字。借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告郭玉华除向原告宋连东偿还了利息32000元外，余下借款，二被告均未偿还。以致原告诉请法院要求被告郭玉华偿还借款本金200000元及利息；要求被告代诗平对被告郭玉华的借款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告宋连东与被告郭玉华的借贷关系事实清楚，被告郭玉华应向原告履行还款义务，但原、被告间的借款未约定利息，应视为不支付利息，双方虽没有约定利息，但借款形成后，被告郭玉华已自愿偿还原告宋连东利息32000元，符合法律规定，本院应予支持。被告代诗平在借据上有本人签名并注明了其系该借款担保人，故被告代诗平应对被告郭玉华的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉华于本判决生效后十日内偿还原告宋连东借款200000元；二、被告郭玉华未能按期履行上述义务，则依法由被告代诗平承担连带责任保证；三、驳回原告宋连东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告郭玉华、代诗平各负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一七年十月二十三日书记员  曹丁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4141号原告：林红，女，1958年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：安国帅，男，1981年2月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告林红诉被告安国帅民间借贷纠纷一案，经本院审理，原告因其与被告已达成私下和解而申请撤诉。原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事实私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林红撤回对被告安国帅的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一七年十月二十三日书记员  綦欣欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1803号上诉人（原审被告）：龙占林，男，1959年1月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州市太和区彤鑫小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：常德兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军政，该公司总经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。原审被告：周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族，锦州亿华源房地产开发有限责任公司董事长，户籍地江西省上饶市。原审被告：刘丰华，男，1971年8月16日出生，汉族，锦州亿华源房地产开发有限责任公司股东，户籍地江西省上饶市。原审被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周华慧，该公司董事长。上诉人龙占林因与被上诉人锦州市太和区彤鑫小额贷款有限公司、原审被告刘丰华、周华慧、锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙占林于2017年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，龙占林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙占林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人龙占林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石丽萍审 判 员 赵洪全审 判 员 张楠楠二〇一七年十月三十日法官助理 张 悦书 记 员 陈瑶曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1802号上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。被上诉人（原审原告）：刘金海，男，1954年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称，本案原告刘金海的诉讼理由、诉讼标的以及被告与另外37个案件相同，且该38个案件的原告方共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的共计4000万余元。诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东是上诉人和潘东来，被上诉人并未将另一股东列为被告，被上诉人提起的民事诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为,本案诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市来集镇宋楼村，故原审原告向河南省新密市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一七年十月三十日书记员  闫沛沛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执620号申请执行人秦毅波，男，汉族。被执行人李峰洋，男，汉族。被执行人任飞，女，汉族。申请执行人秦毅波与被执行人李峰洋、任飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2827号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人李峰洋、任飞有可供执行的财产，申请执行人秦毅波于2017年10月18日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2827号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月十八日书记员  王英
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2433号原告：刘某某，女，汉族。被告：强某某，男，汉族。原告刘某某诉被告强某某名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  薛建梅二〇一七年十月二十六日书记员  孟万民
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初717号原告传红军，男，汉族，住陕西省澄城县。被告陈宁宁，又名陈小宁，男，汉族，住陕西省澄城县。原告传红军与被告陈宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员王志升担任审判长，与审判员齐明明、代理审判员张晓勇组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告传红军与被告陈宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传红军诉称，原、被告及陈俊杰于2012年在宁夏银川市共同投资开办一饮食火锅城，约定三人各投资40万元，被告陈宁宁当时仅拿出20万元，另欠20万元由原告传红军垫资。后饮食火锅城因生意不佳倒闭，经核算，被告共欠原告178793元，被告于2014年4月7日书写了欠条，并表示随后给原告偿还。但随后原告催还欠款时，被告一直以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款178793元及利息（月息2000元）共计76000元，并承担本案诉讼期间的一切费用。原告向法庭提交了以下证据证明其主张：欠条一份，内容为:今借传红军178793元整每月利息2000元整，欠款人：陈小宁，2014年4月7日，证明被告欠原告本金178793元，约定利息为月息2000元的事实。被告对该证据没有异议，且经核实，此证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，当庭予以认定。被告陈宁宁辩称，原告陈述确属事实，欠原告本金178793元，约定利息为月息2000元也属于事实。被告未向法庭提交证据证明其主张。经审理查明，2011年8月10日，原、被告及陈俊杰三人合伙在宁夏银川市开办火锅店，约定每人出资有40万元，但被告仅出资20万元，其余由原告垫付。2012年5月火锅店因经营不善倒闭，经三人核算，被告欠原告共计150000元。2013年正月初二，被告陈宁宁在陈俊杰家里写了第一张欠条，内容为“欠传红军15万元”，后被告一直没有偿还，2014年4月7日，原、被告将欠条更换，将原本金利息核算后，被告陈宁宁给原告传红军书写了第二张欠条，内容为“今借传红军178793元整，每月利息2000元整，欠款人：陈小宁，2014年4月7日”，该欠款及利息被告至今仍未偿还。上述事实，有原告提供的证据、本院与原、被告的谈话笔录及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告传红军为被告陈宁宁垫资投资火锅店，被告陈宁宁依约向原告书写了欠条，双方借贷关系合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告陈宁宁应履行归还欠款的义务，故原告传红军要求归还借款178793元的诉讼请求应予支持；原告要求给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定利息为月息2000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。故利息应自被告陈宁宁书写借条之日即2014年4月7日起，按每月2000元支付至执行完毕之日止。原告要求被告承担本案诉讼期间的一切费用的诉讼请求，但在庭审中并未提供相关证据加以证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁宁于判决生效后十日内给付原告传红军借款178793元及利息（利息自2014年4月7日起，按每月2000元支付至执行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5121元由被告陈宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志升审 判 员  齐明明代理审判员  张晓勇二〇一七年十月十一日一、被告陈宁宁于判决生效后十日内，书记员陈婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2063号申请执行人：刘国勤，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：张国兵，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人刘国勤与被执行人张国兵民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人刘国勤的借款本金人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人张国兵名下有车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张国兵所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车一辆。二、轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。轮候查封转为查封后的查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 黄 震二〇一七年十月十六日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执852号被执行人曹军，男，1971年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市秦淮区。关于曹军罚金执行一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏0117刑初74号刑事判决书已发生法律效力，判令：曹军并处罚金人民币一万元，上述罚金在判决后十日内缴纳。但曹军至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月26日立案受理，执行标的为10000元。本院在执行过程中，本院向执行人曹军依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依职权调查了曹军银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往曹军的户籍所在地南京市秦淮区邀贵井2-3号6幢一单元802室进行调查，经了解被执行人曹军已不再此处居住。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  王成孝审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十月二十二日书记员  姜 沛
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执434号申请执行人高克琳，女，1958年3月14日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区医院家属楼。被执行人刘艳，女，1965年10月15日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区坪桥镇冰草峪政村冰草峪村村民，住安塞区二道街9号楼301室。被执行人石海荣，男，1965年9月13日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区坪桥镇冰草峪政村冰草峪村村民，住安塞区二道街9号楼301室。本院在执行高克琳申请执行刘艳、石海荣民间借贷纠纷一案中，经本院依法拍卖被执行人的房产，流拍后变卖，现案件款已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄婵婵
湖南省洞口县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0525执691号洞口县卫生和计划生育局：洞口县卫生和计划生育局作出的洞计生征字(2014年)第040号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，你单位于2017年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，你单位于2017年7月19日撤回起诉。该案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4005号原告：绵阳市南苑酒店，住所地：绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人：谢宝剑。委托诉讼代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区南河路26号。负责人：张斯恩，该局局长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。原告绵阳市南苑酒店与被告绵阳市人力资源和社会保障局租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告绵阳市南苑酒店委托诉讼代理人刘燕、被告绵阳市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人赵金斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币65700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年原告与被告下属单位绵阳市转业军官培训中心签订一份《引资经营餐饮住宿合同》，由原告承包经营绵阳市涪城区南河路26号大院内的“贤聚庄餐厅”及临街综合楼7楼会议室等；2011年3月23日，原被告又签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告经营管理的南河路26号临街综合楼7楼会议室用作办公室；会议室现有物品由被告落实暂存地点及搬运费用。被告遂强行将南河路26号临街综合楼7楼会议室内价值65700元的桌椅搬运到了原绵阳市劳动局二楼会议室存放，对所搬运物品种类、数量未予登记。2016年6月，被告强行将全部租赁房屋、场地收回。原告要求被告返还2011年被告代为保管的桌椅时，被告称已灭失。被告绵阳市人力资源和社会保障局委辩称，从南河路26号临街综合楼7楼会议室搬运到了原绵阳市劳动局二楼会议室存放的桌椅有的属于原告所有，有的属于绵阳市转业军官培训中心所有；属于原告所有的桌椅并未灭失，至今全部存放于原绵阳市劳动局二楼会议室；被告并无责任代原告保管，我方一直要求原告将属于其所有的桌椅取回，是原告方拒绝取回；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年原告法定代表人谢宝剑与被告下属单位绵阳市转业军官培训中心签订一份《引资经营餐饮住宿合同》，由谢宝剑承包经营绵阳市涪城区南河路26号大院内的“贤聚庄餐厅”及临街综合楼7楼会议室等；2010年4月8日，谢宝剑注册成立个人独资企业-绵阳市南苑酒店，其个人承包经营的“贤聚庄餐厅”及临街综合楼7楼会议室等均由绵阳市南苑酒店继续经营。2011年3月23日，原被告签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告经营管理的南河路26号临街综合楼7楼会议室用作办公室；会议室现有物品由被告落实暂存地点及搬运费用。《租赁合同》签订后，被告遂联系人员将南河路26号临街综合楼7楼会议室内的桌椅搬运到了原绵阳市劳动局二楼会议室存放，对所搬运物品种类、数量未予登记。2016年7月31日，《引资经营餐饮住宿合同》约定的合同期限届满，被告于2016年8月至10月期间数次催促谢宝剑和绵阳市南苑酒店归还租赁房屋等；谢宝剑于2016年11月30日全部撤出。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张2011年3月23日从南河路26号临街综合楼7楼会议室内搬运到原绵阳市劳动局二楼会议室存放的价值65700元桌椅已灭失，要求被告予以赔偿。原告为支持其诉讼主张，提交了2009年4月15日购买桌椅等家具的《收款收据》，同时申请当时具体搬运物品的姜某出庭作证。证人姜某陈述搬运费由被告支付，所搬运的桌椅有棕红色、黄色等几个颜色；具体数量未统计。原告质证后认为原告提交的《收款收据》不真实。因原告提交的《收款收据》出具时间是2009年4月15日，较绵阳市南苑酒店成立时间2010年4月8日提前了约一年，本院对该证据不予采信；经查看原绵阳市劳动局二楼会议室现存放物品，该会议室内确有棕红色、黄色等几个颜色的桌椅，黄色会议桌印有“军培中心”字样；与证人姜某对搬运桌椅颜色的陈述一致。结合当事人陈述及证人证言，本院确认2011年3月23日从南河路26号临街综合楼7楼会议室内搬运到原绵阳市劳动局二楼会议室存放的桌椅中有部分系原告所有，现仍存放于原绵阳市劳动局二楼会议室内，并未灭失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告不能提交证据证明其所有的桌椅已全部或部分灭失，应当自行承担举证不能的法律后果；被告亦明确承认属于原告所有的桌椅仍存放于原绵阳市内，并要求原告立即取回。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告绵阳市南苑酒店的诉讼请求。本案受理费721元，由原告绵阳市南苑酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年十月十七日书记员  李雪娇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书���2017）辽0727执恢34号申请执行人雷某某，女，汉族，住义县。被执行人杨某某，男，1991年2月16日生，住义县。本院在执行雷某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执恢34号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执672号之二申请执行人：卢正顺，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张洁，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：宋华良，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人卢正顺与被执行人宋华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初326号民事判决已经生效，依该裁判：被告宋华良赔偿原告卢正顺经济损失计55665.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下查无可供执行银行存款、汽车、房产等财产。经本院调解，当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人宋华良于2017年9月26日支付了申请执行人欠款10000元，剩余的46639.5元被执行人宋华良于2018年2月10日前支付申请执行人20000元；2019年2月3前支付剩余的26639.5元。因履行期限较长，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人已支付了申请执行人欠款10000元；剩余的46639.5元，当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初326号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月九日书记员  王 波
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1099号原告：黄聪明，男，1972年2月6日出生，汉族，住华安县，原告：黄高飞，男，1948年10月18日出生，汉族，住华安县，被告:陈文辉，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省华安县，被告:陈建舟，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省华安县，原告黄聪明、黄高飞与被告陈文辉、陈建舟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理。本案在审理过程中，原告黄聪明、黄高飞于2017年10月23日以同被告陈文辉、陈建舟达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，黄聪明、黄高飞的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄聪明、黄高飞撤回起诉。本案受理费400元，由黄聪明、黄高飞负担。审判员  林震强二〇一七年十月二十三日书记员  赵漳龙
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初900号原告：陈墨全，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，现住大名县，。委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。被告：梁现争，男，1973年12月24日出生，汉族，职业，现住大名县，。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。法定代表人：武尚霞，总经理。委托诉讼代理人：户梦杰，男，该公司职工。陈墨全与梁现争、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈墨全于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈墨全撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由陈墨全负担。审判员 王敬坤二〇一七年十月二十一日书记员 申      桃      丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢231号之二申请执行人刘成远，住黑龙江省延寿县。被执行人刘千成，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘成远依据（2017）黑0129民初448号民事判决书申请执行刘千成借款合同纠纷一案,申请执行人刘成远于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘千成给付生效法律文书确定的欠款本金30000元，利息6750元，案件受理费719元，共计37469元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中,双方达成和解协议如下：一、被执行人刘千成偿还申请人刘成远借款本金30000元，利息10000元，合计40000元，此款当庭给付15000元，余欠25000元在2018年10月30日前偿还13000元，在2019年10月30日前偿还12000元，其余款项申请人自愿放弃；二、本案申请执行费用由被执行人刘千成承担。申请人刘成远于2017年10月24日向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年十月二十四日书记员  贾晨曦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1625号原告：宋刘杨，男。被告：臧千保，男。被告：陈彩凤，女。原告宋刘杨与被告臧千保、陈彩凤民间借贷纠纷一案，原告宋刘杨于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告宋刘杨撤回对被告臧千保、陈彩凤的起诉。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告负担。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  杨金云二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴心依
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15433号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。被告：武兰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告武兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月三十一日书 记 员  包程程
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1609号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐艳明，男，1982年10月12日出生，汉族。被告：孙娜娜，女，1986年3月1日出生，汉族。被告：刘健，男，1988年11月5日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告徐艳明、孙娜娜、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年十月十六日书记员  江卓玉
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执10号被执行人沈明松，男，1981年11月19日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住南京市溧水区，现在金陵监狱服刑。被执行人孙明松盗窃一案，本院2016年9月29日作出的（2016）苏0117刑初318号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人沈明松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年6月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币2322元。因被执行人沈明松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人沈明松名下无可供执行的财产。本院于2017年6月9日前往金陵监狱进行执行，被执行人沈明松称其目前在服刑没能力支付罚金，等刑满释放后，再想办法支付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人目前在服刑。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117刑初318号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年十月二十三日见习书记员  鲍 婕
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审708号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，工作人员。被执行人刘会才，男，1974年1月10日出生，住址辽宁省北镇市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月8日向本院申请强制执行NO：1911639《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘会才于2016年11月9日21时50分，在沪渝高速公路进城方向1761KM+00M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数和放大的本车牌号的违法行为，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2016年11月9日作出NO：1911639《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1911639号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人刘会才仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年11月9日21时50分，被执行人刘会才在沪渝高速公路进城方向1761KM+00M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数和放大的本车牌号的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911639《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911639《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十二日书记员  宋 璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6636号原告：白本超，男，1952年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南普天实业有限公司，住所地巩义市河洛镇五龙村。组织机构代码：572474359。法定代表人：白周利，该公司执行董事。原告白本超与被告河南普天实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告白本超于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白本超自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白本超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白本超负担。审判员  马钦元二〇一七年十月二十四日书记员  康媛媛
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3556号原告：吴汉光，公民身份号码×××，男，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝占林，公民身份号码×××，男，1960年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：敖德恒，公民身份号码×××，男，1958年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：尔定图，公民身份号码×××，男，1970年9月13日出生，蒙古族，鄂尔多斯市政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告吴汉光诉被告郝占林、敖德恒、尔定图追偿权纠纷一案中，原告吴汉光于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴汉光撤回起诉。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告吴汉光负担。审判员  赵玉梅二〇一七年十月十七日书记员  李 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7417号原告：吴彦民，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：魏新建，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告吴彦民与被告魏新建买卖合同纠纷一案中，经本院向原告吴彦民催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十月二十七日书记员  高英豪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢40号申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。被执行人周庆，男，汉族，1975年1月出生，汉族。被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1426号民事调解书，在执行孙国锋与周庆、陈贞贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为120000元，案件受理费1350元，执行费1482元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初1426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月二十日书记员  付永光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保28号申请人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。法定代表人：蒋莹，董事长。委托代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘骅，总经理。申请人浙江省二建建设集团有限公司于2017年9月27日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的银行账户存款2500万元。担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司对此提供担保。2017年10月23日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人浙江省二建建设集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的银行账户存款2500万元。案件申请费5000元，由申请人浙江省二建建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一七年十月二十四日书记员  蒋 虹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执939号之四申请执行人：刘春雄，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：杨芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘春雄、杨芳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1839号申请执行人：王作新，男，1970年9月22日出生，汉族，现住大连市。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，地址，辽宁省瓦房店市。法定代表人：刘宝龙。申请执行人王作新与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第175号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行，执行标的额20万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封大连亿隆房地产开发有限公司位于瓦房店市松树镇东风街117号楼2单元801室房屋，查封期限自2017.1.24至2020.1.23日止，查封刘宝龙辽BN3D**、辽B16U**、辽BDL8**车辆，查封期限自2017.3.8至2019.3.7日止，冻结刘宝龙中国银行账户00000283058067848CNYO投资8576.78元，冻结期限自2017.3.3至2018.3.3日止。如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月三十日书记员 王思宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1254号原告：李响仪，女，1956年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李超贤，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告李响仪所在村委会推荐。委托诉讼代理人：杨森，男，1995年1月3日出生，汉族，住广东省梅县，系原告李响仪所在村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告李响仪与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李响仪于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李响仪申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李响仪撤诉。案件受理费1148元（已减半收取），由原告李响仪负担（受理费原告已预交）。审判员  温晓明二〇一七年十月十一日书记员  顾静漪