wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2388号之一原告：杨传红，男，1966年7月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：吉卫荣，男，1971年12月8日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。原告杨传红诉被告吉卫荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告杨传红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传红撤诉。案件受理费减半收取为1915.5元，由原告杨传红负担。审判员  陈宁二〇一七年十月十九日书记员  吴婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执359号申请执行人周隆林，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人蒲玉田，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人周隆林与被执行人蒲玉田机动车交通事故责任纠纷一案中，周隆林于2017年6月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初369号民事判决书，向本院提出执行申请，要求蒲玉田给付停运损失费2805.00元。本院在执行过程中，因被执行人蒲玉田现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人周隆林申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月十七日书记员  姜圣智
吉林省东辽县人民法院行 政 调 解 书（2017）吉0422行初35号原告王立忠，现住吉林省辽源市东辽县。被告东辽县辽河源镇人民政府法定代表人郭鸿斌，职务：镇长。委托代理人邱国军，系东辽县辽河源镇人民政府党委副书记。原告王立忠与被告东辽县辽河源镇人民政府行政补偿纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲在1997年从新疆引进珍贵树苗白毛杨5000株，栽在自家的2.6亩地里，不算小片荒地，第二年卖掉了3800株，剩余1200株，2005年东辽县杨木水库涨水，把成树和树苗一同淹死，给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院请求：1、要求被告赔偿原告在2005年杨木水库涨水将成树、树苗淹死损失共计65万元；2、要求诉讼费用由被告承担。被告东辽县辽河源人民政府同意在赔偿标准范围内一次性补偿原告王立忠各项经济损失共计人民币181348.16元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告东辽县辽河源镇人民政府于2017年10月20日前一次性补偿原告王立忠人民币181348.16元水淹地补偿款。案件受理费50元，减半收取即25元由原告王立忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘 懿人民陪审员  孙俊华人民陪审员  王艳玲二〇一七年十月十三日书 记 员  王大亮
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2129号原告：湛江捷城物业服务有限公司。法定代表人：邹艳红。被告：杨雯。原告湛江捷城物业服务有限公司与被告杨雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江捷城物业服务有限公司以与被告杨雯达成和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江捷城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湛江捷城物业服务有限公司负担。审判员  黄龙飞二〇一七年十月二十七日书记员  张 骞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8424号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。主要负责人：苏振南，系该支行行长。委托诉讼代理人：余时维、戴良鹏，系该银行工作人员。被告：叶文炜，男，1973年9月25日出生，汉族，住南安市。原告农商行诗山支行与被告叶文炜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告农商行诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年十月二十七日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6024号原告：于磊，女，1974年5月8日出生，满族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：李占琴，女，1969年9月27日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：高明月（系被告李占琴之夫），男，1988年4月6日出生，满族，居民，住河北省承德市平泉县。现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告于磊与被告李占琴、高明月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于磊向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿金项链损失1.6万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月30日18时许，二被告非法闯入原告居住的天义镇火车站南侧胡同连升旅店东侧出租屋内，无故殴打原告，致原告身体多处受伤。厮打过程中，原告佩戴的金项链遗失，案发后原告当即报警，经公安机关调查，对二被告分别给予拘留、罚款的处罚，现原告具状起诉，诉请如前。被告李占琴、高明月辩称，发生纠纷时，没有看见原告佩戴项链，故不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月30日18时许，在天义镇火车站南侧胡同连升旅店于磊租住的出租屋内，高明月因琐事与于磊发生争执并厮打，此后在出租屋外的土路上，李占琴与于磊相互厮扯在一起，后被在场人拉开。事发时，原告向公安机关报警，当日晚原、被告三人均到宁城县公安局天义铁东派出所做笔录，后原告到宁城县医院检查治疗。2017年9月1日，原告再次到宁城县公安局天义铁东派出所报告，称其在事发当日丢失金项链一条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告在公安局机关所作有关金项链丢失过程的陈述材料、证人陈小军证言，并结合事发当天的具体情况分析认为，原、被告在当天确实发生肢体接触及相互厮打的事实，如存在金项链遗失的情况，原告对金项链的掉落时间及地点自身亦不能确定。当时，原告去过高明月经营的旅店，还去过县医院等地点，故原告主张其���项链是在与被告厮打过程遗失，缺乏相关证据支持，且原告亦未能提供充分证据证明其厮打之时确实佩戴着金项链，故对原告主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于磊的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费44元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十月十七日书记员张雪婧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6528号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。被告：董思诗，女，1984年8月21日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告董思诗物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴彤
饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执326号移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王偶，男，1962年12月2日出生，汉族，肃宁县人。饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行王偶罚金一案，饶阳县人民法院作出（2013）饶刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王偶缴纳罚金2000元，因被执行人未履行义务，移送机关移送执行。经审查，本院于2017年7月10日立案并受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书和报告财产令。2、2017年9月9日肃宁县东谈论村村委会开出书面证明，证明王偶服刑期满后去向不明，除三间平房外无其他财产。3、2017年9月13日肃宁县房屋产权产籍监理所经查询，证明王偶在肃宁县房屋产权产籍监理所房屋登记信息系统中无房屋登记信息。4、2017年10月25日本院经登录全国法院网络执行查控系统，没有发现被执行人有可供执行财产。综上所述，本院在执行王偶罚金一案中，经查被执行人王偶现今去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十月二十五日书记员  王玉珠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执863号申请执行人：姜延东，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：余金玲，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人姜延东与被执行人余金玲劳务合同纠纷一案中，被执行人余金玲无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开刚审判员  徐美琴审判员  刘绪凯二〇一七年十月十日书记员  吕明军
河南省范县人民法院民事��决书（2017）豫0926民初2630号原告：毕素凤，女，1966年5月13日出生，汉族，住范县新区。被告：陈爱香，女，1962年12月7日出生，汉族，住范县。原告毕素凤诉被告陈爱香民间借贷纠纷一案本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕素凤，被告陈爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕素凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38.306万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告陈爱香借原告人民币现金26万元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年7月19日至2016年7月19日，借款到期后，被告于2016年7月19日向原告出具了新的借款凭证，约定借款期限自2016年7月19日至2017年7月19日。2014年10月13日，被告陈爱香借原告人民币12万元，约定月利率2.5%，借款期���自2014年10月13日至2015年10月13日。借款到期后，经原告催要，被告于2016年7月13日就12万的借款本金及5.42万元的利息向原告出具了新的借款凭证。新的借款凭证显示借款本金为17.42万元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月13日。时至2017年1月份，被告用饮料折抵原告的借款5.114万元，尚欠原告借款38.306万元。之后，经原告催要，被告均以没钱偿还为由推脱，不予偿还。被告陈爱香辩称：两张单子都是王章献写的，钱也是王章献收的，我只还一半的钱，当时是王章献和原告让被告签的字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议两份；2.借条两份；3.录音一份。被告围绕答辩意见依法提交了证据：9张提货单复印件。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及确认的证据，查明以下事实：2014年7月19日，被告陈爱香和案外人王章献借原告人民币现金26万元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年7月19日至2016年7月19日，借款到期后，被告陈爱香和案外人王章献于2016年7月19日向原告出具了新的借款凭证，约定借款期限自2016年7月19日至2017年7月19日。2014年10月13日，被告陈爱香与案外人王章献借原告人民币12万元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日。借款到期后，经原告催要，被告陈爱香和案外人王章献于2016年7月13日就12万的借款本金及两笔借款利息5.42万元向原告出具了新的借款凭证。新的借款凭证显示借款本金为17.42万元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月13日。时至2017年1月份，被告用饮料折抵原告的借款5.114万元，尚欠原告借款38.306万元。之后，经原告催要，被告均以没钱偿还为由推脱，不予偿还。本院认为，2014年7月19日和2014年10月13日，被告陈爱香和案外人王章献分别从原告处借人民币26万元和12万元，借款到期后，被告陈爱香和案外人王章献向原告出具了两份新的借款协议和两份借条，并将前期借款利息纳入2016年7月13日的借款协议中，原被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原被告对前期两笔借款以38万为基数，2.5%为利率，期限一年计算利息9.5万元，扣除已支付的利息，将剩余的利息5.42万元纳入2016年7月13日的借款协议中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。因此，��前期利率超过24%的部分不予支持。故被告陈爱香应偿还原告毕素凤借款本金36.406万元。《中华人民共和国民法通则》规定：债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告答辩不予采信。综上所述，被告陈爱香应偿还原告借款本金36.406万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百零七条第二十八条之规定判决如下：被告陈爱香于本判决生效后十日内偿还原告毕素凤借款36.406万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由被告陈爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年十月三十日书记员  范晓慧
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初979号原告：张莹，女，汉族，1988年10月2日出生，住广东省清远市连州市。被告：胡燕萍，女，汉族，1968年3月5日出生，住广东省清远市连州市。本院在审理原告张莹诉被告胡燕萍合同纠纷一案中，原告张莹于2017年10月11日以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告张莹向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。本案受理费150元，由原告张莹负担。审判员  孔日照二〇一七年十月十六日书记员  陈雪梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢601号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李应龙，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省汀潭市，现住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行诉李应龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00581号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院恢复申请执行，要求给付共计15.6901万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李应龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李应龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00581号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2770号申请执行人：王仕武，男，汉族，1969年2月28日出生，住福州市。被执行人：郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福州市。被执行人：兰萍，女，畲族，1973年7月2日出生，住福州市。被执行人：王绍林，男，汉族，1979年6月8日出生，住福州市。本院在执行王仕武与郑友安、兰萍、王绍林借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人的房产，因本案属于系列案件，且本案已向房产首封案件参与分配，待房产处置时一并分配，且已经将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3109号杨来福、南京恒晟混凝土有限公司：杨来福申请执行南京恒晟混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终4569号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月十八日承办人：尹之荣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王秀芬，女，1956年6月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。法定代表人：梁志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。再审申请人王秀芬因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）津01民终383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀芬申请再审称：（一）没有王秀芬的民事诉讼就见不到永基公司隐瞒多年执行保本兑付、以租抵本、超期非法占有全部购买商铺台位业主资金理由的中国人民银行天津分行当年认定“乱集资”文件。永基公司利用不合法且错误的银行认定文件，逃避其因欺诈行为所应承担的责任，隐瞒真相，实现非法占有目的。（二）二审法院对主要证据未作质证，将案件合并审理致使王秀芬未能充分发言。综上，王秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。永基公司提交意见称：两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王秀芬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，永基公司出售永基花园台位的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认为王秀芬在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀芬的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  张洪川
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保982号宁乡新宏房地产开发有限公司：后科明：2017年10月25日宁乡新宏房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保36号民事裁定书，要求保全后科明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终182号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：邓松波，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审原告:秦春芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人邓松波、原审原告秦春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3276号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。邓松波未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保401号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周文忠、周又业财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保269号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保401号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1295号原告：程某某，女，初中文化，农民。委托代理人刘双信，男，汉族，一般代理。被告：郭某某，男，汉族，农民。委托代理人杨进生，扶风县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任于2017年10月9日不公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于1994年11月30日在扶风县民政局登记结婚。婚后于1996年6月19日婚生长子郭某某，2000年7月5日婚生次子郭某某，2009年8月5日女儿郭某某出生。婚初夫妻感情尚好。在原、被告家庭经济好转后，被告喜新厌旧，双方家人也发生争吵和打闹。2017年6月22日被告起诉离婚后，因未出庭，被法院按撤诉处理。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚。被告郭某某辩称，坚决不同意离婚，原、被告虽然有矛盾，但是都是误会造成的。被告从未殴打过原告，而是原告弟弟和原告殴打被告，才导致夫妻产生矛盾。被告虽然起诉离婚，但事后考虑到三个孩子，而未出庭，被法院按撤诉处理。说明被告与原告还有感情。故坚决不同意离婚。审理查明：原、被告于1994年11月30日在扶风县民政局登记结婚。婚后于1996年6月19日婚生长子郭某某，2000年7月5日婚生次子郭某某，2009年8月5日收养女儿郭某某出生。婚初夫妻感情很好，期间为了改善家庭经济，原、被告齐心协力发展家庭生产，先后购买汽车跑客运，承包砖厂搞生产，还开办了铝材经销门市部，使家庭经济得到了长足的发展。双方购买商品住宅楼二套、小汽车两部，门面房和车库等。2017年6月8日原告之弟与被告父母发生冲突，导致夫妻关系失和，被告起诉离婚后，未出庭，本院依法按撤诉处理了该案。现原告起诉离婚。以上事实有原告提交的结婚证，购房合同，购房登记，收款收据以及原、被告诉辩在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系患难夫妻，双方为了孩子和家庭经济的发展曾经努力工作，奋力打拼，使家庭财富有了丰富的积累。但是双方在发展经济的同时，却忽视了夫妻精神上的沟通，导致夫妻之间产生隔阂。原告指责被告有第三者，但未提交证据，被告指责原告网聊，也无证据。说明夫妻之间存在互相猜忌。本院建议原、被告在发展家庭经济的同时，不应该忽视夫妻精神文明建设。加强沟通，提高个人素养，坚决杜绝家庭成员之间相互暴力行为。建立起和谐的夫妻关系、尊老爱幼的父子关系和亲密无间的亲属关系，原、被告的夫妻感情一定会有一个好的转机。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨秋侠二〇一七年十月十六日书记员  石 璐
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4389号申请执行人：潘志平，女，1972年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人潘志平与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘志平向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4389号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0433执476号申请执行人李金荣，女，1963年10月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被执行人姚长友，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。李金荣与姚长友机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚长友未履行生效法律文书确定的义务，李金荣申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2017）冀0433民初693号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 何金峰审判员 李建朝二〇一七年十月三十日书记员 郭高鹏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢554号申请执行人邹泉x，男，1962年7月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人邹泉x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ庆审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初2344号原告：陈建军，男，1965年8月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。身份证号：。被告：曹财,男,1954年10月3日出生,汉族，住吉林省榆树市。身份证号:。原告陈建军诉被告曹财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈建军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈建军以无法联系被告为由申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈建军撤诉。案件受理费1550元，已减半收取775元,由原告陈建军负担。审判员  张秀红二〇一七年十月二十三日书记员  白迎春
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4522号原告原告：刘美兰，女，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资4535.5元并承担本案诉讼费用。本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘美兰工资4535.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一七年十月十二日书记员  罗 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6811号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：轧迎春，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告轧迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十六日书记员  安文思
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执1号申请执行人：梁宏生，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。申请执行人梁宏生与被执行人庞富强、庞贵斌船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初249号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行，执行标的金额为261140元。在执行中，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有车辆、船舶、银行存款、不动产等可供执行财产。被执行人庞贵斌名下“桂钦渔20368”号船经本院另案拍卖，船舶拍卖款待分配。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年十月三十日书 记 员  徐成伦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保254号之一申请人:李孝勇，男。被申请人:杜海青，男。被申请人:西安芳涌商贸有限公司。法定代表人：杜海青。申请人李孝勇与被申请人杜海青、西安芳涌商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保155号民事裁定书已发生法律效力，申请人李孝勇于2017年9月25日向本院申请执行，请求对被申请人杜海青、西安芳涌商贸有限公司名下价值20万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月27日依法冻结被申请人西安芳涌商贸有限公司名下XX银行账户XX，应冻结200000元，已冻结54.6元；依法冻结被申请人西安芳涌商贸有限公司名下XX支行银行账户XX，应冻结200000元，已冻结670.44元，冻结期限为2017年9月27日至2018年9月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保155号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十二日书记员 刘 晓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执784号被执行人：张亦飞，男，1982年4月13日出生，住广东省广州市增城区。关于被执行人张亦飞责令退赔一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第83号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张亦飞应缴纳犯诈骗罪所得的款项1716.664万元并发还给各被害人。因被执行人未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下房产和车辆，本院已将被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案查封(另有粤Ａ×××××摩托车因达到报废标准未予以查封)，并轮候查封了被执行人名下位于广州市萝岗区中海誉东花园住宅（自编号A8-A12栋）蔚山街21号自编A8栋29层2905房房产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一七年十月三十日书记员  王佳佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2379号原告：方城县机动车驾驶员培训学校。住所地：城关镇三里岔南通达机动车检车线院内。统一社会信用代码：91411322706673688D（1-1）。法定代表人：宋同军，任校长。委托代理人：李平，男，1967年3月6日生，汉族，住方城县，系公司法律顾问。被告：张晓，男，1986年2月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。营业场所：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。负责人：吴文光，系公司总经理。委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。原告方城县机动车驾驶员培训学校（以下简称方城驾校）诉被告张晓、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城驾校的委托代理人李平、被告张晓的委托代理人李桂榜、被告人民财险的委托代理人张振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城驾校诉称：2016年6月1日17时20分，被告张晓驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至鲁艾239省道72公里+300米处时，与同向在前冯霞驾驶的豫Ｒ×××××号（学）小型轿车相撞，造成车辆受损，乘坐人宋佳、陈金苗受伤的交通事故。2016年6月21日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第421号交通事故认定书，认定张晓负该起事故的全部责任，冯霞、孙留根、宋佳、陈金苗无责任。被告张晓驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有强制险及商业险。请求人民法院判令被告张晓赔偿原告车辆损失及营运损失30000元，被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。原告方城驾校为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、被告张晓及孙留根的驾驶证、行驶证复印件；2、被告张晓驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车保单2份；3、事故照片九张（复印件）；4、交通事故认定书；5、维修清单及发票各一份。被告张晓辩称：本次交通事故属实。被告张晓已经对原告支付车辆损失17000元，事故车辆投保有交强险及商业险，原告的财产损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告张晓为支持其抗辩理由，向法庭提供了下列证据材料：1、被告张晓驾驶证、行驶证复印件；2、被告张晓驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车保单2份；3、原告方出具的收款收条一份。被人民财险辩称：事故属实。原告所诉三万元应当以保险公司定损为准，多出部分应该不予支持。对于被告张晓已经赔付的部分，应该在损失中予以扣除。本案驾驶人张晓存在逃逸情节，根据保险合同约定，保险公司只在交强险内赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接费用。被告人民财险向法庭提交了下列证据：1、事故车辆保险单；2、商业险条款一份；3、（2017）豫1322民初1775号民事判决书复印件一份。经审理查明：2016年6月1日17时20分，被告张晓驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至鲁艾239省道72公里+300米处时，与同向在前冯霞驾驶的豫Ｒ×××××号（学）小型轿车相撞，造成车辆受损，乘坐人宋佳、陈金苗受伤的交通事故。2016年6月21日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第421号交通事故认定书，认定张晓负该起事故的全部责任，冯霞、孙留根、宋佳、陈金苗无责任。事故发生后，陈金苗纠纷已经解决，未提起诉讼，宋佳已经提起民事诉讼，豫Ｒ×××××号小型轿车的强制险财产损失赔偿额未使用。被告张晓驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有强制险及商业险，两个保险的到期日期均至2016年10月29日止，商业险中的第三者责任险赔偿限额为30万元。原告于2016年7月21日诉至本院，请求人民法院判令被告张晓赔偿原告车辆损失及营运损失30000元，被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。另查明：1、在案件审理中，原告提出对其车辆损失及营运损失进行司法鉴定，后放弃评估。2、事故车辆经被告人民财险定损为15796.5元。3、原告已经收到被告张晓的车辆赔偿款17000元。4、宋佳案件中未认定原告及被告张晓的赔偿。5、庭审中原告将请求额变更为15700元。本院认为：法人的财产权益受法律保护。被告张晓驾驶机动车与原告的工作车辆发生交通事故，致使原告的车辆损害，应当对原告的车辆承担赔偿责任，因被告张晓对该事故承担全部责任，应当对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。因被告张晓驾驶的车辆在被告人民财险投保有交强险，被告人民财险应在交强险财产损失赔偿限额内代为赔偿原告财产损失2000元。原告主张被告赔付的17000元中，10000元是对伤者的赔偿，自己实际获赔7000元，因宋佳案件中并未显示原告及被告张晓的赔偿，且原告为被告张晓出具的收据载明该17000元是对原告车辆的赔偿，对原告的陈述，本院不予支持。被告张晓驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，未及时报警及抢救伤员，未尽到一名适格驾驶员的责任，被告人民财险拒绝在商业险内承担赔偿责任的抗辩，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告张晓辩称被告人民财险未对其履行告知义务，因事故后保护现场、及时报警、抢救伤员是法律对适格驾驶员的强制性要求，保险合同条款仅是对法律要求的体现，其辩称本院不予采信。原告实际主张赔偿15700元，被告张晓已经支付17000元，扣除被告人民财险代为赔偿的2000元，原告应当退回被告张晓3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在所承保的豫Ｒ×××××号小型轿车强制险财产损失赔偿限额内代为赔偿原告方城县机动车驾驶员培训学校车辆损失2000元。二、原告方城县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后二十日内退还被告张晓先行赔偿款3300元。三、驳回原告方城县机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一七年十月十九日书 记 员  崔中华
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初135号公诉机关子长县人民检察院。被告人徐某某，男，1990年8月1日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长县南沟岔镇砖窑峁村委徐家岔村，现住子长县瓦窑镇铁狮子巷，公民身份号码6106231990********。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。子长县人民检察院指控，1、2017年8月份的一天白天，被告人徐某某来到子长县瓷窑村“得一山庄”游泳，在游泳池更衣室内，乘被害人不备用事先准备的作案工具啤酒起子将更衣室65号柜子打开，盗窃衣柜里现金420元，所盗现金全部挥霍。2、2017年8月15日下午，被告人徐某某来到子长县瓷窑村“得一山庄”游泳，在更衣室上厕所的过程中见一名男子从钱包内掏出来一沓钱，于是徐某某将那名男子衣柜的号码76号记住之后回到泳池游泳，等到被害人去游泳池游泳时，徐某某便返回更衣室将自己衣柜内随身携带的啤酒起子拿出来，撬开76号衣柜将被害人王世荣钱包内的5600元现金偷走，在准备离开时被游泳馆的工作人员当场抓获。案发后，被盗5600元现金已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人侯某某的证言、被告人徐某某的供述和户籍信息、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单、视频录像、作案工具予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人现金6020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2018年6月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具起子一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一七年十月二十六日书记员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢880号申请执行人：朱某1，女，1989年8月26日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：朱某2，女，1991年9月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱某3，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行申请执行人朱某1、朱某2与被执行人朱某3代为继承纠纷一案中，申请执行人朱某1、朱某2自愿撤回对被执行人朱某3的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0322民初4989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十月二十五日书记员  李文托
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19582号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：郑平，男，1970年7月8日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告郑平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月二十七日书记员  刘旭
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初856号原告：莫易成，男。被告：江口县万润土地资源开发有限责任公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处门口。法定代表人：张益瑀，该公司经理。原告莫易成与被告江口县万润土地资源开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告莫易成、被告江口县万润土地资源开发有限责任公司法定代表人张益瑀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬费、生活费88,800元。事实和理由：原告于2013年5月受聘为被告驾驶员，每月工资3,000元，生活补助400元，工资发至2014年4月，被告法定代表人以公司没有收入为由，暂缓发放工资和生活费，从2014年5月至2016年12月一直没有发放工资。截止2016年12月，被告仅向原告支付了劳动报酬20,000元，原告经与被告财务人员结算，被告尚欠原告劳动报酬费、生活费88,800元。现因被告未足额支付原告劳动报酬，特诉至法院维护其合法权益。被告辩称：原告陈述的不是事实。被告的前期是明珠公司，原告是明珠公司的员工，因原告比较了解明珠公司的运作并可协助我公司办理相关事务，我公司愿意每月支付工资3,000元给原告，但是生活费400元与原告无关，生活费是异地员工享有的福利。随后，我公司找到重庆的年程公司一起开展和完成江口县桃映新寨小区项目，大概一年后，年程公司因为资金存在困难，没有能力继续完成该项目，我们就很久没有在这里开工完成该项目了。另外，原告向我公司借款30,000元，是我公司为年程公司垫付的费用，并且原告在我公司还有几笔借款没有清偿，我公司与原告的所有费用是结算完毕的，没有欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告提交的1号证身份证，3号证授权委托书；被告提交的1号证营业执照），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2号证江口县万润土地资源开发有限责任公司关于财务管理及其他事项的决定，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告聘请原告作为该公司的办公室工作人员兼司机，月工资3,000元的事实，本院依法予以采信；4号证江口县万润土地资源开发有限责任公司聘用员工莫易成工资结算清单，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告从2013年5月起至2016年12月31日止，尚欠原告工资和生活费共计88,800元的事实，本院依法予以采信。被告提交的2号证房地产合作开发协议，该证据虽客观真实，但与本案没有关联，本院依法不予采信。被告申请证人陈某证言，客观真实，该证言与原告提交的2号证江口县万润土地资源开发有限责任公司关于财务管理及其他事项的决定、3号证授权委托书、4号证江口县万润土地资源开发有限责任公司聘用员工莫易成工资结算清单，能够形成证据链，相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发江口县桃映镇新寨村项目。2013年5月27日，被告聘请原告为被告的办公室工作人员兼司机，负责相关办证及协调，月工资3,000元，陈某当时是被告办公室工作人员兼出纳。2015年7月17日，被告法定代表人张益瑀将江口县桃映镇新寨小区开发项目的相关事宜全权委托原告及陈某两人办理。2016年12月13日，陈某作为被告全权委托人及办公室工作人员和出纳与原告达成被告尚欠原告工资及生活费共计88,800元的工资结算清单，该结算清单有经办人陈某，经手人莫易成的签字以及被告的印章。本院认为，原告以被告的工资结算清单为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理符合法律规定。庭审过程中，被告提出原告不是本公司员工，不应由其支付工资的辩称意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以佐证，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告没有提供证据佐证其辩称意见，应当承担举证不能的不利后果。原告作为被告的员工，被告应当履行支付工资的义务，并且原告提交有结算清单予以佐证，本院对原告要求被告支付工资88,800元的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江口县万润土地资源开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告莫易成工资及生活费共计88,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江口县万润土地资源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  朱洪艳二〇一七年十月三十日代理书记员  严 红
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1904号原告：姜玉金，女，1954年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告：张情碧，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告姜玉金与被告张情碧不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。姜玉金于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜玉金向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉金撤诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由姜玉金负担。审判员 张 平二〇一七年十月二十七日书记员 吴鼎昌
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7827号原告魏该得，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告许晋明，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省南安市，原告魏该得与被告许晋明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏该得及其委托代理人高少伟到庭参加诉讼，被告许晋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏该得诉称，原告为被告许晋明提供钢材加工劳务，至2016年农历12月30日，被告许晋明尚有劳务费人民币33000元没有支付原告，原告经多次催讨，被告许晋明仍拒不支付。为此，原告请求判令：1、被告立即支付原告劳务费人民币33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许晋明未作答辩。经审理查明，2016年3月至2016年12月间，原告为被告许晋明提供钢材加工劳务。2017年1月17日（农历2016年12月30日），原、被告双方经结算确认，被告欠原告魏该得人民币33000元，被告并出具《欠条》1张交由原告收执。该欠条载明的内容为“欠条兹欠魏该得人民币叁万叁仟元整欠款人：许晋明农历2016年12月30”。被告出具欠条后，经原告催讨，至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所出具的《户籍证明》1份、被告许晋明出具的《欠条》1张、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。本院认为，原告为被告许晋明提供钢材加工劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告结欠原告魏该得劳务报酬人民币33000元，有被告许晋明出具的《欠条》为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方之间的劳务合同关系成立，被告尚欠原告的劳务报酬人民币33000元，属合法债务，受法律保护，被告应及时清偿。被告出具欠条后，至今未能偿还，违背���诚实信用原则。现原告请求被告许晋明支付劳务费33000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许晋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许晋明欠原告魏该得劳务费人民币33000元，应于本判决生效后10日内一次性支付给原告魏该得。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案受理费人民币625元，减半收取为人民币312.50元，由被告许晋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当���人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止��中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13434号原告：马燕，女，1975年9月11日出生。被告：张笑宇，男，1980年5月8日出生。原告马燕与被告张笑宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马燕撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。负责人：许祥军，该支行行长。被执行人：程长志，男，1990年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：程桃桃，女，1993年12月16日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：姜树行，男，1984年4月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：程长秀，女，1985年8月19日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：程小帅，男，1989年4月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵娟娟，女，1992年5月13日出生，汉族，个体户，住址同上。依据（2017）苏1324民初3487号民事判决书，被执行人程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金30000元及利息，案件受理费275元，由程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月06日，本院立案执行，2017年7月09日，本院向被执行人程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月06日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月12日查封程长志名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际能扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月二十三日书记员 李宇环第1页/共222页
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初813号原告：郑陈武，男，汉族，1984年3月21日出生古田县人，住古田县。被告：朱明，男，汉族，1962年7月4日出生古田县人，原住古田县，现住古田县。被告：陈祖平，男，汉族，1956年4月14日出生古田县人，住古田县。被告：兰良英，男，畲族，1972年8月12日出生古田县人，住古田县。原告郑陈武与被告朱明、陈祖平、兰良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑陈武于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告郑陈武以收集新证据为由申请撤诉，系原告郑陈武对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑陈武撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由郑陈武负担。审 判 员  林章平人民陪审员  张方怀人民陪审员  陈 锋二〇一七年十月十八日书 记 员  陈丽新附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执884号申请执行人:李红芳,女,1972年11月26日生，汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李红芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2190号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人李红芳房屋租金19935.9元；诉讼费149元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初938号原告：吉丽云，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县，被告：庞爱民，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县，被告：申智力，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，住河北省邢台市内丘县，被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县团结路圣丰华庭小区临街门市18-2#，统一社会信用代码：91130533MA07X5J751。负责人：田延杰，该公司总经理。委托代理人：任晓波，该公司员工。原告吉丽云与被告庞爱民、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告吉丽云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉丽云提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉丽云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉丽云负担。审判员  牛金叶二〇一七年十月二十七日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2652号罪犯杨立丽，女，汉族，1975年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年1月13日作出（2015）通刑初字第20号刑事判决，以被告人杨立丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨立丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立丽予以减刑七个月。经审理查明，罪犯杨立丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分500分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨立丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨立丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立丽减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年10月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6377号原告翁瑞龙,男,1971年7月3日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。委托诉讼代理人林能瑞,福建向高律师事务所律师。被告林金勇,男,1975年10月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告卢玲琪,女,1978年7月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理原告翁瑞龙与被告林金勇、卢玲琪民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年十月十七日书记员  林 凤
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初245号原告刘学歧，男，1937年1月26日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘学歧诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘学歧诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘学歧于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘学歧的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  孔令宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3770号原告：姚西友，男，1969年12月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：姚西俊，男，56岁，汉族，住汝南县。原告姚西友诉被告姚西俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姚西友于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚西友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚西友负担。审判员  张岩二〇一七年十月二十五日书记员  姚威
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执262号申请执行人：祝福峰，男，江西省上饶市人。被执行人：梁晚明，男，湖南省茶陵县人。被执行人：陈清娇，女，湖南省茶陵县人。本院在申请执行人祝福峰与被执行人梁晚明、陈清娇民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人梁晚明、陈清娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人梁晚明、陈清娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十月十七日书记员  王晶晶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4746号原告：陈传志，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘明稳，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈传志与被告刘明稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告陈传志于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈传志以与刘明稳自愿庭外和解解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈传志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈传志负担。审判员  白荣南二〇一七年十月二十四日书记员  陈淑婷
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2651号之一申请执行人：孙夕计，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：朱克夏，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初847号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱克夏在工行安徽省定远新大街支行的存款12907元，账号：13×××58。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十五日书记员  陈烨海
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5572号原告：金启友，男，汉族，住仙居县。被告：周志明，男，汉族，住仙居县。原告金启友为与被告周志明民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金21000元及利息，利息自借款之日起按月利率1%计算至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告金启友到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2003年10月18日、2004年2月3日，被告周志明分两次分别向原告金启友借款6000元、15000元，均约定为月利率1%，未约定借款期限，为此被告周志明向原告出具借条二份。后经原告催讨，被告未还款付息。上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志明于判决生效后十日内归还原告金启友借款本金21000元及利息，其中6000元本金的利息损失从2003年10月18日起开始计算，其中15000元本金的利息损失从2004年2月3日起开始计算，均计算至判决履行完毕之日止按月利率1%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告周志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一七年十月十九日代书记员 郭青青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8412号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告:施宇。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告施宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年十月十九日书记员 王任凭
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行终42号上诉人（原审被告）安达市房屋征收与补偿办公室,住所地安达市市民公共服务中心*楼。法定代表人于淼，职务主任。委托代理人王玉成，男，1977年11月15日出生，汉族，安达市人民政府法制办公室科员，住安达市。被上诉人（原审原告）刘光耀，男，1952年4月28日出生，汉族，退休干部,住安达市。上诉人安达市房屋征收与补偿办公室因行政补偿一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安达市房屋征收与补偿办公室上诉称，原审判决认定事实不清，不应将上诉人列为本案被告，被上诉人刘光耀应向开发单位主张权利，而不应是上诉人。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人刘光耀的诉讼请求。被上诉人刘光耀答辩称，原审法院认定的事实清楚，安达市房屋征收与补偿办公室是本案适格被告，答辩人向其主张权利成立。综上，原审法院判决正确，二审法院应当判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，刘光耀诉讼请求安达市房屋征收与补偿办公室给付从2015年11月23日至2017年1月23日过渡期限停产停业损失补偿款116，666，66元。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281行初字第2号行政判决；二、发回安达市人民法院重审。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一七年十月十七日书记员  韩喜宁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保80号申请人：庞艳红，女，汉族，生于1983年8月27日，住西峡县城区。被申请人：张珍，女，汉族，生于1990年10月15日，住西峡县。申请人庞艳红于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张珍所有的豫Ｒ×××××号车辆，并以周永奇所有的西峡县房权证西私字第××号房产提供了担保。本院经审查认为，申请人庞艳红为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张珍所有的豫Ｒ×××××号车辆。查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一七年十月十九日书记员  王嘉欣
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终188号上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。法定代表人：洪海涛，经理。被上诉人（原审原告）：赖元参，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省平和县，上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人赖元参商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其主要办事机构所在地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人赖元参未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人赖元参选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年十月十一日书记员 王艺云
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5167号原告:李正祥，男，1968年3月8日出生，汉族，工人，初中文化，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被告:杨素琴，女，1951年5月27日出生，汉族，退休人员，住六安市金安区。被告：荣先国，男，1952年9月14日出生，汉族，住六安市金安区，两被告系夫妻关系。原告李正祥与被告杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥及其委托诉讼代理人徐广捌、被告杨素琴均到庭参加诉讼，被告荣先国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告李正祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款21000元；判决被告支付从原告起诉之日起到全部偿还之日止银行同期贷款利息；2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系邻里关系。2017年1月24日，两被告向原告借款24000元，口头约定利息1分；后两被告偿还原告借款3000元本金。剩余借款原告多次向两被告要求偿还借款，但两被告以种种理由推辞，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关民事法律的规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。原告李正祥支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，两被告《人口信息》，证明原告和两被告的身份信息，原、被告诉讼主体适格；证据2：《欠条》一张，2017年1月24日，两被告现原告借款24000元的事实（后期还了3000元，现尚欠21000元）。被告杨素琴在庭审中辩称，原告说我向他借款不属实，欠条上注明的是欠原告会款，现尚欠原告“上会”的会钱21000元。被告杨素琴为支持其辩解向本院提供证据如下：会本涉及记录李正祥的部分复印件一份，证明李正友在被告处是上会的钱，不是被告的借款。被告荣先国未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：因被告荣先国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，当事人对证据无异议的在卷佐证，本院认为原告李正祥提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。对被告杨素琴提交的证据本院对其真实性予以认可。现查明事实为：2017年1月24日，两被告立了欠条一张欠原告李正祥会款24000元，后来两被告还了原告3000元，现尚欠原告21000元，经原告多次催要，两被告拖欠未还。遂原告李正祥于2017年8月28日诉讼来院，请求判如所请。另查明：被告杨素琴与荣先国系夫妻关系。本院认为,两被告尚欠原告21000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由两被告偿还欠款21000元其诉请合法，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素琴、荣先国于本判决生效之日起三十日内偿还原告李正祥欠款21000元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）;二、驳回原告李正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨素琴、荣先国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年十月十八日书记员  石允剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1918号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：商庆利，女，1969年2月7日出生，汉族。被执行人：王仙华，男，1969年4月15日出生，汉族。被执行人：王增五，男，1946年6月11日出生，汉族。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王仙华、商庆利、王增五金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息62250元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王仙华、商庆利、王增五纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月九日书记员  成晓伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初3957号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人顾成洋，沂水农商银行客户经理。被告张峰玉，男，1964年出生，汉族，住沂水县.被告张钢玉，男，1969年出生，汉族，住沂水县.被告张敬玉，男，1956年出生，汉族，住沂水县.原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张峰玉、张钢玉、张敬玉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告张峰玉、张钢玉、张敬玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张峰玉由被告张钢玉、张敬玉担保于2006年10月26日向我社借款50000元，2007年8月10日到期，该借款经结算现尚欠本金45810元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张钢玉、张敬玉承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告张峰玉、张钢玉、张敬玉未作答辩。经审理查明，被告张峰玉由被告张钢玉、张敬玉担保于2006年10月26日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2007年8月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.404‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款经结算现尚欠借款本金45810元及利息，经原告多次向借款人催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，贷款逾期后，原告没有在合同约定的保证期间内要求被告张钢玉承担保证责任。另，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告张峰玉由被告张钢玉、张敬玉担保于2006年10月26日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，现尚欠借款本金45810元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告张峰玉、张敬玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张钢玉签订的《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告张钢玉承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对原告要求被告张钢玉承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告张峰玉、张钢玉、张敬玉经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰玉于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45810元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告张敬玉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张钢玉对上述款项不承担连带清偿责任。案件受理费945元，由被告张峰玉、张敬玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一七年十月十八日书记员  史彦哲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3747号原告田玉庆，现住九台市。被告周启仁，现住九台市。原告田玉庆与被告周启仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田玉庆到庭参加诉讼，被告周启仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金30000元及月利息3分至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月18日被告周启仁从原告手中借款30000元人民币用于家庭生活，并约定月利息5分。现经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。依据相关法律规定，具状告诉，请求法院查明事实，依法判决。周启仁未到庭，无答辩发言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月18日，被告以家庭用款为由向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，借据载明：今有周启仁在田玉庆处借款人民币现金叁万圆（30,000元整），借款日期为2009年9月18日，月息5分。周启仁出具借据至今未偿还此款，现原告主张权利，要求被告偿还此款。本院认为，原告田玉庆与被告周启仁之间的债权债务关系成立，有被告为原告出具的借据在卷为凭。对于原告的要求被告立即偿还借款30000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方虽在借据中有约定，但此约定与法律规定不符，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息应按年利率24%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告周启仁于本判决生效之日起立即偿还原告田玉庆借款本金30000元及利息（按本金30000元，自2009年9月18日起计至给付时止按年利率24%计算）。案件受理费550元、邮寄费200元由被告周启仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  沈振宇人民陪审员  陈玉山二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 炎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1681号申请执行人:卓冬梅,女,1992年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:刘理,男,1979年2月14日生，汉族，个体户，住睢宁县元府东路金府园Ｄ区。卓冬梅申请执行刘理劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5692号民事调解书已经生效。双方自愿达成协议如下：被告刘理欠原告卓冬梅工资款3052元，于2016年12月10日前支付1500元，余款1552元于2017年1月10日前付清；如被告不按时履行任一期给付义务，原告有权就全部剩余款项（扣除实际履行部分）一并申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓冬梅向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1325号申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：德阳国林林业有限公司被执行人：四川智信融资担保有限公司被执行人：赵雅洁长城华西银行股份有限公司与德阳国林林业有限公司、四川智信融资担保有限公司、赵雅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）川0603民初83号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人长城华西银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。本案执行标的2000000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额2000000.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。现已将该情况告知申请执行人长城华西银行股份有限公司。申请执行人长城华西银行股份有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月二十四日书记员  曾桂雯
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1641号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部,住所地山西省吕梁孝义市新义街道青年路南口。负责人：王伯瑾，经理。委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任美英。委托诉讼代理人：苏彬，山西宁丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称“人保财险孝义青年路服务部”）因与被上诉人任美英保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人人保财险孝义青年路服务部的委托诉讼代理人吴楠、被上诉人任美英及其委托诉讼代理人苏彬到庭参加询问。本案现已审理终结。人保财险孝义青年路服务部上诉请求：改判上诉人按照与被上诉人签订的《特种车保险条款》，不予赔偿被上诉任何费用。事实和理由：本案系保险合同纠纷案件，被上诉人主张赔偿的依据是保险合同。依据上诉人与被上诉人签订的《特种车保险条款》第八条第九款约定，上诉人免责，不承担赔偿责任。一审法院按照第三者责任险的赔偿范围判决上诉人承担相应的赔偿责任，但本案中损坏的电梯并非第三者责任险的理赔范围。电梯损坏是在投保车辆上发生的，这种损害属于《车上货物责任险》的理赔范围。一审法院××目夸大了第三者责任险的理赔范围，侵犯了上诉人的合法权益。任美英辩称，双方保险合同成立，被上诉人每年都足额交纳了保险费，上诉人保险公司没有向被上诉人明示免责条款，免责条款是保险公司代理人替被上诉人签的字，希望维持原判。任美英向一审法院起诉请求：判令被告人保财险孝义青年路服务部给付原告损失79400元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告任美英为晋J×××××重型专项作业车的所有人。2014年8月19日，原告以其为被保险人在被告人保财险孝义青年路服务部分别投保交强险、第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元和50万元，不计免赔率，保险期间从2014年8月19日起至2015年8月19日止。2015年7月23日，原告雇佣的司机任建帅驾驶原告所有的晋J×××××重型专项作业车在孝义市东金购物广场在吊装自动扶梯过程中，因钢丝绳断裂，扶梯从高处坠落，造成扶梯底部损坏，需返厂维修。2015年8月19日，原告与山西捷泰佳利电梯有限公司签订《电梯维修合同》，确认电梯维修、整机拆装调试、运输费用为79400元。2015年8月31日，原告支付山西捷泰佳利电梯有限公司电梯维修费79400元。一审法院认为，原、被告双方对本案事故发生的基本事实并无异议。本案的争议焦点为，被告保险公司是否应根据《特种车保险条款》的免责条款免除其赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提供给原告的投保单并没有附相应的格式条款，也没有在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，也未能提供证据证明被告保险公司在双方订立保险合同时，对该条款的免责内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对作为投保人的原告不产生效力。原告为晋J×××××重型专项作业车的所有人，在被告人保财险孝义青年路服务部投保的保险单合法有效，发生合同约定的保险事故后，原告在支付山西捷泰佳利电梯有限公司电梯维修费79400元后，取得了相应的保险利益，被告作为保险人应依合同约定在第三者责任保险限额范围内赔偿原告相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在第三者责任保险范围内赔偿原告任美英损失79400元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人人保财险孝义青年路服务部能否依据《特种车保险条款》免责。本案被保险车辆是起重车，属于特种车辆，保险单上亦有“重要提示”一栏指引投保人“详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但是上诉人不能证明其向投保人提供本案投保单时附有《特种车保险条款》，也不能证明其在双方订立保险合同时就该保险条款中的免责条款以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，故该保险条款对被上诉人不产生效力，上诉人不能依据该保险条款免责，其应在保险金额范围内对已经因保险事故对第三人履行了赔偿责任的被上诉人承担给付保险金义务。综上所述，上诉人人保财险孝义青年路服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十七日书记员  樊振遐
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更172号罪犯覃克勇，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）达刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人覃克勇犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年十一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯覃克勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯覃克勇减刑。经审理查明，罪犯覃克勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行民事赔偿义务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃克勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃克勇减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初1523号原告：王道柱，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：王道芦，湖南桔城律师事务所律师。被告：洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地：洞口县黄桥镇。法定代表人：蒲石奇，该公司经理。被告：袁中勇，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：袁邦解，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住洞口县。原告王道柱与被告洞口县平溪江置业发展有限责任公司、袁中勇、袁邦解物权保护纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告王道柱于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道柱的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道柱撤回起诉。本案受理费150元，由原告王道柱负担。审判员  姚远光二〇一七年十月十六日书记员  谭 琼
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审443号申请执行人：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：马坚，局长。委托代理人：林锦怀、林启立，均系该局工作人员。被执行人：江门市新会经能石油有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：邓声飞。申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的新人社行决字〔2016〕第639号《行政处理决定书》，执行的内容、标的为被执行人江门市新会经能石油有限公司为区金盛（男，汉族，1974年9月24日出生，公民身份号码：××）补办2016年10月社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险）申报手续。本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以依照《中华人民共和国社会保险法》的规定进行相应处理。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”因此，行政机关向人民法院申请强制执行，其行政行为应当具备法定条件，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案现有材料显示，涉案《行政处理决定书》决定被执行人江门市新会经能石油有限公司为区金盛补办2016年10月社会保险费申报手续，该项决定不具有具体给付内容，即不符合具有可执行内容的法定条件，该申请内容不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应当裁定不予受理，由于案件已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第八十六条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局就其作出的新人社行决字〔2016〕第639号《行政处理决定书》中被执行人江门市新会经能石油有限公司为区金盛补办2016年10月社会保险费申报手续的决定申请强制执行,本院予以驳回。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年十月九日书 记 员  陈慧虹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终404号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯磊，男，1992年6月6日生，汉族，浙江省平湖市人，大专文化，无业，户籍所在地浙江省平湖市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人冯磊犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）浙0482刑初801号刑事判决。被告人冯磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月底至2017年2月底，被告人冯磊通过手机微信，采用冒充女性身份与他人交男女朋友的方式，骗取被害人汤某共计87348元。案发后，公安机关从被告人冯磊处扣押作案工具银行卡一张、手机一部、现金416元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人冯磊有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元；扣押在案的手机、银行卡依法予以没收，416元由扣押机关发还被害人汤某；责令被告人冯磊在判决生效后十日内退赔被害人汤某86932元。被告人冯磊上诉提出一审未扣除其已还给被害人的钱款，诈骗数额有误，其认罪悔罪，且系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人冯磊诈骗的事实，有被害人汤某的陈述、微信转账截图、银行账户明细对账单、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、借条复印件、辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人冯磊亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人冯磊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金共计87348元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人冯磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已扣除上诉人冯磊通过冒充的微信转给被害人的1700元，认定的诈骗数额并无不当。原判根据上诉人的犯罪事实、情节，对其量刑适当。故上诉所提原判量刑过重，请求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一七年十月二十七日书记员  徐云霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7936号原告岳宁博。被告王光忠。被告沈国跃。委托代理人杜惠民、景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。本院在审理原告岳宁博与被告王光忠、沈国跃劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告岳宁博撤回起诉。本案受理费5525元，原告已预交，退还原告。审判员  李养民二〇一七年十月十七日书记员  叶 静