安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初4960号原告：徐超，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：樊万峰，安徽格意律师事务所律师。被告：房显荣，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张先彬，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二被告委托诉讼代理人：张涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告徐超与被告房显荣、张先彬、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐超未到庭，委托诉讼代理人樊万峰到庭，被告房显荣、张先彬未到庭，委托诉讼代理人张涛到庭，人民保险公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告医疗费15786.15元、误工费18000元、护理费2430.4元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计：112828.55元；被告保险公司在保险范围内优先赔付；2、依法判决三被告赔偿原告车辆损失17870元；被告保险公司在保险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月27日12时20分，原告徐超驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿西高路自南向北行使至西高路××丹史路交叉口时，与自东向西行驶的张先彬驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车相撞，造成皖Ｋ×××××号小型客车乘客盛保夫、徐超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因原告徐超伤势较重，先后在涡阳县阳光医院、阜阳市肿瘤医院康复治疗。本次事故经涡阳县公安局交通警察大队于2017年4月6日作出的3416211201700734号道路交通事故认定书认定：徐超负该事故主要责任，张先彬负该事故的次要责任。原告的致残程度，误工、护理、营养期限，后续治疗费用经安徽公平司法鉴定所于2017年7月13日作出皖公平司（2017）临鉴字第679号司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致伤，构成十级伤残。休息期为伤后60天，伤后20天需设1人护理，伤后20天需增加营养；面部瘢痕整形费用约需人民币10000元。原告徐超所有的皖Ｋ×××××号小型客车经定损为52900元，本人投保的保险公司已经赔付35030元。因双方就赔偿事宜未能达成和解协议，故原告起诉。房显荣、张先彬辩称：应该由保险公司承担的由保险公司承担，应该由我们承担的我们承担。人民保险公司辩称：1、对原告的诉讼主题资格及涉案车辆的保险情况应予查明，在事故责任被合法认定的前提下，排除保险免赔的情形，依法按约确定交强险的理赔，同时为同一事故的另一伤者预留必要的保险理赔份额，原告的诉讼请求依据不足，依法不能成立。2、保险公司不应承担事故的鉴定费、诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日12时20分，原告徐超驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿西高路自南向北行使至西高路××丹史路交叉口时，与自东向西行驶的张先彬驾驶房显荣所有的皖Ｓ×××××号小型客车相撞，造成皖Ｋ×××××号小型客车乘客盛保夫、徐超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队第3416211201700734号道路交通事故认定书认定:徐超负该次事故主要责任，张先彬负该次事故的次要责任。事故发生后，徐超于2017年3月27日至2017年3月30日在涡阳县阳光医院住院治疗，2017年3月30日至2017年4月6日在阜阳市肿瘤医院康复治疗，住院花费5786.15元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：徐超伤情为十级伤残。休息期为伤后60天，伤后20天需设1人护理，伤后20天需增加营养，面部瘢痕整形费用约需人民币10000元。该鉴定花费1600元。原告徐超所有的皖Ｋ×××××号小型客车经定损为52911元，徐超投保的保险公司已经赔付37100元。被告房显荣车辆在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未能达成和解协议，故原告起诉。另查明，徐超系安徽新六养殖有限公司员工，担任生产主管职务，2017年4月工资收入5772元（4月工资5772元系半月工资），5月工资收入8237元，由安徽新六养殖有限公司委托新希望财务公司发放至徐超。徐超月均工资收入为9000元。本次事故的受害人盛保夫本人到庭出具承诺书，承诺不要求被告车辆皖Ｓ×××××号车主房显荣、驾驶员张先彬及该车辆投保的保险公司赔偿。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。因本起事故造成徐超的损失为：1.医疗费5786.15元，系治疗的必要花费，予以确认;2.护理费，根据鉴定意见，护理期为20天，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为2320元（20天×116元／天）；3.误工费，根据鉴定意见，休息期为60天，因徐超所在单位已发放其2017年4月份的半个月工资5772元，5月工资8237元，仅4月份的15天工资未发放，根据其所在公司出具徐超月均工资收入9000元计算，误工费确定为4500元（15天×300元／天）；4.住院伙食补助费，其住院10日，住院伙食补助费确定为600元（10天×60元／天）；5.营养费，依据其鉴定意见，营养期为20天，营养费确定为600元（20天×30元／天）；6.伤残赔偿金，依据安徽省城镇上一年度居民可支配收入标准，根据其伤残等级(十级伤残一处),确定为58312元（29156元／年×20年×10%）；7.后续治疗费，根据其鉴定意见，确定为10000元；8.精神抚慰金，根据其伤残等级，酌定为8000元；9.交通费,根据其住院天数，酌定为300元;10.鉴定费，系为提出诉讼所产生的必要、合理的费用，根据其提供的发票，确定为1600元；11、车辆修理费，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认的定损金额为52911元，因徐超已在其投保的保险公司获得车损赔款37100元，徐超的实际车损应为15811元（52911元-37100元）。以上各项合计107829.15元。徐超驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定徐超负本次事故的主要责任，张先彬负本次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。对于徐超的伤害，房显荣、张先彬应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆在人民保险公司投保了交强险；事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”徐超的各项损失为107829.15元，交强险的责任范围赔偿限额122000元(医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元)。综上所述，徐超的损失应由人民保险公司先在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金58312元、护理费2320元、误工费4500元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元及车损2000元，以上合计85432元。超出的22397.15元（107829.15元-85432元）部分，根据事故责任划分，本院酌情认定由原告徐超承担70%的责任，被告房显荣、张先彬承担30%的责任。故应由被告房显荣、张先彬共同承担6719.15元（22397.15×30%），原告徐超自行承担15678元（22397.15×70%）。关于人民保险公司辩称为同一事故的另一伤者预留必要的保险理赔份额的问题。本次事故的另一伤者盛保夫本人到庭出具承诺书，承诺不要求被告车辆皖Ｓ×××××号车主房显荣、驾驶员张先彬及该车辆投保的保险公司赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，人民保险公司提出对原告鉴定及劳动合同是否申请重新鉴定，在合理期限内人民保险公司未提出书面申请，视为其自行放弃权利，故对原告鉴定及劳动合同予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿徐超85432元；二、被告房显荣、张先彬于本判决生效后十日内赔偿徐超6719.15元；三、驳回徐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由房显荣、张先彬负担143元，徐超负担333.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年十月十六日书记员  韩超