北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初18055号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被告：张众，男，1990年5月25日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省武安市，公民身份号码×××。原告兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器公司）与被告张众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵器公司的委托诉讼代理人毕建伟、被告张众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兵器公司向本院提出诉讼请求：1、张众立即偿还贷款本金126835.29元及利息、逾期利息（截至二Ｏ一五年二月十日的利息、逾期利息共计4245.46元，自二Ｏ一五年二月十一日起至贷款全部清偿之日止仅计收逾期利息，按《汽车消费贷款合同》及其附件约定的标准计算）；2、张众承担兵器公司实现债权律师费12000元；3、兵器公司以张众所有的福特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一条、第二条所列款项确定的范围内享有优先受偿权；4、张众承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，兵器公司与张众及汽车经销商武安市远洋汽车销售服务有限公司（以下简称远洋公司）签订《汽车消费贷款合同》一份，该合同约定：张众向兵器公司贷款用于购买长安福特牌小型轿车一辆，车辆价格为198000元，贷款本金共计130000元，贷款期限36个月；签约时贷款年利率11.99%（正常还款实际承担8.88%）；还款日为每月18日，首期还款日为2014年10月18日；逾期利率为年利率17.985%。张众同意将其所购涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，以及合同约定的手续费。合同还约定，如张众未按期还款超过30天的，兵器公司有权宣布张众在本合同项下的全部义务与责任立即到期，要求其立即清偿本合同项下所有未付款项并承担兵器公司为实现债权所发生的全部费用，包括诉讼费、律师费、保全费等，并有权以涉案车辆折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。上述合同签订后，兵器公司依约放款，双方办理了涉案车辆的抵押登记，但张众未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，逾期超过30日。兵器公司多次催要未果，故诉至法院。兵器公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《汽车消费贷款合同》，证明双方金融借款合同关系以及相应的权利义务；证据2、借款凭证，证明兵器公司已经依约履行了放款义务；证据3、购车发票，证明兵器公司向张众发放贷款用于购买合同约定车辆；证据4、机动车登记证书，证明兵器公司是涉案车辆的抵押权人；证据5、还款计划表，证明张众逾期还款超过30日构成严重违约；证据6、委托代理协议和律师费发票，证明兵器公司为实现相应债权支付的律师费应由张众承担；证据7、个人划款授权书，证明张众授权中国工商银行从其名下工行卡中划扣涉案款项。张众答辩称：兵器公司不具有放贷资质，本案并非金融借款合同纠纷，应为普通借款合同纠纷；本案借款期限尚未届满，兵器公司的起诉没有法律依据；本案已过诉讼时效；兵器公司利息过高且本案不存在逾期利率；车辆不在张众控制范围内，若支持兵器公司对涉案车辆进行拍卖、变卖，恳请兵器公司配合找到车辆；张众不应承担诉讼费和律师费。张众未向本院提交证据。经本院庭审质证，张众对兵器公司提交的证据1-5、证据7的真实性、合法性及关联性均予以认可，故本院对上述证据均予以确认；张众对兵器公司提交的证据6的真实性认可，对关联性不认可，对此，本院认为，兵器公司已提交该证据原件，且就该证据与本案纠纷的对应关系作出了说明，该证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，兵器公司（贷款人、抵押权人）与张众（借款人、抵押人）及远洋公司（经销商）共同签订编号为×××的汽车消费贷款合同一份，该合同约定：贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向借款人发放贷款；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于购买车辆；借款人同意并授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接发放至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆。利率根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点。如果借款人未按时支付任何应付款项(包括应还款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项)，则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率收取利息；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆。借款人同意以本合同项下贷款所购车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同约定的手续费。借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，如果逾期超过30天的，属于严重违约；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项(包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等)；如贷款人作出上述宣布，借款人有义务在3个工作日内向贷款人还清本合同项下所有未付款项，如借款人未能在上述时间内支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人记收逾期利息，并可行使其享有的其它权利。借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和(或)义务。借款人所购车辆价格为198000元，借款人首付34.34%即68000元，贷款本金为130000元；合同签署时的贷款年利率为11.99%，逾期利率为年利率17.985%（贷款利率×150%），基于汽车生产商和经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际目前承担的利率为年利率8.88%；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日计算。还款日为每月18日，还款期数为36期，每期还款金额本息共计4126.71元。抵押车辆品牌为长安福特牌，车架号为×××，发动机号为×××。该合同同时还对其他事项进行了约定。同日，远洋公司出具了购货人为张众的机动车销售统一发票。2014年9月16日，兵器公司依约发放了全部贷款共计130000元。2014年9月19日，兵器公司与张众就涉案福特牌小型轿车（车架号为×××，发动机号为×××）办理了抵押登记手续，抵押权人为兵器公司。经查，张众自合同签订后未按照合同约定的还款期限和还款金额按期履行还款义务，按照兵器公司提交的还款计划表记载，张众仅在2016年1月28日还款5063.97元，逾期还款远超30日。截至起诉之日止，张众尚欠贷款本金126835.29元及相应利息、逾期利息未予偿还。庭审中，兵器公司称由于张众存在上述严重违约行为，兵器公司按照合同约定于2015年2月10日宣布其在本合同项下的全部义务和责任到期。另查，兵器公司（甲方、委托人）与北京大成律师事务所（乙方、受托人）于2013年6月18日签订了委托代理协议，其中约定乙方接受甲方委托代理每宗案件的一审、二审（如有）诉讼程序，甲方应向乙方支付基本律师代理费12000元，此费用在每宗诉讼案件发生时（案件发生以法院对起诉立案受理为依据）计算。2015年3月31日，北京大成律师事务所向兵器公司开具了共计1308000元的增值税普通发票。诉讼中，兵器公司称上述费用包含了本案律师代理费12000元。又查，兵器公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，兵器公司与张众及汽车经销商远洋公司签订的汽车消费贷款合同及其附件系当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。各方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。根据合同约定，借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，如果逾期超过30天的，属于严重违约；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项(包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等)。结合本院查明的事实，兵器公司已依约履行了发放贷款的义务,张众收取款项后未按期足额履行还款义务的行为已经构成合同约定的严重违约行为，因此，兵器公司有权按照合同约定宣布其在本合同项下的全部义务和责任立即到期并要求其偿还剩余贷款本金及相应利息、逾期利息，故兵器公司要求张众偿还贷款本金126835.29元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于兵器公司要求张众支付律师费12000元一节，本院认为，本案中，汽车消费贷款合同对律师费的承担有相关明确约定，现该笔款项已经实际支出，结合本案具体情况，该金额并无不当，故本院对兵器公司该项诉讼请求予以支持。张众关于不同意支付诉费费用及律师费的辩称理由，缺乏合同依据及法律依据，本院不予采信。另，兵器公司系张众所有的涉案车辆的抵押权人，故兵器公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故本院对兵器公司的该项诉讼请求亦予以支持。张众关于本案并非金融借款合同纠纷，应为普通借款合同纠纷的辩称理由，本院认为，兵器公司持有金融监管机构颁发的金融许可证，属于金融机构，具备发放金融贷款的资格，故张众的该项辩称理由与本院查明事实不符，本院不予采信。张众关于本案借款期限尚未届满，兵器公司的起诉没有法律依据的辩称理由，本院认为，张众存在合同约定的违约行为，兵器公司宣布合同立即到期，并要求张众提前清偿具有合同依据，并无不妥，故张众的该项辩称理由，本院亦不予采信。张众关于本案已过诉讼时效的辩称理由，本院认为，兵器公司作为金融机构，依据合同约定最后一次从还款账户中扣收欠款本息的时间为2016年1月28日，该行为产生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效自该日起重新计算，兵器公司于2017年4月6日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，本院对其提出的诉讼请求应当依法予以审查，张众的该项辩称理由缺乏法律依据，本院亦不予采信。张众关于利息过高且本案不存在逾期利率的辩称理由，本院认为，汽车消费贷款合同明确约定了逾期利率，兵器公司据此主张符合合同约定，且其综合利率并未超过法律允许的上限，张众的该项辩称理由，本院亦不予采信。张众关于车辆不在张众控制范围内的辩称理由，与本案诉争法律关系并无实质关联性，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、张众于本判决生效之日起十日内偿还兵器装备集团财务有限责任公司贷款本金126835.29元及利息、逾期利息（截至二Ｏ一五年二月十日的利息、逾期利息共计4245.46元，自二Ｏ一五年二月十一日起至贷款全部清偿之日止仅计收逾期利息，按《汽车消费贷款合同》及其附件约定的标准计算）；二、张众于本判决生效之日起十日内给付兵器装备集团财务有限责任公司律师费损失12000元；三、兵器装备集团财务有限责任公司对张众所有的福特牌小型轿车（车架号为×××，发动机号为×××）折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。如果张众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（兵器装备集团财务有限责任公司已预交），由张众负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李克英人民陪审员  王 谦二〇一七年十月十三日书 记 员  王秀楠