贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初3199号原告:周某1,男,2008年12月06日生,汉族,小学文化，贵州省水城县人,学生，住贵州省水城县。法定代理人：周某2(系原告之父)，男，1970年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人,农民，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：崔林，系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者。执业证号：324091313027。被告：李元璋，男，1982年08月07日生，汉族，初中文化，广西省贵港市人，农民，住广西贵港市港北区。被告：广西龙楷投资有限公司（以下简称：“龙楷公司”），住所地：广西南宁市青秀区中柬路9路利海亚洲国际4号楼4-1109号。统一社会信用代码：91450100574563064U。法定代表人：甘国华，系该公司总经理。特别授权委托代理人：甘枢寿，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：“平安保险公司”），住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。统一社会信用代码：914500008982294768。法定代表人：宣浪，系该公司总经理。特别授权委托代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师。执业资格证号：15202201610110044。原告周某1诉被告李元璋、龙楷公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭江独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告周某1的法定代理人周某2及委托代理人崔林，被告朱元璋、被告龙楷公司委托代理人甘枢寿及被告平安保险公司委托代理人廖富荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带向原告支付各项交通事故赔偿金合计人民币：48067.23元，其中后期治疗费5500元、护理费100/天×60天=6000元，营养费90元/天×90天=8100元、医疗费23267.23元、鉴定费1200元、车旅住宿费1000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月22日，被告李元璋驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿威板高速（六盘水段）水城往盘县方向行驶，16时55分行驶至威板××（××）水城往××方向××+500m处时，与违法上高速公路行走的行人周某1发生刮碰，造成原告周某1受伤及桂Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告周某1被送至六盘水市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费23910.89元。2017年4月19日，六盘水市公安局交通警察支队作出黔公交认字〔2017〕第00014号《道路交通事故认定书》，认定原告周某1承担本次交通事故的主要责任，被告李元璋承担本次交通事故的次要责任。2017年7月28日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告周某1因外伤致左胫骨下段骨折，经评定：1、后期医疗费需人民币5000-5500元；2、护理期60日，营养期90日。综上，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告朱元璋辨称：原告诉请的赔偿金额过高，我负此次事故的次要责任，应按责任比例承担责任。被告龙楷公司辨称：原告请求的赔偿金额不合理。被告平安保险公司辨称：1、事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元，应在总赔偿费用中予以扣减；2、医疗费应扣除原告应承担15%的份额后再由保险公司承担；3、根据保险条款的规定，在超出10000元的医疗费外的医疗费用，保险公司只承担30%的赔偿责任；4、针对后续治疗费，根据鉴定意见后续治疗费在5000-5500元之间，应取中间值计算；5、营养费因原告未达到伤残也无医嘱证实需加强营养，不应支持，且原告按90元/天计算不符合法律规定；6、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿的范围，同时原告仅凭鉴定机构的一份说明，不能证实原告产生的鉴定费用；7、车���住宿费，原告应提供相应的票据予以支撑，否则本公司不予认可；8、住院伙食补助费计算过高。经审理查明：被告李元璋系被告广西龙楷投资有限公司的员工。2017年3月22日，被告李元璋驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车（车辆所有人：被告龙楷公司）沿威板高速（六盘水段）水城往盘县方向行驶，16时55分行驶至威板××（××）水城往××方向××+500m处时，因原告周某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”之规定违法进入高速公路及被告朱元璋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在��现前方有行人穿越高速公路时，没有采取合理有效的避险措施导致事故的发生，造成原告周某1受伤及桂Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。2017年4月19日，六盘水市公安局交通警察支队作出黔公交认字〔2017〕第00017号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人周某1承担本次道路交通事故的主要责任，当事人李元璋承担本次道路交通事故的次要责任”。被告李元璋驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（保险金额为122000元）及商业三者险200000元，保险期间为：2017年2月11日0时0分0秒至2018年2月10日23时59分59秒止）。事故发生后，原告周某1于2017年3月22日经水城县发耳镇卫生计生院送至六盘水市人民医院，产生护送费1000元，同日在六盘水市人民医院住院治疗至2017年4月13日，共计住院22天，产生医疗费22267.23元。在原告住院期间，被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告李元璋垫付医疗费6390元。经六盘水市水城县猴场乡法律服务所的委托，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年7月28日作出贵阳市一医司鉴所〔2017〕临鉴字第253号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人周某1因外伤致左胫骨下段骨折，经评定：1、后期医疗费约需人民币5000-5500元（伍仟至伍仟伍佰圆）；2、护理期60日，营养期90日。2017年8月31日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具情况说明一份，证明鉴定原告的后续治疗费及营养期、护理期产生1200元的鉴定费。另查明：因被告保险公司对于贵阳市一医司鉴所〔2017〕临鉴字第253号法医临床学鉴定意见书中鉴定的营养期有意见，本院在庭审中向其释明若需对原告受伤的营养期另行鉴定，应于2017年10月20日向本院提交司法鉴定申请书，在��定的期限内，被告平安保险公司未向本院提交司法鉴定申请书。上述事实，有原告提供的户口本、被告李元璋身份信息表、车辆登记信息表、机动车行驶证、六盘水市人民医院住院收费票据及用药清单、水城县发耳镇卫生计生院门诊收费票据、龙楷公司营业执照及机构负责人身份证明、平安保险公司营业执照及机构负责人身份证明、特种转账借方传票、道路交通事故认定书、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所情况说明、收条（2份）等予以佐证，结合原、被告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为：六盘水市公安局交通警察支队作出的黔公交认字〔2017〕第00017号《道路交通事故认定书》已发生法律效力，故对其确认的相关事实依法予以认定。本案中，被告李元璋主观上存在过失，客���上实施了违法加害行为，结果上造成原告周某1受伤的后果，其结果与被告李元璋的违法加害行为具有因果关系，被告李元璋的行为符合侵权的构成要件，故被告李元璋应对原告承担侵权赔偿责任。此次事故中原告周某1对损害的发生也有过错，且原告周某1负此次事故的主要责任，被告李元璋负事故的次要责任，按照责任比例，故被告李元璋应承担30%的侵权责任较为适宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照相关赔偿标准，结合原告的诉请项目，对相关的赔偿金额计算认定如下：1、原告诉请医疗费23267.23元，因原告提供的有效医���费发票予以佐证，本院依法予以支持。2、原告诉请护理费6000元，根据原告的病情及住院天数，结合贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第253号法医临床学鉴定意见书，护理期确定为60日，护理人员确定为一人，因原告未提供护理人员收入证明，故参照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37339元/年，护理费应计算为6137.9元（37339元/年÷365×60天），原告仅诉请6000元未超过法律规定，本院依法予以支持6000元。3、原告诉请交通费、住宿费1000元，虽然原告未能提交有效票据为凭，但考虑处理此次事故必然产生，故本院酌情予以支持300元。4、原告在庭审中当庭增加诉讼请求即请求三被告支付住院伙食补助费1980元，经本院释明，被告李元璋、龙楷公司、平安保险公司对该项诉请均无异议且无需举证期、答辩期，原告增加该诉请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，本院依法合并审理，根据贵州省六盘水市机关工作人员出差伙食补助标准市区内70元／天计算，原告住院22天，本院依法予以支持1540元（70元／天×22天）。5、原告诉请营养费8100元，被告平安保险公司辨称原告未达到伤残等级及没有医院需加强营养的医嘱，同时对贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第253号法医临床学鉴定意见书中营养期的评定有意见，但经本院释明其未在指定的期限内向本院提交对营养期另行鉴定的申请书，应自行承担相应的法律后果，本院视为其对营养期为90日的认可，故本院依法予以支持2700元（30元/天×90天）。6、原告诉请后续治疗费5500元，根据〔2017〕临鉴字第253号法医临床学鉴定意见书的评定，后续治疗费评定为5000-5500元之间，故本院依法���以支持5250元[（5000元＋5500元）÷2]。7、原告诉请鉴定费1200元，虽然原告未提交正式的鉴定发票，但鉴定机构出具了情况说明并加盖公章，且被告李元璋与及龙楷公司对情况说明无异议，被告平安保险公司也未能提供有效证据予以反驳，故本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故产生的各项赔偿费用合计：40257.23元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，鉴于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。被告李元璋驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，此次交通事故造成原告周某1各项经济损失为40257.23元，未超过交强险的保险限额，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告周某1各项经济损失40257.23元，扣除被告李元璋先行垫付的医药费6390元及被告平安保险公司先行垫付的10000元，被告平安保险公司实际应赔偿原告各项损失费用23867.23元(40257.23元-6390元-10000元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告周某1各项损失费用共计：23867.23元。限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，因适用��易程序减半收取502元（原告已预交），原告周某1负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担246元（限本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告周某1可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一七年十月二十三日书记员  罗能