山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1799号原告：杜新菊，女，1968年12月26日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码：913701005681346183。公司负责人：马洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：郑永锋、崔爱敏,山东正敏律师事务所律师。被告:李秀芬,女,1988年1月17日出生,汉族,住禹城市。原告杜新菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安保险”）、李秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜新菊向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥龙、被告平安保险委托诉讼代理人崔爱敏，被告李秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新菊向本院提出诉讼请求：医疗费16417.72元、住院伙食补助费1600元、二次手术费7000元、营养费1350元、误工费11202元、护理费9653.60元、鉴定费1200元、车损费500元、交通费300元，共计49223.32元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由各被告按90%比例赔偿共计45223.32元并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月26日7时30分许，被告李秀芬驾驶鲁A0XX**小型轿车沿行政街由西向东行驶至行政街水木清华小区北，与原告杜新菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杜新菊受伤。该事故经交警队认定李秀芬承担本次事故的主要责任，事故车辆在平安保险投有交强险及商业险，为维护原告的合法权益。特依法诉至贵院，请求判如所诉。平安保险未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我司投有交强险及第三者30万元不计免赔商业险无异议,在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。李秀芬未提交书面答辩，当庭辩称,由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证：证据一、交通事故认定书一份,证实事故责任划分。证据二、德州禹城市人民医院司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告杜新菊因本次交通事故取出锁骨内固定物需费用7000元，误工期为120日，营养期为45日，营养费按30元/天计算45天为1350元；护理期为60日，16天二人护理，44天一人护理。证据三、禹城市中医院出具的病例一本、诊断证明书一张、药费单据一张、住院费用清单两张，禹城市人民医院出具的发票单据一张，共同证明原告杜新菊因本次交通事故导致锁骨骨折、腰椎骨折等多处受伤，住院共16天，住院伙食补助费按100元/天计算16天为1600元；住院花费医疗费共计16417.72元。证据四、原告现居住城角韩社区，城角韩社区为城镇，误工费按城镇标准计算。误工120天，共计11202元。护理人员郑学民身份证复印件一份、户口索引页复印件两份、新希望六和饲料股份有限公司德州六和分公司企业营业执照一份、证明一份、2016年7月至9月工资表一份，劳动合同书一份，完税证明一份，共同证明护理人员郑学民与原告杜新菊系夫妻关系，护理人员郑学民发生交通事故前在新希望六和饲料股份有限公司德州六和分公司工作，2016年10月26日开始不发工资，护理费按136元/天计算60天为8160元。护理人员杜玉梅身份证复印件一份、齐河县某某乡某某村委会出具的证明一份，证明护理人员杜玉梅与原告杜新菊系姐妹关系，护理费按93.35元/天计算16天为1493.6元。证据五、德州禹城市人民医院司法鉴定所出具的鉴定发票单据一张，证明原告做司法鉴定花费鉴定费1200元。证据六、禹城市海歌五金建材综合门市部出具的发票五张，证明原告因本次交通事故产生的车损维修费共计500元。证据七、交通费单据30张，证明原告因本次交通事故往返医院及做鉴定花费交通费300元。被告平安保险质证意见:证据一无异议。证据二对鉴定费真实性无异议，二次手术费在实际发生后另行主张，营养期、误工期、护理期期限过长。营养费同意按每天15元计算。证据三的真实性无异议，但应扣除10%非医保用药，病例中记载有气滞血瘀症，该病症不属于交通事故造成，应扣除治疗该病症的药费。伙食补助费天数无异议，标准按照50元每天计算。证据四，对误工费标准有异议，原告方未提交其为城镇居民的证据。其提供的户口页复印件没有首页。其中服务处所为某某乡郝桥村。职业为农民，我方同意按照农村标准计算。关于护理费，护理人员郑学民没有提供劳动合同原件，没有提交社保证明。我方要求提供郑学民的银行流水，以证实误工停发工资情况，且其提交的误工证明上没有负责人签字，我方不认可该护理费标准。同意按照农村标准计算护理费。护理人数无异议。护理人员杜玉梅未提交身份证原件或者户口本原件，无法证明该护理人员真实存在。护理费标准按照城镇标准计算无证据。如该护理人员真实存在，我方同意按照农村标准计算护理费。如原告能提交原件或者签字可不另行开庭。证据五，鉴定费根据保险合同约定我司不予承担。证据六，无证据不予认可。证据七，交通认可100元。被告李秀芬质证意见:由保险公司赔偿。对以上证据，本院认为，证据一原被告无异议且客观真实，本院予以采信；证据二被告未提出重新鉴定申请，亦未提出有效反驳证据，且该鉴定结论由具有资质的鉴定机构鉴定出具，对该鉴定书予以采信。证据三客观、合法且与本案有关联性，本院予以采信。证据四原告要求误工费、护理费合理有据，本院予以支持；证据五客观、合法且与本案有关联性，本院予以保护。证据六未提交有效证据予以证实，本院不予保护。证据七原告因事故住院治疗，产生交通费客观真实，对交通费票据合理部分予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杜新菊为电动自行车所有人及驾驶人，被告李秀芬为鲁A0XX**小型轿车驾驶人及所有人，该车在被告平安保险投保第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】及第三者30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。2016年10月26日7时30分许，被告李秀芬驾驶鲁A0XX**小型轿车沿行政街由西向东行驶至行政街水木清华小区北，与原告杜新菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杜新菊受伤，两车损坏。2016年11月4日经禹城交警对此次事故作出责任认定，被告李秀芬承担本次事故的主部责任，原告杜新菊为次要责任。另查明，被告李秀芬已给付原告杜新菊4000元。本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，且原被告均无异议，对该认定书应予采信。综上，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例的确定；二、原告各项损失的确定；第三、保险公司是否承担本案诉讼费。焦点一，赔偿义务人及赔偿比例的确定。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本案原告杜新菊的合法损失应当由被告平安保险在鲁A0XX**小型轿车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,剩余损失再由肇事车辆所有人李秀芬按主要责任予以赔偿。根据两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，以李秀芬承担80%的赔偿责任为宜。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆鲁A0XX**小型轿车在被告平安保险投保了第三者商业保险，限额为30万元，且为不计免赔险。现原告请求被告平安保险在商业第三者险限额内对原告直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告平安保险作为鲁A0XX**小型轿车的保险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额直接赔付为宜。被告李秀芬不再承担赔偿责任。原告杜新菊在得到赔偿后，垫付款予以返还。焦点二、原告各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据、费用清单可证实原告主张的数额本院予以保护，对于平安保险提出的扣除非医保用药的意见无据支持，本院不予采纳，本院确定杜新菊医疗费为20417.72元(包含李秀芬垫付医疗费4000元)；住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，其住院伙食补助费可按每天100元计算16天，营养费，原告因交通事故受伤住院，确应加强营养，对原告要求营养费的请求本院予以保护，其营养费可按鉴定意见每天30元计算45天；二次手术费，通过原告代理人向本院提交的司法鉴定书可证实原告的二次手术费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，其二次手术费为原告必然发生的费用且根据其伤情其主张数额合理有据，本院予以支持，本院确定杜新菊二次手术费为7000元；误工费，原告要求按城镇城镇标准计算误工费的请求,证据不足,本院不予保护,其误工费可按其户籍性质即山东省统计局2016年度农民家庭人均纯收入日均38.23元计算120天;护理费,郑学民作为原告杜新菊的丈夫,由其护理较为合理,从原告提交的户口本、营业执照、工资明细、个人所得税完税证明、误工证明、劳动合同书可证实护理人员郑学民的实际工资收入及实际减少的数额，其护理费可按其工资收入日均136元予以计算，另一护理人员杜玉梅系农村居民，其护理费可按其户籍性质农村居民标准日均38.23元予以计算，护理期限及人数可按鉴定意见住院期间由郑学民、杜玉梅二人护理16天，出院后由郑学民一人护理44天;交通费，原告提交了交通费票据予以证实,该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、鉴定地点、居住地点以及就医的次数，本院适当保护200元。鉴定费,原告提交了鉴定费发票予以证实,该费用是原告主张权利的必然花费,本院予以保护。对于原告主张的车辆损失证据不足，本院不予保护。根据山东省统计局2016年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告杜新菊的各项损失为：医疗费20417.72元、住院伙食补助费1600元、营养费1350元、二次手术费7000元、误工费4587.60元、护理费8771.68元、鉴定费1200元、交通费200元，共计45127元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿24759.28元，在商业险限额内按80%比例赔偿16294.18元，赔偿共计41053.46元，原告杜新菊在得到赔偿后返还被告李秀芬垫付款4000元。焦点三，关于被告平安保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告平安保险应对原告的损失赔偿未能及时作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告杜新菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等全部损失共计41053.46元;二、原告杜新菊返还被告李秀芬垫付款4000元；三、驳回原告杜新菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告杜新菊负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担254元，被告李秀芬负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇一七年十月十七日书记员  王 柯附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。