wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7260号之一申请执行人：黄健恒，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：李汝文，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。被执行人：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区接龙大街西侧。法定代表人：李汝文。被执行人：张宝艳，女，1970年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黄健恒与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、李汝文、张宝艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李汝文、张宝艳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄健恒支付借款60万元及利息（利息以60万元为本金，按月利率2%从2016年4月1日起计算至清还之日止）；二、被告李汝文、张宝艳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄健恒支付律师费15000元；三、被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；并承担案件受理费及财产保全费共13238元。因义务人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、李汝文、张宝艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄健恒向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、张宝艳在佛山市范围内无车辆登记，被执行人李汝文有粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，本院无法予以扣押处理；本院在（2016）粤0606执7113号案中查封被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司所有的落地扇、转页扇等存货一批，本院依法委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估，评估价为90500元，并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以111500元拍卖成交；另本院在（2016）粤0606执7113号案中扣划被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司的银行存款3677.14元，以上所得执行款115177.14元，本院已于2017年5月2日分配完毕。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务805350元(含执行费10350元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十六日书记员 涂素云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11270号申请人：张家港港普电子企业发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港。法定代表人：彭圣锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：东莞市骏辉电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园四栋3楼。法定代表人：陈毓辉，该公司执行董事。申请人张家港港普电子企业发展有限公司与被申请人东莞市骏辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港港普电子企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市骏辉电子有限公司的银行存款31万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年十月十六日书记员  朱艺丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1154号申请执行人：蒋美云，女，1977年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：夏栋梁，男，1987年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人蒋美云与被执行人夏栋梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的207140元。本案在执行过程中，查明，被执行人夏栋梁无车辆、银行存款可供执行。本院轮候查封其名下位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第五街区05幢303室不动产，因不享有处置权，故不具备处置条件。现尚未执行到位本金200000元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4448号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月二十七日书记员  赵 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5475号申请执行人：罗乖林男，1964年11月16日出生，汉族，军人，住北京市丰台区。被执行人:黄崇罗,男,1970年3月12日出生,汉族，农民，住北京市经济技术开发区。罗乖林申请执行黄崇罗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3124号民事调解书已发生法律效力。罗乖林向本院申请执行，要求被执行人黄崇罗给付退房补偿款1775000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄崇罗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄崇罗有可供执行的财产。申请执行人罗乖林亦未提供被执行人黄崇罗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗乖林申请执行的退房补偿款1775000元及利息未受清偿。经申请执行人罗乖林确认，被执行人黄崇罗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗乖林发现被执行人黄崇罗有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十九日书记员 王福永
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执475��申请执行人邹佳佳，女，住蓬安县相如镇。被执行人黄世雄，男，住蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1646号民事判决书，受理了邹佳佳申请执行黄世雄房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中黄世雄在有履行能力的情况下，多次向本院承诺搬离，但均未兑现。故本院将黄世雄移送公安机关追究其相关刑事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1646号民事判决书终结本次执行。二、被执行人黄世雄应继续搬离位于蓬安县相如镇城东路105号1幢1单元4楼1号房屋，并将该房屋返还给申请人邹佳佳和支付申请人邹佳佳房屋租金及利息。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月三十一日书 记 员  哈兴林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6103号原告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县月江镇磨顶村一组，统一社会信用代码91511525MA62A1TW3J。法定代表人：周玉伦，总经理。委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199210862829。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。被告:四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道，统一社会信用代码9150115242091514402。法定代表人：向勇，总经理。原告宜宾天顺商品混凝土有限公司与被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宜宾天顺商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾天顺商品混凝土有限公司撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十月十日书记员  曹艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14992号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。被告：邹兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告邹兵居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年十月十六日书 记 员 饶师萄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19583号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘铁，男，1969年10月3日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月二十六日书记员  刘旭
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1374号申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码9133080056585605X7，住所地衢州市新桥街17号。负责人吴威，行长。委托诉讼代理人（特别授权）傅建群，系该银行员工。被执行人江山康宝行汽车有限公司，住所地江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号。法定代表人姜小华，董事长。被执行人衢州康众汽车销售有限公司，住所地江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号二楼。法定代表人姜小华，总经理。被执行人姜小华，男，1977年11月26日出生，汉族，住江山市。被执行人吴海娟，女，1969年05月02日出生，汉族，住江山市市区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人江山康宝行汽车有限公司、衢州康众汽车销售有限公司、姜小华、吴海娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤销执行申请，并申请终结本院(2017)浙0881执1374号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)浙0881执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑良刚二〇一七年十月十二日书记员  姜坤杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终16230号上诉人（原审被告）：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园第A5栋厂房5层，统一社会信用代码91440300342479701H。法定代表人：张茂忠，总经理。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市长盈通精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区15号第三栋四楼，统一社会信用代码91440300788349936G。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：宋孝增，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市金笔泰科技有限公司因与被上诉人深圳市长盈通精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18238号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判其仅需支付被上诉人货款164165元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人主张其曾向被上诉人另行支付了1145.8元货款，应当从所拖欠的货款总额中予以扣减，但未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，亦未提交证据证明，本院对其该项主张不予采信。原审判令上诉人向被上诉人支付货款165310.8元及相应利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3606元，由上诉人深圳市金笔泰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年十月二十六日书 记 员 许新惠（兼）
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执680号之四申请执行人:芜湖市荣建再生资源科技有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222694125296B。法定代表人：汪修树，该公司董事长。被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码74489348-9。法定代表人：张翠华，该公司董事长。本院在执行申请执行人芜湖市荣建再生资源科技有限公司申请执行被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1121号民事判决书向被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2016年10月10日查封了被执行人名下的车牌号码为皖Ｇ×××××大型车壹辆,后经本院依法评估拍卖、变卖均无人购买，现申请执行人芜湖市荣建再生资源科技有限公司申请以第二次拍卖底价57000元抵偿被执行人所欠部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司名下的车牌号码为皖Ｇ×××××号大型车的查封。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十月三十一日书记员  张有民
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1322号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李大义，男，1988年2月11日出生于重庆市秀山县，土家族，专科文化，无业，户籍地重庆市秀山县清溪场镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1284号起诉书指控被告人李大义犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静���庭支持公诉，被告人李大义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日下午，被告人李大义驾驶渝B60***小型轿车由沙坪坝区中梁镇往双碑方向行驶，当车行驶至茅山峡公路某路段时，接听电话，未注意观察路面情况，车头与在道路右侧的被害人周某某相撞，导致周某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定：李大义驾车未注意观察路面情况，未确保行车安全；李大义驾车时接听电话，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李大义主动报警，在现场等候民警处理事故。再查明，被告人李大义为渝B60***小型轿车投保了机动车交通强制险及保额为150万元���机动车第三者责任保险的商业险。案发后，李大义赔偿了被害人周某某亲属精神损害抚慰金6万元，取得周某某亲属的谅解。周某某的亲属拟就交通事故赔偿另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李大义在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，保险单，收条，谅解书及李大义的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李大义判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人李大义违反道路交通安全法，驾车未注意观察路面情况并接听电话，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李���义主动报警，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，李大义赔偿了被害人亲属部分经济损失，且被害人亲属的经济损失能够从保险公司得到足额赔偿，对李大义可以酌情从轻处罚。鉴于李大义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李大义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年十月二十日书记员 马瑞勤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执286号申请执行人：公秀艳，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：普秀萍，女，1972年1月16日生，汉族，居民，住通海县。本院在执行申请人公秀艳与被执行人普秀萍身体权纠纷一案过程中，被执行人普秀萍已按通海县人民法院作出的（2016）云0423民初594号民事判决书履行了其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初594号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  奎传达审判员  林德磊审判员  胡昌波二〇一七年十月二十三日书记员  李振红
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执744号申请执行人原伟理，男，汉族，1993年10月26日生，河津市樊村镇固镇村人，现住河津市修造厂家属楼。被执行人杜佳磊，男，汉族，1993年8月5日生，河津市清涧街道办事处杜家沟村人，现住本村。申请执行人原伟理与被执行人杜佳磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杜佳磊暂无财产可供执行，现已将被执行人杜佳磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十五日书记员 柴       冲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3208号原告：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。法定代表人：翟红，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。被告：吴世彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省高县。原告成都今点建材有限公司（以下简称：“今点公司”）诉被告吴世彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告今点公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，吴世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。今点公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款64567.5元及资金占用利息3228元。事实与理由：因被告在原告处购买建材腻子粉，2014年10月16日至2014年12月7日期间，欠原告货款64567.5元，被告承诺2015年2月17日前付清，付款期限届满后，至今未付款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，被告应支付的资金占用利息，以欠付货款为基数，按年利率6%计算，从2015年2月18日至货款付清之日止。吴世彬未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告口头约定，原告向被告提供建材腻子粉，原告按照约定陆续向被告供货，被告也陆续付款，双方于2015年1月7日进行对账，今点公司应收款对账单上载明从2014年10月16日至2014年12月7日期间，被告欠原告货款共计64567.5元。被告在对账单上签字确认。2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，载明：“吴世彬今欠到成都今点建材有限公司货款64567.5元（大写陆万肆仟伍佰陆拾柒圆整），1、账款日期：2014年10月16日至2014年12月7日止；2、付款日期：2015年2月17日前”。约定付款期限届满后，被告未按约定付款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告的工商登记信息、被告身份信息、应收款对账单、欠条及原告的陈述等证据入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的应收款对账单、欠条可以证实双方存在事实上的买卖关系，原告所举证据已达到被告欠付货款64567.5元的证明目的。被告在付款期限届满后未按约定向原告支付货款的行为违约，理应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款64567.5元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，未超过法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴世彬于本判决生效之日起十日内支付成都今点建材有限公司货款64567.5元及资金占用利息（以64567.5元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月18日起至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由吴世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕审 判 员  高 瑛人民陪审员  赵 俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2422号原告：马少朋，男，生于1985年1月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告：马学霞，女，生于1992年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：许鹏，系宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告：葸天诚，男，生于1969年12月7日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马少朋、马学霞诉被告葸天诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马少朋向本院提出诉讼请求：判令被告葸天诚赔偿医疗费1087元、死亡赔偿金283224元、丧葬费13566元、精神损害赔偿金200000元、交通费2200元，共计500077元。事实和理由：2017年2月19日11时许，被告葸天诚驾驶×××号农用车与马某甲驾驶的摩托车在××县段发生交通事故，造成乘坐摩托车的马某某（原告之子，马某甲外孙）死亡。经同心县公安局交通警察大队认定，马某甲负此事故的主要责任，葸天诚负次要责任。原告代理人提出：被告未依法投保交强险，应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，下剩部分按照责任划分赔偿；马某甲已放弃在被告葸天诚交强险范围内主张残疾赔偿金的权利，因此被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金的份额应由原告获得。被告葸天诚辩称，发生事故时，被告的车在前，马某甲的车在后，没有发生碰撞。被告没有能力赔偿，事故发生后，被告给原告方支付埋葬费1万元。原告当庭认可被告支付了埋葬费1万元的事实。原告为支持其主张出示以下证据：证据1、同公交认字（2017）第031号交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点，被告葸天诚负事故次要责任，事故造成原告之子马某某死亡，×××号农用车没有投交强险的事实；证据2、户籍证明、结婚证各1份，证明死者马某某系原告之子的事实；证据3、门诊收据2张，证明为抢救马某某原告支付救护车费800元、医疗费287元，共计1087元；证据4、车辆信息查询单1张，证明涉案车辆为非营运性质，该车状态为逾期超过三个检验周期未安全检验同时达到报废标准，车辆交强险出事故时已过期的事实；证据5、声明1份，证明马某甲放弃被告应缴纳交强险死亡赔偿金范围内的赔偿。被告葸天诚对原告出示的证据4提出异议，认为涉案车辆虽没有审验，但没有报废，对其他证据均无异议。被告葸天诚当庭出示情况说明1张，证明被告向原告支付丧葬费1万元的事实。原告对被告出示的证据无异议。本院认证认为，原、被告分别出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，具有证据效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日11时许，在××县段处，马某甲驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐人马某某，系马某甲外孙、二原告之子）由北向南行驶超车时，与相同方向行驶左转弯的被告葸天诚驾驶的×××号三轮农用车相撞，造成马某某受伤送医院后抢救无效死亡，马某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经同心县公安局交通警察大队同公交认字（2017）第031号道路交通事故认定书认定：马某甲负此事故的主要责任，葸天诚负此事故的次要责任。事故发生后，马某某被送往医院抢救，原告支付救护车费800元、医疗费287元。经同心县公安局交警大队协调被告葸天诚暂付马某某埋葬费1万元。事故发生时，被告葸天诚所有的×××号三轮农用车已三年没有检验，也未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，行为人因过错侵害他人人身财产权利的，应当承担赔偿责任。本案根据交通事故认定书事故形成原因分析，马某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车超越同向被告葸天诚驾驶的左转弯农用车时，因车速较高（经鉴定车速为53-56KM/H）,紧急制动距离不足，导致摩托车向右倾倒后车体与农用车后底部相撞，造成摩托车乘坐人原告之子马某某受伤抢救无效死亡，经同心县公安局交通警察大队认定，马某甲负主要责任，葸天诚负次要责任。双方当事人对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。根据依责论赔的原则，结合当事人的过错程度，本院酌定被告葸天诚承担20%的赔偿责任。被告驾驶机动车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，下剩部分按责任予以赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的医疗费1087元在交强险医疗费赔偿限额内，应由被告予以赔偿；原告主张的死亡赔偿金27153元/年×20年＝543060元、丧葬费5652.5元/月×6月＝33915元，应由被告在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元，剩余部分按20%的责任赔偿（543060元+33915元-110000元）×20%＝93395元。原告主张精神损害赔偿金20万元，明显过高，本院不予支持，但结合本案实际，本案被告过错责任较小，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元。原告主张因办理丧葬事宜的交通费2200元，无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告葸天诚赔偿原告马少朋、马学霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、医疗费共计205482元（110000元+93395元+1000元+1087元），已支付10000元，尚需赔偿195482元（于本判决生效之日起二十日内支付）；二、驳回原告马少朋、马学霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告马少朋、马学霞负担920元，被告葸天诚负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二〇一七年十月九日书记员田蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1486号之一申请执行人：吴玉成，男，汉族，1964年4月24日生，住泰兴市。被执行人：刘纪山，男，汉族，1968年8月26日生，住泰兴市。关于吴玉成申请执行刘继山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）泰民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘继（纪）山于本判决生效后二十日内给付申请执行人吴玉成餐饮费人民币20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费520元，合计人民币930元，申请执行人吴玉成负担55元，被执行人刘继（纪）山负担875元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年4月20日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月8日在被执行人户籍所在地张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月21日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月27日冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），后于2017年9月29日划拨账户存款余额1600元发放申请执行人；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月31日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市济川街道学院路六巷33-1号住址调查，发现该地址不存在，据泰兴市济川街道办东城社区居民委员会出具证明，证实该社区查无此人。以上财产查控情况，本院于2017年9月1日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年8月9日，本院已依法将被执行人刘纪山纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1600元发放申请执行人外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第01342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十二日书记员 施 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书(2014)察前民初字第421号原告段润宝，公民身份号码1***，男，1965年11月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市***。委托代理人魏建刚，公民身份号码×××，男，1972年8月8日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码76108XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律事务所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，1972年3月27日出生，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人郝旺，公民身份号码×××，男，1950年11月15日出生，汉族，现住乌兰察布市***，系郝志强父亲。被告付军，公民身份号码×××，男，1971年10月13日出生，汉族，现住***。原告段润宝诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段润宝的委托代理人魏建刚，被告国力汽配的委托代理人邵刚、被告国力实业的委托代理人王晓农、被告郝志强的委托代理人郝旺、被告付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段润宝诉称，2011年11月20日，原告购买了乌兰察布市国力汽配城B3—2—105号、B3—2—106号两套房，房屋面积共543.6平方米，每平米3000元，房屋总价款1603800元，已全部交纳。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失，并承担本案的诉讼费。原告段润宝出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同，拟证明原告的请求事项；3、证明，拟证明原告已经交付款项的事实；4、收据，拟证明原告已经交付房款的事实。被告国力汽配辩称，在购房合同、收据中没有原告的签字且购房合同没有双方的签字按印，对于证明明显是合成的，造成的房屋损失，没有证据，也没有具体的数额。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还受理房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，在购房合同、收据中没有原告的签字且购房合同没有双方的签字按印，对于证明明显是合成的，造成的房屋损失，没有证据，也没有具体的数额。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明,拟证明被告的诉讼主体。被告郝志强辨称，原告所购的两套房，是与被告郝志强协商，经国力汽配同意的，承认购房的事实，并应当承担损失，由于郝志强与国力汽配公司的投资进入诉讼程序，待诉讼有结果后应当按照各自的投资份额，赔偿原告的损失。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付军辨称，销售给原告的房屋不知情，这是总公司的事情。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，原告段润宝购买了国力汽配的B3—2—105号、B3—2—106号两套房，双方签订了商品房买卖合同并加盖了被告国力汽配公司的公章。约定“原告段润宝购买了乌兰察布市国力汽配B3—2—105号、B3—2—106号两套房，单价每平米3000元，两套房屋面积共543.6平方米，房屋总价款1603800元，被告国力汽配于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用”。原告段润宝一次性付清所有款额。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告国力汽配于2015年4月24日提示鉴定申请，要求对原告提交的“房款收据、购房合同及书面证明”上加盖的其公章印文真实性进行鉴定。2015年5月12日经察右前旗人民法院司法辅助办公室委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年5月25日作出内中司法鉴定中心[2015]文检字第231号司法鉴定检验报告书认定：“《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》三份检材料“印章印文”与样本印章印文均不是同一枚印章盖印”。现原告刘密华请求判决被告按合同约定交付所购B3—2—105号、B3—2—106号房屋及逾期交付房屋所造成的损失，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告段润宝与被告国力汽配签定了《商品房买卖合同》，但所提供的《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》加盖的被告国力汽配公司的公章，经鉴定与被告国力汽配提供样本印章印文均不是同一枚印章盖印，庭审中原告亦未提供其他证据加以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告段润宝的诉讼请求。案件受理费19234元，由原告段润宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长闫黎兵审判员冯晓娟人民陪审员乔瑞利二0一七年十月二十七日书记员ＸＸ附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2014）察前民初字第365号原告薛步军，公民身份号码1***，男，1963年7月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。原告薛步刚，公民身份号码×××，男，1960年3月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码76108XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务三所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，1972年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区***。委托代理人静国新，公民身份号码×××，男，1966年9月13日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告付军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年10月13日出生，现住***。原告薛步军、薛步刚诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛步军、薛步刚、被告国力汽配委托代理人邵刚、被告国力实业委托代理人王晓农、被告郝志强委托代理人静国新、被告付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月22日，原告方购买了乌兰察布市国力汽配城A2#—102号房，房屋面积为199.8平方米，单价每平米4000元，合款799200元。原告已一次性付清房款。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失，并承担本案的诉讼费。原告薛步军、薛步刚出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、认购签呈，拟证明原告购房的事实；3、收据一份，拟证明原告已经交付款项的事实。被告国力汽配辩称，对于原告向国力汽配购买房屋的事实予以认可，对于其交纳的房款及尚欠的房款没有看到证据不予答辩。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销房金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体；被告郝志强代理人辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付军辨称，销售合同在我那里办理的，我都承认。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2012年10月22日，原告薛步军、薛步刚与国力汽配城市场运营部签订了认购签呈，购买了国力汽配的A2#—102号房，房屋面积为199.8平方米，单价每平米4000元，合款799200元。原告薛步军、薛步刚在签订认购签呈时一次性付清所有款额。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。故原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购A2#—102号房屋及逾期交付房屋所造成的损失，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且原告方已付清了房款。故被告国力汽配应依合同的约定履行合同，向原告交付所购的A2#—102号房。原告主张的逾期交付房屋造成的损失本案不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌兰察布市国力汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告薛步军、薛步刚交付购买的A2#—102号房屋；案件受理费11792元，减半交纳5896元,保全费4516元，合计10412元，由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初979号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码×××法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山。被告张君，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张君的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告张君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告张君的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员夏茂林二0一七年十月十七日书记员杨瑞文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终8062号上诉人(原审被告)：青岛鸿升领航置业有限公司。法定代表人：韩超，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：赵仕芬。被上诉人(原审原告)：刘永江。上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人赵仕芬、刘永江商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十月三十日书记员 王 繁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1371号申请执行人：郭阳阳。被执行人：任文义。本院在执行申请人郭阳阳与被执行人任文义房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特279号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十九日书记员 ：王熙涵
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初4036号原告：战凤玉，男，1956年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：吉林省小村外酒业有限责任公司法定代表人：杨占波，董事长。委托诉讼代理人：陈洪阳，该公司经理。原告战凤玉与被告吉林省小村外酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告战凤玉、被告吉林省小村外酒业有限责任公司的委托诉讼代理人陈洪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告战凤玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告酒款24300元。事实及理由：原告与被告吉林省小村外酒业有限责任公司法定代表人杨占波于1999年10月24日在大连市人民广场相遇，当时杨占波打着“中国小村外牌”的旗号。根据双方口头约定于原告于1999年10月26日进货24300元，货到方然猛醒，没有任何执照���被告违反了国家法律、法规，是典型的三无产品。其后果出现后原告多次往返米沙子及小村外酒业公司驻辽南办事处处理未果，该办事处成立于2000年1月28日成立，撤销于2013年9月14日。原告权益受到侵害，故诉至法院。被告吉林省小村外酒业有限责任公司辩称，原告陈述在1999年10月26日购买我公司价值24300元的货物，因发现是无任何证照的产品，要求退货，这与事实严重不符，纯属诬告。公司自成立以来，遵纪守法，踏实做事，生产的每一件产品都证照齐全并无违规。我公司在1996年11月13日经德惠市工商局批准为个体工商户，于2000年申请设立为德惠市小村外酒业有限责任公司，所有行为具遵守国家规定。原告说我公司的产品没有任何证照，说我违反了国家法律法规，说我公司生产的产品是三无产品，原告应提供我公司产品是三无��品的相关政府质检部门的鉴定文书，否则，就是没有任何根据的诬告。根据《民法通则》第136条规定，购买者如认为产品质量存在问题应在知道或已知道一年内向法院提起诉讼，而原告购买我公司产品是在1999年，至今已18年，早已超过诉讼时效。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、中华人民共和国卫生监督文书检验结果报告单两份；2、中华人民共和国卫生监督文书卫生监督意见书两份。3、2009年4月24日被告驻辽南办事处出具的关于大连消费者购进小村外酒厂产品出现质量问题的情况说明，收据一枚、促销单和宣传单各一份、住宿收据四枚，证明被告生产的酒存在质量问题，并且来到德惠处理此事。本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对证据1这两份报告的真实性有异议，认为报告的所检测产品的生产厂家处有涂抹；对证据2的真实性有异议，但是该报告中检验的酒并没有体现我公司的酒。对证据3情况说明真实性有异议，认为企业从来没有开具过这样的说明。对收据没有异议，对促销单和宣传单没有异议，对住宿收据真实性有异议，每张收据都是间隔两年，肉眼上看是同一时间。被告提供德惠市工商行政管理局个体私营经济管理科证明一份；原告对被告提供的证明真实性有异议，认为工商营业执照是国家法定的营业执照，必须提供原件。本院认定如下：被告所质证的意见及原告的质证意见因未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故对原告所提供的证据予以确认并在卷为凭。本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，且被告驻辽南办事处于2009年4月24日给原告出具的质量问题的情况说明明确表示���装白酒确有质量问题。故原告的主张要求被告返还酒款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省小村外酒业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告战凤玉的酒款人民币24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、邮寄送达费112元由被告吉林省小村外酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年十月三十日书 记 员  薛晓宇
化德县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0922民初603号原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。地址：化德县长顺镇长顺大街。负责人：张志强。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告侯俊芳，女，汉族，1966年3月10日出生，现住化德县。委托诉讼代理人：马志辉，男，汉族，1995年8月8日出生，现住化德县。与被告系母子关系。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告侯俊芳金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的委托诉讼代理人王鹏、被告侯俊芳及其委托诉讼代理人马志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告侯俊芳归还原告借款本金人民币4171.29元、利息1746.38元，逾期罚息及复利16.61元（计算至2017年9月18日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）并以抵押物所得价款优先受偿；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日被告向我行申请一手房贷款共计人民币100000元，之后签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同就借款本金、利息、罚息、抵押、保证担保等内容进行了详细约定。在化德县房管局办理了他项权登记，房屋他项权证号为：142XXXXXXXX2。2015年2月16日原告按照合同约定发放贷款人民币共计100000元，贷款发放初期，被告能够按照合同约定按期归还贷款，之后被告不再履行还款责任，我行经多次电话、上门催收，被告不予归还。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2713.58元、利息1057.13元、逾期罚息及复利16.61元（计算至2017年7月31日，之后继续计算直至还清全部本息之日止），并以抵押物所得价款优先受偿。被告侯俊芳承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案的贷款都是吕志国（侯俊芳的女儿女婿）贷的，以侯俊芳的名义贷的款，当时是吕志国拿着侯俊芳的原件去农行办理的，吕志国让侯俊芳去农行签字按手印、照相，被告侯俊芳对贷款的其他情况并不知情。贷款办下来后一直是吕志国在履行还款义务，现在吕志国已经下落不明，吕志国不履行还款义务，侯俊芳没有任何还款能力，愿意以该套楼房拍卖抵顶所欠原告的贷款。现在这套房屋农行的梁五在居住，且没有经过侯俊芳的同意就住进去了。本院认为，被告侯俊芳承认原告中国农业银行股份有限公司化德县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司化德县支行主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行与被告侯俊芳签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已将贷款按约定发放给被告，被告没有按约定按时归还借款本息，对此被告应承担还款以及相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告侯俊芳归还原告借款本金人民币4171.29元、利息1746.38元，逾期罚息及复利计算至还清全部本息之日止。（本判决发生法律效力后的十日内履行）如被告不能在规定时限内归还贷款，应以抵押物（位于化德县邮电路北6号楼2单元601号房屋）拍卖所得价款优先偿还所欠贷款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯俊芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨世文二〇一七年十月十五日书记员  郝娅玲本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢37号申请执行人：平武县鑫鑫租赁站，经营场所平武县龙安镇。经营者：ＸＸ中。被执行人:四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。本院于2016年12月27日依法做出的(2016)川0727民568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，于2017年8月16日与被执行人四川省泸州市建设工程公司达成了执行和解协议，并于当日申请向本院撤回执行申请。后因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省泸州市建设工程公司的银行存款173333.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年十月二十四日书记员 唐占泓
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3871号原告:赵某某，男。被告：何某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告赵某某承担。审 判 长  蔚志强审 判 员  陈芳妮人民陪审员  李佩玲二〇一七年十月十日书 记 员  吴 鸣
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执250号之二申请执行人马新生，男，1965年2月18日生，汉族，山西省交城县人。被执行人吕四女，又名吕素梅，女，1979年6月11日生，汉族，交城县人。本院在执行马新生与被执行人吕四女借款纠纷一案中，本院强制执行被执行人部分财产后，经三查被执行人无可供执行财产，且被执行人吕四女下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十月十九日书记员  武治国
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1196号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：何雪明，男，1969年12月28日出生，汉族。住江西省樟树市。被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王喜英，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：肖勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1804号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向我院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明银行存款1540000元的冻结或查封、扣押的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一七年十月二十七日书记员  熊伟伟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1101民初562号原告：ＸＸ，男，1965年12月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：国雲岚，男，1967年3月21日出生，住内蒙古呼和浩特市。被告：新疆全泽风电能源开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路10号2区6栋4号，组织机构代码650100050164241。法定代表人：杨林。原告ＸＸ与被告国雲岚、新疆全泽风电能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告国雲岚、新疆全泽风电能源开发有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还45万元本金，2、由被告承担利息38.4万元（以45万元为基数，从2013年5月3日至2016年11月23日按年利率24%计算）3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日原告与被告国雲岚在乌鲁木齐签订风电项目施工合同，原告向被告国雲岚支付施工工程保证金共计149万元，因被告国雲岚数次违约不能按时开工，至2014年12月2日，被告国雲岚返还大部分保证金，剩余45万元至今���还，故起诉至法院。被告国雲岚、新疆全泽风电能源开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年12月2日还款计划书一份，用于证明，被告国雲岚欠原告45万元，原告与其达成还款计划。因该证据系被告国雲岚出具的，能够证实其承诺向原告归还保证金的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告与杨林的通话电话录音四段，用于证明原告向第二被告的法定代表人杨林索要工程款的事实。因2017年1月6日原告与被告新疆全泽风电能源开发有限公司法定代表人杨林的通话录音中，杨林承诺在2017年春节前向原告返还该保证金。该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日原告与被告国雲岚在乌鲁木齐签订风电项目施工合同，原告向被告国雲岚支付施工工程保证金共计149万元，因合同约定的工程迟迟不能开工，被告国雲岚在2013年12月1日前向原告返还了大部分保证金，并2013年12月2日向原告出具了还款计划，载明：“国雲岚与ＸＸ于2013年5月3日-7月2日签订的塔城165团风电施工合同，ＸＸ给付国雲岚施工保证金共计壹佰肆拾玖万元，因未能如约按期开工，国雲岚于2013年12月1日前已返还大部分保证金，剩余肆拾伍万元未付。国雲岚严肃承诺于2015年2月19日（春节）前给付ＸＸ壹拾伍万元，剩余叁拾万元于2015年4月底以前付清。此为不可撤销之承诺”。2017年1月6日原告在与被告新疆全泽风电能源开发有限公司法定代表人杨林的通话时，杨��承诺在2017年春节前向原告返还该保证金。本院认为，原告ＸＸ与被告国雲岚作为个人不具备承建工程的资质，双方所签订的建设工程施工合同为无效合同，而且该合同并未实际履行，因此，被告国雲岚基于无效合同取得的保证金应当返还，被告国雲岚仅归还了部分保证金，现原告要求被告返还剩余的保证金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按年利率24%计算的自2013年5月3日至2016年11月23日期间利息，因为原告与被告之间未对保证金的利息作出约定，原告按此标准计算利息没有依据，本院不予确认。因被告国雲岚长期占用原告的资金确实给原告造成了利息损失，故酌情按照同期银行贷款利率计算利息为103200元（以45万元为基数，从2013年5月3日至2016年11月23日按年利率6.4%计算）。由于新疆全泽风电能源开发有限公司的法定代表人杨林同意与被告国雲岚归还保证金，不违反法律规定，本院予以确认，但其未承诺归还保证金利息，因此，对原告要求新疆全泽风电能源开发有限公司支付占用保证金期间利息的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国雲岚、新疆全泽风电能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还保证金450000元；二、被告国雲岚于本判决生效���日起十日内向原告ＸＸ支付利息103200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，由被告国雲岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  邹永梅审 判 员  龙春平代理审判员  苏蕴博二〇一七年十月十二日书 记 员  焦 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初439号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人徐华兴，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，唐山燕山钢铁有限公司工人，户籍地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人徐华兴犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人徐华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日15时许，被告人徐华兴在自家饮酒后驾驶×××号摩托车沿迁安市钢城路由西向东行驶至迁安一中路口处时，被执勤民警查获。民警发现被告人徐华兴有酒后反应，遂于当日16时11分在迁安燕山医院抽取了被告人徐华兴的血样。2017年6月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐华兴的血样中酒精含量为95.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐华兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐华兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐华兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐华兴能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐华兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年十月三十日书记员罗幻东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1496号之一申请执行人杨国康，男，1943年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人丁小凤，女，1959年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人黄庆元，男，1958年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人杨国康与被执行人丁小凤、黄庆元民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）北民初字第0252号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、丁小凤、黄庆元结欠杨国康借款本金145万元，双方同意丁小凤、黄庆元归还杨国康借款110万元，了结本案纠纷。支付方式：2014年5月底前归还10万元，2015年1月底前还50万元，2016年1月底前还50万元。如丁小凤、黄庆元有一期未按约履行，则杨国康有权以借款总额145万元计算就未履行部分向法院申请提前强制执行。2、案件受理费减半收取9735元，保全费5000元，合计14735元，由丁小凤、黄庆元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，杨国康与丁小凤、黄庆元达成执行和解协议，杨国康于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0252号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈英杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4050号申请人全有成被执行人贾彦昌全有成与贾彦昌借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾彦昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人贾彦昌在强制执行下，已查封被执行人贾彦昌所有的车牌号为豫R25W**，被执行人贾彦昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾彦昌新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初742号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  丁志勇执行员  陈 涛二〇一七年十月二十七日书记员  王 卿
南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0702执3877号申请执行人申请执行人陈宝玉,女,出生,汉族，住南平市延平区。被执行人被执行人蔡兼茂,男,出生,汉族，住南平市延平区。本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文斌审判员     审判员     二〇一七年十月三十一日书记员  范 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初452号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人任胜青，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人任胜青犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人任胜青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月29日22时许，被告人任胜青饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杨柏公路由北向南行驶至木厂口新村北大桥处，因操作不当撞上路中间水泥墩。民警处理事故现场时发现被告人任胜青有酒后反应，于次日0时25分在迁安市中医医院抽取了被告人任胜青的血样。2016年10月31日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人任胜青的血样中酒精含量为134.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任胜青负此次事故的全部责任。上述事实，被告人任胜青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任胜青在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人任胜青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任胜青醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人任胜青能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任胜青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年十月二十日书记员罗幻东
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5868号原告：李耀辉,男,汉族，1977年10月1日出生,住太仓市。被告：陈红仔，男，汉族，1990年10月1日出生，住太仓市。原告李耀辉诉被告陈红仔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李耀辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告李耀辉撤回起诉。审判员  陆志平二〇一七年十月三十日书记员  于 静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3580号申请执行人：余文香，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在余文香申请执行郑波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为渝ADZ***的汽车一辆，因车辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款31228元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费350元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3580号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7043号之一原告：中山市顺璟电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。被告：中山市艾玛电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁圣森。被告：梁圣森，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。原告中山市顺璟电器有限公司诉被告中山市艾玛电器有限公司、梁圣森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市顺璟电器有限公司撤诉。案件受理费6012元，减半收取计3006元，诉讼保全费2091元，两项合计5097元，由原告中山市顺璟电器有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十月二十六日书记员  牛 璐余亿玲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执961号之三申请执行人：陈宇，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：罗章豪，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：念爱凤，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于台江区义洲街道宁化路3号博奥城5#楼1708单元以及台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼405单元、台江区义洲街道宁化路3号博奥城5#楼1707单元的房产，为被执行人罗章豪、念爱凤所有，以上房产被另案查封并正在处置；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人罗章豪、念爱凤列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十月二十五日书记员  高婷琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市脑科医院，住所地湖南省邵阳市大祥区城南桃花洞。法定代表人：吕春江，该院院长。委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1968年6月15日出生，汉族，邵阳市双清区人民法院干警，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立，男，1975年10月1日出生，汉族，邵阳市交通建设质量安全监督管理处职工，住湖南省邵阳市大祥区。法定代理人：陈某（系被申请人陈立的哥哥），基本情况同上。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。再审申请人邵阳市脑科医院因与被申请人陈某、陈立医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵阳市脑科医院申请再审称，1、二审判决超过了法定的审理期限，程序严重违法。2、郑桃英于2004年1月15日死亡，被申请人陈立、陈某于2005年1月18日提起的第一次诉讼超过了一年的诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。3、本案于2014年1月16日在邵阳市交通局、邵阳市卫生局、邵阳市公安局大祥分局百春园派出所的调解下达成了《调解协议书》，且申请人已按《调解协议书》的约定支付了20000元经济补偿金，故陈某、陈立无权再提起民事诉讼。4、郑桃英的死亡原因经卫生部门及家属确认为急性心肌梗塞，与申请人的医疗行为无关。陈某、陈立没有提供任何证据证明郑桃英的死亡与申请人的医疗行为之间存在因果关系。且本案是因陈某、陈立不配合才导致医疗事故鉴定未能进行，故应由陈某、陈立承担不利的法律后果。原判决由申请人承担郑桃英的死亡赔偿责任没有任何事实与法律依据。综上，请求：1、撤销邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第236号民事判决以及邵阳市大祥区人民法院（2010）大民初字第532号民事判决；2、驳回被申请人陈某、陈立的全部诉讼请求；3、由被申请人陈某、陈立承担本案的全部诉讼费用。陈某、陈立提交意见称，1、事件发生后，被申请人一直在主张权利，相关部门也一直在组织双方当事人调解，故诉讼时效处于中断状态，不存在超过诉讼时效。2、调解协议的签署不具有合法性，没有被申请人的签名认可和事后追认，故该调解协议自始无效，且该调解协议也没有实际履行。3、本案系医疗损害赔偿诉讼，申请人在一审审理期间没有依照法律规定申请医疗事故或者医疗过错鉴定，故应当承担举证不能的后果。原判决由申请人承担赔偿责任正确。综上，请求驳回邵阳市脑科医院的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：1、陈某、陈立是否有权提起本案诉讼；2、本案是否超过了诉讼时效；3、原判决由邵阳市脑科医院承担民事赔偿责任是否正确。关于焦点1，本案中，陈某、陈立的母亲郑桃英在邵阳市脑科医院住院期间死亡后，虽然邵阳市脑科医院与陈某的妻子周园在邵阳市交通局、邵阳市卫生局、邵阳市公安局大祥分局百春园派出所的主持下达成了调解协议，并签订了《调解协议书》，但本案并无证据表明周园在进行调解时接受了陈立的委托，亦无证据表明陈立事后追认了陈园的代理行为，故原判决认定该《调解协议书》对陈立不产生法律效力并无不当。陈立有权就双方争议提起本案诉讼。邵阳市脑科医院提出陈某、陈立无权提起本案诉讼的再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，根据查明的事实，郑桃英于2004年1月15日死亡后，陈某、陈立随即向公安机关报案。此后，双方纠纷一直由公安机关等部门协调处理，陈某、陈立并未放弃主张权利，故陈某、陈立于2005年1月18日提起的第一次诉讼没有超过诉讼时效。虽然陈某、陈立于2009年10月19日申请撤回了第一次起诉，但本案的诉讼时效因陈某、陈立第一次提起诉讼而处于持续中断的状态，故陈某、陈立于2010年10月18日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。邵阳市脑科医院提出本案已超过诉讼时效的再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点3，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，因邵阳市脑科医院未提供充分的证据证明郑桃英的死亡与其医疗行为不存在因果关系，亦未提供证据证明其在对郑桃英的诊疗过程中不存在医疗过错，且未能进行医疗鉴定的原因系双方对邵阳市脑科医院提供病历资料的真伪存在争议，不能单方归责于陈某、陈立。故原判决认定由邵阳市脑科医院承担举证不能的法律后果，并判令邵阳市脑科医院承担民事赔偿责任并无不当。邵阳市脑科医院提出不应承担赔偿责任的再审事由亦不能成立。本院亦不予支持。此外，因邵阳市脑科医院提出二审判决超过审理期限，程序严重违法的再审事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应当立案再审的法定事由，故本院对此不予审查。综上，邵阳市脑科医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳市脑科医院的再审申请。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十月十八日代理书记员  罗 荇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5170号申请执行人：鹏达建设集团有限公司(组织机构代码：748466118），住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：李清培，董事长。被执行人:王凤来,男,1962年6月10日出生,汉族，农民，住河北省泊头市。鹏达建设集团有限公司申请执行王凤来租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终3905号民事判决书已发生法律效力。鹏达建设集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人王凤来给付125062.33元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王凤来发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王凤来名下农业银行账户内存款22943元予以扣划并发换被申请执行人鹏达建设集团有限公司。经查，本院未发现被执行人王凤来有其它可供执行的财产。申请执行人鹏达建设集团有限公司亦未提供被执行人王凤来可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鹏达建设集团有限公司申请执行125062.33元及迟延履行期间债务利息已受偿22943元。经申请执行人鹏达建设集团有限公司确认，被执行人王凤来确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹏达建设集团有限公司发现被执行人王凤来有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十九日书记员 王福永
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1808号曹诗佳：你犯信用卡诈骗罪一案，执行标的为5000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位5000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行初6号	原告陈平，男，1988年4月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，经常居住地为云南省勐腊县。	被告勐腊县公安局，住所地云南省勐腊县行政中心公安局办公楼，统一社会信用代码11532823015238476X。	法定代表人谢家乔，职务局长。	委托诉讼代理人高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。	被告勐腊县人民政府，住所地云南省勐腊县新城行政中心，组织机构代码32917444-4。	法定代表人岩拉，职务县长。	委托诉讼代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。	本院在审理原告陈平诉被告勐腊县公安局、勐腊县人民政府治安管理（治安）及行政赔偿纠纷一案中，原告陈平以放弃对被告勐腊县公安局、勐腊县人民政府的起诉为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请属自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告陈平撤回起诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年十月十七日		书记员    袁红斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2014）察前民初字第398号原告胡文秀，公民身份号码1***，男，1965年8月29日出生，汉族，现住呼和浩特市***。委托代理人胡文，公民身份号码×××，男，1963年4月24日出生，汉族，现住***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码76108XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律事务所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，1972年3月27日生，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人郝旺，公民身份号码×××，男，1950年11月15日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告付军，公民身份号码×××，男，1971年10月13日出生，汉族，现住***。委托代理人恩克巴特尔，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告胡文秀诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文秀的委托代理人胡文、被告国力汽配的委托代理人邵刚、被告国力实业的委托代理人王晓农、被告郝志强的委托代理人郝旺、被告付军的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月6日，原告购买了乌兰察布市国力汽配城A3-4#-101（1/2）号房屋，房屋面积108.8平方米，单价每平米4050元,房屋总价款440640元,原告一次性支付了全额房款。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失并承担本案的诉讼费。原告胡文秀为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同，拟证明购房事实；3、收据，拟证明曾庆余已经交付款项的事实。被告国力汽配辩称，对于原告向国力汽配购买房屋的事实没有看到证据不予答辩。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销售房款金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明,拟证明被告的诉讼主体。被告郝志强代理人辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付军辨称，我属于代理行为，角色是销售员，不应当被列为被告，应当由国力汽配承担责任。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2012年9月6日，被告国力汽配作为出卖人与原告胡文秀签订了商品房买卖合同。约定“原告胡文秀购买了乌兰察布市国力汽配A3-4#-101（1/2）号房屋，房屋总面积108.8平方米，单价每平米4050元,房屋总价款440640元。被告国力汽配于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同的规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。故原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购A3-4#-101（1/2）号房屋及逾期交付房屋所造成的损失，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告胡文秀与被告国力汽配签定了《商品房买卖合同》但所提供的交款收据系复印件、交款人是曾庆余且该收据反映的金额与签订的商品房买卖合同约定的金额不符，庭审中原告方未提供其他证据予以证实向被告国力汽配已交纳了购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡文秀的诉讼请求。案件受理费7910元，减半交纳3955元,保全费2723元，合计6678元，由原告故文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执630号之一申请执行人：邱级生，男，汉族，1971年11月23日出生，住厦门市海沧区。被执行人：胡奕章，男，汉族，1983年10月4日出生，住厦门市海沧区。申请执行人邱级生与被执行人胡奕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)闽0205民初601号民事判决书，已经发生法律效力。经邱级生申请，本院于2017年5月22日立案执行，申请标的借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人胡奕章邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年5月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡奕章纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人胡奕章名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人胡奕章现下落不明，确无财产可供执行，无法提供被执行人下落，也无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人胡奕章暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认为被执行人确无财产可供执行，且下落不明，无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月二十七日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初9155号原告：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。法定代表人：谢松华，总经理。委托诉讼代理人：孙钢强，男，北京亨通斯博通讯科技有限公司职员。委托诉讼代理人：安乐，男，北京亨通斯博通讯科技有限公司职员。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，董事长。被告：长城宽带网络服务有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区塔山中路附19号一层北间。负责人：吕卫团。原告北京亨通斯博通讯科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。北京亨通斯博通讯科技有限公司诉称，要求二被告支付货款28843.50元及违约金（自2017年4月20日起至给付之日止，以欠货款额为基数，每日按2‰计算）。事实和理由：原告北京亨通斯博通讯科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司于2016年8月31日签订《购销合同》，合同签订后，原告北京亨通斯博通讯科技有限公司按约定履行了发货义务，但被告收到货物后，未按合同约定给付货款。经多次催要未果，诉至本院。被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长城宽带网络服务有限公司威海分公司注册地为威海市环翠区塔山中路附19号一层北间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此请求将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》第12.2约定：“双方不愿协商解决或协商不能达成一致，可向原告方所在地有管辖权法院起诉，通过诉讼程序解决争议。”该约定未违反级别和专属管辖的规定，协议选择管辖法院有效。原告北京亨通斯博通讯科技有限公司住所地为北京市密云区工业开发区科技路43号，本院对本案有管辖权。被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回长城宽带网络服务有限公司威海分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年十月十六日书记员  孙艳秋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4072号申请执行人：王凯。申请执行人：周晓。被执行人：赵哲。被执行人：朱自夫。被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。法定代表人赵玉典。被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人：赵玉典。王凯、周晓申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凯、周晓于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人王凯、周晓在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王凯、周晓可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2015）西民二初字第76号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初15052号原告：廖石泉，男，1949年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被告：黄继业，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：区兆近,广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：郑宝(曾用名郑观宝)，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告廖石泉诉被告黄继业、郑宝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告廖石泉及其委托诉讼代理人赵祖国、被告黄继业的委托诉讼代理人区兆近、被告郑宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖石泉向本院提出诉讼请求：确认被告黄继业、郑宝在2015年9月12日，将新村组位于新村大街六巷1号的一幢三层楼房连土地物业进行转让而签订的《房屋转让协议书》无效。事实理由：原告与被告黄继业是同一村民小组的村民。2012年9月25日被告黄继业因为在广西投资建设的大棚瓜菜种植基地资金紧缺，苦求原告并与原告签订合同，双方约定被告黄继业向原告借用500000元，借款期限为1年，到期若未能一次性清还本息的，被告黄继业以其自有的在新村组位于新村大街六巷1号的一幢三层楼房连同土地物业全部归原告所有，作为抵偿所欠的全部款息。2014年9月份，被告黄继业因为超过原定还款期限一年仍未能偿还借款本息，便将涉案楼房连同土地物业移交给原告。原告行使涉案物业的所有权和土地使用权，至今原告对该楼房顺利进行管理和收取租金已经接近三年时间。2017年7月中旬，被告郑宝委托他人手持一份与黄继业在2015年9月12日签订的《房屋转让协议书》复印件找到原告要求收楼。原告未答应被告郑宝的要求，被告郑宝便干扰原告对涉案房屋的正常管理。原告为解除烦扰，无奈勉强答应被告郑宝代理人的要求，同意暂时给被告郑宝分享一部分租金，随后通过司法途径进行彻底的解决。原告认为，被告黄继业、郑宝签订的《房屋转让协议书》，属于恶意串通，损害了国家、集体和原告的合法权益，违反了法律、行政法规、违背了公序良俗，且该份协议书复印件未有村民组领导或村民的见证，应依法确认无效。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。经审理查明,2012年9月25日，黄继业（甲方、中山市三乡镇大布村新村小组）、廖石泉（乙方、中山市三乡镇大布村新村组村民）签订《借款合同》一份，合同约定：甲方因需资金使用，特向乙方借款，由甲方向乙方借用500000元，借款期限为1年，每月计付利息为15000元；甲方用兹有的楼房物业及该楼房用地作借款的抵押，该楼房位于中山市××乡镇××新村组××新村大街××号，楼房用地面积约220平方米，（另附用地图）楼房基底占底面积约22.46米*5米=112.3平方米，楼房三层的总建筑面积约336.9平方米，甲方以该整幢楼房及其用地的全部物业作抵押借款；在签订本合同之日起三天内乙方即给付借款，先扣减2个月的利息30000元，余下470000元一次付清，甲方另写收据；甲方借款时间为1年，由收到款项之日起开始计算，在借款期满时一次性付清全部借款本金及未付的利息；如果到期甲方未能依时付清本息款项，则将上述作为借款抵押的楼房及土地全部物业归乙方所有，作为清还上述借款的全部本金及利息，即在借款期满之日起，上述楼房及土地物业便全部自然归属乙方所有；在甲方借款1年的时间内，该楼房仍有甲方收租；甲方的上述抵押物也尚未办有土地证及房产证，故甲方的直系亲属应在本合同书上进行签名同意，如果日后有其他人对盖楼房物业的权属持有异议，则由甲方及其亲属负责解决，与乙方无关；合同还约定了其他事项。黄倩桦、林凤然、黄善文、黄继业在合同落款处甲方栏签字捺印确认，廖石泉在合同落款处乙方栏签字捺印确认。合同签订后，2012年9月25日黄继业向廖石泉出具收款收据一份，收据载明：“现收到廖石泉交来借用款伍拾万元正。借款的物业抵押合同书另附上。此据”黄继业在收据落款处借款人栏签名捺印确认。2014年，原告廖石泉以其妻子卓素仪名义与黄继业签订《合同》一份，约定从2014年10月1日起案土地及相关资料移交给卓素仪。22015年9月12日，被告黄继业、案外人林凤然、黄善文作为甲方，被告郑宝作为乙方，双方签订《房屋转让协议书》一份，协议约定：甲乙双方就甲方拥有中山市××乡镇××新村一幢楼房（无土地证、房产证，土地蓝图编号为：D31SSJ20100842，土地面积220.2平方米，建筑面积月320平方米）转让一事达成如下协议：1.转让房屋位置位于中山市××乡镇××新村，土地面积220.2平方米，建筑面积约320平方米；2.转让价格为300000元；3.支付方式：一次性支付，其中现金支付200000元，转账支付100000元，转入的账号系黄继业名下账户；4.甲方于2017年5月1日将房屋交给乙方使用；5.如果到期甲方无法将房屋交给乙方使用的，甲方要双倍赔偿乙方的损失，即赔偿600000元给乙方；协议还约定了其他事项。黄继业、林凤然、黄善文在协议落款处甲方栏签字确认，郑宝在协议落款处乙方栏签字确认。协议签订后，被告于2015年9月12日向黄继业、林凤然、黄善文支付楼款300000元，并由黄继业、林凤然、黄善文出具收据确认。本院经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷，关于合同以外的第三人提起确认合同无效之诉，应当满足第三人与合同约定事项有直接利害关系这一条件。对此，原告主张其基于对被告黄继业债权转化为涉案房屋使用权，故两被告之间的约定事项与其有直接利害关系；被告黄继业主张，因原告与被告黄继业的抵押合同中关于转让房地产权属的约定无效，原告并未取得涉案房地产权属，故原告不具有本案主体资格；被告郑宝主张，原告的合同为抵押合同，抵押物不能转让。本院认为，在合同以外的第三人确认合同无效之诉中，所谓第三人与合同约定事项有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或组织的自身的财产权、人身权、以及其他民事权益受到侵犯，亦或是与他人直接发生了民事、权利义务上的争议，该关系是一种权利义务的冲突关系，且只能是现实存在的一种已然状态，而非是一种将来发生的或然状态。本案中，原告与被告黄继业的法律关系为借款抵押合同关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，原、被告在《借款合同》中约定在债务履行期届满原告未受清偿时，涉案楼房及土地物业全部自然归属原告所有，违反了法律规定，该条款为无效约定，故原告未能取得涉案房地产权属，无权基于该房地产使用权，提出本案诉讼。关于原告与被告黄继业之间的债权，原告仅提交了借款合同、证人证言及150000元的银行转账记录，但由于该债务并未经过生效法律文书确认，且现有证据亦不能反映原告与黄继业之间债权债务的真实情况，本院认为原告亦无法依据其对黄继业享有债权的理由提起本案确认合同无效之诉。综上，本院根据现有证据无法认定两被告协议约定的事项与原告存在直接利害关系，原告应当承担举证不能的不利后果，原告起诉不符合合同以外的第三人提起确认合同无效之诉的条件，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告廖石泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一七年十月十日书记员 李可任杨莉芳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执恢19号申请执行人邓全儒，男，汉族，汉族，正宁县人。被执行人张天怀，男，汉族，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出（2015）正民初字第247号民事判决书，本院于2015年12月14日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第247号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1340号之三申请执行人:黄艳,女,1981年3月出生，住宜宾市南溪区。被执行人:雷雪梅，女,1980年6月出生，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民特6号民事裁定受理黄艳申请执行雷雪梅民间借贷纠纷案，因被执行人雷雪梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人雷雪梅的年终目标考核奖6000元（大写陆仟元整）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年十月十二日书记员  曾 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢1434号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。委托代理人陈宏，该行工作人员。被执行人吴江万腾金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。法定代表人姚之坤，该公司总经理。被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。投资人钮志明，该厂厂长。被执行人姚懂良，男，1981年10月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨晓芳，女，1981年2月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江万腾金属材料有限公司、吴江市盛泽明宇纺织厂、姚懂良、杨晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)吴江商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江万腾金属材料有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金150万元，并支付相应的利息（暂计算至2014年1月20日的利息为10010元，之后的利息以本金150万元按照《小企业借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的给付之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市盛泽明宇纺织厂、姚懂良、杨晓芳对被告吴江万腾金属材料有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江万腾金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由被告吴江万腾金属材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市盛泽明宇纺织厂、姚懂良、杨晓芳对被告吴江万腾金属材料有限公司的前述给付义务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2121349.76元，申请执行费17684元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江万腾金属材料有限公司、吴江市盛泽明宇纺织厂、姚懂良、杨晓芳在吴江范围内的银行存款房产、车辆登记等情况，被执行人万腾金属材料有限公司现未发现有可执行财产。被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂厂房、设备及钮志明个人房产已拍卖成交，本案分配得款36294元，未发现被执行人有其他可执行财产。申请执行人亦未能提供可执行财产线索。以上被执行人均涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)吴江商初字第0225号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月十九日书 记 员  王 平