江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5187号原告：新沂市兴贸农资有限公司，住所地新沂市市府东路。法定代表人：李北祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道神山村。法定代表人：李北平，该公司董事长。原告新沂市兴贸农资有限公司（以下简称兴贸公司）与被告新沂市良晨工贸有限公司（以下简称良晨公司）追偿权纠纷、仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月28日、10月11日公开开庭进行了审理。原告兴贸公司委托诉讼代理人陆成、被告良晨公司法定代表人李北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款、欠款等共计9291061.69元及利息（其中7339567.32元自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；1951494.37元自2016年12月31日起按月利率1%计算至付清为止）；2.判令被告承担本案律师费13.8万元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告良晨公司向江苏新沂某某银行股份有限公司（以下简称新沂某行）借款395万元，兴贸公司等人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告良晨公司未按时偿还借款本息，致使新沂某行于2017年5月28日从原告兴贸公司账户扣划5942756.44元用于偿还该笔借款本息。2016年7月6日，案外人李北某某因良晨公司经营需要向新沂某行借款95万元，兴贸公司等人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告良晨公司未按时偿还借款本息，致使新沂某行从原告兴贸公司账户扣划1396810.88元用于偿还该笔借款本息。虽然该笔借款是以李北平名义所借，但实际用于良晨公司生产经营支出，应视为良晨公司的借款，原告有权向良晨公司追偿。2016年12月31日，原、被告签订对账确认单，确认至对账之日被告良晨公司尚欠原告兴贸公司2919594.37元（其中96.81万元另案处理）。以上款项被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告良晨公司辩称，愿意偿还，原告应提供其代偿时银行出具的还款凭证，律师费同意按江苏省物价厅确定的收费标准减半支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告良晨公司与案外人新沂某行签订借款合同向其借款395万元，用于借新还旧，双方约定年利率12.5%，逾期贷款罚息利率上浮30%。同日，被告兴贸公司等人与新沂某行签订保证合同，约定为被告良晨公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告良晨公司未按期偿还借款本息，新沂某行于2017年6月6日从原告账户扣收5942756.44元用于偿还欠款本息。2016年7月6日，案外人李某为偿还被告良晨公司在新沂某行的借款利息与新沂某行签订最高额个人保证借款合同，约定李某某向新沂某行借款95万元，年利率12.5%，逾期贷款罚息利率上浮30%，被告兴贸公司等人提供连带责任保证。借款后，李某某未按时足额还本付息，新沂某行于2017年6月6日从原告账户扣收1396810.88元用于偿还欠款本息。2016年12月31日，原、被告签订对账确认单，主要约定：1.2015年12月31日良晨公司欠兴贸公司1906170.37元，法院扣划霍某某案款96.81万元，合计2874270.37元；（1）支付良晨公司2016年上半年租金30万元，余2574270.37元；（2）2016年1-6月利息（月息1%）154456元；（3）支付良晨公司2016年下半年租金30万元，冲减上半年利息154456元，余145544元，偿还欠款2574270.37元，良晨公司尚欠2428726.37元；（4）2016年7-12月利息（月息1%）145723元，尚欠2428726.37元，合计2574449.37元。2.中纺及三友院内存储2016年托市小麦37232吨，年仓储费30元/吨，支付期限8月-12月，仓储费为46.54万元，已经支付810545元，多支付345145元。合计欠款2919594.37元。以上款项被告至今未予偿还，原告为此提起诉讼，并花费律师费9.26万元。另查明，原、被告于2016年12月31日签订对账确认单中的96.81万元系兴贸公司以李某名义代被告偿还在新沂某行的借款本息，该款已由李某另案起诉，李某并主张自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。案件审理过程中，本院依原告申请，于2017年7月18日作出(2017)苏0381民初5187号民事裁定书，冻结被告良晨公司在新沂某某化工有限公司清算中所享有的债权940万元，冻结期限为三年。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的借款合同、担保合同、最高额个人保证借款合同、新沂某行通用凭证、对账确认单、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告兴贸公司作为被告良晨公司向新沂某行借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即被告良晨公司追偿的权利，故原告要求被告偿还垫付款5942756.44元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告垫付的另外1396810.88元借款人虽系案外人李某某，但被告良晨公司承认款项为其使用并同意由其偿还，原告亦认可向被告良晨公司主张权利，故原告要求被告偿还垫付款1396810.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。以上款项垫付时间均为2017年6月6日，原告要求被告良晨公司自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告于2016年12月31日对双方之间的其他账目进行了结算，至结算日被告良晨公司欠原告兴贸公司2919594.37元。但其中的96.81万元原告认可为代李某偿还被告在银行的欠款，并同意由李某进行追偿，该96.81万元及利息不应计算在内，故对账确认单第一项应计算如下：1.支付良晨公司2016年上半年租金30万元，余1606170.37元；2.2016年1-6月利息（月息1%）96370元；3.支付良晨公司2016年下半年租金30万元，冲减上半年利息96370元，余203630元，偿还欠款1606170.37元，良晨公司尚欠1402540.37元；4.2016年7-12月利息（月息1%）84152元；综上，至2016年12月31日第一项的欠款为1402540.37元，利息为84152元。双方认可约定月利率为1%，利息应自2017年1月1日起以1402540.37元为基数按月利率1%继续计算至付清为止。对账确认单第二项中的345145元，为原告兴贸公司多支付的仓储费，被告良晨公司应予返还，双方对于利息未作约定，原告主张按月利率1%计算利息缺乏相应依据，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告主张律师费13.8万元，实际支出9.26万元，双方虽未对律师费负担作出约定，但被告同意按江苏省物价厅确定的律师费收费标准减半支付，该实际支出数额超出被告同意支付的数额，故本院酌定支持8.66万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告新沂市良晨工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市兴贸农资有限公司垫付款7339567.32元及利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、被告新沂市良晨工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市兴贸农资有限公司欠款1402540.37元及利息（利息计算至2016年12月31日为84152元，以后利息按月利率1%继续计算至付清为止）；三、被告新沂市良晨工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市兴贸农资有限公司仓储费345145元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；四、被告新沂市良晨工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市兴贸农资有限公司律师费8.66万元；五、驳回原告新沂市兴贸农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38349元，保全费5000元，共计43349元，由原告新沂市兴贸农资有限公司负担25元，被告新沂市良晨工贸有限公司负担43324元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年十月十一日书 记 员  孔明