wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初2350号	原告周春华，女，汉族，1955年4月6日生，住镇江市润州区黄山。	委托代理人张新民，男，汉族，1975年6月19日生，住镇江市。	被告戴平哎，男，汉族，1938年11月30日生，住镇江市。	委托代理人魏根宝，男，汉族，1949年10月23日生，住镇江。	第三人张履荣，男，汉族，1951年12月28日生，住镇江市润州区黄山。	原告周春华与被告戴平哎、张履荣执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、陈兰组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新民、被告戴平哎委托代理人魏根宝到庭参加诉讼。第三人张履荣经本院传票传唤，提供了书面的质证意见，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：原告与第三人张履荣系夫妻关系，位于镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室房屋系二人拆迁安置所得，属于原告与第三人张履荣共同所有，双方各占50%的份额。现第三人张履荣作为被执行人，由被告戴平哎向法院申请对上述房产进行评估、拍卖。原告提出执行异议后，被法院裁定驳回。故诉至法院，请求判令停止对上述房产的执行，诉讼费由原告周春华负担。	被告戴平哎辩称：原告提起本案执行异议之诉已过诉讼时效。原告故意阻挠执行程序。夫妻有共同偿还债务的义务。涉诉房产作为夫妻共同财产来处理没有违反法律规定。请求驳回原告的诉请。	第三人张履荣辩称：原告与第三人张履荣系夫妻关系，位于镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室房屋系二人拆迁安置所得，属于原告与第三人张履荣共同所有，双方各占50%的份额。	经审理查明：本院于2015年4月29日作出（2015）镇经民初字第00252号民事判决书，判决：一、被执行人张履荣于判决生效之日起十日内返还申请执行人戴平哎借款、利息21.5万元。二、被执行人张履荣还应支付申请执行人戴平哎自2015年2月6日起至2015年4月24日止的利息1773.33元。2015年4月25日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行贷款基准利率年利率5.6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3012元，由被执行人张履荣负担。判决生效后张履荣并未履行。依据申请执行人戴平哎的申请，本院于2015年2月11日查封了该镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室房屋，查封期限自2015年2月11日起至2018年2月10日止。2016年10月8日本院作出（2016）苏1191执恢114号执行裁定书裁定拍卖被执行人张履荣所有的位于镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室的房产。本院在执行申请执行人戴平哎与被执行人张履荣民间借贷纠纷一案中，案外人周春华认为本院查封并拍卖被执行人张履荣所有的位于镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室房产的执行行为侵犯其合法权益，周春华对此提出书面异议。本院于2017年5月11日，出具(2017)苏1191执异12号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告于2017年6月3日收到执行裁定书后，于2017年6月16日向本院提起执行异议之诉。	另查明，2009年1月7日，原告与第三人张履荣登记结婚。2011年6月18日，位于镇江的房屋拆迁后，宅基地补偿安置人口为两人即原告与第三人张履荣。2012年8月23日，第三人张履荣与镇江佳达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室房屋拆迁安置房一套。审理中，原告与第三人张履荣一致主张该房屋为其夫妻共同财产。	上述事实，有民事判决书、执行裁定书、证明材料、房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿计算表、结婚证、《商品房买卖合同》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告于2017年6月3日收到执行裁定书后，于2017年6月16日向本院提起执行异议之诉，并未超出诉讼时效。被告戴平哎辩称原告提起本案执行异议之诉已过诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应判决不得执行该执行标的。原告与第三人张履荣在婚姻存续期间，原告与第三人张履荣作为被拆迁安置补偿人口，并由第三人张履荣出面购置拆迁安置商品房一套，故可以认定原告与第三人张履荣为涉诉商品房的共同所有人。原告作为案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告周春华的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	判决生效之日，停止对位于镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室房屋的执行。	案件受理费80元，由原告周春华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审 判 长  魏 震	人民陪审员  史罗宏	人民陪审员  陈 兰	二〇一七年十月十七日			书记员蒋蕾蕾	（附上诉须知）	附法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。	第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。	第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：	(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;	(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。	案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执574号之二申请执行人:胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：叶青发，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院二〇一六年九月十九日作出的(2016)皖1002民初893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶青发至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30000元，未执行到位30000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月三十日书记员  余 烨
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初2819号原告：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，浙江省上虞市。被告：沈幼文，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：沈佰松，男，系被告沈幼文丈夫。被告：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：沈玲，女，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：沈佰松，男，系被告沈玲父亲。被告：孙国方，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告王明江诉被告沈幼文、沈佰松、沈玲、孙国方民间借贷纠纷一案中，原告王明江于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王明江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明江撤回起诉。本案案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告王明江负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年十月二十日书记员  汤 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执752号之二申请执行人上海君威钢绳索具有限公司，住所地上海市宝山区春和路380号。法定代表人王世君，该公司总经理。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。申请执行人上海君威钢绳索具有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月20日作出的（2016）武仲裁字第0000000754号裁决书，已发生法律效力。权利人上海君威钢绳索具有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年4月21日，本院向被执行人武桥重工集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件显示接收。同年4月24日、5月18日、9月11日，本院依法轮候冻结被执行人武桥重工集团股份有限公司银行账户。同年5月3日，本院依法查封被执行人武桥重工集团股份有限公司（原名中铁大桥局集团武汉桥机有限公司）名下位于武汉市汉阳区桥机新村2号1栋1层房产（房产证号为阳2004020**）以及位于武汉市汉阳区鹦鹉大道448号24栋1层房产（房产证号为阳2004019**），查封期限叁年。同年10月19日，本院对申请执行人上海君威钢绳索具有限公司的委托代理人制作调查笔录，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人武桥重工集团股份有限公司除上述本院采取措施的财产外无财产可供执行或便于执行，申请执��人上海君威钢绳索具有限公司表示需要时间考虑是否启动评估、拍卖程序且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）武仲裁字第0000000754号裁决书的本次执行程序。被执行人武桥重工集团股份有限公司应当继续履行（2016）武仲裁字第0000000754号裁决书确定的义务。申请执行人上海君威钢绳索具有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十月十九日书 记 员  阮 珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5422号原告：朱星菊，女，1946年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩芳、郭永强，河南博云天律师事务所律师。被告：张敏，女，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市。被告：宋华，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市。原告朱星菊诉被告张敏、宋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱星菊委托诉讼代理人韩芳和郭永强到庭参加诉讼。被告张敏和宋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱星菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2027240元及利息361751.43元（按约定2%/月计算至2017年4月22日，之后利息按照上述标准计算至实际清偿之日），以上金额共计2388991.43元；2.判令二被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同一小区居民，系邻居关系，私交甚好。被告张敏、宋华夫妇从事商业经营，2013年至2014年期间，被告张敏以家庭生活及生意周转为由多次向原告借款，原告先后以转账和现金的方式借给被告1460000元，通过原告儿子借给被告170000元，双方约定利息为2%/月，收到款项后被告张敏均向原告出具了借条。2016年期间，原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由予以推脱，又重新出具借条给原告并承诺会尽快归还，但之后仍然没有还款的实际行为。2017年3月26日，双方就借款事宜进行结算，确认截止借条出具的日期，被告张敏共欠原告1872240元（其中本金1460000元，利息412240元），连同原告儿子支付的170000元，扣除被告宋华支付利息15000元，至今为止，尚欠款2027240元。原告为维护自己的权益而提起诉讼。张敏、宋华均未到庭、未答辩、未提交证据。朱星菊围绕诉讼请求提交了证据，朱星菊提供的证据，张敏和宋华未对证据的真实性或证明目的提出异议，本院对朱星菊提供的与本案有关联的证据予以采信并记录在卷予以佐证。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张敏多次向朱星菊借款，并于2017年3月26日向朱星菊出具欠条，内容为：6张欠条合计欠款1872240元（欠朱星菊），壹佰捌拾柒万贰仟贰佰肆拾元。其中本金：1460000（壹佰肆拾陆万元）。利息：412240元（肆拾壹万贰仟贰佰肆拾元）。宋华已付15000没减。2017年5月19日，宋华在欠条下方书写承诺：以上欠款从2017年10月份起进行还款一直到还清为止。另查明，张敏在一张“西安杨森制药有限公司”稿纸的被面依次书写6个借条。顺序如下：1、2016年10月10日借条，借款金额492000元；2、2016年10月16日借条，借款金额230640元；3、2016年10月18日借条，借款金额353600元；4、2016年4月13日借条，借款金额235600元；5、2016年2月12日借条，借款金额198400元；6、2016年3月3日借条，借款金额362000元。共计金额为1872240元。6个借条均约定月息2分。再查明，2015年10月28日，张敏借王益现金170000元，2017年4月7日，王益将该债权转让给母亲朱星菊，并电话通知张敏债权转让的事项。本院认为，朱星菊依据借条、欠条、债权转让协议和转账凭证提起民间借贷诉讼，而张敏、宋华在举证期限内未提供任何证据进行抗辩，故本院确认朱星菊与张敏之间的借款实际发生，且借款本金为1460000元、朱星菊受让王益对张敏所享有的债权170000元，共计为1630000元。朱星菊提供的6个借条，均为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，这与2017年3月26日，张敏向朱星菊出具的借条内容能够相印证，且双方在张敏出具欠条时确认：截止2017年3月26日，借款本金1460000元共欠利息412240元，但如果此后的利息按2%/月计算，则不应将412240元再计入本金，仅能以1460000元作为本金，按照月利率2%的标准计算，自2017年3月26日起至本金清偿之日止的利息。此外，欠条中张敏指出宋华已替其偿还15000元未扣减，该15000元应自412240元中扣减。关于转让的170000元债权，因朱星菊有证据能够证明该笔债权转让已通知张敏，故张敏应当将170000元偿还朱星菊。又因原债权人王益未与张敏约定借款期限和借期内利息、逾期利息，故该笔借款视为无利息。朱星菊可自起诉之日起主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，直至债务清偿之日止。关于宋华的责任问题。首先，对于借款本金1460000元及相对应的利息，因宋华于2017年5月19日向朱星菊承诺自2017年10月进行还款一直到还清为止，该承诺可视为连带责任保证，故对该部分债权，应由宋华与张敏承担连带偿还责任；其次，对于转让的债权170000元，宋华并未作出表示，而朱星菊主张按照宋华与张敏的夫妻共同债务，共同偿还，证据不足，本院不予支持。宋华对该部分债务不承担任何责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告朱星菊清偿借款本金1460000元、利息397240元，共计1857240元。并支付以1460000元为本金，按照月利率2%的标准计算，自2017年3月26日起至该本金实际清偿之日止的利息；二、被告宋华对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告朱星菊清偿借款本金170000元，并支付按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起至该本金清偿之日止资金占用期间的利息；四、驳回原告朱星菊的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25912元、保全费5000元，共计30912元，由原告朱星菊负担3924元，被告张敏、宋华共同负担24725元，被告张敏另负担2263元（原告朱星菊已垫付的费用，被告张敏、宋华应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告朱星菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢5号之一申请执行人冯道俊，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人田军，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人冯道俊与被执行人田军合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）鄂武经开民初字第00711号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯道俊于2016年2月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案执行中，本院于2016年3月14日向被执行人田军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。同年5月30日，申请执行人冯道俊向本院提供线索称被执行人田军正在经营一家武汉美乐家欣装饰装潢有限公司，本院干警前往武汉美乐家欣装饰装潢有限公司查看，发现公司已锁门且无人经营亦无经营所需物品。同年10月26日，本院将被执行人田军纳入失信被执行人名单,同年10月28日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人田军银行账户，2017年9月26日、28日，本院依法扣划被执行人田军银行存款共计人民币1076.40元，同年10月12日，本院将上述款项扣除执行费人民币50元后全部发还给申请执行人冯道俊。本院认为，被执行人田军除上述本院已采取强制措施的财产外无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人冯道俊亦不能提供被执行人田军其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂武经开民初字第00711号民事调解书的本次执行程序。被执行人田军应当继续履行（2012）鄂武经开民初字第00711号民事调解书确定的义务。申请执行人冯道俊如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十月十六日书 记 员  阮 珂
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1794号常井超：常倩倩、常乐乐、常冰冰、常小乐与你抚养费纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3050号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向常倩倩、常乐乐、常冰冰、常小乐支付2017年10月抚养费共计人民币2000元；（2）负担案件受理费人民币0元（3）负担案件执行费人民币50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****审判员  谷丽华二〇一七年十月二十四日书记员  张耀东风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初4633号原告：郭某。被告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。被告：张某4。被告：张某5。被告：张某6。本院在审理原告郭某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵小珂二０一七年十月十七日书记员  申菊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2015号之一申请执行人彭谷新，男，1970年6月17日出生，汉族，被执行人邵阳县光大建筑劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇邵新街。法定代表人：吕德文，董事长。本院在执行申请执行人彭谷新与被执行人邵阳县光大建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04183号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1150号之一申请执行人赵妙文，女，1979年9月12日出生，汉族被执行人廖志立，女，1974年3月12日出生，汉族被执行人陈振翔，男，1977年4月8日出生，汉族本院在执行申请执行人赵妙文与被执行人廖志立、陈振翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05074号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈振翔、廖志立共有的位于株洲市荷塘区宋家桥革命村5栋206号（权证号：1100205277，查封日期从2015年11月3日起至2018年11月2日止），依法查封了陈振翔名下的位于长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园1栋1302号房（权证号：712237515，查封日期从2015年9月28日起至2018年9月27日止），被执行人廖志立名下所有的位于长沙市雨花区火星大道大塘村仁和雨花家园颐景苑4栋301房（权证号：7102025**）在另案拍卖中。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2189号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。负责人兰铁军，行长。被执行人：娄底市鑫隆工贸有限公司。法定代表人谢兵。被执行人：湖南凌亚科技有限公司。法定代表人肖山。被执行人：姚建春，男，1969年12月28日出生，汉族。被执行人：谢华，女，1973年8月15日出生，汉族。被执行人：谢春，男，1982年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人娄底市鑫隆工贸有限公司、湖南凌亚科技有限公司、姚建春、谢华、谢春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4762号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理阶段依法查封了被执行人谢华、谢春、姚建春名下的房产，均暂不宜处置。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月三十日书记员  刘 婧
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民催39号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，该公司总经理。委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为1050005324081953、票面金额为2000000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  陈艳菊人民陪审员  程 婷人民陪审员  陈露丹二〇一七年十月二十日书 记 员  钱淑敏
结 案 通 知 书申请人张德坤与金田阳光投资集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，案号（2017）浙0104执3031号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4358号原告：杨洋，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告：杨长树，男，1939年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告：韩珍娣，女，1937年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告：邓海珠，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。以上四被告共同委托诉讼代理人:张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：徐瑞宏，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住海安县。被告：丁伯林，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。原告杨洋、杨长树、韩珍娣、邓海珠与被告徐瑞宏、丁伯林、江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨洋及四原告共同诉讼代理人张健、被告徐瑞宏、被告丁伯林及其诉讼代理人杨长芳、被告金鹰公司的诉讼代理人唐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋、杨长树、韩珍娣、邓海珠向本院提出诉讼请求：要求徐瑞宏、丁伯林、金鹰公司给付赔偿款300000元，承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，四原告的近亲属杨加春在为被告方的工程做工过程中受伤，经医院抢救无效后死亡。2016年6月6日，经东台市东台镇人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，协议约定徐瑞宏、丁伯林赔偿四原告各项损失800000元，金鹰公司承担保证责任。协议生效后，徐瑞宏已给付500000元，余款300000元应当在2017年6月30日前给付，但徐瑞宏、丁伯林相互推诿，不予履行。徐瑞宏辩称，其已经给付了500000元，余款300000元应当由丁伯林给付。丁伯林辩称，徐瑞宏开办了东台市宏宇钢结构厂，承揽了金鹰公司在御龙湾小区车库雨棚搭建工程，徐瑞宏在人手不够的情况下找到丁伯林，由丁伯林找到了杨加春，都是受徐瑞宏指示工作，所以丁伯林不应当承担赔偿责任，协议上虽是丁伯林签字，但并非其真实意思表示，当时签字说好了只需要承担25000元的良心钱，请求驳回对丁伯林的诉讼请求。金鹰公司辩称，赔偿协议是在人民调解委员会主持下达成的，具有法律效力；金鹰公司在其中只承担保证责任，应当由徐瑞宏、丁伯林赔偿；丁伯林辩称与事实不符，其也没有在规定时间内行使撤销权，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨洋、杨长树、韩珍娣、邓海珠分别系杨加春的独子、父亲、母亲、妻子。2016年6月3日中午12时许，四原告的近亲属杨加春在为徐瑞宏、丁伯林工程提供劳务过程中受伤，经东台市人民医院抢救无效后死亡。同年6月6日，经东台市东台镇人民调解委员会调解，徐瑞宏、丁伯林（甲方）与杨洋、杨长树、韩珍娣、邓海珠（乙方）达成死亡赔偿协议书，协议约定，甲方愿意分期给付乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计800000元，协议生效后甲方现场给付乙方100000元，乙方凭杨加春的火化证明、户口注销证明等手续在三里桥派出所向甲方领取400000元，2017年6月30日前甲方给付乙方余款300000元。双方还对其他事项作了约定。金鹰公司对甲方的义务承担保证责任。原、被告分别作为甲方、乙方和担保单位在协议上签名。协议签订后，徐瑞宏已给付原告方500000元，余款300000元未按约定给付，原告方向徐瑞宏、丁伯林索要未果，诉来本院要求处理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告作为完全民事行为能力人，在人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告方应当按照协议约定全面履行自己的义务。徐瑞宏已经按照协议约定履行了前期的500000元，余款300000元应当在约定的期限内履行。丁伯林作为协议中的甲方，应当对徐瑞宏给付余款的义务承担共同给付责任，其辩称签字不是真实意思表示，只需要承担25000元，与客观事实不符，不予采信。金鹰公司自愿对徐瑞宏、丁伯林的给付义务承担保证责任，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告方的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐瑞宏、丁伯林于本判决生效之日起30日给付原告杨洋、杨长树、韩珍娣、邓海珠300000元；二、被告江苏金鹰投资发展有限公司对上述被告徐瑞宏、丁伯林的给付义务承担连带责任；三、被告江苏金鹰投资发展有限公司承担保证责任后，可以向被告徐瑞宏、丁伯林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐瑞宏、丁伯林、江苏金鹰投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年十月十六日书记员 王晓杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4439号申请执行人刘艳珍，女，1971年4月15日出生，汉族。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号。法定代表人冯岩，董事长。申请执行人刘艳珍与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初7282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中经查询，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人的可供执行财产。对此查询情况，申请执行人不持异议，并且在本院规定期间内未能提供被执行人的可供执行财产及线索。本院认为：被执行人现下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，致使本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7282号民事调解书之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人之下落或被执行人的可供执行财产时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年十月二十日书记员  周丽新
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1514号申请执行人：重庆沪通物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区。被告：彭林,男,汉族,1966年1月13日出生,现住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆沪通物业管理有限公司与被执行人彭林服务合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月23日作出的(2017)渝0104民初2419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人彭林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆沪通物业管理有限公司于2017-07-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2419号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李传兴二〇一七年十月二十七日书记员  苟建伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3478号申请执行人：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，职业不详，住河南省新安县。被执行人:曹晓娟，女,1980年7月10日出生,汉族，职业不详，住黑龙江省拜泉县。被执行人:黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：67746XXXX），住所地黑龙江省绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。法定代表人：曹金波，职务不详。高伟伟申请执行曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民1813号民事判决书已发生法律效力。高伟伟向本院申请执行，要求被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司偿还借款本金2800000元及利息、案件受理费29460元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省绥化市恒艺阳光城B区064幢华联商厦的房地产查封，（户号：164.020.022）申请人高伟伟申请暂不处置被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司名下房产。本院未发现被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人高伟伟亦未提供被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高伟伟申请执行的借款本金2800000元及利息、案件受理费29460元未受清偿。经申请执行人高伟伟确认，被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高伟伟发现被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1228号申请执行人刘某某，男。被执行人胡某某，女。本院在执行刘某某与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某某依据本院作出的（2016）黔0522民初487号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡某某无可供执行的财产，申请人刘某某也不能提供被执行人胡某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人刘某某后，申请执行人刘某某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年十月十七日书记员  方 敏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2785号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。被执行人：李文华，男，1984年4月16日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行李文华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李文华银行存款、工商、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月二十日书 记 员  何俊林
四川��自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1459号原告贺峰林，男，1974年8月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人邓文洁，自贡市自流井区法律援助中心律师。被告王静，男，1986年8月22日出生，汉族，住自贡市。被告曾倩，女，1986年10月6日出生，汉族，住自贡市富顺县。委托代理人王静，男，1986年8月22日出生，汉族，住自贡市。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司地址自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。负责人刘勇，公司总经理。委托代理人胡晓安，男，公司员工。原告贺峰林诉被告王静、曾倩、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华联保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，当事人申请鉴定，本院准许。鉴定结束后于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告贺峰林及其委托代理人邓文洁、被告王静、被告中华联保自贡支公司的委托代理人胡晓安到庭参加了诉讼，被告曾倩未到庭，委托王静作为代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日15时50分左右，被告曾倩驾驶川Ｃ×××××号小轿车（车主王静），沿汇东路东干道行驶至幸福宾馆路段时，与在事故地点掉头的原告贺峰林驾驶的川Ｃ×××××号小轿车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定王静负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗12天，出现头痛、头晕、失眠等无法以物理手段根治的病征，出院观察，保守治疗。肇事车辆在中华联保自贡支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故起诉至法院，请求判被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、交通费等82554.50元（附赔偿清单）；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等在得出鉴定结论后确定；判令被告中华联保自贡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告王静、曾倩答辩称，对于交通事故的发生和责任认定没有异议。被��也垫付了医疗费等费用，以票据金额为准。原告受伤后经过治疗，并没有原告自己陈述的那么严重，误工时间太长不认可。被告中华联保自贡支公司答辩称，对本案交通事故的发生和责任认定无异议；川Ｃ×××××号小轿车确实已购买交强险和商业第三者责任险；保险公司已垫付800元鉴定费，请求一并处理。医疗费应扣除20%的自负部分。误工时间经过鉴定，以鉴定的时间为准。其余损失依法计算。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年5月28日15时50分左右，被告曾倩驾驶川Ｃ×××××号小轿车（车主王静），沿汇东路东干道行驶至幸福宾馆路段时，与在事故地点掉头的原告贺峰林驾驶的川Ｃ×××××号小轿车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。自贡市交通警察支队高新区大队��出第5103015201500660号道路交通事故认定书，认定曾倩负事故的全部责任，原告无责任。川Ｃ×××××号小轿车在中华联保自贡支公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生保险期间内。原告受伤后在自贡市第四人民住院治疗12天，诊断为脑震荡，左顶部头皮挫伤。出院后门诊治疗，产生医疗费5811.77元。进入诉讼阶段后，中华联保自贡支公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院准许，并依法委托四川燊海司法鉴定所作出鉴定意见，原告的误工时间为45天。另查明，原告在受伤前，与自贡市汇东新区名雕装饰部签订了为期四年的劳动合同，每月工资3400元。被告王静、曾倩已支付医疗费4402.25元、川Ｃ×××××号小轿车修理费1160元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定��；司法鉴定意见书、鉴定费发票；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件、户口簿复印件；劳动合同、工资单；修理费发票以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告曾倩驾驶川Ｃ×××××号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故并负全部责任，造成原告的损失，应承担赔偿责任；被告王静作为肇事车辆的车主，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。被告中华联保自贡支公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告提交的劳动合同和工资单，本院予以采信，其误工费按其工资标准乘以误工时间计算。原告的伤情为轻型颅脑损伤，误工时间经鉴定为45天，本院采信该鉴定结论。在诉讼过程中，原告无证据证明其构成伤残，也没有提交证据证明其产生了鉴定费、后续医疗费和精神损害抚慰金，故原告主张的一次性伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定评估费、精神损害抚慰金本院不予支持。原告的其余损失依法计算，在具体支付赔偿款时应品迭被告方已经支付的费用。原告的损失，依法确认为：医疗费5811.77元；误工费3400元/月÷30天×45天=5100元；护理费12天×80元/天=960元；营养费240元；交通费500元；鉴定费800元；修理费1160元。上述费用合计14571.77元，由被告中华联保自贡支公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付医疗费5811.77元、修理费1160元，在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险内支付误工费5100元、护理费960元、营养费240元、交通费500元。被告曾倩应承担鉴定费800元、诉讼费932元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》���六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告贺峰林机动车交通事故损害赔偿款人民币9141.52元、支付给被告王静、曾倩已垫付的费用3830.25元；二、驳回原告贺峰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告曾倩负担（原告贺峰林已预交，已在上述支付的款项中品迭完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年十月十日书记员  吴丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1366号申请执行人：张兰玉，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：周长勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：刘玉泉，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：谭荣益，男，1969年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据(2016)新0105民初169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人谭荣益银行存款676477.68元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费9164.78元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法审判员  张洁二〇一七年十月一日书记员  张毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3558号申请执行人:华桂凤,女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:谢燕飞，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。华桂凤申请执行谢燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12984号民事判决书已发生法律效力。华桂凤向本院申请执行，要求被执行人谢燕飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计219109.92元、案件受理费1960元、鉴定费1575元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢燕飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人谢燕飞有其他可供执行的财产。申请执行人华桂凤亦未提供被执行人谢燕飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华桂凤申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计219109.92元、案件受理费1960元、鉴定费1575元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人华桂凤确认，被执行人谢燕飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华桂凤发现被执行人谢燕飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1354号申请执行人：连梅芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：卓廷章，男，1978年2月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈思兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人连梅芳和被执行人卓廷章、陈思兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人连梅芳于2017年5月22本院申请强制执行，要求被执行人卓廷章、陈思兴偿还本金100000元及相应的利息。本院于2017年5月26日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人卓廷章、陈思兴未履行。本院于2017年6月12日将被执行卓廷章、陈思兴纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月12日向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人卓廷章名下位于福安市城北街道棠兴路256号凯兴小区2号楼2层204房、1层21号杂物间的房产，共拍得671200元。扣除第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司福安支行的优先债权后，余款尚不足以支付第二顺位债权人林永良500000元的优先债权，故本案债权无法受偿。本院于2017年5月26日、2017年6月14日、2017年8月2日、2017年10月31日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月三十一日书记员 陈姗姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执105-3号申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期6栋10层1号。法定代表人田燕子，该公司董事长。委托代理人张佳秋，湖北山河律师事务所。被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人湖北帕沃电器集团有限公司，住所地武昌区白沙洲堤后街522号（江国路现代制造孵化基地3栋3楼）。法定代表人吴政长。被执行人武汉正弦电子技术有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街522号（原395号）。法定代表人高润峰。被执行人咸宁市青源木业有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园。法定代表人王葵。被执行人吴政长，男，1945年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区，被执行人吴钧，男1971年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区，被执行人高润峰，男，1974年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人邓平，男。1970年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人冯军，男，1973年4月18日，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王葵，女，1965年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司与被执行人湖北帕沃电器集团有限公司、武汉正弦电子技术有限公司、咸宁市青源木业有限公司、罗新、吴政长、吴钧、高润峰、邓平、冯军、王葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02126号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决书确定义务，申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。经查，被执行人湖北帕沃电器集团有限公司、武汉正弦电子技术有限公司、咸宁市青源木业有限公司、罗新、吴政长、吴钧、高润峰、邓平、冯军、王葵至今未履行完毕生效法律文书确定义务。被执行人罗新对外投资、参股广州市恒太建筑科技有限公司（持有该公司19.5%股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗新持有的广州市恒太建筑科技有限公司19.5%股权。二、被执行人罗新负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人罗新的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人罗新不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人罗新履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年十月三十日书记员  彭炜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1206号申请执行人：愈梅燕，女，汉族，1936年2月17日出生，住福安市。被执行人：李志东，男，汉族，1967年9月1日出生，住福安市。被执行人：肖小敏，女，汉族，1970年2月14日出生，住福安市。本院在执行申请执行人愈梅燕和被执行人李志东、肖小敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人愈梅燕于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李志东、肖小敏偿还本金110000元及相应的利息。本院于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人李志东、肖小敏未履行。本院于2017年6月6日将被执行李志东、肖小敏纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月12日向被执行人发出了限制消费令。本院在执行过程中，查明被执行人李志东、肖小敏名下有一位于福安市城北街道后垅上东垅的房产，本院于2017年9月27日以（2016）闽0981执896号执行裁定书查封并拍卖上述房产。目前该房产仍处于拍卖阶段。本院于2017年4月18日、2017年5月16日、2017年6月13日、2017年8月2日、2017年10月21日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月二十七日书记员 陈姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1440号之一申请执行人：丁招林，男，1962年1月15日出生，汉族，袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，被执行人：晏英健，男，1998年11月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：晏义云，男，1975年5月5日出生，汉族，务农，袁州区人，住址同上，申请执行人丁招林与被执行人晏英健、晏义云机动车交通事故责任一案，本院于2016年8月28日作出（2016）赣0902民初2181号民事判决书，判令：限晏英健、晏义云在本判决书生效后十五日内赔偿给丁招林50402.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元,减半收取计币549元，由晏英健、晏义云对此承担。申请执行人丁招林于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人晏英健、晏义云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人晏英健、晏义云名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人晏义云与其妻子卢艳红共有一套房屋，但该房屋存在抵押。本院将被执行人晏英健、晏义云纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3396号申请执行人:北京天通顺达建筑工程有限公司（组织机构代码：06278XXXX），住所地北京市门头沟区桥东街13楼北109-5室。法定代表人:鲍建，总经理。被执行人:易县崇枫旅游开发有限公司（组织机构代码：07370XXXX），住所地易县北管头村。法定代表人:刘永智，总经理。北京天通顺达建筑工程有限公司申请执行易县崇枫旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10049号民事判决书已发生法律效力。北京天通顺达建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人易县崇枫旅游开发有限公司给付工程款2034812.4元、案件受理费23078元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人易县崇枫旅游开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人易县崇枫旅游开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天通顺达建筑工程有限公司亦未提供被执行人易县崇枫旅游开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天通顺达建筑工程有限公司申请执行的工程款2034812.4元、案件受理费23078元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京天通顺达建筑工程有限公司确认，被执行人易县崇枫旅游开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天通顺达建筑工程有限公司发现被执行人易县崇枫旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执653号申请执行人：福安市津福酒业有限公司，住所地福安市城北街道棠兴路棠旺街265号凯兴小区18号楼1层185号店，统一社会信用代码：9135098175935674X6。法定代表人：余廷文，经理。被执行人：郭文峰，南，1978年2月18日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人福安市津福酒业有限公司和被执行人郭文峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人福安市津福酒业有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭文峰偿还人民币364718元及相应的利息。本院于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郭文峰未履行。本院于2017年3月20日将被执行郭文峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，分别于2017年3月20日、2017年4月11日、2017年5月12日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月三十一日书记员 陈姗姗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初6866号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）张弓、金定华，系职员。被告周启莲，女，1968年10月10日出生汉族，住瑞安市。被告胡立尧，男，1954年2月24日出生汉族，住瑞安市。被告潘明海，男，1981年8月9日出生汉族，住瑞安市。被告胡华媚，女，1992年8月31日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告周启莲、胡立尧、潘明海、胡华媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周启莲、胡立尧共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160021454《个人保证借款合同》项下的贷款本金30万元及期内利息14135.61元（以本金30万元为基数从2016年4月18日起到2017年4月17日按月利率9.243750‰计算，总期内利息为33647.25元，已收期内利息为19511.64元）、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率13.865625‰从2017年4月18日开始计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告潘明海、胡华媚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用有各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行委托代理人张弓、金定华，被告潘明海到庭参加诉讼，被告周启莲、胡立尧、胡华媚经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月18日，原告与被告周启莲签订一份编号为8581120160021454号《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款额度为30万元；2、贷款期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止；3、借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，结息日为每季末月20日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；5、被告潘明海提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。同日，被告胡华媚与原告瑞安农商银行签订一份《保证合同》，约定被告胡华媚同意为被告周启莲与原告瑞安农商银行签订的编号为8581120160021454《个人保证借款合同》项下的贷款30万元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月18日，原告按约向被告周启莲发放贷款30万元。原告陈述被告已偿还期内利息19511.64元，但剩余借款本息至今尚未偿还。另查明，被告周启莲与被告胡立尧系夫妻关系，于1994年6月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启莲、胡立尧于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160021454号《个人保证借款合同》项下的贷款本金300000元、期内利息14135.61元及逾期利息（以贷款本金300000元为基数从2017年4月18日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告潘明海、胡华媚各自对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告潘明海、胡华媚承担保证责任后，有权向被告周启莲、胡立尧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6128元，由被告周启莲、胡立尧、潘明海、胡华媚共同负担（被告周启莲、胡立尧、潘明海、胡华媚定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费6128元，于判决生效后退回6128元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6128元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  吴建华人民陪审员  方丽明二〇一七年十月十七日代书 记员  李 格第??1?页
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016赣03执71号之二申请执行人：景德镇市亿汇通典当有限公司，住江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南国际2栋101号，统一社会信用代码91360200787292536H。法定代表人：李理。被执行人：欧阳干模，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省，被执行人：莲花县永安明珠置业有限公司，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路184号，组织机构代码55351648-8。法定代表人：段秋红。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）深仲裁字第690号裁决书，于2016年10月27日立案执行申请执行人景德镇市亿汇通典当有限公司与被执行人欧阳干模、莲花县永安明珠置业有限公司典当纠纷一案，于2016年10月28日向被执行人欧阳干模、莲花县永安明珠置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：(2016于2016年10月28日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈无财产登记信息。(2016于2016年10月31日，查封了莲花县永安明珠置业有限公司名下的位于彭泽县××路渊明家园，房产证号为彭房权证龙城镇第13-C-**号房产，查封期限为三年。(2016因被执行人莲花县永安明珠置业有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请撤销（2016）深仲裁字第690号裁决，广东省深圳市中级人民法院已于2016年11月17日立案受理。本院于2016年11月25日作出了(2016)赣03执71号之一执行裁定书，中止对（2016）深仲裁字第690号裁决的执行。申请执行人景德镇市亿汇通典当有限公司申请标的额为本金2240000元、利息、加倍迟延履行期间债务利息、律师费30000元、仲裁费44254元、本案执行费，执行到位金额为0。于2017年10月30日，与申请执行人景德镇市亿汇通典当有限公司终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年十月三十一日代书记员 叶峰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1823号原告：芮俞钢，男，汉族，1984年12月22日出生，宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县。被告：尤红平，男，汉族，1979年11月22日出生，宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县。原告芮俞钢与被告尤红平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮俞钢、被告尤红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮俞钢向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费共计35000元。并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息以住院日时起算）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2017年5月22日21时许，原、被告双方因为之前的琐事发生口角在宜良县易联宾馆门口三人发生肢体冲突。尤红平先动手打了芮俞钢头部，之后尤红平用一把刀将芮俞钢的腹部和手臂部位刺伤，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。2017年8月16日许，尤红平和芮俞钢到宜良县公安局蓬莱派出所接受调查处理。两人经过私自协商，尤红平拒绝支付赔偿芮俞钢任何费用，现诉至本院，要求被告赔偿损失并承担利息。被告尤红平提出答辩：我认为这些费用不合理，我一分都不赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院依法调取宜良县公安局蓬莱派出所对芮俞钢、尤红平、李刚、郑绍旭的相关询问笔录、行政处罚决定书，该询问笔录、行政处罚决定书真实、合法、与本案关联，客观反映双方发生纠纷的整个事实经过，本院予以采信。综合当事人的陈述，并依据所采信的证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年5月22日21时许，原告芮俞钢与被告尤红平因为之前的琐事发生口角，在宜良县易联宾馆门口二人发生肢体冲突。芮俞钢用手殴打了尤红平的头部等部位，之后尤红平用一把刀将芮俞钢的腹部和手臂部位刺伤，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告伤后到宜良县第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费7959.92元。宜良县公安局蓬莱派出所接警后对原、被告双方及在场人员李刚、郑绍旭进行了询问，并于2017年8月16日决定给予尤红平行政拘留七日，并处三百元罚款的行政处罚。决定给予芮俞钢行政拘留三日的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失并支付利息。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方对之前的琐事不能理智、正确处理发生口角，导致本案侵权行为的发生，双方均有过错，依法应对各自所实施的行为承担责任。根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书可以确定原告的伤是由被告造成，被告在本案中的过错明显大于原告，故被告在本案中依法应当承担70%的主要侵权责任，剩余30%的侵权责任应由原告自负。对于原告芮俞钢主张的赔偿费用，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告在本案的合理费用本院依法确认如下：医疗费7959.92元、误工费15天×120元/天=1800元、护理费15天×120元/天=1800元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元。以上合计13059.92元。对于原告主张的利息等其余主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告尤红平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告芮俞钢医疗费等共计9142元（13059.92元×70%=9142元）；二、驳回原告芮俞钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.50元，由原告芮俞钢负担237.50元，由被告尤红平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇一七年十月十七日书记员  高 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执72号申请执行人:谢万全木业直销处，住所地拉萨市八一北路西郊安居院门面房。经营者:谢万全，男，1971年4月21日出生，汉族，现住拉萨市八一北路西郊安居院门面房。委托诉讼代理人：王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人:罗开雪，男，汉族，经商，现住拉萨市。申请执行人谢万全木业直销处与被执行人罗开雪劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1707号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗开雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1707号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月三十一日书记员 吴  燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园镇丁坂村。法定代表人：黄强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。再审申请人福建省漳平市锦德混凝土有限公司（以下简称锦德混凝土公司）因与被申请人刘荣进追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦德混凝土公司申请再审称，二审改判属于认定事实和适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，当事人构成重复起诉，必须满足以下条件：1、后诉和前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。只有以上三个条件同时符合，方能构成重复起诉。但是本案中，锦德混凝土公司的诉讼请求与前案是不相同的。（2014）漳民初字第2230号案件中，锦德混凝土公司的诉讼请求是要求返还2267278元及利息，而本案锦德混凝土公司是要求返还10万元及利息，这10万元及利息实际并未包含在（2014）漳民初字第2230号案件中的2267278元中，只是货款2367278元的组成，所以两个案件的诉讼请求是不相同的，不能认定是重复诉讼。综上，锦德混凝土公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘荣进提交意见称，本案锦德混凝土公司再行起诉显然是重复诉讼，二审改判是正确的，锦德混凝土公司申请再审的理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为，在福建省漳浦县人民法院（2014）漳民初字第2230号一案中，锦德混凝土公司的起诉事由已经包含了“截止2014年9月30日，锦德混凝土公司代刘荣进偿还华润水泥（漳平）有限公司水泥货款2367278.41元”的事实，该案已经经过一、二审审理及申请再审审查，而锦德混凝土公司在该案中仅起诉要求判令刘荣进返还其代为偿还的货款2267278元及利息，是其对自身诉讼权利的合法处分。民事诉讼“一事不再理”原则要求诉讼对象不得具有同一性，这是该原则最本质和核心的内容。锦德混凝土公司以其在前案诉讼请求中发生笔误为由，再次起诉刘荣进返还其代为偿还的10万元货款，违反了“一事不再理”原则，原审认为锦德混凝土公司构成重复诉讼从而裁定驳回锦德混凝土公司的起诉，并无不当。综上，福建省漳平市锦德混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省漳平市锦德混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 刘云贞审 判 员 张序涛审 判 员 杨 扬二〇一七年十月三十日法官助理 时 凯书 记 员 翁鸿飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执710号申请执行人：平安粮油店，住所地拉萨市天海东路客运公司发展用地临街一二楼门面房。经营者易维金，男，汉族，61岁，四川省广汉市人，经商，身份证号码×××，现住拉萨市天海东路客运公司发展用地临街一二楼门面房。被执行人:拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地拉萨市民族北路1号国旅广场4楼北楼。申请执行人平安粮油店与被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民二初字第106号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第106号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月二十日书记员 吴  燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4478号原告：尤小莲，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告：刘伟，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。被告：邱井荣，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台镇望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鹏宇、张翔，该公司职员。原告尤小莲、刘伟与被告邱井荣、中国人民财产保险股份有限公司东台公司（以下简称人保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤小莲、刘伟以及两原告共同诉讼代理人杨国平、王鹏根，被告邱井荣，被告人保公司的诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，第三人紫金公司向本院提交了申请书，未参加庭审。本案现已审理终结。尤小莲、刘伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属刘明华在交通事故中死亡所造成的各项损失424149.34元。事实与理由：1、涉案事实：2017年4月19日17时32分许，刘明华驾驶普通二轮摩托车沿吉庆路由北向南行驶至广场路与吉庆路丁字路口时，与沿广场路由西向东邱井荣驾驶的小型轿车发生碰撞，摩托车失控后又与由西向东王吉明驾驶的电动车发生碰撞，造成王吉明和刘明华受伤，刘明华经抢救无效于2017年6月17日死亡。公安机关认定刘明华负事故主要责任，邱井荣负次要责任，王吉明不负责任。邱井荣驾驶的车辆在人保公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费269239.12元、抢救费3240元、住院伙食补助费18元/天×59天=1062元、营养费9元/天×59天=531元、护理费85元×59天×2人=10030元、误工费171元/天×59天=10089元，死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、丧葬费33600元、处理丧事人员误工费、交通费等3000元。邱井荣辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，应当由保险公司进行赔偿，且事故发生后已经给付了原告方53600元，应当在本案中一并处理，原告方主张的损失由法院审核。人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，已经垫付了10000元；对于原告方主张的损失中，医疗费要求扣除非医保用药，抢救费中手写票据不认可，住院伙食补助费和营养费无异议，护理费认可单人护理，误工费不认可，死亡赔偿金和丧葬费无异议，交通费和处理丧事误工人员误工费认可1500元。紫金公司述称，事故发生后，该公司已经垫付了35763.03元，应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。尤小莲、刘伟系刘明华（1963年5月19日出生）的妻子、独子，刘明华的父亲刘永年、母亲沈凤珠多年前均已病故。2017年4月19日，刘明华驾驶机动车与邱井荣驾驶的机动车先发生碰撞，后刘明华驾驶的机动车又与王吉明驾驶的电动车发生碰撞，造成王吉明受伤，车辆受损，刘明华经抢救无效后死亡。公安机关认定刘明华负事故的主要责任，邱井荣负次要责任。邱井荣驾驶的机动车在人保公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，邱井荣已经垫付了受害方53600元，人保公司已经赔偿了受害方10000元，紫金公司垫付了受害方35763.03元。本起事故还造成另一受害人王吉明各项损失3842元，其中医疗费损失272元、误工费2970元、物损600元，尤小莲、刘伟同意由王吉明在邱井荣投保的交强险责任限额内优先受偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邱井荣驾驶机动车与刘明华驾驶的机动车发生交通事故，造成刘明华受伤后死亡，邱井荣承担次要责任，事实清楚，应予认定。尤小莲、刘伟作为刘明华的近亲属，有权就发生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分（含抢救费），根据医药费票据，该项损失认定为271884.27元。2、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金和丧葬费部分，人保公司并无异议，分别认定为1062元、531元、803040元、33600元。3、护理费部分，按照人保公司认可的一人计算该项损失为5015元。4、误工费部分，酌情支持110元/天×59天=6490元。5、交通费，酌情支持500元。6、处理丧事误工人员损失，酌情支持1000元。综上所述，原告方因刘明华在本起交通事故中受伤死亡造成的合理损失为1123122.27元。因王吉明在交强险责任限额内优先受偿，故本案中交强险责任限额余额为9728元（医疗费项目下）和107030元（伤残项目下），人保公司承担交强险责任限额部分116758元后，超出部分1006364.27元，由人保公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任，即301909.28元，合计为418667.28元，人保公司已经赔偿10000元，作相应扣减，实际还应赔偿408667.28元。紫金公司已经垫付了35763.03元，从人保公司赔偿款中予以返还。邱井荣垫付的53600元，扣减其应承担的费用后，由人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告尤小莲、刘伟因交通事故造成的损失408667.28元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司35763.03元（账号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室），返还被告邱井荣50722元（开户行：中国农业银行，户名：邱井荣，卡号：62×××19），支付原告尤小莲、刘伟322182.25元（卡号：62×××73，开户行：中国农业银行，户名：刘伟）；二、驳回原告尤小莲、刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，减半收取3829元，由原告尤小莲、刘伟951元，被告邱井荣负担2878元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年十月二十四日书记员 王晓杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执405号申请执行人：卓泰宾馆酒店用品店，经营场所太阳岛金珠路一号艺术培训大楼一楼4号-6号。经营者：胡诗刚，男，汉族，1986年10月7日出生，江西省南昌市人，经商，身份证号×××。被执行人：拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地拉萨市民族北路1号国旅广场4楼北楼。法定代表人：云登降错，职务不详。申请执行人卓泰宾馆酒店用品店与被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初396号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，该案件被拉萨市中级人民法院提级执行。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十款之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月三十日书记员 吴  燕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执222号之二申请执行人:张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人:江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。法定代表人：易遵全，董事长。被执行人:易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县.本院在执行张家平与江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下有位于宜宾市翠屏区高速公路南接线上行支线北侧、东侧地块×幢×层1-13号、×幢×层14-23号、×幢×层14-23号、×幢×层1-27号、×幢×层28-54号、×幢负一层1-260、×幢负2层1-55号、×幢负2层106-224号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下有位于宜宾市翠屏区高速公路南接线上行支线北侧、东侧地块×幢×层1-13号、×幢×层14-23号、×幢×层14-23号、×幢×层1-27号、×幢×层28-54号、×幢负一层1-260、×幢负2层1-55号、×幢负2层106-224号，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十月十九日书记员  杨九龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5209号原告:沈某某，男，1976年2月9日出生,汉族,市民,住阜宁县。被告：阜宁县百顺汽车贸易有限公司，住所地阜宁县阜城街道沿海世贸广场B区27幢自南向北第三至第五间门市。法定代表人：周某，该公司负责人。被告:周某，男，1985年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告沈某某与被告阜宁县百顺汽车贸易有限公司（以下简称百顺公司）、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告百顺公司法定代表人周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告百顺公司返还购车款10万元，并承担利息（从2017年1月10日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告周某承担连带责任；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告从事汽车销售行业。2017年1月10日，原告向被告购车并缴纳了10万元购车款，约定在5月30日前被告交付车辆。但到期后，被告未按约定交付车辆。原告经多次交涉无果，故诉至法院请求处理。被告百顺公司以及周某均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百顺公司系被告周某于2014年7月11日设立的自然人独资有限责任公司，从事汽车及其配件批发、零售。2017年1月10日，原告沈某某与其嫂子高三芳经案外人易庆俊介绍，两人各自出资5万元共同向被告百顺公司购买别克牌轿车一辆。该10万元款项经由原告之兄沈永军的银行卡通过被告周某在常熟农商银行申办的“卡通宝”转账给被告周某的个人银行借记卡。被告周某于同日向沈某某、高三芳出具盖有百顺公司合同专用章的收据一份，载明：“收到沈某某、高三芳汽车押金别克威朗（白色）车款100000元交车时间2017年5月30日经手人周某”。交车时间到期后，被告周某以车款被他人骗走为由，未向原告交付汽车。2017年8月，百顺公司门市关闭。另查明，2017年3月份，高三芳退出与沈某某合伙购车，沈某某给付高三芳5万元，车辆由沈某某独资购买。高三芳于2017年10月27日向周某短信告知其债权已转让给沈某某的事实。原告沈某某向被告追款无着，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告沈某某与被告百顺公司之间已形成汽车买卖合同关系，被告百顺公司理应在收取购车款后按约向原告交付车辆。百顺公司未履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。共同购车人高三芳将其债权转让给原告，原告要求百顺公司退还10万元购车款，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出要求被告承担利息（从2017年1月10日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）的诉求，本院认为，被告百顺公司未按约交付汽车亦未及时退还车款，应从逾期交车或退款之日起承担利息，故百顺公司从2017年5月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息赔付给原告；对原告提出的要求被告周某对百顺公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告向被告百顺公司购车，百顺公司向原告出具了收据，原告交付的车款却通过银行卡转账方式被周某个人收取，显然，作为股东的周某个人账户与作为汽车出售方的百顺公司的账户并未分开，被告百顺公司及周某也拒不到庭提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，且公司在停止经营前亦未及时清算。因此，对原告要求被告周某对百顺公司债务承担连带责任的诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜宁县百顺汽车贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告沈某某购车款100000元，并承担从2017年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、被告周某对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告阜宁县百顺汽车贸易公司、周某共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢天德二〇一七年十月三日书记员  程荣乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2234号申请执行人：胡清葱，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被告：薛权，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行胡青葱与薛权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月十三日书 记 员  王从朋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1089号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某发，男，1964年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县。2017年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某发犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤0605刑初3223号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人黄某发有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人黄某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人黄某发申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某发撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某发撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一七年十月二十七日书记员 谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审103号申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。委托代理人申学圣，系务川仡佬族苗族自治县林业局干部。被申请执行人务川自治县浞水镇石笋采石场。地址：浞水镇石笋村。负责人张科，务川自治县浞水镇石笋采石场负责人。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月24日作出的务林罚字[2015]第20号林地行政处罚决定，本院于2017年9月27日立案受理。在审查过程中，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局以还需完善部分材料为由，于2017年10月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局的撤回执行申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局的撤回执行申请。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月二十四日书记员 陈小敏
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初2475号原告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司(以下简称鑫隆公司)，地址：玉田县玉田镇富乐村。法定代表人：黄振林，系总经理。委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。被告：吕某某，男，蒙古族，农民，住。委托代理人：孟凡永、盛满永，均为河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告鑫隆公司与被告吕某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳志，被告吕某某及委托代理人孟凡永、盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告不存在劳动关系。事实和理由：经被告申请玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月13开庭审理，于同年4月28日作出玉劳人裁字(2017)039号仲裁裁决书，裁决：原、被告双方存在劳动关系。该裁决所列原告委托代理人郑久卫非原告职工，原告从未授权其办理相关事宜，其无权出庭。仲裁庭未依法核实情况就将郑久卫视为原告代理人严重侵犯了原告的合法权益。被告受伤所在地为鸦鸿桥边家铺村食品厂工地，与原告不存在任何关系。原告非工地承建方，并非本案适格主体。综上，上述仲裁裁决书程序违法、主体认定错误，原、被告不存在劳动关系。被告吕某某辩称，一、仲裁庭的传票送达对象是鑫隆公司，郑久卫明确表示以鑫隆公司名义出庭，只有两种可能：1、郑久卫是鑫隆公司职工，2、鑫隆公司授意郑久卫以其名义出庭。仲裁庭有理由相信其代理人身份。仲裁庭让其庭后提交代理手续，系出于便民原则，不是程序违法，且经与仲裁庭核实，其曾多次催郑久卫补交代理手续无果，鑫隆公司诉称郑久卫无权代表其出庭有违常理；二、鑫隆公司庭前指派郑久卫出庭应诉，庭后拒不为其补办代理手续，又以仲裁庭程序违法为由向法院起诉有失诚信。本案争议不属于劳动争议调解仲裁法49条规定情形，据此仲裁庭认定事实合法有效，应作为法庭审理依据；三、边家铺食品厂工程由鑫隆公司承建，吕某某在承建工程施工过程中受伤的事实，有证人证言、工资表予以证实，上述证据系在仲裁庭主持下进行应予确认。当事人围绕各自主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、营业执照复印件一份、玉劳人裁字（2017）039号仲裁裁决书复印件一份、送达回执二份；2、申请本院调取玉劳人裁字（2017）039号仲裁卷宗中被告提交的门诊病历、李某身份证复印件、书面证明复印件、徐庆春的书面证明复印件、原告工商信息材料一张、相片四张。被告认为，对证据1无异议；证据2是被告提交，工资表可以证实边家铺食品厂工程系原告公司承建。原告认为，自己证据2是被告仲裁阶段提交不能证明原告承建边家铺食品厂的工程，徐庆春、李某的证人证言也未提及原告承建边家铺食品厂工程。照片无法显示与原告有关系，且卷宗中没有郑久卫的授权委托书，无法证明郑久卫是原告职工。被告提交证据为：1、工资表两张；2、证人李某、高某当庭证言；3、申请调取玉劳人裁字（2017）039号仲裁卷宗中仲裁庭给原告送达开庭通知的送达回证一份。原告认为，被告提交的工资表仅标头写了鑫隆建筑公司边家铺食品厂工程，但无原告公章，原告全称是玉田县鑫隆建筑工程有限公司，不能仅依据工资表标头就认定此工程为原告承建。标头可随意更改为任何一个公司，不能直接认定被告与原告有劳动关系；对证据2没有异议，但是李某认为此工地是原告承建仅凭工资表和他人传闻，其证人证言仅是推断，不能准确反映客观事实；证据3收到开庭通知，不能证明原、被告间存在劳动关系，原告收到通知后未委派人员参加仲裁庭审。被告认为证据2的证人证言真实可信，可以认定由原告出具的工资表，依据劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知，原、被告存在劳动关系。本院依职权调取仲裁卷宗中：仲裁申请书一份、仲裁庭审笔录一份、送达回证三张（不包括被告申请调取的送达回证）。原告认为，庭审笔录中郑久卫不是原告员工未取得原告授权，无权代表原告参加仲裁庭审。庭审笔录第8页，郑久卫也说过医疗费与郭玉良有口头协议，2万以内的工伤由郑久卫负责，超出部分由郑久卫与郭玉良共同承担，工资是多少由郭玉良定，不能证明与原告有任何关系。代理人徐艳志签名的送达回证是原告收到裁决书后为提起本次诉讼。被告认为，仲裁开庭时郑久卫未否认被告与原告的劳动关系；对其他证据均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月2日原告在边家铺食品厂做木工活时摔伤后，当日到玉田县医院检查、治疗。郭玉良找原告等人去干木工活，并由郭玉良为原告等人发放工资。本院认为，原告作为用人单位主张与被告并不存在劳动关系，被告作为劳动者及申诉人主张与原告间存在劳动关系。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理此案时，郑久卫虽以原告代理人身份出庭，但仲裁卷宗中无原告出具给郑久卫的委托代理手续。被告就其主张提供的主要证据，记工单表头虽写明“鑫隆建筑公司边家铺食品厂工程(5)月份记工单”，但未加盖原告公章，且该记工单系郭玉良记录的。证人李某、高某在仲裁庭庭审及本院庭审中，均证实郭玉良找原告等人干活，并给原告等人发工资，听说是郑久卫承包活，郭玉良给郑久卫干活，并非直接给原告干活。被告提供的照片等其他证据，亦不能佐证其主张。被告现有证据尚不足以证实其与原告存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、参照劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告吕某某间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吕某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  高翼飞二０一七年十月十日书 记 员  李 琳
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1266号原（2011）甬宁执民字第891号申请人戴海标与被执行人陈振权、徐齐浓关于民间借贷纠纷一案，被执行人陈振权、徐齐浓已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2805号原告：唐书生，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐士友（系原告唐书生父亲），男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告:施志华，男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱丽丽（系被告施志华妻子），女，1991年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：游为根，江苏永琰律师事务所律师。原告唐书生与被告施志华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告唐书生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车款929800元及利息（自2017年5月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，2016年7月5日起，被告以购买低价宝马等名车再转卖他人赚取差价为由，向原告借款，开始被告能守信用，按约归还，原告见有利图，遂委托被告代购车辆，至2017年4月18日，原告通过汇款等方式累计向被告支付1077600元车款。2017年4月下旬，被告告诉原告讲为其买车的人跑了，车款也被卷走了，后被告归还了车款148000元，余款分文未付，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原告唐书生以其与被告施志华存在委托合同关系，要求被告施志华返还购车款929800元。而被告施志华将该款项均支付给了钮静敏,被告施志华已向南京市公安局玄武分局报案被钮静敏诈骗,南京市公安局玄武分局对施志华的报案已决定立案。本案与钮静敏涉嫌诈骗案之间有紧密的牵连，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐书生的起诉。案件受理费13098元退还给原告唐书生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  张 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈虹宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初60012号原告：鲁福华，男，1980年2月2日出生。委托诉讼代理人：夏铮，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被告：龚丽英，女，1949年11月17日出生。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：靳泽宇，女，该公司员工。原告鲁福华诉被告龚丽英、第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员斯晓荷独任审判,公开开庭进行了审理。鲁福华的委托诉讼代理人夏铮，龚丽英的委托诉讼代理人彭锐、万振、麦田公司的委托诉讼代理人靳泽宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁福华向本院提出诉讼请求：1.求判决解除鲁福华与龚丽英的房屋买卖合同关系；2.要求龚丽英退还定金50万元。事实和理由：2017年4月30日，经麦田公司居间，鲁福华与龚丽英签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定龚丽英将位于北京市朝阳区某路某号院某号楼某层某单元1402号房屋（以下简称涉案房屋）出售给鲁福华，建筑面积共计70.86平方米，房屋总价款600万元。合同签订后，鲁福华按约支付了50万元定金。后经麦田公司核查，鲁福华不符合北京市购房资格，故鲁福华无法正常购买涉案房屋，虽经双方多次协商均未果，故起诉至法院。龚丽英辩称，同意解除鲁福华与龚丽英之间的房屋买卖合同关系，但不同意退还定金50万元。鲁福华在履行合同中有三项违约行为，分别为1.2017年4月30日，鲁福华与龚丽英签订《购房资格协议》，鲁福华承诺在2017年5月30日前取得购房资格，如果没有在该期限之前取得购房资格，鲁福华应当在2017年6月6日前指定新的买受人，并保证新的买受人有购房资格，但鲁福华在约定期限内没有取得购房资格，也没有指定新的买受人；2.鲁福华通过麦田公司职工电话告知我方，以及通过提起本案诉讼，明确表示了其拒绝购买涉案房屋；3.根据合同约定，鲁福华应当在2017年5月31日支付购房款175万元，但鲁福华至今没有支付购房款。基于上述三项违约行为，我方可以根据合同向鲁福华主张定金罚则，不予退还定金。签订房屋买卖合同后，房价下跌，鲁福华的违约行为给我方造成了房屋差价损失，我方不退还定金也符合公平正义的原则。麦田公司称，鲁福华的诉讼请求与我方无关，就此不发表意见。对于事实方面发表意见如下：鲁福华与龚丽英约定的内容都经双方签字确认，是双方的真实意思表示。鲁福华明确在《购房资格协议》中承诺于2017年5月30日之前通过出售一套房屋的形式获得购房资格。购房资格核验之所以在房屋买卖合同签订前没有做，是因为鲁福华不配合我方提供办理购房资格核验所需的工作证。房屋买卖合同签订之前，鲁福华多次承诺其社保缴纳记录不存在任何问题，我方也多次催促鲁福华办理核验，但必须有其提供的密码我方才能做资格核验，且鲁福华通过其账号密码是可以自行查询社保是否断缴的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月30日，鲁福华与龚丽英在麦田公司的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》、《房款支付协议》、《购房资格协议》，双方约定：由鲁福华购买龚丽英名下的涉案房屋，建筑面积共70.86平方米；房屋成交总价为600万元；定金50万元分两笔支付，分别由鲁福华于2017年4月30日通过自行交接的方式支付给龚丽英20万元，于2017年5月15日前通过自行交接的方式支付给龚丽英30万元；龚丽英同意将购房款1万元作为物业费用保证金，于物业费用结清当日支付；鲁福华拟贷款149万元，于2017年6月20日前办理申请贷款手续；剩余购房款分两笔，由鲁福华于2017年5月31日前支付龚丽英175万元，于2017年7月30日前支付龚丽英225万元；双方于2017年6月20日前提供办理网签备案登记手续所需的全部材料、签署全部文件；双方于贷款批准后3个工作日内办理缴税手续，于取得《缴税完税凭证》后7个工作日内办理房屋所有权转移登记手续；鲁福华确认其签约时不具备购房资格，出售其及家庭名下一套房屋后即具备购房资格，龚丽英知晓鲁福华暂不具备购房资格，同意鲁福华于2017年5月30日前具备购房资格，若鲁福华未能于上述约定时间内具备购房资格，则龚丽英同意将房屋所有权转移登记至鲁福华指定人员名下，鲁福华应于2017年6月6日内指定新产权人，并确保新产权人具备购房资格。另，《北京市存量房屋买卖合同》附件二第二条约定50万元定金部分列明了关于定金及定金罚则的法律规定，包括《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、以及《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的具体条文。合同签订后，鲁福华向龚丽英支付了定金50万元。此后，因鲁福华不具备购房资格，涉案房屋买卖合同没有继续履行。就鲁福华不具备购房资格的具体情形，鲁福华认可为其所在的单位断缴一个月社保所致。本院认为:当事人协商一致可以解除合同。本案中，鲁福华与龚丽英签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《房款支付协议》、《购房资格协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现鲁福华主张解除与龚丽英之间的房屋买卖合同关系，龚丽英亦表示同意，本院对此不持异议。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，鲁福华向龚丽英支付的定金50万元系担保房屋买卖合同履行的履约定金，现因鲁福华的原因导致房屋买卖合同无法继续履行，鲁福华无权要求返还定金，其要求龚丽英返还定金50万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、原告鲁福华与被告龚丽英之间的房屋买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、驳回原告鲁福华的其他诉讼请求。案件受理费4400元,由原告鲁福华负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  斯晓荷二〇一七年十月二十七日书记员  高世华
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1616号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌。法定代表人：向前。被执行人：黄生,男,汉族，住四川省资中县。重庆市荣昌区人民法院移送执行黄生罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1616号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十七日书记员  陈先荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1970号之三申请执行人:马正国，男，1966年5月20日出生，汉族。申请执行人:马华良，男，1955年11月3日出生，汉族。申请执行人:杨恒，男，1981年11月18日出生，汉族。被执行人:杨东海，男，1976年5月17日出生，苗族。本院在执行申请执行人马正国、马华良、杨恒与被执行人杨东海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1114号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十七日书记员  刘 婧