wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2499号原告：张丽元，住吉林市昌邑区。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街1555号伊利雅居园72号楼4号网点。（吉林市昌邑区中兴街与通江路交汇处兴田上城小区6号楼3楼）原告张丽元诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽元到庭参加诉讼，被告兴田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽元向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年12月1日至2016年8月31日的工资共计79,844元（已扣除原告应缴纳的税金），以及25%的经济补偿金19,961元。2、请求被告补偿原告2013年8月至2016年8月37个月公积金6,488元，2013年8月至2016年8月37个月社保17,842元，2013年8月至2016年8月37个月医疗保险4,866元，合计29,196元。3、本案诉讼费由被告承担。原告于2013年8月3日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位营销部任职。工资标准2015年11月份之前为3,300元/月，2015年11月份开始调整为4,800元/月，在原告工作期间，被告自2014年12月份开始一直拖欠原告工资，直至今日，被告未以任何形式与原告解除劳动关系，但因公司经营与其他原因，原告只要求被告支付2014年12月至2016年8月份的工资，共计19个月，扣除原告应缴纳的税金总计79,844元，被告同意却不支付，原告多次催讨，被告都以各种借口欺骗，拖延，甚至无视于法律法规，社会道德。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告公积金、社保、医疗保险费用，被告理应补缴。但因公司未开立账户，一直以现金形式给予补偿，故原告要求被告以现金形式将应缴纳的保险费用补偿给原告，共29,196元。为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。被告兴田公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，张丽元系兴田公司员工。张丽元于2013年8月到该公司工作，从事销售工作。因兴田公司自2014年12月开始拖欠工资，张丽元同王琪等11人向吉林市劳动监察支队投诉，因劳动监察处理未果，张丽元向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月22日作出吉市劳人仲不字（2017）第308号不予受理通知书，事由为申请人张丽元没有明确的事实和理由，故对请求不予受理。另，张丽元每月工资于2015年11月调整为每月4,500元，自2014年12月到2016年6月兴田公司尚欠张丽元工资68,358元，兴田公司未给张丽元缴纳社保、医疗保险及公积金。认定上述事实的证据有：当事人陈述、入职登记表、刷卡记录、交通银行银行流水、未参保证明、工资结算表、吉林市劳动监察支队出具的调查处理证明、劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、员工工资变更表，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院认为：一、兴田公司有义务向张丽元支付劳动报酬，劳动者享有在参加劳动同时依约获取报酬的权利。用人单位依法负有足额按时支付劳动报酬的义务。二、兴田公司欠付张丽元工资数额的确定：根据张丽元提供的三险一金及工资结算表显示，自2014年12月起2016年6月兴田公司尚欠张丽元工资68,358元，张丽元主张的是自2014年12月1至2016年8月31日的工资，自2015年11月开始张丽元每月工资为4,500元，故自2014年12月1日至2016年8月31日兴田公司尚欠张丽元的工资数额为68,358元+4,500元×2=77,358元。三、关于张丽元要求兴田公司支付经济补偿金的请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”兴田公司需向张丽元支付77,358元×25%=19，339.50元的经济补偿金。四、关于张丽元要求兴田公司补偿公积金的请求，本院认为，虽然《住房公积金管理条例》明确规定用人单位应当依法为其员工办理住房公积金缴存手续，且按一定的比例与劳动者共同缴纳住房公积金，但并没有赋予劳动者明确主张的权利。我国劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法及相关司法解释均未将公积金纠纷纳入劳动争议范围，且劳动争议案中也未列明住房公积金纠纷，故因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，不作为劳动争议的案件处理，不属于法院受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。五、关于张丽元要求兴田公司补偿社保、医疗保险的请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定：“用人单位未按时促额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，兴田公司未给张丽元缴纳社保、医疗保险费，属社会保险征收机构的行政法律关系处理范畴，不属本案审判的范畴，张丽元应当向社会保险征收机构寻求处理。或者可以举证证明因为兴田公司未为其办理社保、医疗保险致使其未享受相关待遇实际遭受损失，向兴田公司主张赔偿。张丽元要求兴田公司将应缴纳的社保、医疗保险费用直接向其补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张丽元工资77,358元、经济补偿金19,339.50元；二、驳回原告张丽元其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十月十日书 记 员  周双媛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4024号之二申请执行人：艾素华，女，1967年1月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王汉兴，男，1977年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：孙志霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈金进，男，1968年10月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人艾素华与被执行人王汉兴、孙志霞、陈金进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还19.5万元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅泽伟
江苏省洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1206号申请执行人:洪泽县鹿港房地产开发有限公司，住洪泽区东五道6号。法定代表人：繆进义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被执行人：孙娟，女，汉族，1976年9月26日生，住洪泽区。委托诉讼代理人：毛春荣（系被执行人朋友），男，汉族，1966年12月5日生，退休工人，住洪泽区。申请执行人洪泽县鹿港房地产开发有限公司与被执行人孙娟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0813民初1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月06日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2017）苏0813民初1427号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  章熙全二〇一七年十月二十五日书记员  王芝明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保135号申请人：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉北路1号。法定代表人：明平安，董事长。被申请人：徐建平，男，1965年7月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：童丽英，女，1964年7月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，公民身份号码地420124196407010027。申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建平、童丽英价值人民币13万元的财产予以查封、冻结，为此，湖北合作银信投资担保有限公司为申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人徐建平、童丽英的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐建平、童丽英价值人民币13万元的财产。具体明细为：1、查封被申请人徐建平名下中国建设银行股份有限公司新洲支行的6217002870019087855银行帐号，保全期限为保全实施之日起至一年期限届满之日止。2、查封被申请人徐建平名下中国建设银行股份有限公司武汉金茂支行的6217002870047506330银行帐号，保全期限为保全实施之日起至一年期限届满之日止。3、查封被申请人徐建平名下中国建设银行股份有限公司武汉凤凰台支行的6227075400085367银行帐号，保全期限为保全实施之日起至一年期限届满之日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管秋荣二〇一七年十月三十日书记员  肖 莉
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：湖北省团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：何彬，行长。委托诉讼代理人：谭东舟，该公司员工，代理权限：特别授权。被告汪华，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省团风县，被告余燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县，被告孙楚迎，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省团风县，被告汪小凤，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被告林锦峰，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省团风县，被告汪凤明，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省团风县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告汪华、余燕、孙楚迎、汪小凤、林锦峰、汪凤明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行因证据不足需重新收集证据而向本院提交的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。审 判 长  林 利审 判 员  殷才兵人民陪审员  马国斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  何 丰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执733号申请执行人：张某，女，1974年04月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨某，男，1979年12月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人张某与杨某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2017年01月12日作出的（2017）鲁0304民初87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：申请人依据博山区人民法院（2017）鲁0304民初87号民事调解书申请执行的（2017）鲁0304执733号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一七年十月九日书记员  赵海峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7628号原告：沈阳市瑞兴运输有限公司。统一社会信用代码：91210113071538385G。法定代表人：王影，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛。被告：张振龙。原告沈阳市海锋运输有限公司与被告张振龙合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈阳市瑞兴运输有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市瑞兴运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚辉二��一七年十月三十日书记员  崔新梅
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3387号原告：周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇光二村*组。被告：崔明，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇小钟寨村*组。被告：王蕾（系被告崔明之妻），女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县永乐镇庞家村庞家组。委托诉讼代理人：崔明，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇小钟寨村*组。被告：王磊，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区人民街**号。原告周金升与被告崔明、王蕾、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金升到庭参加诉讼，被告崔明暨被告王蕾委托诉讼代理人、被告王蕾、被告王磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金升向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔明、王蕾归还原告借款50000元及利息（利息自2014年8月13日计算至实际还款之日，按照月利率2.4%计算）；2、被告王磊承担保证还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识三被告及马蕾，2014年8月13日被告崔明、王蕾共同从原告处借款50000元，约定月利率2.4%，被告王磊、马蕾担保。借款发生后，被告崔明清偿过2000元利息，未归还本金。原告因多次催要未果，遂诉至法院。被告崔明未在法定答辩期内提出书面答辩意见，审理中在本院与其谈话时称，原告所述借款属实，约定月利率为2.4%。借条是其本人所写，借款人处是其与妻子王蕾分别签名；担保内容是马蕾所写，担保人处是王磊和马蕾签名。2016年7月归还的2000元是借款本金，并非利息，后再未还款。被告王蕾未在法定答辩期内提出答辩意见。被告王磊经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。为支持自己主张，原告周金升提供证据有：2014年8月13日借条一份，证明原、被告之间的借款及担保事实。被告崔明对原告提供的借条无异议，本院予以确认。经审理查明，被告崔明与王蕾系夫妻关系。2014年8月13日被告崔明、王蕾共同从原告处借款50000元并出具借条，内容为：“今借到周金升现金伍万元整（￥50000.），月息2.4%。借款人：崔明、王蕾，2014年8月13日”。在上述内容之下书写有担保约定内容为：愿负连带责任，直至伍万元本息还清为至。担保人：马蕾、王磊，2014.8.13”。2016年7月被告崔明归还2000元，后再未还款，原告多次催款未果，将被告崔明、被告王蕾、被告王磊及马蕾诉至本院，审理中，原告于2017年6月19日申请撤回对马蕾的起诉，本院经审查，依法口头裁定准许其撤回对马蕾的起诉，有口头裁定笔录存卷备查。本院认为，首先，原告依据借条主张被告崔明、王蕾承担还款责任，被告王磊承担保证责任。审理中，被告崔明对借款时间、金额、利息约定及担保事实均无异议，足以确认原告与被告崔明、王蕾之间成立债权债务关系，应作为共同借款人承担还款责任。另外，对于已经归还2000元的性质，原告与被告崔明各持己见，根据合同法的相关规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人亦没有约定的，应当优先抵充借款利息，按照双方约定利率，2000元利息计算清偿至2014年10月2日，之后利息应按照符合法律规定的年利率24%计算至实际清偿之日。最后，对于原告主张被告王磊承担保证责任一节，双方约定被告王磊承担连带保证责任，但保证期间为“直至本息还清为止”的内容，应视为对保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故原告现主张担保人承担保证责任是在保证期间内主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔明、王蕾于本判决生效之日起十日内共同归还原告周金升借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2014年10月3起计算至实际清偿之日）；二、被告王磊对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告周金升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费650元，共计1700元，由被告崔明、王蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 张 山代理审判员 王 格人民陪审员 王宏宪二〇一七年十月十八日书 记 员 孙杨一
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3899号原告：沈其��，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区.被告：重庆隆达医疗有限公司，住所重庆市铜梁区。法定代表人：何有国，总经理。被告：重庆隆达医疗器械有限公司，住所重庆市铜梁区。法定代表人：何有国，总经理。原告沈其龙与被告重庆隆达医疗有限公司（以下简称：医疗公司）、重庆隆达医疗器械有限公司（以下简称：医疗器械公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈其龙，被告医疗公司、医疗器械公司的法定代表人何有国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈其龙向本院提出诉讼请求：1、二被告给付从2016年9月1日至2017年8月31日当年度租金878969元每次逾期支付金额按中国人民银行公布的同期同类贷款利���的4倍即月利率1.74%计算的违约金62948元；2、本案受理费，由二被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订《房屋租赁补充协议》，约定2016年9月1日至2017年8月31日年度租金在2016年8月1日前付清。二被告未按约定时间支付租金，原告通过多种途径向二被告催收，二被告于2016年8月3日支付租金200000元，尚欠违约金290元；于2016年9月2日支付租金100000元，尚欠违约金1595元；于2016年12月19日支付租金200000元，尚欠违约金13630元；于2016年12月27日支付租金150000元，尚欠违约金10802.50元。2016年12月27日，二被告法定代表人何有国向原告承诺于2016年12月30日前付清房租。但二被告仍未履行承诺。于2017年6月27日支付租金228969元，尚欠违约金36631元。被告医疗公司、医疗器械公司辩称，从2016年9月1日至2017年8月31日租金的本金已经支付完毕。二被告没有按约定时间支付���金属实，也没有支付违约金。目前二被告经营非常困难，希望协商解决。经审理查明，2013年9月5日，原告经金鸽尔鞋厂同意将承租的位于重庆市铜梁区X号金鸽尔鞋厂的主厂房4980.34平方米，办公室及宿舍建筑面积1040.50平方米，平房355.32平方米转租给龙寿风、赵小兵、盛加伟、韦祎。双方约定2016年9月1日至2017年8月31日年租金为878969元，租金支付时间为每年的8月1日前付清，逾期支付租金在30日内的每日按逾期款项的千分之五向原告支付违约金。2016年7月4日，龙寿风、赵小兵、盛加伟、韦祎作为甲方，二被告作为乙方，原告作为丙方签订《房屋租赁补充协议》：1、经甲、乙双方协商，丙方同意。甲方将租赁丙方的厂房《重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道7号金鸽尔鞋厂（于2013年9月5日签订的厂房租赁合同）》转让给乙方，原厂房租赁合同内容不变。2、甲方在原合同的权利和义务转由乙方承担。3、转让后，与本厂房相关的法律事务与甲方无关。……合同签订后，二被告于2016年8月3日向原告支付租金200000元；于2016年9月2日向原告支付租金100000元；于2016年12月19日向原告支付租金200000元；于2016年12月27日向原告支付租金150000元。2016年12月27日，二被告法定代表人何有国向原告作出承诺：于2016年12月30日前付清。如不付清房租，沈其龙有权追收重庆隆达医药有限公司房租，并起诉追收利息及滞纳金。二被告仍未履行承诺，于2017年6月27日支付剩余租金228969元。上述事实，有原、被告的陈述，原告厂房转租合同、房屋租赁补充协议等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成��的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的《房屋租赁补充协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，二被告约定按照约定向原告支付租金，其不按时支付租金应当承担违约责任。原告要求逾期支付的租金按月利率1.74%向原告支付违约金62948元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告重庆隆达医疗有限公司、重庆隆达医疗器械有限公司于本判决书生效之日起五日给付原告沈其龙违约金62948元。本案受理费1370元，减半交纳685元，由被告重庆隆达医疗有限公司、重庆隆达医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一七年十月十一日书记员  徐 倩
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执235号申请执行人李强，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人黑龙江省农垦龙泽晟粮油贸易有限公司，组织机构代码069117398-9，住黑龙江省前进农场油脂厂对面。本院在执行李强与被执行人黑龙江省农垦龙泽晟粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案执行依据原法律文书（2016）黑8102民初371号民事调解书已被本院依法撤销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2016）黑8102执235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月二十三日书 记 员  高 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3124号罪犯吴安岐，女，汉族，1991年3月24日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）七刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吴安岐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）黑刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴安岐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴安岐予以减刑七个月。经审理查明，罪犯吴安岐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴安岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴安岐减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴安岐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月16日起至2035年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初992号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡德朋，曾用名康宁，男，1998年11月6日生，汉族，初中文化，枣庄职业学院学生，户籍地邳州市，住山东省枣庄市峄城区。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人胡德朋犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人胡德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至6月，被告人胡德朋与冯某某到邳州市铁富镇、官湖镇等地实施盗窃5次，涉案数额价值人民币6982元。具体事实如下：1、2017年4月的一天，被告人胡德朋和冯某某到邳州市官湖镇孙家村王某家中，盗窃金项链一条、银锁一个、银手镯一个。经鉴定被盗物品价值3680元。2、2017年4月的一天，被告人胡德朋和冯某某到邳州市艾山东人民新河，将陈某某船上的两块电瓶盗走。经鉴定被盗物品价值1155元。3、2017年5月的一天，被告人胡德朋和冯某某到邳州市官湖镇授贤村橡皮坝附近，将冯某某2船上的两块电瓶盗走。经鉴定被盗物品价值1210元。4、2017年6月的一天，被告人胡德朋和冯某某到邳州市铁富镇镇中村冯某的诚信苗木场地盗窃电瓶二块。经鉴定被盗物品价值532元。5、2017年6月的一天，被告人胡德朋和冯某某到邳州市铁富镇镇北村310国道北侧，天保驾校附近，将石某某吊车上的一块电瓶盗走。经鉴定被盗物品价值405元。2017年6月24日，被告人胡德朋被抓获归案，如实供述犯罪事实。赃物金项链一条、银锁一个被追回发还被害人，被告人胡德朋家人代为退赔余下赃款3652元。上述事实，被告人胡德朋在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人冯某、王某陈述，证人许某证言，辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，退赃说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡德朋与他人结伙多次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡德朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十月二十日书记员  于恒恒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7587号原告：张兴浩,男,1970年4月19日出生,汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：庞友军,男,1974年2月28日出生,汉族，住东海县。被告：陈永芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。原告张兴浩与被告庞友军、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴浩委托代理人、被告陈永芳到庭参加诉讼，被告庞友军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告庞友军于2017年9月15日向原告借款5万元，并立下借条为证，可被告不守信用，经多次催要，被告失去联系。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。被告庞友军未答辩。被告陈永芳辩称，我不知道这个事情，因为与被告庞友军从2012年就分居，我住在我哥哥家，与被告庞友军提过离婚，他不同意，然后我们就各过各的，对被告庞友军借款我不清楚，前些天有人来要钱，家里也被别人喷上字，也有人跟我电话，说庞友军欠钱，让我还钱。本院经审理查明认定的事实如下：被告庞友军在2017年2月27日向原告借款5万元，被告庞友军向原告出具借条，内容为“今借到张兴浩现金人民币伍万元整（50000）。借款人庞友军身份证号。”被告庞友军向原告出具借条后，未向原告偿还借款。二被告之间原系夫妻关系，但双方感情不好，双方于2017年9月25日在东海县民政局协议离婚。诉讼中，被告陈永芳称，被告庞友军未将所借款项用于家庭共同生活，并提供了被告庞友军在赌博网站进行赌博的资料。原告在诉讼中提供了被告庞友军向原告出具的借条。被告陈永芳提供了离婚证、离婚协议书、被告庞友军在赌博网站进行赌博的资料。本院认为，被告庞友军向原告共计借款50000元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。被告陈永芳与被告庞友军原系夫妻关系，并于2017年9月离婚，被告庞友军向原告以及ＸＸ、张光苗的借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但从庭审情况看，二被告之间夫妻感情并不好，无证据证实被告庞友军所借款项用于家庭生活，被告陈永芳提供了被告庞友军从事网络赌博的资料，可以证实被告庞友军确实从事网络赌博活动。据此，本院认为，被告庞友军应向原告偿还借款5万元，被告陈永芳不承担民事责任。对于利息，被告庞友军向原告的借款未约定利息，依据法律规定，被告庞友军应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞友军于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年10月13日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告庞友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年十月三十日书记员  孙瑞
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3834号上诉人（一审起诉人）：马春林，男，1983年3月24日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。上诉人马春林因合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马春林上诉请求：请求撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5484号民事裁定。事实和理由：2016年4月24日，马春林与深圳市洪涛装饰股份有限公司签订了一份租赁合同，2016年12月2日进行了结算，其后，深圳市洪涛装饰股份有限公司一直未付款。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。本院认为：案涉脚手架租赁、搭设合同中未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，南通市通州区人民法院既不是合同约定的履行地人民法院，也不是被起诉人住所地人民法院，对本案不具有管辖权。综上，一审法院裁定不予受理正确。马春林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年十月三十日法官助理李新珠书记员陈城
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执223号申请执行人：刘海山,男性。被执行人：何大利,男性。本院在执行申请执行人刘海山与被执行人何大利借款合同纠纷一案中，本院已强制司法扣划了被执行人何大利的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：本案已强制履行完毕，故予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王江二〇一七年十月二十六日书记员  孙鹏
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保442号申请保全人王忠良。被保全人刘兰岩、徐文媛。本院于2017年10月17日受理的申请保全人王忠良申请刘兰岩、徐文媛借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年十月二十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19841-19844号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托代理人：张骏、王凯宁。被告：深圳市爱康健齿科集团股份有限公司（原名：深圳市爱康健口腔医疗连锁有限公司）,住所地深圳市罗湖区建设路罗湖火车站大楼C区首层7-8楼南面。法定代表人：谢昔耀。委托代理人：李嘉伦。委托代理人：薛茜茜。上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市爱康健齿科集团股份有限公司著作权侵权纠纷四案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月27日，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，四案共计人民币200元，每案减半收取人民币25元，四案共计人民币100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  巩新丽二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  沈斯琪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第448号申请人杨某某，男，1976年12月23日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇西山村委会。被执行人杨某某，男，1986年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县彩云镇东营村委会。本院在执行杨某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，但未能拍卖成交变现，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本案申请人杨某某申请执行的借款25万元及迟延履行金均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文(此页无正文)二〇一七年十月二十七日书记员 马   玉   兰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初2094号原告武某某。被告陕西某某建设工程公司。法定代表人郝某某，系该公司经理。委托代理人丁某某，陕西金周律师事务所律师。本院在审理原告武某某诉被告陕西某某建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告武某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。本案诉讼费1064元（原告已预交），由原告武某某减半负担532元。审判员  答远利二〇一七年十月十六日书记员  李京京
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6631号原告黄吓兄弟,男,1955年12月18日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。被告黄忠强,男,1971年3月21日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。本院在审理原告黄吓兄弟与被告黄忠强民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年十月二十六日书记员  林 凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执528号申请执行人：李德平，男，1960男4月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，经理。被执行人：王君，女，1964年10月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈启宁，男，1962年8月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈赛男，女，1986年3月16日出生，住淄博市淄川区。本院在执行李德平与淄博煜祥建陶有限公司、王君、陈启宁、陈赛男买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年十月九日代理书记员  孙丙旸
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民督35号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，汉族，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：刘姣春，男，1975年1月21日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘姣春金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。本院于2017年9月20日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年十月二十六日书记员  江卓玉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执812号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人谌亚辉，男，1969年10月3日出生，住安化县。被执行人谌林林，女，1980年8月21日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2011）第X1379号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日向本院申请执行，请求对被执行人谌亚辉、谌林林征收社会抚养费38312元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12023号原告：魏春艳，女，1972年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘楠楠，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告魏春艳与被告刘楠楠股票权利确认纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告魏春艳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏春艳撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，予以减免。代理审判员  李津二〇一七年十月十六日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1011号原告：廖细财，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。法定代表人：刘同行，该公司董事长。被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰宁县。原告廖细财与被告谢华安种业科技（福建）有限公司、余祥忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告廖细财于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖细财的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许廖细财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖细财负担。审判员  伍旺贵二〇一七年十月二十五日书记员  林小燕附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4832号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋1601、1701号。法定代表人：孙炜，经理。委托诉讼代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。被告：吴青，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省红安县。原告银安担保公司武汉市银安担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告吴青追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人于会黎、闵晓培到庭参加诉讼。被告吴青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银安担保公司向本院提出诉讼请求：1．被告吴青向原告银安担保公司支付代偿款305992.75元；2．被告吴青向原告银安担保公司支付违约金58810.56元(此金额截止2017年4月12日，此后违约金以年24%为标准，计算至被告吴青偿还全部款项之日止）；3．被告吴青向原告银安担保公司支付律师费36480.33元；4．被告吴青承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告银安担保公司与被告吴青签订《银安汽车个人贷款担保合同书》，约定原告银安担保公司为被告吴青与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订的借款合同提供保证担保。2015年10月，被告吴青为购买奥迪牌汽车（车架号：LFV3A24G5F3007734），与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行硚口支行向被告吴青提供借款266000元。原告银安担保公司与工行硚口支行签订了《信用卡专项分期付款担保协议》及《担保承诺函》，为上述被告吴青的借款，向工行硚口支行提供连带保证责任。工行硚口支行依约向被告吴青发放了贷款266000元。但被告吴青未依约按期足额偿还贷款，工行硚口支行根据《信用卡专项分期付款担保协议》及《担保承诺函》，要求原告银安担保公司履行保证责任。原告银安担保公司依约履行上述合同，为被告吴青垫付费用如下：2015年10月29日代偿银行借款25150元；2016年1月8日代偿银行借款50595元；2016年5月25日代偿银行借款83630元；2016年9月23日代偿银行借款14200元；2016年10月25日代偿银行借款21153元；2016年10月31日代偿银行借款108792.93元；2017年1月25日代偿银行借款2471.82元。原告银安担保公司已依约为被告吴青向工行硚口支行代偿了借款本息，但被告未依约履行偿还义务，原告银安担保公司有权对被告吴青进行追偿，并追究其违约责任。为此，原告银安担保公司诉至法院。被告吴青未作答辩。原告银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《银安汽车个人贷款担保合同书》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡专项分期付款担保协议》《担保承诺函》、贷款发放流水、《机动车销售发票》、信用卡交易明细、转账流水、《委托付款函》、《委托代理协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对原告银安担保公司所诉事实，本院予以确认。本院另查明，上述《银安汽车个人贷款担保合同书》还约定，被告吴青在借款期间内，累计逾期还款3次或3次以上的，属于违约行为，原告银安担保公司有权扣除被告吴青交纳的全部保证金；如原告银安担保公司按贷款银行要求实际履行担保责任，代偿被告吴青借款（含本金、利息、罚息等），自代偿之日起至被告吴青全额偿还之日止，被告吴青除向原告银安担保公司支付代偿款外，还应承担代偿金额日千分之五的违约金。本院认为，上述《银安汽车个人贷款担保合同书》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡专项分期付款担保协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，合同各方均应全面履行合同义务。原告银安担保公司要求被告吴青偿还代偿款305992.75元并按年利率24%支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告银安担保公司已将主张的违约金的计算标准调整为按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据前述《银安汽车个人贷款担保合同书》的约定，原告银安担保公司有权要求被告吴青承担其实现债权的律师费用，但原告银安担保公司对该费用是否已实际发生缺乏充足证据证明，因此，对原告银安担保公司要求被告吴青承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴青于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司清偿代偿款305992.75元；二、被告吴青于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司支付违约金（计算及支付方式：截止2017年4月12日的违约金为58810.56元；2017年4月13日后的违约金，以上述第一项判决主文确定的债务金额为基数，按照年利率24%的标准，计算至被告刘建刚偿还全部款项之日止）；三、驳回原告武汉市银安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7319元，由原告武汉市银安担保有限公司负担665元，被告吴青负担6654（此款原告武汉市银安担保有限公司已垫付，被告吴青随上述判决款项一并给付原告武汉市银安担保有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  纪世荣人民陪审员  彭祖旗二〇一七年十月三十日书 记 员  柯海兵速 录 员  姚雷婷
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1640号移送执行人：本院林业庭。被执行人：林明星，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。潘建成与林明星民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1773号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费745元，由林明星负担。因林明星未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向林明星送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林明星名下的财产，未发现有可供执行的财产。因潘建成已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1773号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执615号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执615号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执43号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司。法定代表人：王旭光。委托诉讼代理人：张义龙。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市大昌物贸有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第65号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1633号原告：周电波，女，1966年6月3日出生，被告：郭宏坚，男，1973年12月30日出生，被告：徐新华，男，1973年10月29日出生原告周电波与被告郭宏坚、徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告周电波于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周电波向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周电波撤回对被告郭宏坚、徐新华的起诉。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告周电波承担。审判员  黄河二〇一七年十月一十九日书记员  周颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3846号原告：许兵，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：李建升，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：刘海霞，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告许兵与被告李建升、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷开续到庭参加诉讼，原告许兵及被告李建升、刘海霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建升向原告偿还借款100000元；2.请求依法判令被告刘海霞对上述100000元借款承担连带还款责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告李建升因资金周转困难向原告处借款10万元整，并向原告出具借条一张，承诺该笔借款于2017年8月3日还清，并由被告刘海霞对该笔借款承担保证责任，并在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告一再推诿，故原告诉至法院。被告李建升未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘海霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月，原、被告属做广告同行相识，2016年5月至2017年6月期间，被告李建升因资金困难，累计分四次向原告借款现金100000元，于2017年6月3日经双方结算，被告李建升、刘海霞给原告出具借条一张，并约定该笔借款于2017年8月3日前还清。后经原告多次催要，被告一再推诿，故原告诉至本院，要求被告付清欠款并承担本案诉讼费用。本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，由被告李建升、刘海霞签收，送达程序合法，被告收到传票等法律文书，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建升、刘海霞偿还原告许兵现金100000元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李建升、刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年十月三十一日书记员徐益皎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1034号申请执行人：郭贵连，女，1981年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王华，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郭贵连与被执行人王华买卖合同纠纷一案，(2017)苏0922民初520号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行标的为11139元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人王华名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，也暂未查找到被执行人的下落，其银行账户被冻结。本院依法将被执行人王华纳入失信被执行人名单。申请执行人郭贵连暂未能提供被执行人王华的具体下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年十月九日书 记 员  宋立文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执481号申请执行人：李杰，男，1971年10月11日生，住开原市。申请执行人：许世瑞，女，1978年8月19日生，住开原市。被执行人：张亮，男，1982年3月28日生，住开原市。被执行人：黄帅，女，1977年6月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人李杰、许世瑞与被执行人张亮、黄帅民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十月二十五日书记员  宋春生
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1224号之一申请执行人严文兰，女，汉族，1964年2月27日生，住南充市顺庆区。被执行人欧晓红，女，汉族，1973年7月21日生，住四川省广安市广安区本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5125号民事判决书，于2017年5月8日立案受理了严文兰申请执行欧晓红借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额153670.00.00元及利息（未含其他费用），待被执行人欧晓兰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 邓清明二〇一七年十月二十四日书记员 冯 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保136号申请人：李小燕，女，1981年6月9日出生，汉族，住址湖北省罗田县，被申请人：魏文夫，男，1961年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人李小燕于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文夫价值人民币215000元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为李小燕向本院提供了相应的担保。本院经审查，本院认为，如不对被申请人魏文夫的财产采取保全措施，将可能使申请人李小燕的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏文夫价值人民币215000元的财产。具体明细为：查封被申请人魏文夫名下坐落于武汉市江汉区前进五路江汉二路综合楼401号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管秋荣二〇一七年十月三十日书记员  肖 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3751号被执行人王兴根,男,1967年10月16日出生,汉族，住如皋市。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2017)苏0682刑初78号刑事判决书：一、王兴根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令王兴根继续退赔赃款赃物折价款合计人民币九千六百八十二元（于判决生效后一个月内履行），其中发还被害人葛某人民币二千五百元，发还被害人刘某人民币六百零四元，发还被害人胡某人民币一千四百五十五元，发还被害人许某人民币五千一百二十三元。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年05月24日受理后，由石燕执行。移送执行标的为：罚金15000元，退赔赃款9682元，搪行费270元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因未能送达，本院于2017年8月30日在其户籍所在地张贴公告，送达上述法律文书，并在被执行人户籍所在社区进行调查，社区工作人员反映被执行人王兴根长期不在家，目前去向不明。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下无银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。本院依职权将被执行人王兴根纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。本院依职权调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初78号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十三日书 记 员  刘国军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初178号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：港闸区文峰超市新怡园北村店，住所地南通市港闸区。经营者：刘建明。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告港闸区文峰超市新怡园北村店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月十九日书记员  成珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保61号(2017)吉0202财保61号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：仲维仁，男，1966年5月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：隋庆杰，女，1968年9月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与仲维仁、隋庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保61号民事裁定，冻结被申请人仲维仁、隋庆杰在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款61235.77元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人仲维仁、隋庆杰在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款61235.77元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初217号公诉机关石门县人民检察院。被告人曾某某，男，1989年10月19日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月15日被石门县公安局取保候审；同年5月9日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年9月7日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]232号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日由向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员段建辉、陈新希参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年12月23日5时许，被告人曾某某驾驶小车，搭载杨丙某某、曾甲某、朱某、杨丙某甲某、杨丙某乙某五人，沿省道S308线由西往东行驶至石门县易家渡镇双溪村路段，因超速行驶，操作失误，致使车辆驶出路面，与道路北侧黄某某家的房屋围墙相撞，造成车内乘员杨丙某某当场死亡、车内其他乘员受伤、所驾车辆及围墙、排水沟受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定：曾某某超速违规驾驶，是造成事故发生的根本原因，承担此事故全部责任。经鉴定：死者杨丙某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；曾甲某构成轻微伤；朱某、杨丙某乙某、曾某某构成轻伤一级；杨丙某甲某构成轻伤二级；曾甲某构成轻微伤。案发后，本案车主朱甲某赔偿了被害人杨丙某某近亲属经济损失人民币35万元。2017年3月15日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人朱某、杨丙某乙某、杨丙某甲某的陈述、证人黄某某等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、线索来源及归案经过、被告人曾某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、五人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曾某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。经审理查明：2016年12月23日5时许，被告人曾某某驾驶粤BQ54**号小车，搭载杨丙某某、曾甲某、朱某、杨丙某甲某、杨丙某乙某五人，沿省道S308线由西往东行驶至石门县易家渡镇双溪村路段，因超速行驶，操作失误，致使车辆驶出路面，与道路北侧黄某某家的房屋围墙相撞，造成车内乘员杨丙某某当场死亡、车内其他乘员受伤、所驾车辆及围墙、排水沟受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定：曾某某超速违规驾驶，是造成事故发生的根本原因，承担此事故全部责任。经鉴定：死者杨丙某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；曾甲某构成轻微伤；朱某、杨丙某乙某、曾某某构成轻伤一级；杨丙某甲某构成轻伤二级；曾甲某构成轻微伤。案发后，BQ5401号小车车主朱甲某赔偿了被害人杨丙某某近亲属经济损失人民币35万元，赔偿了黄某某的经济损失人民币1300元。2017年3月15日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：被害人杨丙某甲某、曾甲某的陈述，证明2016年12月23日凌晨4时许，曾某某驾驶小车搭乘朱某、杨丙某乙某、杨丙某某、杨丙某甲某、曾甲某沿S308线由西往东行驶前往临澧县搞事，在石门县易家渡镇双溪桥村路段时，车辆突然撞到路边的院墙。除杨丙某某外，其他人都有回应。小车车主是朱甲某。证人黄某某的证言，证明2016年12月23日凌晨4点多钟，他正在睡觉，突然听到院墙外砰的一声，再又听到外面有人说话，他就来到院墙外，看到一辆商务车撞到他家院墙的拐角处，有一个人躺在地上不动，还有几个人在呻吟，过一会儿就来了救护车，随后陆续有人被救护车送去治疗，躺在地上的那个人已死亡。证人骆某某的证言，证明她系杨丙某某母亲，交通事故发生后已与小车车主朱甲某已达成赔偿协议，赔偿款35万元已全部赔偿到位。现场勘验笔录及照片，证明现场勘验情况。道路交通事故认定书，证明被告人曾某某负事故的全部责任。尸体检验鉴定意见书，证明杨丙某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。病例资料，证明被害人伤情情况。司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，证明曾某某、朱平、杨丙某乙某构成轻伤一级，杨丙某甲某构成轻伤二级，曾甲某构成轻微伤。机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，证明江淮牌小型普通客车碰撞前的行驶速度约79km／h。机动车信息查询结果单，证明肇事车辆系朱甲某所有。赔偿协议书、收据，证明肇事车主朱甲某已赔偿被害人杨丙某家属经济损失人民币35万元，已赔偿黄某某经济损失1300元。12、被害人、证人及被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。13、被告人曾某某的供述，证明2016年12月23日凌晨4点多钟，他驾驶一辆江淮牌小车，搭乘曾甲某、朱某、杨丙某某、杨丙某乙某、杨丙某甲某沿石门县新关镇S308线前往临澧县新安镇去推销产品，在中途发生了交通事故，因当时受伤不清楚当时情形，后听曾甲某说他才知道当时驾车驶出路外，与路外居民的围墙相撞，杨丙某某当场死亡。该车车主是朱甲某。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、五人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人曾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  段建辉人民陪审员  陈新希二〇一七年十月三十日书 记 员  孙梦林附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执179号申请执行人：刘冰,男性。被执行人：张家龙,男性。潘庆峰,男性。宗玉山,男性。本院在执行刘冰与张家龙、潘庆峰、宗玉山借款合同纠纷一案中，经调查，因被执行人张家龙、潘庆峰、宗玉山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江二〇一七年十月二十六日书记员  孙鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00553号申请执行人贠磊，男，1983年11月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市。法定代表人陈荣华，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2014）长民初字第05435号民事判决书生效后，申请执行人贠磊向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 亮审判员 杨欣鹏二〇一七年十月二十三日书记员 康 嫚
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执455号孙淋淼、吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会：申请执行人孙淋淼与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）吉0202民初923号民事调解书，调解书内容为：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2017年3月5日前给付原告孙淋淼机动地补偿费7300.00元，案件受理费50元，由原告负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2017年7月31日向申请执行人孙淋淼自行全部履行执行款7300.00元并向本院缴纳执行费50元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2702号原告苏坤，男，1988年11月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告王齐，男，住黑龙江省龙江县。被告樊爱娥，女，住黑龙江省龙江县。原告苏坤诉被告王齐、樊爱娥民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告王齐、樊爱娥明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告王齐、樊爱娥送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告苏坤的起诉。案件受理费200元退还原告苏坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十月十九日书记员 宋丽娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初6483号原告：徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码91320302590022233D，住所地睢宁县经济开发区恒业运输公司院内。法定代表人：耿道忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：何光亚，男，住睢宁县。原告徐州盛庄商贸有限公司与被告何光亚买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州盛庄商贸有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告何光亚的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤回对被告何光亚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州盛庄商贸有限公司负担。审 判 员  张 超二〇一七年十月十八日法官助理  许春成书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初5093号原告：黄浩，男，1973年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：熊军，男，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告黄浩与被告熊军合同纠纷一案中，原告黄浩向本院提出保全申请，请求依法对熊军的银行存款277490元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告黄浩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结熊军的银行存款277490元或价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文珍二○二○一七年十月二十七日书记员  宋颖颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执745号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A(1-1)。负责人：鲁振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成晨，该公司员工。被执行人：安徽新特佳电缆有限公司，住所地天长市天康大道366号，组织机构代码79814914-5。法定代表人：陆和江，该公司经理。被执行人：陆和江，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆晓雨，女，1988年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽新特佳电缆有限公司、陆和江、陆晓雨金融借款合同纠纷一案中，执行标的5046800元。经查，被执行人名下房产均已办理抵押且被法院查封，被执行人的债权人较多，查封的房产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，经过和申请人执行人约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十月十九日书记员  何开祥
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2742号原告：游某，女，1959年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某，男，1965年7月3日出生，汉族，山东省莱西市人。被告：青岛某贸易有限公司。住所地：青岛莱西市周格庄街道办事处管道村。负责人：于某，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：郭杰方，男，山东省莱西市人，代理权限为特别授权。被告：中国某保险股份有限公司莱西支公司。负责人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告游某与被告郭某、青岛某贸易有限公司、中国某保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某的委托诉讼代理人李瑶、被告郭某、青岛某贸易有限公司的委托诉讼代理人郭杰方、被告中国某保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财保莱西支公司）的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告游某后期医疗费9000元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、护理费5371元、误工费14000元、鉴定费1500元、交通费1000元，车辆定损费2890元，拖车费150元，共计35461元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日下午，被告郭某驾驶鲁BY***号解放牌重型仓栅式货车从武汉市方向驶往荆州市方向，14时20分许，当车沿318国道由东向西行驶至仙桃市三伏潭村路段处，在超越前方同向行驶的由游某驾驶的金旺永久牌电动车时，车辆尾部保险杠右侧与游某的三轮电动车左侧发生擦挂，造成游某受伤、电动车受损的交通事故。被告郭某驾驶的鲁BY36**号解放牌重型仓栅式货车车主为青岛某贸易有限公司，在平安财保莱西支公司投保了交强险和商业三者险。仙桃市公安局交通警察支队认定：郭某负该交通事故的全部责任，游某不负该交通事故的责任。游某在事故中的前期医疗费已得到赔偿。被告郭某、青岛某贸易有限公司的共同委托诉讼代理人辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、被告青岛某贸易有限公司为原告游某支付了医疗费38486.35元，要求被告平安财保莱西支公司返还。被告平安财保莱西支公司的委托诉讼代理人辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、被告平安财保莱西支公司愿意按法律规定和保险条款的约定依法进行赔偿。3、平安财保莱西支公司不应承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人所提交的证据，本院在卷佐证。经审理查明：2017年3月19日下午2时许，被告郭某驾驶鲁BY***号解放牌重型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶至仙桃市三伏潭村路段处，在超越前方同向行驶的由游某驾驶的金旺永久牌电动车时，车辆尾部保险杠右侧与游某的三轮电动车左侧发生擦挂，造成游某受伤、电动车受损的交通事故。2017年4月26日，经仙桃市公安局交通警察支队认定：郭某负该交通事故的全部责任，游某不负该交通事故的责任。事发后，原告游某在仙桃市第一人民医院住院治疗11天，被告青岛某贸易有限公司为原告游某支付医疗费38486.35元。2017年5月31日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告游某所受损建议给予后期治疗费9000元，自受伤之日起继续休息治疗150日，护理60日。另查明：被告郭某驾驶的鲁BY36**号解放牌重型仓栅式货车的所有人为青岛某贸易有限公司，该车在平安财保莱西支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告郭某系鲁BY36**号解放牌重型仓栅式货车的驾驶员，持准驾车型为A2的有效驾驶证。原告游某事发前在湖北鸿胜机电设备有限公司务工。本院认为，被告郭某、青岛某贸易有限公司、平安财保莱西支公司承认原告游某主张的事实，本院予以确认。仙桃市公安局交通警察支队作出的郭某负该交通事故的全部责任、游某不负该交通事故的责任的认定，可以作为本案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告郭某驾驶的鲁BY36**号解放牌重型仓栅式货车在被告平安财保莱西支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的商业第三者责任险。原告游某的损失应当由平安财保莱西支公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴于被告平安财保莱西支公司在保险责任限额范围内能全额赔偿原告游某的经济损失，故被告郭某、青岛某贸易有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告游某诉请的后期治疗费9000元、伙食补助费550元（50元×11天）、护理费5371元（32677元÷365天×60天）、误工费14000元(2800元×5个月)、鉴定费1500元、拖车费150元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。原告游某诉请的的营养费1000元，结合原告游某的伤情及地区生活水平，本院酌情认定为500元。原告游某诉请的车辆损失费2890元，本院按双方协议认定为2000元。原告游某诉请的交通费1000元，虽票据有有瑕痴，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定为300元。综上，原告游某因此次交通事故造成的各项经济损失，经本院审查共计33371元。由被告平安财保莱西支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿。被告青岛某贸易有限公司为原告游某垫付的38486.35元，由被告平安财保莱西支公司直接向被告青岛某贸易有限公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国某保险股份有限公司莱西支公司支付原告游某交通事故赔偿款33371元。二、中国某保险股份有限公司莱西支公司支付被告青岛某贸易有限公司垫付款38486.35元。三、驳回原告游某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告青岛某贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭越群二〇一七年十月十二日书记员  昌 龙
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6881号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：雷斌，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告雷斌信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费332元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4751号原告梅某，女，1972年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告江某，男，1969年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告梅某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告梅某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梅某负担。审判员  王国辉二〇一七年十月二十四日书记员  李鑫橦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2858号（2017）吉0202民初2858号原告：康淑文，女，汉族，1963年8月10日生，住吉林市高新技术开发区。委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者被告：赵晓辉，女，汉族，1964年6月29日生，住吉林市昌邑区。原告康淑文诉被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家兴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑文及其委托代理人唐洪彬到庭参加诉讼，被告赵晓辉经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康淑文诉称：诉讼请求：判令被告归还借款83249元。承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事。2011年11月15日，应被告要求，原告把卡号为6222530357984884号的交通银行的信用卡借给被告赵晓辉使用。信用额度五万元。2017年6月9日，被告赵晓辉在未经原告同意的情况下擅自将信用卡额度提升到九万元，并且信用卡的借款已经达到了最高额度九万元，产生的信用卡费用1249元。在此期间，被告赵晓辉归还了原告人8000元现金。原告决定收回信用卡，并要求被告赵晓辉还清信用卡欠款。但是被告赵晓辉不但未能在承诺的期限内归还借款，而且连电话都不接。温国庆是赵晓辉的丈夫，在原告向赵晓辉主张归还借款期间，到原告人单位，承认借款是用于温国庆买工程材料了，会尽早归还的。并且向原告人陈述外面欠他工程款一百多万，是资金周出现问题，会马上还的。到期后不但没有还上借款，温国庆和赵晓辉一样，不接电话，回避原告人。为了维护合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院支持原告人的诉讼请求。被告赵晓辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：康淑文名下一交通银行信用卡卡号为：6222530357984884于2011年11月15日开卡后，被建行员工赵晓辉借去用于购买工程材料，至2017年7月卡内欠款捌万贰仟元。2017年7月21日，被告赵晓辉出具借条一份载明：“康淑文名下一交通银行信用卡卡号为：6222530357984884于2011年11月15日开卡后，被建行员工赵晓辉借去用于购买工程材料，至2017年7月卡内欠款捌万贰仟元。”认定上述事实的主要证据有：原告康淑文提供的借条一份、交通银行ＸＸ支行单据两份、原告与赵晓辉面对面谈话录音及原告让被告写欠条的经过录音光盘一份、信用卡复印件一份以及原告当庭陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告康淑文的诉讼请求为：判令被告归还借款83249元。结合原告康淑文向本院提交的借条及其陈述等，能够证明康淑文将其名下卡号为：6222530357984884的交通银行信用卡借给被告赵晓辉使用，至2017年7月，卡内欠款捌万贰仟元，即康淑文借赵晓辉8.2万元的事实，双方存在事实上的借贷关系，系双方当事人真实意思表示不违反法律强制性规定，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告康淑文要求被告赵晓辉偿还欠款本金8.2万元，本院予以支持。而剩余1249元，因原告康淑文无法提供相应证据，故这部分请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓辉自判决生效之日起十日内一次性偿还原告康淑文欠款本金人民币82,000元；二、驳回原告温佳颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元由被告赵晓辉负担925元，原告康淑文负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一七年十月二十三日代理书记员  邵 壮提出执行申请期限为二年
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执292号之二申请执行人：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：贺林,该公司董事长。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁汝华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初815号民事判决书，在执行淮北市双林工贸有限公司与安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定轮候查封了被执行人安徽中力建设集团有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号轿车档案，轮候冻结了被执行人安徽中力建设集团有限公司的银行账户。后我院分别对被执行人安徽中力建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽中力建设集团有限公司有其他可供执行的财产，且该公司已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽中力建设集团有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十月十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4071号原告张彦增，男，汉族，1955年5月22日出生，住承德市双桥区，被告承德市高新区冯营子镇雹神庙村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇雹神庙村。法定代表人：刘树民，职务：主任。本院在审理原告张彦增与被告被告承德市高新区冯营子镇雹神庙村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案。本院于2017年12月18日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告自收到通知书之日起七日内缴纳诉讼费，但原告未按本院指定的期限内缴纳诉讼费，本院认为，原告无正当地理未按期足额缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张彦增撤诉处理。审判员  徐晗二〇一七年十月二十九日书记员  孙晋
泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执118号移送执行机关（部门），泸定县人民法院刑事审判庭。被执行人，王宇，男，四川省泸定县人。根据已发生法律效力的（2016）川3322刑初18号刑事判决书所确定的内容，被执行人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。王宇刑满释放，现该案经移送由本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王宇的亲属在其服刑期间积极退赔失主款项。被执行人王宇系未成年人，无固定经济来源，其家庭人口较多，仅靠王宇父亲一人打工维持生计，家庭经济困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：免除对王宇罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一七年十月十三日书记员 周清杰
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执646号本院在执行申请执行人通江县黎明汽车运输有限责任公司与被执行人李云超“合同纠纷”一案中，经查，被执行人李云超被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李云超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5321号罪犯李灿强，男，1973年12月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年8月13日作出（2014）惠刑初字第587号刑事判决，以被告人李灿强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六十万元。追缴被告人李灿强等四人违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李灿强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬。另查明，罪犯李灿强本次已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李灿强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李灿强减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执845号申请执行人：余学先。被执行人：杨来宝。本院在执行余学先与杨来宝劳务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人杨来宝名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  方 进二〇一七年十月二十七日书记员  耿为杰
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初864号原告：苏某某，女，汉族，原告呼某某，女，汉族，原告苏某某，女，汉族，委托诉讼代理人董某某，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人秦某，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告苏某某2，男，汉族被告徐某某，女，汉族，第三人刘某某，女，汉族，原告苏某某、呼某某、苏某某与苏某某2、徐某某及第三人刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告苏某某、呼某某、苏某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某、呼某某、苏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏某某、呼某某、苏某某负担。审判员  冯晓彬二〇一七年十月十一日书记员  杨晓亮
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初972号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族，住浙江省龙泉市，系原告员工。委托代理人：倪家骏，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：林伟平，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蓝建芳，女，1988年2月3日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：王宋道，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：严进华，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林伟平、蓝建芳归还原告借款本金200000元，利息及罚息33511.8元（利息计算至2017年8月16日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告王宋道、严进华对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人兰威到庭参加诉讼，被告林伟平、蓝建芳、王宋道、严进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告林伟平与被告蓝建芳于2009年5月8日登记结婚，于2017年5月15日离婚。2016年4月8日，原告与被告林伟平、王宋道、严进华签订了合同编号为（330607160407）浙泰商银（保借）字第（0070920753）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：被告林伟平因归还贷款需要向原告借款200000元，利息按月利率9.09‰计付，借款期限自2016年4月7日起至2017年4月6日止，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告王宋道、严进华作为被告林伟平的保证人在《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》上签字，为被告林伟平的该笔借款提供担保。2016年4月7日，被告蓝建芳在《浙江泰隆商业银行股份有限公司夫妻共同债务声明书》上签字，承认被告林伟平自2016年4月7日至2017年4月7日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及其个人财产予以清偿等内容。截止至2017年8月16日止，被告逾期未归还原告借款本金200000元及利息、罚息33511.8元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟平、蓝建芳于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金200000元及利息、罚息(截止至2017年8月16日的利息、罚息为33511.8元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止);二、被告王宋道、严进华对被告林伟平的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4803元，减半收取2402元，由被告林伟平、蓝建芳、王宋道、严进华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一七年十月三十日书记员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执801号申请执行人李春梅，女，回族，生于1966年6月16日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马秀霞，女，回族，生于1974年2月15日，农民，不识字，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人李春梅申请执行被执行人马秀霞民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月16日作出了（2016）宁0324民初2115号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李春梅向本院提出申请执行，要求被执行人马秀霞履行执行标的款60000元。本案在执行过程中，被执行人马秀霞长期外出、下落不明，经查被执行人马秀霞再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李春梅认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十月三十一日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1683号申请执行人:陈倩,女,1984年7月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:刘理,男,1979年2月14日生，汉族，个体户，住睢宁县元府东路金府园Ｄ区。陈倩申请执行刘理劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5702号民事调解书已经生效。双方自愿达成协议如下：被告刘理欠原告陈倩工资款3500元，于2016年12月10日前支付1800元，余款1700元于2017年1月10日前付清；如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权就全部剩余款项（扣除实际履行部分）一并申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈倩向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5702号民事调解书的本次执行程序。待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3793号原告：江苏正阳锅炉有限公司，住所地江苏省东台市六灶街富民路63号。法定代表人：孙正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：江苏金龙环保设备发展有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区规划路1号。法定代表人：刘金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春彦，大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏正阳锅炉有限公司与被告江苏金龙环保设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江苏正阳锅炉有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏正阳锅炉有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏正阳锅炉有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏正阳锅炉有限公司负担。审 判 长  颜 路审 判 员  徐惠琴人民陪审员  王永兴二○二○一七年十月二十五日书 记 员  戴欢来
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6928号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：周炜，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告周炜信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执683号申请执行人：吉中见，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：肖光兴，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人吉中见与被执行人肖光兴故意伤害罪执行一案，桃源县人民法院作出的（2008）桃刑初字第275号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉中见于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无实际履行能力，申请执行人吉中见向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡立勇执行员  廖金顺执行员  钟 勇二〇一七年十月三十一日书记员  易 琳
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初2660号原告：张治宝，公民身份证号码×××，男，1979年8月17日出生，汉族，自由职业。被告：张洪斌，公民身份证号码×××，男，1973年1月7日出生，汉族。本院在审理原告张治宝诉被告张洪斌劳务合同纠纷一案中，原告张治宝于2017年10月25日向本院申请撤回对被告张洪斌的起诉。本院认为，原告张治宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张治宝撤回对被告张洪斌的起诉。案件受理费25元，由原告张治宝负担。审判员 蔚 银 锁二〇一七年十月二十五日书记员 朝贺乐格
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特221号申请人：周海春，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地：山东成武县。委托代理人：郭美���，山东倡通律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路957—*号。负责人：薛岳山，经理。委托代理人：韩斌、刘美，山东肇鉴律师事务所律师。本院于2017年10月18日立案受理申请人周海春与中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人周海春与中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司于2017年11月18日前在第三者责任险范围内支付周海春医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计10045元，（户名：周海春，账号：62×××75开户行：���国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行）。二、周海春放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周海春与中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司于2017年10月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一七年十月十八日书记员  周婷婷