wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执268号申请执行人：林育峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住云霄县，被执行人：吴阳升，男，1984年1月25日出生，汉族，住云霄县，本院在执行林育峰与吴阳升民间借贷纠纷一案中，因吴阳升拒不按生效法律文书所确定履行义务,林育峰向本院申请强制执行，请求强制执行吴阳升偿还借款本金人民币20000元及自（2016年10月9日起至还清时止按月利率2%计算的利息加倍支付迟延履行期间的利息）。本院于2017年5月10日向吴阳升送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴阳升拒不报告财产状况，本院对吴阳升作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴阳升可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执132号申请执行人：胡建元，男。被执行人：左自强，男。申请执行人胡建元与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月23日作出（2016）甘1024民初657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月20日申请执行人胡建元申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月十四日书记员 魏      文      俭
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1111号之四原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组。负责人：陈合平，组长。被告：深圳恒发通投资发展有限公司。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组撤诉。案件受理费873元，减半收取计436.50元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  王中军人民陪审员  李自周二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 恺
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执625号之二申请执行人付延学，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，地址：叙永县两河镇。负责人：张荣国，系该厂执行事务合伙人。被执行人魏开勇，男，1964年7月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人张荣国，男，1955年2月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2775号民事调解书，受理了付延学申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金200000元及利息。另，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人付延学以被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂因政策性关闭，目前暂不具备强制执行条件为由，书面向本院撤回对被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国的强制执行申请。本院认为，申请执行人付延学以被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂因政策性关闭，目前暂不具备强制执行条件为由，书面向本院撤回对被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524执625号案件的执行。本案的执行程序终结后，如被执行人具备强制执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  陈本刚二〇一七年十月二十三日书记员  罗时仙
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3417号原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地：成都市温江区，统一社会信用代码：91510115698888XXXX。法定代表人金某某。委托代理人何某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省大邑县，特别授权代理。被告四川海顿建材有限公司，地址：成都市成华区，统一社会信用代码：91510000785445XXXX。法定代表人邹某1。被告邹某2，男，汉族，1987年8月30日出生，住成都市武侯区。案由：买卖合同纠纷原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司诉被告四川海顿建材有限公司、邹某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告都市鑫晶密封材料科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款：163466元。大写：壹拾陆万叁仟肆佰陆拾陆元正。并按银行同期贷款利率支付资金利息，利随本清；2、请求根据本案《密封胶购销合同》第十条第二款的约定支付原告违约金；3、本案诉讼费及代理费用由被告承担。事实与理由：被告四川海顿建材有限公司于2016年9月30日与原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司签订密封胶购销合同。之后原告为被告陆续供货11次，累计供货金额达163466.00元，大写：壹拾陆万叁仟肆佰陆拾陆元正。经原告方多次催促，至今分文未付。被告邹某2也系公司董事长邹某1之子（职务：公司副总经理），作为本案购销合同的担保人，理应履行本案的担保付款义务。为了维护公民的合法权利，根据我国相关法律规定特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司（甲方）与四川海顿建材有限公司（乙方）签订的《密封胶购销合同》第十一条：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决。如协商不成，双方同意向乙方所在地具有管辖权的仲裁机构申请仲裁。仲裁费用及代理费用由违约方支付。”之约定，双方因合同纠纷产生的争议应由乙方所在地具有管辖权的仲裁机构申请仲裁，故本案不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年十月十九日书记员  李建秋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1507号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人江光富，曾用名姜观富，男，1976年9月24日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市叶集区。曾因偷窃，于2012年10月4日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被取保候审（7月25日被传唤）。2017年10月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。辩护人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人江光富犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人江光富及其辩护人张鹏、李贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月期间，被告人江光富至苏州市吴江区桃源镇某社区，采用剪刀剪线等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3139元的电瓶18个。具体分述如下：1、2017年7月21日凌晨，被告人江光富至苏州市吴江区桃源镇某社区菜场，采用上述手段，窃得被害人周某电动三轮车内的价值人民币683元的光宇牌电瓶5个。2、2017年7月24日凌晨，被告人江光富至上述地点，采用上述手段，窃得被害人沈某电动三轮车内的价值人民币472元的天能牌电瓶4个。3、2017年7月25日凌晨，被告人江光富至苏州市吴江区桃源镇某社区某牛肉汤店旁的弄堂，采用上述手段，分别窃得被害人谢某电动三轮车内的价值人民币1400元的超威牌电瓶5个，被害人余某1电动三轮车内的价值人民币584元的金日超牌电瓶4个。归案后，被告人江光富如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了人民币530元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人江光富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江光富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本院审理期间，被告人江光富退出人民币2609元。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人江光富如实供述自己的罪行。二、被告人江光富系初犯。三、被告人江光富积极退赃，有悔罪表现。上述事实，被告人江光富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、沈某、谢某、余某1的陈述笔录、证人邱某、李某、陈某的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、收据、暂扣款专用收据、研判材料、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江光富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人江光富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江光富有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人江光富赔偿了被害人的全部损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江光富犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月8日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币三千一百三十九元，发还相关被害人。其中人民币六百八十三元发还被害人周某，人民币四百七十二元发还被害人沈某，人民币一千四百元发还被害人谢某，人民币五百八十四元发还被害人余某。三、扣押于苏州市吴江区公安局桃源派出所的作案工具：剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十月十一日书记员  钱 嘉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10950号原告：张永林。委托诉讼代理人：张诚峰。系原告张永林之子。被告：焦顺观。原告张永林与被告焦顺观民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张永林的委托诉讼代理人张诚峰、被告焦顺观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条。原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能归还。被告焦顺观辩称，我向原告借款5万元是事实，但我在2013年12月底还过原告1万元，2014年2月还过2万元。借款时，双方约定了利息按照每月2250元支付，借款后我共向原告支付了九个月的利息，共计20250元。经审理查明：2013年3月4日，被告焦顺观向原告张永林借款5万元，并出具借条一份。借条载明：“今暂借张永林人民币50000元整（伍万元）”。该借条有被告在借款人处签字确认。原告于借款当日将5万元现金交付被告。原告在庭审中称双方没有约定过利息，但被告支付过1万元的利息，本金没有归还过。因原告催款无着，致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案原告张永林与被告焦顺观之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。原告提供的借条对借款利息并未作明确约定，且原、被告双方对利息的约定陈述不一致，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，视为双方没有约定利息，原告自认的被告向其支付的1万元应视为返还借款本金，故本院认定，被告结欠原告借款本金4万元，被告理应及时归还。被告称其归还了原告3万元本金及20250元利息，但并没有证据证明，且原告不予认可，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告焦顺观于本判决生效之日起十日内向原告张永林支付借款本金4万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告张永林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告负担105元，由被告负担420元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年十月十八日书 记 员 陈良杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执4756号申请执行人殷洪平，男，1960年1月14日生，汉族，住张家港市。被执行人刘锋锋，男，1981年6月27日生，汉族，住沭阳县。申请执行人殷洪平与被执行人刘锋锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)苏0281民初69号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘锋锋应给付殷洪平装修款16000元及违约金3200元，合计19200元。并给付诉讼费100元。因被执行人刘锋锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷洪平向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘锋锋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明刘锋锋名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现刘锋锋有可供执行的财产。且刘锋锋现下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人殷洪平，要求其向本院提供被执行人刘锋锋的财产线索。申请执行人殷洪平未提供被执行人刘锋锋可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘锋锋的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且刘锋锋现下落不明。申请执行人殷洪平亦未提供被执行人刘锋锋可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初69号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘锋锋可供执行财产后，申请执行人殷洪平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 洁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执2062号之一申请执行人：叶益珍。被执行人：叶方灯。被执行人：叶方国。申请执行人叶益珍与被执行人叶方灯、叶方国民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初2502号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶方国的银行存款人民58300元。本裁定立即执行。审判员  俞彦科二〇一七年十月十三日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20174号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：谌振宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘思宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执235号之二申请执行人：陈孝俊，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住兴山县。被执行人：兴山县金卫保安服务有限责任公司。所在地：兴山县古夫镇永安路2号。法定代表人：乔长军，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈孝俊与被执行人兴山县金卫保安服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，冻结了兴山县金卫保安服务有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行的存款。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兴山县金卫保安服务有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年十月二十七日书记员  徐雪萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执579号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：鄢毅，该行行长。被执行人：杨强强，男，1984年8月9日生，汉族，住樟树市。被执行人：刘浪，男，1991年4月29日生，汉族，住樟树市。中国工商银行股份有限公司樟树支行与杨强强、刘浪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）赣0982民初1835号民事判决书，杨强强归还中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金39.21万元及截止2016年12月31日利息13.02万元,滞纳金1.6万元，刘浪对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费8743元，由杨强强、刘浪承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员向车管部门查询车辆，发现被执行人有车辆登记信息，随即对其进行了查封，因查找不到该车辆所在，无法扣押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款54.72万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执579号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计54.72万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年十月三十日书记员 黄思琪
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执524号申请执行人李某，女，1958年9月21日出生，汉族。委托代理人何双振，男，1958年12月15日出生，汉族。被执行人史某，男，1990年1月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初643号民事判决书，要求被执行人史某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李某各项费用6476元，并承担案件受理费250元、执行费50元，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某在中国工商银行0511294401203041947账户内存款人民币6776.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一七年十月十七日书记员  马 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7285号原告：魏玉荣，女，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：蒋瑞，女，1983年4月10日出生，回族，职业不详，住克拉玛依市克拉玛依区。被告：宋开伟，男，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住克拉玛依市克拉玛依区。原告魏玉荣与被告蒋瑞、宋开伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉荣的委托诉讼代理人何亚丽到庭参加诉讼。被告蒋瑞、宋开伟经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告本金40万元及利息32000元，合计432000元；２．判令被告承担原告为主张权利而产生的律师费用25000元；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：二被告向原告借款40万元。2017年5月22日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2017年6月3日归还，若到期未还，则从到期之日起支付年利率36%的利息。以上款项原告多次催要无果。本院经审理认定事实如下：被告蒋瑞通过借贷宝向原告魏玉荣借款并于2017年5月22日由其与宋开伟共同向原告魏玉荣出具借条载明借款事实、利息，同时约定还款时间为2017年6月3日以及逾期归还按年利率36％支付利息。以上查明事实，有借条、借贷宝借款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋瑞、宋开伟向原告借款并出具借条约定还款时间与利率，其应当依约及时履行。故原告魏玉荣要求被告蒋瑞、宋开伟返还借款400000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告魏玉荣要求被告蒋瑞、宋开伟以月息2％偿付2017年6月3日至2017年10月3日共计4个月利息32000元之诉讼请求，予以支持。另，原告另行主张律师费，因该费用超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋瑞、宋开伟返还原告魏玉荣借款400000元;二、被告蒋瑞、宋开伟偿还原告魏玉荣借款利息32000元;三、驳回原告魏玉荣其他诉讼请求。以上被告蒋瑞、宋开伟应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的457000元，给付标的432000元，占争议标的的95％。案件受理费4077.5元，案件财产保全费2805元，合计6882.5元（原告预付）。由原告负担多诉部分的5％即344.13元，被告负担95％即6538.37。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十月二十四日书记员  李天雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2983号之一申请执行人刘广新，男，1989年2月10日出生。申请执行人杨淑萍，女，1966年4月29日出生。二申请执行人共同委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。被执行人李德龙，男，1979年2月20日出生。被执行人胡洪玲，女，1977年3月4日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。刘广新、杨淑萍与李德龙、胡洪玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李德龙给付欠款人民币124587.58元，要求被执行人胡洪玲给付欠款人民币66251.82元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付欠款人民币411682元。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本院已将该案款发还申请执行人。本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人李德龙、胡洪玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日备案查封了被执行人李德龙名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人李德龙、胡洪玲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已达成和解协议。因本案申请执行人未向本院提供被执行人李德龙、胡洪玲可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终2783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1906号之一申请执行人：李燕，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人李燕与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币46013元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执883号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，系该支行行长。被执行人李宁。被执行人张小燕。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人李宁、张小燕借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下共有的房产进行了查封及评估，由于评估时间过长，申请人申请本次执行程序终结，待评估报告出来后再申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执883号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月三十日书 记 员  高 娇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5661号原告：王志明，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：邵成伟，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。被告：刘艳娟，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。原告王志明与被告邵成伟、刘艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人张国铭到庭参加诉讼，被告邵成伟、刘艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告鱼款310000元，并给付自2017年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告自2016年4月起多次从原告处购买多宝鱼，给付部分款项后，尚欠原告310000元未付。2016年8月13日，被告邵成伟出具欠款借据一张。因二被告系夫妻关系，故对该债务应承担连带付款责任。被告邵成伟、刘艳娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告邵成伟于2016年8月13日出具的借据一张，载明“借据今有邵成伟（21148119790221****)欠王志明（37900919750102****）人民币叁拾壹万元整如果一年之内未还，利息由邵成伟负担。借款人：邵成伟（签名、捺印）2016年8月13日”。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，载明王志明、邵成伟之间的款项银行交易明细。3、兴城市档案馆出具的结婚登记审查表一份，载明邵成伟、刘艳娟于2007年4月18日登记结婚。审理中，原告持上述证据要求二被告给付鱼款310000元，并要求给付自2017年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，被告邵成伟、刘艳娟经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定原、被告之间买卖关系成立，被告邵成伟出具的借据实为欠货款条，被告邵成伟于2016年8月13日欠到原告货款310000元。被告邵成伟、刘艳娟系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告给付鱼款310000元及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告邵成伟、刘艳娟缺席，判决如下：一、被告邵成伟、刘艳娟共同给付原告王志明鱼款310000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。二、二被告付款的同时，给付原告自2017年8月13日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告邵成伟、刘艳娟负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费2070元，由被告邵成伟、刘艳娟负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费2070元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年十月三十一日书记员  张靖茹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初4946号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：张红英，女，汉族，1964年12月3日生，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜、周栋到庭参加诉讼，被告张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金23540.7元、利息1594.35元、逾期还款违约金631.39元，合计25721.44元（上述费用暂计算至2017年8月27日）及自2017年8月28日起至还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，卡授信额度为人民币2.4万元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截至2017年8月27日共透支本金23540.7元、利息1594.35元、逾期还款违约金631.39元，合计25721.44元。被告自2017年5月开始出现逾期，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告张红英未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明,被告张红英于2012年9月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，卡授信额度为人民币2.4万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（2008年版）一份，领用合约第九条第三款约定：“本合约由中国农业银行指定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改的，可在公告期内办理销户手续，超过公告期仍未至甲方办理销户手续的，视为接受修改。”金穗贷记卡领用合约（2017年版），双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日约定的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向申领人催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截至2017年8月27日共透支本金23540.7元、利息1594.35元、逾期还款违约金631.39元，合计25721.44元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，为实现本案债权，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支出律师费500元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告张红英通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2017年8月27日，被告张红英结欠原告借款本息、逾期还款违约金共计25721.44元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告张红英归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：一、被告张红英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金23540.17元，利息1549.35元，逾期还款违约金631.39元，合计25721.44元（暂计算至2017年8月27日），自2017年8月28日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算（利息及逾期还款违约金合计金额不超过年利率24%）。二、被告张红英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取228元（原告已预交)，由被告张红英承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘建军二〇一七年十月二十六日书 记 员  韦若冰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执561号申请执行人：李棉洗,男,1984年4月1日出生,汉族。被执行人：李娟,女,1982年12月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人李棉洗与被执行人李娟借款合同纠纷一案中，申请人李棉洗自愿撤销对被执行人李娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0526执561号案件中对被执行人李娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十月三十一日书记员  肖卫东
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执204号之一申请执行人:黄炳强，男，1977年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人:梁彩荣，女，1968年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人:韦召财，男，1992年2月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人黄炳强与被执行人梁彩荣、韦召财房屋租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人梁彩荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁彩荣在广西天等农村商业银行把荷支行开设账号为16×××35的账户存款，冻结限额为16000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年十月十三日书记员 黄日波
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执312号申请执行人：湖北江特绝缘材料有限公司。被执行人：太原市鑫宇联电气有限责任公司。本院在执行湖北江特绝缘材料有限公司与太原市鑫宇联电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人湖北江特绝缘材料有限公司在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年十月三十日书记员  刘绍雨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第841号之二申请执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田中心区福华三路财富大厦**层。法定代表人：刘金卫。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张希，该公司员工。被执行人：潘勇明，男，1974年3月2日出生，居民身份证住址：江西省德兴市，号码362302197403027553。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被执行人：蒋红香，女，1982年12月22日出生，居民身份证住址：江西省德兴市，号码452323198212221327。被执行人：隆文武，男，1969年6月24日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，号码430502196906240551。被执行人：聂国顺，男，1966年6月10日出生，居民身份证住址：广东省佛山市顺德区，号码362101196606102216。被执行人：深圳市康美特精密模具有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村第一工业园区厂房*号第*层。法定代表人：隆文武。申请执行人深圳市金融联融资担保有限公司与被执行人潘勇明、蒋红香、隆文武、聂国顺、深圳市康美特精密模具有限公司借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会[2013]深仲裁字第417号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1303092元及利息、违约金266000元、仲裁费35084元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘勇明、蒋红香共有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑C座802房（房地产权证号67××44、13××88）。另，本院扣划了被执行人银行款项共计30549元，扣除执行费358.23元后，剩余款项30190.77元已支付申请执行人。2017年7月20日，本院依法摇珠委托深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2017年8月4日，该评估公司作出深儒骏辉评字（2017）03ZX-003号房地产估价报告，上述房产的市场价值为1831030元。2017年9月1日，被执行人潘勇明、蒋红香向本院申请不予执行仲裁裁决书，本院已依法受理，案号为（2017）粤03民初2039号，该案正在审查过程当中。本院认为，被执行人潘勇明、蒋红香申请不予执行仲裁裁决书，本院业已受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月三十日书 记 员  梁振鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初1205号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：秦家香，男，出生于1970年10月18日，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告秦家香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年十月三十日书记员  王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5365号原告：秦光俊，男，1961年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号3楼。负责人：汪琴，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：胡伦贵，男，1961年6月10日出生，汉族，阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：汪琴，女，1960年7月13日出生，汉族，阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路2-8号。法定代表人：王天录，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告秦光俊与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司）、胡伦贵、阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称阿克苏金新建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光俊、被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司及其委托诉讼代理人瞿军、胡伦贵的委托诉讼代理人汪琴、阿克苏金新建筑公司的委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光俊向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告共同偿还欠款486000元；２、请求判令三被告共同支付利息139482元;3、请求判令三被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司负责人胡伦贵从我处借走486000元并当场向我出具借条，承诺借款由其与阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司共同偿还，故在借条中加盖了公章。由于被告胡伦贵所在的分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故我将阿克苏金新建筑公司一并列为被告要求其承担还款责任。借款到期后，我曾委托河北二建从拨付给阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司工程款中代扣，但是现在河北二建代扣工程款归还借款的行为胡伦贵与阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司均不认可且诉至法院。经过两审判决，最终新疆高院认定代扣工程款归还借款无效。故我现要求三被告共同偿还本金486000元及利息139482元，合计625482元并承担本案诉讼费用。被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、阿克苏金新建筑公司辩称，原告起诉的借款没有事实依据。原告未出具支付凭证，支付现金必须要相应的取款记录。原告起诉欠款，但与我们没有相应的工程项目。在我公司另案起诉中，原告出具了收条，可以证明即使有借款，也已经归还了。另外，原告起诉也已超过诉讼时效，借条中约定了还款日期。原告要求总公司承担还款责任亦无事实与法律依据。被告胡伦贵辩称，现金借条不是个人借款，但我是分公司负责人，是职务行为，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、胡伦贵向原告秦光俊借款486000元并约定还款日期为2012年9月13日。该现金借条中被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司加盖公章、被告胡伦贵签字确认。另查明，2013年6月17日，原告秦光俊向河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）出具收条，载明收到河北二建郭江代胡伦贵支付欠款486000元。再查，在被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司与河北二建（2016）新23民初第89号建设工程施工合同纠纷案件中，因“被告胡伦贵并未在借据中约定以工程款归还秦光俊486000元借款”，新疆昌吉回族自治州中级人民法院对河北二建要求其代为向秦光俊返还的486000元在上述案件中折抵工程款未予支持。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终72号民事判决书对该项认定予以确认。以上查明事实，有现金借条、收条、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡伦贵、阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司向原告秦光俊出具借条载明还款时间，其应当依约及时履行。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告秦光俊要求被告胡伦贵、阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、阿克苏金新建筑公司返还借款486000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方并未对借款约定利率，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，以年息6％予以支持。核定数额为136080元（2012年9月14日至2017年5月14日共计4年零8个月×年息6％×486000元）。另，被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、阿克苏金新建筑公司庭审中以其并未收到原告出借款项为由予以抗辩、被告胡伦贵以其履行职务行为由予以抗辩。但原告提供的现金借条中，被告胡伦贵作为借款人签字、被告阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司作为借款单位加盖公章予以确认且被告均未出示证据证明其抗辩意见以及所借款款项用于公司工程。故本院对被告上述抗辩意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告阿克苏金新建筑公司、阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、胡伦贵返还原告秦光俊借款486000元;二、被告阿克苏金新建筑公司、阿克苏金新建筑公司乌鲁木齐分公司、胡伦贵偿还原告秦光俊借款逾期利息136080元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的625482元，给付标的604080元，占争议标的的97％。案件受理费5027.41元，案件财产保全费3650元，合计8677.41元（原告预付）。由原告负担多诉部分的3％即260.32元，被告负担97％即8417.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十月二十二日书记员  李天雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6295号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：庹春林，女，1981年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘礼癸，男，1969年6月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告庹春林、刘礼癸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年十月十一日书记员  潘呈静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初201号原告:泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地：泸州市江阳区邻玉街道办事处迎宾路126号，组织机构代码：07614397-2。负责人：周林，行长。委托诉讼代理人：汤巍，女，1972年6月17日生，汉族，泸州市江阳区。被告：余满江，男，1974年4月28日生，汉族，四川省泸县。委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行（以下简称江阳农商银行邻玉支行）诉被告余满江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阳农商银行邻玉支行的委托代理人汤巍，被告余满江的委托诉讼代理人雷拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阳农商银行邻玉支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款680万元及利、罚息、复利（按合同约定计算，息随本清）；2、原告对抵押资产优先受偿；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告余满江因经营机械租赁欲购买挖掘机，向原告申请抵押贷款680万元，并以单独所有的位泸州市龙马潭区的商业用房作抵押。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限为2014年1月7日至2017年1月6日，并约定该笔借款月利率为11.253‰.结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，之后，双方办理了不动产登记证明登记。2014年1月9日，原告依约发放贷款后，被告未按约归还结息。截止2016年9月21日，被告尚欠本金680万元，利息1426596.51元。为此，原告特诉至本院，维护自己的合法权益。被告余满江辩称，1、在借款合同、抵押合同中对被告不利的条款均不具有约束力，因为这是格式合同，对被告不利条款均没有明确注明；2、他项权证上抵押的债权限额为680万元，故利息、罚息、复利均不再优先受偿范围内；3、利息从2015年6月21日起算无异议，但借款本金应是520万元，原告的欠息清单上载明的借款本金是520万元，系原告的自认行为，应以该本金为准。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年11月7日，被告余满江因经营机械租赁购买挖掘机，向原告申请抵押贷款680万元，并以单独所有的位泸州市龙马潭区的商业用房作抵押。2014年1月7日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：江阳农商行邻支个借（2014）004号）、《抵押合同》（合同编号：2014年江阳农商行邻支个抵字第004号），借款合同约定：乙方向甲方提供的非循环借款使用借款额度为680万元，借款期限为2014年1月7日至2017年1月6日，该笔借款按月利率为11.253‰计息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应有甲方承担的而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。抵押合同约定：被告余满江以其所有的位龙马潭区的商业用房为上述《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用等，被告不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。本合同《抵押财产清单》记载的或双方另行约定的抵押财产价值，无论是否记载于登记机关的登记博，均不表明抵押财产的最终价值，其最终价值为原告处分抵押财产所得的价款在扣除各项税费后的净额。2014年1月9日，被告余满江在《借款借据》上签字确认收到借款金额680万元，借款期限自2015年8月7日至2017年8月3日，借款按月利率11.253‰计息。被告余满江从2015年6月21日起开始拖欠利息未支付。另查明，被告余满江所有的位龙马潭区的商业用房于2014年1月7日以原告为抵押权人办理了抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、不动产登记证明、房屋产权证、土地使用权证、欠息说明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：被告签订的《个人借款合同》及其《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。关于被告尚欠的借款本金问题，原告主张借款本金为680万元，被告主张尚欠的借款本金为520万元，理由是原告提供的欠息说明上载明被告尚欠的借款本金为520万元。按照习惯和常理，若被告归还了借款其应持有相应的还款凭证，但被告未提供证据证明其主张，经本院限期举证后仍未提供，故本院认为原告提供的欠息说明上载明的尚欠本金520万元应系笔误，被告尚欠的借款本金应认定为680万元。对原告江阳农商银行邻玉支行要求被告支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持，但总计不得超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告余满江以自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内行使权利。对被告余满江要求以680万元借款本金为抵押担保范围的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等，当事人另有约定的，按照约定。双方在《抵押合同》中已约定了担保范围为本金及利息、罚息、复利等，故被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余满江于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行借款本金680万元，同时支付此款按合同约定计算的利息、罚息及复利（各项总计不超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行有权对被告余满江用作抵押的位龙马潭区商业用房，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69900元，本院减半收取计34950元，由被告余满江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十七日书记员 赖宏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4763号原告曹建生，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告张建君，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告曹建生诉被告张建君相邻关系纠纷一案中，因被告认为是地界，故原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，关于土地确权一事明确后再起诉。本院认为，原告曹建生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建生负担。审判员包青山二○一七年十月十九日书记员赵守泽
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执6189号之一被拘留人:蒋雪珍公民身份号码:本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市勐拱翡翠商行、蒋益政、蒋雪珍、义乌市依薇假发厂、陈英、吴军兵（2017）浙0782执6189号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋雪珍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初222号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐世祥，男，1973年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2017年3月24日被大悟县人民法院判处有期徒刑7个月，同年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月7日被大悟县人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人徐世祥犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日14时许，被告人徐世祥在大悟县大新镇硚口街一商品房的三楼，见被害人铁芳未关门在家午睡，趁机进入被害人家中，盗取被害人铁芳放在沙发上的一个黑色女式皮包，包内有现金366元。上述事实，被告人徐世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；抓获经过、被告人的人员基本信息、（2017）鄂0922刑初43号刑事判决书、大悟县看守所刑满释放证明书；证人刘某、汤某、黄某等人的证言；被害人铁芳的陈述；辩认笔录、搜查笔录；被告人徐世祥的供述与辩解；视频光盘两张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐世祥入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐世祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐世祥因盗窃罪判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐世祥当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人徐世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乐启源二〇一七年十月十七日法官助理 李久玲书 记 员 李文静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执413号申请执行人：ＸＸ，男，1989年10月7日生，汉族，住商城县。被执行人：邓超，男，1990年9月1日生，汉族，住商城县。申请执行人ＸＸ与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年2月26日作出的（2017）豫1524民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初108号民事判决书，已向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十月十七日书记员  曾福森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23727号之一解除保全申请人：张冠，男，1984年9月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。被申请人：张庆，男，1978年3月8日出生，汉族，天津港物流发展有限公司业务员，住天津市滨海新区，第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。法定代表人：卢聪，总经理。委托诉讼代理人：孔维振，男，1988年12月26日出生，汉族，该公司业务员，住天津市滨海新区。解除保全申请人张冠与被申请人张庆、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）津0116民初23727号民事裁定，查封被申请人张庆名下的坐落于天津市滨海新区塘沽文明里XXX号房屋房屋。张冠于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张冠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张庆（公民身份号码）名下的坐落于天津市滨海新区塘沽文明里XXX号房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人张冠负担（已付清）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕东辉二〇一七年十月十九日书 记 员  龙孟燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9694号原告管世欢，男，1987年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。被告郭铁军（又名郭泰成），男��成年，汉族，住濮阳市。原告管世欢诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告管世欢到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，2017年3月17日，被告摩擦材料厂分别向原告借款38000元，50000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金88000元及利息（自2015年4月10日起至2017年5月10日，以38000元为本，按月息1.2分计算），诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2016年5月3日，2017年3月17日，被告���擦材料厂分别向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到管世欢现金38000元，50000元，其中38000元约定使用期限自2015年4月10日起，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，已构成违约，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金88000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被���濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告管世欢借款本金88000元及利息（以38000元为本金，按月息1.2分计算，自2015年4月10日起至2017年5月10日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十五日书记员  王 宁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1243号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吉巴木甲，男，1993年4月15日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人吉巴木甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月21日14时许，被告人吉巴木甲经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥枫香庭小区车库附近，以200元的价格将1小包净重0.47克的海洛因贩卖给赵某某。交易完毕后民警将其捉获，缴获交易的毒品和通讯工具手机1部。吉巴木甲到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人吉巴木甲的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处一千元以上罚金。被告人吉巴木甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉巴木甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉巴木甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。）二、缴获的0.47克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十一日书记员 梁心蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2797号之一申请执行人张粉缠，女，汉族，1968年5月1日出生。被执行人西安美泰汽车饰件有限责任公司。申请执行人张粉缠与被执行人西安美泰汽车饰件有限责任公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）陕01民终3869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张粉缠向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终3869号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，申请执行人向本院声称，其与被执行人就本案的执行已经自愿达成了执行和解协议，和解协议正在履行中，故自愿申请本院终结案件的执行。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2797号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  王芯玥
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1120号上诉人（原审被告）：秦仲全，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世强，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜延春，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。上诉人秦仲全因与被上诉人杜延春买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人秦仲全的委托诉讼代理人罗吉昌，被上诉人杜延春的委托诉讼代理人周国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦仲全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜延春的诉讼请求或发回重审。事实和理由：欠条上已经明确注明因四川元鑫劳务公司与子禾公司通过法院正办理决算，定于2014年12月底前付清，结合秦仲全在一审提交的证据可以证明案涉材料系四川元鑫劳务公司购买，欠款人是四川元鑫劳务公司，秦仲全是四川元鑫劳务公司职工所以在欠条上签字。杜延春辩称：秦仲全没有证据证明其是四川元鑫劳务公司员工，欠条系秦仲全亲笔所写。一审认定实事清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜延春向一审法院提出诉讼请求：判令秦仲全立即支付欠款30839元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息直至付清本金之日止。一审法院经审理查明，杜延春经营着一个主要销售建筑材料的小卖部。秦仲全在杜延春处购买建筑材料，双方结算后，秦仲全于2014年9月15日亲笔向杜延春手书欠条一份，上载明“欠到杜延春在西昌木里河上通坝电站材料款35839元，叁万伍仟捌佰叁拾玖元（因四川元鑫劳务公司与子禾公司通过法院正办理结算。定于2014年12月底前付清）未付清后果自负。”秦仲全在欠款人处签名并捺印。2015年2月21日，杜延春收到了其中5000元的材料款，剩余30839元至今未付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。杜延春向秦仲全提供建筑材料，秦仲全向杜延春出具欠条属实，秦仲全未给付杜延春欠款造成纠纷，秦仲全应承担全部责任。秦仲全辩称其是以元鑫劳务公司的职工身份向杜延春购买材料，其行为属于职务行为，因此该欠款应由公司支付，并提供了一份《劳务协作施工合同》，一份《会议纪要》，一份成都市武侯区人民法院的民事判决书作为证据。一审法院认为，秦仲全提交的上述证据仅能证明四川元鑫建筑劳务有限公司承担了木里河上通坝水电站部分工程的劳务协作任务，并不能证明秦仲全与元鑫公司的关系，对于秦仲全的上述证据，依法不予采信。另欠条上既没有元鑫劳务公司的盖章，也没有公司负责人签名，对于秦仲全购买材料为职务行为的辩称，亦不予采信。综上所述，秦仲全向杜延春购买材料并向其出具欠条载明欠款金额及付款时间，双方买卖关系清楚，债权、债务明确，杜延春要求秦仲全给付材料款及自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，依法予以支持。判决：秦仲全于本判决生效后十日内给付杜延春欠款30839元及资金占用利息（利息的计算方法：以本金30839元为基数，自2015年1月1日起以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元，减半收取计285元，由秦仲全承担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，结合当事人双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是：欠款主体是秦仲全还是四川元鑫劳务公司。从杜延春提供的欠条表明，秦仲全系最终落款的欠款人，但秦仲全上诉称其系四川元鑫劳务公司员工，购买材料系代四川元鑫劳务公司进行购买。对此，秦仲全提交了《劳务协作施工合同》、《会议纪要》、判决书，但上述证据均不能证明秦仲全系四川元鑫劳务公司员工，也不能证明其购买材料系代四川元鑫劳务公司进行购买，故本院对秦仲全的该上诉理由，不予采纳。秦仲全出具的欠条中虽注明“四川元鑫劳务公司与子禾公司通过法院正办理决算，定于2014年12月底前付清”等字样，但因该欠条系秦仲全自己书写，且最终落款的欠款人系秦仲全，并非四川元鑫劳务公司，故并不能以此认定四川元鑫劳务公司系本案欠款主体。综上，秦仲全上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人秦仲全负担。本判决为终审判决。审判长 李 东审判员 唐 部审判员 陈晓华二〇一七年十月二十七日书记员 罗晓倩
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2000号申请执行人福建立鼎建材有限公司，住所地福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码91350981077420281F。法定代表人：陈长飞，总经理。被执行人福建省晓沃建设工程有限公司福安分公司，住所地福安市城北街道秦溪洋教师新村6号楼203室，统一社会信用代码913509810503145775。主要负责人：谢仁尧，经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0981民初5293号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十月二十四日书记员 阮灿荣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1000号之三申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：吴怀伟，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈宏，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与吴怀伟、陈宏金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向吴怀伟、陈宏发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人吴怀伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴怀伟存款26091元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十日书记员  季红梅
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书���2017）晋1102执680号被执行人：冯国平。本院在执行与冯国平罚金一案中，经网络财产查控无财产，现被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 毅二〇一七年十月十日书记员 王晓丽
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审152号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生工作人员。被执行人陈水城，男，1986年4月11日出生,汉族，住德化县。被执行人张巧玲，女，1990年6月29日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第027号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈水城、张巧玲多生育一个子女的违法行为，于2016年12月1日立案，2017年3月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈水城、张巧玲至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈水城、张巧玲作出的德卫生和计生征决字［2017］第027号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈水城、张巧玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更803号罪犯陈文玉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）齐刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈文玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈文玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年3月12日起至2028年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执740号申请执行人刘华芹，女，1971年1月6日出生汉族，住枝江市。被执行人刘泽荣，男，1963年8月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人刘华芹与被执行人刘泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)鄂0506民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。被执行人已给付10000元，余款经我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初284号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂0506民初284号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十月二十四日书记员  刘少华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3610号之一原告：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。法定代表人：付军，职务：董事长。委托代理人：张洪，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199911402466。委托代理人：龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410253360。被告：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000014503522J。法定代表人：李平，职务：董事长。委托代理人：许彦峰，系该公司员工。本院于2017年8月28日作出（2017）赣0102民初3610号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告江西省建工集团公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年10月25日,原告以双方庭外达成和解为由向本院申请解除诉讼保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西省建工集团公司银行存款300万元及相应价值财产的查封。二、解除担保人江西福邦实业有限公司所有坐落于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢C座1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1110室、1111室、1112室、1113室、1114室的房屋。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊 芳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执416号之一申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日出生，汉族，。被执行人：刘凤江，男，1962年8月13日出生，汉族，。被执行人：刘焕宾，男，1960年7月12日出生，汉族，。本院在执行张学胜与刘凤江、刘焕宾借款合同一案中，经查，被执行人刘焕宾有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘焕宾名下的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车两部，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱秀刚二〇一七年十月二十日书记员  谢 辉
东营市河��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之十一申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人陈虎，男，1979年6月4日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1914号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎在光大银行51×××89账户内存款人民币538.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十三日书记员  朱继华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17953号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告朱明坤，男，52岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告朱明坤物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月十日书记员  陈翠微
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执985号之三被执行人方海，男，汉族，住安徽省。本院申请执行方海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海在招商银行622588551902****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执709号之十一申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：李凤荣，女，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人李凤荣小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人李凤荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年十月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5139号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行（以下简称农商行路旺支行）。住所地：莱州市沙河镇匡郑张家村。统一社会信用代码91370683555224219N。负责人：于松林，行长。委托诉讼代理人：徐文晓，该行职工。委托诉讼代理人：王涛，该行职工。被告：王振松，男，1980年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尼欣欣，女，1984年1月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：王洪泉，男，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵秀菊，女，1965年1月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：ＸＸ，男，1976年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴清芳，女，1978年5月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告农商行路旺支行与被告王振松、尼欣欣、王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路旺支行的委托诉讼代理人王涛、被告王洪泉、ＸＸ、戴清芳到庭参加诉讼，被告王振松、尼欣欣、赵秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行路旺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振松和尼欣欣偿还借款本金6万元及利息17279.29元（计算至2017年5月20日），合计77279.29元，支付自2017年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，被告王振松向我行借款15万元，到期日为2016年1月23日，由被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳和保证人朱玉范、刘玉浩提供连带责任保证。借款到期后，保证人朱玉范、刘玉浩于2016年5月3日偿还借款本金9万元，上述被告均未归还。该笔借款至今尚欠借款本金6万元及利息17279.29元（计算至2017年5月20日）。被告尼欣欣是借款人王振松的妻子，为共同债务人，应承担共同还款责任。被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳应当承担连带清偿责任。被告王振松、尼欣欣、赵秀菊未提出答辩意见。被告王洪泉辩称，借款到期后，原告的信贷员给我打电话说借款没有偿还，我找王振松询问借款的事，王振松说借款已经偿还了，我让信贷员到我村，信贷员没有去。第二年信贷员又给村干部打电话让我还贷，我让信贷员到村里来，他又没来。信贷员说另一担保人朱玉范还了9万元。我了解王振松贷款不是为了经营，是为了赚利息。我同意承担担保责任。被告ＸＸ、戴清芳辩称，我们不认识王振松，是朱玉范找到我们给王振松担保。朱玉范还贷款9万元时从我们处拿了3万元。我们认为已经拿上3万元，贷款与我们无关了。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《财产共有人同意担保意见书》、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告王洪泉、ＸＸ、戴清芳对证据的真实性没有异议。被告王振松、尼欣欣、赵秀菊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月27日，被告王振松与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为王振松，借款金额为15万元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月23日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告王洪泉、ＸＸ、案外人朱玉范与原告签订了《保证合同》1份，保证合同载明：债权人为农商行路旺支行，保证人为朱玉范、王洪泉、ＸＸ，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告尼欣欣为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人王振松系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告尼欣欣确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告赵秀菊作为王洪泉的财产共有人、戴清芳作为ＸＸ的财产共有人、刘玉浩作为朱玉范的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意各自的配偶作为保证人为借款人王振松提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年1月27日，原告农商行路旺支行向被告王振松发放贷款人民币15万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率9.00667‰。被告王振松支付借款利息至2016年1月20日。借款期满后，被告王振松未偿还借款本金。2016年5月3日，保证人朱玉范、刘玉浩代借款人王振松向原告偿还借款本金9万元。截止2017年5月20日，被告王振松尚欠原告借款本金6万元、利息17279.29元。本院认为，原告与被告王振松之间的《个人借款合同》成立有效，被告王振松应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王振松偿还借款本金6万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告尼欣欣为借款人王振松的妻子，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王洪泉、ＸＸ、朱玉范签订了《保证合同》，被告赵秀菊作王洪泉的财产共有人、戴清芳作为ＸＸ的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间真实意思的表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳对被告王振松的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王振松、尼欣欣、赵秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振松、尼欣欣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金6万元、自2016年1月21日至2017年5月20日的利息17279.29元，合计77279.29元，限判决生效后十日内付清。二、被告王振松、尼欣欣在给付上述款项的同时，共同给付原告以实际欠款额为基数、自2017年5月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。三、被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告王振松、尼欣欣负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告王洪泉、赵秀菊、ＸＸ、戴清芳对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年十月十九日书记员  董柯妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执507号之一申请执行人张新文，男，1967年12月30日出生，苗族。被执行人赵延安，男，1966年3月18日出生，汉族。申请执行人张新文与被执行人赵延安借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初606号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵延安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人赵延安进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张新文发现被执行人赵延安有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月六日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1396号申请执行人:张发英，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号，统一社会信用代码91510321MA6207TT0L。法定代表人：董志高，执行董事。本院在执行张发英与自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人自贡市志高经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡市志高经贸有限公司归还申请执行人借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元、执行费2326元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市志高经贸有限公司的银行存款164076元。本裁定立即执行。审判员  虞应斗二〇一七年十月二十四日书记员  张宗燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执647号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人陈丽萍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈丽萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈丽萍在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息，其与案外人杨志峰名下共有的位于玉溪市红塔区环山路2号盛世庭院B区4栋2单元的房产已被另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈丽萍纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执647号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月二十四日法官助理  潘其芬书 记 员  杜 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2513号之一申请执行人：龙大涛，男，汉族，1978年2月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人:袁世蓉，女，汉族，1980年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行龙大涛、袁世蓉申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5844号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5488号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月十六日书记员 程小珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初14845号原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司河南分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街168号。负责人张向飞，总经理。委托代理人张静，金博大律师事务所律师。委托代理人张雪，金博大律师事务所实习律师。被告郑州摇篮信息科技有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号8幢1单元2号。法定代表人王君丽。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司河南分公司与被告郑州摇篮信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、张雪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月24日，原、被告签订《中外运-敦豪快递服务合同》，约定原告向被告提供快递服务。被告至今尚欠原告快递费12444.63元未付。请求判令被告支付原告快递运费12444.63元及逾期滞纳金（按日万分之四的标准从逾期支付之日暂计至2017年4月20日为2628.31元，之后的滞纳金按日万分之四计至实际清偿之日）。被告未答辩。经审理查明：2015年8月24日，原、被告签订《中外运-敦豪快递服务合同》，约定原告向被告提供全球快递服务；原告应按月向被告出具发票及账单，被告应在账单出具之日起7日内支付相应快递费；若被告未能按合同约定足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。原、被告在该合同上加盖公章，郭昊在被告“法定代表人或负责人”一栏签名。2015年9月29日至2015年10月26日，原告为被告提供9单环球包裹快递服务，目的地为美国，运费共计12444.63元。2015年11月2日，原告出具河南增值税普通发票，载明“购买方”为被告，“服务名称”为国际快件费，金额为12444.63元，并于2015年11月4日邮寄给被告，被告于次日签收该邮件。被告至今未支付快递费，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《中外运-敦豪快递服务合同》、运单凭证、河南增值税普通发票、快递签收凭证、郑州大华翻译服务有限公司营业执照、翻译人员资质证书、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《中外运-敦豪快递服务合同》系双方真实意愿，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。该合同约定原告应按月向被告出具发票及账单，被告应在账单出具之日起7日内支付相应快递费。原告于2015年11月3日向被告邮寄河南增值税普通发票，被告于2015年11月5日签收，故应于2015年11月13日前支付原告快递费12444.63元。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应支付原告快递费12444.63元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州摇篮信息科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司河南分公司快递费12444.63元及违约金（以12444.63元为基数，按照日万分之四的标准从2015年11月13日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告郑州摇篮信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年十月二十日书 记 员  郭 娜