wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1730号申请执行人：台州市椒江鼎科缝纫机厂，经营场所台州市椒江区下陈街道永胜村226号。经营者：熊雁。被执行人：周远和，男，1985年3月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人台州市椒江鼎科缝纫机厂与被执行人周远和买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10043号原告：梁东伟，男，1974年5月1日出生，壮族，住广西横县。原告：刘桂秋，女，1975年7月16日出生，汉族，住广西横县。被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。法定代表人：江广标，总经理。原告梁东伟、刘桂秋与被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13公开开庭进行了审理。原告梁东伟、刘桂秋到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东伟、刘桂秋向本院提出诉讼请求：1.恒通公司按照原协商的价格447928元与梁东伟、刘桂秋签订房屋购买合同，并交付中山市××号（琪玥花园）8栋6层02房；2.恒通公司因违约延迟与梁东伟、刘桂秋签约合同给予赔偿21000元。事实与理由：2015年11月9日，恒通公司与梁东伟、刘桂秋签订《琪玥花园认购书》，约定梁东伟、刘桂秋向恒通公司认购位于中山市××号（琪玥花园）8栋6层02房，该房预售建筑面积120.12平方米，意向成交价为447928元。梁东伟、刘桂秋按照恒通公司要求当场支付了订金20000元。根据认购书约定，恒通公司应于2015年12月30日前与梁东伟、刘桂秋签订正式购房合同并办理认购手续，然而恒通公司未按照上述约定签约。梁东伟、刘桂秋多次打电话与恒通公司交涉询问何时能签订正式的购房合同并办理按揭手续，恒通公司找各种理由将签约时间拖延至2016年2月底，并承诺2016年3月31日前签约。但梁东伟、刘桂秋等到2016年3月31日前往签约时，恒通公司又称延至2016年5月底，但事后还是找各种理由拖延且不联系签约。后来梁东伟、刘桂秋通过微信群联系到其他业主，才了解恒通公司一直在欺骗梁东伟、刘桂秋，遂于6月份开始维权。恒通公司的上述欺骗行为违反了合同法及民法通则的相关规定，给梁东伟、刘桂秋造成了经济损失。为此，梁东伟、刘桂秋诉至法院。被告恒通公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，恒通公司作为意向出卖人（甲方）与意向买受人（乙方）的梁东伟、刘桂秋签订《琪玥花园认购书》，约定：乙方向甲方意向认购位于中山市××号（琪玥花园）8幢6层02号房，预售建筑面积120.12平方米，预售套内面积99.15平方米，意向成交价为447928元。该房在签署认购书前，甲方已与他人签署商品房买卖合同，且已登记备案在他人名下。乙方须于签署认购书时支付订金2万元。甲方负责办理上述物业的销售登记备案注销手续，办理注销手续后通知乙方，乙方接到通知后七日内携认购书、相应楼款以及身份证等资料到甲方销售中心办理正式认购手续，同时交付首期房款并签署《中山市商品房买卖合同》，乙方收到通知后逾期不到甲方销售中心办理正式认购手续、交付首期款并签订合同等手续的，甲方有权将该物业另行出售给他人，乙方支付的订金在扣除1万元作为违约金后，剩余订金无息返还乙方。因甲方原因导致乙方未能认购成功（双方未能就该物业签署正式认购书），甲方只需向乙方无息返还订金。2015年11月10日，恒通公司向梁东伟、刘桂秋出具收据，确认收到订金20000元。但至今，恒通公司仍未与梁东伟、刘桂秋签订《中山市商品房买卖合同》。为此，梁东伟、刘桂秋诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续签订的其他条款，直至本约订立。本案中，梁东伟、刘桂秋与恒通公司签订的《琪玥花园认购书》，是双方的真实意思表示，本院予以认定。但从内容来看，因认购书仅约定商品房基本状况、房价款、订金等内容，而未约定购房款支付时间，商品房交付时间及条件，办理产权登记，违约责任及争议解决方法等内容，故该认购书不能认定为商品房买卖合同，应属商品房买卖合同的预约合同。该认购书仅能请求对方诚信谈判，签订商品房买卖合同，而不能直接就本约内容请求履行。因梁东伟、刘桂秋与恒通公司未能就商品房买卖合同主要条款达成一致，所以梁东伟、刘桂秋请求与恒通公司签订商品房买卖合同，要求恒通公司交付商品房，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，梁东伟、刘桂秋请求恒通公司支付迟延签约赔偿金21000元，与双方认购书中约定“因甲方（恒通公司）原因导致乙方未能认购成功，甲方只需向乙方无息退还订金”的约定不符，故本院不予支持。恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告梁东伟、刘桂秋的诉讼请求。案件受理费8334元，减半收取4167元，由原告梁东伟、刘桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年十月十三日书记员  吴炎芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1225号申请执行人冯伟，男，1983年7月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人白全忠，男，1970年7月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张继英，女，1966年3月24日生，汉族，住址同上。本院在执行冯伟与白全忠、张继英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2163号民事判决书，向被执行人白全忠、张继英发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白全忠、张继英在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年十月十日书记员  魏巍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3246号申请执行人：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。被执行人：李玉国，男，1976年9月23日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市米兰物业管理有限公司与被执行人李玉国物业合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4818民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十四日书记员  荣月坤
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1147号之二申请执行人：招商银行股份有限公司福州万达支行，住所地福州市台江区曙光路147、149、151、153、155、157号，组织机构代码：58110175-7。负责人：章文靖。被执行人：王大鹏，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，被执行人：杨招弟，女，1976年5月15日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，被执行人：福州长昌包装有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层D13室，组织机构代码：68936345-X。法定代表人：王大陆。申请执行人招商银行股份有限公司福州万达支行与被执行人王大鹏、杨招弟、福州长昌包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州长昌包装有限公司名下所有的63台机器设备。现本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述63台机器设备进行公开拍卖。本院认为，由于被执行人福州长昌包装有限公司名下财产正在拍卖处置期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月二十日书记员  陈俊潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11635号原告罗中现，男，汉族，1985年10月21日出生。被告河南德润置业有限公司。法定代表人李爱国。本院受理原告罗中现诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告罗中现在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一七年十月十三日书记员 董继敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11123号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇唯美嘉园1期1号楼717房。主要负责人：何显昌，系该司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。被告：何利飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省逐溪县。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告何利飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  文国盛二〇一七年十月十六日书记员  赵鑫溶
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1896号原告:张某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：田某，女，1995年1月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 陈世敏二〇一七年十月十一日法官助理 夏 文书 记 员 张华丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8435号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：陈巧玲，女，汉族，住重庆市长寿区，其它身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一七年十月三十一日书记员  简雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5075号原告：戴菊清，男，1951年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。法定代表人：尹斌。被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。法定代表人：韦德举。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。法定代表人：郑凤林。原告戴菊清诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知戴菊清。戴菊清于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。戴菊清申请撤诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴菊清撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。审 判 员  匡迪琪二〇一七年十月十三日代理书记员  余银春
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1707号罪犯王海成，男，1987年3月8日出生，汉族，陕西省西乡县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年8月18日作出(2010)月刑初字第92号刑事判决，认定王海成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯王海成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯民事赔偿未履行，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王海成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1558号原告：王俊，男，1989年7月9日出生，汉族，个体，住武夷山市。被告：缪龙喜，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：丁淑红，女，1969年1月20日出生，汉族，个体，住武夷山市。原告王俊与被告缪龙喜、丁淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告缪龙喜到庭参加诉讼，被告丁淑红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：判令缪龙喜、丁淑红偿还借款300000元，及自2016年9月20日起至款项付清之日止，按月利率2分计算的利息。事实和理由：2016年7月20日，缪龙喜、丁淑红以资金周转为由向王俊借款300000元，借款期限二个月，约定月利率3%。同日王俊按约将借款300000元转入陈厚仁账户，缪龙喜、丁淑红出具借条，并由陈厚仁承担保证责任。逾期后经多次催促，缪龙喜、丁淑红、陈厚仁未清偿借款本息，诉请解决。缪龙喜辩称，该借款300000元借条是按照王俊的要求填写的，实际借款人是陈厚仁，款是汇入陈厚仁账户，其只是担保人，并没有用到该借款。愿意承担保证责任，但不同意支付利息。丁淑红未作答辩。庭审中，王文龙围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证。缪龙喜经质证无异议，本院予以采信。根据上述认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月20日，缪龙喜、丁淑红以资金周转为由向王俊借款300000元，同日，出具借条一张，约定：借款期限二个月，即自2016年7月20日至2016年9月20日,月利率2%；借条指定收款人陈厚仁、开户银行及其账号。分别由缪龙喜、丁淑红在借款人一栏签字摁印，陈厚仁在担保人一栏签字摁印。当日，王俊将借款300000元按约定转入陈厚仁账户。逾期后，经王俊多次催要，缪龙喜、丁淑红除支付了二个月的利息共计27000元（月利率4.5%）外，未再还款付息，王俊故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪龙喜、丁淑红欠王俊借款300000元属实，该借款已到期，应予偿还。关于王俊要求按约定的利率支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。但王俊所收取的二个月利息超出了约定的利率，其超出部分的利息15000元，应当从所欠利息中抵扣。本案从出具的借条来看缪龙喜、丁淑红在借款人一栏签字摁印，担保人是陈厚仁，且借条明确约定收款人陈厚仁，提供了开户银行及其账号，可见缪龙喜、丁淑红对借款和担保对象是明知的，不论缪龙喜、丁淑红是否使用该借款，均不影响本案借贷关系的成立，故缪龙喜提出其只是借款担保人，没有使用该借款，不应承担还款责任的抗辩意见，依据不足，不予采纳。丁淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：缪龙喜、丁淑红应于本判决生效之日起三十日内共同偿还王俊借款300000元，并支付自2016年9月20日起至判决确定还清借款之日止，按月利息2%计算的利息，已支付的利息15000元，从所欠利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，减半收取3385元，由缪龙喜、丁淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年十月十三日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1962号原告：王爱荣，女，1954年12月30日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王爱荣诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计255.9斤，折价约307元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王爱荣明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2012年王爱荣开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为16-344的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述“存粮折”中显示现余麦为255.9斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折中记录信息为准。王爱荣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王爱荣提交的编号为6-344的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额为255.9斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王爱荣相应的损失281.49元【计算方式：255.9斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王爱荣赔偿损失281.49元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王爱荣）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7456号原告：商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处董庄社区居民委员会。法定代表人：阮纪友，职务：居民委员会主任。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。被告：史廷茂，男，汉族，1945年4月1日出生。住商丘市。被告：史慧，女，汉族，1979年1月4日出生，住商丘市。原告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处董庄社区居民委员会与被告史廷茂、史慧租赁合同一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院送达《交纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处董庄社区居民委员会撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年十月十日书记员  柴齐齐
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执406号申请执行人贺立娥，女，1956年3月18日出生，湖北省襄樊市人，私营企业主，住湖北省。被执行人戴晓明，男，1981年4月26日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人贺立娥与被执行人戴晓明委托合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴晓明的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为96008元，现已经执行到位20000元，未执行到位76008元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十九日书记员  危 彦
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1418号原告：怀集县怀城镇友邦旧货行。住所地：怀集县怀城镇怀城大道李克全房屋。经营者：马远标，男，汉族，1978年8月11日出生，住广东省怀集县。被告：钱彩英，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告怀集县怀城镇友邦旧货行与被告钱彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。怀集县怀城镇友邦旧货行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县怀城镇友邦旧货行向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀集县怀城镇友邦旧货行撤诉。案件受理费835元，减半收取计417.5元,由怀集县怀城镇友邦旧货行负担。审判员  莫小飞二〇一七年十月十日书记员  谭燕琼
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执191号申请执行人:杨立志，男，1982年8月24日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:周子健，男，1967年1月5日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:许自华，女，1968年8月14日生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年4月27日立案执行杨立志与周子健、许自华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初769号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币32.1572万元及利息，承担案件受理费5390元，执行费人民币4938.98元。本院已执行0元,尚有人民币33.59323万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月十六日代理书记员  蔡 辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5878号申请执行人朱朝玲，女，1994年7月14日生，汉族，住陕西省句阳县。被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。原告朱朝玲与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1772号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司���被告朱朝玲之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告朱朝玲6172元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱朝玲于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6172.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书���提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1772号民事调解书主文本次执行程序终结。本���终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月九日书 记 员  陈志威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30079号原告：天津凯瑟贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园4-1-501，统一社会信用代码9112011605062676D。法定代表人：王瑞英，总经理。委托诉讼代理人：苏磊，天津凯瑟贸易有限公司员工。被告：宁夏新鹏达实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座十三层5号，统一社会信用代码91640100227866589N。法定代表人：赵光翎。原告天津凯瑟贸易有限公司诉被告宁夏新鹏达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津凯瑟贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津凯瑟贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取47元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇一七年十月九日书记员  张 莹
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执202号申请执行人申伟帅，男，1973年11月7日出生，汉族，邵东县人。被执行人王金兰，男，1969年7月7日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初281号民事判决书，责令被执行人王金兰偿还申请执行人申伟帅借款本金70000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月二十四日书记员  陈泽燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保404之二号申请人：马小凤，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李占峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0223财保404号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李占峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年十月二十七日书记员  韩佳岐
甘肃省合水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1024行审11号申请人执行人：合水县国土资源局。法定代表人周志君，局长。被执行人：何双双，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇三里店行政村堡子畔组****号。申请执行人合水县国土资源局于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的合国土监字【2017】12号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人合水县国土资源局于2017年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人合水县国土资源局上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许合水县国土资源局撤回申请。审判员  杨鹏二〇一七年十月二十七日书记员  丁琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7498号原告：青岛法德律衡信息咨询有限公司，。法定代表人：侯美玉，。委托诉讼代理人：李娜，被告：刘明杰，被告：王丽娟，本院在审理原告青岛法德律衡信息咨询有限公司和被告刘明杰、被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，本院��法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告刘明杰的地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告刘明杰的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告刘明杰所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛法德律衡信息咨询有限公司的起诉。案件受理费1499元，退给原告青岛法德律衡信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一七年��月十六日书记员  强晶晶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢168号申请执行人张连信，住吉林省梨树县。被执行人刘刚，住四平市。被执行人张美丽，住四平市。本院在执行申请执行人张连信与被执行人刘刚、张美丽民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人刘刚、张美丽对欠款及利息各偿还一半。被执行人张美丽一次性给付完毕；被执行人刘刚自愿用自己父亲所有的坐落于四平市铁东区南四纬至南五纬、一马路至七马路位置拆迁安置房抵偿欠款。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东城民初字第324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十月二十六日书记员  杨文龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3597号原告：梁忠山，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告梁忠山与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失6600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计6600元（20亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失6600元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回梁忠山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1475号罪犯赵凯，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015���1月16日作出（2014）北刑初字第805号刑事判决，认定被告人赵凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年3月22日起至2029年3月21日止)，并处没收个人财产十万元(未缴纳)，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯赵凯减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵凯的悔改表现，有罪犯赵凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青��监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月22日起至2028年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更600号罪犯弯小建，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）周刑初字第40号刑事判决，以被告人弯小建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，继续追缴违法犯罪所得。同案不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2015）淄刑一终字第59号刑事裁定，予以维持（刑期自2014年4月17日起至2029年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯弯小建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯弯小建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年3月间，被监狱表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判没收个人财产一万元、继续追缴违法犯罪所得未履行，不能证明没有履行能力。执行机关提供了罪犯弯小建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯弯小建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯弯小建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8270号原告：张答鱼，男，1968年4月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华东建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层***室。法定代表人：朱洪喜，系该公司总经理。委托代理人：涂安保，系该公司法务。第三人：李勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。原告张答鱼与被告陕西华东建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，张答鱼向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]74号裁决，张答鱼对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张答鱼及其委托代理人李琴琴到庭参加诉讼。被告陕西华东建筑劳务工程有限公司参加了第一次庭审，经传唤未参加第二次庭审。第三人李勇经传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告张答鱼诉称，2016年4月7日，原告在被告生产经理邓超的介绍下，正式入职被告处任职电工员工，双方未签订书面劳动合同。2016年5月7日，原告在被告位于西安市××路“御笔华庭”项目工地进行电工操作时，摔下脚手架致右脚受伤。2016年5月7日至2016年7月2日，原告在西安大兴医院住院治疗，被诊断为右胫骨远端骨折。原告多次与被告联系要求协商工伤赔偿事宜，未果。现依法诉讼，请求判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。被告陕西华东建筑劳务工程有限公司辩称：原告诉请与事实不符。原告并未在被告处工作，被告的具体工作是承包给班组的，与被告没有关系。要求驳回原告诉请。第三人李勇虽未参加庭审，但在庭前调查时称：其并非被告公司员工，从被告处承包了御笔华庭项目的钢筋混凝土模板工程。原告所干的电工部分是任彪从第三人处承包的。第三人给任彪按工程量支付价款。经审理查明：原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、《协议书》。协议甲方为任彪，乙方为张答鱼。主要内容为乙方于今年进入甲方施工队任职电工。于2016年5月7日在西安市××路御笔华庭工程施工时，由于乙方在地下室进行电工操作掉下脚手架并导致右脚踝骨被摔伤。甲方支付了乙方在工伤期间的一切费用（含医疗费）。经医院确诊没有伤残，现已出院。经双方协商一致，甲方支付乙方一次性工伤赔偿款26000元整，以终结双方有关工伤赔偿问题的一切权利义务关系。经询，原告称该《协议书》签订后，任彪已支付原告26000元；就该份证据被告认为与其无关。2、书面证言三份。落款签名分别为李虎元、向友颂、崔李熙旸。原告以此证明其与被告之间存在劳动关系。被告对该组证据真实性不予认可。李虎元、向友颂、崔李熙旸均未出庭。庭审中，原告称其是一个叫邓超的人介绍到被告工地上班的，邓超系被告现场管理人员。第三人称其工地上没有邓超这个人。原告认为，被告将案涉工程发包给不具备用工资格的李勇个人，被告应为用工主体，原被告存在劳动关系。第三人虽称其与任彪存在分包关系，但并未向本院提交证据证明，原告及被告、第三人均未向本院提交任彪的身份信息。上述事实，有《协议书》、书面证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，为此提交了《协议书》和三份书面证言。因书面证言落款人李虎元、向友颂、崔李熙旸均未出庭，加之被告对真实性不予认可，本院对书面证言的真实性不予确认。依据《协议书》的内容，协议双方为原告和任彪，并非被告。依据原告陈述，《协议书》约定的26000元也系任彪向其支付。原告未提交其它证据证明任彪的身份，亦未提交其它证据证明其与被告之间存在劳动关系。依据被告及第三人的陈述，案涉工程被告发包给第三人施工，原告所干的电工部分是任彪从第三人处承包的。原告与被告之间不存在身份上的从属和依附关系。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张答鱼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 梁 钢人民陪审员 任平汉二〇一七年十月二十七日书 记 员 贺 倩打印：相丽华校对：贺倩2017年月日送达
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初759号原告：刘士清，男，藏族，1985年6月25日出生，青海省门源县人。被告：马小龙，男，回族，1987年10月04日出生，青海省门源县人。委托代理人：马国林，系被告马小龙之父。原告刘士清诉被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告刘士清于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士清的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘士清撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元。由原告刘士清负担。审判员  马桂香二〇一七年十月二十五日书记员  彭 霞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终8975号上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛五顺汽车模具部件有限公司。法定代表人：周九生，总经理。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。上诉人马某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某���诉请求：依法撤销一审裁定，改判被上诉人给予侵权责任赔偿215466元，另案主张工伤赔偿。事实和理由：一，上诉人在被上诉人单位工作，发生事故后单位没有进行侵权责任赔偿也没有认定工伤。上诉人在黄岛区劳动部门要求认定工伤未予认定时以侵权为由提起民事诉讼。在一审开庭时得知上诉人与青岛钰琦劳务服务有限公司菏泽分公司订立《劳动合同》而被派至被上诉人处工作，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定为工伤。所以，上诉人提起侵权之诉并无过错，上诉人另行主张用人单位根据《工伤保险条例》进行赔偿。马某向一审法院起诉请求：1.判令五顺公司赔偿医疗费3540.52元、住院伙食补助费2000元【100元/天X20天（15天+5天）】、护理费2340元【2015年度青岛市城镇职工平均工资117元/天X20天（15天+5天）】、误工费26194元【前三个月的工资之和（4731元+4187元+4179元）/90天X180天】、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金174392元（2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元/年X20年X20%）、鉴定费1000元、一次性伤残补助金48022元【前三个月的工资之和（4731元+4187元+4179元）/3个月X11个月】、一次性就业补助金69850元【前三个月的工资之和（4731元+4187元+4179元）/3个月X16个月】、一次性医疗补助金43656元【前三个月的工资之和（4731元+4187元+4179元）/3个月X10个月】，以上合计376494.52元；2.判令五顺公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日8时许，马某因乘坐本单位车辆下班途中发生交通事故受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队责任认定为本单位驾驶员负该事故全部责任，马某不负该事故责任。因本单位没���进行交通事故及工伤赔偿，马某个人申请工伤认定时，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出了青黄人社伤不受字（2016）第QH000823号工伤认定申请不予受理通知书，后经行政诉讼被驳回。一审法院认为，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2015年7月15日出具了认定工伤决定书，称青岛钰琦劳务服务有限公司菏泽分公司派遣至五顺公司的员工马某，在工作时间跟车外出送货，在路上发生交通事故导致腰部受伤，马某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”；第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。因此，马某经劳动行政部门认定此次事故伤害属于工伤，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如其对仲裁裁决不服，方有权向法院提起诉讼。现马某未经劳动争议仲裁委员会裁决，径行向法院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马某起诉。本院认为，2015年7月15日���泽市牡丹区人力资源和社会保障局应青岛钰琦劳务服务有限公司菏泽分公司的申请对上诉人所受到的伤害事故作出《认定工伤决定书》，对该公司派遣至青岛五顺汽车模具部件有限公司的员工马某在工作时间跟车外出送货，在路上发生交通事故导致腰部受伤的事故，依据《工伤保险条例》第四十四条第（五）项的规定认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，上诉人对其所受伤害产生的赔偿问题应按照劳动争议纠纷的处理程序主张权利。原审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条���规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年十月二十三日书记员 郭红红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1713号申请执行人谢春艳。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人谢春艳与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第340号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款19917.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初1140号原告：潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂，地址：潮州市潮安区庵埠镇。投资人：杨应潮。被告：孙成浩，男，汉族，住山西省万荣县。原告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂诉被告孙成浩定作合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月28日转为普通程序，并于2017年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4025元，减半收取人民币2012.5元。审 判 长  文少东审 判 员  陈增鑫代理审判员  王玩娥二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢湘苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5066号原告：张薇，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。法定代表人：尹斌。被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。法定代表人：韦德举。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。法定代表人：郑凤林。原告张薇诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知张薇。张薇于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。张薇申请撤诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张薇撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。审 判 员  匡迪琪二〇一七年十月十三日代理书记员  余银春
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1589号原告：苏艳，女，生于1975年4月12日，汉族，湖北省建始县人，现住恩施市。被告：黄静，男，生于1985年10月15日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谷玉娟，女，生于1986年8月7日，湖北省鹤峰县人，住恩施市。原告苏艳与被告黄静、谷玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏艳到庭参加诉讼，被告黄静、谷玉娟经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元，并支付自2016年12月14日起按月息3分计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人多次要求原告帮忙周转资金。2015年12月14日，原告在朋友处借到人民币60800元，同意按月利率2分计息，并提前扣除利息，遂向朋友出具了一份80000元的《借据》。而后，原告将该笔借款转借给二被告，约定的是月息2分，并提前扣除利息，但实际向二被告转款60800元，二被告向原告出具了一份80000元的《借据》，借款时间为一年，定于2016年12月14日前归还。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告谷玉娟于2017年1月3日分别以微信、支付宝、邮政卡三种转账方式共向原告还款30000元，下欠50000元未还。在此期间，原告多次向二被告打电话或微信联系，但是二被告均以蛮横态度对待，后将原告的名单在其微信及手机上拉黑，使原告无法联系到二被告。此外，二被告的供货商及其为之装修的业主及工人因装修质量、卫生间漏水、翘边等诸多售后问题向原告要人，这些情况均告知过被告公司的执总ＸＸ。原告四岁的女儿被向被告要账的人吓坏，原告的公司也多次对原告提出批评教育，告知原告不能因私事影响到公司的正常营业，花卉租赁的老板也多次缠着原告要被告公司的花卉租赁费，分管被告公司片区的电力工作人员也找原告问及二被告的下落，上述的这些情况已经严重影响到原告母女的工作和生活，对原告母女的身心造成了严重伤害，故诉至法院，请求判准前述诉请。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录打印件六页、中国建设银行查询单打印件一份、《欠条》原件一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。上述证据中，微信聊天记录无其他证据佐证系原告与二被告的联系记录，本院不予采信；余下证据的来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且二被告未提出抗辩，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告同意二被告的借款要求后，二被告共同向原告出具了内容为“今借苏艳现金80000.00捌万元整.于2016年12月14日前归还.借款时间期为壹年”的《欠条》一份。同日，原告通过银行转账的方式实际向二被告出借60800元，《欠条》中余下的款项共计19200元系提前扣除的借款利息。原告在诉状中自认被告谷玉娟在2017年1月3日共向原告偿还借款30000元，下欠借款本息，二被告未还，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与二被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借款中从本金中扣除了19200元的利息，所以借款本金应按实际出借的60800元计算。虽然双方在《欠条》中未明确借款利息标准，但从原告在借款本金中提前扣除借款一年的利息19200元来看，其实际执行的借款利息已经超出了法律规定的民间借贷的最高月利率2%（60800元×2%×12月=14592元），故双方借款的月利率应按2%计算；超出部分，本院不予支持。原告认可被告谷玉娟在2017年1月3日向其偿还了30000元，对该30000元，应先扣除以实际借款60800元为本金按年利率2%计付的自借款之日即2015年12月14日起至2017年1月3日的利息共计15406.72元（60800元×2%×12.67月），余下金额14593.28元应抵扣本金，即至2017年1月3日，二被告下欠原告的借款本金应为46206.72元（60800元-14593.28元）。故，对原告要求二被告偿还借款46206.72元，并按月利率2%计付自2017年1月4日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静、谷玉娟于本判决生效之日起五日内偿还原告苏艳借款46206.72元，并按月利率2%计付自2017年1月4日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告苏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，公告费1200元，合计2250元，由被告黄静、谷玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  张久福审判员  何世刚二〇一七年十月十八日书记员  谭 季
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行初99号起诉人杨景利，男，1958年8月4日生，汉族，住长春市绿园区.起诉人杨景利诉吉林省公安厅（以下简称省公安厅）、吉林省司法厅（以下简称省司法厅）规范性文件审查一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。起诉人诉称：起诉人系长春市绿园区阳升法律服务所主任。2001年12月28日，阳升法律服务所经长春市司法局核准依法设立并依法执业。起诉人经司法部考试合格取得了由司法厅颁布的《法律工作者执业资格证书》和司法部颁发的《法律工作者执业证》，起诉人与省司法厅系管理与被管理关系，与吉林省公安厅无隶属关系。2007年9月14日，省司法厅、省公安厅共同发出“通知”内容为:“为了有效解决案件起诉、审理阶段律师依法查询、调取人口信息缺乏明确政策规定、查询、调取人口信息格式不统一、内容不规范等问题切实维护律师依法执业权益，保护公民个人信息安全，现就进一步规范律师调取查询人口信息有关事宜”而作出具体行政行为。其中对明确律师查询、调取人口信息的条件、流程、方式、保密管理等作出了具体明确的要求和规定。起诉人认为，该通知将民商事诉讼和行政诉讼与律师同等地位、权利、义务的法律工作者变相排除在外，将法律工作者同等查询、调取人口信息的权利予以剥夺是对起诉人该项权利的蔑视，不作为行政构成侵权，具体行政行政行为不公平不正义，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判定：1、依法认定省司法厅、省公安厅作出的吉司联发[2017]8号《通知》内容对起诉人不作为并构成侵权；2、判令省司法厅、省公安厅对起诉人人口信息查阅、调取权予以确认；3、诉讼费由省司法厅、省公安厅承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”之规定，当事人只有在诉行政机关依据规范性文件作出的行为违法时，才可以一并请求对该规范性文件进行审查，不能单独对规范性文件提起行政诉讼。现起诉人的起诉是要求法院单独审查规范性文件的合法性，不属人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨景利的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张      晓      颖审 判 员 杜      汉      悦人民陪审员 王玉春二○一七年十月二十四日书 记 员 陈            曦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1145号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，该公司总经理。被执行人:李小强，男，1996年2月3日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，住四川省攀枝花市米易县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与被执行人李小强请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人李小强已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢152号申请执行人：曹红，男。被执行人：郭生富，男。被执行人：梁丽萍，女。申请人曹红诉郭生富，梁丽萍借款合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2013）介民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（（2013）介民初字第76号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年十月二十六日书记员 任润玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1568号原告：温洪江，男，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王佳宁，男，1985年4月17日出生，汉族，系双鸭山市文广新局职工，住黑龙江省双鸭山尖山区。本院在审理原告温洪江与被告王佳宁房屋买卖合同纠纷一案中，温洪江于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温洪江提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温洪江撤回起诉。案件受理费1550元由原告温洪江负担，减半收取。审判员  田佳莹二〇一七年十月十七日书记员  刘 岩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5094号原告：宋财俭。被告：李万金。原告宋财俭诉被告李万金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宋财俭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告与被告私下和解，故自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋财俭撤回对被告李万金的起诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告宋财俭负担。审判员 于 彬二〇一七年十月十一日书记员 李欣婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1508号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，董事长。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：黄勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：周学荣，男，1983年3月18日出生，汉族，四川省荣县。被告：李勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：马静，女，1984年12月14日出生，哈尼族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。被告：欧凯红，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告深圳市协和资产管理有限公司（以下简称深圳协和公司）诉被告黄勇、周学荣、李勇、马静、欧凯红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告深圳协和公司的委托诉讼代理人舒涛、被告马静的委托诉讼代理人詹育、被告李勇、欧凯红到庭参加了诉讼。被告周学荣、黄勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。诉讼中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对周学荣、李勇、马静、欧凯红的起诉，本院准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇偿还原告本金499739.63元及利息144973.37元，合计644713.00元；2、判令被告黄勇支付原告为实现债权的费用25000.00元；3、判令被告周学荣、马静、李勇、欧凯红对上述请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：2013年2月1日，被告黄勇因个人经营需求向自贡市商业银行股份有限公司（以下简称自贡商业银行）贷款500000.00元，并签订《自然人借款合同》。同日，被告李勇、马静、周学荣、欧凯红与自贡商业银行签订《保证担保合同》，约定：为黄勇向自贡商业银行贷款提供保证责任。2013年年2年25日，自贡商业银行依约发放了贷款，但被告未按时还款付息。至借款合同到期，被告共拖欠自贡商业银行本金499739.63元及利息144973.37元，合计644713.00元。经自贡商业银行工作人员多次催收，被告仍以各种理由推托。2016年9月21日，原告与自贡商业银行达成《债权转让协议》，自贡商业银行将其享有的对被告500000.00元的借款债权本息及附属权益转让给原告。原告为维护自身权益，诉至法院。被告黄勇、周学荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。被告李勇未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：合同中的签名是真实的，但本案担保时效已过。望法院驳回原告对自己请求。被告马静未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：借款资料中马静的签名均系虚假的，马静不知晓借款的事实，应不承担责任。被告欧凯红未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：担保时效已过，应驳回对自己的请求。经审理查明：2013年2月25日，被告黄勇与自贡商业银行签订《自然人借款合同》，约定：黄勇向自贡商业银行贷款500000.00元；借款用途为购货；借款期限为1年（从2013年2月25日至2014年2月24日）；利率根据人民银行公布的同期同档次基准利率基础上，上浮36%，即为年利率8.16%的固定利率；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款归还方式为借款到期一次性偿还。借款人在贷款人开立如下账户作为贷款支付、贷款本息扣收账户：户名黄勇，银行卡号62×××92。当日，被告黄勇在《借款支取凭证》签名捺印，确认：收到的借款本金为500000.00元，到期时间为2014年2月24日，利率为月息6.8厘。当日，自贡商业银行将贷款支付至合同约定的放款账户。其后，被告黄勇未按约定履行支付利息、归还本金的义务。2016年9月21日，原告深圳协和公司与自贡商业银行签订《债权转让协议》，约定：自贡商业银行将其对黄勇享有的债权及其附属权益（截止2016年9月21日，资产账面欠款本金499739.63元及利息144973.37元，合计644713.00元）转让给原告。2016年12月9日，原告与自贡商业银行在《金融投资报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告自贡商业银行将其享有的含黄勇的债权在内的69笔债权转让给原告，原告作为受让人要求担保人及其他相关人员立即向原告履行偿付义务或担保责任。但被告黄勇仍未向原告偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。以上事实，有《自然人借款合同》、《借款支取凭证》、《储蓄明细清单》、《债权转让协议》、《金融投资报》及当事人陈述等证据为证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，自贡商业银行与原告签订《债权转让协议》，将其基于与被告黄勇之间的《自然人借款合同》而对黄勇享有的债权及附属权益转让给原告，该转让行为不违法法律规定，合法、有效。自贡商业银行在《金融投资报》上公告债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。······”以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”的规定，该债权转让对被告黄勇发生效力，原告请求被告黄勇向其支付债权转让款及相应利息、罚息，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市协和资产管理有限公司债权转让款644713.00元；二、驳回原告深圳市协和资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10247.13元，保全费3770.00元，合计14017.13元由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  卞 林人民陪审员  甘银华人民陪审员  叶青云二〇一七年十月二十日书 记 员  刘梦娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3309号原告：大安市常规种业商店，住所地,吉林省大安市江城西路。经营者：杨淑果，女，1957年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：郑坤，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大安市常规种业商店（以下简称常规种业商店）与被告郑坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常规种业商店经营者杨淑果、被告郑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常规种业商店向本院提出诉讼请求：1、判令郑坤立即给付欠款43200元及利息27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春被告郑坤在原告处赊购化肥240袋，12000公斤，赊欠化肥款43200元。2013年被告没给上钱，2014年1月11日补充签订了借款协议，约定从2014年1月1日起，每月按1.5%作为利息给付原告。此后，原告一直催促还款，直至今日不还，故诉至法院。郑坤辩称，化肥在韩守龙处购买，钱已经给韩守龙了。本院经审理认定事实如下：2013年春，原告通过二站镇韩守龙将化肥赊销给被告，化肥款为43200元，因当年受灾，被告未能给付欠款，于2014年1月11日为原告出具借据，约定自2014年1月1日起，按1.5利息计息，未约定给付时间，后经原告索要，至今不予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购化肥，原告已如约将化肥交付给被告，被告应当支付相应的价款，被告经原告催要后不予给付欠款无理。原告请求被告给付欠款，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定的计算方法是按1.5利息计息，应视为按月利1.5分计算逾期利息。按此约定计算至原告起诉时止，利息款为29030元，原告要求给付27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称化肥款已给付韩守龙，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：被告郑坤于本判决生效后立即给付原告大安市常规种业商店欠款43200元、利息款27000元，合计70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计778元，由郑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1856号申请执行人吴美禄，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人李玉兰，现住湖南省，公民身份号码为×××。被执行人张成雄，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人吴美禄与被执行人李玉兰、张成雄民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初387号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人李玉兰、张成雄邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李玉兰、张成雄支付申请执行人吴美禄借款本金50000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、保全费520元、执行费666元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月17日，本院作出（2017）吉2401执1856-1号执行裁定，冻结被执行人张成雄在邮政银行账户存款75000元（余额不足）。2017年8月24日，本院作出（2017）吉2401执1856-2号执行裁定，冻结被执行人李玉兰在邮政银行账户存款50000元（轮候）。2017年9月6日，本院作出（2017）吉2401执1856-3号执行裁定，扣划被执行人张成雄在邮政银行存款15000元至本院执行款账户。2017年9月21日，被执行人张成雄向本院缴纳执行款15000元。同日，本院将执行款30000元支付给申请执行人吴美禄。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李玉兰、张成雄的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李玉兰、张成雄无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月21日，申请执行人吴美禄向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一七年十月二十五日书记员  许 飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7126号原告：青岛禾益丰蔬菜专业合作社。法定代表人：王云章，。委托诉讼代理人:张宁，被告：郑建平，。原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社与被告郑建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人张宁、被告郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即付清化肥款9350元及利息650元。事实和理由：被告在2016年8月28日购买原告化肥，计款12400元，2017年1月2日被告付款4400元，2017年2月22日被告有购买原告化肥1350元，共出具欠条二份，证明被告欠原告9350元的事实。郑建平辩称，8000元欠条已经由公司小李还有董道平我们三方已经口头协商，由董道平替我还清，我有微信记录。另一个条1350元属实，是我媳妇写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。对原告提交的二份欠条，因郑建平没有异议，故本院予以认定。郑建平辩称8000元欠条已经由公司小李还有董道平三方口头协商，由董道平替其还清，但其提交的微信记录及手机录音不能证明董道平同意替其还款，且青岛禾益丰蔬菜专业合作社予以否认，故其提交的相关证据，本院不予采信。郑建平已付4400元的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。对青岛禾益丰蔬菜专业合作社主张本金8000元的利息按月息2分计算，因欠条中注明月息1‰计算，故其主张本院不予采信。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2016年8月28日郑建平购买原告化肥，计款12400元，还款日期3个月，逾期不还的利息按月息1‰计算，2017年1月2日被告付款4400元。2017年2月22日被告有购买原告化肥1350元，还款日期3个月，并注明逾期不还的利息按年息20%计算。该二笔欠款被告至今未付。本院认为，债务应当偿还。被告郑建平欠原告9350元化肥款，事实清楚，证据确凿，被告应依约立即支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告郑建平于判决生效后十日内给付原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社9350元及利息（利息的计算分别以8000元为基数，自2016年8月28日至实际偿付之日止，依照约定利率月息1‰计算；以1350元为基数，自2017年2月22日至实际偿付之日止，依照约定利率年息20%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建平负担25元。因原告已预交，由被告郑建平于判决生效后十日内直接付给原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社25元。本判决为终审判决。审判员  王惠国二〇一七年十月九日书记员  强晶晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执702号之二刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押贾亚峰粉色小天才手表一个。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十四日书记员  杨秀福
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初14275号原告丁健航与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告丁健航提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁健航撤回起诉。案件受理费25元由原告丁健航负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  唐险峰人民陪审员  寇艳荣二〇一七年十月二十日书 记 员  赵桂贤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5270号原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：朱洪，系该公司董事长。委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。委托代理人：江禹洪，重庆宇环律师事务所律师。被告：中机十院国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩一号，统一社会信用代码911101057065650114。法定代表人：郝宏伟，系该公司总经理。委托代理人：岳云，北京君都（上海）律师事务所律师。委托代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。原告重庆建工工业有限公司与被告中机十院国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工工业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工工业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆建工工业有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆建工工业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆建工工业有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一七年十月十六日书记员  杨蕊绮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民申16号再审申请人（原审原告）梁晓风，男，1937年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人梁蓓，女，1969年11月18日，汉族，地址同上。（系申请人之女）被申请人（原审被告）聂从顺，男，1942年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人梁晓风与被申请人聂从顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初8479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁晓风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一七年十月十七日书 记 员  朱永莎
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4716号原告：张建民，男，1963年11月5日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王耀庭，男，1971年10月10日生，汉族，住舞钢市。系舞钢市尹集镇谢古洞村村民委员会推荐。被告：河南省舞钢市朱兰邮政储蓄银行，住所地舞钢市朱兰大道中段。法定代表人：朱琳。原告张建民与被告河南省舞钢市朱兰邮政储蓄银行银行卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张建民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失14599.12元；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月14日张建民在北京打工，2017年7月28日辞工回乡，同日下午15时查询银行卡余额为14600.73元。2017年7月29日从北京回家，2017年7月30日到家。8月1日上午11时区查询，卡上余额1.61元，打工的血汗钱不翼而飞，到柜台处查询显示7月31日和8月1日分五次盗走14599.12元，银行推诿不管。2017年8月4日报案，公安机关立案受理。我没有把银行卡转交他人，一直带在身上，银行没有把客户的钱保管好，应该由邮政储蓄银行承担我的经济损失，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书；经全国企业信用信息查询，无与原告所列被告相同的信息存在，即原告所起诉的被告不存在，本案的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一七年十月二十五日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1599号罪犯王兴贺，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年12月3日作出（2008）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人王兴贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)，2012年10月减刑一年，2015年8月减刑一年六个月，现已实际执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王兴贺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王兴贺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王兴贺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴贺现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴贺准予假释（假释考验期限至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保404号申请人：马小凤，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：朱宏堂，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：李占峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李雷，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人马小凤于2017年10月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱宏堂驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、被申请人李占峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车、被申请人李雷驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱宏堂驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额4000元）。扣押被申请人李占峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。扣押被申请人李雷驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车（保全金额6000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年十月二十五日书记员  韩佳岐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初709号原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。法定代表人：李滨，董事长。委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，北京市康盛律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托诉讼代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。北京光耀环境工程有限公司（以下简称北京光耀）与山东三融环保工程有限公司（以下简称山东三融）买卖合同纠纷一案，本月于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京光耀的委托诉讼代理人张兴、高扬、山东三融委托诉讼代理人田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告到质保金计人民币96000元及利息320.35元（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2017年1月4日起暂计算至2017年1月31日，请求至实际完全支付质保金之日止），以上共计96320.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原被告签订一份《声波吹灰器供货合同》（合同号：SR2014-HLETX-GN-J-11），约定原告按该合同约定向被告提供指定设备用于呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂2X200MV机组脱硝工程。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，被告于2014年11月24日最终验收完毕。合同5.3.3约定，剩余合同价格的10%作为保证金，待合同设备保证期届满后，供方货物没有质量和合同违约问题，供方提交单据经需方审核无误后，需方在10天内支付给供方合同设备价格的10%，即人民币9.6万元。至起诉之日，保证期限届满，符合质保金支付条件，但被告迟迟未支付9.6万元质保金。山东三融辩称，原告的诉讼请求不具备付款条件，在合同第5.3.3条双方约定质保金应当有以下三个条件：1、合同金额10%的财务收据，2、与原件相符的合同设备最终验收证书的复印件，3、与原件相符的需方盖章并签字接收的合同全部货物清单复印件，因我方没有收到原告上述材料，故不具备付款条件，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，北京光耀与山东三融签订声波吹灰器供货合同，约定由北京光耀向山东三融销售脱硝工程声波吹灰器设备，合同价款96万元，交货时间为2014年11月30日，合同价款的10%作为保证金，保证期为脱硝装置通过环保验收并签署初步验收证书24个月后，由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内，如不是由于山东三融原因或山东三融要求推迟交货而北京光耀未能按本合同规定的交货期交货，山东三融有权按下列比例向北京光耀收取违约金（迟交1周，每周违约金金额为合同总计的1%；迟交2周，每周违约金金额为合同总计的2%；迟交3周，每周违约金金额为合同总计的5%；不满一周按一周计算；合同设备迟交货物的逾期违约金总金额不超过合同总价的20%），如发生违约，山东三融有权在保证金或任何一期付款中扣除，无需通知北京光耀。合同签订后，北京光耀于2014年11月24日将声波吹灰器设备送至指定地点，山东三融向北京光耀支付部分货款，至2017年2月24日起诉时，山东三融尚欠96000元保证金未付。本院认为，北京光耀与山东三融之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。北京光耀依约向山东三融出售了声波吹灰器设备，山东三融亦应按照合同约定支付相应货款。供货合同第11.1条约定的保证期是指脱硝装置通过环保验收并签署初步验收证书24个月后，由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内，该约定中所涉及的最终验收证书系业主方向山东三融出具，而非业主方向北京光耀出具，故该约定由北京光耀提交最终验收证书显失公平，且在设备安装24个月后山东三融未对该设备提出质量异议，故被告主张的保证金付款条件不具备的辩称意见不成立，本院不予支持。山东三融应当支付保证金给北京光耀。北京光耀要求山东三融支付保证金9.6万元及利息（以9.6万元基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时北京光耀应按合同约定向山东三融交付合同金额10%的财务收据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告北京光耀环境工程有限公司9.6万元及利息（以9.6万元基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算），同时北京光耀应按合同约定向山东三融交付合同金额10%的财务收据；二、驳回原告北京光耀环境工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十月二十四日书记员  刘 千
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢531号申请执行人：郭海英，女，1977年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张欣，女，1987年9月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1274号民事判决书，在办理郭海英被执行人张欣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人张欣已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人郭海英申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢531号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月十七日书记员  杜新明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5474号罪犯陈海阳，男，1992年8月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出(2015)同刑初字第630号刑事判决，以被告人陈海阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽02刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈海阳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初72号原告钟存荣，男，汉族。委托代理人钟成刚，男，系原告钟存荣之子。委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。被告石泉县农林科技局。地址：安康市石泉县城关镇滨江大道中段*号。负责人蔡ＸＸ，局长。委托代理人刘仓库，男，该局工作人员。委托代理人廖应明，男，该局法律顾问。第三人郑本娥，男，汉族。本院在审理原告钟存荣不服被告石泉县农林科技局给第三人郑本娥颁发石林证字（2004）第104527号林权证一案中，原告钟存荣以错列被告为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告钟存荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟存荣负担。审 判 长  袁 涛审 判 员  陈 延代理审判员  王正菲二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘斯咪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2572号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。被告：钟木金，男，1952年7月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告钟木金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告钟木金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令钟木金立即支付物业服务费1058.22元、路灯分摊费74.1元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费，路灯公摊费等款。钟木金是建阳区童新小区的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月。26栋1501室总面积115.79平方米，每平方0.68元，115.79×0.68×12＝944.84元；车库面积27.79平方米，每平方0.34元，27.79×0.34×12=113.38元。钟木金无理不缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决钟木金立即缴纳1058.22元物业服务费、路灯分摊费74.1元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。钟木金未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟木金系南平市建阳区童新小区（房屋面积115.79平方米，车库27.79平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，钟木金自2016年4月1日起未支付物业服务费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，钟木金共拖欠物业费1058.22元、路灯分摊费74.1元，至今未履行。以上事实有胜洁物业提供的《物业费催缴通知单》、《挂号信回执》、《童游新农村26号楼分户面积统计表》《童游村新农村钥匙签收表26号楼》、《童游街道童游新农村分配房合同》、《童新小区物业管理服务合同》、《物业服务资质证书》、《证明》、《电费发票》等证据及胜洁物业陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和钟木金均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，钟木金拖欠物业费1058.22元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请钟木金支付物业服务费1058.22元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求钟木金支付路灯分摊费74.1元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。综上，胜洁物业要求钟木金支付物业服务费1058.22元、路灯分摊费74.1元，本院予以支持。钟木金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：钟木金应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1058.22元、路灯分摊费74.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟木金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 曾冬明二〇一七年十月十七日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。