湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初997号原告：柯希江，男，1973年6月14日出生，汉族，教师。被告：王栋，男，1987年6月4日出生，汉族，居民。原告柯希江与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告柯希江到庭参加了诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。柯希江向本院提出诉讼请求：1.王栋偿还借款本息22171.20元；2.王栋返还代为偿还张昌业、周会香的借款本息276544元；3.王栋支付以上298715.20元欠款按月利率1.6%自2017年5月6日起计算的利息；4.王栋承担案件受理费。事实和理由：2015年8月8日王栋因作建材生意需要资金周转，向我立据借款30000元，约定用期到2016年5月6日，当天我通过农村商业银行将借款转入王栋银行账户，逾期后王栋于2016年6月1日通过银行账户还款15000元，此笔借款截止2017年5月6日尚欠本息22171.20元。2015年5月6日王栋还因作建材生意需要资金周转，分别立据向张昌业借款116000元，向周会香借款116000元，由我对以上两人两笔借款作为担保人，张昌业、周会香分别通过农村商业银行将借款转入王栋银行账户，均约定于2015年11月6日前偿还8000元，于2016年5月6日前还清，首次还款逾期后经催要，王栋借故拖延，经出借人和我多次催要无果，为此我先后代王栋偿还了张昌业、周会香借款本息共计276544元（138272元×2人）。2017年5月12日我到王栋老家找到王栋，王栋当面承诺于5月底偿还我130000元，逾期仍未偿还，经多次电话联系均无回音。柯希江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为柯希江提供的其本人与王栋、张昌业、周会香的身份证复印件客观真实，本院予以采信。柯希江提供的王栋于2015年5月6日为张昌业、周会香分别出具的116000元借条（其中含一年利息16000元，均有柯希江作为担保人签名），有张昌业、周会香通过农村商业银行为王栋分别存款100000元回单印证，王栋于2015年8月8日向柯希江出具的30000元借条，有柯希江通过农村商业银行为王栋转款30000元回单印证，王栋于2015年5月6日出具的还款承诺书与上述证据能够印证，对柯希江提供的以上王栋借款证据本院予以采信。对柯希江提供的张昌业于2016年1月25日、2016年5月22日、2016年11月5日分别出具的柯希江代王栋偿还借款本金8000元、18000元、41200元收条，以及柯希江提供的周会香于2015年11月26日、2016年5月22日、2016年11月5日分别出具的柯希江代王栋偿还借款本金8000元、18000元、41200元收条，有柯希江通过农村商业银行对张昌业、周会香转款回单和王栋于2017年5月12日签字的对账明细印证，对以上证据本院亦予以采信。对柯希江提供的张昌业、周会香分别于2017年5月6日出具71072元收条因没有相关证据印证，其真实性本院无法采信。对柯希江提供的其与王栋及王栋妻子之间的手机短信来往记录，因没有相关部门确认，本院对短信的真实性无法采信。对以上予以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。王栋未提交答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯希江曾系王栋老师。2015年8月8日王栋因作建材生意需要资金周转，向柯希江立据借款30000元，约定借期到2016年5月6日，年利率16%，逾期利息为月利率1.6%，当天柯希江通过农村商业银行将30000元借款转入王栋银行账户，逾期后王栋于2016年6月1日通过银行转账还本金15000元，剩余15000元本金及所有利息未清偿。王栋还因作建材生意需要资金周转，于2015年5月6日分别向张昌业（柯希江同事）借款100000元，向周会香（柯希江同事）借款100000元，对以上两笔借款王栋于当天连同一年利息16000元（即年利率16%），分别向张昌业、周会香各出具了116000元借条一份，均注明于2015年11月6日前偿还8000元，于2016年5月6日前还清，由柯希江分别在两份借条上签名担保，王栋当天另为柯希江出具了承诺书，承诺请求柯希江对其以上向张昌业、周会香各借款116000元作担保，到期还清本息，逾期归还，从2016年5月6日起按月利率1.6%计息，并承担债权人主张的一切费用，当天张昌业、周会香分别通过农村商业银行将100000元借款存入王栋银行账户。以上王栋对张昌业、周会香借款逾期后未按时偿还，经催要无果，为此柯希江于2016年1月25日、2016年5月22日、2016年11月5日分别代王栋偿还了张昌业借款本金8000元、18000元、41200元，2017年5月6日还清了张昌业借款本息。另柯希江于2015年11月26日、2016年5月22日、2016年11月5日分别代王栋偿还了周会香借款本金8000元、18000元、41200元，2017年5月6日也还清了周会香借款本息。柯希江于2017年5月12日乘王栋回老家奔丧时找到王栋催要欠款，王栋因无钱偿还，便在柯希江打印好的王栋向柯希江本人借款及偿还情况、王栋向张昌业、周会香借款及柯希江代为偿还情况（均截止2017年5月6日）的对账明细上签字确认。此后王栋仍未及时偿还欠款，柯希江遂起诉。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。王栋向柯希江本人借款事实清楚，证据确凿，王栋应当偿还，王栋于2016年6月1日偿还本金15000元后，剩余本金只有15000元，柯希江主张将前期未偿还的利息计入本金后再计算利息，虽然王栋在柯希江打印的对账明细中签名确认，但王栋未重新更换借条，且柯希江在要求王栋签名确认对账明细时，王栋处于回家奔丧的特殊时机，不能认定为王栋真实意思表示，因双方约定的借期内和逾期利率均不违反法律规定，为此王栋偿还15000元本金后，尚应偿还此前未偿还的利息和此后按本金15000元及约定的利率计算的利息。柯希江因履行担保责任代王栋偿还张昌业和周会香借款后，依法有权向王栋追偿。柯希江主张的代王栋各偿还张昌业、周会香借款本金有确凿证据证实的每人分别为8000元、18000元、41200元，根据王栋承诺的利率结合实际还款情况，经计算截止2017年5月6日（柯希江主张的代为还款清偿之日）应偿还张昌业借款本息和周会香借款本息分别为128991.59元、128742.47元，而柯希江主张已偿还张昌业、周会香借款本息各138272元，是柯希江没有分段计息所致（即每偿还一笔本金后剩余本金递减再计算利息），王栋于2015年5月6日签订的还款承诺书中并没有明确同意2016年5月6日后对张昌业、周会香还款本金仍各按116000元计算，因此将利息计入本金只能将王栋借条中认可的第一年利息计入本金，柯希江在一年内提前偿还了部分借款本金，此后又陆续偿还了几次本金（债权人出具借条中明确为本金），为此每笔借款本金不能始终按柯希江主张的116000元计算，柯希江出具的对账明细中始终将每笔借款本金按116000元计算明显不合理，柯希江认为于2017年5月6日代王栋还清了对张昌业、周会香的借款本息，但最终代偿的借款利息数额因提供的证据未得到其他证据印证，代偿的利息数额无法确定，只能依据本院据实计算的利息确定。王栋签字确认的对账明细仅对已还款数额作了确认，并没有确认已还款数额以后的利息计算方式，柯希江在对账明细中自批的2017年5月6日以后的利息计算方式同上仍不能确认为王栋真实意思，为此柯希江要求王栋支付其代为偿还张昌业、周会香借款本息2017年5月6日以后的利息仍按原约定的月利率1.6%计算没有约定，因属于追偿而非借贷关系，也没有计算利息的法律规定，为此柯希江要求王栋支付代为偿还的借款本息仍按月利率1.6%计算利息的请求本院不予支持。虽然柯希江主张王栋应支付其款项分别为王栋对其借款和其代王栋偿还的借款两类，但债权、债务人相同，为了减少柯希江诉讼成本，体现司法便民原则，对柯希江主张的王栋支付其两类欠款本案应一并处理。综上所述，王栋应偿还柯希江借款本金15000元及此款自2016年6月1日起至清偿之日止按月利率1.6%计算的利息，另偿还2015年8月8日到2016年5月6日之间（借期内）按本金30000元及年利率16%计算的利息3572元，2016年5月7日到2016年5月31日按本金30000元及月利率1.6%计算的利息384元。王栋还应返还柯希江代为偿还张昌业的借款本息128991.59元，代为偿还周会香的借款本息128742.47元，共257734.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋偿还原告柯希江借款15000元及此款自2016年6月1日起至清偿之日止按月利率1.6%计算的利息，另偿还2015年8月8日到2016年5月31日之间按本金30000元分段计算的利息3956元。二、被告王栋返还原告柯希江代为偿还张昌业的借款本息128991.59元，代为偿还周会香的借款本息128742.47元，共257734.06元。三、驳回原告柯希江其他诉讼请求。上述金钱给付义务限于本判决生效后30日内执行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，由被告王栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  彭忠义人民陪审员  李国富二〇一七年十月十八日书 记 员  林俊雄