wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初1071号原告：内丘县翔和玉米种植专业合作社（以下简称翔和玉米合作社），住所地内丘县城。注册号：130523NA000134X。负责人：梁顺，系合作社负责人。被告：袁延龙，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：田建伟，男，1981年8月5日，出生，汉族，干部，大学文化，住内丘县。本院在审理原告翔和玉米合作社诉被告袁延龙、田建伟民间借贷纠纷一案中，原告翔和玉米合作社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翔和玉米合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内丘县翔和玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告内丘县翔和玉米种植专业合作社负担。审判员  郝文国二〇一七年十月十九日书记员  王志伟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保236-1号申请人孙晓明，男，1991年1月出生，住山东省德州市齐河县。被申请人陶杰，男，1985年11月出生，住山东省德州市陵城区。申请人孙晓明因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶杰的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人孙晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶杰的银行存款4万元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年十月二十三日书记员  刘云祥
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3947号原告杜春和，男，1955年11月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告杨景兰，女，1958年7月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告衣红彬，男，1978年5月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告杜春和、杨景兰与被告衣红彬合同纠纷纠纷一案本院受理后由审判员马静担任审判长与审判员朱慧姝、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉无具体的事实、理由。依照《共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜春和、杨景兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月十七日书 记 员  刘小丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3924号原告曹玉银，男，汉族，1946年1月20日出生，陕西省延长县人，初中文化，农民，现住陕西省延长县交口镇大道河村。被告延安昌新建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟34号楼。（以下简称昌新公司）法定代表人刘科新，系该公司总经理。委托代理人李百一，男，汉族，1973年5月19日出生，延安市宝塔区人，大学文化，系该公司副总经理，现住嘉陵路。被告杨瑾，男，汉族，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市延川县禹居镇。被告刘军平，男，汉族，1970年8月14日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾。原告曹玉银与被告延安昌新建筑有限责任公司、杨瑾、刘军平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹玉银、被告昌新公司委托代理人、被告刘军平到庭参加了诉讼。被告杨瑾经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日至2013年1月期间，被告刘军平雇佣原告为其燕沟赵庄工地照场，每月工资2000元。2013年1月8日，被告刘军平向原告出具了18000元的工资欠据。之后，虽经多次索要，至今仍欠10000元未能支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付原告工资10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告昌新公司辩称，昌新公司不应承担任何责任，昌新公司没有雇佣原告，杨瑾是从开发商手里承包的，开发商是吕亚斌，开发商借用的是昌新公司的资质。昌新公司从未参与工程的施工与建设，人员的分配与工资的发放，所有的工程款都是由南城一品的开发商直接与杨瑾进行核算结算。被告杨瑾未到庭亦未提出书面答辩意见。被告刘军平辩称，燕沟赵庄工地（南城一品第八施工队）是挂靠延安昌新建筑有限责任公司的资质，其工程活10、13、16、18号楼承包给了杨瑾，杨瑾是该施工队的负责人，被告刘军平只是该场地的负责人，原告的工资欠条是被告刘军平出具的，确实还欠原告工资10000元未支付，因为施工单位是延安昌新建筑有限责任公司，所以该工资应当由延安昌新建筑有限责任公司和杨瑾发放承担。经审理查明，2013年1月8日，被告刘军平向原告出具了一张欠条，欠条载明“曹玉银照厂工资：2012.4.9-2013.1.9，共计9个月，每月2000元整，共计9×2000=18000元整，借支5800元整，已付2200元，下欠10000元”，被告刘军平在落款处签名。被告刘军平雇佣原告在工地照厂，被告刘军平已经向原告支付了8000元工资，至今下欠10000元未支付。以上事实有欠条一张、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，故原告请求被告支付剩余10000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军平认可其与被告杨瑾共享工地的施工利益（利益均分），一起负责工地的施工，杨瑾负责签订合同、经济往来、工程款的发放与结算，刘军平负责工地的建设，基于以上特征，被告刘军平与被告杨瑾事实上已经形成合伙关系，被告杨瑾虽未雇佣原告，但对于合伙期间的债务被告刘军平与杨瑾应承担连带清偿责任，故拖欠原告的10000元工资应由被告刘军平、杨瑾连带清偿。原告主张被告昌新公司连带清偿欠款，但其并未提供证据证明该主张，故本院不予支持。经本院合法传唤，被告杨瑾无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑾、刘军平于本判决生效后十日内向原告曹玉银连带清偿工资欠款10000元；二、驳回原告曹玉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告杨瑾、刘军平负担25元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年十月九日书记员  王娜
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初921号原告：周某某，男，1975年11月21日出生，羌族，住平武县平南羌族乡。被告：易某某，女，1974年4月24日出生，羌族，住平武县平南羌族乡。原告周某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐元斌二〇一七年十月三十一日书记员  刘洪川
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初1316号原告：中国人民解放军95986部队，住所地：河北省保定市涞水县。法定代表人：ＸＸ刚，职务：主任。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。被告：周景荣，女，成年，汉族，住北京市海淀区。中国人民解放军95986部队与周景荣合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国人民解放军95986部队于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军95986部队撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民解放军95986部队负担。审判员  翟爱红二〇一七年十月二十三日书记员  刘朝阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1583号原告泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳，总经理。委托诉讼代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告攀枝花市炳星化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人曾菊英，总经理。委托诉讼代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。原告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）诉被告攀枝花市炳星化工有限公司（以下简称炳星化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志、郭涵，被告法定代表人曾菊英及其委托诉讼代理人赵奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州七建司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款120万元及利息（计算至本判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2012年7月2日签订施工合同一份，原告依约履行了合同义务，被告于2015年5月23日签署了结算核定表并对尾款、付款方式和违约责任等作出约定，但至今未支付工程款。被告炳星化工公司辩称，原、被告存在施工合同关系，双方在履行过程中签订了承诺书等资料，原告依约未向被告提交竣工、验收等资料，除被告已付工程款1834850元外，尚余工程款至今未支付原告，被告自行完成了质保期内的维修，因此质保金3%应从工程款中扣除，同时因该债权已被东区法院冻结，不能支付该笔款项，原告未能向被告出具相关税票，因此原告主张的工程款支付条件是不成就的，其主张的利息无事实依据，原告提交的结算核定表不能作为本案的证据，该结算表需由双方的法人签字或委托人签字并盖章后生效，该结算表没有原告的盖章及法人或委托人的签字，不具有法律效力，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订《攀枝花市炳星化工有限公司厂房、办公楼工程施工合同》，约定工程包干总价300万元，工期120日，工程总承包费的3%作为质保金，工程竣工验收合格一年期满后15日内支付，结算办法是工程完工后原告应向被告提交完工验收申请，被告会同本工程监理单位、设计单位、地质勘察单位等相关部门按国家有关规定组织验收，工程竣工验收合格后，原告提交有效结算资料，被告以有效结算资料为依据办理结算。合同签订后，原告依约完成了施工义务，2013年5月，该工程交付被告使用，2013年12月2日，双方签订工程余款支付承诺书，载明“…乙方（原告）收到第一笔款后，在2014年1月31日前和甲方（被告）办理完成工程量结算和与施工有关资料，并配合甲方及设计单位、监理单位组织验收；如乙方未办理相应的结算和与施工有关的资料，乙方承担违约责任，按合同约定的违约责任执行，同时甲方有权中止承诺书上的付款承诺…”。2015年5月23日，被告对《攀枝花市炳星化工有限公司厂房及办公楼结算核定表》盖章并签字确认，双方认定工程总金额为3078200元，已付金额153万元，扣除未做和未按施工图做的金额347820元，结算金额为120万元，付款方式及违约责任为若被告在2015年6月30日前付款，就按100万元一次性付清，若月底一次性付不了，就按120万元逐月支付10万／月，从6月份开始付，若被告未按约定时间付款，由此产生的损失由被告负责。2015年10月4日，被告委托案外人对被告公司厂房、办公楼等进行了维修。余款经原告催要未果，现诉至本院。庭审中，经双方对账核实被告尚欠原告工程款895530元。以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《攀枝花市炳星化工有限公司厂房、办公楼工程施工合同》及《攀枝花市炳星化工有限公司厂房及办公楼结算核定表》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了施工义务，被告应按约支付相应工程款，双方对尚欠的工程款895530元无异议，本院予以确认。现原告主张被告支付尚欠的工程款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称尚欠工程款不具付款条件，质保金应予扣除，无事实根据，也与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市炳星化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告泸州市第七建筑工程公司工程款895530元及利息（以895530元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月3日起计至付清之日止）。二、驳回原告泸州市第七建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告泸州市第七建筑工程公司负担2934元，被告攀枝花市炳星化工有限公司负担4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一七年十月十一日书记员  曹 峰
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1017号申请再审人（一审原告、二审上诉人）江开利，男，1954年3月26日出生，户籍所在地重庆市渝北区，现住北京市大兴区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊成芳（江开利之妻），1955年3月9日出生，户籍所在地及现住址同上。申请再审人江开利、樊成芳因诉北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人保局）作出的《来信回复》及北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的京兴政复字[2017]7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1016号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》并参照《北京市城镇居民基本医疗保险办法》（以下简称北京市医保办法）的规定，大兴人保局具有对本行政区域内医疗保险的管理、监督检查等法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，大兴区政府具有受理江开利、樊成芳所提行政复议申请并作出行政复议决定的法定职责。北京市医保办法第三条规定，本办法适用于具有本市非农业户籍的人员。2016年10月1日起施行的《北京市居住证暂行条例》第十七条规定，《北京市居住证》持有人在京依法享受劳动就业，参加社会保险、缴存、提取和使用住房公积金的权利。本案中，江开利、樊成芳二人户籍为重庆市渝北区汉渝路35号，非北京市户籍，且二人称系重庆渝北丝绸厂退休工人，未在北京劳动就业，故江开利、樊成芳不在北京市医保办法的参保范围内，其二人不符合参加北京市城镇居民基本医疗保险的参保条件。大兴人保局受理江开利、樊成芳的申请后，依法履行了法定职责，出具《来信回复》，事实清楚，行政程序合法。针对江开利、樊成芳的行政复议申请，大兴区政府履行了受理、审查等法定程序，后作出《复议决定书》并依法送达，行政复议程序合法。故江开利、樊成芳要求撤销《来信回复》及《复议决定书》的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院判决驳回江开利、樊成芳的诉讼请求正确，终审法院予以维持，并无不当。江开利、樊成芳申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，江开利、樊成芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执278号之一申请执行人深圳市佰特尚达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道绿景香颂E栋26C，统一社会信用代码9144030031937256X3。法定代表人刘冬梅。被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码914403006626565009。法定代表人向东。关于申请执行人深圳市佰特尚达科技有限公司与被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10739号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金61450元（以人民币为单位，下同）及利息,承担案件受理费692元及本案执行费。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解(协议内容详见协议书)，且被执行人已依和解协议履行完毕。现申请执行人向法院申请结案及解除对被执行人的查封、扣押、冻结措施、屏蔽失信被执行人名单。上述案件受理费692元、执行费共计365元已由被执行人缴纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案，申请解除对被执行人的查封、扣押、冻结措施、屏蔽失信被执行人名单符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0307民初10739号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司名下的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月二十三日书记员  叶 舒
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7368号原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：谢映红，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。被告：干利华，女，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。被告：代通平，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。原告四川博闻投资管理有限公司与被告干利华、代通平商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川博闻投资管理有限公司于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川博闻投资管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 赵 静二〇一七年十月二十七日书记员 范明雪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1804号上诉人（一审原告）：李健康，男，生于1963年1月20日，汉族，陕西西安市人，住西安市未央区，村民。委托代理人梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李锋刚，男，生于1979年6月8日，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民。上诉人李健康因与被上诉人李锋刚合伙协议纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过���中，上诉人李健康于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李健康在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李健康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费5758元，减半收取2879元，由上诉人李健康承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈美丽审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年十月二十七日书记员  王 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1293号申请执行人：周宏成，男，1945年12月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宋言武，男，1977年6月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人周宏成与被执行人宋言武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）宿豫来民初字第00132号民事判决，判决内容：被告宋言武于本判决生效后十日内向原告周宏成偿还借款78500元及利息（以78500元为基数自2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人宋言武的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宋言武可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位81468元。被执行人宋言武已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十月十三日书记员 陈浩东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1213号申请人:王煜,男,1950年7月19日出生,汉族，高中文化，农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王彩林，天长市石梁法律服务所法律工作者。被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。申请人王煜与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的323050元。本院2017年7月27日立案受理，8月2日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年8月9上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年10月26日将被执行人列入失信人员名单，2017年10月27日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十月二十七日书记员  潘 琳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3642号上诉人（原审被告）：卢子昂，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张迪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文研，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁盈煌，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。上诉人卢子昂因与被上诉人梁盈煌房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，讼争房产的房屋产权及土地使用权已经登记至梁盈煌名下，该房屋的所有、处分、收益、占有等权利均由其行使，其与卢子昂签订的《房产买卖合同》亦约定自房产交付之日起租赁权转移到梁盈煌，转移之后的租金由梁盈煌收取，卢子昂配合其于转移之日与承租方按原租赁协议内容签订协议变更租赁关系主体，梁盈煌同意按原租赁协议内容与承租方签订协议。关于租赁关系的转移，行使权利的主体应是产权人梁盈煌，其可直接向承租人或使用人主张权利，在有需要前产权人配合时卢子昂应予配合。因此，梁盈煌是否已向承租人或使用人主张权利、是否在主张权利过程中遇有需要卢子昂配合而卢子昂未予配合的情形等影响对本案的认定，一审法院对上述事实未予查清，且对于土地使用权证的办理，是否可以由产权人自行办理还是须由前产权人协助办理过户手续也未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4188号民事判决；二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。上诉人卢子昂预交的二审案件受理费2752元予以退回。审 判 长 袁文伟审 判 员 张 敏审 判 员 李 杰二〇一七年十月二十三日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢540号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收聂平、彭玉丰社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2016）湘1302行审50号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初358号自诉人李某某，男，1986年5月4日生，汉族，住舞钢市。被告人张某某，男，1970年10月23日生，汉族，住舞钢市。自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25557号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴炳煌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴炳煌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴炳煌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,740.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,740.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初2128号原告：许清义，男，1951年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：董科发，男，1948年1月24日出生，系许清义妹夫。被告：山东省沂源县建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城沿河东路。委托诉讼代理人：王建刚、徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。被告：沂源县建筑工程公司杜春宁项目经理部，住所地山东省淄博市沂源县城沿河东路。负责人：杜春宁，项目经理。委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。原告许清义与被告山东省沂源县建筑工程有限公司、沂源县建筑工程公司杜春宁项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法进行了审理。许清义向本院提出诉讼请求：1.赔偿第一次手术费住院医疗护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费等费用共计172620元；2.赔偿二次脊柱骨手术费及其期间治疗的费用等共计10万元；3.误工费109530元及精神补偿2万元；4.支付拖欠一月工资2640元。事实和理由：2007年7月18日，许清义由山东省沂源县建筑工程施工有限公司、沂源县建筑工程公司项目部经理杜春宁承建沂源县新电厂主厂房车间工程雇佣民工，从事工程木工劳动，工资80元/天，被告未依法签订劳动合同，未办理人身伤亡保险。2005年8月22日，因被告管理不到位，过水沟木板桥未加放护栏，施工中推沙车过桥时，从桥上摔至桥板下，造成伤脊柱骨折两处不能行走，被告并未积极组织抢救，且未依法赔偿受害人各项费用：1.原告遭受人身损害工伤事故后，并未得到被告救治及人身损害赔偿，未支付第一次治疗的医疗费等费用；2.关于2005年11月17日签订抚恤协议问题，后续治疗费并不是原告真是意思表示，且没有相关单位的印章，协议数额是抚恤金，不包含二次手术等费用；3.原告在被告处工作33天工资2640元未支付；4.原告需要进行二次手术，要求被告支付二次手术费。为此，特诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案许清义的诉讼请求并不明确，诉讼请求之间相互糅杂，诉讼请求缺乏相应的证据证实，部分诉讼请求已经生效法律文书确定，且依据的事实、理由并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回许清义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一七年十月九日书记员  吴颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2508号原告：张殿军。委托诉讼代理人（系原告之妻）：田香红。被告：王士德。被告：王琦。被告：中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司。法定代表人：付春明。委托诉讼代理人：王宏宇。原告张殿军与被告王士德、王琦、中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称大地财险青冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张殿军及其委托诉讼代理人田香红、被告大地财险青冈支公司的委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。被告王士德、被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费31,836.00元、误工费28,000.00元、护理费9,108.00元、营养费4,800.00元、交通费1,000.00元、住院伙食补助费3,900.00元、鉴定费3,570.00元、残疾辅助器具费（义齿安装）6,400.00元，合计88,614.00元，此款先由大地财险青冈支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由王士德、王琦赔偿。事实和理由：2017年6月1日，在安达市明沈公路75KM+380M梁家屯水利站路口，王士德驾驶×××吉利美日牌小型轿车由南向北行驶中与由东向西横过道路的张殿军发生碰撞，造成张殿军受伤的道路交通事故。后王士德驾车逃逸，2017年7月5日，王士德到安达市交警大队投案。因双方无法就赔偿事宜达成协议，张殿军因此起诉至本院。大地财险青冈支公司辩称，1、事故车辆确系在其公司投保交强险，该起事故发生在保险期限内；2、不承担本案诉讼费用和鉴定费用；3、交通费按实际住院天数，按每人每日3.00元标准支持两人；4、残疾辅助器具费（义齿安装）6,400.00元在交强险医疗限额10,000.00元限额内赔偿。王士德、王琦未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，在安达市明沈公路75KM+380M梁家屯水利站路口，王士德驾驶×××吉利美日牌小型轿车由南向北行驶中与由东向西横过道路的张殿军发生碰撞，造成张殿军受伤的道路交通事故。后王士德驾车逃逸，2017年7月5日，王士德到安达市交警大队投案。张殿军伤后在安达市医院住院治疗39天，诊断为：闭合性颅脑损伤、唇部粘膜裂伤、牙齿挫伤、应激性溃疡，张殿军为此支出医疗费31,836.78元。另查明，×××号吉利美日牌小型车辆所有人为王琦,该车在大地财险青冈支公司投保交强险,该起交通事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，张殿军提出对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：张殿军损伤不构成伤残等级；医疗终结时间为8个月；伤后一人护理60日；营养60日，参考值每日为50-80元；义齿安装800元/颗，最低使用年限5年。本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷，事故中的责任方应按法律规定承担赔偿责任。安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。张殿军诉请的医疗费31,836.00元、误工费28,000.00元、护理费9,108.00元、营养费4,800.00元、住院伙食补助费3,900.00元、鉴定费3,570.00元符合法律规定，本院予以确认。张殿军诉请的交通费1,000.00元，大地财险青冈支公司同意按实际住院天数，按每人每日3.00元标准支持两人，本院予以确认，张殿军陈述在受伤当日打车去安达市医院救治支出交通费200.00元，张殿军虽未提供相关证据，但本院确信该笔费用确已实际发生，本院对此予以确认，据此，张殿军诉请的交通费确定为434.00元（200.00元+234.00元）。张殿军诉请的残疾辅助器具费（义齿安装）6,400.00元，大地财险青冈支公司辩称该笔费用应按后续治疗费在交强险医疗限额10,000.00元限额内赔付。本院认为，义齿安装费应计入残疾辅助器具费，由大地财险青冈支公司在交强险死亡伤残限额110,000.00元限额内支付，根据残疾辅助器具费的定义,残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理配置器具所需费用。张殿军安装义齿的目的是为了恢复所受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，且是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，故该笔费用应由大地财险青冈支公司在交强险110,000.00元死亡伤残限额内支付，本院对大地财险青冈支公司该项抗辩主张不予支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的法律规定，张殿军的损失首先由大地财险青冈支公司在交强险限额内赔偿。不足部分，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的法律规定，王士德对超出交强险限额部分承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司在交强险限额内赔偿张殿军医疗费10,000.00元、误工费28,000.00元、护理费9,108.00元、交通费434.00元、残疾辅助器具费（义齿安装）6,400.00元，合计53,942.00元，于本判决生效后十日内履行；二、王士德赔偿张殿军医疗费21,836.00元、营养费4,800.00元、住院伙食补助费3,900.00元、鉴定费3,570.00元，合计34,106.00元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回张殿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.35元,减半收取计1,008.00元，张殿军负担50.00元,中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司负担574.00元,王士德负担384.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十月二十四日书记员  张明月
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执513号申请执行人：董欣来，男，1965年11月1日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所律师。被执行人：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。法定代表人郭清白，总经理。本院在执行申请执行人董欣来与被执行人柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司船员劳务合同纠纷系列案中，依法定程序对被执行人柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司的车辆、船舶、银行存款、房产等进行调查并将调查及执行情况告知申请人。现通过拍卖被执行人柯倍思和石狮市腾翔船务有限公司所有“海翔68”轮，申请执行人已拿到部分执行款且石狮市腾翔船务有限公司的还款义务已完成。申请人因暂时无法提供被执行人柯倍思其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人柯倍思有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许俊强审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年十月十九日代书记员 郑 莹
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保547号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹继明、周香花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保393号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保547号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2138号申请执行人：黄泽，男，1994年11月26日出生，汉族，住台商投资区。被执行人：吴锦江，男，1973年11月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡宛宏，女，1979年12月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄泽与被执行人吴锦江、蔡宛宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25933号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宗海峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宗海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宗海峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,837.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,837.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9185号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：钱渊木，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告钱渊木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执602号申请执行人：杨元开，男，1954年4月23日出生，住四川省古蔺县。被执行人：于行红，男，1981年10月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。杨元开申请执行于行红机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）川0525民初3094号民事判决书已发生法律效力。权利人夏廷伟于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的45402.71元、案件受理费400元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人于行红名下有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人杨元开亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人于行红限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人于行红暂无财产可供执行，申请执行人杨元开亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十一日书记员 于 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1515号申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。被执行人：江阴威威塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇。法定代表人:章洪良。申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人江阴威威塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）浙0503民初511号民事判决书已发生法律效力，权利人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，未发现被执行人江阴威威塑胶有限公司有可供执行的财产，该公司现已停产，申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人江阴威威塑胶有限公司正在尝试自行解决，申请执行人森赫电梯股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1515号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十月二十四日书记员  吴凯翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2075号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。被告：徐晓蔚，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告徐晓蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一七年十月十三日书记员  刘梦歌
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保52号申请人：崔巨博。被申请人：白博文。被申请人：王超。申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王超所有的轿车一辆。申请人以担保人张春会房产提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王超所有的轿车一辆扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2017年10月24日起至2018年10月23日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。二、将担保人张春会位于育才街、兴临街交叉路口房产一处予以查封，查封期限为十二个月（自2017年10月24日起至2018年10月23日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。案件申请费1520元，由申请人崔巨博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宗志金二〇一七年十月二十五日书记员 孟      翠      红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初5799号原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。法定代表人:牛占军，职务：理事长。委托诉讼代理人:常寅生，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人:郭会峰，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。被告：滕晓巍，男，1981年9月1日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:通辽市启航装饰工程有限责任公司，住所地：通辽市明仁大街西段（地税大楼对过）。法定代表人：张凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：牛森，通辽市启航装饰工程有限责任公司职员。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为科区信用社）与被告滕晓巍、通辽市启航装饰工程有限责任公司（以下至判决主文前简称为启航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科区信用社的委托诉讼代理人常寅生、郭会峰、被告启航公司的委托诉讼代理人牛森到庭参加诉讼，被告滕晓巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科区信用社向本院提出诉讼请求：1.启航公司返还借款18000000元，支付利息5264221.50元（利息顺延至借款全部还清为止）；2.科区信用社有权以滕晓巍抵押财产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由启航公司负担。事实与理由：启航公司于2015年12月10日向科区信用社借款人民币18000000元，双方签订《借款合同》、《抵押合同》、《拍卖委托书》、《委托拍卖协议》和《同意抵押声明》，借贷双方约定借款利率为11.35‰，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日。截止2017年7月24日，启航公司尚欠本金18000000元，利息5264221.50元。此外，滕晓巍以其所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处振兴商业村购物中心，产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号、产XX**号为蒙房权证通辽市字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XXXX号和蒙房权证字第XX**号房屋提供抵押担保并办理他项权证。依照相关法律规定，请求法院支持科区信用社的诉讼请求。被告启航公司辩称，启航公司借款18000000元属实，关于所欠利息以及利率标准不清楚，对抵押的事实也不清楚。被告滕晓巍未作答辩。证据和事实认定：科区信用社为证明启航公司欠利息5264221.50元以及滕晓巍抵押的事实，提交如下证据：《借款合同》1份、借款借据1份、《最高额抵押合同》1份及抵押财产清单和《房屋他项权利证》10份。启航公司质证对上述证据均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：启航公司与科区信用社于2015年12月10日订立《最高额借款合同》，约定启航公司向科区信用社借款18000000元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，借款期间按照月利率11.35‰计算利息，结息日为每季或月的第20日，如逾期还款，加收50%利息，并对所欠利息在约定利率基础上加收50%复利。同日，科区信用社与滕晓巍订立《最高额抵押合同》，约定由滕晓巍以其所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处五委振兴商业村购物中心蒙房权证通辽市字第XX**号、蒙房权证通辽市字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XXXX号和蒙房权证字第XX**号房屋提供抵押担保。合同订立后，科区信用社按照合同约定支付借款18000000元，并对滕晓巍提供的抵押担保财产办理他项权证。借款期限届满，启航公司仅支付部分利息，至今未返还借款和支付剩余利息。截止2017年7月24日，按照合同约定计算，启航公司共欠借款本金18000000元、利息5264221.50元，以上共计23264221.50元。本院认为，科区信用社与启航公司订立的金融借款合同以及启航公司与滕晓巍订立的抵押合同意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效。由于启航公司没有按期还款，应当按照合同继续履行返还借款和按照合同约定的利率支付所欠利息的民事义务。此外，抵押登记后，抵押权设立，抵押权人科区信用社享有对抵押财产的优先受偿权。综上所述，科区信用社要求启航公司返还借款18000000元和支付利息5264221.50元（截止2017年7月24日，2017年7月25日至付款期间的利息按照合同约定顺延计算后支付）以及要求以滕晓巍抵押财产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告通辽市启航装饰工程有限责任公司返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款18000000元，支付利息5264221.50元（截止至2017年7月24日，自2017年7月25日至付款之日的利息仍按照合同约定顺延计算后支付）合计23264221.50元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如果通辽市启航装饰工程有限责任公司未能履行，通辽市科尔沁区农村信用合作联社有权以被告滕晓巍抵押担保的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处振兴商业村购物中心，产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号、产XX**号为蒙房权证通辽市字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XX**号、蒙房权证字第XXXX号和蒙房权证字第XX**号等抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。案件受理费158121元，由被告通辽市启航装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  高朝东人民陪审员  邢宇艳人民陪审员  刘红玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 伟
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2607号原告：洪有杰，男，住安徽省歙县，被告：黄山市壹耕健康用品有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：尹宗军，公司经理。原告洪有杰与被告黄山市壹耕健康用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因采用其他送达方式无法向被告黄山市壹耕健康用品有限公司送达法律文书，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  仇秀媛二〇一七年十月十九日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2812号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人张某，陕西富能律师事务所。委托代理人钟某某，陕西富能律师事务所律师。被告王某某被告马某某被告谢某某被告沈某某被告王某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、马某某、谢某某、沈某某、王某某金融借款纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5135元，退还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  朱序生二〇一七年十月三十一日书 记 员  马 宁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1544号原告：刘宝丰，男，汉族，1987年7月5日出生，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告：姜浩，男，汉族，1978年9月30日出生，河北省保定市易县，居民，现在在河北易县中学工作。本院在审理原告刘宝丰与被告姜浩民间借贷纠纷一案中，原告刘宝丰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝丰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝丰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘宝丰负担。审判长  李宗成审判员  许晓娜审判员  牛晓静二〇一七年十月三十日书记员  宋 峥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7463号原告：张跃，男，汉族，住河北省辛集市。被告：王瑞民，男，汉族，住天津市东丽区。被告：赵春鸿，女，住天津市东丽区。原告张跃与被告王瑞民、赵春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张跃于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张跃负担。审判员  张厚勇二〇一七年十月二十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2272号原告：ＸＸ，男，1977年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：仇中亮，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周琴，女，1964年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告ＸＸ诉被告仇中亮、周琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及诉讼委托代理人倪正平，被告仇中亮、周琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（从2017年5月22日起至实际清偿之日止，按年息6%计算），诉讼费用由两被告承担。被告仇中亮、周琴未作答辩。经审理查明：被告仇中亮、周琴系夫妻关系。被告仇中亮分别于2015年10月1日、11月5日两次向原告ＸＸ借款并出具借条二份，借条分别载明：“今借现金叁万元整此据，今借人：仇中亮2015.10.1”；“今借现金贰万元整￥20000.00，今借人：仇中亮2015.11.5”。出具借条后，被告仇中亮未能还款，原告遂向法院提起诉讼。在本案审理中，据原告的申请，本院作出（2017）苏0925民初2272号民事裁定书，对两被告所有的位于建湖县××号的房屋予以查封。以上事实有借条、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇中亮向原告ＸＸ借款，有其向原告出具的借条为证，故被告仇中亮应负偿还责任。原告ＸＸ主张被告周琴应承担偿还责任。经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告周琴未能举证证明该债务系被告周琴个人债务，故被告仇中亮应承担共同偿还的责任；原告主张被告支付利息（从2017年5月22日起至实际清偿之日止，按年息6%计算），符合法律规定，本院予以支持；被告仇中亮、周琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇中亮、周琴于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款50000及利息（从2017年5月22日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由仇中亮、被告周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  刘大维代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一七年十月二十六日书 记 员  李长艳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执376号申请执行人：王进松，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区芦荻山张家堰村11组，公民身份号码432421197605262319。委托代理人：李兆君，男，常德市武陵区南方法律服务所，特别授权代理。被执行人：周海，男，1970年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县二都乡牌楼村5组04022号，公民身份号码：432427197011171039。本院在执行申请执行人王进松与被执行人周海合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1799号民事判决书，被执行人周海应支付申请执行人王进松工程款295000元。本院于2017年7月4日向被执行人周海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周海在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人周海至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金295000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人周海的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人周海有可供执行财产。本院于2017年8月3日将被执行人周海纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人周海发出了限制消费令。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周海继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  徐光明二〇一七年十月十九日书记员  贺培培
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1062号之一申请人王芬。被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村一排。李玉红，女，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。郭志刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住温县温泉镇东梁所村四区2排29号。。本院在执行申请人王芬与被执行人王珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1062号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  郑倩倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保115号之一申请人：张钧永，男，汉族，1971年2月7日出生，住山东省宁津县。被申请人：孟德发，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省庆云县。被申请人：周素兰，女，汉族，1973年3月15日出生，住山东省庆云县。被申请人：孟维正，男，汉族，1991年2月10日出生，住山东省庆云县。被申请人：陈芸芸，女，汉族，1987年7月26日出生，住山东省庆云县申请人张钧永于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟德发、周素兰、孟维正、陈芸芸名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈芸芸名下中国工商银行账户16×××89存款162492.10元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月二十日书记员  王 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初10214号原告：哈尔滨绿翊物流运输有限公司，住所地：哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。负责人：付合全，经理。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘春永，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告哈尔滨绿翊物流运输有限公司与被告刘春永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨绿翊物流运输有限公司的委托诉讼代理人吴伟超，被告保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼；被告刘春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨绿翊物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告车辆损失费21235元、施救费4000元、评估费1061元。合计26296元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告刘春永驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在蓟州区停车场内倒车时，与原告所有的停放的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。案经交警支队勘察现场后，认定被告刘春永负事故的全部责任。故原告依法具状起诉，望贵院支持原告的诉求。保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险一份和商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，保险公司同意在核实行驶证、驾驶证和从业资格证合法有效的前提下合理范围内承担责任。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的被告刘春永所有的冀Ｂ×××××大货车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险赔偿限额为100万元并不计免赔、事故发生在保险期间，以及原、被告所有的车辆于2017年1月14日发生交通事故、被告刘春永负事故全部责任。本案所争议的事实为：关于本次事故造成原告所有的黑Ａ×××××号车辆损失21235元数额认定问题；原告就该项损失向本院提交天津润海机动车鉴定有限公司作出的评估报告1份、维修发票3张，用以证明车辆损失21235元的事实；被告保险公司认为报告系原告单方委托，不予认可并申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽对原告提交评估结论书有异议，但未提交相关证据证实其主张的事实，亦未提交该结论书存在瑕疵的证据。故此，本院对被告的主张不予支持。认定原告所有的AJ5350号车辆损失21235元的事实成立。保险公司主张施救费过高，本院认为原告提交的施救费票据合法有效，对保险公司的主张不予认可。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担本院认为，被告刘春永驾驶机动车在倒车时撞到原告所有大货车前部，交警部门认定被告刘春永负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。故原告损失应由被告刘春永负赔偿责任。因被告刘春永所有的车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘春永车辆损失2000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告刘春永车辆损失19235元（21235元-2000元）、施救费4000元、评估费1061元，共计24296元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半），由被告刘春永负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一七年十月二十七日书记员  刘相楠附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟州区文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8669号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址：神木市神木镇东兴街中段农商行大楼。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。被告：王海平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市孙家岔镇。被告：连建霞，女，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市孙家岔镇。被告：李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。被告：张和平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。被告：王军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市王渠小区。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王海平、连建霞、李占亮、张和平、王军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。审判员  黄建平二〇一七年十月三十日书记员  王 丁
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1034号原告：张海梅，女。委托诉讼代理人：张广才，男，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。被告：刘亚萍，女。原告张海梅与被告刘亚萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海梅及其委托的诉讼代理人张广才、被告刘亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告清偿借款本金30000元整；2、裁判被告承担借款自2015年4月5日至还款期间每月0.03元的利息损失；3、裁判由被告承担诉讼费。事实与理由：被告丈夫王来兵2015年4月5日经本村村民郭余福介绍向原告借款30000元整，约定利息为每月0.03元的利率，并约定借款期限为一年。2016年借款期满后原告和介绍人多次向被告丈夫催要，被告丈夫以当时无钱归还为由一直拖延。2016年5月份，被告丈夫因故死亡。现被告继承了其丈夫的遗产包括房屋、车辆及债权等财产，但原告和介绍人索要借款时，被告拒不承担。为此，原告特提起诉讼，请人民法院根据《民法通则》、《合同法》、《继承法》及相关司法解释的规定予以公断，维护原告的合法权益。原告向法庭提供证据：被告丈夫王来兵向原告出具的借条一张，证明被告丈夫借原告30000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月5日，被告丈夫王来兵经郭余福介绍向原告借款30000元整，约定月利息为3分，并约定借款期限为一年。期满后原告和介绍人多次向被告丈夫催要，被告丈夫未能偿还。2016年5月份，被告丈夫因故死亡。现被告继承了其丈夫的遗产包括房屋、车辆及债权等财产，原告的介绍人代索要借款时，被告拒不承担。本院认为，被告丈夫借原告款项并约定利息，现借款人死亡，被告作为借款人之妻继承了其所有的财产，依据法律规定，应由被告履行向原告清偿债务的义务，故原告请求被告清偿借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。虽借款人王来兵与原告张海梅约定月息3分，但在庭审中，原告请求被告按照月息2分向其支付利息，该利息未超出法律规定的保护限度，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘亚萍于判决生效之日起20日内返还原告张海梅借款30000元，并按照年利率24%计算承担该借款自2015年4月5日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年十月三十日书记员  马 军适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2131-2号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行负责人：乔少君，行长。被执行人：王海龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王海龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初960号民事判决已经发生法律效力、被执行人王海龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王海龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海龙所有的鲁F70X**号汽车一辆。二、被执行人王海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年十月八日书记员  王 军
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5245号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：李宝剑，男，生于1979年8月4日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李宝剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宝剑的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告李宝剑的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年十月十三日书记员  胡丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执286号被执行人段某，男，1980年12月29日出生，身份证号码���412825198012296415，汉族，大专文化，农民，现住址河北省上蔡县崇礼乡段庄村*****号。段某诈骗罪一案,本院于二〇一三年二月二十二日作出的（2013）达刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年六月十四日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人段某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，我院则恢复执行。执行员  孟保利二〇一七年十月十六日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2406号原告：林鑫龙，男，1993年04月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：汪生清，男，1964年08月05日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：金石军，男，1966年06月05日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告林鑫龙与被告汪生清、金石军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告林鑫龙诉请：要求被告汪生清、金石军归还借款16000元及利息（利息自2017年5月3日开始至款还清之日止按月利率20‰计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月3日，被告汪生清、金石军向原告林鑫龙借款16000元，二被告向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期利率的四倍计算。借款发生后，原告多次要求二被告归还借款未果。2017年7月3日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪生清、金石军共同归还原告林鑫龙借款16000元及利息（利息自2017年5月3日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告汪生清、金石军共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1206号上诉人（原审被告）：张对莲，女，汉族，1985年9月10日出生，住福建省福清市音西街道西环路**号国际华城****座140A4。被上诉人（原审原告）：马敏钦，男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省福清市融城镇石狮巷*号。原审被告：陈邦雄，男，汉族，1987年11月29日出生，住福建省福清市海口镇工农村洞庭***号。上诉人张对莲与被上诉人马敏钦及原审被告陈邦雄委托合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初6739号民事裁定，向本院提起上诉。张对莲上诉称，上诉人与陈邦雄长期居住在福州市晋安区，故本案应当移送至晋安区人民法院审理。请求依法撤销(2016)闽0181民初6739号民事裁定，并将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，讼争合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人马敏钦所在地为合同履行地。上诉人张对莲虽主张其与陈邦雄经常居住地为福州市晋安区，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。综上，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人张对莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢珠容审 判 员 杨贵先审 判 员 邹唐敏二〇一七年十月二十六日法官助理 赵 珂书 记 员 董颖倩附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2453号原告:南部县力汇商品混凝土有限公司，住所地：南部县工业集中区机电产业园向阳大道17号。法定代表人：代文国，董事长；委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师；委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。被告:杜定军，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县力汇商品混凝土有限公司与被告杜定军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部县力汇商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王兴文、鲜波到庭参加了诉讼；被告杜定军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部县力汇商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款146900元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原、被告签订《商品混凝土供销合同书》，约定由原告向被告位于河东北登观安置小区路面项目供应商品混凝土。合同签订后原告按合同约定的时间、数量、质量等要求供应商品混凝土给被告。2012年8月21日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款246900元，后来，被告支付了货款100000元，余下146900元经原告多次催收无果。遂诉至法院。原告南部县力汇商品混凝土有限公司为支持其主张向本院提交证据如下：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；原、被告于2011年4月26日签订的《供销合同书》原件一份，用以证明原、被告买卖合同关系的成立；南部县力汇商品混凝土有限公司商砼结算单一份，用以证明2012年8月21日原、被告就货款进行结算，被告尚欠原告货款246900元；4、刷卡消费存根，用以证明原告申请保全，保全费为1254元。被告杜定军未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因承包河东镇北登观安置小区路面项目，于2011年4月26日与原告签订《商品混凝土供销合同书》，由原告向被告供应混凝土。后原告依约履行供货义务，2012年8月21日原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告246900元。2014年2月6日被告向原告支付货款100000元，余下146900元至今未付。故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按原、被告签订的《商品混凝土供销合同书》中的约定支付违约金（货款496900元×10％＝49690元）。本院认为，原、被告于2012年8月21日对货款予以结算后，被告欠原告货款246900元的事实，有原、被告签订的《商品混凝土供销合同书》和原、被告的结算单予以证明，本院予以确认。案涉欠款原告认可已偿还100000元，本院予以认定，对原告请求被告支付货款146900元的主张，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任，原告请求按原、被告签订的《商品混凝土供销合同书》中的约定支付违约金的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杜定军在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南部县力汇商品混凝土有限公司货款146900元及违约金49690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，保全费1254元，由被告杜定军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐 梁审 判 员  李英贵人民陪审员  吕桂花二〇一七年十月十日书 记 员  徐小芩
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初1082号原告郑忠社，男，汉族，生于1965年2月12日。被告蔡申奎，男，汉族，生于1945年10月13日。原告郑忠社与被告蔡申奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告郑忠社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑忠社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑忠社负担。审判员  乐发明二〇一七年十月十六日书记员  郑茜婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保922号申请执行人：吴欢迎，男，汉族，1964年8月20日生，住河北省献县。被申请执行人：张少佳，男，住石家庄市自由港立交桥路东冀威机电门市。本院于2017年10月17日作出（2017）冀0929民初4106号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.7956万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人张少佳的银行存款8.7956万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  蔡永辉二〇一七年十月二十三日书记员  张莎莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3200号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安聚盛企业管理咨询有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安聚盛企业管理咨询有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]128号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审177号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执3200号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年十月二十三日书记员 丁慧琴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1011号原告杨登元,男，1950年3月7日出生,汉族，住四川省盐边县。被告：杨春花，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：庞波鸿，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：汪海丽，女，住四川省彭州市被告：四川天通房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。被告：四川华业林志置业有限公司，住所地：彭州市。被告：攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。被告：攀枝花理信投资咨询服务有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。原告杨登元与被告杨春花、庞波鸿、汪海丽、四川天通房地产开发有限公司、四川华业林志置业有限公司、攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法进行审理。原告杨登元向本院提出如下诉讼请求：请求判令上述七被告连带偿还原告借款127万元、诉讼费由七被告连带负担。事实和理由：被告杨春花于2014年8月26日向原告借款62万元，定于2015年8月26日前归还；2014年10月25日又向原告借款65万元，定于2015年10月25日前归还；前后两次共向原告借款127万元，并与原告签订了借款协议。上述借款由被告庞波鸿、汪海丽、四川天通房地产开发有限公司、四川华业林志置业有限公司、攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司提供了连带责任担保；被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司还以其所有的位于攀枝花市东区金福街35号房屋（所有权证号：00017889、00017890、00017891、00017892、00017893、00017894）提供了抵押担保，并在攀枝花市房屋产权交易中心办理了抵押登记。双方约定的还款期过后，被告杨春花没有还款，其他六位担保人也没有履行担保责任，原告为了维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求，请求依法裁判。本院受理该案后，根据原告诉状上所载明的住址向被告杨春花已经被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑，所以无法按原告提供的地址送达起诉状副本等文书；另外被告汪海丽的住址也不详，也无法送达起诉状副本等文书，本院将该情况向原告说明后，原告未能提供被告杨春花、汪海丽的其他送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨登元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一七年十月二十六日书记员  段雨岑
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4417号原告：岳英，女，汉族，1975年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周永梅，女，汉族，1976年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告岳英与被告周永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳英到庭参加了诉讼。被告周永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周永梅于2017年2月26日在上江北建材城12幢6—8号升达家居购买升达地板，当时交了壹仟元定金，于2017年5月3日送货到翰林府邸1幢2单元19楼6号，5月4日准备安装。合同约定，货到现场周永梅支付90%的地板款，当时周永梅在上班，其父验收地板，周永梅陈述晚上转款支付货款。后其未按约支付货款，现不接电话，失踪。故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求判如所请。被告周永梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告岳英（甲方，供货方）与被告周永梅（乙方，用户）签订《升达地板及其系列产品销售合同》，约定：甲、乙双方经充分协商，购升达地板系列产品销售使用达成如下协议：一、型号、花色、规格、数量、单价及金额（计量单位：元／㎡）地板S-1108mm55㎡89；踢脚线1㎡：0.9米强化脚线.强化脚线配送；扣条每安地板房间配送0.9米铝扣，超出25元0.9米；……二、货款收取及送货原则1、本合同签订后乙方付定金壹仟元整，强化木地板宜宾市区及周边10公里内货送到付90%货款，尾款安完后由安装技师结清，外地发货需付清全款，才能发货；……。另外，合同还就安装服务、用户自行安装、违约金、安装事宜进行了约定。签订合同时，被告交了1000元定金，合同签订后，原告按约向被告交付了地板，被告未按约支付货款，故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，原被告双方之间签订的《升达地板及其系列产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告已向被告交付了约定货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请的金额计算有误，经核算为4447元，本院以此金额予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永梅于本判决生效之日起十日内支付原告岳英货款4447元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  罗双佳人民陪审员  钟世群二〇一七年十月三十一日书 记 员  韦海艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4261号原告：苏州航空客货运输代理有限公司,住所地苏州市三香路333号。法定代表人：韩庆昌,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：苏州牧得隆贸易有限公司,住所地苏州市高铁新城南大成路58号。法定代表人：蔡政。原告苏州航空客货运输代理有限公司与被告苏州牧得隆贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州航空客货运输代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州航空客货运输代理有限公司负担。代理审判员  吴娅二〇一七年十月二十三日书 记 员  张蕾
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1244号原告:王红祥,男,汉族,汉族，高中文化，居民。被告:吉金生（又名吉晋生），男,汉族,初中文化，系合阳县吉祥彩钢经销部经营业主。原告王红祥与被告吉金生返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王红祥、被告吉金生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告陕AE92**别克商务车一辆(约价值27万元)；2、要求被告赔偿原告损失20000元;3、诉讼费由被告承担。原告在诉讼期间变更诉讼请求：1、要求被告立即返还原告陕AE92**别克商务车一辆(约价值27万元)并且返还车辆必须是扣押当日的原状况；2、要求被告赔偿原告损失20000元、扣押车辆后的损失2000元及折旧费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年4月购买了别克SGM6521ATA（GL8）商务车一辆，车牌为陕AE92**。2017年1月18日被告带人在合阳县北庄建材市场将原告车辆强行扣押。原告多次向被告索要，被告均以合阳县慧昌现代开发有限公司拖欠其工程款为由，拒绝返还原告车辆。为保护原告的合法财产不受侵害，原告诉至法院要求被告返还原告车辆，请求法院依法支持原告诉请。被告吉金生辩称，1、原告在本案诉讼中隐瞒事实真相，妄想以个人诉讼的名义逃避法律责任；2、我系合阳县吉祥彩钢经销部（以下简称吉祥彩钢）的经营业主，原告王红祥系合阳县慧昌现代农业开发有限公司（以下简称慧昌农业公司）的法定代表人，2016年9月18日，2016年11月1日，吉祥彩钢与慧昌农业公司分别签订了两份工程合同，而直到工程全部结束，慧昌农业公司的法定代表人王红祥只付给吉祥彩钢2000元，剩余的工程款拖欠至今。2016年12月18日，我向原告索要工程款时，原告承诺先给10万元,后未履行。2017年1月18日，我再次找原告时，他承诺在3日内清50000元，并自愿将他本人所有的陕AE92**车让我暂时扣押三天，待给付50000元后再把车开走。但在第二天，原告到公安局报案，后经公安机关查清事实后，认为属民事纠纷。3、原告蒙骗事实真相，应受到法律的惩罚。2017年1月，我的经营部将原告的公司起诉至法院，合阳县人民法院作出了（2017）陕0524民初287号判决，我经营部不服判决，提出上诉，此案在二审审理期间，原告将我起诉至法院。原告在判决作出后一直未支付我经营部工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的融资租赁销售合同、租赁车辆交接单用以证明该车不是他本人的车，是融资租赁的车辆，且慧昌农业公司欠的钱不是他本人所欠，被告没有权利扣押车辆。被告认为该车的行驶证、产权证都是原告的，原告自愿将车辆交给被告。原告提供的收条用以证明自2017年1月19日至7月租赁车辆花费20000元。被告对该证据不予认可，认为与本案无关。被告提供了合同书两份、承诺书两份、判决书一份及车辆行驶证一份，用以证明2016年11月1日、2016年9月15日吉祥彩钢与慧昌农业公司分别签订了工程施工合同，工程竣工后，慧昌农业公司拖欠吉祥彩钢工程款一直未清偿。2016年12月18日原告承诺给被告清偿工程款100000元。2017年1月18日原告承诺所欠被告工程款21号清50000元，并自愿将他的陕AE92**车辆交给被告暂时押三天，21号清50000元后开走，车辆行驶证证明该车系原告所有。原告承认被告提供的证据，但认为2017年1月18日的承诺不是他本人的真实意思表示，是在被告威胁后才将车及钥匙交给被告并书写了承诺书，第二天他去公安机关报案了，因公安机关认为系民事纠纷未处理，他才起诉至法院。庭审后，法院去合阳县公安机关调取了原告报案时的询问笔录。被告认为原告报案属实，但公安机关经调查后认为系民事纠纷，并未受理，原告是自愿将车交给被告的。2017年10月11日被告提交了（2017）陕05民终1598号陕西省渭南市中级人民法院民事判决书，用以证明慧昌农业公司欠吉祥彩钢工程款184859.79元。本院对原告提供的证据认为，原告提供的融资租赁销售合同、租赁车辆交接单，能够证明陕AE92**车辆系原告王红祥以分期付款的方式购买的车辆，该车的所有人为王红祥，本院对该证据予以确认。原告提供的收据，因无法查明该收据的真实性，本院不予确认。对被告提供的两份合同、2016年12月18日的承诺、两份判决书及车辆行驶证，原告无异议，本院予以认可。对法院调取的询问笔录，被告对原告报案的事实无异议，本院予以认可。对被告提供的2017年1月18日原告书写的承诺，原告未提供足够的证据证明系在被告威胁下将车交给被告，对该证据本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告王红祥系慧昌农业公司的法定代表人，被告吉金生系吉祥彩钢的经营业主。2016年9月18日、2016年11月1日，吉祥彩钢与慧昌农业公司分别签订了两份工程施工合同，吉祥彩钢给慧昌农业公司承建彩钢房一座、平整场地、砼地板、活动板房等工程，双方约定了工程价款及付款方式，工程结束后，慧昌农业公司一直拖欠吉祥彩钢工程款。2016年12月18日，被告吉金生向慧昌农业公司的法定代表人王红祥索要工程款时，原告王红祥书写承诺先给100000元，后未履行。2017年1月18日，被告吉金生再次向原告王红祥索要工程款时，原告王红祥将其所有的陕AE92**车开到被告的吉祥彩钢经营部，将车及车辆行驶证交给被告，并书写承诺他在3日内清50000元，并自愿将他本人所有的陕AE92**车让被告暂时扣押三天，待给付50000元后再将车开走。2017年1月19日中午原告打110报警称他的车被人扣了，2017年1月23日原告去合阳县金水派出所报案，公安机关经侦查后认为系民事纠纷，未进行处理。2017年1月24日，吉祥彩钢将慧昌农业公司起诉至法院，合阳县人民法院依法作出（2017）陕0524民初287号判决书，双方不服判决，均提出上诉。2017年9月20日陕西省渭南市中级人民法院依法作出（2017）陕05民终1598号民事判决书，判决慧昌农业公司给付吉祥彩钢工程款184859.79元。判决作出后慧昌农业公司未支付吉祥彩钢拖欠的工程款。本院认为，慧昌农业公司因拖欠吉祥彩钢工程款，原告王红祥作为慧昌农业公司的法定代表人自愿将其所有的陕AE92**车出质给吉祥彩钢占有，该质押协议不违反法律规定，应予以确认。原告王红祥辩称其出质行为不是其真实意思的表示，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。慧昌农业公司在法院作出生效的民事判决书后并未履行给付义务，原告王红祥要求被告返还车辆的请求应不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王红祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告王红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  赵天虎人民陪审员  赵安祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1178号原告：王军红，女，1982年1月2日出生，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王金城，男，该公司法律顾问。原告王军红与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王军红、被告银邦公司的委托诉讼代理人王金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军红向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《认购书》合法有效；2.要求被告协助原告办理XX小区2号楼000105号门市的产权证照；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，原、被告签订《认购书》，原告以695000元的价格预购被告银邦公司开发建设的位于牡丹江市爱民区XX小区2号楼000105号门市。被告于当日向原告交付房屋，原告使用至今。但原告多次要求与被告签订《商品房买卖合同》、要求被告协助原告办理产权登记手续，但被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求如上。银邦公司辩称，涉案房屋确系原告购买，原告分两次交纳了购房款，涉案房屋的产权应归属于原告。但是牡丹江市质量监督站尚未向银邦公司出示正式验收报告，所以目前涉案房屋无法办理产权证照，待条件具备时，银邦公司可协助原告办理产权证照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告申请证人王军玲出庭作证及原告举示的认购书复印件1份、购房款收据复印件2张、物业费收据复印件4张、供热费收据复印件5张、水费票据复印件1张、电费票据复印件1张、结婚证复印件1份（均与原件核对无异）无异议，原、被告对本院依法调取的《商品房买卖合同备案证明》1份、现场勘验光盘1张无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月30日被告取得涉案房屋的商品房预售许可证。2010年4月20日，原、被告签订《认购书》，原告以695000元的价格预购被告银邦公司开发建设的位于牡丹江市爱民区XX小区2号楼000105号门市，建筑面积71.05平方米。原告于2010年4月20日向被告交付首付款350000元、于2017年7月5日交付剩余房款345000元。被告于2010年4月20日向原告交付了涉案房屋，原告使用至今。原告在使用该房屋期间交纳了该房屋的物业管理费、水电费、供热费。2013年9月11日，被告与案外人马德泉就本案涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并将该合同在牡丹江市房产管理局进行了登记备案。2017年10月18日，被告与案外人马德泉解除了该《商品房买卖合同》，并撤销了该合同在牡丹江市房产管理局的登记备案。被告称被告系因向案外人马德泉借款，需用该房屋进行抵押，才与马德泉签订了《商品房买卖合同》。在2017年10月18日前，被告已将该房屋设定抵押所借款项予以清偿，故案外人马德泉与被告解除了签订的《商品房买卖合同》。本院认为：关于原告要求确认《认购书》合法、有效的问题。2009年4月30日被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证，其有权出售诉争房屋。本案中，原、被告于2010年4月20日签订的《认购书》内容对房屋具体位置、面积、价款、付款方式进行了明确约定，符合商品房买卖合同的形式要件。被告认可实际收到了原告交纳的购房款并为原告出具了购房款收据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。该认购书经原、被告签字和盖章确认，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”虽此后被告与案外人就诉争房屋签订了商品房买卖合同，但不影响原、被告签订的《认购书》的效力，故应认定原、被告签订的《认购书》有效。关于原告要求被告协助原告办理产权登记手续的问题。本案中原、被告签订的《认购书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且案外人马德泉已与被告解除了涉案房屋的《商品房买卖合同》。至此，涉案房屋除原告在本案诉讼中申请财产保全外，未设立其他物权，根据《合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，原告已履行了买受人的全部义务，被告也应继续履行合同义务，在具备办理产权证条件时，协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条第一款规定，判决如下：一、原告王军红与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司于2010年4月20日签订的《认购书》（牡丹江市爱民区XX小区2号楼000105室、建筑面积71.05平方米的房屋）有效；二、被告牡丹江银邦房地产开发有限公司在牡丹江市爱民区XX小区2号楼000105室房屋具备办理产权证条件之日起十日内协助原告王军红办理产权登记手续。案件受理费9750元，减半收取计4875元，财产保全费3995元，共计8870元，由被告牡丹江银邦房地产开发有限公司负担。如果被告牡丹江银邦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告王军红可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 丁 玲二〇一七年十月三十日书记员 张家颖