.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5252号原告：王某1，女，2009年1月9日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市宁城县。法定代理人：王某2，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告：杜某，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告：王某3，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。三原告委托诉讼代理人：张某1、张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部。住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-40。负责人：赵凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：金某，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王某4，凌海市金锋法律服务所法律工作者。原告王某1、杜某、王某3与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（以下简称保险公司）、金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、杜某、王某3的委托诉讼代理人张某1、张某2、被告保险公司的委托诉讼代理人郭某、被告金某的委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、杜某、王某3向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿杜海梅死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失29万元。事实和理由：原告王某1系死者杜海梅的长女，原告杜某系死者王杜海梅的父亲，原告王某3系死者杜海梅的母亲。2017年8月10日7时25分许，王海利驾驶×××号小型普通客车（载着杜海梅、王嘉婍、张文芝和张文琴）沿X232线由西向东行驶至44KM+800M处时，操作失误导致车辆失控驶入对向车道，与金某驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号挂车相撞，致两车不同程度损坏，王海利、杜海梅、王嘉婍、张文芝和张文琴死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，王海利承担本次道路交通事故的主要责任、被告金某承担本次道路交通事故的次要责任，杜海梅、王嘉婍、张文芝和张文琴在本次道路交通事故中无责任。被告金某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费171945元、交通费1000元，要求二被告赔偿291397.34元。被告保险公司辩称，被告金某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告金某的过错承担赔偿责任，因本次事故为五人死亡，我公司要求按照五人各自损失比例计算赔偿数额，我公司不负担诉讼费。被告金某辩称，被告金某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司首先赔偿，超出部分被告金某同意按其事故责任赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月10日7时25分许，王海利驾驶×××号小型普通客车（载着杜海梅、王嘉婍、张文芝和张文琴）沿X232线由西向东行驶至44KM+800M处时，操作失误导致车辆失控驶入对向车道，与金某驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号挂车相撞，致两车不同程度损坏，王海利、杜海梅、王嘉婍、张文芝和张文琴死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，王海利承担本次道路交通事故的主要责任、被告金某承担本次道路交通事故的次要责任，杜海梅、王嘉婍、张文芝和张文琴在本次道路交通事故中无责任。被告金某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告金某为死者杜海梅支付丧葬费10000元、宁城县公安局在道路交通事故社会救助基金中为死者杜海梅垫付丧葬费20000元。死者杜海梅于1985年3月20日出生，事故发生时已年满32周岁。原告王某1系死者杜海梅的长女，农业家庭户口，于2009年1月9日出生，现已年满8周岁。原告杜某系死者杜海梅的父亲，农业家庭户口，于1959年9月30日出生，现已年满58周岁。原告王某3系死者杜海梅的母亲，农业家庭户口，于1962年5月25日出生，现已年满55周岁。原告杜某与原告王某3系夫妻关系，共生育子女4人，死者杜海梅系二原告的长女。另查明，本次道路交通事故另四名死者的经济损失为：1、王海利913441元（死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费114630元、被抚养人生活费57315元、交通费1000元）；2、王嘉婍741496元（死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元）；3、张文琴741496元（死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元）；4、张文芝740496元（死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元）。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。被告金某承担本次道路交通事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的经济损失，被告保险公司作为金某驾驶的事故车辆的保险人，应首先在其承保的交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分按被告金某在本次事故中的责任比例即30%在商业三者险项下承担赔偿责任，不足部分由被告金某按其在本次事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。三原告的经济损失合计856126元：1、杜海梅死亡赔偿金659500元（32975元×20年）、丧葬费30996元；2、精神损害抚慰金50000元；3、王某3被扶养人生活费57315元（11463元×20年÷4人），王某1被抚养人生活费57315元（11463元×10年÷2人）；4、交通费1000元。本次道路交通事故中，五名死者总经济损失金额合计为3993055元（王海利913441元、杜海梅856126元、王嘉婍741496元、张文琴741496元、张文芝740496元），因杜海梅死亡导致的经济损失在交强险死亡伤残项下赔偿比例为21.44%，赔偿金额为23584元；余款832542元应由被告保险公司和被告金某赔偿30%即款249762.60元，因王海利死亡导致的经济损失在商业三者险项下赔偿比例为21.44%，故被告保险公司在商业三者项下的赔偿金额为214400元，剩余部分35362.60元由被告金某承担赔偿责任。二被告关于原告的交通费不是正规收据，不予认可的辩解意见，本院认为，结合本案具体情况，原告因处理杜海梅丧葬事宜支出交通费用确属实际发生，应该予以支持，对二被告此辩解意见，本院不予采纳。原告杜某现年满58周岁，向本院提交的打虎石村委会证明用于证明其无劳动能力，但未向本院提交其他证明进行佐证，本院不予采信。原告王某3现已年满55周岁，无固定收入亦无其他经济来源，可以定为成年被扶养对象，原告王某3关于二被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼主张，本院予以支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，被告金某垫付的杜海梅丧葬费10000元应在被告金某应承担的赔偿款中直接予以扣除。宁城县公安局在道路交通事故社会救助基金中为原告垫付的杜海梅丧葬费20000元，原告同意在赔偿款中直接支付给宁城县公安局，本院予以支持。综上所述，原告王某1、杜某、王某3关于由被告保险公司、被告金某赔偿杜海梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶（抚）养人生活费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：原告王某1、杜某、王某3因杜海梅死亡导致的经济损失死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、王某3被扶养人生活费57315元、王某1被抚养人生活费57315元、交通费1000元，合计856126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在交强险死亡伤残项下赔偿23584元、在商业三者险项下赔偿214400元，由被告金某赔偿35362.60元。上述款项合计273346.60元，限被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王某1、杜某、王某3217984元、支付给宁城县公安局20000元，限被告金某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王某1、杜某、王某325362.60元（已扣除被告金某垫付的丧葬费10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元、邮寄费88元，合计2913元，由原告王某1、杜某、王某3负担162元、由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担2362元、由被告金某负担389元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某1、杜某、王某3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一七年十月十七日书记员王静