wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5402号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某委托代理人：候某，男，1969年9月1日出生，汉族，信用社职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码.被告：于某1，男，1978年5月4日出生，汉族，公民身份号码：。被告：于某2，男，1978年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：许某，女，1957年3月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：于某3，女，1974年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社(以下简称阿旗信用社)与被告于某1、于某2、许某、于某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿旗信用社的委托代理人候某到庭参加诉讼，被告于某1、许某、于某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告于某2经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金49970元，给付利息28430.99元，合计78400.99元（计算至2017年4月4日），及至贷款还清日止所有利息；2、本案的诉讼费及其他诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月6日，被告于某1在原告处借贷款5万元，借款后，被告于某1偿还借款30元，现尚欠借款本金49970元，利息28430.99元，到期日为2015年4月10日。被告于某2、许某、于某3为该笔贷款的担保人，经原告多次索要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及利息合计78400.99元，以及至贷款还清日止所有的利息，本案诉讼费和公告费由被告承担。被告于某1、于某2、许某、于某3未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提举的联保小组成员于某2、许某、于某1基本情况表、联保小组成员借款申请及审批表、设立联保小组申请书及承诺书、于某2、许某、于某1、于某3与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订的农户联保贷款合同、被告于某1出具的借款借据，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某1于2014年5月5日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社借款5万元，被告于某1与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订农户联保贷款合同，合同约定贷款月息11.85‰，到期日是2015年4月10日；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），于某1的上述借款许某、于某2、于某3作为保证人在农户联保贷款合同上签名。上述借款被告于某1偿还本金30元，结欠本金49970元，利息是28430.99元（算至2017年4月4日）。另查明：2014年5月5日，于某2、于某1、许某、于某3遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社提出成立联保小组的申请，承诺本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由本联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证担保，即：本联保小组成员自愿为阿旗信用社在2014年5月5日至2015年4月10日期间向本联保小组其他成员发放的最高额为贰拾万元的贷款提供保证；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及实现债权的费用。本院认为，被告于某1与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订的农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阿旗信用社按农户联保贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告于某1未能按合同约定向原告偿还借款本金和利息，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据农户联保贷款合同的约定，要求被告于某1偿还借款本金49970元及利息28430.99元，理由正当，本院予以支持。被告许某、于某3、于某2作为农户联保担保人在农户联保贷款合同上签名，现原告要求被告许某、于某3、于某2对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告于某2、许某、于某3、于某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元及利息28430.99元（计算至2017年4月4日），合计78400.99元；2017年4月4日以后的利息,仍按双方签订的农户联保贷款合同计算至借款本息付清之日止；二、被告于某2、许某、于某3对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告于某2、许某、于某3承担连带清偿责任后，有权向被告于某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告于某2、许某、于某3、于某1承担；公告费600元，由被告于某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员魏广杰审判员陈晨二0一七年十月三十一日书记员韩丽颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初4026号原告：张红堂，男，1973年9月28日出生，住武威市。被告：叶生福，男，住武威市。原告张红堂与被告叶生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭,于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张红堂到庭参加诉讼，被告叶生福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告叶生福给付原告张红堂材料款12800元。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告长期从原告的长城皮卡专营店购汽车配件，截止2015年6月7日，被告叶生福欠原告张红堂汽车配件材料款12800元，2015年6月7日，被告给原告出具欠条一张，原告多次催讨索款，被告以暂时无钱为由拒绝，后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持。原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：借条一张。欠条一张，证明被告欠原告材料款12800元的事实。被告叶生福经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。原告围绕��诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对原告提交的证据，被告叶生福因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的欠条客观真实，能够证明被告欠款的事实，其证明效力予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：被告叶生福从原告张红堂的长城皮卡专营店赊购汽车配件截止2015年6月7日共计12800元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺近期偿还，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原告张红堂与被告叶生福因欠款形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。叶生福未按约定期限给付车款，属违约行为，应给付原告欠款，故原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶生福给付原告张红堂欠款人民币12800元，限判决书生效后10日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶生福负担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张继红审判员  赵生林审判员  吕忠永二〇一七年十月十三日书记员  吴 琼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终4631号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县工业大道南段768号。法定代表人：陈保山，该公司经理。委托诉讼代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被上诉人西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南阳公司的委托诉讼代理人王红玫，被上诉人十方物流公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险南阳公司上诉请求：请依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：驾驶员实习期内驾驶牵引挂车，违反法律法规强制性规定，保险公司应当免除赔偿责任，原判不当，应予纠正。被上诉人十方物流公司答辩意见：1.被上诉人在投保时保险公司未对合同免责条款进行充分告知义务；2.实习期内驾驶准驾车型的目的是熟悉车辆，如果实习期内不允许驾驶相应车型则失去了实习期设立的目的和意义，保险合同约定与常理不符；3.根据交通事故认定书显示，在实习期内驾驶相应车辆，与事故结果不存在任何因果关系。综上请求维持。十方物流公司向一审起诉请求：要求被告赔偿原告豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）车辆维修费64150元、施救费16000元、垫付路产损失24700元、垫付赣Ｅ×××××货物损失6000元，合计110850元。一审法院认定事实：2015年12月12日，原告为其豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）（投保时被保险车辆尚未登记入户）牵引半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔），保险期限自2015年12月13日至2016年12月12日，其中交强险财产限额2000元；牵引车车辆损失保险限额278000元、第三者责任保险限额1000000元；挂车车辆损失保险限额为73000元，第三者责任商业险赔偿限额50000元；上述保险保单特别约定：本保险第一受益人为中原银行股份有限公司南阳分行。营业用汽车损失保险条款第六条第（七）项约定：驾驶人实习期内驾驶的被保险车辆牵引挂车的，保险人不负责赔偿。机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项约定：驾驶人实习期内驾驶的被保险车辆牵引挂车的，保险人不负责赔偿。在保险合同有效期限内，2016年5月20日15时20分，代军军持增驾A2证（实习期至2016年4月10日，实习期间记6分以上不满12分的，实习期延长一年，代军军实习期内累计计6分，实习期延长至2017年4月10日）驾驶被保险车辆在沪陕高速丁河收费站撞到蔡旭峰驾驶的鄂Ｈ×××××-鄂Ｈ×××××（挂）半挂车和刘弘宇驾驶的赣Ｅ×××××-赣Ｌ×××××（挂）半挂车后又撞到收费站安全岛，造成三车受损、赣Ｅ×××××车辆货物受损、代军军受伤、路产受损的交通事故。高速交警部门认定，代军军驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，是造成事故的原因；代军军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告支付豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）车辆维修费64150元、施救费16000元、赔付路产损失24700元、赔付赣Ｅ×××××货物损失6000元（中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司定损）。原告维修了被保险车辆、赔付了第三者损失后向被告申请理赔，但未达成一致赔付意见。2016年7月25日，中原银行股份有限公司南阳分行出具“保险理赔授权书”，同意将保险理赔款转入被保险人指定账户。庭审中，据被告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）车辆的事故损失进行司法评估鉴定，车辆损失价值为60070元。被告为此预交鉴定费5000元。一审法院认为：原被告间存在合法有效的车损险、第三者责任险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。机动车商业保险车损险、第三者责任险保险条款均约定“驾驶人实习期内驾驶的被保险车辆牵引挂车的，保险人不负责赔偿”。但是，法律设立驾照实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。被告对A2准驾车型实习期内不能驾驶半挂车的理解，有悖常理；况且公安交警部门作为行政执法机关也未认定代军军实习期内驾驶半挂牵引车牵引挂车存在违法行为；公安交警部门认定被保险车辆负交通事故全部责任是因为，代军军没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，代军军实习期内驾驶半挂牵引车牵引挂车与事故发生不存在因果关系。故被告以该免责条款为由主张免责，本院不予采纳。原告的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）被保险车辆经鉴定损失为60070元、施救费16000元，合计76070元，应由被告在车损险限额赔付原告76070元。原告赔付的路产损失24700元、赣Ｅ×××××货物损失6000元，合计30700元，应由被告在交强险财产限额及商业第三者责任险限额内赔付原告30700元。被告共计应赔付原告保险金106770元，原告诉请过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付原告西峡县十方物流有限公司保险金106770元。二、驳回原告西峡县十方物流有限公司其他诉讼请求。本案受理费2517元，鉴定费5000元，合计7517元，原告西峡县十方物流有限公司负担277元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担7240元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：保险公司免责理由是否成立。首先，出事故时，已超过一年实习期；其次，公安交警部门未认定代军军驾驶半挂牵引车牵引挂车是违法行为，并据此划分事故责任；再次，A2准驾车型实习期内不能驾驶半挂车的本意应该是不能单独驾驶该类车辆，否则，在实习期内一概不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。上诉人并没有证明代军军出事故时系单独驾驶。综上，上诉人称代军军实习期内驾驶牵引挂车，违反法律法规强制性规定，保险公司应当免除赔偿责任的理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本案判决为终审判决。审判长  宋池涛审判员  王 生审判员  王小军二〇一七年十月二十七日书记员  付翔宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2859号上诉人（原审原告)：夏士忠，男，1955年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：南京佰健保健品有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号18-A座。法定代表人：罗昌辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。法定代表人：梁允超，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。上诉人夏士忠与被上诉人南京佰健保健品有限公司（以下简称南京佰健公司）、汤臣倍健股份有限公司(以下简称汤臣倍健公司)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初16326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。夏士忠上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判，一、二审诉讼费由南京佰健公司、汤臣倍健公司承担。事实与理由：1.一审法院不理会夏士忠补充提供的证据，程序违法。2.番茄红素维生素E软胶囊批准文号为国食健字G20130129，批准日期为2013年3月18日，批准变更日期为2015年7月27日，其使用添加剂应当符合卫生部关于保健食品添加剂问题的复函中第二条，即符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760的规定。3.食品药品监督管理局虽是审批保健品配方的机构，但不是制定机构，不能以其规定来违反国家卫计委的GB2760标准。汤臣倍健公司辩称：案涉产品是由国家食品药品监督管理总局审批通过的保健食品，其批准证书与《保健食品注册管理办法（试行）》《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不冲突。《保健食品注册管理办法（试行）》与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》同属部门规章，处于同一效力层级，是针对保健食品的具体管理办法，在保健食品中应当优先适用。请求二审维持原判。南京佰建公司发表书面答辩意见同汤臣倍健公司辩称。夏士忠向一审法院起诉请求：请求法院判令汤臣倍健公司、南京佰建公司退还货款460.60元，给付全部货款的赔偿金4606元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月12日，夏士忠通过网购的方式从南京佰健公司在天猫设立的汤臣倍健佰健专卖店购买了二个套餐（每个套餐2瓶）共计4瓶番茄红素维生素E胶囊，套餐单价230.30元，总价款460.60元。夏士忠已收到涉案产品，该产品的塑料瓶外包装显示主要原料含蜂蜡，该产品系汤臣倍健公司生产，南京佰健公司系销售商。另查明，汤臣倍健番茄红素维生素E胶囊是经国家食品药品监督管理总局批准的保健食品，批准文号为国食健字G20130129。以上事实，有订单、照片、实物、国产保健食品批准证书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：案件争议焦点为：一、夏士忠购买涉案产品是否以营利为目的；二、涉案产品是否符合国家食品安全标准；三、若不符合国家食品安全标准，健盛堂公司、汤臣倍健公司是否应承担退货并赔偿10倍的责任。针对争议焦点一，一审法院认为：夏士忠从南京佰健公司经营的汤臣倍健佰健专卖店购买涉案番茄红素维生素E胶囊，在南京佰健公司、汤臣倍健公司无其他证据证明夏士忠不是以消费为目的而是以营利为目的的情况下，应认定夏士忠为普通消费者。针对争议焦点二、三，一审法院认为：根据批准证书可知涉案产品为保健食品，保健食品是否符合法律规定，属于相关行政部门的行政管理职能范畴，依法应由行政管理部门作出认定。涉案产品已有国家食品药品监督管理总局作出的《保健食品批准证书》予以审批通过，应认定为符合国家食品安全标准。夏士忠主张涉案保健食品添加蜂蜡而不符合食品安全标准，与国产保健食品批准证书的认定不一致，故对其主张不予采纳。另涉案保健食品获得许可时，当时生效的《保健食品注册管理办法（试行）》第六十三条规定：“国家食品药品监督管理局公布的可用于保健食品的、卫生部公布或者批准可以食用的以及生产普通食品所使用的原料和辅料可以作为保健食品的原料和辅料”，该规范性文件与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》同属于部门规章，在保健食品中应适用特别规定，故《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的食品添加剂可以用于作为保健食品的原料和辅料。而且，《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》也明确了蜂蜡可以添加于保健食品中。综上，应认定涉案保健食品符合食品安全标准。故夏士忠请求退还购物款及10倍赔偿没有事实和法律依据，一审法院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款之规定，一审法院判决：驳回夏士忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由夏士忠负担。二审中，双方均未提供新证据，对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。另查明：汤臣倍健番茄红素维生素E胶囊的批准证书有效期至2018年3月17日，批准证书的附件即产品说明书中蜂蜡为主要原料。本案争议焦点为：案涉产品中的蜂蜡是否属于非法添加。本院认为：案涉产品经国家食品药品监督管理局审批通过，批准文号为国食健字G20130129，有效期至2018年3月17日，该批准文产品说明书载明产品主要原料包括蜂蜡，是国家行政许可生产、销售的保健食品。该批准证书与《保健食品注册管理办法（试行）》《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》并不不冲突，《保健食品注册管理办法（试行）》是针对保健食品的具体管理办法，在保健食品中应当优先适用。因此，涉案产品添加蜂蜡符合国家食品安全相关法律、法规的规定。经审查，夏士忠在二审中并无实质性的新证据提供，故其主张一审法院未接受其新证据程序违法的上诉理由，也不能成立。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏士忠承担。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年十月九日书 记 员  吴 君
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1185号之十三申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈世东在中国工商银行河南省信阳光山���行账户，账号为：171802230110628***，冻结金额为2930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2677号被执行人：陈广才，男，1973年2月24日出生，汉族，住方城县。被执行人陈广才盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初678号刑事判决书，对被执行人陈广才判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈广才有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈广才暂无可供���行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡明俭
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4572号上诉人（原审原告）：林丽明，女，1941年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：汪洵、梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖州南浔富柏木制品厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇北港村。主要负责人：周金泉，总经理。上诉人（原审被告）：周金泉，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：潘菊英，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人（原审被告）：潘磊程，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李光勇，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘磊欢，男，1996年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：张继荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：谭子林，男，1947年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人林丽明、湖州南浔富柏木制品厂、周金泉、潘菊英、潘磊程因与被上诉人潘磊欢、张继荣、谭子林买卖合同纠纷一案，均不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖州南浔富柏木制品厂、周金泉、潘菊英、潘磊程于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖州南浔富柏木制品厂、周金泉、潘菊英、潘磊程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖州南浔富柏木制品厂、周金泉、潘菊英、潘磊程撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人湖州南浔富柏木制品厂、周金泉、潘菊英、潘磊程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  林 勤二〇一七年十月十一日代书记员  郭美娜附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1383号申请执行人：张晓侠。被执行人：李洪波。本院在执行申请人张晓侠与被执行人李洪波买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第1294号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十九日书记员 ：王熙涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11340号原告：柴某，女，1984年4月15日出生，汉族，公民身份号码：。被告：刘某，女，1983年10月19日出生，汉族，公民身份号码：。原告柴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金5万元，利息21199元，本息合计71199元；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由:2015年11月19日，被告向原告借款5万元，约定月利息为20‰，现经原告多次索要，被告拒不支付本金及利息，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金5万元，利息21199元（2015年11月19日至2017年8月25日，50000元×20‰×21个月零6天），本息合计71199元，请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘某辩称：原告的起诉属实，数额也对。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告刘某在原告柴某处借款5万元，被告刘某为原告出具借条一枚，约定月利息为20‰。上述借款本息被告刘某至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴某与被告刘某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的月息20‰予以保护，未超出双方约定的利息标准，也未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内向原告柴某偿还借款本金5万元，利息21199元（2015年11月19日至2017年8月25日，50000元×20‰×21个月零6天=21199元），本息合计71199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十月十七日书记员韩丽颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7166号原告：泰兴市某某经贸有限公司。法定代表人：王风山。委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告：沭阳县某某鞋业有限公司。法定代表人：钱义。原告泰兴市某某经贸有限公司（以下简称某某公司）与被告沭阳县某某鞋业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款92284.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原被告达成口头买卖合同，2016年7月6日、8月22日，原告两次向被告提供毛绒，总计货款92284.83元，原告依法出具了增值税发票，被告收货后原告多次催要货款均无着。现特具诉状，请求支持原告的诉求。被告某某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原被告达成口头买卖合同，2016年7月6日、8月22日，原告两次向被告提供毛绒，总计货款92284.83元，原告依法出具了增值税发票。被告已将增值税发票入账抵税，被告收货后至今未给付货款，原告多次催要货款无着，向本院提起诉讼。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证、身份证明复印件各1份、发货单2份、增值税发票2张、江苏省沭阳县国家税务局出具的增值税纳税申报表1份、认证结果清单1份及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，理应及时向原告支付相应的货款。双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县某某鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市某某经贸有限公司货款92284.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告沭阳县某某鞋业有限公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2110元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年十月三十日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1285号申请执行人德惠市环境保护局法定代表人孙传瑜被执行人德惠市德发热力有限公司本院执行德惠市环境保护局申请德惠市德发热力有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183行审55号行政裁定书，由被执行人德惠市德发热力有限公司给付罚金20000元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方当事人经协商一致，德惠市环保局撤回执行程序，对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1285号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年十月二十七日书记员  孔庆辉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初80号原告：于通江被告：王秀芬原告于通江与被告王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于通江到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于通江向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告以家中有事需要用钱为由从原告处借款14000.00元，双方约定还款日期为2016年11月7日。借款到期后，被告始终未还，故原告诉至法院。被告王秀芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》原件一份，证明原、被告间的借款关系真实存在。2.证人于海滨出庭证人证言，证明原、被告间借款关系真实存在。本院经审查后认为，以上两份证据，能够证明原、被告间借款关系的事实，故对上述两份证据，本院均依法予以采信。被告王秀芬未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2016年8月7日，被告从原告处借款14000.00元，约定还款期限为2016年11月7日，其他事项未作约定。借款逾期后，被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款14000.00元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借条》载明金额为准，依法确认为14000.00元。被告王秀芬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王秀芬应于本判决生效后七日内一次性偿还原告于通江借款14000.00元；二、驳回原告于通江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，公告费690.00元，由被告王秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十月十八日书 记 员  杨英大
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2489号被执行人：刘天亮，男，1983年7月15日出生,汉族，住所地河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初227号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘天亮在金融机构账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月五日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢243号申请执行人青岛银行股份有限公司浙江路支行，住所地青岛市市南区湖北路17号。代表人邢学滨，职务行长。被执行人刁克，男，1978年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司浙江路支行与被执行人刁克金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80439号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80439号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十六日书记员  李同政
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4861号上诉人（原审被告）：厦门富利徕电子科技有限公司，住所地厦门市集美区天凤路187号第二层。法定代表人：林裕强，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门鑫明瑞模具有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎安村田边社88号。法定代表人：张国磊，总经理。上诉人厦门富利徕电子科技有限公司因与被上诉人厦门鑫明瑞模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门富利徕电子科技有限公司于2017年10月25日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门富利徕电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门富利徕电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币742元，减半收取人民币236元，由上诉人厦门富利徕电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈朝阳审 判 员 陈 杰审 判 员 林 勤二〇一七年十月二十五日代书记员 郭美娜附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3730号原告马廷少，男，1943年8月8日出生，汉族，住乳山市。被告段云强，男，1964年9月1日出生，汉族，住乳山市。委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所。原告马廷少诉被告段云强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷少、被告委托代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马廷少诉称，1996年被告段云强分两次向原告购买纸箱,欠款共计9080元。1996年11月15日被告段云强向原告支付1080元后重新给原告出具8000元欠条一份，经原告多次催要，被告段云强后于2017年年初支付给原告1000元，尚欠7000元未支付。现原告诉至本院，要求被告段云强支付货款人民币7000元并承担本案诉讼费用。被告段云强辩称，被告购买原告马廷少纸箱情况属实，但由于原告提供的纸箱的规格与质量均没有达到被告的要求，故该批纸箱没有使用，且原告拒绝将该批纸箱拉回，导致涉案的纸箱全部报废，故被告不同意给付所欠的纸箱款。此外本案自1996年至今时间已经长达21年，已经超过诉讼失效，应依法予以驳回。经审理查明：1996年被告段云强分两次向原告购买纸箱，价款共计9080元，被告段云强于1996年11月15日支付1080元并向原告马廷少出具欠条一份（欠付纸箱款8000元），后被告于2017年支付给原告货款1000元，余款7000元未支付。另查明，被告段云强虽辩称原告提供的纸箱规格和质量未达到要求，但未提供证据证实。以上事实，有原、被告的陈述、收据、欠条在卷为凭。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应该按照约定的时间付款，未约定付款时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告段云强欠付原告马廷少货款7000元，事实清楚，证据充分，故原告要求其给付，于法有据，本院予以支持。被告段云强辩称纸箱规格和质量未达到要求，但未提供证据证实。另诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。本案中，被告段云强欠付原告货款8000元并未约定付款时间，诉讼时效未起算，且原告就此债权多次要求被告履行，故被告上述辩解，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告段云强于本判决生效后十日内给付原告马廷少货款人民币7000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一七年十月二十五日书记员  肖倩倩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1499号上诉人（一审被告）：江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路与沂蒙山路交界处，统一社会信用代码9132038209349153041-1。法定代表人：晁岱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冬梅，女，1987年12月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潍坊亚峰化工仪表有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区于河工业园，统一社会信用代码9137070278845713661-1。法定代表人：胡亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：董学明，山东鲁潍同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。上诉人江苏圣奥能源有限公司因与被上诉人潍坊亚峰化工仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏圣奥能源有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人江苏圣奥能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人江苏圣奥能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11510元，减半收取5755元，由上诉人江苏圣奥能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年十月三十日书记员  王 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6923号之一原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地沙镇政府驻地。法定代表人：郭海广，主任。被告：李成玉，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭振启，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：贾兴波，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭勇，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭桂清，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李景汉，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案外人：丁锋，男，1985年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。案外人：于瑞平，女，1982年10月9日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社诉被告李成玉、郭振启、贾兴波、郭勇、郭桂清、李景汉借款合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李成玉等6人在银行的存款，总计150000元。原告自愿交纳15000元的保证金，案外人丁锋以其享有所有权的一辆（东风牌）鲁Ｐ×××××风行车，案外人于瑞平以其享有所有权的一辆（大众牌）鲁Ｐ×××××明锐车，提供担保。经审查，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李成玉、郭振启、贾兴波、郭勇、郭桂清、李景汉名下的银行存款，总计150000元。二、查封案外人丁锋享有所有权的，一辆（东风牌）鲁Ｐ×××××风行车。查封期间不准买卖、抵押、赠与、典当，不准损坏、隐藏等。三、查封案外人于瑞平享有所有权的，一辆（大众牌）鲁Ｐ×××××明锐车。查封期间不准买卖、抵押、赠与、典当，不准损坏、隐藏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿利二〇一七年十月十三日书记员  李浩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执961号申请执行人：侯思诺，女,2006年8月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：侯某，男，1975年6月10日出生，汉族，住址同上，系侯思诺之父。被执行人：李勇，男,1984年3月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行侯思诺与李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇的银行存款3910元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1185号之十申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈世东在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行账账户，账号为：62109851510109***冻结金额为2930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执517号之二申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城936号。负责人叶孝栋，该行行长。被执行人乔立，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2858号民事判决，于2017年2月10日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行乔立金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付100000元及按照前述判决确定的利息，以及违约金10000元、申请执行人预交的案件受理费2328元、公告费150元。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的车辆数台，但未实际控制，本院无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，本院于2017年9月21日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付100000元及按照（2015）高新民初字第2858号民事判决确定的利息，以及违约金10000元、申请执行人预交的案件受理费2328元、公告费150元。二、终结（2015）高新民初字第2858号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十月十六日书记员  陈梦阳
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执532号之一申请执行人：杨美兴,女,汉族，1965年9月30日出生,住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王岚，广东天略律师事务所律师。被执行人：深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：067958918。法定代表人：祁禹民。被执行人：河南尧舜文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号，组织机构代码：061361408。法定代表人：张大鹏。被执行人：华南红木交易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号，组织机构代码：398550407。法定代表人:祁禹民。关于申请执行人杨美兴与被执行人深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、河南尧舜文化传播有限公司、华南红木交易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付327464.00元元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、河南尧舜文化传播有限公司、华南红木交易有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取措施如下：已轮候查封被执行人河南尧舜文化传播有限公司（位于河南省××郑东新区××院××楼××号，房产证号：14××07）的房产，并已向首封法院河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十月二十日书 记 员  布乃东
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1495号上诉人（一审原告）张福祥，男，1944年10月16日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。张福祥因要求确认北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0101行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张福祥向一审法院诉称：2016年8月1日，其向市公安局邮寄《履行行政职责申请书》，申请市公安局对于违法嫌疑人李忠林通过手机通话“密码提款”的方式骗取其钱款共计人民币一万八千九百元予以依法查处；对北京香河园（投）2邮局在明知信箱已退信情况下，不及时退回申请人所寄的挂号信，造成其继续被骗钱款共计人民币一万六千三百元的损失的违法行为予以查处。市公安局收到其申请之后不予查处，不予答复，违反了《人民警察法》的规定。请求判决确认市公安局于2016年8月5日收到其《行政查处申请书》之日起两个月内不予查处、不予答复的能为而不为的不作为之行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张福祥向市公安局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故张福祥据此提起的不履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于张福祥的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张福祥的起诉。张福祥不服一审裁定，要求确认一审裁定的内容及形式均违法无效，依法裁定中止本案诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张福祥向市公安局所提出的要求属于对市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于法院管辖范围。综上，一审法院裁定驳回张福祥的起诉并无不当，本院应予维持。张福祥的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年十月三十日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5525号之一原告：刘向前，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告刘向前诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘向前于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘向前申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向前撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘向前负担。审判员 魏 东二〇一七年十月二十日书记员 肖焰兮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申121号再审申请人（一审被告）：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。再审申请人（一审被告赵玉军女儿）：赵海卉，（曾用名赵森林），女，2008年6月21日出生，蒙古族，住址同上。身份证号码：×××。法定代理人：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇三居委会，身份证号码：×××，系赵海卉之母。以上二申请人委托代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。以上二申请人委托代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（一审原告）：于彩云，女，1972年3月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。再审申请人永君、赵海卉因与被申请人于彩云民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。永君、赵海卉申请再审称：原审认定赵玉军、永君向于彩云借款与事实不符，其提供的借据是在金花威胁恐吓下申请人出具的，仅依借据认定借款事实是错误的。且一审诉讼中，申请人否定部分借款事实后，被申请人未向法院提供其他证据予以佐证借贷事实的存在。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查查明，申请人赵玉军于2017年4月1日因病去逝。依据有关法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。2017年10月26日，经法定代理人永君申请，赵玉军女儿赵海卉以法定继承人身份申请参加诉讼，其为本案再审申请人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限返还借款。本案中，被申请人出示的借据及保证书等证据能够证明双方之间形成合法有效的借贷关系。赵玉军、永君在原审庭审中认可自己在借据及保证书上签字，但辩称是在被胁迫情况下所签，对于该抗辩理由，应举证证明。从其提交的证据来看，不足以证明其主张，对该申请理由，本院不予支持。故原审判令其履行还款义务并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人永君、赵海卉的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年十月三十一日书记员  郭 斌
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执535号之四申请执行人曾二苟，男，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人肖葵发，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人吉安县永业纸品包装有限公司。法定代表人欧阳良根，董事长。本院立案执行申请执行人曾二苟、肖葵发与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司装饰、装修合同纠纷一案，被执行人吉安县永业纸品包装有限公司应向申请执行人曾二苟、肖葵发支付791757.89元及迟延履行利息，并负担案件受理费16564元、执行费10317.5元，被执行人吉安县永业纸品包装有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的��定裁定如下：一、查封被执行人吉安县永业纸品包装有限公司的全部厂房，查封期限为三年；二、被执行人吉安县永业纸品包装有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年十月三十一日书记员  胡 晖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5515号之一原告：周英，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告周英诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周英于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告周英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周英撤回起诉。案件受理费减半预交50元，实际收取50元，由原告周英负担。审判员 魏 东二〇一七年十月二十日书记员 肖焰兮
四川省通江县人民法院民事判��书(2017)川1921民初2717号原告：曾志学，男，汉族，1975年5月19日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：王成兵，男，汉族，1966年11月15日出生，住通江县。原告曾志学与被告王成兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年10月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志学的委托诉讼代理人赵中孝到庭参加诉讼，被告王成兵经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成兵立即偿还在原告曾志学借款37000元，并从借款之日起按月息2%计付利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告王成兵承担。事实及理由：2017年2月22日，被告在原告处借款37000元，并立据约定在2017年4月20日前一次性偿还清。到期后，原告一直在催收，被告今推明缓，一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。被告王成兵未作答辩。根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：原告曾志学与被告王成兵系朋友关系。2017年2月22日前被告分几次在原告处借款，当日，被告王成兵向原告曾志学书立借据一份，其载明：“今借到曾志学现金叁万柒仟元（37000元），此款在2017年4月20日付清，如到期不付按每月2%付��。本人身分证号513025196611157136及自己的电话号码。借款人：王成斌2017年2月22日”。借款期限届满后，被告一直未履行其还款义务。庭审中，原告主张被告从逾期之日起按约定资金利息计算利息。原告要求被告偿还借款无果，2017年10月10日向本院提起诉讼，要求实现其诉请。同时查明：庭审中，本法庭经电话与被告王成兵联系，被告称借款属实，但由于资金自己也没有收回，因而没有偿还原告的借款。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告系朋友关系，被告王成兵分几次向原告借款37000元，并立借据一份，原告凭被告书立的借据向被告主张37000元的债权，有事实依据，本院予以支持。原、被告的借款约定支付利息，原告在庭审中也明确表示，从被告逾期之日即2017年4月21日起按��定的月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王成兵于本判决生效后十五日内偿还原告曾志学的借款本金37000元；二、被告王成兵从2017年4月21日起按月利率2%以本金37000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告曾志学支付利息。若被告王成兵未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告王成兵承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年十月二十六日书记员 钱怀东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8874号原告夏晓锋，男，汉族，1994年12月1日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司经理。委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。原告夏晓锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晓锋的委托代理人康盼英，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日0时30分许，宋亚博驾驶原告所有车辆豫Ｊ×××××行驶至濮阳县××牛庄村发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。该事故经交警部门认定为宋亚博负事故全部责任。经评估豫Ｊ×××××损失为58816元，支付评估费1500元，施救费1800元。被告提出重新鉴定，双方共同协商选定河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，经评估车损为48995元，豫Ｊ×××××在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，被告保险公司应承担保险赔偿责任，判令被告向原告支付车辆损失为48995元、评估费1500元、施救费1800元，共计52295元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于事故无异议，对于原告合理合法诉求，我司同意在承保车损限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年2月11日，夏晓锋为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为53500元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年2月11日起至2018年2月10日止。2017年3月12日0时30分许，宋亚博驾驶豫Ｊ×××××号轿车由南向北沿着南北沥青路行驶至濮阳县××牛庄村候燕燕门前因躲避动物，操作不当导致其驾驶的车辆撞到路东侧的电线杆，造成车辆的轮胎飞出撞到侯燕燕家的窗户、墙等物体后，该车辆发生失控侧翻的事故，驾驶员宋亚博受伤去医院抢救。2017年3月18日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人宋亚博负事故的全部责任；2、当事人候燕燕无责任。3、当事人乔春强无责任。原告委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月6日作出河南博恒评报字（2017）第0135号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为58816元。因本次事故，原告支付评估费1500元、施救费1800元。被告对原告作出的河南博恒评报字（2017）第0135号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年7月25日作出方兴评报字（2017）第07061号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为48995元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告的车辆在保险合同期间发生交通事故，致使车辆受损的事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被保险人的豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为48995元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费1500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费1800元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金52295元（48995元+1500元+1800元=52295元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告夏晓锋保险金52295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十月十六日书记员  陈晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7335号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。负责人：何秀平，行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被告：姜苏，男，1978年11月28日生，汉族，住东海县。被告：焦菊，女，1979年8月28日生，汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中国银行东海支行）与被告姜苏、焦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告姜苏、焦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款122048.35元,支付律师费10000元，合计132048.35元，并支付罚息（从2017年9月4日起以本金117312.54元按年利率8.232%计算至付清之日止）;2、判决原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，被告姜苏因为装修需要向原告申请贷款17万元，并与原告签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，2010年4月2日，被告焦菊出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。2010年4月8日，原告与被告姜苏、焦菊签订《贷款抵押合同》，约定被告以其共有的位于东海县牛山镇XXX室房产做抵押担保。2010年4月26日，原被告签订了《提款协议》，2010年5月21日原告履行了合同义务向被告姜苏发放17万元贷款。自2017年1月18日起，被告开始拖欠还款，至2017年9月3日共欠本息122048.35元，已经违约，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姜苏、焦菊在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，被告姜苏因为装修需要向原告申请贷款17万元，并与原告签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，约定采用等额本息还款方法，借款期限179个月，逾期罚息加收70%。2010年4月2日，被告焦菊出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。2010年4月8日，原告与被告姜苏、焦菊签订《贷款抵押合同》，约定被告以其共有的位于东海县牛山镇XXX室房产做抵押担保，抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2010年4月26日，原被告签订了《提款协议》，被告提交了划款委托书。2010年5月21日原告向被告姜苏发放17万元贷款。自2017年1月18日起至9月3日被告拖欠贷款本息共计122048.35元，遂原告诉至本院。另查明，被告姜苏、焦菊于2004年12月20日登记结婚，位于东海县牛山镇XXX室房屋系二人共有。2010年4月16日，该房屋在东海县房产管理部门办理他项权登记，他项权人为原告中国银行东海支行，债权数额为17万元。本院认为，原告中国银行东海支行与被告姜苏、焦菊签订《个人房屋循环贷款额度合同》、《贷款抵押合同》系在各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告中国银行东海支行已按合同约定向被告姜苏提供借款，被告姜苏未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告姜苏、焦菊系夫妻关系，且被告焦菊承诺作为共同债务人共同还款，应对上述债务承担共同还款责任。原告主张对被告姜苏、焦菊共有的位于东海县牛山镇XXX室房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告姜苏、焦菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜苏、焦菊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行偿还贷款本金117312.54元及利息（2017年9月4日以前的利息为4735.81元；其余利息按年利率8.232%，自2017年9月5日计算至付清之日止）；二、被告姜苏、焦菊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行支付律师费10000元；三、原告中国银行股份有限公司东海支行可以对被告姜苏、焦菊提供抵押的房产进行拍卖、变卖，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告姜苏、焦菊承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2941元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一七年十月二十五日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执102号申请执行人万敏。申请执行人宗肖白。被执行人桂林财富商业城有限责任公司。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人万敏、宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2017)桂仲案字第100号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：50616元。现被执行人主动履行付款义务50616元（其中逾期交房违约金48267元，仲裁费2349元），申请执行人自愿放弃2017年9月15日之后延迟履行期间债务利息，其债务全部履行完毕，本案执行费659.24元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）桂仲案字第100号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年十月二十日书记员 李伟伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12414-2号原告：喜某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民。身份证号码被告：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。身份证号码被告：朱某，女，1979年6月28日出生，汉族，居民。身份证号码×××本院在审理原告喜某与被告田某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱某所有的的位××旗的房产予以保全，保全金额为44000元，并以张鸿雁所有的福特牌轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对朱某所有的的位××旗的房产予以查封，查封期间为三年，在扣押期间，未经本院准许，朱某不得出售、抵押或设定他项权利和义务。二、对张鸿雁所有的福特牌轿车（车牌号为×××）予以扣押，扣押期间为两年，在扣押期间，未经本院准许，张鸿雁不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对房屋的查封期限为一年，对车辆的扣押期限为两年，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年十月十九日书记员张兴源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12983号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。被告：孔宪廷，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：李艳婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告长安汽车金融有限公司与被告孔宪廷、李艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告孔宪廷、李艳婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.孔宪廷、李艳婷立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金12266.87元、利息505.09元及截至2017年7月30日罚息369.20元；2.孔宪廷、李艳婷支付自2017年7月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对孔宪廷提供的抵押物车牌号码为鲁A7XX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对孔宪廷、李艳婷的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年7月4日，孔宪廷、李艳婷与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款62300元用于向胜利油田安泰置业有限责任公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额2128.66元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而孔宪廷、李艳婷未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。被告孔宪廷、李艳婷未答辩。本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。2014年7月4日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与孔宪廷（借款人/抵押人、乙方）、李艳婷（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向胜利油田安泰置业有限责任公司购买福瑞迪汽车一辆，贷款金额为62300元、期限36个月、年利率13.98%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2128.66元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一��作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。同日，孔宪廷、李艳婷出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将62300元划至胜利油田安泰置业有限责任公司指定账户。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年7月30日向孔宪廷指定账户发放了62300元贷款，双方并就登记在孔宪廷名下的车牌号码为鲁A7XX**的小型轿车办理了抵押登记。孔宪廷贷款后，偿还了截至2017年1月30日的借款本金及利息，其后未再偿付借款本息。2017年7月30日借款到期，孔宪廷未返还借款本金，截止2017年7月30日，孔宪廷尚欠借款本金12266.87元、利息505.09元、罚息369.20元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、机动车登记证书、《欠款明细表》以及当事人陈述��证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与孔宪廷、李艳婷签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向孔宪廷发放了贷款，孔宪廷未按时足额偿付借款本息，已构成违约。汽车金融公司要求孔宪廷、李艳婷返还贷款本金12266.87元、支付截至2017年7月30日利息505.09元、罚息369.20元，并自2017年7月31日起对全部剩余本金按罚息利率计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。孔宪廷自愿提供登记在其名下的鲁A7XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔宪廷、李艳婷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12266.87元，支付截至2017年7月30日的利息505.09元、罚息369.20元；二、被告孔宪廷、李艳婷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年7月31日起至还清借款本金12266.87元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告孔宪廷、李艳婷未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告孔宪廷名下的车牌号码为鲁A7XX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122.92元，由被告孔宪廷、李艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执713号之一申请执行人韦国翠，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人黄君明，男，1970年12月13日出生，汉族，住所地防城港市港口区申请执行人韦国翠与被执行人黄君明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂06民终232号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄君明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦国翠于2017年9月15日向本院申请强执行，在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄君明在银行的存款10100元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年十月二十二日书记员  苏 林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2914号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K，组织机构代码05870199-3法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：傅克琴，女，汉族，1970年11月30日出生，住天津市南开区，本院于2016年11月21日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人傅克琴借款合同纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4949号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十三日书 记 员  于 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初12016号原告施桂林，男，汉族，1978年5月30日出生。委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。被告汤锡良，女，汉族，1967年1月18日出生。原告施桂林诉被告汤锡良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告支付借款期限内利息2000（100000×2%×1）元；3、被告支付逾期还款利息暂计800元（利率按2%每月计算，暂计至2017年4月19日，实际计至实际清偿之日止）；4、被告支付借款金额10%的违约金，即10000元；5、被告承担律师费20000元；6、被告承担本案仲裁费、担保费、保全费用由被告承担。本院受理后，依普通程序进行审理。原告委托代理人禹苏华到庭参加诉讼，被告汤锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张与被告系朋友关系，被告为还债向其借款100000元，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款100000元，若被告借款用途非合同约定则应向原告支付10%的违约金，因借款合同履行过程中发生的一切争议所产生的费用，包括律师费、担保费等均由被告承担。原告称其于2017年3月7日通过银行转账方式向被告支付借款84000元，并交付被告现金16000元，但被告借款后未偿还。原告为实现债权支付律师费20000元。为了证明其主张，原告向本院提供了借款合同、银行转账凭证、委托代理合同等证据予以证明。庭后，原告将关于律师费的诉讼请求变更为：被告支付律师费13000元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担，被告履行还款义务的情况本院依据原告的主张予以确认。被告尚欠原告借款100000元，原告主张归还借款本金于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，原告主张被告支付借款期限内利息及按月利率2%支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。本案原告可随时要求被告还款，但需给予其合理的期限，因此，本院将逾期还款利息调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。原告主张被告支付违约金，但未提供证据证明被告所借款项用途不符合合同约定，因此该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费13000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤锡良应于本判决生效之日起五日内向原告施桂林归还借款本金100000元及逾期还款利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告汤锡良应于本判决生效之日起五日内向原告施桂林支付律师费13000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，保全费1184元，以上合计4140元，由原告负担617元，由被告负担3523元；公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈晓玲书 记 员  廖嘉茹
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行初7号	原告马建博，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地为云南省昆明市宜良县，经常居住地为云南省勐腊县。	委托诉讼代理人马治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。	被告勐腊县国土资源局，住所地云南省勐腊县县城北路340号。	法定代表人岩温龙，职务局长。	原告马建博诉被告勐腊县国土资源局土地行政管理（土地）行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告马建博诉称，被告勐腊县国土资源局作出的编号为2017决13号《行政处罚决定书》中的行政处罚相对人即原告不是该宗土地建筑物的实际建盖人和使用人，该行政处罚决定书中的被处罚主体认定错误。且该行政处罚决定书剥夺了原告6个月的起诉期限，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，程序违法。综上所述，被告勐腊县国土资源局作出的编号为2017决13号《行政处罚决定书》的被处罚主体认定错误，程序违法应依法予以撤销。原告为了维护自身的合法权益，特具状请求人民法院判决1、撤销被告勐腊县国土资源局作出的编号为2017决13号《行政处罚决定书》；2、本案的案件受理费由被告勐腊县国土资源局承担。	本院在审理过程中，被告勐腊县国土资源局于2017年9月21日作出《关于撤销行政处罚决定书的决定》决定撤销编号为2017决13号《行政处罚决定书》并将《关于撤销行政处罚决定书的决定》送达原告马建博。	本院认为，被告勐腊县国土资源局作出的行政处罚对原告马建博的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：	驳回原告马建博的起诉。	本案受理费50元，退还原告马建博。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年十月十七日		书记员    李春美
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执512号申请人朱某,男,1993年9月出生,汉族,住萧县酒店乡。被执行人郭某某,女,1994年12月出生,汉族,住萧县大屯镇。本院在执行申请执行人朱某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，本案的执行标的为90000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人郭某某无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终409号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11759号之一原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告张昌静，男，1973年5月15日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯国良诉被告张昌静民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按冯国良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈雨绮
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执192号申请执行人谢翠兵，男，1978年2月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人柳明秋，男，1969年9月29日出生，住所地：江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人谢翠兵与被执行人柳明秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出的（2017）赣0322民初33号民事判决书，于2017年5月11日立案执行，于2017年5月18日向被执行人荣帅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中。作出以下措施：1.于2017年5月16日在全国网络查控系统中申请查控，2017年5月18日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。3.于2017年5月26日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。4.于2017年5月26日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下无登记情况。5.于2017年7月19日，对被执行人柳明秋作出壹万元的罚款决定书。6.于2017年7月6日，对被执行人柳明秋纳入失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年十月十八日代书记员 周 翔
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初271号原告：张大水，男。委托代理人：廖金雄，广东鸣智律师事务所律师。被告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司。法定代表人：潘民泽。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  赖伟东人民陪审员  刘丹莉人民陪审员  邓贵英二〇一七年十月三十日书 记 员  李楚祺
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3711号原告：山东金沃石油化工有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。统一社会信用代码91370500MA3CF14J9K。法定代表人：郭永光，董事长。委托诉讼代理人：王敬东，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：潍坊市森日贸易有限公司。住所地：潍坊市奎文区北海路****号409。统一社会信用代码91370705MA3F9UQM2A。法定代表人：张国峰，董事长。原告山东金沃石油化工有限公司（以下简称山东金沃公司）与被告潍坊市森日贸易有限公司（以下简称潍坊森日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬东到庭参加诉讼，被告潍坊森日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金沃公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款2000万元。事实与理由：2017年8月17日，天津升创科技有限公司（以下简称天津升创公司）与被告潍坊森日公司签订《购销合同》一份，合同约定，天津升创公司购买被告燃料油5000吨，含税单价每吨4000元，合同总价款2000万元；天津升创公司自合同签订后付款，于2017年8月24日前提货。天津升创公司于2017年8月17日向被告预付货款2000万元，但被告未按合同约定履行供货义务。2017年8月28日，天津升创公司与被告签订《合同解除协议》，约定被告于2017年8月29日返还天津升创公司2000万元货款，但被告一直未予返还。2017年9月1日，天津升创公司与原告签订《债权转让通知书》将天津升创公司对被告享有的2000万元债权依法转让给原告，并且通知了被告。特诉至贵院，望判若所请。被告潍坊森日公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月17日，天津升创公司与被告潍坊森日公司签订《购销合同》，合同约定，天津升创公司向被告潍坊森日公司购买燃料油，数量为5000吨，每吨含税价格为4000元；天津升创公司于签订合同后付款，于2017年8月24日前提货。天津升创公司于2017年8月17日向被告潍坊森日公司预付货款2000万元。2017年8月28日，天津升创公司与被告潍坊森日公司签订《合同解除协议》，合同约定，因被告潍坊森日公司无力履行合同，双方协商一致于2017年8月28日解除合同，被告潍坊森日公司应于2017年8月29日前返还天津升创公司预付货款2000万元。2017年9月1日，天津升创公司与原告山东金沃公司签订《债权转让协议书》，协议约定，天津升创公司将其对被告潍坊森日公司享有的2000万元债权转让给原告。天津升创公司于2017年9月2日向被告潍坊森日公司履行了通知义务。本院认为，案涉《购销合同》、《合同解除协议》、《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告潍坊森日公司未按约定向天津升创公司返还货款，天津升创公司又将债权让与原告，被告潍坊森日公司应向原告履行返还货款义务。因此，原告要求被告返还货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告潍坊森日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊市森日贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东金沃石油化工有限公司货款2000万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年十月二十日书记员  周娜娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6905号原告：江���沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东旭，该公司员工。被告：卢闯，男，1974年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：林月荣，女，1974年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告卢闯、林月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐东旭到庭参加诉讼，被告卢闯、林月荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告卢闯、林月荣归还贷款本金40000元及利、罚息（截至2017年9月29日为18821.05元，之后按合同约定利率上浮50%计算至还清之日止）；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告卢闯与江苏沭阳农村商业银行塘沟支行（以下简称沭阳农商行塘沟支行）签订个人信用借款合同，约定被告卢闯从原告处贷款40000元，年利率为13.677%。被告林月荣作为上述借款的共同借款人。同日，原告按约向卢闯发放贷款40000元，贷款到期后，被告卢闯未按约还本付息。被告卢闯、林月荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告卢闯（借款人）与沭阳农商行���沟支行（贷款人）签订个人信用借款合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款金额40000元，实际借款期限、利率以借款借据为准，按季还息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。被告林月荣向沭阳农商行塘沟支行出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人对被告卢闯的上述贷款40000元承担连带责任。同日，沭阳农商行塘沟支行向被告卢闯发放贷款40000元，约定到期日为2016年6月26日，结息日为每年12月21日，年利率为13.677%。后被告卢闯未按约归还贷款本息，截至2017年9月29日，被告卢闯尚欠原告贷款本金40000元，利、罚息（包括复利）18821.04元。另查明，沭阳农商行塘沟支行系沭阳农商行分公司。本院认为：沭阳农商行塘沟支行与被告卢闯签订的个人信用借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行塘沟支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格。原告按约向被告卢闯发放贷款，被告卢闯未按约还本付息，构成违约，原告要求被告卢闯偿还贷款本金及利、罚息的请求，本院予以支持。被告林月荣作为上述借款的共同借款人，应对被告卢闯的上述债务承担共同还款责任。被告卢闯、林月荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢闯、林月荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利、罚息（截至2017年9月29日为18821.04元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卢闯、林月荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  黄玉环人民陪审员  胡东晓二〇一七年十月十八日书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1324号之一申请执行人：王超，男，1965年3月26日出生，汉族,住四川省绵阳市。被执行人：官多会，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王超与官多会合伙协议纠纷一案中，经查，本院在审理王超诉官多会合伙协议纠纷一案中，依原告王超申请，对被告官多会所有的车牌号为川XX的梅赛德斯-奔驰小型越野客车予以查封，现查封期间即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:续行查封被执行人官多会所有的车牌号为川XX的梅赛德斯-奔驰小型越野客车。本裁定立即执行。代理审判员  周宇二〇一七年十月二十日书 记 员  姚健
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执308号申请执行人吴宗梅，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行申请执行人吴宗梅与被执行人王明銮借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产前已设定抵押在银行及其工资收入均在另案查封、扣留处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1613号上诉人(原审被告):祁彦武，男，1976年5月6日生，汉族，户籍地河北省阳原县，住西藏拉萨市城关区（馨和湾宾馆）。被上诉人(原审原告):侯迎春，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人祁彦武因与被上诉人侯迎春转让合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7973号民事裁定，向本院提起上诉。祁彦武上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至拉萨市城关区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的转让协议约定，因该协议引起的纠纷，由甲方（侯迎春）住所地人民法院管辖。侯迎春住所地在张家港市，故一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 杨 兵审 判 员 郑 雄二〇一七年十月二十一日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志峰，男，1943年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凯莹，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈志峰（系陈凯莹之父），住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟瑞芳（系陈凯莹之母），住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭泳斌，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬燕，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人；谭泳斌（系陈冬燕之夫），住广东省广州市越秀区。再审申请人陈志峰、陈凯莹因与被申请人谭泳斌、陈冬燕相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13930号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志峰、陈凯莹申请再审称：陈志峰、陈凯莹使用被间隔在其套内的外阳台搭建雨篷，并未损害谭泳斌、陈冬燕的利益。雨篷上的垃圾是楼上业主乱抛乱掷造成，与陈志峰、陈凯莹无关。若拆除雨篷，高空掷物、乱泼污水、随意丢砖头等恶劣行为将严重影响陈志峰、陈凯莹的正常生活乃至威胁到其生命安全。二审判决置上述事实不顾，未制止和谴责高空掷物的错误行为，反而剥夺陈志峰、陈凯莹使用公共地方的权利，严重不公。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。陈志峰、陈凯莹与谭泳斌、陈冬燕作为不动产的相邻各方，应当依照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理住房通行、通风、采光等相邻关系。经查，涉案争议顶棚的位置与308号房阳台之间原建有离地高度约0.9米的墙体，可见二者本是分隔开来并相互独立的不同空间。陈志峰、陈凯莹拆除分隔墙体后，将两个独立空间连通起来并搭建涉案顶棚，使得原本属于业主共有的公共部位阳台成为308房连通使用的一部分，改变了公共空间的使用状态而将其变为私人支配的空间。涉案顶棚上易堆积垃圾且其顶部位置距离谭泳斌、陈冬燕的阳台下端位置仅有0.9米，因此，谭泳斌、陈冬燕主张涉案顶棚滋生蚊虫、产生臭味导致其无法开窗而影响其房屋的通风采光，有一定合理性。陈志峰、陈凯莹搭建顶棚以防高空掷物的意图可以理解，但其使用不属于其自有产权范围内的空间搭建顶棚且损害了作为相邻权人的谭泳斌、陈冬燕的合法利益，不符合《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定。因此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判令陈志峰、陈凯莹拆除涉案顶棚并恢复原有分隔墙体，二审判决予以维持，并无不当。综上，陈志峰、陈凯莹的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志峰、陈凯莹的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月二十六日书记员 吴佳茵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初14284号本院在审理原告周丽娜与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告周丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元由原告负担，已交纳。审判员  陆婧二〇一七年十月三十一日书记员  周新