wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初3010号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司法定代表人：刘某某委托诉讼代理人（特别授权）：余某某被告:胡某原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告胡某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年4月28日签订皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。被告胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一营业执照复印件，证据二被告身份证复印件，证据三挂户管理协议书，证据四机动车登记证书、行车证和年检情况及运输证的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，原告金城汽运公司与被告胡某在金城汽运公司签订《危险品车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有N85855、皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处；合同期限自2012年4月28日至车辆转出原告止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处进行车辆审验参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险统一由原告办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳4000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。合同签订后，被告长期不再履行合同约定的义务。本院认为，原告金城汽运公司与被告胡某之间签订的《危险品车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告胡某之间N85855、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。案件受理费100元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  朱 莉人民陪审员  王 莉二〇一七年十月十六日书 记 员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2541号原告：姚占坤，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：郭波，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。原告姚占坤与被告郭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告姚占坤到庭参加了诉讼，被告郭波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚占坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利息3%计算）。诉讼中，原告明确诉求的利息为逾期利息，并自2016年7月1日年起至被告实际清偿原告本金之日止按月利率3%计算。事实和理由：2015年4月22日，被告因资金周转困难，为此向原告借款40000元，口头约定利息为月利息3%，同时约定于2016年6月22日归还。事后，原告多次催收未果。现原告特诉至法院，请求判如所诉。被告郭波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚占坤与被告郭波系邻里关系。2015年4月22日，被告向原告借款，并给原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到姚占坤现金人民币40000元，大写（肆万元整），此据为凭，定于2016年6月22日归还。借款人：郭波。2015年4月22日。”原告当日以交付现金方式给被告提供了40000元的借款。原、被告未约定借款利息和逾期利息。至今，被告尚欠原告借款40000元未返还。上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与被告之间的借款合同关系成立，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告已给被告提供了借款40000元，被告应当按照约定的期限返还原告借款，现双方约定的还款期限已过，但被告尚未返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告返还其借款本金40000元的诉求，本院依法予以支持；同时，因被告未按照约定的期限返还原告借款，且双方未约定借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告自2016年7月1日起至被告实际清偿原告本金之日止按月利率3%支付其利息的诉求，本院依法支持为：被告自2016年7月1日起至其实际清偿原告本金之日止，按年利率6%计算利息支付与原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭波于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚占坤借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年7月1日起至被告实际清偿原告借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姚占坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭波负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  华 江人民陪审员  林彬琴人民陪审员  黄秀良二〇一七年十月三十日书 记 员  许 娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2472号原告：罗仕永，女，汉族，1975年8月22日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，经理。委托诉讼代理人：黄家琦，男，公司员工。被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码：91520302914405207A。法定代表人：宋永兴，经理。委托诉讼代理人：刘殿清，男，公司员工。被告：张海庆，男，汉族，1963年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗仕永诉被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称冶金三公司）、张海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕永、被告冶金公司委托诉讼代理人黄家琦、冶金三公司委托诉讼代理人刘殿清、被告张海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕永向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金100000.00元及从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年5月7日，被告冶金公司成立遵义天懿轻型建材工程项目部，并任命被告张海庆为项目经理。2014年5月9日，被告冶金三公司刻制启用“遵义天懿轻型建材工程项目部”印章。2014年7月11日，上述项目部向我借款100000.00元用于上述项目工程，约定上述项目厂房修建完成后偿还，月利率3%。后被告仅支付了5个月的利息，剩余借款本息未予偿还。2016年1月1日，上述项目部将原借据收回，重新向原告出具了100000.00元的《借据》一份，约定半年还清，月利率3%。后三被告仍未予偿还。被告冶金公司辩称，案涉借款系被告张海庆个人行为，与我公司没有关系，虽然《借据》上盖有项目部印章，但我公司规定印章严禁用于借款行为，故我公司不应承担偿还责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告冶金三公司辩称，我公司并未授权被告张海庆对外借款，案涉借款也未进入我公司对公账户，我公司不应承担偿还责任。被告张海庆辩称，原告所诉属实。案涉借款用于遵义天懿新型建材有限公司建设项目，由于该公司没有按约向我支付工程款，导致我未向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告冶金公司与遵义天懿新型建材有限公司签订《建设工程施工合同》，遵义天懿新型建材有限公司将其年产30万立方米加气砼（砌块）生产线及配套设施和办公楼、生活区施工工程发包给被告冶金公司。2014年5月7日，被告冶金公司成立遵义天懿轻型建材工程项目部，并任命被告张海庆为项目经理。同日，被告冶金三公司与被告张海庆签订《建筑安装工程承包协议书》，被告冶金三公司将上述施工工程转包给被告张海庆。2014年5月9日，被告冶金三公司刻制并启用“贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部”印章。2014年7月11日，上述项目部向原告借款100000.00元用于上述项目工程，约定月利率3%。后项目部仅支付了5个月的约定利息，剩余借款本息未予偿还。2016年1月1日，上述项目部将原借据收回，重新向原告出具了100000.00元的《借据》一份，并加盖了“贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部”印鉴，约定借款期限半年，月利率3%。本院认为，贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部（以下简称项目部）向原告借款200000.00元用于上述工程项目，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。项目部系被告冶金公司、冶金三公司设立的临时性机构，无承担民事责任的能力，其从事民事行为的后果由设立者即被告冶金公司、冶金三公司享有和承担，故被告冶金公司、冶金三公司应承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告主张的利息及利率未违反法律规定，本院予以支持。被告冶金三公司与被告张海庆签订《建筑安装工程承包协议书》，将案涉施工工程非法转包给无资质的项目经理即被告张海庆个人，即被告张海庆系上述案涉工程的实际施工人，案涉借款用于上述案涉工程，故被告张海庆系案涉借款的实际借款人，亦应承担连带偿还责任。被告冶金公司、冶金三公司抗辩主张项目部印章严禁用于对外借款及未授权被告张海庆对外借款，均系其内部规定，原告作为出借人，对被告冶金公司、冶金三公司的内部规定并不知晓，不能对抗基于对项目部信任而出借款项的原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、张海庆在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告罗仕永借款本金100000.00元及从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、张海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一七年十月十日书记员  费雅莉
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1200号原告陈兴世。被告常生兰。原告陈兴世与被告常生兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告常生兰需公告送达，本案应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一七年十月十七日书 记 员  吴芸楚
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初853号原告：远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司，住远安县茅坪场镇晓坪村2组，统一社会信用代码91420500757002024J。法定代表人：刘大江，该公司矿长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨自龙，男，1969年2月10日出生，汉族，远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。原告远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司（以下简称“猴子沟煤炭公司”）与被告杨自龙劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告猴子沟煤炭公司的委托诉讼代理人易俊、被告杨自龙的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告猴子沟煤炭公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：经查询公司的相关记录，2014年3月至2016年9月间，被告杨自龙没有在原告处工作过，双方不存在劳动关系。被告在劳动仲裁过程中提供的证据均不能作为证实被告在原告处工作的有效证据。被告杨自龙辩称：1.被告在劳动仲裁中已经提供证据证明被告与原告存在劳动关系。原告没有证据推翻被告的证据，应承担举证不能的不利后果；2.仲裁裁决是经过庭审调查并综合认定证据及事实所做出的，合理合法，应驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提供并经庭审质证的证据，本院认定如下事实：被告杨自龙于2015年3月11日至12日以原告猴子沟煤炭公司的职工身份参加了煤矿职工安全教育培训及考试；原告猴子沟煤炭公司向被告杨自龙发放了《煤矿职工安全手册》和《煤矿安全规程》。2014年3月13日、2016年5月11日，被告杨自龙在远安县疾控中心进行了职业健康检查，检查结果表所载单位编号YA0264所对应的用人单位为原告猴子沟煤炭公司。原告猴子沟煤炭公司于2016年9月因政策原因关闭。自2015年11月至2016年8月，被告杨自龙银行卡中数次收到来自尾号为2090的同一银行卡网银转账，每次转账数额有数千元至数万元不等，转账发生日期均在月末最后一天。2016年8月31日之后，被告杨自龙再未收到该银行卡网银转账。被告因确认劳动关系申请远安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2017年8月10日作出[2017]远劳仲决字第022号裁决：申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在过劳动关系。裁决书的最后送达日期为2017年8月19日。本院认为，被告杨自龙以原告猴子沟煤炭公司的职工身份参加了煤矿职工安全教育培训及考试，原告猴子沟煤炭公司向被告发放了《煤矿职工安全手册》和《煤矿安全规程》，以及被告以原告职工身份参加职业健康检查等事实存在，原告猴子沟煤炭公司未按《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定举证推翻被告所举证据，应承担相应的不利后果。据此，本院应依法认定原、被告间自2014年3月至原告猴子沟煤炭公司关闭时存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认被告杨自龙与原告远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司之间于2014年3月至2016年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇一七年十月三十一日书记员  胡雪琴
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6282号原告：宁波日安阀门有限公司（统一社会信用代码：913302267133533161），住所地：宁海县西店镇吉山村。法定代表人：邬海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所。委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所。被告：宁波联晟铝业有限公司（统一社会信用代码：913302263168792269），住所地：宁海县桃源街道科技园区东扩地块。法定代表人：戴光春，该公司总经理。原告宁波日安阀门有限公司与被告宁波联晟铝业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁波日安阀门有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波日安阀门有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波日安阀门有限公司撤诉。本案受理费14466元，减半收取计7233元，保全费5000元，均由原告宁波日安阀门有限公司负担。审 判 员 刘巧丽二〇一七年十月二十五日代书记员 沈 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1645号上诉人（一审原告）王春龙，男，1965年6月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区司法局法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）许振东，其他自然身份不详。被上诉人（一审被告）王春强，男，1986年5月25日出生，汉族，内蒙古包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司采矿部挖掘机司机，住内蒙古自治区包头市。上诉人王春龙因与被上诉人徐振东、王春强分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2012）白民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春龙以其在本案一审诉讼过程中未将案外人白绪光列为被告，经一审法院释明仍未追加白绪光为被告，导致案件事实无法查清为由，于2017年10月13日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王春龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5425元，依法减半收取2712.5元，，由上诉人王春龙负担。本裁定为终审裁定。审判长吴钢审判员魏晓燕审判员董婷婷二○一七年十月十三日书记员邢海峰附：本裁定适用法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4494号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:申某某，女，1960年01月11日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1357号原告：秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行，住所地秦皇岛市海港区团结里1号，统一社会信用代码：×××。负责人：张秀茹，行长。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。被告：孙涛，男，1987年7月22出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县龙家店镇绕湾北村**号，公民身份号码：×××。被告：刘跃，男，1984年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街朝阳**组**号，公民身份号码：×××。被告：龙香凝，曾用名龙笑坤，女，1992年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区山北路**号，公民身份证号码：×××。被告：于璐，男，1987年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县昌黎镇五街白衣庵街*组***号，公民身份证号码×××。被告：曹丽娜，女，1989年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎镇大蒲河镇栅子里村***号，公民身份证号码×××。被告：河北利贞投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段146号金原商厦17层C区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鲍健，经理。委托诉讼代理人：刘志全，男，河北利贞投资有限公司职员。原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行与被告孙涛、刘跃、龙香凝、于璐、曹丽娜、河北利贞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行委托诉讼代理人张琳、河北利贞投资有限公司委托诉讼代理人刘志全到庭参加诉讼，被告孙涛、刘跃、龙香凝、于璐、曹丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙涛偿还借款本金10万元及利息（含罚息、复利）；二、被告刘跃、龙香凝、于璐、曹丽娜、河北利贞投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告孙涛签订《个人借款合同》一份，约定被告孙涛从原告处借款人民币10万元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日，按月付息，到期一次性归还本金，借款月利率为6.5‰。被告孙涛如未按期归还本息，原告有权就逾期借款按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为每日计收万分之3.25。被告如不按期偿还借款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。同日，原告分别与被告刘跃、龙香凝、于璐、曹丽娜、河北利贞投资有限公司签订《保证合同》，约定被告刘跃、龙香凝、于璐、曹丽娜、河北利贞投资有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债权期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告向被告孙涛发放了贷款。但被告未按约定偿还借款本息。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院公正裁决。被告孙涛、刘跃、龙香凝、于璐、曹丽娜未作答辩。被告河北利贞投资有限公司辩称，对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月13日，原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行(贷款人)与被告孙涛(借款人)签订《个人借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人消费借款；借款用途用于房屋装修；借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率确定为月利率6.5‰，利息从发放之日起计算，实行按月计息；担保方式采用信用方式的担保；还款方式为一次性还款法；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之3.25罚息，借款人不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告与被告刘跃、于璐、河北利贞投资有限公司签订《保证合同》各一份，约定被告刘跃、于璐、河北利贞投资有限公司对被告孙涛向原告的借款100000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告刘跃与被告龙香凝(夫妻关系)、被告于璐与被告曹丽娜(夫妻关系)分别向原告出具《担保承诺书》，均承诺对被告孙涛向原告的借款承担连带责任保证，保证担保的范围为该债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为该债权期限届满或提前到期之次日起两年。2014年1月13日，原告向被告孙涛发放贷款100000元。被告孙涛未按期偿还借款本息，截止至2016年11月20日，尚欠本金10万元及利息24095.65元。本院认为，原告与被告孙涛签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告孙涛提供借款，被告孙涛未按合同约定向原告偿还借款本息属违约，原告主张其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告刘跃、龙香凝、于璐、曹丽娜、河北利贞投资有限公司应当按照合同约定对被告孙涛向原告借款的本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行借款本金100000元及利息（截止到2016年11月20日为24095.65元，之后至履行完毕止按合同约定利率计算）；二、被告刘跃、龙香凝、于璐、曹丽娜、河北利贞投资有限公司对前款判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由六被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  张 文人民陪审员  李德龙二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9529号原告：冯科根。委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被告：霍炎秋被告：梁转娣。原告冯科根与被告霍炎秋、梁转娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员张静、人民陪审员李缘昌组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯科根及其委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼，被告霍炎秋经公告送达开庭传票，被告梁转娣经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍炎秋、梁转娣立刻结清所欠的饲料款153760元给原告；2.本案诉讼费由被告霍炎秋、梁转娣共同承担。事实和理由：自2008年初起，原、被告素有业务往来，由原告向被告霍炎秋供应饲料。2017年2月26日，经被告霍炎秋确认，尚欠原告饲料款153760元。被告梁转娣与被告霍炎秋系夫妻关系，婚姻存续期间共同经营家庭事业，属于夫妻共同债务，被告梁转娣应对上述债务负连带清偿责任。上述债务经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告人口信息查询表、2017年2月26日手写欠条及记账明细表各一份。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查：原告提供的原告身份证复印件、两被告人口信息查询表、2017年2月26日手写欠条，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认；原告提供的记账明细表，可证明原告送货给被告霍炎秋的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告霍炎秋素有业务往来，由原告向被告霍炎秋供应鱼饲料。2017年2月26日，被告霍炎秋书面确认尚欠原告饲料款153760元，并承诺于2017年3月25日前向原告支付20000元。后因被告霍炎秋并没有按约支付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查，被告梁转娣与被告霍炎秋于1988年10月11日在顺德伦教登记结婚。2015年3月25日，经本院主持调解，两被告自愿离婚，本院依法作出民事调解书，并于2015年3月27日发生法律效力。上述民事调解书中，双方自愿达成协议明确确认被告梁转娣与被告霍炎秋离婚后，以被告霍炎秋名义承包经营的鱼塘及土地所产生的一切收益和债务由被告霍炎秋承担。本院认为，原告与被告霍炎秋之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告霍炎秋收取原告货物后，没有依约支付全部货款，显属违约，应负向原告清偿货款的责任，原告主张被告霍炎秋支付尚欠货款153760元有理，本院予以支持。对原告主张的被告梁转娣应对被告霍炎秋上述债务承担连带清偿责任的请求，原告所提供的证据未能准确反映被告霍炎秋所欠货款产生的时间，欠条中被告霍炎秋所确认的货款产生时间属被告霍炎秋在两被告离婚后单方作出的确认，即本案中并未有充分证据证实上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告霍炎秋应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯科根支付货款153760元；二、驳回原告冯科根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375.2元（原告已预交），由被告霍炎秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  张 静人民陪审员  李缘昌二〇一七年十月二十四日书 记 员  李锶涛书 记 员  陈婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1500号之一申请执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，副总经理。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省南通市。南通一建集团有限公司与南通英雄建设集团有限公司、沈锋、沈锐国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会作出的（2016）通仲调字第78号调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通英雄建设集团有限公司应于2016年12月15日前向申请执行人南通一建集团有限公司支付借款本金人民币22000000元和利息人民币1967300元（自2016年8月1日至2016年12月14日）；到期未支付本金的，利息仍按年息24%自2016年8月1日计算至实际支付之日止；二、被执行人沈锋、沈锐对被执行人南通英雄建设集团有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、由三被执行人给付申请执行人代垫的仲裁案件受理费人民币61882元、处理费人民币18564元，合计人民币80446元。因三被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2016年12月20日立案，后指定由本院执行。本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未有发现可供执行的财产；3.在本案执行过程中，南通市中级人民法院已轮候冻结被执行人南通英雄建设集团有限公司在长春信基房地产开发有限公司、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的应收工程款计人民币3400万元（尚未到期），冻结期限为三年，自2016年12月28日至2019年12月27日；4.本院依法轮候查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于刘桥镇蒋一村办公楼（通州房权证刘桥字第××号）、会议室（通州房权证刘桥字第××号）、食堂（通州房权证刘桥字第××号）、车间（通州房权证刘桥字第××号）不动产，轮候查封期限为三年，自2017年5月17日至2020年5月16日；5.本院依法轮候查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于刘桥镇刘桥社区居委会碧水园3幢101-1、101-2（通州房权证刘桥字第××号）、102-1、102-2（通州房权证刘桥字第××号）、103-1、103-2（通州房权证刘桥字第××号）、104-1、104-2（通州房权证刘桥字第××号）、105-1、105-2（通州房权证刘桥字第××号）、106-1、106-2（通州房权证刘桥字第××号）、107-1、107-2（通州房权证刘桥字第××号）、108-1、108-2（通州房权证刘桥字第××号）不动产，轮候查封期限为三年，自2017年5月17日至2020年5月16日；6.本院依法轮候查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1906室（所有权证号110018013）、1907室（所有权证号110018015）、1908室（所有权证号110017960）、1909室（所有权证号110017966）、1910室（所有权证号110017958）、1911室（所有权证号110017963）、1912室（所有权证号110017971）、1913室（所有权证号110017979）、1915室（所有权证号110017980）、2000室（所有权证号110018012）、2001室（所有权证号110018011）、2002室（所有权证号110018010）、2003室（所有权证号110017986）、2005室（所有权证号110017978）、2006室（所有权证号110018009）、2007室（所有权证号110018004）、2008室（所有权证号110018001）、2009室（所有权证号110018000）、2010室（所有权证号110017999）、2011室（所有权证号110017998）、2012室（所有权证号110017974）、2013室（所有权证号110017975）、2015室（所有权证号110017995）、2016室（所有权证号110017985）、2017室（所有权证号110017994）、2018室（所有权证号110017987）、2019室（所有权证号110018014）、2020室（所有权证号110017983）、2021室（所有权证号110017959）、7层室（所有权证号71115909）、8层室（所有权证号71115910），共31套不动产，轮候查封期限为三年，自2017年5月24日至2020年5月23日；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。7.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；8．本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会作出的（2016）通仲调字第78号调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  范会伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张娟，女，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告张娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张娟归还招行信用卡中心欠款本息共计58917.96元（截至2016年12月10日，欠款本金36728.65元，利息9026.61元，费用13162.7元,费用包括滞纳金11981.24元，账单分期手续费1181.46元），2016年12月11日后的利息、费用不再主张；2.诉讼费用全部由张娟承担。事实和理由：张娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××86。截至2016年12月10日，张娟累计欠招行信用卡中心透支本息共计58917.96元。招行信用卡中心自2014年5月10��开始多次催款未果，故诉至法院。被告张娟未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张娟2006年5月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，张娟声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”“信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经���期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2006年7月13日向张娟发放卡号为43×××86的信用卡一张。张娟在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期分期付款消费。截至2016年12月10日，张娟尚欠招行信用卡中心透支本金36728.65元，利息9026.61元，滞纳金11981.24元，账单分期手续费1181.46元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向张娟主张2016年12月11日后���利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张娟在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张娟使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张张娟归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金36728.65元及利息、费用（截至2016年12月10日的利息9026.61元，费用13162.7元,滞纳金11981.24元，账单分期手续费1181.46元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，公告费600元，由被告张娟负担（被告张娟应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  郭 红审 判 员  王 芃人民陪审员  刘小冬二〇一七年十月八日书 记 员  汤茂峰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨伶武，男，1973年11月22日生，汉族，住本市下关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨伶武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告杨伶武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年1月9日，信用卡欠款本息共计83038.84元，其中欠款本金55056.68元，利息9993.61元，费用17988.55元（费用包含滞纳金17779.48元、账单分期手续费209.07元，本案滞纳金实际收取到2015年11月10日），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨伶武于2009年5月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××96。截至2017年1月9日，杨伶武累计欠招行信用卡中心透支本息共计83038.84元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告杨伶武未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨伶武于2009年5月18日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，杨伶武声明“本人已阅读并了解〈招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约〉和〈招商银行信用卡章程〉，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2009年5月27日向杨伶武核发卡号为43×××96的信用卡一张。杨伶武在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月9日，欠款本息共计83038.84元，其中欠款本金55056.68元，利息9993.61元，费用17988.55元（费用包含滞纳金17779.48元、账单分期手续费209.07元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨伶武在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨伶武使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月9日，欠款本息共计83038.84元，其中欠款本金55056.68元，利息9993.61元，费用17988.55元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张杨伶武归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨伶武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伶武于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金55056.68元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月9日的利息9993.61元、滞纳金17779.48元、账单分期手续费209.07元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费600元，合计2476元，由被告杨伶武负担（被告杨伶武应负担的案件受理费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告杨伶武于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王迎新审 判 员  曹凌子人民陪审员  郑 良二〇一七年十月十一日见习书记员  葛园园
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2189号原告张某某，男，1975年6月9日生，原住徐州市泉山区，现在徐州监狱服刑。委托代理人周娇，江苏青创律师事务所律师。被告张某，女，1977年11月29日生，住徐州市云龙区。原告张某某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周娇到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告曾因犯罪分别于2002年4月、2007年2月被判刑，2011年1月20日刑满释放。2011年3月起，原、被告同居生活。原告一直没有找到工作，为保障原告的生活，原告的母亲将积攒多年的积蓄10万元交给原告，原告于2014年5月、6月分别在原中枢街储蓄所（现合并为中国工商银行徐州云龙支行）存款5万元和2万元，将存单放在原、被告同居生活的房间，其余3万元作为生活开销。2014年8月6日原告因贩卖毒品罪被羁押，2016年5月26日被判处有期徒刑15年，同年6月21日送徐州监狱服刑。被告欲将上述存款据为己有，故起诉要求被告返还原告在中国工商银行徐州市云龙支行的存款7万元。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年建立恋爱关系，后同居生活。2014年5月14日，原告张某某在中国工商银行办理一年期整存整取存款5万元，2014年8月7日该款被被告张某连本带息支取。2014年6月16日原告张某某在中国工商银行办理一年期整存整取存款2万元，2014年8月7日该款被被告张某连本带息支取。另查，原告张某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，于2016年6月21日送徐州监狱服刑。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告的身份证复印件、徐州监狱出具的证明、（2016）苏0311民初1643号民事判决书等，以及本院应原告的申请调取的中国工商银行存取款业务凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原、被告曾同居生活，在此期间，以原告张某某的名义存款7万元，现原告主张该7万元存款系其个人财产，被告未到庭抗辩，本院认定该7万元系原告张某某的个人财产。该7万元存款被被告张某支取，现原告要求被告返还该7万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内，返还原告张某某人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告张某负担（上述费用己由原告预交，被告张某将应负担的案件受理费和公告费共计2110元于本判决生效后十日内支付给原告张某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  冷旭东人民陪审员  苟长国二〇一七年十月二十五日书 记 员  张春晖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执保271号申请人:李春兰,女,1981年1月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:杨理春,男,1976年3月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:尧小燕,女,1987年4月15日出生,汉族，住四川省江安县。申请人李春兰于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨理春、尧小燕价值35万元的财产。本院作出（2017）渝0152财保110号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人李春兰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人尧小燕位于潼南区梓潼街道办事处X路X号X房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人尧小燕所有的渝XX号小型汽车，查封期限为两年。三、查封担保人李合六、李江湖共有的位于潼南区桂林街道办事处XXX路XXX号XXX房屋，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年十月三十一日书 记 员  傅政兴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终1224号上诉人（原审原告）：塔城市志雄装潢材料店，住所地：塔城市闻琴路（闻琴雅苑门头）。经营者：李小红，女，1973年12月20日出生，汉族，住塔城市。委托代理人（特别授权）：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙加旭，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。上诉人塔城市志雄装潢材料店因与被上诉人蒙加旭装饰装修合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。塔城市志雄装潢材料店上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：裁定依据与事实不符，驳回起诉无法律依据。装潢的房屋已交付使用半年有余，视同被上诉人验收同意，具体的事实理由成立与否只影响原告的诉讼请求，不妨碍起诉。蒙加旭未提交答辩意见。塔城市志雄装潢材料店向一审法院起诉请求：1、判令被告给付装修款35500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月13日，原告与被告签订装潢合同，约定被告将其房屋包工包料承包给原告装修。2016年9月5日被告向原告支付装潢材料款40000元，2016年11月15日被告转账支付5000元。原告自认装修房屋中厨房、卫生间的墙砖、地板砖，房屋所有木地板，厨房、卫生间推拉门、卧室衣柜的推拉门均系被告另付款购买，原告于2016年11月完成装修工程。塔城市公证处于2017年5月9日对装修房屋进行证据保全，作出（2017）新塔证民字第413号公证书，保全现状为房屋入户门下端与地面结合处白胶涂抹不均匀、有缝隙，客厅顶部的石膏吊顶有裂纹，电视背景墙装饰物与墙面脱离，墙体瓷砖部分损坏等情况。一审法院认为，原告承包被告房屋装修工程后，于2016年11月完工，完工后该房屋装修尚存在公证书中确认的部分质量问题，原告亦未提交证据证明被告对该房屋已验收合格，结合日常经验法则，原告承包被告房屋装修工程的质量要求目前未达到国家、行业标准，亦不符合通常的使用标准。故对原告的起诉依法予以驳回。裁定：驳回原告塔城市志雄装潢材料店的起诉。本院认为，上诉人塔城市志雄装潢材料店提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审应对装修工程总价款、已付款、是否存在抵扣价款事项即上诉人主张装修款的诉讼请求是否成立进行审理。在被上诉人以质量问题抗辩而提供的证据未能反驳装修对价的情况下，一审驳回上诉人起诉，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初691号民事裁定；二、本案指令塔城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  印新红审 判 员  刘 琳代理审判员  张 玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘楚妍
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1462号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：赵玉山，男，1947年6月28日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：程孝山，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告赵玉山、程孝山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵玉山、程孝山经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金23200元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告赵玉山于2012年8月26日向原告借款23200元，并由程孝山担保，到期日为2017年8月25日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。赵玉山、程孝山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告赵玉山签订借款合同，被告向原告借款23200元,借款期限为2012年8月26日至2017年8月25日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告程孝山签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因赵玉山未按期还息，程孝山亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉山于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金23200元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；程孝山负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告赵玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3811号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该银行行长。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：方博，女，1985年9月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告方博借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》第九条第3项未选择具体的约定管辖内容。特别约定条款补充的第五十三条，约定选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区。本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原、被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。在合同中约定管辖的部分及合同分页骑缝处均无被告签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的户籍地为哈尔滨市，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年十月十三日法官 助理  曹连征书 记 员  李翠丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7367号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人ＸＸ，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。中国光大银行股份有限公司重庆分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初21967号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金199994.47元、利息7168.58元、滞纳金23101.65元、服务费（手续费）1300.01元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金199994.47元为基数按日万分之五的利率计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十月三十一日法官 助理  韩继亮书 记 员  何漫迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初1348号原告:钦州市钦北区广顺汽车服务中心，住所地钦州市新华路330-332号，组织机构代码：L7197395-3。经营者：陈瑜，男，1969年12月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。被告:郭荣良，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区。原告钦州市钦北区广顺汽车服务中心（以下简称广顺服务中心）与被告郭荣良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈瑜到庭参加诉讼，被告郭荣良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广顺服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆租金8320元。事实和理由：被告郭荣良于2016年10月1日租用原告车辆（车牌号为桂Ｎ×××××），租用时间为38天，其中10月1日至3日租金为280/天，其余天数租金为230元/天，租金共计8890元。被告在租车当日（即2016年10月1日）支付租金570元，并在还车之日（2016年11月8日）写下借条，承诺在十个工作日内还清余下租金8320元，但至今仍未归还。被告逾期不支付租金，损害了原告合法权益，特诉至法院。被告郭荣良不作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、经营者身份证、被告身份证和驾驶证、《车辆租赁合同》、欠款条等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭荣良经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告广顺服务中心与被告郭荣良签订了一份《车辆租赁合同》，约定原告将桂Ｎ×××××车辆租借给被告郭荣良使用，其中10月1日至3日租金为280/天，其余天数租金为230元/天，被告支付租金570元。2016年11月8日，被告将所租车辆归还原告，并出具《欠款条》，载明“今欠到广顺汽车出租服务公司车辆桂Ｎ×××××车租38天，230元/天，总额8320元”等内容，但被告郭荣良至今没有支付剩余租金。本院认为，原、被告之间签订《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约提供了车辆，被告应当按时交纳租金。《车辆租赁合同》上注明被告租车时间为2016年10月1日，还车时间为2016年11月8日，被告在合同上签字确认，故本院对原告关于被告租车时间与还车时间的说法予以认可。经计算，被告应付租金为8890元。原告自认被告已支付租金570元，故被告尚欠的租金应为8320元。原告请求被告支付尚欠的租金有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭荣良于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告钦州市钦北区广顺汽车服务中心车辆租金8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告郭荣良负担。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  李丽峰人民陪审员  利荣娟人民陪审员  林 丹二〇一七年十月二十二日书 记 员  方耿业附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初224号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人宋日高，男，1988年4月4日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，务农，因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人宋日高犯放火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人宋日高到庭参加诉讼。现已审理终结。法庭上，被告人宋日高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人宋日高以其驾驶的无牌摩托车被交警部门查扣为由，心生不满报复社会，遂于2017年5月18日晚分别在紫金县敬梓镇甘坊村飞蛾地山岭、老电站背山岭、老食水井山岭用一次性打火机点火烧山；同年5月20日下午，又采用同样方式在敬梓镇甘坑村高潭下山岭放火烧山。经鉴定，上述四处地点烧山合计过火面积0.33亩，烧毁松、杉、杂幼树合计28株。上述事实，被告人宋日高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、防火指挥部值班登记表，被害人黄某某、宋某某陈述，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊证言，现场勘查记录及拍照，指认现场笔录及拍照，接受证据清单及物证拍照，鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人宋日高供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋日高为泄愤报复社会，故意点火烧山，其行为已构成放火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋日高归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋日高犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝兰芳审 判 员  傅卓君人民陪审员  钟志业二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗春霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7600号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟渠，该公司员工。被告：孙万永，男，1970年11月28出生，汉族，住邳州市。被告：张德平，女，1975年3月11日出生，汉族，住邳州市。被告：丁巅巅，男，1990年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：王尚银，男，1970年6月30日出生，汉族，住邳州市。被告:丁效刚，男，1972年07月24日出生，汉族���住邳州市。被告:丁永，男，1981年10月15日出生，汉族，住邳州市。被告:丁小保，男，1987年9月4日出生，汉族，住邳州市。被告:石明星，男，1976年8月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告孙万永、张德平、丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠，被告王尚银、丁小保到庭参加诉讼，被告孙万永、张德平、丁巅巅、丁效刚、丁永、石明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元���利息(利息计算至2017年4月6日为35636.49元，自2017年4月7日起以20万元为本金按照年利率17.08905%计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙万永与张德平系夫妻关系。2015年10月30日，被告孙万永向原告借款20万元，由被告丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年10月31日向其发放借款20万元，到期日为2016年10月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告王尚银辩称，希望找借款人协商，借款人实在还不起的话，在我有能力的情况下，可以偿还一部分。被告丁小保辩称，希望找借款人协商，借款人实在还不起的话，在我有能力的情况下，可以偿还一部分。被告孙万永、张德平、丁巅巅、丁效刚、丁永、石明星均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告孙万永与张德平系夫妻关系。2015年10月30日，被告孙万永作为借款人，被告丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告孙万永向原告下属单位陈楼支行借款20万元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月20日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，约定年利率11.3927%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围���括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年10月31日，原告依约发放贷款20万元。借款到期后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款授信申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告孙万永、丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告孙万永与被告张德平系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告张德平有共同偿还责任。双方约定借款本金为20万元，被告未予偿还，故原告主张借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为11.3927%，逾期利息在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，利息应分段计算：自2015年10月31日起以20万元为本金按照年利率11.3927%计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起以20万元为本金按照年利率17.08905%计算至实际付清之日止。被告孙万永、张德平、丁巅巅、丁效刚、丁永、石明星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国��保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙万永、张德平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年10月31日起按照年利率11.3927%计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起按照年利率17.08905%计算至实际付清之日止)。二、被告丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙万永、张德平、丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7439号原告：支涛，男，1979年11月18日生，汉族，住济南市。被告：张国华，女，1977年5月10日生，汉族，住济南市。原告支涛与被告张国华离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告支涛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支涛在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告支涛负担。审判员  郭庆军二〇一七年十月十二日书记员  周炜炜
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1455号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：王海涛，男，1981年6月11日出生，汉族，现住怀来县。被告：张春明，男，1973年1月2日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告王海涛、张春明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王海涛、张春明经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款29000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告王海涛于2014年3月16日向原告借款29000元，并由张春明担保，到期日为2017年3月15日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。王海涛、张春明无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告王海涛签订借款合同，被告向原告借款29000元,借款期限为2014年3月16日至2017年3月15日，期内月利率为5.6375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告张春明签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后王海涛未还款，张春明亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海涛于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；张春明负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初654号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李百军（曾用名李前进），男，1971年7月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省鹿邑县，出生地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因犯抢夺罪，于2014年10月11日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月3日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。被告人邓兰芳，女，1969年5月1日出生，汉族，小学文化度，务农，户籍所在地河南省项城市，出生地河南省项城市，住项城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月3日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)373号起诉书指控被告人李百军、邓兰芳犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人李百军、邓兰芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月18日，被告人李百军伙同邓兰芳驾驶两轮摩托车在淮阳县黄集乡新中联超市门口将耿某的小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车1000元。2、2017年2月28日，被告人李百军伙同他人驾驶两轮摩托车在淮阳县黄集乡好时代超市门口，将杨某的爱玛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2380元。3、2017年3月2日，被告人李百军伙同邓兰芳驾驶两轮摩托车在淮阳县葛店乡侨乡超市门口，将许某的宗申电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2520元。4、2017年3月3日，被告人李百军伙同邓兰芳驾驶两轮摩托车在淮阳县王店乡新中联超市门口，将李某的金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3360元。5、2017年3月5日，被告人李百军伙同邓兰芳驾驶两轮摩托车在淮阳县刘振屯乡政府大门口南侧，将雷某的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1480元。上述事实，被告人李百军、邓兰芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某、杨某、许某、李某、雷某的陈述；证人张某、毛某、贾某证言；二被告人户籍证明、邓兰芳无前科证明、李百军刑事判决书、购车发票、淮阳县公安局情况说明、淮阳县公安局接警登记表、受案登记表、立案决定书、被盗车辆鉴定意见书等相关证据，均证实公诉机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。本院认为，被告人李百军、邓兰芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人李百军参与盗窃五起，盗窃价值10740元；被告人邓兰芳参与盗窃四起，盗窃价值8360元，二被告人盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极主动，均系主犯。被告人李百军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李百军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。被告人邓兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、责令被告人李百军、邓兰芳退赔被害人耿某电动三轮车折款1000元；退赔被害人杨某电动三轮车折款2380元；退赔被害人许作良三轮车折款2520元；退赔被害人李某三轮车折款3360元；退赔被害人雷某三轮车折款1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一七年十月十九日书 记 员  王 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21536号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告侯燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,234.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,234.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3901号原告：迁安市住房和城乡规划建设局，住所地迁安市花园街689号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张小彬，该局局长。委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陈英，女，1969年10月12日出生，汉族，无业，住迁安市。原告迁安市住房和城乡规划建设局（以下简称迁安市住建局）与被告陈英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市住建局委托诉讼代理人杨小利、周艳霞，被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市住建局向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告之间房屋租赁合同；二、要求被告给付拖欠的2016年和2017年的房租30600元。事实和理由：2013年，被告陈英与迁安市房产经营服务中心（现合并至迁安市住建局，以下简称房产中心）签订房屋租赁合同一份，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为15300元。合同到期后，被告一直占有使用房屋至今。尚欠2016年和2017年的租金30600元。被告陈英辩称，一、同意解除租赁合同；二、房租过高并且2014年和2015年我的房子被淹原告应予解决并自2016年开始要求原告每年给我降一半房租。本院经审理认定如下事实：2013年，原告下属机构房产中心与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁该中心位于迁安市花园街中段路北自东向西数第5家底商一处，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为15300元，若房屋漏水、裂缝等由房产中心负责维修并承担相关费用，拖欠租金累计3个月以上的，房产中心有权解除合同。合同签订后，被告按照合同约定数额交纳了2013年、2014年和2015年的租金。2017年10月24日，被告与原告解除合同并将房屋交还给了原告。另查明，原告对被告物品被水淹损坏的事实予以认可，但被告对自身的损失并未提供证据证明。以上事实，有原被告陈述、《房屋租赁合同》、收据为证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守，被告租赁原告房屋，应该按照约定交纳租金。原告要求被告给付2016年的租金15300元，于法有据，应予支持。因原被告双方的租赁关系于2017年10月24日解除，故被告应支付原告2017年1月1日至2017年10月24日的租金12449.59元（15300元/年÷365天×297天）。被告辩称物品被淹，因未提供证据证明损失情况，可待证据充足后，另行起诉。被告辩称原告起诉索要的租金过高，要求降低房租的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效后十日内给付原告迁安市住房和城乡规划建设局租金27749.59元（15300元＋12449.59元）；二、原被告之间租赁关系于2017年10月24日解除。案件受理费564元，由原告迁安市住房和城乡规划建设局负担53元，被告陈英负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员齐丰民人民陪审员王艳二〇一七年十月三十一日书记员杨静附引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1657号申请执行人：刘卉，女，1985年7月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。法定代表人赵付明。本院在执行申请执行人刘卉与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1281民初4349号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人刘卉工资9207元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4．于2017年10月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月十三日书 记 员  宗维敏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3053号反诉原告王树梅，女，1965年10月6日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。反诉被告魏新，男，1994年1月2日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告魏新与被告王树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，被告王树梅在答辩期间提起反诉，本院决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告（反诉被告）魏新申请撤回本诉，本院予以准许。对于被告（反诉原告）王树梅的反诉，本院继续审理。反诉原告王树梅的委托代理人窦立华、反诉被告魏新的委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年7月14日8时左右，魏新驾驶无牌照摩托车在高碑店市××路安徽牛肉面门前路段，由东向西行驶时，与骑行电动自行车由西向东行驶向北左转弯的王树梅发生交通事故，造成魏新、王树梅受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：魏新、王树梅均负此事故的同等责任。三、受害人概况:王树梅，女，1965年10月6日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院1天，转到保定市第二中心医院住院治疗14天；出院诊断证明医嘱建议休息2周。四、医疗费：12143.74元；五、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；六、误工费：29天×60.23元/天=1746.67元；七、护理费：15天×115元/天=1725元；八、交通费：900元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：魏新驾驶的无牌照摩托车未投保交强险。十、反诉原告的诉讼请求：判决反诉被告赔偿各项损失16193.54元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。反诉原告主张护理费1725元，提供了劳动合同、工资表、收入证明、扣除收入证明、营业执照复印件等证据，予以支持。反诉原告主张交通费900元，提供了救护车费票据以及出租车发票，予以支持。反诉原告其余损失，均有证据支持且对方不持异议，本院予以采信。综上，反诉原告各项合理损失共计18015.41元，其中14371.67元在交强险赔偿限额内，反诉被告魏新未投保机动车交强险，应承担赔偿责任；不足部分3643.74元按照事故责任比例应由反诉被告魏新赔偿50%即1821.87元。反诉被告魏新共应赔偿反诉原告王树梅各项损失16193.54元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条的规定，判决如下：反诉被告魏新于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王树梅各项损失16193.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费126元，由反诉被告魏新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年十月三十日书记员  谢紫阳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初87号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人ＸＸ南，男，1969年12月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。曾因犯非法拘禁罪，于2015年8月31日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。被告人黄马桥，男，1970年4月15日生于江西省石城县，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省石城县，现住石城县。曾因犯开设赌场罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月7日刑满释放。现又因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在石城县看守所。被告人赖木香，女，1970年11月4日生于江西省石城县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。被告人邱盛红，男，1977年1月29日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]87号起诉书，指控被告人ＸＸ南、黄马桥、赖木香、邱盛红犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ南、黄马桥、赖木香、邱盛红，辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月底，被告人黄马桥购买了塑料桌凳、麻将桌、扑克牌等，在石城县琴江镇赣江源大桥南侧观景台下面设立赌场，并从中抽头渔利。后被告人ＸＸ南、赖木香、邱盛红加入该赌场成为股东，并约定赌场抽头渔利的分成，其中ＸＸ南占两股，黄马桥、赖木香、邱盛红各占一股。ＸＸ南在赌场中负总则，黄马桥负责抽水及管理获利现金（黄马桥供述共获利2000余元，至今尚未分给另3个被告人），赖木香负责望风及搬运桌椅、打扫赌场卫生，邱盛红协助赌场抽水及望风。该赌场从2016年12月底开始，每天分为上午、下午两场，以“劈娘子”的方式进行赌博。2017年1月8日上午10时许，石城县公安局民警赶到现场捣毁该赌场。上述事实，被告人黄马桥、赖木香、邱盛红在开庭审理过程中均无异议，被告人ＸＸ南除否认负总则外亦无异议，且有证人黄某2、吴某1、赖某1、李某、陈某1、黄某3、黄某4、吴某2、魏某、陈某2、赖某2、黄某5、黄某5像等人的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，本院（2014）石刑初字第48号、（2015）石刑初字第100号刑事判决书，四被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄马桥、ＸＸ南、赖木香、邱盛红为谋取非法利益，提供赌博场所、赌具，聚众赌博，四被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄马桥、ＸＸ南在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赖木香、邱盛红起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄马桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ南的辩护人提出，本案各被告人参与犯罪的主次责任并不明显，不宜划分主从犯，ＸＸ南不应当认定为主犯。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但同时提出，被告人犯罪情节较轻，本案赌场规模小，就是一张桌子、几条凳子、几副扑克牌，持续时间不长，前后仅十几天，参赌人员下注的赌资也较小，被告人获利也不多，被告人当庭自愿认罪，故建议对被告人ＸＸ南在有期徒刑一年以下量刑。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄马桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）二、被告人ＸＸ南犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年12月22日止。已减去2017年1月13日至2017年1月26日被羁押的14天。）三、被告人赖木香犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月9日止。已减去2017年1月9日至2017年1月23日被羁押的15天。）四、被告人邱盛红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月7日止。已减去2017年1月9日至2017年1月25日被羁押的17天。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生人民陪审员  蔡 民人民陪审员  黄荣根二〇一七年十月二十五日书 记 员  王颖娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫志金，男，汉族，1950年2月9日出生，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连辰，男，汉族，1947年9月6日出生，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人赫志金因与被申请人王连辰储蓄存款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫志金申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。再审申请人在被申请人处存款23000元的事实清楚，证据充分，再审申请人在一审时提交了大量的证据予以证实，而一审法院却驳回了再审申请人的诉讼请求，显属错误。（二）二审法院按撤回上诉处理违法。再审申请人提出上诉后，既没有接到合法的传唤，也没有接到电话通知，二审法院按照撤回上诉处理违法。请求对案件进行再审，撤销一审判决和二审裁定，支持再审申请人一审提出的诉讼请求。王连辰提交书面意见认为，再审申请人赫志金所称2016年12月份在被申请人处存款23000元与事实不符，无凭无据，法院可到银行调查是否有被申请人或被申请人儿子王伟波签名、赫志金的存取款记录；事实是2013年2月18日之后双方当事人没有发生过任何业务往来，且再审申请人所称不识字也与事实不符。再审申请人三番几次诬告被申请人支其存款，给被申请人造成了极坏影响，请法院明察秋毫，澄清是非，还被申请人一个公道清白。本院经审查认为，石家庄市中级人民法院在对赫志金与王连辰储蓄存款合同纠纷一案二审期间，已经按照赫志金确认的送达地址通过法院专递方式寄送了开庭传票，但该传票被邮政机构以“原址查无此人、不接电话”为由退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，该开庭传票视为已送达给赫志金。此后，赫志金未在二审法院确定的开庭时间到庭参加诉讼。石家庄市中级人民法院作出二审裁定，按照赫志金撤回上诉处理，并无不当。赫志金所提出的二审法院裁定按撤回上诉处理违法的再审申请理由，未有充分证据予以证实，不能成立；所提出的一审判决认定事实错误的理由，不属本院再审审查范围，可通过其他途径解决。综上，赫志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赫志金的再审申请。审 判 长 薄宝祥审 判 员 张志刚审 判 员 李京山二〇一七年十月二十日法官助理 苏 晨书 记 员 胡茂阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1465号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：龚建飞，该公司职员。委托诉讼代理人：张明明，该公司职员。被执行人：袁锡冲，男，1962年7月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁陆，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：徐小红，女，1969年6月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：毛玉霞，女，1969年8月1日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与袁锡冲、袁陆、徐小红、毛玉霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初0366号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初0366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月二十五日书 记 员  范会伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3165号原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路西侧）。法定代表人侯德安，职务主任。委托代理人霍正欣、王铮，河南金博大律师事务所律师。被告胡燕，女，汉族，1970年8月26日生。被告白旭辉，男，汉族，1969年10月23日生。被告滑县玉兰服装有限公司，住所地滑县新区牛仔工业园11号厂。法定代表人白旭辉。原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告胡燕、白旭辉、滑县玉兰服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县产业集聚区管理委员会的委托代理人霍正欣到庭参加诉讼，被告胡燕、白旭辉、滑县玉兰服装有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县产业集聚区管理委员会诉称，原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担。2009年10月，滑县管理委员会与被告白旭辉签订《安阳服装加工区（滑县）协议书》，约定被告白旭辉在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂址为11号厂房。为支持被告发展，滑县管理委员会分别在2009年12月30日、2010年4月2日与白旭辉签订《借款合同书》，借款金额共计40万元，合同约定月利率为千分之6.6375，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。后被告滑县玉兰服装有限公司总经理胡燕又于2012年1月5日向原告借款30万元，以上三笔借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。经滑县管理委员会多次催要，截止起诉之日被告仍欠借款本金70万元、利息及罚息。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金70万元及利息和罚息（按照借款合同约定计算至被告实际偿还之日）；案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告胡燕、白旭辉、滑县玉兰服装有限公司均缺席未答辩。经审理查明，2010年4月23日，经滑县机构编制委员会批复，同意在滑县管理委员会的基础上成立了滑县产业集聚区管理委员会，系一个机构、两块牌子。2009年10月10日，滑县管理委员会与被告白旭辉签订《安阳服装加工区（滑县）协议书》，约定被告白旭辉在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂址为11号厂房。为支持被告发展，滑县管理委员会于2009年12月30日、2010年4月2日分别与被告白旭辉签订《借款合同书》两份，均约定：“滑县管理委员会向被告白旭辉提供借款20万元（两次共计40万元），借款期限12个月，月利率为千分之6.6375，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息”。2012年1月5日，被告滑县玉兰服装有限公司向滑县管理委员会借款30万元。上述借款70万元，滑县管理委员会均是通过转账的形式分别支付给了被告白旭辉和被告滑县玉兰服装有限公司。原告于2011年6月通过滑县管理委员会司法所向被告催收借款，于2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向被告催收借款，于2014年3月12日通过张贴公告、通知方式向被告主张权利，于2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向被告主张权利，于2015年8月17日曾在本院起诉被告主张权利，但被告至今对上述借款本金及利息未予偿还。另查明，被告滑县玉兰服装有限公司为一人有限责任公司，股东为被告白旭辉。被告胡燕、白旭辉系夫妻关系。上述事实，由原告提供的文件、协议书、借款合同、中国农业银行转账支票存根、收借据、记账凭证、滑县新区管理委员会司法所证明、滑县公安局经济侦查大队证明、公告、滑县人民法院立案信息表以及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告白旭辉拖欠滑县管理委员会借款40万元；被告滑县玉兰服装有限公司拖欠滑县管理委员会借款30万元，且被告胡燕、白旭辉系夫妻关系，被告滑县玉兰服装有限公司又系一人有限责任公司，故被告胡燕、白旭辉对上述借款依法应承担共同（连带）偿还责任，故原告要求被告白旭辉、滑县玉兰服装有限公司和胡燕偿还借款70万元的诉讼请求，予以支持。原告要求的利息和罚息，关于上述借款40万元，因其约定的利息和罚息超过了法定的标准年利率24%，故应按年利率24%计算。超过部分，本院不予支持；关于上述借款30万元，因约定不明，因未明确约定，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。原告在借款期满后提供多种方式和渠道向被告主张权利，应当视为诉讼时效中断。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白旭辉、胡燕于本判决生效后十日内共同偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币40万元及利息、罚息（其中20万元自2009年12月30日起，20万元自2010年4月2日起，均按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告滑县玉兰服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币30万元及利息（利息自2017年4月5日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告白旭辉、胡燕负连带责任；二、驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告白旭辉、胡燕、滑县玉兰服装有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张兴政审判员  吴俊鸣陪审员  刘金岭二〇一七年十月六日书记员  李 辉