wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3150号原告:王晓东,男,汉族,1991年2月1日出生,住安徽省利辛县。被告：刘龙，男，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告王晓东诉被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告王晓东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东诉被告刘龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告王晓东负担。审判员  陈英明二〇一七年十月三十日书记员  任梓纬阜阳市颍泉区人民法院民事裁定书TDH06EAJ@AH原告王晓东,男,1991年2月1日出生,住安徽省利辛县城关镇人民路41-56户……(写明姓名或名称等基本情况)。被告刘龙，男，汉族，1978年6月14日，安徽省阜阳市颍泉区苏集镇武桥行政村刘菜园62号……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告:王晓东,安徽省利辛县城关镇人民路41-56户，中国（大陆）籍,被告:刘龙,安徽省阜阳市颍泉区苏集镇武桥行政村刘菜园62号，中国（大陆）籍买卖合同纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告王晓东于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:……[写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告王晓东撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告王晓东撤回起诉，本案继续审理。”]审判长二Ｏ一七年十一月二日本件与原本核对无异书记员任梓纬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初171号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某，男，1976年3月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年8月27日19时48分许，被告人刘某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇体育路由西向东行驶至西二道街路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对刘某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某血液中检出乙醇，每百毫升血液含132.47毫克乙醇（132.47mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刘某机动车驾驶证信息，刘某驾驶×××号车辆信息、车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人崔某、姜某、孙某的证言，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一七年十月三十一日书记员  王秀琨
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执319号之一申请执行人：高建刚，男，1963年2月12日生，汉族，柳林县人。被执行人：贾照平，男，1962年9月29日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第937号民事调解书关于申请执行人高建刚与被执行人贾照平民间借贷纠纷一案中,被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。现查明被执行人贾照平有可供执行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人贾照平在的工资收入,直至偿还完借款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年十月三十一日书记员 胡利文
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：梅瑞强。被执行人聂细雁。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人梅瑞强、聂细雁借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅学超审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇一七年十月二十六日书记员  鄢学斌
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1031号原告：曾湘平，男，1970年9月生，住万安县，被告：郭勇辉，男，1975年2月生，住万安县，原告曾湘平与被告郭勇辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告曾湘平于2017年10月26日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾湘平撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告曾湘平负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年十月二十七日书记员  廖 沛
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执416号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行。负责人陆进鹏，该支行行长。被执行人黄通武，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，身份证号码430527197709078112，住绥宁县麻塘乡麻��村下宝山组。被执行人邹多玲，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，身份证号码430527198302080020，住绥宁县长铺镇长征路460号。系黄通武之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与黄通武、邹多玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行尚有债权312329.13元及利息未受偿，现查明被执行人黄通武、邹多玲暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权312329.13元及利息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行发现被执行人黄通武、邹多玲有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执416号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十六日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1616-1号申请执行人：董锦荣，男，1967年1月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：浙江百川世家实业有限公司，住所地湖州市东街２３４号四楼，组织机构代码:579320280。法定代表人：盛晓勇。申请执行人董锦荣与被执行人浙江百川世家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9284950元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1616号案件终结本次执行程序。申请执行人董锦荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十九日书 记 员 张家烨
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执158号之一申请执行人:陆爱彬，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：江宝琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄传武，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陆爱彬与被执行人江宝琴、黄传武借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初378号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年2月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月20日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执374号之一申请执行人王育涛，男，汉族，教师。委托代理人党娟丽，女，汉族，农民，系王育涛之姨母。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建,该公司董事长.本院在执行王育涛与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，被执行人除有部分商铺已被依法查封外再无其他可供执行财产,再未发现被执行人的可供执行财产.另查明,被执行人开发的商铺因为存在缺陷,无法正常使用,一时也难以变现,申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有其他可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   再   民审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年十月二十三日书记员 张       丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终308号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄岳建，男，1966年8月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，文盲，无职业，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月21日刑满获释；2017年6月15日，因吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人黄岳建犯盗窃罪一案，于二0一七年九月五日作出（2017）湘0602刑初字第400号刑事判决。原审被告人黄岳建不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月13日将案卷移送本院，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定,2016年12月至2017年3月，被告人黄岳建在岳阳市岳阳楼区小家碧玉餐馆等地三次盗窃他人手机，所盗三台手机价值共计人民币9100元。被告人黄岳建将所盗得的三台手机销赃，所得赃款770元全部用于吸毒。具体事实如下：1、2016年12月12日11时许，被告人黄岳建在岳阳楼区金鹗中路附近的小家碧玉餐馆，乘被害人刘某1忙于生意之机，将刘放在吧台上的一台价值4200元的苹果6SPLUS手机盗走，而后以270元的价格将该手机销赃，将所得赃款用于吸毒。之后，被告人黄岳建获悉被害人刘某1报警，为逃避打击，通过其朋友汪某赔偿被害人刘某16000元。被告人黄岳建取得了被害人刘某1的谅解；2、2017年3月6日11时许，被告人黄岳建在岳阳楼区新柴巷维新午托班，乘被害人刘某2忙于做饭之机，将刘放在客厅床上的一台价值2500元的OPPOR9S手机盗走，而后以160元的价格将该手机销赃，将所得赃款用于吸毒；3、2017年3月23日14时许，被告人黄岳建在岳阳楼区土桥新八达广告市场，以找人为由进入被害人葛某上班的门店，将葛放在桌上的一台价值2400元的苹果6PLUS手机盗走，而后将该手机以340元的价格销赃，将所得赃款用于吸毒。2017年6月15日，被告人黄岳建因吸毒被公安民警抓获后，被送岳阳市戒毒所强制隔离戒毒。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：报警案件登记表，现场勘验笔录及现场方位图，被盗现场监控视频截图，被害人刘某1、刘某2、葛某的陈述，证人黎某、任某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】682号、995号、2381号《价格鉴定结论书》，到案说明，谅解书，岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑二初字第148号刑事判决书，岳阳市看守所刑满释放证明书，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼(东)决字【2017】第1105号公安行政处罚决定书、岳市公楼(东)强戒决字【2017】第0197号强制隔离戒毒决定书，被告人黄岳建的户籍资料及供述。原审判决认为，被告人黄岳建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄岳建在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄岳建在第一次盗窃后对被害人进行了赔偿，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄岳建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄岳建上诉提出其在戒毒期间主动交代公安机关盗尚未握的犯罪事实，具有自首情节，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人黄岳建盗窃作案三次，盗得他人财物价值共计人民币9100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄岳建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄岳建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人黄岳建在第一次盗窃后对被害人进行了赔偿，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄岳建提出其在戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，一审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人黄岳建在戒毒期间公安机关即已掌握其盗窃现场监控视频截图，在对其审讯后才交代盗窃他人财物的事实，其行为与自首的特征不符，故上诉提有自首的情节，本院不予采纳；原审判决根据上诉人黄岳建盗窃次数、金额及悔罪表现对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，属量刑适当，上诉人黄岳建要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十月二十六日书记员  杨晓磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2340号之一申请执行人欧阳益品，男。被执行人刘会龙，女。被执行人周高奇，男。申请执行人欧阳益品与被执行人刘会龙、周高奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1036号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款597754元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人周高奇、刘会龙名下位于浏阳市洞阳乡管桂村房产一处，经查明该房屋已被征收、拆除，权证号未注销，无其他房产信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人周高奇、刘会龙发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人周高奇、刘会龙因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人周高奇、刘会龙十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2485号之二申请执行人：吴雪英。被执行人：刘华良。被执行人：陆美红。申请执行人吴雪英与被执行人刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)苏0505民初491号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告刘华良、陆美红应于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪英借款14万元。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告刘华良、陆美红负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月23日立案受理，本案执行标的142820元，执行费2042元，共计144862元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区山河佳苑116幢XXX室的房产，因上述房产上还有其他共有人，故本案对上述房产尚难处置，本院另案对上述房产进行了处置，申请执行人可申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初491号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执401号之一申请执行人黄楠棋，女，1959年6月4日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人周洋，男，1987年7月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。黄楠棋与周洋民间借贷纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄楠棋于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周洋的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人周洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄楠棋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周洋新的财产线索，申请执行人黄楠棋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���李榜元审判员 李  林  民审判员 张  海  清二〇一七年十月十七日书记员 刘  强  福
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执610号之二申请执行人：ＸＸ莲，女，生于1993年1月9日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：ＸＸ，男，生于1989年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人ＸＸ莲依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1130号民事判决书向本院申请执行ＸＸ人格权一案，申请执行标的为人民币5193.36元。本院于2017年7月7日对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人ＸＸ履行了全部义务，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1130号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军二〇一七年十月二十日书记员  陈晨
木里藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3422执22号申请人打新鲁绒，男，藏族，1971年3月生，现住四川省木里县。被执行人陈加元，男，汉族，1963年8月生，现住四川省成都市武侯区。本院在执行申请人打新鲁绒与陈加元民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈加元存款、车辆、房产、证券及股权情况，组织执行人员到成都市寻找被执行人，调查相关财产状况，现被执行人确无财产可供执行，且无法取得联系。我院依法告知申请人，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2017)川3422执22号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杜  基二〇一七年十月二十五日书记员 阿东旦珠
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执25号之一申请执行人：王海飞，男，1991年2月15日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：苏跃武，男，1967年5月19日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：古田县吉巷乡吉巷村村民委员会。法定代表人：甘立向，村主任。申请执行人王海飞与被执行人苏跃武、古田县吉巷乡吉巷村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计123140.73元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年1月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人古田县吉巷乡吉巷村村民委员会在银行的存款35857.15元以及被执行人苏跃武在银行的存款33428.12元，并将上述执行款及时发放给申请执行人。其中，被执行人古田县吉巷乡吉巷村村民委员会的债务已清偿完毕，被执行人苏跃武仍有赔偿款54584元未履行。本院依职权对被执行人苏跃武在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王海飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1489号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群。被告：朱洪伟，男，1965年9月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告朱洪伟物业服务合同纠纷一案，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出申请撤回对被告朱洪伟的起诉。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 张  小  军二〇一七年十月十二日书记员 李小琴（代）
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执490号之六申请执行人：孙素芳，女，1973年11月24日出生，汉族，无业，高中文化，宁晋县人。被执行人：许英进，男，1964年2月7日出生，汉族，自由职业，大专文化，宁晋县人。被执行人：李素君，女，1966年3月13日出生，汉族，干部，宁晋县人。本院在执行孙素芳与许英进、李素君民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙素芳因与被执行人许英进、李素君达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十月十一日书记员  张 坤
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)川3437执61号申请执行人：刘飞,男性,1991年4月10日出生,住四川省雷波县汶水镇大田村3组39号；刘华,男性,住四川省雷波县汶水镇大田村3组39号；张延娣,女性,1969年10月13日出生,住四川省雷波县汶水镇大田村3组39号被执行人：杨昌银,男性,1984年12月4日出生,住四川省雷波县汶水镇大田村3组38号本院在执行刘飞、刘华、张延娣与杨昌银(2013)川凉中刑初字第18号刑事附带民事赔偿一案中，被执行人杨昌银应向申请人赔偿123705.18元，经网络查控及传统方式多方查找，均未发现被执行人杨昌银有可供执行财产，且被执行人现在荞窝监狱服刑，无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  赖基仁审判员  胡 岗二〇一七年十月十日书记员  银 华
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执318号之一申请执行人：冯运兴，男，生于1955年8月1日，汉族，四川省会理人，居民，住四川省成都市。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。冯运兴依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特50号民事裁定书申请执行杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1076000元，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯运兴自愿撤回执行申请，并递交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民特50号民事裁定书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十月三十一日书记员  沈富勇
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执364号被执行人：邓享超,女性,1982年4月23日出生,住云南省昭通市大关县老房子村民小组27号本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的邓享超罚金一案，立案执行标的为20，000.00元，全部未执行到位。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现被关押在四川省女子监狱。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）雷波刑初字第39号刑事判决书罚金部分的本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年十月二十七日书记员  白呷博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执527号之六申请执行人王文芬，女，1962年8月11日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。被执行人刘才才，男，1955年12月14日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。申请执行人王文芬与被执行人刘才才机动车交通事故责任纠纷一案，威宁县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）黔0526民初字第857号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘才才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王文芬于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的86335元，执行费1195元。本案在执行中查明，被执行人刘才才名下无车辆登记信息，无个人银行存款，家中有供其家人居住的土坯房两间，破旧三轮摩托车一辆，除此之外无任何其他可供财产。其本人年迈体弱，有听力障碍，丧失劳动能力。申请执行人对本院调查事项未持异议，同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执527号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年十月二十日书记员  姜 登
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执291号之二申请执行人：黄友朝，男，1965年7月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。被执行人：叶朝新，男，1966年4月6日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。申请执行人黄友朝与被执行人颜小媚、叶朝新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2111号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币145000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1658元，执行费2075元。在执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年3月14日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初229号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人长喜，男，1982年7月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年11月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年11月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年8月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人长喜犯非法占用农用地罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人长喜自2004年开始在自家承包的位于科尔沁左翼中旗珠日河牧场乌力吉吐分场西北5公里处草牧场内陆续非法开垦草原种植农作物，至2016年非法开垦草原面积达203亩。2017年，经制止被告人长喜放弃耕种。上述事实,被告人长喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函、案件来源、受案登记表，户籍信息，证人陈某、月某、长顺的证言，乌力吉吐分场土地情况调查表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人长喜的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人长喜违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人长喜犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人长喜归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经查处，被告人长喜放弃耕种，可酌情从轻处罚。根据被告人长喜的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人长喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金4万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  文国章人民陪审员  苏全成二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 巍
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执59号之一申请执行人：十堰龙骏工贸有限公司。住所地：十堰市公园路**号。法定代表人：邵立群，该公司经理。委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：皮国新，十堰龙骏工贸有限公司员工。代理权限：接收执行标的物、执行和解、签收法律文书。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，该公司经理。十堰龙骏工贸有限公司（以下简称龙骏公司）与十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司）租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）十仲裁字第072号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人龙骏公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。2017年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付支付租金、违约金、仲裁费共计64687元。并负担本案执行费870元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，2017年8月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日，在法院执行网查控系统查询被执行人银行存款及相关财产状况，被执行人无银行存款，其名下有鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆登记，本院于2017年7月19日在车辆管理机关对上述车辆进行了查封，上述车辆下落不明。2017年10月17日，本院查询不动产登记，被执行人名下有一宗土地位于十堰市××区××开发区××村，土地证号为：十堰市国用（2009）第待0002970-3号，该土地抵押在兴业银行，并被多家法院查封。被执行人捷力通公司现处于停业状态，无可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月二十五日书记员  陈定坤
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初2750号原告:刘保山,男,1961年11月29日出生，汉族,农民，住茌平县。原告:明香桂,女,1963年6月28日出生，汉族,农民，住茌平县。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告：茌平县华鑫汽车运输有限公司。住所地：茌平县菜屯镇。法定代表人：张新明，总经理。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。原告刘保山、明香桂与被告茌平县华鑫汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保山、明香桂的委托诉讼代理人刘东梅、被告茌平县华鑫汽车运输有限公司的委托代理人牟金丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘保山、明香桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款600万元及利息69万元，同时以本金600万元为基数，支付2016年7月1日至付清之日的利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还本金600万元、利息69.992959万元，同时以本金600万元为基数，支付2017年1月26日起至付清之日的利息（利息按年利率10.44%计算）。事实与理由：2017年2月1日原告与杜士振签订了《债权及抵押权转让协议》，受让了杜士振对被告享有的主债权和抵押权，其中本金600万元、利息69万元。该主债权由被告以6处房产及所属土地使用权为抵押物，并办理了他项权利证书。后被告未有还款。茌平县华鑫汽车运输有限公司辩称：除原告所述69万元利息有待进一步核实外，其余原告所述属实。该债权债务办理了抵押担保，欠原告款项属实，现公司经营困难，待抵押物拍卖后予以偿还所欠原告本息。原告向本院提交借款合同、最高额抵押合同、放款凭证各一份、抵押物清单6份、他项权利证书7份、债权转让协议及通知书各两份、还款通知书1份，被告对原告的上述证据无异议，依法确认为有效证据并在卷为证。对被告提供的农商银行变动明细1份，原告认为对被告支付利息情况不清楚，根据涉案的债权本金及利率可以印证杜士振支付利息69余元的事实。本院认定如下事实：两原告系夫妻关系。2015年10月30日被告与山东茌平农村商业银行股份有限公司所属温陈支行签订流动资金借款合同，被告借款600万元，利率为年利率10.44%。同日被告与山东茌平农村商业银行股份有限公司所属温陈支行签订最高额抵押合同，以被告所有的位于茌平县城区枣乡街以东、振兴路北正泰4B商铺-1号、-2号、-3号、-4号、-5号、-6号门市的所有权及房产相对应的土地使用权为抵押物对借款600万元本金、利息及其他费用进行抵押担保，并在茌平县国土资源局、茌平县房产管理处办理了他项权证。2017年1月25日杜士振与山东茌平农村商业银行股份有限公司签订了债权转让协议并通知了债务人即本案被告。2017年1月25日杜士振偿还了涉案借款本金600万元及利息等共计669.992959万元。2017年2月1日原告与杜士振签订了债权及抵押权转让协议，并通知了债务人即本案被告。后原告向被告索要欠款未果，原告遂诉来本院。本院认为：原告与杜士振、杜士振与山东茌平农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，并向被告送达了债权转让通知书，且被告已签收，该债权转让行为已经生效，被告应向原告履行流动资金借款合同、最高额抵押合同项下的债务。被告至今未有履行还款义务。至2017年1月25日涉案债权数额为借款本金600万元、利息69.992959万元。原告请求被告偿还上述款项的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照原借款合同约定年利率10.44%自2017年1月26日起计至付清之日支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下的房产为涉案借款提供抵押，并办理了他项权证，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，在借款合同项下主债权转让时，抵押权一并转让。故原告对被告名下的位于茌平县城区正泰4B商铺4B-1号、4B-2号、4B-3号、4B-4号、4B-5号、4B-6号门市的所有权及房产相对应的土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县华鑫汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘保山、明香桂借款600万元及至2017年1月25日之前的利息69.992959万元，自2017年1月26日起以本金600万元为基数，按照年利率10.44%支付利息至付清之日；二、原告刘保山、明香桂对被告茌平县华鑫汽车运输有限公司所有的位于茌平县城区枣乡街以东、振兴路北正泰4B商铺4B-1号、4B-2号、4B-3号、4B-4号、4B-5号、4B-6号门市的所有权及房产相对应的土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61780元，由被告茌平县华鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  孙荣坤人民陪审员  胡士彦二〇一七年十月十三日书 记 员  高 颖
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执539号之一申请执行人：吴跃明，男，汉族，1968年7月出生，浙江省兰溪市人，村民。住浙江省兰溪市。被执行人：会理县穆通矿业有限责任公司。住所地：四川省会理县龙腾小区。法定代表人：ＸＸ金，系该公司总经理。本院接受凉山州中级人民法院的指定，立案执行申请执行人吴跃明依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民初字第278号民事判决书申请执行会理县穆通矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的人民币1379903.95元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人会理县穆通矿业有限责任公司在会理县扶贫和移民工作局的乌东德水电站建设征地补偿款1396102.95元（含执行费16199.00元）。因被执行人会理县穆通矿业有限责任公司的征地手续尚未办理完结，上述款项暂未扣划到账。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2015）川凉中民初字第278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  杨继兰二〇一七年十月三十日书记员  杨 涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2505号原告：范习栋，男，1965年7月9日生。委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。被告：赵志远，男，1983年2月3日生。原告范习栋与被告赵志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范习栋及其委托诉讼代理人王增森到庭参加诉讼，被告赵志远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范习栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元，并支付从2015年11月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日、2014年11月25日、2014年11月28日被告赵志远与高某因做生意资金周转分别在原告处借到现金30万元、30万元、5万元，共计65万元。2015年1月6日赵志远归还原告25万元，剩余40万元经原告多次催要，被告赵志远与高某于2015年8月15日向原告出具还款计划书，承诺2015年8月19日还款5万元，2015年9月5日还款10万元，2015年9月28日前还款15万元，剩余10万元于2015年10月31日还清。但被告并未按还款计划书偿还原告借款，故诉至法院。被告赵志远未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。为支持其主张成立，原告向本院提供的证据有：高某和被告赵志远共同出具的还款计划书一份，证明被告赵志远和高某现仍欠原告借款40万元。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年11月14日、2014年11月25日、2014年11月28日被告赵志远与高某分别在原告处借到款项30万元、30万元、5万元，共计65万元。2015年1月6日被告赵志远归还原告借款25万元，剩余40万元被告赵志远与高某于2015年8月15日向原告出具还款计划书，约定借范习栋款项还款计划如下：2015年8月19日还款5万元，2015年9月5日还款10万元，2015年9月28日前还款15万元，剩余10万元于2015年10月31日还清。但之后被告赵志远未按还款计划书偿还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求义务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告赵志远与高某现仍欠原告借款40万元，并为原告出具还款计划书，被告赵志远、高某与原告已经形成借贷关系，且赵志远和高某是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，现借款已过还款期，原告要求被告赵志远偿还下欠借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，因双方还款计划书约定借款在2015年10月31日前还清，故原告现要求被告赵志远支付从2015年11月1日起至借款本金清偿之日期间的利息，并按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民法通则》第八十七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志远于本判决生效后十日内偿还原告范习栋借款四十万元及利息（按照年利率6%计算，自2015年11月1日起开始计算，直至借款本金还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  崔佳勇人民陪审员  张振龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵乃佳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执15号申请执行杨全胜，男，1957年9月16日出生，瑶族，农民，住绥宁县水口乡水口村9组。被执行人绥宁县长铺子苗族乡净溪村村民委员会。法定代表人黄生坤，系该村村主任。被执行人绥宁县水口乡田凼村村民委员会。法定代表人杨延炳，系该村村主任。本院在执行杨全胜与绥宁县长铺子苗族乡净溪村村民委员会、绥宁县水口乡田凼村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款120192元及利息、受理费2649元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执15号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月三十日书记员 杨章佳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执410号之一申请执行人:徐继昌，男，生于1960年10月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托代理人（特别授权）：孙玲（徐继昌之友），女，生于1965年11月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。申请执行人徐继昌依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特30号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币119300元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人徐继昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民特30号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十月二十四日书记员  李 朋
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执72号之一申请执行人：黄建武，男，1987年6月14日出生汉族，古田县人，住古田县。委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1989年7月9日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄建武与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。此外被执行人依法应承担受理费284元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张辉名下暂无财产可供执行，经过本院向申请执行人黄建武代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附:本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5652号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。委托代理人：桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:赵宏志，男，1975年5月27日出生，汉族，职业不详，住��京市石景山区。陈加力申请执行赵宏志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6213号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人赵宏志给付借款本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵宏志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵宏志有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人赵宏志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金20000元、利息、案件受理费300元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力委托代理人桂德爽签字确认，被执行人赵宏志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115民初6213号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人赵宏志有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十月二十九日书记员  刘君莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执字2473号被执行人：广东盈高航运有限公司，住所地：广州经济技术开发区秀港街1号1楼106-108房。法定代表人：区润芳，该公司经理。本院（2013）穗中法刑二初字第46号刑事判决已经发生法律效力,被执行人广东盈高航运有限公司没有履行上述判决确定的义务，本院刑事审判第二庭将案件移送执行，移送执行内容为扣押广东盈高航运有限公司的走私工具“盈高301、311、312、321、322、323、325、326、328、329、331、332、333、335、336、361”船舶，以及走私掩盖物生物质颗粒燃料35.37吨、盈高333船运载的走私进口冻品163.304吨、走私进口废金属203.06吨、0#柴油29.08吨，予以没收，上缴国库。本院经审查，于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日发函至广州海事法院，委托该院执行上述判决事项。2017年7月23日，本院收到广州海事法院的接受委托执行复函，称已将本院委托广州海事法院对“盈高301”等16艘船舶以及走私掩盖物生物质颗粒燃料35.37吨、盈高333船运载的走私进口冻品163.304吨、走私进口废金属203.06吨、0#柴油29.08吨进行扣押、评估、拍卖予以立案执行，案号为（2017）粤72执596至612号，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2473号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年十月九日书记员 吴 汶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1193号之一申请执行人屠家充，女。委托代理人白海珠。被执行人苏州茂林电气有限公司。法定代表人王汉清。申请执行人屠家充与被执行人苏州茂林电气有限公司股东知情权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0505民初2659号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州茂林电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告屠家充提供2003年10月20日至2016年6月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及相关原始凭证进行查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州茂林电气有限公司负担。因被执行人苏州茂林电气有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人屠家充于2017年05月02日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，要求被执行人提供2003年10月20日至2016年6月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及相关原始凭证给申请执行人进行查阅并承担案件受理费80元，被执行人应负担的执行费550元，合计630元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人工商登记地送达执行通知及传票，但经实地勘察，被执行人已不在上述地址经营，本院遂在该地址张贴传票及执行通知；嗣后，本院向原审判决书中载明的被执行人经营地即苏州高新区中梁香缇商务广场邮寄相关执行文书，但被退回，本院遂赴上述地址送达相应法律文书，但该场所工作人员称其公司非苏州茂林电气有限公司而是苏州茂杰电气有限公司。因本次执行系行为的执行，须以找到被执行人实际经营地为前提，但本院赴被执行人工商注册地以及原审判决书载明的经营地均未发现被执行人下落，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他经营地的线索。申请执行人明确表示除上述地址以外其无法提供被执行人现在具体的实际经营地，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有本院赴苏州高新区馨泰花苑以及苏州高新区中梁香缇商务广场送达法律文书的照片以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案行为的执行应以找到被执行人下落为前提。在本次执行程序中，本院向被执行人工商登记地以及原审判决书中载明的经营地送达相关法律文书，但均未送达。申请执行人亦未提供被执行人现确切的经营地址，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0505民初2659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人实际经营地线索并经本院确认的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  杭 琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6658号上诉人（一审被告）：杨骥，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省华容县，委托代理人：柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)：东莞市铖泰包装机械有限公司。住所地：广东省东莞市东城区桑园圃梓新村二十一巷***号。法定代表人：王五文，该公司总经理。委托代理人：魏卓敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人杨骥与被上诉人东莞市铖泰包装机械有限公司（以下简称铖泰公司）股东出资纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨骥上诉请求：1.撤销原判第一项，改判杨骥无须支付15万元出资款；2.本案一、二审诉讼费由铖泰公司承担。事实与理由：1.一审法院认为没有证据证明杨骥已经履行了出资义务，属于证据采信不当。铖泰公司的股东之一王五文认缴的出资额为25.5万元，但其实缴出资额为50万元（即全部的注册资金），有悖常理。杨骥向一审法院说明系基于铖泰公司三股东之间的约定，股东认缴的注册资本由王五文在在公司的股东分红款中扣出，转作注册资本。对于这一约定产出的背景，杨骥在一审时作出了详细阐述。2015年8月19日，各股东的认缴期限届满，王五文依约共计向铖泰公司实际缴纳50万元出资款。《东莞市铖泰包装机械有限公司章程》和铖泰公司《2015年度年度报告》能印证王五文认缴25.5万元，实缴50万元的事实；《企业名称预先核准申请书》和《企业名称预先核准通知书记载信息调整申请书》能印证约定产生的背景。该四份证据之间形成了完整的证据链条，不难得出杨骥履行出资的事实和方式。关于杨骥出资方式的合法性，铖泰公司股东之间的约定并不违反法律规定，对铖泰公司而言属于纯获利性质的约定，且不侵害任何第三人和公共利益，股东王五文同时担任铖泰公司的法定代表人，表示铖泰公司知悉并同意三股之间关于出资的约定。2015年8月19日，各股东的认缴期限届满，铖泰公司实收全部出资款50万元并使用至今。二、铖泰公司向杨骥主张出资款，法院应主动查明该请求权的形成和消灭的事实。股东怠于履行出资款对公司承担的应为侵权责任。就本案而言，即便是铖泰公司否认杨骥出资的事实，其向杨骥主张侵权责任亦无法律依据，该公司已经在2015年的8月19日实际收取全部的出资款项，侵权责任四要件之损害结果并不存在。铖泰公司辩称：1.杨骥称双方约定由王五文全部出资，但没有证据证明，是单方推理，应不予认可。2.股东应就其出资承担举证责任，杨骥没有证据证明其已按照公司章程履行了出资义务，应承担举证不能责任。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。铖泰公司向一审法院起诉请求：1.判令杨骥向铖泰公司支付出资款15万元及自2015年8月20日起以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至全部付清之日止（自2015年8月20日暂计至2016年7月20日逾期利息为6979元）；2.杨骥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：铖泰公司于2013年8月19日成立，公司有三名股东王五文、杨骥、祝冠华，持股比例分别为51%、30%、19%。铖泰公司的章程中注明杨骥以货币出资15万元，总认缴出资15万元，占注册资本的30%。首期出资0元，其余认缴在公司成立后24月内缴纳。根据工商部门备案登记的《公司设立登记审核表》中记载，铖泰公司的三名股东实缴出资额均为0元。杨骥提交了一份在全国企业信用信息公示系统中查询的铖泰公司的2015年度报告，显示王五文认缴出资额为25.5万元，实缴出资额为50万元。同时根据杨骥提交的工商部门备案的《企业名称预先核准通知书记载信息调整申请书》上记明，铖泰公司在登记前曾经变更了投资人，由王五文变成了王五文、杨骥和祝冠华。一审法院认为，杨骥作为铖泰公司的股东，按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额是其基本义务。但是根据铖泰公司的工商登记资料显示，杨骥并未实际缴纳出资，其在本案中也并未提交任何证据证明其实际履行了出资义务，铖泰公司主张要求杨骥履行出资义务支付出资款15万元，符合法律的规定，一审法院予以支持。但是根据公司法的相关规定，股东对公司承担的是全面履行出资的义务，铖泰公司主张杨骥承担逾期付款利息并无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨骥在判决发生法律效力之日起三日内向铖泰公司支付15万元出资款；二、驳回铖泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3439.58元，由铖泰公司负担152.58元，杨骥负担3287元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案为股东出资纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。本案中，杨骥并未按期向铖泰公司实际缴纳出资款15万元，铖泰公司依法有权请求其向公司全面履行出资义务。杨骥主张，王五文的实缴资本中超过认缴出资的金额中部分款项是代其缴纳的出资，并约定由王五文从铖泰公司应付杨骥的分红中抵充，缺乏证据支持，王五文亦不予认可，本院不予采信。至于王五文个人实缴资本是否超过公司章程规定的认缴资本以及该超过部分如何定性和处理，属于另一法律关系，当事人可另循途径解决，本案不作审查处理。综上所述，杨骥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨骥负担。本判决为终审判决。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年十月十八日书记员 聂敬烜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特402号申请人：孙兵兵，男，汉族，1989年10月20日生，住淮南市大通区。申请人：代林，男，汉族，1964年5月17日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年10月17日立案受理申请人孙兵兵与代林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙兵兵赔偿代林因此次交通事故所致各项损失合计人民币1561.00元，于2017年10月12日支付；二、孙兵兵、代林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙兵兵与代林于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月十七日书记员  马 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初6650号原告：黎海沂，男，1990年5月20日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：潘希敏，系广东耀辉律师事务所律师。被告：王佳明，男，1996年1月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院受理原告黎海沂诉被告王佳明民间借贷纠纷一案后，原告黎海沂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎海沂撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎海沂撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黎海沂负担。审判员 陈 忠二〇一七年十月十三日书记员 苏晓俭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1166号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人韦远,男。被执行人袁金大,男。被执行人韦威良,男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人韦远、袁金大、韦威良犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)苏0505刑初262号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告人韦远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年1月29日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人韦威良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年11月29日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、被告人袁金大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。五、责令被告人韦远、韦威良、袁金大继续共同退赔尚未追缴的赃款、物或者赃物折价款，发还相关被害人。因被执行人韦远、袁金大、韦威良未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年04月26日向本院执行庭移交强制执行，执行标的28445元，其中被执行人韦远应缴纳罚金5000元，被执行人韦威良应缴纳罚金5000元，被执行人袁金大应缴纳罚金3000元，上述三被执行人应共同退赔被害人15445，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有车辆登记信息，发现被执行人韦威良名下有银行存款972.43元，被执行人韦远名下有银行存款3276.97元，本院已将其扣划至苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。本院委托被执行人韦远、韦威良户籍所在地人民法院对其二人名下不动产登记信息进行查询，经查，未发现其有不动产登记信息。执行过程中，本院向上述三被执行人发出执行通知及财产报告令，但被执行人韦远及韦威良未能向我院进行申报，被执行人袁金大接到执行通知到我院进行财产申报并主动缴纳罚金2000元。本院赴常州市不动产登记部门对被执行人袁金大名下不动产登记信息进行查询，经查，发现被执行人名下有位于常州市天宁区北环南村不动产一套，房屋建筑面积仅为61.08㎡，与被执行人财产申报一致，本院已于2017年9月11日将其查封，因本院查询结果显示被执行人仅有上述该套房地产，被执行人亦声明目前全家都住在该房屋中，且本案被执行人袁金大还应缴纳剩余罚金及退赔金额与房屋实际价值相差较大，为保障被执行人以及其家人的居住权，本院认为暂不宜处置，另查明，被执行人袁金大名下建设银行有少量银行存款（本院已予以冻结），但其财产申报表中却未予以申报。因被执行人韦远、韦威良未能向我院进行财产申报，亦未能履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁金大未能如实向我院报告其收入及银行存款情况，本院于2017年9月30日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行标的28445元，执行到位6249.40元，未执行到位金额22195.60元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、扣划银行存款信息反馈表、冻结银行存款通知书回执及执行决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到的金额外未发现被执行人有其他可供或宜供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0505刑初262号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月二十三日书记员  杭 琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3932号原告：徐某1，男，1963年4月17日，1963年4月17日出生，汉族，居民，住灌云县。法定代理人：徐某4，女，1962年10月18日出生，居民，住灌云县。原告：徐某2，男，居民，住灌云县。被告：徐某3，男，1962年10月22日出生，居民，住灌云县。委托代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。原告徐某1、徐某2与被告徐某3继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，诉讼请求：依法确认二原告对位于灌云县伊山镇河东社区农业区宿舍周边地块，农机局南侧房屋享有继承权，继承份额为30万元。原告徐某1、徐某2于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费8700元，由原告徐某1、徐某2承担2900元，剩余5800元，退还原告。审判员  龚成霞二〇一七年十月十一日书记员  吴沂轩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7364号原告：马某某，男，1963年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：吴某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：刘某某，男，1956年1月24日出生，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告马某某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某某承担。审判员  王德寿二〇一七年十月二十三日书记员  李 响
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10356号原告：魏宝垒，男，1982年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光服务所法律工作者。被告：徐金才，男，1978年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。原告魏宝垒诉被告徐金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏宝垒的委托诉讼代理人程苗苗，徐金才的委托诉讼代理人徐龙刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝垒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27105.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日14时许，被告徐金才驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载徐家乐、张守斌、王国玉3人），沿临沂市兰山区白沙埠镇朱七公路由北向南行驶至艺龙水表厂路段，与转弯的原告魏宝垒驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型汽车相撞，造成徐家乐、张守斌、王国玉、魏宝垒、徐金才受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐金才辩称，事故发生属实，被告愿意在法律规定合理合法范围内承担原告合理损失。原告魏宝垒围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份。证据2、事故认定书一份。证据3、医院诊断证明书、病历、用药明细、收费票据各一份。证据4、安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范复印件一份。证据5、劳动合同、工资表、营业执照、停发工资证明各一份。证据6、评估报告及评估发票一份。证据7、施救费发票一份。证据8、护理人王翠云的身份证复印件一份。证据9、赔偿明细一份。医疗费3682.36元、住院伙食补助费210元、误工费4440元、护理费964.65元、营养费900元、车辆损失费14808元、评估费600元、施救费1000元。被告徐金才的质证意见：对证据1、2、无异议。对证据3、该事故显示原告受伤是左侧肋骨骨折，其不存在胸部CT费用，该费用与原告的伤情无关联性，不应由被告承担。原告也没有提供用药明细，应扣除相应的原告伤情无关的费用。且原告也应当提供其住院期间的具体用药明细。对证据4、真实性、合法性无异议。但是与被告无关联性，不能证实原告所主张的误工日、护理日、营养日。且根据相关法律规定其误工、护理在没有相应鉴定机构作出相应证明的，应按其住院期间天数计算。营养费需有相关医疗机构出具证明，证实营养费存在的必要。其主张的营养费无相关证据证实，应不予认可。对证据5、劳动合同真实性、合法性有异议，该劳动合同应是劳动局备案的劳动合同，其不能证实原告劳动关系的真实性。通过该工资表的制作也能看出其不真实性，在10、11、12月份的工资表标题不一致，显然这是原告为主张权利所私自制作的工资表，如需要，申请法院到该公司予以落实。其停发工资证明也不能证实其工资停发的期限，也不能证实原告的误工损失情况。车辆损失报告系原告单方委托，且在该评估报告明细中显示的原告的车辆修理方式均为更换，不存在任何维修，显然该评估报告的真实性合法性、关联性均有异议，是原告方私自委托造成。对该评估报告被告申请重新评估或法院依法核实该修理的真实性。且没有修理发票证实原告修理车辆花费的真实性。原告未提供证据证实原告与护理人员的夫妻关系，对护理人员身份真实性有异议。医疗费应扣除与原告伤情无关的费用。住院伙食补助费无异议。护理费营养费、误工费均有异议，原告没有证据证实因此次事故发生所存在的误工期及护理日和营养费的必要性。交通费过高，请求酌情认定。车辆损失费过高，且没有证据证实涉案车辆存在维修。施救费、评估费均无单据，真实性有异议，不予认可。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的评估报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司做出说明载明，因双方对更换的配件争议比较大，最终不能确定评估项目，所以退回该车辆损失价值评估委托，原告提交的评估报告系有专业评估的机构作出，被亦无其他证据推翻原告的主张，故本院对于原告提交的评估价值予以确认。原告提交的住院病历载明原告伤情为左侧肋骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定及原告的伤情，对于原告的误工期予以支持35天、护理11天，营养费不予支持。原告提交的劳动合同未备案，且停发工资证明无相关主管人员签字，故对于原告的误工费赔偿标准本院酌情按照每日93.18元予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据其住院期间酌情予以支持200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日14时许，被告徐金才驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载徐家乐、张守斌、王国玉3人），沿临沂市兰山区白沙埠镇朱七公路由北向南行驶至艺龙水表厂路段，与转弯的原告魏宝垒驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型汽车相撞，造成徐家乐、张守斌、王国玉、魏宝垒、徐金才受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警三大队认定，被告徐金才醉酒驾驶负事故全部责任，徐家乐、张守斌、王国玉、原告魏宝垒均无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费3682.36元、住院伙食补助费210元、误工费3261.3元、护理费707.41元、车辆损失费14808元、评估费600元、施救费1000元。本院认为，被告徐金才驾驶小型汽车（车载徐家乐、张守斌、王国玉3人），与转弯的原告魏宝垒驾驶的小型汽车相撞，造成徐家乐、张守斌、王国玉、魏宝垒、徐金才受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告徐金才醉酒驾驶负事故全部责任，徐家乐、张守斌、王国玉、原告魏宝垒均无事故责任，以上事实，有事故认定书等证据予以认定，本院予以确认。公民的生命健康权及财产权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的，应担承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告魏宝垒因交通事故受伤造成的医疗费3682.36元、住院伙食补助费210元、误工费3261.3元、护理费707.41元、车辆损失费14808元、评估费600元、施救费1000元，共计23869.07元，由被告徐金才赔偿；二、驳回原告魏宝垒的其他诉讼请求；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告魏宝垒所有的在农业银行白沙埠分理处开设的银行账户：62×××74账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费478元，保全费120元，共计598元，由被告徐金才负担510元，由原告魏宝垒负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年十月二十日书记员  张婷婷
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2017)川3425执976号申请执行人：肖自秀，女，1977年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：李荣兴，男，1976年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人肖自秀依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初468号民事判决书，向法院申请执行李荣兴房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的人民币30550.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人李荣兴已将申请执行的案款30550.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2017）川3425民初468号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一七年十月十日书记员  罗文杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执568号申请执行人：薛���锋，男，汉族。被执行人：邵彦林，男，汉族。本院在执行申请执行人薛先锋与被执行人邵彦林民间借贷纠纷一案中，于2017年8月20日公告向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人归还借款88000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：一、扣划被执行人邵彦林在银行的存款。二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十月二十六日书记员  毛银娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1653号之一申请人周叔民。被执行人蒋亚华。申请执行人周叔民与被执行人蒋亚华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4158号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告蒋亚华于本判决生效之日起十日内归还原告周叔民借款本金29000元，并支付利息10000元。案件受理费836元，公告费600元，合计1436元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，申请执行标的40943元（含本案执行费507元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人蒋亚华名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院另向苏州市虎丘区房管局查询被执行人户籍地房产信息，查明该房产现已不在被执行人名下。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初4158号民事判决书民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月二十六日书记员  范力群
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执571号申请执行人：李志娟,女性,1981年4月20日出生,住四川省天全县。被执行人：高梁,男性,1984年5月1日出生,住四川省天全县。被执行人：廖丹丹,女性,1984年2月28日出生,住四川省天全县。本院在执行李志娟与高梁、廖丹丹买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人高梁、廖丹丹是夫妻，因犯贩卖毒品罪，分别被判15年、8年。现在关押期间，暂无能力履行生效的法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文明审判员  杨信强审判员  李 军二〇一七年十月二十七日书记员  李粹询
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1860号原告：肖前海，男，1961年7月13日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：焦杰（肖前海之子），男，1988年7月30日出生，现住巩留县。原告：邹春蓉（肖前海之妻），女，1964年1月3日出生，现住巩留县。被告：何玉龙，男，1983年7月16日出生，现住巩留县。被告：朱红强，男，1972年9月10日出生，现住巩留县。本院于2017年9月12日受理了，原告肖前海、邹春蓉与被告何玉龙、朱红强民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹春蓉、肖前海的委托诉讼代理人焦杰、被告朱红到庭参加了诉讼。被告何玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖前海、邹春蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11750元及利息3290元（2016年7月28日至2017年9月28日，以月利息2%计算）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，何玉龙向原告夫妻借款11750元，并出借借条，朱红强提供担保。借条约定;借款期限为7个月，即2015年12月28日至2016年7月28日，何玉龙还用自己的房产提供了担保，如逾期不还，每天支付利息20元。至今两被告未偿还该笔欠款。被告朱红强辩称，借款的本金是10000元，约定月利息是2%，约定借期是七个月，并提供了担保，应由实际借款人偿还。被告何玉龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：2015年12月28日，被告何玉龙向原告肖前海、邹春蓉借款10000元，约定借期为2015年12月28日至2016年7月28日，如到期不还每天加利息20元；并约定何玉龙到期不还，由担保人朱红强给；朱红强作为担保人在借条上签字。何玉龙并未将其房产办理抵押登记。本院认为，合法的债权债务受法律保护。通过原、被告陈述及借条，能够证实肖前海、邹春蓉实际出借10000元给何玉龙使用的事实，被告何玉龙应按约定期限偿还借款。双方约定7个月的借期利息为1750元，即月利率为2.5%，超过法律规定部分不予支持。逾期还款每天利息为20元，即月利率为6%，超出月利息2%的法律规定部分，不予支持。原、被告双方对保证方式、保证期间没有约定，被告朱红强按照连带责任保证承担保证责任，保证人的保证期间为2016年7月28日起六个月内，原告肖前海、邹春蓉未在保证期限内要求保证人朱红强承担保证责任，被告朱红强的保证责任已免除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、二十九规定，判决如下：一、被告何玉龙于本判决生效之日起五日内支付原告肖前海、邹春蓉欠款10000元及利息4200元（计算方式：以月利息2%计算，从2015年12月28日至2017年9月28日止）；二、被告朱红强在本案中不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告何玉龙负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年十月十九日书记员  包学莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1498号之二申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人何柏青，该行行长。被申请人刘玉坤，男，1968年9月17日出生，汉族，湘潭县人。被申请人戴利娟，女，1969年7月27日出生，汉族，湘潭县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1904号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘玉坤、戴利娟金融借款合同纠纷一案。2017年10月18日本院强制扣划了被执行人刘玉坤中国工商银行账户19×××04内的银行存款83005.17元。本案应执行标的为83005.17元(本金76546.53元，债务利息3263.64元，受理费及保全费2085元，执行费1110元)，现全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初1904号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年十月十九日代理书记员  梁 雪
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0823执异6号之一本院于2017年8月10日对案外人剑阁县农村信用合作联社于2017年8月2日对本院执行鄢正勇诉万珍书民间借贷纠纷一案中对该社错误划入万珍书账户的资金115759.42元予以冻结的执行行为提出书面异议一案作出的（2017）川0823执异6号执行裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该执行裁定书中“（2017）川0823执字第513号协助冻结存款通知书”更正为“（2017）川0823执513号协助冻结存款通知书”。审判长  何东升审判员  蒋育林审判员  乔 阳二〇一七年十月二十三日书记员  王 蓉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执6号之十申请执行人：河北惠尔信新材料有限公司，住所地河北省宁晋县宁辛路26号。组织机构代码：73736871-5。法定代表人：张永军，该公司总经理。委托代理人：孙哲，该公司经理。被执行人：河北千山实业集团有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路215号。组织机构代码：75894875-1。法定代表人：崔明，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北惠尔信新材料有限公司与被执行人河北千山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已经查封、冻结了被执行人名下的如下财产：1、河北千山实业集团有限公司在沙河市京广路西侧有证号为2007060020、面积为61326.87平方米的国有土地使用权；2、沙房权证市区字第××号、沙房权证市区字第××号、沙房权证市区字第××号的房产；3、存款。本院根据申请人的申请，依法查封、冻结了保证人崔申虎名下的如下财产：1、位于北京市朝阳区北四环中路27号院3号楼13层7单元1601室的房产，证号为X京房权证朝字第××号；2、位于北京市朝阳区新源南路甲2号-2层-02B-2-13号、证号为X京房权证朝私字第××号的不动产；3、存款。为妥善解决本案，申请执行人自愿在不放弃上述对被执行人河北千山实业集团有限公司及保证人崔申虎已经采取的执行措施的情况下给予被执行人一定的期间履行剩余义务，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十月十日书记员  张 坤
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初250号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某某，男，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月28日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月12日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞238号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘纬、被害人宋某1的诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年5月2日上午8时许，被告人李某某与孙某在寿县公安局交警队车管所外因争抢车辆上牌客户而发生纠纷，后孙某丈夫宋某1到现场后与李某某撕打在一起，在打架过程中李某某将宋某1打伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某1伤情为轻伤二级。2017年6月28日，被告人李某某被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人宋某1的诉讼代理人认为，本案的发生地点是在公共场所，被害人轻微过错可以忽略不计，希望被告人及时赔偿被害人。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控的事实及罪名没有意见；被害人过错明显；被告人从行政程序开始到归案以后，始终稳定地如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；本案属于民事纠纷引发的刑事案件，被告人主观恶性小，愿意赔偿被害人的医药费。综上，建议在六个月至八个月有期徒刑量刑。当庭提交证据：寿县公安局行政处罚决定书，旨在证实被害人宋某1具有严重过错。经审理查明：2017年5月2日上午8时许，被告人李某某与孙某在寿县公安局交警队车管所外因争抢车辆上牌而发生纠纷，后孙某丈夫宋某1赶到现场与被告人李某某厮打在一起。在厮打过程中李某某将宋某1打伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宋某1伤情为轻伤二级。2017年6月28日，被告人李某某被抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表及案件来源说明。证实：2017年5月2日，寿县公安局新城派出所接李某电话报警称，在寿县二中队门口有人打架。经查，为李某哥哥李某某与孙某因争抢客户发生纠纷，后孙某丈夫宋某1到现场后与李某某厮打在一起，造成李某某鼻子受伤，宋某1左手受伤。2017年5月19日，宋某1左手伤情鉴定为轻伤二级。（2）被告人李某某的户籍信息。证实：被告人李某某的身份状况。（3）归案情况说明。证实：2017年6月28日，被告人李某某被抓获归案。（4）寿县公安局行政处罚决定书。证实：宋某1因本案殴打他人，被寿县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。（5）寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]114号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人宋某1左手所受损伤属轻伤二级。2、被害人宋某1的陈述。证实：2017年5月2日上午8点多的时候，其听人讲其老婆与别人打架了，其就过去看到自己老婆左脸被打了。其就问李某某为什么打人，李某某就骂，其就用巴掌打了他脸一下，他也就还手了，其和李某某就打在一起。后被李某某踢到旁边花池里睡着，其左手肿了。李某某被其打了一巴掌，鼻子流血了。3、证人证言（1）证人李某的证言。证实：2017年5月2日上午，其听朋友说其哥哥李某某和别人打起来了，其就赶过去，看见宋某1一家三口打其哥哥一个人，其上去把宋某1父亲拉开了。随后，其和宋某1的父亲撕扯了一会。再后来，其就报警了。（2）证人孙某的证言。证实：2017年5月2日上午8时许，其与李某某因给别人车辆上牌发生纠纷，并被李某某打了。后来，其丈夫宋某1过来问原因，李某某带了句口头，宋某1就呼了李某某一耳光，当时李某某鼻子就流血了。然后，其丈夫宋某1害怕就往后跑。其跟上去之后，看见宋某1已经倒在地上了，李某某用脚朝宋某1肚子和头上踢。其公公宋某2上去拉架被李某拦着。后来，其丈夫宋某1起来，手受伤不能动了。（3）证人宋某2的证言。证实：2017年5月2日上午，其就讲儿媳妇挨打了。其就跑过去看到李某某和其儿子宋某1打起来了，宋某1被打倒在花池上睡着。4、被告人李某某的供述。证实：其对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某能够当庭自愿认罪，以及本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。综上，对被告人的辩护人及被害人的诉讼代理人的相关辩护及代理意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王淑美审 判 员  夏金廷人民陪审员  徐 斌二〇一七年十月十二日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1661号申请执行人朱某某。被执行人周某某。申请执行人朱某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人朱某某于2017年6月20日向本院申请执行（2011）虎民初字第1372号民事调解书，申请执行内容为“协助对方房产变更登记”。本院受理后查明，申请执行人朱某某与被执行人周某某于2011年9月29日调解离婚，并约定苏州市虎丘区文昌花园13幢704室归被执行人周某某所有，申请人朱某某放弃分割。现上述房屋登记为申请人朱某某与被执行人周某某共同共有。本院认为，申请人应当是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。本案申请人在审理中已明确放弃对案涉房屋的分割，故不是生效法律文书确定的权利人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：驳回朱某某的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  范力群
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1494号之二申请执行人：白秉昕，男，1966年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：河北昭远钢结构有限公司，住所地：衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人：冯明，董事长。被执行人：冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行白秉昭申请执行被执行人河北昭远钢结构有限公司、冯明民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人河北昭远钢结构有限公司、冯明名下存款9980144元后，双方当事人达成执行和解，被执行人提出该执行款中包含支付增值税款、员工养老保险、职工工资，经合议庭评议并报主管院领导审核，申请执行人同意在执行款中支取4000000元后，同意被执行人支取其中4839595.98元用于支付上述增值税款、员工养老保险、职工工资款项，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初429号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十八日书记员  段旭杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3430号之一解除保全申请人：董磊，男，1974年3月20日生，汉族，住山东省费县。解除保全申请人：周立美，女，1973年5月10日生，汉族，住址同上。被申请人：刘海亮，男，1963年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人董磊、周立美与被申请人刘海亮买卖合同纠纷一案，董磊、周立美于2017年3月6日向本院申请财产保全，本院于3月9日作出（2017）鲁1302民初3430号民事裁定书，已冻结了被申请人刘海亮在临沂市房产交易管理中心的房屋买卖监管资金546000元。董磊、周立美于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海亮在临沂市房产交易管理中心的房屋买卖监管资金546000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十三日书记员 李美君
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保156号申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司。被执行人张某某。本院在执行申请执行人咸阳宏腾物流有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，申请执行人咸阳宏腾物流有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人咸阳宏腾物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执保156号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十月二十四日书 记 员 苏莹莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执940号之二申请执行人：王开琦。被执行人：金佳。被执行人：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号。法定代表人：孔德中，该公司总经理。被执行人：周江。申请执行人王开琦与被执行人金佳、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2015)虎商初字第01328号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告金佳应于本判决生效之日起十日内支付原告王开琦债权转让款3091000元，并支付利息、罚息（以3000000元为基数，自2015年9月24日至2015年11月24日按月息14‰计算，自2015年11月25日至实际清偿之日止按月息20‰计算）。二、被告金佳应于本判决生效之日起十日内支付原告王开琦债权转让款518250元，并支付利息、罚息（以500000元为基数，自2015年9月24日至2016年7月12日按月息15‰计算，自2016年7月13日至实际清偿之日止按月息20‰计算）。三、被告金佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开琦律师费损失100000元。四、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江对被告金佳的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告金佳追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37124元，财产保全费5000元，合计42124元，由被告金佳、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月6日立案受理，本案执行标的593250元，执行费8333元，共计601583元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，扣划了被执行人银行存款128991.47元，扣除执行费8333元，本案实际执行到位120658.47元；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，轮候查封了被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下位于苏州市城北东路1088号银都商务广场X幢XX01、XX02、XX03、XX04、XX05室的房产，因本案的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。另查明，被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司对苏州市公安局虎丘分局、苏州永新置地有限公司有债权尚未结算，故本院向苏州市公安局虎丘分局、苏州永新置地有限公司发出执行裁定书与协助执行通知书要求停止支付债权。本院于2017年9月28日对被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司住所地进行了搜查，但未发现有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01328号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执408号之一申请执行人：唐斌，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。唐斌依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特67号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币66000元，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杜梅于2020年5月起，每月20日��支付人民币2000元给申请执行人唐斌，直至付清为止；由被执行人李守荣于2020年5月起，每月20日前支付人民币2000元给申请执行人唐斌，直至付清为止。申请执行人唐斌书面同意终结（2017）川3425民特67号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民特67号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十月三十一日书记员 唐 璧