wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保34号申请人：裴宇春，男，汉族，1980年6月24日出生，住广西壮族自治区钦州市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被申请人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。法定代表人：漆能社，总经理。申请人裴宇春于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，以防止被申请人转移财产、逃避债务，保证将来判决得到执行为由，请求冻结被申请人银行存款80000元；申请人同时申请本院通过网络查控系统查询被申请人深圳市宏颖建筑工程有限公司的银行存款信息。为此，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为×××的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人裴宇春提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人裴宇春提出的财产保全申请；二、即日起冻结被申请人深圳市宏颖建筑工程有限公司名下银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二○一七年十月十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执6702号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:张忠林，男，汉族，生于1974年10月31日，住城市成华区青龙乡。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初982号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张忠林罚金一案，执行标的金额5000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十六日书记员 邓敏。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5649号原告：郭妍，女，1970年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张喆（系原告之子）。被告：天津康体亿佰健身器材销售有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。法定代表人：郭凤翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云强，该公司职员。原告郭妍与被告天津康体亿佰健身器材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妍的委托诉讼代理人张喆，被告天津康体亿佰健身器材销售有限公司的委托诉讼代理人杨云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭妍向本院提出诉讼请求：1.退还跑步机货款7999元；2.赔偿三倍货款23997元。事实及理由：2016年8月19日，原告到被告公司选购跑步机，被告工作人员向原告介绍涉诉跑步机为美国进口，美国总统使用，型号为爱康14713，价格是7999元，送货上门，货到付款，均为口头约定。2016年8月20日，被告依约送货上门，安装调试，当时发现跑带有蹭音，送货师傅说用用就好了，并向原告给付英文说明书一份，后原告以现金的方式付清全款。2016年9月2日，原告收到被告寄送的发票，但并没有收到保修单。后原告在使用中发现蹭音更大，遂屡次打电话给被告公司，被告亦屡次派员进行维修，但并未根本解决问题。2017年5月9日，跑步机出现蹭音的问题不但没有解决，电机又出现有打火声，经报修，被告工作人员经检查后发现是电机坏了，经三次维修仍不能正常使用，遂原告要求更换新机，但被告只同意更换电机，后找消协仍未解决问题，原告认为，被告应诚信经营，但其销售的跑步机诈称美国进口，总统使用，质量保证，但自始使用均不能正常，且无进出口文件及中文说明书，质量尚不能达到国内水平，被告质量欺诈，依照消费者权益保护法的规定，要求被告退一赔三，故原告诉至法院。故原告诉至法院，望依法判如所请。被告天津康体亿佰健身器材销售有限公司辩称，同意退货，但不同意三倍赔偿。2016年8月19日，原告及其子来到被告处购买跑步机，经过销售人员介绍，看中了本案诉争的跑步机，活动价格是7999元。被告的工作人员并未告诉原告说是美国总统使用的，原告当时并没有决定购买，而是留下了店中的联系电话，之后转天通过电话确定了要购买，因为原告的家离被告较远，故申请货到付款。交货后，原告给被告打电话称没有中文说明书，被告也给予了回复，可以给予电子版本的中文说明书，但原告并没有给电子邮箱，说是让原告的儿子去被告处自行取走，但也一直没有来。2016年9月，原告报修称跑步机有异响，店面给了原告售后电话，让其自行联系保修，经售后人员上门检查并不是质量的问题，而是跑带松了，售后免费提供了跑带的松紧维护。2017年2月，原告又报修一次异响，售后上门检查是跑带松紧导致两边翘起。2017年6月，原告报修，经售后检查是电机出现问题，需要更换。2017年6月，红星美凯龙接到了原告的投诉，以机器三次维修没有维修好为由，要求退货，公司售后负责人协商后给原告延保一年的服务，提供中文说明书一份，之后多次通过电话联系原告，一直拒接，或者无法接通的状态。2017年7月，红桥区质量监督局联系了店面，称接到了原告的投诉，原告拒绝和被告协商，也不接被告的电话，监督局告知可以给原告延保一年，提供中文说明书一份，以后维修提供相关的维修记录并签字，被告一直联系不上原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告郭妍与被告天津康体亿佰健身器材销售有限公司系买卖合同关系。2016年8月19日，原告到被告处选购跑步机，型号为爱康14713，价格为7999元，送货上门，货到付款。2016年8月20日，被告依约送货上门、安装调试，并向原告交付该商品的英文说明书。被告出具的康体100出库单载明该产品的保修期为：整机1面，电机5年。2016年9月14日，被告向原告开具购买涉诉商品的发票一张。购买后，原告在使用过程中发现涉诉商品有异响后，经报修，被告派人多次进行维修未果。后原告发现涉诉商品在使用时不仅有异响，电机亦出现问题，遂又向被告报修，被告同意为原告更换电机，但原告要求被告退货，双方因此产生纠纷，故原告诉至本院。现该跑步机仍存放于原告家中。本院认为，被告天津康体亿佰健身器材销售有限公司向原告出具出库单及发票能够认定原告与被告天津康体亿佰健身器材销售有限公司之间建立了合法有效的买卖合同关系。现被告天津康体亿佰健身器材销售有限公司表示同意原告退货的请求，故双方买卖合同解除，本院对原告要求被告退货的诉讼请求予以照准。关于原告主张因被告的欺诈行为要求三倍赔偿的诉讼请求，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可见，认定欺诈行为的前提是当事人主观上存在故意的过错。本案中，原告并未向本院提供充分的证据证明被告出售商品的过程中存在欺诈，根据庭审中双方的陈述，本院亦无法认定被告销售商品的过程中存在欺诈行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津康体亿佰健身器材销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告郭妍货款7999元，同时原告郭妍将型号为爱康14713的跑步机一台退还被告天津康体亿佰健身器材销售有限公司；二、驳回原告郭妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭妍负担225元，由被告天津康体亿佰健身器材销售有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十月二十日书记员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得者提作虚假或者引入误解的宣传。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执800号之三申请执行人王某某（又名王某某），男，1983年1月16日出生，汉族，住扶沟县。被执行人高某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1622民初2088号民事判决书立案执行，向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令，限令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人提出与被执行人方达成一致意见，案外人刘某某书面保证愿意承担全部的还款责任，于2018年5月1日前履行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初2088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十月二十三日书记员  李 纲
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3800号原告：苏州普丰纤维制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业区，统一社会信用代码91320585557067333T。法定代表人：陆燕华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告：南京宏盛毛毡制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区，统一社会信用代码91320117667373091M。法定代表人：赵清双。原告苏州普丰纤维制品有限公司与被告南京宏盛毛毡制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏州普丰纤维制品有限公司的委托诉讼代理人吴进锋到庭参加诉讼。被告南京宏盛毛毡制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州普丰纤维制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款184627.75元；2、判令被告支付原告逾期付款损失3069元（自2017年3月29日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，在该基准利率水平上加收50%为标准，暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月至2016年12月期间，被告向原告采购无纺布，原告按约交付了货物。被告至今尚欠原告货款184627.75元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告南京宏盛毛毡制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月至2016年12月期间，原、被告长期发生无纺布买卖业务往来。双方并未签订书面买卖合同，原告自认付款方式为被告收到发票后90天内付款。2016年11月3日，双方对账确认，截止2016年10月31日，被告结欠原告货款192043.95元。此后，双方再次发生买卖业务，原告于2016年12月10日向被告送货若干种颜色的无纺布，并于2016年12月20日向被告开具了增值税专用发票，金额为72583.8元。2016年12月9日，被告支付原告货款80000元。此后双方并未发生业务往来，亦未支付其他款项。上述事实，有原告提供的对账单、QQ聊天记录、订单、送货单、发票、快递单、汇款记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告送货无纺布，被告应按约付款。双方对账确认结欠原告货款192043.95元，此后发生业务量72583.8元，并支付80000元货款，故截止目前，原告结欠被告货款184627.75元（192043.95元+72583.8元-80000元=184627.75元）。现上述款项的付款期限已经届满，原告有权向被告主张相应货款，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告主张从2017年3月29日开始，按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。现经本院传票传唤被告南京宏盛毛毡制品有限公司未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宏盛毛毡制品有限公司支付原告苏州普丰纤维制品有限公司货款184627.75元。二、被告南京宏盛毛毡制品有限公司支付原告苏州普丰纤维制品有限公司利息3069元（暂计算至2017年6月30日，此后以184627.75元为基数，按照年利率6.525%为标准，计算至款付清之日止）上述款项由被告于判决生效之日起7日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户银行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，财产保全费1470元，公告费560元，合计6084元。由被告负担，原告同意其预交的诉讼费用6084元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陆 薇人民陪审员  诸培乐人民陪审员  傅国兴二〇一七年十月二十七日法官助理黄云斌书记员苏敏敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2118号原告周金龙，男，彝族，1988年1月1日生，云南省玉溪市人，个体户，住云南省玉溪市红塔区。被告云南强士商贸有限公司法定代表人李国良住所地昆明市官渡区世纪城金源大道1号云南祥龙世纪城茶叶市场5区*****号。原告周金龙诉被告云南强士商贸有限公司（以下简称强士商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加诉讼。因被告强士商贸公司下落不明，本院于2017年6月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告强士商贸公司公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告强士商贸公司未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金龙诉称：原告于2015年起开始向被告强士商贸公司供应红糖，2016年10月13日，原告向被告发了500克规格叶子糖1440公斤，每公斤14元，共计20160元。被告收到货物后向原告出具收条一份，并注明该批货物的货款于下次送货时支付。之后被告再未联系原告发货。现原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款20160元并按照货款总额的30%计算违约金至款项实际清偿之日止。被告强士商贸公司亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。原告周金龙为证明其主张提交以下证据：入库单一份、收条一份载明：今收到周金龙500克叶子糖1440Kg,于下次送货时结算。合20160元。收货人钱国祥，并加盖云南强士商贸有限公司合同专用章。欲证明被告尚欠原告红糖款20160元未支付。被告强士商贸公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告经口头协商，自2015年开始原告周金龙向被告强士商贸公司供应红糖。2016年10月13日原告向被告提供500克规格叶子糖1440公斤，每公斤14元，共计20160元。强士商贸公司向原告出具入库单及收条，并在单据上加盖云南强士商贸有限公司合同专用章对尚欠原告货款20160元的事实进行确认。因被告未履行付款义务，现原告诉至法院主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成供应红糖的口头协议并已实际履行，双方之间的买卖合同依法成立并具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。原告向被告提供红糖，双方之间就货款进行了结算，被告强士商贸公司向原告出具欠条，尚欠20160元，原告要求被告支付货款20160元有事实及法律依据，本院予以支持。就原告的违约金诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按照约定期限向原告支付货款，原告要求被告按照欠款金额的30%计算违约金。因原、被告之间对违约金未进行明确约定，并且被告也未承诺何时向原告支付货款，只约定该笔货款于下次送货时支付，但现被告下落不明。原告要求被告承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本院判定在同期银行贷款利率基础上浮动30%的利率标准计收违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南强士商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金龙货款20160元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的利率标准支付原告自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的占用资金利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告云南强士商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  谈建国人民陪审员  韩云昌人民陪审员  李玉珠二〇一七年十月十日书 记 员  解海蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保29号申请人：李权，男，汉族，1959年8月5日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被申请人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。法定代表人：周壬旭，董事长。申请人李权于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，以防止被申请人转移财产、逃避债务，保证将来判决得到执行为由，请求冻结被申请人银行存��40000元；申请人同时申请本院通过网络查控系统查询被申请人广东金东海集团有限公司的银行存款信息。为此，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为×××的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李权提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人李权提出的财产保全申请；二、即日起冻结被申请人广东金东海集团有限公司名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二○一七年十月十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起���讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7508号之一申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。被执行人赵琪琳，女，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的中信银行股份有限公司重庆分行申请执行赵琪琳银行卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2017）渝0103民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告赵琪琳在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金84273.07元，截至2016年10月12日的利息1599.75元、分期手续费4597.79元、滞纳金920.82元，并支付自2016年10月13日起至欠款付清时止，以本金84273.07元为基数，按日万分之五计算的利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人有部分银行存款，本院已扣划并支付给中信银行股份有限公司重庆分行，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十月三十日法官 助理  付 彪书 记 员  贾麒正
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1503号原告：魏华，男，1965年2月12日出生，汉族，中国人民银行达州市中心支行职员，住四川省达州市通川区。被告：李志，男，1970年2月25日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。被告：何英，女，1972年1月3日出生，汉族，个体业，住成都市青羊区。原告魏华与被告李志、何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告李志、何英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款115000元及利息（利息按年利率24%计算）；2、本案受理费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的部分为利息按照年利率6%从起诉之日即2017年5月2日起计算至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意需资金周转向原告借款并出具借条，借条载明：今借到魏华现金115000元整（大写壹拾壹万伍仟元整），借款人李志，2016年10月19日。口头约定利息为月息2分。原告多次催收，被告未能偿还原告借款。二被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未对原告提交的证据予以质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李志多次在原告魏华处借款。2016年10月19日，经过对账，被告李志还下欠原告魏华借款115000元。当日，被告李志向原告魏华出具借条一张，载明：“今借到魏华人民币115000.00元.大写（壹拾壹万伍仟元正）.借款人：李志2016年10月19日”。同时查明，被告李志与何英于1993年12月13日登记结婚。庭审中，原告魏华陈述，被告李志出具借条之后，二被告未偿还过借条载明的款项。本院认为，被告李志在原告魏华处借款115000元，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，双方之间的借贷关系成立。原告魏华请求被告李志偿还借款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2017年5月2日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。综上所述，对原告魏华请求被告李志、何英偿还借款115000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李志、何英于判决生效后三日内偿还原告魏华借款本金115000元及利息（利息从2017年5月2日起按照年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1120元，共计3720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  陈淑良审判员  黄 娟审判员  刘小科二〇一七年十月二十日书记员  苟 坤
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1660号之一申请人：戴凯，男，1967年1月26日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王朝阳，男，1968年10月3日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人戴凯与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为70775元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十日书记员  陈海翔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4784号原告：平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅溪社区溪头村。法定代表人：尤良涨，理事长。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：谢上校，男，1977年11月23日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会（以下简称佳茂合作社）与被告谢上校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告佳茂合作社委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告谢上校经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢上校偿还原告借款27000元及利息（利息按月利率1.1%计，自2017年5月20日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告以购饲料需要资金为由以会员名义向原告申请借款，并提供案外人谢上光作担保。当日原、被告及案外人谢上光签订保证投放金合同，约定：1、原告向被告投放借款50000元用于购饲料；2、投放期限为2016年3月20日起至2017年3月19日止；3、月利息为1.1%；4、案外人谢上光自愿为被告的借款提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起2年。合同签订之日，原告依约向被告提供借款50000元。然而，只有案外人谢上光代为偿还23000元及2017年5月20日之前的利息，剩余借款27000元及2017年5月20日之后的利息未予偿付。被告未作答辩。经审理，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权、债务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款后，尚欠原告借款27000元及利息，予以确认。被告未按约履行，系被告违约，现原告要求被告偿还借款及约定利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢上校于本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会借款27000元及利息（以欠款27000元为基数，月利率按1.1%计，自2017年5月20日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由谢上校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  郑鹤松人民陪审员  肖丽君二〇一七年十月二十四日代书 记员  张福海?????3?
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初594号原告：李德基，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省仁化县。被告：王立君，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省仁化县。原告李德基与被告王立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德基、被告王立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德基向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告借取现金30000元，并立下《借条》，约定借款于2016年1月8日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特将被告诉至法院。被告王立君答辩称，涉案借条是在原告恐吓的情况下逼迫被告签写的，被告向原告借款30000元是不真实的，因被告丈夫做生意资金周转困难，于是向原告借款，实际只借取了18400元，借款后，被告夫妇一直在偿还利息，被告陆续已偿还14000元，其中银行转账2000元。为了彻底解决双方之间的债务问题，现只同意偿还原告借款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3《借条》，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为借条是在原告恐吓下出具的，该债务数额不是真实的。该借条是被告亲笔书签写，且有被告本人的签名，被告没有证据证明原告存在恐吓行为，对于该份证据本院予以确认。被告提交了如下证据：证据1短信记录、证据2银行账户交易明细，原告对被告提交的证据均有异议，原告认为被告转账的2000元不是偿还本案借款，而是另外一笔借款。庭审过程中原告确认收到被告还款2000元，本院予以确认，原告陈述该笔款项是被告用于偿还另外一笔欠款，没有证据证明，本院不予采信。被告为了证明实际借款是18400元，申请了证人邱某、刘某出庭作证。证人邱某是被告的丈夫，而刘某是被告夫妇多年的朋友，其两人均与被告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且两证人陈述的事实没有其他证据佐证，故两证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告家因做生意资金周转困难，于是被告向原告借取现金30000元，被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》言明“今借李德基现金叁万元正（￥30000-）于2016年1月8日前还清借款人：王立君2015年11月5日”。被告分别于2015年11月29日、2015年12月21日通过银行转账的方式，共偿还原告借款2000元。其他款项到期后，经原告多次催讨，被告未偿还，原告遂将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告辩称被告未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，借条是被告在原告恐吓下出具的。被告为了证明其主张，申请了证人邱某、刘某出庭作证，由于邱某是被告的丈夫，而刘某是被告夫妇多年的朋友，与被告之间存在利害关系，且两位证人的证言没有其他证据相佐证，两人的证言不足以证明被告主张的事实，且庭审过程中被告承认借款到期后曾陆续向原告还款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言。”之规定，涉案借条是被告亲笔签写出具的，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，故可认定该借条记载的内容是被告的真实意思表示，因此本院依法认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称其已偿还原告约14000元，但仅提供了2000元转账记录，其他款项被告没有证据证明，本院不予认定。原告对被告提交的2000元转账记录有异议，认为该2000元是用于偿还另外一笔借款的，但被告未能提供证据证明这一主张，故本院认定被告已偿还原告借款2000元，即被告共向原告借款30000元，现还应偿还原告借款28000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、限被告王立君于本判决生效之日起五日内偿还原告借款28000元；二、驳回原告李德基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（此款原告已预交），由被告王立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周远平二〇一七年十月十二日书记员  闫 莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2047号之一申请执行人：王蓉，女，1966年9月1日出生，汉族，，住四川省武胜县。被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。法定代表人：冯志华，该公司经理。本院在执行王蓉与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村***社房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人王蓉案款7277元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2047号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1790号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3416号罪犯洪红忠，男，1977年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年6月27日作出(2014)衢常交刑初字第33号刑事判决，以被告人洪红忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪红忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪红忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪红忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪红忠准予减刑九个月（刑期自2014年2月10日至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4314号原告雷海云，男，1934年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告雷树旗，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告周玲，女，1967年8月8日，汉族，住湖南省长沙县，原告雷海云与被告雷树旗、周玲侵权纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告雷海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知规定在七日内补交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷海云撤回起诉处理。本案收取受理费2150元，由原告雷海云负担。审  判  员  陈力军二〇一七年十月十三日法 官 助 理  胡玲玲书记员(兼)  胡玲玲
江苏省响水县人民法院民 � � � 判 决 书(2017)苏0921民初1262号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，该合作社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘跃红，男，1968年3月5日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称金桥合作社）诉被告周志军、刘跃红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告金桥合作社申请撤回对周志军的起诉，本院予以准许。2017年5月15日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥合作社的���托诉讼代理人许可龙，被告刘跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元及利息、违约金；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，周志军因农用需要向原告金桥合作社借款6万元，双方签订借款合同书，约定：月资金使用费率为10.6‰，还款日期为2015年2月19日，逾期不还的支付每日千分之五的违约金。被告刘跃红为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未能归还借款本息。在案件审理过程中，原告金桥合作社陈述：周志军最初借款本金为5万元，扣除社员证、利息后实际交付48490元，后两次转贷，在2014年8月19日以6万元为本金重新办理借款手续。被告刘跃红辩称，借款金额是5万元，利息付过一回。原告金桥合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年8月19日的社员借款凭证（存根联）、借款合同书、承诺书。质证时，被告刘跃红对原告证据无异议。被告刘跃红依法提交了2013年5月12日社员借款凭证、2013年11月5日归还借款结算凭证及5672元利息收条、2013年11月5日社员借款凭证、2014年8月19日归还借款结算凭证、2014年8月19日社员借款凭证（社员收执联）。质证时，原告对被告证据无异议。本院认为，原、被告对对方证据均无异议，本院对原告证据及被告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，周志军向原告金桥合作社借款5万元，由被告刘跃红提供担保，约定：借款月使用费率9.9‰、逾期加费100%、还款日期为2013年9月12日。原告金桥合作社扣除社员证310元、利息1200元，实际交付借款48490元。2013年11月5日，周志军向原告金桥合作社归还5672元。同日，周志军重新出具5万元借据，仍由被告刘跃红提供担保，约定：月使用费10.6‰、逾期加费100%、还款日期为2014年5月5日。2014年8月19日，原告金桥合作社（甲方）、被告刘跃红（担保人）及周志军（乙方）就上述借款再次转据，签订借款合同书约定：甲方借给乙方6万元，资金使用费率10.6‰，还款日期为2015年2月19日；乙方如不按期归还所借本息，愿意继续承担资金使用费的100%，并自愿支付每日千分之五的违约金，承担甲方为实现债权的一切费���；担保人自愿对乙方的债务承担连带保证责任，担保人清偿义务包括本金、资金使用费、每日千分之五违约金以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。同日，周志军向原告金桥合作社出具借款凭证，载明的借款金额、还款日期、月使用费率、逾期加费与借款合同书约定一致。被告刘跃红在借款凭证上担保人处签名、捺印，并出具书面承诺，自愿承担保证责任直至还清借款为止。借款到期后，周志军及被告刘跃红未归还借款。在本案审理过程中，原告金桥合作社按实际交付的金额重新计算了利息：该笔借款至2014年8月19日最后一次转据前实欠本金46514元、利息6458元。原告金桥合作社主张此后的利息以46514元为基数，按2014年8月19日借款合同的约定计算，并放弃主张310元社员证。本院认为，被告刘跃���自愿在借据、借款合同书上作为担保人签名，为周志军借款向原告金桥合作社提供保证，原、被告之间形成保证合同关系，保证方式约定为连带责任保证。借款人周志军未按约归还借款本息，原告金桥合作社可以要求被告刘跃红承担保证责任。综上，对原告金桥合作社诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘跃红应于本判决生效之日起十日内向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金46514元、利息、违约金（2014年8月19日前的利息为6458元；2014年8月19日起至2015年2月19日止的利息以46514元为基数，按月利率10.6‰计算；2015年2月20日起至实际履行之日止的利息、违约金以46514元为基数利，按月利率2%计算）；二、驳回原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担176元，被告刘跃红负担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一七年十月十六日书 记 员  高 诚卢琴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执798号申请执行人：丁国梁，男，1975年12月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告丁国梁与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0783民初15800号民事判决书已发生法律效力。权利人丁国梁于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权140000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初15800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月九日书 记 员  方凯华
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3321号罪犯韦丹，女，1986年1月26日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年3月10日作出（2015）金婺刑初字第132号刑事判决，以被告人韦丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年5月4日以(2015)浙金刑一终第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦丹准予减刑九个月（刑期自2014年6月19日至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3998号起诉人：张小红，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到张小红的起诉状。起诉人张小红向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币5万元并支付违约金1.5万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月4日向借款被告出借了5万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张小红的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张小红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3179号原告：薛培军，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：薛德云，男，1944年8月10日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：詹玉健，男，1973年7月8日生，汉族，住安徽省明光市，原告薛培军诉被告詹玉健土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛培军的委托代理人薛德云、李焱，被告詹玉健及证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛培军向本院提出诉讼请求：依法判令被告詹玉健支付承包费6000元。事实与理由：2015年3月20日，其将承包的自××桥××山村大小岭12亩土地转包给詹玉健经营，期限为10年，转包费每年3000元，一年一付。协议签订后，原告即将土地交付詹玉健经营，詹玉健支付了2015年的承包费3000元后，一直拖欠2016年、2017年的承包费合计6000元。詹玉健辩称，2015年3月20日，双方签订土地转包协议事实，协议签订后其交付了3000元的承包费；但是当天下午，薛培军父子却又将土地转包给他人，其没有经营承包的土地，不同意支付薛培军承包费6000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，薛培军与詹玉健签订《协议》一份，《协议》约定：薛培军将其承包的位于自××桥××山村大小岭12亩承包地承包给詹玉健使用，期限为10年，转包费每年3000元，一年一付，十年共计叁万元。《协议》签订后，詹玉健支付了承包费3000元。2017年8月7日，薛培军诉讼来院，要求詹玉健支付2016年、2017年的承包费6000元。另查明，2015年12月25日，薛培军与自××桥××山村村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，薛培军承包四块名称为“山头”（位于自××桥××山村大小岭）的林地合计为6亩；2016年5月10日明光市农业委员会颁发给薛培军的《农村土地承包经营权证》，确认薛培军承包的四块名称为“山头”（位于自××桥××山村大小岭）的林地合计为6亩。上述事实，有当事人的陈述、《协议》、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月20日，薛培军与詹玉健签订的《协议》约定：薛培军将其承包的位于自××桥××山村大小岭12亩承包地承包给詹玉健使用，转包费每年3000元；但是根据《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》，薛培军享有承包经营权的名称为“山头”（位于自××桥××山村大小岭）的四块林地合计仅为6亩，而不是12亩。故詹玉健应当按照6亩承包田的标准向薛培军交付承包费，即每年承包费应当为1500元；《协议》签订后，詹玉健向薛培军支付的承包费3000元，应当视为两年的承包费，詹玉健实际仅欠薛培军2017年的承包费1500元。薛培军关于其承包的位于自××桥××山村大小岭土地为12亩的主张，明显与《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》不符，故其要求詹玉健按照12亩承包地的标准向其支付承包费的诉讼请求，证据不足，本院依法予以部分支持。詹玉健关于签订《协议》当日薛培军父子又将土地转包给他人，其没有经营承包土地的辩解，其虽然提供了证人赵某的证言及薛培军与赵某的土地转让协议，但不能证明赵某承包的土地包括薛培军转包给其的位于自××桥××山村大小岭的土地，故詹玉健的该辩解，亦证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告詹玉健于本判决生效后十日内支付原告薛培军2017年土地承包费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹玉健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十月九日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3691号原告：杨明，男，1957年3月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：徐海平，女，1978年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：高培显，男，1979年4月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：高朋标，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：顾继荣，男，1973年7月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨明与被告徐海平、高培显、高朋标、顾继荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及委托诉讼代理人陈志佳，被告徐海平及委托诉讼代理人丁亚军、被告高朋标到庭参加诉讼。被告高培显、顾继荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告结清黄沙、石子货款52800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，四被告在承建工程时向原告购买黄沙、石子，至2015年2月17日结算，四被告累计欠原告货款52800元，四被告向原告出具了欠条。原告多次催要，四被告至今分文未付。被告徐海平辩称，四名被告是合伙人，欠原告杨明52800元是事实。因为合伙账目没有结清，所以无法归还原告的货款。在案件审理过程中，被告徐海平变更答辩内容，认为其身份只是会计，出具欠条是职务行为，不应承担民事责任。被告高培显未作答辩，也未提供证据。被告高朋标辩称，原告所诉黄沙、石子款52800元是事实，我与高培显、顾继荣是合伙人，徐海平是我们的会计，钱已经给徐海平，我们不欠原告货款。在庭审过程中，被告高朋标又称徐海平是小股东，徐海平与高培显、顾继荣等五人签订了合伙协议。被告顾继荣未作答辩，也未提供证据。原告杨明围绕诉讼请求依法提交了2015年2月17日的欠条。质证时，被告徐海平对证据的真实性无异议。被告高朋标对原告证据中本人签名无异议，认可实际欠货款52800元。被告高朋标依法提交了高朋标、高培显、顾继荣签订的协议书复印件、2015年2月18日徐海平出具的9万元领条复印件，用以证明徐海平从王虎斌处领取了工人工资和沙石款。质证时，原告提出这些是被告之间的账目，真实性无法确认。被告徐海平对上述两份证据的真实性均无异议，但合法性、关联性有异议，认为协议书进一步证明徐海平只是会计不是合伙人，领条领取的是其他人的沙石款和工人工资，不是原告起诉的货款。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告高朋标提供的证据与四被告内部关系及账目有关，与本案关联性无法证实，对被告证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经被告徐海平联系，原告杨明向黄海农场一分场二大队危房维修工程供应黄沙、石子。2015年2月17日，原、被告就上述供货进行结算，被告徐海平出具“欠杨明沙石款柒万伍仟捌佰元整”的欠条并签名，被告高培显、高朋标、顾继荣分别在欠条上签名。因结算金额有误，后被告徐海平在欠条下方加注“75800-23000=52800”并签名。此后四被告未向原告支付52800元货款。本院认为，原告杨明提供的欠条是四被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。四被告以欠款人身份出具欠条，表明原、被告之间存在买卖合同关系，原告杨明要求四被告支付货款，本院予以支持。至于四被告之间的关系，在本案中无需查明，也影响原告向四被告主张权利。对被告徐海平、高朋标的辩解，本院不予采信。综上所述，对原告杨明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐海平、高培显、高朋标、顾继荣应于本判决生效之日起十日内向原告杨明支付货款52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  赵四海人民陪审员  潘熹曦二〇一七年十月三十日书 记 员  卢 琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2662号之一申请执行人程辉，女，1974年6月20日出生。申请执行人张小丽，女，1975年6月21日出生。被执行人牛涛，男，1983年8月23日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初159号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人牛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛涛在河南省农村信用社联合社6229911194011888000001账户内存款人民币653410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月九日书记员  高震
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3298号罪犯林捷，女，1980年2月23日出生，汉族，中专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2014年5月21日作出(2014)温瑞刑初字第422号刑事判决，以被告人林捷犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林捷准予减刑九个月（刑期自2013年8月9日至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月十九日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3452号罪犯刘虎，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年1月8日作出(2010)金武刑初字第11号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯刘虎已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎准予减刑八个月（刑期自2009年9月1日至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10875号之一申请执行人：周国敏，女，汉族，1986年06月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：彭敏华，女，汉族，1992年09月08日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一七年十月十二日书记员  孔庆权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)新2324民初1725号原告：新疆福瑞祺工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区科学一街193号3栋9层902室。法定代表人：范之纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿元仁，男，该公司内勤。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：吴党新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司（以下简称福瑞祺公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞祺公司的法定代表人范之纯、委托诉讼代理人耿元仁、被告嘉润公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞祺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1012649.2元、逾期付款利息78248.86元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日、2015年8月17日，原、被告先后签订两份彩涂板、彩钢板买卖合同，合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，但被告至今拖欠1012649.2元货款未付，故原告诉至法院。被告嘉润公司辩称，原、被告存在买卖合同关系属实，但被告已向原告付清了全部货款。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告福瑞祺公司与被告嘉润公司签订一份《钢材采购合同》，约定被告嘉润公司向原告福瑞祺公司采购590吨总金额为3319700元的彩涂板，数量为预估数量，总价为预估总价，最终以被告嘉润公司实际验收结算数量和价款为准;原告按被告订单要求分批次交货，并于2014年4月28日前全部交货;第八条结算方式约定：货款按每批次实际数量结算，被告收到原告每批次货物检验合格后（出具产品检验合格证书），被告支付至该批次全部货款。第十条违约责任约定：被告嘉润公司逾期付款的，则按逾期付款金额的银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。2015年8月17日，原告福瑞祺公司又与被告嘉润公司签订一份《彩钢板采购合同》，约定被告向原告采购总金额为1660432元的彩钢板，合同结算货币为人民币，原告同意被告按人民币支付合同价款，由被告指定单位付款给原告;第六条货款支付约定：合同签订后，原告向被告开具金额为合同总价款50%的财务收据（正本一份，复印件二份）后，被告支付给原告合同结算价款的50%作为预付款，当原告在规定的时间内将产品交付至被告施工现场，经过初步数量及产品外观质量验收合格，且原告向被告开具合同全额增值税发票和金额为该合同设备价款50%的财务收据（正本一份，复印件二份）后10个工作日，被告支付设备结算价款的50%作为到货款。第十一条违约责任约定：被告嘉润公司逾期付款的，按逾期未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。上述两份采购合同签订后，原告按合同约定向被告实际供货总金额为2462649.2元，并于2014年7月、2015年10月8日、2015年10月11日向被告提供了金额为2462649.2元的增值税专用发票。被告已向原告支付货款总计1750000元，尚欠712649.2元货款未付。除上述两份采购合同外，原、被告未签订过其他合同。另查明，2013年8月7日、2013年8月27日、2013年9月20日，原告曾与青岛恒景源实业有限公司(以下简称恒景源公司)签订钢材采购合同书，约定恒景源公司向原告采购彩涂板并指定被告嘉润公司为收货人，被告嘉润公司曾代恒景源公司向原告支付过货款。还查明，2015年11月1日，一年以上五年以下中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。上述事实，有原告提供的采购合同、发票收条、原告与恒景源公司签订的采购合同、原告向恒景源公司开具的发票、被告提供的银行承兑汇票、网上银行电子回单、原告向被告出具的收款收据、到货单及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的郝丽娜出具的还款协议，因郝丽娜本人未出庭，其真实性无法确认，且郝丽娜并无恒景源公司的授权，无权代表恒景源向原告确认欠款数额及还款计划，故本院对该还款协议的真实性、合法性不予确认;原、被告的采购合同于2014年4月25日签订，合同约定到货付款，原告于2012年11月10日、2013年4月28日出具的金额合计为1400000元的收款收据早于原、被告签订的采购合同，被告提供的该收款收据不能证明系支付本案采购合同的货款，与本案无关联性，故本院不予采纳。本院认为：原告福瑞祺公司与被告嘉润公司签订的《钢材采购合同》、《彩钢板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告福瑞祺公司向被告嘉润公司履行了供货义务,被告亦应向原告履行支付相应货款的义务，被告未履行全部付款义务,其行为已经构成违约,应向原告承担继续履行给付货款的义务，对原告要求被告支付1012649.2元货款的合法部分712649.2元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告嘉润公司支付逾期（2015年11月1日至2017年6月30日）付款利息78248.86元的诉讼请求。被告嘉润公司未按约定时间给付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告嘉润公司应按合同约定向原告支付逾期付款利息为56418.1元〔712649.2元×（4.75%÷12个月）×20个月〕，对原告主张的逾期付款利息78248.86元的合理部分56418.1元，本院予以支持,对超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告嘉润公司提出的货款已付清的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司给付货款712649.2元；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司支付货款利息56418.1元；三、驳回原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14618元，减半收取7309元，由原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司负担2156元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担5153元，此款与上述款项一并向原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员闫新二O一七年十月十一日书记员崔晓兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4275号之一申请执行人：王利乐，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：李珠光，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省韶关市武江区。申请执行人王利乐与被执行人李珠光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初12370号民事判决，向本院申请执行李珠光应赔偿151269.23元予王利乐。本院于2017年4月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。查明被执行人有汽车一辆，本院于2017年8月9日向车辆管理部门发出协助查封、扣押属被执行人李珠光所有的粤Ｙ×××××号汽车通知，查封、扣押期为二年，由于该车去向不明，暂无法处理。本院另案冻结属被执行人李珠光银行账户（62×××68，中国农业银行南海里水支行）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在韶关市武江区，本院另案委托韶关市武江区人民法院调查被执行人财产，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十月十六日书记员  岑家辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1283号之一申请执行人：陆世群，女，1978年9月11日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：占传发，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人刘君与被执行人占传发民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）长民一初字第02650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占传发存款85000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年十月十六日书记员  赵 伟
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2105号原告：徐万胜，男，1971年12月14日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。被告：常森林，男，1980年1月6日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告徐万胜诉被告常森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐万胜到庭参加诉讼，被告常森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还全部借款17000元。事实和理由：被告于2016年8月1日因付所欠货款，特向原告借现金17000元，并承诺于2016年10月30日前还清，一直拖到现在，都未能兑现，并且被告还拉黑了原告的电话，以至于联系不上被告，因此诉讼至贵院，恳请人民法院依法判决被告偿还原告全部欠款。被告常森林未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。经审理查明，被告在开“56号”点杀店期间，在原告处购买家禽。2016年8月1日，原、被告经算账后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐万胜现金17000大写（壹万柒千元）定于10月30日前还清.借款人：常森林2016.8.1”。后双方为以上款项的支付问题发生纠纷，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。同时查明，借条出具后，被告支付了3000元款项，现还下欠14000元。本院认为：原告虽以民间借贷为由起诉，但经本院审理查明本案实为买卖合同产生的欠款纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”规定，本案以买卖合同为基础法律关系进行了审理。被告在原告处购买家禽，下欠原告货款，并出具借条一份，双方的债权债务关系明确。对原告要求被告支付货款17000元的主张，庭审中，原告自认被告已偿还3000元，还下欠14000元，本院予以确认。被告常森林经合法传唤不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：限被告常森林于本判决生效后五日内向原告徐万胜支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  陈淑良审判员  黄 娟审判员  刘小科二〇一七年十月三十日书记员  庞 通
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1933号申请执行人林荔金，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈丽娥，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林荔金与被执行人陈丽娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5778号民事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽娥即日赔偿给申请执行人人民币69003.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初5778号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民四初字第138号原告：东莞市鸿宇服饰有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇博头工业路9号三楼B。组织机构代码：05537958-0。法定代表人：齐书明。被告：KIMYOUNGDON。原告东莞市鸿宇服饰有限公司诉被告KIMYOUNGDON承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿宇服饰有限公司撤回对被告KIMYOUNGDON的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币6515.5元（已减半收取），由原告东莞市鸿宇服饰有限公司负担。审判审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年十月二十日书 记 员  谢淑慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6295号之二被执行人：罗景昌，男，瑶族，1980年6月15日出生，住广西壮族自治区平乐县。本院作出的(2016)粤0605刑初5220号刑事判决已发生法律效力，但被执行人罗景昌至今未履行该判决确定的缴纳罚金的义务。本院以（2017）粤0605执6295号之一执行裁定书、（2017）粤0605执6295号之一协助冻结存款通知书冻结罗景昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××76内的存款2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨本院以（2017）粤0605执6295号之一执行裁定书、（2017）粤0605执6295号之一协助冻结存款通知书冻结罗景昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××76内的存款2050元。本裁定立即执行。执行员  杨日宏二〇一七年十月九日书记员  梁淑仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1514号之二原告：李华。被告：东莞市长旺汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。统一社会信用代码为91441900MA4UH7FQ1J。法定代表人：张兴球。委托诉讼代理人：李水湘，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告李华诉被告东莞市长旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本案减半收取受理费2,873元（原告李华已预交），由原告李华负担。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十月十七日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初6003号原告：孙成玉，男，1930年12月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：尉玉苹，女，1966年4月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：尉成帅，男，1990年3月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：孙某1。法定代理人：尉玉苹，系孙某1之母。四原告委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：郑利国，男，1997年12月25日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，现住青岛。原告孙成玉、尉玉苹、尉成帅、孙某1与被告郑利国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉成帅及四原告委托诉讼代理人左永波，被告郑利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失100000元；2.诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求原告的经济损失死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29908.5元（59817元÷2）、被扶养人孙成玉生活费28285元（28285元×5年÷5人）、被扶养人孙某1生活费14142.5元（28285元×1年÷2人），共计944296元，要求被告承担50%的责任，原告只请求赔偿200000元，多余的予以放弃。事实和理由：四原告分别系死者孙某2的父亲、妻子、儿子、女儿。2017年8月16日8时许，死者孙某2在青岛万福集团股份有限公司肉类联合加工厂工作时，被告郑利国与死者因工作原因发生争执，被告动手殴打孙某2，后孙某2当场死亡。原告为此多次要求被告赔偿原告损失，但被告不予赔偿。特依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告郑利国口头辩称，在本案中，我属于受害者，死者属于伤害者，是他在对我进行袭击后，回到工作岗位半小后因自身疾病突发抢救无效死亡，当时我也前往医院处理伤口。××症并非是我造成的，对死者的死亡我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：孙某2与被告郑利国均系青岛万福集团股份有限公司肉类联合加工厂的职工。2017年8月16日上午，在加工车间内，孙某2与郑利国因工作琐事发生争执，继而相互厮打，导致孙某2当场死亡。经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，孙某2符合与人肢体冲突、情绪激动、外伤等因素诱发冠心病急性发作而死亡。为此，原告孙成玉、尉玉苹、尉成帅、孙某1诉来本院，请求判如所请。另查明，原告孙成玉系孙某2之父，尉玉苹系孙某2之妻，尉成帅、孙某1系孙某2的子女。原告孙成玉现有5名子女。本院所确认的上述事实，有原告提交的派出所户籍证明复印件2份、莱西市公安局鉴定意见通知书复印件1份，被告提交的病历复印件1份、照片1张，本院调取的公安机关材料及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，公民享有生命权、健康权、身体权，任何人不得侵犯。孙某2与被告郑利国均系青岛万福集团股份有限公司肉类联合加工厂的职工，产生矛盾应本着互谅互让、团结互助的原则予以处理，通过合法途径解决争执，但双方均不能理智处理并相互厮打，厮打过程中，××急性发作而死亡，故被告依法应承担侵权责任。综合本案案情，结合孙某2的死亡原因等因素，本院酌情认定以被告对该纠纷承担30%的责任为宜。原告主张的赔偿项目死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29908.5元（59817元÷2）、被扶养人孙成玉生活费28285元（28285元×5年÷5人）、被扶养人孙某1生活费14142.5元（28285元×1年÷2人），总计944296元，符合法律规定，本院予以认定。应由被告赔偿283288.8元（944296元×30%），因原告请求被告赔偿200000元，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：被告郑利国于判决生效之日起十日内赔偿原告孙成玉、尉玉苹、尉成帅、孙某1经济损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郑利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一七年十月十三日书记员  周卫艳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6090号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行员工。被告：王松江，男，1970年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐慧英，男，1972年2月2日出生，汉族，住松阳县。被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邓宗英，男，1963年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈志伟，男，1966年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：常施风，女，1969年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈新华，男，1956年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告王松江、徐慧英、陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉。诉请：一、被告王松江、徐慧英归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王松江、徐慧英、陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告王松江于2015年6月3日向原告申请借款人民币30万元，同日，原告与被告王松江签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，期限自2015年6月4日至2017年6月2日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华作为担保人为借款提供连带责任保证。同日，被告徐慧英向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王松江发放了30万元贷款。借款后，被告王松江、徐慧英、陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华未依约履行合同义务，截止2017年8月10日止，被告尚欠贷款本金300000元及利罚息19753.23元，至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松江、徐慧英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半收取3048元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年十月二十一日代书记员  陈丹丹—??1?—
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3623号原告刘文革，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。被告曹凯全，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人苏义，董事长。委托代理人孔仲春，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。原告刘文革与被告曹凯全、湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托代理人陈路、被告曹凯全到庭参加了诉讼。被告捞刀河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告捞刀河公司立即支付原告180934元及利息（从2014年6月17日起计算至本息还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、被告曹凯全对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹凯全答辩要点：1、认可共计欠原告180934元，但该欠款系其在捞刀河公司担任捞刀河建设集团公司风华水岸商住楼项目部负责人时的职务行为，不应对该欠款承担连带责任，故应由捞刀河公司对欠款承担责任；2、原告要求支付利息没有相关约定，请求法院依法免除。被告捞刀河公司答辩要点：1、被告曹凯全与捞刀河公司系挂靠关系，曹凯全与公司签订了内部承包合同，约定用捞刀河公司的资质对外承包项目，捞刀河公司按工程造价的1.5%收取管理费，捞刀河公司未对风华水岸商住楼项目进行管理也授权项目部刻章；2、2015年曹凯全与刘文革就风华水岸商住楼项目进行了结算，最终结算书的结算价为610000元，最终欠191564元，捞刀河公司已于2015年1月17日至2016年9月23日期间陆续支付给原告；故认为原、被告之间账目已结算完毕，捞刀河公司不应再承担付款责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年5月，捞刀河公司承建湖南向华房地产公司隆回风华水岸商住楼工程，设立捞刀河建设集团公司风华水岸商住楼项目部，曹凯全系该项目部负责人。2012年12月20日原告刘文革承接了风华水岸商住楼项目部铝合金制作安装、电梯间打缝胶、不锈钢护栏安装等业务，工程完工后，经原告刘文革与被告捞刀河公司及曹凯全结算，被告尚欠原告电梯间打缝胶费用18000元、不锈钢护栏费用115134元、铝合金制作安装费用474800元；2013年6月2日，原告受曹凯全聘请在该项目部担任管理职务，至2014年2月17日，每月工资为7000元，合计8个月工资，已发13000元，剩余43000元工资未支付。2016年1月20日，被告曹凯全向原告出具欠条，认可共计刘文革结算款及工资650934元，已付280000元，尚欠370934元；后被告捞刀河公司陆续支付原告刘文革190000元，尚欠180934元未支付。判决的理由与结果本院认为：1、关于责任主体的承担问题。原告认为，曹凯全系捞刀河公司风华水岸商住楼项目部负责人，其向原告出具的欠条系代表公司进行的职务行为，法律后果应由公司承担，曹凯全对此亦应承担连带责任；被告曹凯全认为，其系职务行为，应由公司承担责任；被告捞刀河公司认为，原、被告之间账目已结算完毕，捞刀河公司不应再承担付款责任。本院认为,捞刀河建设集团公司风华水岸商住楼项目部系捞刀河公司因承建湖南向华房地产公司隆回风华水岸商住楼工程需要而设立的，因捞刀河公司风华水岸商住楼项目部不具备独立的法人资格，该项目部在承建工程的过程中形成的权利义务应由被告捞刀河公司享有和承担。原告刘文革承接了项目部铝合金制作安装、电梯间打缝胶、不锈钢护栏安装等业务，并于2013年6月2日受曹凯全聘请在该项目部担任管理职务，原告的工程款及工资经与被告曹凯全结算，曹凯全认可尚欠原告370934元；后被告捞刀河公司陆续支付原告刘文革190000元，尚欠180934元未支付。被告曹凯全作为捞刀河公司风华水岸商住楼项目部项目负责人的事实已经（2014）邵中民二终字第177号民事判决书确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。被告曹凯全作为风华水岸商住楼项目部项目负责人聘请原告担任项目部管理人员及由原告承接项目部相关业务均系其职务行为，由此所产生的法律后果应由被告捞刀河公司承担，被告曹凯全在本案中不应承担连带支付责任；对于原告要求被告捞刀河公司支付工程款、工资共计180934元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告捞刀河公司称曹凯全与公司系挂靠关系以及与原告之间账目已结算完毕的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。2、关于被告是否应向原告支付利息的问题。原告认为与被告捞刀河公司最后的结算日期为2014年6月16日，被告应从2014年6月17日开始支付逾期利息；被告曹凯全认为双方对于利息并无约定，原告的请求没有依据，被告不应承担逾期利息；被告捞刀河公司认为，原、被告之间账目已结算完毕，不存在利息问题；本院认为，虽双方未在欠条中约定利息，但经原告多次催告被告仍未支付工资及工程款欠款，故酌定被告捞刀河公司应以欠款180934元为基数，按年利率6%支付从起诉之日即2017年6月22日起至实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文革支付工资及工程款180934元及利息（以180934元为基数从2017年6月22日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一七年十月二十五日书记员  俞瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3466号罪犯张玉军，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙1002刑299号刑事判决，以被告人张玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人张玉军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月22日以(2016)浙10刑终第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉军准予减刑二个月（刑期自2016年4月6日至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐平，系原告员工。被告：马灿芸，女，1982年2月14日生，户籍地江苏省通州市，住南通。被告：陆发明，男，1981年12月15日生，户籍地如皋市，住地南通。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告马灿芸、陆发明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费30920元减半收取15460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年十月二十七日书 记 员  王菊元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异261号异议人（被执行人）：张某，女，1986年10月31日出生。申请执行人：赵某，男，1986年7月30日出生。在本院执行赵某与张某离婚纠纷一案中，张某主张本案已超过申请执行时效，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。张某称，我与赵某离婚纠纷一案，丰台法院作出（2012）丰民初字第22735号民事判决书，该判决作出后双方均未上诉，该判决书已于2012年12月25日发生法律效力。赵某在该判决生效后三年才向法院提起强制执行申请。根据民事诉讼法规定，申请执行的时效为两年。判决生效后，我和赵某双方从未再沟通过判决履行的事宜，赵某也没有向我打过电话。因此，赵某提起的该执行申请，已经超过法律规定的时效。但丰台法院作出（2016）京0106执452号执行裁定书，查封了我名下的×××号小汽车，该车辆一直是由我占有使用的。综上，请求法院依法驳回赵某的执行申请，并对查封的车辆进行解封。赵某经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，赵某与张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）丰民初字第22735号民事判决书，已经于2012年12月25日发生法律效力。该判决确定：一、准予原告张某与被告赵某离婚。二、张某于本判决生效之日起七日内给付赵某折价款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担75元（已交纳）；由被告赵某负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。赵某于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执452号。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，本院（2012）丰民初字第22735号民事判决书于2012年12月25日发生法律效力，赵某于2016年1月14日向本院申请强制执行；但赵某并未向本院提供自判决生效至其申请强制执行时，存在申请执行时效中止或中断情形的证据材料。因此，赵某已超过申请执行时效，张某的异议请求成立，本院应裁定不予执行本院（2012）丰民初字第22735号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：不予执行北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第22735号民事判决书。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 何东奇审 判 员 蔡 琴审 判 员 郭翠翠二〇一七年十月十八日书记员代 航 英
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2823号之五申请执行人郑军被执行人应利兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3158号，依法向被执行人应利兵发出执行通知书，责令被执行人应利兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应利兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应利兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币19113元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2649号申请执行人：李宏洒，男，1968年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱启苗，男，1954年11月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人李宏洒与被执行人朱启苗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宏洒于2017年5月2日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱启苗发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱启苗在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，本院已对被执行人朱启苗作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱启苗纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李宏洒在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱启苗其他可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人朱启苗暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2649号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年十月九日代书 记员  孙 嫣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5651号原告：王维强，男，1987年5月4日生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：周娟，女，1986年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。王维强与周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维强及其委托诉讼代理人向景放、秦光伦，被告周娟的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维强向本院提出诉讼请求：要求周娟归还借款127603元。事实和理由：原、被告于2014年6月20日在永川凤凰湖电子一小区日和电子有限公司上班时认识恋爱，在恋爱过程中，被告以与原告谈婚为由向原告借款，从2014年8月4日至2017年2月1日止，被告以各种理由向原告借款127603元，原告多次要求被告归还借款，被告以经济不宽裕为由拒绝归还。周娟辩称，被告未向原告借款，双方不存在民间借贷关系；原、被告系恋爱关系，在恋爱期间有一定经济往来，是原告为讨好被告达到与被告同居生活目而给予了被告一些金钱，属恋人之间的赠与，不属于民间借贷，具体金额因时间过长记不清楚了。本院经审理认定事实如下：王维强与周娟于2014年6月在永川区凤凰湖工业园区的日和电子有限公司上班时相识恋爱，在恋爱期间的2014年8月至2017年2月，原告王维强通过支付宝向被告转款约79笔，金额约799039.2元，通过微信向被告发红包50余次金额约10920元，为被告手机充值电话费12次金额为1047.99元，共计向被告支付款项110000余元左右。通过支付宝转款的79笔中，大部分转款有恋爱人之间亲密的留言，如“娟、我爱你”，“买包包”，“买鞋子”等，但被告未向原告出具过借条。2017年2月，原、被告双方因故结束恋爱关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王维强的诉请是要求周娟归还在与周娟恋爱期间周娟向其借的127603元借款，虽然王维强举示了通过支付宝和微信向周娟转款的依据和双方之间的部分微信聊天记录，但均未有证据证明与周娟之间有借贷关系，故原告王维强要求被告周娟归还借款127603元的诉讼请求无相应证据支持，本院对原告要求被告偿还借款127603的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王维强的诉讼请求。案件受理费减半收取1430元，由王维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年十月十日书记员  周袁媛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2488号原告：赖玉连，女，汉族，生于1956年2月16日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被告：王丽君，女，汉族，生于1964年2月26日，住四川省江油市。原告赖玉连与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员赵从亮、审判员张燕与人民陪审员彭琳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖玉连及其委托代理人潘鹏洪到庭参加诉讼，被告王丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赖玉连诉称，原、被告是亲戚，从2007年9月至2011年4月期间，被告陆续在原告处借款35万元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令被告王丽君偿还借款35万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。被告王丽君未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王丽君与原告赖玉连原为姑嫂关系，王丽君的前夫系赖玉连的胞弟。从2007年2月至2011年4月7日期间，王丽君以做生意需要资金为由向赖玉连借款，赖玉连以转账及给付现金的方式向被告王丽君借款35万元，王丽君于2011年4月7日出具借条一张，借条载明“今借到二姐现金人民币小写350000元，大写三十五万元整”。双方未约定借款利息及还款期限。后经赖玉连多次催收，王丽君至今未归还借款。另查明，原告赖玉连在家庭姐妹排行老二，弟、妹均称其为“二姐”。以上事实有赖玉连身份证、王丽君户籍信息、借条、证人证言、微信语音留言、银行转款凭证、取款凭证等证据证实，本院予以确认。被告王丽君未提交相关证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告王丽君向原告赖玉连借款，赖玉连以现金及转账方式向其支付借款，双方债权债务关系成立。双方未明确约定还款期限，赖玉连可以催告王丽君在合理期限内偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告赖玉连要求被告王丽君按人民银行同期贷款利率支付利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽君在本判决生效之日起十五日内向原告赖玉连归还借款本金350000元;二、驳回原告赖玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王丽君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  张 燕人民陪审员  彭 琳二〇一七年十月十日书 记 员  唐玉颖