wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13476号申请执行人张耀明，男，1962年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张叶明，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张引芳，女，1958年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初21126号原告张耀明诉被告张叶明、张引芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张叶明、张引芳名下无财产可供执行，申请执行人张耀明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初21126号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年十月三十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民初1356号原告：陈正友，男，1978年3月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：谢作均，男，1984年1月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告陈正友与被告谢作均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈正友于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈正友自愿申请撤诉符合法律规定，无撤诉限制的法定情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正友撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告陈正友承担。审判员 ：刘朝刚二〇一七年十月二十日书记员 ：杨艳东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1858号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：葛红丽，该公司员工。被告：曾兴武，男，1991年8月10日出生，住新疆五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告曾兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关��适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十月十三日书记员弥博勃
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保510号申请人刘方克，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人王加进，男，汉族，住胶州市。被申请人段同彩，女，汉族，住胶州市。本院在审理申请人刘方克与被申请人王加进、段同彩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人段同彩所有的位于胶州市汇英名郡小区3号楼1单元601室房产一处，担保人杨贞宝以其所有的鲁号车辆一辆向本院提供担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民初9675号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人段同彩所有的位于胶州市汇英名郡小区3号楼1单元601室房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人杨贞宝所有的鲁号车辆一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一七年十月十三日书记员  陈 乐
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1397号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被告人柳小平，男，1962年6月18日出生，汉族，初中文化，“七色秀水足疗保健会所”服务员，住徐州市云龙区。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人柳小平协助组织卖淫罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月27日作出的（2016)苏0311刑初469号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人柳小平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初469号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年十月十八日书记员  王蓓蓓
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9216号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：洪明星，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告洪明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢356号申请执行人：许军，男，1971年12月11日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孔庆伟，男，1963年6月1日生，汉族，住大连市金州区。许军与孔庆伟民间借贷纠纷一案，曾于2011年3月14日在本案立案执行，案号为（2011）金执字第448号，执行过程中因被执行人孔庆伟下落不明，无财产可供执行而中止执行。今年5月15日，本案因申请人许军申请而恢复执行，在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法公告送达。经网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，发现并扣划被执行人孔庆伟银行存款22323.12元，扣除本案执行费2930元后，支付申请人19393.12元，此外没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1360号原告：汶占雀委托代理人：王锐刚被告：陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司，住所地：陕西省眉县首善镇平阳街30号。组织机构代码：92152660-5。负责人：刘增鹏，系该分公司经理。被告：梁泓伟原告汶占雀与被告陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司、梁泓伟占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告汶占雀于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汶占雀撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告汶占雀负担。审判员  同列红二〇一七年十月二十六日书记员  包 晗
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执567-1号申请执行人：强平安，男，汉族，居民。被执行人：张剑，男，汉族，农民。被执行人：赵坠章，男，汉族，农民。被执行人：安先鱼，男，汉族，农民。被执行人：赵亮，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0122民初1111号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵坠章在陕西省农村信用社联合社2701121901109011874786账户内存款，冻结（扣划）金额以冻结（扣划）通知书为准。本裁定立即生效。审判长  邵春碧二〇一七年十月二十三日书记员  王 妮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初3098号原告：武汉世纪天祥商贸有限公司，住所地武汉市武昌区首义新村89号乙单元2层1号。诉讼代表人：王腊梅，监事。委托诉讼代理人：王霞，湖北九通盛律师事务所律师。被告：王建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：占建、吴炜，湖北典恒律师事务所律师。本院受理原告武汉世纪天祥商贸有限公司诉被告王建军损害公司利益责任纠纷一案中，原告武汉世纪天祥商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告武汉世纪天祥商贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院书面通知后仍未预交，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红柳二〇一七年十月三十一日书记员  张汉军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10540号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：潘莉娘，女，1985年9月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人潘莉娘商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6235号原告：宿迁亿泰自动化工程有限公司，住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区金鸡湖路南侧。管理人：江苏宿兴律师事务所，住所地宿迁市宿城区西湖路君临国际写字楼*座**楼。负责人：胡玖委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：合肥鑫晟光电科技有限公司，住安徽省合肥市新站区龙子湖路668号。法定代表人：陈炎顺，该公司董事长。原告宿迁亿泰自动化工程有限公司与被告合肥鑫晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁亿泰自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马志敏二〇一七年十月二十七日书记员  邵 嘉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民终175号上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：颜永。诉讼委托人代理人：郑乐，男，汉族，1991年7月25日出生，现住哈密市。被上诉人（原审原告）：陈国荣，女，汉族，1959年10月24日出生，住哈密市。上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人陈国荣买卖合同纠纷一案，上诉人不服哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托代理人郑乐、被上诉人陈国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。一建公司上诉称，请求撤销哈密垦区法院（2017）兵1202民初517号民事判决第一项，即“被告中建新疆建工集团第一建筑有限公司欠原告陈国荣货款人民币96795元，于判决生效后10日内付清”。事实与理由：被上诉人陈国荣是给上诉人承建的工程供应水泥，但双方未签订书面的买卖合同也未约定付款时间，所以对一审法院第一项判决不服。被上诉人陈国荣辩称，上诉人于2013年、2014年赊购我的水泥，经双方结算后上诉人还欠我水泥款96795元未付，上诉人应向我支付欠款，一审法院认定事实清楚，应予以维持。陈国荣在一审的诉讼请求：被告支付货款96795元及利息；案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定的事实，2013年至2014年间，原告陆续为被告承建的某小区商住楼工程供应水泥，到2014年11月20双方对账确定，原告供给被告价值551795元的水泥，被告支付了部分货款，尚欠146795元货款，被告公司的库管员冯某给原告出具了相应的凭证，其后被告又陆续支付了5万元，至今尚有96795元未付，原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。一审法院认为，原被告没有签订书面的供货合同，但是47张材料单可以反映出原被告有买卖合同关系，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司应当按照约定全面履行自已的义务，及时支付原告陈国荣的货款。原告提交的证据材料落款为单位名称，被告孟超的行为属于法人行为，所以被告孟超个人不承担支付货款的民事责任。综上所述，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司应当遵守诚实信用原则，及时支付原告陈国荣的货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；一、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司欠原告陈国荣货款人民币96795元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。案件受理费2220元减半收取1110元，由被告中建新疆建工集团第一建筑有限公司承担。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方买卖水泥行为的效力和付款期限如何确定。依据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。所以上诉人一建公司与被上诉人陈国荣口头买卖水泥的合同依法成立，不采用书面形式不影响合同的效力，双方均应按约定履行合同义务。本案中，上诉人一建公司收到水泥的同时也陆续向被上诉人陈国荣支付了大部分货款，剩余货款96795元拖欠未付，虽然双方未约定付款时间，依据法律规定被上诉人陈国荣可以随时要求上诉人一建公司支付货款，上诉人一建公司理应及时给付，故上诉人一建公司以双方未签订书面的买卖合同、未约定付款时间为由，请求撤销原原审判决第一项的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刁           杰审判员 王     洪     琪审判员 王           云二〇一七年十月十一日书记员 巴哈古丽·夏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1731号罪犯纪甲军，男，1973年4月5日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市东辽县人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0422刑初95号刑事附带民事判决，认定被告人纪甲军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处民事赔偿人民币249560元，刑期自2015年12月15日起至2017年12月14日止，截止2017年10月20日余刑为1个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪甲军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯纪甲军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯有履行财产性判项的能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪甲军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7809号原告梁振红，男，汉族。委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告王可新，男，汉族，。委托代理人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。被告潘博，男，汉族。委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。原告梁振红与被告王可新、潘博追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告梁振红诉称，被告王可新与被告潘博系雇佣关系，王可新为雇主，潘博系王可新雇佣的司机，月薪5000元。其有陕AK50**号工程车一辆。其雇员王嘉与被告王可新商谈租赁该车辆事宜。2017年3月7日，王可新电话找来潘博，王嘉将该租赁车辆交付潘博开往施工工地。潘博驾驶车辆沿北辰大道由北向南行至北辰立交北侧右转弯时，与翁明星驾驶的电动车相撞，致翁明星当场死亡。事故发生后，潘博被拘留，租赁车辆被扣，王可新拒不出面对死者进行赔偿。其为了将车辆早日解除扣押，对死者家属提供住宿费1.2万元。在交警的协调下，其代替潘博和死者家属达成赔偿协议，其向死者家属共计支付49万元。交警遂于2017年4月24日交还涉案车辆，共计停运46日。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，潘博与翁明星均负事故同等责任。经检验，租赁车辆完好，不存在机械故障，其无责。对于死者的赔偿以及租赁车辆的停运损失依法应由负有事故责任的潘博予以承担，其在本次事故中不存在任何过错，其对死者垫付的赔偿费用依法应向潘博追偿，王可新作为雇主，依法应承担连带赔偿责任。现为维护其合法权益，其诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付其垫付的死者赔偿金49万元、家属食宿费1.2万元，承担租赁车辆停运损失6.9万元，共计57.10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，民事案件的诉讼主体应当适格。本案中，陕AK50**号工程车辆系由原告梁振红与案外人王嘉共同出资购买，原告梁振红为登记车主，王嘉为实际车主，车辆由二人共同所有。此外，给付死者家属的赔偿款项均由王嘉承担并予以支付。作为车辆的共同所有人以及交通事故的赔偿主体，王嘉应当作为本案的共同原告提起诉讼，追偿损失。现本案原告梁振红以其一人名义起诉被告，主体明显欠缺，故应当驳回起诉，可由其完善原告主体身份后，另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告梁振红的起诉。案件受理费9510元（原告已预交），现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 婉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15907号原告：吴荣兴，男，1955年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴雄飞，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴荣兴诉被告吴雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告吴荣兴到庭参加诉讼，被告吴雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴荣兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息9万元（利息已从2014年9月19日起按约定年利率15%计算至2017年9月18日，之后按约定计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2014年9月19日，被告吴雄飞向原告借款20万元，约定借款期限一年，年利率按1.5%计算，由被告吴雄飞向原告出具借条一份为凭。被告至今仍未归还上述借款，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雄飞于本判决生效后十日内归还原告吴荣兴借款20万元并支付利息（从2014年9月19日起按照年利率1.5%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告吴荣兴负担788元，由被告吴雄飞负担2037元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年十月二十五日代书记员 徐晓婷?????2?
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执1144号申请执行人：于彦波，男，1959年9月29日生，汉族，住所地密山市。被执行人：董国，男，1972年8月3日生，汉族，现羁押于牡丹江监狱。本院在执行于彦波与董国民间借贷纠纷一案中，因被执行人董国的财产待处置，申请执行人于彦波又无法提供其他可供执行的财产及董国的住址信息等为由，于2017年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月十三日书记员代 鹏
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1340号上诉人（原审原告）：林大寿，男，1968年12月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李其杰，男，1970年8月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人林大寿因与被上诉人李其杰民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林大寿的委托诉讼代理人周婷婷，被上诉人李其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林大寿上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：其与李其杰之间存在民间借贷关系；李其杰主张已向陈慈禄还钱，没有任何依据；李其杰提供的收条、借款协议书、公司股份合作协议书与本案无关联。李其杰答辩称，其与林大寿并不认识，其系向陈慈禄借款且已偿还，不应再承担向林大寿还款的义务。林大寿向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整及利息，（利息自2016年1月19日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2013年12月19日，被告李其杰在宁德市富隆贸易有限公司向陈慈禄借款20000元，并订立《借款合同》，在合同的借款人栏中签名，出借人栏中未签名。该合同仅一份，在陈慈禄处保存。之后被告李其杰向陈慈禄支付每月利息。2014年8月19日，被告已将借款20000元还给陈慈禄，由陈慈禄出具收条及借款合同给李其杰。之后李其杰未再支付利息。被告李其杰借款时不认识林大寿，只有陈慈禄在场，林大寿不在场。陈慈禄是宁德市富隆贸易有限公司的股东，林大寿是公司法定代表人。一审法院认为，当事人对自己主张应负举证责任。本案虽然原告出具借款合同，但被告也提出了偿还借款的依据，原告应该出庭陈述和进一步举证说明。从原、被告举证及庭审情况分析，原告提出的主张依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林大寿的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据谁主张谁举证的原则，林大寿主张李其杰向其借款20000元未予偿还，举证责任在于林大寿。林大寿对其主张仅举证有借款合同,因李其杰质证认为借款合同中的“出借人”当时没有写林大寿名字，是事后补上的，其系向陈慈禄借款且已偿还，并举证有署名陈慈禄的收条、借款协议书、林大寿与陈慈禄公司股份合作协议书等予以佐证，故林大寿仍应就双方当事人之间借贷关系成立进一步举证。因林大寿对其确有向李其杰实际支付借款20000元及有收取李其杰支付的利息等主张，均无法提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，其关于双方当事人存在民间借贷关系的上诉主张不能予以支持。综上所述，本院认为，林大寿的上诉主张不能予以支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人林大寿负担。本判决为终审判决。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年十月十九日书记员  黄以琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。代表人：宋超，该支行行长。委托诉讼代理人：石翠云，该支行职员。委托诉讼代理人：覃健辉，该支行职员。被告：韦有利，男。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告韦有利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托诉讼代理人石翠云到庭参加了诉讼。被告韦有利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行柳南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金19347.44元、利息2189.29元、滞纳金1228.44元（以上金额均计算截止至2017年2月13日，今后欠款按约定另行计算直至被告结清为止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦有利于2010年5月18日在我行申请领用信用卡，卡号为62×××77，该卡的授信额度为20000元，该卡从2012年7月13日开始第一笔透支消费177元，最后一次于2016年7月21日消费130.1元。被告在透支款项到期后却仅部分按期归还。截止2017年2月13日，被告仍拖欠我行的信用卡透支款本金19347.44元、利息2189.29元、滞纳金1228.44元，以上共计22765.17元。原告经多次向被告催收未果。原告认为，被告的上述行为已经构成严重违约。为维护债权人的合法权益，原告根据双方签订的《合约》、《信用卡章程》相关规定特诉至法院，请求依法裁决。被告韦有���未作任何答辩，且亦未提交任何证据。原告农行柳南支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，但因被告韦有利经本院合法传唤未积极应诉，且亦无故未到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对原告农行柳南支行提交证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月18日，被告韦有利在原告农行柳南支行填写了壹份申请表（背面附录有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的详细条款）申请开办了壹张卡号为62×××77的金穗贷记卡，该贷记卡在一定的授信额度内具有透支消费的功能，并且原告还在该申请表“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农���银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”一栏下方的“主卡申领人签名”处落款签名。之后，被告使用上述金穗贷记卡透支消费后却未能按期归全部的透支款项，其截至2017年2月13日累计已拖欠原告贷记卡透支款本金19347.44元、利息2189.29元、滞纳金1228.44元。原告以其经多次向被告催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条有约定：“1、对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；…”；《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。…”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦有利向原告农行柳南支行申请开办在一定授信额度内具有透支消费功能的金穗贷记卡业务系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事���均应依照约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》之内容履行所负义务。根据原告提交其银行记录系统记载的账户详细信息证实，被告在使用于原告处开办的上述卡号为62×××77的金穗贷记卡进行透支消费之后却未能按期归还该相应的透支款项，其截至2017年2月13日累计已拖欠原告贷记卡透支款本金19347.44元、利息2189.29元、滞纳金1228.44元，由此原告在本案中诉请被告归还所欠的透支款本金19347.44元并支付截至2017年2月13日发生的利息2189.29元、滞纳金1228.44元于法有据，本院予以支持。至于2017年2月13日之后至上述透支欠款债务全部付清之日止期间内发生的利息、滞纳金等费用，本院认为应当按照上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的第十四条之有关约定��行。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：被告韦有利向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付所欠的贷记卡透支款本金人民币19347.44元并支付截至2017年2月13日发生的利息人民币2189.29元、滞纳金人民币1228.44元（2017年2月13日之后至上述透支欠款债务全部付清之日止期间内发生的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的第十四条之有关约定执行）。案件受理费369元，公告费350元，两项合计719元（原告已预交），由被告韦有利负担并迳付给原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮 锋人民陪审员  谭惠文人民陪审员  张 宇二〇一七年十月三十日书 记 员  谢昆桦附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6694号之二原告：刘跃章，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李桂芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘跃章（系李桂芬丈夫），男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市嵩山路***号。被告：李朋涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘跃章、李桂芬诉被告李朋涛侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘跃章、李桂芬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃章、李桂芬申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃章、李桂芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃章、李桂芬负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一七年十月九日书 记 员  谢世琼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1450号申请执行人:张某某。被执行人：安庆市某某机械厂。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初706号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某机械厂银行存款10.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更192号罪犯蔡二佳，男，1990年12月20日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2009年1月8日作出（2008）沧刑初字第100号刑事判决，以被告人蔡二佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元（刑期自2008年2月19日起至2023年2月18日止）。河北省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）冀刑三终字第47号裁定，维持原判。经本院裁定，2012年10月9日减刑一年七个月；2015年9月30日减刑一年九个月（刑期至2019年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蔡二佳自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯罚金未缴纳，抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握二个月。建议对罪犯蔡二佳减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯蔡二佳符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蔡二佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯蔡二佳服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯蔡二佳减去有期徒刑五个月，并处罚金20000元不变（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1949号原告：邓施玉，女，汉族，1964年12月17日出生，福建省古田县人，住古田县。被告：余秀平，女，汉族，1967年11月12日出生，福建省古田县人，住古田县。原告邓施玉与被告余秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓施玉、被告余秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓施玉向本院提出诉讼请求：依法判令余秀平返还借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年9月18日起，按月2%计算至余秀平实际还清之日止）。事实和理由：邓施玉与余秀平系朋友关系。2015年9月18日，余秀平因经营生意急需用钱，向邓施玉借款10000元，双方约定月利息按3%计算，借期1个月。余秀平向邓施玉出具了《借条》。借款后，余秀平于2016年5月返还之前的部分利息2000元，本金及其余利息均未偿还，现邓施玉需用钱，多次向余秀平催讨借款，余秀平均无还款意向。邓施玉向本院提供证据：借条一张，证实余秀平于向邓施玉借款10000元的事实。余秀平辩称，欠邓施玉10000元的款，是事实。但其中5000元是在赌场借的，2000元是利息，另加借款3000元，合计10000元。借款后，已支付四个月利息共2200元，2016年5月14日也已返还本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，余秀平向邓施玉借款后出具借条给邓施玉，该借条真实、合法、有效,本院予以采信，故该笔借款属合法的借贷关系。余秀平借款后未偿还，有悖诚实信用原则，邓施玉要求余秀平偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方书面约定利息的按3%计算，偏高，邓施玉主张月利息按2%计算至余秀平实际还清全部借款之日止，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持。余秀平无证据证明该笔借款为赌场借款及已返还部分利息2200元，故其辩解意见本院不予采纳。余秀平借款后已返还2000元，双方予以认可，但因余秀平借款后均未支付利息，该2000元应认定为利息，应在利息结算中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：余秀平应于本判决生效之日起五日内，偿还邓施玉借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月18日起按月2%计算，至余秀平实际还清借款之日止，还应扣除已支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167元，减半收取83.5元，由余秀平负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年十月十二日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1543号之一申请执行人：於吾妹，女，汉族，1951年6月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人：於荣军，男，汉，1970年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人：於荣萍，女，汉族，1974年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：殷柏林，男，汉族，1974年10月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人於吾妹、於吾军、於吾荣与被执行人殷柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)徒辛民初字第00438号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人殷柏林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人於吾妹、於吾军、於吾荣向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。本案申请执行标的金额127375.65元，执行到位10000元，申请执行费1811元未能收取。执行过程中，申请执行人於吾妹、於吾军、於吾荣向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1543号案件的执行。申请执行人於吾妹、於吾军、於吾荣可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月二十八日书记员  吴 军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1528号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。负责人：王亚玲，职务经理。委托诉讼代理人：江红权，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司职工。被上诉人（原审原告）：范淑红，女，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人范淑红意外伤害保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法（2017）内0523民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据双方签订的保险合同约定，上诉人构成十级伤残，应按保险限额的10%赔付，一审法院判决我公司按保险限额4万元进行赔付属适用法律错误。请求二审法院依法撤销或改判。范淑红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范淑红向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付保险理赔金4万元。二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月12日，原告范淑红在被告保险公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。其中意外身故、残疾给付意外医疗费用补偿保险金额为4万元。保险期间自2016年4月13日零时起至2017年4月17日二十四时止。投保时，被告保险公司未就保险合同的保险条款、格式条款、免责条款、伤残评定适用标准、赔付比例等内容对原告范淑红进行提示说明。2016年12月26日，案外人张某某开车带原告范淑红等人去沈阳赎车，在返程路上，张某某驾驶×××号马自达小型轿车沿四沙线冰雪路面由东向西行驶至17公里500米处时操作不当，使车辆侧滑驶入道路右侧边沟，与右侧路树相撞，造成车上乘坐人即原告范淑红受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，张某某负事故全部责任。原告受伤后即到开鲁县医院住院治疗12天。诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（约7.9.10.11）；2.左侧胸腔积液；3.腰1椎体左侧横突骨折；4.左肺下叶肺炎；5.头部胸部腰部软组织挫伤；6.右侧基底节腔隙性脑梗塞。共花医疗费8,871.45元，全休3个月。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为X级伤残。原告要求被告保险公司理赔遭拒。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告范淑红与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订机动车驾驶人员意外伤害保险。在保险期间内，原告发生交通事故受伤并导致十级伤残，被告保险公司应按保险合同约定在意外伤害保险限额内支付原告范淑红保险金4万元。《人体损伤致残程度分级》的适用时间应为侵权行为发生在2017年1月1日后的道路交通事故。而原告范淑红发生交通事故的时间为2016年12月26日，鉴定应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准。且原告范淑红的伤情为多根肋骨骨折，依据相关标准，多根肋骨骨折伤后即可进行鉴定，无需六个月的恢复期。因此，对于被告保险公司重新鉴定的申请不予支持。被告保险公司关于伤残评定标准等的抗辩，并未举证证明保险公司已就该条款对作为投保人的原告作出提示说明。因此，上述条款对原告范淑红不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告范淑红意外伤害保险金4万元。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此于本判决生效后立即交纳。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出应按照保险合同约定的比例即保险限额的10%进行赔付。根据保险法规定，保险合同中按比例赔付的条款属于免责条款，保险人应就该条款的真实含义和法律后果等对投保人进行解释说明，否则该条款对投保人不发生法律效力。本案中，上诉人未能举证证明其已尽到解释说明义务。故，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十月二十四日书记员  于 磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执516号申请执行人张冠兴，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪东，系该公司经理。本院在执行申请执行人张冠兴与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张冠兴于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第12号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资5600.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付张冠兴欠款5600.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第12号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月十日书记员  吴 威
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵04民终75号上诉人（原审原告、反诉被告）：翟洪伟，男，1966年6月16日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十七团。委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：况明杰，男，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。上诉人翟洪伟因与被上诉人况明杰合伙协议纠纷一案，不服伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在组织双方当事人对鉴定报告进行质证时，对于一方当事人提出的委托鉴定违反回避制度、鉴定材料不真实、鉴定意见依据不足等诸多质证意见，未依法进行审查，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第216号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。上诉人翟洪伟预交的二审案件受理费14890元予以退回。审判长 王   成   军审判员 吐拉江·买买提明审判员 张   建   立二〇一七年九月二十一日书记员 常   晓   霞1
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6449号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被告：刘利平，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区XXXXXX。原告中银消费金融有限公司（简称中银金融公司）与被告刘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼。被告刘利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还贷款本金155426.85元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年10月1日至2016年10月31日欠息为2476.5元；2016年11月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、判令被告承担原告支出的律师费1500元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借款200000元，双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，原告有权收取滞纳费和宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。原告向被告发放贷款后，被告在贷款期间多次逾期，仅归还前10期款项，截止2017年7月10日欠本金155426.85元、利息22355.7元、滞纳费20160元。被告刘利平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，中银金融公司与刘利平签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定刘利平向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计至清偿时止。2015年11月28日，中银金融公司向刘利平指定账户发放了贷款。贷款期间，刘利平多次逾期，在还清了前10期款项后未还款，还欠本金155426.85元和第11期起的利息。中银金融公司遂向本院提起诉讼要求刘利平一次性还清贷款，诉讼中支付律师代理费1500元，并向刘利平邮寄了《借款提前到期通知书》。认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。本院认为，中银金融公司与刘利平成立金融借款合同关系。刘利平未按期足额还款，中银金融公司有权宣布贷款提前到期，要求偿还全部本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。刘利平未就还款事实答辩，中银金融公司自认刘利平在前10期已还款，本院予以确认。第11期还款日应为2016年10月31日，刘利平未足额还款，应支付该期起的利息和逾期后的滞纳费。第11期即2016年10月应计利息2409.12元（=155426.85元×1.55%），中银金融公司多主张部分，本院不予支持。2016年11月1日依约应计利息、滞纳费超出折算年利率24%，中银金融公司以此为限主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1500元，数额在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘利平应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金155426.85元，并支付利息、滞纳费（2016年10月1日至2016年10月31日，应计付利息2409.12元；2016年11月1日至还清借款为止，以本金余额为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；二、被告刘利平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元、减半收取1961.5元，由被告刘利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年十月十六日书记员  田 娟法庭记录员邹凤娇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初3958号原告：张某某，女，1966年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：王某某，男，1968年4月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告张某某配偶。被告：某医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。法定代表人：王某某，系该院院长。委托代理人：马某，系该院职工。委托代理人：闫某某，系该院职工。原告张某某与被告某医科大学第二医院（以下简称某医科大学第二医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某某的委托代理人王某某、被告某医科大学第二医院的委托代理人马某、闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告生活费（2016年1月至2017年6月共计18个月）22944元；2、被告支付原告应缴未缴的社保费用（2008年8月至2016年12月期间用人单位应缴纳的费用）：养老保险43596元、养老保险档案保管费1225元、医疗保险费38212.37元。事实和理由：2008年8月，原告在被告处做面点工作，2008年11月27日发生工伤，2009年9月至2015年11月经劳动仲裁、法院一审、二审直至再审判决双方存在劳动关系。2015年10月21日，由河北省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论为九级伤残，根据石家庄市社会保障局的规定，用人单位未能补缴其社保费用的造成原告无法享受其待遇的，个人代单位补缴其社保费用是按照灵活就业标准予以补缴，且符合法律规定，退休年龄（女性）为55周岁，以后可能还会延长至57周岁。如果用人单位不补缴社会保险费，还按照用人单位的规定（50周岁）的话，岂不纵容了用人单位的违法行为，导致原告无法享受养老保险待遇的责任是由用人单位一手造成的，因此是用人单位造成的原告不能享受养老保险待遇，因此被告支付原告的生活费应截止至原告55周岁后，又依据《河北省工资支付条令》《河北省工资支付规定》第二十八条等相关规定，被告应支付原告的生活费（2016年1月至2017年6月），生活费为最低工资标准的百分之八十，即（1480×6+1650×12）×80%=22944元。依据《劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《社会保险法》等相关法律规定，劳动关系存续期间，被告赔偿原告因应缴未缴的社保费用的损失，被告赔偿期限自2008年8月至2016年12月（因2017年缴费数额还未公布，故只能到2016年12月）社会保险费包括：养老保险、医疗保险。原告已缴纳养老保险43596元，养老保险档案保管费1225元，医疗保险费2008年9月至2016年9月（河北省医疗保险管理中心出具证明）37229.77元，2016年10月至12月医疗保险4367.42×3×7.5%=982.6元，合计38212.37元。根据石家庄市社会保障局的规定，用人单位未能补缴其社保费用造成原告无法享受其待遇的，个人代单位补缴其社保费用是按照灵活就业标准予以补缴，且符合法律规定，退休年龄（女性）为55周岁，以后可能还会延长至57周岁。如果用人单位不补缴社会保险费，还按照用人单位的规定（50周岁）的话，岂不纵容了用人单位的违法行为，故请求法院判如所请。被告某医科大学第二医院辩称，原告为1966年4月23日出生，其法定退休年龄为2016年4月，其主张的生活费及社保费用均应截止到2016年4月，原告的诉求超出了法定退休年龄的规定，超出部分不应支持。经审理查明：原告张某某于2008年8月到被告处食堂工作，月工资800元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2008年11月27日，原告张某某在工作中被绞面机绞伤。2013年5月20日，石家庄市中级人民法院作出(2012)石民再终字第00243号民事判决，确认原告张某某与被告某医科大学第二医院存在劳动关系。2013年9月经省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2015年10月21日，河北省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论为九级伤残，关于原告张某某工伤事宜，仍在诉讼中。本院认为，根据全国人民代表大会常会委员会原则批准的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一款规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”，即女职工法定退休年龄为五十周岁，原告张某某出生于1966年4月23日，在2016年4月23日达到法定退休年龄，不再具有劳动关系主体资格，故对其主张的2016年4月23日之后的生活费的请求，本院不予支持。原告张某某停工留薪期满后一直待岗在家，根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”，原告张某某主张从2016年1月开始计算，石家庄市历年最低工资标准为：2016年1月至2016年4月标准为1480元，2016年5月起，原告张某某已达到法定退休年龄，不再符合领取生活费的条件，本院不予支持，故被告某医科大学第二医院应给付原告张某某自2016年1月至2016年4月期间的生活费共计4736元（1480×80%×4个月=4736元）；对原告张某某主张的女职工退休年龄为55周岁，因上述规定系由国务院颁布，故对原告张某某的主张，本院不予采信；根据《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》第五条的规定，基本养老保险费单位缴费比例为20%、个人缴费比例目前为6%，以后每两年提高一个百分点，最终达到8%，原告张某某垫付了应由被告某医科大学第二医院缴纳部分，原告张某某自2008年9月至2016年4月共缴纳养老保险费43596元，故被告某医科大学第二医院应按20%比例由其承担31140元（43596元÷28%×20%=31140元）；对原告张某某主张的医疗保险38212.37元，仅系省医保中心出具的测算数据，并非原告张某某实际缴纳，故对其该诉求，本院不予支持；对原告张某某主张的养老保险档案管理费1225元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一款、《河北省工资支付规定》第二十八条、《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告某医科大学第二医院于判决生效之日起十日内给付原告张某某自2016年1月至2016年4月的生活费共计4736元；二、被告某医科大学第二医院于判决生效之日起十日内给付原告张某某垫付的应由被告某医科大学第二医院按比例支付的2008年9月至2016年4月养老保险费31140元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某医科大学第二医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一七年十月二十六日书记员  张 津
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执509号被执行人：逯承垒，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行逯承垒盗窃一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年十月十九日书记员 张化石
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初12506号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河北路***号中信广场办公楼**楼。法定代表人：佐藤宽，职务董事长。原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新二路招商银行大厦**层。负责人：牛毅，职务总经理。共同委托代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。共同委托代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西中豪建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。法定代表人：张家全，职务董事长。委托代理人：闫兵，该公司员工。本院受理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告陕西中豪建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西中豪建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司提出撤回对被告陕西中豪建设集团有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回对被告陕西中豪建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费4638元，减半后由原告负担2319元。审判员  雷翕萍二〇一七年十月十八日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1197号原告：李美云，女，1974年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：胡明辉，男，1957年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：文菊英，女，1963年4月7日出生，汉族，进贤县人，住址同上，被告：进贤县百顺家具城经营者：胡明辉原告李美云与被告胡明辉、文菊英、进贤县百顺家具城（以下简称百顺家具城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李美云到庭参加诉讼，被告胡明辉、文菊英、百顺家具城经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本息计人民币524000元（注：本金50万＋逾期未还四个月产生的利息6万元+10万元本金+逾期未还8个月产生的利息2.4万元－已归还的金额16万元＝52.4万）；2、判决被告承担以后产生的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，三被告借原告人民币500000元，约定2017年1月15日前归还，逾期未归还按月3分计息；2016年2月5日，被告胡明辉借原告人民币100000元，约定2016年3月5日前归还，逾期按月3分计息；2016年2月2日，被告胡明辉又借原告人民币20000元。此后被告只归还原告180000元，尚欠款项经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告胡明辉、文菊英、百顺家具城未作答辩原告李美兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告胡明辉、文菊英身份证，用以证明：原告，被告胡明辉、文菊英的诉讼主体资格；2、2016年1月4日借条一张，用以证明：三被告于2016年1月14日借原告人民币500000元，约定2017年1月15日前归还，逾期按月息3分计算；3、2016年2月5日借条一张，用以证明：被告胡明辉于2016年2月5日借原告人民币100000元，约定2017年3月5日前还清，逾期按月息3分计算；4、银行转账凭证，用以证明：原告通过银行转款319000元给被告。被告胡明辉、文菊英、百顺家具城在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：被告胡明辉、文菊英系夫妻关系。至2015年年底，被告胡明辉因经营被告百顺家具城，在原告李美云处累计借款人民币300000元，2016年1月14日，被告胡明辉又借原告人民币120000元，同日，三被告出具500000元人民币（其中80000元为利息款）借条一张给原告，该借条约定：“2017年1月15日前归还，逾期未归还按月息3分计算”。2016年2月4日、2016年2月5日、2016年2月17日，原告通过银行转账及给付现金的方式分别给付被告胡明辉36000元、45000元、19000元，被告胡明辉于2016年2月5日出具100000元借条一张给原告，该借条约定：“借期1个月，2016年3月5日前归还，超期按月息3分计算”。2016年10月16日，被告胡明辉已归还原告人民币150000元，2016年12月2日，被告胡明辉又在原告处借款人民币20000元，2016年12月30日，被告胡明辉又归还原告人民币30000元。嗣后，原告多次催收被告尚欠的借款本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。本案的债务是在被告胡明辉、文菊英婚姻存续期间发生的，因此被告胡明辉、文菊英应共同承担本案的还款责任。三被告于2016年1月14日出具的500000元借条中有80000元利息款，该利息款不能计算利息。原、被告约定的借款逾期利息按月利率3%计算，与法不符，依法应予以纠正。被告百顺家具城在本案的还款责任依法应由其经营者被告胡明辉承担。被告胡明辉、文菊英未按约归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、限被告胡明辉、文菊英在本判决生效后十日内归还原告李美兰借款本金人民币540000元、利息226788.88元（以420000元为本金按月利率2%从2016年1月14日起计算至2016年10月30日止为180877.20元；以36000元为本金按月利率2%从2016年2月4日起计算至2017年10月30日止为15024.24元；以45000元为本金按月利率2%从2016年2月5日起计算至2017年10月30日止为18749.70元；以19000元为本金按月利率2%从2016年2月17日起计算至2017年10月30日止为7764.54元；以20000元为本金按月利率2%从2016年12月2日起计算至2017年10月30日止为4373.20元），共合计人民币586788.88元（已扣除被告胡明辉、文菊英已归还原告李美云的人民币180000元）；此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止。二、驳回原告李美云的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告胡明辉、文菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十月三十日书 记 员  李 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2338号申请执行人：宁夏宁电万通电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汽车摩托车市场2号8号楼16号营业房。法定代表人：鲁彦贞，该公司总经理。被执行人：党李兴，男，汉族，1971年1月7日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏宁电万通电缆有限公司与被执行人党李兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初943号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人党李兴2017年4月30日前支付申请执行人宁夏宁电万通电缆有限公司货款及利息共计500000元，并向本院缴纳执行费7400元，案件受理费4894元，共计512294元。申请执行人宁夏宁电万通电缆有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下有银行存款50000元，本院已依法扣划，党李兴名下有宁Ａ×××××号车辆及位于宁夏吴忠市某房屋，本院已办理查封手续。诉讼中，应申请执行人申请，本院在永宁县人民法院保全的执行款，本院已提取50235.27元。现本案已执行回100235.27元，被执行人名下无其他可供执行财产，剩余款项被执行人正与申请执行人协商解决中，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十五日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2467号原告：李炳清，男，1947年10月27日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被告：郭真琴，女，1978年2月9日出生，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段11号。原告李炳清与被告郭真琴、中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李炳清于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳清撤诉。案件受理费501元，由原告李炳清负担。审判员 周 娟二〇一七年十月十二日书记员 赵玉冬
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1094号原告：三原兴业机制石棉瓦厂，地址：陕西省咸阳市三原县城关镇新庄村振远宾馆停车场内。负责人：赵颜山（个人经营）。委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。被告：贺建军，又名贺志平，男。原告三原兴业机制石棉瓦厂与被告贺建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原兴业机制石棉瓦厂负责人赵颜山与其委托的诉讼代理人杨芳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三原兴业机制石棉瓦厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款53300元，并从2015年9月6日每月起按照2%的利率承担利息损失至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日被告赊销原告经营的石棉瓦价值53300元，当时原、被告口头约定，一个月后给付，由被告给原告出具欠条一份。约定给付期限届满后，原告多次往返被告处催要，被告都以各种理由推脱至今未给付。被告贺建军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告贺建军向原告三原兴业机制石棉瓦厂购买石棉瓦，双方之间形成买卖合同的法律关系。被告贺建军于2015年8月6日向原告三原兴业机制石棉瓦厂赊销原告经营的石棉瓦，价值53300元，并向原告出具载明金额的欠条，口头约定一个月后给付，而被告贺建军未按照约定向原告履行支付货款的义务，经本院审查，被告拖欠原告53300元货款属实，故原告诉请被告偿还53300元货款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告承担从2015年9月6日起至实际给付之日止月息2%的利息，经本院审查，双方未约定利息，但按照法律规定，被告应按照年息6%承担从2015年9月6日起至实际给付之日的逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贺建军于本判决生效之日起10日内向原告三原兴业机制石棉瓦厂支付货款53300元，并承担自2015年9月6日至实际给付之日年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告贺建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年十月十七日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3886号原告：周呈权，男，1961年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告周呈权与被告谢光青土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周呈权、被告谢光青及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周呈权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢光青给付2016年秋季土地承包款1500元、2012年夏季土地承包款720元，共计2220元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南水北调工程移民。2012年土地确权后，原告将自己的家庭承包地6亩流转给被告谢光青承包经营，口头约定每亩每年给付土地流转金500元，每年夏、秋两季给付。被告流转承包经营原告土地后，每年分两次给付土地承包款。2016年，被告没有给付原告的土地承包款2220元，经村组干部及石桥镇政府领导多次调解无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的土地承包款2220元。被告谢光青辩称，被告不欠原告的土地承包款2220元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、被告提交的姜胜林于2017年6月15日的情况说明、石桥镇五峰村村委会于2017年6月16日关于姜胜林职务的证明。用以证明原、被告之间的纠纷经过五峰村村委会书记姜胜林调解过及被告是先交纳承包款后种承包地，不欠原告的承包款。经质证，原告认为，姜胜林所述与事实不符。本院认为，姜胜林虽系五峰村支部书记，但其出具的情况说明系以个人名义出具，其未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据二、被告提交的襄阳市襄州区石桥法律服务所饶章慧、张来虎张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的询问笔录，用以证明被告承包村里土地都是先交承包款后种地，被告不欠原告的承包款。经质证，原告认为，该四份询问笔录不实。本院认为，证张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的证言与本案无关联性，且未到庭接受质询，故该组证据本院不予采信。证据三、被告提交的自己的记账本，用以证明被告已将诉争承包款付清。经质证，原告认为，被告提交的记账本上虽有自己签名，但因被告说系支付2017年春季承包款，原告认为是2016年涨价后的秋季承包款，双方有争议，故将诉争土地收回。本院认为，被告提交的记账本上虽有签名，但不能证明支付的是诉争的承包款及何年何季承包款。本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告周呈权与被告谢光青同系襄阳市襄州区石桥镇五峰村1组村民。原告周呈权家庭承包地共计6.2亩，承包期限自2010年9月30日至2028年9月30日止。被告谢光青自2012年春上开始承包原告周呈权家6亩（双方认可亩数）土地，至2016年秋收后，被告将诉争6亩土地交付给原告。对2012－2015年的土地承包款按每亩一年500元的标准结算，原、被告双方均无异议。原告诉称，2016年8月份，被告支付当年春季土地承包款1500元，2016年10月被告按每亩地半年275元的标准支付2016年秋季土地承包款1700元（多收50元）。被告认为2016年8月份支付的是2016年秋季土地承包款，2016年10月份支付的是2017年春季土地承包款，双方产生争议，原告于2016年秋收后将土地收回。另原告认为，被告未支付2012年春季2.88亩水田地承包款720元，被告认为已付清，双方陈述不一，引起诉讼。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原告周呈权与被告谢光青未签订书面承包合同，根据《合同法》的有关规定，只要承包方或者发包方履行了主要义务，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。故本案中原、被告之间的土地承包合同是有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：2012年原告的2.88亩水田地承包款720元及2016年秋季土地承包款1500元，被告是否支付给原告？针对该焦点，原告认为，自己2012年未收到2.88亩水田地承包款，儿子周旭代领的是2012年下半年土地承包款。被告欠自己2016年秋季土地承包款亦未付。被告认为，被告一直都是先交纳承包款后种地，故不欠原告的承包款。本院认为，原告庭审中认可2016年8月份收到承包款1500元系被告支付2016年春季土地承包款，2016年10月份再次收到被告的土地承包款1700元，该1700元原告认为是涨价后的2016年秋季土地承包款，但无证据证实双方已就承包费涨价达成合意，且原告于2016年秋收后将诉争土地收回。故该1700元应认定为支付2016年秋季土地承包款，被告多支付了200元。被告辩称其不欠原告2012年度2.88亩水田地承包款720元，未提交相应证据证明，故本院不予采信。综上所述，两者相抵，被告尚欠原告承包款520元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢光青于本判决生效之日起三日内向原告周呈权支付拖欠的土地承包款520元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇一七年十月二十七日书记员  余梦楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执959号申请执行人：蔡陈翔，男，1973年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人:王明，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人蔡陈翔与被执行人王明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）鄂0105民初3575号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡陈翔于2017年6月8日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3575号民事判决书所确定的：一、向申请执行人蔡陈翔支付100,000元；二、向申请执行人蔡陈翔支付逾期利息，以100,000元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年2月11日起至付清之日止；三、向申请执行人蔡陈翔支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费2300元；五、承担案件申请执行费1435元。本院于2017年6月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十七日书 记 员  丰思雨
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执307号之一申请执行人：杨镇安，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：黄丽颖，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人杨镇安与被执行人黄丽颖借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元，因被执行人黄丽颖违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，现已冻结其银行工资卡，现剩余债权为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执236号申请执行人：果惠忠，男，1969年9月14日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。被执行人：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。法定代表人：何保贤（DANIELHOPOHYIN），该公司董事长。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所（天津新马港五金塑胶有限公司破产管理人），住所地天津市和平区四平西道5号508室。法定代表人：沈在林，该清算所主任。被执行人：力生（天津）工业发展有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区禄财道北侧。法定代表人：何保贤（DANIELHOPOHYIN），该公司董事长。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所（力生（天津）工业发展有限公司破产管理人），住所地天津市和平区四平西道5号508室。法定代表人：沈在林，该清算所主任。被执行人：何保贤（DANIELHOPOHYIN），男，1979年3月28日出生，新加坡共和国国籍，住天津。本院在执行果惠忠与天津新马港五金塑料有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、何保贤（DANIELHOPOHYIN）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）津01民初94号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为27782868.92元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院于2017年9月7日轮候查封了被执行人何保贤名下坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城A3-109、A3-1-202的房地产，被执行人何保贤的房地产暂不具备处置的条件，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一七年十月十六日书 记 员  纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1792号申请人田忠立，男，41岁，汉族，居民，现住红山区。被执行人苗毅，男，49岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人杨雪芹，女，45，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保213号民事裁定书，冻结了被执行人苗毅，杨雪芹在中国工商银行账户（苗毅账号为：YYYYYYYYYYYY，杨雪芹账号为：YYYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、苗毅，杨雪芹在中国工商银行账户（苗毅账号为：YYYYYYYYYYYY，杨雪芹账号为：YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人苗毅，杨雪芹在中国工商银行账户（苗毅账号为：YYYYYYYYYYYY，杨雪芹账号为：YYYYYYYYYYYY）内存款XX，XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月十六日书记员 赵环宇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4024号原告：林俊明，男，汉族，1987年1月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：林进忠，男，汉族，1963年11月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：董骂，女，汉族，1963年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告林俊明与被告林进忠、董骂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月9日，林俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项，裁定如下：本案按林俊明撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由林俊明负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年十月十日书 记 员  赖晓璠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初13165号原告王双科，男，汉族。被告任红俊，男，汉族。被告秦战盈，男，汉族。本院于2017年9月26日立案受理了原告王双科与被告任红俊、秦战盈劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员李龙适用简易程序，公开进行了独任审理。原告王双科，被告任红俊、秦战盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双科诉称，2017年2月26日至2017年5月19日，其经被告雇佣，为被告提供粉刷、贴瓷砖等劳务，产生劳务费共计3550元，被告承诺于2017年5月20日支付。后其多次索要上述劳务费未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向其支付劳务费3550元；2、本案诉讼费由被告承担。被告任红俊辩称，原告没权利向其索要劳务费，其也不同意向秦战盈支付劳务费，秦战盈所完成的工程有问题，其无法向房主要钱，房主亦未向其付钱，其更不能向原告付钱。被告秦战盈辩称，房主已把劳务费付给了任红俊，任红俊不向其付款，其就不向原告付款。经审理查明，原告王双科于2017年4月20日至2017年6月期间由被告秦战盈雇佣，受秦战盈的指派，在位于西安市未央区六村堡村做宅基地房屋建筑工作，提供相关劳务，其劳务费与秦战盈结算，并由秦战盈予以发放。后工程完工，被告秦战盈仍下欠原告劳务费3550元尚未支付，并向原告出具有劳务费的结算单。原告多次讨要未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，本案原告所提供劳务的农村建房工程，该工程由被告任红俊总体承包，后将部分工程分包给被告秦战盈。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。以上事实，有工资结算单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。提供劳务者接受雇主指派，为其提供劳务，雇主应当履行义务，支付劳务费。本案中，原告王双科由被告秦战盈雇佣，受秦战盈的指派并按其指示提供劳务，秦战盈应当按照约定支付原告相应的劳务费，但其仅支付了部分劳务费，下欠3550元未付，并向原告出具结算单，现原告诉至法院请求判令被告秦战盈支付拖欠部分的劳务费，于法有据，应予支持。关于原告起诉要求被告任红俊承担劳务费一节，因其与任红俊并无直接劳务关系，任红俊亦对原告与秦战盈之间的劳务费结算及发放情况并不知晓，故本院不予支持。审理中，被告辩称，其当下拒付原告劳务费是由于任红俊尚未向其付清工程款，其遂无法支付原告劳务费，但其主张缺乏法律依据，故本院不予支持，其可就下欠工程款事宜与任红俊协商处理，协商不成的，另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告秦战盈于本判决生效之日起十五日内支付原告王双科劳务费3550元。驳回原告王双科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告秦战盈负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李龙二〇一七年十月二十日书记员  杨婉
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执623号申请执行人成晓其，女，1968年9月14日出生，住蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。本院在执行成晓其与成金凤民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初444号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二日书记员  廖 广
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执133号申请执行人：孙照恕，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：闵国文，男，汉族，现住辽宁省抚顺县。本院在执行申请执行人孙照恕申请执行被执行人闵国文机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的XXXXX万元，于2017年3月23日送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡即日履行法律确定的义务。经查，银行无存款可供执行，工商局无登记信息，车辆部门无登记信息，中国证券无登记信息，互联网银行无登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  宋越二〇一七年十月三十日书记员  田琳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢220号申请执行人：河北银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：赵建刚，该公司行长。委托代理人：王德刚，男，汉族，住址山东省青岛市。委托代理人：高洁，女，汉族，住址青岛市崂山区，该公司职员。被执行人：侯贺道，男，汉族，住址山东省滕州市。本院在执行（2017）鲁0211执恢220号申请执行人河北银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人侯贺道合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211民初5871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十六日书记员  王隆刚
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1083号原告：何建军，男。委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。被告：高莉军（又名高利军），男。原告何建军与被告高莉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军委托的诉讼代理人宋智卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高莉军立即归还原告借款本金13000元及利息（利息按照年利率24%，从2011年1月11日起计算至被告实际还清本金时止）；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2010年9月17日被告高莉军因购买装载机资金不足向原告何建军借款13000元，被告高莉军向原告何建军出具借条一张，载明借款壹万叁仟元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，被告高莉军在借条上签字。因原告有事急需资金，先后多次找到被告请求清偿借款，被告以资金紧张为由，让原告再等等，直至今日，被告仍未向原告偿还借款。无奈之下，原告只能起诉至人民法院。被告高莉军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告高莉军因购买装载机资金不足从原告何建军处借款13000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告高莉军于2010年9月17日向原告何建军借款13000元，并向原告何建军出具载明借款金额的欠条一张，虽双方未在欠条上约定还款期限，但原告何建军作为贷款人有权要求被告高莉军随时履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；由于原、被告在欠条上未约定利息，且原告何建军亦未提供相关证据证明双方曾口头约定利息，故原告何建军诉请被告高莉军支付借款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高莉军于本判决生效之日起5日内一次性向原告何建军清偿借款13000元；二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告高莉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年十月十九日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初11568号原告：刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省永春县桃城镇环翠村***号，现住西安市未央区朱宏路66号纽约城小区*号楼*单元****室，公民身份号码3505251966********。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：凌烁，男，1995年6月30日出生，汉族，户籍所在地：西安市碑林区友谊西路***号南村*号楼*单元***号，公民身份号码6101031995********。原告刘金江与被告凌烁民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金江的委托诉讼代理人任文超，被告凌烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款5000元并支付利息（按中国人民银行年利率24%，自借款之日起计算至还款日止）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年6月26日向其借款人民币5000元，并出具借条一份给其收执。签借条被告就收到了800元现金，当天其通过银行转账方式给付被告4200元。至今被告未偿还分文，为维权诉至法院。被告凌烁辩称，其实际收到借款只有4200元，其愿意还款并支付合理利息，中间其与原告方有过协商，但原告不同意，诉讼费其不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了：1.被告凌烁2017年6月26日出具的借条一张，载明：“兹向刘金江借到现金伍仟元整，（￥5000）。自愿从借款之日起至还款日止，按年利率24%计息。本借条的签署地为陕西省西安市未央区。若因本借条发生纠纷提交法院解决时，送给凌烁的法律文书地址为陕西省西安市碑林区友谊西路一二七号南村3号楼1单元101（如有纠纷由陕西省西安市未央区人民法院管辖，以上款项金额采用现金支付。）”被告凌烁向法庭提交了：银行交易明细表，载明2017年6月26日被告通过银行转账收到4200元，原、被告对以上证据真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告向被告的借款本金是5000元还是4200元。根据原告提交的借条中文字表述为“借到”，且借条约定了款项金额采用现金支付，故本院对于原告的述称予以采信。综上所述，根据本案的相关证据，能够证明原告向被告借款5000元的事实。因借条中未约定还款期限，现原告主张返还，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告凌烁于本判决生效后十五日内返还原告刘金江借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2016年6月26日起计算至实际付款日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年十月十日书 记 员  李 琼
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终784号上诉人（原审被告）：郝春峰，住吉林省辽源市。上诉人（原审被告）：张桂红，住吉林省辽源市。郝春峰、张桂红共同的委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝春贤，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。原审被告：陈桂荣，住吉林省辽源市。上诉人郝春峰、张桂红与被上诉人郝春贤、原审被告陈桂荣土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝春峰、张桂红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院案由不正确。郝春贤主张权利超过诉讼时效。（2017）吉04民终207号民事判决驳回了诉讼请求。郝春峰、张桂红从1997年开始耕种20.47亩土地，往村里上交各种税费，出义务工，领取土地直补款、有土地直补证。原审判决认定地块不明，事实不清，适用法律错误。郝春贤向一审法院起诉请求：依法判令郝春峰、张桂红、陈桂荣返还承包地2亩。一审法院认定事实：郝春贤与郝春峰系姐弟关系，他们的父亲为郝喜斌，郝春峰与张桂红为夫妻关系，陈桂荣为张桂荣的母亲；1998年，郝喜斌代表其家庭与寿山镇永康村委会签订农村土地家庭承包合同一份，约定了郝喜斌家庭具体承包的地块、面积、承包期等事项，当时郝喜斌户内家庭成员为郝春梅、郝春贤、郝春英、郝春玲、郝春峰等共八人；在郝喜斌去世前，上述家庭承包地即由郝春峰经营耕种。在郝喜斌去世后，在2016年二轮延包时郝春贤等家庭成员推选郝春峰代表家庭成员办理土地承包事宜，并签订书面推荐书，推荐书明确：“家庭承包地原户代表为郝春峰。现经我户承包共有人共同协商同意，决定推选郝春峰为我户承包方户代表，代表全体成员进行地块指界、相关图表公示审核确认、参加集体会议讨论表决、办理权属登记及土地经营权确权登记等相关事宜”；该承包土地之中，共有人郝春贤享有2亩土地份额；郝春峰外出打工，将承包地委托其岳母陈桂荣耕种管理。一审法院认为，根据我国农村土地承包相关法律及政策的规定，二轮承包土地坚持农村土地集体所有和土地权属关系不变、土地承包关系长期不变的原则，土地承包实行家庭联产承包责任制，延续了第一轮土地承包的地块、地界及家庭联产承包方式，村委会按照本村实际情况，每家按户按人确定的地块、面积的份额应予保护。郝喜斌去世后，其继承人可以在承包期内继续承包。郝春贤分得的土地应由其自行决定是否耕种或采取其他处理方式，其承包经营权应受法律保护，30年不变。郝春峰不能因其被推荐代表家庭成员办理土地延包事宜，而侵犯郝春贤所享有的土地承包经营权。郝春峰称郝春贤的地是1.2亩，因未提供证据证明，不予采纳。故郝春贤请求郝春峰及张桂红返还二轮土地延包时由村委会确定的耕地2亩土地承包经营权，本院予以支持。陈桂荣只是受郝春峰委托管理承包地，其无权阻挠返还承包地，也无返还义务，故郝春贤要求陈桂荣承担返还义务于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第六条、第十五条、第二十条规定，判决：一、郝春峰、张桂红于本判决生效后十日内将其代表家庭承包的土地中2亩土地返还给郝春贤；二、驳回郝春贤的其他诉讼请求。本院审理查明，郝春贤、郝春玲、郝春英曾向吉林省辽源市龙山区人民法院提出诉讼请求，要求判令陈桂荣返还6亩土地，该院于2016年9月26日以（2016）吉0402民初1919号民事判决书判决：“辽源市龙山区寿山镇永康村五组郝喜斌名下承包的土地待本判决生效后于2017年1月1日起由郝春玲、郝春贤、郝春英每人耕种2亩至该土地承包期届满。”陈桂荣不服该判决，上诉到吉林省辽源市中级人民法院，该院于2017年3月10日以（2017）吉04民终207号民事判决撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1919号民事判决，驳回郝春玲、郝春贤、郝春英的诉讼请求。（2017）吉04民终207号民事判决已经发生法律效力。郝春贤于2017年7月向吉林省辽源市龙山区人民法院提起本案诉讼，要求判令郝春峰、张桂红、陈桂荣返还承包地2亩。本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一事不再理是民事诉讼的基本原则。在本案中，前诉与本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均存在重复的情况，因此本案构成重复起诉。二、农村土地承包是以户为单位，鉴于该户家庭成员未与发包方另行签订单独的土地承包合同，故家庭成员个人不是土地承包经营权的主体。承包户内成员之间就承包地如何进行分工耕种是其内部管理的问题，不是人民法院受理民事案件的范围。综上，对于本案人民法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1671号民事判决；二、驳回郝春贤的起诉。一审案件受理费250元，退还郝春贤；上诉人郝春峰、张桂红预交的二审案件受理费250元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王诣渊审 判 员  王 涛代理审判员  路美慧二〇一七年十月二十日书 记 员  宿宏岩
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执恢18号申请执行人龚平生，男，1969年7月9日出生，汉族住孝昌县小河柘树村。被执行人黄月平、曾用名晏双喜，男，1978年9月16日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行申请人龚平生与被执行人黄月平货款纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已经将第一笔案款50000自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝昌县人民法院作出的（2016）鄂0921民初761号民事调解确定的第一笔案款义务已履行完毕，该案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘理东二〇一七年十月二十五日书记员  晏由进
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9212号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：陈桂珍，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1838号之一申请执行人宁波市中城医药有限公司，住所地宁波市江北区梅竹路646号。法定代表人：景继承，该公司董事长。被执行人湖北省中药材有限公司，住所地武汉市汉口发展大道115号。法定代表人：熊永坚，该公司董事长。申请执行人宁波市中城医药有限公司与被执行人湖北省中药材有限公司买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲字第250号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求:1、支付货款159885.25元，并支付以159885.25元为基数，自2016年10月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的迟延付款利息；2、支付仲裁受理费4751元、处理费500元，合计5251元。并承担本案执行费2377元（预收款）。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人下达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可执行，本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲字第250号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月十六日书 记 员  钟 帆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4087号原告:皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：狄博博，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告皇甫凡亮诉被告狄博博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皇甫凡亮撤回起诉。案件受理费488元（已减半收取），由原告皇甫凡亮负担。审判员 李 艳二〇一七年十月二十四日书记员 杜梦露
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执2036号申请执行人赵秀生。被执行人刘范岐。申请执行人赵秀生与被执行人刘范岐买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2098号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3108元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2098民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月二十七日书记员  王兴东