贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4363号原告刘桂先，女，汉族，1942年3月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系死者方泽武之母。原告胡群珍，女，汉族，1974年5月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系死者方泽武之妻。原告方雪飞，女，汉族，1997年3月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系死者方泽武之女。原告方某1，男，汉族，2004年3月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系死者方泽武之子。四原告共同委托代理人刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告程俊碧，男，汉族，1992年5月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系贵Ｃ×××××号车辆实际车主及驾驶员。委托代理人徐代勇，系贵州名城律师事务所律师。被告遵义市德源运输有限责任公司（下称德源运输），住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团A3栋3-6-1号。统一社会信用代码：915203020979833053。系贵Ｃ×××××号车辆登记车主。法定代表人徐关会，系该公司负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称太平洋财保）营业场所：遵义市南京路海天苑A幢二层。注册号：520300000002061。系贵Ｃ×××××号车辆承保公司。法定代表人黄强，系该公司总经理。委托代理人付登义，系贵州止争律师事务所律师。原告刘桂先、胡群珍、方雪飞、方某1诉被告程俊碧、德源运输、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡群珍、方雪飞及四原告共同委托代理人刘亚、被告程俊碧及其委托代理人徐代勇、被告太平洋财保委托代理人付登义到庭参加了诉讼。被告德源运输经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2017年5月26日6时50分被告程俊碧驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从习水县醒民镇往习水县同民镇茶垭村方向行驶，当车行至犁太线105公里加200米处时，车辆驶离公路经袁开通家院坝后翻覆于院坝下面的田里，造成乘车人方泽伍在车辆侧翻过程中摔出车外后被该车挤压当场死亡，乘车人胡群珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书认定本次事故由被告程俊碧承担本次事故的全部责任，乘车人方泽伍、胡群珍在本次事故中无责任。被告程俊碧所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告德源运输，实际车主为被告程俊碧，该车在被告太平洋财保处投交了交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险。故四原告向法院诉请：1、判令被告程俊碧、德源运输赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计660405.00元；2、被告太平洋财保在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告程俊碧辩称：对事故的发生的事实和事故责任划分无异议，肇事车辆登记车主为被告德源运输，但实际车主系被告程俊碧，该车在被告太平洋财保投交了交强险、保险限额为100万的商业三者险及不计免赔险，死者的赔偿费用应在被告太平洋财保的保险限额内予以赔偿。死者方某2在事故发时被抛出车外后被车挤压致死，故其已不再是车上人员，而转换为车外人员，故原告所主张的各项损失应由被告太平洋财保在交强险及商业三者险中予以赔付。被告程俊碧为妥善处理事故后的丧葬事宜，向原告支付了50800.00元费用，该款要求在本案案件款中扣还。被告太平洋财保辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但根据道路交通事故认定书载明，死者方某3车上人员，故本公司在交强险及商业三者险内不承担理赔责任，且根据商业三者险保险条款，肇事车辆在事故发生时存在超载行为，故保险公司可以免责。原告的诉请过高，保险公司不是侵权的主体，不承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年5月26日6时50分，被告程俊碧持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车（驾驶室搭乘方泽伍、胡群珍）从习水县醒民镇往习水县同民镇茶垭方向行驶，当车行驶至犁太线105公里加200米处（小地名：习水县同民镇茶垭村翻埂头路段）时，车辆驶离公路经袁开通家院坝后翻覆于院坝下面的田里，造成乘车人方泽伍在车辆侧翻过程中摔出车外后被该车挤压当场死亡，乘车人胡群珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书认定由被告程俊碧承担本次事故的全部责任，乘车人方泽伍、胡群珍在本次事故中无责任。被告程俊碧所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告德源运输，实际车主为被告程俊碧，该车在被告太平洋财保处投交了交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险。事故发生后，被告程俊碧已向死者方泽伍家属支付了赔偿款50800.00元。另查明：死者方泽伍与原告胡群珍系夫妻关系，其双方共同生育的子女有原告方雪飞（在校大学生）、方某1（现年13周岁）二人，方泽伍之母刘桂先现年75周岁，其共育有子女6人。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证复印件、事故认定书、户籍注销证明、村委会证明、被告程俊碧提交的行驶证、驾驶证、保险单、从业资格证等证据及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人死亡的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案争议焦点为：1、四原告因方泽武死亡所导致的各项损失计算标准及金额认定；2、四原告因方泽武死亡所导致的各项损失的赔偿责任主体的认定。关于四原告因方泽武死亡所导致的各项损失的计算标准及金额认定问题，本院根据贵州省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张死亡赔偿金534852.40元符合法定标准，本院予以确认；2、原告主张丧葬费29700.00元超过了法定标准，本院依法确认为26547.00元；3、原告主张被扶养人生活费64005.60元（其中，方某1被扶养人生活费为19201.68元/年×5年÷2人=48004.20元,刘桂先被扶养人生活费为19201.68元/年×5年÷6人=16001.40元）符合法定标准，本院予以确认；4、原告主张精神抚慰金30000.00元，本院酌情予以支持；5、原告主张处理事故人员误工费等5000.00元，但其未提交相应的费用支出凭据，故本院根据当地治丧习俗酌情支持3000.00元。综上，四原告因方泽武死亡导致的各项损失，本院依法确认为658405.00元。关于四原告因方泽武死亡所导致的各项赔偿损失的赔偿责任主体的认定问题。本院认为，根据交警部门所出具的事故认定书所载明的事故发生经过及尸检报告显示，死者方某2因车辆侧翻过程中被摔出车外后，被该车挤压导致当场死亡，在其遭受肇事车辆挤压时，其已从先前的车上人员转换为了车外人员，故被告太平洋财保所辩称死者方泽武在侵害发生时仍属车上人员的辩解主张，本院不予支持。被告太平洋财保辩称其因肇事车辆超载而可免责的辩解主张，因无证据予以佐证，本院不予采纳。故原告所主张死者方泽武因本次事故死亡所导致的各项损失属于贵Ｃ×××××号肇事车辆交强险及第三者责任险的理赔范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因本次事故由被告程俊碧承担全部责任，其挂靠于被告德源运输的贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保处投交了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，且四原告所应获得的赔偿款总额未超过交强险及第三者责任险赔偿限额保险范围，故四原告因方泽武在本次交通事故中死亡所导致的各项损失共计658405.00元，应由被告太平洋财保在其承保的贵Ｃ×××××号车辆交强险及第三者责任险赔偿限额范围内全额赔付。庭审中，被告程俊碧要求将其于事故发生后向原告垫付的丧葬费等50800.00元在本案中扣还，为减轻当事人的诉累，本院酌情确定该款扣除被告程俊碧应承担的诉讼费1801.00元外的48999.00元，由被告太平洋财保在其应向四原告支付的理赔款中直接支付给被告程俊碧。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的贵Ｃ×××××号车辆交强险及第三者责任险赔偿限额范围向原告刘桂先、胡群珍、方雪飞、方某1赔偿因方泽武死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币陆拾伍万捌仟肆佰零伍元（￥658405.00元），该款向原告胡群珍、刘桂先、方雪飞、方某1支付609406.00元，向被告程俊碧支付48999.00元；二、驳回原告刘桂先、胡群珍、方雪飞、方某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1801元，由被告程俊碧负担（已在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年十月十三日书记员  周 勇