四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1836号原告：林英,女，1968年7月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。被告：胡志勇，男，1980年3月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：陈霞，女，1982年1月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告林英与被告胡志勇、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林英及委托诉讼代理人王文、被告陈霞到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告林英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡志勇、陈霞连带偿还原告林英借款本金130000元及利息（本金100000元的利息自2016年10月17日起按照年利率6%计算，本金30000元的利息自2016年11月13日起至本金付清时止按照年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月15日被告胡志勇以资金周转为由，通过原告林英的朋友李某向原告林英借款100000元，借款期限为一个月，2016年10月17日原告林英向被告胡志勇支付了现金5000元，并通过资中县农村信用合作联社向其转款95000元，李某当天晚上将被告胡志勇出具的100000元借条交给了原告林英。2016年11月13日被告胡志勇再次向原告林英借款30000元用于经商，原告林英将30000元现金通过李某转交给被告胡志勇。原告林英多次向被告胡志勇催收，但至今被告胡志勇未偿还任何款项，而被告陈霞与胡志勇在债务产生期间系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡志勇未答辩。被告陈霞辩称，对被告胡志勇借钱的事情一点不清楚，原告林英所称的借款被告陈霞并未经手，陈霞也不认识原告林英，且胡志勇一直是在打工，并没有做生意，因此原告林英所说的胡志勇因做生意资金周转而借钱并不是事实。被告胡志勇与陈霞2017年5月15日离婚后，就找不到胡志勇了，现在只有原告单方面的陈述，无法证明借钱的事实。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息户籍证明，证明双方的身份信息；2.离婚登记审查处理表、离婚申明书、离婚协议书、询问笔录、二被告的身份证复印件及户籍、结婚证复印件，证据来源于资中县民政局，证明双方于2007年12月12日结婚，于2017年5月15日离婚，从而证明原告林英与被告胡志勇形成借贷关系的时候，二被告是夫妻关系；3.借条一份，证明被告胡志勇于2016年10月17日向原告借款100000元；4.转款凭证，来源于资中县农村信用合作联社，证明原告林英于2016年10月17日11时4分1秒向被告胡志勇转款95000元；5.资中县新桥法律服务所对李某的调查笔录，证明被告胡志勇于2016年10月17日向原告林英借款100000元、于2016年11月13日向原告林英借款30000元的事实。6、证人李某、尹某、黄某的证人证言，证明2016年11月13日李某在城南一号小区的班长茶楼将原告林英借给被告胡志勇的30000元钱转交给胡志勇的事实。上述证据，因被告胡志勇未到庭无法质证，而被告陈霞对以上第3、4、5、6组证据均有异议，现本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：第1、2组证据能够证明原、被告的身份信息，及被告胡志勇与陈霞的婚姻状况，且证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；第3、4、5组证据形成了证据锁链，能够相互印证，证明了被告胡志勇向原告林英借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；第6组证据中三个证人的出庭证言能够相互印证，证明了被告胡志勇2016年11月13日向原告林英借款30000元，由李某转交给胡志勇的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年10月15日被告胡志勇通过李某认识原告林英，并向原告林英提出借款100000元用于资金周转，2016年10月17日原告通过资中县农村信用合作联社向被告胡志勇转账95000元，并在城南一号班长茶楼出具了一张借条，借条载明“今借到林英现金100000.00元整，大写拾万元整，一个月归还。借款人：胡志勇2016年10月17日”，此借条由李某在当天晚上转交给原告林英。2016年11月13日被告胡志勇再次向原告林英借款30000元，原告林英将现金30000交给李某让其转交给被告胡志勇，李某于当天晚上在城南一号班长茶楼将30000元（面值为100元，共3坨）现金亲手交于胡志勇，并当面告知此笔钱是原告林英让其转交的借款，同时在班长茶楼中休闲的尹某、黄某等人看见了这一转交借款的过程。另查明，被告胡志勇与被告陈霞于2007年12月12日登记结婚，2017年5月15日协议离婚。二被告至今未偿还任何借款。本院认为，（一）关于借款本金：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案中，被告胡志勇向原告林英借款100000元，其中原告林英通过转账的方式将95000元汇至胡志勇的账户，原告林英履行了出借款项的交付义务，且有借条、资中县农村信用合作联社转账凭证、证人李某的证言印证，本院依法予以认可，但原告林英所称5000元的现金交付没有证据予以证明，本院依法不予认可。2016年11月13日，被告胡志勇再向原告林英借款30000元，当日李某在城南一号小区的班长茶楼将林英借给胡志勇的30000元现金转交于胡志勇，借款事实成立，本院予以认可。（二）关于逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告胡志勇与原告林英约定100000元一个月归还，即被告应于2016年11月17日前归还。而30000元的借款并未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告林英对于此30000元有权随时要求被告胡志勇偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限提交偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，两笔借款均未约定利息，也到期未偿还，现原告林英起诉要求被告支付逾期利息，本院依法予以支持。（三）关于被告陈霞是否承担连带清偿责任：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案中债务发生时间是2016年，而被告胡志勇与陈霞是在2007年12月12日登记结婚，2017年5月15日协议离婚，故债务产生期间在两被告夫妻关系存续期间，而被告陈霞并没举证证明此债务系被告胡志勇的个人债务或非法债务，故原告要求被告陈霞承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志勇、陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告林英借款本金125000元及相应利息（本金95000元的利息自2016年11月17日起至本金还清之日止按年利率6%计算，本金30000元的利息自2016年11月13日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1220元，由被告胡志勇、陈霞负担。（原告林英已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告林英）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  郑显萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  江 浩