wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5741号原告：徐肇红，男，1974年9月4日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告徐肇红与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月29日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3320号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金19480.49元（按总租金20746元扣除6.1%的代扣税费），并以19480.49元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3320室商铺所有权人。2010年5月29日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为17471元；第四至第五年年租金为19654元；第六至第八年年租金为21838元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告徐肇红2016年7月1日至2017年6月30日的租金19480.49元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以本金19480.49元为基数按年利率4.35%支付原告徐肇红自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，减半收取143.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十月二十日书记员  罗 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12914号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人张建伦，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告王治洪，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告王治洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼。被告王治洪经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行基于其与王治洪签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及王治洪提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、王治洪立即偿还工商银行两路口支行借款本金578123.85元及截至2017年3月21日的利息31186.64元，并支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金578123.85元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息31186.64元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；2、工商银行两路口支行对王治洪提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权;3、王治洪承担本案受理费。被告王治洪未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：王治洪。抵押人：王治洪。贷款本金：600000元。贷款期限：216个月，自2015年1月7日至2033年1月7日。借款用途：购买坐落于南岸区的房屋。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5%确定，首期执行年利率6.4575%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率：按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：王治洪累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2017年3月21日，王治洪尚欠工商银行两路口支行借款本金578123.85元、利息31186.64元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：王治洪以其名下位于南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行两路口支行与王治洪签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了贷款后，王治洪累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布贷款提前到期，要求王治洪立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行两路口支行对王治洪提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告王治洪经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治洪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金578123.85元及截止2017年3月21日的利息31186.64元；并支付从2017年3月22日起至欠款清偿之日止，以本金578123.85元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的罚息，以利息31186.64元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王治洪名下位于南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10167元，由被告王治洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  甘在群二〇一七年十月十六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2802号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。被执行人：桂清梅，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行桂清梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人桂清梅银行存款、工商、房产及车辆登记信息，于2017年8月10日网络冻结被执行人桂清梅银行存款45874元（实际冻结1932.92元），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月二十日书 记 员  何俊林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1583号申请执行人：张勇被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人张勇与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初704号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司确认结欠原告张勇65000元，并应于2017年5月15日前直接支付给原告张勇。二、案件受理费用1426元、减半收取713元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，并于2017年5月15日前直接支付给原告张勇”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张勇于2017年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65713元，执行费886元，合计66599元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额66599元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十七日书记员  石金华
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执426号之三申请执行人：顾爱香，女，1970年6月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场。被执行人：李爱英，女，1970年7月12日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场场部被执行人：赵荣江，男，1978年12月12日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场本院在执行顾爱香与李爱英、赵荣江保证合同纠纷一案中，黑龙江省农垦中级法院的（2016）黑81民终81号民事判决已经发生法律效力，顾爱香向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，扣划李爱英银行存款19800元，已给付申请人。顾爱香与赵荣江达成执行和解，顾爱香申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省农垦中级法院的（2016）黑81民终81号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏桂斌审判员  曲贵武审判员  郑满囤二〇一七年十月九日书记员  李光日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初1531号原告：王世忠，男，1969年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：袁兢，云南滇东北律师事务所律师。被告：王江，男，汉族，1967年8月17日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王世忠诉被告王江买卖合同纠纷一案，本院二〇一七年五月九日立案受理。二〇一七年十月二十七日，原告王世忠以有其他原因为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告王世忠的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世忠撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告王世忠负担。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年十月二十七日法官 助理  陈华溢书 记 员  余 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1946号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。被执行人：龚鸥，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘勇，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行龚鸥、刘勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚鸥、刘勇银行存款、工商、房产及车辆登记信息，本院于2017年5月15日查封被执行人刘勇所有的渝A025**号汽车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月三十一日书 记 员  何俊林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3931号申请执行人：袁祖洲，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。法定代表人：朱龙生，该公司经理。被执行人：朱艳红，女，1976年11月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初23号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱艳红应给付申请执行人袁祖洲55272元及利息，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担朱艳红承担连带责任。案件受理费1195元、公告费300元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱艳红负担，公告费由袁祖洲承担。经申请执行人袁祖洲申请，2017年7月20日，本院立案执行，2017年7月23日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱艳红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（S007001）和3幢、4幢厂房及仓库（S007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房(S007003);和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9768号原告：王雪锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：张金龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。原告王雪锋诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，本院将案由变更为欠款纠纷。于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王雪锋的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付织针款、配件款及维修款合计人民币47300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应织针、配件，并提供维修服务，2017年4月27日，原、被告对账确认，被告尚欠原告织针款、配件款、维修款共计47300元，并出具欠条一份。双方约定被告应当于2017年6月1日前支付。现因原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张金龙未作答辩。经审理查明，2017年4月27日，被告张金龙向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人张金龙（身份证），由于2016年3月至2016年12月购买织针针款、配件及旧针维修款事情，于2016年12月12日亏欠王雪锋（身份证）人民币47300元整（大写：肆万柒仟叁佰元）。经双方协商，债务人必须于2017年6月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：签字且按手印。张金龙”。后因被告未能支付款项，为此原告诉讼来院。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张金龙结欠原告王雪锋货款及维修款共计47300元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未按照欠条履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告张金龙支付欠款47300元，依法有据，本院予以支持。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起十日内支付原告王雪锋欠款人民币47300元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币492元，由被告张金龙负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年十月十一日书记员  潘 莉
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执396号申请执行人：郭某某,男,汉族，1964年5月18日出生,广元市朝天区人。被执行人：陈某某，女,汉族，1972年4月23日出生,广元市朝天区人。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某某已部分履行，剩余部分已与申请执行人郭某某达成和解协议，申请执行人郭某某书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执396号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 倩审判员 谭 帅审判员 李兴勇二〇一七年十月三十日书记员 张 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11371号申请执行人，兴业银行股份有限公司唐山分公司，住址，路南区新华道110号。被执行人，河北海钺耐磨材料科技有限公司，地址，迁安市夏官营村西被执行人，迁安市津唐球墨铸管有限公司，迁安市迁安镇新寨村东被执行人，付宏江，迁安市明兴小区明珠花园A3栋2单元302号被执行人，李翠玲，迁安市明兴小区明珠花园A3栋2单元302号本院在执行人兴业银行股份有限公司唐山分公司与河北海钺耐磨材料科技有限公司，迁安市津唐球墨铸管有限公司，付宏江，李翠玲票据纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十月三十日书记员黄字恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3374号原告：庞某，男，1966年12月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：马某，男，1973年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。原告庞某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元。2、判令被告支付利息暂计3000元（自2017年9月1日起至偿清时止，按银行月息2分支付利息）。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年3月15日，被告以急需用款为由向原告借款60000元，并于当日为原告出具借据一份，当时被告口头承诺有钱就立即给付，并口头约定利息2分，但至今被告尚未履行还款义务，故提起诉讼。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告马某未出庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借条一枚，证明被告借款60000元的事实。被告马某经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实有效且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月15日，被告马某为原告出具借条一枚，借款人民币60000元。被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告马某向原告庞某借款60000元的事实，有原告庞某提供的借据予以证明，被告马某应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后立即偿还原告庞某借款人民币60000元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨静二O一七年十月二十四日书记员刘小奇
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂��申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆宝亮，男，1964年1月19日出生，壮族，住广西武鸣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄素春，女，1964年11月22日出生，壮族，住广西武鸣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武鸣县公安局双桥派出所，住所地广西武鸣县双桥镇双武路158号。法定代表人李显繁，该所所长。再审申请人陆宝亮、黄素春因诉武鸣县公安局双桥派出所履行法定职责及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆宝亮、黄素春申请再审称，武鸣县公安局双桥派出所对近40亩的重大火灾事故，不调查处理，不移交给相关部门，不立案，不告知报案人如何维权，故意拖延时间，让犯罪嫌疑人翻耕种地，把火灾事故现场破坏，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定。一审法院错误地认为武鸣县公安局双桥派出所的行为不是违法，只是属于程序上的瑕疵，二审法院驳回上诉维持原判，无事实和法律依据。请求依法再审本案。武鸣县公安局双桥派出所辩称，一、武鸣县公安局双桥派出所接处警程序合法。二、双桥派出所、消防大队同时及时到达火灾现场扑灭火灾，并各自履行了职责。因情况紧急，当时在谁也不了解火灾地是否林地的情况下都尽到了各自的责任。三、本案被告不应为双桥派出所。该所不是独立行政主体，作为武��县公安局的派出机构，只是协助消防大队开展工作，受案后履行告知的职责应该是消防大队。四、双桥派出所不应该赔偿陆宝亮、黄素春的损失。本院认为，虽然依照《中华人民共和国消防法》第四条第三款和《森林防火条例》第五条第三款、第四十一条第一款的规定，对火灾起因、责任人确定等情况开展调查并依法处理并不属于武鸣县公安局双桥派出所的法定职责范围，但是二审判决认为武鸣县公安局双桥派出所在接到陆宝亮、黄素春要求对火灾进行调查并追究责任人的刑事及民事赔偿责任的报案后，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，既未及时受理并制作受案登记表，亦未及时向有管辖权的单位移送该案或者告知陆宝亮、黄素春向其他有关主管机关报案，据此认定武鸣县公安局双桥派出所未依法处理陆宝亮、黄素春的报案行为违法，并对一审判决认定武鸣县公安局双桥派出所不存在违法之处予以纠正，并无不妥。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，陆宝亮、黄素春在行政赔偿诉讼中应对自己的主张承担举证责任。现陆宝亮、黄素春未对其主张的损失以及损害结果与武鸣县公安局双桥派出所的被诉行政行为之间存在直接因果关系提供任何有效证据予以佐证，陆宝亮、黄素春应当承担举证不能的不利后果。二审判决据此未支持陆宝亮、黄素春的该项诉讼请求，亦无不当。综上，陆宝亮、黄素春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆宝亮、黄素春的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十月十九日书记员  黄雷蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11629号原告：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司，住所地：天山镇新城区车管所东50米法定代表人：李某，系公司经理。被告：萨某，女，1975年2月26日出生，蒙古族，牧民。身份证号：被告：包某，男，1981年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。身份证号：被告：龙某，女，1987年6月22日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：阿某，男，1981年6月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：额某，男，1973年4月22日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司（以下简称源丰公司）与被告萨某、包某、龙某、阿某、额某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某、被告额某、阿某到庭参加诉讼，被告萨某、包某、龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币22000元，并自2015年11月1日起按20‰计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，五被告共同在我公司购买价值64000元力帆530轿车一辆，约定2015年11月2日给付20000元，2016年5月1日给付22000元，2016年11月1日给付22000元，并由四被告出具还款协议一份。被告于2015年11月3日给付20000元，2015年11月11日给付22000元。剩余车款经多次索要五被告至今未还，故提出上述诉讼请求。被告阿某辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由没有异议，但我是担保人，车是额某买的。被告额某辩称，我向原告赊购过64000元的车，但本金还剩22000元，2017年4月2日，原告扣留我车直到现在，我要求原告还我车，还钱是还钱，但现在我没有钱。被告萨某、包某、龙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，五被告共同在源丰公司购买价值64000元力帆530轿车一辆，并签订还款协议一份。还款协议约定，2015年11月2日给付20000元，2016年5月1日给付22000元，2016年11月1日给付22000元，上述欠款利率为15‰，逾期则自提车之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告在签订还款协议当日将车辆交付给被告方。被告额某于2015年11月3日给付20000元，2015年11月11日给付22000元。剩余车款22000元，五被告至今未还。原告为证明其诉讼主张向本院提交还款协议一份，用于证明上述事实。被告阿某、额某对原告提交的还款协议无异议。原告提交的还款协议系原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且五被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认原告提交还款协议的证明效力。五被告未提举证据。本院认为，五被告向原告源丰公司购买车辆，欠车款的事实清楚，原告与五被告之间存在买卖合同关系。五被告应当按照约定的时间、数额和利息给付车款。五被告未按约定给付车款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原告要求支付利息的利率不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。在还款协议中，五被告均以欠款人的身份签名，是属于负有连带义务的共同债务人，都有清偿全部债务的义务。原告要求五被告给付欠款及利息的请求，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告额某'原告扣留其车直到现在，我要求原告还我车。'的辩解意见，因存在其他纠纷和证据不足，本院不予采信。被告萨某、包某、龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萨某、包某、龙某、阿某、额某于本判决生效后十日内向原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司给付车款本金人民币22000元及利息10354.67元（2015年11月1日至2017年10月17日，本金22000元，利率20‰），合计32354.67元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，财产保全费340元，合计630元，由被告萨某、包某、龙某、阿某、额某负担。如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年十月十七日书记员赛希雅拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3237号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。被告：杨波，男，1982年12月31日出生，回族，职业不详，住宁夏固原市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨波下落不明为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十二日书记员郝飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖71号原告:吴自强,住河南省罗山县，被告：肖继强，住湖南省涟源市，被告:惠州市东江公共汽车运输第二有限公司，住所地：广东省惠州市古塘坳口岸路102室。被告:中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。被告:郑英，住广东省惠州市惠城区，、被告:众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。原告吴自强与被告肖继强、惠州市东江公共汽车运输第二有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、郑英、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8726号之一申请执行人：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030005789528X0。法定代表人：张镇帮。委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被执行人：徐伟钊，男，汉族，1988年1月21日出生，住广州市花都区。被执行人：李银凤，女，汉族，1989年9月15日出生，住广州市花都区。关于上述申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人徐伟钊、李银凤融资租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初11715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐伟钊应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金175874.18元及从2015年12月25日起按每日200元计算至实际清偿日止的违约金给申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；被执行人李银凤对徐伟钊的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、证券部门等调查了被执行人的财产线索，发现被执行人徐伟钊名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××号的小型轿车一辆，本院于2017年8月8日已查封。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐伟钊、李银凤列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对两被执行人发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对被执行人徐伟钊所有的粤Ｅ×××××号车辆因去向不明暂不要求法院处理，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人徐伟钊、李银凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执8726号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十月二十六日书记员  潘德伦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1271号申请执行人：李良治，女，汉族，生于1969年10月3日，住宜宾市南溪区。被执行人：寇大勋，男，汉族，生于1962年9月10日，住宜宾市南溪区。本院在执行李良治与寇大勋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十月二十三日书记员  王伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1546号之一申请执行人:陈志宏,女性,1957年05月07日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:余小平,男性,1953年10月23日出生,住重庆市江北区。被执行人:齐维娜,女性,1955年05月15日出生,住重庆市江北本院在申请执行人陈志宏与被执行人余小平,齐维娜借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初10260号民事判决书已发生法律效力。被执行人余小平,齐维娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈志宏于2017年4月5日向本院申请执行余小平、齐维娜共同偿还陈志宏借款500000元及利息（借款320000元从2016年7月10日起至付清之日止按月利率2%计算利息；借款80000元从2016年7月16日起至付清之日止按月利率2%计算利息；借款100000元从2016年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算利息）及相应诉讼费、申请执行费。本案在执行中依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记进行了查询并采取了划拨银行存款及扣留提取收入的执行措施，已执行到位标的额为35000元，并裁定自2017年10月起按月提取被执行人齐维娜退休工资1300元至申请执行人陈志宏银行账户。除上述已执行到位的财产以外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0102执1546号之一案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林劲松审判员  苏明辉审判员  鲜艳川二〇一七年十月三十一日书记员  秦 瑞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2203号原告：王雅敏，女，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：宋泽国，男，1989年1月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告王雅敏与被告宋泽国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雅敏到庭参加诉讼，被告宋泽国经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王雅敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至实际清偿日的利息。事实与理由：2014年5月30日，被告以经营需要向原告借款10万元，被告出具借条一张，约定月利率2分，借款期限一年，借款到期后，被告要求展期，原告予以同意，后被告仍未归还原告借款，被告支付利息至2016年9月，现原告诉至法院，诉如所称。宋泽国未答辩。原告向本院提交由被告宋泽国签名的借条一张、银行交易明细清单，上述证据可证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任，原告要求被告归还借款并支付约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋泽国于本判决生效之日起五日内归还原告王雅敏借款人民币10万元，并自2016年10月1日起按月利率2%支付利息至判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  顾龙裕人民陪审员  傅宪高人民陪审员  密素梅二〇一七年十月九日书 记 员  王莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1271号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宗琼,女性,1979年11月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行杨宗琼责令退赔一案中，查明被执行人杨宗琼现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1264号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛建华,男性,1983年8月18日出生,彝族，住四川省盐边县。本院在执行毛建华罚金一案中，查明被执行人毛建花现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982财保27-1号申请人：苏建军，男。被申请人：敦煌市莫高仓储包装有限责任公司，组织机构代码证：×××。法定代表人：傅明曙，公司董事长。申请人苏建军于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌市莫高仓储包装有限责任公司名下敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行的账号为×××的账户存款1100000元予以冻结。申请人苏建军已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人苏建军申请的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人敦煌市莫高仓储包装有限责任公司名下敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行的账号为×××的账户存款1100000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人苏建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一七年十月十二日书记员闫雪风
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5744号原告：杜国红，女，1976年3月15日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告杜国红与被告湖州巨豪市场管理有限���司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1332号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金50970.8元（按总租金54282元扣除6.1%的代扣税费），并以50970.8元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1332室商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年��第三年年租金为45711元；第四至第五年年租金为51425元；第六至第八年年租金为57139元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杜国红2016年7月1日至2017年6月30日的租金50970.8元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以本金50970.8元为基数按年利率4.35%支付原告杜国红自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十月二十日书记员  罗 颖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1216号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：李莉,女性,1976年10月25日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行李莉罚金一案中，查明被执行人李莉现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第987号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：郭金连，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：蒋ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告郭金连、蒋ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费5827.86元，减半收取计2913.93元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执3421号申请人：廖广伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省龙门县，。委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。被执行人：钟卉，女，1993年10月2日出生，汉族，住广州市增城区，。关于申请执行人廖广伟申请执行被执行人钟卉民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初788号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。我院已轮候查封被执行人名下的房屋，现暂不具备执行条件，待首封案件处理后参与分配。我院已查封被执行人名下的车位，因该车位存在抵押权，暂不具备执行条件。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初1988号原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队(以下简称公路路政执法监察直属支队），住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路*号。法定代表人田清华，支队长。委托诉讼代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。被告陈国斌，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安财保公司武威支公司），住所地甘肃省武威市凉州区二环南路140号商业一层8号。法定代表人李嫦娥，总经理。委托诉讼代理人高玉东，男，汉族，该公司客服理赔部员工。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与陈国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告公路路政执法监察直属支队申请追加中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司为本案被告参加诉讼，本院准予追加。原告公路路政执法监察直属支队的委托诉讼代理人李贞、被告陈国斌、被告平安财保公司武威支公司的委托诉讼代理人高玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路路政执法监察直属支队向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告路产损失52390元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日12时40分，被告陈国斌驾驶自己的×××重型箱式货车，沿G6高速公路由西向东（临河至包头方向）行驶至G6高速公路K733+100米处时，由于操作不当，撞上高速路上的护栏，造成事故车辆受损、路产受损的道路交通事故。此次交通事故，内蒙古公路路政执法监察总队直属支队四大队二中队确定，公路路产损失为52390元。原、被告协商未果，原告诉至法院。审理中，经原告与被告陈国斌的朋友核实，被告陈国斌驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险，故申请追加该公司为本案被告参加诉讼，并要求该保险公司承担赔偿责任。被告陈国斌辩称：认可原告诉称的交通事故，也认可原告提出的由于交通事故造成的路产损失52390元，但是被告现在没有经济能力支付赔偿款。被告平安财保公司武威支公司辩称：经我公司查询，未查询到陈国斌驾驶的×××号车辆的投保记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告陈国斌、平安财保公司武威支公司对原告提供的证据均认可、无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日12时10分，被告陈国斌驾驶福田牌×××号重型仓栅式货车在G6高速公路K773+100处由西向东行驶，发生单方交通事故，造成路产损失52390元。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队于2015年7月12日作出第20150083号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈国斌未按操作规范安全驾驶机动车，负本起事故的全部责任。被告陈国斌认可上述因交通事故造成的路产损失。本院认为，被告陈国斌驾驶福田牌驾驶福田牌×××号重型仓栅式货车在G6高速公路K773+100处单方碰撞右侧护栏后驶下路基，造成车辆损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队于2015年7月12日作出第20150083号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈国斌未按操作规范安全驾驶机动车，负本起事故的全部责任。原告公路路政执法监察直属支队作为依法设立的事业单位法人，其职责范围为保护路产，维护路权，有权主张本起事故路段的路产损失。审理中，被告陈国斌认可其因交通事故造成路产损失52390元，故对原告要求被告陈国斌赔偿路产损失52390元的请求，本院予以支持。对于原告要求平安财保公司武威支公司承担赔偿责任的请求，由于审理中原告公路路政执法监察直属支队、被告陈国斌均未提供充分的证据予以佐证，被告陈国斌驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告平安财保公司武威支公司进行投保，经被告平安财保公司武威支公司查询，也未查询到该车辆的投保情况，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条、第六十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告陈国斌于本判决生效后九十日内赔偿原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队路产损失52390元。二、驳回原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告陈国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 康 文审判员 巴特尔审判员 李 慧二〇一七年十月二十三日书记员 周 兰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖18号原告:张冯锋，住广东省惠州市惠城区。被告：林真祥,住广东省惠东县。被告：林津仪，住广东省惠东县。被告：游君仕，住广东省惠东县。原告张冯锋与被告林真祥、林津仪、游君仕因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执809号申请执行人：湛绍慧，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吕守春，男汉族，住无为县。本院在执行申请执行人湛绍慧与被执行人吕守春民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖0225民初49号民事判决书已生效，执行标的50000元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年十月二十三日书记员 潘小三
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1525号原告：相某。委托诉讼代理人：陈冲，江苏省擎天柱律师事务所律师。被告：朱某某。原告相某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告相某委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告相某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款16000元，以及相应利息7137元（249+7027），按照24%/年计算，利息暂定至2017年3月13日，最终利息数额以全部本息还清之日计算为准；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款27000元，并签署欠条，约定：利息3000元，于贷款到账后（2016年2月5日前）还款；如贷款失败，则先归还4000元。被告签署欠条后，原告随即分批将约定款项汇至被告名下，已履行全部应尽的借款义务。然而，2016年2月5日之后，被告仅偿还11000元，针对原告的要求继续还款请求始终予以推诿乃至拒绝，至今未清偿完毕。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告现作为债权人享有请求债务人即被告给付的权利。关于利息计算，双方约定原利息偏高，原告现调整借款期限内的利息为249元（本金27000元，利率24%/年，期限14天）。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份证照片复印件、欠条、短信截图等证据，证明原、被告双方的主体信息及被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2016年1月22日，被告向原告借款27000元整，并签署欠条，该欠条载明：“朱某某向相某借2万7千，利息3千。贷款到账后（2016/2/5前）及时还上，以此字据。如果贷款失败，先归还4千。朱某某2016/1/22，身份证：，联系号码：185××××0252。”借款到期后，被告仅偿还11000元，针对原告的要求继续还款请求始终予以推诿乃至拒绝，至今未清偿完毕，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为，原告相某与被告朱某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告朱某某未能按时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金135000元的请求合法有据，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求其逾期后按年利率4.75%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告相某货款人民币16249元及其利息（按照中国人民银行贷款年利率24%，自年月日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告朱某某负担（此款已由原告垫付，被告朱某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁文强审 判 员  华继权人民陪审员  李菊生二〇一七年十月二十七日书 记 员  索 云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初5002号之一原告：褚某。被告：赵某。被告：刘某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告银行存款120000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一七年十月二十五日书 记 员  毕研超
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1979号原告：章俊，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新启，系原告父亲。被告：章新啟，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章俊诉被告章新啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章俊委托诉讼代理人的章新启到庭参加诉讼，被告章新啟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款17000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来是原告父亲的朋友，2014年，被告因其离婚诉讼需要资金，先后三次向原告借款共计17000元，2014年12月4日，被告向原告出具借条一份。被告一直未归还上述借款，原告多次催讨未果，以致成讼。章新啟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，章新啟出具借条，载明借到章俊17000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，章俊要求章新啟归还借款及利息，因原被告双方在借款时并未约定利息，对章俊主张归还本金17000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，对章俊主张借期内利息的要求，不予支持。因双方对借款期限未约定，章俊主张借款人自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。章新啟未应诉答辩，放弃了对章俊的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章新啟于本判决生效之日起十日内归还原告章俊借款17000元及利息（自2017年6月20日起，以17000元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告章俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275元，由被告章新啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  胡建平人民陪审员  李 勤人民陪审员  张鸿英二〇一七年十月二十四日书 记 员  章玉萍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执145号申请执行人任志祥，男，汉族，1965年4月10日出生，现住察右后旗白音察干镇利源小区楼下烤包子馆。被执行人康悦，男，汉族，43岁，现住察右后旗白音察干镇幸福佳苑。被执行人郭芳，女，汉族，41岁，现住察右后旗白音察干镇幸福佳苑。（系被执行人康悦妻子）。本院在执行申请执行人任志祥与被执行人康悦、郭芳买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询被执行人康悦、郭芳银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 任建林审判员 杨福喜二〇一七年十月三十日书记员 董 艳
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1292号本院在执行尤赞英与杨竹霞借款一案中查明并认定，杨竹霞有拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨竹霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初2323号原告:银川市西夏区盛达福气体经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。投资人：缪英红，该经销部经理。委托诉讼代理人:魏武，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：包万华，该公司董事长。原告银川市西夏区盛达福气体经销部诉被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区盛达福气体经销部的委托诉讼代理人魏武到庭参加了诉讼，被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区盛达福气体经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付气体款306332元，并支付逾期付款利息15010.3元（利息按年利率4.9%自2016年7月1日起算，暂计算至2017年6月30日，实际请求判至气体款付清之日止），共计321342.3元；2、判决被告返还氧气瓶238个、乙炔瓶131个，如不能返还则赔偿原告损失176750元；以上一、二项请求共计498092.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告下设的银川市西夏区盛达福气体经销部一分部为被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司供应氧气、乙炔。截止2016年6月，被告尚欠原告气体款306332元未付。同时，被告至今还欠原告氧气瓶238个、乙炔瓶131个未归还，价值为176750元（238个×550元/个，131个×350元/个）。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的《企业信息》二份、书面函一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系个人独资企业。2014年至2016年6月期间，原告下属分支机构银川市西夏区盛达福气体经销部一分部向被告供应氧气和乙炔。2017年3月16日，银川市西夏区盛达福气体经销部一分部向被告发出书面函，内容为”我单位（银川市西夏区盛达福气体经销部一分部）自2014年至2016年6月期间，给贵单位供应氧气、乙炔。截止2016年6月，你单位共欠我单位气体款：叁拾万零陆仟叁佰叁拾贰元整，306332元，欠氧气瓶238个×550元=130900元，乙炔瓶131个×350元=45850元，欠气瓶合计金额176750元”。2017年5月10日，被告在该书面函中欠款金额306332元处盖章确认。后被告未向原告支付气体款，故原告诉至本院。本院认为，被告从银川市西夏区盛达福气体经销部一分部购买氧气、乙炔，双方形成买卖合同关系。双方通过书面函已确定被告尚欠银川市西夏区盛达福气体经销部一分部气体款306332元，原告作为设立银川市西夏区盛达福气体经销部一分部的个人独自企业，有权向被告主张债权。故对原告要求被告支付气体款306332元的诉讼请求，予以支持。原告主张自2016年7月1日至2017年6月30日的逾期付款利息15010.3元，并主张利息支付至气体款付清之日。因双方未约定付款日期，故逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自双方结算次日（2017年5月11日）计算至原告起诉之日（2017年7月17日）为2482.5元（306332元×4.35%÷365天×68天）。因实际付清之日不确定，此后利息自2017年7月18日计算至本判决确定的给付之日。原告主张被告返还氧气瓶238个、乙炔瓶131个，如不能返还则赔偿损失176750元。因被告在原告发出的书面函中对”欠氧气瓶238个×550元=130900元，乙炔瓶131个×350元=45850元，欠气瓶合计金额176750元”内容未提出异议，被告购买气体后应及时归还原告氧气瓶和乙炔瓶，如不能归还应按书面函中的单价赔偿原告气瓶损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区盛达福气体经销部气体款306332元、自2017年5月11日至2017年7月17日的利息2482.5元，共计308814.5元；此后利息按照年利率4.35%自2017年7月18日计算至本判决确定的给付之日止；二、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银川市西夏区盛达福气体经销部氧气瓶238个、乙炔瓶131个；如被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司未能在上述期限内如数返还氧气瓶、乙炔瓶，则按氧气瓶550元/个、乙炔瓶350元/个的标准赔偿原告银川市西夏区盛达福气体经销部气瓶损失。案件受理费8772元，减半收取4386元（实收4386元），由原告银川市西夏区盛达福气体经销部负担1667元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担2719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年十月十一日书记员程建红
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗增法执字第4299号申请人：广州市宝莱屋房地产代理有限公司，住增城区永宁街岗丰村委会岗丰路34号。被执行人：张丙水，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，。本院执行的申请执行人广州市宝莱屋房地产代理有限公司与被执行人张丙水债权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民三初字第1292号民事判决书。张丙水未按生效判决履行义务，广州市宝莱屋房地产代理有限公司向本院申请执行，本院于2015年02月03日立案执行。执行中，本院向被执行人张丙水发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十四日书 记 员  周洪艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2132号上诉人（原审被告）：高源，男，1979年10月18日出生。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐秒，女，1988年4月25日出生。上诉人高源因与被上诉人齐秒民间委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高源上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，重新作出裁判。2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2015年4月，被上诉人向恒利公司投资5万元理财，现恒利公司涉嫌刑事犯罪，被上诉人所投资的款项应先等刑事案件审结之后，才能明确该款项是属于民事行为所产生的欠款，还是刑事犯罪应当追回的赃款。2、即便此款属于民事行为所产生的欠款，上诉人即恒利公司的员工，上诉人出具欠条的行为完全是职务行为，其后果应由恒利公司承担，上诉人本身不应承担民事责任。被上诉人所出具的欠条上不仅仅有上诉人的签名，还有恒利公司的名称，原审法院仅认定为是上诉人自己欠款，而公司不承担责任。上诉人是恒利公司员工，其是该公司的代理人，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，其行为的后果应是恒利公司负责。被上诉人齐秒辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人是因为投资理财才借的钱，到期之后讨要本金时，上诉人告诉被上诉人公司没有钱还，上诉人自愿承担欠款，自愿给被上诉人打的欠条，并承诺半年之后连本带息一起偿还，在上诉人出具的欠条上没有加盖恒利公司的公章，且注明是高源欠齐秒5万元整，利息按天结算。齐秒向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告理财本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月，原告齐秒向恒利公司投入5万元用于理财，但恒利公司未按约定期限还本付息。2016年4月13日，被告高源为原告出具欠条一份，内容为：“今日高源欠齐秒投资理财本金伍万元整，半年之内还款，利息按日算”。被告高源本人在欠条中的“欠款人”处签名、捺印。另查，该份欠条下方虽由高源书写了“恒利联合”的字样，但并未加盖该公司印章。一审法院认为，本案原、被告双方对原告向恒利公司投入5万元用于理财的事实均无异议，对此本院予以确认。本案争议焦点主要是被告高源是否承担了恒利公司对原告所负该笔债务，其应否承担清偿责任。对此本院认为，第一，庭审中原告提交的欠条系被告高源个人出具，欠条中虽书写了“恒利联合”的字样，但并未加盖该公司印章。第二，欠条内容明确具体，载明：“今日高源欠齐秒投资理财本金…”，强调的是高源个人欠款，而非恒利联合公司欠款。第三，被告高源虽抗辩其系履行职务行为，但未提交高源系恒利公司工作人员的相关证据。综上，本院认定被告高源系自愿承担恒利公司对原告所负案涉债务，其应按欠条约定履行清偿义务，对原告要求被告高源给付欠款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。因本院认定本案原、被告之间形成债权债务关系，至于恒利公司法定代表人涉嫌犯罪与否，不影响本案审理，故对被告请求中止审理的抗辩意见，本院不予支持。判决：被告高源于本判决生效后五日内一次性给付原告齐秒欠款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年4月14日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）。案件受理费525元（减半收取），由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人高源是否承担了恒利联合公司对被上诉人齐秒所负的该笔债务，即其是否应当给付被上诉人齐秒理财款5万元及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被上诉人齐秒提交的欠条系上诉人高源于2016年4月13日出具，欠条中虽书写了“恒利联合”的字样，但并未加盖该公司印章。同时，欠条内容明确具体，载明：“今日高源欠齐秒投资理财本金：伍万元整，半年之内还款，利息按日算”，根据欠条内容可以看出，其强调的是高源个人欠款，而非恒利联合公司欠款。上诉人高源关于其履行的系职务行为，应由恒利公司承担责任以及其是在被上诉人齐秒和齐秒朋友胁迫情况下所签订欠条的主张，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。故本案应认定上诉人高源自愿承担恒利联合公司对被上诉人齐秒所负案涉债务，其应按欠条约定履行清偿义务。综上所述，高源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高源负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年十月二十五日书记员  邹鸿儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2131号原告：马小兵，男，1996年8月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王国礼，男，1995年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马小兵与被告王国礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告马小兵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小兵以被告王国礼已经将欠款还清为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小兵负担。审判员刘媛春二〇一七年十月二十三日书记员叶文亮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3799号原告：陈某某。委托诉讼代理人：吴春生，江苏乐助律师事务所律师。被告：董某某。原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吴春生到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某某归还借款97000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告几年前在扬州××区××集镇从事建筑工程施工业务，并在此期间与原告相识。自2014年起被告以施工工程建设急需流动资金为由，多次向原告借款，截止2015年7月已累计向原告借款97000元。被告并分别于2014年9月7日和2015年2月11日向原告出具借款20000元的借条各一份，2015年5月1日向原告出具借款42000元借条一份，2015年7月4日向原告。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份证照片复印件、欠条、短信截图等证据，证明原、被告双方的主体信息及被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系，被告因个人经营周转需要，于2015年10月13日向原告借款五万元并约定当月底归还，并出具借条，该借条载明：“今借到陈某某人民币伍万元整，￥50000，月底归还，今借人：董某某，2015年10月13日。”借款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为，原告陈某某与被告董某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告董某某未能按时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金135000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某货款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某某负担（此款已由原告垫付，被告董某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华继权二〇一七年十月二十七日书记员  索 云
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702���初8431号原告：浙江钢联贸易有限公司，住所地金华市凉帽山铁路货场。法定代表人：祝庚伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄雄，浙江登峰法律服务所法律工作者。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：陆松祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟亮，男，该公司员工。原告浙江钢联贸易有限公司（以下简称钢联贸易公司）与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢联贸易公司的委托诉讼代理人黄雄、被告一建集团公司的委托诉讼代理人陆松祥、王伟亮到庭参加诉讼。庭后双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。钢联贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1195567.91元，支付违约金170368.43元（按日万分之五已计至2017年1月20日，此后计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，双方签订《钢筋购销合同》1份，就金华邮政速递物流电子商务邮件处理中心工程的钢材供应进行约定，原告按约定供货，截止2015年12月31日共计欠款170多万元，原告曾诉至法院，后应被告要求庭外和解，被告支付60万元后原告撤诉。《和解协议》约定对欠款数额及违约金指定人员结算。2017年1月20日，经被告指定人员结算确认，共欠货款1195567.91元、违约金170368.43元，合计1365936.34元。结算后至今，被告未支付货款，已经构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。庭审中，原告补充陈述称，在原告曾经起诉的（2016）浙0702民初19号案件（以下简称19号案件）的2016年3月3日庭审笔录中，该案的被告委托代理人叶幸先，也是涉案工程的项目经理，对原告的供货数量和已支付款项进行过核对确认，余美玲是项目部管财务的，金炳林是项目部管施工的，都是被告的工作人员，自2014年4月13日至2015年1月6日原告向涉案工地供应钢材4014.654吨，合计钢材款12999767.71元。截止2016年4月10日，被告共计支付货款12414842.70元。原告所诉符合事实，被告索要的相关原始凭证已由结算人员收回交还项目部，工程在2016年下半年就已投入使用。被告指定的结算人员为俞洪卫、廖加园，原告已与他们进行最后结算，符合双方约定，2017年1月20日项目部才出具最后的结算单。和解协议数额是暂定的数额，2017年1月20日的结算单才是双方最终确认的结算，违约金按日万分之五计算没有超过法律规定的范围��被告已收到原告开具的金额13468243.98元的增值税发票（包括违约金727091元），剩余货款的发票原告再向被告开具。起诉后至今，原告未收到任何一方的付款。一建集团公司答辩称，被告对原告诉称的买卖事实没有异议，涉案工程在去年双十一已开始使用，目前处于工程量的最终结算阶段。原告作为项目材料的供应商，现在要求支付后期货款，应该提供相应的经由被告签字的供货小票，应付总额被告不清楚。原告要补齐所缺货款发票；违约金偏高，应按银行同期贷款利率计算。被告共收到原告开具的发票金额13468243.74元是事实，被告依据项目部付款请求经审核后付款，共计已支付货款12460466.70元，俞洪卫、廖加圆是否支付过货款被告不清楚，他们二人是涉案工程的实际承包人，与被告是挂靠关系。钢联贸易公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告营业执照复印件；2.钢筋购销合同复印件（原件在19号案件中）；3.2016年3月23日和解协议；4.2017年1月20日钢材款结算清单；5.19号案件的诉讼材料和庭审笔录；6.原告所列的钢材提货清单；7.2015年10月1日钢材款结算清单；8.原告制作的收款清单及相关银行支付凭证；9.原告已开具的增值税发票清单及发票复印件。被告的质证意见是：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，原告应提供相关原始供货单据；对证据5真实性无异议，该案已撤诉，相关内容不能作为审理依据；对证据6的三性有异议，清单是原告单方制作；对证据7的三性有异议，余美玲不是被告的职员，不能认定双方已按合同约定进行结算确认；对证据8，原告收款额与被告付款额有出入，被告需核实；对证据9无异议，开票总额13468243.74元。经审核，被告缺乏证据证明其主张，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。一建集团公司围绕其抗辩提交了如下证据：原告开具给被告的增值税发票。原告对证据无异议。本院依法对被告提交的证据的真实性予以认定。钢联贸易公司、一建集团公司对本院出示的对俞红卫的调查笔录均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方存在钢材购销关系的事实，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，即原告诉请的钢材货款即余款是否存在、违约金计付是否合理。一、关于货款：根据庭审查明的事实，俞洪卫、廖加园是被告涉案工程的项目负责人，2016年3月23日《和解协议》中已明确约定最终的货款结算包括违约金的确认均由其二人进行，2017年1月20日对货款及违约金的金额已进行结算，俞洪卫、廖加园作为实际施工人进行签字确认，该确认系履行被告在《和解协议》��指定的工作职责的职务行为，法律后果应由被告承担。被告要求原告提供原始供货凭证的请求，本院依法不予支持。庭审中，被告抗辩已付货款12460466.70元，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，涉案欠款宜按原告提交的被告的支付凭证据实认定。二、关于违约金：被告未按照《和解协议》履行支付全部货款的合同义务，已构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。合同中已就违约金的计付利率作出约定，且未超出合理范围。本院认为，原、被告双方签订的《钢筋购销合同》、《和解协议》，均系订约各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约供应钢材，完成其合同义务。被告理应依照约定全面履行合同义务即支付剩余钢材货款并按约定支付违约金。综上所述，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：浙江省一建建设集团有限公司支付浙江钢联贸易有限公司货款1195567.91元，支付违约金170368.43元（违约金已计至2017年1月20日，此后违约金按日万分之五计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8547元（已减半收取），财产保全费5000元，合计诉讼费用13547元，由浙江省一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一七年十月二十日书记员  章昉炅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6584号上诉人(原审原告)：张卉，女，1991年2月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大连新鼎建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区贤林园82号2门洞82-4号。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。上诉人张卉与上诉人大连新鼎建筑工程有限公司（以下简称新鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实并未查清，一审法院对于案涉工程是否存在增项部分未予审查欠妥。新鼎公司一审抗辩称，案涉工程存在增项，并提供了双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》及《大连新鼎建筑装饰888套餐配置单》、《大连鑫（新）鼎装饰装修工程有限公司增项（预）算书》等证据予以证明。因本案诉争的是新鼎公司应否承担迟延完工违约责任的问题，而若案涉工程确实存在增项部分，则工期应相应顺延，故该节事实的认定对于能否支持张卉的诉请具有实质性影响。因此，本案发回后，一审法院应对案涉装饰装修工程有无增项及对工期是否产生影响等问题进行审查，必要时可根据当事人的申请通过司法鉴定的方式予以确定，进而在查清上述事实的基础上，对本案依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2611号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张卉预交的二审案件受理费300元退回给张卉，大连新鼎建筑工程有限公司预交的二审案件受理费300元退回给大连新鼎建筑工程有限公司。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一七年十月十一日书记员王亮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖167号原告:徐金刚，住安徽省宿州市泗县，被告:惠州市雅信达电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇中心村工业区。原告徐金刚与被告惠州市雅信达电子科技有限公司因股东出资纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖169号原告:洪我读，住惠州市，被告:廖伟华，住广东省博罗县，原告洪我读与被告廖伟华因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5568号原告倪鹏飞，男，1979年9月16日生，住常州市金坛区。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告黄志忠，男，1977年9月18日生，住常州市金坛区。被告成月琴，女，1978年4月13日生，住常州市金坛区。被告常州市舜达造船有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇。法定代表人黄志忠。原告倪鹏飞诉被告黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司（以下简称舜达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪鹏飞的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告黄志忠、成月琴、舜达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏飞诉称，2017年4月20日，被告黄志忠以资金周转为由，向原告借款1500000元，被告成月琴、被告舜达公司提供了担保。嗣后，原告向三被告催要，三被告未能归还。现请求判令被告黄志忠立即归还借款1500000元，并承担从起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，被告成月琴、被告舜达公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。被告黄志忠、成月琴、舜达公司均未答辩。经审理查明，2017年4月20日，黄志忠因资金周转，需要向倪鹏飞借款1500000元，为此向倪鹏飞出具了借据1份，要求倪鹏飞将借款划至指定账号，但未注明借款利息和借款期限，成月琴和舜达公司均作为担保人在借据中签名盖章。同日，倪鹏飞将1500000元借款汇入黄志忠的指定账户后，黄志忠又出具了收据予以确认，成月琴和舜达公司均作为担保人在收据中签名盖章。借款后，黄志忠未还款，成月琴、舜达公司也均未还款。倪鹏飞遂于2017年8月15日诉来本院。上述事实，由当事人陈述、借据、收据、江南农村商业银行电子交易回单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志忠向倪鹏飞借款1500000元，双方已形成合法的借贷关系。双方未约定借款期限，黄志忠可随时还款，倪鹏飞也可随时主张。虽然双方未约定借款利息，但倪鹏飞要求黄志忠从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。成月琴和舜达公司作为担保人，未明确担保方式和担保范围，应按照连带责任保证对黄志忠的前述债务承担保证责任。综上，倪鹏飞要求黄志忠返还借款、支付逾期利息，成月琴和舜达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄志忠、成月琴、舜达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志忠于本判决生效之日起十日内向原告倪鹏飞返还借款人民币1500000元，并支付该款自2015年8月15日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告成月琴、被告常州市舜达造船有限公司对上述第一项被告黄志忠的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费18300元，（诉前）财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司共同负担（该款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一七年十月二十日书 记 员  朱 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3413号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王爱云，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：李世鸿，男，回族，出生年月日不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告李世鸿物业服务合同纠纷一案，原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月16日以当事人双方已达成和解并已交费为由向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年十月十六日书记员王颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初837号原告：金建辉，男，1983年1月12日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。被告：汪贵生，男，1964年3月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨琼，女，1967年5月8日生，彝族，现住石林彝族自治县。被告：何朝德，男，1978年5月20日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：冉作云，男，1983年7月10日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。原告金建辉与被告汪贵生、杨琼、何朝德、冉作云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告金建辉，被告何朝德、冉作云到庭参加诉讼，被告汪贵生、杨琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建辉向本院提出诉讼请求：由被告汪贵生、杨琼共同偿还借款50000元，由被告何朝德、冉作云承担连带赔还责任。事实和理由：被告汪贵生、杨琼因做工程需要资金周转，于2016年7月16日向我借款50000元，约定2016年9月16日还款，二人自愿用石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路一期7幢2单元301室房屋作为抵押物，并将房屋所有权证交给我，我将50000元交给汪贵生、杨琼，被告出具借条给我。借款到期后，被告至今未还，为维护合法权益，现起诉被告偿还借款。被告汪贵生、杨琼未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。被告何朝德答辩称，借款是事实，但是没有能力赔还。被告冉作云答辩称，借款是事实，但是没有能力赔还。原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、借条一份，欲证明2016年7月16日，原告借款50000元给被告汪贵生、杨琼，借款期限为2个月，被告何朝德、冉作云作为共同担保人；2、所有权人为杨琼的房权证，欲证明被告汪贵生、杨琼向原告借款时将所有权人为杨琼的房权证交给原告抵押。经质证，被告何朝德、冉作云对证据均无异议。被告汪贵生、杨琼未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。被告汪贵生、杨琼、何朝德、冉作云未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年7月16日，被告汪贵生、杨琼通过被告冉作云介绍，向原告提出借款50000元用于资金周转，被告汪贵生、杨琼将所有权人为杨琼的房权证（汪贵生、杨琼共同共有）交给原告作抵押向原告借款50000元，被告汪贵生、杨琼出具借条给原告，约定借款期限为2个月，并由被告何朝德、冉作云作为共同担保人在担保人栏签字，双方未约定保证方式和保证期限。借款到期后，原告于2016年10月通过电话要求被告何朝德、冉作云承担保证责任。因被告未归还借款，原告于2017年5月17日起诉，要求被告汪贵生、杨琼赔还借款，由被告何朝德、冉作云承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告汪贵生、杨琼共同向原告借款，原告提交被告汪贵生、杨琼出具的借条及二被告抵押的房权证等证据，并结合被告何朝德、冉作云确认借款的事实，能够证实原告借款并交付借款50000给被告汪贵生、杨琼的事实，原告与被告汪贵生、杨琼之间形成借贷法律关系，对原告要求被告汪贵生、杨琼偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告何朝德、冉作云未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，被告何朝德、冉作云按照连带责任保证承担保证责任；在该笔借款履行期限届满之日起6个月内，原告已经通过电话要求被告何朝德、冉作云承担保证责任；对原告要求被告何朝德、冉作云承担连带赔还借款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告汪贵生、杨琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告汪贵生、杨琼于本判决生效后十日内共同偿还原告金建辉借款50000元。二、被告何朝德、冉作云对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪贵生、杨琼、何朝德、冉作云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 孔小丽人民陪审员赵滢曦二〇一七年十月十七日书 记 员 毕    恒    愿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保698号申请人：姚生川，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人：陈瑜，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:黄维,北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:相连昌,北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：熊世成，男，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张兰英，女，1968年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请保全人姚生川、陈瑜因与被保全人熊世成、张兰英申请诉前财产保全一案，申请保全人姚生川、陈瑜向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值3800000元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次财产保全提供责任保险。经审查，本院认为，申请保全人姚生川、陈瑜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被保全人熊世成、张兰英价值380000元的财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  柴世斌二〇一七年十月十六日书 记 员  吴小娇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9486号原告：陆某，女，汉族，1970年1月30日生，住常熟市。委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，1967年7月19日生，住常熟市。原告陆某与被告沈某离婚后财产纠纷一案���本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人蒋卫东、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合办理苏Ｅ×××××小轿车的过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原有婚姻关系，2016年12月19日，双方至民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定丰田汉兰达苏Ｅ×××××轿车一辆归原告陆某所有（行驶证登记在沈某名下）。该车辆在2011年4月由被告经办的银行借款合同中作为了抵押物，现银行借款已归还，原告要求被告同去过户，被告不允，故原告诉讼来院。被告沈某辩称：汽车暂时不能过户给原告，因为原告还有一笔欠款没有结清。离婚协议上的颜港五区41幢103室原告也没有配合过户给女儿。常福新村的房子有故意不过户给女儿的行为，原告把这个房子的地址写错了，按理应该是常福新村一区8幢105室。汽车本来是要给原告的，但因为贷款的事情没法过户。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年12月19日，双方至常熟市民政局办理离婚登记手续，并签订“离婚协议书”。离婚协议书载明：“经双方商定，对有关事项达成如下协议：一、财产分割：丰田汉兰达苏Ｅ×××××归陆某所有……二、住房安排：将位于颜港新村5区41幢103室离婚后归女儿沈依莲所有。将位于常福新村二区6幢105室离婚后归女儿沈依莲所有……协议人：男方：沈某（签字、捺印），女方：陆某（签字、捺印���。2016年12月19日。”另查明：丰田牌苏Ｅ×××××小型普通客车所有人登记为沈某。庭审中，原告提交贷款结清证明一份，被告对此无异议。上述事实，有离婚证、离婚协议书、车辆产权证、行驶证等证据予以证实。本院认为：原告陆某与被告沈某自愿协议离婚，原、被告所签订的离婚协议对双方婚姻、财产、子女抚养等问题均作了约定。双方在离婚协议中对该车辆归属的约定合法有效，对双方具有法律约束力，且被告对该车辆归原告所有无争议，故该车辆应归原告所有。被告抗辩的欠款、房子过户问题与本案无关联性，不能成为影响车辆过户的理由。现车辆行驶证登记在被告名下，原告要求被告配合办理该车辆过户登记手续的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内配合原告陆某办理苏Ｅ×××××小型普通客车的过户登记手续。案件受理费减半收取40元、财产保全费520元，合计560元，由被告沈某负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 邵 英二〇一七年十月十八日书 记 员 陈佳颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3540号申请执行人：许桂华，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：姜勇，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初234号民事判决书，被执行人姜勇应给付申请执行人许桂华100000元，并承担案件受理费2300元、公告费300元。经申请执行人许桂华申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月31日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人姜勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，现已执行到位91070.28元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月三十一日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2016)苏1324执3540号申请执行人：许桂华，男，1971年7月14日出生，居民身份证号码320827197107143459，汉族，个体户，住所地泗洪县龙集镇杨邵村上高组。被执行人：姜勇，男，1972年1月16日出生，居民身份证号码320827197201160191，汉族，农民，住所地泗洪县龙集镇杨邵村上高组。依据（2016）苏1324民初234号民事判决书，被执行人姜勇应给付申请执行人许桂华100000元，并承担案件受理费2300元、公告费300元。经申请执行人许桂华申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月31日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人姜勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，被执行人姜勇名下所有的位于泗洪县河畔花城小区36幢1单元301室房产已被我院司法处置完毕，现已执行到位已强制执行完毕91070.28元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二0一七年十月三十一日书记员卢瑶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖54号原告:惠州市华辉置业有限公司,住所地：惠州市惠城区。被告:惠州市一品源实业有限公司，住所地：惠州市江北。原告惠州市华辉置业有限公司与被告惠州市一品源实业有限公司因返还原物纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月17日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执恢13号申请执行人刘兴忠，男，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。被执行人王庆华，男，汉族，现住十八站铁路居民区。本院在执行申请执行人刘兴忠与被执行人王庆华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王庆华发出执行通知书，责令被执行人王庆华给付申请执行人刘勇欠款人民币17,849.00元整，但被执行人王庆华未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庆华有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  李宝贵审判员  安文涛二〇一七年十月九日书记员  王 伟