安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1854号原告：朱来保，男，汉族，1949年5月20日出生，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：洪长生，男，汉族，1974年7月18日出生，居民，住安徽省池州市东至县。被告：冯建选，男，汉族，1975年2月17日出生，驾驶员，住江苏省徐州市邳州市。被告：邳州市和谐运输有限公司，地址：江苏省徐州市邳州市戴庄镇振兴路东。法定代表人：栗思球，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，地址：江苏省徐州市邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，地址：河南省周口市车站路12号。法定代表人：张艳梅，该公司经理。原告朱来保与被告洪长生、冯建选、邳州市和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱来保及其委托诉讼代理人朱培会，被告洪长生、人保财险邳州支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告邳州市和谐运输有限公司、冯建选、周口市通顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱来保向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告洪长生、冯建选、邳州市和谐运输有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司共同赔付原告各项损失共计142146.5元。2、被告人保财险邳州支公司在交强险内优先支付，余款按商业险支付，不足部分由各责任人承担。3、案件诉讼费由被告承担。其中医疗费：24093.9元+1147元=25240.9元；误工费：116元×150天=17400元；护理费：116元×60天=6960元；营养费：30元×60天=1800元；伙食补助费：30元×28天=840元；残疾赔偿金：29156元×13年×0.2=75772元；精神抚慰金：12000元；交通费：800元；鉴定费：1300元，合计142146.5元。事实与理由：2016年8月31日15时，被告洪长生驾驶皖Ｒ×××××小型轿车行驶至327省道13公里500米处，因会车操作不当，车辆撞到公路右侧树上后弹回，又与对向被告冯建选驾驶的苏Ｃ×××××、豫Ｐ×××××重型半挂车侧面相撞，致皖Ｒ×××××小型轿车乘坐人朱来保受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至东至县中医院救治，医院入院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折。2、胸腔积液。3、头面外伤。4、T12椎体骨折。住院28天后出院，出院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折。2、外伤性血胸。3、脑挫裂伤。4、T12椎体骨折。5、头面部外伤。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定：洪长生负主要责任，冯建选负次要责任，朱来保不负责任。2017年1月13日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告朱来保构成九级伤残。误工期应设150天，护理期应设60天，营养期应设60天为宜。另原告在受伤前一直在其女儿所开设的拉面馆工作，且吃住都在城镇。原告认为，被告行为侵害了其人身权利，为维护自身合法权益，特具状法院望判如所请。被告洪长生辩称，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。人保财险邳州支公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，被告冯建选驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及商业第三者任险，保险金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，其驾驶的挂车在我公司没有保险，我公司按照百分之三十的比例进行承担，如其驾驶的挂车投有保险，应当在保险金额内予以分担赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。周口市通顺汽车运输有限公司书面答辩称，应由保险公司承担赔偿责任，本案肇事车辆苏Ｃ×××××在事故中承担次要责任。豫Ｐ×××××车在车辆运行过程中挂车与苏Ｃ×××××视为一体。在人保财险邳州支公司投交强险及商业三责险，保险的赔偿限额足以赔偿原告损失。应依法判令保险公司在保险责任限额内承担责任，以减少诉累，尽快实现当事人赔偿诉求。被告邳州市和谐运输有限公司、冯建选未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年8月31日15时00分，被告洪长生驾驶皖Ｒ×××××小型轿车，沿327省道行驶至327省道13公里500米处，因会车操作不当，车辆撞到公路右侧行道树上后弹回，又与相对方向被告冯建选驾驶的苏Ｃ×××××、豫Ｐ×××××重型半挂车侧面相撞，致皖Ｒ×××××小型轿车乘坐人朱来保受伤，两车损坏的交通事故。原告朱来保受伤后被送至东至县中医院治疗，住院28天后出院。东至县公安局交通管理大队于2016年10月10日出具的东公交认字【2016】第3417210201600151号《道路交通事故认定书》，认定本起事故中洪长生负主要责任，冯建选负次要责任，朱来保无责任。安徽秋江司法鉴定所于2017年1月13日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱来保构成九级伤残。误工期150天，护理期60天，营养期60天。另认定，被告冯建选驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为邳州市和谐运输有限公司，苏Ｃ×××××在被告人保财险邳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔，本起事故发生在保险期内。豫Ｐ×××××重型平板半挂车所有人为周口市通顺汽车运输有限公司，未投保交强险和商业第三者责任险。上述事实，有身份证复印件、公安机关交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、用药清单、入出院记录、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、对于医疗费，原告出具结算票据、用药清单以及住院记录予以证实开支医疗费25240.9元，考虑到非医保用药部分的费用，并结合司法实践本院认为非医保用药部分应剔减10%为宜，即2524.09元，据此，本院认定保险公司应赔偿医疗费为22716.81元；2、对于伙食补助费，原告主张30元/天×28天=840元，符合相关规定，本院予以支持；3、对于营养费，原告主张按照30元／天的标准计算60天为1800元，因有司法鉴定机构出具的需要休息，加强营养60天的意见，故该主张本院予以支持；4、对于护理费，护理人员原则上为一人，因原告未提供护理人员收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，日工资为116元，并结合司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定护理费为6960元=116元/天×60天；5、对于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算为29156元×13年×0.2=75772元元，提供了在事故发生前被告洪长生与西湖宾馆签订的租房协议，原告女儿朱银凤经营的东至县长生拉面馆的营业执照、西湖宾馆出具的证明，证明原告在受伤前一直在其女儿所开设的拉面馆工作，且吃住都在城镇。依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。据此，原告所提供的证据还不足以证明符合上述标准，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院认定原告的残疾赔偿金为30472元（13年×11720元/年×0.2）；6、对于误工费，原告主张116元×150天=17400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提供了原告女儿朱银凤经营的东至县长生拉面馆的营业执照、西湖宾馆的证明，不足以证明原告的收入情况，本案原告朱来保在本次交通事故受伤前身体健康，能从事农村一般劳动，其身份为农民，无固定收入来源，本次交通事故给其造成了实际的误工损失，故其主张的误工损失应予支持。参照上一年度安徽省农、林、牧、渔行业日平均工资标准，考虑到原告年龄偏高，结合司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院酌定按日工资为50元计算，误工费认定为7500元（50元/天×150天）；7、对于精神损害抚慰金，原告主张12000元，本院根据原告朱来保在本案中无过错及原告受损害的后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为10000元。8、对于交通费800元，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为400元。9、对于鉴定费1300元、由司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。原告在本起交通事故中受伤所造成的经济损失为84512.9元。本院认为：本次交通事故的《道路交通事故认定书》，本案各方当事人均无异议，该责任认定书认定被告洪长生负主要责任，被告冯建选负次要责任，原告朱来保不负责任，本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。本案事故车苏Ｃ×××××8重型半挂牵引车在被告人保财险邳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由被告人保财险邳州支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余额在商业第三者责任险内承担赔偿责任。本起交通事故中，原告朱来保不负责任，被告洪长生负主要责任，被告冯建选负次要责任，因是机动车之间发生的交通事故，本院认定被告洪长生应承担事故70%的责任，被告冯建选应承担事故30%的责任。对被告冯建选在强制险限额赔偿不足部分，由人保财险邳州支公司在商业三者险理赔限额内按30%的责任比例承担民事赔偿责任。商业三者险合同中约定了鉴定费和非医保用药部分的费用不属于保险赔偿范围，该费用由侵权人按事故责任比例负担。因未有证据证苏Ｃ×××××8重型半挂牵引车所有人邳州市和谐运输有限公司豫Ｐ×××××5重型平板半挂车所有人周口市通顺汽车运输有限公司对损害的发生有过错，故该损失由机动车使用人即被告冯建选承担。综上，原告因本起交通事故受伤所造成的经济损失84512.9元，人保财险邳州支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿55332元(精神损害抚慰金10000元在伤残限额内优先受偿)。原告的剩余损失由人保财险邳州支公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔付，即(22716.81元+1800元+840元-10000元)×30%＝4607.04元，被告洪长生承担70%的民事赔偿责任，即(22716.81元+1800元+840元-10000元)×70%＝10749.77元，事故非医保用药部分2524.09元和鉴定费1300元由被告冯建选承担30%，即1147.23元，被告洪长生承担70%，即2676.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告朱来保因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币69939.04元；二、被告洪长生自本判决生效之日起十日内赔付原告朱来保因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币13426.63元；三、被告冯建选自本判决生效之日起十日内赔付原告朱来保因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币1147.23元；四、驳回原告朱来保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告洪长生负担305.5元，被告冯建选负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一七年十月三十日书记员  程静雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依法由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。