wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2040号原告：李颖哲，男，1973年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵宏伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：长葛市基混泥土有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村三组。法定代表人：荆峻峰，该公司总经理。本院在审理原告李颖哲与被告赵宏伟、长葛市固基混泥土有限公司股权转让纠纷一案中，原告李颖哲未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李颖哲撤回起诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年十月二十日书 记 员  郭丙乾
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初619号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某某，男，1952年8月9日，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月30日被取保候审。镇雄县人民检察院于2017年10月16日继续对其取保候审，本院于同年10月23日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，常某是张某某的弟媳。2016年8月21日中午，常某持二锤敲打公路沿石，张某某前去制止，双方为此发生口角，张某某去抢常某手中的二锤时将常某拉摔倒在地上，导致常某左桡骨远端粉碎性骨折，左腕部开放性损伤，左眼眶上方皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，常某所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，本案因邻里纠纷引发，张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解。建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。另查明，2016年9月30日，张某某与常某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿常某医疗等损失人民币50000元，并得到常某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人常某的陈述，证人张某、申某、吴某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，调解协议、谅解书、收条，户口证明、抓获经过及被告人张某某的供述等证据在案佐证。证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某某将常某拉摔倒地，造成常某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某认罪态度较好，已与被害人常某达成赔偿协议，并支付赔偿款，得到常某的谅解，可对张某某从轻处罚。经社区矫正评估，对张某某适用缓刑对所居村民组没有重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮锋二〇一七年十月二十六日法官助理 张茜书 记 员 邓颖附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3190号原告：河南金豫达实业有限公司，原住所地郑州市金水区花园路20号豫粮酒店1层、3层，现住所地平顶山市新华区电子产业园3楼。法定代表人：李刚金，经理。被告：张朋龙，男，1990年9月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告河南金豫达实业有限公司诉被告张朋龙劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年10月10日，河南金豫达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按河南金豫达实业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由河南金豫达实业有限公司负担。审判员 王 芳二〇一七年十月十日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3050号原告：王莺，女，1976年10月24日出生，汉族。被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：孙国团，系该公司董事长。委托代理人：张丽丽，女，1984年6月20日出生，汉族，系该公司人力资源部长。原告王莺与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王莺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王莺负担。审判员  邓宏涛二〇一七年十月二十七日书记员  刘玉娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10850号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：马素新。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马素新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3493号原告：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县闻集乡政府路中段。法定代表人：马骥，经理。委托代理人：杨立宇，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地河南省虞城县健康路东段202号。负责人：张立新，经理。委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告虞城县运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称虞城财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立宇、被告虞城财险公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆维修费97490元、施救费5000元、评估费2000元共计104490元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，廖东军驾驶豫Ｎ×××××车辆沿南三环由东向西行驶时与前车于雷所驾驶闽Ａ×××××车辆发生追尾事故，廖东军违反《道路交通安全法》的规定，负事故的全部责任，于雷无责任。豫Ｎ×××××号车系原告所有，该车在被告处投有交强险、商业险等，且事故发生在保险期限内。事后原告要求保险公司理赔无果，为此提起诉讼。被告商丘财险公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称：1、如果事故属实，且责任划分适当，原告的合理损失，保险合同约定承担赔偿责任，鉴于该车辆在2017年上半年之内连续发生三次事故，保险公司免赔30%；2、保险公司不赔偿评估费、施救费及本案的诉讼费。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告保险公司应否赔付原告的各项损失104490元？原告向本院提交的证据材料是：1、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定；2、驾驶证、行驶证、资格证及运输证各一份，证明驾驶员廖东军合法驾驶车辆；3、交强险、商业险保单及代抄单各一份，证明事故车辆投保情况、事故发生在保险期间内；4、施救费发票，证明车辆因事故所产生的施救费；5、评估报告及票据，证明此次事故车辆的实际损失及评估所产生的费用；6、原告的营业执照及法人证明，证明原告的主体资格。被告对原告提交的证据质证意见是，对证据1不清晰，请法庭核实。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但该证据不完整，原告的车辆在2017年1月7日、4月15日、6月1日连续三次出险，保险公司已经赔付大概10万元，依照保险条款的约定，多次出险保险公司商业险免赔30%。对证据4有异议，本事故发生在郑州市，应在郑州市维修点维修，施救费最多1000元，本车是商丘公司施救，距离从郑州到商丘，明显对施救费最少扩大损失4000元，该部分保险公司不认可。对证据5评估报告有异议，没有通知保险公司参与选择评估机构，存在侵害本案赔偿义务人的合法权利，程序不合法，同时评估结果与客观事实不符，保险公司认可车损不高于60000元，保险公司申请重新评估，对评估费票据有异议，该票据非正式发票，保险公司不认可，同时该费用保险公司不承担。对证据6无异议。被告向本院提交证据材料是，1、报案记录代抄单2张，证明本车在半年内多次出险。2、价格评估报告书，证明车损为86600元。原告对被告的证据质证意见是，对证据1有异议，根据保险法对保险合同中免除保险责任，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。对证据2无异议。本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对原告证据1，因系交警部门作出的事故认定书，予以采信。对证据2因被告无异议，予以采信。对证据3系本案的保险合同，被告认可其真实性，本院予以采信。对证据4，因系事故发生后原告实际支出的费用，予以采信。对证据5，应以本院委托所作出的评估报告为依据，不予采信。对证据6被告无异议，予以采信。对被告的证据1，不能证明免赔条款保险公司已经向原告作出提示或明确说明，不予采信。对证据2，系本院委托具有鉴定资质的机构作出的评估报告，本院依法确认其证明力，予以采信。根据上述证据并结合当事人的陈述意见，对本案事实确认如下：原告豫Ｎ×××××半挂车牵引车于2016年10月11日在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险等险种，其中豫Ｎ×××××机动车损失险保险金额为176640元，合同约定保险期间自2016年10月11日起至2017年10月10日止。原告交纳了保险费。2017年6月1日，廖东军驾驶豫Ｎ×××××车辆在郑州沿南三环由东向西行驶时与前车闽Ａ×××××车辆发生追尾事故，该事故经郑州市公安局交警支队四大队认定，廖东军负此事故的全部责任。原告车辆因该事故所造成的车损经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估为86600元，其他损失即施救费为5000元。原告向被告要求予以赔偿，保险公司未予理赔，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，原告所有的豫Ｎ×××××半挂车牵引车在被告处投保有机动车损失险和交强险等，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效。原告按约定交纳了保险费，被告应对保险期内发生的合同约定的保险责任事项承担赔付责任。本案中，原告的半挂车发生交通事故造成该车损坏的事实，属于机动车损失险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，所造成的车损及其他损失被告应承担赔付责任。本院核定原告应得赔偿金为91600元（车损86600元、施救费5000元）。对于被告所称诉讼费、施救费等间接损失不应承担赔偿责任的答辩理由，以及事故多次发生应免除保险公司的责任，因车辆进行施救产生的费用是原告实际支出的合理费用，诉讼费用按照《诉讼费用交纳办法》的规定，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。对于车辆多次事故应免赔保险金，被告在提供格式条款与原告订立保险合同时，该条款无证据证明已向原告作出了明确说明，对原告不产生效力。因此被告的理由不能成立，其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告车辆损失保险金91600元。二、驳回原告虞城县运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2390元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一七年十月二十四日书记员  李慧芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6970号原告：罗邦，男，1962年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，现住武汉市武昌区，被告：武汉市武昌区上臣地板经营部（已注销），经营场所地武汉市武昌区宜家装饰材料广场4F1-1-25。经营者：王凯，男，1969年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉友谊宜家商业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1层3室。法定代表人：王尤武，总经理。委托诉讼代理人：湖北立丰律师事务所律师。原告罗邦与被告武汉市武昌区上臣地板经营部、武汉友谊宜家商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告罗邦于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗邦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗邦撤诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告罗邦负担。审 判 员 李永明二〇一七年十月十七日法官助理 徐 齐书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5341号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：金某，女，汉族，-，住长沙市芙蓉区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告金某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.金某向某银行偿还信用卡透支款本金121225.29元及截至2017年2月27日的利息33491.36元、滞纳金8587.2元、手续费1140.32元，并支付以欠款本金121225.29元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由金某负担。事实和理由：金某在某银行办理了一张卡号为****和一张卡号****的龙卡信用卡，金某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计164444.17元。某银行多次催收，金某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告金某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明金某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明金某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对金某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告金某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：金某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张卡号****的信用卡。金某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如金某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如金某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如金某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，金某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如金某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结金某的账户，收回、停用金某的信用卡。某银行向金某发放信用卡后，金某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，金某卡号****累计拖欠某银行透支款本金78013.46元、利息24907.91元、滞纳金6860.42元、手续费1140.32元（其中2015年11月的滞纳金为536.31元，2015年12月的滞纳金为1206.95元，2016年1月的滞纳金为2039.08元）欠款卡号****的本金43211.83元、利息8583.45元、滞纳金1726.78元（其中2016年2月的滞纳金为314.83元，2016年3月的滞纳金为601.88元，2016年4月的滞纳金为810.07元）。本院认为：某银行根据金某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，金某卡号****已拖欠某银行透支款本金78013.46元、利息24907.91元、滞纳金6860.42元、手续费1140.32元，欠款卡号****的本金43211.83元、利息8583.45元、滞纳金1726.78元，该款应予以偿还。因此，某银行要求金某偿还卡号****截至2017年2月27日的欠款本金78013.46元、利息24907.91元、滞纳金6860.42元、手续费1140.32元，欠款卡号****的本金43211.83元、利息8583.45元、滞纳金1726.78元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金78013.46元；二、金某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为24907.91元，2017年2月27日至实际清偿之日止的利息以本金78013.46元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、金某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3782.34元；四、金某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1140.32元；五、金某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金43211.83元；六、金某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为8583.45元，2017年2月27日至实际清偿之日止的利息以本金43211.83元为基数，按《领用合约》的约定计算）；七、金某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1726.78元；八、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执366号申请执行人：金寨县仕翔矿业有限公司，住所安徽省金寨县关庙乡大埠口村。统一社会信用代码9134152475488536XH（1-1）。法定代表人：林增洪，总经理。被执行人：安徽人和融资担保有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇流波路。法定代表人：杨齐素，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初426号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年十月十七日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文彬，男，1974年5月11日出生，汉族，山东沾化瑞豪皮业有限公司法定代表人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锡康，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人郑文彬因与被申请人周锡康买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑文彬申请再审称：一、本案白油购买方为沾化瑞豪皮业有限公司（以下简称瑞豪公司）。1.瑞豪公司通过郑文彬的个人账户支付货款不构成买卖主体的转移。根据银行现行规定，企业对个人款项的支付达到5万元，必须提供交易合同，且合同中的交易主体必须与发票抬头名称一致。本案双方未签订买卖合同，且未开具发票，无法以企业账户支付。瑞豪公司通过法定代表人个人账户支付货款既便于交易，也不违反财务制度。不能据此认定郑文彬为买受人。2.原判以2015年1月9日的欠条中落款为郑文彬，认定郑文彬个人与周锡康发生买卖业务关系，是错误的。郑文彬个人并无与周科宁或周锡康发生白油买卖业务的需要。郑文彬作为瑞豪公司的法定代表人，系代表瑞豪公司签署欠条。3.郑文彬一审提交的“送货单”、“出库单”、“入库单”及周锡康提供的“出库单”均明确交易主体是瑞豪公司，这些书证可以相互对应。周锡康有关方便送货司机找到收货地址的主张有悖常理。瑞豪公司是企业而非地址。4.周锡康提供的2016年3月18日郑文彬签署的欠条，落款中也载明为瑞豪公司。二、本案原告主体应该是周科宁，而非周锡康。本案的相关证明已明确卖方主体，不应仅以欠条持有人来认定。“入库单”载明送货单位为周科宁，编号0572331的送货单载明送货单位也是周科宁，在“出库单”上签名的都是周科宁。三、原判对2015年1月9日后所支付的40万元款项认定系新业务产生的货款是错误的。在录音资料中，郑文彬确认的是瑞豪公司所欠货款，以及2015年1月9日有欠135.8万元的欠条，并未明确录音当时尚欠总额或这是结算后总额还欠135.8万元。周锡康提供的出库单均是卖方单方制作。2016年3月18日欠条原件由周锡康持有，说明该40万元与该欠条无关。四、一审法院引用最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，将周锡康的举证责任强加给郑文彬，是错误的。一审法院引用合同法第161条规定，认定案涉款项付款期限为2015年1月9日欠条出具后的第二日，并以此日期来认定违约，计算逾期付款利息，是错误的。双方的交易习惯是货物交付之后或者结算之后再予付款。综上，郑文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，周锡康起诉要求郑文彬支付货款135.8万元，并要求支付逾期付款利息损失，周锡康提供了“2015年1月9日欠条”、出库单、录音资料等证据。结合郑文彬申请再审所主张的再审事由及具体事实和理由，评析如下：一、关于周锡康与郑文彬之间是否存在买卖合同关系。经审查，“2015年1月9日欠条”系郑文彬出具，其中载明“欠白油款135.8万元”。郑文彬对于该欠条的真实性无异议。该欠条系债务人郑文彬向债权人出具的债权凭证，从内容看，是债务人郑文彬认可买卖关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，对于买卖合同关系成立具有较强的证明力。虽然该欠条上未载明债权人名称或姓名，但在没有相反证据足以推翻的情况下，可以确认欠条持有人周锡康的债权人身份。本案没有书面买卖合同，相对于“送货单”、“出库单”、“入库单”等交货凭证，欠条明显具有更强的证明力。一、二审法院结合郑文彬支付货款情况，确认案涉白油买卖业务发生于周锡康、郑文彬之间，是妥当的。郑文彬申请再审称其系以瑞豪公司法定代表人的身份出具“欠条”，该主张明显与该欠条的文义不符，不予支持。二、关于“2015年1月9日后郑文彬所支付的40万元款项”是否系归还案涉货款的问题。前述40万元款项包括郑文彬于2015年5月至2015年12月期间向周锡康支付的35万元货款，还包括郑文彬于2016年4月30日支付的5万元货款。经审查，双方当事人对于2016年5月录音资料的真实性均无异议，该录音资料显示周锡康向郑文彬催讨货款。一、二审法院结合双方当事人的陈述和举证情况，对录音资料的形成时间与郑文彬支付款项的时间进行比对，从日常生活经验出发对录音资料的谈话内容进行分析，认为“郑文彬于2015年1月9日后支付的40万元货款系双方新发生业务的货款”，是妥当的。三、关于逾期付款利息的起算时间问题。经审查，虽然2015年1月9日欠条中没有载明债务履行期限，但双方当事人在一审中所陈述的买卖合同关系发生时间均早于2015年1月9日，周锡康作为出卖人也早已履行了交货义务。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，一审法院对“周锡康要求从出具欠条后的第二天开始支付逾期付款利息损失”的诉讼请求予以支持，有一定依据。郑文彬申请再审主张双方存在“货物交付之后或者结算之后再予付款”的交易习惯，就此，一方面，郑文彬作为交易习惯的主张方未能提供充分证据证明，另一方面，“2015年1月9日欠条”本身也是双方对前期交易的货款进行结算后形成，二审法院已做明确说明。另，从行为意义角度看，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定外，均应当提供证据加以证明，一审判决援引最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并无不当。综上，郑文彬主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑文彬的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一七年十月二十三日书记员  陈小青
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1190号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：于忠军，男。被执行人：于忠刚，男。被执行人：于忠波，男。被执行人：王耀胜，男。被执行人：陈久刚，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人于忠军、于忠刚、于忠波、王耀胜、陈久刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出(2010)庄民初字第3491号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年5月24日向本院申请恢复执行。本院依法受理，执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1434元（缓交）、执行费1422元（未交）。本院在执行过程中，已对被执行人于忠军、于忠刚、于忠波、王耀胜、陈久刚财产情况进了查询。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其它可供执行的财产，并向本院表示同意终结本次执行，待被执行人具备执行条件时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月二十五日书记员  林凌屹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初7172号原告：李英，男，汉族，住址武汉市硚口区。被告：乐保清，男，汉族，住址湖北省红安县。原告李英与被告乐保清不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。2017年10月23日，原告李英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李英负担（已付）。审判员  王佩珊二〇一七年十月二十四日书记员  杨 易
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执303号申请执行人：冯国华，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：冯堂春，男，1963年3月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人冯国华与被执行人冯堂春间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人冯堂春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十月五日书记员  杨于翔
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3281号原告：傅海军，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：汤其胜，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告傅海军诉被告汤其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告傅海军的委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告汤其胜经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，被告以经营需要资金周转为由，立据向原告借款2万元。原告因多次追索借款未果，现诉至法院。被告汤其胜未作答辩。经审理查明：2011年11月10日，被告汤其胜立据向原告借款2万元，该借条载明：“借条，今借到人民币贰万元正，￥20000元，今借人：汤其胜，2011.11.10”。原告多次追索借款未果，遂于2017年7月27日向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅海军与被告汤其胜之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告傅海军持被告汤其胜出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告傅海军诉请法院判令被告汤其胜偿还其借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告汤其胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤其胜于本判决生效后十日内偿还原告傅海军借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤其胜负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙耀华二〇一七年十月十日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1700号原告：何东权，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒法律援助工作站工作人员，蓬安县法律援助中心指派。被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：蓬安县人民医院，住所地：蓬安县相如镇安汉大道北段**号。法定代表人：肖向华，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原告何东权与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东权及其委托诉讼代理人邓鉴国；被告黎发国、袁辉、及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，被告何国平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何东权向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院立即给付原告货物运输费用9900.00元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告何东权驾驶川R415**号大货车给被告在蓬安县人民医院的工地上运输土石方。原告将货物安全的运送至被告所指定的地点，被告共欠运输费14100.00元。2016年4月经蓬安县人力资源社会保障局协助原告已向被告索回4200.00元运费，但被告至今仍下欠原告9900.00元未支付。现为了保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。被告袁辉辩称，原告起诉的运输费认可。被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告何东权无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。被告何国平未提供书面答辩意见也未提供证据。本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告何东权建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国、袁辉也认可了至今下欠原告何东权的运输费9900.00元，因此，上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告何东权支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告何东权的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告何东权发生合同关系，因此原告何东权起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告何东权运输费9900.00元；二、驳回原告何东权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黎发国、袁辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫东二〇一七年十月十七日书记员  李 兵
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1126号申请执行人：赵志兵，男，住江苏省盱眙县。被执行人：金卫华，男，住江苏省盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初855号民事调解书，执行赵志兵与金卫华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执389号申请执行人义县七里河镇杨千台村民委员会，住义县。法定代表人郑某某，村书记。被执行人张某某，男，汉族，住所地义县。本院在执行义县七里河镇杨千台村民委员会与张某某农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执389号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1005号之五申请执行人：李红燕，女，1981年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：代连英，男，1973年4月7日，鄂温克族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李红燕与被执行人代连英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李红燕申请撤回执行申请，并本院已同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人代连英中国工商银行阿荣旗支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年十月十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２７６５号申请执行人：蔡国宏，男，汉族，1974年4月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路142号。法定代表人:李吉仁，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地：乌鲁木齐市延安路17号。法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初763号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼5层2单元501室房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至蔡国宏（身份证号码）名下；二、注销乌房权证新市区字第××号产权证。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十九日书记员  王文惠
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6214号原告杨永梅，女，汉族，1974年2月27日出生，住青岛市市北区。被告王京臣，男，汉族，1954年12月出生。原告杨永梅诉被告王京臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杨永梅诉称，2008年1月16日，被告因还房贷向原告借款3万元，并出具欠条一份，承诺很快会还，期间原告多次催要未果，故原告起诉请求判令被告偿还借款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未提供证据证明被告的户籍情况或身份证号，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨永梅的起诉。案件受理费550元，退还给原告杨永梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁青霞二〇一七年十月二十四日书记员  王 君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17791号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：骆海峰，男，1980年12月18日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告骆海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月十二日书记员  崔 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10876号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。法定代表人：谢文学，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。被告：房建鑫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团热力有限公司与被告房建鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年十月九日书记员  李天香
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初2228号原告：王某，男，汉族，1969年7月16日出生，住薛城区。原告：孔某，男，汉族，1976年8月8日出生，住址：薛城区。原告：渐某，男，汉族，1971年8月10日出生，住微山县。原告：渐某某，男，汉族，1975年10月1日出生，住微山县。委托诉讼代理人:李征，山东薛国律师事务所律师。被告：渐修某，男，汉族，1971年1月4日出生，住址：微山县。被告：渐德某，男，汉族，1992年6月4日出生，住微山县。原告王某、孔某、渐某、渐某某与被告渐修某、渐德某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告王某、孔某、渐某、渐某某于2017年10月16日向本院提出撤回对被告渐修某、渐德某的起诉。本院认为，原告王某、孔某、渐某、渐某某撤回对被告渐修某、渐德某的起诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、孔某、渐某、渐某某撤回对被告渐修某、渐德某。案件受理费1182由原告王某、孔某、渐某、渐某某负担。审判员  郝卫东二〇一七年十月十六日书记员  付浩然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0421刑初204号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人李某，男，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省，捕前暂住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年9月30日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年9月15日15时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇集通路由北向南行驶，车辆前侧与道路隔离护栏相撞后，被阿鲁科尔沁旗公安局交警大队民警查获，经鉴定，被告人李某驾车时人体血液乙醇含量为200.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年9月29日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出事故认定，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，过错严重，承担事故事故全部责任。案发后，被告人李某赔偿道路护栏所有人损失人民币6000元。经审理查明，2017年9月15日15时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇集通路由北向南行驶至交通宾馆西侧时，车辆前侧与道路中间隔离护栏相撞，造成部分护栏损坏的道路交通事故，随即被阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队民警查获。案发当日，被告人李某赔偿护栏所有人护栏损失人民币6000元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为200.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年9月29日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队对此次交通事故作出认定，被告人李某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，过错严重，承担此事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片、被害人唐某的陈述、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、驾驶证复印件、机动车详细信息表、驾驶人详细信息表、当事人血样提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第895号司法鉴定意见书、阿公（交）认字[2017]第0219号道路交通事故认定书、协议书、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、被告人李某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某量刑时综合考虑了以下情节：1.法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2.酌定从轻处罚情节，即积极赔偿护栏损失；3.法定应当从重处罚情节，即血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及造成交通事故且负事故全部责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚杰二〇一七年十月十一日书记员  兰海波
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10811号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：冯洪义。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告冯洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十七日书记员 张乃文
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执164号申请执行人荆杰，男，汉族，1961-08-17出生，身份证号4108041961********，住河南省焦作市山阳区。被执行人王有国，男，汉族，1954-04-083出生，身份证号4108211954********，地址焦作市马村区。荆杰与王有国借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2015）马民一出字第00208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王有国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆杰于2017年4月6号向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王有国的财产进行了查证：发现被执行人王有国在金融、房产、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王有国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荆杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行王有国的财产线索，申请执行人荆杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民审判员 ：毋福花人民审判员 ：茹成草二〇一七年十月十六日书 记 员 ： 刘 瑾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10384号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈德良，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈德良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1993号原告：刁桂芳，女，1938年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：盛志强，男，1958年2月12出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：盛锡蓉，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：盛锡安，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：盛锡江，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告刁桂芳与被告盛志强、盛锡蓉、盛锡安、盛锡江赡养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁桂芳及其委托诉讼代理人程汝兰、被告盛志强、盛锡蓉、被告盛锡安、盛锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告各支付刁桂芳2017年2月6日至13日、4月10日至4月25日、6月13日至21日三次住院期间的医疗费723.82元。此后，刁桂芳如住院，其产生的医疗费、护理费由四被告各承担四分之一；2、依法判决被告盛锡强、盛锡安、盛锡江从2017年8月起，每月支付刁桂芳赡养费1000元；3、案件受理费，由四被告承担。事实和理由：刁桂芳系原通工厂职工，与盛玉林婚后共生育子女四人即本案四被告。2007年3月至今，刁桂芳跟随盛锡蓉生活。现刁桂芳已80岁，患高血压，阻塞性肺疾病，糖尿病等疾病，生活不能自理，且看病吃药花去了全部的退休工资，再无能力支付日常生活中的其他费用。2017年2月6日至13日、4月10日至4月25日、6月13日至21日三次住院，共产生医疗费2895.29元。刁桂芳曾要求四被告给付该费用，但四被告拒不支付。目前，不住院时，刁桂芳每月的实际开销是5700元（含护理费100元／天）。住院时，则以实际金额为准。盛志强辩称，同意刁桂芳的全部诉讼请求，但第二项诉讼请求应包含盛锡蓉。刁桂芳和盛玉林作为四被告的父母，还是生活在一起更好。刁桂芳住院期间产生的医疗费，盛志强已支付。对于刁桂芳每月的实际开销5700元，除开其每月2200元／月的退休工资，剩余部分同意由四被告平均分摊。盛锡蓉辩称，同意刁桂芳的全部诉讼请求。对于刁桂芳每月的实际开销5700元，除开其每月2200元／月的退休工资，剩余部分同意由四被告平均分摊。盛锡安辩称，刁桂芳主张的四被告不给赡养费的事实不存在。刁桂芳和盛玉林作为四被告的父母，还是生活在一起更好，只要父母在一起，同意给付赡养费和医疗费。刁桂芳提交的询问笔录，不是事实，不予认可。对于刁桂芳每月的实际开销5700元，除开其每月2200元／月的退休工资，剩余部分同意由四被告平均分摊。盛锡江辩称，与被告盛锡安的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：刁桂芳系原通工厂五七职工，与盛玉林婚后生育子女四人即本案四被告，现已年近80岁。2007年3月至今，随女儿盛锡蓉生活。2017年2月6日至13日、4月10日至4月25日、6月13日至21日三次住院共产生医疗费2895.29元。不住院时，刁桂芳每月实际开销5700元。现刁桂芳每月领取退休工资2200元。本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刁桂芳因年老体弱，丧失劳动能力，无其他生活来源，且身患多种疾病，导致生活困难，原告刁桂芳要求四被告支付赡养费、医疗费、护理费符合法律规定，本院予以支持。但原告刁桂芳作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解。故对于2017年2月6日至13日、4月10日至4月25日、6月13日至21日原告刁桂芳三次住院共产生的医疗费2895.29元，本院确定由四被告各承担723.82元。对于原告刁桂芳每月不住院时实际开销5700元，扣除其退休工资2200元，余款3500元，根据本案实际，本院酌情确定由四被告各负担赡养费875元，至于原告刁桂芳此后实际住院产生的医疗费、护理费由四被告各承担25%。对于被告盛志强主张被告盛锡蓉也应给付赡养费的主张，因2007年3月至今原告刁桂芳随被告盛锡蓉生活，故原告刁桂芳不主张被告盛锡蓉承担赡养费属人之常情，且是否主张被告盛锡蓉承担给付赡养费是原告刁桂芳对自己权利的处分，且并不影响其余三子女承担应属于自己的责任，故对于被告盛锡强的该主张，本院不予支持。对于被告盛志强、盛锡安主张刁桂芳和盛玉林作为四被告父母，应生活在一起，但因原告刁桂芳和其配偶盛玉林是否生活在一起，是其个人的自由，与本案无关，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛志强、盛锡蓉、盛锡安、盛锡江于本判决发生法律效力之日起十日内各支付刁桂芳2017年2月至6月三次住院期间产生的医疗费723.82元。此后，原告刁桂芳实际住院产生的医疗费、护理费由被告盛志强、盛锡蓉、盛锡安、盛锡江各承担25%；二、从2017年10月起，由被告盛志强、盛锡安、盛锡江每月各支付原告刁桂芳赡养费875元（每次支付6个月的生活费，即2017年10月支付之后6个月的生活费，2018年3月支付之后6个月的生活费，以此类推），三、驳回原告刁桂芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告盛志强、盛锡蓉、盛锡安、盛锡江各负担12.5元。该费用已缓交，在本判决执行时，由四被告各自向本院缴纳12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  弋晓军二〇一七年十月二十四日书记员  黄 洁
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3743号原告石羽梅，女，汉族，1981年9月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，被告任红荣，男，汉族，1975年7月27日生，贵州瓮安人，住所地，原告石羽梅与被告任红荣排除妨害纠纷一案，原告2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告停止侵害、排除妨害，并承担诉讼费。本院依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：原告石羽梅与被告任红荣于2014年9月19日在民政部门办理离婚手续时协议：双方共同财产位于瓮安县××草××社区××组的约110平方米住房一套归原告所有，位于瓮安县雍阳办事处金龙豪城小区约101平方米住房一套归被告所有，两套房屋所欠购房款由各自负责偿还。2015年1月19日，原告向卖房人向应山、朱润珍付清了离婚时分割取得的上述房屋的购房款。2017年9月，原告准备将房屋出卖他人，被告得知后，以离婚时双方口头约定离婚分配房屋不得转卖处分为由，于2017年9月9日在原告的房屋上书写“此房谁买谁倒霉，此房是娃的，谁都不能卖，不想扯皮就来买，此房是扯皮房”等字样，以此阻挠和妨害原告处分变卖房屋。本院认为，原告通过离婚分割取得的房屋所有权受法律保护，被告不得干涉和妨害原告对房屋享有的处分权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二项之规定，判决如下：限被告任红荣于本判决生效之日起五日内采取适当方式将位于瓮安县××草××社区××组归原告石羽梅所有的住房墙壁上被告书写的妨害性字迹予以清理排除，并停止侵害。案件受理费减半收取30元，原告已预交，由被告负担，限判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币60元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年十月十二日书记员  秦 康
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执575号之一申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人陈大容，女，汉族，生于1974年3月11日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2017）川1528民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2017）川1528民初534号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十月十一日书记员 肖 磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10375号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：叶大友，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶大友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2726财保38号申请人：莫政敏，男，水族，1973年9月6日生，贵州省三都水族自治县人，住该县。委托代理人：潘阳珊，贵州省宇兴律师事务所律师。被申请人：黄建兵，男，1994年9月9日生，贵州省独山县人，住该县，系事故车辆贵Ａ×××××实际所有人。申请人莫政敏的委托代理人潘阳珊于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，称：2017年9月11日13时30分，黄建兵驾驶贵Ａ×××××轻型自卸货车行致荔八线62KM＋400M处（独山大河路段）时，与周玉辉驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，导致莫政敏等人受伤、护栏和两车不同程度受损的交通事故，经独山公安交通警察大队认定黄建兵负主要责任、周玉辉负次要责任、莫政敏等乘客不负责任。为确保得到及时的赔偿，特申请对贵Ａ×××××轻型自卸货车（车辆识别代号：LGHX4CG60610600、厂牌型号：东风牌EQ304GGL1）车辆（价值5万元）进行查封、扣押。申请人莫政敏提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司《保单保函》作担保，担保赔偿限额5万元。经审查，本院认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄建兵所有的贵Ａ×××××轻型自卸货车进行查封、扣押。保全费520元，由申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一七年十月二十六日书记员  石永涛
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1708号原告：袁嘉晨，男，1985年11月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州平越律师事务所实习律师。被告：董江海，男，1987年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：杨龙艳，女，1988年7月19日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，系董江海之妻。原告袁嘉晨与被告董江海、杨龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁嘉晨的委托诉讼代理人杨光贵、ＸＸ，被告董江海到庭参加了诉讼，被告杨龙艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁嘉晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2017年3月21日起按照月利息2%计付利息至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董江海因资金周转需要，于2016年6月23日向原告借款人民币十五万元，后原告袁嘉晨在龙昌镇信用社贷款十五万元，将该笔贷款借给袁嘉晨，约定贷款本金及相应利息由被告董江海偿还。被告董江海向原告袁嘉晨出具贷款协议。因该笔债务发生在二被告的婚姻存续期间，故二被告应承担连带责任。因被告董江海未约定履行还款义务，现特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。被告董江海辩称，向原告借款是事实。被告杨龙艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日被告董江海向原告袁嘉晨借款150000元。原告在福泉市信用社贷款150000元，并将该笔贷款交予被告董江海，被告董江海向原告出具贷款协议一张，协议中约定原告袁嘉晨的该笔贷款本金及利息由被告董江海负责偿还。该笔贷款期限为两年，被告董江海已支付贷款之日起至该案起诉前的贷款利息。另查明被告董江海与杨龙艳于2015年9月14日离婚，2016年4月1日办理复婚。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况。2、原告的疾病证明书，证明原告为限制行为能力人；3、贷款协议，证明被告董江海向原告袁嘉晨借款十五万元的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告董江海向本院提供了证据如下：1、银行贷款还款凭证及个人账户明细账，证明该笔贷款产生的银行利息一直是被告支付的；2、离婚证，证明二被告已办理了离婚手续。原告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院依职权调取的结婚证，证明二被告于2016年4月1日办理了结婚登记手续。原告袁嘉晨及被告董江海，对该证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告董江海向原告袁嘉晨借款，被告董江海出具贷款协议为凭，原告袁嘉晨与被告董江海已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张被告应从2017年3月21日起按照月利息2%计付利息至实际还款之日止。庭审中已查明被告董江海已按照约定支付了银行利息，且借条中并未约定被告另按照月利率2%支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告董江海主张该债务为其个人债务，被告杨龙艳不应承担连带责任。因原告与被告董江海发生借贷关系是2016年6月23日，二被告于2016年4月1日办理结婚手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，且被告未在规定的举证期内提供证据证明该借款为被告董江海的个人债务。被告杨龙艳未按规定的时间参与诉讼，视为其对自身权利的放弃。在原告袁嘉晨与被告董江海发生借贷行为时，被告董江海与被告杨龙艳已办理离婚，故原告请求二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。债务人应当返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告董江海自判决生效之日起十日内偿还原告袁嘉晨借款本金十五万元；二、被告杨龙艳对上述还款承担连带责任；三、驳回原告袁嘉晨的其他诉讼请求。案件受理费3500元，已减半收取1750元，由被告董江海负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  黄海燕二〇一七年十月十六日书记员  刘 蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3349号原告：谢太平，男，汉族，1952年12月4日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。法定代表人：李友群，该公司执行董事。原告谢太平与被告金诚房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢太平的委托诉讼代理人吴献升到庭参加诉讼，被告金诚房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《房屋拆迁还建合同》，对还建地点、面积、标准、拆迁补偿等事项均作了约定，还约定了被告必须在2009年12月31日前办理好房产证和土地证并交付给原告，如违约则违约方向对方支付违约金10万元等内容。合同签订后，原告按约履行了搬迁等义务，但被告违反合同约定迟迟没有办理还建房屋相关证件，原告等被拆迁户无数次催促下，被告均拖延不办。被告金诚房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2008年8月22日，原、被告签订一份“房屋拆迁还建合同”。合同约定：原告自愿选择还建点1栋四单元四层140平方米房屋，超出还建面积按900元/㎡由原告补偿给被告；原告依约退出拆迁房屋并交出被拆迁房屋钥匙及房产证、土地证后，在被告领取30283元的拆迁补偿款；被告为原告办理房产证、土地证的时间为2009年12月31日前，双方不得无故违约，若有一方违约则由违约方支付对方违约金10万元。合同签订后，原告退出了被拆房屋，被告亦按约将建好的还建房屋交付给原告使用。但被告未能在2009年12月31日前为原告办好还建房屋的产权证照。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为,原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人和企业法人，是适格的民事主体，双方签订的“房屋拆迁还建合同”亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方对双方的权利、义务及违约责任均作出了相应的约定，被告金诚房地产公司应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证），亦应予以支持。为了维护社会经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告谢太平办理并交付拆迁还建房屋的国有土地使用权证（不动产权证）。二、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢太平逾期办理还建房屋产权证违约金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金诚房地产公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十月二十七日书记员  伍丹铭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1468号之一原告:重庆昌百隆水晶科技有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道工业园，组织机构代码05647917-X。法定代表人：李奇。破产管理人负责人：黄卫兵。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：甘德江，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆昌百隆水晶科技有限公司诉甘德江民间借贷纠纷一案，因原告重庆昌百隆水晶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3340元，实际减半收取1670元，由原告重庆昌百隆水晶科技有限公司负担。审 判 长  刘千军代理审判员  杨 妮人民陪审员  龙秀群二〇一七年十月十七日书 记 员  肖晓秋
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2877号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，该公司董事长。委托代理人朱廷委，该行银盏支行信贷员。代理权限：特别代理。被告李立发，男，汉族，1960年5月22日生，住所地贵州省瓮安县，被告郑德珍，女，汉族，1980年10月1日生，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告李立发、郑德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明、卢丹丹、谢霞组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告农商行的诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告的借款49993.45元及相应利息；2、本案诉讼费由原告承担。二被告未到庭，亦未作答辩，未提交证据。审理查明的事实原、被告于2014年5月27日签订借款合同，二被告向原告贷款人民币50000元用于购买农用车，约定贷款期限为2014年5月27日至2016年5月26日；同时约定贷款利率为固定月利率9.738‰，借款人如逾期还款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率按照14.607‰计算。2016年11月19日，原告的银行账务系统自动从被告李立发的银行账户上扣除了6.55元用以偿还借款本金，现二被告尚欠本金49993.45元未偿还，利息偿还至2015年12月26日。上述事实有原告陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、贵州省农村信用社信贷管理系统明细、银盏镇玉华社区居委会证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件等在卷为凭。本院对上述事实予以确认。判决理由和结果本院认为：二被告向原告贷款用于购买农用车，并约定于2016年5月26日偿还。借款到期后，原告银行的账务系统自动从被告李立发的银行账户上共计扣除了6.55元用以偿还借款本金，现二被告尚欠本金49993.45元未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请二被告偿还差欠的借款本金49993.45元有理，本院依法予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因二被告利息偿还至2015年12月26日，故2015年12月27日至2016年5月26日期间的利息，以借款本金50000元为基数，按双方约定的月利率9.738‰计付；因二被告借款逾期未还，故二被告应按照原、被告签订的借款合同约定支付相应的罚息，即2016年5月27日至2016年11月18日期间的利息以借款本金50000元为基数，按照月利率14.607‰计付；2016年11月19日至借款本金清偿时止的利息以借款本金49993.45元为基数，按照月利率14.607‰计付。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李立发、郑德珍于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四万九千九百九十三元四角五分，并以借款本金五万元为基数，按照月利率9.738‰计付从2014年5月27日至2016年5月26日期间的利息；2016年5月27日至2016年11月18日期间的利息以借款本金五万元为基数，按照月利率14.607‰计付；2016年11月19日至借款本金清偿时止的利息以借款本金四万九千九百九十三元四角五分为基数，按照月利率14.607‰计付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1050元，公告费240元，共计1290元，由被告李立发、郑德珍承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判长  刘忠明审判员  卢丹丹审判员  谢 霞二〇一七年十月十七日书记员  黄 艺
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8622号原告：曾淑坤。被告：刘倚成。原告曾淑坤与被告刘倚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾淑坤撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曾淑坤负担。审判员 常 宏二〇一七年十月三十一日书记员 张乃文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6137号原告：李洪军男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：天津鸿兆翔实业有限公司（统一社会信用代码911201106974029495），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村（津塘二线以南，外环线以东）。法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。原告李洪军与被告天津鸿兆翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪军撤诉。案件受理费减半收取11540元，由原告李洪军负担。审判员 刘 媛二〇一七年十月二十六日书记员 熊向菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1673号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县睢城镇人民东路10号。负责人王法俊，该支行行长。被执行人严彬，男，1971年5月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人吴玉凤，女，1988年8月10日生，汉族，住邳州市。被执行人王颖梅，女，1982年12月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人严彬、吴玉凤、王颖梅借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严彬、吴玉凤、王颖梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢商初字第00226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月十七日书记员 陈 萌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1350号之十申请人李文清，住遂平县。被执行人翟永耀，住遂平县。李文清申请执行翟永耀借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1350号之十裁定书，于2017年10月30日向被执行人翟永耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永耀在河南省农村信用社联合社622991150301082298****账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执947号申请执行人:张某某，女，汉族，生于1985年11月20日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人：范某1，男，汉族，生于1984年7月10日，达州人，住达州市通川区。本院在执行张某某申请执行范某1变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年7月25日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：向申请人支付范某2的抚养费24000元及生活费。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人范某1纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十月二十四日书记员  王 刚
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执40号申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行），住所地四川省成都市青羊大道219号附1-2号。负责人：方星，行长。委托诉讼代理人：莫静华，四川祥裕律师事务所律师。被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号。法定代表人：谭建勇，总经理。被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省新津县新津工业集中发展区B区。法定代表人：杨毅，总经理被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港开发区空港二路869号。法定代表人：谭建勇，董事长。被执行人：谭建勇，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省高新区。关于四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳化学有限公司、谭建勇票据纠纷一案，本院于2017年8月30日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)川民初字第110号民事判决由四川省乐山市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 用 才审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年十月十六日书记员 王媛（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保94号申请人扶余市三岔河镇天宇粮食器材，住所地扶余市三岔河镇郊小*号村。经营者王金民，男，1984年9月22日生，汉族，现住扶余市。委托代理人苏东兴，男，1974年9月2日生，汉族，职员，现住长春市二道区临河街一区。被申请人扶余市三井子粮库。法定代表人王志平，系主任。申请人扶余市三岔河镇天宇粮食器材诉被申请人扶余市三井子粮库诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示收条及发票,以证明与被申请人之间存在买卖合同关系,要求对被申请人在中国农业发展银行扶余市支行存款人民币95700.00元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司提供95700.00元保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人扶余市三井子粮库在中国农业发展银行扶余市支行存款人民币95700.00元。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳华二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1056号申请执行人深圳市万家豪装饰设计工程有限公司，地址在深圳市宝安区松岗街道松裕路143号。法定代表人：蔡亮华。被执行人贵州辣武馆餐饮管理有限责任公司，地址在贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1号27层6号。法定代表人：潘俊峰。被执行人贵州晴隆史迪威二十四道拐文化旅游有限公司，地址在贵州省晴隆县莲城镇安南古城。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3342号民事判决书，已向被执行人贵州辣武馆餐饮管理有限责任公司、贵州晴隆史迪威二十四道拐文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人装修工程款205000元及违约金114800元（违约金以205000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年6月10日计算至本判决确定的应付款项支付完毕为止），承担案件受理费、保全费共14490元，执行费2975元，共计337265元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州辣武馆餐饮管理有限责任公司、贵州晴隆史迪威二十四道拐文化旅游有限公司发银行（或其他金融机构）的存款337265元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州辣武馆餐饮管理有限责任公司、贵州晴隆史迪威二十四道拐文化旅游有限公司发收入清偿其所欠申请执行人的337265元的债务。三、被执行人贵州辣武馆餐饮管理有限责任公司、贵州晴隆史迪威二十四道拐文化旅游有限公司发应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年十月十六日书记员  冯柱丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执411号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。被执行人王百双，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王磊，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住址。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第414号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临商初字第414号民事判决书终结执行。审判长  梁玉兰审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年十月十七日书记员  李季康
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢109号申请执行人：赵鹏程，男，汉族，1979年5月14日出生，住奎屯市。被执行人：韩玉发，男，汉族，1957年12月26日出生。本院受理的申请执行人赵鹏程与被执行人韩玉发买卖合同纠纷一案。执行标的89064.4元，执行费1236元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款89064.4元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十九日书记员  王俊杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8332号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人：张明。委托代理人：赵江宁。被告：王素华。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王素华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月二十日书记员  吴 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1173号之一申请执行人郭立纯，女，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐阳春，男，1963年9月4日出生，汉族，现住湖南省沅江市。被执行人曾宪，女，1963年9月26日出生，汉族，现住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人郭立纯与被执行人徐阳春、曾宪民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初9223号原告：上海森与淳合电子科技有限公司，住所地：上海市闵行区元江路3599弄3栋。法定代表人：元凤锦，董事。委托诉讼代理人：张磊，上海森与淳合电子科技有限公司员工。被告：苏州海泰科技发展有限公司，住所地：苏州市工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城NW01幢206室。法定代表人：严海峰。第三人：海迪科（南通）光电科技有限公司，住所地：如皋市桃园镇育华村34组。法定代表人：孙智江。本院受理原告上海森与淳合电子科技有限公司（以下简称森与淳合公司）与被告苏州海泰科技发展有限公司（以下简称海泰公司）、第三人海迪科（南通）光电科技有限公司（以下简称海迪科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告森与淳合公司诉称，原、被告双方于2016年12月30日签订《特气系统工程施工合同》，由原告承包第三人发包的位于南通如皋市桃园镇项目。合同约定施工时间为2017年1月3日到2017年1月13日，工期为11天。付款方式为原告施工人员及辅材到场后，被告支付合同金额的20%。原告依照合同约定，于2017年1月4日进场施工，因第三人第一笔工程款于2017年1月17日以承兑汇票的方式支付给被告，被告于1月19日将第三人开出的56000元承兑汇票支付给原告。原告施工至1月12日，第三人因自身设计变更，在原合同基础上对原告施工项目进行了追加，且对施工工艺及辅材成色提出了更高的要求。原告在施工过程中，因第三人的设计变更不断改变施工方案，而导致工期不断顺延，对此被告及第三方都不曾提出任何异议，且被告自第一笔工程款后再没有按照合同约定支付进度款。鉴于原被告双方良好合作关系，尽管被告没有按时按约履行合同义务，但原告依旧本着按约保质保量的态度，正常施工直至2017年2月17日竣工并由第三方完成验收投入使用。嗣后，原告向被告索要工程款遭拒，被告推诿要求原告直接向第三方索要工程款。原告无奈之下多次找到第三方负责人索要工程款，均被拒绝。无奈之下，原告为保障自身合法权益，只得将被告诉诸法庭。现请求：被告支付工程款234000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告海迪科公司答辩期内，对管辖权提出异议认为：原、被告双方签订的承揽合同第十四条规定争议发生时在被告方所在地人民法院解决起诉。请求将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，原告森与淳合公司（乙方，施工方）与被告海泰公司（甲方，发包方）签订《特气系统工程施工合同》一份，约定由原告森与淳合公司承建由被告海泰公司发包的第三人海迪科公司PSS特气输送系统施工工程，施工内容为芯片刻蚀间改造，增加1台Maxis刻蚀设备（BCL3/02/He/CHF3/N2）、2台Corial刻蚀设备（BCL3/H2/02/He/CHF3/N2）、1台退火炉MFC改造、1台设备RTA设备的特气管道系统及报警点的安装、测试。两台scrubber的进气排气管道安装，设备至干泵管道安装，干泵尾排至scrubber管道安装和2个VMB排风管安装。拆除HDK提供的VMB、VMP作相应的拆除和重新安装，拆除VMB、VMP后的所有废旧管道必须作拆除作业，无法拆除的要作闷死等保护措施等。其中合同第十四条争议解决约定，甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协调解决；协商不成，向甲方所在地由管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方之间的合同关系为设备及管道安装的承揽合同关系，双方协议选择了甲方即海泰公司所在地有管辖权的人民法院起诉,不违反民诉法关于专属管辖的规定，该协议应当合法有效，介于海泰公司的住所地在苏州工业园区，本案应由苏州市工业园区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告苏州海泰科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  崔小兰二〇一七年十月十日书 记 员  沙凤仙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5753号原告：杨安均，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：前腾工业技术服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路55号2幢3层305室，统一社会信用代码913100003231808948。法定代表人：JOHNSAMUELCAIRNS，亚太区总监。本院在审理原告杨安均与被告前腾工业技术服务（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨安均于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨安均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨安均负担。审判员  李海霞二〇一七年十月十日书记员  王锦澄
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保330号申请人：梁振，男，1960年10月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州友邦置业有限公司，统一社会信用代码：91320324695504378Q,住所地睢宁县城人民东路鸿瑞佳地售楼部（海江宾馆对面）。法定代表人：王力，该公司董事长。梁振与徐州友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁振向本院提出申请，请求对被申请人徐州友邦置业有限公司名下的坐落于睢宁县鸿瑞佳地小区1-101室、1-109室的房产两处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁振的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人徐州友邦置业有限公司名下的坐落于睢宁县鸿瑞佳地小区1-101室、1-109室的房产两处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人梁振、担保人梁钰焓名下的坐落于睢宁县睢城镇新市东街供销商城商住楼112室、113室、317室的房产三处[不动产权证号分别为：苏（2017）睢宁县不动产权第0015709号、0015708号、0015710号]；查封期限为三年;查封期间由梁振、梁钰焓保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年十月十二日书记员  宋晓伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2141号原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司。法定代表人：王海峰，系经理。委托诉讼代理人：邵娟，系经理。被告：代丽丽，现住洮北区。委托诉讼代理人：孟照亮（系代丽丽丈夫），现住同上。珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司诉代��丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司撤诉。案件受理费50元，由珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司负担。代理审判员 李 卫二〇一七年十月十一日书 记 员 张莉欣
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执506号申请执行人:杨宗志，男，汉族，正宁县人。被执行人:王宁权，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终455号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘10民终455号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终455号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1376号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余刚，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1998年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2010年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1488号起诉书指控被告人余刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月20日10时许，被告人余刚在被害人龙某某位于重庆市沙坪坝区三角碑转盘旁小龙坎新街的人行道处收售二手手机的摊位上盗走Iphone5S、Iphone4等15部二手手机。事后，余刚将盗窃的15部二手手机分别销赃给收售二手手机的陈某某、刘某某等人。后民警在陈某某、刘某某处查获其中被盗的9部手机。经估价鉴定，上述9部手机共计价值人民币1230元。2017年10月15日14时40分，被告人余刚在重庆大学B区中门旁的某某打印店内，趁无人之机，将被害人江某某的一部vivoX9L型手机盗走。同日，余刚将该手机销赃给刘某某，后民警在刘某某处查获该手机。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1860元。2017年10月15日16时许，公安民警在沙坪坝区学林雅苑重客隆超市附近将被告人余刚抓获归案。公安机关已将追回的被盗手机分别发还被害人。公诉机关认为被告人余刚的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人余刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月三十日书记员  祁岑
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2620号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。被告：李广存，男，现住安徽省和县。原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告李广存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。审判员  魏义仓二〇一七年十月二十六日书记员  张开丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2405号原告：中宁县北街商会,住所地：宁夏回族自治区中宁县北街鹏达宾馆。法定代表人：冯全国，该商会会长。委托诉讼代理人：闫雪，宁夏博略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗军，男，1977年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马莲芳，女，1979年5月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马占刚，男，1981年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：罗成，男，1969年1月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县北街商会与被告罗军、马莲芳、马占刚、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县北街商会的委托诉讼代理人闫雪、被告罗军到庭参加诉讼。被告马莲芳、马占刚、罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告罗军、马莲芳偿还原告借款300000元、逾期利息60000元，共计360000元；2.被告罗军、马莲芳按照月利率2%计算，返还上述借款利息自2017年7月20日起至实际支付之日止；3.被告马占刚、罗成对上述借款本金、逾期利息承担连带偿还责任；4.案件受理费由四被告负担。事实经过及理由：2015年7月21日，被告罗军、马莲芳因急需资金周转，向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月息2.2%。被告马占军、罗成对上述借款本息、违约金及律师费承担连带保证责任，保证期限为2年。原告向被告罗军、马莲芳支付借款后，被告罗军、马莲芳未向原告偿还借款本金，利息清算至2016年9月20日，剩余本金及利息经原告多次催促未能偿还。被告罗军辩称，借款属实。被告马莲芳、马占刚、罗成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告罗军、马莲芳向原告中宁县北街商会借款30000元，借款期限自2015年7月21日起至2016年1月20日，利息每月2.2%。被告马占刚、罗成对该笔借款提供担保，后原告依约支付了借款。但借款到期后，被告拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中宁县北街商会有证据证明被告罗军、马莲芳向其借款300000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。被告马占刚、罗成对该笔借款提供担保，应当承担担保责任。原告主张被告返还借款300000元及逾期利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马莲芳、马占刚、罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗军、马莲芳于本判决生效之日返还原告中宁县北街商会借款300000元，逾期利息60000元（利息计算至2017年7月20日），共计360000元；被告罗军、马莲芳按月利率2%支付原告中宁县北街商会自2017年7月21日起至判决生效之日的逾期利息；二、被告马占刚、罗成对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告罗军、马莲芳、马占刚、罗成连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一七年十月二十五日书记员张国家