山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2094号原告：李飞，男，1989年8月9日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人:张克广，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：李启贤，男，1985年2月23日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告李飞与被告李启贤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人陈永议、被告李启贤的委托诉讼代理人郭临生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李飞向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失2万元，后变更数额为54235.64元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日17时许，在山东省临清市大辛庄街道办事处千户营居委会东头，因琐事，被告李启贤将原告李飞的院门损毁，后将原告殴打致轻微伤。伤后，原告被送至临清市人民医院住院治疗14天，花费医疗费6695.46元。原告的门等物品损失为350元。事后，被告未赔偿原告的任何经济损失，未赔礼道歉。为维护原告合法权益，故诉至法院。李启贤辩称，答辩人认为原告是造成双方争执的主要原因，应由原告自行承担个人损失，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的临公（大辛庄）行罚决字[2017]10079号《临清市公安局行政处罚决定书》、临公（大辛庄）行罚决字[2017]10002号《临清市公安局行政处罚决定书》，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原、被告系同居委会居民。2017年2月1日下午17时左右，在临清市大辛庄街道千户营居委会东头，因为琐事，被告李启贤将原告李飞的院门损毁，而后李启贤与李飞打架，在打架过程中李飞和李启贤受伤，经法医鉴定李启贤和李飞伤情均属于轻微伤；李飞家的院门经临清市价格认证中心认定李飞家的门等物品损失为350元。临清市公安局对原告李飞作出了临公（大辛庄）行罚决字[2017]10002号《临清市公安局行政处罚决定书》，决定给予李飞罚款伍佰元的行政处罚；对被告李启贤作出了临公（大辛庄）行罚决字[2017]10079号《临清市公安局行政处罚决定书》，决定给予李启贤合并执行行政拘留10日，到临清市治安拘留所执行。原告李飞受伤后，在临清市人民医院住院治疗13天，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、左手背多发皮肤擦伤、牙脱落、牙损伤。庭审中原、被告对下列问题存在争议：（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。原告称，被告同其他人将原告的门砸了，并拿刀、钢管将原告打伤。原、被告之前没有任何纠纷、没有发生过肢体冲突，被告具有完全过错，应承担全部赔偿责任。原告提交住院病案，诊断证明及临清市公安局作出的（临）公（法）鉴（伤）字[2017]124号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明“三、分析说明根据检验所见并结合医院病历记录：伤者李飞存在左前顶部创口，+1唇面切1/3中1/3釉质缺损，2＋1Io松动，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.2.5j之规定，评定为轻微伤。……”被告称，是原告与他人在酒后发生争执，被告进行了劝解，之后，原告在家门口见到被告，误认为向其母告状，随即发生身体接触，所以引起双方打斗的主要原因是原告，应由原告自行承担个人损失。（二）原告要求赔偿的数额范围与标准。审理中，根据原告的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告是否需要安装（修护）义齿及安装修护费用及更换年限等进行司法鉴定，该鉴定所作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为“李飞上颌右2、左1牙挫伤后续治疗费用约需壹仟圆至壹仟伍佰圆。李飞上颌右1牙齿可予以活动义齿修复或牙齿种植治疗。李飞上颌右1牙齿如采用活动义齿修复，每次费用约需肆佰圆至伍佰圆，活动义齿的使用寿命约为十年；李飞上颌右1牙齿如采用牙齿种植，种植费用约需陆仟圆至壹万圆，种植牙齿的使用寿命约为二十年。”原告对于鉴定意见书无异议。被告李启贤对于司法鉴定意见书提出异议，认为原告提交的病历中载明原告当时口腔牙龈未出血未有损伤，原告所称的牙齿受损与实际情况不符，该所谓的损伤与原、被告之间无因果关系，被告不承担因牙齿受损所产生的费用。被告李启贤申请对原告的医疗期限及原告牙齿受损是否与本案纠纷有因果关系进行司法鉴定。经本院释明，被告明确其对原告李飞是否存在过度治疗的情况申请司法鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请。本院委托山东金正司法鉴定所对于原告牙齿所受损失与本案打架事件有无因果关系进行司法鉴定，该鉴定所出具了鲁金正司鉴所[2017]函字第296号《关于对李飞一案不予受理的函》，载明“贵院寄来的李飞诉李启贤健康权纠纷一案材料收悉，经审阅寄交的材料，材料中与李飞伤后就诊、治疗有关的材料只有临清市人民医院395262号住院病案中的入院记录、出院记录、CT检查报告单与医嘱单，这其中又只有出院记录中的出院诊断的第7项与牙齿损伤有关，根据这样的鉴定材料无法对‘原告李飞牙齿所受损伤，与其打架事件有无因果关系’进行鉴定。因此，我所决定对本案不予受理。”据此，本院司法鉴定中心作出《退案通知书》。原被告对于以上材料真实性无异议，被告李启贤认为上述材料说明原告所受伤害与被告之间是否存在因果关系无法证实，原告现有证据不能证实其牙齿损伤与被告存在因果关系。原告李飞要求赔偿的项目：1.医疗费6685.46元，提交单据1张、费用明细12张；2.误工费5200元（2600元/月×2个月），提交临清德能金玉米生物有限公司出具的误工证明2份；3.护理费7100元（4300元/月×1个月+14天×200元），原告称由其妻子申忠丽护理、父亲李跃海护理，申忠丽在临清三和纺织集团第一纺纱厂工作，提交误工证明、请假条、工资表，李跃海系个体工商户，提交身份证复印件、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证、食盐零售许可证（字号名称系“丁善梅副食部”）；4.交通费700元（14天×50元）；5.财产损失300元；6.精神损害抚慰金2000元；7.牙齿修复费31500元（种植牙齿按3次要求10000元×3+后续治疗费1500元）；8.鉴定费700元，提交单据1张。以上合计54235.46元，要求由被告全部承担。被告认为医疗费单据显示原告住院13天，结合病历记载的原告伤情，原告的治疗期限不应超过7天，但原告住院13天，其多支出的医疗费及医疗期限应由原告承担；原告在本次纠纷中承担行政处罚的结果，也应按照共担的原则承担应承担的个人损失；对于误工费、护理费，因没有司法鉴定机构及医疗治疗机构所出具的需要护理人员及误工期限的证明，误工费、护理费不应支持；德能金玉米提供的证明不能证实原告系该公司员工，应提供劳动合同、点名册及其他证明其收入的证明；原告提交的食盐销售许可证、营业执照均已超过有效期，不能证实其从事该行业；对申忠丽的证明真实性不认可，即使是真实的，也没有证据证实原告确实需要进行护理，护理期限也不因申忠丽的请假时间来确认；交通费无证据，不应支持；财产损失应提交司法鉴定报告，不认可；原告无证据证实确需精神损害赔偿；后续治疗费过高，次数过高，请法院酌定；鉴定费不认可；被告认为原告同样负有责任，应承担合法损失的主要责任以上。另，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每年34012元（93.18元/日），批发和零售业58653元（160.69元/天）。本院认为：公民都享有生命健康权。本案中因为琐事，被告李启贤将李飞的院门损毁，而后原被告发生斗殴，原、被告均属于轻微伤。原、被告系同居委会居民，应互相尊重，出现纠纷应妥善解决，吵架斗殴不是解决问题的方法，因此原、被告对本次事件均有过错，均应承担相应的责任。根据本案案情，结合原、被告过错的程度，本院酌定被告对此次事件的发生承担主要责任，比例以60%为宜。关于原告李飞要求的数额：对于医疗费，被告认为原告存在过度治疗的情况，但在本院规定的期限内未提交书面申请，原告提交医疗费单据，本院予以认可。对于误工费，原告请求按照2600元/月计算并未超出法律规定，但诊断证明书医嘱建议休息壹个月，本院支持原告误工时间为43天（住院13天+出院后30天），误工费为3726.67元。对于护理费，原告未提交证据证明，本院酌情确定其住院期间二人护理，出院后一人护理7天，对于护理费计算标准，护理人李跃海系个体工商户，其护理标准可按照160.69元/天计算，护理人申忠丽未提交劳动合同、银行明细等证据予以佐证，可按照93.18元/日计算，护理费数额为3952.57元（160.69元/天×13天+93.18元/日×20天）。对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予认可；对于精神损害抚慰金，本院不予认可。对于牙齿种植费用，被告李启贤认为原告的牙齿受损与原、被告打架事件无因果关系，被告不承担因牙齿受损所产生的费用，但依据公安部门的人体损伤程度鉴定书，原告牙齿损伤伤情亦在其伤情考评范围，被告未对该鉴定书提出异议，因此可以认定原告牙齿损伤与本案打架事件存有因果关系，对于该项损失，被告应承担相应的赔偿责任；对于牙齿种植费，本院支持一次种植费8000元、种植2次，数额为16000元；对于后续治疗费，本院酌情确定1250元。对于财产损失、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以认可。原告李飞的损失如下：医疗费6685.46元、误工费3726.67元、护理费3952.57元、财产损失300元、牙齿修复费16000元、后续治疗费1250元、鉴定费700元，上述合计32614.7元，其中由被告李启贤承担60%的赔偿责任，计款19568.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李启贤赔偿原告李飞医疗费、误工费、护理费、财产损失、牙齿修复费用、后续治疗费、鉴定费共计19568.82元。二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取578元，由原告李飞承担433元，由被告李启贤承担145元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一七年十月十一日书记员  张 昕