wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2921号原告：张威，女，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。被告：大同中建伟业房地产开发有限公司,住所地大同市城区新开北路81号。法定代表人：宋进金，职务董事长。委托诉讼代理人：吴贵，男，汉族，该公司法务。原告张威与被告大同中建伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏、被告大同中建伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告签订的房屋认购书，判令被告返还原告购房款25869000元，判令被告赔偿原告解除房屋买卖合同损失3792646.98元。以上合计29661646.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，王建忠因开发大西街公园一号项目，向原告借款并口头约定利息按月息两分计算。截止到2014年10月15日，王建忠确认，被告欠付原告大西街项目借款本息25869000元，2014年10月25日，被告与原告签订了房屋认购书，并出具了收据。后原告屡次催促被告履行交房义务，被告却擅自将房屋出售给他人，导致买卖合同无法履行。根据法律规定及合同约定，被告应返还原告购房款并承担交付不能的违约责任。为此，诉至贵院，望判如所请。此外，违约金损失按照同期银行贷款利率计算，从2014年10月25日至2017年9月4日。被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1、根据原告对案件事实的陈述，本案应为以买卖合同的形式为借贷提供担保的纠纷，而非买卖合同纠纷。2、答辩人对原告提供的76份《大西街公园1号住宅认购书》及收款收据。经核对原件，与原告所提供的一致。3、该项业务是由公司原法定代表人王建忠具体办理，由于王建忠现已去世，找不到知情的工作人员，无法了解《大西街公园1号住宅认购书》的签订过程。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院全面查明本案事实，依法判决。原被告不是买卖合同关系，不存在解除合同和损失的问题。。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年10月15日，王建忠给原告出具借条，内容为“本人王建忠因做房地产开发项目向张威借款叁仟柒佰肆拾玖万肆仟玖佰柒拾圆整。本人承诺在2014年12月30日前，用大同中建伟业大西街农贸批发市场的销售款项，无论销售资金为多少都用于偿还向张威借款的叁仟柒佰肆拾玖万肆仟玖佰柒拾圆整的借款。借款人王建忠”。2014年10月24日被告与原告等九人签订了76份《大西街公园1号住宅认购书》，原告等九人向被告认购了76套住宅，总价款25869000元，约定交房日期为2015年12月31日。同日被告为原告等九人出具了房款总计25869000元的76份房款收据。以上住宅被告至今未交付。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：就被告与原告等九人签订了76份《大西街公园1号住宅认购书》的性质是以物抵债还是借款担保的问题。原告提供了王建忠的借条及《大西街公园1号住宅认购书》，证明被告欠其37494970元并用76套住宅抵顶了25869000元。被告不认可，认为借款不是被告所借，认购书是借款担保。本案中，原告提供的借条，载明是王建忠借款用于项目开发，且王建忠系被告前法定代表人，原告有理由相信王建忠的借款行为是职务行为，故该借款应认定为被告所借。另认购书被告亦认可是王建忠具体办理的，并对其真实性无异议，其认为是借款担保但未提供证据证实，故对被告所辩不予采信。该认购书的性质为以物抵债。关于原告主体是否适格的问题，原告提供了认购合同明细表及除原告外另八人的证明，证实原告张威从被告处购买76套房屋，房屋出资人为张威。被告不认可，认为合同权利不能转让，原告主体不适格。本案中，借款的出借人为原告，以借款抵顶房款的也应该是原告，原告借用他人的姓名签订认购书亦不违反法律规定，且被借用人出具证明证实原告系实际出资人，故原告作为本案当事人的主体适格。本院认为，以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。原被告签订了认购书，应视为双方达成了以物抵债的合意，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，抵顶合意应为有效。被告不能履行双方以物抵债约定的义务，其行为有违诚实信用原则，原告通过以物抵债而实现债权的目的无法实现。在这种情况下，原告要求解除认购书，返还购房款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付从2014年10月25日至2017年9月4日按照同期银行贷款利率计算的违约金3792646.98元。认购书约定的交房日期为2015年12月31日，被告逾期交房应承担占用原告资金的违约责任，但原告计算的起始日期有误，应从2016年1月1日起算，按同期银行贷款利率计算至2017年9月4日，该违约金应为2092335.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张威与被告大同中建伟业房地产开发有限公司签订的76份《大西街公园1号住宅认购书》；二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张威购房款25869000元并支付违约金2092335.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190108元，减半收取计95054元，由被告负担95054元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  顾兵二〇一七年十月十二日书记员  骆潇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5630号被执行人：许新家，男，1986年9月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在许新家合同诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0781执恢87号申请执行人：某市某综合经营部。负责人：袁某。被执行人：张新锐，男。申请执行人某市某综合经营部与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2003)台法经初字第488号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人张某应欠申请执行人某市某综合经营部货款92269元及支付违约金（从2003年6月12日起按每日万分之五点一计至还清款日至）自判决书生效之日起五日内偿还，案件受理费3428元，财产保全费993元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2003)台法经初字第488号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人张某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月十日书记员 曹艳华
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2205号原告：曹某，女，1982年4月20日出生，汉族，住磁县。被告：栗某，男，1986年11月21日出生，磁县人。原告曹某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告曹某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。审判员 胡长春二〇一七年十月二十七日书记员 朱      贝      贝
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1162号原告：夏锦芬，男，1959年3月2日生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：冯剑锋、余琛，广东余黎张律师事务所律师。被告：罗丽红，女，1974年12月22日生，汉族，住佛山市南海区，被告：陆伟栓，男，1976年10月31日生，汉族，住佛山市禅城区，原告夏锦芬与被告罗丽红、陆伟栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏锦芬的委托代理人余琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏锦芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元及从2017年1月23日开始计至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；庭审期间变更利息的支付时间从2017年7月23日开始。2、支付诉讼费。事实和理由：被告以生产资金周转困难为由，向原告借款50万元，以其山地及租金收益作抵押，借款期限为三个月、利率为月利率6%，被告写下借款凭证，但到期后，被告没有还款，两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应承担连带责任。被告罗丽红、陆伟栓没有到庭参加诉讼及进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗丽红因资金不足于2017年1月23日向原告借款人民币500000元，以其租赁水口村的场地作抵押，借款期限从2017年1月23日到2017年4月22日，李XX做见证人，双方签订借款抵押合同。合同签订后，原告通过银行转帐方式汇款30万元给被告罗丽红，其余以现金方式支付被告罗丽红，被告罗丽红收到款项后，写下借据给原告。2017年1月26日双方又重新在广东高诚律师事务所签订一份借款合同，对原借款的50万元进行补充约定，在借款合同中约定的月利率为1%，借款期限不变，同时增加了被告罗丽红的丈夫陆伟栓作借款担保人，被告罗丽红、陆伟栓签名确认。借款后，被告没有如期清还借款，原告遂向法院提起诉讼。庭审时，原告确认被告已还利息至2017年7月23日，被告没有到庭抗辩提出异议。本院认为：本案的争议焦点是被告没有还款的问题。被告向原告借款人民币500000元，有其所写的借款抵押合同、借款合同、收据等证据予以证实，事实清楚，证所充分，被告没有提出异议，本院确认借款抵押合同、借款合同合法有效，被告应清还借款500000元给原告，并按双方约定的月利率为1%从2017年7月24日起至还清款时止支付利息给原告。原告请求按月利率2%计算利息，由于双方在合同中约定的利率是以月率1%计算，因此原告请求按月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持。被告罗丽红、陆伟栓是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故借款应由两被告共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗丽红、陆伟栓应于本判决发生法律效力后十天内偿还借款500000元及从2017年7月24日起至还清款时止以月率1%计算的利息给原告夏锦芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3020元，合共11820元，由被告负担。被告承担的受理费和保全费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生代理审判员  丁 玲人民陪审员  陈根华二〇一七年十月十九日书 记 员  黄丽莹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3328号之二原告：张年稳，男，1998年7月11日出生，汉族，住莒南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。本院于2017年8月7日以（2017）鲁1321民初3088号民事裁定书，对原告张年稳诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一七年十月二十六日书记员  田晓音
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2376号原告：郑明明，女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑明明与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，根据原告申请，依法追加陈杰为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明明到庭参加诉讼，被告黄萍、陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金8万元、利息14，000元，并支付从诉讼之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：郑明明与黄萍是朋友关系。黄萍因资金周转困难先后于2010年1月19日、1月24日和2013年1月25日三次向郑明明借款共计12万元，由黄萍出具三份借条交由郑明明收执。双方口头约定月利率1.5%。借款后，黄萍于2017年5月15日、2017年6月22日分别归还本金2万元，尚欠本金8万元。截止至今，利息尚欠14，000元。经郑明明多次催讨未果。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由陈杰承担共同还款责任。黄萍、陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄萍与陈杰于2006年4月28日登记结婚。黄萍于2010年1月19日、1月24日和2013年1月25日先后三次向郑明明借款共计12万元，约定月利率1.5%。借款后，黄萍于2017年5月15日、6月22日各归还本金2万元，截止2017年8月31日结欠利息14,000元。本院认为，郑明明与黄萍之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证、郑明明的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息虽未作书面约定，但利息按月利率1.5%支付有银行DCC历史流水记录予以证明，可以认定。郑明明的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案债务发生于黄萍与陈杰夫妻关系存续期间，没有证据证明系黄萍个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。黄萍、陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄萍、陈杰于本判决生效之日起十日内归还郑明明借款本金8万元、利息14，000元，并支付从2017年9月1日起至还清借款之日止以借款本金8万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由黄萍、陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇一七年十月十三日法官助理 陈 芳书 记 员 邢淑香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3807号原告：郭福辰，男，1957年4月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：侯青峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告：孟福年，男，1961年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐青惠，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭福辰诉被告孟福年、徐青惠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭富辰及其委托诉讼代理人侯青峰到庭参加诉讼，被告孟福年、徐青惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟福年、徐青惠偿还原告借款260000元及利息62400元（计算至2017年8月20日）及之后的利息。事实与理由：2014年12月15日二被告因经营开办的丰达工程机械服务有限公司急需用钱为由，向原告借款260000元，当日二被告向原告出具借条一份。因被告长期不还款，2016年8月20日二被告给原告更换借条，并承诺此款于2016年12月31日前全部还清，如到期不还从借款之日起按月息2%计算利息并一次性偿还本息。此后原告多次向被告催要，被告均未还款，原告为此诉至本院。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：1、2014年12月15日工商银行借记卡流水清单一份，主要用于证明2014年12月15日原告通过银行转账借给二被告现金200000元，另用现金方式借给二被告现金60000元，借款后原告出具借条一张（原借条更换借条时，二被告已经收回）；2、2016年8月20日，二被告向原告出具的借条一份，用于证明二被告在2014年12月15日借款后一直没有归还借款，2016年8月20日二被告为原告更换借条一份，该借条约定：此款于2016年12月31日前全部还清，到期不还按照月2%支付利息，本息一起归还。该借条出具后一直扔未归还。二被告在法定期间未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2016年8月20日被告孟福年、徐青惠向原告出具的借条一份。内容为：今借到李堂村郭福辰现金贰拾陆万元整，另注明此款于2016年12月31日前全部还清，到期没还按2%本息一齐还。另查明，被告孟福年与徐青惠二人系夫妻关系。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。本院认为，被告孟福年、徐青惠向原告借款260000元事实，有被告孟福年、徐青惠为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因此对原告请求被告归还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定此款于2016年12月31日前全部还清，到期不还按2%本息一齐还。因此二被告因自借款之日2016年8月20日起支付利息，关于双方约定的利率2%为约定不明，本院认为根据有关民间借贷交易习惯，应认定为月利率2%。关于原告主张的借款之日2014年12月15日，根据原告提供的证据，不能证明当日银行汇款与本息借贷属同一资金关系。因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟福年、徐青惠于本判决生效后十日内偿还原告郭福辰借款本金260000元及利息（利息以本金260000元按月利率2%从2016年8月20日起付至还清该欠款之日止）；二、驳回原告郭福辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6136元，减半收取为3068元，由被告孟福年、徐青惠负担。如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一七年十月十一日法官助理  魏亚培书 记 员  刘书伟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢91号之一申请执行人：黄松威，男，1943年1月24日出生，住台山市。被执行人：李新满，男，1966年5月23日出生，住台山市。本院执行申请执行人黄XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，依（1997）台法宴初字第42号判决书，被执行人李XX应自判决书生效之日起十日内向申请执行人黄XX清偿本息52323元。本案在执行过程中，向被执行人发执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款306.61元，支付本案执行费306.61元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2366号原告：翟中杰，男，汉族，1960年11月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被告：冯永红，女，汉族，1969年12月28日出生，住河南省新密市。原告翟中杰诉被告冯永红、卢福军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告卢福军的起诉。原告翟中杰及其委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告冯永红经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：2012年11月21日被告冯永红丈夫卢福军以做生意为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款后冯永红丈夫卢福军支付了部分利息。卢福军为逃避债务与冯永红离婚并将双方所有财产转移给冯永红所有。卢福军于2017年7月份去世，此后原告多次向被告催要，被告均未还款，原告为此诉至本院。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：1、2012年11月21日借据及中国建设银行股份有限公司新密支行营业部出具取款明细各一份，用于证明卢福军借原告现金100000元的事实；2、民政局出具的卢福军与被告冯永红离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，用于证明被告离婚时间；3、被告户籍证明一份，证明被告的基本情况。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2012年11月21日被告丈夫卢福军向原告出具的借条一份。内容为：今借翟中杰现金壹拾万元整。另注明：息为1.5%；三个月已清息。另查明，1、卢福军与冯永红原系夫妻关系，于2015年1月7日在新密市民政局办理离婚登记。卢福军于2017年7月份死亡；2、原告自认卢福军已偿还部分利息（自借款之日至2014年12月底）。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。本院认为，卢福军向原告翟中杰借款100000元有卢福军为原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告冯永红作为卢福军妻子，未提供证据证明该债务系个人债务，应视为夫妻共同债务。关于双方约定的利息一分五厘属约定不明，本院认为根据有关民间借贷交易习惯，应认定为月利率1.5%。因此原告主张的借款利息应以本金100000元按照月利率1.5%自2015年1月1日起至本息还清止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告冯永红于判决生效后十日内偿还原告翟中杰借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起以本金100000元按月利率1.5%支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告冯永红负担。如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  钱保军人民陪审员  王丙山二〇一七年十月十二日法官 助理  魏亚培书 记 员  谷政中
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3672号原告：滨州市酬信通信工程有限公司。法定代表人：王爱新，该公司董事长。委托代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司滨州分公司。原告滨州市酬信通信工程有限公司与被告中国电信股份有限公司滨州分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市酬信通信工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州市酬信通信工程有限公司撤诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告滨州市酬信通信工程有限公司负担。审 判 员  张 青二〇一七年十月二十三日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执737号之一申请执行人：刘辉，男，1981年11月8日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市。被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘云松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）濉民一初字第03482号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月21日作出（2016）皖0621执737号执行裁定书，裁定查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发的坐落于安徽省濉溪县百善镇淮六路东，百善·恒鑫城2幢106号、201号、306号、503号、601号、602号、603号、604号、605号、606号、607号，3幢105号、205号、106号、206号，6幢119号、219号房地产17处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发的坐落于安徽省濉溪县百善镇淮六路东，百善·恒鑫城2幢106号、201号、306号、503号、601号、602号、603号、604号、605号、606号、607号，3幢105号、205号、106号、206号，6幢119号、219号房地产共计17处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十月十九日书 记 员  孙芳莉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民特7号申请人：陈兴华（何邦国胞弟），居民。委托代理人：陈平原，学生。被申请人：何邦国，农民。申请人陈兴华与被申请人何邦国申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案在审理过程中，申请人陈兴华自愿申请撤回宣告死亡申请。本院经审查认为：申请人陈兴华自愿申请撤回宣告死亡申请，是依法正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一七年十月二十五日书记员  任 奇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4203号原告：钱爱叶，女，1964年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉，河南裕浩律师事务所律师。被告：周保军，男，1980年8月6日出生，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。主要负责人：颜华利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓福，该公司工作人员。原告钱爱叶与被告周保军、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱叶的委托诉讼代理人张玉、被告周保军、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的医疗费18678元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、护理费24500元、误工费24500元、被扶养人生活费1808.8元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、车辆损失300元、交通费1380元，共计137532.8元。事实和理由：2017年4月14日18时，被告周保军驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车行驶至新密市××办事处××组路段时与原告骑电动车相撞，造成原告钱爱叶受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告周保军负事故的全部责任。后原告被送往郑州煤炭工业(集团)有限责任公司总医院治疗,经诊断为:1、左足第二跖骨粉碎性骨折；2、左足踇跖骨近节跖骨及远节跖骨粉碎性骨折；3、左足第2足跖中节跖骨及远节跖骨粉碎性骨折；4、左足第2跖远节跖间关节脱位；5、左足第3.4.5足趾粉碎性骨折；6、左足背皮肤挫伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求依法解决。被告周保军辩称，车辆投保有交强险，应由被告保险公司进行赔偿，超出限额部分按照法律规定进行赔偿。已垫付给原告医疗费10400元。被告保险公司辩称，该车辆在保险公司投保有交强险，保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明，2017年4月14日18时20分左右，被告周保军驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车行驶至新密市××办事处××组路段时,与原告钱爱叶骑电动车相撞，造成原告钱爱叶受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告周保军负事故的全部责任。原告钱爱叶在郑州煤炭工业(集团)有限责任公司总医院住院治疗92天，支出医疗费18121.74元，伤情经诊断为：1、左足第二跖骨粉碎性骨折，2、左足踇跖近节跖骨及远节跖骨粉碎性骨折，3、左足第2足跖中节跖骨及远节跖骨粉碎性骨折，4、左足第2足跖远节跖间关节脱位，5、左足第3.4.5足跖粉碎性骨折，6、左足背皮肤挫伤。原告钱爱叶在新密市第一人民医院支出门诊费用240元。2017年9月22日，原告钱爱叶伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其本次受伤住院治疗出院后护理期限为三个月，误工期限为三个月，原告支出鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险；2、原告母亲张改英1939年3月3日出生，育有五个子女；3、被告周保军已支付给原告钱爱叶医疗费10400元。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书一份；2、郑州煤炭工业(集团)有限责任公司总医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、收据各一份，新密市第一人民医院门诊票据一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；4、新密市新华路办事处杨寨村民委员会证明一份，张改英身份证复印件一份；5、新密市新华路办事处杨寨村民委员会居住证明一份，新密市新华路五味源干菜调料店营业执照复印件一份；6、交强险保单复印件一份。本院认为，原告主张的医疗费用18361.74元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为2760元、920元；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算住院期间及出院后三个月（共计182天）的费用为16882元；原告主张的误工费参照河南省上年度批发和零售业平均工资39990元/年标准计算住院期间及出院后三个月（182天）的费用为19940元；原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用为54465.84元；原告主张的被扶养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的10%（伤残系数）按5人扶养计算5年的费用为1808.8元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；原告主张的交通费，本院酌定支持800元；原告主张的车辆损失，因其提供的证据效力较低，本院不予支持。以上费用共计120938.38元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98896.64元。被告保险公司共应当赔偿原告108896.64元。超出交强险限额部分的12041.74元，结合被告周保军负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任，扣除其已支付的10400元，还应赔偿原告钱爱叶1641.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告钱爱叶各项损失108896.64元；二、被告周保军于判决生效后十日内赔偿原告钱爱叶各项损失1641.74元；三、驳回原告钱爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3551元、鉴定费1300元，共计4851元，由被告周保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  海万顺人民陪审员  张岱康二〇一七年十月二十日法官 助理  张双博书 记 员  郑理雅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3806号原告：高书森，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高红彬，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。被告：崔战峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告高书森诉被告崔战峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高书森的委托诉讼代理人高红彬到庭参加了诉讼，被告崔战峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金46200元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率）。事实与理由：2015年6月28日，被告崔战峰向原告借款46200元，并给原告出具借条一份，约定于7月底归还20000元，剩余部分年底清完。后此款经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2015年6月28日欠条一份，用以证明被告崔战峰欠原告高书森46200元的事实。被告崔战峰在法定期间未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证,对本案事实确认如下：2015年6月28日，被告崔战峰向原告出具欠条一份，内容为：今欠高书森现金肆万陆仟贰佰元整，我保证7月底前还20000元整，本年底前清完剩余部分。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。本院认为，被告崔战峰向原告借款46200元事实，有被告崔战峰为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。因此对原告请求被告崔战峰归还借款本金46200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔战峰于本判决生效后十日内偿还原告高书森欠款46200元及利息（自2017年7月18日起按照银行同期贷款利率支付至还清该欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为478元、保全费520元，共计998元，由被告崔战峰负担。如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一七年十月十四日法官助理  魏亚培书 记 员  刘一诗
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初2175号原告：沙河市永欣运输有限公司。统一社会信用代码：911305823360829193。法定代表人：申进粮，该公司经理。住所地：沙河市京广路新汽车站北段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区团结大街325号。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：石家庄市比新街84号。被告：沙河市华联车队。住所地：沙河市××路碧水家园门口。本院在审理原告沙河市永欣运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、沙河市华联车队为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告沙河市永欣运输有限公司负担。审判员  乔书芳二〇一七年十月三十日书记员  赵维铭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2706号罪犯叶志安，男，1941年4月5日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宿豫刑初字第0240号刑事判决，以罪犯叶志安犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年5月7日起至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯叶志安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶志安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶志安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶志安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶志安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志安的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民终346号上诉人(原审被告):新疆亿德林房地产开发有限公司，住所地昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区18号楼1单元602室。法定代表人：卢智元，公司总经理。委托诉讼代理人：李春雷，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阳子，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阜康市城关镇大墩村民委员会，住所地阜康市城关镇大墩村。法定代表人：陈建国，该村委会主任。委托诉讼代理人：者学红，阜康市城市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司（以下简称亿德林公司）与被上诉人阜康市城关镇大墩村民委员会（以下简称大墩村委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初字92号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初字92号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费201281.30元予以退回。审 判 长  易湘虎审 判 员  赵亚丽代理审判员  陆建蔚二〇一七年十月三十一日法官 助理  田忠顺书 记 员  张雅静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4155号原告：尚冬梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：杨智鑫，男，1997年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告尚冬梅诉被告杨智鑫不当得利纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴保到庭参加诉讼，被告杨智鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告尚冬梅31100元。事实与理由：原告丈夫冯松强欠被告母亲高东芳60000元，被告及其母亲多次到原告家中催要该款项。原告于2015年7月向被告支付10000元；2015年8月向被告支付9500元；2016年3月向被告支付1000元；2016年8月23日向被告支付10000元；2016年腊月二十向被告支付600元，共计31100元。上述款项实为原告代其丈夫冯松强向原告母亲高东芳偿还欠款，但被告和被告母亲高东芳声称从未收到冯松强任何还款，因此原告诉至本院，要求依法解决。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：收条4份，收据1份，用于证明原告尚冬梅向被告支付31000元的事实，该款杨智鑫承诺转交给高东芳用于抵销冯松强的债权，但是杨智鑫没有向其母亲高东芳转交，构成不当得利的事实。具体为：2015年7月给10000元；2015年8月给9500元；2016年3月给1000元；2016年8月23日给10000元；2016年腊月二十给600元，共计31100元；证明1份，用于证明收条上的尚冬梅系本案的原告。被告在法定期间未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2016年8月23日被告杨智鑫向原告出具的收据一份。内容为：今收到尚东梅人民币壹万元；被告另向原告出具四张收条，内容分别为：今收尚东梅9500元、今收尚东梅600元、今收尚东梅壹万元、今收尚东梅一千元。原告丈夫冯松强曾主张上述款项系向被告母亲高东芳归还欠款，被告母亲高东芳不予认可。原告因该款与被告形成诉讼。本院认为，被告收到原告款项共计31100元，有被告出具的收条为证。被告未提供证据证明其收到上述款项存在法律根据，因此被告对取得的不当利益，应当负有返还义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告杨智鑫返还原告尚冬梅31100元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为289元，由被告杨智鑫负担。如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一七年十月十八日法官助理  魏亚培书 记 员  刘书伟
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2366号原告：郑显忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人许进旭，江西时空律师事务所律师。被告：郑为斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省上饶县。原告郑显忠与被告郑为斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告郑显忠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑显忠撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑显忠撤诉。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告郑显忠负担。审判员  周正兴二〇一七年十月二十三日书记员  周丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5742号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。法定代表人：邱开存，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12���向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  朱晓红人民陪审员  李 可二〇一七年十月十六日书 记 员  李俊波
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3465号原告：张金玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张现立，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：司书红，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告张金玲诉被告张现立、司书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加了诉讼，被告张现立、司书红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张金玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告款30000元，并从2015年12月29日起按月利率1.4%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月28日被告张现立向原告借款30000元，并出具借条一份，被告司书红提供担保，双方签订借贷合同、担保合同各一份，约定借款期限6个月，按月利率1.4%计付利息。此款后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还。张现立在法定期限内未答辩，也未提供证据。司书红在法定期限内未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月28日被告张现立、司书红与原告签订借贷合同一份，其主要内容为：借款人张现立，出借人张金玲，借款人因资金周转需要向出借人贷款30000元，贷款期限自2015年7月29日至2016年1月29日止等，借款人张现立签字，出借人张金玲签字。同日被告张现立出具借条一份，其主要内容为：借款人张现立从出借人借到人民币30000元，担保人司书红，借款人张现立及担保人司书红愿意以名下所有资产作为担保质押给出借人张金玲，借款期限自2015年7月29日起至2016年1月29日止，担保人对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，借款人张现立，担保人司书红。同日，原、被告签订担保合同一份，其主要内容为：甲方张现立，乙方张金玲，丙方司书红，甲方向乙方借款30000元，期限2015年7月29日至2016年1月29日，丙方担保范围为甲方向乙方借用的人民币30000元及利息，服务费以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内。丙方对上述所列款项承担连带清偿责任，如甲方不按约定偿付借款本息和相应的费用，丙方保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。甲方张现立签字，乙方张金玲签字，丙方司书红签字。2015年7月29日原告通过张鹏飞账户向被告张现立转账支付29400元。庭审中，原告认可被告利息付至2015年12月28日。本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，借款合同是实践性合同，原告在庭审中认可提前扣除了利息600元，对此事实本院予以确认。本案借款本金实际应为29400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定的月利率1.4%未超出法律规定。原告认可被告实际支付利息2100元（以本金30000元按月利率1.4%从2015年7月29日计算至2015年12月28日），扣除折抵本金的600元，重新按照月利率1.4%、本金29400元计算后，被告支付利息至2015年11月17日。故对原告要求被告张现立偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张现立应向原告偿还借款本金29400元，并从2015年11月18日起按月利率1.4%支付利息至借款还清之日止。被告司书红在借条和担保合同上作为担保人签字，并承诺为被告张现立提供连带责任担保，对该事实本院予以确认。对原告要求被告司书红承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现立于本判决生效后十日内归还原告张金玲借款本金29400元，并从2015年11月18日起按月利率1.4%支付利息至借款还清之日止；二、被告司书红对被告张现立上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由被告张现立、司书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年十月十九日法官 助理  陈 平书 记 员  刘亚凯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2462号申请执行人：康锦煌，男，1972年11月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈雪玲，女，1979年2月11日出生，住惠安县，本院在执行申请执行人康锦煌与被执行人陈雪玲劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初492号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1989年6月4日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2017年4月17日被公安机关取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]第410号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日晚上20时多，被告人林某某在汕头市金平区杏花路1号之111“李某二鱼丸店”门口，因隔壁中域电信店的装修工搬动其店的摩托车而与该装修工发生口角。被害人吴某1上前劝说时与被告人林某某发生纠纷进而打架。被告人林某某用拳头殴打被害人吴某1鼻子一下，致被害人吴某1受伤，同时被告人林某某也被打伤。经鉴定，被害人吴某1的伤情已构成轻伤二级，被告人林某某的伤情构成轻微伤。案后，被告人林某某赔偿被害人吴某1800元，并取得被害人吴某1的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某1陈述及辨认笔录，证人林某、陈某、郑某的证言，公安机关的发破案报告书、受案登记表、立案决定书及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，被告人与被害人的协议书、谅解书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某用拳头殴打被害人并致其受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人林某某案发后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 嵘二〇一七年十月十三日书记员 蔡琅钧附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2281号原告：韩宝祥，男，1957年5月2日出生，汉族，现住。被告：李建平，男，成年，汉族，现住。原告韩宝祥与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月17日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩宝祥撤诉。案件受理费69.00元，由原告韩宝祥负担。审判员  崔景禹二〇一七年十月十七日书记员  石 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15563号原告：崔文超，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：平海华，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告崔文超为与被告平海华民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔文超到庭参加诉讼，被告平海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔文超起诉称：被告平海华于2015年7月28日向原告崔文超借款8万元，并由案外人高建芳提供担保，但借款到期后至今未还，后经原告崔文超多次催讨，保证人高建芬还款4万元后不再承担担保责任，且被告平海华于2017年9月1日再次出具未还借款证明，为维护自身合法权益，原告崔文超诉至法院，请求判令：被告平海华归还原告崔文超借款本金4万元、支付利息2万元（利息以借款本金4万元为基数按月利率2%自2015年7月28日起计算至2017年9月7日止）。原告崔文超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借条》一份，用以证明被告平海华向原告崔文超借款，并由案外人高建芳提供担保的事实。2、《证明》一份，用以证明经三方协商，案外人高建芳归还借款4万元并不再承担担保责任，被告平海华尚欠原告崔文超借款4万元的事实。被告平海华未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告崔文超提交的证据放弃到庭质证的权利。原告崔文超提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：2015年7月28日，被告平海华向原告崔文超借款8万元，并于同日出具《借条》一份，载明：平海华向崔文超借款8万元，借款期限自2015年7月28日至2015年8月27日，如不能按时全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，平海华无条件承担每天2000元的违约金，并由担保人负责偿还本金及违约金，借款用途为生意周转。被告平海华、案外人高建芳分别在《借条》落款处借款人及无限担保人栏签名。2017年9月1日，平海华、崔文超、高建芳三方再次签订《证明》，载明：兹有平海华于2015年向崔文超借款8万元，由高建芳承担无限担保责任，经崔文超再三催讨，担保人高建芳于2017年9月1日向崔文超偿还4万元，三人商定，剩余未偿还崔文超的4万元由平海华继续承担清偿责任，高建芳不再承担担保责任。后因被告平海华未还借款本息，原告崔文超诉至本院，请求上判。本院认为：原告崔文超与被告平海华之间的借贷关系有《借条》、《证明》为凭，原告崔文超按约出借款项，被告平海华未按约归还借款，理应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任，案外人高建芳代被告平海华归还4万元，原告崔文超自愿将该些款项作为借款本金予以扣除，因此被告平海华尚欠借款本金为4万元。《借条》中未约定借款期间利息且逾期还款违约金计算标准过高，原告崔文超自愿将逾期利息计算标准下调为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持并将逾期利息的起算时间调整为借款到期之日，案涉借款按上述标准在2015年8月28日至2017年9月7日期间的逾期利息为19760元。综上，原告崔文超的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平海华于本判决生效后十日内归还原告崔文超借款本金4万元。二、被告平海华于本判决生效后十日内支付原告崔文超逾期利息19760元。三、驳回原告崔文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔文超负担3元，由被告平海华负担647元。原告崔文超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平海华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年十月二十七日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1694号罪犯李文，男，1978年2月6日出生，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2010年3月26日以(2010)喀刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人李文强迫卖淫罪，强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，��出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年5月28日以（2010）朝中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2013年11月27日和2015年11月12日分别以（2013）锦审一监执减字第01846号（2015）锦审一监执减字第02193号刑事裁定，对其刑罚减刑一年三个月和一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李文能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月30日至2019年5月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月二十七日书记员  郭晶晶
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3093号原告朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，莘县飞泰纺织有限公司经理，住莘县。委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告赵乐，女，1979年6月4日出生，汉族，莘县实验幼儿园教师，住莘县。被告曹现利，男，1973年3月23日出生，汉族，莘县交警大队职工，住莘县。原告朱子华与被告赵乐、曹现利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱子华委托代理人张振举到庭参加诉讼，被告赵乐、曹现利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款300000元及利息。事实和理由：被告赵乐由被告曹现利担保于2011年4月20日从原告处借款300000元，约定借期60个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。被告赵乐、曹现利未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告朱子华与被告赵乐、曹现利签订借款担保合同一份。合同约定：被告赵乐由被告曹现利担保从原告处借款300000元，借期60个月，自2011年4月20日至2016年4月20日止，月利率1.5％；并约定逾期还款，应按合同金额的每日1％承担违约责任。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告曹现利给被告赵乐借款提供连带保证责任，保证期间为还款之日起两年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用。合同签订后，原告扣除两个月利息和手续费6000元，将款294000元通过银行汇款给被告赵乐指定的被告曹现利的莘县农商银行账户内。被告赵乐收到款后，给原告书写借据一份。借款到期后，被告赵乐付息至2012年4月18日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告出具的借据一份、银行汇款凭证一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告朱子华与被告赵乐、曹现利签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告赵乐借原告款294000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告赵乐理应偿还，被告赵乐逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告曹现利为被告赵乐提供连带责任保证，被告赵乐逾期还款，被告曹现利依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率1.5％计算，并约定被告逾期履行，应按合同金额的每日1％承担违约责任。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以上约定利率在借款期限内按月利率1.5％计算，不违反法律规定，依法应予认可；但逾期约定利率过高，本院不予确认，月利率应不高于2%为宜。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留两个月的利息和手续费6000元违反了法律规定，原告对此6000元的主张，依法应不予支持。被告赵乐、曹现利经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乐偿还原告朱子华借款294000元及利息（利息以294000元为基数，自2012年4月19日起按月利率1.5%计算至2016年4月20日止；自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告曹现利负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵乐、曹现利负担2855元，原告朱子华负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年十月九日书记员  张小涵
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1567号原告杨伟金，男，1978年6月1日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。被告杨灿兴，男，1986年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告杨伟金与被告杨灿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨伟金的委托代理人张中良到庭参加诉讼,经本院合法传票传唤，被告杨灿兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟金诉称，2013年4月杨灿兴以生意资金周转为由,向杨伟金借款15万元,双方口头约定借款月利率2%。2015年以来，杨灿兴没有准时支付利息，2015年3月、6月分别支付利息4,000元、5,000元，杨灿兴仍欠杨伟金借款15万元[2013年2月4日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户31,200元，2013年2月4日杨伟金通过严德庆账户转账存入杨灿兴的账户18,800元，2014年2月9日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户50,000元，2014年4月7日杨伟金付给杨灿兴现金2,000元，2014年4月7日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户48,000元，合计150,000元,2015年3月20日杨灿兴通过其账户转账存入杨伟金的账户4,000元利息,2015年6月23日杨灿兴通过其账户转账存入杨伟金的账户5,000元利息],2016年4月9日杨灿兴重新出具《借条》,双方约定一年内还款，一年已过,杨灿兴仍未归还借款,2017年4月9日杨灿兴又重新出具《借条》。请求判令：杨灿兴归还欠杨伟金借款15万元。杨灿兴未作答辩。杨伟金提供以下证据：1、《存款明细账》,以此证实,2013年2月4日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户31,200元，2013年2月4日杨伟金通过严德庆账户转账存入杨灿兴的账户18,800元，2014年2月9日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户50,000元，2014年4月7日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户48,000元，2015年3月20日杨灿兴通过其账户转账存入杨伟金的账户4,000元,2015年6月23日杨灿兴通过其账户转账存入杨伟金的账户5,000元。2、《借条》(复印件),以此证实,2016年4月9日杨灿兴出具《借条》,《借条》写明：今借到杨伟金现金15万元,双方约定一年还款。3、《借条》,以此证实,2017年4月9日杨灿兴出具《借条》,《借条》写明：今借到杨伟金现金15万元。杨灿兴未提供证据。本院对证据的分析与认定,本院认为,虽然,本院已依法将证据复印件向杨灿兴送达，杨灿兴未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。但是,杨伟金提供的第1号证据即《存款明细账》中,只能认定“2013年2月4日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户31,200元，2014年2月9日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户50,000元，2014年4月7日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户48,000元”,杨伟金提供的第1号证据即《存款明细账》中其他内容,与本案待证事实不具有关联性,本院不以确认;杨伟金提供的第2号证据即《借条》,是复印件,其内容真实性不确定,本院不以确认;杨伟金提供的第3号证据即《借条》中,结合杨伟金提供的第1号证据即《存款明细账》,只能认定“杨灿兴欠杨伟金借款129,200元”,杨伟金提供的第3号证据即《借条》中其他内容,没有提供其他能够证明该部分借贷法律关系存在的证据,其内容真实性不确定,本院不以确认。根据认定的证据,及原告杨伟金的委托代理人张中良在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年2月4日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户31,200元，2014年2月9日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户50,000元，2014年4月7日杨伟金通过其账户转账存入杨灿兴的账户48,000元,2017年4月9日杨灿兴出具《借条》,杨灿兴欠杨伟金借款129,200元。杨伟金主张杨灿兴欠杨伟金其他借款20,800元,其未提供充分的证据证实。本院认为，杨灿兴欠杨伟金借款129,200元,有杨伟金提供的《存款明细账》、《借条》为据,杨灿兴应归还欠杨伟金借款129,200元。杨伟金主张杨灿兴欠杨伟金其他借款20,800元,杨伟金仅提供证据即《借条》,没有提供其他能够证明该部分借贷法律关系存在的证据,杨伟金的该主张,本院不以支持。杨伟金的其他诉讼请求，证据不充分,理由不当,不予支持,予以驳回。杨灿兴经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨灿兴于本判决生效后七日内归还欠杨伟金借款129,200元。二、驳回杨伟金的其他诉讼请求。如果杨灿兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3,300元，适用简易程序减半收取1,650元，由杨伟金负担201元,杨灿兴负担1,449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林啟文二〇一七年十月十七日法官 助理  陈定森代理书记员  阙庆琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初4283号原告：亳州市谯城区古井镇王辛庄村民委员会。住所地:安徽省亳州市谯城区。被告：董万君，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市谯城区古井镇王辛庄村民委员会诉被告董万君宅基地使用权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年十月十七日书记员  李 彪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保553号申请人：王晶，女，1987年1月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。被申请人：于润庆，男，1968年9月11日出生，汉族，住太原市。被申请人：郭增姣，女，1972年8月23日出生，汉族，住太原市。申请人王晶于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构存款人民币25972元或查封、扣押被申请人与此等值的财产,并向本院提供了被申请人于润庆财产线索。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料，并于2017年10月31日向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司批单（保险单号次×××）作为担保。本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结于润庆名下在太原市住房公积金管理中心个人账户25972元，期限为一年。案件申请费280元，由申请人王晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年十月三十一日书记员  张 艳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初1305号原告：岳强，男，汉族，1972年4月5日出生，个体工商户，住图们市。被告：李贤源，男，朝鲜族，1958年1月8日出生，退休职工，其他自然信息不详。被告：李明哲，男，朝鲜族，1958年12月11日出生，沈阳铁路局职工，住图们市。原告岳强与被告李贤源、李明哲民间借贷纠纷一案,被告李明哲向岳强偿还借款本金及利息，原告岳强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳强撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告岳强负担。审判员  李杨二〇一七年十月十八日书记员  王玉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5505号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所在龙岩市新罗区人民路裕福国际2＃20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：丘军城，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告丘军城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲与丘军城庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 林  三  凤二〇一七年十月十八日书记员 黄珺滢（代）
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2193号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，住所地:上杭县紫金路1号紫金总部大楼七楼。统一社会信用代码：913508235XXXX3058。负责人：何祥文，经理。委托诉讼代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。被告：蓝超平，男，1995年12月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告蓝超平物业服务合同纠纷，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司以与被告案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司承担。审 判 员  何 东二〇一七年十月十三日代理书记员  孔喜圣
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保374号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿国光财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保229号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保374号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初46号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人关成义，男，1967年8月3日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人关成义犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人关成义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月中旬，被告人关成义在其经营的南岔区西水桥沙场办公室内容留石某某、黄某某吸食甲基苯丙胺二次，容留付某某、郑某某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人关成义的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，依法判处。被告人关成义对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2017年7月中旬某日，被告人关成义经营的沙场修路，其朋友石某某、黄某某前去帮忙，后在沙场关成义的办公室内，关成义拿出甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒用具与石某某、黄某某一起吸食了甲基苯丙胺。2017年7月18日，石某某、黄某某、付某某在被告人关成义经营的沙场帮忙修路，后郑某某亦来到该沙场，在关成义的办公室内关成义拿出甲基苯丙胺和吸毒用具，与石某某、黄某某、付某某、郑某某一起吸食了甲基苯丙胺。上述人员被公安人员当场抓获，并依法扣押了剩余的甲基苯丙胺3.15g。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1.被告人关成义的户籍证明，证实被告人关成义的自然身份情况。2.抓获经过，证实2017年7月18日18时许，被告人关成义被伊春市公安局南岔分局刑警大队警察在南岔区关成义经营的沙场办公室内现场抓获。3.吸毒现场照片，证实被告人关成义容留他人吸食毒品的场所及在现场发现的疑似冰毒的白色晶体及吸毒工具。4.扣押清单，证实2017年7月18日，伊春市公安局南岔分局扣押被告人关成义持有的疑似冰毒的白色晶体3.51g、自制吸毒工具一个、手机3部、硬盘录像机1台、电脑主机箱一台。5.返还清单，证实2017年8月1日伊春市公安局南岔分局将硬盘录像机1台、电脑主机箱1台、手机3部均返还被扣押人。6.吸毒现场检测报告书，证实2017年7月18日对被告人关成义及其容留吸食毒品的石某某、付某某、郑某��、黄某某五人在吸毒现场尿样检测，结果均呈阳性，含毒。7.证人石某某证言，证实2017年7月18日晚，我在关成义经营的沙场办公室内与关成义、付某某、郑某某、黄某某五人吸食了毒品。7月中旬我与关成义、黄某某三人在关成义的沙场办公室内吸食了毒品，这两次吸食的毒品和吸食工具都是关成义提供的。8.证人黄某某证言，证实2017年7月18日晚我在关成义沙场的办公室内与关成义、付某某、郑某某、石某某一起吸食毒品了。7月中旬一天我与关成义、石某某一起在关成义的沙场办公室内吸食毒品了，这两次吸食的毒品和用具都是关成义提供的。9.证人付某某、郑某某证言，分别证实2017年7月18日晚，在关成义沙场的办公室与关成义、黄某某、石某某等人一起吸���了冰毒，吸食的冰毒和吸食工具都是关成义提供的。10.被告人关成义供述，证实2017年7月18日我和石某某、付某某、郑某某、黄某某在沙场我的办公室内吸食有一克冰毒。7月中旬一天，我和石某某、黄某某在沙场我的办公室内还吸食过一次冰毒，两次吸食的冰毒和吸食用具都是我提供的。当时是我沙场修路石某某、付某某、黄某某帮我干活了，郑某某是后来的。11.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告检验意见，证实在关成义办公室内扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。本院认为，被告人关成义在其经营的沙场办公室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人关成义犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人关成义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5,000.00元（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年10月27日起至2019年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李   萍审 判 员 王 安 华人民陪审员 蒋���霞二〇一七年十月二十七日书 记 员 李   丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1344号申请执行人刘宝成，男，住九台区。申请执行人孙春凤，女，住九台区。被执行人叶迎春，男，住九台区。被执行人钱颖，女，住九台区。本院在执行申请执行人刘宝成、孙春凤与被执行人叶迎春、钱颖民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为297862.5元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十月二十日书记员  钱 程
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执恢10号申请执行人袁秋兰与被执行人袁乐，付菊霞民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执恢10号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十九日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9655号原告：蒋星园，男，1987年8月18日出生，汉族，住临海市。被告：梁胜炜，男，1995年9月21日出生，汉族，住临海市。原告蒋星园与被告梁胜炜为民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月12日对本案公开开庭进行审理。原告蒋星园到庭参加诉讼。被告梁胜炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋星园起诉称：2017年7月7日，被告梁胜炜向原告借款10000元，并出具借条1份，双方口头约定借款1个月后归还。借款到期后，经原告催讨，被告梁胜炜一直未归还借款。故原告蒋星园请求判令：1、由被告梁胜炜偿还给原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年7月7日计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年9月7日利息为200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁胜炜未作答辩。原告蒋星园为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告梁胜炜于2017年7月7日向原告蒋星园借款人民币10000元整，约定月利率为2%的事实。对原告蒋星园提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告梁胜炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告梁胜炜未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告梁胜炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋星园与被告梁胜炜之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告蒋星园与被告梁胜炜双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蒋星园的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁胜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋星园借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年7月7日起计算至法院判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元，减半收取27.50元，由被告梁胜炜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币55元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十月十七日代书记员  单玲琼
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保363号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹楚风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保295号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保363号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1986年11月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王强，系王某之兄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨扬，男，汉族，2006年11月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。法定代理人：王某，系杨扬之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村村民委员会。法定代表人：王东元，该村委会主任。再审申请人王某、杨扬因与被申请人黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村村民委员会（以下简称周顶湾村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、杨扬申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决。《周顶湾村民委员会证明》、《周顶湾村土地征收补偿费分配参考意见》以及《民事裁定书》三份新证据可以证实，周顶湾村二组土地补偿费由周顶湾村委会管理、由村委会制定征地补偿费分配参考意见、由村委会召开土地补偿费分配会议，村委会的行为主体明确。村二组土地补偿费已于2015年2月分配到人到户，申请人至今未分配到相应的份额款，申请人的合法民事权利被侵犯，二审判决认为由周顶湾村委会支付申请人征地补偿款没有事实和法律依据错误的。2、被申请人周顶湾村委会法定代表人王东元书写的《情况说明》可以证实其全程参加了二审庭审，二审判决中“周顶湾村委会经传票传唤无正当理由未到庭”的内容属于枉法裁判。王某、杨扬请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定对本案进行再审。本院审查查明，本次征地补偿款分配中，以居周顶湾村二组且属地农业户口的按全额人平7000元分配，出嫁女户口未迁出的和非农业户口挂靠本村的其他人员按低于1000元不等的份额进行分配。王某亦享有6000元的分配款，但未领取。周顶湾村委会主任王东元参加了二审开庭审理。本院经审查认为：本案争议的焦点是王某、杨扬主张由周顶湾村委会支付其各7000元征地补偿款的请求是否应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范畴，如何分配由农村集体经济组织自主决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，村民小组属于村集体经济组织。本案中，王某、杨扬请求给付的是承包地征收补偿费，该补偿费实质是对集体经济组织所有的集体土地使用权的补偿，因王某、杨扬诉请所依据的承包地属于周顶湾村二组所有，因此案涉补偿款亦属于周顶湾村二组所有，如何分配应由周顶湾村二组自主决定。周顶湾村二组有权决定采纳、修改或者否定周顶湾村委会提供的分配参考意见，故王某、杨扬主张由周顶湾村委会支付其各7000元征地补偿款的请求无事实和法律依据。王某、杨扬提交的《周顶湾村民委员会证明》及周顶湾村委会证实，本次征地补偿款中，王某亦享有6000元的分配款，因其要求按全额7000元进行分配而未领取该款项。王某提出至今未分配到相应的份额款与事实不符。王某、杨扬提交的《周顶湾村土地征收补偿费分配参考意见》以及《民事裁定书》，本院对其真实性予以认可，但该两份证据均达不到王某、杨扬要求周顶湾村委会支付其征地补偿款的证明目的。周顶湾村委会法定代表人王东元参加了二审庭审，并进行了法庭调查和辩论，二审判决中关于“被上诉人周顶湾村委会经传票传唤无正当理由未到庭”的内容与事实不符，本院予以纠正。但该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，王某、杨扬的该项再审申请理由亦不能成立。综上，王某、杨扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、杨扬的再审申请。审 判 长 周冬丽审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一七年十月二十七日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7360号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。被告：李银强，男，1987年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：孙明丽，女，1989年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告李银强、孙明丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴彤
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初986号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人廉东升，男，1971年10月26日出生。2008年1月9日因酒后驾驶机动车,被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人廉东升犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人廉东升于2017年9月19日21时许，酗酒后驾驶长安牌小型普通客车行驶至北京市房山区长阳镇保和庄村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人廉东升血液中酒精含量为188.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人廉东升具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人廉东升曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。建议判处被告人廉东升三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人廉东升对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人廉东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人廉东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年十月十六日书记员 郑春节
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4438号原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告：谢式顺，男，1961年6月29日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与谢式顺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市万峰盛漂染织造有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。审判员  邱于义二〇一七年十月十七日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更661号罪犯张晓辉，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省昌图县人民法院于2015年7月13日作出(2015)昌刑初字第00169号刑事判决书，认定被告人张晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月13日至2018年4月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张晓辉，证人张某某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张晓辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张晓辉予以减刑。经审理查明，罪犯张晓辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张晓辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张晓辉予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2762号申请执行人徐州市建筑资产经营公司，住所地本市淮海西路32号。法定代表人左砚，该公司经理。被执行人徐州盛洋商贸有限公司,住本市中山南路48号。法定代表人雷泰来，该公司经理。徐州市建筑资产经营公司与徐州盛洋商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0311民初2965号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截至2016年9月30日被告欠付xx号-x的房屋租金210000元，截至2016年7月31日被告欠付xx号xxx-xxx号及xx号xxx、xxx的房屋租金106400元，以上租金合计316400元，被告于2016年9月30日前一次性向原告付清。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告徐州盛洋商贸有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，现执行到位标的为168000元，剩余案款申请人与被执行人达成和解笔录且双方当事人正在协商中，申请人书面申请暂缓执行并同意该案终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初2965号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明芹审判员  沈志刚审判员  黄 景二〇一七年十月十二日书记员  刘 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3339号原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区丁卯沃得花园17号。负责人：沈建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。被告：吉亚，男，1966年4月5日生，汉族，住镇江市。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告吉亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。代理审判员  刘波二〇一七年十月十六日书 记 员  朱静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初197号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人赵某，男，1960年2月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，大专文化，系宁城县三座店镇马市营子村党支部书记、村民委员会主任。住宁城县三座店镇马市。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月17日被宁城县人民检察院刑事拘留，2017年1月19日被宁城县人民检察院取保候审，2017年8月9日经本院决定被取保候审。辩护人胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人赵某犯贪污罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、张胜男出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月至2011年3月，被告人赵某担任宁城县三座店镇马市营子村党支部书记、村民委员会主任，受镇政府委托实施国家2009年少数民族发展资金基础母牛养殖项目，骗取国家扶贫牛补贴款96000元。2016秋，被告人赵某担任宁城县三座店镇马市营子村党支部书记、村民委员会主任，受镇政府委托负责上报玉米种植面积及玉米补贴发放工作，骗取国家玉米生产者补贴款60255.66元。2017年1月19日，被告人赵某将赃款156255.66元上缴财政专项帐户。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、中共三座店委员员文件、基本情况说明及户籍信息；2、现场勘验笔录及现场图；3、证人白某、邓某、王某人证言；4、被告人赵某供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用协助人民政府从事公务之便，骗取国家财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人赵某骗取的财物，已用于村委会支出，且已全部退缴，应从轻处罚。经审理查明：2010年11月至2011年3月，被告人赵某担任宁城县三座店镇马市营子村党支部书记、村民委员会主任，受镇政府委托实施国家2009年少数民族发展资金基础母牛养殖项目，骗取国家扶贫牛补贴款96000元。2016秋，被告人赵某担任宁城县三座店镇马市营子村党支部书记、村民委员会主任,受镇政府委托负责上报玉米种植面积及玉米补贴发放工作，骗取国家玉米生产者补贴款60255.66元。2017年1月19日，被告人赵某将赃款156255.66元上缴财政专项帐户。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的立案决定书、中共三座店委员员文件、基本情况说明及户籍信息、现场勘验笔录及现场图、证人白某、邓某、王某人证言、被告人赵某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某身为依照法律从事公务的人员，利用职务之便利，侵占公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某积极退缴赃款，可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》笫三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员刘文举人民陪审员杜立新二〇一七年十月二十五日书记员尹淑磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢651号申请执行人金某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人金某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  张 震
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3178号申请执行人侯晓楠，女，1988年6月6日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地本市泉山区西安北路亚华大厦10楼。法定代表人杨占勇，经理。侯晓楠申请执行江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）泉民初3942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告侯晓楠2014年9月、2014年12月至2015年4月期间拖欠的工资9756.65元；本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告侯晓楠2012年5月至2015年4月期间以住房公积金名义扣款3180元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下多个银行账户已被其他案件冻结；被执行人在车辆管理所登记的车辆已被其他案件查封；被执行人名下无房产和证券登记；前往被执行人公司搜查，被执行人公司现已不在登记地址办公。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初3942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十月二十七日书记员 刘 涛
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1943号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇，总经理。委托代理人：易湘平，湘乡市信源物业服务有限公司员工。委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被告：朱毅，男，1991年5月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处励志城邦11栋1505号。委托代理人：刘赛群，女，1970年2月10出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇军塘村12组。系被告朱毅之母。委托代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湘乡市信源物业服务有限公司以已与被告协商解决为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审判员  马湘辉二〇一七年十月二十五日书记员  段 旭
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执恢156号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。法定代表人：薛田江，该行行长。被执行人：盐城奇林电气有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇龙乘北路6号。法定代表人：凌花凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：仇正林，男，汉族，1971年2月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：潘翠萍，女，汉族，1972年11月11日生，住址。本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城分行与盐城奇林电气有限公司、仇正林、潘翠萍借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0072号民事判决]中，中国工商银行股份有限公司盐城分行与仇正林达成和解协议，并在履行中，中国工商银行股份有限公司盐城分行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2013）盐商初字第0072号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十月三十日书记员（代）  李 慧