福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初820号原告：林谦，男，1973年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建飞、李植(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。被告：林瑞桐，男，1970年10月17日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被告：林瑞金，女，1972年6月16日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被告：福建省鸿运电力工程有限公司(以下简称鸿运电力公司)，统一社会信用代码91350300687540467A，住所地福建省莆田市荔城区新度镇阳城村中境49号。法定代表人：林剑冰，经理。被告：郑进武，男，1975年7月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。原告林谦与被告林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司、郑进武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林谦的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼；被告林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司及郑进武经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。林谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司归还林谦借款60万元，并支付该款自2015年9月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令郑进武对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林瑞桐与林瑞金系夫妻关系。其因参与经营鸿运电力公司缺乏资金，自2013年3月25日起陆续向林谦借款。2014年3月25日，双方进行结算，林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司计结欠林谦借款80万元(其中借款48.35万元系通过银行转账汇款方式支付，其余借款系现金支付)，双方约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限；郑进武对上述债务提供担保，未约定担保期限。此有林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司及郑进武共同出具给林谦收执的《借条》及林瑞桐出具给林谦收执的《收条》各一张为据。尔后，债权人于2015年7月25日将上述借款中的20万元债权转让给案外人。实际借款金额为60万元。上述借款人依约支付给林谦借款利息至2015年9月24日止。其余借款本息拖欠至今不肯归还，其行为构成违约，侵害了林谦的合法权益，故提出上述诉讼请求。林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司、郑进武均未作答辩。林谦围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.林谦的《居民身份证》复印件一份，以此证明林谦的身份及诉讼主体适格；2.林瑞桐与林瑞金的《居民身份证》、《结婚登记申请书》复印件各一份，以此证明林瑞桐与林瑞金的身份(双方于1998年4月14日登记结婚)及诉讼主体适格；3.(2016)闽0304民初3068号《民事判决书》复印件一份，以此证明郑进武的身份及诉讼主体适格；4.《中国建设银行DCC历史流水》一组，以此证明林谦分别于2013年3月25日及2013年3月26日通过银行转账汇款入林瑞桐个人银行账户借款30万元及18.35万元，合计转账支付给林瑞桐借款48.35万元，其余借款为现金支付的事实；5.2014年3月25日的《借条》及《收条》各一张，以此证明当日林谦与林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司进行结算，林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司计结欠林谦借款80万元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限，并由郑进武提供担保，未约定担保期限的事实。林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司及郑进武在本院指定的举证期限内均未递交相关证据。本院认为，林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司及郑进武经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林谦递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，林瑞桐与林瑞金系夫妻关系(双方于1998年4月14日登记结婚)。在林瑞桐与林瑞金夫妻关系存续期间，因参与经营福建鸿运电力工程有限公司缺乏资金，自2013年3月25日起陆续向林谦借款。2014年3月25日，双方进行结算，林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司计结欠林谦借款80万元(其中借款48.35万元系通过银行转账汇款入借款人林瑞桐个人银行账户，其余借款系现金支付)，双方约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限，并由郑进武对上述债务提供担保，未约定担保期限。此有林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司及郑进武共同出具给林谦收执的《借条》及林瑞桐出具给林谦收执的《收条》各一张为据。该《借条》及《收条》主要内容如下：1.“借条兹向林谦借人民币现金捌拾万整，小写(800000.00元)，(借款金额大小写处均捺指纹印)月利按2%计。特立此据。借款人：林瑞桐林瑞金(分别签名捺指纹印，并加盖鸿运电力公司公章)担保人：郑进武(即郑进武签名及身份证号码)2014.3.25”；2.“收条兹收到林谦人民币现金捌拾万元整，小写(800000.00元)收款人：林瑞桐(签名并捺指纹印)2014.3.25”。2015年7月25日，林谦将上述借款的债权20万元转让给案外人，实际借款金额变更为60万元。尔后，上述借款人依约支付给林谦借款利息至2015年9月24日止。并分别于2017年1月24日、2017年4月18日、2017年7月3日归还林谦借款2万元、4万元、4万元，合计归还借款10万元，尚欠借款50万元及约定的利息拖欠至今不肯归还。林谦向借款人及担保人催讨借款未果，遂于2017年2月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，林谦变更第一项诉讼请求为：依法判令林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司归还林谦借款50万元及利息(其中以借款60万元为基数自2015年9月25日起至2017年1月24日止；以借款58万元为基数自2017年1月25日起至2017年4月18日止；以借款54万元为基数自2017年4月19日起至2017年7月3日止；以50万元为基数自2017年7月4日起至还清借款之日止，均按月利率2%计息)。综上所述，本院认为，林谦与林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司及郑进武之间的民间借贷及担保关系是各方当事人的真实意思表示，合法有效。林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司计结欠林谦借款50万元及约定的利息，此有林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司及郑进武共同出具给林谦收执的《借条》、林瑞桐出具给林谦收执的《收条》及《中国建设银行DCC历史流水》一组等为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司作为借款债务人，应承担依约还款付息的民事责任；郑进武系上述债务的担保人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司及郑进武拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了林谦的合法权益。林谦变更后的诉讼请求，于法有据，应予支持。林瑞桐、林瑞金、鸿运电力公司及郑进武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林瑞桐、林瑞金、福建鸿运电力工程有限公司应在本判决生效后五日内归还林谦借款50万元及利息(其中以借款60万元为基数自2015年9月25日起至2017年1月24日止；以借款58万元为基数自2017年1月25日起至2017年4月18日止；以借款54万元为基数自2017年4月19日起至2017年7月3日止；以50万元为基数自2017年7月4日起至还清借款之日止，均按月利率2%计息)；二、郑进武对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费720元，均由林瑞桐、林瑞金、福建鸿运电力工程有限公司及郑进武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑少凡人民陪审员  姚 健人民陪审员  李剑萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈蓉蓉附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。