安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市xxxxx。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。被告：李书英，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：高红志，男，1967年6月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：陈安全，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告：王萍，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告李书英、高红志、陈安全、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行的委托诉讼代理人宫少华，被告李书英、高红志共同的委托诉讼代理人王静，被告陈安全及其委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告陈安全于2017年6月2日申请对《小额贷款保证合同》中其签名及指纹的真伪进行司法鉴定。本案现已审理终结。邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李书英、高红志向我行偿付借款本金115630.92元、利息4131.47元、罚息17726.17元（该款计算至2016年8月25日，下余利息、罚息继续计算至清偿完毕时止）；2.判令陈安全、王萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李书英、高红志、陈安全、王萍承担。事实与理由：2015年1月16日，李书英、高红志与我行签订《小额贷款借款合同》，向我行申请借款20万元用于进货，借款期限为12个月，年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款法。当日，陈安全、王萍分别与我行签订《小额贷款保证合同书》，自愿对李书英上述借款承担连带清偿责任。合同签订当日，我行如约向李书英发放贷款20万元，之后，其却没有及时还款，造成逾期。截止至2016年8月25日，李书英共欠我行借款本金115630.92元、利息4131.47元、罚息17726.17元，合计137488.56元。经我行多次催要未果，特提起诉讼。李书英、高红志在庭审中辩称，我们并未实际使用诉状中所称的20万元借款，该借款是案外人李碧以我们的名义所借。贷款期间的偿还情况我们均不知情，同时我们愿意积极联系李碧偿还借款本息。陈安全在庭审中辩称，我没有在小额贷款保证合同上签字，担保合同关系不成立。王萍未进行答辩。李书英、高红志、陈安全、王萍均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，邮储银行淮北分行（甲方）与李书英、高红志（乙方、乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》。合同约定：李书英、高红志向邮储银行淮北分行贷款20万元用于进货，借款期限自2015年1月至2016年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率为固定利率14.58%；乙方采用等额本息还款法归还贷款本息；本合同项下的全部债务采取由陈安全、王萍提供连带责任保证的担保方式；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。同日，邮储银行淮北分行（甲方）与王萍（乙方）签订了《小额贷款保证合同》，约定：乙方愿意为李书英与甲方于2015年1月16日签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金与正常利息之和的100%等内容。同日，李书英向邮储银行淮北分行出具个人贷款（手工）借据，借据载明：借款期限为12个月（从2015年1月16日至2016年1月16日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息。后邮储淮北分行如约向李书英发放贷款20万元。贷款发放后，李书英仅偿还部分本金及利息，截止至2016年8月25日，李书英共拖欠邮储银行淮北分行贷款本金115630.92元、表外拖欠利息4131.47元、表外罚息及表外未结计罚息17726.17元，合计137488.56元未偿还，邮储银行淮北分行经催要无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，陈安全于2017年6月2日申请对编号为xxxxxx的《小额贷款保证合同》中其签名及指纹的真伪进行司法鉴定，本院于2017年8月3日委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2017年9月8日作出两份鉴定意见书，鉴定意见为：编号“xxxxxx”的《小额贷款保证合同》第8页乙方“陈安全”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写；编号“xxxxxxx”的《小额贷款保证合同》第8页乙方“陈安全”签名字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本不是同一人捺印形成。因鉴定产生鉴定费4180元（陈安全预付）。上述事实，有邮储银行淮北分行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据和放款单、贷款本息清单，南京师范大学司法鉴定中心做出鉴定意见书两份以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，邮储银行淮北分行与李书英、高红志签订的《小额贷款借款合同》，与李书英签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。邮储银行淮北分行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务，李书英、高红志作为借款人拖欠借款本金不还，属违约行为，现邮储银行淮北分行起诉要求李书英、高红志偿还借款本金、利息、罚息，理由充分，本院予以支持，但之后利息、罚息等之和如超出年利率24%标准的，对超出部分，本院不予支持。邮储银行淮北分行要求陈安全、王萍对借款承担连带清偿责任。经鉴定，邮储银行淮北分行提供的保证合同中“陈安全”签名并非陈安全本人签署，指纹也并未其本人所有，不能认定陈安全与之有保证合同关系，故对邮储银行淮北分行要求陈安全承担保证责任的诉请，本院不予支持。邮储银行淮北分行与王萍签订的《小额贷款保证合同》中约定保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下各项债务本金与正常利息之和的100%，李书英、高红志所欠借款本金为115630.92元、拖欠利息4131.47元，故王萍对李书英、高红志借款中上述欠款承担连带保证责任，对借款期满后的利息、罚息等不承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李书英、高红志于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金115630.92元、利息4131.47元、罚息17726.17元，合计137488.56元（截至2016年8月25日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至借款清偿完毕时止，利息、罚息等之和如超出年利率24%标准的，按照年利率24%的标准计算）；二、王萍对李书英、高红志上述款项中借款本金115630.92元及利息4131.47元承担连带保证责任，王萍在承担保证责任后，有权向李书英、高红志追偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由李书英、高红志、王萍负担；鉴定费4180元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一七年十月二十三日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。