山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2505号原告:王岳土。委托诉讼代理人：王廷刚(系原告王岳土之子)(特别授权代理)。原告：王清华。委托诉讼代理人：王廷刚(系原告王清华侄子)，(特别授权代理)。原告：王树华。委托诉讼代理人：王廷刚(系原告王树华侄子)(特别授权代理)。原告：王延华。委托诉讼代理人：王廷刚(系原告王延华侄子)(特别授权代理)。被告：孙士强。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，公司经理。委托诉讼代理人：王改革，保险公司法律顾问(特别授权代理)。原告王岳土、王清华、王树华、王延华与司永超、被告孙士强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，在审理过程中，原告王岳土、王清华、王树华、王延华申请撤回对司永超的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王岳土、王清华、王树华、王延华委托诉讼代理人王廷刚、被告孙士强、被告保险公司委托诉讼代理人王改革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岳土、王清华、王树华、王延华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计160000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在事故车辆投保的交强险分项限额和商业三者险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日15时10分许，被告孙士强驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××挂)号车由东南向西北行驶，向左转弯至事故地点时，与骑电动三轮车由北向南行驶的王河船发生事故，致两车损坏，王河船受伤，后经医院抢救无效死亡。本次事故经邹平县交警大队认定，被告孙士强负全部责任，王河船无责任。事故车辆冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××挂)号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原告诉至法院。被告孙士强辩称，事故属实，事故车辆的主车登记车主是司永超，但已经卖给孙士强，没有办理过户手续；挂车也是孙士强从别人手中买的，登记车主是邢台新联道路运输有限公司，孙士强是事故车辆的实际车主。主车在保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，挂车没有入保险。事故发生后，孙士强已赔偿原告29214元。被告保险公司辩称，如无保险合同约定的免赔事项，且事故车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证及从业资格证合法有效，根据保险合同约定同意在保险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；本次事故死者已80多岁，核实相关证据证实本次事故与死者死亡具有因果关系，作为保险公司赔偿的前提条件，因事故车辆司机系全部责任，如构成交通肇事罪，精神抚慰金不予赔偿；本案的诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王岳土、王清华、王树华、王延华在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过，以及被告孙士强负事故全部责任，受害人王河船无责任的事实；证据2.保险单复印件2份。证明事故车辆在被告保险公司投有交强险和500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证复印件各1份。证明事故发生后，受害人家属核实了事故车辆的四证原件，并留存了复印件，四证均合法有效，不存在保险公司免责的情形；证据4.火化证明、户口注销证明、尸检报告各1份。证明受害人因车祸去世的事实；证据5.原告的身份证、户口簿、村委会证明各1份。证明四原告系受害人子女，诉讼主体适格；证据6.住院病历、用药明细、医院证明单、医疗费发票各1份。证明受害人因车祸受伤住院14天后离世，共花费医疗费32923.86元，住院期间2人护理；证据7.营业执照、工资停发证明各1份、身份证复印件2份。证明原告王岳土在物流公司从事维修工的工作，月工资收入5000元，因照顾受伤住院的父亲导致收入减少；受害人王河船因事故住院期间由原告王岳土和张东风护理，张东风系受害人儿媳；证据8.电动车购买收据1张、照片3张。证明受害人于2016年9月份购买的电动车在本次事故中严重受损的事实。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2真实性无异议，对证据3有异议，认为系复印件，无法与原件进行核实，庭后保险公司核实被告孙士强提供的原件；证据4中的死亡鉴定意见书记载，受害人系交通事故致伤胸部，治疗过程中继发心衰死亡，交通事故只是致害人死亡的原因之一，请法院考虑以上意见，在赔偿时考虑死亡参与度问题；对火化证明及死亡注销证明真实性无异议；对证据5中的村委证明有异议，认为村委证明中无村委负责人盖章，无法证实受害人与四原告的亲属关系，请法庭调查核实；对户口本原件无异议；对证据6中的诊断证明有异议，认为根据病历显示原告入院时已进行重症监护，重症监护不需要外来人员进行护理，且该病房不允许外人进入，原告主张的护理费无法律及事实依据，且该证明与病历相互矛盾，证明中需要2人护理，但病历中显示不需要护理；对证据7中王岳土的误工证明真实性、关联性、合法性均有异议，认为其工资已超过5000元，应提供完税证明，证明其真实收入，工资中也没有银行明细证明其实际收入情况；工资证明中不是财务专用章，也无考勤记录核实其真实的误工天数证明及其真实的误工情况，受害人是重症监护不需护理，误工费不应得到支持；对证据8有异议，认为该发票不是国家正式发票，且均为手写，原告未提供车辆的鉴定报告证实其真实的损失数额，照片显示车辆损害不严重，保险公司对该车损不申请司法鉴定，请法庭酌情认定。经质证，被告孙士强对原告提交的证据均无异议，对原告主张的车损，要求法庭酌情认定。被告孙士强、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王河船系原告王岳土、王清华、王树华、王延华之父。2017年3月30日15时10分左右，被告孙士强驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××挂)号车沿邹魏路由东南向西北行驶，向左转弯至邹魏路壳牌加油站路口时，与由北向南行驶王河船骑的电动三轮车发生事故，致两车损坏，王河船受伤。王河船受伤后在邹平县中心医院住院13天，支出医疗费32923.86元，伤情经诊断为气胸、肋骨骨折、L1.L2横突骨折、双肺挫伤、心衰、呼吸心跳骤停、多脏器功能衰竭，后经抢救无效死亡，医院出具证明单，证明王河船住院期间需2人陪护。经邹平县公安局法医鉴定，王河船因交通事故致伤胸部，治疗过程中继发心衰而死亡。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙士强负全部责任，王河船无事故责任。王河船于1937年12月11日出生，生前系邹平县魏桥镇刘王庄村居民。王河船住院期间由原告王岳土和张东风护理，二人均系邹平县魏桥镇刘王庄村居民。因赔偿事宜，四原告诉至法院。在庭审中，原告主张王河船电动车损失价值为800元，被告保险公司、孙士强均不要求对车损情况进行鉴定，要求由法院酌情认定。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××号半挂牵引车登记车主为司永超，冀Ｅ×××××号挂车登记车主为邢台新联道路运输有限公司。冀Ｅ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内，被告孙士强具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告孙士强已在保险限额赔偿范围之外自愿支付给原告赔偿款29214元。本院认为，本案争议焦点为四原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费32923.86元。被告保险公司对此提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交相应证据证实其异议理由，且原告已提交急诊病历、医疗费单据、费用清单予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以支持；2.住院伙食补助费390元(30元/年×13天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.死亡赔偿金69770元(13954元/年×5年)。王河船出生于1937年12月11日，生前系邹平县魏桥镇刘王庄村居民。故对其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4.丧葬费31781元。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；5.精神损害抚慰金10000元。根据王河船的死亡后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持10000元；6.护理费1671.8元［(13954元+9519元)/年÷365天×2人×13天)］。王河船住院期间由原告王岳土和张东风护理，因原告提交的证据不能充分证实王岳土因护理王河船造成的实际误工损失情况，故对原告主张王岳土护理费按月平均工资计算的主张不予支持。因王岳土和张东风均系邹平县魏桥镇刘王庄村居民，故其护理费按农村居民标准计算；7.处理丧葬事宜人员误工费771.6元［(13954元+9519元)/年÷365天×4人×3天)］。四原告主张因处理王河船丧葬事宜造成误工3天。本院认为，因四原告均系农村居民，故其误工费按农村居民标准计算；8.车损500元。原告主张因本次事故造成王河船驾驶的二轮电动车损失800元。被告保险公司、孙士强均不要求对车损情况进行鉴定，要求由法院酌情认定。本院认为，结合事故发生的情况及根据原告提交的证据，本院对原告主张的车辆损失酌情按500元计算；9.交通费500元。原告主张因本次事故支出交通费2000元，本院认为，根据受害人亲属处理事故及丧葬事宜情况，对原告支出的交通费予以支持500元为宜。综上，四原告本次诉讼合理损失共计148308.26元。因冀Ｅ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王岳土、王清华、王树华、王延华医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王岳土、王清华、王树华、王延华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损500元，以上三项共计120500元。原告的剩余损失共计27808.26元(148308.26元-120500元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙士强所负事故的全部责任承担。被告孙士强在本案中不承担赔偿责任。被告孙士强在保险赔偿限额范围之外自愿支付给原告赔偿款29214元，系对自己合法权益的处分，本案不作处理。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王岳土、王清华、王树华、王延华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车损、交通费，共计120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王岳土、王清华、王树华、王延华医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计27808.26元；三、驳回原告王岳土、王清华、王树华、王延华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告王岳土、王清华、王树华、王延华负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  张建林人民陪审员  刘 伟二〇一七年十月十九日书 记 员  曲淑青