山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14189号原告：刘月凤，女，1949年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：赵某，女，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：刘某1，女，2011年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：刘某2，男，2016年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。二原告共同法定代理人：赵某，女，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。四原告共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：刘朦雨，男，1994年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘保生，男，1970年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：张晨曦，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。原告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2诉被告刘朦雨、刘保生、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人刘金登、被告刘朦雨、刘保生的委托诉讼代理人张晨曦、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计510000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日2时31分许，死者刘某3驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿临沂市兰山区卧虎山路由西向东行驶至与马陵山路交汇东200米路段时与停在路北侧的被告刘朦雨驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，造成刘某3受伤经医院抢救无效死亡、被告刘朦雨受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘朦雨、刘保生书面答辩，一、答辩人对交通事故的事实及交通事故责任认定书的责任划分无异议，同意按照法律规定在我方应承担的责任范围内承担相应赔偿。二、刘朦雨具备驾驶资格，且该车正常投保相应保险，审车年检，符合国家法律规定。三、刘朦雨驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔）。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内，在核对驾驶证、行驶证合法有效不存在约定或法定的免赔情形下同意对原告合理合法的损失依法赔偿，因原告在事故中负主要责任，且存在醉驾情形对超出交强险赔偿范围的损失应按30%予以认定，程序性费用不承担。原告为证实其主张提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、出生证明、法定继承人证明各一份；证据2、临沂市交警直属三大队出具的道路交通事故认定书一份；证据3、死者火化证明、死亡注销证明、死亡诊断证明及尸检鉴定意见书各一份；证据4、抚养关系证明一份；证据5、车损评估报告及票据各一份；证据6、施救费票据一份；（赔偿明细：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、抚养费329589元、精神抚慰金50000元、误工费3000元、交通费1000元、车辆损失费36115元、评估费1200元、施救费1400元）被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据1、对身份证、户口本无异议，对村委证明有异议，村委会不具有证明资格，应由辖区派出所出具。对证据2、3、无异议。对证据4、该证据的真实性无异议，对刘月凤的抚养费应由三人分担。对证据5、合法性、关联性有异议，系原告单方委托且属于程序性费用不应由我公司承担。施救费发票与事故发生日期不一致，该奋勇应由原告自行承担。赔偿明细：赡养费、抚养费计算方法有异议，请法院依法核实，精神抚慰金过高，因侵权人为个人，最高不应承担超过5000元，误工费、交通费的计算无依据，车辆损失评估、施救费同质证意见。被告刘保生、刘朦雨的质证意见：同答辩意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上由争议的证据及事实，本院认证如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支持额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院对于原告主张的抚养费予以支持322425元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情予以支持10000元。原告主张的误工费过高，本院酌情支持1000元。被告保险公司对原告提交的车辆评估报告书有异议，但未申请重新评估，亦未提交任何证据推翻原告的诉求，且原告提交的评估报告系具有专业评估资质的机构作出，故对于原告的诉求本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日2时31分许，死者刘某3驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿临沂市兰山区卧虎山路由西向东行驶至与马陵山路交汇东200米路段时与停在路北侧的被告刘朦雨驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，造成刘某3受伤经医院抢救无效死亡、被告刘朦雨受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，死者刘某3醉酒驾驶负事故主要责任，被告刘朦雨负事故次要责任。该次事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、抚养费329589元、精神抚慰金10000元、误工费1000元、交通费1000元、施救费1400元、车辆损失费36115元、评估费1200元。另查明，被告刘朦雨驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，该车登记车主为被告刘保生。本院认为，死者刘某3驾驶小型轿车，与停在路北侧的被告刘朦雨驾驶的小型轿车相撞，造成刘某3受伤经医院抢救无效死亡、被告刘朦雨受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，认定死者刘某3醉酒驾驶负事故主要责任，被告刘朦雨负事故次要责任，以上事实，有事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照6:4的比例予以划分，被告刘朦雨应赔偿原告因其近亲属死亡造成损失的40%。原告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2为死者刘某3仅有的法定继承人，有权就刘某3因交通事故死亡产生的损失向被告主张权利。被告刘朦雨具有合法驾驶证，被告刘保生作为登记车主在出借车辆时并未存在明显过错，故被告刘保生不负赔偿责任。被告刘朦雨驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2因其近亲属刘春庆因交通事故死亡产生的死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、抚养费329589元、精神抚慰金10000元、误工费1000元、交通费1000元、施救费1400元，共计1055010元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿378004元；二、原告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2因其近亲属刘春庆因交通事故死亡产生的车辆损失费36115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿13646元；三、原告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2因其近亲属刘春庆因交通事故死亡产生的评估费1200元，由被告刘朦雨赔偿480元；四、驳回原告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8900元，保全费170元，共计9070元，由原告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2负担59元，由被告刘朦雨负担9011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同审 判 员  尹永慧人民陪审员  周文耿二〇一七年十月二十六日代书 记员  张婷婷