四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执复61号复议申请人（被执行人）：彭心镜，男，汉族，生于1943年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：何远超，男，汉族，生于1950年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。复议申请人彭心镜不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2017）川0703执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涪城法院在执行何远超与彭心镜民间借贷纠纷一案中，彭心镜对涪城法院（2017）川0703执2471号协助扣划通知书不服提出书面异议。涪城法院查明，何远超与彭心镜民间借贷纠纷一案，涪城法院于2016年6月23日作出（2016）川0703民初232号民事判决书，判决彭心镜偿还何远超借款本金20000元。涪城法院于2016年12月14日受理何远超的强制执行申请。在执行过程中，何远超与彭心镜于2017年2月3日达成和解协议，约定从2017年3月起每月30日前由彭心镜主动向何远超指定账户还款2000元，若彭心镜因病住院，则当月暂停还款，但不得连续超过3个月，并在2018年3月31日前付清全部欠款；若彭心镜按协议约定还款，何远超放弃利息和诉讼费300元；若彭心镜未按协议约定还款，何远超有权主张放弃的利息和诉讼费，法院立即强制执行冻结彭心镜的退休工资。后因彭心镜未按协议约定还款，何远超于2017年5月16日书面请求涪城法院强制执行彭心镜，同日，涪城法院将彭心镜工资账户冻结（余额为0元），2017年5月19日彭心镜向何远超书面承诺，承诺解除冻结后，当天就转2000元到何远超账上，从6月起严格按照每月2000元还款。涪城法院根据何远超的申请将彭心镜工资账户解冻，2017年6月1日，因彭心镜再次违约，何远超申请再次冻结彭心镜工资账户，涪城法院再次将彭心镜工资账户冻结，并于2017年6月27日给彭心镜预留1000元生活费后扣划4577.45元。彭心镜每月收入固定在5000元以上。涪城法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。在执行中，彭心镜与何远超在涪城法院主持下自愿达成和解协议，理应严格履行，因彭心镜不履行和解协议，涪城法院根据申请执行人何远超的申请，恢复对原生效法律文书的执行并依据被执行人彭心镜收入情况，在保障其基本生活的前提下所采取的执行措施并无不当，且合理合法。异议人彭心镜的异议请求，于理不符，于法无据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回彭心镜的异议请求。彭心镜申请复议称，其没有违反双方于2017年2月3日达成的和解协议，涪城法院于2017年5月16日、6月1日、7月3日和8月1日四次违法查封、扣押、冻结74岁独身单居老人退休金账户，导致其有病不能治，高血压3级高危及冠心病慢病药中断。请求撤销涪城法院（2017）川0703执异44号执行裁定。本院查明，2016年涪城法院受理何远超与彭心镜民间借贷纠纷一案，于同年6月23日作出（2016）川0703民初232号民事判决书，判决：被告彭心镜在本判决生效后六十日内向原告何远超偿还借款本金20000元。因彭心镜未按该判决履行给付义务，何远超于2016年12月14日向涪城法院申请强制执行，涪城法院当日立案受理，案号为（2016）川0703执2471号。执行过程中，涪城法院组织双方协调，于2017年2月3日达成和解协议如下：一、彭心镜所欠何远超借款本金20000元，诉讼费300元，执行费100元，合计20400元。该款由彭心镜自2017年3月起每月30日前按每月2000元付至何远超在邮政储蓄账户；若彭心镜因病住院，则当月暂停还款，但不得连续超过三个月，并在2018年3月31日前付清全部欠款。二、若彭心镜按照上述计划还款，则何远超放弃利息和诉讼费300元，若彭心镜未按上述计划还款，则法院立即强制执行，冻结彭心镜的退休工资，且何远超有权主张放弃的利息和诉讼费。当日，彭心镜亲笔向涪城法院手书信函一份，载明：“……最迟在2018年3月31日前还清全部贰万元借款。还款方式：通过银行转账至何远超账户。还款时间：每月28日前。”2017年3月27日，涪城法院作出（2016）川0703执2471号执行裁定书，裁定：对被执行人彭心镜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。同时，向彭心镜作出（2016）川0703执2471号执行通知书、报告财产令。彭心镜于2017年5月19日签收该三份文书。2017年5月16日，何远超向涪城法院书面反映，自和解协议达成后，已过去三个月，彭心镜未按协议约定及其自定的每月28日前付款的承诺支付款项，请求法院强制执行。当日，涪城法院通过全国执行网络查控系统对彭心镜在中国邮政储蓄银行开设的账户予以冻结，实际控制金额为0元。同月19日，彭心镜向何远超手书信函称：“本月退休金已到账，请解冻后，我今天就把贰仟元借款转到你的账户，从6月起严格按照每月贰仟元还款，全部借款于2018年3月以前还清。”后何远超向涪城法院电话告知，请求解除对彭心镜账户的冻结。当日，涪城法院对案涉账户予以解除冻结。2017年6月1日，何远超到涪城法院反映，法院解除对彭心镜银行账户的冻结后，彭心镜仍未向其支付款项，请求法院对彭心镜强制执行。当日，涪城法院仍通过全国执行网络查控系统对彭心镜在中国邮政储蓄银行的账户再次予以冻结，实际控制金额为0元。同时，涪城法院向中国移动通信集团四川绵阳分公司发出（2016）川0703执2471号协助执行通知书，协助事项：冻结彭心镜名下的工资卡的更换程序，即不得为彭心镜办理更换工资卡程序。2017年6月27日，涪城法院对案涉彭心镜在中国邮政储蓄银行开立账户的存款预留1000元后扣划4577.45元。彭心镜每月固定收入在5000元以上。另查明，绵阳市人民政府绵府发（2016）24号文件“关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知”中载明：“市政府决定从2016年7月1日起，将涪城区、游仙区、安州区、高新区、科创区、经开区、仙海区、科学城办事处的城市居民最低生活保障标准调整为420元/月，……”本院认为，涪城法院根据申请执行人何远超的申请，以及彭心镜未按和解协议约定履行给付义务的事实，恢复案涉原生效法律文书的执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，涪城法院对彭心镜银行账户的存款在预留其高于当地最低生活标准费用后予以冻结、扣划，并无不当。综上所述，彭心镜的复议理由不能成立，本院不予支持。涪城法院（2017）川0703执异44号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人彭心镜的复议申请。二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 唐剑苹二〇一七年十月二十六日书记员 蒙柳洁附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。