wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3820号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告:吴方延，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上幸福物业有限公司（以下简称幸福物业公司）与被告吴方延为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琪、被告吴方延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月至2017年6月的物业服务费1628.9元，并支付2014年1月至起诉之日违约金3225.2元，后期违约金金额计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月1日，原告与颍上幸福置业有限公司签订《前期物业服务合同》，原告接受颍上幸福置业有限公司的委托，对幸福名城小区进行物业管理及服务，管理期限自合同签订之日起至成立业主委员会签订《物业服务合同》生效之日止。后原告在管理期限内与业主吴方延签订《幸福名城住宅区前期物业管理服务协议》，该业主房屋面积为110.81平方米，协议约定：幸福名城物业管理服务收费标准为：1、多层0.35元/月/平方米；2、商铺0.8元/月/平方米；3、小轿车车位30元/月，大车车位40元/月。乙方（被告方）缴纳物业服务费周期为每6个月一次，缴纳时间为每6个月第1个月的上旬。乙方（被告方）违反协议，不按本协议约定的物业管理服务收费标准和时间缴纳服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠缴费用总额每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告提供物业管理及服务，但自2014年1月起被告即未按协议约定向原告缴纳物业服务费，并经原告多次催缴无果。被告吴方延辩称:拖欠物业费的原因是因为原告幸福物业公司未能按照我们双方签订的物业服务合同约定的标准进行物业服务，公共楼梯照明灯不全，环境脏乱，无消防设施等。我居住的房屋存在质量问题，房屋北墙存在渗水情况，物业一直承诺维修而未修。所以我不同意向原告交纳物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吴方延辩称原告提供的服务不符合约定，但其提供的证据不足以证明其辩称，应承担对其不利的法律后果。吴方延接受了原告幸福物业公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。吴方延以幸福物业公司在物业服务中存在瑕疵为由而拒绝交纳物业费，无事实和法律依据，原告幸福物业公司主张被告吴方延支付2014年1月至2017年6月的物业服务费1628.9元，本院予以支持。原告幸福物业公司主张按合同约定的日千分之三计算违约金明显过高，根据公平和诚信原则，考虑到被告因违约给原告方造成的利息损失、合同预期收益损失等因素，本院认为违约金按银行同期贷款利率计算较为适宜。依据双方合同约定：缴纳物业服务费周期每6个月一次，缴纳时间为每6个月第1个月的上旬。该违约金自2014年1月16日开始计算。被告吴方延辩称的房屋质量问题可向相应责任主体另案主张。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，依法予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴方延于本判决生效之日起十日内支付原告颍上幸福物业有限公司物业服务费1628.9元及违约金（违约金以1628.9元为基数，自2014年1月16日起按同期银行贷款利率计算至该款履行完毕日止）；二、驳回原告颍上幸福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴方延负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇一七年十月二十日书记员  展静芝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4598号原告廖朝文，男，汉族，1972年11月5日出生，贵州省习水县人，住被告罗映文（又名罗双权），男，汉族，1970年7月20日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇幸福村贵州省习水县被告罗映文（又名罗双权），男，汉族，1970年7月20日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇幸福村，被告罗映文（又名罗双权），男，汉族，1970年7月20日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇幸福村被告罗映文（又名罗双权），男，汉族，1970年7月20日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇幸福村，原告廖朝文诉被告罗映文买卖合同纠纷一案，原告廖朝文向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告支付购汽车配件的材料款3000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，被告罗映文经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。本院经审理认定，被告罗映文于2015年至2016年陆续在原告廖朝文处赊购汽车配件。后双方于2017年1月25日进行结算，被告罗映文共计差欠原告廖朝文汽车配件款3000.00元，后被告罗映文于当日向原告廖朝文出具欠条一张交原告收存，后原告催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告罗映文于本判决书送达之日起十日内，向原告廖朝文清偿所欠购货款人民币叁仟元（￥3000.00元）整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付），由被告罗映文负担。本判决为终审判决。审判员  母建伟二〇一七年十月二十三日（）书记员  廖 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执482号申请执行人：郑来凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：蔡跃通（曾用名：蔡志通），男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：王宝凤，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人郑来凤与被执行人蔡跃通、王宝凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月十七日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终206号上诉人（原审被告）：四川省第七建筑工程公司。住所地:四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路***号。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈中立，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地:四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市东区。原审被告：曾荣辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司房地产综合开发分公司。住所地四川省攀枝花市西区陶家渡。统一社会信用代码:915104009043760193。负责人：张劲鹏，该公司经理。上诉人四川省第七建筑工程公司（以下简称七建公司）因与被上诉人陈中立、原审被告曾荣辉、攀枝花煤业（集团）有限责任公司房地产综合开发分公司（以下简称攀煤房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人七建公司上诉称,请求撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初964号民事裁定，将案件移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而七建公司的住所地在四川省德阳市旌阳区，四川省攀枝花市西区人民法院对本案不具有管辖权，应由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。陈中立、曾荣辉、攀煤房产公司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉及的建设工程位于四川省攀枝花市西区，四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。故七建公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年十月二十四日书记员  张玉梅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢125号申请执行人：王文学，男，1978年6月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，经常居住地吉林省吉林市丰满区。委托代理人：梁永刚，男，1979年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司。住所：吉林省舒兰市。法定代表人：付金超，该公司总经理。被执行人：付金超，男，1968年7月25日生，满族，吉林省百益有机农业开发有限公司总经理，住吉林省舒兰市。被执行人：康淑婷，女，1968年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：林薪雨，女，1987年8月17日生，汉族，吉林省百益有机农业开发有限公司业务经理，住吉林省舒兰市。被执行人：傅金山，男，1971年6月30日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。申请执行人王文学与被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司、付金超、康淑婷、林薪雨、傅金山借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2015）丰民二初字第525号民事调解书，内容为：一、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2016年7月23日前一次性偿还原告王文学借款本金70万元，并自2015年7月24日起至70万元本金清偿之日止，按月息2%支付原告利息；二、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2016年9月23日前一次性偿还原告王文学借款本金80万元，并自2015年7月24日起至80万元本金清偿之日止，按月息2%支付原告利息；三、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2016年10月23��前一次性偿还原告王文学借款本金50万元，并自2015年7月24日起至50万元本金清偿之日止，按月息2%支付原告利息；四、被告吉林省百益有机农业开发有限公司已付原告利息18万元，应当在上述款项中予以扣除；五、被告付金超、康淑婷、林薪雨、付金山对上述欠款本息承担连带保证责任；六、原告王文学对被告付金超名下的位于舒兰市溪河镇，产权证号为舒产权证溪字第0800790号，面积116.3平方米的临街商铺以及百益公司名下的位于舒兰市溪河镇，产权证号为舒产权证溪字第0800157号，建筑面积422.3平方米的房屋享有优先受偿权。申请执行人王文学依据该调解书第一项内容向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人付金超所有的坐落于吉林省舒兰市溪河镇溪河大街东侧商业网点，建筑面积255.6平方米，产权证号为舒房权证溪字第08007**号，土地使用权证号为���国用（2013）第028302474号，使用权面积为116.13平方米进行评估，并在吉林省吉林市丰满区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖。经二次拍卖无人竞买流拍，2017年9月26日，申请执行人王文学申请以第二次拍卖保留价1274425.00元接受上述财产，抵偿被执行人所欠借款本金70万元、利息36.4万元、迟延履行期间的债务利息97387.50元、财产保全费5000元、评估费16768元、执行费13060元，合计：1196215.50元。但依据本院（2015）丰民二初字第525号民事调解书第四项确定的已付申请执行人利息180000.00元应当在上述款项中扣除，故上述房地产抵偿申请执行人王文学的各项费用为1016215.50元。余款258209.50元，因申请执行人王文学依据上述民事调解书第二项、第三项内容另案向本院申请执行，该款尚不足以清偿该案件剩余本金合计130万元及利息等其他费用应继续执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第525号民事调解书确定的第一项内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年十月三十日代理书记员  田家宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初59527号原告：孙某，女，1984年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何某，男，1959年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告孙某诉被告陈某某、何某相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执918号彭文祥、山东瀚广建设项目管理有限公司湖南分公司：本院执行的彭文祥申请山东瀚广建设项目管理有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东瀚广建设项目管理有限公司湖南分公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月三十日（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0882执483号本院执行的刑事审判庭移送的被执行人孙玉���罚金执行一案，执行标的为罚金4000元，本院下发执行通知书后，被执行人于2017年10月10日交纳罚金4000元，申请执行费50.00元，本案执行完毕。大安市人民法院二〇一七年十月十日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2234号原告：徐志华，男，1986年7月24生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安微省合肥市梅山路银保大度，统一社会信用代码913401007548579161L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告徐志华诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董永剑以及被告委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志华向本院提出诉��请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失56154元、施救费800元、评估费2000元，计58954元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日0时55分,王良松驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由北向南行驶至与××交叉口，遇前方交通信号灯为红灯，王良松驾车继续直行通过路口，徐志华驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿桃溪路由东向西行驶至此交叉口，两车相碰撞，造成两车损坏、无号牌正三轮轻便摩托车乘坐人葛军当场死亡、王良松受伤，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定：徐志华负事故次要责任，王良松负事故主要责任。另，皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处购买了车损险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：1、对原告诉称的事实和责任划分、保险投保情况无��议；2、由于原告是次要责任，所以保险公司只能按照30%的标准赔付；3、原告定损的数额和我公司定损的数额相差过大，如果能协商处理的话可以协商，协商不成我司将申请重新鉴定。4、施救费、评估费诉讼费保险公司不承担。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交证据，本院已组织双方质证，对双方无异议的证据：原告身份证复印件、被告企业工商信息，原告驾驶证及行驶证，机动车辆保险代抄单，交通事故认定书，施救费发票本院予以确认。安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，系双方通过本院共同委托法定鉴定部门作出，且原、被告双方均无异议，本院亦予以确认，相应的评估费被告已实际支出，由其承担。对有异议证据，本院认证如下：原告提供的江苏方正保险公估有限公司安徽省分公司评估报告，系原告单方委托，因被告已申请重新评估，并作出新的鉴定结论，此报告不予采纳，相应评估费由原告自行负担。本院审理查明的案件事实与原告诉称的一致。另，原告为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处购买了车损险，保险金额为110000元，保险期限自2016年1月9日0时起至2017年1月9日0时。原、被告双方通过本院共同委托安徽百友司法鉴定中心对案涉皖Ｎ×××××号小型轿车车损司法鉴定意见为：认定案涉事故车损为45047元。原告单方委托江苏方正保险公估有限公司安徽省分公司评估报告认定此事故车损为56154元。因原、被告双方就保险赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定以及法律予���赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在本次事故虽负次要责任，但根据保险法的上述规定，保险公司应全额赔偿原告车损，被告赔偿之后可以向负主要责任的一方追偿。本案中，原告车辆损失为45047元、施救费800元，计45847元，应由被告在机动车损失险的保险金额内赔偿。原告自行评估花费评估费2000元，因此评估报告，本院未予采纳，此费用由原告自行承担。被告辩称只能按照30%的标准赔付原告车损以及诉讼费保险公司不承担，既未提供相应证据证明，亦不符合法律规定，故此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理���路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在机动车损失险的保险金额内于本判决生效后五日内赔偿原告徐志华车辆损失及施救费45847元；二、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。案件受理费减半收取为640元，由原告徐志华负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一七年十月二十六日书记员  孟 昇
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1202执恢76号何小丽、李长忠：关于何小丽与李长忠民间借贷纠纷一案，何小丽向本院申请执行的（2015）武民初字第610号民事判决书，现双方达成和解协议：被申请人与申请人以物抵债，申请人不再要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）武民初字第610号民事判决书已和解执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执489号申请执行人：古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525734854195F。法定代表人：张宏金，董事长。委托代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。被执行人：四川省古蔺郎乡酒业有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525662756296J。法定代表人：王叙蔺，总经理。古蔺县国有资产经营有限责任公司申请执行四川省古蔺郎乡酒业有限公司借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川0525民初2933号民事判决书已发生法律效力。权利人古蔺县国有资产经营有限责任公司于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为6200000元及利息。执行过程中，本院通过司法网络系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，另本院受理执行的古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司申请执行四川省古蔺郎乡酒业有限公司案件，正在对被执行人的财产进行处置，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中被执行人四川省古蔺郎乡酒业有限公司财产正在本院受理的被执行人为四川省古蔺郎乡酒业有限公司的另案中进行处置，此外被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月二十三日书记员 于 杨
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执30号申请执行人:吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市四川街7号。法定代表人:陈占敏，该公司董事长。被执行人：吉林市远望谷物流有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街55号1号检测楼。法定代表人：李昕桥，该公司总经理。被执行人：王静，住吉林市。被执行人：常砾文，住吉林市。被执行人：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云北街55号。法定代表人：唐校岩，该公司经理。申请执行人吉林市商通小额贷款有限公司与被执行人常砾文、王静、吉林市远望谷物流有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按吉林市中级人民法院（2016）吉02民初32号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法对被执行人吉林市远望谷物流有限公司办理抵押登记的不动产进行了司法评估和司法网络拍卖。在第二次网络拍卖展示期间，本院收到吉林省高级人民法院(2017)吉民申2508号民事裁定书一份，依据该裁定所载，指令本院再审双方发生的纠纷，再审期间中止判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02执30号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十月十五日代理书记员  苏涤非
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10480号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告李学理，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告李学理车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月二十六日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民特23号申请人：朱玉梅，女，汉族，生于1966年12月1日，住广州市潘禺区。申请人：朱玉华，女，汉族，生于1969年8月23日，住浙江省海盐县。申请人：朱智灵，女，汉族，生于1974年4月5日，住广东省博罗县罗阳镇。上列申请人系死者朱永民（又名朱永明）、蒋素琼的婚生子女。本院于2017年10月12日立案受理申请人朱玉梅、朱玉华、朱智灵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱玉梅、朱玉华、朱智灵请求确认人民调解协议效力一案，于2017年10月11日经大英县工业园区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朱玉梅自愿放弃对朱永民、蒋素琼的遗产即：位于大英县蓬莱镇书院街职工宿舍1单元2楼4号房屋应享财产份额的继承[大英房权证民字第**号房屋所有权证；大国用（XX）字第XX号国有土地使用证]，由申请人朱智灵继承。二、申请人朱玉华自愿放弃对朱永民、蒋素琼的遗产即：位于大英县蓬莱镇书院街职工宿舍1单元2楼4号房屋应享财产份额的继承[大英房权证民字第**号房屋所有权证；大国用（XX）字第XX号国有土地使用证]，由申请人朱智灵继承。三、由申请人朱智灵对朱永民、蒋素琼的遗产即：位于大英县蓬莱镇书院街职工宿舍1单元2楼4号房屋的继承[大英房权证民字第**号房屋所有权证；大国用（XX）字第XX号国有土地使用证]，该房屋归申请人朱智灵所有，办理该房屋相关过户登记手续的税费由申请人朱智灵负担。四、本协议一式叁份，系双方当事人真实意思表示，签字、按印生效，当事人各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱玉梅、朱玉华、朱智灵于2017年10月11日经大英县工业园区人民调解委员会主持调解达成的（2017）大工人调第（03）号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗启平二〇一七年十月十二日书记员  杨 芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1131号之三异议人：徐州徐工施维英机械有限公司。住所地：江苏省徐州市经济技术开发区桃山路**号。法定代表人：王岩松，董事长。委托代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为接收法律文书）。申请执行人：十堰润驰实业有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：钟红英，董事长。委托代理人：戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师，代理权限：特别授权（调查取证，参与执行听证，有权进行执行和解，代收法律文书等）。委托代理人：蒋永久，十堰润驰实业有限公司职工，代理权限：特别授权（调查取证，参与执行听证，有权进行执行和解，代收法律文书等）。被执行人：湖北奥马专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚村。法定代表人：王力宏，董事长。本院在执行申请执行人十堰润驰实业有限公司（以下简称润驰公司）与被执行人湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称奥马公司）买卖合同纠纷一案，异议人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）于2017年8月23日提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，并于2017年10月13日举行了听证，施维英公司的委托代理人吕延祖，润驰公司的委托代理人蒋永久、戈元敏参加了听证，并提交了书面意见，奥马公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。异议人施维英公司称：一、贵院作出的（2017）鄂1303执1131号执行裁定书所依据的（2015）鄂曾都民初字第01495-1号民事裁定书对异议人不具有查封的效力。二、异议人并非奥马公司的协助执行人，不应当适用“提取”的法律规定，（2017）1303执1131号执行裁定书适用法律错误。综上，（2017）1303执1131号执行裁定书所依据的法律事实错误，程序违法，依法应予撤销，且该裁定因尚在异议期内，对我公司并未生效，贵院依据尚未生效的文书对我公司采取的银行冻结的执行行为超出法律权限，请贵院及时予以解除冻结。申请执行人润驰公司答辩称：一、被执行人奥马公司对异议人施维英公司享有的债权410万元已经曾都区法院裁定冻结，异议人负有协助法院停止支付被执行人到期债权410万元的义务。二、异议人在法院冻结期限内，擅自向被执行人奥马公司清偿债务，违背法律规定，依法应在协助执行通知书确定数额410万元范围内对申请执行人承担连带清偿责任。三、异议人执法犯法，与被执行人串通，恶意对抗法院的执行，依法应受到法律的制裁。故请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，2015年7月23日，因润驰公司诉奥马公司买卖合同纠纷一案，本院根据当事人的申请，作出（2015）鄂曾都民初字第01495-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求施维英公司将奥马公司在该公司享有的债权410万元予以冻结，不得向奥马公司进行支付。但施维英公司在2015年9月29日至2015年12月18日期间仍擅自向奥马公司支付款项4笔，共计金额为538.79506万元。2017年8月17日，本院作出（2017）鄂1303执1131号执行裁定书，裁定将被执行人奥马公司在施维英公司享有的债权410万元提取至本院执行专户，并向异议人送达了该裁定及协助执行通知书。异议人施维英公司收到上述法律文书后，提出执行异议，请求撤销（2017）鄂1303执1131号执行裁定书。本院认为，本案争议的焦点一是奥马公司是否对施维英公司享有到期债权；二是施维英公司是否负有协助法院停止支付奥马公司对其享有的到期债权的义务；三是执行法院在未向施维英公司送达到期债权履行通知书的情况下，直接送达提取裁定程序是否违法。关于奥马公司是否对施维英公司享有到期债权410万元。2015年7月28日，施维英公司在收到本院向其送达的相关诉讼保全的民事裁定书及协助执行通知书后，明确认可欠奥马公司24519979.79元。且在保全期间，施维英公司于2015年11月12日向奥马公司以承兑汇票的方式支付奥马公司货款450万元。另外，施维英在申请复议申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司与奥马公司借款合同纠纷一案中，随州市中级人民法院已于2017年8月7日作出（2017）鄂13执复26号执行裁定书，该生效文书已确认，诉讼保全时奥马公司对施维英公司享有债权，施维英公司擅自清偿的行为应对申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司承担连带清偿责任。关于施维英公司是否负有协助法院停止支付奥马公司对其享有的到期债权的义务。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第159条规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”根据上述规定，不论是对被执行人的到期债权，还是未到期债权，法院均可以依法冻结。故本院依据润驰公司的申请，裁定施维英公司不得对本案被执行人奥马公司清偿符合法律规定。施维英公司在收到本院于2017年7月28日送达的诉讼保全民事裁定书及协助执行通知书后，既未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定申请复议，也未否定其与奥马公司存在债权债务关系的事实，其公司即应按照诉讼保全裁定的要求，履行停止支付的协助义务。关于执行法院在未向施维英公司送达到期债权履行通知书的情况下，直接送达提取裁定程序是否违法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条的规定：“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。”此条规定的前提是到期债权仍然存在的情况下，法院得向第三人发出履行到期债务的通知。施维英公司与随州市经济开发区程力小额贷款有限公司执行异议一案中，随州市中级人民法院作出的（2017）鄂13执复26号执行裁定书已确认施维英公司在停止支付期内擅自向奥马公司清偿债务，不仅造成了其公司的债权存在不可实现的风险，也造成了奥马公司对其享有的到期债权因清偿而涤除，在此情况下，本院无需再向施维英公司下达履行债务通知书。综上，异议人施维英公司在法院指定的停止支付期间内擅自向奥马公司支付货款的行为，不仅在客观上印证了奥马公司在该公司处享有到期债权的事实，也造成了违反生效法律文书确定的协助义务，需承担法律责任这一后果，违法行为应受到惩处。故异议人施维英公司的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条、第17条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州徐工施维英机械有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈正彬审 判 员  裴 涛人民陪审员  刘前付二〇一七年十月三十一日书 记 员  祁 伟
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初1048号原告：杨永宁，男，1987年6月30日出生，汉族。被告：中铁六局集团有限公司绥延高速公路土建7经理部。法定代表人：张耀华，该公司经理。原告杨永宁与被告中铁六局集团有限公司绥延高速公路土建7经理部定做合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨永宁于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨永宁撤诉。案件受理费958元，由原告杨永宁负担。审判员 张 琰二〇一七年十月二十七日书记员 白永乐
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4569号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：魏艳，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告魏艳物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费46元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十月三十一日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执570号申请执行人威海方圆进出口有限公司。法定代表人刘昱君，董事长被执行人威海市泰宏建筑劳务有限公司。法定代表人ＸＸ友，董事长。申请执行人威海方圆进出口有限公司与被执行人威海市泰宏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初1897号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初1897号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十七日书记员  刘振强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5140号被执行人王长问，男，汉族，1975年5月10日生，住安徽省芜湖市无为县。王长问犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初421号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王长问应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位人民币4030元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0581刑初421号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十五日书记员  顾晓雯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初4706号原告：司新城，男，汉族，1971年8月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者，被告：王涛，男，汉族，1985年8月30日生，住项城市。原告司新城与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本于2016年19月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司新城及委托诉讼代理人时玉川、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司新城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费12477.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日12时，被告王涛驾驶津Ｍ×××××号小型客车，由南向北行驶至京广106国道项城市郭桥北时，追尾碰撞原告司新城驾驶的车牌号豫Ｇ×××××号小型客车，致两车损坏的交通事故，该事故经项城市交警大队作出的(2016)第4116816201601049号道路交通事故认定书，认定王涛负全部责任，司新城无责任。交警队根据双方共同请求调解达成一致结果：“王涛承担司新城的豫Ｇ×××××号车维修费用，王涛车损自理”。可被告王涛没有按照调解意见执行。对原告的修车费拒不支付，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告王涛辩称，车辆发生事故是事实，车辆损坏是事实，但维修费用过高我不予以认可。根据原、被告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2016年9月27日12时，被告王涛驾驶津Ｍ×××××号小型客车，由南向北行驶至106国道项城市郭桥北时，追尾碰撞原告司新城驾驶的车牌号豫Ｇ×××××号小型客车，致两车损坏的交通事故，2016年10月10日项城市交警大队作出的（简易程序)第4116816201601049号道路交通事故认定书，认定王涛负全部责任，司新城无责任。交警队经双方共同请求调解达成一致结果：“王涛承担司新成的豫Ｇ×××××号车维修费用，王涛的车损自理”。后来将豫Ｇ×××××号车拖入项城市众志汽车销售有限公司进行维修，花去修车费12477.5元。由于被告王涛没按照调解意见履行原告的修车款赔偿义务，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉请是否合法有据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告王涛因动车交通事故致原告司新城的车辆受损，造成原告损失12477.5元，有交通事故认定书、修车发票及维修清单予以佐证，依法应予赔偿。庭审中被告以维修费过高不愿赔偿为由进行抗辩，被告未提出合法有效的证据证明原告车辆维修费过高的依据，且在交警大队双方当事人进行调解时被告明确表示愿承担原告的车辆维修费用，被告的抗辩理由与调解的约定相违背，其主张依法不能成立。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告司新城车辆维修费12477.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年十月二十四日书记员  王亚丽
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初817号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月14日凌晨3时30分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶陕A***N3号小型轿车在大麦市街“某某酒店”门前由西向东倒车时，与其车后的摆摊车辆相撞，致使摆摊车辆将被害人李某某撞伤。交警接报警出警后将刘某某抓获。经检测，刘某某的血醇浓度为115.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刘某某已赔偿被害人损失。被告人刘某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十月二十四日书记员  郭姣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1814号原告ＸＸＸ，男，1968年7月17日出生，汉族，住宛城区。委托代理人张杰，河南治和律师事务所律师。被告张明宽，男，成年，汉族，住宛城区。被告吕金奎，男，成年，汉族，住西峡县。原告ＸＸＸ诉被告张明宽、吕金奎追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年4月12日诉至本院，同日，本院作出受理决定。但经本院多次查找被告吕金奎的详细地址无法找到，原告提供的被告住所地址不清，故相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，本案中按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。诉讼费退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年十月十日书 记 员  张新军
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执361号申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台经济开发区。被执行人：邢台建国木业有限公司，住所地邢台经济开发区。本院执行的申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局与被执行人邢台建国木业有限公司行政非诉执行一案，于2017年7月12日立案执行，在执行中经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十月十二日书记员  李西蝶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4678号原告：李庆军，男，汉族，1969年12月20日生，住南阳市卧龙区。被告：王建峡，男，回族，1958年6月15日生，住南阳市卧龙区。被告：杨志国（小名杨培），男，汉族，1977年9月2日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告李庆军与被告王建峡、杨培民间借贷纠纷一案中，原告李庆军于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许李庆军撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由李庆军负担。审 判 长  方 云审 判 员  马宇航人民陪审员  李金峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3679号原告：李成新，男，回族，1970年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，男，安徽公德律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：13416201210770174。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，安徽公德律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。实习证号：1202165110001.被告：夏红丽，女，汉族，1976年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市师庄新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。地址亳州市魏武大道南段路东。负责人：郑开翼，总经理。委托诉讼代理人：郁慧珍，女，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省蒙城县。公司员工。委托诉讼代理人：李辰宇，男，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省亳州市。公司员工。原告李成新诉被告夏红丽、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人保寿险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。因被告人保寿险亳州中支公司认为原告住院期间过长，提出对原告受伤所需“三期”进行鉴定，本院于2017年10月23日组织双方对新的证据进行了质证。原告李成新及其委托诉讼代理人胡景中、ＸＸ飞、被告夏红丽、被告人保寿险亳州中支公司的委托诉讼代理人郁慧珍、李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏红丽赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、整容费等共计11万元（诉讼期间放弃整容费的请求，增加精神损害抚慰金、鉴定费等请求）；2、判令被告人保寿险亳州中支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，夏红丽驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿光明小区南北路由北向南行驶至与公元西路交叉路口时，与沿公元路由西向东行驶原告李成新驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定夏红丽负全部责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，双方就赔偿事宜未达成协议。被告夏红丽对原告陈述的事实无异议。被告人保寿险亳州中支公司对原告陈述的事实无异议，但认为，皖Ｓ×××××号车在我司投保交强险及10万元商业三者险含不计免赔险。对于原告损失超出保险限额及不属于保险责任范围的，我司不承担。对原告的医疗费部分根据交强险条例及保险合同约定应扣除非医保用药。原告诉请的交通费，应以实际花费为准。本案诉讼费我司不承担。经本院审理查明：2016年11月19日15时2分，被告夏红丽驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿光明小区南北路由北向南行驶至与公元西路交叉路口时，与沿公元西路由西向东行驶原告李成新驾驶的电动三轮车相撞，致李成新受伤，两车受损。经交警部门调查认定，夏红丽负全部责任，李成新无责任。原告李成新受伤后，在亳州市人民医院住院治疗173天，支付医疗费38432.18元。皖Ｓ×××××号小型客车在被告人保寿险亳州中支公司投保有交强险及保额10万元的商业三者险及不计免赔险。经被告人保寿险亳州中支公司申请，本院委托安徽东升司法鉴定所对原告李成新的头部外伤、左肩部损伤的误工期、营养期、护理期进行了法医学评定：误工期120日，护理期90日，营养期60日。李成新支付鉴定费800元及为本次鉴定支付检查费980元。经亳州市交警二大队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对原告李成新的骏鸟电动车进行了损失价格评估，估损总值人民币3130元。李成新支付评估费300元。本次事故发生后，被告夏红丽垫付医疗费5000元。上述事实有当事人的身份证复印件、营业执照复印件、交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书、车损评估报告、鉴定费发票、庭审笔录、证据质证笔录等在卷佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告夏红丽违法驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。因夏红丽驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车在被告人保寿险亳州中支公司投保有交强险和保额10万元的商业三者险及不计免赔险，原告李成新的损失应先由人保寿险亳州中支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告夏红丽赔偿。因被告人保寿险亳州中支公司没有举证证明原告李成新有故意挂床拒绝出院的情形，本院确认原告李成新住院天数为173天。误工期参照住院天数计算，护理期和营养期参照鉴定结论计算。原告主张的精神损害抚慰金，因未举出此次事故给其造成严重后果的证据，本院不予支持。原告关于施救费的请求，因不属本案赔偿范围，本院不予支持。本案鉴定费、评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，应由保险人承担。根据上述查明的事实和相关法律规定，本院对原告李成新的损失认定如下：医疗费39412.18元（包括为鉴定支付的检查费980元）、误工费（79.88元/天*173天）13819.24元、护理费（121.50元/天*90天）10935元、住院伙食补助费（100元/天*173天）17300元、营养费（30元/天*60天）1800元、交通费（30元/天*173天）5190元、车辆损失费3130、鉴定费800元、评估费300元，合计92686.42元。该款扣除夏红丽垫付的5000元，余款87686.42元由被告人保寿险亳州中支公司在保险责任范围内赔偿。夏红丽垫付的5000元由被告人保寿险亳州中支公司赔付给夏红丽。由于原告李成新的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告夏红丽在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、第二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、笫二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李成新保险金人民币87686.42元。二、被告夏红丽在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告李成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告李成新负担67元，有被告夏红丽负担196元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年十月二十五日书记员  王国方
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初725号原告：张某3，男，汉族，1979年12月9日出生，住仁化县。原告：张某1，女，汉族，2006年9月25日出生，住仁化县。原告：张某2，男，汉族，2013年1月26日出生，住仁化县。原告张某1、张某2的法定代理人：张某3（系原告张某1、张某2父亲），男，住仁化县。原告张某1、张某2的法定代理人：陈某（系原告张某1、张某2母亲），女，住仁化县。被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组，地址：仁化县丹霞街道中心村。负责人：黄礼贵，系该村村小组组长。委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县丹霞律师事务所律师。原告张某3、张某1、张某2与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组（以下简称东风村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人及原告张某3，被告东风村小组的负责人黄礼贵及其委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某3、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别向原告支付5500元(共16500元)集体经营收益；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某3自1979年12月出生后即入户被告，一直在被告处生活居住，并于2006年9月生下女儿张某1，于2013年1月生下儿子张某2，张某1与张某2出生后即入户被告，并一直在被告处生活居住，且三原告已经相关行政处理决定确定其具备被告集体经济组织成员的资格。被告在2017年7月向大部分经济组织成员发放了5500元/人的集体经营收益，但却没有向原告支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东风村小组辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一、国家征收被告村集体的土地，就土地补偿款如何分配问题，被告村集体召开了村民会议，村民会议上一致通过了《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），农户家庭以户为单位在该《分配方案》上签名按指印确认，被告认为，经村民会议通过的《分配方案》对原告具有法律约束力。二、仁化县丹霞街道办事处《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风小组村民陈某、张某1、张某2集体经济组织成员资格的处理决定》（以下简称《处理决定》），被告认为该《处理决定》认定事实不清，适用法律错误，该《处理决定》是错误的。退一步来说，假如《处理决定》是正确的，原告也只是在《处理决定》作出后才具有村民资格，在《处理决定》作出之前，原告不具有村民资格，因为《处理决定》没有法律溯及力。据此，被告认为，被告分配村集体收益时，原告不具有村民资格，其无权要求享受村集体收益分配，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3处理决定，拟证明确定张某1、张某2具有集体经济组织成员资格；被告对证据3有异议，认为该处理决定是重新认定原告具有村民资格，在政府第一次确定时是不具备村民资格的，且被告作为村民集体，遵照村民会议的决定，认定原告不具备村民资格，不应享受村集体的收益分配。本院认定：该处理决定由仁化县丹霞街道办事处作出，且已生效，本院予以确认。证据5（2017）粤0224民初199、201、205号民事判决书，拟证明已经判决原告有分红的权益；被告对证据5的真实性无异议，但对于判决书的合法性有异议，异议与证据3异议一致。本院认定：该证据是生效判决，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某3自1979年12月出生后即入户被告，一直在被告处生活居住，并于2006年9月生下女儿张某1，于2013年1月生下儿子张某2，张某1与张某2出生后即入户被告并一直在被告处生活居住。2017年7月，被告向经济组织成员发放每人5500元的集体经营收益，但依据《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》，被告没有向三原告支付该款项。另查明，仁化县丹霞街道办事处分别于2012年12月17日和2017年2月28日作出丹街行决[2012]3号《关于确认丹霞街道中心村委会东风村小组村民张某3集体经济组织成员资格的处理决定》及丹街行决[2017]1号《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风小组村民陈某、张某1、张某2集体经济组织成员资格的处理决定》，认定：张某3、陈某、张某1、张某2具有仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员资格，处理决定已生效。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据仁化县丹霞街道办事处于2012年12月17日作出的丹街行决[2012]3号《关于确认丹霞街道中心村委会东风村小组村民张某3集体经济组织成员资格的处理决定》及仁化县丹霞街道办事处于2017年2月28日作出的丹街行决[2017]1号《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风小组村民陈某、张某1、张某2集体经济组织成员资格的处理决定》，对原告张某3、张某1、张某2具备东风村小组集体经济组织成员资格，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，原告具有东风村小组集体经济组织成员的资格，应当享有与东风村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利，现原告要求被告支付福利待遇的诉求，本院予以支持。《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》虽通过东风村小组村民代表大会讨论通过，但是该分配方案的规定将原告张某3、张某1、张某2排除在分配成员的范围之外，违反了上述法律的规定，本院对其效力不予认可。对于被告提出《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》经村民会议一致通过，分配方案对原告有法律约束力的意见，本院不予采纳。综上所述，被告东风村小组应向三原告支付每人5500元的集体经营收益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条规定，判决如下：限被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组于本判决生效之日起十日内向原告张某3、张某1、张某2支付集体经营收益共16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已经预交），由被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖慈辉二〇一七年十月二十五日书记员  谢 滔
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执616号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县城恩江南路，组织机构代码：16223435-2。被执行人肖尊辉，男，1975年10月18日生，住江西省永丰县。永丰县农村信用合作联社申请执行喻广胜金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2015）永民初186号民事调解书，已发出法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1962号原告贵州黔正房地产开发有限责任公司。住所地：正安县凤仪镇山奇村光明组。法定代表人李利洪，该公司负责人。委托诉讼代理人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。委托诉讼代理人冯其海，男，1953年9月10日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，公司员工。被告熊连仙，女，1974年8月21日出生，汉族。贵州省正安县人，住正安县。原告贵州黔正房地产开发有限责任公司与被告熊连仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔正房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵州黔正房地产开发有限责任公司负担。审判员  何德强二〇一七年十月二十五日书记员  罗 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督260号申请人：吉林市善家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸小区物业办公室。法定代表人：张丽媛，该公司经理。委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被申请人：禹某某，男，1976年11月4日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人禹某某申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月11日发出（2017）吉0202民督260号支付令，限令被申请人禹某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2017）吉0202民督260号支付令自行失效。本院经审查认为，被申请人禹某某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月二十日书记员  吕 雪
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3227号原告：肖读珍，女，1971年9月21日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告肖读珍与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖读珍的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖读珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1999年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告肖读珍在本案中主张的事实，故对原告肖读珍主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1999年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告肖读珍与被告四川省资中县第二中学在1999年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告肖读珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
湖南省安化县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0923刑初254号	公诉机关湖南省安化县人民检察院。	被告人谢某，男，1979年7月18日出生，汉族，高中文化，无业。被告人谢某因贩卖毒品罪于2007年7月25日被安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因容留他人吸毒罪于2013年11月12日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月20日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年7月3日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。	湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省安化县人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人谢某多次在安化县人民医院家属楼3栋2单元202房自己家中容留吸毒人员李某某、谌某某（均已被行政处罚）等人吸毒。被告人谢某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月范围内量刑，并处罚金。	被告人谢某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年3月份以来，被告人谢某多次在安化县人民医院家属楼3栋2单元202房自己家中容留吸毒人员李某某、谌某某（均已被行政处罚）等人吸毒。具体犯罪事实如下：2017年3月初的一天，被告人谢某在自己家中伙同李某某一起吸食、注射了一次毒品海洛因；2017年4月份的一天，被告人谢某在自己家中伙同李某某一起吸食、注射了一次毒品海洛因；2017年5月中旬，被告人谢某在自己家中伙同李某某、谌某某、蒋某（现在逃）一起吸食、注射了一次毒品海洛因；2017年5月25日，被告人谢某在自己家中伙同李某某、蒋某一起吸食、注射了一次毒品海洛因，被公安机关当场查获。被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。	上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、谌某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；报警案件登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品海洛因，而多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢某因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，且被告人谢某因犯容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳），上缴国库。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  曾 华	人民陪审员  龚物丰	人民陪审员  颜艳云	二〇一七年十月十八日	书 记 员  刘 婧	附：《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1693号申请执行人:睢宁县住房和城乡建设局，组织机构代码01409317-2，住所地睢宁县睢城镇人民西路62号。负责人马文浩，该局局长。被执行人:张培经，男，1956年6月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。睢宁县住房和城乡建设局申请执行张培经房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5024号民事判决书已经生效。判决如下：被告张培经应于本判决发生法律效力后十日内腾空坐落于睢宁县睢城镇庙湾村三组地号31-78上的房屋，并交付给原告睢宁县住房和城乡建设局。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督181号申请人：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。法定代表人：吴悦敏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1972年4月27日生，汉族，住吉林市船营区。申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督181号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督181号支付令自行失效。申请费1079元，由申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月二十日书记员  吕 雪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初2594号原告：杨本香，女，1974年6月10日出生，汉族，住淄博市高新区，淄博丑牛特种纤维科技有限公司职工。委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。被告：淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇北张良村。法定代表人：董方国，董事长。委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刁发水，淄博丑牛特种纤维科技有限公司职工。原告杨本香诉被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑功富，被告的委托代理人杜焕法、刁发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本香向本院提出诉讼请求：支付工伤待遇40万元。事实与理由：2006年6月18日零时10分左右，原告驾驶二轮摩托车从淄博新力玻璃纤维有限公司（被告前身）下班后沿博沂路行驶至东赵庄村时，撞在了公路边堆放的石块上导致受伤，共花费医疗费15051元。原告因脑外伤构成六级伤残，因伤致视力减退、牙齿缺失、面部增生性疤痕，分别构成八级、十级、十级伤残。原告认为，原告在下班途中因交通事故受伤，按规定属于工伤，职工在受到工伤后享受工伤待遇是其享有的法定权利。工伤待遇并非工伤保险待遇，工伤保险待遇由社保机构和单位共同承担，工伤待遇只能由用人单位承担；进行工伤认定是享受工伤保险待遇的前置程序，却不是职工享受工伤待遇的前置程序。由于被告未按规定给原告提出工伤认定申请，而且也未按规定为原告缴纳工伤保险费用，但并不能因此剥夺原告获得工伤赔偿的法定权利。因此被告应当依法承担原告的工伤赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求被告作为用人单位依法承担原告的工伤待遇。本院经审查认为，工伤认定实际为处理工伤待遇案件的工伤确认程序，在用人单位没有加入工伤保险，且双方就劳动者因工受伤没有争议情况下，没有进行工伤认定的必要，可以直接处理工伤保险待遇问题。如果双方就劳动者是否构成工伤存在争议的，由于仲裁或民事诉讼无权确认，就必须以工伤认定结论为处理前提。本案原、被告双方对原告是否构成工伤存在争议，工伤认定是劳动主管部门的行政职权，法院不能对工伤直接做出认定，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨本香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一七年十月二十五日书记员  武广超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2870号原告：吉林市聚德牧业有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人:李德忱,该公司经理.委托代理人:王一茗,吉林市松花江律师事务所律师.被告：王辉,1984年2月23日生,汉族,住蛟河市新站镇.原告吉林市聚德木业有限责任公司(以下简称聚德公司)与被告王辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告聚德公司的委托代理人王一茗，被告王辉到庭俺家诉讼。本案现已审理终结。原告聚德公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付价款49981元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营肉鸡养殖生意的，被告自2011年与原告合作并且双方签订了代养合同，约定了双方的权利义务及诉讼管辖，嗣后双方合作直至2015年，再次期间原告为被告提供鸡雏、饲料及药品，原告全面履行了合同的约定。截止至2016年12月6日被告共前原告49981元，此款原告催要多次，被告总以种种理由推脱拒不给付，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。王辉辩称：情况属实，没有意见，近期能还款。经审理查明：聚德公司是经营肉鸡养殖的公司，王辉自2011年与其合作并且签订了代养合同，合同约定了双方权利义务及诉讼管辖，双方合作直至2015年，期间聚德公司为王辉提供鸡雏、饲料及药品。截止至2016年12月6日王辉工钱聚德公司49981元。以上事实有原告提供的《代养合同》收款收据、借据、《出库单》、欠据及双方当事人自认予以证明。本院认为：原告提供的证据能证明双方之间的合同关系及欠款数额，被告也对此予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王辉自判决生效起三日内一次给付原告吉林市聚德木业有限责任公司欠款49981元。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元。由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  秦颖卓二〇一七年十月三十一日书记员  刘 宁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执652号申请执行人林有雄，男，住长春市二道区。被执行人匡岩峰，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人林有雄与被执行人匡岩峰买卖合同纠纷执行一案。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未自动履行法律义务，遂对被执行人名下的存款、房产、车辆予以查询。被执行人名下无存款、车辆、房产信息。对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十四日书记员  李佳萍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执876号申请执行人：刘士会，男，1959年08月26日出生，汉族，住：建平县朱碌科镇西科村5-028号。被请执行人：杨坤，男，1964年12月17日出生，汉族，住：建平县红山街道城郊蒙西营子村五组0040号。申请执行人刘士会与被申请执行人杨坤民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月01日作出的（2016）辽1322民初6821号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杨坤现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执876号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十月九日书记员  朱 迪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1562号之一申请执行人：郭本刚，男，1961年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：颜培宪，男，1963年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月26日作出（2016）苏0382民初6890号判决书:被告颜培宪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭本刚借款264000元及利息。案件受理费7117元，减半收取3559元，由被告颜培宪负担。因被执行人颜培宪未按判决书履行义务,申请执行人郭本刚于2017年4月12日申请执行。本院受理后，依法向被执行人颜培宪送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十日书记员 张苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6059-1号申请人：王正贤，男，1958年11月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市亿成水产有限公司，住所地：莱州市三山岛特别工业区。法定代表人：黄金洪，经理。申请人王正贤与被申请人莱州市亿成水产有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王正贤于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市亿成水产有限公司所有的变压器1台（保全标的额6万元）、办公用房12间（保全标的额8万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以14万元诉讼财产保全责任保险为申请人王正贤提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莱州市亿成水产有限公司所有的变压器1台（保全标的额6万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市亿成水产有限公司保管。查封期限为二年。二、查封被申请人莱州市亿成水产有限公司所有的办公用房12间（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市亿成水产有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人王正贤暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十一日书记员  宋瑞雪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4159号原告肖宇，女，1980年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告李美砚，男，汉族，1975年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告肖宇诉被告李美砚合同纠纷一案，原告肖宇于2017年10月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告肖宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖宇撤回起诉。本案受理费按规定减收为525元，由原告肖宇负担。审判员  王茂黎二〇一七年十月三十一日书记员  李建秋
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1687号原告：清河县旭东物业服务有限公司，住所地清河县武松东街南侧。法定代表人：王建英，系该公司经理。被告：王明全，男，1970年1月16日出生，汉族，现住。清河县旭东物业服务有限公司与王明全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告清河县旭东物业服务有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清河县旭东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清河县旭东物业服务有限公司负担。审判长 马    福    俊审判员 霍红霞人民陪审员黄桂芳二〇一七年十月十七日书记员 张    长    顺
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审149号申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码：709455459。法定代表人谭良宽，局长。委托代理人吴国全，该局工作人员。被执行人周春，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征[2017]第0029号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未缴纳2016年1-12月城市生活垃圾处置费。2017年2月13日，申请执行人作出渝璧市政环卫[2017]0079号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年3月2日，申请执行人作出渝璧市政环卫征[2017]第0029号《征收决定书》，并于同月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2017年8月30日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字[2017]第0006号《行政征收决定履行催告书》，并于次月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝璧市政环卫征[2017]第0029号《征收决定书》准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年十月十一日书 记 员  罗春兰
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民保令2号申请人：徐文利，女，汉族，生于1983年2月8日，四川省眉山市人，住梓潼县。被申请人：赵朝兵，男，汉族，生于1971年8月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请人徐文利与被申请人赵朝兵申请人身保护令一案，本院于2017年10月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人徐文利向本院申请：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；2、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住所、工作地点或者其他申请人经常出入的场所。事实与理由：因被申请人精神极其偏激，不尊重申请人的人格，经常无故打骂、侮辱申请人，威胁申请人，限制申请人的人身自由，不让申请人自由活动。申请人不堪忍受被申请人的家庭暴力伤害，已于2017年7月14日向贵院提出离婚诉讼。在起诉离婚后，被申请人依然限制申请人人身自由，给申请人的工作生活造成严重影响，申请人已多次报警，现为保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，申请人现依法提出人身安全保护申请。本院经审查认定事实，原、被告于2013年在网上相识恋爱，2015年8月6日在梓潼县民政局办理结婚登记。2017年7月申请人徐文利曾向人民法院起诉与被申请人赵朝兵离婚，人民法院于2017年8月30日判决申请人与被申请人不准予离婚。共同生活期间因生活琐事双方时常发生争执及打骂。梓潼县公安局文昌派出所曾多次接到申请人及被申请人的报警电话。2017年7月申请人曾趁被申请人睡觉之际，用刀砍伤被申请人。被申请人身体恢复后与申请人发生过肢体冲突及言语争执。2017年10月10日，申请人以人身受到威胁为由，向本院申请人身安全保护令。本院经审查认为，公民的身体健康及安全依法受法律保护，申请人与被申请人在婚姻关系存续期间，双方多次发生打骂及肢体冲突，申请人曾对被申请人有过对身体上的伤害，结合公安报警记录，为防止和制止被申请人对申请人再次发生家庭暴力、威吓和报复，对申请人申请人身安全保护令的请求，本院予以支持。因申请人和被申请人还在婚姻关系存续期间，夫妻之间权利义务尚存，双方夫妻感情可以交流及恢复，故对申请人申请的禁止被申请人出现在申请人的工作和住所200米范围内的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人赵朝兵对申请人徐文利实施殴打、威胁、辱骂、报复等家庭暴力行为；二、驳回申请人徐文利其他申请事项。本次人身安全保护令有效期六个月，失效前申请人可向人民法院申请撤销、变更或者延长。若被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  庞元东二〇一七年十月十二日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力；(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；(三)责令被申请人迁出申请人住所；(四)保护申请人人身安全的其他措施。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保649号申请人：张振宇，男，汉族，住。法定代理人：张京林，男，汉族，住。被执行人：蒋兴旺，男，汉族，1983年4月7日出生，住禹城市。申请人张振宇与被执行人蒋兴旺交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保314号民事裁定书，查封被执行人蒋兴旺驾驶的鲁xx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋兴旺驾驶的鲁xx号车辆，查封价值50000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月十一日书记员 宋山兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1646号罪犯于井富，男，汉族，1975年2月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）伊刑一初字第40号刑事判决，以被告人于井富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）黑刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于井富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于井富予以减刑九个月。经审理查明，罪犯于井富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分203分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯于井富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于井富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于井富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3197号原告：淄博乾元文化发展有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路786号创业孵化中心1206.法定代表人：付宇经，职务：执行董事。委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年9月26日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：高红玉，女，1986年11月10日生，汉族，现住淄博市张店区。二被告共同委托代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。原告淄博乾元文化发展有限公司诉被告李伟、高红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博乾元文化发展有限公司的委托代理人马宏林，被告高红玉及被告李伟、高红玉的共同委托代理人吴双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博乾元文化发展有限公司诉称，2016年5月11日，原告向被告李伟支付借款1000000元后，又于2016年9月19日通过付宇经、付宇伟、张鑫科、张鑫玲的账户向被告李伟支付借款1000000元，即被告李伟出具的借条涉及的借款，该借款被告李伟于2016年12月24日在收到借款后出具借条予以确认。原告起诉要求二被告共同归还借款本金400000元，支付利息14000元。被告李伟、高红玉辩称，李伟系原告淄博乾元文化发展有限公司实际股东，并且在公司负责开发市场和项目投资，原告起诉状中陈述的2016年5月11日原告向被告李伟银行账户汇入1000000元是原告向北京邮票交易中心的投资款，该项目由被告李伟负责，投资后该项目的相关本金及收益共计1315000元由被告李��已全部汇入原告淄博乾元文化发展有限公司财务负责人张鑫玲农行账户，张鑫玲是原告股东，负责原告财务，所以原告要求汇入张鑫玲的账户。被告李伟从未在原告有任何借款。借条内容明确记载原借款1000000元是由吴玉梅的账上转出，原告应提供相关的转账凭证。原告诉状中陈述的2016年5月11日被告李伟向公司借款1000000元。转账凭证记载的转账账户均不是吴玉梅，与原告提供的借条不符，借条内容及原告陈述都可以证明原告主张2016年12月24日被告李伟为公司出具的借条为后补借条，借条与转出账户相互矛盾，证明原告没有如实向法庭陈述该案件的事实。经审理查明，被告李伟系原告淄博乾元文化发展有限公司的股东。2016年12月24日，被告李伟给原告出具借条一张，该借条上载明：原借淄博乾元文化发展有限公司壹佰万元整（从股��吴玉梅账上转出），已还陆拾万元整，剩余肆拾万元整于2017年1月25日前还给公司。2017年8月18日，原告起诉要求两被告共同偿还借款本金400000元，支付利息14000元,并在起诉状中称“2016年5月11日，被告李伟向原告淄博乾元文化发展有限公司借款人民币1000000元，用于家庭的经营活动。其后，被告李伟归还人民币600000元。该事实有原告2016年5月11日向被告李伟银行账号转款记录及2016年12月24日被告李伟亲笔书写的借条为证”。2017年9月25日本案庭审中，原告却称“2016年5月11日，原告向被告李伟支付借款1000000元后，又于2016年9月19日通过付宇经、付宇伟、张鑫科、张鑫玲的账户向被告李伟支付借款1000000元，即被告李伟出具的借条涉及的借款，该借款被告李伟于2016年12月24日在收到借款后出具借条予以确认。”“2016年5月11日银行转账凭证也是被告李伟向原告借款，该1000000元借款被告李伟已经偿还。”另查明，被告李伟、高红玉系夫妻关系。上述事实，有借条一份、2016年5月11日中国工商银行转账凭证一份、银行转账凭证四份、中国民生银行个人账户对账单十一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在起诉状中称“2016年5月11日，被告李伟向原告淄博乾元文化发展有限公司借款人民币1000000元，用���家庭的经营活动。其后，被告李伟归还人民币600000元。该事实有原告2016年5月11日向被告李伟银行账号转款记录及2016年12月24日被告李伟亲笔书写的借条为证”。而在庭审中，原告却称“2016年5月11日，原告向被告李伟支付借款1000000元后，又于2016年9月19日通过付宇经、付宇伟、张鑫科、张鑫玲的账户向被告李伟支付借款1000000元，即被告李伟出具的借条涉及的借款，该借款被告李伟于2016年12月24日在收到借款后出具借条予以确认。”“2016年5月11日银行转账凭证也是被告李伟向原告借款，该1000000元借款被告李伟已经偿还。”经质证，被告辩称李伟系原告淄博乾元文化发展有限公司实际股东，并且在公司负责开发市场和项目投资，原告起诉状中陈述的2016年5月11日原告向被告李伟银行账户汇入1000000元是原告向北京邮票交易中心的投资款，该项目由被告李伟负责，投资后该项目的相关本金及收益共计1315000元由被告李伟已全部汇入原告淄博乾元文化发展有限公司财务负责人张鑫玲农行账户，张鑫玲是原告股东，负责原告财务，所以原告要求汇入张鑫玲的账户；被告李伟从未在原告处有任何借款，2016年12月24日借条内容明确记载原借款1000000元是由吴玉梅的账上转出，原告应提供相关的转账凭证等，两被告否认向原告借款。原告淄博乾元文化发展有限公司的陈述有自相矛盾之处，且原告提供的证据也不能足以证实借给被告李伟1000000元系借条上所载明的“从股东吴玉梅账上转出”。被告李伟系原告淄博乾元文化发展有限公司股东，二被告辩称被告李伟作为原告股东参与原告的经营业务，具有一定的合理性，而本案中原告仅以民间借贷纠纷为由追要借款���原告提供的证据不足以证明其主张，负有举证责任的原告承担不利后果。原告要求两被告共同偿还借款本金400000元，支付利息14000元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告淄博乾元文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3755元，诉讼保全费2620元，由原告淄博乾元文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一七���十月九日代理书记员  郑亚尼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢443号申请执行人：于树霖，男，汉族，农村居民。被执行人：刘纪奎，男，汉族，个体工商户。申请执行人于树霖与被执行人刘纪奎追偿权纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：（2017）鲁1321执恢443号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年十月二十四日书记员  李 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执925号申请执行人伍明华，男。被执行人骆传金，男。本院在执行申请执行人伍明华与被执行人骆传金追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人骆传金长期在外务工，且无财产可供执行，现申请执行人伍明华于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  柯 莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3926号原告：谢红超，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区（确认地址）。被告：程思文，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县（邮寄地址），联系。原告谢红超诉被告程思文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢红超到庭参加了诉讼，被告程思文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红超向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款14200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营沙发生意，2016年4月15日被告程思文在原告处赊购沙发，共计14200元，向原告出具欠条一份，并承诺2016年5月8日前还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉讼来院。被告程思文未答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还欠款14200元，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告谢红超向本院提供的证据有，2016年4月15日欠条一份，证明被告欠原告沙发款14200元，约定2016年5月8日还清。被告程思文未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实，原告经营沙发生意，被告从原告处赊购沙发，2016年4月15日，原、被告经结算，被告欠原告14200元，被告向原告出具了欠条一份，并约定2016年5月8日还清。该款到期后，经原告催要，被告推托不还，为此，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条能够证明，本院予以确认。本院认为，被告程思文赊购原告销售的沙发，经双方结算后，下欠原告14200元未支付，有被告出具的欠条能够证明，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚、原告请求被告偿还欠款14200元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程思文于本判决生效后五日内偿还原告谢红超欠款14200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告程思文负担。本判决为终审判决。审判员  宋远涛二〇一七年十月十九日书记员  魏 旭
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1239号原告：宁伏生，男，1950年6月4日出生，汉族，务工，住金溪县，委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，代理权限为特别授权。被告：宋俊，男，1987年10月30日出生，汉族被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住所地南昌市高新区高新三路461号。原告宁伏生与被告宋俊、中国大地财产保险股份有限公司南昌市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁伏生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁伏生自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁伏生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁伏生负担。审判员  左禄山二〇一七年十月三十一日书记员  曾广童
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申227号再审申请人（一审被告）：钟志光，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省邻水县，送达地址福建省长乐市古槐镇屿北村青和路60号。被申请人（一审被告）：卓品棋，男，汉族，1964年10月12日出生，住福建省长乐市。被申请人（一审原告）：陈美，男，汉族，1986年1月15日出生，住福建省长乐市。被申请人（一审被告）：陈金才，男，汉族，1963年1月21日出生，住福建省长乐市。被申请人（一审被告）：陈依国，男，汉族，1966年8月11日出生，住福建省长乐市。被申请人（一审被告）：陈建栋，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省长乐市。再审申请人钟志光因与被申请人卓品棋、陈美、陈金才、陈依国、陈建栋提供劳务者致害责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟志光申请再审称，一、原判决认定事实不清。再审申请人系卓品棋的雇员，事发当天是遵从卓品棋的指派正常操作吊机，卓品棋是造成事故的主要原因，且因吊机故障造成事故，应由吊机所有者负全责。二、原审法院违反法定程序。再审申请人未出庭证实原判决认定的事实，剥夺了再审申请人的诉讼权利，明显违反法定程序。三、原审法院违反公平原则。再审申请人为卓品棋装修房屋，是雇员与雇主的关系，原审法院判决再审申请人承担事故责任违反公平原则。请求依法裁定本案进入再审，撤销原判决。陈金才提交意见称，其已告知卓品棋不能使用吊机，但是卓品棋不听，导致事故发生。陈依国提交意见称，其当时不在场，不清楚当时的情况。陈建栋提交意见称，其当时不在场，不清楚当时的情况。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原判决于2015年6月26日发生法律效力，钟志光于2017年8月18日才提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟志光的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年十月二十日书记员  陈 蕾附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5802号原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，被告：钮勤富，男，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省涡阳县，原告杨建文诉被告钮勤富民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。审判员  李悦超二〇一七年十月二十三日书记员  郝韶阳