安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2594号原告:孟翠芳,女,1967年10月16日出生,汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所工作人员。被告:石春武,男,1976年10月10日出生,汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:上海路泽投资管理有限公司。住所地上海市闵行区虹梅南路****号*幢*层******室。被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：万忠明，经理。委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。被告:张长翠,女,1977年2月4日出生,汉族，驾驶员，安徽省肥东县组。被告:杨辅柱,男,汉族,居民，安徽省合肥市蜀山区室。两被告共同委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。负责人：刘其森，总经理。委托代理人：刘冰，该公司工作人员。原告孟翠芳与被告石春武、上海路泽投资管理有限公司（简称上海路泽公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（简称大地上海公司）、张长翠、杨辅柱和太平财产保险有限公司安徽分公司（简称太平安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟翠芳的委托代理人陈永献、被告张长翠、杨辅柱的共同委托代理人陈定好、大地上海公司的委托代理人林艳冰、太平安徽公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告石春武、上海路泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翠芳诉称：2017年1月8日5时9分，石春武驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿莲花路由南向北行驶至繁华大道莲花路口处与由东向西行驶的张长翠驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相碰，致其等人受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，石春武承担事故的主要责任，张长翠承担事故的次要责任，原告等无责任。另沪Ｄ×××××号车和皖Ａ×××××号车在保险公司投保了保险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失118256.02元，并由被告承担本案受理费。被告石春武、上海路泽公司未作答辩。被告大地上海公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告部分诉请缺乏事实和法律依据，请予核减；本案中有其他伤者，在剩余限额内进行赔偿。被告张长翠、杨辅柱辩称：同大地上海公司的意见；其车在太平保险投保了座位险1万元/座，应由保险公司在限额内优先赔偿，超出部分按照3:7比例分配；事发后张长翠垫付了5000元，请求法院一并处理。被告太平安徽公司辩称：其司承保车的车辆投保了6万元座位险，限于6个座位；但事发时，车上坐了7个人，加扣免赔率10%，实际后每个座位保额为7714元。经审理查明：2017年1月8日05时9分，石春武驾驶上海路泽公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿莲花路由南向北行驶至繁华大道莲花路口处，与由东向西行驶的张长翠驾驶的杨辅柱所有的皖Ａ×××××号小型客车（车上载着：孟翠苹、黄法兰、刘晓妹、刘祖献、刘兰芝、程立英和原告）相碰，造成原告、孟翠苹、黄法兰、刘晓妹、刘祖献、刘兰芝受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，石春武负事故的主要责任，张长翠负事故的次要责任，原告等人无责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、颈椎骨折（C2椎体及右侧椎弓骨折）；2、头皮外伤（左额顶部皮肤裂伤）；3、肺部损伤（创伤性湿肺）。同年2月9日出院。出院医嘱：随访复诊、回家后注意以卧床休息为主，可佩戴支具适量下床活动，长期卧床注意预防卧床并发症的发生，一月后门诊复查决定下一步处理方案，胸外科、神经外科随诊。原告因伤治疗支付了医疗费14886.12元，其中张长翠垫付了5000元。审理中，应原告申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故受伤致C2椎体骨折，现遗有颈部活动受限，丧失功能10%以上（未达25%），属十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；建议后续治疗费3000元，或以实际就诊发票费用为准。原告支付了鉴定费2650元。另查明：原告受伤前，与其夫黄银松一直居住在肥东县××××镇××晨翰林××＃住宅楼1102室，并自2015年3月份至受伤前在合肥孝义装饰工程有限公司从事园林绿化工作，月均工资3500元。此外，沪Ｄ×××××号车登记在上海路泽公司名下，该车在大地上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。皖Ａ×××××号车登记所有人为杨辅柱，该车在太平安徽公司投保了6万元座位险（限6个座位）等保险。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费票据、交通费发票、房地产权证、结婚证、证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，石春武、张长翠驾驶车辆造成原告受伤，交警部门认定石春武负事故的主要责任，张长翠负事故的次要责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故石春武、上海路泽公司应对原告的损失连带承担70%的赔偿份额，张长翠、杨辅柱对原告的损失连带承担30%的赔偿份额。肇事车承保公司应在各自承保车辆的保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤前，经常居住地在城镇，且以务工为主要收入来源，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持；原告受伤前从事园林绿化工作，主张月均工资3500元合理，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费14886.12元、后续治疗费3000元、误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）、护理费7290元（121.50元/天×60日）、营养费1800元（30元/天×60日）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2650元、交通费酌定为1000元，合计114398.12元。因本起事故造成多人受伤，故本院在沪Ｄ×××××号车的交强险限额内预留60000元以赔偿其他伤者之用。大地上海公司在沪Ｄ×××××号车的交强险可用部分赔偿后，剩余部分，由各被告按赔偿责任比例予以赔偿。张长翠垫付的款项应从其赔偿份额中予以扣除。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪Ｄ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟翠芳医疗费10000元、其他损失50000元，合计60000元；二、被告石春武和上海路泽投资管理有限公司连带赔偿原告孟翠芳其他损失38078.70元[（114398.12元-60000元）×70%]，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪Ｄ×××××号的车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、被告张长翠、杨辅柱连带赔偿原告孟翠芳11319.40元[（114398.12元-60000元）×30%-5000元]，该款由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号的车座位险限额内赔偿10000元；四、驳回原告孟翠芳的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，减半收取为1335元，由原告孟翠芳负担45元，由被告石春武、上海路泽投资管理有限公司共同负担900元，由张长翠、杨辅柱共同负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年十月十六日书记员  徐萧砚