wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初3368号原告白雅茹，女，1997年11月8日生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民。被告李宏亮，男，1990年6月26日生，汉族，介休市宋古乡韩屯村村民。委托代理人田虎，男，1986年2月18日生，汉族，榆次区居民（系被告同事）。原告白雅茹与被告李宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雅茹，被告李宏亮的委托代理人田虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日被告驾驶与准驾车型不符的无牌宗申牌三轮摩托车由北往南行驶至魏榆路与文津街交叉口时，与由南往北赵媛媛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵媛媛及电动自行车乘座人原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤住院治疗30天，花费医疗费18673.93元，被告支付18000元后对其余款项不予赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计24398.93元。被告辩称，对事故认定及垫付款项不持异议，对原告其余主张不予认可。经审理查明，2016年9月9日被告李宏亮驾驶与准驾车型不符的无牌宗申牌三轮摩托车由北往南行驶至魏榆路与文津街交叉口时，与由南往北案外人赵媛媛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵媛媛及电动自行车乘座人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李宏亮负事故全部责任，原告及案外人赵媛媛无责任。原告受伤住晋中市第一人民医院治疗30天，支付医疗费18673.93元，（其中被告垫付18000元）。庭审中，原告主张医药费673.93元（提交票据一份）、营养费2700元（30天*90元）、住院伙食补助费3000元（100元*30天）、护理费3025元（按居民服务业标准，36307元／l2个月）、误工费6000元（2000元*3个月）、交通费1000元、二次手术费8000元，共计24398.93元。因被告认为原告主张的误工费、营养费、交通费过高，二次手术费不应支持，双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有当事人陈述、病历、医药费票据等证据在案为凭，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。、本院认为，被告李宏亮驾驶与准驾车型不符的摩托车致原告受伤，依法应对原告合理的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用除误工费、营养费、交通费二次手术费外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张营养费、交通费一节，因主张数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张三个月的误工费一节，因不符合给付条件，故以住院天数予以赔偿较为适当；关于原告主张二次手术费一节，因未实际发生，待实际发生后，可另案主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下：限被告李宏亮于本判决生效后十日内赔偿原告白雅茹因交通事故产生的医药费673.93元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、护理费3025元、误工费2000元、交通费500元，共计10098.93元。驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一七年十月十九日代理书记员 贾文锦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4683号原告：付宜军，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：付宜强，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：颜秀珍，女，1950年6月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：付宜菊，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上列四原告共同委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：申社青，男，1969年7月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告付宜军、付宜强、颜秀珍、付宜菊与被告申社青撤销权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告付宜军、付宜强、颜秀珍、付宜菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告于2016年11月17日签订的关于四原告亲属付某的赔偿协议书；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日14时，被告申社青驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车由襄州区张湾光彩市场方向往东津新区方向行驶，行至襄州区××钻石大道××世界涵洞路段，与行人即四原告亲属付某发生碰撞，致付某受伤。付某受伤后先后在襄州区人民医院、竹溪县中心医院、武汉市汉阳医院住院共治疗76天，支出医疗费123548元。被告在付某治疗期间分文未出，后于2016年11月17日逼迫付某及四原告签订赔偿协议书，约定即使付某死亡也只赔付80000元。其后，付某于2017年1月16日经抢救无效死亡。因后续赔偿问题无法协商一致，引起本案诉讼。本院经审查认为，根据四原告提供的名称和送达地址，未能查找到申社青，故法院现无法确认申社青合法存在，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付宜军、付宜强、颜秀珍、付宜菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年十月二十一日书记员  刘阳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1601号申请执行人：朱立成,男,1939年4月13日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:张万凤,女,1970年12月20日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:朱红,男,1971年8月15日生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱立成与被执行人张万凤、朱红的红民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初4845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张万凤于本判决生效后十日内返还朱立成借款10万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；二、朱红以其与张万凤的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费400元，合计3720元，由张万凤、朱红承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣被执行人张万凤银行存款人民币5885元，另被执行人除本案在保全过程中轮候查封的房产外（已设置抵押权），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，实现债权5885元，未执行标的为97835元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4845号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  陈 蕊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3146号上诉人（一审被告）：张丽霞，女，1963年3月19日出生，住址:河南省息县。委托代理人徐威，河南精致律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住址:河南省息县。被上诉人（一审被告）：姜卓彤（曾用名姜梅），女，1974年9月4日出生，住址:河南省息县。被上诉人（一审被告）：黄玉英，女，1964年12月15日出生，住址:河南省息县。上诉人张丽霞因与被上诉人谢梅、姜卓彤、黄玉英民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张丽霞在一审中认为案外人郭伟与本案有利害关系，申请追加郭伟为被告参与诉讼，一审法院对此未予处理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初2040号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人张丽霞预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  吕树利审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年十月三十日书记员  周梦雅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1459号罪犯田士龙，男，1988年3月4日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一三年三月二���二日作出（2013）胶刑初字第66号刑事判决，以被告人田士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月20日起至2025年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田士龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田士龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯田士龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯田士龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田士龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初1278号原告：黄彩荣，男，1972年5月6日出生，壮族，住马山县，委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。被告：马山县雄风机动车驾驶员培训有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道64号，统一社会信用代码91450124MA5LAXJ94H。法定代表人：韦显学，该公司总经理。委托诉讼代理人：零剑，南宁市石埠法律事务所法律工作者。原告黄彩荣与被告马山县雄风机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需调查收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄彩荣撤回起诉。案件受理费2880.00元，减半收取计1440.00元，由原告黄彩荣负担。审判员  韦先辉appoint二〇一七年十月二十六日书记员  韦东梅
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1604号原告：张桂芝，女，1952年12月17日出生，汉族，海龙加油站工人，住吉林省梅河口市。诉讼委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵喜宝，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告张桂芝诉被告赵喜宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人郭长有,被告赵喜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵喜宝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计35413.4元；2、诉讼费、鉴定费用由被告赵喜宝承担。事实及理由：2017年3月24日15时许，被告酒后驾驶吉ECC***号两轮摩托车，沿海龙街里往新合镇方向行驶致海龙镇金土地种子商店前，将同向行驶骑自行车的原告撞倒后意欲驾车逃逸，被他人阻止后弃车逃逸。当天，被公安机关将被告抓获。经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至梅河口市中心医院住院治疗27天，花费医疗费32556.64元，被告垫付医疗费26382.84元以后，再不支付医疗费。原告只好交纳了部分医疗费，原告出院时由于被告不配合提供住院病人预交款收据，至今无法结算，不能正常领取医疗费收据。为此，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的诉讼请求。赵喜宝辩称，对发生交通事故及责任认定书无异议，但我没有逃逸，我去取钱给受伤的原告看病。我同意赔偿，但数额太多我承担不了，我一年收入也就八、九千元，我妻子也有病。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵喜宝对张桂芝提供的梅河口市海龙加油站用工合同、误工证明、月份福利工资报销单不予认可，但未向本院提供相反的证据支持自己的主张，本院对上述证据予以采信。张桂芝提供的6张医疗费收据中：2017年4月20日的收据为住院病人预交款收据，其医疗费已包含在住院病人费用分类汇总报表中，不应再重复计算；2017年6月29日梅河口市王成万和堂医药连锁有限公司的发票系外购药品且没有医嘱，对此本院不予采信；2017年4月18日两张门诊收费票据共计216.8元，患者姓名不是张桂芝，故本院不予采信。对于张桂芝主张的营养费，本院认为保护4800.00元（60天×80元/天）为宜。张桂芝提供的交通费票据均系连号票据且赵喜宝不予认可，考虑到张桂芝就医的实际情况，本院认为保护200.00元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日15时许，赵喜宝驾驶吉ECC***号两轮摩托车，沿海龙镇街里往新合镇方向行驶致海龙镇金土地种子商店前，将同向行驶骑自行车的张桂芝撞倒。本次交通事故经梅河口市公安局交警大队认定赵喜宝负事故的全部责任，张桂芝无责任。在张桂芝住院期间，赵喜宝为张桂芝垫付医疗费26326.84元。本院认为：张桂芝与赵喜宝发生交通事故，赵喜宝承担事故的全部责任，应当对张桂芝的经济损失承担赔偿责任。本院认为张桂芝的各项合理经济损失为医疗费32079.84元（30882.84元+264.00元+933.00元）、住院伙食补助费2700.00元（27天×100元/天）、护理费7539.6元（60天×125.66元/天）、误工费9600.00元（4个月×2400.00元/月）、营养费4800.00元、交通费200.00元、鉴定费2600.00元，合计59519.44元，扣除赵喜宝垫付的26326.84元，赵喜宝还应赔偿张桂芝33192.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告赵喜宝于本判决生效后立即赔偿原告张桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币33192.6元。如果被告赵喜宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元（已减半），由被告赵喜宝负担。被告赵喜宝到期不履行本判决确定的给付义务，原告张桂芝向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一七年十月十六日书记员  乔福森
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初264号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人万某某，男，汉族，1947年5月10日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月23日被砀山县公安局取保候审，同年10月12日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年10月20日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人万某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人万某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年阴历约12月份，被告人万某某在砀山县赵屯镇后万楼村其儿子的梨树地里非法种植罂粟。2017年3月6日，砀山县公安局侦查人员将万某某种植的罂粟全部铲除，经清点共计780株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，万某某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。被告人万某某于2017年3月6日主动到砀山县公安局赵屯派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人万某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议法庭对其从轻处罚。被告人万某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人万某某系自首，认罪悔罪，且系初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年阴历12月份，被告人万某某在砀山县赵屯镇后万楼村其儿子的梨树地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月6日被巡逻民警发现并全部铲除，经现场清点共计780株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2017年3月6日，被告人万某某主动到砀山县公安局赵屯派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计780株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人万某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人万某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人万某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一七年十月二十七日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执504号申请执行人施跃东。被执行人大庆市新天问百货有限公司。本院在执行施跃东与大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案中，经查大庆市新天问百货有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2018号大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司：本院执行的大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司与被执行人周权买卖合同纠纷一案，双方达成和解。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1135号民事判决书法律文书所确定的义务，被执行人返还购买的60条“嘉加梦”蚕丝被，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。二〇一七年十月十日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执261号申请执行人：吴平，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行吴平依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终425号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初692号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币13169.36元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1542号上诉人（原审被告）：马某某。委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某某。上诉人马某某因与被上诉人薛某某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人马某某及其委托诉讼代理人冯艳、被上诉人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初990号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审以其未提供相应证据，驳回上诉人追加马某为第三人的申请错误。马某系本案借款关系的担保人，且薛某某从未向其索要过借款，而是一直向马某主张，只有马某参加庭审，本案事实才能客观公正的还原,且一审时其提交的与马某的通话录音，可以证实其与薛某某的借款已经由马某代为偿还,故应追加马某为本案第三人。2、马某已将借款偿还。马某于2012年11月9日、16日、21日向薛某某账户转账共5万元，有银行账单为证，其余5万元是其通过现金还款，此5万元凭证没有保存，现无法调取相关凭证，请人民法院取证。3、本案时效已过。虽借条中没有约定借款期限，但一审时，双方口头约定借款期限最多三个月，薛某某表示具体记不清了，可以确定借款期限最多至2012年年底，且马某某、薛某某均认可自借贷关系成立起，薛某某从未向马某某主张过权利，故本案已超过诉讼时效。薛某某辩称，一审认定借款事实清楚，证据确实充分。无证据证明马某代马某某偿还借款，关于转账之事，马某与薛某某还存在其他借贷关系，马某在本案中既非担保人亦非借款人；打款记录与本案无关；关于时效问题，借条未约定还款期限，应从其主张时起算诉讼时效，故不存在超过诉讼时效的问题。薛某某向一审法院诉讼请求：由马某某偿还借款本金10万元及利息（自2012年4月10日起至实际还款之日）。一审法院认定的事实：马某某和案外人马某系兄弟关系，马某某通过马某介绍于2012年1月10日向原告薛某某借款10万元，并当场出具借条一支，双方未书面约定借款期限及利息。另查明，被告马某某认可借款利率为月利率2%，并于借款后两个月交由马某两个月利息4000元，让其代还薛某某，原告薛某某对此予以认可。一审法院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间的借款事实，且被告对此借条予以认可，故双方之间的借贷关系成立。被告马某某诉称，案外人马某欠其钱，马某同意代其偿还原告薛某某的借款本金十万元，故其已经不欠原告薛某某钱了，原告薛某某称对此情况并不知晓，且本金马某某和马某均未向其偿还。马某某未提供相应证据证明马某欠其钱，其诉称情况无法核实，即使马某某和马某之间的借贷关系成立也与本案无关，被告马某某不能将借贷风险转嫁给原告薛某某，故被告马某某辩称其已通过马海系芝偿还了原告借款本金10万元的说法不予支持。被告马某某辩称借款后，原告从未向其索要过借款，而双方当时口头约定的借款期限为两三个月，本案已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉请。因借条上未书面约定借款期限，被告称双方口头约定的借款期限原告不予认可，且从借款之日至今未超过二十年，故未超过诉讼时效，原告请求被告偿还原告借款本金的请求予以支持。原、被告双方都认可借款月利率为2%，故原告请求被告支付利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告马某某在判决生效后十五日内偿还原告薛某某借款本金10万元及利息（按月利率2%从2012年1月10日起计算至实际还款之日，已偿还的4000元利息予以剔除）。案件受理费4660元，减半收取，由被告马某某负担。二审中，上诉人马某某的证人马海芝、高学平出庭作证，拟证明案涉借款已清偿。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人马某某应否向被上诉人薛某某偿还借款10万元及利息。依法成立的借贷关系应受法律保护。上诉人应向被上诉人履行还款义务。1、马海芝非本案借款合同的担保人。借据中载明的借款人为马某某，马海芝未在借据上签字，且马海芝在开庭时亦陈述马某某是通过其向薛某某借的款，薛某某亦认可马海芝系介绍人、见证人，在无其他证据证明的情况下，不能仅凭上诉人陈述认定马海芝为本案的借款合同的担保人；2、不能认定借款已全部清偿。上诉人主张借款已经马海芝全部向薛某某偿还，因马海芝当庭陈述其在向薛某某偿还借款时未说明是代马某某偿还，同时又认可其与高学军、薛某某有其他借贷关系，其为担保人，故本案所涉马海芝向薛某某转账行为是代上诉人马某某偿还借款还是其承担担保责任，无法查明，故现有证据不能证明借款已然还清；3、诉讼时效未超过。诉讼时效期间应从债权人知道或者应当知道债权遭受损害开始计算。本案中双方的借据中未约定还款期限，应从薛某某起诉之日即2017年5月24日开始计算，故本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人马某某之上诉请求不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘和平审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十月二十六日书记员  王 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7030号申请执行人沈伟，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行沈伟与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25562号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告ＸＸ飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,660.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,660.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1952号之一原告：东方鑫泰置业（赣州）有限公司。住所地:赣州市章贡区中航城办公楼10B-09。统一社会信用代码：91360700589208647G。法定代表人：周荣。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄桂兰，女，汉族，1977年5月13日出生，住赣州市章贡区。案由：商品房销售合同纠纷。本院在审理原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司诉被告黄桂兰商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：在诉讼过程中，原、被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司撤回起诉。案件受理费3850元（已减半收取），保全申请费5000元，合计8850元，由原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司承担。审判长 李 恒审判员 喻红峰审判员 温文斐二〇一七年十月二十四日书记员 叶昌兰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执856号申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。委托代理人：黄玫，女，系贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行客户经理。委托代理人：孔婷婷，女，系贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行客户经理。被执行人：李亚星，男，1981年7月30日出生，汉族。被执行人：沈艳，女，1974年10月24日出生，汉族。本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与李亚星、沈艳借款合同纠纷一案中，被执行人李亚星、沈艳应支付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付从2016年8月1日至2017年2月27日的贷款利息（贷款利率按8.2‰计算）及从2017年2月28日起至偿付之日止的逾期还款利息（以500000元为本金，利率以12.3‰计算），支付迟延履行期间的债务利息。并承担申请执行费7400元，案件受理费4400元。但被执行人李亚星、沈艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李亚星在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金25215.48元，被执行人沈艳在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金25425.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、提取被执行人李亚星在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金25215.48元。二、提取被执行人沈艳在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金25425.66元。本裁定立即执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十月十日书记员  郭 峰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执恢77号申请执行人刘建时，男。被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。法定代表人：陈松涛，董事长。申请执行人刘建时与被执行人阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人刘建时向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院[2017]鄂02**执恢77号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月十七日书 记 员  吕 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1164号罪犯郑树初，男，1956年2月20日出生于广东省饶平县，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年11月14日作出(2012)潮平法刑初字第248号刑事判决，以被告人郑树初犯贪污罪，判处有期徒刑十年。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)潮中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑树初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑树初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑树初减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑树初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，四个表扬；另130分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑树初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑树初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保984号宁乡新宏房地产开发有限公司：周学文、闵琳：2017年10月25日宁乡新宏房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保38号民事裁定书，要求保全周学文、闵琳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十六日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执恢136号申请执行人周琴申请执行被执行人唐俊雄、刘勇借款合同纠纷一案，申请执行人周琴依据（2015）潭民一初字第505号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1127号原告王林，男，1964年6月16日生，汉族，农民，住黑龙江五常市。委托代理人王小伟，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住址。被告王凤明，男，1969年4月15日生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司司机，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人孙利君，该公司董事长。委托代理人孙明德，该公司员工。委托代理人韩立盈，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人康建民，该公司总经理。本院在审理原告王林诉被告王凤明、哈尔滨公共汽车总公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告王林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费236元（已减半收取），原告王林自愿负担。审 判 长  王立立人民陪审员  常淑云人民陪审员  赵 丹二〇一七年十月九日书 记 员  李 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初9248号原告:童敦贵，男，1945年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告:王春香，女，1956年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告:夏立华，男，1953年3月23日出生，汉族，住址同上，原告童敦贵（以下简称原告）与被告王春香、夏立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王春香到庭参加诉讼，被告夏立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春香、夏立华向原告偿还借款柒万元整；2、判令被告王春香、夏立华按约定支付原告借款利息；3、由被告王春香、夏立华承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王春香于1995年10月4日至1996年1月2日以做生意急需周转金为由分四次向原告借款共计人民币7万元。借款到期后被告下落不明，以后十多年间原告多次联系被告要求还款。2016年春节原告找到被告家中，被告补了一份借条，承诺于2017年5月还款。但被告未按约定还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王春香辩称，原告所述借款7万元的情况属实，但因丈夫夏立华身体一直不好，生意也一直没有起色，钱就一直没有还上。后女儿又患病，家庭负担太重，确实难以还款，现在全家的收入只是靠其退休费。现在愿意积极还款，希望能够通过分期的方式偿还。被告夏立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：被告王春香自1995年10月4日起陆续向原告借款，借款本金为人民币7万元，双方约定有借款利息。但被告王春香未依约定偿还本息。2017年2月1日，原告找到被告王春香催要欠款，原告当时口头承诺只要偿还本金，利息予以放弃。被告王春香于当日出具“补充借条”一份，注明“借童所长共计柒万元，于2017年5月份开始还款”。但被告仍未如约还款。另查明，被告王春香、夏立华于1990年1月16日登记结婚。本院认为，原告与被告王春香之间的借贷关系有被告王春香出具的借条及双方当事人陈述予以证实，本院据此认定双方的借贷关系合法有效，被告王春香应承担相应的还款义务。原告与被告王春香在签署“补充借条”时达成免除前期利息的合意，故被告王春香应向原告支付的利息应从逾期之日即约定的2017年5月份按年利率6%计算。因该借款发生时，被告王春香、夏立华系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告夏立华经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因此原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春香、夏立华于本判决生效之日起十日内偿还原告童敦贵人民币7万元及相应利息（以人民币7万元为基数，从2017年5月起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后案件受理费人民币775元由被告王春香、夏立华负担（被告王春香、夏立华于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一七年十月二十七日书记员 周杨梦琪
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执799号申请执行人：广东家美陶瓷有限公司，住所地广东清远市城区源潭镇建材陶瓷工业城二期，组织机构代码78204149-8。法定代表人：谢悦增，副总裁。被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200003076。法定代表人：王进，总经理。广东家美陶瓷有限公司与五莲杏石温泉旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1121民初537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广东家美陶瓷有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立��执行。申请执行标的为135839.10元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行费1938.00元。本院在执行中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财查调查措施、被执行人财产情况通知申请执行人，申请执行人广东家美陶瓷有限公司在限期内也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行中已将被执行人五莲杏石温泉旅游���展有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年十月二十九日书记员  何德平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3318号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。社会统一信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。被告：黎兰茂，男，1968年4月4日生，汉族，住江西省定南县。被告：刘芳，女，1970年4月27日生，汉族，住江西省定南县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告黎兰茂、刘芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告黎兰茂、刘芳经本院邮寄、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告应收本金303234.42元，应收利息18986.06元（该利息截止2016年8月17日，信用卡透支利息按日利率万分之五计算，此后利息按约定计算直至还清款项之日止）及应收费用37132.31元（该费用截止2016年8月17日，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以后费用按约定支付直至还清所有借款为止），律师费用15781元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黎兰茂于2014年6月28日向原告赣州中行申请开立信用卡一张。截至2016年8月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金303234.42元、应收利息18986.06元、滞纳金37132.31元。原告为实现本案债权支付律师代理费15781元。原告多次催收未果遂起诉。被告黎兰茂、刘芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告黎兰茂与被告刘芳于1993年3月16日登记结婚。2014年6月28日，被告黎兰茂向原告赣州中行申请开立长城环球通无限信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告黎兰茂发放了一张号码为40××8的信用卡，被告于2014年7月15日激活该卡并使用。2014年10月28日，被告黎茂兰因购车需要，向原告申请办理“直客式”消费分期，被告刘芳在《“直客式”消费分期付款业务申请表》中以配偶身份签字确认，并承诺将本案所涉信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。“直客式”消费分期付款业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书中均载明：被告黎茂兰向原告申请专向分期额度为20万元；分期期数共计36期；按月还本，一次性收取分期手续费，手续费率为13%；若被告逾期还款，则原告将终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，按剩余本金为基数以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告应全部结清欠款。2014年11月6日，原告向被告黎兰茂发放了专向分期款20万元，并按约定一次性收取了分期业务手续费。2016年1月25日，被告开始逾期还款。截至2016年8月17日止，被告尚欠原告透支款本金303234.42元、利息18986.06元、应收费用37132.31元。原告为实现本案债务支付律师代理费15781元。以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，二被告的身份证、常住人口登记表、结婚证各一份、信用卡申请表、领用合约、分期付款业务申请表、分期业务告知书、特种转账传票、特种POS机签购单、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告黎兰茂领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘芳未提交证据证明本案债务系被告黎兰茂的个人债务，故被告刘芳应该对被告黎兰茂的本案债务共同承担清偿责任。被告黎兰茂、刘芳经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎兰茂、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款303234.42元；二、由被告黎兰茂、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息18986.06元（该利息计算至2016年8月17日止），并支付自2016年8月18日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款303234.42元为基数，按日利率万分之五计算）；三、由被告黎兰茂、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费15781元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，公告费300元，共计7227元，由被告黎兰茂、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7001号原告：张成义，男，1984年6月19日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：黄坤，男，1970年3月10日出生，汉族，住泗阳县。被告：李霞，女，1970年10月22日出生，汉族，住泗阳县。原告张成义与被告黄坤、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成义的诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告黄坤、李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款41000元及利息，利息自2017年6月21日起至还款之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月20日，二被告向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2%。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，被告于2017年6月15日左右支付了10000元，其中利息1000元，本金9000元，尚欠41000元未还。被告黄坤、李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告黄坤、李霞向原告张成义出具借条一张，借条载明：“今借到张成义现金伍万元整（￥50000.00），用于资金周转，并约定每月利息2%—借款人：黄坤、李霞—二Ｏ一七年五月二十日”。此后，被告归还本金9000元、利息1000元。其余款经催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄坤、李霞向原告张成义借款，并出具借条，该借条真实、合法有效与本案具有关联，被告黄坤、李霞应当按照约定及时还款。原告自认被告已经归还本金9000元、利息1000元，因二被告未作答辩，原告的陈述未损害被告的利益，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄坤、李霞于本判决生效后十日内向原告张成义偿还借款41000元及利息（自2017年6月21日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄坤、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年十月十六日书记员  张枥尹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初240号原告李静，女，1981年12月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。本院在审理原告李静诉被告郑州市金水区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案中，原告李静于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回对郑州市金水区人民政府的起诉。本院认为，原告李静撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静承担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  马中州审 判 员  董俊杰二〇一七年十月九日代理书记员  雷梦云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初369号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人苗某某，男，1981年2月25日出生，出生地内蒙古自治区丰镇市，大学本科文化，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市石景山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月7日被羁押，同日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]369号起诉书，指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控,2016年8月22日17时许，被告人苗某某在位于北京市石景山区的家中，因家庭琐事与其前妻被害人姚某发生争吵，后苗某某将姚某打伤，造成姚某右膝关节前交叉韧带断裂、右部软组织损伤等，经法医鉴定姚某的损伤程度属轻伤二级。2017年9月7日，苗某某经民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。另，在诉讼过程中，在本院主持下，被告人苗某某与被害人姚某达成和解协议，苗某某赔偿姚某各项经济损失共计人民币18万元(已全部履行)，姚某对苗某某表示谅解。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的诊断证明书，被害人姚某的陈述，被告人苗某某的供述，鉴定意见书，和解协议，收条，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人苗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苗某某经民警电话传唤后主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人苗某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年十月三十一日书 记 员  卓 越
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1417号原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。法定代表人：孙悦钢，董事长。委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊滨博化工有限公司,住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路北首路西。法定代表人：马桦东，总经理。被告：李炳钦，男，1974年3月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告：马桦东，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告：谢崇利，女，1978年6月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区，系马桦东之妻。被告：孟天晨，男，1971年4月21日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告：潍坊天晨物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以北、华商路以西。法定代表人：孟天晨，总经理。原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告潍坊滨博化工有限公司（以下简称滨博化工）、李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、潍坊天晨物流有限公司（以下简称天晨物流）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼。被告滨博化工、李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、天晨物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、被告滨博化工偿还原告借款本金2000000元及利息；2、被告李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、天晨物流对以上借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告滨博化工签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告滨博化工向原告借款2000000元，期限自2016年6月15日至2017年6月14日止，年利率为9.7005%。同日，原告与被告李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、天晨物流分别签订了《最高额保证合同》,约定被告李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、天晨物流为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，借款到期后，被告滨博化工未按约定归还原告借款及利息，其他被告也未履行担保责任。被告滨博化工、李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、天晨物流未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行流水、被告身份信息等证据。被告滨博化工、李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、天晨物流经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭蒙银银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告寒亭蒙银银行与被告滨博化工签订《流动资金借款合同》一份，约定被告滨博化工向原告借款2000000元，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月15日，借款年利率为9.7005%。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告寒亭蒙银银行与被告李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、天晨物流分别签订《最高额保证合同》四份，约定由该五被告为被告滨博化工公司自2016年6月15日至2017年6月15日期间向原告的借款在主债权2000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证期间两年。合同签订的当日，原告寒亭蒙银银行向被告滨博化工发放借款2000000元，并由被告滨博化工出具借款凭证一份，到期日为2017年6月14日，年利率9.7005%，逾期年利率14.55075%。借款到期后，被告滨博化工只偿还借款本金4.08元2017年6月20日前利息，其余本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告与被告滨博化工签订的《流动资金借款合同》、与被告李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、天晨物流签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告滨博化工欠原告借款本金1999995.92元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据在案为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、天晨物流为被告滨博化工的借款提供连带责任保证，应按约承担连带还款责任。原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊滨博化工有限公司归还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金1999995.92元及利息（以本金1999995.92元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊滨博化工有限公司偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、潍坊天晨物流有限公司对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22923元，减半收取11461.50元，由被告李炳钦、马桦东、谢崇利、孟天晨、潍坊天晨物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吉延东二〇一七年十月十日书记员  丁宇华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1213号罪犯宿华钱，男，汉族，1965年7月26日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）亳刑初字第00011号刑事判决，以被告人宿华钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；违法所得未退赔部分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯宿华钱在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宿华钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年10月该犯亲属代其缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宿华钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿华钱减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月13日起至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告王祥国，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告杨亚芬，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙树文，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告闫永利，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告冯广超，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告马志刚，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王祥国、杨亚芬、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告王祥国、杨亚芬、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计5，173.41元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告王祥国、杨亚芬系夫妻关系。2014年2月8日，被告王祥国、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王祥国贷款40，000.00元，被告孙树文、闫永利、冯广超、马志刚各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014年2月8日至2015年2月8日，贷款日期截止后被告王祥国未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日被告王祥国尚欠借款本息合计5，173.41元。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告王祥国、杨亚芬、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚立即清偿借款本息合计5，173.41元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告王祥国、杨亚芬、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明王祥国贷款40，000.00元；孙树文、闫永利、冯广超、马志刚各贷款50，000.00元及王祥国、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告王祥国、杨亚芬、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚户口复印件，证明五组贷款人系夫妻关系；5、催收影像，证明原告自借款期限届满之日起一直在向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月26日，邮政银行与王祥国、杨亚芬、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向王祥国提供贷款40，000.00元，孙树文、闫永利、冯广超、马志刚分别提供贷款50，000.00元。贷款期限为2014年2月8日至2015年2月8日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向王祥国、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚发放了借款。同日王祥国、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚成立五户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，王祥国未偿还借款本息，截止至2017年1月12日被告王祥国尚欠借款本息合计5，173.41元。本院认为，邮政银行与王祥国、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，王祥国、孙树文、闫永利、冯广超、马志刚亦应按约履行还款义务。被告王祥国、杨亚芬系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求王祥国、杨亚芬对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告孙树文、闫永利、冯广超、马志刚系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祥国、杨亚芬于判决生效后30日内给付原告借款本息5，173.41元（利息截止2016年6月23日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告孙树文、闫永利、冯广超、马志刚对上述给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王祥国、杨亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月十九日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5381号之一原告：冉浩男，男，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告冉浩男与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告冉浩男于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉浩男申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉浩男撤回起诉。案件受理费减半预交88元，实际收取88元，由原告冉浩男负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初16177号原告：李彬，男，汉族，1987年2月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：刘英丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：黄学召，男，汉族，1989年5月18日出生，住郑州市经济技术开发区。原告李彬与被告黄学召民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年至2015年分三次向原告借款，因被告对上述借款均没有及时偿还，被告于2017年1月20日经过汇总后向原告出具114万元《借条》一份。经过原告多次催要，被告仍没有还款。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告黄学召共欠原告李彬借款114万元；愿分期支付，具体是：于2017年12月至2019年10月每月9日前各支付40000元；余款220000元于2019年11月9日前支付。如果被告黄学召未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告李彬有权就余额直接申请执行。二、关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告李彬承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年十月十一日书记员  王钰珏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4659号原告：张志强，男，1981年6月21日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：丁芝轮，男，1982年10月29日生，住固始县。原告张志强诉被告丁芝轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼,被告丁芝轮经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，被告丁芝轮因生意需要向我借款3万元，久拖不还，故起诉要求被告及时还款,并承担逾期还款的利息。被告丁芝轮未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告张志强与被告丁芝轮系战友关系，2015年3月31日，被告丁芝轮因生意需要向原告张志强借款，原告通过自己的支付宝账户向被告银行卡转账2万元，2015年5月27日又转给被告1万元，均没有出具借据，后原告多次通过微信向被告索要，被告久拖不还。故原告诉来我院，要求被告及时偿还借款3万元并承担逾期付款的利息及诉讼费用。本院认为，原告张志强起诉要求被告丁芝轮偿还借款有原告张志强转账给被告丁芝轮的银行卡3万元的支付宝转账电子回单及原、被告双方的微信聊天记录等相互印证，事实清楚，被告丁芝轮应付清偿责任。原告张志强要求被告丁芝轮承担逾期付款的利息，因原告未提供双方约定还款期限的确凿证据，本院不予支持，但如果在法院判决的还款日期被告仍未还款，应依法承担迟延履行金，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告丁芝轮向原告张志强清偿借款3万元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费550元减半收取，由被告丁芝轮负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年十月二十四日书记员  聂驰武
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初518号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人魏某某，女，1966年3月8日出生于江苏省邳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省淮南市八公山区。因犯盗窃罪于2008年12月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。被告人朱某某，男，1969年8月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地同上。因犯盗窃罪于2010年9月1日被判处拘役四个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人魏某某、朱某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人魏某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月1日，被告人朱某某驾驶车牌为皖Ｄ×××××号轿车，带着被告人魏某某由淮南市至本市蜀山区西二环路某超市。朱某某在车外接应，魏某某采用更换不同外套以及变换发型的方式四次进入超市内，共盗窃3瓶40.8°五年口子窖400ml（计价值255元）、9瓶41°六年口子窖（红瓶）450ml（计价值1152元）、6瓶35°中国劲酒520ml（计价值210元）、2瓶益达爽洁冰柠40粒口香糖（计价值18元）。随后朱某某开车带着魏某某返回淮南市，魏某某支付给朱某某300元作为报酬。2017年5月19日，被告人魏某某、朱某某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏某某、朱某某在侦查期间的供述、被害人陆某的陈述、案发现场方位图、指认现场照片、视听资料及制作说明、公安机关出具的被告人魏某某、朱某某的户籍信息、归案经过、前科材料等证据材料。公诉机关认为，两被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1635元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某某对指控的事实和罪名不持异议，但庭审中称被告人朱某某不知道其在偷东西。庭审中朱某某也辩称其不知道魏某某在偷东西。经审理查明：公诉机关指控的事实成立。另查明，被告人魏某某与被告人朱某某曾系夫妻关系，后离婚。魏某某曾伙同他人租车带领未成年人，以部分人与售货员搭讪引开售货员注意力，另一部分人实施盗窃的手段到商场进行盗窃，因此于2008年12月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2011年7月26日刑满释放。朱某某曾伙同他人，驾车窜至商场，以买东西为掩护，盗窃商场物品，因此于2010年9月1日被判处拘役四个月，并处罚金八千元。上述查明的主要事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、归案经过材料，证实经侦查机关摸排守候，将已上网追逃的两被告人抓获。2、前科及释放证明材料等，证实两被告人曾因盗窃被判处刑罚及作案手段、释放时间等。3、价格证明等，证实被盗物品的进货价格。4、视听资料（案发现场天网监控视频），证实两被告人在案发现场附近的活动。该视频显实了两被告人驾车来到案发商场，朱某某在商场外停车等候、观望，魏某某四次更换不同外套以及变换发型进入商场盗窃，盗窃得手后，两被告人共同进入车内，将物品放入车后座。两被告人对该视听资料无异议。5、被告人魏某某、朱某某在侦查期间的供述，两被告人该供述的主要内容与公诉机关指控内容一致。本院认为：被告人魏某某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1635元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某某供述被告人朱某某不知道其在盗窃，朱某某也辩称不知道魏某某在盗窃，经查，视频资料明确显示两被告人驾车来到案发商场，魏某某先后四次更换不同衣服及变换发型进入商场，魏某某盗窃得手后，朱某某予以观望跟随接应，两人共同上车。本院认为，短时间内违反常理的四次更换衣服及变换发型，跟随观望，特别是两人共同上车，结合轿车的空间及被盗物品的体积，足以认定魏某某知道朱某某明知其在盗窃，也足以认定朱某某知道魏某某在盗窃，故两被告人就此的供述和辩解不予采信。在共同犯罪中，魏某某起主要作用，系主犯；朱某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人魏某某、朱某某共同退赔被害人一千六百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱  传  年审 判 员 倪    娜审 判 员 孙    钰二〇一七年十月二十六日法官助理 夏  云  娇书 记 员 夏云娇(兼)附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督186号支付令申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。被申请人：马连波，男，1965年10月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人马连波给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费1258元及截止至2017年7月31日违约金94元，合计1352元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人马连波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人的物业管理费1258元及违约金94元，合计1352元。申请费50.00元，由被申请人马连波负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  寇艳萍二〇一七年十月八日书记员  陈珊珊
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3831号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：谭甬，该行行长。委托诉讼代理人：尤峰、王连云，江苏钻石律师事务所律师。被告：杨桂山，男，1961年11月11日出生，户籍所在地海安县。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告杨桂山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人王连云到庭参加诉讼，被告杨桂山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告杨桂山立即归还原告截至2016年5月25日的透支款本金47743.18元、滞纳金7540.96元、利息10307.14元，合计65591.28元。其事实和理由：2012年3月16日，被告杨桂山向原告申请办理了卡号为62×××59的信用卡，自2012年4月23日开始使用。截止2016年5月25日，被告已欠原告透支款本金47743.18元、滞纳金7540.96元、利息10307.14元。被告杨桂山未予答辩。经审理查明：2012年3月16日，被告杨桂山向原告海安中行申请领用中国银行白金信用卡，并填写申请表（包含信用卡领用合约、收费标准的具体内容），后原告海安中行向被告杨桂山发放了的卡号为62×××59的信用卡，被告杨桂山即开始使用上述信用卡进行透支消费、取现。截至2016年5月25日止，被告已欠原告透支款本金47743.18元、滞纳金7540.96元、利息10307.14元，合计65591.28元。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、卡号为62×××59的交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨桂山向原告海安中行申请领用信用卡，原告经过审核后向被告发放了信用卡，被告杨桂山持信用卡进行了消费、取现，海安中行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、利息等，双方之间实际上形成了借款合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。现原告主张被告杨桂山归还所欠款项65591.28元，于法有据，本院予以支持。被告杨桂山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨桂山于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金47743.18元，支付滞纳金7540.96元、利息10307.14元，合计65591.28元。被告如不按本判决指定的期间履行上述债务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告杨桂山负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  缪宏勇代理审判员  于正江人民陪审员  李 明二〇一七年十月二十四日见习书记员  于秋萍
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执327号申请执行人：林育生,男,1974年12月21日出生,汉族,住泉州市洛江区。委托代理人：苏志松、庄培文，福建顺济律师事务所律师。被执行人：杜振明,男,1973年11月23日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人：吴碎玉,女,1973年10月19日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人林育生与被执行人杜振明、吴碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）洛民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林育生因被执行人杜振明、吴碎玉未履行偿还借款18万元及利息的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜振明、吴碎玉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜振明、吴碎玉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月十八日书记员  许明远
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02893号原告：罗力健，男，汉族，1984年8月8日生，住长春市南关区。委托代理人:王海静，吉林创一律师事务所律师。被告：刘志全，男，汉族，1976年10月2日生，户籍地黑龙江省泰来县，现住长春经济技术开发区。原告罗力健与被告刘志全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告罗力健诉称，2012年4月，原告与被告签订建筑工程施工合同，约定由原告承包吉林省公安厅办公楼及业务技术用房的基坑边坡支护工程，施工期限为2012年4月21日至5月15日。合同签订后，原告按照合同约定完成了相应的工程量，该工程于2012年8月10日施工完毕并通过验收。根据合同约定，被告应向原告支付工程款140万元。但是，截止到目前，被告仅支付工程款27万元，尚欠113万元未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告合同价款113万元及利息。案件受理费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地为长春市人民大街以东、乙二路以南，故，长春市南关区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长春市南关区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。代理审判员  史永举二〇一七年十月十七日书 记 员  王思琦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢303号之一申请执行人：万小琼，女，生于1979年11月8日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：周从平，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：毛智敏，女，生于1976年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1896号民事判决，于2017年4月5日立案受理万小琼申请恢复执行周从平、毛智敏民间借贷纠纷一案。依前述执行依据，周从平、毛智敏应归还万小琼借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数从2014年12月21日起按月利率2%计算至还清之日止），并支付万小琼垫付的案件受理费、保全费合计5070元。执行中查明，被执行人周从平在成都市双流区人民法院申请执行四川万达建设集团有限公司(2017)川0116执6785号一案中有应获案款。��于被执行人周从平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人周从平在成都市双流区人民法院(2017)川0116执6785号案件中应获的案款370000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年十月十四日书记员  吴 浪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4760号原告：郎泽琴，女，1964年1月23日，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘亚洲，男，1990年11月16日生，汉族，住固始县。原告郎泽琴诉被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎泽琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款37.1万元,按约定承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚洲与原告郎泽琴的长子沈波系朋友关系，被告以在信阳市某地有建设工程为借口向原告借款。2016年3月1日，原告借给被告现金37.1万元，被告向原告出具借据一张，借据上载明：今借到郎泽琴现金叁拾柒万壹仟元整，借款人刘亚洲，2016年3月1日。而后原告因家庭支出需要，向被告索要上述借款，被告无正当理由拒绝支付。原告认为，公民合法的债权依法受法律保护，被告无正当理由拒绝支付债款的行为对原告合法的民事权利构成侵害，为维护自身合法权益，根据法律规定，原告特具状诉至贵院，请求依法及时处理。被告刘亚洲辩称，借条上的字是我写的，最初借钱是2012年2月份及3月份，借了15万元，后来陆陆续续又借了11.5万元，中间结算过利息，是以月利率2分的利息计算的，最后出具借条的时间是2016年3月1日，总欠款是37.1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2.借条，证实被告借原告37.1万元。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告质证认为，真实性无异议，借款属实。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘亚洲因资金周转需要，从2012年2月份开始，陆续向原告郎泽琴借款，经结算，共欠原告37.1万元，并于2016年3月1日亲笔书写一份借条。双方均认可口头约定利息为月利率2%，被告亦同意按此标准付息。因被告自出具借条后未能如约支付利息及偿还本金，导致原告起诉来院，要求被告还本付息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处借款37.1万元，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现被告逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。原告主张按双方约定支付月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告郎泽琴37.1万元及利息（利息以37.1万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取3433元，由被告刘亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年十月二十六日书记员  何祥辉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7562号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，杭州乐恒贸易有限公司法定代表人，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张贝，女，系杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：刘秀榕，女，1992年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告王虹诉被告刘秀榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王虹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虹在开庭前申请撤回对被告刘秀榕的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王虹撤诉。案件受理费减半收取25元，由王虹负担。（此页无正文）审判员 陈无异二О一七年十月二十三书记员 张           梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执1203号申请人谢青亮，男，蒙古族，1988年4月18日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人邱德龙，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人谢青亮与被执行人邱德龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1203号执行案件，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 左志伟二〇一七年十月一日书 记 员 李竟宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2074号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被告：占志勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住蕲春县。被告：张廉，男，1979年8月13日出生，汉族，住蕲春县。被告：王大飞，女，1987年9月5日出生，苗族，住贵州省毕节市。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告占志勇、张廉、王大飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张杰、被告张廉到庭参加诉讼。被告占志勇因涉及刑事犯罪被羁押于蕲春县看守所未到庭。被告王大飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在蕲春农村商业银行的贷款本金100000元及利息6162.50元（利息自2017年3月21日至2017年9月29日止）。事实和理由：被告占志勇于2017年1月26日向原告分支机构蕲春农商银行向桥支行申请个人保证贷款100000元，由被告张廉和王大飞作担保承担该笔贷款连带责任。合同约定，贷款用途为占志勇经营餐馆。原告如约发放贷款后，2017年4月，原告进行贷后调查发现占志勇经营的餐馆已经关门停业，根据合同约定，被告违约，原告有权提前终止合同，要求被告提前偿还贷款本金及利息。因被告未如约履行还款义务，故向法院提起诉讼。占志勇虽未到庭，但根据本庭依法调查，占志勇对借款事实无异议。张廉辩称，占志勇向原告向桥分支机构借款100000元属实，我在担保合同上签字属实，但我妻子王大飞并未在担保合同上签字。王大飞未到庭，未作答辩。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请表复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证复印件一份、保证人婚姻状况证明复印件一份、借款人及配偶共同还款承诺书复印件一份、占志勇应还本息统计表原件一份，经审查并核实原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的连带责任保证承诺书复印件一份，根据法庭调查，非被告王大飞本人签字，原告证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占志勇与被告张廉系同学关系。2016年1月份，被告占志勇因开办餐馆缺乏资金周转，向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向桥支行借款10万元，借款期限为一年。借款期限届满后，被告占志勇未偿还借款。2017年1月27日，被告占志勇向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向桥支行办理续贷，并签订了个人借款合同。被告张廉在保证合同上签字。被告张廉与被告王大飞系夫妻关系。被告王大飞未在保证合同上签字，其捺印部分系被告张廉代按。原告依照合同发放贷款后，2017年4月进行贷后调查发现被告占志勇并未经营餐馆，且被告占志勇因涉及刑事犯罪被羁押在蕲春县看守所。原告按照合同约定提前终止合同，要求被告占志勇提前偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉至本院。本院认为,本案系一起金融借款合同纠纷，原告与被告占志勇签订了有效的借款合同，被告张廉作为贷款担保人在保证合同上签字，系当事人真实意思表示，依法应履行合同义务。被告王大飞非其本人在保证合同上签字，依法不承担保证责任。原告认为被告占志勇违反合同约定的借款用途，且被告涉嫌刑事犯罪，其经济状况恶化，有权提前终止合同，立即收回未偿还款项，本院根据借款合同第十四条违约责任第三项第三款，予以支持。综上，被告占志勇应按照合同约定向原告偿还本金100000元及自2017年3月21日至2017年9月29日止的利息6162.50元，合计106162.50元。被告张廉作为贷款担保人，依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占志勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司债款本金及利息106162.50元；二、被告张廉对上述债款本金及利息106162.50元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告占志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  黄志彪人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱章勇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1218号原告：季长红，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。原告季长红诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂、被告的委托代理人王天佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季长红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计10000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额至34330.49元。事实与理由：2016年3月21日12时30分，张永林驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGF**挂重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至事故地点时，车辆驶出路外撞在路边路槽内，造成路政设施损坏，张永林、季长红（××）受伤住院及车辆损坏的交通事故。张永林负事故的全部责任。上述车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及车上人员责任险。故诉至法院。被告人保财险辩称：原告非投保人也不是被保险人，不具有原告的资格。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年12月21日,登记在山东冠县亚星汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PGF**挂车辆在被告处投保了商业险，其中包含车上人员责任险（乘客，保险金额为20万元），并不计免赔，保险期间为2015年12月22日零时至2016年12月21日二十四时。2016年3月21日12时30分，张永林驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGF**挂重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至天利煤化路段时，车辆驶出路外撞在路边路槽内，造成路政设施损坏，张永林、季长红（××）受伤住院及车辆损坏的交通事故。张永林负事故的全部责任。季长红因伤住院5天，花费医疗费4168.41元。在本案审理过程中，本院依原告申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对季长红的受伤情况进行鉴定。经鉴定:季长红的伤情不构成伤残；误工时间拟为伤后120天；出院后的护理时间拟为40日；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议每天30元）。原告季长红支付鉴定费2300元。庭审中，针对双方当事人的争议，原告向本院提交了季长红的驾驶证和从业资格证，被告称住院病历中原告职业为农民，虽然原告提交了相关证件，但不能证明实际收入，不能按照交通行业标准计算误工费。本院所确认的上述事实，有（2016）鲁1525民初1712号民事判决书、（2016）鲁15民终1723号民事判决书各一份，保单一份，事故认定书一份，驾驶证行驶证资格证一份，医疗费单据3张，病历一份，住院证明一份，季长红驾驶证资格证一份，鉴定报告及鉴定费单据一张，护理人员身份证复印件一张，双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告有无诉讼主体资格。二、原告的误工费按什么标准计算。三、鉴定费、诉讼费由谁承担。关于焦点一：事故发生时，原告季长红是鲁Ｐ×××××/鲁PGF**挂车辆的乘坐人，对本案保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，应认定是本案适格的诉讼主体。关于焦点二：原告季长红持有交通运输行业的驾驶证和从业资格证，在从事交通运输工作中受伤，所以误工费应按交通运输业标准计算。关于焦点三：鉴定费是原告为确定伤情程度而支付的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担；诉讼费由败诉方承担。综上，本案的保险合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被保险人按时足额缴纳了保险费，被告人保财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。在本次事故中，原告季长红的损失有：医疗费：857.59+2753.82+557=4168.41元；误工费：192.35×120=23082元；护理费：（5+40）×64.31=2893.95元；伙食补助费：5×30=150元；营养费：60×30=1800元；鉴定费：2300元。以上损失共计34394.36元，应由被告人保财险在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内在车上人员责任险（乘客）限额内给付原告季长红保险金34394.36元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年十月十二日书记员  刘 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4399号原告：关心涵，女，1979年1月2日出生，汉族，住福清市。被告：刘英淑，女，1968年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。被告：戴金铭，男，1960年2月29日出生，汉族，住福州市台江区。原告关心涵与被告刘英淑、戴金铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”经查，被告刘英淑的户籍地为福州市××福××北路××号万科金域榕郡二期。本院根据《起诉状》上所列的住址“福州市台江区凤凰新村三区9座22单元”向被告刘英淑和戴金铭邮寄应诉材料被退回，邮件回执上写明“原址无此人，无电联”。可见“福州市台江区凤凰新村三区9座22单元”并非被告刘英淑和戴金铭的经常居住地，原告关心涵也未提供证据证明上述地址为被告刘英淑和戴金铭的经常居住地。原告关心涵与被告刘英淑也未在《借条》中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本院与本案争议并没有实际联系，本院对本案对没有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告关心涵的住所地在福清市，故本案应由有管辖权的福清市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十月二十三日书记员  许 莉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖55号原告:张冯锋,住广东省惠州市惠城区。被告:林真祥，住广东省惠东县。被告:林津仪，住广东省惠东县。原告张冯锋与被告林真祥、林津仪因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）