成都铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）川7101民初174号原告:侯强林,男,1976年12月1日出生,汉族,住四川省旺苍县龙凤乡。委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。被告:孙飞,男,1984年7月25日出生,汉族，住四川省资中县甘露镇。被告:泸州翔宇物流有限公司,住所地合江县大桥镇三桥。法定代表人：杨小平，总经理。委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司,住所地泸州市江阳西路。负责���：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告:兰俊文,男,1972年11月19日出生,汉族,住四川省富顺县赵化镇。被告:许国霞,女,1976年1月21日出生,汉族,住四川省叙永县摩尼镇。原告侯强林诉被告孙飞、泸州翔宇物流有限公司（以下简称翔宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州市分公司）、兰俊文、许国霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯强林及其委托诉讼代理人田贵耕、被告翔宇物流公司委托诉讼代理人吴春、被告人保泸州市分公司委托诉讼代理人刘凌、被���兰俊文到庭参加诉讼。被告孙飞、许国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。侯强林向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙飞、翔宇物流公司、兰俊文、许国霞赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残器具辅助费、鉴定费共计279824.69元；2.判令被告人保泸州市分公司在其保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，侯强林驾驶乘龙牌重型仓栅式货车沿成都绕城高速外侧由成自泸立交方向往成绵立交方向行驶，15时46分左右行驶至绕城高速外侧17KM+900M处时，由于未保持安全距离追撞同车道同方向行驶的孙��驾驶欧曼牌重型厢式货车尾部。事故致两车受损，侯强林受伤。成都市公安局交通管理局第六分局成公交六认字(2016)第00168号道路交通事故认定书，认定侯强林承担此次事故的主要责任，孙飞承担此事故次要责任。原告侯强林受伤后，自2016年9月24日至同年11月8日在四川省医学科学院四川省人民医院住院治疗，共住院45天。出院医嘱注明：休息3个月，需陪护一人，加强营养。2017年3月1日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴899号法医学鉴定意见书，确定侯强林因交通事故受伤的伤残等级为VI（六）级、X（十）级。孙飞系川E239**号车的驾驶员，翔宇物流公司系川E239**号车的登记所有人，兰俊文、许国霞系实际车主，车在人保泸州市分公司投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。翔宇物流公司辩称：1.对事故认定和责任划分无异议；2.车在人保泸州市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.车是挂靠在翔宇物流公司名下营运，实际车主为兰俊文、许国霞。人保泸州市分公司辩称：费用赔偿应按保险条款约定，在证据基础上赔偿，根据保险条款，保险公司不应承担诉讼费，且前期垫付了1万元抢救费，应扣除。兰俊文辩称：我应承担的费用应由人保泸州市分公司承担，关于诉讼费用翔宇物流公司收取了管理费用，有一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（见附件一：当事人证据清单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、人保泸州市分公司对侯强林出示的居住证明、四川石油川西公司共管物探社区出具的收款收据提出异议，认为居住证明虽符合证据三性，但不能证明侯强林居住城镇的事实，收据没有缴款人，对证据的三性有异议。本院认为侯强林出示的居住证明、收条、四川石油川西公司共管物探社区出具的收款收据作为完整的证据链，其中：居住证明拟证明侯强林2015年9月起至2017年5月一直居住在成都市高新区中和应龙6组258号5栋1单元1楼1号；收款收据拟证明侯强林居住期间缴纳水电气费情况；收据拟证明侯强林因发生交通事故后从上述住所搬出，因房东不在现场，将房屋钥匙交与物业管理代收的情况。侯强林出示的这组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，且侯强林对这组证据的说明符合情理，能够证明其居住城镇的事实，本院予以确认。二、人保泸州市分公司对侯强林出示的送货单提出异议，认为其与本案无关联性。侯强林出示送货单与道路运输从业人员从业资格证拟证明其从2011年起从事道路运输工作，送货单是2016年9月24日的送货单，仅是证明其从事道路运输工作的补强证据，与本案有关联性，予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，侯强林驾驶乘龙牌重型仓栅式货车沿成都绕城高速外侧由成自泸立交方向往成绵立交方向行驶，15时46分左右行驶至绕城高速外侧17KM+900M处时，由于未保持安全距离追撞同车道同方向行驶的孙飞驾驶的欧曼牌重型厢式货车尾部。事故致两车受损，侯强林受伤。成都市公安局交通管理局第六分局成公交六认字(2016)第00168号道路交通事故认定书，认定侯强林承担此次事故的主要责任，孙飞承担此事故次要责任。侯强林受伤后，自2016年9月24日至同年11月8日在四川省人民医院住院治疗，共住院45天。出院医嘱注明：休息3个月，需陪护一人，加强营养。其间，人保泸州市分公司垫付抢救费10000元。2017年3月1日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴899号法医学鉴定意见书，确定侯强林因交通事故受伤的伤残等级为VI（六）级、X（十）级。同年3月22日，四川华川假肢矫司法鉴定意见书形器司法鉴定所鉴定结论：侯强林适合安装右下肢小腿假肢；安装右下肢小腿假肢每次费用为22000元（包括假肢的安装和维修费）；侯强林经计算其一生共安装四次右下肢小腿假肢。另查明，孙飞系驾驶员，翔宇物流公司系车的登记所有人，兰俊文、许国霞系车的实际车主，车挂靠在翔宇物流公司名下从事经营活动。车在人保泸州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险险和机动车商业保险（包括第三者责任险100万元及不计免赔、精神损害抚慰金责任险及不计免赔等险种）。事故发生在该保险合同期限内。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第一款（四）项约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。机动车第三者责任保险条款第七条第一款（七）项约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；第二十六条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应随赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾��人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。第二十七条第二款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。侯强林的父亲侯焕仁，1947年4月22日出生，住四川省旺苍县龙凤乡龙凤村六组；侯强林的母亲杨芝兰，1949年10月28日出生，住四川省旺苍县龙凤乡龙凤村六组。侯强林有侯琼华、侯雪梅兄妹3人。对侯强林因本次事故造成的人身权益相关损失，本院认定如下：医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张医疗费117288.05＋710.8﹦117998.85元，并提供了相关票据，本院予以确认。住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张住院伙食补助费50元／天×45天﹦2250元，本院酌情确定为20元／天×45天﹦900元。营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合出院医嘱注明加强营养。原告主张20元／天×（45+90）天﹦2700元，本院予以确认。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告出院医嘱注明休息3个月，需陪护一人，原告主张护理费（80元／天×45天）+（60元／天×90天）﹦9000元，本院予以确认。残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每���加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原告虽为农村户籍，但居住在城镇，从事交通运输业工作，应按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金28335元×20年×51%＝289017元，本院予以确认。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害��无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，从事交通运输业工作，应按上一年度四川省2016年度交通运输行业平均工资计算残疾赔偿金，62903元÷365天×157天＝27057元。被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁���少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，侯强林父亲的被扶养人生活费10192元/年×（20年－9年）×51%÷3＝19059.04元,侯强林母亲的被扶养人生活费10192元/年×（20年－7年）×51%÷3＝22524.32元。残疾辅助器具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告主张22000元/次×4次＝88000元，本院主张1次22000元，以后更换原告另行主张。鉴定费930＋1000＝1930元，原告提供了相应票据，本院予以确认。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费1000元，但未出示任何票据，本院酌情主张600元。精神抚慰金，依据《最高人民���院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条确定的因素，原告主张25000元，结合本案具体情况，本院予以确认。本院认为：交通管理部门对本案交通事故，认定候强林驾驶的车承担此次事故的主要责任，孙飞驾驶的车承担此事故次要责任的责任划分，于法有据，当事人无异议，予以采纳。根据本案事实及保单约定，本院确定由车承担70%责任，车承担承担30%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当���人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案交通事故给候强林造成的人身权益相关损失，首先应由人保泸州市分公司在强制责任险有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元赔偿限额中，赔偿候强林精神抚慰金25000元及其他损失95000元；不足部分，由第三者责任险承担，即：除精神抚慰金和鉴定费后的总损失＝医疗费100299.03元（117998.85元×85%）＋住院伙食补助费900元＋营养费2700元＋护理费9000元＋残疾赔偿金289017元＋误工费27057元＋被抚养人生活费41583.36元【侯强林父亲10192元/年×（20年－9年）×51%÷3＝19059.04元,侯强林母亲10192元/年×（20年－7年）×51%÷3＝22524.32元】＋残疾辅助器具22000元＋交通费600元＝493156.39元，扣除交强险赔偿的其他损失95000元＝493156.39元－95000元＝398156.39元，按照川E239**号车的第三者责任险承担责任比例＝398156.39元×30%＝119446.92元。人保泸州市分公司合计应赔偿25000元＋95000元＋119446.92元＝239446.92元。扣除其已垫付的10000元，人保泸州市分公司实际应赔偿229446.92元。剩余保险公司未赔的医疗费117998.85元×15%×30%＝5309.95元和鉴定费1930×30%元，合计5888.95元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由翔宇物流公司、兰俊文、许国霞连带承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通��故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告侯强林赔偿229446.92元；二、本判决生效后10日内，被告泸州翔宇物流有限公司、兰俊文、许国霞连带向原告侯强林赔偿5888.95元；三、驳回原告侯强林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，由原告侯强林负担720元，被告泸州翔宇物流有限公司、兰俊文、许国霞连带负担4000元。因该费用原告已经预交，被告泸州翔宇物流有限公司、兰俊文、许国霞连带负担的诉讼费用在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长  蹇启刚人民陪审员  于春莲人民陪审员  陈世芬二〇一七年十月三十一日法官 助理  吴 婷书 记 员  舒 锐附件一：当事人证据清单一、原告侯强林证据清单1.侯强林身份证、驾驶证；2.孙飞驾驶证；3.兰俊文、许国霞身份证、挂靠协议、泸州翔宇物流有限公司行驶证、企业信用信息系统查询单；4.中国人保公司泸州市分公司保单两份、企业信息查询单；5.成都市交警六分局出具的《道路交通事故证明》；6.四川省人民医院出院病情证明书、该院住院病案、医疗费发票、医疗费用清单、医疗费小票、未报销证明；7.四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票；8.四川华川假肢矫形器司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；9.居住证明、收条、四川石油川西公物业探社区出具的缴款收据；10.道路运输从业人员从业资格证、编号为1103928的泉州信达物流有限公司成都送货单；11.亲属关系证明、被扶养人身份证复印件、居民户口簿。二、被告泸州翔宇物流有限公司证据清单1.保单2份；2.挂靠协议1份；3.道路经营许可证1本。三、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司证据清单1.道路交通事故抢救通知书1份。