wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1046号原告：韩金松，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被告：林卫兵，男，1996年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩金松与被告林卫兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩金松以其已向望江县人民法院提起了刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩金松撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告韩金松负担。审 判 长  张中楼人民陪审员  查海峰人民陪审员  胡小毛二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 佩附裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3752号原告：谭海东，男，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。统一社会信用代码：915002406839249651。法定代表人：万小江，该公司经理。被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。统一社会信用代码：915001137453032924。法定代表人：戴仁洪，该公司经理。被告：饶成贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余永国，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告谭海东与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、饶成贵、余永国、邓明奎追劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，谭海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭海东撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告谭海东负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 邹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19424号原告黄海平，户籍地址广东省。委托代理人曾赟恒，广东深展律师事务所律师。被告萧世良，户籍地址广州市。被告萧乐，户籍地址广州市。本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币846378.5元的财产，并由案外人太平财产保险有限公司深圳分公司开具保函（保单号：）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告萧世良、萧乐价值人民币846378.5元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  李京玲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执320号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人袁建文，男，1974年4月27日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人吴立华，女，1974年9月21日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建文、吴立华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人袁建文、吴立华发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执658号申请执行人王自菊，申请执行人曹普申请执行人ＸＸ华申请执行人张光秀被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。法定代表人杨智，该公司执行董事。申请执行人王自菊、曹普、ＸＸ华、张光秀与被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂2822民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王自菊、曹普、ＸＸ华、张光秀于2017年07月03日向本院申请强制执行��要求被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司补偿申请人执行人王自菊、曹普、ＸＸ华、张光秀计人民币140000.00.00元。本案在执行过程中，查明被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司现关停，暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司现关停，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1666号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十月三十日书 记 员  罗 俊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4134号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：方建英，女，1973年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告方建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2678号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址：日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，系管理人成员，住郓城县。被告：日照市岚山区中瑞机械设备销售中心，住所地：日照市岚山区安东卫街道界牌岭村。主要负责人：赵明聪，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照市岚山区中瑞机械设备销售中心请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员 高 丽二〇一七年十月二十八日书记员 冯莎莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢204号之一申请执行人徐光，男，1954年8月19日出生，汉族，锦州市古塔区建筑公司退休职工，住锦州市古塔区。被执行人陆国斌，男，1974年11月12日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。申请执行人徐光与被执行人陆国斌民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00105号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月30日重新立案执行。本案申请执行的债权为借款本金XX元、利息XX元、逾期利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院通过扣划被执行人陆国斌银行存款执行给付申请执行人徐光XX元；将被执行人陆国斌纳入失信被执行人名单。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00105号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十月十九日书 记 员  王寒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7865号原告:池海泉被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负责人：陈达原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告池海泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月十日书记员  李聪聪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2729号原告贺某某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。被告齐某，男，汉族。原告贺某某诉被告陈某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺某某诉称2014年9月28日，二被告以资金周转为由向原告提出借款，因原、被告比较相熟，所以就同意出借。二被告向原告借款50000元，并出具欠据一支，后经原告多次催要，二被告相互推诿不予偿还，致原告向法庭提起诉讼。请求1、依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告陈某、齐某于2014年9月28日向原告贺晓某借款50000元的事实。被告陈某、齐某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告陈某、齐某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月28日，被告陈某、齐某向原告贺晓某借款50000元，并立有欠据一支，未约定月利率及还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告偿还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，故对该请求予以支持。被告陈某、齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某、齐某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某人民币50000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告陈某、齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 岩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2169号原告:刘东华，男，1975年2月16日生，汉族，住长春经济技术开发区。委托代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。被告：孙占权，男，1965年1月29日生，回族，住长春市南关区。被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：杨世荣，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。负责人：张建威，该公司总经理。委托代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。原告刘东华与被告孙占权、长春市华茂汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华及委托诉讼代理人宋志凌、被告孙占权、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人游四军到庭参加诉讼。长春市华茂汽车出租有限公司（以下简称出租公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35012.10元、住院伙食补助费900元、交通费700元、护理费3769.8元、误工费21397.5元、营养费3000元、后续治疗费11000元、鉴定费3200元、拖车费100元、律师费5000元，精神损害抚慰金5000元，合计89079.4元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日17时00分，孙占权驾驶车牌号为吉AY67**号小型客车，沿民丰大街由南向北行驶至民丰大街兴隆路左转弯时，其车左侧与沿兴隆路由西向东刘东华骑电动自行车碰撞，致刘东华受伤。刘东华被送至吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为左手第4掌骨骨折，共住院9天。长春市公安局交通警察支队二道大队出具第2201052201702967号道路交通事故认定书，认定“孙占权负全部责任，刘东华无责任”。出租公司系吉AY67**号小型轿车所有人，吉AY67**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，此次事故发生在保险责任期限内，机动车商业保险内第三者责任保险金额为30万元，未承保不计免赔率险。原告诉至法院，要求依法保护原告合法权益。孙占权承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。出租公司未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1.保险车辆未投保不计免赔率险，应承担20%责任；2.鉴定报告未评上伤者伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据；3.律师费、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。本院认为，孙占权、出租公司、保险公司承认刘东华在本案中所主张的事实，故对刘东华主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。孙占权违章驾驶车辆，因其过错致刘东华身体受伤，侵害了刘东华身体健康权，依法应当赔偿刘东华医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。一、关于赔偿责任主体问题。因肇事车辆吉AY67**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，因吉AY67**号小型轿车未在保险公司投保不计免赔率险，故超出交强险赔偿的部分，保险公司在商业险内按照80%的责任进行赔偿，出租公司和孙占权按照20%的责任进行赔偿。二、关于赔偿项目和数额认定问题。关于刘东华主张医疗费35012.1元、住院伙食补助费900元、护理费3769.8元、后续治疗费11000元、拖车费100元、鉴定费3200元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。关于刘东华主张误工费21397.5元，其庭审中仅提供长春月立银峰汽车租赁有限公司出具的证明一份，但证明材料中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告也未提供劳动合同等其他书面材料予以佐证，故本院对原告主张其误工费以交通运输业标准进行计算不予支持，其误工费的计算标准应以125.66元/日标准计算，保护11309.4元为宜。关于刘东华主张营养费3000元，其庭审中提供吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书中载明“被鉴定人刘东华此次外伤的营养期限应以伤后30日为宜”，结合吉林省长春市经济发展水平，营养费以日标准30元/天计算为宜，故本院依法保护刘东华营养费900元。关于刘东华主张交通费700元，其庭审中未提供证据证实其在送医院就诊和检查治疗过程中实际发生的费用，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于刘东华主张精神损害抚慰金5000元，本案中刘东华经吉林大学中日联谊医院诊断为左手第4掌骨骨折，伤情未构成伤残，其庭审中未就此次事故造成其严重精神损害后果举证证实，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于刘东华主张律师代理费5000元，结合吉林省长春市经济发展水平及本案争议标的额，以保护3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘东华医疗费10000元，护理费3769.8元，误工费11309.4元，合计25079.2元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿刘东华医疗费25012.1元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费11000元、拖车费100元的80%，合计30329.68元；三、长春市华茂汽车出租有限公司和孙占权于本判决生效后七日内赔偿刘东华医疗费25012.1元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费11000元、拖车费100元的20%，合计7582.42元；四、长春市华茂汽车出租有限公司和孙占权于本判决生效后七日内赔偿刘东华鉴定费3200元、律师代理费3000元，合计6200元；五、驳回刘东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由长春市华茂汽车出租有限公司负担505.5元，孙占权负担505.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  宋东昇二〇一七年十月二十四日书 记 员  张东浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1969号申请人高立勤，女，汉族，1955年9月21日出生，住河南省桐柏县。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王天培，河南英泰律师事务所律师。被申请人陈桐桐，男，汉族，1975年7月11日出生，住郑州市高新区。申请人高立勤因民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈桐桐银行存款300000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桐桐银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月十二日书记员  李胜燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异79号案外人：冯月宁，女，1966年3月22日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：刘金刚，男，1960年12月30日生，汉族，住灵宝市。被执行人：申建峰，男，1959年1月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘金刚与申建峰债务纠纷一案过程中，案外人冯月宁于2017年10月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，我已和被执行人申建峰于2015年1月13日经灵宝市人民法院调解离婚。灵宝市人民法院在没有生效的法律文书确定我有还款义务情况下，却冻结了我在建设银行的帐户存款，剥夺了我的各项权利,请求解除对我银行帐户的查封。本院查明，2017年9月6日，灵宝市人民法院经查询，冻结了被执行人申建峰前妻冯月宁银行帐户存款25569.71元。冻结后案外人冯月宁向本院提出书面异议。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。案外人冯月宁认为自己早已和被执行人离婚，灵宝市人民法院在没有生效的法律文书确定其有还款义务情况下，冻结了其银行账户存款的理由及证据能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终止对冯月宁建设银行账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一七年十月二十一日书记员  ＸＸ飞
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0882执35号申请执行人郭杰与被执行人朱士元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月十一日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初2294号原告：陈某某，男，1967年10月15日生，汉族,四川省苍溪县人,现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，1986年5月15日生，汉族，福建省南安市人,现住陕西省西安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。原告陈某某与被告欧阳某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托诉讼代理人孙海云，被告欧阳某某的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务费95090元及利息17029元（从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉日），计112119元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告经朋友介绍，于2013年11月带领十多位老乡到被告富平县陕汽物流园汽车4S店工地干贴瓷砖、踢脚线工程，口头约定贴瓷砖45元/㎡，踢脚线13元/m，原告在施工过程中，被告分三次支付了65000元。2016年1月22日经结算,被告欠原告的安装费为96590元，约定分三次付清，同年4月被告给付了1500元，原告再次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告欧阳某某辩称，被告与原告之间没有任何的合同关系或劳务关系，原告起诉被告没有任何事实依据，请求依法驳回。原告陈某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2016年1月22日结算单一份。证明原被告及案外人杨某某之间的三方关系（杨某某供瓷砖，原告贴瓷砖）；双方工程结算总费用是161590元，减去施工中给付的65000元，下欠部分被告承诺分期支付，仅支付了1500元，被告仍欠原告95090元工程款。2、协议一份。证明杨某某所供瓷砖款，也是由被告支付的。3、中国建设银行业务收费回单和银行流水各一份。证明被告欧阳某某于2016年3月19日向原告支付1500元劳务费。被告欧阳某某对原告所提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，结算方并非是三方共同签字的，结算方落款处没有时间，结算方并非本案应负责结算的；涉案工程被告是发包给西安龙派装饰工程有限公司的，原告若要结算应该与西安龙派进行结算，同时被告与结算方杨某某之间并没有任何的关系；对证据3的真实性予以认可,原告所述证明目的属对客观事实的陈述，并未说明该证据和本案有何关系，该证据与本案无关联性。被告欧阳某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、结算单一份。证明被告在结算单上签字时，结算方并未签字，原告提交的结算单上签字的结算方并非涉案工程的结算方。2、被告与西安龙派装饰工程有限公司签订的合同。证明涉案工程的室内装修分包给西安龙派，故本案的结算方应为西安龙派。原告陈某某的质证意见为：被告提供的两份证据均为复印件，1、对形式要件和证明目的均不认可，没有加盖未央区法院的印章，该结算单上的结算内容与原告提供的证据一致；2、合同与本案没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年11月原告带领多人到被告承包的工程富平县陕汽物流园汽车4S店工地施工，给其贴瓷砖、踢脚线，双方口头约定贴瓷砖45元/㎡，贴踢脚线13元/m（均含水泥、石沙），原告在施工过程中，被告分三次支付65000元，2014年元月交工。2016年1月22日经结算,被告应付原告161590元工程款，扣除已付的65000元，被告还应再付原告96590元工程款，约定分三次付清（2016年1月29日付35000元、春节前付43400元、春节后付18200元），同年3月19日被告给付原告1500元，下欠的95090元，原告索要无果。于2017年1月12日诉至西安市未央区人民法院，被告于2017年3月28日提出管辖权异议，请求将该案移送至福建省南安市柳城区人民法院审理，西安市未央区人民法院驳回被告欧阳某某对管辖权提出的异议。被告欧阳某某不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1718号民事裁定，提出上诉，上诉认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，西安市中级人民法院经审查认为，原告称其带领多人为被告承包的工程进行施工，故双方已经不属于劳务提供者与雇佣者之间的劳务纠纷，而属于建设工程施工合同中的分包合同纠纷，于2017年5月26日作出（2017）陕01民辖终312号民事裁定，本案移送至本院审理。审理中，被告欧阳某某未在规定的时间内，对2016年1月22日结算单中的签名进行鉴定。本院认为，原、被告口头达成的分包施工协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且工程已完工结算，应合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。原告按约履行了其义务，被告仅履行了部分给付义务（施工中给付65000元、2016年3月19日给付1500元），原告要求被告支付下欠工程款95090元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合约定和法律规定，应予支持；被告欧阳某某辩称，与原告之间没有任何的合同关系或劳务关系，与事实不符，仅用被告与西安龙派装饰工程有限公司签订的合同不能证明之，故被告辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告欧阳某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某工程劳务款95090元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年2月1日起至履行完止）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告欧阳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  孟荣强二〇一七年十月十一日书 记 员  郭亚楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7543号原告：北京多维金属建筑系统有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村东。法定代表人：王保强，总经理。委托诉讼代理人：闫莹，女，该公司工作人员。被告：天津施宝重工机械制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）集贤路36号。法定代表人：史保亮，总经理。委托诉讼代理人：孙亚铮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨洪兰，女，该公司工作人员。原告北京多维金属建筑系统有限公司（以下简称“多维公司”）与被告天津施宝重工机械制造有限公司（以下简称“施宝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多维公司的委托诉讼代理人闫莹，被告施宝公司的法定代表人史保亮及其委托诉讼代理人孙亚铮、杨洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多维公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款人民币600000元；2、判令被告支付延期付款利息暂定人民币60298.61元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，分别自应当给付之日起至实际给付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月19日签订施工合同，约定原告承包被告车间的钢结构工程，工程总价款9550000元。原告已完成承包的全部工程，双方结算金额最终确定为9300000元，但被告仅支付工程款8700000元，剩余工程尾款及质保金共计600000元迟迟不履行。原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉请。施宝公司辩称，原、被告双方签订的施工合同中有担保方，担保方是天津多维钢构彩板有限公司。在合同实施过程中，原告对于工程出现的质量问题做了一次维修方案，进行了多次维修，担保方天津多维钢构彩板有限公司出具了两次维修方案。原、被告合同总金额930万元，被告已支付873万元，被告认为已经支付完了工程款和材料款，余款57万元因工程质量问题不够赔偿被告的损失且质保期还未到，故不同意给付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原名北京多维国际钢结构有限公司，2015年名称变更为北京多维金属建筑系统有限公司。原、被告于2013年12月19日签订施工合同，约定原告承包被告发包的天津施宝重工机械制造有限公司年产1500台施工升降机车间钢结构工程，合同总价款9550000元，合同对付款期限进行了约定，质保期1年，质保金为合同总金额的3%。合同确定发包人项目经理史新彦，承包人项目经理马超。合同还约定由天津多维钢构彩板有限公司为原告向发包人提供履约担保。合同签订后，原告于2014年3月15日开始施工，2014年8月24日完工。2015年1月7日，双方签署工程结算单，确认合同有减项，合同结算金额为9300000元，被告已支付8400000元，并约定2015年2月10日前被告支付原告300000元，2015年3月25日前支付320000元，剩余质保金280000元于2015年12月25日前付清，一年内无质量问题付清余款。结算单注明2015年3月10日前进行钢结构油漆找补及内外墙维修，外墙伸缩缝按国标及行业标准重新制作安装，外墙伸缩缝保修期到2016年3月1日。结算单签订后，被告支付了原告300000元，余款未支付。2016年4月26日，马超向被告出具工作联系单，确认工程有部分部位有漏雨情况，伸缩缝安装后效果不佳，计划再次维修。2016年11月5日，马超向被告出具厂房漏雨维修方案，再次确定漏雨维修方案及墙面伸缩缝维修。上述事实，有原告提交的施工合同、工程结算单及被告提交的工作联系单、厂房楼宇维修方案为证。另，被告曾向原告施工队支付工程款30000元，被告称该款项是由于施工队在被告施工地施工时，与被告产生纠纷，且被告的施工环境给施工队带来了很多预期困难，故被告为了能够要求施工队及时施工，所以向施工队支付30000元作为补偿费用，此款项并不是被告支付给原告的工程款。被告对原告解释不予认可，主张30000元系支付原告的工程款。对于上述事实，被告提交工程款收据1张，上有马超签字，原告对收据真实性无异议。本院认为，原、被告之间签订的施工合同及工程结算单系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了施工的义务，被告应履行付款的义务。现被告欠付原告工程款，其行为违反了合同约定，应当按工程结算单的约定向原告支付工程款。关于付款金额，根据结算单，被告应在2015年3月25日起前向原告付款320000元，被告向原告施工队付款30000元并有原告项目经理马超签字确认，原告虽抗辩该款项不是工程款，但未提交证据证明其抗辩，本院确认被告已支付原告工程款30000元，还需支付原告290000元。被告抗辩因质量问题拒绝支付工程款，但因双方已约定质保金，被告亦无证据证明维修费用已超出工程尾款，对其抗辩本院不予采信。关于质保金280000元，双方约定于2015年12月25日前付清，一年内无质量问题付清余款，但根据被告提交的证据，该工程一直存在质量问题，质保期应当延至质量问题修复后一年，目前付款期限未到，原告要求被告支付质保金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方约定工程款于2015年3月25日前支付，至今尚未支付，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年3月26日至判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津施宝重工机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京多维金属建筑系统有限公司工程款290000元。二、被告天津施宝重工机械制造有限公司于本判决生效后三日内以290000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告北京多维金属建筑系统有限公司自2015年3月26日至本判决生效之日的逾期付款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由原告承担2377元，被告承担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年十月二十七日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初554号起诉人杨艳芳诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人杨艳芳向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人杨艳芳向本院提起诉讼。本院认为，起诉人杨艳芳的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8934号原告:沈阳东润物业管理有限公司。被告：赵莉。原告沈阳东润物业管理有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳东润物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳东润物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十月二十六日书记员 范红筱
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初49号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人刘春河，男，1971年12月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因本案于2017年7月7日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人刘春河犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人刘春河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日21时40分，被告人刘春河饮酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车，途经滨州线270千米道口时，被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示刘春河涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将刘春河带至黑龙江省齐齐哈尔市中医医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，刘春河血液中酒精含量为148.15毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，刘春河对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘春河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言证实，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘春河归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘春河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍建华二〇一七年十月二十七日法官助理 赵明伟书 记 员 张 阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5278号原告：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。法定代表人：邴敬锐，经理。被告：单志雄，男，1987年11月10日出生，汉族，住衡水市，。原告衡水恒富物业服务有限公司与被告单志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告衡水恒富物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  李崇二〇一七年十月二十二日书记员  王倩
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1649号上诉人（原审被告）：左玉健，山西省孝义市新义街办居民。被上诉人（原审原告）：梁栋才，山西省孝义市兑镇居民。上诉人左玉健因与被上诉人梁栋才民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，按照原审《诉讼文书送达地址确认书》中上诉人左玉健确认的送达地址“山西省孝义市锦云佳园一号楼三单元509（低层）”、联系方式“1833482****”，以法院专递方式向上诉人左玉健邮寄送达二审开庭传票（快递单号为1002462814992），该邮件以“原书地址不详；电话关机，此人外出”被退回。经本院多次拨打手机号“1833482****”，无人接听，语音提示为“拨打的电话已停机”。本院认为，原审《诉讼文书送达地址确认书》中明确提示“当事人送达地址如有变更应及时告知人民法院”，上诉人左玉健在原审《诉讼文书送达地址确认书》中亦承诺“我对上述送达地址予以确认。对人民法院告知有关送达的法律规定我已充分了解，并愿承担相应的法律后果”，并以签名捺印的方式予以确认。上诉人左玉健未以任何方式向本院或原审法院告知其送达地址或联系方式变更等情况。故本院按照上诉人左玉健确认的诉讼文书送达地址向其邮寄传票，应视为已经送达。其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一款、第三款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人左玉健自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人左玉健负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十五日书记员  樊振遐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1059号之一申请执行人：李杨，男，1988年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：陆云，男，1989年11月7日生，汉族。申请执行人李杨与被执行人陆云民间借贷纠纷一案，申请执行人李杨依据本院生效的（2016）苏0281民初9136号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陆云归还借款25万元，负担诉讼费4719元。本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人陆云发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人陆云的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明其名下有号牌为苏Ｂ×××××马自达牌小型轿车一辆（已抵押），被本案查封，但未实际控制。2、本院到江阴市不动产登记中心对被执行人陆云名下的房地产进行查询，查明被执行人陆云名下有坐落于江阴市××室房屋抵押他人享有优先权，已被本案查封。3、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人陆云不知去向，下落不明，未发现被执行人陆云其他可供执行财产线索。4、本院于2017年6月通过我院官方微信平台发布悬赏执行公告，但至今未有被执行人财产或下落的举报信息。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，明确表示除法院查控的被执行人财产外，无法提供其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人认为被执行人房屋设定抵押，可能无益拍卖，不要求处置，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽查控了财产，但尚不能处置。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月二十七日书 记 员  袁 婷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执异22号案外人：云梦县梦馨投资有限公司（以下简称梦馨公司）。住所地：云梦县城关镇睡虎路**号。法定代表人：李忠，该公司董事长。申请执行人：袁卫建，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，A栋2601号，被执行人：候火法，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，在本院执行袁卫建与候火法民间借贷纠纷一案中，案外人梦馨公司对本院扣留其在云梦县城市建设投资公司处收入2993800元不服，向本院提出书面异议。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梦馨公司称，案外人属具独立法人资格公司，公司资产与候火法无关；同时案外人与申请执行人、被执行人无任何债权债务关系。因此，本院执行行为侵犯了案外人权益，请求依法撤销该裁定，解除对该笔款项的扣留。本院查明，在执行袁卫建与候火法民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日向被执行人候火法发出执行通知书，责令其偿还申请执行人袁卫建借款2000000元及利息，但被执行人未履行。2017年9月20日，本院作出（2016）鄂0923执113号执行裁定书，扣留被执行人候火法所有的梦馨公司在云梦县城市建设投资公司处收入2993800元。2017年9月21日，本院向云梦县城市建设投资公司发出（2016）鄂0923执113号协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人候火法所有的梦馨公司在该公司处收入2993800元。另查明，梦馨公司系2014年7月29日依法设立的有限责任公司，具有独立法人资格。公司法定代表人为李忠，候火法系公司自然人股东之一。云梦县城市建设投资公司在给本院回复中称，本院扣留的款项系依合同约定由云梦县土地收购储备中心拨付给云梦县物资总公司、云梦县城关镇云台社区居委会的土地补偿款。本院认为，候火法系本案被执行人，人民法院在执行过程中应当执行被执行人候火法的个人财产，可以冻结并处分候火法在梦馨公司中的股权。但本院依（2016）鄂0923执113号执行裁定书扣留的该笔款项，并无确凿证据证实其实系候火法个人财产，也无证据表明候火法对该笔款项享有其他权利。本院裁定扣留该款项不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条规定，裁定如下：中止（2016）鄂0923执113号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪承军审判员  王长标审判员  杨 巍二O二O一七年十月二十五日书记员  马云英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2004号申请执行人：王福顺，男，1970年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：朱志勇，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市，。被执行人：叶东旭，女，1986年10月8日出生，汉族，现住衡水市，。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5511号民事判决书，在执行申请执行人王福顺申请执行被执行人朱志勇、叶东旭买卖合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初5511号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十七日书记员  于 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7854号原告：刘传宝，男，1974年1月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：陈颖，男，1979年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告刘传宝与被告陈颖承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告诉称，2017年4月8日，被告因用水需要，与原告签订了关于在宿迁市××区千鸟园广场内钻打用水水井一口，总价款为73640元。原告按合同约定施工，被告尚欠打井费用53640元、逾期付款违约金64435元，合计118075元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程位于宿迁市××区，本案应由宿迁市宿豫区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。案件受理费1331元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李夫宝二〇一七年十月十七日书记员  罗 璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4871号原告：顾军，男，1975年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：吴仕洪，男，1966年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨俊，男，1983年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。负责人：许升云。被告：赵华任，男，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州高捷电子科技有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵路53号。法定代表人：熊翘楚。被告：深圳市海威资产管理有限公司，住所在深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场副楼29A。法定代表人：郑文。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所在深圳市罗湖区罗芳路122号南方大夏。负责人：徐如财。本院审理原告顾军诉被告吴仕洪、杨俊、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、赵华任、扬州高捷电子科技有限公司、深圳市海威资产管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾军撤回起诉。本案受理费400元减半收取计200元，由原告顾军自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月三十一日书 记 员  倪雨卉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9546号原告姜明清，男，1958年9月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地即墨市王蓝路2号。法定代表人宋艳秋，经理。被告山东东恒建筑安装工程有限公司，住所地聊城市湖南路北柳园路东汽车南站站房。法定代表人武金燕，经理。被告董加防，男，44岁左右，汉族，住淄博市桓台县。原告姜明清与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、山东东恒建筑安装工程有限公司、董加防劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被告名称不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜明清对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、山东东恒建筑安装工程有限公司、董加防的起诉。案件受理费1455元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年十月十一日书记员  韩雅璐
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1732号原告：李贤云，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省和县。被告：韩先龙，男，1952年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省和县。被告：李勤，男，1974年9月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省和县。被告：马文志，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省和县。原告李贤云诉韩先龙、李勤、马文志返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李贤云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贤云负担。审判员  欧大才二〇一七年十月二十三日书记员  张开丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3160号原告：江西省添美食品有限公司。统一社会信用代码：91360100693730021D。住所地：南昌市青山湖区民安路**号京东工业园D院。法定代表人：王瑞年。委托代理人：余效谋、郑承谋，江西博德律师事务所律师。执业证号：13601201710481682和36011703110030。被告：熊哲伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省南昌县。原告江西省添美食品有限公司（简称添美公司）诉被告熊哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添美公司委托代理人余效谋、郑承谋、被告熊哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添美公司诉称，2014年1月28日，被告熊哲伟向原告借款人民币4万元，并向原告出具借款单一份，后原告多次向被告催讨欠款，但被告拖欠借款至今，严重损害原告合法权益。依据有关法律，诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清此借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告熊哲伟辩称，2013年4月，被告公司要求我到公司上班，当时我搞了养殖怕遭受损失，脱不开身。被告以补偿4万元的条件一再要求，我才到被告公司上班。当年底，我在财务上领了4万元，以借条形式领的，当时公司老总说财务制度要求这样做，便于做账。我今年4月离开公司，被告公司一直未向我催讨此款。综上，原告陈述与事实不符，且本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告熊哲伟系原告添美公司员工。2014年1月28日，被告熊哲伟以借款单的形式从原告添美公司财务处借款4万元，被告添美公司通过招商银行向被告熊哲伟支付了4万元。此后，原告添美公司一直未向被告熊哲伟催讨。2016年4月，被告从原告公司离职。今年9月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告庭审中举示的借条、转款凭证及原、告陈述等证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告熊哲伟向原告添美公司借款4万元，有被告出具的借款单及招商银行转账凭证为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。被告辩称双方不是借款关系，系补偿款的意见，未提供证据证明，该意见不予采纳。关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息请求，应自起诉之日起即2017年9月6日起按年利率6%计算。关于诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过二十年的，法院不予保护。本案的借款单未约定还款期间，债权人可以随时主张权利，债务人可随时履行，本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告熊哲伟在本判决生效后十日内一次性归还原告江西省添美食品有限公司借款本金4万元及利息（按年利率6%从2017年9月6日计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊哲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一七年十月二十六日书记员  喻性妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3773号申请执行人：单光武，男,1969年10月25日出生,汉族，职工，住泗洪县。被执行人：李文，男,1968年7月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：佘建平,男,1964年7月10日出生,汉族，职工，住泗洪县。被执行人：刘登攀,男,1977年12月13日出生,汉族，职工，住泗洪县。（2016）苏1324民初9355号民事调解判决书，被执行人李文应给付申请执行人单光武164121元及利息，佘建平、刘登攀承担连带责任，案件受理费1704元，由李文负担。经申请执行人单光武申请，2017年7月14日，本院立案执行，2017年7月17日，本院向被执行人李文、佘建平、刘登攀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月11日查封佘建平所有的位于泗洪县半岛花园10幢2-605（Ｓ094210）室房产、刘登攀所有的位于泗洪县河畔花城17幢2-204房产（Ｓ051320）；房产，已执行到位履行99166.25元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人单光武并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2090号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行（原韩城市农村信用合作联社芝阳信用社）。住所地：韩城市芝阳镇上庄村。统一社会信用代码：91610581677925654G。负责人：张成学，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：孙俭锋，男。被告：张小红，女。被告：张耀彬，男。被告：曹小茹，女。被告：孙志勇，男。被告：毋林芳，女。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行（以下简称农商银行）与被告孙俭锋、张小红、张耀彬、曹小茹、孙志勇、毋林芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人林莎到庭参加了诉讼，被告孙俭锋、张小红、被告张耀彬、曹小茹、孙志勇、毋林芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙俭锋、张小红立即偿还原告借款8万元及2014年9月21日至2015年8月12日期间的拖欠利息6989元，并自2015年8月13日起按照月利率8.04‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月28日，被告孙俭锋、张小红从原告处借款8万元，约定还款日期为2014年9月20日，借款期内的借款按月利率8.04‰计利息，按季清息，逾期还款则按月利率的8.04‰上浮30%计息。同时其他被告张耀彬、曹小茹、孙志勇、毋林芳为被告孙俭锋、张小红向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孙俭锋、张小红向原告清息至2014年9月20日，并向原告申请展期至2015年8月12日。借款展期到期后，经原告多次索要，被告对借款本金及拖欠的利息不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至法院，请依法支持原告诉请。庭审中，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行企业信用信息公示报告，用以证明：原韩城市农村信用合作联社芝阳信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行。第二组证据：1、孙俭锋、张小红身份证及结婚证复印件；2、《个人借款合同》及《补充合同》；3、签订合同时的照片；4、借款借据；用以证明：孙俭锋、张小红夫妻二人于2012年9月28日从原告处借款8万元，借款到期日为2014年9月20日，展期至2015年8月12日，借期内利率为8.04‰，逾期利率为10.452‰。第三组证据：1、张耀彬、曹小茹身份证及结婚证复印件；2、孙志勇、毋林芳身份证及结婚证复印件；3、《保证担保合同》及《补充合同》；4、签订合同时的照片；用以证明：张耀彬、曹小茹、孙志勇、毋林芳四人为本案借款提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日（2015年8月12日）起两年内。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信；对原告主张其与被告孙俭锋、张小红口头约定借款展期到2015年8月12日的事实，因其未能提供证据予以证明，故对其不予采信。被告孙俭锋、张小红、张耀彬、曹小茹、孙志勇、毋林芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告孙俭锋、张小红与原告农商银行签订个人借款合同，约定借款本金为8万元，还款期限为2014年9月20日，月利率为8.04‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。同日被告张耀彬、曹小茹、孙志勇、毋林芳与原告签订《保证担保合同》，为被告孙俭锋、张小红向原告借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起起两年。另查明，被告孙俭锋、张小红、张耀彬、曹小茹、孙志勇、毋林芳与原告农商银行签订补充合同一份，该合同对六被告的邮寄送达地址及相关法律后果均予以确认，被告孙俭锋、张小红将该笔借款的利息清偿至2014年9月20日。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孙俭锋、张小红与原告农商银行签订的个人借款合同内容并不违反法律或者行政法规的强制性规定，对其效力予以认定。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告农商银行要求被告孙俭锋、张小红偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告农商银行未能提供证据证明双方约定该笔借款展期至2014年9月20日，故对还款期限应认定为合同约定的2014年9月20日，原告向本院起诉时已超出保证担保合同约定的保证期间，故对原告农商银行要求四被告对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙俭锋、张小红自本判决生效之日起七日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金80000元及2014年9月21日至2015年8月12日期间的拖欠利息6989元（按月利率8.04‰计息）；并自2015年8月13日起按照月利率10.452‰计收罚息，至该笔借款还清为止；二、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告孙俭锋、张小红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一七年十月二十六日书记员  郝 明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9163号罪犯王章益，男，1950年12月20日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）九刑二初字第65号刑事判决，认定王章益犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元���判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王章益在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王章益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王章益减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年11月19日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4645号																															当													事													人																							原告																							崔秀杰																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额1 124 223元日万分之一计算）。													事实与理由：2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															房屋													地址																							房屋													面积																							122.96平方米																															房屋													价款																							1 124 223元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							被告原因无法交付。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔秀杰逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款1 124 223元的日万分之一计算）；													案件受理费1 010元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢563号之一申请执行人张春桂，女，1956年8月15日出生，汉族，现住冀州市。被执行人夏天，女，1971年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司，住所地：衡水市开发区永兴路1829号永兴大厦1栋371房间。组织机构代码：09534180-0。申请执行人张春桂与被执行人夏天、衡水天鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民三初字第223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费共计122200元，本院于2017年7月19日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月13日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年10月19日从衡水市车管所查封夏天名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆两辆。3、2017年10月23日向被执行人发送了执行裁定书。综上所述，在本次执行程序中，未查到其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民三初字第223号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  刘宝磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7345号原告：尚利，女，1974年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孙筠青，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码：914101007425358051。主要负责人：王增顺，该公司经理。原告尚利与被告孙筠青、天安财产保险股份有限公司河南省分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告尚利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚利撤诉。案件受理费25元，由原告尚利负担。审判员  杨叶茂二〇一七年十月二十六日书记员  李亚倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执930号之四申请执行人：胡尚国，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘建容，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行胡尚国、刘建容申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2454号原告：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理。被告：段春宏，女，汉族，1989年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告巴东县乾峰投资有限公司与被告段春宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告巴东县乾峰投资有限公司于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县乾峰投资有限公司以被告段春宏已将所欠购房款全部偿还为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴东县乾峰投资有限公司撤诉。案件受理费1340元，减半收取671元，由原告巴东县乾峰投资有限公司负担。审 判 员 陈世敏二〇一七年十月十一日法官助理 夏 文书 记 员 张华丽
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初550号原告:安义县华侨保育院，住所地：安义县东一路，统一社会信用代码：52360123759958919A。负责人：熊焰，系该院院长。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告：杨国钟，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义县华侨保育院与被告杨国钟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义县华侨保育院的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告杨国钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义县华侨保育院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.请求依法判决被告支付从2017年4月至返还原告房屋止的租金，暂时计算至2017年8月31日止为2万元；3.请求依法判决被告立即返还原告的房屋，并将其存放在房屋内的东西清场，恢复原告房屋原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月1日原告与付东海等人签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告将位于安义华侨保育院西侧华侨浴室内一至三层的房屋（面积为1328平方米）租赁给付东海等人用于经营娱乐歌舞厅使用，每月租金为4000元，租金按月支付，合同期限至2013年12月3日止。合同签订后，付东海等人将租赁原告的房屋用于开办了华侨娱乐城。在与原告租赁期满后，付东海等人将华侨娱乐城转让给了被告，被告按照原合同条件继续租赁原告房屋，但是原告和被告双方没有重新签订租赁合同。被告每月按照原合同的约定向原告支付租金4000元，可是至2016年12月底被告总是不能按时支付租金给原告，经原告多次催要，被告陆续支付了2017年3月份之前的租金，2017年4月份之后的租金一直未付，原告多次催要，被告总是以自己的生意不好为借口拒付。原告于2017年6月27日通过短信和微信方式向被告下发催告通知书，通知被告解除合同，并要求其支付所欠租金，被告仍然置之不理。被告杨国钟未进行答辩。经审理查明，2009年7月1日原告与案外人付东海等人签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告将位于安义华侨保育院西侧华侨浴室内一至三层的房屋（面积为1328平方米）租赁给付东海等人用于经营娱乐歌舞厅使用，每月租金为4000元，租金按月支付，合同期限至2013年12月3日止。合同签订后，付东海等人将租赁原告的房屋用于开办了华侨娱乐城。在与原告租赁期满后，付东海等人将华侨娱乐城转让给了被告杨国钟，被告按照原合同条件继续租赁原告房屋，双方未重新签订租赁合同，被告同意每月按照原合同的约定向原告支付租金4000元。被告陆续支付了2017年3月份之前的租金，2017年4月份之后的租金一直未付，原告多次催要，被告均借故拒付。原告于2017年6月27日通过短信和微信等方式向被告发出催告通知书，通知被告解除合同，并要求其支付所欠租金。另查明，被告已交押金30000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《房屋租赁合同书》以及短信、微信聊听记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方虽未订立书面租赁合同，但双方通过口头形式并已均履行了主要义务，可以认定双方形成了合法有效的租赁合同关系。被告杨国钟作为承租人应当按照合同约定向原告支付每月4000元的租金。现被告杨国钟无正当理由未支付租金，其行为已构成违约，根据法律规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，故原告有权要求解除双方合同关系。合同解除后，尚未履行的终止履行，双方租赁关系解除后，被告应腾出所承租的房屋。被告拖欠原告自2017年4月起至2017年8月31日止的2万元租金，理应向原告支付。同时由于租金为4000元/月，日租金折算为133.33元/天，介于被告现仍继续占有该租赁房屋，故被告应自2017年8月31日起至实际腾房之日止，按照日租金为133.33元/天支付原告实际占有房屋的费用。被告杨国钟已交押金30000元，可以冲抵租金。被告杨国钟经本院合法传唤未到庭，其行为有悖于法，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安义县华侨保育院与被告杨国钟之间的《房屋租赁合同书》，并限被告杨国钟于本判决生效之日起三十日内腾出房屋；二、被告杨国钟于本判决生效之日起十五日内，向原告支付租金2万元及2017年8月31日以后占用租金（租金截至2017年8月31日止为2万元，同时自2017年8月31日起，按照日租金133.33元计算至被告实际腾房之日止），租金在押金3万元中冲抵，租金多于3万的，被告杨国钟补足，少于3万元的，原告安义县华侨保育院退回多余押金给被告杨国钟。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨国钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇一七年十月十八日书记员  曹梦林
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1447号原告：王军智，男，汉族，大专文化。被告：刘勇斌，男，汉族，初小文化，农民。被告：李艳，女，汉族，小学文化，农民。被告：刘四运，男，汉族，初中文化，农民。原告王军智与被告刘勇斌、李艳、刘四运民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军智、被告刘勇斌参加诉讼，被告李艳、刘四运经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王军智向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款35000元，违约金5500元。2016年9月20日被告家中装修向我借款130000元，保证按期归还，并让其姐夫陈金有作为中间人签字。在约定的期限内被告归还本金95000元，剩余借款一直未还，我多次催要，被告以各种理由推脱，无奈根据法律规定提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告刘勇斌、刘四运承认原告在本案中所主张的事实。多次允诺约期给付未果，表示愿积极尽力偿还。被告李艳未做答辩。本院认为，被告刘勇斌、刘四运承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王军智主张的事实予以确认。原被告之间债权债务关系清楚，被告应当严格按照约定履行义务，庭审期间原告仅主张借款本金，放弃违约金，符合法律规定，本院依法认可，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。诉讼期间原告鉴于被告代玉琴因住院治疗，申请撤回对其诉讼，本院依法准许。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇斌、李艳、刘四运于本判决生效之日起30日内归还原告王军智借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406元，由被告刘勇斌、李艳、刘四运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘俊全二〇一七年十月三十一日书记员  白晓艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1955号上诉人（原审被告）：泰州兰贝壳服饰有限公司，住所地泰兴市新街镇夏徐村。法定代表人：蒋红兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建荣，男，汉族，1979年4月28日生，住江苏省泰兴市，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京豪狮服饰有限公司，住所地南京市高淳区开发区桃园路8号。法定代表人：李涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，江苏泰和律师事务所律师。上诉人泰州兰贝壳服饰有限公司（以下简称兰贝壳公司）因与被上诉人南京豪狮服饰有限公司（以下简称豪狮公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。兰贝壳公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、双方签订合同约定的交货期限是2015年10月10日，但豪狮公司实际交货的时间为2015年10月17日和10月25日。根据双方合同的约定，由此产生的空运费用22909元应由豪狮公司承担，并在加工费中予以冲抵；2、双方约定的成衣加工数量为3768件，但豪狮公司实际交付3537件，尚有231件成衣未交付，该损失应从所欠货款中予以扣除。二、一审法院适用法律不当，程序违法。1、一审法院未释明兰贝壳公司可以提出反诉；2、豪狮公司未足额供应成衣，显属违约，应承担合同总价款20%的违约责任。豪狮公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、豪狮公司迟延交货是因兰贝壳公司更改工艺，且兰贝壳公司也认可豪狮公司的交货期限，该事实有录音等证据予以证实；2、豪狮公司要求兰贝壳公司的诉讼请求是45981件成衣的加工费，未将231件成衣的加工费计入诉讼请求中，一审时亦未提出异议；3、空运费发票的抬头并非兰贝壳公司，证明兰贝壳公司未支付该笔费用。豪狮公司向一审法院起诉请求：1、给付加工费45981元及自起诉之日起至实际支付止的同期银行贷款利息；2、本案案件受理费由兰贝壳公司承担。事实和理由：2015年9月22日，双方签订《委托成衣生产合同》一份，约定兰贝壳公司委托豪狮公司加工服装。后豪狮公司将加工好的成品衣3537件全部送货至兰贝壳公司处，兰贝壳公司应支付加工费45981元。自2015年11月开始，豪狮公司一直催讨加工费，兰贝壳公司以种种理由拖延未付，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年9月22日，豪狮公司与兰贝壳公司签订《委托成衣生产合同》一份，约定兰贝壳公司委托豪狮公司加工服装，合同对相关事项进行了约定。后豪狮公司分二次将加工完结的成品衣共3537件送货至兰贝壳公司处，计加工费45981元。2017年1月22日，双方在兰贝壳公司内就加工服装的质量、交货期等问题进行过商谈，但未能解决，兰贝壳公司也未支付加工费。豪狮公司遂诉至法院，本案经调解未果。一审法院认为，双方签订的《委托成衣生产合同》合法有效，双方均应按合同履行相关约定义务和享受权利。豪狮公司向兰贝壳公司交货后，兰贝壳公司应当给付豪狮公司相应的加工费，庭审中双方对加工费金额45981元均无异议。兰贝壳公司辩称豪狮公司延期交货的理由，从双方谈话录音中明确显示延期交货兰贝壳公司方是认可的，故该理由不予支持。兰贝壳公司辩称豪狮公司所加工的服装有严重质量问题，因兰贝壳公司未能提供充足的证据证明亦未提起反诉，应不予支持，可另行主张权利。综上，兰贝壳公司依法应支付豪狮公司加工费45981元。兰贝壳公司占用豪狮公司资金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。豪狮公司要求兰贝壳公司给付所欠加工费及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：泰州兰贝壳服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南京豪狮服饰有限公司服装加工费45981元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月7日起至实际给付之日止）。泰州兰贝壳服饰有限公司如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由泰州兰贝壳服饰有限公司负担（此款南京豪狮服饰有限公司已预交，泰州兰贝壳服饰有限公司给付上述款项时一并加付给南京豪狮服饰有限公司）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年9月22日，双方签订《委托成衣生产合同》，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立生效。豪狮公司应根据《委托成衣生产合同》的约定按时交付成衣，兰贝壳公司应及时给付报酬。兰贝壳公司一审时对加工费、成衣数量均未提出异议，但其认为因成衣存在质量问题、豪狮公司迟延交货等原因，其有权拒绝支付加工费。本案中，只有当豪狮公司履行义务不符合约定时，即如兰贝壳公司所称成衣存在质量问题、迟延交货等情形时，兰贝壳公司才能行使后履行抗辩权，以拒绝支付加工费。关于豪狮公司是否迟延交付成衣，从谈话录音中可以看出，双方当事人经过协商一致，变更了成衣交付的期限，该上诉理由，本院不予采纳。关于豪狮公司交付的成衣是否有质量问题，其一、二审期间均未提供证据证实成衣存在何种质量问题、何时提出质量异议等事实，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。兰贝壳公司上诉称一审法院未释明其可以提出反诉，程序违法，本院认为，反诉是被告依法享有的诉讼权利，是反诉还是另行提起诉讼属于被告对诉讼权利的自由处分，且法律并未规定法院应向被告告知其享有反诉的权利，该上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，兰贝壳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人兰贝壳公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  褚靖娟审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年十月十七日书记员  彭 曌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2531号原告：张彩红，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。被告：赵平，又名赵瑞萍，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵志中，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张彩红与被告赵平、赵志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红及其委托诉讼代理人李世中到庭参加了诉讼，被告赵平、赵志中经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款231000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起到还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年3月，被告借原告现金126000元，2009年5月4日，被告因在新郑市人民法院执行案件中拖欠他人款85000元，由原告为其垫付偿还，同时又借给被告20000元现金，共计欠款231000元。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2008年3月1日借条一份，该借条载明：“今借张彩红现金壹拾贰万陆仟元整（126000.00），定于2009年3月10号还清，借款人赵志中、赵平，2008年3月1日”。证明两被告向原告借款126000元。2、2009年5月4日借条一份，该借条载明：“今借张彩红现金贰万元整（20000.00），赵志中、赵平，2009年5月4日”。证明两被告向原告借款20000元。3、2008年新民二初字第456号调解书以及2009年5月4日吴培军收到条一份，证明原告替两被告支付购房款85000元。被告赵平、赵志中未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月1日，被告借原告现金126000元，2009年5月4日，被告又借原告现金20000元，并给原告出具借条两份。2008年3月17日，原告、被告赵志中和吴培军达成调解协议：一、赵志中拖欠吴培军购房款本息107000元，赵志中自愿于2008年5月17日前退还购房款103000元并支付利息4000元，合计107000元；三、张彩红承担连带清偿责任。2009年5月4日，原告履行连带清偿责任，替赵志中退还吴培军购房款85000元。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查，被告赵志中和赵平系夫妻关系。本院认为，被告赵平、赵志中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告赵平、赵志中向原告张彩红借款146000元，有二被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告赵平、赵志中应向原告偿还。原告、被告赵志中和吴培军就买卖合同纠纷一案达成调解协议，被告赵志中未向吴培军履行退还购房款及利息的义务，原告作为被告赵志中的连带责任人，已向吴培军履行了偿还义务，原告在承担连带责任后，有权向被告赵志中追偿，被告赵志中应偿还原告现金85000元。二被告系夫妻关系，二被告的上述借款系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照年利率6%计算从起诉之日起到还清款项之日止的利息，符合法律规定，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平、赵志中应于本判决生效后十日内偿还原告张彩红借款231000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年4月10日起到还清借款之日止）。案件受理费4765元，公告费480元，共计5245元，由被告赵平、赵志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  董朋朋二〇一七年十月十日代理书记员  张勇超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1729号申请执行人：王永芳，男，1955年11月16日出生，汉族，咸宁市咸安区。被执行人：李刚，男，1990年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区（永安医院旁），本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1247号民事调解书向被执行人李刚发出了执行通知书，责令被执行人李刚履行法律文书确定的义务。但被执行人李刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李刚的银行存款及在其他单位的收入3100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月九日书记员 黄利洲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1084号罪犯包慧钊，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第90号刑事判决，以被告人包慧钊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包慧钊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯包慧钊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包慧钊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年7月5日起至2032年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执502号申请执行人：史洪松，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人：张松，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：史洪松，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省平度市仁兆镇后高戈庄村***号。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系该单位职工。史洪松、张松与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月30日作出（2017）淄仲裁字第359号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人史洪松、张松向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第359号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十月二十九日书记员  宋婷婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执373号申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人：吴某某，系该公司经理。被执行人赵某某，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住义县。被执行人宁某某，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司义县支行与赵某某、宁某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执373号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1298号罪犯韩旭，男，1992年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1187号刑事判决，以被告人韩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元；责令继续退赔相关被害人的经济损失。韩旭不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）浙甬刑二终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯韩旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯韩旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯韩旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩旭减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4549号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  尹 为人民陪审员  朱晓红人民陪审员  陈家安二〇一七年十月二十四日书 记 员  李俊波
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执158号申请执行人湖南秋实建设工程有限公司。被执行人阳立新，男。本院在执行湖南秋实建设工程有限公司与阳立新建设工程合同纠纷一案中，按照法定执行程序对阳立新送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实刘河已无可供执行的财产。申请执行人张朝阳已于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）双民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  姚新志二〇一七年十月二十七日书记员  黄海波
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4828号原告:长发镇某某村民委员会。法定代表人:刘某某。被告:马某某，男。案由：借用合同纠纷。文书不上传理由：调解方式结案。审判员  李明二〇一七年十月二十六日书记员  明卓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字989号原告：郑义乐，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。原告郑义乐与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建���管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑义乐撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执993号申请执行人:林珠生，男，1978年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林国泗，男，1991年8月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：高贵珠，女，1991年5月14日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林珠生与被执行人林国泗、高贵珠借款合同纠纷一案中，申请执行人林珠生以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4206号原告:陈林，男，1973年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：颜冬旭，男，1986年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈朋，男，1990年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈林与被告颜冬旭、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告陈林负担。审判员 丁 迅二〇一七年十月十九日书记员 孙开欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1080号申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区。负责人李中杰。被申请人沈磊，男，汉族，1985年4月9日出生，住址郑州市中原区。被申请人田雪，女，汉族，1985年3月7日出生，住址郑州市中原区。被申请人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人李小峰。申请人郑州银行股份有限公司明理路支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2251266.26元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈磊、田雪、河南嘉晟宏安投资担保有限公司银行存款2251266.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十九日书记员 赵淑霞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3724号原告：曹芳，女，1958年4月17日出生，汉族，山东省费县大洋机械有限公司退休职工，住山东省费县。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告曹芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年12月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B26商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B26（房权证载明的房号为3B-26）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告曹芳支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告曹芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年12月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十月二十三日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹