湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初3442号原告：黄汉群。被告：段泽路。被告：武汉吉翔猎鹰物流有限公司。委托代理人：段泽路，暨本案被告。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人:徐诗慧，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。原告黄汉群诉被告段泽路、武汉吉翔猎鹰物流有限公司（以下简称吉翔物流公司）、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄汉群、被告段泽路暨被告吉翔物流公司的委托代理人、被告安邦财保湖北公司的委托代理人徐诗慧到庭参加诉讼；被告英大财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄汉群诉称，2017年2月23日8时40分，被告段泽路驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大型汽车与原告黄汉群驾驶无号牌电动车与李某某（乘车人），在革新大道走马岭1号路口至新径路口上行500米南十四支沟路口发生道路交通事故，原告黄汉群受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具的道路交通事故认定书认定：段泽路承担事故的全部责任，黄汉群无责，李某某无责。事故后，原告到武汉市东西湖区人民医院住院治疗18天，经医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左侧三角骨撕脱性骨折、两侧少量胸腔积液、全身多处软组织挫伤、肝顶叶囊性灶等，后经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：黄汉群的损伤属十级伤残。护理期为伤后45日。后续治疗费13,000元或据实结算。另查明，肇事车鄂Ａ×××××6号大型汽车为被告吉翔物流公司所有并在被告安邦财保湖北公司处投保了交强险，在被告英大财保上海公司处投保了商业险，被告安邦财保湖北公司、英大财保上海公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告交通事故赔偿款76,434.40元（医疗费23,949.80元，住院伙食补助费900元，营养费900元，后期治疗费13,000元，残疾赔偿金26,447.40元，护理费4937.20元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，电动自行车1000元）；保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；诉讼费全部由被告承担。被告段泽路、吉翔物流公司共同辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后被告段泽路垫付了原告黄汉群医疗费1016.90元，发票在原告手里，请求一并处理；被告段泽路是实际车主、驾驶员；车辆挂靠在被告吉翔物流公司，在被告安邦财保湖北公司投保交强险，在被告英大财保上海公司投保1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。被告安邦财保湖北公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，被保险人在我公司为鄂Ａ×××××号车投保交强险，保险期间自2016年8月13日零时起至2017年7月29日二十四时止，我公司仅在交强险限额内承担保险责任。事故发生后我公司未垫付费用，不承担诉讼费、鉴定费。被告英大财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告黄汉群，系武汉市东西湖区退休职工。被告段泽路，持有效A2驾照，系鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车实际所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车挂靠在被告吉翔物流公司名下营运，并在被告安邦财保湖北公司投保有交强险，在被告英大财保上海公司投保有1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年2月23日8时40分许，被告段泽路驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区革新大道-走马岭1号路口至新径路口，遇原告黄汉群驾驶无号牌电动车搭乘案外人李某某行驶至此，双方发生交通事故，造成原告黄汉群、案外人李某某受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告黄汉群、案外人李某某无责，被告段泽路负此事故全部责任。原告黄汉群于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年3月13日出院，共计住院18天，产生医疗费计24,179.80元（原告黄汉群支出23,162.90元，被告段泽路垫付1016.90元），出院医嘱有加强营养等。原告黄汉群住院期间18天支出护理费2400元。据湖北诚信法医司法鉴定所于2017年6月16日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第894号《鉴定意见书》载：“被鉴定人黄汉群的损伤属十级伤残。护理期为伤后45日。后续治疗费为13,000元人民币或据实结算。”原告黄汉群支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告段泽路驾驶证复印件、从业资格证，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、被告吉翔物流公司营运证复印件，保单，事故认定书，出院记录、医疗费发票，鄂诚信[2017]临鉴字第894号《鉴定意见书》、鉴定费发票，挂靠合同，原告黄汉群的退休证明，护理协议、护理费发票、护理单位工商信息。据此，原告黄汉群诉讼来院，要求如诉称。因被告英大财保上海公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告黄汉群在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告黄汉群的合理损失依法应获得赔偿。被告安邦财保湖北公司应在交强险分项限额内依法承担保险责任；超出交强险的损失，由被告英大财保上海公司按照被告段泽路所负事故责任比例依约承担保险责任；被告段泽路应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任；被告吉祥物流公司系鄂Ａ×××××号车挂靠单位，应对被告段泽路所负赔偿责任承担连带责任。本案事故造成两人受伤，本院酌定交强险分项限额由原告黄汉群、案外人李某某平均分割。关于原告黄汉群合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告黄汉群的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认24,179.80元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告黄汉群住院天数18天计算，确认270元；3、营养费，按照15元/天标准和原告黄汉群住院天数18天计算，确认270元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认13,000元；5、残疾赔偿金，截至原告黄汉群定残之日（2017年6月16日），其已年满71周岁，未满72周岁，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算9年，确认26,447.40元；6、护理费，本院参照法医鉴定意见确认原告黄汉群的护理期为45天；其住院期间18天支出的护理费2400元，本院予以确认；院外护理期间27天，按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认2417元，合计确认4817元；7、交通费，按照10元/天标准和原告黄汉群住院天数18天计算，确认180元；8、精神抚慰金，本院酌定为2000元；9、财产损失，原告黄汉群未提交证据证明其电动车损失金额，该项损失不予确认。另原告黄汉群支出鉴定费1800元；原告黄汉群的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计71,164.20元（医疗费项下计37,719.80元，残疾赔偿金项下33,444.40元），首先由被告安邦财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告黄汉群计38,444.40元（医疗费项下计5000元，残疾赔偿金项下33,444.40元）；超出交强险赔偿限额的部分计32,719.80元，由被告英大财保上海公司在商业三者险限额内予以赔偿。冲减被告段泽路垫付款1016.90元后，被告安邦财保湖北公司应在交强险分项限额内赔偿原告黄汉群计38,444.40元；被告英大财保上海公司应在商业三者险限额内赔偿原告黄汉群计31,702.90元，返还被告段泽路计1016.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告黄汉群保险金计人民币38,444.40元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄汉群保险金计人民币31,702.90元，于本判决生效后二十日内履行；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内返还被告段泽路垫付款计人民币1016.90元，于本判决生效后二十日内履行；四、驳回原告黄汉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取，原告黄汉群已交纳），鉴定费1800元，合计2655元，由被告段泽路、武汉吉祥猎鹰物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年十月二十五日书记员 李金文