北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京04民初34号原告:大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座一、二层。负责人:韩京考，行长。委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。法定代表人：徐小东，总经理。委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。被告：湖北雅都恒兴纸业有限公司，住所地湖北省广水市广水沿河大道特1号。法定代表人：翟得军。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行）与被告北京雅都加富纸品包装有限公司（以下简称雅都加富）、湖北雅都恒兴纸业有限公司（以下简称雅都恒兴）金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日组织当事人进行了证据交换，并于2017年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人傅维壮、王雪桦，被告雅都加富的委托诉讼代理人王瑞涛到庭参加了诉讼，被告雅都恒兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令雅都加富立即归还借款本金80000000元，并支付欠息总计5257344.3元（其中利息1485177.62元，罚息3772166.66元，罚息暂计至2017年1月20日，自2017年1月21日起至实际付清款项之日止按合同约定计收罚息）；2、判令雅都加富支付大连银行为实现债权而承担律师费10万元；3、判令雅都恒兴对雅都加富的上述债务承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，大连银行与雅都加富签订《综合授信协议》，协议约定：综合授信金额为人民币120000000元整，综合授信期限从2015年7月6日起至2016年7月6日止。同日，大连银行与雅都恒兴签订《最高额保证合同》，合同约定：雅都恒兴在最高额保证担保的范围内向大连银行承担连带责任保证。同日，大连银行与雅都加富签订了两份《流动资金借款合同》，借款金额均为40000000元整，合计80000000元整。借款期限均从2015年7月6日至2016年7月5日，借款利率均为（年）6.305%，均为按季结息、本金到期一次性偿还。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。两笔贷款均采取受托支付方式支付。合同签订后，雅都加富委托大连银行于2015年7月6日向唐山市丰润区宏峰商贸有限公司打款共80000000元整，完全依约履行了合同。但是，雅都加富自2016年3月21日起开始欠付利息，借款期限截止之日也未归还本金，截至2017年1月20日，雅都加富仍欠付大连银行本金80000000元及相应利息、罚息。大连银行多次向二被告主张，要求其承担还款义务及担保责任，未果。故提起诉讼，请求法院依法支持大连银行上述诉讼请求。被告雅都加富辩称：本案涉及两笔借款，分别签订DLL京201507060032号借款合同及DLL京201507060064号借款合同，两笔借款属于不同的法律关系，应当分别起诉，雅都加富不同意两案合并审理，请求法院将该案分别审理；两笔借款每笔借款总额为40000000元，根据《流动资金借款合同》第12.1条的约定，应当在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，甲方即大连银行，其所在地为北京市朝阳区，因此两笔40000000元的诉讼应当由朝阳区人民法院审理，贵院应将该案移交朝阳区人民法院；两笔借款雅都加富已经归还了部分利息，对于归还利息的数额应当分两笔进行计算，不应当合并计算；大连银行要求雅都加富支付律师费，没有开具发票，涉嫌偷税漏税，其主张于法无据不应当支持。大连银行围绕诉讼请求依法提交了证据，雅都恒兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对大连银行提交的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、2份《流动资金借款合同》、提款申请书、委托支付书、贷款发放与支付审批书、放款通知书、借款借据、电汇凭证、北京分行营业部分户明细帐（对帐单）、《不良资产诉讼案件委托代理合同》，雅都加富对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，大连银行（授信人）与雅都加富（受信人）签订了《综合授信协议》（协议号：DLQ京201507060030），约定综合授信金额人民币120000000元整，综合授信期限从2015年7月6日起至2016年7月6日止。在此期限内，雅都加富每次使用本授信额度的方式、金额、期限等均由大连银行、雅都加富双方商定，并签订单项业务合同。授信项下单项业务合同约定的到期日不得超过2016年7月6日。授信业务具体包括贷款，约定额度120000000元。在本协议约定的授信期限和最高授信额度内，雅都加富可一次或分次使用授信额度。综合授信额度的担保方式为：保证人雅都恒兴，保证合同：DLQ京201507060030B01。同日，大连银行（债权人）与雅都恒兴（保证人）签订了《最高额保证合同》（合同号：DLQ京201507060030B01），第1.1条约定雅都恒兴所担保的主债权为自2015年7月6日至2016年7月6日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币120000000元的最高余额内，大连银行依据与债务人雅都加富签订的本外币借款合同等协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。另约定，雅都恒兴承担保证责任的方式为连带责任保证。雅都恒兴最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。雅都恒兴承诺，发生下列情形之一，自接到大连银行通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；B、……。主债权的确定，发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、……。双方约定本合同针对编号为DLQ京201507060030的综合授信协议下的债权进行担保。同日，大连银行（贷款人）与雅都加富（借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同号：DLL京201507060032），约定雅都加富向大连银行申请借款人民币40000000元，借款用途采购瓦楞纸等原材料，借款期限为12个月，从2015年7月6日至2016年7月5日。4.1.1约定人民币借款利率按照下列第（2）种方式确定，即浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为第三条借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.85%，浮动比例上浮30%，借款利率（年）6.305%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。分笔发放贷款的，按贷款发放当日确定的借款利率执行；4.1.3约定本合同项下借款发放当日为起息日，以季为一个计息周期，分段计收借款利息。借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按本条4.1.1约定方式重新确定借款利率，并以年为一期，一期一调整。第二期借款利率确定日为贷款发放满一期后的对应日；如果调整当月不存在与贷款发放日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。罚息利率约定，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。借款人到期一次性偿还本合同项下贷款本金。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同编号为DLQ京201507060030B01，借款担保是最高额担保。此笔贷款采取受托支付方式支付，借款人在大连银行开立的贷款专户账号为×××。第二部分借款合同条款约定，本合同第一部分4.1.1第（2）款规定的借款利率的确定公式为：借款利率=基准利率×（1+浮动比例）。贷款按季结息的，结息日为每季度末月20日。贷款人受托支付，指贷款人依据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合本合同约定用途的支付对象。同日，大连银行（贷款人）与雅都加富（借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同号：DLL京201507060064），约定雅都加富向大连银行申请借款人民币40000000元，借款用途采购瓦楞纸等原材料，借款期限为1年，从2015年7月6日至2016年7月5日。4.1.1约定人民币借款利率按照下列第（2）种方式确定，即浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为第三条借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.85%，浮动比例上浮30%，借款利率（年）6.305%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。分笔发放贷款的，按贷款发放当日确定的借款利率执行；4.1.3约定本合同项下借款发放当日为起息日，以季为一个计息周期，分段计收借款利息。借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按本条4.1.1约定方式重新确定借款利率，并以年为一期，一期一调整。第二期借款利率确定日为贷款发放满一期后的对应日；如果调整当月不存在与贷款发放日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。罚息利率约定，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。借款人到期一次性偿还本合同项下贷款本金。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同编号为DLQ京201507060030B01，借款担保是最高额担保。本笔业务采用受托支付方式发放，监管账号为×××，本合同为编号DLQ京201507060030的综合授信协议项下单笔业务，占用该综合授信额度。第二部分借款合同条款约定，本合同第一部分4.1.1第（2）款规定的借款利率的确定公式为：借款利率=基准利率×（1+浮动比例）。贷款按季结息的，结息日为每季度末月20日。贷款人受托支付，指贷款人依据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合本合同约定用途的支付对象。《流动资金借款合同》签订后，大连银行于2015年7月6日依约以受托支付方式向雅都加富分别发放了两笔人民币40000000元共计80000000元贷款，履行了《流动资金借款合同》项下的放款义务。但上述《流动资金借款合同》到期后，雅都加富未依约偿还已到期的贷款本金共计80000000元，且欠付大连银行上述《流动资金借款合同》2016年3月21日至2016年7月4日的贷款利息共计1485177.62元。另查，2017年2月15日，大连银行与北京市尚公律师事务所签订《不良资产诉讼案件委托代理合同》，约定在大连银行与雅都加富金融借款合同纠纷一案中，委托北京市尚公律师事务所律师为代理人，委托代理费用支付标准为10万元，约定该项费用应于胜诉判决书或仲裁裁决生效之日后支付。庭审中，大连银行亦陈述律师费尚未实际支付。本院认为：本案中双方当事人之间签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大连银行依约履行了向雅都加富发放共计80000000元贷款的合同义务，但雅都加富未能按照《流动资金借款合同》的约定偿还已到期贷款本金并欠付期内利息、罚息，已经构成违约。大连银行根据《流动资金借款合同》要求雅都加富偿还贷款本金80000000元，并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于雅都加富提出的两笔借款属于两个不同法律关系，应当分别起诉，法院应分别审理的抗辩意见，因本案两份《流动资金借款合同》是在同一《综合授信协议》下发放的贷款，大连银行在本案中一并起诉，符合法律规定，故雅都加富的上述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。雅都加富对于管辖权所持异议，未在提交答辩状期间提出，故本院亦不予采纳。贷款到期后，大连银行依据《最高额保证合同》的约定，在被保证的主债权到期债务人未予清偿时，即有权要求保证人雅都恒兴依法承担连带保证责任，故对大连银行要求雅都恒兴就上述债务在担保的债权范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于大连银行请求判令雅都加富支付其为实现债权而承担的律师费10万元的诉讼请求，因律师费并未实际支付，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京雅都加富纸品包装有限公司于本判决生效后十日内偿还大连银行股份有限公司北京分行贷款本金80000000元、利息1485177.62元及罚息（罚息，分别以本金40000000元、40000000元为基数，均自2016年7月5日起至实际付清之日止，分别按照合同号为DLL京201507060032、DLL京201507060064的《流动资金借款合同》第4.1.1和第4.1.3约定的借款利率上浮50%计算）；二、湖北雅都恒兴纸业有限公司在120000000元的最高限额内对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、湖北雅都恒兴纸业有限公司在承担保证责任后，有权向北京雅都加富纸品包装有限公司追偿；四、驳回大连银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468587元、财产保全费5000元，由北京雅都加富纸品包装有限公司、湖北雅都恒兴纸业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  王 翔人民陪审员  王占平二〇一七年十月十八日法官 助理  罗佳琳书 记 员  白 硕