wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2310号原告：向开猛（曾用名向开礼），男，1967年2月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向小钦（系被告向阳之子），1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告向开猛与被告向阳、向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开猛到庭参加了诉讼，被告向阳、向小钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向开猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向阳、向小钦偿还原告向开猛借款26000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向阳、向小钦因家庭生活困难，经向开勇介绍，于2016年2月14日向原告借款26000元，约定借款期限为一年。借款到期后，二被告没有按期偿还，原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。被告向阳、向小钦未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告向阳、向小钦向原告向开猛借款26000元，并给向开猛出具了26000元的借条1份。借条载明：“借条，今借到向开礼人民币26000.00元，大写：贰万陆仟元整。借款日期2016年2月14号还款日期2017年2月14号12个月借款人：向阳向小钦180072633772016年2月14号”。借款到期后，被告向阳、向小钦没有偿还。原告向开猛于2017年9月20日诉至本院，请求解决。另查明，原告向开猛曾用名向开礼。本院认为，原告向开猛给被告向阳、向小钦提供借款，被告向阳、向小钦接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向阳、向小钦作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告向开猛要求被告向阳、向小钦偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向阳、向小钦偿还原告向开猛借款26000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 邓正灿二〇一七年十月十七日法官助理 谭传文书 记 员 谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2148号上诉人（原审被告）：李大发，男，1968年9月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杜子龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系李大发之婿。被上诉人（原审原告）：宋怀财，男，1969年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人李大发因与被上诉人宋怀财恢复原状纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初113号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人李大发预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一七年十月二十四日书记员  徐 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1985号罪犯战春林，男，汉族，1966年3月17日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）伊刑一初字第3号刑事判决，以被告人战春林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯战春林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯战春林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯战春林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分70分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯战春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯战春林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯战春林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月30日起至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民初61号原告：闫淑霞，女，住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司。诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。原告闫淑霞与被告通辽市中远橡胶制��有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫淑霞委托诉讼代理人勾菲菲、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑霞诉讼请求：1.请求确认韩某系被告公司股东。2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告闫淑霞丈夫韩某生前系被告公司法定代表人，于2016年2月10日去世，闫淑霞是其唯一遗产继承人。被告中远公司是原通辽市橡胶厂按照通辽市委、政府（1997）第×××号文件的精神改制成立的，韩某为原始股东。目前被告公司强制清算，因股东之间存在身份争议，故诉至法院。被告中远公司当庭陈述称：从公司设立之后除设立时召开过一次股东大会外，并未召该涉及到增资扩股的股东会，所以被告认为原告韩某除首次入股的1万元之外，���余的增资入股均未履行法定程序，违反公司法及公司章程的规定，不予认可。所以被告认为韩某除首次入股的1万元外，其余增资应视作公司借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对原告出示的身份证复印件3份、介绍信1份、户籍证明、死亡注销证明1份，声明书1份，本院予以确认，因被告未提出反驳证据，且该证据能够证明韩某的家庭关系，及闫淑霞系其遗产的唯一继承人。对《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》予以确认，能够证明韩某首次入股1万元。据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996年末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还��众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。另查明，韩某是通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东，其入股金额为1万元。本院���为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：确认韩某生前系通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东。案件受理费100元由被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  李永胜审判员  师国亮审判员  陈婷婷二〇一七年十月十六日书记员  于 磊书记员  肖志勋书记员  徐 健
贵州省六盘水市中级人民院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终375号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊，男，1985年5月2日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月20日刑满释放。现因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。辩护人丁扬，贵州济元律师事务所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人赵俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）黔0221刑初185号判决。原审被告人赵俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月22日20时许，被告人赵俊在六盘水市钟山区阳光海岸搬迁街的马路上向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂时，被水城县公安局民警当场抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.81克，后在其阳光海岸搬迁街的住所内搜出甲基苯丙胺片剂疑似物15.62克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人赵俊曾因犯故意伤害罪于2005年4月20日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑六年，期间获减刑，于2008年12月27日刑满释放。涉案毒品甲基苯丙胺片剂16.43克存放于六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机一部随案移送。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂16.43克予以没收；三、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人赵俊以“一审判决将从上诉人家中搜出的15.62克麻古疑似物一并认定为本案贩卖毒品的数量系事实不清、证据不足，上诉人家中的毒品涉嫌非法持有毒品犯罪；本案属于特情引诱犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出“上诉人贩卖毒品数量经称量为0.81克，依法可以在两年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；上诉人有坦白情节，自愿认罪，确有悔罪表现，主观恶性小，请求对上诉人减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人赵俊贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵俊及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人赵俊及其辩护人提出“一审判决将从上诉人家中搜出的15.62克麻古疑似物一并认定为本案贩卖毒品的数量系事实不清、证据不足，上诉人家中的毒品涉嫌非法持有毒品犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关从上诉人家中搜出毒品甲基苯丙胺片剂15.62克，有搜查证、搜查笔录、搜查视频、现场称量笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品及六盘水市公安局禁毒支队出具的毒品收据、六盘水市公安局司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、上诉人赵俊的供述等能够相互印证的证据证实，事实清楚，证据充分。上诉人赵俊在贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给他人时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.81克，随后公安机关在其家中查获同种毒品甲基苯丙胺片剂15.62克，根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，而不应认定为非法持有毒品。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“本案属于特情引诱犯罪，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵俊贩卖毒品给他人被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.81克，公安机关又当即在其家中查获同种毒品甲基苯丙胺片剂15.62克，上诉人赵俊属于已持有毒品待售者，不存在特情引诱。上诉人赵俊贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计16.43克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院鉴于上诉人归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人贩卖毒品数量经称量为0.81克，依法可以在两年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点”的辩护意见。经查，本案上诉人贩卖的毒品数量应为交易现场查获的0.81克加上从其家中搜出的15.62克，共16.43克，法定刑应为七年以上有期徒刑。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“主观恶性小，请求对上诉人减轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人系累犯，毒品再犯，主观恶性较深。上诉人具有法定从重处罚情节，无法定减轻处罚情节，依法不能对其减轻处罚。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人有坦白情节，自愿认罪，确有悔罪表现”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，上诉人赵俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年十月三十日书记员  吴利娜
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5480号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号,统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆明，该行新生支行行长。委托诉讼代理人：徐李，该行新生支行客户经理。被告：陈学太，男，1964年10月8日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈学太信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆明、徐李到庭参加诉讼，被告陈学太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××02。至2017年7月21日，被告拖欠该信用卡账户透支本金49351.33元、逾期还款滞纳金10517.95元，合计59869.28元。被告已逾期11期。经原告催要，被告至今未付分文。现原告起诉请求判令被告陈学太给付信用卡透支本金49351.33元、逾期还款滞纳金10517.95元,合计59869.28元。被告陈学太未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年9月，被告陈学太在一份海安农村合作银行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向海安农村合作银行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记金卡，申请信用额度为5万元，该贷记卡申请表中包含有《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告陈学太在该申请表的持卡人声明一栏中签名表示：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由海安农村合作银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农村合作银行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。2010年10月29日，经审核海安农村合作银行批准被告陈学太可领用贷记卡，授予的信用额度为5万元。后海安农村合作银行依约向被告陈学太发放了卡号为62×××02的贷记卡。自2010年12月3日起，被告陈学太即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，海安农村合作银行按约收取了陈学太的预借现金费、利息、滞纳金等。2011年2月12日，江苏海安农村商业银行股份有限公司依法设立，原海安农村合作银行的的债权债务以及金融业务由江苏海安农村商业银行股份有限公司承继。2015年1月19日，陈学太因遗失上述信用卡向农商行申请挂失，农商行向其发放了卡号为62×××10的信用卡。从2016年8月起，被告即开始逾期还款，截至原告起诉之日，被告已逾期11期。截止2017年4月12日，被告欠原告透支本金49351.33元、逾期还款滞纳金10517.95元，其中2017年1月1日后产生的滞纳金为2764.77元。原告多次催收欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××02、62×××10的贷记卡交易明细表、贷记卡逾期催收通知书以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈学太向海安农村合作银行申请领用贷记卡，签名并填写了申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。海安农村合作银行审核后依约向被告陈学太发放了贷记卡，被告陈学太声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自该行审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。之后，被告陈学太持贷记卡进行了消费、取现，海安农商行承继原海安农村合作银行的权利与义务后，在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告陈学太未按约归还透支本金，已经构成违约，海安农商行要求被告给付透支本金、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日开始施行。该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。因此，原告主张自2017年1月1日起产生的滞纳金2764.77元，本院不予支持。被告陈学太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学太于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金49351.33元、逾期还款滞纳金7753.18元,合计57104.51元,于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1297元,减半收取648元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担25元，被告陈学太负担623元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1297元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  滕自强二〇一七年十月十二日见习书记员  杨 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初394号原告谭长运，男，1949年11月12日出生，汉族。被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会。负责人谭建明，代主任。原告谭长运与被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭长运,被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会的负责人谭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长运诉称，其系被告村村民,居住于该村69号,并建设有房屋三层共计十九间。2014年9月中旬，因逢阴雨连绵，村排水管道堵塞长达二十多天，污水浸泡其房屋地基，致其房屋出现大面积裂缝、倾斜。经村委会干部现场查勘，确认系村排水管道污水浸泡所致，但就赔偿事宜未表态。其房客也纷纷搬离，其后多次与村委会及街办协商，村委会干部在其反映材料上承认是因村排水管道堵塞致房屋出现问题，但一直就赔偿未达成协议。其系弱势群体，无奈，故其现诉至人民法院，请求判令被告给付房屋修缮费用104263.5元；判令被告赔偿原告房屋租金损失4万元;判令被告给付房屋临时加固费用1万元；被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会辩称,原告起诉状上所写的房屋受损情况属实。2014年9月的时候，村上干部和街道办都去人了，其也去了，街道办给原告还发了危房通知书。村上的排水管道经常性的堵塞，这是很正常的，但其当时都给原告说了，让其自己多操心，有问题通知村上。对原告提供的证据无异议，村上现在要求依法判决。经审理查明，原告谭长运系西安市未央区谭家街道谭家村69号村民，原告谭长运在其宅基地上建造房屋共三层。2014年9月，原告发现自己房屋出现多处裂缝、地基下陷等情况，遂向被告进行报告。2014年12月，原告谭长运及其儿子谭剑锋向西安市未央区谭家街道书写一份《关于我家危房的申请报告》，该报告称：“在2014年9月中旬，当时阴雨连绵，持续下雨半月之久，集体下水道严重堵塞，无人问津，从而导致到我家三楼十八间房屋地基下沉，部分房屋倾斜，大部分房屋裂缝，更为严重的是水路不通，下水长期受阻，使我家房屋成了严重危房，很多房屋根本不能住人，全家七口人夜夜难眠，日日悲催，基于无奈，只得在外租房暂且安身…”。该报告上有村上干部谭建明、谭炎萍、谭国杰、谭战等签字。后原告与被告因赔偿问题协商解决未果，原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，原告申请对涉案房屋财产损失进行鉴定，经依法鉴定：1.涉案房屋第三层303、304、305号房应予以拆除重建，并应对其余有裂缝的墙体进行加固处理。2.涉案房屋受损部位拆除重建部分及修复费用总计估算为：壹拾万零肆仟贰佰陆拾叁元伍角（104263.5元），花费鉴定费1.5万元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，建筑工程司法鉴定报告、汇款通知书、申请报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案根据鉴定报告原告家中的房屋塌陷与村上下水道堵塞浸泡等有因果关系。被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会对村排水系统负有监管责任，故被告应对原告房屋受损承担侵权赔偿责任。本院参照鉴定报告原告房屋修复费用计104263.5元；原告主张的租金损失，结合本案案情属于合理损失，已经实际发生，本院结合该地区房屋出租的通常价格，酌情认定原告房租租金损失为2万元；原告主张的加固费用，缺乏证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告谭长运房屋经济损失共计104263.5元。二、被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告谭长运房屋租金损失2万元。三、驳回原告谭长运其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，鉴定费1.5万元，共计18385元（原告已交），现由原告承担1385元，由被告承担1.7万元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波审 判 员  白 锋代理审判员  薛敏丹二〇一七年十月十日书 记 员  丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6900号原告：西安市未央区丁中生密度板销售部，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区5排18-19号。经营者：丁中生。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：李华，男，汉族。原告西安市未央区丁中生密度板销售部与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告西安市未央区丁中生密度板销售部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安市未央区丁中生密度板销售部撤诉。案件受理费816元，原告已预交，现由本院退还原告408元，剩余408元由其自行承担。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  肖新房人民陪审员  王建昌二〇一七年十月三十日书 记 员  王 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7074号原告:申啟梅,女,汉族,1971年3月6日出生,住重庆市涪陵区。被告:潘传秀,女,汉族,住涪陵区。本院在审理原告申啟梅与被告潘传秀买卖合同纠纷一案中，原告申啟梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申啟梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申啟梅负担。审判员  刘卫平二〇一七年十月十二日书记员  洪晓璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执463号申请执行人：吴元朝，男，1953年6月19日出生，汉族。被执行人：彭久娥，女，1969年1月2日出生，汉族。被执行人：王和平，男，1955年6月9日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01510号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人彭久娥公告送达了执行通知书，7月18日向被执行人王和平送达了执行通知书，责令其二人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭久娥、王和平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭久娥的银行存款（或其他合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王和平的银行存款（或其他合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇一七年十月三十一日书记员  何明坤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执136号申���执行人：赵晓光，男，1970年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人杜悦铭与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2016津01**民初2590判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5757号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：余清才,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被告：王智田，男，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王艾霞，女，1974年2月1日出生，现住陕西省榆林市。被告：刘耀平，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王晓霞，女，1976年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：赵爱军，男，1979年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王智田、王艾霞、刘耀平、王晓霞、赵爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜会平、被告王智田到庭参加诉讼。被告王艾霞、刘耀平、王晓霞、赵爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智田、王艾霞偿还原告借款本金851206元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年7月26日按月利率9.18‰计算；2015年7月27日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告刘耀平、王晓霞、赵爱军承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告王智田、王艾霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧借款86万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2014年8月26日至2015年7月26日，二被告与原告签订借款合同。被告刘耀平、王晓霞、赵爱军提供保证担保，三人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金8794元，将利息清结至2015年3月20日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。被告王智田承认原告提出的全部诉讼请求。被告王艾霞、刘耀平、王晓霞、赵爱军未作答辩。本院认为，被告王艾霞、刘耀平、王晓霞、赵爱军既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王智田承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王智田、王艾霞于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金851206元及利息（利息从2015年3月21日起按照月利率9.18‰计算至2015年7月26日；从2015年7月27日起按照月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘耀平、王晓霞、赵爱军承担连带偿还责任。二、被告刘耀平、王晓霞、赵爱军承担连带偿还责任后有权向债务人王智田、王艾霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告王智田、王艾霞、刘耀平、王晓霞、赵爱军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十月三十一日书记员  温 帆
陕西省绥德县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0826刑初93号自诉人白某，男，汉族，1968年10月22日出生，居民身份证号码，小学文化，户籍地陕西省绥德县。诉讼代理人，王光，陕西名州律师事务所律师。被告人汪某，男，汉族，1969年10月17日出生，居民身份证号码，初中文化，户籍地陕西省绥德县。被告人汪某1，男，汉族，1995年10月2日出生，居民身份证号码，大专文化，户籍地陕西省绥德县。被告人汪某2，男，汉族，1989年9月30日出生，居民身份证号码，户籍地陕西省绥德县。自诉人白某以被告人汪某、汪某1、汪某2犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向本院提出撤回对被告人汪某、汪某1、汪某2的控诉。本院认为，自诉人白某同被告人汪某、汪某1、汪某2自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人白某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人白某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴继军审 判 员  王小东人民陪审员  党 辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝 朵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12011号原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人庄珊珊，该公司总经理。委托代理人张晓丽，女，汉族。被告陕西华纳汽车有限公司。法定代表人李楠，该公司经理。被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。法定代表人刘卫东，该公司经理。被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。负责人张剑辉，该行行长。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。审判员 同 创二〇一七年十月三十日书记员 赵珂楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2470号原告:刘某某。委托代理人:刘某甲。被告:杨某某。被告:张某某。被告:李某某。本院在审理刘某某与杨某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。代理审判员  张岗二〇一七年十月九日书 记 员  高强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6391号原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。法定代表人：刘爽，该单位处长。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。被告：刘新华，男，1955年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市盛强烟酒经营部，住所地天津市河北区金沙江路7号。经营者：陈盛锡，男，1975年3月25日出生，汉族，天津市盛强烟酒经营部经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人:邵春红（系陈盛锡妻子），女，住天津市河北区。原告天津市排水管理处（以下简称排水管理处）与被告刘新华、天津市盛强烟酒经营部（以下简称盛强经营部）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市排水管理处的委托诉讼代理人袁苑、被告刘新华、被告天津市盛强烟酒经营部委托诉讼代理人邵春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。排水管理处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告将坐落于天津市××××路××里泵站旁7号门脸房返还原告；2、请求依法判令二被告将其搭建临时建筑拆除、恢复原状并将临时建筑所占用的场地返还原告；3、请求依法判令二被告向原告支付房屋及场地使用费（自2014年2月1日至实际腾房之日，按年租金12000元标准计算）；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告自1999年将坐落于天津市××××路××里泵站旁7号门脸房租赁给被告刘新华，双方在2014年口头约定租金为年租金12000元，刘新华将讼争房屋转租给被告天津市盛强烟酒经营部，在原告通知被告刘新华清退讼争房屋后，被告刘新华分别在2016年11月11日和2016年11月29日承诺于2016年12月31日前搬出讼争房屋。被告刘新华在天津市××××路××里泵站旁7号门脸房旁搭建了临时建筑1间。二被告实际使用讼争房屋，自2014年2月1日至今未向原告支付房屋使用费，至今占用讼争房，拒不腾出。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。刘新华辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告系口头约定租赁关系，租赁至2016年11月底，我在2001年将讼争房屋转租给天津市盛强烟酒经营部的经营者陈盛锡，我们之间是口头约定的。现讼争房屋是陈盛锡经营的天津市盛强烟酒经营部在使用。我在天津市××××路××里泵站旁7号门脸房旁搭建了临时建筑1间。截止到2016年11月30日，我欠原告讼争房屋租金是23000元。我同意腾房，是租户天津市盛强烟酒经营部没有腾房。盛强经营部辩称，不同意原告的诉讼请求。同意腾房，但是现在腾不了。因我租房时间长达十七年，我需要另租房屋，需要六个月的腾房期限。我的房租交给刘新华了且交到了2016年12月1日，到2017年2月份原告就停水停电了，所以我无法经营，没有交房租，刘新华也没找我要房租。本院经审理认定事实如下：原告排水管理处自1999年将讼争房屋租赁给被告刘新华，双方在2014年口头约定租金为年租金12000元，刘新华在2001年将讼争房屋转租给被告盛强经营部。在原告通知被告刘新华清退讼争房屋后，被告刘新华分别在2016年11月11日和2016年11月29日承诺于2016年12月31日前搬出讼争房屋。但被告刘新华未按承诺时间将讼争房屋交付原告。被告刘新华在天津市××××路××里泵站旁7号门脸房旁搭建了临时建筑1间，现被告盛强经营部实际使用坐落于天津市××××路××里泵站旁7号门脸房和在旁边搭建的临时建筑。被告刘新华未向原告交纳自2014年2月1日起至今的租房费用。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告排水管理处与被告刘新华口头约定的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法确认有效，双方均应按照约定履行，被告刘新华应按照约定交纳房屋租金，在原告通知被告刘新华清退讼争房屋且被告刘新华承诺在2016年12月31日前搬出讼争房屋时，原告与被告刘新华口头约定的租赁合同解除，被告刘新华应将坐落于天津市××××路××里泵站旁7号门脸房腾空并交付原告，因现讼争房屋为被告盛强经营部实际使用，故被告盛强经营部应将坐落于天津市××××路××里泵站旁7号门脸房腾空并交付原告。同时，被告盛强经营部应将坐落于天津市××××路××里泵站旁7号门脸房旁的临时建筑腾空，被告刘新华应自行将其搭建的坐落于天津市××××路××里泵站旁7号门脸房旁临时建筑拆除。被告刘新华应按照每年12000元租金标准给付原告2014年2月1日至2016年12月31日租金和2017年1月1日至房屋腾空之日的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十二条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告刘新华和被告天津市盛强烟酒经营部将坐落于天津市××××路××里泵站旁7号门脸房腾空并交付原告天津市排水管理处；二、本判决生效后三十日内，被告天津市盛强烟酒经营部将坐落于天津市××××路××里泵站旁7号门脸房旁临时建筑腾空；三、本判决生效后三十日内，被告刘新华自行将坐落于天津市××××路××里泵站旁7号门脸房旁其搭建的临时建筑拆除；四、本判决生效后三十日内，被告刘新华按照每年12000元租金标准给付原告天津市排水管理处2014年2月1日至2016年12月31日租金和2017年1月1日至房屋腾空之日的房屋使用费；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告刘新华负担218.75元，由被告天津市盛强烟酒经营部负担218.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一七年十月二十五日书记员  孙 擘附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1804号原告：高士选，男，汉族，1954年12月15日生，住新安县。被告：陈国华，男，汉族，57岁，住新安县。原告高士选与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。原告高士选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高士选撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇一七年十月十三日书记员 赵海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初4568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶昆，男，汉族，1979年9月30日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告叶昆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费8834元，减半收取计4417元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年十月二十六日书 记 员 王李夫
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初889号原告：方庆强，男，1951年5月27日出生，汉族，住漳平市，被告：郭洪(曾用名郭福正)，男，1962年2月11日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。被告：施秀琴，女，1966年9月16日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。原告方庆强与被告郭洪、施秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告方庆强到庭参加诉讼，被告郭洪、施秀琴经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方庆强向本院提出诉讼请求：判令一、郭洪、施秀琴偿还借款2万元及利息，利息已付至2016年10月25日，截止起诉日，尚欠利息7个月，共计2800元整；二、本案一切诉讼费用由郭洪、施秀琴承担。事实与理由：2016年1月25日，郭洪、施秀琴因生意资金短缺，期间向方庆强借款2万元整，约定借款在一年之内还清，月利息为2%，并出具借据一张，借款期限届满后，方庆强多次要求郭洪、施秀琴偿还借款，但郭洪、施秀琴均以种种理由拒绝还款。给方庆强带来较大经济损失。在协商未果的情况下，为维护方庆强的合法权益，为此，诉至本院，请求判如所请。郭洪、施秀琴未作答辩。方庆强围绕诉讼请求依法提交以下证据的：《居民身份证》复印件、《借条》原件各一份，本院认为，因郭洪、施秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。方庆强所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日郭洪、施秀琴以生意需要周转金为由向方庆强借款2万元；约定月利率2%；借款期限为一年；2万元以现金的形式交付给郭洪。借款到期后，郭洪仅支付利息至2016年10月25日止，尚欠借款本金2万元及利息，经方庆强多次催讨未果，为此，诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。郭洪、施秀琴共同向方庆强借款2万元，有双方签字确认的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因此，方庆强要求郭洪、施秀琴归还所欠借款本金2万元及截止至起诉日的利息2800元，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：郭洪、施秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还方庆强借款本金2万元及利息2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由郭洪、施秀琴共同负担。（公告费560元已由方庆强先行垫付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 王  建  英人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一七年十月九日书 记 员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初727号原告：马条成，男，汉族，1972年11月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧县。被告：陈运喜，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：周斌，男，汉族，1978年12月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号，统一社会性用代码：91420300798769256E。法定代表人：张颖秋，公司董事长。原告马条成与被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后,原告马条成于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告马条成的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马条成撤诉。案件受理费，原告马条成免于交纳。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一七年十月三十日书记员  李 蔚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2860号原告：刘建仁，男，1973年10月9日出生，汉族原告：刘彪，男，1995年8月4日出生，汉族被告：砀山县高铁新区管理委员会，住所地安徽省砀山县道南原轧花厂院内，组织机构代码06914812-6。法定代表人：邵波，主任。诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。被告：砀山县高铁新区毛园征迁指挥部，住所地砀山县高铁新区南苑社区院内（早城对面路东）。负责人：武波。原告刘建仁、刘彪与被告砀山县高铁新区管理委员会、砀山县高铁新区毛园征迁指挥部房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告刘建仁、刘彪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建仁、刘彪提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘建仁、刘彪撤回起诉。案件受理费40元，由刘建仁、刘彪负担。审判员  刘善宗二〇一七年十月二十日书记员  宋晴晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21837号原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。审判员  马依婷二〇一七年十月二十六日书记员  陈佩宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初344号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王家维，男，1973年6月26日出生，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年7月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王家维犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人王家维及其辩护人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2013年7月至12月间，被告人王家维在前郭县前郭镇粮窝村杨某某家中、前郭县世纪新城小区等地，谎称能给杨某某儿子杨某1办理到公安系统工作，以需要费用为名，分三次骗取杨某某人民币300000元。案发前，被告人王家维返还给杨某某人民币100000元。2017年7月25日，被告人王家维被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、通话录音、抓捕经过、破案经过等证据，认为被告人王家维的行为已构成诈骗罪，应依法判处。被告人王家维对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。辩护人意见：1、对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但认为公诉机关指控的诈骗金额不当，建议人民法院应当重新给予认定，本案中，被告人实际非法占有金额为20万元，应当以犯罪金额20万元对被告人定罪量刑；2、被告人到案后如实主动坦白交代自己的犯罪行为，请法庭予以从轻判处；3、被告人无前科劣迹，此次犯罪属于初犯、偶犯，并在庭审中当庭认罪，应当减轻处罚；4、被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并自愿出具谅解书，应当减轻处罚。经审理查明：被告人王家维系吉林油田通讯公司工人。2013年7月27日、2013年10月17日、2013年12月22日，被告人王家维以给杨某某家孩子办理公安系统工作需要费用为由，在前郭县前郭镇粮窝村杨某某家内及前郭县世纪新城小区楼下的邮政储蓄银行门前，分三次共计骗取杨某某人民币300000元。案发前，被告人王家维返还杨某某人民币100000元。2017年7月25日，被告人王家维被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人王家维主动偿还杨某某人民币200000元，已全部返还，得到被害人杨某某谅解，不要求追究王家维刑事责任。上述事实，被告人王家维在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某陈述，证人吴某某证言，辨认笔录，通话录音，收条及借条，谅解书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家维以非法占有为目的，以办理工作需要费用为由，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发前，被告人王家维已返还被害人人民币100000元，应从犯罪数额中扣除。辩护人意见予以采纳。被告人王家维当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王家维认罪态度好，积极返赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人王家维的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、返赃、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王家维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 徐  宏  杰审判员 胡  方  权审判员 王    华二〇一七年十月三十日书记员 关中杰（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1442号上诉人（原审被告）：韩吐门乌力吉。委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科左中旗某某镇某某嘎查委员会。法定代表人：张额尔敦仓，嘎查达。委托诉讼代理人：刘仁钦，某某嘎查党支部书记。上诉人韩吐门乌力吉因与被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2017）内0521民初2879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韩吐门乌力吉上诉请求：1.撤销科左中旗人民法院（2016）内0521民初2879号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决采信证据不当，导致认定事实有误。被上诉人在一审围绕争议焦点提交的五份证据不能证明被上诉人所主张的承包期限，反而能证明上诉人承包井带地的承包期限为30年的事实。其中证人张某某出庭作证，证实1997年村民承包井带地后，连续耕种两年，1999年村里来了新书记付某，召集大家开会，决定收回井带地，给原承包人退承包费，但因村里没有钱，后研究决定将井带地定为机动地，每亩每年70元计算承包费，村民已缴纳的承包费什么时间算完就承包到期。1999年开会时承包井带地的人没有参加会议，承包井带地的人承包后就缴纳了承包费，当时承包费是30年的，但1999年开会研究对承包期限有变动。证人付某出庭作证，证实1999年把井带地划为机动地5%里，按每亩每年70元计算承包费，到期后由村委会收回，当时没有与井带地承包户讨论过井带地的相关事宜。两份证人证言足以证明当时上诉人承包井带地承包期限为30年，与口粮地一起承包。被上诉人在一审中当庭陈述上诉人家的井带地与人口地是一起分的，这与证人证言及上诉人持有的《哲里木盟耕地承包合同书》承包期限为30年相吻和。2.被上诉人陈述的承包期限与承包费不相符。3.被上诉人未经承包人同意和不知情的情况下，单方擅自解除土地承包合同，收回承包地的行为违反《农村土地承包法》的规定。被上诉人某某嘎查委员会辩称，嘎查委员会收回井带地是根据政府批文做的，2014年全村井带地都到期了，每亩每年70元的承包费通知了上诉人，上诉人缴纳的承包费，嘎查委员会有底案。收回井带也通知了上诉人，当时的党支部书记已经出庭作证。被上诉人某某嘎查委员会向一审法院起诉请求：1.要求被告返还15亩井带地，并赔偿损失9000元（15亩×2年×300元），以实际评估为准。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1996年二轮土地延包时，被告在村委会分得人口地及承包了15亩井带地，该15亩井带地四至范围：东至毕某某，西至韩吐门乌力吉口粮田，南、北至道。1996年开始至今一直由被告经营该15亩井带地。原告某某嘎查委员会于2016年5月4日向被告下达过通知书，被告收到通知书，该通知书的内容是原告认为被告井带地承包期已经结束，要求被告返还井带地。一审法院认为，关于争议地即井带地是否到期问题，原告出示的证据能够证明争议地（井带地）已经到期，被告未提供充分证据佐证未到承包期的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在原、被告形成的土地承包关系已到期的情况下，被告赖钢宝继续经营该承包地，构成侵权，应承担侵权责任。原告按土地承包费主张损失并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韩吐门乌力吉于本判决生效后立即返还原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会本案争议地15亩；二、被告韩吐门乌力吉赔偿原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会15亩土地承包费（2015年至2016年）9000元（13500÷3年×2年），此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告韩吐门乌力吉负担。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，1996年某某嘎查委员会向上诉人发包了”井带地”，该”井带地”并非某某嘎查人人均分的耕地，大约有16户村民承包了”井带地”，当时承包”井带地”每户需要交纳1万元或1.2万元的承包费。原计划井带地的承包年限为30年，但2004年时某某嘎查根据土地及人口等实际情况，经全体村民公决，并经召开双委会和村民代表会议制定了《某某嘎查落实完善土地二轮延包和草牧场”双权一制”实施方案》，该方案决定原已抵顶井款的机动地，仍收回作为预留机动地，待2014年到期后发包给新生人口。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。并规定，涉及村民利益的土地承包经营方案等事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案所涉及的《某某嘎查落实完善土地二轮延包和草牧场”双权一制”实施方案》经村民公决制定，并经海力锦苏木人民政府批复实行，且收回”井带地”，发包给新生人口，涉及全体村民的集体利益，现某某嘎查委员会依既定方案组织实施，收回到期”井带地”，拟发包给新生人口，并无不妥之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人韩吐门乌力吉负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十月二十五日书记员  徐 健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2275号申请执行人:覃建华,男性,汉族,1980年3月出生，陕西省人。被执行人:陕西日升矿业工程有限责任公司。法定代表人：王印章，该公司总经理。本院在执行覃建华与陕西日升矿业工程有限责任公司合同纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司向申请执行人覃建华支付工程款2145424.4元，并承担案件受理费23960元、执行费24090元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案的过程中，从被执行人招商银行及中国建设银行账户中扣划回案款2238152元，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执2275号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执891号申请人：乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司被执行人：王利霞本院执行的乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司与王利霞物业合同纠纷一案，经被执行人王利霞自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年十月十七日书记员  任晓庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9688号原告：广州沙龙服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务新街11号B栋三楼301。法定代表人：曹蓉。委托诉讼代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。被告：李珍，女，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。原告广州沙龙服饰有限公司（以下简称“沙龙服饰公司”）诉被告李珍劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙龙服饰公司的委托诉讼代理人胡伟，被告李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙龙服饰公司诉称：被告是原告的跟单人员，被告在职期间因其工作失误给原告造成重大损失，与被告在职期间从事微商经营有直接关系，因此原告解除与被告的劳动关系。故请求法院判令：1、原告无需向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金8250元；2、原告无需向被告一次性支付2015年11月19日至2016年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额的48046元；3、被告承担本案诉讼费用。被告李珍辩称：原告没有依据证明我在职期间工作失误而给原告造成损失，文件上不是我的签名。原告提交的材料中的微信号并不是我的。由于原告公司经营出现困难，要辞退员工，导致我被原告公司无故辞退，而不是我的工作失误被解雇。经审理查明：原告是2013年3月26日注册成立的有限责任公司，被告李珍于2015年8月11日入职原告处，工作岗位为跟单，月工资5500元，原告未与被告签订劳动合同，被告于2016年11月10日离职。2016年11月18日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求沙龙服饰公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金8250元；2、支付2015年11月11日至2016年11月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额66000元；3、支付代通知金5500元。2017年5月10日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字【2016】3XX5号仲裁裁决书，裁决：1、在本裁决生效之日起三日内，沙龙服饰公司一次性支付李珍解除劳动关系经济补偿金8250元；2、在本裁决生效之日起三日内，沙龙服饰公司一次性支付李珍2015年11月19日至2016年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额48046元。原告沙龙服饰公司称被告李珍在原告处工作期间工作失误给原告造成重大损失，且被告上班期间多次迟到，从事微商经营，为此原告向本院出示了以下证据：1、广州沙龙服饰大货工艺单及大进公司扣款单，拟证实被告作为跟单人员，所造成的损失45万余元；2、货期延误处理通知，拟证实因被告原因造成交货延误，擅自与客户达成扣款协议；3、跟单奖惩制度；4、考勤表，拟证实被告存在多次迟到的事实；5、微商截屏，拟证实被告上班时间干私活。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、广州沙龙服饰大货工艺单不是其制作，也没有签名，大进公司扣款单只有客户签名，该证据不能证明被告给原告公司造成任何损失；2、货期延误处理通知没有被告任何签名，是客户与原告公司处理的通告；3、跟单奖惩制度与被告没有关系；4、考勤迟到是跟单需要加班，且入职时，原告公司法定代表人告知被告前一天加班，次日可以晚到半小时，从考勤表的记录上看，被告经常加班；5、该微商截图是原告自行制作的，无法证实被告使用过。被告李珍称其与原告之间存在劳动关系，并向本院提交了辞退证明、交接单、银行流水明细、工资单、与客户往来邮件及与客户签订的合同证实，原告对工资单、客户往来邮件真实性有异议，对其余证据均无异议。以上事实有仲裁裁决书、广州沙龙服饰大货工艺单、大进公司扣款单、货期延误处理通知、跟单奖惩制度、考勤表、微商截屏、辞职证明、交接单、工资单、与客户往来邮件与客户签订的合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立合法劳动关系，被告的合法权益受法律保护。关于代通知金，仲裁裁决不予支持被告的仲裁请求，原、被告均未对此提起诉讼，故本院依法予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，…（二）严重违反用人单位的规章制度的…。本案中，原告虽提交大进公司扣款单、货期延误处理通知证实公司出现损失，但该证据不足以证明损失是被告的行为导致的。同时，原告提交的微商截图无原始数据核对，也未提交其他证据予以佐证，且被告工作期间迟到，与其工作岗位的性质相关，不属于严重违反用人单位的规章制度的情形，故对原告主张由于被告工作失误而辞退的理由，本院不予采纳。现原告无合法理由辞退被告，解除双方之间的劳动合同关系，本应当按经济补偿金标准二倍向被告支付赔偿金，但被告在仲裁时仅主张原告支付解除劳动关系经济补偿金，且对仲裁裁决结果无异议，故，被告于2015年8月11日入职，于2016年11月10日被辞退，原、被告对被告工资为5500元予以确认，本院确认原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金8250元。关于未签订劳动合同二倍工资差额。被告于2015年8月11日入职原告处工作，原告未在被告入职一个月内与被告签订劳动合同，故原告本应从实际用工期满一个月之次日（即2015年9月11日）到实际用工满一年止（即2016年8月10日）向被告每月支付二倍的工资，自2016年8月11日起视为双方签订无固定期限劳动合同。又因被告李珍在2016年11月18日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于仲裁的时效为一年，故被告要求原告支付2015年11月18日之前未签订劳动合同的二倍工资差额已过了劳动争议仲裁时效，故原告应支付被告2015年11月19日至2016年8月10日之间的未签订劳动合同二倍工资差额，差额应依照被告已实际领取的月工资情况进行计算。据被告提交的银行流水清单，被告在2015年11月19日至2016年8月10日期间实际领取工资41011.46元（5350元÷21.75天×8天+9700元+373元+3850元+1383元+5600元+5417元+5100元+3000元+2100元+6853元÷21.75天×8天），故原告应支付未签订劳动合同二倍工资差额41011.46元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告广州沙龙服饰有限公司于本判决生效之十日内支付被告李珍解除劳动关系经济补偿金8250元。二、原告广州沙龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李珍未签订劳动合同的二倍工资差额41011.46元。三、驳回原告广州沙龙服饰有限公司的全部诉讼请求。原告广州沙龙服饰有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州沙龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一七年十月二十三日书记员  林斯韵
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1177号原告：孙建胜，男，汉族。被告：孙建荣，男，汉族。原告孙建胜与被告孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙建胜到庭参加了诉讼，被告孙建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙建胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金82000元及利息，利息从2016年12月12日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告孙建荣因做生意急需用钱向原告借款82000元，口头约定月利率1.5%。借款当日，被告给原告出具了借据。被告借款后在2016年12月份，给原告清利10000元，之后原告催要借款本息未果，诉至法院。孙建荣未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建荣未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。原告称被告借其82000元时，双方口头约定月利率为1.5%，被告给其清的10000元系利息，原告未提供相关证据证实自己的主张，且原告提供的借条上未载明利息，故对原告主张利息的诉请本院不予支持。扣除被告给原告已经偿还的10000元，被告尚欠原告借款72000元。综上所述，依照根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建胜借款72000元。二、驳回原告孙建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告孙建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执71-1号申请执行人王红，女，1970年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张本建，男，1965年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王红与被执行人张本建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人王红于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行人王红要求被执行人张本建给付申请执行人王红借款218000元、案件受理费2285元，合计220285元，并给付相应利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年1月9日，申请执行人王红向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人张本建有位于铜山区柳泉镇××楼住房××、有另案作为申请执行人的执行款可供执行。执行中本院已经裁定将上述楼房查封，因该楼房无产权登记、有产权异议、且系轮候查封，故本案暂未进行下一步执行程序，被执行人另案中作为申请执行人的执行款暂未能执行到位。2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年1月、2017年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人张本建直接送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭后未能履行义务，其申报财产称无任何财产可供执行。4、2017年1月16日、4月24日、7月9日、9月2日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但均已被另案冻结，且无大额有价值财产可供执行，故本案暂未采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人张本建向本院申报财产不实。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年1月4月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年1月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人张本建列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年8月，因被执行人张本建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王红表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的220285元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人王红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初9661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十月六日书记员  潘虹飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2673号原告周胜利，男，1982年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告徐伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告冯金玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告周胜利诉被告徐伟、冯金玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周胜利撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告周胜利负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李成武人民陪审员  李景芹人民陪审员  杨全秀二〇一七年十月三十日书 记 员  姜小松
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初727号原告：白山市恒德路桥建设有限公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人：郭莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：临江市交通运输局，住所地：临江市。法定代表人：刘守均，系该局局长。委托诉讼代理人：任成杰，男，1973年4月13日出生，系临江市交通运输局法律顾问，住白山市浑江区。原告白山市恒德路桥建设有限公司与被告临江市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市恒德路桥建设有限公司委托诉讼代理人孙建华、被告临江市交通运输局委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市恒德路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付公路建设工程款人民币1776499.87元，并按照银行同期贷款利率给付自2017年6月1日起至付清之日止期间的利息。事实和理由：原告为路桥建设企业，原告在为被告招标建设的农村公路、边防公路组织施工，原告所施工的工程已全部验收合格并交付使用。2017年5月31日，原告向被告下设的公路建设指挥部发《询证函》，被告下设的“临江市沈长线临江至八道沟沿江公路建设指挥部”在《询证函》中确认欠原告工程款665000.00元，被告下设的“临江市公路建设专业指挥部”分别在《询证函》中确认分别欠原告工程款497227.10元、614272.77元。截至2017年5月31日，被告共计欠付原告修路工程款人民币1776499.87元。临江市交通运输局辩称：原告告诉主体不适当，交通局不应该成为本案被告，根据合同相对性，应该以指挥部为本案被告，偿还欠款义务人应该是指挥部，与交通局无关，请驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2003年6月5日，临江市机构编制委员会下发临编发〔2003〕17号文件：为加快我市农村公路建设，确保公路按时完工，经市机构编制委员会会议研究决定，成立临江市公路建设专业指挥部，临时机构，核定人员编制11名，所需编制及人员由交通局现有事业编制调剂解决，工程结束后，编制及人员调回原单位。2011年至2013年期间，白山市恒德路桥建设有限公司与临江市公路建设专业指挥部协商，由白山市恒德路桥建设有限公司承建临江市部分农村公路和边防公路，工程款定期结算。临江市公路建设专业指挥部支付了部分工程款，截止至2017年5月31日共欠付工程款1111499.87元，临江市公路建设专业指挥部在白山市恒德路桥建设有限公司发出的两张询证函上加盖公章。白山市恒德路桥建设有限公司原名为白山市程泰路桥建设有限公司，于2015年11月12日经白山市工商行政管理局核准更名，并于2016年3月29日换发了营业执照。2012年7月12日，临江市公路建设专业指挥部因未及时年检，证书已失去法律效力，已经被注销，公章未上交。本案诉讼中白山市恒德路桥建设有限公司撤回对临江市沈长线临江至八道沟沿江公路建设指挥部欠付的工程款665000元起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。临江市公路建设专业指挥部已注销，依照其设立文件的规定，其债务应当由临江市交通运输局承担，白山市恒德路桥建设有限公司要求临江市交通运输局支付所欠工程款及利息，本院予以支持。临江市公路建设专业指挥部于2017年5月31日在询证函上盖章，白山市恒德路桥建设有限公司要求自2017年6月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，临江市交通运输局应当支付白山市恒德路桥建设有限公司工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：临江市交通运输局于本判决生效后立即支付白山市恒德路桥建设有限公司工程款1111499.87元及利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,394.0元，白山市恒德路桥建设有限公司承担3890.8元，临江市交通运输局承担6503.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一七年十月二十四日书记员  姜天玉
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执25号申请人李建卫，男。被执行人尹海山，男。本院在执行李建卫与尹海山借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人尹海山发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹海山在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX号工资存款XXXX元。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年十月二十五日书记员  石继光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1709号原告：俞三运，女，1960年9月1日出生，汉族，退休职工，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：章敏，律师，代理权限为特别授权。被告：冯创，男，1988年5月13日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区。被告：冯方玉，男，1965年1月17日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。被告：黄文仙，女，1940年10月6日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。原告俞三运与被告冯创、冯方玉、黄文仙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告俞三运于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞三运的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞三运撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞三运负担。审判员  周红兵二〇一七年十月十一日书记员  李 娟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执229号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关镇梦泽大道18号。负责人：邱先辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡德翼，该支行员工。代理权限为法律文书的签收、送达。被执行人：云梦县正业电器有限公司，住所地：云梦县城关镇睡虎路5号。法定代表人：王建发，公司经理。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人王建发，该公司经理。被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系王建发妻子。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云梦支行与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、王建发、彭春兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司云梦支行履行偿还借款本金24799999.63元和利息及逾期履行期间的债务利息、承担律师费10000元、交纳诉讼费167800元、执行申请费99038元、保全费5000元的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：本院于2015年10月12日以（2015）鄂云梦执保字第00008号及-1号协助执行通知书轮候查封了被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司所有的位于孝感市卧龙乡316复线五层房屋一栋（孝南房字第××号）、土地三块（孝南国用第032号、第1292号、第1323号），查封期限为三年。经财产调查，四被执行人除本院轮候查封的财产外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂云梦民初00831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年十月十七日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3382号原告：韩建伟，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告：孙小宾，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。原告韩建伟与被告孙小宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建伟委托代理人荣小龙、被告孙小宾委托代理人位荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建伟诉称，2016年3月4日，被告孙小宾向原告韩建伟借款30000元，并由其本人亲笔书写借条一份，借条内容为：“借条.今借韩建伟现金叁万圆正（￥30000）.韩建伟：.借款人：孙小宾”。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙小宾辩称，该借条是在被告把原告车辆由全款转为分期付款后，又转成全款，原告生气聚集多人逼迫被告所签订的，该借条债务不属实，不应当支持，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月4日，被告孙小宾向原告韩建伟借款30000元，并为原告出具借条一份。借款条内容为：“借条.今借韩建伟现金叁万圆正（￥30000）.韩建伟：.借款人：孙小宾.2016年3月4号.证明人：孙正伟.41272219812155314”。原、被告没有约定借款利息。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告还本付息。上述事实有借条、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。结合本案，被告向原告借款30000元事实清楚、证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙小宾于本判决生效之日起五日内给付原告韩建伟借款30000元。驳回原告韩建伟的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一七年十月二十八日书记员  宋卫华
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初420号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人毛某，无业。因吸毒，于2017年6月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月27日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人毛某于2017年6月6日9时40分许在怀化市第一人民医院住院部A区摩托车停车场趁被害人夏某权忘记拔钥匙之机，将夏停放在该处的一辆电动机号为A9A769722198的蓝色新日牌电动车盗走，后以600元价格抵给黄某，从黄某手中换取毒品海洛因吸食。经鉴定，该电动车价值人民币2480元。案发后，被盗车辆退还被害人。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被盗电动车购买收据、扣押决定书、发还物品清单、证人黄某证言、被害人夏某权的陈述、被告人毛某的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、勘验笔录、方位图及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪罪名成立。归案后，被告人毛某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日至2018年1月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇一七年十月十七日代理书记员  向欢欢附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1082号申请执行人李某，女，1984年10月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人陈某1，男，1978年10月23日生，汉族，现住同上。松原市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702民初3313号判决，判决内容如下：一、原告陈某与被告李某离婚；二、婚生子陈某2随原告陈某1生活，被告李某自2017年1月起每月给付抚养费600元至其独立生活之日止；三、婚姻存续期间共有财产134平楼房价值50万元（有21.6万元住房公积金贷款）归原告所有，原告给付被告折价款14.7万元，剩余21.6万元贷款由原告偿还；四、夫妻共有财产哈弗车辆价值7万元归原告所有，原告给付被告折价款3.5万元；五、夫妻共有财产美容院价值6万元归被告所有，被告给付原告折价款3万元；六、欠杨某95000元、欠李某25000元双方各承担一半。案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告1488元、被告1001元，剩余2489元由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，申请执行人撤回执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702民初3313号判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年十月十一日书记员  张 野
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6369号原告翁瑞龙,男,1971年7月3日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。委托诉讼代理人林能瑞,福建向高律师事务所律师。被告赵凌云,女,1971年5月20日出生,汉族,住浙江省浦江县。本院在审理原告翁瑞龙与被告赵凌云民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年十月十七日书记员  林 凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初988号原告：陈炎生，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告陈炎生与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初986号窦某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初986号案件审理。审 判 长  崔 婕人民陪审员  陈炳良审 判 员  桂 佳二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审154号申请执行人麻城市国土资源局。住所地麻城市金桥大道。法定代表人杨辉勇，该局局长。被执行人湖北兴榆绿色食品有限公司，住所地麻城市南湖办事处夹洲村。法定代表人周长生。申请执行人麻城市国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2016）第044号行政处罚决定书中第二项处罚：限15日内拆除在非法占用的9013.33m2（13.5亩）土地上新建的2457.69m2建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2016）第044号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第的规定，对被执行人湖北兴榆绿色食品有限公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的9013.33m2（13.5亩）土地上新建的2457.69m2建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币玖万零壹佰叁拾叁元整（90133元，按每平方米10元的标准处以罚款）。经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2016）第044号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资规（2017）3号《国土资源部关于进一步加强和改进执法监察工作的意见》之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2016）第044号行政处罚决定；二、拆除被执行人湖北兴榆绿色食品有限公司非法占用的9013.33m2（13.5亩）土地上新建的2457.69m2建筑物和其他设施，由申请执行人麻城市国土资源局会同麻城市南湖街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年十月九日书记员  毛 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2010）雨执字第415-2号申请执行人：刘慧，男，1968年7月29日出生，汉族被执行人：湖南垒仓生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋404、405房。法定代表人：XX申请执行人刘慧与被执行人湖南垒仓生物科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）雨民初字第1791号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5122号被执行人赵云，男，1991年11月6日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，农民，住河北省高碑店市。赵云犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年8月25日作出(2016)苏0581刑初1219号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令赵云退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托河北省高碑店市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1219号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  薄明亮
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初583号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现任理事长。住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。委托代理人郝珍珍，女，该信用联社职工。委托代理人赵旭青，女，该信用联社职工。被告胡卫国，男，1962年6月25日生，汉族，昔阳县人。被告聂秀珍，女，1962年10月29日生，汉族，昔阳县人，系被告胡卫国妻子。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告胡卫国、聂秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人的委托代理人郝珍珍、赵旭青、被告胡卫国均到庭参加了诉讼，被告聂秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告法定代表人武栋因事未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告胡卫国于2015年12月31日在我社下属乐平信用社贷款150000元，贷款期限为一年。并将其位于红土沟村的住房一套为该笔贷款提供了抵押担保。被告聂秀珍签署了同意借款意见书和财产共有人承诺函。因被告在贷款到期后未按约偿还上述借款及其利息，经我社多次催要，被告拒不还贷，截止2017年7月21日，共欠贷款本金150000元，利息36863.4元。故请求法院判令被告胡卫国偿还我社贷款150000元，利息36863.4元，被告聂秀珍承担连带责任。被告胡卫国辩称：借款事实及欠款和利息确实存在，同意分期偿还上述贷款及其利息。被告聂秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡卫国于2015年12月31日在原告信用联社下属乐平信用社贷款150000元，用于购车使用，贷款期限为一年。并将其位于红土沟村住房一套为该笔贷款提供抵押担保。被告聂秀珍签署了同意借款意见书和财产共有人承诺函，同意将该房屋进行抵押。贷款到期后，被告胡卫国并未按约偿还借款及利息。截至2017年7月21日，被告胡卫国仍欠贷款本金150000元、利息36863.4元，两项共计186863.4元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人身份证及签字样本、抵押合同、借款人配偶身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、共有人承诺函、催收逾期贷款通知书回执、贷款明细查询清单、房屋他项权证复印件、抵押物品清单等证据各一份予以证实。上述证据相互印证，具有一定的关联性，且被告胡卫国均无异议，真实可信，应予采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。抵押合同是抵押人与抵押权人约定，当债务人不履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担保证责任。本案中，被告胡卫国向昔阳县乐平信用社贷款用于购买车辆，其应按约偿还上述借款及利息。其妻子聂秀珍知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任。从原告提供的房屋他项权证来看，登记时间为2015年12月31日，期限一年。截止原告起诉时间2017年8月17日，该他项权证未继续办理登记手续，已超出原有登记期间，应视为该抵押物他项权证登记失效，不得对抗第三人。故原、被告虽签订有抵押合同，但原告要求对拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫国与被告聂秀珍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金150000元、利息36863.4元，两项共计186863.4元。二、驳回原告昔阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037.27元，由被告胡卫国、聂秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  邢丽峰二〇一七年十月十六日书 记 员  王晓英
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初233号原告：徐燃涛，男，汉族，1974年2月20日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。被告：陈运喜，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：周斌，男，汉族，1978年12月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号，统一社会性用代码：91420300798769256E。法定代表人：张颖秋，公司董事长。原告徐燃涛与被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后,原告徐燃涛于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告徐燃涛的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐燃涛撤诉。案件受理费，原告徐燃涛免于交纳。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一七年十月三十日书记员  李 蔚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3005号申请执行人孙俊良，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王耀刚，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人康美玲，女，1959年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4603号民事调解书依法向被执行人王耀刚、康美玲发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金140万元及利息，承担案件受理费10950元、执行费8750元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王耀刚自愿用其位于神木市滨河新区神南华府29号楼1单元302室房屋一套抵偿所欠申请人孙俊良借款本金80万元，其中银行房贷35万元和开发商待偿还的约5万元由申请人孙俊良偿还，还有变更房产的相关费用也由申请人孙俊良承担；剩余的本金60万元及利息双方当事人私下自行协商处理。二、案件受理费10950元，执行费8750元由申请人孙俊良自愿承担。三、若有一方当事人未履行或完全未履行，则恢复原执行依据的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 东