浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4750号之一原告：太元生物科技有限公司（统一社会信用代码9133062431363627X1），住所地：浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。法定代表人：陈良红，总经理。委托诉讼代理人：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。被告：德知（厦门）生物科技有限公司（统一社会信用代码91350203678296079F），住所地：福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦26楼B。法定代表人：周秀英。被告：厦门大学附属心血管病医院（统一社会信用代码12350200568420163H），住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路205号。法定代表人：王焱。被告：冷雪峰，男，1977年7月28日出生汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告太元生物科技有限公司诉被告德知（厦门）生物科技有限公司、厦门大学附属心血管病医院、冷雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行审理。原告太元生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与第一被告于2015年4月15日签订的统一配送协议书无效；2.判决厦门大学附属心血管病医院返还原告价值9177670.94元试剂，若无法返还的则支付上述价值的人民币；3.判决第一被告返还价值4506523.5元的设备，若无法返还的则支付上述价值的人民币，支付原告购买设备、试剂之利息损失合计：1366125.11元的利息损失，利息暂计至2016年4月30日，支付垫资共计1699308.94元尚没有计算垫资利息，并支付设备款、第二被告未支付的试剂款自2016年5月1日至实际支付日的利息损失，支付垫资自垫资日至实际支付日的利息；扣除第一被告已支付的826265.68元，第一被告共需支付原告6745692.28元；4.判决第一被告对第二项诉讼请求承担连带责任；5.判决第三被告对上述第二项至第三项诉讼请求承担连带责任；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2015年4月15日签订《统购统一配送协议》一份，该协议约定：“经甲乙双方友好协商，乙方授权甲方为厦门心脏中心的试剂配送商，自本协议签订之日起，由甲方全权负责厦门心脏中心检验部门所有相关仪器与试剂耗材的整体物流及解决方案，”协议第四条第一款规定：“合作期内由医院向乙方订货，乙方向甲方提供订货单甲方代为采购试剂、提供配送，并出具发票、出库单。乙方负责协调医院的合作关系，维护配送关系，……”协议第四条约定：“甲方替乙方代付的试剂耗材货款由甲方向乙方收取利息，1个月内每月按1%计算，6个月至12个月内每月按1.5%计算（利息自付款日开始计算）……”协议第五条规定：“甲乙双方将发货数量与开票金额核对无误后于三个工作日内（即每周六之前）先支付开票价的70%（包括采购款），即开票价的70%扣除采购款的中间差额付款到乙方指定户上（户名：冷雪峰，开户行：招商银行厦门松柏支行，卡号：62×××72），节假日期间顺延，剩余收到医院汇款后扣除相关费用也在三个工作日内支付。”协议签订后，自2015年4月至2016年4月30日原告根据第一被告的要求按约向厦门大学附属心血管病医院配送了价值为7923386元（采购价）的试剂，已产生利息为675351.14元（采购价计算），设备款4506523.5元（采购价计算），已产生利息690773.98元（采购价计算）。根据双方约定上述款项应由厦门大学附属心血管病医院支付9177670.94元；第一被告应支付设备款及设备、试剂款之利息合计：5872648.62元，利息暂计至2016年4月30日，支付借款共计1699308.94元尚没有计算借款利息。原告与第一被告2016年9月13日对账后，被告分三次分别于2016年11月17日、11月25日、2017年1月17日归还原告273253.08元、275421.76元、277590.44元，共计归还原告本息826265.28元，另外：因案涉合同第一被告分十次向原告借款1699308.94元未还。原告认为：第一被告向原告购买设备与试剂，然后再将其向原告购买的上述货物转售给第二被告，这是两个购销关系，根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第五条、第六条、第四十四条、第五十二条之规定，第一被告在上述《统购统一配送协议》中将开具给其客户单位——厦门大学附属心血管病医院增值税发票的义务确定为由原告来完成的约定是违反《中华人民共和国企业所得税法》之规定的，并为《中华人民共和国企业所得税法》第五十五条所禁止的，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（四）、（五）款之规定，原告与第一被告于2015年4月15日签订《统购统一配送协议》无效，请求法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，原告认为：第一被告应该返还价值4506523.5元的设备，若无法返还的则支付上述价值的人民币，支付原告购买设备、试剂之利息损失合计：1366125.11元的利息损失，利息暂计至2016年4月30日，支付借款共计1699308.94元尚没有计算借款利息，并支付设备款、第二被告未支付的试剂款自2016年5月1日至实际支付日的利息损失，支付借款自借款日至实际支付日的利息，扣除第一被告已支付的826265.28元，第一被告共需支付原告：6745692.28元，厦门大学附属心血管病医院返还原告价值9177670.74元试剂，若无法返还的则支付上述价值的人民币，又因为，上述设备与试剂是第一被告销售给第二被告的，原告认为：第一被告理应对第二被告无法返还的试剂的行为承担连带责任。同时由于原、被告双方于2015年4月15日签订《统购统一配送协议》一份，该协议第五条规定原告将案涉回款996567.14元款项打入时任公司法定代表人的第三被告个人卡中的行为，原告认为：第三被告作为第一被告当时的大股东、法定代表人将公司资产转入其个人账户，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，将公司财产与个人财产混同，转移了公司财产，造成了公司可用于履行债务的财产减少。现公司无力支付拖欠原告的货款，第三被告将公司回款转入个人账户的行为，是严重损害公司债权人利益的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，第三被告应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为：第一被告与第三被告的行为严重侵犯了原告人的合法权利，本案中第二被告是实际设备与试剂的购买者与接受者，现根据我国法律之相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告曾于2017年5月以德知（厦门）生物科技有限公司为被告在福建省厦门市思明区人民法院提起合同纠纷之诉，福建省厦门市思明区人民法院予以受理，案号为（2017）闽0203民初7211号，且本案立案时（2017）闽0203民初7211号尚在审理中。本案原告在上述（2017）闽0203民初7211号案件诉讼过程中另行提起诉讼，故本案原告的起诉与（2017）闽0203民初7211号案件构成前诉和后诉的关系。本院认为，首先，虽然原告在本案中增加了被告厦门大学附属心血管病医院、冷雪峰，但两案中，太元生物科技有限公司均为原告，德知（厦门）生物科技有限公司均为被告。其次，从两案所依据的事实看，两案均是围绕相同的《统一配送协议》形成的同一法律关系，其实质仍是基于《统一配送协议》而主张权利；最后，从两案的诉讼请求看，前诉的诉讼请求为要求德知公司归还原告借款本息，本案原告的诉讼请求为确认协议无效，前诉的诉讼请求以《统一配送协议》有效为前提，而后诉主张《统一配送协议》无效，故后诉的诉讼请求实质上存在否定前诉裁判结果的可能性。故原告在本案中之诉为重复起诉，依法应当被裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告太元生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张娟娟二〇一七年十月二十五日书记员  王绍泓