wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初110号原告:雷丽，女，1986年10月16日出生，汉族，庆阳市人。委托诉讼代理人：李相明（系原告雷丽之父），男，1962年5月13日出生，汉族，庆阳市人。被告：李成军，男，1955年4月10日出生，汉族，庆阳市人。被告：何彩云，女，现年59岁，汉族，庆阳市人。原告雷丽与被告李成军、何彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽及委托诉讼代理人李相明，被告李成军到庭参加诉讼。被告何彩云经传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告雷丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费用85377.86元、误工费22920元、护理费33600元、住院伙食补助费2120元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费500元、伤残赔偿金152108.8元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费177767.52元、财产损失1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告驾驶的×××号二轮摩托车与被告李成军驾驶的甘12-883**号拖拉机碰撞。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，李成军负事故全部责任，雷丽无责任。被告李成军对案件事实无异议，但认为原告所诉赔偿费用过高。被告何彩云未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告雷丽驾驶的×××号二轮摩托车与被告李成军驾驶的甘12-883**号拖拉机碰撞。原告在庆阳市人民医院住院治疗48天，经诊断为：1、左侧肱骨骨干骨折；2、左侧锁骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、多处软组织损伤等。伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖，后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，为两处十级伤残。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告李成军负事故全部责任，雷丽无责任。事故发生后，李成军支付原告雷丽医疗费31000元，。上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单等证据在卷佐证，予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告雷丽的损失，本院确认如下：1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为84102.86元。2、误工费。原告主张22920元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资114.69元/天，计算至定残前一日为186天，114.69元/天×191天＝21332.34元，故本院确认为21332.34元。3、护理费。原告主张33600元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资114.69元/天，住院48天，故本院确认为114.69元/天×48天＝5505.12元。4、交通费。原告主张1000元，根据本案实际情况，本院酌情确认为1000元。5、住院伙食补助费。原告主张2120元，住院48天，按照省内40元/天，本院确认为1920元。6、营养费。原告主张2000元，因原告伤情较重，按照20元/天计算，住院48天，本院确认为960元。7、残疾赔偿金。原告主张152108.8元，赔偿系数按照11%计算，故本院确认为56524.6元。8、后续医疗费。原告主张15000元，有鉴定意见证明，本院予以确认。9、伤残鉴定费。原告主张1900元，有鉴定收费票据证明，本院予以确认。10、住宿费。原告主张296元，有住宿费票据证明，本院予以确认。11、精神损害抚慰金。原告主张10000元，因无证据证明，且原告伤残等级较低，本院不予确认。12、被扶养人生活费。原告主张199039.3元，因未提供证据证明，本院不予确认。13、财产损失。原告主张1300元，修理费票据为780元，本院确认为780元。以上损失合计为189320.92元。本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。被告李成军负事故全部责任，雷丽无责任，应该由被告李成军承担全部赔偿责任，因对第一次的伤残鉴定，进行了二次鉴定且双方选定了鉴定机构，应该按照第二次的鉴定结果计算赔偿数额，对于第二次鉴定未鉴定的后续医疗费按照第一次鉴定结果予以赔偿。对于两次鉴定费用，由申请方各自承担。被告李成军是交通事故的责任人，应该由其承担赔偿责任，故驳回原告雷丽对被告何彩云的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李成军赔偿原告雷丽损失187420.92元（已支付31000元）。二、驳回原告雷丽的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取计2096元，由被李成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一七年十月十九日书 记 员  刘婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初5132号原告：刘兴文，男，1965年4月14日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被告：重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘大兵。原告刘兴文与被告重庆安陶酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴文到庭参加诉讼，被告重庆安陶酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26485.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年-2015年期间给被告重庆安陶酒业有限公司送煤，被告尚欠原告货款26485.60元，原告多次催收未果。被告于2016年5月9日召集债权人开会，表示愿意在在逐月支付欠款，并出具欠条一张，但被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆安陶酒业有限公司未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆安陶酒业有限公司于2014年-2015年期间在原告处购买块煤，被告支付了部分货款，尚欠原告货款26485.60元。2016年8月18日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“重庆安陶酒业有限公司截止2016年8月18日止，欠刘兴文煤款26485.60元（大写贰万陆仟肆佰捌拾伍元陆角整），特立此据，以资证明”。之后，被告重庆安陶酒业有限公司未向原告付款。2017年10月10日，原告诉至本院请求判决被告支付货款26485.60元。上述事实有原告陈述、《欠条》等证据材料予以证明。本院认为：被告重庆安陶酒业有限公司向原告购买块煤，双方之间成立买卖合同关系，被告购买块煤后，就未付货款以欠款人名义向原告出具欠款26485.60元的《欠条》，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告支付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆安陶酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘兴文货款26485.60元。如果被告重庆安陶酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告重庆安陶酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年十月三十日书记员  陈 霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2998号之二申请执行人：葛全有，男，1986年出生，汉族，住郑州市。被执行人：李天琦，男，1990年出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人葛全有与被执行人李天琦财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人已设置了抵押的一套房产，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产。因本案执行标的只有10036元，申请执行人暂不要求拍卖被执行人的上述房产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十月十二日书记员 李青松
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执795号之一申请执行人袁美玉，男，1951年9月1日出生，汉族，住被执行人刘计安，男，1962年4月6日出生，汉族，住申请执行人袁美玉与刘计安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2663号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85323.54元。被执行人依法应承担执行费1180元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年4月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。3.本院于2016年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十月九日书记员  李 丹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1319号申请执行人:王熊艳,女性,汉族,1963年05月19日出生。被执行人:翟柏林,男性,汉族,1967年04月15日出生。本院在执行申请执行人王熊艳与被执行人翟柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十月三十日书记员  李浩
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执9号申请执行人：王俊月,男性,1966年9月28日出生,住四川省石渠县××××××××被执行人：杜向党,男性,1981年3月17日出生,住浙江省永康市××××××××本院在执行王俊月与杜向党合同纠纷一案中，被执行人杜向党下落不明，经过多方调查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：泽仁邓珠审判员 ：张 效英审判员 ：李 禄斌二〇一七年十月二日书记员 ：梁 莉娟翻译人员：巴珍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2260号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座法定代表人：孙振方，男，汉族，生于1969年11月19日，大学文化。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：蔡银学，男，生于1964年6月12日，汉族。被告：徐秋琴，女，生于1963年10月28日，汉族。被告：徐振文，男，生于1966年5月31日，汉族。被告：刘淑琴，女，生于1967年5月7日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告蔡银学、徐秋琴、徐振文、刘淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告蔡银学、徐秋琴、徐振文、刘淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡银学、徐秋琴立即偿还原告借款本金19.25万元及自2016年3月24日至2016年8月23日的利息9792元，2016年8月24日至2017年5月31日的罚息23379.2元，另从2017年6月1日起以19.25万元本金为基础按照月利率9.6‰上浮30%（即12.48‰）支付罚息直至借款还清之日止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告蔡银学、徐秋琴从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年8月23日，并按月利率9.6‰计算利息，逾期还款按月利率9.6‰上浮30％计收罚息。同时，被告徐振文、刘淑琴与原告签订最高额保证担保合同，为蔡银学、徐秋琴向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息不予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司企业信用信息公示报告一份。证明韩城市农村信用合作联社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司。2、被告蔡银学、徐秋琴的身份证及结婚证复印件、借款合同、补充合同及借款借据。证明被告蔡银学、徐秋琴于2015年8月24日从原告处借款20万元，还款时间为2016年8月23日,借期内的利率为9.6‰，逾期利率为12.48‰。3、被告徐振文、刘淑琴的身份证及结婚证复印件、最高额保证担保合同、补充合同及四被告签订合同时的照片。证明被告徐振文、刘淑琴为本案借款提供连带保证担保。4、陕西韩城农村商业银行股份有限公司清息还本明细记录。证明该笔借款的利息清偿至2016年3月23日。被告蔡银学、徐秋琴、徐振文、刘淑琴未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年8月24日，被告蔡银学、徐秋琴与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，从原告处借款20万元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月23日，借款利率为9.6‰，未按期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告徐振文、刘淑琴对该笔借款与原告签订了最高额保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务确定日之日起两年。借款到期后，被告将借期内利息清付至2016年3月23日，并于2017年5月31日偿还借款本金7500元，现尚欠192500元借款本金及下余利息未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张的利息计算方法是：153天（2016年3月24日至2016年8月23日）每天的利息为64元，共计9792元；281天（2016年8月24日至2017年5月31日），每天利息为83.2元，共计23379.2元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蔡银学、徐秋琴与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告蔡银学、徐秋琴偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告徐振文、刘淑琴与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故二被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡银学、徐秋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币192500元并支付2016年3月24日至2016年8月23日的利息9792元、2016年8月24日至2017年5月31日的利息23379.2元，本息共计225671.2元。另自2017年6月1日起以本金192500元为基数按月利率9.6‰并上浮30%（即12.48‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告徐振文、刘淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告蔡银学、徐秋琴、徐振文、刘淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年十月三十一日书记员  秦兴
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执953号之三公诉机关遂平县人民检察院。被执行人王苏春，女，汉族，住安徽省。我院执行王苏春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王苏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王苏春在中国农业银行622841066067558****账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2200号原告：邢韵轩，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：苏锡强，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：谭建功，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：谭连好，女，1972年7月16日，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市东方世家置业有限公司，住所地肇庆市端州区（62）区青莲村东侧B段星湖湾C区5幢首层10号商铺。法定代表人：苏锡强。原告邢韵轩诉苏锡强、谭建功、谭连好、肇庆市东方世家置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邢韵轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏锡强、谭建功就肇庆仲裁委员会(下称肇庆仲裁委)[2017]肇仲案字3号裁决书所确定的第三人置业公司对原告869131.12元的付款义务承担连带清偿责任(其中应分配利润851148.52元，案件受理费11559.4元，处理费1491.2元，财产保全费4932元，迟延履行期间的债务利息0元，债务利息暂计至2017年6月24日，之后按裁决书确定的方式计算至置业公司将上述债务还清为止)；2．判令被告谭连好对被告苏锡强的上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告共同承担本案全部的诉讼费用。事实和理由如下：一、原告对第三人置业公司享有869131．12元(暂计)的债权，置业公司未能按时履行，也无能力完全履行。2015年10月31日，原告与置业公司签订《合作协议》，就双方承接的房地产楼盘的销售、策划代理事宜达成合意。后双方因共同代理销售广西梧州丽港华府楼盘(下称梧州楼盘)和肇庆鼎湖丽港新天地楼盘(下称鼎湖楼盘)的销售顾问费用及佣金就分配和支付产生纠纷，原告向肇庆仲裁委申请仲裁，根据肇庆仲裁委已生效的[2017]肇仲案字3号裁决书的裁决内容，原告对置业公司享有合计869131.12元的债权(其中应分配利润851148.52元，案件受理费11559.4元，处理费1491.2元，财产保全费4932元，迟延履行期间的债务利息0元，债务利息暂计至2017年6月24日)，并要求置业公司在裁决书生效之日起15日内一次性支付给原告(裁决书于2017年6月9日已签收)，但至起诉之日，置业公司也未向原告履行付款义务，根据保全时贵院查询的数额显示，置业公司账户余额只有873.50元，无法完全履行裁决书确定的债权。二、被告苏锡强作为第三人置业公司控股股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害原告(债权人)的利益。(一)被告苏锡强与置业公司的财产混同。1、公款入私账。原告与置业公司合作期间，原告和置业公司共同代理销售梧州楼盘和鼎湖楼盘，其中梧州楼盘由置业公司与广西番山投资有限公司(下称番山公司)签订《番山集团梧州丽港华府项目管理顾问服务合同》，就顾问月费和销售顾问佣金(以下统称代理佣金)的支付进行了明确的约定。根据法律规定和财务会计准则，置业公司作为有限公司，应将番山公司支付的代理佣金转入置业公司账户，但置业公司却以书面形式申请番山公司将代理佣金(共计1815951.21元)全部支付进被告苏锡强在工商银行的个人账户(账号：62×××65)，没有按规定进入置业公司的账户，明显违规违法。2、私账和财务个人支付宝发公款。置业公司在向原告支付部分收入(以工资名义)时，却用被告苏锡强的上述个人账户转账(详见仲裁裁决书第27—28页，第37页的认定)，也有置业公司的财务人员周广萍用其个人账户和支付宝账户向原告支付收入的事实(详见仲裁裁决书第37页的认定)。上述事实表明，被告苏锡强作为控股股东与公司的财产是混同的。(二)被告苏锡强与置业公司的人事混同、业务混同，被告苏锡强对置业公司过度控制，成为被告苏锡强的谋利工具。被告苏锡强既是置业公司的控股股东(占94％的股份)，也是法定代表人、总经理和执行董事，同时也是梧州楼盘和鼎湖楼盘与开发商签约的负责人。而置业公司作为有限公司，按公司章程，其重大事项应由股东会决议，但从未见股东会对重大事项有决议和会议纪要，公司各项重要决定均是被告苏锡强自行决定，被告苏锡强与置业公司不仅财务混同，业务也混同。被告苏锡强过度控制着置业公司的运作，将公司的盈利当作自己的财产，由其个人任意支配，使公司丧失独立意志和利益，成为被告苏锡强谋取私利的工具和代理机构。(三)被告苏锡强滥用公司法人地位，逃避公司债务，已严重损害原告的利益。根据仲裁裁决书认定的事实，鼎湖楼盘应得佣金是l639997.80元，由开发商直接转账至置业公司在中国农业银行肇庆古塔支行账户(账号：44×××42)，在扣除经营成本395016.43元，仍有余额1244981.37元，然而法院在2017年2月22日冻结此账户时，余额只有873.50元。而梧州楼盘的代理佣金收入是1815968．99元，扣除支出1154303.47元，仍有余额661665.52元，即使代理佣金被转入被告苏锡强的账户，也应属于公司的经营收入，但法院在2017年2月22日冻结被告苏锡强的该账户时，只有2179.39元。两个账户在未向原告分配利润的情况下累计余额只有3052.89元，很明显置业公司是转移了其财产，因为置业公司的账户完全由被告苏锡强控制，其转移公司财产，逃避债务的主观意图和行为非常明显，已严重损害原告(债权人)的合法权益。三、被告谭建功作为置业公司的股东和监事，默许被告苏锡强滥用公司法人人格，导致置业公司失去偿债能力，应就置业公司对原告债务承担连带清偿责任。被告谭建功作为置业公司的股东之一，又是该公司的监事，明知被告苏锡强滥用其私人账户用于公司经营，违规支配置业公司的经营收入，却默许支持，共同侵害原告债权人的利益，作为公司股东，又是监事，却不及时阻止，尽监事应尽职责，积极纠正被告苏锡强的错误做法，致使置业公司丧失偿债能力，直接影响到置业公司对外承担债务责任的物质基础，故被告谭建功应对置业公司的债务承担连带清偿责任。四、被告谭连好应对被告苏锡强的债务承担连带清偿责任。被告苏锡强与被告谭连好于l996年3月结婚，置业公司设立于2010年4月，被告苏锡强用家庭共有财产投资设立置业公司，因置业公司产生的收入，也是由夫妻双方共同支配，共同消费，至今两人婚姻关系存续。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告谭连好应对被告苏锡强的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，经审查原告的权利是基于（2017）肇仲案字3号《裁决书》而取得，而第三人肇庆市东方世家置业有限公司就（2017）肇仲案字3号《裁决书》已向肇庆市中级法院提出撤销之诉，因此，原告所依据的（2017）肇仲案字3号《裁决书》效力有待确定，故原告的起诉予以驳回。原告可在取得该权利后再向人民法院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢韵轩的起诉。本案受理费12491元，退还给原告邢韵轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十月十七日书 记 员  姚翔欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执467号之一申请执行人：石永杰，男，1974年3月11日出生，汉族，五九煤矿职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王春林，男，1967年6月3日出生，汉族，五九公司新胜利矿工人，现在监狱羁押。关于石永杰诉王春林故意伤害纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）内0782刑初305号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的30093元，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王春林被判处刑罚无财产可供执行,申请执行人石永杰同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院(2017)内0782执692号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十月二十八日书记员  刘晓丹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1238号原告：白爱各,女,生于1962年4月8日，汉族,小学文化。被告：段养德,男,生于1953年10月7日，汉族,小学文化。委托诉讼代理人：段万怀，男，生于1957年3月19日，汉族，中专文化。特别授权。被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海涛，男，生于1979年6月24日，汉族，大学文化。特别授权。原告白爱各与被告段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白爱各、被告段养德及其特别授权委托诉讼代理人段万怀、被告陕西古建园林建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白爱各向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费人民币1370元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第二被告陕西古建园林建设有限公司系韩城市文渊阁酒店工程的承包人，其将工程分包给了第一被告段养德，段继红系段养德承包工程的负责人。我与被告段养德系同村人，2015年我跟随被告段养德在韩城市文渊阁酒店工程务工，工程完工时，经与第一被告核算，劳务费共计1370元。后经我多次向被告段养德索要，其于2016年5月16日让其女婿段继红向我出具了条据，但下欠的1370元劳务费至今未付。我现无奈诉至法院，请判如所请。被告段养德辩称,我叫原告跟我干活属实，但我从没有让段继红向原告出具条据，是被告陕西古建园林建设有限公司的李丁让段继红给原告出具的条据，第二被告到目前为止还拖欠我的劳务费没有支付，原告应该向被告陕西古建园林建设有限公司讨要劳务费，不应该向我讨要。对原告要求我支付劳务费的诉讼请求我不认可。被告陕西古建园林建设有限公司辩称，我公司与被告段养德之间有劳务合同，而且已经按照合同约定向段养德支付了部分费用，原告是被告段养德叫来给我公司干活的，段养德应该向工人支付劳务费用，我公司愿意在拖欠段养德的劳务费的数额范围内承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2013年2月18日，被告段养德与被告陕西古建园林建设有限公司第四项目部就韩城市文渊阁酒店建设中的涉及基础、主体、屋面、装饰部分的配合和临建的搭建签订了劳务分包合同，原告白爱各2015年受雇于段养德，从事上述工作，双方约定劳务费为每天80元，2016年5月16日，段养德的女婿段继红向原告白爱各出具了内容为1370元的条据一张，该条据载明：“爱各2015年下欠1370元段继红2016.5.16”。后经原告多次向被告索要均未果，现原告具状本院，要求二被告支付其劳务费1370元，并要求二被告承担本案诉讼费用。另查，本案在诉讼过程中，被告陕西古建园林建设有限公司当庭表示，愿意在欠付被告段养德的劳务费范围内向原告白爱各承担连带清偿责任。本院认为，原告受雇被告段养德并提供了相关劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告段养德即应按照劳务结算结果向原告支付劳务费用。被告段养德辩称，上述欠款系被告陕西古建园林建设有限公司相关人员指示段继红进行结算并出具的欠条，但其并未向法庭提供相关证据，庭审中被告段养德承认段继红系其所雇的记工、领工人员，事实上具备了代表段养德统计劳务人员工作量的职能，且无证据显示段继红与原告白爱各具有劳务关系。综上，可以认定原告主张的欠款系被告段养德欠原告的劳务费用。被告陕西古建园林建设有限责任公司在诉讼中自认仍欠段养德部分劳务费（约6万元）未付，其自愿在欠付范围内向原告承担给付责任，是其真实意思表示且并不违反法律规定，应依法予以准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告段养德于本判决生效之日起五日内支付原告白爱各劳务费1370元。被告陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  高晓鹏审判员  王 萍审判员  王春妮二〇一七年十月二十六日书记员  薛恬然
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2708号原告：李汉武。被告：李罡，出生日期不详。本院在审理原告李汉武诉被告李罡买卖合同纠纷一案中，原告李汉武于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉武的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李汉武撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告李汉武负担（原告李汉武已预交130元，由本院退回65元）。代理审判员 戈 超二〇一七年十月九日书 记 员 姚沙沙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1219号之四申请执行人：沈春光，男，住无为县。被执行人：高峰，男，住无为县。被执行人：徐昭，男，住无为县。本院在执行沈春光和高峰、徐昭租赁合同纠纷一案中，被执行人高峰、徐昭未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2565号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款120624元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 马继峰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初364号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人谢辉，男，汉族，1986年8月28日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省临泉县，现住武汉市新洲区。因本案于2017年2月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人谢辉犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人谢辉及其辩护人钱开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日11时许，吕某（男，2001年3月17日出生）驾驶一辆正三轮摩托车向本区阳逻街瀚华天地小区内送铝合金门窗材料，当通过该小区12号岗亭时，与当班保安潘某1因停车费发生冲突，并遭到他人殴打。当日中午13时许，吕某及被告人谢辉邀约十余人，分乘3辆小轿车，来到瀚华天地12号门岗处，持木棒将该小区保安刘某1打伤并致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。2017年2月26日，公安机关在汉口火车站将谢辉抓获。公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人谢辉持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人谢辉对公诉机关指控的基本事实无异议，表示自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。其辩护人提出如下辩护意见：1、谢辉主观恶性不深，事件起因是因为吕某被保安殴打，刘某1被殴打是因为指认错误造成；2、被告人自愿认罪，对指控的基本事实表示认可；3、愿意赔偿被害人合理经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人谢辉在武汉市新洲区阳逻经济开发区经营铝合金门窗店，其外甥吕某（男，2001年3月17日出生）在其店内帮工。2016年12月13日11时许，吕某驾驶一辆正三轮摩托车向武汉市新洲区阳逻街瀚华天地小区内送铝合金门窗材料，当通过该小区12号岗亭时，与当班保安潘某1因停车费发生冲突，吕某随即被闻讯而来的潘某1之子潘亮殴打。当日中午13时许，谢辉邀约十余人，分乘3辆小轿车，带吕某来到瀚华天地12号门岗处，持木棒将该门岗处的保安刘某1打倒在地致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某1的主要损伤为左侧第10、11肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年2月26日，公安民警在汉口火车站将谢辉抓获。审理中，经本院主持调解，谢辉的亲属与刘某1就民事赔偿达成协议，由谢辉的亲属代为赔偿刘某1经济损失人民币72000元，刘某1出具谅解书，对谢辉的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人潘某1、朱某、陆某、王某、刘某2、吕某、梁某、赵某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，监控视频资料，书证到案经过、户籍信息、路面监控截图、手机通讯记录、车辆查询信息、物业管理规定、情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢辉伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。本案因谢辉之外甥吕某被保安潘某1之子潘亮殴打引起，但本案被害人刘某1在此过程中不存在任何不当处置行为和过错，故谢辉应对其持械随意殴打他人的行为承担刑事责任，因事出有因，可在量刑时酌情考虑。谢辉到案后如实供述自己的基本犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人谢辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年2月25止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  周 杰人民陪审员  胡 薇二〇一七年十月十八日书 记 员  黄雁斌
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初492号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1963年7月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2017年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人王某某于2016年2月至7月期间，在扬州市广陵区湾头镇田庄菜场新世纪百货超市内,虚构认识扬州市广陵区教育局一名叫“向东”的科长，以帮被害人蒋某前的儿子安排到学校做教师为由，骗得被害人蒋某前的人民币15000元。案发后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实,并归还人民币15000元给被害人蒋某前。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人蒋某前的陈述笔录，未到庭证人钟某、王某的证言笔录，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某已退还被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一七年十月二十七日书记员 陈启琦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执517号申请执行人：李琼，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住中江县。委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：张小辉，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住中江县。李琼与张小辉借款合同纠纷一案，申请执行人李琼依据本院（2017）川0623民初480号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张小辉给付借款30000元及利息。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初480号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月三十日书记员 隆重（代）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终734号上诉人（原审原告）：云南南城百货有限公司。住所地：昆明市广福路与昆洛路交叉处多功能运动训练馆（星天地商业***栋）。法定代表人：钟永利，总经理。被上诉人（原审被告）：玉溪京智民投资有限公司。住所地：玉溪市高新区东风南路**号。法定代表人：杨丽仙，总经理。被上诉人（原审第三人）：玉溪远驰投资有限公司。住所地：玉溪市高新区东风南路44号南都金座A区*层。法定代表人：沈淑芳，总经理。委托诉讼代理人：陈开燕，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南南城百货有限公司因与被上诉人玉溪京智民投资有限公司、玉溪远驰投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南南城百货有限公司收到诉讼费用交款通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南南城百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄延林审 判 员 龚 辉审 判 员 殷红珍二〇一七年十月十二日法官助理 许家斌书 记 员 余雨蒙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执46号之二申请执行人：杨凤洁，女，1972年6月30日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山西路西一区1号之二，公民身份号码：452224197206303525。被执行人：蒙鹰，男，1970年1月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号，公民身份号码：450203197001100712。被执行人：韦丽军，女，1972年3月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号，公民身份号码：45020319720320072X。本院在执行杨凤洁与蒙鹰、韦丽军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封了被执行人蒙鹰、韦丽军共有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号房屋一套，因被执行人蒙鹰、韦丽军与申请执行人杨凤洁达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙鹰、韦丽军共有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元1-2号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云助理审判员  谢祥兵二〇一七年十月二十八日书 记 员  郑 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执550号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社护龙分社，住所地四川省安岳县。负责人汪浩，主任。被执行人：尹明洪（曾用名尹明宏），男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：朱丽，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：尹崎岚，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：干晓怡，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社护龙分社与被执行人尹明洪、朱丽、尹崎岚、干晓怡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初3286号民事判决书，于2017年5���25日向被执行人尹明洪、朱丽、尹崎岚、干晓怡发出执行通知书，责令被执行人尹明洪、朱丽履行向申请执行人农村信用合作联社护龙分社偿还借款960000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;逾期未履行则以被执行人尹崎岚、干晓怡所设置抵押的房屋折价拍卖、变卖优先受偿，并共同负担案件受理费6500元、申请执行费12000元。但被执行人尹明洪、朱丽至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人尹明洪、朱丽、尹崎岚、干晓怡有房屋登记信息、无银行存款、有工商登记信息、有车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法对被执行人尹崎岚所有的位于成都市武侯区龙的房屋予以依法查封，并对被执行人所有的奥迪牌小型汽车、五菱牌小型汽车、帕萨特牌小型汽车予以查封。2017年10月25日，双方进行协商后，自愿达成执行和解协议：被执行人尹崎岚于2017年11月9日前偿还贷款960000元；被执行人尹明洪偿还贷款利息，利息计算至2017年11月9日止，并于2020年12月31日前全部偿还完毕。因和解协议履行时间较长，现申请执行人安岳县农村信用合作联社护龙分社申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月二十五日书记员 黄 涛
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1233号之一申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行,住所地：成都市高新区天晖中街56号。法定代表人付登蓉，行长。委托代理人曾令辉，四川衡平律师事务所律师。委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。被执行人李水全，男，汉族，1962年4月13日出生,住眉山市东坡区。被执行人熊淑清，女，汉族，1963年4月21日出生,住眉山市东坡区。被执行人李林怡，女，汉族，1995年2月20日出生,住眉山市东坡区。本院依据四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第792号执行证书，受理包商银行股份有限公司成都高新支行申请执行李水全、熊淑清、李林怡借款纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人支付借款本金50万元及利息。在执行中，本院作出（2017)川1402执1233号执行裁定书，拍卖有的位于东坡区苏源路629号的房产（档案保管号：档：0170939、书证号：监证0188158）、东坡区文忠路458号的房产（档案保管号：档：0170938、书证号：监证0188155）。由于本院对上述抵押物进行评估程序所需时间较长。经释明：包商银行股份有限公司成都高新支行同意终结本次执行程序。在拍卖条件成熟后再进行拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第792号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十月十八日书记员  唐 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初195号之一原告:张程，男，汉族，1982年3月10日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：杜劭鹏，男，汉族，1974年5月7日出生，住牡丹江市阳明区。被告：黄丽萍，女，汉族，1976年10月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张程与被告杜劭鹏、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案在审理过程中，原告张程经传票传唤，无正当理拒不到庭，按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张程撤诉处理。案件受理费4040元，减半收取2020元，由本院垫付的公告费560元，由原告张程负担。审 判 长  吕彦君审 判 员  刘大为人民陪审员  高广明二〇一七年十月九日书 记 员  张炜昌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3394号原告：李兴琼，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆顶力鞋服有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金彰工业园区。统一社会信用代码：9150024056780976X。法定代表人：翁荣彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。原告李兴琼与被告重庆顶力鞋服有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。原告李兴琼于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴琼撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李兴琼负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十月十日书 记 员  朱 邹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1289号原告：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码×××。负责人：李要武，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：太原市小店区金创木材经销部，住所地太原市小店区黄陵街办大吴村六十三军汽车营，组织机构代码证号73403273-0。负责人：金文瑞，经理。委托诉讼代理人：林振新，男，太原市小店区金创木材经销部业务员，住该公司。被告：太原市小店区华中木材经销部，住所地太原市小店区红寺村庙前路13号，统一社会信用代码×××。负责人：潘玉雨，经理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告太原市小店区金创木材经销部、太原市小店区华中木材经销部借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社委托诉讼代理人赵建军，被告太原市小店区金创木材经销部委托诉讼代理人林振新，被告太原市小店区华中木材经销部负责人潘玉雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市小店区金创木材经销部及其投资人承担返还剩余本金460000元、利息（含罚息）433794.41元（截至2016年3月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、请求法院判令被告太原市小店区华中木材经销部及其投资人对上述请求承担连带责任；3、请求法院判令上述被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月27日，被告太原市小店区金创木材经销部与原告签订了流动资金贷款合同，贷款金额为500000元。利率为月息10.1775‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限是从2009年12月27日至2010年12月26日止。被告太原市小店区华中木材经销部为此提供了担保，并于同日签订了保证合同，承担连带保证责任。2009年12月27日，原告将500000元的借款划至被告太原市小店区金创木材经销部的账户，合同期届满借款人并未按期归还本金及利息，原告数次催要，未果。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定个人独资企业投资人应当承担无限连带责任，故二被告的投资人也应对该笔借款承担偿还责任，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告太原市小店区金创木材经销部辩称，原告起诉的是事实，对原告要求的本息数额均认可。被告太原市小店区华中木材经销部辩称，我单位没有为被告太原市小店区金创木材经销部向原告贷款提供担保，应当驳回原告对我单位的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年12月27日，原告与被告太原市小店区金创木材经销部签订一份流动资金贷款合同，合同约定被告太原市小店区金创木材经销部贷款500000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2009年12月27日起至2010年12月26日，贷款利率为月利率10.1775‰，贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率加收50%。合同还约定了其它条款。同时，原告还与被告太原市小店区华中木材经销部签订保证合同，约定被告太原市小店区华中木材经销部愿意为被告太原市小店区金创木材经销部向原告贷款500000元提供保证担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定支付了被告太原市小店区金创木材经销部500000元借款，被告太原市小店区金创木材经销部仅归还原告借款本金40000元，对于剩余借款460000元及利息，至今未还。另查明，原告在保证期间内未向被告太原市小店区华中木材经销部要求承担保证责任。本院认为，原告分别与被告太原市小店区金创木材经销部、太原市小店区华中木材经销部签订的流动资金贷款合同和保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告太原市小店区金创木材经销部发放贷款500000元，被告太原市小店区金创木材经销部对此认可，其应按约归还本息，被告太原市小店区金创木材经销部未按约归还本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告有权依照合同约定要求被告太原市小店区金创木材经销部承担贷款利率上浮50％计算的罚息，故原告主张被告太原市小店区金创木材经销部归还贷款本金460000元，并按照约定支付利息和罚息的诉讼请求，理由和证据充分，本院应予支持。由于原告在保证期间未向被告太原市小店区华中木材经销部要求承担保证责任，被告太原市小店区华中木材经销部的保证责任应当予以免除。原告还要求二被告的投资人承担责任，但未将投资人列为诉讼主体，本院对原告的该项诉讼请求不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告太原市小店区金创木材经销部于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社归还借款本金460000元，并支付截止2016年3月21日的利息和罚息433794.41元，以及至本判决确定还款之日止的利息和罚息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10625元（缓交），由被告太原市小店区金创木材经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一七年十月十三日书记员武丽佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执恢127号之一申请执行人易叔生，男，1952年7月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈市黄州区黄州大道，被执行人张国能，男，1958年11月21日出生，汉族，黄冈市人，团风县国土资源局干部，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初第00548号民事判决书，因被执行张国能拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗响青在银行的存款人民币8万元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十一日书记员  孙华文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4353号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：黄世定，男，1948年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告黄世定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年十月二十六日书记员  杜 宇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1234号原告：袁满忠，男，生于1955年7月27日，汉族，初识字。被告：段养德，男，生于1953年10月7日，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：段万怀，男，生于1957年3月19日，汉族。（特别授权）被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海涛，男，生于1979年6月24日，汉族。（特别授权）原告袁满忠与被告段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁满忠、被告段养德、陕西古建园林建设有限公司委托代理人杨海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁满忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费共计3495元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年第一被告段养德叫我到韩城市文渊阁酒店工地务工，后经结算，第一被告共拖欠我劳务费3495元，至今未付，在我多次索要下第一被告段养德让其女婿段继红给我出具了欠条一张。经我了解，第二被告为韩城市文渊阁酒店工程的承包方，其将工程发包给并无建筑资质的第一被告段养德，现我诉至法院，请求支持原告诉请。被告段养德辩称，我叫原告跟我干活属实，但我从没有让段继红向原告出具条据，是被告陕西古建园林建设有限公司的李丁让段继红给原告出具的条据，第二被告到目前为止还拖欠我的劳务费没有支付，原告应该向被告陕西古建园林建设有限公司讨要劳务费，不应该向我讨要。对原告要求我支付劳务费的诉讼请求我不认可。陕西古建园林建设有限公司辩称，我公司与被告段养德之间有劳务合同，而且已经按照合同约定向段养德支付了部分费用，原告是被告段养德叫来给我公司干活的，段养德应该向工人支付劳务费用，我公司愿意在拖欠段养德的劳务费的数额范围内承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2013年2月18日，被告段养德与被告陕西古建园林建设有限公司第四项目部就韩城市文渊阁酒店建设中的涉及基础、主体、屋面、装饰部分的配合和临建的搭建签订了劳务分包合同，原告袁满忠2015年受雇于段养德，从事上述工作，双方约定劳务费为每天150元，2016年5月17日段养德的女婿段继红向原告袁满忠出具了下欠原告3495元的条据一张。另查，本案在诉讼过程中，被告陕西古建园林建设有限公司当庭表示，愿意在欠付被告段养德的劳务费范围内向原告袁满忠承担连带清偿责任。本院认为，原告受雇被告段养德并提供了相关劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告段养德即应按照劳务结算结果向原告支付劳务费用。被告段养德辩称，上述欠款系被告古建公司相关人员指示段继红进行结算并出具的欠条，但其并未向法庭提供相关证据，庭审中被告段养德承认段继红系其所雇的记工、领工人员，事实上具备了代表段养德统计劳务人员工作量的职能，且无证据显示段继红与原告具有劳务关系。综上，可以认定原告主张的欠款系被告段养德所欠原告的劳务费用。被告陕西古建园林建设有限责任公司在诉讼中自认仍欠段养德部分劳务费（约6万元）未付，其自愿在欠付范围内向原告承担给付责任，是其真实意思表示且并不违反法律规定，应依法予以准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告段养德于本判决生效之日起五日内支付原告袁满忠劳务费3495元。被告陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  高晓鹏审判员  王 萍审判员  王春妮二〇一七年十月二十五日书记员  薛恬然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1506号原告：宁春发，男，汉族。被告：郭贵祥，男，汉族。原告宁春发与被告郭贵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁春发到庭参加了诉讼，被告郭贵祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁春发诉称，2015年元月21日被告郭贵祥向原告宁春发借款100万元整。双方约定被告应于2015年3月20日偿还借款，借款方用太白南路与丈八东路十字西北角高山流水和城6栋1单元2层10202号、5栋3单元13层31304号、5栋3单元31302号房产作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。2015年4月20日被告郭贵祥偿还了50万元本金和相应的利息；2015年9月24日被告郭贵祥偿还了30万元本金和相应的利息。还有20万元本金和利息没有偿还。根据双方借款协议的约定，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期利息56000元（利息从2015年9月21日暂算至2016年11月20日）；2、诉讼费由被告承担。被告郭贵祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2015年1月21日被告向原告借款100万元，双方签订《借款协议》载明：借款用途为缴纳房屋配套费用，借款金额壹佰万元整，利息已提前支付，借款期限从2015年1月21日至2015年3月20日，逾期一个月内按照每日本金的千分之六进行罚息。2015年1月21日，原告分别向被告指定的喜倩账户中转款540000元及400000元，共计940000元。原告称转款时扣除了借期内利息60000元；另称2015年4月20日被告通过中间人张忱向原告偿还本金50万元、2015年5月4日偿还利息20000元、2015年5月20日偿还利息20000元、2015年7月8日偿还利息20000元、2015年7月22日偿还利息20000元、2015年9月24日被告偿还本金30万元和利息20000元。以上共计偿还借款本金80万元、利息10万元。原告要求被告以剩余本金200000元为基数，按照年利率24%，承担自2015年9月21日至2016年11月20日的利息56000元。以上法律事实有银行交易明细、借款协议、银行个人电子转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，法律应予保护。根据《最高人民法院》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告出借被告94万元借款，故本院认定被告借款本金为94万元，现借款期限已经超过，被告应当向原告偿还借款。2015年4月20日被告通过中间人张忱向原告偿还本金50万元，2015年9月24日被告通过中间人张忱向原告偿还本金30万元，被告共向原告偿还借款本金80万元，现被告尚欠原告借款本金14万元，对原告要求被告偿还本金之诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该案中根据协议约定及双方的支付情况可以认定，借款利率为36%，该利率已经超过国家规定的最高上限，但当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，故原告请求被告从2015年9月21日至2016年11月20日按照年利率24%计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，依照《关于贯彻执》第二十七条，《关于贯彻执行》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭贵祥于本判决生效之日起十日内向原告宁春发偿还借款本金14万元及利息39106.67元（截止2016年11月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，由被告郭贵祥承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王建平人民陪审员  毛 永二〇一七年十月十七日书 记 员  薛 丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执256号申请执行人:滑国春，男，1975年2月28日出生，汉族。被执行人：侯超宏（又名侯朝红），男，1974年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人滑国春与被执行人侯超宏民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初1523号民事调解书一案中，被执行人侯超宏应给付申请执行人滑国春12000元，并承担执行申请费80元。因被执行人侯超宏冻结工资，暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 阳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初565号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人后进进，男，1959年12月3日出生于湖南省长沙市.因犯盗窃罪，2016年7月26日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月29日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2017年8月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人夏华平，男，1963年2月17日出生于湖南省长沙市。因犯故意伤害罪，1984年被判处有期徒刑二年；因扒窃，1991年被劳动教养二年；因吸毒，1995年5月被强制戒毒；因犯盗窃罪，1996年被判处有期徒刑四年；因吸毒，1999年11月被劳动教养一年；因扒窃，2000年12月被劳动教养一年；因盗窃，2005年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2013年3月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2015年1月28日被雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年5月25日刑满释放。2017年7月30日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被才长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2017年8月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】582号起诉书指控被告人后进进、夏华平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人后进进、夏华平均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月29日8时30分许，被告人后进进、夏华平来到长沙市天心区下碧湘街菜市场，趁被害人冯某某购买水果不备之际，由被告人夏华平掩护，由被告人后进进从被害人冯某某购物袋内盗得一个红色钱包，钱包内有现金人民币629元，老年卡一张。随后，被告人后进进在逃离现场时被民警抓获，被盗财物已追回并发还被害人。上述事实，被告人后进进、夏华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包等物证；扣押决定书及发还清单、刑事判决书、抓获经过、身份信息等书证；被害人冯某某的陈述；被告人后进进、夏华平的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人后进进、夏华平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人后进进、夏华平盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人后进进在犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人夏华平在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。被告人夏华平在判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人后进进曾有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人后进进、夏华平归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人后进进、夏华平在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人后进进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、被告人夏华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年十月二十三日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1605号之一申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。法定代表人章某某，该公司董事长。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。法定代表人马某某，该公司执行董事。关于陕西某某有限公司与陕西某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初268号民事判决已发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人陕西某某开发有限公司已按照本院作出的（2016）陕01民初268号民事判决履行了全部义务，本案申请执行费60877元被执行人已缴纳。申请执行人对此书面予以确认。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  张园园
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执963号之二申请执行人：刘志余，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：刘永民，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：于艳新，男，汉族，住桦甸市。申请执行人：隋晓洁，女，汉族，住吉林省桦甸。委托代理人：程伟军，男，汉族，住吉林省桦甸市。（以上四人的共同委托代理人）。申请执行人：程伟军，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司。住所地吉林省长春市。法定代表人：刘湃，董事长。委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。被执行人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。住所地桦甸市。法定代表人：刘湃，董事长。委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人隋晓洁、刘志余、于艳新、刘永民、程伟军与吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷执行案中，向二被执行人送达执行通知书及执行传票，责令被执行人吉林省龙兴集团有限公司和桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司向申请执行人给付执行款9974451.00元，但被执行人吉林省龙兴集团有限公司和桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司未在法律规定的期限内自动履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法将在诉讼中查封的被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有物流冷库和售楼处及商铺委托相关部门进行评估，其评估价总计为9843063.00元，本院对其依法拍卖，已流拍，其流拍价为9843063.00元。2017年6月22日，申请执行人刘志余、刘永民、于艳新，隋晓洁、程伟军与被执行人吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司达成以物抵债协议，约定：被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司用该公司所有物流冷库和售楼处及商铺总价款9843063.00元抵顶给申请执行人刘志余、程伟军、刘永民、于艳新、隋晓洁，其中：五处房屋流拍价格9843.063.00元，5位申请执行人为于晓芳与二被执行人民间借贷纠纷执行一案中垫付800000.00元，5位申请执行人实得9043063.00元，2017年7月13日，本院作出（2016）吉0282执963号执行裁定：将被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司所有的物流冷库售楼处及商铺作价9043063.00元，交付申请执行人刘志余、程伟军、刘永民、于艳新、隋晓洁抵偿执行款9043063.00元，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘志余、程伟军、刘永民、于艳新、隋晓洁时起转移。2017年7月13日，申请执行人刘志余、程伟军、刘永民、于艳新、隋晓洁向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为，申请执行人向本院申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1668号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔岩& # xB;审判员 白学远审判员 罗   晓   波二〇一七年十月三十日书记员 刘   文   涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执325号之一申请执行人：陈鑫杰，男，1989年1月16日生，汉族。被执行人：王森，男，1986年10月31日生，汉族。担保人：陈百茹，女，1959年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人陈鑫杰与被执行人王森民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，担保人陈百茹自愿为被执行人王森提供担保，现王森不履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定，裁定如下：冻结担保人陈百茹的银行存款90720元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年十月二十六日书记员  张 敏
陕西省合阳县人民法院支 付 令(2017)陕0524民督5号申请人:李建军,男,汉族住合阳县邮政小区。被申请人:宋虎,男,汉族,住合阳县城关南关市场。申请人李建军2017年10月18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人宋虎于2017年3月3日因家庭有事为由，从申请人处借款15700元，并写有借条，经多次催要未果，现要求被申请人宋虎支付申请人李建军现金15700元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建军15700元。申请费65元，由被申请人宋虎负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律审判员  雷宏二〇一七年十月十八日书记员  范菁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7392号之二原告:陈学叶，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地：平阳县。现住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。被告：骆祖凤，女，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈学叶诉被告骆祖凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈学叶于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈学叶申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学叶撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元,诉讼保全申请费1630元，合计3945元，由原告陈学叶负担。���理审判员鲍硕玮二〇一七年十月十一日代书记员  吕攀
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初127号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人王某某，男，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人王某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，第三人王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴王某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而王某某2000年与原告解除劳动关系，2001年被华建公司聘用，因此，被告出具王某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括杨志安在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴王某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具王某某名下社会保险征集计划明细单，及收缴王某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向王某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人未进行答辩。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为王某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括王某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括王某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为王某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具王某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2675号原告贺某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。审判员  王喜兰二〇一七年十月二十五日书记员  吴 囡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1461号之一申请执行人郑某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。郑某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1635号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人郑某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人郑某某名下。另郑某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1635号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月九日书 记 员  周 莹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执639号之一申请执行人：范广兵，男，汉族，1989年2月28日出生，住山东省宁津县。被执行人：李世军，男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初741号民事判决书，已向被执行人李世军出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人李世军名下的银行存款20000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员  王琰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11982号上诉人（原审被告）：樊博铎，男，1989年9月7日出生。上诉人（原审被告）:北京弗恩国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1845号。法定代表人：樊博铎，经理。被上诉人（原审原告）：郑某，女，2005年3月15日出生。法定代理人：徐某（郑某之母），1977年9月28日出生。上诉人樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司因与被上诉人郑某教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初19093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由樊博铎负担25元（已交纳），由北京弗恩国际教育咨询有限公司负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年十月十三日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  赵 爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执357号之二申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人夏冬兰，该公司董事长。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏银川市北京中路802号。法定代表人张国存，该公司总经理。本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限公司与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日立案执行，执行标的400000元，执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司无财产可供执行且其法定代表人张国存无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  谢 旭代理审判员  宁 波二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初408号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐木贵，女，1996年2月22日出生于广东省茂名市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月19日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。现在居地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人唐木贵犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人唐木贵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月19日，被告人唐木贵在本市天心区芙蓉中路同发大酒店，应被害人罗某等人之邀前往本市芙蓉区新河村高记海鲜加工坊吃宵夜，在前往高记海鲜加工坊途中，被告人唐木贵将被害人罗某外套口袋掉出的钱包藏匿在其外衣口袋内，到高记海鲜加工坊后被告人唐木贵趁上厕所无人之际，将被害人罗某钱包内的现金7000元藏匿在自己外衣口袋内，并将该钱包丢弃。后被告人唐木贵等人回到同发大酒店时，被告人唐木贵因被害人报警，遂趁上厕所无人之际将所盗现金人民币7000元藏匿于垃圾篓内。后公安民警赶至同发大酒店，被告人唐木贵在公安机关民警的询问下如实交代其犯罪事实。案发后，被盗钱包及现金人民币7000元已追回并发还被害人罗某。该院以指认现场、被盗现金照片、抓获经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人唐木贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐木贵明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，其归案后能如实供述自己的行为，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人唐木贵犯盗窃罪在拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元至一万二千元。被告人唐木贵对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。被告人唐木贵的辩护人当庭提出被告人唐木贵系初犯、偶犯，系自首，具有认罪悔罪，具结悔过情节，且家庭比较困难，请求本院从轻处罚，并建议宣告缓刑。经审理查明，2017年3月19日，被告人唐木贵在本市天心区芙蓉中路同发大酒店，应被害人罗某等人之邀前往本市芙蓉区新河村高记海鲜加工坊吃宵夜，在前往高记海鲜加工坊途中，被告人唐木贵将被害人罗某外套口袋掉出的钱包藏匿在其外衣口袋内，到高记海鲜加工坊后被告人唐木贵趁上厕所无人之际，将被害人罗某钱包内的现金7000元藏匿在自己外衣口袋内，并将该钱包丢弃。后被告人唐木贵等人回到同发大酒店时，被告人唐木贵因被害人报警，遂趁上厕所无人之际将所盗现金人民币7000元藏匿于垃圾篓内。后公安民警赶至同发大酒店，被告人唐木贵在公安机关民警的询问下如实交代其犯罪事实。案发后，被盗钱包及现金人民币7000元已追回并发还被害人罗某。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、指认现场、被盗现金照片，证明被盗现金及被告人唐木贵实施盗窃的现场情况。2、抓获经过，证明2017年3月19日公安民警接到报警后赶至同发大酒店将被告人唐木贵带回派出所审查的事实。3、户籍资料，证明被告人唐木贵已达到刑事责任年龄的事实。4、证人杨某、刘某的证言，证明二人系被告人唐木贵的同事，2017年3月18日晚上9时许，被告人唐木贵盗窃被害人罗某钱包及钱包内现金人民币7000元时二人均在现场的事实。5、被害人罗某的陈述，证明被告人唐木贵实施盗窃的时间、地点、经过和被盗钱包特征及现金人民币7000元的事实。6、被告人唐木贵的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人唐木贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐木贵犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐木贵的行为依法予以惩处。被告人唐木贵明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗钱包及现金人民币7000元已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人唐木贵无前科劣迹，且主动具结悔过，认罪认罚，可以宣告缓刑。辩护人提出罪轻及建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人唐木贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人唐木贵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  彭长生人民陪审员  刘海军二〇一七年十月一十七日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7290号原告：任旭民，男，1963年8月6日生，汉族，天津市福润劳服服务有限公司职工,住天津市河西区。被告：任淑兰，女，1959年10月8日生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。原告任旭民与被告任淑兰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任旭民、被告任淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告之母王兆轩的死亡证明原件。事实与理由：原、被告系姐弟关系，母亲王兆轩于2016年9月1日死亡，母亲死亡后被告拿走了母亲的全部证件材料，至今没有给母亲注销户口，导致原告不能办理低保和特困，原告和原告之母在同一户籍上，且原告之母生前有退休金，所以如果不能办理原告之母的户籍注销手续，原告就无法办理低保和特困，故此诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉请，不能返还给原告。原告未能尽到对母亲的照顾义务，原告有一次找母亲拿走了户口本，为了办理低保手续，但是办完了就没有还给母亲，原告也不再和母亲联系。母亲生前非常看重自己的户口本，但是原告就是多年不归还回来。多年来，母亲王兆轩一直由两位女儿照顾，被告多年和母亲王兆轩共同生活。为了这个户口本，母亲还曾经起诉过原告，要求其归还户口本，之后还回来一次，又以别的借口要走了，之后由被告从原告手里拿回来了，2016年9月1日原告又找母亲要户口本，母亲心里一着急就去世了。文宫里房屋是一个军产房屋，伙单，被告及王兆轩居住三间房屋，该房屋的居住使用权是在王兆轩与其配偶离婚时获得的，原告对于母亲的后事不闻不问，就只知道要户口本和死亡证，现在原告就是想把王兆轩的户籍消掉，自己当户主，被告认为该房屋各子女都有居住权，并不是只能由原告一个人居住使用。原告未举证。被告未举证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原、被告之母王兆轩于2016年9月1日死亡，尚未办理注销户籍手续。王兆轩的死亡证明原件现在被告处。户口簿原件在原告处。本院认为，公民死亡后应当及时办理注销户籍的相关手续。现原告持有户口簿原件并与王兆轩（已死亡）在同一户籍上，其应当去办理注销王兆轩户籍的相关手续，而因办理该手续需要提交死亡证明原件，该证明原件现在被告处，被告理应将证明交与原告。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告任淑兰将王兆轩的死亡证明书原件交与原告任旭民。案件受理费40元，由被告任淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年十月二十五日书记员  许晓宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9395号原告：张华香，女，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：魏永香，该公司经理。原告张华香与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿食品有限公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华香的委托代理人李雪梨、唐诗洋到庭参加诉讼，被告盛沿食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付社会保险费用3604.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用，但是欠缴2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，并产生滞纳金，共计3604.6元。原告为被告垫付了该款项，但是被告拒不向原告返还该款项，原告向仲裁机关申诉，仲裁机关不予受理，故提起诉讼，愿判如所请。被告重庆市盛沿食品有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了各项社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用。被告于2017年4月10日、2017年6月20日分别向原告出具证明一张，载明未为原告缴纳2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，且被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分。重庆市社会保险参保证明载明：张华香的养老保险实际缴费月数为26月，现为暂停参保状态。原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3604.6元，原告多次向被告要求支付养老保险损失被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围为由，不予受理。以上事实，有原告的陈述，原告提交的税收完税证明、工商银行交易明细、被告公司的证明两份、重庆市社会保险参保证明、不予受理通知书、解除劳动合同协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3604.6元，且2017年6月20日，被告出具证明证实被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分，故被告应向原告支付原告为其垫付的社会保险费用为3604.6元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：限被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张华香支付社会保险费3604.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 娜二〇一七年十月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1736号上诉人（原审被告）：张荣清，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审被告）：杨小庆，女，1982年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，行长。案件由来：张荣清、杨小庆因金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6251号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地在成都市新都区，本案应由被告住所地即上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中的约定管辖条款因约定不明确，根据其约定无法确定管辖法院。本案系金融借款合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地成都市高新区是本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十日书记员  卢 铃
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审556号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人付国成，男，1964年3月28日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B1005号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款即陆仟贰佰肆拾元整（6240元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款6240元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第B1005号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 月
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢217号申请人范利才，男，汉族，1962年8月1日出生,住四川省攀枝花市米易县。申请人夷晓红，女，汉族，1978年10月26日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人高光云，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人荀发芬，女，汉族，1966年5月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人范利才、夷晓红依据米易县人民法院（2015）米易民初字第231号判决书申请执行高光云、荀发芬合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第231号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十月二十六日书记员  王 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1470号原告：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路638号。负责人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：施林建，男，该公司员工。被告：杨文轩，男，1984年6月23日出生，住甘肃省华亭县。原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告杨文轩保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。审判员张小彦二〇一七年十月九日书记员张靖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2078号原告：代清恩，男，1930年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：代绍均，男，1950年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：代绍成，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：代绍清，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李成芳（系代绍清之妻），女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：代绍群，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告代清恩诉被告代绍均、代绍成、代绍清、代绍群赡养纠纷一案，本院于2017年8月23日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代清恩及其委托诉讼代理人钱绪露，被告代绍清的委托诉讼代理人李成芳，被告代绍均、代绍成、代绍群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代清恩向本院提出诉讼请求：判令被告代绍均、代绍成、代绍清、代绍群自2017年8月起每人每月支付代清恩生活费300元，并分别承担代清恩医疗费扣除农村合作医疗保险补偿金额后剩余部分的四分之一（其中，代清恩因2017年7月31日至8月7日住院已产生医疗费和住院生活费共计2503元）。事实和理由：原告代清恩系被告代绍均、代绍成、代绍清、代绍群之父。代清恩丧偶多年，长期独居生活，加之年老体弱，早已丧失了劳动能力，除每月有新型农村社会养老保险金75元和高龄津贴50元之外，没有其他收入来源。现代清恩生活基本自理，但患有慢××高血压、慢阻肺，需要长期用药，生活费和医疗费不断增加，晚年生活没有保障。代清恩认为其有权要求四名子女给付赡养费，遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。诉讼过程中，因双方当事人就代清恩2017年7月31日至8月7日住院期间产生的医疗费、生活费共计2503元的分担已达成和解，故原告代清恩撤回了对该部分费用的诉讼请求。代绍均辩称：母亲周国秀在世时是由代绍均赡养直至2007年去世。母亲周国秀的生养死葬均系代绍均一人承担，没有要求其他兄弟、姊妹支付任何费用。父亲代清恩生病住院时，也是其在病床前照料，但因自身经济困难，不愿意支付赡养费。代绍成辩称：在本案纠纷发生之前，代绍成本就在给付父亲代清恩生活费和必需品等，同意适当给付赡养费，按日常生活所需计算，应以每年支付500元为限。代绍清承认代清恩的全部诉讼请求。代绍群承认代清恩的全部诉讼请求。当事人围绕其诉辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据身份证、慢××门诊专用医疗证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：代清恩与周国秀共同育有代绍均、代绍成、代绍清、代绍群，四子女均已成年，且均具有完全民事行为能力。代清恩早年以务农为生，现年87周岁，丧偶多年，生活居住在农村，生活自理能力尚可，但因年老体弱，已丧失了劳动能力，且患有高血压、慢阻肺等病症。除每月有新型农村社会养老保险金75元和高龄津贴50元外，代清恩没有其他收入来源。代清恩因与子女就赡养问题发生纠纷，经雨城区联合人民调解委员会调解未果诉致本院。另查明，代绍均、代绍成、代绍清、代绍群之母周国秀已于2007年去世，周国秀的生养死葬均系代绍均一人承担。诉讼过程中，四被告基于前述事实，就代清恩的生活费和医疗费由代绍成、代绍清、代绍群平均分担，代绍均再不承担达成了一致意见。本院认为：赡养老人既是公民应当承担的法律义务，也是儿女应当负担的道德义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付生活费、医疗费等的权利。本案中，原告代清恩无劳动能力，收入微薄，且身患疾病，生活困难。被告代绍均、代绍成、代绍清、代绍群作为原告代清恩的子女，有义务给予代清恩经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉，且代绍均、代绍成、代绍清、代绍群均为完全民事行为能力人，能够实际履行赡养义务。故对代清恩要求子女每月给付生活费，并分担医疗费扣除农村合作医疗保险补偿金额后剩余部分的诉讼请求本院予支持。本院根据原告代清恩健康状况、收入水平结合当地生活水平酌情确定代清恩每月需要的生活费数额为900元。诉讼过程中，被告代绍均、代绍成、代绍清、代绍群基于母亲周国秀的生养死葬均系代绍均一人承担的事实，就父亲代清恩的生活费和医疗费由代绍成、代绍清、代绍群三人平均分担，代绍均再不承担达成了一致意见，因不损害原告代清恩的利益，对此本院予以确认。代清恩的医疗费扣除农村合作医疗保险补偿金额后剩余部分凭票据由代绍成、代绍清、代绍群各承担三分之一。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告代绍成、代绍清、代绍群自2017年8月起每人每月支付原告代清恩生活费300.00元。自2017年8月起，代清恩的医疗费扣除农村合作医疗保险补偿金额后剩余部分凭票据由代绍成、代绍清、代绍群各承担三分之一。其中，2017年8月、9月的费用于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费50元，由被告代绍成、代绍清、代绍群负担。此费原告代清恩已交纳，由被告代绍成、代绍清、代绍群于本判决生效之日起十日内支付代清恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴定洪二〇一七年十月九日书记员  叶荫民