wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5729号原告：尚某，女，1987年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：白某，男，1988年11月10日生，回族，上海德意达门窗有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。原告尚某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后,依法由审判员刘华适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人夏俭才、被告白某及其委托诉讼代理人汪明月、夏喻磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法分割150平方的312国道小庙段改建工程回迁安置房，总计价值为300000元；2、依法分割已领取的拆迁房租补贴20885.9元；3、依法确认原告对2017年及之后的拆迁房租补贴款享有50%的份额；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2017年2月23日在蜀山区人民法院的组织下，双方调解离婚并经法院制作民事调解书，但对夫妻共同财产未予处理。离婚后，原告经委托律师调查才发现，早在2013年8月1日，被告即按家庭户口人数享受了312国道小庙段改建工程的拆迁安置政策，总计享受120平方，增购30平方，合计150平方。同时截止2016年12月31日合计领取房租补贴20885.9元。被告的这种隐匿财产行为严重侵犯了原告及双方女儿的合法权益，故为维护自身合法权益诉至法院。被告白某辩称：原、被告双方离婚诉讼过程中已经明确双方没有共同财产；原告对于本案争议的被拆迁宅基地及地上房屋不享有使用权，且不在拆迁安置的范围内，原告不享受拆迁安置的相关权益；本案争议的房屋尚未建设完毕，尚不具备分割的条件。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名白梦瑶；××××年××月××日生育次女，取名白若曦。后双方因感情不和，原告尚某诉至法院要求离婚。合肥市蜀山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖0104民初1187号民事调解书，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、原告尚某提出离婚，被告白某表示同意；二、婚生长女白梦瑶由被告抚养，次女白若曦由原告抚养，抚养费各自负担；三、双方无其他争议。”另查，2013年8月，肥西县建设局（征迁人）、肥西县小庙镇人民政府（委托拆迁单位）、白某（被拆迁人）签订312国道小庙段改建工程综合整治项目拆迁、补偿、安置协议书一份，协议载明：拆除面积：住宅房建筑面积为139.55平方米；常驻人口为2人；使用性质为住宅；搬迁过渡方式为自行；拆迁时间为2013年8月10日等内容。再查，合肥市蜀山区小庙镇312国道小庙段改建工程拆迁户房租测算表（一）中载明：户主为白某；安置人口为2人；常住人口为2人；协议签订日期为2013年8月1日；房租测算截止日期为2015年12月31日；共计342天；银行账号为62×××19；身份证号码为；实得房租为6840元。合肥市蜀山区小庙镇312国道小庙段改建工程拆迁户房租测算表（二）中载明：户主为白某；安置人口为2人；常住人口为2人；协议签订日期为2013年8月1日；房租测算截止日期为2016年12月31日；银行账号为62×××19；身份证号码为；2016年实得房租为14045.90元。共计20885.9元（6840元+14045.90元）。经核实，测算表中安置人口2人系原、被告。庭审中，被告陈述上述房租实际汇入被告账户。另原、被告均确认涉案回迁安置房尚未建造完成，且未取得产权登记证。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、民事调解书、拆迁协议书、安置结算单、户型确认书、房租测算表及被告提供的宅基地使用证、证明、公示表、拆迁补偿安置协议书、312国道小庙段拆迁补偿安置结算单、拆迁房屋及附属物情况登记表、户型确认书以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。离婚后，一方以尚有夫妻财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时的未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经核实，被告自2013年8月1日至2016年12月31日的已实际领取房租20885.9元，该款项系婚姻存续期间实际所得且离婚时未处理，原告以尚有夫妻财产未处理为由主张分割上述款项，本院予以支持，被告应支付原告房租补偿款10442.95元（20885.9元×50%）。原告主张分割尚未领取的2017年之后的拆迁房租，该部分房租尚未实际发生，故本院对此不予处理。原告主张分割的回迁安置房尚未建成且未取得产权登记证，故本院对此也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日一次性支付原告尚某房租补偿款10442.95元；二、驳回原告尚某的其他诉请。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取计3056.5元，由尚某承担2956.5元，由白某承担100元。如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年十月十八日书记员  杨梅附法律条文附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1644号申请执行人：杨化龙被执行人：陈永本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1329民初1598号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人陈永发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款15000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈永名下有鲁X×××××号思威牌小型普通客车一辆、鲁X×××××号英路览胜牌小型越野客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永名下有鲁X×××××号思威牌小型普通客车一辆、鲁X×××××号英路览胜牌小型越野客车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十月二十五日书记员 张文超
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保165号申请人：陈占军，男，1969年11月13日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：韩建国，男，1976年3月28日出生，汉族，现住武邑县。本院在保全申请人陈占军与被申请人韩建国承揽合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1101号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一七年十月三十日书记员  张广利
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执241号之一申请执行人：刘洪，男，1982年10月9日出生，汉族，顺昌县地方税务局聘用人员，住福建省顺昌县。被执行人：涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。申请执行人刘洪与被执行人涂恩和借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0721民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金118000元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商、房产、车辆登记等可供执行财产,且被执行人下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，��请人没有异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金118000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  拥  军代理审判员 王  德  华代理审判员 张  朝  峰二〇一七年十月十一日书 记 员 ���马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执87号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈志，该行董事长。被执行人：刘水保。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人刘水保借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1816号民事判决书，判令被告刘水保偿还申请执行人借款本金5万元及相应的利息。逾期后，被执行人刘水保未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已日立案执行。执行过程中查明：被执行人刘水保无有效的存款记录，在工商、车辆、证券房产等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1816号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人刘水保尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年十月十五日书记员  蔡 力
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特100号申请人:严兆斯，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请人：朱孟光,男,1974年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年10月24日立案受理申请人严兆斯与朱孟光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朱孟光原欠申请人严兆斯货款12500元，严兆斯同意朱孟光支付柒仟伍佰元（¥7500元），朱孟光于2017年12月30日前支付严兆斯货款柒仟伍佰元（¥7500元）；二、申请人严兆斯自愿放弃其他货款。三、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严兆斯与朱孟光于2017年10月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李伟二〇一七年十月二十四日书记员  刘洋
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3494号申请执行人上海禹防建筑防水材料有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路3311号7号楼422室，组织机构代码74955044-2。法定代表人汪兴智，董事长。委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。被执行人苏州银河湾投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码67701486-9。上海禹防建筑防水材料有限公司与苏州银河湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0585民初2874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：苏州银河湾投资有限公司于判决生效之日起10日内支付上海禹防建筑防水材料有限公司工程款人民币125250元；驳回上海禹防建筑防水材料有限公司其他诉讼请求；案件受理费3740元，减半收取1870元，由上海禹防建筑防水材料有限公司负担508元，苏州银河湾投资有限公司负担1362元。因苏州银河湾投资有限公司未履行判决书确定的义务，上海禹防建筑防水材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，申请执行标的为126612元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车被本院查封，但车辆未查扣到。本院查封了被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所房屋，上述房地产他案尚在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除未查扣到的牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车及他案尚在处置中的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年十月十三日书记员 展鹏飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5693号之一原告：巩义市全兴滤材工业有限公司，住所地巩义市夹津口韵沟。注册号：410181000002600（1-1）。法定代表人：韩献卫，该公司经理。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座226室。统一社会信用代码：91110108101881142J。法定代表人:王烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊波，男，该公司员工。原告巩义市全兴滤材工业有限公司与被告北京沃奇新德山水实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告巩义市全兴滤材工业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市全兴滤材工业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市全兴滤材工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市全兴滤材工业有限公司负担。审判员  牛志强二〇一七年十月十九日书记员  董凤梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执1261号申请执行人张恒春，男，1972年11月15日出生，住淄川区。被执行人罗红光，男，1976年2月7日出生，住淄川区。被执行人王永苗，女，1977年9月25日出生，住淄川区。申请执行人张恒春与被执行人罗红光、王永苗附带民事赔偿一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗红光、王永苗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒春于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3570号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月十九日书记员  高 聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5221号申请执行人江阴市德阳燃化有限公司，组织机构代码76053488-1，住所地江苏省江阴市澄江东路3号。被执行人曹树华，男，1972年9月22日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人江阴市德阳燃化有限公司与被执行人曹树华买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏02民终855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹树华应给付江阴市德阳燃化有限公司货款1116000元，负担案件受理费19840元。因被执行人曹树华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市德阳燃化有限公司的申请，本院于2016年6月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹树华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人位于江阴市信盛印染有限公司内的机器设备被本院另案查封并正在评估拍卖。此外，未发现被执行人曹树华有可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市德阳燃化有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江阴市德阳燃化有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十月二十四日书记员  张 勤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4144号原告黄巧梅。被告柯燕青。本院在审理原告黄巧梅诉被告柯燕青民间借贷纠纷一案中，原告黄巧梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄巧梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄巧梅撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄巧梅负担。审判员 方 新 明二〇一七年十月三十日书记员 ��张吉齐
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面。统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李继源，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。被告：郑某，女，1991年10月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地宁化县，现住宁化县，被告：饶幼梅，女，1942年4月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地宁化县，现住宁化县，被告:张晅晨,男,2003年8月29日出生,汉族,城镇居民,住宁化县，法定代理人：郑某（系被告张晅晨母亲），女，1991年10月1日出生，汉族，城镇居民，住宁化县翠江镇中山路*号新集资楼***室，公民身份号码3504241991********。被告:张轩瑞,男,2014年4月1日出生,汉族,城镇居民,住宁化县，法定代理人：郑某（系被告张轩瑞母亲），女，1991年10月1日出生，汉族，城镇居民，住宁化县翠江镇中山路*号新集资楼***室，公民身份号码3504241991********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告郑某、饶幼梅、张晅晨、张轩瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑某、饶幼梅、张晅晨、张轩瑞偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行信用卡借款本金49,946.57元、费用249.73元、利息1,219.16元（费用、利息计算至2017年7月10日），合计欠款51,415.46元，并支付从2017年7月11日起至借款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息与罚息；2.判令郑某、饶幼梅、张晅晨、张轩瑞承担本案的诉讼费用。事实和理由：张欣华于2012年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请办理贷记卡，经审核并同意其申请，发放卡号为62×××98的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省宁化县委农村工作领导小组办公室，由张欣华签收。张欣华激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金不足，开始拖欠，截止2017年7月10日，欠本金49,946.57元、费用249.73元、利息1,219.16元，合计欠款51,415.46元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行多次向张欣华催收无法联系，后了解张欣华于2016年8月20日因病死亡。郑某与张欣华系夫妻关系存续期间共同债务人，张欣华的母亲饶幼梅、长子张晅晨、次子张轩瑞系张欣华遗产法定继承人，因此张欣华所欠债务应由郑某和其遗产继承人偿还。在审理过程中，宁化县公安局认为张欣华涉嫌信用卡诈骗犯罪，宁化县公安局于2017年10月18日立案侦查。本院认为，因宁化县公安局已对张欣华涉嫌信用卡诈骗犯罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年十月二十五日书记员 张方方附主要法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初943号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：江钦恭，男，1944年2月29日出生，汉族，住泰宁县。被告：黄亮玉，女，1950年12月12日出生，汉族，住址同上。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告江钦恭、黄亮玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告金湖城投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗继忠二〇一七年十月二十六日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3498号原告：孙显志，身份号码xxx，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。被告：宋振龙，身份号码xxx，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡永进村梅伦屯。本院在审理原告孙显志与被告宋振龙劳务合同纠纷一案中，因原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙显志撤回起诉。案件受理25元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十月三十一日书记员  吴庆烽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7370号原告：邵其成，男，1969年2月6日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：邵其兵，男，1959年2月6日出生，住西安市未央区。被告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区。负责人：秦立军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。原告邵其成诉被告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵其成的委托诉讼代理人邵其兵、被告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵其成诉讼请求：1、依法判令被告向原告先赔偿损失被取走的存款9900元及手续费53.5元，同时应支付相关利息；2、依法判令被告向原告支付交通费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，在原告同意的情况下，原告的哥哥邵其兵拿着原告的身份证在中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行药王洞网点以原告的名义办理了一张金卡，卡号为xxx，密码由原告哥哥设立，该卡没有开通过网上银行功能。该卡办好后，一直由原告哥哥使用。2017年5月18日下午16点10分许，原告哥哥的一个张姓朋友给原告的这张农行卡打了30000元人民币，卡里余额为30001.74元。当天下午16:30，原告哥哥从该卡里取出5000元，卡里还有25001.74元。2017年5月19日下午17:02，原告哥哥又从该卡里取出15000元现金，卡里余额为10001.74元。2017年5月20日中午12:20，原告哥哥去灞桥区半坡朋友家，在朋友楼下的中信银行取钱，发现该卡里钱不翼而飞，余额仅剩48元。原告哥哥立即打电话问朋友，寻找附近的农业银行，到纺织三路的中国农业银行网点，因当天是周六，该行不上班。原告哥哥又到半坡地铁口中国农业银行，经该行工作人员帮助查询得知：2017年5月20日0点01分，原告的卡在福建省福州市罗源县司前街16号代号为xxxxx的中国银行自动取款机上被取走9900元，扣除手续费为53.5元。2017年5月20日17:13，原告哥哥向西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所报案，派出所出具《受案登记表》，后原告一直与被告协商此事未果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告的起诉应该是其真实的意思表示，并向法院提交起诉状，但在审理中查明，本案的起诉状是原告委托诉讼代理人书写签名。其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵其成的起诉。案件受理费56元，全部退还给原告邵其成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一七年十月十一日书记员  瞿 莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:赵玉，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告：王秀侠，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告：姜国辉，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告：于凤荣，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告：白福民，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告：赵成艳，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告赵玉、王秀侠、姜国辉、于凤荣、白福民、赵成艳金融借款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费2615元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4293号原告:张宗林，男，56岁，汉族，务农，住盱眙县。被告:陈全生,男,44岁，汉族，务农，住盱眙县。原告张宗林诉被告陈全生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗林、被告陈全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张宗林各项损失合计20221.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，近年来，被告陈全生因琐事对原告张宗林产生不满，于2017年6月21日至原告家对原告进行辱骂，并用板凳对原告张宗林实施殴打，导致原告身体多处受伤，原告受伤后至盱眙县人民医院进行救治。原告的相关损失，被告陈全生至今未赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。被告陈全生辩称：原告及其原告妻子因养殖的鹅对被告的妻子、母亲进行辱骂，后被告至原告家找其理论，因言语不和才打的原告，不同意赔偿原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定事实如下：2017年6月20日之前某天，原告张宗林与被告妻子因各自家庭养殖的鹅混合，对鹅的数量及所有权产生争议，继而相互谩骂，原告妻子听闻谩骂后，亦与被告妻子产生口角之争，后被告张宗林到现场，将其妻子劝回；同年6月20日，被告母亲因上述事宜与原告张宗林再次产生争执，被告陈全生听见争执声，至现场欲殴打原告，原告张宗林跑开后报警，经盱眙县公安局天泉湖派出所民警批评教育后各自回家；翌日中午，被告陈全生与其父亲至原告张宗林家中，找被告张宗林就之前鹅的所有权事宜进行理论，因言语不合，被告陈全生采用板凳砸的方式对张宗林头部进行殴打，导致原告张宗林受伤，该事件经盱眙县公安局处理，于2017年6月22日出具盱公（天）行罚决字[2017]1634号行政处罚决定书，决定对被告陈全生行政拘留三日。原告受伤后至盱眙县人民医院住院治疗，住院治疗15天，支出医疗费7321.58元，出院医嘱：1.如有头痛、头晕症状加重，四肢抽搐，肢体乏力等不适及时复诊；2.继续抗感染、××、化痰治疗，呼吸科随诊；3.建议四周后复查头颅CT了解有无慢性硬膜下血肿及硬膜下积液；4.建议休息一周。2017年7月14日，原告张宗林至盱眙县人民医院检查，支出医疗费217元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系邻居关系，邻里之间应和睦友善、遇事相互帮扶、相互理解，在因琐事发生摩擦时，应以淳朴、友爱的方式处理，多些严于责己、宽以待人，少些苛求，更不应付诸于武力。被告陈全生在双方家庭之前摩擦尚未处理结束、矛盾尚未化解的情况下，至原告家对原告张宗林进行殴打，实属不该，应承担主要的民事责任；原告张宗林在事情起因及发酵过程中，未采取友爱、和睦的方式处理问题，反而采用相互谩骂的方式导致双方家庭矛盾激化，亦应承担相应的民事责任。本院综合事件的起因、过程、结果酌定被告陈全生承担90%的民事责任，原告张宗林承担10%的民事责任。关于原告张宗林的各项损失作如下认定：1、医疗费：7231.58元，原告主张该笔费用未超过实际发生，本院予以支持；2、营养费：300元（20元/天×15天）；3、住院伙食补助费：600元（40元/天×15天）；4、护理费：1200元（80元/天×15天）；5、误工费：1061.18元[17606元/年÷365天×(15+7)天]，原告陈述其职业为农民，其居住地亦为农村，对其误工损失应以农村标准计算；6、交通费：300元。合计10692.76元，故被告陈全生应赔偿原告各项损失合计9623.48元（10692.76×90%），余款由原告张宗林自行承担。原告张宗林主张精神抚慰金5000元，据其提交的证据，本院对该项损失无法认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告陈全生于本判决生效后二十日内赔偿原告张宗林医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计9623.48元。二、驳回原告张宗林的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告张宗林承担53元、被告陈全生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年十月十一日书 记 员  唐 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10291号原告：龚耀平，男，1960年3月25日生，汉族，住张家港市。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鸥,江苏颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋惠平,该公司员工。原告龚耀平与被告江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚耀平、被告沙钢公司的委托诉讼代理人赵鸥、蒋惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚耀平向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年9月7日至2015年12月31日加班工资43500元、2003年9月7日至2012年9月6日加班工资260000元，将被告未足额缴纳的社会保险540000元、住房公积金30000元支付给原告。事实与理由：原告1983年3月进入沙钢公司工作，至2015年3月退休。被告留用原告至2015年12月，留用期间未为原告缴纳社会保险。被告未足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休金过低。被告沙钢公司辩称：原告在2015年3月已经退休。原告在职期间偶有加班情形,被告已支付加班费。原告提出的加班工资主张已经超过了仲裁时效。原告关于社保、住房公积金的主张不属于法院受理范围，应予驳回。本院经审理认定事实如下：龚耀平原为沙钢公司员工，沙钢公司为其缴纳城镇职工社会保险。2015年3月龚耀平办理退休手续，次月开始领取养老保险待遇。沙钢公司留用龚耀平至2015年12月。龚耀平于2017年9月11日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求沙钢公司支付加班工资、补足社保、公积金等。次日仲裁委员会因龚耀平已办理城镇职工退休手续并享受基本养老保险待遇而作出不予受理决定。龚耀平向本院提起诉讼。龚耀平确认沙钢公司未承诺向其支付加班工资，其在申请仲裁前也未以任何方式向沙钢公司主张过加班工资。龚耀平认为按照《民法总则》的规定，其主张并未超过法定时效。要求以实发工资为基数、按每月出勤26天计算其加班工资。沙钢公司主张龚耀平偶有加班，但其已支付加班工资，且龚耀平的主张已超过法定时效。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，双方劳动关系于2015年3月终止，龚耀平确认沙钢公司未承诺于某个具体日期向其支付加班工资，双方劳动争议于劳动关系终止时产生。至龚耀平申请仲裁之日已超过仲裁时效。龚耀平关于加班工资的诉讼请求，本院不予支持。龚耀平要求沙钢公司向其支付社会保险、住房公积金缴费差额，无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，判决如下：驳回原告龚耀平的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年十月九日书记员  姚嘉欢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1142号原告：曲志国，男，汉族，1978年4月12日出生，住林甸县，现住东兴。被告：林甸县东兴乡人民政府法定代表人：赵光，系该乡乡长。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所专职律师。原告曲志国与被告林甸县东兴乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月2日立案，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告曲志国、被告林甸县东兴乡人民政府委托诉讼代理人白灵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲志国向本院提出诉讼请求：要求被告将原告破损的仓房恢复原状。事实与理由：2014年夏天，被告修建幸福大院。到2014年秋天，房子快修建完，没有排水设施，导致雨季大量积水，无法及时排出，仓房被淹。我找乡长去现场了，他去我家仓房时，雨水都没靴子了，后来村里找我修了个临时排水渠，修排水渠时仓子就已经开始有裂缝了，而且裂缝越来越大。我就开始找乡政府和新兴村相关领导处理此事，一直没有彻底解决，大概是2015年又修建了排水沟，但是幸福大院的住户将生活用品丢到排水沟里，将排水沟彻底堵死，至今未清理。被告建幸福大院排水不畅，导致我家仓房开裂并面临倒塌。被告辩称，一、原告在诉状中未提到幸福大院建于哪年、原告的仓房何时被浸泡；二、幸福大院修建时没有积水；三、原告诉状中“仓房内积水达45厘米”的结果应是多种原因引起的，可能是地势低洼、地下上水等原因造成；四、原告诉状中“墙体出现开裂”也应是多种原因，墙体开裂与仓房地势、使用年限、施工质量均有关联；五、原告诉讼主体有问题，东兴村的幸福大院归东兴村委会使用，东兴乡每个村均有幸福大院，均由村委会支配使用。乡政府只是在村委会建造幸福大院时给予部分协调，所以，本案被告不具备诉讼主体资格。原告家仓房的现状与幸福大院无关，与被告无关。原、被告均未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述，本院确定本案法律事实如下：2014年，原告家房前修建了幸福大院。雨季时原告家产生大量积水，原告仓房被淹开始出现裂缝。经原告多次找乡政府和新兴村解决未果。原告以被告建幸福大院导致排水不畅，自家家仓房开裂并面临倒塌为由，要求被告将原告家仓房恢复原状。本院认为，公民的财产依法受法律保护，任何人不得非法侵害。对原告家仓房发生的损害，原告未提交证据证明与修建幸福大院存在因果关系。故对其要求被告承担恢复原状的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告曲志国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年十月二十五日书 记 员  姜宏岩
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初3149号原告：刘会林，男，汉族，1957年6月26日生，陕西省神木县，委托代理人：苏程，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭双杰，男，汉族，1964年5月11日出生，晋州市人，被告：宋金秀，女，汉族，1961年12月29日出生，晋州市人，被告：张志明，男，汉族，1970年1月1日生，辛集市，被告：聂立允，女，汉族，1969年10月23日生，辛集市，原告刘会林与被告彭双杰、宋金秀、张志明、聂立允买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏程、被告宋金秀到庭参加诉讼，被告彭双杰、张志明、聂立允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘会林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付拖欠原告的媒款117700元及利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告彭双杰与张志明自2012年至2015年期间陆续购买原告的煤炭，并陆续给付原告货款，截至2015年10月尚有117700元货款未给付，原告多次向被告索要未果。另查明，彭双杰与宋金秀系夫妻关系，张志明与聂立允系夫妻关系，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。宋金秀辩称，我承认欠原告煤款，但是具体欠多少钱我不清楚。张志明是我雇佣的人员，当时口头说工资一个月4千元左右。张志明在神木居住并负责找煤给我发货。工资现在还没有和张志明结清，因为他没有给我封条费、好处费，我们交给他用于跑业务的小汽车都没有归还我，我们的账还没有结清楚。张志明辩称：聂立允是我的妻子，原告不应该起诉我和聂立允，因为我是给彭双杰打工的。原告提交的2015年6月12日的欠条是彭双杰写的，当时确实欠原告煤款138700元。2015年10月7日的欠条上的所有内容都是我写的，是原告及他的两个儿子逼着我写的，如果我不写，原告三人就会打我。原告提交的还款协议和抵押协议都是原告的大儿子写的，逼着我签字并摁手印。当天我替彭双杰还了21000元，我要求原告退给我21000元，并返还扣押我朋友的轿车一辆。彭双杰、聂立允均未作答辩。经审理查明，被告彭双杰雇佣张志明自2014年至2015年间陆续购买原告的煤炭，并陆续给付原告部分货款，截止到2015年6月12日经结算，被告彭双杰欠原告刘会林煤款138700元，同日彭双杰向原告出具了欠条，欠条载明“今欠神木刘会林煤款138700元整”，同时在欠条上注明：发煤人张志明。2015年10月7日张志明两次通过转账共支付给原告13000元，并给付原告现金8000元，共计给付原告21000元，尚欠原告煤款117700元。当天张志明还向原告出具还款计划，规定从2015年11月份起，每月25日之前给原告刘会林5000元，直至还清为止。张志明又于同日和原告刘会林签订抵押协议一份，协议规定张志明自愿将车票号为冀Ａ×××××、陕Ｋ×××××的两辆小汽车抵押给原告刘会林，如果张志明在2015年10月22日之前将47000元付给原告刘会林，刘会林将车归还给张志明，如果未付刘会林47000元，刘会林有权将两车处理。后张志明与原告协商并将车牌号为冀Ａ×××××的小汽车开回，车牌号为陕Ｋ×××××的小汽车仍在原告处存放。至今尚欠原告煤款117700未付，导致诉讼。另查明，被告彭双杰和宋金秀系夫妻关系，被告张志明和聂立允系夫妻关系。2015年10月7日张志明在神木市为彭双杰联系业务时与原告刘会林发生争执，张志明随即拨打了报警电话，神木市公安局麻家塔派出所随即派警赶到现场，并建议到法院起诉解决纠纷。上述事实，有原告提供的两张欠条、还款计划、抵押协议、接票记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、神木市公安局麻家塔派出所接处警登记表及本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实。本院认为，债务应当清偿。被告彭双杰欠原告煤款117700元，由原告提供的欠条、还款计划、抵押协议、接票记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、及对被告张志明的询问笔录、本案的庭审笔录等证据相证实，应予认定。原告作为债权人有权要求被告即债务人依法履行清偿债务的责任。因此，原告要求被告支付货款117700元的诉讼请求，于法有据应予支持。张志明出具的还款计划规定从2015年11月份起每月25号前给付原告5000元，但是被告未按此约定付款，因此应从2015年11月26日开始计算利息为宜。原告刘会林主张彭双杰和张志明系合伙关系，被告宋金秀、张志明均予否认，原告未提供充分证据证实其主张，故对原告主张的合伙关系，本院不予采纳。结合被告宋金秀、张志明的陈述及被告彭双杰出具的欠条等证据综合考虑，应认定彭双杰与张志明系雇佣与被雇佣的关系。张志明向原告出具还款计划、签订抵押协议、转账付款应认定为雇员履行职务的行为，所欠原告的煤款117700元，系雇主彭双杰、宋金秀夫妻的共同债务，应由彭双杰、宋金秀共同偿还。彭双杰、张志明、聂立允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告彭双杰、宋金秀于本判决书生效后五日内给付原告刘会林货款117700元及利息（自2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决书生效之日止）。二、驳回原告刘会林要求被告张志明、聂立允给付货款的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告彭双杰、宋金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志永二〇一七年十月十二日书记员  刘 曼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3885号原告马某，女，1979年10月21日出生，汉族，住平舆县。被告白某，男，47岁，1969年2月4日出生，汉族，农民，住平舆县。被告徐某，女，1968年10月5日出生，汉族，住平舆县，系白某的妻子。本院在审理原告马某与被告白某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  姚琳二〇一七年十月二十三日书记员  钱坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:杨希俊，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告:罗秀兰，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告:唐景军，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告:于春华，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告:李忠军，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告:黎士侠，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告杨希俊、罗秀兰、唐景军、于春华、李忠军、黎士侠金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费909元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执95号申请执行人贺端辉，男，汉族。被执行人株洲宏达物业管理有限责任公司。贺端辉与株洲宏达物业管理有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！二〇一七年十月十二日（书记员  殷剑）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:海继涛，男，1979年8月20日出生，蒙古族，农民，住肇源县古龙镇。被告：张秋菊，，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。被告：李国昌，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇得。被告：战中英，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇得。被告：赵广辉，男，1972年2月26日，汉族，农民，住肇源县古龙镇。被告：周莉芝，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告海继涛、张秋菊、李国昌、战中英、赵广辉、周莉芝金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费2134元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8445号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职员。被告：ＸＸ，女，1973年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张华，男，1961年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、张华金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人ＸＸ于2015年3月12日在墩尚支行贷款30000元，约定期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.127083计息，由第二被告提供担保，定于2016年3月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还清。被告ＸＸ、张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告ＸＸ作为借款人，被告张华作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年3月12日至2016年3月10日止；借款金额30000元；借款年利率12.305%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年3月12日，作为借款人的被告ＸＸ向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2015年3月12日至2016年3月10日；年利率12.305%；贷款用途为借新还旧。同日，被告ＸＸ在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.305%，自2015年3月12日起至付款之日止；罚息按月利率5.127083‰，自2016年3月10日起至付款之日止）。二、被告张华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费325元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年十月十九日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初419号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人卢某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年9月6日被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2017年8月15日23时许，被告人卢某酒后驾驶×××号小型汽车由东江镇行驶至武都区彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警查处，发现卢某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取血液。经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：卢某血样中含有乙醇成分，其血液中酒精（乙醇）含量检测结果为155.2mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪希望从轻处罚。经审理查明：2017年8月15日23时许，被告人卢某酒后驾驶×××号小型汽车由东江镇行驶至武都区彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警查处，发现卢某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取血液。经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：卢某血样中含有乙醇成分，其血液中酒精（乙醇）含量检测结果为155.2mg/100ml。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 飞二〇一七年十月二十六日书记员 毛小芳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初879号原告：陈建国，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县碧园春城Ｂ区。原告：龙玉娥，女，1969年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县碧园春城Ｂ区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建国，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县碧园春城Ｂ区。被告：陈月娥，女，1982年10月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住东安县碧园春城Ｂ区。被告：张学平，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，湖南省东安县人，住东安县碧园春城Ｂ区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈月娥，女，1982年10月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住东安县碧园春城Ｂ区。原告陈建国、龙玉娥与被告陈月娥、张学平相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告提出对房屋屋顶、墙壁、家具损失金额进行鉴定，本院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构于2017年9月5日出具鉴定结果，原告对鉴定结果不服并提出了异议，鉴定机构于2017年9月27日给予回复。本院依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国、龙玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告一次性赔偿二原告家具损失费30000元；2、依法判决二被告一次性赔偿二原告墙壁装修费28000元；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：被告陈月娥与被告陈月娥系夫妻关系，二被告居住在永州市××县××春城××区××室所有的房屋内。2017年5月23日，因二被告厨房水管破裂，水渗漏至二原告永州市东安县碧园春城B区第六栋204室，家里的房屋屋顶、墙壁、家具全部侵水，造成家具损失费30000元、墙壁装修费28000元（具体以鉴定为准）。事故发生后，二原告要求而被告赔偿经济损失，经社区调解无效。为了维护二原告的合法权益，根据我国民法通则第八十三条有关规定，特向贵院起诉，现请求法院判令二被告一次性赔偿二原告的损失费58000元。被告陈月娥、张学平辩称：房屋漏水是事实，2017年5月23日晚上半夜三更洗漱盆软管水管爆裂，漏水到楼下，造成楼下房屋受损。经审理查明：2017年5月23日凌晨2点，被告在东安县碧园春城B区第六栋304室因洗漱间水管破裂，水渗漏至原告所有的位于东安县碧园春城B区第六栋204室，造成原告的房屋屋顶、墙壁、家具浸水，给原告造成了经济损失。原告房屋浸水造成的损失经湖南永一资产评估有限公司出具的湘永评报字[2017]第0136号鉴定意见书为6615元，原告交纳鉴定费1000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提出对房屋屋顶、墙壁、家具损失金额重新鉴定，因原告已提出申请并进行了鉴定，原告对鉴定提出了异议，鉴定单位亦及时回复；现原告再次提出鉴定属重复鉴定，故对原告的重新鉴定申请不予准许。被告房屋的洗漱间水管破裂导致楼下业主原告的房屋墙面、家具浸水，给原告造成了经济损失，理应予以赔偿。但赔偿的损失金额应当以鉴定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告陈月娥、张学平赔偿原告陈建国、龙玉娥房屋墙面、家具浸水等损失6615元，鉴定费1000元，共计7615元;二、驳回原告陈建国、龙玉娥的其他诉讼请求。上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈建国、龙玉娥承担425元、被告陈月娥、张学平承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓青南二〇一七年十月二十七日书记员  胡丽娜附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执801号被执行人涟源市枫坪镇人民政府，住所地：涟源市枫坪镇人民政府机关。法定代表人卢正广，该镇镇长。本院在执行朱华庄与被周海洋、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，依法要求被执行人涟源市枫坪镇人民政府协助提取涟源市枫坪镇蛇形山煤矿合在其单位账号上的政策性关闭煤矿矿业权价款，但被执行人涟源市枫坪镇人民政府未按法律规定履行协助义务。本院决定对涟源市枫坪镇人民政府罚款10万元，并于2017年4月25日送达了（2017）湘0503司惩12号决定书。由于被执行人涟源市枫坪镇人民政府逾期未主动履行罚款，本院依法强制执行。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  夏新二〇一七年十月十三日书记员  郭丹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1909号原告：刘卫，男，1982年4月26日出生，汉族，现住深州市。被告：任思腾，女,1987年9月6日出生，汉族，现住深州市。被告：张行，男，1981年11月29日出生，汉族，现住深州市。刘卫与张行、任思腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘卫于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫撤诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由刘卫负担。审判员  王振华二〇一七年十月十二日书记员  吕姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初5021号原告：牟永寿，男，1957年8月1日出生，住武威市。委托诉讼代理人：张特年，凉州区法律援助中心谢河工作站法律工作者。被告：牟永峰，男，1962年10月21日出生，住武威市。（缺席）原告牟永寿与被告牟永峰健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告牟永寿及其委托诉讼代理人张特年到庭参加了诉讼，被告牟永峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟永寿向本院提出诉讼请求：要求牟永峰赔偿医疗费600元。事实与理由：2017年5月1日9时许，牟永峰无故将水管接入牟永寿院墙后的水井中，致使其水井损害，危及到院墙。双方理论时，牟永峰出言不逊，动手殴打牟永寿，致使其面部、眼睛、嘴唇受伤。牟永寿先后到谢河卫生院、凉州医院进行治疗，花医疗费600元。牟永峰缺席，未进行实体答辩。牟永寿围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.行政处罚决定书复印件二份；2.行政复议决定书原件一份；3.诊断证明复印件一份；4.医疗票据复印件六份。经审查，前述证据来源合法、真实有效，符合证据”三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。审理过程中，本院依职权向凉州区公安局谢河镇派出所调取公安行政处罚卷宗一卷，包括下列材料：分别对牟智元、李青山、牟永东、叶利霞、牟永峰的询问笔录，均证明了牟永寿、牟永峰动手打架的过程。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日9时许，牟永寿因自家水井无故进水，与邻居牟永峰理论时，双方发生争执，互相厮打，在此过程中，导致牟永寿受伤。当日，经谢河镇卫生院检查诊断为左面部挫伤、下唇挫裂伤，支出医疗费用13.15元。次日，牟永寿到武威市凉州医院检查治疗，支出医疗费用515.83元。凉州区公安局谢河派出所组织双方进行调解，但未达成调解协议，2017年5月12日，该派出所作出行政处罚决定书，对牟永寿处以行政罚款200元，对牟永峰处以行政罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权,禁止任何组织和个人侵害公民的身体健康;侵害他人身体健康的,应承担相应的法律责任。牟永寿与牟永峰系同村同组邻里关系，本应和睦相处、友好相待，但双方为琐事发生争吵并互殴，行为十分不妥。牟永峰遇事不忍,将牟永寿致伤,该行为既有悖社会公德,且违反法律规定,侵害了牟永寿的身体健康。因此,牟永峰对致伤牟永寿身体的非法行为应承担相应的法律责任,即接受治安行政处罚和对牟永寿损失进行民事赔偿的责任。鉴于牟永寿对引发此纠纷也有一定的责任的实际,可依法减轻牟永峰的民事赔偿责任，即牟永峰应当承担牟永寿损失的70％，其余30％由其自行承担。牟永寿主张的医疗费528.98元，由医疗机构出具票据为证，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：牟永峰于本判决生效后30日内赔偿牟永寿医疗费370.29元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由牟永寿负担15元，牟永峰负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一七年十月十八日书记员  张春涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢532号申请执行人：张伟云，女，1974年11月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王放，女，1972年7月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王雷，女，1968年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执184号民事判决书，在办理张伟云与被执行人王放、王雷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人王放、王雷已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人张伟云申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢532号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月十七日书记员  杜新明
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1711号罪犯刘冻波，男，1982年12月01日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年7月3日作出(2015)鄱刑初字第141号刑事判决，认定刘冻波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯刘冻波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冻波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3365号原告王建军。被告大连整合科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王杨，总经理。本院在审理原告王建军与被告大连整合科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月11日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员 张 爽二〇一七年十月十一日书记员 周媛媛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3222号原告：于某某，男，1952年12月22日出生，汉族。原告：王某某，女，1957年2月10日出生，汉族。被告：于某甲，男，1988年11月24日出生，汉族。原告于某某、王某某诉被告于某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除二原告与被告的收养关系。事实和理由：30年前，被告父母离婚时由其奶奶抚养。原告得知被告奶奶无力抚养被告时便将其收养。原告将被告抚养成年后，被告对二原告非打即骂，并砸原告家的东西。无奈之下诉至法院，要求解除与被告的收养关系。被告于某甲辩称，我同意解除与二原告的收养关系。但我要求二原告给我山场和土地，并且房子有我一半。另外我并没有对二原告非打即骂。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：因被告父母离婚时，未履行对被告的抚养义务。在被告出生十一个月时，二原告将其抚养。辽宁省盖州市什字街镇派出所签发的居民户口薄显示，原告于某某、王某某与被告于某甲系父母与子女关系，二原告与被告的关系应认定为收养关系。二原告因与被告之间发生矛盾而要求与被告解除收养关系，被告表示同意解除收养关系。本院认为,原告于某某、王某某与被告于某甲之间形成的收养关系发生恶化，无法继续在一起共同生活。原告要求解除与被告的收养关系，被告亦同意解除收养关系。综上所述，对二原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除原告于某某、王某某与被告于某甲的收养关系。案件受理费100.00元，由二原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年十月十六日书记员  马 华
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2807号原告：崔继华，女。被告：魏慧荣（曾用名魏会荣），女。本院在审理崔继华诉魏慧荣返还原物纠纷一案，崔继华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔继华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许崔继华撤回起诉。案件受理费1，300.00元，退回崔继华650.00元，由崔继华负担650.00元。代理审判员  孙莲华二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙 薇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6278号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区青口镇华中南路*****号。负责人：徐长太，职务主任。被告：韩光，男，1989年7月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姚文娟，女，1989年3月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告韩光、姚文娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案在审理过程中，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2017年10月26日向本院提出撤回对被告韩光、姚文娟的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回对被告韩光、姚文娟的起诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元，均由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  魏茂堂二〇一七年十月二十六日书 记 员  林笑影
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8671号原告：麻源涛，男，1988年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。被告：上海茂权实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1209室，统一社会信用代码：91310120580584347U。法定代表人：洪江滨。本院在审理原告麻源涛与被告上海茂权实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年十月三十一日书记员  陈珊珊
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2225号原告：董毅，男，1968年11月4日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。被告：王明瑞，男，1988年1月1日出生汉族，住奉化市。被告：徐贝辉，男，1992年8月30日出生汉族，住奉化市。原告董毅诉被告王明瑞、徐贝辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：一、被告王明瑞支付原告借款15000元,并支付自2017年7月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王明瑞支付原告为此支付的2500元律师费；三、被告徐贝辉对上述第一项、第二项承担连带担保责任。两被告未到庭，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明的案涉事实如下：2017年5月6日，原告与被告王明瑞签订借款合同一份，部分内容为：“今借款人王明瑞因经营需要，向出借人借款人民币15000元，约定于2018年5月5日下午00点前还清全部借款，付款方式为连本带息每日1付，日还款额为每日50元，如逾期还款，根据借款协议相应条款支付违约金及罚息；以上借款，钱已全额收到。借款人如到期未还，出借人将通过法院诉讼途径向借款人催讨借款及利息，则出借人聘请律师代理所花费的律师费及其他所有于此借贷有关的费用均由借款人承担，担保人承担连带责任。如果借款人有一期逾期付息，则视为全部违约，出借人可就全部主张权利，进行催讨”。该借款合同有借款人王明瑞及担保人徐贝辉的签名。2017年5月6日，被告王明瑞出具借条一份，内容为：“今收到出借人借款人民币现金15000元整，大写壹万伍仟元整（每月利率2%）。双方约定按照借款合同履行，如逾期将追究法律责任。收款人：王明瑞2017年5月6日”。另查明，原告为此次诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告提供的证据予以证明。本院认为：被告未到庭，也未提交相关证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王明瑞借原告款项15000元，现原告要求被告王明瑞归还本金15000元及自2017年7月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息和律师费2500元，根据借款合同及借条的约定，本院对原告的上述诉请予以支持。被告徐贝辉对被告王明瑞的上述债务提供连带保证担保，故原告要求被告徐贝辉对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告王明瑞、徐贝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭叁加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明瑞于本判决生效后十日内偿还原告董毅借款本金15000元并支付从2017年7月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王明瑞于本判决生效后十日内支付原告董毅支出的律师费用2500元三、被告徐贝辉对被告王明瑞上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王明瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告王明瑞、徐贝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郭晓寅审 判 员  牛乃洪人民陪审员  余国平二〇一七年十月二十六日书 记 员  阮 雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路83号。法定代理人：刘同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：白新龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:舒湘兰，女，1975年2月19日生，汉族，克拉玛依市中心医院员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。再审申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）因与被申请人舒湘兰委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博达工贸公司申请再审称，一、双方签订的《房产委托管理合同书》第4.1条约定舒湘兰���纳的17.5%税金，是根据合同签订之时法律规定确定的比例。我公司提供的克拉玛依市地方税务局克市地税发〔2003〕181、182号文件和克市地税发〔2011〕142号补充通知，说明租赁期间的税率处于变动状态。在合同约定代缴的税金与税务机关纳税发生变化时，应当以我公司代扣代缴税款的实际数额为准。双方签订的《委托管理房产收益表》约定的受益金扣除了税费，由我公司承担税率浮动的风险，税费部分多不退少不补。因此，对扣除税费之后领取受益金的数额应按照购买商铺价款的9.9%计算。故原判决对我公司提交双方按9.9%比例支付纯受益金的证据不予采纳错误。二、双方签订的《房产委托管理合同》约定委托代缴，我公司没有义务每年向舒湘兰出具完税凭证，舒湘兰若对受益金数额有异议，应在领取每年受益金的一年内提出，在合同期内未提出异议的，��存在开始计算诉讼时效的问题，其对2013年之前的受益金所享有的请求权已超过法定诉讼时效。原判认定事实和适用法律有误，请求再审撤销一、二审判决，驳回舒湘兰一审诉讼请求。本院经审查认为，一、涉案《房产委托管理合同》约定舒湘兰将其位于克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层B区17号的商铺委托给博达工贸公司进行管理，委托期限自2005年12月5日至2015年12月4日，博达工贸公司按购房总价的12%向舒湘兰支付房产受益金19988.70元并扣除受益金的17.5%代缴税款，因此，该合同的性质应当属于委托合同，而不是租赁合同，本案的案由应当确定为委托合同纠纷。涉案《委托管理房产受益表》显示博达工贸公司在合同履行期间应支付的19988.70元受益金中扣除代缴的税款3498.02元后每年应向舒湘兰发放受益金16490.68元，这足以证实博达工贸公司支付的受益金是以购房价的12%支付的事实，博达工贸公司认为双方对受益金的支付变更为按购房价的9.9%计算没有依据，也与合同约定相悖。博达工贸公司代扣代缴税款部分的金额大于实际缴纳的金额，差额部分18917.08元仍应属于舒湘兰应得的受益金。博达工贸公司应当向舒湘兰返还未向税务机关交纳的款项。博达工贸公司提出应当按照9.9%的比率计算受益金的理由不能成立。博达工贸公司占有了应当属于舒湘兰的款项，应当支付相应的利息。原审判决其向舒湘兰支付利息并无不当。二、涉案《房产委托管理合同》为委托合同，相关请求权的诉讼时效期间为二年，而不是一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。博达工贸公司并不能提供证据证明舒湘兰��2015年12月4日之前就已经知道实际缴纳税款情况的事实，故原审以舒湘兰收到税务机关向其出具的《税务事项通知书》时间起算诉讼时效期间并无不当。博达工贸公司认为本案诉讼时效期间已经届满的理由不能成立。综上，博达工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克拉玛依博达工贸有限责任公司的再审申请。审判长  乌日娜审判员  薛根富审判员  玛依拉二〇一七年十月二十五日书记员  刘俊英
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1415号原告：胡仁坤，男，1981年2月25日生，汉族。被告：张孝赞，男，1995年2月6日生，汉族。被告：黄开娥，女，1971年3月19人出生，汉族。原告胡仁坤与被告张孝赞、黄开娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁坤到庭参加诉讼，被告张孝赞、黄开娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仁坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000.00元及利息。事实与理由：2015年9月份，二被告在经营赵湾中学食堂时因资金周转困难陆续向原告借款135000元，限期三个月，利息三分，到期偿还本息。截止现在，被告归还了一部分钱，但仍欠原告30000.00元，原告索要被告未予偿还。被告张孝赞、黄开娥未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄开娥与被告张孝赞系母子。2015年至2016年5月，被告张孝赞因经营赵湾中学食堂周转困难，向原告胡仁坤陆续借款共计185000.00元。2016年5月30日，被告黄开娥与被告张孝赞向原告胡仁坤共同出具一份还款计划，载明“2015年共欠胡仁坤现金壹拾捌万伍仟元正（185000.00）。现计划2016年6月份还款伍仟元（5000.00），7月份还款壹万元（10000.00），8月份还款壹万元（10000.00），9月份往后还贰万元（20000.00），累计还8个月为止。从计划日起，每个月必须按照上述所说执行，否则承担一切费用。（注：还款期间不产生任何费用）还款人：张孝赞黄开娥2016年5月30日”。后二被告陆续归还原告155000.00元，尚有30000.00元未予归还。上述事实，有原告胡仁坤提供的还款计划、借条及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案二被告未按照约定的还款计划偿还借款，已构成违约，应履行还款义务。原告胡仁坤要求二被告承担借款利息，因利息部分原、被告未有约定，且原告未向本院提交相应的证据加以证实，故本院不予支持。但二被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案原、被告约定的逾期之日不明确，且原告未向本院提交相应证据证实，故原告的起诉之日应视为逾期之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝赞、黄开娥于本判决生效之日起偿还原告胡仁坤借款本金30000.00元及利息（按年利率6%计算利息，从2017年8月11日起至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张孝赞、黄开娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  萧茵二〇一七年十月二十五日书记员  计婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4546号上诉人（原审被告）：温州市鹤羽鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥东风工业区。法定代表人：池鹤舞。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场。法定代表人：陈鹤林。原审被告：温州市远宏鞋楦有限公司，住所地温州市鹿城工业区天瓯路2号。法定代表人：高文忠。原审被告：池鹤舞，男，1955年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：叶林华，女，1959年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：池立，男，1981年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：曹思思，女，1982年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行以及原审被告温州市远宏鞋楦有限公司、池鹤舞、叶林华、池立、曹思思金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一七年十月二十四日代书记员  郑婷婷
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1240号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告马洪峰，男，1969年5月15日生，住吉林省东丰县。被告刘丛庆，男，1969年12月29日生，住吉林省东丰县。被告张晓菊，女，1981年3月7日生，住吉林省东丰县。被告马忠俊，男，1952年11月7日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告马洪峰、刘丛庆、张晓菊、马忠俊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十月十三日书记员  郭爱华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8243号原告:成学知,男,1965年12月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：成家武，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王磊,男,1972年6月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告成学知与被告成家武、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成学知于庭审前书面申请撤回了对被告王磊的诉讼。原告成学知的委托诉讼代理人李祥志到庭参加了诉讼。被告成家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成学知向本院提出诉讼请求：1.请求判令成家武偿还成学知借款50000元及利息10000元；2.并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日，被告成家武在原告处借款50000元，并约定年利息7500元，该款后经原告索要无果，现诉至法院。被告成家武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告成家武向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条成家武借成学知现金50000元正（1500×5），大写：伍万元正，担保人：王磊，2016年2月12号，借款人成家武。”该款后经原告多次索要至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成家武向原告成学知借款50000元，经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称借条中“1500×5”是对于利息的约定，但该记录并非利息约定的常用方式，也不能必然认定为利息的约定，对于该主张无其他证据佐证，本院不予支持。故对原告要求被告成家武偿还借款50000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于庭审前书面申请撤回了对被告王磊的诉讼，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成家武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成学知借款50000元及利息（利息自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，但利息总额不超过10000元）。如被告成家武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告成学知承担125元、被告成家武承担525元，被告成家武应承担的费用原告成学知已预交，由被告成家武于本判决生效之日起十日内直接向原告成学知给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年十月二十五日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初字第1271号原告张文明，男，1972年12月12日生，汉族。委托代理人贾小梅，女，1972年12月29日生，汉族，系原告张文明之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收诉讼文书。被告张菊香，女，1955年10月15日生，汉族。被告李西树，男，1967年10月15日生，汉族。原告张文明诉被告张菊香、李西树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文明委托代理人贾小梅到庭参加了诉讼，被告张菊香、李西树经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张文明诉称，二被告在合伙经营民办子长县杨家园则镇吴家寨则小学期间，由被告李西树担保被告张菊香于2013年7月13日从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款时由被告张菊香立写借条一支，被告李西树以保人身份在借条上签名捺印。借款后，二被告将利息清至2015年1月13日，之后本息分文未付。原告认为，双方借贷关系事实清楚，且有借条为凭，约定利息符合法律规定，现提起诉讼，请求：1、由被告张菊香偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2015年1月13日起至执行完毕之止）；2、由被告李西树承担民事连带偿债责任；3、由二被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告张文明向法庭提交以下证据：1、借条一支，内容为“借条，今借到张文明现金壹拾万元正。利息每月壹仟伍佰元（0.015元），借款人张菊香，保人李西树，2015年7月13日”，背书“利息付到2015年1月13日”。拟证明被告张菊香于2013年7月13日从原告处借款100000元，约定月息1500元，利息清至2015年1月13日，被告李西树为保人。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一支，拟证明借款系原告直接转入被告张菊香卡中。被告张菊香未答辩、未举证、未质证。被告李西树辩称，借款事实无异议，“保人李西树”是被告李西树亲笔签写，至于利息清至何时不清楚。被告李西树未举证，未质证。本院对原告张文明提交的证据的认证：被告张菊香、李西树经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告张文明提交的借条一支、银行卡交易明细清单一支，相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：2013年7月13日，被告张菊香从原告张文明处借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告张菊香向原告张文明立写借条一支，被告李西树以保人身份在借条上签名捺印。借款后，被告张菊香将利息清至2015年1月13日，下余本息经原告多次索要未果。本院认为，原告张文明与被告张菊香之间的借贷事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告张文明主张被告张菊香还本付息的诉讼请求应予支持。被告李西树以保人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张菊香于本判决生效后十日内偿还原告张文明借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2015年1月14日起至履行完毕之日止），被告李西树对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张菊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  王东二〇一七年十月二十六日书 记 员  白倩附录《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7243号上诉人（原审被告）：宋春根，男，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：孙国英，女，1968年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：宋寿龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：宋军，男，1991年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：袁国祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人宋春根、孙国英、宋寿龙、宋军因与被上诉人袁国祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院向宋春根、孙国英、宋寿龙、宋军送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人宋春根、孙国英、宋寿龙、宋军未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋春根、孙国英、宋寿龙、宋军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月二十二日书记员 翁文杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1760号原告：任传纬。被告：陈燕。被告：陈平。本院在受理原告任传纬与被告陈燕、陈平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任传纬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张伟波二〇一七年十月二十四日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6258号原告：四川巨星新型材料有限公司，住所地成都市郫县安靖镇赛驰村十二社一号，统一社会信用代码：9151012466303851XJ。法定代表人：李立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。法定代表人：张河川。本院在审理原告四川巨星新型材料有限公司与被中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川巨星新型材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川巨星新型材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川巨星新型材料有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。案件受理费5839元（已减半收取），由原告四川巨星新型材料有限公司承担。审判员  余唯嘉二〇一七年十月十二日书记员  陈珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执580号申请执行人：王某，女，1963年12月2日出生，无业，住锦州市太和区。被执行人：刘某，男，1950年1月15日出生，无业，住锦州市太和区。双方当事人在王某诉刘某离婚纠纷执行一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谈德民二〇一七年十月十六日书记员  王 欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4892号原告李某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。原告李某某与张某健康权纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十月九日书 记 员  王建旭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3499号原告：孙显志，身份号码xxx，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。被告：宋振雨，身份号码xxx，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡永进村梅伦屯。本院在审理原告孙显志与被告宋振雨劳务合同纠纷一案中，因原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙显志撤回起诉。案件受理25元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十月三十一日书记员  吴庆烽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6782号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人：梁炳植，总经理。委托诉讼代理人：王学堂。被上诉人（原审原告）：崔���超。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人崔世超因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1489元，减半收取744.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一七年十月十五日书记员  王庆光书记员  于国英
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1262号申请执行人:合江县晏二钢材有限公司，住所合江县合江镇马街合习路97号，统一社会信用代码91510522MA65NUFPX8。法定代表人：张晓群。被执行人：张政发，男，生于1968年3月21日，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：陈顶明，男，生于1970年2月21日，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：喻思友，男，生于1983年2月28日，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市城建工程有限责任公司，住所赤水市西内环路附桥石路，统一社会信用代码91520381215012543Y。法定代表人：陈学阌。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2201号民事判决，于2017年9月26日立案受理申请执行人合江县晏二钢材有限公司申请执行张政发、陈顶明、喻思友、赤水市城建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，张政发、陈顶明、喻思友、赤水市城建工程有限责任公司应支付合江县晏二钢材有限公司货款520033元，并从2016年4月1日起至货款付清为止按月利率15‰计付逾期付款损失，支付法律服务费42312元，诉讼费5268元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赤水市城建工程有限责任公司的银行存款720000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年十月十一日书记员  吴 浪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1768号原告：苏某，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住景县。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。原告：戚某1，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住景县。原告：戚某2，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住景县。被告：戚某3，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住景县。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。原告苏某、戚某1、戚某2与被告戚某3继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告苏某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费40元，由原告苏某负担。审判员  王立军二〇一七年十月九日书记员  陈苒苒
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2983号长沙市雨花区人民政府：李立克、李小红、李伏生：申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人李仁光（已故）的继承人李立克、李小红、李伏生房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月二十六日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1452号之一申请执行人吕腊福，男，汉族，1963年1月18日生，住江苏省。被告杜凤勇，男，汉族，1968年6月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人吕腊福与被执行人杜凤勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初208号民事判决书己发生法律效力。因被执行人杜凤勇未履行生效法律文书所确定给付205000元的义务，申请执行人吕腊福向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人杜凤勇现今下落不明，其名下未发现可供执行的财产。故申请执行人吕腊福向本院书面申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112执1452号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一七年十月二十三日书记员  孙 彬