wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1825民初984号	原告杨慧，女，生于1971年6月26日，现住四川省天全县。	被告高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省天全县。	被告高华淑，女，汉族，生于1973年4月3日，住四川省天全县。	被告高海博，男，生于1994年4月26日，住四川省天全县。	被告李华，男，汉族，生于1973年9月28日，住四川省天全县。	原告杨慧与被告高明川、高华淑、高海博、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨慧和被告李华到庭参加诉讼，被告高明川、高华淑、高海博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。	原告杨慧诉称：2016年6月10日，被告高明川、高华淑、高海博因资金周转困难，共同向原告借款100000元，被告李华系该借款的担保人。原告于2017年初要求被告还款，但被告方只归还了4900元，剩余借��迟迟未还。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决由四被告连带支付原告借款95100元，并由四被告承担本案的诉讼费。	原告提供的证据为：借条、承诺书、中国农业银行卡卡转账单。	被告高明川、高华淑、高海博未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及提供证据。	被告李华辩称：原告所述属实，100000元借款系通过我借给被告高明川���高华淑、高海博的，我也是该笔借款的担保人。借款期间高明川三人归还了4900元。我曾向原告承诺过若高明川三人未归还其借款，我自愿将借款先归还原告，但现在本人所做工程也不景气，无力支付。同意承担担保责任。	被告李华未提供证据。	经审理查明：被告高明川、高华淑系夫妻关系，被告高海博系二人之子，三人共同经营物流生意。2016年6月10日，被告高明川、高华淑、高海博因急需资金周转通过被告李华及案外人高强荣向原告借款100000元，该款系通过银行转账转入高明川��户内。被告高明川、高华淑、高海博向原告出具借条一张，载明：“借条本人高明川、高华淑因生意不好，资金周转困难，特向杨慧借到现金拾万元整，￥100000元”。被告高明川、高华淑、高海博三人在借款人一栏处签字捺印确认，被告李华在担保人一栏处签字捺印确认，高强荣在证明人一栏处捺印确认。2017年4月，被告方归还原告借款4900元，剩余借款未还。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。	以上事实，有借条、承诺书、中国农业银行卡卡转账单及原、被告陈述在案佐证，本院依法予以确认。	本院认为，被告高明川、高华淑、高海博向原告杨慧借款100000元，并向原告出具借条，杨慧也已通过银行向其转账，履行了出借义务，双方的借贷关系真实存在，合法有效，应受到法律保护。双方虽未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内归还借款，对原告要求被告高明川、高华淑、高海博连带给付剩余借款95100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李华自愿为上述债务提供担保，其为法律意义上的保证人，双方对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告杨慧要求李华承担连带偿还责任的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告高明川、高华淑、高海博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。因被告高明川、高华淑、高海博未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、由被告高明川、高华淑、高海博于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨慧借款95100元；	二、由被告李华对��述借款承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1089元，由四被告共同承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安��中级人民法院。	审判员  石丽敏	二〇一七年十月十六日	书记员  向 笛	附适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初9504号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地:沈阳市大东区滂江街20号。负责人：陈达。委托代理人：王志扬。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财与被告委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2017年9月6日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了福临门单晶冰糖一袋，单价为：7.9元。结帐后发现该商品里面有异物（头发），根据《新食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退回购物款7.90元，并赔偿人民币1000元，共计1007.90元。被告辩称:首先，被告做为大型综合超市在商品上架销售前对生产商经销商均进行了资质审查，被告已经依法进行了合理审查义务。其次，本案原告在沈阳市各大超市购买大量商品并非用于个人消费，而是直接向法院提起诉讼，要求赔偿。第三、原告在被告处已起诉过百余起案件，结合原告尚未开封使用涉案食品的情况下，被告为了维护市场环境同意为原告办理退换货，但不同意对被告适用惩罚性赔偿。即对原告要求赔偿1000元的诉讼请求不予认可。经审理查明：2017年9月6日,原告在被告店内购买福临门牌优质单晶冰糖一袋，单价为：7.90元。购买后原告发现该商品袋内有一根头发，现诉至法院,要求被告给予退货并赔偿。庭审中，原告提供的商品内有一根头发。上述事实，有购物小票、商品实物及照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法有效。被告应销售符合国家标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及六款规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”，被告销售的涉案商品正是具备了此条款的情形；根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告的违法行为符合《食品安全法》第一百四十八条二款的规定，原告要求被告退货并赔偿壹仟元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告王志财货款7.90元；二、原告王志财于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店福临门牌优质单晶冰糖一袋；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内给付原告王志财赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年十月三十日书记员  殷丽霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5535号罪犯赵国喜，男，1977年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月18日作出（2014）丰刑初字第550号刑事判决，以被告人赵国喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令赵国喜等被告人赔偿被害人共计人民币1330700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未积极履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵国喜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2025年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1185号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：丁绪刚（巢湖市文达电器经营部经营者）。本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）40126号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁绪刚银行存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年十月二十五日书记员  赵子月
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2609号原告：孙元刚，现住乾安县。被告：孟凡刚，现住乾安县。原告孙元刚与被告孟凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元刚到庭参加诉讼，被告孟凡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙元刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30000元及按每月300元自2016年4月3日至给付之日止给付利息；诉讼费用由被告孟凡刚负担。事实和理由：2016年4月3日，被告孟凡刚通过朋友介绍，称工程用款从原告借款30000元，并于当天出具欠条，原告从种地钱中现金一次性支付给被告。被告至今未予还款。被告孟凡刚未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告孟凡刚以工程用款为由从原告孙元刚处借款30000元，并出具借据一枚，借据载明“借款人民币叁万元整，现金借款利息300元，借款人孟凡刚，2016年4月3日”。本院认为，原告孙元刚与被告孟凡刚民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还欠款本金30000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。但原告主张按照每月300元给付利息，因借据仅记载“利息300元”，无法据此理解出每月300元利息的事实，属证据不足，故本院仅对书证所记载的利息300元予以保护。对于原告主张诉讼费用由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孟凡刚于本判决生效后十日内偿还原告孙元刚借款30000元及利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孟凡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈鸿熙二〇一七年十月二十七日书记员  刘子漩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5126号原告：施建仁，男，1962年12月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1970年10月2日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告施建仁与被告黄辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建仁及其委托诉讼代理人吴斌、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失121248.86元，即医疗费3945.36元、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、营养费800元（80天×10元/天）、误工费22100元（170天×130元/天）、护理费6685.50元（75天×89.14元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告黄辉在遵义市翰林山居酒店承包装璜工程，雇请原告等25位农民工从事装璜。原告施建仁系木工，自2016年11月3日去装璜工地上从事装璜。2017年1月1日，原告施建仁在装璜过程中从2.5米高的脚手架上摔下致伤，造成左侧距骨粉碎性骨折，在遵义市××区为人民医院就诊，医药费用由被告支付。后原告回家治疗，原告经鉴定构成十级伤残。与被告就赔偿协商未果，故诉至法院。黄辉辩称，1.对事故发生没有异议，但案涉工程是其帮朋友范小亮的忙，请了原告上面带班的陈小雷去贵州帮忙做装修的活，我是尽帮忙义务的，不应该起诉要求我赔偿；2.事发时，原告在活动架上，要换地方时原告没有下来，别人推活动架时，活动架的一个轮子卡在一个洞里，导致原告摔下来的；3.原告受伤后，项目部人员带他去了医院，经检查为骨折，原告自行要求回启东治疗，我们就派人陪着原告一起回的启东；4.原告在启东市人民医院住了两天，打电话告知我们要交3万元的押金，后我打电话去医院查询，发现原告不在医院治疗。原告一直未治疗，所以才导致现在的伤残的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：原告施建仁系木工。2016年11月3日，被告黄辉雇请原告施建仁、石忠、杨永飞等人在遵义市翰林山居酒店从事装璜工程。2017年1月1日，原告施建仁在该酒店大厅里站在活动脚手架上安装通风口。转换地方，下方工人推动脚手架时，脚手架一个滑轮卡在地面一个洞里，原告施建仁即从脚手架上摔下倒地而致伤，被送至遵义市××区为人民医院治疗。同日，被送回启东在启东市人民医院治疗，诊断为右跟骨骨折，住院3天。2017年3月7日、6月6日又到启东市中医院进行门诊治疗。在上述两医院花去医药费3945.36元。2017年6月21日，南通三院对原告施建仁的伤残等级等作出司法鉴定意见，1.原告施建仁意外受伤致右跟骨粉碎性骨折，其右足弓结构部分破坏被评定为十级伤残；2.施建仁误工期限至鉴定前一日，需1人护理75日，营养期限为80日。原告施建仁花去鉴定费1560元。以上事实，由门诊病历、医疗费发票、出院结账单、司法鉴定意见书、证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告施建仁在装璜工程中受伤，有权主张并获得赔偿。被告黄辉辩称其帮朋友范小亮做的工程进行装璜，其不是适格被告，不应承担赔偿责任，但原告施建仁等人系接受被告黄辉的雇请从事装璜工程，工资也由被告黄辉聘请的会计发放，被告黄辉在规定的期限内也未按要求提供范小亮及案涉工程承包方的相关情况，故被告黄辉的意见本院不予采信。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在高处作业时不按规范操作、不带安全帽，未对自身的安全尽到注意义务，对自身的伤害负有责任。而被告黄辉作为接受劳务者，在现场施工管理中疏于管理，应对原告的损失承担相应法律责任。本院综合考虑，对原告施建仁的损失由被告黄辉承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告施建仁的损失如下：1.医疗费3945.36元、有相关票据证实，本院予以认可。原告施建仁受伤后在遵义市××区为人民医院治疗，但原、被告均未提供医药费票据，原、被告可根据本案的责任比例自行分担。2.住院伙食补助费54元、营养费800元，符合规定，本院予以认可；3.原告主张误工费22100元、护理费6685.50元，其期限有司法鉴定意见所确认，标准符合规定，本院予以认可；4.残疾赔偿金80304元，其伤残等级有司法鉴定所确认，结合本案的事实，也可证明原告施建仁的收入非来源于农村，故其按照城镇标准主张也符合规定，故本院予以认可；5.精神抚慰金5000元，符合规定，本院予以认可（未按双方责任划分，按全责计算，在赔偿中按责任比例折算）；6.原告主张交通费800元，因原告人致伤后，由被告方人员送至当地医院又送至启东市人民医院治疗，故本院酌情支持100元。鉴定费1560元列入诉讼费用处理。综上，原告施建仁因本起事故经济损失为118988.86元，被告黄辉赔偿71393.32元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄辉应于本判决发生法律生效之日起十日内赔偿原告施建仁经济损失71393.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1362元，鉴定费1560元，合计2922元（原告已预交），由原告施建仁负担1201元，被告黄辉负担1721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2724元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年十月十七日书记员  陈琳琳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执506号申请执行人：高荣昌，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。张荣昌与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）淄仲裁字第391号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张荣昌向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第391号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初885号原告：魏洪银，男，生于1969年9月24日，汉族，住四川省平武县水观乡。被告：平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司，住所地平武县水观乡大沟村，统一社会信用代码91510727742256195B。法定代表人：杨富均，总经理。原告魏洪银与被告平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏德兴在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年十月十九日书记员  吴 波
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初823号原告：吴新星，男，1964年9月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：熊仕胜，男，1965年12月6日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县。原告吴新星诉被告熊仕胜民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明，原告提起诉讼后，本院按照其提供的地址多次寻找被告未果，且原告提供的联系方式均不能准确联系到被告，经本院催告原告，限定其在指定期限内提供被告准确送达地址，或者提供被告下落不明的证据向法院申请公告送达，但原告在指定期限内未能提供被告准确送达地址，亦未向本院申请公告送达。本院认为，原告吴新星提起诉讼后不能提供被告准确送达地址，在指定期限内亦未向法院申请公告送达，依法应认定为不符合起诉必须的要件，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴新星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  高幼萍人民陪审员  任立新人民陪审员  李瑞明二〇一七年十月十一日书 记 员  何智伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4194号原告：田文成，男，1973年8月15日生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。被告：张强，男，1980年10月6日出生，汉族，经商，住固始县。第三人：李刚，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住固始县。第三人：徐如永，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。原告田文成与被告张强、第三人李刚、徐如永确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文成及其委托诉讼代理人马建新，被告张强，第三人徐如永及其诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。审理过程中原告申请撤回对第三人李刚的起诉。本案现已审理终结。原告田文成向本院提出诉讼请求：确认原被告间的购房合同效力。事实和理由：被告与第三人李刚合作开发了中原大道以东凤凰大道以南的房屋一栋，被告将其以49万元的价格卖给原告，合同签订后被告向原告交付了房屋。原告于2014年8月6日与装修公司签订了装修合同并开始装修，在施工过程中第三人徐如永突然主张对该房屋的所有权，并出示了（2012）固证民字第268号公证书，该公证书显示，第三人李刚于2011年9月20日将争议房屋出售给了第三人徐如永。后原告与当事人各方多次协商未果，导致原告房屋装修至今无法施工。原告与被告签订的购房合同意思表示真实，内容合法有效，原告履行了合同全部义务，接收了房屋并投入在量的资金开始装修，由于被告与第三人李刚的权利义务关系混乱，导致原告的房屋至今无法投入使用。故起诉至法院，要求依法处理。被告张强辩称，我和李刚合伙开发两套房屋，地是信合公司征的地，是国有土地。外边一套是我的，我把外面一套卖给田文成，结果李刚把外面一套卖给徐如永，合同具体是谁在前签的不清楚。后来我们征求他俩意见，想把里面一套给他们中的一人，结果他俩都不要，后来我又把里面一套卖了，想把钱退给其中一人，没协商好。土地及房屋手续至今没办。第三人徐如永辩称，李刚与我签订了房屋买卖合同并经过公证。买房后我把房屋装上门，后来张强把房屋卖给田文成，田文成把门锁撬开，当时我方报警。2016年8月3日张强又写一书面意见给李刚，说该房子归李刚。原被告之间签订的房屋买卖协议对我无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强与李刚合作开发了中原大道以东凤凰大道以南的房屋两栋，双方约定分别拥有一栋房屋的产权。该房屋土地使用权性质系国有，未办理房屋产权手续。2011年9月15日原告田文成与被告张强签订购房协议一份，张强将争议房屋以49万元卖给原告。同年9月20日李刚与徐如永签订房屋买卖协议一份，将诉争房屋以56万元卖给徐如永，到公证处对合同进行了公证。均未办理房屋过户手续或房屋产权登记手续。原告田文成签订合同后，于2014年与他人签订装修合同并对房屋进行了装修，在装修过程中第三人阻挠，并出示合同主张房屋归自己所有。原告房屋装修被迫停止，为此，三方多次协商未果，故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生效力。但法律另有规定的除外。”“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”原告田文成与被告张强之间订立的房屋房屋买卖协议系双方在平等、自愿的基础上订立，不具有合同无效的五种情形之一，应依法成立并有效，原告诉请确认双方的房屋买卖协议有效，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条，第九条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：原告田文成与被告张强签订的房屋买卖协议有效。案件受理费100元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年十月三十日书记员  何祥辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申154号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐海章,男,1951年1月15日出生，汉族，住山东省武城县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):齐宝贵,男,1967年5月23日出生,汉族,教师,住山东省德州市德城区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):齐宝玉,男,1959年7月4日生，汉族，住山东省武城县。原审被告(一审被告、二审被上诉人):齐保成,男,1966年10月1日生，汉族，住山东省武城县。再审申请人齐海章、齐宝贵、齐宝玉因与原审被告齐保成侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终430号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。齐海章申请再审称，原审判决按50%扣除价格赔偿款，也即成本价，没有事实和法律依据；德天和估字（2013）第0758号价格评估报告是在申请人不知情的情况下作出的，依据是当时小麦和玉米价格，申请人当时种的是大棚蔬菜，请求再审按大棚蔬菜1996年-2013年评估后赔偿；原提交的7万余元评估报告未经质证；德天和估字（2013）第0758号价格评估报告有效期为一年，原审依据该无效的报告判决，适用法律错误；申请人发言均被阻止，剥夺辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项第六项和第九项的规定，应当再审。齐宝贵申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审认定“齐宝贵的承包地多一亩地、齐海章承包地少一亩地”，“2013年3月份经重新丈量，齐宝贵承包地为3.24亩，齐海章承包地为8.2亩。丈量后将齐宝贵多出的1亩余地给齐海章”的事实缺乏证据证明；齐海章承包地减少并造成经济损失9214.43元，应由齐宝贵和齐宝玉共同承担，缺乏证据支持；齐海章没有证据证明齐宝贵侵犯其土地承包经营权。因齐宝贵亲属××需要护理，申请延期审理，原审判决认定的主要证据未经质证，不能作为定案的依据。齐宝贵有正当理由申请延期，原审缺席判决适用法律错误。上述再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的应当再审的情形，请求依法再审。齐宝玉申请再审称，齐宝玉自实际耕种涉案土地以来从未变动过边界，没有侵犯齐海章的土地承包经营权，齐宝贵和齐海章的地都多，齐宝贵也没有侵犯齐海章的土地承包经营权。原审认定将齐宝贵多出的1亩余地给齐海章，因土地减少并造成经济损失应由齐宝贵和齐宝玉共同承担，不但缺乏证据支持，也适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当依法再审。本院经审查认为,本案涉及农村土地承包经营权问题，涉案当事人因承包土地的边界不清发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围，经当地政府和村委会多次调解并重新丈量，边界问题已于2013年得以明确，双方应当遵照执行，自觉友好相处。德州天和价格评估有限公司受一审法院委托，根据《中华人民共和国价格法》及相关规定，按照规定的程序和方法，对武城县四女寺镇齐馆村承包地1996年-2013年每亩每年收入情况进行评估并作出价格评估报告。该报告既不是伪造的，也在庭审中进行了质证，原审判决认定事实不缺乏证据证明。庭审中按照法定程序，通过法庭调查、法庭辩论、当事人陈述和法庭调解等环节，使当事人充分行使诉讼权利，没有剥夺辩论权。适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定作出判决，适用法律正确。齐海章的再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审法院作出（2015）武民初字第636号民事判决，齐宝贵和齐宝玉均未上诉，本院针对齐海章的上诉请求，按照法定程序，客观、全面地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后作出终审判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现齐宝贵和齐宝玉又主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为“驳回上诉，维持原判”，即二审判决未改变一审判决对齐宝贵和齐宝玉权利义务的判定。故本院对齐宝贵和齐宝玉的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回齐海章、齐宝贵、齐宝玉的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一七年十月二十六日书记员代 兴 帅
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢114号袁修已肖前明：袁修已与肖前明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人袁修已的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2000）绥刑初字第55号民事附带刑事判决书立案恢复执30000元，于2017年10月20日执行完毕。特此通知审判员  付明良二〇一七年十月二十日书记员  刘 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2263号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。法定代表人：毛旭，该行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：程俊臣，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人程俊臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初2632号民事判决书，确定被执行人偿还招商银行股份有限公司银川分行借款本金570000元、利息17262.45元、罚息21621元、复息946.81元（截止2016年2月29日），并按合同约定的利率支付自2016年3月1日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复息；如被执行人未如期偿还上述借款本息，招商银行股份有限公司银川分行有权以被告程俊臣提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。承担案件受理费9998元、公告费700元，另向本院缴纳执行费8605元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人程俊臣名下有位于兴庆区某室房屋已抵押给申请执行人，但房屋暂无法处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年十月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5200号原告：刘淑英，女被告：王华，女原告李淑英诉被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年10月18日，原告刘淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一七年十月十八日书记员  于 歌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢144号申请执行人：姚志雷，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张四强，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人姚志雷申请执行被执行人张四强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2012）涡民一初字第01083号民事判决书确定的义务。我院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1621执恢144号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年十月二十日书记员  程腾飞
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初1692号原告：况柴章，男，1971年7月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告：罗告生，男，1965年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县（华侨农场农贸市场旁边）。本院在审理原告况柴章诉被告罗告生劳务合同纠纷一案中，原告以被告罗告生下落不明为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告况柴章申请撤回起诉，是自己对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许况柴章撤回起诉。案件受理费50元，由况柴章承担。审判员  敖思文二〇一七年十月十八日书记员  简明雷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执996号申请执行人赵某，个体户，现住四平市。被执行人吴某，现住四平市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某已向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1987号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十月二十八日书记员  张媛媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6195号原告：郭香玉，女，1963年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：于京铎，男，1977年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郭香玉与被告于京铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭香玉撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇一七年十月三十日书记员  赵子菡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1784号申请执行人:黄敏，男，汉族。申请执行人：张永珍，女，汉族。被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。法定代表人：陈维。申请执行人黄敏、张永珍与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2008号民事调解书及权利人的申请，于2017年10月10日立案执行。该案执行标的73736.55元、执行费1006元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2008号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十月二十日书 记 员  陈礼婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10861号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：杜秀菊。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杜秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1062号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。负责人：蒋明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。被告：黎明江，男，汉族，农民。被告：蒋菊英，女，汉族，农民。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告黎明江、蒋菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  段柳媛二〇一七年十月二十六日书记员  唐国富
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2858号原告：王丽欣，女。委托诉讼代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李阳，男（缺席）。被告：孙静宇，男。原告王丽欣与被告李阳、孙静宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽欣及其委托诉讼代理人荀秀秀、被告孙静宇到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽欣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告欠款30000元及利息（利息以30000为基数，自2014年11月14日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告相识，因被告李阳资金周转困难，从原告处借款30000元，并分别于2014年11月14日、2015年5月18日出具欠条，由被告孙静宇担保。经多次索要，被告拒不给付，遂诉至贵院，请求贵院判如诉请。李阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。孙静宇辩称，我只担保了10000元，同意承担10000元的保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，李阳向王丽欣借款10000元，约定月利率1.5%，孙静宇为借款提供保证担保，该笔借款2014年11月14日之前的利息李阳已结清。2015年5月18日，李阳又向王丽欣借款20000元，约定月利率1.5%，借款本金及利息至今未给付。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王丽欣提供的欠条可以证明其与李阳存在民间借贷的法律关系，故王丽欣要求李阳偿还借款本金及利息的主张应予支持。孙静宇为其中的10000元借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向李阳追偿。欠条中载明的利率为0.015%、0.15，应按当地交易习惯确定为月利率1.5%。孙静宇辩称其仅对10000元借款承担保证责任，王丽欣对此亦予以认可，故本院对孙静宇的此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日给付原告王丽欣借款本金10000元，2014年11月14日至本判决生效之日的利息按本金10000元、月利率1.5%给付时另行计算；二、被告李阳于本判决生效之日给付原告王丽欣借款本金20000元，2015年5月18日至本判决生效之日的利息按本金20000元、月利率1.5%给付时另行计算；三、被告孙静宇对上述第一项内容承担连带保证责任，被告孙静宇承担保证责任后有权向被告李阳追偿；四、驳回原告王丽欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年十月十六日书记员  叶春丽
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2581号原告程远会，干部，现住扶余市。被告任向文，现住扶余市.被告任继纯，现住址同上.原告程远会诉被告任向文、任继纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程远会被告任向文、任继纯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程远会诉称，被告任向文经营花生收购，2016年10月份分两笔在原告处借款人民币30万元，其中10万元按月利1.5分计算利息，其余20万元按月利1.2分计算利息，当时约定用款期限1年，欠款到期后，被告没有偿还欠款，被告任继纯在欠款上签字，同意为被告任向文向原告承担还款责任。原告为证实其主张向法庭提交欠据。被告任向文辩称，借款属实借款时间对，约定利率也对，同意偿还欠款，但没有能力偿还。被告没有向法庭提交证据证实其主张。被告任继纯辩称，借款时我不知道，后来知道了，我也给原告签字了，同意与任向文一起偿还该笔借款。被告没有向法庭提交证据证实其主张。经审理查明，被告任向文经营花生收购，2016年10月份29日分两笔在原告处借款人民币30万元，其中10万元按月利1.5分计算利息，其余20万元按月利1.2分计算利息，当时约定用款期限1年，欠款到期后，被告没有偿还欠款，被告任继纯在欠款上签字，同意为被告任向文向原告承担还款责任。上述事实有原告向法庭提交欠据及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告程远会与二被告借贷关系事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：二被告任向文、任继纯于本判决生效后10日内给付原告程远会借款人民币300000元，（其中100000元自2016年10月29日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。其中200000元自2016年10月29日起至给付之日止按月利1.2分计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1520元，总计人民币7320元，由二被告任向文、任继纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年十月十一日书 记 员  司传波
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2514号申请执行人：李瑞云，女，汉族，住胶州市。被执行人：郭玉松，男，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李瑞云与被执行人郭玉松返还原物纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初3563号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初3563号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十月十六日书记员  李旭日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5106号原告：刘宝玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄昌喜，男，1967年4月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘宝玉与被告黄昌喜买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉到庭参加诉讼。被告黄昌喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20310元。事实和理由：2011年7月至9月，被告要求原告提供红砖，但未付款，被告出具一份欠条。之后，被告又要求原告送了半车砖，并拉了三天土，上述共计20310元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄昌喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：被告因工地建设需要，向原告要求运送砖块、土。原告驾驶自有变型拖拉机，自窑厂购买红砖后，运送至被告工地，出售给被告。2011年11月15日，经原、被告结算，被告共欠砖款17360元。结算后，被告再次要求原告提供红砖半车，价值750元，另产生拖土费用共计2200元，上述费用共计20310元，经原告多次催要，被告拖延未付。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告向被告供应红砖，并为被告拖土，被告应当支付相应的费用。原告提供欠条及原告自行记录的交易记录，证实被告共欠原告20310元，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出异议，应视为对相应权利的放弃，故本院对原告所诉事实予以认定。综上所述，原告要求被告支付货款20310元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌喜应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘宝玉支付货款20310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  任涛二〇一七年十月二十三日见习书记员  方霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执764号之一申请执行人：刘金英。被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司。法定代表人：刘子健。申请执行人刘金英与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为679439元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，被执行人并无银行账号，本院经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十二日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2092号原告：何广，男，汉族，1960年1月2日出生，农民，住阜新市彰武县。委托诉讼代理人：单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告：刘晓国，男，汉族，1968年8月29日出生，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：刘兵，女，汉族，农民，1992年10月26日出生，住彰武县。与被告刘晓国系父女关系。被告：史有福，男，汉族，1968年6月11日出生，农民，住彰武县。原告何广与被告刘晓国、史有福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单军、被告刘晓国及委托诉讼代理人刘兵、被告史有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓国、史有福赔偿原告64907.72元。事实与理由：2017年5月15日10时20分许，刘晓国无证驾驶无牌照“五征”牌三轮车沿X914线西侧道路由西向东行驶至X914线路口处右转弯时，与沿X914线由北向南行驶的史有福驾驶的驮带何广的“建设125”二轮摩托车相撞，造成史有福、何广受伤的交通事故。事故经彰武县公安局交通警察大队认定：刘晓国承担事故的主要责任，史有福承担次要责任，何广无责任。原告于事故发生后被送至彰武县人民医院紧急救治，后转入沈阳医学院附属中心医院，手术后转入阜新市中心医院，共住院12天，期间产生医疗费等各项费用总计64907.72元。事故发生后，二被告至今未对原告进行赔偿，严重损害了原告的合法权益。被告史有福辩称：对原告诉讼请求没有意见，同意按照交警的事故认定承担责任。被告刘晓国辩称：对原告何广陈述的肇事过程没有异议，但是认为应当减轻或者不承担责任，因为原告何广乘坐的摩托车是无证驾驶，并且没有带头盔进行安全保护，事故发生时跟原告何广没有任何的肢体接触。原告何广围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2017]第181号道路交通事故认定书；2、沈阳医学院附属中心医院住院病历1份、诊断书1份；阜新市中心医院住院病历1份、诊断书1份；3、医疗费收据7张、住院费用清单2份；4、复印费票据2张。对何广提供的上述2、3、4项证据，经质证，刘晓国、史有福均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日10时20分许，刘晓国无证驾驶无牌照“五征”牌三轮汽车沿X914线51公里800米西侧道路由西向东行驶至X914线路口处右转弯时，与沿X914线由北向南行驶的史有福无证驾驶驮带何广的无牌照“建设125”二轮摩托车相撞，造成史有福、何广受伤的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2017]第181号道路交通事故认定书认定：刘晓国承担事故的主要责任，史有福承担次要责任，何广无责任。事故发生后，何广被送往彰武县人民医院紧急救治，花医疗费1813.06元，后转入沈阳医学院附属中心医院手术治疗，花医疗费52212.79元，于2017年5月17日转到阜新市中心医院继续治疗，花医疗费4359.95元，于2017年5月27日出院，共住院治疗12天，何广的伤被确诊为右髌骨开放性骨折、缺损，右股骨外侧髁及后髁开放粉碎骨折。本院确认何广的各项损失为：医疗费58385.80元、误工费396.36元（12天×33.03元/天）、护理费1220.52元（12天×101.71元/天）、伙食补助费600元（12天×50元/天）、交通费120元（12天×10元/天）、复印费52.50元，共计60775.18元。上述赔偿数额，经庭审质证，刘晓国、史有福均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘晓国无驾驶证驾驶无牌照的三轮汽车行驶至肇事地点路口处右转弯时，未让直行车辆先行，与被告史有福无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞的交通事故，此次事故彰武县公安局交通警察大队依法定程序作出了彰公交认字[2017]第181号道路交通事故认定书，公平合理的划分了事故责任，本院予以采纳；刘晓国在庭审中虽对彰公交认字[2017]第181号道路交通事故认定书提出异议，但未能提供相应的证据证明自己的主张，对刘晓国的主张不予采纳。对何广诉讼请求合理部分，本院应予支持；何广请求伤残赔偿金等诉讼请求，待鉴定结果出来后，另行诉讼的主张，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告何广医疗费58385.80元、误工费396.36元（12天×33.03元/天）、护理费1220.52元（12天×101.71元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、交通费120元（12天×10元/天）、复印费52.50元，共计60775.18元，由被告刘晓国赔偿60775.18元×70％=42542.63元，被告史有福赔偿60775.18元×30％=18232.55元。于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘晓国负担227元，被告史有福负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  姜柏新二〇一七年十月二十三日书记员  张钊冉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3869号上诉人（原审原告）固始县陈集镇杨庄社区农民资金互助合作社。住所地：固始县陈集镇杨庄社区。法定代表人闫均涛，理事长。委托诉讼代理人马建新，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨昕，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人固始县陈集镇杨庄社区农民资金互助合作社因与被上诉人杨昕借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审查明，原告提交的社会团体法人登记证书上载明了原告取得法人资格的时间为2016年7月7日，而原、被告签订借款合同的时间为2015年3月27日。原审认为，原告未提供充分依据证实其是本案的适格原告，故原告不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告固始县陈集镇杨庄社区农民资金互助合作社的起诉。上诉人固始县陈集镇杨庄社区农民资金互助合作社不服上述裁定，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人的资金互助合作社成立于2014年1月16日，法定代表人杨志勇，2016年7月7日法定代表人变更为闫均涛。上诉人单位的名称和代码都没有改变，一审法院简单的认为主体不是个认定事实错误。二、一审法院程序违法，错误裁判。在一审开庭时，上诉人与被上诉人均表示认可对方的诉讼主体资格，对于被上诉人都认可的事实，一审法院积极主动的否定上诉人的主体资格，回避案件实体问题，违���裁判规则，程序违法。综上所述，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院认定事实错误、程序违法，请求二审法院撤销原裁定发回重审。本院二审期间，上诉人依法提交了2014年1月15日固始县民政局颁发的《社会团体法人登记证书》复印件，证明上诉人固始县陈集镇杨庄社区农民资金互助合作社的法人主体资格2014年1月已经取得，2016年7月只是法定代表人变更，并不代表法人变更。本院认为，原审裁定认定的事实错误、程序违法，上诉人固始县陈集镇杨庄社区农民资金互助合作社的原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2827号民事裁定；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  陈 钢二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5870号原告曹某某，男，汉族。被告朱某某，女，汉族。原告曹某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，2016年11月29日，被告朱某某借原告曹某某人民币30000元，并出具借条一支，后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖不予偿还，致原告诉至本院。请求1、判令被告朱某某偿还原告人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告朱某某于2016年11月29日向原告曹某某借款30000元的事实。被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告朱某某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年11月29日，被告朱某某向原告曹某某借款30000元，并立有借条一支，未约定月利率及还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚、证据充分，故对该请求予以支持。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某人民币30000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年十月十九日书记员  陈 岩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更965号罪犯高春发，男，1966年7月11日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年12月26日作出（2012）梅刑初字365号刑事判决，以被告人高春发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年7月28日起至2022年7月27日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第406号裁定减刑十个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高春发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高春发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高春发减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年7月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年十月十六日书记员  孙祚龙S
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1355号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王昌飞，曾用名昌飞，男，1997年4月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。曾因犯盗窃罪于2016年10月17日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年5月25日止。因本案于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人王昌飞犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人王昌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年8月4日下午，被告人王昌飞在温州市鹿城区南汇街道桥儿头稻香村小区A幢303室员工宿舍，进入被害人孙某的房间，窃取孙某放在床头的金色苹果7PLUS手机一只（价值人民币5338元）。同年8月6日晚11时许，被告人王昌飞在本区南汇街道火车站广场肯德基门口被公安人员抓获。案发后，公安机关追回赃物手机，已发还被害人孙某。上述事实，被告人王昌飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、微信记录、扣押和发还清单、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、人口信息及被告人王昌飞在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王昌飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王昌飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王昌飞有坦白情节，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人王昌飞有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王昌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一七年十月三十一日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执338号申请执行人：苏州融联创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州高新区科技城科灵路**号。执行事务合伙人：江苏省苏州高新创业投资集团融联管理有限公司（委派代表：闵建国）。委托代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：上海鑫启元实业有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢2层B区209室。法定代表人：徐建明，该公司董事长。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：王仲文，男，1976年8月24日生，住江苏省江阴市。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：顾建明，男，1972年12月4日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：江苏别超电子技术有限公司，住所地江苏省江阴市砂山路2号402室。法定代表人：缪玉仙，该公司董事长。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：丁维平，男，1955年4月16日出生，住常州市天宁区。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地江苏省常州市钟楼经济开发桂花路****号（贝斯塔德）。执行事务合伙人：陈卫忠。被执行人：陈卫忠，男，1972年3月出生，住所地江苏省江阴市。苏州融联创业投资企业（有限合伙）与上海鑫启元实业有限公司、王仲文、顾建明、江苏别超电子技术有限公司、丁维平、常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙）、陈卫忠股权受让纠纷执行一案，上海仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）沪仲案字第0683号裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0683号裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年十月十六日书记员  吴 微
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执383号之一申请执行人：曾邓生，男，1960年12月18日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。被执行人：蒋桃迷。男，1958年11月28日生，汉族，江西省上高县人，无业，住上高县。本院在执行曾邓生申请执行蒋桃迷买卖合同纠纷一案中，现查明：还有79600元未履行，蒋桃迷无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月十七日书记员 龚 定
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1724号原告：胡占昌，住乾安县。委托诉讼代理人：董霞，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告胡占昌与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡占昌委托诉讼代理人董霞、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡占昌向本院提出诉讼请求：判令景字村给付胡占昌欠款人民币3374.59元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取胡占昌各项款项共计3374.59元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，胡占昌诉至法院。景字村辩称：对胡占昌的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日胡占昌在景字村往来账存款3329.6元，2001年12月30日存车工等款596.34元，支出统筹提留款551.35元，现合计存款3374.59元。景字村往来账载明。现胡占昌因索款未果，诉至法院。本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与胡占昌应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经胡占昌催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告胡占昌3374.59元及利息（其中3329.6元自2001年1月1日始；44.99元自2001年12月30日始，分别至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于凤军审判员  温 冰审判员  丛宪仁二〇一七年十月二十九日书记员  吕 坤
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1033号原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，该公司职工，贵州省瓮安县。被告：杨权，男，1998年4月6日生，汉族，住贵州省龙里县。本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告杨权小额借款合同纠纷一案中，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），原告深圳惠普快捷金融服务有限公司承担。审判员  刘登武二〇一七年十月十八日书记员  邓友春
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初1075号原告:翁林强，男，1978年9月15日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，个体户。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：刘振友，男，1981年5月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。原告翁林强与被告刘振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁林强及其委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼。被告刘振友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁林强向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款260000元整；2、判决被告支付原告从2017年6月10日起按年利率6%折算的逾期利息至借款260000元偿还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借得现金人民币260000元整，承诺于2017年6月10日前还清，并写下借条一张。现还款期限已过，被告未归还借款，致使原告合法权益受侵犯。特诉至人民法院，请求支持原告的诉请。被告刘振友在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告翁林强围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张，并申请证人韦某出庭作证。《借条》能证明2015年5月31日被告刘振友向原告翁林强借款260000元的事实；韦某的当庭陈述证实被告刘振友跟原告翁林强借款260000元及出具借条的经过情况。原告翁林强对证人韦某的证言无异议。原告提交的借条内容客观、真实，与本案有关联性，证人韦某的证言与原告提交的借条相互印证，本院均予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁林强与被告刘振友系朋友关系。2017年5月，被告刘振友以生意经营缺乏周转资金为由，向原告翁林强借款260000元后，于2017年5月31日出具借条一张给原告翁林强，约定于2017年6月10日前还清。到期后，经原告翁林强催告，被告刘振友至今未归还借款，原告翁林强为此诉至本院。庭审中，原告翁林强表示不要求被告刘振友支付逾期还款期间的利息。本院认为：债务应当偿还。被告刘振友向原告翁林强借款260000元，并出具借条，双方的民间借贷关系明确，本院予以认定。借款人应按约定的期限返还借款。被告刘振友在向原告翁林强借款时约定了还款期限，应按约定及时返还借款，但被告刘振友在到期后未返还借款，已经构成违约。故对原告翁林强要求被告刘振友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告翁林强在庭审中明确表示不要求被告刘振友承担逾期还款期间的利息，系其对诉讼请求权利的自愿放弃，不违反法律的规定，本院予以支持。经本院公告传唤，被告刘振友未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘振友于本判决生效后三十日内向原告翁林强归还借款人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取计2623元，由被告刘振友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆荣森二〇一七年十月十一日书记员  杨盛高附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执353号申请执行人王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人李向海，男，1967年2月12日出生，汉族，现住梨树县。本院于2016年4月7作出（2016）吉0322民字第241号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法未能找到被执行人的下落，通过网络及线下调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置），经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民字第241号民事调解书决终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年十月二十四日书记员 ：郭政克
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保802号邓沛民：宁乡县花明楼镇花明楼村村民委员会：2017年8月25日邓沛民送来申请保全的（2017）湘0124民初5308号民事裁定书，要求保全宁乡县花明楼镇花明楼村村民委员会的财产，本案按原告邓沛民撤回起诉处理按照申请人要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十三日
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行初13号原告王阳修，女，1939年7月19日出生，汉族，住京山县，被告京山县人民政府，住所地京山县新市镇城中路47号。组织机构代码741787592。法定代表人魏明超，县长。被告京山县住房和城乡建设局，住所地京山县新市镇轻机大道232号，组织机构代码011423033。法定代表人杨传超，局长。被告京山县城市管理局，住所地京山县新市镇轻机大道，组织机构代码591473503。法定代表人柯昌太，局长。原告王阳修诉被告京山县人民政府、京山县住房和城乡建设局（以下简称京山县住建局）、京山县城市管理局（以下简称京山县城管局）履行法定职责、行政撤销及行政赔偿一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王阳修诉称，原告不服被告京山县人民政府于2017年4月5日作出京行复决字（2017）2号《行政复议决定书》及被告京山县住建局于2017年2月14日、3月24日作出的《回复函》。被告京山县人民政府于2017年4月5日作出京行复决字（2017）2号《行政复议决定书》载明：2016年5月26日，原告以国内挂号信函方式向宋河住建分局邮寄了一份书面申请书，称因高关水库管理局未经原告同意，强行拆、改、扩建原告的住房，请求责令高关水库管理局拆除违法改、扩建在原告住房上的违法建筑并进行行政处罚、问责。被告京山县住建局收到原告的申请后，没有在法定期限内回复原告，原告于2016年9月1日提起行政复议申请，被告京山县人民政府依法予以受理,审理期间，被告京山县住建局于2016年9月6日对举报事项立案调查，2016年11月3日以京建罚字（2016）第13号《湖北省建设行政处罚决定书》责令高关水库管理局依法补齐相关手续。被告京山县人民政府于2016年11月30日作出京行复决字（2016）9号《行政复议决定书》，确认被告京山县住建局收到原告的申请书后，没有在法定的期限内对原告的请求给予回复，属于不履行法定职责，并责令被告京山县住建局在收到行政复议决定书后的60日内履行法存职责。在规定的期限内，被告京山县住建局仍未对申请人的请求作出回复。被告京山县人民政府于2017年2月9日以京行复令（2017）1号《责令履行行政复议决定通知书》责令被告京山县住建局依法履行行政复议决定。2017年2月14日，被告京山县住建局作出《回复函》回复原告。被告京山县人民政府认为：被告京山县住建局收到本机关作出的京行复决字（2016）9号《行政复议决定书》后，在法律规定的期限内，不回复原告请求的行为违法。被告京山县住建局作出的《回复函》只是一种告知行为，该行为并没有违反法律规定，也没有对原告的权利造成损害。原告要求撤销被告京山县住建局的《回复函》请求于法无据，被告京山县人民政府不予支持。京山县人民法院（2015）鄂京山行初字第00012号《行政裁定书》认定，被告京山县住建局并不具有拆除违法建筑物的职权职责，且该裁定已经生效。根据《中华人民共和国行政复议法实施条条例》第48条第1款第1项“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”之规定，被告京山县人民政府决定：驳回原告要求被告京山县住建局拆除违法建筑物的请求。原告不服，诉至本院要求：1、请求审查被告京山县人民政府京政办发（2012）54号规范性文件是否合法，请求确认被告京山县住建局、××局谁××宋河镇住建分局的行政主体，确认被告京山县住建局、京山县城管局各自的法定职责,并判令其依法履行拆除高关水库管理局强行拆、扩建在原告住房上的违法建筑，恢复原状，进行行政处罚问责法定职责；2、撤销被告京山县人民政府京行复议字（2017）2号行政复议决定书，撤销被告京山县住建局于2017年2月14日、3月24日作出的《回复函》，判令被告京山县住建局赔偿原告精神及经济损失5万元，由被告京山县人民政府、京山县住建局承担诉讼费和诉讼期间所发生的一切费用。本院认为，原告王阳修所诉涉及多个行政行为，不同的行政法律关系涉及不同被告主体，原告所诉多个行政行为不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条合并审理的情形，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王阳修的起诉。案件受理费50元，退还原告王阳修。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈吉明人民陪审员  任新平人民陪审员  刘运山二〇一七年十月二十七日书 记 员  雷先君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12640号原告：交通银行股份有限公司西安光华路支行，住所地：西安市太白南路2号西安电子科技大学校园内。负责人：黄旗，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告：史喜清，女，汉族，1979年3月30日生，住河南省舞阳县，被告：苗波，男，汉族，1983年1月26日生，住陕西省子洲县，原告交通银行股份有限公司西安光华路支行（下称交行光华路支行）与被告史喜清、苗波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加诉讼，被告史喜清、苗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月1日原告与被告史喜清、苗波、西安希望城置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向第一、二被告提供贷款73万元，用于购买位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇·希望城第11幢2单元24层22403号房屋一套，贷款期限为2012年2月23日到2032年2月15日，自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向原告所在地法院起诉及其他权利义务。同时，被告自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2014年9月10日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续。现房他项权证编号：西安市房他证未央区字第××号。合同签订后，原告依约履行放款及其他全部义务，但被告自2016年8月5日开始未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。原告多次催收无果，依照合同约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告史喜清、苗波立即偿还原告贷款本金642688.1元、利息30632.61元、利息复利1038.32元，罚息830.08元，罚息复利19.32元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月5日），并按合同约定支付自2017年6月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、确认原告对被告购买的坐落于西安市未央区凤城五路北侧紫薇·希望城第11幢2单元24层22403号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告史喜清、苗波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月1日原告与被告史喜清、苗波签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告史喜清、苗波提供贷款73万元，用于购买位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇.希望城第11幢2单元24层22403号房屋一套，贷款期限为2012年2月15日到2032年2月15日，贷款月利率6.345‰，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押人以其所购房产提供抵押担保，自放款日起计，还款方式为按月还款，该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息，该合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告交行光华路支行于2012年2月23日向被告史喜清、苗波发放贷款73万元。2014年9月10日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续。现房他项权证编号：西安市房他证未央区字第××号。自2016年8月5日开始被告未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。原告依照合同约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。自2016年8月5日起史喜清、苗波一直未按期还款。2016年8月5日交行光华路支行向史喜清发出催收通知书，要求史喜清立即偿还所欠本金并结清利息，否则将按照合同约定进行处理。截止2017年6月5日，史喜清、苗波尚欠本金642688.1元、利息30632.61元、利息复利1038.32元，罚息830.08元，罚息复利19.32元。上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》、进账单、现房他项权证、催收通知书、还款明细、银行流水单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告史喜清、苗波发放贷款，履行了合同义务。被告史喜清、苗波自2016年8月5日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张贷款提前到期，被告史喜清、苗波偿还贷款本金642688.1元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告史喜清、苗波以其购买的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，在被告未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告史喜清、苗波应于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司西安光华路支行偿还贷款本金642688.1元、利息30632.61元、利息复利1038.32元，罚息830.08元，罚息复利19.32元，并按双方约定支付自2017年6月6日起至实际给付之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告史喜清、苗波未履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司西安光华路支行有权对抵押物西安市未央区凤城五路北侧紫薇.希望城第11幢2单元24层22403号房产（房屋所有权证编号1125116013-5-11-22403～1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费10522元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 梁梦艺审判员 雷翕萍二〇一七年十月二十日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8853号原告：李刚，男，汉族，1969年10月20日出生，住宝丰县。被告：靳永贵，男，汉族，成年，住汝州市。原告李刚与被告靳永贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李刚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李刚负担。审判员  王少磊二〇一七年十月十一日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初882号原告:张洪玉，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。被告：珙县珙泉镇宏星家具电器门市，住所地珙县珙泉镇新华街，经营者王成，男，1958年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。原告张洪玉与被告珙县珙泉镇宏星家具电器门市民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玉到庭参加了诉讼，被告珙县珙泉镇宏星家具电器门市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪玉向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即偿还原告借款150000元及从2014年10月11日起至2015年7月11日按月利率2%计算借款期间的利息，从2015年7月12日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王成在珙县珙泉镇经营家具电器门市，由于资金紧缺，在2013年7月10日向原告借现金150000元用于资金周转，被告的经营者出具借条一张给原告张洪玉，并约定借款时间从2013年7月10日起至2015年7月11日止，利息每月3000元。原告借款后，支付利息到2014年9月，之后被告就未按约定支付利息，借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告为了维护自身合法利益，故诉讼来院。被告珙县珙泉镇宏星家具电器门市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王成系珙县珙泉镇宏星家具电器门市的经营者，珙县珙泉宏星家具电器门市系个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为家具、家电、移动电话、固定电话销售，注册号为511526600162067。被告珙县珙泉镇宏星家具电器门市的经营者王成于2013年7月1日向原告出具借条一张，该借条书面载明：“今借到张洪玉现金150000.00元，大写人民币：壹拾伍万元整,借款时间从2013年7月10日起至2015年7月11日止，暂用两年，每月利息共计：叁仟元，每月从信用社打款付利，如需还款，必需提前2个月通知，以便准备。此据，珙县宏星电器”。王成在借款人处签名，并加盖“珙县珙泉镇家俱电器门市”的印章。该借条上约定了借款的月利息为2%及借款的偿还时间为2015年7月11日。被告已偿还了2014年9月份（含2014年9月）以前的借款利息，但从2014年10月1日起被告未再支付借款利息，借款期限届满后，被告未按双方约定还本付息，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权利，故2017年7月诉讼来院，请求法院判决支持其诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在诉讼中，个体工商户在营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，王成虽在借条上签名，但其身份为个体工商户的经营者，应以个体工商户的字号珙县珙泉镇宏星家具电器门市为被告。被告珙县珙泉镇宏星家具电器门市向原告张洪玉借款15万元，有借条为证，且原告在庭审签订了诚信诉讼保证书，该借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告张洪玉已依约定向被告的经营者王成交付了借款，借款期限届满，经原告催收之后，被告应依双方约定履行还款付息义务，故原告诉求被告偿还借款本金15万元，及诉求被告按双方约定的月利息3000元每月，即以月利息2%，从2014年10月11日至2015年7月11日支付借款期间的利息，于法有据，应予以支持。原告张洪玉诉求被告珙县珙泉镇宏星家具电器门市支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告的诉讼请求合法合理，应予以支持，逾期利息应从约定的还款截止日的次日即2015年7月12日起算，按当事人双方约定的借款月利率2%计算给付。被告珙县珙泉镇宏星家具电器门市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珙县珙泉镇宏星家具电器门市自本判决生效之日起十日内向原告张洪玉偿还借款本金15万元；二、被告珙县珙泉镇宏星家具电器门市自本判决生效之日起十日内向原告张洪玉支付2014年10月11日起以后的利息（2014年10月11日起以后的利息计算方法为：以借款本金15万元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2014年10月11日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告王成未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元、由被告珙县珙泉镇宏星家具电器门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁天仪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01308号原告：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所地吉林省-长春市-长春经济技术开发区-海口路。法定代表人：杨春雷，职位。被告：王雪，男，年月日出生，民族，职业，现住吉林省-长春市-长春经济技术开发区。被告：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地吉林省-长春市-长春经济技术开发区-顺风大市场38号楼125室。原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称曙光支行）与被告王雪、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司（以下简称顺风置业）借款合同纠纷一案，本���于2017年4月19日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司长春曙光支行向本院提出诉讼请求：1、被告王雪给付欠款本金520500元及利息、复利、罚息（按照借款合同约定的利率及计算方式计算利息、复利、罚息，直至实际付清借款之日止，暂计至2017年3月为8610.39元）；2、如王雪不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖被告抵押房产，由原告优先受偿；3、被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案全部的诉讼费用、执行费用等为实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年2月11日原被告签订《个人购房担保借款合同》，借期为2015年10月15日-2045年10月14日，共计360个月。被告王雪以其购买的汉森.华尔兹3幢3单元405号房为借款提供担保。合同约定被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司在网学渠道房地产权属证书，办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前，为该笔债务提供阶段性担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月15日向被告王雪发放个人住房贷款54万元。2016年12月起被告王雪开始不按约定按期足额偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告长春中国农业银行股份有限公司长春曙光支行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行的起诉。案件受理费9091元退还原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙 烨人民陪审员 张 说人民陪审员 刘 敏二〇一七年十月二十六日书 记 员 马书丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执396号之一申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。法定代表人：段晓勇，行长。被执行人：赖鹏，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：陈薇，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张洪林，女，汉族，1967年10月12日出生，，住四川省雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与赖鹏、陈薇、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永、张洪林公证债权文书纠纷一案中,分别对被执行人赖鹏、杨炳伟、张晓芳、罗伦永的车辆予以了查封，对被执行人杨炳伟的房屋予以了轮候查封，因以上被查封的车辆未能实际控制，房屋系轮候查封，执行条件不成就，且其余被执行人经查亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月三十日书记员  余 娟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2865号申请执行人尹燕喆，男，1987年11月29日出生，汉族。被执行人石忠玲，男，1968年6月30日出生，汉族。申请执行人尹燕喆与被执行人石忠玲房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年1月10日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初971号民事判决书向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：申请执行人尹燕喆与被执行人石忠玲房屋买卖合同纠纷执行一案，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年十月二十四日书记员 张 华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1131号罪犯陈炜，男，1979年11月1日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年7月14日作出(2015)潮安法刑初字第286号刑事判决，以被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已履行），退赃2300元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈炜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另196分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈炜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2435号被执行人：黄汉松，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省阳山县。关于追缴被执行人黄汉松罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初180号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄汉松应缴纳罚金105万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省汕头市中级人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除发现被执行人有银行存款15972.91元外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述存款，并上缴国库。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2435号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一七年十月二十七日书记员  王佳佳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执225号申请执行人：澄城县农村信用合作联社。法定代表人史同偕，该信用社理事长。被执行人：陕西时代生态科技有限公司。法定代表人李张民，该公司经理。被执行人李张民，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人李云侠，女，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人陕西时代生态科技有限公司、李张民、李云侠借款合同纠纷的（2017）澄证执字第390号执行证书一案中，依执行程序于二〇一七年八月十四日查封了被执行人被执行人陕西时代生态科技有限公司所有的机器设备及设施（附：抵押物清单），现正在处置查封财产之中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县公证处（2017）澄证执字第390号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年十月二十七日书记员  孙李清
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初2676号原告：帅鸿浩,男,汉族，1987年9月出生,住西充县。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师，一般代理。被告：莫云平，男，汉族，1977年1月出生，住南部县。被告：刘菊华，女，汉族，1970年3月6日出生，住南部县。被告：南部县鑫达玻璃有限公司，公司所在地南部县。法定代表人：莫云平，公司经理。原告帅鸿浩诉与被告莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告帅鸿浩的委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅鸿浩向本院提出诉讼请求，请求依法判令三被告连带偿还原告借款50000元。事实及理由：被告莫云平、刘菊华系被告南部县鑫达玻璃有限公司的股东，被告莫云��是南部县鑫达玻璃有限公司的法定代表人，原告与被告刘菊华系亲戚关系。2016年10月24日，三被告以经营需要为由在原告处借款50000元，约定借款期限暂定一年，当时双方还口头约定了利息支付的标准和方式、期限。但三被告后违背了该口头约定内容，加之该公司经营陷入困境，原告要求三被告提前偿还借款。2017年7月2日，三被告书面承诺在8月份偿还50000元。但到期后，三被告分文未付，现依法提起诉讼。被告莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告莫云平、刘菊华系被告南部县鑫达玻璃有限公司的股东，该公司主要生产成品刚化玻璃，莫云平系法定代表人，原告的舅妈刘小芬因与该公司有生意上的合作，且与被告刘菊华系堂姊妹关系而发生该借贷业务。在2016年10月24日，由��告莫云平、刘菊华共同向原告出具了书面借条一张，内容为：今借到帅鸿浩现金伍万元正（小写50000元），暂借一年，借款人莫云平、刘菊华，2016年10月24日，并且加盖了南部县鑫达玻璃有限公司的公章。借款后二被告将该借款投入了该公司的经营生产，但由于公司经营后期陷入困境，经原告催收，被告刘菊华在2017年4月20日向原告作出书面承诺，同意在7月份之前付清伍万元。后三被告在2017年7月2日又向原告作出书面承诺，同意在2017年8月1日至8月31日还款50000元，但是该款到期后仍未偿还。同时查明，在2016年10月25日，原告通过其妻罗祥娟在西充县农业银行的个人卡以支付宝方式向被告刘菊华的农行卡转款50000元是实，并提供了农业银行交易明细清单。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告帅鸿浩提交了��被告出具的书面借条以及银行交易清单凭证，能够证实其与三被告之间建立了借款合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，原告帅鸿浩已按约定将借款出借给三被告，因三被告未按合同约定偿还借款，故对原告要求三被告偿还50,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款在借期内的利息，且原告在诉讼中也明确表示放弃该项请求，本院予以确认。三被告经传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带偿还原告帅鸿浩借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一七年十月二十五日书记员  安平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1967号申请执行人:林杰，男，住赤峰市新城区。被执行人：陈永强，男，其他自然情况不详。本院在执行林杰与陈永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0402民初1923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人陈永强名下在赤峰市红山区房屋征收管理办公室有停产停业损失费未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、扣留被执行人陈永强名下的停产停业费。二、提取被执行人陈永强名下的停产停业费。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十月二十三日书记员  王云飞