河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2108号原告：河南圣邦轮胎有限公司。住所地：辉县市产业集聚区洪洲工业园。统一社会信用代码：91410782065287858U。法定代表人：殷淑芳，经理。委托代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。被告：刘贵春，男，汉族，1968年1月7日生，住哈尔滨市南岗区。原告河南圣邦轮胎有限公司诉被告刘贵春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人常文海到庭参加诉讼，被告刘贵春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告货款129220元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年5月9日起至货款付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告授权被告销售轮胎，后原告给被告送轮胎若干，现被告欠原告轮胎款129220元拒付。被告未到庭，但提交书面答辩状一份，称自己不欠原告货款，原告所供的轮胎存在质量问题，申请对原告所供轮胎的产品质量进行鉴定。针对原被告双方诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点，1、原告销售给被告轮胎的数量及价格；2、原告所供的轮胎是否存在质量问题。针对上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、买卖合同一份，主要内容：甲方河南圣邦轮胎有限公司、乙方刘贵春。为了促进甲方产品在哈尔滨市场销售，甲乙双方本着互惠、互利的目的，达成如下协议。一、经双方协商，甲方授权乙方在哈尔滨区域内销售甲方所生产的各种规格型号品牌的轮胎（乙方每月销售甲方轮胎120套），销售指标金将牌轮胎200套、巨象牌轮胎20条共计186800元；二、甲方留给乙方100000元作为质保金，但每年的12月30日之前乙方必须将质保金一次性付给甲方；五、双方的业务往来原则上采用现款现货方式结算，结算价格为现金价格付款方式包括现金、电汇等，甲方货到乙方后，乙方必须按照合同约定，将货款付给甲方；八、乙方连续两个月没有从甲方进货，违反了甲乙双方协定的其他条款的，甲方停止给乙方供货，并收乙方的所欠货款；本合同经双方签字、盖章，具有法律效力。合同期限从2016年8月1日至2016年12月30日止。甲方河南圣邦轮胎有限公司李福法、乙方刘贵春。2016年8月7日。证明目的：2016年8月7日，原、被告双方在原告处签订买卖合同一份，双方约定：被告在哈尔滨市场销售原告的轮胎，销售指标220套，金额186800元，原告留给被告100000元作为质保金，但每年的12月30日之前，被告必须将质保金一次性付给原告，双方货款结算方式为现款现货方式结算，被告收到货物后必须按照合同约定将货款付给原告；若被告连续两个月没有从原告处进货或违反双方协定，则原告停止给被告供货并收被告所欠货款，合同期限为2016年8月1日至2016年12月30日止。2、出库调拨单一份，证明2016年8月11日原告给被告发往哈尔滨轮胎225条（套）。3、收据一份，证明被告收到轮胎后，支付物流公司运费9500元，原告给被告出具代付运费9500元的收据，双方在结算货款时应扣除被告代付的运费9500元。4、协议书一份，主要内容：2016年8月14日发哈尔滨道里区广顺轮胎商店，23.5-25-20外胎共计32条，12/70-20-14共计150套，16/70-20-24共计23套，以上三个型号轮胎共计205条（套），因装车后轮胎上装有5吨面粉，将部分轮胎压变型。经双方协商决定每条（套）价格在双方签订的合同价格基础上，下浮150元/条（套），1200-16-12共计20套不在下浮条件里，继续执行合同价格。甲方河南圣邦轮胎有限公司李福法、乙方广顺轮胎商店刘贵春。2016.8.19.证明原告给被告发货过程中，有些轮胎被压，2016年8月19日，双方就被压的轮胎另行协商了轮胎价格，货物总价格199470元降为168720元，2016年10月份，原告收到被告货款30000元，目前尚欠货款129220元。5、刘贵春的户籍证明一份、个体工商户设立登记申请书一份，证明刘贵春的身份信息，被告经销轮胎场所为哈尔滨市道里区前进路41-16号的哈尔滨市道里区广顺轮胎商店。综上所述，被告尚欠货款129220元，被告所称的质量问题已通过2016年8月19日的协议降价解决。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。关于被告申请对原告所供轮胎的产品质量进行鉴定的问题，该产品质量鉴定移交本院技术科后，因无法联系到鉴定申请人刘贵春，鉴定案件无法进行，本院技术科于2017年7月31日终结对外委托。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月7日，原、被告双方在原告处签订买卖合同一份，双方约定：被告在哈尔滨市场销售原告的轮胎，销售指标220套，金额186800元，原告留给被告100000元作为质保金，但每年的12月30日之前，被告必须将质保金一次性付给原告，双方货款结算方式为现款现货方式结算，被告收到货物后，必须按照合同约定将货款付给原告；若被告连续两个月没有从原告处进货或违反双方协定，则原告停止给被告供货并收被告所欠货款，合同期限为2016年8月1日至2016年12月30日止。2016年8月11日，原告按照合同约定通过物流给被告发往哈尔滨轮胎225条（套），价值199470元。被告收到轮胎后，垫付托运费9500元，冲抵货款。2016年8月19日，原、被告双方又达成书面协议一份，双方约定：2016年8月14日原告发哈尔滨道里区广顺轮胎商店23.5-25-20外胎共计32条、12/70-20-14共计150套、16/70-20-24共计23套，以上三个型号轮胎共计205条（套），因装车后轮胎上装有5吨面粉，将部分轮胎压变型，经双方协商决定每条（套）价格在双方签订的合同价格基础上，下浮150元/条（套），1200-16-12轮胎共计20套不在下浮条件里，继续执行合同价格。2016年10月份，原告收到被告货款30000元。目前被告尚欠原告货款129220元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订买卖合同和补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。原告依合同约定将轮胎出卖送给被告，已履行合同约定的义务，被告收到货物后，应按合同约定履行付款的义务，但被告仅支付了原告部分货款，显属违约，被告理应继续履行合同约定的义务，继续支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付自2017年5月9日起至货款付清之日止的利息的主张，理由正当，本院予以支持。因被告没有到庭，也未提供相应的证据，故被告辩称不欠原告货款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贵春在判决生效后十日支付原告河南圣邦轮胎有限公司货款129220元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2017年5月9日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告刘贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒人民陪审员  李新成人民陪审员  穆学丽二〇一七年十月十九日书 记 员  鲁 瑶