河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2898号原告：韩宝旺，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。被告：权守林，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：司继兵，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告:中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。住所地永清县裕华街**号。负责人：张海，公司经理。委托诉讼代理人：张进超，公司职员。原告韩宝旺与被告权守林、司继兵、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称中国人保财险永清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝旺的委托诉讼代理人张玉庆、被告司继兵、中国人保财险永清支公司的委托诉讼代理人张进超到庭参加诉讼，被告权守林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计189991.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日22时45分，被告权守林驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，因采取措施不当与原告韩宝旺驾驶的二轮摩托车相撞，造成韩宝旺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，韩宝旺负本次事故的次要责任，权守林负本次事故的主要责任。后经过诉讼，被告赔偿了原告前期的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。现原告已做完二次手术并进行了伤残鉴定。故再次诉至法院，请求依法判如所请。被告司继兵辩称，我是涉案车辆的车主，与原告韩宝旺系同班同学，被告权守林是受我之托送我回家的途中发生交通事故的，我的车辆投保了全险，原告的损失应该由保险公司承担。超出保险赔偿范围的损失由我承担。被告中国人保财险永清支辩称，我公司同意在剩余的交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告合理、合法的损失。但是原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。被告权守林未答辩。被告司继兵及被告中国人保财险永清支公司对原告提交的医疗费发票、诊断证明、住院病历、伤残鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日22时45分，被告权守林驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车与原告韩宝旺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成韩宝旺受伤，双方车辆不同程度受损，永清县公安交通警察大队认定权守林负事故的主要责任，韩宝旺负次要责任。原告受伤当天被送往永清县人民医院治疗，诊断的伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右足距骨骨折、右足舟状骨骨折、右足股状骨骨折、右踝关节脱位。原告于2015年7月7日行右胫腓骨切开复位内固定术。2015年7月21日原告因无力支付医疗费将权守林、中国人保财险永清支公司诉至法院，后经永清县人民法院调解，韩宝旺与权守林、中国人保财险永清支公司就原告前期的相关损失达成赔偿协议。被告中国人保财险永清支公司依据协议向原告韩宝旺支付了医疗费57390.98元、住院伙食补助费3255元、护理费3926.46元（按42.22元/天×93天）、误工费17505元（按113元/天×155天）、交通费800元、车辆损失费550元。2017年6月27日，原告韩宝旺二次入住永清县人民医院行，行右胫骨内固定取出术，住院13天，支付医疗费13437.76元。原告于2017年8月11日向永清县人民法院提出申请，请求法院委托有资质的鉴定机构对其是否构成伤残以及伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月28日，天津市天意物证司法鉴定所出具津天意〔2017〕临床鉴字第462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人韩宝旺右踝关节损伤符合九级伤残；（二）被鉴定人韩宝旺自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，营养期至至伤残评定前一日。另查明，被告权守林驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车系被告司继兵家庭用车，该车在中国人保财险永清支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元。中国人保财险永清支公司已在交强险限额内赔偿韩宝旺医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计22781.46元，车辆损失550元；在商业三者险限额内赔偿原告韩宝旺医疗费、住院伙食补助费共计50645.98元。本院认为，被告权守林与韩宝旺发生交通事故造成韩宝旺受伤，有永清县人民法院作出的（2015）永民初字第1590号民事调解书证实，证据充分，应予认定。该调解书只就原告韩宝旺受伤前期的医疗费、护理费、误工费、交通费进行了赔偿，并不包括伤残赔偿金等相关费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。原告经司法鉴定构成九级伤残，误工期、护理期、营养期均为评残前一日。原告再次诉讼，请求被告依法赔偿相关损失符合法律规定，本院应予支持。涉案车辆投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人予以赔偿。被告权守林是受司继兵委托为司继兵办事途中发生的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，司继兵作为被帮工人应当对本次事故承担民事赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定超出交强险限额外的损失由被告承担70%的赔偿责任。关于赔偿项目和数额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关证据，确认如下：1.残疾赔偿金：经鉴定，原告韩宝旺的伤残等级为九级，韩宝旺出生于1964年，至评残前一日不满60周岁，原告主张残疾赔偿金按河北省农村居民人均年支配收入11919元／年×20年×20%（伤残赔偿系数）＝47676元符合法律规定，本院予以支持。被抚养人韩鹏（系韩宝旺之子），出生于2000年12月15日，原告主张其生活费按北省农村居民人均年生活费支出9023元／年×1年×20%（伤残赔偿系数）÷2计算＝902.3元；被抚养人程秀珍（系韩宝旺母亲），出生于1937年9月30日，共有4个子女，其生活费按9023元／年×5年×20%（伤残赔偿系数）÷4计算＝2255.75元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。2.原告因本次事故受伤致残，确实给原告生活、工作带来不便，其主张精神抚慰金7000元数额合理，本院予以支持。3.鉴定费：原告为确定损失数额进行伤残等级鉴定，支出鉴定费4000元与本次事故具有关联性，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。4.医疗费：原告主张第一次出院后支付的复查费1184元，二次手术医疗费13437.76元，共计14621.76元，有正规医疗费发票、诊断证明、住院病历佐证，本院予以确认。5、营养费，经鉴定，原告的营养期自外伤之日（2015年6月26日）起至评残前一日（2017年9月3日)止共计795天，因原告未能提供证据证实营养费支出情况，本院酌情按30元／天×795天计算＝23850元。6.误工费：原告在本次诉讼中未向法庭提交收入证明，其主张按上一次调解时确定的113元／天计算误工费，被告无异议，本院予以采信。根据伤残鉴定意见书给出的误工期，原告的误工费支持113元／天×（795天－已给付155天）＝72320元。7.护理费：原告没有提供证据证明护理费支出情况，请求按照河北省2016年度农民行业从业人员收入54.2元／天计算，被告无异议，本院予以采信，护理费为54.2元／天×（795天－已给付93天）＝38048.4元。8.交通费：原告主张交通费2816元，但原告未向法庭提供相关证据，本院依据原告受伤住院事实，参照上次调解已给付的交通费数额，本次诉讼支持交通费400元。以上损失共计211074.21元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：残疾赔偿金50834.05元、精神损害抚慰金7000元、误工费72320元、护理费38048.4元、交通费400元，共计168602.45元，已超出交强险死亡伤残项下的剩余限额87768.54元，故上述损失先由被告中国人保财险永清支公司在交强险限额内赔偿87768.54元。被告中国人保财险永清支公司辩称鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，被告司继兵对此未提出异议，故鉴定费由被告司继兵承担70%，即2800元。剩余损失119305.67元（211074.21元－交强险87768.54元－鉴定费4000元）由被告中国人保财险永清支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即83513.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司赔偿原告韩宝旺精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、二次住院期间的伙食补助费、营养费共计171282.51元（韩宝旺的开户行：中国农业银行，卡号62×××72）；二、被告司继兵赔偿原告韩宝旺伤残鉴定费2800元；三、驳回原告韩宝旺的其他诉讼请求。上述一至二项于判决生效后十日内履行。案件受理费4,100.0元，减半收取计2,050.0元，由原告韩宝旺负担615.0元，由被告司继兵负担1,435.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一七年十月二十六日书记员  孙田田