wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初1227号原告：严仁生,男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省内江市，公民身份号码：×××。被告：高天清,男，1959年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。原告严仁生与被告高天清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案。原告严仁生于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严仁生以知悉相关法律规定为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严仁生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告严仁生负担。审判员  郭疆卫二〇一七年十月十二日书记员  昌菊香
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终994号上诉人（原审被告）：易继明，男，1965年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人易继明因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易继明上诉请求：一、请求撤销一审错误判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。二、根据《物业管理条例》第六条、第十条、第十二条的规定，业主委员会应由业主选举产生，业主大会在做出选聘和解聘物业管理企业决定时，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权过半数以上通过。由业主委员会选聘的物业管理企业与代表业主签约的业主委员会签订的物业管理合同需要经过业主大会的批准才能生效。本案在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经半数以上业主同意，选聘程序违法，且合同未经业主大会批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定。根据《合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。三、本案物业管理合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，应确认无效。四、业主委员会主任车宏成根本不是我们小区业主，所以代表不了我们小区业主签字，也没有业委会成员签字，所以合同无效。五、东鑫馨园小区从来没有召开过业委会选举更没有选过业委会成员，所谓的业委会成员根本就是物业选的，不合法。物业备案材料的业委会成员档案，有几个是鑫阔小区的业主，他们无权选聘东鑫业委会成员，我们视这个业主委员会无效。六、我们调查的业主联名签字证实所有东鑫馨园业主都否认参加过业主委员会选举会议。七、物业办给出的备案公示中有几位所谓的东鑫馨园小区业主委员，他们都不知道物业怎么进驻小区的，根据《物权法》和《物业管理条例》，即使是物业和个别业主签署了损害第三方利益的合同，这个合同也是无效的。要求物业把小区恢复原貌，撤离小区。八、上诉主体问题：上诉人系门市房承租方，一审原告起诉错误。九、上诉人经营期间，卫生等都是灯塔市环卫处进行卫生打扫和清理。上诉人每年交纳一定数额费用，被上诉人未尽到打扫义务，上诉人不应承担物业费用。十、门市房地面和门脸墙皮脱落、房屋漏雨，被上诉人对此未采取任何修补，小区草坪变成停车场，收费不知去向，从未向业主公开和报参账目。综上，请二审法院依法予以撤销或改判。灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年2160元，共计6480元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。被告易继明是该小区网点业户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年2，160.00元，共计6，480.00元，被告易继明至今未交纳。一审法院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主体，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决：被告易继明于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年2,160.00元，共计6,480.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易继明不能提供证据证明自己主张的事实成立，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易继明负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  马喜泉审 判 员  胡 玲二〇一七年十月十日法官助理  郝丽鑫书 记 员  李 玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10762号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王延东，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。案由信用卡纠纷诉讼请求王延东立即偿还所欠信用卡欠款共计7117.98元（其中本金4050.2元、利息2234.76元、滞纳金833.02元，利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）及律师代理费800元。本院于2017年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王延东应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为52×××80的信用卡欠款7117.98元（其中本金4050.2元、利息2234.76元、滞纳金833.02元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王延东负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执519号申请执行人卫某某，男，汉族，农民。被执行人程某某，男，汉族，农民。申请执行人卫某某与被执行人程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）陕0324民初1187号民事判决书。卫某某不服一审判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，2016年12月23日宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终1749号民事判决书，判决撤销一审判决，该判决书第二项判令程某某再赔偿卫某某23637元，并由程某某承担一审诉讼费468元，二审诉讼费365元。2017年3月8日申请强制执行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，被执行人程某某给付了13000元，履行了部分和解协议内容，并承诺短期内履行其余和解协议内容，申请执行人也于2017年5月11日撤销了执行申请，同年5月12日本院作出（2017）陕0324执177号执行裁定书，裁定终结执行。2017年10月16日权利人卫某某再次申请强制执行，要求被执行人程某某给付和解协议确定的下欠赔偿款12557元及一审二审诉讼费833元，当日本院立案执行。本案在执行过程中，经督促被执行人程某某自动缴纳了下欠赔偿款12557元、一二审诉讼费833元及执行费240元。现申请执行人已将案件款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1749号民事判决书第二项及诉讼费承担的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十月十七日书记员  豆昱萱
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1742号原告窦某某，女。法定代理人窦某甲，女。委托代理人王某某，女。被告辛某某，男。委托代理人辛某甲，男，系被告之父。原告窦某某诉被告辛某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告辛某某及其委托代理人辛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。窦某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2014年工资增加之日起每月支付原告抚养费1500元；2.以后被告的工资增长部分的抚养费和孩子的各项费用增多的部分以票据为准直接由执行庭办理。事实与理由：原告母亲窦某甲与被告辛某某于2013年5月22日经西安市中级人民法院判决离婚，原告辛某乙（窦某某）由母亲窦某甲抚养，被告每月给付抚养费550元，直至孩子18周岁。随着社会发展，现在的教育费、医疗费已经发生了巨大的变化，被告辛某某的工资也日益增长，每月550元抚养费的标准已经无法满足原告目前的日常生活、教育、医疗以及补课、上特长班等开支，被告应根据工资状况和原告的实际花费增加抚养费。辛某某辩称，被告虽系教师，但是由于长期患病，需要经常请假，工资中仅1700元基本工资为固定收入，其余工资部分收入不定，加之父母年长，母亲患病、长期吃药，妻子无工资，孩子尚小，被告生活压力大、负担重，现承担原告550元抚养费已经很吃力，原告诉称的1500元抚养费明显过高，被告无力承担，被告要求按照其工资标准给付原告抚养费。原告为证实其主张当庭提交（2013）西民终字第01057号民事判决书、2014年9月至2017年7月期间原告补课、报特长班等收款收据16张及原告法定代理人窦某甲2017年9月缴纳代理费收款收据一张，证明原判决每月550元抚养费标准过低，不足以承担原告的教育开支。被告质证认为：对于（2013）西民终字第01057号民事判决书无异议，对于原告提供的收款收据不予认可：原告现处于义务教育阶段，教育免费，特长的学习也应该结合抚养人的实际生活状况及收入能力，不能盲目攀比，原告母亲作为教师理应上班，其请代理代为上课的费用不应该由被告负担。被告为证实其主张向法庭提交了楼观鹿马中学工资数据明细情况一份，母亲刘某某、妻子朱某某、儿子辛某丙的户口本复印件，刘某某周至县新农合特殊门诊慢病证以及刘某某门诊收费票据6张，证明被告目前收入不稳定，上有老、下有小，家庭负担重，母亲长期患病，无力承担原告过高的抚养费。原告质证认为：对于被告提供的工资数据明细因与法院调查取证的金额不符，故不予认可，对于其他证据的真实性无异议，但认为均与本案无关。对于法庭在楼观鹿马初级中学调取的辛某某部分工资明细，经庭审质证，原、被告双方均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告母亲窦某甲与被告辛某某于2013年10月11日经陕西省西安市中级人民法院判决离婚，判决窦某某由母亲窦某甲抚养，被告辛某某负担孩子抚养费每月550元，直到孩子18周岁止。2017年8月，原告诉至法院，以母亲收入有限、被告工资增长、原告教育、生活开支增加为由，请求判令被告从2014年工资增加之日起每月支付原告抚养费1500元，以后被告的工资增长部分的抚养费和孩子的各项费用增多的部分以票据为准直接由执行庭办理。另查，被告辛某某目前月工资约为3400元。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，被告辛某某作为原告父亲，对原告有抚养的义务。随着原告年龄的增长和生活水平的不断提高，原判决的每月550元抚养费已经不足支付原告生活、教育等开支，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”，故原告要求增加抚养费的要求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求每月1500元抚养费明显超出被告现在的工资标准，本案结合被告的工资收入、生活现状及原告的生活、教育实际需要，抚养费酌情增加至每月780元；原告要求被告从2014年工资增加之日起每月支付原告抚养费1500元，但被告2014年工资收入无明显增长，且被告已按照西安市中级人民法院作出的（2013）西民终字第01057号民事判决书内容履行了抚养费给付义务，原告亦未提供充分证据证明其在2014年至今期间存在需要增加抚养费的情形，故对于原告要求自2014年起增加抚养费至1500元的诉讼请求本院不予支持；原告要求以后被告的工资增长部分的抚养费和孩子的各项费用增多的部分以票据为准直接由执行庭办理的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，判决如下：一、自2017年10月起，被告辛某某负担原告窦某某抚养费增加至每月780元，直至孩子十八周岁止。2017年10月至12月抚养费增加部分共计690元，于判决生效后十日内付清；以后每年元月5日前付清当年抚养费。二、驳回原告窦某某其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓凤审 判 员  辛 燕代理审判员  李 宇二〇一七年十月十六日书 记 员  秦珂婷
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1643号申请执行人陈水明，男，1958年8月6日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川省晶塔变压器有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人刁胜虎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7374号民事调解书，于2017年7月7日立案受理了陈水明申请执行四川省晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额50525.00元及利息（未含其他费用），待被执行人四川省晶塔变压器有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 邓清明二〇一七年十月十九日书记员 冯 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1274号申请人：王德连，男，1969年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：尤誉龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：尤士宽，男，1969年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王德连因与被申请人尤誉龙、尤士宽民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尤誉龙、尤士宽所有的银行存款15万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤誉龙、尤士宽所有的银行存款15万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蹇令峰二〇一七年十月二十四日书记员  吴晓春
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王才勇，男，生于1973年8月3日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王才均，男，生于1957年11月9日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。再审申请人王才勇因与被申请人王才均排除妨害纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1684号民事判决及本院（2016）川05民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王才勇申请再审称，被申请人因修建厨房和杂物间两次共侵占申请人小地名“葡萄田”的承包地约40平方米，一审法院未按申请人申请作现场勘验，导致案件事实未查清，从而判决错误，二审法院则责令双方及村、社干部进行现场勘验，但申请人的代理人要求丈量被申请人厨房时被拒，导致无法确定被申请人侵占申请人承包田面积。综上，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，未收集申请人向人民法院申请调查取证的证据，适用法律错误，特提出再审申请，请求撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1684号民事判决及泸州市中级人民法院（2016）川05民终1187号民事判决，依法改判支持申请人一、二审诉讼请求，并由被申请人承担一、二审案件受理费。王才均提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，申请人主张被申请人侵占其承包田约40平方米，但经一审法院现场调查了解以及在二审时双方和当地多名村、社干部参与现场测量，均未证明存在侵占事实，故对申请人主张，因无证据证明，本院依法不予支持。综上，王才勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王才勇的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员  余 霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执恢129号申请执行人:罗文佳，女，1982年3月27日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。被执行人:莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行罗文佳申请执行莫忠才关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1449号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一七年十月十二日书记员  梁 维
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8986号原告:平度日晶汽车修理厂，住所地：平度市青岛路4-6号。注册号：370283600806213。经营者：李姐弟。委托诉讼代理人：孙相健，男，1990年12月22日生，汉族，住平度市。被告：青岛裕龙润邦置业有限公司，住平度市香店办事处大窑村116号。法定代表人：毛方国，系公司总经理。本院在审理原告王豪与被告青岛裕龙润邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王豪撤回对被告青岛裕龙润邦置业有限公司的起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告王豪负担。审判员  徐俊卿二〇一七年十月十九日书记员  仲伟静
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0802刑初387号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人陈井全，吉林省白城市人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯贩���毒品罪，2017年6月14日被白城市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人陈井全犯贩卖毒品罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人陈井全到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月12日，被告人陈井全在白城市一日租房内，以300.00元的价格卖给其微信网友8分冰毒。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等证据，同时认为被告人陈井全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈井全对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认，无辩解意见。经审理查明：2017年6月12日，被告人陈井全在白城市一日租房内，以300.00元的价格卖给其微信网友8分冰毒。上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、视听资料讯问被告人陈井全的录像光盘1张，证实公安机关在讯问陈井全时没有刑讯逼供现象。二、书证1、常住人口基本信息，证实被告人陈井全于1967年9月17日��生。2、白城市公安局禁毒支队的抓捕经过，2017年6月14日，白城市公安局禁毒支队将涉毒犯罪嫌疑人陈进全传唤至公安机关，经对其依法讯问，陈井全对2017年6月12日卖给微信网友“莫回首”8分左右的冰毒，从中非法获利300.00元钱，陈井全对犯罪事实供认不讳。3、白城市公安局禁毒支队的人体毒品成分检测报告，证实陈井全、于某、刘某近期内有吸毒行为。4、被告人陈井全的辩认笔录，证实陈井全在12张不同女性照片中辩认出购买冰毒的微信网友于某。5、被告人陈井全的辩认笔录，证实陈井全在12张不同女性照片中辩认出与微信网友于某一起吸食毒品的刘某。6��证人于某的辩认笔录，证实于某在12张不同男性照片中辩认出向其贩卖毒品的被告人陈井全。7、证人刘某的辩认笔录，证实刘某在12张不同男性照片中辩认出和其一起吸食毒品的被告人陈井全。三、证人证言1、证人刘某的证言：2017年6月12日10时左右，于某打电话说领我到白城溜达，我就同意了。我俩从乌兰浩特坐客车大约16时到的白城，下车后我俩打车到了白城批发大世界。不一会儿，有一个男的开车来接我们，我们俩就跟那个男的去了那个日租房（具体什么位置我不知道）。进屋后，那个男的就到电脑桌上吸食了一口冰毒，然后他让我也吸一口，我就吸了。后来我又吸了几次，吸食完之后，我和于某玩了一宿手机，那个男的玩了一宿电脑，大家都没睡觉。���二天早上，那个男的走了。2017年6月14日上午，我和于某下楼去找那个男子时，警察就到了把我们俩带到公安局来了。和我们一起吸食毒品那个男的长的很瘦，很黑，个子很矮，头发有点卷。2、证人于某的证言：2017年6月12日10时左右，我给刘某打电话让她和我一起去白城溜达，她同意了。我俩从乌兰浩特坐客车大约16时到的白城，下车后我俩打车到了白城批发大世界。然后我给那个男的发个微信，不一会儿，那个男的开一辆蓝色车接的我们。我们俩上车后，我就对那个男的说我们俩想玩玩（吸毒），让他帮我们联系一下，那男的说他那有点。然后那个男的开车拉我们俩去了那个日租房（具体什么位置我不知道）。进屋后，那个男的就到电脑桌上吸食了一口冰毒，然后他让我们俩吸，我和刘某就分别吸食了几口毒品。那天晚上我吸���几次，吸食完之后，我就给了他300.00元吸食冰毒的钱。我和刘某玩了一宿手机，那个男的一直在玩电脑。第二天早上，那个男的走了。2017年6月14日上午，我和刘某下楼去找那个男的时，警察就到了把我们俩带到公安局来了。和我们一起吸食毒品那个男的长的很瘦，很黑，个子很矮，头发有点卷。我的微信名叫“莫回首”，那个男的微信名叫“抉择”。四、被告人供述被告人陈井全的供述：20176月12日下午3、4点钟，乌兰浩特市的女子用微信联系我，说她领个女朋友来白城批发大世界买衣服，然后我开着一辆蓝色宝马车在白城市开发区批发大世界门口接的她俩。上车后，这个女的说她女朋友刚从外地回来想玩玩（吸毒），让我帮着联系联系主，��说我这正好有点。我开车把她俩拉到了我租的一个楼房内，吸毒工具和冰毒都放在一进屋客厅的电脑桌了，到那后我先吸了几口冰毒，之后她俩也吸了几口冰毒，吸完后，乌兰浩特市的女子给了我300.00元钱，我收下钱后在那玩了一宿电脑。第二天早上，我就离开那回家了。本院对被告人陈井全与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人陈井全对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认，并时有证人证言，辩认笔录，书证等证据证实，故本院对公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人陈井全明知是毒品还向他人贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人陈井全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友人民陪审员  毕建英人民陪审员  陈书琴二〇一��年十月三十日书 记 员  刘志方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初18600号原告：河南迪安帝科技有限公司，住所地：郑州市金水区经二路2号院4号楼1301号。法定代表人：高宏宇，负责人。委托代理人：魏静，该公司员工。被告：郑州格瑞克石油设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼1层101号。法定代表人：马龙，负责人。委托代理人：王维，该公司员工。原告河南迪安帝科技有限公司与被告郑州格瑞克石油设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。河南迪安帝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26000元及违约金3419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年4月起有业务往来，双方合作期间均签订了《工业品买卖合同》。2016年11月24日签订的编号为GWH20161121Z-6合同金额16200元；2016年12月06日双方签订的编号为GWH20161206Z-2合同金额为￥35800元，合同总金额52000元；合同签订后，原告依约向被告交付销售合同约定的产品，并经被告全部验收合格。但被告在收到产品后，却未严格按照双方合同约定向原告付清货款义务。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告郑州格瑞克石油设备有限公司共欠原告河南迪安帝科技有限公司货款26000元。于2017年10月31日前一次性支付。二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告河南迪安帝科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年十月二十六日书记员  王钰珏
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审189号申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。法定代表人汤滨滨。委托代理人何海萍。被执行人南通荣伟科学仪器有限公司，住所地如东县曹埠镇工业园区。法定代表人袁冬群。申请执行人南通市如东地方税务局于2017年1月19日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出东地税社征字[2017]24101号社会保险费征收决定书,决定对被执行人南通荣伟科学仪器有限公司作出在收到本决定后15日内到南通市如东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费103504.59元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）的强制征缴决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行征收决定，申请执行人南通市如东地方税务局向被执行人发出东地税社催字[2017]608001号社会保险费履行义务催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月29日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定向本院申请强制执行被执行人南通荣伟科学仪器有限公司欠缴的社会保险费本金人民币103504.59元及滞纳金人民币37438.45元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2017]24101号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2017]24101号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。申请执行费人民币2014元，由被执行人南通荣伟科学仪器有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月二十三日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初470号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，男，系该行行长。诉讼委托代理人：罗翔，男，系该行风险部经理。被告：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。被告：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄艳，男，1983年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告吴学来、吕秀春、彭彬、涂兰英、黄少英、黄艳借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行于2017年10月20日向本院提出撤回对被告吴学来、吕秀春、彭彬、涂兰英、黄少英、黄艳起诉的申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌安义支行撤回对被告吴学来、吕秀春、彭彬、涂兰英、黄少英、黄艳的起诉。审判员  张新明二〇一七年十月二十日书记员  廖静琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1707号申请执行人：程东龙，男，1986年5月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：江少波，男，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程东龙与被执行人江少波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3058号原告：甘肃泰达包装印务发展有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县何川工业园区。法定代表人：魏宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奥珍，甘肃通融律师事务所律师。被告：甘肃天信印务包装有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区巉口镇经济开发区。法定代表人：徐双宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋中吉，该公司职工。原告甘肃泰达包装印务发展有限公司与被告甘肃天信印务包装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云龙、何奥珍到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人宋中吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃泰达包装印务发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97306.19元；2.判令被告赔偿原告经济损失5500元（律师费4000元、交通费1500元）；3.判令被告支付原告违约利息1935.46元（截止2017年8月24日，按年息6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日至5月20日，原告与被告签订了纸箱销售合同，约定由原告向被告供应纸箱，四份合同货款共计149925.19元。合同签订后原告依约向被告运送了纸箱,同时原告向被告开具了相应的发票。被告收到纸箱后，对纸箱进行了验收，被告发现有几款纸箱存在质量问题，被告于2016年6月21日向原告提出有质量问题的纸箱金额合计为3742.39元，原告对被告提出的纸箱质量问题进行了回复，从货款中扣除有质量问题的纸箱金额合计为2619元，被告对原告的回复未提出异议。2017年3月22日，原告与被告达成还款协议，确定被告尚欠原告货款147306.19元，于2017年3月25日前偿还50000元，2017年4月25日前偿还97306.19元。被告于2017年3月24日付款50000元，剩余97306.19元至今未付，被告已构成违约。被告甘肃天信印务包装有限责任公司辩称：因原告给被告供应的纸板有质量问题，被告的客户至今因质量问题未向其付款。询证函的财务印章是因财务与生产部没有进行沟通盖上去的，还款协议的公司印章是被告公司员工王晓耀盗用公司印章而为，故对其不予认可。货款原、被告可以协商处理，但经济损失与违约利息，被告不予承担。经审理查明：2016年5月10日至5月20日，原告与被告共签订了四份纸箱销售合同，约定由原告向被告供应纸箱，四份合同货款共计149925.19元。原告依约向被告运送纸箱后，被告发现有几款纸箱存在质量问题，经双方协商，被告从原告的货款中扣除有质量问题的纸箱金额2619元。2017年3月22日，原告与被告达成还款协议，确定被告尚欠原告货款147306.19元，被告于2017年3月25日前支付原告50000元，2017年4月25日前支付97306.19元。并约定若被告未按时支付原告货款，被告应承担原告因主张权利产生的律师费、交通费、违约利息等费用。被告于2017年3月24日向原告付款50000元，剩余97306.19元至今未付，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的纸箱销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按照双方约定将被告需求的纸板运送给被告，被告应按照约定支付货款。现合同已履行完毕，且原、被告双方对质量问题达成意见后，被告于2017年3月22日与原告达成还款协议，并约定了被告违约的利息，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付货款，承担违约利息的诉讼请求予以支持。因原告提供的律师费及交通费票据，不符合证据属性，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。被告辩称还款协议的印章系被告公司员工王晓耀盗用，但未提交证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由甘肃天信印务包装有限责任公司于判决生效后30日内偿付甘肃泰达包装印务发展有限公司货款97306.19元，违约利息1935.46元（截止2017年8月24日），合计99241.65元。二、驳回甘肃泰达包装印务发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，因适用简易程序审理减半收取1197.5元，由甘肃天信印务包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  温雅学二〇一七年十月十日书记员  冯小霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执740号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。法定代表人：李耀清。被执行人：陈兴福，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：覃青秀，女，1979年4月23日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人：覃志兄，男，1971年8月17日出生，汉族，住广西柳城县。本院在执行柳州银行股份有限公司与陈兴福、覃青秀、覃志兄借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为209008.62元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执740号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年十月十六日书记员 雷 森
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1107号原告：文某，女，汉族。委托代理人：刘某某，男，汉族。系原告丈夫。被告：陕西明德安居物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街明德门小区44号楼44幢10204号房。法定代表人：邢杰，该公司总经理。委托代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：林某某，男，汉族。本院在审理原告文某与被告陕西明德安居物业管理有限责任公司、陈某某、张某某、林某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告文某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后由原告文某承担525元。审判长  郭天鲁审判员  陈 婷审判员  赵 妍二〇一七年十月二十四日书记员  车 楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3323号原告：桦甸市汇城物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张建军,经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。被告：尚为琳。原告桦甸市汇城物业管理服务有限公司与被告尚为琳物业服务合同��纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦甸市汇城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市汇城物业管理服务有限公司负担。审判员  李文红二〇一七年十月二十七日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12085号原告：付义豪，男，汉族，1982年7月12日出生，住西安市雁塔区。被告：李达，男，汉族，1987年7月25日出生，住西安市莲湖区。原告付义豪诉李达商品房预售合同纠纷一案，原告付义豪在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付义豪撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年十月十六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1584号原告：孙朋，男，汉族，1990年3月14日生，住长春市南关区。被告：伊刚，男，汉族，1975年4月27日生，住长春市二道区。原告孙朋与被告伊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。本院在审理原告孙朋与被告伊刚民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙朋的起诉。案件受理费1800元，返还原告孙朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十月十八日书 记 员  胡嘉曦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执730号本院在执行申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社与被执行人周玉贵、殷玉允借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉贵、殷玉允有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人周玉贵、殷玉允纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初2198号原告：秦汉辉，男，汉族。被告：宁振国，男，汉族。被告：陕西久天海泰投资管理有限责任公司，住所地西安市雁塔区高新区科技路48号创业广场1幢B1002室。法定代表人：宁静，经理。原告秦汉辉与被告宁振国、陕西久天海泰投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦汉辉到庭参加了诉讼，被告宁振国、陕西久天海泰投资管理有限责任公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月中旬，其经朋友介绍认识宁振国，宁振国以资金周转需要为由向其借款，三个月到期还清所借款项，并承担月息4%的利息，逾期承担借款本金16%违约金。原告向宁振国账户转款93万元，并支付宁振国现金7万元，合计借款100万元，由被告陕西久天海泰投资管理有限责任公司提供担保。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金100万元及利息（从2016年3月1日起计至款还清日止，按月息4%计算利息）。两被告未到庭，未答辩。原告当庭提举了借款协议、借条、转款凭证、网上银行转账电子回单。证明2015年2月1日，原告与被告宁振国签订借款协议，约定被告宁振国向原告借款100万元，月息4%，期限从2015年2月1日至2015年5月1日，如到期不还，应承担借款本金16%的违约金，被告陕西久天海泰投资管理有限责任公司承担连带担保还款责任，被告宁振国于当天向原告出具了借条。原告于2015年2月2日通过朋友向被告宁振国账户分四次共转款93万元。两被告未到庭，未质证。经合议庭评议，原告所举证据均客观、真实、合法，除约定月息4%不符合法律规定外，对其余所要证明的问题均予以确认。经审理查明，2015年2月1日，原告与被告宁振国签订借款协议，约定被告宁振国向原告借款100万元，月息4%，期限从2015年2月1日至2015年5月1日，如到期不还，应承担借款本金16%的违约金，被告陕西久天海泰投资管理有限责任公司承担连带担保还款责任，被告宁振国于当天向原告出具了借条。原告于2015年2月2日通过朋友向被告宁振国账户分四次共转款93万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷有借款协议、借条及银行转账凭证为据，双方该借贷关系依法成立并有效。被告应当按照约定依法向原告偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本金100万元，其中93万元是通过朋友向宁振国账户转款，另外7万元其认为是以现金形式支付给了宁振国，但该7万元的支付无证据证明，故本院以实际出借的93万元认定双方的借贷本金，被告宁振国应当偿还原告借款本金93万元。关于利息，双方约定按月利率4%支付，该约定超过法律规定，依法应按月利率2%支付利息。关于利息的起算时间，原告向宁振国转款的时间为2015年2月2日，但其主张从2015年3月1起计算，故本院认定从2015年3月1日起计算利息。原告请求被告陕西久天海泰投资管理有限责任公司承担连带还款责任，因原告与被告宁振国约定的借款期限至2015年5月1日止，借款协议未约定被告陕西久天海泰投资管理有限责任公司承担保证责任的保证期间，故该保证期间应在2015年11月1日期限届满，原告未举证证明其在保证期间内向被告陕西久天海泰投资管理有限责任公司主张还款，故被告陕西久天海泰投资管理有限责任公司在本案中对原告的保证责任免除，依法不承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁振国于本判决生效后十日内一次性支付原告秦汉辉借款本金93万元及利息（从2015年3月1日起计至款还清日止，利率按月利率2%计算）。二、驳回原告秦汉辉的其他诉讼请求。三、驳回原告秦汉辉对被告陕西久天海泰投资管理有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告宁振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘康军人民陪审员  王增明人民陪审员  王曼丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  王倩文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执729号申请执行人魏备战。被执行人王福东。本院在执行魏备战诉王福东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人魏备战提供不出被执行人王福东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1206号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十月十七日书记员  王 帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3595号申请人：德州鲁兴化工机械有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路西首路北。法定代表人：华楠。被申请人：张家口市华港商贸有限公司，住所地：河北省张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人：刘卫东。被申请人：刘卫东，男，1975年8月19日出生。申请人德州鲁兴化工机械有限公司与被申请人张家口市华港商贸有限公司、刘卫东承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口市华港商贸有限公司、刘卫东的银行存款50万元或查封相同价值的财产。申请人孙凤花以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BZPP201737010805******）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市华港商贸有限公司、刘卫东的银行存款50万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年十月二十七日书记员  杜芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执137号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人李跃军，该行员工。被执行人王叶,男，1971年3月27日生，住盐城市城南新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王叶金融借款合同纠纷一案。本案在执行该案过程中，依法对被执行人王叶所有的位于盐城市区**大厦*室、*室房地产进行了拍卖。2017年10月19日买受人刘兵以891100元的最高价竞得。因被执行人王叶所涉纠纷较多，在其他案件中该房地产被轮候查封，现买受人刘兵提出解除对其竞买所得房地产查封的申请。本院认为，本案中被执行人王叶所有的位于盐城市区**大厦*室、*室房地产查封的效力已消灭，买受人刘兵提出解除查封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、涂销抵押权人中国工商银行股份有限公司盐城分行（房屋他项权证号为**）；抵押权人刘兵（他项权证号为**）对被执行人王叶所有的位于盐城市区**大厦*室、*室房地产的抵押权。二、解除对��行人王叶所有的位于盐城市区**大厦*室、*室房地产的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨书兰
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初937号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。负责人李法利，该行行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该行工作人员。被告人毋存国，男，1972年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人毋存国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人毋存国将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十月二十一日书记员  宗淑雯
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1960号原告：泰和县民宏物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城物业管理办公室。统一社会信用代码：91360826775892868H。法定代表人：罗福明。委托诉讼代理人：刘忠生，副经理。被告：甘元林，男，汉族，住泰和县。原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告甘元林物业服务合同纠纷一案，原告泰和县民宏物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县民宏物业服务有限公司负担。审判员  刘辉明二〇一七年十月十三日书记员  徐薇伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢541号申请执行人：王桂华，女，1944年12月21日出生，汉族，天津市计划生育委员会退休干部，住天津市南开区。申请执行人：孟宝鑫，男，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。被执行人：刘福芳，女，1946年7月8日出生，汉族，天津市橡胶机带厂退休职工，住天津市南开区。申请执行人王桂华、孟宝鑫与被执行人刘福芳排除妨害纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月18日依法立案恢复执行。在执行过程中，因对方刘福芳已履行完毕，申请执行人王桂华现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执恢541号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一七年十月二十六日书记员  焦文婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4934号原告吴有运，男，汉族，1965年5月9日出生，住信阳市浉河区。被告贾俊，男，住信阳市浉河区。本院在审理原告吴有运诉被告贾俊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴有运在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴有运撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十四日书记员 付宇辕
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初548号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年4月28日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，住广东省揭西县。2017年10月5日因无证驾驶机动车被处行政拘留十日，同年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月5日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与龙眼路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场检查记录及现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，查获地点、涉案车辆的照片，被告人黄某某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 嵘二〇一七年十月三十日书记员 蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终282号上诉人（原审被告）：毛乃平，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：毛根洲，男，1955年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人毛乃平因与被上诉人张玉生、原审被告毛根洲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1269号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、上诉人住所地及租赁的不动产所在地均在安阳市文峰区等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产安阳大自然生态园酒店门面房位于安阳市××开发区，属于安阳市龙安区人民法院管辖范围，安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人毛乃平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回毛乃平提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十月二十七日书记员 于芳珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初974号之一解除保全申请人：张东发，男，1953年12月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被申请人：程绪亮，男，1964年4月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。解除保全申请人张东发与被申请人程绪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）皖0202民初974号财产保全的民事裁定，案外人张致磊、梅玉林自愿提供其共同所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆×楼×-×室房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决，解除保全申请人胜诉并已生效，解除保全申请人现申请解除对上述担保物的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人张致磊、梅玉林共同所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆×楼×-×室房产及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年十月二十日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3211号原告：郭锐锋，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。原告郭锐锋与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  张启胜人民陪审员  方 军二〇一七年十月十六日书 记 员  陈小雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12498号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：郑慧裙、王金燕，公司职员。被告：彭良加，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）与被告彭良加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人王金燕到庭参加诉讼。被告彭良加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一哥公司向本院提出诉讼请求：判令彭良加偿还所借本金8000元，以及自借款逾期日（2017年3月31日）至实际还清本息之日止的利息，利率按照月息2分计算。事实和理由：2017年3月24日彭良加经居间服务与债权人张昭签订了《借款协议》，借款金额为8000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年3月31日，每周五还款，并约定了彭良加应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。彭良加借款后，债权人张昭由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月20日债权人张昭将该债权转让于一哥公司，一哥公司接受该债权后催讨无果，故诉至法院请求判如所请。彭良加未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月24日，彭良加（甲方）与张昭（乙方）签订编号为0592007的《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款8000元，借款期限为20期，每周五还款，第一期还款日为2017年3月31日；月利率为3%；甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期本息存入乙方账户（户名，张昭，账号，6236681930006397697）；若甲方未依约还款，须一次性支付借款本金5%滞纳金，每日支付借款本金1%的违约金；乙方可以根据自己意愿将对甲方享有的债权及本协议中约定的所有权利进行转让，无需甲方同意；本协议自乙方将本协议约定的借款金额支付到甲方专用账户内起本协议开始生效；若发生争议，应友好协商解决，协商不成，则任何一方只能提交思明区人民法院解决等事宜。彭良加与张昭均在该《借款协议》上面签名捺印。同日，张昭向彭良加转账支付8000元。2017年3月30日，张昭与一哥公司、彭良加签订《债权转让协议》一份，约定张昭将其对彭良加享有的前述债权包含本金8000元及利息、违约金等全部转让给一哥公司。张昭与一哥公司、彭良加均在该《债权转让协议》上面签章。一哥公司受让债权之后，彭良加至今未偿还任何款项。一哥公司于2017年8月8日诉至本院。以上事实，有一哥公司提供的《借款协议》、《债权转让协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及本院依法制作的庭审笔录佐证。彭良加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于一哥公司提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，彭良加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。彭良加与张昭签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。张昭已依约向彭良加支付讼争借款。张昭通过与彭良加、一哥公司签订《债权转让协议》的方式将讼争债权转让给一哥公司，彭良加亦在该《债权转让协议》上面签名，故该转让对债务人彭良加发生效力，受让人一哥公司取得讼争债权，包含债权本金8000元及利息、违约金等。现彭良加未依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故一哥公司主张彭良加向其偿还借款本金8000元及逾期利息（自2017年3月31日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭良加应于本判决生效之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金8000元及利息（自2017年3月31日起以尚欠款项为基数，按照月利率2%计算至实际还款之日止）。若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭良加负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年十月十六日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执541号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地穆棱市，统一社会信用代码91231085830608621F。被执行人：徐维平，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与徐维平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高雪松审判员  闫俊龙审判员  苏正利二〇一七年十月二十九日书记员  王佳儒
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初824号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人区某亮，男，1972年2月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，散工，户籍所在地：江门市蓬江区。2017年6月15日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人区某亮犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人区某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月2日至6月14日期间，被告人区某亮在江门市蓬某区潮连街道办辖区盗窃十次，共盗得货车电池十四个，后将盗得电池出售给高某1。具体作案情况如下：1、2017年5月3日凌晨，被告人区某亮驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车去到江门市蓬某区潮连卢边球场附近，盗走被害人黄某1的桂Ｌ×××××小货车上的价值人民币420元的云高牌电池一个。2、2017年5月5日凌晨，被告人区某亮驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车去到江门市蓬某区潮连卢边市场公园旁，盗走被害人余某1的粤Ｊ×××××小货车上的共价值人民币720元的德飞牌电池两个。3、2017年5月7日凌晨，被告人区某亮驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车去到江门市蓬某区潮连卢边庙前街8号门口，盗走被害人周某1的粤Ｊ×××××小货车上的价值人民币540元的广力牌电池一个。4、2017年5月14日晚上，被告人区某亮驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车去到江门蓬某区潮连沙尾村球场，分别盗走被害人郭某1的粤Ｊ×××××小货车上的价值人民币280元的骆驼牌电池一个、被害人郭某2的粤Ｊ×××××小货车上的价值280元的骆驼牌电池一个、被害人刘某1的粤Ｊ×××××小货车上的价值人民币420元的骆驼牌电池一个。5、2017年5月19日凌晨，被告人区某亮驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车去到江门市蓬某区潮连淘乐KTV后面空地，盗走被害人李某1的粤Ｊ×××××小货车上的共价值人民币960元的江淮牌电池两个。6、2017年6月5日凌晨，被告人区某亮驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车去到江门市蓬某区潮连塘边海头里街保昌园五金制品厂门口，盗走被害人区某立的粤Ｊ×××××小货车上的价值人民币500元的骆驼牌电池一个。7、2017年6月11日凌晨，被告人区某亮驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车去到江门市蓬某区潮连侨苑阁门口，盗走被害人谢某1的粤Ｊ×××××小货车上的价值人民币315元的双帆牌电池一个。8、2017年6月13日凌晨，被告人区某亮驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车去到江门市蓬某区潮连新元素网吧楼下，盗走被害人曾某1的粤Ｊ×××××小货车上的价值人民币120元的风帆牌电池一个。9、2017年6月14日凌晨，被告人区某亮驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车去到潮连豸冈高速环岛方向右手边的空地，盗走被害人黎某1的粤Ｊ×××××小货车上的价值人民币380元的双帆牌电池一个。10、2017年6月14日凌晨，被告人区某亮驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车去到潮连豸冈堤坝沙场，分别盗走被害人梁某1驾驶的粤Ｊ×××××小货车上的价值人民币50元的主力牌电池一个、被害人梁某1管理的粤Ｊ×××××小货车上的价值人民币50元的主力牌电池一个。上述事实，被告人区某亮在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某1、余某1、周某1、郭某1、郭某2、刘某1、李某1、区某立、谢某1、曾某1、黎某1、梁某1的陈述及其提交的被盗货车电池的行驶证、电池购买收据，证人高某1、蔡某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，蓬某价认[2016]475、492号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区某亮无视国家法律，盗窃作案十次，盗得财物共价值人民币5035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人区某亮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人区某亮判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人区某亮犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人区某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人区某亮在本判决生效后十日内退赔被害人黄保教的损失人民币420元，退赔被害人余达强的损失人民币720元，退赔被害人周建民的损失人民币540元，退赔被害人郭门旺的损失人民币280元，退赔被害人郭门富的损失人民币280元，退赔被害人刘新军的损失人民币420元，退赔被害人李宝锋的损失人民币960元，退赔被害人区智立的损失人民币500元，退赔被害人谢锦润的损失人民币315元，退赔被害人曾昭云的损失人民币120元，退赔被害人黎祖任的损失人民币380元，退赔被害人梁继清的损失人民币100元。三、存放于江门市公安局蓬江分局的被告人区某亮被扣押的红色男装摩托车一辆、作案工具一批，电池金属托架4个、电池线70条，属作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇一七年十月二十七日法官助理 叶颖诗书 记 员 阮昭俊
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执353号之四申请执行人周逸轩。被执行人谢邦洁。被执行人广西桂江建设工程有限公司。法定代表人谢邦洁。申请执行人周逸轩与被执行人谢邦洁、广西桂江建设工程有限公司借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）桂1121民初188号已经发生法律效力。由于被执行人谢邦洁、广西桂江建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周逸轩于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西桂江建设工程有限公司的银行帐户进行冻结，并扣划了部份案款后，被执行人广西桂江建设工程有限公司因为还有其他案件执行，而公司负债较多，不再经营，无其他财产可供执行。另一被执行人也是负债较多，经查银行帐户无存款、其房产已在银行抵押贷款，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人谢邦洁、广西桂江建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1121执353号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢邦洁、广西桂江建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人周逸轩可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年十月九日书记员  刘胜鹏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1463号罪犯刘明忠，男，1965年1月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）博刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘明忠犯放火罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27881.23元。刑期自2013年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘明忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘明忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯刘明忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘明忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月27日起至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0827刑初94号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人张某某，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县古城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被垣曲县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，4月10日被垣曲县公安局取保候审，2017年9月8日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年10月11日被我院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅、刘海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明：2017年2月20日13时许，被告人张某某无证驾驶红色无牌正三轮载货摩托车，乘载他人沿垣曲县古城镇西滩村村道行驶至西滩村路口（北赵路7km+200m）右转弯驶入北赵路时发生侧翻，与沿北赵路由西向东赵某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致无牌正三轮载货摩托车驾驶员张某某及乘坐人刘某某、张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2017年3月15日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字【2017】第20170016号道路交通事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，其他乘坐人员无责任。事故发生后，被告人张某某与被害人刘某某、被害人张某的家属达成调解协议并进行了赔偿，取得了被害人刘某某、被害人张某家属的谅解。对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明、证人证言、被告人供述、协议书等相关证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人案发后能积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘战辉二〇一七年十月二十六日法官助理 贾鹏鹏书 记 员 李 辉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0802刑初42号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人岳明，男，1982年11月28日出生，汉族，住新疆石河子市。因涉嫌犯交通肇事��于2017年6月20日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年8月1日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉到本院后，于2017年8月31日依法决定对被告人岳明继续取保候审。现取保候审于其住处。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人岳明犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2017年3月21日16时50分许，被告人岳明驾驶新C××××××号解放牌重型半挂牵引（新C××××挂号牌新兖牌重型仓栅式半挂车）沿S201线由东向西行驶至306km＋137m路段处时，因超速和疲劳驾驶，与前方同方向行驶的无号牌约翰迪尔牌904型拖拉机相碰撞，造成拖拉机驾驶员被害人王某1当场死亡，经交警部门认定，岳明负此次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岳明驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。被告人岳明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解。经审理查明，2017年3月21日16时50分许，被告人岳明驾驶新C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引新C××××挂号“新兖”牌重型仓栅式半挂车，沿S201线由东向西行驶至306km＋137m路段处时，因超速和疲劳驾驶，与前方同方向行驶的由王某1驾驶的无号牌“约翰迪尔”牌904型拖拉机相碰撞，造成被害人王某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定：岳明负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。肇事后，被告人岳明要求他人报警，并在现场等待公安机关处理。2017年6月15日，被告人岳明及新疆鼎弘国际物流有限公司与被害人王某1妻子刘某1、独生子王某2达成《协议书》，约定赔偿现金500000元。其中已支付450000元，余款50000��由被告人岳明于2017年12月30日前一次性赔付。同日，刘某1、王某2为被告人岳明出具谅解书。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、机动车驾驶证（复印件）、血样提取登记表、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人刘某2、张某某、孙某某的书面证言、新公交认字[2017]第009号《道路交通事故认定书》、新疆中信司法鉴定中心[2017]病鉴字第062号、[2017]交鉴字HJS019号、[2017]交鉴字JJ791号、[2017]毒检字第2175号、2174号《司法鉴定意见书》和被告人供述等证据。本院认为，被告人岳明违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人岳明具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人岳明积极赔偿被害人的大部经济损失，并得到谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：被告人岳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周永生代理审判员  宋 东人民陪审员  王志林二〇一七年十月二十一日书 记 员  许 佳相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以��有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人���罪的，应当作出有罪判决；
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1538号申请执行人：陈大立，男，1966年3月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。本院在执行申请执行人陈大立与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司已履行（2017）鄂0281民初3828号民事裁定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1538号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十日书记员  吴 鑫
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保327号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨品定财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保216号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保327号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1342号被执行人：方丰风，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人方某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781刑初6号刑事判决书，被执行人方某某应缴纳罚金30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳金钱的义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人名下有号牌为粤SF2H**蒙迪欧牌轿车一辆，虽已对被执行人名下的粤SF2H**蒙迪欧牌轿车进行查封，但未能对车辆实际控制，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，另因被执行人尚在服刑期中，暂无法履行生效法律文书确定的义务。本院认为，由于被执行人尚在服刑期中，且无实际财产可供执行，所以暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月十三日书记员  陈卫民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7328号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:王海良，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市。被告：周爱玲，女，汉族，1977年12月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告秦明明与被告王海良、周爱玲借款合同纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十月十七日书记员  高英豪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3127号原告：张良，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地四川省彭山县，现住四川省成都市金牛区。被告：李康成，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张良与被告李康成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张良与被告李康成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1100000元。事实及理由：原告于2014年6月至9月供木方和模板给被告，后经双方结账确认，被告欠原告货款1100000元未付，被告于2016年4月5日出具欠条一份。被告出具欠条后，至今没有归还所欠原告货款。原告多次催收未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李康成辩称，原告所述是事实，三张送货单及2016年4月5日的欠条是真实的。我现在没有钱给原告。实际上，按照三张送货单来计算，我欠原告的货款是588000多元，我在2016年2月付给了原告货款200000元，我目前尚欠原告货款388000多元。我认为应按送货单计算的货款数额来向原告支付，从欠款之日按银行贷款利率给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即三份送货单及一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告张良给被告李康成供应了木方2米（数量38.24m³，单价1380元/m³）、木方3米（数量51.84m³，单价1380元/m³）、红板（数量930张，单价50元/张）、黑板（数量2000张，单价68元/张）。2014年7月31日，原告张良给被告李康成供应了木方3米（数量10.29m³，单价1380元/m³））、架板（数量215张，单价89元/张）、黑板（数量1400张，单价68元/张）、红板（数量805张，单价50元/张）。2014年年8月7日，原告张良给被告李康成供应了木方2米（数量42.8m³，单价1380元/m³））、木方3米（数量39.12m³，单价1380元/m³）。收到货物后，被告李康成没有立即支付原告张良货款，双方约定木方每月每方加50元，板子每张每月加2.5元,并在送货单上注明。2016年2月4日，被告李康成给付原告张良货款200000元。2016年4月5日，被告李康成向原告书写一份欠条，载明“今欠到张良现金1100000.00元大写壹百壹拾万元整，按月息五分计算”。书写欠条之后，被告李康成没有支付过原告张良货款。原告起诉被告后，申请对被告的财产进行财产保全，产生保全费5000元。本院认为，本案争议焦点为被告李康成应支付原告张良多少货款？原告陈述欠条上的1100000元，是从送货单上载明的时间起至书写欠条之日止，按双方约定“木方每月每方加50元，板子每张每月加2.5元”得出的单价，乘以货物数量计算得出的。原告述称原、被告约定的“每月每方木方加50元，板子每张每月加2.5元”属垫资费，是因被告没有在收货时付款，原告为其垫支货款而收取的的利息。被告李康成提出该利息太高，要求进行调整，故本院酌定为从送货单上注明的时间起至2016年4月5日止，以送货单上所载货款为基数，按年利率24%计付利息。被告李康成已于2016年2月4日给付原告张良的200000元货款，应予以扣除。综上，被告李康成应给付原告张良货款588645元及利息241802元，扣除已支付的200000元，因此，被告李康成应支付原告张良630447元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李康成在本判决生效之日起十日内支付原告张良货款及利息共计630447元；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，其中5880元由原告张良负担，其中8820元由被告李康成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周 燕审 判 员  韩志华人民陪审员  刘显清二〇一七年十月二十四日书 记 员  王亚平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢359号申请执行人中国建设银行新化县支行。负责人曾卫民，该支行行长。被执行人杨启发，男，1965年8月26日出生，汉族，居民。被执行人李开柏，男，1941年6月10日出生，汉族，居民。本院在执行中国建设银行新化县支行与杨启发、李开柏借款纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执���人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘登寿审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年十月三十日书记员  朱祺峰
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初2393号原告：杜某荣，女，汉族，1983年11月17日出生。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1981年10月14日出生。系杜某荣丈夫。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组负责人：杜伟，该组组长原告杜某荣与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某荣的委托诉讼代理人张某、被告某某村八组组长杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地补偿款共3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某某村八组村民。2008年2月27日，原告与咸阳市联盟一路城镇居民张某依法登记结婚，但户籍一直未发生变动，一直享受村民待遇。2017年，某某村八组的部分土地因空港新城建设需要被依法征收，某某村八组在至今的两次分配中，均以原告属出嫁女为由拒绝给原告分配相应份额，现诉至人民法院，请求依法判令，支持原告诉请。某某村八组辩称：原告陈述的分款数额正确，第一次是2015年7月份左右因征地每人分配2500元，第二次组上就公产摊平向每位村民分配1000元。当时按照分配方案的规定，出嫁女不能参与分配，故我组未向原告进行分配。杜某荣为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：户口本一份，欲证明原告自出生户籍就登记在被告村组，一直未曾发生迁转，应属某某村八组合法村民，应当享受同等村民待遇。2.结婚证、张某户口本各一份，欲证明杜某荣于2008年2月27日同城镇户口居民张某登记结婚，系嫁城女。经质证，某某村八组对杜某荣提交的证据的真实性均无异议。合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。经审理查明：2015年7月份，因空港新城建设需要，某某村八组的部分土地被依法征收，某某村八组制定了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，地款是指土地承包经营权缺失年限的补偿款，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失年限补偿款后剩余部分，向每位具有某某村八组村民资格的人平均分配。依据该分配方案，某某村八组向每位具有村民资格的人分得土地补偿款“人款”部分2500元。2016年下半年，某某村八组的部分公共土地被征收，关于公产的赔偿，某某村八组向每位具有村民资格的人平均分配1000元，两次合计3500元。某某村八组以杜某荣属出嫁女情形，不符合分配方案规定的条件为由，故未对杜某荣分配两次土地补偿款共3500元。另查明，杜某荣自出生时户籍就登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村八组25号户主杜某习名下。2008年2月27日，杜某荣与咸阳市渭城区联盟一路1号5号楼1单元504室居民张某依法登记结婚。杜某荣在某某村八组有承包地，征地涉及到了杜某荣家的承包地，土地缺失年限的补偿款已领取。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某荣的户籍出生时就登记在某某村八组，虽在2008年与城镇居民张某登记结婚，但户籍至今未发生迁转，仍具有某某村户口，且杜某荣在某某村八组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村八组的土地承包经营权，故杜某荣应属某某村八组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某荣要求某某村八组给付两次土地补偿款共3500元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付杜某荣土地补偿款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  牛传旺人民陪审员  姚高义二〇一七年十月九日书 记 员  何 栅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3174号原告：张椿，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。被告：陈传墉，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。原告张椿与被告陈传墉、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张椿撤诉。案件受理费4521元，减半收取计2261元，由原告张椿负担。审判员 陈 阳二〇一七年十月十日书记员 霍雨佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执722号之五申请执行人张金柱，男，1969年9月16日出生。住聊城市东昌府区。被执行人刘庆珍，男，1964年8月1日出生，汉族，聊城市东昌府区。本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1502民初5987号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人刘庆珍未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘庆珍所有的聊城市古楼办事处昌润路柳泉花园52号楼1单元202室（房产证号：聊房权证古字第××号）的房产以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一七年十月二十七日书记员 于其国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保131号申请人:西安市超越机电技术有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号A座606。法定代表人：田间，该公司总经理。委托代理人：余沛时，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：西安恒通航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号独立厂房B栋一层西户。法定代表人：蔡亚红，该公司总经理。申请人西安市超越机电技术有限责任公司诉被申请人西安恒通航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日做出（2017）陕0113民初8850号民事裁定书，依法冻结被申请人名下价值511541元银行存款或查封、扣押其名下价值相当的财产，本院于2017年9月20日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向银行送达（2017）陕0113民初8850号民事裁定书及协助执行通知书，该行已协助本院冻结被申请人在该行的银行账户，但因该账户余额不足，仅冻结了部分金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初8850号民事裁定书部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  杨李华二〇一七年十月二十四日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执644号移送执行人：重庆市石柱土家族自治县人民法院。被执行人：马浩东，男，生于1999年2月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行马浩东罚金[（2016）渝0240刑初59号刑事判决书]一案，应执行罚金3000.00元。本院依法对被执行人马浩东名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产进行执行，本案暂不具备执行条件。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执644号案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十月三十一日书记员 刘浩然
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1464号原告陈某某，女，汉族。委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告刘某，男，汉族。原告陈某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，按照原告陈某某提供的被告刘某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。本院于2017年9月27日又要求陈某某限期向本院，提供被告刘某详细地址及联系方式，到期后未向本院提供刘某的详细地址。本院经审查认为，原告陈某某起诉的被告刘某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费2540元，予以退还原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 丁 沧审判员 赵 斌审判员 张安民二〇一七年十月二十七日书记员 王维佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1084号被执行人：孙成富，男，1974年10月21日生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。本院在执行被执行人孙成富盗窃罪一案中，网络对被执行人的银行、证券、车辆、房屋信息进行查询，无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十日书记员  吴 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2552号长沙展诚物业管理有限公司：阳世荣：申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人阳世荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8953号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月三十日