wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3592号原告：永春金富典当有限公司，住所地永春县探花山工业园区。统一社会信用代码913505257729340306。法定代表人：陈忠实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许佳丽，女，汉族，住永春县。系该公司职员。被告：李勇斌，男，1976年12月27日出生，汉族，住永春县。被告：黄青海，男，1973年11月20日出生，汉族，住永春县。原告永春金富典当有限公司（以下简称“金富公司”）与被告李勇斌、黄青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许佳丽、被告李勇斌、黄青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇斌偿还借款50000元，并自2012年6月1日起至还款之日止按月综合服务费2.7%和月利率0.3%计算到2017年6月1日的利息60000元正；2.被告黄青海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、代理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告李勇斌于2012年6月1日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执，双方约定按月利率3.5%计算利息，约定借款应于2012年11月27日前还清，被告黄青海为该笔借款提供担保，担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同，未约定担保范围。事后，二被告缺乏还款诚意。李勇斌辩称，其确有向原告借款50000元，事后有偿还部分款项，但偿还的款项属于利息还是本金、偿还多少，因时间久远，其记不清了；其自愿独立承担还款责任，希望原告放弃对担保人的诉讼请求。黄青海辩称，本案借贷关系发生于原告与被告李勇斌之间，其为本案借款提供担保，约定担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同。本案借款金额50000元，借款时间为2012年6月1日，借条约定于2012年11月27日之前还清借款。原告于2017年9月25日才诉至法院，已过诉讼时效，请驳回原告对担保人的诉讼请求。经审理查明：2012年6月1日，李勇斌出具借条一份交给金富公司收执，借条载明：“借款人李勇斌因经营需要向永春金富典当有限公司借现金人民币伍万元整（小写￥：50000元），约定月利3.5分,2012年11月27日之前还清……借款人：李勇斌……担保人：黄青海……借款日期：2012年6月1日备注：担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同……”。李勇斌在借条的借款人处签名、捺印，黄青海在借条的担保人处签名、捺印。李勇斌借款后按月利率3.5%支付利息至2013年7月，剩余本息未偿还。黄青海未承担担保责任。以上事实有金富公司提供的由李勇斌、黄青海分别签名、捺印的借条原件一张、转账凭证原件一份及当事人庭审陈述为证。金富公司提供的证据经李勇斌、黄青海质证无异议，且能客观说明金富公司与李勇斌、黄青海之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有金富公司提交的借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予确认。金富公司请求李勇斌偿还借款，予以支持。金富公司在庭审中承认李勇斌借款后按月利率3.5%支付利息至2013年7月，予以认定，故金富公司主张的起息时间应为2013年8月1日。另，金富公司主张的计息标准虽在当事人约定范围内，但根据法律相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即本案中，李勇斌已支付的超过月利率3%的部分利息，应予抵扣本金，经本院核算并抵扣后，李勇斌应偿还的剩余借款本金为46845元。因本案借款约定的还款期限为2012年11月27日，故本案诉讼时效于2014年11月27日届满，借条中同时约定保证期间与主债务的诉讼时效相同，根据法律相关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证人黄青海在庭审中主张担保诉讼时效已超过，故金富公司请求黄青海承担保证责任，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李勇斌应于本判决生效之日起10日内偿还给永春金富典当有限公司借款46845元及其自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回永春金富典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由永春金富典当有限公司负担58元，李勇斌负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于富建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年十月二十五日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终376号原公诉机关贵州省水城县人民检察院上诉人（原审被告人）唐正祥，男，1983年5月22日出生，汉族，大学本科，经商，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县人，住兴仁县。因本案于2017年3月27日至4月1日被临时羁押于浙江省杭州市萧山区看守所，同年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人唐正祥犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月28日作出（2017）黔0221刑初224号刑事附带民事判决，认定被告人唐正祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人唐正祥不服，以“认罪悔罪，并不是恶意拖欠工人工资，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初224号刑事附带民事判决的第一项，即被告人唐正祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年十月十六日书记员  吴利娜
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保187号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、龙某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3317号原告：代静，女，1985年2月23日出生，汉族。被告：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇玉竹路7号。法定代表人：王应敏，该公司董事长。原告代静与被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月24日，原告代静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代静撤诉处理。案件受理费8428元，减半取收计4214元，由原告代静负担。审判员 黄 轲二〇一七年十月二十四日书记员 邓嘉雨
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3331号原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人刘钲，行长。被告曾继刚，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告曾继刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十月二十三日书记员 张跃建
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执960号申请执行人吴振宏，男，住长春市绿园区。被执行人朱云明，男，住长春市朝阳区。被执行人薛媛，女，住长春市南关区。关于申请执行人吴振宏与被执行人朱云明、薛媛公证纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第35050号执行证书，被执行人：朱云明、薛媛。执行标的：本金人民币捌拾万零肆仟贰拾伍元整、相应利息及实现该笔债权的一切费用。在执行中经查被执行人名下无存款，已轮候查封被执行人朱云明名下房产和车辆车籍，因查封是轮候查封无法拍卖。因被执行人未履行义务，已对被执行人朱云明、薛媛采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第35050号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十三日书 记 员  李佳萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1123号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：刘伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住襄阳市东津新区。关于刘伟犯强迫交易罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初319号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人刘伟应缴纳罚金5000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  李启林
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初6104号原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈进金，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨洪青，女，1974年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄庆凤与被告陈进金、杨洪青因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄庆凤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄庆凤自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄庆凤撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由黄庆凤负担。审判员  章建育二〇一七年十月二十日书记员  余雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执212号申请执行人罗某。被执行人陈某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人罗某与被执行人陈某、黄某合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某、黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月二十四日书记员  王炳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6621号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：陈清川，男,该公司员工。被上诉人(原审原告)：范旭川，男，1983年7月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。被上诉人(原审原告)：李松毅，男，1983年7月12日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。原审被告：陈龙，男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津市分公司”）与被上诉人范旭川、李松毅,原审被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险天津市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人赔偿10000元（不服部分金额为8045.62元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险责任范围，上诉人不应赔偿。被上诉人范旭川辩称，不同意上诉人的上诉请求，停运损失上诉人应当予以赔偿，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李松毅辩称,同意范旭川的答辩意见。原审被告陈龙未作答辩。被上诉人范旭川、李松毅向一审法院起诉请求：1、范旭川、李松毅共计损失55485.4元（修车费20148元、范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元、拖车费600元、鉴定费1000元、交通费103.4元），由阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿2000元，陈龙连带赔偿停运损失4518元，剩余48967.4元由阳光财险天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿30%，计14690.22元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2017年3月25日7时45分许，范旭川驾驶津Ｅ×××××吉利小型轿车，沿红星路顺驰桥自北向南行驶至事故地点顺驰桥匝道内时，遇前方同向陈龙驾驶津Ｒ×××××起亚小型轿车行驶途中突然停车，范旭川驾驶的车辆前部与陈龙驾驶的车辆后部接触，造成双方车辆受损及乘客李政达受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队津公交认字【2017】第03033015号道路交通事故认定书认定：范旭川承担事故主要责任，陈龙承担事故次要责任，李政达不承担事故责任。经一审法院调取天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故案卷《询问笔录》，阳光财险天津市分公司查阅后对交通事故认定书所做责任认定表示认可。陈龙驾驶的津Ｒ×××××起亚小型轿车在阳光财险天津市分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。津Ｅ×××××吉利小型轿车系挂靠在天津市源出租汽车实业公司名下的车辆，主业为范旭川，从业为李松毅。一审法院认为，范旭川和陈龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管部门认定范旭川承担事故主要责任，陈龙承担事故次要责任，准确无误，对此予以认定。根据本案实际情况，按双方责任大小，确定陈龙承担30%责任。阳光财险天津市分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险保险限额2000元内承担赔偿责任，不足部分按30%比例在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，如商业三者险不足以赔偿，由陈龙依照责任比例予以赔偿。关于范旭川、李松毅诉请的各项内容及依据分述如下：1、范旭川、李松毅主张的车辆维修费20148元，提交了鉴定评估报告书、结算单及维修发票，对方不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，阳光财险天津市分公司、陈龙未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，且事故车辆已在2017年5月31日实际维修完毕，故对阳光财险天津市分公司、陈龙的抗辩主张不予支持，一审法院认定范旭川、李松毅车辆维修损失为20148元；2、范旭川、李松毅主张的拖车费600元、鉴定费1000元，已实际发生，提供了相应的票据，上述主张是属于处理事故所发生的必要、合理费用，阳光财险天津市分公司、陈龙并未提供相反证据证明费用过高或不合理，范旭川、李松毅主张的以上费用符合法律规定，一审法院予以确认；3、范旭川、李松毅主张范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元，停运期间应自事故发生日起算至车辆维修完毕之日，范旭川、李松毅提交了公安交管部门出具的《解除行政强制措施通知书》及维修厂家天津中润汽车服务有限公司结算单及说明，一审法院对事故车辆停运期间67天予以认定；范旭川、李松毅车辆为营运车辆，范旭川、李松毅按每日251元标准计算，并未超过上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，对范旭川、李松毅主张的范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元予以认定；4、范旭川、李松毅主张交通费103.4元，范旭川、李松毅车辆3月25日发生事故，至同年5月31日修复完毕，其主张的交通费用应认定为通常替代性交通工具费用，范旭川、李松毅提交了打车费收据、发票等证据，一审法院支持范旭川、李松毅替代性交通工具费103.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财险天津市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿范旭川、李松毅车辆维修费用2000元；二、阳光财险天津市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔偿范旭川、李松毅车辆维修费用18148元、拖车费600元、鉴定费1000元、停运损失33634元（其中范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元）、替代性交通工具费103.4元，合计53485.4元的30%共计16045.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148元，减半收取574元，由范旭川、李松毅负担402元，陈龙负担172元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，范旭川、李松毅提供的证据能够证明其车辆为营运车辆，该营运车辆因本案事故受损，在维修期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应当获得赔偿。阳光财险天津市分公司作为侵权车辆投保的保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。阳光财险天津市分公司根据商业三者险合同条款的约定上诉主张免赔停运损失，但是未提交商业三者险合同条款，亦无法证实其已就保险条款的免责事项对投保人履行了提示和说明义务，其上诉请求缺乏相应的合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年十月三十一日法官 助理  常方圆书 记 员  付月新
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7365号起诉人:张爱玉。起诉人：王盾。起诉人：王圣元。法定代理人：张爱玉，即起诉人张爱玉。被起诉人:陈静。三名起诉人共同委托代理人熊鹰，四川大山律师事务所律师。2017年10月26日，本院收到张爱玉、王盾、王圣元的起诉状。起诉人张爱玉、王盾、王圣元向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陈静返还估价600万元的公司财产。事实与理由：2003年5月21日，被起诉人陈静和王炼（张爱玉之夫，王盾、王圣元之父）等人在泸州市江阳区成立“泸州洪洋房产开发有限公司”，经多次股权转让，陈静占公司15%股份，王炼占85%股份。公司在泸州开发了泸州洪洋农贸市场和珀金公馆两个项目。王炼于2011年5月查出患肝癌，于2012年2月14日在温州病故。陈静在王炼病故前3日擅自在泸州将公司法定代表人变更在其名下。之后，陈静私自将属于公司的江阳区白招牌路18号楼-3层(建筑面积2190.90㎡)非法于2012年7月2日以80万元卖给自己，过户在其名下，占为己有；于2012年9月24日非法将公司坐落于江阳区皂角巷69号楼-1层1号的商业用房（建筑面积171.43㎡）过户在其名下，并于2012年12月28日抵押给招商银行泸州分行，获得172万元据为己有；于2013年1月9日将公司坐落于江阳区皂角巷69号1号楼-1层2号（建筑面积226.99㎡）的商业用房过户其名下，抵押给中国银行泸州分行，贷款110万元据为己有；于2012年10月9日将属于公司的坐落于江阳区皂角巷69号1号楼-1层12号（建筑面积145.97㎡）的商品房过户于自己名下，抵押给招商银行泸州分行，贷款148万元据为己有；于2013年2月21日将属于公司的坐落于江阳区皂角巷69号2号楼-1层（建筑面积618.54㎡）以81万元卖给自己，转移登记于其名下，占为己有。起诉人为了取得诉权，向泸州市江阳区人民法院起诉，案件经泸州市中级人民法院审理，判决张爱玉、王盾、王圣元为泸州洪阳房地产开发有限公司股东，三人分别占有公司56.66%、14.17%、14.17%股权；该股权，已经由泸州市江阳区工商分局登记。陈静作为公司高级管理人员，将公司上列财产私自转到其名下后，将两个停车场交其哥哥、姐姐管理，起诉人未分得收益，至今5年多公司人、财、物均控制在陈静手里，起诉人无法实行管理和收益，权益受到侵害。本院经审查认为，本案涉及房屋(不动产)所有权的确认、变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认……等引起的物权纠纷”之规定，本案应由房屋所在地法院专属管辖。本案案涉房屋不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。经向起诉人的委托代理人熊鹰律师释明，其坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，裁定如下：对张爱玉、王盾、王圣元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一七年十月二十七日书记员  袁梦蝶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执580号申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人刘强，男，1991年10月出生，汉族，住哈尔滨南岗区。刘月芹申请执行刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初921号民事调解书，在执行刘月芹与刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为120000元，案件受理费1350元，执行费1720元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0605民初921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月十六日书记员  付永光
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初3266号	原告：蒋永强，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省岳池县排楼乡。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	原告蒋永强与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告蒋永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告蒋永强撤回起诉处理。	审判员  杨璨尹	二〇一七年十月二十四日	书记员  何 鑫
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执72号申请执行人：向树英，女。被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。法定代表人：印家缘，该公司董事长。本院在执行向树英与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动争议一案,（2017）湘3122民初97号民事调解书书已经发生法律效力。并于2017年4月14日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)湘3122民初97号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  向永健审 判 员  邓永成审 判 员  许湘杰二〇一七年十月十一日代理书记员  蒋 钰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢151号申请执行人谭颖，女，1967年2月20日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。被执行人贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人刘志斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人谭颖与被执行人贾云清、刘志斌合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初2694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年3月31日查封了被执行人贾云清、刘志斌名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-1-2，建筑面积为166.92平方米的房屋。本院于2017年8月10日委托辽宁金宇房地产土地评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估价为1423995元。经申请执行人申请，本院依法于2017年10月20日进行了拍卖，买受人谭颖（申请执行人）以1220000元价款竞买成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贾云清、刘志斌名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-1-2，建筑面积为166.92平方米的房屋所有权归买受人谭颖（申请执行人）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人谭颖（申请执行人）时起转移。二、买受人谭颖（申请执行人）可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年十月二十三日书记员 塔新蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密市鑫东工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大十字商业街7-24门面房。法定代表人：张洪玮，总经理。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密粤顺交通实业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路城市花园高层2楼。法定代表人：阿孜古丽·艾买提，总经理。委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。再审申请人哈密市鑫东工贸有限公司（以下简称鑫东工贸公司）因与被申请人哈密粤顺交通实业发展有限公司（以下简称粤顺公司）合同纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。鑫东工贸公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年被申请人为了开发土地想单方面提前终止合同，与申请人商议给申请人赔偿事宜，告诉申请人先不要交2013年的承包费、不要向哈密市国土资源局办理临时许可手续。对此有申请人法定代表人张洪玮与被申请人单位的杨书记的通话录音为证。2.关于国土资源局违法通知书的问题。申请人在2014年7月23日未收到哈密市国土资源局的任何通知书，即使此通知书真实存在也因未向申请人送达而不具有任何法律效力。3.申请人的诉讼请求依法应得到支持，证据确凿充分。双方签订的合同合法有效，由于被申请人根本违约，导致合同无法履行，给申请人造成巨大损失。申请人的损失以司法鉴定意见为依据，应得到法院支持。综上，请求依法予以再审。粤顺公司提交意见称，一审、二审法院审理本案程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请人所陈述的事实理由与客观事实不符，请法院在查明案件事实的基础上，驳回再审申请人的再审请求。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人鑫东工贸公司要求被申请人粤顺公司赔偿经济损失的诉讼请求能否成立。鑫东工贸公司据以提出上述诉讼请求的主要理由是认为粤顺公司停止给其供电、供水且不让其办理临时用地许可证亦拒收承包费，导致其砂石场无法经营，造成经营损失260万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述司法解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。鑫东工贸公司主张粤顺公司应赔偿其经济损失260万元，应对其该项主张提供有效证据予以证实。鑫东工贸公司为证明其主张出具了其公司法定代表人张洪玮与粤顺公司相关负责人张庆忠、杨富产的录音笔录及光盘。本院审查过程中，采取听光盘录音与录音笔录同步核对的方式认真审查了此份证据。从两份录音证据的内容上看，无法得出鑫东工贸公司关于粤顺公司为了开发土地想单方面提前终止合同，与其商议赔偿事宜，单方面告诉其先不要交2013年承包费、不要向哈密市国土资源局办理临时许可手续等内容的结论。该录音笔录中虽有张庆忠关于”公司出40万你不接受，你要的加人家也不接受（笔录原文）”的内容，但结合录音笔录的上下文亦无法看出录音笔录中的这”40万”是粤顺公司欲提前终止合同而愿意支付鑫东工贸公司的赔偿款。鑫东工贸公司提供的录音光盘及根据录音整理的笔录不能证明粤顺公司有违约事实及愿意因此赔偿其”40万”的意思表示，故鑫东工贸公司应承担举证不能的不利后果。鑫东工贸公司与粤顺公司签订的承包合同明确约定”承包费用每年1月10日前一次性交纳”，”乙方（鑫东工贸公司）必须按时交纳承包费，如不按时交纳，甲方(粤顺公司)有权单方终止合同。”鑫东工贸公司在履行合同过程中向粤顺公司交纳了2011年及2012年的承包费、2013年1月粤顺公司未按合同约定交纳承包费、鑫东工贸公司在2012年砂石厂临时用地许可证到期后未向国土资源部门申请办理临时用地许可证等事实根据现有证据可以认定。鑫东工贸公司出具的录音光盘和根据光盘内容制作的笔录不能证明其未按照合同约定交纳承包费及未及时办理临时许可手续是由于粤顺公司的原因造成，也未能提供其他有效证据证明其主张。故原审法院以鑫东工贸公司要求粤顺公司赔偿其2014年、2015年的营业损失缺乏事实及法律依据为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，鑫东工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人哈密市鑫东工贸有限公司的再审申请。审判长 石 炜审判员 乌日娜审判员 张红见二〇一七年十月五日书记员 刘俊英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5481号罪犯张飞，男，1988年7月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2014年2月19日作出(2014)长刑初字第96号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。暂扣于长乐市公安局的涉案赃款人民币六百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。继续追缴张飞违法所得人民币二千元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年05月31日作出(2016)闽01刑更3217号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1362号申请人纪廷贞，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人商立权，男，1979年6月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人纪廷贞与被执行人商立权劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）冀0827民初530号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初530号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月三十日书记员  王大林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6519号上诉人（原审被告）：马彦谦，女，1970年5月17日出生，汉族，天津冠杰石化工程有限公司职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩恩美（刘国华之妻），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：石家庄天山物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市津南区小站镇盛唐路与葛万路交口。主要负责人：刘川，职务：总经理。委托诉讼代理人：李广，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：崔光绪，男，该公司职员。上诉人马彦谦因与被上诉人刘国华、石家庄天山物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马彦谦于2017年10月25日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，马彦谦在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马彦谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费634元，减半收取317元，由上诉人马彦谦负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一七年十月三十一日书记员  何日升
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初4075号原告：云南蒙都矿业科技开发有限公司。统一社会信用代码：9153282276040434XH。住所地：勐海县勐海镇南海路**号**幢***号。法定代表人：李兴发，男，汉族，1972年2月19日出生，吉林省集安市人，身份证住址吉林省集安市，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵凌峰，男，汉族，1982年5月4日出生，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，系该公司总经理助理，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪名成矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91532801673633902W。法定代表人：单志伟，职务：总经理。住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*幢*单元）。委托诉讼代理人：孙国菊，女，汉族，1956年10月8日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区，系该公司办公室主任，特别授权代理。原告云南蒙都矿业科技开发有限公司诉被告景洪名成矿业有限责任公司共有纠纷一案，自本院立案受理后，原告云南蒙都矿业科技开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蒙都矿业科技开发有限公司的申请，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南蒙都矿业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费36200元，减半收取18100元，由原告云南蒙都矿业科技开发有限公司负担。审 判 长  郭 琼人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  宋泽芬二〇一七年十月十一日书 记 员  李改香
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1306号申请执行人李林田，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高文艺，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人周小红，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03224号民事调解书，依法二向被执行人高文艺、周小红发出执行通知书，责令二被执行人高文艺、周小红履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人李林田借款本金7.7万元及利息（利息从2012年10月7日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止）；二、负担案件受理费2720元、执行费1440元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人高文艺银行存款87000元，后申请人李林田与被执行人高文艺自愿达成如下执行和解协议：被执行人高文艺向申请人李林田偿还剩余借款本金77000元及利息12840元，申请人李林田自愿放弃全部利息，被执行人负担案件受理费2720元，案件执行费1440元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月二十一日书 记 员  王 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1748号申请执行人余世平，女，汉族，1974年9月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。法定代表人王涛，该公司经理。本院在执行申请执行人余世平与被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0302执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年十月十七日书记员 吕 杰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1290号原告曹某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人曹某甲﹙原告曹某某之兄﹚，男汉族，农民。委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。被告颜某，男，汉族，农民。原告曹某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人曹某甲、伏俊义到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于2000年相识。2000年12月23日原、被告在扶风县原太白乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年农历12月16日按当地风俗原、被告举行结婚仪式。2002年7月8日原、被告婚生女儿颜某甲。2007年3月28日原、被告婚生儿子颜某乙。原、被告关系婚前认识时间短，时间时原告就不满意，婚姻基础差。是典型的父母之命、媒妁之言的婚姻。婚后感情未建立，从结婚至今双方没有共同语言。女儿出生后由于营养不良，被告不尽父亲责任，给女儿身体带来影响。儿子从幼儿园到小学，被告从未主动交付各项费用，原告逼不得已在县城打工，供一双儿女上学。原告在县城8年打工，被告整日东游西逛，无职业可干，不为儿女负责。原告苦苦规劝，被告我行我素，毫不悔改，原告已心灰意冷。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物。被告颜某未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告曹某某与被告颜某于2000年2月经人介绍相识。2000年12月23日原、被告在扶风县原太白乡人民政府﹙现合并于杏林镇人民政府﹚办理了结婚登记手续。同年农历12月16日按当地农村风俗原、被告举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2002年7月8日原、被告婚生女儿颜某甲。2007年3月28日原、被告婚生儿子颜某乙。现两孩子均随原告生活。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因双方时有争吵。2009年以后原、被告因被告不好好经营家庭经济、对原告及孩子照顾较少等原因，原、被告夫妻关系逐渐不和。2017年春节后，原、被告因买房等再次发生争执后，原、被告分居生活。期间原、被告也经双方亲属多次调解。以上事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活十余年，双方又生有两个子女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间因生活琐事、被告对家庭照顾不够等原因原、被告时有矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。特别是近年来，原告边打工边带两个孩子上学，被告未能有效的经营家庭经济，对原告及孩子照顾较少，造成原、被告夫妻关系逐渐不和。但综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多珍惜十余的婚姻家庭生活，多从两个孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点并努力改正，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，原、被告和好极有可能。综上，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告曹某某与被告颜某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  周永平二〇一七年十月十一日书记员  刘利花
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3900号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：林嘉鑫，该社员工。被告：涂成志，男，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。被告：郭月园，女，1978年1月27日出生，汉族，住永春县。被告：涂文品，男，1963年2月10日出生，汉族，住永春县。被告：涂金兴，男，1968年10月10日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂成志、郭月园、涂文品、涂金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。审判员  苏昌庆二〇一七年十月二十三日书记员  郭福星
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1096号上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：深圳市晨曦之光酒业有限公司，注册地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路鹏翔大厦410室。法定代表人：吴训锡，系公司总经理。上诉人王飞因与被上诉人深圳市晨曦之光酒业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1.撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1898号民事判决；2.判决被上诉人十倍赔偿上诉人11400元；3.判令被上诉人赔偿上诉人通讯费、交通费、误工费、复印费等损失共计500元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审混淆了食品安全和食品安全标准的概念，以食品安全代替食品安全标准，法律理解错误。二、一审法院否定上诉人消费者身份没有任何法律依据。三、一审凭“不排除利用惩罚性赔偿牟利的可能”否定上诉人请求明显不够严谨。深圳市晨曦之光酒业有限公司未作答辩王飞向一审法院起诉请求：1.被告退还原告购物款1140元；2.被告赔偿原告十倍购物款11400元；3.被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、复印费等损失共计500元。一审法院认定事实：淘宝店铺“晨曦之光酒业”由被告晨曦之光公司注册并经营。淘宝店铺关于“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒的宣传网页标注该商品系从法国勃艮第原瓶进口，并宣称红酒具有助消化、延缓衰老、预防心脑血管病、预防癌症、美容养颜等功效。2017年3月18日，原告从被告处网购“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒2支，标价每支880元，优惠后实际付款1440元，折合每支单价720元。上述商品被告通过德邦快递以包裹形式邮寄给原告，原告于2017年3月23日签收，后开启一支。原告所收上述两支红酒内外包装均无中文标签或说明书。一审法院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。被告宣称涉案商品具有助消化、延缓衰老、预防心脑血管病、预防癌症、美容养颜等功效，违反了我国《食品安全法》第七十三条“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定。被告宣称涉案商品系进口商品，但商品外包装并无中文标签或说明书，违反了我国《食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定。原告现要求被告退还货款1140元，合法合理，法院予以支持。同时，根据公平等价原则，原告应向被告返还所购商品，不能返还的，应按相应单价折抵应退货款。关于原告要求被告承担价款十倍的赔偿责任问题。我国《食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案交易中存在的违规宣传及无中文标签的瑕疵并不影响食品本身的安全。原告主张涉案商品不符合食品安全标准，但并未就涉案商品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题进行实质性举证。另2016年6月以来，原告在法院已提起的产品责任纠纷、产品销售者责任纠纷案件多达22件。在本案交易的前日，原告妻子昊明芬亦到被告处网购本案同款红酒2支、“法国进口红酒都夏美隆庄园”红葡萄酒2支，并与本案同时提起产品销售者责任纠纷之诉。基于此，法院认为原告对食品安全的认知和识别能力有别于普通消费者，其与被告就涉案商品的交易行为与普通消费者的正常消费行为有所区别，亦不排除其利用惩罚性赔偿为自身牟利的可能。综上，法院认为本案不适用《食品安全法》第一百四十八条中价款十倍赔偿责任的规定，原告要求被告承担价款十倍的赔偿责任，法院不予支持。原告要求被告赔偿其通讯费、交通费、误工费、复印费等损失500元，但未就其主张提供证据，法院亦不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，法院予以支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市晨曦之光酒业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王飞购物款1140元。二、原告王飞于本判决发生法律效力后3日内退还被告深圳市晨曦之光酒业有限公司“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒2支（含已开启的1支），不能退还的，则按每支720元的价格折抵上述第一项被告应退购物款。三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。案件受理费126元，由原告王飞负担63元，由被告深圳市晨曦之光酒业有限公司负担63元。二审中，上诉人提交一份深圳市市场和质量监督管理委员会监督管理局《关于深圳市晨曦之光酒业有限公司销售无中文标签的葡萄酒问题的答复意见》，拟证明浙江淘宝网络有限公司作为第三方平台应当承担连带责任。因上诉人于一审中撤回了对浙江淘宝网络有限公司的起诉，上诉人提交的该证据不能成为二审中的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，我国《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。现上诉人以商品外包装并无中文标签或说明书主张经营者给予支付价款十倍赔偿，原审法院认定上诉人主张不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿，并无不当，上诉人关于原审法院否定上诉人消费者身份及对食品安全法律理解错误而要求改判支持一审起诉请求的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由王飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑日知审 判 员 王 勇审 判 员 郑尹秋二〇一七年十月三十一日法官助理 郑 星书 记 员 项红霞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583财保33号申请人：宜昌阳光饲料有限责任公司,住枝江市七星台镇工业园,统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。被申请人：雷万同，男，汉族，生于1959年12月28日，个体户，住当阳市，被申请人：蒋纪凤，女，生于1960年1月10日，住同上，系雷万同之妻，被申请人：雷宇，男，汉族，生于1983年5月3日，住同上，系雷万同之子，申请人宜昌阳光饲料有限责任公司因被申请人拖欠饲料款，为有利于审判后执行，于2017年10月17日向本院提出申请，申请通过网络执行查控系统，对二被申请人在金融机构的存款查询并冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查询、冻结二被申请人雷万同、蒋纪凤、雷宇在金融机构的存款，限额25万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一七年十月十七日书记员 许海旋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1400号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈大全，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2009年5月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月17日刑满释放。2017年8月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1421号起诉书指控被告人陈大全犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈大全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈大全于2017年8月16日10时许，在重庆市渝中区较场口磨坊巷附近，为刘某某购买300元的海洛因0.48克，另收取刘某某的好处费70元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人陈大全归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈大全的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人陈大全在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、涉案照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大全违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈大全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈大全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈大全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月十七日书记员 刘至严
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1709号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。被告：孙宏勇。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宏勇信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1050元，公告费400元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 罗      强代理审判员 刘      丽人民陪审员 张   玉   华二〇一七年十月二十日书 记 员 杨舒平
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1230刑初58号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人罗延平，男，1989年1月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉［2017］54号起诉书指控被告人罗延平犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员胡祎出庭支持公诉，被告人罗延平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日晚上，被告人罗延平来到通道侗族自治县双江镇原老木材站院内，将他人停放在该院一栋第一个楼梯口处的一辆山地自行车盗走自用。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，该自行车价值l470元。2017年5月18日，被告人罗延平将盗窃的自行车停放在通道侗族自治县双江镇寨上路口，被群众发现并报警。随即，被告人罗延平被赶来的民警抓获。同日，通道侗族自治县公安局民警将查获的自行车发还给被害人。上述事实，被告人罗延平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、自行车销售(保修)登记单复印件、照片、扣押决定书及清单、涉案物品返还清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、证人陆某、吴某、石某的证言、被害人曾某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗延平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1470元，数额虽尚未达到湖南省关于盗窃罪的立案标准，但被告人罗延平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属于“曾因盗窃受过刑事处罚”的情形。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定为数额较大。公诉机关指控被告人犯盗窃罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗延平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗延平归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人罗延平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云人民陪审员  李武军人民陪审员  李立忠二〇一七年十月二十七日代理书记员  向 垚附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4453号原告：曾达明，男，1963年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安市淮安区保安服务公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街219号。法定代表人：颜廷澎，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告曾达明与被告淮安市淮安区保安服务有限公司（以下简称淮安保安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾达明及其委托诉讼代理人陈平、被告淮安保安公司的委托诉讼代理人吴玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾达明向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2010年8月至2017年4月28日存在劳动关系。事实和理由：2010年8月初，原告通过朋友介绍到被告单位从事保安工作。后被被告派往康乃馨织造有限公司从事保安工作。2010年9月4日至2016年7月24日，原告又被被告派往淮安农村商业银行股份有限公司淮安区支行从事保安工作。2016年9月12日至2017年4月28日，原告又被被告派往淮安曙光医院从事日常保安工作。原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。被告淮安保安公司辩称，原告诉被告存在劳动关系，没有事实和证据依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述举证、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍至被告公司上班。原告持有的银行卡号62×××28，户名曾达明的银行交易流水中记载：自2014年10月10日起，被告发放原告工资1585元，2017年5月9日，被告最后一次发放原告工资1490元、429元。2017年6月23日，淮安农村商业银行股份有限公司淮安区支行（业务专用章）、淮安曙光医院出具的证明中载明：曾达明同志受淮安保安公司的委托，于2010年9月4日至2016年7月24日、2016年9月12日至2017年4月28日分别在淮安区农商行、淮安曙光医院上班，进行日常安全保卫工作。期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险费缴纳登记手续。被告按双方的约定，每月将其应缴纳的养老保险金460元随当月工资发放给原告。另查明，淮安保安公司于1991年11月16日经所在地市场监督管理部门核准登记成立。经营范围：门卫、巡逻、随身护卫等保安服务。淮安区社会保险费征缴管理中心于2017年8月31日、同年9月12日分别出具的证明中载明：曾达明，男，于2016年11月办理职工退休手续。原告于2016年12月起领取退休金。1982年12月至1985年9月按职介所缴纳养老保险；1992年1月至1994年12月按职介所缴纳养老保险；1995年1月至2003年12月由外地转入；2004年1月至2010年7月按公路管理站缴纳养老保险；2010年8月至2016年12月按自由职业者身份缴纳养老保险。还查明，2017年5月26日，原告向淮安市淮安区人力资源和社会保障局投诉。2017年8月2日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮安人社察告字[2017]第027号《劳动保障监察告知书》，告知曾达明所投诉的事项应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2017年8月1日，原告申请劳动仲裁。淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出淮劳人仲不字（2017）291号不予受理通知书。诉讼中，原告提供证明、春秋工作服一套（照片），证明原告在被告单位工作。原告未提供其被被告派往康乃馨织造有限公司从事保安工作的证据。被告在本院规定的举证期限内未提供由其保管的员工花名册、职工工资表、社会保险费缴纳记录。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。属于“用人单位掌握管理的”证据，一般是指用人单位制定的规章制度、职工的档案材料、考勤记录、工资发放记录、福利待遇发放记录、劳动安全设施材料等证据材料。本案原告至被告单位上班，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。但被告未与原告签订书面劳动合同，且在本院规定的期限内又未能提供由其掌握管理的职工的档案材料、考勤记录、工资发放记录等证据，故依法应当承担举证不能的法律后果。原告提供的淮安农村商业银行股份有限公司淮安区支行、淮安曙光医院出具的证明，与原告提供的银行交易流水中被告按月发放原告的工资、社会保险费相印证，能够证明，原告自2010年9月4日起与被告建立劳动关系，并被被告安排至淮安农村商业银行股份有限公司淮安区支行、淮安曙光医院从事保安工作。但原告自2016年11月起，经劳动行政主管部门核准登记退休。原告与被告之间自原告从2016年12月领取养老金起，双方应按劳务关系处理，而非劳动关系。故对原告诉请自2010年8月起至2017年4月28日止建立劳动关系，对其超出的部分，本院不予支持。对被告辩解“原、被告未建立起劳动关系等意见”与本院查明的事实相悖，故本院不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告曾达明与被告淮安市淮安区保安服务公司自2010年9月4日起至2016年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告曾达明的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告淮安市淮安区保安服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林以喜二〇一七年十月十二日书记员  弭 伟附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6641号上诉人（原审被告）：安徽亚雨新成网络有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路261号望湖城桂香居日桂苑4幢1704室。法定代表人：王浩新。被上诉人（原审原告）：合肥聚贤医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路99号蓝蝶苑8幢1906室。法定代表人：王从张。上诉人安徽亚雨新成网络有限公司与被上诉人合肥聚贤医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安徽亚雨新成网络有限公司虽递交上诉状，但其在收到本案预交上诉案件受理费通知后七日内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽亚雨新成网络有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人安徽亚雨新成网络有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一七年十月十九日书记员 姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2472号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：白海林，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告白海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南���品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执328号申请执行人：何正全，男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请执行人：万天翠，女，汉族，生于1975年1月26日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0072裁决，何正全、万天翠向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0072号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0072号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1146号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，该社理事长。委托诉讼代理人：刘某某，该社新店信用社客户经理。一般代理。委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。被告邓某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。被告张某某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。被告邓某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。被告李某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风信用联社）与被告邓某某、张某某、邓某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告扶风信用联社的委托诉讼代理人刘某某、马某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，被告邓某某、张某某、邓某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告扶风信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、张某某归还借款30万元及截止2017年7月13日以前欠利息93781.2元；2017年7月13日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；被告邓某某、李某某承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。原告扶风信用联社主张的事实和理由：2013年7月8日被告邓某某以工程周转为由，向原告申请贷款人民币30万元，被告张某某为共同借款人，被告邓某某、李某某为担保人。2013年8月5日原告同意为被告邓某某借款30万元，原告与被告邓某某签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币30万元。借款期限为两年即2013年8月5日至2015年8月3日。借款利率为月利率9.3‰，合同约定按月付息，借款到期后，一次性归还借款，逾期归还利率上浮40%。同日原告与被告邓某某、李某某签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告依约支付被告邓某某借款现金人民币30万元。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿不归还借款本息。截止2017年7月13日被告尚欠借款本息393781.20元。被告邓某某、张某某、邓某某未出庭亦未答辩。被告李某某辩称，借款属实，应该由被告邓某某、张某某偿还。关于担保，被告李某某当时去信用社把担保资料填了，但信用社认为被告李某某担保资格不够，被告李某某就走了。故被告李某某认为该担保合同不成立，被告李某某没有担保责任。经审理查明，2013年7月8日被告邓某某以购塑钢材料资金不足为由，向原告申请借款人民币30万元，2013年8月5日被告邓某某、张某某共同与原告签订了书面《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为人民币30万元；借款期限自2013年8月5日至2015年8月3日；按月结息；本年度月利率为9.3‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2013年8月5日原告与被告邓某某、李某某分别签订了为上述借款提供担保的书面《保证担保合同》，该担保合同分别均约定：本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年8月5日原告向被告邓某某提供了借款人民币30万元。此后被告邓某某利息清到2015年7月21日，2015年7月21日以后的利息被告邓某某没有支付。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未归还原告借款本金和下余利息。截止2017年7月13日被告邓某某、张某某尚欠原告利息93781.52元。以上事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、借款借据复印件、利息清单、《个人信用报告》复印件、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其中的金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告邓某某、张某某之间签订了书面借款合同，原告并已向被告邓某某提供了借款，故原、被告之间的借款合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，被告邓某某、张某某亦应按照约定及时返还借款并支付利息，被告邓某某、张某某至今仍未返还借款并支付下余利息显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告李某某辩称信用社认为被告李某某担保资格不够，被告李某某与原告之间没有成立担保合同，被告李某某没有担保责任。但是其又对原告提交的书面《保证担保合同》和2013年7月25日《个人信用报告》无异议，其辩称理由与其质证意见自相矛盾，故被告李某某的上述辩称理由不能成立。原告和被告邓某某、李某某签订的书面《保证担保合同》约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，本案借款合同到期日为2015年8月5日，则保证期间相应的应为2015年8月5日至2017年8月5日，本案原告于2017年7月14日将被告邓某某、李某某状诉于本院要求其承担保证责任，故本案起诉时保证期间尚未届满，被告邓某某、李某某依法应按保证担保合同的约定承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告邓某某、张某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告扶风县农村信用合作联社借款30万元，支付下欠2015年7月21日至2017年7月13日的利息93781.52元，并按照月利率13.02‰支付本笔借款从2017年7月14日起至上述债务履行完毕之日的利息；被告邓某某、李某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7210元，减半收取3605元，申请保全费2490元，共计收取6095元，由被告邓某某、张某某承担，被告邓某某、李某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨总纲二〇一七年十月十一日书记员  苟甜甜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8107民初16号原告：张某某，女，汉族。被告：郭某某（曾用名刘某），男，汉族。原告张某某与被告郭某某（曾用名刘某）追偿权纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告郭某某（曾用名刘某）住址不详、去向不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2017年7月2日）GXX。本院依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某（曾用名刘某）经依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金10,000元及利息7,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭某某（曾用名刘某）于2014年1月24日在证人XXX处借款10，000元，用于种地，约定利息为2分/月息，借款使用期限为2个月（2014年1月24日-2014年3月24日），原告张某某作为借款保证人。利息7,000元（2014年1月24日至2016年12月24日，共计35个月，10，000元×月利率2%×35个月=7,000元），本息合计17,000元。经证人XXX多次向被告郭某某索要借款未果后，原告张某某将本息共计17,000元一次性给付证人XXX，原告张某某履行了保证责任。现原告张某某向被告郭某某（刘某）主张追偿该17,000元。被告郭某某（曾用名刘某）未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据2、借据原件一份，内容为“被告郭某某（曾用名刘某）于2014年1月24日在证人XXX处借款人民币10，000元整，约定利息为月息2分、借款期限2个月，担保人张某某”，欲证明被告郭某某（曾用名刘某）于2014年1月24日在证人XXX处借款本金10，000元、约定利息为月息2分、借款期限2个月，担保人张某某的事实。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据3、证人XXX出具收条原件一份，内容为“XXX收到张某某给付借款本息人民币17,000元整，此款代为刘某偿还”。欲证明原告张某某已履行了保证责任的事实。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据4、证人XXX出具证人证言一份，证言内容为“郭某某（曾用名刘某）于2014年1月24日在证人XXX处借款10,000元，利息月息2分，担保人是张某某。经证人XXX多次向被告郭某某（曾用名刘某）索要未果，后原告张某某于2016年12月24日代为郭某某（曾用名刘某）偿还证人XXX17,000元。情况属实，并且证人XXX收到17,000元钱时为张某某出具了收条。被告名叫郭某某，刘某是他的曾用名，刘某就是郭某某”。欲证明被告郭某某（曾用名刘某）于2014年1月24日在证人XXX处借款本金10,000元，利息月息2分，担保人张某某。担保人张某某于2016年12月24日代为被告郭某某（曾用名刘某）偿还证人XXX本息共计17,000元。刘某是郭某某的曾用名，刘某就是郭某某的事实。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭某某（曾用名刘某）未到庭质证。被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告郭某某（曾用名刘某）于2014年1月24日在证人XXX处借款本金10，000元，用于种地，双方约定利息为月息2分、约定还款期限为2个月（2014年1月24日-2014年3月24日），担保人张某某。该借款被告郭某某（曾用名刘某）未偿还证人XXX。原告张某某于2016年12月24日代为被告郭某某（曾用名刘某）偿还证人XXX本金10,000元，利息7,000元（2014年1月24日至2016年12月24日，共计35个月，10，000元×月利率2%×35个月=7,000元），本息共计17,000元，原告张某某已履行了保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告出具的借款本金为10,000元的借款合同表明被告郭某某（曾用名刘某）与证人XXX达成借贷合意，本院据此认定被告郭某某（曾用名刘某）与证人XXX之间形成合法有效的借款合同关系。原告张某某在被告郭某某（曾用名刘某）出具的借款合同上以保证人身份签名，自愿承担保证责任，本院据此可认定原告张某某与证人XXX之间形成合法有效的保证合同关系。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现证人XXX出具的收条及其证人证言可证明原告已代被告向债权人XXX偿还了借款本金10,000元及利息7,000元（2014年1月24日至2016年12月24日，共计35个月，10，000元×月利率2%×35个月=7,000元），本息共计17,000元，履行了保证责任，故原告要求被告偿还其代为清偿的17,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某某（曾用名刘某）于本判决生效之日起十日内返还原告张某某代为清偿的17,000元；如果被告郭某某（曾用名刘某）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费700元，由被告郭某某（曾用名刘某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王雪冬审判员  袁会东审判员  王 斌二〇一七年十月十日书记员  罗 崇
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初613号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人赵某，男，无业，住山西省太原市。2015年3月31日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年7月2日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人赵某在其位于本市万柏林区玉河街39院1楼12号的家中，三次容留吸毒人员尹某（另案处理）吸食毒品土制海洛因。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑辖212号指定管辖决定书；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；辨认笔录；证人尹某的证言；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2015〕000227号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2015〕000028号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字〔2017〕001268号行政处罚决定书及并公万强戒决字〔2017〕000212号强制隔离戒毒决定书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张建农二〇一七年十月二十五日代书记员 石 鸿
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执43号申请执行人魏秀臣，男，1965年1月20日出生，住无棣县。被执行人崔金波，男，1983年10月5日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人魏秀臣与被执行人崔金波其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的91945元，已履行0元。现因被执行人崔金波下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2062号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月二十日书记员  张玉龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1280号罪犯杨新，男，汉族，1991年8月21日出生，初中文化，江西省贵溪市人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以被告人杨新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元（2015年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年6月14日起至2022年12月13日止）。执行机关以罪犯杨新在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨新自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年6月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1357号之一原告：邝海滨，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：龙明显，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告邝海滨与被告龙明显民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告收悉通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝海滨撤回起诉处理。审 判 长  马雁峰人民陪审员  邝结红人民陪审员  盘志勇二〇一七年十月十六日书 记 员  李慧敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6610号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室内）。法定代表人李鑫。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被告黎曼坤，女，1965年2月18日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黎曼坤物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对黎曼坤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一七年十月二十四日书记员  罗 静
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初924号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：张晓霞，系该公司员工。被告张雪财，男，回族，青海省门源回族自治县人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张雪财金融借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日以无法正确提供被告住址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  董永安二〇一七年十月二十五日书记员  马文娟
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7503刑初44号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人钟学平，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被白河林区人民检察院取保候审。白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第29起诉书指控被告人钟学平犯交通肇事罪，2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员扬家磊出庭支持公诉，被告人钟学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控,2017年6月14日8时许，被告人钟学平驾驶号牌号码为吉K141**的江铃牌白色轻型普通货车,在白河林业局天池街136—5号居民住宅房门前的道路上倒车时，未察明车后情况，没有确认安全后倒车，将车后的行人闫振廷撞倒并碾压，致闫振廷死亡。被告人钟学平负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告钟学平主动向白河森林公安局交警大队投案。上述事实被告人钟学平在庭审中亦无异议，且有被告人钟学平供述和辩解、证人王某、姜某的证言、场勘验笔录、鉴定意见、现场照片、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故责任认定书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟学平违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人钟学平主动向白河森林公安局投案，属自首，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：钟学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜增民二〇一七年十月十日书记员  庄晓敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26290号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张旭东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张旭东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,911.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,911.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初592号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王晋平，男，1973年1月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，西铭矿工人，户籍地太原市，现住太原市。2017年5月26日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留15日并强制隔离戒毒两年。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王晋平犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王晋平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日14时许，被告人王晋平在万柏林区迎泽西大街南寒商贸城门口的路边，乘人不备将被害人李某放置于×××白色长安越野车后座位上的挎包盗走，包内装有现金人民币2220余元、身份证、邮政银行存折等物。作案后被告人王晋平将赃款购买毒品，其他赃物丢弃。破案后，赃款、赃物未追回。案发后，被告人王晋平的家属已将全部赃款退赔被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，退赔材料，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晋平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晋平能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王晋平为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人王晋平犯罪后退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王晋平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员赵少华人民陪审员张玉二〇一七年十月二十日书记员张舒亚
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4447号原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生汉族，住象山县。被告：钱丹宇，女，1980年3月25日出生汉族，住象山县。原告屠玉芳与被告钱丹宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱丹宇下落不明，本院于2017年7月12日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告钱丹宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告钱丹宇归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年5月21日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱丹宇因资金周转困难于2017年4月21日向原告借款22000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告向原告归还了12000元，现尚欠借款10000元。被告钱丹宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告钱丹宇向原告出具借条一份，载明：“今借到屠玉芳人民币贰万贰仟元正（22000）。”借款后，被告已归还了12000元。庭审中，原告自认实际向被告交付的借款金额为20000元，借条中的“月息2%”系原告事后添加的。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告钱丹宇虽向原告出具了金额为22000元的借条，但原告实际交付的金额为20000元，故本案借款金额应以实际交付的20000元为准。原告自认被告已归还了12000元，故被告尚欠借款8000元。原告主张双方口头约定月利率为20‰，但借条上的“月息2%”系原告事后添加的，原告未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告钱丹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱丹宇于判决生效后十五日内归还原告屠玉芳借款8000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年5月24日计算至实际履行之日）；二、驳回原告屠玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  沈亚琴二〇一七年十月十八日代书 记员  胡慧君
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3044号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳。职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志兰，女，1966年1月20日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告杨志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员  李昳二〇一七年十月十七日书记员  匡杰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊东行重初字第2号原告刘德渠，男，1933年4月9日出生，汉族，退休职工，住。原告席春兰，女，1932年2月19日出生，汉族，居民，住。系原告刘德渠之妻。委托代理人袁清旺，男，山东振阳律师事务所律师。被告阳谷县人民政府。驻阳谷县振兴路11号。法定代表人毕黎明，县长。委托代理人李福源，阳谷县房管局法规科科长。委托代理人刘德朋，阳谷县房管局法规科科员。第三人刘洪国(曾用名刘传镇、刘红国)，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。系二原告之子。第三人陈瑞，男，1970年9月2日出生，汉族，阳谷县侨润明德小学教师，住阳谷县。委托代理人张桂敏，女，1970年1月26日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住址同上。委托代理人张玲，女，1982年7月14日出生，汉族，职工，住阳谷县。第三人王玉芹，女，1956年11月13日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。委托代理人刘劲鹏，男，1955年12月25日出生，汉族，阳谷县公安局退休干部，住址同上。本院在审理原告刘德渠、席春兰诉被告阳谷县人民政府及第三人刘洪国、陈瑞、王玉芹房屋行政登记一案过程中，原告刘德渠、席春兰于2017年10月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告阳谷县人民政府及第三人刘洪国、陈瑞、王玉芹的起诉。本院认为,原告刘德渠、席春兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘德渠、席春兰撤回起诉。案件受理费25元由原告刘德渠、席春兰负担。审判长  雷素兰审判员  杨军平审判员  陈以祥二〇一七年十月十七日书记员  高梦璇
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5642号原告常某某，男，汉族，1987年7月12日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告何某，女，汉族，1991年5月5日出生，陕西省子长县人。本院在审理常某某诉何某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。审判员 ：拓宏戈二〇一七年十月三十日书记员 ：牛佳美
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1027号原告：孙桂贤，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：陈广，男，农民，住杜蒙县。本院在审理原告孙桂贤诉被告陈广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂贤撤回起诉。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告负担。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 宋维刚二〇一七年十月十九日书记员 李泽林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25471号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于广洲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于广洲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于广洲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,338.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,338.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初549号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，男，太原市迎宾汽车站职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人原博、马文涛，山西华炬律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年11月的一天、2017年2月中旬的一天、4月初的一天、5月29日晚上，被告人王某在位于太原市杏花岭区东升小区7号楼3单元103室的家中，提供毒品与郝某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，毒品由被告人王某提供。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。并提交书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解予以证实。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节和立功情节，没有前科劣迹，认罪态度好，请求法庭判处拘役以下刑罚。经审理查明，2016年11月的一天，被告人王某在位于太原市杏花岭区东升小区7号楼3单元103室的家中，提供毒品与郝某（另案处理）共同吸食毒品冰毒。2017年2月中旬的一天、4月初的一天、5月29日晚上，被告人王某提供毒品，在上述地点，提供毒品与郝某共同吸食毒品冰毒，合计三次。2017年5月31日，被告人王某到公安机关报警称被朋友郝某从手机上骗走6000元。民警接到报案后，通过查看其手机内容发现其吸食毒品的违法事实，通过与其聊天，初步掌握了其容留郝某吸食毒品及郝某容留其吸食毒品的犯罪事实。随后，公安民警以帮其寻找诈骗嫌疑人郝某，要求其配合联系郝某的名义，由王某配合联系郝某，于同年6月1日在太原市小店区大马村云水榭酒店内将嫌疑人郝某抓获。公安民警在讯问郝某之后，对被告人王某进行审查时，其如实供述了容留郝某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过、情况说明；辨认笔录；现场检测报告书；证人郝某的证言；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。辩护人关于被告人具有自首情节和立功情节的辩护意见，经查，被告人王某到公安机关举报其被诈骗期间，在其手机上发现其有吸毒的违法事实，在接受审查时虽然交代了其容留他人吸毒的罪行，因为容留他人吸毒与吸毒属于紧密关联的事实，该罪行不属于司法机关未掌握的其他罪行，不符合犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行的情形，不是自首；被告人王某在到案前，协助公安机关抓捕郝某，不属于犯罪分子到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，不是立功。故辩护人的相关辩护意见不予支持。本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富平人民陪审员  马东丽人民陪审员  王 丽二〇一七年十月十一日代书 记员  石 鸿