wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2082号原告:刘康杰,男,生于1973年11月10日，汉族。被告:韩城市浩宇煤业有限责任公司。法定代表人：张照辉，系该公司总经理。被告:张照辉,男,生于1973年7月8日，汉族。原告刘康杰与被告韩城市浩宇煤业有限责任公司,张照辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康杰到庭参加了诉讼。被告韩城市浩宇煤业有限责任公司法定代表人张照辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告张照辉及韩城市浩宇煤业有限责任公司立即支付原告刘康杰欠款八十二万元，并按约定支付利息。事实与理由：原告于2015年4月给被告韩城市浩宇煤业有限责任公司供煤，结算后剩余煤款八十二万元未付。后经原告催要，被告张照辉出具欠条两份，并约定了欠款利息。因被告一直拒不支付原告的煤款，致使原告生活困难，向法院起诉，请求判令二被告立即支付原告的煤款及约定的利息。被告韩城市浩宇煤业有限责任公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月原、被告口头商议买卖原煤。原告刘康杰向被告韩城市浩宇煤业有限责任公司售煤后，被告未能及时支付货款。2016年4月14日经双方结算，被告韩城市浩宇煤业有限责任公司欠原告刘康杰煤款72万元，并约定月息1万元，被告法定代表人张照辉为原告出具欠条一份。因被告长期拖欠货款给原告造成一定经济损失，当日被告法定代表人张照辉给原告出具欠条一份，载明:今欠刘康杰10万元。作为未能及时淸付煤款结算之前的债务利息。后经原告多次向被告索要欠款，被告仅于2016年6月向原告支付同年5月的利息1万元，下余款项至今未付。本院认为，被告购买原告原煤拖欠煤款，有被告法定代表人张照辉出具的欠条，本案事实清楚、证据确实充分，原告诉请应予支持。被告为原告出具的欠条应视为公司法人的职务行为。拖欠货款由韩城市浩宇煤业有限责任��司承担，符合本案事实。原告诉请拖欠煤款本金72万元，约定月利息1万元，符合相关法律规定，应予照准。被告所立欠原告刘康杰10万元，因属结算煤款之前应付利息，原告在本案中就该利息再次主张利息，不予支持。为了维护当事人和法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告韩城市浩宇煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘康杰淸付下余煤款72万元，并自2016年5月14日起按月利息1万元支付利息至款付清之日止。二、被告韩城市浩宇煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付刘康杰10万元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告韩城市浩宇煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一七年十月十一日书记员  李 翀
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11067号上诉人（原审原告）赵高峰，男，1976年9月9日出生，汉族。委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶晓武，男，1973年2月17日出生，汉族。委托代理人房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。上诉人赵高峰因与被上诉人叶晓武民间借贷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，本案在审理期间，赵高峰称叶晓武在无锡市开办了一家灯具店，其于2008年1月至2012年6月间在叶晓武开办的灯饰店里打工，其妻子张娟娟于2008年4月至2013年1月间在叶晓武店里打工。叶晓武打到其和妻子账户里的钱是叶晓武每月给他们发的工资，但未提供证明其和妻子张娟娟在此期间在叶晓武开办的灯具店里打工的证据。叶晓武称赵高峰所诉的10万元是赵高峰在其灯具店的投资，但也没有提供相关证据证明。赵高峰向法院提出诉讼请求：1、判令叶晓武立即偿还价款本金人民币10万元及利息（按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，起诉之日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由叶晓武承担。事实及理由：2008年2月23日，叶晓武以短期资金周转为由，向赵高峰借款10万元，后赵高峰通过第三人账户将款项汇至叶晓武指定的账户，叶晓武出具《借条》一份证明借款事实。后经赵高峰多次催讨。叶晓武拒不偿还借款。赵高峰为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。赵高峰为证明其主张，提供叶晓武出具的借条、农业银行银行转款凭证和无锡市豪胜灯饰经营部给其妻子张娟娟出具的收据为据。借条出具的时间为2008年2月23日，借条记载：“今借赵高峰人民币（壹拾万元正）。叶晓武”。银行转账凭证显示交易日期为2008年2月23日，通过张绪银账户向叶晓武账户转款人民币10万元。无锡市豪胜灯饰经营部给张娟娟出具的收据记载：2009年10月24日豪胜灯饰经营部收到张娟娟现金10万元，收款事由为借款。叶晓武辩称，其与赵高峰之间不存在借贷关系，这10万元是赵高峰对叶晓武店里的投资款，赵高峰夫妻一直享受红利，从2010年5月到2013年1月，其给赵高峰汇款17万元，即便有债权也已经还清了，只多不少，赵高峰的诉请也已超过诉讼时效。叶晓武为支持其主张，提供银行流水明细和与赵高峰之间的谈话录音为证。银行明细显示自2010年5月至2013年1月期间每月从叶晓武账户向赵高峰和其妻子张娟娟本市同行账户转入一定数额的钱，其中向赵高峰账户转入113885元，向赵高峰妻子账户中转入57551元。原审法院认为，赵高峰向法院主张叶晓武曾于2008年向其借了10万元，并有叶晓武出具的借条和银行转款凭证为证，叶晓武称赵高峰主张的这10万元是投资款，但没有提供证据证明双方是合伙关系及对合伙出资数额、盈余分配、债务分担等情况的约定，根据借条内容，应认定赵高峰与叶晓武之间为借贷关系。叶晓武提供银行明细证明其已将借款还清，赵高峰辩称这些钱是叶晓武向其支付的工资，但没有提供证据证明其与叶晓武之间存在劳务关系，因此，赵高峰要求叶晓武清偿借款，证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因赵高峰缺乏证据证明叶晓武尚欠其10万元未清偿，故对其此次主张要求叶晓武清偿10万元借款的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵高峰本次起诉要求叶晓武清偿10万元借款本金及利息的诉讼请求。本案案件受理费2300元，法院减半收取，由赵高峰负担1150元。宣判后，赵高峰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间存在借贷关系。请求：1、依法撤销（2017）陕0111民初1953号民事判决书，改判为：被上诉人立即偿还上诉人借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，起诉之日起至实际清偿之日止）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。叶晓武答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，赵高峰依据条据主张其与叶晓波之间存在民间借贷法律关系，主张返还所诉称的借款和利息。但叶晓波提供证据证明其向赵高峰之间的款项金额已经远远高于10万。同时，赵高峰并未对收到的款项做出合理说明，并提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。赵高峰的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（赵高峰预交），由赵高峰负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十月九日书记员  张 洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６６５号之一原告：唐兴顺，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告唐兴顺诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐兴顺于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐兴顺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐兴顺撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐兴顺负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执657号申请执行人谷某霞，女，1975年2月6日生，汉族，住商水县。。被执行人郭某兰，女，1971年8月22日生，汉族，住商水县。。本院在执行谷保霞与郭素兰借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年十月二十一日书记员  邵 淼
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3784号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：余正刚，男，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告余正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执13号申请执行人李浩，男，197811月7日出生，住无棣县。被执行人杨宝军，男，1981年6月7日出生，住阳信县。被执行人杨国军，男，1985年12月9日出生，住阳信县。被执行人程珊珊，女，1989年7月19日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人李浩与被执行人杨宝军、杨国军、程珊珊其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的262600元，已履行0元。现因被执行人杨宝军下落不明且无其他财产可供执行，杨国军、程珊珊亦暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月二十日书记员  张玉龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6154号原告:李继来,男,1953年9月9日出生，汉族，住东海县。被告:徐士权,男,1953年6月20日出生,汉族，住东海县。被告:李红侠,女,1959年1月26日出生,汉族，住址同上。原告李继来与被告徐士权、李红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继来、被告徐士权到庭参加诉讼。被告李红侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决两被告偿还原告借款3.46万元，并自起诉之日起按银行贷款利率标准支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月26日，经李庆保介绍，被告以经营周转为由向原告借2.04万元现金。由于互相熟悉，且李庆保愿意为被告提供担保，原告就借给被告现金2.04万元。被告在收到借款时向原告出具借条一份，并约定以“仕权铧犁制造厂”的全部资产及家里房产宅基地抵押，不过没有依法办理抵押手续，介绍人李庆保则作为担保人也在借条上签名。同年6月4日，被告以同样的理由并由李庆保担保再次向原告借现金1.42万元。然而，被告在借款后时间不长即外出常年不归，担保人李庆保也去世，以致原告无法主张权利。2015年秋，被原告找到的被告却以无钱为借口请求暂缓一年还款。2016年底，被告亲自到原告家表示2017年春节后即还款，但其仍未履约。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉于人民法院，望依法判如所请。被告徐士权辩称，我没有借原告这么多钱，我是借了原告的钱，但是没有借这么多。我借了原告两笔钱，一笔10000元，一笔15000元，都是2005年借的，这两笔钱相隔时间不长。原告诉求与我实际借款数额不符，我借多少我还多少。借条上的字是我签的，我不识字，我不知道借条上什么内容。被告李红侠在法定答辩期间内未做答辩。经审理查明：2005年5月26日，被告徐士权经李庆保介绍，以经营周转为由向原告借款15000元，约定按月息3分计息，一年利息5400元，被告徐士权出具了一份20400元的借条给原告，由担保人李庆保签名担保。借条内容为：“借条今借到李继来现金贰万零肆佰元正。借款人：徐士权担保人：李庆保。借款时间：2005年5月26日。此借款以仕权铧犁制造厂的全部资产和家里房产宅基地抵押”，双方没有依法办理抵押手续。2005年6月4日，被告徐士权再次经李庆保介绍，向原告借款10000元，约定按月息3分计息，14个月利息4200元，被告徐士权出具了一份14200元的借条给原告，借条内容为：“借条今借到李继来现金壹万肆仟贰佰元正，期限为拾肆个月。借款人：徐士权担保人：李庆保。借款时间：2005年6月4日。此借款以仕权铧犁制造厂的全部资产其中包括房产宅基地抵押”，双方仍没有依法办理抵押手续。以上两笔借款经原告多次催要，被告一直没有偿还本息。另查，两被告在借款期间系夫妻关系。上述事实，有原被告陈述及原告举证借条二份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次借原告人民币本金25000元，由原被告陈述、被告徐士权书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告徐士权对借款事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，应当按该两笔借款的实际借款数额15000元和10000元本金计算利息。原被告双方约定月息3分，超过了法律规定的年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持。借款期间，被告徐士权、李红侠系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告李红侠也负有还款的义务。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告李红侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能、于已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士权、李红侠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及利息（其中15000元本金自2005年5月26日计息，10000元自2005年6月4日计息，均按年息24%计算至借款付清之日止）。案件受理费664元，减半收取332元，由两被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费664元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  周文二〇一七年十月十一日书记员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初2267号原告：张乾，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：杨庆乐，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告张乾诉被告张辉、杨庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月31日，原告张乾经传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张乾撤诉处理。案件受理费1150元，由原告张乾负担。审判员  韩跃群二〇一七年十月三十一日书记员  张 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13131号原告：曾广民，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。被告：李凤琴，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：昆山旭能五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583670975288H，住所地昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。法定代表人：李凤琴，该公司总经理。原告曾广民与被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告曾广民委托诉讼代理人王斌，被告李凤琴（同时作为被告昆山旭能五金制品有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤琴归还原告借款本金400万元及利息；2.被告昆山旭能五金制品有限公司对被告李凤琴的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原被告签订借款合同，约定：被告李凤琴因经营需要向原告借款400万元，借款存入被告李凤琴制定收款账号；借款期限自2015年3月15日起；利息按照年利率24%计算；被告昆山旭能五金制品有限公司愿意作为本合同中被告李凤琴的连带保证人，资源承担被告李凤琴因本合同所产生借款本金及违约金所产生的全部费用等内容。上述合同签订后，被告未归还任何款项。虽经与昂奥多次催讨，被告仍拖欠至今未还款。故原告起诉至法院。被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，本金和利息是没有异议的，但是借款是为了公司借款的，希望责任由公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告以银行转账的方式向被告李凤琴支付400万元。2015年3月15日，原告（放款人）与被告李凤琴（借款人）、被告昆山旭能五金制品有限公司（保证人）签订借款合同一份，约定：因李凤琴经营需要向原告借款400万元整，并由昆山旭能五金制品有限公司承担连带担保责任；借款期限：2015年3月15日起；利息按照年利率24%计算；若李凤琴资产及投资经营的机构出现包括但不限于诉讼纠纷、查封资金缺陷等情形时或李凤琴逾期支付利息的，原告有权要求李凤琴提前偿还借款，并继续按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，直至归还全部利息为止；昆山旭能五金制品有限公司愿意作为本合同中李凤琴义务的连带保证人，资源承担李凤琴因本合同所产生借款本息及违约金所产生的全部费用，担保期限自李凤琴债务履行其届满之日起两年。原被告均签字或盖章，被告李凤琴在签名处注明属于个人借款，以公司土地厂房及设备担保。立案受理后，本院对涉案的账户进行调查，2015年3月13日原告向被告李凤琴转账400万元，同日被告李凤琴向原告转账100万元。庭审中，原被告均确认该100万元是用于归还2014年的借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与二被告签订借款合同，并通过转账的方式向被告李凤琴转账400万元，原告与被告李凤琴之间的借贷关系合法有效。双方并未在借款合同中约定还款期限，原告可催促被告在合理期限内还款，现原告起诉至本院，但被告李凤琴仍未还款，引发纠纷的责任在于被告，被告李凤琴理应向原告曾广民归还本金400万元。被告李凤琴辩称该款项用于公司经营，要求由公司承担责任，但在借款合同处被告李凤琴的签名下明确载明属于个人借款，故对于李凤琴的辩称本院不予采信。关于借款的利息，双方在合同中明确约定利息按照年利率24%计算，原告主张的利息计算标准和计算期间符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告昆山旭能五金制品有限公司承担连带还款责任，因被告昆山旭能五金制品有限公司在借款合同中明确作出愿意作为借款合同中李凤琴义务的连带保证人意思表示，故被告昆山旭能五金制品有限公司应就被告李凤琴的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一.被告李凤琴于本判决生效后十日内归还原告曾广民借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2015年3月15日计算至实际还清之日，按照年利率24%计算）。二.被告昆山旭能五金制品有限公司对被告李凤琴的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司承担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  罗 伟二〇一七年十月十八日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执268号之一申请执行人：牟方志，男，1975年10月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：熊仕祥，男，1977年6月10日出生，住贵州省息烽县。本院在执行牟方志申请执行熊仕祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人熊仕祥偿还申请执行人牟方志借款本金9.6万元、利息20160元，案件受理费1200元，并承担本案执行申请费1660元及支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十月十日书记员 何云勇（兼）
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2266号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行住所地：韩城市新城招商区负责人：董建勋，男，生于1972年5月2日，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：孙小艳，女，生于1987年5月3日，汉族。被告：韩武杰，男，生于1987年11月29日，汉族。被告：韩新宽，男，生于1959年10月17日，汉族。被告：高云簪，女，生于1961年5月6日，汉族。被告：李小军，男，生于1978年3月6日，汉族。被告：韩丽，女，生于1984年6月13日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎到庭参加了诉讼，被告孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙小艳、韩武杰立即偿还原告借款20万元及2014年7月1日至2016年6月27日期间的利息55252元，并自2016年6月28日起按照月利率11.4‰上浮30％支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告孙小艳、韩武杰从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年6月27日，并按月利率11.4‰计算利息，逾期还款按月利率11.4‰上浮30％计收罚息。同时，被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽与原告签订保证担保合同，为孙小艳、韩武杰向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息均未归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行企业信用信息公示报告及韩城市农村信用合作联社关于作废各社原行政公章启用新印章的通知。证明韩城市农村信用合作联社招商区分社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。2、被告孙小艳、韩武杰身份证及结婚证复印件、个人借款合同、补充合同、签订合同时的照片、借款借据、借款转账凭证。证明原告孙小艳、韩武杰于2014年7月1日从原告处借款20万元，借款到期日为2016年6月27日，借期内利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰。3、被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽身份证及结婚证复印件、保证担保合同、补充合同、签订合同时的照片。证明被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽均未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告孙小艳、韩武杰与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行签订了借款合同，从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2014年7月1日至2016年6月27日，借款利率为11.4‰，未按期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽对该笔借款与原告签订了保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张的利息的计算方法是：727天（2014年7月1日至2016年6月27日）除以30乘以11.4‰，乘以本金20万元，等于55252元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙小艳、韩武杰与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告孙小艳、韩武杰偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告孙小艳、韩武杰支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙小艳、韩武杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币20万元，并支付2014年7月1日至2016年6月27日的利息55252元，本息共计255252元。另自2016年6月28日起以本金20万元为基数按月利率11.4‰并上浮30%(即14.82‰)计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年十月二十三日书记员  秦兴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2161号申请执行人：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄河阳，男，1977年8月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄梅珠与被执行人庄河阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终630号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）万军，男，1968年8月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化,捕前系颍上县，住颍上县。2015年8月25日因涉嫌犯骗取贷款罪、诈骗罪被上海市公安局宝山分局双城派出所民警抓获，同年8月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准被逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张新、王国洪，安徽金睿律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人万军犯骗取贷款罪、诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）皖1226刑初240号刑事判决。以被告人万军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元；犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴。原审被告人万军不服，以他贷款时虽提供一些有瑕疵的贷款资料，但并不是恶意欺骗，该资料的瑕疵尚不足以使金融机构产生错误认识而为他发放贷款，且他贷款由颍上县中小企业信用担保中心担保。他向曹亚峰借款也没有诈骗故意和行为，系民间借贷关系，且经人民法院民事判决确认。因此，原判认定事实和适用法律错误，要求二审对其公正裁决而提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、周德出庭履行职务，上诉人万军及其辩护人张新、王国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初240号刑事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  潘 智审判员  王远东二〇一七年十月十七日书记员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执748号申请执行人：顾政坤，男，汉族，42岁。被执行人：窦春玲，女，汉族，50岁。申请执行人顾政坤与被执行人窦春玲民间��贷纠纷执行一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）吉0281民初458号民事判决书，主文如下：被告窦春玲于本金生效后立即偿还原告顾政坤借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2015年2月2日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。案件受理费1650元，由被告窦春玲负担。该判决已发生法律效力。申请执行人顾政坤于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人窦春玲履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人窦春玲送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,申请执行人申请查封了被执行人名下房屋坐落于蛟河市长安街长虹委（城区向阳6号楼）7单元602室面积为85.85平方米的房屋。无其他可供执行财产，双方于2017年6月22日达成和解：被执行人窦春玲将其名下房屋折价15万元抵顶申请执行人借款本金，利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请执行人顾政坤放弃。后因双方因房屋过户费用不能达成一致，申请执行人顾政坤申请先按终结本次执行程序结案。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月十九日书记员  鲍 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4716号之一申请人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号金地广场一楼。负责人：何飞，该分行行长。被申请人：梁涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王云霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰佳英房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路63号。法定代表人：温信英，该公司董事长。本院于2017年8月19日作出（2016）鄂0302民初4176号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人梁涛、王云霞、十堰佳英房地产开发有限公司价值450万元的财产。现被申请人十堰佳英房地产开发有限公司提出申请称，所查封的丽景湾3幢1单元27-1号、28-1号、28-3号、29-1号、29-3号、30-3号共六套房屋中，除30-3号外的另五套房屋均已出售给他人，愿另行提供五套房屋予以置换。申请人招商银行股份有限公司十堰分行同意解除原查封的五套房屋，但要求按申请人招商银行股份有限公司十堰分行另行提供的五套房屋重新查封。本院经审查认为，被申请人十堰佳英房地产开发有限公司及申请人招商银行股份有限公司十堰分行的部分申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对位于十堰市茅箭区重庆路88号，预售证号为十房预售字（2013）028号，丽景湾3幢1单元1-27-1、1-28-1、1-28-3、1-29-1、1-29-3号共五套房屋的查封；1-30-3号继续查封。二、另行查封、扣押、冻结被申请人梁涛、王云霞、十堰佳英房地产开发有限公司价值450万元的财产（含1-30-3号房屋）。冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二○二○一七年十月十九日书 记 员  曾靖雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3852号原告：张玉军，男，汉族，1969年8月21日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。被告：祁学东，男，回族，1972年9月7日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：苏学兵，男，回族，1973年1月14日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。第三人：杨伟军，男，汉族，1972年6月25日，现住昌吉市，公民身份号码：×××。第三人：江文辉，男，汉族，1974年7月19日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张玉军与被告祁学东、苏学兵、第三人杨伟军、江文辉建设工程合同纠纷一案中，原告张玉军于2017年10月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉军撤回起诉。本案受理费775元（已减半收取），由原告张玉军负担。审判员  马旭荣二〇一七年十月十三日书记员  李思颖
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审54号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：孟庆锁，男，1958年02月03日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对孟庆锁未经批准占用窝洛沽镇孟二村集体土地上建住宅的行为于2016年12月8日作出的2016-368号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-368号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-368号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-368号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年十月十一日书记员  高 杨
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2269号原告陈锦霞,女,1969年12月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托诉讼代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。法定代表人郑守昌，总经理。原告陈锦霞与被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司(以下简称邛崃第三建筑有限公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈锦霞及其诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告邛崃第三建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦霞向本院提出诉讼请求：判决被告邛崃第三建筑有限公司立即偿还借款人民币1300000元并支付资金利息。资金利息以借款本金1300000元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月28日起至实际付清之日止。事实和理由：2014年5月27日，被告邛崃第三建筑有限公司因资金短缺向原告陈锦霞借款1300000元，原告陈锦霞将借款转至被告邛崃第三建筑有限公司指定账户，被告邛崃第三建筑有限公司收到转款后，即向原告陈锦霞出具书面收据一份，双方约定被告邛崃第三建筑有限公司按月利率2%支付资金利息。被告邛崃第三建筑有限公司按照月利率2%实际支付资金利息至2015年10月27日。后经原告陈锦霞多次催收借款本金及利息未果，被告邛崃第三建筑有限公司一直拒不偿还。被告邛崃第三建筑有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了当事人的身份信息、2014年5月27日中国建设银行转账凭证及被告邛崃第三建筑有限公司出具的收据、中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行借记卡账户历史明细清单；被告邛崃第三建筑有限公司没有应诉和答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月27日，被告邛崃第三建筑有限公司因资金短缺向原告陈锦霞借款1300000元，原告陈锦霞当日将款项通过中国建设银行转至被告邛崃第三建筑有限公司的指定账户，被告邛崃第三建筑有限公司收到转款后，即向原告陈锦霞出具书面收据一份，收据上载明：收到陈锦霞借款1300000元，并加盖了被告邛崃第三建筑有限公司的财务专用章。双方口头约定借款利息为月利率2%，被告邛崃第三建筑有限公司实际支付资金利息至2015年10月27日。后经原告陈锦霞多次催收借款本金及利息，被告邛崃第三建筑有限公司一直未予偿还。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在借款后就应当承担还本付息义务。被告向原告借款1300000元未偿还的事实清楚，被告在原告催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金1300000元，并按双方约定的年利率24%承担自2015年10月28日至实际付清之日止的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈锦霞借款本金1300000元并支付利息。利息以借款本金1300000元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月28日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李红莉人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年十月十日书 记 员  周 淼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3737号原告：姚佳峰，住址：沈阳市大东区。原告：朱亚兰，住址：沈阳市大东区。被告：谭福新，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告姚佳峰、朱亚兰与被告谭福新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姚佳峰、朱亚兰撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告姚佳峰、朱亚兰负担。审判员  朱闻天二〇一七年十月三十日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执286号之一被执行人：潘学周，男，1964年9月13日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。本院在执行潘学周贪污罪罚金刑一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金10万元的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘学周在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行账号为255909000102010257****_1账户上的存款16016元，账号为255909000102010357****_1账户上的存款134元。本裁定立即执行。审 判 员  王 炎二〇一七年十月二十三日法官助理  吴安慧书 记 员  潘 刚
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初969号原告:张恩正,男,生于1962年7月15日,汉族,住洛南县。被告:杨宝民,男,生于1972年3月14日，汉族,住洛南县。原告张恩正与被告杨宝民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张恩正于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩正申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恩正撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张恩正负担。审判员  姚亚龙二〇一七年十月十六日书记员  王 军
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初546号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈家明，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因交通肇事，于2017年7月3日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月18日被该局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年9月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年10月18日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人陈家明犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，经征得被告人陈家明同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年7月3日12时许，��告人陈家明驾驶皖Ｋ×××××号北京牌自卸货车，沿颍上县慎城镇西大道由南向北行驶至颍阳路与迎宾大道交叉口路段右转弯时，因疏忽观察，操作不当，与被害人王某1驾驶的一辆二轮电动车发生相撞，造成王某1当场死亡及两车受损的交通事故。经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，陈家明承担此起道路交通事故的主要责任。案发后双方达成刑事和解，陈家明获得被害人近亲属谅解。另查明，陈家明持有G型驾驶证，事发时其驾驶的车辆与其准驾车型不符。事故发生后，被告人陈家明主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局对被告人陈家明进行了社区影响评估，认为陈家明符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈家明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、前科查询、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、酒精检测单、事故赔偿调解协议书、谅解书等书证，证人王某2的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈家明驾驶与其准驾车型不符的机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈家明犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈家明主动拨打电话报警并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈家明能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈家明从轻处罚。结合颍上县司法局对被告人陈家明出具的社区影响调查评估意见，对陈家明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈家明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宁 亚 伟审判员 卢 寿 臣审判员 刘 保 喜二〇一七年十月三十日书记员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或���有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其���不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协��的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初559号公诉机关颍上县人民检察院。被告人常其丰，男，1957年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月25日被颍上县公安局刑事拘留，2017年1月7日被该局取保候审，同年10月25日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人常其丰犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，经征得被告人常其丰同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人常其丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年10月至12月25日，被告人常其丰伙同他人在其经营的位于颍上县黄桥镇大街南头的丰兰浴池一楼过道内放置一台六人座打渔赌博机及一台老虎机，以一元投币的方式进行赌博，并容留未成年人参赌。上述事实，被告人常其丰在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓捕经过、前科查询证明、扣押物品清单等书证，证人费某1、费某2的证言，现场勘验检查辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常其丰在其经营的浴池内设置赌博机2台以上、容留未成年人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人常其丰犯开设赌场罪，指控成立，本院予以支持。被告人常其丰到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人常其丰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常其丰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴，涉案一台六人座打渔赌博机及一台老虎机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宁 亚 伟审判员 卢 寿 臣审判员 刘 保 喜二〇一七年十月三十日书记员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1123号申请执行人罗帆，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人伏跃满，男，汉族，汉族，农民，住涟水县。申请执行人罗帆与被执行人伏跃满民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初1848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告伏跃满给付原告罗帆借款30000元；二、案件受理费550元，公告费600元，均由被告伏跃满负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1848号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，��依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 雷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2223号原告：甘秀英，女，1965年11月6日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：汤卫东，男，1970年9月4日出生，汉族，住邛崃市。被告：郑君，女，1971年8月17日出生，汉族，住邛崃市。原告甘秀英诉被告汤卫东、郑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告甘秀英及其委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼。被告汤卫东、郑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1000000元；2、判令二被告连带从2016年9月26日起以1000000元为基数按照月利率2%的利率支付至实际付清之日止。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2014年被告汤卫东以资金短缺为由向原告借款1000000元，2014年12月25日，被告汤卫东向原告出具书面借条一份，并约定月息2%，按月结算，还款时间为2015年12月25日。借款到期后，双方同意延期使用，利息继续按原来的约定给付，被告利息付至2016年7月25日。后被告拒绝还款，故原告诉至本院。被告汤卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告郑君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年5月6日在邛崃市民政局离婚。2013年至2014年12月25日期间，被告汤卫东三次向原告借款，共计1000000元。2014年12月25日，被告向原告出具借条一份，主要内容：“今借到甘秀英现金1000000元，大写壹佰万元整。借款人：汤卫东。备注：月息按百分之贰计取，按月结息。还款时间：2015年12月25日。身份证号：。”2017年6月25日，被告汤卫东向原告出具借条一份，主要内容：“今借到甘秀英现金1000000元，大写壹佰万元整。借款人:汤卫东。注：此款为续借，故没有打凭证。当时此款用于垫付高何、季家大院房建、总坪、火井农贸市场项目材料款及部分民工工资。此借条与2014年12月25日借条同存，同属一张借条。”被告汤卫东共计支付原告利息412500元。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、结婚登记表、离婚登记审查处理表、借条、银行流水等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告汤卫东向原告共计借款1000000元，原告已经履行了出借义务，被告汤卫东应当履行还款义务。双方约定的月利率2%，没有超过法律规定的上限，现原告主张被告汤卫东应当从2016年9月26日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑君应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤卫东、郑君于本判决书生效之日起十日内支付原告甘秀英借款本金1000000元及利息。利息的计算方式为：以1000000元为基数，从2016年9月26日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。如果被告汤卫东、郑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告汤卫东、郑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 何 莹人民陪审员 梁 平人民陪审员 郑文武二〇一七年十月十一日书 记 员 周 淼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执688号申请人唐梓源，男，汉族，1988年7月14日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人朱本贵，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人唐梓源依据米易县人民法院（2016）川0421民初1120号判决书申请执行朱本贵合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1120号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年十月二十六日书记员  王 彬
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初2093号原告：黄冬英，女，1967年12月26日出生，汉族，住尤溪县。被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住尤溪县。原告黄冬英与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬英到庭参加诉讼，被告叶小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冬英向本院提出诉讼请求：要求叶小梅偿还黄冬英借款本金60万元，并支付该款自2017年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：自2006年7、8月起，叶小梅以资金周转困难为由，陆续向黄冬英借款。2015年11月9日，经双方结算，叶小梅结欠黄冬英借款60万元。当日，叶小梅出具借条一张给黄冬英。结算后，叶小梅没有履行还款义务。叶小梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：自2006年7、8月起，叶小梅以资金周转困难为由，陆续向黄冬英借款。2015年11月9日，经双方结算，叶小梅结欠黄冬英借款60万元。当日，叶小梅出具借条一张给黄冬英。之后，叶小梅没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，黄冬英与叶小梅之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄冬英有权要求作为债务人的叶小梅按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄冬英提出的，要求叶小梅偿还借款本金60万元，并支付该款自起诉之日即2017年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。叶小梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶小梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄冬英借款本金60万元，并支付该款自2017年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取6160元，由叶小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年十月十三日书记员  林 欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3050号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,府谷县木瓜镇。主要负责人姬建慧，任该分理处主任。被告王文新,男,1969年04月24日出生,汉族,居民，住府谷县。被告韩永刚,男,1985年05月06日出生,汉族,居民，住府谷县。被告郝瑞连,女,1987年07月04日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张小励,女,1968年07月23日出生,汉族,居民，住榆林市榆阳区。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告郝瑞连、韩永刚、王文新、张小励金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十月二十七日书记员  李瑞欢
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执217号申请执行人：吉首市恒旺副食品商行。地址：吉首市。经营者：王光松，男，1966年8月19日出生，土家族，个体经营户，。被执行人：吉首市橙果休闲文化会所，地址：。被执行人石绍华，男，1979年10月20日出生，苗族，个体经营户，原住花垣县，。吉首市恒旺副食品商行与石绍华、吉首市橙果休闲文化会所买卖合同纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初1713号已经发生法律效力。由于被执行人石绍华、吉首市橙果休闲文化会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市恒旺副食品商行于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人石绍华、吉首市橙果休闲文化会所支付货款39万元并承担本案诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石绍华、吉首市橙果休闲文化会所的财产进行了查证。经查实，被执行人石绍华，吉首市橙果休闲文化会所名下没有可供执行的银行账户。本院认为，本案被执行人石绍华、吉首市橙果休闲文化会所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市恒旺副食品商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石绍华、吉首市橙果休闲文化会所新的财产线索，申请执行人吉首市恒旺副食品商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春勇二〇一七年十月十日书记员  杨胜水
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2268号原告陈渝,男，汉族,1976年5月12日出生,住四川省自贡市自流井区。原告黄娟,女，汉族,1980年6月14日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人陈渝,男，汉族,1976年5月12日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告陈渝、黄娟诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈渝及原告黄娟的委托代理人陈渝、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈渝、黄娟诉称，原、被告于2013年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯65栋1-31-182号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月14日交付房屋，2017年5月16日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金25,910.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，但辩称系因原告延迟提交办证所需资料导致。经审理查明，2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯65栋1-31-182号商品房一套，建筑面积120.02平方米，房款516,086.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月14日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为119.64平方米、购房款为514,090.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;原告于2017年3月20日向被告提交了办理权属登记所需资料，被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证。另查明，原告陈渝、黄娟系夫妻关系。上述案件事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票，被告提交的业主提交办证资料登记表等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月14日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月5日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期494天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为514,090.00元×0.0001元/天×494天＝25,396.05元；被告辩称逾期办理权属登记证书系因原告延迟交付办证所需材料导致的理由并无相关证据予以证实，本院依法不予采纳。被告虽举证证明原告于2017年3月20日向其提交办理权属登记所需资料，但因不能证明其在交房后的合理期限内通知过原告提交资料而未提交，迟延至2017年3月20日才提交的责任在原告，故被告关于逾期办理交付房屋所有权证书系因原告延迟交付办证所需资料造成的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈渝、黄娟逾期办理房屋产权权属登记的违约金25,396.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十六日书记员  李杰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4013号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先辉，该公司职工。被告：周云荣，女，汉族，1964年1月7日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：卞立和，男，汉族，1957年1月12日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：卞立波，男，汉族，1962年7月3日出生，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告周云荣、卞立和、卞立波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告周云荣经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼；被告卞立和、卞立波经传票传唤，无正当理由，拒不���庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周云荣偿还借款本金20000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告卞立和、卞立波承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告周云荣向原告借款30000元，借款到期日为2015年12月9日，年利率12.915％，被告卞立和、卞立波为该笔贷款提供连带保证责任担保。在借款存续期间，被告仅归还借款本金10000元，下欠借款20000元及利息未付。现该笔贷款已到期，被告未履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。周云荣、卞立和、卞立波未作答辩。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提供如下��据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证、户口本，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告周云荣向原告借款30000元，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定，截止到2017年8月29日周云荣还清借款本金，尚欠借款利息5118元未还；4.保证合同,证明二被告卞立和、卞立波对周云荣上述借款提供了连带保证；5、皖银监复（2014）276号中国银监会安徽监管局文件,证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证��，本院认定的事实如下：2013年12月9日，原颍上县农村信用合作联社与被告周云荣签订一份借款合同。该合同约定，周云荣向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款到期日为2015年12月9日，年利率12.915％，主要用途购买挖掘机。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告卞立和、卞立波签订一份保证合同，二被告为上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告周云荣于2014年8月7日偿还借款利息2593.76元，2015年12月20日还借款本金10000元及利息5652元；本案审理过程中，即2017年8月29日，周云荣还借款本金20000元，对剩余利息5118元不予支付。为此，原告诉至本院。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告周云荣签订的借款合同，以及与被告卞立和、卞立波签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告周云荣��该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向周云荣发放贷款，贷款到期后，周云荣仅偿还借款本金20000元及部分利息，对剩余利息5118元未予支付。原告要求被告周云荣偿还借款20000元产生的利息5118元，被告卞立和、卞立波对上述借款利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周云荣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元产生的利息5118元；二、被告卞立和、卞立波对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周云荣、卞立和、卞立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇���七年十月三十日书 记 员  陈鑫鑫附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执760号申请执行人陈俊更。被执行人东丰县天润粮油有限公司。被执行人曾范家。被执行人曾艳丽。被执行人张文山。陈俊更申请东丰县天润粮油有限公司、曾范家、曾艳丽、张文山借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1228号，已发生法律效力。申请执行人于2016年02月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1974号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告闫某某，男，汉族，1965年10月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月二十四日书记员  李逻辑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19924号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭峰。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年03月26日，被告郭峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89167.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89167.05元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郭峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执440号申请执行人:蒋海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，自由职业，住安陆市。被执行人:操勇存，男，1973年6月13日出生，汉族，住安陆市。本院2017年5月24日立案执行申请执行人蒋海涛与被执行人操勇存民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初508号民事判决书，被执行人操勇存应偿还申请执行人蒋海涛46100元。在执行过程中，申请执行人蒋海涛与被执行人操勇存达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人蒋海涛与被执行人操勇存达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人操勇存不按执行和解协议履行的，申请执行人蒋海涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十月十六日书记员  丁启辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5418号原告：杜国勇，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆施其建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路（统计局家属房旁），统一社会信用代码91500222750072046G。法定代表人：刘轶。原告杜国勇与被告重庆施其建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。现原告杜国勇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国勇撤诉。案件受理费25元，由原告杜国勇负担（已交纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  陈 卫二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执624号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：魏红卫，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住江苏省无锡市惠山区，被执行人：李艳，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住江苏省无锡市惠山区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏红卫、被执行人李艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏红卫名下的苏Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十六日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1053号之四申请执行人：袁志龙，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁志龙申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执916号申请执行人:十堰市同美物流有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道26号。法定代表人：陈波，该公司董事长。被执行人:国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区人民中路158号。代表人：陈平，该公司副总经理。被执行人:天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸7号楼。代表人：刘山林，该公司总经理助理。本院在执行申请执行人十堰市同美物流有限公司与被执行人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1077号民事判决书，分别向被执行人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人十堰市同美物流有限公司损失共计55907元的义务。现被执行人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1077号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执916号申请执行人十堰市同美物流有限公司与被执行人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月二十四日书记员 龚宗洲
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1239号原告：李某，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住华州区。被告：渭南市华州区住房与城乡建设保障局住所地：渭南市华州区子仪大道法定代表人：赵某某委托代理人：史亚斌，男，1974年10月28日生，汉族，住华州区，系该单位员工。原告李某诉被告渭南市华州区住房与城乡建设保障局公共场所管理人责任纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失187742元。事实与理由：被告为负责城乡园林建设，其中在子仪大道造林并管护着园林树木，2017年3月8日下午，原告驾驶自己的陕E-2A8**号货车行驶到杏林镇南王村路口由北向南通过子仪大街到南侧非机动车道时，因被告管护的树木严重影响视线，结果与何立刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成损失625808元，对此损失被告应承担次要责任30%，即187742元，但却未赔偿。综上，原告认为被告规划时未考虑行车安全，在树木成长后也未及时修剪，造成驾驶视线影响交通形成事故，其应立即更换树林并赔偿损失，故原告提起诉讼，请贵院依法查明事实，对本案作出公正的判决。被告辩称，原告起诉的被告是渭南市华州区住房与城乡建设保障局，并不是我单位，我单位全称是渭南市华州区住房和城乡建设局；其次，原告诉状中提及的子仪路西段道路绿化工程是由华州城市建设投资有限公司承建并管理，该工程并未移交至我单位，因此原告起诉错误，法院应予以驳回。经审查，本院认为，原告起诉的被告渭南市华州区住房与城乡建设保障局主体错误，渭南市华州区住房与城乡建设保障局作为本案被告不适格，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4055元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  郝小华人民陪审员  赵 敏二〇一七年十月二十日书 记 员  卢颖花
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢47号申请执行人：王小敏。被执行人：周雄英。被执行人周文珍。被执行人兰胜武。本院在执行王小敏与周雄英、周文珍、兰胜武借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延长被执行人还款期限，向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅学超审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇一七年十月二十六日书记员  鄢学斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6874号之一原告：吕殿峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，城镇居民，山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村人，现住址。原告吕殿峰与被告薛景田民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 昆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执804号申请执行人：夏合斌，男。被执行人：李井才，男。夏合斌与李井才买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初715号民事调解书，责令被执行人履行付款义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李井才在银行账户内的存款3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年十月二十四日书记员  赵 杭
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执449号之二申请执行人：莱芜旭虹洗煤有限公司被执行人：李士涛、尚丙莲本院在执行发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第229号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚丙年在中国民生银行62×××51账户内存款人民币50万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年十月二十五日书记员 许雅楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11332号原告：顾某1，女，2001年10月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。法定代理人：陈某，女，1979年3月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：张佩贤，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：顾某2，男，1977年12月26日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告顾某1与被告顾某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告顾某1于2017年10月23日向本院申请撤回对被告顾某2的起诉。本院认为，原告顾某1的撤诉申请系其真实意思表示且不规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。案件受理费1130元减半收取565元，由原告顾某1负担。代理审判员  宗爱萍二〇一七年十月二十三日见习书记员  丁洁娣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4159号之一原告：朱光德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：黄凯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱光德与被告黄凯民间借贷纠纷一案，原告朱光德于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱光德撤诉。案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元，由原告朱光德负担。审判员  周红兵二〇一七年十月二十日书记员  陈星云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执994号之四申请执行人：陶园军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：鲁晓黎，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陶园军、鲁晓黎申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11837号原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2,统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，总经理。委托诉讼代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市。被告：周川，男，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“罡泰公司”）诉被告周川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，���告周川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告在2016年5月9日就渝AXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将其所有的渝AXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2016年5月9日至被告车辆报废或经双方协商同意并转出时为止；挂靠期间，车辆所有权归被告所有。现因被告未履行该合同约定的义务，原告多次联系被告协商未果。被告违反道路交通安全法规和合同约定的义务，该挂靠车辆应于2017年5月投保，但车辆至今脱保，存在重大安全隐患。并且，被告未向原告交纳2017年5月至7月的管理费共计600元。被告周川未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2016年5月9日签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将其所有的渝AXXX**号车辆挂靠原告处经营，合同有效期自2016年5月9日至车辆按国家规定报废为止；被告在挂靠期间每年向原告一次性交纳全年挂靠费2000元；被告挂靠车辆的保险由原告统一办理，保险费由被告支付，被告应在上一年度保险期限届满十五日前向原告支付下一年度保险费；被告应依法按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；如被告在合同期内出现超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月或私自将车辆改型等情形，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。同时，原、被告在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原、被告开始履行该合同。2017年1月，该车上一年度年检期限届满，被告未将车辆依法参加年检。2017年5月，该车上一年度保险到期，被告也向原告支付保险费用于购买��一年度车辆保险。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠合同》、保单、机动车登记证书、机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。被告不按约交纳保险费办理车辆保险和不依法参加车辆年检的行为导致挂靠车辆处于脱保、脱审的状态，该行为既违反了我国相关道路安全法律、法规的规定，也违反了原、被告的合同约定。原、被告在《普通货车挂靠合同》中约定如被告逾期一个月不参加车辆年检或拖欠保险费超过一个月的，原告有权解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告的违约行为已使双方约定的原告可以单方解除合同的条件成就，故原告诉请判令解除双方签订的《普通货车挂靠合同》符合法律规定，其理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆罡泰运输有限公司与被告周川在2016年5月9日就渝AXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费190元，现减半收取95元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担55元，由被告周川负担40元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当���人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年十月三十日书记员  秦彩云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初6583号原告：王秀菊，女，1979年6月26日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：李伦坦（系原告之夫），男，1981年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：王淑梅，女，1958年2月8日出生，住吉林省梅河口市。原告王秀菊与被告王淑梅产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。王秀菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回货款900元，并赔偿9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日在淘宝店铺靓丽人生美淘店购买抗体小丸子胶囊，价格900元，2017年4月18日原告收到货后发现为三无产品，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，原告王秀菊诉讼时提供被告王淑梅的住址不能有效送达诉讼材料，原告不能提供被告有效送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年十月九日书记员  刘 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢37号申请执行人白海阔,男,1971年8月25日出生,住上蔡县。被执行人沈培旭,男,1972年4月28日出生,住北京市海淀区。本院在执行白海阔与沈培旭承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执恢37号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 张志远审判员 冯华彬二〇一七年十月九日书记员 吕云峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保207号解除保全申请人：黄志勇，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人曹继德，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：苏勇华，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市渝北区。解除保全申请人黄志勇与被申请人曹继德、苏勇华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）渝0117执保430号执行裁定，对被申请人曹继德名下价值51万元的财产进行了查封、冻结或扣押，同时对申请人黄志勇与担保人李毅共有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**）进行了查封。解除保全申请人黄志勇于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄志勇与被申请人曹继德、苏勇华已于2017年9月6日达成民事调解，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人黄志勇的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十月十二日书 记 员 石钦木
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8730号罪犯乐斌，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2013年4月19日作出(2013)东刑初字第21号刑事判决，认定乐斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯乐斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯乐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乐斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月11日至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1995号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。法定代表人俞焕林。被执行人陶伟。被执行人何友华。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人陶伟、何友华物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初7495号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陶伟、何友华应向申请执行人长沙兆基物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年12月31日的物业管理费、环卫费及违约金，共计10054元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，查询到被执行人名下有位于浏阳市唐家洲新月半岛D5栋702号房产一处，但因本案标的较小，申请执行人不申请处置被执行人的上述房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产；5、本院已查封被执行在中国农业银行的银行账户；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2360号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：曹秀芳，女，汉族。被执行人：吴志贤，男，汉族。被执行人：张建平，男，汉族。被执行人：李泽伟，男，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹秀芳、吴志贤、张建平、李泽伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金48295.04元及至2016年11月30日的利息9774.19元、逾期罚息4370.48元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。二、被告吴志贤、张建平、李泽伟对被告曹秀芳的上述债务承担连带清偿责任，被告吴志贤、张建平、李泽伟承担保证责任后有权向债务人曹秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告曹秀芳、吴志贤、张建平、李泽伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人曹秀芳有苏州市现代花园7幢208室房地产及45号车库一套（房屋产权证号：苏房权证），本院已予以查封（查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日），上述房地产设定有中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行抵押债权680000元，且被昆山市人民法院在先查封，故暂无法处置。6、本院经多方查找，均未能发现被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位63669.71元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十七日书 记 员  邢天一