wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更154号罪犯许文远，男，1989年4月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2009年5月4日作出（2009）任刑初字第157号刑事判决，以被告人许文远犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金9000元（刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止）。经本院裁定，2013年5月13日减刑一年十一个月；2015年9月25日减刑一年三个月（刑期至2018年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许文远自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。该犯罚金未缴纳，抢劫、抢夺罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握二个月。建议对罪犯许文远减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯许文远符合提请减刑条件。经审理���明，罪犯许文远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯许文远服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯未交罚金，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条��第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯许文远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年及并处罚金九千元不变（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12024号原告：伍庆国，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省大英县，委托诉讼代理人：杨慧，系北京盈科广州律师事务所律师。被告：刘诗军，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县，被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县胡桥乡二环路中段路西。法定代表人：王运江。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月9日以其已与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刘诗军、夏邑县长江运输有限公司的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其已与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刘诗军、夏邑县长江运输有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍庆国撤回对被告刘诗军、夏邑县长江运输有限公司的起诉。审判员  樊二彦二〇一七年十月九日书记员  胡祉彦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：杨拴绪，男，汉族。委托诉讼代理人：杨辉（与被告系父子关系），男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨拴绪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲，被告杨拴绪委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金115355.32元、零售利息3986.14元、分期手续费2843.10元、违约金3483.98元、滞纳金368.76元，合计126037.30元（截至2017年6月9日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年6月9日，被告累计拖欠信用卡透支本金115355.32元、零售利息3986.14元、分期手续费2843.10元、违约金3483.98元、滞纳金368.76元，共计126037.30元。原告多次催收，被告至今未还。被告杨拴绪认可原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨拴绪于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金115355.32元、零售利息3986.14元、分期手续费2843.10元、违约金3483.98元、滞纳金368.76元，合计126037.30元（截至2017年6月9日）及自2017年6月10日起至实际还款之日产生的利息和费用（按章程和领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由被告杨拴绪负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年十月二十五日书记员  吴思敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3945号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：修盼，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张利芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修胜利，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告修盼、张利芳、修胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告修盼、张利芳、修胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告修盼、张利芳偿还借款本金20000元，期内利息1189.87元，逾期利息6887.5元，合计28077.37元。2017年6月29日以后的利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人修胜利承担连带保证责任。3、案件受理费及财产保全费均由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告药都银行与被告修盼、张利芳、修胜利签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2014年10月28日至2016年10月28日内可循环使用最高额度20000元的贷款。被告修盼于2014年10月28日从药都银行三官分理处贷款20000元，合同约定年利率11.1%，到期日2015年5月28日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年5月28日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告修胜利是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告于2015年6月21日偿还期内利息105.13元。截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金20000元，期内利息1189.87元，逾期利息6887.5元，合计28077.37元。庭审中，原告自愿放弃对财产保全费的诉讼请求。被告修盼、张利芳、修胜利未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告修盼、张利芳、修胜利签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告修盼、张利芳由保证人修胜利担保从原告药都银行借款20000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告修盼、张利芳发放了贷款，借款到期后，被告修盼、张利芳未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告修盼、张利芳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案诉争贷款主债务履行期届满之日为2015年5月28日，保证期间应至2017年5月28日；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求担保人修胜利承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修盼、张利芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，期内利息1189.87元，逾期利息6887.5元，合计28077.37元；自2017年6月29日起，按年利率16.65%计算利息至借款实际付清之日止。二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告修胜利承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告修盼、张利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  董乔雨
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1226执1564号本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人付登涛为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付登涛违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人付登涛（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3759号原告焦倩，女，1984年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告宫海涛，男，1975年9月19日生，汉族，现住长春市南关区。被告张艳芳，女，1976年9月28日生，汉族，现住址同被告宫海涛，系其妻子。本院在审理原告焦倩诉被告宫海涛、张艳芳民间借贷纠纷一案中，被告宫海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由长春市南关区人民法院管辖，故要求本院将该案移送至该法院审理。经审查，本院认为，依据被告宫海涛提供的长春市南关区社区证明及购房合同，证实被告二人已在该社区内的X城X栋X单元X室居住一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应移送至长春市南关区区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市南关区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年十月十五日书记员  康 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2278号申请人叶某某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。本院于2017年3月22日作出（2017）黔0201民初360号民事调解书，在调解书中被执行人张某自愿偿还申请人叶某某借款本金6500元，被执行人张某自愿承担案件受理费人民币88元。该调解书于2017年3月22日发生法律效力，被执行人张某未按该调解履行其义务，申请人叶某某于2017年10月13日向本院提出强制执行申请，本院以（2017）黔0201执2278号依法受理申请人叶某某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请人于2017年10月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶某某撤回执行申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2278号案件的执行。审判长  龙红梅审判员  庄茂江审判员  陈 莉二〇一七年十月十八日书记员  莫 呈
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执459号申请人怀新潮，男，汉族，住武都区。被申请人李四备，男，汉族，住武都区。申请人怀新潮与被申请人李四备因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初662号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人李四备下落不明，名下房产被兰州城关区法院查封评估拍卖，再无其他可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执195号申请执行人徐长明，男，1955年4月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人谭向胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人徐长明与被执行人谭向胜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人徐长明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0624执195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ： 王 瑞
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执656号田刚：申请执行人田刚与被执行人刘青秀机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1041号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执656号刘青秀：申请执行人田刚与被执行人刘青秀机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1041号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年十月十二日
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2955号原告:徐某某,男,汉族,1955年3月4日生。被告:史某某,女,汉族,1957年10月19日生。原告徐某某与史某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0402号民事判决。被告史某某不服提起上诉。陕西省咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终512号裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。被告史某某到庭参加了诉讼，原告徐某某经本院传唤未到庭，也未说明理由。本院认为，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告徐某某负担。审判长  王志辉审判员  刘 谦审判员  张 丹二〇一七年十月十九日书记员  张 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2534号原告：魏建东，男，生于1963年8月6日，汉族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨风伏，男，生于1973年7月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告魏建东与被告杨风伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏建东到庭参加诉讼，被告杨风伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建东向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款9万元，并支付从2017年1月1日至实际履行之日止借款本金24%的年利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告因承包工程资金周转向原告借款9万元，并向原告出具借条1张，承诺于2016年12月31日前偿还。到期后，被告未履行偿还义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨风伏未作答辩。原告魏建东为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告向原告借款9万元的事实。经核，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告从原告处借款9万元，并向原告出具借条1张。现原告以被告未向其履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案被告从原告处借款9万元，并向原告出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。现原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付从2017年1月1日至实际履行之日止借款本金24%的年利率的诉讼请求，因原、被告双方未就借款利息及还款时间进行约定，故原告要求被告按借款本金24%的年利率支付利息的请求无事实根据，本院不予支持。根据相关法律规定，未约定履行期限的，权利人可随时要求履行，故对原告自诉讼之日起逾期还款利息的合理部分应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利率应按照年利率6%计算，计算时间自原告起诉之日即2017年8月15日起，至借款付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨风伏于本判决生效之日起十日内向原告魏建东偿还借款本金9万元，并按照年利率6%支付自2017年8月15日起至该款付清之日止的逾期利息；二、驳回原告魏建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨风伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王金国二〇一七年十月二十五日书记员马小东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民初60号原告：郑招兰，女，住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人:勾菲菲，北���市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司。诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。原告郑招兰与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人勾菲菲、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑招兰的诉讼请求：1、请求确认原告郑招兰系被告公司的股东。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原通辽市橡胶厂职工。被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司是原通辽市橡胶厂按照中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件的精神成立的。中��公司成立之时，原告就是该公司的原始股东。目前，中远公司正处于清算阶段，因股东之间存在身份争议，现按照通辽市中级人民法院发布的公告要求，依法提起股东身份确认之诉。被告中远公司答辩称：对原告股东身份认可，但对其出资比例、股本金数额有异议。合议庭确认本案的争议焦点为：原告方持有股金的数额是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对投入资本明细表不予确认，因该证据不能证明原告的具体持股情况；2、对股东发起人名录不予确认，因在工商档案中记载的20名股东并不是全部股东，该证据反映公司持股比例不真实；3、对股金帐一本，中远公司股东股金明细统计表，2005年股息发放表，股东预发股息明细表，关于通辽市中远橡胶制品有限公司股权构成情况的核查报告，股权证2本，收据4枚，集资款转入股金明细表，中远公司股东及股权明细表，股东发起人名录，股东身份证明，股权转让书3份，均不予确认，因中远公司在成立后一直没有召开过股东会批准增资，公司少数人的增资行为不发生法律效力。据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996年末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。另查明，原告是该公司的原始股东，其入股金额为5000元。本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本���对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：确认原告郑招兰为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东。案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  李永胜审判员  师国亮审判员  陈婷婷二〇一七年十月十六���书记员  于 磊书记员  肖志勋书记员  徐 健
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3377号原告：刘占文，住长春市朝阳区。被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。法定代表人：李静，经理。原告刘占文与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘占文到庭参加诉讼，被告药材公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘占文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还160824元欠款；2.判令被告向原告支付上述款项所产生的利息（2014年1月1日起至2017年11月1日止的利息为61649.2元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年起在被告处工作，因单位经营需要，原告于2013年之前先后为被告垫付水、电费，地下维修等各项费用共计160824元，被告于2015年9月20日出具欠据予以确认，但至今尚未向原告清偿欠款，故原告诉至法院。被告药材公司提交答辩状辩称，原告诉讼请求中的事实清楚，证据充分（以财务账目为依据欠刘占文个人），公司同意支付因刘占文为公司垫付各种维修费欠本金160824元，同时支付诉讼请求利息61649元，诉讼费由被告承担。根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告刘占文系被告药材公司12名股东之一；2.被告药材公司因原告刘占文为其垫付各种维修费用于2015年9月20日为原告刘占文出具欠条一枚，具体内容为：长春市药材有限公司在2013年以前欠刘占文个人垫付费用款（水费、电费、地下维修）160824元，因当时没有资金支付后挂欠个人款。药材公司财务科加盖财务专用章，财务科郭伊萍签字；3.被告药材公司以书面答辩形式承认欠原告垫付各种维修款本金160824元及约定利息61649元，并同意支付。本院认为，本案事实请求，权利义务关系明确。被告药材公司为原告刘占文出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。对于原告要求被告偿还欠款160824元的请求，有欠条为证，且被告承认欠款事实存在，对欠款数额亦未提出异议，故本院对此予以支持。对于原告要求被告给付利息61649.20元的请求，原告的主张并未超过法律规定的上限，且被告对利息的数额予以认可，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告长春市药材有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘占文欠款本金160824元，并支付欠款利息61649.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元（原告已预交），由被告长春市药材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君审 判 员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一七年十月十八日书 记 员  刘美宏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8997号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.9元，共计1001.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上只标注了包装日期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月16日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.9元，现原告以商品仅仅只标注包装日期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品未标注生产日期和保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.9元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.9元并赔偿原告1000元,共计1001.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月三十一日书记员  廖正勇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执962号聂力争、朱瑶：本院执行的聂力争申请朱瑶离婚纠纷一案，被执行人朱瑶自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十一日（书记员 刘人可）
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3720号原告秦庆喜，男，1988年2月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告长春市吉缘沙发厂，住所长春市绿园区西新镇民丰村七社。被告李淑杰，女，1977年8月13日生，汉族，住吉林省通化县。被告谭吉东，男，1978年10月18日生，汉族，住同上。本院在审理原告秦庆喜诉被告长春市吉缘沙发厂、李淑杰、谭吉东劳动争议一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告秦庆喜撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年十月三十一日书记员  康 宁
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7102民初551号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：韩楠，总经理。被告：张昕，女，1970年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区（原四方区）。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张昕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 峰二〇一七年十月二十三日书记员 黄筱涵
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2163号原告：段国祥，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：洪菊香（系原告段国祥之妻），女，住所地同上，代理权限为特别授权。被告：胡锦涵，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告段国祥与被告胡锦涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告段国祥及其委托诉讼代理人洪菊香到庭参加诉讼,被告胡锦涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款87461元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在广东省中山市经营化纤纱线。原告与被告有生意上的往来，截止到2016年9月21日经结算，被告共欠原告货款87461元，同日被告出具了欠条，书面约定了还款期限。2016年11月30日还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总是避而不见，直至今日仍未偿还货款。被告胡锦涵未作答辩。原告段国祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段国祥与被告胡锦涵有生意往来，截止2016年9月21日经双方结算，被告尚下欠原告货款87461元，并于同日出具了欠条，且被告承诺于2016年11月30日还款。逾期后，原告多次向被告催要，被告总是避而不见，对欠款久拖不还。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告依据欠条提起诉讼，被告胡锦涵经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的证据和陈述的事实，双方之间成立买卖合同关系，且为真实意思表示，当事人应当全面履行合同义务。现被告不履行付款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。故本院对原告段国祥要求被告立即偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡锦涵给付所欠原告段国祥货款87461元。上列应付款项，由被告胡锦涵于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告胡锦涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  谭志工人民陪审员  何 流二〇一七年十月二十三日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7485号原告:王强，男，1988年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：榆林市恒通铭泽工贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：任彦林，系该公司董事长。原告王强与被告榆林市恒通铭泽工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告榆林市恒通铭泽工贸有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告续保押金1700元，还款保证金5100元，共计6800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原告向长安银行神木县支行申请汽车消费贷款17万元，长安银行为保证原告还款，指定被告为原告该笔借款进行担保。故原告与被告签订了《榆林市铭泽汽车销售服务有限公司汽车消费信贷担保监管合同》、《按揭贷款购车合同》，被告向原告一次性收取费用17600元，分别为续保押金1700元，还款保证金5100元，另外还有10800元收据已经看不清收款事项。双方在合同中约定，只要原告按时偿还银行贷款，被告将退还还款保证金5100元，对其余款项在合同中未作约定。原告按期将银行贷款还清后多次向被告索要上述两笔费用未果，故起诉。被告榆林市恒通铭泽工贸有限公司未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告向长安银行神木县支行申请汽车消费贷款17万元，被告为原告借款进行担保。双方签订了《榆林市铭泽汽车销售服务有限公司汽车消费信贷担保监管合同》、《按揭贷款购车合同》。原、被告在《汽车按揭贷款车辆监管协议》第二条第一款中约定“甲方（被告）作为乙方（原告）个人借款购车的担保人，按照本合同约定，负责乙方贷款车辆在还贷期间的监督管理，乙方无条件同意甲方对借款合同下借款（贷款车辆状况）进行全程监督”。合同第二条第二款中约定“甲方有权对乙方的资信状况进行审查，以确定是否向银行推荐并对方乙方贷款提供担保。甲方若同意为乙方在银行贷款提供担保，乙方则按双方约定向甲方缴纳担保费、服务费、风险费、考察费和保证金等费用…”、第二条第五款约定“为确保贷款银行利息，减轻甲方的保证责任和风险，乙方贷款购车时，必须缴纳保证金，金额为5100元。乙方在监管（贷款）车辆的的贷款期内，无一次逾期归还银行贷款等违约行为的，在车款结清后，可凭《银行结清通知书》和甲方出具的“保证金”票据，在甲方办理结清退款手续，甲方不得无故扣押。如乙方违约一次性扣保证金50%，违约两次扣完保证金。乙方落户车辆在还贷期间，未征得甲方书面同意，不得办理过户、转让等手续”。合同签订后，原告向被告缴纳“还款保证金”5100元及另外1700元，原告称该款为“续保押金”，但原告提供的收据载明的收款事由现已模糊不清。后原告按期将银行贷款偿还完毕。另查，被告在与原告签合同时公司名称为“榆林市铭泽汽车销售服务有限公司”，2015年3月10日变更为“榆林市恒通铭泽工贸有限公司”。本院认为，原、被告双方自愿签订《汽车消费信贷担保监管合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法、有效。原、被告在合同中约定原告按期还款，被告应当返还保证金5100元，现原告已经按期将贷款还清，被告应当按照合同约定返还保证金5100元，故对原告要求被告返还5100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还另外1700元，并称该款为续保押金，但双方在合同中并未约定是否返还该款，且合同中约定被告有权收取原告担保费、服务费、风险费、考察费和保证金等费用，故对原告要求被告返还该1700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告榆林市恒通铭泽工贸有限公司于判决生效后五日内返还原告王强5100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告榆林市恒通铭泽工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一七年十月二十七日书记员  刘 桃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5464号申请执行人周亚，男，1977年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。被执行人王龙，男，1973年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月21日立案执行，执行标的为28250元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1017号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人付晶涛，男，住哈尔滨市阿城区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人付晶涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3777号民事判决书判决付晶涛返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币14，825元及利息。诉讼费296元，由付晶涛承担171元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告付晶涛未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人付晶涛发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人付晶涛没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人付晶涛名下财产进行了查询，发现被执行人在工商银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人付晶涛有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十四日书 记 员  王世刚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执365号申请执行人崔建果，男，汉族，现住山东省东明县。被执行人白金苹，女，汉族，现住山东省东明县。申请执行人崔建果与被执行人白金苹相邻关系纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1467号民事调解书所确定的义务，被执行人白金苹应采取安装隔音板等措施，消除被执行人白金苹卫生间对申请执行人崔建果卧室的噪音影响。在执行过程中，申请执行人崔建果申请暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1467号民事调解的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十月十日书 记 员  逯俊芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2086号之一原告：山东华滨建工有限公司,住所地:山东省博兴县陈户镇政府驻地，统一社会信用代码：91371600668085032D。法定代表人：高立滨，总经理。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：淄博天德水泥有限责任公司，住所地：山东省淄川区罗村镇锦川路176号，统一社会信用代码：9137030216422102310。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：杨汇新，山东杨帆盛铭律师事务所律师。本院受理原告山东华滨建工有限公司与被告淄博天德水泥有限责任公司票据返还请求权纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年十月二十五日书 记 员  门惠惠
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执422号申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人孙丽琴，职务：经理。被执行人高艳涛，男，1984年9月7日出生，住铁力市。被执行人任长宏，女，1983年5月4日出生，住铁力市。被执行人庞庆明，男，1972年10月13日出生，住铁力市。被执行人赵生，男，1974年10月8日出生，住铁力市。申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1096号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  薛万志二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1832号原告：叶某，女，汉族，1986年1月10日生。被告：谢某，男，汉族，1983年6月4日生。原告叶某与被告谢某某婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶某及其委托代理人岳娟到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告向原告赔偿医药费240元、损坏手机费3000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2011年上半年原、被告双方经人介绍认识，不久后于2011年10月11日登记结婚，婚后无子女。婚后原告才发现被告赌博成性，原告劝阻后被告根本不知悔改，且时常无故对原告拳打脚踢。被告对原告家暴逐次升级，2017年4月4日又无端将原告殴打致伤，并将原告手机砸坏，致使原告右眼严重受损，被诊断为“右眼钝挫伤”，手机无法使用的严重后果。由于被告的种种恶习及无端殴打的行为令原本饱受身体和精神的折磨与痛苦，将原本基础淡薄的夫妻感情推向冰点，致使夫妻感情确已完全破裂，并无法继续共同生活。谢某辩称，我们感情未彻底破裂，我愿意改正缺点错误，不同意离婚。经审理查明：2011年上半年原、被告经人介绍认识，2011年10月11日登记结婚，婚后无子女。近年来，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2017年2月5日，被告谢某向原告叶某出具《保证书》，承认了自己打人不对，表示坚决戒赌。2017年4月1日，原告将部分财产搬到娘。被告谢某因此事于2017年4月5日凌晨找原告交涉时又与原告发生了肢体冲突。原告遂起诉到院。上述事实，有结婚登记审查处理表、《保证书》、照片，当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告相识一段时间后登记结婚，双方有一定了解，现结婚六年有余，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告愿意自我改正不足，双方还有和好可能。故，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。还望原、被告双方能加强沟通，互相扶助，修复感情，共建和谐家庭。尤其是被告，应改正错误缺点，多加关心呵护原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告叶某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍审 判 员  冯积科人民陪审员  黄永翔二〇一七年十月二十四日（院印）书记员苟晔华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6163号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。负责人：苏健，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：哈斯巴根，男，1981年3月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：五姑娘，女，1978年9月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇，公民身份号码：×××。被告：桂花，女，1971年2月7日出生，蒙古族，现住同上，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告哈斯巴根、五姑娘、韩彬、桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告共同偿还原告截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计35785.60元，其中本金29979.00元，利息2348.95元，应收费用3457.65元。2017年6月16日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。2、请求人民法院依法判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元。3、请求人民法院依法判令第三、四被告对上述款项承担连带偿还责任。4、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2016年1月7日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理一张福农信用卡，卡号为×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》。约定还款方式为本金到期一次性偿还，若第一被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，第一被告按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。第一被告系通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三、第四被告应为上述债务承担连带保证责任。原告多次找到被告要求被告还款，被告并未偿还。截止2017年6月15日尚欠欠款合计35785.60元，其中本金29979.00元，利息2348.95元，应收费用3457.65元。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告哈斯巴根、五姑娘其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年十月十三日书记员  陈龙艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1184号罪犯任福民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人法院于2002年12月24日作出（2002）齐刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人任福民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任福民在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯任福民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任福民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2005年4月20日起至2021年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督15号申请人:李兴齐，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市白果镇。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人李兴齐于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人李兴齐称，申请人于2013年6月27日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资3627元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人李兴齐工资款3627元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兴齐工资款3627元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8073号原告：樊华，女，汉族，陕西省神木市人。被告：杨二平，男，汉族。原告樊华与被告杨二平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告樊华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊华撤诉。案件受理费980元，免予收取。代理审判员  张艳二〇一七年十月三十日书 记 员  王婧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初722号原告马某某1，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。原告马某某1诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马建祖公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2013年农历10月10日由父母包办按民族习俗举行了结婚仪式，婚后补领了结婚证，生育一女孩，名叫马玉梅（又名马特里哈），现年4岁；现孩子与被告一起生活。我与被告婚后夫妻感情不好，被告一直对我实施家庭暴力，并长期不顾家，2017年农历7月2日，我经被告母亲同意到东乡县锁南镇赶集，至晚方归，第二天被告以我去赶集为由毒打我至昏迷，我因精神不正常离开被告家到兰州，三天后我父母将我找到并带回娘家居住至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：“1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马玉梅（又名马特里哈）归原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元；3、判令被告支付原告医疗费4000元；4、判令被告支付原告经济帮助费10万元；5、由被告承担本案诉讼费。”被告辨称：“原告所述结婚时间及生育孩子情况属实。婚后夫妻感情好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但并没有影响夫妻感情。现我不同意离婚，也不同意原告的其它诉讼请求，要求法院调解安家”。经审理查明：上列原、被告于2013年农历10月10日由父母包办按民族习俗举行了结婚仪式，2016年12月22日补领了结婚证，婚后生育一女孩，名叫马玉梅（又名马特里哈），现年4岁；现孩子与被告一起生活。原、被告婚后感情好，2017年农历7月2日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告因精神受到刺激离家出走，被原告的父母找到后在娘家居住至今，期间被告去原告娘家叫过，但因原告父母的阻拦原、被告未能和好。原告于2017年7月31日以夫妻感情已经破裂、无法共同生活为由，起诉至人民法院，要求：“1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马玉梅（又名马特里哈）归原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元；3、判令被告支付原告医疗费4000元；4、判令被告支付原告经济帮助费10万元；5、由被告承担本案诉讼费。”本院受理后，对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见，未达成一致协议。证明上列事实的证据有：原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；结婚登记表及补办结婚登记申明书复印件证明了原、被告登记结婚的事实；谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实；上列证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后初期双方感情好，并生育一个孩子，虽因家庭琐事多次发生矛盾，引起夫妻感情不和。但只要原、被告双方互让互谅，放弃前嫌，多为子女着想，夫妻关系能够改善，故原告诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准马某某1与马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马建祖二〇一七年十月十七日书记员  马兰梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1784号原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：葛红丽，该公司员工。被告：魏鸣，男，1982年5月28日出生，住新疆五家渠市。原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告魏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十月十八日书记员弥博勃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12233号原告：晏敏，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告晏敏与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金34298.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以688733元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金34298.90元（688733元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金34298.90元予原告晏敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328.74元，财产保全费362.98元，合计691.72元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2487号原告：曹勇军，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：罗德琼（系曹勇军之妻），1975年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告曹勇军、罗德琼与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告曹勇军、罗德琼的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹勇军、罗德琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金20002.67元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费7221元及资金占用利息。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款319796元，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告曹勇军、罗德琼与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告曹勇军、罗德琼购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共89.71平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3564.78元，总价款319796元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告曹勇军、罗德琼向被告渝川金冠公司支付了购房款311568元整，被告渝川金冠公司未向原告曹勇军、罗德琼交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告曹勇军、罗德琼发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告曹勇军、罗德琼未在该承诺书上签字认可。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金20002.67元﹙311568元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费7221元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告曹勇军、罗德琼支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金20002.67元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告曹勇军、罗德琼支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款311568元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费480元，减半收取240元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告曹勇军、罗德琼已预交240元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告曹勇军、罗德琼2**元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十月十日书记员  王志强
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初815号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人崔某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞784号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月2日8时许，被告人崔某在与朋友王某某联系后，前往王某某位于西安市莲湖区西关正街兴学巷16号三楼的租住房中休息。15时许，崔某趁王某某上班尚未返回之机，盗走屋内王某某的华硕R540U笔记本电脑一台、华为荣耀8手机一部后逃离。崔某将所盗笔记本电脑销赃，得赃款2000元。次日，崔某在西安市未央区三桥镇西围墙村天翼智慧社区便民服务社破解所盗华为手机开锁密码时被公安机关抓获。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2960元，华为手机价值人民币1000元。破案后，被盗手机已发还被害人王某某。2017年8月9日，崔某支付被害人王某某失窃笔记本电脑赔偿款3000元，取得谅解。公诉机关认为被告人崔某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人崔某认罪认罚，退赔被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止；随案扣押的人民币867元折抵罚金，剩余罚金人民币3133元限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月二十六日书记员  温 红
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第938号申请执行人项某某。被执行人李某某。项某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出（2015）建玲民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，申请人项某某于2015年10月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。本案在执行过程中，未发现被执行人李某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00154号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十四日书 记 员  项博文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2000号原告：谭定成承包经营户。农户代表人：谭定成。委托诉讼代理人：谭绵铠，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭存菊承包经营户。农户代表人：谭存菊。委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：巴东县清太坪镇八字岩村民委员会。法定代表人：向孔界，主任。原告谭定成承包经营户诉被告巴东县清太坪镇八字岩村民委员会（以下简称八字岩村委会）、谭存菊承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法进行了审理。原告谭定成承包经营户向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认被告八字岩村委会与被告谭存菊承包经营户于2013年6月5日就小地名“瓦场”0.11亩土地签订的农村土地承包合同无效，并将该土地返还给原告谭定成承包经营户。事实与理由：巴东县清太坪镇八字岩村落实农村土地联产承包责任制时，黄家友作为农户代表人与被告八字岩村委会签订了农村土地承包合同，该承包经营户承包的土地中包含有小地名“瓦场”0.11亩土地，黄家友去世后，该承包经营户的农户代表人变更为谭定成。原告承包的“瓦场”0.11亩土地与谭存菊之父黄家海作为农户代表人承包的“瓦场”1.68亩土地相邻，双方各自耕种至2013年冬季未发生纠纷。此后，谭存菊强行耕种原告承包经营的“瓦场”0.11亩土地，双方产生争议，原告才发现被告八字岩村委会将黄家海承包经营户承包经营的“瓦场”1.68亩土地分别发包给谭存菊承包经营户1.34亩、邓宏见承包经营户0.34亩，将原告承包经营的“瓦场”0.11亩土地并入到谭存菊承包经营户承包的1.34亩土地中。纠纷发生后，经相关部门多次调解未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告谭定成承包经营户起诉要求确认二被告于2013年6月5日就小地名“瓦场”0.11亩土地签订的农村土地承包合同无效，但没有证据证实“瓦场”0.11亩土地的四界，其实质是双方对“瓦场”0.11亩土地的界址存在争议，属土地权属争议，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭定成承包经营户的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭定成承包经营户负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓正灿二〇一七年十月九日书记员  谭喜峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1185号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人曹利，女，1980年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍地：重庆市渝北区，2017年1月18日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人杨莎，女，1985年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省天全县，2017年1月18日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。原审被告人何睿，男，1975年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都市高新区，2017年1月18日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曹利犯组织卖淫罪、原审被告人杨莎、何睿犯容留卖淫罪一案，于2017年8月21日作出（2017）川0191刑初396号刑事判决，认定被告人被告人曹利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元；被告人杨莎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人何睿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的违法所得人民币13005元、手机、银行卡予以没收。宣判后，原审被告人曹利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹利撤回上诉。成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十月十二日书记员  廖礼红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1157号申请执行人杨浩，男，1979年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人戴琪，女，1980年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。申请执行人杨浩、戴琪与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨浩、戴琪于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金31,847.39元及利息，承担诉讼费用695元，执行费388元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00215号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年十月十八日书记员  余 敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3848号原告罗书龙，男，生于1990年3月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告胡佑才，男，生于1993年11月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告罗书龙诉被告胡佑才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗书龙出庭参加了诉讼，被告胡佑才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书龙诉称：2017年7月25日11时30分，被告驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车在利川市和平北路71号门前倒车时将沿和平北路由北向南行驶的由罗书龙驾驶的无号牌二轮摩托车撞到，造成两车受损，罗书龙受伤的道路交通事故。此次事故经交警大队认定为胡佑才负本起事故的全部责任，罗书龙不负本次事故的责任。原告伤后在利川市人民医院住院治疗11天，造成各项损失共计8257.33元。2017年8月14日，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成了调解协议，约定由被告胡佑才赔偿原告医疗费等各项损失共计8257.33元，扣除已垫付的医疗费4030.93元，应付赔偿余款4226.40元。约定于2017年9月14日前付清，并由胡佑才出具欠条。逾期后，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。请求：1、1、判令被告立即支付交通事故赔偿款4226.40元。2、诉讼费由被告承担。被告胡佑才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年7月25日11时30分，被告驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车在利川市和平北路71号门前倒车时将沿和平北路由北向南行驶的由原告罗书龙驾驶的无号牌二轮摩托车撞到，造成两车受损，罗书龙受伤及罗书龙眼镜子受损的道路交通事故。此次事故经交警大队认定为胡佑才负本起事故的全部责任，罗书龙不负本次事故的责任。原告伤后在利川市人民医院住院治疗11天，开支医疗费4030.93元，此费用已由被告胡佑才支付。2017年8月14日，原、被告经利川市道路交通事故人民调解委员调解，双方达成调解并签订了《人民调解协议书》，该协议书约定：被告胡佑才赔偿原告罗书龙医疗费4030.93元、住院伙食补助费550元、误工费948.20元、护理费948.20元、车损修复费和拖车费980元、眼镜子损失800元，合计8257.33元；扣除被告已付医疗费4030.93元，应赔偿损失余款4226.40元，被告于2017年9月14日前一次性付清。同时，被告胡佑才向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到罗书龙交通事故赔偿款4226.40元（四仟贰佰贰拾陆元四角）欠款人：胡佑才2017.8.14。逾期后，被告未履行支付义务。以上事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告胡佑才驾驶机动车倒车时，未在察明车后情况确认安全后倒车，是造成本起事故的直接原因，负全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。同时原、被告双方就本起事故已达成人民调解协议书，且被告向原告出具了欠条，此债权债务关系成立，本院依法予以确认。故原告的损失本院确认为8257.33元，扣除被告已付医疗费4030.93元，还应赔偿原告4226.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佑才于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗书龙医疗费4030.93元、住院伙食补助费550元、误工费948.20元、护理费948.20元、车损修复费和拖车费980元、眼镜子损失800元，合计8257.33元，扣除被告已付医疗费4030.93元，还应赔偿原告4226.40元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告胡佑才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一七年十月三十一日书记员  黄 琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3968号原告：李兴朋，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴省，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。本院受理的原告李兴朋与被告吴省土地租赁合同纠纷一案，原告李兴朋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴朋撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兴朋撤回起诉。案件受理费，由原告李兴朋负担。审判员  杨胜义二〇一七年十月二十六日书记员  刘 续
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8303号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇柳兴街。法定代表人：杨振平，该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，该行职工。被告：赵岳军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。被告：王丽，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。被告：韩振娥，女，1987年3月出生，汉族，陕西省榆阳区人，居民，住榆林市榆阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告赵岳军、王丽、韩振娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。案件受理费530元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。审判员  黄建平二〇一七年十月二十八日书记员  王 丁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2315号申请执行人：冯晓霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭区。申请执行人冯晓霞与被执行人彭树其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯晓霞向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1065号民事判决书，确定被执行人彭树其偿还申请执行人冯晓霞借款20万元，并按照年利率6%承担2017年1月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2981元；以上共计205131元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2981元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5300号之一原告：福建海峡科化富兴建设工程有限公司翁牛特旗分公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾F区。法定代表人：廖某，经理。被告：齐某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告辛某，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告福建海峡科化富兴建设工程有限公司翁牛特旗分公司与被告齐某、辛某排除妨碍纠纷一案，本院在审理的过程中，原告向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取2185元，由原告负担。审判员  范文革二〇一七年十月二十八日书记员  周晓涛
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1568号原告：杨彪，男，1982年4月11日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县，被告：杨小铭，男，1979年11月13日生，汉族，住福建省连城县，被告：罗金招，女，1982年6月9日生，汉族，住福建省连城县，系杨小铭妻子。原告杨彪与被告杨小铭、罗金招民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彪到庭参加诉讼、被告杨小铭、罗金招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨小铭、罗金招共同偿还借款10000元，并支付从2017年3月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月25日，杨小铭与罗金招因买房需要资金，向杨彪借款10000元，约定月利率1.5%（即每月利息150元）计息，杨小铭与罗金招为夫妻关系，两被告承诺于2017年8月25日归还借款，借款期限到后，两被告拒绝归还借款（利息支付至2017年3月25日），为维护本人合法权益，特提出以上诉讼请求。杨小铭、罗金招未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨小铭、罗金招因买房缺少资金，于2015年9月25日向杨彪借款10000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，并由杨小铭、罗金招共同出具“今借到杨彪人民币壹万元整（10000元），月利息为1.5分即每月150元”的借条给杨彪收执。杨小铭、罗金招借款后，经杨彪催讨，仅支付杨彪至2017年3月25日止的利息，借款本金及从2017年3月26日起至今的利息均未付。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。杨小铭、罗金招向杨彪借款10000元，有杨小铭、罗金招共同出具给杨彪收执的借条及杨彪在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经杨彪催讨，杨小铭、罗金招未按约归还杨彪借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。杨彪的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨小铭、罗金招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小铭、罗金招应于判决生效之日起十日内归还杨彪借款本金10000元，并支付从2017年3月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，减半收取计35元，由杨小铭、罗金招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年十月十一日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执289号申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道。法定代表人：李纯维，该公司董事长。委托代理人：田启云、黄征东，该公司员工。被执行人：肖斌，男。被执行人：王祥，男。本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖斌、王祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务7.7万元，下余的债务部分双方已达成分期履行和解协议，经查明，被执行人暂无执行能力，无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2828执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年十月三十日书记员  卢宁宁
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1214号自诉人郑晓芬,女,1966年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人郑晓芬以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人郑晓芬申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑晓芬撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许人自诉人郑晓芬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  张桂芳二〇一七年十月三十日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终533号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷传富（又名殷有国），男，1971年6月5日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。2000年因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人殷传富犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）豫1503刑初409号刑事判决。宣判后，殷传富提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年1月中旬的一天凌晨，被告人殷传富窜至信阳市浉河区信合江南里工地，趁人熟睡之际，将工棚内睡觉的被害人谢某的价值40元直板老年手机盗走。现该手机已被追回并退还失主。2、2017年2月份一天凌晨，被告人殷传富窜至信阳市平桥区天瑞宾馆后面的一处自建房，趁被害人何某熟睡之际，将其价值156元黑色联想手机盗走。现该手机已被追回并退还失主。3、2017年4月初的一天凌晨，被告人殷传富窜至信阳市羊山新区新二十四大街一处工地，趁人熟睡之际，将工棚内睡觉的被害人王某的价值145元白色酷派手机盗走。现该手机已被追回并退还失主。4、2017年4月21日凌晨，被告人殷传富窜至信阳市羊山新区东方花园工地，趁人熟睡之际，将工棚内睡觉的被害人刘某的价值510元华为手机和300元现金盗走。现该手机已被追回并退还失主。5、2017年5月6日凌晨3时许，被告人殷传富窜至信阳市平桥区光明路桥南30米处的厂价送气店，发现过道门没有锁就进去里面，趁人熟睡之际，将被害人孙某的一个黑色长方形包和一部小米手机盗走，包内有现金3500元。后手机摔坏被其丢弃。认定上述事实的证据主要有，户籍信息、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人谢某、何某、王某等人的陈述，被告人殷传富的供述等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人殷传富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。殷传富当庭自愿认罪，且被盗财物部分已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人殷传富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。上诉人殷传富上诉称其认罪悔罪，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人殷传富多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于殷传富上诉称其认罪悔罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑殷传富自愿认罪等从轻处罚情节，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一七年十月二十三日书记员 张 鸣
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2020号原告：张晨娥，女，1956年2月4日出生，汉族，现住元氏县。原告：李某，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。原告：张泽昊，男，2008年8月26日出生，汉族，住址同上。原告：张益瑄，男，2016年11月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人:李某，女，系张泽昊、张益瑄母亲。以上四原告委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛运输）。住所地：元氏县北外环。法定代表人：齐凯军，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司（以下简称华安财险）。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层。法定代表人：张云，公司总经理。委托诉讼代理人：耿腾，公司员工。被告：张建峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张鹍翔，男，1985年11月20日出生，汉族，原告张晨娥、李某、张泽昊、张益瑄与被告鑫盛运输、华安财险保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某及张晨娥、李某、张泽昊、张益瑄的委托诉讼代理人王凌波，被告华安财险委托诉讼代理人耿腾，被告张建峰委托诉讼代理人张鹍翔到庭参加诉讼。被告鑫盛运输经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5万元保险金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日19时40分许，张某驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车，由东向西行驶至京昆高速××处××（××隧道），与前方徐小龙驾驶的鲁Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车尾随相撞，致张某死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队事故认定，张锡鹏在本次事故中负主要责任。张锡鹏驾驶的冀Ａ×××××车所有人为被告鑫盛运输，该公司为冀Ａ×××××车投保了一份5万元车上人员责任保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告5万元车上人员责任险。被告华安财险辩称，在核实我方车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，在鲁Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车保险赔付后，我方在商业险范围内按事故责任比例承担，诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。被告张建峰辩称，原告不是本案保险的投保人和被保险人，不是本案的适格主体，无权主张索赔。另外，死者家属与被告张建峰达成协议，由张建峰赔偿45万元，剩余金额由死者家属协助张建峰向保险公司索赔，理赔金额已与死者家属无关。被告鑫盛运输未到庭，提交答辩意见称，事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××是实际车主张建峰从我公司分期付款购买。我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，没有收取挂靠费。我公司虽为事故车辆的登记车主，但我司在本次事故中无过错，不应承担原告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张晨娥系张某母亲，原告李某系张某妻子，原告张泽昊、张益瑄系张某二个儿子。2017年7月24日19时40分许，雇员张某驾驶雇主张建峰（实际车主）的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车，由东向西行驶至京昆高速××处××（××隧道），与前方徐小龙驾驶的鲁Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车尾随相撞，致张某死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队事故认定，张锡鹏在本次事故中负主要责任。张锡鹏驾驶的冀Ａ×××××车登记车主为被告鑫盛运输，该公司为冀Ａ×××××车在被告华安财险投保一份5万元车上人员责任保险。以上事实有事故认定书；驾驶证、从业资格证、保险单、行车本；户口本、身份证；死亡医学证明，死亡注销证明；庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案事故车辆冀Ａ×××××在被告华安财险投保一份5万元车上人员责任保险，有保险单为证，双方均无异议，本院予以确认。原告的直系亲属张锡鹏驾驶冀Ａ×××××车发生交通事故死亡，被告华安财险应依照保险合同的约定赔付原告5万元车上人员责任险保险金。被告华安财险、李建峰辩称的观点与相关法律规定相悖，本院不予采信。被告鑫盛运输经本院依法传唤未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告张晨娥、李某、张泽昊、张益瑄车上人员责任保险保险金50000元；二、驳回原告张晨娥、李某、张泽昊、张益瑄要求被告张建峰、元氏县鑫盛汽车运输有限公司赔付保险金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）525元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇一七年十月十一日书记员  张少璇保险公司给原告的赔偿款汇入元氏县人民法院账号：中国邮政储蓄银行有限公司元氏县支行913000010009018917
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保196号申请执行人：金乡县开发区宏达建材经营部。被申请执行人：济南舜联建设集团有限公司、济宁晟峰置业有限公司。金乡县开发区宏达建材经营部与济南舜联建设集团有限公司、济宁晟峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县开发区宏达建材经营部的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保14号民事裁定书立案执行，于2017年10月19日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年十月十九日书记员 李希童