广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初957号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赖锦乐（绰号“赖九”），男，1992年8月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于2016年8月3日被珠海市公安局斗门分局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈素明（绰号“阿木”），男，1988年3月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因故意伤害于2009年10月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款500元。因本案于2016年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人赖锦乐、陈素明犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，赖锦乐、陈素明到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年9月23日凌晨3时许，被告人赖锦乐、陈素明及苏某1（另案处理）在我市板芙镇芙蓉大桥上喝酒时，遇被害人张某1、张某2、董某、盘某同在该处喝酒，陈素明因不满被害人自称在万都娱乐城有人撑腰，遂伙同赖锦乐及苏某1持砖块、啤酒瓶殴打张某1、张某2、董某。期间，陈素明打电话叫陈某1（另案处理）过来帮忙，陈某1又找来游某1、吴艳阳、贾某鑫等人（均另案处理），赖锦乐、陈素明及苏某1、游某1等人持辣椒水、伸缩棍等工具殴打张某1、张某2，过程中苏某1误伤了自己，赖锦乐、陈素明及游某1等人遂以此为由向某旺、张某2、董某索要医药费未果，赖锦乐、陈素明及游某1等人又进行殴打，游某1从张某1身上搜走手机1台（价值人民币600元），从张某1身上搜走手机1台（价值人民币500元）及人民币约130元，赖锦乐从张某1的粤Ｔ×××××小车内搜出钱包1个并从钱包内拿走人民币300元，之后赖锦乐及游某1将上述手机、钱包等物丢弃入河内。陈素明又指使赖锦乐搭载张某1、张某2去取钱，因张某1未出声回答，游某1将张某1拉下车，赖锦乐、陈素明等人又殴打张某1，之后游某1又持伸缩棍打砸张某1的上述粤Ｔ×××××号小车（经鉴定，损失价格为人民币4930元）。作案后，赖锦乐将抢得的人民币300元给了苏某1。经检验，张某1的损伤程度为轻伤一级，张某2的损伤程度为轻微伤。同年9月29日，赖锦乐、陈素明到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为被告人赖锦乐、陈素明结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。赖锦乐、陈素明具有自首情节，均依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖锦乐供认实施了殴打被害人的行为，但被害人张某1被拖下车后，其没有对张某1实施殴打。其对起诉指控其犯抢劫罪有意见。被告人陈素明对起诉指控其殴打被害人的事实无异议，但对起诉指控其犯抢劫罪有意见，辩称：1.其没有指使赖锦乐殴打和搜别人的钱财，也没有指示赖锦乐开车去拿钱；2.其事后才知被害人的钱财被同案人拿走；3.其与赖锦乐没有向被害人索要钱财。经审理查明：2016年9月23日凌晨3时许，被告人赖锦乐、陈素明与苏某1（另案处理）在中山市板芙镇芙蓉大桥桥上路段喝酒时，与同在此处喝酒的张某1、张某2、董某等人因琐事发生争执，继而赖锦乐、陈素明、苏某1持砖块、啤酒瓶殴打张某1、张某2、董某。过程中，苏某1持啤酒瓶殴打时误伤了自己，陈素明打电话叫陈某1过来帮忙，陈某1（另案处理）与吴艳阳（已判刑）、贾某鑫（已判刑）及游某1（另案处理）等人先后到达现场后，陈某3送苏某1到医院治疗。赖锦乐、陈素明与游某1等人则持辣椒水、伸缩棍、方向盘锁等工具殴打张某1、张某2。赖锦乐、陈素明、游某1以苏某1受伤为由向某旺、张某2、董某索要医药费未果，赖锦乐、陈素明、游某1等人又进行殴打，且游某1从张某1的身上搜走中国移动N1/M821型/16G手机1部（价值人民币600元）、从张某2的身上搜走酷派牌大神F2/16G手机1部（价值人民币500元）及现金约人民币130元，赖锦乐从张某1的粤Ｔ×××××号小车内搜出钱包1个并从中拿走现金人民币300元。后赖锦乐、游某1将上述手机、钱包等物扔进河中。陈素明、游某1等人让张某1、张某2去取钱，陈素明遂让赖锦乐驾驶上述张某1的粤Ｔ×××××号小车搭载张某1、张某2去取钱，因张某1未出声回答，游某1将张某1拖下车，赖锦乐、陈素明、游某1等人又对张某1进行殴打。之后，游某1持伸缩棍打砸上述张某1的粤Ｔ×××××号小车（经鉴定，财物损失价格为人民币4930元）。作案后，赖锦乐将抢得的人民币300元交给苏某1。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级，被害人张某2的损伤程度为轻微伤。2016年9月29日，赖锦乐、陈素明自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己殴打被害人的主要犯罪事实。案发后，被告人陈素明的家属已自愿代为赔偿张某1人民币5000元，被告人赖锦乐的家属已自愿代为赔偿张某1人民币2000元，同案犯吴艳阳已赔偿张某1人民币10000元，同案犯贾某鑫已赔偿张某1人民币20000元。本案审理期间，被告人陈素明的家属又自愿代为赔偿张某1、张某2医疗费、误工费等共计人民币20000元，并取得张某1、张某2的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某1的陈述及辨认笔录证明：2016年9月23日凌晨3时许，其与张某2、董某、盘某在中山市板芙镇板芙二桥上喝酒，遇同在该处喝酒的男子A（经其辨认即被告人苏某1）、B（经其辨认即被告人陈素明）、C（经其辨认即被告人赖锦乐），其这方有人提到关于到万都喝酒的事，陈素明听后感觉不爽，对方三人就持石块、啤酒瓶进行殴打。期间，苏某1持一个啤酒瓶想打其未中，反而将自己的手臂割伤。陈素明遂打电话通知吴艳阳等人到场帮忙参与殴打。后到现场的其中两名男子将苏某1送到医院，赖锦乐、陈素明对其与张某2说他们的兄弟受伤，要求其赔偿医药费15000元、张某2赔偿医药费10000元、董某赔偿医药费5000元，对方使用伸缩棍、棒球棍、辣椒喷雾器殴打、攻击其与张某2（当时董某、盘某已不在现场）。游某1从其身上搜出小车钥匙及中国移动手机1部，从张某2的身上搜出手机1部和现金。游某1将小车钥匙交给赖锦乐。对方有人搜其车，搜走钱包1个（钱包内现金300元）、银行卡等证件。过程中，吴艳阳用伸缩棍殴打其。游某1、吴艳阳问其银行卡内是否有存款，后陈素明、游某1、吴艳阳让其回家取钱，陈素明遂让赖锦乐开车带其去取钱。车没开几米，游某1将其拖下车殴打并用伸缩棍打砸其车。其亦对游某1、吴艳阳等人作了辨认。2.被害人张某2的陈述及辨认笔录证明：2016年9月23日凌晨3时许，其与张某1、董某、盘某在中山市板芙镇板芙二桥上喝啤酒时，其不知什么原因也在该处喝酒的A男子（经其辨认即苏某1）、B男子（经其辨认即被告人陈素明）与赖锦乐持砖头、啤酒瓶冲过来殴打其等人。苏某1拿着一个啤酒瓶想殴打其等人时无意割伤自己。陈素明遂打电话到场将苏某1送到医院。后陆续有人到现场后，现场共有七男一女，他们先用伸缩棍、棒球棍等工具殴打其等人，后以陈素明为首就对其等人说“我们兄弟受伤了，你们要出钱”并要求支付2万元的费用，因其暂时无法拿到钱，对方遂对其进行搜身，搜身完毕后便离开现场。其被搜走1部白色酷派大神F2手机及现金约130元，张某1被搜走1部手机及1个钱包。他们要求其与张某1去取钱。赖锦乐驾驶张某1的小车载其与张某1等人准备去取钱时，因张某1被他们打得无法出声，他们就没有继续开车去取钱。后游某1对张某1的小车进行打砸。其左手手臂被伸缩棍打中，伤势比较严重，该伤是陈素明使用伸缩棍殴打所致。张某1的伤势最严重，董某没有明显的伤，盘某应该没有被打。在索要财物时，赖锦乐也提出要求其等人赔偿。其亦对被告人赖锦乐作了辨认，并辨认出游某1是使用伸缩棍对其实施殴打并抢走其现金的男子。3.被害人董某的陈述及辨认笔录证明：2016年9月23日凌晨3时许，其与张某1、张某1的一个老乡及一名女子在中山市板芙镇芙蓉大桥桥顶处喝酒，后不知何故被同在该处喝酒的陌生男子A（经其辨认即陈素明）、B、D殴打。对方打电话叫同伙过来前，B男子捡起地上的啤酒瓶要打其等人时将自己的手划出血，C男子将B男子带走。对方来的人就开始用伸缩棍、辣椒水等工具，其与张某1等三人就放弃抵抗。陈素明对其说“我的朋友手筋断了，你的两个伙伴同意赔偿，你能赔我朋友多少”，后陈素明拿着啤酒瓶在其头上敲了敲。其认识开车载对方的人过来的“小鱼儿”（经其辨认即游某2），并让游某2带其离开。其辨认出使用伸缩棍殴打张某1的男子即是游某1。4.中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的投案自首经过载明：2016年9月29日，被告人赖锦乐、陈素明到该派出所接受调查。5.扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片证明：苏某2已将赖锦乐交给苏某1的300元交给公安机关。6.现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市板芙镇芙蓉大桥桥上路段。7.中山市发展和改革价格认证中心出具的价格认定结论书证明：⑴涉案的酷派牌大神F2/16G手机1部价值人民币500元、中国移动N1/M821型/16G手机1部价值人民币600元。⑵被害人张某1的粤Ｔ×××××号力帆牌小轿车被损坏的财物损失价格为人民币4930元。8.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证明：⑴被害人张某1左耳部多处创口边缘均不整齐，躯干部、双上肢及左膝有多处皮下出血及擦伤，且其头部损伤至右侧顶颞骨骨折和双侧顶部急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级。⑵被害人张某2右腰部、左肘关节、右膝关节有多处擦伤及皮下出血，皮下出血面积累计达15cm2以上，其损伤程度为轻微伤。9.通话清单证明：手机号码135××××6241（陈某1使用）于2016年9月23日凌晨4时17分主叫号码为665050（被告人陈素明使用），于当日凌晨4时20分主叫136××××9667（游某1使用），随后又于当日凌晨4时40分主叫134××××0840的手机（同案犯吴艳阳使用）。手机号码138××××5050（被告人陈素明使用）、手机号码159××××6272（苏某1使用）、手机号码159××××1360（被告人赖锦乐使用）、手机号码136××××9677（游某1使用）的通话情况。10.收据证明：案发后，被告人陈素明的家属已自愿代为赔偿张某1医疗费5000元；被告人赖锦乐的家属已自愿代为赔偿张某1医疗费2000元。11.户籍材料证明：被告人赖锦乐、陈素明的身份情况。12.证人苏某1的证言及辨认笔录证明：2016年9月23日凌晨4时许，其与陈某1、赖锦乐、陈素明等人在中山市板芙镇芙蓉大桥的桥顶上喝啤酒，后陈素明因听到同在此处喝酒的三男一女说在万都娱乐城有人撑腰而生气，其与陈素明与对方发生争执，赖锦乐见状也过来与对方争吵，接着其三人与对方互推互扯，陈素明和赖锦乐开始用拳头殴打对方，其仅用双手推对方。其从桥面拿起一个啤酒瓶打对方，没有打中，但啤酒瓶却被敲烂将其左手臂割伤，后被陈某1送至同方医院治疗，而赖锦乐、陈素明等人留在现场，陈某1等其姐姐苏某2到医院后离开。赖锦乐和陈素明到医院看望其时，赖锦乐给其300元，其已将该300元交给苏某2。其亦对陈某1、赖锦乐、陈素明作了辨认。13.证人陈某1的证言及辨认笔录证明：其绰号“阿某1”。2016年9月23日凌晨4时许，其与苏某1、陈素明及“赖九”（经其辨认即赖锦乐）、“丁某2”、“小优”（即游某1）等人到中山市板芙镇芙蓉大桥上喝啤酒，发现有三男一女也在马路对面喝啤酒。期间，其与游某1驾驶摩托车送丁某2回家后，其与游某1一起到金某八队一士多店找“老三”、“阿阳”（即吴艳阳）打牌。约十分钟后，其接到陈素明的电话称他在芙蓉大桥处打架，要求其迅速过去。其随即驾驶摩托车回到芙蓉大桥，发现苏某1受伤便送苏某1到同方医院治疗。苏某1的姐姐到医院后，其再次返回现场时看到对方两名男子躺在地上，陈素明、赖锦乐、游某1、吴艳阳、“老三”、“红某”（经其辨认即贾某鑫）都站在现场，陈素明拿着啤酒瓶，游某1拿着一条伸缩棍，对方的一辆白色轿车玻璃被打碎，对方的其中一名男子倒地已经无法开口。其亦对陈素明、苏某1作了辨认，并对案发现场作了指认。14.证人盘某的证言及辨认笔录证明：2016年9月23日凌晨3时许，其被张某1接到芙蓉大桥上和张某1、张某2一同喝酒，随后董某赶到。之后斜坐对面的男子不知为何离开后又折回，并手持砖头、啤酒瓶对张某1、张某2、董某实施殴打，其便立刻跑开。其跑开时看到对方一戴眼镜男子的手臂被啤酒瓶划伤，其他事项则不知情。其回到出租房，由于害怕出事便打电话报警。其辨认出被告人赖锦乐、陈素明是使用啤酒瓶殴打张某1的男子，苏某1是当时欲以啤酒瓶殴打不慎伤到手臂的男子。15.证人丁某1的证言及辨认笔录证明：一天凌晨（不记得具体什么时候），“阿某1”（经其辨认即陈某1）驾驶摩托车载其到二桥。半小时后，陈某1送其回宿舍。16.证人苏某2的证言及辨认笔录证明：2016年9月23日凌晨，其接到“老超”（经其辨认即陈某1）的电话后，到同方医院看望其弟弟苏某1。医生说苏某1的左手动脉受伤需要手术。其交押金时在医院走廊遇见两名陌生男子（经其辨认即是赖锦乐、陈素明），其中一名男子说其二人给苏某1300元。其回到病房，将该300元收好。17.同案犯贾某鑫的供述供认：其绰号“红某”。2016年9月23日凌晨3时许，其与吴艳阳（经其辨认即“阿阳”）、游开洪、游开维、“阿超”（经其辨认即陈某1）、“老三”等人在中山市板芙镇金钟村八队一士多店玩牌，期间“阿某1”接到一个电话后离开。随后，陈某1打电话给游某1，游某1说陈某1的朋友在芙蓉大桥桥顶处被人割了手筋并让其等人去帮忙。随后，吴艳阳驾驶摩托车、游某2驾驶小车载其、游某1与“老三”去到现场，看到“阿某2”（经其辨认即被告人陈素明）与“赖九”（经其辨认即赖锦乐）正在殴打两名男子。游某1从车上拿出了一把方向盘锁，吴艳阳拿了一条伸缩棍。陈素明称是张某1、张某2打他的朋友，游某1就用辣椒喷雾器喷张某1并用方向盘锁殴打张某1，吴艳阳用伸缩棍打张某1，陈素明拿啤酒瓶砸张某1的头部，后赖锦乐、陈素明与“老三”又殴打张某2，吴艳阳与游某1继续殴打张某1，其踢了张某1的大腿两脚。吴艳阳开车离开去找陈某1。赖锦乐、陈素明就对张某1、张某2说有一个兄弟被割伤手，要他们赔医药费。赖锦乐从对方的小车上翻找到1个钱包并拿出现金300元后，将钱包扔进岐江河。游某1从张某1、张某2的身上各搜出1部手机，从对方的车上搜出银行卡、证件等并将上述手机等物扔进岐江河。随后，游某1拿伸缩棍打砸对方的小车。期间，游某1问张某1的银行卡，张某1不说。陈素明就叫赖锦乐开车带张某1去拿钱。车开出几米后，张某1不同意拿钱，游某1就将张某1拖下车，赖锦乐、陈素明、游某1便继续殴打张某1。其对游某1、游某2、张某1、张某2亦作了辨认，并对作案现场作了指认。18.同案犯吴艳阳的供述及辨认笔录证明：其绰号“阿阳”。2016年9月23日凌晨3时许，其与游开洪、游开维、贾某鑫（绰号“红毛”）、“老三”等人在中山市板芙镇金钟村八队一士多店玩牌，游某1接到“阿某1”（经其辨认即陈某3）的电话后说，陈某3在二桥处与人打架，陈某3的一个朋友的手筋被打断，叫其等人到芙蓉二桥帮忙。随后，其驾驶一辆摩托车，游某1、游某2、贾某鑫、“老三”就驾驶一辆小车到板芙二桥桥顶，看见三名陌生男子和“阿某2”（经其辨认即陈素明）、A男子（经其辨认即赖锦乐）在争执，B男子（经其辨认即张某1）走近其，游某1、贾某鑫、“老三”、陈某2明就走过来打张某1，当时游某1从车上拿了一把方向盘锁（外观像棒球棍）、一瓶辣椒水和一根伸缩棍。其从摩托车上拿出一根铁棒围过去，打了张某1几拳并踢了两脚。陈某2明、游某1则用啤酒瓶打张某1的头部，游某1用辣椒水喷张某1的脸部，陈素明还想抢过其铁棒打B男子被其制止。游某2见C男子（经其辨认即“董某”）是其朋友，便将C男子带走。后其打电话给陈某3说出事了，其叫游某1等人停手并让游某1一起带对方到同方医院处理。其就驾驶摩托车往同方医院走，其还未见游某1等人过来。其返回二桥桥顶，发现一辆小车的车窗玻璃被砸碎，张某1与D男子（经其辨认即张某2）躺在地上。过程中，赖锦乐、陈素明、游某1、贾某鑫先打了张某1，后又打了张某2。当时因人有受伤去同方医院治疗，赖锦乐、陈素明、游某1向对方索要财物。赖锦乐开车，游某1、贾某鑫、陈素明与对方男子打算去取钱。其看见游某1往江里丢了一个类似钱包的东西。其亦对游某1、游某2、贾某鑫作了辨认，并对作案现场作了指认。19.被告人赖锦乐的供述及辨认笔录证明：2016年9月23日凌晨3时许，其与苏某1、陈素明在中山市板芙镇芙蓉大桥桥顶中间位置喝啤酒，后陈素明与同在此处喝酒的三男一女发生争执就叫其一起殴打对方。其与陈素明、苏某1继而动手殴打了对方男子（经其辨认，张某2和张某1即是被其一方殴打的男子。另一名被打男子很快离开，没有什么印象），其对其中一名男子拳打脚踢，陈素明捡起路边的石块敲打该男子的头部。陈素明刚好接到“老超”（经其辨认即是陈某3）打来的电话，他就让陈某3赶快来现场。这时，苏某1自己不小心把手弄伤，几名其见过但不认识的男子驾驶摩托车过来，后陈某3过来见苏某1受伤就送苏某1去了医院。其与陈素明继续对先前的男子进行殴打，一会儿就看到“小优”（经其辨认即游某1）等三四名男子开一辆小车过来，并从车尾箱拿出伸缩棍、棒球棍和催泪器殴打对方三名男子。其见状就没有动手了，但陈素明还拿着伸缩棍继续殴打对方男子，游某1拿棒球棍殴打对方男子。对方两名男子被完全控制后，其这方的人开始搜对方伤势较重的男子的身，游某1还从伤势较轻的男子那儿搜出现金。陈素明借着苏某1受伤为由叫对方索赔医药费15000元，对方称要回家或去银行拿。其与陈素明等人坐上对方的小车，因对方伤势较重的男子已经说不出清晰的话，游某1就拿着棒球棍将对方汽车的玻璃全部敲碎。陈某3从医院返回现场，说苏某1划到大动脉。陈素明、游某1等人又对对方两名男子打了一轮。随后，其与陈素明等人到医院看苏某1。事后，其赔偿给对方2000元。同案人陈素明曾与其在到案之前商量将抢得300元的责任推给吴艳阳。当时其坐上被害人的车准备开车时，发现车上有一个钱包，就翻开钱包看到内有现金300元，陈素明叫其将钱拿出来，后其将该300元交给了苏某1。对方的钱包及手机已被扔进河里。其对被告人陈素明及苏某1亦作了辨认，并辨认出吴艳阳是参与打架且使用伸缩棍殴打对方的男子，且对作案现场作了指认。20.被告人陈素明的供述及辨认笔录证明：2016年9月23日凌晨2时许，其与苏某1、赖锦乐在中山市板芙镇芙蓉大桥桥面上喝啤酒，后与同在此处喝酒的三男一女发生争执，其与赖锦乐、苏某1继而动手打了对方两名男子（简称A男子、B男子，经其辨认A男子即是张某1、B男子即是张某2）。期间，其打电话联系陈某1让他快来现场。后“阿阳”（经其辨认即吴艳阳）驾驶一辆摩托车过来，苏某1想拿啤酒瓶打对方，反倒将自己的手臂划伤。这时陈某1驾驶一辆摩托车，“小优”（经其辨认即游某1）、“红某”(经其辨认即贾某鑫)及另二名男子驾驶一辆小车到达现场。陈某1见苏某1的手受伤便将苏某1送去医院。游某1等人从车内拿出辣椒水、伸缩棍、棒球棍等工具打对方。其拿着一个空啤酒瓶打了张某1的头部一下，游某1、吴艳阳他们四人以苏某1流血为由，游某1用辣椒水喷张某1，责问张某1为何将苏某1打伤并向某旺索要医疗费。过程中，赖锦乐对张某1拳打脚踢，吴艳阳用棒球棍殴打张某1，游某1还使用伸缩棍打张某1，贾某鑫也对张某1拳打脚踢。后来，其几人还打了张某2。当时，游某1从张某1的身上搜出1部手机及1把小车钥匙，从张某2的身上搜出1部手机及现金几十元，并将上述小车钥匙交给赖锦乐，赖锦乐从张某1的小车上搜出1个钱包并从钱包中拿出现金人民币300元后将钱包丢进岐江。后其、赖锦乐与游某1叫搭载被害人去取钱，赖锦乐驾驶张某1的车与游某1、贾某鑫搭载张某1去取钱。其看到车停后，游某1将张某1从车上拉下来殴打，其与赖锦乐、贾某鑫也去殴打了张某1。之后，赖锦乐到同方医院将上述300元交给了苏某1。其与赖锦乐第一次向对方索要医疗费时，没有殴打对方。其对赖锦乐、陈某1、苏某1亦作了辨认，并对作案现场作了指认。本院认为，被告人赖锦乐、陈素明无视国家法律，因琐事结伙持凶器随意殴打他人，致人轻伤，且强拿硬要他人财物，严重影响社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。赖锦乐、陈素明自动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。陈素明已赔偿被害人的医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币25000元并取得谅解，赖锦乐已赔偿被害人医疗费2000元，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控赖锦乐、陈素明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但本案赖锦乐、陈素明等人为泄愤随意殴打他人且强拿硬要他人财物，情节恶劣，应当按寻衅滋事罪定罪处罚。并且，赖锦乐、陈素明等人因苏某1在殴打中手臂被啤酒瓶划伤而追讨医药费，不能认定其主观上具有非法占有的目的，故赖锦乐、陈素明的行为不应定性为抢劫，本院对二被告人所提相关辩解意见予以采纳。另外，赖锦乐、陈素明等人实施寻衅滋事行为，同时造成被害人张某1轻伤一级，符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，应当依照处罚较重的寻衅滋事犯罪定罪处罚。本院对二被告人提出关于本案定性的辩解意见，予以采纳。至于陈素明提出其没有指使赖锦乐殴打和搜别人的钱财的辩解意见，经查，现有证据不足以认定系由陈素明指使赖锦乐殴打他人和搜别人的钱财，故本院对该辩解意见予以采纳。至于陈素明提出其没有指示赖锦乐开车去拿钱的辩解意见，经查，被害人张某1的陈述、同案犯贾某鑫的供述均证明是由陈素明让赖锦乐开车带张某1等人去拿钱，故本院对该辩解意见不予采纳。至于陈素明提出其事后才知被害人的钱财被同案人拿走及其与赖锦乐没有向被害人索要钱财的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。至于赖锦乐提出被害人张某1被拖下车后，其没有对张某1实施殴打的辩解意见，经查，被害人张某1的陈述、同案犯贾某鑫的供述均证明张某1被游某1拖下车后，赖锦乐、陈素明、游某1继续对张某1实施了殴打，故本院对该辩解意见不予采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人赖锦乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年2月28日止。）二、被告人陈素明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。）三、扣押在案的人民币300元，依法发还被害人张材旺。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）四、责令被告人赖锦乐、陈素明退赔被害人张材旺被强拿硬要的手机折价款人民币600元，退赔被害人张运良被强拿硬要的手机折价款及现金共计人民币630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  林玉玲人民陪审员  张泳妍二〇一七年十月二十日法官 助理  林兆诗书 记 员  卜 璐