wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保53号(2017)吉0202财保53号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：奚永华，男，1972年1月14日出生，满族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与奚永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保53号民事裁定，冻结被申请人奚永华在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款69407.78。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人奚永华在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款69407.78元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1142号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人白娟，女，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人白娟犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白娟已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月二十七日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10009号原告：冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：张宝玉，男，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。被告：赵洪涛，女，1974年2月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。原告冯守鹤与被告张宝玉、赵洪涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯守鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宝玉、赵洪涛返还购车款本金15万元及利息暂计9787元（利息计算至实际支付之日止），共计159787元；2、本案诉讼费由被告张宝玉、赵洪涛承担。事实和理由：原告与被告张宝玉、赵洪涛于2016年1月16日签订《机动车交易协议书》，约定原告购买被告赵洪涛名下车牌号为×××的奥迪牌小型轿车，价款为15万元。被告张宝玉于2016年1月16日向原告出具其收到购车款的收条。被告张宝玉、赵洪涛系夫妻关系。时至今日，被告张宝玉、赵洪涛未按照协议约定将该车辆过户至原告名下，原告多次与被告张宝玉、赵洪涛协商无果，故诉至法院。经审查，本院认为，本案无法直接向被告张宝玉、赵洪涛送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告冯守鹤明确表示不同意公告送达。故原告冯守鹤的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯守鹤的起诉。案件受理费1748元（已减半收取），退回原告冯守鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员严冬云二○一七年十月三十日书记员齐曼彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1077号之一原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县香江路***号。法定代表人：杨宗江，系理事长。委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。被告：抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江河街9委5组。法定代表人：韩缤，系经理。被告：韩缤，男，抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司经理，住吉林省抚松县。被告：刘红波，女，抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司股东，住吉林省抚松县。原告抚松县农村信用合作联社诉被告抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司、韩缤、刘红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告抚松县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社撤诉。案件受理费72,218.00元，减半收取计36,109.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社负担。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年十月二十六日书记员  苏秀燕
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初307号公诉机关富顺县人民检察院。被告人易德财，男，1963年4月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月5日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）286起诉书指控被告人易德财犯非法制造枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人易德财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年的一天，被告人易德财见有水耗子（老鼠）和鸟儿吃自家鱼塘的鱼儿，便产生用枪打水耗子和鸟儿的想法，当日易德财到富顺县某电动机具店购买射钉枪一把、射钉弹一盒。拿回家后借用他人的工具将射钉枪改制成枪，用于打水耗子和鸟儿。直到派出所民警调查时才主动将其上缴。后经自贡市公安局鉴定，被告人易德财改制的射钉枪为枪支。上述事实，被告人易德财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人户籍材料、勘验、检查笔录及照片，证人曾某某、阳某某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易德财违反国家枪支管理法规定，非法将射钉枪改造为枪支的行为，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。易德财认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易德财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一七年十月三十一日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1154号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周鹏，男，1988年7月19日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月24日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1181号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月24日3时许，被告人周鹏酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区杨镇地区木燕路下坡村东口处，被民警当场查获。经检测，周鹏血液中酒精含量为179.5mg/100ml。公诉机关认为被告人周鹏具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人周鹏拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周鹏自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月24日起至2017年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年十月十一日书 记 员  张 迪
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1096号原告龚金松，男，汉族，生于1985年10月5日，住遂宁市船山区。委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告伍荣奎，男，汉族，生于1972年2月20日，住资阳市安岳县。被告四川捷联汽车租赁有限公司，住所地成都青羊区。原告龚金松诉被告伍荣奎，被告四川捷联汽车租赁有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。龚金松提出由二被告赔偿医药费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计98035元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月16日，仁真达瓦驾驶其盗窃的川A67K**小型轿车，从雅安开往泸定，行驶至318线国道2693KM+300m处占道行驶，与捷联汽车租赁有限公司所有由伍荣奎驾驶的川A91E**小型客车相撞，致伍荣奎等人受伤。经责任认定仁真达瓦负全责。伍荣奎的伤残评定为十级。经本院审查,2017年4月25日,原告龚金松向本院起诉被告伍荣奎、被告四川捷联汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为原告龚金松诉被告伍荣奎，被告四川捷联汽车租赁有限公司公路旅客运输合同纠纷一案属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回龚金松的起诉。案件受理费1125元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十月二十日书记员  周玉附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终415号上诉人（原审原告）：马某某，男，出生于1963年3月17日，回族，农民，住甘肃省广河县。上诉人（原审原告）：赵某某麦，女，出生于1964年3月25日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。上诉人（原审原告）：马某木，女，出生于1994年6月3日，回族，农民，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某得，男，出生于1987年12月11日，东乡族，农民，住甘肃省广河县，现在白银监狱服刑。被上诉人（原审被告）：马某祥，男，出生于1977年8月4日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某虎，男，出生于1982年8月2日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某某夫，男，出生于1988年12月17日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。上诉人马某某、赵某某麦、马某木因与马某得、马某祥、马某虎、马某某夫健康权纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某某、赵某某麦、马某木上诉请求：撤销广河县人民法院（2016）甘2924民初834号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决将上诉人马某木主张的事实更改成有利于被上诉人的事实，判决严重有误；马某木被殴打伤情、损害事实清楚，证据确实充分一审驳回上诉人马某木诉讼请求违法；被上诉人拒不履行调解协议，首先动手打人，致上诉人一人轻伤、两人轻微伤，被上诉人马某得构成故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，另三名予以行政治安处罚，一审过错责任划分错误，上诉人属受害方不存在过错；一审对马某某、赵某某麦交通费、马某某误工费”酌情”判决显失公正。马某得、马某祥、马某虎、马某某夫辩称，上诉人捏造答辩人打人的事实，并首先打人，应承担主要过错责任；上诉人只是皮外伤但仍住院治疗其他疾病，损失应由其自己承担；答辩人马某得也有伤情，上诉人也应承担相应责任，且主张的部分损失与事实不符。马某某向一审法院提出诉讼请求：依法判令四被告承担原告马某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计74185元。事实和理由：2015年11月3日上午，原告要硬化门前的道路，因砍伐树木与被告方发生了口角。然后四被告全部过来打原告，首先被告马某某夫在原告的鼻子上捣了一拳，其他三人用木棒乱打原告，后原告在医院住院治疗28天。赵某某麦向一审法院提出诉讼请求：依法判令四被告承担原告赵某某麦的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费共计21632.5元。事实和理由：当时发生事情时原告赵哈力麦和一个邻居在说话，看见打架后原告前去劝架，被告马某某夫在原告的眼角砍了一铁锨，然后原告晕倒了，后原告赵某某麦住院治疗11天。马某木向一审法院提出诉讼请求：依法判令四被告承担原告马某木的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费共计18280元。事实和理由：当时原告马某木在家听见外面在打架，原告出去看见四被告在打原告的父亲和哥哥。然后原告也拿了木棒出去打他们，在撕打过程中，不知谁在后面往原告马某木头上打了一拳。后原告马某木住院治疗8天。一审法院认定事实，根据法医学人体损伤程度鉴定书证明马某某双侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；赵某某麦头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。马某某医疗费共计7052.43元；赵某某麦医疗费共计2204.5元。马某某租车费1200元，赵某某麦租车费1200元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因家门口路界发生纠纷，双方发生冲突，致原告马某某、赵某某麦轻微伤，双方都存在过错，过错程度大体相当，双方应承担对等责任。原告马某木对自己的伤情举不出证据，事实不清，证据不足，故原告马某木的诉讼请求本院不予支持。本院核定原告马某某的损失如下：1、医疗费：按医院正规票据计算为7052.42元；2、误工费2940元（105×28天）；3护理费2940元（105×28天）；4、住院伙食补助费1120元（40×28天）；5、营养费280元（10×28天）；6、交通费本院酌情支持300元。以上损失共计14632.42元；本院核定原告赵某某麦的损失如下：1、医疗费：按医院正规票据计算为2204.5元；2、误工费945元（105×9天）；3、护理费945元（105×9天）；4、住院伙食补助费360元（40×9天）；5、营养费90元（10×9天）；6、交通费本院酌情支持300元。以上损失共计4844.5元。原告赵某某麦继续治疗费的诉讼请求因没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决：一、被告马某得、马某祥、马某虎、马某某夫赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费各项损失7316.21元（14632.42元×50%），原告马某某自行承担7316.21元（14632.42元×50%），限本判决生效后10日内履行；二、被告马某得、马某祥、马某虎、马某某夫赔偿原告赵某某麦医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费各项损失2422.25元（4844.5元×50%），原告赵某某麦自行承担2422.25元（4844.5元×50%），限本判决生效后10日内履行；三、驳回原告马某木的诉讼请求。案件受理费200元由被告马某得、马某祥、马某虎、马某某夫负担。本院二审期间，上诉人提交了马某木在广河县医院的入院、出院记录及病历记录，因该证据中并无马某木因受伤治疗的记录，对关联性本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人一家与被上诉人一家系近亲属关系且相邻居住，双方应以亲情为重本着互爱互助、互惠互利的原则和睦相处。但本案中，双方仅因门口路界发生纠纷，且该纠纷已经由镇司法所调解并达成协议的情况下，双方仍不念亲情互不相让直至发生肢体冲突。尽管上诉人一方受伤程度较重，被上诉人一方已受到应有的刑事及行政处罚，但对于本案的发生双方主观上均有过错，客观上也均积极实施了不当行为，故一审法院认为双方过错程度大体相当判决承担对等的民事责任并无不当；因马某木在庭审中作了”在撕打过程中，不知道谁在后面往头上打了一拳”的陈述，一审法院依据马某木当庭陈述确定其起诉理由并非更改其主张；因马某木住院病历记录中无任何伤情记录，其应承担举证不能的责任；因马某某的工资证明真实性不能确定，其与赵某某麦交通费证据虽为有效但合理性无法确定，故一审法院酌定予以判决亦无不当。综上所述，马某某、赵某某麦、马某木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某某、赵某某麦、马某木负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾晓军审 判 员  姚 霞代理审判员  周 通二〇一七年十月二十五日书 记 员  孟 滇
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2240号原告：林金花，女，1988年3月14日出生汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：赖夙平，女，1993年4月14日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。原告林金花与被告赖夙平教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林金花于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林金花的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林金花负担。审 判 员  曾桂英二〇一七年十月二十三日代理书记员  俞 薇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1142号罪犯谭志伟，男，1967年8月17日出生于广东省广州市海珠区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年9月29日作出(2015)穗天法刑初字第1269号刑事判决，以被告人谭志伟犯盗窃罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谭志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谭志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭志伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另118分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1735号原告：刘礼江，女，1980年1月1日出生，被告：夏赛军，女，1977年12月12日出生，原告刘礼江与被告夏赛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告刘礼江于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼江向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘礼江撤回对被告夏赛军的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘礼江承担。审判员  黄河二〇一七年十月一十九日书记员  周颖
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5761号原告：湖南威嘉环保科技发展有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村（机械工业园创业路）。法定代表人：童中祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡源，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司法务主管。被告：长沙兆鑫建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇稽山村2号雨敞坪镇机关四合院一楼。法定代表人：甘涛。原告湖南威嘉环保科技发展有限公司与被告长沙兆鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告湖南威嘉环保科技发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南威嘉环保科技发展有限公司以“原、被告已达成货款支付协议”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南威嘉环保科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告湖南威嘉环保科技发展有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一七年十月十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104外1772号申请执行人：王宝成，男，1980年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇新区。被执行人：巩吉祥，男，1991年9年15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区主镇新立村。本院在执行王宝成与巩吉祥借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王宝成申请执行的债权额为34122.50元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人黑龙江飞跃电气有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年十月三十日书记员  王 蔚
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执297号申请执行人：张某,男,1981年7月6日出生，汉族。被执行人：冯某,女,1983年8月13日出生,汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人冯某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初617号民事调解书，要求被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某借款145000元，并承担案件受理费1600元、执行费2099元，但被执行人冯某至今未履行。经查询发现，被执行人冯某的工资账户已被另案冻结，再无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张银生审判员 张红梅审判员 张      琦二〇一七年十月十一日书记员 马      英
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执955号之三申请执行人：叶新容，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2016】106号仲裁调解书，受理申请执行人叶新容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保503号申请人：亳州安信小额贷款有限责任公司。住所地：亳州市谯城区药都大道1599号。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。被申请人：陆云，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区，被申请人：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州文三路20号。法定代表人：吴飞。申请人亳州安信小额贷款有限责任公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆云、浙江省建工集团有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额3000万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆云名下银行账户内存款3000万元，期限为一年；二、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司名下银行账户内存款3000万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州安信小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程涉峰人民陪审员  刑春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  谭政东
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1250号原告：唐忠平,男,1968年5月4日出生,汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市亿达沥青砼有限公司。法定代表人：李鹤林，经理。委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省广安市广安区，该公司职工。原告唐忠平与被告广安市亿达沥青砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告唐忠平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐忠平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐忠平撤诉。案件受理费减半收取计334元，由原告唐忠平负担。审判员  刘茂忠二〇一七年十月二十三日书记员  郭其伦
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初412号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘清启人民陪审员  陈宗胜人民陪审员  林振民二〇一七年十月二十六日法官 助理  徐丽娟书 记 员  毛慧超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1849号原告：桓仁满族自治县种畜场，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡董船营村。法定代表人：关波，系该场主任。原告：王全生，男。被告：王运清，男。原告桓仁满族自治县种畜场、王全生诉被告王运清侵权责任纠纷一案，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。原告桓仁满族自治县种畜场、王全生于二Ｏ一七年十月十六日向本院提出对被告王运清的撤诉申请。本院认为，对原告桓仁满族自治县种畜场、王全生要求被告王运清停止乱葬坟墓行为恢复原状及赔偿经济损失的诉讼请求，双方已经达成和解，被告王运清赔偿原告王全生一万五千元，此案一次性了结，原告桓仁满族自治县种畜场、王全生申请撤诉。原告桓仁满族自治县种畜场、王全生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县种畜场、王全生撤诉。案件受理费减半收取计五十元(原告桓仁满族自治县种畜场、王全生预交)，由原告桓仁满族自治县种畜场、王全生负担。审 判 长  张丽洁审 判 员  景日鸿人民陪审员  任秀梅二〇一七年十月十六日书 记 员  李菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1032号申请人李振，男，汉族，1990年10月4日出生，住址河南省南阳市卧龙区。委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人熊建丽，女，汉族，1972年6月9日出生，住址郑州市中原区。申请人李振于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85300元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊建丽银行存款85300元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十二日书记员 赵淑霞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1639号被执行人：苏娟，女，1977年6月6日出生，39岁，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人苏娟犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00567号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人苏娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十二万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，只冻结了被执行人少量财产，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人于2027年才能出狱。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月十六日书记员  戴 翔
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)桂0325刑初171号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，农民，住兴安县。诉讼代理人董国宏，广西磊诚律师事务所律师。被告人罗笃莲，绰号“老美仔”，女，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日由兴安县公安局取保候审，2017年3月23日由兴安县人民检察院批准逮捕，同月29日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人罗笃莲犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人董国宏、被告人罗笃莲及辩护人吕长青到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年8月19日21时许，被害人刘某因琐事找到本村被告人罗笃莲，并与其发生争吵，后双方发生扭打，被害人刘某倒地后，被告人罗笃莲坐在被害人刘某身上继续扭扯，致使被害人刘某肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗笃莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某以被告人罗笃莲的故意伤害行为造成其损伤为由，要求被告人罗笃莲赔偿经济损失共计人民币31868.5元，其中：医疗费10000元，住院伙食补助费1800元，误工费5632.1元，护理费1877.4元，营养费900元，交通费500元，鉴定费800元，残疾赔偿金10359元。附带民事诉讼原告人刘某向法庭提交以下证据：兴安县人民医院疾病诊断证明、收费收据、出入院记录、住院病历、桂林医学院附属医院门诊收费收据、鉴定费发票等。被告人罗笃莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪；对于附带民事赔偿表示由法院依法判决。辩护人对公诉机关指控被告人罗笃莲犯故意伤害罪无异议，提出本案系邻里纠纷所引发，被害人对本案有重大过错，被告人罗笃莲自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2016年8月19日21时许，被害人刘某因琐事找到本村被告人罗笃莲并与其发生争吵，继而双方发生扭打，被害人刘某倒地后，被告人罗笃莲坐在被害人刘某身上继续扭扯，致使被害人刘某肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某受伤后于当日被送至兴安县人民医院就诊，从2016年8月20日至9月7日共住院治疗18天，共花医疗费8443.52元，住院期间有陪护人员一人，出院时医师建议全休一个月，定期复查胸部X线，必要时胸部CT检查，外科门诊随诊；2016年12月21日，刘某在桂林市医学院附属医院门诊检查花检查费1530元；2016年12月26日，刘某在兴安县人民医院检查做CT花452.8元。2017年2月23日，刘某为鉴定人体损伤程度花鉴定费800元。本案在审理过程中，被告人罗笃莲家属为其向本院交来赔偿款人民币3000元。上述事实，被告人罗笃莲在审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；户籍证明、抓获经过、接受证据清单及照片；证人李某、王某的证言；刘某人体损伤程度鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人罗笃莲的供述；兴安县人民医院疾病诊断证明、收费收据、出入院记录、住院病历、桂林市医学院附属医院门诊收费收据、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，被告人罗笃莲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人罗笃莲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗笃莲当庭自愿认罪，在审理过程中其家属已向本院交来赔偿款3000元，且本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人对引发本案有重大过错，没有相应的证据证实，其辩护意见本院不予采纳。被告人罗笃莲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。关于医疗费，附带民事诉讼原告人刘某在兴安县人民医院住院治疗、检查和桂林市医学院附属医院门诊检查所花医疗费，有相应的疾病诊断证明、医疗费发票、住院病历、出入院记录等证据证实，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费和护理费，根据刘某住院及全休时间情况，按农、林、牧、渔业标准计算；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费的请求，根据附带民事诉讼原告人刘格伤势程度及住院情况，按住院时间每天20元计算；关于残疾赔偿金，没有相应的证据证实且也不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，本院不予支持。关于交通费的请求，附带民事诉讼原告人刘某没有提交相应的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度），附带民事诉讼原告人刘某的损失为：医疗费10426.32元，误工费5006.3元【38069元/年÷365天×（18天+30天）】，护理费1877.3元（38069元/年÷365天×18天），住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)，营养费360元（20元/天×18天），鉴定费800元，共计20269.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人罗笃莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日折抵刑期，即自2017年3月29日起至2017年12月18日止。）二、被告人罗笃莲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币20269.92元（已交3000元）。上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军审 判 员  莫仁亮人民陪审员  黄立富二〇一七年十月十九日书 记 员  李汝欢
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4599号原告郭先印，男，62岁，1954年8月11日，汉族，地址：五龙口，被告王玉林，男，汉族，地址：，联系方式：17737339931郭先印诉王玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先印诉称。被告王玉林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  席顺义二〇一七年十月十六日书记员  赵路昊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3546号原告：孟凡君,男，1974年7月15日生，汉族，现住宁江区。被告：葛忠诚，男，42岁，汉族，住址宁江区。被告：阚秀丽，女，40岁，汉族，住址宁江区。本院认为，根据原告提供的被告的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告孟凡君的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  李 范人民陪审员  王玉娟二〇一七年十月二十日书 记 员  宋庆丽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执318号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。被执行人刘玉斌被执行人刘秀兰被执行人康峰被执行人刘莉本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉斌、刘秀兰、康峰、刘莉借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出（2017）陕0827民初222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下终结本院（2017）陕0827执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年十月二十九日书 记 员  杜江楠
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初983号原告：冯琛越，男，1979年3月9日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所龙潭经济开发区。负责人：葛振东，该行行长。委托代理人：强克迪，该分行职员。委托代理人：迟稳，该分行职员。原告冯琛越与被告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行（以下简称农行江北支行）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，2017年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯琛越及被告委托诉讼代理人强克迪、迟稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯琛越诉称：请求法院判决被告消除原告的不良信用记录。事实与理由：原告冯琛越于2017年6月21日在吉林市中国人民银行征信中心查阅自己的征信报告，得知在中国农业银行吉林市分行有不良记录。经过原告多方奔走查询得知该不良记录的生成原因为2002年4月15日的一笔贷款。2002年4月15日，王铁品用原告冯琛越在内的28人的身份证从中国农业银行吉林市分行江北支行下属的乌拉街分理处贷款共14万元（每人贷款5仟元），此笔贷款由王铁品全部使用。2005年12月1日被告中国农业银行吉林市分行江北支行和王铁品在吉林市龙潭区人民法院的主持下达成（2005）龙民二初字第257号民事调解书，协议中双方约定原告冯琛越等28人在中国农业银行吉林市江北支行的贷款14万元由王铁品偿还，截至2015年6月，该笔贷款的记录已变成呆账，2016年6月16日该笔款项已由王铁品还清。中国农业银行吉林市江北支行基于此给原告生成不良记录，原告要求消除不良记录，被告拒绝，故原告起诉来院。被告农行江北支行答辩称：原告是贷款中的借款人，与我行签订了借款合同，存在债权债务的法律关系，即使借款由王铁品一人使用，也并不会改变原来的借款关系。由于其未按照合同约定偿还借款，导致不良记录产生，与农行无关。即使在法院的调解下达成协议，但调解协议达成时，贷款已经逾期，不良记录也已经生成，并不因为变更还款人而改变。根据《征信业管理法》的相关规定，不良记录并不因贷款结清而自动消除，而是自贷款结清之日起保留5年。该笔贷款于2016年6月16日将本息还清，不良记录仍然存续是符合法律规定的，原告并不符合消除不良记录的条件，农行没有为其消除的义务。经审理查明：2002年4月15日，冯玉发等28人（包括原告冯琛越）从中国农业银行吉林市分行江北支行下属的乌拉街分理处贷款共14万元（每人贷款五千元），该贷款经冯玉发等28人同意由王铁品全部使用，该贷款于2003年4月25日换据，王铁品同意自己承担此笔贷款。2005年12月1日王铁品与被告中国农业银行吉林市分行江北支行在我院主持下达成调解协议，我院向王铁品与中国农业银行吉林市分行江北支行出具了（2005）龙民二初字第257号民事调解书，调解书中双方约定冯玉发等28人（包括原告冯琛越）在中国农业银行吉林市分行江北支行的借款14万元由王铁品于2005年12月20日前给付。2016年6月16日，该笔款项已由王铁品还清。2017年6月21日，冯琛越在中国人民银行征信中心查阅征信报告时，发现其因上述借款被列入不良信用记录。另查明，依照《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》，中国农业银行吉林市分行江北支行于2009年更名为中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行。上述事实，有原告出示的证明、（2005）龙民二初字第257号民事调解书、被告提供的借款合同、中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复及当事人陈述为证。本院认为，本案所涉借款合同虽然贷款人为原告冯琛越，但农行江北支行已经与实际用款人王铁品签订了调解协议，协议约定包括冯琛越在内的28人在农行江北支行的贷款计14万元，由王铁品于2005年12月20日前给付。2005年12月1日我院出具（2005）龙民二初字第257号民事调解书对调解协议予以确认。该调解书已经发生法律效力，至此冯琛越已经不负有偿还银行此笔贷款的义务。农行江北支行也不能再向冯琛越主张权利，也不应该对冯琛越生成不良信用记录，冯琛越要求农行江北支行消除不良记录的请求有事实及法律依据，本院予以支持。另原告庭审中明确表示不要求被告承担诉讼费，故本案诉讼费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于本判决生效后十日内消除原告冯琛越此笔贷款的不良信用记录。案件受理费100.00元，由原告冯琛越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王照军二〇一七年十月二十二日代理书记员  杜雪雁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民商初字第00465号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人：许书美，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超文，深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司员工。特别授权代理。被告：项兵普，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖北省监利县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通分公司）诉被告项兵普买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员陈红、李敏组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赢时通分公司的委托代理人彭超文到庭参加诉讼，被告项兵普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、被告项兵普支付车辆占有使用费合计108000元（被告项兵普一直占有、使用车辆，从车辆的使用过程中获取收益，应当按照市场价支付相应的车辆占有使用费，此金额暂计至2015年4月28日，之后的车辆占有使用费按照9000元/月计算至���告实际还车之日止）；2、解除原告赢时通分公司与被告项兵普之间的汽车买卖合同并返还川Ａ×××××号车辆；3、被告项兵普承担本案诉讼费用。诉讼中，原告赢时通分公司变更诉讼请求为请求判令：1、被告项兵普一次性支付剩余购车款项126000元；2、被告项兵普承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定被告项兵普向原告赢时通分公司购买车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，分期付款，付款期限为24个月，每月9000元。合同签订后，原告赢时通分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告项兵普，但是被告项兵普自2014年4月28日起无正当理由拖欠原告赢时通分公司购车款至今，被告项兵普的行为已构成根本违约，原告赢时通分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2015年4月28日，被告项兵普无正常理由拖欠原告赢时通分公司购车款长达12个月，且被告项兵普擅自拆除原告赢时通分公司安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告赢时通分公司完全丧失了对自身财产的控制权，被告项兵普主观上明显具有恶意侵占车辆的故意。时至今日被告项兵普既不支付购车款，车辆也处于失踪状态，被告项兵普的行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告赢时通分公司财产权益的侵权行为。由于长达12个月的时间里，车辆一直由被告项兵普实际占有、使用，获取车辆所得收益，虽然原告赢时通分公司主张终止合同，要求被告项兵普返还车辆，但为体现公平合理原则，被告项兵普在使用占有车辆期间应当支付相应的车辆占有使用费（即租金）。按照我公司及市场上同等车型的租赁价格，该车车辆占有使用费为9000元/月，被告项兵普使用占有车辆长达12个月，按市场价应支付车辆占有使用费108000元��被告项兵普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告赢时通分公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《汽车买卖合同》、《车辆交接清单》，拟证明原告赢时通分公司与被告项兵普之间存在车辆买卖关系，并办理了车辆交接。因被告项兵普缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其举证质证的权利，原告赢时通分公司提供的证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，2013年6月28日原告赢时通分公司与被告项兵普签订《汽车买卖合同》，约定被告项兵普向原告赢时通分公司购买车牌川Ａ×××××的车辆一台，购车总价款为262000元，被告项兵普于签订合同时支付购车款55000元，余款分期付款，付款期限为24个月，每月不得少于9000元。合同签订后，原告赢时通分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告项兵普，被告项兵普仅支付了首付款55000元，10期月供款90000元，共计145000元，后期未支付任何款项。审理中，原告赢时通分公司明确其变更诉讼请求申请中要求被告项兵普一次性支付126000元系计算错误，被告项兵普实际差欠原告赢时通分公司购车款117000元。本院认为，本案系原告赢时通分公司要求被告项兵普支付原告购车款的买卖合同纠纷。原告赢时通分公司与被告项兵普签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告赢时通分公司已按照合同约定向被告项兵普履行了交车义务，被告项兵普未按照约定付清货款117000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告项兵普现应立即向原告赢时通分公司支付差欠购车款117000元。被告项兵普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项兵普于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付购车款117000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元由被告项兵普承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 ���俞海审判员 陈   红审判员 李   敏二〇一七年十月十六日书记员 方   芳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执146号申请执行人：郑勋华，男，汉族，生于1952年9月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：邓仕炳，男，汉族，生于1961年9月6日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人郑勋华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初4号民事调解书于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邓仕炳给付借款7000.00元，本院于2017年6月22日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人郑勋华和被执行人邓仕炳（建档立卡贫困户）于2017年10月13日达成执行和解协议：由被执行人邓仕炳在2017年农历年前向申请执行人一次性支付借款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初4号民事调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  曾玉虹审判员  杨 玲二〇一七年十月十八日书记员  刘 香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2862号申请执行人：叶宋团，男，1975年4月7日出生，汉族，自由职业者，住浙江省洞头县。被执行人：周寿熙，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄艳，女，1974年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人叶宋团与被执行人周寿熙、黄艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周寿熙、黄艳未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初3302号民事判决书，确定周寿熙、黄艳偿还申请执行人叶宋团借款190000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付190000元借款自2017年3月28日至本判决确定的还款之日的利息；承担案件受理费2522元，向本院缴纳执行费2788元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款息。查明被执行人名下有车牌号为甘Ｇ×××××车辆车户，但车辆太旧，申请执行人不申请本院冻结。本院于2017年9月20日冻结了被执行人黄艳名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××73）房屋产权，但该套房产有抵押，申请执行人不申请本院处置。该套房产冻结期限为三年，自2017年9月20日起至2020年9月20日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现双方已达成和解协议，且正在履行过程，但履行期限较长，因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年十月十一日法官助理 戴岩松书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年八月二十三日法官助理戴岩松书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初3092号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处，地址：叙永县。负责人：姜丽，该处主任。被告：陈志伍，男，汉族，生于1983年4月2日，叙永县人，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处与被告陈志伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处撤诉。审判员  李正锋二〇一七年十月二十六日书记员  何 益
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初423号原告黄建忠，男，汉族，生于1954年12月13日，住四川省荥经县。原告孙培蓉，系黄建忠之妻，汉族，生于1954年7月23日，住四川省荥经县。被告孙培能，男，汉族，生于1945年9月14日，住四川省荥经县。本院在审理原告黄建忠、孙培蓉诉被告孙培能返还原物纠纷一案中，原告黄建忠、孙培蓉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄建忠、孙培蓉撤回起诉。案件受理费2150元，予以免交。审 判 长  石丽敏人民陪审员  耿文霞人民陪审员  高李妍二〇一七年十月三十一日书 记 员  苏宝淋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3043号原告：李自贵，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。原告：余艮云，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。委托诉讼代理人：汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。被告：平安养老保险股份有限公司，住所地：上海市中国上海自由贸易区试验区陆家嘴环路1330号20楼、21楼。法定代表人：杜永茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，平安养老保险股份有限公司上海分公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵飞，平安养老保险股份有限公司上海分公司员工。一般授权代理。案由：人身保险合同纠纷。本院受理原告李自贵、余艮云与被告平安养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据保险合同签单单位申请人下属上海分公司与投保人签署的保险协议约定，移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心与乙方平安养老保险股份有限公司上海分公司签订一份《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》，约定甲方向“中国平安信用卡”客户赠送保险项目是甲方采购乙方保险产品的合作项目。并约定了凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲、乙双方及被保险人或受益人应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。另查明，被保险人李天鸿于2016年4月29日因发生交通事故死亡。而后被保险人李天鸿的受益人，即本案原告李自贵、余艮云依据平安养老保险股份有限公司上海分公司出具的保单（保单合同号码：GP02002009921248)向被告平安养老保险股份有限公司申请理赔，被告平安养老保险股份有限公司于2016年5月26日明确告知拒绝支付相应保险金，双方协商未果，原告遂诉至我院，请求被告支付原告保险金300000元及利息2250元，合计302250元。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心与乙方平安养老保险股份有限公司上海分公司签订《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》，约定甲方向“中国平安信用卡”客户赠送保险项目是甲方采购乙方保险产品的合作项目。并约定凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲、乙双方及被保险人或受益人应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。上述协议中，甲乙双方书面选择了保单签发地的人民法院管辖，该协议管辖没有违背级别管辖和专属管辖的规定，本案两原告作为被保险人的受益人，亦受到上述《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》的约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应按照协议关系的约定确定管辖权，即应由保单签发地法院，被告上海分公司住所地上海市静安区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十月二十七日书 记 员  宁伟昭
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行初18号原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司。法定代表人曹某某，系该公司董事长。委托代理人云某某，系该公司职员。被告义县地方税务局。法定代表人安某某，系该局局长。委托代理人张受平，系辽宁永字律师事务所律师。委托代理人王国臣，系辽宁名崛律师事务所律师。本院在审理原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司诉被告义县地方税务局撤销行政决定一案中，因原告与被告达成口头协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长 于博& # xB;人民陪审员 郑丽敏人民陪审员 姜   玉   平二〇一七年十月十八日书 记 员 许      敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18417号原告：侯凯迪，男，1995年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：王进，男，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告侯凯迪与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告侯凯迪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯凯迪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯凯迪负担。代理审判员  冉阳二��一七年十月二十日书 记 员  胡骏
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初728号原告徐泽霞，女，汉族，生于1970年8月24日，住天全县。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司，住所：成都市金牛区。法定代表人罗才顺，公司董事长。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。原告徐泽霞与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐泽霞与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泽霞提出诉讼请求：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司支付原告房屋租赁欠款6600元。事实和理由：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程。汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人在原告处为建筑工人租赁住房，租期8个月，租金9600元。2017年1月23日，汪波支付了3000元租金，现尚欠原告租赁费6600元。原告多次催收未果后遂提起诉讼。被告辩称，四川蜀堰建筑工程有限责任公司未授权汪波向原告租赁房屋，汪波与原告间的租赁合同属于汪波的个人行为，与被告无关。原告陈述多次找被告催款的事实不属实，原告未曾向被告催款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、建筑工程施工合同(与原件核对无异的复印件)、授权委托书(复印件)、欠条等证据。被告提出委托书不具有真实性、合法性和关联性，建筑施工合同和欠条与被告无关联性。本院认为授权委托书虽然是复印件但该委托书与建筑工程施工合同共存于发包人处，在建筑工程施工合同中有汪波作为委托代理人的签字，两份证据形成证据锁链，足以认定委托书的真实性。原告在出租房屋时，知道被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程，汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人处理施工所涉事项，且居住出租房屋的人是施工工人，本院对原告提交的证据的关联性于以认定。经审查，本院对上述证据予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司与天全县两路乡居民聚居点项目业主委员会签订建筑工程施工合同。约定被告在天全县两路乡长河坝村一组承建天全县两路乡居民聚居点项目。汪波在该施工合同中以委托代理人身份签字，并加盖了四川蜀堰建筑工程有限责任公司印章。四川蜀堰建筑工程有限责任公司于2015年11月1日向汪波出具了授权委托书，该委托书载明：“授权委托书兹授权我单位汪波同志，该同志全权负责雅安市天全县两路乡我单位承接项目全部事宜，可由其本人负责资金结算。”汪波组织工人施工中，向原告租赁房屋用于施工工人居住，汪波于2017年1月23日与原告进行结算，并出具一份书面凭证，该书面凭证载明：“徐泽霞房租：5月20日-2017年1月20日8个月1200×8=9600元本次支付3000元，大写叁仟圆整欠6600元，第二年开工付汪波2017年1月23日”。本院认为，被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司向汪波出具授权委托书，双方在天全县两路乡居民聚居点项目承建、施工中形成委托合同关系。汪波与本案原告间订立的房屋租赁合同，不违反法律规定，本院对房屋租赁合同予以认定，并对双方结算后尚欠房租金额的事实予以确定。汪波以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，作为本案原告的第三人知道受托人与委托人之间的代理关系，且原告明确向被告主张权利，该房屋租赁合同直接约束四川蜀堰建筑工程有限责任公司与徐泽霞。对于原告的主张，本院予以支持。原告与汪波的结算凭证中注明余款6600元在第二年开工付，因四川蜀堰建筑工程有限责任公司已未施工，本院视为付款期限及租期已届满。对于被告提出与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第四百零二条之规定，判决如下：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告徐泽霞房屋租赁费欠款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四川蜀堰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十月十六日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5612号原告：张某，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：李某，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，住金州。本院于2016年10月10日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依据原告起诉时所提供的被告住址，本院前往该住址处送达，未找到被告。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合有明确的被告的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年十月二十四日书记员  高秀钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6581号原告：朱开胜，男，1946年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陶书军，男，1972年2月24日出生，汉族，住安��省当涂县。本院受理的原告朱开胜诉被告陶书军房屋租赁合同纠纷一案，原告朱开胜于2017年10月31日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱开胜撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 凌二〇一七年十月三十一日书记员 苏文可附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2020号之一申请人：王钦太。被申请人：王德璞。原告王钦太与被告王德璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1091民初2020号民事裁定，查封了担保人王超房产。因担保人出售上述担保房产，申请人向本院申请更换担保财产，以担保人王超位于北山路-51-2号房产作担保。本院经审查认为，申请人王钦太的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对登记在担保人王超名下、坐落于威海市北山路-38号-1房产的查封（鲁（2017）威海市不动产权第0007174号）；二、查封登记在担保人王超名下、坐落于威海市北山路-51号-2房产（鲁（2017）威海市不动产权第0007173号）；查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十一日书记员  姚雪枫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2022号之三解除保全申请人张秀英，女，汉族，1955年5月27日出生，住宁津县时集镇武庄村***号。被申请人宋连杰，男，汉族，成年，住宁津县。被申请人宋桂康，男，汉族，1997年1月10日出生，住宁津县。被申请人天安保险股份有限公司德州中心支公司负责人张治国，该公司经理。住所地德城区青年路。解除保全申请人张秀英与被申请人宋连杰、宋桂康、天安保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1422民初2022-1号民事裁定，对被申请人宋连杰的房产予以查封。现判决已生效，被告申请人宋连杰不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋连杰所有的位于宁津县圣基香榭丽小镇D6#楼2单元101室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年十月二十五日书记员  刘清建
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3179号原告马乐德，男，1984年5月21日生，汉族，现住郴州市北湖区。委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市五岭大道。法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省，系该公司副总经理。原告马乐德诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乐德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金24222.26元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为54.31元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2012年8月6日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市房，房屋总价款543106元，被告2013年6月30日前向原告交房。被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年2月1日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告马乐德已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年2月1日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年2月1日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年2月2日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：543106元×0.0001×229天＝12437.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告马乐德办理位于郴州市北湖区的房屋权属登记手续；二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告马乐德2017年2月2日至2017年9月18日的迟延办证违约金12437.12元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止，按每日54.31元计算）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;三、驳回原告马乐德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取243元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黎 建二〇一七年十月二十三日书记员 陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初278号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王兆坤，男，1995年1月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王兆坤犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕出庭支持公诉，被告人王兆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年4月6日下午，被告人王兆坤在其上班的单位景县降河流镇大禹伟业车间内，因放音响问题与其同事邵某发生争执并对邵某进行殴打，致邵某鼻部受伤，经鉴定，被害人邵某伤情为轻伤二级。案发后，被告人王兆坤向景县公安局投案自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王兆坤的供述与辩解；被害人邵某的陈述；证人张某、林某、申某2的证言；景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；景县公安局抓获、无违法犯罪记录证明；调解书、收到条、谅解书；被告人王兆坤的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兆坤故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人���权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王兆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  张振楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3563号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：刘庆成，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告刘庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王子利二〇一七年十月二十六日书记员  雷润友
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执1099号申请执行人兰玉林，男，回族，生于1983年4月22日，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马佐罡，男，回族，生于1974年12月24日，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨琳，女，回族，生于1977年12月12日，农民，小学文化，住址同上。关于申请执行人兰玉林申请执行被执行人马佐罡、杨琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初1613号民事调解书，申请执行人兰玉林于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人马佐罡、杨琳偿还借款20万元及案件受理费2150元。本案在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人马佐罡、杨琳送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马佐罡、杨琳履行调解书所确定的义务。2017年10月10日双方达成还款协议，即被执行人马佐罡、杨琳于2017年10月20日前偿还1万元并将位于同心县河西镇小洪沟村一处房产以13.5万元价格抵偿给申请执行人兰玉林，下剩标的款57150元被执行人马佐罡、杨琳于2017年11月20日起每月20日前偿还1万元（其中于2017年11月20日前偿还1万元），直至偿还清为止。因双方达成了还款协议，申请执行人兰玉林暂申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1613号民事调解书的执行，申请执行人兰玉林就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初8059号原告：陈明，男，1974年9月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：吕建荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：姚莹，女，1980年3月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：王军，男，1978年7月29日出生，汉族，住泰兴市。原告陈明与被告吕建荣、姚莹、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈轼二〇一七年十月三十日法官助理 张展书 记 员 李佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6436号原告：郭勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉创邦房地产代理咨询有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东欧洲花园7-5-2-A。法定代表人：姚刚，总经理。原告郭勇与被告武汉创邦房地产代理咨询有限公司（以下简称创邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈红独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭勇与被告创邦公司的法定代表人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、被告创邦公司立即返还因卖房扣押的2000元押金；2、被告创邦公司赔偿精神损失费、电话费、交通费合计1000元；3、被告创邦公司负担诉讼费。事实和理由：被告创邦公司在互联网上搜寻到原告郭勇的卖房信息并联系到买方，于2016年6月18日在被告创邦公司签订《房屋买卖合同》，同时按照被告创邦公司要求，现金抵押2000元水电保证金，合同中注明被告创邦公司收取的水电押金应当在交易完成后30日内返还押金，交易于2017年1月18日完成交付。被告创邦公司却以各种理由拒不返还押金，在多次协商无效后，现诉至人民法院。被告创邦公司辩称：原告郭勇委托我公司出售过房产，经手人也是我本人，合同有约定在签订合同的当天原告郭勇就应当支付2000元押金，但是实际当天没有支付，我方不存在收取原告郭勇押金的事实。故对原告郭勇的诉讼请求不予认可，认为原告郭勇的诉讼请求应当予以驳回。本院认为：原告郭勇与被告创邦公司签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告郭勇应当就其已向被告创邦公司交纳2000元保证金承担举证责任。审理中，原告郭勇对其向被告创邦公司交纳2000元押金的主张无充分证据证明，且被告创邦公司对原告郭勇陈述向其交纳2000元押金的事实不予认可，故本院对原告郭勇的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郭勇的诉讼请求。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由由原告郭勇承担。本判决为终审判决。审判员  陈红二〇一七年十月二十三日书记员  方芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初13992号原告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海昶好资产管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：梅旺。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司诉被告上海昶好资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序。本院于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告上海点荣金融信息服务有限责任公司委托诉讼代理人范瑶瑶、许婷婷到庭参加诉讼。被告上海昶好资产管理有限公司经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司诉称：2015年11月上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司(下简称“东虹桥公司”)分别与案外人周家东等签订借款合同，约定向借款人出借资金，借期均为6个月。之后，“东虹桥公司”将上述债权全部转让给被告，并通知各债务人。2015年12月25日被告将其上述共计人民币897万元(以下币种同)的债权，通过原告运营的点融网平台以相同的价格分两次转让给平台注册会员。注册会员将债权受让款897万元委托原告全部支付给被告。根据转让双方在平台上所签协议的约定，被告应将转让事宜及时通知各债务人，但被告并未履行该义务，导致各债务人将借款全部向“东虹桥公司”作了清偿，相关的房产抵押登记也已撤销，造成平台注册会员无法实现上述债权。根据转让双方在平台上所签协议的约定，一方违反约定的，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失；在受让人的权利受到实质损害的情形下，各受让人同意将债权转让协议项下债权全部转让给居间服务方。为此，原告向被告发函要求解除债权转让协议，被告返还债权转让款897万元并支付利息。但被告仅支付了利息323,830元，其余款项均未履行。故请求判令1、被告返还债权转让款897万元；2、被告赔偿利息损失(自2015年12月26日起至实际清偿日止，以本金897万元按年利率7.8%计付，其中扣除被告已支付的323,830元)；3、被告给付原告律师费3万元。被告上海昶好资产管理有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼主张，提交了借款合同、抵押权证、放款证明、债权转让通知书、债权转让协议及被告会员信息、支付凭证、通知函及邮寄凭证、聘用律师合同及付款凭证。被告对上述证据资料的真实性未提出异议，故本院予以确认。综合原告之主张及相关证据，本院确认如下法律事实：2015年11月至12月“东虹桥公司”分别与案外人周家东等八人签订八份借款合同，合同约定“东虹桥公司”将共计897万元资金出借给周家东等八人，借期均为6个月，借款人以房产提供抵押担保。合同成立后，“东虹桥公司”按约履行了放款义务。之后，“东虹桥公司”将上述债权全部转让给被告。2015年12月25日被告通过原告运营的点融网平台与该网站众注册会员订立两份债权转让协议。协议规定：被告将其对案外人周家东等八人的债权，以共计897万元价格转让给众注册会员；债权基本情况为本金897万元、期限6个月、起始日为2015年12月25日、年利率7.8%、支付方式为每月还息、到期一次性还本；出让人于本协议生效后3个工作日内，以信件、邮件或短信等任何书面形式通知债务人；本协议任意一方违反约定的，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、催收费、诉讼费、律师费等守约方为实现权利而支付的费用；为集中维护各受让人的权利，在受让人的权利受到实质损害的情形下，为便于居间方(即本案原告)通过法律程序维护各受让人权益，各受让人均同意将本债权转让协议项下全部债权无偿转让给居间服务方，由居间服务方统一向责任方进行追索。上述协议成立后，债权受让方将共计897万元的受让款委托原告支付给被告，但被告未将该项债权转让事宜及时通知周家东等八名债务人，致使各债务人仍将借款全部向“东虹桥公司”予以清偿，相关的房产抵押登记亦被撤销。为此，各受让人将其对被告的损失追偿权全部转让给原告，由原告统一向被告追索。期间，被告仅支付了部份利息323,830元，其余款项均未赔偿，原告遂起诉来院。另查明：原告为本次诉讼支出律师费共计3万元。本院认为：被告与众受让人签订的债权转让协议系双方真实意思表示，依法有效，当事人均应严格遵守。被告获取债权转让款后，理应按约履行通知债务人债权转让事宜之义务。现被告违反该项通知义务，致使众受让人的债权本金及利息无法实现，被告对此应承担赔偿责任。鉴于众受让人已将该项赔偿请求权让与原告，故被告理应向原告承担返还债权转让款、支付利息及律师费之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昶好资产管理有限公司返还原告上海点荣金融信息服务有限责任公司债权转让款人民币897万元；二、被告上海昶好资产管理有限公司偿付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司利息损失(自2015年12月26日起至实际清偿日止，以本金人民币897万元按年利率7.8%计付，其中扣除被告已支付的人民币323,830元)；三、被告上海昶好资产管理有限公司支付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司律师费人民币3万元。以上各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89,983元由被告上海昶好资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹人民陪审员  虞国安二〇一七年十月十二日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3769号原告：某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区市某某公司宿舍。被告：张某某，男，住岳阳市岳阳楼区某某社区。原告某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告某某物业管理有限公司负担。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 毛梦冬二〇一七年十月十六日书 记 员 高 翔
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4188号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4188号申请执行人：张成，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省。被执行人：罗坤铭，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人张成与被执行人罗坤铭机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月5日通过邮政特快专递向被执行人罗坤铭发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人罗坤铭浙江泰隆商业银行上海松江支行的银行存款(冻结期限为2017年7月19日至2018年7月18日)，但其余额远不足以支付本案执行标的。本院于2017年7月19日委托福建省宁德市蕉城区人民法院查封了被执行人罗坤铭名下号牌为闵J27010的汽车一辆(查封期限自2017年8月2日起至2019年8月1日止)。除此之外，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月四日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十三日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初4899号原告：王新，女，1969年11月30日出生，汉族。被告：武汉世海房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区中北路延长线长航蓝晶绿洲4幢1层9号。法定代表人：袁林。原告王新诉被告武汉世海房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告王新于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王新撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告王新负担。审判员 向 真二〇一七年十月十二日书记员 杨玉雪
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民特7号申请人刘秀芹，女，汉族，1963年7月16日生，住洛阳市瀍河区，系被申请人管建国配偶。被申请人管建国，男，汉族，1961年3月2日生，住洛阳市瀍河区。代理人管静，女，汉族，1987年8月24日生，住洛阳市瀍河区，系被申请人管建国女儿。申请人刘秀芹申请认定管建国无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系夫妻，于1986年3月结婚，1987年8月生育一女管静。被申请人管建国于2015年5月1日突发脑出血，经救治，现无语言功能，肢体瘫痪，生活不能自理，无法独立进行民事活动。现申请认定被申请人为无民事行为能力人；依法指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人管建国，男，汉族，1961年3月2日生，住洛阳市瀍河区××小区××楼××单元××号。因脑出血于2015年5月1日以“失语、右侧肢体无力1小时”急诊入院，意识模糊，查体不合作，头颅CT示：左侧基底节区脑出血（约25ml），给予对症及相关治疗，出院诊断：（1）左侧基底节区脑出血，脑疝形成；（2）2型糖尿病；（3）高血压病（3级，极高危）；（4）肺炎。出院时情况：神志清，混合型失语，右下肢巴氏征阳性，伸舌不合作等。现被申请人管建国意识清，表情呆傻，定向力、理解力、记忆力、计算力、言语能力、判断能力等认知智能活动明显受损，情感活动失调，个人意志活动大部分丧失，生活不能自理，无自知力。××司法鉴定所对被申请人管建国的民事行为能力进行鉴定，经鉴定被申请人管建国被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人管建国因脑部疾病导致其目前存在全面性认知功能障碍、混合型失语、情感活动不协调、意志活动大部分丧失等精神症状，不能理解、辨认、判断自己行为的实质、目的，不能表达个人的意愿、权利和义务，经鉴定认定无民事行为能力，故对申请人刘秀芹申请宣告管建国为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人诉求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告管建国为无民事行为能力人；二、指定刘秀芹为管建国的监护人。本判决为终审判决。审判员  董华敏二〇一七年十月二十日书记员  吴朋朋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8344号原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。法定代表人：朱万植，经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：莫伟，男，1974年5月15日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告莫伟挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年十月三十日书记员 段孟池
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1682号申请执行人:任雅男,女,1992年1月13日，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:刘理,男,1979年2月14日生，汉族，个体户，住睢宁县元府东路金府园Ｄ区。任雅男申请执行刘理劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5700号民事调解书已经生效。双方自愿达成协议如下：被告刘理欠原告任雅男工资款5300元，于2016年12月10日前支付2700元，余款2600元于2017年1月10日前付清；如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权就全部剩余款项（扣除实际履行部分）一并申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任雅男向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3404号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区*栋*层商铺***室。法定代表人：胡伙根，乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯晓全，男，1977年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司(以下简称风帆牛人公司)因与被上诉人侯晓全劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初4506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人风帆牛人公司的委托诉讼代理人陈燕，被上诉人侯晓全的委托诉讼代理人袁春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。风帆牛人公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付侯晓全未签订劳动合同二倍工资；一、二审案件受理费由侯晓全承担。事实和理由：我公司提交的其他员工劳动合同以及证人证言可证实，因侯晓全拖延拒签，导致劳动合同未签订，责任应当由侯晓全承担。况且，我公司一直按期为侯晓全缴纳社会保险，承认双方劳动关系，不存在故意不签订劳动合同接受惩罚的道理。侯晓全同一时期已在保险公司做保险代理人，但其予以否认，可见其不诚信。侯晓全在仲裁庭审中认可在2017年2月15日接到我公司要求员工签订劳动合同的通知后，选择不签而离职，事后主张二倍工资存在恶意行为，不应当受法律保护。故一审法院认定事实错误。侯晓全答辩称，本人自入职风帆牛人公司后，一直要求与其签订劳动合同和缴纳社会保险，并非我故意拒绝签订，其公司还有多名员工因未签订劳动合同提起诉讼，可见，未签订劳动合同是风帆牛人公司的行为，其应当承担责任。本人是否存在第二职业与本案没有任何关系。本人2017年2月15日在接到风帆牛人公司通知后，选择不签订而离职，并不能否定未签订劳动合同的事实，因此，风帆牛人公司的上诉请求无事实依据，请求二审法院予以驳回。侯晓全向一审法院起诉请求：风帆牛人公司支付未签订劳动合同的二倍工资53768元。一审法院认定事实：2015年6月20日侯晓全在风帆牛人公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，风帆牛人公司缴纳了侯晓全2015年9月至2017年2月的社会保险费，2017年3月6日侯晓全与风帆牛人公司解除了劳动关系。2017年4月10日侯晓全向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、风帆牛人公司支付2015年7月至2016年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资53768元。2017年4月28日该仲裁委作出（2017）沙劳人仲裁字第221-2号仲裁裁决：1、驳回侯晓全的申请请求。侯晓全不服，诉至一审法院。一审法院认为，侯晓全自2015年6月20日至2017年3月6日在风帆牛人公司工作，双方未签订书面劳动合同。风帆牛人公司虽提供劳动合同书、证人证明风帆牛人公司与部分职工签订了劳动合同，但未提供足够证据证明其已通知或要求侯晓全与其签订劳动合同，亦未提供足够证据证明侯晓全具有恶意不签劳动合同的故意。按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。侯晓全主张风帆牛人公司向其支付2015年7月至2016年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资符合法律规定。另风帆牛人公司未对侯晓全工资履行举证责任，故侯晓全主张的月平均工资4888元予以采纳。一审法院判决：乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司支付侯晓全未签订书面劳动合同二倍工资53768元（4888元/月×11个月，2015年7月至2016年6月）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：风帆牛人公司是否支付侯晓全未签订劳动合同二倍工资。本案侯晓全在风帆牛人公司工作期间，风帆牛人公司未与其签订劳动合同。虽然侯晓全在仲裁庭审中认可，风帆牛人公司2017年2月15日通知其签订劳动合同，其选择不签订而离职，但因双方劳动关系于2016年6月20日已满一年，风帆牛人公司即应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付侯晓全2015年7月20日至2016年6月20日期间11个月二倍工资，故侯晓全在双方劳动关系超过一年后，选择不与风帆牛人公司签订劳动合同，不影响本案二倍工资的支付。风帆牛人公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌鲁木齐风帆牛人商贸有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十月三十一日书记员 瞿佩茹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1704-6号申请执行人刘永亮，男，1972年6月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人刘卫东，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人田桂红，女，1970年1月2日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第2702号民事判决书，于2017年10月9日，依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人田桂红所有的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆进行了拍卖。2017年10月10日李亚辉（身份证号：）以183648元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人田桂红所有的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆所有权及相应的其他权利归买受人李亚辉（身份证号：）所有，该车辆财产权自本裁定送达买受人李亚辉时起转移。解除对田桂红名下的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的查封。买受人李亚辉可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十月十七日书记 员代  创 业