wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1774号上诉人（原审原告）：卢天标，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市发能房地产有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇东村98号，现办公地点安徽省滁州市龙山路，统一社会信用代码91341102691091529T。法定代表人：廖喜平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人卢天标因与被上诉人滁州市发能房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。卢天标上诉请求：请求二审法院撤销原判,改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以其没有提交有效证据证明其被侵占的公共部分位置和具体面积，驳回其诉讼请求属于推卸责任。其已提供证据证明被侵占的面积。滁州市发能房地产有限公司辩称，1、公共区域属于全体业主共有，其被占用，侵犯的是全体业主对公共部分的共用和公共管理权，不应当侵犯的仅仅是本案卢天标个人；2、卢天标所主张的损失实际操作的可行性较低，且没有能够提供有利的证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，卢天标应当承担举证不能的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。卢天标向一审法院起诉请求：滁州市发能房地产有限公司赔偿损失30000元（具体数额待双方对CAD平面图确认后予以变更）。一审法院认定事实：卢天标与滁州市发能房地产有限公司于2012年11月22日签订的商品房预售合同合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。滁州市发能房地产有限公司开发的滁州国际城花园26幢已经经过竣工验收并交付给购房户，已经履行了合同的交付义务。一审法院认为：房地产业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。专有部分以外的共有部分是全体业主共有，而非某一业主所有。本案卢天标现认为滁州市发能房地产有限公司侵犯了自己对公共部分的共有和共同管理的权利，但没有提交有效证据证明自己被侵占的公共部分位置和具体面积，其诉讼请求要求的损失数额只是自己单方简单推算而来。故卢天标的诉求没有法律和事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卢天标的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由卢天标负担。二审中，卢天标提供房屋测绘记录报告书复印件一份，证明滁州市发能房地产有限公司将入户花园（消防通道）出售给东西两户，侵犯了上诉人的共有权和管理权。滁州市发能房地产有限公司质证认为真实性需要核实，但该组证据并不能反映卢天标所主张的入户花园（消防通道）由其公司出售给东西两户，对证明目的不予认可。滁州市发能房地产有限公司亦提供房屋共有部分建筑面积分摊说明、建筑面积计算成果表（实测）、滁州市商品房预售合同，证明其公司完全按照规定将房屋出售给实际购买客户，本案所争议的共用面积并没有计算在所出售房屋的面积内。卢天标质证认为，真实性由法院予以核实，对证明目的不予认可，明显与滁州市中级人民法院（2016）皖11民终831号判决书相悖。本院对上述证据进行了核实，对双方所提交证据的真实性均予以认可，对各证据的关联性及证明目的能否成立将在本院认为部分中综合阐述。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。本案中，根据房屋测绘记录报告书显示，本案诉争的消防通道属于建筑物的共有部分，同时也无证据显示公共通道的产权已归东西两边户业主所有。卢天标主张滁州市发能房地产有限公司赔偿其因公摊面积减少而造成的损失，其诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利。应注意的是，共有权以及共同管理的权利，属于共同共有，应由涉案的全体业主共同行使，由全体业主协商，体现集体的意志，单个业主的主张并不一定代表全体业主的意愿。本院认为，卢天标作为小区单个业主对共有部分主张权利，通过分割共有部分面积确定单个业主的损失数额，该诉讼主张以及损失计算方式并无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人卢天标负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一七年十月三十一日书记员  宗 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1262号之一申请人：周森森。委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：南陵永辉建筑劳务有限公司。法定代表人：肖辉，职务：经理。被执行人：柴启标。被执行人：查国财。本院在执行周森森与南陵永辉建筑劳务有限公司、柴启标、查国财车辆租赁合同纠纷一案中，经查，柴启标在中国建设银行无为濡江支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴启标在中国建设银行无为濡江支行存款57426.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十月二十六日书记员  耿为杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4223号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。第一被告：赵加海，男，1965年9月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：吴金宝，男，1979年8月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：杨凤武，男，1959年3月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：陈凤侠，女，1965年6月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵加海、吴金宝、杨凤武、陈凤侠金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  雷丽二〇一七年十月三十一日书记员  刘阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2641号原告：田腊梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：黄应花，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。原告田腊梅与被告黄应花健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田腊梅及其委托诉讼代理人朱震、被告黄应花及其委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计22970.17元（其中医疗费10672.77元、住院伙食补助费1550元、护理费2775.3元、营养费2000元、误工费2672.1元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费500元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告黄应花修建房屋时侵占了原告所有的宅基地，原告上前阻止与被告发生口角。后被告与怀有身孕的原告发生揪打，造成原告眼部、耳部、面部、腹部等多处受伤和听力严重下降。原告前往蕲春县人民医院住院治疗31天，被告对原告的损失未予赔偿，现提起诉讼，请求判如所请。被告黄应花辩称：1、原、被告系对门而住的邻居，发生纠纷的原因是原告认为被告修建水泥地坪侵占了其宅基地，但是否侵占宅基地，缺乏证据支持；2、在本次纠纷发生时，原告并未怀孕，并在发生纠纷后，将被告家的大门用石头砸了几个洞；3、县公安局对原、被告均处以行政拘留，可见双方均有过错；4、原、被告均被对方打成轻微伤，但是被告治疗只花费了几百元，与原告相差甚远，怀疑原告扩大损失；5、营养费以15元/天为宜；6、交通费没有票据，不应支持；7、原告没有构成伤残，精神抚慰金不应予以支持；8、误工费不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告田腊梅提交的证据1、蕲春县公安局大同派出所出具的田腊梅、王学平询问笔录两份，被告黄应花提交的证据2、蕲春县公安局出具的行政处罚决定书及证据3、蕲春县公安局大同派出所出具的朱金周、王端球询问笔录两份，相对方存有异议，但以上证据均系公安机关所作，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田腊梅与被告黄应花系对门而住的邻居。2017年2月26日，田腊梅与黄应花在自家门口，因宅基地建房子的事情发生纠纷口角，进而发生揪打，导致双方面部均被对方用手指抓伤（田腊梅的眼部、耳部、面部多处部位受伤，黄应花面部、颈部受伤）。经法医鉴定，双方的伤情均为轻微伤。田腊梅受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗31天。蕲春县公安局于2017年4月27日对原告田腊梅、被告黄应花作出各行政拘留五日的行政处罚。因当时田腊梅已怀孕两个月，对田腊梅的行政拘留五日未予执行。本院认为，一、本案民事责任的认定。原告田腊梅与被告黄应花因宅基地建房子的事情产生纠纷，本应协商解决。但双方互不相让，发生口角，进而发生肢体冲突，造成双方身体均为轻微伤，对此次纠纷的发生双方均有过错，应承担同等的民事责任。二、原告田腊梅损失的确认。1、医疗费。原告田腊梅在蕲春县人民医院住院治疗支出医药费10673.37元，有医疗费发票证实，其主张10672.77元，属对自己权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告共计住院31天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，计算为1550元（计算方法为：50元∕天×31天）。3、误工费。根据原告田腊梅住院治疗及受伤情况，确定误工日为31天，参照湖北省2017年农、林、牧、渔业平均工资收入31462元∕年标准，计算误工费为2672.1元（计算方法为：31462元∕年÷365天×31天）。4、护理费无医嘱证明，本院不予支持。5、交通费未提交票据证实，本院不予支持。6、营养费有医嘱证明，但原告主张2000元过高，本院酌情支持465元。7、精神抚慰金。原告田腊梅主张2000元，因其在本次纠纷中所受到的伤害程度较小，本院不予支持。8、鉴定费500元，有票据证实，本院予以支持。原告田腊梅的上述损失合计15859.87元，由被告黄应花承担7929.93元（即50%），余下损失由原告田腊梅自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄应花于本判决生效之日起十日内赔偿原告田腊梅经济损失7929.93元；二、驳回原告田腊梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田腊梅负担98元，由被告黄应花负担52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇一七年十月九日书记员  黄坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宪国，男，1963年7月30日出生，汉族，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊香，女，1976年1月24日出生，汉族，住章丘市。原审第三人：张芳，女，1954年3月8日出生，汉族，住章丘市。再审申请人宋宪国因与被申请人杨俊香、原审第三人房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋宪国申请再审称，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本院经审查认为，2001年，经张芳介绍杨俊香向宋宪国购得涉案集资房的使用权，宋宪国将集资收据交给杨俊香。2006年，章丘市服装一厂破产清算组为职工办理房产证，杨俊香交纳27000元后取得产权。章丘市服装一厂破产清算组已就涉案房屋使用权转让及产权登记予以确认，2013年宋宪国提起诉讼，请求确认无效的理由不能成立。一、二审驳回其诉讼请求并无不当。宋宪国的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋宪国的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月二十六日书记员  丁 爽
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3164号原告：梁勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：孙晓晓，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告梁勇与被告孙晓晓承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁勇到庭参加诉讼，被告孙晓晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告应付工程款94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月1日承包被告世贸摩天城地下车库墙面喷涂工程，原告按合同指定日期完成合同喷涂工程，被告未按合同进度履行应付原告进度款以及工程款，被告拒绝与原告协商解决，找各种理由拒绝支付原告工程款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告孙晓晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告承揽石狮市世贸摩天城地下车库墙面喷涂工程，并依约完成相应的工程任务，被告于2016年10月7日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款94000元，并承诺于2016年12月1日前付清。双方约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告向被告催讨未果，原告于2017年6月15日诉至本院。本院认为，被告将石狮市世贸摩天城地下车库墙面喷涂工程交由原告进行承揽，有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。付款期限届满后，经原告起诉向被告催讨，被告未及时全面履行付款义务，现原告要求被告支付工程款94000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓晓应于本判决生效后十日内支付原告梁勇工程款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年十月十七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自���提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行��间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3604号原告:梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。被告：闫来喜，男，1968年10月19日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所工作者。本院受理原告梁志刚与被告闫来喜民间借贷、不当得利纠纷一案,审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁志刚撤回起诉。案件受理费4679元，减半收取2339.5元由原告负担。审判员  方保利二〇一七年十月二十三日书记员  焦 阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执506号申请执行人潘永发，男，1958年3月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人付泽文，男，汉族，1966年6月22日出生，住冷水江市。被执行人赵柳红，女，汉族，1972年3月22日出生，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初19号民事判决书，向被执行人付泽文、赵柳红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人付泽文、赵柳红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初743号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张方坤，女，1969年12月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市前锋区。因本案于2017年5月16日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人张方坤犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月5日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷、邵佳出庭支持公诉，被告人张方坤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年5月10日、11日、12日、15日晚，被告人张方坤先后四次从温州市百丽合鞋业有限公司窃取“铜鞋眼”，后藏于其住处温州市龙湾区状元街道周宅村8幢1号三楼A304房间内，于2017年5月16日被公安机关查获。经称量，涉案“铜鞋眼”重15.16公斤。经鉴定，涉案“铜鞋眼”价值1207元。2、从2017年开始，被告人张方坤陆续从温州市百丽合鞋业有限公司窃取“高某珠光线”，后藏于其住处温州市龙湾区状元街道周宅村8幢1号三楼A304房间内，于2017年5月16日被公安机关查获。经查，涉案“黄色筒高某珠光线”共114个，“蓝色筒高某珠光线”共99个。经鉴定，涉案“高某珠光线”共计价值750元。被告人张方坤于2017年5月16日被民警抓获归案，后如实供述上述事实。案发后，涉案物品已发还被害人黄某。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张方坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人张方坤具有坦白情节，依法可从轻处罚。在发表庭审意见时提出，起诉书指控的第2节犯罪系职务侵占行为，因金额未达构罪标准，故不予指控，对起诉书内容进行变更，建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张方坤对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月10日、11日、12日、15日晚，被告人张方坤先后四次从温州市百丽合鞋业有限公司窃取“铜鞋眼”，后藏于其住处温州市龙湾区状元街道周宅村8幢1号三楼A304房间内，2017年5月16日被公安机关查获。经称量，涉案“铜鞋眼”重15.16公斤。经鉴定，涉案“铜鞋眼”价值1207元。2017年5月16日，被告人张方坤被民警抓获归案，后如实供述上述事实。案发后，涉案物品已发还被害人黄某。上述事实，有被告人张方坤的供述，被害人黄某的陈述，证人常某的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录与照片，现场方位图，搜查笔录，称重记录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关不予指控第2节的意见，予以采纳。被告人张方坤归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张方坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  杨销销人民陪审员  章为溥二〇一七年十月十日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14414号原告：吴某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张某，女，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴某于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判员  陈成合二〇一七年十月十六日书记员  王梦卿
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初510号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1954年11月17日出生，汉族，文化程度小学，广东省汕头市人，住汕头市金平区。2017年5月11日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人林某某犯聚众冲击国家机关罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于10月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某某参与莲塘村民聚众围堵汕头市金某区鮀莲街道和聚众冲击汕头市委，严重影响国家机关的正常工作秩序。公诉机关向法庭提交了相关的书证、证人证言、同案人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录、现场照片及监控视频截图、鉴定结论等证据，认定被告人林某某的行为构成聚众冲击国家机关罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定处罚。被告人林某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、被告人林某某聚众冲击鮀莲街道的事实被告人林某某系汕头市金平区鮀莲街道（下简称鮀莲街道）莲塘片区的村民。2013年7月11日，因同案人林利泉、林奕波、林寨钟、林培强、林镇潮、林玩华（均已判决）等人对金平区政府在处理有关老莲塘村土地合同问题不满，决定组织村民到鮀莲街道办公地点煮饭、住宿，对鮀莲街道办事处进行围堵，以向政府施压，逼迫政府满足他们收回土地的要求。同年7月12日至22日，被告人林某某在被告人林某10、林某13、林某12钟、林某11、林镇潮、林玩华等人的组织及煽动下，与莲塘片区的大量村民涌至鮀莲街道办事处，在街道办公大楼聚集，日夜在鮀莲街道办事处大厅及食堂驻扎、生火做饭，喝茶乃至夜间睡觉；期间同案人林寨钟在街道办事处大厅门口柱子上喷写“金某无天日，中央有青天”字样，被告人林某某则经常在街道过夜。至同月22日期间，每天均有一、二百名村民日夜在鮀莲街道办事处进行驻扎围堵。在2013年7月12日至22日鮀莲村民冲击围堵鮀莲街道办事处期间，鮀莲街道办事处的办公秩序受到严重扰乱，街道办事处各部室工作无法进行，造成严重损失及恶劣社会影响。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，鮀莲街道办事处的复函及莲塘片区群众围堵情况报告、受影响业务统计报告，莲塘派出所的情况说明，被告人林某某在冲击、围堵鮀莲街道现场活动情况的视频截图，证人林某1、林某2、赖某1、林某3、赖某2、林某4、林某5、林某6、林某7、洪某的证言及辨认笔录，被告人林某某的供述及辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。二、被告人林某某聚众冲击中共汕头市委大院的事实2014年9月26日上午9时许，被告人林某某及同案人林某13、林某12钟（均已判决）等约1千多名莲塘村民先后聚集到汕头市委大门周边，在市委大门的伸缩闸门前悬挂布条，高呼口号，堵塞市委大门，造成市委工作人员及车辆无法出入。当天10时多，在同案人林某14（已判决）等人的煽动带领下，被告人林某某及同案人林某15、林某16（均已判决）等莲塘村民对现场维持秩序的民警进行推扯，随后持竹竿、砖头、瓶装矿泉水等砸打民警，被告人林某某也与村民一起用矿泉水瓶扔砸守卫在市委拉闸门外的警察，随后近千名莲塘村民突破警察的人墙警戒，推倒市委大门的伸缩拉闸门，强行冲入市委大院，对市委办公大楼大门进行围堵，严重扰乱市委的正常办公秩序。期间，多名同案人先后对在场做劝导工作的工作人员及执勤民警进行围堵、殴打。当天下午1时许，执勤民警依法对强行闯入市委大院的村民进行清场，部分村民不予理会，仍用瓶装矿泉水、石头、砖头、竹竿等砸打执勤民警，用石头砸破市委信访室门窗的玻璃。整个围堵冲击市委事件造成市委工作人员及车辆无法出入，95名执勤人员不同程度受伤（经法医鉴定，其中1人的伤情已构成轻伤二级，45人的伤情已构成轻微伤，22人的伤情未构成轻微伤，医疗费共计95853.21元），一辆车辆受损（经鉴定，损失价值为947元），造成市委直接经济损失37591.89元，严重影响市委办公秩序。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频截图，汕头市公安局金某、龙湖分局的情况说明，汕头市委机关大院管理处、值班室的情况说明及证实材料，医疗单据及病历材料，广东省汕头市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定函，同案人林某17、林某18、林某19的供述及辨认笔录，证人李某1、林某1、赖某1、林某3、赖某2、林某8、邱某、李某2、李某3、陈某1、刘某、杨某、徐某、陈某2、林某2、吴某、范某、蔡某、肖某、林某4、林某5、林某6、林某7、洪某的证言及辨认笔录，被告人林某某供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某伙同莲塘村民围堵冲击鮀莲街道及市委大楼的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某积极参与聚众冲击鮀莲街道、中共汕头市委，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，属积极参加者，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，构成聚众冲击国家机关罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 杨俊容审判员 胡晓虹二〇一七年十月二十八日书记员 蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执224号之一申请执行人：兴山县林业局。住所地：兴山县古夫镇昭君路1号。法定代表人：谭勇，该局局长。被执行人：熊奎，男，1975年1月14日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县林业局与被执行人熊奎非诉行政执行一案中，经查，被执行人熊奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币10180.00元为限额，冻结、划拨被执行人熊奎的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一七年十月九日书记员  谢 宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1199号原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。法定代表人崔建华，该行行长。委托代理人韩文忠，该行职员。被告孟玲超，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告李库，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告刘玉祥，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告孟玲超、李库、刘玉祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序对此案进行了审理。原告农行巴彦支行在诉讼过程中申请减少诉讼标的额为10,000.00元，并于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告孟玲超、李库、刘玉祥的起诉。本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费1,050.00元减收为25.00元，余款1,025.00元退还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
广东省云浮市中级人民法院民事裁定���（2017）粤53民辖终42号上诉人（原审被告）：广州市水电设备安装有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：张华平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢杭辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司。住所地：云浮市新兴县。法定代表人：吴小源，该公司执行董事、总经理。上诉人广州市水电设备安装有限公司因与被上诉人卢杭辉、原审被告广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关��线路、管道、设备等设施的安装。卢杭辉与广州市水电设备安装有限公司签订《关于延续禅泉酒店水电施工的协议》，双方约定的工作内容为安装工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程合同以施工行为地为合同履行地。”据此，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。广州市水电设备安装有限公司提出的管辖权异议不成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定驳回广州市水电设备安装有限公司对管辖权提出的异议。上诉人广州市水电设备安装有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《关于延续禅泉酒店水电施工的协议》中，并未约定工作内容为安装工程。新兴县人民法院以《关于延续禅泉酒店水电施工的协议》中双方约定的工作内容为安装工程，认为本案应为建设工程施工合同纠纷是错误的。而对于广州市水电设备安装有限公司与卢杭辉之间的关系，尚需要查明，不能因《关于延续禅泉酒店水电施工的协议》含有“施工”两词就直接认定本案为建设工程施工合同纠纷，同时广州市水电设备安装有限公司的注册地为广州市越秀区文明路50号。故本案应当由广州市越秀区人民法院进行管辖，原审法院适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。经查：卢杭辉向原审法院起诉称，广州市水电设备安装有限公司是本案涉案工程的承包方，广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司是龙山禅泉大酒店及能源中心的建设单位，卢杭辉是实际施工方，广州市水电设备安装有限公司承包了本案涉案工程后先是分包给案外人梁启鹏，卢杭辉与梁启鹏签订《工程合作协议》后进场施工，后由于梁启鹏未能按时结清工程款导致工程中途停工，经广州市水电设备安装有限公司与卢杭辉重新协商并签订《关于延续禅泉酒店水电专业施工的协议》，双方约定按《工程合作协议》履行合同条款，但工程完工后，广州市水电设备安装有限公司一直拖欠部分工程款。故卢杭辉提起诉讼，请求判令广州市水电设备安装有限公司支付工程款164002.97元及逾期利息、违约金，广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司对上述款项承担连带责任。卢杭辉与梁启鹏签订《工程合作协议》时明确该协议是“双方就本给排水安装工程施工事项协议一致”而签订的，工程地址在“云浮市新兴县六祖镇龙山旅游度假区六祖广场旁”。卢杭辉（乙方）与广州市水电设备安装有限公司（甲方）签订的《关于延续禅泉酒店水电专业���工的协议》第3条约定“本项目原则上延续乙方与梁启鹏所签的合同条款，即因合同上的相关条款继续施行”。本院认为：建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。卢杭辉与梁启鹏签订《工程合作协议》时明确该协议是“双方就本给排水安装工程施工事项协议一致”而签订的。卢杭辉（乙方）与广州市水电设备安装有限公司（甲方）签订的《关于延续禅泉酒店水电专业施工的协议》第3条约定“本项目原则上延续乙方与梁启鹏所签的合同条款，即因合同上的相关条款继续施行”。据此，原审法院认定本案是建设工程施工合同纠纷并无不当。涉案工程的施工地在云浮市××镇，属原审法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有排他的专属管辖权。综上，原审法院裁定驳回广州市水电设备安装有限公司对管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人广州市水电设备安装有限公司认为本案应由广州市越秀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年十月二十六日书记员  邓锦兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执602号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人郭淑芹，女，1974年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人郭淑芹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄亮亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8718号原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所地昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园*座**层。法定代表人王坤鹏，总经理。委托代理人刘莉，女，1987年3月29日生。委托代理人王圆，女，1988年12月16日生。被告焦燕，女，1981年3月1日生。本院受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告焦燕商品房销售合同纠纷一案后，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告焦燕的起诉。案件受理费288元，减半收取144元由原告承担，其余144元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月二十五日书记员  谭思祺
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初335号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张杰，男，1972年6月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民，离岗职工，住郓城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2016年10月29日被巨野县公安局抓获并羁押，2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。被告人张得运，男，1971年6月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月24日被取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。被告人王成春，男，1961年12月29日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，城镇居民，中共党员，住梁山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月9日被江苏省镇江市公安局抓获并被羁押，同年4月14日被刑事拘留。同年4月25日被取保候审。同年10月10日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人张杰、张得运、王成春犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人张杰、张得运、王成春到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2015年9月至2016年3月，被告人张杰作为郓城怡思达纺织有限公司实际经营负责人、总经理，在没有实际货物交易的情况下，向受票方收取开票金额6%的“管理费”，分别向青岛义盈祥工贸有限公司、青岛森高亚服饰有限公司、青岛盛迈电脑刺绣有限公司、汶上县广盛服饰有限公司、诸城市汇东针织服饰有限公司开具增值税专用发票23份，合计金额2200782.05元，税额374132.95元，价税合计2574915.00元。其中被告人张得运联系张杰与受票企业，提取开票金额1%的“管理费”，介绍虚开增值税专用发票8份，合计金额778756.42元，税额132388.58元；被告人王成春联系张杰与受票企业，提取开票金额1%的“管理费”，介绍虚开增值税专用发票5份，合计金额448333.33元，税额76216.67元。上述23份增值税专用发票均已由受票企业在当地税务机关进行抵扣税款。2016年12月24日，被告人张得运到郓城县公安局经侦大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查过程中被告人张杰退缴违法所得82000元，被告人张得运退缴违法所得10000元，被告人王成春退缴违法所得10000元。另，税务机关已对上述抵扣税票的事项进行了处理。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张杰、张得运、王成春增值税发票复印件、抓获经过、企业税务登记等相关书证，证人解某、曲某、管某等人证言，被告人张杰、张得运、王成春供述和辩解等证据证实予以证实。公诉机关认为，被告人张杰、张得运、王成春违反国家增值税专用发票管理规定，虚开或介绍他人虚开增值税专用发票牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张杰、张得运、王成春对公诉机关指控其虚开增值税专用发票的犯罪事实均供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张杰、张得运、王成春犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。郓城县司法局及梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张杰、张得运、王成春无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张杰、张得运、王成春违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，被告人张杰虚开增值税专用发票，被告人张得运、王成春介绍被告人张杰为购票单位虚开增值税专用发票，牟取非法利益，虚开的税款数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张杰分别与被告人张得运、王成春构成共同犯罪，在虚开增值税专用发票过程中被告人张杰起主要作用，系主犯；被告人张得运、王成春起次要作用，均系从犯，可以从轻处罚；被告人张杰、王成春归案后如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张得运能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。三被告人确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张得运犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人王成春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一七年十月三十一日书记员  孟 蒙
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2346号原告：贵州省正安县七冶房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520324577137837T。地址：贵州省正安县凤仪镇桐都大道。法定代表人：袁蜀敏，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：娄晶，系该公司职工。被告：朱文松，男，汉族，1978年03月25日出生，贵州省正安县人，住正安县，委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司与被告朱文松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司负担。审判员  何德强二〇一七年十月九日书记员  罗 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘京京，女，1957年11月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇园公寓K座6门212室。法定代表人：郭文芝，董事长。再审申请人刘京京因与被申请人北京信和物业管理有限责任公司（以下简称信和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘京京申请再审称，原判认定事实错误，两审法院在案件审理中违反民事诉讼程序，代行司法鉴定机构职能，未对专门性问题进行鉴定的情况下认定案件事实。为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据《前期物业服务合同》和《业主临时公约》，信和物业公司应当履行提供服务的义务，刘京京应当履行支付物业费的义务。刘京京主张其不应按照《前期物业服务合同》中约定的物业服务标准履行支付义务，原审法院根据查明的事实及合同约定，判决刘京京支付信和物业公司物业费、能源费、垃圾费、违约金并无不当，本院应予支持。刘京京的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。刘京京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘京京的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 李 媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2600号之三本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将赵京芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9622号原告金少杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告韩俊，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人李蕾，浙江融哲律师事务所律师。被告刘兆虎，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院在审理原告金少杰诉被告韩俊、刘兆虎民间借贷纠纷一案中，原告金少杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金少杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩俊、刘兆虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金少杰撤回对韩俊、刘兆虎的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由金少杰负担。审 判 长  孙珊珊人民陪审员  沈正传人民陪审员  姚晓聪二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐君楠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初3434号原告：刘晓燕,女。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市开发区法律服务所法律工作者。被告：王军政，男。刘晓燕诉王军政离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘晓燕于2017年10月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓燕的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓燕撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由刘晓燕负担。审判员  王丽力二〇一七年十月十六日书记员  徐婉萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5523号之二原告：顾宝义，男，1944年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。原告：顾如东，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：梅保海，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：唐凤，女，1968年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告顾宝义、顾如东与被告梅保海、唐凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月17日，原告顾如东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾如东撤诉处理。代理审判员  贺慧梅二〇一七年十月十七日书 记 员  郑 煦
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1483号原告：陈晓明，女，汉族，1977年9月16日出生，户籍地吴川市，联系。被告：吴川市南方实业发展有限公司。住所地吴川市梅录镇大有岭长安路。法定代表人：欧惟国，经理。原告陈晓明诉被告吴川市南方实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案立案时本院依法向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，责令其限期缴纳受理费1280元。原告于2017年8月28日签收了上述法律文书，但原告既没有在法定期限内按要求缴纳受理费，也没有依程序向本院提出减、免受理费申请，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用范围的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按原告陈晓明自动撤回起诉处理。审判长  郑剑锋审判员  赵汝浩审判员  曾昭鹤二〇一七年十月九日书记员  赖金妮附相关法律条文第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执583号被执行人:郑洪（郑浩），男，1978年3月18日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，住定安县定城镇搬运公司宿舍，公民身份号码：460025197803181517。本院在2017年7月27日立案执行被执行人郑洪犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初54号刑事判决书于2017年8月7日向被执行人郑洪发出执行通知书，责令被执行人郑洪缴纳罚金人民币1000元，但被执行人郑洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人郑洪财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月三十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4642号																															当													事													人																							原告																							曹凯程																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付原告逾期交房违约金44 835元（自2016年7月1日起至2017年9月1日止共计427天，以房款1 050 018元为基数按日万分之一计算）。													事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															房屋													地址																							房屋													面积																							141.55平方米																															房屋													价款																							1 050 018元																							约定													交付																							2016年6月30日																															未交													原因																							被告原因无法交付。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告曹凯程逾期交房违约金44 835元；													案件受理费460元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0881刑初186号公诉机关永济市人民检察院。被告人杨垒峰，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，案发前在永济市迎宾路经营“永济市城区康宁保健品商行”。2017年5月4日因涉嫌犯销售假药罪被永济市公安局取保候审。2017年9月15日，经本院决定被取保候审。被告人王牡丹，女，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，案发前在永济市迎宾路经营“永济市城区康宁保健品商行”。2017年5月4日因涉嫌犯销售假药罪被永济市公安局取保候审。2017年9月15日，经本院决定被取保候审。永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨垒峰、王牡丹犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人杨垒峰、王牡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月以来，被告人杨垒峰、王牡丹在永济市迎宾南路共同经营的“永济市城区康宁保健品商行”，销售计生用品和壮阳药等物品。2017年3月15日，永济市公安局民警对被告人杨垒峰、王牡丹经营的“永济市城区康宁保健品商行”进行检查时，发现该商店涉嫌销售假药，并当场扣押了“肾宝片”等53种壮阳药。2017年4月5日，经运城市食品药品监督管理局认定，从被告人杨垒峰、王牡丹商店内扣押的53种壮阳药均为假药。被告人杨垒峰、王牡丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪、悔罪。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言；书证；物证；鉴定意见；被告人供述和辩解。2017年10月12日，本院委托永济市司法局对被告人杨垒峰、王牡丹是否适用缓刑社区矫正情况进行调查评估，评估意见为被告人杨垒峰、王牡丹均适用社区矫正。本院认为，被告人杨垒峰、王牡丹违反国家药品管理法规，明知销售的药品系假药，仍在其共同经营的商店内销售，其行为符合销售假药罪的构成要件，已构成销售假药罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨垒峰、王牡丹当庭均能认罪、悔罪，本院对其酌情从轻处罚。鉴于对被告人杨垒峰、王牡丹判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。随案移交的从被告人杨垒峰、王牡丹共同经营的“永济市城区康宁保健品商行”扣押的“肾宝片”等53种共计191盒假药，系供被告人杨垒峰、王牡丹实施销售假药的犯罪行为所用，依法应予以没收。根据被告人杨垒峰、王牡丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨垒峰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王牡丹犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、禁止被告人杨垒峰在缓刑考验期内从事药品经营等相关活动。四、禁止被告人王牡丹在缓刑考验期内从事药品经营等相关活动。五、随案移交的从被告人杨垒峰、王牡丹处扣押的“肾宝片”等53种共计191盒假药依法予以没收。（详细药品内容见随案移送赃证款物品清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马红军二〇一七年十月二十五日书记员  牛晓苗
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2543号原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人:李国胜，行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被告:左长军，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，现住茌平县。被告:齐秋香，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住茌平县，系被告左长军之妻。被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。法定代表人：于以冬，经理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告左长军、齐秋香、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告左长军、齐秋香、冬盛食品公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金460000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告左长军因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款460000元整，同日，原告与被告齐秋香签订了《共同还款责任承诺书》。2015年2月12日原告与被告左长军、冬盛食品公司签订了编号为37020120150027291的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2015年2月12日向被告左长军发放贷款460000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率8.4%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。2015年2月12日，贷款发放至今，被告未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年7月26日，被告仍未归还贷款本金460000元及相应利息。为维护自身权益，特起诉至法院。被告左长军未作应诉答辩。被告齐秋香未作应诉答辩。被告冬盛食品公司未作应诉答辩。经审理查明：2015年2月12日原告与被告左长军、冬盛食品公司签订了编号为37020120150027291的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告左长军由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款460000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日，根据借款人左长军的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金460000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15841301040004231的账户上，该笔贷款执行利率为年利率8.4%。逾期利率为12.6%。被告齐秋香作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人左长军是夫妻关系，借款人因种植金针菇，向贵行申请农村个人生产经营贷款460000元。本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。另查明，被告左长军与齐秋香系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告左长军、齐秋香、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告左长军、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告茌平农行依照借款人左长军的委托将贷款本金460000元打入受托账户，履行了合同义务，被告左长军理应依约按时偿还借款本息，被告左长军未按合同约定偿还贷款本息，违背了借款合同的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告左长军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告齐秋香与左长军为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告齐秋香向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告左长军、齐秋香共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告左长军的贷款承担连带保证责任，涉案借款到期后，被告左长军至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金460000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左长军、齐秋香于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金460000元及利息（利息以460000元为基数，自2015年2月12日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人左长军、齐秋香追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告左长军、齐秋香负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年十月十日书记员  张 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6018号原告李金伟，男，汉族。被告朱国兰，女，汉族。被告朱国庆，男，汉族。被告王劲，男，汉族。被告王金林，男，汉族。第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰，任该公司经理。本院在审理原告李金伟与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯国华审 判 员  蒋 娜代理审判员  ＸＸ飞二〇一七年十月二十日书 记 员  张钰晗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1038号之四申请执行人：袁艳会，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：廖学军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁艳会、廖学军申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0811行审27号申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地张家界市武陵源区武陵路。法定代表人郑小胡，区长。委托代理人杜祥，男，张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人蒋学赞，男，1991年3月26日出生，土家族，军人，住新疆博乐市。委托代理人毛雪云，女，1963年12月27日出生，土家族，系蒋学赞之母，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界市武陵源区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行《房屋征收补偿协议》（编号190）一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日召集双方当事人进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，2014年9月20日，张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与蒋学赞签订《房屋征收补偿协议》，协议约定：区征收办在签订协议后10个工作日内给乙方（被执行人）支付房屋征收补偿款；乙方应自签协议之日起至签协议规定截止日期后20日内完成搬迁腾房。协议签订后，区征收办按约定向蒋学赞支付了征收补偿款，蒋学赞已领取了该补偿款，按约定蒋学赞应在2014年10月11日之前腾房让地。后蒋学赞向张家界市武陵源区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销《房屋征收补偿协议》，经武陵源区人民法院、张家界市中级人民法院审判，该《房屋征收补偿协议》的合法有效性已经生效判决确认。经催告，蒋学赞仍拒不履行搬迁腾房让地义务。为此，特向法院申请强制执行，即对被执行人蒋学赞的238.95平方米的合法建筑予以拆除。被执行人蒋学赞辩称：1.本案涉及的《房屋征收补偿协议》纠纷，湖南省高级人民法院对蒋学赞的再审申请已经立案受理，本案应当中止执行；2.区征收办与毛雪云签订的《房屋征收补偿协议》对蒋学赞不产生法律效力；3.张家界先达房地产评估咨询有限公司对蒋学赞房屋的评估结果不能作为补偿依据；4.区政府申请强制拆除，在事实和法律上存在障碍；5.房屋征收补偿不到位。经审查查明，区政府于2014年6月23日作出《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》（第4号）及《天马路改建与绿化工程房屋征收与补偿方案》。房屋征收部门为区征收办。蒋学赞所有的武陵源区喻家嘴农贸市场的房屋位于该项目征收范围内。2014年9月20日，区征收办与蒋学赞签订了《房屋征收补偿协议》，该协议上蒋学赞的签名由其母亲毛雪云代签。协议约定：1.将蒋学赞的房屋予以征收，被征收房屋总建筑面积357.76平方米（其中合法面积238.95平方米、违章面积118.81平方米）。2.乙方自愿选择货币补偿方式，被征收房屋补偿款为1383710.7元，奖金193637.5元（其中搬迁腾房奖励7168.5元、货币补偿方式奖励186469元）。3.区征收办于协议签订后10个工作日内向蒋学赞支付被征收房屋补偿款。4.蒋学赞应在2014年10月11日前完成搬迁腾房，经该项目指挥部出具搬迁腾房验收证明后，持证明到区征收办领取搬迁腾房奖励和货币补偿奖励；蒋学赞应于2014年10月11日前将认定为违法违章的建筑自行拆除，否则，不享受相关补助。协议签订后，区征收办于2014年9月20日给蒋学赞支付了补偿款1383710.7元，该款由其父亲蒋卫静领取。蒋学赞未按协议履行搬迁腾房义务。2015年12月7日，蒋学赞以毛雪云代签的《房屋征收补偿协议》侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼，请求确认《房屋征收补偿协议》无效。本院于二O一六年五月十日作出（2015）张武行初字第38号行政判决，判决认定：区征收办为天马路改建与绿化工程项目房屋征收补偿部门符合法律规定，确定张家界先达房地产评估咨询有限公司为该项目被征收房地产评估机构程序合法。该房屋的整个征收过程中的相关工作、手续均由蒋学赞的父亲蒋卫静和母亲毛雪云代为办理，区征收办有理由相信毛雪云、蒋卫静有代理权，且蒋学赞的合法权益并未受到损害。区征收办与蒋学赞签订的《房屋征收补偿协议》合法有效，驳回了蒋学赞的诉讼请求。蒋学赞不服一审判决上诉至张家界市中级人民法院。张家界市中级人民法院于二O一六年九月十九日作出（2016）湘08行终36号行政判决，驳回了蒋学赞的上诉，维持原判。本院（2015）张武行初字第38号行政判决已经发生法律效力。2017年4月6日，区征收办向蒋学赞送达《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求蒋学赞收到后十五日内腾让房屋并交付区征收办拆除，但蒋学赞仍未履行上述义务。另查明，蒋学赞对张家界市中级人民法院（2016）湘08行终36号行政判决不服申请再审，湖南省高级人民法院于2017年10月9日已受理。本院认为，区政府申请执行的《房屋征收补偿协议》（编号190）的合法性已被本院生效行政判决所确认，该《房屋征收补偿协议》合法有效，双方当事人都必须履行。区征收办按协议向蒋学赞支付了房屋征收补偿款，蒋学赞应当按照协议履行搬迁腾房义务。蒋学赞关于区征收办与毛雪云签订的《房屋征收补偿协议》对蒋学赞不产生法律效力、张家界先达房地产评估咨询有限公司对蒋学赞房屋的评估结果不能作为补偿依据拒绝腾房的理由不成立。蒋学赞提出房屋征收漏补22平方米没有事实根据，区征收办在《武陵源天马路改建及绿化工程项目征收范围内装修、附构物价格补偿明细表》中已对22平方米的钢架棚进行了补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。蒋学赞以湖南省高级人民法院已经受理再审申请为由提出应当中止执行的理由不成立。对违法建筑物的强制拆除，法律已经授予了行政机关行政强制执行权，区政府仅申请对被执行人238.95平方米的合法建筑予以拆除，符合法律规定，蒋学赞关于区政府申请强制拆除在事实和法律上存在障碍的理由不成立。经区征收办催告，蒋学赞仍未履行，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款十四项、第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行2014年9月20日张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与蒋学赞签订的《房屋征收补偿协议》（编号190），将蒋学赞所有的位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴农贸市场的房屋（层数2层，合法建筑面积为238.95平方米）腾空。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张桃益审 判 员  左红艳人民陪审员  黎兴明二〇一七年十月二十日书 记 员  丁玉树相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2276号原告：武胜县鲁班庙，住所地四川省武胜县赛马镇文化巷*号。负责人：刘兰芳，主任。委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告：胡国珍，女，1944年11月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：敖大艮，男，1935年7月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告武胜县鲁班庙与被告胡国珍、敖大艮返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜县鲁班庙向本院提出诉讼请求：判令二被告返还胡玉碧与原告签订的赠送书、梁开纯与原告签订的征地协议书、杨兰珍与原告签订的卖房协议、尹成连与原告签订的卖房协议。事实和理由：2014年，被告胡国珍在原告处任副主任，被告敖大艮在原告处任会计。期间，胡玉碧与原告签订的赠送书、梁开纯与原告签订的征地协议书、杨兰珍与原告签订的卖房协议、尹成连与原告签订的卖房协议等协议的原件保管于被告胡国珍处。在二被告落选时，二被告将上述四份协议隐匿，妄图侵吞原告的财产。经多方劝说，二被告仍拒不返还给原告。被告胡国珍辩称，签订四份协议时，被告胡国珍并不在场。被告胡国珍在卸任交账时，一切物品、手续齐全，原告的主张纯属污蔑。被告敖大艮辩称，大概在2016年2月的时候，武胜县宗教协会的一个刘姓秘书找到被告敖大艮，要求复印原告的四份协议。被告敖大艮以已经离职为由准备拒绝，但是在被告胡国珍的要求下，被告敖大艮从保管箱中拿出协议原件进行了复印，事后将原件放回原处。后面的事情被告敖大艮并不清楚。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件，户籍证明，宗教活动场所登记证复印件，被告胡国珍、敖大艮的调查笔录，梁开纯与原告签订的征地协议书复印件，胡玉碧与原告签订的赠送书复印件，尹成连与原告签订的卖房协议复印件、移交清单复印件，出庭作证的证人陈玉珍、尹素英、段惠英、周成秀的证言等证据。被告胡国珍围绕诉讼请求依法向本院提交了出庭作证的证人宋登亮、尹怀可的证言等证据。被告敖大艮未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交的出庭作证的证人陈玉珍、尹素英、段惠英、周成秀的证言，拟证实二被告隐匿本案所涉及的四份协议原件。二被告对证人证言未发表质证意见。本院经审查认为，四位证人的证言相互印证，形成了完整的证据链，但是证人证言仅能够证明二被告曾经接触过本案所涉及的四份协议，不能证明二被告存在隐匿上述协议的行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2013年，被告敖大艮一直在原告处担任会计。2014年，原告进行第三次换届选举时，刘兰芳被选举为主任，被告胡国珍被选举为副主任，被告敖大艮未继续在原告处担任职务。包括被告胡国珍、敖大艮在内的主任、副主任、会计、出纳等多人在任职期间，均有多次机会接触到案外人胡玉碧、梁开纯、尹连成等人与原告签订的各类协议书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告隐匿案外人胡玉碧、梁开纯、尹连成等人与原告签订的各类协议书，但其提交的证据仅能够证明二被告曾多次接触过上述协议书，不能证明二被告存在隐匿上述协议的行为。故原告要求二被告返还原物的诉讼请求所依据的证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武胜县鲁班庙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武胜县鲁班庙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  姚林二〇一七年十月二十五日书记员  瞿良
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审600号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。法定代表人梅灿宇，任局长职务。被执行人贾楼乡某烩面馆，法定代表人王某，住所地泌阳县贾楼乡。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年9月29日作出的行政处罚决定，编号：（泌O)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十月二十日书记员  王 昆
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执332号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，系该社理事长。被执行人肖体斌，男，1974年8月7日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖体斌借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督30号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖体斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖体斌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督30号支付令本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年十月一日代理书记员  李湘楚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2463号原告：刘顺清，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：刘洋，女，1994年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：赵海清，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：岳爱平，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘顺清、刘洋与被告赵海清、岳爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序审理，并于2017年10月21日向原告送达补交案件受理费通知，刘顺清、刘洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘顺清、刘洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 员  王海香二〇一七年十月三十一日代理书记员  程 巍
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终165号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：吴行，男，1990年8月14日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人吴行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3065号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。吴行未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执415号申请执行人赵正学，男.被执行人冯佑品，男.赵正学与冯佑品劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初400号民事调解书，已发生法律效力，权利人赵正学向本院申请立案执行，申请执行标的为21700元，并承担案件受理费170元，承担执行费用228元。本案已立案受理。在执行过程中，在被执行人冯佑品在履行9000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵正学向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执415号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年十月三十日书 记 员  高小军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初7945号原告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：邵新慧，女，1955年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京安居物业有限公司与被告邵新慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司负担。审判员 郑 鹏二〇一七年十月十六日书记员 谢发波
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00078号之二申请执行人常枝荣，男，汉族，1968年6月23日出生，陕西省佳县人。被执行人张成飞，男，汉族，1976年10月7日出生，陕西省神木人。被执行人张峰，男，汉族，1977年9月13日出生，陕西省神木人。被执行人杜莲玉，女，汉族，1979年9月21日出生，陕西省神木人。本院作出的（2015）佳执字第00078号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人张峰名下位于神木新村仕嘉名苑三号楼二单元1902号房产一套，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除查封登记在被执行人张峰名下位于神木新村仕嘉名苑三号楼二单元1902号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年十月二十七日书记员  刘江涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1317号原告：张先菊，女，1974年3月4日出生，汉族，系领航和园物业公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王永臣，双鸭山正大法律服务所法律工作者。被告：马宝林，男，1957年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张先菊与被告马宝林健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先菊及其委托诉讼代理人王永臣，被告马宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先菊向本院提出诉讼请求：1、被告马宝林给付张先菊医疗费2,096.02元，住院伙食补助费400.00元，误工费866.00元，合计3,362.02元；2、诉讼费用由马宝林承担。事实和理由：2017年7月3日8时许，马宝林到张先菊工作的尖山区领航和园物业公司因工资事宜双方发生口角后，马宝林将张先菊打伤。张先菊被双鸭山市人民医院诊断为“头部外伤，左肩软组织挫伤”，住院治疗4天，发生医疗费2,096.02元，现马宝林拒绝赔偿，故诉至法院。被告马宝林辩称，不同意原告张先菊的诉讼请求，事发时派出所民警已经出警，派出所的询问笔录上体现我没有殴打张先菊。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日8时许，尖山区领航和园物业报案，称其员工原告张先菊，因琐事与前保安员被告马宝林相互撕打。张先菊于当日入住双鸭山市人民医院进行治疗，被诊断为“头部外伤、头外伤后神经反应、左肩软组织挫伤”，实际住院4天，发生医疗门诊费472.00元，医疗住院费1,624.02元。双鸭山市公安局尖山分局针对此事件于2017年7月21日分别作出双尖公（卧）行罚决字【2017】126号行政处罚决定书，决定给予违法行为人马宝林行政罚款500.00元处罚；双尖公（卧）行罚决字【2017】125号行政处罚决定书，决定给予违法行为人张先菊行政罚款300.00元处罚。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张先菊与被告马宝林因工资事宜发生口角后，产生肢体冲突，对此张先菊作为完全民事行为能力人对其损害的发生存在过错，应按其过错程度自行承担相应的责任；马宝林在与张先菊争吵中使用的语言不够文明，致使双方的矛盾升级，产生肢体冲突，结合双鸭山市公安局行政案件卷宗中马宝林自认双方发生撕扯的内容，以及此事件被双鸭山市公安局尖山分局处以马宝林500.00元罚款、处以张先菊300.00元罚款行政处罚的客观事实，本院认定马宝林应对张先菊的损害承担60%的民事责任，张先菊应自行承担40%的民事责任。张先菊主张医疗费2,096.02元，有票据佐证，且实际发生，故本院对医疗费2,096.02元予以确认并支持；主张住院伙食补助费400.00元（100.00元/天*4天），数额过高，本院调整为240.00元（60.00元/天*4天）；主张误工费866.00元，因张先菊实际住院4天,出院医嘱中并未记载出院后需要休息情况，张先菊向本院提交的处理意见为休息一周的诊断书中体现的日期为2017年7月14日，即自2017年7月14日开始休息，与其提交的双鸭山和园物业公司证明中记载“张先菊住院4天，医生建议回家最少再休养一周，自7月3日至15日单位不承担工资”的内容相互矛盾，故本院按照实际住院天数4天计算其工费为315.00元。上述各项赔偿款共计2,651.02元，按照双方的过错责任，张先菊应自行承担1,060.41元（2,651.02元*40%），马宝林应承担1,590.61元（2,651.02元*60%）。马宝林虽抗辩在此次事件中张先菊对其造成人身损害发生医疗费3,932.58元，但其提交的票据无法确定票据中体现的医疗费系因此事件发生,且与此次事件存在直接因果关系，故本院对其抗辩意见不予采纳，对其陈述的医疗费不予确认。综上所述，被告马宝林应按其过错程度对原告张先菊承担相应的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告马宝林于本判决生效之日起十日内向原告张先菊给付各项赔偿款共计1,590.61元；驳回原告张先菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取，由原告张先菊负担100.00元，由被告马宝林负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十月二十日书记员  刘 畅
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执87号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：彭鹏，男，汉族，1987年2月26日出生，住公安县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人彭鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2016年10月19日作出（2016）湛仲字第16106号调解书，该调解书同日生效。但被执行人彭鹏并未依照该调解书全面、及时履行其还款义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司遂向本院申请执行。因被执行人彭鹏住所地在公安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人彭鹏借款合同纠纷一案（执行依据：（2016）湛仲字第16106号调解书）指定公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一七年十月十九日书记员  郑天铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初179号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人薛海城，男，1982年4月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住赤峰市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人薛海城犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年10月9日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人薛海城到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月22日20时30分许，被告人薛海城酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿元宝山区平庄镇内环北路由西向东行驶至与天山路交又路口左转弯时，与相向行驶至该路口由时彦军驾驶的×××号出租轿车相撞，造成两车受损的交通事故经鉴定，被告人薛海城血液中乙醇含量为91.75mg/100m1，时彦军0mg/100ml。薛海城负此次事故全部责任，时彦军无责任。被告人薛海城属醉酒驾驶机动车。案发后，达成调解协议。上述事实，被告人薛海城在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2017]88号受案登记表，被害人时彦军的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队元公交认字[2017]0302号道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心[2017]酒鉴字第745、746号鉴定意见书，酒精检测仪检测结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，赔偿协议书，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人薛海城醉酒后驾驶机动车上路行驶，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛海城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年十月二十日书记员刘佳敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2278号之二申请执行人：牛绍军，男，1967年5月21日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：周学明，男，1980年2月5日生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人牛绍军与被执行人周学明民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)津0102民初2145号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十月九日书 记 员  冯春涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3768号原告吴可刚，男，1974年12月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告朱震，男，1976年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告吴可刚诉被告朱震保证合同纠纷一案中，原告吴可刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴可刚撤回起诉。受理费3524元，减半收取1762元，由原告吴可刚负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗 璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7904号上诉人（原审原告）：张新生,住长沙市天心区。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖冬云,住长沙市天心区。上诉人张新生与被上诉人廖冬云民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人张新生上诉请求：请求二审法院撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初2274号民事裁定。事实与理由：��案诉讼是基于廖冬云与熊福春为夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，廖冬云应当承担责任，不属于一事不再理，也不属于重复起诉。被上诉人廖冬云未答辩。一审法院经审查认为：张新生所诉债权已由张新生于2014年9月以案外人熊福春为被告向法院提起诉讼并已经判决。上述案件发生时，廖冬云与熊福春系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务原则上为共同债务，应由夫妻共同承担，法律规定由夫妻一方承担除外。在（2014）天民初字第2664号案中，张新生只对夫妻一方熊福春提出诉讼请求，如果张新生认为该债务应由夫妻共同偿还，应当在上述案件中一并主张。张新生在本案中主张的债权与（2014）天民初字第2664号案系同一事实，同一法律关系，张新生对廖冬云提出诉讼，违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼��据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张新生的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案与（2014）天民初字第2664号案系基于同一个借贷事实发生，但张新生在两案中主张的责任主体不同，本案的还款责任主体是廖冬云，而彼案的责任主体是熊福春；所依据的事实和理由也不同，熊福春的责任是基于借贷事实，而廖冬云的责任是基于其与熊福春的夫妻关系和法律对夫妻共同债务的规定。张新生在已起诉熊福春并经法院判决后，并不丧失对廖冬云的诉权。本案债务是否应认定为夫妻共同��务，廖冬云是否应承担还款责任，应当经过实体审理后方能确定。因此，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2274号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年十月十七日书记员  钟 晨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2367号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丁彰，男，1979年1月20日生，汉族，住内黄县。该公司员工。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：李会生，男，1962年7月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司（以下简称安阳德润物业公司）诉被告李会生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳德润物业公司的委托诉讼代理人刘丁彰，被告李会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳德润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费1916.24元；2.判令被告按每日千分之一支付违约金共计574.87元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李会生系原告安阳德润物业公司所管理的安阳市北关区滨河国际花园小区的业主，原、被告于2010年3月29日签订《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定进行了物业管理工作。被告自2015年3月起一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行合同，被告仍不交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李会生辩称，原告违约在先，他们各方面管理不到位，2015年后半年基本上没有管理服务。2014年小区的临街地方有人私挖地下室，物业公司也置之不理。小区电梯经常断电停运，最长停运过21天时间，在被告正常交纳物业费的期间也存在电梯停运的情况。因此被告不交纳物业费是事出有因的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：被告李会生系安阳市滨河国际花园西区3号楼1单元702室房屋业主，房屋面积为161.30平方米。2010年3月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》。合同第三条第一项约定“2010年3月29日支付第一年的物业管理服务费等，以后于每一年的对应日支付下一年度的物业管理费等相关费用”；第三条约定“物业管理服务收费标准：物业服务费每月0.9元/平方米、电梯运营费每月0.35元/平方米、二次供水费每月0.07元/平方米”，以上共计每月1.32元/平方米；第八条第一项约定“甲方应按时交纳本协议中的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向物业公司支付所欠费用千分之一的违约金”。另查明，在安阳德润物业公司服务期间，滨河国际花园小区未成立业主委员会。原告安阳德润物业公司于2015年12月31日撤出滨河国际花园小区，不再对该小区提供物业管理服务。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、安阳市发展和改革委员会安发改收费【2009】89号文件、安发改办【2005】458号文件、物业服务费用催缴回执单，以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告李会生居住在滨河国际花园西区3号楼1单元702室，房屋面积为161.30平方米，被告李会生自2015年3月30日至2015年12月31日未交纳物业费，物业费按每月1.32元/平方米计算应为1916.24元[161.30×1.32×9]。因安阳德润物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情对李会生欠交的物业管理服务费1916.24元予以调整，按欠交物业管理服务费的90%给付。故李会生应当支付物业管理服务费1724.62元。安阳德润物业公司要求李会生给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，虽然符合双方签订的合同约定，但考虑到李会生未交纳物业管理服务费事出有因，故该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李会生于本判决生效后十日内给付原告安阳市德润物业服务有限公司物业服务费1724.62元。二、驳回原告安阳市德润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇一七年十月二十五日书记员  张 蕾