福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2092号原告：曾凡祥，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住平和县，委托诉讼代理人：曾茂通，福建凡华律师事务所律师。被告：林秋,男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住福州市台江区，被告：陈忠，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住福建省连江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区达明路38号，统一社会信用代码：91350100854425360L。负责人：黄皓，总经理。原告曾凡祥与被告林秋、陈忠、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡祥及其委托诉讼代理人曾茂通到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告林秋、陈忠、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应赔偿原告医疗费等各项经济损失合计人民币30554.8元。事实和理由：2013年4月22日3时15分许，被告林秋持A2类机动车驾驶证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿平和县小溪镇河滨路行驶，行经小溪镇“康桥丽景”路段，未靠右行驶，原告曾凡祥驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平和县公安局交通警察大队认定被告林秋负本事故主要责任，曾凡祥负本事故次要责任。被告陈忠为闽Ａ×××××号小型轿车的车主，以其为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等险种，在保险期间发生本案事故。经平和县人民法院调解，原告曾凡祥因本事故产生的后续治疗等费用待实际发生后再另行主张。现原告后续治疗费用已产生，原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1.医疗费13445.43元；2.误工费（住院14天+出院后28天）×170元/天=7140元；3.护理费14天×170元/天=2380元；4.住院伙食补助费14天×50元/天=700元；5.营养费2000元；6.交通费500元；7.住宿费1400元；8.精神损害抚慰金3000元；合计30554.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司书面辩称，1.医疗费的20%属于非医保，答辩人不予承担；2.营养费：答辩人在（2013）平民初字第2198号已赔付，不应予以支持；3.误工费，答辩人在（2013）平民初字第2198号已赔付至定残前一天，原告再主张没有依据，不应予以支持；4.护理费：应按住院8天×140元/天=1120元计算；5.交通费：原告未提供票据，无法确认实际支出的交通费，考虑原告实际伤情及门诊8次的实际情况，同意按50元予以计算；6.精神损害抚慰金：答辩人在（2013）平民初字第2198号已赔付，原告再主张没有依据，不应予以支持；7.住宿费：该诉求没有事实依据，不应予以支持；8.诉讼费不在保险赔偿范围内，答辩人不予以承担9.本案答辩人承保车辆在事故中负主要责任，故超过交强险部分的金额需按照责任比例70%来予以计算，（2013）平民初字第2198号调解书及（2014）平民初字第1051号调解书总共确认答辩人在交强险医疗费用项下赔付完毕限额10000元，死亡伤残相关费用限额内赔付原告90692元，财产相关费用赔付限额2000元，故此次医疗费用项下的（医疗费、住院伙食补助费、营养费需使用商业险应当计算责任比例。）死亡伤残相关费用限额内超过19308元的则需使用商业险应当计算责任比例。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日3时15分许，被告林秋持A2类机动车驾驶证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿平和县小溪镇河滨路行驶，行经小溪镇“康桥丽景”路段，未靠右行驶，与原告曾凡祥驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平和县公安局交通警察大队认定被告林秋负本事故主要责任，曾凡祥负本事故次要责任。被告陈忠为闽Ａ×××××号小型轿车的车主，以其为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额200000元，有投保不计免赔），在保险期间发生本案事故。福建寻真司法鉴定所于2013年8月28日作出寻真司法鉴定所【2013】临鉴字第0775号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾凡祥的伤残程度为拾级伤残附加一处拾级伤残；2013年11月4日本院作出（2013）平民初字第2198号民事调解书，调解内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司自愿赔偿原告曾凡祥因交通事故产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等经济损失合计136697元（赔偿履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司直接汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303），款限于本调解协议生效后一个月内履行完毕。二、被告林秋自愿赔偿原告曾凡祥因本交通事故产生的各项经济损失21244元，抵扣先行支付的13698元，被告林秋应再支付原告曾凡祥7546元，款限于本调解协议生效后一个月内履行完毕。三、原告曾凡祥自愿赔偿被告陈忠因本事故造成的车辆损失计11546元，款限于本调解协议生效后一个月内履行完毕。四、原告曾凡祥因本事故产生的后续治疗等费用待实际发生后再另行主张。2014年6月30日本院又作出（2014）平民初字第1051号民事调解书，调解内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司自愿赔偿原告曾凡祥因交通事故产生的第二次住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计18720元（赔偿履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司直接汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303），款限于本调解协议生效后一个月内履行完毕。二、被告林秋自愿赔偿原告曾凡祥因本交通事故产生的第二次住院各项经济损失2000元，款限于本调解协议生效后十天内履行完毕。三、原告曾凡祥因本事故产生的后续治疗等费用待实际发生后再另行主张。赔偿义务人均已履行了调解的赔偿义务。2017年2月26日至2017年3月6日，原告在中国人民解放军第一七五医院继续住院治疗8天及多次门诊治疗，支付医疗费用合计233.7+225.2+12268.81+68.7+232.9+80+112.02+224.1=13445.43元，原告的伤情经医师住院诊断为：1、右胫骨骨折内固定术后骨性愈合；2、左股骨骨折内固定术后骨性愈合。出院情况：目前患肢无肿胀，缺口对合好，敷料外观干燥。出院医嘱：1、继续切口换药，至手术后12-14天，术后14天拆线，拆除切口敷料，若出现切口渗出、流脓及时返院；2、抬高患肢禁止下地，加强患肢关节的功能锻炼，2周后待切口愈合良好后，可适当下地锻炼行走功能；3、6个月避免剧烈运动，避免出现再骨折的可能，6个月后返院复查；4、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。诉讼过程中，原告向本院提出申请“因被告林秋、被告陈忠长期不在居住地，难以送达，为避免诉累，原告自愿撤回对被告林秋、陈忠的起诉，被告林秋、陈忠应承担的赔偿责任原告今后另行主张”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年，单位从业人员平均工资61973元/天，居民其他服务业平均工资48784元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1.关于医疗费，2017年2月26日至2017年3月6日，原告在中国人民解放军第175医院继续住院治疗8天及多次门诊治疗，支付医疗费费用合计13445.43元，均属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，应予以认定，其中非医保费用按通常比例以医疗费的20%计算为13445.43元×20%=2689元；2.关于误工费，因曾凡祥的伤残程度为拾级伤残附加一处拾级伤残，残疾赔偿金以及定残前的误工费已在（2013）平民初字第2198号民事调解书中履行完毕，而残疾赔偿金是对公民健康权侵害导致其全部或部分丧失劳动能力的赔偿，定残后的误工损失是通过残疾赔偿金的方式进行弥补，因此，原告后续治疗期间产生的误工费不应再重复予以支持；3.关于护理费，原告后续住院治疗8天的护理费应予以支持，但原告未提供护理人员的误工收入，应按2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为140元/天予以计算为8天×140元/天=1120元；4.关于住院伙食补助费，应按实际住院8天计算为8天×50元/天=400元；5.关于营养费，该费用一般是按医疗费总额的10%予以计算，（2013）平民初字第2198号、（2014）平民初字第1051号调解书虽有计算营养费，但计算基数未包括原告后续治疗的医疗费部分，因此，本案营养费本院支持13445.43元×10%=1344.5元；6.关于交通费，原告在中国人民解放军第175医院继续住院治疗8天及多次门诊治疗，交通费属于必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点以及门诊治疗的实际情况，原告主张500元属合理金额，应予以支持；7.关于住宿费，原告该主张没有相关证据予以佐证，本院难以支持；8.关于精神损害抚慰金，本案事故造成原告的精神损害抚慰金已在（2013）平民初字第2198号调解时予以赔偿，不应再重复予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费13445.43元（其中非医保费用为2689元）；2.护理费1120元；3.住院伙食补助费400元；4.营养费1344.5元；5.交通费500元；以上合计人民币16809.93元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事闽Ａ×××××号小型轿车有向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额200000元，有投保不计免赔），在保险期间发生本案事故，肇事车辆一方负事故的主要责任，故超过交强险部分的金额需按照责任比例70%来予以计算，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在（2013）平民初字第2198号调解书及（2014）平民初字第1051号调解书已赔偿了交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残相关费用限额内已赔付原告90692元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内还应赔偿原告护理费1120元+交通费500元=1620元（1620元+已赔付原告90692元=92312元小于限额110000元）；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在第三者商业责任险责任范围内按事故责任的赔偿比例应赔偿原告（16809.93元-交强险承担1620元-非医保医疗费2689元）×70%=8750.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币10370.6元（交强险承担1620元+商业险承担8750.6元）；原告的非医保医疗费、诉讼费等其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告林秋、陈忠按事故责任应承担的比例予以赔偿，诉讼过程中，原告向本院提出申请“因被告林秋、被告陈忠长期不在居住地，难以送达，为避免诉累，原告自愿撤回对被告林秋、陈忠的起诉，被告林秋、陈忠应承担的赔偿责任原告今后另行主张”，该申请是原告对民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任再赔偿原告曾凡祥交通事故造成的后续治疗产生的各项合理经济损失合计人民币10370.6元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告曾凡祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元，减半收取282元，由原告曾凡祥负担。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年十月十八日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。