江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初808号原告：李军，男，1983年12月01日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。被告：欧阳露，男，1991年01月04日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李强，男，1992年07月02日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告李军与被告欧阳露、李强身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人姚丽群，被告欧阳露、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计168977.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欧阳露与原告李军因放高利贷一事有些过节。原告多次要求被告退出原告业务所在地未果,2016年4月30日下午原告见被告欧阳露驾驶小轿车在上埠街上一麻将馆旁，便砸坏其车门、玻璃。被告欧阳露将车子送往修理厂后，邀集被告李强等三人持刀来原告家，被在原告家门口的原告朋友刘峰、林坚、谢荣华看见，便在他们持刀上楼时劝解下去。傍晚，被告欧阳露打电话给原告，要原告到江下村路口进行商谈。原告依约去后，被告却未去，并关机。第二天（2016年5月1日）下午，被告欧阳露携带两把砍刀放置在其借来的小轿车（湘Ａ×××××）座位下面，邀集其朋友廖春辉、李强一道来到原告李军家楼下，打电话给原告。原告让他们上去，但被告持刀走到二楼后又返回了。在被告驾车返回时，原告打电话给被告欧阳露，说下来了，在原告家楼下（天福广场）见面谈。被告驾车返回后，被告欧阳露直接从车上将砍刀拿下车与原告李军互殴，被告欧阳露将原告的脸部砍伤，被告李强见状持砍刀上前帮被告欧阳露一起砍原告，将原告砍伤在地，之后被告等人驾车逃走。原告被砍伤后，被送往萍乡市人民医院住院治疗。经芦溪县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。被告的刑事责任已经由芦溪县人民法院以（2016）赣0323刑初109号刑事判决书处理，但对被告应负的民事责任未予处理。原告受伤后住院15天，经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费1500元。由于被告的故意犯罪行为，致使原告李军经济、精神上遭受巨大损失、打击。原告受伤后被告仅支付部分医药费，对于原告的其他损失一直未予赔偿，特向法院提起诉讼。欧阳露辩称，原告所述基本属实，但原告在2016年4月30日拿刀来砍我，当时我在抢刀的过程中用头把原告的鼻子撞歪了，我是正当防卫，这部分损失不应赔偿。2016年5月1日原告也带了两把刀过来。我的车子有损失，我的手也受伤了。原告要求赔偿的请求过高。李强辩称，原告所述属实，请依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书两份。原告以此证明其伤残十级、误工期180天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费1500元。被告李强对该组证据无异议。被告欧阳露认为该两份鉴定均系原告单方申请，要求重新鉴定。经本院审查，被告欧阳露的申请符合规定，予以准许，但被告欧阳露未在法庭指定的合理期限内提交重新鉴定的申请，且表示放弃重新鉴定。故本案原告的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费仍以该两份鉴定意见为据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李军与被告欧阳露因放高利贷一事产生过节。2016年4月30日下午，在上埠镇新街一麻将馆旁，李军持镣刀将欧阳露驾驶的一辆名爵小轿车（赣Ｊ×××××）的右侧车门及玻璃砸坏。为此，欧阳露于2016年5月1日下午携带两把砍刀驾驶其借来的黑色雷克萨斯小轿车（湘Ａ×××××）与被告李强、案外人廖春辉一起来到上埠镇老街天福广场李军家楼下，要求李军赔偿被砸车子的损失。原、被告见面后便发生口角，并互相对骂，后欧阳露等人驾车离开。在离开时李军从楼上扔下一重物将欧阳露驾驶的雷克萨斯小车后挡风玻璃砸坏。车子行驶一段路程后，李军打电话要欧阳露到天福广场李军家楼下等。随后，欧阳露驾车与李强、廖春辉返回天福广场。李军手持匕首在天福广场等欧阳露等人。欧阳露见状将事前放在车上的两把砍刀拿出来，下车后欧阳露便与李军互砍，双方均导致对方受伤。李强见状便持刀下车前来帮忙，与欧阳露一起砍李军，李军右手臂受伤后倒在地上，后被告逃离现场。原告受伤后被送往萍乡市人民医院住院治疗，住院15天，费用15750元全部由被告支付。2017年8月28日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级、误工期180天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费1500元。用去鉴定费用1850元。李军父亲李水明（1958年4月24日出生）、母亲陈招民（1957年8月17日出生），共生育两个子女。李军儿子李宇嘉（2006年8月20日出生）、儿子李金峰（2015年2月9日出生），均系非农业家庭户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告李军与被告欧阳露因放高利贷产生纠纷并互相打斗，故意致对方伤害，均应对对方的损失承担一定的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，双方过错程度相当，应承担同等责任。故原告李军的损失被告欧阳露承担50%的赔偿责任。因被告李强与被告欧阳露共同侵权致李军受伤，依法应与欧阳露承担连带赔偿责任。本次打斗，造成原告李军十级伤残，且系非农业家庭户口，残疾赔偿金57346元符合法律规定，予以支持。原告无固定收入且未提供近三年平均收入情况，可以参照江西省2016年度城镇私营单位平均工资36868元/年的标准计算误工费,超过部分不予支持。原告未提供护理人员的收入情况，可以参照江西省2016年度城镇私营单位居民服务业平均工资31010元/年的标准计算，超过部分，不予支持。住院伙食补助费750元计算方式合理，予以支持。营养费标准过高，按照20元/天计算较为合理，超过部分不予支持。交通费500元属合理范围，予以支持。原告父亲李水明系退休工人，享受退休待遇，不符合被抚养人的条件，不应计算被抚养人生活费。原告定残时其母亲陈招民年满60周岁，不满61周岁，按照城镇标准计算20年；其儿子李宇嘉年满11周岁，按照城镇标准计算7年；其儿子李金峰年满2周岁，按照城镇标准计算16年。鉴定费1850元有票据为证，应予支持。后续治疗费有鉴定意见为据，应予支持。精神损害抚慰金3000元，因被告欧阳露、李强因此事被追究刑事责任，故精神抚慰金依法不予支持。医药费4000元，原告未提供证据证实，且被告不予认可，不予支持。虽然住院期间的医药费15750元原告未主张，但已实际发生，且系被告支付，应在本案中一并处理。本院认定的原告李军损失有：1、残疾赔偿金：57346元（28673元/年×20年×10%）；2、误工费：18181.48元（36868元/年÷365天×180天）；3、护理费：7646.30元（31010元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费：750元（15天×50元/天）；5、营养费：300元（15天×20元/天）；6、交通费：500元；7、被抚养人生活费38046.4元（陈招民：17696元/年×20年×10%÷2人=17696元；李宇嘉：17696元/年×7年×10%÷2人=6193.6元；李金峰：17696元/年×16年×10%÷2人=14156.8元）8、后续治疗费：1500元；9、鉴定费：1850元；10、医药费：15750元；以上合计：141870.18元。综上，被告欧阳露、李强应赔偿原告李军141870.18元的50%，计70935.09元，扣除两被告已支付的15750元，两被告实际应赔偿55185.09元。对于被告欧阳露认为其造成原告鼻子损失系正当防卫的意见，未提供相应证据证实，本院不予采纳。对于欧阳露的损失，其未在合理的期限内提交反诉状并预交反诉费用，其可以另行向原告主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、欧阳露、李强于本判决生效后十日内连带赔偿李军55185.09元；二、驳回李军其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，由李军负担1839.5元，欧阳露、李强负担1839.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  阳昌绍二〇一七年十月二十七日书 记 员  李巍巍