wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13620号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：陈杨，男，1990年5月20日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告陈杨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告陈杨经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额153644.93元，其中透支本金132650.98元，利息、违约金、手续费计20993.95元（截至2017年5月31日，利息387.82元，违约金2246.13元、手续费18360元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告陈杨在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××91。同日，被告向原告申请办理装修分期业务。2016年1月18日、2016年3月17日，经原告核准，分两次向被告发放分期款各7.5万元，期限均为48个月，手续费合计为2.448万元。后因被告多次拖欠分期款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。陈杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告陈杨（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修；其已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在银行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2016年1月18日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7.5万元，期限48个月。同年3月17日，经原告核准，再次同意向被告发放了分期款7.5万元，期限48个月。两次发放分期款共计15万元，手续费共计2.448万元。后因被告未按约定偿还欠款，引起诉讼。另查明，截至2017年5月31日，被告欠原告信用卡透支本金132650.98元，利息387.82元，违约金（滞纳金）2246.13元，手续费18360元，合计153644.93元。本院认为，被告陈杨向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告分两次向被告陈杨发放了分期款共计15万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告陈杨未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金132650.98元、手续费18360元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年5月31日，利息387.82元，违约金2246.13元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，减半收取1687元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月十三日代书记员 丰丙增
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初524号原告：刘朏鹏。委托诉讼代理人：何璐。委托诉讼代理人：冯素芸。被告：欧阳日成。原告刘朏鹏与被告欧阳日成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因发生不宜适用简易程序的情况，本案转为普通程序继续审理。本案依法公开开庭进行了审理。原告刘朏鹏委托诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼，被告欧阳日成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月19日被告因资金周转需要,向原告提出借款30000元,原告当时没有足够现金和存款,被告提出用原告的信用卡现金取款方式向原告借款,之后的信用卡还款由被告负责,原告表示同意。之后被告先后两次用原告名下的中国银行信用卡取现29800元,原告再借给被告现金200元,合计30000元。为此被告书写借条一份交原告收执,之后为方便被告还款,原告将信用卡交给被告,并告知被告卡密码。被告之后未按期还款，还数次通过信用卡取现、消费等方式，累计消费45000元。因被告长期拖欠信用卡欠款，原告要求被告归还信用卡，2017年5月被告归还信用卡后便失去联系，原告只好自行代被告偿还信用卡欠款。被告欧阳日成未到庭。原告刘朏鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月19日被告欧阳日成因资金周转需要，向原告刘朏鹏借款30000元，原告刘朏鹏当时没有足够现金和存款，被告欧阳日成提出用原告刘朏鹏的信用卡取现方式向原告刘朏鹏借款，之后的信用卡还款由被告欧阳日成负责，原告刘朏鹏表示同意。之后被告欧阳日成先后两次用原告刘朏鹏名下的信用卡取现29800元，原告刘朏鹏再借给被告现金200元，合计30000元。为此被告欧阳日成书写借条一份交原告刘朏鹏收执，之后，为方便被告欧阳日成还款，原告刘朏鹏将信用卡交给被告欧阳日成，并告知其卡密码。被告欧阳日成之后未按期还款，还数次通过信用卡取现、消费等方式，累计消费15000元。之后原告刘朏鹏要求被告欧阳日成归还信用卡，2017年5月被告欧阳日成归还信用卡后失去联系，原告刘朏鹏自行代被告欧阳日成偿还信用卡欠款44800元。本院认为，原告刘朏鹏与被告欧阳日成之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款45000元的事实，有借条、存款凭证原件予以证实，本院予以认定，被告欧阳日成应及时归还借款。对原告刘朏鹏要求被告欧阳日成归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原告称双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供相应的证据予以证实，但因被告欧阳日成未及时归还借款，给原告刘朏鹏造成一定损失，被告欧阳日成应支付相应的利息，本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持，即应自2017年6月2日起（起诉之日）按年利率6%向原告支付利息。被告欧阳日成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳日成应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘朏鹏借款本金45000元及利息，利息自2017年6月2日（起诉之日）起按年利率6%计算至还清借款本金45000元之日止；二、驳回原告刘朏鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费350元，合计1276元，由被告欧阳日成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  何华庆人民陪审员  刘海桥二〇一七年十月十六日书 记 员  赖丽娣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催44号申请人：郓城县中原钢球制造有限公司。住所地：山东省郓城县黄集乡义和庄。统一社会信用代码：91371725X138042787法定代表人：王存芳，该公司总经理。委托代理人：王洪彦，男，该公司员工。申请人郓城县中原钢球制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/26292702的银行承兑汇票（出票日期2017年4月1日、出票金额30000元、出票人宁波金象通用进出口有限公司、收款人慈溪市精新轴承厂、付款行慈溪农商行横河支行，背书人慈溪市精新轴承厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人郓城县中原钢球制造有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人郓城县中原钢球制造有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  岑央波人民陪审员  童松迪人民陪审员  徐一芳二〇一七年十月十七日代书 记员  施梦燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1739号之五申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地江苏省睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人:沙金，该支行行长。被执行人:史晓黎,女,1974年8月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人:主政,男,1981年12月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人史晓黎、陈燕秋、朱勇、周红梅、主政借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第19号执行证书已经发生法律效力,本案执行标的为182642.09元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，因被执行人朱勇、周红梅、陈燕秋履行了部分还款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人朱勇、周红梅、陈燕秋的执行申请，本院依法终结了对被执行人朱勇、周红梅、陈燕秋的执行程序。同时，本院依法分别对被执行人史晓黎、主政的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,冻结了被执行人主政的工资账户，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位182900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结了被执行人的工资账户，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第19号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月二十七日书记员 王 硕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7383号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郭利君，男，1974年4月16日出生。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭利君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年十月二十三日书记员  薛晓宇
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执99号之三申请执行人：大秦商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼街一号前海深港合作区管理局综合办公楼*楼***室。组织机构代码证号：08704405-6。法定代表人：赵秦荣，该公司董事长。委托代理人：高天云、孙晓敏，北京维京律师事务所律师。代理权限：申请强制执行，代收、代转执行标的，代为签收法律文书，代为执行和解。被执行人：湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。组织机构代码证号：685417369。法定代表人袁斌，该公司经理。被执行人：袁斌，男，汉族，1968年1月13日生，住湖北省汉川市××镇江××2-12。公民身份号码：。被执行人：袁媛，女，汉族，1990年4月2日生，住湖北省汉川市××镇江××2-12。公民身份号码：。大秦商业保理有限公司申请执行湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、袁媛保理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人湖北鑫金源工贸有限公司四年未通过汉川市工商行政管理局年检,其工商注册的办公地址无人办公，被执行人袁斌、袁媛下落不明，本院依法公告送达执行通知，责令其报告财产。经本院查明，被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、袁媛的银行账户均无存款，被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、袁媛在户籍所在地汉川市无房地产登记，被执行人袁斌所有的位于汉川市新河镇江家村荷沙公路的房产（房产权证号：新河200500017，面积316.75㎡）被汉川市人民法院、孝感市孝南区人民法院、武汉市江汉区人民法院查封。本院依法作出（2016）鄂09执99-1号民事裁定书，裁定将被执行人袁斌位于汉川市新河镇江家村荷沙公路的房产予以查封（第四轮查封）。被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、袁媛在孝感市也无车辆登记。本院依法将被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、袁媛列入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、袁媛无可供执行财产。上述被执行人尚欠420万元未予履行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1278号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人大秦商业保理有限公司发现被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、袁媛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨杰审判员  吕波审判员  鲁萍二〇一七年十月三十一日书记员  祝敏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1384号原告:郧西县三官洞天然林保护区财政所，住所地：湖北省郧西县三官洞天然林保护区三官洞村*组。法定代表人：张传华，该财政所行政负责人。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代为进行主张、举证、辩论等民事活动。被告：郧西县神雾岭茶场，住所地：湖北省郧西县安家乡田坑村。法定代表人：彭宅发，该茶场副场长。原告郧西县三官洞天然林保护区财政所（下称三官财政所）与被告郧西县神雾岭茶场（下称神雾岭茶场）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三官财政所法定代表人张传华及其委托诉讼代理人皮志良、神雾岭茶场法定代表人彭宅发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三官财政所向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告立即偿还借款100000元，并按照约定利率支付自借款之日起至清偿完毕之日止的借款利息。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：神雾岭茶场因茶园改造资金短缺，于2012年9月27日与原告签订了金额为100000元的国际农业发展基金会秦岭山区农业综合开发郧西分项目借款合同，借款期限为1年，月利率千分之九。合同签订后，原告于同年9月29日将100000元借款发放到位，借款到期后，被告仅支付了8000元利息，经原告多次催要，被告至今仍未予偿还剩余借款本息，现诉至法院，请求依法裁判。神雾岭茶场辩称，1.原告诉讼超过诉讼时效。原告诉状和相关证据材料显示，借款期限从2012年9月27日起至2013年9月27日止，而原告起诉时间为2017年9月4日，期间原告没有向被告催要，超过《民法通则》规定的两年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2.原告所诉被告主体有误。借款是李复春个人行为，与茶场无关，该借款未经茶场班子成员集体讨论，其他人均不知情，更重要的是该借款直接划给李复春个人账户，没有按规定划入茶场对公账户，也没有用于茶场开支和茶园改造，此借款应由李复春个人偿还。3.茶场无义务无能力偿还100000元借款。李复春在任法定代表人期间将茶场承包给陈敬望经营，陈敬望独立核算自负盈亏。由于职工保险年年上涨，加之茶叶销售量下降，经营难以为续。现茶场无收入，没有能力偿还100000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月27日，神务岭茶场以茶园改造为由向三官财政所借款100000元，双方签订了国际农业发展基金会秦岭山区农业综合开发郧西分项目借款合同，合同约定月利率为9‰，借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日。2012年9月29日，三官财政所将100000元借款发放至神务岭茶场指定的，其法定代表人李复春的个人账户。2013年12月4日，神务岭茶场偿还借款利息8000元。对借款本金及尚欠利息，三官财政所、郧西县财政局及其相关工作人员自2013年借款到期后至2016年期间多次催要，被告未能偿还。2017年9月11日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同，双方法定代表人、经办人签字确认，并加盖了双方单位公章，该借款合同依法成立，且属有效合同。三官财政所已按借款合同约定履行了发放借款的义务，神雾岭茶场未按合同约定偿还借款属于违约行为，应承担民事责任。对三官财政所要求神雾岭茶场偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。合同虽约定借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日止，但三官财政所实际发放借款日期为2012年9月29日，因此，借款日期应从2012年9月29日起计算。双方在借款合同中明确约定月利率9‰，不违反法律规定，本院依法予以确认。对神务岭茶场于2013年12月4日已偿还的8000元利息应从上述应付利息中扣减。对于被告辩称超过诉讼时效问题，因原告方于2016年底前一直在用不同方式催要借款，诉讼时效也因此多次中断，原告于2017年9月起诉并未超过诉讼时效。在双方签订的借款合同中，神务岭茶场明确以借款人身份向三官财政所借款，合同有神务岭茶场公章及法定代表人签名，此借款理应属神务岭茶场借款。虽然原告将此借款汇入被告时任法定代表人李复春个人账户，没有直接汇入被告对公账户，违反了有关财经纪律，也反映出原被告单位内部管理存在问题，但不能据此就认定该借款系李复春个人借款，更不能据此否认本案原被告之间借款合同的成立及该合同的合法有效性。本案审理中，被告亦未提交充足证据证实该借款属李复春个人借款，故对被告辩称属于李复春个人借款和诉讼主体错误的意见，本院不予采纳。被告辩称该款项未用于茶厂茶园改造，对此被告没有提交证据证明，本院认为系其单位内部对资金的管理和使用问题，即便被告没有按合同约定将该借款用于茶园改造，那也是被告违约，其也负有返还借款及占用费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郧西县神雾岭茶场于本判决生效后十五日内偿还原告郧西县三官洞天然林保护区财政所借款本金100000元及自2012年9月29日起至清偿之日止按月利率9‰计算的利息。二、被告郧西县神务岭茶场已支付的8000元利息从上述应付利息中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郧西县神雾岭茶场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何昌录二〇一七年十月二十四日书记员  黄林学
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执178号申请执行人：但四斌。被执行人：向德香。本院在执行申请执行人但四斌与被执行人向德香买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1520号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年十月十六日书记员  高凤梅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1663号原告：临沂坤泰混凝土有限公司第一分公司，住所地临沂市罗庄区西高都街道办事处杨庄村。负责人：奚洪其，职务经理。被告：杨培欣，男，1985年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂坤泰混凝土有限公司第一分公司与被告杨培欣运输合同纠纷一案，原告临沂坤泰混凝土有限公司第一分公司于2017年10月31日向本院提出撤回对被告杨培欣的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂坤泰混凝土有限公司第一分公司自愿撤回对被告杨培欣起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂坤泰混凝土有限公司第一分公司撤回对被告杨培欣起诉。案件受理费1215元减半收取607元，财产保全费620元，合计1227元，由原告临沂坤泰混凝土有限公司第一分公司负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘洪斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9661号原告：王来兴，男，1972年2月8日出生，汉族，住余姚市。被告：卢锦波，男，1979年5月2日出生，汉族，住慈溪市。原告王来兴诉被告卢锦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王来兴到庭参加诉讼，被告卢锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王来兴以被告卢锦波未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告即时归还借款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告卢锦波未作答辩。本院查明本案事实如下：2014年上半年，被告向原告借款47000元。后经原告催讨未果，被告于2015年9月26日向原告出具借条一份，双方对于借款期限及借款利率未作书面约定。该款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢锦波于本判决生效之日起三日内归还原告王来兴借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告卢锦波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨智文二〇一七年十月二十四日代书 记员  蔡新同
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5357号原告：张奇夫，男，1966年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。被告：赵启刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院在审理原告张奇夫与被告赵启刚承揽合同纠纷一案，原告张奇夫于2017年10月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张奇夫自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张奇夫撤回起诉。案件受理费25由原告张奇夫负担。审判员  何国防二〇一七年十月二十六日书记员  刘洪斌
山东省汶上县人民法院民事���定书（2017）鲁0830民初4187号原告：赵俊杰，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨宪春，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。赵俊杰与杨宪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵俊杰于2017年10月24日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊杰撤诉。案件受理费182元，由原告赵俊杰负担。审判员  强国考二〇一七年十月二十四日书记员  胡开磊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执690号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表：吕绍双，董事长。被执行人李其文，男，汉族。被执行人李湘健，男，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李其文、李湘健金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初953号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初1708号原告：刘某某，男，汉族，村民。被告：杨某某，男，汉族，村民。被告：马某某，男，汉族，村民。原告刘某某与被告杨某某及马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某某负担。审 判 长  杨望芝人民陪审员  宁广林人民陪审员  吴进武二〇一七年十月二十日书 记 员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执1003号申请执行人：张桂珍，女，1964年11月30日生，汉族，住高碑店市。被执行人：闫学义，男，1982年11月6日生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人闫学义劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)冀0684民初第2554号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年十月十六日书记员  郭 亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢309号申请执行人周振华，男。被执行人柳步，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第02985号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元，逾期利息4040元（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，且不超过年利率6%从2015年6月27日起计算至2016年8月11日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息95元（以60000元为基数，从2016年8月2日起至2016年8月11日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费1300元，执行费815元，合计66250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳步的银行存款66250元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年十月十二日代理书记员  杜健伟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执556号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人余小艳罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十六日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢559号申请执行人肖冬x，女，1969年12月23日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人肖冬x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执372号之一申请执行人：陈海宁，女，汉族，1985年5月25日出生，住福建省平潭县。被执行人：刘必洪，男，汉族，1987年5月16日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈海宁与被执行人刘必洪离婚纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第485号民事判决书]中，查封了被执行人刘必洪名下的坐落于平潭县麒麟路北侧的房产（合同号：20163832），现因被执行人刘必洪已按申请执行人陈海宁申请执行的抚养费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2017）闽0128执372号执行裁定书、（2017）闽0128执372号协助执行通知书中对被执行人刘必洪名下的坐落于平潭县麒麟路北侧的房产（合同号：20163832）的查封；二、终结本院作出的（2014）岚民初字第485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十二日书记员  潘 瑜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1506号之一申请执行人：黄国彬，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：苏金明，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄国彬和苏金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2931号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币3.6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人苏金明有车辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1506号执行裁定，查封了被执行人苏金明所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2931号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月三十日书记员  陈明霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢439号申请执行人毕贵良，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人毕德华，男，1963年2月出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人毕贵良与被执行人毕德华民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2002）金法经初字第156号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  杨明龙二〇一七年十月二十五日书记员  曹 桂
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初810号原告（执行案外人）：十堰九坤置业有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。法定代表人：罗甲宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：雷开第，湖北十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告（被执行人）：苏小兵，男，1969年10月28日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告（申请执行人）：王茂清，男，1969年3月10日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告（申请执行人）：吴红霞，男，1975年7月6日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系王茂清妻子。原告十堰九坤置业有限公司（以下简称九坤置业公司）与被告苏小兵、被告王茂清、被告吴红霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九坤置业公司委托诉讼代理人黄文、雷开第，被告王茂清、被告吴红霞到庭参加了诉讼，被告苏小兵经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告九坤置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认十堰市汉江路种子公司综合楼（丰和苑）1幢（-1）层3号房为原告房产；2.请求停止对十堰市汉江路种子公司综合楼（丰和苑）1幢（-1）层3号房（含地下室）的执行，并解除查封扣押；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：十堰市汉江路种子公司综合楼（丰和苑）系原告开发房产。苏小兵于2006年12月使用银行按揭贷款的方式购买了该楼盘1幢（-1）层3号房，其中首付款为108521.6元，剩余房款22万元银行按揭。首付款支付完毕、银行按揭手续办理完结后，由于苏小兵个人原因无法继续履行合同，2007年2月中旬其提出解除购房合同。此时，银行按揭贷款已经发放到账，又由于原告未该笔贷款向银行提供有阶段性担保，原告只得同意解除与苏小兵的购房合同。原告与苏小兵签订的补充协议约定，原告于2007年3月2日已经全额退还苏小兵的购房首付款，由于原告资金周转相对困难，暂无力全额垫资回购该房，即用代还按揭款的方式回购该房，暂未到房管部门办理购房合同解除手续。原告作为房产所有人，已于2007年7月8日将上述房产连同地下室的其他部分整体租赁给十堰市大运汽车修理厂并延续至今。综上，十堰市汉江路种子公司综合楼（丰和苑）1幢（-1）层3号房��际所有人为原告，而不是苏小兵。被告王茂清、吴红霞辩称：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。原告并未提供与苏小兵签订的合法有效的房屋回购协议，银行按揭还款也是苏小兵也还，原告亦无有效证据证明苏小兵收回了已支付的购房首付款。原告提供的租房合同无法判断其真实性，即便真实，也不能代表就占有该房屋。原告执行异议不能成立，请求驳回原告的请求。被告苏小兵未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告苏小兵与十堰市宏丽达房地产开发有限公司（2015年4月16日更��为九坤置业公司）于2006年12月签订《商品房买卖合同》。合同约定，苏小兵从原告处购买丰和苑第1幢1单元（-1）层3号房（下称涉案房屋），建筑面积为165.92平方米，总价款为328521元。首付108521.6元，余款22万元银行按揭。合同签订后，苏小兵按约支付了首付款108521.6元，剩余房款22万采用银行按揭方式支付。2007年1月11日，苏小兵作为借款人，中国工商银行股份有限公司十堰分行城中分理处（以下简称工商银行）作为贷款人，原告作为保证人签订了《个人购房借款合同》。合同约定贷款期限为25年，自2007年2月7日起至2032年2月7日止，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。原告同时向工商银行签了开发商阶段性担保、全程担保与回购承诺函，原告承诺若借��人出现违约未按时偿还贷款本息的义务或借款人违反借款合同借贷条款中的任何条款等六种情况中一种或多种情况发生时，在原告阶段性担保期限内，保证人按照贷款银行的要求履行还款义务或对借款人所购房屋进行回购，回购行为发生时立即清偿借款人所欠贷款银行的全部贷款本息。借款合同签订后，苏小兵购买的房屋办理了期房抵押手续，抵押权人为工商银行，抵押期限为2007年1月11日至2032年1月11日。2007年2月26日，苏小兵又与原告签订了《补充协议》。协议约定：自订立该补充协议之日起，双方解除十堰市汉江路种子公司丰和苑1幢（-1）层3号房的房屋买卖合同，上述房产由原告回购，回购后原告享有该房所有权。苏小兵购房首付款108521.6元由原告自订立该协议之日起七日内退还。苏小兵不再承担该房银行贷款还款责任，由原告自行处理。协议签订后，2007年3月2日，原告将购房首付款108521.6元退还给苏小兵。原告将房屋收回按期还贷并出租至今。另查明，被告王茂清、吴红霞与金锦水、苏小兵民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日作出（2014）鄂茅箭民二初字第01038号民事判决书，判决金锦水偿还王茂清、吴红霞10万元及利息，苏小兵对该款项和利息承担连带清偿责任。该判决生效后，被告王茂清、吴红霞向本院申请执行。在执行过程中于2015年7月28日查封了苏小兵位于十堰市××汉××路××单元-1-3的房产。原告向本院提出执行异议，本院2016年12月14日驳回原告的异议申请，原告向本院提起执行异议之诉。本院认为：原告九坤置业公司和被告苏小兵签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，是合法有��的。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告和苏小兵房屋买卖合同解除，房屋已实际返还原告，原告亦按期还贷，原告在执行标的上的权益足以对抗执行，故原告请求停止对涉案房屋执行的诉请，本院予以支持。因涉案房产尚在抵押状态，原告确认房产的诉请本院不予支持。原告请求解除对涉案房屋的查封不是本案执行异议之诉审查范围，本院不予处理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决如下：一、不得执行位于十��市张湾区汉江南路61号1幢-1层1单元-1-3的房产；二、驳回原告十堰九坤置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6228元，公告费560元合计6788元由被告苏小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长 王建涛审 判 员 杨思孝审 判 员 张京郧二０一七年十月十六日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初277号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人于某某，男，1970年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月3日被焦作市公安局直属分局转为取保候审。2017年10月31日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日20时15分许，被告人于某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市马村区北山工人村道路由西向东行驶至该村口处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人于某某血样中酒精含量为165.78mg/100ml。上述事实，被告人于某某在开庭审理时不持异议，并有被告人于某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑承涛人民审判员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢179号申请执行人衡阳康馨医药有限责任公司江东分公司，地址：衡阳市珠晖区。负责人王中丙，总经理。被执行人罗伟，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。衡阳康馨医药有限责任公司江东分公司与罗伟合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人衡阳康馨医药有限责任公司江东分公司申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一七年十月十七日
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1092号原告：郑爱花，女，1987年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。被告：徐立武，男，1986年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告郑爱花诉被告徐立武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郑爱花于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑爱花撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告郑爱花负担。审判员  周作通二〇一七年十月二十六日书记员  陈枝菊
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1418号原告：扶风永恒农牧机械制造有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路*号。法定代表人：张某某，任董事长。被告：贵州天顺农业发展有限公司，。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城龙吉苑**幢*单元*层*号。法定代表人：冉某，任总经理。原告扶风永恒农牧机械制造有限责任公司（以下简称扶风永恒公���）与被告贵州天顺农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告扶风永恒公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告贵州天顺公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扶风永恒公司诉称：2013年7月20日原告业务人员给被告贵州天顺公司送9Z-6B铡草机1套,价值8000元，9RC-3型揉丝机柴油机1套，价值5000元，9RC-3型揉丝机电动机型2套，价值6400元，9RC-0.8型揉丝机3套，价值2340元，合计货款21740元。2013年7月20日被告贵州天顺公司支付货款10000元，2015年12月25日被告支付货款2000元，并达成还款协议，协议后被告仍未履行协议，下欠货款9740元至今未付。因此原告现诉请被告立即支付下欠原告货款9740元，本案诉讼费由被告承担。原告扶风永恒公司提交的以下证据以支持其诉讼请求：1、被告贵州天顺公司营业执照；2、《扶风永恒农牧机械制造有限责任公司与贵州天顺农业发展有限公司业务往来卡》、《业务往来卡特别约定事项》。被告贵州天顺公司未到庭，亦未答辩。审理查明:2013年7月20日原告业务人员与被告贵州天顺公司签订《扶风永恒农牧机械制造有限责任公司与贵州天顺农业发展有限公司业务往来卡》、《业务往来卡特别约定事项》后，原告给被告贵州天顺公司送9Z-6B铡草机1套,价值8000元，9RC-3型揉丝机柴油机1套，价值5000元，9RC-3型揉丝机电动机型2套，价值6400元，9RC-0.8型揉丝机3套，价值2340元，合计货款21740元。2013年7月20日被告贵州天顺公司支付货款10000元，2015年12月25日被告支付货款2000元，并达成还款协议。协议内容为：1、9RC-0.8型揉丝机3套，价值2340元，将次货从货运部发回到甲方，甲方公司收到货后将自动从欠款中冲减；2、剩余的9Z-6B1套将再不运回，其价格冲减1500元；3、以上事宜必在2016年元月20日前办理清；4、望双方共同遵守，若有反悔，按业务卡背面第五条执行原欠款9740元。协议落款甲方为：扶风永恒农牧机械制造有限责任公司，乙方为：贵州天顺农业发展有限公司。协议后，被告贵州天顺公司仍未履行协议，下欠货款9740元至今未付。本院认为：原告扶风永恒公司提交的与被告贵州天顺公司签订的《扶风永恒农牧机械制造有限责任公司与贵州天顺农业发展有限公司业务往来卡》、《业务往来卡特别约定事项》，实为买卖合同。该合同是双方当事人真实的意思表示，应认定合法有效。原告扶风永恒公司在合同签订后，送货给被告贵州天顺公司，被告贵州天顺公司支付了部分货款。对原告扶风永恒公司所送货物及下欠货款在核实后，双方再次签订付款协议，但被告贵州天顺公司仍未按协议内容履行，被告贵州天顺公司已构成违约，故原告扶风永恒公司要求被告贵州天顺公司清偿下欠货款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贵州天顺农业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告扶风永恒农牧机械制造有限责任公司货款9740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收���25元，由被告贵州天顺农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一七年十月十三日书记员  王 立
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1534号原告：郭鹏晖，男，汉族，1976年1月1日出生，住宜阳县。被告：贺社坤，男，汉族，1966年7月21日出生，住宜阳县。原告郭鹏晖诉被告贺社坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏晖到庭参加诉讼，被告贺社坤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭鹏晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年秋至2015年秋在韩城镇民房施工期间，拖欠原告吊车、铲车、搅拌机租赁费用6900元，至今未还。故提起诉讼。被告贺社坤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺社坤在韩城镇施工期间，租用原告铲车、搅拌机，2015年8月30日，双方经核算，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠郭鹏晖铲车、搅拌机款陆仟玖佰元整（6900元）。贺社坤2015年8月30日。后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：被告贺社坤所出具的欠条内容真实，明确载明了债权人、债务性质，欠款数额等，欠款事实清楚，予以认定。被告贺社坤未履行还款义务，依法应当承担民事责任，原告郭鹏晖的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：限被告贺社坤于本判决生效后十日内支付郭鹏晖租赁费6900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告贺社坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽审 判 员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一七年十月三十日书 记 员  刘逸霖附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21824号原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。审判员  马依婷二〇一七年十月二十六日书记员  陈佩宇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1341号原告：徐国辉，男，1980年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被告：王光福，男，1965年11月15日出生，汉族。原告徐国辉与被告王光福健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国辉及其委托代理人郭勇辉、被告王光福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王光福赔偿损失21399.55元；2.诉讼费由王光福承担。事实和理由:2017年5月7日下午，王光福在郧西县香口乡仓房村泉水沟路口将我驾驶的冀D×××××号皮卡车拦停，并以怀疑我将其停放在通往香口乡仓房村黄龙山铁矿路段上的三轮车损坏为由，将我的鼻子打伤、手机摔坏、皮卡车前挡风玻璃打碎，并将车辆扣留。我受伤住院治疗花费医疗费5545.55元。经鉴定，我的伤情为轻微伤，手机损失价值为800元，车辆玻璃损失为226元，我维修车辆支出修理费450元。2017年7月25日，王光福被郧西县公安局处行政拘留15日并处罚款300元。因王光福未赔偿我的损失，故提起诉讼，要求王光福对我的损失承担赔偿责任。王光福辩称，徐国辉损失合理的部分我应该赔偿，但我不承担其车辆租金损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日下午，王光福在郧西县香口乡仓房村泉水沟路口路段处将徐国辉驾驶的冀D×××××号皮卡车拦停，并以怀疑徐国辉将其停放在通往香口乡仓房村黄龙山铁矿路段上的三轮车损坏为由，用手将徐国辉的鼻子打伤，将徐国辉驾驶的车辆前挡风玻璃左侧打碎，又将徐国辉准备拨打报警电话的红米手机摔在地上致手机受损。徐国辉受伤后前往郧西县人民医院治疗，入院诊断为脑震荡，全身多处软组织受伤，住院治疗8天，花费医疗费5545.55元。徐国辉的伤情经郧西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经郧西县价格认证中心认定，徐国辉被摔坏的红米NOTE3手机损失价格为800元，被损坏的江铃牌JX1020TS3轻型普通货车前挡风玻璃价格为226元。徐国辉更换车玻璃支出修理费450元。郧西县公安局对此纠纷进行处理，作出郧西公（香口）行罚决字〔2017〕914号行政处罚决定书，认定王光福的行为已构成殴打他人、故意损毁财物的违法行为，决定对王光福殴打他人的违法行为行政拘留七日并处罚款叁佰元，对王光福故意损毁财物的违法行为行政拘留八日，合并执行行政拘留十五日并处罚款叁佰元。上述事实，有郧西县公安局行政处罚决定书、郧西县人民医院病情证明书、出院记录、医疗费发票、车辆修理费发票及本院依法从公安机关调取的询问笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王光福殴打徐国辉致其受伤并损毁其财物，侵害了徐国辉健康权及财产权益，应当赔偿徐国辉的损失。徐国辉主张的医疗费5545.55元，与客观实际相符，有正式医疗发票，本院依法予以支持；对其主张的误工费1064元，虽然提交了劳动合同，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况及工资发放明细，结合其长期在城镇居住生活的实际情况，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准（32677元/年）计算其误工收入，过高部分本院不予支持；对其主张的护理费800元，因其不能举证证明护理人员的收入状况，本院亦参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准（32677元/年）计算护理费，过高部分本院不予支持；对其主张的交通费100元，因未能提供正式交通费票据，结合其受伤后需入院治疗实际及往返医院距离，酌定交通费为30元；对其主张的住院伙食补助费400元，本院结合其伤情，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为40元/天,过高部分本院不予支持；对其主张的营养费240元，因无医疗机构意见，本院不予支持；对其主张的车辆维修费450元、手机损失800元，与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以支持；对其主张的车辆租金损失12000元，虽然提交了车辆租赁合同书和证明材料，但未能举证证明王光福扣留其车辆的事实，也未能提交车辆从事租赁业务的经营许可证书，故应承担举证不能的后果，对该诉请本院不予支持。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定徐国辉的各项损失为：医疗费5545.55元、误工费716.21元（32677元/年÷365天×8天）、护理费716.21元（32677元/年÷365天×8天）、交通费30元、住院伙食补助费320元（40元/天×8天），财产损失1250元（800元+450元），共计8577.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王光福于本判决生效后十日内赔偿原告徐国辉各项损失共计8577.97元。二、驳回原告徐国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计168元，由被告王光福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 娟二〇一七年十月二十六日书记员 张夕琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执557号之一申请执行人：陈青霞，女，1966年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张利宁，男，1970年5月21日生，汉族，住郑州市。被执行人任继梅，女，1975年1月23日生，汉族，住址同上。申请执行人陈青霞与被执行人张利宁、任继梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十月九日书记员  李 恒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执873号之一申请执行人：徐晗，女，1968年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈兴国，男，1964年8月21日生，汉族，居民，住上海市松江区。被执行人：陈彬，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人徐晗与被执行人陈兴国、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2015）邳民初字第4314号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈兴国于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐晗借款本金47万元及利息。二、被告陈彬对上述第一项债务在15万元范围内承担连带偿还责任。其承担担保责任后可向主债务人陈兴国追偿。案件受理费9550元，由被告陈兴国负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无可供执行不动产。2、2017年2月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息。3、2017年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人银行存款已被另案冻结。4、2017年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月19日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月二十五日书记员 张苗苗
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执769号申请执行人沙河市富士玻璃厂，组织机构代码71589505-3。法定代表人李爱民，该厂厂长。被执行人李元源（别名李元元），男，1983年5月30日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。申请执行人沙河市富士玻璃厂与被执行人李元源为土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0582民再6号民事判决书向本院申请立案执行,本院于2017年9月8日立案执行。申请人认为（2016）冀0582民再6号民事判决书中未判决其支付租金的义务，申请执行回转已执行租金8000元。经审查，本院认为虽然其租赁合同被认定无效，被申请人要求申请人支付土地租金的诉求法院不予支持，但法院在民事判决书中认为其土地租赁合同连续性的给付特征，决定了其已履行的部分具有不可消灭的性质，况且申请人也因租赁协议的履行获得了占有的收益，因此已交付的租金不予返还。本院在执行被申请人申请的支付租金案件执行过程中，执行依据已生效，适用法律正确，而之后的（2016）冀0582民再6号民事判决书中也认为已交付的租金不予返还。因此本院认为申请人的执行回转申请所依据的法律文书没有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沙河市富士玻璃厂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十月三十日书 记 员  李群英
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执412号申请执行人:王孝荣,男,1967年09月06日出生,汉族。被执行人:同仪,男,1981年11月05日出生,汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息（利率按月息4厘5计算，自2016年5月4日开始计至实际还款之日止）；案件受理费1050元及执行费665元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中双方当事人于2017年10月25日自愿达成如下执行和解协议：“一、同仪应偿还王孝荣借款5万元及利息（利率按月息4厘5计算，自2016年5月4日开始计至实际给付之日止），由同仪在2017年10月31日前偿还1000元，从2017年11月开始每月20日前偿还1000元直至5万元借款及利息全部还清止。二、案件受理费1050元及执行费665元由同仪承担。”被执行人同仪已按协议承担了执行费665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初585号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十六日书记员  王 波
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2837号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。被告白埃全，男，1961年1月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李玉云，女，1965年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杜瑞，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏妮妮，女，1986年2月21日出生，汉族，住西安市。被告孟祥健，男，1970年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘晓蕾，女，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告白埃全、李玉云、杜瑞、魏妮妮、孟祥健、刘晓蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年十月二十四日书记员  张月
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7210号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：张某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初8346号原告：陈小平，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：梁志有，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告陈小平与被告梁志有合同纠纷一案，本院于2017年10月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  劳灿辉二〇一七年十月二十六日书记员  张青婷
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初415号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人喻晓亚，男，1966年9月7日出生，住重庆市铜梁区。1999年因犯侮辱尸体罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。被告人秦章纯，男，1967年3月1日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被重庆市铜梁区公安局取保候审。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告人秦均全（绰号“腊娃”），男，1968年12月22日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人喻晓亚、秦章纯、秦均全犯盗窃罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月，被害人欧某租下重庆市铜梁区XX小区地下车库仓库用于存放酒精度为52度的张弓金酒，并与被告人秦章纯（XX小区物管人员）签订了口头租赁协议，秦章纯遂让被告人喻晓亚（XX小区物管人员）将仓库钥匙交给了欧某。2016年3月1日晚，被告人喻晓亚为给秦章纯过生日，在XX小区物管办公室找到欧某租用仓库另外一把的钥匙，并用钥匙打开了仓库门，盗走一件（6瓶）张弓金酒送给了秦章纯，当日喻晓亚、秦章纯等人饮用完该件酒后，喻晓亚告知秦章纯该件酒是偷偷在地下仓库拿的。2016年4月20日左右的一天，被告人秦章纯为招待客户，伙同被告人喻晓亚一起到龙城御景一起到XX地下车库仓库，盗走两件张弓金酒。2016年5月15日左右的一天，被告人秦章纯为招待客户，指使被告人喻晓亚到XX地下车库仓库盗走两件张弓金酒，喻晓亚将酒盗出后交给秦章纯。2016年5月30日左右的一天，被告人秦章纯为招待客户和送人，指使被告人喻晓亚到XX地下车库仓库盗走三件张弓金酒，喻晓亚将酒盗出后将其中两件交给秦章纯，另一件送给了秦均全。2016年6月份的一天，被告人秦均全明知被告人秦章纯、喻晓亚在偷XX地下车库仓库内张弓酒的情况下，仍指使秦章纯、喻晓亚偷两件酒送给他。随后喻晓亚到地下车库仓库将两件张弓金酒盗出后交给秦章纯，秦章纯用车将酒拉出来交给了秦均全。2016年7月份的一天，被告人秦章纯为招待客户，指使被告人喻晓亚在XX地下车库仓库盗走两件张弓金酒，喻晓亚将酒盗出后交给了秦章纯。2016年8月1日，被告人秦章纯为准备战友聚会用酒，指使被告人喻晓亚在XX地下车库仓库盗走两件张弓金酒，喻晓亚将酒盗出后交给了秦章纯。2016年8月底9月初的一天晚上，被告人秦均全从家中出来后到XX地下车库欧某存放张弓酒的仓库，采取撬门的方式进入仓库后，盗走张弓金酒八件。2017年8月31日，被告人秦均全主动到公安机关投案，被告人喻晓亚被抓获归案。2017年9月6日，被告人秦章纯主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人秦章纯退出赔偿款8000元、被告人喻晓亚退出赔偿款4000元、被告人秦均全退出赔偿款3580元，均扣押在案（未随案移送），公安机关追回7瓶张弓金酒并发还被害人。公诉机关认为，被告人秦章纯伙同或指使他人盗窃财物共价值9204元，被告人喻晓亚单独或者帮助他人盗窃财物共价值9912元，被告人秦均全单独或指使他人盗窃财物共价值7080元，均系数额较大，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任；被告人秦章纯、秦均全有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人喻晓亚到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；三被告人退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人喻晓亚有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；判处被告人秦章纯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；判处被告人秦均全拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。被告人喻晓亚、秦章纯、秦均全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻晓亚、秦章纯、秦均全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人喻晓亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。二、被告人秦章纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。三、判处被告人秦均全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金均已缴纳。）四、扣押在案的款项由扣押机关依法发还被害人欧某损失14750元，扣押在案的其他款项由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年十月二十日书 记 员  黄 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3160号罪犯王玉萍，女，汉族，1972年3月26日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2013年12月17日作出（2014）讷刑初字第26号刑事判决，以被告人王玉萍犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玉萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉萍予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王玉萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分159分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月3日起至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申129号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：陈大军，男，1967年6月14日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：井立泉，男，1969年6月19日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。再审申请人陈大军因与被申请人井立泉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈大军申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案纠纷即使存在，也已经超出诉讼时效。本案即使为未签订合同的事实买卖合同，也是在双方履行了合同义务后，陈大军向井立泉出具的欠条。该欠条的出具就是有履行期限的还款合同，虽然没有明确还款时间，但是并非陈大军一直欠款未付，而是不定期的支付款项。本案应该与最高人民法院法复(1994)3号的规定相符。即使证明欠条存在，根据欠条书写内容可以推算2011年11月18日为写欠条的时间。本案一审立案时间为2016年5月17日，离出具欠条长达近5年时间，已经超出诉讼时效，一审法院不应受理。二审法院认定没有超出时效并无法律根据。因饲养的猪得病死亡，陈大军要求井立泉赔偿，在出具本案欠条时，明确告知井立泉“你不赔我猪钱，我就不赔你”。本案的诉讼时效应该从2011年11月18日算起。井立泉一直没有再行主张权利，他的行为本身也能够证明超过诉讼时效。2、井立泉的两个证人赵某、张某证言无效，两证人证言非常雷同，两证人与井立泉存在利害关系，证言存在矛盾和瑕疵，不能作为有效证据使用和采信。（二）原判决适用法律确有错误。井立泉一审立案时并没有要求按照银行贷款基准利率的l.5倍主张利息，一审法院也已经认定案件双方当事人没有约定利息，二审法院维持适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的一审判决，支持陈大军按照银行贷款基准利率1.5倍偿还利息，是无效的法律依据。陈大军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。井立泉提交意见称，（一）最高人民法院(2005)民二他字第35号批复的意见：在买卖合同中，买受人出具的没有还款日期的欠款条诉讼时效应从出卖人主张权利之日起计算。本案中，陈大军于2011年11月18日为井立泉出具了饲料款的欠条，没有记载还款时间。二审开庭时，经法庭询问，双方也均认可该欠款没有约定还款期限，所以二审法院认定本案不存在超出诉讼时效的问题正确。井立泉在给对方供应饲料时，因为陈大军猪得病了，给陈大军联系了一名兽医，治疗情况不清楚。陈大军没有向井立泉说过“你不赔我猪钱，我就不赔你”这样的话。在一二审庭审时，陈大军从来没有提起过猪死亡的事实。（二）井立泉在一审立案时主张了利息，一审法院的判决未超出当事人主张的范围。法院判决的利息的起算日、计算标准是基于法律的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款是判决利息及标准的法律依据。综上，陈大军的再审申请理由不能成立，一、二审法院的判决，事实清楚，适用法律正确，法院不应对该申请予以立案。本院经审查认为，本案二审法庭调查中，经明确询问，当事人双方均认可本案未约定还款履行期限，因此，井立泉可随时要求陈大军履行债务。井立泉一审时申请赵某、张某两证人出庭作证，两证人证言证明内容指向明确，可以证明井立泉在诉讼时效期间内向陈大军主张过权利。在申请再审中，陈大军主张因井立泉原因，致使自己饲养的猪出现死亡，在出具本案欠条时，明确告知井立泉拒绝履行义务，本案的诉讼时效应该从2011年11月18日算起，至井立泉一审起诉时已过诉讼时效。对此，井立泉不予认可，陈大军也未提交充分证据证实，陈大军的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案井立泉的诉讼请求并未超出诉讼时效。一审时井立泉主张了利息损失，因双方对此无明确约定，一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，判令陈大军偿还井立泉相应利息损失，二审予以维持，并无不当。综上，陈大军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大军的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年十月二十四日书记员  王真真
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执409号申请执行人：吉林市南丰建筑材料有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王明君，该公司经理。委托代理人：王明生，该公司副经理。被执行人：杜秉吉，男，1958年1月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张秋红，女，1970年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市南丰建筑材料有限公司与被执行人杜秉吉、张秋红买卖合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初997号民事判决书，申请执行内容为被告杜秉吉于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市南丰建筑材料有限公司货款155278元，并自2011年8月26日起，以118185元为基数；自2011年9月2日起，以950元为基数；自2011年10月12日起，以31383元为基数；自2013年10月23日起，以4760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息，直至欠款全部付清之日止；被告张秋红对杜秉吉的上述欠款本息承担连带给付责任。案件受理费4302元、财产保全费1521元，共计5823元，由被告杜秉吉负担，被告张秋红承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吉林市南丰建筑材料有限公司暂未实现债权。本院已依法将被执行人杜秉吉、张秋红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初997号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 姜有健审 判 员 李   玉   民二〇一七年十月二十七日代理书记员 李      源
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1001号申请执行人闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路北侧。法定代表人李丽华，理事长。被执行人梁音，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人梁音金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初856号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。在执行过程中查明，登记在被执行人梁音名下的坐落于福建省福州市的房产（房屋所有权证号为TXXXXX）系本案借款抵押物，被福州市鼓楼区人民法院首封，经征求意见，福州市鼓楼区人民法院同意将该房产的处置权移交本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁音名下的坐落于福建省福州市台江区的房产（房屋所有权证号为TXXXXXX）及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年十月二十日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3471号原告：高红，住敦化市。被告：延边兴旺房地产开发集团有限公司，住所胜利街长城社区五组。法定代表人：王朝，该公司经理。原告高红诉被告延边兴旺房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告高红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高红撤回起诉。案件受理费630��，减半收取315元，由高红负担。审判员 宋 楠二〇一七年十月二十四日书记员 李若嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初386号原告：潘金森，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘妹金（系潘金森女儿），女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告曾金，男，1958年3月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曾珍宝（系曾金儿子），男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告陈乌美，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘金森与被告曾金、陈乌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。在审理过程中，原告潘金森自愿撤回对被告曾金、陈乌美的起诉。本院认为，原告潘金森向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘金森撤回起诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由潘金森负担。审判员  潘国珍二〇一七年十月十日书记员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2032号原告：林龙相，男，1975年10月27日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：吴新有，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告林龙相与被告吴新有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林龙相于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林龙相以其与被告吴新有已庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林龙相撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林龙相负担。审判员  胡东霞二〇一七年十月十六日书记员  朱祖芳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4332号原告：刘某，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：曾某1，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘洋、被告曾某1及其委托代理人陈文章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年5月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常为家庭琐事吵打，被告对我和孩子不闻不问，生育孩子后我一直在娘家居住。现夫妻感情确已破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。曾某1答辩称：双方感情基础较好，不同意离婚。我打工挣的钱基本都交给原告，在接到法院传票后，被告仍然给原告18000元。经审理查明：原、被告于2014年5月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某2。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告曾某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王同威二〇一七年十月十日书记员  况 萍附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0422民初846号原告：刘秀萍，女，1966年7月17日出生，汉族，住新宾满族自治县。委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：王凤林，男，1964年11月1日出生，抚顺市石油二厂职工，住抚顺市东洲区。原告刘秀萍诉被告王凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行审理。刘秀萍向法院提出诉讼请求：1.依法判令王凤林偿还借款20万元；2.诉讼费用由王凤林负担。事实与理由：2014年2月4日，王凤林以其爱人欲办理出国劳务缺少资金为由，向刘秀萍借款20万元，当日刘秀萍借给王凤林20万元，口头约定一年内偿还，未约定利息。王凤林以位于抚顺市詹家唯美品格*号楼三单元***室楼房作为借款抵押，为保证按期偿还借款，王凤林将上述楼房交付刘秀萍，由刘秀萍占有、无偿使用。借款到期后，王凤林未能按时偿还借款，时至今日，刘秀萍多次索要，但王凤林以各种理由拖延，故刘秀萍提起诉讼索要欠款。本院认为，刘秀萍向王凤林索要借款的诉讼，本院已经受理，但按照刘秀萍提供的住址无法找到王凤林，经本院向刘秀萍释明，其仍无法提供王凤林的准确住址，故本院认定刘秀萍未能提供王凤林准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀萍的起诉。案件受理费4300元，退还原告刘秀萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陆 岩二〇一七年十月二十四日书记员 刘汶佩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1192号原告李遥兰，女，1955年4月23日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。被告十堰市蔬菜贸易总公司。住所地，十堰市张湾区汉江南路**号*栋。法定代表人杨富汉，该公司总经理。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。被告范兆华，男，1958年1月22日出生，汉族，住郧县。原告李遥兰诉被告被告范兆华、十堰市蔬菜贸易总公司（以下简称蔬菜公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后。依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李遥兰及代理人魏怀平、被告蔬菜公司的代理人王富海到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限70日，现已审理终结。原告李遥兰诉称：判令二被告共同赔偿原告各项损失共计69722.6元（医疗费3107.8元、护理费5370元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、残疾赔偿金52894.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2700元）；二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下:2017年3月31日，被告范兆华在农贸市场公厕处倾倒垃圾时将原告李遥兰砸伤。原告在十堰市中西医结合医院住院治疗7天，后经与二被告协商无果，故而起诉。被告范兆华辩称：2017年3月31日上午9时许，我拉了一车垃圾到农贸市场公厕处，将车停下，去按升降开关，我警告说：“捡菜的人离开”，正在捡菜的人纷纷离开，不知何故，原告李遥兰滑倒在地。被告蔬菜公司辩称：我公司认为原告李遥兰的伤害结果是自身原因造成，损失应由自己承担。原告受伤是因为本身的过错造成的，从现场的视频和范兆华的答辩状可知，原告李遥兰是跟其他人一起捡菜叶，没有听从垃圾清理人员的警示，导致了事故的发生，原告的过错是明显的。本案有疑点，当时原告只是脸部受伤，原告起诉是脊柱受伤，鉴定也是脊柱受伤导致的伤残，派出所的证明也没有说摔在地上导致腰部受伤，我方请原告拿出证据证明现场腰椎也受伤，不仅仅是脸部，本案在事实部分也是存疑的，原告的赔偿清单中原告是农村户口，不能按城镇户口计算伤残。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日上午9时许，被告范兆华拉了一车菜叶垃圾到六堰××公厕处，将车停下，去距三米之处按升降开关，原告李遥兰到垃圾车上捡拾菜叶，导致受伤。后在十堰市中西医结合医院住院治疗7天，花医疗费2957.85元。2017年7月17日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告李遥兰的伤情遗留十级伤残；护理时间为一人护理2个月；营养时限2个月。另查明，被告范兆华是被告蔬菜公司的垃圾清运工，其倾倒垃圾行为是职务行为。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告李遥兰提交的情况说明、证人证言、出院记录、医疗费发票、十堰天平司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、联合建房协议书、交通费发票，被告蔬菜公司提交的监控录像等证据，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告范兆华倾倒垃圾是正常的作业行为，原告李遥兰不顾危险，上前捡菜叶时受伤，自身具有重大过错，自己应当承担主要责任。被告范兆华倾倒垃圾时未确保安全，造成原告李遥兰受伤，存在一定过错，应当承担次要责任。被告范兆华倾倒垃圾是职务行为，造成损害后果由被告蔬菜公司承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李遥兰要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告李遥兰有重大过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告李遥兰要求赔偿交通费500元过高，本院酌情认定70元。综上，原告李遥兰的实际损失为医疗费2957.85元、护理费5370元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、残疾赔偿金52894.8元、交通费70元、鉴定费2700元，共计66142.65元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告十堰市蔬菜贸易总公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告李遥兰经济损失13228.53元（66142.65*20%）。二、驳回原告李遥兰的其他诉讼请求。如果被告十堰市蔬菜贸易总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告十堰市蔬菜贸易总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一七年十月十日书记员  余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初897号原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司总经理。被告：付贵芳，女，1967年2月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告熊建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告于2017年10月16日因与被告达成和解，向本院申请撤回对被告付贵芳的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。审判员  汪小霞二〇一七年十月十六日书记员  邹 薇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3640号申请执行人：段庆霞，女，1965年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人段庆霞与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3521民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1157号原告：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇行政大道*号。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。被告：陈居宽，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中国人民解放军75100部队农副业基地（以下简称“75100部队农副业基地”）与被告陈居宽渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告75100部队农副业基地的委托诉讼代理人甄红明到庭参加诉讼。被告陈居宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。75100部队农副业基地向本院提出诉讼请求：1.判令陈居宽立即支付拖欠的2015年租金9420元及违约金3000元；2.判令陈居宽立即支付拖欠的2016年租金20549元及利息800元（以20549元为本金，自2017年1月1日起至2017年5月11日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。以上两项合共33769元；3.判令陈居宽承担全部诉讼费用。事实和理由：75100部队农副业基地与陈居宽于2015年3月1日签订《合作生产合同书》，约定陈居宽向75100部队农副业基地承包面积为19.57亩的“一围”鱼塘经营水产养殖；承包期限1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；总承包费及管理费共26420元，约定分别于当年3月1日和9月1日前分两期支付。《合作生产合同书》第七部分第2条约定陈居宽必须按时、足额向75100部队农副业基地交纳合同规定款项，每逾期一日，应按欠款数每天收取5‰滞纳金。陈居宽承包经营期间支付部分承包费，尚拖欠2015年承包费9420元。75100部队农副业基地与陈居宽于2016年7月7日签订《合作养殖承诺书》，约定《合作生产合同书》到期后陈居宽继续承包经营19.57亩“一围”鱼塘至2016年12月31日；2016年承包费20549元，约定分别于当年8月和12月分两期支付，2016年12月31日前付清。陈居宽承包经营期间没有支付2016年承包费，拖欠2016年承包费20549元。上述陈居宽共拖欠75100部队农副业基地承包费29969元。经多次催收无果，现诉至法院。陈居宽未作答辩。75100部队农副业基地围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈居宽的居民身份证，拟证明陈居宽的诉讼主体资格。2.《合作养殖承诺书》及《合作生产合同书》，拟证明陈居宽承包涉案鱼塘以及欠款的事实。75100部队农副业基地提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对75100部队农副业基地主张的陈居宽拖欠承包费的事实，予以确认。本院认为，本案是渔业承包合同纠纷。陈居宽承包75100部队农副业基地土地期间拖欠承包款29969元属违约，应当承担继续履行的违约责任。75100部队农副业基地请求陈居宽支付拖欠的承包款29969元及其拖欠2016年承包款20549元的相应利息，有事实根据和法律依据，应予支持。陈居宽未按合同约定，逾期不支付2015年承包费9420元，应当自逾期之日即2015年9月2日起支付违约金。75100部队农副业基地主张违约金自2015年9月2日起至起诉之日按每日5‰计算并主动调低后的违约金为3000元过高，本院根据案件的实际情况，酌情调整违约金为800元。陈居宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈居宽应于本判决生效之日起七日内向原告中国人民解放军75100部队农副业基地支付承包费29969元、违约金800元及利息（以20549元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2017年1月1日起计至2017年5月11日止）；二、驳回原告中国人民解放军75100部队农副业基地的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告中国人民解放军75100部队农副业基地负担57元，被告陈居宽负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  袁艳姿人民陪审员  陈 青二〇一七年十月十七日书 记 员  梅 锐
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2552号上诉人（原审被告）：曹斌，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘铁冬，男，1956年12月26日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：江苏亿能电气有限公司,住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。法定代表人：周桂根，执行董事。委托诉讼代理人：李强、陆龙，江苏禾邦律师事务所律师。原审被告：贾建华，女，1960年1月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人曹斌、刘铁冬因与被上诉人江苏亿能电气有限公司、原审被告贾建华民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹斌、刘铁冬向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人曹斌、刘铁冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹斌、刘铁冬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39920元，减半收取19960元，由上诉人曹斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 姜 玲审判员 宋 涛二〇一七年十月二十五日书记员 柳婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初426号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人徐某某，男，1967年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘春路社区某街；2016年5月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销前罪有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）的缓刑部分，合并后决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，次日被长沙市公安局开福分局监视居住；2017年10月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，因患严重疾病看守所不予收押。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理���明：被告人徐某某因没有钱用，即想到公共场所进行扒窃。2016年12月25日下午被告人徐某某到长沙市开福区营盘西路公交车站时，见公交站台被害人余某与一女生聊天且放在外套口袋内的手机露出一部分，便将被害人余某放在口袋内的白色魅族手机一台扒走，后被告人徐某某销赃得款人民币200元。经鉴定，被盗的白色魅族手机价值人民币1169元。2017年4月26日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，户籍资料，刑事判决书，刑事技术照片，被害人余某的陈述，被告人徐某某的供述及辩解、病历资料，价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在公共场所���窃他人财物，数额较大，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。二、被告人徐某某退赔涉案赃物折价款，返还被害人余某人民币一千一百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李和莲人民陪审员  潘月华二〇一七年十月十日本件与原件核对无异代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述��己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明��定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3309号申请执行人：林丹凤,女，1972年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林丹宇,男，1981年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人林丹凤与被执行人林丹宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林丹宇发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。在另案执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人林丹宇所有的坐落在福州市××鼓东街道井××路××号柒星佳寓905单元的房屋（权证号：Ｒ字第××号），优先发还另案申请执行人福建省和利典当有限公司后，剩余拍卖款项依法按比例退赔给申请执行人，但不足偿还本案的执行款项。现被执行人林丹宇无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。并同意裁定终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年十月十六日书记员  廖汉鹏