广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初800号原告：杨智慧，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈泉，男，1986年6月21日出生，汉族，由中山市骏宝堂红木家具有限公司推荐。被告：肖巨姚，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：邓澄仁，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司（以下简称平安保险雷州支公司）。住所地：雷州市雷城水店开发区**号。负责人：莫增悦，经理。委托诉讼代理人：冯海涛，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告杨智慧诉被告肖巨姚、邓澄仁、平安保险雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨智慧的委托诉讼代理人陈泉，被告平安保险雷州支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。被告肖巨姚、邓澄仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智慧诉称，2017年5月12日13时06分，肖巨姚驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由广州往湛江方向行驶，行驶至沈海××（××）3427KM-800m处时，因未与前车保持足够安全距离，追尾碰撞前车由李伟明驾驶的遇紧急情况正常制动的粤Ｔ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。2017年6月7日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队依法作出交通事故认定，肖巨姚承担事故全部责任，李伟明、翁孟瑜不承担事故责任。被告作为肇事车所有人，应当承担连带赔偿责任。平安保险雷州支公司为粤Ｇ×××××小型轿车投保交强险、商业险，应承担相应的理赔责任。故请求：1、请求法院判令被告肖巨姚、邓澄仁连带赔偿原告因交通事故所产生的车损19610元、评估费1430元、拆检费2800元、停车费240元、合计24080元；2、判令由被告平安保险雷州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告肖巨姚、邓澄仁未作答辩。被告平安保险雷州支公司答辩称，对原告的车损评估清单有异议，其中更换后杠刹护板，原告在起诉中没有扣除常用护件更换费用，或可以将旧件交由平安保险雷州支公司。停车费属于行政罚款，不属于保险赔偿。维修检测费发票非正式票据，无法核实检测的真实性和关联性。原告评估清单的计算标准是按照服务站的价格标准去认定，原告到普通点维修，修车的实用费标准过高。原告杨智慧在举证期限内向本院提交的证据有：1、交通事故认定书复印件一份；2、价格鉴定结论书复印件两份；3、价格鉴定结论明细表复印件两份；4、发票7张。上述证据均证明原告的车辆损失情况，并且是在交警部门指定的情况下进行的评估修理，不存在自行维修的情况。检测的发票虽然代开的，但也是在交警部门的委托下去相应的地点进行检测评估。被告肖巨姚、邓澄仁、平安保险雷州支公司在举证期限内均未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：湛江市公安局交通警察支队高速一大队交通事故卷宗一份。经庭审质证，意见如下：被告平安保险雷州支公司对原告杨智慧提交的1号证据无异议；对2、3号证据价格鉴定结论的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对4号证据中的维修检测费500元代开发票以及停车费有异议，其他无异议。原告杨智慧、被告平安保险雷州支公司对湛江市公安局交通警察支队高速一大队交通事故卷宗均无异议。本院对本案证据作如下确认：原告提交的1号证据能够证明交通事故的发生经过以及交警部门的处理情况，本院予以确认；2、3、4号证据能够证明车辆维修费、评估费、停车费、拆检费的数额，本院予以确认。经审理查明，2017年5月12日13时06分，肖巨姚驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由广州往湛江方向行驶，行驶至沈海××（××）3427KM-800m处时，因未与前车保持足够安全距离，追尾碰撞前车由李伟明驾驶的遇紧急情况正常制动的粤Ｔ×××××小型轿车，造成粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶员肖巨姚、乘客翁孟瑜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队高速一大队于2017年6月7日作出湛公交认字【2017】第00005号《道路交通事故认定书》，认定：肖巨姚承担事故的全部责任，李伟明、翁孟瑜不承担事故责任。2017年5月15日，湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｔ×××××号小型轿车进行鉴定，并作出[2017]27263号结论书，鉴定该车辆损失价格为10600元，并备注“底盘隐蔽件待查（待查项目需在指定的定点厂拆检）”。后该车在湛江市湛豪汽车销售有限公司进行拆检，拆检费用为2800元。2017年7月6日，湛江市正量价格评估咨询有限公司再次对粤Ｔ×××××号小型轿车作出[2017]274443号结论书，鉴定该车辆损失价格为9010元，明细表备注“隐蔽件追加”。评估费用分别为530元及400元。此后，粤Ｔ×××××号小型轿车被送到湛江市赤坎区裕泰汽车修理厂进行更换配件及维修，杨智慧共计支付修理费19610元。此外，事故发生后，粤Ｔ×××××号小型轿车在遂溪县××略××拯救停车场××12天，共计停车费247.2元。粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为邓澄仁。肖巨姚在交警部门的询问笔录中称该车的实际所有人及使用人均是其本人，行驶证登记的所有人是其老婆的弟弟。肖巨姚为该车在在平安保险雷州支公司投保了交强险（保险单号为10404083900210140561，财产损失责任赔偿限额为2000元）以及商业险（保险单号为10404083900205657755，第三者责任保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队高速一大队作出湛公交认字【2017】第00005号《道路交通事故认定书》，认为肖巨姚驾驶机动车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故发生的全部过错行为；李伟明驾驶车辆遇紧急情况制动属于正常行为；翁孟瑜乘坐车辆无违法行为。故认为肖巨姚承担事故的全部责任，李伟明、翁孟瑜不承担事故责任。该认定书定责合法、准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，粤Ｔ×××××号小型轿车在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、车辆损失费：杨智慧请求车辆修理费为19610元，根据其提交的价格评估结论以及明细，其评估结论与实际支出的维修费用数额相符。被告平安保险雷州支公司抗辩称杨智慧的车辆有多处更换，其应将残件交由平安保险雷州支公司处理，但因杨智慧在本次交通事故中没有过错，不应承担事故责任，且杨智慧与平安保险雷州支公司之间也没有保险合同关系，故杨智慧没有将损失残件交回平安保险雷州支公司的义务，故对于平安保险雷州支公司的主张，本院不予采纳。该项费用根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及湛江市赤坎区裕泰汽车修理厂修理费发票，本院确认修理费为19610元；2、损失评估费：该项费用根据湛江市正量价格评估咨询有限公司评估费发票，共计930元；3、停车费、拆检费：杨智慧请求停车费240元、拆检费2800元，提供了相应发票予以证实，本院予以确认；4、维修检测费：由于该维修检测费发票属于代开发票，根据开票时间为2017年5月18日，其与粤Ｔ×××××号小型轿车在2017年5月15日及2017年7月6日两次评估鉴定的时间均不相符，而2017年7月6日的车损鉴定虽需拆检的情况，但已有湛江市湛豪汽车销售有限公司开具2800元的拆检费用，杨智慧未能提交相应的证据证明该500元的维修拆检费与本案存在关联性，故对于该费用的主张，本院不予支持。上述损失金额合计23580元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告肖巨姚在本案交通事故中负全部责任，应全额承担赔偿责任。因此，被告平安保险雷州支公司应先GDF603号小型轿车投保的交强险财产损失责任赔偿限额内直接赔偿原告杨智慧2000元。剩余21580（23580元-2000元）元由被告平安保险雷州支公司在GDF603号小型轿车投保的第三者商业险限额内向原告杨智慧赔付。被告肖巨姚、邓澄仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨智慧赔付23580元；二、驳回原告杨智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告肖巨姚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 符  康  富审判员 詹  敏  志审判员 吴    蕾二〇一七年十月十三日书记员 梁罗芬（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。