wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审260号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶金贤，男，1976年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶金贤非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶金贤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年1月18日作出厦同城执罚(2017)6号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区祥平街道瑶头村宫顶里西田化肥厂西侧非法占地建设仓库和住宅（其中仓库于2016年7月动工建设，仓库内的住宅于2004年建成）。其中仓库非法占地面积864平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积864平方米。仓库内的住宅占地面积92.3平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积184.7平方米（第一、二层建筑面积均为92.3平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶金贤退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库和住宅，恢复土地原状，并处以非法占地面积864平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币12960元。本院经审查查明，被执行人叶金贤违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)6号行政处罚决定书，于2017年1月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月19日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）113号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币12960元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)6号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶金贤在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)6号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶金贤应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道瑶头村宫顶里西田化肥厂西侧新建的仓库和住宅，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶金贤应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币12960元。四、被执行人叶金贤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人叶金贤在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执2612号之一被拘留人:曹燕君，女，1976年8月19日出生，汉族，住余姚市。本院在执行周永良与徐华英、曹燕君（2017）浙0281执2612号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对曹燕君拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十日()
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5363号原告：葛雨生，男，汉族。被告：宣华根，男，汉族。原告葛雨生与被告宣华根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告葛雨生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛雨生撤诉。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告葛雨生负担。审 判 员 肖林二〇一七年十月十日法官助理 吕杨书 记 员 周燕
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终822号上诉人（原审原告）：李思宇，男，1991年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。上诉人李思宇因与被上诉人ＸＸ股权转让纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4720号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人李思宇预交的二审案件受理费11130元予以退回。审判长  张春茹审判员  范向阳审判员  李向荣二〇一七年十月二十四日书记员  徐 肖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执463号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。被执行人王菊宏，男，1961年11月11日生，住江西省永丰县。被执行人郭全英，女，1967年11月6日生，住江西省永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行王菊宏、郭全英金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初249号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5737号原告：边相照，男，生于1967年7月21日，汉族，住卧龙区。委托诉讼代理人：边红帆、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。原告边相照与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，于2017年10月19日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人边红帆、闫文帅、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边相照诉称，2016年6月21日，原告为自己的豫Ｒ×××××轿车在被告保险公司投交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，保险期间2016年6月22日至2017年6月21日。2017年4月9日，边龙生驾驶本人车辆与常建生驾驶的电动三轮车追尾，造成常建生受伤，车辆受损，交警部门认定边龙生负全部责任。经调解，原告支付了常建生医疗费等费用共计42512.2元，本人本可以向保险公司要求理赔，但被告拒不履行。故请求被告保险公司支付原告42512.2元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，（1）本公司可以在保险险限额内承担责任；（2）原告与受害人的赔偿协议对保险公司无约束力，常建生的实际损失应重新计算核实，医疗费应扣除非医保用药，其他费用过高。经审理查明，2017年4月9日，边龙生驾驶豫Ｒ×××××轿车沿金孟231省道行驶至南阳市看守所南边时，追尾撞至常建生驾驶的电动三轮车后部，造成常建生受伤。事故发生后，常建生被送往南阳市第二人民医院住院，诊断为左胸部挫伤、左肘部挫伤、左侧第6肋骨骨折等，进行了保守治疗，共住院25天，支出医疗费12512.2元。常建生为系在南阳经营卤肉生意。诉讼中，提供交通费票据1000元。常建生的电动三轮车在事故中受损，但未提供维修费发票，亦未提供损坏照片。边龙生驾驶的车辆系边相照所有，边龙生系边相照儿子，一起生活。该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，边龙生与常建生达成协议：由边龙生支付常建生实际发生的医疗费12512.2元，此外再一次性支付常建生其他费用30000元。该款实际由边相照支付。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、赔偿协议等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，边相照为自己的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，边相照的车辆由自己的儿子驾驶，发生交通事故，边相照的儿子作为驾驶车辆的被保险人，在对受害人赔偿后，有权要求保险公司理赔。由于最终支付赔偿金的人为边相照，边相照有权直接要求保险公司理赔。但边相照的儿子与受害人达成的赔偿协议对保险公司无约束力，对受害人的损失应合理计算，计算后在实际赔偿的范围内，由保险公司向边相照支付保险金。经审查，受害人常建生的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生12512.2元，系治疗外伤的用药，保险公司所称扣除非医保用药的问题，因保险公司未证明非医保用药的费用，本院不予考虑，对医疗费12512.2元，予以认定；（2）营养费，原告请求875元，符合伤者实际伤情，予以支持；（3）住院伙食补助费，原告请求875元，符合实际，予以支持；（4）护理费，由于常建生为1根肋骨骨折，酌情确定在30天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入92.76元，费用为2782.8元；（5）误工费，常建生为经营卤肉生意，酌情按餐饮业日平均收入92.76元计算，根据其1根肋骨骨折的实际，合理的误工时间确定为90天，费用为8348.4元；（6）交通费，酌情支持300元。维修费，未提供维修发票和照片，本院无法确定数额。上述费用合计25693.4元，未超过实际赔偿数额，由于边龙生为全部责任，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担。诉讼费，根据合同约定，应由边相照承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告边相照保险金25693.4元；二、驳回原告边相照的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告边相照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审判员  李哲二〇一七年十月二十日书记员  张菡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初483号原告宋庭生，男，1966年7月11日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。原告宋庭生与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员刘榕真担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋庭生委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庭生诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告杨昌清雇请，在贵州省××区高平××龙××一一旅游景区做木工（做木屋架子）。原告与被告达成口头协议，约定原告给被告做木工，工资为每天200元，加班费20元一小时。被告至今尚欠原告工资5020元未付，原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳动报酬5020元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨昌清没有答辩。原告宋庭生向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件）1份，以证明原告的基本情况。予以采信；2、欠条（复印件）1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。予以采信；3、保证书（复印件）1份，以证明被告承诺付钱的事实。结合其他证据，本院予以采信；4、工资表（复印件）2份，以证明原告应得工资情况。结合其他证据，本院予以采信。被告杨昌清向本院提交的证据有：被告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明被告的基本情况。原告无异议。予以采信。经审理查明：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告杨昌清雇请，在贵州省××区高平××龙××一一旅游景区做木工（做木屋架子）。原告与被告达成口头协议，约定原告给被告做木工，工资为每天200元，加班费20元一小时。原告按约定给被告做木工29.5天，加班6小时，被告应付给原告劳动报酬共计6020元整。被告仅支付原告1000元，尚欠原告5020元。2017年3月12日，被告杨昌清出具欠条，内容为：“今欠到吴晓等12人员工在海龙屯建造木架房工资伍万玖仟陆佰伍拾元整。￥59650元整，完工后一笔付清，不得托过一个月内付清”。同时，被告杨昌清出具保证书，内容为：“兹有我杨昌清在2017年5月15日前所有民工的工资一律付清。保证人：杨昌清。”本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系。原告履行了工作义务后，被告应依约定支付报酬，被告尚欠原告报酬5020元，有欠条和保证书为凭，事实清楚。现原告诉请被告支付劳务报酬5020元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告宋庭生劳务报酬5020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒙奕霖二〇一七年十月十日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2971号原告：蔡妙林男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：包红兵，上海川汇律师事务所律师。被告：韩剑军男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。原告蔡妙林与被告韩剑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡妙林的委托诉讼代理人包红兵、被告韩剑军的委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡妙林向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩剑军立即归还借款600?000元，违约金55?800元（自2017年5月31日起按日千分之一暂计算至8月31日，共93天，要求计算到实际付款日止）；二、被告韩剑军支付原告财产保全申请费3?799元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因急需资金，向原告借款220?000元，原告在两证人在场情况下将现金交付被告，被告出具一份借条。同年4月24日，被告再借380000元，原告通过中国银行账户转账给被告，被告出具了第二份借条。被告在两份借条中明确约定了借期到2017年5月30日，如逾期归还需承担每天千分之一违约金。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催讨无果无奈诉至法院。原告因本案已经支付财产保全申请费3?799元。被告韩剑军辩称，对原告主张的380000元借款事实和2017年4月24日其出具给原告的380?000元借条无异议，但对原告主张的借款220?000元为现金交付和该220?000元借条的真实性有异议，称该借条的出具时间为2017年4月24日，是补写的，而非借条上记载的2017年4月18日，当时因被告韩剑军欠案外人李罡货款，而李罡在法院有欠工人的工资款需执行支付，为此让被告韩剑军向原告蔡妙林借款220?000元用来归还给李罡支付执行款。对现欠原告借款600?000元尚未归还的事实无异议，提出原约定的违约金过高，要求依法予以调整，并称已经将一个月的违约金18?000元支付给李罡。庭审中原告蔡妙林认可被告陈述的220?000元借款过程，但借款逾期后，原告并未收到过被告支付的违约金。依据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告因急需资金，向原告借款220?000元，被告出具借条一份，载明：今收到蔡妙林先生借款人民币现金贰拾贰万元整，借期至贰零壹柒年伍月叁拾号归还。借期内免借款利息。逾期归还需支付每天千分之一违约金，并且对逾期付款保留到镇海人民法院诉讼权利。借条上除了有借款人被告的签名和手印外，还有二个鉴证人的签名和手印。同年4月24日，被告再次向原告借款380000元，出具借条一份，载明：今收到蔡妙林先生借款人民币现金叁拾捌万元整，借款人账号：中国银行4563511400930970857，借款人姓名:韩剑军，借期至贰零壹柒年伍月叁拾号归还。借期内免借款利息。逾期归还需支付每天千分之一违约金，并且对逾期付款保留到镇海人民法院诉讼权利。被告在借条上签名并按了手印。同日，原告通过上述中国银行账户转账给被告380?000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款的事实，理应按照约定的期限返还借款。被告未按约返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告抗辩认为借款合同约定的违约金过高，要求依法予以调整的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求被告返还借款、支付逾期还款的违约金和财产保全申请费，理由正当，本院依法予以支持，但约定违约金过高，应依法予以调整，逾期还款违约金调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩剑军返还原告蔡妙林借款600?000元，支付自2017年5月31日至2017年8月30日止的违约金36?000元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止以600?000元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告韩剑军支付原告蔡妙林财产保全申请费3?799元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告蔡妙林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10?358元，减半收取5?179元，由原告蔡妙林负担156元，由被告韩剑军负担5?023元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周素君二〇一七年十月九日代书记员 高青青
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1573号原告张宝义，男，1959年3月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381959********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告张宝义与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人��树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年12月，原告尚在被告处存有小麦面粉1850斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉1850斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2011年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2012年6月28日，原告在被告处存有小麦面粉1850斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉1850斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1850斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折���现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款2867.5元（1850斤x1.55元）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告张宝义小麦面粉折款2867.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执610号之四申请执行人：徐华成，男，住四川省万源市。被执行人：冉明元，男，住陕西省镇巴县。本院在执行申请执行人徐华成与被执行人冉明元民间借贷纠纷一案中，因被执行人冉明元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781民初303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李作友二〇一七年十月三十一日书记员  张 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15059号申请人:滕申修，男，1951年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孟祥山，男，1966年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人滕申修与被申请人孟祥山租赁合同纠纷一案，滕申修于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥山在临沂市兰山区柳青街道大朱夏村村民委员会享有的债权4万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟祥山在临沂市××××村村民委员会享有的债权4万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十一日书记员  刘丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初5449号原告：潘小亮，男，1992年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱宁，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告潘小亮与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小亮的委托诉讼代理人吕钦梅、被告保险公司的委托诉讼代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘小亮向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿其车辆损失31400元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2015年9月22日，王婷婷驾驶电动自行车与其驾驶的小型轿车发生碰撞，造成其车辆损坏。后，交警部门出具道路事故责任认定书，认定其与王婷婷负事故的同等责任。其在保险公司投保了机动车损失险，事故车辆经保险公司定损，损失为31400元，该损失，保险公司应予赔偿。保险公司辩称，其公司对潘小亮主张的事实无异议，但潘小亮在案涉事故中仅承担一半责任，其公司对于潘小亮的车损应按照50%的比例赔付。经审理查明：2015年9月22日17时10分许，王婷婷驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿惠山大道由南向北行驶至北环路口南侧路段由东向西横过道路时，与潘小亮驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车由西向南右转弯时发生碰撞，造成王婷婷受伤、两车损坏的交通事故。2015年9月25日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定王婷婷、潘小亮负事故的同等责任。潘小亮所有的上述车辆经维修，支出维修费31400元。另查明：潘小亮为其车辆在保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2014年10月11日至2015年10月11日。本院认为，潘小亮与保险公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。潘小亮在保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，且保险公司对潘小亮主张的车辆损失31400元无异议，保险公司应按约履行向潘小亮的赔偿责任。关于保险公司提出的按照事故责任比例赔付的主张，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按照责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。故保险公司的抗辩不能成立。潘小亮的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内向潘小亮赔偿车辆损失31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元减半收取293元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担（该款已由潘小亮预交，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内直接支付给潘小亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王俊梅二〇一七年十月十二日书 记 员  孙庭玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2594号之一申请执行人：黄心河，男，1967年9月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：满丽华，女，1980年9月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄心河与被执行人张国伟、满丽华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月21日查封被执行人张国伟名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执618号之四申请执行人：四川国丰建设集团有限公司。法定代表人：伍望，职务：经理。委托代理人：周明刚，男，汉族，代理权限：特别授权。被执行人：万源市广龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：庞烈芬，职务：董事长。本院在执行申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月18日作出(2017)川1781执618号之二执行裁定书，查封了被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司所有的江铃全顺牌汽车、凯宴牌汽车各一辆，现因双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万源市广龙房地产开发有限公司所有的江铃全顺牌汽车、凯宴牌汽车各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清二〇一七年十月十六日书记员  徐应超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初5402号原告：黎元集，男，出生年月1957年6月26日，第八师一四八团城关站退休工人。原告：孙丽娜，女，出生年月1958年9月8日，无固定职业。被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。法定代表人：孙明霞，总经理。委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。原告黎元集、孙丽娜与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎元集、孙丽娜与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎元集、孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失3690.68元。其中，房款利息3493.33元（9696.96元×0.0655÷12个月×66个月）、交易费利息197.36元（547.86元×0.0655÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市XX小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定XX小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款9696.96元、交易费547.86元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市XX小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市XX小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市XX小区XX栋XXX号。两原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款121212元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计547.86元。2009年10月13日，一统公司给原告出具了销售不动产统一发票。后原告得知第八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款9696.96元、于10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费547.86元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。XX号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，XX号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告黎元集、孙丽娜利息损失2866.95元[2708.56元（9696.96元×5.76%÷365天×1770天，自2009年10月13日至2014年8月18日）＋158.39元（547.86元×5.76%÷365天×1832天，自2009年10月13日至2014年10月19日）]。案件受理费50元，其他诉讼费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  任建江审 判 员  陈彦廷人民陪审员  方建成二〇一七年十月八日书 记 员  池 恒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14772号原告：崔利涛。被告：马宗法。被告：李淑静。原告崔利涛诉被告马宗法、李淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年10月23日因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔利涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 张 琳二〇一七年十月二十三日书记员 李钰铮
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0630民初358号原告：张中勤，男，1964年2月27日出生，汉族，山西省河津市。委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。被告：宜川县集义镇郭东村村民委员会，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：张宝峰，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。原告张中勤与被告宜川县集义镇郭东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。原告张中勤于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中勤申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中勤撤回起诉。案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由原告张中勤承担。审 判 长  李宝龙审 判 员  李 媛人民陪审员  王新民二〇一七年十月三十日书 记 员  薛国花
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3449号原告：王亚玲，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住滦平县。被告：张立敏，女，1966年3月19日出生，民族，农民，现住滦平县。王亚玲与张立敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王亚玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚玲撤诉。案件受理费40元，由原告王亚玲负担。审判员  蔺淑琴二〇一七年十月十八日书记员  李胜楠
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初2459号原告：张言敬，男，汉族，农民，住招远市。被告：华升建设集团有限公司招远分公司，住所地招远市温泉路124号。法定代表人：宋伟林，经理。本院在审理原告张言敬与被告华升建设集团有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案中，原告纪明升于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张言敬撤回起诉。案件受理费5元，由原告张言敬负担。审判员  张春丽二〇一七年十月二十五日书记员  杨 琳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执358号申请人王李忠，男，1966年4月生，云南省鹤庆县人。被执行人谭双贵，男，1992年8月生，云南省鹤庆县人。被执行人武诚英，女，成年人，云南省鹤庆县人。申请人王李忠与被执行人谭双贵、武诚英买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初374号民事判决书，判决书判令：一、由被告谭双贵、武诚英在判决书生效后于10日内支付给原告农肥款17870元及利息1072.2元，以及从2017年2月28日起至还款之日止按月利率2%计的逾期利息。二、由被告谭双贵、武诚英在本判决生效后十日内支付原告农肥款13880元，以及从2017年3月15日起至还款之日止按月利率1.8%计的逾期利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书。2017年9月28日，申请人王李忠与被执行人谭双贵、武诚英达成和解，即从2017年12月起，每月还款2000-3000元，到2018年4月30日前偿还完毕。武诚英承诺还款10000元，在2017年11月10日还清，余款由谭双贵偿还。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执358号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年十月九日书记员  杨 娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1725号原告：云浮市林兴林化有限公司，住所地云浮市云安区白石镇工业开发区，统一社会信用代码9144530370762743XP。法定代表人：莫靖维。委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。被告：傅永，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黄女，女，1955年3月16日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：傅炳，男，1945年8月15日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：邱燕华，女，1981年2月19日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：邱燕琼，女，1979年12月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李浩南，男，1975年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。原告云浮市林兴林化有限公司诉被告傅永、黄女、傅炳、邱燕华、邱燕琼、李浩南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市林兴林化有限公司撤诉。案件受理费减半收取5768元，由原告云浮市林兴林化有限公司负担。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年十月十七日书记员  姚翔欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4861号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年3月5日生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市。原告延吉市爱得物业有限公司（以下简称爱得物业公司）诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱得物业公司的委托代理人崔日权，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱得物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王磊支付自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业费2026元、垃圾装袋费120元、城市卫生费20元、滞纳金650元；2、本案诉讼费用由王磊承担。事实与理由：王磊系居住在延吉市爱得花园小区的业主，爱得物业系延吉市爱得花园小区的物业服务单位，王磊拖欠2015年1月1日起至2016年12月31日的物业费、卫生费等。王磊辩称：被告没有交纳2015-2016年物业费属实，但不同意交纳。理由如下：2014年9月份，被告刚搬到小区时将之前的物业费结清。2014年9月份，被告将车辆停放在小区内，物业经理说占用小区的道路，将车辆的前保险杠给踢碎了。另外，用502胶水将停车通知单贴在主驾驶的挡风玻璃上。当时，被告自行更换保险杠，挡风玻璃的胶水是物业经理给清理的，但挡风玻璃已经磨损了。被告报过警，派出所民警让我们自行和解，被告要求物业经理赔偿，但经理不同意，被告提出不交纳2年的物业费。2016年8月末，小区内停放的整个车辆被刮了，但不知道是谁干的，物业公司不予负责。经审理查明：爱得物业公司于2001年1月4日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会重新签订《物业管理服务合同》，主要内容为爱得物业公司为爱得花园小区提供物业服务，物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.60元计算，物业服务期限自2014年3月1日至2019年2月28日止，物业费逾期滞纳金第二季度开始计算，每日千分之三。王磊所有的住房位于延吉市爱得花园小区5号楼2单元701室，面积为140.74平方米。爱得物业公司根据物业服务合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务，但王磊作为业主没有交纳2015年1月1日起至2016年12月31的物业费。认定上述事实的证据有：爱得物业公司提供的营业执照、物业服务合同书、延边仲裁委员会决定书以及爱得物业公司的庭审陈述。关于王磊提交的照片，爱得物业公司提出异议，认为该照片不能证明是在爱得花园小区内被刮的，本院认为，爱得物业公司的异议成立，故未予采信。本院认为：爱得物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同书符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对爱得花园小区全体业主具有约束力。爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供了相关的物业服务，王磊直接或者间接地受益，应交纳2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费2026元（0.6元×140.74平方米×24个月）。关于原告要求王磊支付垃圾装袋费及城市卫生管理费的诉讼请求，因其未能提供证据证明，故本院不予支持该诉讼请求。因合同约定的物业费滞纳金过高，本院予以调整至日万分之二点一计算。王磊关于以2014年9月份发生的事宜不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后立即支付延吉市爱得物业管理有限公司物业费2026元及滞纳金（2015年度物业费的滞纳金，自2016年1月1日起至实际给付之日止；2016年度物业费的滞纳金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，均按日万分之二点一计算）。二、驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年十月十八日书记员  朴艺花
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3857号原告兰田，男，汉族，1955年7月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，委托代理人兰杉，女，汉族，1989年9月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，系原告之女，代理权限为特别授权。被告蒋鹏，男，汉族，1988年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，本院于2017年9月26日立案受理原告兰田诉被告蒋鹏车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判令被告支付原告租车款1.7万元；并由被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内未举证、未答辩。审理查明的事实2017年1月25日，被告蒋鹏与原告兰田签订《借车协议》，原告将其别克牌贵Ｊ×××××号轿车出租给被告，约定借车期间为2017年1月25日11时30分起至2017年2月24日14时29分，由被告每天支付原告车辆折旧损耗费330元。原告当天便将前述轿车交付被告使用，被告也按约定于2017年2月24日向原告归还了车辆，但在被告租赁期间内，该轿车发生了多起违章、违停及车辆逆行事故，在还车当日，原、被告双方协议车辆发生的违停、违章、逆行以及车辆维修事宜由原告负责处理，由被告支付原告租赁费、维修费及违约金等共计2万元，当日被告向原告出具了《欠条》，约定欠款2万元于2017年2月28日偿还。到期后，被告仅给付了3千元，尚欠原告1.7万元至今未付，因此原告向本院提起前述诉讼请求。以上事实，有原告及其委托代理人的法庭陈述、有原告提交的《借车协议》、《欠条》原件各一份及被告的机动车驾驶证复印件一份在卷为凭，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。判决理由和结果本院认为：被告向原告有偿租赁轿车的事实客观存在，被告未按双方约定及时履行支付租赁费的义务，至今尚欠租赁金及相关费用1.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原告请求被告支付其欠款1.7万元有理，本院予以支持。被告蒋鹏经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，由其承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋鹏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告兰田车辆租金及相关费用人民币一万七千元（17000元）。案件受理费减半收取人民币112元，由被告蒋鹏负担，与上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年十月二十日书记员  秦 康
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3064号原告某银行股份有限公司某支行。负责人席某某，系该行行长。委托代理人郝某某。被告王某某。被告郝某，系被告王某某之妻。被告刘某。被告王某，系被告刘某配偶。被告苏某。被告孙某某，系被告苏某之妻。原告某银行股份有限公司某支行与被告王某某、郝某、刘某、王某、苏某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月二十八日书记员  张 妮
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2876号原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该行董事长。委托代理人何金桂、朱廷委，均系该行员工。被告常凡庆，男，汉族，1974年4月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。被告瞿远群，女，汉族，1975年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，与常凡庆系夫妻关系，现外出下落不明。本院于2017年7月20日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告常凡庆、瞿远群金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还贷款本金149984.51元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告常凡庆、瞿远群在法定期限内均未答辩、未举证。经审理查明：被告常凡庆、瞿远群系夫妻关系。2015年3月26日，被告常凡庆向原告出具《借款申请书》申请贷款，同日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并同时出具借据，向原告贷款15万元用于承包工程，约定：借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日，按季结息，按期还本，借款利率为月利率8.63‰，逾期加收50%作为罚息，即逾期利率为月利率12.945‰。签订合同后，原告将15万元贷款发放至被告常凡庆在原告处开户的银行账户内。贷款后，二被告支付利息至2015年10月3日，期满后未偿还本金，后原告分两次共从被告在原告处开户的银行卡上扣划15.49元作为本金，现二被告共差欠原告贷款本金149984.51元、2015年10月4日至2017年9月20日的利息42716.47元及2017年9月21日之后的利息。庭审中，原告将其对利息的诉讼请求明确为：要求二被告支付2015年10月4日至2017年9月20日的利息42716.47元，并从2017年9月21日起至实际清偿之日止按月利率12.9453‰支付利息。以上事实，有原告代理人的法庭陈述，及其提交的二被告身份证及户口册、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、被告常凡庆的贷款卡及银行卡复印件、系统自动扣划清单在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，二被告未按合同约定按期偿还贷款，现原告要求二被告偿还贷款本息，既符合双方的合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常凡庆、瞿远群于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币一十四万九千九百八十四元五角一分(149,984.51元)，及2015年10月4日至2017年9月20日的利息人民币四万二千七百一十六元四角七分（42，716.47元）；并从2017年9月21日起至清偿之日止以本金人民币一十四万九千九百八十四元五角一分(149,984.51元)按月利率12.945‰支付利息。案件受理费3300元、公告费240元，合计人民币3540元，原告均已预交，由被告常凡庆、瞿远群共同承担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判长  刘忠明审判员  谢 霞审判员  卢丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  孙大丽
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1930号原告：许锡忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被告：柳炎生，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：陈松滨，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县，原告许锡忠与被告柳炎生、陈松滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告许锡忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，许锡忠以柳炎生已还清本案借款为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许锡忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许锡忠负担。审 判 员 方伟明二〇一七年十月十一日法官助理 黄育玲书 记 员 周晓思SHAPE*MERGEFORMAT
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15320号原告：李平，男，1970年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：焦建中，男，1977你那7月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告李平诉被告中焦建中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李平承担。审判员 陈 同二〇一七年十月二十四日书记员 张婷婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执819号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人熊贵兴，男，1977年12月20日出生，住安化县。被执行人陈降中，女，1980年2月12日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2012）第101100017号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日向本院申请执行，请求对被执行人熊贵兴、陈降中征收社会抚养费39605元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审142号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2932号当事人基本情况及案件审理经过原告杨刚，男，苗族，1991年10月9日生，住所地贵州省瓮安县.被告彭荣刚，男，汉族，1981年11月16日生，住所地贵州省瓮安县.原告杨刚诉被告彭荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长与审判员卢丹丹、谢霞组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨刚的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还差欠原告的购车款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩，未提交证据。审理查明的事实2016年，原告与被告共同协商，被告将车牌号为贵Ｃ×××××的重型仓栅式货车出卖给原告，价款共计人民币186800元。原告于2016年2月3日向被告预先支付了购车款30000元，被告向原告出具了一张30000元的收条。2016年2月9日，原、被告双方补签了《二手车买卖合同》。后原告试车时因货车不能发动，车辆亦未交付，被告遂提出退还原告已经支付的购车款人民币30000元，原告也表示同意。后被告分两次共计退还了原告购车款8000元，余款一直未退。原告因担心被告不退还余款，于2016年4月20日找到被告，要求其出具欠款依据，被告遂向原告出具了一张22000元的借条，约定于2016年5月20日退还7000元，如果不还用牌号为贵Ｃ×××××号货车抵押，并限定时间为三个月还清。被告又返还了部分购车款后，尚欠8000元未返还。上述事实有原告陈述及原告提交的二手车买卖合同、机动车行驶证、道路运输证、借条、收条等在卷为凭。本院对上述事实予以确认。判决理由和结果本院认为：原告在被告处购车，约定总价款186800元，原告预先给付了被告购车款30000元，之后双方签订了《二手车买卖合同》，原告在试车时发现车辆不能发动，被告遂提出返还原告已付的购车款30000元，被告亦表示同意，于是车辆也没有进行交付。该事实说明原、被告之间已协商一致解除了买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，现原告要求被告返还其已付的购车款8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：限被告彭荣刚在本判决生效后五日内返还原告杨刚的购车款八千元。本案诉讼费50元，公告费240元，合计290元，由被告彭荣刚承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请。审判长  刘忠明审判员  卢丹丹审判员  谢 霞二〇一七年十月十七日书记员  黄 艺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5126号原告：东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李三莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路沧联工业园区。法定代表人：涂道平，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘涛，男，该公司董事。原告东莞升洋焊锡材料有限公司（以下简称升洋公司）与被告广州凯盛电子科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升洋公司委托诉讼代理人侯银彩、被告凯盛公司委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯盛公司支付升洋公司货款479783.3元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止；2.判令凯盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：升洋公司与凯盛公司存在买卖合同关系，凯盛公司向升洋公司订购焊锡材料，升洋公司按照凯盛公司的订购要求提供相应的产品，并按照双方约定的送货方式送至凯盛公司指定地点，凯盛公司在升洋公司出具的送货单上签名盖章确认后，升洋公司已按照凯盛公司的要求开具增值税专用发票给凯盛公司。升洋公司已经依约履行送货义务，凯盛公司理应按照约定按时支付货款给升洋公司。但经升洋公司多次催促，凯盛公司仍拖欠支付，截止起诉之日，凯盛公司尚拖欠升洋公司2016年11月份至2017年5月份货款合计479783.30元。升洋公司也曾委托律师发函给凯盛公司，凯盛公司未予理会。为保障升洋公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。凯盛公司辩称：公司资产已被法院查封，希望升洋公司能出具相关采购单、对账单、发票等凭证。升洋公司围绕诉讼请求向本院提交采购单、出货单和发票等证据，凯盛公司对升洋公司提交的证据没有异议，本院经审核后依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：凯盛公司于2016年3月起向升洋公司采购焊锡材料。凯盛公司通过QQ向升洋公司下订单，升洋公司根据订单直接送货给凯盛公司，凯盛公司签收货物后，升洋公司开具发票给凯盛公司，凯盛公司以支票支付货款。2016年11月至2017年5月，升洋公司向凯盛公司送货479783.30元，并开具了相应的增值税专用发票，凯盛公司收货后未付款。升洋公司经催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，升洋公司与凯盛公司之间存在买卖焊锡材料的合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。凯盛公司向升洋公司购买焊锡材料，应支付相应的货款。2016年11月至2017年5月，升洋公司共向凯盛公司送货479783.30元，凯盛公司未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。升洋公司现要求凯盛公司立即支付货款479783.30元，并从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞升洋焊锡材料有限公司支付货款479783.30元及利息（利息以欠款额为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248.40元，由被告广州凯盛电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 赖鹏有二〇一七年十月十三日法官助理 范雅丽书 记 员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执144号申请人陶醇。被执行人朱国利。申请人陶醇与被执行人朱国利定作合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初393号民事判决书已发生法律效力，于2017年4月26日向被执行人朱国利发出执行通知书、报告财产令，经查被执行人无存款、无财产可供执行，由于审限已到，根据申请执行人陶醇的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次（2017）黑8108执144号的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙树红二〇一七年十月十六日书记员  汪浩然
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1261号申请执行人本院刑庭移送。被执行人张昌勇，男，1988年7月7日出生，汉族。我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人张昌勇罚金一案，被执行人于2017年10月17日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  舒睿审判员  文辉审判员  陈柯二〇一七年十月十七日书记员  田鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3954号起诉人：唐先琼，女，汉族，生于1938年1月22日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人唐先琼的起诉状。起诉人唐先琼向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还唐先琼借款人民币2万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月11日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人唐先琼的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐先琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初975号原告：彭美霞，男，1966年9月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。法定代表人：蔡传云，系该公司经理。原告彭美霞与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告彭美霞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭美霞以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭美霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭美霞负担。审 判 员  李 俊二〇一七年十月十二日代理书记员  米姣儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初393号公诉机关垫江县人民检察院。被告人尹传园，曾用名尹传国，男，1990年4月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯故意伤害罪，2010年10月18日被本院判处有期徒刑9个月，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人郑江，男，1989年9月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯敲诈勒索罪，2010年3月12日被本院判处有期徒刑6个月，2010年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，9月26日被垫江县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕389号起诉书指控：1.2017年7月3日晚，被告人郑江在乘坐出租车上捡到受害人杨某手机后，便电话联系被告人尹传园，并告知尹传园，该手机微信上有钱。为了转出该手机微信上的现金，二被告人在被告人尹传园所租住的垫江县XX街道XX小区XX号X楼卧室内，共同商议利用受害人的身份证号、银行帐号，采取忘记密码的方式，重新绑定微信银行卡，重置微信支付密码的方式从受害人银行帐号上转人民币10000元到已修改支付密码的受害人微信上，之后从该微信将人民币10520元转到被告人尹传园新注册的微信钱包里，后被告人尹传园分得赃款5000元，被告人郑江分得赃款5520元。2.2017年7月4日凌晨，被告人尹传园通过上述方式，重置并修改了受害人支付宝支付密码，从受害人支付宝绑定的农业银行卡中转出4335元至已修改支付密码的受害人支付宝账户中，并将其中的2000元充值到游戏帐号用于打游戏挥霍。综上，被告人尹传园共涉案金额14855元，被告人郑江共涉案金额10520元。2017年8月11日10时许，垫江县公安局民警将被告人尹传园抓获归案；同日，在被告人尹传园的联系带领下，垫江县公安局民警将被告人郑江抓获归案。2017年9月1日，被告人郑江亲属代被告人郑江退赔被害人杨某5520元，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人尹传园、郑江的行为均已构成盗窃罪。被告人尹传园具有坦白、立功的法定从轻处罚情节；被告人郑江具有坦白、赔偿的从轻处罚情节。被告人尹传园、郑江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人尹传园有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人郑江拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹传园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。）二、被告人郑江犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人尹传园、郑江共同退赔被害人杨某人民币五千元、被告人尹传园退赔被害人杨某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年十月二十日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执504号申请执行人：曾涛，男，汉族，1972年12月27日出生，住郑州市。被执行人：李亚东，男，汉族，1963年3月15日出生，住正阳县。关于本院在执行申请执行人曾涛与李亚东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史学金二零一七年十月二十四书记员  程华伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11343号原告：苏萍，女，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。负责人：孙贤玉。被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。原告苏萍与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏萍向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款54070元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告苏萍多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计27035元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告苏萍代收款27035元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元减半收取576元，保全费560元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1152元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一七年十月二十日书记员 李钰铮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6800号原告：张卫，男，1986年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：卢世通，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，本院在审理原告张卫与被告卢世通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫负担。审 判 员 袁佳丽二〇一七年十月二十日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4886号原告：宋从美，男，1957年10月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。负责人：朱杰，职务：总经理。本院在审理原告宋从美诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋从美于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告宋从美的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋从美撤回诉讼。案件受理费10减半收取5元由原告宋从美承担。审判员  朱博二〇一七年十月三十一日书记员  张特
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1916号之一申请执行人青岛市市北区通利商场，住所地青岛市市北区北仲路1号5单元302户。法定代表人宋起伟，经理。被执行人青岛宏盛商贸有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号5栋－2。法定代表人刘宸，总经理。被执行人刘君。被执行人华金香。被执行人刘砾谚。申请执行人青岛市市北区通利商场对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2015)北民初字第6662号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  蒋 琦
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1357号原告张某某，男，生于1972年6月4日，汉族，农民。原告尚某某，女，生于1977年6月11日，汉族，农民。系张某某之妻。委托代理人张君锋，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告某某村民小组。负责人张某某1，任村组组长。委托代理人张某某2，男，生于1956年11月21日，汉族。系该组会计。委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。原告张某某、尚某某与被告某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、原告尚某某的委托代理人张君锋，被告某某村民小组的委托代理人张广太、武志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，两原告系岐山县蔡家坡镇（原五丈原镇，2011年并入蔡家坡镇）五丈原社区同星村第四村民小组村民，于1998年5月18日生一女孩取名张某某3。2011年9月7日，夫妻俩响应国家政策领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2016年，原告所在村民小组集体土地被政府依法征收，按照被告本次补偿款分配的方案，该村民小组人均应分得补偿款24000元，原告作为独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”的规定，应该增加一个人份的份额，即多分24000元。但是原告家庭仅得到三人份额，为此原告多次找被告及村、镇两级要求发放24000元补偿款，但至今未果。无奈状诉人民法院，请求依法判令被告补发原告家庭一人份补偿款24000元，诉讼费由被告承担。被告答辩称，第一，本纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告和被告所争议的事项属集体经济组织内部村民自治范围的事务，人民法院不应司法干涉。第二，被告对征地补偿款在分配前组织实施了民主议定程序，做出的集体分配决议真实有效。该集体决议未经人民法院依法撤销的，原告与被告均应遵守执行。第三，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，所以对计生户进行奖励属政府依法应该承担的责任，被告作为农村集体经济组织无责任及义务履行对计生办的奖励。第四，本案争议的土地补偿款已分配完毕，若重新分配，则涉及到对已经分配群体利益的收回及调整、重新计算、重新分配，结合实际情况分析，显然不现实。综上，希望人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告张某某、尚某某夫妻属被告村组村民，且生育一女，取名张某某3，领取独生子女证书。2016年，被告因集体土地被国家征用获得收益。同年9月22日岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村四组召开小组会议，决定用该笔收益给每位村民分配24000元，被告按照上述标准已向村民发放了上述款项。原告认为其已领取了独生子女证，符合国家的规定和条例，要求给独生子女户多分一人的份额，被告经征求村民意见，决定不予多分。原告多次寻找村组及相关单位要求按照国家政策及条例，多分一人的份额，未果。现原告向本院起诉，要求被告多分一个人的份额24000元。以上事实的证据，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、独生子女证、户口本复印件一组，2016年同星村征地分款花名册一组，原告的联名反映信一份、蔡家坡人民政府下发的【蔡政发】2016年196号文件一份、中共蔡家坡镇委员会下发的蔡发【2017】113号文件一份，经质证核实，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为被告的合法村民，应当享有法律赋予的农村集体经济组织成员应当享有的分配集体经济所得收益的权利。原告已领取了独生子女证，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妻领取了独生子女证，符合优待的条件，应当在被告分配集体资产收益时，多获得一个人份的份额。被告以村民集体决议为由，在分配集体资产收益时不给原告夫妻增加相应的份额，侵害了原告的合法权益，原告要求被告补发原告每个家庭一人份补偿款24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经村民小组开会讨论不予分配该笔土地补偿款，且提供了村民小组开会记录，但该会议记录并未有参会人员的签名，不符合证据的相关法律规定，故对该证据不予认可。被告辩称本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：被告某某村民小组于判决生效后十日内给付原告张某某、尚某某集体经济收益分配款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告某某村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。助理审判员  孟子钰二〇一七年十月二十日书 记 员  杨妙婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初417号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人喻飞龙，男，29岁，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，住凤翔县。2016年11月因犯故意伤害罪与危险驾驶罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月6日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人喻飞龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人喻飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日22时30分许，被告人喻飞龙伙同李某、吴某某（均已判决）等人在本市某路KTV唱歌期间，吴某某在楼道不小心自己摔倒后嫌服务员赵某某没有扶他，用脚踹并追打服务员。后吴某某纠集被告人喻飞龙及李某等人来到KTV大厅滋事，李某用脚踹KTV经理被害人贾某某后，用手掐住其脖子将其推倒在花坛边，随后吴某某、李某和被告人喻飞龙在KTV前台、大厅打砸，被告人喻飞龙将吧台的两台电脑、花盆、垃圾桶、灭火器、兵马俑等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的电脑显示屏、点钞机等物品总价值3611元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，指控被告人喻飞龙犯寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人喻飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓捕经过、指认笔录、案件照片、诊断证明书、损坏物品明细、刑事判决书、身份信息等书证，证人张某某、赵某甲、文某某、李某甲、赵某乙、马某某、吴某某、李某乙的证言，被害人贾某某陈述，被告人喻飞龙的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及现场监控视频等证据予以证明，足以定案，本院认为，被告人喻飞龙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后对案件基本事实供认，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人喻飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十一日起至二0一八年二月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  宋晓燕二〇一七年十月二十六日书记员  朱 林
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4869号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：姜宗良，1980年1月31日生，住吉林省延吉市爱得花园小区。原告延吉市爱得物业有限公司（以下简称爱得物业公司）诉被告姜宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱得物业公司的委托代理人崔日权到庭参加诉讼，被告姜宗良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱得物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜宗良支付自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业费713元、垃圾装袋费60元、城市卫生费30元、滞纳金241元；2、本案诉讼费用由姜宗良承担。事实与理由：姜宗良系居住在延吉市爱得花园小区的业主，爱得物业系延吉市爱得花园小区的物业服务单位，姜宗良拖欠2016年1月1日起至2016年12月31日的物业费、卫生费等。姜宗良未向本院提出答辩意见。经审理查明：爱得物业公司于2001年1月4日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会重新签订《物业管理服务合同》，主要内容为爱得物业公司为爱得花园小区提供物业服务，物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.60元计算，物业服务期限自2014年3月1日至2019年2月28日止，物业费逾期滞纳金第二季度开始计算，每日千分之三。姜宗良所有的住房位于延吉市爱得花园小区6号楼2单元502室，面积为98.72平方米。爱得物业公司根据物业服务合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务，但姜宗良作为业主没有交纳2016年度的物业费。认定上述事实的证据有：爱得物业公司提供的营业执照、物业服务合同书、延边仲裁委员会决定书以及爱得和物业公司的庭审陈述。本院认为：爱得物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同书符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对爱得花园小区全体业主具有约束力。爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供了相关的物业服务，姜宗良直接或者间接地受益，应交纳2016年1月1日起至2016年7月28日止的物业费710.78元（0.6元×98.72平方米×12个月）。关于原告要求姜宗良支付垃圾装袋费及城市卫生管理费的诉讼请求，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。因合同约定的物业费滞纳金过高，本院予以调整至日万分之二点一计算。姜宗良经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜宗良于本判决生效后立即支付延吉市爱得物业管理有限公司物业费710.78元及滞纳金（2016年度物业费的滞纳金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，均按日万分之二点一计算）。二、驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如姜宗良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由姜宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年十月二十日书记员  朴艺花
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8116号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司工作人员。被告：叶佳伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司诉被告叶佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一七年十月九日书 记 员  赵望博
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执419号被执行人聂某，男，1990年8月18日生于辽宁省义县，高中文化，无业，住辽宁省义县。本院在执行聂某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执419号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433民初668号原告：卢福才，男，1957年11月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托诉讼代理人：郑刚，四川普天律师事务所律师，一般代理。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。负责人：郭波，职务支行行长。地址：四川省冕宁县城厢镇人民路99号。原告卢福才诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告卢福才撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  巫敬琦二〇一七年十月二十三日书记员  严承霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执781号申请执行人：蒲传松，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁光俊，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初945号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冉明元存款25348元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年十月十三日书记员  徐应超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6477号原告：祝全凤，女，生于1965年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川江南建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区政府街15号丽阳花园A区一幢二楼一号，统一社会信用代码：91511902MA62D3YR6F。委托诉讼代理人：段绍双，男，生于1965年7月25日，汉族，系公司员工，住四川省通江县。原告祝全凤与被告四川江南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝全凤撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝全凤撤诉。案件受理费7078元（己减半），保全费5000元，共计12078元由原告祝全凤负担。审判员  王玲玲二〇一七年十月十八日书记员  杨 帆
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2624号原告:四川育松房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：陈兴雄，执行董事。委托诉讼代理人：谢帮伍（特别授权），四川万寿律师事务所律师。被告：邱长四，男，1967年2月14日生，住四川省广汉市。本院受理原���四川育松房地产开发有限责任公司与被告邱长四股权转让合同纠纷一案。原告四川育松房地产开发有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川育松房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案收取案件受理6,550.00元，减半计收3,275.00元，由原告四川育松房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预缴）。审判员 叶 成 俊二〇一七年十月二十六日书记员 ��彭清
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5169号原告:夏德华,女,汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被告:杨素琴,女,汉族，住安徽省六安市金安区，被告:荣先国,男,汉族，住安徽省六安市金安区，原告夏德华与被告杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏德华的委托诉讼代理人徐广捌、被告杨素琴到庭参加诉讼,被告荣先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德华向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告借款54000元，判决被告支付从原告起诉之日起到全部偿还之日止银行同期贷款利息；2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系邻里关系。2017年2月5日，两被告向原告借款34000元，口头约定利息1分。2017年4月7日，两被告再次向原告借款20000元。后原告多次向两被告要求偿还借款，但两被告以种种理由推辞，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告杨素琴辩称，原告所言不属实，54000元是原告“上会”的会钱，不是借的钱，会钱已经给过了，打的条子已经退回来。被告荣先国未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告身份证复印件、两被告人口信息查询单、借条一张、欠条一张与原件核对无异，本院依法予以认可并附卷佐证。对于被告提供的证据四份会单复印件、欠条一份，本院对其真实性予以认可。据此认定如下事实：原告夏德华与被告杨素琴、荣先国系远房亲戚及邻里关系，原告夏德华曾参加被告杨素琴、荣先国组织的民间标会，交纳了54000元“上会款”。被告荣先国于2016年4月7日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告杨素琴欠原告夏德华会款人民币20000元，该欠条于2017年4月7日由荣先国重新出具借条，借条上载明杨素琴借到夏德华人民币20000元，并将原先欠条交付给两被告。被告荣先国于2017年2月5日向原告出具欠条一份，欠条上载明两被告欠原告夏德华会款人民币34000元。2017年8月16日，两被告偿还原告上述欠款1000元。剩余欠款53000元原告多次向两被告催要无果，遂起诉来院。另查明：被告杨素琴与荣先国系夫妻关系。本院认为,两被告欠原告53000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由两被告偿还欠款53000元其诉请合法，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素琴、荣先国于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏德华欠款53000元；二、驳回原告夏德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告杨素琴、荣先国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一七年十月十七日书记员 刘德齐附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终107号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：郑毅，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审原告：杨丽华，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人郑毅、原审原告杨丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。郑毅未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定��审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执618号之三申请执行人：四川国丰建设集团有限公司。法定代表人：伍望，职务：经理。委托代理人：周明刚，男，汉族，代理权限：特别授权。被执行人：万源市广龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：庞烈芬，职务：董事长。本院在执行申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月12日组织申请执行人的特别授权委托代理人周明刚及被执行人法定代表人庞烈芬进行座谈，双方达成如下和解协议：一、被执行人下欠申请执行人案件款260万元，被执行人自愿以其所有的位于万源市太平镇的9套房屋进行抵偿，该9套房屋计价为2451436元，同时被执行人为该9套房屋办理水、电、气开户为每套房屋垫付的费用为11400元，共计102600元；上述二项共计2554036元，被执行人仍下差45964元，申请执行人自愿收取40000元，放弃5964元，该款定于2017年10月31日前付清；二、上述9套房屋一经本院裁定并交付给申请执行人后，其产生的过户等其他费用均由申请执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人万源市广龙房地产开发有限公司所有的位于万源市太平镇的9套房屋作价2554036元过户给申请执行人四川国丰建设集团有限公司的特别授权委托代理人周明刚；下差45964元，申请执行人四川国丰建设集团有限公司自愿只收取40000元，放弃5946元，该款定于2017年10月31日前付清。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清二〇一七年十月十二日书记员  徐应超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1334号申请执行人:张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：邢雪梅，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：孙杰，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力案号为（2017）皖1621民初2825号民事判决书，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建军向本院申请执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢雪梅银行存款400000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月二十六日书记员  李 峰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执524号申请执行人崔旭，男。被执行人张勇，男。崔旭申请执行张勇买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1184号民事判决书，该判决发生法律效力后，权利人崔旭向本院申请立案执行，要求张勇归还欠款人民币167000元及利息，并负担案件受理费1820元。本案在执行过程中,双方当事人已达成和解协议,申请人并撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0581执524号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年十月十一日书 记 员  柳少嘉