天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8226号原告：李彦，女，1979年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告：李兆义，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孔庆云，女，1972年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号，组织机构代码证：91090578-1。负责人：黄杰，职务经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，职务经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告李彦与被告李兆义、孔庆云、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称“人保雅安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人保齐齐哈尔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托诉讼代理人汤红升，被告李兆义、孔庆云，被告人保雅安公司的委托诉讼代理人白延伍，被告人保齐齐哈尔公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8589.1元、误工费5600元、营养费2800元、交通费1650元，共计18639.1元，其中被告人保齐齐哈尔公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保雅安公司在商业三者险限额内承担责任，再有不足部分由被告李兆义、孔庆云共同承担赔偿责任；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日6时00分，被告李兆义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车沿盛塘路由南向北行驶至事故地点时，适遇张勇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车沿前营路由东向西驶来，李兆义车左侧与张勇车前部发生碰撞，张勇车失控其车与路沿石及围墙发生碰撞，造成张勇及其乘车人孙仲麟、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李兆义承担事故全部责任，张勇、孙仲麟、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦无责任。被告李兆义与被告孔庆云系夫妻关系，被告李兆义驾驶的事故车辆系二人的夫妻共同财产，被告孔庆云作为被保险人为该车在被告人保齐齐哈尔公司投保交强险，在被告人保雅安公司投保商业三者险。本次事故导致原告身体多处受伤，给原告造成了经济损失，因被告未赔偿原告损失，故原告起诉李兆义、孔庆云辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险与商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不同意承担赔偿责任。人保齐齐哈尔公司辩称，被告李兆义应证明车辆在被告人保齐齐哈尔公司处投保交强险，还应证明车辆在发生事故时年检合格、具备上路行驶条件及司机准驾相符，否则被告人保齐齐哈尔公司不承担赔偿责任；原告应提供证据证明事故责任认定及各项损失情况，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，请求驳回原告的不合理诉讼请求。人保雅安公司辩称，事故车辆在被告人保雅安公司投保商业三者险，赔偿限额为100万元；原告因本次事故产生的合理合法损失应先由交强险公司承担赔偿责任，超出部分的损失，同意在车辆证件齐全、不具备其他免赔拒赔情形的情况下赔偿原告的合理损失；原告主张的误工费标准过高、时间过长；不同意赔偿营养费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交的咸水沽医院医疗费票据、门诊病历、指定医院就诊证明信、休假证明均是原告伤后公安机关指定就诊医院出具，能够相互印证，本院予以采纳；被告虽对原告医疗费票据中治疗牙齿口腔的费用合理性有异议，但未提交证据证明，且事故当天原告的就诊记录中有关于牙齿口腔的诊断及治疗经过，故对被告的该项质证意见，本院不予采纳；原告提交的泽生大药房发票中购置的药物有医生医嘱佐证，与原告伤情具有关联性，本院予以采纳。原告提交的考勤记录表及工资发放表均无相应的劳务合同及个税缴费记录相佐证，故本院不予采纳。被告人保齐齐哈尔公司提交的交强险保险条款系通用条款，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月22日6时00分，被告李兆义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车沿盛塘路由南向北行驶至事故地点时，适遇张勇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车沿前营路由东向西驶来，李兆义车左侧与张勇车前部发生碰撞，张勇车失控其车与路沿石及围墙发生碰撞，造成张勇及其乘车人孙仲麟、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李兆义承担事故全部责任，张勇、孙仲麟、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦无责任。被告李兆义与被告孔庆云系夫妻关系，被告李兆义驾驶的事故车辆系二人的夫妻共同财产。被告孔庆云作为被保险人为该车在被告人保齐齐哈尔公司投保交强险，在被告人保雅安公司投保商业三者险（责任限额为100万元）并不计免赔。被告李兆义具有合法有效的驾驶证，准驾车型为B2，其驾驶的车辆经年检合格原告于当日前往天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗，并于3月23日、3月25日、3月28日、3月30日、4月1日、5月11日、5月15日、8月10日、8月19日到该院接受门诊治疗。原告伤情经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤伴裂伤长约1CM缝合、胸壁挫伤、牙挫伤、Ⅲ°松动。原告在该院支付医疗费共计7990.18元，该院建议原告休假3周。2017年3月22日，原告遵医嘱在天津泽生大药房有限公司购买药品，共支付598.92元。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8589.1元、误工费5600元、营养费2800元、交通费1650元，共计18639.1元，其中被告人保齐齐哈尔公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保雅安公司在商业三者险限额内承担责任，再有不足部分由被告李兆义、孔庆云共同承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。另查，案外人王金梅已就其人身损失另案起诉，案号为：2017津01**民初8224号，该案认定王金梅损失为：医疗费7826.45元、营养费900元、住院伙食补助费1100元、误工费7120.7元、护理费1263元、交通费350元。案外人郭成杰已就其人身损失另案起诉，案号为：2017津01**民初8220号，该案认定郭成杰损失为：医疗费428.67元、营养费125元、误工费1148.5元、交通费80元。案外人张俊芳已就其人身损失另案起诉，案号为：2017津01**民初8222号，该案认定张俊芳损失为：医疗费5463.74元、营养费175元、误工费2310元、交通费400元。案外人刘同岭已就其人身损失另案起诉，案号为：2017津01**民初8223号，该案认定刘同岭损失为：医疗费12430.68元、营养费900元、住院伙食补助费1200元、误工费25027.2元、护理费1378.2元、交通费600元。案外人张勇、孙仲麟、代顺江就各自人身损失尚未起诉。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，原告的合理损失包括：1、医疗费8591.1元，根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、营养费175元。原告主张营养期28天依据不足，本院不予采纳，本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告营养期为7天，按照每天25元标准计算。3、误工费2871元。原告主张误工期28天依据不足，本院不予采纳，本院根据医院休假证明及治疗情况认定原告误工期为25天；原告主张工资标准为每月5600元，但未能提供充分有效的证据证明，故应按照居民服务业在岗职工平均工资即41920元/年标准计算误工费。4、交通费500元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情支持。以上共计12137.1元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告李兆义承担事故全部责任，张勇、孙仲麟、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦无责任，原、被告均无异议，故本院对该责任认定予以确认，被告李兆义应对原告的全部合理合法损失承担赔偿责任。被告李兆义驾驶的车辆在被告人保齐齐哈尔公司投保交强险，在被告人保雅安公司投保商业三者险，故原告的损失应先由被告人保齐齐哈尔公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告人保雅安公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同承担，仍有不足的由被告李兆义承赔偿。因被告孔庆云与被告李兆义为夫妻关系，故被告孔庆云应与被告李兆义共同承担赔偿责任。由于该起事故造成张勇、孙仲麟、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦8人受伤，现仅有刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦5人起诉，张勇、孙仲麟、代顺江尚未起诉，故交强险赔偿限额由刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦5人享有八分之五，为张勇、孙仲麟、代顺江预留八分之三。因刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦5人交强险医疗费用赔偿限额项下的损失总额超过交强险医疗费用赔偿限额6250元（10000元/8＊5），故该赔偿限额由刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦5人按照相应损失比例（个人分项损失额/五人损失总额）分享；因刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦5人交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额未超过交强险死亡伤残赔偿限额68750元（110000元/8＊5），故刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦5人的相应损失在交强险限额内赔偿。综上，被告人保齐齐哈尔公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1365.73元、营养费27.82元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费2871元、交通费500元，以上共计4764.55元；超出部分损失包括医疗费7225.37元、营养费147.18元，共计7372.55元，由被告人保雅安公司在商业三者险限额内赔偿。因被告人保雅安公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对被告人保雅安公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李彦4764.55元，此款直接赔付至原告名下中国农业银行葛沽支行62×××72账户二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李彦7372.55元，此款直接赔付至原告名下中国农业银行葛沽支行62×××72账户三、驳回原告李彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李兆义、孔庆云共同承担。此款原告已预交，被告李兆义、孔庆云于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年十月十八日书 记 员  程亚倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。