wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5275号原告王艳春，男，汉族，1980年1月27日生，住磐石市。委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告王艳春诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳春及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳春向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金13500元，给付年休假工资3103.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2014年3月27日原告到被告单位工作，月工资4500元，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2014年4月开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。经审理查明，2014年4月原告到被告单位工作，2016年11月被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3441元，日工资为158.21元（3441元÷21.75日）。原告的工龄为三年。被告单位已停产七个半月。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告王艳春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王艳春解除劳动合同经济补偿金10323元（3441元×3个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王艳春最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王艳春带薪年休假工资791.05元（158.21元×5日）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十日书记员  孔俊琦
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初298号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人欧某某。因犯非法持有弹药罪于2013年12月25日被舞钢市人民检察院决定不起诉。因涉嫌非法持有弹药罪，于2017年6月10日被河南省叶县公安局刑事拘留，同年6月22日经河南省叶县人民检察院批准，于6月23日被叶县公安局逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】172号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有弹药罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、杨培昆出庭支持公诉。欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年4、5月份，被告人欧某某通过自己的QQ号在网上聊天，以每盒100元的价格购买五盒气枪铅弹，每盒500发，共2500发，存放在自己家中。2013年8月，欧某某存放的一盒铅弹被舞钢市公安局查获，其余四盒铅弹仍存放于自己家中至案发。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人欧某某处收缴的2000枚铅弹为4.5mm气枪铅弹。上述事实有照片等物证；被告人欧某某的常住人口基本信息、前科查询证明、舞钢市人民检察院不起诉决定书、扣押清单、平顶山市公安局平公（刑）第3号收缴枪支通知单、叶县公安局辛店派出所出具的发破案经过及抓获证明等书证；搜查笔录；光盘等视听资料；平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（痕检）字【2017】37号鉴定书；欧某某的供述与辩解等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有弹药罪。舞钢市人民检察院指控欧某某犯非法持有弹药罪罪名成立，本院予以支持。欧某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2097号上诉人（原审被告）：无锡市康展科技有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村张公路45号。法定代表人：马理想。被上诉人（原审原告）：万润利模具技术（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1220号8号房。法定代表人：潘慕刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。上诉人无锡市康展科技有限公司（以下简称康展公司）因与被上诉人万润利模具技术（昆山）有限公司（以下简称万润利公司）买卖、加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康展公司上诉请求：撤销一审判决，改判康展公司只支付万润利公司材料款83575.87元。事实和理由：万润利公司没有确实的证据证明存在加工费并已得到康展公司的确认，且万润利公司加工后的模具在使用过程中出现多处开裂的严重损失情况（另案诉讼），故对一审判决要求康展公司向万润利公司支付材料款及加工费不服。万润利公司辩称：一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持，请求驳回康展公司的上诉请求。万润利公司向一审法院起诉请求：1、康展公司立即支付万润利公司欠款94531.87元；2、康展公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月20日、21日万润利公司制作了合同编号为13704、13713的两份《销售合同确认书》（但未在卖方处盖章或签字）传真给康展公司，康展公司法定代表人马理想签字并加盖康展公司公章后传真给万润利公司。合同明确约定了材料类别和所需尺寸，数量、供货尺寸、重量、单价、总价等信息，其中编号13704的合同模具钢数量共12块、材质为1.2083、总价80432.70元，合同编号13713的合同模具钢数量共2块、材质为1.2344ESR、总价3143.17元。万润利公司于2016年1月23日、25日将全部模具钢送至康展公司处，经康展公司加工后又再次送往万润利公司，经万润利公司热处理后，于2016年2月5日送至康展公司处。万润利公司开具了金额分别为83575.87元的材料款、10956元的真空热处理费两张增值税专用发票给康展公司。因康展公司未支付货款及加工费故万润利公司诉至法院。一审庭审中，康展公司认为万润利公司提供的材料及热处理有质量问题，造成康展公司所开的模具出现开裂造成客户退货，对此万润利公司不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万润利公司为康展公司提供模具钢材料、提供热处理加工服务，双方间成立买卖、加工合同关系。万润利公司按约提供了相应规格的模具钢给康展公司，随后又为康展公司进行了热加工处理，康展公司理应按合同约定支付相应的货款及加工费，故对万润利公司要求康展公司支付货款及加工费94531.87元的诉请予以支持。至于康展公司辩称万润利公司模具钢及热处理有质量问题，对此万润利公司予以否认，康展公司也未提供相应的证据予以证明，故对康展公司该辩称不予采纳，康展公司可待有相应证据后另行向万润利公司主张。判决：康展公司于判决生效之日起十日内支付万润利公司货款及加工款94531.87元。案件受理费2164元，由康展公司负担。当事人二审中未提供新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。二审查明：康展公司在2016年12月7日一审庭审答辩时称，对万润利公司诉状中所称的货款及热处理费合计94531.87元是事实，就其主张的质量问题而发生的损失仅系答辩意见，如果协商不了会另行起诉。本院认为：康展公司与万润利公司之间的买卖、加工合同成立并合法有效，康展公司结欠万润利公司货款83575.87元及真空热处理费10956元，康展公司在一审答辩中予以认可，万润利公司也提供了开具给康展公司的增值税发票等予以证明，现康展公司上诉否认结欠加工费10956元，未能提供证据推翻万润利公司的举证及其在一审中的陈述，故该上诉主张不能成立。至于康展公司上诉提出的对方提供的材料加工成模具后出现质量问题而导致损失，其在一审及上诉状中均明确另案诉讼，故二审中不予理涉。综上所述，康展公司的上诉请求事实依据不足，本院不予支持，一审判决实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由上诉人无锡市康展科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠代理审判员  杨俊生二〇一七年十月十八日书 记 员  汤烨雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2238号之四申请执行人张彦星，女，1969年10月9日生。被执行人孙太安，男，1971年11月23日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2017)豫05民终2746号民事判决书，于2017年7月16日向被执行人孙太安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙太安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙太安在中国农业银行6228481359397286070账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十七日书记员  高震
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3296号原告：王璐璐，女，1989年12月28日生，汉族，住抚松县。委托诉讼代理人：闫跃军，系原告亲属。被告：王靖博，男，1985年12月18日生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。原告王璐璐诉被告王靖博赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫跃军、被告王靖博及其委托诉讼代理人李成前到庭参加诉讼，现本案已审理终结。王璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费8382.33元，伙食补助费1300元，护理费7200元，营养费2000元，精神损失费3000元，手镯一只12000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日15时40分，被告在陈明柱车边小便，与在车内的原告发生争吵，被告将原告打伤，原告住院治疗后出院，诊断为休息三个月。王靖博辩称，我没有打原告王璐璐，原告用于治疗结核病的药费与被告无关。营养费、护理费、精神损失费、手镯不应赔偿。经审理查明，2017年3月29日15时40分，被告因在陈明柱车边小便，与坐在车内的原告王璐璐发生争吵，王靖博伙同他人将陈明柱、王璐璐打伤，被告王靖博被九台区公安分局行政拘留13日、罚款500元。原告受伤后到吉林省结核病医院治疗，共住院13日，吉林省结核病医院诊断载明，原告于一个月前在该院行颈部淋巴结核病清术，术后切口愈合，被人打伤后，颈部流脓、破溃，被诊断为，颈部淋巴结核、瘘孔、颈部软组织损伤。此次事故给原告造成如下损失，医药费8561.25元、伙食补助费1300元（13日X100元）、护理费1570.66元（13日X120.82元），精神损害抚慰金2000元。总计为13431.91元。本院认为，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任，因被告的侵权行为导致原告患结核病的术后切口瘘孔，被告对原告因被打后治疗结核病的相关费用亦应承担赔偿责任。被告将原告打伤并导致原告的结核病术后切口瘘孔，给原告精神带来一定痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金2000元，原告要求赔偿3000元过高。原告要求赔偿护理费7200元过高，只能按实际住院天数保护。原告要求赔偿营养费2000元及手镯12000元及在九台区人民医院住院的费用，未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：被告王靖博于本判决生效后立即赔偿原告王璐璐经济损失13431.91元。案件受理费615元减半收取307.5元由被告王靖博承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月十一日书记员  孔俊琦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更928号罪犯廖林泉，男，1959年12月19日出生于广东省紫金县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)汕尾中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人廖林泉犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2014年1月5日至2029年1月4日止）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)粤高法刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖林泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖林泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖林泉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖林泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬；另546分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖林泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖林泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。负责人：李生清，该支行行长。被执行人：马丽，女，1969年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张志荣，男，1960年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人马丽、张志荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人马丽、张志荣达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费3527元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初11157号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十三日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字196号申请执行人吉林沐德农牧科技有限公司被执行人绥化金晟农产品加工有限公司本院执行吉林沐德农牧科技有限公司申请绥化金晟农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初1514号民事判决书，被执行人应给付所欠款项28万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字196号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十月二十三日书记员  孔庆辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7354号上诉人（原审被告）：张坚，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：朱红，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：李茹，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦301室。法定代表人：胡雪芳，总裁。上诉人张坚因与被上诉人朱红、李茹、杭州华邦房地产代理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月18日向张坚送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人张坚未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十三日书记员 林一冲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5868号原告：徐中刚，现住长春市九台区。被告：白凤珍，现住长春市九台区。被告：赵兴云，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：赵志敏，现住长春市九台区。原告徐中刚与被告赵兴云、白凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐中刚、被告赵兴云委托诉讼代理人赵志敏、被告白凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐中刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效2.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订房屋买卖协议，原告购买了被告坐落在九台区南山公馆一期二栋3门1106室、面积85平方米住房。作价30万元，原告足额交纳了房款并入住此房，但在办理房屋产权过户时被告不配合，致使原告办理产权未果。赵兴云辩称，同意协助办理房屋产权过户。白凤珍辩称，同意协助办理房屋产权过户。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告于2016年8月1日签订房屋买卖协议，原告以30万元的价格购买二被告所有的位于九台区南山公馆一期二栋3门1106室、面��85平方米住房。签订协议后原告现实际入住该房屋。本院认为，原告购买二被告房屋，有房屋买卖协议在卷为凭，协议合法有效。现该房屋已交由徐中刚占有使用，二被告应协助原告办理房屋产权过户。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下原告与二被告于2016年8月1日签订的坐落在九台区南山公馆一期二栋3门1106室的房屋买卖协议合法有效。被告赵兴云、白凤珍于本判决生效后立即协助原告办理该房屋产权过户。案件受理费5800元，减半收取计2900元由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年十月十七日书记员  韩璐萌
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2897号原告：袁某某，男，汉族，1982年12月26日出生，河南省邓州市人。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：别某某，男，汉族，1978年2月18日出生，仙桃市人。原告袁某某与被告别某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托诉讼代理人余艳斌、被告别某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：2017年7月，原告带领家人一行5人到仙桃市城区寻租门店准备经营餐饮业。2017年7月中旬原告在仙桃市步行街看到有一门店转让，经了解，这间名为“闪八”的门店经营者为仙桃市人别某某。据别某某介绍，这间门店属于其本人经营，因有其他业务需要经营，故将这间“闪八”门店转让，转让费为19万元。2017年7月19日经反复协商，别某某一分钱也不愿意让步，原告因家人在仙桃需要生活等客观原因，急于将门店盘下来，只得同意别某某的门店转让费为19万元，并当即支付别某某定金1万元。2017年7月22日，由别某某手写《协议书》一份，其内容为：“今将步行街门店闪八转让给袁某某，9-A118#转让费19万元整，190000，先交5万元整，余款14万到公司闪八和房东亲戚见面交清余款，包含所有设备。2017.7.22别某某”。2017年7月22日、2017年7月26日原告通过银行转账共计支付被告别某某13万元整，原告在购买大量设备及原材料后于2017年7月25日开始营业。2017年7月29日上午9点左右，一大约35岁的男青年称其为房东毛某某的侄女婿到店里要求我们把店关了，并立即将属于我们的设备带走。其理由是别某某租的该门店早就到期了，并且是不能转让的，别某某转让给我们的行为是欺骗行为。至此，我们才知道被别某某欺骗了。经过多次协商，被告别某某拒绝退还我们支付的转让费14万元。原告起诉要求：1、请求判决被告别某某退还转让费14万元及赔偿因此造成的损失；2、请求判决被告别某某按同期银行贷款利率支付原告14万转让费的利息；3、案件诉讼费及实际支出费用由被告负担。被告别某某辩称：别某某已经履行了协议书的协议，不存在违约和欺骗原告。原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告袁某某居民身份证、户口簿、被告别某某居民身份证身份，证明原被告的身份情况。证据二：袁某某、袁某甲的询问笔录，证明本案纠纷的全过程，被告采用欺诈方式获取原告转让费14万元，至今分文未退。证据三：收条、借记卡账户历史明细清单，证明被告采取欺诈方式向原告收取门店转让定金1万元。证据四：协议书，证明被告避着房东将步行街“闪八”门店违法转让给原告，试图获取转让费19万。证据五：一本通/绿卡通交易明细，证明原告按协议书于2017年7月22日向被告汇转让费4万元。证据六：起诉书、裁定书，证明被告的违法性。证据七：中国农业银行对账单、中国农业银行分户账，证明被告采取欺诈方式于2017年7月28日向原告获取门店转让费9万元。证据八：户口簿复印件，证明袁某某与王文春系夫妻关系。证据九：商铺租赁合同，证明被告采取欺诈手段将原告已租赁到期的门店转让给原告，进而非法获取14万元转让费。证据十：房屋租赁合同、收据2份，证明被告采取欺诈方式将门店违法转让给原告，原告为了经验在附近花了7100元租房居住，花了1000元购买了餐饮采购物品所需三轮车。证据十一：告知书，证明被告采取欺诈方式将已到门店转让原告。被告别某某对证据一、三、四、五、六、七、八、九、十一均无异议。对证据二提出别某某是经过房东同意转让门面的，别某某没有欺骗袁某某的钱。对证据十提出别某某不清楚房屋出租人与承租人签订合同的具体内容及付款情况。别某某认为其已经履行了协议书的协议，不存在违约和欺骗原告。被告别某某祥本庭提交以下证据：证据一、特许加盟经营合同，证明没有违约。证据二、短信截图、银行交易单照片、收条，证明房屋租金已交至2018年5月31日。证据三、民事裁定书，证明房东撤诉。证据四、清单，证明相关损失情况。原告对证据一提出该合同属于附条件的合同；证据二与本案无关；证据三无异议；证据四提出该份证据充分证明被告违反合同约定无权对房屋进行转租。经审理查明：2017年7月19日，原告袁某某向被告别某某预付步行街门面9A-1118#闪八转让费定金1万元整，被告别某某向原告袁某某出具收条一张。2017年7月22日，被告别某某向原告袁某某出具协议书一份，其内容为：“今将步行街门店闪八转让给袁某某，9-A118#转让费19万元整，190000.00，先交5万元整，余款14万到公司闪八和房东亲戚见面交清余款，包含所有设备。”原告袁某某于2017年7月19日支付被告别某某门面转让定金1万元，又于2017年7月22日、26日通过银行转账支付被告别某某13万元。原告袁某某于2017年7月25日开始营业，7月29日房东要求其停止营业。另查明：2016年6月1日，被告别某某与商铺出租方毛某某签订商铺租赁合同一份，合同约定租期为一年，自2016年6月1日起至2017年5月31日，到期合同自动终止，被告别某某在合同期间不得转租、转让。2017年7月27日，原告袁某某与房屋出租方杜子奇签订房屋租赁合同一份，用于其居住。原告袁某某以被告别某某将商铺转让给原告属于违约和欺骗行为，遂向本院起诉。本院认为：被告别某某在承租届满后，未经出租人同意的情况下，与原告袁某某签订租赁合同。违反法律规定，合同无效，应返还原告的租金并且赔偿原告损失，原告要求被告赔偿损失及支付转让费利息因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。被告因不能向本院提供证据原件及相关证据对被告辩称租金交至2018年5月31日及没有违约的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告别某某返还原告袁某某人民币14万元（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告别某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文波二〇一七年十月三十日书记员  昌 龙
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执548号申请执行人:沈海熊。被执行人:陈波。被执行人:吴红平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人陈波,吴红平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年十月二十日书记员  廖文超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4227号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈道奎，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘云勇，男，1971年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：汤启贵，女，1973年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。��告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告王龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡立欢
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4394号原告赵洋洋，女，1987年8月27日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人李冰，吉林功承律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（下称九台保险公司）。负责人吕国，经理。委托代理人齐红祥，吉林创融律师事务所律师。原告赵洋洋与被告九台保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洋洋的委托代理人李冰与被告九台保险公司的委托代理人齐红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋洋诉称，2016年9月27日，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为38277元，保险期限自2016年9月28日至2017年9月27日止。2017年2月1日，保险车辆吉A1SW**号奥迪轿车在长春市九台区长通路福星小区东门处发生交通事故，车辆受损。原告维修受损车辆支付车辆维修工时费、材料费人民币97364元，支付拖车费800元、服务费300元，共计98464元。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿上述款项，诉讼费由被告承担。被告九台保险公司辩称，根据交通事故认定书，刘超弃车逃逸，且没有保护现场，其行为违反了我国法律法规规定的强制性规定，保险公司将逃逸做为商业险的免责条款。根据保险法解释的规定，保险公司仅向投保人做一般性释明。同时，禁止逃逸也是每个驾驶员应遵守的义务，保险公司不为其行为买单。综上，保险公司不应在商业险限额内承担责任。经审理查明，2017年2月1日0时40分，刘超驾驶赵洋洋所有的吉A1SW**号轿车沿长春市九台区长通路由北向南行至福星小区东门时，撞至停在道路右侧吉A3B3**号轿车左后尾部，并将从吉A3B3**号轿车下来的驾驶员钱治宇撞到，两车损坏，钱治宇受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队对上述事故形成原因分析为：“刘超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款……第七十条第一款……之规定”。据此认定，“刘超负事故的全部责任；钱治宇无事故责任”。长春市华阳汽车贸易有限责任公司对损坏车辆吉A1SW**号轿车进行了维修，赵洋洋支付了维修费用97364.00元。赵洋洋支付拖车费800元、支付服务费300元。案涉吉A1SW**号轿车在九台保险公司投保了不计免赔率之机动车损失商业保险，保险金额为382777.00元。案涉事故发生在上述保险期间。另查，九台保险公司提供的“投保人声明”之内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。“投保人声明”下面的文字内容为：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述“投保人说明”等文字除划线部分为赵洋洋书写，其余均为印刷体。赵洋洋在“投保人签章处”签写了其姓名。本院认为，投保人签字确认的文件虽能证明保险人已经履行提示和说明义务，但并不意味着投保人真正知悉相关免责条款的内容和法律效果。对此，最高法院认为，“最高人民法院研究室关于对第十七条规定的‘明确说明’应如何理解的问题的答复》所采的即为实质判断标准。根据该标准，保险人是否已经明确说明的判断标准在于能否达到使投保人明了该条款的真是含义和法律后果的说明效果”（《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》最高人民法院民事审判第二庭编著人民法院出版社2013年6月第1版第266页—本院注）本案中，九台保险公司将事先已确定的“黑体字内容”要求赵洋洋“在方格内进行手书”。此行为不能当然意味投保人真正知悉相关免责条款的内容和法律效果。赵洋洋主张保险人未尽明确说明义务。在九台保险公司未能提供其它证据相佐证的情况下，本院难以认定九台保险公司已尽实质说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。对此，最高人民法院认为，“法律、行政法规的禁止性规定不同于法定免责条款……此处的法定免责条款不包括保险监管机构制定或者批准的保险免责条款……我们认为，保险监管部门审批或者制定的保险条款不属于法定免除保险人责任条款，保险人对这些条款的说明义务不能减轻。理由在于：保险监管机构所制定或审批的保险条款，在效力上并不属于法律、行政法规，甚至不属于部门规章，不能因此认为其公布之后即产生效力，也不应认为人人皆应知悉。而且，保险监管机构对保险条款的监管是从行业规范的角度出发，其中不乏涉及社会公共利益的内容，但并不是所有相关条款都与社会公共利益有关。因此，对于这类条款，不能认为属于投保人知道或者应当知道的内容，保险人的明确说明义务不能减轻或免除”（《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》最高人民法院民事审判第二庭编著人民法院出版社2013年6月第1版第252-253页—本院注）。综上，九台保险公司免责主张不能成立。原告诉求，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵洋洋维修车辆费用等98464元。案件受理费2000元减半收取由九台保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年十月二十五日书记员 杨春艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5703号原告高某，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族。被告白某某，女，汉族。被告杨某乙，男，汉族。原告高某诉被告杨某甲、白某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告白某某、杨某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某甲于2017年1月27日向原告借款本金140000元，约定借款利息为2%，由被告杨某乙作为担保人，未约定还款期限，并由被告杨某甲亲笔立下借据一支。该笔借款发生在被告杨某甲与被告白某某婚姻续存期间。后经原告多次催要该借款，三被告推拖不予偿还，致原告向本院提起诉讼。请求1、判令被告杨某甲、白某某偿还原告借款人民币140000元及利息；2、由被告杨某乙承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨某甲于2017年1月27日向原告高某借款140000元，约定月利率为2%，由被告杨某乙担保的事实。被告杨某甲辩称，借款属实，我与白某某也离婚2年了，杨某乙的字也是我写的，借款跟白某某、杨某乙没有关系。我现在没有能力一次性还清，希望分批进行偿还。被告杨某甲未向法庭提交证据。被告白某某、杨某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告杨某甲对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实合法，记载明确，被告杨某甲无异议，且被告白某某、杨某乙未到庭参加诉讼视为放弃质证，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年1月27日，被告杨某甲向原告高某借款140000元，并立下借据一支，约定月利率为2%，由被告杨某乙作为担保人，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款及利息未果，原告遂提起诉讼。另查明，被告杨某甲与白某某于2016年5月5日在定边县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，原告高某诉请被告杨某甲偿还借款及利息的请求，有被告出具的欠据在卷佐证足以认定，且约定的利息在法律保护范围内，故本院对原告的诉请予以支持。被告杨某乙与原告未约定担保方式，推定为连带责任保证，且诉讼在担保期内，应当承担借款的连带清偿责任。被告白某某与被告杨某甲于2016年5月5日已经办理了离婚手续，而借款发生在2017年1月27日，并非是夫妻关系续存期间发生的债务，故被告白某某不承担偿还责任。被告白某某、杨某乙未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某甲于判决生效后十日内偿还原告高某借款本金140000元及利息（月利率以2%计算，从2017年1月27日起计息至全部兑现完毕之日止）。二、由被告杨某乙承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告杨某甲负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月十日书 记 员  陈 岩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6596号原告：张涛，男，汉族。被告：杨朝升（曾用名杨虎娃），男，汉族。被告：马娅妮，女，汉族。原告张涛与被告杨朝升、马娅妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张涛诉称，其与被告杨朝升相识多年。2006年1月15日，原告与二被告签订欠款协议，被告承诺还款。之后，被告却未按期还款。原告诉请要求：1.被告杨朝升立即偿还欠款本金266000元及利息46284元；2.被告马娅妮对266000元本金及利息46284元利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告杨朝升在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案被告经常居住地为西安市新城区胡家庙东站路10号新兴骏景园第18幢1单元2501室，申请将本案移送西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告杨朝升、马娅妮的经常居住地为西安市新城区胡家庙东站路10号新兴骏景园第18幢1单元2501室；原告张涛的住所地为西安市新城区北张家庄64号付1号，本案被告住所地及合同履行地均在西安市新城区辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨朝升对管辖权提出的异议成立,本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十月二十四日书记员  吴思敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保324号之二复议被申请人：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村门面。法定代表人：王振陆。委托诉讼代理人：王振华，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：湖北朗正建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号泰格生态公寓。法定代表人：柯友彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2017年9月11日作出（2017）鄂0111财保324号财产保全民事裁定。湖北民乐房地产开发有限公司不服，于2017年10月11日向本院提出复议申请。湖北民乐房地产开发有限公司复议称，湖北朗正建设集团有限公司没有提交证据证明复议申请人有可能导致判决难以或不能执行的行为，且湖北朗正建设集团有限公司已经双方建设施工合同纠纷向不动产所在地即汉川法院提起诉讼，你院对将提起的诉讼案件没有管辖权，请求依法撤销（2017）鄂0111财保324号财产保全民事裁定，解除对复议申请人财产的查封。本院经审查认为，湖北朗正建设集团有限公司在湖北省汉川市人民法院起诉湖北民乐房地产开发有限公司诉争的《建设工程承包施工合同》所涉项目为“汉川东城鑫地（轻纺城）”，而湖北朗正建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全所涉的是双方就“孝昌中商广场”项目所签订的《建设工程承包施工合同》，两份合同签订时间、所涉项目均不同一，不属于同一法律关系，且双方就“孝昌中商广场”项目所签订的《建设工程承包施工合同》约定如发生争议协商不成，向原告住所地法院起诉，故本院对湖北朗正建设集团有限公司即将提起的诉讼有管辖权，湖北民乐房地产开发有限公司复议请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回湖北民乐房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  顾青二〇一七年十月十六日书记员  高娟
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初2910号原告：朱典香，男，1961年7月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：顾文利，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙刚，男，1979年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼11层（6）办号房，负责人：金仁涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路287号，负责人：柳阳。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱典香与被告孙刚、厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱典香于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱典香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱典香撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告朱典香负担。审判员  张云二〇一七年十月二十六日书记员  夏芬
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5169号原告高洪雨，住九台市。被告李月会，1961年7月8日出生，住九台市。被告丁亚才，住九台市。原告高洪雨与被告李月会、丁亚才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高洪雨、被告李月会、被告丁亚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还玉米款49,381元整及利息损失2000元；2.二被告互负连带给付责任。事实和理由：2014年冬，被告李月会收购玉米，从原告处收购玉米51980斤，每斤0.95元，计49,381元，被告李月会许诺2015年5月1日还款，并出具欠据一枚，由被告丁亚才担保。到期未还，经原告多次催要，至今未付。原告认为被告欠玉米款，理应及时还款。此款到期不还，违反诚实信用原则，担保人也应付担保责任。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律规定依法判决。李月会辩称，我要回来钱我就给原告，我要不回来我也没有钱给原告。丁亚才辩称，我们当时没有挣他钱，我当时是打玉米的，玉米没有卖给我们，卖给鸡厂了，鸡厂后来破产了，我们是和原告说什么时候鸡厂把钱给我们了，我们再给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬季，高洪雨将其所有的51980斤玉米，以每斤0.95元价格卖给了被告李月会，总计价款49,381元，玉米出卖后，李月会未付款。2016年10月8日，被告李月会为原告高洪雨出具欠条一份，欠条载明：2014年玉米高洪雨51980斤，单价0.95元，至2015年5月1日还款，因为玉米款没有拿回来，没付给高洪雨玉米款，要回来之后付给高洪雨钱。被告丁亚才以担保人的身份在欠条上签字。现被告李月会至今未给付此款，原告向二被告主张权利。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，虽未签订书面合同，但双方已达成合意，原告高洪雨作为出卖方已履行了货物交付义务，被告李月会作为买受人未按约定履行给付货款义务，构成合同违约，对原告高洪雨要求被告李月会支付货款49381元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张为由丁亚才负担连带还款责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告高洪雨在法定期间内未向人民法院提起诉讼或仲裁，故应免除保证人丁亚才的保证责任。对于原告高洪雨主张的利息2000元，因原、被告双方虽未对此进行约定，但依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条规定，判决如下：一、被告李月会于本判决生效后立即给付原告高洪雨玉米款人民币49381元及利息（自2015年5月1日起计至给付时止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告高洪雨的其他诉讼请求。案件受理费1,085元、邮寄费320元由被告李月会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长王玉学代理审判员  沈振宇人民陪审员  陈玉山二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 炎
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2718号原告：张金洪，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：彭代林，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告张金洪与被告彭代林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金洪到庭参加诉讼，被告彭代林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭代林偿还原告借款本金100000元，并支付相应利息；2、被告彭代林承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年8月1日，被告以进行房地产开发缺乏周转资金为由，向原告借款100000元，口头承诺三个月后偿还，同日，被告向原告出具借条一份，其上载明“今借到张金洪人民币壹拾万元整”。原告将现金100000元交付给被告，双方约定三个月后偿还，但未对利息进行约定。逾期后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告彭代林未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金洪向被告彭代林主张权利有借条、证人证言为证，其请求被告返还本金100000元合理合法，本院予以支持。被告向原告出具的借条上未载明利息和还款期限，应视为双方未约定利息，结合证人证言所证明的被告于2014年8月1日向原告借款后，口头约定借款后三个月内还款，被告在还款期届满后经原告催告仍不予偿还，故原告要求被告支付相应利息的主张，本院予以支持。被告彭代林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭代林返还原告张金洪借款本金100000元，并自2014年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至债务清偿之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭代林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨丽蓉二〇一七年十月十三日书记员  沈 忱
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执464号之一申请执行人：叶良同，男，1961年2月10日生，汉族，上高县人，上高县地税局干部，住上高县。申请执行人：胡金秀，女，1964年1月19日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，个体，租住在上高县。被执行人：李春花，女，1970年3月15日生，汉族，上高县人，个体，租住在上高县。本院在执行叶良、胡金秀申请执行袁礼贵、李春花民间借贷纠纷一案中，现查明：还有45.4025万元未履行，袁礼贵、李春花无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十五日书记员 龚 定
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7126号原告：罗强，男，生于1981年12月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗礼文（系原告罗强之父），男，生于1953年4月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：毛昭君，女，生于1980年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。原告罗强与被告毛昭君房屋所有权确认纠纷一案，本院进行了立案。原告罗强向本院提出诉讼请求：1.依法确认座落于重庆市沙坪坝区某镇某小区X栋503房屋归原告所有；2、被告立即协助原告办理前述房屋过户手续；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日原告与被告协议离婚，双方自愿签订《离婚协议》，约定原、被告婚后购买的重庆市沙坪坝区某镇中学旁甘XX楼上5-1房屋及重庆市沙坪坝区某镇某小区X栋503两套房屋归原告罗强所有，毛昭君必须协助罗强办理过户手续。离婚后，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告均拒绝履行。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系原告因原、被告双方离婚后单独就财产纠纷提起的诉讼，不涉及人身关系，属于一般财产权益纠纷，在就本案纠纷无诉讼管辖约定的情况下，本案应按照一般财产纠纷确定管辖。本案中原告起诉请求确认案涉房屋的权属，按照以上司法解释第二十八条第一款关于不动产纠纷的管辖规定，应由不动产所在地法院专属管辖。本案案涉不动产，即本案中指向的房屋所在地，位于重庆市沙坪坝区。因此，本案应由案涉房屋所在地人民法院，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈永中二〇一七年十月二十日书记员  王光琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3056号原告：崔志，男，1975年9月9日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：陶先福，男，1978年11月25日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。原告崔志与被告陶先福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告崔志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5000元、住院期间生活用品支出1500元、交通费1500元、护理费26166元、营养费4700元、误工费28000元，共计66866元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月31日起，原告在大庆市萨尔图区福龙水泥制品厂工作，2016年6月5日，车间内货架倒塌，将原告砸伤，原告入大庆市人民医院治疗，被告为原告支付了部分医疗费。此后，原告多次找被告协商，要求赔偿工伤损失，被告未作赔偿，却将福龙水泥制品厂注销，致原告申请仲裁后，劳动争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院。本院经审查认为，被告认可原告在大庆市萨尔图区福龙水泥制品厂工作期间，在工作场所工作时间内因工受伤。被告陶先福是个体工商户，注册了大庆市萨尔图区福龙水泥制品厂，2016年12月29日，被告将大庆市萨尔图区福龙水泥制品厂注销。根据《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。被告开办大庆市萨尔图区福龙水泥制品厂，应该参加工伤保险，为原告缴纳工伤保险费，原告因工受伤后，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。根据这一规定，原告受伤后，应当依照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请认定工伤，然后，对原告的工伤损害，由被告给予一次性赔偿。在工伤保险机构作出工伤认定之前，原告不能直接向法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘文宝二〇一七年十月二十日书记员  包珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21845号原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。审判员  马依婷二〇一七年十月二十六日书记员  陈佩宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76985号原告蔡琼，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告葛敏兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡琼与被告葛敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告蔡琼、被葛敏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琼向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币2万元，要求被告支付原告2万元本金按照年利率24%计算3个月的利息。事实和理由：2017年5月16日，被告以生意需要资金为由向原告借款2万元，双方约定月息6分，借款期3个月，约定于2017年8月16日还款。借款当日，原告预先扣除首月的利息1,200元后，以微信转账方式将余款18,800元转至被告提供的账号，被告出具借条确认借款事实。后由于原告丈夫不同意借款，故首次转账的18,800元被退回，之后原告再一次将18,800元转账至被告提供的案外人账1。借款后，被告仅支付过5月份的利息1,200元，借款本金及6、7月份的利息至今未付。经原告催讨，被告拒绝归还，故原告诉至本院要求判如所请。被告葛敏兰辩称，原告的借款未转账至被告账1，实际收款人宋习正系被告在棋牌室认识，原告当面将2万元借款转账至宋习正账1，并要求被告出具了借条确认借款。后由于原告丈夫不放心将借款借给外地人(宋习正)，在未通知被告的情况下，将借款收回，2小时之后原告又将借款转给了宋习正。被告不认可原告的第二次转账，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月16日，原告通过微信转账方式将借款18,800元转账至案外人账1，被告出具借条一份，确认收到上述借款(借款本金2万元，预先扣除首月利息1,200元)，并约定月息6分，借款期为3个月，于2017年8月16日归还借款。后因原告丈夫担心借款安全，故将上述借款收回，后于同日再次将上述借款转账至案外人账1。后还款期限已过，原告未按期收到还款，故诉至本院要求判如所请。以上事实由原告提供的借条、中国工商银行借记卡账1历史明细清单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成借款关系。本院认为，本案借款中的借款交付行为的反复在短时间内完成，借款交付的目的已经最终实现，中间过程的反复不影响最终交付成功的行为效力。在原告将借款转账至案外人账1后，被告当场出具借条，系被告对借款关系包括交付行为的确认，原、被告的借款关系已经形成，被告应按约归还借款。法律规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认被告应归还原告本金18,800元，并按照该本金数额计算相应的利息，原告要求按照年利率24%计算利息的标准并无不当，本院予以支持，按照原告的请求，计算3个月利息计1,128元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告葛敏兰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡琼借款18,800元；二、被告葛敏兰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡琼利息1,128元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元(原告蔡琼已预交)，由被告葛敏兰负担，被告葛敏兰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一七年十月二十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执539号申请执行人李永健，男，1964年1月10日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人董丽华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人苏州建民猕猴桃果园有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。法定代表人卞建民，董事长。李永健与苏州建民猕猴桃果园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0506民初6861号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州建民猕猴桃果园有限公司应于判决生效之日起十日内支付李永健660000元及逾期利息（逾期利息分两笔计算，以310000元为基数自2016年1月21日起，以350000元为基数自2016年8月31日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；并负担案件受理费5225元。因苏州建民猕猴桃果园有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人李永健向本院申请执行，要求苏州建民猕猴桃果园有限公司支付665225元及相应利息。本院于2017年1月18日立案，执行标的665225元及相应利息，执行费9052元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今尚未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案追加担保人卞建民为被执行人；执行中查明，被执行人苏州建民猕猴桃果园有限公司、卞建民在本辖区无银行存款、车辆、房产等信息，本案查封被执行人苏州建民猕猴桃果园有限公司位于苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村的树木及其孳息，申请执行人暂不要求处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的树木暂不处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6861号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐春艳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保222号申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安庆市。负责人：董笑，分行行长。被保全人：胡传侠，男，1974年出生，汉族，住安庆市宿松县。被保全人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安庆市。法定代表人：李后飞，总经理。申请保全人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行与被保全人胡传侠、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人胡传侠、安庆市文峰置业有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人胡传侠、安庆市文峰置业有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年十月二十五日书记员  白兆静
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0534刑初172号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人段春雷，男，1985年4月26日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月25日主动到清河县公安局投案，并于当日被清河县公安局刑事拘留，后于同日被清河县公安局取保候审。2017年10月16日被我院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人段春雷犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人段春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日下午15时许，田某、赵某、张某到清河县田沙土村走亲戚，出门后发现他们停在路边的丰田黑色RAV4轿车右后尾灯被撞毁，在询问一银白色左侧大灯毁损的吉利轿车时，双方发生口角，田某被吉利轿车上下来的段春雷打伤。经清河县公安局法医门诊鉴定：田某面部创口构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤。案发后双方达成和解，被告人段春雷赔偿被害人田某经济损失人民币55,000元，取得了谅解。上述事实，被告人段春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段春雷的供述，被害人田某的陈述，证人段某1、赵某、张某、段某2的证言，被害人田某、证人张某对被告人段春雷的辨认笔录，清河县公安局清公刑技活检字第（2017042）号法医损伤检验鉴定书，抓获经过，发破案报告，和解协议书，清河县公安局出具的被告人无犯罪前科的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段春雷和被害人因琐事发生口角，被告人段春雷将被害人打伤，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段春雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人段春雷主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对被告人从轻处罚；被告人段春雷自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑被告人没有犯罪前科，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人段春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 峰二〇一七年十月二十四日书记员 倪晓筠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2593号之一本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将刘绪霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执252号申请执行人：新田县农户自立服务社。负责人：刘冬文，经理。被执行人：郑梅，女。被执行人：郑波，男。被执行人：郑香，女。本院在执行申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人郑梅、郑波、郑香借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年十月十九日代理书记员  唐泽权
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3706号上诉人（原审被告）：郝爱华，女，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：周和春，该公司董事长。原审被告：南通志高重工科技有限公司，住所地江苏省海安大公建材科技产业园。法定代表人：朱志高。原审被告：无锡市志高重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱志高。原审被告：江阴栋梁金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱国正。原审被告：无锡市国泰彩板型钢有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱国正。原审被告：朱国正，男，1953年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：邹加凤，女，1957年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人郝爱华因与被上诉人海安县中小企业信用担保有限责任公司、原审被告南通志高重工科技有限公司、无锡市志高重工科技有限公司、江阴栋梁金属材料有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、朱国正、邹加凤小额借款合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝爱华未按规定交纳二审案件受理费，经本院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十月十八日书记员  黄煜华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2960号罪犯邵秀萍，女，汉族，1968年1月16日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）伊刑一初字第14号刑事判决，以被告人邵秀萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年8月14日作出（2005）黑刑一复字第145号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邵秀萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵秀萍予以减刑九个月。经审理查明，罪犯邵秀萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分417分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯邵秀萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵秀萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵秀萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1629号原告边锋，男，住伊通满族自治县。原告张良，男，住伊通满族自治县。被告张万财，男，住公主岭市。被告云艳玲，女，住公主岭市。原告边锋、张良与被告张万财、云艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告边锋、张良到庭参加了诉讼，被告张万财、云艳玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边锋、张良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20.5万元并按照银行贷款利率给付利息至借款偿还完毕时止；2、要求对被告抵押给原告的房屋（位于公主岭市XX小区）在拍卖、变卖时优先受偿。事实和理由：2013年10月，被告因买车购房向原告借款20万元，约定15日偿还，借款按照同期银行贷款利率计算。2014年2月25日，双方签订还款协议，约定分7次偿还借款，同时云艳玲以自有楼房（位于公主岭市XX小区）作为抵押。2014年7月，被告因扣车向原告借款5000元。后被告始终以各种理由拒不还款。张万财、云艳玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、张万财应当偿还边锋、张良借款20.5万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至借款偿还完毕时止。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”张万财于2013年10月在边锋、张良处借款20万元，双方约定15日偿还，按照银行同期贷款利率给付利息，到期后张万财未还款。2014年2月25日，张万财与边锋、张良达成还款协议，约定2014年3月30日还款1万元、4月30日还款1万元、12月30日还款1万元、卖车时还款10万元、2015年每月还款5千元、2016年每月还款5千元、余款2017年每月还款5千元直至还清。2014年7月，张万财又向边锋、张良借款5千元。张万财后期未按照约定履行还款义务，现尚欠边锋、张良20.5万元。张万财应当按照约定偿还借款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至借款偿还完毕时止。二、边锋、张良对云艳玲抵押的房屋拍卖、变卖价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”张万财在边锋、张良处借款后，云艳玲用自有位于XX小区（67.59平方米）为张万财的借款提供抵押担保，并出具抵押协议。该协议合法有效，故边锋、张良对云艳玲抵押的房屋拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万财于本判决生效后偿还原告边锋、张良借款20.5万元并给付利息（其中20万元利息自2013年10月1日开始计算，其中5千元利息自2014年7月1日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付至借款偿还完毕时止）。二、边锋、张良对云艳玲抵押的房屋（位于公主岭市XX小区，建筑面积67.59平方米）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告张万财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇一七年十月十九日书 记 员  谷胜平
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初952号原告：鲍必金，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：张丽芳，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告鲍必金与被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，鲍必金于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，鲍必金申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予鲍必金撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由鲍必金负担。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  方守挺二〇一七年十月十三日书 记 员  王惠蓉附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2218号原告金某某，男，住铁岭市银州区。被告乔某，男，住调兵山市。本院在审理原告金某某诉被告乔某买卖合同纠纷一案中，原告金某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因原告金某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告金某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十月二十六日书记员  杜 荀
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）月民一初字第1140-1号原告宋元保，男，汉族，1965年2月14日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告汤志英，男，汉族，1960年6月13日出生，江西省玉山县人，住鹰潭市月湖区。被告韩成娟，女，汉族，1963年12月7日出生，江西省玉山县人，住鹰潭市月湖区，系汤志英之配偶。上列两被告的委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。被告罗建明，男，汉族，1960年2月13日出生，江西省弋阳县人，住鹰潭市月湖区。被告宣国珍，女，汉族，1963年1月18日出生，浙江省诸暨县人，住鹰潭市月湖区，系罗建明之配偶。上列两被告的委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。本院在审理原告宋元保诉被告汤志英、韩成娟、罗建明、宣国珍劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日以通过其他途径解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告宋元保撤回起诉。案件受理费3876.5元（已减半），由原告宋元保负担。审判长  汪军太审判员  洪 莉审判员  吴智平二〇一七年十月二十六日书记员  林 爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初311号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张某，男，1966年2月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪��于2017年2月19日被刑事拘留，2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］342号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、陈鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某于2016年至2017年2月18日期间，在吉林市龙潭区缸窑镇大屯村北沟国有林场内，盗窃放倒林木6.5吨。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗林木价值人民币3,250.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某的供述与辩解；证人赵某证言;价格认定结论书；辨认笔录；常住人口详细信息、扣押清单、发还清单、情况说明、电话查询记录等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年至2017年2月间，被告人张某在吉林市龙潭区缸窑镇大屯村北沟国有林场内，盗窃放倒的林木6.5吨。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗林木价值人民币3,250.00元。案发后，被盗林木已被公安机关追缴并返还失主。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人张某供述，证实2016年至2017年下雪后，其到吉林市龙潭区缸窑镇大屯村北沟国有林场，用携带的刀锯，将一些被大风刮倒的树木、被人砍倒后没有及时拉走和被砍伐后留在地上的树头截断，拉回家存放在院子里做柴火。2、证人赵某证言，证实其是吉林市龙潭区杨木林场的护林员。林场护林员在巡视时，经常发现杨木林场大屯一社北沟国有林的树木被砍倒后丢失，截成半截的树干留在林子里，同时发现树头（被砍伐后留在地上的树桩）丢失，价值最少1万元钱，丢失的树木直径最多20厘米左右，后报警。3、常住人口详细信息，证实被告人张某的自然情况。4、搜查笔录及照片，证实案发后公安人员在被告人张某家中搜查出被盗的林木情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人张某指认盗窃林木现场及林木称重情况。6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安人员在被告人家中扣押林木6.5吨并已返还失主。7、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗林木6.5吨，价值人民币3,250.00元。8、龙潭区杨木林场出具的情况说明，证实龙潭区缸窑镇大屯村一社北沟林场属于龙潭区杨木林场国有林地。9、电话查询记录，证实被告人张某无前科劣迹。10、案件提起及抓捕经过，证实被告人张某被抓获到案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李洪艳二〇一七年十月二十五日代理书记员  张馨心
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1433号申请执行人易廷富，男，1958年1月19日生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。被执行人邹文，男，1982年1月4日生，汉族，住四川省邻水县。被执行人王丽，女，1984年1月27日生，汉族，住四川省顺庆区。被执行人南充雅欣商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邹文，经理。被执行人南充荣森商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人王丽，经理。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2806号民事判决书，受理易廷富申请执行邹文、王丽、南充雅欣商贸有限公司、南充荣森商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人的财产不便处置，故该案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额7968900.6元及利息（未含其他费用），待被执行人邹文、王丽、南充雅欣商贸有限公司、南充荣森商贸有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年十月二十四日书记员  张 弥
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2017）湘0124执2065号吴小红宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组：2017年8月10日吴小红送来申请执行的（2016）湘0124民初5826号民事判决书，确认宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1487号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人李建军，男，1967年12月2日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人刘会敏，女，1969年1月12日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人新乡市大地车业有限公司，住所地，河南省新乡市牧野区北环路与学院路交叉口南物流园内西南角二楼东数第11间。法定代表人杨得才。被执行人河南亿信汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区107国道（老）西侧与徐寨路南侧（东段）。法定代表人侯宝环。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人李建军、刘会敏、新乡市大地车业有限公司、河南亿信汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2953号民事判决书，向被执行人李建军、刘会敏、新乡市大地车业有限公司、河南亿信汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建军、刘会敏、新乡市大地车业有限公司、河南亿信汽车销售有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年十月十日书记员  魏巍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执708号申请执行人：汪必顺，男，1962年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：武汉博源物资有限责任公司。法定代表人：胡荣才，系该公司负责人。第三人：方莉，女，1963年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人汪必顺与被执行人武汉博源物资有限责任公司、第三人方莉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00165号民事判决书生效后，因被执行人武汉博源物资有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十月十日书记员  郝鹏展
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执597号之一申请执行人：张光明，男，1978年4月7日出生，汉族，住上饶市弋阳县。被执行人：江西国昌电力设备有限公司，住所地：南昌市安义县工业园区。法定代表人：刘小星本院在执行张光明与江西国昌电力设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内将执行标的款交纳至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江西国昌电力设备有限公司银行存款3200元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一七年十月十七日书记员  夏 寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2653号原告郭太平，男，1963年3月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告陈为财，男，1970年1月13日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，原告郭太平诉被告陈为财买卖合同纠纷一案，原告郭太平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭太平撤回起诉。案件受理费1775元，由原告郭太平负担。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 明
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初1045号公诉机关温县人民检察院。被告人李国波，又名李国勇，男，1986年6月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地云南省彝良县，住云南省彝良县。曾因犯盗窃罪于2007年5月被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年1月被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年5月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年1月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月22日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，7月27日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李国波犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、侯瑞敏，被告人李国波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月1日凌晨2时许，被告人李国波伙同宋其营（已判刑）到温县古温大街65号侯冰泉家，盗窃苹果6plus手机一部、OPPOR9手机一部及现金200余元。经鉴定：苹果6plus手机价值1680元，OPPOR9手机价值1930元。所盗物品及现金共计3810余元。2、2016年10月8日凌晨3时许，李国波伙同宋其营到温县电力新村余小东家，盗窃华为P8手机一部及现金2910元。经鉴定，所盗华为P8手机价值600元。所盗物品及现金共计人民币3510元。综上，李国波参与入户盗窃二次，窃得财物价值计7320余元。上述事实，被告人李国波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主侯冰泉、余小东的陈述，同案犯宋其营的供述，辨认作案地点笔录及照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书及释放证明，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国波以非法占有为目的，伙同他人入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  张火军人民陪审员  黄风红二〇一七年十月十九日书 记 员  康 西附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1325号原告：荆州市荆州区财政局城区直属财政所，住荆州区荆北路112号。法定代表人：罗勋权，该所所长。委托诉讼代理人:杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1974年12月3日出生，住江陵县。原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆州市荆州财政局城区直属财政所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还位于荆州市荆州荆北路19号原荆州种子公司门面房屋，并自2016年9月1日起至实际返还之日止按每月520元标准赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：荆州市荆州荆北路19号原荆州种子公司门面房屋系破产清算时由荆州国资办收购，并经荆州财政局划归原告管理，由原告行使所有者权利。2015年9月15日，在区国资办监管下，原告与被告签订了房屋出租合同，将该门面房屋出租给被告使用，租赁期限一年，即从2015年9月1日起至2016年8月31日止，年租金为6240元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告交纳了一年的租金。合同到期时，因房屋属于国有资产，上级部门另有安排，需要统一收回，于是原告明确告知被告收回房屋、不再继续出租，并多次通知其交还房屋。但被告强行占有房屋，拒不交还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》之规定。原告今特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张强在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明：荆州市荆州荆北路19号原荆州种子公司门面房屋系破产清算时由荆州国资办收购，并经荆州财政局划归原告荆州市荆州财政局城区直属财政所管理，由原告行使所有者权利。2015年9月15日，在荆州国有资产监督管理委员会的监管下，原告荆州市荆州财政局城区直属财政所与被告张强签订了房屋出租合同，将其中一间门面房屋出租给被告张强使用，租赁期限一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止，年租金为6240元。合同签订后，原告荆州市荆州财政局城区直属财政所按约将该门面房屋租赁给被告张强，被告交纳了租金。租赁合同到期后，因该门面房屋属于国有资产，管理部门另有安排，需要统一收回。原告随即通知被告收回房屋、不再继续出租，并多次通知其交还房屋。但被告强行占有房屋，拒不交还，严重侵犯了原告的合法权益。本院认为，原、被告的房屋租赁合同已经到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告应当返还租赁的房屋。房屋租赁合同到期后，被告没有依法返还房屋，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，按照租金标准赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强在本判决生效后十日内向原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所返还其承租的位于荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司的门面房屋，并赔偿相应的损失（以每月520元使用费为标准自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延迟履行金。案件受理费25元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一七年十月十八日书记员  黄薇薇
���江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1030号申请执行人浙江奇达工艺开发有限公司，住所地浙江省丽水市青田县石溪乡麻寮村，统一社会信用代码:9133070114730106XL。被执行人陈忠厚，男，1972年9月23日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人浙江奇达工艺开发有限公司与被执行人陈忠厚请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈忠厚目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1057号申请执行人杨福记，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行杨福记申请执行李海龙借款合同纠纷一案，在执行中被执行人李海龙自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0221民督80号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年十月二日书记员  王亚辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执482号之一申请执行人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4-101），实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。被执行人：苏国旗，男，1980年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人于2017年6月22日申请强制执行本院（2016）津0116民初1653号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付合同号为2013CWGLTJMH001的《汽车融资租赁合同》项下逾期租金47438元、截至2016年8月10日的逾期利息3181.80元及自2016年8月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以47438元为基数，按照日利率0.05%的标准计算），并负担案件受理费644元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十日书记员  赵瑞东
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2687号上诉人（原审被告）：福建鑫炎集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：张瑞玉，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司因与被上诉人张瑞玉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2053号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费1120元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初344号原告：彭帆，男，1990年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳亚光亚装饰有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区阳光绿岛B幢1层108层。法定代表人：乔锦轩，襄阳亚光亚装饰有限公司总经理。原告彭帆与被告襄阳亚光亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址经查无此单位，需要向被告公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。本院于2017年10月10日向原告彭帆发出交费通知书，限其在七日内缴纳案件公告费，但原告彭帆未在本院指定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费690元依法减半收取，由原告彭帆负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年十月十九日书 记 员  王 晗
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初172号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：崇川区文峰千家惠超市城港店，住所地南通市。经营者：赵增海。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告崇川区文峰千家惠超市城港店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月十九日书记员  成珊珊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3215号原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地隆化县。法定代表人：赖坤柏，经理。被告：刘升，男，现住隆化县。承德华都物业服务有限公司与刘升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告承德华都物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由承德华都物业服务有限公司负担。审判员 孙洪波二〇一七年十月二十六日书记员 郭      益      彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终637号上诉人（原审被告）：杨治荣，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：杨亚娟，女，1993年4月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）范军堂，男，1985年6月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：范学习，男，1962年10月29日出生，汉族，农民。系范军堂之父。上诉人杨治荣、杨亚娟因与被上诉人范军堂离婚后财产纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，经询问当事人，双方均未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。杨治荣、杨亚娟上诉请求：1.依法撤销华亭县人民法院（2017）甘0824民初793号民事判决，改判杨治荣、杨亚娟不予返还彩礼。2.本案全部诉讼费用由范军堂承担。事实与理由：1.原判认定事实错误。原判认定彩礼9.8万元错误，2014年订婚时范军堂的父亲给杨治荣9.98万元的彩礼，杨治荣退给范军堂2800元。2014年3月7日结婚当日杨治荣给杨亚娟6000元零花钱，购买陪嫁物2万余元；2.原判判决杨治荣、杨亚娟返还范军堂彩礼5万元错误。杨亚娟与范军堂生活期间经常遭受家庭暴力，范军堂是离婚的过错方；3.原判适用法律错误。原判在范军堂没有提供有力证据证实其家庭生活困难的情况下，仅凭村委会证明判决返还5万元彩礼，不符合法定彩礼返还标准；4.原判判决案件受理费2416元，减半收取1208元，杨治荣、杨亚娟负担1000元错误。诉讼费用应当由范军堂承担。范军堂辩称：杨治荣、杨亚娟的上诉理由不成立，返还彩礼合适。范军堂向一审法院提出诉讼请求：1.请求杨治荣、杨亚娟返还彩礼及私房钱共计105800元；2.诉讼费由杨治荣、杨亚娟承担。一审法院查明事实：范军堂和杨亚娟于2014年初相识并确立关系后，范军堂家向杨亚娟家支付了彩礼后，范军堂和杨亚娟于2014年3月7日办理了结婚登记手续。由于范军堂同杨亚娟婚后经常闹矛盾，2017年杨亚娟起诉离婚后，2017年3月10日平凉市崆峒区人民法院判决范军堂与杨亚娟离婚，法院判决范军堂与杨亚娟离婚时，只对婚姻关系、孩子抚养、陪嫁物、三金进行了判决，对彩礼没有处理。对于彩礼到底是多少钱，范军堂与杨治荣、杨亚娟的陈述相悖，范军堂及其证人陈述杨亚娟家当时没有退还一分钱，杨治荣陈述退还了2800元，杨治荣证人陈述退还了1800元，对此法院认为，一般按风俗习惯范军堂家支付彩礼后女方家都要退还一部分彩礼，故杨治荣的证人的陈述比较可信，彩礼按98000元认定，至于杨治荣陈述其给范军堂和杨亚娟各给了500元，也应该按退还的彩礼认定的说法，因为杨治荣给范军堂和杨亚娟是否给钱没有证据证明，即便有这回事，也系杨治荣的自愿行为，不能认定为退还的彩礼。对于范军堂陈述的在结婚时支付了杨亚娟6000元私房钱，因杨亚娟不承认此事，范军堂也没有证据证明此事，不予认定。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。按照上述规定，范军堂在法庭上提交了生活困难的相关证据，证明了因为给付彩礼导致了其生活困难，符合上述法律规定，范军堂要求杨治荣、杨亚娟返还彩礼的诉请成立，结合范军堂与杨亚娟离婚时已三年，已有孩子的实际情况，酌情由杨治荣、杨亚娟返还范军堂彩礼5万元。综上所述，对于范军堂成立的诉请予以支持，对于范军堂不成立的诉请予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决:一、杨治荣、杨亚娟返还范军堂彩礼5万元；二、驳回范军堂的其他诉讼请求。案件受理费2416元，减半收取1208元，范军堂负担208元，杨治荣、杨亚娟负担1000元。二审中双方当事人均为提交新证据。本院认为，范军堂与杨亚娟依法登记结婚，后由于夫妻感情破裂，2017年3月10日平凉市崆峒区人民法院判决范军堂与杨亚娟离婚。双方结婚时，杨治荣借女儿杨亚娟婚约收受范军堂彩礼，其行为违反了我国婚姻法关于借婚姻索取他人财物的强制性规定，且其收取彩礼数额较大，给范军堂的家庭生活造成的一定困难，现双方经人民法院判决离婚，杨治荣、杨亚娟应对收取的彩礼适当予以返还。鉴于范军堂与杨亚娟结婚已经三年时间，且双方生育一个子女，依据法律规定，结合当地风俗习惯及法院审理类似案件的审判实践，杨治荣、依据可酌情返还范军堂彩礼4万元，原判由杨治荣、杨亚娟返还范军堂彩礼5万元不当，二审予以适当调整。杨治荣、杨亚娟提出不予返还的意见不能成立。综上所述，杨治荣、杨亚娟的上诉请求部分成立，应予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持华亭县人民法院（2017）甘0824民初793号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销华亭县人民法院（2017）甘0824民初793号民事判决第一项；三、杨治荣、杨亚娟返还范军堂彩礼4万元。上述执行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由杨治荣、杨亚娟负担800元，范军堂负担250元。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年十月十三日书记员李芳芳