wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1573号原告：奎屯西部建设有限责任公司，住所地奎屯市万顺里-南环东路91幢，统一社会信用代码91654003568868531K。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司合约法务部职员。委托诉讼代理人：步新军，男，该公司合约法务部职员。被告：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，住所地乌苏市北京东路536号（八十四户加油站旁），统一社会信用代码91654202595939024H。法定代表人：王玉光，该公司总经理。原告奎屯西部建设有限责任公司与被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告奎屯西部建设有限责任公司委托诉讼代理人刘洋、步新军到庭参加诉讼。被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款3244120元；2.判令被告支付违约金973236元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月10日，原告与被告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，双方约定原告向被告承建的乌苏市中医院项目供应混凝土。合同签订后原告按时履行了供货义务，而被告却不能按约定付款。至今尚欠原告混凝土款3244120元。根据双方签订的还款协议约定，如被告未按期付款，应承担欠款金额30%的违约金，故被告还应向原告支付973236元（3244120元×30%）的违约金。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告与被告签订了一份预拌混凝土购销合同，约定原告向被告承建的乌苏市中医院项目供应混凝土。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告却未支付付款。2015年10月28日，原告与被告签订了一份还款协议，该协议主要内容为：截止2015年10月25日被告尚欠原告混凝土款3024300元；被告承诺于2015年12月10日前支付不少于1500000元货款，剩余货款于2016年7、8、9三个月付清；若被告在支付任何一笔欠款时违约，则原告有权追究被告的违约责任，违约金为未支付货款的30%。后通过往来账项询证函，原、被告双方认可截止2015年11月30日被告共欠原告货款3244120元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方的签订的混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告确认欠付原告货款3244120元，就该欠付货款何时支付，双方达成补充协议，现被告未按补充协议履行付款义务，应当承担违约责任。原告主张的混凝土款3244120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的违约金973236元，符合协议约定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯西部建设有限责任公司支付混凝土款3244120元、逾期付款违约金973236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20269元（原告奎屯西部建设有限责任公司已预交），由被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司负担（与本判决确定的上述案款一并支付给原告奎屯西部建设有限责任公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  赵斌二〇一七年十月二十三日书记员  姜艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4765号原告：王彦瑜，委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，法定代表人：谷煜，该公司总经理。委托代理人：肖依，系公司职工。原告王彦瑜与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王彦瑜的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王彦瑜所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋24层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币13522元（违约金以290798元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为290798元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。经审理查明：2014年8月28日，原告王彦瑜与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为290798元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款290798元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王彦瑜与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王彦瑜的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取69元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 赞二〇一七年十月二十日书记员 毛嶷帆
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1704号原告：郑勤生，男，1968年4月22日生，汉族，个体户，高中文化，籍贯河北省沙河市，现住沙河市，被告：马维远，男，1953年5月13日生，汉族，农民，住河北省清河县，被告：任志坚，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住河北省清河县，原告郑勤生诉被告马维远、任志坚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告郑勤生诉称，原告在沙河市西部经营煤场，二被告在清河县经营张庄砖厂，双方建有长期的买卖煤矸石的合同往来，有时被告安排车过来拉，有时需要了电话联系一下原告就安排车送，双方合作比较愉快。截止2015年9月23日经双方对账，二被告共欠原告煤矸石款238600元，二被告给原告出具对账单欠条并亲自签了名。后二被告陆续支付了10万元后便不再偿还，为维护原告的相关权益，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告煤矸石款138600元，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告郑勤生起诉被告马维远、任志坚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址多次送达未果。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的明确地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告郑勤生的起诉。案件受理费1576元，退还原告郑勤生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一七年十月十日书记员  李 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初16178号原告：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第九大街167号。法定代表人：焦承尧，董事长。委托代理人：顾晓博，该公司员工。委托代理人：任欠兰，该公司员工。被告：山西煤炭运销集团野川煤业有限公司，住所地：山西省晋城市高平市野川镇柳树底村。法定代表人：张文斌，董事长。委托代理人：冯长红，该公司员工。原告郑州煤矿机械集团股份有限公司与被告山西煤炭运销集团野川煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郑州煤矿机械集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款544.6450万元及逾期付款利息116.6306万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月14日签订一份工业品买卖合同（合同编号：综2012-06-14），被告向原告购买支架107架，合同结算金额为2020.3548万元。合同签订后，原告如约履行了自身义务。但截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款544.6450万元。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告山西煤炭运销集团野川煤业有限公司共欠原告郑州煤矿机械集团股份有限公司货款5446450元、违约金1166306元。针对货款5446450元，扣除已支付2000000元，剩余3446450元愿分期支付，具体是：分别于2017年10月25日、11月25日前各支付100万元；余款1446450元于2017年12月25日前支付。如果被告山西煤炭运销集团野川煤业有限公司未按上述协议履行任一期还款义务，则原告郑州煤矿机械集团股份有限公司有权就货款余额及违约金1166306元直接申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费58090元，减半收取29045元，由被告山西煤炭运销集团野川煤业有限公司承担。该费用已由原告郑州煤矿机械集团股份有限公司预交，由被告山西煤炭运销集团野川煤业有限公司于2017年12月25日前履行还款义务时一并支付给原告郑州煤矿机械集团股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年十月十一日书记员  王钰珏
甘肃省��西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3086号原告：张世福，男，生于1964年5月8日，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：袁克仁，男，生于1950年1月17日，汉族，农民，住定西市安定区。原告张世福与被告袁克仁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世福及其委托诉讼代理人、被告袁克仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医药费58381.8元、伤残赔偿金462474元、误工费36359.9元、护理费1674620元、住院伙食补助费680元、交通费600元、营养费2140元、精神损害赔偿金50000元、后续治疗费33000元、鉴定费2200元，上述费用共计2320455.7元，被告已给付20000元，应当赔偿剩余2300455.7元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告医药费58381.8元、伤残赔偿金462474元、误工费36359.9元、护理费418655元、住院伙食补助费680元、交通费600元、营养费2140元、精神损害赔偿金30000元、后续治疗费33000元、鉴定费2200元，上述费用共计716242.7元，被告已给付20000元，现被告应当赔偿696242.7元并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年10月2日，原告应被告邀请去被告家中帮忙安装落水管，在操作时因梯子滑落，原告从梯子上摔下受伤，经定西市人民医院诊断为：1.胸11椎体爆裂骨折并��瘫；2.胸12椎体单纯压缩性骨折；3.右侧颞叶挫伤；4.双下肺肺挫伤；5.双侧创伤性血胸（少量）；6.左侧眼睑及颌面部软组织损伤。原告手术后住院治疗17天，出院时医嘱：绝对卧床休息3个月。2017年8月16日，甘肃明源司法鉴定所出具甘明鉴（2017）法医鉴字第237号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤残等级为二级；张世福的护理依赖程度为完全护理依赖；张世福的后续治疗费为33000元。因被告仅向原告支付了20000元，原告家属与被告多次协商未果遂形成诉讼。袁克仁辩称，2016年10月2日，被告家中自来水管破裂，联系好他人下午接水管后，被告到定西市安定区西巩驿镇上购买水管时遇到原告开车经过，打了招呼并路过一段路后，原告又折回来，得知被告要接水管时原告主动提出帮助被告接水管，被告已明确表示拒绝，但原告执意要帮��原告将自己的三轮车开到被告家中靠墙停下，因梯子高度不够，被告便将梯子搭在三轮车上安装落水管。因原告未拉好手刹，在操作过程中三轮车向前移动导致梯子滑落、原告摔下受伤。被告认为原告受伤的责任在原告本人，且原告在被告已明确拒绝原告的帮助的情况下执意实施帮助，故不同意承担任何赔偿责任。庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定。原告张世福围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：定西市人民医院住院病历1份、出院证明1份、甘肃省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据12张、甘肃明源司法物证鉴定所出具的《鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份、交通费票据77张。经质证，被告对鉴定意见有异议，认为不符合客观事实，对其他证据没有异议。本院经审查认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应当予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日12时许，被告因自家自来水管破裂到定西市安定区西巩驿镇上购买水管，原告驾驶三轮车经过，互相打了招呼后原告开过一段路后又返回，得知被告家中需要更换水管时，与被告协商后开车到被告家中帮其更换。因被告家梯子高度不够，原告将三轮车停靠在墙边后将梯子搭在三轮车上后开始更换，被告帮原告扶梯子，原告在梯子上更换水管的过程中因三轮车移动、梯子滑落，摔下受伤。2016年10月2日至2017年10月19日在定西市人民医院胸心血管外骨科一科住院治疗17天，花费医疗费58381.8元。出院诊断为：1.胸11椎体爆裂骨折并截瘫；2.胸12椎体单纯压缩性骨折；3.右侧颞叶挫伤；4.双下肺肺挫伤；5.双侧创伤性血胸（少量）；6.左侧眼睑及颌面部软组织损伤；7.胸腰椎骨质���生。2017年8月16日，甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴（2017）法医鉴字第237号司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：1.张世福的伤残等级为二级；2.张世福的护理依赖程度为完全护理依赖；3.张世福的后续治疗费用需33000元。原告先行垫付鉴定费2200元。原告住院期间被告已向原告支付20000元。本院认为，原、被告在没有明确约定的情况下，原告开三轮车拉被告到被告家中帮忙更换自来水管，不论被告是否已明确拒绝原告为其提供自愿、无偿的义务帮工，从被告自愿带原告到其家中安装落水管及帮原告扶梯子等行为可得推知原、被告之间的义务帮工关系成立，故原告因帮工活动遭受人身损害，被告作为被帮工人应该承担赔偿责任。原告作为三轮车司机，在提供义务帮工过程中未在停靠后将三轮车手刹拉好，将梯子置于处于危险状态下的三���车上进行高空作业，原告应当预见到损害结果发生的可能性却置安全风险于不顾，主观上对损害结果的发生有重大过错，应酌情减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费证据充分、请求合理，本院予以支持，但原告请求的营养费无相应证据支持，本院不予认定。关于原告请求的精神损害抚慰金，因伤残赔偿金即为精神损害抚慰金的赔付方式之一，故不再重复赔偿，因此对原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告因义务帮工活动遭受人身伤害，被告应承担相应民事赔偿责任，但原告在帮工过程中存在重大过失，原、被告应对损害结果的发生承担对等责任，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定判决如下：一、原告张世福的损失包括：医疗费58381.8元、误工费36359.9元、护理费418655元、伤残赔偿金134226元、住院伙食补助费680元、交通费600元、鉴定费2200元、后续治疗费33000元，合计684102.7元，由被告袁克仁赔偿342051元，被告已先行支付20000元，剩余322051元于判决生效后60日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履期间的债务利息。案件受理费25204元，因适用简易程序审理，减半收取计12602元，由原告张世福负担9602元，予以免交，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十一日书记员  李丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13676号原告：上海焊条熔剂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被告：沃驰汽车部件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海焊条熔剂有限公司撤回起诉。本案受理费508元，减半收取254元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一七年十月十九日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执952号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人黄志刚，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄志刚非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄志刚外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审479号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋鹏飞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2931号原告：马元，男，汉族，1984年10月23日出生，个体户，住永登县。被告：李久来，男，汉族，1975年6月1日出生，农民，住定西市安定区。原告马元与被告李久来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马元到庭参加了诉讼，被告李久来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月7日，被告为支付工人工资向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果。现请求判令被告给付原告借款本金27000元；本案诉讼费由被告承担。被告李久来经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告马元为证明其主张，提供如下证据：一、2016年9月7日被告李久来出具的借条原件一份，拟证明原被告借贷关系。二、原告现场用手机展示向被告余额宝转款凭证三份，拟证明原告向被告分三次转账27000元的事实。三、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告身份情况。因被告李久来未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告提交证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与被告李久来之间存在借贷关系的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年9月7日，被告向原告借款人民币30000元用于支付工人工资，被告给原告出具借款33000元的借条一张，其中借款本金27000元，借款利息6000元。原告通过余额宝分三次给被告打款27000元，借款到期后原告多次索要，被告至今未还，故起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告李久来向原告出具的借条证实，合法有效，受法律保护。被告应按双方的约定履行还款义务，双方合同约定借款本金为33000元，原告认可实际支付27000元，并提供了余额宝转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李久来于本判决生效后10日内偿还原告马元借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，因适用简易程序减半收取334元，由被告李久来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏晓东二〇一七年十月十六日书记员  许大林
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1561号原告：沙市区荆奉蔬菜批发，住所地沙市区。经营者：杨金明。被告：湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路。法定代表人：余斌，该监狱监狱长。本院在原告沙市区荆奉蔬菜批发与被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案中，原告沙市区荆奉蔬菜批发于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沙市区荆奉蔬菜批发的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沙市区荆奉蔬菜批发撤回起诉。本案受理费970元（已减半），由原告沙市区荆奉蔬菜批发负担。审判员  张法忠二〇一七年十月二十日书记员  黄薇薇
东营市东营区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁0502执965号申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营区。被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，东营耀宇工贸有限公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人：韩云合，男，1961年5月21日出生，汉族，东营耀宇工贸有限公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人：韩珂，男，1988年2月13日出生，汉族，东营耀宇工贸有限公司职工，住东营区。被执行人：吕美荣，女，1988年1月2日出生，汉族，鲁能菏泽电力电缆有限公司经理，住东营区。被执行人：韩培，男，1988年2月13日出生，汉族，鲁能菏泽电力电缆有限公司总经理，住东营区。被执行人：王延明，男，1982年1月23日出生，汉族，无业，住东���区。被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。法定代表人郝翠玲，董事长。被执行人：东营耀宇工贸有限公司。住所地：山东省东营区育新北路、军分区西。法定代表人韩云合，总经理。本院在执行魏国厂与郝桂岑、韩云合、吕美荣、韩培、韩珂、王延明、鲁能菏泽电力电缆有限公司、东营耀宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金1400000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法划拨了被执行人的银行存款11115.42元（包含过付款11065.42元，申请执行费50元），已过付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人郝桂岑、韩云合、吕美荣、韩培、韩珂、王延明、鲁能菏泽电力电缆有限公司、东营耀宇工贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十六日书记员 崔 明
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初1892号原告：孟庆权，男，1946年6月1日出生。委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被告：陈宝静，女，1955年5月23日出生。被告：程模光，男，1954年4月11日出生。本院在审理原告孟庆权与被告陈宝静、程模光民间借贷纠纷一案中，原告已于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆权撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟庆权负担。审判员  王楠二〇一七年十月二十五日书记员  王娜
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3114号起诉人：王从刚，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。2017年10月11日，本院收到王从刚的起诉状。起诉人王从刚向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王从刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  袁莉二〇一七年十月十二日书记员  张薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督413号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：苏燕，1960年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人苏燕申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督413号支付令，限令被申请人苏燕自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人苏燕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督413号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保504号申请人：赵晓华，女，1981年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏燕山建筑安装工程有限公司。住所地：溧阳市溧城镇燕山南路9号301室。统一社会信用代码：91320481137542361G法定代表人：李福保，该公司执行董事被申请人：李福保，男，1967年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵晓华与被申请人江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保的银行存款32万元或查封被申请人江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保所有的价值为32万元的财产，并提供赵晓华所有的车牌号为苏Ｄ×××××的大众牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保的银行存款32万元或查封被申请人江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保所有的价值为32万元的财产。二、查封赵晓华所有的车牌号为苏Ｄ×××××的大众牌汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月十五日书记员  洪 璐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2917号原告：张鹏，男，汉族，生于1976年3月6日，定西市玉湖商贸有限公司经理，现住定西市安定区。被告：汪维伟，男，汉族，生于1979年8月7日，居民，住定西市安定区。原告张鹏与被告汪维伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加了诉讼，被告汪维伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告577000元，截止2017年8月14日的利息173100元，总计750100元，利随本清。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月14日，被告以做生意周转为由向原告借款577000元，约定还款利息为月息贰分，一年后本息还清。借款到期后，被告以种种理由予以拒绝，遂形成诉讼。被告汪维伟辩称，我分几次从原告处借款390000元，写借据时按照月息三分算了两年的利息，本息总计577000元。本院经审理认定事实如下：2011年开始，被告汪维伟与其妻子张琨多次向原告张鹏借钱，后被告汪维伟提出将其与张琨欠原告张鹏的债务分开打欠条。2016年5月14日汪维伟给原告张鹏书写了577000元借据和收据各一份，借据和收据中的577000元中包括借款本金390000元，利息187000元，利息是按月息2%计算了二年。借据中约定月息贰分，未约定借款期限。庭审中原告张鹏出具借据及收据各一份，拟证明被告汪维伟借款577000元及约定利息为月息贰分的事实，被告汪维伟对该证据无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，依法应予确认，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告汪维伟应承担清偿义务。双方约定的月息符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告张鹏要求被告汪维伟偿还本金577000元，截止2017年8月14日利息173100元且利随本清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪维伟于判决生效之日起15日内偿还张鹏借款本金577000元，截止2017年8月14日的利息173100元，合计750100元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11301元，因适用简易程序减半收取5651元，由被告汪维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十月二十三日书记员 马娟丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初498号原告：黄敬魏，男，汉族，1985年1月2日出生，住泉州市泉港区。被告：吕仕伟，男，汉族，1972年10月5日出生，住莆田市莆田县。原告黄敬魏与被告吕仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬魏到庭参加诉讼。被告吕仕伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬魏向本院提出诉讼请求：判令吕仕伟偿付借款2500元及利息（自起诉之日即2017年2月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年9月30日，吕仕伟以经济周转需要为由向其借款2500元，约定隔天偿还，未约定借款利息，有支付宝转账记录和手机短信记录为证。借款后，吕仕伟未能还款。吕仕伟未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年9月30日上午10时55分，吕仕伟向黄敬魏借款2500元，约定当天晚上偿还，未约定借款利息，黄敬魏以支付宝转账的方式将款项支付给吕仕伟。2017年2月20日，黄敬魏诉诸本院。庭审时，黄敬魏称：借款时，吕仕伟拒绝偿还。上述事实，有黄敬魏的陈述及其提供的支付宝转账界面、支付宝转账电子回单及黄敬魏（使用手机号码为139××××3320）与吕仕伟（使用手机号码为158××××3861）的短信记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。吕仕伟在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕仕伟向黄敬魏借款2500元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对本案借款仅约定还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，故黄敬魏主张吕仕伟偿还借款2500元及相应利息，符合法律规定。吕仕伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，黄敬魏的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕仕伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄敬魏借款2500元及利息（自2017年2月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕仕伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一七年十月十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7438号原告：汪锡标,男,1967年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京金南华电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道浦珠中路203。法定代表人：刘德伟。本院在审理原告汪锡标与被告南京金南华电子有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汪锡标于2017年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪锡标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪锡标撤回起诉。本案受理费926元,已减半收取463元，由原告汪锡标负担。审判员 黄 维二〇一七年十月二十三日书记员 蒋德萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初221号原告：中粮集团有限公司法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：衡阳市高新技术产业开发区银鑫副食店，经营场所：衡阳市高新区经营者：肖秀英。原告中粮集团有限公司诉被告衡���市高新技术产业开发区银鑫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月16日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘文斌审 判 员  谭丽平人民陪审员  丁隆凤二〇一七年十月十七日书 记 员  唐简单
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3575号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：高照峰，该单位职工。委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。被告：窦光庆，男，1947年12月5日出生，汉族，住莱芜市。委托诉讼代理人：窦元涛，男，1975年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系窦光庆之子。被告：窦逢琴，女，1977年7月17日出生，汉族，住莱芜市。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告窦光庆、窦逢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照峰、秦帅，被告窦光庆委托诉讼代理人窦元涛到庭参加诉讼，被告窦逢琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告窦光庆偿还所欠原告贷款本金3900元及利息（利息计算方式为按合同约定计算至借款结清日）。二、请求判令被告窦逢琴对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告窦光庆于2006年6月22日与我行签订借款合同一份，金额为4000元，到期日为2007年6月22日，现结欠贷款余额3900元，保证人为窦逢琴，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告窦光庆辩称：对于原告诉讼请求事实及理由无异议。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证实被告窦光庆于2006年6月26日于农村信用联社高庄信用社贷款0.4万元，2007年6月26日到期，月利率为千分之6.825，同时合同约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按日利率万分之3.425计收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权费用。证据二，借款凭证一份，证实我行于2006年6月22日向贷款人窦光庆发放贷款4000元，窦光庆已经收取此贷款并签字捺印。证据三，保证合同一份，证实窦逢琴为窦光庆2006年6月22日的贷款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金，以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据四，贷款逾期催收通知书一份，担保人继续履行担保责任通知书一份，证实我行于2016年11月5日向借款人窦光庆进行催收主张权利。于2016年11月5日向担保人窦逢琴进行催收，窦逢琴承诺继续履行担保并签字确认。被告于2014年2月10日偿还本金100元，利息从未偿还，于2006年6月22日开始欠息。到庭被告对以上证据的质证意见：对于以上证据均无异议。原告提交的四份证据经到庭的被告质证，均无异议，其他被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的四份证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告窦光庆签订借款合同一份，合同约定：被告窦光庆于2006年6月26日从农村信用联社高庄信用社贷款4000元，2007年6月26日到期，月利率为千分之6.825，同时合同约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按日利率万分之3.425计收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权费用。原告于2006年6月22日向贷款人窦光庆发放贷款4000元，窦光庆已经收取此贷款并签字捺印。原告与被告窦逢琴签订保证合同一份，合同约定：窦逢琴为窦光庆2006年6月22日的贷款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金，以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告向本院出具贷款逾期催收通知书一份，担保人继续履行担保责任通知书一份，用以证实原告于2016年11月5日向借款人窦光庆进行催收主张权利，于2016年11月5日向担保人窦逢琴进行催收，窦逢琴承诺继续履行担保并签字确认。被告于2014年2月10日偿还本金100元，利息从未偿还，于2006年6月22日开始欠息。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告窦光庆向原告借款4000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保事实均无异议，该笔借款事实清楚，证据充分。原告依据合同约定，要求被告窦光庆偿还剩余借款3900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告窦逢琴自愿为窦光庆的贷款提供连带责任担保，应按合同约定承担窦光庆在原告处贷款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告窦逢琴未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告窦光庆于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金3900元及利息（自2006年6月22日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、被告窦逢琴对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年十月二十三日书记员  张科睿
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1113号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：黄国霖，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，户籍地：福建省泉州市安溪县，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄国霖犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第143号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月28日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人黄国霖发出执行通知书，责令被执行人黄国霖报告财产，将被执行人黄国霖列入失信被执行人名单，并向被执行人黄国霖发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄国霖银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄国霖暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人黄国霖是外地户籍，本院于2017年6月29日向福建省泉州市安溪县人民法院发出委托调查函。本案执行标的11000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第143号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1113号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 秉 湘审判员 卢 晓 平审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十二日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3389号原告：张祥，男，汉族，1980年11月5日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：张秀英，女，汉族，1948年4月11日生，农民，住定西市安定区。被告：张祥，男，汉族，1977年12月5日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张秀英，女，汉族，1948年4月11日生，农民，住定西市安定区内官营镇西大街**号。第三人：韩存天，男，汉族，1962年5月21日生，农民，住定西市安定区内官营镇锦花路**号。在原告张祥与被告张秀英、张祥、第三人韩存天被继承人债务纠纷一案审理中，原告张祥于2017年10月19日申请撤诉。本院认为，定西市安定区国有资产管理局申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费975元，因撤诉减半收取488元，由原告张祥负担。审判员  苑津萍二〇一七年十月十九日书记员  麻玉晶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2441号原告：黄鹏,男，1985年11月29日出生，汉族,农民,住额敏县村民。委托代理人:王相坤,新疆塔原律师事务所律师。被告：吴学军,男，1975年8月5日出生，汉族,农民,塔城市阿西尔乡别尔塔木村农民,住额敏县。委托代理人:王金亮,新疆新额律师事务所律师。原告黄鹏与被告吴学军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告立案后,后书写申请要求变更诉讼请求,本院指定原告在2017年8月18日前将变更后的诉讼请求以书面形式递交本院。但在本院规定期间内原告没有明确诉讼请求,导致本院无法确定其诉讼请求，案件无法继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案因本院在审理中原告提出要变更诉讼请求，但起诉至今未明确诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄鹏的起诉。案件受理费22168元，减半收取11084元，投递费100元，合计11184元（原告黄鹏已预交），案件受理费11084元予以退回原告黄鹏，投递费100元由原告黄鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  冯建芸二〇一七年十月十九日书记员  王佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8412号原告：朱艳,女,1975年7月30日生,汉族，住南京市浦口区。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：王均苗，该公司董事长。原告朱艳与被告南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告朱艳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱艳撤回起诉。案件受理费减半收取394元，由原告朱艳负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年十月十六日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执316号申请执行人高慧琴，女，1983年10月17日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区王家湾乡米面塔行政村葫芦塔村。被执行人高小东，男，1980年4月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住子长秀延街。本院在执行申请执行人高慧琴与被执行人高小东婚姻家庭纠纷一案中，查明，申请执行人于2017年10月20日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十日书 记 员  黄婵婵
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1283号原告：吴涛。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。被告：李维民。原告吴涛与被告李维民债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告李维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告受让的借款本息321.931万元及2015年2月1日至2017年4月30日按本金230.9万元和年利率6%计算的31.175万元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李维民向赵小梅借款并出具借条，后李维民仅偿还了部分本息，截止2016年1月29日，赵小梅将上述债权转让给原告吴涛，并通知了李维民。李维民未提交答辩状，亦未提交证据。吴涛围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1借条三份可以证明赵小梅对李维民享有的230.9万元债权；A2《债权转让协议》，可以证明赵小梅将对李维民享有的债权转让给原告，本院对该转让协议的真实性予以采信，但对其转让的利息数额不予采信，后文详述原因；A3赵小梅银行流水可以证明李维民多次向赵小梅借款的事实，本院予以采信；A4《荆门晚报》上刊登的债权转让通知书可以证明赵小梅通过《荆门晚报》通知李维民债权转让的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李维民多次向赵小梅借款，赵小梅通过转帐支付了借款，李维民分别于2013年12月23日、2014年1月1日向赵小梅出借了50万元和200万元的借条，另向赵小梅出具了仅落款时间1月1日的借条，金额为10.9万元。三份借条中均未载明利息约定和还款时间。其中50万元借条中的30万元已另案起诉。2016年1月29日，赵小梅、吴涛签订《债权转让协议》，协议中陈述：截止2015年12月底李维民欠赵小梅本金230.9万元，利息91.031万元,共计321.931万元，赵小梅将债权依据交付吴涛，则视同赵小梅已还款230.9万元，还款方式、期限由吴涛与李维民另行协商约定。因李维民无法联系，2017年5月6日，赵小梅在《荆门晚报》上刊登了《债权转让通知书》，告知李维民已将债权转让吴涛的事实。本院认为，原告吴涛与赵小梅签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效，赵小梅告知李维民转让债权后，李维民应当向吴涛偿还。关于本案债权转让的金额和利息如何认定。原告起诉李维民偿还欠款的依据系赵小梅转让了其对李维民借款的债权，但李维民的出具的借条中未约定利息和借款期限，且原告未提交证据证明李维民向赵小梅的借款有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息。故对原告主张的债权转让中的91.031万元利息，本院不予支持。原告主张的2015年2月1日至2017年4月30日利息31.175万元。因该债权转让协议于2016年1月29日签订，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。赵小梅于2017年5月6日向李维民履行了通知义务，故原告与赵小梅签订的债权转让应从此时对被告发生效力。而债权转让协议中明确载明转让后的还款方式和时间由原告与李维民另行协商约定，本案中原告于2017年5月31日向本院起诉，应视为原告此时向被告主张权利，但原告主张的2015年2月1日至2017年4月30日利息31.175万元，在此期间，原告与赵小梅签订的债权转让协议对李维民并不发生效力，故本院对其主张的31.175万元利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李维民于判决生效之日起十日内偿还吴涛2309000元；二、驳回吴涛的其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35048元，由李维民负担22918元，吴涛负担12130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  赵香平人民陪审员  唐孝强人民陪审员  陈红丽二〇一七年十月十六日书 记 员  李 珊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1556号申请人李磊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人高杨，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人高杨的银行存款5500元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初462号原告：刘想太，男，1982年6月3日生，住漳县。被告：魏小军，男，37岁，住天水市武山县。原告刘想太与被告魏小军建筑设备租赁合同纠纷一案，漳县人民法院于2017年3月6日立案后，原告刘想太于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利。原告刘想太的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘想太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘想太负担。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  汪红平二〇一七年十月十八日书 记 员  巩盼英
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2388号黎江南：本院执行的黎江南与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1692号原告：陈建忠,男,1986年10月7日出生,汉族,住浙江省建德市新安江街道康安路***幢*单元***室，现住浙江省建德市。被告：虞亦桢,男,1996年3月23日出生,汉族,住浙江省苍南县原告陈建忠与被告虞亦桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告虞亦桢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告虞亦桢立即归还原告借款30000元，并支付违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告虞亦桢向原告借款30000元，约定借期二天，借款利率按银行基准利率的四倍计算。借款人如逾期归还借款，按借款总额的30%支付违约金。借款后，被告仅支付过利息800元，至今未归还借款。被告虞亦桢未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞亦桢向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告虞亦桢在借款期限届满后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告虞亦桢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞亦桢于本判决生效后十日内返还原告陈建忠借款30000元，并支付违约金9000元。案件受理费775元、公告费650元，合计1425元，由被告虞亦桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 颖人民陪审员 余 丽人民陪审员 孙 颖二〇一七年十月十七日书 记 员 蓝徐玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初5724号原告：杨彬，男，1987年12月23日生，汉族，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所实习律师。被告：南京招商招盛房地产有限公司，住所地在南京市中山南路8号苏豪大厦七楼。法定代表人：王晞。原告杨彬与被告南京招商招盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨彬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彬撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨彬负担。审判员  王宠俊二〇一七年十月九日书记员  钱 颖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执194号申请执行人杨世成，男，1972年7月13日，汉族，初中文化，陕西省延川县关庄镇二八甲村行政村人，农民，现住该村。被执行人闫应军，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县永坪镇人，农民，现住永坪镇永坪村村民委员会第三小组011号。被执行人闫满红，男，1975年11月17日出生，汉族，现住延川县城南食品公司家属院附近。申请执行人杨世成依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初324号民事判决书，于2017年7月11日向我院申请强制执行闫应军、闫满红保证合同纠纷一案，申请标的为32万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年7月17日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律���书，并限期履行义务。2017年10月27日，申请人杨世成以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初324号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年十月二十七日书 记 员  白 旭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3876号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：王国，男，汉族，1956年7月17日生，住河南省汝南县。被告：王妮，女，汉族，1965年7月17日生，住河南省汝南县。被告：武芳，女，汉族，1972年12月25日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王国、王妮、武芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十月二十七日书记员 李媛媛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1829号原告：万洪，男。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。被告：余富国，男。原告万洪与被告余富国民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万洪的委托诉讼代理人沈培培，被告余富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200,000元；2、判决被告支付原告借款利息42,000元（从2016年7月27日起按月息3%计算至2017年4月27日，后续利息计算至本金清偿之日止）；3、判决原告对被告名下的房产（房产证号：阳新县房权证兴国字第201320**号）拍卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年7月26日，原告向被告出借200,000元，口头约定月利率3%，借款期限6个月，2016年12月26日到期。欠条约定，被告以其名下商铺作为抵押，房产证号为：“阳新县房权证兴国字第201320**号”。原告多次向被告催收还款，但被告一直未归还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。余富国承认原告在本案中所主张的事实并认可原告提供的证据，称因做生意需资金周转，经朋友介绍在原告处借款，双方口头约定按月利率3%计息，期间至少还款12,000元，此后再未还款。被告现经营困难，预计在两年内偿还此借款，或者将门面转卖原告抵偿借款亦可。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告因资金困难在原告处借款200,000元，约定2016年12月26日前偿还借款，被告用阳新县兴国镇兴国大道85号的两间商铺作抵押（阳新县房权证兴国字第20132017、201320**号），双方还口头约定此款按月利率3%计息。当日被告出具借据，原告通过银行转账方式支付借款。被告于2016年8月26日、9月26日分别向原告支付借款利息6,000元，此后再未偿还借款或支付利息。原告多次催讨未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。本院认为,合法的借贷关系应予保护。被告在原告处借款200,000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因被告已按月利率3%支付两个月利息，故对于从2016年9月27日起按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息，本院予以支持，对于已付利息部分及超过法律规定部分的利息，本院不予支持。对于原告要求对阳新县房权证兴国字第201320**号商铺享有优先受偿权的请求，本院认为，以城市房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而本案中原、被告并未办理房屋抵押登记，故抵押权并未设立，原告无权享有优先受偿权，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余富国在本判决生效后十日内偿还原告万洪借款本金200,000元及利息（从2016年9月27日起按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息）；二、驳回原告万洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元,减半收取2,465元，由被告余富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,930元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汤琼二〇一七年十月十一日书记员  樊怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执732号申请执行人：田正林，男，1968年12月28日出生，汉族。申请执行人：陈澎，女，1969年11月19日出生，汉族。被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。申请执行人田正林、陈澎与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人田正林、陈澎依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00923号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××房屋的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人田正林、陈澎名下。十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十日书记员  黄晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4321号原告：张笑,男,1989年12月12日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：刘宝权，男，1972年10月28日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告张笑与被告刘宝权买卖合同纠纷一案中，原告张笑以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张笑撤回起诉。案件受理费426元，已减半收取213元，由原告张笑负担。审 判 长  刘 英人民陪审员  张凤英人民陪审员  唐 剑二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 蕾
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1212号原告：马国民，男。被告：程鹏，男。被告：冯竹梅。委托诉讼代理人：向守杰，男，1960年8月12日出生，汉族，住阳新县兴国镇李家湾锦绣城，公民身份号码4202221960********。代理权限：特别授权。原告马国民诉被告程鹏、冯竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国民、被告冯竹梅及其委托诉讼代理人向守杰到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程鹏、冯竹梅支付原告马国民的借款280,000元和利息30,000元，共计310,000元；2、本案一切诉讼费用由被告程鹏、冯竹梅承担。事实与理由：被告程鹏于2016年9月上中旬开始，说是在湖北大学教书的大儿子程文要结婚，家中一时资金难筹，要求原告帮忙借点救急钱，先后找上十次，出于同情和善心，原告先后分四次，将其患精神病长达二十多年的女儿马艳芬二十多年积累的十二万元和本人苦心培育三十二年花本盆景出售的十六万元现款一并借给被告。并于2017年2月12号被告要求将四张借条合并为一张计28万元，并约定规定3月12日前付段利息3万元。原告于3月14日电话要求付息，被告说他岳母去世（实则是他人母亲去世），要求再等两三天，至三月十九日，再次打电话，一连五天不接电话，发去短信两次，移动回复已送达，就是没有回音。无奈之中，原告找到他家翔龙社区二楼，他小儿子程巍说其父一直没有归家，电话也联系不上，原告又给他在湖北大学教书的大儿子程文打电话，回答说与其无关，不要找他。因此说明被告是有意在逃避债务。原告马国民，是个年迈已七十四岁的古稀老人，每月退休金四千多元，其女儿马艳芬是民政局一名普通职员，患精神分裂症长达二十多年，已病休二十余年，一直由我照料。小儿子余斌（随母性）在省政府外事办工作，于去年冬查明患了急性白血病，到目前为止，已花用医药费160多万元（自费部分70多万元）。由于儿子突然患重病，导致妻子余亚萍于今年二月份患了重度精神抑郁症，目前在黄石精神病五医院就诊，已花费十二万多元。面临此情此境，原告是雪上加霜，困苦难言。鉴于原告的实际困境，要求迅速立案判决。冯竹梅辩称，答辩人冯竹梅对借款一事完全不知情，原告没有证据证实这笔借款与答辩人有关。现冯竹梅与程鹏已经办理了离婚手续。程鹏未答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告程鹏以儿子结婚、家庭急需资金为由，于2016年9月至2017年元月间五次向原告马国民借款合计人民币280,000元，其中，2016年9月10日借款20,000元（现金支付），2016年11月10日借款100,000元（银行转帐支付），2017年元月1日借款100,000元（银行转帐支付），2017年元月18日借款40,000元（银行转账支付），2017年元月24日借款20,000元（现金支付），并分别出具了借据。2017年2月12日，被告程鹏主动找到原告马国民要求将原借款借据收回，同时合写了一份欠条：“今欠到马国民人民币贰拾捌万元整小写（280,000元）。欠款人程鹏（月息3万元整）（2017.2月12日止从2017.3月12日还息）”。同日，被告程鹏支付给原告马国民前段借款利息共21,000元。同时查明，被告程鹏与被告冯竹梅于1992年5月5日登记结婚，双方于2017年2月10日登记离婚。在诉讼期间，原告马国民向本院申请财产保全，本院依法将被告程鹏所有的坐落在阳新县兴国镇山川台北煞湖路黄咸清开发的商品房1幢2层203室（140.36平方米）予以查封。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告程鹏理应及时偿还原告马国民借款本金280,000元。本案中，双方约定借款280,000元的月利息30,000元，明显高于法律的规定，应以年利率24%计算利息，高于部分本院不予支持。被告冯竹梅关于其对该债务毫不知情，其不应承担清偿责任的辩解。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告冯竹梅没有提供证据证实有关条款情形，对其辩解，本院依法不予采信。被告程鹏与被告冯竹梅2017年2月10日办理了离婚登记手续，双方协议虽有“债务处理：无”的内容，但该协议不得对抗第三人。被告冯竹梅对被告程鹏以上债务，依法应承担共同还款义务。被告程鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告程鹏自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持原告要求被告程鹏、冯竹梅偿还借款280,000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年2月13日起至本判决确定还款之日止）的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告程鹏、冯竹梅于本判决生效后十日内偿还原告马国民借款本金人民币280,000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年2月13日起至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告马国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，由被告程鹏、冯竹梅承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,950元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许召满人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇一七年十月十日书 记 员  邢文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初859号原告：酒泉市兴厦建业有限责任公司。法定代表人：吴兴，该公司经理。委托诉讼代理人：卜丰鸿，该公司分公司经理。被告：酒泉万方线缆有限公司。法定代表人：张会恩，该公司经理。原告酒泉市兴厦建业有限责任公司与被告酒泉万方线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市兴厦建业有限责任公司的委托诉讼代理人卜丰鸿到庭参加诉讼，被告酒泉万方线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市兴厦建业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款400万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月，原、被告签订了合同书一份，约定由原告为被告的生产车间、办公楼基础及室外工程进行施工。原告按期完成工程，工程总造价800万元。工程验收后，被告仅支付工程款400万元，余款推拖未付。被告酒泉万方线缆有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的建设工程施工合同、建筑工程决算单，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的钢结构工程制作安装结算单、工程结算书，因其未提交原件核对，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定原告为被告建设厂房及办公楼基础地坪、围墙等，开工日期为2014年4月5日，竣工日期为2014年11月20日，工程总价为9850000元；工程验收合格后10日内付清全部工程款，不留质保金。原告完工后，双方于2015年11月形成书面决算单，核算并认可土建工程造价为3528604元，已付款2028604元，剩余1500000元未付；钢结构工程造价为5381223.1元，已付款2881223.1元，剩余2500000元未付。结算后因被告未付款引发纠纷。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应依照合同约定履行相应的义务。原告按约定施工，工程竣工验收后双方亦进行了决算，被告酒泉万方线缆有限公司应当继续履行合同，支付原告剩余工程款400万元，故对原告要求被告支付工程款400万元的诉讼请求依法予以支持。被告酒泉万方线缆有限公司经法庭合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告酒泉万方线缆有限公司支付原告酒泉市兴厦建业有限责任公司工程款400万元，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告酒泉万方线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员张玉玲人民陪审员杨月玲二〇一七年十月九日法官助理张筱书记员许丽丽
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督76号申请人：张婷，女，汉族，生于1981年12月10日，个体户，住永靖县。身份证号：×××。被申请人：褚延俊，男，汉族，生于1992年7月10日，住永靖县。身份证号：×××。申请人张婷与被申请人褚延俊申请支付令一案，本院于2017年10月11日经审查立案，申请人张婷于2017年10月25日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许申请人张婷撤回支付令申请。申请费350元，由申请人张婷负担。审判员  刘学文二〇一七年十月二十五日书记员  刘翠明
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢93号申请执行人蒲发蓉，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人王彬，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省兴文县。案由：买卖合同纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初1163号民事调解书已经发生法律效力，权利人蒲发蓉于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1163号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十月十七日书记员 黄 鑫
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初752号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王华中，男，1977年6月16日生，汉族，小学文化，无业，住本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年5月19日被苏州市公安局度假区分局取保候审。被告人张凤英（别名张小妹），女性，1953年8月18日生，汉族，文盲，无业，住本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年5月19日被苏州市公安局度假区分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人王华中、张凤英犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人王华中、被告人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月19日上午，被告人王华中、张凤英在太湖封湖禁渔期间，驾驶船只至本市太湖度假区漫山岛附近水域，采用由被告人张凤英撒网、被告人王华中电捕鱼的方式，非法捕捞渔获物共计16.1千克。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王华中、张凤英的行为应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人王华中、张凤英共同捕捞水产品，其中被告人王华中系主犯。被告人张凤英系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王华中、张凤英归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王华中对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张凤英对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年5月19日上午，被告人王华中、张凤英在太湖封湖禁渔期间，驾驶船只至本市太湖度假区漫山岛附近水域，采用由被告人王华中电捕鱼、被告人张凤英予以帮助的方式，非法捕捞渔获物共计16.1千克。同日民警巡逻时将两被告人抓获。两被告人对上述犯罪事实供认不讳。案发后，上述渔获被扣押，并予以销毁。另扣押作案工具1套。2017年5月23日，江苏省太湖渔政监督支队就此次电鱼行为对被告人张凤英决定罚款人民币3千元，被告人张凤英已履行。本院审理期间，被告人王华中在本案审理期间缴纳罚金保证金人民币5千元。上述事实，被告人王华中、张凤英供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的现场勘验笔录、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、照片、销毁清单，江苏省太湖渔政监督支队出具的情况说明、有关太湖封湖禁渔期及专项捕捞说明，发破案经过、抓获经过、人口信息等证据，以及两被告人提供的、江苏省非税收入一般缴款单、渔业行政处罚决定书、现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王华中、张凤英违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人王华中在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人张凤英在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。被告人王华中预缴罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人张凤英已向江苏省太湖渔政监督支队缴纳的罚款人民币三千元可折抵相应罚金。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人王华中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元(罚金保证金人民币三千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人张凤英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳的罚款人民币三千元可折抵罚金)。三、暂扣的电捕工具予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一七年十月二十日书记员  钱园园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执2820号申请执行人：王殿亮，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住河北省固安县。被执行人：武朝海，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王殿亮与武朝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9011号民事判决书已发生法律效力。王殿亮向本院申请执行，要求被执行人武朝海按照民事判决书偿还借款本金130000元及利息、案件受理费1450元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人武朝海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武朝海名下有可供执行财产，申请执行人王殿亮亦未提供被执行人武朝海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王殿亮申请执行的借款本金130000元及利息、案件受理费1450元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武朝海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一七年十月二十七日书记员  李 浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执443号申请人：杜永军，男，1972年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：张永存，男，1980年12月17日出生，汉族，厡住河北省唐山市，现下落不明。被执行人：夏俊民，男，1959年1月11日出生，汉族，厡住河北省唐山市，现下落不明。本院在执行杜永军与张永存、夏俊民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，二被执行人下落不明，经调查无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  燕飞云审判员  张 烨二〇一七年十月二十六日书记员  吴海林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终904号上诉人（原审原告）：黄德坤（曾用名：黄道养），男，1952年2月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人：苏露思，广西天际律师事务所金秀分所律师。被上诉人（原审被告）：陆凤兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。原审第三人：温忠林，男，1946年2月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人：黄素明，男，来宾市法律服务中心法律服务工作者。上诉人黄德坤因与被上诉人陆凤兰排除妨害纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初219号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。黄德坤上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：《土地房产所有证》显示本案所涉土地登记在该证中，已排除第三人对该土地依法享有使用权。自1954年颁发《土地房产所有证》至今，政府从未对该土地进行过调整，也未以任何方式回收过土地，该土地一直由上诉人进行使用、管理，上诉人一直为该地的使用权人。本案引起的原因是陆凤兰无故侵占了上诉人的土地，并导致上诉人的财产遭受损失，因此，本案符合民事案件的受理范围。原审法院认定本案所涉土地权属不明，属于权属纠纷，而非侵权纠纷，认定事实以及适用法律错误，驳回上诉人的起诉错误。一审法院认定事实，2017年，陆凤兰与他人共同购买原忠良供销社百货门面，拆除后改建新房。同年，陆凤兰与第三人温忠林协商，拆除位于原忠良供销社百货门面后的由第三人使用的猪舍，由陆凤兰出资建房。2017年4月10日，陆凤兰将该猪舍拆除，打下地基后，黄德坤向陆凤兰提出，陆凤兰拆除的猪舍实际是黄德坤所有的房屋，并以1954年颁发《土地房产所有证》作为依据，称其为本案争议地的权利人。但上述《土地房产所有证》未附图，无法识别本案争议地是否登记在该证上，且因周边环境已改变，相邻的房屋亦已领取了新的房产证、土地使用权证等，无法依据该证对争议地的权属进行确认。黄德坤认为陆凤兰拆除猪栏建新房，侵犯了其土地使用权，与陆凤兰协商，要求陆凤兰将侵占的土地归还给黄德坤使用，并赔偿因拆除房屋对黄德坤造成的损失10000.00元，协商无果后，为维护自身的合法权益，于2017年6月6日诉至一审法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中，黄德坤以1954年颁发《土地房产所有证》作为依据，称其为本案争议地的权利人，因年代久远，该证上登记的房产、土地权属已实际发生了变动，而该证却未依实际变化进行变更，已不能反映该地权属的实际情况，陆凤兰、第三人温忠林亦未能提供有力的证据证明本案争议地的权属归属。陆凤兰在争议地上建房，是否侵犯了黄德坤的土地使用权，应由人民政府确定土地权属后，才能判定。本案争议地属于权属不明状态，因此，黄德坤诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。黄德坤应向人民政府申请对争议地进行确权解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄德坤的起诉。一审受理费100.00元，予以退回黄德坤。一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，黄德坤以1954年颁发的《土地房产所有证》作为依据，称其为本案所涉土地的权利人，要求陆凤兰排除妨害并赔偿损失，但因上述《土地房产所有证》未附图，无法识别本案所涉地是否登记在该证上，且因周边环境已改变，相邻的房屋亦已领取了新的房产证、土地使用权证等，该证已不能反映该地权属的实际情况，也无法依据该证对所涉土地的权属进行确认，为此，黄德坤不能证实其与本案所涉土地具有直接的利害关系，黄德坤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审依据所查明的事实裁定驳回黄德坤的起诉并无不当，本院应予维持。黄德坤的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕志雄审判员  卢 怡审判员  李红恩二〇一七年十月十七日书记员  吴雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1811号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人扎莫，男，1998年4月25日出生于云南省西盟佤族自治县，拉祜族，初中文化，农民，住云南省西盟佤族自治县。被告人扎莫因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月23日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1799号起诉书指控被告人扎莫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人扎莫到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人扎莫于2017年8月至9月间，先后至苏州市吴江区×××号、常熟市虞山镇莫城高泾飞马服饰宿舍楼等地，盗窃作案4起，盗窃现金人民币1070元等物。案发后，部分赃款被公安机关追缴并发还被害人。被告人扎莫到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人扎莫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扎莫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人扎莫对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人扎莫于2017年8月至9月间，先后至苏州市吴江区×××号、常熟市虞山镇莫城高泾飞马辅料宿舍楼等地，盗窃作案4起，盗窃现金人民币1070余元等物。具体分述如下：1、被告人扎莫于2017年8月3日左右，至苏州市吴江区×××号二楼被害人扎拉的住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人扎拉的现金人民币100元。2、被告人扎莫于2017年8月10日左右，再次至上述地点，采用同样手段，窃得被害人扎拉现金人民币100元。3、被告人扎莫于2017年9月5、6日的一天中午，至常熟市虞山镇莫城高泾飞马辅料宿舍楼2025号宿舍，采用溜门入室的手段，窃得该宿舍内被害人魏某现金人民币600元、张某现金人民币180元。4、被告人扎莫于2017年9月26日下午，至常熟市虞山镇莫城高泾飞马辅料宿舍楼，采用溜门入室的手段，窃得0413号宿舍被害人陈某的身份证1张、现金人民币20余元、2005号宿舍被害人王某现金人民币45元、2012号宿舍被害人曾某现金人民币20元、2018号宿舍被害人张某身份证1张、现金人民币5元。2017年9月26日下午，被告人扎莫在上述飞马辅料宿舍楼2018号宿舍盗窃时被群众发现并扭获，交出了赃款赃物现金人民币5元和身份证2张，后挣脱逃跑，被群众追至马路对面再次扭获，被告人扎莫到案后如实供述了自己的罪行。案发后，第4起犯罪的其余赃款已被公安机关追缴，并发还相关被害人。上述事实，被告人扎莫当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人扎拉、魏某、张某、王某、曾某、陈某的陈述笔录、证人肖某、刘某、孙某的证言笔录、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、照片、视听资料、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等。本院认为，被告人扎莫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人扎莫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人扎莫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎莫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人扎莫退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庾 晨二〇一七年十月三十日书记员 朱之恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6391号原告：张某，男，1979年4月5日出生，汉族，市民。被告：王某，男，1987年3月8日出生，汉族，市民。被告：史某，女，1987年1月30日出生，汉族，市民，住址同上。原告张某与被告王某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某、史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告欠款2450元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月26日，被告王某在原告处赊购柴油，价值3450元。当时未付款，被告王某为原告出具欠据一枚，后给付1000元。余款2450元至今未予给付。此款原告已向二被告索要多次，二被告始终借口支托不肯偿还。故起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款2450元。王某未到庭，无答辩。史某未到庭，经询问辩称：我和王某系夫妻关系。欠据是王某出具的，欠据上欠款金额为3450元，后来通过银行转账给付原告1000元，又通过微信分两次给原告转账1000元，现在还欠原告柴油款1450元。本院经审理认定事实如下：被告王某、史某系夫妻关系。2015年6月26日，被告王某到原告张某处赊买柴油，当日为原告出具欠据一枚，该欠据载明”人民币叁仟肆佰伍拾圆整，￥3450.00，上款系柴油0号，姓名：王某，2015年6月26日”。原告认可收到被告通过银行转账、微信转账各1000元，但称收到被告通过银行转账款1000元不是偿还柴油款，系另一笔经济往来款。现原告起诉要求二被告给付柴油款2450元。上述事实，有原告、被告史某陈述、欠据在卷佐证，且经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，依据原告张某提交的欠据能够证实被告王某从原告处赊购柴油并欠付柴油款的事实。因二被告系夫妻关系，欠原告柴油款发生在二被告婚姻关系存续期间内，且被告史某不但对被告王某欠原告柴油款知情，还有通过微信偿还欠原告柴油款的事实，因此能够认定被告王某欠原告的柴油款系二被告夫妻共同债务，被告史某对欠原告柴油款亦有偿还义务。原、被告之间通过微信转账偿还1000元柴油款没有争议外，原告认可收到被告通过银行转账款1000元，但称系双方之间的另一笔经济往来账，对此原告应提交与二被告之间存在另一笔经济往来账的证据。因原告没有提交与二被告之间存在另一笔经济往来账的证据，应认定原告收到二被告通过银行转账给付的1000元系被告偿还的柴油款。因此二被告欠原告柴油款的金额从3450元减除通过微信转账偿还1000元、通过银行转账偿还1000元，最终为1450元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、史某于判决生效后立即给付原告张某柴油款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某、史某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一七年十月二十四日书记员盖树鹏
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1328号原告：严俊川，男，1941年10月2日生，住古浪县。委托诉讼代理人：严万平，男，1972年4月29日生，系严俊川之子，住址同上。被告：柴吉青，男，1984年9月22日生，住凉州。被告：中华联合财产保险股份有限公司武威凉州区支公司。（以下简称中华财险）住所地：凉州区西环中路*号综合楼大厅。负责人：王军忠，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽荣，男，1973年11月15日生，汉族，中华财险理赔部经理，住凉州区。原告严俊川与被告柴吉青、中华财险机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严俊川的委托诉讼代理人严万平，被告柴吉青、中华财险委托诉讼代理人高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严俊川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿严俊川后续治疗费40000元，伙食补助费3000元，营养费300元，护理费3160元，交通费1000元，鉴定费1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，严俊川驾驶电动车在古浪五中十字路口与柴吉青驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成严俊川受伤，车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，严俊川与柴吉青负同等责任。经鉴定，严俊川的伤构成七级伤残。后经古浪县人民法院（2017）甘0622民初378号判决书对严峻川各项损失作出判决，但对后续治疗费等项未作处理。被告柴吉青辩称，上次法院的判决我已履行，不再支付严峻川任何赔偿。被告中华财险辩称，法院（2017）甘0622民初318号民事判决书确定的义务我公司已履行。现严峻川主张的医疗费，因在交强险已将医疗费赔付完，所以后续治疗费我公司不再赔付。对后续治疗的护理人员的误工损失按住院15天予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。严峻川提交了甘肃衡信司法鉴定意见书，对严峻川后续治疗费鉴定为12362元，其中载明，颅脑缺损修补术医疗期15天。1.医疗费10000元（含网板等材料费用）。2.陪护费：39220/年÷365天×15天=1612元。3.营养费10元/天×15天=150元。4.住院伙食补助费40元/天×15天=600元。5.交通费按伤者及其必要陪护人员发生的费用计算。6.误工费按伤者受伤前的实际收入另行核算。严俊川还提交鉴定费票据一张，金额为1500元。被告中华财险提交了机动车辆运输强制险赔偿计算标准书，赔付金额为76890.2元，并说明医疗费10000元已赔付。对严俊川提交的证据，二被告无异议，予以认定。对中华保险提交的证据，严俊川无异议、柴吉青无异议，予以认定，并在卷佐证。柴吉青未提交证据。根据当事人的陈述及本院确认有证明效力的证据，认定事实如下：2016年3月28日，严俊川驾驶电动车与柴吉青驾驶的×××号小轿车相撞，造成严俊川受伤，车辆受损的事故，该事故经公安交通警察大队认定，严俊川、柴吉青负同等责任。严俊川受伤后，在武威市人民医院治疗。后向古浪县人民法院提起诉讼。经古浪县人民法院（2017）甘0622民初378号判决中华财险赔偿严俊川损失76890.2元，柴吉青赔偿52368.18元。但对严俊川要求赔偿的后续治疗费用因无据证实，不予支持。本案审理中，严俊川提出申请，就后续治疗费数额进行鉴定，本院遂委托甘肃衡信司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人严俊川的后续治疗费用鉴定为12362元。另查明，被告柴吉青驾驶的×××号小型轿车在中华财险凉州区支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故，严俊川的损失，虽经古浪县人民法院进行了判决，但判决对严俊川的后续治疗费用并未做处理，故严俊川的诉求应予支持。对严俊川提交的证据甘肃衡信司法鉴定所出具的鉴定书的鉴定结论，二被告均无异议，故严俊川损失确定为医疗费、护理人员的误工损失费、营养费、住院伙食补助费确定为12362元。鉴定书虽未对交通费进行明确，但根据严俊川的受伤程度应予支持1000元。对严俊川主张的鉴定费1500元，二被告无异议，予以支持。严俊川各项损失为14862元。由中华财险在交强险限额内赔付护理人员的误工损失1612元和交通费1000元，共计2612元。其余12250元，按事故责任，由柴吉青赔偿50%即6125元，其余由严俊川自行负担。对严俊川的其他诉讼请求应予驳回。对柴吉青再不进行赔偿的辩解，不符合法律规定，不予采信。对中华保险辩解不再赔付医疗费的辩解，因中华保险已在交强险中赔付完结，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司凉州区支公司赔偿严俊川损失2612元。限于本判决生效后20日内付清。二、柴吉青赔偿严俊川损失6125元。限于本判决生效后20日内付清。三、驳回严俊川其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由严俊川负担50元，柴吉青负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一七年十月二十五日书记员  马红芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2185号申请执行人廖雪文。被执行人戴胜。被执行人林清申请执行人廖雪文与被执行人戴胜、林清运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3389号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人148900元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名有车辆登记，但申请人未申请处理；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、双方当事人自愿达成和解协议，分期履行并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十五日书 记 员  周雪龙