卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初2685号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，任该行董事长。住所地卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：潘娟兰，女，1982年7月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：景玉成，男，1970年5月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐林霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。被告：郭广柱，男，1976年5月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：王玉梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：徐林明，男，1976年9月4日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告潘娟兰、景玉成、徐林霞、郭广柱、王玉梅、徐林明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯秀枝、被告潘娟兰、景玉成、徐林霞、郭广柱、王玉梅到庭参加诉讼，被告徐林明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘娟兰偿还借款本金49000元、利息（含罚息、复息）4128.97元，本息共计53128.97元，利息暂计至2017年7月10日，2017年7月10日之后利息（含罚息、复息）按合同约定利率计至债务清偿完毕之日止；2、被告景玉成、郭广柱、徐林霞、王玉梅、徐林明对上述借款本金及利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3、六被告支付原告律师代理费420元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，其与被告潘娟兰、郭广柱、景玉成之间签订个人保证借款合同，约定其向被告潘娟兰借款49000元，月利率为9.6‰，约定2017年3月25日系该笔借款的还款期限，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告景玉成、郭广柱、徐林霞、王玉梅、徐林明为该笔借款承担连带保证责任，合同签订后，其按约定履行了付款义务，借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年7月10日被告共欠其本息53128.97元，为此诉至法院，请求判决所请。被告潘娟兰辩称，原告所诉属实，其暂无偿还能力，待打工挣钱后分期向原告履行清偿债务义务。被告景玉成、徐林霞辩称，原告诉状所列属实，其同意替潘娟兰向原告偿还部分借款。被告郭广柱、王玉梅辩称，其无经济能力偿还借款。被告徐林明未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、六被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及被告的基本情况。2、2016年4月1日借款申请书、郭广柱、王玉梅承诺书、景玉成、徐林霞承诺书、徐林明承诺书、2016年4月12日个人保证借款合同、2016年4月14日借款借据、分户明细对账单及利息清单各一份，证明2016年4月12日原告与被告潘娟兰、郭广柱、景玉成之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告潘娟兰向原告借款49000元，月利率9.6‰，约定借款期限为2016年4月12日--2017年3月25日，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担，被告郭广柱、景玉成为该笔借款本金、利息、罚息、实现债权费用（律师代理费）承担连带保证责任。合同签订后，2016年4月14日原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年7月10日被告欠本金49000元，欠利息4128.97元（含罚息、复息），欠本息共计53128.97元（含罚息、复息）之后的利息，以49000元为基数，利息按月利率9.6‰计算至债务实际结清之日止，罚息按月利率9.6‰的50％即4.8‰计算至债务实际结清之日止，复息按罚息利率计算计算至债务实际结清之日止。被告徐林霞、王玉梅、徐林明出具承诺书，为被告潘娟兰在2016年4月1日-2017年3月25日期间，最高额为6万元的借款承担连带保证责任。保证期间、保证范围同保证人郭广柱、景玉成一致。3、委托代理合同、律师代理费票据各一份，证明原告为实现该笔债权支付的律师代理费420元，应由被告承担。六被告均未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提供证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告潘娟兰、景玉成、徐林霞、郭广柱、王玉梅对原告提供的证据证明的问题均无异议，经审查本院认为，原告提供的证据内容真实，符合证据的形式要件，本院依法均予以确认。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月12日，原告与被告潘娟兰、景玉成、郭广柱之间签订了一份个人保证借款合同，被告潘娟兰在原告处借款49000元，月利率为9.6‰，借款期限为2016年4月12日至2017年3月25日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为逾期归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权的费用由被告承担等内容。被告景玉成、郭广柱为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告潘娟兰支付了借款。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止到2017年7月10日欠借款本金49000元，欠利息及罚息3982.53元、复息146.44元。借款时，被告徐林霞、王玉梅、徐林明在2016年4月1日保证函上分别签字确认，保证人徐林霞、王玉梅、徐林明同意为原告向潘娟兰在2016年4月1日至2017年3月25日期间内最高融资限额人民币6万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围、保证期限同郭广柱、景玉成一致，截止2017年7月10日，被告欠原告借款本金49000元及利息、罚息3982.53元，复息146.44元。因被告不履行义务，原告诉至法院，支付律师代理费420元。本院认为，被告潘娟兰、景玉成、郭广柱与原告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠的借款本金、利息、罚息符合规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期的利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。原告要求被告景玉成、郭广柱对本案所涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王玉梅、徐林霞、徐林明在保证函上签字确认，同意对潘娟兰在2016年4月1日至2017年3月25日期间内最高融资限额6万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，因此，被告王玉梅、徐林霞、徐林明亦应对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告要求六被告支付律师代理费420元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告徐林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告潘娟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息3982.53元，本息共计52982.53元。2017年7月10日之后的利息、罚息按合同约定利率计算至债务清偿完毕之日；二、被告景玉成、徐林霞、郭广柱、王玉梅、徐林明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告潘娟兰、景玉成、徐林霞、郭广柱、王玉梅、徐林明于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉富民村镇银行有限公司律师代理费420元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告潘娟兰、景玉成、徐林霞、郭广柱、王玉梅、徐林明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇一七年十月十四日书记员  张小鹃