广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12858号原告（反诉被告）：卢运琼，女，汉族，1985年7月1日出生，住广西兴业县，委托诉讼代理人：叶燕玲，是广东熊何律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁肖媚，女，汉族，1980年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：康玉军，是广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩敏，是广东千度律师事务所律师助理。原告卢运琼与被告梁肖媚身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告梁肖媚提出反诉，本院经审查后予以受理，并于同年9月19日对案件的本诉和反诉合并审理。原告卢运琼及其委托诉讼代理人叶燕玲，被告梁肖媚及其委托诉讼代理人康玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿经济损失11111元，含医疗费1611元、误工费1000元、交通费500元和律师费8000元；2.被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元；3.被告在佛山本地报纸刊登向原告道歉的声明；4.被告承担本案受理费。事实与理由：2017年5月23日下午，原告到前男友（被告弟弟）家取回自己物品，前男友母亲（被告母亲）开门让原告进屋，刚坐下2分钟，被告便恶狠狠地带着扫把冲进来大吼大叫，并扬言若原告不离开便将之打死，原告表示取回自己的物品后便会离开，但被告像发疯似的冲上前打原告，被告母亲上前劝架并拉开被告，后被告将原告强拉硬拽地赶出门后开始辱骂，原告未予回应，试图与被告母亲交谈并取回自己的物品。此时，被告在众目睽睽之下开始抓原告的头发，并趁原告倒地无力还手之时，将原告的头按在地上继续殴打，使劲踢原告腹部，导致原告腹部及全身多处受伤，同时也引来了附近居民围观劝架。原告当即报警，后经叠滘社区民警中队出警并调解,未果，经南海区公安司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。原告为处理上述事件往返中山与南海之间，多番与办案民警沟通，未果。被告无故殴打原告造成原告极大的精神伤害，也导致了原告夜不成眠和影响工作，产生心理障碍，经诊断为应激性心理障碍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，被告应向原告赔偿及赔礼道歉。被告答辩及向本院提出反诉请求：1.原告在佛山本地一家报纸刊登向原告道歉的声明；2.原告向被告赔偿经济损失14900元，含医疗费1900元，误工费3000元和律师费10000元；3.原告向被告赔偿精神损害抚慰金5000元；4.原告承担反诉费。事实与理由：2017年5月23日14时许，被告在家中午睡，原告突然闯入并无理取闹。被告上前阻止，双方为此发生冲突，导致被告身体多处受伤，经佛山市公安局南海区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年6月9日，经南海桂城叠滘社区民警中队调解，未果。原告的行为严重伤害了被告及家人，并带来了巨大的安全及精神伤害，直到现在，被告仍经常做梦被坏人闯入家中殴打，精神上受到了无法抹去的伤害。另，1.本案为身体权纠纷，属侵权纠纷，原告起诉应符合侵权的四个构成要件。而本案并无侵权事实存在，原告受伤是因为其穿高跟鞋滑倒所致，而原告的胃病及××在事发前已有，故均与被告无关，派出所也没就双方的责任认定及过错划分出具书面材料。2.本案原告理亏在先，事发现场在被告私人住宅内，原告动手在先，期间被告母亲极力劝阻，但原告仍不依不饶，侮辱被告。3.原、被告之间无任何纠葛，亦无债务纠纷，原告闯入被告家中大闹，任何人都无法接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方均无异议的举证，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据和本案事实认定如下：2017年5月23日14时许，原告到其前男友梁流新（被告弟弟）位于佛山市南海区桂城街道叠北庆云村404号家中取回个人物品，期间与被告梁肖媚发生争执，继而产生肢体冲突，并导致双方受伤。原告同行人通过手机拍摄了部分过程。后经佛山市南海区公安司法鉴定中心检验证实，双方均属轻微伤。其后，原告向公安机关报案，经佛山市公安局南海分局桂城派出所叠滘社区民警中队调解，未果。事发后，原、被告双方均就医治疗。其中，原告先后五次就医，支出医疗费共计1743.54元（被告垫付了133.06元）；另被告先后两次就医，支出医疗费429.91元。另核实：事发时，原告在中山市美地房地产代理有限公司工作，被告在佛山市澳畅五金有限公司工作。本院认为，本案为身体权纠纷。原、被告因口角纷争最终导致肢体冲突，本院根据视频资料并结合双方陈述，确定原、被告分别承担案涉事件30%、70%的责任。下面结合双方诉请，核算原、被告的损失如下：一、原告的损失：（一）医疗费：1743.54元（根据相关医疗单据）。（二）误工费：500元。事发时，原告在中山市美地房地产代理有限公司任职，因案涉事件需就医治疗，必然产生一定的误工费。原告称其基本工资3000元/月，提成2-3万元/月不等，但未能就其收入情况及误工时间充分举证，故本院酌定其误工费按100元/天核算，误工时间按就医5次酌定为5天，即误工费500元（100元/天×5天=500元）。（三）交通费：500元。原告未能提供相关单据，但根据案件情况，其确实会产生一定的医疗费用，本院酌定费用为500元。（四）精神损害抚慰金：3000元，案涉事件不单对原告造成人身伤害，也造成了一定的精神损害，结合事发经过及被告负主责任的情况，本院酌定被告应向原告支付精神损害抚慰金3000元。此外，原告主张被告承担其为提起本案诉讼而支出的律师费8000元，但缺乏依据，本院予以驳回。上述（一）至（三）项合计2743.54元，被告承担70%即1920.48元（2743.54元×70%=1920.48元），被告已承担其中的133.06元，故尚需向原告支付1787.42元（1920.48元-133.06元=1787.42元）和精神损害抚慰金3000元，共计4787.42元。二、被告的损失：（一）医疗费：429.91元（根据相关医疗单据）。（二）误工费：200元。事发时，被告在佛山市澳畅五金有限公司任职，因案涉事件就医，产生一定的误工费，但被告未能就其工资收入及误工时间充分举证，故本院酌定其误工费按100元/天核算，误工时间按就医2次酌定为2天，即误工费200元（100元/天×2天=200元）。被告主张原告承担其为参与本次诉讼委托律师而支出的律师费1万元，但缺乏依据，本院予以驳回。此外，被告对案涉事件负主责，故本院结合案件情况，对其主张的精神损失抚慰金予以驳回。上述（一）至（二）项合计629.91元，原告负担30%即188.97元（629.91元×30%=188.97元）。综上，被告尚需向原告支付赔偿差额4598.45元（4787.42元-188.97元=4598.45元）。此外，双方均主张对方就案涉事件在佛山本地一家报纸上发表道歉声明。根据案件的实际情况，结合双方就事件的损失已通过上述赔偿的方式处理，本院认为原、被告的相关诉请均缺乏依据，故予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁肖媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢运琼赔偿4598.45元。二、驳回原告卢运琼的其他诉讼请求。三、驳回被告梁肖媚的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费250元（原告已预交）、反诉受理费250元（被告已预交），共计500元，由原告负担150元，由被告负担350元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付100元，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一七年十月二十七日书记员  张鹏伟