wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初679号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。代表人王波，该分行行长。委托代理人周昌亚，湖北��业律师事务所律师。（特别授权）被告冉新洪，男，1977年12月21日出生，住宜昌市西陵区。被告许婧杰，女，1981年6月11日出生，住宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告冉新洪、许婧杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，于同年7月21日依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人周昌亚到庭参加诉讼，被告冉新洪、许婧杰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2010年3月10日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供人民币32万元的借款用于购置房屋，借款期限为2010年3月10日至2030年3月10日；贷款利率为月利率4.158%。逾期偿还借款的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为委托扣款。还款方法为等额本息还款。借款担保方式为抵押，抵押物为被告所有的位于宜昌市××××号房屋（房产证号：宜市西陵区字第××、××-××号；他项权证号：宜市房他证西陵区字第××号，建筑面积129.82平方米）一套。借款合同约定，被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，自2016年8月起就逾期未付，至今已逾期三期。被告的违约��为给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院请求依法判决：1、解除原告与被告签定的《个人住房借款合同》。2、判令被告立即偿还截至2017年7月6日的借款本金233936.70元，并承担从2017年7月7日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息（按照合同执行贷款利率上调50%计算）。3、判令被告对原告享有抵押权的位于宜昌市××××号房屋（房产证号：宜市西陵区字第××、××-××号；他项权证号：宜市房他证西陵区字第××号，建筑面积129.82平方米）拍卖、变卖所得款项优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。被告冉新洪、许婧杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月10日，原告建行三峡分行与被告冉新洪、许婧杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》（���号422983609-103-2010000078），约定原告向被告提供人民币32万元的借款用于购置宜昌市金家台××号房屋，借款期限为2010年3月10日至2030年3月10日；贷款利率为月利率4.158%。贷款人将款项一次性划入李某在建行三峡分行开设的账号为×××的账户。逾期偿还借款的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为委托扣款。还款方法为等额本息还款。借款担保方式为抵押，抵押物为被告所有的位于宜昌市××××号房屋（房产证号：宜市西陵区字第××、××-××号；他项权证号：宜市房他证西陵区字第××号，建筑面积129.82平方米）一套，房屋他项权人为建行三峡分行。借款合同约定，被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。2010年3月11日建行三峡分行将32万元贷款划入合同约定的李某账户上。被告自2016年8月起未按照约定的期限及金额向原告偿还贷款的本金和利息，至原告起诉时已逾期三期。另查：被告冉新洪、许婧杰于2008年4月15日登记结婚，于2016年11月22日登记离婚。建行三峡分行授权其所属的建行云集支行为经办单位，建行云集支行有权以自己的名义负责上述借款合同的实际履行（全部或部分）、债务催收、诉讼/仲裁、执行等事项，并在相关的材料或者凭证上加盖其公章或相关业务章。2017年6月27日冉新洪向建行云集支行还款17322.84元，其中本金10839.18元，利息6173.52元，罚息310.14元。至2017年7月6日，被告冉新洪、许婧杰尚欠本金233936.70元未还。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同特别签订条款》、《个人贷款支付凭��》、《中国建设银行个人贷款对账单》、房屋所有权证及他项权证、《结婚证》、《离婚证》及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，建行三峡分行与冉新洪、许婧杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。建行三峡分行已经履行借款的出借义务，冉新洪、许婧杰应该按照合同约定履行还款义务。冉新洪、许婧杰未按期足额还款，按照双方的约定，建行三峡分行有权要求解除与冉新洪、许婧杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，有权要求冉新洪、许婧杰立即清偿拖欠本金233936.7元（截至2017年7月6日），并按照合同约定收取利息、罚息。被告许婧杰、冉新洪自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告建行三峡分���关于以被告冉新洪、许婧杰所有并办理了抵押登记的宜昌市××××号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告冉新洪、许婧杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告冉新洪、许婧杰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金233936.70元，并自2017年7月6日起至实际清偿之日起，以剩余本金233936.70元为基数，按合同所约定的贷款利率上浮50%的标准，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付逾期罚息。三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权就上述债权对被告冉新洪、许婧杰所有的位于金家台××号房屋（房产证号：宜市西陵区字第××、××-××号；他项权证号：宜市房他证西陵区字第××号，建筑面积129.82平方米）拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5142元（原告已预交），减半收取2571元，公告费600元，以上共计3171元，由被告冉��洪、许婧杰共同承担，在履行上述判决时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一七年十月十七日书记员 赵楠桦
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2929号原告：张国志，住敦化市。被告：于涛，47岁。本院在审理原告张国志诉被告于涛民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张国志的起诉。案件受理费800元，退还给原告张国志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇一七年十月九日书记员 李若嘉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1330号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市民众镇沙仔工业开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路66号2楼203，统一社会信用代码9144200056450399XE。法定代表人：吴冠明。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1530号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年3月22日作出中土执法决字[2016]1530号行政处罚决定，认定中山市民众镇沙仔工业开发有限公司（以下简称沙仔工业开发公司）未经依法批准，于2015年10月始，占用位于中山市民众镇××（××）土名“二围”地段处面积为1553.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对沙仔工业开发公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1553.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的251.8平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用1302平方米建设用地以每平方米10元的罚款，计罚款13020元；对非法占用251.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款7554元；以上两项共计罚款20574元。市国土资源局于2017年3月24日向沙仔工业开发公司依法送达了中土执法决字[2016]1530号行政处罚决定书。沙仔工业开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，沙仔工业开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令沙仔工业开发公司履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1530号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1530号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 禹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢570号申请执行人潘万兴，男，1956年11月15日出生，汉族。被执行人李杰，男，1971年8月30日出生，汉族。本院在执行潘万兴与李杰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰在银行（或信用社）的存款2890257元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一七年十月十六日书记员  王晓龙
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3430号原告：谢林聪，男，1982年10月1日生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。被告：福建天飞建设有限公司，住所地：霞浦县松城街道山河路72号。法定代表人：郑亚务，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阿闹，男，1983年10月3日生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市，该公司职工。原告谢林聪与被告福建天飞建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案。原告谢林聪于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢林聪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢林聪撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由谢林聪负担。审判员  陈言华二〇一七年十月十三日书记员  林 辉
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1011号原告：李宗树，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：冯支明，女，1966年5月20日出生，住四川省珙县，系原告李宗树之妻。特别授权。被告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县珙泉镇凤天*组。法定代表人：王跃，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪兵。珙县珙泉法律服务所法律工作者。特别授权。原告李宗树与被告宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗树及其委托诉讼代理人冯支明，被告委托诉讼代理人张洪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗树向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的工伤保险费用6684.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，因患职业病经鉴定为七级伤残。2015年7月23日，仲裁委对原告应享受的相关工伤待遇进行了裁决。原告到珙县社保局申报工伤待遇时，被告知单位欠缴2013年4月—2016年2月的工伤保险费用6684.20元。被告拒绝缴纳欠缴费用，原告为了及时领取相关工伤待遇，在自行垫支了6684.20元后领取了工伤赔偿款。本案被告负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，由于被告违反法定义务给原告造成损失，应承担赔偿责任。综上，请求判决支持原告诉请。被告顺通煤业公司辩称，本案不属于工伤保险待遇范围；原告的诉求超过仲裁时效，丧失了胜诉权；单位没有喊原告去补缴该笔保险费用，缴纳期限不属于劳动关系存续期间。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李宗树于2009年7月到被告顺通煤业公司上班，系被告单位职工，从事井下采掘。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。原告于2014年9月4日诊断为煤工尘肺壹期，经认定为工伤后于2015年2月13日鉴定为7级伤残。2016年3月17日，原告李宗树通过其女儿李双乐的银行账户，向珙县社会保险事业管理局垫缴了工伤保险费用共计6684.20元。2016年4月12日，珙县社保局向李宗华划拨了相关工伤赔偿款。2017年8月，原告就本案争议向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年8月2日出具不予受理通知书。再查，珙县社保局出具的《证明》显示：李宗树2009年7月到2013年3月由宜宾顺通煤业有限公司为其正常参保。2013年4月到12月、2014年1月到10月由宜宾顺通煤业有限公司于2016-03-17为其补收。2014年11月到12月的工伤保险由宜宾顺通煤业有限公司为其正常参保。2015年1月至2016年2月由宜宾顺通煤业有限公司于2016-03-17为其补收。2016年3月22日，甲方：珙县社保保险事业管理局与乙方：宜宾顺通煤业有限公司、丙方：李宗树签订了《工伤待遇支付三方协议》，该协议第四条载明：甲方按照丙方提供的户名、账号、开户行准确将待遇直接支付后，终止工伤保险关系。另查，证人何启兵及周成祥向法庭证实，顺通煤业公司李宗树等工友，因患职业病多次找单位领导解决，单位告知先自行补交工伤保险费才能获赔。之后，顺通公司一直未返还垫付的费用，李宗树等工友一直向领导及政府等部门反映情况未果。被告顺通煤业公司对该事实无异议。本案在审理过程中，被告顺通公司于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求确认与李宗树在2013年4月1月至2016年2月28日期间不存在劳动关系，后于2017年9月13日向本院申请撤诉。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证及户口薄复印件、营业执照、法人身份证明书；2、四川省社会保险费专用票据及中国工商银行存根；3、证人证明、参保证明、《工伤待遇支付三方协议》；4、撤诉申请书及裁定书；5、不予受理通知书；6、原、被告的陈述等。本院认为，原告李宗树在2013年4月至2016年2月期间显示的工伤保险费用由被告顺通煤业公司为其参保，原、被告双方在该期间未终止工伤保险关系。被告顺通煤业公司对原告李宗树缴纳了2013年4月至2014年10月以及2015年1月至2016年2月期间的工伤保险费用6684.20元的事实无异议，本院予以确认。《工伤保险条例》规定职工个人不缴纳工伤保险费用，用人单位为劳动者缴纳工伤保险费用系用人单位的法定义务。原告李宗树自行垫缴了相关保险费是对自身权益救济采取的措施，并不能免除顺通煤业公司应为劳动者缴纳社保费的责任。因此，原告李宗树要求被告顺通煤业公司支付其垫付的工伤保险费用6684.20元证据充分、理由成立，本院予以支持。原告李宗树缴纳保险费用后，向被告单位及相关部门主张返还的事实属原告仲裁时效中断的正当理由，故被告顺通煤业公司辩称原告的诉请已过仲裁时效的理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条列》的相关规定，判决如下：被告宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李宗树垫交的工伤保险费用6684.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宜宾顺通煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  倪芳二〇一七年十月十九日书记员  郑超
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终822号上诉人（原审原告）：刘瑞玲，女，1965年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，鹤壁市山城区井社居民委员会推荐。上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市山城区鹿楼八矿工业广场。代表人：黄涛，该矿矿长。委托诉讼代理人：郝肖楠，女，汉族，该煤矿职工。上诉人刘瑞玲与上诉人鹤壁煤电股股份有限公司第八煤矿劳动争议一案，因不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初52号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人刘瑞玲和上诉人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 郭 琳审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇一七年十月十八日书记员 孙佳欣
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4255号原告：台江区金采服装店，经营场所：福州市台江区。经营者：潘金采，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：吴元鑫，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：吴葱英，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省建阳市。原告台江区金采服装店与被告吴元鑫、吴葱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告台江区金采服装店于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告台江区金采服装店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台江区金采服装店撤回起诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告台江区金采服装店负担。审判员 盛 洁二〇一七年十月二十三日书记员 潘冰心
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执保1051号浏阳市正兴彩印厂：你申请执行浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一七年十月十日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1534号陈某某，女，汉族，1966年8月20日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会。季某某，女，汉族，1961年4月4日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会。张某某，女，汉族，1954年12月16日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会宿舍。李某某，女，汉族，1966年11月6日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会宿舍。于某某，男，汉族，1954年12月29日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会宿舍。冯某，男，汉族，1990年9月13日出生，住所地岳阳楼区洛王办事处康乐街**号门面。陈某某等申请冯某环境污染责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘06民终806号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某、季某某、张某某、李某某、于某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘06民终806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年十月二十日书记员 易美霞
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执异20号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人绵阳九腾商贸有限公司、绵阳腾双贸易有限责任公司、绵阳德佳投资管理有限公司、绵阳珂瑞得电子有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市九腾实业有限责任公司、雷刚、曹帆帆、刘娅蓝、李勇、骆婷、陈双申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726284号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对北川羌族自治县农村信用合作联社提供的绵阳市九腾实业有限责任公司名下的商品房屋进行了查封。查封后绵阳市九腾实业有限责任公司对本院查封的房源提出了异议，申请解除本院超限额查封的房源。经本院听证、合议后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，现裁定如下：解除被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司名下的超限额查封的房源。审判员  杨厚全二〇一七年十月十九日书记员  汪 林
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8147号原告：李静如，女，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告：邬乐全，男，黑龙江省哈尔滨市岗区居民，住黑龙江省哈尔滨市岗区。委托诉讼代理人：孙小莉，北京德恒律师事务所律师原告李静如与被告邬乐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静如的委托诉讼代理人李景龙、被告邬乐全的委托诉讼代理人孙小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静如向本院提出诉讼请求：判令被告邬乐全立即归还原告李静如借款1265000元。邬乐全承认李静如提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年间，被告从原告处借款1265000元。此后，被告陆续返还部分借款，现尚欠1160000元未予返还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邬乐全于本判决生效后60日内返还原告李静如借款本金1160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，由被告邬乐全负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张启如二〇一七年十月二十五日书记员  王君红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更949号罪犯陈少斌，男，1983年2月1日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月30日作出(2014)潮安法刑初字第292号刑事判决，以被告人陈少斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更451号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈少斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈少斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈少斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈少斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，另有58分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈少斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0628民督16号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。被申请人：刘红兵，男，1976年02月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：龙银刚，女，1979年02月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县（系刘红兵之妻）。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2014年03月18日被申请人刘红兵、龙银刚因建筑需要资金向申请人所属的盘信信用社申请贷款10万元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为10万元，月息8.7125‰，借款期限自2014年03月18日至2016年03月17日;同时签订《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，《借款借据》作为补充合同。申请人按照合同约定向被申请人刘红兵、龙银刚发放贷款10万元。借款后，被申请人刘红兵、龙银刚未按约定偿还借款，已严重违约。特向法院申请，要求被申请人刘红兵、龙银刚给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人刘红兵、龙银刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息。申请费767.00元，由被申请人刘红兵、龙银刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石健生二〇一七年十月十六日书记员  王丽琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4776号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某，经理。被告：万某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告万某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳��讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3833号原告张某，女，1984年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市。被告麻某，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇一七年十月十一日书记员 霍佳佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17713号原告：吴海全，男，1990年06月13日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：北京永辉超市有限公司昌平分公司，住所地昌平区回龙观镇西大街。原告吴海全与被告北京永辉超市有限公司昌平分公司买卖合同纠纷一案，原告吴海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴海全撤诉处理。审判员  郭建新二〇一七年十月二十六日书记员  商游丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初字第1466号原告：刘金江，男，生于1984年9月23日，汉族，户籍地四川省彭山县，现住枝江市。委托诉讼代理人：刘传华，原告刘金江之父，男，生于1963年11月6日，汉族，住枝江市，被告：杨覃波，男，生于1983年8月8日，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市。原告刘金江与被告杨覃波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金江的委托诉讼代理人刘传华到庭参加诉讼，被告杨覃波经本院合法传唤（详见2017年7月30日《人民法院报》G82版）后未到庭。本案现已审理终结。原告刘金江向本院提起诉讼请求：要求被告杨覃波立即返还借款30000元，并由被告杨覃波负担本案诉讼费。原告杨覃波主张的事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，同时出具欠条一份。2017年原告曾多次向被告催收该欠款，但被告拒不返还，现原告已无法联系上被告。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告诉至法院提起上述诉讼请求。被告杨覃波未答辩。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，同时出具欠条一份，欠条内容为“今签到刘金江现金叁万元整，欠款人：杨覃波”。2017年原告多次向被告催收该欠条，被告却拒不返还，现原告已无法联系上被告，不知被告下落。原告围绕自己的主张向本院提供了欠条一份，经审查、核实，本院对上述证据予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨覃波向原告借款30000元后，原告多次向被告催告要求还款，但被告拒不履行还款义务。原告要求被告返还借款的请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后未参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨覃波立即返还原告刘金江借款30000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨覃波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 邓 平人民陪审员 王海燕二〇一七年十月十九日书 记 员 许海旋
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初944号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住甘肃省泾川县城北新街6号。法定代表人：王某1，系甘肃泾川农商银行股份有限公司董事长。（缺席）委托诉讼代理人：王某2，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司党原支行行长，代理权限为特别代理。被告：袁某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：王某3。住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：王某4，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：赵某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：冯某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：赵某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告袁某、王某3、张鑫、赵某1、冯某、赵某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告袁某、王某3、张鑫、赵某1、冯某、赵某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告共同归还借款本金350000元，支付利息104215.08元（利息截止至2017年6月30日，之后利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告袁某申请贷款，贷款期限为二年，被告张鑫、赵某1、冯某、赵某2做连带责任担保，被告违反合同约定，没有按时还款，也不清息，为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告袁某、王某3、张鑫、赵某1、冯某、赵某2既未到庭，也未提交书面答辩意见。原告泾川农商行当庭提交了个人借款申请书、共有人同意还款承诺书、贷款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、催收照片等证据，本院根据以上证据，确认以下事实：被告袁某于2014年10月14日因建房向原告提出借款申请并签订借款合同贷款350000元，借期自2014年10月15日至2016年10月14日止，执行年利率10.209%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，被告张鑫、赵某1、冯某、赵某2提供350000元贷款连带责任保证。财产共有人王某3同意承担共同还款责任。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告袁某归还借款，理由充分，应予支持。被告袁某、王某3系夫妻关系，经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，财产共有人王某3承诺共同还款亦属于真实意思表示。被告张鑫、赵某1、冯某、赵某2在《个人借款保证担保合同》中保证人栏签字，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告张鑫、赵某1、冯某、赵某2应当对350000元贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某、王某3归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款350000元,利息104215.08元（利息计算到2017年6月30日）；被告张鑫、赵某1、冯某、赵某2承担连带清偿责任。（2017年6月30日后的利息另行按合同约定计算）上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  崔喜海人民陪审员  周占勇人民陪审员  李世仁二〇一七年十月十一日法官 助理  管 楠书 记 员  吴奋强
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初590号之一原告：许春波，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省康保县。被告：闫慧琴，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省康保县。原告许春波与被告闫慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许春波于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许春波负担。审 判 长  马清波审 判 员  郭涌泉人民陪审员  王小丹二〇一七年十月九日书 记 员  范晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6629号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼，统一社会信用代码：×××303。法定代表人：蔡东青，总经理。委托诉讼代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东高睿律师事务所实习律师。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司黄岐分店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路6号，统一社会信用代码：×××780。负责人：何红娟。委托诉讼代理人：徐佳佳，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，系华润万家生活超市（广州）有限公司的员工。被告：时代文艺出版社有限责任公司，住所地：吉林省长春市人民大街124号，统一社会信用代码：×××26Ｃ。法定代表人：陈琛。委托诉讼代理人：刘越新，男，汉族，1982年3月25日出生，住吉林省长春市，系被告时代文艺出版社有限责任公司员工。原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司黄岐分店、时代文艺出版社有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告于2017年10月9日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十月十日书 记 员  李晓雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更348号罪犯薛建飞，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县石西乡人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2010年5月27日作出（2010）柳刑初字第35号刑事判决，以被告人薛建飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未交）。刑期自2010年1月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月30日作出（2013）晋市法刑减字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2015年12月22日，本院又作出（2015）晋市法刑减字第1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年4月16日。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月19日对薛建飞公开进行了提讯。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯薛建飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2015年8月至2017年7月受到监狱表扬奖励4次，积98分。上述事实，有罪犯薛建飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯薛建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯薛建飞予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚代书记员  侯高伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3101号原告：彭庆勇，男，1979年6月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：许志强，男，1981年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告彭庆勇诉被告许志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。因被告已履行支付工资义务，原告于2017年10月16日向本院申请撤回对被告许志强的起诉。本院认为，原告彭庆勇申请撤回对被告许志强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭庆勇撤回起诉。本案受理费5元，由原告彭庆勇承担。审判员  钱定明二〇一七年十月十六日书记员  唐宗会
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4300号申请执行人宋亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区橡林西区。被执行人党书勤，男，1949年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委党楼。申请执行人宋亮申请执行党书勤确认合同无效一案，本院于2017年10月17日立案执行。本院（2017）豫1702民初3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人党书勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党书勤的银行存款12万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年十月二十六日书记员  吴 迪
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0192行初8号原告长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区一生活区2栋1楼。法定代表人南亚胜，总经理。委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。委托代理人吕景立。被告长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心，住所地长春市东风大街****号。法定代表人高庆忠，主任。委托代理人张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人付庆东。第三人长春汽车经济技术开发区城市管理行政执行局，住所地长春汽车经济技术开发区通达路2177号。法定代表人李士勇，局长。委托代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人董浩。原告长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司与被告长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心、第三人长春汽车经济技术开发区城市管理行政执行局行政协议一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司（以下简称：学辉驾驶员培训公司）的委托代理人李生会、吕景立，被告长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心（以下简称：汽开区土地收储中心）的委托代理人张新宇、付庆龙，被告长春汽车经济技术开发区城市管理行政执行局（以下简称：汽开区行政执法局）的委托代理人张佳庚、董浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告通过招标的形式在第三人处取得位于汽开区的甲地块（东至输油公司西院墙、西至常兴街、南至输油公司北院墙、北至乙二路）土地使用权，用于成立驾驶员培训有限公司。2013年5月7日原告与第三人签订《土地使用权租赁合同》（合同一），约定：第三人将甲地块（东至输油公司西院墙、西至常兴街、南至输油公司北院墙、北至乙二路）和乙地块（西至富奥公司东院墙、北至长虹大街、东至西四环路、南至富奥大路）总面积约4万平方米的土地出租给原告作为综合用地发展驾校使用，租期三年，自2013年5月7日至2017年5月6日，年租金60万元。合同签订后，原告于2016年5月10日向第三人支付了第一年的租金60万元，然后在甲地块上施工建设驾驶员考试使用地。施工过程中，附近的农民前来阻挠，并声称甲地块为其所有的耕地，经汽开管委会调查，确认甲地块属于耕地，汽开区管委会对前来阻挠施工的农民给予安置补偿后，原告才得以继续施工。因当时甲地块存在权属争议未解决，2013年5月8日，第三人又与原告重新签订了《土地使用权租赁合同》（合同2），该合同约定将乙地块租赁给原告使用租期为五年，自2013年5月7日起至2018年5月7日止。后于2013年8月21日，汽开区管委会为了应付国土资源局，第三人又要求原告签订了一份虚假的《土地使用权租赁合同》（合同三）该合同约定第三人仅将乙地块出租给原告，租赁期限为2013年9月1日至2017年9月1日，年租金为45万元，并同意将原告已支付的60万元租金退换15万元给原告，但是因为这是个虚假的合同，第三人并未按照该合同约定履行，亦未将15万元退还。虽然后两份合同中指向的标的均为乙地块，但事出有因，（合同三）并未实行履行，原告从未承租使用过乙地块，一直在甲地块从事生产经营活动。目前租赁期限并未届满，原告拥有该地块的合法使用权，被告无权要求原告返还该地块并将该地块恢复原状，原告实际投入人民币970万元用于培训中心场内硬化及附属设施建设，且租赁合同并未到期，被告强行将该地收回，严重影响原告的生产经营活动，并且未对原告拥有的土地附着物及附属设施进行任何补偿，给原告造成巨大的经济损失，原告多次找被告协商未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失970万元；承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告主体不适格，原告于2017年7月17日更名为长春市合心汽车驾驶员培训有限公司，本案系2017年8月14日起诉，起诉时应当将诉讼主体变更为长春市合心汽车驾驶员培训有限公司进行诉讼。2、被告并未与原告签订过任何协议，不是本案适格被告。3、原告租赁期间已过，被告具备诉争土地合法权利，有权要求其返还土地。4、原告诉称的实际投入无法证实，损失并非被告造成。第三人辩称：本案不属于行政案件收案范围，涉案租赁合同系民事合同，是双方权利义务对等、自愿达成的民事协议。1、原告主体不适格，具体意见同被告。2、原告与第三人签订的协议系通过招投标手续签订，第三人已经履行合同约定义务。3、原告租赁期间已过，被告汽开区土地收储中心具备诉争土地合法权利，有权要求其返还土地。4、原告诉称的实际投入无法证实，损失并非被告造成。经审理查明：2013年第三人汽开区行政执法局经长春汽车经济技术开发区管理委员会授权，对开发区闲置土地使用权进行出租，经招投标程序确定原告学辉驾驶员培训公司为中标单位。2013年5月7日原告与第三人签订《土地使用权租赁合同》，原告租赁土地位于汽开区四环路，土地性质为国有土地。招标土地范围：1、甲地块，东至输油公司西院墙，西至常兴街，南至输油公司油罐北院墙，北至乙二路；2、乙地块，西至富奥东院墙，北至丙八路，东至四环路和拆迁办西院墙，南至乙二路。两地块总面积约40000平方米。原告租赁上述土地用于发展驾校使用。租赁期限3年。同年8月21日原告与第三人再次签订《土地使用权租赁合同》，土地范围：西至富奥公司东院墙，东至四环路，北至丙八路，南至乙二路，面积30000平方米。原告租赁上述土地用于发展驾校使用。2017年4月20日被告汽开区土地收储中心向长春市中级人民法院提出民事诉讼，起诉原告学辉驾驶员培训公司及第三人汽开区行政执法局土地租赁合同纠纷一案，经长春市中级人民法院审理，确认涉案“甲地块”于2017年7月1日被国家正式收储，并将不动产权证书办至土地收储中心名下（证号：[2017]长春市不动产权第0009042号）。长春市中院作出如下判决：学辉驾驶员培训公司于该判决生效后一个月内拆除坐落于长春汽车经济技术开发区，东至输油公司西院墙，西至常兴街，南至输油公司北院墙，北至富奥大路的“甲地块”上的土地硬化、彩钢建筑及其他相关设施，并将该土地返还给汽开区土地收储中心。本案中，原告学辉驾驶员培训中心认为被告汽开区土地收储中心无权要求原告返还甲地块并将该地块恢复原状，此行为会给原告带来巨大经济损失，故诉至我院，通过提起行政诉讼维护自身合法权益。本院认为，原告依据与第三人签订的《土地使用权租赁合同》向本院提出行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼收案范围及第四十九条提起诉讼应当符合下列条件第（四）项：属于人民法院收案范围受诉人民法院管辖之规定。本案中，原告与第三人汽开区行政执法局签订的《土地使用权租赁合同》系对民事权利义务进行调整，如因该合同产生争议应当通过民事诉讼途径解决。被告汽开区土地收储中心没有对原告作出具体行政行为，原告通过行政诉讼对其进行告诉，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一七年十月十九日书 记 员  孟 蕾
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9457号上诉人（原审被告）：黄啟权，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：张佩雄，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人黄啟权因与被上诉人张佩雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄啟权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年十月三十一日书 记 员 李欣怡
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初388号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人任建亮，男，1974年12月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住江西省丰城市，2017年5月16日，因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月25日由丰城市公安局取保候审。2017年10月11日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人任建亮犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人任建亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。2009年10月8日上午，周某1坐杜某的拐的在剑南街道农贸街因收费问题发生纠纷并打架，后拐的司机杜某叫来被告人任建亮、任某1（已判刑）等人来帮忙。被告人任建亮等人殴打周某1并将其强行带到剑南街道津头社区办公室，周某1又遭到殴打并被索要钱财，否则不让周某1离开，周某1被迫答应拿一万五千元解决，剑南派出所民警到现场解决未果。后时任津头社区村书记任某2（已判刑）向周某1提出五千元解决，周某1被迫答应。后由任某2带周某1到丰城市政府机关食堂取得五千元钱，并写下赔偿收条。被告人任建亮、任某1各分得一千元钱。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的伤情为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人丁某1、任某1、杜某、徐某1、徐某2、黄某、任某2、周某2、周某3、丁某2的证言，丰某（2009）法医检字第2009号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、谅解书及收条，本院（2017）赣0981刑初27号刑事判决书，到案经过，违法犯罪记录查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建亮伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。案发后，被告人任建亮自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人任建亮犯罪后取得被害人周某1的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任建亮犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一七年十月十六日书记员  杨丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8416号原告：高某，女，1995年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：张书民，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：巨野县广通达物流有限公司，住山东省巨野县龙固镇管庄。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司，住山东省菏泽市道碑东街5号。本院在审理原告高某与被告王某、巨野县广通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由高某负担。审判员  朱玉红二〇一七年十月二十六日书记员  李 颜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1525号原告：祁瑞，男，1985年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：贾利，系该公司总经理。被告：贾利（曾用名贾立），男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告祁瑞与被告贾利、青铜峡市金德利酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告祁瑞及其委托诉讼代理人贺冬梅到庭参加诉讼，被告贾利、青铜峡市金德利酒店有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁瑞向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的土木分项工程承包合同；2.要求两被告共同支付下欠工程款997000元，支付逾期付款利息114405.75元（自2016年1月18日至2017年5月23日，按同期银行贷款月利率6.75%计算）合计1111405.75元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告贾利签订土木分项工程承包合同，约定原告祁瑞承包金德利大酒店综合楼与游泳馆工程的施工图纸结构、建筑内的全部模板制作、支设、安装拆除、包含预制构件、二次结构变更项目等工程的模板制作安装拆除，费用按照施工图纸建筑面积包干价每平米115元。合同签订后，原告完成了该项目工程中的综合楼部分。根据图纸计算综合楼面积20204平米，每平米115元，工程价款2323460元，变更部分工程价款33080元，合计完成工程价款2356540元。游泳馆部分由于被告贾利无力支付工程款，原告为发农民工工资也没有能力垫付工程款只能停工。后被告贾利将该工程中的游泳馆项目发包给他人。2016年1月18日，经双方结算，减去被告已付工程款，两被告共同欠原告工程款1037000元，由被告贾利给原告出具欠条一张。2016年2月5日，青铜峡市住房和城乡建设局替被告贾利支付原告拖欠农民工工资41400元。被告贾利是被告青铜峡市金德利酒店有限公司的法定代表人，在与原告签订该合同时，代表的是被告青铜峡市金德利酒店有限公司，该工程也是为青铜峡市金德利酒店有限公司承建，应当由青铜峡市金德利酒店有限公司承担支付工程款的义务。被告方承诺支付的工程款未能兑现，根据法律规定，被告青铜峡市金德利酒店有限公司应当承担下欠工程款的逾期付款利息。被告贾利未提交答辩意见及证据。被告青铜峡市金德利酒店有限公司未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.土木分项工程承包合同1份，以证明原告承包金德利大酒店综合楼与游泳馆工程的施工图纸结构、建筑内的全部模板制作、支设、安装拆除、包含预制构件、二次结构变更项目等工程的模板制作安装拆除，费用按照施工图纸建筑面积包干价每平米115元；2.承诺书1份，以证明被告贾利承诺2015年9月30日前支付综合楼总价款10%，工程竣工后三个月内付清所有欠款；3.欠条1张，以证明2016年1月18日被告贾利确认欠原告1037000元；4.金德利项目农民工工资支付汇总表复印件1份，以证明2016年2月5日青铜峡市住房和城乡建设局代被告发放原告拖欠农民工工资41400元；5.企业信息1份，以证明被告青铜峡市金德利酒店有限公司注册登记情况。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青铜峡市金德利酒店有限公司于2014年2月18日成立，经营范围酒店的筹建，被告贾利系青铜峡市金德利酒店有限公司的法定代表人。2014年4月15日，原告与被告贾利签订了土木分项工程承包合同，约定原告祁瑞承揽金德利大酒店综合楼与游泳馆工程的施工图纸结构、建筑内的全部模板制作、支设、安装拆除、包含预制构件、二次结构变更项目等工程的模板制作安装拆除，费用按照施工图纸建筑面积包干价每平米115元。合同签订后，原告完成了该项目工程中的综合楼部分。游泳馆部分由于被告青铜峡市金德利酒店有限公司不按合同约定进度支付报酬，原告也没有能力继续垫付工程款停工，后被告贾利将该工程中的游泳馆项目发包给他人。2016年1月18日，经双方结算，减去已付款，共计拖欠原告报酬1037000元，被告贾利给原告出具欠条一张。2016年2月5日，青铜峡市住房和城乡建设局替被告青铜峡市金德利酒店有限公司支付原告拖欠农民工工资41400元。本院认为，原告与被告青铜峡市金德利酒店有限公司的法定代表人贾利达成协议，承揽被告青铜峡市金德利酒店有限公司的酒店综合楼和游泳馆工程的施工图纸结构、建筑内的全部模板制作、支设、安装拆除、包含预制构件、二次结构变更项目等工程的模板制作安装拆除，原告组织人员完成承揽部分劳务并交付部分承揽成果后，被告青铜峡市金德利酒店有限公司的法定代表人贾利就下剩报酬给原告出具欠条予以确认，原告与被告青铜峡市金德利酒店有限公司之间的承揽合同有效。经双方结算，被告金德利酒店公司的法定代表人被告贾利给原告出具欠条确认欠款金额1037000元，扣除青铜峡市住房和城乡建设局替被告青铜峡市金德利酒店有限公司支付原告拖欠农民工工资41400元，被告青铜峡市金德利酒店有限公司应当支付下欠报酬995600元。原告在完成承揽的综合楼部分工作后，被告贾利将该工程中的游泳馆项目发包给他人，视为双方对解除合同协商一致，现原告要求解除承揽合同，符合法律规定，本院予以支持。被告贾利系被告青铜峡市金德利酒店有限公司的法定代表人，其与原告签订合同及结算行为属于履行职务行为，行为后果应由被告青铜峡市金德利酒店有限公司承担，原告要求被告贾利承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。由于双方没有明确约定报酬支付时间及逾期支付应当支付利息，原告要求支付利息本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祁瑞与被告青铜峡市金德利酒店有限公司之间签订的承揽合同；二、被告青铜峡市金德利酒店有限公司支付原告祁瑞报酬995600元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告祁瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14803元（缓交），公告费600元，由被告青铜峡市金德利酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一七年十月十六日书 记 员  张 媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2664-1号本院2017年11月10日对原告马斌斌、莫凤春诉被告马登昆、马梦佳、马华锋、马顺心、马卫军、新蔡县韩集林洼村委会、马波、生命健康权纠纷一案作出的（2017）豫1729民初2664号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原民事判决书中第一页第十八行、“被告新蔡县韩集林洼村委会。负责人：李春民。”补正为“被告新蔡县韩集林洼村委会。负责人：林春民。”审判员  陈新力二〇一七年十月三十日书记员  侯昱铖
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初555号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张凯，男，1995年6月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日凌晨，被告人张凯至泗阳县众兴镇众兴路与解放路交叉路口附近，见被害人张某醉酒睡在地上，窃取被害人随身携带的VIVO手机一部及轿车钥匙一把，后被告人张凯持该钥匙将被害人张某车门打开并窃取车内苹果7手机一部。经鉴定，上述VIVO手机一部、苹果7手机一部，轿车钥匙一把价值分别为1283元、3950元、847.8元，合计6080.8元。案发后，轿车钥匙一把被追回发还被害人张某。另查明，被告人张凯归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，照片，监控视频，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，发破案经过及归案情况说明，刑事判决书，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯归案后如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张凯退赔被害人相关经济损失5233元。（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一七年十月九日书记员  陈竹青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3323号原告：大安市农丰种业。住所地：吉林省大安市江城西路。经营者：郑军章，身份号码xxx，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，住吉林省大安市临江街。被告：侯向华，身份号码xxx，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇巴彦村。本院在审理原告大安市农丰种业与被告侯向华买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大安市农丰种业撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十月十日书记员  刘 颖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2143号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。被告：邓本田，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告邓本田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告邓本田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年2月至2017年7月物业服务费11826.54元给原告；2.被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2017年8月19日止的违约金为57827.30元，根据合同法及相关司法解释规定，原告仅要求被告承担5000元违约金，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园商业中心二区1053号的商品房的业主，该商品房建筑面积为59.73平方米，花园面积为0平方米。原、被告于2011年2月7日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3.00元及花园面积每月每平方米0元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起(即商品房买卖合同中第八条交付期限为2011年7月30日后)，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，而物业管理费的扣费时间为公历每月l5日(节假日或系统原因顺延)；第十六条约定被告逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费179.19元，但被告从2012年2月至2017年7月共欠物业服务费共11826.54元及逾期付款违约金。原告多次请求无果，现诉至法院。被告邓本田无答辩，无向本院提供证据。经审理查明：坐落于沙坪××商业中心××区××房屋即××沙坪××大道××五三的房屋，房地产权属人为邓本田，该房屋建筑面积为59.73平方米。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告于2011年2月7日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日；第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。被告每月应付物业服务费179.19元（59.73平方米×3元/平方米）。被告从2012年2月至2017年7月无支付物业服务费，共欠物业服务费11826.54元(179.19元×66个月)及逾期付款违约金。原告屡次催交无果，遂诉至本院。另查明：原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告的企业名称发生变更，并不影响其承继变更前的债权、债务，被告在接受原告的物业服务后，理应支付物业服务费。被告拖欠原告物业服务费，构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2012年2月至2017年7月拖欠的物业服务费11826.54元，理据充分，应予支持。原告仅请求被告支付2017年8月19日前的违约金5000元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。原告请求被告以实欠物业服务费为基数从2017年8月20日起至清偿之日止按每日千分之五支付逾期付款违约金，该约定的逾期付款违约金标准过分高于造成的损失，本院根据公平原则，依职权将其违约金标准调整为年利率24%。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告邓本田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2012年2月至2017年7月期间的物业服务费11826.54元及违约金（违约金从2012年2月暂计至2017年8月19日，原告酌情收取5000元，从2017年8月20日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金至清偿之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。本案受理费220.80元,减半收取110.40元,由被告邓本田负担（受理费原告已预交110.40元,原告同意被告负担的受理费在给付欠款时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李子平二〇一七年十月十二日书记员  吕艳颖
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初210号原告牛某甲，市民。法定代理人兰某，岚县信访局职工。委托代理人程玉平。被告牛某乙，岚县人民法院法官。原告牛某甲诉被告牛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程玉平到庭参加了诉讼，原告牛某甲及其法定代理人兰某、被告牛某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求为，1、要求被告按照每月1300元标准支付婚生女牛敏捷的抚养费，支付至牛某甲18周岁。2、诉讼费用由被告负担。法庭调查时，原告方变更诉讼请求，把每月1300月的抚养费请求变更为，要求被告按照每月工资总收入的20%-30%给付原告抚养费至18周岁止。事实与理由，原告生于2012年10月29日，2014年2月原告母亲向方山县人民法院提起离婚诉讼，判决后，原告父亲不服，上诉到山西省吕梁市中级人民法院。2015年8月3日，吕梁中院以（2015）吕民一终字第429号民事判决书作结。判决内容主要为，被告牛某乙按照每月780元标准支付原告牛某甲的抚养费，支付方式为每月20日前付清下个月的抚养费，支付至原告牛某甲年满18周岁。终审判决生效后，被告刚开始还按月支付抚养费，后来被告好几个月没有支付，原告问被告要，被告不给，原告向方山县人民法院申请强制执行后才领到抚养费。现今被告的工资由原来的2600元涨到4300元，要求被告按照现工资的比例支付抚养费，每月支付1300元，支付至牛敏捷年满18周岁，被告不给，产生纠纷，向贵院起诉。被告辩称，1.抚养费已由一、二审离婚判决确定，定额每月780支付，非按工资或收入比例给付。2.我国婚姻法解释虽然规定子女必要时可向父母提出判决原定数额的合理要求，但要求增加抚养费有三点法定理由，在具体适用时，依据就是现实情况发生了“重大变化”，所需要的费用有了“明显提高”，而本案原告时隔二年要求增加抚养费，没有证据证明其不能维持本地基本生活，提供的证据也不能证明其要求增加抚养费的必要性、合理性。综上，为维护生效判决的既判力，严肃法律，请求驳回原告诉求。原告提供的证据为，1.原告的出生医学证明，以证实原被告为父女关系；2.方山县人民法院（2014）方民初字263号民事判决书，以证实2014年原告母亲与被告离婚时，法院判决原告随母亲兰某生活。3.山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第429号民事判决书，以证实原告母亲与被告离婚时，经方山县人民法院一审判决由被告一次性支付原告抚养费149760元，被告不服通过上诉，吕梁中院改判为由被告按照每月780元标准给付原告抚养费支18周岁止；3.岚县人民法院2017年岚县行政事业单位职工八月份工资花名表复印件，以证实被告目前的月工资水平为4746元。本院分析认为，原告的上述证据真实有效，与待证事实相关联，应予采信。原告方关于原告母亲兰某患有××分裂症的主张，其在法庭调查中陈述为，吕梁中院（2015）429号民事判决书中，被告明确提出，被上诉人经诊断为××人不宜抚养婚生女，说明被告已经认可兰某患有××，我方不必举证。本院分析认为，原告方的主张应由医疗部门的相关手续来证实，而不能由原告方在前诉判决书中已经否认了的事实来证实，故原告方的该主张无事实依据，本院不予认定。根据上述分析认定意见，结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实为，原告父母于××××年××月××日自愿结婚，2012年10月29日生原告牛某甲，2014年2月原告母亲起诉离婚，吕梁中院指定由方山县人民法院审理，2014年11月26日，该院以（2014）方民初字第263号民事判决书作结，判决原告父母离婚，原告随母亲生活，由被告一次性给付原告母亲兰某婚生女牛某甲的抚养费149760元。被告除离婚外不服其他判决内容，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁中院经审理，于2015年8月3日作出（2015）吕民一终字第429号民事判决书，变更由被告按照每月780元标准支付兰某婚生女牛某甲的抚养费，支付方式为每月20日前付清下个月的抚养费，支付至牛某甲年满18周岁。判决生效后，被告一直按判决执行至今。现在，被告的工资涨至每月4746元，原告以原判决是依据被告每月2600元的月工资比例计算的780元，现在应以每月4746元为基数计算，原告母亲患有××分裂症，其工资除了治病外生活消费就不够了等为由，向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，原告虽然不属于第一项原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的情形，也不属于第二项因子女患病上学实际需要已超过原定数额的情形，但原告在本案中所提出的原判是以被告月工资2600元按比例计算的780元抚养费，现在应以每月4746元为基数计算等理由，应当属于第三项中所述的其他正当理由。所以，本案不属于既判力理论中一事不再理的情形。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于具体数额，原告方变更后的诉讼请求因不明确不具体，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、第七条第二款、第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：由被告牛某乙从本判决生效之日的当月起按照每月1000元标准支付原告牛某甲的抚养费，支付方式为每月20日前付清下个月的抚养费，支付至牛某甲年满18周岁。案件受理费40元，由牛某乙负担。若未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李怀亮人民陪审员  杨珠兰人民陪审员  张秀萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨春英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5779号上诉人(原审被告)：张某，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人(原审被告)：许平凡，男，2005年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。法定代理人：张某，系其母亲。上诉人(原审被告)：许平静，女，2012年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。法定代理人：张某，系其母亲。被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：黄清锋，该公司董事长。原审被告：许文墩，男，1952年11月22日出生，汉族，住晋江市。上诉人张某、许平凡、许平静因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司、原审被告许文墩信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张某、许平凡、许平静未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张某、许平凡、许平静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7679号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：姜超。原告天津市房信物业发展有限公司与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年十月十七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5505号原告：范玉莲，女，1968年8月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：耿俊杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。原告范玉莲与被告耿俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉莲的委托诉讼代理人李少增，被告耿俊杰的委托诉讼代理人贾淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉莲诉称，2017年5月7日，原、被告双方在新郑市××大道农民××西200米处发生交通事故，造成范玉莲受伤及车辆受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告承担此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告范玉莲诉至法院，扣除已赔付部分，请求依法判令被告耿俊杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计20000元。被告耿俊杰辩称，范玉莲承担事故同等责任，对事故发生存在过错，应减轻耿俊杰的赔偿责任。范玉莲的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，部分请求数额过高，对其不合理的部分依法予以驳回。耿俊杰不应承担范玉莲住院期间治疗自身疾病高血压、××、防止血栓形成的药物支出的费用。事故发生后，耿俊杰为范玉莲垫付住院押金5000元、支付门诊费2040元，此费用应予以扣除。耿俊杰在本次事故中受伤，支付门诊费320元，车辆也造成损坏，范玉莲应对此应承担50%的赔偿责任。经审理查明，2017年5月7日18时35分，范玉莲驾驶二轮电动车沿新郑市双湖大道由西向东行驶至新郑市××大道农民××西200米处时，与由东向西行驶的耿俊杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及范玉莲受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第060524号道路交通事故认定书，认定范玉莲承担事故同等责任，耿俊杰承担事故同等责任。事故发生后，范玉莲在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗15天，被诊断为：腹部闭合性损伤（右肾挫裂伤），头外伤，左足2、3、4跖骨骨折，多发软组织损伤、贫血，××综合症，双肾囊肿等，长期医嘱单记载范玉莲在该院住院期间需“留陪1人”，共支付医疗费11079.14元，出院医嘱为：建议继续住院治疗，院外卧床休息2周、抬高患肢适当床上活动，院外继续口服抗炎、消肿等药物治疗、定期复查、不适随诊。2017年8月30日，范玉莲在河南医学高等专科学校附属医院支付门诊费140元。另查明，1、范玉莲系农村居民。2、耿俊杰系无号牌二轮摩托车所有人，事故发生时，耿俊杰未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。3、事故发生后，耿俊杰为范玉莲垫付门诊医疗费1200元、住院医疗费5000元，共计6200元。耿俊杰为卢梦瑶垫付门诊医疗费840元。以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，收条等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，耿俊杰、范玉莲对事故的发生、两车不同程度损坏及范玉莲、耿俊杰受伤均存在过错。范玉莲请求耿俊杰依据事故责任对其超出交强险的各项损失承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。范玉莲请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为11219.14元。耿俊杰对范玉莲治疗的必要性及合理性提出异议，但其在指定期限内未能向本院递交司法鉴定申请，亦未能提交其他证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为450元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院15天，可计营养费为225元。（四）误工费：范玉莲系农村居民，其主张按照2400元/月的标准计算其误工费,不违反符合法律规定，本院予以照准。范玉莲提交的证据不足以证明其因伤持续误工3.5个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合范玉莲的伤情，本院对其误工日酌定为90天，可计误工费为7200元。（五）护理费：范玉莲未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合范玉莲的伤情，本院对其出院后护理期限酌定为15天，住院15天，共计30天，可计护理费为2782.80元。（六）交通费：依据范玉莲及其陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计22076.94元。范玉莲要求赔偿修车费590元，但其未能提交证据证明其驾驶的二轮电动车实际损失数额，本院对其该项请求不予支持。耿俊杰作为无号牌两轮摩托车投保义务人，事故发生时未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，耿俊杰应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。扣除耿俊杰为卢梦瑶垫付门诊医疗费840元，耿俊杰应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿范玉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9160元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿范玉莲误工费、护理费、交通费共计10182.80元，不足部分为2734.14元，耿俊杰应当依据事故责任在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外对此承担50%即1367.07元的赔偿责任。耿俊杰已支付范玉莲的赔偿款6200元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告耿俊杰应当赔偿原告范玉莲各项损失共计14509.87元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告范玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告范玉莲负担82元，由被告耿俊杰负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十月三十一日书 记 员  宗志勇
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2467号原告冀明生，男，1968年3月3日生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告安双龙，男，1983年4月6日生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。原告冀明生诉被告安双龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀明生及委托代理人狄志达、被告安双龙及委托代理人尤跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀明生诉称，2016年冬被告开始受雇为原告开车。2017年3月份，被告驾驶冀Ａ×××××货车从三汲货场往敬业集团拉运铁粉，每次均按敬业集团规定先取样化验再卸车，但在2017年3月30日被告驾车运输铁粉到敬业集团料场时，未让化验员取样即卸车到料仓内，被敬业物流信息部查获，对原告罚款38511元。被告的重大过失给原告造成巨大损失。请求依法判决被告赔偿原告因其重大过失造成的经济损失20000元。被告安双龙辩称，敬业集团北区3炼260料场是被告卸货的地点，是先卸货再由人工取样，与南区料场有本质区别。被告是按照收料员的指示卸货，不存在任何过失和错误。原告所诉罚款38511元，应通过合法途径向物流信息部追索。故原告要求被告赔偿经济损失，无任何事实和法律依据。经审理查明，2016年被告曾受原告雇佣为原告开车一段时间。2017年3月份左右，被告重新受原告雇佣再次为原告开车，从事从三汲料场向敬业集团料场拉运铁粉工作，每天拉运货约4－8趟，所运输的铁粉有时卸至南区料场，有时卸至北区料场。2017年3月30日，被告驾驶原告的冀Ａ×××××货车从三汲料场拉运铁粉至敬业集团北区料场时，因未取样卸车，造成原告被罚款38511元。关于在北区料场的卸货情况，原告提出敬业集团均是先取样再卸货，被告作为司机应当知道此规定。被告提出对于卸货的规定原告未明确告知，北区料场是先卸货再由人工取样化验，取样时被告有时在场，有时不在场。对于卸货的规定，双方均未提供证据。上述事实，有当事人陈述、敬业物流信息部证明等证据所证实。本院认为，原告冀明生作为雇主，在雇佣被告为其开车时应明确告知雇员开车卸货的相关规定，原告未提供证据证明已尽到明确告知义务。被告安双龙作为雇员为原告从事运输铁粉卸货工作，作为雇员在获取劳动报酬的同时，对所其从事的雇佣工作应尽到善意管理者应尽的最基本的义务。被告已经为原告开车一段时间，每天运送货物数次，应当熟知卸货的相关规定，在审理中被告也称取样化验时其有时在场，有时不在场，在2017年3月30日未取样化验即离开料场，故其对于因此给原告造成的被罚款的损失38511元，存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任，以酌情承担4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告安双龙于判决生效后十日内支付原告冀明生款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担110元，被告安双龙负担40元，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一七年十月十九日书记员  檀泽林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6837号原告：武汉奥星源物业管理有限责任公司，住所地：武昌水果湖东一路19号。法定代表人：涂星阳，董事长。委托诉讼代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所律师。被告：封江玲，女，1965年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉奥星源物业管理有限责任公司诉被告封江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告武汉奥星源物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉奥星源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，��院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉奥星源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告武汉奥星源物业管理有限责任公司负担。审判员  段一兵二〇一七年十月十八日书记员  廖文君
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执368号申请执行人胡伟，男，1974年11月1日，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初735号民事调解书，在执行胡伟申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初735号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月九日书 记 员  杨劲力
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更352号罪犯郭满伍，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年6月6日作出（2014）平刑初字第28号刑事判决，以被告人郭满伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000万元（未交）。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭满伍在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年9月至2017年7月受到监狱表扬奖励4次，积318分。上述事实，有罪犯郭满伍的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭满伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭满伍予以减刑了六个月，刑期至2023年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚代书记员  侯高伟
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保291号申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。法定代表人肖晓敏。该公司董事长。被申请人雷火清，女，1971年11月27日出生，住樟树市。被申请人黄建根，男，1970年12月10日出生，住樟树市。本院在审理江西樟树农村商业银行股份有限公司与黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，江西樟树农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄建根、雷火清银行存款7167665元，或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建根、雷火清银行存款7167665元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一七年十月二十五日书记员  阳兔兰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3629号原告:尹明喜，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：张敏，男，住江苏省宜兴市。本院在审理原告尹明喜诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址信息，经法院直接送达，该地址无法送达被告，且原告又不能进一步提供被告其他送达地址和被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹明喜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一七年十月二十日书记员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省蕲春县人民���院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2887号原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九颗松工业园*号。法定代表人：吴礼林，该公司董事长。被告：熊某。原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告熊某劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员  龚起强二〇一七年十月三十一日书记员  陈怡涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执728号被执行人：刘星，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖北省阳新县，关于刘星盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的(2016)鄂0192刑初526号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人刘星在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘星在中国农业银行武汉武湖分理处62×××75账户内存款人民币4000元。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年十月十日书记员  李连强
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初1043号原告：丁文雷，男，1960年6月11日出生，汉族，住陕西省子长县。被告:蒲政,男,1986年08月14日出生,汉族,住陕西省绥德县。被告:中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省绥德县明州镇。法定代表人：张峰，男，公司经理。本院在审理丁文雷与蒲政、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁文雷于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁文雷撤回起诉。案件受理费308元，另做处理。审判员 苏 玲二〇一七年十月三十日书记员 白秀秀
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初761号原告：白某，农民。被告：朱某，农民。原告白某诉被告朱某离婚一案，本院于2017年9月7日立案，2017年10月18日，白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由白某负担。审判员  李怀亮二〇一七年十月十八日书记员  杨春英
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初1754号原告：刘宗武，男，1974年3月2日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：苏州中成营造有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路128号306室，统一社会信用代码91320508735738137K。法定代表人：陈培杰，执行董事。被告：陈尧坤，男，1949年8月25日出生，汉族，苏州中成营造有限公司总经理，住江苏省苏州市平江区。被告：蒋成淼（又名蒋大江），男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。三被告共同委托诉讼代理人：刘广才，山东成武兴成法律服务所法律工作者。原告刘宗武诉被告苏州中成营造有限公司、陈尧坤、蒋成淼建造工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1723民初1893号民事判决，原告刘宗武不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月15日作出民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2017年7月5日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗武及其委托诉讼代理人张慧荣，三被告共同委托诉讼代理人刘广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗武向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款5万元及逾期利息，利息从2010年12月30日起，按照银行贷款利率计息。事实和理由：2010年8月12日，原告以包清工的形式与被告苏州中成营造有限公司签订了关于山东成武县“白浮图镇袜业基地”的《内部承包协议》，该协议对工程的范围、价格、工期进行了约定，该工程系被告陈尧坤、蒋成淼共同合伙承包。合同签订后，原告按协议约定履行了自己的义务。2010年9月8日，被告陈尧坤对原告已完工的工程量进行了结算，并给原告出具了结算单，被告共欠原告人工工资5万元。该工程已于2010年12月30日交付使用，原告多次找被告催要，被告均避而不见。被告的违约行为给原告造成巨大的精神损失，请求依法支持原告的诉求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、内部承包协议一份，证明原告为被告承建工程的事实及具体付款计算方式；2、（2014）成商初字第1569号民事判决书一份，证明三被告主体适格；3、欠据一份，证明被告欠原告工程款的事实及具体数额。4、白浮图镇白浮图行政村出具证明一份，证明：刘宗武多次找村委会帮助讨要苏州中成园林有限公司拖欠的人工工资。5、白浮镇政府出具的证明一份，证明刘宗武在2012年-2013年春节在白浮镇政府协调陈尧坤、蒋成淼欠款的事。此事一直没有解决。6、白浮图镇新农村建设服务中心证明一份，证明：刘宗武多次询问苏州中成营造有限公司在白浮图镇新农村建设服务中心的联系方式。被告苏州中成营造有限公司辩称，原被告有经济往来，曾签订承包协议，原告施工后被告欠原告部分工程款，因原告想继续承包工程，主动提出不再要此工程款。该承包协议第五条约定了付款方式，工程每进展到某阶段应支付相应的费用，该条第7项为验收合格一年支付1元/平方米，也是最后一批工程款。原告诉称在2010年12月30日将工程竣工交付使用，答辩人应该在一年后即2011年12月30日支付最后一批工程款。答辩人既然没有按照约定支付工程款，被答辩人最迟在2011年12月30日就应该知道其索要建筑款的权利被侵犯，但直到2016年6月份才向人民法院主张权利，原告起诉已超过诉讼时效，原告的诉求不应得到法律的支持。被告陈尧坤答辩意见同苏州中成营造有限公司。被告蒋成淼辩称，涉案承包协议是原告与苏州中成营造有限公司签订的，双方权利义务约定明确，该协议和自己无关，恳请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告为证明其辩解意见，提交如下证据：1、（2010）菏民三初字民事调解书一份，证明涉案工程已交接完毕；2、（2014）成商初字第1569号民事判决书一份，证明在2014年1月份原告曾给被告蒋成淼出具证明使用了被告蒋成淼的设备及材料，该判决认定刘宗武应返还蒋成淼建筑设备及材料款。3、陈尧坤和蒋成淼的分家协议书，证明原告起诉蒋成淼没有法律依据。综合上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年8月12日，原告以包清工的形式与被告苏州中成营造有限公司签订了山东成武县“白浮图镇袜业基地”的《内部承包协议》，该协议对工程的范围、价格、工期等进行了约定，即由原告按照约定每施工到某个阶段，被告苏州中成营造有限公司支付相应的建筑款，工期从2010年8月13日起至2010年9月30日竣工验收，被告在验收合格后一年支付最后一批建筑款。原告于2010年12月30日将完成的工程交付被告苏州中成营造有限公司，根据约定被告苏州中成营造有限公司应当于2011年12月30日前将剩余的工程款结清。另查明，本院已经生效的（2014）成商初字第1569号民事判决书认定，苏州中成营造有限公司承包了成武县白浮图镇吉祥大街的8号楼和10号楼的建设工程。苏州中成营造有限公司将该工程交给陈尧坤和蒋成淼合伙承包。还查明，涉案工程按照合同规定竣工，之后没有验收，开发商直接交付购房户投入使用。2010年9月8日，被告陈尧坤对原告已完工的工程量进行了结算，并给原告出具了结算单，被告共欠原告人工工资5万元。本院认为，原告刘宗武与被告苏州中成营造有限公司签订了《内部承包协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规规定，该合同真实、合法、有效。原告在2010年12月30日将工程交付被告，后开发商投入使用，应视为工程验收合格。原告刘宗武依照合同约定完成了工作成果，被告苏州中成营造有限公司应当依约支付报酬，但被告现仍拖欠原告人工工资，构成违约，造成对方损失的，依法应当承担赔偿责任，原告要求被告支付利息，应当视为赔偿损失的范畴，本院应当予以支持，利息可从工程交付之日即2010年12月30日起，按人民银行规定的贷款利率计算。被告陈尧坤作为被告苏州中成营造有限公司的员工，其与原告签订的拖欠原告人工工资5万元，依法应当由被告苏州中成营造有限公司承担清偿责任，鉴于原告刘宗武是与被告苏州中成营造有限公司签订的施工合同，被告陈尧坤履行的是职务行为，其个人不应当承担清偿责任。没有证据能够证明被告蒋成淼对原告的人工工资存有法律上的关系，故被告蒋成淼不应当承担清偿责任。原告交付工程后，多次找村委会帮助讨要苏州中成园林有限公司拖欠的人工工资，白浮镇政府亦证明刘宗武在2012年-2013年春节在白浮镇政府协调欠款的事，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告辩称，本案超过了诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告苏州中成营造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘宗武人工工资5万元及利息（以5万元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。二、驳回原告刘宗武对被告陈尧坤的诉讼请求。三、驳回原告刘宗武对被告蒋成淼的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.50元，由被告苏州中成营造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  刘守存人民陪审员  王福云二〇一七年十月十日书 记 员  陈 思
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督45号申请人：杜某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人杜某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人杜某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5812元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬5812元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜某劳动报酬5812元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2063号原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂，住所地：河南省获嘉县照镜镇前李村（安王路和新获快速路交叉口）。负责人鲁国君，总经理。委托代理人孔令印，男，1973年10月24日出生，汉族，住新乡市，特别授权。被告陕西省绿能生态牧业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县东南镇张家庄村村委会院内。原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂诉被告陕西省绿能生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：2016年11月28日起，原告和被告签订3份采购合同，由原告向被告供应饲料，并对质量标准、交货方式、付款、违约责任等进行了约定。至2017年8月30日止，被告欠原告公司饲料款523530.00元，经多次催收，被告未及时还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、要求被告陕西省绿能生态牧业有限公司给付所欠原告公司饲料款523530.00元；2、要求被告陕西省绿能生态牧业有限公司从2017年1月5日起以过期金额和过期天数、按照合同约定的每日万分之三支付违约金11060.16元（截止日期2017年8月30日）；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。经本院审查，被告陕西省绿能生态牧业有限公司并无工商登记信息；经调查原告，被告陕西省绿能生态牧业有限公司确实不存在，是其起诉被告主体错误。本院认为，原告起诉被告主体错误，所诉被告主体并不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂的起诉。本案案件受理费4573元，依法退回原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂4573元。保全费30元，由原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂负担，退回原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂保全费3163元。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玉兰二〇一七年十月二十三日书记员  赵 妍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保391号申请人:陈亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：刘代富，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人陈亮与被执行人刘代富合同纠纷一案过程中,申请人向本院提出申请，要求对被执行人所有的价值93000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人刘代富所有的车牌号为皖Ｐ×××××的奥迪牌轿车价值93000元部分予以查封，期限为两年（自2017年月日-2019年月日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……