wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14863号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：许继涛，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许继涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金31431.51元、利息和复息12402.72元、滞纳金547.1元、其他费用21.55元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为44402.88元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年03月03日；二、卡号：62×××29；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月27日，被告共拖欠原告信用卡本金31431.51元，利息、复息12402.72元，滞纳金547.1元、其他费用21.55元，上述各项欠款合计44402.88元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许继涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31431.51元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月27日，利息、复息12402.72元，滞纳金547.1元、其他费用21.55元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币910.07元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1358号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。被告：卢有桂，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市���南区江丰街**号附*号。被告：严容，女，汉族，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区江丰街**号附*号。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告卢有桂、严容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对卢有桂、严容的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案诉讼费1947元、保全费1419元，合计3366元，由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年十月十日书 记 员  张 可
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初373号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：林慧，男，生于1973年1月24日，汉族，四川省成都市人，小学文化，无业，住成都市高新区。2016年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郫县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。2017年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：魏家兴，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省成都市人，小学文化，无业，住成都市高新区。2016年11月29日因犯容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月1日刑满释放。2017年8月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：王某，男，生于1981年12月19日，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，无业，住成都市高新区。2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）366号起诉书，指控被告人林慧、魏家兴、王某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林慧、魏家兴、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月13日16时许，被告人林慧、魏家兴、王某与陈某（在逃）共谋盗窃，由林慧驾车搭载魏家兴、王某、陈某到仁寿县文林镇汇金天地小区詹某经营的“宽带电视服务站”手机门市外，林慧、魏家兴在车上接应换包，陈某和王某进入门市内谎称购买手机，后采取调包的方法盗走詹某的二部OPPO手机。经物价部门鉴定，被盗二部手机价值共计4560元。上述事实，被告人林慧、魏家兴、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、三被告人指认作案现场笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、辨认笔录及照片、林慧和魏家兴前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人詹某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林慧、魏家兴、王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法窃取他人价值4560元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林慧、魏家兴在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人林慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月20日起至2018年4月19日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月2日起至2018年5月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月19日起至2018年2月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人林慧、魏家兴、王某退赔被害人詹某的经济损失4560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年十月二十日书记员 邹雨豪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔23执61号移送机关：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院被执行人：姜紫勤，男，1963年8月14日生，大学文化，住贵州省兴义市。本院移送执行的姜紫勤受贿罪财产刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）兴刑初第95号刑事判决书，对姜紫勤并处罚金35万元，继续追缴未退赃款75.5728万元。被执行人姜紫勤未履行生法律文书确定的义务。经查，位于贵州省兴义市（房产证号：x**，建筑面积57.3平方米）的房屋一套系姜紫勤所有。位于贵州省兴义市兴泰新区（房产证号：x**，建筑面积311.07平方米）的房一套系姜紫勤与张世霞共有。位于贵州省兴义市下五屯（房产证号：x**，建筑面积159.88平方米）的房屋一套系姜紫勤与张世霞共有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜紫勤位于贵州省兴义市（房产证号：x**，建筑面积57.3平方米），房屋一套。查封期限为三年。二、查封被执行人姜紫勤位于贵州省兴义市兴泰新区（房产证号：x**，建筑面积311.07平方米）系姜紫勤与张世霞共有的房一套。查封期限为三年。三、查封被执行人姜紫勤位于贵州省兴义市下五屯阳光丽景苑小区（房产证号：x**，建筑面积159.88平方米）系姜紫勤与张世霞共有的房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  刘启斌审判员  马章鸿二〇一七年十月二十三日书记员  任广金
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初614号本院于二0一七年九月十九日对原告章保珍诉被告艾春林、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)赣0103民初614号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：一、第五页中第二十九行“赔付被告艾春林垫付医疗费5824元。据此，依照《中华人民共和国”更正为“赔付被告艾春林垫付医疗费4824元。据此，依照《中华人民共和国”；二、第六页中第七行“221437.29元（含被告艾春林承担的案件受理费、鉴定费5824元）；”更正为“226261.29元（含被告艾春林承担的案件受理费、鉴定费4824元）；；三、第六页中第十四行“元（扣除已付5824元，余额1176元于本判决生效之日起十日内支付）。”更正为“元（扣除已付4824元，余额2176元于本判决生效之日起十日内支付）。”。审 判 长  邓文辉人民陪审员  王 清人民陪审员  吴小文二〇一七年十月九日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执677号申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司。法定代表人：杨斌，公司总经理。被执行人罗应宝，男，回族，1969年5月21日出生。被执行人米富寿，男，回族，1971年11月3日出生。被执行人马学军，男，回族，1958年10月24日出生。被执行人马秀英，女，回族，1964年2月4日出生。本院在执行申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司与被执行人罗应宝、米富寿、马学军、马秀英借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人罗应宝、米富寿、马学军、马秀英发出执行通知书，责令被执行人偿付借款500000元，承担自2017年4月1日起至2017年10月24日止的欠款利息67992元，并承担本案执行费7400元，以上合计575392元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人罗应宝、米富寿、马学军、马秀英存款575392元。本裁定立即执行。审判员  严君行二〇一七年十月二十四日书记员  马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执恢12号申请执行人：格桑，男，藏族，经商。被执行人：何伏堂，男，汉族，打工。我院于2017年1月24日立案执行申请执行人格桑与被执行人何伏堂房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1758号民事调解书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人何伏堂银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索；同时我院应申请执行人的要求依法将被执行人何伏堂纳入到失信人员名单中。在执行接谈过程中，向本案申请执行人说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人何伏堂其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人何伏堂人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初1758号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十月三十日书记员 唐曲央培
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7617号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：王真珍，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司（以下简称裕城物业公司）诉被告王真珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告裕城物业公司的委托诉讼代理人杜后利，被告王真珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕城物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付2014年4月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3027.60元、电梯电费283.30元、楼道路灯费156.80元、监控维修费1.80元、电梯维保年检费144元、发电柴油费1.61元、消防维保费167.90元、公共用水费11.10元、共计3825.41元；2.依法判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准，从次月30日计算至付清物业费为止）。事实和理由；被告王真珍系重庆市江津区某房屋产权人。原告系该小区的物业服务企业。原、被告于2012年9月29日签订《业主临时管理规约》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告按照1.20元/月/平方米向原告缴纳物业服务费。2015年5月27日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主按照0.80元/月/平方米向原告缴纳物业服务费。逾期未缴费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。但被告从2014年4月起至2017年4月期间，拖欠原告物业服务费用。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。被告王真珍辩称，被告房屋楼上漏水，导致被告房屋受到损失，物业公司并没有解决相应问题；顶楼业主加盖违章建筑导致烟道被堵，油烟无法排出；高峰期坐电梯困难；楼道通风困难；四楼业主加盖雨棚，导致雨水流入五楼过道；生活阳台下水管道有问题，洗衣服时水无法完全排出；楼下搭的雨棚上的垃圾没有及时清理。本院经审理认定如下事实：被告王真珍是重庆市江津区某房屋的产权人，房屋建筑面积87.01㎡，原告裕城物业公司是该小区的前期物业服务企业。2010年9月30日，原告裕城物业公司（原重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司）与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，该合同第六条约定物业服务费标准按照建筑面积计算，住宅为1.20元/月/平方米。第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于每月30日内履行缴费义务。2015年5月27日，原告裕城物业公司与重庆市江津区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由原告裕城物业公司为该小区提供物业管理服务，合同第五条约定物业服务费标准按照建筑面积计算，住宅为0.80元/月/平方米。第六条约定电梯电费、公共水电费、消防维保费、电梯年检费等费用由业主据实分摊。第十七条约定服务期限为两年，从2015年5月1日起至2017年4月29日止。被告王真珍以原告裕城物业公司提供的物业服务有瑕疵等作为理由，被告王真珍从2014年4月至2017年4月未缴纳物业服务费用。被告王真珍从2014年4月至2017年4月所欠物业服务费3027.60元（1.20元/月•每平方米×87.01平方米×13个月+0.80元/月•每平方米×87.01平方米×24个月）、电梯电费283.30元、电梯电费283.30元、楼道路灯费156.80元、监控维修费1.80元、电梯维保年检费144元、发电柴油费1.61元、消防维保费167.90元、公共用水费11.10元、以上合计3825.41元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告裕城物业公司与建设单位签订了《前期物业服务合同》，与江津区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经审查，被告王真珍自2014年4月至2017年4月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费3027.60元、电梯电费283.30元、楼道路灯费156.80元、监控维修费1.80元、电梯维保年检费144元、发电柴油费1.61元、消防维保费167.90元、公共用水费11.10元。对以上金额，本院予以支持。关于被告王真珍辩称的原告裕城物业公司未履行相应的职责，可通过与原告裕城物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告王真珍的辩称意见，本院不予采纳。关于原告裕城物业公司请求的违约金，被告王真珍拒缴费用确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王真珍在本判决生效后十五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司2014年4月至2017年4月期间的物业服务费、电梯电费、楼道路灯费、监控维修费、电梯维保年检费、发电柴油费、消防维保费、公共用水费共计3825.41元；二、驳回原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告王真珍未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王真珍负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴笛二〇一七年十月十一日书 记 员  刁杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1654号申请执行人成都市龙井物业服务有限公司被执行人刘开云成都市龙井物业服务有限公司申请执行刘开云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2436号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币3169元。本案在执行过程���，本院依法于2017年3月3日将被执行人刘开云纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2436号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十六日书记员 杨志科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1968号之二申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。被执行人冯建国。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人冯建国借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第179号执行公证书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人冯建国给付本金325300.48元、律师费29000.00元、公证费980.00元。本案执行中，双方当事人达���了和解协议，申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人冯建国尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行本金325300.48元、律师费29000.00元、公证费980.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十五日书记员 王 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8201号原告东莞市鸿伟木器有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人黄福伟。委托代理人梁介业、杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告胡彩献，女，汉族，1989年6月27日出生，住址：广西藤县，被告李源祥，男，汉族，1989年5月12日出生，住址：广西藤县，原告东莞市鸿伟木器有限公司诉被告胡彩献、李源祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与胡彩献从2014年开始有业务往来，原告按照胡彩献的要求向其提供各种型号的家具，但是胡彩献却拖欠货款，截至到2017年1月13日胡彩献尚欠原告货款148627元，原告多次要求胡彩献支付货款，均遭无理拒绝。同时，本买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故李源祥应对合同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、胡彩献向原告支付货款148627元及逾期付款利息（以148627元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从立案之日算至付清之日止）；2、李源祥对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由两被告承担。被告胡彩献、李源祥未答辩，未提交任何证据。经审理查明，原告与胡彩献有业务往来，原告向胡彩献供应家具。2017年6月23日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，举证销售合同、欠条、婚姻登记情况的答复函，其中销售合同实为送货单，注明卖方是原告，买方是“胡S”或“胡彩献”，列明了每次送货的品名、规格、单价、金额，部分送货单有胡彩献签收，部分送货单无人签收。欠条三份，分别确认尚欠原告法定代表人货款20700元、23232元、104695元，合计148627元，每张欠条都有胡彩献签名捺印。婚姻登记情况的答复函显示两被告在2013年10月16日登记结婚。以上事实，有销售合同、欠条、婚姻登记情况的答复函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张胡彩献拖欠货款，有销售合同、欠条为凭，胡彩献未对原告的主张及举证进行反驳，也未举证证实其已经支付了部分或全部剩余货款，应承担举证不能的不利后果，对胡彩献至今拖欠原告货款148627元的事实，本院予以认定。现有证据未显示双方有约定付款期限，原告亦主张双方没有明确约定付款期限，胡彩献依法应当在收货同时支付货款，胡彩献至今未付清货款，实属违约，原告要求胡彩献支付货款及按银行同期同类贷款利率上浮50%从2017年6月23日起计付利息至实际付清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案货款为原告与胡彩献因买卖合同纠纷产生的债务，没有证据显示李源祥是案涉买卖合同关系的当事人，且原告也明确交易相对方是胡彩献，原告要求李源祥承担责任违反合同相对性原则，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告胡彩献在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿伟木器有限公司支付货款148627及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2017年6月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市鸿伟木器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3272元，由被告胡彩献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周晓婷人民陪审员  陈妙玲二〇一七年十月十六日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5562号之一申请执行人：何家朝，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘国雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：徐水基，女，1966年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何家朝与被告潘国雄、徐水基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘国雄、徐水基应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何家朝清偿借款308800元及利息，并承担案件受理费2966元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人潘国雄有可供执行的银行存款，发现被执行人徐水基有银行存款6864.元,本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人徐水基无房地产登记,被执行人潘国雄有位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村壮龙街北10号（产权证号：03××39）及佛山市顺德区勒流街道冲鹤村壮北一巷3号（产权证号：03××38）的房产两间，上述房产已在本院（2012）佛顺法执字第3672号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务416170.8元(含执行费6052元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5562号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十六日书记员 涂素云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5138号原告:王改格，女，汉族，1974年8月13日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人:黄凯，河南启点律师事务所律师。被告:马彦朝，男，汉族，1975年6月15日出生，住濮阳市清丰县。原告王改格与被告马彦朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王改格委托代理人黄凯到庭参加诉讼。被告马彦朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王改格向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计38834.42元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日16时39分，被告马彦朝醉酒驾驶冀D1020**号轿车，沿濮阳市京开路行驶至卫都街××××300米处时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，认定马彦朝负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，马彦朝驾驶冀D1020**号轿车未投保交强险和商业三者险，事故发生至今被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告马彦朝未答辩。经审理查明：2017年2月1日16时39分，被告马彦朝醉酒驾驶冀D1020**号轿车，沿濮阳市京开路行驶至卫都街××××300米处时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，认定马彦朝负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗28天，花去医疗费13274.42元，因被告未赔偿原告各项损失，形成纠纷。另查明：被告马彦朝字冀D1020**号轿车所有人，事故发生时该车未投保交强险和商业三者险。又查明：事故发生前，原告王改格从事批发零售业，2016年河南省批发零售业年平均工资为39990元，居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，认定马彦朝负事故的全部责任，经审查，该责任认定并不不当，本院予以采信。被告马彦朝对原告因此事故所造成的损失应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费13274.42元（以其医疗费票据为准）；2、误工费3067.72元（按2016年河南省批发零售业年平均工资计算：39990元÷365天×28天）；3、护理费2597.24元（按2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算：33857元÷365天×28天）；4、住院伙食补助费1400元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数计算：50×28天）；5、营养费560元（参照每天20元的营养标准，按住院天数计算：20×28天）；6、交通费560元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元计算：20×28天），以上各项合计21459.38元。由被告马彦朝赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告马彦朝赔偿原告王改格各项损失21459.38元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王改格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告王改格负担435元，由被告马彦朝负担336元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月十二日书 记 员  张万顺
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执恢92号之五申请执行人：张建琼，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李建军，男，生于1976年01月01日，汉族，现住重庆市合川区。本院依据已发生法律效力的（2011）广安民初字第2857号民事调解书，在执行张建琼申请执行李建军离婚纠纷一案中，于2017年07月18日向被执行人李建军发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李建军未主动履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人李建军无车辆登记信息，在光大银行有银行存款4640元，已扣划并支付给申请执行人。同时查明被执行人李建军原在北汽银翔汽车有限公司打工，有月工资收入，本院于2017年8月24日作出(2017)川1602执恢92号之一执行裁定书，裁定从2017年9月份起每月扣留3000元支付抚养费，被执行人李建军收到裁定书后辞职离开了该公司，只扣留了3000元工资支付给申请执行人张建琼。2017年09月07日向被执行人李建军发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年10月27日将查明被执行人财产情况及采取的措施告诉了申请执行人张建琼，并要求张建琼提供被执行人李建军可供执行的财产或财产线索，但张建琼未提供。本院认为，被执行人李建军现无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十月二十九日书记员 周 伟
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告：王立华，男，汉族，1963年3月1日出生，农民，住绥滨县。被告：刘玉荣，女，汉族，1965年12月6日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王立华、刘玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告王立华、刘玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告王立华、刘玉荣偿还借款本息共计93,162.01元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王立华与被告刘玉荣系夫妻关系。2013年6月3日，被告王立华、刘玉荣向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金58,322.66元，利息34,839.35元，本息合计93,162.01元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。王立华、刘玉荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王立华、刘玉荣系夫妻关系。2013年5月18日，被告王立华、刘玉荣向原告申请借款。原、被告于2013年6月3日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限14个月，自2013年6月3日至2014年8月3日。借款本金80,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金共21,677.34元。截止2017年10月10日，被告尚欠借款本金58,322.66元，利息34,839.35元，本息合计93,162.01元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。被告王立华、刘玉荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告王立华、刘玉荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立华、刘玉荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金58,322.66元，利息34,839.35元，本息合计93,162.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.05元及公告费300.00元，由被告王立华、刘玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  王海亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 航
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1595号原告：叶扬，女，1986年3月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：叶德生（与叶扬系父女关系），住福建省南平市建阳区。被告：李贵寿，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告叶扬与被告李贵寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶扬的委托诉讼代理人叶德生到庭参加诉讼，被告李贵寿经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶扬向本院提出诉讼请求：依法判决李贵寿返还叶扬借款本金140000元及产生的利息112400元（按月息1分计息）。事实和理由：叶扬于2011年7月26日通过农业银行网银交易系统向李贵寿出借500000元，李贵寿在网银打印的回单上签字确认，双方口头约定三个月必须还请借款，并按月利率1分计息。在叶扬的多次催讨下，李贵寿2011年11月30日还款250000元，2011年12月1日还款80000元，2011年12月8日还款30000元，以上合计还款360000元，尚欠140000元及利息112400元未还。李贵寿未做答辩。叶扬围绕诉讼请求依法提交了证据《转款凭证》2份，李贵寿既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。叶扬提交的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，叶扬以通过中国农业银行网银交易系统出借给李贵寿500000元，双方口头约定按月利率1%计算利息。李贵寿于2011年11月30日还款250000元，2011年12月1日还款80000元，2011年12月8日还款30000元，以上合计还款360000元，尚欠借款140000元未归还。利息截至2017年6月7日为112400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，叶扬仅依据转账凭证提起民事借贷诉讼，但被告李贵寿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故本院对叶扬要求李贵寿返还借款的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。叶扬主张按照月利率1%计算利息未违反法律规定，故本院对叶扬要求李贵寿支付利息的诉讼请求予以支持。李贵寿经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李贵寿应于本判决生效之日起十五日内返还叶扬借款140000元及支付利息112400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5086元，由李贵寿负担，公告费800元，由李贵寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余卫东人民陪审员  戴述礼人民陪审员  谢宏宝二〇一七年十月十六日书 记 员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执163号之一申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号。组织机构代码：84308121-6。负责人陈岚，行长。被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路51、53号1103室。组织机构代码：68290622-0。法定代表人侯旭。被执行人侯旭，男，汉族，1974年10月4日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人马聪，女，汉族，1981年7月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告杭州银行股份有限公司科技支行与被告杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司科技支行于2017年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪支付借款本金959807.41元，利息108402.57元（暂计算至2017年1月10日）及迟延履行利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月17日通过司法专邮向被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月17日委托黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院调查被执行人马聪的房产情况，该院反馈材料显示被执行人马聪在哈尔滨市无房产。3、本院于2017年1月17日通过点对点系统查询了被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪银行存款、车辆、工商、淘宝信息，被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪未有大额银行存款，车辆信息，被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司持有案外人宁波世游国际旅行社有限公司的100%股权（出资额1500000元），该股权被本院另案在审理阶段进行了冻结。4、本院于2017年3月1日到杭州市国土资源局查询了被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪房产信息，反馈材料显示被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪在杭州市无房产信息。5、本院于2017年3月22日通过总对总系统查询了被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪未有大额银行存款、车辆及证券信息。6、本院于2017年3月30日经申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行同意裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初303号民事判决书的执行。7、本院于2017年9月28日经申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行的申请，恢复本案的执行。8、本院于2017年9月28日向被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院于2017年9月28日通过另案委托宁波市鄞州区人民法院调查案外人宁波世游国际旅行社有限公司经营状况及工商登记情况，该院反馈材料显示案外人宁波世游国际旅行社有限公司在其工商登记的地址并不营业。10、在案件执行过程中，被执行人侯旭自行将案款20000元支付给申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行。11、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月25日通过谈话的方式告知申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月25日，被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪尚应支付借款本金939807.41元，利息192705.94元（暂计算至2017年10月24日）及迟延履行利息，案件受理费6919元，保全费5000元，执行费13082元，合计1157514.35元及迟延履行利息。本院认为，被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  顾建刚
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民特64号之一申请人：昭通市城市建设投资开发有限公司,住所地：昭通市昭阳区环城西路72号。法定代表人：费忠平，公司总经理。委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被申请人：张仕平，男，汉族，1979年4月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：李明杰，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：黄志伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。三被申请人共同委托代理人：杨云秋、岳学梅，云南意衡律师事务所律师，特别授权。申请人昭通市城市建设投资开发有限公司与被申请人张仕平、李明杰、黄志伟申请撤销仲裁裁决一案，现已开始重新仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条：“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条：“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序;未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案撤销程序。案件受理费400元，由申请人昭通市城市建设投资开发有限公司承担。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一七年十月二十七日书记员  陈 炻
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执716号之一申请执行人：浙江欣业建设集团有限公司法定代表人：汤小牛。被执行人：绿地地产集团常德置业有限公司法定代表人：谷煜。申请执行人浙江欣业建设集团有限公司与被执行人绿地地产集团常德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人浙江欣业建设集团有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初24号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十九日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执415号之一申请执行人：秋兴育，男，生于1977年5月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。住所地：四川省梓潼县经开区书香街中段。法定代表人：刘天军，执行董事。委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。本院在执行秋兴育申请执行人绵阳市魁星酒业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人秋兴育应受偿债权为：①支付工程款497652元；②案件受理费4312元；③执行费7419元。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳市魁星酒业有限公司的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其名下存款、土地和厂房均被多案查封，目前无法处置，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经本院告知申请执行人后，申请执行人同意并于2017年10月27日书面向本院申请撤回本案的执行，待有可供执行财产时，再申请执行。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在申请执行期限内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十七日书记员  赵 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8495号之一被执行人：蒋元富，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人蒋元富罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金五千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款3.2元，本院依法进行扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的3.2元，未执行标的为债务4996.8元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8945号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十日书记员  麦永祥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初41号原告沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市。法定代表人尚宏，董事长。委托代理人柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被告中华人民共和国首都机场海关，住所地北京市顺义区顺平路*****号。法定代表人佘骥，关长。委托代理人吴军勇，男，中华人民共和国首都机场海关警员。委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。原告沧州市正达电气股份有限公司不服被告中华人民共和国首都机场海关作出的首关缉违字[2017]298号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告沧州市正达电气股份有限公司于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沧州市正达电气股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沧州市正达电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市正达电气股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年十月十日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙 利
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7241号原告：史海玲，女，1965年8月24日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市秦淮区，委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被告：张林，男，1987年6月17日生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市和县，委托诉讼代理人：张勤富（系被告张林父亲），住址。原告史海玲与被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海玲及其委托诉讼代理人胡铭、被告张林的委托诉讼代理人张勤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空迁出南京市秦淮区仙鹤街x号房屋；2、判令被告自2017年8月1日起按每日356.16元的标准向原告支付房屋占有使用费直至迁出之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将南京市秦淮区仙鹤街x号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告作为商业使用，租赁期限自2013年8月1日起至2017年7月31日止，租金为第一年110000元，此后每年递增5000元。租赁合同到期后，被告拒不迁出涉案房屋，虽经原告多次要求，但被告仍不迁出，还尚欠电费未支付。故原告诉至法院。被告张林辩称，原告起诉书上讲的都是虚假的，被告去过派出所几次，均要求支付租金，是原告不同意续签。被告8月15日回老家，当时电费欠费单贴在门上，被告在8月20日回来就交了电费。对于原告要求被告返还房屋的请求，被告认为，房主必须提前半年或者一年通知涨房租等事宜，原告在6月底才提出今年房租涨到300000元/年，涨价太高。原告在8月2日即将涉案房屋房门上锁，并张贴“旺铺招租”的告示，导致被告店内配料等损失超过10000元，一个月亏损70000元左右。现原告不愿意租给被告，如果真是原告收回自用，被告立刻搬出。另被告在饭店投资300000元左右，还在地面向下开挖一米左右，搭建角楼，当时邻里不同意，后来被告找关系才平息这件事情。综上，被告希望将房屋转让以收回成本，不同意搬出。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告向南京市秦淮区房地产开发公司承租的非住宅公房。2013年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限四年，自2013年8月1日起至2017年7月31日止；年租金110000元，每年递增5000元；租赁期满原告有权收回房屋，被告无条件退出，同等条件下被告有优先权续租。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告在房屋内经营农家土菜馆，被告按约向原告支付房租至合同期满。合同期满，原告提出年租金上涨至300000元/年，被告不能接受，原告即要求被告腾空返还房屋，被告以其在房屋内投资较大、希望自行转让收取转让费等为由，拒绝交还房屋，双方遂产生纠纷。2017年8月10日，原告在涉案房屋上加锁，被告尚有物品在房屋内没有搬出，被告明确表示拒绝交还房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。根据合同约定，合同到期后被告应无条件迁出涉案房屋。虽然合同约定同等条件下被告有优先续租权，但庭审中被告对于原告拟出租的租赁价格明确表示无法接受；另被告提出其投资较大，希望自行转让收取转让费，现原告不同意被告自行转让，被告该项主张并无法律及合同依据。综上，被告提出拒绝交还房屋的抗辩理由，均无事实及法律依据，本院不予采纳，故对于原告要求被告腾空迁出涉案房屋的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按合同约定的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院认为，被告在合同期满后拒绝交还房屋，造成原告的经济损失，原告要求被告支付房屋使用费，于法有据。原告自认于2017年8月10日在涉案房屋上加锁，造成原、被告在此期间均无法正常使用房屋，对于房屋空置期间的损失，综合本案的实际情况及市场行情，本院酌定房屋空置期间被告应支付的房屋使用费以100000元/年为宜。则被告应向原告支付2017年8月1日至8月9日期间的房屋使用费3205元（130000÷365×9），并自2017年8月10日起按100000元/年的标准支付房屋使用费至其腾空迁出之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内腾空迁出南京市秦淮区仙鹤街x号房屋。二、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告支付2017年8月1日至2017年8月9日期间的房屋使用费3205元，并按100000元/年的标准向原告史海玲支付2017年8月10日起至被告张林腾空迁出房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一七年十月十六日见习书记员  党万睿
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1229号之二苗华忠：你与黄昌胜、黄昌伦、黄恒甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1522民初381号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄昌胜、黄昌伦、黄恒甫于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿黄昌胜、黄昌伦、黄恒甫损失65995.00元；二、加倍支付迟延履行期间的���务利息；三、负担案件受理费4739.00元及申请费961.01元。特此通知二〇一七年十月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执898号之一申请执行人：刘学庆，男，1987年1月9日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：邓庭武，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：邱国平，男，1983年9月4日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0103民初1738号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱国平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘学庆、邓庭武支付代偿款本金人民币80000元、利息1000元及违约金800元，并支付律师费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的89800元，执行费1247元，合计91047元。现被执行人邱国平暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1738号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十月十五日书记员 廖子巽
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1041号之二申请执行人：杨芳，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：时纪亮，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：时宝春，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：胡为英，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。本院作出的（2017）鲁1103执1041号之一执行裁定书裁定将被执行人时宝春在日照岚山农村商业银行木材工业区支行的存款20000元予以冻结，拟对其拒不履行生效判决确定交付房屋的行为进行处罚。现被执行人时宝春已将所占房屋交付给申请执行人杨芳，判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人时宝春在日照岚山农村商业银行木材工业区支行的存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年十月十三日书记员 胡婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执499号申请执行人：廖怀如，男，1974年9月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人:桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人:尚生华，系该站站长。申请执行人廖怀如与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人廖怀如支付执行款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月23日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2017）湘0822执499号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  黄楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年十月十日代理书记员  周 凌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执6号之一申请执行人贺耀，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人贺占文，系申请执行人贺耀的叔叔，代理权限为特别授权代理。被执行人蔡金芝，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘占成，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人甘肃金久矿业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县。法定代表人蔡金芝，该公司董事长。被执行人阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人蔡金芝，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺耀与被执行人蔡金芝、刘占成、甘肃金久矿业有限公司、阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初38号民事判决，被执行人蔡金芝、刘占成、甘肃金久矿业有限公司应向申请执行人贺耀清偿借款本金7128000元、利息1710720元、违约金3421440元（2015年12月24日之后的违约金以年利率24%计算至借款本金付清为止）；被执行人阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司在其提供的抵押担保财产范围内承担清偿责任。案件受理费98457元、保全费5000元、公告费600元由被执行人蔡金芝、刘占成、甘肃金久矿业有限公司、阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司负担。本案在诉讼前，经贺耀申请，本院于2016年2月1日作出（2016）宁05财保3号民事裁定，查封了阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司名下的位于腾格里苏木工业园区证号为阿左国用（2009）第1*****腾****号土地使用权及甘肃金久矿业有限公司名下位于靖远县东升乡的七条矿业生产线。执行中，申请执行人贺耀不同意处置上述查封财产。因查封财产价值足以保证本案的执行，故被执行人甘肃金久矿业有限公司、阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司、蔡金芝、刘占成不符合纳入失信被执行人的法定条件。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十月二十六日书记员  李东成本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执1227号申请执行人：东营胜奥油气化工有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北二路建工新村对面。组织机构代码：73723228-7。法定代表人：林辉，董事长。被执行人：滨州市宇丰建筑工程有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路754-2号。统一社会信用代码91371600668097527E。法定代表人：刘静，总经理。本院在执行申请执行人东营胜奥油气化工有限责任公司与被执行人滨州市宇丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有其它可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款169000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月二十四日书记员  王玉源
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9266号原告西安恒远汽车销售服务有限公司。住所地：西安市沣东新城西部车城北门比亚迪旁。统一社会信用代码916111050653450505。法定代表人陈伟，总经理。委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。委托代理人邢宇，陕西畅洋律师事务所实习律师。被告任光辉，男，1975年5月5日出生。被告任光林，男，1972年6月6日出生。原告西安恒远汽车销售服务有限公司与被告任光辉、任光林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占杰、邢宇到庭参加诉讼，被告任光辉、任光林经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告任光辉与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，向银行借款10.9万元。其按与被告任光辉签订的《委托担保合同》，为被告任光辉该笔借款提供不可撤销担保。合同签订后，银行向被告任光辉发放了借款，但被告任光辉仅偿还5期借款，自2016年10月再未还款。银行多次向其发出《履行担保责任通知书》，要求其履行担保责任。截止2017年6月30日，其代被告任光辉向银行偿还了贷款本息合计105150.78元。被告任光林与其签订《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，为被告任光辉履行《委托担保合同》向其提供了连带保证责任反担保。诉请：被告任光辉支付其代偿款105150.78元，承担违约金2.18万元（担保额的20%），支付律师费6347元；被告任光林对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告任光辉承担。被告任光辉、任光林未答辩。经审理查明，2016年4月28日，原告（乙方）与被告任光辉（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方申请汽车销售贷款10.9万元用于购买东风标致轿车一辆，车牌号码陕AT77**，车辆型号DC7164TLBB，发动机号0057673，车架号LDCT81242F1362485；甲方委托乙方为该笔贷款提供不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；乙方在甲方逾期未还款或违反主合同后，应承担担保义务；一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%违约金，并要求违约方承担因违约产生的律师费、诉讼费等；乙方若有需要向甲方送达文书的，则快递至甲方在本合同中预留地址或身份证地址视为送达。2016年4月28日，被告任光辉（借款人）与中国银行股份有限公司咸阳分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定借款人向贷款人借款10.9万元，期限为36期，每期为1个月；借款人不按期归还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并要求保证人承担保证责任。2016年4月28日，被告任光林向原告出具《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，为被告任光辉履行与原告签订的《委托担保合同》向原告提供连带保证责任反担保；担保范围包括但不限于全部代偿款项，含本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及原告为借款人垫付或代付的款项及该款项的利息；保证期间为借款人与贷款银行签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》约定的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后办理了公证，被告任光辉出具借款10.9万元的“借条”。庭审中，原告称被告任光辉仅偿还2016年5月至2016年9月总共5期借款17548元，自2016年10月再未还款。并提交中国银行股份有限公司咸阳分行2017年1月18日、2017年6月26日、2017年6月28日向其发出的“履约担保责任通知书”，通知其履行担保义务，以及其分别于2017年1月20日、2017年6月27日、2017年6月29日、2017年6月30日向被告任光辉账户共计转账105150.78元的银行付款回单，证明其代被告任光辉偿还了银行的全部贷款本息。要求被告任光辉支付代偿款105150.78元、承担违约金2.18万元（担保额的20%）、支付律师费6347元，被告任光林承担连带责任。上述事实，有《委托担保合同》，《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，《公证书》，“借条”，“履约担保责任通知书”，银行付款回单以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告任光辉平等自愿签订的《委托担保合同》，以及被告任光林自愿向原告出具的《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，均系各方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以证明被告任光辉未履行向银行偿还借款本息的义务，已构成违约。现原告作为保证人已代被告任光辉偿还了银行的借款本息，在承担保证责任后，有权向被告任光辉追偿，要求被告任光辉偿还代偿借款本息105150.78元，并承担违约责任，依法有据，应予支持。唯要求的违约金偏高，应酌情以105150.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承担自2017年7月1日至判决给付之日的利息。被告任光林自愿为被告任光辉的该笔贷款承担反担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。律师费不是原告必须产生的费用，原告要求被告承担，加重了被告的责任，不予支持。被告任光辉、任光林对上述欠款事实及金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告任光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告西安恒远汽车销售服务有限公司代偿还借款本息105150.78元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承担自2017年7月1日至判决给付之日的利息。二、被告任光林对被告任光辉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告西安恒远汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元（原告已预交），由被告任光辉承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十月十一日书 记 员  叶 娟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2398号之一申请执行人：王张鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住海宁市，委托代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：陈诘润，男，1982年10月30日出生，汉族，住海宁市。申请执行人王张鑫与被执行人陈诘润民间借贷纠纷一案，申请执行人王张鑫依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3984号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈诘润支付执行款165000，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人所有的坐落于海宁市××街道××路××室及××于××市海洲街道××（××）的房产，因南湖区法院首封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经双方当事人协商，达成执行和解，现被执行人已履行10000元，余款155000元及逾期支付的利息，申请执行人同意被执行人分期支付。本院依法将被执行人陈诘润纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年十月十日书 记 员  顾 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1293号申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈虎，董事长。被执行人：丁平。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民特64号民事裁定书，要求被执行人丁平偿还借款及利息1014623.73元，执行费12546元，共计1027169.73元。经查，被执行人丁平名下无存款、房产及土地，名下车辆不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十三日书记员  高颖超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2737号申请执行人：尹晓娟，女，1974年10月14日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：许维，女，1983年1月11日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：邱超，男，1974年3月16日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人尹晓娟与被执行人邱超、许维借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱超、许维发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。本院依法拍卖被执行人邱超名下的车辆，共得拍卖款193000元，因被执行人在本院涉及四案，按比例本案分配案款90262元，其支付申请执行人89008元，支付本院执行费1254元。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，被执行人邱超、许维名下的房屋已被本院其他案件查封，除此之外��被执行人其暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人邱超、许维尚欠申请执行人尹晓娟2960992元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2737号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十月二十七日书记员 黄晓� ��丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5072号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人:陈克，行长。委托代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人:胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告：田维书，女，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告田维书信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告田维书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.田维书立即偿还农业银行渝中支行截至2016年11月28日的借款本金47080.71元、利息16583.3元、复利1248.21元、滞纳金165.81元，并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止的利息、复利和滞纳金（其中利息以透支本金47080.71元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息及复利之和17831.51元为基数按日利率万分之五计算）;2.田维书支付律师费3905元；3.本案诉讼费由田维书承担。事实和理由：田维书向农业银行渝中支行申请办理信用卡。农业银行渝中支行经审查向田维书发放了太平洋个人贷记卡。田维书使用上述信用卡透支消费，但未如约履行还款义务，截至2016年11月28日共透支本金47080.71元、利息16583.3元、复利1248.21元、滞纳金165.81元,以上合计65078.03元。被告田维书未作答辩。经审理查明，田维书向农业银行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》《收费标准》，该领用合约及收费标准规定了按每日万分之五计收利息及复利，以及收取滞纳金、超限费等费用的计收标准。之后，经农业银行渝中支行审批向田维书发放了信用卡一张。田维书从2012年9月10日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年11月28日，田维书欠农业银行渝中支行本金47080.71元、利息16583.3元、复利1248.21元、滞纳金165.81元。另查明，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案。上述事实，有原告农业银行渝中支行的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》《收费标准》、农行信用卡账户状态表、账户交易明细、《委托代理协议》等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，田维书与农业银行渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》《收费标准》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向田维书发放了信用卡，田维书使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农业银行渝中支行起诉要求田维书偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用、利息和复利，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于复利的问题。根据《中国人���银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），复利的计算基数应当是不能按时支付的利息。故田维书应当支付的复利应从2016年11月29日起至清偿之日止以利息16583.3元为基数按日利率万分之五计算，本院对于超出部分不予支持。关于农业银行渝中支行要求田维书支付从2016年11月29日起至清偿之日止的滞纳金问题，因其未明确收取滞纳金的计算基数，且庭审中农业银行渝中支行经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对农业银行渝中支行的该项诉讼请求依法不予支持。至于农业银行渝中支行要求田维书支付律师费3905元的问题，因其未提供实际产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的不利后果。故���农业银行渝中支行的该项诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。被告田维书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田维书于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还本金47080.71元以及截至2016年11月28日的利息16583.3元、复利1248.21元、滞纳金165.81元，并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止的利息和复利（其中利息以透支本金47080.71元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息16583.3元为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果被告田维书未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1525元，由被告田维书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  李富会二〇一七年十月二十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执1019号申请执行人：徐结青，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省望江县，委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵树贵，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县，上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵树贵的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十月三十日书记员  余升空
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1984号原告：吕凤品，女，1952年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：苏永刚，男，1949年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：崔玉龙，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告吕凤品与被告崔玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告崔玉龙下落不明，本院于2017年6月20日裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕凤品及其委托诉讼代理人苏永刚到庭参加诉讼，被告崔玉龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凤品向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔玉龙偿还借款40000元；2.本案诉讼费由崔玉龙承担。事实和理由：崔玉龙因建房和开店需要，在2013年4月24日、5月3日、7月15日向吕凤品借款20000元、10000元、10000元，并出具借条三份。借款至今未还，现吕凤品要求法院判令崔玉龙偿还借款40000元。崔玉龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:崔玉龙因建房需要，分别于2013年4月24日、2013年5月3日、2013年7月15日分三次向吕凤品借款合计40000元，并向吕凤品出具借条三份，载明：今向吕凤品借贰万元正（20000元）、壹万元正（10000元）、壹万元正（10000元），借款人崔玉龙，2013年4月24日、2013年5月3日、2013年7月15日。借款后至今崔玉龙未向吕凤品偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕凤品要求崔玉龙偿还借款40000元，有借条在卷佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。崔玉龙不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔玉龙偿还原告吕凤品借款40000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  徐同进人民陪审员  曾献奎人民陪审员  高 举二〇一七年十月十日书 记 员  吴 洋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3843号申请执行人张燕被执行人周振选被执行人肖环青被执行人杨新义张燕与周振选、肖环青、杨新义民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周振选、肖环青、杨新义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张燕于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，通过网络司法查询，冻结被执行人的银行存款，并已向西峡县交警大队发协助查找被执行人杨新义名下所有的车牌号为陕A-YP7**奇瑞牌车辆、被执行人肖环青名下所有的车牌号为陕B-AK7**福特牌车辆，本案被执行人周振选、肖环青、杨新义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张燕在指定期限内不能提供被执行人周振选、肖环青、杨新义可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张燕发现被执行人周振选、肖环青、杨新义新的财产线索，申请执行人张燕可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2912号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月十九日书记员  李松颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10584号原告李欣忠，男，汉族，1970年2月26日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人李香飞，男，汉族，1992年10月8日出生，住址濮阳市华龙区，系原告李欣忠之子，联系电话17603937797。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师，联系。被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会，住所地濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村。法定代表人耿继国，该村委会主任。原告李欣忠诉被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣忠的委托代理人李香飞、王守印到庭参加了诉讼，被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李欣忠诉称，2017年7月11日，被告雇佣原告为其铺设污水管道。2017年7月24日15时20分许，原告在沟内下水泥管时，突然发生塌方事故，原告被压在施工坑槽内，造成身体受伤。原告受伤后，被送往濮阳市油田总医院住院治疗，花费医疗费128192.36元，被告仅向原告支付了50000元医疗费。原告的各项损失为：医疗费128192.36元、护理费11237.74元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费760元，以上共计142850元，扣除被告支付原告的50000元后，原告请求被告赔偿其各项损失共计92850元；本案诉讼费用由被告负担。被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会未到庭答辩。经审理查明，2017年7月24日15时20分许，原告李欣忠在为被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会铺设污水管道过程中，因发生塌方事故，原告被压在施工坑槽内，造成原告受伤。原告受伤当日被送入濮阳市油田总医院进行治疗，住院38天，于2017年8月31日办理出院，花费医疗费128192.36元。出院医嘱为：院外按时服用药物，增强患肢功能锻炼，禁忌负重活动；视复查情况决定何时负重活动及停止服用药物；积极治疗糖尿病，每月定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间由其妻子曹玉苹、儿子李香飞进行护理。被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会已向原告支付了50000元医疗费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、住院病历、出院证、诊断证明、票据等证据在案证实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告李欣忠在为被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会提供劳务过程中受伤，被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会应对原告的损失承担赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：1、医疗费128192.36元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、住院伙食补助费1900元。参照每天50元的住院伙食补助费标准，按38天计算。3、营养费760元。参照每天20元的营养费标准，按38天计算。4、护理费7049.68元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按38天，有2个护理人员计算。5、交通费760元。参照每天20元的交通费标准，按38天计算。原告本次起诉予以认定的损失共计138662.04元（医疗费128192.36元、护理费7049.68元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费760元），被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会应赔偿138662.04元。扣除被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会已支付的50000元后，被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会仍应赔偿原告88662.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会于判决生效后10日内赔偿原告李欣忠损失88662.04元。驳回原告李欣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月二十日书 记 员  魏香玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10936号之一被执行人：李协枝，男，1978年1月29日，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被告人李协枝罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送本局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10936号案终结本次执行程序。终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十月二十四日书记员 梁 焜 明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初28536号原告：刘忠，男，1968年11月9日出生，西城区街道办事处职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李玉华（刘忠之母），1940年2月13日出生，北京电线厂退休职工，住北京市丰台区。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。委托诉讼代理人：钱振华，男，1994年7月19日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司法务，住北京市丰台区莲花池南里8号楼1单元501号。原告刘忠与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托诉讼代理人李玉华，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、被告西联万博公司支付租金64395.3元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。2、被告西联万博公司支付迟延支付租金的违约金10万元。3、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2013年9月29日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区西站南广场地下车库及商业项目丰台区广安路1幢-1层1213号商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额429302元的6%，租金支付方式为季付。我多次索要，被告仅支付了一个月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。现我要求被告支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。被告西联万博公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告诉求中自2014年7月1日起至2016年6月30日期间租金已超过诉讼时效。依据法律规定，拒付或者延付租金的，诉讼时效期间为一年。原告未在逾期支付租金一年内及时主张权利，丧失主张该部分租金的胜诉权。2、本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责。3、发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际箱包皮具城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。4、针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担且违约金约定标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠系位于北京市丰台区广安路1幢-1层1213号商铺的所有权人。2013年9月29日，刘忠（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额429302元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给刘忠2014年6月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。庭审中，西联万博公司提出，刘忠未于逾期支付租金一年内向西联万博公司要求支付租金，刘忠部分诉讼请求已超过诉讼时效；西联万博公司另称，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。本院认为：刘忠与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，刘忠依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付刘忠房屋租金。关于西联万博公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，北京市高级人民法院在《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中指出，房屋租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日计算，适用一年的诉讼时效。本案中，双方租赁期限于2016年12月31日届满，最后一期租金应于最后一个季度第一个月的十五个工作日前支付，刘忠于2017年9月提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对西联万博公司所持此项抗辩意见不予采纳，对刘忠要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求予以支持。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，因双方在合同中约定西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告刘忠同意，西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“箱包皮具城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，刘忠主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘忠二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万四千三百九十五元三角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘忠迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千八百七十九元零六分。三、驳回刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1794元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  石婷婷二〇一七年十月三十日书 记 员  申 璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4955号申请执行人：张宗杰。被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。法定代表人：刘运超。张宗杰申请执行西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宗杰于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人张宗杰在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张宗杰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初465号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6840号原告：牛再耀，男，1990年10月15日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：王博，男，1989年11月5日出生，汉族，联系地址：天津市津南区。被告：周巾艺，女，1991年6月19日出生，汉族，联系方式同上。原告牛再耀与被告王博、周巾艺、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛再耀委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼。被告王博、周巾艺经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。庭审中原告牛再耀向本院提出对被告太平洋财险濮阳支公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告牛再耀向本院提出以下诉讼请求为：1.判令被告王博、周巾艺赔偿原告医疗费19299.8元、伙食补助费1500元、营养费1500元，共计22299元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日0时41分，被告王博驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳市××路锦绣花园南门口处时，与停在路边的原告牛再耀驾驶的电动车、王华平的豫Ｊ×××××号车、白平军的豫Ｊ×××××号车及温利钢的鲁Ｙ×××××号车相撞，造成车辆受损及原告牛再耀受伤的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王博负事故的全部责任，原告牛再耀，王华平、白平军、温利钢均不负事故责任。经查得知，被告王博驾驶的豫Ｊ×××××号车的车主系被告周由艺，该车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王博提交书面答辩状辩称，原告请求的医疗费应以医院出具的发票为准，先由保险公司在交强险限额内赔偿，并扣除被告王博垫付的5000元及道路社会救助基金垫付的3529.31元。剩余部分，被告王博同意承担。对于原告请求的住院伙食补助费、交通费、营养费，请求法院依法按照原告实际住院天数计算，并由保险公司先行在交强险赔偿限额内进行赔偿。经审理查明，2017年1月26日0时41分，被告王博驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市××路由西向东行驶至锦绣花园南门口处时，与停在路边的原告牛再耀驾驶的电动车、王华平的豫Ｊ×××××号车、白平军的豫Ｊ×××××号车及温利钢的鲁Ｙ×××××号车相撞，造成车辆受损及原告牛再耀受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王博驾驶豫Ｊ×××××号车逃逸。2017年2月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2017]第23867号道路交通事故认定书，认定当事人王博负事故的全部责任；当事人牛再耀、王华平、白平军、温利钢无事故责任。事故发生后，原告被送至濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院29天（自2017年1月26日至2017年2月24日）。支付医疗费共计28555.32元。原告的损伤出院被诊断为：左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脂肪肝、腰L1-4腰椎横突骨折，颈椎间盘膨出。出院医嘱：继续颈、腰部适当制动保护，适当功能锻炼，伤后6-8周后复查，骨科门诊随诊。原告出院后，遵照医嘱，于2017年4月21日、2017年5月18日到濮阳市人民医院门诊复查，支付医疗费共计744.5元。另查明，被告王博驾驶的豫Ｊ×××××号车的登记车主系被告周巾艺。该车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在承保期内。庭前，原告牛再耀与太平洋财险濮阳支公司在濮阳市保险社会法庭达成调解协议，协议内容为：一、太平洋财险濮阳支公司于2017年9月3日前一次性赔偿原告牛再耀因事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计92000元（其中医疗费用赔偿限额10000元已用完）；二、牛再耀得到赔偿后，不得因本次事故向太平洋财险濮阳支公司要求任何性质的赔偿；三、其他双方互无争执。又查明，事故发生后，被告王博向原告垫付医疗费5000元。中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向原告垫付抢救费用3529.31元，该费用在被告王博收到中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向其发出的垫付费用偿还通知书后已于2017年4月19日向中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心支付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王博负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。原告损失首先应由事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人即太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告王博按照其应承担的事故赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费29299.82元（28555.32元+744.5元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1450元。参照每天50元的标准，按住院29天计算；3、营养费580元。参照每天20元的标准，按住院29天计算。本次事故给原告牛再耀造成的上述损失共计31329.82元。除去太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担的10000元，剩余21329.82元，依法应由作为侵权人的被告王博直接向原告承担赔偿责任。扣除被告王博垫付的5000元医疗费及中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心先行向原告垫付后由被告王博支付的3529.31元后，被告王博还应向原告支付赔偿款共计12800.51元（21329.82元-5000元-3529.31元）。原告要求被告周巾艺承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王博赔偿原告牛再耀各项损失共计12800.51元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为牛再耀，开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××38账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告牛再耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2761元(原告已预交)，应退回原告牛再耀2404元，剩余357元，由原告牛再耀负担152元，由被告王博负担205元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  姬聪慧