wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3169号原告：杜昌晶，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住常州市武进区。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：余新国，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：余某。法定代理人：余新国（余某之父），1966年10月4日出生，居民身份证号码3209191966********，汉族，居民，住东台市东台镇金北路**号。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：徐亚东，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告杜昌晶与被告余新国、余某、徐亚东撤销权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告李风英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜昌晶申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜昌晶撤诉。案件受理费10881元，减半收取5440.50元，由杜昌晶负担。审 判 长  张少春代理审判员  华 佳人民陪审员  袁 琴二〇一七年十月十六日书 记 员  许祺昕
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3683号原告：陈宝铃，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告：李静，女，1974年2月28日出生，汉族，原住福建省福州市台江区，现住址不详，被告：李书琼，男，1969年5月17日，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详，原告陈宝铃与被告李静、李书琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告李静、李书琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝铃向本院提出诉讼请求：判令李静、李书琼共同向陈宝铃偿还借款本金200000元及利息12000元（利息从2016年8月5日起按月利率1.5%暂计至2016年12月4日，实际计至借款本金还清之日止）。事实和理由：陈宝铃与李静系朋友关系。2015年8月5日，李静向陈宝铃借款200000元。同日，陈宝铃银行转账给李静200000元，并由李静出具1份借条确认以上借款事实并书面约定利息为月利率1.5%。借款后，李静仅支付利息至2016年8月4日，借款本金及余欠利息至今未还。李静与李书琼系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故李书琼依法应承担共同偿还责任。陈宝铃催讨借款无果，遂提起诉讼。李静未作答辩。李书琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于李静和李书琼未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈宝铃所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，陈宝铃银行转账给李静200000元。同日，李静向陈宝铃出具了1份主要内容为“李静向陈宝铃借人民币贰拾万元整（人民币200000）整，利息壹分伍厘，借款人：李静，2015年8月5日”的借条。双方在借条中未约定借款期限。另查明，1994年4月11日，李静与李书琼办理结婚登记手续。2016年7月15日，李静与李书琼办理离婚登记手续。本院认为，陈宝铃与李静之间的借贷关系有李静出具的借条、银行账户历史交易清单及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李静作为债务人，依法负有偿还借款的义务。李静虽是以个人名义向陈宝铃借款，但借款系发生在李静与李书琼夫妻关系存续期间，且李书琼未提交证据证明该借款不是夫妻共同债务，因此,李书琼应与李静承担共同偿还责任。陈宝铃与李静在借条中明确约定借款利息为月利率1.5%，该约定符合法律规定，予以支持。陈宝铃在庭审中自认李静已按约支付利息至2016年8月4日，此系当事人对自己不利事实之认可，依法予以确认。现陈宝铃主张从2016年8月5日按月利率1.5%计算未付利息，符合法律规定，予以支持。李静、李书琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李静、李书琼应于本判决生效之日起十日内向陈宝铃偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%，自2016年8月5日计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由李静、李书琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林祖华人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  蔡友华二〇一七年七月十五日书 记 员  黄巧钗附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执226号申请执行人：吴霞，女，汉族，1981年9月出生，山丹县居民。被执行人：曹俊春，男，汉族，1978年3月出生，山丹县居民。本院在执行吴霞与曹俊春离婚纠纷一案中，执行标的为案件款8000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款8000元、申请执行费50元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、土地、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十月九日书 记 员  李 东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执149号之三申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌市华特实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人：邱永林，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈金强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈金平，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑忠祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，被执行人：缪春莲，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、缪春莲、陈金平、郑忠祥、熊玲英金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日委托淘宝网拍卖被执行人缪春莲所有的位于九江市宝塔开发区新集贸市场E栋1层-12号房产。2017年10月10日，王欢以131840元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、九江市宝塔开发区新集贸市场E栋1层-12号（建筑面积36.18平方米）房产的所有权归买受人王欢（身份证号）所有。九江市宝塔开发区新集贸市场E栋1层-12号房产的所有权自本裁定送达买受人王欢时起转移。买受人王欢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年十月十一日书记员  侯 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13111号原告：曾李，女，1994年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：绵阳天一世纪生物水业有限公司，住所地绵阳高新区一康路16号。法定代表人：易乾东，该公司总经理。被告：绵阳天一世纪生物水业有限公司成都分公司，住所地成都高新区吉泰三路8号1栋1单元7层7号。法定代表人：何科翰，该公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。二被告共同委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。原告曾李与被告绵阳天一世纪生物水业有限公司、绵阳天一世纪生物水业有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告曾李因服从仲裁裁决，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾李的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾李撤回对被告绵阳天一世纪生物水业有限公司、绵阳天一世纪生物水业有限公司成都分公司的起诉。本案案件受理费收取人民币5元，由原告曾李自行承担。审判员  李冯二〇一七年十月三十一日书记员  刘烨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3323号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人孔祥歌，系行长。被执行人：薛晓东，女，1983年1月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨智强，男，1973年9月30日出生，回族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连义德贸易发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人薛晓东，杨智强，大连义德贸易发展有限公司合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2015）中民初5820号调解书且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中民初5820号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3214号原告：张明玉，女，1972年2月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告张明玉与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明玉的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告张明玉在本案中主张的事实，故对原告张明玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告张明玉与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3332号原告：田启连，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县田庙乡田庙村45号。被告：鲁华进，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告田启连诉被告鲁华进确认合同无效纠纷一案中，查明原告因购买被告的车辆涉嫌被诈骗，虞城县公安局于2017年7月1日已立案侦查。本院认为，本案是因原告购买被告的车辆引起的纠纷，双方之间的车辆买卖行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田启连的起诉。案件受理费950元，退回原告田启连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  郭雪梅二〇一七年十月十日书记员  秦小茹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1652号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张宏伟，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宏伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，按照原告提供的被告张宏伟的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告中国平安财产保险股份有限公司无法提供被告张宏伟的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张纪成二〇一七年十月十二日书记员  孙佳琦
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执849号申请执行人：莫小飞，男，1980年09月03日出生，汉族，住邻水县。申请执行人：甘健琴，女，1982年06月05日出生，汉族，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，1970年07月21日出生，汉族，住邻水县。本院在执行莫小飞、甘健琴与熊俊全、冯仁芳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十月十七日书记员  陈子龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执477号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人崔艳荣，户籍所在地黑龙江肇源县，居住地长春市绿园区。崔艳荣犯盗窃罪一案，本院做出的（2017）吉0106刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人崔艳荣罚金人民币30000.00元。因被执行人崔艳荣未能按照本院刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、本院分别向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房屋、土地情况，均未发现被执行人有登记信息。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月九日书记员 于小天
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执566号申请执行人：鸡西市一丰气体有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘万英，该公司经理。被执行人：鸡西市南方钢构有限公司，住所地鸡东县。本院在执行鸡西市一丰气体有限公司申请执行鸡西市南方钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市一丰气体有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初859号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的11027元、执行费65元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市南方钢构有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡西市南方钢构有限公司有可供执行财产，申请执行人鸡西市一丰气体有限公司对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡西市南方钢构有限公司纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初859号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年十月十六日书记员 杨 帆
陕西富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1126号原告：赵平安,男。被告：乔永岗，男。原告赵平安与被告乔永岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平安到庭参加了诉讼，被告乔永岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款40000元，并按月利率2%支付从2017年6月21日起至给付之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中主张的逾期利息。事实和理由：2017年1月21日被告借原告现金40000元，约定借款期限为2017年6月21日，口头约定借款利率每月2%,有被告出示的欠条为据，该限期届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告推托至今未给付。被告乔永岗未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告乔永岗因装修宾馆向原告赵平安借款现金60000元，双方约定月利率1%。后被告陆续向原告清偿部分借款本金及利息。2017年1月21日经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金40000元，并向其重新出具借据，约定还款期限为2017年6月21日，再未约定借款利息。逾期经原告多次向被告催要，被告推脱至今未付。本院认为，被告乔永岗向原告借款事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对原告主张由被告清偿借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔永岗于本判决生效之日起10日内向原告赵平安清偿借款40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔永岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一七年十月二十三日书记员 吉红霞附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1332号原告：张某，男，生于1970年12月29日，汉族，农民。委托代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。被告：吴某，男，生于1957年5月20日，汉族，农民。原告张某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告2012年开始经营刘淡砖厂，聘任被告担任厂长，负责经营。2014年底进行清算时，发现被告挪用砖厂销售收入170000元。因当时被告无力归还，表示愿意作为借款对待。原告出于对朋友的帮助和理解，答应了被告的请求。被告随即给原告出具了借条一份。原告多次索要被告一直没有归还。期间被告向原告提供食用油价值4000元整。2016年2月26日原告继续催要借款时，被告承诺2017年8月之前归还50000元，2018年8月1日归还50000元，2019年8月1日前归还清剩余欠款，并按其承诺给原告重新出具了借条，同时收回了原告单据。但首期欠款到期后，被告并未按其承诺归还原告欠款。使原告的合法权益受到侵犯，综上，被告欠款不还，原告依法起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款166000元整，要求被告承担本案诉讼费用和律师费用。被告吴某辩称：被告不愿意归还。诉讼费和律师费被告也不愿意承担。这个砖厂是刘淡村砖厂，是村集体企业，经营不下去后由本村杜海兵承包经营，经营几年后停了几年，2010年3月31日被告与杨亚劳、杨小龙三人出资经营，经营两年后，第三年由张某经营，但是设备是被告的，一年以22万5的费用承包给张某，这个费用中包含被告的设备使用费和用土费用。后来我答应在张某的工厂上班，张某答应给我每年10万元的工资，张某经营了三年，第一年把我的工资和承包费给了，后2013年、2014年砖厂也不景气，2015年4月15日才把砖卖完。他说的2014年年底和我清算不符合实际，出纳和会计我都兼呢，最后我记得是2015年的腊月，后杨亚劳媳妇、杨小龙媳妇因没给钱闹呢，我当他们面给张某打电话，一直到2016年6月28日，我们三人都去了，事也没有说下就不欢而散。最后剩余16万6千元，2016年我们三人给张某把设备清单扔下，设备现在张某今年还用着。2017年2月16日，我去找他，他说让我把16万6的写成借条，我就按他说的写了。今年7月12日我在凤翔县法院起诉了。我对结算后的数字是16万6无异议。经审理查明：2010年被告与他人经营刘淡村砖厂，后该砖厂由原告承包经营，原告经营后聘请被告管理账务。后因砖厂账务发生纠纷，经双方结算，被告欠原告砖厂收入款，并向原告出示借条一张，载明：“今有吴某向张某借到人民币壹拾陆万陆仟元整（166000.00元），上述借款定于2017年8月份之前还款伍万元正，2018年8月1号还款伍万元正，剩余陆万陆仟元于2019年8月1日之前全部还清，到期不还款本人愿承担一切法律责任，由此产生的一切费用，本人愿意承担。（此条据之前所有条据全部作废），借款人：吴某，身份证：610323195705207317，2016年2月26日。”现原告起诉请求判令被告立即返还原告管理账务期间欠款166000元，并要求被告承担本案诉讼费用和律师费用。上述事实：有原、被告陈述，借条一张在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。本院认为，债务应当清偿。原告在经营砖厂期间，聘请被告管理账务，后因账务发生纠纷，经结算被告向原告出示借条一张，载明欠原告砖厂款项的事实，原告请求判令被告给付欠款证据确实，本院依法应予支持。被告辩称的其与张小龙等三人与原告有其他承包经营纠纷，并提供了相关砖厂设备、用土费用的领条等证据，因与本案缺乏关联性，不属本案审查的范围，对被告该证据及其辩解意见本院不予采信。关于该款项的支付期限，该借条中约定为“2017年8月份之前还款50000元，2018年8月1号还款50000元，剩余66000元于2019年8月1日之前全部还清”，故原告仅对第一笔到期款即2017年8月份之前未还款50000元有诉权，对其余两笔尚未到期款项因约定的还款期限未到不享有诉权。关于原告主张被告承担律师代理费，因本案代理费不属法定的承担费用，本院不予支持。关于本案案由，经审查不属民间借贷纠纷，应属不当得利纠纷，立案案由应予变更。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后五日内返还原告张某款50000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由被告吴某承担1206元，原告张某承担2414元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星人民陪审员  常军科人民陪审员  陈文生二〇一七年十月二十三日书 记 员  妙 丽
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初1657号原告董顺田，男，1960年5月27日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师。被告江安县安航搬运服务有限公司，住所地：江安县阳春镇街村。统一社会信用代码：915115236879221823。法定代表人景敏，总经理。委托代理人罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人岳胜，四川丰宜律师事务所律师。本院在审理原告董顺田与被告江安县安航搬运服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董顺田于2017年10月19日以被告表示愿意将领取的一次性伤残补助金23905元支付原告，并协助原告办理申请工伤保险一次性医疗补助金的领取手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董顺田的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告董顺田撤回起诉。案件受理费5元，由原告董顺田负担。审判员 刘 岳二〇一七年十月二十日书记员 万力铭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681财保5号申请人左汉生，男，1939年1月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请人左志建，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人舟山市德恒企业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2009室（自贸试验区内）。法定代表人宋德华，该公司执行董事。申请人左汉生、左志建于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟山市德恒企业管理有限公司在江苏宏强船舶重工有限公司持有的100%股权（保全价值2400万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有股权转让协议纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舟山市德恒企业管理有限公司在江苏宏强船舶重工有限公司持有的100%股权（保全价值2400万元）。案件申请费5000元，由申请人左汉生、左志建先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈亚菲二〇一七年十月十三日书记员  黄 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1775号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301号房自编08-13室。法定代表人：陈英文，执行董事。上诉人（原审被告）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。法定代表人：邓履，董事长。被上诉人（原审原告）：四川华之典建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路一段民生公寓B-5幢309号。法定代表人：马文华，董事长。案件由来：上诉人广东恒辉建设有限公司、四川世纪百合置业发展有限责任公司因与被上诉人四川华之典建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4858号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：广东恒辉建设有限公司上诉称，上诉人住所地在广州市天河区，本案应由被告住所地广州市天河区法院管辖。四川世纪百合置业发展有限责任公司上诉称，原审原告的诉讼请求为工程款支付，依据的是四川华之典建设工程有限公司与广东恒辉建设有限公司签订的《施工协议》上诉人并非施工合同的当事人，本案应由被告广东恒辉建设有限公司所在地即广州市天河区法院管辖。裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程即世纪百合一期A标段工程位于成都市武侯区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  李 瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5243号被执行人王健，男，汉族，1981年7月22日生，住江苏省太仓市。王健犯盗窃罪一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0581刑初959号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王健应交纳罚金人民币两千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581刑初959号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  范群宇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3259号原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郑焕卯，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：欧阳清波，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告欧阳清波加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市万峰盛漂染织造有限公司以拟通过其他途径向被告主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。审 判 长  谢凯歌代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十月二十六日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1143号原告：杨平，男，1965年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷海梅，女，1966年7月5日出生。被告：李亚军，男，1971年11月13日出生，汉族。原告杨平诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人雷海梅到庭参加了诉讼。被告李亚军经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金1000000元及利息，利息自2015年12月27日起算至履行之日止，月利率为2%；2、请求被告偿还2015年12月27日之前所欠该笔借款的利息454000元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金，经朋友王晓东介绍，从2011年开始陆续向原告借款100万元，约定月利率2%，期限未定，随要随还，按季清利，当时是王晓东向原告打条子，被告给王晓东打条子。因该笔钱的实际使用人是被告，故到2015年12月27日经原、被告及第三人协商同意后，王晓东拿回了给原告打的借条，由被告直接给原告打了欠本金1000000元，月利率为2%的借条，另外还打了之前所欠的利息454000元的欠条。后经原告多次向被告索要未果形成诉讼。被告李亚军经传票传唤未到庭，也未答辩。为支持其主张，原告杨平向法庭提供了如下证据：1、借据一支，内容为“今借到杨平人洋壹佰万元整，月息贰分，借款人：李亚军，2015年12月27号”，证明被告李亚军于2015年12月27日向原告借款1000000元，月利率2%；2、借据一份，内容为“今借到杨平利息肆拾伍万肆仟元整，借款人李亚军，2012年12月27日”。证明被告李亚军于2015年12月27日前尚欠原告利息454000元。被告李亚军经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。本院对原告杨平所举证据的认证：被告李亚军经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，被告李亚军陆续从原告处借款，双方于2015年12月27日经过对账，更换了原来的借条，被告将所欠原告本金1000000元出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，又将2015年12月27日前所欠的利息454000元另外打借条一支。之后，被告因未给原告清过本息，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息，利息自2015年12月27日起算至履行之日止，月利率为2%；2、被告偿还2015年12月27日之前所欠该笔借款的利息454000元；3、请求被告承担本案诉讼费。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李亚军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告杨平与被告李亚军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告偿还借款本金。双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告杨平与被告李亚军之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚军于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨平借款本金1000000元及利息，利息从2015年12月27日起算至实际履行之日止，月利率按2%计算；二、限被告李亚军于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨平2015年12月27日之前的利息454000元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17886元减半收取8943元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  蔺建华二〇一七年十月十七日书 记 员  贾雯雯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执478号申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。负责人：荣发玉，行长。被执行人：全椒汉一房地产有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司全椒支行与全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的63812.50元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十四日书记员 徐殿萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1085号申请执行人：赵中彪，男，汉族，永昌县人。被执行人：郭天红，男，汉族，永昌县人。申请执行人赵中彪与被执行人郭天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）甘0321民初1839号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵中彪于2017年7月21日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人欠款2000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年十月二十四日书 记 员  王辉元
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1693号上诉人（原审原告）：冉冬菊，女，1981年11月27日出生，土家族，务农，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨善发，男，1980年9月29日出生，土家族，务农，住湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。上诉人（原审被告）：罗艳（曾用名罗凤梅），女，1978年6月4日出生，土家族，教师，住湖北省咸丰县。杨善发和罗艳的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。上诉人冉冬菊因与上诉人杨善发、罗艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初507号民事判决，向本���提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对本案双方当事人之间借款数额等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初507号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人冉冬菊预交的二审案件受理费2360元予以退回，上诉人杨善发、罗艳预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年十月二十四日书记员  邓梦竹
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1854号原告：韩仕银，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告韩仕银与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕银的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩仕银向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩仕银货款975.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金975.20元为基数，从起诉之日即2017年7月14日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月10日、2015年3月10日，被告江馥食品公司两次向原告韩仕银购买鲜菜共计2120公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。原告韩仕银向本院提供了入库单复印件两张，但并未提供原件进行核对。本院认为，原告韩仕银仅提供入库单复印件两张以主张原告与被告江馥食品公司之间存在事实上的买卖关系，但因未提供原件以核对该入库单的真实性，故本院对上述入库单复印依法不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在本案中，原告并未提供相应的证据证明原、被告双方成立事实上的买卖合同关系，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：驳回原告韩仕银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩仕银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保114号申请人张丹，女，生于1982年12月24日，住湖北省恩施市。被申请人曹鹏，男，生于1989年10月22日，住湖北省恩施市，申请人张丹为维护自己的合法权益，以防止被申请人曹鹏不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年10月26日向本院提出申请，请求查封被申请人位于恩施市怡江新城XXX号及位于利川市都亭街道办事处榨木村八、九组的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹鹏位于恩施市怡江新城XXX号的房产，证号：2XXX4号。二、查封被申请人曹鹏位于利川市都亭街道办事处榨木村八、九组的房产，合同编号：BXXX至XXX。以上房产查封期限均截至2020年10月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一七年十月二十六日书记员  叶丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7341号原告：丘付芝，女，汉族，1963年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张玉娟，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年9月8日立案受理了原告丘付芝诉被告张玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告丘付芝在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张侠二〇一七年十月九日书记员  徐嘉
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执712号重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司、湖南中格建设集团有限公司:申请执行人重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司与被执行人湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第842号裁决于2017年8月18日执行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年十月十七日承办人:陈文清
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执524号申请执行人：李洪波，男，汉族，生于1980年9月14日，住武胜县。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人陆国民所有的位于武胜县沿口镇金雁街15栋26楼6号房屋一套（产权证号：X，建筑面积：122.42平方米）过户到李洪波（公民身份号码：X）名下；二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一七年十月十二日书记员  王 怡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2560号原告魏中义，男，1962年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告童光兵，男，1966年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告王琦，女，1981年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告魏中义与被告童光兵、王琦买卖合同纠纷一案中，因原告魏中义未能提供被告童光兵、王琦送达地址，故原告魏忠义于2017年10月13日向本院提出撤回对被告童光兵、王琦的起诉。本院认为，原告魏中义的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏中义撤回起诉��本案诉讼费1,800元，减半收取900元，由原告魏中义负担。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年十月十三日书 记 员  姜 帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢225号申请执行人：杜金霞，女，汉族，永昌县人。被执行人：陈国红，男，汉族，永昌县人。申请执行人杜金霞与被执行人陈国红离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日依法作出的（2016）甘0321民初2487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜金霞于2016年11月7日申请执行，本院于2016年12月9日以（2016）甘0321执1383号执行裁定书终结了杜金霞与陈国红离婚纠纷一案的执行程序。2017年10月19日杜金霞申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2017年10月19日被执行人陈国红将案件款20000元全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年十月十九日书 记 员  王辉元
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2618号原告：四川乐仕达电子科技有限公司。住所地:渠县工业园区。法定代表人：潘建平，该公司总经理。被告：中山市新域电子产品制造有限公司。住所地：广东省中山市港口镇石特工业区福田五路3路A幢、B幢。法定代表人：赵阳，该公司总经理。本院在审理原告四川乐仕达电子科技有限公司与被告中山市新域电子产品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川乐仕达电子科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川乐仕达电子科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川乐仕达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1552元，由原告四川乐仕达电子科技有限公司负担。审判员 王 兰二〇一七年十月十八日书记员 廖津锋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1970号原告：九江松田工程有限公司，住所：江西省九江市永修县云山小李村，统一社会信用代码：91360425685954260C。法定代表人：邓小云，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓贵省，男，汉族，1951年8月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职工，代理权限：一般代理。被告：进贤县文港镇文港村村委会，地址：江西省进贤县文港镇文港村。法定代表人：吴国仕，系文港村村委会主任。本院在审理原告九江松田工程有限公司诉被告进贤县文港镇文港村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法向原告送达了开庭传票、告知合议庭成员等相关材料，通知其于2017年10月20日上午9:30到本院文港法庭开庭，届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告承担。审 判 长  徐文忠人民陪审员  黄金兴人民陪审员  钟小明二〇一七年十月二十五日书 记 员  章丽华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2419号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。被告：王晚根，男，汉族，住娄底市娄星区。被告：刘冬英（系被告王晚根之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被���王晚根、刘冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王晚根、刘冬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：被告王晚根、刘冬英偿还原告贷款本金12000元及至2017年7月12日止的利息16627元和后段利息。被告王晚根、刘冬英未作答辩。经审理查明：被告王晚根与被告刘冬英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王晚根于2008年2月16日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款12000元，用于建房，月利率12.6‰，定于2009年2月16日到期，偿还至2008年6月30日止的利息；上述贷款到期后，原告派员催收，被告王晚根、刘冬英没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月12日止，被告王晚根、刘冬英结欠贷款本金12000元，利息16627元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告王晚根、刘冬英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定��借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告王晚根所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王晚根理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王晚根未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告王晚根、刘冬英系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告王晚根向原告借款，两被告有共同偿还的义务。故对原告要求被告王晚根、刘冬英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晚根、刘冬英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元，至2017年7月12日止的利息16627元，从2017年7月13日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王晚根、刘冬英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘江锋二〇一七年十月十日代理书记员  曾 琪
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初359号自诉人郭其杰，男，1973年1月5日出生，汉族，住博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人郭其杰以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人郭其杰向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭其杰撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭其杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十一日书记员 蒋晶晶
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2425号原告：李华锋，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被告：四川省金赛食品贸易有限公司，地址：峨眉山市红星村1组，统一社会信用代码：91511181621166505U。法定代表人：易禄明。原告李华锋与被告四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李华锋于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华锋撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告李华锋负担。审判员  王美二〇一七年十月十一日书记员  向红附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0125民初2456号原告：厦门市万科物业服务有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：方文瑜，女，1953年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告方文瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林金梅二〇一七年十月二十六日书记员  黄海燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4763号原告：赵曰美，女，1949年2月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨厚军、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。被告：袁克存，男，1990年2月3日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告赵曰美与被告袁克存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵曰美于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁克存的起诉。本院认为，原告赵曰美申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵曰美撤回对被告袁克存的起诉。案件受理费870元由原告赵曰美负担。审判员  闫红霞二〇一七年十月二���一日书记员  王秀芹
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1243号自诉人张丽癸，女，1970年5月14日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。被告人韩有根，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人张丽癸以被告人韩有根犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩有根已履行完毕，自诉人张丽癸申请撤回自诉。本院认为，自诉人张丽癸撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张丽癸撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17400号之二申请执行人黄某某。被执行人朱某某。被执行人江某某。申请执行人黄某某与被执行人朱某某、江某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱某某、江某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行借款本金人民币360000元及利息暂计12700元，并支付本案执行费5490.5元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人江某某价值人民币378190.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月十八日书记员  刘 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保49号申请人：安徽省皖投教育图书有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路119号南楼第四层，统一社会信用代码91340000062456660M。法定代表人：朱少珍，执行董事。被申请人：王燕，女，汉族，1966年10月18日出生，住合肥市庐阳区。申请人安徽省皖投教育图书有限公司因防止被申请人转移财产同时保证将来判决得以顺利执行，于2017年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封其等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王燕银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由安徽省皖投教育图书有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张巍玮二〇一七年十月二十四日书记员  钟 丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执528号申请执行人诺威光电科技有限公司，住所地708台南市安平区永华路二段248号21楼.法定代表人洪志峰。被执行人介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。法定代表人叶裕洲，董事长。诺威光电科技有限公司与介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1480号民事判决书已经生效。申请执行人诺威光电科技有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1480号民事判决即诺威光电科技有限公司与介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1793号申请执行人：赵江，男，1968年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张文卫，男，1970年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在办理赵江申请执行张文卫借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4176号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被��行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月十八日书记员  杜新明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5785号原告：蒋杰，男，汉族，1973年6月出生，住安徽省涡阳县，被告：侯光连，男，汉族，1966年12月出生，住安徽省涡阳县。原告蒋杰诉被告侯光连民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。审判员  张亚二〇一七年十月十七日书记员  李淼
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1279号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人张晓晴，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。被告：陈某某，男，1966年5月16日出生，汉族，住义县。被告：尚某某，男，1964年1月15日出生，汉族，干部，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告陈某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某偿还原告贷款本金人民币5万元及利息和违约逾期期间的约定利息；被告尚某某承担连带责任。事实与理由：其社所属义州镇信用社与借款人陈某某于2014年7月29日签订借款合同，与保证人尚某某签订保证合同，按照合同约定：借款人陈某某于同日从原告借款人民币5万元，执行利率11.16%，实行按季偿还，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止。借款期间，被告偿还利息4154元，现贷款已逾期，故诉至法院，请求依法判决。二被告未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据材料，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年7月29日，原告所属义州镇信用社与被告陈某某、尚某某分别签订借款合同及保证合同，合同约定：借款人陈某某于同日从原告借款人民币5万元，执行利率11.16%，实行按季偿还，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限自2014年7月29日起至2015年7月8日止。借款期间，被告陈某某偿还利息4154元，现贷款已逾期。保证人的保证期间为借款合同中债务履行期满之日后两年。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、以及其他为实现债权的一切费用。2017年7月25日，原告向本院起诉。本院认为，义县农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其所属义州镇信用社的债权由其行使。义州镇信用社与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。义州镇信用社已向被告陈某某发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在合同约定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供相应证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告尚某某的保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2014年7月29日起至2015年7月8日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2015年7月9日起至借款本金付清之日止的逾期利息，其中扣除已偿还利息4154元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告陈某某负担。诉讼保全费620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年十月十日书记员  姜楠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2538号原告叶年四，男，1958年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告梅仲秋，男，1954年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告叶年四与被告梅仲秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶年四未能提供被告梅仲秋送达地址，故原告叶年四于2017年10月13日向本院提出撤回对被告梅仲秋的起诉。本院认为，原告叶年四的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶年四撤回起诉。本案诉讼费4,400元，减半收取2,200元，由原告叶年四负担。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年十月十三日书 记 员  姜 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11495号原告：天津奇乐奇乐餐饮管理有限公司南开区三分公司，住所地天津市南开区东马路135号203号商铺。负责人：元春秋，董事长。被告：刘光迅，男，1957年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津奇乐奇乐餐饮管理有限公司南开区三分公司与被告刘光迅劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告天津奇乐奇乐餐饮管理有限公司南开区三分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津奇乐奇乐餐饮管理有限公司南开区三分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  范金维二〇一七年十月十八日书记员  刘 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执488号申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。责任人张会来，男，职务行长。被执行人陈丽华，女，1978年4月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行陈丽华金融借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第19号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人暂时无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十月十六日书 记 员 ：董靖峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1752号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层189号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为48037。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层189号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年十月二十五日书记员  周科非附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执802号之二申请执行人友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。被执行人刘细香，女，1974年11月13日出生，汉族，系长沙市雨花区创汇食品商行经营者，住湖南省宁乡县。本院在执行申请人友臣（福建）食品有限公司与被执行人刘细香侵害专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)长中民五初字第00057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡旭辉审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年十月九日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1185号罪犯姜海青，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）齐刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人姜海青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海青在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯姜海青符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜海青减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2003年5月18日起至2017年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1254号罪犯韩可，男，汉族，1987年11月18日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年1月18日作出（2012）蒙刑初字第8号刑事判决书，以被告人韩可犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯韩可在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金刑未履行，系首次减刑。至2017年7月获计分考核表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩可减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年6月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1444号上诉人（原审被告）：赖钢宝。委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律���事务所律师。被上诉人（原审原告）：科左中旗某某镇某某嘎查委员会。法定代表人：张额尔敦仓，嘎查达。委托诉讼代理人：刘仁钦，某某嘎查党支部书记。上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查委员会）因与被上诉人赖钢宝农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2017）内0521民初2877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赖钢宝上诉请求：1.撤销科左中旗人民法院（2016）内0521民初2878号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决采信证据不当，导致认定事实有误。被上诉人在一审围绕争议焦点提交的五份证据不能证明被上诉人所主张的承包期限，反而能证明上诉人承包井带地的承包期限为30年的事实。其中证人张某某出庭作证，证实1997年村民承包井带地后，连续耕种两年，1999年村里来了新书记付某，召集大家开会，决定收回井带地，给原承包人退承包费，但因村里没有钱，后研究决定将井带地定为机动地，每亩每年70元计算承包费，村民已缴纳的承包费什么时间算完就承包到期。1999年开会时承包井带地的人没有参加会议，承包井带地的人承包后就缴纳了承包费，当时承包费是30年的，但1999年开会研究对承包期限有变动。证人付某出庭作证，证实1999年把井带地划为机动地5%里，按每亩每年70元计算承包费，到期后由村委会收回，当时没有与井带地承包户讨论过井带地的相关事宜。两份证人证言足以证明当时上诉人承包井带地承包期限为30年，与口粮地一起承包。被上诉人在一审中当庭陈述上诉人家的井带地与人口地是一起分的，这与证人证言及上诉人持有的《哲里木盟耕地承包合同书》承包期限为30年相吻和。2.被上诉人陈述的承包期限与承包费不相符。3.被上诉人未经承包人同意和不知情的情况下，单方擅自解除土地承包合同，收回承包地的行为违反《农村土地承包法》的规定。被上诉人某某嘎查委员会辩称，嘎查委员会收回井带地是根据政府批文做的，2014年全村井带地都到期了，每亩每年70元的承包费通知了上诉人，上诉人缴纳的承包费，嘎查委员会有底案。收回井带也通知了上诉人，当时的党支部书记已经出庭作证。被上诉人某某嘎查委员会向一审法院起诉请求：1.要求被告返还7.5亩井带地，并赔偿损失4500元（7.5亩×2年×70元）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，1996年二轮土地延包时，被告在村委会分得人口地及承包了7.5亩井带地，该7.5亩井带地与白某某土地相邻，是一块井带地共计15亩，白某某经营7.5亩，被告经营7.5亩，被告与白某某共计向村委会交纳10000元承包费（井款）。被告经营的7.5亩土地四至范围为：东至赖钢宝人口地，西至白某某井带地，南、北至道。1996年开始至今一直由被告经营该7.5亩井带地。一审法院认为，关于争议地即井带地是否到期问题，原告出示的证据能够证明争议地（井带地）已经到期，被告未提供充分证据佐证未到承包期的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在原、被告形成的土地承包关系已到期的情况下，被告赖钢宝继续经营该承包地，构成侵权，应承担侵权责任。原告按土地承包费主张损失并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赖钢宝于本判决生效后立即返还原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会本案争议地7.5亩；二、被告赖钢宝赔偿原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会7.5亩土地承包费（2014年至2016年）6750元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赖钢宝负担。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，1996年某某嘎查委员会向上诉人发包了”井带地”，该”井带地”并非某某嘎查人人均分的耕地，大约有16户村民承包了”井带地”，当时承包”井带地”每户需要交纳1万元或1.2万元的承包费。原计划井带地的承包年限为30年，但2004年时某某嘎查根据土地及人口等实际情况，经全体村民公决，并经召开双委会和村民代表会议制定了《某某嘎查落实完善土地二轮延包和草牧场”双权一制”实施方案》，该方案决定原已抵顶井款的机动地，仍收回作为预留机动地，待2014年到期后发包给新生人口。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。并规定，涉及村民利益的土地承包经营方案等事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案所涉及的《某某嘎查落实完善土地二轮延包和草牧场”双权一制”实施方案》经村民公决制定，并经海力锦苏木人民政府批复实行，且收回”井带地”，发包给新生人口，涉及全体村民的集体利益，现某某嘎查委员会依既定方案组织实施，收回到期”井带地”，拟发包给新生人口，并无不妥之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人赖钢宝负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十月二十五日书记员  徐 健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4328号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。法定代表人：王卫兵，该行行长。委托代理人：王桂桃，该行职员。委托代理人：郑玉娜，该行职员。被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇福安村（万顷沙所）。法定代表人：陈志华申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市华鸿油品有限公司信用证纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第10449号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市南沙区人民法院管辖范围内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年十月十六日书记员  何红丽李新蓉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执453号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人:施敏生，行长。被执行人：方作元，男，1959年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：林幼云，女，1962年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人方作元、林幼云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月十一日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初380号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年8月16日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，宁夏某房地产开发有限公司水暖工程师，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月18被该局变更强制措施为取保候审；2017年9月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年9月28日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年5月20日5时许,被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌名爵牌小型普通客车沿银川市金凤区贺兰山中路由东向西行驶至包兰铁路桥东侧时，与铁路桥东北角桥墩发生碰撞，造成被告人赵某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人赵某某承担此事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法中心血醇检验鉴定：被告人赵某某血液中乙醇含量为131mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人赵某某在到案后如实供述了犯罪事实。另查明，无号牌名爵牌小型普通客车系被告人赵某某于2017年5月18日购买，尚未办理机动车牌照。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、照片、道路交通事故认定书、车辆信息、承诺书、个人汽车消费信贷借款合同、声明、公安行政处罚决定书、证人赵某某、史某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴娟二〇一七年十月十三日书记员  胡宽
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5823号原告曹雪松，男，1988年8月24日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告邢元虎，男，1966年4月1日生，汉族，住南通市通州区。被告曹美兰，女，1970年3月25日生，汉族，住址同上。被告邢加庆，男，1929年12月8日生，汉族，住南通市通州区。原告曹雪松与被告邢元虎、曹美兰、邢加庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告曹雪松于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雪松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹雪松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹雪松负担。代理审判员  施佳二〇一七年十月十日书 记 员  高晗
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初10514号原告：杨启福，男，1946年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。特别授权。被告：谭琦，男，1983年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告杨启福与被告谭琦民间借贷纠纷一案中，因原告杨启福在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  隋 婧人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  彭淑清二〇一七年十月十六日书 记 员  周红华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4148号原告：李懿容，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张掖市广惠农牧开发有限责任公司（曾用名，张掖市金太阳农业有限责任公司），住所地，甘州区安阳乡贺家城村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴小燕，系该公司经理。被告：汪荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住本区安阳乡贺家城村张掖市，无业。被告：吴雷，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，无业。原告李懿容与被告张掖市广惠农牧开发有限责任公司（以下简称”广惠农牧公司”）、汪荣、吴雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李懿容到庭参加诉讼，被告汪荣、广惠农牧公司、吴雷经本院于2017年5月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李懿容向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿付拖欠原告工程款18900元，承担利息9100元，合计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张掖市广惠农牧公司曾用名为张掖市金太阳农业有限责任公司，被告汪荣系该公司法定代表人吴小燕的丈夫，被告吴雷系被吴小燕的弟弟。2015年3月31日，经被告吴雷介绍，被告汪荣作为广惠农牧公司的代理人，与原告签订《彩钢房建筑施工合同》一份，合同约定由原告为被告广惠农牧公司制作彩钢棚123平方米，每平米300元，工程总价为36900元。合同签订后，2015年4月5日，被告汪荣支付预付款20000元。另施工期间，原告支付工地看管人的工资2000元，被告口头承诺该工资与剩余工程款一并结算后支付。现原告按期交工，但剩余工程款及看管人工资，被告至今未付。被告汪荣、张掖市广惠农牧开发有限责任公司、吴雷未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年3月31日，原告与被告广惠农牧公司签订的《彩钢房建筑施工合同》原件一份、本院依职权调取被告广惠农牧公司内资企业基本信息及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为金太阳农业公司承揽修建彩钢棚，并签订施工合同，双方之间的承揽合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，金太阳农业公司作为定作人，在原告按时交工后，负有按约支付工程款的义务。根据双方的约定，彩钢棚工程总价款为36900元（123㎡×300元/㎡），按照原告所述金太阳农业公司已支付20000元，现下剩16900元未付。另根据本院依职权调取的被告广惠农牧公司的内资企业基本信息，2015年3月31日，原告与金太阳农业公司签订施工合同后，同年5月6日，张掖市金太阳农业有限公司变更企业名称为被告张掖市广惠农牧开发有限责任公司，法定代表人由汪荣变更为吴小燕，根据法律及司法解释的规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司继承，金太阳农业公司拖欠原告的工程款应当由被告广惠农牧公司承继，故原告要求被告广惠农牧公司偿付工程款16900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告汪荣、吴雷承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然在双方签订《彩钢房建筑施工合同》时，被告汪荣系金太阳农业公司的法定代表人，但他是以金太阳农业公司的名义，代表该公司对外行使民事职权，因此该合同的双方当事人系原告与金太阳农业公司，根据合同相对性原则，应当由签订合同的双方当事人承担合同约定的权利与义务，同时，被告吴雷是原告与被告广惠农牧公司之间的介绍人，并不是双方签订的施工合同的相对方，因此，被告吴雷在本案中亦不承担连带清偿责任。关于原告主张的工人工资2000元。因本案审理的法律关系是原、被告之间的承揽合同关系，且原告在庭审中称其并未给工地看管人支付该笔工资，因此，该项诉讼请求本院不予支持。关于利息。根据原告提交的《彩钢房建筑施工合同》，双方未就利息的承担进行约定，原告的该项诉讼请求实际是资金占用期间的损失，根据法律及司法解释的规定，应当以年利率6%，自逾期之日计算至起诉之日，为2年，利息为2028元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市广惠农牧开发有限责任公司偿付原告李懿容工程款16900元，承担资金占用期间的利息2028元，合计18928元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告汪荣、吴雷在本案中不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元，由被告张掖市广惠农牧开发有限责任公司负担。原告已交纳，由被告张掖市广惠农牧开发有限责任公司直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十月十四日书 记 员  段雅珉
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1163号原告：张永金，男、汉族，1990年4月2日生。委托诉讼代理人：李芳栋，男、汉族，1955年12月25日生。被告：宗平，男、汉族，1980年6月11日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，系该公司经理。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张永金与被告宗平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永金、委托代理人李芳栋及被告宗平、被告保险公司委托代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由二被告赔偿原告因本次交通事故致原告受伤产生的医疗费30167.89元、交通费500元、生活补助费780元；2、误工费、护理费、营养费、伤残补助费以鉴定意见为准，鉴定费1580元、精神损失费5000元；3、赔偿原告孩子抚养费42660元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月12日10时10分许，被告宗平驾驶陕JZQ3**号小型普通客车在吴起县吴起镇刘河湾村瓦房台组处掉头时与由东向西行驶来的由原告驾驶的华鹰牌无号二轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告当日被送往吴起县人民医院救治，因伤情过重当日转入延安大学附属医院住院治疗26天（2017年5月12日至2017年6月7日），支付医疗费共计30167.69元。被告宗平预付原告医疗费11000元。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队认定被告宗平负本次事故的全部责任，原告无责任。陕JZQ3**号车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，保险期限从2017年1月4日起至2018年1月4日止。经原告申请，受延安市中级人民法院委托，2017年8月28日陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1092号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、原告此次外伤后右足第一跖骨、第五跖骨、股骨、跟骨骨折、楔骨外缘撕脱骨折致足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；2、原告此次外伤误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。支付鉴定费1580元。被告宗平、保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告保险公司认为，原告足部受伤后属保守治疗，伤残等级应未达到十级伤残，本院认为陕西中金司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结论应当真实、合法、有效，依法予以采信。被告保险公司对原告残疾赔偿金主张依据城镇居民标准计算有异议，本院认为原告提供的由吴起县洛源街道办长征社区出具的居住证明、房屋买卖合同、户口簿、吴起艺尚设计装饰有限公司出具的证明能够相互印证原告在事故发生时已在县城居住满1年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金应依据城镇居民标准计算。本院认为，被告宗平、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张永金主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，依据法律规定，每天以25元计算为宜。交通费是伤者及陪同家属因外出就医产生的必要费用，认定500元。陕JZQ3**号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，保险合同关系成立，保险事故发生后，双方当事人均应按保险合同的约定履行各自的索赔权利与理赔义务。被告保险公司首先应在陕JZQ3**号车投保的交强险限额内赔付原告，不足部分由第三者责任险赔付。原告虽为农村户籍，但事故发生时已在城镇居住满1年以上，经常居住地和主要收入来源均为城市，故残疾赔偿金应依据城镇居民标准计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告张永金因本次交通事故产生的各项损失共计140852.89元（医疗费30167.69元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、误工费154元/天×150天=23100元、护理费90元/天×90天=8100元、残疾赔偿金56880元、交通费500元、营养费25元/天×90天=2250元、鉴定费1580元、被抚养人生活费19369元/年×（18-2）年÷2×10％=15495.2元、精神损失费2000元）。由被告保险公司在陕JZQ3**号车投保的交强险限额内理赔原告116075.2元（医疗费10000元、误工费23100元、残疾赔偿金56880元、交通费500元、护理费8100元、被抚养人生活费15495.2元、精神损失费2000元），由被告保险公司在陕JZQ3**号车投保的第三者商业险限额内理赔原告23197.69元（医疗费20167.69元、伙食补助费780元、营养费2250元）。由被告宗平赔偿原告鉴定费1580元，已经预付原告11000元，故原告返还被告宗平9420元。以上给付款项于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告张永金其他诉讼请求。案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由被告宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 霞二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘院花
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初778号原告王江，女，生于1984年9月27日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理王江诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告王江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。案件受理费5元，由原告王江承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
江苏省���京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2625号申请执行人：王信政，男，1977年7月19日生，汉族。委托代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码30269340-4），住所地在南京市江宁区龙眠大道688号。法定代表人：姚春春，该公司经理。申请执行人王信政与被执行人南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司（以下简称腾皇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0115民初1339号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、腾皇公司欠付王信政工程款106200元，于2016年7月30日前一次性支付50000元，余款56200元于2016年10月30日前付清；二、上述款项如有任何一笔逾期未支付，王信政有权对全案款项106200元���并申请强制执行。案件受理费减半收取1212元，由腾皇公司负担606元。因腾皇公司未能完全履行义务，王信政向本院申请执行，要求腾皇公司支付未付工程款52200元、案件受理费606元，合计52806元，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产、国土等信息，未发现腾皇公司有可供执行财产线索，腾皇公司现下落不明。本院已将腾皇公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人���有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十月九日见习书记员  刘文凭