wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1243号之二申请执行人：吴继慧，女，1965年4月15日出生，汉族，住苏州市。委托代理人：吴爽刚，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：凌伟中，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。被执行人：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号，统一社会信用代码913205097437183471。法定代表人：凌伟中。本院在执行吴继慧与凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，根据调查反馈的信息，扣划到被执行人凌伟中名下银行存款存款124510.59元，已退付至申请执行人指定账户；档案查封了被执行人凌伟中名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车及吴江中盛房地产开发有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，因未实际控制，无法处置；轮候在多案之后档案查封了被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下分别坐落于吴江区同里镇田厍村张公桥堍和坐落于吴江区同里镇田厍村的两幅国有建设用地的使用权，因均已抵押给银行，本案又系轮候查封，亦无权处置。除此之外，未查到两被执行人名下有其他可供执行的股票、住房公积金等财产。被执行人凌伟中的社保参保信息为“系统中查无此人”，现下落不明。连同原苏州市沧浪区人民法院已执行并退付给申请执行人的14689.38元，本案合计已执行到139199.97元。本院已依法将凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产状况调查和执行的情况。申请执行人对于被执行人目前无其他财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意本案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、冻结、扣划存款通知书回执、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录、执行款发放审批表、失信执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款并已退付给申请执行人，对被执行人名下未实际控制的车辆进行了档案查封，对已抵押给银行且有多案轮候查封的被执行人名下的两幅国有建设用地的使用权也进行了轮候档案查封。除此之外未查到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年十月三十一日书记员  胡 骏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7616号原告：石军升，男，1953年10月16日出生，汉族。原告：戴玉芳，女，1955年7月28日出生，汉族。原告：石旭尧，男，2009年10月18日出生，汉族。法定代理人：张丽娟（系石旭尧之母），女，职业不详，住咸阳市秦都区世纪大道东段***号奥园**栋***号。共同委托代理人：杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。共同委托代理人：王瑾，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：白米娜，女，1982年2月20日出生，回族。原告石军升、戴玉芳、石旭尧诉被告白米娜侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军升、戴玉芳、石旭尧共同委托代理人杨紫棋、王瑾，被告白米娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石军升、戴玉芳、石旭尧诉称，2017年5月17日晚，被告白米娜与受害人石永涛在一家火锅店吃饭喝酒（约15瓶啤酒）后去了文昌门的护城河边。两人在护城河的小船上并排而坐，后导致受害人石永涛溺水身亡，原告认为被告对受害人的死亡具有一定的过错，应承担相应法律责任，故诉至法院，请求判令如下：1、被告按照30%的责任比例承担受害人石永涛的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计141370.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白米娜辩称，其与石永涛已半年未联系。当天石永涛找其吃饭，吃完饭后其让受害人回家，受害人让其陪他走一会儿，就去了环城公园。受害人翻越护城河栏杆进去，并要求共同坐船。后来受害人说要去上厕所，返回时落水，其下水施救未果，向路人呼救。路人也不会游泳，其继续下水救援，仍未果。其无过错，不应承担责任。经审理查明，2017年5月17日，石永涛与被告白米娜联系，邀请白米娜与其吃晚饭。2017年5月17日晚20时许，石永涛与白米娜在西安市碑林区柏树林37号义结龙门老火锅店18号桌吃饭，两人共饮15瓶9度啤酒。喝酒期间，两人均喝酒，但未互相劝酒。2017年5月18日0：30许，石永涛与白米娜结账离开。离开饭店之后，两人前往文昌门外。随后石永涛与白米娜一起翻过公园小门，沿着河道离水面最近的道沿行走，走了400多米后，登上护城河边的小船，并面对面坐在船上。此后，石永涛去上厕所，在返回途中落水。白米娜立即下水救援，但未找到石永涛。此时路人也一起参与救援，亦未果。后消防部门将石永涛救援上岸。随后120医生对石永涛进行了检查，确认石永涛已于2017年5月18日3时15分死亡。死亡原因为：猝死，溺水可能。2017年5月19日，西安市碑林区公安司法鉴定中心作出情况说明，确认经初步尸检，排除暴力死亡，其具体死亡原因未作解剖无法确定。2017年5月22日，西安市碑林区柏树林社区卫生服务中心出具死亡证明，确认死因为溺水。另查明，原告石军升、戴玉芳系石永涛的父母。原告石旭尧系石永涛儿子。再查明，石永涛身高178CM左右，体重80公斤左右。白米娜身高169CM，体重105左右。石永涛与被告白米娜认识期间多次共同饮酒。以上事实有石军升、戴玉芳、石永涛户口本、石旭尧出生证明，《西安急救中心院前并请告知书》、《西安市碑林区柏树林社区卫生服务中心出具死亡证明》、西安市碑林区公安司法鉴定中心《情况说明》、白米娜询问笔录两份、张丽娟询问笔录一份、李婉婷询问笔录一份，石永博谈话笔录一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告白米娜与受害人石永涛共同进餐，席间共饮15瓶啤酒。此后，两人前往护城河外，并一起翻越公园小门,在护城河道沿靠内行走，并共同乘坐小船，随后石永涛上厕所，在返回途中落水溺亡。白米娜与石永涛两人席间虽共饮15瓶啤酒，但双方均未劝酒，石永涛作为成年人应对其饮酒量及酒后的风险承担主要责任；白米娜在两人均已饮酒的情况下，未尽到合理限度内的注意义务，应对本案事故承担次要责任。结合本案的事故的发生过程以及白米娜、石永涛的过错参与程度，本院综合认定白米娜过错程度为5%。本案各项赔偿费用清单如下：丧葬费一项，2016年度私人单位就业人员年平均工资35676元，丧葬费为六个月工资，计为17838元；死亡赔偿金187920元，石军升生活费68544元、戴玉芳生活费77112元、石旭尧96845元、精神损害抚慰金10000元，按照被告白米娜的过错程度，赔偿数额为：死亡赔偿金9446元、丧葬费91.9元、被扶养人生活费12126.05元、精神损害抚慰金500元。对于原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告白米娜于本判决生效之日起十日内支付原告石军升、戴玉芳、石旭尧死亡赔偿金9446元、丧葬费91.9元、被扶养人生活费12126.05元、精神损害抚慰金500元，合计22163.95元。二、驳回原告石军升、戴玉芳、石旭尧其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，本院减半收取1563.5元，由被告白米娜负担223.36元（此款原告已预交，被告白米娜在支付上述款项时一并支付原告石军升、戴玉芳、石旭尧案件受理费223.36元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一七年十月二十七日书记员 陈雨鸽关于过错的责任份额一节，在认定白米娜存在过错时应当综合考虑以下因素：一、两人席间虽共饮15瓶啤酒，但双方均未劝酒，石永涛作为成年人应对其饮酒量及酒后的风险承担主要责任；二、石永涛与白米娜的身高体重产生明显对比，在凌晨时间，在双方均饮酒的情况下，不能苛责白米娜可以完全阻止石永涛前往环城公园；三、两人饮酒后，白米娜一直陪伴石永涛，未放任石永涛的行为；四、本案事故发生在凌晨期间，周围过往人员稀少，白米娜发现石永涛落水之后，立即下水救援，其间还进行呼救，其已进行救援；五、石永涛系完全民事行为人，其在身高体重等方面存在明显优势，且基于一般社会观念，应当推定在前往本案护城河并乘坐船只等危险行为过程中，石永涛处于大部分控制力，其应当对本案事故的发生承担主要责任。故应当综合认定白米娜过错参与度为5%。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2974号原告：李小凤，女，汉族，出生于1986年7月，住仪陇县。委托诉讼代理人：吕志东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：邓成壮，男，汉族，出生于1963年5月，住仪陇县。被告：苟小红，女，汉族，出生于1960年3月，住仪陇县。原告李小凤诉被告邓成壮、苟小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小凤及其委托诉讼代理人吕志东到庭参加了诉讼，被告邓成壮、苟小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓成壮、苟小红偿还借款本金5万元，并从2015年11月8日起按照年利率6%给付利息至借款清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月中旬，原告丈夫的同学姚建找到原告夫妻，说一个朋友要借款5万元，请求原告夫妻帮忙，因为是同学关系，且姚建多次请求帮忙，原告同意出借，2015年10月8日，原告筹集到5万元现金与丈夫开车到被告居住的世纪明珠小区外的公路上，将5万元借款借给被告邓成壮，被告邓成壮将借条交给了原告，约定借款期限一个月，借款到期后，原告找到被告要求偿还借款，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告邓成壮、苟小红未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年10月8日，被告邓成壮通过姚建介绍在原告处借款，并向原告出具借条，载明内容为：“今借到李小凤现金伍万元（小写50000.00），还款时期：2015年10月8日—2015年11月8日，如到期未还款，所产生的经费由借款人承担。借款人：邓成壮，担保人：袁丞，王熊伟，2015年10月8日”。借款到期后，被告邓成壮未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告邓成壮身份证复印件一份、二被告的婚姻登记信息复印件一份、借条原件一份、租赁合同复印件一份、长城保险和合众保险的保单复印件各一份以及庭审查明的事实佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓成壮向原告借款5万元，并出具借条，原告也足额支付了借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告邓成壮应当按照约定的期限偿还借款，现借款期限已逾，被告未按时偿还借款属于违约，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告邓成壮偿还借款本金5万元，并从2015年11月8日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。二被告在法定期限内未答辩及到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应担承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓成壮、苟小红于本判决生效后十日内向原告李小凤偿还借款本金5万元，并从2015年11月8日起，以借款本金5万元为基数，按年利率6%支付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告邓成壮、苟小红负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一七年十月十九日书记员  范翠华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更746号罪犯彭华，男，生于1978年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)武刑初字第101号刑事判决，以被告人彭华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。执行中，2012年10月、2014年5月、2015年12月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭华在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭华减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月13日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9003民初4195号原告：海口中网联讯系统工程有限公司，住所地海南省海口市南宝路3号南宝电脑城207G。法定代表人：王上权，总经理。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市北部湾大道领时国际小区4栋102室。法定代表人：李茂华。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区海浪路**号，身份证号码：×××。系该公司员工。原告海口中网联讯系统工程有限公司（以下简称中网公司）与被告海南领时房地产开发有限公司（以下简称领时公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向海南省定安县人民法院起诉，该院因管辖权问题将案件移送本院审理。本院于2017年8月15日立案受理，并于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐元，被告委托诉讼代理人蔡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款221652.8元；2.原告工程款221652.8元对被告领时公司位于儋州市××路#、2#、3#、4#楼及副楼的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日江苏南工科技集团有限公司海南分公司与被告签订一份《弱电系统工程施工合同》，双方约定由江苏南工科技集团有限公司海南分公司为被告开发的儋州”领时·国际”项目2#、3#、4#楼及室外进行弱电系统工程施工建设，合同总价为849000元，江苏南工集团按约开工建设，2015年1月5日，由于被告自身原因，其开发的儋州”领时·国际”项目停工，弱电工程亦无法继续施工完工，江苏南工科技集团有限公司海南分公司与被告就已经完工的弱电工程进行了结算，被告向江苏南工科技集团有限公司出具了《工程概（结）算书》，被告各相关部门的负责人均在结算书中签字确认，已完工的弱电工程造价为321652.80元。被告在结算后仅向江苏南工科技集团有限公司海南分公司支付了100000元，剩余的221652.80元一直未向江苏南工科技集团有限公司海南分公司支付以上工程款。2016年4月25日，江苏南工科技集团有限公司与原告签订《债权债务转让协议书》，协议书约定江苏南工科技集团有限公司海南分公司将其与被告签订的儋州”领时·国际”弱电系统工程施工合同的权利义务全部转移给原告，被告与江苏南工科技集团有限公司海南分公司所进行结算的工程款支付给原告。在该《债权债务转让协议书》签订后，协议双方将该债权债务转让事宜通知了被告，被告表示认可。此后原告就该笔221652.80元的工程款的支付事宜一直在与被告进行协商，但被告因为资金问题一直未向原告进行支付，现原告特提起本案诉讼。被告领时公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。针对优先受偿权的问题，《最高人民法院关于建设工程关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：”建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”江苏南工科技集团有限公司海南分公司与被告就已经完工的弱电工程于2015年1年5月进行了结算，原告于2017年7月12日向人民法院提起诉讼，要求享有优先受偿权的请求，已超过六个月的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南领时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告海口中网联讯系统工程有限公司工程款221652.8元。二、驳回原告海口中网联讯系统工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.4元，由被告海南领时房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 何 静二〇一七年十月二十四日书记员 高晨彬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（2002年6月11日最高人民法院审判委员会第1225次会议通过）（法释〔2002〕16号）四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1130号原告：泾源县集中供热有限责任公司，地址：泾源县和平巷内，机构代码证号：22854142-8。法定代表人：于春青，系该公司经理。委托诉讼代理人，丁学明，泾源县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。被告：吴某某，男，回族，宁夏泾源县人。本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，被告吴某某已履行了需支付给原告泾源县集中供热有限责任公司的采暖费6002元整，现原告泾源县集中供热有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾源县集中供热有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所有的诉讼权利和合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。审判员丁常青二〇一七年十月二十三日书记员郭军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22398号原告：张佳琳，女，1987年6月出生，上海天籁影视文化传播股份有限公司办公室主任，住北京市朝阳区。被告:北京市华融开元投资管理有限公司，住所地北京市西城区北礼士路135号4幢。法定代表人：张宏，经理。被告：张宏，男，1986年2月出生，北京市华融开元投资管理有限公司法定代表人，北京市海淀区。原告张佳琳与被告北京市华融开元投资管理有限公司（以下简称华融公司）、被告张宏民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张佳琳、被告北京市华融开元投资管理有限公司法定代表人张宏、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳琳向本院提出诉讼请求：1.被告华融公司、张宏偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月15日计算至实际清偿之日止，按照月利率2.5%计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告华融公司法定代表人张宏从原告处借走人民币10万元整用于公司周转，并当场与原告签下借款合同。到了约定的还款期限，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告华融公司和被告张宏共同辩称，对原告张佳琳起诉的民间借贷事实认可，该借款系张宏向张佳琳借款，但确系用于华融公司经营。且不同意张佳琳诉讼请求，张宏已经支付过伍万元本金和部分利息。被告华融公司和被告张宏未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方对真实性没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，张佳琳（甲方）与张宏（乙方）签订《借款合同》并约定：1、甲方借给乙方10万元用于华融公司的周转；借款期限自2015年7月14日起至2016年7月13日；乙方向甲方支付的利息为借款数额的2.5%，乙方收到甲方款项时支付第一个月利息，之后每三个月一次向甲方支付利息。涉案《借款合同》尾部有张佳琳和张宏签字，并有华融公司盖章。2015年7月15日，张佳琳通过其名下银行账户向张宏名下银行账户转入人民币10万元。庭审中，各方一致确认，2015年7月29日，张宏向张佳琳转账2500元；2015年10月12日、2016年1月13日、2016年4月13日、2014年7月18日，张宏向张佳琳分别转账7500元；2016年8月29日，张宏向张佳琳转账2500元；2016年9月28日，张宏向张佳琳转账1万元；2016年10月18日，张宏向张佳琳转账1万元；2017年2月21日，张宏向张佳琳转账3万元。对于以上转账，张佳琳认为均系涉案借款利息。张宏和华融公司认为转账金额为2500元、7500元共计3.5万元系支付张佳琳的涉案借款利息，金额为1万元和3万元总计5万元的系偿还涉案借款本金。庭审中，张佳琳称涉案借款到期后，借贷双方口头延长借期1年，利息增加了2.5万元。张宏和华融公司否认双方达成过上述口头协议。本院认为，张宏与张佳琳签订了《借款合同》，张佳琳向张宏提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据相关法律规定，张宏系华融公司的法定代表人，张宏以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人有权请求企业与个人共同承担责任。故本案张佳琳请求华融公司与张宏共同偿还涉案借款，有事实和法律依据。关于张宏向张佳琳转账款项的性质，张佳琳认为全部转账均系利息，其主张双方达成关于增加利息2.5万元的口头约定但未提交证据证明，本院对其主张不予采纳。根据本院查明事实，《借款合同》约定了利息为月利率2.5%和利息给付时间，且双方在实际履行中亦符合合同约定，双方一致确认2015年7月29日2500元；2015年10月12日、2016年1月13日、2016年4月13日、2014年7月18日的四笔7500元；2016年8月29日的2500元以上3.5万元支付的系涉案利息，本院不持异议，故张宏已经支付了张佳琳2015年7月15日至2016年9月14日的利息。关于2016年9月28日1万元、2016年10月18日1万元、2017年2月21日3万元共5万元转账，双方没有此没有约定，张宏主张全部系其偿还的本金无法律依据，本院不予采纳。依据法律规定，该部分转账应优先抵充利息。张佳琳主张的利息标准高于法律规定的范围，对于超出部分的主张，本院不予支持，故该5万元的转账，应按月利率2%充抵利息，即日利率0.07%，2016年9月28日1万元充抵13天利息91元，剩余还款9909元系偿还本金，还剩本金90091元；2016年10月18日1万元系支付20天利息140元，剩余9860元系偿还本金，还剩本金80231元；2017年2月21日3万元系支付126天利息882元，剩余29118元系偿还本金，此时共剩余本金51113元尚未偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。张宏和华融公司截止到本案庭审之日，尚未偿还全部涉案借款，已构成违约。故张佳琳要求华融公司和张宏偿还涉案借款的诉讼请求，在本院认定的剩余欠款范围内，合法有据，应予支持。超出部分，不予支持。关于张佳琳要求张宏和华融公司支付相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，张佳琳该项主张的利率计算标准，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。在法律保护范围内的利率部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张宏和被告北京市华融开元投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张佳琳借款本金51113元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月15日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张佳琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告张佳琳负担711元（已交纳），由由被告张宏和北京市华融开元投资管理有限公司共同负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 洁二〇一七年十月二十七日书记员 张鲁意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1945号原告：高云杰，男，1966年10月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：刘志娟，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告高云杰与被告刘志娟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云杰到庭参加诉讼，被告刘志娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高云杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息48000元。事实与理由：2013年5月3日，被告刘志娟向我借款50000元，约定月利息5分，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告未偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还欠款50000元及利息48000元。被告刘志娟未出庭应诉、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款50000元。对于原告提交的证据，经本院审查具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年5月3日，被告刘志娟向原告高云杰借款50000元，约定月利息5分，张树平、张国军在担保证明人处签字。三人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，三人未偿还，现担保超过担保期限，原告起诉，要求被告立即偿还欠款50000元及并按月息2分给付利息计48000元。庭审中原告陈述借款利息为月息5分，但向被告主张利息月利率2分计算。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告刘志娟向原告高云杰借款应予偿还。原告要求被告刘志娟偿还欠款的主张本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志娟偿还原告高云杰借款50000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至判决生效之日止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费600元，由被告刘志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于韶慧人民陪审员孙兆辉人民陪审员唐莹二〇一七年十月十三日书记员李洪羽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执223号之二申请执行人刘永胜，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。被执行人郭赛燕，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人肖胜军，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行刘永胜与被执行人郭赛燕、肖胜军民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人郭赛燕、肖胜军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了肖胜军的工资收入，并将扣划的款项支付给了申请执行人刘永胜。经本院向申请执行人刘永胜询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十五日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1817号之四申请执行人潘德晟，女，汉族，1975年11月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人潘德晟与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1445号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1445号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1445号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1843号之四申请执行人刘志红，男，汉族，1982年7月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人刘志红与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1471号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1471号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1471号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2323号原告：吴莉苠，女，1973年1月8日生，汉族，云南省西畴县人，城镇居民，家住西畴县。委托诉讼代理人：赵安武，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告：王玉祥，男，生于1971年9月4日，汉族，大学文化，云南省西畴县人，个体户，家住西畴县，现住文山市。原告吴莉苠与被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法于2017年7月27日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。但被告王玉祥已离开了原居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2017年9月20日向原告送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告吴莉苠诉称，2015年2月28日，被告王玉祥因周转资金不足向原告借款1950000元，同时给原告写下借条，定于2015年7月30日还清。借款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告王玉祥返还原告的借款本金1950000元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过本院查明被告王玉祥已离开其居住的文山市××小区××幢，故被告王玉祥的住址不详，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吴莉苠的起诉。案件受理费22350元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 赵 玲审判员 田荣贵二〇一七年十月三十日书记员 朱加会
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115号民初11397号原告：田军伟，男，1985年5月2日出生。委托诉讼代理人：刘菊，女，北京微看科技有限公司员工。被告：深圳市旺博生物工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区凯成二路居民楼201。法定代表人：张秀华，总经理。原告田军伟与被告深圳市旺博生物工程有限公司（以下简称：旺博公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军伟的委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼，被告旺博公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田军伟向本院提出诉讼请求：旺博公司退回货款5960元，并支付十倍惩罚性赔偿59600元，合计65560元。事实与理由：2017年2月14日田军伟在旺博公司的淘宝店“SOD商城”购买了香港进口SOD美国花旗参糖两盒，共花费5960元。涉案食品是香港进口，但旺博公司无法提供涉案商品的进口检疫证明；涉案食品添加有花旗参，即西洋参。西洋参是药品，不能添加到普通食品中。旺博公司作为经营者，应该知晓普通食品中不能添加药品，而且无法提供涉案食品的进口检疫证明，旺博公司属于明知不符合食品安全标准销售涉案食品，依照《食品安全法》第一百四十八条，被告应承担退一赔十的法律责任。旺博公司未出庭应诉，其庭后向本院提交书面答辩意见：要求法院驳回田军伟的诉讼请求。1.本品是代购商品，田军伟在购买时旺博公司已经告知，旺博公司不直接卖产品，只提供代购服务，而且有代购票据和消费者告知书；2.本产品是香港保健食品，根据中国《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中花旗参是允许添加在保健食品中，无需赔偿;3.依据《食品安全法》第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，但旺博公司未给田军伟造成任何伤害，田军伟未因被告代购的商品导致伤害的法律依据，无需赔偿;4.依据《食品安全法》第一百四十八条，旺博公司销售产品时都附有食品标签和产品说明书；5.田军伟用同一个淘宝旺旺号，以田先生和王某两人名义分别在2017年2月14日和2017年2月25日购买过旺博公司的产品，如果旺博公司所代购的商品不好，假如没有旺博公司的产品标贴和产品说明书了解旺博公司代购的商品功效，田军伟就不会采购第二次并留以自用;同时田军伟涉嫌职业敲诈勒索行为，田军伟明知旺博公司商品是代购服务商品，田军伟却恶意进行采购并执意进行敲诈勒索；6．《食品安全法》是保护消费者的合法利益，而不是维护职业打假人的利益。综上所述理由请驳回田军伟的诉讼请求。本院经审理查明：田军伟于2017年2月14日通过淘宝购物平台，在该网络平台上经营的名称为“SOD商城”的网络商家下单购买2盒香港进口SOD美国花旗参糖礼品装2盒，货款共计5960元。该购物平台显示“SOD商城”的卖家为旺博公司。庭审中，田军伟提交了涉案产品花旗参糖实物，经查该外包装上载明的主要原料为木糖醇、薄荷、花旗参提取精华物及SOD。该外包装上未发现许可证号及相关批准进口证号。庭审中，田军伟还提交了深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局出具的《举报处理结果告知书》，载明对旺博公司销售无合法来源的SOD花旗参糖予以没收并罚款。庭审中，田军伟提交了旺博公司与其在淘宝售后平台进行交涉时出具的购物小票照片，显示涉案商品于2017年2月8日购买。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，旺博公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。首先，我国《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。据此，旺博公司作为经营者，负有对经营的商品进行进货查验义务，其经营的涉案商品为进口商品，但商品未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了国家强制性规定。其次，《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案食品外包装上未标注保健品或药品的批准文号，应当认定为普通食品。而根据卫生部于2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号），“西洋参”为“可用于保健食品的物品”，不得作为普通食品原料使用，仅限用于保健食品。旺博公司在其销售的普通食品中添加花旗参（即西洋参）提取物，违反了上述法律规定。综上，旺博公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对田军伟要求旺博公司退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。同时，田军伟应当将涉案商品退还旺博公司。对旺博公司主张其系代购的意见，本院认为，田军伟在旺博公司经营的“SOD商城”下单的时间为2017年2月14日，而旺博公司向田军伟出具的购买小票载明日期为2017年2月8日，此时双方尚未形成委托合同关系，旺博公司与田军伟之间实系买卖合同关系，对旺博公司主张其系代购，本院不予采信。对旺博公司主张其田军伟不是普通消费者，系职业打假人不能予以赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故旺博公司该项意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：深圳市旺博生物工程有限公司于本判决生效后十日内退还田军伟货款五千九百六十元并赔偿五万九千六百元，同时田军伟退还深圳市旺博生物工程有限公司案涉SOD花旗参糖二盒。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十元，由深圳市旺博生物工程有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贺维二〇一七年十月十六日书记员  杨月
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2995号原告：苏某，女，汉族，1989年3月16日生，云南省砚山县人，住砚山县，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，总经理。地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。原告苏某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资29219.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月至2017年3月，原告在被告公司招商部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠29219.00元。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告苏某于2017年8月21日向法院提起诉讼，以维护其合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。1、天辰百货欠工人工资名册1份，证明被告公司向文山市人力资源和社会保障局提交了拖欠工资名册并且欠原告苏某工资29219.00元的事实；2、劳动合同书2份，证明原告从2011年7月至2017年3月在被告公司上班并与被告公司签订了劳动合同的事实。本院认证意见：原告提交的证据能证明原告苏某是被告公司的职工且被告公司尚欠原告工资29219.00元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2011年7月至2017年3月，原告到被告公司招商部工作，双方签订了劳动合同书，约定职务为招商部经理，每月工资3900元，被告在支付了部分了工资后，从2016年1月份起就拖欠原告的工资，后经过财务部门统计并制作了拖欠工资名册，被告公司尚欠原告工资29219.00元未付，由被告公司于2017年5月25日加盖公章后向文山市人力资源和社会保障局提交备案，之后一直未支付欠原告苏某的工资。为此，原告苏某于2017年8月21日向法院提起诉讼。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，原告属于被告公司员工中的一员，被告应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，原告要求被告支付工资29219.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资29219.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏某工资29219.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年十月十日书记员  李建生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3892号申请执行人：李菊泉，男,1963年11月6日生，汉族，住苏州。被执行人：顾金兴，男,1954年6月8日生，被执行人：顾阿二，女,1951年11月10日生，居民身份证号码3205241951********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（2）旺墩上*号。被执行人：顾阿二，女,1951年11月10日生，居民身份证号码3205241951********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（2）旺墩上*号。汉族，住被执行人：顾阿二，女,1951年11月10日生，居民身份证号码3205241951********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（2）旺墩上*号。苏州被执行人：顾阿二，女,1951年11月10日生，居民身份证号码3205241951********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（2）旺墩上*号。。被执行人：顾阿二，女,1951年11月10日生，居民身份证号码3205241951********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（2）旺墩上*号。申请执行人李菊泉与被执行人顾金兴、顾阿二民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏05民终5959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾金兴、顾阿二未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾金兴、顾阿二银行存款人民币2288114.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛军二〇一七年十月十九日书记员  钟磊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2994号原告：徐某，女，壮族，1990年5月7日生，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，总经理。地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。原告徐某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资10632.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至2016年6月原告在被告公司人事行政部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠10632.00元。2016年12月17日写下欠条定于2017年3月31日之前付清。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告徐某于2017年8月21日向法院提起诉讼，以维护其合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。1、天辰百货欠工人工资表和欠条各1份，证明被告从2016年1月至6月期间共欠原告工资10632.00元的事实；2、工资花名册，证明原告从被告公司离职之前按月领取工资的事实。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱10632.00元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年4月至2016年6月，原告到被告公司人事行政部工作，每月工资2300元，被告在支付了部分了工资后，从2016年1月份起就拖欠原告的工资，后经过双方于2016年12月17日进行结算，被告公司尚欠原告工资10632.00元未付，同日，由被告公司董事长杨斌代表公司出具了欠条一份给原告持有，载明于2017年3月31日之前一次性支付。但约定的付款时间届满后，被告公司未按约定支付。为此，原告徐某于2017年8月21日向法院提起诉讼。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资表及工资欠条各1份，由被告公司董事长杨斌签名并加盖章确认，原告属于被告公司员工中的一员，被告应按照欠条约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资10632.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资10632.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某工资10632.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，减半收取16.50元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年十月十日书记员  李建生
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇端法民四初字第373号原告：叶沛炜，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼，组织机构代码56459096-6。负责人：冼胤州，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黎智恒，该支公司职员。委托诉讼代理人：严钊，该支公司职员。原告叶沛炜与被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月31日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人梁剑华，被告的委托代理人黎智恒到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人梁剑华，被告的委托代理人严钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金13703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原告驾驶粤Ｈ×××××车辆在睦岗龙洲酒店侧村道与粤Ｈ×××××车辆发生碰撞，肇庆市公安局交警支队第一大队认定原告承担事故的全部责任。2014年10月31日，肇庆市永辉价格事务所有限公司鉴定粤Ｈ×××××车辆的维修费10380元，鉴定费667元，粤Ｈ×××××车辆的维修费为2387元，鉴定费269元。原告的车辆在被告处购买了全保，但被告至今未对原告理赔。被告辩称：第三者车辆粤Ｈ×××××存在重复碰撞，达到骗保目的；粤Ｈ×××××的维修费用存在虚假，从当时发生事故的照片可以看出，事故是故意碰撞造成的，第三者车辆粤Ｈ×××××的承保公司华泰公司的出险单所列的碰撞痕迹与事故的照片的碰撞痕迹相同，因此第三者车辆存在重复碰撞以达到骗保，我司认为该事故为假事故，不予理赔。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告叶沛炜在被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为其粤Ｈ×××××货车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险包含：车辆损失综合险（全损保额32062元、分损保额69700元)、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险（司机赔偿限额50000元，乘客赔偿限额4座每座10000元）以及涉水行驶损失责任免除特约条款，商业险保单中还特别约定本保单车辆损失险中包含自燃责任、不含涉水行驶责任；本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。交强险的保险和商业保险的保险期间均自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止。原告共向被告支付保险费3757.68元，被告收到保险费后即向原告出具了保险单。2014年10月19日15时30分，原告叶沛炜驾驶粤Ｈ×××××货车自北向南方向行驶至肇庆市××州区××龙××酒店××村道时，因追尾与案外人刘方勇驾驶的粤Ｈ×××××小轿车发生碰撞。碰撞的部位为粤Ｈ×××××货车车头与粤Ｈ×××××小轿车车尾，事故造成两车损坏。事故发生后，原告报警及通知被告到场。当日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具的事故认定书，认定原告叶沛炜负事故的全部责任，且双方达成调解，由叶沛炜凭核价赔偿刘方勇损失。事故发生后，叶沛炜、刘方勇分别委托肇庆永辉价格事务所有限公司对事故车辆损失进行评诂，并支付鉴定费用269元和667元。2014年10月31日，肇庆永辉价格事务所有限公司分别出具肇永评第20141023004号、第20141023005号《广东省道路事故车辆损失价格评估结论书》，评估粤Ｈ×××××货车损失共2387元；粤Ｈ×××××小轿车损失10380元。之后，粤Ｈ×××××货车、粤Ｈ×××××小轿车在端州区信联汽车维修部进行维修，其中粤Ｈ×××××车辆发生维修费2387元，粤Ｈ×××××车辆发生维修费10380元。上述维修费用已由原告叶沛炜支付。原告叶沛炜因被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司拒绝赔付相关费用，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司确认于2014年10月24日电话通知原告领取拒赔通知书，但原告并没有领取。原告叶沛炜则确认知道被告拒赔之后才自行委托肇庆永辉价格事务所有限公司对事故车辆损失进行评诂。被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以第三者粤Ｈ×××××车辆损坏与本事故无关为由申请本院委托鉴定机构对粤Ｈ×××××车辆与粤Ｈ×××××车辆发生事故所造成的碰撞痕迹与粤Ｈ×××××车辆在2014年9月24日发生事故所造成的碰撞痕迹进行鉴定。本院先委托了广东南天司法鉴定所，该所受理后于2016年8月3日函复：经过本所痕迹室鉴定人员对事故现场照片进行检验分析，因事发时间距今较长，事故车已修复，车辆无法勘验，单凭照片不能客观反映出痕迹与痕迹的相互关系，故粤Ｈ×××××号车和第三者车辆粤Ｈ×××××号车的碰撞痕迹与第三者车辆的碰撞痕迹不具备鉴定条件。之后本院再委托广州市科技咨询中心，该中心因了解到第三者车辆已作其他处置于2017年9月26日答复本院：本次鉴定已没有肇事车辆作为鉴定基础，故不能进行后续鉴定。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告为其所有的粤Ｈ×××××号货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中包括车辆损失险、第三者责任险），被告出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方应严格遵守合同约定。被保险车辆在保险期限内发生事故造成该车辆和第三者车辆损坏，经交警部门认定原告须对本事故负全部责任，因此被告应按机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险的约定履行赔付义务。由于以现有证据并不能证实本案所涉事故系当事人骗保的人为事故，因此被告拒赔的理据不足。原告请求被告赔付的12767元为事故车辆的维修费用，原告为此提供了肇永评第20141023004号、第20141023005号《广东省道路事故车辆损失价格评估结论书》和维修费发票，故本院对该损失予以确认。其中被保险车辆（粤Ｈ×××××）的损失2387元属于被告承保的车辆损失险的赔偿范围，第三者车辆（粤Ｈ×××××）的损失10380元属于被告承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的赔偿范围，因此被告应赔偿原告12767元。至于事故车辆的鉴定费用，原告因被告拒赔而委托鉴定评估机构对事故车辆进行定损，并发生鉴定费用共936元，该费用属于原告的损失，被告理应赔偿。综上所述，原告请求被告支付保险金13703元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生效力之日起10日内向原告叶沛炜支付赔偿款人民币13703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄卓贤二〇一七年十月三十日书记员  卢诗瀚书记员  黄 捷
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初529号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李秋林，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月16日被清镇市公安局刑事拘留；同年6月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行；同年9月19日被清镇市公安局取保候审并于同日释放，现在家候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人李秋林犯交通肇事罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月16日19时50分许，被告人李秋林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人马某、周某1由清镇市新店镇马鞍山村往岩湾村方向超载行驶，行驶至岩湾村垮岩路段时，由于操作不当，导致二轮摩托车冲向路面侧翻至路坎下土中，造成李秋林、马某受伤，周某1受伤后经送医院抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，李秋林将伤者马某、周某1送往医院救治，后从医院离开回到家中。李秋林在接到公安机关电话后因害怕酒驾被查处，没有配合公安机关调查询问，在家中躲避一晚后，次日在清镇市条子场清真骨科医院就诊时被公安民警查获。2014年8月4日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心尸体检验鉴定，死者周某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。2017年6月6日，经贵州中一司法鉴定中心死亡原因鉴定，死者周某1系胸部损伤致左心耳及室间隔破裂后心包填塞死亡。2017年6月12日，经清镇市公安局交警部门认定，李秋林负此次道路交通事故的全部责任，马某、周某1无责任。另查明，2017年9月13日李秋林、周某2（车主）和被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属20万元，被害人近亲属出具谅解书；2017年9月31日，马某出具了谅解书。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.无牌二轮摩托车1辆。2.户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、刑事和解材料等书证。3.吴建琴、李平贵等14人的证言。4.被害人马某的陈述。5.被告人李秋林的供述。6.鉴定意见：尸体检验鉴定、毒品定性检测、死亡原因鉴定、机动车安全检测鉴定。7.道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关建议判处有期徒刑二年以下，建议适用缓刑。被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。本院认为，被告人李秋林违反交通运输管理法规，无证无牌酒后超载行驶，造成一死一伤且负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人无证无牌酒后超载行驶，属酌定从重处罚情节；被告人在事故发生后将二被害人送至医院，庭上自愿认罪，和被害人家属达成刑事和解，酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李秋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十月二十五日书记员  ＸＸ林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1887号之二申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军。被执行人：大连南美制药有限公司。法定代表人：任振刚。大连市人力资源和社会保障局申请执行大连南美制药有限公司行政非诉纠纷一案,执行标的额为人民币34315.48元；案件受理费414.73元，本案于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人行大连南美制药有限公司送达了（2017）辽0204执1887号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人行大连南美制药有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人行大连南美制药有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行，故大连市人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人行大连南美制药有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人行大连南美制药有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204行审92号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2076号之一本院在执行方葆华、吴小妹与吴志清、熊京丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴志清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将吴志清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1948号之三原告：吕某1，男，汉族，1957年9月26日出生，住廊坊市。委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告：吕某2，女，汉族，1963年9月26日出生，住天津市大港区。委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告：吕某3，女，汉族，1961年1月26日出生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：宁学会，男，1961年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，与原告吕某3系夫妻关系。原告：吕某4，女,汉族，1967年9月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告：吕某5，男，汉族，1973年5月22日出生，住北京市大兴区。被告：吕某6，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5与被告吕某6继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本案在审理过程中，被告吕某6向本院提出恢复诉讼申请，称：因再审案件的审理结果已经作出，特申请廊坊市安次区人民法院恢复诉讼本案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案已经审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  李德华人民陪审员  付永久人民陪审员  王德增二〇一七年十月十日书 记 员  谢志敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7242号之一申请执行人：张计美，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省。原告张计美与被告何英彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初2105号民事判决已经发生法律效力。因义务人何英彬未按该生效法律文书规定履行义务，权利人张计美向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行，并向被执行人何英彬发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，轮候查封了被执行人名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室以及上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十月三十日书记员  徐昺颢
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5179号原告：邱海波，男，1994年7月11日出生，汉族，住江山市。被告：周翔云，男，1985年6月7日出生，汉族，住杭州市。原告邱海波与被告周翔云合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邱海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱海波撤回起诉处理。审判员  管玉江二〇一七年十月二十七日书记员  王蕊华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1794号之四申请执行人刘美华，女，汉族，1976年7月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人刘美华与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1422号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1422号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1422号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终152号上诉人（原审原告）杜胜清，男，1948年6月25日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地四川省南充市嘉陵区春江路服装工业园管委会。法定代表人赵少雄，局长。上诉人杜胜清因诉被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局房屋拆迁行政协议一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，1994年7月2日，杜胜清申请在原有地基上改建自有房屋，相关部门予以批准，相关部门对申请人所建住房宗地进行权属界址调查并制作了《宗地权属认可图》，该《宗地权属认可图》载明申请人所修建的住房占地面积为158.98㎡。1999年4月1日，因为建房超面积，嘉陵区国土局对杜胜清予以罚款300元。2006年5月9日，杜胜清（据其陈述是其老婆）与南充市嘉陵区经营城市管理局签订房屋拆迁（还房）协议，其上载明建筑面积为240㎡。2017年5月26日，因杜胜清信访自己有420㎡，（其中240㎡有产权证，其余房屋无产权证）2006年拆迁时嘉陵区经营局只还房240㎡，南充市嘉陵区经营城市管理局就此信访进行书面回复:经调查在2006年拆迁时，相关部门确认的产权面积为240㎡，与我局签订房屋拆迁（还房）协议时自愿选择安置还房面积为240㎡，这是双方签字认可并具有法律效力，任何一方不得违背更改。杜胜清对上述回复不服，向嘉陵区人民政府信访事项复查委员会提出复查申请，该委员会作出不予受理的告知书。同日，杜胜清向嘉陵区人民政府申请行政复议，该机关作出不予受理决定书。2017年7月13日，向原审法院提交行政诉状，要求复议机关受理复议申请，而被告却列为南充市嘉陵区经营城市管理局。原审法院就此对杜胜清予以释明，核实其诉讼的目的是要求解决拆迁还房面积补偿少的问题，同时也对诉请进行了变更。另查明，杜胜清知道拆迁房屋被登记少了的时间是拆迁（2006年5月9日）后不久。原审认为，原告杜胜清因为2006年自己房屋被按照240㎡面积安置还房，遂要求被告按照420㎡予以安置补偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告应当在2006年房屋面积安置面积未足或者知道2006年房屋面积安置面积未足后6个月内或者最迟2年内主张权利，而原告直至2017年5月26日才信访、2017年7月13日才起诉主张权利，显已超过法律规定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条（六），《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十六条的规定，裁定:驳回原告杜胜清的起诉。上诉人杜胜清上诉称，上诉人于1994年7月3日以一家5人向相关部门申请宅基地90平方米（拆除原有小青瓦房宅基地100平方米）改建住房，经批准后上诉人修建了两楼一底（三层）砖混结构住房420余平方米。1999年1月11日火花国土所工作人员对上诉人所建住房宗地进行权属界址调查并制作了《宗地权属认可图》，载明上诉人所修建的住房占地面积为159.98平方米。1999年4月1日，嘉陵区国土局对上诉人建房超面积罚款300元人民币，就意味着上诉人超面积修建的房屋的合法性。2006年5月，被上诉人对上诉人房屋进行拆迁安置时对上诉人全部合法修建的房屋（含超面积罚款部分）420余平方米只确认了产权240平方米进行安置（签订拆迁安置协议时上诉人在外务工，只有不识字的爱人在家）。上诉人嗣后回家得知一直不服，反映数年却置之不理。2017年初上诉人得知国土资源部国土资发[2016]191号《关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》的规定，上诉人1994年改建房屋是经过相关部门批准的，对超面积修建的房屋，相关部门处罚了就意味着合法。因此，上诉人所修建的420余平方米房屋是合法的，但被上诉人至今未办理产权。故上诉人不服被上诉人的答复和嘉陵区人民政府的复议提起诉讼。一审未经开庭审理就裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法。请求撤销一审裁定，对本案依法予以受理。被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局在法定期限内未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人明确其诉讼请求是对《南充市嘉陵区住宅房屋拆迁（还房）协议》中所确定的还房屋面积有异议，请求予以纠正。根据上诉人的自述，《南充市嘉陵区住宅房屋拆迁（还房）协议》系上诉人之妻以其名义与被上诉人于2006年5月9日签订，协议签订几天后上诉人便已知晓协议的内容，故应认定上诉人于2006年5月就已经知道被诉行政行为的内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人的起诉已超过法定的2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;”的规定，一审驳回上诉人的起诉正确。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年十月十六日书记员  刘唯
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执1026号之三申请执行人：钱书康，男，1957年1月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。被执行人：安庆市泷锍再生建材股份有限公司，住安徽省太湖县。统一社会信用代码9134082506246023XJ。法定代表人：余化平，该公司董事长。被执行人：余化平，男，1963年4月28日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。申请执行人钱书康申请执行被执行人余化平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖0825民初1501号民事调解书，已向被执行人余化平发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人余化平至今未履行生效法律文书确定的义务。且根据调查，发现被执行人余化平在太湖县华农农业专业合作社占有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余化平在太湖县华农农业专业合作社的股份及收益。冻结期限为三年。二、限制被执行人余化平占有股份的太湖县华农农业专业合作社变更股东、股份、公司名称、法定代表人等，限制期限为两年。审判员  汪晓彬二〇一七年十月三十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执630号申请执行人：陈敬钢,男性,1973年7月6日出生,住。被执行人：彭宏胜,男性,1969年12月24日出生,住。本院在执行申请执行人陈敬钢与被执行人彭宏胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执630号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十八日书记员  孟 平
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3029号原告:鲍莎莎,女,1986年1月16日出生,汉族,个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告:毛言奎,男,1987年8月22日出生,汉族,个体驾驶，原住安徽省灵璧县渔沟镇申场村*组002，现住浙江省舟山市定海区。原告鲍莎莎与被告毛言奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍莎莎的委托诉讼代理人丁昊、被告毛言奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍莎莎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告轮胎款及修补费共计12560元，并自起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至实际清偿日止。事实和理由：原告从事轮胎经销生意。被告毛言奎于2014年5月至7月期间从原告处购买轮胎，但一直拖欠轮胎款。经核算，截止2014年7月30日，被告共拖欠轮胎款11550元，另拖欠原告修补轮胎费用1010元。经原告多次催讨，至今未付。被告毛言奎辩称，我是替车队长李本举装轮胎，与我无关。李本举向原告支付过轮胎款30000元。李本举在与我结算时，告诉我轮胎钱已经付清。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月间，被告毛言奎皖Ｌ×××××1号车辆向原告鲍莎莎购买轮胎，期间共出具欠条6张，载明欠轮胎款共计11550元，于2015年8月2日前付清，如到期不付，每日按5%增加。该款被告至今未付。上述事实，由原告提供的欠条及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付轮胎款11550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未能提供其或涉案车辆与原告已结算的证据，现辩称欠款已支付，依据不足，本院不予采纳。原告诉请的轮胎修补费与本案不属同一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告毛言奎于本判决生效之日起十日内向原告鲍莎莎支付轮胎款共计11550元，并自2017年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告鲍莎莎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取57元，由原告鲍莎莎负担7元，被告毛言奎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年十月二十日书记员 陶姿颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5226号原告郜长海，男，1964年12月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李志强，男，1970年12月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙玉红，女，1977年9月29日生，汉族，住址同上。原告郜长海诉被告李志强、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜长海到庭，被告李志强、孙玉红经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜长海诉称，2014年8月29日，被告李志强以做生意资金周转困难为由向其借款200000元，并写有借条一份，承诺愿付利息1万元于2015年8月29日前还清。二被告系夫妻关系，原告向被告李志强借款期间，二被告系夫妻关系存续期间，被告依法应承担共同偿还责任。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款借款200000元及利息10000元。二被告未到庭亦未答辩。经审理查明，郜长海与李志强系朋友关系。2014年8月29日，李志强以做生意资金周转困难为由向郜长海借款，当日郜长海通过工商银行向李志强汇款200000元。后经催要借款，2015年7月22日，李志强向郜长海出具借条一份，该借条载明：本人李志强在2014年8月29日向郜长海借现金贰拾万元整（200000元），我在2015年8月25日前还清，愿出壹万元利息，借款人：李志强，2015年7月22日。借款到期后多次原告向被告多次催要借款未果而成讼。另查明，2009年4月8日，李志强与孙玉红在驻马店市驿城区民政局办理婚姻登记手续。2017年9月29日，在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，上述借款发生在婚姻存续期间。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李志强借原告郜长海款200000元的事实，有被告郜长海给原告出具的借条为据，本院予以采信，被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告孙玉红承担偿还责任，因该债务系夫妻关系共同存续期间形成，被告孙玉红依法对被告李志强借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李志强、孙玉红于判决生效后十日内偿还原告郜长海借款200000元及利息10000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一七年十月十八日书 记 员  李 恒
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢44号之一申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。被执行人：李萨萨，男，1981年1月22日出生，汉族，住翼城县八一南路东沟一巷11号。被执行人：徐东亮，男，1981年4月4日出生，汉族，住翼城县新华路三巷8号。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与李萨萨、徐东亮民间借贷纠纷一案中。经执行网络查控系统查询，被执行人李萨萨、徐东亮无存款。被执行人李萨萨、徐东亮违反财产报告制度，本院决定将被执行人李萨萨、徐东亮纳入失信被执行人。执行中，经查，被执行人李萨萨、徐东亮有工资收入，本院依法扣留了李萨萨工资，徐东亮工资已被翼城县住房公积金管理中心扣留。未查实其他有可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对李萨萨、徐东亮财产调查的结果，且同意扣留李萨萨工资分期履行标的款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十月十七日书记员  高红星
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5968号原告：张利情，女，1985年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：陈宗宝，男，1965年1月4日生，汉族。原告张利情与被告陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利情的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告陈宗宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利情向本院提出诉讼请求：判令被告陈宗宝归还借款70900元并支付相应利息（自2017年4月20日起，按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：其与被告陈宗宝系朋友关系，被告因家庭生活需要，分别于2016年5月30日、2016年11月29日向其借款50000元、20900元，并均出具了借条。被告借款时同意尽快归还，但之后其多次催要，被告仍未予归还，故诉至法院。被告陈宗宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2016年5月30日，被告陈宗宝向原告张利情借款50000元，并出具借条1份，载明“今借到张利情人民币伍万元整（50000），此据。借款人：陈宗宝。”2016年11月29日，被告向原告借款20900元，并出具借条1份，载明“今借到张利情人民币贰万零玖佰元，此据。借款人：陈宗宝。”此后，被告一直未予归还上述借款。2017年4月20日，原告诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张利情与被告陈宗宝的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借了款项总计70900元，但被告一直未予归还，故对原告要求被告归还借款70900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张上述借款自起诉之日即2017年4月20日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。陈宗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈宗宝给付原告张利情借款本金70900元及相应利息（自2017年4月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告陈宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 乔 华代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年十月十一日书 记 员 戴家辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初4316号原告：广西贵港市万鑫土石方工程有限公司，住所地贵港市仙衣路港宁花园57号3楼。法定代表人：覃勇，总经理。委托诉讼代理人：林玲，1991年9月1日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。被告：广西达佳投资发展有限公司，住所地贵港市中山北路15号（联邦国际）2幢1403号。法定代表人：龚迪，总经理。委托诉讼代理人：司朝曦，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住天津市大港区。原告广西贵港市万鑫土石方工程有限公司诉被告广西达佳投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲、被告的委托诉讼代理人司朝曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西贵港市万鑫土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款400751.75元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告口头约定由原告承包被告承建的贵港市文华雅苑工程的单纯石方爆破工作。上述工程地点在贵港市教育培训中心地块内（市西侧），工程爆破单价：按33元/m³计算，工程范围为按地下室基础设计图纸和设计修改图及经达佳公司提供的爆破标高深度要求等内容。工程支付时间和方式：原告按完成的工程量向被告申请进度款，原告需提供月进度款发票后，被告在7天内按审核进度款并支付核准的工程款80%，所剩下的20%工程款，完工后由原告提供所有资料等移交手续后，由被告两个星期内一次性结清全部工程款项。2015年4月15日，被告下达了开工令，原告依约进场施工，截止2016年3月14日，共完成18809.75m³的工程量,原告完成工程后，向被告申请支付工程款，但被告均拒绝支付。2016年11月17日，原、被告双方就工程量进行了核对，并在《石方爆破工程量汇总表》上签字盖章，确认了尚欠工程款620751.75元，被告答应在2016年12月底前清偿货款。经原告多次催要，被告只支付了220000元，余款400751.75元至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告广西达佳投资发展有限公司辩称：对该工程款没有异议。现在这个项目的土地已经被政府收回了，也正在跟政府协商收回投资款后再支付给原告工程款，并不是被告恶意拖欠。对利息，被告申请一年期的免息期，超过一年再计算利息。原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、身份证；2、法定代表人身份证书；3、工程复工令；4、《石方爆破工程量汇总表》；5、石方爆破方量收方单。被告的质证意见：对上述证据的真实性无异议。综合双方的质证意见，原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年4月，原、被告口头约定由原告承包被告承建的贵港市文华雅苑工程的单纯石方爆破工作，工程地点在贵港市教育培训中心地块内（市西侧），工程爆破单价按33元/m³计算，工程范围为按地下室基础设计图纸和设计修改图等内容。2015年4月15日，被告下达了开工令，原告依约进场施工，截止2016年3月14日，共完成18809.75m³的工程量，原告完成工程后，向被告申请支付工程款，但被告拒绝支付。2016年11月17日，原、被告双方就工程量进行了核对、结算，并在《石方爆破工程量汇总表》上签字盖章，确认工程款620751.75元。之后，被告支付了220000元，余款400751.75元至今未付，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告虽没有签订书面的承揽合同，但双方实际上已进行了承揽施工，形成了事实上的承揽合同关系，原告已全部完成承揽工程并进行了结算，双方于2016年11月17日达成了《石方爆破工程量汇总表》，确认工程款620751.75元。扣减被告已付了220000元，尚欠400751.75元，因此，原告请求被告支付货款400751.75元，理由充分，应予支持。被告于2016年11月17日结算后没有及时向原告支付工程款，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求利息自起诉之日2017年10月26日起以400751.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告广西达佳投资发展有限公司支付给原告广西贵港市万鑫土石方工程有限公司工程款400751.75元及利息（利息计算：以400751.75元为基数，自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告广西达佳投资发展有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7312元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二○一七年十书记员  余钰名
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4831号原告：金鑫，男，1982年12月6日生，汉族。原告：丁昌玲，女，1983年11月9日生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。原告金鑫、丁昌玲与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫、丁昌玲的共同委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫、丁昌玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1017524元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年11月15日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价1017524元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年11月15日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。被告利源公司辩称：其已收到原告金鑫、丁昌玲的全部房款，对于金鑫、丁昌玲主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现金鑫、丁昌玲并未进行任何形式的催告，且金鑫、丁昌玲主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回金鑫、丁昌玲的全部诉请。本院经审理查明：2015年6月7日，原告金鑫、丁昌玲（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价为1011986元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁��部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，金鑫、丁昌玲向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年11月15日向金鑫、丁昌玲交付了房屋。2017年3月，原告金鑫、丁昌玲向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。金鑫、丁昌玲为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告金鑫、丁昌玲未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故金鑫、丁昌玲主张违约金的条件尚未成就，因此，对于金鑫、丁昌玲的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金鑫、丁昌玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告金鑫、丁昌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  王波二〇一七年十月二十六日书记员  刘洵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1268号之三申请人:何宝志,男,1946年4月17日出生,71岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:胡斌,男,1971年7月8日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:何春兰,女,1970年1月1日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人何宝志与被执行人胡斌、何春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡斌、何春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡斌、何春兰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人胡斌、何春兰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞金文审 判 员  陈坦文代理审判员  王富强二〇一七年十月十日书 记 员  徐 飞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初95号原告：赵新长,男,1968年7月16日生,汉族，住陕西省洛南县。被告：兰坪县驰锌矿业有限责任公司，住所地兰坪县，现住址不详。法定代表人：王平宪。原告赵新长与被告兰坪县驰锌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新长到庭参加诉讼，被告兰坪县驰锌矿业有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间的劳动（试用）关系；二、判令被告补发原告2015年5月15日至2016年4月15日的工资，共计人民币10万元。二、请求依法判决被告支付原告长期拖欠工资赔偿金1.2万元人民币。三、请求依法判令被告支付原告索要工资过程中的交通费、食宿费、通讯费和合同约定内容中探亲旅途费用合计人民币2.5万元。事实和理由：2015年5月15日原告受被告驰锌矿业有限责任公司邀请来到兰坪，被任用为公司在兰坪××河西三界矿山的技术员，从事驰锌公司矿区的地质生产技术指导工作。原告与被告按之前约定事项，签定了劳动合同书，双方约定，合同期限从2015年5月15日至2016年5月15日止；其中约定试用期限为一年；工作内容是矿山地质生产技术指导；报酬为年薪12万元人民币；另还约定报销支付原告务工期间回家探亲的旅途费用（实报实销）等内容。此后，原告按照约定履行合同义务，并且受公司安排还从事矿山调查，调运矿石，参加管理会议等工作。在履行过程中，被告矿山生产经营一直不正常，被告以矿产品未销售公司资金紧缺为由，长期拖欠工资至今（期间在2015年8月25日原告因交女儿学费从被手中借用人民币9000.00元）。此后，原告不断通过电话、短信讨要工资，但被告总说过几天就付，但始终未支付工资，2015年12月份，被告通知原告到河西矿山就岗，准备恢复生产，原告便于2015年12月25日起程来到兰坪，被告将原告和包工头谢丙富等人一起送往矿山，被告回去安排其它事务，走时说2016年元月4日后准时开工，可原告和包工头以及炊事员等人在矿山等到元月10日未能安排生产。被告后来就不接电话，无法联系。原告无奈，过年都不能回家，于是提请兰坪劳动监察大队仲裁，请求追讨工资。兰坪劳动监察大队以合同无效和缺乏证据为由，不予受理。特请求法院依法判决被告合理支付原告的劳动报酬和相关费用。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组：兰坪白族普米族自治县人力资源和社会保障局调解仲裁委员会《兰坪劳动争议仲裁委员会关于不予受理案件的通知》复印件一份，第二组：兰坪白族普米族自治县人力资源和社会保障监察大队《关于赵新长投诉工资拖欠问题的补充情况说明》原件一份；第三组：（2016）云3325民初174号民事裁定书复印件一份；第四组：关于谢炳佳、赵新长要求驰锌公司支付工资调解内容的情况说明复印件一份；第五组：通用机打发票6张、登机牌2张、火车票3张、客运机打发票5张、保险单3张、陕西省铁路陇海旅游集团有限公司客票销售服务费发票1张、原告自行书写的花费明细单4张、销货清单1张、销货明细单3张、付款证明单1张、收据2张、收款收据3张（复印件）；第六组：谢秉付证言、徐代勇、魏成校证言。对原告方的证据本院认证如下：1、第一至第四组证据，证据三性及证明观点予以采信。该组证据证实了原告曾因劳动争议申请劳动仲裁，但仲裁机关以没有劳动合同和缺乏证据为由不予受理；2、第五组证据，来往车票真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。被告无其他证据印证原告从陕西来往兰坪就是在被告公司务工。被告自行书写的花费明细清单和其他收据和销售清单不予采信。花费清单是原告自行书写，真实性无其他证据支持，其他收据和销售清单与本案的关联性无证据印证。3、第六组谢秉付、徐代勇、魏成校的证言，证据形式不合法且因无其他证据支撑，不予采信。本院根据确认的证据，认定如下事实：原告以与被告驰锌矿业有限责任公司有劳动争议为由于2016年12月19日向兰坪劳动争议仲裁委员会提起仲裁。兰坪人力资源和社会保障局调解仲裁委员会以原告提供的劳动合同没有被告签章且没有备案属无效合同以及原告的请求缺乏相关证据为由不予受理。原告特起诉至本院。在审理过程中，原告所诉称的有劳动合同关系以及被告拖欠工资的事实，原告不能提供证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告与被告未签订书面劳动合同，原告亦未能提供双方已经成立事实上的劳动合同关系的证据。原告提出的双方之间存在劳动关系和被告拖欠其工资的诉请无事实依据不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵新长的诉讼请求。案件受理费3040.00元，由原告赵新长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和桥柱审 判 员  耿春明人民陪审员  李俊昌二〇一七年十月二十日书 记 员  和继开
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2306号申请执行人:刘晓龙,男,1988年12月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：刘胜,男,1991年10月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈张,男,1982年2月6日出生,汉族，住苏州市。申请执行人：张远明,男,1987年8月12日出生,汉族，住福建省浦城县。申请执行人：冯军艇,男,1990年3月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：王超,男,1990年8月23日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：周峰,男,1992年11月9日出生,汉族，住昆山市。申请执行人：赵双平,女,1990年5月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：钱彩红,女,1986年12月9日出生,汉族，住苏州市相城区。申请执行人：马锦鹏,男,1993年1月13日出生,汉族，住江苏省如东县。申请执行人：季无名,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。本院在执行刘晓龙、刘胜、陈张、张远明、冯军艇、王超、周峰、赵双平、钱彩红、马锦鹏、季无名与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币418225元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月三十日书记员 侯丽云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执624号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：魏红卫，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住江苏省无锡市惠山区，被执行人：李艳，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住江苏省无锡市惠山区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏红卫、被执行人李艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人魏红卫、被执行人李艳纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令，冻结并实际控制被执行人李艳名下银行存款分别为12688.91元、8647.42元、703.29元；本院委托车辆登记地法院代为查封魏红卫名下的苏Ｂ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十月二十六日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2365号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1路，组织机构代码：80386606-X。负责人周福龙，行长。被执行人杜沄春，男，1978年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人杜沄春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十日书 记 员  谢荣刚