河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终3132号上诉人（原审原告）：马明鑫，女，1998年8月18日出生，汉族，在校学生，户籍地沙河市，住保定市。委托诉讼代理人：马书军（马明鑫父亲），男，汉族，1972年11月12日出生，住沙河市。委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：王建学，男，汉族，1985年9月12日出生，住沙河市。被上诉人（原审被告）：霍静桃，女，汉族，1985年5月20日出生，住沙河市。上诉人马明鑫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）、王建学、霍静桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马明鑫的委托诉讼代理人马书军、敖强，被上诉人人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人李瑞杰，王建学到庭参加诉讼。被上诉人霍静桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马明鑫上诉请求：1、撤销一审判决，并对本案公正改判；2、由被上诉人承担一二审诉讼及保全费用。事实和一审法院按照农村居民伤残赔偿标准认定不正确。本案交通事故发生时，上诉人已在保定学院就读。即使入学半年左右，也应按照城镇居民标准赔偿。上诉人是一名在校大学生，尚无稳定工作和收入来源，生活开支均来自父母收入。上诉人虽在保定学院连续居住不到一年，但之前在沙河市××技术学校修学已连续居住、学习、生活二年，上诉人经常居住地为城镇是事实。上诉人是全日制本科生，至少要在学校完成四年学业。毕业后也多会生活在城镇，与城镇居民消费、收入相当。因此对残疾赔偿金的计算更多应考虑上诉人生活消费的实际情况。另，交通事故致残这一损害后果不是一时的，而是持续的。一审法院简单依据上诉人户籍所在地、经常居住地，以农村居民标准确定伤残赔偿金数额，与立法初衷相悖，与事实不符。三、一审法院对误工费不予认定有误。事故发生在寒假期间，上诉人寒假期间打工是事实，有平天购物?广场临时证件和与其单位的温店长通话录音为证，且本次交通事故就发生在去上班的路上（2017年1月27日早8点）。因为是临时工，不能提供三个月的工资证明。一审法院以上诉人未能提供误工费有效合法证据，不予支持，明显错误。上诉人误工费按零售业的行业标准90×98.04＝8823.6元核算合情合理。四、一审法院对财产损失2000元不予认定错误。沙河市交警大队出具的【2017】第50021号道路交通事故认定书能够证实上诉人电动车损坏，保险公司出险时也有记录，并对涉案电动车进行了照片取证。由于鉴定费用较高，当时保险公司承诺电动车车损由其定损。一审法院以上诉人未提供财产损失证据为由，不予支持，明显有误。人保财险邢台分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王建学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。霍静桃未答辩。马明鑫向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告马明鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾人辅助器具费等共计50000元，由被告保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告王建学、霍静桃负担（残疾赔偿金、其他财产损失待鉴定后再行追加）；二、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。诉讼中，马明鑫将诉讼请求赔偿数额变更为123439.84元。一审法院认定事实：2017年1月27日8时10分许，被告王建学驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南石线由东向西行驶至白塔双塔路口时，与原告马明鑫骑电动自行车，沿开元路由北向南行驶时发生交通事故，造成马明鑫受伤。沙河市交通警察大队出具沙河市大队公交认字【2017】第50021号道路交通事故认定书，认定被告王建学负事故全部责任，马明鑫无事故责任。事故车辆登记车主是霍静桃，该车在人保财险邢台分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告马明鑫被送往邢台市人民医院进行救治，诊断为：“1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、冠状、矢状哆开；4、头皮血肿；5、皮肤擦伤；6、左侧内踝骨折；7、多发软组织挫伤。”原告马明鑫在邢台市人民医院入院治疗47天，由其父亲马书军护理。审理中，原告马明鑫伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为左下肢损伤为十级伤残，误工期为90日、护理期为60日，营养期为60日。原告马明鑫户籍地为河北省××镇××号，于2016年9月就读于保定学院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由事故当事人按事故责任比例负担。本案中，被告王建学负事故全部责任，原告马明鑫无事故责任。王建学驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险邢台分公司投保交强险和商业险，被告霍静桃为肇事车辆登记车主，被告王建学具有驾驶资格，被告霍静桃将该车交给被告王建学驾驶无过错，被告霍静桃对该事故不应承担责任。因此原告马明鑫因本次事故所造成的损失应由被告人保财险邢台分公司和被告王建学承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。原告的医疗费应按其提供的合法有效证据证实的费用计算。因原告马明鑫为在校学生，且未提供其工作的有效合法证据，对其主张的误工费8826.6元的请求不予支持。对原告主张的护理费，因其未提供护理人员马书军工资明细，但其主张的护理人员马书军日损失工资不高于其从事的运输行业平均工资,予以支持。原告主张其伤残赔偿金按城镇居民收入计算，因原告户籍地为沙河市农村户口，且于2016年9月就读保定学院，距原告起诉时间2017年3月14日，原告在保定学院连续居住时间不到一年，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，保定学院不应认定为原告的经常居住地。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，原告为在校生，未提供其收入来源为城镇的有效证据。故原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。交通费为实际发生的费用，酌定为500元。原告马明鑫为在校学生，该事故给其学业造成一定的影响，对其主张的精神抚慰金1000元，予以支持。原告马明鑫未提供财产损失有关证据，对此主张不予支持。原告马明鑫的损失为：1、医疗费39044.36元；2、住院伙食补助费2350元（50元×47天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、护理费9600元（60天×160元）；5、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×0.1）；6、交通费500元；7、残疾辅助器具160元；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金1000元；以上共计79092.36元。被告人保财险邢台分公司应在交强险限额内赔偿原告马明鑫医疗费用10000元、伤残赔偿金23838元、护理费9600元、交通费500元、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费160元等共计45098元。医疗费用29044.36元和住院伙食补助费2350元、营养费1200元共计32594.36元由被告人保财险邢台分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马明鑫。鉴定费1400元，应由被告王建学承担。对于被告霍静桃辩称其为原告垫付1750元的主张，因其未提供证据予以证明，原告予以否认，不予支持。原告庭审中主张保留二次手术费用的诉权，可待实际发生后另行行使。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内于判决生效后十日内赔偿原告马明鑫损失77692.36元；二、被告王建学于判决生效后十日内赔偿原告马明鑫损失1400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，马明鑫提交以下证据：证据一：沙河市××技术学校证明。证明马明鑫从2013年9月至2016年6月在该校就读并在学校住宿。证据二：马明鑫的沙河市××技术学校的毕业证书。证据三：张翠萍（马明鑫母亲）与沙河市卓美玻璃经销有限公司的劳动合同一份。证明监护人在沙河市工作。证据四：房屋租赁协议一份。证明马明鑫的监护人在沙河市居住。证据五：沙河市卓美玻璃经销有限公司的营业执照。证据六：张翠萍工资收入证明。证据七：照片五张。证明电动车损坏的事实。证据八：马明鑫一家的户口本复印件四张。证明其亲属关系。证据九：（2016）冀05民终3424号民事判决书一份。证据十：保定市第一中心医院门诊病历和放射项报告两份。证明实际发生的医药费。人保财险邢台分公司的质证意见：对证据一的真实性有异议，对马明鑫在该学校就读没有异议，但是对其是否在该学校住宿，没有相关证据予以证明。对证据二的真实性无异议。对证据三的真实性有异议，没有在劳动部门备案。对证据四真实性有异议，没有提供出租方的房屋所有权证予以佐证，该证据属于证人证言，出租方未出庭作证。对证据五的真实性无异议，但是对关联性有异议。对证据六的真实性有异议。对证据七的真实性有异议，不能确定照片是事故车辆受损的照片。对证据八的真实性无异议。对证据九的真实性无异议，但是不能作为本案判决的依据。对证据十不予认可，没有加盖该单位的公章予以佐证。王建学的质证意见同人保财险邢台分公司的意见。人保财险邢台分公司和王建学对证据二、五、八、九的真实性无异议，本院予以确认。对证据一证明马明鑫在该校住宿部分没有其他证据佐证，对该部分不予采信，对其他证明内容人保财险邢台分公司和王建学无异议，本院予以认定。对证据三、四因没有其他证据相佐证，本院不予采信。证据六不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据十，与马明鑫一审提交的门诊收费票据相互印证，本院予采信。本院认定，马明鑫分别于2017年4月9日和2017年6月4日因交通事故伤害在保定市第一中心医院进行复查，共支付门诊费295.88元（票号为：104721823、104721824、094118174、094118175）。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，马明鑫出院医嘱载明左踝部避免受力，1个月后复查左踝X线明确骨折愈合情况，病情变化，随诊。马明鑫根据医嘱在保定市第一中心医院复查的门诊费用295.88元应属于医疗费范围。关于马明鑫的伤残赔偿金的赔偿标准。马明鑫虽然是农村户口，但是马明鑫系在校大学生，大学生的户口迁移本着本人自愿原则，可以将户口迁移至学校所在地，也可以将户口保留在原户籍地。马明鑫目前在大学学习，其生活在城镇，其日常生活已经融入城镇，其生活的标准与城镇居民已无区别，将来马明鑫在城镇生活、工作的机率较大，一审按农村标准支付伤残赔偿金不妥，应按城镇标准计算。马明鑫系在校学生，其在一审也未提供有效证据证明误工的事实，一审未支持其误工费并无不当。关于财产损失。道路交通事故认定书认定本案事故造成马明鑫受伤，两车不同程度损坏。马明鑫电动自行车损坏是事实，因马明鑫没有进行鉴定，本院酌情认定电动自行车损失为500元。马明鑫的损失：1、医疗费39340.24元（39044.36元＋295.88元）；2、住院伙食补助费2350元（50元×47天）;3、营养费1200元（20元×60天）;4、护理费9600元（60天×160元）;5、残疾赔偿金56498元（28249元×20年×0.1);6、交通费500元；7、残疾辅助器具160元；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金1000元；10、财产损失500元，以上共计112548.24元。被告人保财险邢台分公司应在交强险限额内赔偿原告马明鑫医疗费用10000元、伤残赔偿金56498元、护理费9600元、交通费500元、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费160元、财产损失500元等共计78258元。医疗费用29340.24元和住院伙食补助费2350元、营养费1200元共计32890.24元由被告人保财险邢台分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马明鑫。鉴定费1400元，应由王建学承担。综上所述，马明鑫的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，部分适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初585号民事判决第二、三项，即：“二、被告王建学于判决生效后十日内赔偿原告马明鑫损失1400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”二、变更河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初585号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内于判决生效后十日内赔偿马明鑫损失111148.24元；一审案件受理费459元，由王建学负担400元，马明鑫负担59元。保全费720元，由王建学负担。二审案件受理费925元，由王建学负担。本判决为终审判决。审 判 长 信深谦审 判 员 郝 诚审 判 员 袁景春二〇一七年十月十日法官助理 王小英书 记 员 高蔚龙