wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3056号原告朱建国。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告李昊。原告朱建国与被告李昊、姚静芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序进行审理。审理中，原告朱建国申请撤回对被告姚静芬的起诉，本院裁定予以准许。后依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、丁松林组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告李昊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国诉称：2013年12月，被告收到原告20万元借款。2015年2月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款10万元，并承诺分期归还。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款10万元，并支付利息（以本金20万元自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款10万元，并支付利息（以本金10万元自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被告李昊未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，朱建国与李昊签署一份协议，写明：“朱建国于2013年12月份支付给李昊人民币20万整，在2014年6月-7月分期归了10万元整，还剩下10万元整。李昊用于曹鑫、潘井浦俩人购房用，现两位客户房产均拿到，李昊应有义务归还朱建国的剩余款。现李昊做个归还计划为2015年3月份起至2015年7月31日止内每月归还2万元整。朱建国拿回所有款，由于当初这钱都是朱建国借来，李昊愿承担损失弥补（从客户房产总额的服务费和后期每笔贷款中返点5%补偿给朱建国）。注：在此期限内李昊与客户之间的一切正常衔接等（下款通知朱建国，如不予配合，以上承诺作废）”。现朱建国以李昊向其借款20万元，已归还10万元，剩余10万元至今拖欠未还为由诉至本院。以上事实，有原告提供的协议及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，根据原、被告所签协议，被告承认收到原告20万元，已归还10万元，并承诺分期归还剩余10万元，可认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告要求被告返还借款10万元，并支付逾期利息（以本金10万元自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昊于本判决生效之日起10日内返还原告朱建国借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告李昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告朱建国负担87元，由被告李昊负担2613元；公告费560元，由被告李昊负担。被告李昊负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告朱建国，原告朱建国已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  丁松林二〇一七年十月二十五日书记员魏秀婷
重庆市巫山县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝0237刑申1号申诉人刘让虎、刘洋：你们因刘让虎放火罪一案，对巫山县人民法院（2016）渝0237刑初4号刑事判决不服，以本案认定事实不清、审理程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判根据公诉机关当庭出示并经过质证的巫山县公安局高唐派出所（原巫峡派出所）2015年9月16日监控视频、侦查阶段讯问刘让虎的录音录像，群众拍摄的视频，证人谭某、向某、覃某等人的证言证实，认定被告人刘让虎犯放火罪的事实清楚,证据确实充分。你们申诉中所提出的对非法证据未排除和不予准许申诉人申请精神病重新鉴违法的问题，与原审中所提出的辩护理由一致。在原审的判决中对你们所提出的辩护理由，已经有针对性地进行了充分的说理和论述,对其辩护理由没有采纳的理由正确。且你们在申诉中没有提供新证据，现有证据不能推翻原判所认定的事实。据此，本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，你们的申诉理由不能成立。且申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审情形，现通知驳回。二〇一七年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初12615号原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李天英，1991年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄丽珊，女，1992年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林嘉成，男，1992年10月23日出生，住广东省中山市。原告郭建锋诉被告李天英、黄丽珊、林嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋到庭参加诉讼。被告李天英、黄丽珊、林嘉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建锋向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款本金20000元及利息。诉讼中，原告郭建锋明确利息从2015年9月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：三被告于2015年6月24日向原告借款20000元，并承诺于2015年9月24日前还款。但借款到期后，三被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告郭建锋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.收款收据。被告李天英、黄丽珊、林嘉成未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建锋主张其与李天英、黄丽珊、林嘉成是朋友关系，李天英、黄丽珊因网购的需要向其借款。2015年6月24日止，郭建锋作为出借方，李天英、黄丽珊作为借款方，林嘉成作为担保人，签订《借款合同》，约定：借款方向借方借20000元整，借款期限从2015年6月24日至2015年9月24日，到期还本。合同还约定了其他事项。郭建锋在出借方处签名，李天英、黄丽珊在借款方处签名捺印，林嘉成在担保人处签名捺印。同日，李天英、黄丽珊出具《收款收据》，内容为：本人李天英（身份证号xxx）、黄丽珊（身份证号xxx）于2015年6月24日收到郭建锋先生（身份证号xxx）20000元整。李天英、黄丽珊在借款方处签名捺印，林嘉成在担保人处签名捺印。借款到期后，李天英、黄丽珊未还款，林嘉成未履行担保责任。郭建锋经向李天英、黄丽珊、林嘉成追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭建锋与李天英、黄丽珊、林嘉成签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。李天英、黄丽珊向郭建锋借款20000元，李天英、黄丽珊出具《收款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，李天英、黄丽珊未还款，林嘉成未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，李天英、黄丽珊应立即向郭建锋偿还借款本金20000元，并赔偿郭建锋的损失。郭建锋主张其利息损失从逾期还款之日即从2015年9月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，由于《借款合同》未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息的计算方法为：以20000元为基数，从2015年9月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。林嘉成自愿为该笔借款提供担保，因此其与郭建锋之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。合同对保证方式、保证期间均无约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”的规定，林嘉成应对李天英、黄丽珊的上述债务承担连带保证责任。关于保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，林嘉成承担保证责任的期间应为六个月。合同约定的还款期限为2015年9月24日，即主债务履行期届满之日为2015年9月24日，郭建锋应于2016年2月23日之前向林嘉成主张保证责任。而郭建锋于2017年7月7日向本院提起诉讼，已超过法律关于保证期间的规定，故本院对郭建锋要求林嘉成承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告郭建锋的诉求合法部分，本院予以支持。被告李天英、黄丽珊、林嘉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李天英、黄丽珊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告郭建锋偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2015年9月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭建锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告郭建锋已预交），由被告李天英、黄丽珊共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告郭建锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年十月三十日书 记 员  谭银娣
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1530号原告：容文英，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告容文英与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2004年11月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5028元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共39816元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2004年11月起至今在被告公司任职电脑人员职位，该公司为原告购买部分时间段的社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、原、被告于2013年5月1日签订的《劳动合同》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。二、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。三、依据原告参保记录可以证明，原告于2009年8月才入职被告处工作。被告没有提交证据材料。经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日，原告的岗位为电脑人员，正常工作时间工资为1130元/月，定于每月28日发放工资等内容，该合同于2013年5月16日向江海区人力资源和社会保障局备案。2009年8月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人容文英工资5028元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被��均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5028元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5028元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2004年11月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、��告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5028元给原告容文英；二、驳回原告容文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1090号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人张洪伟，该支行行长。被执行人陈文侃，男，1966年1月29日生，汉族，住武汉市青山区。被执行人余路，女，1969年12月13日生，汉族，住同上。被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。法定代表人方和友，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2347号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈文侃、余路、武汉中环房地产开发有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月九日书记员  彭 健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10244号之一申请执行人：刘祚喜，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：佛山市顺德区津田制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇意安路2号1-3层。法定代表人：潘锐江。申请执行人刘祚喜申请执行被执行人佛山市顺德区津田制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10866号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区津田制衣有限公司确认截止至2017年8月22日共拖欠申请执行人刘祚喜2016年8月至10月的工资20882元，被执行人定于2017年8月31日前向申请执行人支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人已无在原工商登记地址经营。本院于2017年10月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为20882元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10244号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十月二十五日书记员 欧阳家欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3760号之二申请执行人:刘某，男，现住济源市。被执行人:卫某，男，现住济源市。关于申请执行人刘某与被执行人卫某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人卫某在中国农业银行账户内存款人民币77.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卫某在中国农业银行账户内存款人民币145200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月十一日书记员  高 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7894号原告徐明虎，男，汉族，1952年11月7日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告房小四，男，汉族，1966年12月29日生，住所地苏州市吴江区。被告朱林美，女，汉族，1965年10月18日生，住所地苏州市吴江区。原告徐明虎与被告房小四、朱林美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐明虎的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼，被告房小四、朱林美经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明虎诉称：被告房小四、朱林美系夫妻关系。被告房小四因资金紧张，于2013年9月16日向原告借款150万元，借款期限为2013年9月16日至2013年9月20日，并在借条上签字确认，原告于当日将上述借款支付给被告房小四，后被告陆续归还了部分，截止起诉之日尚结欠原告80万元，此款经原告多次催讨无果，诉请判令：1、两被告归还借款80万元及利息损失（以本金80万元为基数，按年息24%，自2017年6月26日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告房小四未作答辩。被告朱林美未作答辩。经审理查明：2013年9月16日，被告房小四以及吴江市明强金属有限公司共同向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到徐明虎人民币（大写）：壹佰伍拾万元正，小写¥1500000元，借款期限：即2013年9月16日至2013年9月30日止”。同日，原告通过银行转账的方式向被告房小四支付了1433600元。2014年10月12日，被告房小四又向原告出具借条，确认向原告借款90万元。2014年12月23日，被告再次向原告出具借条1份，确认向原告80万元。庭审中，原告陈述后续两张借条是在��告归还部分款项后重新出具的，确认结欠的借款金额。另查明：被告房小四、朱林美于2001年3月13日登记结婚。以上事实，有借条、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告房小四、朱林美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告房小四之间的借贷关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实被告房小四结欠原告借款800000元的事实，被告房小四理应及��归还，拖欠不还应承担违约责任。因双方在借条中未约定利息，故应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。关于被告朱林美的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告朱林美未提供证据证实本案债务系被告房小四的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房小四、朱林美归还原告徐明虎借款本金800000元，并支付逾期利息（以800000元为本金，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如���被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告房小四、朱林美负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐明虎。原告徐明虎已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一七年十月十九日书记员吴旷怡
南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异113.号异议人王娜。委托代理人孙佳。申请执行人张兴家。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。被执行人杨忠坡。本院在执行张兴家与南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，异议人王娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王娜称,异议人于2014年5月6日与杨忠坡、牛改香达成房产转让协议书，杨忠坡、牛改香已将南阳市宛城区白河大道海昌花园1栋2单元504室房屋以价值1100000元大写（人民币）壹佰壹拾万元整，卖给异议人，异议人已足额缴纳房款并已将房屋装修入住。异议人认为，上述房屋早在2014年5月6日即签订房产转让协议书，且房屋现已实际交付于异议人，房屋所有权依法归异议人所有。特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所在的位于南阳市宛城区白河大道海昌花园1栋2单元504室房屋的查封。并提交了如下证据：房屋转让协议书、转账凭证、收据。证明该房产已经转让卖给异议人所有，异议人按该协议约定支付了110万元，杨忠坡也收具了收据，并且异议人也实际入住。现查明，本院在审理张兴家与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）宛龙民二初字第198号民事裁定书，裁定冻结被告南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡的银行存款100万元或查封、扣押与其价值相等的财产。同日作出（2015）宛龙民二初字第198号协助执行通知书，查封被告杨忠坡房产两处：合同号11454422号、证号0901005797-1。异议人为此提出异议，认为查封的位于南阳市宛城区白河大道海昌花园1栋2单元504室（产权证号：0901005797-1）的房屋，已实际交付于异议人。房屋所有权依法归异议人所有，应立即解除对该房屋的查封。本院认为，异议人所提交证据无法证实其已合法取得该房屋的所有权，故不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 李 楠代理审判员 王 展二〇一七年十月三十一日书 记 员 张圣坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1233号之十三申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营胜大支行。住所地：东营市东营区八分场。统一社会信且代码9137050073926774XP。代表人毕海洋，行长。被执行人:山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区北一路115号。统一社会信用代码91370500765773128P。法定代表人魏熠坤，总经理。被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：韩建磊，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。统一社会信用代码91370500561431716X。法定代表人薛建伟，总经理。被执行人山东富坤窗业有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路11号106室。统一社会信用代码913705213127537065。法定代表人韩芳，总经理。本院（2017）鲁0505民初1729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东百成窗业有限公司所有的63套机器设备（详见抵押物概况表）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一七年十月十九日书记员 杨殿波
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执541号之一申请执行人:奇托娅，女，汉族，1962年12月17日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王有明，男，汉族，1962年4月5日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人奇托娅申请执行王有明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初5648号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初5648号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨 林代理审判员 贾 皓代理审判员 王 宇二〇一七年十月十九日书 记 员 吴逸昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3118号原告：平凉市崆峒区科翔壁纸经销部。经营者：李有林，男，汉族，1977年2月21日出生，平凉市崆峒区城镇居民，住崆峒区榆树村王家庄社。公民身份号码×××。被告：虞某，住平凉市。原告平凉市崆峒区科翔壁纸经销部与被告虞某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月20日以被告付清货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区科翔壁纸经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区科翔壁纸经销部承担。审判员ＸＸＸ二○一七年十月二十日法官助理徐筱娟书记员刘巧娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2249号申请执行人嵇志伦，男，1959年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李雁贵，男，1962年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人嵇志伦与被执行人李雁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）南民初字第2589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李雁贵偿还申请执行人嵇志伦借款400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币6000元。本院受理后，于2016年11月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月6日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李雁贵在江苏灌云农村商业银行界圩支行3207230501109000924341、在中国工商银行灌南支行1107095001045796164、在中国邮储银行灌云杨集支行603073005210503117、在中国邮储银行灌云五福庄支行6210983000074365727、在中国农业银行灌南开发区支行6228481052051388718、在中国银行灌南镇中支行00000514454064753CNYO账户有存款。本院于2017年10月13日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人李雁贵名下无房产、无车辆。2017年9月5日上午，我院到被执行人李雁贵位于灌云县××××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。负责人：张朝铨，该支行行长。委托代理人：温贻群，男，该支行工作人员。委托代理人：董梦青，女，该支行工作人员。被执行人：黄克圣，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：谢仕英（系黄克圣妻子），女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄允先，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：ＸＸ仙，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人黄克圣、谢仕英、黄道昌、黄允先、ＸＸ仙（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1528号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄克圣、谢仕英、黄道昌、黄允先、ＸＸ仙未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）30000元。本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年9月30日作出的（2016）闽0430民初1528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初578号起诉人：艾尼瓦尔·库尔班，男，维吾尔族，中专文化，1973年8月25日出生，新疆油田公司采油二厂员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：木妮拉·阿布力米提，女，维吾尔族，高中文化，1983年11月16日出生，克拉玛依市白碱滩区未就业人员，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月28日，本院收到艾尼瓦尔、木妮拉的起诉状，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月19日，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人艾尼瓦尔、木妮拉购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人艾尼瓦尔、木妮拉补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人艾尼瓦尔、木妮拉依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人艾尼瓦尔、木妮拉诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人艾尼瓦尔、木妮拉补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人艾尼瓦尔、木妮拉在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人艾尼瓦尔、木妮拉补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人艾尼瓦尔、木妮拉在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人艾尼瓦尔·库尔班、木妮拉·阿布力米提的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18201号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告程术，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告程术供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十七日书记员  李爽
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5065号原告：徐州梦达网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦911室。法定代表人：杨萍，该公司经理。委托诉讼代理人：朱辉，男，1990年4月8日生，汉族，该公司经理，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：湖南淡然电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼502房。法定代表人：米梦龙，该公司总经理。原告徐州梦达网络科技有限公司与被告湖南淡然电子商务服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州梦达网络科技有限公司的委托诉讼代理人李娜、朱辉到庭参加了诉讼，被告湖南淡然电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州梦达网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同尾款70000元及利息(以140000元为基数，按每日0.1%计算至被告实际支付之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与湖南大岸电子商务有限公司签订《软件开发合同书》，约定由原告进行软件开发，并于3月17日交付。原告履行义务后经湖南大岸电子商务有限公司验收确认，原告如约交付开发成果，湖南大岸电子商务有限公司投入使用至今，但余款迟迟不付。2017年8月4日，湖南大岸电子商务有限公司经工商登记变更为湖南淡然电子商务有限公司，根据相关规定，湖南大岸电子商务有限公司的债务应由变更后的湖南淡然电子商务有限公司继受。原告多次催要债务无果，故起诉至法院。被告湖南淡然电子商务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供软件开发合同书、原告员工与被告工作人员周德胜微信聊天记录、“库库爱购”后台会员和订单统计数据截图、原告员工与被告工作人员牟杰微信聊天记录及与被告股东吴沅霖通话记录及视频二段，被告未到庭，无法发表质证意见且未向本院举证，本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月，湖南大岸电子商务有限公司工作人员周德胜与原告工作人员朱辉通过微信沟通软件开发事宜，经数次修改，被告委托原告开发的软件名称最终确定为“库库爱购”。当月，原告徐州梦达网络科技有限公司(乙方)与被告湖南大岸电子商务有限公司(甲方)签订《软件开发合同书》，约定甲方将项目委托予乙方进行软件开发，软件的处理对象、运行环境、规格、功能、和目的以及系统和子系统的名称等详见附件《需求说明书》文件，开发时间为一个月即从2017年2月17日起至2017年3月17日止。在此期限内乙方应完成软件开发建设的全部内容，并安装至甲方指定的地方，甲乙双方应在7个工作日内完成测试内容并提交到生产环境。本软件开发总价款为人民币14万元，付款方式为：1、甲方在合同签字之日后1个工作日内交付乙方总价款的50%；2、经验收后软件系统达到相关要求，甲方向乙方签发《交工验收合格证书》或回复邮件确认3个工作日内交付乙方总价款的30%；3、经过本合同第九款所约定缺陷责任期一个月以后，甲方3个工作日内交付乙方总价款的20%。甲方如未按照合同约定的金额和时间付款，每逾期一日，按合同总价的0.1%向乙方支付逾期付款违约金。在本合同履行中所发生的一切争端，双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。合同签订后，原告如约完成了软件开发义务并交付被告。经原告当庭演示，“库库爱购”商城可正常操作运行。但除首期款项外，被告未按期支付余款，故原告以诉称理由来院。另查明，2017年8月4日，湖南大岸电子商务有限公司变更公司名称为湖南淡然电子商务有限公司。本院认为，原告与湖南大岸电子商务有限公司签订的软件开发协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。湖南大岸电子商务有限公司变更公司名称为湖南淡然电子商务有限公司，其权利及义务应由湖南淡然电子商务有限公司承担。原告已按合同约定完成软件开发并向被告交付了开发成果，对欠付款项70000元，被告理当承担给付义务。同时，被告对因其逾期付款导致的原告的损失，应当承担赔偿责任，原告主张以总价款140000元为基数，按合同约定的每日0.1%计算违约金，明显超出其因被告的违约行为而造成的损失，结合双方约定的付款期限，本院对违约金调整为自2017年3月20起以42000元为基数；自2017年4月20日起，以28000元为基数，分别按同期人民银行贷款利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南淡然电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州梦达网络科技有限公司欠款70000元及违约金（自2017年3月20起以42000元为基数；自2017年4月20日起，以28000元为基数，分别按同期人民银行贷款利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告徐州梦达网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告湖南淡然电子商务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年十月二十三日书记员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执2234号申请执行人：时圣柱被执行人：张富远本院在执行申请人时圣柱与被执行人张富远借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特497号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年十月二十九日书记员 ：毛艳琦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终1376号上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。委托代理人李帅武，洛阳市伊滨区管理委员会安置处副处长。委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王盛恩，男，汉族，1959年11月30日出生，住河南省。委托代理人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）因王盛恩诉其不履行拆迁补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市政府的委托代理人李帅武、马小艳，被上诉人王盛恩及委托代理人杨灵敏、赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2011年5月6日，洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王盛恩（乙方）签订了《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议书载明：撤村并城孔明街建设工程，涉及拆迁乙方的房屋及附属物，根据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定，甲乙双方约定由诸葛镇人民政府拆除乙方房屋，给予乙方补偿费、搬家补助费、过渡费等费用，并约定有关款项由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付时据实结算。后王盛恩以洛阳市政府不履行协议为由提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：一、关于洛阳市政府是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据上述规定，县级以上人民政府才具有实施征收土地的法定职责，本案洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，而伊滨区管委会是受洛阳市政府的委托实施相关管理职能。涉案的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书虽然是洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王盛恩（乙方）签订的，但由于诸葛镇人民政府签订该协议并不在其法定职责范围内，并没有法律、法规或规章的授权，故签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市政府承担，洛阳市政府为本案适格被告，洛阳市政府称其不是适格被告的理由不能成立。二、关于王盛恩起诉是否超期的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，王盛恩是以洛阳市政府未按照约定履行拆迁补偿协议提起的诉讼，应当参照民事诉讼关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案被诉的洛阳新区撤村并城拆迁补偿协议书当中未对本合同的履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王盛恩针对洛阳市政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。三、关于涉诉拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，王盛恩、洛阳市政府双方对洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书的真实性予以认可，该协议中对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行了约定，在双方并未对协议内容作出变更或者撤销的情况下，王盛恩要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决洛阳市政府继续履行其与王盛恩签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》。上诉人洛阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人不存在拒绝履行协议的行为，《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》中约定的是补偿款支付数额及支付方式，不涉及安置。（二）王盛恩的起诉已经超过诉讼时效，双方于2011年5月6日签订协议，王盛恩于2017年1月5日提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初53号行政判决，并改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人王盛恩答辩称：洛阳市政府存在拒绝履行协议的行为，王盛恩的起诉未超过诉讼时效，请求驳回洛阳市政府的上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：（一）王盛恩起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王盛恩可以随时要求履行。上诉人称王盛恩于2017年1月5日提起诉讼超过法定起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市政府应当继续履行拆迁补偿协议。本案拆迁补偿协议中明确约定“以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置交付使用时据实结算（多退少补）”，该内容即双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王盛恩要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初53号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年十月十五日书 记 员  路明爽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7166号原告:曾素清,汉族,女,1934年10月9日出生,住成都市成华区。被告:薛向发,汉族,男,1953年7月26日出生,住成都市成华区。被告:薛向成,汉族,男,1956年12月8日出生,住成都市成华区。被告:薛理庸,汉族,男,1968年10月22日出生,住成都市成华区。被告:薛素芳,汉族,女,1959年7月20日出生,住成都市龙泉驿区。被告:薛素容,汉族,女,1963年10月28日出生,住成都市成华区。被告:薛素琼,汉族,女,1971年2月3日出生,住成都市成华区。原告曾素清与被告薛向发、薛向成、薛理庸、薛素芳、薛素容、薛素琼赡养费纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，申请人于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾素清的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾素清撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾素清承担。审判员  贾少朋二〇一七年十月二十日书记员  谭 婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初2756号原告：马瑞雪，。委托诉讼代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。被告：马海刚。被告：窦海娟，。原告马瑞雪与被告马海刚、窦海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元及利息（自起诉之日至还清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为偿还贷款多次从原告处借款，至今尚欠55000元，多次索要未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马海刚、窦海娟系夫妻关系。2014年5月20日，被告马海刚从原告处借款5000元，被告为原告出具借条一只；2014年11月15日，被告马海刚从原告处借款50000元，被告为原告出具借条一只。综上，被告马海刚共借原告现金55000元，经原告索要，被告未归还所欠借款。以上事实，有借条、银行交易明细、民政部门登记表、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告马海刚之间民间借贷关系成立。被告马海刚欠原告借款本金55000元，事实清楚，证据充分，原告索要借款之请求，依法应予支持。原告与被告马海刚既未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告主张被告支付借款利息，依据不足，该主张不予支持。被告窦海娟与马海刚系夫妻关系，被告马海刚向原告借款，该债务属夫妻共同债务，被告窦海娟依法应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海刚、窦海娟于本判决生效后十日内偿还原告马瑞雪借款55000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一七年十月二十四日书记员  刘雪晴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8836号之一解除保全申请人：中山市古镇曹兴五金加工厂，住所地广东省中山市。经营者：李群旺，男，1963年9月24日出生，汉族，该厂厂长，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。被申请人：中山市雷迪五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈琳。申请人中山市古镇曹兴五金加工厂（以下简称曹兴厂）与被申请人中山市雷迪五金制品有限公司（以下简称雷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）粤2072民初8836号民事裁定，查封了被申请人雷迪公司的机器设备及担保人李群旺名下的房地产。现曹兴厂于2017年10月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人曹兴厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）粤2072民初8836号民事裁定对被申请人中山市雷迪五金制品有限公司机器设备的查封（详见《查封财产清单》）；二、解除本院（2017）粤2072民初8836号民事裁定对李群旺名下位于广东省中山市××镇×××街××巷×××号的房地产（房产证号：粤房地权证中府字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟春连二〇一七年十月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏01民特7号申请人：西藏中金新联爆破工程有限公司，住所地拉萨市墨竹工卡县甲玛乡孜孜荣村，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：龙运杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：文波，男，汉族，1982年5月20日出生，住所地拉萨市。被申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：陈华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。申请人西藏中金新联爆破工程有限公司与被申请人四川省广安金达建筑有限公司建设工程施工合同一案，拉萨仲裁委员会于二○一七年七月十三日作出（2016）拉仲裁字第7号仲裁裁决，西藏中金新联爆破工程有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年9月6日立案后进行了审查，因西藏正鑫达工程咨询有限公司司法鉴定中心出据的《西藏正鑫达工程咨询有限公司司法鉴定中心鉴定检验报告书》、司法鉴定现场勘查情况以及仲裁庭开庭程序均存瑕疵，但无法达到伪造证据的程度，故认为申请人西藏中金新联爆破工程有限公司与被申请人四川省广安金达建筑有限公司建设工程施工合同一案可以由仲裁庭重新仲裁，并已依法通知拉萨仲裁委员会在收到本院重新仲裁通知书一个月内重新仲裁。西藏中金新联爆破工程有限公司申请本院对拉萨仲裁委员会（2016）拉仲裁字第7号仲裁裁决予以撤销的程序应予中止。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长 苏 加 棠审判员 德  吉审判员 张 灵 娟二〇一七年十月二十七日书记员 次仁玉珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13527号上诉人（原审被告）周经伟，男，汉族，1961年2月6日出生，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）西安盟鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街70号非凡格调1幢1单元6层10609号房。法定代表人李志华，该公司总经理。委托代理人刘欢，女，1966年10月30日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。委托代理人杨敏，女，1980年1月2日出生，汉族，该公司员工，住陕西省武功县。上诉人周经伟与被上诉人西安盟鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2053号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周经伟于2017年11月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周经伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周经伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用10元，减半收取5元，由上诉人周经伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十月十六日书 记 员  王利君
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执851号之一申请执行人：俞裕耀，男，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。被执行人：俞宏伟，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人俞裕耀与被执行人俞宏伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初253号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人俞宏伟均无可供执行的财产。故本院向申请执行人俞裕耀发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人俞宏伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞宏伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月二十七日书记员  潘 瑜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1046号原告：王银镜，男，1969年11月2日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1971年9月8日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址：高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银镜的委托诉讼代理人宗慕妮、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托诉讼代理人高巍均到庭参加诉讼，被告张敏经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十一项、第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年8月12日9时30分左右，张敏驾驶京Ｋ×××××号车在高碑店市××路四海水族馆门口处由西向东倒车时，致使由北向南骑行电动自行车的王银镜摔倒在地，造成王银镜受伤，电动车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告张敏负此事故的全部责任，原告王银镜无责任；三、受害人概况:王银镜，男，1969年11月2日出生，汉族，现住高碑店市；四、医疗费：23090.29元；五、误工费：98.04元/天×180天=17647.2元；六、护理费：98.04元/天×90天=8823.6元；七、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、二次手术费：13000元；十、伤残赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元；十一、精神损害抚慰金：5000元；十二、被扶养人生活费：3266元；十三、鉴定费：2060元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张敏驾驶的京Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十五、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院，于2016年8月12日至2016年8月15日共住院治疗3天，出院医嘱建议上级医院继续治疗。原告于2016年8月15日转入高碑店时氏济民医院住院治疗11天。2017年4月25日，涞水司法医学鉴定中心鉴定王银镜右侧胫腓骨远端粉碎性骨折已构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费需要13000元。后被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院对外委托，北京明正司法鉴定中心鉴定王银镜目前遗留右踝关节功能障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)符合十级伤残，依据《人体损伤致残程度分级》符合十级伤残；十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计135285.09元；诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，被告保险公司虽对事故认定书提出异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，故本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费23090.29元，已提供相应票据证实，予以确认。2、因被告对原告主张的误工标准和护理标准不持异议，关于误工期、护理期原告业已提供鉴定结论证实，故对误工费17647.2元、护理费8823.6元予以确认。3、原告主张住院伙食补助费1400元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张营养费4500元，已提供鉴定结论，且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张二次手术费13000元，已提供鉴定结论证实，予以确认。6、原告提供的个体工商户营业执照、房产证、公证书、居住证明可证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金56498元，符合相应计算标准，予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，参考原告的伤残等级，酌情支持4000元。8、原告主张鉴定费2060元，因其伤残等级鉴定结论已被推翻，故伤残等级鉴定费824元应由原告自行承担，另后期医疗费及“三期”评定费共1236元原告已提供票据证实、予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费23090.29元、误工费17647.2元、护理费8823.6元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、二次手术费13000元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费3266元、鉴定费1236元，合计133461.09元。上述数额不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银镜各项损失共计133461.09元；二、免除被告张敏在本案的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1503元(已减半收取)，由原告王银镜负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年十月十二日书 记 员 裴满杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5041号原告：杨军，男，1976年12月4日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：赵振中，男，1968年7月7日出生，汉族，住济源市。被告：张素清，女，1969年4月19日出生，汉族，住济源市，系被告赵振中妻子。原告杨军与被告赵振中、张素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及委托诉讼代理人陶红旗、被告赵振中、张素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款220000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年被告因做生意需要向原告陆续借款。2015年12月15日，被告给原告出具保证书一份，保证书载明：如果没有还款每月利息按5000元计算；2017年5月17日，被告赵振中向原告杨军出具借条一张，借条载明：“今借到山西杨军现金贰拾贰万元整（220000.00元）（以前和杨军的所有欠条和手续作废，以本张借条为依据）赵振中2017年5月17日。”赵振中、张素清二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵振中向原告杨军借款220000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付220000元借款，理由正当，本院予以支持；因被告2017年5月17日给原告出具的借条中并未约定利息，且声明以前出具的所有欠条和手续全部作废，故原告要求被告支付借款期间利息证据不足，本院不予支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告张素清承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条第一款之规定，判决如下：被告赵振中、张素清于判决生效后十日内归还原告杨军借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，原告杨军负担50元，被告赵振中、张素清负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一七年十月二十六日书记员  马 骋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2322号之二申请人济源环球第一汽车运输有限公司，住所地济源市。被执行人马某，男，成年，汉族，现住济源市。关于济源环球第一汽车运输有限公司申请执行马某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月20日冻结了被执行人马某在中国农业银行账户内存款人民币7205.08元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某在中国农业银行账户内存款189181.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月二十四日书记员  高 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4624号原告：吾鲁牙提依米提，女，维吾尔族，1967年5月23日出生，住昌吉市。被告：巴合提阿迪巴依，男，哈萨克族，1968年3月17日出生，住昌吉市。被告：古丽努尔，女，哈萨克族，1974年3月6日出生，住昌吉市。本院在审理原告吾鲁牙提依米提与被告巴合提阿迪巴依、古丽努尔民间借贷纠纷一案中，原告吾鲁牙提依米提于2017年10月14日原告以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾鲁牙提依米提的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告吾鲁牙提依米提撤回起诉。本案受理费650元，由原告吾鲁牙提依米提负担。审判员 穆合塔尔二〇一七年十月十四日书记员 库 尼 沙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2224号之五申请执行人卢某，男，成年，汉族，住济源市，被执行人王某，男，成年，汉族，住陕西省礼泉县。关于申请执行人卢某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6406号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月十日书记员  高 洋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）)方有勋，男，1958年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。一审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。再审申请人方有勋因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方有勋申请再审称：1.两审法院认定事实错误。两审法院没有全面采信再审申请人的诉状和陈述，也不全接纳再审申请人的证据，片面将被申请人的说法作为裁决的依据。2.两审法院适用法律错误。再审申请人对涉诉商铺有确权的法律文书，且法院也在进行查封。未经再审申请人的同意，任何政府部门无权对涉诉商铺进行处置,被申请人对外滩津字107031225046号房地产权证土地使用权进行注销，明显侵害了宗地内地上其他所有权人的合法权益。请求撤销两审裁定；重新审理本案。本院认为，再审申请人与一审第三人签订《天津市房产买卖合同》，购买一审第三人开发的房屋。合同签订后,再审申请人向一审第三人支付了购房款,一审第三人向再审申请人交付了房屋，但双方始终未能办理房屋所有权转移登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述规定，再审申请人并未取得案涉房屋的所有权，一审第三人仍是案涉房屋的所有权人。二审法院以被诉注销行为系被申请人基于不动产所有权人申请作出的行政行为，对再审申请人的权利义务并不产生直接影响为由，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人撤销两审裁定并重新审理本案的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人购买一审第三人开发的房屋，若因一审第三人原因无法办理房屋所有权转移登记手续，再审申请人应通过民事诉讼保障其合法权益。目前一审第三人要求解除其与再审申请人等人的房产买卖合同的民事诉讼案件正在重审，再审申请人可在该民事诉讼案件中主张权利。综上，方有勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回方有勋的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11608号上诉人（原审被告）西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲街办青年南街。法定代表人高江奇，该公司总经理。委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王日照，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）弋振江，男，1962年11月19日生，汉族，住西安市户县。上诉人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司（以下简称交管运输公司）与被上诉人弋振江劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5275号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交管运输公司的委托代理人宋路凯、弋振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，弋振江2011年8月入职交管运输公司从事916路公交车驾驶员工作。2016年3月底，交管运输公司口头通知弋振江不用上班了，便不再安排弋振江的出车排班，并收回了公交车钥匙，此后，弋振江未在交管运输公司处上班。弋振江在职时，交管运输公司未给弋振江办理有关社会保险。弋振江已享受2015年度5天带薪年休假。弋振江离职前十二个月月平均工资2894元。2017年5月15日，交管运输公司支付弋振江2016年3月份工资628元。2017年3月9日，弋振江申请劳动争议仲裁，2017年5月15日，弋振江撤回该次仲裁。2017年5月26日，弋振江再次申请劳动争议仲裁。2017年6月1日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以弋振江仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效为由作出长劳仲不字（2017）第109号不予受理案件通知书。弋振江遂向原审法院起诉。庭审中，弋振江、交管运输公司各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，调解未能成立。以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、长劳仲案字（2017）第42号决定书、长劳仲不字（2017）第109号不予受理案件通知书、劳动合同、驾照、从业资格证、上岗服务证、弋振江工资银行流水单、考勤表、2016年3月驾驶员工资表及工资转账凭证等材料在卷佐证，足以认定。原审法院认为，交管运输公司拖欠弋振江2016年3月份工资628元，未及时清付，直至弋振江提起仲裁后的2017年5月15日才支付给弋振江，故对弋振江要求交管运输公司支付2016年3月份工资的合理数额部分应予支持。交管运输公司2016年3月底提出解除与弋振江的劳动关系，其后弋振江未表示异议，并已实际离职。可视为弋振江、交管运输公司协商一致，解除劳动合同。在此情况下，作为用人单位的交管运输公司应向弋振江支付解除劳动关系的经济补偿金14470元（2894元/月×5个月）。弋振江2015年带薪年休假已享受，2015年以前的带薪年休假工资请求已过仲裁时效，故对弋振江的带薪年休假工资请求不予支持。弋振江现无证据证明交管运输公司拖欠其加班工资，故对弋振江加班工资主张不予支持。对交管运输公司辩称的不予支付弋振江解除劳动合同经济补偿金的主张不予采纳。对交管运输公司辩称的不予支付弋振江带薪年休假工资、加班工资的主张应予采纳。弋振江本次诉讼，经过仲裁前置程序，符合法定起诉条件，故对交管运输公司驳回弋振江起诉的辩称主张不予采纳。为了确保劳动者和用人单位的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在本判决生效后立即支付原告弋振江2016年3月份工资628元（被告已于2017年5月15日支付）；二、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告弋振江解除劳动合同的经济补偿金14470元；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，交管运输公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决事实不清，被上诉人系自动自愿离岗。因此，上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。原审庭审中，被上诉人并未提供证据证明其离职是因为上诉人的原因导致其离职。反而，上诉人在原审中提交的被上诉人发放工资单证明，被上诉人的离职原因是被上诉人主动离职迟迟不来公司，也不领工资，系被上诉人单方面主动解除劳动关系的行为。因此，原审法院认定上诉人提出解除劳动关系属于事实认定错误，依法应当予以撤销。请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金14470元；判令本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。弋振江辩称，2016年3月，一部分司乘人员要求涨工资，大家就自发的停运了，弋振江也不敢跑车了。交管运输公司以弋振江既是劳动者也是投资者，不应该停运为由不让弋振江当司机了。原审的经济补偿金也没有给够，但是为了息事宁人，也就这样了。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人均认可弋振江于2016年3月底离开交管运输公司，双方劳动关系解除，但双方当事人对如何解除劳动关系的事实产生争议。交管运输公司主张，弋振江离职，以自己实际行动表明与交管运输公司解除劳动关系；弋振江主张交管运输公司将自己辞退。双方当事人对该事实均未提供充分证据予以证明，但交管运输公司作为用人单位承担对劳动者进行管理的义务，交管运输公司在弋振江离职的时候是有能力要求其办理相关手续，或其不办理手续的情况下对其作出相应的处理并保留相关证据予以证明，但交管运输公司未提供证据予以证明，故交管运输公司应承担举证不能责任，原审判决采纳弋振江主张，认定交管运输公司首先向弋振江提出解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。弋振江在交管运输公司向其提出解除劳动关系，其亦离职，并请求解除劳动关系经济补偿金，应视为弋振江同意解除劳动关系，双方协商一致解除劳动关系，故原审法院判令交管运输公司向弋振江支付经济补偿金14470元，符合法律规定，应予维持。双方当事人对原审判决的第一项无异议，故本院对原审判决第一项予以维持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年十月二十一日书 记 员  黄艳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民2274号原告：张某1，男，1943年7月30日出生，汉族，现住本溪市。被告：张某2，男，汉族，现住本溪市。被告：边某，女，汉族，现住址同上。本院审理原告张某1与被告张某2、边某返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告张某1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告张某1负担。审判员孟刚二○一七年十月二十八日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初584号起诉人：杨照宾，女，汉族，1969年11月27日出生，高中文化，西部钻探克拉玛依钻井公司职工。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月27日，本院收到杨照宾的起诉状，起诉人杨照宾向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年7月26日，起诉人杨照宾与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人杨照宾购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人杨照宾以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人杨照宾发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人杨照宾补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人杨照宾依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人杨照宾与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人杨照宾向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人杨照宾诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人杨照宾补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人杨照宾在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人杨照宾补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人杨照宾与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人杨照宾在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人杨照宾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2518号之二原告:徐志胜，男，汉族，1977年2月7日出生，甘肃省环县人。被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街538号。法定代表人：左凤彩，该公司董事长。原告徐志胜与被告庆阳市中元建筑安装有限公司、张治国承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志胜撤诉。案件受理费7246元，全退还徐志胜。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  张克俭二〇一七年十月二十五日书 记 员  耿志洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11943号上诉人（原审被告）：李建军。委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。委托代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦丽。委托代理人：申晓军，陕西旺园律师事务所律师。上诉人李建军因与被上诉人秦丽民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，秦丽与李建军系朋友关系，2015年11月23日，李建军向秦丽出具借条，内容为：“李建军于2015年11月5日借秦丽人民币肆万陆仟元整，¥46000.00。落款：李建军，2015年11月23日”。李建军对该借条的真实性予以认可，但其辩称该借条未生效，双方虽有借款合同关系，但并未发生借款事实。庭审中，秦丽称李建军共借款49046元，随后还款3000元，在更换借条的时候，秦丽自愿免去46元零头，所以李建军向秦丽出具46000元的借条。李建军辩称，双方除借款关系之外，双方还存在合伙关系，该借条是因秦丽称其家中有事，请求李建军给付投资款项，李建军无奈才向秦丽出具46000元的借条。秦丽对李建军辩称的投资事宜不予认可，李建军对其辩称的双方存在合伙关系未提供相关证据佐证。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。原审法院认为，李建军向秦丽出具借条，系李建军本人亲笔所写，借条内容合法有效，依法予以确认，李建军称虽向秦丽出具了借条，但借款并未实际产生，并不符合日常交易习惯，且对此并未提供相反证据，现秦丽要求李建军归还借条上约定的46000元借款合法有据，依法应予支持。至于秦丽主张的借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故秦丽的该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李建军应于判决书生效之日起十日内向原告秦丽偿还借款本金46000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回秦丽其余诉讼请求。案件受理费1341元，由李建军承担。因秦丽已预交，李建军应在支付上述款项时一并支付秦丽。宣判后，李建军不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。双方非借贷纠纷，而是委托代买纠纷。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求被上诉人秦丽答辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚，予以确认。本院认为，李建军向秦丽出具的借条真实有效。秦丽持据要求李建军归还借条上约定的借款数额合法有据。李建军称双方是委托代买纠纷非借贷纠纷缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  王 珂代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  雷婉琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执60号申请执行人王某。法定代理人王维波，男，1972年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江金山，男，1972年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为457366.64元，已执行到位200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现双方已达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2378号原告：山西老陈醋集团有限公司定州分公司，住所地定州市息冢镇息冢村，组织机构代码：39885549-7。负责人刘分平，该分公司经理委托诉讼代理人：香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：魏县秀峰食品门市，个体工商户，经营场所：邯郸市魏县果品市场。经营者：高秀峰（又名高海军），男，汉族，1972年1月30日生，住邯郸市魏县。被告：冯红芬，女，1970年1月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。原告山西老陈醋集团有限公司定州分公司（以下简称老陈醋公司）诉魏县秀峰食品门市（以下简称秀峰门市）、冯红芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人香建永、证人安某到庭参加诉讼，被告魏县秀峰食品门市、冯红芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告老陈醋公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还货款30760元及利息（利息计算到2017年7月20日为2345.5元，以后计算到履行完毕之日）。事实和理由：原告是生产食用醋的企业，于2015年4月开始向被告供应食用醋。2016年1月1日，原告与被告签订《特约经营协议书》，约定由被告在魏县区域范围内经销原告产品，先款后货。但实际履行中，原告先发货，被告后付货款。自2015年4月至2016年8月，被告累计从原告处购进83610元的山西陈醋，被告陆续给付原告52850元货款，尚欠原告30760元货款，该欠款由被告经营者出具欠条两张，经原告多次催要，被告没有偿还。被告秀峰门市、冯红芬未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年原告开始向被告秀峰门市经营者高秀峰供应食用醋。2016年1月1日，原告与被告秀峰门市签订《特约经营协议书》，约定由被告秀峰门市在魏县区域范围内经销原告产品。合同签定后，原告又给被告秀峰门市陆续送货，被告秀峰门市给付部分货款，2016年6月17日经原告与高秀峰结算，被告秀峰门市尚欠货款21760元，并由高秀峰打下欠条。此后双方继续业务往来，又形成欠款10037元，于2016年7月20日由高秀峰给原告出具欠条。2016年8月31日，原告到被告秀峰门市处要货款时，被告秀峰门市给付货款1040元。下余货款未再给付，引起诉讼。另原告主张高秀峰与冯红芬系夫妻关系，提供了当地派出所的户籍证明信证明。本院认为，原告与被告秀峰门市签订有《特约经营协议书》，由被告经销原告产品，2016年6月、7月被告秀峰门市两次结算欠原告货款，共计31797元，2016年8月31日，被告给付原告1040元，下欠30757元，被告秀峰门市应当偿还。原告要求按照年利率4.75％再加罚息，即4.75％的1.5倍给付从欠款之日起至履行完毕之日的利息，因双方在欠条中没有约定还款日期，履行日期按原告要款之日即2016年8月31日计算，利息损失参照民间借贷司法解释中未约定利息的情形按年利率6﹪，自2016年9月1日起，计算到履行完毕日止。本案系买卖合同纠纷，被告冯红芬不是合同相对人，故其是否对秀峰门市债务承担责任，本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏县秀峰食品门市于判决生效后十日内偿还原告山西老陈醋集团有限公司定州分公司货款30757元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6％，自2016年9月1日起计算到履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告魏县秀峰门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一七年十月二十日书 记 员  朱玉星
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7392号原告：任小军，男，1969年1月25日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京平福和乐农业股份有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-473。法定代表人：高巍巍，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。原告任小军与被告北京平福和乐农业股份有限公司（以下简称平福和乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小军的委托诉讼代理人李景龙，被告平福和乐公司的委托诉讼代理人郭辉、吕纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付终止合同损失费400000元及2017年1月1日至被告给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告给付欠发菌棒款400000元。事实和理由：原告租赁被告大棚，因被告原因提前终止合同。双方就赔偿原告损失问题达成一致意见：被告于2016年年底给付原告损失费400000元；2017年12月31日付清欠发原告菌棚款400000元。2016年年底，原告要求被告给付大棚损失，被告拖延给付。考虑到被告丧失信誉，故原告向被告主张到期债务及未到期债务。被告平福和乐公司辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在与被告终止合同后，并未腾退被告场地，违反了双方签订的租赁合同。2、原告尚欠我方菌棒及租金费100000元未付。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月1日，原告与被告签订《租棚协议》。该协议约定：被告提供及安装卷帘机设备和喷灌设施，水电费由原告自己承担。棚膜、棉被的购买原告自行解决。第一次安装费的50%即37500元由被告承担，今后原告大棚地上物的所有维修及安装费用均由原告承担，被告概不承担。合同期满后，原告的棚膜及棉被无偿归被告所有。原告应保证在使用过程当中的完好及没有人为的损伤。被告在合同期内提供技术指导、统一制菌棒、统一种植、统一销售，保证菌棒菌口接种的成活率在95%以上，香菇收购价格根据市场价格统一收购。如原告自行出售香菇时，每斤香菇给付被告壹角管理费。使用冷库时电费人工及所有消耗品均由原告自行承担。原告不得转让转租大棚。原告要按被告的要求种植，接受被告统一管理，并应遵守关于食用香菇种植的国家法律、法规的规定，及行业要求。被告有权根据国家法律、法规及行业要求，对原告的种植活动随时提出要求或整改意见，原告拒不按被告要求或整改意见进行整改和种植的，被告有权解除合同，所造成的经济损失由原告自行承担。爱护被告提供的所有设备设施，不得无故损坏，要定期进行维护和保养。租赁期内所有设施出现问题，原告自己维修，费用由原告承担。被告免费提供大棚地面用的沙子和地面铺设，大棚内的菌棒床设施被告免费提供和焊接，原告自行负责蹦床。被告为每个大棚提供并安装排风扇降温设施一套，原告每个大棚每年需另交1000元租金，共计三年。大棚租金为每亩地1200元，因大棚的长度不一样，所以亩数也不同，根据大棚实际亩数定价。合同第一年被告先为原告垫付30%的菌棒款，等销售香菇时，被告在陆续从销售香菇款中扣回代垫的菌棒款，每次扣款不低于货款总额的80%，扣完为止。合同签订后，原告支付大棚租金和70%的菌棒款，总亩数30亩，租金：36000元。本合同有效期为3年，即2014年5月1日至2017年4月30日。2、2015年9月29日，北京市平谷区环境保护局向被告下达责令改正违法行为决定书。该决定书显示：被告车间安装的燃煤锅炉未经环境影响评价审批，故要求被告于10月31日前补办环境影响评价审批手续，逾期不补办手续，将处五万元以上二十万元以下的罚款。被告表示，该决定书可以证实双方合同终止原因非被告意愿所致。原告对此不予认可，并表示被告违法环保规定，但因被告认为改造锅炉费用过高，故双方协商解除合同。3、2015年12月16日，被告法定代表人与原告签订合同。该合同约定：原告在被告处租的大棚到2016年5月1日终止合同。被告答应给原告损失费40万元，承诺到2016年底给清此款。如果被告把大棚卖掉，再奖励原告20万元损失费。被告欠发菌棚的款项40万元，于2017年12月31日前付清。2015年菌棒款及租金款10万元，从案外人张国全的工程款中扣除给被告。现被告认可已将工程款与案外人张国全结算完毕。4、2014年10月10日，被告名称由“北京平福和乐农业有限公司”变更为“北京平福和乐农业股份有限公司”。庭审中，被告明确表示对于原告主张提前实现未到期债权无异议。经本院调取被告法定代表人在公安机关陈述事发经过显示：被告法定代表人在公安机关明确陈述原告应给付被告的菌棒款及租金10万元，已从案外人张国全应给付被告的工程款中予以扣除折抵。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的各项合同均为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属合法有效。2015年12月16日，被告法定代表人与原告签订合同，约定被告于2016年底给付原告损失费400000元，被告认可其至今未给付该笔费用，故原告要求被告给付损失费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付上述损失费的逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告尚未给付被告2015年菌棒款及租金款10万元，但双方签订的合同中明确约定上述菌棒款和租金款从案外人张国全的工程款中扣除，且被告法定代表人在公安机关的调查笔录中提到其已经从张国全的工程款中扣除了100000元，故对此辩解本院不予采纳。至于被告辩称原告未腾退园区场地问题，本院已另案解决。现原告主张按照双方约定实现相应债权，被告亦表示同意履行尚未到期债务，本院对此不持异议。被告应在合理期限内给付损失费及发菌棚款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告北京平福和乐农业股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任小军损失费、发菌棚款等各项损失共计800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告北京平福和乐农业股份有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一七年十月二十五日书记员  任楠
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执193号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人:三明市盛峰金属材料有限公司，住所地福建省三明市三元区红旗新��20幢907室。组织机构代码：56166011-3。法定代表人：郑武健，该公司经理。泰宁县工业园区建设发展有限公司与三明市盛峰金属材料有限公司、中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国工商银行股份有限公司泰宁支行、中国工商银行股份有限公司三明分行、刘启梁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2015）三民初字第396号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由三明市盛峰金属材料有限公司负担案件受理费65000元。由于三明市盛峰金属材料有限公司未予履行，本院民二庭于2017年3月31日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法予以立案执行。在执行本案过程中，本院依法向三明市盛峰金属材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执��人三明市盛峰金属材料有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请执行人泰宁县工业园区建设发展有限公司已向本院申请执行泰宁县工业园区建设发展有限公司与三明市盛峰金属材料有限公司、中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国工商银行股份有限公司泰宁支行、中国工商银行股份有限公司三明分行、刘启梁合同纠纷一案，执行案号为（2017）闽04执181号，该案现在执行过程中。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2017）闽04执181号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执193号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年十月二十三日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为���执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1028号原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街72号。法定代表人：陈宏。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：郑利勇，男，1974年5月22日出生，汉族，四川省雅安市雨城区号。被告：杨利，女，1977年2月25日出生，汉族，四川省蒲江县号。被告：雅安紫荆娱乐有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区协和广场D幢二层。法定代表人：郑利勇。原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源小贷公司）与被告郑利勇、杨利、雅安紫荆娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源小贷公司的委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼,被告郑利勇、杨利、雅安紫荆娱乐有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。鑫源小贷公司向人民法院提出诉讼请求：一、被告郑利勇、杨利归还借款本金600，000元；二、被告归还借款的利息（利息为以600，000为基数，自2015年4月30日起按21.8%的年利率支付利息至借款600，000元还清之日止）；三、被告郑利勇、杨利承担原告支付的律师代理费60，000元和诉讼费；四、被告雅安紫荆娱乐有限责任公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：郑利勇、杨利以需要资金周转为由向原告申请借款800，000元。2013年12月30日，原告与郑利勇、杨利签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为800，000元，利息年利率14.4%，借款期限3个月，逾期借款加息比率50%，自2013年12月30日至2014年3月30日止。郑利勇、杨利、雅安紫荆娱乐有限责任公司在合同尾部签字确认。签订合同后原告按约向郑利勇、杨利发放了800，000元贷款。后郑利勇向原告归还200，000元借款及止2014年4月30日的利息，因三被告未能按时归还借款及利息，原告遂起诉来院。郑利勇未作答辩亦未提交证据。杨利未作答辩亦未提交证据。雅安紫荆娱乐有限责任公司未作答辩亦未提交证据。鑫源小贷公司向本院提交了以下证据：营业执照、身份证明、《借款合同》、发票、借款凭证、催收通知书，用以证明原、被告主体资格、被告借款事实、原告支付律师费的情况。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月30日，鑫源小贷公司与郑利勇、杨利签订了《借款合同》，合同第一条主要借款内容约定为：1.1金额捌拾万元整、用途装修、种类流动资金、利率按年利率14.4%执行、逾期借款加息比率50%，期限三个月（自2013年12月30日至2014年3月30日止）……”；第三条贷款担保约定为“除信用借款外，借款人同意选择以下第3.1项担保方式担保：3.1保证担保：保证人自愿以本人信用及本人名下的全部财产为其提供保证担保，担保的主要内容如下：3.1-1保证人保证期间：以每笔借款凭证确定的债务到期日之次日起两年……。3.1-2保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用：包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）等必要费用。同时，合同第四条权利、义务即违约责任中第3条约定：借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率的50%计收利息。加收的部分属于惩罚性违约金性质。第9条约定：借款人若出现以上所列违约行为，借款人应承担由此产生的全部责任：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）。”郑利勇、杨利作为借款人，雅安紫荆娱乐有限责任公司作为担保人在合同尾部签字确认。合同签订后，鑫源小贷公司向郑利勇发放贷款800，000元。截止2015年5月1日，本笔借款郑利勇尚有600，000本金未归还且未再支付借款利息。原告遂起诉来院。另查明：鑫源小贷公司为本次诉讼已支付律师代理费60，000元。本院认为：原告与被告郑利勇、杨利签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。被告郑利勇、杨利未按约定履行归还借款及支付逾期利息的行为已构成违约，应承担向原告返还借款本金600，000元及利息的违约责任。原告鑫源小贷公司据此请求判令被告郑利勇、杨利归还借款、支付借款逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但其主张的逾期利息应符合双方约定。原告主张的律师代理费，属于原告实现债权的相关费用，符合双方合同约定，故本院对原告主张的律师费60，000元予以支持。至于原告主张雅安紫荆娱乐有限责任公司应对郑利勇、杨利的欠款承担连带责任，因其未提供充分的证据证明，故本院对此主张不予支持。被告郑利勇、杨利、雅安紫荆娱乐有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：返还原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司借款600000元及该款利息（利息为自2015年5月1日起按21.6%的年利率计算至600000元借款清偿完毕之日止）。二、被告郑利勇、杨利于本判决书生效之日起十日内支二、被告郑利勇、杨利于本判决书生效之日起十日内支付原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司律师代理费60，000元。三、驳回原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、财产保全费5000元（公告费以实际发生额为准），由被告郑利勇、杨利承担。此款已由雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司预交，被告郑利勇、杨利在本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  古德旺人民陪审员  黄志明二〇一七年十月十日书 记 员  杨继伟