贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2981号当事人基本情况及审理经过原告杜显攀，男，1984年5月23日生，贵州沿河人，住所地贵州省沿河土家族自治县，委托代理人常文超系法律援助律师，代理权限为一般授权。委托代理人陈安财系瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。被告江西省上高县宏勤汽运有限公司，住所地江西省宜春市上高县敖阳街道敖山村委会。法定代表人何东梅，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。法定代表人游先峰，系该公司经理。委托代理人刘昕，系江西建成律师事务所律师，职业证号13609200210141324，代理权限为一般授权。原告杜显攀诉被告江西省上高县宏勤汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜显攀及委托代理人常文超、陈安财，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人刘昕到庭参加了诉讼，被告上高县宏勤汽运有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杜显攀的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院护理费9616.07元、误工费11262.99元/年÷30天×137天=51434.32元、住院伙食补助费100元/天×94天=9400元、营养费30元/天×94天=2820元、残疾赔偿金26743元/年×20年×10%=53486元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费700元、子女抚养费：19201元/年×16年×10%÷2人=15360.8元、父母赡养费：19201元/年×（12+16年）×10%÷3人=17920.93元、医疗费21032.8元、病历复印费63元、车辆报废损失113800元，以上合计270633.92元；2、诉讼费由被告承担。被告上高县宏勤汽运有限公司未到庭，其答辩意见为：1、上高县宏勤汽运有限公司是因汽车租赁合同关系而对肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车而享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者，车辆经营者李清春（被告于振德为李清春雇请的司机）与答辩人签订了一份《汽车融资租赁合同》，双方在该合同约定了各自的权利义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，原告起诉上高县宏勤汽运有限公司无事实和法律依据，不承担赔偿责任；2、上高县宏勤汽运有限公司已就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，原告的损失全部在保险赔偿范围内，应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿；3、原告的诉讼请求应当依据法律和证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的答辩意见：1、在交强险限额内赔付，涉及多人受伤，应该为其他人保留相应份额，交强险不足的部分再由商业险承担责任；2、商业险必须符合商业险的条款：原告需提供被保险车辆合法的驾驶证和行驶证、确保驾驶人有驾驶资质车辆经过合法的年检，否则保险公司拒绝赔付；3、精神损失费、诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿；4、原告的损失应当依据法律和证据予以赔偿。审理查明的事实2017年1月23日，被告于振德驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿银百高速行车道由贵阳往瓮安方向行驶，行至银百高速1668公里处货车车头右前侧与前方同车道行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞后，贵Ｃ×××××号小型普通客车仰翻于应急车道内，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车因碰撞后由行车道向快车道变道过程中车辆左后部刮碰快车道正常行驶的由驾驶人杨从杰驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车右部，导致贵Ｂ×××××号小型轿车失控，车头碰撞中央隔离防护栏，车尾左侧与右后方由驾驶人段鹏正常驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左前侧发生碰撞，后赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车停驶于快车道，贵Ｂ×××××号小型轿车及云Ａ×××××号小型轿车停驶于快车道与慢车道之间。事故造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘坐人杜茂森死亡、驾驶人杜显攀及乘坐人宋涛及四车碰撞部分受损的道路交通事故，经黔南州公安局交警支队高速一大队作出黔南公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定于振德承担此次事故的全部责任，杜显攀、杨从杰、段鹏、杜茂森、宋涛不承担责任。原告于2017年1月23日被送往瓮安县人民医院治疗，于2017年4月27日出院，花费医疗费21032.8元，原告的伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工、护理、营养期限分别为137日、94日、94日。同时查明，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠单位为上高县宏勤汽运有限公司，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜春市高安支公司，投保险种为交强险和100万不计免赔第三者责任商业险，交通事故发生时，在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告于振德驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞导致原告受伤，构成十级伤残，原告的各项赔偿损失为：1、残疾赔偿金26742.62元（2016年标准）×20年×10%=53486元，予以支持；2、误工费58646元365天×137天=22012元，予以支持；3、住院伙食补助费100元×94天=9400元，因原告提供瓮安县人民医院出具的疾病证明单，原告实际住院94天，本院予以支持；4、营养费本院酌情按每天30元×94天=2820元，予以支持；5、护理费37339元365天×94天=9616元，予以支持；6、鉴定费700元，予以支持；7、精神抚慰金酌情支持1000元、因交通事故必然给原告构成伤害，故精神抚慰金酌情支持1000元；8、交通费本院酌情支持1000元，因原告受伤治疗及鉴定必然产生交通费，故本院酌情予以支持；9、住院医疗费21032.8元，原告提供瓮安县人民医院出具的医疗票据，本院予以支持；10、父母抚养费19201元×（12+16）年×10%÷3=17920.92元，原告提供其父母户籍证明，该项主张符合法律规定，本院予以支持；11、子女抚养费19201元×16年×10%÷2人=15360.8元，原告提供其子女户籍证明，该项主张符合法律规定，本院予以支持；12、病例复印费63元予以支持；13、车辆报废损失费73000元，原告提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司定损依据，本院予以支持。以上共计227411.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告的损失全部在保险赔偿范围内，应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险及100万不计免赔第三者责任商业险，在投保期限内，因此，本次交通事故造成杜显攀受伤的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司予以赔偿，减去先行垫付的1万元，现实际应赔偿原告217411.5元。综上所述，原、被告在本案中的其余主张及辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告上高县宏勤汽运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜显攀各项损失费用共计人民币二十一万七千四百一十一元五角；二、驳回原告杜显攀的其余诉讼请求。案件受理费减半收取846元（原告杜显攀已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年十月十六日书记员  余 磊