四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1842号原告：四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司，住所地，四川省芦山县清仁乡大板村寇家坝工业区外（小板桥）。法定代表人：李永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告：刘雨晴，女，1993年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者邓欢之妻。被告：邓伊可，女，2014年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者邓欢之女。被告：邓存全，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者邓欢之父。被告：王莉蓉，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者邓欢之母。四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区建设路72号。法定代表人：邓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。负责人：张彦杰，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被告：罗修青，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：厦门鑫诚好运输有限公司，住所地厦门市湖里区。法人代表人：宋长冈，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032（中外运大夏）B栋11楼。负责人：范云章，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周兰，四川经纬律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限责任四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢勇，系该公司员工。原告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司（以下简称“天全运输公司芦山分公司”）与被告刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉、南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称“南充亨泰运业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财险南充中心支公司”）、罗修青、厦门鑫诚好运输有限公司（以下简称“厦门运输有限公司”）、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“紫金财险厦门分公司”）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“都邦财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天全运输公司芦山分公司的委托诉讼代理人徐志忠、被告刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉的共同委托诉讼代理人刘瑞雪、被告南充亨泰运业公司的委托诉讼代理人张荣辉、平安财险南充中心支公司的委托诉讼代理人张彦杰、罗修青及厦门运输有限公司的共同委托诉讼代理人余志平、紫金财险厦门分公司的委托诉讼代理人周兰，都邦财险四川分公司的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天全运输公司芦山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财险南充中心支公司、紫金财险厦门分公司在交强险和商业三者险责任限额内，都邦财险四川分公司在道路客运承运人责任险限额范围内分别赔偿原告已经支付的郭智建死亡、郑林康受伤产生的各项损失861987.98元。具体赔偿方式为：被告平安财险南充中心支公司、紫金财险厦门分公司在交强险限额范围内各赔偿120000元，余款621987.98元由平安财险南充中心支公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任为373192.80元，由紫金财险厦门分公司商业三者险限额范围内承担20%的赔偿责任为124397.59元，超过平安财险南充中心支公司交强险和商业三者险限额范围的部分由刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉、南充亨泰运业公司承担连带赔偿责任；超过紫金财险厦门分公司交强险和商业三者险限额范围的部分由罗修青、厦门运输有限公司承担连带赔偿责任；被告都邦财险四川分公司在道路客运承运人责任险限额范围内分别赔偿原告应承担部分的损失124397.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，死者邓欢驾驶川R561**号重型自卸货车，由雨城区多营镇往飞仙关镇方向超速行驶，行驶至318国道2643KM+560M（雨城区多营镇大深溪桥）处，遇对向行驶由罗修青驾驶的闽D965**号中型箱式货车左转弯进入岔路，死者邓欢驾驶川R561**号重型自卸货车往其左侧打方向后驶入对向车道，与对向行驶的由杨方强驾驶的川T878**号小型面包车（搭乘郭智建、郑林康、杨海）相撞，川R561**号重型自卸货车驶出公路坠下青衣江河坎。造成杨方强、郑林康、杨海受伤和郭智建、邓欢抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队于2016年10月18日作出的（2016）第000831号《道路交通事故认定书》，认定：死者邓欢负此次事故主要责任，杨方强、罗修青分别负此次事故次要责任，郭智建、郑林康、杨海不承担此次事故的责任。该事故发生后，死者郭智建之亲属、伤者郑林康向芦山县人民法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。经芦山县人民法院判决后，原告向郭智建之亲属及郑林康支付了赔偿款。由于郭智建死亡及郑林康受伤均系此次交通事故所致，原告已按旅客运输合同支付了赔偿款，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼请求法院依法判决。被告刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉辩称：邓存全系川R561**号货车的实际车主，邓欢借用该车从事货物运输，邓存全与邓欢之间不是共同经营事故车辆，根据《侵权责任法》第49条规定，邓存全与王莉蓉均无过错，依法不应承担赔偿责任。四被告虽系死者邓欢的法定继承人，但均未继承有邓欢的财产，故不应在继承遗产范围内承担邓欢的债务。根据本案的实际情况和法律规定，邓欢与原告、罗修青应按照4:3:3确定具体事故责任比例。邓欢驾驶的车辆由南充亨泰运业在平安财险南充中心支公司投保了交强险和100万限额的商业三者险，故本次事故所产生的赔偿，应统一先由保险公司赔偿，差额由南充亨泰运业有限公司连带赔偿（而非补充责任）。四被告依法对本次交通事故不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告南充亨泰运业公司辩称：本次交通事故应由保险公司在限额中先行赔付，不足部分由刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉赔偿之后，再由答辩人承担补充赔偿责任。死者邓欢驾驶的是运营车辆，对事故的责任划分同意按照4:3:3。诉讼费不属于追偿的范围。被告平安财险南充中心支公司辩称：死者邓欢驾驶的川R561**号机动车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，在事故中承担的是主要责任，原告和罗修青承担次要责任，责任划分应该按照4:3:3进行划分。答辩人已经垫付伤者杨海10万元，预付伤者郑林康1万元，要求在本案中一并处理。被告罗修青及厦门运输有限公司辩称：本案原告不适格，原告在已经赔偿死者郭智建、伤者郑林康后行驶的代为第三者追偿权。本次交通事故中原告方的驾驶员杨方强驾驶的车辆存在安全隐患，原告未其进行安全培训，存在较大的过错。故根据事故责任，应由邓欢承担70%的赔偿责任，杨方强承担20%的赔偿责任，罗修青承担10%的赔偿责任。本次交通事故还有其余伤者，交强险应保留份额。关于赔偿顺序应由原告投保的保险公司在座位险限额内先行赔偿，不足部分再由其他两家保险公司按照比例赔偿。赔偿金额请法院依法核实后判决。被告紫金财险厦门分公司辩称：罗修青驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险及不计免赔，本次交通事故中罗修青承担次要责任，赔偿比例应为15%。已经为郑林康、杨海、杨方强各垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。我司保险限额剩余590000元。被告都邦财险四川分公司辩称：对原告主张的事实无异议。原告方在答辩人处为川T878**号机动车投保承运人责任险限额为50万元。答辩人承保的事故车辆负次要责任，应按照15%赔偿比例承担赔偿责任。答辩人垫付了死者郭智建50万元，多赔偿的部分应由其他责任人返还答辩人。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日06时55分，死者邓欢驾驶川R561**号重型自卸货车，由雨城区多营镇往飞仙关镇方向超速行驶，行驶至318国道2643KM+560M（雨城区多营镇大深溪桥）处，遇对向行驶由罗修青驾驶的闽D965**号中型箱式货车左转弯进入岔路，死者邓欢驾驶川R561**号重型自卸货车往其左侧打方向后驶入对向车道，与对向行驶的由杨方强驾驶的川T878**号小型面包车（搭乘郭智建、郑林康、杨海）相撞，川R561**号重型自卸货车驶出公路坠下青衣江河坎。造成杨方强、郑林康、杨海受伤和郭智建、邓欢抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事后，该次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队于2016年10月18日作出的（2016）第000831号《道路交通事故认定书》认定：死者邓欢负此次事故主要责任，杨方强、罗修青分别负此次事故次要责任，郭智建、郑林康、杨海不承担此次事故的责任。死者邓欢系川R561**号机动车的驾驶员，被告邓存全系该车登记车主，该车挂靠在被告南充亨泰运业公司，并在平安财险南充中心支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，邓存全与死者邓欢系父子关系，刘雨晴、邓伊可系死者邓欢妻女，王莉蓉系死者邓欢的母亲。罗修青系闽D965**号中型货车的驾驶员，厦门运输有限公司系该车登记车主，该车在紫金财险厦门分公司投保了机动车交强险和限额500000的商业险。杨方强驾驶的川T878**号小型面包车为天全运输芦山分公司所有，该车在都邦财险四川分公司投保了50万限额座位险。且事故发生时均尚在保险期内。2016年11月8日，死者郭智建亲属熊琼、郭海军、郭雄伟以旅客运输合同纠纷向四川省雅安市芦山县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、餐饮费、误工费等其他合理费用共计955363元。2017年1月7日，四川省雅安市芦山县人民法院作出（2016）川1826民初894号民事判决书，判决：“一、由被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赔偿熊琼、郭海军、郭雄伟死亡赔偿金471690元、精神抚慰金30000元，交通费、住宿费、误工费等费用5000元，共计506690元；二、由被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司本判决生效之日起十日内赔偿熊琼被抚养人生活费175769元；三、驳回熊琼、郭海军、郭雄伟的其他诉讼请求。”原告不服，向四川省雅安市中级人民法院提起上诉，要求撤销（2016）川1826民初894号民事判决书，改判或发回重审。2017年6月8日，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18民终358号民事判决书，判决：“一、撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初894号民事判决第一、二、三项即‘一、由四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司本判决生效之日起十日内赔偿熊琼、郭海军、郭雄伟死亡赔偿金471690元、精神抚慰金30000元、交通费、住宿费、误工费等费用5000元，共计506690元；二、由四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司本判决生效之日起十日内赔偿熊琼被抚养人生活费175769元；三、驳回熊琼、郭海军、郭雄伟其他诉讼请求’；二、由四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司本判决生效之日起十日内赔偿熊琼、郭海军、郭雄伟死亡赔偿金471690元，交通费、住宿费、误工费等费用5000元，共计476690元；三、由四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司本判决生效之日起十日内赔偿熊琼被抚养人生活费58589元；四、驳回熊琼、郭海军、郭雄伟其他诉讼请求。”另原告垫付了死者郭智建的抢救医疗费4825.47元，安葬费50000元。2017年6月27日,都邦财险四川分公司支付了郭智建的死亡赔偿款500000元。2017年4月14日，郑林康以旅客运输合同纠纷向四川省雅安市芦山县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿209177.98元。2017年7月5日，四川省雅安市芦山县人民法院作出（2017）川1826民初575号民事判决书，判决：“一、由被告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告郑林康医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费、鉴定费共计168140.44元；二、驳回原告郑林康其他诉讼请求。”在该生效判决书中判决的赔偿金168140.44元系扣除了原告借支给郑林康的现金10000元，且未包括郑林康住院期间共花费的医疗费77499.07元。郑林康住院期间的医疗费77499.07元由原告垫付57499.07元，平安财险南充中心支公司垫付10000元，紫金财险厦门分公司垫付10000元。以上事实有原告提供的营业执照、被告的工商登记信息、户口本等身份证明、交通事故责任认定书、（2016）川1826民初894号民事判决书、（2017）川18民终358号民事判决书、（2017）川1826民初575号民事判决书、医疗费发票、出院病情证明书、银行电子转账凭证、银行付款回单、收条3份、车辆挂靠协议、机动车强制保险单及商业保险单、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，原、被告均对雅安市公安局交警支队特勤大队于2016年10月18日作出的（2016）第000831号《道路交通事故认定书》无异议，故对该道路交通事故责任在认定书本院予以采信。被告邓存全系川R561**号机动车登记车主，与死者邓欢系父子关系，庭审中邓存全主张邓欢系借用其机动车从事运输工作，但未向本院提供证据证明该主张，应由其承担举证不能的责任，故邓存全的主张，本院不予采信。刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉系死者邓欢的近亲属，死者邓欢在本次交通事故中承担主要责任，故邓欢承担的赔偿责任依法应由四被告承担。因本次交通事故发生后，原告在运输合同纠纷一案中对死者郭智建、伤者郑林康已作出了赔偿，因此原告主张被告刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉、南充亨泰运业公司、平安财险南充中心支公司、罗修青、厦门运输有限公司、紫金财险厦门分公司、都邦财险四川分公司赔偿的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以准许。”根据上述法律规定，原告要求被告刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉在超出交强险和商业三者险责任限额范围内与被告南充亨泰运业公司、罗修青和厦门运输有限公司承担连带赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；……”。本案中，交警部门认定死者邓欢承担此次事故的主要责任，被告杨方强、罗修青分别承担此次事故的次要责任。因邓欢驾驶的川R561**号机动车在平安财险南充中心支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三责险，罗修青驾驶的闽D965**号中型货车在紫金财险厦门分公司投保了机动车交强险和限额500000的商业三者险，且事故发生时均尚在保险期内。故郭智建、郑林康的损失依法应由平安财险南充中心支公司、紫金财险厦门分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，本院根据交警部门的责任认定和本案的实际情况，在商业三者险限额范围内确定死者邓欢承担此次事故损失60%的责任，被告杨方强、罗修青分别承担此次事故损失20%的责任。故由平安财险南充中心支公司、紫金财险厦门分公司及原告根据商业保险合同按责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉和南充亨泰运业公司，罗修青和厦门运输有限公司及原告按责任比例承担连带赔偿责任。因原告所有的川T878**号小型面包车在都邦财险四川分公司投保了50万限额座位险，故原告承担的部分由被告都邦财险四川分公司承担赔偿责任。此次交通事故造成邓欢、郭智建死亡，杨方强、郑林康及杨海受伤，邓欢、杨方强、杨海已另案起诉。故根据本案的实际情况，本院酌情确定川R561**号机动车的交强险医疗费、死亡伤残费限额份额郭智健、杨方强、杨梅、郑林康各占25%，即在本案中郭智建、郑林康在川R561**号机动车交强险医疗费限额共为5000元，交强险死亡伤残费限额共为55000元。闽D965**号中型货车交强险医疗费、死亡伤残费限额份额邓欢、郭智建、杨方强、杨海、郑林康各占20%，即在本案中郭智建、郑林康在闽D965**号中型货车交强险医疗费限额共为4000元，交强险死亡伤残费限额共为44000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”故死者郭智健的丧葬费为25233元。本案中，原告实际支付了50000元的丧葬费，多出的部分由原告自行承担。关于死者郭智建的具体赔偿项目及数额，根据四川省雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终358号民事判决书确认为死亡赔偿金471690元，交通费、住宿费、误工费等费用5000元及被抚养人生活费58589元，以及抢救费4825.47元、丧葬费25233元共计565337.47元。关于郑林康的具体赔偿项目及数额，根据四川省雅安市芦山县人民法院作出的（2017）川1826民初575号民事判决书确认为“医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费共计167780.44元（不含鉴定费）、原告垫付的现金10000元及医疗费77499.07元共计255279.51元。以上郭智建、郑林康的损失合计为820616.98元（不含鉴定和诉讼费）。郭智建、郑林康的交强险医疗费限额为9000元，死亡伤残限额为99000元共计108000元，超出交强险限额712616.98元。在商业三者险限额范围内按照责任比例由平安财险南充中心支公司赔偿427570.19元，由紫金财险厦门分公司赔偿142523.40元，由都邦财险四川分公司赔偿142523.40元。本案中平安财险南充中心支公司应支付的赔偿款为487570.19元，紫金财险厦门分公司应支付的赔偿款为190523.40元，都邦财险四川分公司应支付的赔偿款为142523.40元。因平安财险南充中心支公司已垫付郑林康10000元，紫金财险厦门分公司已垫付郑林康10000元，都邦财险四川分公司预付了郭智建死亡赔偿金500000元。故，以上费用品叠后，由平安财险南充中心支公司支付原告120093.58元，由紫金财险厦门分公司支付原告180523.40元，由平安财险南充中心支公司支付都邦财险四川分公司357476.60元。关于郭智建、郑林康运输合同纠纷案件受理费及郑林康鉴定费共计12559元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，应由侵权人按照责任比例负担。即由死者邓欢家属刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉支付原告7535元，由罗修青支付原告2512元，由原告自行负担2512元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司120093.58元；二、由被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司180523.40元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付都邦财产保险股份有限公司四川分公司357476.60元；四、在本判决发生法律效力之日起十日内由被告刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉支付原告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司7535元，由被告罗修青支付原告四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司2512元；五、驳回四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元。由原告四川省天全县交通运输有限公司芦山分公司负担1242元，由被告刘雨晴、邓伊可、邓存全、王莉蓉负担3726元，由罗修青负担1242元。此款原告四川省天全县交通运输有限公司芦山分公司已垫付，在本判决执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一七年十月十日书记员  陈波