wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3735号原告：李艳菊，女，48岁。被告：李向阳，男，47岁。委托诉讼代理人：田桂玲，女，54岁。被告：田桂玲，女，54岁。被告：李静，女，33岁。原告李艳菊与被告李向阳、田桂玲、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菊，被告李向阳的委托诉讼代理人田桂玲，被告田桂玲、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款130,000元，自2014年10月3日起，按银行同期同类贷款利率四倍支付利息6万元，并支付加倍迟延履行利息；2、三被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李向阳、田桂玲系夫妻关系，被告李静系二被告女儿。2015年1月3日，被告李向阳、田桂玲向我借款130,000元并签订借款协议书，被告李向阳、田桂玲是借款人，被告李静是担保人。借款逾期后，被告未偿还欠款，我多次向三被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李向阳、田桂玲、李静辩称：借款属实，我方借款本金100,000元，30,000元是利息，我方已经还款12,000元。原告为支持其诉讼请求提供被告李向阳、田桂玲出具的借条及其与三被告签订的借款协议书一份,用以证明三被告欠款的事实及金额。对该证据三被告予以认可，原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。三被告为支持其答辩意见提供原告向其出具的三张收条，用以证明三被告向原告偿还欠款12,000元的事实。对该证据原告予以认可，被告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告李向阳、田桂玲与原告签订借款协议书一份，约定原告向被告李向阳、田桂玲出借人民币壹拾叁万元整（130,000元），借期为10个月，被告李静提供连带责任保证。借款到期后，被告李向阳、田桂玲陆续向原告偿还欠款12,000元，余款至今未还，原告诉至本院。庭审中，关于利息部分，原告请求自起诉之日起按年息6%支付利息。本院认为，被告李向阳、田桂玲向原告李艳菊借款130,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告已偿还部分应在借款总额中扣除。原告请求自起诉之日起按年息6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李静以担保人身份签字，担保关系成立，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李向阳、田桂玲于本判决生效后十日内偿还原告李艳菊借款本金118,000元，并自2017年8月17日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止；二、被告李静对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元，由被告李向阳、田桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇一七年十月十三日书记员  马骥
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人李娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16729号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5620号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初932号原告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。被告：高禄，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。原告重庆市吉力建设集团有限公司与被告高禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市吉力建设集团有限公司的委托诉讼代理人严昌绪、被告高禄及其委托诉讼代理人况惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市吉力建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决高禄退还原告已付的伪劣木地板款151759.35元，或按合同约定为涪陵泽胜温泉城会所二楼A、B、C、D户型安装“圣象”牌AM9612实木地板。事实和理由：2013年10月原告在承建涪陵泽胜温泉城会所的装修装饰工程时，于同年10月20日与经销木地板的被告签订了《供货合同书》，约定原告所需要的“圣象”牌十个产品型号的木地板，同时约定了单价、数量、付款方式以及安装工作由被告完成等。2013年10月25日被告将木地板运送进场并安装。截止2014年1月原告委托他人分别向被告支付了木地板货款。2016年11月原告与泽胜温泉城会所的工作人员发现，被告供货并安装在泽胜温泉城会所第二层A、B、C、D户型内的“圣象”牌AM9612复合木地板，全是“艾斯本”HB复合木地板。原告向被告提出质疑，被告称这就是“圣象”旗下的“艾斯本”AM9612复合木地板而拒绝承担责任。原告通过查证了解到合同约定的“圣象”牌AM9612复合木地板是“圣象”正宗产品和对应型号，其商标为“象”身；而被告安装在会所二层A、B、C、D户型内的是“艾斯本”HB复合木地板，其商标为“树”身。被告以该产品冒充的“圣象”牌AM9612复合木地板，是以次充好的行为。后原告给被告发函要求被告更换安装的木地板，但被告坚持这就是的“圣象”牌AM9612复合木地板而不予更换。被告高禄辩称，被告向原告供货都是经原告方签字确认的，供货后双方已经进行了结算，不存在原告供货产品型号不符合的问题，原告至今未向被告付清货款。被告为原告提供并安装的是“圣象”牌AM9612复合木地板，是符合合同约定的。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理中组织当事人进行了质证和本院审查，就本案事实，认定如下：原告重庆市吉力建设集团有限公司在承建涪陵泽胜温泉城会所的装修装饰工程过程中，于2013年10月20日与被告高禄签订《供货合同书》，约定原告向被告购买“圣象”牌不同型号、不同单价的木地板，原告应支付被告定金150000元，货物到达施工现场时支付货款500000元，地板安装完毕五日内付清余下全部货款。合同签订后，被告向原告所承建的涪陵泽胜温泉城会所的装修装饰工程提供“圣象”木地板并安装，2013年12月19日安装完毕双方进行了结算，其中涪陵泽胜温泉城会所第二层A、B、C、D户型内安装的复合木地板型号为AM9612，计货款151759.335元。后原告方认为该木地板不是合同约定的“圣象”牌AM9612型号木地板，而是“艾斯本”HB复合木地板，其商标为“树”身，不是“圣象”的标志“象”身，故向被告发函要求更换已安装在涪陵泽胜温泉城会所第二层A、B、C、D户型内的木地板，被告坚持该木地板系“圣象”牌AM9612型号木地板，双方为此发生争议。本案在审理中，本院与圣象集团有限公司联系后，该公司对涪陵泽胜温泉城会所第二层A、B、C、D户型内已安装的木地板取样后于2017年8月11日作出鉴定结论，证明该取样地板产品确系“圣象”品牌AM9612型号的木地板。以上事实有双方当事人提交的供货合同书、结算书、完工证明、法律工作函、圣象集团有限公司证明及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告重庆市吉力建设集团有限公司因工程需要而向被告高禄购买“圣象”品牌系列型号的木地板货物，双方签订供货合同，已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告按合同约定向原告所承建的涪陵泽胜温泉城会所的装修装饰工程提供并安装了其所需的“圣象”品牌系列型号的木地板，双方也对该所购货物进行了结算，其合同约定的义务被告已经履行。原告后提出被告为其承建的装修装饰工程涪陵泽胜温泉城会所第二层A、B、C、D户型内的安装的木地板非合同约定的“圣象”牌AM9612型号木地板，无事实依据证明，该类木地板经圣象集团有限公司取样后证明，确系“圣象”牌AM9612型号木地板，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，重庆市吉力建设集团有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆市吉力建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3335元，由原告重庆市吉力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  钟克群人民陪审员  赵银丽二〇一七年十月二十日书 记 员  陈小玲
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初3129号原告：林叶君，男，1985年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：赖晓明，男，1970年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告林叶君与被告赖晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林叶君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林叶君的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林叶君撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由原告林叶君负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一七年十月二十日书记员  方嘉媛
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1795号之一申请执行人邓文标，男，1970年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人杨震瑜，男，1982年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人刘雅凤，女，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邓文标与被执行人杨震瑜、刘雅凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨震瑜、刘雅凤发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无银行存款，亦无房产；被执行人杨震瑜名下虽有一部小轿车已被本院依法查封，但无法实际查扣。经邮寄送达、到住处查找等方式，均无法查找到二被执行人。因二被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 林建 火）
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执988号之三申请执行人：何建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被执行人：潘凤田，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：雷阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：雷德成，男，1953年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7567号民事裁定书，于2017年10月10日立案受理何建华申请执行潘凤田、雷阳、雷德成民间借贷纠纷一案,执行标的252.04万元。本院依据申请人何建华的申请在立案保全阶段于2016年4月11日查封被执行人雷阳位于蒲江县寿安镇的房产15套，查封期限三年，从2016年4月11日至2019年4月11日。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，本院于2017年10月16日作出的（2017）川0131执988号之一执行裁定：冻结被执行人雷阳在成都农村商业银行账户内存款人民币2520400.00元，冻结期限为十二个月。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人何建华申请解除对被执行人雷阳在成都农村商业银行账户内存款人民币2520400.00元的冻结，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川01民终7567号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚瑶二〇一七年十月二十六日书记员  张敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2101号之一申请执行人王澍。被执行人高晓。被执行人浏阳市天匠文化传媒有限公司。法定代表人高晓。申请执行人王澍与被执行人高晓、浏阳市天匠文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8170民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人欠款66200元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人高晓到庭报告了财产情况且与申请执行人签订了执行和解协议；2、经向不动产登记部门查询，被执行人高晓、浏阳市天匠文化传媒有限公司没有不动产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人高晓名下登记有牌照为湘A8j177雅阁牌汽车一辆，但因无法查找车辆下落未实际扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人不申请对被执行人高晓采取强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 车德旭
沈阳市铁西区人民法院	(2017)辽0106民初5637号	原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区xxxxx，身份证号码：xxxxxx	委托代理人钟蔚，系辽宁宸瀚律师事务所律师。	被告刘会平，女，回族，1958年8月18日出生，住址沈阳市xxxxx，身份证号码：xxxxx。	被告张树军，男，回族，1956年9月13日出生，住址沈阳市xxxxx，身份证号码：xxxxxx。	被告张强，男，回族，1982年1月15日出生，住址沈阳市xxxx，身份证号码：xxxxx。	被告聂家龙，男，汉族，1963年5月2日出生，住址沈阳市xxxxx，身份证号码：xxxxxx。	原告赵丽诉被告刘会平、张树军、张强、聂家龙民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）沈铁西民三初字第02632号判决书，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该案发回本院重新审理后，本院另行由审判长李治、审判员张淼、人民陪审元曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告赵丽诉称，2014年8月20日被告刘会平、张树军通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款xxx万元整（实际借款xxxx元）名并签订民间借款合同，被告张强、聂家龙为担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确表示约定：“每月还款10634元，共计12个月，每月19日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告已偿还本金xxxxx元，尚欠本金xxxxx元，现被告不履行还款义务，原告经多次催讨无果后，诉至贵院请求贵院依法维护原告的合法权益。1、判令被告刘会平、张树军偿还原告欠款xxxx元及逾期还款利息（从2015年5月5日起至实际还清借款之日止，按人民银行同期借款基准利率的四倍计算）；2、判令被告张强、聂家龙承担担保责任。	被告刘会平未答辩。	被告张树军未答辩。	被告张强未答辩。	被告聂家龙未答辩。	经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2014年8月20日，被告刘会平、张树军通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额xxxx万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，共计12个月。原告通过现金方式实际给付被告刘会平借款本金xxxx元,原告自认被告已偿还xxxx元。被告聂家龙向原告出具担保借款协议书。被告张强向原告出具共同还款声明。	上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据复印件两份、收条、共同还款声明两份、担保借款协议书、保证担保人同意违约公示声明、具结书、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告刘会平、张树军借款本金xxxxx元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，共计12个月。且约定还款计划：合同日扣款xxxx元，第二个月还款xxxx元，往后每月还款xxxx元，共计12个月，每月19日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（10634*11-89066）/89066/11*100%=2.85%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年8月20日起至2015年5月4日止还款本息共计xxxx元，本院确认八个月期间被告支付原告利息89066×2%*8＝14250.56元，实际偿还本金85270-14250.56=71019.44元。因此，至2015年5月4日，被告仍拖欠原告本金89066-71019.44=18046.56元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。对于被告聂家龙能否承担共同还款责任问题，由于被告聂家龙对其签订的担保借款协议书，因此本院认定其为本案借款的保证人，对借款人未偿还的本金及利息承担连带保证责任。对于被告张强是否承担共同还款责任问题，由于原告向法庭提供张强签署的共同还款声明，被告张强经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利，本院依法对该声明予以采信，对原告主张被告张强的共同还款责任予以支持。被告刘会平、张树军、聂家龙经本院合法传唤，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘会平、张树军于本判决发生法律效力之日起10	日内给付原告赵丽借款本金人民币xxxx元；	二、被告刘会平、张树军于本判决发生法律效力之日起10	日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金xxxx元为基数，自2015年5月5日起至被告刘会平、张树军实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；	三、被告聂家龙、张强对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；	如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	四、驳回原、被告的其他诉讼请求。	案件受理费420元，公告费1400元，由被告刘会平、张树军承担，被告聂家龙、张强承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  李 治	审 判 员  张 淼	人民陪审员  曹丽娜					二○一七年十月三十日	书记员丛林	本案判决所依据的相关法律	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”	第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执740号之一申请执行人陈寅萨，男，汉族。申请执行人周聪敏，女，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人陈寅萨、周聪敏与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2193号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈寅萨、周聪敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈寅萨、周聪敏发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执471号申请执行人：胡某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张某某，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的退还申请人500000元保证金及资金占用利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执306号申请执行人王胡东，男，汉族，1996年8月17日出生，现住延安市宝塔区纺织花园小区1号楼一单元1304室。被执行人席磊，男，汉族，1992年2月1日出生，现住延安市安塞区马王庙渠070号。本院在执行王胡东与席磊借款合同纠纷一案中，申请执行人王胡东于2017年10月15日自愿向本院申请撤回对被执行人席磊的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执306号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2802号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。法定代表人卢翱，系该公司董事长。被执行人张世军，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省横山县人，住该县响水镇赵家峁则村**号，无固定职业。本院执行的汇通信诚租赁有限公司与张世军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年5月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付车辆租赁费人民币101272.8元。由被执行人负担案件受理费1610元、申请执行费1440元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2802号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十八日书记员  马 帅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执802号申请执行人垫富宝投资有限公司地址：河北省邢台市新河县新兴东侧法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人刘智，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人张松云，男，1979年7月15日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人红河鼎盛物流有限公司地址：个旧市国防公路（炼厂背后）法定代表人杨昆，系该公司总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张松云、红河鼎盛物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行本金人民币12000元、违约金1872元、案件受理费74元及2017年4月13日起至所有款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）。本案在执行过程中，执行到案款人民币2000元，余款人民币11946元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执802号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币109元，由被执行人张松云、红河鼎盛物流有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月三十日书 记 员  黄芷伊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执472号申请执行人:熊某某，女，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：高某某，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人熊某某与被执行人高某某离婚后财产纠纷一案，（2015）常鼎民初字第811号民事调解书已经发生法律效力，常德农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求高某某向熊某某支付欠款75000元，执行费2150元。执行过程中，本院依法向申请执行人熊某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人高某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人高某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）常鼎民初字第811号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  伍少华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10480号之一解除保全申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：李兆军，该公司总经理。被申请人：淄博宏辉房地产开发有限公司,住所地山东省淄博市淄博开发区芳草地别墅区三号楼三层。张家港市富兆军贸易有限公司与淄博宏辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017）苏0582民初10480号民事裁定，冻结被申请人淄博宏辉房地产开发有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的财产。张家港市富兆军贸易有限公司于2017年10月23日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人淄博宏辉房地产开发有限公司银行存款6万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年十月二十三日书记员  钱丽芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3901号申请执行人：马怀敏。被执行人：程景芳。被执行人：黄献伟。马怀敏与程景芳、黄献伟因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程景芳、黄献伟没有履行生效法律文书��定的内容，申请执行人马怀敏于2017年7月6日向本院依法申请强制执行，请求被执行人程景芳、黄献伟依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人程景芳、黄献伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人程景芳、黄献伟纳入失信被执行人名单，由于被执行人程景芳、黄献伟已履行部分按款且已与申请执行人马怀敏达成和解还款协议，如被执行人程景芳、黄献伟未按和解协议履行或申请执行人马怀敏发现被执行人程景芳、黄献伟新的可供执行的财产，申请执行人马怀敏可持本裁定书依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3350号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十六日()书记员 张海成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执744号之一申请执行人胡拥军，男，汉族。申请执行人邓阳阳，女，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人胡拥军、邓阳阳与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2196号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡拥军、邓阳阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡拥军、邓阳阳发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执587号之一申请执行人项超光，男。委托代理人赵杰，男。被告湖南博盛投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道人瑞潇湘国际31层。法定代表人杨太铭。关于执行申请执行人项超光与被告湖南博盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金1320万元、利息2640000元，应负担的一审案件诉讼费55500元，本案执行费80600元。本院在执行期间，已于2017年4月24日对被执行人湖南博盛投资管理有限公司在广西中新银城市建设投资开发有限公司的应收工程款（北海市城市路网工程A标工程项目中，现双方正在结算）予以冻结，另对被执行人的房屋、车辆、银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人项超光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2490号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南博盛投资管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人项超光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十七日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1076号之三被拘留人:余勇保公民身份号码:×××5112本院在执行浙江浙融汽车有限公司与祝晨晖、余勇保（2017）浙0127执1076号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余勇保拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日()
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4031号起诉人：杨世玉，女，1945年11月1日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到杨世玉的起诉状。起诉人杨世玉向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币1万元并支付违约金0.3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月28日向借款被告出借了1万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨世玉的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨世玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2482号原告：黄震，男，汉族。被告：赫广辉，男，汉族。原告黄震与被告赫广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。黄震向本院提出诉讼请求：1、要求被告赫广辉偿还借款叁仟元及起诉至日起至还款日止按中国人民银行的日基准贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在包头期间，无钱偿还手机分期的贷款，向我借款，有欠条及当场证人，现多次讨要无果。本院经审查认为，原告不能提供被告赫广辉的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄震的起诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，退还给原告黄震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一七年十月二十三日书记员  范雪婷
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执409号申请执行人付晓利，女，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人丁倩倩，女，汉族，曲靖市沾益区人。付晓利与丁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）云0328民初173号民判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告丁倩倩偿于判决生效后十日內偿还原告付晓利借款和利息262911.5元（已扣除偿还的84000元）。并自2016年5月29日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。”被执行人丁倩倩未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人付晓利于2017年4月27日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人丁倩倩报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行名下有奥迪车一辆，该车辆因（2016）云0328执60号案件于2016年2月24日已被我院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，有财产暂时不便处置。同时被执行人丁倩倩未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年10月17日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人丁倩倩纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十月十八日书记员  唐 劲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3401号原告：叶胜,男,1980年9月10日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：雷柏生,男,1987年12月3日出生,畲族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶胜与被告雷柏生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷柏生归还借款50000元；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶胜到庭参加诉讼，被告雷柏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年7月11日，被告雷柏生因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷柏生理应按约还款。现原告要求被告雷柏生归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷柏生归还原告叶胜借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告雷柏生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年十月十九日书记员  徐 巍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执553号申请执行人范光玲，女，汉族，1969年8月8日出生，现住延安市安塞区景和苑小区1号楼四单元601室。被执行人蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，现住延安市安塞区农机局家属楼1单元501室。本院在执行范光玲与蔡永利借款合同纠纷一案中，申请执行人范光玲于2017年10月27日自愿向本院申请撤回对被执行人蔡永利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执553号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2595号之一申请执行人李丹，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人李丹与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第262号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款21841.94元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢95号之二申请执行人湖南精正设备制造有限公司，组织机构代码61689529-5，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路。法定代表人颜剑，该公司董事长。被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司，组织机构代码22820459-1，住所地山东省烟台市环海路88号。法定代表人王燕红，该公司董事长。据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第735号民事判决书，执行申请执行人湖南精正设备制造有限公司与被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司买卖合同纠纷执行一案。2017年4月17日申请执行人湖南精正设备制造有限公司递交恢复执行申请书，本院同日恢复执行。2017年4月18日本院冻结了被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司持有的万华节能科技集团股份有限公司股权514万股。因被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月5日本院决定拍卖上述股权，现上述股权处于评估阶段，处置条件尚不成熟，经本院查找被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第735号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司有可供执行财产，申请执行人湖南精正设备制造有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十一日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3860号起诉人：李德成,男,1954年11月16日出生,住岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到李德成的起诉状。起诉人李德成向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币3万元并支付违约金0.9万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。借款被告为该笔借款提供了抵押担保，其余被告对该借款作了相应的承担连带责任保证或担保。在此《借款合同》下，原告于2014年8月29日向借款被告出借了3万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已���检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人李德成的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李德成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 龚兴��二〇一七年十月三十一日书记员 唐  敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14114号原告：邹建华，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：吴香君，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴光基，系被告丈夫。本院在审理原告邹建华诉被告吴香君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹建华撤回起诉。案件受理费113元（已减半），由原告邹建华负担。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十一日代书记员 金宴宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初10903号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。代表人：杨刚，该支公司总经理。委托代理人：郑科，该支公司职员。委托代理人：魏国胜，该支公司职员。被告：王建刚，男，1971年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州峰达客货运输服务站（个人独资企业，统一社会信用代码为9133021250396870X7）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雍景街47#商铺。代表人：陈峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（统一社会信用代码为91330212684285755U）。住所地：宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。代表人：沈进，该支公司经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告王建刚、宁波市鄞州峰达客货运输服务站、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月十日代书记员  李媛媛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执167号被执行人：潘九林，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住江西省高安市。被执行人潘九林与胡倬华合伙纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民终298-1、（2016）赣09民终298-2号民事制裁决定由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十月二十日书记员 易 骊
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初2455号原告：金华市金东区源利盛包纱厂，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区纬六路。法定代表人：陈蔚平。被告：辽源市优品内衣有限公司，住所地：辽源经济开发区东北袜业工业园区E4#304-308号。法定代表人：陆宝明。本院在审理原告金华市金东区源利盛包纱厂与被告辽源市优品内衣有限公司买卖合同那个纠纷一案中，原告金华市金东区源利盛包纱厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金东区源利盛包纱厂撤回起诉。案件受理费8290元，由原告自愿负担。审 判 员 丁丽娜二〇一七年十月九日代书记员 翁君杰
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初1503号原告：尹春富，男，1974年12月14日出生，汉族，住遂昌县，被告：遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社，住所地遂昌县王村口镇山前村高峦自然村，统一社会信用代码331123NA000623X。法定代表人叶统铭。原告尹春富与被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员钟芳筱独任审理，后依法组成合议庭，于2017年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告尹春富到庭参加诉讼，被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春富诉称：2014年5月1日,本案原告尹春富(甲方)与本案被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社(乙方)签订了一份浙江省农村土地承包经营权转包(出租)合同,约定:甲方将其承包的位于王村口镇对正村三组(土名为石玄壁下)的1.5亩土地承包经营权出租给乙方,从事五步蛇驯养繁殖生产经营。租赁期限10年，从2014年5月1日至2024年4月30日止。租金合计20000元，应该在2016年4月30日前全部支付完毕。乙方只在2014年5月1日支付2000元、2014年5月5日支付了2000元，剩余租金16000元被告拖延至今未付。为此，请求判令：1、被告立即支付剩余租金16000元。2、由被告支付本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉请为：一、解除原、被告双方于2014年5月1日签订的浙江省农村土地承包经营转包（出租）合同，该土地经营权归原告自行管理使用；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社未作答辩亦未向本院递交证据。案经审理查明：2014年5月1日,原告尹春富(甲方)与被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社(乙方)签订《浙江省农村土地承包经营权转包(出租)合同》,约定:甲方将其承包的位于王村口镇对正村三组的1.5亩土地承包经营权出租给乙方,从事五步蛇驯养繁殖生产经营，地块土名为石玄壁下，出租期限为10年，自2014年5月1日至2024年4月30日止，每亩每年支付1333元，共2000元，采取分期支付方式，第一次于2014年5月1日前支付2000元，第二次支付于2014年5月5日前支付2000元，于2016年4月30日前全部支付完毕。合同签订后，原告将土地交由被告进行五步蛇养殖。但被告仅按约支付了前两期租金，剩余租金16000元被告拖延至今未付。且从2016年年底起被告将租用的土地闲置。上述事实有原告提供的浙江省农村土地承包经营权转包(出租)合同及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《浙江省农村土地承包经营权转包(出租)合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已将土地交由被告经营，被告应按约支付租金。但被告仅支付了部分租金且现已将租赁土地闲置，故原告诉请要求与被告解除合同，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告尹春富与被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社于2014年5月1日签订的《浙江省农村土地承包经营权转包(出租)合同》。本案收取案件受理费200元，由被告遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  钟芳筱人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  谢雪丹?*MERGEFORMAT?3?
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2252号原告：冯立国，男，36岁。被告：祁海龙，男，51岁。原告冯立国与被告祁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立国到庭参加诉讼，被告祁海龙经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50,000元，并分别自2015年5月5日、2016年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日、2016年2月1日，被告以做生意为由分两次向原告借款合计50,000元，借期两个月，并出具借条两张。借款到期后我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告祁海龙未答辩。原告为支持其诉讼请求提供由被告出具的借据两张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告祁海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告祁海龙以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币合计50,000元。2015年5月5日，被告向原告借款20,000元并为原告出具借据，其主要内容为：借款金额为20,000元，还款期限为2015年7月5日，逾期按中国人民银行利率四倍计算支付利息；2016年2月1日被告向原告借款30,000元并为原告出具借据，其主要内容为：借款金额为30,000元，还款期限为2016年4月5日，，逾期按每天借款金额3%加罚违约金。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息问题，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁海龙于本判决生效后十日内偿还原告冯立国借款本金50,000元，并分别于2015年5月5日、2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别支付20,000元、30,000元借款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元由被告祁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李平代理审判员  陈星人民陪审员  许维二〇一七年十月二十六日书 记 员  马骥
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执888号之一申请执行人：邱会群，女，汉族，住成都市。被执行人：罗开勇，男，汉族，住绵竹市。被执行人：方帮建，男，汉族，住什邡市。邱会群与罗开勇、方帮建借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终469号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划了二被执行人银行存款60239.33元（含本案执行费804元）用于执行，查封了被执行人方帮建的汽车车户，但无该车下落。根据申请执行人提供的财产线索，经查被执行人方帮建名下多处不动产均已被其他法院查封，除此外，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产和财产线索，2017年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2017）川06民终469号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 肖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13111号上诉人（原审被告）：广州市钜森机电有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街23号C楼25号档。法定代表人：滕美红。被上诉人（原审原告）：四川力锋科技股份有限公司，住所地成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区17座。法定代表人：陶显中，该公司董事长。上诉人广州市钜森机电有限公司因与被上诉人四川力锋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市钜森机电有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市钜森机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 黄 强二〇一七年十月十九日书记员 陈代丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1441号申请执行人：周苹，女，1984年6月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人周苹与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0104民初968号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周苹于2017-07-04向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，晋愉系列案件由五中院统一处理，被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初968号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月二十七日书记员  苟建伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执125号之一申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园。法定代表人刘慧星，公司执行董事。被执行人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县河路口镇工业园。法定代表人杨敏杰，公司执行董事。申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司与被执行人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2207号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司发现被执行人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月六日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执936号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人陈庆，男，1975年07月14号出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1868号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈庆信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的296299.12元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月28日本院轮候查封了被执行人陈庆名下位于湘乡市新湘路办事处城西村4组房产（产权证号为00××74）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1868号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈庆有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6306号原告：潘兴华，男,1987年3月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：边城峰,男,1995年10月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告潘兴华与被告边城峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘兴华的委托诉讼代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告边城峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告潘兴华诉称，被告于2017年1月2日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利息作了约定。到期，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，支付利息4000元（按月利率2%计算，自2017年2月1日至2017年5月31日止），并支付自2017年6月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告边城峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明2017年1月2日，被告向原告借款人民币5万元，约定于2017年1月底之前归还，利息按月利率2%计付，发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系，原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年1月2日，被告边城峰向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款约定于2017年1月底归还，利息按月利率2%计付。到期，因被告未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告边城峰向原告借款后至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边城峰归还原告潘兴华借款本金5万元，并支付自2017年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十四日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1988号移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂营营，男，1988年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱魁，男，1991年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人聂营营、朱魁犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第0047号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案申请执行标的额共计为为5000元，其中聂营营罚金3000元、朱魁罚金2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。3、本院多次查找被执行人无果。4、将被执行人张天水纳入全国失信被执行人名单。本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法对被执行人张天水执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张天水确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋审 判 员  刘 静代理审判员  毛海威二〇一七年十月十九日书 记 员  孙静雪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14364号原告：李燕，女，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市瑰宝文具加工厂（系个体工商户），住所地：浙江省义乌市义亭镇下滕村。经营者：滕锦辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告李燕诉被告义乌市瑰宝文具加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费1579元（已减半），由原告李燕负担。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十八日代书记员 金宴宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2362号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉���代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：胡斌。被执行人：缪春芳。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡斌、缪春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2015)园商初字第01968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币450000元，并赔付原告至2016年2月29日的欠息计人民币48493.92元，以及自2016年3月1日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.92%计算）。二、被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16900元。三、如被告胡斌、缪春芳未按期还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告胡斌、缪春芳名下的���于苏州工业园区厦亭家园49幢303室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在50万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8594元，保全费人民币3020元，合计人民币11614元，由被告胡斌、缪春芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人胡斌、缪春芳名下位于苏州工业园区厦亭家园49幢303室的房地产，本院已予以查封（查封期限��2017年7月3日至2020年7月2日），上述房地产现由被执行人父母及子女居住，被执行人长期下落不明，因本案申请执行人不同意提供安置费用，且该房地产系被执行人唯一住房，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位527007.92元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有���债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月十六日书 记 员  朱文峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执597号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人徐静，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院于2017年5月19日作出[2017]鄂06**刑初73号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人徐静缴纳罚金3000元，现被执行人徐静无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年十月十一日书 记 员  周雁波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3471号之一申请人：湖南xx房地产开发有限公司。法定代表人：宁某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，工作证号：18131510211258。被申请人：向某某，女，1985年8月3日出生，汉族。原告湖南xx房地产开发有限公司与被告向某某追偿权纠纷一案中，经申请人湖南xx房地产开发有限公司申请，本院依法查封被申请人向某某购买的位于鹤城区xx房产。现申请人湖南xx房地产开发有限公司以被申请人向某某已经履行（2016）湘1202民初3471号民事判决内容为由申请解除对已保全房产的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除向某某购买的位于鹤城区xx房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 玲人民陪审员 丁 伟人民陪审员 沈 红二〇一七年十月十六日代理书记员 杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1017号申请执行人：骆吉鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。被执行人：李永强，男，1972年1月16日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄州区。被执行人：张华，女，1969年8月19日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄州区。被执行人：湖北李行农业技术股份有限公司。住所地：襄州区。法定代表人：马长春，该公司总经理。被执行人：湖北李行投资担保有限公司。住所地：襄州区。法定代表人：李永强，该公司总经理。被执行人：襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：张华，该合作社负责人。被执行人：湖北壬龙蔬菜经营有限公司。住所地：襄州区。法定代表人：陶鑫，该公司总经理。本院在执行骆吉鹏与李永强、张华、湖北李行投资担保有限公司、湖北李行农业技术股份有限公司、襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社、湖北壬龙蔬菜经营有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张华的房屋及湖北李行农业技术股份有限公司的土地，经本院财产调查，未发现被执行人李永强、张华、湖北李行投资担保有限公司、湖北李行农业技术股份有限公司、襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社、湖北壬龙蔬菜经营有限公司有其它可供执行的财产；申请执行人骆吉鹏亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十月十日书记员  杨 菲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执299号之一申请人郭桂秋，曾用名郭桂花，女，。被执行人刘清云，男，。被执行人彭宁波，女，。申请执行人郭桂秋与被执行人刘清云、彭宁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日审结，该案（2015）潭民一初字第1702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人彭宁波、刘清云返还申请人郭桂秋借款本金96000元，并自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；支付案件受理费1100元；执行费1360元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘清云、彭宁波寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人刘清云、彭宁波名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘清云、彭宁波名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人刘清云、彭宁波名下无机动车登记信息。本院已于2017年10月24日将被执行人刘清云、彭宁波纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执299号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  邓赵胜二〇一七年十月二十四日代理书记员  李文慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2639号之一本院在执行吴功平与吴志清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将吴志清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十一日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执612号之一申请执行人：什邡市大升担保有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：邹晏，该公司总经理。被执行人：什邡市昌盛机电有限公司，住所地什邡市。法定代表人：李刚，该公司负责人。什邡市大升担保有限责任公司与什邡市昌盛机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初16号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人什邡市昌盛机电有限公司的四台（辆）机器设备，经查，本院受理的（2014）什邡执字第172号执行案件中的申请执行人什邡市农村信用合作联社对以上机器设备享有优先受偿权。此外，被执行人什邡市昌盛机电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人什邡市大升担保有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0682民初16号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 颜   红审 判 员 袁 英 杰代理审判员 ��杨晓斌二〇一七年十月十六日书 记 员 杨   肖
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2654号之四申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司被执行人吴生女。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3166号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××32的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员 徐志燕
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3995号起诉人：刘忠明，男，生于1968年10月23日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到刘忠明的起诉状。起诉人刘忠明向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币22万元并支付违约金6.6万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月27日和2014年8月29日向借款被告出借了22万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人刘忠明的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘忠明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3923号起诉人：曾祥进,男,1965年5月1日出生,住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到曾祥进的起诉状。起诉人曾祥进向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币4万元并支付违约金1.2万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年11月8日向借款被告出借了4万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人曾祥进的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曾祥进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2018号申请执行人黄岗。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人黄岗与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2690号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人393577.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司限制高清费。5、本院已将被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2427号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林朝武，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏惠，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞菊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人林朝武因与被申请人刘敏惠、林瑞菊民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。林朝武申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误，本案为刘敏惠与林瑞菊之间恶意串通进行的虚假诉讼，生效判决未予认定是错误的。（一）林朝武与林瑞菊长期分居两地，夫妻感情不和，林朝武向一审法院起诉离婚，一审法院于2015年7月21日作出不予离婚的判决。2015年8月刘敏惠与另外五个案件的原告分别起诉林瑞菊、林朝武，该巧合本身就存在着不合理。（二）刘敏惠等六个案件的原告起诉时所依据的《借条》或《领款单》上仅有林瑞菊单方签字，但均要求林朝武承担共同还款义务，可见该六个案件起诉目的明确，即希望通过诉讼方式，将只有一方签字确认的所谓借款认定为林瑞菊、林朝武夫妻共同债务，但实际上林朝武对上述《领款单》或《借条》完全不知情。（三）讼争《借条》实际书写时间与《借条》所载的落款时间不符，《借条》本身存在作假。讼争《借条》落款时间是2013年1月12日，但一审庭审中林朝武要求对借条实际书写时间进行鉴定的情况下，刘敏惠与林瑞菊才承认实际书写时间是2015年7月，可见其二人所称的倒签《借条》目的值得怀疑，唯一合理的解释就是试图将虚构的债务认定为夫妻共同债务，从而转嫁给林朝武。本案从《借条》存在倒签之疑点来看，不排除刘敏惠与林瑞菊串通出具虚假借款凭证、制造虚假债务的可能。刘敏惠一审起诉陈述的借款理由是林瑞菊因家中建房需要，而林瑞菊则称是为了塑造家中的“元帅公神”和行道场而向刘敏惠借款，可见双方陈述的借款用途不同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项“出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”、第（四）项“当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷活动”、第（六）项“当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理”之规定，不排除本案存在虚假诉讼的可能，但生效判决却认定讼争款项为借款，是错误的。（四）刘敏惠未举证证明讼争借款已实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘敏惠仅提供《借条》而未提供转账凭证、取款凭证、现金收条或林瑞菊支付利息的凭证等，故不能证实讼争借款7.8万元已实际支付。综上，本案应认定讼争借款系林瑞菊与刘敏惠串通虚构债务，根据2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》中“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，应驳回刘敏惠的诉讼请求，生效判决认定借贷关系真实存在，属认定事实及适用法律错误。综上，林朝武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于生效判决认定讼争借款7.8万元属林朝武、林瑞菊夫妻共同债务是否存在认定事实及适用法律错误，以及林朝武申请再审主张本案系刘敏惠、林瑞菊相互串通制造的虚假诉讼依据是否充分的问题。根据查明的事实，林朝武、林瑞菊均确认林瑞菊于2013年外出，直至2015年才回到连江，林朝武于2015年起诉离婚，一审法院于2015年7月21日作出驳回林朝武的诉讼请求。2015年8月，刘敏惠及其他债权人分别起诉林瑞菊、林朝武，从时间上看，刘敏惠等债权人起诉林瑞菊、林朝武夫妻偿还共同债务，本身并不存在明显不合理之处。本案中，刘敏惠起诉所依据的《借条》上明确载明林瑞菊向刘敏惠借7.8万元，并有借款人林瑞菊的签字确认，诉讼中林瑞菊、刘敏惠均确认原借款产生于2013年1月12日，借款当时出具了《借条》，后林瑞菊于2015年7月份回到连江，刘敏惠要求林瑞菊重新出具借条，于是林瑞菊向刘敏惠出具讼争《借条》。至于借款事由及款项交付情况，刘敏惠一审庭审中已陈述林瑞菊以建房需要资金为由向其借款，2013年1月12日林瑞菊到其家中拿走借款现金7.8万元。故刘敏惠起诉所依据的事由不存在明显不合常理、无证据证明刘敏惠提交的《借条》存在伪造可能等情形，生效判决结合本案事实进行综合判断，未认定本案属虚假民事诉讼，未采纳林朝武关于讼争借款属夫妻一方与刘敏惠恶意串通、虚设婚内债务等上诉主张，依法认定讼争借款属林朝武、林瑞菊夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。林朝武未举证证实讼争借款系林瑞菊与刘敏惠恶意串通所虚构的债务，其申请再审称本案不排除刘敏惠与林瑞菊串通出具虚假借款凭证、制造虚假债务的可能，其根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》中“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，认为本案应驳回刘敏惠的一审诉求，依据不足，本院不予采纳。综上，林朝武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林朝武的再审申请。审 判 长 刘云贞审 判 员 林 毅审 判 员 杨 扬二〇一七年十月三十一日法官助理 时 凯书 记 员 翁鸿飞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1224号申请执行人：佛山市小微企业金融促进会，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖永盛，职务会长。被执行人：黄锋，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：广州扬德贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黄锋。申请执行人佛山市小微企业金融促进会与被执行人黄锋、广州扬德贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)穗荔法民二初字第1772号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除本院扣划了被执行人名下的银行账户共计1839.84元，和查封被执行人名下位于增城区新塘镇××花园××楼××房的房产外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经调查，上述房产已被湛江市霞山区人民法院查封，本院已经依法轮候查封。现本院已向广东省湛江市霞山区人民法院发出参与分配函。本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执1224号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月二十七日书记员  高 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11861号原告:沈伟鹏，男，1991年1月5日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：袁乐，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告沈伟鹏诉被告袁乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈伟鹏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈伟鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取463元，由原告沈伟鹏负担。审判员  韩咪竹二０一七年十月三十日书记员  李 芳????*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1706号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：何川，该分行行长。被执行人：施政，男，1972年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李淑芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人施政、李淑芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人施政名下的房产已被本院处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已经申请参与分配，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十一日书记员 彭 川
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3377号原告：谭新泉。委托诉讼代理人：蒋连航，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口汇昇达工程有限公司。法定代表人：刘洪斌，总经理。委托诉讼代理人：张志富，营口开发区红海法律服务所法律工作者。原告谭新泉诉被告营口汇昇达工程有限公司（以下简称“汇昇达公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款27947元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2017年1月，原告先后为被告双台子情景洋房17号楼、双台子宴宾会议中心、金泰小区7号楼工程配合室内装修施工款27947元（附工程计算单为证），经催款无果，故诉至法院。被告辩称，被告认为原告起诉的被告应该是工程结算单上的个人，而不是被告公司，因没有本公司盖章，不能说明原告的起诉与原告关联关系；2、原告提供工程结算单上签字，并不是本单位员工，我公司未向原告出具委托书委托相关人员来处理工程结算事宜。因此工程结算单上个人签字效力不应及于我公司；3、工程结算单上的正文部分是原告自己报价，其不具有准确性，也不代表工程最终结算价格，因为工程结算需要验收及质量问题，且按我公司规定工程计算单应由总经理签字方能生效，该单上没有我公司总经理刘洪斌签字；4、我公司保留追究原告因返工原因造成损失7894元。本院经审理认定事实如下：原告主张为被告施工的工程有：1、双台子情景洋房17号楼1单元202室，工程款为6710元，原告提供滕淼、刘洪波出具工程结算单为证；2、金泰小区7号楼703室，费用为3346元，原告提供滕淼、刘洪波出具工程结算单为证；3、双台子宴宾会议中心，工程款为5180元，原告提供张庆洲出具的工程结算单为证；4、双台子情景洋房17号楼1单元302室，费用为4969元+6800元+942元，其中942元，原告提供滕淼出具的工程结算单为证，其余款项，原告提供孔庆洲出具的工程结算单为证。以上工程结算单均显示建设单位为汇昇达实业有限公司。原告陈述张庆洲为工程总经理，是刘洪斌的姐夫，刘洪波是刘洪斌的哥哥，滕淼是项目经理。被告陈述工程结算单上与公司没有关联性，我公司与原告有过合作关系，但我公司已将款项支付完毕，并且我公司保留追究原告违约而造成损失的权利，工程结算单单独不能证明本案被告为我公司。本庭给予被告三日期限核对以下内容，并释明不予答复的法律后果：原、被告合作工程项目、刘洪波与刘洪斌的关系、张庆洲与法人的关系，被告并未予以答复。另查，被告在庭审中提供告知函，该函为被告盖章，刘洪波签字。本院认为，原告所主诉的施工工程仅有一处在营口市鲅鱼圈区范围，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院仅对金泰小区7号楼703室的施工工程具有管辖权。原告提供的该工程结算单，有滕淼、刘洪波签字，结合本案其他证据，可以证明原告为被告金泰小区7号楼703室房屋进行了施工，并考虑被告未向法庭回答刘洪波与其法定代表人刘洪斌的身份关系、被告认可与原告存在合作项目、陈述保留向被告主张返工损失的权利等事实，可以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告应按照工程结算单给付原告工程款项，即3346元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十条之规定，判决如下：被告营口汇昇达工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告谭新泉3346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已收499元，退回449元），由被告营口汇昇达工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审判员  田拓二〇一七年十月十六日书记员  孙旭
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执167号之一申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地:兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，董事长。被执行人：彭永超，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：严娥，女，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省兴山县，现住宜昌市伍家区。被执行人：严艳，女，1972年6月10日出生，汉族，大专文化，宜昌市中医院护士，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：马秀丽，女，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长阳土家族自治县，现住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永超、严娥、严艳、马秀丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严艳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人严艳所有的位于西陵区港窑路47号，房屋所有权证号:宜市房权证西陵区（开）字第0310375-1号的房产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田正清二〇一七年十月二十三日书记员  谢 宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1867号之一申请执行人：李文瑞，男，1971年3月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。法定代表人:王明信，董事长。李文瑞与北京首特钢报废机动车综合利用有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文瑞于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司给付人民币16.424874万元。北京首特钢报废机动车综合利用有限公司依法应承担执行费2364元。在执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下相关财产信息，发现北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的16.424874万元未执行。3.本院于2017年9月6日作出执行决定书，决定将被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警前往被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东调查，发现被执行人已不在该地经营，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院干警前往北京市门头沟区永定镇政府调查被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司的拆迁情况，未发现被执行人有拆迁利益。6.本院通过启信宝查询北京首特钢报废机动车综合利用有限公司相关信息，未发现北京首特钢报废机动车综合利用有限公司的财产线索。7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示不申请案件移送破产审查程序。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十四日书 记 员  张朝龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1021号之一申请执行人程继辉，男，1965年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李兴华，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人程继辉被执行人李兴华建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十月九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。