山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0430民初475号原���杨子英，男，汉族。委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告李志宏，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司。法定代表人霍俊虎，该公司经理。委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨子英诉被告李志宏、中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沁县人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋0430民初469号民事判决书，判后被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司提起上诉。2017年4月26日，长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终876号民事裁定书，裁定撤销沁县人民法院（2016）晋0430民初469号民事判决，发回沁县人民法院重审。2017年8月16日，我院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案再次进行了审理。原告杨子英及其委托代理人曹红兵，中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司特别授权委托代理人武超到庭参加了诉讼，被告李志宏经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨子英诉称：2016年10月4日，被告李志宏驾驶晋DXXX**号重型货车沿国道208线由南向北行驶，在国道208线941公里500米处，与同向行驶的原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送至沁县人民医院进行抢救，在急诊科住院27天后出院，期间到太原进一步确诊为：颈椎外伤，颈椎管狭窄。2016年10月12日，山西省沁县公安��交通警察大队依法作出第1404307201600098号道路交通事故认定书，该认定书认定被告人李志宏承担事故全部责任，原告人杨子英无责任。事故发生后，原、被告双方在县交警队主持下进行多次调解，但最终调解无果，原告无奈之下，只能向贵院起诉，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆停运损失、自行车损失共计117734.34元。被告李志宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产有限股份公司沁县支公司口头辩称：原告在发生交通事故后，并没有住院治疗，只是做了简单的门诊治疗，原告要求的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等主张没有法律事实依据，于法无据，不应予以支持。综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：在原告未住院仅门诊治疗的情况下，其住院伙食补助费、营养费、护理费以及如何计算误工费的具体起至时间是否应予支持。原告杨子英针对争议焦点向法庭举证如下：原告身份证复印件。证明原告的基本身份情况。道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告李志宏负全部责任，原告杨子英无责任。保单三份。证明李志宏驾驶的车辆在中国人寿保险财产股份有限公司沁县支公司投有强制险和三者险，原告的损失应由该保险公司在车辆保险范围内承担赔偿责任。医疗费票据47支共计4493.05元��证明原告受伤后在沁县人民医院住院治疗的支出情况。诊断证明书。证明原告损伤为颈椎外伤及颈椎管狭窄，医嘱建议加强营养，休息一个月。交通票据2支。证明支出交通费106元。杨子英驾驶证、行车证。证明杨子英从事的职业是司机，杨子英自己拥有牵引半挂车，并从事货物运输。沁县集运汽车运输公司的证明。证明原告在事发前从事货物运输，每次单趟运输费用3300元左右，月收入应在5万元左右。被告李志宏未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。被告中国人寿财产股份有限公司沁县支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对证据4只认可2016年10月4日当天发生的治疗费用。对证据5真实性没有异议，对诊断证明确诊为颈椎管狭窄与本次事故无关，是自身病变，对医嘱加强营养，休息一个月不予认可。对证据6，我们只认可原告住院和出院的两次交通费。对证据7，因其是复印件，我们不予质证。对证据8，其真实性没有异议，对合法性有异议，根据民诉法的规定，出具证明的公司应出具单位的营业执照，并应有单位负责人的签名捺印。被告李志宏向本庭提交以下证据：保单3张。证明我所有的晋DXXX**号重型货车投有强制险和商业三者险。购车合同。证明我于2016年4月15日购买了马三保的晋DXXX**号货车及相关的一些约定。原告杨子英对被告李志宏提交的��份证据均予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司对李志宏提供的二份证据予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司未向本庭提供证据。本院对各方提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告予以认可，本院予以采信。对于证据4，虽被告方只认可事故当日产生的治疗费用，但经庭审查证，原告虽未住院，但其一直在门诊治疗，该费用实际产生，因此对该证据，本院予以采信。对证据5，被告虽不予认可，但原告在事故前并未有此类疾病，而且经庭审中原告陈述，发生事故时，被告李志宏驾驶的货车直接碰撞在其背部，把其甩出，最后经医院确诊为颈椎外伤、颈椎管狭窄，对���证据，本院予以采信。对于证据6，被告虽认可入院和出院两次交通费用，但其应该是实际产生的，本院予以采信。对证据7，虽系复印件，但经审查，真实有效，本院予以采信。对证据8，本院经庭审询问，该份证据出具单位与杨子英并没有实质意义的管理关系，也不存在经济往来结算等事宜，沁县集运汽车运输公司仅有对原告提供货源信息职能，对其经营活动并不进行监督和核算，而且对于原告是否进行生产活动也不进行监督和管理，因此该公司出具原告进行货运的每趟运费及月收入情况的证明并不客观，而且被告对此也不予认可，本院不予采信。对于被告李志宏提供的二份证据，因原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司予以认可，本院予以采信。根据各方当事人陈述、举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事��：2016年10月4日，李志宏驾驶自有的晋DXXX**号重型货车沿国道208线由南向北行驶，21时行驶至国道208线941公里500米处时，与同向行驶的杨子英所骑自行车发生碰撞，致杨子英受伤，杨子英被送往沁县人民医院进行治疗，在急诊科治疗27天后出院，最后确诊为颈椎外伤、颈椎管狭窄。医生医嘱为：颈围别动；门诊治疗复查；加强营养；建议休息治疗一月后复查。2016年10月12日，山西省沁县公安局交通警察大队作出第140430720160XXXX号道路交通事故认定书，在该起交通事故中，李志宏负全部责任，杨子英无责任。另查明，李志宏所有的晋DXXX**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司投有强制险和商业三者险，保险期间为：2016年3月28日零时起至2017年3月27日24时止。在事故发生后，原告杨子英门诊治疗期间，被告李志宏给付原告杨子英人民币3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李志宏驾驶的晋DXXX**号重型货车与原告杨子英所骑自行车发生碰撞后，致杨子英受伤，而且在该起交通事故中，原告杨子英无责任，被告李志宏负全部责任。因此，原告杨子英有权依法要求被告李志宏及中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司对自己损失进行赔偿。被告李志宏所有的晋DXXX**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司投有强制险及商业三者险。对原告杨子英诉请的损失，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告杨子英由于本次事故所受损失为：关于医疗费4493.05元，由医疗单据予以证明，予以支持。关于伙食补助费因原告仅是门诊治疗，并未实际住院，本院不予支持。关于误工费，原告因交通事故受伤，误工损失客观存在，原告从事运输业，应为64505元/12月/30元×57（门诊治疗27天+医嘱建议休息30天）天=10213.29元。关于护理费，原告因交通事故受伤，虽未住院，但据其诊断证明，其应予护理，其关于护理费的诉讼请求应予支持。护理人员无固定收入的参照当地护工从事同等级别的护理的劳务报酬标准计算，护理费为45元/天×27天（参照门诊治疗27天）=1215元。关于交通费106元，属实际发生的费用且符合常理，予以支持。关于自行车损失500元，虽未进行车损估价，但应为实际损失，予以支持。关于营养费有加强营养医嘱予以支持，营养费为30元/天×30天=900元。关于精神损害抚慰金2000元，因原告并未构成伤残，该请求不予支持。关于车辆停运损失费92400元，因原告未能提供有效证据予以印证，本院不予支持。综上原告杨子英在本次事故中造成的损失为17427.64元，该费用应由中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司在交强险各项限额内赔偿原告医疗费4493.05元，误工费10213.29元，护理费1215元，交通费106元，自行车损失500元，营养费900元。在交通事故发生后，原告治疗期间被告李志宏给付原告杨子英人民币3000元，中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司在���偿原告杨子英时应予以核减，并支付给被告李志宏。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于》第十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司在本判决生效后十日内支付原告杨子英赔偿款14427.64元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司在本判决生效后十日内支付被告李志宏垫付的赔偿款3000元。驳回原告的杨子英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告杨子英负担2000元，由被告李志宏负担471元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 连 宏 伟人民陪审员 任 正 清人民陪审员 ���宏伟二〇一七年十月三十一日书 记 员 董   杰