wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初814号原告：仇峰，男，1978年11月11日出生，住济南市。委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。被告1：陈擎，男，1981年12月26日出生，汉族，住济南市。被告2：郭策，男，1979年2月20日出生，汉族，住济南市。被告3：米杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市。原告仇峰诉被告陈擎、郭策、米杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年6月27日进行公告送达，于2017年9月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇峰的诉讼委托代理人石林到庭参加诉讼，被告陈擎、郭策、米杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈擎立即支付原告代为偿付的银行贷款本息98000元，及之后利息（以98000元为基数，按照年息6%自立案之日起计算至实际偿付之日止）；2.判令被告郭策、米杰对上述债务各自按照四分之一承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告陈擎与润丰银行下属支行山东济南润丰农村合作银行开发区支行签订借款合同一份，约定被告陈擎向银行借款350000元，借款期限自2010年7月30日至2011年7月28日。同日原告及郭策、米杰、刘凯签订最高额保证合同，为上述借款承担连带共同保证责任。合同签订后，润丰银行下属支行山东济南润丰农村合作银行开发区支行向被告发放借款共计331033.61元。借款到期后，山东济南润丰农村合作银行向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并于2014年3月31日出具（2013）高商初字第196号民事判决书。判决生效后，山东济南润丰农村合作银行向法院申请强制执行。至起诉之日，原告已代为偿还98000元，原告多次追讨无果，为维护自己合法权益，特诉至法院。陈擎、郭策、米杰未到庭亦未提供书面答辩。仇峰围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，陈擎与山东济南润丰农村合作银行开发区支行签订的借款合同一份；证据二，原告仇峰、被告郭策、米杰、案外人刘凯与润丰银行签订的最高额保证合同一份；证据三，济南高新法院出具的（2013）高商初字第196号民事判决书一份；证据一、二、三共同证明2010年7月30日陈擎与济南润丰合作银行开发区支行签订借款合同，向该银行借款350000元，借款期限至2011年7月28日。原告仇峰、被告郭策、米杰、案外人刘凯为上述借款提供连带责任保证，因陈擎未能按时还款，润丰银行将陈擎、郭策、米杰、仇峰、刘凯诉至法院。2014年3月31日高新法院出具（2013）高商初字第196号民事判决书，判决陈擎偿还润丰银行借款本金331033.61元、借款利息9167.15元，律师代理费1941元，刘凯、仇峰、郭策、米杰对上述款项承担连带清偿责任；证据四，中国建设银行现金交款单一份；证据五，新线存款历史明细清单一份；证据六，山东省资金往来结算票据两份，证据四、五、六共同证明济南高新法院（2013）高商初字第196号民事判决书生效并进入执行阶段，执行过程中，原告于2017年3月6日以现金交款方式向济南高新法院交款30000元，2017年3月16日法院从建行卡中扣划68000元。按照法律规定，原告有权向陈擎追偿上述款项，同时有权要求其余保证人清偿其应当承担的份额。润丰银行借款共有4个保证人，每人应承担1/4的保证份额。陈擎、郭策、米杰未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，润丰银行下属支行山东济南润丰农村合作银行开发区支行与陈擎签订借款合同一份，同日，仇峰、刘凯、米杰、郭策与润丰银行下属支行山东济南润丰农村合作银行开发区支行签订最高额保证合同一份，约定为陈擎的借款承担连带保证责任。合同签订后，润丰银行下属支行山东济南润丰农村合作银行开发区支行向陈擎发放350000元借款。另查明，因陈擎未能按约还款付息，山东济南润丰农村合作银行向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并于2014年3月31日出具（2013）高商初字第196号民事判决书，判决陈擎偿还山东济南润丰农村合作银行借款本金331033.61元，利息9167.15元，律师费1941元，仇峰、郭策、米杰、刘凯对上述款项承担连带保证责任。另查明，判决生效后，仇峰于2017年3月6日以现金交款方式向济南高新法院交款30000元；2017年3月16日法院从建行卡中扣划68000元，至2017年3月31日，仇峰已代陈擎偿还98000元。本院认为，2014年3月31日出具（2013）高商初字第196号民事判决书生效后，仇峰代陈擎偿还山东济南润丰农村合作银行借款共计98000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故仇峰主张陈擎支付其代为偿付的银行贷款本息98000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；因仇峰代陈擎偿还银行借款后，未就该款项陈擎如何偿还仇峰、利息如何计算等形成新的约定，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，仇峰主张以98000元为基数，按照年息6%自立案之日起计算至实际偿付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；另依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《最高人民法院》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故仇峰主张郭策、米杰对上述债务各自按照四分之一承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院》第二十条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定：一、被告陈擎于本判决生效之日起十日内支付原告仇峰代为偿付的银行贷款本息98000元；二、被告陈擎于本判决生效之日起十日内支付原告仇峰以98000元为基数，按照年息6%自2017年3月31日起至实际偿付之日止的利息；三、被告郭策、米杰对上述一、二项款项各自按照四分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由陈擎、郭策、米杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审 判 长  曲劲松人民陪审员  苏为民人民陪审员  高云勇二〇一七年十月九日书 记 员  李 灵?
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初402号原告：唐×，女，1989年1月20日出生，满族，凤城市人，无职业，现住辽阳市弓长岭区泉眼背×栋×单元×楼×号。委托代理人：陈科，系辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：赵××，女，1994年5月3日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区苏家街道苏*楼×栋×单元×号。委托代理人：王××（系被告赵××母亲），1972年8月6日出生，汉族，系辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司×公司职工，现住辽阳市弓长岭区苏家街道苏北楼×栋×单元×号。原告唐×诉被告赵××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月19日、2017年8月17日，两次公开开庭审理本案。原告唐×及其委托代理人陈科、被告赵××及证人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐×诉称，原、被告系朋友关系，被告赵××于2017年2月1日从原告处借款45000元，约定借期两个月，2017年4月1日还款，并有被告亲笔出具的欠条为证。欠款到期后，原告多次找到被告索要该欠款，被告均以无钱为由拒不给付，现原告无奈诉至法院，请求被告立即给付借款45000元，请法院给予依法裁判。被告赵××辩称，原告所说的不是事实，我不承认。我与被告之间是朋友关系，而且关系不错，因为原告开个彩票站。原告打电话给我让我去帮忙，我是在彩票站打彩票欠的这笔款，所以我不承认该笔欠款。证人李××当庭证明，被告赵××向原告唐×借款并出具借条，其在中间人处签名捺印。经审理查明，2017年2月1日，被告赵××给原告唐×出具借条一份，借条载明：“今有赵××从唐×手中借得现金人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。借款日期为2017年2月1日，借款限期为：2个月，即：2017年4月1日到期。如借款人到期不还借款，借款由担保人偿还。口说无凭，立据为证。借款人：赵×；身份证号：××××××××××；中间人：李××，2017年2月1日。”。该借条为制式借条，空白处的小写借款金额、借款人、赵××、身份证号××××××××××、借款日期系被告赵××书写。并在签名处捺印，中间人“李××”系李思明本人书写并在签名处捺印。其余空白处为原告唐×书写。上述事实有：借条一份及当事人陈述、证人证言在卷予以证明。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，为支持自己的主张，向本院提供了借条一份，同时也得到了证人李××证言的佐证。其主张本院予以支持。被告赵××虽不承认借款的事实，提出借条系因其打彩票欠款，系赌债，不应得到法律保护。但因其未能提供证据予以证明，其主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵××于本判决生效后15日内给付原告唐×借款45000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵××负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张维国审 判 员  丁 一审 判 员  郑 伟二〇一七年十月九日代理书记员  刘 叶
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。被告：王焕勤。被告：郑淑莲。被告：高忠原。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王焕勤、郑淑莲、高忠原借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王焕勤、郑淑莲、高忠原准确送达地址，致使人民法院无法通知王焕勤、郑淑莲、高忠原应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年十月三十日书记员  许 艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4249号原告：陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族，住宝丰县。被告：梁战国，男，1987年5月17日生，汉族，住宝丰县。原告陆永乐诉被告梁战国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，陆永乐于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆永乐负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1716号罪犯曾鑫，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)汕中法刑一初字第45号刑事判决，认定曾鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯曾鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯民事赔偿未履行，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9971号上诉人（原审被告）：孙荣发，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙美芳（系孙荣发之母），1953年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人孙荣发与被上诉人王振因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙荣发上诉请求：撤销原审判决，改判孙荣发归还王振31,085元，利息不还。事实与理由：本案是典型的套路贷。借款当天王振向孙荣发转账12万元后，孙荣发根据王振的指示转账给案外人张某5万元，并提现2万元交付案外人杨某。故王振实际只出借了5万元，另7万元就是“平账费”和“高额利息”。现孙荣发已通过微信归还8,915元，后续又向杨某转账1万元。故孙荣发已归还了借款18,915元，尚欠31,085元。王振答辩称：孙荣发借款后确给了张某5万元，张某将该款归还给王振，后续孙荣发又还了10,033元。关于所谓案外人杨某的还款王振并不清楚。故不同意孙荣发的上诉请求。王振向原审法院的起诉请求：1、判令孙荣发归还王振借款本金人民币59,967元；2、判令孙荣发向王振支付借款利息及逾期还款利息（以借款本金59,967元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。原审法院认定事实：2016年8月2日，王振（出借人）与孙荣发（借款人）签订《借款协议》，约定：王振向孙荣发借款12万元，借款用途用于孙荣发家庭生活。借款期限自2016年8月2日至2016年9月1日。借款利息按央行同期贷款利率4倍计算。利息起算之日为王振向孙荣发转账出借本金之日。同日，王振通过银行转账交付孙荣发借款12万元。因孙荣发逾期未归还本息，王振催讨无果故诉至法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王振、孙荣发之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，现王振主张实际向孙荣发交付了借款7万元，依法予以确认。王振自认孙荣发归还借款10,033元，并无不当，予以确认。孙荣发未依约履行还款义务，显属违约，故王振要求孙荣发归还借款并支付相应借款利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙荣发辩称其实际只收到借款5万元并已归还借款18,915元，但并未提供充分证据予以佐证，故不予采信。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年六月二十一日作出判决：一、孙荣发于判决生效之日起十日内归还王振借款59,967元；二、孙荣发于判决生效之日起十日内偿付王振借款利息及逾期利息（以借款本金59,967元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由孙荣发负担。本案二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为,孙荣发虽坚持借款当日其是受王振指示向外转账及提现，但未提供充分证据证明，本院对此不予采信。孙荣发自称通过微信归还的相关款项实际均非指向王振，其也无充分依据表明向案外人杨某支付的1万元系归还王振的借款。故就孙荣发主张实际借款仅5万元，并已归还18,915元的意见，本院实难支持。孙荣发作为完全民事行为能力人，对自己的行为理应承担相应的后果。本案中，双方借款协议明确约定借款利息，且与法无悖，原审法院据此判决孙荣发支付相关利息亦无不妥。综上所述，孙荣发的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币523元，由孙荣发负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 岑佳欣审判员 潘春霞二〇一七年十月十八日书记员 郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初269号原告：吴×，女，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住辽阳县首山镇幸福路×-×号。被告：刘××，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区石门组×组×号。原告吴×诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告吴×到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴×诉称，我与被告是朋友关系，2015年11月被告打电话说有急用，向我借款5000元。我给被告拿了5000元钱，当时被告说用不了一个月就把钱还给我，出于对被告的信任我没有让被告出具借条。后来，过了一个月我多次催要，被告都以暂时无钱为由拒不还钱。前几天，在电话里还告诉我，过几天就还我钱，而且承诺给我利息1000元，结果还是没还。所以无奈只好起诉到法院。被告刘××在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。经审理查明，原告吴×与被告刘××通过他人介绍相识。2015年冬季，刘××以做生意需资金周转为由向吴×借款，吴×通过银行自动存取款机向其转账3000.00元，后又通过现金方式向其出借2000.00元，吴×前后共计出借给刘××人民币5000.00元。被告未向原告出具书面借款凭证，只口头约定一个月后还款，但被告未依约定履行还款义务。原告多次向被告催要该笔借款，被告均以种种借口推托，但对借款事实予以承认。原告无奈下通过电话录音方式，确认原、被告间借款本金数额及给付利息金额。原告依据该录音资料诉至本院，要求被告按录音中承诺给付本金及利息合计6000.00元，案件受理费由被告承担。本院受理该案后，主审人通过电话多次与被告刘××取得联系，通知其来院应诉，被告均口头承诺但从未到本院应诉，本院调取被告身份信息后，通过在其户籍地公告送达方式通知其开庭应诉。上述事实有：1、原告吴×的身份证复印件一份；2、原告吴×通过电话方式向被告刘××追要欠款的录音光盘；3、被告刘××的常住人口基本信息；4、本院在被告户籍地弓长岭区团山街石门社区通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的公告；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告刘××拖欠原告吴×借款5000.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行给付义务。原告诉请被告给付1000.00元利息的主张，本院予以认可。通过听取原告提供的录音资料，被告刘××承诺给付原告利息数额1000.00元，该利息金额系被告自愿给付，既不违反法律强制性规定又未损害他人利益，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘××于本判决生效后即偿还原告吴×借款本金及利息合计6000.00元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘 叶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执756号申请执行人：闫凤云，女，1961年5月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：管居强，男，1985年8月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：管居敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：卜学崔，男，1991年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：付满，男，1991年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：晏春海，男，1972年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人闫凤云、管居强、管居敏与被执行人卜学崔、付满、晏春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂襄州民一初字第00321号民事判决书生效后，因被执行人卜学崔、付满、晏春海未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十月十日书记员  魏 松
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1052号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泰路1号。法定代表人司时效，该公司总经理。被执行人司贵永申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司、司贵永金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01280号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：“一、被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金5000000元及利息（含罚息、复利）55763.24元（利息暂计至2015年9月14日，此后按编号为2015年（新区）字0029号的《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失111436元。三、如被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司不能清偿上述第一项、第二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇长泰路1号房产（房产证号：苏房权证相城字第300926**号）、位于黄埭镇三梗村的国有建设用地使用权（土地使用权证号：相国用（2010）第00224号）折价或拍卖、变卖所得价款，分别在抵押登记债权数额32000000元和13000000元的范围内优先受偿。四、被告司贵永对被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告司贵永承担连带清偿责任后有权向被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司进行追偿。”嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理，申请执行标的5220169.24及逾期付款利息（另,本案执行费53501元）。本院于5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的时间履行义务，也未申报财产。在执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。在不动产管理部门查询到被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇长泰路1号的厂房，该厂房本案在诉讼中于2015年11月6日轮候查封，目前暂无处置权。被执行人司贵永名下有位于苏州市枫桥路888号52幢107室、枫桥路888号52幢108室、枫桥路888号11幢101室的房屋，本案于2017年10月10日将上述房屋轮候查封，上述房产已由苏州工业园区法院进行处置，申请人可申请参与分配。在车辆管理部门查询到被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司名下有车牌号为苏E44K**、苏E790**的小汽车，本院已对上述车辆进行轮候查封，暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司、司贵永纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额5273670.24元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十日书记员  朱秋华
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执706号申请执行人:乔某某,女,汉族,1989年3月10日生。委托代理人：牛某某，男，汉族，1964年3月25日生。被执行人:王某,男,汉族,1984年10月28日生。本院在执行乔某某与王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十月三十一日书 记 员  马 魁
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执542号申请执行人覃巡松，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地武鸣县罗波镇商业街。法定代表人刘族安。覃巡松与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0122民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃巡松于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司支付货款36596.50元、案件受理费358元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司的财产已抵押给第三人。被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司再无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃巡松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人覃巡松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初782号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十月三十一日书记员  莫淑丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3311号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，女，厦门市万科物业服务有限公司工作人员。被告：林秀滨，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林秀滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林秀滨物业服务合同纠纷一案，被告已经向原告缴清本案相关费用，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一七年十月二十七日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终604号上诉人（原审被告）密山市密山镇家宴紫铜火锅城，住所地黑龙江省密山市永固路。经营者：冯国利，男，1962年2月27日生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇六街56委*组。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘聪，女，2003年4月10日生，汉族，学生，住黑龙江省密山市密山镇龙升商服公寓。法定代理人：刘庆峰（刘聪父亲），男，1980年2月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇龙升商服公寓。法定代理人：李丽（刘聪母亲），女，1979年2月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇龙升商服公寓。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。上诉人密山市密山镇家宴紫铜火锅城（以下简称家宴火锅城）因与被上诉人刘聪身体权纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人家宴火锅城的委托诉讼代理人王乐辉，被上诉人刘聪的法定代理人刘庆峰、李丽及委托诉讼代理人王宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人家宴火锅城上诉请求：撤销原审判决，改判家宴火锅城不承担赔偿责任。事实和理由：刘聪辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。刘聪起诉请求：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。刘聪所受的伤并不是电击造成，家宴火锅城不应对其承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年2月6日17时20分许，原告刘聪同父母一起在被告家宴火锅城201包房用餐时，从双方提供的包房监控视频显示，身体突然出现僵直、抽搐，右手臂将桌面上的烧开的电磁炉火锅前推，将右手臂烫伤。被120急救车送往医院治疗。刘聪提供的医院诊断证明书，诊断为：1、电击伤；2、右前臂Ⅱ°烫伤1﹪；刘聪提供的出院证出院记载住院6天，1、电击伤[好转];右前臂烫伤[好转]；提供门诊票据162.50元，住院费票据4790.65元。刘聪提供医院转院审批表，医院同意转院到哈尔滨市第五医院治疗；提供的哈尔滨市第五医院诊断证明书的诊断与密山医院诊断一致；提供门诊费票据120元和3456.91元各一张（总计8530.06元）；提供密山至哈尔滨火车卧铺车票四张634元。刘聪称提供的包房监控视频，可以证明，1.2017年2月6日17时左右,刘聪到家宴火锅城处就餐时身体状况非常正常；2.17时20分原本在正常用餐的刘聪身体突然遭受电击，电击导致刘聪身体出现大概十秒钟的僵直，随后出现痉挛、抽搐等一系列不适症状，并在痉挛过程中被已经烧开的火锅烫伤，刘聪父母立即对刘聪进行了紧急急救措施并同时拨打了120急救电话，刘聪随即出现了昏迷症状；3.刘聪受伤后被送往医院救治时，工作人员进入包房内对所使用的电磁炉上方及下方的电线位置进行了调整。家宴火锅城称出事前没有电击伤，抽搐后产生的烫伤。由于刘聪家人说是受到电击，所以工作人员去看了一下，根本不存在调整的事情。只是检查下是否漏电，证明不了原告要证明的目的。经审核，能证明事发的当时情况，刘聪右前臂烫伤。家宴火锅城对刘聪提供的其他证据真实性无异议，但称医疗费用支出与其无关，并且哈尔滨市第五医院医疗门诊票据共花费3456.91元，其中卫生材料费3115.91元，此项费用不合理；车票的票价与刘聪所诉的不一致。经审核，刘聪所花的医疗费8530.06元；车票634元。根据刘聪的申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对刘聪进行了鉴定，意见为：刘聪误工期45天；营养期30天；右前臂烫伤愈合瘢痕无需修复治疗。刘聪提供鉴定费票据1800元。刘聪对鉴定无异议。家宴火锅城称鉴定意见与其无关。经审核，该鉴定意见有效。家宴火锅城照片16张证明：1.照片3-8证明刘聪在家宴火锅城处就餐时房屋走向情况，窗户朝东向，门朝西向，房间内设置两处监控视频，分别位于房间西北角（与门同侧）及东南角（与窗户同侧）；2.照片1、2证明刘聪坐在房屋西南侧；3、照片9-12证明刘聪就餐位置所使用的电磁炉及桌下电线走向，电源所在位置距桌边42cm；4、照片13-16证明在刘聪就餐位置，正常就餐坐姿不能触碰到电磁炉电源及电线，不存在电击的条件，不可能发生电击情况。刘聪称仅凭照片不能证明刘聪在事发时用餐时电磁炉或电线不存在漏电的情况。经审核，提供的照片不能排除电磁炉或电线是否漏电的情况。因家宴火锅城未予赔偿，刘聪提起诉讼，要求家宴火锅城赔偿全部损失并公开赔礼道歉。一审法院认为，原告刘聪在被告家宴火锅城就餐时突然发生抽搐被电磁炉火锅汤烫伤，根据刘聪提供的医院诊断书，不能排除漏电所导致。家宴火锅城对刘聪的受伤，应承担赔偿责任。刘聪的医疗费损失、伙食补助费应予以保护。刘聪未提供因护理减少收入的证据，其诉称的损失不予支持。营养费要求标准过高，应按每天50元计算为1500元（50元×30天）。刘聪系未成年，治疗期间应由一人护理，可支持两人密山至哈尔滨的往返车票票价的交通费，按提供的四张卧铺634元保护。住宿费、其他费用未提供证据，不予支持。刘聪的伤情未构成伤残亦未提供证据，不以支持。刘聪未提供证据证明家宴火锅城给其造成影响，故要求公开赔礼道歉应予以驳回。被告家宴火锅城未提供证据证明，刘聪的受伤与其无关，要求驳回刘聪的诉讼请求，不以支持。综上所述，原告刘聪要求被告家宴火锅城赔偿的合理的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费损失11264.06元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决：一、被告密山市密山镇家宴紫铜火锅城赔偿原告刘聪的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费合理损失11264.06元。于判决生效后付清；二、驳回原告刘聪要求被告密山市密山镇家宴紫铜火锅城公开赔礼道歉的诉讼请求。本案二审争议焦点：１、刘聪所受的伤与家宴火锅城之间是否有因果关系２、家宴火锅城是否应对刘聪的损失进行赔偿。二审中，家宴火锅城提交光盘一张，旨在证实刘聪自身患有疾病，在学校发生抽搐症状，故其就餐时抽搐并不是电击所致。刘聪称该证据取得方式违法，且认为刘聪是否遭受电击及该视频中刘聪是否患有疾病需要专业部门鉴定或医疗机构明确诊断，该证据与本案不具有关联性，不予认可。本院经审查核实，认证如下：因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2017年2月6日，刘聪在家宴火锅城就餐期间受伤，伤后入住密山市人民医院、哈尔滨市第五医院治疗，故对刘聪受伤所造成的损失，家宴火锅城应予赔偿。家宴火锅城的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，家宴火锅城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人密山市密山镇家宴紫铜火锅城负担。本判决为终审判决。审判长  李绍军审判员  季学平审判员  刘兆宇二〇一七年十月三十日书记员  李 玉书记员  张启蒙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初3048号原告邢红杰，男，汉族，1976年11月9日生，住长葛市。委托代理人：王金庚，男，汉族，1954年3月31日生，住长葛市，系由长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会推荐。被告邢红岭，男，汉族，1969年8月25日生，住长葛市。原告邢红杰与被告邢红岭确认合同有效纠纷一案，原告于2017年7月7日诉至本院,本院受理后,依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邢红杰及其委托代理人王金庚、被告邢红岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院确认原、被告于2017年4月13日签订的《转让协议》为有效协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日,原、被告签订转让协议一份，协议约定：被告将位于长葛市新1**国道南段东侧商业用地、国有土地使用证长国用（2012）字第71359750129-02号、地号为：71359750129-02、用地面积455.92平方米，以及地面附属物砖混结构10间平房及简易房（未办理房产证），以90万元价款转让给原告，随后原告按照协议约定支付价款90万元，合同签订后，原告到土地部门办理变更土地相关过户手续时，因现在该部门尚不能办理过户手续。原告为了安全起见，故起诉至法院要求确认原被告于2017年4月13日签订《转让协议》为有效协议。被告邢红岭辩称：原告起诉属实，签订的协议是我真实意思表示。本院经审理认为：法院民商事审判的职责是通过审判活动解决各类矛盾纠纷，定纷止争。本案原、被告双方对所签订的转让协议的效力没有争议，原告就没有争议的合同效力问题提起诉讼，其起诉没有诉的利益，该案不属于法院定纷止争受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邢红杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红审 判 员  邱火旺人民陪审员  张国全二〇一七年十月九日书 记 员  张 荃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10443号原告:李志伟。被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路1号。负责人：孙国团。原告李志伟诉被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月二十五日书记员  殷丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5069号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠（该公司项目经理），女，1970年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：卢睿，男，1989年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告卢睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公银川分公司负担。审判员雅娟二〇一七年十月二十三日书记员马智
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执378号申请执行人马云华，男，1962年10月3日出生，现住铁力市。被执行人徐振高，男，1957年5月10日出生，住铁力市。被执行人辛桂华，女，1961年1月5日出生，住铁力市。本院在执行马云华与徐振高、辛桂华追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人辛桂华仅有工资收入，且被我院其他案件冻结，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终529号上诉人（原审原告）：金学洙，男，1948年6月25日出生，朝鲜族，农民，住密山市黑台镇大成村*组。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林胜才，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住密山市黑台镇新福村。上诉人金学洙与被上诉人林胜才因农村土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院(2017)黑0382民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定林胜才未按期给付承包费的行为不构成根本违约正确，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，没有证据证明金学洙已催告林胜才在合理期限内履行债务，故一审判决合同继续履行合法，但未判决林胜才承担违约责任明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院(2017)黑0382民初1032号民事判决。二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人金学洙预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  刘兆宇审判员  季学平审判员  李绍军二〇一七年十月九日书记员  马琳琳书记员  马绪菲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4572号原告：李晗，男，1994年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：肖锦，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告李晗与被告肖锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李晗于2017年10月23日以其已与被告就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晗有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晗负担。审判员 林 锐二〇一七年十月二十三日书记员 杨婵媛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执恢313号申请执行人：龙海市东泗绿村子园艺场,住所地龙海市东泗乡溪坂村***号,注册号350681600258174。经营者：ＸＸ山，男，1989年9月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人：福建鹭华市政园林工程有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山社区综合服务中心五号楼201-203，统一社会信用代码913502006603946822。法定代表人苏志坚。本院在强制执行申请执行人龙海市东泗绿村子园艺场与被执行人福建鹭华市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）闽0681执240号】中，申请执行人龙海市东泗绿村子园艺场申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执恢313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月二十六日书记员  陈春强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12271号原告：李妃，女，1987年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告李妃与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金33376.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以670210元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金33376.46元（670210元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金33376.46元予原告李妃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317.21元，财产保全费353.76元，合计670.97元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申549号再审申请人（原审被告）朱建伟，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。负责人顾凤英，总经理。委托诉讼代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。原审被告兰州四季兴网络会所，住所地甘肃省兰州市七里河区金港城区后门6号。投资人陈俭英。原审被告卫东玲，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区。原审被告甘肃万盛电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路47号。法定代表人杜宏刚，职务不详。再审申请人朱建伟因与被申请人苏州爱码电子有限公司上海分公司、原审被告兰州四季兴网络会所、卫东玲、甘肃万盛电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第5324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，朱建伟于2017年10月25日以已与苏州爱码电子有限公司上海分公司达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，朱建伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱建伟撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9282号上诉人（原审被告）:江阴联通实业有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路280号。法定代表人：六定中，董事长。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉和，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯莎莎，上海谧竹律师事务所律师。上诉人江阴联通实业有限公司因与被上诉人陈玉和其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴联通实业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人江阴联通实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江阴联通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65,824元，减半收取32,912元，由上诉人江阴联通实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 顾克强二〇一七年十月三十日书记员 李 点附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7909号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：林权，男，1987年7月14日出生，汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告林权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。当日，原告鼎辉物业公司以被告林权已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十月十三日代书 记员  胡慧君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4006号原告：武小英，女，1950年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。被告：曾胜木，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告武小英与被告曾胜木股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告武小英于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武小英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武小英撤诉。案件受理费1350元，由原告武小英负担。审 判 员 范荣书二〇一七年十月二十五日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初705号原告：马美霞，女，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：路涛，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张岩，女，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告马美霞诉被告路涛、被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马美霞的委托代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告路涛、张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款112353元及违约金2万元、律师费1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月27日，二被告向原告借款20万元，约定在2013年2月27日前偿还，但二被告以各种理由拒绝还款，原告故诉至法院。被告路涛、张岩未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2012年6月27日，二被告向原告借款20万元，约定在2013年2月27日前偿还，如逾期偿还，承担2万元的违约金。同日二被告共同出具借条及收条各一份。2017年2月份，原告通过本院执行局收到被告款项87647元，剩余欠款为112353元。2017年2月23日，本院依原告申请作出（2017）黑0604民初705号民事裁定，将被告张岩在本院执行局的40000元款项予以冻结。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借条、收条字迹清晰，足以证实原告与二被告的债权债务关系，故对原告要求被告给付欠款112353元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的二被告给付2万元违约金的诉讼请求，因原告的借款时间为2012年6月27日，其主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的范围，故予以支持；对于原告主张的律师费，因无相关证据，不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告路涛、被告张岩于本判决生效后五日内给付原告马美霞借款112353元、违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元、保全费420、诉讼财产保全责任保险621元、公告费300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一七年十月三十日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1407号原告：邵阳市雅福物业服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人：彭少林，该公司经理。委托诉讼代理人：顾光武，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师。被告：刘新球，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区敏州西路。原告邵阳市雅福物业服务有限公司（以下简称雅福物业公司）与被告刘新球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市雅福物业服务有限公司的委托诉讼代理人顾光武、刘伟时到庭参加了诉讼，被告刘新球经本院传票传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。雅福物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费3251元（暂从2015年1月1日至2017年8月31日止），滞纳金815元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的汇福郦城小区1栋1单元602号的业主。2013年5月24日，原告与汇福郦城小区业主委员会签订《汇福郦城小区物业服务合同》，全面委托原告对汇福郦城小区进行物业管理。按照合同约定：原告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.7元每平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依法为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依法向原告支付物业管理费，自2015年1月1日起至2017年8月31日，共拖欠物业管理费3251元。刘新球未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘新球系邵阳市汇福郦城小区1栋1单元602号的业主。2011年5月11日，被告作为业主在《汇福郦城管理规约》上签名，该规约第四章“违约责任”中第二条规定：业主不按规定交纳服务费等费用以及赔偿金、违约金的，按拖欠金额处以每日万分之五的滞纳金。2013年5月24日，原告雅福物业公司（乙方）与邵阳市汇福郦城小区业主委员会（甲方）签订了《汇福郦城小区物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对汇福郦城小区提供物业管理服务；本协议有效期限2013年4月1日至2017年3月30日止；物业服务费用（建筑面积×收费标准）高层住宅物业服务费每月1.1元／平方米、多层住宅服务费每月0.7元／平方米。被告的住宅所在1栋为多层建筑，被告住宅房屋建筑面积为145.15平方米，按照服务合同约定，被告每月应交的物业费为101.6元。被告拖欠原告自2015年1月1日起至2017年8月31日的物业费3251元。原告向被告发出书面律师函予以催收，被告仍未支付，原告故诉���本院。另查，邵阳市汇福郦城小区业主委员会2017年8月2日致全体业主的公告载明“小区原物业雅福物业原《物业服务合同》早已过期，据此雅福物业将继续服务到2017年8月31日止，后续小区物业将以招标形式择新物业进场。”以上事实有商品房买卖合同、汇福郦城小区物业服务合同、汇福郦城管理规约、公告、速递详情单、公告、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告与邵阳市汇福郦城小区业主委员会签订《汇福郦城小区物业服务合同》是双方意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对汇福郦城小区内的业主具有约束力。被告作为汇福郦城小区业主应依照物业服务合同履行自己的义务。原告提供了物业���理服务，被告有依据物业服务合同支付物业费的义务。被告拖欠原告物业费，经原告书面催交，被告仍未予以支付，系违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付拖欠的物业费有理，本院予以支持。被告对《汇福郦城管理规约》予以签名确认，该规约对被告具有约束力，故原告请求被告按照规约所规定的按欠付物业管理费以每日万分之五的滞纳金，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新球在判决生效的5日之内向原告邵阳市雅福物业服务有限公司支付物业费人民币3251元及违约金人民币815元（违约金计算至2017年8月31日止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告刘新球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一七年十月二十四日代理书记员  银梅花附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1364号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭,住四川省成都市温江区。被执行人阿石曲嘎,男,彝族,住四川省昭觉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0115刑初161号刑事判决书，于2017年06月06日立案移送执行罚金一案。执行标的1000元。执行中查明，被执行人因盗窃罪被判处有期徒刑，目前尚在服刑期。另外，因被执行人情况特殊移送执行人在移送被执行人案件过程中未提供被执行人身份证号码，无法查询被执行人财产状况。本院认为，因被执行人在服刑期且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠罚金1000元。二、终结本院（2017）川0115刑初161号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月十二日书 记 员  张 微
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5541号原告：邹佳韵，女，1988年1月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙建兵（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。被告：苏州常天农产品有限公司，住所地苏州市工业园区苏雅路388号新天翔广场2幢2302室。法定代表人：胡剑铭。原告邹佳韵与被告苏州常天农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审查。原告邹佳韵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元、收益18833.36元，并承担逾期还款利息；2、判令被告承担律师费22900元。事实与理由：2016年2月29日，原被告签订《借款及服务协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限12个月，2016年3月17日，双方再次签订《借款及服务协议》，约定被告向原告借款300000元。协议签订后，原告均按约向被告的委托收款人交付了借款，但其后被告仅支付了利息收益28666.64元，再未按约履行收益支付及还款义务。本院经审查认为，案涉《借款及服务协议》系原、被告及江苏宜诚投资有限公司签订的，被告苏州常天农产品有限公司向原告邹佳韵的借款手续，系由居间方江苏宜诚投资有限公司代办完成，江苏宜诚投资有限公司的该行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹佳韵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一七年十月二十四日书记员 吴梦瑶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1591号申请执行人韦玉中，男，1953年10月10日生。被执行人黄彦涛，男，1978年11月8日生。本院在执行申请执行人韦玉中与黄彦涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03206民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄彦涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦玉中向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人韦玉中自愿撤回对被执行人黄彦涛的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03206号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年十月十二日书记员  司文星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初5528号原告：包晓立，女，1967年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：朝洛蒙（系原告包晓立的外甥），男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：张凤军，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张凤军，该公司总经理。原告包晓立与被告张凤军、内蒙古通融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓立及其委托诉讼代理人朝洛蒙到庭参加诉讼，被告张凤军、内蒙古通融小额贷款有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓立向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金280000元，支付利息96900元，合计376900元；2.请求判令二被告支付2017年5月1日起至借款280000元实际清偿之日止按年利率7.2%计算的利息；3.请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张凤军于2014年6月16日向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2015年6月15日止。上述借款期限届满后，被告张凤军于2016年6月15日偿还原告借款本金20000元，给付了2015年6月15日之前的借款利息。2017年5月1日，经双方结算后，被告张凤军为原告出具借据一枚，载明：”借款本金为280000元，利息为96900元，约定年利率为7.2%，担保方为内蒙古通融小额贷款有限公司。”上述借款经原告催要，二被告未能给付。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张凤军、内蒙古通融小额贷款有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告包晓立与被告张凤军经结算，由被告张凤军为原告出具借据一枚，载明：”借款金额280000元，利息96900元，借款年利率为7.2%，借款方为张凤军，出借方为包晓立，借款日期为2017年5月1日，担保方为内蒙古通融小额贷款有限公司。”原告自认结算和出具借据的基础是，被告于2014年6月16日向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2015年6月15日止，被告于2016年6月15日支付借款本金20000元及2015年6月15日之前的全部利息，2017年5月1日借据载明的金额280000元为本金及2015年6月16日至2017年4月30日的利息96900元。利息96900元经核算，按月利率1.5%计算，借款本金300000元在2015年6月16日至2016年6月15日期间的利息为54000元；按月利率1.5%计算，借款本金280000元在2016年6月16日至2017年4月30日期间的利息为44100元。利息合计98100元，现借据载明的利息96900元符合法律规定。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告包晓立与被告张凤军因借贷而形成的债权、债务关系明确，原告包晓立已按约定履行交付借款义务，虽未明确约定借款期限，但经原告包晓立索要即应视为借款期满，被告张凤军应履行还款付息义务。被告内蒙古通融小额贷款有限公司在借据担保人处盖章为借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应对上述借款本息承担连带责任保证。双方约定的借款利率及原告关于利息的请求符合法律规定。被告张凤军、内蒙古通融小额贷款有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告包晓立借款本金280000元及利息96900元；并给付自2017年5月1日起至借款本金全部还清为止，以实际占用借款本金为基数，按年利率7.2%计算的利息。二、被告内蒙古通融小额贷款有限公司对第一项所确定的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3477元，由被告张凤军、内蒙古通融小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王军维二〇一七年十月九日书记员  金 焱
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初342号自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告人梅某某，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人梅某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2339号原告：春某，女,1976年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：财某，男,1977年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告春某诉被告财某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告春某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告春某的撤诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告春某负担。审判员萨如拉二0一七年十月二十三日书记员梅英
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1121号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。被告：连利军，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告连利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以连利军主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  陶晓熔二〇一七年十月二十三日书记员  高忠鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11686号原告：瑞安市季勇忠布行，住所地瑞安市商城南路***号。经营者：季勇忠，男，1959年9月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：胡彩华，女，1968年9月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：王重游，男，1965年1月11日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市季勇忠布行与被告胡彩华、王重游买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市季勇忠布行的委托诉讼代理人陈州、被告胡彩华到庭参加诉讼，被告王重游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市季勇忠布行向本院提出诉讼请求：１．判令被告胡彩华、王重游立即支付原告货款47000元及赔偿利息损失（按年利率6%从起诉日起计算至实际履行完毕日止）；２．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告胡彩华与王重游系夫妻关系，于1988年12月15日登记结婚。2012年开始，两被告因需陆续向原告购买布料，原告均按约向被告提供上述货物。2014年11月15日，经双方结算由被告胡彩华向原告出具欠条一张，结欠原告布款57000元，欠条交由原告收执。嗣后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款47000元。现原告再要求被告支付布款时，被告未予理会，至今未果。被告胡彩华辩称，被告总共欠原告57000元，已经还了10000元，现在只欠47000元。被告不还款的原因是原告之前过来要债的时候有殴打被告胡彩华，当时很多工人都在场，使胡彩华有失面子，心里很生气，半年后加工厂就关闭了，导致胡彩华心理出现了问题。被告王重游未作答辩，被告胡彩华、王重游在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告王重游未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告胡彩华、王重游系夫妻关系，两人于1988年12月15日办理结婚登记手续。被告胡彩华、王重游因经营需要陆续向原告购买布料。2014年11月15日，经双方结算，被告结欠原告货款57000元，并由被告胡彩华出具欠条一份交原告收执。此后，被告仅于2015年8月6日偿付货款10000元，余欠47000元至今未付。本院认为，原告瑞安市季勇忠布行与被告胡彩华之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告胡彩华对原告主张的欠款金额没有异议，故本院对原告诉请的金额予以确认。被告在原告向其催讨时，未及时、足额履行偿付货款的义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡彩华辩称原告的经营者季勇忠对其进行殴打，但未提供证据予以证明，故本院在本案中暂不予认定，且该纠纷与本案不属于同一诉讼标的，被告胡彩华若有证据可以另行起诉。案涉债务发生于被告胡彩华、王重游婚姻关系存续期间，且购买的布料用于两被告共同经营的加工厂，故应认定为夫妻共同债务，由被告胡彩华、王重游共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡彩华、王重游于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市季勇忠布行货款47000元并赔偿利息损失（以47000元为基数，从2017年10月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告胡彩华、王重游共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二Ｏ一七年十月三十一无代书记员 陈 伟附录一：原告瑞安市季勇忠布行提供的证据目录证据1：营业执照、身份证各1份；证据2：被告胡彩华、王重游户籍证明各1份；证据3：结婚登记申请书、审查处理结果各1份；证据4：欠条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更259号罪犯徐自余，曾用名徐自育，男，生于1979年12月25日，汉族，大专文化，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2013年12月12日作出（2013)达达刑初字第181号刑事判决，认定被告人徐自余犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年6月1日起至2019年5月31号止。该犯于2014年1月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016)川17刑更439号刑事裁定，对罪犯徐自余减去有期徒刑八个月。该犯应于2018年9月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐自余在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯徐自余减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯徐自余在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机点胶的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐自余在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐自余减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3639号原告:高瑜，女。被告：何斯漫，男。（以上信息由原告提供）原告高瑜与被告何斯漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑜到庭参加了诉讼，被告何斯漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币140000元；2、判令被告支付原告利息16800元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为140000元，借款期限为3个月（2017年3月8日至2017年6月8日），利息为月息2%。原告于2017年3月9日，通过中国银行银行卡向被告转账140000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告何斯漫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年3月8日，被告何斯漫因资金周转为由向原告高瑜借款140000元，双方签订《借款合同》一份，约定：”......一、甲方（何斯漫）因资金周转向乙方（高瑜）借款合计人民币￥140000元整（大写为：壹拾肆万元）。乙方按上述借款金额借给甲方。每月利息为本金百分之二。甲方未经乙方书面同意不得擅自改变合同约定的借款用途。二、期限：自2017年3月8日至2017年6月8日。实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。三、甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额本金的0.1%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收0.1%的罚息，直至还清为止。......。”合同签订后，原告按照约定向被告出借款项140000元，但被告未按约定偿还款项。本院认为，债务应当清偿。本案被告何斯漫因资金周转困难向原告高瑜借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告何斯漫应及时偿还。对原告诉请的利息，因原、被告双方已在合同约定利息计算方式，且该约定不违反国家有关限制性规定，本院予以支持。综上所述，本案中，被告何斯漫向原告高瑜借款的事实，由原告提供的《借款合同》为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何斯漫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斯漫偿还原告高瑜借款140000元，限判决生效后十日内履行；二、被告何斯漫支付原告高瑜利息16800元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由被告何斯漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年十月十七日书记员杨小丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1872号申请执行人邓应龙，男。被执行人陈金杨，男。本院在执行申请执行人邓应龙与被执行人陈金杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓应龙依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初49号民事判决，向本院申请执行，执行标的385600元及逾期利息。执行中，本院向被执行人陈金杨发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二0一七年十月九日书记员付莹军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执845号申请执行人：刘鸿财。被执行人：张运华。本院在执行申请执行人刘鸿财与被执行人张运华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张运华死亡，申请执行人刘鸿财申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）黑0202民初1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭喜臣二〇一七年十月二十九日书记员  丁尚仁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2436号原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社。住所：镇平县曲屯镇府前街。组织机构代码：17656489-7。代表人：赵燕，任该社主任。委托诉讼代理人：丁磊，男，生于1985年10月6日，汉族，住河南省镇平县。任该社副主任。特别授权。被告：马克平，男，生于1968年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨保乾，男，生于1973年9月7日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高月岐，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被告马克平、杨保乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审 判 长  谭琨亮审 判 员  李 彬人民审判员  仵 瀚二〇一七年十月二十七日书 记 员  李克娟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初891号原告：张兰英，女，1957年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。被告：陈鹿萍，女，1972年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赖境厚，男，1982年12月10日出生，系被告陈鹿萍之子。原告张兰英与被告陈鹿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，在诉讼过程中，原告张兰英提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0726民初891号裁定书，对被告陈鹿萍之夫赖建华名下的财产进行了保全。现依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人陈伟新、被告陈鹿萍及其委托诉讼代理人赖境厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息76600元，其中本金40000元，利息36600元（从2007年12月15日起按月利率1%计算至2017年6月15日，已剔除支付的9000元利息），2017年6月16日之后的利息按月利率1%计算至款请之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫赖建华（已去世）曾经是同事关系，2007年12月15日，被告丈夫赖建华以需要资金周转为由向原告借款10000元，2008年1月11日又向原告借款24000元，2008年2月3日向原告借款10000元，三次借款共计44000元。被告丈夫赖建华向原告分别出具借条3张，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催还，被告丈夫赖建华于2009年3月2日归还本金4000元，2012年1月28日支付利息2000元，2013年4月3日支付利息2000元，2014年9月17日支付利息1500元，2015年9月17日支付利息1500元，2016年3月27日支付利息2000元，共计支付利息9000元。此后被告丈夫赖建华未再归还借款本息直到2017年6月25日发生交通事故去世。经查，本案债务系在被告陈鹿萍与其丈夫赖建华婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，被告应当承担还款责任。故提出上述诉讼请求。被告陈鹿萍辩称，1.其不认识原告，与原告并无经济往来；2.赖建华向原告借款其并不知情，并且所借款项也未用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，应由赖建华个人承担；3.其未继承到赖建华的遗产，且放弃继承赖建华的遗产，不应由其偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、被告常住人口信息表1张，证明被告的身份信息；3、安远县档案馆出具的结婚申请书1份，证明被告与赖建华于1991年4月30日登记结婚；4、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书1份、安公交认字（2017）第116号道路交通事故认定书1份，证明赖建华于2017年6月25日因交通事故去世；5、借条3张，分别金额10000元，时间为2007年12月15日、金额10000元，时间为2008年2月3日、金额24000元，时间为2008年1月11日；证明赖建华分三次共向原告借款44000元，于2009年3月2日归还了本金4000元的事实；6、原告代理人向案外人欧阳美光、叶福莲做的调查笔录2份，证明原告经常向赖建华催还借款的事实，案涉债务均未超过诉讼时效。被告陈鹿萍对1、2、3、4组证据不持异议，经审查，对1、2、3、4组证据予以认定；对第5组证据中2008年1月11日金额为24000元的借条有异议，该证据中落款的日期有改动的痕迹，经法庭明示，被告表示不申请笔迹鉴定，经审查，对该证据予以认定；对第6组证据的真实性有异议，经审查，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与赖建华（已去世）系朋友关系，2007年12月15日，赖建华以需要资金周转为由向原告借款10000元，2008年1月11日又向原告借款24000元，2008年2月3日向原告借款10000元，三次借款共计44000元，赖建华向原告分别出具借条3张，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催还，赖建华于2009年3月2日归还了金额为24000元的借款本金4000元，2012年1月28日支付利息2000元，2013年4月3日支付利息2000元，2014年9月17日支付利息1500元，2015年9月17日支付利息1500元，2016年3月27日支付利息2000元。此后，赖建华未再归还过借款本息。另查明，被告陈鹿萍与赖建华于1991年4月30日登记结婚，赖建华于2017年6月25日发生交通事故去世。本院认为，赖建华向原告张兰英借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系成立生效，赖建华未依约归还原告借款构成违约，应当承担违约责任，因案涉债务形成于被告陈鹿萍与赖建华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称案涉款项未用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，系赖建华个人债务，因其未提交证据证明，本院不予采信。对被告辩称案涉债务已超过诉讼时效，因原告已提交两份调查笔录证明且被告最后一次支付利息的时间为2016年3月27日，故认定未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六、二百零七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告陈鹿萍于本判决生效后十五日内归还原告张兰英借款本金40000元及利息（以本金10000元按月利率10‰从2007年12月15日起计算至款清之日止；以本金24000元按月利率10‰从2008年1月11日计算至2009年3月2日，以本金20000元按月利率10‰从2009年3月3日计算至款清之日止；以本金10000元按月利率10‰2008年2月3日计算至款清之日止，已经支付的9000元利息应予以剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，财产保全费810元，合计2525元，由被告陈鹿萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  肖素莲人民陪审员  魏东红人民陪审员  李青芸二〇一七年十月二十一日书 记 员  陈 洁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1331号申请执行人：吴满阔，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭晓建，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴满阔与被执行人郭晓建买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭晓建应给付申请执行人21300元，负担案件受理费、公告费1132元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；根据申请人的申请，本院向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人郭晓建名下无车辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；��本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5012号原告：葛寒冰，男，1989年12月23日出生汉族，住宁海县。被告：章冬冬，男，1990年2月28日出生汉族，住宁海县。原告葛寒冰与被告章冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，原告诉请：1.被告章冬冬归还原告借款本金140000元，支付利息（以140000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年7月28日，因被告章冬冬下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛寒冰到庭参加诉讼，被告章冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告葛寒冰变更诉讼请求：1.被告章冬冬归还原告借款本金100000元，支付利息（以100000元为基数，自2017年5月50日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2017年4月20日，被告章冬冬因资金紧张所需，向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告章冬冬出具借条及收条各1份，原告于同日通过现金的方式向被告履行出借义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告章冬冬于判决生效后十日内归还原告葛寒冰借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年5月50日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。如果被告章冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告章冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一七年十月十六日代书 记员  郑施佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初2440号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D负责人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：汤学锋，男，1962年12月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，原告公司工作人员，特别授权。被告：徐光清，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司诉被告徐光清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年十月十日书记员  韩玉莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕03刑终257号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚军，男，1983年12月13日出生于陕西省眉县，住眉县。2016年12月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被眉县公安局刑事拘留,同年12月19日被取保候审。辩护人于爱军，陕西云德律师事务所律师。眉县人民法院审理眉县人民检察院指控的原审被告人张亚军犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月10日作出(2017)陕0326刑初78号刑事判决，宣判后，原审被告人张亚军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）张亚军，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月12日23时许，被告人张亚军酒后与他人来到眉县凯撒皇宫KTV内娱乐，为泄愤先用话筒砸向所在的KTV包间内的玻璃墙和玻璃门，后又到隔壁包间将玻璃墙和电视机等物品损坏。经鉴定，被告人张亚军损坏物品价值3684.18元。另查，案发后被告人张亚军赔偿了被害人损坏财物损失7000元，也取得了谅解。原审法院经审理认为，被告人张亚军任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚军认罪悔罪，赔偿了被害人损失也取得了谅解，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第(一)项、第八条之规定，判决：被告人张亚军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人张亚军的上诉理由是，其犯罪情节轻微，是初犯，认罪态度好，赔偿了受害人损失，也取得了谅解。目前家里有怀孕的妻子和残疾的父亲无人照顾，请求对其改判缓刑。其辩护人的辩护意见是，根据被告人的犯罪情节，认罪态度，损失赔偿及受害人谅解等情况应对张亚军适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人张亚军犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、正确，下列证据证实：1、户籍信息证实，被告人张亚军的基本情况。2、受案登记表、线索来源、抓获经过证实，案件来源及被告人张亚军到案情况。3、现场照片证明，被告人张亚军损毁的凯撒皇宫KTV包间物品情况。4、赔偿证明、谅解书证实，被告人张亚军事发后赔偿了被害人的损失7000元，以及取得了被害人谅解。5、眉县价格认证中心价格认定结论书证实，被损毁物品的市场价格为人民币3684.18元。6、辨认笔录证实，在公安机关主持下，被告人张亚军对作案现场眉县凯撒皇宫KTV包间及被损毁物品进行现场指认的情况。7、证人周某证言证实，2016年12月12日晚上，他和张亚军等人饭后去凯撒皇宫KTV唱歌，张亚军进包间后情绪有些失控，用话筒砸在玻璃墙和玻璃门上。后来他到隔壁包间看，张亚军在那坐着，电视机被砸坏了，旁边的玻璃墙也破了。8、证人佘某证言证实，2016年12月12日晚上，张亚军进到他们包间，有点喝多了，他们说话间，突然不知为什么张亚军就用烟灰缸和酒杯扔去砸电视和玻璃墙，当时就将包间内电视机和玻璃墙砸坏了。9、被害人张某陈述证实，2016年12月12日晚23时许，张亚军把凯撒皇宫KTV威尼斯和塞维利亚包间内的玻璃墙面、话筒和电视机等砸了。10、被告人张亚军供述，2016年12月12日晚上10点多，他与周某等人饭后到凯撒皇宫KTV去唱歌、喝酒。到11点多的时候，隔壁包间一个男的过来骂他们，他跟着到那个男的包间去了，因为喝多了，进去后发生什么事情记不清楚了。后来知道把人家包间的电视机、话筒砸了。以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，并相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张亚军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，原公诉机关指控原审被告人张亚军所犯罪名成立。上诉人（原审被告人）张亚军认罪悔罪，赔偿了损失，取得被害人谅解。原审判决认定原审被告人张亚军寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）张亚军上诉认为自己犯罪情节轻微，是初犯，认罪态度好,已对受害人赔偿，取得谅解，目前家里有怀孕的妻子和残疾的父亲无人照顾，请求二审对其判处缓刑的理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑了张亚军的犯罪情节，认罪态度，并结合赔偿情况，所判处的刑罚适当，其上诉称家庭有生活困难请求从轻处罚的理由亦不能成立，故上诉人（原审被告人）张亚军及其辩护人请求改判缓刑的理由和意见不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨瀚黎审判员  陈志平审判员  曹维丽二〇一七年十月二十七日书记员  陈 喆
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之二十六被执行人刘俊香。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人刘俊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊香在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1102号罪犯柯锐歆，男，1987年7月7日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月31日作出(2015)潮湘法刑初字第112号刑事判决，以被告人柯锐歆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯柯锐歆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯柯锐歆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯锐歆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柯锐歆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分65分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯锐歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯锐歆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦