黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0624民初2990号原告白立军，男，1967年3月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。委托代理人石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告黄军义，男，1980年2月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。委托代理人黄艳丽，女，1986年8月17日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告张洪霞，女，1982年9月27日出生，古族，教师，现住杜尔伯特县。被告黄忠义，男，1970年11月27日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告张文海，男，1954年5月29日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。三被告共同委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。三被告共同委托代理人韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。原告白立军与被告黄军义、张红霞、黄忠义、张文海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白立军及其委托代理人石建华、被告黄军义委托代理人黄艳丽、被告张文海、被告张红霞、黄忠义、张文海共同委托代理人李霞、韩桂华到庭参加诉讼。被告黄军义、张红霞、黄忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白立军诉称，2014年2月25日，原告因阻止第一被告黄军义违法取土，遭到第一被告毒打，致使原告右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧眼眶内壁骨折等轻伤以上的后果，原告报警后第一被告被公安机关以故意伤害罪立案、侦查、移送检察院审查起诉，并经杜蒙县法院、大庆市中级人民法院以故意伤害罪审理，在审理过程中，第二被告张红霞（系第一被告妻子）于2015年1月29日上原告家中自愿为原告出具150000.00元的前期人身损害赔偿治疗款，并由第一被告的哥哥黄忠义（第三被告）自愿以其房屋和土地作抵押对该欠款承担连带责任。2015年2月4日在大庆市中级人民法院，第一被告故意伤害案二审开庭审理时，第二被告为取得原告的刑事谅解以获取人民法院判处缓刑的宽大处理，以加倍弥补第一被告的故意伤害给原告造成的物质和精神损害为由，再次当庭给原告自愿出具了300000.00元的人身损害赔偿及精神损害赔偿欠条，并由第二被告的父亲张文海（第四被告）签字并承诺以其土地作抵押为该笔欠款承担连带保证。基于四被告已经签订了以上的两笔赔偿款欠条，原告放弃了向第一被告提起刑事附带民事诉讼的人身损害赔偿权利，并向第一被告当庭出具了刑事谅解书。最终，第一被告从轻处罚而获得了缓刑的判决结果。但四被告签订的欠款到期后，原告向四被告主张权利均遭到拒绝，为维护原告合法权利故诉至法院，判令第一、二被告共同向原告支付人身损害赔偿款450000.00元；第三、第四被告在各自的担保范围内承担连带责任；并由第一、第二被告承担本案的诉讼费用。被告黄军义辩称，当时被告黄军义是在拘留所拘留期间，对此事不知情，对原告要求的45万元不认可，当事人出来时，听说已经赔偿完了，对这45万元不知道是如何产生的。被告张红霞、黄忠义、张文海共同委托代理人李霞辩称，一、本案是一起假的诉讼案件，理由是没有实际的金钱交易。二、白立军与黄军义轻伤案件的调解过程中，白立军已经出具了谅解书，并向法院提交了撤诉申请书，该申请书已经明确表示，因双方自行和解，并履行完毕，白立军撤回民事诉讼申请，该申请是白立军真实意思表示。所以黄军义对白立军的刑事附带民事部分已经处理完了，一审判决赔偿41207.46元，我们实际给付白立军五万元。原告的诉求不是真实的，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张红霞、黄忠义、张文海共同委托代理人韩桂华辩称，应当驳回原告的请求，原告提出的是虚假诉讼，一、原告诉讼请求是人身损害赔偿款，但已经履行完毕。根据2015年1月16日大庆中级人民法院（2015）庆刑一中字第27号刑事判决书，判决书中第8页“鉴于二审期间，上诉人黄军义与被害人白立军达成赔偿协议，白立军对黄军义行为表示谅解，”以及白立军签字的撤诉申请书，双方自行和解，并履行完毕，以及白立军出具的谅解书，双方已经达成赔偿协议，这几项都能证明被告已经对原告人身损害赔偿部分履行完毕。并且原告提供的欠据中，没有一个字说明与人身损害赔偿有关，原告起诉所依据的事实与理由明显不符。二、原告与被告之间根本没有发生借贷事实，当时情况是这样的，白立彬在羁押期间，特殊时期面临着被判实体刑的情况下，白立军让黄军义的岳父张文海停止控告白立军的弟弟白立彬的贪污案，如果张文海不再控告白立彬，且白立彬在一个月内被判缓刑出来，这两张欠条就作废，如果白立彬一个月内缓刑出不来，及张文海再控告白立彬，被告就得给原告45万元钱，所以两张条都强调一个月内白立彬被判缓刑出来了，并且张文海也没有再控告白立彬，被告多次向原告要这两张条，原告以种种理由拒绝。原、被告之间没有借贷事实发生，被告根本没有向原告借过钱，这两张条早已经作废了，这两张条实际就是起到保证书的作用。按照法律规定，民间借贷要有实践性特征，合同成立不仅要有当事人的合意，还应当有交付借款的事实，本案中根本没有交付钱款的事实。三、原告并没有提供这45万元借款的款项来源，原告与被告家因刑事案件变为敌人，不可能借钱给被告，并且原告作为农民没有借出这么多钱的实力，根据最高院关于审理民间借贷司法解释第19条规定，原告应符合虚假诉讼的情形。另外两张欠条没有白立军是债权人的字样。综上，原告是虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告白立军向法庭举证如下：一、出示（2014）杜刑初字第173号判决书1份，欲证明：（一）、2014年6月29日被告黄军义因取土与原告发生争执将原告面部打伤，造成轻伤二级最终导致原告十级伤残后果的侵权事实；（二）、2014年12月18日一审法院以故意伤害罪判决被告有期徒刑两年的事实；（三）、在该侵权案件中原告提出刑事附带民事诉讼要求赔偿损失的事实。被告张红霞、黄忠义、张文海质证称，对证据真实性没有异议，但是对证明问题有异议，该证据恰恰证明被告已经履行了义务，不能作为原告起诉的证据，法院不应该采纳。被告黄军义质证称，同以上三被告质证意见一致。二、出示欠条2份、撤诉申请书、谅解书、（2015）庆刑一终字第27号判决共5份，欲证明：（一）、被告与原告的侵权事实发生期间，黄军义家属张红霞为取得原告的谅解书，分别于2015年1月29日、2015年2月4日给原告白立军出具15万、30万元的人身损害赔偿款欠条共两份，并分别由黄忠义、张文海为连带担保人的事实；（二）、原告收到张红霞出具的欠条后依约定于2015年2月4日在被告事先打印好的撤诉申请书、谅解书上签字并按手印，表示予以谅解并撤回了对被告的刑事附带民事赔偿追究的事实；（三）、出具谅解书后被告黄军义最终获得缓刑的宽大处罚结果以及原告放弃了向被告追究刑事附带民事赔偿权利的事实。被告张红霞、黄忠义、张文海质证称，对以上证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，（一）、欠据虽然是本案当事人签字，但是只是一种承诺，如果白立彬在一个月之内判缓刑，被告所出具的欠据就作废，如果白立彬在一个月之内判实体刑，被告将承担给付原告400000.00元，两个欠据一个是300000.00元，一个是150000.00元，在150000.00元中已经给付了50000.00元，已经实际履行了，如果在一个月之内白立彬判缓刑欠据作废。（二）、谅解书所证明的问题有异议，谅解和撤诉都已经实际履行，因黄军义的案子原告要十万元，没有达成协议，故我方不可能签订同意给付原告400000.00元的欠据。原告出示的证据中没有说明是与人身损害有关，原告诉请的事实与理由是要求人身损害赔偿款，故证据不充分，并且整个欠据中没有白立军任何的签字。被告黄军义质证称，同以上三被告质证意见一致。庭审中，被告张红霞、黄忠义、张文海向法庭举证如下：出示白立军本人签字的撤诉申请书、谅解书、询问笔录各一份，欲证明黄军义与白立军之间伤害案民事赔偿部分已经赔偿完毕。并且原告已经给出具了谅解书，明确表示双方已经达成赔偿协议，请求法院对被告从轻处罚，询问笔录是2015年1月27日在中级人民法院做的笔录中最后问有无补充，原告补充中已经明确证明和欠条相吻合。后期原告让被告打的两张欠条是在白立彬能判缓刑的情况下才能获得赔偿，强迫我方书写的，如果白立彬出来我方的承诺就作废，欠据就无效，故原告的诉讼属于虚假诉讼。原告白立军质证称，对证明问题有异议，该证据中的撤诉申请和谅解书不能证明被告所述。原、被告之间在故意伤害案件中已经达成赔偿协议和赔偿完毕的主张，被告没有举出相关的赔偿协议进行证明，相反该证据恰恰能够证明原告在被告为其出具两个欠条后依照口头约定向被告出具了撤诉申请书和谅解书为第一被告争取刑事处罚宽大处理的事实，被告在撤诉申请书中提到的已经赔偿完毕，该内容均是被告事前已经打印好的，并且当时原告也是出于与被告口头约定，撤回刑事附带民事诉讼及为被告争取宽带处理而签订的，故不能证明原告所要证明的主张，被告所出具的询问笔录证明问题有异议，该笔录中关于原告的补充中提到的白立彬的事件与本案无关，如果被告硬要将本案与白立彬事件联系到一起被告可出具证据予以证实。被告黄军义质证称，对此上证据无异议。庭审中，被告黄军义未向法庭提供证据。依据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年2月25日，原告白立军因阻止第一被告黄军义取土，被第一被告黄军义殴打，致使原告右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧眼眶内壁骨折，构成轻伤。刑事案件在大庆市中级人民法院审理第一被告黄军义故意伤害案上诉期间，第二被告张红霞（系第一被告妻子）于2015年1月29日为原告出具150000.00元的欠据一张，并由第一被告的哥哥黄忠义（第三被告）承担连带保证责任。2015年2月4日在大庆市中级人民法院，第二被告再次当庭给原告出具了300000.00元的欠条，并由第二被告的父亲张文海（第四被告）签字承诺对该笔欠款承担连带保证责任。被告张红霞、黄忠义、张文海为被告黄军义该故意伤害出具以上两份共450000.00元欠条后，并未向原告白立军履行任何给付义务。本院认为，第一被告黄军义殴打原告白立军致其轻伤，应当依法对原告的损失进行赔偿。被告张红霞、黄忠义、张文海三人给原告出具的欠条没有标注是给原告的赔偿款，虽然三被告称该二份欠条是为了保证白立彬能够判处缓刑而出具的，不是给原告人身伤害的赔偿款，但没有提供有效证据加以证明。且双方均无证据证明双方有其他债权、债务往来，且该二份欠条是在黄军义故意伤害案二审审理期间出具的，二审判决认定“鉴于二审期间上诉人黄军义与被害人白立军达成赔偿协议，白立军对黄军义的行为表示谅解，”因四被告无法提供双方所达成的其他赔偿协议，故可以认定该二份欠条是三被告为了能减轻被告黄军义的刑罚出具的，应视为对原告的经济损失赔偿及精神损失方面的赔偿，三被告作为完全民事行为能力人应预见到给原告出具欠条后应承担的法律后果。故三被告应在其出具欠条的限额内承担给付责任。被告黄军义辩称当时其是在拘留所拘留期间，对原告要求的450000.00元并不知情，故对原告的诉求不认可，不应承担给付责任。本院认为，这二张合计450000.00元的欠条的形成是因为被告张红霞、黄忠义、张文海三人为了赔偿原告而使被告黄军义减轻处罚而出具的，是为了被告的利益而为的行为，且被告黄军义在收到刑事判决书恢复自由后亦未对二张欠条提出异议，而被告黄军义作为实际的侵权责任人有义务承担给付该笔赔偿款的责任。被告张红霞、黄忠义、张文海三人辩称（一）、本案是一起假的诉讼案件，理由是没有实际的真的金钱交易。（二）、白立军与黄军义的轻伤案件的调解过程中，白立军已经出具了谅解书，并向法院提交撤诉申请书，该申请书已经明确表示，因双方自行和解，并履行完毕。本院认为，（一）、原告起诉时法律关系即确定为侵权责任纠纷，该侵权事实存在，不是民间借贷纠纷，不属于虚假诉讼案件。（二）、被告张红霞、黄忠义、张文海三人称被告黄军义故意伤害案中的民事赔偿已经和解，并履行完毕。但没有提供充分证据予以证明，而三被告给原告出具的一张于2016年2月4日的欠条与原告白立军于2016的2月4日在大庆中级人民法院提交的撤诉申请书及谅解书的日期是相符的，从此可以证明白立军的民事赔偿部分四被告并没有实际履行，而只是以欠条的形式形成了新的债权债务。被告张红霞、黄忠义、张文海三人作为二张欠条的出具人及保证人在出具欠条作为给付原告白立军的赔偿后应当积极履行给付义务，三被告虽然辩称民事部分已经赔偿原告50000.00元，但并没有提供有效证据证明，且原告手中有三被告出具的欠条，故被告张红霞应当按照欠条上的数额给付赔偿款。被告黄忠义、张文海应当在各自的担保限额内承担责任。被告黄军义系造成原告白立军故意伤害案中的侵权人，故对被告张红霞、黄忠义、张文海出具欠条的总数额应承担给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告黄军义、张红霞给付原告白立军赔偿款450000.00元，此款于判决生效后十日内一次性给付；二、被告黄忠义在150000.00元的限额内承担连带保证责任；三、被告张文海在300000.00元的限额内承担连带保证责任。案件受理费8050.00元，由被告黄军义、张红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙 增审 判 员  王立军人民陪审员  高 雷二〇一七年十月二十七日书 记 员  任 雪《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。