wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3945号原告：赵志田,男，1963年2月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所实习律师。被告：扬州九朝装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江中路309-1。法定代表人：务孟欣，执行董事。原告赵志田与被告扬州九朝装饰工程有限公司（以下简称九朝公司）欠款纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达应诉材料及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了��理。原告赵志田及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告九朝公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志田向本院提出诉讼请求：依法判令被告九朝公司偿还欠款48000元及利息（利息自2016年12月1日，按年利率6%计算至实际还款之日）。事实和理由：赵志田在九朝公司做瓦工，2016年11月9日，经结算九朝公司欠赵志田工资48000元，九朝公司出具书面欠条，承诺在2016年11月底先支付部分欠款。赵志田向九朝公司多次催要未果，故请求法院支持原告诉求。被告九朝公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条证据。该欠条证据载明：扬州九朝装饰欠赵志田约48000元（肆万捌仟元正），预计2016年11月底付款1-2万，落款时间2016.11.9，扬州九朝装饰签字盖章，务孟欣签名。原告提供的欠条证据，从形式上看是债权凭证，内容与其主张存在关联，证据来源合法，副本向被告送达后，被告未提出异议。本院对欠条证据予以确认并在卷佐证。本案查明如下事实：原告在被告公司做工，2016年11月9日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告约48000元，并承诺在同年11月底部分清偿，但届时未能按约履行。原告索款未果向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具欠条说明双方之间存在债权债务关系。原、被告之间的债权数额虽然被告欠条载明的不确定为一概数，但未约定另行结算且已约定还款，故可作被告欠原告至少欠48000元的理解，现原告只主张最少数额，应认定双方之间的债权数额是明确具体的。被告在欠条中的还款时间及金额都是预计，并不明确具体，故利息计算应从原告明确主张债权，即本次起诉时开始计算。被告未能按约履行付款义务，应承担违约责任。逾期付款利息可从原告主张权利之日起，参照人民银行规定的逾期付款利率计算至被告实际付款之日止。本案事实清楚，法律关系明确，被告九朝公司经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州九朝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告赵志田欠款48000元；二、被告扬州九朝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵志田逾期付款利息（利息计算：自2017年4月18日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  余晓琴二〇一七年十月十一日书 记 员  殷 涵
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6007号之二原告应向红，女，1962年6月3日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人底世清（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人钱思洋（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告义乌市金瑞投资有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路689号。法定代表人李建华，董事长。委托代理人陈春山（特别授权），浙江泽大（永康）律师事务所律师。原告应向红与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，查明本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告应向红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一七年十月二十三日书记员  夏 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6667号之一申请执行人浙江杭州农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：杭州市��杭区南苑街道临平世纪大道55号。负责人：丁世会，行长。被执行人孙水荣，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙国洪，男，1966年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙宝康，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人卜金凤，女，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人浙江杭州农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州农村商业银行股份有限公司钱塘支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1623��民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为被执行人孙水荣返还申请执行人浙江杭州农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金30万元，利、罚息14175元（计算至2016年1月24日，此后至款项付清之日止的利、罚息按《个人保证借款合同》的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6013元、财产保全申请费2091元，被执行人孙国洪、孙宝康、卜金凤承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人卜金凤名���浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤的财产状况进行了调查。鉴于被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤拒不履行，本院已对被执行人孙水荣、卜金凤实施了司法拘留，并对被执行人孙国洪、孙宝康作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人孙宝康执行款121553.20元和案件受理费6013元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤有其他可供执行的财产。申请执行人浙江杭州农村商业银行股份有限公司钱塘支行亦未能提供被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤有可供执行的财产。截止2017年10月26日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  陆熙鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂05民终1383号上诉人（原审原告）：宜昌阳光美景酒店管理有限公司。住所地宜昌市西陵区云集路***号*楼。统一社会信用代码91420500066130553N。法定代表人：许江红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董光斌，男，1967年3月30日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。被上诉人：张红萍，女，1967年11月9日出生，汉族，住所同上。被上诉人：董羿，男，1990年11月28日出生，汉族，住所同上。上诉人宜昌阳光美景酒店管理有限公司因与被上诉人董光斌、张红萍、董羿排除妨碍纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01835号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人宜昌阳光美景酒店管理有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。审 判 长  杨 昊审 判 员  王瑞菊审 判 员  肖小月二〇一七年十月九日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1211号之一申请执行人某某汽车运输有限公司。被执行人高某某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2747号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十月二十八日书记员  高 庆
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1272号原告：包旭明，男，1971年5月1日生，彝族，建水县人，居民，住建水县。被告：何永彬，男，1977年7月7日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。原告包旭明与被告何永彬委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包旭明到庭参加诉讼，被告何永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包旭明向本院提出诉讼请求：判令被告何永彬退还承包款5万元及部分利息5千元；案件受理由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，原告委托被告在建水县罗家坡村委会辖区内承包土地，原告支付10万元预付款给被告，后因未能承包到土地，2016年1月，被告退还预付款5万元给原告，剩余预付款约定2017年1月1日前退还，并约定给付部分利息5千元，被告出具承诺书交原告收执。还款期限届满后，被告未还款，原告多次追要未果。被告何永彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年，原告委托被告在建水县罗家坡村委会辖区内承包土地，原告支付10万元预付款给被告。后因未能承包到土地，2016年1月，被告退还预付款5万元给原告，剩余5万元预付款约定2016年5月27日退还，并约定给付5千元利息，被告出具承诺书一份交原告收执。因被告未按时退还款项，双方再次约定2017年1月1日退还，被告再次出具承诺书一份交原告收执，还款期限届满后，被告未还款，原告多次追要未果。本院认为，本案系因委托事务引发的纠纷，案由应为委托合同纠纷。原告委托被告为其承包土地，且给付了预付款，双方之间的委托合同依法成立，合法有效。被告何永彬接受委托后，未完成委托事务，原告可以随时解除合同。合同解除后，因委托事务预付的费用，应当予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何永彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永彬于本判决生效后七日内退还欠原告包旭明的预付款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告何永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一七年十月二十日书记员  陈 晶
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初1141号原告：高建明，男，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业,住福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业,住江西省鹰潭市月湖区。原告高建明与被告林祝辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告高建明申请撤回对山东省成武万福置业有限公司的诉讼，本院予以准许。原告高建明委托诉讼代理人颜端森，被告林祝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高建明向本院提出诉讼请求：要求林祝辉归还借款本金315000元，并以300000元为基数支付自2014年10月起按月利率2%至该款还清止的利息。事实和理由：2014年5月4日，因林祝辉投资山东省成武万福置业有限公司房地产开发项目缺少资金向高建明借款300000元，当日高建明通过其在中国建设银行的账户汇款300000元至林祝辉指定的账户。2015年7月1日，经双方结算,林祝辉支付了高建明四个月借款利息,并将15000元利息计入借款本金，林祝辉向高建明出具了一张315000元借条，该借条约定，借款月利率为2.5%，利息每月结算一次。林祝辉出具借条后未按约定支付利息，后经高建明多次催讨,林祝辉未还本付息。林祝辉承认高建明提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条一张以及高建明的当庭陈述，证明林祝辉向高建明借款300000元，利息15000元计入本金的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证,林祝辉对高建明提供的证据无异议。高建明提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，结合高建明的当庭陈述，可以证明高建明所主张的事实。本院认为，高建明与林祝辉的民间借贷有林祝辉出具给高建明的借条及高建明的当庭陈述为凭。高建明与林祝辉之间的民间借贷合法、有效。林祝辉借款后未按约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担民事责任。高建明要求林祝辉归还借款本金315000元及支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：林祝辉应于本判决生效之日起十日内归还高建明借款本金315000元，并以300000元为基数按月利率2%支付自2014年10月起至该款还清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由林祝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  涂建国审 判 员  何澄林人民陪审员  郑丽华二〇一七年十月二十五日书 记 员  许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1092号之四申请执行人：冯爱君，女，1966年6月20日出生，住浙江省余姚市。被执行人：毛利春，女，1974年10月1日出生，住余姚市。申请执行人冯爱君与被执行人毛利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的415000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有零星银行存款，远不足清偿。现被执行人名下无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十七日代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2790号之三申请执行人：时志伟，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住上海市宝山区。被执行人：余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村褚家（镇北路***号）。组织机构代码：79008140-6。代表人：严仁甲，该厂执行事务合伙人。被执行人：严仁甲，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。申请执行人时志伟与被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）、严仁甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2105号民事判决书已于2017年6月5日发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂支付货款458237元，支付利息87981.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人严仁甲对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十八日代书记员 徐虹玒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8230号原告李某,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告郭某1,男，汉族，住址同上。原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称,1994年10月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现双方长期分居，夫妻感情已经破裂，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告郭某1辩称，不同意离婚，双方感情并没有破裂，因为近年其父母身体不好，其经常在其父母家照顾父母，并未分居生活。经审理查明，1994年，原、被告经人介绍认识，1996年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，名郭某2，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，现原告以婚后双方常因家务琐事生气吵架，无法共同生活为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记表等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，并生育一子，建立有一定的夫妻感情。现虽有因家务琐事生气吵闹的情况，但被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜现有夫妻感情，相互理解、相互尊重，争取重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年十月十八日书记员  孙瑞云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4273号原告：周兴祥，男，1969年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：肖秀方，女，1971年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周兴祥与被告肖秀方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告肖秀方下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴祥到庭参加诉讼，被告肖秀方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。当时口头承诺一年之内归还，后被告未能如约还款。原告为此向被告追要借款，被告在2016年年底偿还了10000元。后原告多次催要剩余借款40000元未果，故起诉至法院。被告肖秀方未作答辩，亦未提供证据。原告周兴祥围绕诉讼主张依法提交了被告身份证复印件、2014年10月4日被告肖秀方向原告出具的借条一份。审理中，原告周兴祥当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告肖秀方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月4日，被告肖秀方向原���借款50000元，并向原告周兴祥出具借款50000元的借条一份，该借条主要载明“今借到周兴祥人民币伍万元整（50000元）。”。后经原告催要，被告还款10000元，尚欠40000元至今未归还。现原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，因被告肖秀方下落不明，本院在相关地区张贴了向被告肖秀方送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告肖秀方应诉。被告肖秀方在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的被告肖秀方于2014年10月4日出具的借款50000元借条及原告自认被告已归还10000元，可以认定被告肖秀方向���告周兴祥借款40000元的事实。因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，现被告至今未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告肖秀方偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖秀方于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周兴祥借款40000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告肖秀方负担，此款已由原告周兴祥垫付，被告肖秀方在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  殷 俊人民陪审员  张 勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  倪 超
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1148号原告：南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路阳光花园管理房。负责人：陈朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。被告：傅连顺，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司与被告傅连顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司撤回起诉处理。审判员  邱枫红二〇一七年十月二十四日书记员  叶 夷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6860号原告：顾士朋，男，1959年4月3日生，满族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：顾士波，男，1965年5月7日生，汉族，哈尔滨市市政管理局职员，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨工业大学附属中学校，统一社会信用代码522301007277219843，住所地哈尔滨市南岗区西大直街55号。法定代表人：杨庆海，职务理事长。委托诉讼代理人：王金龙，男，1967年1月20日生，汉族，该单位行政副校长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙继文，男，1964年6月8日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。原告顾士朋与被告哈尔滨工业大学附属中学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士朋及委托代理人顾士波和被告哈尔滨工业大学附属中学校委托诉讼代理人王金龙、孙继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士朋向本院提出诉讼请求：1、不服哈尔滨劳动人事争议仲裁委员会（哈劳人仲字（2017）第234号仲裁裁决书，要求被告支付延时加班费138046.08元、法定节假日加班费11098.85元和赔偿金21300元，共计170444.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：哈劳人仲字（2017）第234号仲裁裁决书认定事实和法律适用错误。2013年9月1日原告到被告单位工作，根据合同规定工资为3550元，原告在工作期间一直在被告单位，根据时间调整烧锅炉，负责学生洗浴、食堂闷饭司炉工作，虽然在烧锅炉期间工作强度有变化，但并非法律规定意义上的休息，寒暑假期间学生有补课，有值班教师，所以没有寒暑假休假。另外，被告也没有举证证明原告休假和加班费情况，被告作为劳动管理单位，应当提供相关证据，而且只能在证明被告发的工资中包含加班费不应推算，所以被告应支付原告加班费及寒暑假加班费。被告并未书面通知原告解除劳动关系，也没有按规定支付补偿费，因此应支付违法解除赔偿金。被告哈尔滨工业大学附属中学校辩称，不同意给付原告加班费和赔偿金。原、被告于2013年9月至2014年9月签订的合同约定原告基本工资为3000元，2014年10月至2016年9月基本工资都是2600元。合同主体已经标的非常清楚，包括岗位津贴、奖金和福利待遇在内起薪工资为2600元，2600元之外是奖金和加班费，所以被告不欠原告节日加班费和奖金，而且被告有寒暑假，原告寒暑假还享受串休，节假日按照串休都可以抵消。劳动关系解除的原因是根据学校能源改造，现在政府要求不用燃煤锅炉改成太阳能了，所以岗位自然取消，已经提前告知原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据二证人刘海、杨君出庭作证，虽二位证人曾为被告单位离职人员，但其证言未能证明待证事实，故对该证据不予采信。被告所举证据一合同书三份，虽原告对2014年9月1日和2015年9月1日合同书认为非原告签字确认，但因其未提交证据证明该项主张，故对该证据予以采信；所举证据二2013年9月至2016年8月工资明细表、考勤报表，因系复印件，无法与原件核对，不予采信。经审理查明，2013年8月28日原告入职被告单位担任司炉工。2013年9月1日、2014年9月1日和2015年9月1日原告与被告分别签订《哈尔滨工业大学附属中学校聘任员工合同书》三份，约定原告应聘岗位为司炉工，起薪工资分别为每月3000元、每月2600元和每月2600元；聘期分别为2013年9月1日至2014年9月1日、2014年9月1日至2015年9月1日和2015年9月1日至2016年8月31日；如学校因设施改造等原因取消其岗位，则该聘任合同视为自动解除”。审理中，原告认可其实际领取工资为3350元；2016年9月因被告单位锅炉改造，其自被告单位离职。2017年5月3日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、请求被告支付延时加班费138046.08元；二、请求被告支付法定节假日加班费11098.85元；三、请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2017年6月6日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字［2017］第234号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在被告单位工作时延时加班以及寒暑假不休息，对原告该项加班主张应由其承担举证责任，现其仅举示证人证言，而无其他相关证据对该项主张进行佐证，因其举示证据未能形成证据链，亦未能证明该项主张的成立，结合原告实际领取工资的数额均高于原、签订的三份《哈尔滨工业大学附属中学校聘任员工合同书》中约定的工资标准以及原告工作时间存在可以休息的具体情况，故对原告要求被告支付延时加班费138046.08元和法定节假日加班费11098.85元的诉讼请求，本院不予支持。依据原、被告签订的三份《哈尔滨工业大学附属中学校聘任员工合同书》，均约定“如学校因设施改造等原因取消其岗位，则该聘任合同视为自动解除”，因原、被告均认可因被告单位改造成太阳能供热，不再需要人工烧煤，被告对于双方劳动关系的解除不存在违法情形，即原、被告之间劳动关系的解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应当支付违法解除劳动关系赔偿金的情形，故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金21300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、之规定，判决如下：驳回原告顾士朋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾士朋负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年十月十八日书记员 霍喜双
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9576号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被告：易晓敏，男，1974年2月6日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告易晓敏保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：被告易晓敏支付原告赔付的借款本息合计128335.19元，并按年利率6%支付自2015年9月31日起计算至实际履行日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为9662.06元）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告易晓敏未作答辩。本院经审理认定：2014年8月1日，被告易晓敏与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）签订《个人旅游借款合同》一份。约定：被告向兴业银行借款150000元；借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告易晓敏就其上述借款债务向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，保险期限自2014年8月1日至2015年8月1日止。后因被告易晓敏未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告提出理赔，原告于2015年9月30日出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到理赔款128335.19元，并将其对被告易晓敏的上述赔款项下的一切权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给原告。以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告易晓敏就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告易晓敏逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告易晓敏追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易晓敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告易晓敏支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息128335.19元，并赔偿自2015年9月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告易晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二○一七年九月二无代书记员  吴叶琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16785号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赵清源，男，1978年04月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵清源金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44194号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执899号之一申请执行人傅静，女，汉族，1980年6月16日出生，住湘潭市岳塘区。被��行人黄铁军，男，汉族，1975年10月24日出生，住湖南省。被执行人朱虹瑾，女，汉族，1977年4月22日出生，住湖南省。申请执行人傅静与被执行人黄铁军、朱虹瑾民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的152920元，申请执行费2190元，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2015）雨法民一初字第185号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院��出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月二十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人���出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初777号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人陈岳怀，男，1962年2月19日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年8月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人陈岳怀犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年7月17日至8月7日间，被告人陈岳怀至杭州市富阳区富春街道金平路迪派酒吧旁边过道处，趁无人注意之际，先后20余次窃得迪派酒吧存放的千岛湖原生态啤酒瓶66箱（价值人民币660元）、千岛湖真味啤酒瓶88箱（价值人民币440元），合计价值人民币1100元。2017年7月20日至8月7日间，被告人陈岳怀至杭州市富阳区紫薇皇府KTV后门楼梯口，趁无人注意之际，先后10余次窃得紫薇皇府存放的千岛湖原味啤酒瓶206箱，价值人民币2060元。被告人陈岳怀到案后已主动赔偿被害方人民币3160元并取得谅解。被告人陈岳怀在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈岳怀以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈岳怀拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人陈岳怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈岳怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈岳怀在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人陈岳怀犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵平二〇一七年十月十八日书记员  杜敏
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初754号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人唐树成，男，1976年8月19日出生，苗族，文化程度初中，住贵州省黎平县，现暂住浙江省杭州市富阳区。2004年8月25日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2004年12月26日刑满释放。因本案于2017年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年9月4日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人唐树成犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年5月30日下午，被告人唐树成至杭州市富阳区富春街道春华村宝山路60号楼下，采用铁皮撬锁的方式，窃得被害人庞某停放着的新日牌电动自行车1辆（无法估价）。2017年8月26日晚上，被告人唐树成至杭州市富阳区富春街道横凉亭路东方茂报亭处，采用同样方式，窃得被害人张某停放着的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1860元。案发后，被盗的小刀牌电动自行车已追回并发还被害人张某，被告人唐树成主动退赔被害人庞某人民币500元。被告人唐树成在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐树成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人唐树成拘役二个月，并处罚金。被告人唐树成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐树成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐树成在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人唐树成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2017年8月29日至2017年12月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十月十一日代书记员 王雨君
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1532号原告：王春梅，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被告：张庆华，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告王春梅与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼。被告张庆华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张庆华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元及逾期不还款产生的违约金400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。在一次相聚聊天的过程中，被告称其经济困难向我借款，考虑到朋友情分，我于2016年3月将现金5000元借给被告。被告收到借款后于当天向我出具借条一份，明确借款期限为三个月。借款期限届满后，因被告未按约定履行还款义务，经我多次催讨，被告偿还了借款1000元，我将借条交由被告，被告将其撕毁后于2016年6月15日重新向我出具一份借款金额为4000元、借期为一年的借条，并承诺若逾期还款，将承担违约金400元。如今还款期限届满，被告仍未履行还款义务，且为拖延债务故意躲避，至今无法联系。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。被告张庆华未作答辩。原告王春梅为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件2份，欲证实原、被告的基本身份信息。2.借条1份，欲证实被告向原告借款的事实。被告张庆华未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原、被告的身份情况及被告向原告借款4000元的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王春梅与被告张庆华系朋友关系。被告以经济困难为由向原告借款5000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，明确借款期限为三个月。借款期限届满后，因被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告偿还了借款1000元，原告将借条交由被告，被告将其撕毁后于2016年6月5日，重新向原告出具借条一份，载明：今张庆华向王春梅借到人民币大写肆千元整，上述借款约定于20176年7月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金400。被告在借款人处签字并捺印。借款期限届满后，因被告未按约定履行还款义务且下落不明，为此，原告向本院起诉要求解决。审理过程中，原告明确借条上的还款日期系笔误，应为2017年7月5日。本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款交付被告，被告应按约偿还原告借款本息，现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还其借款本金4000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付违约金400元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张庆华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王春梅借款本金4000元、支付违约金400元，合计4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆华负担。公告费300元，由原告王春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  吕 磊二〇一七年十月二十六日书 记 员  李云朝
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执271号之六申请执行人李占宏。被执行人李生银。关于李占宏申请执行李生银买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人李生银在中国银行101513828390CNYO账户内存款人民币174.08元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李生银在中国工商银行101513828390CNYO账户内存款人民币14510.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年十月二十四日书记员  黎静云
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初99号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：绵阳市嘉禾王通讯有限公司，绵阳市涪城区。法定代表人：何志文。原告小米科技有限责任公司与被告绵阳市嘉禾王通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》���十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 李 又 平审 判 员 陈   江审 判 员 周   坚审 判 员 马 红 科人民陪审员 唐 秉 俊二〇一七年十月十日书 记 员 张   薇书 记 员 ��杜尚昆
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初527号原告：李珍，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告：关国梁，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地:广东省开平市，现住广东省开平市三埠区。第三人：开平市合正房地产代理有限公司，住所地：开平市长沙东郊2—4号首层东一卡铺位。法定代表人：张伟清。��托诉讼代理人：吴嘉豪，男，1993年8月25日出生，系该司员工。原告李珍诉被告关国梁、第三人开平市合正房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月7日、2017年10月9日公开开庭进行审理。原告李珍、第三人的委托诉讼代理人吴嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，被告退回订金10000元及赔偿违约金20000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告在第三人的办公室签订《房屋买卖合同》，原告购买被告名下的位于开平市××花园西区××房、开平市××花园西区××号杂物房，约定2016年12月30日完成过户手续。2017年2月6日，因被告迟迟不协助原告办理房产过��手续，原、被告再次写下《补充协议》，被告承诺在2017年2月10日前完成房屋过户手续，否则属于被告单方面毁约，需支付违约金20000元给原告。2017年2月18日，开平市合正房地产代理有限公司发催告函给被告，亦未能得到被告的重视。至今被告仍不履行合同义务，此行为已属于欺骗，希望法院依法处理。被告关国梁没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三人开平市合正房地产代理有限公司述称，原、被告于2016年10月20日在我公司签订买卖合同，合同编号为NO.0000824，确认该房屋地址为开平市××花园西区××房及开平市××花园西区××号杂物房，成交价为420000元，原告支付10000元订金给被告。签署合同后，被告一直不配合办理房屋过户等手续，单方面多次毁约，2017年2月6日原、被告写下补充协议，被告承诺产权清晰并于2017年2月10日前过户给原告，否则属于被告单方面毁约，需支付违约金20000元给原告及中介费12600元给第三人，卖方需在2017年2月12日前支付该房屋给原告使用。至今，被告仍不履行合同义务，此行为已属欺骗，恳请法院为原告主持公道，被告退回订金10000元并赔偿违约金20000元给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告关国梁签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买登记在被告关国梁名下的坐落于开平市××花园西区××房、开平市××花园西区××号杂物房，转让价格为420000元。中介费为12600元。原告应在签订合同日支付定金10000元给被告。以银行按揭的方式支付购房款340000元，待双��办理过户手续时再支付余额80000元；双方应于2016年12月30日前办完过户手续。买卖双方任何一方违约的，则按照双倍定金赔偿对方及赔偿中介费。合同签订当日，原告通过第三人，支付订金10000元给被告。诉讼过程中，原告及第三人认为，由于不懂法律，合同中的“定金”有误，以收据“订金”为准。原告实际支付订金10000元给被告关国梁。2017年2月6日，因被告不协助原告办理房产过户手续，原、被告再次写下《补充协议》，约定被告需在2017年2月12日前将涉案房屋交付给原告使用，原、被告双方于2017年2月10日前完成房屋过户手续，否则属于被告单方面违约，需支付违约金20000元给原告。原告认为，被告至今下落不明，没有交付涉案房屋给原告，原告亦无法办理相关的房产过户手续。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告李珍与被告关国梁在��愿、等价有偿的基础上签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于被告无法在约定的时间内办理涉案房屋房地产产权证的过户手续及交付房屋给原告，被告关国梁的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除涉案合同，要求被告返还订金10000元及支付违约金20000元有理，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、解除原告李珍与被告关国梁于2016年10月20日签订的《房屋买卖合同》（合同编号为NO.0000824）及2017月2月6日签订的《补充协议》；二、被告关国梁应在本判决生效之日起十日内退回订金10000元及支付违约金20000元给原告李珍。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费300元，由被告关国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲���判员余小红审判员 许 眉 笑二〇一七年十月九日书记员 伍 彩 仪朱晓贤
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执303号申请人权军团。被执行人陈锋。申请人权军团与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初229号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人在本院达成如下和解意见。即被执行人陈锋于2017年10月24日清付案件款2000元（申请人已领取），剩余案件款于2018年元月底前一次性清付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)陕0527执303号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年十月二十六日书记员  刘仓盈
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17581号原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑一区13号楼3、4、5、6单元。法定代表人孙水林，执行董事。委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人周晨阳，男，1989年5月15日出生，北京市荣德律师事务所实习律师。被告田玉苗，女，1980年4月20日出生，住安徽省寿县。被告南京文苑图书有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区市场监督管理局。法定代表人岳朝震。本院在审理原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告田玉苗、南京文苑图书有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担，已交纳。审判员 赵 娟二〇一七年十月十九日书记员 王雅楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执恢72、73号之一申请执行人：赵东军，男，汉族，1969年11月5日出生，住河北省邢台市巨鹿县，申请执行人：张宏，男，汉族，1987年7月24日出生，住石家庄市高新区，被执行人：牛潮飞，男，汉族，1983年11月24日出生，原住保定市唐县，现于河北鹿泉监狱服刑，委托诉讼代理人：牛潮尔，男，汉族，1989年10月10日，住河北省保定市唐县，系牛潮飞之弟，特别授权。本院在执行赵东军、张宏与牛潮飞买卖合同纠纷二案中，责令被执行人牛潮飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛潮飞未履行。本院依据张宏的申请于2016年1月13日以（2016）冀0191执恢3号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人牛潮飞名下位于东高新珠峰大街218号16-2-401房产一套。另本院依据赵东军的申请于2017年3月24日轮候查封该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛潮飞名下位于东高新珠峰大街218号16-2-401房产一套，不动产权证书号：730005986。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  魏 义二〇一七年十月二十七日书记员  崔晓伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10794号原告：仲开俊。委托诉讼代理人：夏金成。被告：周建华。原告仲开俊与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告仲开俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲开俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲开俊负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年十月二十六日见习书记员 平正磊
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执720号之一被执行人杨章宽。本院在执行被执行人杨章宽罚金一案中，冻结了被执行人杨章宽名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨章宽名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年十月二十四日书记员  李建华
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2092号原告：郎月轩，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，地址沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，董事长。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，地址海阳市辛安镇驻地。负责人：甘光宏，总经理。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，地址沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，经理。本院在审理原告郎月轩与被告海阳港汇房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，原告郎月轩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎月轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郎月轩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郎月轩承担。审判员  成学波二〇一七年十月十二日书记员  修红红
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2724号原告：熊习前,男,1968年11月12日出生,汉族，住内江市东兴区。原告：蒋红萍,女,1970年9月24日出生,汉族，住内江市东兴区。二原告委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。被告：伍淑芝，女，1962年12月30日出生，汉族，内江市东兴区。委托诉讼代理人：李荣忠，系四川言鼎律师事务所律师。第三人：熊世才,男,1967年3月13日出生,汉族，住内江市东兴区。原告熊习前、蒋红萍诉被告伍淑芝、第三人熊世才债务转移合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊习前及其委托诉讼代理人卢忠，被告伍淑芝及其委托诉讼代理人李荣忠，第三人熊世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊习前、蒋红萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人熊世才于2002年至2003年期间，因需资金周转为由，分四次向原告借款120000元。后因被告伍淑芝尚欠第三人熊世才120000元借款，经原告、被告、第三人三方协商，2010年7月1日第三人将所欠原告的债务转移给被告，并由被告向原告出具一份借款120000元的借条。后经原告多次催收无果。特诉至法院提出上述诉请。被告伍淑芝辩称：原告诉称被告伍淑芝向第三人熊世才借款120000元不是事实；被告是在不清楚其夫与第三人熊世才之间是否存在债务的情况下，应原告的要求在借条上签字。并且债务转移时间是2010年7月1日，至今已经七年，已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；请求驳回原告的诉讼请求。第三人熊世才未答辩。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告和第三人之间的债务转移是否成立。本案中，第三人熊世才于2002年至2003年期间，向原告借款120000元，并出具了四份借据为凭。因第三人无力偿还借款，第三人经原告同意，将该债务转移给他的债务人伍淑芝，由伍淑芝直接偿还给原告，为此，被告伍淑芝于2010年7月1日，向原告出具了借款120000元的借条一份。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原、被告和第三人就债务转移，虽然没有签订书面转移协议，但从原告接受被告签字出具的借条看，其作为债权人同意熊世才将债务转移给伍淑芝。因此，本案中原、被告和第三人之间的债务转移成立。2.被告是否应偿还原告借款120000元及逾期利息。本案中，因被告向原告出具的借条没有确定归还时间，所以原告可以随时向被告主张权利。其诉讼时效适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的。依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的。依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，因此、被告在庭审中辩称，原告起诉时已经超过诉讼时效的理由不成立。被告应偿还原告借款120000元。关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告之间没有约定还款时间，也未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，那么原告可以随时向被告主张权利。主张权利之时即视为借款到期。原告诉称起诉前多次向被告主张还款，但没有提供具体时间的证据，故原告向法院起诉之日，即为借款到期之日。因此，本院对原告主张被告支付从起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%支付借款逾期利息的诉请，依法予以支持。上述事实有原告提供的借款借据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据查明的事实，原、被告和第三人之间的债务转移成立，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告要求被告偿还借款120000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，根据查明的事实，被告向原告签字确认的借条，没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告支付从起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%支付借款逾期利息的诉请，依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告伍淑芝于本判决生效后10日内向原告熊习前、蒋红萍偿还借款120000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告伍淑芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 张   蕴二〇一七年十月二十日书记员 王杰（兼）
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢253号之一申请执行人邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人郜福林，男，1957年5月3日出生，汉族，住沁阳市。邓怀礼申请执行纪玉珍民间借贷纠纷一案，2017年3月20日沁阳市人民法院作出了（2017）豫0882民初115号民事判决书，该判决书已生效。被执行人纪玉珍未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人纪玉珍及执行担保人郜福林仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人纪玉珍存款330000元。本裁定送达后立即执行。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十月八日书记员  董永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3203号原告：郝建红，男，汉族，1964年5月9日出生，山西省汾阳市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被告：纳金龙，男，回族，1966年10月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨艳晴，女，回族，1967年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏骏宁房地产开发有限公司会计，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：纳金龙，男，回族，1966年10月31日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区观湖壹号********室，系被告杨艳晴丈夫。原告郝建红与被告纳金龙、杨艳晴合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了第一次审理。原告郝建红的委托诉讼代理人朱顺关、被告纳金龙及被告杨艳晴的委托诉讼代理人纳金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的以物抵债协议有效。2.判令二被告十日内将贺兰县居安西路南侧的××苑号.7号营业房产权登记变更至原告名下。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2014年3月被告向原告借款用于工程建设债务到期后厂直未能偿还。2017年2月15日，经及方协商，被告自愿用其合法取得的的位××县号·7号营业房一套抵顶欠原告的借款，并约定2017年3月30日前将该房屋过户至原告名下。并约定期限届满前，原告多次催促被告，但是被告以各种理由推诿，至今未能将该房屋产权过户给原告。原告认为，被告同意以房屋抵顶债务，原告也同意接受。双方签订的以物抵债协议合法有效，被告应当按照协议约定履行合同义务，将房屋产权立即过户给原告，以实现合同目的，完成债务抵顶。被告的推诿行为已经严重损害原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告纳金龙、杨艳晴辩称，对要求将位于××县号·7号营业房一套抵顶欠原告的借款，将房屋办理在原告名下没有异议，但我方在庭下已在庭下调解，因税费承担问题没有调解成功，被告方认为税费应由原告承担方。虽然以物抵债协议书对双方的借款未还金额没有明确注明，但是实际上我方欠原告借款165万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对各自提交的证据进行了质证。原告提交的证据一、以物抵债协议书、借据、中国农业银行个人结算业务申请书、借款合同、证据二、房屋所有权证、房屋权属信息查询结果单、证据三、2017年5月袁海清出具的承诺书，二被告对以上证据没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日被告纳金龙向原告郝建红借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年3月3日至2014年4月2日，月利率4%，被告纳金龙应于每月2日向原告清偿当月利息。另，被告纳金龙向原告出具100万元的借条一份。2014年3月3日原告郝建红将100万元借款转入被告纳金龙的账户中。因被告纳金龙没有能力偿还借款，2017年2月15日被告纳金龙、杨艳晴与原告达成《以物抵债协议书》一份，双方约定被告纳金龙自愿用其合法取得的的位××县号、7号营业房一套抵顶被告欠原告的借款，该房屋建筑面积为555.86平方米，总价为165万元。该房屋按照总价165万元抵顶给原告后，剩余债权原告自愿放弃。由被告纳金龙配合原告直接到房屋管理部门办理产权变更登记，被告纳金龙最迟在2017年3月30日前办理完毕。办理过户产生的税费，属于出卖人应当缴纳的部分由被告纳金龙负担，属于买受人应当负担的部分由原告郝建红负担，增值税由被告纳金龙负担。被告纳金龙、杨艳晴系夫妻关系，被告杨艳晴对被告纳金龙所有借款全部知晓，并愿意承担夫妻共同债务的偿还责任，且同意用本协议约定的房屋抵顶债务。该协议还约定被告杨艳晴在办理产权登记时需要签字配合的，被告杨艳晴应当积极配合，不得无故拖延。原告郝建红和被告纳金龙因该房屋工程质量等与房屋买卖合同相关的权利义务，适用买卖合同的约定条款。本协议签订后，没有办理过户前，因该房屋相关争议，本协议具有买卖合同效力，视为原告按照165万元价格购买该房屋，并且已经交清了全部购房款。因该房屋被告纳金龙已经出租给案外人袁海清，并收取了2017年的租金。双方在本协议中约定在协议签订前已经收取的租金归被告纳金龙所有，被告纳金龙保证自本协议之后不得再以任何事由向承租人收取任何租金和费用。租赁协议2017年租赁年度到期后，租金收益归原告所有，被告纳金龙将与承租人签的租赁协议原件交付原告保管。协议签订后案外人袁海清给原告出具一份书面《承诺书》，承诺书中载明案外人袁海清对被告纳金龙用该房屋抵顶债务的事情知晓，并表示没有购买房屋的意愿，并放弃优先购买权。后因原告与二被告对于房屋的税费承担问题产生纠纷，二被告未能按期将涉案房屋过户至原告名下，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告纳金龙与被告杨艳晴系夫妻关系。被告纳金龙于2008年12月1日取得贺兰县金福苑小区10号楼1号、7号营业房的国有土地使用证。于2008年12月2日取得该房屋的房屋产权证书。自2016年6月底被告纳金龙将涉案房屋出租给案外人袁海清，租赁期限截止到2018年6月底。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郝建红和被告纳金龙、杨艳晴签订的《以物抵债协议书》，系原告和二被告的真实意思表示，且被告纳金龙、杨艳晴均在该协议书上签字确认，庭审时二被告对该协议所确定的××县号、7号营业房抵顶欠原告郝建红债务的约定也没有异议，故本院对原告要求确认原、被告签订的以物抵债协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告和二被告签订的《以物抵债协议书》中第二条约定，由被告纳金龙配合原告直接到房屋管理部门办理产权变更登记，被告纳金龙最迟在2017年3月30日前办理完毕。同时约定被告杨艳晴在办理产权登记时应当积极配合。现涉案房屋仍登记在被告纳金龙名下，且庭审时二被告仍然同意以涉案房屋抵顶所欠原告的债务，但二被告至今未将涉案房屋的产权变更至原告名下，违反了该协议约定的义务，故本院对原告要求被告纳金龙、杨艳晴应将涉案房屋产权变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原告郝建红与被告纳金龙、杨艳晴签订的《以物抵债协议书》有效；二、被告纳金龙、杨艳晴于判决生效之日起十五日内协助原告郝建红将贺兰县金福苑小区10号楼1号、7号营业房产权办理至原告郝建红名下。案件受理费100元，由被告纳金龙、杨艳晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年十月十日法官助理周烨书记员张海丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0391民初1705号原告：刘博，男，1979年9月28日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被告:淄博益得医药化工厂。住所地，淄博高新区四宝山街道办事处东张村北。法定代表人：刘长林，经理。原告刘博诉被告淄博益得医药化工厂劳动争议纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员温绍勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人张军委到庭参加诉讼，被告淄博益得医药化工厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月到被告处从供销工作，工资每月1800元。在公司工作后，公司因效益问题拖欠2012年9月至2013年7月份的工资12116元拒不支付，原告多次向被告主张未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2012年9月至2013年7月的工资共计12116元。被告淄博益得医药化工厂未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月9日，原告向本院起诉，要求被告支付欠付原告的工资12116元。庭审中，原告向法庭提交了2012年9-12月、2013年1-4、7月的工资明细表一宗，证明被告欠其2012年9月至2013年7月的工资12116元，该工资明细表上均有被告法人代表刘长林签字确认。经核实被告法人代表刘长林，其确认该工资明细的真实性，原告一直在向被告追索上述工资。本院认为，法律保护民事主体的合法权益，企业应当按时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，被告欠付原告工资12116元，有被告法人代表签字确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一条，《山东省企业工资支付规定》第三条、第十七条的规定，判决如下：一、被告淄博益得医药化工厂于本判决生效后十日内支付原告刘博工资12116元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  温绍勋二〇一七年十月三十日书记员  王秀秀
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民初35号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：信宜市城南雄源玩具店。经营场所：信宜市。经营者：甘超芳。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告信宜市城南雄源玩具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月15日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告信宜市城南雄源玩具店已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交案件受理费150元，多交部分本院予以退回。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一七年十月十六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初93号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：盐亭县金驰通讯经营部，经营场所盐亭县。经营者：邹建辉。原告小米科技有限责任公司与被告盐亭县金驰通讯经营部侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取625元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚审 判 员  马红科人民陪审员  唐秉俊二〇一七年十月十日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0802民初2682号原告：王荣华，男，1973年12月5日出生，汉族，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司董事，现为监事长，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。委托诉讼代理人：陈曦尧内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李根喜，男，1942年8月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古五原县。公民身份号码.被告：李三怀，男，1965年9月27日出生，汉族，内蒙古巴运公司长临工，现住内蒙古五原县。公民身份号码不详。原告王荣华与被告李根喜、李三怀名誉权纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣华撤回起诉。案件受理费400元,原告已预交200元，由原告负担200元，其余200元不再交纳。审判长张剑波审判员张卫东审判员陈曼琴二Ο一七年十月十八日书记员宋宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3471号之一原告秦文华，男，1974年10月25日出生，汉族，住商丘市。委托代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告商丘市凯通布艺有限公司，住所地：商丘市睢阳区凯通布艺产业园。法定代表人刘某某。本院在审理原告秦文华诉被告商丘市凯通布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现被告商丘市凯通布艺有限公司法定代表人刘某某因涉嫌刑事犯罪，致使本案无法继续审理。本院认为：原告秦文华诉被告商丘市凯通布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，发现被告商丘市凯通布艺有限公司法定代表人刘某某因涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告秦文华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告秦文华的起诉。案件受理费3800元,退还给原告秦文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张林审 判 员  刘涛人民陪审员  陈伟二〇一七年十月十八日书 记 员  陆曦
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3708号原告程建武，男，1975年9月13日生，汉族，农民。被告赵三月，男，1971年4月20日生，汉族，农民。本院在审理原告程建武与被告赵三月民间借贷纠纷一案中，原告程建武于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。审判员  胡永利二〇一七年十月十二日书记员  雒 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2064号原告：红寺堡区农村信用合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇利民巷4号。法定代表人：王进勇,系该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，1984年5月6日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金翠苑*******室。系该合作社工作人员。（特别授权代理）被告：姬全成，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩彩红，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭正喜，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区农村信用合作社（以下简称”红寺堡信用社”）与被告姬全成、韩彩红、谭正喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡信用社委托诉讼代理人杨帅、被告韩彩红、谭正喜到庭参加诉讼，被告姬全成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红寺堡信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告姬全成、韩彩红、谭正喜清偿借款本金31925.94元、利息889.99元（利息暂计算至2017年9月11日，请判至实际履行日），诉讼期间产生的利息均由被告承担，合计本息32815.93元；2.请求依法判决被告谭正喜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告姬全成向原告申请贷款10万元用于电焊铺经营，约定贷款期限自2016年6月4日至2017年6月3日，由姬文华、张彦、户维祥、谭正喜作为借款担保人。原告与被告姬全成签订《借款合同》，约定贷款利率为7.6125‰，如不能按期还款，逾期利率为11.41875‰。贷款到期后，因被告姬全成、韩彩红无力偿还，经借贷双方协商，约定由四名担保人每人代偿本金及利息共计26000元。后担保人姬文华实际代偿本金10000元，担保人张彦实际代偿25000元，担保人户维祥实际代偿23000元，被告韩彩红偿还借款本金及利息共计10074.06元，剩余本金31925.94元及利息借款人至今未偿还，被告谭正喜拒绝履行连带还款责任，经多次催要，一直推诿不予偿还。被告韩彩红辩称，原告主张尚欠的借款本金、利息以及担保人情况均属实。被告谭正喜辩称，原告主张尚欠的借款本金、利息以及担保人情况均属实，但担保人姬文华仅偿还10000元本金，对其不公平。被告姬全成缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，虽未经被告姬全成质证，但被告韩彩红、谭正喜质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告韩彩红、谭正喜未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬全成与被告韩彩红系夫妻，2016年6月4日其二人与原告红寺堡信用社签订《个人借款合同》，约定原告向被告被告姬全成、韩彩红发放100000元贷款用于电焊铺经营，贷款期限为12个月，自2016年6月4日至2017年6月3日；借款期间内执行固定利率9.135%，借款按季结息，结息日为每季末月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%。借款支付方式为自主支付。2016年6月4日，原告与案外人户维祥、姬文华、张彦以及被告谭正喜签订《保证合同》，约定四名保证人对以上借款承担连带责任保证，担保的债务范围为主合同项下的本金100000元及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用。贷款到期后，因被告姬全成、韩彩红无力偿还，经借贷双方协商，约定由四名担保人每人代偿本金及利息共计26000元。后担保人姬文华实际代偿本金10000元，担保人张彦实际代偿借款本金25000元，担保人户维祥实际代偿借款本金23000元，被告韩彩红偿还借款本金及利息共计10074.06元，剩余本金31925.94元及利息至今未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告红寺堡信用社与被告姬全成、韩彩红之间形成金融借款合同关系，债权债务关系明确。截至开庭之日，被告姬全成、韩彩红尚欠原告借款本金31925.94元未归还，故对原告要求姬全成、韩彩红偿还借款本金31925.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，截止开庭之日，该笔借款尚欠利息为1015.43元，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。关于被告谭正喜的保证责任，该笔贷款共有四名保证人，均为连带责任保证人，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告谭正喜应对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向被告姬全成、韩彩红追偿，也有权向其他保证人追偿其应当分担的份额。对被告谭正喜关于担保人姬文华仅偿还10000元本金，对其不公平的辩解意见，因没有法律依据，不予采纳。被告姬全成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告姬全成、韩彩红于本判决生效后十日内一次性偿还原告红寺堡区农村信用合作社借款本金31925.94元，支付利息1015.43元，共计32941.37元，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日；二、被告谭正喜对以上款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告姬全成、韩彩红追偿，也有权向其他保证人追偿其应当分担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计312元，由被告姬全成、韩彩红、谭正喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年十月三十日书记员李菲艳
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初2052号原告：孟庆国。被告：凤翔县姚家沟镇红化社区居民委员会。住所地凤翔县姚家沟镇红化社区。法定代表人：董茹，该社区主任。原告孟庆国诉被告凤翔县姚家沟镇红化社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告凤翔县姚家沟镇红化社区居民委员会的法定代表人董茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国起诉称：原告于2015年8月11日接到红旗民爆公司电话及被告招聘公告，原告应聘成功。双方商定每月4次小活动，由被告按月发放生活补贴200元。此后，原告按被告要求参加各类文化、体育活动，被告未按照约定给付2016年及2017年前8个月的劳务报酬。现请求由被告支付劳务补助费4000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了招聘公告、聘用协议各一份，被告通知三份，原告自书考勤表二份。被告凤翔县姚家沟镇红化社区居民委员会答辩称：原被告签订聘用协议属实，该协议约定原告按被告通知参加活动，报酬为每天50元。被告未在2016年及2017年前8个月组织活动，故应当驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称，提供了活动通知三份、活动方案一份、活动考勤册二份。上述证据，经双方当庭质证，被告对原告提供的招聘公告、聘用协议、通知无异议，对考勤表的真实性、合法性持异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，原告提供的考勤表系本人记录，无其他证据印证，且原告对被告提供的考勤册内容不持异议，故该证据不符合证据的真实性、合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原被告签订聘用协议，约定被告聘用原告为其文化活动管理员，不需坐班，遇有活动时由被告通知到场，进行组织协调和安全防护等工作，被告按照原告出勤情况，以每天50元的标准向原告支付生活补助，除该补助外再无任何费用；此后，被告开展活动三次，其中2016年5月4日气功培训原告未参加，2016年9月23日重阳节趣味活动原告参加一天，2017年3月23日春季健身活动原告参加五天；原告参加的上述活动，被告未支付补助费。本院认为：原被告签订的聘用协议合法有效，双方应按约履行。原告参加2016年重阳节趣味活动一天，参加2017年春季健身活动五天，被告应当依照约定足额向原告支付劳务报酬即补助费300元，对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张的双方商定每月4次小活动，由被告按月发放生活补贴200元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告凤翔县姚家沟镇红化社区居民委员会于本判决生效之日起五日内向原告孟庆国支付生活补助费300元。二��驳回原告孟庆国其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担23元，由被告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一七年十月三十一日书记员  韩伟莉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3910号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：隋洪强，男，1978年3月9日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告隋洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告隋洪强立即偿还原告借款本金28000元及利息、逾期利息47721.31元（利息计至2017年8月20日），本息合计75721.31元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年3月9日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金30000元，到期日为2008年3月9日，被告至今尚欠原告借款本金28000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告隋洪强的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执372号之一申请执行人：林建文，男，1985年5月28日出生，汉族，住云和县。被执行人：黄桂仙，女，1979年12月25日出生，汉族，住云和县。被执行人：赵西金，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行（2016）浙1125民初1207号申请执行人林建文与被执行人黄桂仙、赵西金民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，已执行到位标的20000元。现查明被执行人赵西金目前下落不明，被执行人黄桂仙、赵西金无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人赵西金已被依法布控，被执行人黄桂仙、赵西金已被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月二十三日书 记 员  尚 靖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7736号上诉人（原审被告）：刘璐静，女，1958年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都天天新物业管理有限责任公司，住所地：成都市二环路北一段213号。法定代表人：魏学大，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。上诉人刘璐静因与被上诉人成都天天新物业管理有限责任公司（以下简称天天新公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘璐静及其委托诉讼代理人杨志宏、被上诉人天天新公司的委托诉讼代理人蒋李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初268号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人刘璐静预交的二审案件受理费14665元予以退回。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年十月二十五日书记员 张  玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3890号之二原告:臧清,男,1991年8月1日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告:鞠亮,男,1990年3月24日生,汉族,住靖江市。本院在审理原告臧清诉被告鞠亮为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧清撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  杜桂洪人民陪审员  赵连邦二〇一七年十月二十三日书 记 员  陆力铭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1471号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：龚志坚，系分行行长。被申请人：王茂乔，男，汉族，1988年10月11日出生，住成都市锦江区。中国民生银行股份有限公司成都分行与王茂乔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交保全申请，本院于2016年3月2日作出（2016）川0191民初1471号民事裁定书，裁定对被申请人王茂乔的财产在价值464830.65元的范围内予以查封。现本案已审理终结，2017年9月15日中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交解除保全申请书，称双方已达成和解，故申请解除对案涉财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王茂乔所有的财产在464830.65元范围内采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  莫吉贤人民陪审员  郭晓玲二〇一七年十月十日书 记 员  朱卉琳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3667号原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：胡宏伟，原告���位员工。被告:楼赫峰，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年4月26日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼赫峰信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼，被告楼赫峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告楼赫峰立即归还欠款本金20369.03元，并支付利息、滞纳金[计算至2017年4月12日止的利息为3307.54元、滞纳金4104.98元，之后的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算（最低1元，最高500元）至款清之日止]。事实和理由：2012年12月5日，被告楼赫峰因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康��村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月24日发放了信用额度为3万元的卡号为62×××84的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为3万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费,被告于2016年7月1日起未按上述约定归还款项。至今被告尚欠原告透支欠款本金20369.03元及利息、滞纳金未还清。被告楼赫峰未作答辩。经审理查明，被告楼赫峰于2012年12月5日向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡（个人卡），卡号为62×××84，信用额度为30000元，双方约定以原告制作的格式合同《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》作为合同依据，领用合约主要内容：领用人除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；领用人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；领用人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；领用人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金（最低1元���最高500元）；领用人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该款项清偿之日止；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五；按月计收复利等等。被告楼赫峰在使用过程中，多次从信用卡上透支消费，期间也数次归还透支款，截至2017年4月12日被告楼赫峰共透支本金20369.03元，经原告计算，拖欠利息3307.54元、滞纳金4104.98元。以上事实，有原告提交的证据材料:丰收贷记卡申请资料一份(含章程、合约)、贷记卡账单流水一份等在案佐证.本院认为，被告楼赫峰从原告提供的信用卡上透支消费后，至今尚有20369.03元未有按时归还，事实清楚；被告楼赫峰对透支款负有清偿义务,并应承担违约责任。双方对违约责任的约定体现在领用合约第四条中，用户透支消费后超出免息还款期须支付日万分之五的���息，该约定符合法律规定，体现了对不守信用者的惩罚原则；但合约同时又规定了滞纳金、复利、超限费的收取方法，其中滞纳金的计算方法为“最低还款额未还款部分的5%”，最低还款额是一个逐渐增长的数字，滞纳金也逐月增加，原告虽然对此作出了最高500元的限制，但对于信用卡透支额不大的用户来说，每月500元滞纳金的收取还是显得非常惊人，本案信用卡透支本金为20369.03元，从第一期滞纳金（115.77元）开始，仅经过4个月，滞纳金就已达到500元，以后每月500元，加上透支利息，违约金超过3.5%，本院认为，原被告双方对违约责任约定过高,应当依法予以调整，调整后的违约金（包括透支利息、复利、滞纳金）收取以不超过月利率2%为宜。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告楼赫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法��的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告楼赫峰归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款20369.03元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按月2%计算，从2016年6月1日起计算至实际还款之日止）。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费494元，公告费400元,合计894元,由被告楼赫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方韩广审 判 员  朱建明人民陪审员  胡春来二〇一七年十月二十五日代书 记员  高谷萍?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初9448号原告:李发展，男，1968年6月26日出生，汉族，住苍南县。被告:黄步思，男，1984年1月23日出生，汉族，住苍南县。原告李发展与被告黄步思民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄步思立即偿还货款384221万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄步思向原告李发展购买塑料内膜，2017年6月3日，经双方结算，被告黄步思尚欠原告货款384221元。被告黄步思出具欠据约定：于2017年9月3日前全部还清。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄步思于判决生效后十日内偿还李发展货款384221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7063元，减半收取3531.5元，由黄步思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年十月二十四日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4098号之二原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：葛玉红，女，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告葛玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执154号之二申请执行人上饶银行股份有限公司，地址上饶市信州区五三大道107号。法定代表人谷江红。被执行人廖兴同，男，69岁，1948年3月28日出生，汉族。被执行人刘红娣，女，65岁，1952年5月1日出生，汉族。被执行人陈琼，女，36岁，1980年4月12日出生，汉族。被执行人廖怀松，男，40岁，1977年4月30日出生，汉族。被执行人上饶市西市建筑工程有限公司，地址江西省上饶市信州区解放路21-2号。法定代表人廖兴同。关于上饶银行股份有限公司铅山支行与上饶市西市建筑工程有限公司、廖兴同、刘红娣、陈琼、廖怀松金融借款合同纠纷一案，本院已查封了被执行人上饶市西市建筑工程有限公司名下的抵押财产，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市西市建筑工程有限公司名下的房产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十月二十六日书记员  吴华俐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初758号原告：胡秋艳被告：田伟原告胡秋艳与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋艳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币（下同）50000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从2012年开始陆续从原告处借款，累计金额为50000.00元，2017年7月22日，被告针对前述欠款为原告出具《欠条》一张。《欠条》出具后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告田伟辩称，欠款属实，但我现在无偿还能力，希望分期偿还。原告胡秋艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一张，证明原、被告间欠款关系的真实存在。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间欠款关系的事实，对该份证据，本院依法予以采信。被告田伟未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原、被告原存在债务关系，2017年7月22日，针对前述债务，被告为原告出具《欠条》一张，并亲自在《欠条》上签名，《欠条》载明：今有田伟欠胡秋艳人民币伍万元整。《欠条》出具后，被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款50000.00元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的欠款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。欠款本金应以《欠条》载明金额为准，依法确认为50000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：田伟偿还胡秋艳欠款50000.00元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元后由田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  张志伟二〇一七年十月十八日书记员  杨英大
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初11886号原告：方雪飞，女，1968年11月23日出生汉族，外贸从业人员，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被告：江西中租板业有限公司（注册号：361128210004605）。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田生产基地。法定代表人：金巧杰，该公司执行董事。被告：江西浙商竹炭有限公司（注册号：361128210004613）。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。法定代表人：陈超，该公司执行董事。本院在审理原告方雪飞与被告江西中租板业有限公司、江西浙商竹炭有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告方雪飞以其在审理中发现涉案的债权转让人与其债务人之间是否存在有效的债权债务关系分歧很大，故撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方雪飞撤回起诉。案件受理费17732元，减半收取8866元，由原告方雪飞负担。审 判 员 周小鸥二〇一七年十月十一日代书记员 周 婕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1482号之三申请申请执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：张啟林，该公司总经理。被执行人：池建，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：周虹，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行刘胜强与绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹发出执行通知书，责令被执行人池建履行向申请执行人刘胜强偿还借款本金5848000元及利息、逾期利息、律师费98000元（利息、逾期利息从2015年1月4日起，本金按5848000元，利率按2%/月计算计算至付清为止）的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人绵阳佳成建设有限公司、周虹对被执行人池建的上述债务承担连带偿还责任，绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹共同负担案件受理费、保全费共54282元、申请执行费57401元。但被执行人绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行股份有限公司四川省绵阳分行营业部账户上的存款1032501元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十月二十六日书记员  颜贵成