wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1972号原告：岳金奎，男，1951年4月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告岳金奎诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金奎到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳金奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计7337斤，折价约8000元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳金奎明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年岳金奎开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00216的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00216的“存粮卡”中麦子余额为7337.20斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。岳金奎对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、岳金奎提交的编号为00216的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为7337.20斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳金奎相应的损失8070.92元【计算方式：7337.2斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳金奎赔偿损失8070.92元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳金奎）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12276号原告：陈晓青，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告陈晓青与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金34760.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以698000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金34760.40元（698000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金34760.40元予原告陈晓青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334.51元，财产保全费367.60元，合计702.11元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1209号罪犯刘福玉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）齐刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘福玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘福玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘福玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2012年1月14日起至2027年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初24398号原告深圳市航翔精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区B2栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5D81X47M。法定代表人邓奉成。委托代理人周珊，公司员工。被告汕头市金平区云峰模具有限公司，住所地汕头市金平区岐山寨头中围工业区115号，统一社会信用代码91440511MA4UQDM093。法定代表人熊鹏。原告深圳市航翔精密模具有限公司与被告汕头市金平区云峰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市航翔精密模具有限公司撤诉。案件受理费人民币211元，由原告深圳市航翔精密模具有限公司负担。审判员 王 庄二〇一七年十月三十日书记员 李思淇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1764号陈中风：本院已立执行陈中风申请执行河南正鼎广告有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十月三十日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执230号申请执行人夏绪平，男，1966年7月1日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。被执行人刘让松，男，1972年12月4日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。被执行人赵洪波，男，1982年5月18日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县唐家坊镇。本院在执行申请执行人夏绪平与被执行人刘让松、赵洪波承揽合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月十七日代理书记员  谢圆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1543号申请执行人郑应龙，男，1958年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张井全，男，1971年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑应龙申请执行被执行人张井全排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第02162号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月09日立案受理。执行过程中，被执行人张井全已归还所占用的土地，故申请执行人郑应龙向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郑应龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑应龙撤回对被执行人张井全的执行申请，终结（2015）南民初字第02162号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  丁智宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5003号原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，该公司员工。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告:周永明,男,1975年2月9日出生,汉族,住东台市。被告:徐徐,男,1978年8月6日出生,汉族,住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告周永明、徐徐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼，被告周永明、徐徐经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永明立即归还原告本金55000元及利息（以本金55000元，从2007年10月14日至2008年10月9日，按月利率11.5425‰计算，以本金55000元，从2008年10月10日至实际还款日，按月利率11.5425‰上浮50%计算）。2、判令被告徐徐对被告周永明的上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费及代理费3000元由两名被告承担。事实与理由：被告周永明于2007年10月14日以农田经营为由，向原告下属新曹支行借款55000元，约定还款期限2008年10月10日，由徐徐提供担保。双方约定借款月利率11.5425‰，逾期上浮50%。原告东台农商行按约发放了贷款，被告一直未能还款。原告东台农商行追要未果，诉讼请求判令如前所请。周永明未作答辩。徐徐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月14日，周永明与东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向东台农商行借款55000元，期限自2007年10月14日至2008年10月10日，月利率为11.5425‰，借款用途为农机经营。借款合同另约定，如采取诉讼方式实现债权，借款人、担保人必须承担诉讼代理费、车旅费、邮寄费等实现债权的一切费用。徐徐为周永明的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期起二年。借款合同另约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。同日，周永明立据向东台农商行借到55000元，借款期限自2007年10月14日至2008年10月10日。借款后，周永明、徐徐均未归还借款本息。2009年8月，周永明、徐徐在贷款确认书中签字，同意分期归还所欠贷款。另查明，东台农商行本次诉讼聘请代理人花费2000元。本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。周永明应承担还款义务，徐徐作为保证人应当承担连带还款责任，该笔借款于2008年10月10日到期，故逾期利率应自2008年10月11日起计算。东台农商行所实际花费的代理费2000元，依据双方合同约定应由被告承担，本院予以支持。周永明、徐徐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金55000元及利息（以本金55000元，按月利率11.5425‰，自2007年10月14日计算至2008年10月10日，以本金55000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年10月11日计算至实际履行之日止）。同时支付代理费2000元；二、被告徐徐对被告周永明的上述还款义务承担连带清偿责任，其履行还款义务后有权向被告周永明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告周永明、徐徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一七年十月十九日书记员  戴欢来
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执4261号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人高鹏，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人青岛众泰重工机械有限公司，地址青岛市黄岛区。法定代表人穆广会，职务经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛众泰重工机械有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行审114号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211行审114号行政裁定书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十六日书记员  陈兆甫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2081号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。被告：赵现路，男，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告赵现路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一七年十月十三日书记员  刘梦歌
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初222号原告：程玉华，女，1966年10月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。现住高碑店市。委托诉讼代理人：宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1983年5月6日生，汉族，住涿州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，该公司总经理。原告程玉华与被告张永、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程玉华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程玉华撤诉。案件受理费997元，减半收取计499元，由程玉华负担。审判员 赵凤启二〇一七年十月二十七日书记员 张            楠
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初437号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1986年2月10日出生于安徽太和县，初中文化，个体经营，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日向太和县公安局投案，同日被取保候审。经太和县人民检察院决定，2017年9月5日被重新取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年12月10日22时许，被告人刘某与白某在太和县城关镇盛某庭北门牛羊鸭煲店内因合伙做生意发生纠纷，白某将店内物品砸坏，后二人相互撕打，打架过程中刘某用剪刀扎伤白某的腰部。经法医鉴定，白某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月10日22时许，被告人刘某与被害人白某在太和县城关镇盛某庭北门牛羊鸭煲店内因合伙做生意发生纠纷，二人引发争执，白某将店内物品砸坏，后二人相互撕打，撕打过程中刘某用剪刀扎伤白某的腰部。经法医鉴定，白某左季肋区1.5CM创口，左侧气胸（少量），左侧胸壁软组织损伤合并积气，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与白某达成民事和解赔偿协议，刘某赔偿白某35000元。白某对刘某的故意伤害行为表示谅解。本案在审理期间，经安徽省阜阳市太和县司法局对被告人刘某社区影响评估，刘某符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－和解协议书、收条、到案经过说明、户籍证明、前科查询证明，证人孙某、武某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某供述，被害人白某陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人白某的全部经济损失并取得白某的谅解，依法亦可酌情对其从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩效军二〇一七年十月二十六日书记员  刘冬威附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执434号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。被执行人朱某某，男，1953年6月20日出生，满族，住义县。本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2016）辽0727民初807号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十四日书记员武向东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3629号原告：邵奎旭，住吉林省农安县。被告：杜双，住吉林省长春市。被告：邵奎龙，住吉林省长春市。原告邵奎旭与被告杜双、邵奎龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵奎旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令杜双、邵奎龙偿还邵奎旭欠款150000元本金及利息（按月利率3%计算至2017年8月8日）二、诉讼费由杜江、邵奎龙承担。事实和理由：2015年6月8日，杜双找到邵奎旭说因需要给员工开资故借款50000元整（月利率3%），承诺一年还清；又于2015年8月23日再次借款100000元用于给员工开资（月利率3%），也是一年还清，两笔借款均由邵奎龙签字担保承担连带保证责任，借款到期后经多次催款均无果，至今本息均未偿还。邵奎旭为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持。杜双辩称，同意邵奎旭的诉讼请求。邵奎龙辩称，我是中间人，邵奎旭诉讼属实，借款人是杜双。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，杜双向邵奎龙出具了一份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。杜双应按期还款而未还，其应承担还款义务。邵奎龙系担保人，应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、杜双偿还邵奎旭借款15万元及利息（其中10万元的利息自2015年8月23日起至给付之日止，按借款本金10万元的年利率24%计算，5万元的利息自2015年6月8日起至给付之日止，按借款本金5万元的年利率24%计算）。二、邵奎龙对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，保全费1270元，由杜双、邵奎龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一七年十月二十七日书 记 员  田昊朋
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2001号原告：罗鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。被告：岳峥，男，1987年1月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：李佟日，女，1990年10月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告罗鹏与被告岳峥、李佟日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托代理人荆晓东、被告岳峥、李佟日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款90000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月10日，被告岳峥向原告借款30000元，双方约定借款利息及还款期限，被告岳峥给原告书写借条一张，借款到期后被告未偿还借款；2016年11月9日，被告岳峥又向原告借款60000元，双方约定还款期限，被告岳峥给原告书写借条一张；上述两笔借款共计90000元；借款到期后被告至今未偿还借款。被告岳峥辩称，原告所诉属实，但现无能力偿还，不同意支付借款利息；借款时被告李佟日不在场，不同意李佟日偿还。被告李佟日辩称，被告李佟日对上述借款完全不知情。本院经审理认定事实如下：被告岳峥与被告李佟日系夫妻关系。2016年4月10日，被告岳峥向原告借款30000元并书写借条一张，双方约定借款月利率3％、借款期限至2016年10月9日；2016年11月9日，被告岳峥又向原告借款60000元并书写借条一张，双方口头约定借款月利率3％、借款期限至2017年5月8日；上述两笔借款共计90000元。被告岳峥已支付3个月利息12600元，本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告岳峥对两笔借款共计90000元均认可，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告要求被告岳峥偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持；因原、被告约定的借款月利率3％超过年利率24％，故对2016年4月10日借款30000元的逾期利息被告岳峥应按年利率24％自2016年10月10日支付至清偿之日止；2016年11月9日借款60000元的逾期利息被告岳峥应按年利率24％自2017年5月9日支付至清偿之日止。因两笔借款90000元发生于被告岳峥与被告李佟日夫妻关系存续期间，且被告岳峥与被告李佟日无证据证明上述借款属于被告岳峥的个人债务或借款用于违反法律规定的行为，故被告李佟日应承担共同偿还责任。驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告岳峥、李佟日偿还原告罗鹏借款90000元，并按年利率24％支付自2016年10月10日至清偿之日止借款30000元的逾期利息，按年利率24％支付自2017年5月9日至清偿之日止借款60000元的逾期利息，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告罗鹏其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告岳峥、李佟日负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一七年十月十日书记员  宋 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3163号原告：罗中友，男，1958年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：程幼武，男，1957年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告罗中友与被告程幼武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗中友于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中友向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗中友撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗中友负担。审判员  黄芳二〇一七年十月十七日书记员  朱玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2697号原告：陈海霞，女，1992年7月20日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市章贡区。被告：刘玉明，男，1963年1月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：陈智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾照南，系该公司员工，特别授权代理。原告陈海霞与被告刘玉明、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞，被告平安财保的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。被告刘玉明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失5238.34元，即医疗费685.34元、营养费450元、护理费2145元、误工费1608元、交通费150元、电动车维修费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日8时许，原告陈海霞驾驶的赣州A×××××号电动车沿八一四大道两侧二轮车专用道由北往南行驶至云山饭店门前路段，遇同方向行驶被告刘玉明驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车右转弯驶入云山饭店时，在采取避让措施过程中人车倒地，造成原告陈海霞受伤和车辆损坏的交通事故。2017年6月8日，经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告刘玉明承担此事故的主要责任，原告陈海霞承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往赣州市立医院进行治疗，被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，花费治疗费共计685.34元。另查明，被告刘玉明驾驶的车辆在被告平安财保投保了交强险，且事故发生时间在保险期内。事后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘玉明未作答辩。被告平安财保辩称，1、答辩人对交通事故的真实性和责任划分没有异议；2、被告刘玉明的车辆在答辩人处投保了保险且交通事故发生在保修期内；3、被答辩人部分请求偏高、部分不合理：医疗费票据合法有效的只有四张共计572.34元，挂号费和108元收据无正规发票；被答辩人仅为软组织挫伤且未住院，不存在营养费和护理费；被答辩人提供的流水显示没有扣发工资，医嘱未建议休息15天，答辩人酌情给予2天误工费，按89元/天赔付；交通费未提供发票，答辩人不予承担；电动车未提供损坏证明，答辩人不承担电动车维修费；被答辩人各项损失共计750.34元，其中医疗费572.34元，误工费178元；4、被答辩人诉请不合理的损失应该由被答辩人承担诉讼费用。经审理查明：2017年5月10日8时许，原告陈海霞驾驶的赣州A×××××号电动车沿赣州市章贡区八一四大道西侧二轮车专用道由北往南行驶至云山饭店门前路段，遇同方向行驶被告刘玉明驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车右转弯驶入云山饭店时，在采取避让措施过程中人车倒地，造成原告陈海霞受伤及电动车受损的交通事故。事发当日，原告陈海霞至赣州市立医院门诊治疗，诊断意见为：全身多处皮肤软组织挫伤。处理意见为：1、清创换药；2、注意休息；3、定期复诊。原告陈海霞因交通事故花费医疗费572.34元。2017年6月8日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘玉明应承担此事故的主要责任，原告陈海霞应承担此事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：1、被告刘玉明驾驶的肇事车辆在被告平安财保处投保了机动车交通事故强制责任保；2、原告陈海霞在赣州市保安服务公司工作，月平均工资2664.25元。以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、江西省赣州市立医院诊断报告单及医疗发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费685.34元，根据其提交的证据显示，其中的5元挂号收据已包含于2017年5月10日NO．0104625154号门诊发票中，该笔费用系重复计算，应从总额中扣除，原告提交的108元医药费收条非正式发票，也无其他证据佐证该笔费用与本案交通事故有关，本院不予采纳，亦应从总额中予以扣除，即原告医疗费金额应为572.34元。原告主张营养费450元，未提供证据证实其需要15天的营养期，结合原告伤情及医嘱，本院酌定按30元/天的标准计算3天即90元。原告主张护理费2145元，因原告未住院，也未提供需要护理人员进行护理的证明，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费1608元，结合其提供的银行流水，无法查实原告存在因交通事故受伤减少了工资收入1608元，考虑原告伤情，本院酌定按其平均工资89元/天的标准计算3天，即267元。原告主张交通费150元，根据有关法律规定，交通费系对受害人及必要的陪护人员就医或转院产生的交通费用进行的补偿，从原告提供的交通费发票的时间无法证明原告系就医产生的交通费，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张电动车维修费200元，未提供车辆损坏证明以及车辆维修费用发票，本院不予支持。综上，原告陈海霞的各项损失共计929.34元，由被告刘玉明承担。因被告刘玉明驾驶的车辆在被告平安财保处投保了交强险，该损失转由被告平安财保承担。被告刘玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告陈海霞医疗费损失929.34元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈海霞负担15元，被告刘玉明负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 姗
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民特19号申请人：湖南五云观大药房连锁有限公司（桂阳县五云观大药房有限公司），住所地湖南省桂阳县工业园芙蓉食品项目区桂阳瑶王贡生态茶叶有限公司二、三楼厂房。法定代表人：曹文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。被申请人：李云梅，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，由桂阳县法律援助中心指派。申请人湖南五云观大药房连锁有限公司与被申请人李云梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，申请人湖南五云观大药房连锁有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人湖南五云观大药房连锁有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南五云观大药房连锁有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南五云观大药房连锁有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  廖 军审 判 员  雷金梅二〇一七年十月十一日法官助理  陈祠平书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初926号原告ＸＸ，男，1990年4月12日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。被告李宏亮，男，1977年2月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被告葛宏伟，男，1974年5月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人徐进，吉林满誉律师事务所律师。诉讼代理。被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司（以下简称安盟财险桦甸支公司，下同）。法定代表人：孟祥军，经理。委托代理人：张闯，该公司职员。诉讼代理。本院于2017年5月24日立案受理了原告ＸＸ诉被告葛宏伟、李宏亮、安盟财险桦甸支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张鸿雁、被告葛宏伟及其委托代理人徐进、被告李宏亮、被告安盟财险桦甸支公司的委托代理人张闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月9日21时许，被告葛宏伟驾驶轿车沿大平公路由西向东行驶至马家沟道口东侧时，与被告李宏亮停放在道路南侧的轿车相撞，导致车向东移动与正在修车的李宏亮、ＸＸ及ＸＸ停放在南侧的轻型货车相撞，造成ＸＸ、李宏亮等受伤，三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告葛宏伟负主要责任，被告李宏亮负次要责任。被告李宏亮的轿车在被告安盟财险桦甸支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。原告就人身损伤部分，已于2017年4月17日诉讼到法院，法院以（2017）吉0323民初719号民事判决书做出判决，被告安盟财险桦甸支公司在强险范围内就医疗费项下赔偿原告损失23300.36元；被告葛宏伟在强险医疗费项下赔偿87157.6元，被告李宏亮在强险医疗费项下赔偿16533.77元。合计已赔偿强险医疗费项下损失126911.73元。但就原告残疾部份保留了诉权。现原告伤残评定为九级，原告外伤致双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折正在治疗中，该处伤残待治疗结束后自行评定；原告误工、护理期限至评残前一日，营养期180日，后续治疗费用约55000元。该部分损失要求被告赔偿共计244918.44元。为证实自己本次诉讼主张，原告向本院提交了由吉林东正司法鉴定所做出的司法鉴定意见书一份，经被告质证无异议予以确认。被告安盟财险桦甸支公司认为，本次事故共造成六人受伤，原告在强险内的损失我公司应按比例分担。被告葛宏伟驾驶的车辆未交强险，原告的合理损失应由被告葛宏伟个人在强险限额内分担，不应由保险公司全额承担。同时，原告上次起诉已判我公司在强险医疗费项下赔偿23300.36元。残疾部分由于葛宏伟没有交强险，至少在强险范围内承担一半。原告护工、护理、营养、后续支出已经生效判决确定，不应再保护，且应该按2016年标准进行计算。被告葛宏伟对残疾赔偿请求无异议同意赔偿。被告李宏亮认为原告的伙食补助、误工、护理已判赔偿，不应再予赔偿。本院认为，被告葛宏伟驾驶未经登记的机动车，在夜间行驶时未降低行驶速度，且在事故发生后弃车逃逸，违反了现行道路交通安全法的相关规定，应负事故的主要责任；被告李宏亮驾驶的机动车发生故障后停放车辆妨碍了交通通行，亦未在故障车辆前后设置警告标志，同样存在交通违法行为，应负事故的次要责任。原告ＸＸ为被告李宏亮修车时，将自���的机动车临时停放在道路左侧，亦存在交通违法行为，应负事故的次要责任。在本次事故中，共造成原告ＸＸ、被告李宏亮及被告葛宏伟车内人员4人（包括被告葛宏伟）受伤。但被告葛宏伟及其车内乘员并未提起反诉，故首先由被告安盟财险在强制保险限额内对原告进行赔偿。经计算原告的合理损失如下：本次治疗医疗费支出842.2元，后续治疗费55000元，营养费9000元（180天×50元）；按2017年标准误工费48108元（126.6元×380天），护理费47750.8元（125.66元×380天），残疾赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%），被扶养人生活费11425.68元（9521.4元×12年×20%÷2人），精神损害抚慰金酌定8000元，交通费300元，合计228918.44元。鉴定费支出5000元不属于保险赔偿项目。首先由安盟财险桦甸支公司在强险残疾赔偿项下赔偿96699.64元，对葛宏伟未交强险份额可追偿。剩余医疗和伤残项下137218.8元（含鉴定费5000元）由被告葛宏伟按责任赔偿70%，即96053.16元，被告李宏亮赔偿15%，即20582.82元。原告ＸＸ自行承担20582.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一．被告安盟财险桦甸支公司赔偿原告ＸＸ强险限额伤残项下损失96699.64元。二．被告葛宏伟赔偿原告96053.16元，被告ＸＸ赔偿原告20582.82元。以上一、二项均于本判决发生法律效力后履行。案件受理费2375元（已减半）由原告ＸＸ承担177元，被告葛宏伟承担2021元，被告李宏亮承担177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 计 奎二〇一七年十月十八日书记员 张哲屹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2765号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区。法定代表人：常鸿斌，行长。委托诉讼代理人：于国勋，男，该行职员。委托诉讼代理人：高晓光，男，该行职员。被告：于洋，男，1982年1月13日出生，住吉林市昌邑区。被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吴庭军，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告于洋、绿地集团吉林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行以自行和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。案件受理费2730元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担（已交纳）。审 判 员  李杨二〇一七年十月十日代理书记员  徐妍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1522号原告:西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司。法定代表人：黄岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永峰，公司员工。被告:兀东平,男，1978年3月31日生,汉族,农民。原告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司与被告兀东平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘永峰到庭参加了诉讼，被告兀东平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的西安市中级人民法院（2017）陕01民终3362号民事判决书判决款52646.4元及诉讼费2546元，合计55192.4元。事实和理由：陕西省西安市中级人民法院2017年5月28日作出（2017）陕01民终3362号民事判决书，判决原、被告负连带责任给付张国华营运损失52646.4元及诉讼费2546元，原告先行垫付了上述款项，多次向被告索款未果。被告兀东平未提交答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月18日4时许，被告兀东平驾驶陕AC60**陕汽牌重型自卸货车沿北辰大道由南向北行驶至龙钢大道十字时，由于操作不当，违反交通信号灯指示通行，车厢左前部与沿龙钢大道由西向东行驶至此杨建团驾驶陕AQ01**豪沃牌重型半挂牵引车车头相撞，致杨建团受伤，两车受损，造成交通事故。2015年10月29日，西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定被告兀东平负事故全部责任，杨建团无责任。张国华系杨建团驾驶陕AQ01**豪沃牌重型半挂牵引车的所有人，原告系被告驾驶陕AC60**陕汽牌重型自卸货车的车辆所有人，被告与原告于2013年4月28日签订了西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司渣土车承包经营合同，张国华将其所有的事故车辆送至修理厂修理，但被告未支付车辆修理费。张国华自行垫付维修费用后，于2015年12月31日从西安市未央区鑫博汽车修理厂将其所有的陕AQ01**车辆提走，该修理厂出具了情况说明。后双方因车辆损失的赔偿事宜产生争议，张国华以机动车交通事故责任纠纷将原、被告诉至西安市未央区人民法院。西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3883号民事判决书判决第二项：“被告兀东平与被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司连带赔偿原告张国华营运损失52646.4元”；“案件受理费4982元，原告已预交，由被告兀东平与被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司共同承担2546元”。被告兀东平上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3362号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告与张国华、王秦平夫妇于2017年7月11日达成执行和解协议：由原告给付55192.4元终结判决执行事宜。庭审中，原告主张每年收取被告车辆管理费2000元。本院认为，被告因机动车交通事故造成张国华营运损失，被告负事故全部责任，人民法院判决被告与原告连带赔偿张国华营运损失52646.4元及利息2546元，共计55192.4元，原告已履行了连带赔偿责任，但因原、被告之间签订有承包经营合同，原告每年收取管理费2000元，故原告应在收取管理费的限额内承担连带赔偿责任。原告作为支付了超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向作为其他连带责任人的被告追偿。原告请求被告返还垫付的赔偿款及负担的诉讼费用依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：被告兀东平于本判决生效后十日内，返还原告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司垫付的张国华机动车交通事故责任纠纷案件营运损失赔偿款52646.4元及诉讼费2546元，合计55192.4元中的53192.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（原告已预交），由原告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司负担179元，被告兀东平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张孝安人民陪审员  王小俭人民陪审员  杨景民二〇一七年十月三十日书 记 员  胡蕴琦
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1225民初583号原告：王某1，女，汉族，生于1970年6月15日，住甘肃省成县.委托诉讼代理人：刘某，甘肃玉彤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃宇彤律师事务所实习律师，特别代理。被告：周某，男，汉族，生于1959年1月12日，住甘肃省陇南市.原告王某1诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日上午10时公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人刘某、王某2到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资14464元和经济补偿；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王某1从2014年3月起在西和县后川坝采石场做饭，工资每月3000元。2014年12月采石场对原告工资结算后，尚有14464元未支付。多次索要无果。2016年8月原告将西和县后川坝采石场起诉至西和法院后，因该采石场不具备法人资格，被驳回起诉。原告多方打听后才得知该采石场是被告与王维祖合伙经营。现王维祖下落不明，原告将被告诉诸法庭，望判如所请。被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼，且未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未能到庭不能质证，视为放弃质证。原告提交的工资结算单原件、西和县公安局刑事复议决定书及经原告申请本院调取的公安机关调查后川坝采石场的相关卷宗等证据形成了完整的证据链，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：西和县后川坝采石场是由被告周某与白银景泰县人王维祖为了抓住修建”十天”高速公路的商机合伙投资于2013年3月1日签订协议设立的，进行了企业名称预先核准，办理了安全生产许可证，缴纳了资源补偿费，也进行了生产和销售，但未办理工商登记。合伙协议约定份额比例王维祖占70%，周某占30%，生产经营销售管理工作由王维祖负责，对合伙债务双方承担连带责任。原告王某1从2014年3月起在西和县后川坝采石场做饭，工资每月3000元。2014年12月采石场对原告工资结算后，尚有14464元未支付。多次索要无果。2016年8月原告将西和县后川坝采石场起诉至西和法院后，因该采石场不具备法人资格，被驳回起诉。原告多方打听后才得知该采石场是被告与王维祖合伙经营。现王维祖下落不明，原告将被告起诉到本院，要求给付拖欠工资。本院认为，原告王某1虽未与西和县后川坝采石场签订书面务工合同，但原告已经履行给西和县后川坝采石场做饭的务工义务，且西和县后川坝采石场接受了务工结果，给原告进行了工资结算，双方之间的务工合同成立且生效。现西和县后川坝采石场拖欠原告工资14464元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西和县后川坝采石场应当承担违约责任。关于原告要求支付的经济补偿，应当参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率，从欠款之日起算。西和县后川坝采石场是被告周某与王维祖合伙成立的，依合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告周某与王维祖对合伙体西和县后川坝采石场的债务承担连带责任。综上所述，原告起诉要求被告支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周某在本判决生效之日起十日内，支付原告14464元，并按中国人民银行2015年一年期基准贷款利率的150%承担2015年1月1日至付款之日的利息。被告周某履行给付义务后，对超出自己份额的部分，有权向合伙人王维祖追偿。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费160元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  李春荣审判员  李志翔审判员  何莲蓉二〇一七年十月十七日书记员  王雨田
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4966号原告:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路496号。法定代表人：黄亚平，董事长。被告:张建军。被告：岳阳市君健体育文化传播有限公司，其他信息不详。被告：敖三民。被告：周咏梅。本院于2017年4月11日受理了原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被告张建军、岳阳市君健体育文化传播有限公司、敖三民、周咏梅金融借款合同一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25849元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 政
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1751号原告:沙淑荣,女,生于1974年1月29日，汉族。被告:张小武,男，生于1964年4月4日,汉族。原告沙淑荣与被告张小武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙淑荣、被告张小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故造成的财产损失44726元；2、本案诉讼费由被告承担。事���与理由：2017年7月1日16时40分许，被告张小武驾驶180型拖拉机，行至南郑县大河坎龙岗西路金色蓝镇路口路段时，与原告沙淑荣驾驶的陕FVV9**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。随后，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出公交认字（2017-5）第4168号《道路交通事故认定书》，认定被告张小武承担本次事故的全部责任，原告沙淑荣无责任。事故发生后，因原告车辆受损严重，经4S店进行维修，花费车辆维修费44726元。后原被告就车辆维修费赔付未达成一致意见。原告认为，被告张小武作为肇事车辆的驾驶人，违章驾驶机动车造成他人财产损害，对本次交通事故负全部责任，理应对原告的损失承担赔偿责任，但被告未对原告遭受的损失进行赔偿，故为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告张��武辩称，车是原告撞的被告，事发时被告开的拖拉机速度慢，因被告没有驾驶证，交警认定其负全部责任。被告原来有机动车驾驶证，因2006年以后没有审验，已经脱审。原告要求赔偿的费用太高，被告家庭经济困难，无力赔偿。经审理查明：2017年7月1日16时40分许，被告张小武无证驾驶自己无牌照180型拖拉机，从本村村子出来右转进入南郑县大河坎龙岗西路金色蓝镇路口路段时，与原告沙淑荣驾驶的陕FVV9**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。随后，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出公交认字（2017-5）第4168号《道路交通事故认定书》，认定被告张小武驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条和陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十六条的规定，承担本次事故的全部责任，原告沙淑荣无责任。事故发生后，原告车辆经4S店进行维修，花维修费44726元。后原被告就车辆维修费赔付未达成一致意见。原告遂诉至本院，要求被告赔偿其修车的财产损失44726元。庭审调解中，被告称其家庭经济困难，愿意赔偿原告损失5000元，因双方分歧较大未能达成一致意见。上述事实，经庭审，由原被告当庭陈述，并有原告提交的《道路交通事故认定书》、车辆维修发票及维修清单证实，应予认定。本院认为：被告张小武无证驾驶自己无牌照机动车，违反了我国道路交通安全法的规定。加之被告从本村村子进入道路，应当让道路内正常行进的车辆优先通行，但被告未按规定操作，造成两车相撞，经交警部门认定负本次事故全部责任，被告理应赔偿原告遭受的财产损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限被告张小武在本判决生效后60日内赔偿原告财产损失44726元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐建宏二〇一七年十月二十六日书记员  刘永婷
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4532号原告原告：刘芳芳，女，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被���被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资3161.3元并承担本案诉讼费用。本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福��今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳芳工资3161.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一七年十月十二日书记员  罗 琳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初3530号原告：赵淑贞，女，1966年10月7日生，汉族，住舞钢市。被告：河南金业房地产开发有限公司，住所地舞钢市新行政审批中心三楼313号。统一社会信用代码914104006688686863。法定代表人：赵辉。原告赵淑贞与被告河南金业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵淑贞到庭参加了诉讼，被告河南金业房地产开发有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赵淑贞向本院提出诉讼请求：要求被告支付300000元借款本金，自2015年7月1日至起诉之日的利息157600元，并支付自起诉之日至完全偿还之日的利息。事实和理由：2014年7月1日，原告向被告借款100000元，现金支付到被告账户，约定利息为月息2分，此借款利息结算至2015年7月1日，之后不再支付任何款项。2014年7月13日，原告向被告支付借款150000元，现金支付到被告账户，约定利息为月息2分，此借款利息结算至2015年7月13日，之后不再支付任何款项。2015年7月13日，原告向被告支付借款50000元，现金支付到被告账户，约定利息为月息2分，至今未支付任何款项。故诉至法院，望判如所请。河南金业房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，赵淑贞提交的证据有：借条3份，证明被告借款30万元及约定月息2分。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，河南金业房地产开发有限公司出具借据1份，主要内容为“今借到人民币壹拾万元整（100000），借款用途说明：金业公司借赵淑贞现金（赵辉户）月息2分”，其上加盖有河南金业房地产开发有限公司印章。借据右上角注明“利息结算到2015年7月1日”。2014年7月13日，河南金业房地产开发有限公司出具借据1份，主要内容为“今借到人民币壹拾伍万元整（150000），借款用途说明：金业公司借赵淑贞现金（赵辉户）月息2分”，其上加盖有河南金业房地产开发有限公司印章。借据右上角注明“利息结算到2015年7月13日”。2015年7月13日，河南金业房地产开发有限公司出具借据1份，主要内容为“今借到人民币伍万元整（50000），借款用途说明：金业公司借赵淑贞款月息2分”，其上加盖有河南金业房地产开发有限公司印章。另查明：庭审中赵淑贞要求利息自2015年7月13日起算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。河南金业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。赵淑贞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对赵淑贞提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。河南金业房地产开发有限公司出具的借据，内容清晰明确，加盖有公司印章，结合河南金业房地产开发有限公司已经支付部分利息的事实，本院认定赵淑贞与河南金业房地产开发有限公司形成合法的民间借贷关系，河南金业房地产开发有限公司应向赵淑贞偿还借款本金300000元。关于赵淑贞主张的利息，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赵淑贞与河南金业房地产开发有限公司约定月息2分，并不违反法律规定，对该标准本院予以采纳，河南金业房地产开发有限公司应以实际欠付借款本金为基数，按照月息2分即年利率24%支付自2015年7月13日至借款本金利息清偿完毕之日的利息，其中以借款本金300000元为基数，自2015年7月13日至2017年9月20日的利息为157400元。赵淑贞诉讼请求中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，赵淑贞要求河南金业房地产开发有限公司偿还借款本金300000元、利息157400元，并按照年利率24%支付自2017年9月21日至借款本金利息清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵淑贞未被确认的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南金业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向赵淑贞偿还借款本金300000元、利息157400元，本息共计457400元；二、河南金业房地产开发有限公司以实际欠付借款本金为基数，按照年利率24%支付自2017年9月21日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；三、驳回赵淑贞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，由赵淑贞负担4元，河南金业房地产开发有限公司负担8160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  王梦婕附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2048号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：李涛，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初753号原告：陈长锦，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：陈俊凯，男，2006年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：陈妍希，女，2009年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：吴忠平，女，1949年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：林滨，福建攻略律师事务所律师。被告：宁德市公安局交警支队直属二大队，住所地福建省宁德市东侨经济开发区大门山。负责人：林岩斌，队长。原告陈长锦、陈俊凯、陈妍希、吴忠平与被告宁德市公安局交警支队直属二大队物件损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈长锦等人向本院提出诉讼请求：宁德市公安局交警支队直属二大队赔偿人身损害损失丧葬费21690.55元、死亡赔偿金504200.2元、被抚养人生活费148782.73元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3500元、精神损害抚慰金100000元，合计778173.48元。事实和理由：2017年5月份，被告在宁德东侨经济开发区塔山路宁德市邮政局门口路段新设一小段约50米长中间隔离护栏，该护栏没有反光标识，并无警示标志。2017年6月1日21时26分许，因夜间路面漆黑，又下大雨，原告之近亲属张阿妹驾驶闽Ｊ×××××号小型客车沿宁德市区塔山路自南往北行驶至宁德市邮政局门口路段，视线受阻，车辆不慎碰撞中间隔离护栏，致张阿妹颈部脊髓损伤累及脑干伴创伤性、失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告将中间隔离护栏前一小部分改低，并设置提醒信号装置。依据相关法律规定，被告作为道路交通公共场所路段护栏的管理人，未尽管理与注意义务，在长达几百米的塔山路段设置中间隔离护栏时，仅设置一小段，护栏设置不合理，且设置的护栏没有反光标识，亦无警示标志，不能保证清晰、醒目、准确、完好等道路通行安全要求，既无公告，也无宣传，具有明显的过错，致使张阿妹在下雨天夜间行驶视线不良的情况下发生交通事故受伤死亡，被告过错是主因，应当承担70%的责任。本院经审查认为：被告宁德市公安局交警支队直属二大队系宁德市交通警察支队内设机构，对外不具有独立的民事行为能力，不能承担民事法律责任，因此，其不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈长锦、陈俊凯、陈妍希、吴忠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  冯秀庚二〇一七年十月二十三日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………㈢驳回起诉；………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15989号原告汪日义，户籍地址：安徽省绩溪县。委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。被告许明龙，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告汪日义诉被告许明龙民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十月十一日书 记 员  郑则川
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初702号原告：王菊红，汉族。被告：乔玉凤，女，汉族。原告王菊红与被告乔玉凤相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王菊红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊红以在本案诉讼期间为了缓和相邻关系，意欲通过自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王菊红负担。审 判 员  王 芳人民陪审员  金光耀人民陪审员  张国伟二〇一七年十月二十日书 记 员  魏 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2291号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：陈梓敬，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告陈梓敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十二日书记员 赵才茹
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保181号申请人：胡世杰，男，2000年8月6日出生，汉族，磁县人。法定代理人：张某，女，1972年6月15日出生，汉族，磁县人。系申请人母亲。被申请人：候淑贤，男，1957年8月24日出生，汉族，磁县人。申请人胡世杰于2017年10月26向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人候淑贤所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供4万元现金为此次财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡世杰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人候淑贤所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一七年十月二十六日书记员  俎飞飞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1408号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈长远，男，汗族，1970年5月21日出生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告陈长远物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年10月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十月三十日书记员  周怡伶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1298号罪犯王知周，男，1977年5月21日出生于福州市，汉族，小学文化，现在建阳监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月21日作出(2010)晋刑初字第540号刑事判决，撤销福州市台江区人民法院（2009）台刑初字第661号刑事判决书对被告人王知周犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑判决部分，认定被告人王知周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，与前罪所判决的刑罚拘役六个月，并处罚金1000元并罚。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产5000元（已执行），罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1576号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王知周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2016年1月至2017年6月共获考核积分2240分，表扬4次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王知周减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月21日至2021年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1872号上诉人（原审被告）：康元培，男，1968年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：付强，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。案件由来：上诉人康元培因与被上诉人付强买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5482号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人签订了买卖合同，合同履行地在四川省绵竹市，根据民诉法相关规定，应由合同履行地人民法院即四川省绵竹市人民法院审理。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）康元培的住所地为成都市新都区，被上诉人付强作为原审原告有权选择向被告住所地法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月二十六日书记员  李 瑶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4320号原告：林焱鑫，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被告：吴明东，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。本院在审理原告林焱鑫与被告吴明东追索劳动报酬纠纷一案中，原告林焱鑫于2017年10月18日向本院申请撤回对被告吴明东的起诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林焱鑫撤诉。审判员  鲍作明二〇一七年十月十九日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执407号之一申请执行人：陈丽香，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：汤长江，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人陈丽香与被执行人汤长江买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月十日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初1018号原告李某某，男，1975年6月12日生，汉族，屯留县麟绛镇永安区，居民。被告孙某某，男，1966年9月13日生，汉族，屯留县麟绛镇人。原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款14万元；2、诉讼费由被告承担。后原告增加要求被告偿还利息的诉讼请求。2016年5月，被告因资金周转需要，向原告求助，原告于2016年5月7日借予被告90000元，被告为向原告写下借条一支；后于2016年6月8日，被告再次向原告借款50000元，又给原告写下欠条一支，并承诺原告什么时候用钱，什么时候归还。后原告因生意需要，多次向其索要借款，被告却每次都以无钱归还为由，一推再推，至今分文未还。无奈，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某某未提供答辩意见。经审理查明，2016年5月，被告因资金周转需要，向原告借款，2016年5月7日原告向被告出借款项90000元，被告为原告出具90000元欠条一支。2016年6月8日，原告再次向被告出借款项50000元，被告向原告出具50000元欠条一支。2017年9月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年年底及2018年6月前向原告偿还该140000元。庭审中，原告称双方曾口头约定月利息为3分。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交欠条、承诺书合法有效，可证实被告欠原告140000元欠款的事实，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。关于原告要求被告偿还利息的请求，因无有效证据，本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决效后三十日内偿还原告李某某欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳二〇一七年十月十一日书记员 王梓含
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1302号罪犯陈帮海，男，1972年7月12日出生于��州省正安县，汉族，小学文化，现在建阳监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年8月8日作出（2013）融刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈帮海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。陈帮海不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）榕刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。经审理查明,罪犯陈帮海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2016年1月至2017年6月共获考核积分2240分，表扬4次。2017年10月16日向本院缴纳人民币300元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帮海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期自2012年11月15日至2026年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1264号之一申请执行人岳荣明，男，1972年2月生，汉族，住镇江市。被执行人张云涛，男，1979年3月生，汉族，住镇江市。被执行人潘柏仙，女，1981年4月生，汉族，住镇江市。被执行人王道芳，男，1969年11月生，汉族，住镇江市。被执行人李正娣，女，1969年11月生，汉族，住镇江市。申请执行人岳荣明与被执行人张云涛、潘柏仙、王道芳、李正娣民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张云涛、潘柏仙、王道芳、李正娣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人岳荣明向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。申请执行标的金额238420元。执行过程中，申请执行人岳荣明与被执行人王道芳达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1264号案件的执行。被执行人王道芳不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人岳荣明可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月二十三日书记员  殷钰洁《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执409号申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。组织机构代码79329332-4。被执行人毛祚举，男，1967年7月3日出生，汉族，住罗田县，被执行人龙泉旺达投资有限公司组织机构代码87291463-3。被执行人张俊，男，1957年2月25日出生，汉族，住罗田县，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人毛祚举、龙泉旺达投资有限公司、张俊追偿权纠纷一案，罗田县人民法院作出（2017）鄂1123民初855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2017年5月17日向本院申请恢复执行，本院于同年5月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2017年10月16日申请撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2017年5月15日作出的（2017）鄂1123民初855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十二日书记员  王 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15988号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄发军，男，1963年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。原审被告：田平锋，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省诏安县，原审被告：田燕新，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称为保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（以下简称为一审法院）（2016）粤0111民初12679号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据事故认定，田平锋承担事故全部责任。本次事故造成黄发军的损失由田平锋承担赔偿责任，现无证据证明田燕新存在过错或其他需代替赔偿情形，黄发军主张田燕新共同承责依据不足，不予支持。涉案车辆已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，再由田平锋予以赔偿。综上，黄发军在本案中的损失总计为258840.98元。依据上述承责原则，扣除太平洋保险公司垫付的医疗费1万元，太平洋保险公司仍需在交强险限额和商业三者险范围内赔偿黄发军248840.98元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年5月12日作出判决：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额及商业第三者险范围内赔偿原告黄发军医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计248840.98元；二、驳回原告黄发军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，由原告黄发军负担126元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担5033元。保险公司不服提起上诉，上诉请求为：1、请求依法改判一审判决中的第十项残疾赔偿金，判决保险公司按照十级伤残赔付黄发军残疾赔偿金69514.40元。2、一���二审受理费由黄发军承担。事实和理由：黄发军要求按照九级伤残诉请残疾赔偿金无依据，一审法院认定事实不清、证据不足。根据中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书所示，黄发军左踝关节脱位，并下胫腓联合胫骨前结节骨折及腓骨下段粉碎性骨折，不符合行标3.2.2.5“同一肢体腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后”，且踝关节占下肢功能0.12，即使左踝关节功能完全丧失，也不及25%、九级伤残。一审法院在一审中对保险公司申请重新鉴定予以驳回并认定黄发军九级伤残是不正确的。被上诉人黄发军辩称：1、中山大学法医鉴定中心具备法定的鉴定资质，并且在司法鉴定机构是最有权威严谨的。2、中山大学司法鉴定中心对一审法院就伤残鉴定的咨询进行了复函，对鉴定进行了充分解释和论证，该中心鉴定黄发军为伤残9级依据是充分的。根据司法鉴定书的摘抄病历上的记载，黄发军病情严重，保险公司对鉴定报告存在误解。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告田平锋、田燕新经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审经审理查明：对于一审法院查明的案件事实，除一审法院认定黄发军伤残程度为九级伤残的事实，保险公司表示有异议外，一审法院认定其他的案件事实，保险公司与黄发军都没有提出异议，对此，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金，广州市正骨医院的病历资料载明黄发军的骨折情况，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历、CT片并对黄发军的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院采纳中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》认定黄发军构成九级伤残，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决黄发军获得残疾赔偿金正确，应予维持。保险公司上诉要求重新鉴定没有依据，本院不予准许，对其要求改判的上诉请求，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1538元，由上诉人中国���平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  张 宾审判员  余军梅二〇一七年十月三十日书记员  陈慧兰戴凯珊
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执保43号申请执行人中国建设银行股份有限公司团风县支行。住所地团风县团方大道77号，统一社会信用代码:70699350-X.负责人张文素，行长。被执行人姚雄文，男，1975年3月16日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人朱芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司团风县支行与被执行人姚雄文，被执行人朱芳借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初677号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初字第677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一七年十月二十九日书记员  涂世英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12241号原告：卢伟荣，男，1994年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告卢伟荣与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金32121元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以645000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金32121元（645000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金32121元予原告卢伟荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.51元，财产保全费341.21元，合计642.72元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执241号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人吴学兴，该公司总经理。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区。投资人吴学兴，该厂厂长。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人朱春荣，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1629号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金375万元，并偿付相应欠息（罚息以本金375万元为基数，自2015年5月14日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止，再扣除已支付的罚息72000元；对2015年5月13日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年5月14日起至2015年7月17日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利1782.68元）。二、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失39617元。三、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告江苏兴裕化纤有限公司抵押的4台高速弹力丝机（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2013-0019）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3333号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额299万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3334号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额214万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。四、被告江苏奥发高科纤维有限公司对被告江苏兴裕化纤有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38810元、公告费560元，合计39370元，由被告江苏兴裕化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏奥发高科纤维有限公司对被告江苏兴裕化纤有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为3828987元，执行费40690元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行申请撤销本案的强制执行，并于2017年9月25日向本院递交撤销强制执行申请书。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1629号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十日书记员  贾春湘
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1501号原告肖赵香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被告刘幼兰，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。原告肖赵香与被告刘幼兰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告肖赵香以已与被告刘幼兰达成和解为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖赵香自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖赵香撤回起诉。审判员 阳 琴二〇一七年十月十七日书记员 刘乐湘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执418号申请执行人王胜利，男。被执行人冯佑品，男。王胜利与冯佑品劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初398号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为6700元，并承担案件受理费25元，执行费用50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581民初398号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  柳少嘉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5338号原告：张迎春，女，1982年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告：朱延清，女，1982年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16---1号。原告张迎春与被告朱延清、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张迎春于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迎春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迎春负担。代理审判员  白文君二〇一七年十月十一日书 记 员  张梦雅