wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4547号申请执行人：梁远帅，男，1985年6月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：金灶，男，1988年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：戚莹方，女，1991年5月10日生，汉族，安徽省六安市人，住江苏省溧阳市。梁远帅与金灶、戚莹方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字6115号民事判决书，依据判决书，金灶于本判决发生法律效力之日起5日内归还梁远帅借款190000元。戚莹方以其与金灶的夫妻共同财产为限对上述190000元债务承担清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费260元由金灶、戚莹方负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行（本案申请执行标的为194360元）。本案在执行过程中查明，本院作出的（2016）苏0481民初字6115号民事判决书于2017年7月10日公告送达，申请执行人在2017年9月19日申请执行时，该判决书尚未发生法律效力。本院认为，本案在申请执行时，作为执行依据的（2016）苏0481民初字6115号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：驳回梁远帅的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十月十三日书记员  洪 璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4242号原告：付晓兵，男，1986年11月3日生，汉族，住宝丰县。被告：孟国辉，男，1981年2月17日生，汉族，住宝丰县。原告付晓兵诉被告孟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，付晓兵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，付晓兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付晓兵负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2955-1号申请执行人柴少宏，男，1965年2月6日生，汉族。被执行人王小建，男，1982年1月12日生，汉族。被执行人张海涛，男，1984年11月7日生，汉族。本院在执行柴少宏与被执行人王小建、张海涛租赁合同纠纷一案，申请执行人柴少宏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初313号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，执行的标的为507556元，本院依法受理。执行中，法院依法查封被执行人王小建名下陕A739**、张海涛名下陕A6GJ**两辆车，该两辆车目前下落不明，已对被执行人王小建、张海涛名下银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人王小建、张海涛纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人柴少宏也无法举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月十九日书 记 员  郑 萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1494号罪犯白泽青，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2010年5月15日作出（2009）鲁刑一终字第131号刑事裁定，认定被告人白泽青犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年2月减为无期徒刑，2015年6月减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯白泽青减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯白泽青的悔改表现，有罪犯白泽青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯白泽青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯白泽青减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月25日起至2034年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执379号之一申请执行人：湖北弘业工业设备安装工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市。法定代表人：詹海霞。被执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：谢兆伟。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2017年8月8日作出的（2017）武仲裁字第000000874号裁决书，向被执行人江西建工机械施工有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。湖北弘业工业设备安装工程有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西建工机械施工有限责任公司70.2572万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年十月三十日书记员 江卫华
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1562号上诉人（原审原告）:蔡玉辉，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被上诉人（原审被告）:蔡玉明，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，上诉人蔡玉辉因与被上诉人蔡玉明相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽03民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡玉辉上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判支持蔡玉辉一审诉讼请求第二项、第三项；3.由蔡玉明支付打印材料、冲洗照片等费用137.5元。事实和理由：1.蔡玉明自己建造的厨房在受害人蔡玉辉厨房南墙上的东侧和西侧都加高了4尺2寸，蔡玉明加高后导致流水直接破坏土质地面的平坦，导致积水，妨碍了蔡玉辉的日常通行。2.蔡玉明对厨房加高后，砍掉了蔡玉辉所有的一株树木，并侵占该树木下方属于蔡玉辉的土地违章扩建厨房。3.蔡玉明的违法行为导致蔡玉辉的厨房四周决裂，屋顶漏水等等，该事实蔡玉辉在一审提供的现场照片7张可以证实，蔡玉辉的合法权益依法应予保护。蔡玉明答辩称：1.蔡玉辉的上诉请求没有任何事实依据，其根本没有对房屋进行修缮，也不存在精神损害赔偿、误工费及材料费；2.对一审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。蔡玉辉向一审法院起诉请求：1.蔡玉明在蔡玉辉厨房南墙屡次加高的上层建筑全部拆除，恢复原状。蔡玉明修固清理好四周决口裂缝。2.蔡玉明赔偿蔡玉辉精神损害抚慰金3000元、名誉损失2000元、支付厨房维修的误工费1400元及材料费300元，计6700元。3.由蔡玉明负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1979年下半年，蔡玉辉在坐落莆田市××××村过山的住房南墙外建造了一间厨房，蔡玉明于次年利用蔡玉辉的厨房南墙同墙建造了同一高度的厨房。1993年3月19日由原福建省莆田县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证上标明，蔡玉辉、蔡玉明的厨房宽度分别为2.2米和3.3米，长度均为3.16米。蔡玉明于2016间未经蔡玉辉同意用土格（土块）和空心砖在此同墙共壁上加高翻建。后经有关部门及所在村委会调解，双方无法达成协议。蔡玉辉遂于2017年1月20日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”蔡玉明在加高翻建厨房时，应先与蔡玉辉协商取得一致意见。蔡玉明未征得蔡玉辉同意情况下，擅自利用蔡玉辉的厨房南墙增高搭建，侵害了蔡玉辉厨房南墙使用权。故蔡玉辉请求蔡玉明拆除在其厨房南墙加高的上层建筑，恢复原状，于法有据，予以支持。蔡玉辉请求蔡玉明修固清理好四周决口裂缝，因造成该决口裂缝的原因蔡玉辉未能举证证明完全是由蔡玉明造成的，应承担举证不能的法律后果。蔡玉辉请求蔡玉明赔偿其精神损害抚慰金3000元、名誉损失2000元、支付厨房维修的误工费1400元及材料费300元，计6700元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，蔡玉辉请求合法有据部分，予以支持；无据部分，予以驳回。蔡玉明辩解有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、蔡玉明应在本判决生效之日起三十日内拆除其在蔡玉辉××市涵江区××村过山的厨房南墙上空加高的建筑物，恢复原状；二、驳回蔡玉辉的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由蔡玉明负担50元，蔡玉辉负担25元。本院二审期间，蔡玉明没有提交新证据。蔡玉辉向本院提交收款收据5张，起诉费发票2张，用于证实其因起诉的花费137.5元。蔡玉明质证认为，该些费用与其没有关系。本院经审查认为，蔡玉辉因起诉而产生的文印费用由蔡玉明负担没有法律依据，不予采信。经审理查明，蔡玉辉、蔡玉明对一审认定的事实中“蔡玉明于2016间未经蔡玉辉同意用土格（土块）和空心砖在此同墙共壁上加高翻建”均有异议，蔡玉辉认为实际加高的时间是1995年左右，蔡玉明则认为其厨房一直都比蔡玉辉家厨房高；蔡玉辉、蔡玉明对一审认定的其他事实均无异议，对一审认定的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。蔡玉明擅自利用双方共用厨房墙壁增高搭建，构成侵权，蔡玉明应拆除在蔡玉辉厨房南墙加高的上层建筑，恢复原状。当事人对自己的主张有责任提供证据证实，讼争房屋系建造于上世纪七十年代末的土木结构房屋，蔡玉辉提供的证据不足以证实厨房的裂缝是由蔡玉明造成的，应承担举证不能的不利后果。因此蔡玉辉请求蔡玉明赔偿其精神损害抚慰金、名誉损失、支付厨房维修的误工费及材料费等，同样缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，蔡玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡玉辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年十月十六日书 记 员  黄慧萍附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2375号申请执行人：马传永，男，1971年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马坤，男，1969年10月5日出生，住天津市红桥区。申请人马传永与被执行人马坤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5721号民事判决书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  伊德普二〇一七年十月二十五日书记员  董 锴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3233号ＸＸ辉：根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初97号刑事判决，应对你追缴违法所得88910000元。因你未按判决上缴违法所得，本院于2017年7月19日立案强制执行。执行过程中，你于审判阶段退缴至广州市番禺区人民检察院的87340000元，该院已于2017年8月7日将该笔款项上缴国库。你于审判阶段退缴至本院的1570000元，已转移至本案代管款账户，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十三日
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初817号原告:张运松，男，1976年6月10日出生，汉族，贵州省安顺市普定县人，身份登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。原告:张华山，男，1979年2月15日出生，汉族，贵州省安顺市普定县人，身份登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。被告罗华兵，男，1971年3月5日出生，彝族，云南省景东县人，身份登记地址云南西双版纳傣族自治州勐腊县，现住原勐腊县。原告张运松、张华山与被告罗华兵合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运松、被告罗华兵到庭参加诉讼，原告张华山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运松、张华山向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的《橡胶林转包协议合同书》；2、判令被告停止侵权行为；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年农场改革，生产队把位于勐满农场九分场十七队的5号岗位和228号岗位分给张运松和张华山承包经营，后因该岗位距离太远，无法正常生产生活。经人介绍把这两块岗位转包给被告罗华兵经营管理，并立下橡胶林地转包协议合同书一份。合同书约定了罗华兵承包割胶岗位时间期限为十六年（2013年-2029年）。由乙方向甲方支付转包费按每年8750元计算，十六年共计14万元。被告先预支付9万元，剩余5万元于2014年12月30日前付清。被告按合同约定于2013年支付了9万元，2014年12月30日余款期限到期后，经原告催告被告拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告请求判令被告终止合同，收回林地；2015年-2017年被告已经割了三年，原告责令被告不要再割，被告就是不听，还继续抢割。经原告多次劝说无果。在庭审中，经法庭询问，原告称，第一项诉讼请求中的“终止”是指解除2013年3月27日张运松、张华山与罗华兵签订的《橡胶林地转包协议合同书》。第二项诉讼请求中“侵权行为”是指罗华兵继续割胶的行为，原告要求被告停止割胶。被告罗华兵对原告主张的事实无异议，但认为被告没有付款的原因是被告没有钱，该付的钱确实拖了两年。原告说要收回林地被告不同意，但原告实在要收回胶地也可以。被告交了十年的钱，才割了五年，如果原告要解除只要把剩余的钱退给被告就可以了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月27日，张运松、张华山（甲方）与罗华兵（乙方）签订的《橡胶林地转包协议合同书》末尾备注：“乙方在2014年12月30日前未付清所剩的余款，甲方有权收回此岗位”。本院认为，本案系原、被告双方在履行橡胶林地转包协议过程中所产生的纠纷，故本案属于合同纠纷。对于原告要求解除合同的问题。本院认为，2013年3月27日，原告张运松、张华山与被告罗华兵签订的《橡胶林地转包协议合同书》末尾明确备注若被告在2014年12月30日前未支付余款，原告有权收回岗位，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告至今未按照合同的约定向原告履行支付余款义务，双方约定的解除权条件成就，故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《橡胶林地转包协议合同书》的诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告停止侵权行为，停止割胶的诉讼请求。本院认为，在合同解除前，被告按照合同的约定进行割胶并不构成侵权，故本院对原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求不予支持，但本判决生效后在合同已经解除的情况下，被告继续割胶失去法律依据应当从合同解除之日（即本判决生效之日）起停止割胶行为。对于原告在庭审中提出，被告割阴刀要求赔偿的陈述超出了本案的裁判范围，本院不予评判。对于被告提出若解除合同原告应当返还其多交的承包费用的答辩意见，在被告未提出反诉的情况下同样超出了本案的审理范围，本院不予评判，双方可另行协商解决，协商不成的另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、解除2013年3月27日张运松、张华山与罗华兵签订的《橡胶林地转包协议合同书》；二、驳回原告张运松、张华山的其他诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告罗华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  孙尉钧二〇一七年十月十日书记员  陈 瑞
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初588号原告钟某，男，汉族，1962年2月8日出生，现住广东省平远县。被告谢某，女，汉族，1958年5月24日出生，现住广东省平远县。委托代理人吴华通，男，汉族，1980年8月4日出生，现住广东省平远县。系被告谢某的女婿。被告张某1，女，汉族，1982年8月1日出生，现住广东省平远县。被告张某2，女，汉族，1987年10月22日出生，现住广东省平远县。原告钟某诉被告谢某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员廖会平独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告谢某的委托代理人吴华通、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某起诉认为，其与张瑞宝是朋友关系。2016年2月3日，张瑞宝以老婆身体治疗为由向其提出借款10000元，未定还款期限；2月5日向其借款6000元，定于当月25日还清，但该笔借款未按期清偿，只于3月3日偿还1000元。2016年4月30日，张瑞宝又以家庭临时周转为由向其借款5000元，定期一个月归还。我碍于朋友情分，他又是法官，借款到期后也扯不下面来向他讨还。2017年5月14日他又以家庭临时周围为由向其借款7000元。上述四笔借款，均由张瑞宝出具书面借条，共借款28000元，除偿还1000元外，仍欠借款27000元。2017年6月中旬，张瑞宝突然死亡，待被告处理完后事，我与被告协商，但被告毫无清偿债务诚意。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告清偿借款27000元，并从起诉之日起至债务清偿完毕按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某、张某2答辩认为，首先，借钱的事情我们家里不知情，因为借的钱并无用于家庭生活支出，被告谢某有退休金，被告张某2、张某1都有固定职业，有固定收入，无需张瑞宝向第三人借款维持生活。张瑞宝借钱用途我们家里人都不清楚。被告谢某身体体质一直好并无大病，所以并不存在张瑞宝向原告借钱来治被告谢某的病。借款人张瑞宝虽然他是被告谢某的丈夫，张某1、张某2的父亲，但他并无留下遗产，我们并无继承张瑞宝的遗产，所以不承担偿还债务的责任。至于家庭共有财产房屋，目前尚未分割，财产关系不明确的情况下，将我们作为清偿债务的主体是不适格的。故请求法院对原告的起诉予以驳回。被告张某1未答辩。经审理查，被告谢某系张瑞宝之妻，被告张某1、张某2是张瑞宝之女。原告与张瑞宝是朋友关系，张瑞宝分别于2016年2月3日、2016年2月5日、2016年4月30日、2017年5月14日向原告借款10000元、6000元、5000元、7000元，上述借款共计28000元，原告均通过现金的方式给付张瑞宝，张瑞宝向原告出具四张借条。张瑞宝于2016年3月3日向原告偿还了借款1000元，尚欠原告27000元。被告谢某、张某2认可张瑞宝所写的借条，但不认可其借款的事实。因张瑞宝于2017年6月21日因病去世，原告认为三被告是张瑞宝的继承人，继承了张瑞宝的遗产，应在张瑞宝的遗产范围内偿还其所借的债务。故原告起诉至法院，要求三被告清偿上述债务。另查明，被告谢某与张瑞宝于××××年登记结婚,双方于2002年购买有位于广东省××柘镇××房产××套。又查明，被告谢某、张某1、张某2于2017年7月6日在广东省××县公证处申请公证，公证书第五条“现谢某表示要求继承被继承人张瑞宝的遗产，张某1、张某2表示放弃对张瑞宝的遗产继承权”。原告对该公证书无异议。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的四张借条原件、原告身份证复印件、被告提交结婚证、户口本、公证书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与张瑞宝之间的借贷关系明确，有借条为据，合法有效，依法予以保护。原告请求被告谢某、张某1、张某2以继承张瑞宝的遗产实际价值为限清偿债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任的规定。对张瑞宝所欠债务应当由继承人被告谢某、张某1、张某2在继承张瑞宝的遗产实际价值范围内承担清偿责任。被告张某1、张某2放弃继承，可以对该笔债务不负偿还责任。被告谢某表示要继承张瑞宝的遗产，因此，对张瑞宝所欠债务应当由继承人被告谢某在继承张瑞宝的遗产实际价值范围内承担清偿责任。原告请求被告从起诉之日起至债务清偿完毕按银行同期贷款利率支付利息，因原告与张瑞宝在借据中未约定借款利息，其诉请起诉之日起至债务清偿完毕按银行同期贷款利率支付利息无法律依据。根据原告与张瑞宝借款的事实，本案可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此本院仅予支持原告自立案之日（2017年8月1日）起以借款本金人民币27000元按年利率6%计付的资金占用期间的利息。被告张某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谢某应于本判决生效之日起十日内在继承张瑞宝遗产的范围内偿还原告钟某借款本金27000元及自2017年8月1日起以借款本金人民币27000元按年利率6%计付的资金占用期间的利息。二、驳回原告钟某对被告张某1、张某2的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取为237元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖会平二〇一七年十月九日书记员  罗佳慧
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初138号公诉机关周至县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，陕西省周至县人，汉族，小学文化，农民。2016年8月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被周至县公安局取保候审，2017年8月16日继续取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年8月27日，被告人宋某某在农行周至县支行申请了一张信用卡（卡号为：****），并于2015年10月14日在周至县终南镇心定百惠农家店套现10000元进行其它消费，在发卡银行多次催收后，一直未给银行归还所透支的款项。截止2016年4月8日共透支11292.03元。2016年8月10日宋某某归还透支款项。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人宋某某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据���实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年8月27日，被告人宋某某在农行周至县支行申请了一张信用卡（卡号为：*****，并于2015年10月14日在周至县终南镇心定百惠农家店套现10000元进行了其它消费。在发卡银行多次催收后，被告人宋某某一直未归还银行该透支款，截止2016年4月8日共透支11292.03元。2016年8月10日宋某某归还了该透支款。证实以上事实的证据有：一、书证1.银行报案材料、银行催收记录、受案登记表、立案决定书、扣押清单、提取笔录。证明被告人于2015年10月14日持卡消费10000���，银行从2016年1月14日至3月25日通过电话、上门等方式催收五次，2016年4月12日报案，2016年7月1日立案，同年8月10日侦查机关对涉案信用卡进行了提取。2.还款证明。证明2016年8月10日被告人归还了该透支款。3.银行情况说明。证明被告人宋某某申办信用卡、卡号、透支款及催收等情况。4.涉案银行卡复印件。5.网逃证明。证明被告人宋某某因涉嫌信用卡诈骗罪被网上追逃。6.抓获经过。证明被告人宋某某因网逃于2016年7月31日被新疆民警抓获。二、证人王某某、魏某某证言。三、被告人宋某某的供述与辩解。上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某某归案后归还了信用卡透支款，可酌情从轻处罚。综上，由于被告人的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，���予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月十七日书 记 员  赵凌雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执446号申请执行人：鹿祥印，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：鹿振锋，男，1963年4月1日出生，汉族，教师，住宁阳县。本院在执行申请执行人鹿祥印与被执行人鹿振锋借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年十月二十四日书记员 张化石
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4085号原告李祥宇，男，汉族，住太康县。被告杨华，男，汉族，住太康县。被告ＸＸ华，男，汉族，住太康县。被告王邢茫，男，汉族，住太康县。被告郭永辉，男，汉族，住太康县。原告李祥宇与被告杨华、ＸＸ华、王邢茫、郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥宇到庭参加诉讼，被告杨华、王邢茫、郭永辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨华偿还原告借款100000元及利息8000元（利息计算至2017年10月2日，以后的利息按月息2分计算至还清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日被告杨华向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限至2017年6月30日。被告ＸＸ华、王邢茫、郭永辉为该笔借款的担保人，担保期限自借款期限届满之日起二年。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院。被告杨华未答辩。被告王邢茫未到庭。被告郭永辉未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日被告杨华向原告借款100000元，利息为月息2分，借款期限为2017年6月2日至2017年6月30日；被告ＸＸ华、王邢茫、郭永辉为被告杨华提供担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，并约定月息2分。从2017年6月2日至2017年10月2日该笔借款利息为80000元，经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨华向原告李祥宇借款未按照约定还款，原告要求被告杨华偿还借款100000元及承担利息8000元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ华、王邢茫、郭永辉为该笔借款提供担保，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，被告ＸＸ华、王邢茫、郭永辉承担连带清偿责任。因原告对被告ＸＸ华提出撤诉，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告李祥宇借款100000元及利息8000元（延期利息自2017年10月3日至还清之日，按照月息2分计算）；被告郭永辉、王邢茫承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年十月十九日书记员  郭媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2632号原告兴业银行股份有限公司株洲分行。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告易慧。被告株洲天园房地产开发有限公司。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告易慧、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。审判员  郭庆林二〇��七年十月十日书记员  谭美玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初14950号原告邹国东，男，1951年5月14日出生。被告杨瑞英，女，49岁。原告邹国东诉被告杨瑞英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告邹国东于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹国东的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹国东撤回起诉。审判员  连春祥二〇一七年十月二十五日书记员  王 祎
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执308号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人阙灿辉，男，1979年10月3日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人熊咸飞，男，1970年12月30日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人阙定冬，女，1977年10月18日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人阙灿辉、熊咸飞、阙定冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人阙灿辉、熊咸飞、阙定冬发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7988号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：于曌鹏，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告于曌鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1623号移送执行人：本院林业庭。被执行人：张善明，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：李志芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。邓丽萍与张善明、李志芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第722号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费422.50元，由张善明、李志芳负担。因张善明、李志芳未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向张善明、李志芳送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张善明、李志芳名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邓丽萍已依据发生法律效力的（2015）元民初字第722号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第1059号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第1059号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执600号吉林省松苑物业服务有限公司、朴桂顺：关于申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司与被执行人朴桂顺物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）长经开民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人朴桂顺立即向申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司履行给付物业费、垃圾清运费1340元、违约金80元、案件受理费25元及迟延履行利息。因被执行人朴桂顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人朴桂顺主动将执行款1650.00元汇入我院执行款账户。并依申请1600.00元支付给申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司，50元为执行费。本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2015）长经开民初字第1021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）长经开民初字第1021号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十二日
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初772号原告李继友，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业。（未到庭）委托代理人蒋晓晗，男，××法律服务所律师。被告林亚军，男，1976年10月31日出生，汉族，个体养车业主。被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。法定代理人李宏波，职务总经理。（未到庭）委托代理人丁鹏，男，系华安财产保险股份有限公司七台河分公司中心支公司工作人员。原告李继友与被告林亚军、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称华安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告李继友及其诉讼代理人蒋晓晗、被告林亚军、被告华安财产保险公司的诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李继友诉称，2017年4月28日15时许被告林亚军驾驶的黑××××轻型普通货车在新兴区欣源小区117号楼北侧道路5单元门前路段由东向西倒车时，将其车辆后方的行人李继友撞伤，造成行人李继友受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市中医院救治。本次事故给原告造成以下损失：原告住院47天，花费医药费4099.01元、误工费4073.42×4个月=16293.68元、护理费135.78×47天=6381.66元、伙食费100×47天=4700.00元、交通费3×47天=141.00；残疾赔偿金2420.00×20年×10%=48406.00元、鉴定费1500.00元，共计81521.35元；诉讼费由华安财产保险公司承担。经七台河市公安局交警支队做出道路事故责任认定书，认定原告此次事故无责任，被告林亚军负此次事故全部责任。经警官医院司法鉴定所鉴定：原告属十级伤残；医疗终结期为伤后4个月。被告林亚军驾驶的黑××××号牌轻型普通货车在被告华安财产保险公司投保强险。双方协商未果，诉至法院，要求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失81521.35元；二、诉讼费等费用由被告承担。被告林亚军同意原告诉讼请求，没有其他答辩意见。被告华安财产保险公司辩称，事故真实性没有异议，诉讼请求过高，医药费以实际发生费用为准，误工费因原告无工作无减少收入，误工费不予承担，护理费按每天78.00元给付，伙食费每天按15.00元给付，交通费无异议，残疾赔偿金以伤残鉴定为准，因此事故保险公司没有过错，根据保险免责条款，发生事故的鉴定费和诉讼费不予承担。庭审中，原告李继友为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告李继友身份证复印件及户口复印件各1份，证明原告诉讼主体适格及赔偿标准。经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。2、七台河市公安局交警支队作出七公交【新】认字（2017）第1050号道路交通事故认定书1份，证明原告在此次事故中无责任，被告林亚军负此次事故全部责任。经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。3、司法鉴定意见书1份，证明李继友损伤构成十级伤残，医疗终结期为伤后4个月。经质证，被告林亚军对该证据无异议。被告华安财产保险公司认为2016年鉴定标准为肋骨骨折6根才能评定10级伤残，鉴定机构应该用2016年的标准。但鉴定机构采用了2015年的鉴定标准。本院认为，该质证意见，被告华安财产保险公司未提供证据予以证明，故对该质证意见不予采信。对证据3予以确认。4、七台河市中医院病例及诊断各1份，证明原告住院治疗47天及伤情。经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。5、七台河市中医医院门诊住院票据3张，用药清单1份，证明原告住院花费为4099.01元。经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。6、司法鉴定票据1张；证明原告鉴定所花费用1500.00元。经质证，被告林亚军对该证据无异议。被告华安财产保险公司对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为根据保险合同规定不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系查清案件事实产生的必要的、合理的费用,票据真实、合法，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。7、华安财产保险股份有限公投保单一份，证明被告林亚军投保交强险。经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。被告林亚军未向法庭提供证据。被告华安财产保险公司未向法庭提供证据。本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年04月28日15时00分，被告林亚军驾驶黑××××轻型普通货车，在新兴区欣源小区117号楼北侧道路，5单元门前路段由东向西倒车时，将其车辆后方的行人李继友撞伤，造成行人李继友受伤的道路交通事故。七台河市公安局交通警察支队作出七公交【新】认字（2017）第1050号道路交通事故认定书，认定被告林亚军承担事故的全部责任，原告李继友无责任。事故发生后，原告李继友被送往七台河市中医院住院治疗47天，花费医疗费4099.01元。2017年7月3日，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李继友损伤构成十级伤残；2、医疗终结期伤后四个月。事故发生时，黑××××号牌轻型普通货车在华安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，该事故经七台河市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定原告李继友在此次事故中无责任，被告林亚军承担事故的全部责任。因黑××××号牌轻型普通货车在华安财产保险公司投保交强险，故华安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额部分，由被告林亚军承担赔偿责任。关于原告主张住院伙食补助费100.00元/天，因原告未能提供相关证据予以证明，故对该主张不予支持，住院伙食补助费按照当地标准15.00元/天计算较为适宜。原告李继友符合法律规定的赔偿项目及数额为：医疗费4099.01元；误工费16293.68元（黑龙江省上一年度职工月平均工资标准4073.42元/月×4个月）；护理费6381.66元（4073.42元/月÷30天×47天）；伙食补助费705.00元（15.00元/天×47天）；交通费141.00元（3.00元/天×47天）；伤残赔偿金48406.00元（24203.00元/年×20年×10%），共计76026.35元。原告各项损失未超过交强险赔偿限额，故被告华安财产保险公司在交强险责任限额内共赔偿原告76026.35元。被告林亚军不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李继友76026.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。本案诉讼费1838.00元，减半收取919.00元，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担850.00元，原告承担69.00元；鉴定费1500.00元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 吴忠杰二〇一七年十月十六日法官助理 任国玉书 记 员 白 洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4872号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，统一社会信用代码91320117598030748J，住所地在南京市溧水区洪蓝镇平安西路58号。负责人：杨巧生，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告南京星沃化工有限公司，组织机构代码74824124-2，住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖。法定代表人：严维华，该公司总经理。被告严维华，男，1977年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告王莉，女，1977年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告南京市溧水通达路桥有限公司，统一社会信用代码9132011766738871XP，住所地在南京市溧水区永阳镇分龙岗路32号。法定代表人蒋四伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告蒋四伢，男，1962年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（下称农商行洪蓝支行）与被告南京星沃化工有限公司（下称星沃公司）、严维华、王莉、南京市溧水通达路桥有限公司（下称路桥公司）、蒋四伢金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农商行洪蓝支行的委托诉讼代理人陈源花、被告路桥公司、蒋四伢的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼，被告星沃公司、严维华、王莉经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告农商行洪蓝支行向本院提出诉讼请求：1、被告星沃公司归还借款本金299万元、截止2017年8月29日的利息、罚息84659.66元，自2017年8月30日起按双方签订的流动资金借款合同约定继续支付利息、罚息，支付律师代理费103900元，承担本案诉讼费用；2、其余各被告对上述债务承担连带责任。被告路桥公司、蒋四伢辩称：对借款及担保的事实无异议；同意由法院依法处理；要求星沃公司、严维华、王莉先承担责任。被告星沃公司、严维华、王莉未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：2016年12月31日，原告与被告星沃公司签订流动资金借款合同，合同编号为（溧洪）农商借字（2016）第1231090701号，约定：原告出借299万元给星沃公司；借期自2016年12月31日起至2017年8月20日止；因本合同争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与被告严维华、王莉、路桥公司、蒋四伢签订保证合同，约定：严维华、王莉、路桥公司、蒋四伢为（溧洪）农商借字（2016）第1231090701号流动资金借款合同的债务提供连带责任保证担保；保证期间两年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、律师代理费等。同日，原告向星沃公司发放借款资金299万元。截止2017年8月29日，被告星沃公司欠原告借款本金299万元、利息及罚息84659.66元。2017年8月31日，原告与江苏同心园律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏同心园律师事务所指派律师代理上述债务纠纷案件，原告支付代理费103900元。以上事实，由借款合同、保证合同、借据、银行自动结息表、委托代理合同、双方陈述等证实。本院认为，以上借款合同、保证合同是有效的，原告已按约向发放借款，被告星沃公司应按约归还借款本息。关于委托代理费，因借款合同中已有约定，该费用系原告的合理支出，且律师事务所收取的费用符合司法行政部门的收费标准，故被告星沃公司应当承担该项费用。其余各被告提供了连带责任保证担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息及原告催收借款的律师代理费等，故应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告星沃公司应归还原告农商行洪蓝支行借款本金299万元、截止2017年8月29日的利息、罚息84659.66元，按（溧洪）农商借字（2016）第1231090701号流动资金借款合同的约定继续支付2017年8月30日起到给付之日止的利息、罚息，支付律师代理费103900元，于判决生效后十日内付清。二、被告严维华、王莉、路桥公司、蒋四伢对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31397元、诉讼保全费5000元，合计36397元，由被告星沃公司、严维华、王莉、路桥公司、蒋四伢连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31397元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈春花人民陪审员  芮寒泳二〇一七年十月十八日见习书记员  解 宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4860号原告：信阳怡和物业服务有限公司。法定代表人：万瑞，经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：齐贻旺。原告信阳怡和物业服务有限公司诉被告齐贻旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳怡和物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由信阳怡和物业服务有限公司负担。审判员  聂士峰二〇一七年十月二十三日书记员  汪岚洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2078号之一申请执行人：王菲，男，1989年9月10日出生，汉族，被执行人：湖南麦科有机农业股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A8A9A10栋911房。法定代表人：xx，董事长。被执行人：闭剑辉，男，1978年11月6日出生，壮族，申请执行人王菲与被执行人湖南麦科有机农业股份有限公司、闭剑辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9422号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人王菲支付借款本金92500元；违约金2821.25元（暂计算至2017年7月7日）；财产保全费1420元；本案申请执行费1336元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14182号原告：杨明发，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省，。委托代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。被告：彭丽玲，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省和平县，。被告：彭娃娃，女，1991年12月22日出生，汉族，住广东省和平县，。第三人：东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道石井支路黄旗山一号21号铺。法定代表人：李玲。委托代理人：王寒光，广东经致律师事务所律师。原告杨明发诉被告彭丽玲、彭娃娃及第三人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员戴俊勇担任审判长与人民陪审员李志军、钟伟成依法组成合议庭于2017年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏达明、付鹏及第三人委托代理人王寒光到庭参加诉讼，被告彭丽玲、彭娃娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余房款1158000元；2、判令二被告向原告支付违约金1158000元（以迟付、未付款项为本金，每日按5%计付，以起诉金额1158000元为限。）；3、判令二被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，原告、两被告经第三人介绍签订了一份《房地产买卖及居间合同》，约定两被告购买原告名下位于东莞市××横坑××花园××、××��××号房屋。此后，2016年12月17日及2017年1月6日，再次签订二份《购房补充协议》，确认付款时间。合同签订后，原告配合被告办理各种手续，并将房屋过户登记到被告彭娃娃名下，但两被告并未按照合同约定支付购房款。原告的违约行为给原告造成巨大经济损失，根据案涉合同第十条第2款约定，两被告应每日按未付房款的5%支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭丽玲、彭娃娃未向本院提交任何答辩、质证意见。第三人辩称，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告作为卖方，被告彭丽玲作为买方，第三人作为中介方，于2016年11月10日签订了一份《房地产买卖及居间合同》，约定由原告其将位于东莞市××横坑××花园××、××、××号房屋转让给被告彭丽玲，转让价为233.8万元。2016年12月17日，��告、两被告及第三人签订了一份《购房补充协议》，约定用买受人即被告彭娃娃的名字办理过户和按揭手续，被告已于2016年11月11日向原告支付10万元购房定金，双方于2016年12月30日前到房管部门办理网签及完税手续并向原告支付40万元部分首期楼款，2017年1月15日支付剩余楼款183.8万元。此后，原告、两被告及第三人又于2017年1月6日签订了一份《购房补充协议》，约定被告于2016年11月11日向原告支付10万元购房定金，2017年1月6日到房管部门办理了网签手续，2017年1月9日到地税部门办理完税手续并由被告向原告支付40万元部分首期楼款，2017年1月22日支付部分楼款50万元，2017年2月27日之前支付剩余楼款133.8万元，若被告没有按约支付款项给原告，被告需向原告支付按日计算剩余未付款项的百分之五的利息，至被告支付完所有款项给原告止。庭审中原告确认被告于2016年11月11��支付100000元，2017年1月9日支付400000元、1月17日支付100000元、1月23日支付200000元、3月4日支付100000元、3月6日支付100000元、3月24日支付30000元、5月10日支付100000元、5月28日支付50000元，共计118万元，还剩115.8万购房款未支付。另查明，案涉房屋于2017年1月12日办理了过户登记手续，权属人为被告彭娃娃，该房屋于同年1月17日办理抵押登记，抵押权人为姚威稳，抵押金额为200万元。本院根据原告的申请，于2017年6月7日对案涉房屋实施了财产保全措施。以上事实，有原告提交的《房屋买卖及居间合同》、《购房补充协议》、房产登记信息查询结果、违约金计算方式，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综合本院查清的事实及���关证据，以及第三人对原告提交的证据的真实性确认，本院对原告的陈述予以采信。原、被告签订的《房屋买卖及居间合同》及《购房补充协议》之内容是双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告转让案涉房屋，并办理过户登记到被告彭娃娃名下，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据原、被告的在2017年1月6日《购房补充协议》中的约定，被告应于2017年2月27日之前付清全部楼款，但至庭审结束，两被告均未能提供证据证明已付清原告购房款，应承担举证不能的法律后果。原告称两被告尚欠购房款1158000元的主张，本院予以采信。合法的债务应当清偿，原告要求两被告支付尚欠购房款1158000元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题。根据原、被告于2017年1月6日签订的《购房补充协议》第三条的约定，被告违约，应以尚欠购房款为本金按日利率5%计算至实际付完所有楼款止的利息。根据该约定，截止到原告起诉之日，被告应当向原告支付的违约金为6404200元，远远超出被告尚欠原告的剩余购房款。原告诉请被告支付违约金1158000元，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭丽玲、彭娃娃于本判决生效之日起五日内支付原告杨明发剩余购房款1158000元。二、限被告彭丽玲、彭娃娃于本判决生效之日起五日内支付原告杨明发违约金1158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25328元、保全费5000元，共计30328元，原告已预交，由被告彭丽玲、彭娃娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 戴俊勇二〇一七年十月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 钟晓恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救���施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5687号上诉人（原审被告）：张家港市精益机械厂，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。投资人：陈建国，该厂总经理。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港悦恺贸易有限公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路91号。法定代表人：傅高，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。原审被告：陈建国，男，1966年5月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人张家港市精益机械厂（以下简称精益机械厂）因与被上诉人张家港悦恺贸易有限公司（以下简称悦凯公司）及原审被告陈建国买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。精益机械厂上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或改判，本案诉讼费由悦凯公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不充分。悦凯公司的诉请依据只有两分《核帐证明》，且两份证据精益机械厂均不予认可，其中加盖的印章并非精益机械厂的印章。陈建国对加盖之事也不知情。退一步讲，即便印章是真实的，也不是精益机械厂的真实意思表示，只是精益机械厂印章保管人员的个人行为，与精益机械厂无关。悦凯公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回精益机械厂的诉请请求，维持原判。陈建国二审陈述与精益机械厂上诉意见一致。悦凯公司向一审法院提出诉讼请求称，请求判令：1、精益机械厂支付悦凯公司货款268458.5元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算的利息；2、陈建国对精益机械厂的上述债务承担补充清偿责任。诉讼费由对方承担。事实和理由：悦凯公司与精益机械厂之间有生意往来，精益机械厂向悦凯公司购买焊丝。截止2016年7月28日精益机械厂共结欠悦凯公司货款268458.5元，至今未付。精益机械厂是个人独资企业，陈建国是该厂的投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此陈建国应承担相应的责任。精益机械厂、陈建国一审共同辩称，悦凯公司诉请无事实和法律依据，精益机械厂不结欠悦凯公司任何货款，请求驳回悦凯公司的诉请。一审法院认定事实：悦凯公司与精益机械厂素有业务往来，悦凯公司向精益机械厂供应焊丝。2016年7月28日，双方对账，悦凯公司制作了《核账证明》，第一部分是核对结欠货款金额：核对项目分三项，第一项是已开票结欠货款263817.5元，第二项是未开票结欠货款4641元，第三项是共计结欠268454.5元。精益机械厂在《核账证明》的“准确无误”处加盖财务章。精益机械厂未说明存在货款不符情况。2016年8月15日，双方再次对账，悦凯公司提供了与上述《核账证明》内容一致的新的《核账证明》，精益机械厂未在“准确无误”处加盖公章，而是在“金额不符说明”处手写账面金额263817.50元并加盖精益机械厂公章。上述事实，有两份《核账证明》及庭审笔录等予以证实。再查明，精益机械厂是个人独资企业，陈建国是该企业投资人。审理中，精益机械厂提出两份《核账证明》上加盖的印章并非其公司的印章，要求对印章的真实性进行鉴定。一审法院准许后并移交司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，精益机械厂未在限定的时间内预交鉴定费，该鉴定中心作退案处理。上述事实，有鉴定申请书、催缴笔录、司法鉴定结案函及庭审笔录等予以证实。一审法院认为：悦凯公司与精益机械厂两次对账，应以第二次为准。债务应当清偿。精益机械厂结欠悦凯公司货款，事实清楚，债权、债务明确。现悦凯公司要求精益机械厂支付货款及利息，予以支持。陈建国作为投资人，如精益机械厂的财产不足以清偿债务，应当以其个人财产予以清偿。精益机械厂、陈建国抗辩公章存伪，但未在限定的时间内缴纳鉴定费用，视为自动放弃鉴定，故对其抗辩意见不予采信。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决：一、精益机械厂应支付悦凯公司货款263817.5元及自2016年9月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行；二、陈建国对精益机械厂的上述债务不能清偿的部分，承担还款责任。案件受理费减半收取2663元，由悦凯公司负担34元；由精益机械厂、陈建国负担2629元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，悦凯公司在一审中为证明其诉请请求，提供了进账单、销货单、增值税发票以及核帐证明等证据，上述证明形成完整证据锁链，足以证明双方之间存在买卖合同法律关系，以及精益机械厂向悦凯公司确认结欠货款金额的事实。精益机械厂、陈建国在一审中辩称加盖在核帐证明上的公章和财务专用章不是公司印章，一审法院启动了鉴定程序，但因精益机械厂、陈建国未在期限内预缴鉴定费，被鉴定机构退回。故应当视为精益机械厂、陈建国放弃了对公章和财务专用章真实性的抗辩，本院对精益机械厂在核帐证明中加盖印章的事实予以认定。精益机械厂并未提供证据证明核帐证明中的金额与事实不符，故对其关于盖章行为系财务人员个人行为，对精益机械厂和陈建国无效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，精益机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5326元，由张家港市精益机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十月十七日书记员 殷 姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1304号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。统一社会信用代码：91360125309244732Q。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托代理人：程勇，系该公司员工。被告：卢梅花，女，汉族，1980年12月27日生。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告卢梅花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3418号申请执行人张陇利。被执行人牟五州。本院在执行申请执行人张陇利与被执行人牟五州劳务纠纷一案中，申请执行人张陇利依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1889号民事判决书，向本院申请执行，执行标的5000元。执行中查明，被执行人牟五州现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人牟五州录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1228号之一张庭磊：你与朱大勇债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大勇于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张庭磊、宋锋共同偿还朱大勇借款51.50万元。二、张庭磊偿还朱大勇借款23万元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费11250元，执行费9970元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民初1026号原告詹某,女，汉族，住齐齐哈尔市建华区.被告张某，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。（现下落不明）本院受理原告詹某与被告张某借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，被告张某向原告借款10万元，双方约定2016年4月30日还款。被告为原告出具借据一份。但现在还款日期已过，经我多次索要，被告一直拒不还款，现被告已下落不明，请求法院判令被告支付借款人民币10万元并承担本案诉讼费用。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，被告张某向原告借款100000.00元，双方约定2016年4月30日还款。被告为原告出具借据一份。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行还款义务。上述事实有原告向本院提交的借据一份，原、被告身份证明以及开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款证明是双方自愿签订，被告应履行还款义务。对原告要求被告支付借款人民币100000.00元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后一次性支付给原告詹某人民币100000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 边 立审判员 张义波审判员 姜 兴二〇一七年十月十六日书记员 方 慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2343号申请执行人：泉州天美化工仪器有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡白奇村白奇681号，统一社会信用代码91350521591740907Y。法定代表人：缪俊峰，总经理。被执行人：嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号，统一社会信用代码91350000062278315U。本院在执行申请执行人泉州天美化工仪器有限公司与被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人:张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行员工。被告：孟良，男，1983年12月18日出生，汉族，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与孟良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十月二十四日书记员  田 野
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8105民初886号原告商桂龙，女，1975年2月10日出生，汉族，无职业。被告林登红，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业。原告商桂龙与被告林登红离婚纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员姜凤东独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告商桂龙、被告林登红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商桂龙诉称：原告与被告于2011年经人介绍登记结婚。婚后原、被告两地分居，原告经常在外打工，生活上被告也不管原告，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告林登红辩称：被告不同意离婚。认为原、被告夫妻感情尚可，虽然在婚姻期间有一点小摩擦，但实属正常。被告还有恶性疾病，需要原告照顾，所以被告不同意离婚。庭审中，原告向本院提供了如下证据：1、黑龙江省嘉荫农场民政局出具的婚姻证明一份。证明原告与被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。2、哈尔滨市南岗区顺吉火锅店出具的证明一份，证明原告商桂龙从2014年3月份至2016年9月份，一直在哈尔滨市南岗区顺吉火锅店打工。被告对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻是分居关系。庭审中，被告未向本院提供任何证据。综上，原告提供的证据1，婚姻证明一份，被告对此证据无异议。该证明系民政部门出具的，能够证明原、被告合法夫妻关系，本庭予以采信。证据2，哈尔滨市南岗区顺吉火锅店出具的证明一份。被告真实性无异议，该证据能够证明原告于2014年3月份至2016年9月份，一直在哈尔滨市南岗区顺吉火锅店打工，但该证据无法证明夫妻双方感情已经破裂且原告承认其2016年9月份打工后回到家中。故本庭对证明问题不予采信。根据当事人的陈述和举证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：原告商桂龙与被告林登红于2013年10月10日经人介绍在嘉荫农场民政局登记结婚。结婚登记时，双方当事人均到场。婚姻存续期间夫妻双方无婚生子女、无共同财产、无债权债务，夫妻最近因家庭琐事发生摩擦，原告遂以夫妻婚后长期感情不和长期分居，无法继续夫妻生活为由诉至法院，请求离婚。本院认为：原、被告夫妻双方虽然经人介绍登记结婚，但夫妻感情基础好，夫妻间因为家庭生活琐事发生摩擦是正常的。原告诉称婚后感情不和，夫妻感情破裂，无法继续夫妻生活，因没有向本院提供夫妻感情破裂的相关证据证实，且被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告商桂龙离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由原告商桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜凤东二〇一七年十月二十三日书记员  成 垦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4237号原告：骆妙德，男，1990年7月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县支农北路东侧御花园售楼部。法定代表人：王艳梅，该公司经理。原告骆妙德与被告徐州昊翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆妙德到庭参加诉讼，被告徐州昊翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆妙德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告的购房款人民币300000元；2、判令被告向原告支付自2015年元月2日至付清之日利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐州昊翔置业有限公司在丰县开发了“御花园”楼盘公开销售，2015年1月2日，原告在被告的公司售楼处购买了1号楼1单元1002房，并于当日一次性向被告交付了全部购房款，然而被告并未与原告签订商品房购房合同书，时至今日，经原告多次催要，被告仍以各种理由不给办理。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐州昊翔置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告骆妙德购买被告徐州昊翔置业有限公司在丰县开发并公开销售的“御花园”楼盘1号楼1单元1002号房屋，并于2015年1月2日一次性向被告交付购房款300000元，被告徐州昊翔置业有限公司向原告出具收据一份。交付购房款后，被告徐州昊翔置业有限公司未与原告签订商品房销售合同书。上述事实，有原告的陈述、原告提供的收据原件一份、中国工商银行丰县支行银行转账凭证一份、购房价格优惠申请单复印件两份予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告返还购房款及利息有无事实及法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案双方虽未签订书面房屋买卖合同，但原告已向被告支付购房款300000元，且被告亦向原告出具收据，故原被告之间成立房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案被告徐州昊翔置业有限公司在收取购房款后，一直未与原告签订商品房买卖合同，也没有向原告交付房屋，致使原告的合同目的不能达到，原告可以解除合同，要求退还购房款。故原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州昊翔置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州昊翔置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆妙德返还购房款300000元及利息（以300000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月2日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州昊翔置业有限公司负担（随案款一并支付给原告骆妙德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘科二〇一七年十月十八日书记员  刘燃
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1273号申请执行人：周春果,男,汉族,住四川省西充县。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市。本院在执行周春果与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为27194元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓泽粮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2164号申请执行人：中国银行股份有限公司东海支行住所地，东海县牛山街道利民东路19号。被执行人：董红敏，女，1983年2月8日生，汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(201)苏0722民初6743号民事判决书，于2017年05月08日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  仇 奎二〇一七年十月二十二日书记员  张小皓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4466号原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市.法定代表人：刘一芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢贻成，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:王道根,男,汉族，住安徽省肥西县。原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告王道根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天丰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人谢贻成到庭参加诉讼,被告王道根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市天丰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告王道根皖Ｎ×××××车之间的委托服务合同；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日双方签了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检，服从公司统一管理。但被告没有按照合同约定履行合同义务。王道根未作书面答辩,亦未举证。本院认为，《委托服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，未办理车辆年审、续保等相关手续。原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告王道根所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王道根负担。本判决为终审判决。审判员  杨效成二〇一七年十月十日书记员  李伟龙附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初809号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人申锋，男，1982年10月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。2007年3月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月19日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]795号起诉书指控被告人申锋犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人申锋到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2016年9月9日晚20时许，被告人申锋伙同“光头”（另案处理）窜至龙岩市新罗区西城九一南路33号保险公司宿舍2幢303室，拉开防盗门，踹开木门进入室内盗窃，因无值钱的物品而未果。2、2017年3月5日上午10时许，被告人申锋伙同“光头”窜至龙岩市新罗区东城军民路27号301室张某家中，用事先准备好的铁棍将防盗铁门和内层的木门撬开，随后进入室内盗走人民币178元、黄金手链1条，销赃后得赃款人民币1450元。3、2017年4月14日晚18时许，被告人申锋伙同“光头”窜至龙岩市新罗区西陂街道295大队29幢109室，强行推开木门，进入室内盗走胎毛笔2根、电池1副，后被失主韦某当场抓获。上述事实，被告人申锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申锋的户籍证明、到案经过、刑事判决书，扣押决定书及清单，证人韦某、王某、张某、沈某的证言，辨认笔录，被告人申锋的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人申锋家属向本院退缴赃款1628元、罚金3000元。本院认为，被告人申锋以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入室窃取他人财物，作案三起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人申锋有前科，酌情予以从重处罚。被告人申锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃、缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人申锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止）。二、扣押于龙岩市公安局的人民币一千一百元，尚无证据证明与本案有关，依法归还被告人申锋。三、被告人申锋向本院所退赃款一千六百二十八元，依法返还失主张曙辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年十月二十六日书记员 罗水娇（代）速录员 刘  毅  超本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4088号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县城郊办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托诉讼代理人王帅，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告贾表启，男，1956年11月05日出生，汉族，住单县。被告黄峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住单县。被告陈允元，男，1990年12月13日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告贾表启、黄峰、陈允元金融借款合同纠纷一案，由原告于2017年9月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告贾表启、黄峰、陈允元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾表启偿付借款250000元、截止到2017年7月13日的相应利息57190.91元及2017年7月13日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告黄峰、陈允元负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告贾表启因收购山药购运输车需要从龙王庙支行借款250000元，期限11个月，月利率为10.2225‰，被告黄峰、陈允元为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。被告贾表启、黄峰、陈允元均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日由原单县农村信用合作联社更名而来，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其下属的龙王庙支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2015年12月30日，原告农商行下属的龙王庙支行与被告贾表启签订了个人借款合同，约定：被告贾表启向龙王庙支行申请借款250000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年12月30日，龙王庙支行与被告黄峰、陈允元签订了最高额保证合同一份，龙王庙支行为债权人，被告黄峰、陈允元为保证人，约定：二被告自愿为被告贾表启自2015年12月30日起至2016年12月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额375000元的债权提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，龙王庙支行与被告贾表启签订了借款凭证一份，借款金额为250000元，期限为2015年12月30日至2016年11月15日，并将借款250000元划转至被告贾表启的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2016年11月15日，执行月利率为10.2225‰。截止至2017年7月13日，依照借款凭证约定的执行月利率10.2225‰计算，本案被告贾表启实欠原告借款本金250000元、利息53812.65元，而原告主张上述本金数额和利息57190.91元，对于利息超出3378.26元的部分，本院不予支持。故被告贾表启应偿还原告借款本金250000元、2017年7月13日之前的利息53812.65元及之后的利息、罚息。本院认为：龙王庙支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有。故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告贾表启借用龙王庙支行款项，被告黄峰、陈允元为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告贾表启签订的借款合同、与被告黄峰、陈允元签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告贾表启未按期足额偿还借款本息，被告黄峰、陈允元未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告贾表启支付借款本金250000元和利息53812.65元及自2017年7月13日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告黄峰、陈允元在被告贾表启逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人贾表启追偿。因此，原告农商行要求被告黄峰、陈允元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾表启、黄峰、陈允元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾表启于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息(2017年7月13日前的利息为53812.65元；以250000元为基数自2017年7月13日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算)；二、被告黄峰、陈允元对上述借款本息在375000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告黄峰、陈允元承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告贾表启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告负担25元，被告贾表启、黄峰、陈允元负担2929元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇一七年十月十二日书记员  朱燕秋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5800号原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，被告：ＸＸ山，男，汉族，1959年11月27日出生，住安徽省涡阳县，原告杨建文诉被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。审判员  李悦超二〇一七年十月二十三日书记员  郝韶阳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保227号申请人：丁某。法定代理人：丁方砚。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲县潮河法律服务所法律工作者。被申请人：梁涛。申请人丁某于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额4万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年10月24日止。案件申请费420元,由申请人丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年十月二十五日书记员  丁 娇提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3911号原告：杨凤发，男，1971年9月7日出生，汉族，出租车司机，现住址黑龙江省讷河市。被告：佟永刚，男，1978年11月7日出生，汉族，讷河市天福客运公司经理，现住址黑龙江省讷河市。被告：李波，男，1974年10月14日出生，汉族，讷河市天福客运公司车队经理，现住址黑龙江省讷河市西南街一委4组。公民身份号码×××。被告：肇恒飞，男，1987年5月18日出生，汉族，讷河市天福客运公司车队员工，现住址黑龙江省讷河市。原告杨凤发与被告佟永刚、李波、肇恒飞生命权、健康权、身体权纠纷一���，本院于2017年9月18日立案。2017年10月16日，原告杨凤发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤发撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨凤发负担。审判员  李丽红二〇一七年十月十六日书记员  窦 佳
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初1090号原告陈文明（身份证号2302211964********），男,1964年3月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市七星花园小区B区**号楼*单元***室。被告陈晶（身份信息不详）。被告陈影（身份信息不详）。七台河市新兴区人民检察院于2017年10月24日作出七新检民（行）支[2017]23090200001号支持起诉书并送达本院，本院于2017年10月30日受理此起赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈文明以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文明撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元免交。审 判 员  王 超二〇一七年十月三十一日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初7151号原告:陕西江变电气有限公司法定代表人：陈建存，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。被告:尚红卫原告陕西江变电气有限公司诉被告尚红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西江变电气有限公司委托诉讼代理人丁妍、被告尚红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告变压器货款110000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款违约金17799元（违约金自2015年6月1日起截止起诉日为17799元，起诉日至实际给付之日的违约金按同期人民银行贷款利率的1.5倍计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原被告签订了《陕西江变电气有限公司变压器产品买卖合同》，约定原告向被告出售两台变压器，型号分别为SCB10-630/10一台，单价40000元；SCB10-1250/10一台，单价70000元；共计110000元。货款在设备调试安装验收三个月内付清。合同���订后，原告按照合同于2015年2月送货。但被告至今未履行付款义务。故诉至法院。被告辩称：原告所述欠款属实，被告不应当承担利息，货款本金要在2018年12月底之前付清。原告向本院提供的证据为：证据一、陕西江变电气有限公司变压器产品买卖合同，证明原被告双方于2015年1月6日签订了变压器产品买卖合同，约定原告向被告出售两台变压器，型号SCB10-630/10，单价为40000元，SCB10-1250/10一台，单价为70000元，变压器货款共计110000元。原告于2015年2月交货，被告至今未支付货款。证据二、欠条，证明原告按照合同交付变压器后，被告出具欠条确认欠款的事实。被告对上述证据予以认可。本院经审理查明的事实如下：2015年1月6日，原被告签订了《陕西江变电气有��公司变压器产品买卖合同》，约定原告向被告出售两台变压器，型号分别为SCB10-630/10一台，单价40000元；SCB10-1250/10一台，单价70000元；共计110000元。货款在设备调试安装验收三个月内付清。合同签订后，原告与被告当庭确认原告于2015年2月交付货物，被告至今未支付货款。庭审中，原告确认违约金的计算自2015年6月1日开始，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算。本院认为：原被告之间签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告承认原告主张的交付货物以及欠款的事实，本院予以确认，按照双方确认的事实，原告在2015年2月已经完成交付货物的行为，被告应当在安装调试后3个月内履行付款义务。被告没有提供安装调试的证据，故被告应当在收取货物后三个月内支付欠款。原告要求被告支付货款110000元，本院依法予以支持。被告辩称只能在2018年12月底之前支付欠款，没有法律依据，本院不予以采纳。原告要求被告支付违约金的请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平加收30%--50%。故原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张不承担利息不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十���条、第一百五十九条。第二十四条之规定，判决如下：被告尚红卫于本判决生效后立即支付原告陕西江变电气有限公司货款110000元，并承担逾期付款违约金（按照同期中国人民银行基准利率的1.5倍计算，自2015年6月1日至清偿之日）案件受理费2856元，本院减半收取1428元，由被告负担。原告已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年十月九日书记员  关梦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3584号原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所地成泸州市龙马潭区大驿坝4号所内，统一社会信用代码91510504797879496Q。法定代表人：刘顿。委托诉讼代理人：徐诗哲，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：黄琴，女，汉族，公司员工。被告：龚于均，男，生于1982年4月10日，汉族，住四川省泸县。原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告龚于均物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月三十一日书记员  黎兴艳
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1010号原告高新民（身份证号230902197********），男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区朝阳小区经典时代*单元***室。被告哈尔滨市第三建筑工程公司。法定代表人刘志刚，男，职务总经理。委托代理人冯琨，男，该公司职员。原告高新民与被告哈尔滨市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新民、被告哈尔滨市第三建筑工程公司委托代理人冯琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新民诉称，2013年9月至同年12月，原告受雇于被告维修七星花园小区A8标段14、15、16、19号楼，被告拖欠原告劳务费104895.00元并给原告出具了结算单，被告承诺完工验收后给付，嗣后，原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院要求被告立即给付原告劳务费104895.00元，放弃利息诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告哈尔滨市第三建筑工程公司辩称，原告所述事实属实，但被告公司现在无力支付。庭审中，原告高新民为证明自己的主张成立提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、维修明细单1份，证明被告公司共欠原告劳务费104895.00元，该明细单系由被告公司副经理冯琨出具。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。庭审中，被告哈尔滨市第三建筑工程公司未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：2013年9月至同年12月，原告受雇于被告维修七星花园小区A8标段14、15、16、19号楼，被告拖欠原告劳务费104895.00元并给原告出具了维修明细单，经原告索要，被告以无力支付为由拒付。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告按约完成了楼房维修工作，被告亦给原告出具了维修明细单，被告理应及时支付原告劳务费，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告哈尔滨市第三建筑工程公司于本判决生效之日立即给付原告高新民劳务费104895.00元。本案诉讼费3054.00元，减半收取1527.00元，由被告哈尔滨市第三建筑工程公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一七年十月二十七日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1487号申请执行人：杜玉梅,女,1964年3月8日出生,住安徽省宁国市。被执行人：周薇,女,1981年4月8日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人杜玉梅与被执行人确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2231号原告：吴君，男，汉族，1981年10月12日出生，湖北省堰市郧阳区人，公司职员，住湖北省十堰市茅箭区。被告：况成华，女，汉族，1974年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告：匡祥武，男，汉族，1966年6月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴君诉被告况成华、匡祥武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员赵琴担任审判长，人民陪审员陈建华、詹正发组成合议庭适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴君到庭参加诉讼，被告况成华、匡祥武经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴君向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款5万元，并承担逾期还款的违约责任和原告实现债权的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月4日，被告况成华向原告借款5万元，约定2016年8月4日还款，逾期还款违约金为每月本金的20%，被告匡祥武对借款进行了担保，同时又以其所有的牌号为鄂Ｃ×××××的小汽车进行了抵押担保。该借款到期后，经多次催要，二被告仅支付了2016年的利息，本金至今未还。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：证据一：《借条》一份，拟证明借款及担保的事实。证据二：《建行火车站支行银行卡客户交易明细清单》一份，拟证明2016年4月4日，从原告吴君活期存款帐户转入被告匡祥武账户5万元。证据三：二被告身份证照片一张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告况成华向原告吴君借款5万元，并出具借条一份，约定2016年8月4日还款，逾期还款违约金为每月本金的20%。被告匡祥武系被告况成华丈夫，其作为担保人在借条上签字捺印承诺承担连带担保责任。同日，原告吴君从本人活期账户经建行十堰火车站支行ATM机转入被告匡祥武帐户5万元整。借款逾期，二被告仅支付了2016年的利息及违约金，本金至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴君向被告况成华借款，有借据和银行转帐明细为证，借贷关系明确，借款属实，理应归还。被告匡祥武作为保证人应承担连带清偿责任。庭审中原告吴君陈述已收取2016年以前的利息及违约金，可视为双方2016年以前的利息及违约金已清结。双方约定的违约金按每月本金的20%支付，已超出法律规定，本院按年利率24%，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告况成华于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴君借款50000元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告匡祥武对被告况成华的上述债务承担连带清偿责任。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告况成华、匡祥武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 琴人民陪审员  陈建华人民陪审员  詹正发二Ο二Ο一七年十月十九日书 记 员  王恒锋