辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终1887号上诉人（一审原告、反诉被告）张勇。委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、反诉原告）鞍山市东科炉窑工程有限公司。法定代表人时胜柱，系该公司总经理。委托代理人吴迪，系该公司职工。上诉人张勇因与被上诉人鞍山市东科炉窑工程有限公司（以下简称东科公司）劳务合同纠纷一案，不服(2015)立民一初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张勇及其委托代理人王有鹏、被上诉人鞍山市东科炉窑工程有限公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请��：维持一审判决第一项，撤销第二项，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的一审反诉请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人为上诉人拨付各种费用约215231元，一审判决认定被上诉人给上诉人24万元错误，其中有3万元重复计算。其中目录明细中第二笔2013年11月24日的5000元,收条上的日期是被上诉人后填写上去的。2013年12月3日和12月6日的5000元都没有证据。2013年12月12日我收到10000元汇票是真的，但没有收到10000元现金，目录里重复计算了。2013年1月3日的20000万元没有证据，因2013年11月10日张勇才在工地施工，2013年1月3日张勇与石胜柱还素不相识。被上诉人为上诉人拨付各种费用约215231元。上诉人实际劳务费94600元、材料费、房屋租金和伙食费等辅助费用计123349元，合计花销217949元。东科公司辩称，请求维持原判。24万元是一笔笔对出来的��张勇向一审法院起诉请求：原告于2013年12月17日至2014年1月17日在营口市老边区五矿工地做设备外保温代工，工程为被告东科公司所承包，工程于2014年1月底完工，当时被告法定代表人时胜柱答应原告按每日323元支付劳务费，共计62天，于2014年2月初春节前支付劳务费合计20026元。但直到现在被告法人代表人时胜柱迟迟不给支付并拒绝接听电话，原告催要无故，诉至法院。要求依法判令被告立即给付原告劳务费共计20026元，利息从主张权利之日计算至被告给付之日；要求被告支付原告垫付的材料款日常花销共计10383元和利息从主张权利之日计算至被告给付之日。东科公司向一审法院提起反诉请求：反诉人将2013年11月17日至2014年1月17日在营口市老边区五矿工地设备保温的工程承包给被反诉人。该工程施工所用的材料都是反诉人提供，施工过程张临时所需辅助费用���反诉人把钱给被反诉人，由被反诉人使用。反诉人给被反诉人该工程工人劳务费和临时所需辅助款共计25万元，由于被反诉人未支付工人劳务费，现工人向反诉人起诉索要劳务费共计63800元。现今，被反诉人没有将劳务费发放给该工程的工人，并将该款据为己有。被反诉人虚报临时所需辅助款，并将多支付的钱据为己有。诉至法院，请求判令被反诉人返还反诉人工人劳务费和材料款共计155400元。一审法院认定事实：原告（反诉被告）张勇受被告（反诉原告）东科公司雇佣，在被告（反诉原告）东科公司承包的营口市老边区五矿工地设备外保温工程干活，原告（反诉被告）张勇在施工工地从事代工工作。2013年11月17日至2014年1月14日原告在该工地工作共计58天。原告（反诉被告）张勇工资每天为260元，被告（反诉原告）东科公司共计拖欠原告（反诉被告）张勇工资15080元（260元/天×58天）。另查，被告（反诉原告）东科公司承包营口市老边区五矿工地设备外保温工程劳务部分自2013年11月17日至2014年1月14日，被告（反诉原告）东科公司已向第三人张勇支付款项共计24万元，其中租赁费、材料费共计85000元。2013年11月17日至2013年12月17日各工人工资总计为79040元已经支付[不含原告（反诉被告）张勇劳务费]。2013年12月18日至2014年1月14日工资共计79360元[不含原告（反诉被告）张勇劳务费]，尚有63800元工人工资未支付。又查，2015年8月31日庭审中，被告（反诉原告）东科公司在质证中提出对账明细是给付原告（反诉被告）张勇材料费、租赁费85000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告（反诉原告）东科公司雇佣原告（反诉被告）张勇在被告（反诉原告）东科公司承包的营口市老边区五矿工地设备外保温工���工地做代工工作，双方形成劳务合同关系，原告（反诉被告）张勇工作58天，每天工资260元，被告（反诉原告）东科公司尚拖欠原告（反诉被告）张勇劳动报酬共计15080元（260元/天×58天），故对原告（反诉被告）张勇要求被告（反诉原告）东科公司支付拖欠的劳动报酬15080元以及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的工资，本院不予支持。关于原告（反诉被告）张勇出具的租赁单，各类票据等证据拟证明其为被告（反诉原告）东科公司垫付材料费以及日常花销等钱款，主张被告（反诉原告）东科公司给予支付垫付材料费以及日常花销等钱款10383元一节，因原告（反诉被告）张勇虽然提供各式票据预以证明其垫付的材料费及日常花销的数额高于被告（反诉原告）东科公司给付的钱款总数24万元，但原告（反诉被告）张勇提供的各式票据中部分票据真实性无法确认。故，对原告（反诉被告）张勇的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告（反诉原告）东科公司要求原告（反诉被告）张勇返还工人的劳务费和材料款一节，因被告（反诉原告）东科公司向原告（反诉被告）张勇支付工人劳务费以及材料款共计24万元，原告（反诉被告）张勇提供是各式票据无法充分证据证明给付的24万元全部用于支付工人劳务费以及购买材料款，在2015年8月31日庭审中，被告（反诉原告）东科公司提出对账明细给付原告（反诉被告）张勇85000元用于相关租赁费、材料费。因此原告（反诉被告）张勇没有合法依据占有此笔钱款剩余部分，造成被告（反诉原告）东科公司损失，应当将取得的此笔钱款剩余部分返还给被告（反诉原告）东科公司，故被告（反诉原告）东科公司主张要求原告（反诉被告）张勇返还人工费和材料款60400元[240000-（158400-63800）-85000]的请求,本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鞍山市东科炉窑工程有限公���于本判决书生效后十日内给付原告（反诉被告）张勇劳务费15080元以及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、原告（反诉被告）张勇于本判决书生效后十日内给付被告（反诉原告）鞍山市东科炉窑工程有限公司60400元。三、驳回原告（反诉被告）张勇的其他诉讼请求。二审双方均未向法院提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是东科公司给付张勇款项的实际数额为多少？关于张勇指出目录明细中第二笔2013年11月14日的5000元收条上日期为被上诉人后填写一节。本庭已经向其释明是否申请笔迹鉴定。因其未向法庭申请鉴定亦未缴纳鉴定费用，故对其此节主张不予支持。关于张勇称2013年12月3日的5000元与2013年12月6日的5000元均没有证据一节。在庭审调查中，法庭核实该两笔款项时，张勇又称对该两笔款项无异议，仅对11月24日的5000元有异议。本院以其最后一次表述的意见为准，认定其对2013年12月3日与2013年12月6日的两笔5000元无异议。关于张勇指出2013年12月12日没有收到10000元现金一节。因东科公司未能提供给付10000元现金的证据，故对上诉人张勇的该项主张予以支持。关于张勇主张2013年1月3日的20000万元没有证据，一节。因东科公司未能提供2013年1月3日给付20000元现金的证据，故对上诉人张勇的该项主张予以支持。综上，共计有3万元款项东科公司未能向法庭提供证据予以证明，故应在原审认定东科公司给付张勇共计24万元的基础上，将此3万元扣除。但张勇在上诉状及庭审调查中均自认，共收到东科公司各种费用215231元，本院采信张勇自认收到的数额。故上诉人张勇应返还给被上诉人东科公司的款项数额为215231元-（158400元-63800元）-85000元=35631元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持立山区人民法院（2015）立民一初字第00477号民事判决第一项；二、撤销立山区人民法院（2015）立民一初字第00477号民事判决第二项，依法改判上诉人张勇于本判决书生效后十日内给付被上诉人鞍山市东科炉窑工程有限公司35631元。一审案件受理费560元（张勇预交），由张勇承担168元，由鞍山市东科炉窑工程有限公司392元。一审案件反诉费1704元（鞍山市东科炉窑工程有限公司预交），由鞍山市东科炉窑工程有限公司承担511元，由张勇承担1193元。二审案件受理费655元（张勇预交），由鞍山市东科炉窑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 ���张宇审 判 员 李 红 兵代理审判员 周   瑞二〇一七年十月三十日书 记 员 单 国 圆