陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5872号原告某农村商业银行股份有限公司（反诉被告）。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人纪某某，系某农村商业银行营业部客户经理。委托代理人张某某，系陕西金赞律师事务所律师。被告某县某商贸公司法定代表人钟某某，系该公司董事长。被告钟某某，男，汉族。被告姜某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。委托代理人李某某，系宁夏中宝律师事务所律师。被告王某某，女，汉族。委托代理人张某某，男，汉族。被告曹某某（反诉原告），男，汉族。委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师。被告陈某某（反诉原告），女，汉族。委托代理人曹某某，男，汉族。原告某农村商业银行股份有限公司诉被告某县某商贸公司、钟某某、姜某某、张某某、王某某、曹某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年9月19日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪某某、张某某及被告某县某商贸公司的法定代表人钟某某、张某某及委托代理人李某某、王某某的委托代理人张某某、曹某某及委托代理人付某某、陈某某的委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，被告某县某商贸公司向原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金500万元，并由被告张某某、王某某、曹某某、陈某某承担连带保证责任，约定期限内利率为10.35‰，逾期利率为15.525‰，期限至2018年1月10日。由于被告某县某商贸公司从2017年1月30日至今未结清利息。经原告多次催收，被告某县某商贸公司以种种理由拒不偿还该笔贷款利息，同时表示其无能力偿还，根据原告借款合同中第十一条规定，被告某县某商贸公司违反合同约定，不能按时足额清偿利息，原告有权终止借款合同并提前收回贷款本息。为保护原告的权益不受侵犯，故依法提起诉讼，请求依法判令1、解除原告与被告某县某商贸公司借款合同、担保合同的履行。2、依法判令被告某县某商贸公司偿还原告的借款人民币500万元及利息（利息从2015年2月1日起，以月利率1.035%计息；如逾期还款，从2018年1月10日以月利率1.525%计算至本金偿还之日止）3、依法判决被告张某某、王某某、曹某某、陈某某承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费。原告就被告曹某某、陈某某反诉答辩如下，二位反诉人与被反诉人签订的《保证担保合同》有效；2016年2月1日，二位反诉人和被反诉人签订《保证担保合同》，保证合同约定二位反诉人为被告某县某商贸公司的借款500万元及利息等承担保证责任。原告从合同的形式要件和内容进行审查，保证合同属于有效合同。二位反诉人具有完全的民事行为能力，对自己担保行为将可能引起的后果也具有完全的判断能力，二位反诉人与被反诉人签订合同作为保证人的主体适格。担保合同约定的内容不违反法律和行政法规强制的规定，也具有明确的履行内容。二位反诉人是从反诉角度撤销合同。但是，对于合同的有效性，被反诉人作为原告主张权利。二位反诉人与被反诉人签订的《保证担保合同》在时效上依法不可撤销；我国《合同法》第五十五条规定，“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日一年内没有行使撤销权”的撤销权消灭。最高人民法院关于贯彻民法通则若干意见第73条规定“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……当事人请求撤销的，……可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年的当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”二位担保人与被反诉人签订《保证担保合同》，反诉人行使撤销权的时间，在签订合同2016年2月1日开始计算，2017年9月18日开庭，二位反诉人提出反诉，在时间上已经超出一年，其主张“重大误解或者显失公平”不论事实是否成立人民法院不予保护。反诉人的请求法庭应该判决驳回。3、二位反诉人主张的重大误解或者显失公平事实不成立，依法不能支持。反诉人反诉称“现被反诉人起诉后，二反诉人才得知汇美万家公司租赁费和管理费给被反诉人提供保证本身风险大且无法控制，二反诉人签订合同时对此存在重大误解”的事实不存在。被反诉人给被告某县某商贸公司的借款500万元，只是发放贷款前对其借款人的经营状况进行了了解，虽然借款人股东会决议租赁费和管理费给被反诉人提供担保，但是，被反诉人还是认为租赁费和管理费作为还款风险太大，在决定贷款时是依据与某县某商贸公司签订的《流动资金贷款合同》和二位反诉人签订的《保证担保合同》后向被告某县某商贸公司发放了贷款。被反诉人并没有给二位反诉人说过有借款人的租赁费和管理费给被反诉人提供保证。以此事实说明，反诉人的重大误解事实不成立。二位反诉人在反诉中提出的显失公平不成立。反诉人反诉称“被反诉人作为专业的金融机构，在发放贷款时对贷款人自己提供的担保不加以仔细审查，导致贷款无法收回，本身存在严重过错，现因其自身过错要求二反诉人不承担连带责任，明显显失公平原则”的诉讼仍然不存在。被反诉人在此前述说明，向借款人某县某商贸公司借款500万元，并没有以借款人租赁费和管理费收入给被反诉人提供担保，借款完全是以二位反诉人的担保后进行的发放，被反诉人在发放借款过程中不存在“发放贷款时对贷款人自己提供的担保不加以仔细审查”的过错。反诉人是借款人不能履行偿还借款的债务人，反诉人为某县某商贸公司借款500万元进行担保，反诉人是借款人“约来的”，不是被反诉人在发放贷款时为借款人“约来的”，反诉人目的非常明确是为借款人不能还款做的担保。因此，不存在被反诉人利用优势或者利用对方没有经验是反诉人作出错误表示。反诉人曹某某是定边镇曹园子村委会的主任，某县某商贸公司租赁定边镇曹园子村150亩土地上，借款人在租赁的土地上建设房屋从事家具建材市场开发。因此，反诉人对借款人的经营状况比被反诉人更清楚和了解。定边镇曹园子村委会和某县某商贸公司是利益的共同体。二位反诉人在反诉中提出的借款人“以其公司的收入来源作为还款来源，以进驻市场的经销商与汇美租赁费和管理费作为借款保证”是不存在的。被反诉人发放贷款必然要对借款人的收入考核，但是收入是动态的，借款人的承诺收入并不能保证还款，被反诉人发放贷款正是考虑借款人的收入风险，因此，在发放贷款中选择了担保形式的借贷。综上，二位反诉人的反诉事实和法律适用不能成立，请求判决驳回其反诉请求。原告向法庭提交以下证据：一、流动资金贷款合同一份、营业执照一份，证明1、原告和被告签订的《流动资金贷款合同》有效；2、被告未依约定按季度清付利息，违反合同约定，原告有权解除合同；3、借款月利率1.035%，按照季度清息，逾期利率在借款利息基础上增加50%；4、被告借款500万元，期限从2016年2月1日至2018年1月10日止；5、该借款是由被告张某某和曹某某作为保人进行的借款合同。二、保证担保合同一份、曹某某和陈某某夫妻的身份证、户口本、结婚证各一份、张某某和王某某夫妻的身份证、户口本、结婚证各一份，证明1、原告和四被告签订的《保证担保合同》有效；2、四被告应该对被告汇美万家公司的借款及利息向原告承担连带清偿责任。三、贷款风险五级分类借据凭证一份、提款申请书一份、支付委托书一份、支付通知书一份，证明原告向被告汇美万家公司履行了借款500万元的支付义务。被告某县某商贸公司辩称，原告所述贷款金额、时间、利息、期限、保证人等均属实。现在贷款还没有到期，请求原告再给被告点时间，被告想办法还本付息。2016年12月20日至2017年3月20日利息共计十五万多，被告公司只清了60000元，至今再没有清过。被告希望继续履行合同。被告某县某商贸公司未向法庭提交证据材料。被告张某某辩称，原告的各项诉请混乱且不具体明确，其请求被告张某某承担连带保证责任没有合同法律依据。本案存在两个借款关系和一个保证担保关系。其一为出借人原告、借款人汇美万家公司、保人张某某、曹某某因借款合同未最终履行，该借款合同和保证担保合同仅成立但未生效。其二出借人原告、借款人钟某某该借款合同实际履行，但张某某、曹某某并未就该借款表示同意担保，也并未达成担保合意，该担保未成立，故不论以上哪个借款关系，张某某等保人均不承担担保责任。关于原告申请撤回对钟某某、姜某某起诉的问题，被告张某某认为钟某某系必须参加本案诉讼的主体，一是，钟某某系实际借款人，案涉借款的办理、接收、使用都是他本人，是主借人，应当承担第一清偿义务。二是，无论是本案中的名义借款人汇美公司还是实际借款人钟某某，不论法院最终如何认定，其二人均应为共同借款人，为必要共同诉讼主体，理应参加诉讼。从查明案件事实来看，作为本案关键人物钟某某脱离诉讼将不利于本案事实的查清，故请求合议庭不予准许原告对钟某某的撤诉申请。被告张某某向法庭提交以下证据。一、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明案涉借款合同载明的出借人为原告，借款人为汇美万家公司，担保方仅为保证担保，保证人为张某某、曹某某。二保人仅就汇美万家的借款与原告达成担保合意，并未向钟某某担保。二、某农村商业银行借款人承诺书一份，证明被告钟某某以自愿案涉借款，由其本人亲自贷款，且其本人为实际用款人。并同意对该借款相关事宜的真实性承担责任。其上由钟某某签字确认。从该承诺书所载内容可得知，该承诺书出具时间应在借款合同和担保合同之后，其上关于借款本金及借款期限的内容均是从上述两份合同中总结延伸出来的。该承诺书系原告单方制作并出具，钟某某经确认后签字，该证据名称为“承诺书”，可知应是对已发生事项的承诺，如果该承诺书发生在两份合同之前，其名称应为“意向书”或“申请书”，故该承诺书在时间节点上形成于借款合同之后，是对本案借款人的有力确认。三、转账支票存根（06224181）一份、转账汇款回单一份、结算业务申请书一份，证明案涉款项最终由被告钟某某实际收取，在其收到款项后又将部分款项转至其配偶账户用于偿还借款。钟某某对案涉借款有充分的支配权并实际用于个人用户。被告王某某辩称，从借款合同和担保合同来看，被告王某某不作为保证人，而是见证人，所以请求撤回对被告王某某的起诉。被告王某某未向法庭提交任何证据材料。被告曹某某辩称，原告不能放弃对钟某某、姜某某的起诉。被告曹某某有相关证据可以证实钟某某不仅仅承担连带责任，且是本案借款的实际借款人和实际用款人，所以钟某某是本案的直接当事人，原告不能放弃，如果原告放弃就加重了剩余保人的责任，所以是错误的。原告请求解除借款合同不符合法定的解除条件。合同法94条规定，不履行主要义务，经催告后还不履行才可解除。本案中只是利息没有清，借款没有到期，所以不属于主要义务未履行，不符合法定解除条件。曹某某、陈某某同意解除担保合同。原告自己请求解除，被告同意。本案有汇美万家的经营权作质押，不需要保人。曹某某、陈某某不同意原告放弃收回汇美万家的经营权的诉讼请求。放弃此诉讼请求不符合法律规定。在贷款申请和股东会决议都声明贷款用途是内部装修，保证是租赁费和管理费，这实际上是经营权质押，股东会决议是合同的组成部分，这实际就是以汇美万家的经营权作质押。在贷款本息未收回之前不能放弃收回经营权的诉请，放弃此也加重了保人的责任。原告请求偿还借款本金500万元不能支持。现在借款还未到期，不能要求还本金。且解除借款合同不符合法定解除条件，不能解除，原告要求偿还所欠利息合理。原告在借款案中有重大过失。一是，借款时审查不严格。本案借款名义上借款人是汇美万家，实际借款人是钟某某。二是，事后监督不力。证据证明借款到款后由汇美万家将500万元汇给一个叫柳延的人，柳延又将300万元打到了钟某某账户。此笔借款没有用在装修上等。三是，还款上也监督不力，汇美万家租出去的房子是2万平米左右，实际建筑面积是6万平米左右，每年租金600万元多，租金不够还利息是不合理的，银行没有监督，所以导致汇美万家既不清息也不还贷，所以银行有重大过失，此过失导致加重了保人的责任，此加重部分不能算在保人头上。由于上面几点，应该免除保人责任。被告曹某某反诉称，2016年2月1日，某县某商贸公司（以下简称汇美公司）向被反诉人借款500万元，借款时被反诉人让汇美公司作出了承诺：以其公司的经营收入作为还款来源，以进驻市场的经销商租赁费和管理费作为还款保证。被反诉人收取了市场的经销商与汇美公司的租赁合同，并与经销商签订了合同，二反诉人考虑到上述情况下才同意给汇美公司作保证人并与被反诉人签订了《保证担保合同》。现被反诉人起诉后，二反诉人才得知汇美公司用租赁费和管理费给被反诉人提供保证本身风险大且无法控制，二反诉人签订合同时对此存在重大误解。另外，被反诉人作为专业的金融机构，在发放贷款时对贷款人自己提供的担保不加以仔细审查，导致贷款无法收回，本身存在严重过错，现因其自身过错要求二反诉人承担连带偿还责任，明显显失公平原则，故提起反诉，请求人民法院1、依法撤销二反诉人与被反诉人签订的《保证担保合同》；2、由被反诉人承担本诉和反诉的诉讼费用。被告陈某某辩称，被告不是保人，只是见证人。被告曹某某、陈某某向法庭提交了以下本诉及反诉证据一、某县某商贸公司文件司汇发（2015）09号（原告提供）证明：1、借款用途为汇美万家公司收尾工程及内部装修。2、还款来源是汇美万家公司经营收入，以进驻市场的经销商租赁费和管理费为还款保证。3、汇美万家公司的经营权作为质押担保。二、定边县汇美万家公司商贸有限公司定汇司发（2015）08号股东会议决议（原告提供）证明汇美万家公司法定代表人钟某某是本案借款连带责任保证人，是本案被告，原告放弃钟某某为被告是错误的。三、定边县农村商业银行借款人承诺书（原件在农村商业银行）证明本案借款实际用款人是钟某某，姜某某。同时证明原告放弃钟某某，姜某某为被告是错误的。四、农村信用合作社转账支票存根（有原件）证明本案借款500万元由原告直接转入柳岩名下，证明原告监督不力，该借款已挪作它用，而没有用于汇美万家公司的收尾工程及内部装修，原告有重大过错。五、陕西省农村金融机构转账汇款回单，证明柳岩将本案借款320.45万元转入钟某某名下。说明实际借款人是钟某某，与承诺书吻合。六、场地租赁合同2份，证明汇美万家市场每平米租赁费有每月36元/㎡、每月28元/㎡。实际租赁面积2万㎡，平均每月32元/㎡，每年按10个月计算，每年租费640万元，两年1280万元。充分证明足以偿还银行借款，而由于原告监督不力，导致该收入流失，致银行到期利息无法偿还，原告有重大过错。经庭审质证，被告某县某商贸公司对原告所举的三组证据，均无异议。被告张某某、王某某对原告所举的第一组证据无异议，被告张某某对原告所举的第二组证据，真实性、合法性、关联性予以认可。该组证据对张某某、王某某配偶关系予以认可，但该证据不能证明向原告借款提供担保的意思承诺。该担保系张某某个人意思和行为。被告王某某对原告所举的第二组证据，真实性、合法性、关联性予以认可。对证明目的有异议，贷款时被告不了解内情，银行让被告签字被告就签字，被告只是见证人。被告张某某、王某某对原告所举的第三组证据，提款申请书的真实性、合法性、关联性无异议。对证明目的有异议，该提款申请书标题为“提款申请书”，落款处为“申请人”，且有钟某某本人的签字捺印，可知钟某某亲自办理了该借款事宜，应为实际借款人。对支付委托书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，涉案款项最终的收款人为钟某某，委托支付的行为不影响借款关系的最终人。对借据凭证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据仅是原告与汇美万家公司之间就借款达成合意后办理借款业务的必要引申。对支付通知书的真实性和证明目的不予认可，该通知书系原告有关人员单方制作，其上无原告及其他各被告的签字盖章。被告曹某某、陈某某对原告所举的第一组证据，真实性无异议，对证明目的2有异议，第二条违法，应当按照法律规定的条件解除合同。对原告所举的第二组证据，真实性无异议，对证明目的均有异议，这是一个可撤销的保证担保合同，应当免除保人责任。对原告所举的第三组证据，真实性无异议，对证明目的有异议，此证据不能证明原告向汇美万家履行了义务，只能证明原告将贷款转到了柳延名下。对被告张某某所举的第一组证据，原告、被告某县某商贸公司、王某某、曹某某、陈某某均无异议。对被告张某某所举的第二组证据，原告对此证据本身存在无异议，但与本案无关，对被告张某某所举的第三组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，此证据反应柳延与钟某某之间个人资金流转，不能证明原告给汇美万家的贷款用于钟某某个人。对被告张某某所举的第二组证据，被告某县某商贸公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，此承诺书虽是被告法定代表人签字的，但是代表公司签字，不是代表个人。对被告张某某所举的第三组证据，被告某县某商贸公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，这笔款转给张某某60万，转给曹某某80万，转给郭文慧85万，转给郭文孝124万，发放工人工资29万，还个人贷款利息50万，还公司借个人借款5万，所以这500万都是用于公司的建设，不是个人所用。对被告张某某所举的第二、三组证据被告王某某、曹某某、陈某某均无异议。对被告曹某某、陈某某所举的本诉和反诉第一组证据，原告对此证据真实性无异议，对证明目的3有异议，原告并没有与汇美万家公司签订质押合同，只签订了借款合同和保证合同，质押只是曹某某主观愿望的想法。对证明目的1无异议。对证明目的2有异议，这笔借款是以张某某夫妇、曹某某夫妇担保借款。被告某县某商贸公司对此证据真实性无异议，对证明目的1、2无异议，对证明目的3有异议，被告公司出过这个文，有这个意向并说能不能以此形式走，但是原告没有同意此事，所以没有签过质押合同。被告张某某对此证据真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的1不予认可，该证据仅能证实汇美万家公司对借款融资做出的预期安排，是否最终用于公司经营不清楚，即使最终用于公司，也是在钟某某收到款项后又与汇美公司发生经济往来，而汇美公司与钟某某为不同的独立主体。对证明目的2予以认可。该证据表明汇美公司作为名义借款人同意就钟某某的借款以公司经营收入作为质押担保。被告王某某对此证据无异议。对被告曹某某、陈某某所举的本诉和反诉第二组证据，原告对此证据真实性无异议，对证明目的有异议，汇美公司申请贷款时提供会议决议，这决议只是钟某某愿意为贷款担保的意思表示，但是此意思表示原告并没有认可。钟某某在借款合同上的签字是代表履行公司行为的签字，不代表钟某某个人。被告某县某商贸公司对此证据真实性无异议，对证明目的有异议，该借款被告法定代表人，是代表公司办理贷款，并不是代表个人，个人也没有担保。对被告曹某某、陈某某所举的本诉和反诉第三组证据，原告对此证据有异议，质证意见与被告张某某所举该组证据的质证意见相同。被告某县某商贸公司对此证据真实性无异议，对证明目的有异议，该借款是公司行为，不是个人行为。对被告曹某某、陈某某所举的本诉和反诉第四组证据，原告对此证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告不存在监督不力，原告2016年2月1日提款申请书明确证明是用于家具市场，且委托支付对象是柳延，所以贷款用途相当明确。所以不存在原告监督不力的情况。汇美公司是向第三方支付,也不存在重大过错。这笔款原告先转入汇美公司账户，后汇美公司又自己转到柳延名下账户。支付通知书就可以证明此事。被告某县某商贸公司对此证据真实性无异议，对证明目的有异议，该借款是用于公司建设。对被告曹某某、陈某某所举的本诉和反诉第五组证据,原告认为与本案无关，与原告主张诉求无关。被告某县某商贸公司对此证据真实性无异议，对证明目的有异议，该借款虽然汇到个人名下，这笔钱被告都给张、曹等人支付了工程款。对被告曹某某、陈某某所举的本诉和反诉第六组，原告对此证据有异议，这组证据真实性无法判断。原告不是此合同权利义务主体，原告没有权利来监督此合同的履行。被告汇美公司的租赁收入没有质押给原告，没有签订质押合同，所以不能证明此目的。被告某县某商贸公司对此证据真实性无异议，对证明目的有异议，这个合同是签了，但是没有按合同来执行，且没有将经营权质押给原告。对被告曹某某、陈某某所举的本诉和反诉第二、三、四、五、六组证据被告张某某、王某某对此证据均无异议。本院对原、被告所举的证据做如下认定，对原告所举的三组证据，被告某县某商贸公司均无异议，被告张某某、王某某、曹某某、陈某某对所举的三组证据真实性均无异议，且原告所提交证据内容真实、合法、有效，应予以确认。对被告张某某所举的三组证据，原告、被告某县某商贸公司、王某某、曹某某、陈某某对其真实性均无异议，应予以确认。对被告曹某某、陈某某所举的证据，原告、被告某县某商贸公司、张某某、王某某对其真实性均无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年2月1日被告某县某商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告某县某商贸公司向原告借款500万元整，借款期限从2016年2月1日至2018年1月10日止，月利率为10.35‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，即逾期月利率为15.525‰，合同约定了如违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，行为违约，如借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日被告张某某、王某某、曹某某、陈某某与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年2月1日将该500万元贷款发放给被告某县某商贸公司。另查明，该借款利息清至2017年1月30日。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告某县某商贸公司发放了贷款，而被告某县某商贸公司未按照约定如期偿还借款利息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求与被告某县某商贸公司解除双方签订的《流动资金借款合同》以及由被告某县某商贸公司偿还借款本金、利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告要求被告张某某、王某某、曹某某、陈某某按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。原告在本案审理中自愿放弃收回被告某县某商贸公司经营权和被告钟某某、姜某某的保证责任，符合法律规定，应予以准许。被告张某某、王某某辩称以及曹某某、陈某某反诉称，不同意原告放弃对被告某县某商贸公司经营全。理由为被告某县某商贸公司的经营权，是为该贷款作质押，如放弃该项请求，加重保证人的责任。本案中，虽被告某县某商贸公司向原告承诺以租赁费和物业费作还款的保证，但是在贷款时并未以此与原告签订保证合同，故被告张某某、王某某辩称理由以及曹某某、陈某某反诉请求，不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告某县某商贸公司所签《借款合同》。二、由被告某县某商贸公司于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息（从2017年2月1日起月利率按10.35‰计算至兑付完毕止）。三、由被告张某某、王某某、曹某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回被告曹某某、陈某某的反诉请求。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告某县某商贸公司负担，反诉费50元，由被告曹某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年十月二十日书记员  孙小艳