安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初780号原告:黄山市徽州区天顺建材五金店,住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场*幢********号,注册号341004600037908。经营者：叶天云，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告:苏州裕达装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市养育巷18号,组织机构代码76416036-2。法定代表人：庞传禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。原告黄山市徽州区天顺建材五金店（以下简称天顺建材）与被告苏州裕达装饰工程有限公司（以下简称裕达装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告天顺建材的委托诉讼代理人汪妍、被告裕达装饰公司的委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺建材向本院提出如下诉讼请求：1.判令裕达装饰公司支付天顺建材货款2万元，并按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准赔偿天顺建材2014年10月7日至2017年9月11日的逾期付款损失4518元及此后至款清之日止的逾期付款损失；2.诉讼费用由裕达装饰公司负担。事实与理由：天顺建材主要销售板材等木工材料。裕达装饰公司系安徽省歙县桂林镇“墨韵堂”项目的施工单位。因施工需要，裕达装饰公司自2014年8月至2014年10月从天顺建材处购买木工材料，材料款共计20000元。按照行业管理和交易习惯以及双方约定，裕达装饰公司应于供货结束后及时结清货款。但裕达装饰公司分文未付，经天顺建材多次催讨，裕达装饰公司于2015年11月9日向天顺建材出具证明，证明木工材料款为2万元。至今，裕达装饰公司一直未向天顺建材支付材料款2万元。裕达装饰公司答辩称：本案应驳回天顺建材的诉请。1.天顺建材提交的证明中裕达装饰公司印章并非公司印章，不能证明裕达装饰公司欠付材料款2万元的事实。2.天顺建材主张的利息于法无据，双方并未约定付款时间，对利息不应支持；3.天顺建材提交的千年舟专卖店的供货单与本案不具有关联性，签收人黄成雨的身份无法确定。天顺建材为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.天顺建材营业执照、叶天云身份证、裕达装饰公司企业基本信息，证明双方当事人主体身份情况；2.供货单，证明天顺建材向裕达装饰公司供货情况；3.证明一份，证明裕达装饰公司确认木工材料为2万元。裕达装饰公司对原告提交的证据发表以下质证意见：1.证据1无异议，对证据2有异议，没有证据证明黄成雨与裕达装饰公司存在关系。证据3对印章真实性有异议，不能达到天顺建材的证明目的。裕达装饰公司向本院提交空白授权委托书及承诺书一份，证明天顺建材提供的证明上的印章，并非裕达装饰公司印章。天顺建材对裕达装饰公司提交的证据发表如下质证意见：对授权委托书及承诺书的真实性及合法性均无异议，对其关联性及证明目的有异议，授权委托书及承诺书加盖公章的时间均在证明之后，不能推翻证明上的印章的真实性，且吴春生案除承诺书外也有一份证明上的印章和本案印章相同。天顺建材出具的证明系裕达装饰公司委托王学全、黄成雨二人在安徽歙县桂林镇政府出具并加盖印章的，在场的有七、八个人。本院依职权调取了(2016)皖1021刑初101号刑事判决书，该份判决书载明苏州裕达装饰公司于2012年与安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司签订协议，承建墨韵堂接待中心装饰装修工程，后又承建了墨韵堂6号楼的装饰工程。王学全系裕达装饰公司项目主管。双方当事人对(2016)皖1021刑初101号刑事判决书均无异议。本院对双方当事人没有争议的证据，依法予以确认并附卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：证据2供货单中签收人黄成雨虽然与证明人系同一人，供货单载明的提货单位为桂林新管，现有证据无法确认供货单载明的相应材料系供应给苏州裕达承包的案涉工地；对于天顺建材提交的证据3，裕达装饰有限公司对证明上的印章真实性予以否认，但未提供充分证据证明该主张，天顺建材经营者已经就该份证明的形成过程在庭审中进行了详细陈述，且该份证明上的证明人王学全为裕达装饰公司的项目主管，其对案涉项目的木工材料款向天顺建材出具证明符合常理，本院对证明予以认可。对于裕达装饰有限公司提交的空白授权委托书及承诺书，庭审中裕达装饰公司没有确认其公司仅有一枚印章，本院认为该两份证据，不能达到其证明目的，与本案不具直接关联性。经审理查明：裕达装饰公司系安徽省歙县桂林镇“墨韵堂”接待中心及6号楼装饰装修工程的施工单位。裕达装饰公司因施工需要多次向天顺建材采购木工材料。2015年11月9日，裕达装饰公司项目主管王学全及案外人黄成雨作为证明人出具证据一份，证明歙县墨韵堂木工材料为2万元整，该证明上加盖有裕达装饰公司盖章。因裕达装饰公司一直未支付材料款，天顺建材于2017年9月21日诉至本院，提出如前之诉请。本院认为：天顺建材公司与裕达装饰公司形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。天顺建材已经依约履行了供货的义务，裕达装饰公司应当及时支付货款。现裕达装饰公司拖欠货款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。对于天顺建材请求的逾期付款损失。双方未对违约损失的计算方式进行约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。对于起算时间，因双方未约定付款日期，天顺建材亦没有提供证据证明曾向裕达装饰公司主张，本院酌定以天顺公司主张之日即起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏州裕达装饰工程有限公司于本判决生效之日五日内支付原告黄山市徽州区天顺建材五金店材料款2万元并承担自2017年9月21日起至实际付清之日止的利息（该利息以2万元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，减半收取206.5，由原告黄山市徽州区天顺建材五金店负担46.5元，被告苏州裕达装饰工程有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  童菲二〇一七年十月二十五日书记员  占磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。