福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢大古广场12层1201房，统一社会信用代码：91350800746375423N。负责人：吴龙生，总经理。委托诉讼代理人:戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林兆秀，女，汉族，职工，1980年9月14日出生，住福建省龙岩市永定区。原审被告：黄丹，女，汉族，1988年12月21日出生，住福建省龙岩市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人林兆秀、原审被告黄丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人戴耀洪、被上诉人林兆秀、原审被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决中关于残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书存在鉴定程序严重违法，鉴定依据及使用的科学技术手段不符合法医临床检验规范的相关规定等，不应采信。一审不予准许对林兆秀的伤残重新鉴定属程序违法，请求二审法院责令鉴定人谢某或陈某法医出庭作证。2、林兆秀不构成十级伤残，不应支持其残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。3、林兆秀的误工期只能以其住院时间为据，并据此计算相应的误工费。林兆秀辩称，闽西司法鉴定所作为具有司法鉴定许可证的专业机构，具有中立性、独立性、客观公正性，一审不予准许重新鉴定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄丹辩称，本案鉴定伤残费用应由保险公司支付。林兆秀向一审法院起诉请求：林兆秀因为交通事故造成的经济损失共计113150.7元，其中伤残补助金72028元=36014×20×10%、医药费7938.79元，误工费14317.78元=160.87元/天×89天，被抚养人生活费12086.23元，精神损害赔偿3000元，护理费800元=8天×100元/天，营养费793.9元=7938.79元×10%，住院伙食补助费240元=30元/天×8天，鉴定费1000元，交通费1000元；扣除先前支付的医药费外，还需赔付105211.91元；请求判令保险公司先行在交强险、商业险的范围内赔付，不足部分再由黄丹赔付。一审法院认定事实：2016年10月25日12时许，黄丹驾驶车牌号为闽Ｆ×××××轿车从高陂镇先富路出发，途径高陂莲花大道往高陂大甲圩方向行驶，行至永定区××开发区××大道与快速通道十字路口时，与林兆秀相撞，造成林兆秀受伤。龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具第100452号道路交通事故认定书，认定黄丹负事故全部责任，林兆秀无责任。事故发生后，林兆秀被送往永定区坎市医院住院治疗27天，花去医疗费8569.79元，出院诊断为：1.左坐骨支骨折2.左足第4远节趾骨骨裂3.全身多处软组织挫擦伤4.左膝关节内侧半月板后角Ⅰ-Ⅱ损伤。2017年1月25日，福建闽西司法鉴定所出具（2017）临鉴字第117号司法鉴定意见书，认定林兆秀“道路交通十级”，花去鉴定费1000元。林兆秀于2014年12月31日与福建海华医药连锁有限公司签订了《劳动合同》，约定合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，林兆秀在本交通事故发生前11个月的平均应发工资为1882元，其主要收入来源于城镇。林兆秀分别于2005年8月31日、2008年6月30日生育陈奕伶、陈星良。该肇事车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，事发时处于保险有效期内。事故发生后，保险公司通过黄丹向林兆秀支付了医疗费8569.79元。在本案审理过程中，保险公司与黄丹商定，由黄丹承担非医保部分的医疗费1200元。原审法院认为，公民的合法权利受法律保护，公民或法人的行为给他人造成人身、财产损害的，应依法承担相应的民事责任。侵害他人人身权利造成损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人因伤致残的，应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。发生机动车交通事故给第三者造成人身和财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业险赔偿范围内予以赔偿，再不足部分根据相关规定由侵权人予以赔偿。综合本案认定的事实，对林兆秀因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费8569.79元，有医疗票据为证，予以支持；2.残疾赔偿金，林兆秀的户籍虽为农村，但其与福建海华医药连锁有限公司签订《劳动合同》，其收入来源于城镇且有证据证明其有缴纳医保和社保，因此其主张残疾赔偿金按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准即36014元/年计算，符合法律规定，应予支持。保险公司认为林兆秀的伤残不构成等级并申请重新鉴定，保险公司的主张依据不足，申请重新鉴定的理由不能成立，对保险公司的主张不予采信。林兆秀的残疾赔偿金应为72028元（36014元/年×20年×10%）；3.被扶养人生活费，林兆秀因本案交通事故致左坐骨支骨折，骨折端分离，少量骨痂生长，下蹲不能，林兆秀分别于2005年8月31日、2008年6月30日生育陈奕伶、陈星良，林兆秀主张被抚养人生活费12086.23元，符合法律规定，予以支持，保险公司认为因林兆秀的伤残不构成等级，因此主张林兆秀的该笔费用不能得到支持，保险公司的主张缺乏支持依据，对保险公司的主张不予采信；4.误工费，林兆秀的误工期依法应从事故发生之日（2016年10月25日）起计算至定残日（2017年1月25日）前一天共计89天。林兆秀主张误工费按160.87元/天计算，与相关事实不符，参照林兆秀在本交通事故发生前11个月的平均应发工资，其误工费应按每天62.73元计算为宜，则误工费为5583.27元；5.护理费，林兆秀仅主张护理期8天，按每天100元标准计算，共计800元，符合法律规定，应予支持；6.营养费，虽然林兆秀出院时医嘱未明确要求其补充营养，但其确因伤致残，因此其主张营养费793.9元，符合法律规定，应予支持；7.交通费，虽然林兆秀未提供相关交通费票据，但其受伤住院确需支出交通费，其主张交通费1000元过高，酌情按200元计算；8.林兆秀主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，予以支持；9.林兆秀主张鉴定费1000元，系林兆秀在进行司法鉴定过程中支出的必要且合理的费用，符合法律规定，予以支持；10.林兆秀主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，应予支持。综上，林兆秀因本案交通事故造成的损失有医疗费8569.79元、残疾赔偿金72028元、被抚养人生活费12086.23元、误工费5583.27元、护理费800元、营养费793.9元、交通费200元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计104301.19元。保险公司与黄丹商定，由黄丹承担非医保费用1200元，保险公司还应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿林兆秀除鉴定费和非医保医疗费外的全部经济损失，即104301.19元-1200元-1000元=102101.19元，因保险公司通过黄丹向林兆秀支付医疗费10000元，而林兆秀的医疗费仅8569.79元，黄丹应返还保险公司1430.21元，保险公司还应赔偿林兆秀93531.4元；黄丹应赔偿林兆秀非医保医疗费、鉴定费共计2200元，综上所述，保险公司应给付林兆秀赔偿款93531.4元，黄丹应向林兆秀支付赔偿款2200元，同时黄丹应返还保险公司1430.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿林兆秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计93531.4元；二、黄丹赔偿林兆秀非医保费用1200元，鉴定费1000元，合计2200元；三、黄丹返还中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司1430.21元；四、驳回林兆秀的其他诉讼请求。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由林兆秀负担95元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1100元，由黄丹负担26元。二审期间，保险公司对原审认定的“2017年1月25日，福建闽西司法鉴定所出具（2017）临鉴字第117号司法鉴定意见书，认定林兆秀‘道路交通十级’”有异议，认为其不构成十级伤残。林兆秀、黄丹对原审认定的事实均无异议。保险公司向本院提交福建行健司法鉴定所出具的《咨询回复》一份，证明闽西司法鉴定所的鉴定意见未分析骨盆是否存在畸形愈合或畸形愈合程度是否符合伤残等级评定的标准，故闽西司法鉴定所的鉴定意见不应采信。林兆秀质证认为对该证据不予认可。黄丹质证认为对该证据无异议。本院认为对上诉人提交的《咨询回复》，既无该机构的资质附件也无鉴定人员签名及资质依据，更无该回复中判断所依据的材料等相印证，将结合福建闽西司法鉴定所的鉴定意见予以综合判定。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。经龙岩市公安局永定分局交通管理大队的责任认定结果：黄丹负事故全部责任，林兆秀无责任。原审确定由侵权的驾驶人黄丹对林兆秀的损失承担全部赔偿责任并无不当，应予维持。因本案肇事的小型轿车已在保险公司处投保交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成被上诉人林兆秀的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分，由保险公司在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由黄丹承担赔偿责任。对于被上诉人林兆秀的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费以外的其他损失均无异议，予以确认。关于残疾赔偿金，被上诉人林兆秀因本次交通事故构成十级伤残，其主要收入来源为城镇，原审据此按城镇标准确定相应的残疾赔偿金并无不当。上诉人提出闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书存在鉴定程序严重违法，鉴定依据及使用的科学技术手段不符合法医临床检验规范的相关规定，因此林兆秀不构成十级伤残上诉理由，经审查，闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，应予采信。上诉人提交的福建行健司法鉴定所《咨询意见》并不足以反驳前述鉴定意见书，其提出鉴定人员出庭作证及重新鉴定的申请，不予准许。关于被扶养人生活费，林兆秀因本次交通事故受伤致十级伤残，丧失的相应的劳动能力，原审对其所育两未成年子女的被扶养人生活费予以支持并无不当。关于精神损害抚慰金，原审结合被上诉人的损伤情况及侵权人过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金3000元于法有据。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审支持林兆秀主张的其因本次交通事故持续误工时间为89天并无不当，并据此确定相应的误工费正确。上诉人主张误工期应以实际住院天数为准的上诉理由，不予采信。保险公司作为肇事车辆的保险方，对被上诉人林兆秀因本次交通事故造成的合理损失应当在交强险及商业险责任限额范围内承担赔付责任。关于黄丹提出本案鉴定费应由保险公司支付的主张，因其未提出上诉，不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，应予以驳回。原审事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2117元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年十月十七日法官助理  卢维善书 记 员  杜岳烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；