.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初168号原告：魏载信，男，汉族，1953年3月13日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。原告：王锡萍，女，汉族，1957年1月7日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。原告：杨俊萍，女，汉族，1988年8月10日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。以上原告委托诉讼代理人：王履俊，男，系原告魏载信女婿。以上原告委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。被告：兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区和政路156号。法定代表人：王峰，该局局长。委托诉讼代理人：刘红军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙兆明，男，该单位工作人员。原告魏载信、王锡萍、杨俊萍与被告兰州铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊萍及原告魏载信、王锡萍、杨俊萍委托诉讼代理人王履俊、魏列文，被告兰州铁路局委托诉讼代理人孙兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏载信、王锡萍、杨俊萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等以上共计739785元。事实和理由：2017年6月29日14时许，由被告所属的K9665次旅客列车行驶至包兰线皋兰至红圈沟K945+387M处时，将受害人魏佳龙（4岁）撞伤，送医后抢救无效死亡。由于事发的火车轨道两旁没有防护栏或其他防护设施，被告未充分履行安全防护、警示义务，造成了无民事行为能力的受害人魏佳龙丧失生命。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。兰州铁路局辩称:一、本案的损害是受害人魏佳龙的监护人未尽到监护责任造成的，其监护人应当承担全部责任。二、原告诉称被告没有尽到安全防护义务的事实不存在。三、本案发生以后，考虑到原告的家庭情况，被告已经给了原告20000元，已经尽到了救助义务。四、原告魏载信、王锡萍不具有原告主体资格，应当依法裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：甘肃省医疗门诊收费票据、铁路交通事故认定书、照片、公安卷宗、列车监控视频、收条等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的户口本，被告对原告证明目的有异议，认为原告魏载信、王锡萍不具有原告主体资格，本院认为该户口本是证明原告与受害人身份关系的证据，与本案具有关联性，本院对被告质证意见不予采信，对该份证据予以确认；2、关于原告提交的家庭困难补助申请书及皋兰县石洞镇城南社区委员会、皋兰县石洞镇人民政府出具的证明，被告认为该证据与本案不具有关联性，本院对被告质证意见予以采信，对该份证据不予确认；3、关于被告提交的《关于公布兰渝铁路及兰枢环线桑青下行段LKJ基础数据的通知》，原告认为该份证据对列车运行时速未作详细描述，与本案诉争事实无关联性，本院对原告质证意见予以采信，对该份证据不予确认；4、关于被告提交的事发线路段警示标志视频，原告认为该份证据不能证明该视频就是在事故现场拍摄，对真实性有异议，本院对原告的质证意见予以采信，对该份证据不予确认；5、关于被告提交的皋兰地区铁路安全宣传照片，原告认为该份证据与本案无关联性，本院对原告质证意见予以采信，对该份证据不予确认；6、关于被告提交的借条，原告对该份证据证明目的有异议，认为该款项为处理受害人后事之用，并非借款，本院对原告质证意见予以采信，对该份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月29日14时09分许，由被告所有的K9665次银川至兰州旅客列车行驶至包兰线皋兰至红圈沟K945+440M处，在皋兰车站出站时，将受害人魏佳龙撞伤，送医后经抢救无效死亡。事发铁路现场位于包兰线K945+360M处（红圈沟站至皋兰站区间），此处线路为高护坡线路，单线铁路，南北走向，东西两侧无防护网，在东侧护坡有一人行便道，行人自由通行，穿越铁路线。事发后，被告共计向原告支付了20000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。另查明，原告魏载信、王锡萍为受害人魏佳龙的祖父母，原告杨俊萍为受害人魏佳龙的母亲，受害人魏佳龙的父亲已经去世。受害人魏佳龙于2016年10月16日出生，为城镇户籍。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告兰州铁路局对其管理的线路，未充分履行安全警示和防护义务，在受害人魏佳龙进入案发场地时，未有被告兰州铁路局工作人员进行劝阻，且该线路处在人员密集区，被告兰州铁路局未对该线路采取及时有效的封闭措施，依法应当承担赔偿责任，责任比例为受害人魏佳龙全部损失的80%。原告作为无民事行为能力人魏佳龙的监护人，应尽到监管的义务，但由于其疏于看护，使得受害人魏佳龙跑上了铁道线路，被火车撞伤致死，原告对受害人魏佳龙的死亡存在一定的过错，责任比例为受害人魏佳龙全部损失的20%。原告魏载信、王锡萍为受害人魏佳龙的祖父母，属于受害人魏佳龙的近亲属，故具有原告主体资格。受害人魏佳龙在本案中产生的赔偿项目及数额：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证等相关证据确定，实际产生医疗费21261.62元。2、死亡赔偿金。甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入25693元×20年=513860元。3、丧葬费。甘肃省上一年度职工平均工资59549元÷12个月×6个月=29774.5元。4、护理费。本院根据案件实际情况，依法确定护理人员为一人，为其母亲，产生护理费可参照误工费计算，为甘肃省2016年农业行业人均年收入41861元÷365天×住院天数3天=344元。5、交通费。本院结合就医次数、处理事故和陪护人员等情况，酌情认定为3000元。6、住院伙食补助费。实际住院治疗时间为13天，可以参照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助每日40元予以确定，为住院天数3天×40元／人=120元。受害人魏佳龙共计产生损失568360.12元。本院结合本案所涉事故给原告带来的心理创伤及造成的损害结果和程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。对于原告魏载信、王锡萍主张的被抚养人生活费，本院认为原告魏载信、王锡萍不能证明其没有其他生活来源，故对原告魏载信、王锡萍主张的被抚养人生活费不予支持。综上所述，被告兰州铁路局应承担赔偿数额为568360.12元×80%-20000元（已支付）+20000元（精神损害抚慰金）=454668.1元。本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州铁路局应于本判决生效之日起十日内，向原告魏载信、王锡萍、杨俊萍支付赔偿金454668.1元。二、驳回原告魏载信、王锡萍、杨俊萍其他诉讼请求。案件受理费11198元（原告申请免交），由原告负担4315元（原告提出申请免交案件受理费，经审查其申请符合司法救助的情形，本院准予免交），被告负担6883元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告兰州铁路局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员杨道伟代理审判员刘坤二○一七年十月二十五日书记员杨文娟