wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5154号原告：丹阳市国正机械安装有限公司，统一社会信用代码91321181066211492P，住所地丹阳市云阳镇李甲村。法定代表人：王国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1959年1月22日生，汉族，江苏省靖江市人，住靖江市。原告丹阳市国正机械安装有限公司(以下简称国正公司)与被告陈彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国正公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费28000元。事实和理由：2013年5月份，被告租赁原告处塔吊，使用于被告所在工地。此后经双方结账，被告结欠原告塔吊租赁费28000元，并由被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告均未能付款。为索要欠款，原告依法诉讼来院。被告陈彬未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告陈彬租赁原告国正公司的塔吊进行工程作业，同年5月31日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠到王国正老板现金贰万捌仟元正，此款在2013年7月份还清”。为索要欠款，原告诉讼来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告结欠原告租赁费28000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效后十日内支付原告丹阳市国正机械安装有限公司租赁费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告陈彬负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十月十七日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执71号申请人：李庆菊，女，汉族，1982年9月9日出生，山东省邹城市人。被执行人：常建平，男，汉族，1981年11月29日出生，山西省汾西县人。本院在执行申请人李庆菊与被执行人常建平子女抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2008）汾民初字第139号民事调解书，向被执行人常建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常建平在中国邮政储蓄银行621799465000487XXXX账户内存款人民币48000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟晓文二〇一七年十月十六日书记员  刘福强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1587号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。被执行人王保虎。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人王保虎借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0203民初6958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金454693.93元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0203民初6958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26346号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：费淑芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告费淑芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告费淑芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,098.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,098.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25286号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵文英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵文英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵文英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,411.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,411.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9732号原告曾祥松委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。被告深圳前海宏裕资产管理有限公司。法定代表人王江霞，总经理。委托代理人刘昌盛，系该公司员工。上列原告曾祥松与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司(以下简称前海宏裕公司)房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原、被告双方签订的关于第四层4070商铺的《商铺有偿使用合同》及《商铺委托经营协议》、《商铺分期付款协议》等合同无效；2、被告向原告返还已付的商铺使用费94062元及已付利息5660元，计99722元；3、被告向原告返还因商铺委托经营所得租金，至立案止，已有30个月（即2014年10月1日至2017年4月1日），即每月收租1275元（即1275元×30个月=38250元）；4、被告向原告支付商铺使用费94062元的利息，利息按银行同类贷款利率，从每期款项交付之日起计至被告还清本息之日；5、上述各项暂合计137972元，另判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秀，被告委托代理人刘昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月25日原、被告签订了《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》及《商铺分期付款协议书》，并由原告委托广东省吉径律师事务所对签订《商铺有偿使用合同》的事实进行见证。双方约定原告承租位于深圳市石岩街道宝石西路37号深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司第四层4070商铺，租赁期限为2014年10月1日至2032年12月31日，扣除三年委托经营租金（总额的24%）的收益后，商铺使用费总额为95367元；商铺使用费付款方式为原告于本合同签订时支付首期款48367元，余款47000元，分36期进行支付，每期1305元，利息5660元；原告委托被告经营管理期限为3年，即2014年10月1日至2017年9月30日止，委托经营期限内，由被告前海裕宏公司代原告曾祥松经营管理商铺，委托经营前三年，原告商铺每年的收益为该商铺使用费总额的8%，该收益直接在原告支付的商铺使用费总额中进行抵扣。上述协议签订后，被告于2014年10月1日向原告交付了商铺，原告又将商铺委托给被告经营管理。原告向被告支付了首付款48367元、分期款44390元和利息5640元，合计98397元。原告在协议签订后没有实际使用该商铺，目前，涉案房屋仍由被告经营管理。关于委托经营所得租金，原告称委托经营的3年期限内24%租金是被告将商铺另行出租取得的利益，应当返还给原告，被告���称三年的租金被告已经从原告应支付的商铺总额中扣除。另查明，原被告在本案中约定的商铺所在的深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号建筑物是被告从案外人深圳市汇商厦投资发展有限公司处承租取得，该房屋并未办理相应的产权登记，也未取得相应的建设工程规划许可证，深圳市宝安区规划土地监察大队于2012年3月15日作出《行政处罚决定书》，对该房屋予以没收。以上事实有庭审举证、质证的《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》、《商铺分期付款协议》、收据、银行交易记录等证据和庭审笔录予以证实。判决结果根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁物未取得产权登记，并未取得相应的建设工程规划许可，因此原、被告签订的《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》及《商铺分期付款协议书》应为无效。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。本案中，双方签订上述协议后，仍由被告实际管理商铺，原告向被告交付的使用费也是合同所约定的2017年9月30日之后的费用，原告已向被告预先支付了占有使用费及利息，合计98397元，因该占有使用的事实尚未发生，被告收取该部分款项于法无据，故上述商铺使用费及利息共计98397元被告应退还给原告，原告相关诉请超出该金额的部分，本院依法予以驳回。关于委托经营所得租金。由于《商铺委托经营协议》无效，且原告并未实际支付该部分款项，故原告要求被告支付因商铺委托经营所得租金，于法无据，本院依法予以驳回。关于已付款项的利息。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因戏所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对��原告已付费用的利息，因原告作为承租人在签订租赁合同时，对租赁房屋的合法性未尽到相应的谨慎审查义务，对合同无效的后果亦负有过错，故原告要求被告支付已付款项的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告曾祥松与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于2014年5月25日订立的《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》及《商铺分期付款协议书》无效；二、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾祥松返还商铺使用费及利息共计人民币98397元；三、驳回原告曾祥松的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1530元，由原告曾祥松负担439元，由被告深圳前海宏裕资产管理有限公司负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十月二十七日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形���掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理��镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初614号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：景德镇市浮梁县。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。被告：章春钟，男，1980年3月8日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告章春钟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2017年10月20日以被告章春钟已偿清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回对被告章春钟的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 员 周燕二〇一七年十月三十一日代书记员 胡萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初886号原告：宋某1，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：宋某2，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：宋某3，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告宋某1诉被告宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宋某1于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某1以证据不足，尚需继续收集证据为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由宋某1负担。审 判 员  张敬华二〇一七年十月十九日代理书记员  向文嘉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2278号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，营业场所：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。负责人：陈浩。委托诉讼代理人：梁飞雁，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆妙卿，系该公司员工。被告：廖丽卿，女，汉族，1971年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告廖丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担。审判员  李子平二〇一七年十月十八日书记员  吕艳颖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初960号原告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。负责人：吴仕广。委托诉讼代理人：范小强。被告：伍德祥。原告太平财产保险有限公司江门中心支公司（简称“太平保险”）诉被告伍德祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险的委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼，被告伍德祥经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险向本院提出诉讼请求：1、被告伍德祥向原告太平保险返还垫付的保险赔偿金105833.52元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告伍德祥所有的粤Ｊ×××××号车辆在原告处购买了交强险，保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日。2016年4月11日，被告伍德祥无证驾驶J5003G号车辆与案外人朱新啟驾驶的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成朱新啟受伤的后果，交警部门认定被告伍德祥承担事故的主要责任，朱新啟承担事故的次要责任。受害人朱新啟向台山市人民法院起诉，法院作出（2016）粤0781民初3106号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人朱新啟支付赔偿款105833.52元。该判决书已发生法律效力，原告已按判决书内容履行完毕。原告认为，被告伍德祥无证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告可向被告追偿。被告伍德祥在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告伍德祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。原告太平保险提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，对原告太平保险在本案中主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告伍德祥无证驾驶车辆导致交通事故，原告太平保险作为肇事车辆的承保人，在交强险范围承担赔偿责任后起诉向被告追偿，故本案应为保险人代位求偿权纠纷，本案立案之时确定案由为责任保险合同纠纷，本院现予以变更。原告已在交强险责任限额范围内向朱新啟赔偿了105833.52元，有权向被告追偿该款项，原告本项诉请理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息问题，在交强险范围内，保险人是第一赔偿义务人，对于无证驾驶、逃逸等情形，法律赋予保险人追偿权，但追偿应当仅限于保险人的赔偿范围，而不包括利息，故原告要求从起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告伍德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告伍德祥于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司江门中心支公司支付保险赔偿金105833.52元。二、驳回原告太平财产保险有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果被告伍德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，由被告伍德祥负担（该费用原告已垫付，由本院退回原告2417元，被告伍德祥于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2417元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  黄智强人民陪审员  袁艳姿二〇一七年十月三十日书 记 员  吴超文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25667号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：管利民。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告管利民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告管利民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,460.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,460.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25391号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林荣森。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林荣森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林荣森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,234.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,234.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1174号申请执行人李长生，男，汉族，居民。被执行人杨德金，男，汉族，居民。本院在执行李长生与杨德金民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一七年十月九日书记员  王健
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1971号原告：张某，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省安平县。被告：崔某，女，1974年9月13日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  韩锦鹏二〇一七年十月二十七日书记员  苏 晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2622号申请执行人：杨延陆，男，1971年4月21日出生，回族，天津市大港油田新世纪有限公司职工，住天津市滨海新区大港海滨街。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人杨延陆与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4542民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十日书记员  刘志峰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初1976号原告：刘某某，男，汉族，1968年12月19日出生，住安化县梅城镇。委托诉讼代理人：喻景武，湖南朝晖律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，1969年12月21日出生，住安化县梅城镇。原告刘某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻景武到庭参加了诉讼。被告熊某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告支付从2015年2月7日至2017年8月6日止，30个月的利息9000元；3、被告支付因原告维权时的车费、律师费5000元；4、被告支付诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2013年农历5月开始，被告因房屋装修等为由向原告先后借款30000元，2014年被告偿还原告15000元，并于2015年2月7日向原告出具借条，承诺在6个月内还清，到期未清，从借款之日按月息2%支付利息，并承担车费、误工费等费用。到期后，被告一直没有向原告清偿债务。熊某某没有答辩。原告向本院提交如下证据:1、原告身份证明，拟证明原告的身份情况；2、被告户口信息查询表，拟证明被告的身份情况；3、借条款，拟证明被告向原告借款的事实，及约定利息的情况；4、短信记录，拟证明原告向被告催讨借款，被告没有偿还借款的事实。经审查，原告所提交的证据，来源合法，客观真实，与本案相关，对上述证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及原告当庭陈述，确认如下事实：原、被告系朋友，2013年农历5月开始，被告因房屋装修等为由向原告先后借款30000元，2014年偿还原告借款15000元，剩余15000元一直未还。2015年2月7日被告向原告出具借条，约定借款期限为6个月，到期未还清，自愿从借款之日起按月息2%支付利息，并承担车费、误工费等费用，同时愿承担法律责任。后经原告催讨，被告本息未还。借款本金15000元从2015年2月7日至2017年8月6日按月利率20‰计息为9000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告没有偿还原告借款，被告应当偿还借款并承担违约责任。原告要求被告支付维权时的车费、律师费等相关维权费用，没有提交证据证明，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款15000元，并支付利息9000元（从2015年2月7日至2017年8月6日止）；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤灵新人民陪审员  蒋建国人民陪审员  龙守书二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 灿
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初578号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，男，无业，户籍地山西省兴县，暂住山西省太原市。2017年5月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日、2日、3日，被告人王某提供毒品和工具，在位于山西省太原市杏花岭区涧河卧虎山路柏桦苑2号楼6单元602室的住处，与吸毒人员靳某2（已行政处罚）一起吸食毒品土制海洛因，合计三次。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人靳某2、张某、高某、周某的证言；住房协议及结婚证；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]001146号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000157号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2017]000555号行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2017]000093号强制隔离戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，其家属主动代其缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十月十六日代书记员 石 鸿
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1690号原告：谭亚福，男，1947年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：易书锋，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：林仲权，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所实习律师。原告谭亚福与被告林仲权排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谭亚福于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭亚福撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元（原告谭亚福已预交），由原告谭亚福负担。审判员  刘改宏二〇一七年十月十日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢109号申请执行人:赵彦芳,男。委托代理人赵公剑，男。被执行人:张春喜,男。本院在执行申请执行人赵彦芳与被执行人张春喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00864号民事调解书及（2015）眉执第00744号执行裁定书。执行标的40000元及利息并支付迟延履行期间债务利息，受理费439元，合计执行40439元。已执11393元，申请人依据双方私下达成还款协议本次申请执行10000元（申请人对利息及支付迟延履行期间债务利息自愿放弃，不再追偿）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。现被执行人已按双方达成的还款协议履行了案款10000元，下余案款19046元，双方约定待被执行人2018年猕猴桃变卖后履行，因下余案款期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按双方协议履行下余案款时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月二十三日书记员  马晓娟
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初242号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人曾某某，男，1976年6月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日11时许，被告人曾某某驾驶湘A4N5**越野车与范某某驾驶粤S6EX**小轿车在衡阳县某乡衡岳村关山组村道上会车时发生交通事故，两车刮擦，两人因此发生口角争执并扭打，致双方不同程度受伤。其中被害人范某某左侧鼻骨、上颌骨骨折，双眼钝挫伤，多处软组织挫伤。经鉴定，被害人范某某为轻伤二级。另查明，被告人曾某某与被害人范某某达成了刑事和解，取得了被害人范某某的谅解。案发后，被告人曾某某主动向衡阳县公安局投案自首。案发后和庭审中，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、刑事谅解书、治安调解协议书、病历资料、现场照片等书证，证人黄某某、陈某某、范某甲的证言，被害人范某某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人曾某某从轻处罚。本院委托衡阳县司法局对被告人曾某某进行调查评估，该局建议对被告人曾某某适用社区矫正。湖南省衡阳县人民检察院提出对被告人曾某某适用的刑种及量刑幅度建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡兴成代理审判员  王 娟人民陪审员  陈 茜二〇一七年十月二十日书 记 员  谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初807号原告：喇贵忠，男，汉族，住都兰县居民。被告：才丽娟，女，成年，汉族，住都兰县。本案在审理原告喇贵忠诉被告才丽娟劳务合同纠纷一案中，原告以起诉后被告已将欠款全部付清为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喇贵忠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告喇贵忠撤回起诉。案件受理费800元原告已预交，减半收取即400元，由原告喇贵忠承担。审判员王海泉二○一七年十月三十日书记员道尔吉措
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执568号申请执行人：任秋双，男，1982年8月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区被执行人：宋世豪，男，1990年9月4日生，汉族，现住前郭县。申请执行人任秋双与被申请执行人宋世豪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）吉0702民初字第451号民事调解，调解如下：被告宋世豪于2017年1月27日前一次性偿还原告任秋双人民币60000元，并自2016年10月18日起按月利2分计算利息，案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人宋世豪的工资收入及公积金存款，现已全部强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初字第451号民事调解，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年十月二十六日书记员  郭玉魁
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初2809号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾茂盛，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南靖县。曾因犯假冒注册商标罪于2016年10月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年7月10日被抓，次日刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2748号起诉书指控被告人曾茂盛犯假冒注册商标罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人曾茂盛及其辩护人王祥州均到庭参加诉讼。晋江市人民检察院指控，2016年11月至2017年1月间，被告人曾茂盛在晋江市池店镇梧潭村西南区，生产假冒361°牌注册商标的运动鞋，后存放于晋江市池店镇池店村凤东区715号租用的仓库内。2017年7月10日，晋江市公安局在上述仓库查获假冒361°牌注册商标的运动鞋共1755双，非法经营数额共计人民币151888.5元。经鉴定，上述被查获运动鞋的质量为合格。本院另查明，被告人曾茂盛因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月9日被取保候审，后本院于2016年10月8日作出（2016）闽0582刑初1982号刑事判决书，以被告人曾茂盛犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳），其缓刑考验期为2016年10月25日起至2019年10月24日止。上述事实，被告人曾茂盛在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人游某、魏某脚、黄某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、投诉书、委托书、营业执照、法定代表人身份证明书、商标注册证，鉴定报告、价格证明，抓获及破案经过说明，户籍证明，刑事判决书及执行通知书，辨认笔录及照片，检验证书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾茂盛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾茂盛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案假冒注册商标的商品尚未流入市场均被查获，造成的社会危害性相对较小，对被告人曾茂盛酌情予以从轻处罚。被告人曾茂盛在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行并罚。辩护人关于被告人如实供述、涉案产品合格且被现场扣押、没有实际获利、请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定之规定，判决如下：销本院（2016）闽0582刑初1982号刑事判决书中被告人曾茂盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元的缓刑部分。二、二、被告人曾茂盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；与原犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，实行并罚；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原（2016）闽0582刑初1982号刑事判决书作出前已羁押的自2015年9月1日至2015年9月9日予以折抵刑期，即其现刑期自2017年7月10日起至2021年3月31日止。罚金已缴纳人民币十五万元，余人民币十万元应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、未随案移送的假冒361°牌注册商标的运动鞋，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林雅思人民审判员  陈天从人民陪审员  黄明霞二〇一七年十月二十三日法官 助理  黄小燕书 记 员  李汝乔速 录 员  林承享附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26167号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈永钗。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈永钗信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈永钗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,538.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���59,538.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执477号之一申请执行人江文峰，女，1968年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住婺源县，被执行人俞福生，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住婺源县，江文峰与俞福生民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）婺民二初字第522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人俞福生进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索和被执行人的下落，本院已���法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5.25万元，执行到位0.5万元，未执行到位4.75万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十日代书记��危彦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更970号罪犯杨彬，男，1995年11月9日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年10月19日作出(2015)潮安法少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2014年12月8日起至2020年6月7日止，并处民事赔偿人民币28331.99元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，另有311分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢298号申请执行人朱淑清。被执行人董铁民。本院在执行朱淑清与被执行人董铁民民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第242号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十五日书记员  葛景峰
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2651号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：周炫男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑丹女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。郑文东与周炫、郑丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第326号民事判决已发生法律效力。由于周炫、郑丹未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币549.50元，本院民事审判第一庭于2017年7月10日移送执行。在执行过程中，本院依法向周炫、郑丹发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询周炫、郑丹的银行存款、车辆、房产信息，未发现周炫、郑丹名下有财产可供执行。本院认为，由于周炫、郑丹名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无周炫、郑丹有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第326号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年十月二十日书记员  周楚泓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13654号上诉人(原审被告)：程銮峰，男，1990年01月18日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审被告)程锦，男，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人余茂兰，女，汉族，1968年6月4日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吕利曼，女，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人史玉靖、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼10层1009号。法定代表人邓鹏，首席运营官。委托代理人江志辉，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省扶沟县。原审被告程崟峰，男，汉族，1990年1月18日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人余茂兰，女，汉族，1968年6月4日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。上诉人程銮峰、程锦因与被上诉人吕利曼、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)程銮峰，上诉人(原审被告)程锦，被上诉人(原审原告)吕利曼，被上诉人(原审被告)河南真二房产经纪有限公司的法定代表人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程銮峰、程锦上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程崟峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕利曼定金20000元；二、被告河南真二房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕利曼定金20000元、居间服务费4500元及综合保障费5830元，合计30330元；三、驳回原告吕利曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告程崟峰负担421元，由被告河南真二房产经纪有限公司负担109元，由原告吕利曼负担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，程銮峰、程锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长 马  清  来审判员 宋  江  涛审判员 陈  启  辉二〇一七年十月十七日书记员 破产诉讼服务6
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3313号原告：大安市常规种业商店，住所地,吉林省大安市江城西路。经营者：杨淑果，女，1957年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：杨秀伟，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大安市常规种业商店（以下简称常规种业商店）与被告杨秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常规种业商店经营者杨淑果、被告杨秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常规种业商店向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀伟立即给付欠款25920元及利息16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春被告杨秀伟在原告处赊购化肥144袋，7200公斤，赊欠化肥款25920元。2013年被告没给上钱，2014年1月11日补充签订了借款协议，约定从2014年1月1日起，每月按1.5%作为利息给付原告。此后，原告一直催促还款，直至今日不还，故诉至法院。杨秀伟辩称，化肥在韩守龙处购买，钱已经给韩守龙了。本院经审理认定事实如下：2013年春，原告通过二站镇韩守龙将化肥赊销给被告，化肥款为25920元，因当年受灾，被告未能给付欠款，于2014年1月11日为原告出具借据，约定自2014年1月1日起，按1.5利息计息，未约定给付时间，后经原告索要，至今不予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购化肥，原告已如约将化肥交付给被告，被告应当支付相应的价款，被告经原告催要后不予给付欠款无理。原告请求被告给付欠款，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定的计算方法是按1.5利息计息，应视为按月利1.5分计算逾期利息。按此约定计算至原告起诉时止，利息款为17418元，原告要求给付16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称化肥款已给付韩守龙，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨秀伟于本判决生效后立即给付原告大安市常规种业商店欠款25920元、利息款16000元，合计41920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由杨秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初177号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人石银梅，女，1963年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市。因非法持有土制海洛因，于2016年7月2日经朔州市公安局朔城分局决定被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，2017年5月17日主动向朔州市公安局朔城分局投案，当日被该局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人石银梅犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人石银梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月25日，被告人石银梅在其家中向吸毒人员梁某（另案处理）出售土制海洛因0.032克，梁某付款100元。2016年6月30日，被告人石银梅的丈夫梁乐（已判刑）带回家20包土制海洛因，石银梅藏在自己身上。2016年7月1日，公安机关在抓捕被告人石银梅的丈夫梁乐时，从石银梅的身上查获土制海洛因1.383克。查获的毒品经鉴定，含有海洛因成分。上述事实，被告人石银梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场指认及毒品现场称重照片、刑事判决书、扣押物品清单、证人梁某、杜某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、另案被告人梁乐的供述及被告人石秀花的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石银梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人石银梅主动到公安机关投案，并在庭审中对所犯罪行如实供述，属自首，可依法对其从轻处罚，先前被行政拘留的日期依法在刑期中予以折抵。鉴于本案绝大部分数量的毒品已被公安机关查获收缴，未流入社会造成危害后果，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石银梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李世杰人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十月三十一日书记员武星光
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1327号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。负责人：何季歆，该行行长。委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：李文波，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：李莉，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：四川中元磷制品有限公司，住所地广汉市高坪镇龙潭路18号，注册号：510681000033047。法定代表人：李文波。被告：凉山彝族自治州民族贸易有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州大巷口下街，注册号：513400000011411。法定代表人：杨松。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司（以下简称中元公司）、凉山彝族自治州民族贸易有限责任公司（以下简称民族贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2017年8月28日，由审判员余唯嘉、人民陪审员庄永强、周克宇组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托代理人张尧、被告李文波、中元公司法定代表人李文波到庭参加诉讼，被告李莉、民族贸易公司在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行新都支行诉请，判令：1、被告李文波、李莉偿还截止2016年9月28日借款本金余额0元，利息538220.98元，共计538220.98元。以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、案件受理费由被告承担；3、被告中元公司、民族贸易公司作为保证人对以上诉讼请求承担连带责任。事实与理由如下：2014年1月10日，民泰银行新都支行与李文波、李莉、中元公司、民族贸易公司共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000046号”的保证借款合同，约定由民泰银行新都支行向借款人李文波、李莉发放贷款肆佰万元整（大写），并同时约定了利息结算方式。其中，李莉为共同借款人，中元公司、民族贸易公司为负连带责任保证人。借款按季付息、息随本清。合同签订后，民泰银行新都支行依约足额向被告李文波、李莉发放了贷款400万元人民币。但截止2014年12月3日合同期限届满，被告李文波、李莉并未依约向民泰银行新都支行履行还款义务。保证人中元公司、民族贸易公司亦未依约履行保证责任。经民泰银行新都支行多次商谈、催收，至今仍未偿还借款本息。其行为显已构成根本违约，严重损害了民泰银行新都支行的合法权益。为维护民泰银行新都支行的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉。被告李文波、中元公司对原告诉请无异议，被告李莉、民族贸易公司未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告李文波、李莉、中元公司、民族贸易公司与原告民泰银行新都支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，李文波、李莉为共同借款人，中元公司、民族贸易公司为保证人。《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部分第二条约定：本合同项下借款金额为人民币（大写）：肆佰万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月3日止。借款利率为月利率11.28‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计算。借款结息方式为按季结息，货款到期（含提前到期），利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分第九条约定：“9.3借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。…9.7借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。银行保证借款合同》第二部分第五条约定：“5.1本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。5.2保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。5.3保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”原告依约于2原告依约于2014年1月13日发放该笔贷款，被告李文波、李莉自逾期之日至2014年12月3日合同期限届满之时，未履行相应的还款义务，保证人中元公司、民族贸易公司也未履行相应保证义务。截止2016年9月28日，被告尚欠原告逾期利息427924.34元、罚息110296.64元，共计538220.98元。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息，保证借款合同，借款申请书，提款申请书，借款借据、支付划款单，电子屏打本息清单等证据在卷佐证。本院认为，民泰银行新都支行与李文波、李莉、中元公司、民族贸易公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，民泰银行新都支行按约定向李文波指定的账户转款400万元，共同借款人李文波、李莉未按合同约定支付贷款利息，应承担违约责任。民泰银行新都支行要求李文波、李莉支付逾期利息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。关于保证的问题。《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师代理费等。现保证期间未经过，对原告要求被告中元公司、民族贸易公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文波、李莉于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行归还截止2016年9月28日逾期利息427924.34元、罚息110296.64元（共计538220.98元）及按合同约定自2016年9月29日起计算至付清之日的逾期利息、罚息；二、被告四川中元磷制品有限公司、凉山彝族自治州民族贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元、公告费600元，二项共计9782元，由被告李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、凉山彝族自治州民族贸易有限责任公司负担（上述款项原告已预付，被告履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  庄永强人民陪审员  周克宇二〇一七年十月十八日书 记 员  陈珊珊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7084号原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，统一社会信用代码：91510106681801873R。法定代表人：巫敏。被告：李波，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川金盟达商贸有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案过程中，原告四川金盟达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金盟达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金盟达商贸有限公司撤回对被告李波的起诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告四川金盟达商贸有限公司承担。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年十月十六日书记员  陈珊珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2605号申请执行人孙蕾，女，1992年1月17日生，汉族，住胶州市。被执行人宋丽，女，1981年11月17日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙蕾与被执行人宋丽侵权责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请立案执行，执行标的为2263.01元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人孙蕾与被执行人宋丽私下履行完毕,申请人收到本案全部案款2263.01元,申请执行人孙蕾向本院提交了撤销对被执行人的强制执行申请书,申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2016）鲁0281民初4746号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十六日书记员  王东升
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)云7102民初157号原告：张和安,男。委托诉讼代理人：李高成,云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：吴学彬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳秋，女，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告张和安与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安曲靖中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日登记立案。案件审理过程中，原告张和安以其与被告平安曲靖中心支公司自愿达成和解，被告已履行保险合同义务，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和安撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张和安负担。审判员  马劲森二〇一七年十月十一日书记员  夏苑馨
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0194执恢89号陈富、任立伟:申请执行人陈富依据生效的（2015）长净开民初字第341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任立伟向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第341号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十六日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1685号申请执行人王某，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人王某2，男，1987年2月26日，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初647号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费5000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初647号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年十月三十日书记员  王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71564号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：吴马顺，男，1981年12月30日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴马顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76559元、利息18242元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76559.69元、利息18242.35元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴马顺于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千五百五十九元、利息一万八千二百四十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元,由被告吴马顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  熊跃宇
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初2091号原告：王道彬，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：李建平（与王道彬系兄弟），住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市第三建筑安装工程公司，住所地资阳市雁江区南津镇津广街73号。企业信用代码：915120022068410169。法定代表人：李汝军。被告：ＸＸＸ，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告王道彬诉被告资阳市第三建筑安装工程公司、ＸＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告王道��于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道彬撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告王道彬负担。审判员  李丹二〇一七年十月十八日书记员  谢红
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初2028号原告董金虎，男,1963年10月15日出生,汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。被告严亮亮，男,1985年10月22日出生,汉族，住陕西省凤翔县，农民。系原告之女婿。原告董金虎诉被告严亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金虎诉称，从2013年起，被告为了给其妻产检、生孩子住院及孩子看病，多次向原告借款，至2017年2月25日，被告累计向原告借款30000元，给原告书写30000元借条1张。后原告催要，被告未给原告清偿借款。被告严亮亮未答辩。经审理查明，从2013年起，被告为了给其妻产检、生孩子住院及孩子看病，多次向原告借款，至2017年2月25日，被告累计向原告借款30000元，给原告书写30000元借条1张。后原告催要，被告未给原告清偿借款。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、原告提供借条1张，证明2017年2月25日，被告给原告书写30000元借条1张；3、原告当庭陈述。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告以给其妻产检、生孩子住院及孩子看病为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时返还原告借款30000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严亮亮返还原告董金虎借款30000元，限判决生效后5日内执行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白全林二〇一七年十月二十六日书记员  杨佳敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13470号原告：魏连刺，女，1968年12月18日，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春璟，福建联合信实律师事务所律师。被告：廖金碧，男，1962年1月10日，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：苏斌，男，1971年9月5日，汉族，住武汉市汉阳区。原告魏连刺与被告廖金碧、第三人苏斌不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。魏连刺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏连刺申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏连刺撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏连刺负担。审判员  戴卫真二〇一七年十月九日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3359号原告：张耘墨，女，2011年11月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县二站镇。法定代理人：张宁，1989年5月21日出生，汉族，农民，原告父亲，住黑龙江省肇源县二站镇。法定代理人：纪海玲，1988年11月13日出生，汉族，农民，原告母亲，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：杨春龙，男，1989年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告张耘墨诉被告杨春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告法定代理人纪海玲、被告杨春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耘墨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费36747.11元，住院伙食补助费1900元，救护费1500元，合计40147.11元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年7月28日18时30分许，被告驾驶摩托车在二站镇小湾子村魏立民家门前处将原告撞伤，经哈医大二院诊断头部开放性损伤伴颅内损伤、颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血及头部多处外伤，住院19天好转出院。经肇源县公安局事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告支付医疗费10000元，原告出���后，经与被告协商未达成调解意见。故诉至法院。经审理查明，2017年7月28日18时30分许，被告杨春龙驾驶两轮摩托车，沿贺四路由东向西行驶，当行驶至二站镇小湾子村魏立民家门前时，与前方同向行人原告张耘墨相撞，至原告受伤。经交通事故认定，该起事故被告负全责。原告受伤后在肇源县人民医院就诊花费医药费509.11元，后因病情严重转至哈尔滨医科大院附属第二医院，花费救护车费用1500元。经哈尔滨医科大院附属第二医院诊断为头部开放性损伤伴颅内损伤、颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，住院治疗19天，于2017年8月16日出院，花费医药费及手术费46232.01元。在原告住院期间，被告给付原告10000元的医药费。本院认为，原、被告之间发生交通事故，责任���明，被告对该起事故原告所造成损害应有赔偿责任。原告的各项损失应依法计算。医药费46741.12元；住院伙食补助费每天100元共计1900元；救护车费用1500元，共计50141.12元。现因被告已经给付10000元，故对原告起诉要求被告给付共计40147.11元费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条规定，判决如下：被告杨春龙于本判决生效之日起立即给付原告张耘墨医药费等费用共计40147.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费804元，由被告杨春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王 睿人民陪审员  滕 杰二〇一七年十月二十九日书 记 员  屈 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执662号申请执行人易高，女，1978年2月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行蒋婷，女，2001年1月31日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人蒋紫睿，女，2008年6月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村画匠组，地址：湖南省株洲市芦淞区白关镇城家坝村画匠组。负责人易花明，组长。本院执行申请执行人易高、蒋婷、蒋紫睿与被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村画匠组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十六日书记员 肖劲芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3327号原告：王文学，男，1968年12月22日生，汉族，住十堰市。被告：十堰市东正物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区江苏路**号东正国际。法定代表人：王莹，该公司总经理。原告王文学与被告十堰市东正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王文学于2017年10月30日提出申请，请求撤回对被告十堰市东正物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告王文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文学撤回对被告十堰市东正物业管理有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告王文学负担。审判员  余晓明二〇一七年十月三十日书记员  罗丽红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1023号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司,住黑龙江省龙江县被执行人李会廷,男性,1964年4月4日出生,住黑龙江省龙江县申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司与被执行人李会延物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1588号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1588号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年十月十日书记员  王 浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25739号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭朝群。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭朝群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭朝群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,080.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,080.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执252号申请执行人林光明，男，1956年9月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人宜丰全威楼梯有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924069703740F。法定代表人陶津，该公司总经理。本院在执行林光明与被执行人宜丰全威楼梯有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜丰全威楼梯有限公司与申请人林光明达成和解协议，已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民终128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗周新二〇一七年十月十七日书记员  金 鑫
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初895号原告：杨文华，女，1968年4月23日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被告：唐良友，男，1967年11月2日，汉族，德阳市旌阳区人民法院正式干警，住四川省德阳市旌阳区，现羁押于德阳市看守所。原告杨文华与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院收到起诉材料后经审查认为被告系德阳市旌阳区人民法院正式干警，请求将该案指定其他法院审理，德阳市中级人民法院于2017年8月30日将该案指定由本院审理，本院于2017年9月7日立案。原告杨文华向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元。事实与理由：被告于2017年6月7日向原告借款30000元，约定此款于2017年6月16日归还。经原告多次催收，被告拒不偿还。本院经审查认为，被告唐良友以生活、生意急需用钱，向原告借钱，并承诺短时间内归还，但被告并没有偿还能力，其涉嫌以民间借贷名义进行诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：一、驳回原告杨文华的起诉；二、将相关材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年十月二十日书记员  邬璟文附：法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0628民督13号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙某遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。被申请人：舒某某，男，1985年04月15日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2015年03月25日被申请人舒某某因经营养殖业需要资金向申请人所属的长坪分社申请贷款8万元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为8万元，月息8.500‰，借款期限自2015年03月25日至2018年03月24日;同时签订《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，《借款借据》作为补充合同。同日申请人向被申请人舒某某发放贷款8万元。借款后，被申请人舒某某未按约定偿还贷款利息，已严重违约。特向法院申请，要求被申请人舒某某提前偿还申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人舒某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及利息。申请费600.00元，由被申请人舒某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石健生二〇一七年十月十六日书记员  王丽琴
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执512号本院受理的申请执行人叶汉云与被执行人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  李远量二〇一七年十月十一日代理书记员  田辉子
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初5172号原告苏州容纳模具有限公司。法定代表人曹惠东。委托代理人陆增亮，系公司员工。被告苏州弘燊电子有限公司。法定代表人张珠新。原告苏州容纳模具有限公司诉被告苏州弘燊电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，因被告苏州弘燊电子有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员张松海、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏州容纳模具有限公司的委托代理人陆增亮到庭参加诉讼，被告苏州弘燊电子有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏州容纳模具有限公司诉称：自2016年起,原告为被告进行来料加工，加工费总金额为人民币57304.16元,当时与被告口头协议月结90天付款。目前七个月过去了,原告电讯催款数次,被告一直推脱下个礼拜付款,后来干脆电话都不接。原告于2017年4月10日登门要款,才发现被告公司已经搬离,不知去向。以上被告结欠的57304.16元系原告为被告加工的五金件结欠的加工费。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：判令被告给付欠款人民币57304.16元。被告苏州弘燊电子有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告自2016年6月初开始有业务往来，原告为被告提供的五金件进行加工,业务自2016年6月6日开始至6月21日结束,期间有部分产品退货。至双方业务往来结束时止，被告分文未付。经原告对账，被告结欠原告加工费57304.16元，2016年6月29日，原告向被告开具了增值税专用发票，确认了原告为被告加工，加工费为57304.16元。该款经原告多次催讨无果，致引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的出货单、增值税专用发票及庭审中原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。原告提供的证据，能够证实被告结欠原告加工费57304.16元。经原告催讨后，被告理应及时支付，被告未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故被告应承担支付所欠加工费的违约责任。被告苏州弘燊电子有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州弘燊电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州容纳模具有限公司加工款57304.16元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州容纳模具有限公司指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元、公告费560元，合计1792元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张松海人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年十月十八日书记员李佳凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保131号申请人：刘伟明。被申请人：刘卫明。本院在审理原告刘伟明与被告刘卫明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2099号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人刘卫明名下开立于昆仑银行的工资卡，冻结金额73200元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初2099号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十二日书记员  修雪璐
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1820号原告:邓庆平,男,1965年4月15日出生,汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（一般代理）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。被告:宁国市胡乐镇人民政府,住所地宁国市胡乐镇鸿门村。法定代表人：杨春丽，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般代理)：刘本念，副镇长。原告邓庆平与被告宁国市胡乐镇人民政府（以下简称胡乐政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆平及其委托诉讼代理人钟霞，被告胡乐政府委托诉讼代理人李芳、刘本念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓庆平向本院提出诉讼请求：判令被告承担给付原告货款433824元的责任。事实和理由：2011年11月至12月期间，原告向宁国市嘉胡置业有限公司开发的位于胡乐镇鸿门村“胡乐人家”工地提供了价值433824元的钢材，后该工地因故停工。2012年11月14日，原告接到被告的债权登记限时公告后即申报了债权，被告分管领导表示处置该工程所得款项用于清偿原告等债权人的债权。2016年后，原告得知被告处置工地所得款项未经债权人会议讨论即自行支付了工程款和材料款，原告因此要求清偿债务，但被告仅同意支付部分货款了结债务，原告认为被告接收了在建工程并变现后未能依法清算、清偿债务，导致原告的钢材款至今未能清偿，依法应当承担给付原告货款的责任。胡乐政府辩称，1、被告并非案涉工程的承包商，也未实际使用该钢材，故不是买卖合同主体；2、“胡乐人家”项目以260万元处置给上虞公司系上虞公司与嘉胡公司协商的结果，用于支付所欠朱小福工程款，又因朱小福尚欠农民工工资和材料款（包括被告垫付的158万元），后在被告协调下，朱小福就其认可的债务委托被告从余款102万元中予以支付，但原告主张的钢材款朱小福并不认可，故被告亦无权代为支付，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、朱绍华出具的证明，因该证人无正当理由未出庭作证，且证明内容与朱小福书面认可的债权债务登记表内容不一致，故不予采信；2、王光华、汪勇出具的证明，不论内容是否真实，均与本案无关联性，不予采信；3、“胡乐人家”债权债务登记表二份，均有朱小福的签名或捺印，故对朱小福认可该登记表中载明的债务并同意由胡乐政府从其工程款中代为支付的事实予以认定，至于该登记表所载明债务的完整性和真实性，因与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，宁国市嘉胡置业有限公司（以下简称嘉胡公司）开发建设位于宁国市××××镇的“胡乐人家”项目，并将该工程发包给浙江长广建设集团广德分公司承建，后该工程又由朱小福等人负责施工。同年11月26日至12月5日期间，邓庆平先后三次向上述“胡乐人家”项目工地提供了各种型号的钢材，共计价款433823.66元，并分别由该工地收料员黄伦岳和浙江长广建设集团广德分公司负责人吴桂和在销售凭证中签收。后“胡乐人家”项目因故停工，并于2012年11月15日在宣城日报上发布公告，要求涉及该工程建设的债权人于11月22日前到胡乐政府登记债权，邓庆平遂向胡乐政府申报了上述钢材款债权。2013年8月21日，浙江上虞金衢交通工程有限公司（以下简称上虞公司，甲方）与嘉胡公司（乙方）、胡乐政府（丙方）签订一份《协议》，约定由甲方在宁国市注册新公司接手开发建设原乙方开发的“胡乐人家”项目，转让价为260万元，全部用于甲方替乙方支付朱小福的工程款；该项目施工过程中所发生的债务经乙、丙方核计并登记核实的债务共计641.51万元，其中欠朱小福工程款260万元由甲方承担，其余债务及费用等由乙方承担，丙方协助处理；丙方替乙方垫付给朱小福的农民工工资及材料款158万元由甲方归还给丙方，朱小福所欠农民工工资由甲方负责安排落实，不超过102万元……。后上虞公司依约支付了260万元转让款给胡乐政府，其中158万元清偿了胡乐政府代嘉胡公司垫付的农民工工资及材料款，另102万元由胡乐政府代为管理，以用于支付朱小福所欠的其他农民工工资及材料款。2014年1月27日，朱小福出具一份总金额为785988元的“胡乐人家”债权债务登记表给胡乐政府，并注明同意胡乐政府从嘉胡公司应付其工程款中扣除清偿该登记表中所列债务；2016年10月12日，朱小福又出具一份总金额为965000元的“胡乐人家”债权债务登记表给胡乐政府，以替代前份登记表，并委托胡乐政府从嘉胡公司应付其工程款中扣除清偿，但上述二份登记表中均未记载邓庆平申报的案涉钢材款债权。2017年3、4月份，邓庆平多次要求胡乐政府全额支付该钢材款，胡乐政府以朱小福未予认可该钢材款且现有款项也无法全额清偿所有申报的债务为由拒绝，故而成讼。本院认为，本案争议焦点为胡乐政府是否应当向邓庆平承担给付钢材款的民事责任。审理认为，第一、本案的钢材买卖行为虽未签订书面合同，但签收货物的人员系“胡乐人家”项目原实际施工人雇请的工地收料员和原承建单位的负责人，故该买卖合同的买方是该实际施工人或承建单位，而非胡乐政府；第二、因案涉三方协议明确约定，嘉胡公司将“胡乐人家”项目在建工程转让给上虞公司后所得款项260万元全部用于支付其尚欠朱小福的工程款，而朱小福又尚欠胡乐政府为其垫付的部分农民工工资及材料款，故胡乐政府直接接收了该笔转让款，扣除其垫付的款项后，余款又受朱小福的委托用于清偿朱小福认可的其他债务，因此，胡乐政府既未受让“胡乐人家”项目在建工程，也未受让嘉胡公司或朱小福等人的任何债务，更未加入上述相关债务人，至于其管理并处分该笔转让款，既是受朱小福委托的民事代理行为，也是地方政府化解社会矛盾纠纷的行政行为，而非商法意义上的组织清算。综上，邓庆平提出胡乐政府应当承担给付钢材款民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告邓庆平的诉讼请求。案件受理费7807元，由原告邓庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月十二日书 记 员  汪 伟附1：证据材料1、销售凭证、宣城日报、证明、调解笔录、调查笔录；2、《协议》、债权债务登记表。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初591号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人常某，男，无业，户籍地山西省武乡县，住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017月2月16日22时许，被告人常某在位于山西省太原市小店区黄陵村其经营的麻将馆内，与吸毒人员王某（已行政处罚）共同吸食毒品”长治筋”（学名：甲卡西酮）。2017年4月10日、4月26日、5月8日，被告人常某在位于山西省太原市小店区黄陵村其租住的住房内，与王某共同吸食毒品”长治筋”，合计三次。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑辖192号指定管辖决定书；太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、对案经过、侦破报告；证人王某的证言；辨认笔录；尿样检测报告；被告人常某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十月十八日代书记员 石 鸿
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1640号原告：孙涛，男，1985年3月28日出生，满族，个体司机，住吉林省梅河口市海龙镇。被告：于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。原告孙涛与被告于延华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付运输费人民币53406元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在海龙镇某街生产空心砖时，于2012年12月至2013年雇佣原告所有的车辆从事运输原材料工作，尚欠原告运输费共计53406元。被告由于经营不善，2015年春就不在生产了。2016年9月2日在梅河口市人民法院执行局找到被告，被告于当日给原告出示欠条一份，但被告以无钱为由拒绝给付。无奈特向贵院提起告诉，请求依法支持原告的请求为盼。本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一七年十月九日书记员  乔福森
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢450号申请执行人：吴桐，男，锡伯族，现住辽宁省义县。被执行人：王成胜，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行吴桐与王成胜劳务合同纠纷追缴诉讼费一案中，王成胜未履行（2014）瓦民初字第791号民事判决书确定的诉讼费缴费义务，法院启动执行程序追缴诉讼费。经查，2015年12月14日，吴桐申请执行王成胜劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）瓦执字第2864号执行裁定书，终结本次执行程序，吴桐的执行案件未实际执结。经查控，被执行人王成胜无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年十月二十五日书记员  张晓林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1175号申请执行人：董绪金。被执行人：董绪伟、芦建霞。本院执行董绪金与董绪伟、芦建霞民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年十月二十四日书记员 赵军华