天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初3358号原告：周树丰，男，1965年9月30日出生，汉族，江苏振阳股份有限公司职工，户籍地江苏省射阳县，现住址江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：孙继权，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住宁河区。被告：宋武明，男，住河北省遵化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。负责人：许铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张金旭，该公司工作人员。原告周树丰与被告孙继权、宋武明、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树丰的委托诉讼代理人黄志清，被告孙继权，被告大地遵化支公司的委托诉讼代理人张金旭到庭参加诉讼，被告宋武明经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树丰向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告孙继权达成的赔偿协议；2、要求被告孙继权、宋武明共同赔偿原告医疗费等各项损失91829元；3、被告保险公司对上述赔偿款在交强险内承担责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5985元、住院伙食补助费104元（18元/天×8天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费13200元（110元/天×120天）、护理费6600元（110元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2）、精神损害抚慰金2000元、就医交通费200元、鉴定费3200元。事实与理由：2016年12月22日，被告孙继权驾驶被告宋武明所有的冀Ｂ×××××号轻型货车，在天津市宁河区南侧与原告乘坐的胡永春驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，在天津市宁河区医院住院治疗。经认定，被告孙继权承担事故次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。经交警调解，双方达成了调解协议并已履行完毕，其后原告多次拍片，发现伤情构成十级伤残。因存在重大误解，属于法律规定可撤销的情况。原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2016年12月22日13时20分许，胡永春驾驶的津Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车，沿丰李路南侧未开通路由南向北行驶至12公里加200米处，在向右转弯过程中，处理情况不当，遇被告孙继权驾驶冀Ｂ×××××号北京牌轻型普通货车，沿丰李路由东向西驶来，被告孙继权在处理情况过程中，所驾驶车辆前部与小型轿车后部右侧相撞，造成小型轿车上乘车人原告周树丰受伤，两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，胡永春承担事故主要责任，被告孙继权承担事故次要责任，原告周树丰无事故责任。2、赔偿凭证，旨在证明，经交警调解，被告孙继权赔偿原告周树丰损失20000元。3、被告孙继权的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告孙继权持有B2机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号北京牌轻型普通货车登记所有人为宋武明，以宋鑫龙名在被告大地遵化支公司投有交强险，保险期间自2016年6月27日零时起至2017年6月26日二十四时止。4、住院病案、射阳振阳医院检查报告、射阳县中医医院检查报告，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院住院8天，诊断为：1、右侧肋骨骨折（4-6）；2、右侧胸部软组织损伤；3、右侧胸腔积液；4、头部软组织损伤；5、蛋白尿原因待查；6、高血压病2级；7、肝囊肿；8、脂肪肝；9、胆囊结石。射阳县中医院、射阳振阳医院诊断其右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，断端骨痂形成；胆囊结石。5、司法鉴定意见书、鉴定费票，旨在证明，原告曾向本院提起诉讼，并申请伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，经本院通知，原、被告就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，本院依法指定鉴定机构对原告进行鉴定，2017年7月23日，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定原告周树丰：1、胸部损伤符合十级伤残；2、误工期120天、护理期60天、营养期60天。花评定费3200元。6、江苏射阳经济开发区射东居民委员会证明、周树丰租房协议、羊孔迪与周静的房产证和土地证，旨在证明，原告周树丰在城镇居民区租房居住。7、周树丰的劳动合同，旨在证明，原告周树丰为江苏振阳股份有限公司员工。8、（2017）苏0924民初4225号江苏省射阳县人民法院民事判决书，旨在证明，原告周树丰住所地城镇居民可支配收入为40152元/年。孙继权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我与原告的赔偿协议不应撤销，一次性协议已经解决了双方纠纷，并无重大误解，双方应按一次性协议履行。原告起诉交强险承担赔偿责任与我无关。大地遵化支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于该起诉讼之前双方就损害赔偿事宜已经在天津市公安局宁河分局交警大队主持下，双方在平等地位的前提下签订了平等的赔偿协议，并且孙继权也按该协议支付了相应的赔偿款，交警队也出具了损害赔偿凭证，本案并不存在原告所谓的重大误解。该案件在交警队处理完之后属于终结状况，原告现就已经达成的协议要求撤销反悔，属于浪费资源，请法院驳回原告诉请。且事故发生后，作为完全民事行为能力人的周树丰对自己的伤情是充分了解和认知的，主持双方达成赔偿协议的部门也是国家司法机关，出具的协议也是具有法律效力的，因此该协议不应被撤销。同时，其签订了协议之后也表明对签订协议之前的伤情是一个非常明确的状态，无法确定签订协议后原告是否发生了其他伤害，即使出现伤情，不能确定是否与2016年12月22日的交通事故有关。对事故认定书、赔偿凭证、被告孙继权的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单没有异议，但是保单和行驶证、驾驶证都是复印件，证据形式不予认可。住院病案仅有相应的住院诊疗记录，没有用药清单及医疗费票的原件予以佐证，不能形成完整的证据链，且天津市宁河区医院的诊断报告中周树丰肋骨骨折为3根，即右侧的第4、5、6根肋骨骨折，不构成伤残。射阳振阳医院CT检查报告并没有详细阐明所谓的3、4、5、6、7、8肋骨欠连贯，断端骨痂形成的真正原因是不明的，且诊断日期距调解终结期有很长的一段时间，诊断过程是孤立中断的，无法证实后续6、7、8肋骨伤情与本次事故有任何关联。射阳县中医院CT诊断报告单和射阳振阳医院CT检查报告均没有盖章和相应的诊断证明，故对关联性、客观性和真实性均不予认可。司法鉴定意见书中其鉴定过程中在实际的临床检验只是进行了询问和体格的检查，因此也无法确定其实际伤情和伤情的由来，另外，阅片所见中事故发生后的2016.12.23肋骨骨折是4至6骨折，而后所参阅的射阳振阳医院的CT片变为3至8肋骨骨折，由此引起了伤残等级的变化。本案最重要的证据是射阳振阳医院的CT检查报告单没有加盖公章，无法证实真实性，也没有相应的影像资料去作证。所以伤残等级鉴定依据是不足的。徒增多出来的骨折肋骨不是真实存在的，即便真实存在，原告也没有证据证实与本次事故有关。天津市医院大学总医院的资料，本案没有任何体现。因此我司认为司法鉴定意见书不能作为认定伤残等级及三期的证据使用，不具有证据效力。江苏射阳经济开发区射东居民委员会证明经办人身份不详，是否具有出具该证明及能否出具该证明不能确定。租房协议下面的章是印刷体，真实性不予认可，且协议中提到的中介机构会收取甲乙双方单月房租各一半作为中介费用也应有相应的收费票据原件予以佐证，并且该份协议是复印件，有好多的内容没有复印全，也直接影响了对协议内容的参阅，同时协议双方的身份证及户口页均没有，年租金也应由相应的付款凭证。房权证及土地使用证均是复印件，真实性不予认可。劳动合同书也是复印件，没有加盖劳动单位的公章，不予认可，劳动合同加盖了劳动人事局仲裁章，应该是在劳动局备案了，对这个证据不认可。所有的材料均属于孤证。（2017）苏0924民初4225号江苏省射阳县人民法院民事判决书与本案没有关联性，且是一审判决书，同时认为本案事故发生地和受诉地均为天津市，即使原告构成伤残，应按照天津市农村标准进行赔付。三期应按天津市高院的司法指南确定。鉴定费不属保险理赔范围。庭后，原告提交了用药明细总清单，经审查与住院病历相符。提交了原告周树丰户口页，经审查原告周树丰1965年9月30日出生，粮农。提交了江苏省高级人民法院电传苏高法电（2017）153号文，证实江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。另查，经交警调解被告孙继权赔偿原告周树丰20000元，被告大地遵化支公司在保险赔偿限额内又将该20000元钱支付给了被告孙继权，收款人为李红歌。被告孙继权系其所驾驶冀Ｂ×××××号北京牌轻型普通货车实际所有人，被告宋武明为登记所有人，系买卖二手车没有过户。对原告所花医疗费5985元，被告大地遵化支公司表示认可。本院认为，孙继权、大地遵化支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，胡永春承担事故主要责任，被告孙继权承担事故次要责任，原告周树丰无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故经过及各方过错，本院酌定胡永春承担事故70%民事责任，被告孙继权承担30%民事责任。被告孙继权系其所驾驶冀Ｂ×××××号北京牌轻型普通货车实际所有人，被告宋武明为登记所有人，系买卖二手车没有过户，故被告宋武明不承担民事责任。被告孙继权驾驶的冀Ｂ×××××号北京牌轻型普通货车在被告大地遵化支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分由被告孙继权按责任比例承担。经交警调解，被告孙继权赔偿原告周树丰20000元，大地遵化支公司在保险赔偿限额内又将该20000元钱支付给了被告孙继权，但该20000元与原告周树丰的实际损失差距较大，属于有重大误解，应扣除该20000元后重新计算，故对被告孙继权、大地遵化支公司关于该事故已一次性解决，不应撤销调解协议的意见，本院不予支持。但原告与被告孙继权个人间在协议中有和解的意思，故本案中被告孙继权不再承担责任。原告所花医疗费5985元，被告大地遵化支公司表示认可,予以确认。原告住院8天，要求住院伙食补助费按每天18元计算，并要求赔偿住院伙食补助费104元，本院予以确认；营养费3000元，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定原告周树丰营养期60天，原告的营养期以此计算，原告要求营养费按50元/天计算得当，予以确认；误工费13200元，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定原告周树丰误工期120天，原告的误工期以此计算，原告要求误工费按110元/天计算，本院予以确认；护理费6600元，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定原告周树丰护理期60天，原告的护理期以此计算，原告要求护理费按110元/天计算，予以确认；原告周树丰1965年9月30日出生，十级伤残，虽然为农村居民，但在城镇居住、工作，要求残疾赔偿金按城镇居民计算，即赔偿残疾赔偿金80304元得当，予以确认。被告大地遵化支公司对本事故后原告是否又受到了其他伤害，没有证据证实。医院内部的检查报告不加盖公章属于惯例，射阳振阳医院的CT检查报告单没有加盖公章属于正常，司法鉴定意见书所依据的证据合法有效，被告大地遵化支公司以此不认可司法鉴定意见书评定的伤残等级及三期结论的意见没有依据，本院不予支持。江苏射阳经济开发区射东居民委员会证明原告周树丰在其小区居住，对该居委会的证明应予采信。原告的劳动合同加盖了劳动人事局仲裁章，被告大地遵化支公司对此仍不认可没有道理。原告住所地赔偿标准高于事故发生地赔偿标准的，原告要求按其住所地赔偿标准赔偿残疾赔偿金，应予支持；原告周树丰十级伤残，所乘坐车辆承担事故主要责任，要求赔偿精神损害抚慰金2000元得当，本院予以确认；原告住院8天，但考虑原告在异乡发生事故受伤，带来较大不便，对其要求赔偿就医交通费200元予以支持；鉴定费3200元，有票据佐证，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告周树丰医疗费5985元、住院伙食补助费104元、营养费3000元，合计9089元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周树丰误工费13200元、护理费6600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计102304元。以上两项共计111393元，扣除已支付20000元，实际再赔偿91393元。二、鉴定费3200元，由原告周树丰承担。三、被告孙继权、宋武明对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费718元，收取400元，原告周树丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一七年十月二十七日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。