wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16910号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：谭煜，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谭煜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谭煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谭煜向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币387505.5元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55802.39元、利息94515.51元、滞纳金235101.94元、年费800元、分期手续费1285.66元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.谭煜承担本案诉讼费用。事实和理由：谭煜向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××11，开户时间：2012年2月22日。谭煜在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。谭煜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有谭煜签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年2月22日。二、卡号：52×××11。三、信用额度：26000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4.年费按800元/年计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55802.39元、利息94515.51元、滞纳金235101.94元、年费800元、分期手续费1285.66元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。谭煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谭煜应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭煜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55802.39元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息94515.51元、滞纳金235101.94元、年费800元、分期手续费1285.66元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112.58元，由被告谭煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1624号申请执行人孙勃，男，1982年10月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济办事处北龙湾头村嵩山二路663-6号。法定代表人：杨红雷，经理。本院在执行孙勃与青岛维亚健身体育有限公司侵权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1296号开封西纳天然气有限公司尉氏分公司、开封西纳天然气有限公司：本院已立案执行赵小丽申请执行你们劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封西纳天然气有限公司、开封西纳天然气有限公司尉氏分公司于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫02民终2871号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十月十三日书记员  贺理明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14601号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：叶伟强，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告叶伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶伟强向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币175124.21元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56206.8元、利息33655.78元、滞纳金84343.31元、分期手续费918.32元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.叶伟强承担本案诉讼费用。事实和理由：叶伟强向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××97，开户时间：2003年2月27日。叶伟强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。叶伟强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有叶伟强签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2003年2月27日。二、卡号：62×××97（原始卡号：49×××51）。三、信用额度：57000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56206.8元、利息33655.78元、滞纳金84343.31元、分期手续费918.32元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。叶伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，叶伟强应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56206.8元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息33655.78元、滞纳金84343.31元、分期手续费918.32元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.48元，由被告叶伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14507号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：高冰建，男，1980年06月06日出生，汉族，住安徽省界首市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告高冰建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告高冰建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.高冰建向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币140899.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金83459.33元、利息22396.85元、滞纳金32676.61元、超限费1441.20元，分期手续费926元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.高冰建承担本案诉讼费用。事实和理由：高冰建向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××26，开户时间：2007-04-05。高冰建在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。高冰建在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有高冰建签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007-04-05。二、卡号：40×××26（原始卡号：40×××18）。三、信用额度：64000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金83459.33元，利息22396.85元，滞纳金32676.61元，超限费1441.20元，分期手续费926元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。高冰建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，高冰建应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冰建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金83459.33元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息22396.85元，滞纳金32676.61元，超限费1441.20元，分期手续费926元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117.99元，由被告高冰建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十七日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8917号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：王晓琦，女，1982年3月23出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被告：丁辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王晓琦、丁辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，公告费260元,均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十月二十七日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保696号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号，统一社会信用代码91500000681473080E。负责人：潘莉，行长。委托诉讼代理人：张冲，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：卢健，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人：邓先贵，经理。被申请人：北京苏伯格林贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区6-10地A区A-1办公楼9层1008，统一社会信用代码91110105666907725L。法定代表人：金光勋，经理。被申请人：金光勋，男，1974年4月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：杨欢，女，1988年6月26日出生，住山东省烟台市莱州市。被申请人：重庆商投丰都石化有限公司，住所地重庆市丰都县三和街道平都大道西段274号，统一社会信用代码91500230065674786E。法定代表人：钟卫明，执行董事。申请人重庆三峡银行股份有限公司江北支行（下称三峡银行江北支行）于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆商投石化有限公司、北京苏伯格林贸易有限公司、金光勋、杨欢、重庆商投丰都石化有限公司名下价值1980万元的财产。本院经审查认为，申请人三峡银行江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:查封、冻结被申请人重庆商投石化有限公司、北京苏伯格林贸易有限公司、金光勋、杨欢、重庆商投丰都石化有限公司名下价值1980万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年十月三十一日书 记 员  颜成志
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢276号申请执行人于胜仁，男。被执行人张兴，男。申请执行人于胜仁与被执行人张兴劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年1月19日作出（2015）官民督字第1号支付令已经发生法律效力。权利人于胜仁向本院申请执行，本案执行标的3017元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张兴已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民督字第1号支付令终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十月九日书记员  保俊良
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审184号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人洪春颜，女，1961年01月26日出生，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年10月17日向本院申请执行洪春颜行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年12月23日认定被执行人洪春颜实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2000年至今在福建省厦门市翔安区新店镇下后滨村从事树脂船的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。洪春颜的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年11月9日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】91号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，未提出听证申诉。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】91号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】91号行政处罚决定书已经于2016年12月27日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】19号催告通知书，并现场检查，被执行人洪春颜经营的船舶修造厂已停止生产，但缴交罚款人民币伍万元的义务被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人洪春颜实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2000年至今在福建省厦门市翔安区新店镇下后滨村从事树脂船的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。洪春颜的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年11月9日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】91号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，未提出听证申诉。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】91号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪春颜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】91号行政处罚决定。二、被执行人洪春颜应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  唐筱芳二〇一七年十月二十七日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执652号之一申请执行人：吴道仁，男，汉族，1969年11月29日生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：丁通旺，男，汉族，1964年11月19日生，住上海市普陀区，本院于2017年5月26日立案执行吴道仁申请丁通旺买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2875号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人丁通旺立即支付申请人吴道仁借款本金437,970元及利息，承担执行费6,470元,案件受理费5,054元，合计人民币449,494元。但被执行人丁通旺至今未履行。经本院财产调查，被执行人有车辆一部，但申请执行人申请暂时不需要查封该车辆，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执652号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月十九日书记员  彭 云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1774号罪犯刘春兆，男，1978年6月18日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2015年6月18日作出了(2015)临刑二终字第63号刑事判决，以被告人刘春兆犯非法拘禁罪、贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘春兆不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘春兆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初53号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人李XX，男，1984年8月出生，住第八师。2017年8月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察长郑海出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日7时许，被告人李XX的哥哥李XX1雇佣被害人赵XX在第八师一二一团十三连瓜地干农活，后李XX1因瓜地干活的事情与被害人赵XX发生争执，李XX1遂将该事电话告知李XX。李XX驾车前往一二一团十三连，途中遇见被害人赵XX夫妻二人，遂下车持木棍将被害人赵XX打伤。经第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵XX脾脏破裂，左侧第五、六、十根肋骨骨折，左手环指远节指骨远端骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。被告人李XX归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人李XX与被害人赵XX达成调解协议，并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表，人身损害赔偿协议、收条、谅解书，被告人李XX的户籍证明；证人李XX1、包XX、杨XX的证言；被害人赵XX的陈述；被告人李XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李XX遇事不能冷静处理，持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人李XX归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人李XX积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人李XX具有固定的住所，具备社区矫正的条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人李XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院综合考虑依法决定对被告人李XX宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵彬二〇一七年十月二十三日书记员  马涛附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1491号之一申请执行人：刘定涛，男，汉族。被执行人：谢志成，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院(2016)云0106执349号民事判决书。被执行人谢志成应于2017年1月4日前偿还申请执行人刘定涛借款人民币50000元，并支付申请执行人刘定涛从2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；案件受理费人民币1188元由被执行人谢志成承担。���于被执行人谢志成逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘定涛于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人谢志成无可供执行的财产，申请执行人刘定涛也不能提供被执行人谢志成可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七���十月九日书记员  张 琪
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执325号申请执行人张晓平，男，1970年12月8日生。被执行人张小勇，男，1984年9月24日生。被执行人李小春，男，1982年9月23日生。张晓平诉张小勇、李小春民间借贷纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初94号民事判决书判令由张小勇偿还张晓平借款本金人民币14678.2元及利息5499.46元，共计人民币20177.66元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费344元由原告张晓平负担40元，被告张小勇、李小春负担304元。判决生效后，张小勇、李小春未按期自觉履行，张晓平遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张小勇、李小春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人张晓平支付欠款义务。本案在执行过程中被执行人张小勇依据本院要求已自动向申请执行人张晓平履行了支付欠款义务。对迟延履行期间的债务利息申请人张晓平自愿放弃要求被执行人张小勇、李小春继续履行支付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初94号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十月二十五日书记员  魏文旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1045号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司总经理。被执行人：易辉，男，1968年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：窦文敬，女，1969年9月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邹致伟，男，1981年12月6日生，汉族，住南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。南昌市西湖区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）西桃民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人易辉、窦文敬应于判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金25万元及利息（截止2015年10月28日利息为3573.76元，并自2015年10月29日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；被执行人邹致伟对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本院在审理期间，于2015年11月13日以（2015）西桃民初字第1086号保全查封了被执行人易辉名下所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园7栋A单元201室的房产，系首次查封，已抵押，申请执行人不申请评估拍卖，暂不处置。本院在执行过程中，划扣了被执行人易辉在中信建投南昌井冈山大道营业部开户的股票资金66562.22元，另查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标261063.76元及利息，执行费3815.96元，总计264879.72元，执行到位66562.22元，未执行198317.5元。本院认为：被执行人易辉、窦文敬、邹致伟暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十月二十日书记员  曾伏良
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1068号之二申请执行人：郑录清，男，1963年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2744号民事判决书，向被执行人盛天军发出执行通知书，责令被执行人盛天军立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人盛天军在判决生效之日起十五日内协助申请人办理（房产证号为饶县权证旭日镇字第2007*1941号房产）房屋产权过户手续，但被执行人至今未履行。经查，上饶市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）赣11执158号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛天军所有的房产证号为饶（县）权证旭日镇字第2007*1941号房产，现上饶市中级人民法院于2017年10月10日委托我院对该处房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人盛天军所有的位于上饶县旭日街道办静苑山庄[房产证号为饶（县）权证旭日镇字第2007*1941号]房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月三十一日书记员  彭 云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保833号申请人：洛阳银燕科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园。法定代表人：彭书家。被申请人：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路与解放路交界香榭里阳光小区7号楼副楼5层。法定代表人：杨钦武。申请人洛阳银燕科技有限公司与被申请人洛阳市增凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳银燕科技有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市增凯房地产开发有限公司银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银燕科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市增凯房地产开发有限公司银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年十月二十五日书记员  冯玲利
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初433号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人邓强，男，1989年9月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月31日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月22日经本院决定取保候审。辩护人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。辩护人李勇，四川瑞能律师事务所律师。被告人王良勇，男，1984年9月30日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，经商，户籍地简阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月22日经本院决定取保候审。被告人王小明，男，1987年12月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地简阳市。因吸食毒品于2017年7月23日被简阳市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月31日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月22日经本院决定取保候审，同年10月16日，经本院决定，由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人王良勇、邓强、王小明犯敲诈勒索罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓强及其辩护人李勇，被告人王良勇、王小明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日晚，被告人邓强及其家人与被害人汪某、黄某、付某、何某因生意问题发生争吵和抓扯，付某使用木质板凳砸了邓强家门市的卷帘门。当晚，民警赶到现场，将双方带回派出所进行了调解。次日中午，被告人邓强、王良勇、王小明因家人受欺、卷帘门被砸，遂商量要求被害人赔礼道歉并索要赔偿。随后，三人打电话邀约戢某、胡某、肖某（此三人另案处理）及另外三名男子（尚未确认身份）帮忙解决问题，由肖某电话联系被害人汪某到简阳市石板凳镇派出所解决纠纷。当日18时许，被害人黄某、付某、何某、汪某等人驾车到石板凳镇派出所附近时，被被告人一伙拦下。邓强指认了汪某、黄某、付某、何某后，邓强一行人强行将四人押上己方车辆，带回简阳市江源镇邓强家门市前。在此，被告人一伙让四名被害人站成一排向邓强家人道歉，并上前对黄某、何某实施了殴打。随后，王良勇以言语威胁的方式，让四名被害人支付邓强家人“医疗费”、“精神损失费”、“卷帘门赔偿费”共计七万元，并与戢某一起驾车带汪某、黄某到石板凳镇凑钱。在途中黄某借打电话找钱之机向简阳市公安局石板凳镇派出所民警求救。当晚21时许，石板凳镇派出所民警在该镇街上将王良勇抓获，并解救了被害人。被告人邓强、王小明分别于2016年8月12日、2016年8月17日到简阳市公安局石板凳镇派出所投案。2016年8月18日，被害人汪某、黄某、付某、何某对被告人邓强、王良勇、王小明的行为表示谅解。上述事实，被告人邓强、王良勇、王小明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，医疗票据，协议书、刑事谅解书，户籍信息，王小明强制隔离戒毒决定书，被害人何某、黄某、付某、汪某陈述，证人邓某、王某1、王某2、王某3、肖某、戢某、郑某、徐某、夏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓强、王良勇、王小明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额巨大的行为，构成了敲诈勒索罪，且系共同犯罪。邓强、王良勇、王小明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。邓强、王小明自动到侦查机关投案，并当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；王良勇到案后，当庭如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；邓强、王良勇、王小明取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于被告人邓强的辩护人提出邓强系初犯，有犯罪未遂、自首的法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合被告人邓强、王良勇、王小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定,判决如下：一、被告人王良勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月16日起至2019年3月29日止。前羁押16日已折抵。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人邓强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭远飞人民陪审员  葛春华人民陪审员  何 建二〇一七年十月十六日书 记 员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执598号之一申请执行人：杨剑，男，1976年1月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号，组织机构代码70042602-9。法定代表人：高筱。本院在执行申请执行人杨剑与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2556号民事调解书确定的以下义务：向杨剑给付逾期交房的已付款利息72225.2元,逾期交房违约金43937元，案件受理费1167元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费1660元。被执行人未履行义务，也没有报告财产状况。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益，发现被执行人车辆信息但未能实际控制。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)津0116民初2556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李营飞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初1239号原告李红伟，男，1972年4月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告孙惠莲，女，1969年10月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告匡庆忠，男，1967年5月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李红伟诉被告孙惠莲、匡庆忠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告李红伟到庭参加了诉讼，被告孙惠莲、匡庆忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，二被告在云南省玉溪市江川县江城镇种植蔬菜，因需要资金周转，向原告借款50000元，并以口头形式承诺用云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻园南肆排6号住房作抵押。后经原告多次讨要借款，二被告至今未还款。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币50000元及自2014年3月1日起至法院判决生效之日止按年利率6%计算利息；二、确认原告对二被告口头抵押的云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻园南肆排6号住房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。被告孙惠莲、匡庆忠经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明原告于2014年3月1日借款给二被告50000元的事实。被告孙惠莲、匡庆忠未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月1日，被告孙惠莲、匡庆忠向原告李红伟借款人民币50000元，并由二被告出具了《借条》一份交原告李红伟收执，双方未对借款利息及还款期限进行约定。后经原告李红伟多次催讨，被告孙惠莲、匡庆忠向原告李红伟所借50000元欠款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年3月1日借款50000元给被告孙惠莲、匡庆忠，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告孙惠莲、匡庆忠向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的二被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出自2014年3月1日起至法院判决生效之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《借条》上并未对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告以诉讼方式主张其债权，本院认定二被告应支付的利息按照年利率6%的利率支付原告自起诉之日2017年7月10日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。对于原告要求确认原告对二被告口头抵押的云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻园南肆排6号住房享有优先受偿权的诉讼请求，因在本案中不属于同一法律关系，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙惠莲、匡庆忠于本判决生效后十日内偿还原告李红伟借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2017年7月10日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孙惠莲、匡庆忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  田 华二〇一七年十月十日书 记 员  李 阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1308号之一申请执行人吴某某。被执行人吴某某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1802号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十月二十八日书记员  高 庆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1167号申请执行人：常州恒丰泰酒类销售有限公司，住所地常州市天宁区光华路198号-2。法定代表人：朱秋生，总经理。委托代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：蒋志文，男，1982年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。常州恒丰泰酒类销售有限公司与蒋志文劳动争议一案，本院于2016年03月30日作出(2016)苏0402民初298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋志文于判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州恒丰泰酒类销售有限公司货款42660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋志文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十月十六日书 记 员  邹 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5405号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省疾病预防控制中心，住所地河北省石家庄市槐安东路**号。法定代表人：崔泽，该中心主任。委托诉讼代理人：陈红，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金车，男，1952年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人河北省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）因与被申请人刘金车劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。疾控中心申请再审称，（一）二审判决认定刘金车与疾控中心在2007年12月后还存在劳动关系错误。2007年12月双方当事人就解除临时劳动关系、经济补偿金、补发最低工资差额及将劳动关系整体转到石家庄东苑物业管理有限公司等事宜达成一致意见。刘金车领取经济补偿金和补发的工资后，已与石家庄东苑物业管理有限公司建立劳动关系，刘金车自2007年12月以后的各项诉讼请求应当向石家庄东苑物业管理有限公司主张，二审判决疾控中心承担刘金车的三险一金及经济补偿金于法无据，显失公平。（二）二审判决自1993年计算疾控中心支付刘金车的三险一金数额直至2014年，违反了《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定。（三）即使双方当事人之间存在劳动关系，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定，二审法院也应判决疾控中心将三险一金交付河北省社保局，而不应直接给付刘金车。综上，请求依法再审。本院经审查认为，刘金车自1993年10月在疾控中心工作，虽然在2007年12月刘金车提出解除与疾控中心的劳动合同，将其工作关系全体划转至石家庄东苑物业管理有限公司，但其工作岗位和工作内容一直在疾控中心处，继续为疾控中心提供劳动至2014年2月。故二审判决认定刘金车和疾控中心建立劳动关系并无不当。因疾控中心一直未给刘金车缴纳养老、医疗和工伤保险，亦没有缴纳住房公积金，且刘金车于2012年7月15日达到法定退休年龄后未办理退休手续，而是继续工作至2014年2月，故二审判决疾控中心支付刘金车养老保险、医疗保险及经济补偿金等共计96587.12元并无不妥。综上，疾控中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北省疾病预防控制中心的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十月二十五日书记员 刘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2828号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工。被告：王东礼，男，1983年8月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。银川开源物业服务有限公司与王东礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员朱晓霞二〇一七年十月十二日书记员杨丹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更170号罪犯何伟，男，1989年7月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2013年12月26日作出2013年昭阳刑初字第00346号刑事判决，以被告人何伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3730号原告：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：梁建华，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告孙明光与被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙明光于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明光负担。审判员  何海燕二〇一七年十月二十七日书记员  高雪松
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10931号原告李民琢，女，汉族，1975年1月15日出生，住址清丰县。委托代理人李令根、冯文星（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。（未到庭）原告李民琢诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判。原告的委托代理人李令根到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月25日19时10分许，李忠强驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫JJ6**挂号解放牌重型半挂车沿109国道由西向东行驶至706KM处时与前方同向行驶的张志平驾驶的晋Ｂ×××××、晋BHJ**挂号欧曼牌重型半挂车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队出具事故认定书：李忠强负事故全部责任，张志平无事故责任。本次事故造成原告车辆损失、原告为减少损失支出施救费、吊装费、拖车费、原告赔偿了第三人车辆损失。原告的车辆在被告处投保交强险、第三责任险、车辆损失险及不计免赔特约险种，事故发生在保险期间内，原告要求理赔无果。诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失94695元、第三者车辆损失3100元、施救费、吊装费17500元、拖车费13000元，合计128295元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未到庭。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××号车辆的实际车主，将车辆转户至南乐县四通运输公司名下。2017年03月22日，原告以南乐县四通运输有限公司的名义为豫Ｊ×××××、豫JJ6**挂车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为217000元，豫JJ6**挂号车辆保险金额为84740元）及不计免赔率特约等险种保险期间为2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。2017年5月25日19时10分许，李忠强驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫JJ6**挂号解放牌重型半挂车沿109国道由西向东行驶至706KM处时与前方同向行驶的张志平驾驶的晋Ｂ×××××、晋BHJ**挂号欧曼牌重型半挂车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年05月27日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队对本次事故作出第0000766号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李忠强负事故的全部责任；2、当事人张志平无事故责任。任自献委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××及晋BHJ**挂号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月20日作出濮正鉴[2017]第5202号及濮正鉴[2017]第5202-01号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为114153元，晋BHJ**挂车辆损失为5300元。因本次事故，原告支付施救费14500元、吊装费3000元、拖车费13000元。被告对原告单方提供的上述鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号及晋BHJ**挂号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月21日作出河南中州[2017]第A109号鉴定意见书及河南中州[2017]第A109-1号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为94695元，晋B-HJ**挂车辆损失为3100元。原告称已经赔偿第三者车辆晋Ｂ×××××号车辆损失5500元，提供带有张志平字样的证明为证。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、委托代理合同、评估报告、评估费、施救费、拖车费、吊装费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以南乐县四通运输有限公司的名义为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向南乐县四通运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为94695元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费14500元、吊装费3000元、拖车费13000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告主张赔偿三者车辆损失5500元，仅提供证明为证，原告并无其他证据相互印证，对该请求本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金125195元（94695元+14500元+3000元+13000元=125195元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告李民琢保险金125195元。二、驳回原告李民琢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1398元、原告负担35元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十月二十七日书记员  陈晨
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初652号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人车进，男，1970年11月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区龙川出租公司驾驶���，住江苏省扬州市江都区仙女镇恒泰贵筑6幢502室（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人车进因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被取保候审。被告人王俊，男，1976年9月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大学文化，个体，住江苏省扬州市江都区仙女镇恒通绿城*幢***室（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人王俊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人车进、王俊犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月18日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人车进、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年7月31日23时许，被告人车进与朋友吴某等人在江苏省扬州市江都区仙女镇逍遥津歌舞厅158包厢内唱歌喝酒，后被告人王俊到场后因言语不和与被告人车进发生口角争执，并互相持玻璃酒瓶殴打对方，故二人均受伤。经鉴定，被告人车进面部多处软组织创口且长度累计达10cm以上属轻伤一级，左耳廓软组织创口、颈部软组织挫伤、右小腿软组织创口属轻微伤。被告人王俊全身多处软组织创口且长度累计达15cm以上属轻伤二级。被告人车进、王俊归案后如实供述了犯罪事实，并达成赔偿协议。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人车进、王俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人车���、王俊在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。经审理查明：2017年7月31日23时许，被告人车进与朋友吴某等人在江苏省扬州市江都区仙女镇逍遥津歌舞厅158包厢内唱歌喝酒，后被告人王俊到场后因言语不和与被告人车进发生口角争执，并互相持玻璃酒瓶殴打对方，故二人均受伤。经鉴定，被告人车进面部多处软组织创口且长度累计达10cm以上属轻伤一级，左耳廓软组织创口、颈部软组织挫伤、右小腿软组织创口属轻微伤。被告人王俊全身多处软组织创口且长度累计达15cm以上属轻伤二级。被告人车进归案后如实供述了犯罪事实。被告人王俊于2017年8月5日自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人车进与被告人王俊达成赔偿协议。上述事实，被告人车进、王俊在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吴某、薛某等人的证言笔录；被告人车进、王俊的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；协议；受案登记表、情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车进、王俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人车进归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王俊自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王俊赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于两被告人分别是坦白、自首，已达成赔偿协议，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人车进、王俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人车进是坦白提请从轻处罚的理由��立，予以采纳。公诉机关认定被告人王俊系坦白，根据庭审查明的相关事实，应当认定被告人王俊系自首，故本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人车进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 芳代理审判员 王 琼人民陪审员 濮建军二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭飞嫣文书附页：(2017)苏1012刑初652号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同���禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2116号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：刘某，住会宁县。被告：杨某，住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告刘某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人化某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某偿还原告借款本金90000元、利息518.87元（截止2017年10月23日），合计90518.87元及2017年10月24日之后按合同约定逾期利息10.8%计算，直至借款本金还清为止；2、被告杨某承担连带清偿本息责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告刘某向原告申请借款90000元，杨某为该笔贷款做担保。同日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年12月29日至2016年12月28日，借款年利率为7.2%。原告按合同向被告约定履行了付款义务，被告未按约定向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告不予清偿，起诉后，被告将部分利息进行了清偿。被告刘某辩称，原告所诉借款本金及利息属实，也同意偿还借款本息，与保人杨某没有关系。被告杨某未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的证据：甘肃省农村信用社借款借据、个人借款申请书、借款人及共有人保证归还贷款承诺书、贷款受托支付申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知书、个人借款/保证担保合同书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告刘某向原告会宁农商银行申请借款90000元，被告杨某出具共同还款的承诺书，承诺对被告刘某的该笔借款承担连带还款义务。同日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年12月29日至2016年12月28日，借款年利率为7.2%。原告按合同约定向被告履行了付款义务，被告未按约定向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告不予清偿。原告起诉后，被告对部分利息进行了清偿。本院认为，债务应当清偿。原告会宁农商银行与被告刘某签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告刘某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告刘某履行了合同义务，被告刘某未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告刘某偿还借款本金90000元及利息518.87元（计算至2017年10月23日）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨某出具了贷款担保承诺书，承诺对被告刘某的该笔借款承担保证还款义务，故原告请求被告杨某承担连带清偿借款本金及利息的请求理由成立，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付2017年10月23日之前的利息518.87元，并按年利率10.8%支付自2017年10月24日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十月二十四日书记员周维霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执557号之二申请执行人苏州市海的家电销售有限公司。被执行人苏州高新区华艺大酒店。被执行人陈剑。申请执行人苏州市海的家电销售有限公司与被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0505民初797号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州高新区华艺大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市海的家电销售有限公司货款170000元，并支付违约金（以170000元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费5328元，减半收取计2664元，由被告负担。因苏州高新区华艺大酒店未按法律文书的规定履行义务,苏州市海的家电销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行标的199750元，执行费2896元。在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人苏州高新区华艺大酒店邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，现被执行人已向本院上交财产申报表，根据申报表尚未发现有可供执行财产。经查明，被执行人苏州高新区华艺大酒店系个体工商户，其经营者为陈剑，故本院于2017年3月16日依法追加被执行人苏州高新区华艺大酒店之经营者陈剑为本案被执行人。追加陈剑为被执行人后，本院通过被执行人证件号码对其银行账户进行查询，但未发现有可供执行存款；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈剑名下座落于苏州市虎丘区新浒商业街不动产两套，因上述不动产存在抵押且系轮候查封，故无处置权。本院于2017年9月28日对被执行人苏州高新区华艺大酒店经营场所进行了搜查，依法扣押了POS刷卡机两台。鉴于此，本院于2017年10月27日将被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑纳入失信被执行人名录。另查明，申请执行人苏州市海的家电销售有限公司与被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑于2017年10月27日自愿达成如下和解协议：一、申请执行人苏州市海的家电销售有限公司与被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑买卖合同纠纷一案，被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑尚结欠申请执行人执行款199750元，被执行人于2017年10月27日一次性支付申请执行人现金8万元（双方已自行交接），于2018年春节前支付2万元，于2018年4月30日前支付8万元；二、如被执行人按上述约定履行还款义务，则余款申请执行人表示放弃；如被执行人未按约定履行上述还款义务，则被执行人另需承担违约金2万元；三、申请执行人同意签订本和解协议后本案先行终结执行；四、本案执行费2896元由被执行人苏州高新区华艺大酒店、陈剑负担。因双方当事人约定的付款期限较长，致使本案在法律规定的期限内无法执行完毕，申请执行人同意签订本和解协议后先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、执行和解协议及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请执行人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初797号民事判决书未履行部分的本次执行程序。若被执行人违反和解协议的约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十七日书记员  吕子峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2312号原告：周勇，男，1967年4月1日出生，汉族。被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。原告周勇与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周勇撤回起诉处理。审 判 员 龚    关二〇一七年十月十九日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19569号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张健，男，1965年11月25日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月二十六日书记员  刘旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1060号之一申请执行人：江西台忆建筑工程有限公司，地址南昌市进贤县民和镇滨湖大道1111号。组织机构代码：09489614-2。法定代表人：龚丽云。被执行人：江西省百勤房地产开发有限公司，地址：南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江。南昌市西湖区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）赣0103民初3058号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省百勤房地产开发有限公司应于法律文书生效后立即将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除轮候查封被执行人江西省百勤房地产开发有限公司名下位于南昌市××区××生路××［朝阳××小区］××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××楼××单元××室、××室、××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××室、××室、××室、××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室的房产因轮候查封而无法处置外，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的633.2592万元，执行费59065元，总计639.1657万元，执行到位0元，未执行639.1657万元及利息。本院认为：被执行人江西省百勤房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3058号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   胜   辉审判员 黄中秋审判员章辉二〇一七年十月二十六日书记员 邹      婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执677号申请执行人：李国华，男，1966年3月20日生，汉族，现住南昌市南昌县。被执行人：兰枝容，女，1986年1月25日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林积胜，男，1986年7月28日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江荣贵，男，1981年8月27日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：傅晶，男，1983年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民初字第625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰枝容、林积胜、江荣贵、傅晶应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除已查封被执行人傅晶名下所有的位于南昌市西湖区船山路538号1栋3单元512室的房产因有抵押不宜处置处，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的15.7452万元及利息，执行费2262元，总计15.9714万元及利息，执行到位0元，未执行15.9714万元及利息。本院认为：被执行人兰枝容、林积胜、江荣贵、傅晶暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第625号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   胜   辉审判员 黄中秋审判员章辉二〇一七年十月二十日书记员 邹      婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执936号之四申请执行人陈利强。被执行人黄雄洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初638号，依法向被执行人黄雄洪发出执行通知书，责令被执行人黄雄洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄雄洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币105219.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十二日书记员  沈 浩
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执355号之一申请执行人：徐根惠，女，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省。系死者崔益祥的妻子。申请执行人：崔格英，男，2000年7月18日出生，汉族，住江苏省。系死者崔益祥的儿子。申请执行人：崔世悦，男，1944年12月7日出生，汉族，住江苏省。系死者崔益祥的父亲。申请执行人：庄发兰，女，1946年3月19日出生，汉族，住江苏省。系死者崔益祥的母亲。被执行人：长治市晟龙实业有限公司，住所地：长治县工业园区。法定代表人：李泽兵，职务：董事长。本院在执行徐根惠、崔格英、崔世悦、庄发兰与长治市晟龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人长治市晟龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行已发生法律效力的长治县人民法院（2017）晋0421民初326号民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人长治市晟龙实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人长治市晟龙实业有限公司银行存款324116.8元（含案件受理费3020元、执行费4646.8元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年十月三十一日书记员  孟小慧
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0225刑初458号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人徐春花，女，1982年4月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被无为县公安局刑事拘留，同年8月21日被无为县公安局取保候审，同年9月4日被无为县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人徐春花犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人徐春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日3时30分许，被告人徐春花酒后驾驶皖AYC2**号小型轿车从无为县无城镇向泥汊镇方向行驶，行至无城镇滨江骏景小区处，被无为县公安局巡逻防暴大队民警现场查获。民警依法对徐春花进行检查时，徐春花将车窗关闭，拒绝公安机关依法检查。后民警在多次劝告无效的情况下，采用破窗方式将徐春花强制带下车。无为县公安局交通警察大队民警接“110”指挥中心指令赶到现场后，依法对徐春花进行呼气酒精含量检测，但徐春花拒绝检查，民警在劝告无效的情况下，将徐春花带至无为县中医院强制抽血检测。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，徐春花被查获时血液中的乙醇浓度为207mg/100ml。上述事实，被告人徐春花在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，勘验等笔录，鉴定意见，证人汤某的证言，被告人徐春花的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人徐春花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐春花到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐春花抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐春花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一七年十月十一日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1083号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：徐斌，男，1976年2月27日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：胡红，女，1977年10月16日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：李蓉，女，1979年11月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：付兆佳，男，1979年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏桂兰，女，1953年11月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行胡红、徐斌、李蓉、付兆桂、魏桂兰金融借款合同纠纷一案，依据南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第990号民事裁定书，在2015年9月17日依法保全查封了被执行人李蓉、魏桂兰名下共有的位于南昌市青山湖区南京东路1688号荣昌格林晴天5栋3单元505室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第990号民事判决书，向被执行人胡红、徐斌、李蓉、付兆桂、魏桂兰发出执行通知书，责令被执行人胡红、徐斌、李蓉、付兆桂、魏桂兰立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李蓉、魏桂兰名下共有的位于南昌市青山湖区南京东路1688号荣昌格林晴天5栋3单元505室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十二日书记员  曾伏良
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1723号之二原告：王祖华，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。被告：方伟民，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告王祖华与被告方伟民船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告王祖华于2017年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求禁止被申请人方伟民转让、抵押、光船租赁其所属船舶“高捷1”轮。本院于次日依法作出（2017）浙72民初1723号民事裁定，对原告的财产保全申请予以准许。其后，原告将诉讼请求由判令被告立即支付购船款112万元、违约金1733850元、律师费10万元变更为判令被告立即支付购船款50万元。2017年10月10日，原告王祖华以与被告方伟民就涉案纠纷达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王祖华撤诉。本案案件受理费30431元，变更诉讼请求后为8800元，减半收取4400元，由原告王祖华负担。审 判 长  邬先江审 判 员  胡立强人民陪审员  顾雅琴二〇一七年十月十一日代书 记员  忻 伊?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2??*ArabicDash?-3-?
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执942号之一申请人暴新成，男，汉族，1939年2月15日出生，住开封市顺河回族区。被执行人河南省建业商贸有限公司。住所地：开封市鼓楼区。法定代表人王磊，董事长。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。本院在执行暴新成申请王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)豫0204民1284号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司归还原告暴新成借款16万元，并支付自2015年4月7日起至被告还清借款之日止的利息（按月息1.9%的标准计算），被告王磊对上述债务承担连带责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告承担。）被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务。申请执行人暴新成于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，现因被执行人河南省建业商贸有限公司法定代表人王磊涉嫌诈骗罪，于2017年7月20日已被开封市公安局州桥分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）豫0204执942号暴新成申请河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案执行程序。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十月二十九日书 记 员  李 鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更277号罪犯高学元，男，1971年12月21日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年6月5日作出（2015）江安刑初字第17号刑事判决，以被告人高学元犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高学元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年2月至3月，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高学元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学元减去四个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年十月二十六日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1734号原告：陈某1，男，1988年5月9日出生，汉族，住广西武宣县。被告：刘某，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西武宣县。原告陈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，直至陈某2年满18周岁止。事实和理由：××××年××月××日原、被告在武宣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚后生活经常因为经济问题而产生矛盾，无法正常生活。2015年3月原告外出打工，所以经常处于两地分居的状态，原、被告感情基础薄弱。婚后，双方经常因为家庭琐事、经济问题发生争吵，导致双方感情破裂。儿子出生后，一直由被告及被告母亲抚养，儿子和被告一起生活，更有利于儿子的成长。综上所述，原告认为，原、被告之间已经间隔分居多年，双方已经没有了感情，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。依照相关法律规定，故特提出前述诉讼请求。被告刘某答辩称，坚决不同意离婚。根据当事人的陈述和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：2008年原、被告通过朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日在武宣县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育了儿子陈某2。现婚生儿子陈某2在武宣生活，由被告负责照顾。2017年9月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由将被告起诉至本院，请求法院判如前述。本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告认识后自由恋爱，双方自确立恋爱关系后才自愿到民政局办理结婚登记，可见双方在婚前就建立了较好的夫妻感情，夫妻双方理应好好珍惜，共同维护一个美满的家庭；夫妻在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的，双方如能互相尊重，多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审判员  张行文二〇一七年十月十六日书记员  赖宁虎适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢273号申请执行人张云仙，女。被执行人林云辉，男。被执行人王玉芳，女。申请执行人张云仙与被执行人林云辉、王玉芳民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月1日作出（2015）官民一初字第5043号民事判决书已经发生法律效力。权利人张云仙向本院申请执行，本案执行标的10670元，执行费203元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人林云辉、王玉芳已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第5043号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十月九日书记员  保俊良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16986号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：张昌涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张昌涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张昌涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张昌涛向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币164120.52元（暂计至2017年3月17日）：其中本金75593.26元、利息26894.67元、滞纳金53398.49元、分期手续费8214.1元、财智金划账手续费20元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张昌涛承担本案诉讼费用。事实和理由：张昌涛向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××23，开户时间：2015年1月9日。张昌涛在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张昌涛在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张昌涛签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2015年1月9日。二、卡号：62×××23。三、信用额度：41000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.财智金汇款划账手续费，本行汇款10元/笔，跨行汇款20元/笔；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金75593.26元、利息26894.67元、滞纳金53398.49元、分期手续费8214.1元、财智金划账手续费20元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。张昌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张昌涛应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金75593.26元及利息、滞纳金、分期手续费、财智金划账手续费（截至2017年3月17日，利息26894.67元、滞纳金53398.49元、分期手续费8214.1元、财智金划账手续费20元；之后的利息、分期手续费、财智金划账手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582.41元，由被告张昌涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1309号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人陈龙，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。均因犯盗窃罪于2015年、2016年、2017年3月分别被判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月（2016年11月20日刑满释放）、拘役五个月。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1390号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年8月，被告人陈龙在重庆市江北区的网吧内，趁被害人熟睡之机，多次从电脑桌上将他人手机盗走，共计价值4100余元。具体事实如下：	1、8月23日4时许，被告人陈龙在江北区观音桥北城旺角的缤果网吧，将胡某价值1800元的苹果牌iPhone6PLUS型手机盗走。	2、8月24日5时许，被告人陈龙在江北区红旗河沟的卡地亚网吧，将杨某价值450元的华为牌荣耀7型手机盗走。	3、8月25日，被告人陈龙在江北区大石坝的萌族网吧，将李某价值1949元的OPPO牌R9S型手机盗走。	8月25日，被告人陈龙被民警捉获。被盗的华为牌荣耀7型手机被追回，并已发还杨某。	被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处陈龙有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月24日止。刑期折抵一日。）	二、追回的华为牌荣耀7型手机发还杨某（已发还）。	三、责令被告人陈龙对胡某的经济损失1800元、李某的经济损失1949元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年十月二十四日	书记员 王雪莲