广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7732号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路7号XXXX。负责人：郭执明。委托诉讼代理人：盛阳州，该司职员。被上诉人（原审原告）：于成刚，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省海阳市，被上诉人（原审原告）：于某，男，2011年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审原告）：王永亮，男，1960年6月8日出生，汉族，住山东省邹平县，被上诉人（原审原告）：张翠香，女，1962年3月16日出生，汉族，住山东省邹平县，上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段柏阳，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省安仁县，被上诉人（原审被告）：肖利军，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被上诉人（原审被告）：祝龙，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被上诉人（原审被告）：南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区XXXX。法定代表人：张珍海。被上诉人（原审被告）：��充天运汽车运输有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区XXXX。法定代表人：张珍海。上述两司的共同委托诉讼代理人：林斌，该两司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号XXXX。负责人：范丹彦。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹显林，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司（以下简称太平洋财保东升支公司）因与被上诉人于成刚、于某、王永亮、张翠香、段柏阳、肖利军、祝龙、南充恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、南充天运汽车运输有限公司（以下简称天运公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、邹显林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。于成刚、于某、王永亮、张翠香向一审法院起诉请求判令：1.被告太平洋财保东升支公司、平安财保锦城支公司在交强险限额内赔偿原告360000元；2.各被告连带赔偿原告917856.5元；3.各被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月10日11时13分，被告段柏阳驾驶粤Ｔ×××××号轻厢式货车由顺德容桂往广州番禺方向行驶至S43广珠西线高速K34+700M路段中间车行道时，被告段柏阳操作不当致使车辆碰撞前方同向在最左侧车行道行驶的由案外人李裕华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车后，粤Ｔ××��××号轻型厢式货车再碰撞道路中央隔离带混凝土护栏，粤Ｔ×××××号小型轿车左后角再碰撞道路中央隔离带混凝土防护栏后失控向右又再碰撞道路右侧波形防护栏，随后，被告祝龙驾驶川Ｒ×××××号半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号半挂车从后在最右侧车行道驶至，又再次碰撞粤Ｔ×××××号小型轿车车身右侧，造成粤Ｔ×××××号小型轿车乘车人王玲玲受伤经送医院抢救无效于当日死亡，驾驶员李裕华受伤及三车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告段柏阳承担事故的主要责任，被告祝龙承担事故的次要责任，案外人及死者王玲玲不承担事故的责任。事故发生后，抢救王玲玲共产生医疗费5281.8元。王玲玲因抢救无效于2016年8月10日死亡。王玲玲生前为广东省广州市城镇居民户口。王玲玲的第一顺位继承人为父亲王永亮、母亲张翠香、配偶于成刚及儿子于某。王玲��的被扶养人是其儿子于某，2011年10月10日出生，被扶养年限为14年，王玲玲的扶养义务份额为1/2。另查明，粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告肖利军，该车在被告太平洋财保东升支公司投保了交强险及限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔。川Ｒ×××××号半挂牵引车的登记所有人是被告恒通公司，该车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。川Ｒ×××××号半挂车的登记所有人是被告天运公司，该车在被告平安财保锦城支公司投保了限额200000元的商业第三者责任险及不计免赔。2012年12月7日，被告恒通公司与被告邹显林签订《车辆服务合同书》，载明川Ｒ×××××号半挂牵引车的实际车主是被告邹显林；被告邹显林将该车上户到被告恒通公司，由被告恒通公司统一提供服务，但车辆所有权仍属被告邹显林所有，经营性质为被告邹显林自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，被告恒通公司按3600元/年的标准收取服务费，二级维护（二保）1200元/年，第一年的费用由被告邹显林在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。被告段柏阳已先行向四原告支付了240000元赔偿款。被告祝龙已先行向四原告支付了10000元赔偿款。被告祝龙、邹显林均确认被告祝龙是被告邹显林雇请的驾驶员，事故发生时，被告祝龙正在执行工作任务，被告祝龙预先支付给四原告的10000元赔偿款是被告邹显林交给被告祝龙，并让其垫付给四原告的。本起事故造成四原告的各项损失合共1026732元。一审法院认为：原告于成刚、于某、王永亮、张翠香是死者王玲玲的第一顺位继承人，依法有权主张王玲玲因交通事故死亡的损害赔偿。事故认定书认定事实清楚��责任划分准确，本院依法予以采信。王玲玲生前住所地位于广东省广州市，四原告主张按深圳市赔偿标准计算损失数额理据不足，本院不予采信。四原告的损失1026732元，应先由被告太平洋财保东升支公司及被告平安财保锦城支公司在交强险限额内予以赔偿，被告太平洋财保东升支公司及被告平安财保锦城支公司应各在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2640.9元，合共5281.8元；各在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共220000元；故被告太平洋财保东升支公司及被告平安财保锦城支公司各应依交强险向四原告支付赔偿款112640.9元，合共225281.8元（根据四原告选择，该款包括精神损害抚慰金100000元）。四原告超出交强险限额的损失为801450.2元，因被告段柏阳承担事故的主要责任，该款应由被告段柏阳承担70%的赔偿责任，即561015.14元；因粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在被告太��洋财保东升支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，该款应由被告太平洋财保东升支公司赔偿500000元，由被告段柏阳赔偿61015.14元。被告祝龙承担事故的次要责任，被告祝龙是被告邹显林雇请的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务，故被告邹显林应对四原告超出交强险限额的损失承担30%的赔偿责任，即240435.06元；因川Ｒ×××××号半挂牵引车和川Ｒ×××××号半挂车各在被告平安财保锦城支公司投保了1000000元及200000元的商业第三者责任险，该款应由被告平安财保锦城支公司赔偿。为减少诉累、方便执行，对被告段柏阳先行向四原告支付的240000元，本院确定从被告段柏阳应支付的赔偿款中扣减61015.14元，从对被告太平洋财保东升支公司应支付的商业险赔偿款中扣减178984.86元；扣减后，被告段柏阳无需再向四原告支付赔偿款，被告太平洋财保东升支公司实际应依商业险向四原告支付321015.14元赔偿款。对被告祝龙先行向四原告支付的10000元，本院确定从被告平安财保锦城支公司应支付的商业险赔偿款中予以扣减，扣减后，被告平安财保锦城支公司实际应依商业险向四原告支付230435.06元赔偿款。被告段柏阳及被告祝龙可就其先行支付的赔偿款中超出各自应承担的部分向各自驾驶车辆所投保的保险公司申请理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告于成刚、于某、王永亮、张翠香支付交通事故赔偿款112640.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告于成刚、于某、王永亮、张翠香支付交通事故赔偿款321015.14元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告于成刚、于某、王永亮、张翠香支付交通事故赔偿款112640.9元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告于成刚、于某、王永亮、张翠香支付交通事故赔偿款230435.06元；五、驳回原告于成刚、于某、王永亮、张翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8150.35元（原告已预交），由原告于成刚、于某、王永亮、张翠香负担3196.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司负担2765.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担2188.18元。上诉人太平洋财保东升支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判太平洋财保东升支公司承保的交强险应赔偿于成刚、于某、王永亮、张翠香（以下简称于成刚等四人）69718.7元，商业第三者责任险限额内赔偿381106.22元；2.一、二审诉讼费由于成刚等人负担。事实与理由：一、原审查明事实不清。案涉事故另一伤者李裕华也已起诉，经生效判决��认损失为100924.3元，太平洋财保东升支公司已经支付了判决的赔偿款项，现交强险医疗费用赔偿限额余额为2765.05元，死亡伤残赔偿限额余额为67077.8元，故太平洋财保东升支公司在交强险限额内仅能赔偿于成刚等四人69718.7元（交强险医疗费用限额赔偿2640.9元，死亡伤残限额赔偿67077.8元）。二、李裕华驾驶的车辆粤Ｔ×××××号车受损且该车已经无维修价值，太平洋财保东升支公司和李裕华协商后损失按99632元计算，减去残值21600元，加上施救费和拖车费1110元，该车应获得的赔偿金额为79142元。肖利军和李裕华已经办理了理赔，在商业第三者险部分赔偿了52599.4元（其余在交强险财产损失限额余额内支付），故太平洋财保东升支公司在商业第三者责任险限额内仅能赔偿于成刚等四人447400.6元。三、本案总损失金额为1026732元，该款应由太平洋财保东升��公司和平安财保锦城支公司在交强险限额内各赔偿于成刚等四人69718.7元，余款887294.6元由段柏阳按70%比例赔偿621106.22元，太平洋财保东升支公司在商业第三者责任险限额内赔偿447400.6元，段柏阳赔偿173705.62元。因段柏阳已支付240000元，多垫付的66294.38元在太平洋财保东升支公司应赔偿款中扣减，由段柏阳和太平洋财保东升支公司另行结算。余下损失由邹显林承担30%即266188.38元，扣减垫付的10000元，平安财保锦城支公司在商业第三者责任险内赔偿256188.38元。被上诉人于成刚等四人辩称，一审期间太平洋财保东升支公司并未提出李裕华案的理赔情况,于成刚等四人对该情况不清楚。一审针对已知的事实作出判决正确。被上诉人段柏阳答辩称，请求维持一审判决。被上诉人肖利军答辩称，对太平洋财保东升支公司的计算数额没有异议。���求维持一审判决。被上诉人平安财保锦城支公司答辩称，同意太平洋财保东升支公司的意见,有证据证明一审查明事实错误,请二审予以改判。对太平洋财保东升支公司计算的数额没有异议。被上诉人恒通公司、天运公司、邹显林答辩称，一、太平洋财保东升支公司一审未提交相关证据导致计算有误，各分项赔偿金额由法院确认。二、平安财保锦城支公司应承担赔偿责任，该司还应将邹显林垫付的款项赔付给邹显林。被上诉人祝龙未作答辩。上诉人太平洋财保东升支公司在二审期间向本院提交李裕华案的民事判决和相关赔款的理赔资料和电子转账凭证，平安财保锦城支公司亦向本院提交李裕华案的理赔电子转账凭证。本院组织到庭的各方当事人进行了质证，各方对真实性均无异议，本院予以确认。其余当事人在二��期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，案涉事故除造成王玲玲死亡外，还造成驾驶员李裕华受伤及三车损坏。李裕华向原审法院起诉人伤损失，即（2016）粤0606民初21518号案，该案已经作出判决并生效，确认李裕华损失为100924.3元，判决太平洋财保东升支公司、平安财保锦城支公司分别在交强险限额内赔偿李裕华交通事故损失50462.15元。又查，李裕华因车辆损失已向太平洋财保东升支公司理赔，该司在商业第三者责任险限额内向其赔付54294.4元。由此，太平洋财保东升支公司、平安财保锦城支公司的交强险医疗费用赔偿限额余额均为2765.05元，死亡伤残赔偿限额余额均为67077.8元；太平洋财保东升支公司的商业第三者责任险限额余额为447400.6元。本院认为：根据已经查明的事实，案涉事故造成一死一伤及相���财产损失，生效的（2016）粤0606民初21518号判决审理了另一伤者李裕华的人身损失，判令太平洋财保东升支公司、平安财保锦城支公司在交强险限额内向李裕华支付赔偿款，故该两司交强险限额已非全额。此外，太平洋财保东升支公司在商业第三者责任险限额内也理赔了李裕华的车辆损失。由此，本案所确定的于成刚等四人的损失，应由太平洋财保东升支公司、平安财保锦城支公司在相关保险限额余额范围内赔偿。经计算，于成刚等四人的损失1026732元，应由太平洋财保东升支公司和平安财保锦城支公司在交强险限额内各赔偿于成刚等四人69718.7元（交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2640.9元，死亡伤残赔偿限额余额67077.8元），余款887294.6元由段柏阳按70%比例赔偿621106.22元，太平洋财保东升支公司在商业第三者险限额内赔偿447400.6元，段柏阳赔偿173705.62元。因段柏阳已支付240000元，多垫付的66294.38元在太平洋财保东升支公司应支付的赔偿款中扣减，由段柏阳和太平洋财保东升支公司自行理赔，则太平洋财保东升支公司尚需在商业第三者险限额内赔偿381106.22元。余下损失由邹显林承担30%即266188.38元，扣减已垫付的10000元，平安财保锦城支公司在商业第三者险限额内赔偿256188.38元。垫付的10000元由垫付人与平安财保锦城支公司自行理赔。综上，太平洋财保东升支公司上诉所提，有事实依据，本院予以采纳。本案一审期间，（2016）粤0606民初21518号判决已经作出，该司未向一审法院提交相应证据，导致原审判决被改判，原审裁判不属于错误判决。由此，本案二审诉讼费本院判令由太平洋财保东升支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1744号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向于成刚、于某、王永亮、张翠香支付交通事故赔偿款69718.7元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向于成刚、于某、王永亮、张翠香支付交通事故赔偿款381106.22元；四、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向于成刚、于某、王永亮、张翠香支付交通事故赔偿款69718.7元；五、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向于成刚、于某、王永亮、张翠香支付交通事故赔偿款256188.38元；六、驳回于成刚、于某、王永亮、张翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为8150.35元，由于成刚、于某、王永亮、张翠香负担3196.25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司负担2765.92元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担2188.18元。二审案件受理费3635.32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年十月十一日书记员 陈燕玲