wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7919号原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：章海斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：余西荷，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告梁云夫与被告章海斌、余西荷民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告章海斌、余西荷偿还原告借款23400并支付违约金（从起诉之日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）。二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告章海斌、余西荷于2010年5月5日登记结婚。2013年11月4日被告章海斌向原告梁云夫借款11400元，2013年11月29日又向原告借款12000元，均未约定利息和偿还日期。后被告章海斌、余西荷未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章海斌、余西荷在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁云夫借款本金23400元并支付自2017年6月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告章海斌、余西荷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张妙法人民陪审员  唐值敏人民陪审员  许正平二〇一七年十月十八日代书 记员  张 量
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执55号谢灿羡：关于你申��执行广州市增城区新塘镇人民政府恢复对新塘镇蝴蝶岭华兴太平洋商业街（自编5号）房屋的供水供电并赔偿损失一案，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，经本院现场查勘，广州市增城区新塘镇人民政府已帮上述房屋接通电路、水路，安装了水表、电表，谢灿羡只需到供水供电部门申请即可通水通电，确已解决房屋的供水供电问题。广州市增城区新塘镇人民政府于2017年3月7日向本院缴纳了人民币65512.44元，其中37888.5元已发放给谢灿羡，余款468.33元作为执行费已由我院上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月���十六日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2017）粤01执55号案件处理结果：结案通知书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭彭卫东
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1024刑初139号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人孙东坡，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年8月9日因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局刑事拘留，8月18日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人孙东坡犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员杨世权出庭支持公诉，被告人孙东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：被告人孙东坡系邪教管控人员。2017年8月8日18时许，合水县公安局板桥派出所通知其采集信息，引起孙东坡不满。孙东坡来到板桥派出所后，在一楼楼道对身着警服的民警郑某进行辱骂，郑某和民警郭某欲将孙东坡带入办案区采集信息时，孙东坡在郑某的腿上踢了几脚，民警唐某、郭某、张某1见状上前控制孙东坡，孙东坡继续辱骂且对唐某、郭某、张某1拳打脚踢，致民警郑某、郭某、唐某、张某1四人受伤。郭某因伤情较重在合水县中医医院住院治疗6天，花去医疗费977.8元。经合水县公安局司法鉴定中心鉴定：郑某、郭某、唐某、张某1四人所受损伤均属轻微伤。孙东坡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。建议对孙东坡判处六个月至一年有期徒刑。孙东坡之父孙平安已赔偿郭某医疗费978元。被告人孙东坡对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自��认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、犯罪嫌疑人入所体检表、情况说明、合水县板桥镇卫生院诊断证明、甘肃省住院医疗收费票据、合水县中医院住院病历、诊断证明、警官证复印件、孙东坡参加门徒会登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、收条、领条、户籍证明、照片；证人张某2、李某的证言；被害人郑某、唐某、郭某、张某1的陈述；被告人孙东坡供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、法医学人体损伤检验记录。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人孙东坡以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙东坡袭击人民警察，依��予以从重处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十七条一、四款之规定，判决如下：被告人孙东坡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡治平二〇一七年十月十日书记员  吕嘉洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8160号原告：李长申，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王忠仁，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告李长申与被告王忠仁返还原物纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告李长申于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李长申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长申撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李长申负担。审判员  刘亮亮二〇一七年十月二十二日书记员  付俊峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0428民初704号之一原告：刘桂兰，女，1949年出生，住元江县。原告：白蕊，女，1979年出生，住昆明市。二原告委托诉讼代理人：白迎春，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨仕明，男，1972年出生，住元江县。被告：李丽芳，女，35岁，住元江县。被告：杨六文，男，1945年出生，住元江县。被告：元江县登仙堂殡葬服务有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道办红旗路易乐购超市旁，统一社会信用代码：91530428309698312R。法定代表人：杨仕明，经理。原告刘桂兰、白蕊与被告杨仕明、李丽芳、杨六文、元江县登仙堂殡葬服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告刘桂兰、白蕊于2017年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘桂兰、白蕊在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂兰、白蕊撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告刘桂兰、白蕊负担。审判员  王晓三二〇一七年十月十八日书记员  白罗大
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终179号原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭廷开，男，1989年4月7日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住贵定县。曾因犯盗窃罪于2007年12月20日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月21日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年10月8日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2016年4月2日刑满释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人谭廷开犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）黔2723刑初113号刑事判决。原审被告人谭廷开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月3日凌晨，被告人谭廷开采用攀爬翻窗入户的方式进入位于贵定县宝山街道华亿广场2单元被害人莫某家，盗得现金人民币1700元、1瓶赖茅白酒及1包某贵香烟。2017年3月23日凌晨，被告人谭廷开采用攀爬翻窗入户的方式进入位于贵定县宝山街道被害人谭某1租住房，盗得一部VIVO牌手机。2017年3月的一天凌晨，被告人谭廷开采用攀爬翻窗入户的方式进入位于贵定县宝山街道柳家湾肥田湾被害人王某家，在厨房盗���现金人民币387元。2017年5月8日凌晨，被告人谭廷开采用攀爬翻窗入户的方式进入位于贵定县宝山街道自由路被害人段某家，未盗得财物。随后进入被害人周某家，盗得现金人民币2900元。以上被盗香烟及手机经鉴定，价值1287元，被盗现金4987元。案发后，被告人谭廷开将赃款546元人民币退还被害人周某。另查明：被告人谭廷开于2014年10月8日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2016年4月2日刑满释放。上述事实，原判列举了被害人莫某、谭某1、王某、段某、周某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、物证照片、鉴定意见、扣押物品、文件清单、户籍证明、浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1039号刑事判决书等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定判决如下：一、被告人谭廷开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、违法所得予以追缴，退赔被害人；三、作案工具手电筒一只，予以没收。一审宣判后，原审被告人谭廷开不服，以“具有坦白情节，一审判决明显处罚过重，未体现刑法中罪责刑相适应的原则，要求从轻处罚”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定被告人谭廷开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人谭廷开未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人谭廷开所提“具有坦白情节，一审判决明显处罚过重，未体现刑法中罪责刑相适应的原则，要求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人谭廷开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币6274元，原判已根据上诉人谭廷开的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、累犯情况及认罪态度，在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭廷开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谭廷开所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���王亚宏审 判 员 王  观  军审 判 员 倪    安二〇一七年十月十三日法官助理 崔    维书 记 员 廖    红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7330号原告：刘红军，男，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区科尔沁区。被告：郭宏伟，男，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告刘红军与被告郭宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘红军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘红军提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红军撤诉。案件受理费减半收取计297元，由原告刘红军负担。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十日书记员 刘亚娇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初3号原告：黄全龙，男，汉族，1982年8月7日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧西县。被告：陈运喜，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：周斌，男，汉族，1978年12月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号，统一社会性用代码：91420300798769256E。法定代表人：张颖秋，公司董事长。原告黄全龙与被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后,原告黄全龙于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告黄全龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄全龙撤诉。案件受理费，原告黄全龙免于交纳。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一七年十月三十日书记员  李 蔚
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执155号申请人吴仙平，男，1972年生，住浙江省仙居县。被执行人章学进，男，1965年生，住浙江省仙居县。被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）。负责人章学进。地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环路中段。申请人吴仙平与被执行人章学进、鹤庆县家世界购物广场民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初526号民事调解书，调解书确定：由被执行人于2017年5月12日前归还给申请人吴仙平借款60万元。到期后被执行人未履行还款义务，申请人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月28日依法向被执行人章学进送达了执行通知书。本案在执行过程中，经过网络查控，没有发现被执行人章学进、鹤庆县家世界购物广场和章学进妻子章梅香名下有可供执行的存款、车辆。另外，通过其他方式调查，没有发现被执行人章学进名下有不动产登记和其他可供执行财产。现已将被执行人章学进纳入全国失信人员名单和对其进行了限制高消费。又查明被执行人章学进因涉嫌诈骗犯罪，被羁押于鹤庆县看守所。申请人经本院约谈，同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执155号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年十月三十一日书记员  董雪梅
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执33号申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县岚漪镇健康路。法定代表人周某某，男。被执行人袁喜生，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第492号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司与被执行人袁喜生借款纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人借款本金98000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁喜生在中国农业银行岢岚县支行6228481660742141112账户内存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一七年年十月九日书记员  孙 江
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初2669号原告赵某,男,汉族,2002年1月16日生,住长春市绿园区｡法定代理人赵文成,男,汉族,1969年7月30日生,住同原告,系原告父亲｡委托代理人贾月明,吉林圣天衡律师事务所律师｡被告郭某,男,汉族,2002年3月15日生,住长春市汽开区｡法定代理人郭善利,男,汉族,1970年8月12日生,住同被告郭培悠,系其父亲｡法定代理人程霞,女,汉族,1977年6月19日生,住同被告郭培悠,系其母亲｡被告郭善利,男,汉族,1970年8月12日生,住同被告郭培悠,系其父亲｡被告程霞,女,汉族,1977年6月19日生,住同被告郭培悠,系其母亲｡二被告共同委托代理人孙鑫鑫,吉林卓行律师事务所律师｡被告长春市第八十七中学,住所长春市绿园区景阳大路3577号｡法定代表人张苏,校长｡委托代理人王志刚,吉林罡强律师事务所律师｡委托代理人陈池,男,汉族,1970年11月15日生,住长春市绿园区阳光路春郊路东委*组,系该校副校长｡原告赵某与被告郭某､郭善利､程霞､被告长春市绿园区第八十七中学(以下简称第八十七中学)身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理｡庭审中,原告赵某法定代理人赵文成､委托代理人贾月明､被告郭某法定代理人郭善利､程霞､被告郭善利､程霞及其委托代理人孙鑫鑫､被告第八十七中学委托代理人王志刚､陈池到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡原告诉称:原告与被告郭某均系被告第八十七中学X年X班学生｡2017年3月23日大课间结束的时候,被告郭某将原告推倒致伤。现原告诉至法院,要求二被告赔偿其各项损失共计99190.62元并承担诉讼费｡被告郭某、郭善利、程霞共同辩称，1、二人对损害结果的发生均有过错，应当减轻被告方的赔偿责任，学校未尽到教育、管理职责，应当承担相应责任。2、对于原告主张的各项赔偿，我方仅就合理部分按责任比例承担赔偿责任。被告第八十七中学辩称,我方作为学校，长年对在校生进行安全教育，本案中学校尽到了教育管理之责｡原告与被告郭某作为初中X年级学生，接受学校多年人身安全教育，仍在课间打闹，因此对自己受伤及对他人的损害应承担责任，学校对原告受伤无过错，不应承担责任，请法院依法裁决。经审理查明:原告与被告郭某均系被告第八十七中学X年X班学生｡2017年3月23日大课间结束时，被告郭某将原告推倒，致其受伤。被告郭善利系郭某的父亲,被告程霞系郭某母亲，二人均系郭某法定监护人｡原告在诉前自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、此次外伤致右胫骨远端骨折累及骨骺评定为十级伤残；2、护理期限为90日；3、营养期限90日，每日标准参照住院伙食补助费计算。对于该鉴定意见，虽然被告方提出异议，但并未提供相关证据予以证实，故对该意见本院予以采信。本案争议的焦点为:1､此次事故原､被告间的责任应如何确定;2､原告主张的各项损失是否合理,应如何计算｡针对争议焦点,本院综合评判如下:一､具体责任比例根据庭审调查,可以证实被告郭某将原告推倒,造成原告受伤｡虽然被告方提供了由郭培悠出具的情况说明以及二人同学陈XX、赵某出具的证人证言，证实双方存在打闹行为，原告应承担相应的责任。对此，本院认为，仅凭被告郭某的陈述及证人陈宇楠的证人证言无法证实原告存在过错，且证人为限制行为能力人，亦为到庭接受询问，故对被告上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“限制民事行为能力人……造成他人损害的,由监护人承担侵权责任”的规定,被告郭善利作为郭某的监护人,依法应当对原告所受的损害承担侵权责任｡同时,依据该法第四十条规定,限制民事行为能力人在学校学习､生活期间,受到学校以外的人员人身损害的,由侵权人承担侵权责任;学校未尽到管理职责的,承担相应的补充责任｡庭审中,被告第八十七中学作为学校,对原告(限制民事行为能力)在校期间受到的损害,没有提供相应的证据证实其已尽到相应的管理职责,故被告第八十七中学依法应承担补充责任｡综合以上分析,本院认为对于原告的损害,被告郭善利和被告第八十七中学以各承担70%和30%的责任为宜｡二､具体承担的数额1､医疗费｡原告受伤后,分别在绿园区医院、农安兴远骨伤医院、长春市儿童医院治疗,共花费各类医疗费2478.00元｡对于上述费用,有门诊手册､相关票据作为凭证,本院予以认可｡2､营养费｡依据鉴定意见，原告营养费应为9000.00元。3､护理费｡依据鉴定意见，原告护理期限为90日，按服务业标准计算(日标准为120.82元),护理费应为10873.80元｡4、伤残赔偿金｡原告为城镇居民,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个十级伤残的认定,原告伤残赔偿金应为49801.72元[24900.86元/年×20年×10%]｡5、辅助器具费。原告提供了一份收据，证实在伤后购买了一付钢拐，虽提供的票据非正规发票，但确系因此次受伤所必须支出的费用，应予保护。该项为150.00元。6､精神抚慰金｡原告因此次受伤造成一个十级伤残,给其造成较大的身心伤害,被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦,但原告主张7000.00元过高,本院酌情保护5000.00元｡7､交通费｡原告主张1000.00元,结合原告检查等实际支出,本院酌情保护500.00元｡8､鉴定费,应按照鉴定实际支出的费用予以支持｡原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证2700.00元,应予支持｡9､律师代理费｡原告提供了律师事务所出具的正规收费票据,虽符合法律规定,但应按合理费用的比例予以保护,具体数额为5600.00元｡以上各项损失合理部分共计86103.52元｡关于原告主张的补课费，不符合相关法律规定，本院不予支持。按照责任比例,被告郭某应承担各项费用的70%为60272.46元,经当庭询问，被告郭某名下没有财产，故应由其监护人即被告郭善利、程霞承担。被告第八十七中学应承担各项费用的30%为25831.06元｡综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条､第三十二条､第四十条､《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条､第十八条、第十九条､第二十一条､第二十二条、第二十四条､第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款､第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一､被告郭善利、程霞于本判决生效之日立即共同赔偿原告赵某60272.46元;二､被告长春市第八十七中学于本判决生效之日立即赔偿原告赵某25831.06元;三､驳回原告赵某的其他诉讼请求｡如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费2280.00元(原告已预交),由原告赵某承担300.00元，由被告郭善利、程霞共同负担1380.00元,由被告长春市第八十七中学负担600.00元,与前款一并执行｡如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院｡审判员  刘韦廷二〇一七年十月十日书记员  康 宁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4263号罗敏敏、广州德维房地产开发有限公司：关于本院执行罗敏敏与被执行人广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第3035号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人罗敏敏申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院从被执行人广州德维房地产开发有限公司的银行账户上将执行款51675.09元及执行费675.13元划入本院代管款账户，本院已将执行款项51675.09元划付给申请执行人，同时本院收取执行费675.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一七年十月十六日经办法官：执行局执行二庭陈汉森联系电话：020-8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4943号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：龚云康，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵敏，女，汉族，1980年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄照鑫，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨坪，女，汉族，1976年1月30日出生，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行宜宾翠屏支行）诉被告龚云康、赵敏、黄照鑫、杨坪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告龚云康、赵敏、黄照鑫、杨坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行宜宾翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告龚云康、赵敏偿还我行借款本金5万元及截至2017年6月21日利息3477.50元、罚息6980.97元及复利488.73元，共计60947.20元（后期利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2.被告黄照鑫、杨坪承担其担保范围内的保证责任；3。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月25日与被告签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，约定在2013年2月25日起至2016年2月24日止额度和有效内可循环使用，单笔借款期限不超过12个月，原告按合同约定于2015年3月2日向被告发放贷款5万元，用于生产周转，到期日为2016年2月24日，还款方式为一次性还本，按月结息，并由黄照鑫、杨坪承担连带保证责任担保。被告至今未偿还借款和支付应付利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告龚云康、赵敏、黄照鑫、杨坪未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，被告结婚证复印件，《农户贷款借款合同》，借款凭证，共同债务人承诺书，利息计算清单，催收记录等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年2月25日，被告龚云康、赵敏（借款人）夫妻，黄照鑫、杨坪（担保人）夫妻与原告农行宜宾翠屏支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，被告龚云康、赵敏夫妻向原告出具共同债务人承诺书，约定：借款金额可循环借款额度5万元，借款用途购鱼苗、饲料，原告在额度有效期（2013年2月25日起至2016年2月24日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，本合同项下1年期以内（含）的借款，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2013年2月25日，原告向被告龚云康发放贷款5万元，借款凭证载明年利率为7.8%，逾期还款年利率11.7%。经循环借款后，贷款到期日为2016年2月24日。2016年2月26日，原告向被告龚云康发出债务逾期催收通知书，但四被告至今未偿还。截至2017年6月21日，被告龚云康、赵敏尚欠原告借款本金5万元以及相应利息3477.50元、罚息6980.97元及复利486.73元，共计60945.20元。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告龚云康、赵敏发放了5万元借款，双方借款合同关系成立，被告龚云康、赵敏应按约履行还款义务。现原告请求二被告龚云康、赵敏偿还借款本金5万元以及相应利息、罚息和复利，符合合同约定，本院依法支持为被告龚云康、赵敏于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金50000元以及相应利息、罚息和复利（截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为10945.20元，2017年6月22日起至本院判决指定履行之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率按照双方合同约定的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付利息、罚息和复利，上述利息和复利计算至被告龚云康、赵敏实际付清借款本金之日止。因被告黄照鑫、杨坪系该笔借款的保证人，且根据合同约定，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告黄照鑫、杨坪对被告龚云康、赵敏应还借款本金和相应利息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告龚云康、赵敏于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金50000元以及相应利息、罚息和复利（截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为10945.20元，2017年6月22日起至本院判决指定履行之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率按照双方合同约定的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付利息和复利，上述利息和复利计算至二被告实际付清借款本金之日止。二、被告黄照鑫、杨坪对上述款项承担连带清偿责任。如果被告龚云康、赵敏、黄照鑫、杨坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告龚云康、赵敏、黄照鑫、杨坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陶 刚二〇一七年十月十八日书记员 杨希亚
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1232号申请执行人吴某某，女。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初1961号民事判决书，向申请人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某履行偿还义务。但被执行人王某某至今未履行。在执行过程中本院以（2017）黔0522执1232号执行裁定书扣留了被执行人王某某在黔西县协和镇政府同村油路（水泥路）工程款及生态家园工程款，以（2017）黔0522执1232号之一执行裁定书依法查封了被执行人王某某名下车牌号为贵AHD7**汽车一辆。但因工程还未验收，工程款还未拨付，且被执行人王某某名下车牌号为贵AHD7**汽车一辆本院亦未实际控制。本院向申请人吴某某告知了执行情况，申请人向本院撤回执行申请，待被执行人王某某工程款拨付后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十月二十四日书记员  王 珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执恢206号申请执行人陈福生，男，1954年8月6日出生，汉族。被执行人湖南麟辉建设集团有限公司。本院执行的申请执行人陈福生与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初797号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初797号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十月十一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1226民初684号原告：黄青桃，女，1975年1月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谢华，男，湖南正发律师事务所律师。被告：刘光荣，男，1972年5月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谭长友，男，麻阳县方全法律服务所法律工作者。原告黄青桃就与被告刘光荣民间借贷纠纷一案于2017年7月13日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄青桃及被告刘光荣未庭参加诉讼，原告委托代理人谢华及被告代理人谭长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄青桃向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金50万元及起诉时起算的延付利息。事实和理由：原、被告于2015年7月13日到麻阳苗族自治县民政局办理离婚登记，并对家庭财产及债务有具体约定。原告分得50万元财产。次日，双方领取离婚证时，经原、被告协商将原告分得的50万元财产转化为借款，并向原告出具借条1份。后经原告多次催款，但被告均以种种理由拒绝偿还。刘光荣代理人辩称：领取离婚证的时候已经支付了50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、离婚协议书1份，借条1份，拟证明在离婚的过程中，原告分得50万的现金的事实；2、录音光盘1份含三段录音，拟证明被告欠原告50万元，答应偿还，但是尚未偿还的事实。该两组证据来源合法、形式有效，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方于2015年7月13日达成离婚协议，约定：位于锦和镇房子一栋（约350平米）、位于建材市场14栋房子一栋（约600平米）、位于清心雅苑B栋3单元房子一套（约150平米）、奥迪A6（湘N798**）一辆及其他财产归刘光荣所有，黄青桃带走个人衣服，领取离婚证，刘光荣一次性付给黄青桃人民币50万元整。次日，经双方协商，该50万元转为被告刘光荣向原告黄青桃的借款，刘光荣向黄青桃出具了50万元借条1份，双方办理离婚登记手续。离婚后，被告刘光荣没有按照约定给付原告黄青桃50万元。本院认为：原、被告在协议离婚时约定刘光荣分得全部共同财产，同时给付黄青桃50万元，此约定系双方真实意思表示，后双方协商一致，将该50万元转化为借款，也系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害他人利益，双方均应当按照约定履行义务。故对原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方既未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，判决如下：一、被告刘光荣于本判决生效后十日内偿还原告黄青桃借款50万元；二、驳回原告黄青桃的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告刘光荣负担（需被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，在执行过程中，由被告一并向原告支付）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  段少书审 判 员  江小军人民陪审员  谭彩静二〇一七年十月二十四日代理书记员  陈 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1893号原告：吉林日立电梯工程有限公司。住所：长春市解放大路***号21世纪国际商务总部**层。法定代表人：徐俊杰，总经理。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：长春信达丰瑞房地产开发有限公司。住所：长春市高新区超凡大街****号。法定代表人：李国庆。本院在审理原告吉林日立电梯工程有限公司诉被告长春信达丰瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告吉林日立电梯工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林日立电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林日立电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费2679元减半收取为1339.5元，由原告吉林日立电梯工程有限公司负担。代理审判员  唐虹梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  王天骄
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1581号原告：胡小露，女，1971年5月22日出生，汉族，进贤县人，住南昌市东湖区委托委托人：周春龙，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王桂花，女，1974年8月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告胡小露与被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托代理人周春龙到庭参加了诉讼，被告王桂花得经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告胡小露向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款568000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告找到原告要求借款300000元，称急需资金周转偿还自己一笔已到归还期的欠款，当时被告口头答应借款利息按月息3分计算。原告于2013年2月19日借给被告260000元，2013年3月20借给被告40000元。由于当时被告承诺借款还快就会归还，加之原、被告系朋友关系，所以出于对被告的信任，就没有要求被告出具借条。借款后被告迟迟未归还原告的上述借款，直至2015年10月26日，原告担心被告未向其出具借条到时难收到借款本息的情况下，原、被告双方进行结算，被告总共欠原告本金及利息568000元未还，被告于当日向原告出具一张金额为568000元的借条。出具借条后，原告多次向被告催取借款本息，均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告王桂花未到庭应诉，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明2015年10月26日，被告向原告借款人民币568000元；三、通讯记录一份，证明原告多次向被告催款；四、建设银行交易明细两张，证明2013年2月19日，原告通过银行转账等形式共借给被告260000元；2013年3月14日原告取款50000元至2013年3月20日给付被告现金40000元，共计300000元。被告王桂花在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，对此本院予以认可。同时，因双方约定利息为年利率36%，且被告已支付利息12000元，已支付的利息本院予以认可，未支付借款利息应按年利率24%计算。鉴于本案的借款中包含了利息计入本金的情形，故被告王桂花借原告的本金及应支付利息的情况为：2013年3月20日被告的借款本金为300000元，利息按年利率36%从2013年3月20日至2013年4月30日为12000元（被告已支付）；2013年5月1日以后的利息以300000元为本金按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王桂花于本判决生效后十日内归还原告胡小露借款人民币300000元及利息（被告应从2013年5月1日起以300000元为本金按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；二、驳回原告胡小露的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  余志远审判员  刘旭华审判员  卢伟峰二〇一七年十月十三日书记员  龚靖超
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1753号之一原告：曾亚威，男，1980年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：包德秀，女，1952年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：曾亚威（代理权限：特别授权），男，1980年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。系包德秀之女婿。被告：苏克琴，女，1954年2月14日出生，汉族，个体经营者，住随县。委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求；有反诉权、和解权；代收法律文书），随县洪山法律服务所。原告曾亚威、包德秀与被告苏克琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月10日，原告包德秀以其所出借的款项均为曾亚威出借为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包德秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包德秀撤回起诉。审判员 郑 昉二〇一七年十月十三日书记员 杨东玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1269号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托代理人:李莹，横头山信用社主任。被执行人：宋会龙，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：唐艳利，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋会龙、唐艳利、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社以已与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执1269号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一七年十月十三日书记员  陈大威
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初949号原告：舟山市普陀区孙俊俊水路货物运输服务部，住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇小庙湾95号-29。经营人：孙俊俊，该服务部总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该服务部工作人员。被告：佛山市昊晟燃料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南管理区龙庆隆新白沙头。原告舟山市普陀区孙俊俊水路货物运输服务部与被告佛山市昊晟燃料有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉，并于10月30日书面告知本院不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用。原告在本院通知后仍不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舟山市普陀区孙俊俊水路货物运输服务部撤回起诉处理。审 判 员 付俊洋二〇一七年十月三十一日法官助理 闫 慧书 记 员 郑丽萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3577号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：赵丛青，该单位职工。委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。被告：郭玉海，男，1950年11月11日出生，汉族，住莱芜市。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郭玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛青、秦帅，被告郭玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭玉海偿还所欠原告贷款本金12500元及利息（利息计算方式为按合同约定计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告郭玉海于1994年11月4日从我行借款10000元，1995年5月4日到期，现结欠贷款本金10000元及利息；1994年11月4日从我行借款4500元，1995年8月4日到期，现结欠贷款本金2500元及利息。贷款到期后，借款人未能及时偿还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告郭玉海辩称：对于原告诉讼请求、事实及理由无异议。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，借款契约两份，证实被告郭玉海分别于1994年11月4日于农村信用联社高庄信用社贷款10000元，1995年5月4日到期，月利率为千分之9.15上浮60%，1994年11月4日借款4500元，到期日为1995年8月4日，借款月利率为千分之9.15上浮60%。证据二，贷款逾期催收通知书一份，证实我行于2017年8月11日向借款人郭玉海进行催收主张权利。被告已偿还本金2000元，剩余本金12500元未还，利息从未偿还，于贷款发放之日1994年11月4日开始欠息。被告郭玉海对以上证据的质证意见：对于以上证据均无异议。原告提交的两份证据经被告质证，被告均无异议,本院对原告提交的两份证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭玉海分别于1994年11月4日从原莱芜市农村信用合作联社高庄信���社贷款10000元，1995年5月4日到期，月利率为千分之9.15上浮60%，1994年11月4日借款4500元，到期日为1995年8月4日，借款月利率为千分之9.15上浮60%。原告于2017年8月11日向借款人郭玉海进行催收主张权利。被告已偿还借款本金2000元，剩余本金12500元未还。利息从未偿还，被告于贷款发放之日即1994年11月4日开始欠息。综上所述：本院认为，原告与被告签订的契约两份是双方当事人的真实意思表示，该契约不违背法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照契约约定全面履行自己的义务。被告郭玉海两次向原告借款14500元，被告对两次借款的事实均无异议，该两笔借款事实清楚，证据充分。原告依据契约约定，要求被告偿还剩余借款12500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郭玉海于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金12500元及利息（自1994年11月4日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元由被告负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年十月二十三日书记员  张科睿
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1011号之一申请执行人张勇，男，汉族，住山东省平原县。被执行人贾丽立，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾丽立的银行存款60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更283号罪犯裴耀晨，男，生于1982年2月28日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）云高刑复字第262号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2007年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年12月减刑二年；2015年5月减刑一年十一个月。现余刑七年三个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率99%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为245分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为591分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴耀晨减刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 斌审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马秀梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5274号原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周三子，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告周三子民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张骏撤诉。案件受理费已减半收取人民币55元，由张骏负担。审判员 王 硕二〇一七年十月二十六日书记员 吕文洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3187号原告：广州金发碳纤维新材料发展有限公司，住所地广州市萝岗区（中新广州知识城）凤凰五路18号（可作厂房使用）法定代表人:袁志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，男，汉族，1989年月11月3日出生，住四川省西昌市。该公司员工。代理权限为特别授权，包括但不限于代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：何丰，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。代理权限为提起诉讼，代为提出、承认、放弃、变更、撤回具体的诉讼请求，承认或抗辩反诉请求，签署、提交、修改、撤回、签收有关诉讼文书，陈述有关案情，进行辩论或和解、调解，申请财产保全或鉴定，处分有关债权和诉讼权益，申请强制执行，办理其它有关诉讼事宜。被告：十堰文玉工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门三路11号。法定代表人：杨文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文义，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为一般代理。原告广州金发碳纤维新材料发展有限公司诉被告十堰文玉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州金发碳纤维新材料发展有限公司的委托代理人赵健、何丰，被告十堰文玉工贸有限公司的委托代理人杨文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州金发碳纤维新材料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款159932.2元，并自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告2016年间签订《产品购销合同》，约定，原告作为卖方向被告供应热塑性玻纤增强板（覆无纺布）（一种可用做汽车底板或结构件的复合板材原材料），交货期为按被告订单分批交货；被告作为买方货到30天内付款；任意一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告依被告通知，分多次向被告交付了相关货物，并在2016年10月22日履行完全部交货义务。但被告仅向原告支付部分货款，余款159932.2元一直拖欠。被告恶意拖欠货款致使原告正常生产经营活动受到损害，在多次与被告协商不成的情况下，为维护原告自身合法权益，现诉至贵院，请求依法查明事实，准如所请。被告十堰文玉工贸有限公司辩称，我打电话问了一下我们财务，欠货款大概是十五万多，但原告还差四万多发票没开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告在2016年有业务往来，原告向被告供货，被告尚有159932.2元货款没有支付给原告。原告还有66931元发票没有开给被告。本院认为，原告广州金发碳纤维新材料发展有限公司和被告十堰文玉工贸有限公司双方之间存在合同买卖关系。被告十堰文玉工贸有限公司尚欠原告广州金发碳纤维新材料发展有限公司货款属实，当庭予以承认，原告广州金发碳纤维新材料发展有限公司要求被告十堰文玉工贸有限公司支付货款159932.2元，本院予以支持。由于双方在买卖合同中也没有约定利息，故原告起诉中要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告十堰文玉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州金发碳纤维新材料发展有限公司货款159932.2元；二、驳回原告广州金发碳纤维新材料发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3499元减半收取，由被告十堰文玉工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年十月二十日书记员  张书兰附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院支 付 令（2017）鄂1381民督6号申请人：广水市润发汽车销售有限公司，住所地：广水市应山办事处三环路加油站北。法定代表人：许志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：潘猛，男，1973年4月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请人广水市润发汽车销售有限公司于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人广水市润发汽车销售有限公司称被申请人潘猛于2014年10月14日在申请人处购买汽车，因缺乏资金，尚欠购车款25400元，并出具欠条。嗣后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人以种种理由拖欠至今未还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广水市润发汽车销售有限公司25400元。申请费145元，由被申请人潘猛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜春兰二〇一七年十月三十一日书记员  唐 冰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初4171号原告：叶家全，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：江苏新鹏塑化科技有限公司，住所地南京市六合区玉带镇工业集中区玉带路3号。法定代表人：杨念新。原告叶家全与被告江苏新鹏塑化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告叶家全于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告叶家全撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告叶家全负担。审 判 长  甘 晶审 判 员  蒋声玉人民陪审员  陈德荣二〇一七年十月九日书 记 员  周 平
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民申17号再审申请人：宗建国，男，1968年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：黄朝富，男，1980年9月6日出生，苗族，住江苏省东海县。被申请人：杨明，男，1970年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人宗建国因与被申请人黄朝富、杨明农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗建国申请再审称：1、原审涉案土地性质为国有土地，并非农业用地，原审认定本案为农业承包合同不当；2、原审将涉及土地租赁关系和侵权关系，并非同一法律关系，原审合并审理不当，宗建国并非原审适格主体；3、原审未有查明黄朝富种植面积，没有经过鉴定即认定黄朝富实际损失数额的依据不足。黄朝富、杨明未有提交书面意见。本院经审查认为，第一、原审所涉的淮河入海水道土地性质属于国有土地，涉案当事人所签订的租用土地合同，不属《中华人民共和国农村土地承包法》调整范畴。原审确定本案案由为农业承包合同不当，但因原审并非适用《中华人民共和国农村土地承包法》规定确定涉案当事人之间权利义务关系，而是根据查明的案情适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》作出判决，故原审确定案由虽然错误，但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（一）项规定的因适用法律与案件性质明显不符而应当再审之情形。第二、对非同一法律关系的事实能否在同一案件中合并审理，法律并无明文规定，亦不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以再审的条件。第三、原审在审理期间，依法通知宗建国参加诉讼活动，宗建国依法应当参加诉讼，并且针对黄朝富的诉讼请求提出抗辩意见和理由。对黄朝富提供的证据，宗建国有权发表质证意见或者提出鉴定申请。原审中，宗建国无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己当庭质证等诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。就本案而言，黄朝富此前在涉案土地上种植了麦苗。宗建国租赁涉案土地后，对黄朝富种植的麦苗予以接收，麦苗成熟后又予以收割获利。再审审查中，宗建国对此节事实并无异议。原审中，宗建国对黄朝富主张的损失数额没有向本院申请评估鉴定，故原审在对黄朝富就自己损失数额所举证据进行综合审查判断基础上，判决宗建国适当承担黄朝富的经济损失，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”现宗建国对原审认定其应当承担黄朝富经济损失的金额虽然有异议，但其无足够的证据推翻原审判决结果，故宗建国以原审没有对涉案损失数额委托专业机构评估鉴定为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以再审的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回宗建国的再审申请.审判长 夏 奕审判员 陈 慧审判员 芮东俊二〇一七年十月三十日书记员 张 井
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初7861号原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行。住所地：武威市凉州区武南镇二马路。负责人：王国超，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国财，系该支行副行长。被告：严兴金，男，1974年11月24日生，住武威市。被告：何玉梅，女，1973年11月16日生，住武威市。被告：严兴有，男，1963年2月10日生，住武威市。被告：郑莲玉，女，1970年2月11日生，住武威市。委托诉讼代理人：严兴有（郑莲玉丈夫），男，1963年2月10日生，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司大河城支行（以下简称大河支行）与被告严兴金、何玉梅、严兴有、郑莲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日受理后，依法适用简易程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告大河支行委托诉讼代理人李国财、被告严兴有（郑莲玉委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告严兴金、何玉梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。大河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告严兴金、何玉梅还借款本金10万元及利息；2、被告严兴有、郑莲玉承担连带责任。事实与理由：2015年5月16日，原、被告共同签定了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款10万元，限期2年。2017年5月16日借款到期。经原告多次上门催收，被告推诿不还。严兴金、何玉梅缺席，未做实体答辩。严兴有、郑莲玉辩称，我当时给严兴金担保的3万元，签字的时候我也没有看过。刚开始确实是3万元借款，后来借款到期了，把另个担保人的也让我担保，最后就变成10万元了。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告严兴金因养殖需要向原告大河支行借款10万元。双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定年利率7.7625%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2015年5月16日至2017年5月15日。上述借款由被告何玉梅、严兴有、郑莲玉提供连带责任担保。借款到期后，被告严兴金未支付借款本金及利息，原告追索无果，形成诉讼。本院认为，大河支行与严兴金、严兴有签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，严兴金借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；严兴有应按合同约定为严兴金借款承担连带清偿责任。被告何玉梅、郑莲玉向原告提交了书面的借款、保证意见书，加之何玉梅、郑莲玉与借款人严兴金、担保人严兴有系夫妻关系，因此担保人何玉梅、严兴金借款系其与何玉梅共同债务，严兴有担保赵武系其与郑莲玉的担保债务同样视为夫妻共同担保债务。原告要求被告清偿借款本息的民事责任依法予以支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严兴金、何玉梅偿还武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款10万元及利息（2015年5月16日起至2017年5月15日止按年利率7.7625%给付利息；2017年5月16日起按年利率11.643%计付利息，利随本清）。限本判决生效之日起1个月内付清；二、严兴有、郑莲玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由严兴金、何玉梅、严兴有、郑莲玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一七年十月十七日书记员  顾佳丽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执148号之一申请执行人马均营，男，汉族，住东明县。申请执行人王增飞，男，汉族，住东明县。被执行人金朝，男，回族，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人法院作出的（2015）东民初字第1729号民事判决书，于2017年01月18日立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人金朝有车牌号为鲁Ａ×××××大众牌车辆一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金朝所有的车牌号为鲁Ａ×××××大众牌车辆一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月十一日书记员  毛恒杰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1236号申请人执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人张丽霞。申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽霞借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初第1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张丽霞全部履行了法律文书确定的义务。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）东民初第1894号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一七年十月十日书记员  于洪江
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执366号申请执行人：唐明生，男，1973年10月8日出生，住资阳市雁江区。被执行人：邓涛，男，1973年10月20日出生，住雅安市名山区。本院在执行唐明生与邓涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邓涛可供执行的财产进行了查找，未查找到邓涛可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十五日书记员  袁敬洪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执1064号张某某、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的张某某申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十三日
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执385号之一申请执行人：冯景运，男，1944年11月9日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县龙河镇旧村村委会旧村西村二队人，公民身份号码：460025194411123314。委托代理人：冯章发，男，1971年3月15日出生，汉族，住海南省定安县龙河镇旧村村委会旧村西村二队人，公民身份号码：460025197103153339。被执行人：黄厚炎，男，1979年11月30日出生，汉族，海南省定安县龙河镇石塘村人，住定安县定城镇后山村，公民身份号码：460025197911303331。本院在执行申请执行人冯景运与被执行人黄厚炎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人黄厚炎发出执行通知书，责令被执行人黄厚炎向申请执行人冯景运支付赔偿款人民币1万元，但被执行人黄厚炎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人黄厚炎财产，2017年7月25日本院依法扣划到被执行人黄厚炎人民币5000元，50元缴费执行费，剩余4950元已转帐给申请执行人。被执行人黄厚炎有宅基地一块，但申请执行人因剩余数额不多不要求处置，未发现其他可供执行财产，将被执行人黄后炎列入失信被执行人名单及发出限制高消费令。本院将本案的执行情况向申请执行人冯景发反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）琼9021执385号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月二十六日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月26日印制
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终574号原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜建德。因犯盗窃罪，于2002年8月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2016年6月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月19日刑满释放。因本案，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人杜建德犯盗窃罪、伪造身份证件罪一案，于2017年9月11日作出（2017）桂0312刑初207号刑事判决，判决：被告人杜建德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人杜建德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜建德申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杜建德犯盗窃罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜建德撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜建德撤回上诉。桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 亮审 判 员  殷林静审 判 员  刘劲阳二〇一七年十月二十日法官助理  黄 岚书 记 员  张 辉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执915号申请人白银市平川区农村信用合作联社。被执行人赵俊荣。被执行人李生珠。被执行人王安民。白银市平川区农村信用合作联社与赵俊荣、李生珠、王安民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第123号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执915号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年十月十八日书记员 强发鑫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终438号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）付贺良，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因犯盗窃罪于2008年8月18日被西平县人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2014年12月31日被西平县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年10月19日被西平县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年9月14日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被西平县公安局刑事拘留，2017年6月24日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人付贺良犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）豫1721刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人付贺良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。西平县人民法院认定：一、2017年6月6日下午，被告人付贺良窜至西平县某水果市场孙某的店面内，趁被害人孙某熟睡之机，盗走挎包一个，包内有现金约1800元及银行卡、身份证、购物卡等物品。2017年7月25日，西平县公安局民警从扣押付贺良的钱款中发还孙某1450元。二、2017年6月9日下午，被告人付贺良窜至西平县某菜市场西口被害人张某2的小卖部，趁店中无人之机，盗走现金91元。三、2017年6月9日中午，被告人付贺良窜至西平县某路口北吴某的门店内，趁店中无人之机，盗走现金600元。2017年7月10日，西平县公安局民警从扣押付贺良的钱款中发还吴某600元。西平县公安局民警于2017年6月10日扣押被告人付贺良人民币2705元。认定上述事实的证据有被告人付贺良的供述，被害人孙某、张某2、吴某的陈述，证人张某1、杜某的证言，监控视频、现场勘验笔录、指认现场笔录、发还物品清单等。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人付贺良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付贺良如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。付贺良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人付贺良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、依法从扣押钱款（2705元）中分别退赔被害人孙某350元、张某291元。上诉人付贺良上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人付贺良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付贺良到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。付贺良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。关于付贺良上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已考虑其从轻情节，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一七年十月二十五日书记员  陈 醒
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执965号申请执行人郑晓春，男，汉族，1969年1月7日出生，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刁文成，男，1985年3月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人马臣，男，1968年6月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行郑晓春与刁文成、马臣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十二日书记员  王建华
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢515号南京仁创物资有限公司、张志云：南京仁创物资有限公司申请执行张志云买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第1105号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月十六日承办人：尹之荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6142号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。负责人：苏健,职务：行长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：扎那，男，1985年10月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵丽丽，女，1991年2月19日出生，蒙古族，农民，现住同上，公民身份号码：×××。被告：杨艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵骥，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，现住同上，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告扎那、赵丽丽、杨艳平、赵骥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告共同偿还原告截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计37821.85元，其中本金29804.00元，利息2833.38元，应收费用5184.47元。2017年6月16日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。2、请求人民法院依法判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元。3、请求人民法院依法判令第三、四被告对上述款项承担连带偿还责任。4、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2015年12月31日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理一张福农信用卡，卡号为×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》。约定还款方式为本金到期一次性偿还，若第一被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，第一被告按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。第一被告系通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三、第四被告应为上述债务承担连带保证责任。原告多次找到被告要求被告还款，被告并未偿还。截止2017年6月15日尚欠欠款合计37821.85元，其中本金29804.00元，利息2833.38元，应收费用5184.47元。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告扎那、赵丽丽其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年十月十三日书记员  陈龙艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1840号申请执行人王某某。被执行人李某某、呼某某。本院在执行王某某与李某某、呼某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕0825民初5663号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、呼某某偿还申请执行人人民币120000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2017年12月20日前一次性偿还借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元、保全费1120元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十月三十日书记员  黄永波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云28刑终102号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭金华，女，1962年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住景洪市。委托代理人章明，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告人邹素银，女，1979年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，住景洪市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。委托代理人张治国，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人邹素银犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谭金华提起附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出（2017）云2801刑初255号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭金华对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人及讯问原审被告人，听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邹素银家开的素银百货店与被害人谭金华家开的湘云食馆相邻。双方曾因琐事发生过争执。2016年10月3日11时许，素银百货店和湘云食馆的人员再次因琐事在景洪市江北景亮路素银百货店门口发生争吵，进而互殴，导致邹素银与谭金华双方在互殴过程中发生肢体冲突，造成被害人谭金华受伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谭金华的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事原告人谭金华受伤后在景洪市人民医院住院治疗两次共31天,产生住院费、门诊费、自费项目费用共计24989.86元。经西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定书鉴定，谭金华误工期135日,营养期60日,护理期60日，鉴定费600元。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人邹素银的行为构成故意伤害罪，应赔偿附带民事原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人邹素银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人邹素银赔偿附带民事诉讼原告人谭金华经济损失人民币28363.89元。宣判后，上诉人谭金华及其委托代理人均提出一审判决刑事部分认定事实错误，对被告人量刑过轻，应依法从重判处；民事赔偿部分对鉴定中心出具的三期评定意见书予以确认，但在计算赔偿数额时又予以否定，且未支持营养费，上诉人没有过错，认定上诉人承担20%的责任没有依据，被告人没有赔偿受害人，民事赔偿判决偏低，认定事实前后不一，相互矛盾，请求改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失69473元。被上诉人邹素银及其委托代理人均提出，本案的双方均存在过错，应承担一定的责任，一审刑事附带民事的审理程序合法，事实认定准确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明，原审被告人谭金华的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过，户口证明及前科证明，人身检查笔录，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被害人谭金华的陈述，证人曾某1、曾某2、谭某、钱某、管某、邹某1、邹某2、邹某3、陈某1、陈某2、车图、李某的证言，被告人邹素银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人邹素银故意损害他人身体健康，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审被告人邹素银在承担刑事责任的同时，还应对其犯罪行为造成被害人的经济损失承担民事赔偿责任，原判认定原审被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失28363.89元，符合法律规定。关于上诉人及代理人所提原判认定事实不清、量刑过轻的相关上诉意见，本院认为，因刑事部分判决原审被告人未上诉，公诉机关也未抗诉，已经生效，本院不再评价。所提原判认定上诉人承担20%的责任没有依据，被告人没有赔偿，请求被上诉人赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费及护理费69473元的相关上诉意见，本院认为，本案系邻里纠纷引发争吵后互殴，被上诉人的家属在原审法院判决前将部分赔偿款交至法院，原判认定被上诉人有赔偿被害人损失情节及认定上诉人承担20%的责任并无不当；上诉人住院产生的相关费用原判已经支持，上诉人未提交医院建议加强营养的证据，营养费没有支持不违反法律规定，因附带民事诉讼仅支持直接物质损失，根据鉴定机构鉴定的误工期、护理期及营养期而计算的费用不属于直接物质损失，相关意见本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人邹素银的量刑及附带民事部分的处理并无不当。综上所述，原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一七年十月十六日书记员 玉燕叫
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初392号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人刘某某，男，1961年8月4日生，汉族，住舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  黄 璜人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2634号原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。法定代表人：唐治峰，总经理。委托诉讼代理人：乔滟，该公司职工。委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被告：董铖阳，男，1975年11月13日出生，环县人。被告：梁彩花（董铖阳妻子），女，1977年3月2日出生，环县人。未到庭。原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告董铖阳、梁彩花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔滟、董鹏宇与被告董铖阳到庭参加了诉讼，被告梁彩花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51294.28元；2.由二被告向原告支付违约金5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月20日，原告与董铖阳签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，梁彩花就该担保合同向原告提供反担保。同年8月27日，原告、董铖阳及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向董铖阳发放借款50000元。2016年8月26日借款期限届满后，董铖阳未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息51294.28元。后经原告催要至今未还。现原告提出上述诉讼请求，请依法判处。董铖阳辩称，梁彩花系董铖阳妻子，因有事未能到庭参加诉讼，以董铖阳的意见为准。由原告担保被告向环县农行贷款50000元属实，贷款后被告购买了数头羊，在养殖的过程中，羊因患病已死亡，同时给被告家的牛一并传染上了疾病，被告曾多次找寻畜牧局工作人员进行查看，但均未结果。现被告家庭困难，没有还款能力。梁彩花未到庭答辩，也未提交答辩状。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司于2012年6月21日成立，公司经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务（凭许可证许可的范围及有效期经营）。被告董铖阳与梁彩花系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年6月12日，被告董铖阳向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，同日又与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向董铖阳追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，董铖阳违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。6月12日，被告董铖阳、梁彩花自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告董铖阳向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如董铖阳到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，董铖阳、梁彩花愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年6月12日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。2013年8月27日，环县农行和董铖阳、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向董铖阳借款50000元用于养羊，借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向董铖阳发放借款50000元。借款期满后，董铖阳未归还贷款。2016年11月18日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息465.28元、罚息821.36元、复利7.64元，共计51294.28元。本院认为，环县农行和董铖阳、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人董铖阳发放借款50000元，借款期满后，董铖阳未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51294.28元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告董铖阳应当偿还担保公司代偿的本息51294.28元。原告担保公司与被告董铖阳签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告梁彩花做为被告董铖阳的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如董铖阳到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，董铖阳、梁彩花愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告董铖阳、梁彩花于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51294.28元；二、被告董铖阳、梁彩花于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告董铖阳、梁彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩鹏云二〇一七年十月二十八日书记员  李鑫媛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2520号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告李祥，男，1960年1月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月14日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取270.47元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年十月十五日书记员  周琪苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2969号原告：李大发，男，1967年5月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：李丽，女，39岁，无职业，住黑龙江省绥化市安达市(其他信息不详)。被告：刘德坤，男，1971年1月出生，无职业，住大庆市肇源县。本院在审理原告李大发与被告李丽、刘德坤买卖合同纠纷一案中，原告李大发于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大发以自行协商为由，申请撤诉。其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李大发撤回起诉。案件受理费25元由原告自行承担。审 判 长  于胜军人民陪审员  张桂玲人民陪审员  齐 红二〇一七年十月三十日书 记 员  翟丽娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2620号原告：王永平，男，汉族，1984年10月4日生，系云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇西村村委会三家村**号人，现住玉溪市红塔区。被告：白有金，男，汉族，1968年9月12日生，住玉溪市红塔区。原告王永平诉被告白有金承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款39500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告承包被告位于峨××××、化念两地公路养护站宣传壁画工程，于2015年10月施工结束，工程已由甲方和被告验收合格，工程完工后按实际工程量结算，所有工程量为465平方米，每平方米100元，共计工程款46500元，减去预支款7000元，被告共欠原告39500元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，确认了上述款项。后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告白有金于本判决生效后十日内支付原告工程款39500元及利息，利息自2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一七年十月十九日书记员  葛晓宁
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2357号原告：路军，1968年7月11日生，汉族，新乐市人，农民，住本村。委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。被告：河北紫竺房地产开发有限公司。住所地：石家庄市平山县平山镇柏坡东路***号。统一社会信用代码：91130100586921901。法定代表人：杨振全，董事长。现负责人：左大鹏，经理。被告：河北淮信建筑工程有限公司。住所地：石家庄市新华区国泰街**号时代花园C8-4-301。统一社会信用代码：91130100563235671G。法定代表人：高怀彪，总经理。被告：张英利，男，1975年6月1日生，汉族，无极县人，住本村。原告路军与被告河北紫竺房地产开有限公司（以下简称河北紫竺公司）、河北淮信建筑工程有限公司（以下简称河北淮信公司）、张英利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军及其委托诉讼代理人曹伟伟到庭参加诉讼。被告河北紫竺房地产开发有限公司、河北淮信建筑工程有限公司、张英利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路军向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带给付原告劳务报酬46034元及误工、交通费3000元。事实和理由：2016年3月底，路军到张英利承接河北紫竺公司开发的由河北淮信公司施工建设的平山县紫竺苑小区工地从事砌砖工作。2017年7月底工作完成，路军向张英利索要全部劳务报酬63434元，截止2016年12月21日张英利尚欠路军46034元整，有欠条为证。原告多次向三被告索要。但是到今天为止三被告均无理由拒付。根据法律规定，路军的劳务报酬三被告应当承担连带给付责任。河北紫竺房地产开发有限公司未答辩。河北淮信建筑工程有限公司未答辩。张英利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月底，路军在张英利承包的河北淮信公司承建的平山县紫竺苑小区工地从事第二次结构砌砖工作。2016年7月底，工作完成，2016年12月21日张英利为原告出具的完工单，完工单载明，“6号楼路军7层65.4方11层67方6层一半27方地下室150方共计159.4方159.4×105=17534元地下室150方×120=18000元共计35534元预支17400元35534-17400元=18134元张英利2016.12.2114号楼二层80方5、8、963方共计189方80×90=7200元189×110=20790元共计27900元张英利2016.12.21”。经核算，张英利为原告出具的完工单中“159.4×105=17534”计算错误，应为“159.4×105=16737”，实际应给付（共计）45327元。平山县劳动保障监察大队出具了关于平山县紫竺苑项目拖欠农民工工资情况说明，该情况说明表明河北紫竺公司开发平山县紫竺苑小区，河北淮信公司作为建设施工单位，张英利承包河北淮信公司承建的紫竺苑小区项目，原告在6#、14#从事二次结构（砌砖）工作被告拖欠工资。自2016年4月至2017年8月28日，平山县城管执法局、劳动保障监察大队多次到项目建设单位督促协调处理农民工工资问题，县领导也针对此案多次召开协调会，由于河北淮信公司与张英利就工程结算发生纠纷，几经协调双方始终达不成一致。河北紫竺公司同意动用河北淮信公司的工程尾款垫付农民工工资，但由于张英利和河北淮信公司不到场配合，导致拖欠工资问题一直没有解决。路军诉求的误工费、交通费未提交相应的证据，不能确定误工的天数及交通费金额，故误工费、交通费不予认定。本院认为,河北紫竺公司作为建设单位开发平山县紫竺苑小区，河北淮信公司作为建设施工单位承建平山县紫竺苑小区，双方形成建设工程施工合同。张英利承包河北淮信公司承建的紫竺苑小区项目，原告在该项目中从事二次结构砌砖工作，与张英利形成雇佣关系，原告应当按照雇主张英利的要求完成工作，张英利作为雇主应当支付雇员相应的劳动报酬。河北紫竺公司作为发包人，河北淮信公司与张英利均作为承包人，根据相关法律规定“建筑工程实际总承包的，工程总承包企业负责承担工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程承包企业先行垫付。”故河北淮信公司与张英利应对路军的工资承担责任，河北紫竺公司应在欠付工程款的范围内承担垫付责任。关于原告的误工费、交通费3000元，原告未能提交相应的证据予以佐证，故该项请求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：一、被告张英利于本判决生效后十日内给付路军劳动报酬45327元，河北淮信建筑工程有限公司承担连带责任，河北紫竺房地产开发有限公司在欠付河北淮信建筑工程有限公司工程款的范围内承担垫付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由河北淮信建筑工程有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年十月二十七日书记员  茹倩玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1129号上诉人（原审被告）：胡春敬，女，1982年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。法定代表人：马超，系公司经理。委托诉讼代理人：田伟，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人胡春敬因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业合同纠纷一案，不服辽阳市灯塔市人民法院（2017）辽1081民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡春敬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡春敬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡春敬负担。审 判 长  刘 辉审 判 员  都 伟审 判 员  胡 玲二〇一七年十月三十一日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3093号上诉人（原审原告）：南通市仁宏彩钢有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：瞿林林，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：严晓峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。上诉人南通市仁宏彩钢有限公司因与被上诉人严晓峰劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通市仁宏彩钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市仁宏彩钢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半后5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年十月十二日书记员 周筱雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6850号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，该支行职工。被告：唐孝忠，男，1965年8月13日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐孝忠银行卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年10月30日向本院提出对被告唐孝忠的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告唐孝忠的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告唐孝忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  王 萍人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年十月三十日书 记 员  谢伯艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终1293号上诉人（原审被告）:张建设，男，1952年12月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人（原审原告）：湖北师范大学，住所地黄石市磁湖路**号。法定代表人：李宏，该校校长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。原审被告：杨咏娥，女，1952年1月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人张建设因与被上诉人湖北师范大学、原审被告杨咏娥房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张建设上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回湖北师范大学的诉讼请求，改判由其继续经营门面。事实与理由：湖北师范大学在没有发给其解除合同通知的前提下，强行停其门面的电，要求其退出门面对外招租，根据合同约定其在承租门面时，同等条件下有优先承租权，因湖北师范大学行为造成其不能正常经营，对此造成损失应由湖北师范大学赔偿。因其门面是从他人转租过来，其对门面进行了装修，湖北师范大学应补偿其装修费用。同时其在正常经营过程中所购进的货物没有售完也应由湖北师范大学承担。湖北师范大学答辩称：2015年1月1日其与张建设签订了为期一年的房屋租赁合同。合同期满后，双方未达成续租合同，其多次通知张建设腾退房屋，张建设拒绝退房而继续占用违反合同规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。湖北师范大学向一审法院起诉请求：1、判令张建设立即腾退其所有的位于牛尾巴教职工住宅区门面。2、判令张建设、杨咏娥连带支付拖欠的水电费77元。3、判令张建设、杨咏娥连带支付其占用房屋期间的滞纳���（从2016年7月1日起，按每日租金标准的5倍126.05元计算至腾退之日止）。4、由张建设、杨咏娥承担诉讼费用。一审法院认定：2015年1月1日，湖北师范大学为出租方，张建设为承租方，续签了对湖北师范大学牛尾巴教职工住宅区门面(经营面积约25平方米)的房屋租赁合同，续签约定的租赁期限为一年，即：张建设续租期限为2015年1月1日至12月31日止；约定年度租金额9200元；水费每吨加收0.1元，电费每度加收0.1元，据实支付。合同约定期限届满后，双方未续签合同，但双方仍然按原约定继续履行合同。2016年3月17日，湖北师范大学向张建设发出《告知及承诺书》，告知合同已到期，依据湖北省国有资产出租出借的管理规定，将于2016年4月底对此门面进行招租。请在三天内退出房屋。张建设向湖北师范大学交纳租金截止至2016年6月30日。2016年8月18日，湖北师范大学��张建设发出《湖北鸣伸律师事务所律师函》告知湖北师范大学拟对出租房屋进行公开招租，要求张建设及时腾退房屋。2016年10月8日，湖北师范大学因张建设拒绝腾退房屋而提起诉讼。一审法院认为：湖北师范大学与张建设于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，是有效合同。杨咏娥不是合同的当事人，湖北师范大学未能提供其应当承担合同连带责任的证据，故对湖北师范大学提出由杨咏娥承担连带责任的请求，不予支持。该合同在2015年12月31日期满后，合同双方未续签合同但仍然继续履行，形成了不定期租赁关系。湖北师范大学要求张建设腾退租赁房屋前，应当先行依法解除不定期的租赁合同。湖北师范大学虽然已经向张建设发出了两份函告，且函告内容明确为要求腾退房屋，仍然不能替代规范的解除合同通知书，因而不必然产生解除合同���法律后果。但是，基于当事人依法享有可以随时解除不定期租赁合同的权利，且湖北师范大学为落实相关规章制度以完善其对国有资产规范化管理要求而已经提起了以腾退房屋为目的的诉讼，继续履行合同已成为不可能，为减少诉累，确认湖北师范大学与张建设之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日开庭庭审之日解除。合同解除后，张建设应当腾退房屋返还给湖北师范大学，并应当按原合同约定的租金、水电费用标准，向湖北师范大学支付据实结算欠交的租金及水电费用。故对湖北师范大学要求由张建设腾退房屋和支付租金及水电费用欠款的诉求，予以支持。对湖北师范大学超出此部分的诉求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认湖北师范大学与张建设之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日解除；二、张建设在判决书生效之日起30日内，退出其承租的湖北师范大学牛尾巴教职工住宅区门面房屋并返还给湖北师范大学，同时向湖北师范大学支付自2016年7月1日起至实际返还房屋之日止期间，按原合同约定的租金、费用标准，据实结算确定的租金及水电费用。三、驳回湖北师范大学的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：湖北师范大学与张建设签订的房屋租赁合同在2015年12月31日期满后，双方未续签合同但张建设仍然继续使用租赁物，双方之间形成了不定期租赁关系。湖北师范大学依法享有可以随时解除不定期租赁合同的权利，一审法院判决确认湖北师范大学与张建设之间的不定期���屋租赁合同在2016年11月29日解除不违反法律规定。同时判决合同解除后，张建设应当腾退房屋返还给湖北师范大学，并应当按原合同约定的租金、水电费用标准，向湖北师范大学支付据实结算欠交的租金及水电费用正确。故张建设提出由其继续经营门面，湖北师范大学赔偿其损失及补偿其装修费用和承担其没有售完货物的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由张建设负担。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一七年十月三十日书记员  严彬彬