wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5468号原告：谭伟，男，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告谭伟与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐6460元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款共计7480元，扣除已送货部分，尚欠盐款6460元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐；2、对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年4月10日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款6460元，肖辉军为原告出具今收到条一份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款6460元。诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款6460元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭伟预付盐款6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十日书记员  马雯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31315号原告：张元东，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯强，男，1951年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：华燚（侯强之女婿），男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师，特别授权代理。第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地额天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第575-6房间，统一社会信用代码911201160865710226。法定代表人：郭玲，经理。原告张元东诉被告侯强、第三人天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张元东于2017年10月24日向本院提出对第三人天津腾达房地产经纪有限公司的撤诉申请。本院认为，原告闫杏群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元东撤回对第三人天津腾达房地产经纪有限公司的起诉。审判员 张 健二〇一七年十月二十四日书记员 张丽新
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1560号原告：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。被告：房露，女，1988年4月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市家具厂与被告房露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告淮南市家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市家具厂撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一七年十月二十八日书记员 柏玮玮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1349号上诉人（原审原告）：薛忠全。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文誉。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜爱军。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨威。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。上诉人薛忠全因与被上诉人周文誉、姜爱军、杨威健康权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛忠全上诉请求：撤销原判，依法改判周文誉、姜爱军、杨威承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由周文誉、姜爱军、杨威承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“……未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”薛忠全将周文誉、姜爱军、杨威三位股东作为被告起诉符合上述规定。二、根据《中华人民共和国建筑法》第八十条规定：“在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程质量不合格受到损害的，有权向责任者要求赔偿。”如果公司注销后，公司不存在，公司不可能承担责任。股东也以“法人财产独立、股东有限责任”为由不承担责任，该条规定则形同虚设，没有任何法律意义，受害者的权益也就没有救济渠道和途径。周文誉、姜爱军、杨威辩称，本案薛忠全从事劳务的发包人承包人不明确，承包人是否具有承包资质，薛忠全是否具有高空作业资格，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中身体受到损害，应由雇主承担赔偿责任，薛忠全要求周文誉、姜爱军、杨威承担赔偿责任没有法律依据。薛忠全存在欺诈诉讼嫌疑。据了解，薛忠全的损害已得到赔偿，且薛忠全主张建筑工程质量不合格，没有事实根据，因为工程已经过验收。薛忠全向一审法院起诉请求：判令周文誉、姜爱军、杨威连带赔偿薛忠全医疗费、护理费、误工费等人民币2万元，具体数额待鉴定后确定。一审法院认定事实：周文誉、姜爱军、杨威为原吉信公司的股东。2007年末，原吉信公司开发建设并经验收合格完成了本案涉案楼房敦化市南环新居5号楼（以下简称涉案楼房）。2017年5月14日11时许，薛忠全在给原吉信公司开发的涉案楼房维修楼顶防水工程完毕，从室内屋面上人孔爬梯下楼时，因爬梯未作任何内固定，导致爬梯把手脱落，至薛忠全摔伤，入住敦化市医院住院治疗。一审法院认为，薛忠全在给原吉信公司开发的涉案楼房维修楼顶防水工程完毕，从室内屋面上人孔爬梯下楼时，因爬梯脱落导致摔伤，其对自身所受损害的救济途径，既可以个人之间提供劳务法律关系为请求权基础向接受劳务者请求赔偿，也可以涉案楼房爬梯存在建设质量缺陷致人损害法律关系为请求权基础向建设单位、施工单位、爬梯的所有权人、管理维护义务人等相关义务人请求赔偿。薛忠全选择以建设单位原吉信公司为请求赔偿义务人，是对自己诉讼权利的合法处分，并无不当。因原吉信公司已经被注销，本身已不能作为民事诉讼主体，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”规定，如果原吉信公司确属“未依法清算即被注销的”情形，薛忠全以原吉信公司的股东周文誉、姜爱军、杨威作为当事人向本院提起诉讼亦符合法律规定，但该条司法解释是对诉讼过程中诉讼主体所作出的程序性规定，而非确定赔偿义务人的实体性规定，股东是否需替公司承担民事责任，须依照《中华人民共和国公司法》的有关规定来加以确认。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，该条法律规定也是公司法对有限责任公司两个“有限”内涵的法律诠释，即公司的股东对公司的债务是不承担民事责任的。股东对公司的债务承担责任只有一个例外情形，即《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，由此看出，股东对公司的债务承担责任须满足两个条件：一是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的才能承担民事责任；二是公司必须依法成立并未被注销，法人地位依然存在，股东才能对公司债务承担连带责任，否则，如果公司已被注销，承担连带责任就失去了“连带”的基础。因此，周文誉、姜爱军、杨威作为股东既未满足上述两个条件，亦未对薛忠全实施其他民事侵权行为，薛忠全要求原吉信公司的股东周文誉、姜爱军、杨威承担公司的民事责任，于法无据，本院不予支持。关于薛忠全主张原吉信公司开发建设爬梯存在缺陷、主观存在过错、申请鉴定确定最终的损害后果及其提供的相关证据，亦失去了本院进行审查、确认、准许的意义与必要。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决：驳回薛忠全的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由薛忠全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，原吉信公司于2016年4月15日经敦化市市场和质量监督管理局批准注销。本院认为，薛忠全在原吉信公司开发建设的南环新居5号楼维修楼顶防水后，从人孔爬梯下楼时因把手脱落摔伤，即使其摔伤是由于房屋质量问题造成的，也应由建设单位承担责任。但建设单位原吉信公司在薛忠全受伤前已经行政机关批准注销，薛忠全没有充分的证据证明原吉信公司未依法清算即被注销，其要求建设单位的股东承担责任没有充分的事实及法律依据。一审法院对薛忠全的诉讼主张不予支持正确。综上所述，薛忠全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛忠全负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一七年十月二十三日书记员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1424号上诉人（原审原告）：敦化市北山艺术宫。经营者：于泽文。被上诉人（原审被告）：唐洁。上诉人敦化市北山艺术宫因与被上诉人唐洁劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敦化市北山艺术宫上诉请求：撤销原判，改判敦化市北山艺术宫对唐洁不承担给付工伤保险待遇义务，一、二审诉讼费用由唐洁负担。事实和理由：一审判决认定事实及采信证据错误，应予改判。唐洁受伤不应认定为工伤，其系自伤、自残造成。虽然本案是民事诉讼，但唐洁也是以认定工伤决定书作为证据提供法庭，既然作为证据，人民法院就应对其客观性、合法性、关联性进行审核认定，敦化市北山艺术宫请求人民法院到现场进行勘察，但一审法院没有同意，明显对敦化市北山艺术宫不公。唐洁辩称，敦化市北山艺术宫的上诉请求不成立，请求维持原判。敦化市北山艺术宫向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认唐洁受伤系自伤、自残造成，并判令敦化市北山艺术宫对唐洁不承担给付工伤待遇义务。一审法院认定事实：唐洁在艺术宫处工作。2016年6月12日在工作过程中受伤。2016年8月15日，敦化市人力资源和社会保障局作出（2016）第2016190号《认定工伤决定书》，对于唐洁因在2016年6月12日9时在从事艺术宫露天太空环调试时被打伤，属于工伤认定范畴，予以认定为工伤。艺术宫不服该工伤认定决定，于2016年10月14日向敦化市人民政府申请复议，敦化市人民政府于2016年12月9日作出敦行复决字【2016】7号《行政复议决定书》，维持敦化市人力资源和社会保障局作出的（2016）第2016190号《工伤认定决定书》（《认定工伤决定书》），敦化市北山艺术宫在十五日法定期间内未向人民法院起诉。嗣后，唐洁向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月24日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）敦劳人仲裁字第7号裁决书，裁决如下：一、唐洁与艺术宫解除劳动关系。二、自本裁决发生法律效力之日起15日内，由敦化市北山艺术宫给付唐洁以下费用：1.一次性伤残补助金2000元/月×9个月=18000元；2.一次性工伤医疗补助金2000元/月×9个月=18000元；3.一次性伤残就业补助金2000元/月×7个月=14000元；4.停工留薪期间工资2000元/月×6个月=12000元；5.住院伙食补助费2000元/月÷21.75天×18天×10%=165.52元；6.护理费2000元/月÷21.75天×18天=1655.17元；7.交通费126.5元；8.医疗费7328.49元。敦化市北山艺术宫支付唐洁以上赔偿款时扣除已给付的人民币4000元。三、驳回唐洁的其他请求。对于敦化市北山艺术宫提供的证明唐洁自伤、自残证据证人书面证言，不符合证人作证须出庭作证并接受当事人质询的作证规范。即使能够证明唐洁在听到有人提醒开动机器需躲避而没有躲避造成身体损伤，也仅能说明唐洁在工作过程中存在疏忽大意的过失，并不能证明唐洁有主观故意自伤、自残而放任机器撞伤自己，因此，本院对该证据不予采信。一审法院认为，唐洁与艺术宫之间是劳动合同关系，双方均应按相关的劳动法律法规以及艺术宫规章制度履行各自的义务。唐洁在从事艺术宫露天太空环调试时被击打受伤，经敦化市人力资源和社会保障局工伤认定、敦化市人民政府复议决定，被认定为工伤，敦化市北山艺术宫在十五日法定期间内未向人民法院起诉，该工伤认定已发生法律效力。敦化市劳动人事争议仲裁委员会（2017）敦劳人仲裁字第7号裁决书，敦化市北山艺术宫以不服该仲裁裁决为由，依法向本院提起劳动争议民事诉讼，属民事受案范围，本院应予以受理。但敦化市北山艺术宫提出的具体诉讼请求又是要求确认唐洁受伤系自伤、自残造成（即不构成工伤），该请求又属不服工伤认定，应通过行政诉讼加以解决。自伤、自残是指受伤者主观故意或因特别重大的过失，实施主动追求自身伤害的行为，与自杀的主观因素相类似。敦化市北山艺术宫并未提供充分的证据证明唐洁所受身体损伤属自伤、自残，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，敦化市北山艺术宫的诉讼请求依法不能得到本院的支持。因此，敦化市北山艺术宫请求人民法院依法确认唐洁受伤系自伤、自残造成，并判令敦化市北山艺术宫对唐洁不承担给付工伤待遇义务，无论是在诉讼程序上，还是在诉讼实体上，均于法无据，本院不予支持。由于敦化市北山艺术宫不服敦化市劳动人事争议仲裁委员会（2017）敦劳人仲裁字第7号裁决而在法定期限内向本院提起诉讼，致使（2017）敦劳人仲裁字第7号裁决书未发生法律效力，故本院在依法驳回敦化市北山艺术宫诉讼请求的同时，依法应对（2017）敦劳人仲裁字第7号裁决书确定的唐洁与艺术宫劳动争议纠纷的实体权利、义务作出裁判。经审查，（2017）敦劳人仲裁字第7号裁决书对唐洁与艺术宫劳动争议纠纷的实体权利、义务裁决符合法律、法规规定，且敦化市北山艺术宫与唐洁对此均无异议。综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、驳回敦化市北山艺术宫的诉讼请求；二、唐洁与敦化市北山艺术宫解除劳动关系；三、敦化市北山艺术宫于本判决发生法律效力之日起五日内给付唐洁以下费用：一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金14000元、停工留薪期间工资12000元、住院伙食补助费165.52元、护理费1655.17元、交通费126.5元、医疗费7328.49元，合计71275.68元，扣除艺术宫已支付唐洁的4000元，即67275.68元。案件受理费10元，减半收取计5元，由敦化市北山艺术宫负担。经二审审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，敦化市人力资源和社会保障局认定唐洁受到的伤害属于工伤，敦化市人民政府维持了敦化市人力资源和社会保障局的工伤认定，如敦化市北山艺术宫认为唐洁系自伤自残不属于工伤，应在法定期限提起行政诉讼。敦化市北山艺术宫未在法定期限内提起行政诉讼，一审法院依据法律规定判决敦化市北山艺术宫支付唐洁各项工伤保险待遇符合法律规定。综上所述，敦化市北山艺术宫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人敦化市北山艺术宫负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一七年十月三十日书记员 陈 阳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6077号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日出生，汉族，该行职工。被告：傅永华，女，1962年10月10日出生，汉族，住诸城市。被告：王永杰，男，1961年1月17日出生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告傅永华、王永杰金融借款合同纠纷，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。审判员  张槐聪二〇一七年十月十九日书记员  吴丽丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3366号原告：陈冠昌，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区，原告：胡秀珍，女，1946年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区，两原告共同委托代理人：陈永举，男，凤台县县委党校教师，住安徽省凤台县。被告：胡旭，男，现年48岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告陈冠昌、胡秀珍诉被告胡旭物权保护纠纷一案中，原告陈冠昌、胡秀珍以双方已庭外调解处理为由，于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈冠昌、胡秀珍申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冠昌、胡秀珍撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈冠昌、胡秀珍负担。审判员  岳文华二〇一七年十月十九日书记员  李 柯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1663号申请执行人秦某1，女，汉族，1976年10月12出生，住乳山市。被执行人秦某2，女，汉族，1971年5月8日出生，住乳山市。本院在执行申请执行人秦某1与被执行人秦某2法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人秦某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由秦某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明二〇一七年十月十六日书记员  姜守国
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2372号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：陈松和，男，1974年11月24日生，汉族，住江西省，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈松和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告陈松和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金59735.34元、借款利息12767.42元、违约金17379.11元（利息、违约金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费449元，共计人民币90330.87元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××15的信用卡，被告领取信用卡后即使用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金59735.34元，利息12767.42元、违约金17379.11元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈松和未作答辩。经审理查明：一、2013年3月30日，被告陈松和向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理了信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：0001-环球通银联2、卡号：62×××153、授信额度：60000元三、领用卡后，被告使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：59735.34元2、利息：12767.42元3、滞纳金：截止2016年12月31日前为16579.11元四、信用卡领用合约第四条第五项约定，被告未能按时还款…应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。另查明，原告雇请律师参加本案诉讼支付了律师费449元。以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡办理审批资料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，实际系对截止2016年12月31日前滞纳金的诉请，符合双方约定，本院予以支持，但主张数额超出实际发生，本院予以调整。关于原告主张的律师费，双方在合同中有相关约定，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈松和于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金59735.34元、滞纳金16579.11元、截止2017年4月8日的利息12767.42元，后续利息按合同约定另行计算；被告陈松和于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费449元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由被告陈松和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  叶 伟二〇一七年十月三十一日代理书记员  谢雨妮
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1563号罪犯刘振明，男，1968年1月9日出生，汉族，山东省广饶县人，初中肄业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘振明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人刘振明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年八月六日作出（2003）鲁刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年11月18日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘振明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘振明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘振明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘振明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年11月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执630号申请执行人：廖世祥，男，1942年2月4日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：黄水星，男，1950年5月4日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：黄益，男，1964年10月25日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：彭土宝，男，1963年8月5日出生，住湖南省嘉禾县。本院在执行廖世祥与黄水星、黄益、彭土宝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄水星、黄益、彭土宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初1015号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十五日书记员  陈庆辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执740号申请执行人夏刚振。被执行人湖北壹飞旅游发展有限公司。被执行人唐飞。申请执行人夏刚振与被执行人湖北壹飞旅游发展有限公司、唐飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初567号《民事调解书》已发生法律效力,本院依法向被执行人湖北壹飞旅游发展有限公司、唐飞送达《执行通知书》、《报告财产令》。但湖北壹飞旅游发展有限公司、唐飞至今未履行偿还申请执行人夏刚振借款本金300万元及利息的义务。在执行中，经双方协商达成分期履行的和解协议。本院认为，该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初567号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年十月二十四日书记员 叶懿呈
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执112号之五申请执行人：李明东男，1970年10月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：项永平男，1975年5月14日出生，汉族，住淳安县。李明东与项永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）浙0127民初3923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明东于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人项永平名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆已被我院查封，但未实际控制，无法处置。另项永平下落不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人李明东案款140000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1550元，执行费2023元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明东如发现被执行人项永平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月二十五日书记员  徐志燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4317号原告：山东泰安建筑工程集团有限公司物资分公司。住所地：泰安市青春创业开发区。法定代表人：彭岳华，经理。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被告：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：熊寿甫，董事长。原告山东泰安建筑工程集团有限公司物资分公司与被告四川红叶建设有限公司租赁合同纠纷一案本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1077元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一七年十月十一日书记员  张 霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初6761号原告河南省硕城农资贸易有限公司，住所滑县白道口镇六十婆村。负责人李鸣，职务经理。委托代理人陈以飞。被告宋占民，男，1967年生。原告河南省硕城农资贸易有限公司与被告宋占民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省硕城农资贸易有限公司李鸣及委托代理人陈以飞，被告宋占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省硕城农资贸易有限公司诉称，被告经营化肥生意，原告为被告供应化肥。后经双方结算，被告欠原告货款31200元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付，故诉至贵院，望判如所请。被告宋占民辩称，原、被告之间是代销关系，并非买卖合同关系。经审理查明：2016年10月份，原告河南省硕城农资贸易有限公司为被告宋占民提供化肥19.5吨。2017年8月8日，经双方结算，被告欠原告化肥款31200元，并向原告出具欠据一张。该化肥款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠据以及原、被告当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案事实的根据。本院认为：当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告宋占民于2016年10月份赊购原告河南省硕城农资贸易有限公司价值31200元化肥，有其书写的欠据予以证实，双方应认定为买卖合同关系。被告宋占民作为买受人应当按照约定数额支付原告化肥款。因双方并未约定欠款给付时间，利息自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告宋占民主张本案系代销关系，其未提供证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被告宋占民于本判决生效后五日内支付原告河南省硕城农资贸易有限公司化肥款31200元及利息（利息自2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告宋占民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年十月二十七日书记员  李 兰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执960号申请执行人于占明，男。被执行人中航安盟财产保险有限公司周至支公司。申请执行人于占明与被执行人中航安盟财产保险有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初446号民事判决书，申请执行人于占明申请执行案款74676元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人中航安盟财产保险有限公司周至支公司送达了执行通知书。现被执行人中航安盟财产保险有限公司周至支公司已缴纳案款74676元至我院，申请执行人于占明也已经领取。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十六日书记员  赵 震
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1182刑初204号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人宫祝，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。曾犯盗窃罪于2007年11月14日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十年零六个月。2014年7月15日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被明光市公安局刑事拘留。同年8月4日经明光市人民检察院批准被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人宫祝犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人宫祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2017年7月17日14时许，被告人宫祝骑公共自行车来到本市明珠苑一区4栋1单元楼下，后通过开锁工具撬开门锁后进入被害人李某的实施盗窃，在盗窃的过程中，李某回到家中，宫祝见状逃离现场。经查，宫祝从李某家中窃取手镯1只，黄色项链1条，“99澳门回归纪念币”1套。2017年7月20日，宫祝被抓获归案。公诉机关认为：被告人宫祝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫祝当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年7月17日14时许，被告人宫祝骑公共自行车来到本市明珠苑一区4栋1单元楼下，后通过开锁工具撬开门锁后进入302室实施盗窃，在盗窃的过程中，被害人李某回到家中，宫祝见状逃离现场。经查，被告人宫祝从李某家中窃取手镯1只，黄色项链1条，“99澳门回归纪念币”1套。2017年7月20日，宫祝被抓获归案。上述事实，被告人宫祝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、现场勘验笔录、前科证明、指认笔录、户籍证明、前科证明、辨认笔录、情况说明。扣押清单；被害人李某陈述，被告人宫祝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宫祝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宫祝因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宫祝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款条之规定，判决如下：一、被告人宫祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宫祝的刑期自2017年7月21日起至2018年5月20日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对犯罪所得赃物继续予以追缴，返还被害人；三、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 睿二〇一七年十月十一日书记员 孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5472号原告:谭红亮，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：北京市建工集团有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。被告：洪集体,男,1978年4月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谭红亮诉北京市建工集团有限责任公司阜阳分公司、洪集体提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭红亮的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭红亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一七年十月十六日书记员 桂超宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1953号原告：孙庆，男，1958年5月28日出生，佤族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路与迎宾东路交汇处东南角安庆公路客运中心，统一社会信用代码913408117690380595。负责人：郭祥福，公司经理。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：孙善和，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B栋3层及西半层1312-1330室，统一社会信用代码9134010055016433U。负责人：常胜，该公司经理。原告孙庆与被告安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、孙善和、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孙庆于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙庆负担。（免缴）审判员  李元超二〇一七年十月三十日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2606号罪犯韦日果，男，1990年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2011年10月18日作出(2011)大刑二初字第0149号刑事判决，以罪犯韦日果犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年(刑期自2011年5月15日起至2022年5月14日止)，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年11月04日交付江苏省句容监狱执行。2014年5月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑十个月，原剥夺政治权利二年不变(刑期至2020年7月14日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韦日果的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦日果在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，且系十年以上暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯韦日果在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦日果的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯韦日果对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯韦日果在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行，且系因暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦日果的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执异25号申请执行人：谭治业,男。申请执行人：谭远翔，男。被执行人：张有刚，男。第三人：张晓东，男。本院在执行申请执行人谭治业、谭远翔与被执行人张有刚房屋买卖合同一案中，申请执行人谭治业于2017年8月15日向本院申请追加第三人张晓东为被执行人，本案在审查过程中，申请执行人谭治业于2017年10月30日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，申请执行人谭治业要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人谭治业撤回执行异议。审 判 员  辛 科二〇一七年十月三十日法官助理  李迎红书 记 员  苘俏潇
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初3575号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区体育路25号西北侧，统一社会信用代码91105554139506X。法定代表人：张中发,该公司总经理委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司销售员，住太原市小店区南畔村租房居住，身份证号×××。委托诉讼代理人：蒙宇凤，女，该公司财务，住太原市小店区平阳路大马村租房居住，身份证号×××。被告：雷永红，男，1981年7月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：李晨云，男，1985年1月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司与被告雷永红、李晨云融资租赁合同纠纷一案，本院2017年6月29日受理该案件后，于2017年9月26日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司送达了开庭传票，传唤原告于2017年10月13日16时到平阳法庭审判一室开庭，原告于2017年9月26日签收了该传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照相关法律规定，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司自动撤诉处理。案件受理费4892元（原告已预交），减半收取2446元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司负担。审 判 长  王增仙人民陪审员  张翼杰人民陪审员  王兰风二〇一七年十月十三日书 记 员  曹淳博
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2525号原告：董桂凤，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：张涛，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：张洁，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县商务粮食局，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人毕显林，职务局长。原告董桂凤、张涛、张洁诉被告张涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂凤、张涛、张洁申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董桂凤、张涛、张洁撤回起诉。案件受理费2750元，由原告董桂凤、张涛、张洁负担。审判员  李爱忠二〇一七年十月二十四日书记员  张 晗
四川省内江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川10刑申7号樊高德：你因犯受贿罪一案，对简阳县人民法院（86）简法刑公字第024号刑事判决和本院（86）内中法刑上字第17号刑事裁定书不服，以不构成犯罪为由，向本院提起申诉。经本院审查，原判认定你伙同江南乡政府工作人员在为杨某某办理录像放映营业执照中，从杨某某给付乡文化站五千元“办理费”中得款二千一百余元的事实清楚、证据确实充分。上述事实有江南乡文化站与杨某某签订的江南乡文化站筹建录像电视机设备的合同书、商业企业开业申请登记表、四川省简阳开发总公司贸易公司证明、樊高德中国人民银行简阳县支行存单、简阳县平泉派出所情况说明、缴款书，证人朱某某、陈某某、袁某某、黎某某、樊某某、相某某、王某某、陈某某甲、陈某某乙、谢某某、樊某某甲、杨某某的证言，被告人樊高德的供述及自书材料等证据证实。犯罪行为实施完毕后，将赃款处置不影响受贿罪的成立。关于你提出未收到二审裁定书的问题，经查，讯问笔录等证据证实本院二审对你进行了提讯，对本案进行了书面审理，并已委托简阳县人民法院宣判和送达二审裁定书，你是否收到二审裁定并不影响本案事实、证据的认定。综上，本院认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一七年十月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特1017号申请人：石方立，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县南丰镇唐桥行政村前石庄****号。申请人：孙建英，女，1970年8月25出生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路****弄**号。本院于2017年10月13日立案受理申请人石方立与申请人孙建英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙建英应于2017年9月19日一次性支付申请人石方立因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费等共计人民币1,500元。二、申请人石方立与申请人孙建英之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石方立与申请人孙建英于2017年9月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年十月十九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4392号罪犯沈绍光，男，1972年1月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2008年5月6日作出(2008)庆刑初字第36号刑事判决，以被告人沈绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑三年六个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈绍光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈绍光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈绍光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈绍光准予减刑六个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7289号原告榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。组织机构代码证号：77381643-1。法定代表人高建雄，该公司总经理。委托代理人高悟勋，该公司法律顾问。被告李永平，男，1979年8月21日出生，汉族，山西省中阳县人，住该县，农民。被告任红霞，女，1985年2月17日出生，汉族，山西省中阳县人，住该县，农民，系被告李永平之妻。被告刘艳兵，男，1984年6月8日出生，汉族，山西省中阳县，农民。原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告李永平、任红霞、刘艳兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市佳日工贸集团有限公司的委托代理人高悟勋到庭参加了诉讼，被告李永平、任红霞、刘艳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市佳日工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永平、任红霞偿还原告借款87900元，以及借款之日至执行之日的利息；2、依法判令被告刘艳兵承担连带保证责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，被告李永平因消费贷款购车向原告公司借款人民币310000元整，被告任红霞为共同借款人，被告刘艳兵为连带责任担保人。与原告签订了借款合同、担保协议以及借款协议，双方约定，月利息率为1.2%，贷款期限22个月，即从2015年11月26日至2017年8月26日，逾期月利率为3%，贷款协议签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告李永平、任红霞未约定向原告偿还贷款本金及利息，仅于2015年11月至2016年4月向原告偿还借款本息64970元，之后再未偿还，已造成违约，按照原、被告的合同约定，原告于2016年6月25日将被告李永平所购车辆扣回，并经过二手车交易，变卖所得款项190000元用于偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金87900元，按照借款协议，双方约定逾期利息按月利率3%计算，现原告请求被告按照逾期月利率2%计算利息。经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、借款协议、借条、个人汽车消费贷款还款计划各一份，证明被告李永平、任红霞于2015年10月26日在原告处借款人民币310000元，被告刘艳兵为上述借款提供担保的事实。2、二手车交易协议书、结算贷款、借款情况说明各一份、短信截图两份、证明被告已向原告偿还了部分借款，剩余87900元未偿还的事实。被告李永平、任红霞、刘艳兵既未答辩亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告李永平因消费贷款购车向原告公司借款人民币310000元整，被告任红霞为共同借款人，被告刘艳兵为连带责任担保人。与原告签订了借款协议，被告李永平、任红霞、刘艳兵向原告出具的借条、个人汽车消费贷款还款计划，双方约定，月利息率为1.2%，贷款期限22个月，即从2015年11月26日至2017年8月26日，逾期月利率为3%，贷款协议签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告李永平、任红霞未约定向原告偿还贷款本金及利息，仅于2015年11月至2016年4月向原告偿还借款本息64970元，原告于2016年6月25日将被告李永平所购车辆扣回，并经过二手车交易，变卖车辆所得款项190000元用于偿还原告借款本息，现被告仍欠原告借款本金87900元，经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告李永平、任红霞、刘艳兵于2015年10月26日签订的借款协议、被告李永平、任红霞、刘艳兵向原告出具的借条、个人汽车消费贷款还款计划系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告李永平、任红霞提供了借款310000元，被告李永平、任红霞应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率按1.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定借款期限内的月利率1.2%未超出该规定，故原告请求被告李永平、任红霞偿还原告借款本金人民币87900元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求逾期利息的诉讼请求，因其约定的逾期月利率3%，超出了该规定限定的范围，依法将逾期利率调整为年利率24%。原告请求由被告刘艳兵承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘艳兵应当对该款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证具免除保证责任。”的规定，原告与被告刘艳兵未约定保证期间，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2017年6月12日提起诉讼，在保证期间内，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李永平、任红霞偿还原告榆林市佳日工贸集团有限公司借款本金人民币87900元及利息（2010年10月26日起至2017年8月26日止，月利率以1.2%计算；2017年8月27日起计算至款付清之日止，年利率以24%计算）。由被告刘艳兵对该借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告李永平、任红霞、刘艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年十月二十七日书记员  纪雄雄
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5457号原告：李华，女，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告李华与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款9520元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款，扣除已送货部分，尚欠盐款9520元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐；2、对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年12月1日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款9520元，肖辉军为原告出具欠条二份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款9520元。诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款9520元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告李华预付盐款9520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十日书记员  马雯雯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5103号原告：威海市鸿源建筑装饰工程有限公司，住所地荣成市荷塘北区10号。法定代表人：连志胜，总经理。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91371082562526776L)，住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。法定代表人：贾玉民，总经理。委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。原告威海市鸿源建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿源公司）与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源公司的委托诉讼代理人王升、被告鼎杰公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年10月8日签订的《抵房协议》；2、被告支付原告工程款865736元及自2014年10月8日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2014年10月8日，原、被告双方签订《抵房协议》，约定被告以缔景城小区C8幢3单元401室、C9幢2单元401室房屋作价抵顶865736元工程款。后原告要求被告配合办理房屋产权转移手续，但被告一直以种种理由推诿，后抵顶的商品房被威海市中级人民法院查封，故原告无法实现《抵房协议》中以房屋抵顶工程款的合同目的，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。鼎杰公司辩称，原告诉称的以两处商品房抵顶工程款及该两处商品房已被威海市中级人民法院查封属实。原、被告间存在施工合同关系，双方在结算工程款时，被告以其开发的房产抵顶了全部工程款，因此，被告并不欠付原告工程款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告承包施工被告开发的缔景城小区商业二、三号楼的外墙干挂、外墙保温、真石漆工程，涉案工程于2014年10月8日完工并交付被告，双方当日签订抵房协议，约定以被告开发的缔景城小区C8幢3单元401室、C9幢2单元401室房屋抵顶工程款865736元。上述抵顶楼房因被告所涉其他案件已被威海市中级人民法院查封至今。本院认为，原、被告间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且并不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，涉案工程现已完工并交付被告，被告应当于工程交付之日向原告支付工程款。原、被告双方一致确认在签订抵房协议当日已将工程交付被告，双方也认可工程价款应为865736元，故2014年10月8日应视为工程竣工、交付及双方结算之日，被告应当在2014年10月8日按照协议约定向原告交付房屋并及时协助办理过户手续。现因抵顶楼房并无预售许可且已被威海市中级人民法院查封，原告以楼房抵顶工程款的合同目的已无法实现，其要求解除抵房协议的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因抵房协议被解除，且原告对协议解除无过错，故被告应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，于工程交付之日，按双方确认的数额支付工程款，逾期支付还应当按照银行同期贷款利率支付利息，故原告要求被告支付865736元工程款并自2014年10月8日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、解除原告威海市鸿源建筑装饰工程有限公司与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于2014年10月8日签订的抵房协议。二、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告威海市鸿源建筑装饰工程有限公司支付工程款865739元及逾期付款利息（利息以865739元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年10月8日起，计算至本判决实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一七年十月二十六日书记员  王伟建
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执685号申请执行人夏芳英。被执行人张奇。申请执行人夏芳英与被执行人张奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟玲、曹彩珍于2016-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1478号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2423号原告：李建设，男，1970年6月7日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。被告：何红军，男，1952年8月15日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：何华丽，女，1975年10月13日生，汉族，住沈丘县。系何红军之女。原告李建设诉被告何红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建设的委托诉讼代理人刘提，被告何红军的委托诉讼代理人何华丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28696.55元、护理费8348元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、误工费14359元、伤残赔偿金23393元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元。合计85606.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日21时许，被告何红军无证驾驶无牌三轮汽车沿S217线由西向东行驶到刘庄店镇街上丽水温泉洗浴门口路段时，辗轧住躺在公路上的行人李建设，造成原告李建设受伤的交通事故。事故发生后，李建设被送往周口市骨科医院治疗。该事故经沈丘县公安局交警大队认定，何红军负事故的主要责任。被告何红军辩称：发生事故是事实，如果赔偿数额合理，愿意赔偿。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告的身份证及李建设和李贝贝户口登记卡，证明原告具有合法的诉讼主体资格及身份情况；2、事故认定书一份，证明本次交通事故发生的情况及责任划分，李建设负事故的次要责任，被告何红军负事故的主要责任。3、周口协和骨科医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药清单、医疗费发票。证明：原告因该次事故受到伤害，在周口协和医院住院37天，花费医疗费26696.5元的事实。4、交通费票据，证明原告李建设花费交通费760元。被告何红军没有向本院提交证据。经审理查明：：2017年6月8日21时许，被告何红军无证驾驶无牌三轮汽车沿S217线由西向东行驶到刘庄店镇街上丽水温泉洗浴门口路段时，辗轧住躺在公路上的原告李建设的脚部，造成原告李建设受伤的交通事故。事故发生后，沈丘县交警大队事故中队作出了（2017）第0608-03号道路交通事故认定书，认定何红军负事故的主要责任，李建设负事故的次要责任。李建设受伤后，被送往周口协和骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、开放性多发性足骨折；2足部皮肤撕裂伤。2017年7月15日出院，住院计36天，支付医疗费共计26696.55元，2017年10月10日，经原告李建设申请，本院委托，周口法正法医临床司法鉴定所出具周口法正司鉴所（2017）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建设构成十级伤残；误工期限150日，护理期限90日、营养期限90日，建议后续治疗费用为2000元。原告支付鉴定费1900元。事故发生时，肇事车辆所有人为何红军，未按规定购买交强险。被告何红军无驾驶该车辆的资格。原告李建设为河南省农村居民。本院认为：原告李建设与被告何红军驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故的事实，沈丘县公安交警大队作出沈公交认字（2017）第0608-03号道路交通事故认定书给予认定，并认定被告何红军负事故的主要责任，原告李建设负事故的次要责任，本院予以确认。被告何红军驾驶的无牌三轮汽车未按规定投保交强险，故原告李建设的损失应首先在交强险保险范围及限额内由被告予以赔偿，不足部分按照双方责任由被告何红军予以赔偿，根据本案情况以被告承担60%的责任，原告承担40的责任为宜。原告李建设是河南省农村居民，应按照河南省农村居民标准计算损失。原告李建设在本次事故中的损失数额为：1、医疗费26696.55元；2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费8348.3元（33857元/年÷365天/年×90天），2016年度河南省居民服务与其他服务业33857元；5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；6、精神精神损害抚慰金5000元；7、误工费11487.45元（34941元/年÷365天/年×120天），2016年河南省农、林、牧、渔业为34941元；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费1900元。以上共计为80205.78元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险项下的赔偿限额为医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。依照以上规定及原告的损失情况，被告何红军在交强险项下应承担原告的损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金23393.48元、精神精神损害抚慰金5000元、护理费8348.3元、误工费11487.45元、交通费为500元，共计58729.23元。余款21476.55元（80205.78元-58729.23元）由被告何红军承担60%，即12885.93元。以上共计71615.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：一、被告何红军赔偿原告李建设各项经济损失71615.16元。限于本判决生效十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告何红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  卢 民人民陪审员  马红旗二〇一七年十月三十日书 记 员  钱 玥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13586号原告：临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路与通达路交汇处聚才商务中心。法定代表人：王某某，经理。委托代理人：冯某某，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人：黄某某，山东隆泰律师事务所律师。被告：张某某，女，1989年4���20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王某，男，1983年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂某某物业管理有限公司诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告临沂某某物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、王某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临��某某物业管理有限公司负担。审判员  张水红二〇一七年十月二十五日书记员  王 萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2155号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市负责人：崔伟荣，支行长委托诉讼代理人：李成瑞，该公司员工。被告：马有骠，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王连荣，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行诉被告马有骠、王连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成瑞到庭参加诉讼。被告马有骠、王连荣经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马有骠、王连荣偿还借款本金人民币30000.00元及合同期内利息、罚息及复利。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告马有骠、王连荣向我行申请借款本金人民币30000.00元，借款期限自2016年5月3日起至2017年5月3日止。贷款到期后被告未履行还款义务。被告马有骠、王连荣未到庭，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日被告马有骠、王连荣向原告申请预约借款，当日原告与被告马有骠、王连荣签订农户信用借款合同，借款本金人民币30000.00元，月利率9.104167‰，借款期限自2016年5月3日起至2017年5月3日止，借款用途为种植玉米。贷款逾期罚息按150%计算。2016年5月3日被告马有骠、王连荣本人支取贷款人民币30000.00元，被告马有骠、王连荣在借款合同和贷款凭证上签名。贷款到期后，被告马有骠、王连荣未偿还贷款。被告马有骠、王连荣系配偶关系。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、预约借款通知书、营业执照、被告身份信息、结婚登记证及原告当庭陈述在案佐证。被告马有骠、王连荣未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，被告马有骠、王连荣与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告马有骠、王连荣未按照约定履行还款义务，被告马有骠、王连荣的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马有骠、王连荣于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币30000.00元；自2016年5月3日起至2017年5月3日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率9.104167‰计收合同期限内利息；并自2017年5月4日起至款借款付清之日止，以人民币30000.00元为本金，按150%计收罚息;并计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告马有骠、王连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年十月十九日书记员  王红凤
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执694号申请执行人:左某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某家村,村民。被执行人：杜某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某家村，村民。本院在执行申请执行人左某某申请执行被执行人杜某某（2017）陕0429执694号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初第198民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年十月二十五日书记员 库浩浩
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0612刑初228号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人阿西克古，男，1995年10月12日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，户籍地及居住地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年7月23日因盗窃被烟台市公安局牟平分局治安拘留五日。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人阿西克古犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人阿西克古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人阿西克古于2017年7月28日12时许，在烟台市牟平区政府大街牟平区种子站对面路边处，趁被害人林某下车之际，盗得被害人林某现金人民币340元及VIVO手机一部，共计价值人民币1352.8元。案发后，被盗手机已追还被害人林某。上述事实，被告人阿西克古在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、价格认定结论书、证人姜某的证言、被害人林某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿西克古因盗窃被治安拘留，释放当日继续盗窃作案数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人阿西克古归案后如实交代自己的罪行，系坦白，案发后所盗手机已追还被害人，可从轻处罚。被告人阿西克古盗窃被害人林某人民币340元应依法予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿西克古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人阿西克古退赔被害人林海鹏经济损失人民币340元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蕾二〇一七年十月三十日书记员  于笑
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执529号申请执行人郭建法，男，汉族，1963年6月12日生，户籍所在地浙江省海宁市。被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司，住娄底市娄星区。法定代表人杨李。被执行人杨李，女，1989年1月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人郭建法与被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初2023号民事判决书。该判决书发生效力后，娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李未履行义务，申请人郭建法遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2023号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2023号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执2380号申请执行人方伟，男，1976年12月29日生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被执行人施红杰，男，1976年1月8日生，汉族，住东阳市。申请执行人方伟与被执行人施红杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）浙0402民初5052号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元并承担案件受理费5253元，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成了和解协议。故申请执行人方伟于2017年10月24日向本院申请要求撤回对被执行人施红杰的强制执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0402执2380号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  夏正银执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年十月二十五日书记员  童 烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4627号原告：合肥得润电子器件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：邱建民，董事长。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所实习律师。被告：武汉维力克科技有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：吴波。原告合肥得润电子器件有限公司与被告武汉维力克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告合肥得润电子器件有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥得润电子器件有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告合肥得润电子器件有限公司撤诉。案件受理费6012元，减半收取为3006元，由原告合肥得润电子器件有限公司负担。审判员 程 荫二〇一七年十月二十五日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7151号原告：明夫之，男，1951年10月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：明爱风，女，1981年2月2日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王忠锋、常家伟，河南銨和律师事务所律师。被告：马崇玲，女，1978年9月26日生，汉族，住郑州市管城区。原告明夫之与被告马崇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明夫之及其委托诉讼代理人明爱风到庭参加了诉讼，被告马崇玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明夫之向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47200元及利息（利息从2017年2月26日起按照年利率18%计算至被告偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告借款47200元整，约定年利率18%，被告向原告出具借条一份。被告借款时约定原告随用随取，并支付利息。现因原告急需用钱，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告拒不偿还原告该借款。被告马崇玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告马崇玲向原告明夫之借款40000元并约定利息为月息1.5分。2017年2月16日，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告马崇玲重新为原告明夫之出具了借条，借条内容为“借条，今借到明夫之现金人民币肆万柒仟贰佰元整（￥47200.00元），利息壹分伍厘，借款人：马崇玲，2017年二月十六日”。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，被告马崇玲曾向原告明夫之借款40000元并约定利息为月息1.5分，后双方对前期借款本息结算并将利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具了借款金额为47200元的借条，该借条载明的47200元可以认定为后期借款本金，现原告要求被告偿还借款47200元的诉讼请求，本院予以支持。被告重新出具的借条显示双方约定“利息壹分伍厘”，按照原告当庭陈述和交易习惯，应视为利息为月息1.5分即年利率18%，原告要求被告自2017年2月26日起按照年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马崇玲于本判决生效后七日内偿还原告明夫之47200元及利息（利息自2017年2月16日起按年利率18%计算至本判决指定的履行期限日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告马崇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年十月二十七日书记员  陈鹏沙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1206号之三申请执行人：李雪峰,男,1973年3月3日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被执行人：冷兴伟，男，1980年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何健美，女，1981年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初778号民事调解书，于2017年9月13日立案受理李雪峰申请执行冷兴伟、何健美民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年9月29日冻结了被执行人何健美在中国建设银行股份有限公司的银行存款，现因申请执行人与被执行人冷兴伟达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人何健美银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何健美在中国建设银行股份有限公司的银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年十月十五日书记员  周 游
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1151号申请执行人衡水福升隆贸易有限公司，住所地：桃城区邓庄镇周言村南大街第七胡同2号。法定代表人：肖富文，经理。被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司，住所地：衡水市工业新区威武大街8号。统一社会信用代码：911311026720892553。法定代表人：孙兰木，经理。本院执行的申请执行人衡水福升隆贸易有限公司申请执行被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5582号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十七日书记员  刘 彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01542号申请执行人：合肥固恒工程机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：隋元忠，总经理。被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡国春，董事长。本院在执行申请执行人合肥固恒工程机械设备有限公司申请执行被执行人安徽常青建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人合肥固恒工程机械设备有限公司书面向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为申请执行人合肥固恒工程机械设备有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本作出的（2015）合高新民二初字第00168号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十八日书 记 员 郭立锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执168号申请执行人王树春，男，1974年4月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人王树春与被执行人付勇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人王树春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十六日书记员 ： 王 瑞
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4382号原告：周爱民，女，1966年11月12日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县，委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：王建文，男，1979年5月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。原告周爱民与被告王建文、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周爱民及其委托诉讼代理人夏臣法，被告王建文、被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建文赔偿原告各项损失21780元（医疗费500元、住院伙食补助费1700元、交通费1500元、误工费60*150=9000元、护理费17*150=2550元、营养费17*100=1700元、住宿费130元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元）；2、太平洋财险北京分公司在保险责任范围内承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，王建文驾驶皖Ａ×××××号车在海尚路米处左转弯时，与丁菊兰驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告周爱民受伤的道路交通事故。经巢湖市交警大队认定，王建文负全责，丁菊兰和原告周爱民无责任。事故后原告被送到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗17天出院。另王建文驾驶的轿车在太平洋财险北京分公司抽保了交强险和商业三者险。太平洋���险北京分公司书面答辩称：肇事车辆投保了交强险和50万元商业三者险。医疗费应当有诊断证明，并应扣除非医保费用。住院伙食补助费仅同意按50元/天计算。营养费同意按20元/天计算。护理费计算标准过高。误工费应提供休假证明及工资表等证据，原告主张标准过高，未提供完税证明，不应支持。交通费仅同意赔偿因就医所发生的部分，并提供相应票据。住宿费无合理性及必要性。原告未构成伤残精神抚慰金不予支持。鉴定费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。王建文未作答辩。经审理查明：2017年7月14日，王建文驾驶皖Ａ×××××号车在海尚路米处左转弯时，与丁菊兰驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告周爱民受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王建文负全责，丁菊兰和���告周爱民无责任。事故后原告被送到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗17天出院，诊断为右足背下肢皮肤撕裂伤。期间医疗费由王建文垫付。2017年9月13日原告周爱民门诊复查，花费医疗费488元。2017年10月18日，安徽三康司法鉴定所对原告的三期进行了鉴定，鉴定意见为：周爱民误工期限60日为宜，护理期限、营养期限同住院日期为宜，原告支出鉴定费700元。另查明，王建文驾驶的轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险，本起事故发生保险期限内。上述事实，有当事人陈述、书证、病案资料等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：王建文驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成周爱民受伤且负事故全部责任，作���直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。太平洋财险北京分公司在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。周爱民具体损失分析如下：医疗费488元有医疗费发票、门诊病历等证据证实，本院予以支持，另20元医疗费无病历等证据佐证，举证不足，本院不予支持。住院伙食补助费按住院17天、被告认可的每天50元计算，即850元。交通费原告虽未提供票据，但交通费系原告治疗必然发生的损失，本院根据原告治疗、复查及其居住地与治疗机构距离等情况，酌定1000元。误工费标准原告举证不足，故按农林牧渔业平均工资标准即每天94元计算，误工期限按鉴定意见60天确定，即误工费5640元。护理费按住院17天，每天122元计算，即2074元。营养费按住院17天，每天30元计算，即510元。住宿费130元无正式票据证实，本院不予支持。关于精神抚慰金，考虑原告���伤情及在事故的无责任的实际情况，本院酌定1500元。鉴定费700元是原告确定该起事故造成损失的必然费用，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的其他损失部分不予支持。上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1848元，由太平洋财险北京分公司在交强险医疗费用中赔偿。鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共10914元，由太平洋财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。太平洋财险北京分公司辩称应当扣除非医保用药，但未提出书面鉴定申请也未举证证明，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周爱民12762元；二、驳回原告周爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担100元，原告周爱民负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审���员张敬元二〇一七年十月三十日书记员  陶景亮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2539号罪犯徐建新，男，1960年3月14日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年9月24日作出((2015)秦刑二初字第196号刑事判决，以罪犯徐建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2015年1月27日至2018年2月22日止。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐建新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐建新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐建新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建新的刑罚减去有期徒刑三个月二十六日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2331号申请执行人郝志军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏利军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏小军，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郝志军依据本院作出的（2015）神民初字第04560号民事判决书申请执行苏利军、苏小军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏利军、苏小军偿还申请人郝志军借款60万元；并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2331号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长 张 扬审判员 张 华审判员 张 伟二〇一七年十月九日书记员 贺晓敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2118号原告：孔祥丽，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：潘洋，白城市洮北区法律援助中心法律工作者。被告：吉林公益源有机食品有限公司法定代表人：马剑飞，总经理。委托诉讼代理人：孟祥春，该公司经理助理。原告孔祥丽与被告吉林公益源有机食品有限公司（以下简称公益源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孔祥丽委托诉讼代理人潘洋、被告公益源公司委托诉讼代理人孟祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即还款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告因资金周转需要，于2017年2月20日从原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即还款。公益源公司辩称，承认欠款事实。具体哪天借的我不知道。同意偿还，现在没钱，得等总公司给我们拨款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年2月20日，公益源公司向孔祥丽借款10万元，并为孔祥丽出具借据一枚，未约定还款时间。孔祥丽与公益源公司之间借款合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现孔祥丽催告公益源公司在合理期限内偿还借款10万元，该公司仍未偿还，故公益源公司应当偿还孔祥丽借款10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：吉林公益源有机食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还孔祥丽借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1120元，由公益源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一七年十月十一日书记员  刘洪哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2315号原告：胡春生，男，1956年3月5日生，汉族，住镇江市。被告：黄桂云，女，1968年8月16日生，汉族，住镇江市。原告胡春生诉被告黄桂云返还财物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春生撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡春生负担。审判员  李铖二〇一七年十月十九日书记员  刘悦
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初237号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人罗韶丽，女，1989年5月10日出生，汉族，大学文化，系广东旅游投资实业有限公司员工，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，2017年9月18日被浈江区人民检察院取保候审，同年9月30日经本院决定取保候审。辩护人黄小玲，广东三昶律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕216号起诉书，指控被告人罗韶丽犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗韶丽及其辩护人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日21时许，被告人罗韶丽与罗某1在韶关市浈江区五里亭席前岭内二横巷39号门前空地上因债务纠纷问题发生争执，在罗某1欲驾驶其电动车离开时，罗韶丽便用脚踢向电动车，之后罗某1连人带车一起倒地，电动车压在了罗某1身上，导致罗某1右足第5跖骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，罗某1的损伤属轻伤二级。2016年11月16日，罗韶丽与被害人罗某1达成谅解，并已支付赔偿金共计人民币33899.97元。经审理另查明：2016年10月6日23时，被告人罗韶丽得知被害人受伤入院后即到医院看望，在被害人的儿子告知已向公安机关报案后在医院等候公安干警到来，之后就到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实。被告人罗韶丽的辩护人的辩护意见是：1、被害人对本案的发生存在过错；2、被告人具有自首情节；3被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解；4被告人系初犯、偶犯，无前科，悔罪态度非常明显；5被告人的主观恶性很小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，希望对被告人罗韶丽免于刑事处罚。上述指控的犯罪事实，被告人罗韶丽在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人罗某2、梁某的证言、被害人罗某1的陈述、被告人罗韶丽的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗韶丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗韶丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对被告人的辩护意见，经查，被告人在其家为处理其母亲与被害人债务发生争吵后，被害人已欲驾驶其电动车准备离开时，是因被告人的单方行为导致本案的发生，对此，被害人并无过错，对辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，本院不予采纳；被告人在医院探望被害人时，知悉被害人的儿子报案后并没有离开，并到公安机关接受询问，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；鉴于被告人在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人相关辩护意见予以采纳；被告人的行为造成被害人轻伤二级，具有一定的社会危害性，对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，希望对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人罗韶丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 新二〇一七年十月十六日书记员 华明福