wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初279号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：苏醒思，男，1986年8月14日出生,汉族，兴城市人，大专文化，兴城市热电有限公司外网部管网车间员工，现住兴城市因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。被告人：龙丁，男，1993年10月27日出生，苗族，湖南省保靖县人，小学文化，农民，现住辽宁省沈阳市。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人：史涤非、张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)290号起诉书指控被告人苏醒思犯盗窃罪、被告人龙丁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、张冠楠，被告人苏醒思，龙丁及其辩护人史涤非、张浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月至6月间，被告人苏醒思在兴城市东方郦城小区、温泉豪苑小区、柳园小区、温馨小区、辛庄小区、海上钓鱼台1期小区内，将兴城市热电有限公司泵站远程控制柜内共计55块西门子PLC电子模块盗走。被告人龙丁为谋利，在明知被告人苏醒思出售的西门子PLC电子模块来路不正常的情况下，仍以明显低于市场价格收购了苏醒思55块西门子PLC电子模块，共计支付给苏醒思人民币13500元。经兴城市价格认证中心认证：西门子PLC电子控制模块，_6ES7216－2AD23－OXB8型号2块价值人民币3439.80元；_6ES214－2AD23－OXB8型号6块价值人民币8272.80元；_6ES7235－OKD22－OXB8型号32块价值人民币23644.80元；_6ES7231－OHC22－OXB8型号11块价值人民币5553.90元；_8GK7243－1EKX00－OXE0型号2块价值人民币4950元；_6ES7221－1BF22－OXB8型号2块价值人民币518.40元。综上，被告人苏醒思盗窃的55块西门子PLC电子控制模块价值共计人民币46379.70元。案发后，被告人退还全部盗窃物品。上述事实，被告人苏醒思、龙丁在开庭过程中亦无异议，并有证人石某、张某、李某、于某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，现场勘查卷宗，兴城市价格认证中心价格认定结论书。谅解书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏醒思以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人龙丁明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人苏醒思在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交待其盗窃的事实，并在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚；被告人亲属主动为其缴纳罚金并退还其违法所得，且已得到单位的谅解。依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人龙丁在庭审中如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏醒思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金46300元（已缴纳）。没收违法所得13500元（已缴纳）。被告人龙丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金46300元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  李卫国二〇一七年十月三十日书 记 员  陈冠宇附相关法律规定：刑法第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7502执保2号申请保全人：通化惠鑫运输有限责任公司，法定代表人陈丙玉，住所地通化聚鑫经济开发区赤柏村，联系电话：1594458****被申请保全人：周超，男，汉族，联系电话：1880915****，住所地：陕西省安康市汉滨区花园沟村*组。被申请保全人：思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处，住所地：和龙市八家子林业有限公司庙岭林场。本院在执行申请保全人通化惠鑫运输有限责任公司与被申请保全人周超、思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处财产保全一案，申请保全人通化惠鑫运输有限责任公司向本院提供其所有的车辆（丰田兰德酷路泽普拉多，��牌号吉E6E9**，发动机号2TR0987656）做为担保财产。依照关于适用第一百六十四条，裁定如下：查封申请保全人通化惠鑫运输有限责任公司，所有的车辆（丰田兰德酷路泽普拉多，车牌号吉E6E9**，发动机号2TR0987656）查封。查封期限为2017年10月27日至2018年10月26日。本裁定立即执行。审判员 ：盛永钢二〇一七年十月二十七日（院印）书记员 ：高旭巍
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢87号申请执行人田水英与被执行人唐朝元生命权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田水英于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。现本案已于2017年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月十六日
湖南省华容县人民法院行 政 裁 定 书（2017湘06**行审15号申请执行人华容县环境保护局，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路。法定代表人刘健夫，该局局长。委托代理人朱继勇，男，1973年9月9日出生，汉族，华容县环境保护局法制监督股股长，住所地湖南省华容县。被执行人华容县香山石材有限公司，住所地华容县东山镇红岗村六组。组织机构代码67557426-4。法定代表人白卫国，经理。申请执行人华容县环境保护局于2017年10月18日向本院申请强制执行华环罚字[2017]第14号行政处罚决定书，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人华容县环境保护局依照《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十二条第二款的规定，认为被执行人华容县香山石材有限公司建设项目的配套环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程已投入生产，其行为扰乱了正常的环境管理秩序，并依照《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十五条第一款的规定，对被执行人华容县香山石材有限公司作出如下行政处罚决定：处以罚款人民币贰万元整（20000元）。被执行人华容县香山石材有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，华容县环境保护局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人华容县环境保护局对上述案件作出的华环罚字[2017]第14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对华容县环境保护局作出的华环罚字[2017]第14号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华芳审判员  袁芬审判员  周家二〇一七年十月二十六日书记员  王敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初83820号原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款18.83元；2.判令被告给付原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买精品红蛇果一盒18.83元，后发现该食品为过期食品。被告违反《食品安全法》相关规定，请依法支持原告诉讼请求。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告在人人乐开发区购物广场购买精品红蛇果一盒18.83元。该食品标明的包装日期为2017年4月5日，保质期为2017年4月12日。本院认定，被告向原告出售该商品时，超过了标明的保质期。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原、被告双方基于商品买卖成立了买卖合同关系，被告作为食品经营者有义务保证其销售的食品符合食品安全标准和相关法律规定。现被告销售的过期食品不符合食品质量要求，其行为违反了食品安全法的相关规定，故原告要求与被告解除合同，要求被告退还货款的诉讼请求应予支持，原告亦应将购买的相应商品退还被告。同时，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告魏胜武货款18.83元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的价格为18.83元的“精品红蛇果”一份；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津开发区乐购生活购物有限公司给付原告魏胜武赔偿金1000元。案件受理费减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一七年十月二十四日书 记 员  张晓珅附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。4、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4998号原告金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。被告唐秋林，男��1962年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告周洪珍，女，1964年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金明观与被告唐秋林、周洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料于2017年7月3日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告金明观及其委托代理人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼，被告唐秋林、周洪珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明观诉称：2007年4月14日、2007年4月26日、2008年8月21日、2008年9月8日、2008年11月26日，被告唐秋林分别向原告借款8万元、1万元、1万元、3万���、2.5万元；2009年4月4日，被告周洪珍因生意需要向原告借款2万元；2009年4月27日，被告唐秋林向原告借款5万元；2009年5月23日，被告唐秋林、周洪珍因生意需要共同向原告借款3万元；以上借款总计25.5万元。二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。直至起诉之日，二被告分文未付。为维护自身合法权益，现诉请判令：1、被告唐秋林、周洪珍归还借款22.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐秋林、周洪珍未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2007年4月14日，被告唐秋林向原告出具借条一份，载明“今借到人民币捌万元整（￥80000），到4月18日归还，借款人唐秋林，2007年4月14日。”2007年4月26日，被告唐秋林向原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹万元整（￥10000），借款人��秋林，2007年4月26日。”2008年8月21日，被告唐秋林向原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹万元整（￥10000），到2008年9月20日之前归还，借款人唐秋林，2008年8月21日。”2008年9月8日，被告唐秋林向原告出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元整（￥30000），到10月8日归还，借款人唐秋林，2008年9月8日。”2008年11月26日，被告唐秋林向原告出具借条一份，载明“今借到人民币现金贰万伍仟元整（￥25000），借款人唐秋林，2008年11月26日。”2009年4月4日，被告周洪珍向原告出具借条一份，载明“今借到人民币现金贰万元整（￥20000），借款用途生意急需，借款人周洪珍，2009年4月4日。”2009年4月27日，被告唐秋林向原告出具借条一份，载明“今借到人民币伍万元整（￥50000），借款人唐秋林，2009年4月27日。”2009年5月23日，被告唐秋林、周洪珍共同向原告出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元整（￥30000），资金用于生意需要，借款人唐秋林、周洪珍，2009年4月27日。”另查明，被告唐秋林、周洪珍于1986年12月1日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及本案庭审笔录予以证实。本院认为合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告金明观与被告唐秋林、周洪珍之间的借款合同依法成立，合法有效。本案中有17万元的借款约定了还款期限，被告唐秋林应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任；另有8.5万元的借条未约定还款期限，原告随时有权要求被告唐秋���、周洪珍归还。现原告要求二被告立即归还上述借款于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告唐秋林、周洪珍的夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告金明观承担还款责任。被告唐秋林、周洪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐秋林、周洪珍于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款225000元（如采用转账方式支付，请汇入原告仲其胜指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告唐秋林、周洪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元及公告费560元，合计5686元，由被告唐秋林、周洪珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年十月三十一日书记���聂艺天
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢84号申请执行人姚秀芝。被执行人李喜才。大庆市让胡路区人民法院(2013)让乘民初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款148642元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十七日书记员  葛景峰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执626号被执行人:被告人黄高兵，男，1984年1月11日出生,湖北省孝昌县人，汉族，住孝昌县。本院在执行被执行人黄高兵刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年7月19日作出的(2016)鄂0982刑初108号刑事判决书，被执行人黄高兵应缴纳罚金2000元，现被执行人黄高兵已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初223号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人黄高兵刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月十九日书记员 周智军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2648号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人池洁，女，1972年11月14日出生，住长沙市天心区新路村潘公塘组，身份证号码3307221972********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人池洁行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审176号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207209号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月二十七日书记员 章灵芝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执938号之四申请执行人：唐今海，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：李平英，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行唐今海、李平英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执451号之一申请执行人：王水清。被执行人：谭武。被执行人：李娜。本院在执行王水清与被执行人谭武、李娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭武、李娜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9618号原告：朱传宝,男,1973年6月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐永泉,男,1972年1月3日出生,汉族，住江苏省张家港市。原告朱传宝与被告徐永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱传宝到庭参加诉讼，被告徐永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日被告因资金紧张向原告借款35000元，并约定一个月归还，现被告逾期未还款，故提起诉讼。被告徐永泉未作答辩。经审理查明，2017年6月16日徐永泉向朱传宝借款35000元，向朱传宝出具借条一份，约定一个月以后归还。当天朱传宝通过手机银行向徐永泉账户转入35000元。借款期满后，徐永泉未能归还借款，朱传宝诉至法院。上述事实，有借条、手机银行借记卡明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，徐永泉结欠朱传宝款项35000元，有借条、手机银行借记卡明细为据，事实清楚，朱传宝要求徐永泉立即归还该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永泉应在本判决生效之日起十日内归还原告朱传宝借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费337.5元（已减半收取），由被告徐永泉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐永泉在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年十月十二日书记员 陈佳婷
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2258号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座法定代表人：孙振方，男，汉族，生于1969年11月19日，大学文化。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，��别授权。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：韦智勇，男，生于1975年6月26日，汉族。被告：杨冬玲，女，生于1976年11月1日，汉族，住韩城市板桥镇明星村西花沟组，村民。被告：焦忠合，男，生于1973年9月20日，汉族。被告：韦智茹，女，生于1977年1月2日，汉族。被告：杨少平，男，生于1989年8月26日，汉族。被告：王转梅，女，生于1990年4月10日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告韦智勇、杨冬玲、焦忠合、韦智茹、杨少平、���转梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎均到庭参加了诉讼，被告韦智勇、杨冬玲、焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦智勇、杨冬玲立即偿还原告借款本金20万元及自2016年3月29日至2016年9月20日的利息10730元，并自2016年9月21日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清之日止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告韦智勇、杨冬玲从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年9月20日，并按月利率11.1‰计算利息，逾期还款按月利率11.1‰上浮30％计收罚息。同时，被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅与原告签订保证担保合同，为韦智勇、杨冬玲向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息不予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司企业信用信息公示报告一份。证明韩城市农村信用合作联社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司。2、被告韦智勇、杨冬玲身份证及结婚证复印件、个人借款合同、补充合同、签订合同时的照片、借款借据及借款转账凭证。证明韦智勇、杨冬玲于2015年9月25日从原告处借款20万元。��款到期日为2016年9月20日，借期内利率为11.1‰，逾期利率为14.43‰。3、被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅的身份证及结婚证复印件、保证担保合同、补充合同。证明被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内。4、金融系统清息还本明细记录。证明该笔借款的利息被告清偿到2016年3月28日。被告韦智勇、杨冬玲、焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅均未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年9月25日，被告韦智勇、杨冬玲与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任��证，借款期限为2015年9月25日至2016年9月20日，借款利率为11.1‰，未按期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅与原告签订保证担保合同，为韦智勇、杨冬玲向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，被告将借款利息清至2016年3月28日，借款本金及下欠利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张10730元利息的计算方法是：176天（2016年3月29日至2016年9月20日），除以30天，乘以11.1‰，再乘以200000元，等于13024元，原告现只主张被告支付利息10730元。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国合同法规定，借款合同���借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韦智勇、杨冬玲与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告韦智勇、杨冬玲偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告韦智勇、杨冬玲支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韦智勇、杨冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付2016年3月29日至2016年9月20日的利息10730元，本息共计210730元。另自2016年9月21日起以本金20万元为基数按月利率11.1‰并上浮30%（即14.43‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告韦智勇、杨冬玲、焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年十月二十三日书记员  秦兴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2170号案外人：林存多，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。案外人：黄美丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上二案外人的共同委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。申请人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市××陈店镇××号。委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区××北××楼××号。被申请人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都××新区××号。法定代表人：涂玉兰，职务不详。本院在审理马文贤与涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）借贷合同纠纷一案中，接受马文贤的保全申请，对蜀亿公司及涂玉兰名下的房产采取了相应的保全措施。案外人林存多、黄美丽对保全措施中查封成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼128号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月28日举行了听证，马文贤及其委托诉讼代理人周泌汩、林存多及其委托诉讼代理人熊永林参加了听证。现已审查终结。案外人林存多、黄美丽异议称，其在法院查封前购买了蜀亿公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，争议房屋一直未办理产权证书，林存多、黄美丽无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，依据马文贤提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）川01民初1028号民事裁定：对涂玉兰、蜀亿公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。2016年7月6日，本院作出（2016）川01执保275号执行裁定：查封蜀亿公司及涂玉兰名下位于金牛区肖家河村二巷39号2楼房产（权证号：权25××45）、位于金牛区××北××楼××号（权证号：权03××35）；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：29××82）、125号（权证号：权2978180号）、113号（权证号：权29××95）、112号（权证号：29××91）、111号（权证号：29××83）、106号（权证号：权29××58）、149号（权证号：29××07）、148号（权证号：权29××97）、142号（权证号：29××29）、141号（权证号：权29××20）、136号（权证号：权29××85）、135号（权证号：权29××67）、134号（权证号：权29××63）、133号（权证号：权29××58）、128号（权证号：权29××25）、126号（权证号：权29××12）房产；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：权28××76）、23号（权证号：权28××70）、20号（权证号：权28××63）、19号（权证号：权28××56）、18号（权证号：权28××53）、15号（权证号：权28××66）房产。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2015年7月22日，蜀亿公司与林存多、黄美丽签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以130万元的价格出售与林存多、黄美丽。蜀亿公司出具的收据及销售不动产统一发票载明，林存多、黄美丽已按照合同约定付清全部购房款。争议房屋查封前，林存多、黄美丽接收争议房屋后使用至今。以上事实，有（2016）川01执保275号执行裁定书、银行转账凭证、《商品房买卖合同》《购房发票》《物业发票》《房屋租赁合同》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林存多、黄美丽在查封之前已与蜀亿公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。林存多、黄美丽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因林存多、黄美丽自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定的中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼128号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年十月十八日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执419号申请人：刘峰，男，1986年6月9日出生，汉族，呼伦贝尔市汇德置业有限公司董事长，住所地内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被执行人：孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，呼伦贝尔市汇航投资有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。刘峰诉孙婷婷民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2016年8月18日作出的（2016）内0782民初625号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的502510元，执行费7425元，我院于2017年7月11日立案执行。本案执行中被执行人孙婷婷下落不明，经查无银行存款,无车辆,无房产,已将其列入失信名单,申请人刘峰同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执419号案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十月二十三日书记员  刘晓丹
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行初18号原告陈新华，女，1952年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告寿县不动产登记中心，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区**号。统一社会信用代码12340422MB0X320532。法定代表人李友露，该中心主任。委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。原告陈新华诉被告寿县不动产登记中心不履行房地产登记法定职责一案，本院于2017年7月13日立案受理。本案在审理过程中，因寿县不动产登记中心已经履行房屋登记职责，原告陈新华于2017年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈新华申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈新华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郑 培审 判 员  王泽文人民陪审员  朱葛富二〇一七年十月九日书 记 员  林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初2373号原告黄永科，男，汉族，1969年4月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。被告刘天祯，男，汉族，1957年1月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告刘庆玲，男，汉族，1986年2月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，司机。被告刘天德，男，汉族，1967年4月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告黄永科与被告刘天祯、刘庆玲、刘天德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄永科于2017年10月19日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永科的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黄永科撤回起诉。案件受理费83元（已减半收取），由原告黄永科负担。审判员  魏佩琴二〇一七年十月十九日书记员  张永萍????????
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13912号原告：赵荣成，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被告：赵春瑜，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵荣成与被告赵春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵荣成于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵荣成撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告赵荣成负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年十月十九日书记员  陈璐遥
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢322号申请执行人：蒋春生，男，1969年3月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：傅德林，男，1968���1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人蒋春生申请执行被执行人傅德林民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应赔偿申请执行人64000元，案件受理费700元，并承担案件执行费860元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日依职权恢复立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现��决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十月二十日书记员  包佳卉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1755号申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏惠农区。法定代表人：杨立军，系该公司经理。委托代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。被执行人：杨涛，男，1981年1月30日出生，回族，自由职业，住大武口区。本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与杨涛物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1584号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涛在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4354元（执行标的4304元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年十月十一日书 记 员 马立明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20663号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：刘庆涛，男，1981年08月26日出生，职业不详，户籍地陕西省西安市阎良区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘庆涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘庆涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行的诉讼请求为：1、刘庆涛偿还截至2017年5月18日的信用卡欠款共计94105.04元，并按领用合约的规定支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、刘庆涛承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：刘庆涛向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至刘庆涛在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××并核准发放取现金额180000元。北京银行发放贷款后，刘庆涛没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、刘庆涛身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。被告刘庆涛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘庆涛未向本院提供证据材料。经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告刘庆涛在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。刘庆涛向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币18万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘庆涛名下的北京银行借记卡。刘庆涛在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘庆涛在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每月0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了刘庆涛的现金分期业务申请，向其发放了12万元信用卡贷款。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月18日，刘庆涛尚欠北京银行信用卡欠款共计94105.04元。本院另查明，截至2017年9月27日，刘庆涛尚欠北京银行信用卡欠款共计102753.41元。本院认为：被告刘庆涛与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告刘庆涛与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告刘庆涛自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告刘庆涛在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告刘庆涛逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告刘庆涛催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告刘庆涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆涛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年9月27日的信用卡欠款共计102753.41元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告刘庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元及公告费（以实际发生数额为准），由被告刘庆涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  高 亢代理审判员  郭高明二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘亚京
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖74号原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号1楼。法定代表人：肖贯清，该公司总经理。被告：韩业惠，女，1972年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都汇川物业服务有限公司（以下简称汇川公司）与被告韩业惠物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年5月18日立案。原告汇川公司诉称，2014年1月10日，原告与成都市温江区柳城街道燎原社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对温江上林宽境小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定，同时约定了违约金支付办法。被告作为该小区5-3-501的业主，享受了原告提供的物业服务，却未支付物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付物业服务费及违约金合计15080元。成都市青羊区人民法院认为，汇川公司以其作为接收货币一方、合同履行地即其住所地在成都市青羊区为由诉至该院，经查，其营业执照登记的住所地为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”，但成都市青羊区无此地址，汇川公司的实际经营地在成都市温江区，故该院对本案没有管辖权。于2017年6月27日裁定：本案移送成都市温江区人民法院审理。成都市温江区人民法院以在案证据不能证明汇川公司主要办事机构所在地在成都市温江区、应以其注册地为住所地，成都市青羊区人民法院、成都市温江区人民法院对本案均有管辖权，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，因当事人对合同履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，汇川公司所在地为合同履行地。据此，汇川公司住所地、被告韩业惠住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，汇川公司有权选择其中一个人民法院起诉。因汇川公司选择向成都市青羊区人民法院起诉，故本案应审查汇川公司的住所地是否在成都市青羊区。在案的相关证据包括：1、汇川公司出具的《情况说明》，称其2010年3月5日在成都市青羊区王家塘巷8号1楼注册，后因业务发展，所接管服务区域大部分在成都市温江区；2、汇川公司《营业执照》，载明汇川公司住所为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”；3、成都市公安局青羊区分局新华西路派出所2017年5月26日《情况说明》，载明“我辖区无王家塘巷8号此地址”。本院认为，《民事诉讼法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据在案证据，不足以确定汇川公司主要办事机构所在地在何处，故应根据汇川公司的注册地认定其住所地在成都市青羊区。综上所述，成都市青羊区是本案合同履行地，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。成都市青羊区人民法院裁定将本案移送成都市温江区人民法院不当，成都市温江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  陈露茜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2439号之二申请执行人巫某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省河源市，身份证号。被执行人深圳某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。关于申请执行人巫某某与被执行人深圳某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）100000.00元及利息（利息待计）、受理费2376元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。现有借款100000.00元及利息（利息待计）、受理费2376元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月十六日书记员  郭中伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3207号申请执行人曾加松，男，1980年10月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人章燕，女，1986年10月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。曾加松、章燕与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12951号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾加松、章燕2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币52925.65元，并支付以人民币1656995元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入曾加松、章燕指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币743元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1763元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币52925.65元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初326号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人秦昌华，男，住敦化市渤海街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人秦昌华犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉。被告人秦昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日17时许，被告人秦昌华无证驾驶无号牌“泰山”牌三轮摩托车，沿敦青公路由北向南行驶至铁西村南侧时，因会车灯光炫目，与同向前方行人刘某相撞，致被害人刘某受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某所受伤情颅脑损伤、脾切除术后、左肘关节功能大部分丧失损伤程度为重伤二级。事故发生后，秦昌华主动打电话报警，积极联系救护人员救治伤者，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己交通肇事的事实。经事故认定，秦昌华负本起事故全部责任。在本案审理过程中，被告人秦昌华与被害人刘某自愿达成刑事和解协议，秦昌华已赔偿刘某全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人秦昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，交通事故现场草图及现场照片，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车体痕迹报告书，交通事故现场勘查笔录，敦化市公安局破案经过，刑事和解协议，谅解书，收条，被害人刘某的陈述，被告人秦昌华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦昌华违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。秦昌华交通肇事后，主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于秦昌华系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且其在事故发生后积极抢救伤者，并通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人秦昌华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一七年十月十日书 记 员  张杨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4403号原告谢某，女，住长沙市xx区。法定代理人谢娜，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告谢某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告谢某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告谢某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12420号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十三日书记员  张 丹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1488号申请执行人张海江。被执行人吴天昊。本院在执行张海江与吴天昊合同纠纷一案中，经查吴天昊无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5506号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行职工。被告：敖日格乐，男，1988年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：乌日古木乐，女，1987年2月8日出生，蒙古族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告敖日格乐、乌日古木乐金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金廷申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。案件受理费822元（原告已预交）预以退回，邮寄费60元，由原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行负担。审判员ＸＸ人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一七年十月三十一日书记员苏晓明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢451号本院于2017年10月19日立案执行的申请人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人童继华、许妮萍买卖合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1585号之一申请执行人某某男装（上海）有限公司,住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。法定代表人洪某某，该公司董事长。被执行人高陵某某购物广场有限公司，住所地陕西省西安市高陵县鹿祥路鸿禧花园B段。法定代表人王某某，该公司总理。本院在执行某某男装（上海）有限公司与高陵某某购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中,扣划被执行人高陵某某购物广场有限公司银行存款6700元。缴纳执行费50元后，将案款6650元支付给了申请执行人某某男装（上海）有限公司。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1585号案件的执行。本裁定立即生效。执行长 刘 哲执行员 王治水执行员 李长平二〇一七年十月十八日书记员 李 婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初385号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇馨悦家园。被告：李传叶，男。被告：赵桂云(李传叶妻子)，女。被告：付长发，男。被告：伊广泉，男。被告：陈依林，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李传叶、付长发、伊广泉、陈依林借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月5日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告李传叶及其妻子赵桂云在宝清县农村信用合作联社银行账户内的存款各50000元。现被告李传叶、赵桂云同意以账户内的存款偿还借款，原告请求解除对其银行账户内的存款的冻结，并扣划二人的存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、扣划被告李传叶在宝清县农村信用合作联社账户内存款4740元；二、扣划被告赵桂云在宝清县农村信用合作联社账户内存款54500元；三、解除对被告李传叶在宝清县农村信用合作联社账户内存款50000元的冻结；四、解除对被告赵桂云在宝清县农村信用合作联社账户内存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 杭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83807号原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还货款11.42元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买伊比利火腿一袋11.42元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。二被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了伊比利火腿一袋，价格11.42元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“伊比利火腿”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。本案中，原告提交的“伊比利火腿”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉诉商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持，原告亦应将所购商品退还被告。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款11.42元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为11.42元的“伊比利火腿”一袋；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告魏胜武赔偿金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一七年十月二十四日书 记 员  张晓珅附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营���名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分���司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执644号申请执行人:许某某,男,汉族,1970年12月06日生。被执行人:支某某,男,汉族,1980年06月03日生。申请执行人许某某与被执行人支某某民间借贷纠纷一案.（2016）陕0528民初3423号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,本案申请执行标的58200元及逾期违约金；案件受理费1300元；保全费1000元；执行费773元。本案在执行过程中经网络查控系统查询车辆、银行存款等未果，另查明被执行人支某某下落不明，其在富平县庄里镇老街道xx号的房产在本案审理中已查封，现租赁他人做生意，每年租赁费18000元。本院已向承租人孙某发出协助执行通知书，要求其从2018年起将每年租赁费13000元提交本院（注：2017年之前租赁费已支付他人欠款），直至本案执行完毕。申请执行人不要求对被执行人支某某在富平县庄里镇老街道xx号的房产进行评估拍卖。本案再无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈拴来
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保19号申请人：泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：杨志勤。委托代理人：刘晖，江苏海信律师事务所律师。被申请人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司。法定代表人：房克华。申请人泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司于2017年10月13日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司银行存款3945210元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年10月13日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司银行存款3945210元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年十月十七日书记员  周 雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1123号之一	申请人李晓兰，女，51岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人徐小波，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人邓英丽，男，35岁，汉族，职工，现住址同上。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1123号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人邓英丽在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人邓英丽在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月十二日	书记员  黄涛
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1313号之二申请人:贾玉康，男，汉族，1976年5月1日生，城镇居民，住攀枝花市盐边县。被申请人蔡永忠，男，1969年5月18日生，汉族，汉族，城镇居民，住攀枝花市盐边县。被申请人：张妍，女，1970年11月25日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市盐边县。原告贾玉康与被告蔡永忠、张妍民间纠纷一案，申请人贾玉康于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡永忠、张妍位于盐边桐子林镇红星小区（房权证号：xxx**）房屋进行诉讼保全。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人贾玉康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡永忠、张妍所有的位于盐边桐子林镇红星小区的房屋，查封期限为3年，即从2017年10月24日至2020年10月23日，查封期间停止办理该房屋的抵押、转让手续。案件申请费1520元由申请人贾玉康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：严天洪二〇一七年十月二十四日书记员 ：段雨岑
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1473号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地本市建国西路127号。负责人：安保锋，该行行长。委托代理人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，该行职员，住本市。被执行人：罗霞，女，1958年7月7日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：刘金玲，男，1958年3月10日生，汉族，住本市云龙区中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行罗霞、刘金玲借款纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12126.61元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无银行存款，无车辆。同时依据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人刘金玲名下房屋壹套，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年5月16日被执行人刘金玲向本院缴纳执行费用82元。4、2017年10月12日与本案申请人的委托代理人陈强谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十二日书记员  金 珠
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢228号申请执行人:三原县农村信用合作联社。法定代表人郭栋，系该社负责人。委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人:王胜利,男性,汉族。被执行人:崔芳娥,女性,汉族。被执行人:王胜军,女性,汉族。本院在执行申请执行人三原县农村能信用合作联社与被执行人王胜利、王胜军、崔芳娥借款合同纠纷一案中，被执行人已将本次恢复执行标的履行完毕，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01370号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十三日书记员  张宗录
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初716号原告：李明浩，男，1986年7月11日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李铁占（系原告李明浩之父），住蠡县。被告：黄贤林，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告李明浩与被告黄贤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁占到庭参加诉讼，被告黄贤林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款39900元及违约金8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年秋天，被告在原告处购买输送带，当时未付货款共计39900元。2015年1月28日，被告给原告立一欠据，并承诺2015年12月前还清，但至今未还，给原告造成损失。现诉至法院，以达上述诉讼请求。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年秋天，被告黄贤林购买原告李明浩的输送带。2015年1月28日，被告给原告写一欠条，该欠条载明：“欠条今欠李明浩输送带款人民币叁万玖仟玖佰元整（￥39900元）俱欠人：黄贤林2015年1月28日归还2015年12月前还清330511195810085614”。后被告并未偿还货款。本院认为，被告购买原告的输送带，系双方的真实意思表示，该行为不违反法律强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并有效。原告主张被告尚欠货款39900元未付，提交了被告书写的欠条为证，故对被告欠原告货款39900元的事实，本院予以认定。违约金的适用应以双方当事人达成合意为前提，原、被告并未对违约金作出相关约定，故原告要求被告给付违约金8000元的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告黄贤林一次性给付原告李明浩货款39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元由被告黄贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  房云静审 判 员  徐法宪人民陪审员  齐 晶二〇一七年十月十日书 记 员  冉冰洁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1028号申请执行人韩旭，男，1984年12月20日生，汉族，职员，现住前郭县。被执行人孔德召，女，1986年6月15日生，汉族，工人，现住松原市。申请执行人韩旭与被执行人孔德召租赁合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字第1368号民事调解书，调解内容如下：被告孔德召于2015年7月1日前给付5000元，8月1日前给付5000元，9月1日前给付5000元，10月1日前给付5000元，11月1日给付5000元，12月1日前给付2000元，案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担，剩余415元，由本院退还给原告。本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人的经济收入，现其无其他财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1368号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十月二十九日书 记 员  郭玉魁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执282号之一申请执行人：甘玉梅，女，1974年8月2日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黎华康，男，1970年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市恒峰出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市马吃水中联大厦底楼。法定代表人：赖其贵，经理。关于申请执行人甘玉梅与被执行人黎华康、自贡市恒峰出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院（2017）川0303民初343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎华康、自贡市恒峰出租汽车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市恒峰出租汽车有限公司在中国人民财产���险股份有限公司自贡市大安支公司的赔付款208531.21元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年十月二十三日书记员  李 倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执835号之一申请执行人：佟斯琴图，男，1992年7月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：生格，男，1989年4月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执835号佟斯琴图申请执行生格过失致人重伤纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727刑初353号刑事附带民事调解书，向被执行人生格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的55000元。本院在执行过程中，查明被执行人生格所有的禁牧补贴款项在其母亲宝木苏荣名下发放，现本院已于2017年10月21日依法冻结了本案第三人宝木苏荣的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款将从上述账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十月二十二日书记员 包  颖  智
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12029号原告：东莞市星汉纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区六桂路3号六楼6020。统一社会信用代码为91441900MA4W1TFA5G。法定代表人：李帅，系该公司总经理。被告：广州广弘鞋业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基傍江东村。统一社会信用代码为91440113714290054M。法定代表人：王奕壮。本院在审理原告东莞市星汉纺织品有限公司与被告广州广弘鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解协议，且已收到约定款项为由向本院书面申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞市星汉纺织品有限公司撤诉。案受理费3195元（原告未预交），因原告申请撤诉，故不再缴纳审判员 刘 超二〇一七年十月三十一日书记员 陈雯榆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1862号之三申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103328297856Y，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。法定代表人：张陈。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州领帅贸易有限公司，组织机构代码68216330-8，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号D502室。法定代表人:陈雷。被执行人:苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，组织机构代码74558503-1，住所地江苏省苏州工业园区车斜路188号。法定代表人:苏汉。被执行人:新沂市新东方建材市场发展有限公司，组织机构代码76419965-4，住所地江苏省徐州市新沂市钟吾路南段。法定代表人:薛长平。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人苏州领帅贸易有限公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、新沂市新东方建材市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)苏中商初字第00117号民事判决书已发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年5月24日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0591执1862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月三十日书 记 员  王灵楠第2页共2页
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执737号之一申请执行人：蔡龙海，男，1977年8月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢瑞珍，男，1968年12月26日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡龙海与被执行人卢瑞珍借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡龙海申请执行人民币20000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权20000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1106号申请执行人：黄文伟。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行黄文伟与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1460号原告:张家口作生建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者：付作生，该站负责人。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被告：杨清宝，男，1977年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。原告张家口作生建筑器材租赁站（以下简称作生租赁站）与被告杨清���租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告作生租赁站的委托诉讼代理人曲婷婷，被告杨清宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告作生租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费69348元；2、判令被告支付未退还物品折价款2470元、欠付运费3400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月19日签订租赁器材合同书，约定被告向原告租赁建筑器材用于施工，同时约定租赁费用及器材价值。合同签订后，原告向被告交付了建筑器材，被告却未按照约定支付租赁费、返还租赁器材。被告杨清宝辩称，租赁的器材用于下花园工地，这个工地是卢生茂承包的重包，杨培东负责的轻包。我在这个工地上是打工的，2013年8月19日是卢生茂联系好的租赁站，杨培东不在，就让我去签了个字。但实际上不是我租赁的。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日作生租赁站（甲方）与下花园工地（乙方）签订了租赁合同，甲方将钢模板出租给乙方使用，约定了租赁物的价格、损害赔偿及维修等相关事宜。合同落款处，甲方作生租赁站加盖了公章，乙方委托代理人杨清宝与卢生茂均签字。原告为证明上述事实提供了租赁合同一份，被告杨清宝认可租赁合同中是他本人签的字。本院对该份合同的真实性予以认定。双方当事人存在争议的事实如下：原告主张被告与其签订了租赁合同，且每次原告在将出租的钢模板送到下花园工地后，均是由被告签字收货，其就是承租人，卢生茂只是介绍他们认识的介绍人。为此，原告还提供了作生租赁站租赁用品提货单和退货单予以证明。被告辩称下花园工地是卢生茂负责重包，杨培东负责轻包，他本��是受杨培东的雇佣，在下花园工地上负责看管工地和监管施工人员，2014年元旦过后他便离开了下花园工地。工地上的租赁事宜都是由卢生茂具体负责联系的，他并非承租人。每次租赁物送到工地后，他负责清点货物然后在收货单上签字。本院对原告提供的收货单以及退货单与其证明目的之间的关联性不予认定。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告依据其提供的租赁合同主张杨清宝系承租人，但其提供的证据不足以证明其主张。理由如下：一、该份租赁合同中租用单位为下花园工地，合同落款处委托代理人为杨清宝、卢生茂。原告称卢生茂是原、被告租赁合同当中的介绍人，在该份合同中起担保人的作用，但其签字却是在委托代理人处签字，与原告的主张相互矛盾。二、租赁合同显示承租方为下花园工地，即原告提供的钢模板是送到下花园工地进行使用，该工地的具体承包人或者负责人应为实际承租人，原告称不知该工地的承包人是谁，被告辩称自己并非该工地承包人，仅是打工人员的身份。三、租赁合同中杨清宝以委托代理人的名义签字，委托代理人并非承租人，原告也未能提供杨清宝与下花园工地之间的委托手续。四、原告提供的收货单，仅能证明被告实际收到原告向工地送的租赁物，不能证明被告便是承租人。综上，原告提供的证明不能充分证明被告系租赁合同中的实际承租人，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1680元，依法减半收取840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十月十八日书记员 郑苏丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初4584号原告：王春香，女，汉族，1974年3月15日出生，居民，住龙口市。被告：龙口市中南木业有限公司，住所地：龙口市东江镇九南村。法定代表人：王明昱，任经理。被告：柳迎彬，男，汉族，1975年6月20日出生，居民，住龙口市。原告王春香诉被告龙口市中南木业有限公司、柳迎彬加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王春香于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春香撤诉。案件受理费2559元，减半收取1280元,由原告王春香负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年十月二十三日书 记 员  王毓臻
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4119号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。被告：张宇，男，汉族，1981年2月生，重庆市铜梁区人，住四川省崇州市。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十月二十九日书 记 员  王越
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1267号罪犯李顺民，男，1968年11月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2012年9月18日作出（2012）兴刑初字第00072号刑事判决书，以被告人李顺民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月26日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01673号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年6月26日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯李顺民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李顺民准予减刑五个月（余刑执行至2021年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1591号原告刘振贵，男，汉族。委托代理人薛海清，男，汉族。被告志丹县隆泽汽车维修中心，住所：志丹县。负责人：徐增荣，系该汽车维修中心经营者。本院在审理原告刘振贵与被告志丹县隆泽汽车维修中心修理同纠纷一案中，原告刘振贵于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振贵撤诉。案件受理费50元，由原告刘振贵负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年十月九日书 记 员  袁 虎
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1214号申请执行人邱海峰，男，1973年1月13日生，汉族，现住宁江区。被执行人冯凯，男，1969年4月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人旺庆华，女，1971年9月1日生，汉族，现住宁江区。申请执行人邱海峰与被执行人冯凯、旺庆华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月15日作出(2017)吉0702民初2660号民事调解,内容如下：被执行人冯凯、旺庆华于2017年5月18日前一次性给付申请执行人邱海峰借款47万元；案件受理费4175元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人冯凯在吉林油田的工资款和住房公积金。对被执行人冯凯、旺庆华在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年5月15日作出(2017)吉0702民初2660号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢376号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行，住所地扬中市江洲西路50号。法定代表人：王根生，行长。被执行人：郭道平，男，1976年6月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张涵，男，1987年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：李德彭，男，1985年12月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：黄峰，男，1980年10月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行申请执行被执行人郭道平、张涵、李德彭、黄峰借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2011）扬商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应赔偿申请执行人164582.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日依职权恢复立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）扬商初字第213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十月二十日书记员  包佳卉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3280号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。被告：张云容，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张云容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  李耿二〇一七年十月十六日书记员  张红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1694号申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈龙华，男，1982年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖瑞琴，女，1983年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人陈龙华、肖瑞琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟