wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1502行初字52号原告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码：91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：叶中骥，安徽寻求律师事务所律师。被告：六安市人力资源和社会保障局，住所地六安市佛子岭路人力资源大厦，统一社会信用代码：11341400559226499Q。法定代表人：王永峰，系该局局长。应诉负责人：苏成玉，系该局副局长。委托代理人（特别授权）：刘瀚宇，系该局工伤保险科科长。委托代理人（特别授权）：方博，系该局工伤保险科工作人员。第三人：汤传之，汉族，女，1949年2月生，住安徽省六安市金安区。（系江世清妻子）第三人：江军，汉族，男，1975年12月生，住安徽省六安市金安区，（系江世清儿子）第三人：江兵，汉族，男，1973年3月生，住安徽省六安市金安区。（系江世清儿子）第三人：江梅，汉族，女，1982年3月生，住安徽省六安市金安区。（系江世清女儿）四位第三人共同委托代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。原告安徽湖滨建设集团有限公司不服被告六安市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。在审理过程中，原告安徽湖滨建设集团于2017年9月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告安徽湖滨建设集团的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽湖滨建设集团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一七年十月九日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初114号原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。法定代表人杨青松，该局局长。委托代理人姜跃华，该局工作人员。原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）滥用职权、玩忽职守一案，本院2017年6月12日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月22日，原告向本院邮寄一份行政诉讼起诉状，变更了请求事项以及事实与理由内容，经本院告知对该变更未予准许。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范国良诉称，2016年5月22日上午9点左右，原告习惯性被邻居无缘无故辱骂、被踢坏车库门、被殴打窒息倒地，且都在110出警民警的视频记录下进行。被打后被带到金阊派出所处理纠纷，原告说明情况经过。原告被殴打窒息后脑子不清楚，审讯警察诱逼，被诱逼后说踢了对方一脚，但没有踢人的行为过程，监控视频可以证明原告没有踢人。但被告让违法犯罪人提要求，要求原告把自己停在家门口的汽车停远点，原告要求按照法律规定处理，派出所却让原告在《拘留告知书》上签字。被告的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，原告多次要求被告提供《拘留告知书》、调解协议书复印件以及出警视频遭拒绝，违法的行为直接危害和侵害国家机关的正常管理活动。请求依法判令被告滥用职权、玩忽职守罪成立，被告承担诉讼费用。被告姑苏公安局辩称，2016年5月22日11时许，我局金阊派出所接到苏Ｅ×××××轿车前面引擎盖被人砸了的报警，民警到现场了解，邢某、范国良、冯某三人因琐事发生口角，后发生肢体冲突，民警遂将三人带回派出所调查。在派出所内民警依法对范国良等相关人员询问查证后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定对本案进行了调解，范国良等人自愿达成协议，不存在对范国良所谓“诱逼”，更不存在调解协议不给范国良的情况。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月22日，被告姑苏公安局下属金阊派出所接报警后至苏州市××区××号寒舍小区，将发生纠纷的邢某、范国良、冯某带至派出所接受调查，并分别制作了询问笔录。2016年5月22日，原告范国良和案外人邢某、冯某签订了治安案件现场调解协议书，确认自愿达成协议如下：“1、三方互相道歉，互相谅解。2、此事一次性了断，邢某、范国良、冯某不再申请伤害鉴定，互不追究法律责任，三方不存在后续任何问题，不再为此纠纷有任何经济纠葛。如再有发生将追究法律责任。3、本协议双方当事人签字生效。”该协议同时由主持人佘忠充签字，并由苏州市公安局姑苏分局金阊派出所盖章。2017年6月12日，本院立案受理了原告范国良起诉被告姑苏公安局请求判令被告滥用职权、玩忽职守罪成立一案。2017年6月22日，原告范国良向本院重新邮寄行政诉讼起诉状一份，变更诉讼请求及事实理由，认为被告2016年5月15日、2016年5月22日出警没有对相关人员进场处罚，不履行法定义务，请求判令被告行政行为违法。2017年6月27日，本院告知原告范国良，因原起诉状副本已依法送达被告，其又提出变更诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。以上事实有原、被告提供的受案登记表、接处警信息公开表、询问笔录及治安案件现场调解协议书、行政起诉状等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请“请求判令被告滥用职权、玩忽职守罪成立”的内容不属于该法第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告范国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋丽欢
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2066号原告：扈健，男，1984年6月27日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：董力鸣，男，1984年9月24日出生，汉族，务工。住武穴市。本院在审理原告扈健与被告董力鸣民间借贷纠纷一案中，原告扈健于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扈健自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扈健撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告扈健负担。审判员  王政清二〇一七年十月十一日书记员  蔡 清
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4217号原告（反诉被告）：翟凤威，男，汉族，1974年11月27日出生，住太康县。委托诉讼代理人:陈垂先，太康县法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告（反诉原告）：陈仁（曾用名陈明仁），男，汉族，1968年6月22日出生，住太康县。委托诉讼代理人:李卫涛，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）翟凤威诉被告（反诉原告）陈仁建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翟凤威及委托诉讼代理人陈垂先，被告（反诉原告）陈仁及委托诉讼代理人李卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）翟凤威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠工程款20800元及利息12192元（按月利率2%利息暂计算到2017年9月30日延期利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告协商，由原告为被告承建家具厂厂房、展厅、招牌和玻璃门，原告如期竣工，被告支付部分工程款后，下余50800元，经多次催要未付，于2016年9月30日出具欠条，当时约定2016年底还清，不计利息，并将被告建在原告土地上的棚子作价14000元抵做欠款，若到期不还利息按月息2分计算，棚子原告不再要。到了约定时间，原告多次找被告催要欠款，2017年1月24日被告偿还30000元，下余20800元拒不偿还，现起诉至法院。被告（反诉原告）陈仁辩称，2014年2月，被告在大许寨乡××花李村建家具厂，经与原告协商，由原告包工包料承建厂房和展厅工程，双方约定工程款为106269元。其后，被告分多次多笔已经向反诉被告支付工程款，又多次替原告垫付材料款，工程完工后，经被告核算，被告累计支付给原告工程款及材料款共计111330元（含14000元的棚子作价款），付清了106269元的全部工程款，并且多支付了5061元。被告陈仁反诉称，被反诉人翟凤威返还反诉人陈仁多支付给被反诉人5061元，并支付该5061元自2017年1月24日起按照年利率6%至全部返还之日止资金占用期间的利息，诉讼费及反诉费均由反诉被告承担。反诉被告翟凤威辩称，反诉原告的理由不能成立，理由:1、反诉原告未把全部工程项目计算在内，少计算了招牌款6084元，两个玻璃门款4100元，合计少计算10184元。2、按照当时的约定，被告按时还款是原告购买棚子和不计利息的条件，被告未按时还款，所以原告不再购买被告的棚子，并且欠款应计算利息。综合以上两点，被告应支付原告20800元欠款及利息12192元。本院经审理认定事实如下：2014年2月，陈仁在大许寨乡××花李村建家具厂，经与翟凤威协商，由翟凤威包工包料承建厂房和展厅工程等。2016年9月30日，翟凤威书写了欠条，陈仁在欠条上签上自己的名字。内容为：“今欠翟凤威50800元，计划2016年底还清，不计利息，大许寨的棚子14000元减去，若到时不还完，从当日起（16、9、30日）按2分利计算，大许寨棚子翟凤威不再要，14000元不再减去，还按50800元算起。陈明仁，2016、9、30号”。2017年1月24日（2016年农历12月27日），陈仁又支付给翟凤威30000元。另查明，翟凤威于2017年8月30日在太康县人民法院第一次起诉，诉状中已承认双方约定工程款为106269元，庭审中又认可陈仁共支付给翟凤威66630元。本院认为，翟凤威在第一次起诉时已认可总工程款为106269元，翟凤威在本案庭审中所举工程明细单证明工程总价款为117300.60元系原告单方计算，没有被告的签字，且被告不认可，所以本院不予认可，总工程款应为106269元，陈仁在2016年底前已还原告款96630元（30000+66630）。翟凤威在本案庭审中所举工程明细单上所记载的日期均采取农历，依翟凤威记事习惯推定翟凤威所书写的欠条上的日期为农历。依据翟凤威与陈仁的约定，2016年底陈仁还清翟凤威欠款，翟凤威建在陈仁土地上的棚子作价14000元，归翟凤威所有，综上，陈仁共支付翟凤威款110630元（96630+14000），减去总工程款106269元，陈仁多支付了4361元（110330-106269），所以翟凤威要求陈仁支付20800元工程款的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回，陈仁要求翟凤威返还5061元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，翟凤威返还陈仁4361元。反诉人要求被反诉人支付返还款利息的反诉请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）翟凤威的诉讼请求。二、原告（反诉被告）翟凤威于本判决生效之日起五日内返还被告（反诉原告）陈仁款4361元。三、驳回被告（反诉原告）陈仁的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，反诉费25元，由原告（反诉被告）翟凤威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年十月三十日书记员  苏静
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初1122号原告：饶密妹，女，1960年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：王锋，男，1986年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告之子。被告：韦和平，男，1961年5月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑呈蜂，女，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告饶密妹与被告韦和平、郑呈蜂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告韦和平、郑呈蜂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20000元，按约定的2%利息15200元（其中2014年2400元，2015年4800元，2016年4800元，2017年1-8月3200元，合计15200元，利息暂计算至2017年8月30日为止），息随本清。事实与理由：2014年6月22日（农历2014年5月25），被告郑呈蜂、韦和平具条向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2014年利息2400元，2015年全年利息4800元，2016年全年利息4800元，2017年1月-8月利息3200元均未结算。经原告多次催讨，被告韦和平、郑呈蜂拒不偿还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状向贵院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，利息15200元（利息暂计算至2017年8月30日为止），维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告身份证、被告户籍证明、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告身份及被告的婚姻情况；证据二借条一张，证明被告韦和平、郑呈蜂于2014年5月25日（农历）出具借条向原告借到借款20000元，未约定借期及借款利息。被告韦和平、郑呈蜂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦和平、郑呈蜂于2014年5月25日（农历）具条向原告饶密妹借到借款20000元，未约定借款利息及还款期限。上述借款20000元至今未偿还。被告韦和平、郑呈蜂系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦和平、郑呈蜂共同向饶密妹借款20000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，饶密妹可随时主张权利，现饶密妹请求韦和平、郑呈蜂共同偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。被告韦和平、郑呈蜂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦和平、郑呈蜂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告饶密妹借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告饶密妹负担90元，由被告韦和平、郑呈蜂共同负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  陈道班二〇一七年十月三十日书记员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保291号申请人：张义保，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。被申请人：张万军，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：刘荣军，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在审理申请人张义保与被申请人张万军、刘荣军民间借贷纠纷一案中，申请人张义保于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张万军、刘荣军价值26万元的财产予以保全，申请人张义保以向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张义保的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张万军、刘荣军价值26万元的财产。案件申请费1820元，由被申请人张万军、刘荣军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一七年十月十九日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执419号申请人孔祥卿,男,1937年2月出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。被执行人胡念明,男,1960年4月出生,汉族,住安徽省萧县龙城镇。本院在执行申请执行人孔祥卿与被执行人胡念明债权纠纷一案中，本案的执行标的为103300.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人胡念明无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第01310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月九日书记员  郑玉龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1986号之一申请执行人：王文臣，男，汉族，，住赤峰市红山区。被执行人：邢学明，男，满族。被执行人：周玉华，女，汉族。王文臣申请执行邢学明、周玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0402民初2799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年3月20日，作出（2016）内0402执1986号执行裁定书，查封了被执行人邢学明名下的位于赤峰市喀喇沁旗房产一处。2017年8月11日，本院依法委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年9月26日，该公司作出赤悦法估字[2017]第172号房地产估价报告，评估价格为336630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人邢学明名下的位于赤峰市喀喇沁旗房产一处在评估价336630元的基础上降价15%，即以286136元的价格为保留价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一七年十月二十五日书记员  王 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7152号原告廖顺东，男，1963年10月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人邓明珠,重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号,统一社会信用代码915001077874562544。法定代表人张必华，该公司总经理。原告廖顺东诉被告重庆麒荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了缺席审理。原告廖顺东及其委托诉讼代理人邓明珠到庭参加了诉讼，被告重庆麒荣建筑劳务有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖顺东诉称，2016年10月1日至2017年3月31日，我受被告的雇请为其公司从事水电维修和土建维修，双方口头约定每月工资为6000元，事后，经我多次催收，并经荔枝派出所协调，被告承认在2017年9月13日前支付，并给我出具了欠条1张，约定付款期限届满后，被告仍未支付，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠我的劳务报酬36000元。被告重庆麒荣建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，2016年10月1日，被告雇请原告为其公司从事水电维修和土建维修，双方口头约定每月工资报酬为6000元，事后，被告未按月支付原告工资报酬，原告遂于2017年3月31日自动辞职，后多次向被告催收，并经重庆市涪陵区公安局荔枝派出所协调，被告于2017年9月6日向原告出具了欠到原告工资报酬36000元的欠条1张，承认在2017年9月13日前支付，约定付款期限届满后，被告仍未支付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《计时工工资明细表》、欠条1张、承诺书1份、调解协议1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告口头签订的雇用合同，是双方当事人的真实意思表示，原告也实际为被告完成了雇用期间的工作，并经双方结算，被告向原告出具了欠付劳动报酬金额的欠条，也约定了支付时间，但被告未在约定期限届满前支付，属违约行为，依法应承担支付原告劳动报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告重庆麒荣建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告廖顺东劳务工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告重庆麒荣建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一七年十月二十日书记员  张 洋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1621号上诉人(原审被告）：杨昌兴，男，1980年1月9日生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。被上诉人（原审原告）：六盘水市贵能物流运输服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区石桥村十二号。组织机构代码证代码：33738987-5。法定代表人蔡娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。上诉人杨昌兴因与被上诉人六盘水市贵能物流运输服务有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨昌兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，判决上诉人酌情赔偿被上诉人扣押车辆停运损失5000元没有任何事实依据，其判决内容对于上诉人来说极不公平。一方面，原审人民法院认定上诉人杨昌兴将被上诉人的车辆进行扣押没有任何证据予以证明，属于认定事实不清。在一审法庭调查中，被上诉人声称上诉人从2016年8月8日至2016年8月22日扣押了其贵Ｂ×××××号重型罐车共计15天，但是除了一份水城县公安局木果派出所出具的《调解笔录》之外，被上诉人并没有提交任何实质性证据证明在交通事故发生之后上诉人扣押其车辆。在一审开庭之时，上诉人已经提出该《调解笔录》是在水城县公安局木果派出所的主持下，双方为和善处理交通事故做出的妥协和让步，其笔录并不能作为证明对一方当事人不利的证据，况且调解笔录的内容也不能证明上诉人非法扣押被上诉人的车辆。在被上诉人没有证据能够证明上诉人非法扣押被上诉人车辆的情况下，原审人民法院却凭主观臆断认定上诉人扣押车辆严重扭曲了客观事实，是对事实的认定不清。另一方面，在被上诉人同样也没有任何证据能够证明其车辆停运具体损失数额的情况下，原审人民法院就判决要求上诉人酌情赔偿被上诉人5000元停运损失根本没有任何事实依据，缺乏相应的证据予以证明。根据谁主张谁举证的诉讼规则，被上诉人要求上诉人赔偿其停运损失24000元，不但要证明上诉人与被上诉人车辆停运之间具有因果关系，还要证明具体的损失数额是多少，在两者都无法证明的情况下，被上诉人就要承担举证不能的不利法律后果。然而原审法院却判决要求上诉人酌情赔偿被上诉人5000元对于上诉人而言极度不公平。被上诉人六盘水市贵能物流运输服务有限公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果公正。第一，调解笔录第2页中明确记载了上诉人不让被上诉人将涉案车辆开走的内容，在第4页中派出所也将上诉人非法扣押被上诉人车辆的事实再次明确，并告知双方各自的维权途径，可见在调解时上诉人的车辆处于被上诉人非法扣押的状态，结合木果派出所出具的情况说明，两份证据相互印证，客观真实，从涉案纠纷发生之日至情况说明出具的2016年8月19日，被上诉人的车辆均处于上诉人非法扣押之下，可见原审判决认定事实清楚。第二、在原审中被上诉人已向法庭提交涉案车辆涉及的营运合同，根据合同计算，被上诉人的停运损失远不止5000元，原审结合这一客观事实，酌情判决的5000元并无不当，综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。六盘水市贵能物流运输服务有限公司向一审法院起诉请求判决杨昌兴返还贵Ｂ×××××号重型罐车，并赔偿从2016年8月7日至8月22日期间的停运损失24000元及承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月7日，原告公司的驾驶员杨光文驾驶贵Ｂ×××××号重型罐车从木果往水城方向行驶，1时20分该车行驶至248县道24KM+600M处时，因操作不当，致使该车与被告家的房子刮擦造成被告房子受损，经水城县公安局交通警察大队现场勘验后认定系杨光文的全部责任。事后，被告要求原告方赔偿房屋损失费，因就房屋损失费的金额未达成协议，被告及其家人便将原告的车扣押。2016年8月19日，经水城县公安局木果派出所调解，被告仍然不同意原告将车开走。2016年9月2日原告已经将该车开走。一审法院认为，被告杨昌兴将原告的车扣押事实存在，被告扣车给原告造成的损失应承担责任，但原告的车将被告房屋损坏，造成扣车，原告亦有一定责任；对原告提出的赔偿停运损失24000元，原告提供的证据不能证明其损失了24000元；因此依法得不到支持，但考虑到实际产生，应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七，第一百三十四条第一款第七项之规定判决由被告杨昌兴赔偿扣押原告车辆的停运损失费5000元；限判决生效后十日内支付。案件受理费400元,因适应简易程序减半收取200元由被告杨昌兴负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明对一审查明的事实除一审认定“2016年9月2日原告已经将该车开走”的时间更正为2016年8月22日外，对一审判决查明的其他事实予以确认。本案二审争议焦点为：1、上诉人是否存在阻止被上诉人将案涉车辆开走的行为；2、一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆停运损失费5000元是否合理。本院认为，本案从当事人陈述和提交的证据来看，事故发生在2016年8月8日，该车辆是营运车辆，发生事故后该车未营运而在上诉人家附近停放半个月是不符合常理的。从一审中被上诉人提交的2016年8月19日木果派出所组织进行的《调解笔录》看，上诉人在该笔录中明确表示“我的房屋被撞坏没有赔偿清楚，我现在不允许将贵Ｂ×××××开离现场，如果乙方强行开走贵Ｂ×××××，我一定会阻止”、“我还是不同意将乙方的贵Ｂ×××××开离现场”，对派出所询问“乙方的车辆你方阻止开走，必须停放在现场，造成的损失你是否赔偿？”，上诉人回答“我不可能承担车辆停在现场造成的损失”，同日，木果派出所出具“情况说明”，证实该车在2016年8月19日还停放在现场，从《调解笔录》中当事人的陈述来看，上诉人确实有阻止被上诉人将车开走的行为，该笔录是公安机关在调查事实进行处理时组织当事人调解形成，可以作为证据，故本案可以认定上诉人实施了阻止被上诉人将车开走的行为，其应当承担相应责任。对于停运损失，被上诉人一审提交了一份《运输协议》予以证明其停运损失是24000元，即每天1600元，一审法院考虑案涉车辆是营运货车，故酌情支持了5000元，并没有违反法律规定，应予维持。一审查明事实有误部分本院已予纠正，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨昌兴负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 张德权审判员 龙 婷二〇一七年十月十三日书记员 江凤鸣
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初12945号原告：宁波民信典当行有限公司（统一社会信用代码：913302127342761534）。住所地：宁波市鄞州区中心区宋诏桥路72号。法定代表人：李幸岚，该公司总经理。委托代理人：陈月荣，该公司业务员。被告：李国斌，男，1957年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波民信典当行有限公司与被告李国斌典当纠纷一案中，原告宁波民信典当行有限公司以其已与被告李国斌和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回对被告李国斌的起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二○一七年十月十六无代书记员 周 婕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3849号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：刘淑华，女，1973年11月6日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘淑华立即偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息155054.79元（利息计至2017年8月20日），本息合计245054.79元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年3月24日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金90000元，到期日为2009年3月23日。至今被告尚欠原告借款本金90000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刘淑华的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5864号之一原告：冯成强，男，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：费弟云，男，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区北温泉街道金华路***号附*号，公民身份号码5102261967********。原告冯成强与被告费弟云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告冯成强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯成强申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯成强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯成强负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁茂珂
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢107号之三申请执行人：肖桂，男，1962年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：王世军，男，1954年10月7日出生，汉族，住桂林市。被执行人：赵宁，女，1963年4月14日出生，汉族，住桂林市。本院在执行肖桂与王世军、赵宁民间借贷纠纷一案中，肖桂申请划拨王世军银行存款人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 刘光辉审判员 陈国先二〇一七年十月三十日书记员 周云玉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4137号原告：张忠杰，男，1964年7月29日出生，汉族，住太康县。委托代理人：丁广众，男，1957年11月19日出生，汉族，住太康县。代理权限特别授权。被告：王威，男，1987年6月10日出生，汉族，住太康县，现在周口监狱服刑。被告：符瑞，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上。原告张忠杰诉被告王威、符瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠杰的委托代理人丁广众，被告王威、符瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年8月12日计算至借款还清之日），2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年7月16日及2014年8月12日，被告王威承包工程急需用钱，被告王威经过张辉介绍分两次向原告借款200000元，并约定了利息。该款系二被告夫妻关系存续期间所用，被告承诺2015年元月30日前偿还原告全部借款及利息，逾期后被告仅偿还了原告本金90000元，利息未偿还，后多次找二被告催要，二被告以资金紧张为由未偿还原告，二被告系夫妻关系该款应为二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款110000元及利息，利息按月息2分计算，自2014年8月12日计算至借款还清之日，诉讼费由被告负担。被告王威辩称，借款是事实，借钱本来说是用于投资工地上的，结果没用上，还款90000元也属实，利息也属实。借钱时符瑞不知道。被告符瑞辩称，借这个钱符瑞不知情，张忠杰符瑞也不认识，这个钱也没有用于家庭生活，前几天法院打电话我符瑞才知道有这个事，王威经常不在家，经常外出打牌，这个钱用到哪了符瑞也不知道，王威的父母也可以证明钱没有用于家庭生活。符瑞与王威离婚，离婚时也没有提这笔账。本院经审理认定事实如下：被告王威于2014年7月16日、2014年8月12日两次分别向原告张忠杰借款100000元，共借款200000元，分别约定月利为2分和3分，于2015年1月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了本金90000元，现仍下欠本金110000元。被告王威、符瑞于2013年9月2日登记结婚，2017年6月21日经法院调解离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王威借原告款，有借条为证，且被告王威予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王威借原告款时是在王威、符瑞夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负的债务，二被告辩称符瑞不知情，该款用于打牌，但没有提供证据，本院不予认可，被告借原告款下余本金110000元，约定月利率2分不超过法律规定，从2014年8月12日计息，所以被告王威、符瑞应偿还原告张忠杰款本金110000元及利息，利息从2014年8月12日按月利率2分计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王威、符瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告王威借款本金110000元，并从2014年8月12日起借款利率按年利率24%计算至被告王威、符瑞还清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王威、符瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年十月二十日书记员  苏静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2545号原告:云南旺吉物业服务有限公司，住所地：文山市开化街道办事处振华社区河滨农贸超市南8—D。法定代表人：黄仕洪，经理。委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:张某某，男，汉族，现住文山市。原告云南旺吉物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案，原告云南旺吉物业服务有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南旺吉物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南旺吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南旺吉物业服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十月十二日书记员  李方铃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初7231号原告：马洪伟，男，1980年11月1日出生，汉族。被告：陈双柱，男，出生日期不详，蒙古族。原告马洪伟与被告陈双柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪伟到庭参加诉讼，被告陈双柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪伟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告陈双柱偿还借款8255元，支付利息1919元【（8255×0.015元×15.5个月（2016年5月7日至2017年8月21日）】，合计：10174元；2.要求被告陈双柱承担诉讼费用。事实和理由:2016年5月7日，被告陈双柱因生活所需向原告马洪伟借款8255元，并为原告马洪伟出具欠据1枚，约定于2016年12月1日还款,约定自借款之日起按月利率0.015元计算利息。此款到期后，原告马洪伟多次索要借款，被告陈双柱未予偿还。被告陈双柱未作答辩。针对本案诉讼请求原告马洪伟向法庭提交证据：欠据1枚，证明被告陈双柱借款的时间、数额及约定还款时间及约定借款利息的事实。被告陈双柱未向法庭提交证据。经审查认为，原告马洪伟提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告陈双柱于2016年5月7日，因生活所需向原告马洪伟借款8255元，并为原告马洪伟出具欠据1枚，约定2016年12月1日还款,约定自借款之日起按0.015元计算利息。此款到期后，原告马洪伟多次索要未果。本院认为，原告马洪伟与被告陈双柱之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈双柱本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告马洪伟要求被告陈双柱偿还借款本金8255元的请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告之间有明确的利息约定，原告马洪伟主张被告陈双柱支付1919元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈双柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马洪伟借款本金8255元，支付利息1919元【（8225×0.015元×15.5个月（2016年5月7日至2017年8月21日）】，合计：10174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告陈双柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年十月二十六日书记员  王 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1218号之一申请执行人：浙江旭昱建设有限公司，住所地湖洲市安吉县递铺镇胜利东路。法定代表人：金中平，该公司总经理。被执行人：邢台市宏杰房地产开发有限公司，住所地邢台桥西区公园东街。法定代表人：王宏杰，该公司总经理。本院作出的（2017）冀0503民初1852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢台市宏杰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢台市宏杰房地产开发有限公司银行的存款3700000元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年十月十一日书记员  刘良旭
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1828号原告：刘洋，1977年12月19日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：于明媚，住吉林省辽源市。原告刘洋诉被告于明媚不当得利纠纷一案，因原告刘洋未能提供被告于明媚送达地址等明确信息，且本院无法联系被告于明媚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘洋起诉。案件受理费25.00元全额退还刘洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年十月十六日书记员  朱子晋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执300号之一申请执行人彭某某，女，汉族，地住遂川县。被执行人曾某某，男，汉族，住遂川县被执行人梁某1，男，汉族，住遂川县。被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县。法定代表人梁某1。被执行人梁某2，女，汉族，住遂川县。被执行人江西某某物业有限公司，住所地：遂川县。法定代表人曾某某。本院在执行彭某某申请曾某某等借款合同纠纷一案的执行过程中，通过查询银行存款、车辆、工商登记、房产等信息，已查封了被执行人江西某某房地产开发有限公司的有关房产且涉上述5被执行人的案件，本院已在另案统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）赣0827民初1465号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月九日书记员  刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执262号之三申请执行人杭州千羽坊羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。法定代表人：韩柏庆，总经理。被执行人杭州楠茜服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路6号。法定代表人：徐勇祥，总经理。申请执行人杭州千羽坊羽绒制品有限公司与被执行人杭州楠茜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州千羽坊羽绒制品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第820号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为被执行人杭州楠茜服饰有限公司返还申请执行人杭州千羽坊羽绒制品有限公司货款359640元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2678元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州楠茜服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州楠茜服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人杭州楠茜服饰有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人杭州楠茜服饰有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州楠茜服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州楠茜服饰有限公司的法定代表人实施了司法拘留。同时对被执行人杭州楠茜服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到案件受理费1353元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州楠茜服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州千羽坊羽绒制品有限公司亦未能提供被执行人杭州楠茜服饰有限公司有可供执行的财产。截止2017年10月27日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  陆熙鹏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4192号原告：石某，曾用名石玉朋，女，1971年10月3日出生，汉族，住太康县。被告：郭某，曾用名郭才华，男，1969年11月16日出生，汉族，住太康县。原告时俊丽诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，办理了结婚证。由于婚前了解不多没有感情基础，婚后经常生气。后生一子一女，孩子的出生也没有使双方感情有所改变，被告对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。2016年8月、2017年3月原告两次向太康县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决后双方没有履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，不同意离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直有联系，还有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子郭春阳，××××年××月××日生育长女郭素美，现子女均成年。原告于2016年、2017年两次向太康县人民法院起诉，太康县人民法院于2016年9月23日、2017年3月20日作出（2016）豫1627民初3291号判决和（2017）豫1627民初1297号民事判决，均判决不准予原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是处理婚姻案件的一个标准。本案中双方生育两个子女，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，说明双方尚有和好可能，原告两次提出离婚，但原告未举出证据证明夫妻已分居2年，不符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告石某与被告郭某离婚。案件受理费150元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年十月二十四日书记员  苏静
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1167号原告侯宝勇，男，1959年7月10日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告侯宝勇与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯宝勇到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款18,185.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月���10月、11月、12月工资共计18,185.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告侯宝勇为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资。2、王媛媛证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告侯宝勇提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告侯宝勇2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资共计18,171.00元。本院经审理认定事实如下：原告侯宝勇系被告��口振宏建材有限公司员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告侯宝勇2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计18,171.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告侯宝勇工资18,171.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告侯宝勇的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材���限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告侯宝勇工资款18,171.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1098号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院上诉人（原审被告人）欧阳阳，男，1987年6月10日生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，捕前住贵阳市乌当区。2014年6月20日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年11月16日因犯盗窃罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月27日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人欧阳阳盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黔0102刑初901号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧阳阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月6日11时许，被告人欧阳阳在贵阳市南明区青年东路药材市场5号柜门面门口，趁四周无人之机，将被害人张某1停放在此处的一辆蓝灰色捷安特牌ATX24-D两轮自行车盗走，其在逃离现场途中被抓获。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人俱领。被告人欧阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。上述事实，有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、被害人张某2的陈述、证人黄某的证言、被告人欧阳阳的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物指认照片、保修卡、收据、涉案财物价格鉴定书、监控截图、前科材料、被告人欧阳阳的户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人欧阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人欧阳阳系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳阳认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人欧阳阳不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人欧阳阳盗窃他人价值人民币1350元的财物，上诉人欧阳阳系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人欧阳阳未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人欧阳阳所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人欧阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人欧阳阳的犯罪事实、情节及社会危害性及累犯应当从重处罚的情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人欧阳阳系累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人欧阳阳所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年十月二十五日书记员  帅 荣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00419号之一申请执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李刚。被执行人：崔传友，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：崔伟，男，汉族，住址同上。被执行人：储晓春，女，汉族，住址同上。被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：崔传友。被执行人：张玉明，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽省丰磊建筑有限公司与被执行人崔传友、崔伟、储晓春、安徽遍地红农业科技发展有限公司、张玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张玉明有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉明所有的坐落于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合房产中的份额【房产证号：房地权证宜字第××号】，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十月三十一日书记员  汪学海
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2802号申请人：张栩志，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：朱惠敬，1976年5月21日出生，女，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：李星霖，1969年10月24日出生，男，汉族，住广东省广州市，。关于申请执行人张金志申请执行被执行人李星霖、朱惠敬借款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初236号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年07月20日立案执行。执行中，本院向被执行人李星霖、朱惠敬发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封朱惠敬的房产，待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初765号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人余民兵，男，1986年12月10日出生，汉族，文化程度初中，住江西省鄱阳县，现暂住浙江省杭州市滨江区。因本案于2017年7月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年8月2日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人余民兵犯拒不支付劳动报酬罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2016年6月至10月间，被告人余民兵承包杭州市富阳区洞桥镇杭州国际青少年基地消防安装工程，拖欠姚元某、姚某、姚双剩余工资共计27160元。经杭州市富阳区人力资源和社会保障局劳动局责令支付仍不支付。案发后，被告人余民兵家属已全额支付拖欠工资。公诉机关认为，被告人余民兵有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人余民兵拘役三个月，可判处缓刑，并处罚金。被告人余民兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余民兵犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余民兵在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且在提起公诉前已经支付劳动者的劳动报酬，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人余民兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十月十一日代书记员 王雨君
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3011号王然：本院于2017年8月25日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1847号之二本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将马自光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初12543号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码：91440000739863429R。法定代表人：麦家声。被告：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房（经营场所：广东从化经济开发区工业大道13、15号），统一社会信用代码：914401011906618884。法定代表人：周灿宇。委托代理人：郭水华、周晓雪，分别系广东华之杰律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告陶梓欣诉被告广东胜佳超市有限公司、被告广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）买卖合同纠纷一案中，原告陶梓欣以与被告达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶梓欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陶梓欣撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。审判员  黄超兰二〇一七年十月二十三日书记员  陈静蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3469号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳关花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。负责人：钱振波，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：潘泽祥（系潘忠辉父亲），男，1947年9月28日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：程杰华（系潘忠辉母亲），女，1947年10月20日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：胡某（系潘忠辉妻子），女，1984年11月5日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：潘某（系潘忠辉儿子），男，2003年1月21日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：胡某（系潘某母亲），1984年11月5日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：曹飞，男，1969年8月10日生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4183号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年十月十一日书 记 员  杜凤君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6538号原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东开发区。法定代表人：朱新利，职务：理事长委托代理人：杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族。被告：包永亮，男，1986年1月27日出生，蒙古族，小学文化，农民。原告科左中旗君源种植专业合作社诉被告包永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告科左中旗君源种植专业合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗君源种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗君源种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取97.00元,由原告科左中旗君源种植专业合作社负担。审判员  黄福林二〇一七年十月二十四日书记员  崔建工
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2951号王彬：本院于2017年8月21日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13042号原告：北京华盈天润能源科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人：张克东。被告：闫宇，女，1981年09月29日出生。原告北京华盈天润能源科技有限公司与被告闫宇供用热力合同纠纷一案，本院立案后，2017年7月27日，北京华盈天润能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京华盈天润能源科技有限公司撤诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1757号上诉人(原审被告)：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人(原审原告)：杨雨，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审被告)：朱进，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人杨雨、朱进民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初1464号民事裁定，驳回重庆市渝万建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市渝万建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，上诉人作为接受货币的借款人其住所地为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均在重庆市万州区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经查，重庆市南岸区公安分局XX镇派出所出具的《居住证明》，证实杨雨从2014年5月至今居住在重庆市南岸区XX路X号XX小区X栋X单元X-X。故杨雨的经常居住地为重庆市南岸区XX路X号。因本案没有约定合同履行地，被上诉人杨雨作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故被上诉人杨雨选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 婷
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执578号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：张尔波，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：何强凰，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人张尔波、何强凰（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审68号行政裁定书发生法律效力后，被执行人张尔波、何强凰未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多��向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年7月10日作出的（2017）闽0430行审67号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初878号原告：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地：四川省乐山市五通桥区涌江路北段530号。负责人：张俊辉。委托诉讼代理人：谢芳，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：冯科，男，该行工作人员。被告：李祖洪，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被告李祖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行撤诉。案件受理费3244.00元，减半收取计1622.00元，由原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行负担。审判员  郭燕霞二〇一七年十月二十三日书记员  向 岚
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3891号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：李庆国，男，1972年6月26日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李庆国立即偿还原告借款本金71000元及利息、逾期利息121323.66元（利息计至2017年8月20日），从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年11月5日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金71000元，到期日为2008年11月3日。至今被告尚欠原告借款本金71000元及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告李庆国的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9922号原告：苏州睿祥包装有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村，统一社会信用代码91320581798604355R。法定代表人：谈英华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝建、徐方维，江苏容睿律师事务所律师。被告：德普朗照明科技宜兴有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路西侧，统一社会信用代码91320282053457434R。法定代表人：马伟。原告苏州睿祥包装有限公司与被告德普朗照明科技宜兴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州睿祥包装有限公司的委托诉讼代理人郑朝建到庭参加诉讼，被告德普朗照明科技宜兴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州睿祥包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币59870.8元，并比照同期银行贷款利率承担原告逾期付款的经济损失。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告之间有长期买卖合同关系，原告向被告出售泡沫材料，在原告按约供货后，截止到2017年4月25日被告尚欠货款59870.8元没有付清，经多次催要，被告仍未履行付款义务。原告向法庭提供的证据有：增值税专用发票记账联，被告签字确认的送货单。被告德普朗照明科技宜兴有限公司未作答辩。对以上事实本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告德普朗照明科技宜兴有限公司在收到原告提供的货物后没有及时支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告德普朗照明科技宜兴有限公司支付货款59870.8元并承担该款按照银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：德普朗照明科技宜兴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州睿祥包装有限公司人民币59870.8元；同时支付该款自2017年9月25日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。德普朗照明科技宜兴有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648.5元（已减半收取），保全费670元，合计1318.5元，由德普朗照明科技宜兴有限公司负担。该款已由苏州睿祥包装有限公司预交，本院不作退还，德普朗照明科技宜兴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给苏州睿祥包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年十月十六日书记员  王 思
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地：文山市开化中路145号。法定代表人：何文红，行长。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，汉族，1990年8月26日生，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告李某某信用卡纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市行的委托诉讼代理人肖炜捷、郭云祥到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票院,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金1903.50元及按照合同约定计算至还清本金之日止利息、滞纳金等费用935.56元（截止2017年4月14日，利息、滞纳金等费用小计935.56元），合计2839.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易��被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金1903.50元���利息、滞纳金等费用935.56元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、审批表复印件各一份，证明：（1）2013年4月17日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；（2）、依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，履行了合同义务；2、工资证明，证明被告在云南国风建筑有限公司工作，月薪2000���；3、欠本息说明，证明截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金1903.50元，利息、滞纳金等费用935.56元，合计2839.06元未归还原告。被告李某某未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认证意见：原告提交的第1、2、3、4组证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年4月17日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的全部等内容，并自愿遵守和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡（金卡）即信用卡协议》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行信用卡章程》及其他有关规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。依被告的申请，原告核准并向��告发放了卡号为62×××59的信用卡。之后，被告激活后多次使用该信用卡消费（提现）。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支额2839.06元（含利息、滞纳金等费用），为此，原告诉本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某给付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支额2839.06元；二、被告李某某按约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2017年4月15日起计算至还清本金之日止利息。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  尹兆瑞审 判 员  骆 霞人民陪审员  童燕妮二〇一七年十月十二日书 记 员  李方铃
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1116号原告隋文广，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县柳河镇复兴村。委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。原告吴彦龙，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县柳河镇复兴村。委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告李金明，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道新兴委。原告隋文广、吴彦龙与被告李金明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，隋文广委托代理人李谦、吴彦龙委托代理人陈红权到庭参加诉讼，被告李金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告隋文广、吴彦龙诉称，原告隋文广、吴彦龙于2015年5月为被告李金明承包的一重院内拆迁工程出劳务，李金明拖欠二原告劳务费，后经催要，李金明给付部分劳务费，尚欠二原告劳务费54000.00元，2016年9月2日，李金明给二原告出具欠据1张，该欠款李金明未给付。故二原告诉至法院，要求被告李金明给付劳务费54000.00元并承担本案诉讼费。原告隋文广、吴彦龙提供的证据有：欠据1张。被告李金明未出庭答辩，未提供相关证据。经审理查明，被告李金明拖欠原告隋文广、吴彦龙劳务工资并于2016年9月2日出具欠据，该欠据载明：“今有李金明欠隋文广、吴艳龙（￥伍万肆仟元正），欠款人：李金明，2016、9、2”，双方未书面约定还款日期及利息。现隋文广、吴彦龙诉至法院，要求李金明给付劳务费54000.00元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告隋文广、吴彦龙提交的证据：欠据1张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李金明拖欠原告隋文广、吴彦龙劳务工资并出具欠据，事实清楚、证据充分，隋文广、吴彦龙要求李金明给付劳务工资的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六、一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告李金明给付原告隋文广、吴彦龙拖欠的劳务工资54000.00元。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇一七年十月十六日书记员  孔繁阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初330号原告：龚清华,男,1964年4月1日生,汉族,住贵州省镇远县。被告：镇远县人民政府法定代表人：茹捷，县长。委托代理人：张鹏程，镇远县人民政府法制办工作人员。第三人：李进军，男，1973年2月28日生，汉族，住镇远县。第三人：封瑞玉，女，1986年6月27日生，汉族，住。本院在审理原告龚清华诉镇远县人民政府颁发国有土地使用证一案中，原告龚清华以诉讼主体错误，应当以其父亲龚治安的名义起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚清华负担。审 判 长 郭荣华审 判 员 廖思珍审 判 员 赵 斌二〇一七年十月二十三日法官助理 马立文书 记 员 周 慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5237号原告：杨广元,男,汉族，1973年12月7日出生,住安徽省寿县，原告:方梅,女,汉族，1976年9月26日出生,住安徽省寿县，被告：六安市舜安置业有限公司,住所地六安市六州首府5号楼2单元204室,统一社会信用代码：91341500672636669K。法定代表人：陈志安,经理。特别授权代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。原告杨广元、方梅与被告六安市舜安置业有限公司（下称舜安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨广元、方梅，被告舜安公司特别授权代理人汤国良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告违背《商品房买卖合同》第十五条，向原告支付违约金5729元，2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年出售商品房给原告，并签订《商品房买卖合同》，2012年底被告将商品房交于原告，按照《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受方不退房，出卖人按已付房价的1.5%向买受人支付违约金”，被告未把资料报产权登记机关备案，使原告4年多来，办不了房产证，遭受一定损失。被告向原告支付房价381963元的1.5%的违约金，即5729元。被告舜安公司辩称：一、被告没有违反合同约定，房屋出售后如期到相关部门进行了备案；二、原告随时可以办理房产证并已通知原告；三、原告起诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：1、身份证，证明原告身份2、商品买卖合同、不动产登记证书、买房发票、契税完税证明，证明房屋买卖及其办证情况被告质证意见。对证据1无异议，对证据2认为合同第十五条要求是不予备案才承担责任。被告举证如下：1、企业营业执照，证明被告企业身份信息2、备案查询表，证明房屋已经备案。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年8月22日，原告杨广元（买受人）购买被告舜安公司（出卖人）开发的六安市解放路西侧城北小学旁“百花苑二期（百花﹒月亮湾）”21#（6#）栋3单元303室。原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1和5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”，第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。2013年5月20日，原告杨广元付清房款381963元。2013年5月29日，原告杨广元缴纳契税。原告杨广元取得皖（2017）六安市市不动产权第0049676号证书。被告舜安公司在2012年9月6日将该房备案。本院认为，原、被告约定逾期办理房地产权属证书的违约责任，被告未举证证明其未在规定期限内办理有正当违约阻却事由，应承担违约责任，故被告辩解不予采信。原、被告在合同中约定违约金计算方法，即房价款的1.5%（381963×1.5%=5729元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告六安市舜安置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨广元违约金5729元；二、驳回原告方梅起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告六安市舜安置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一七年十月三十一日书记员 李伟伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执512号之二申请执行人王清荣。被执行人焦作伟安置业有限公司。法定代表人：贺基杰关于王清荣申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初62号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金4万元及逾期利息，诉讼费580元，执行费500元，合计41080元及利息，未受偿金额为41080元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初62号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十二日书记员  卫 强
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3589号原告：董洪进，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告董洪进与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪进的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款643元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月18日，原告董洪进到被告孙希文处卖苹果，计款643元，被告张丰科为原告出具了收款收据，该欠款至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月18日卖了643元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了一张单子，至今仍欠643元未付款，但原告未说明三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额643元。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果643元，至今仍未付给原告款，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款643元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告董洪进苹果欠款643元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以643元为基数按照年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董洪进对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月三十日书 记 员  李坤岭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初1214号原告：孙保雷，男，1974年6月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：余旭，男，1966年5月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告孙保雷诉被告余旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保雷到庭参加了诉讼，被告余旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙保雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2.支付逾期利息（以6万元为本金，以月息二分从2016年4月15日计算至被告实际清偿本息时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年用原告的中国银行公务卡套现2万元未还，2015年又用原告补办的中国银行公务卡套现2万5千元。两次未还，均有原告交齐欠款，加逾期利息合计4万7千元。2014年和2015年期间被告又向原告借现金累计1万3千元，以上共计6万元。2016年3月被告向原告打了一份借款6万元的借条。2016年3月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告余旭未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日被告余旭向原告孙保雷出具借条一张，该借条载明：“借条借款人：姓名余旭，性别男，民族汉，出生年月日：1966.5.16日，家庭住址：开封市××梁××号。身份证号：.今向孙保雷借人民币大写陆万元整，小写6万元整，期限一个月。于2016年4月15日一次性还清。逾期利率为月利率5%。此据借款人：余旭，借款日期：2016年3月15日。”原告已向被告余旭提供借款，被告至法庭辩论终结前未还款。本院认为，根据原告举证及陈述，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告已向被告余旭提供借款，被告应按照约定的期限返还借款。因原告出借数额为60000元，故被告应按照60000元的借款数额返还借款。因被告未按时归还借款，故应按照约定向原告支付逾期利息。原、被告约定逾期利息月息5分，原告请求按照月息2分计算利息，本院予以支持。被告应支付原告自2016年4月16日起至被告实际清偿本息时止的利息，该部分利息应以60000元为本金按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余旭于本判决生效之日起十日内归还原告孙保雷借款本金60000元及利息；二、被告余旭于本判决生效之日起十日内归还原告孙保雷借款利息（以60000元为基数按照月利率2%计算，自2016年4月16日计算至被告实际清偿本息时止的利息）;三、驳回原告孙保雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，两项共计1270元，由被告余旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姬学龙二〇一七年十月二十八日书记员  张方方
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2431号之一被执行人李毅,男，1965年5月29日出生，汉族，初中文华，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李毅的银行存款5025元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执548号之二申请人郭凤荣。被执行人焦作伟安置业有限公司。法定代表人：贺基杰关于郭凤荣申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金3万元及逾期利息，诉讼费275元，执行费350元。合计30625元及利息，未受偿金额为30625元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初271号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十九日书记员  卫 强
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初5489号																															当													事													人																							原告																							吴宝军，男，1972年12月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额580 544元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							580 544元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴宝军逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额580 544元的日万分之一计算）。													案件受理费745元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张 晓 林	二〇一七年十月三十日	书记员 王琪（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1062号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所实习律师。被执行人：颜立明，男，1958年8月22日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：孙蓉，女，1975年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京轩皇大酒楼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华西路70号。法定代表人：颜立明。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被告颜立明、孙蓉、南京轩皇大酒楼有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1521971.81元。本案在执行过程中，本院另案已拍卖被执行人孙蓉抵押的南京市六合区大厂凤南街188号的不动产。因不动产买受人提出执行异议，目前正在审查。申请执行人于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第90号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月二十五日书记员  赵 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9740号原告：蒋正军，男，1973年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。原告蒋正军与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋正军的委托诉讼代理人邹建国、被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿付交通事故造成的财产损失15970元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月19日，于建台驾驶摩托车沿240省道行驶至240省道46公里处变更车道时，与同向原告驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致于建台受伤，二车损坏的交通事故。苏Ｂ×××××小型客车经保险公司定损确定为15600元，发生了施救费370元。苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了赔偿限额为185800元的车辆损失险，本次事故发生在保险期间。审理中，原告朱正军变更诉讼请求为要求被告赔偿财产损失15900元。被告保险公司答辩称：对事故事实和责任认定无异议。我司承保了原告所属车辆的机动车损失险185800元含不计免赔，因本次事故双方承担同等责任，且事故对方驾驶的是机动车，故我司要求扣除对方机动车交强险财产项下应承担的2000元后，按照50%的比例承担责任。原告主张的车损15600元确为我司定损价格，施救费认可300元，总计按责任认可6950元，若法院判令我司按照100%责任承担，请求赋予我司向事故对方追偿的权利，另不承担诉讼费。对以上事实本院予以确认。本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。蒋正军发生交通事故后，要求保险公司赔偿车辆损失的主张有事实和法律依据，应予支持。保险公司辩称，因本次事故双方承担同等责任，要求扣除对方机动车交强险财产项下应承担的2000元后，按照50%的比例承担责任。本院认为，保险公司的赔偿义务来自于双方之间依法订立的保险合同，依照合同相对性的原则，不因保险合同以外的第三人的行为而改变，保险公司以保险人未要求第三者承担赔偿责任为由抗辩减轻保险责任的主张不能成立，本院不予支持。保险公司还请求本院赋予其向事故对方追偿的权利，本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利是基于保险法第六十条的明确规定，无需本院另行授权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋正军人民币15900元。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由蒋正军预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给蒋正军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年十月十三日书记员  王 思