wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3011号原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，一般代理。被告：刘海刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住范县。被告：刘洪省，男，1980年4月3日出生，汉族，住范县。原告曹存银诉被告刘海刚、刘洪省民间借贷纠纷一案本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银及其诉讼代理人张钦辉，被告刘海刚、刘洪省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹存银向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款6万元及利息4万元（自2014年11月5日至2017年9月7日按月利率2%计算，剩余利息按月利率2%算至本息还清之日）。事实和理由：被告刘海刚以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年6月26日借给被告现金6万元，被告向原告出具了借据，双方约定借款期限一个月，月利率4%。被告刘洪省自愿为被告刘海刚的借款提供担保保证。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。被告刘海刚辩称：借款是曹广振用的，钱款也没有经我的手，直接给了宋延龙，中间还款也是曹广振还的。我和曹广振到原告家协商还款时，在原告家门口被曹存银和曹存立带着七八个人打了，2015年8月21日，曹存银、曹广振和我在新区饭店进行了调解，协商借款由曹广振还。被告刘洪省辩称：2014年6月26日上午，宋延龙、刘海刚和我到北杨铺卫生室拿的钱，借款给了宋延龙，我们三人写了条子。2015年8月21日，曹存银、曹广振、刘海刚在新区饭店进行了调解，协商借款由曹广振还。被告原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.曹存银身份证复印件一份；2.担保借款合同一份；3.借据一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘海刚质证意见：关于第二份证据，两个担保人为什么只起诉一个人。关于第三份证据，借条是宋延龙让我写的，原告当时不在场。刘洪省质证意见：关于第二份证据，2017年5月4日签的字是原告让我写的，证实借款内容真实。对有争议的证据，本院认定如下：关于借条。借条为被告刘海刚书写，真实有效，予以采信。根据原、被告陈述及确认的证据，查明以下事实：2014年6月26日，被告刘海刚向原告借款60000元并出具了借条，未约定还款期限和利率。后经原告催要，被告拒不支付本金。本院认为，2014年6月26日被告刘海刚向原告曹存银借款6万元，并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故对原告请求被告刘海刚偿还借款本金6万元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请利息4万元予以支持。2017年5月4日被告刘洪省划去原担保合同中“如到期乙方不能按时归还借款，有担保人承担还款义务”中的“能”字，并再次以担保人身份签字，应认定为被告刘洪省再次为该笔借款承担连带担保责任保证，原告诉请被告刘洪省清偿借款本金和利息的请求应予支持。综上所述，被告刘海刚应偿还原告借款本金6万元，利息4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘海刚于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款6万元，利息4万元；二、被告刘洪省对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘海刚、刘洪省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年十月十七日书记员  范晓慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人:张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行员工。被告：田林，男，1985年10月26日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与田林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十月二十四日书记员  田 野
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3553号原告：李某某，女，1964年3月29出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孙某某，男，1961年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  刘 浩人民陪审员  张 爽二〇一七年十月二十五日书 记 员  范宏彧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7729号原告：王毅，男，汉族，1987年6月1日出生，住营山县。委托诉讼代理人：赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。法定代表人：杨川，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县，系公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告王毅诉被告成都聚实商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告王毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王毅负担（此款原告已预交）。本裁定书一经作出即发生法律效力。审判员  罗良华二〇一七年十月十六日书记员  李俊才
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初498号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人姚大清，男，1957年6月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无职业，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。2017年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局被刑事拘留，2017年5月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人姚大清犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人姚大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚大清遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人姚大清对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年9月12日13时许，被告人姚大清与被害人胡某、凌某、王某等人在本市庐阳区庐阳产业园刘冲社居委王某家的小卖部内斗地主。姚大清连输三局未付款，因而与胡某发生争吵，胡某遂用手打了姚大清两巴掌，姚大清一气之下拿起其坐着的板凳砸向胡某面部，至胡某两侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折。胡某见状，也拿起板凳，与姚大清互砸，后被凌某等人拉开。2017年1月23日，胡某的伤情经鉴定为轻伤二级。2017年5月5日，公安机关将姚大清从其家中传唤至杏花派出所接受处理。2017年5月10日，被告人姚大清赔偿了被害人胡某经济损失人民币1万元，取得胡某的谅解。上述事实，被告人姚大清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人胡某的陈述笔录、证人凌某、王某等人的证言笔录、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人伤情照片、病历材料、收条、和某、谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人姚大清的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚大清遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚大清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年十月十八日书记员  汪倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2751号原告：ＸＸ，男，1988年12月10日出生，汉族，住西平县。被告：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地，西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人：李军凯，该公司经理。委托代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。被告：王旭东，男，1971年2月16日出生，汉族，住西平县。原告ＸＸ与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（以下简称金粒车站库公司）、王旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告金粒车站库公司的委托代理人户平安，到庭参加了诉讼。被告王旭东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告金粒车站库公司向我借款1300000元，分别于2016年11月8日和2016年11月25日给我出具凭证两份，由被告王旭东担保。后经我追要，被告不予归还。为此，请求判令被告归还原告借款1300000元，并从起诉之日起依法支付利息；被告承担本案的诉讼费。被告金粒车站库公司辩称，我公司对于借款130万元的事实不持异议；我公司已分别通过巩新伟、曹智先后归还原告40万元；根据原告向法庭提供的借据双方没有约定利息，原告主张利息，不符合法律规定，人民法院不应支持。被告王旭东未答辩。经审理查明：原告分别于2016年11月9日、2016年11月25日、2016年12月1日通过转账支付给赵金平100万元、10万元、20万元。被告金粒车站库公司分别于2016年11月8日、2016年11月25日给原告出具收付款凭证两份，均载明：交款单位：ＸＸ；收款单位：车站库有限公司；收款人：赵金平；借款金额分别为：100万元、30万元。该两份收付款凭证中均加盖有被告金粒车站库公司印章。同时，该两份收付款凭证背面加盖有被告金粒车站库公司财务印章及担保人王旭东签名。被告金粒车站库公司于2017年7月26日分别通过巩新伟、曹智归还原告40万元。余款90万元，被告金粒车站库公司至今未予归还给原告。另查明：赵金平系被告金粒车站库公司的出纳。上述事实，有原告ＸＸ及被告金粒车站库公司的陈述，原告提供的两份收付款凭证及中国建设银行银行卡客户交易明细清单、被告金粒车站库公司提供的巩新伟、曹智书写的收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告ＸＸ与被告金粒车站库公司虽然没有签订书面的借款合同，但原告ＸＸ已按双方约定将借款支付给被告金粒车站库公司，被告金粒车站库公司亦给原告ＸＸ出具了收付款凭证，表明双方已形成事实上借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中,原告ＸＸ按约定履行借款义务后，被告金粒车站库公司没有按照约定及时还清借款，应承担违约责任，原告ＸＸ要求被告金粒车站库公司承担还款责任，本院予以支持；被告王旭东在收付款凭证中保证人项下签名，表明其愿为被告金粒车站库公司该借款提供担保，因担保方式不明确，应承担连带保证责任；原告ＸＸ要求被告支付自其起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依据相关规定予以支持。但因双方对利息约定有争议，原告ＸＸ没有提供相关证据证明双方对利息的约定，因此，利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款九十万元及利息（利息按年利率的6%从2017年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告王旭东对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、王旭东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许金岭二〇一七年十月十一日书记员  王宏淼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终3861号上诉人（原审被告）：辉县市鑫源交通机动车驾驶员培训学校，住所地辉县市西外环南段路东。法定代表人：杨中新，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住辉县。委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。原审被告：辉县市第一职业中等专业学校，住所地辉县市洪洲乡张货郎庄。法定代表人：杜帅，系该校校长。委托诉讼代理人：王建强，男，系该校职工。原审第三人：赵丽娜，女，1993年5月11日生，汉族，住辉县。上诉人辉县市鑫源交通机动车驾驶员培训学校因与被上诉人王建华、原审被告辉县市第一职业中等专业学校、原审第三人赵丽娜买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月10日按照上诉人辉县市鑫源交通机动车驾驶员培训学校提交的送达地址确认书所载明的地址向上诉人邮寄送达了开庭传票，载明开庭时间为2017年10月19日上午10时，开庭地点为本院第十二号法庭。经查该邮件已经于2017年10月11日签收，但上诉人未按照开庭传票规定的时间、地点参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辉县市鑫源交通机动车驾驶员培训学校撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人辉县市鑫源交通机动车驾驶员培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年十月二十日书记员 仝 桐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2512号原告：代从亚，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院在审理原告代从亚诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告代从亚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代从亚申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代从亚撤诉。案件受理费63元，由原告代从亚负担。审判员  王连伟二〇一七年十月二十六日书记员  马菲菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6744号上诉人(原审原告):刘奎新,男,1969年11月23日生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告):江苏汇通汽车贸易有限公司,住新沂市经济开发区双塘工业集中区。法定代表人：徐红，该公司执行董事。被上诉人(原审被告):新沂大有汽车贸易有限公司,住新沂市新安街道田吴村焦道窑厂路南十二巷11号。法定代表人：王超，该公司总经理。被上诉人(原审被告):戴飞,男,1972年2月23日生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告):吴炳翠,女,1982年6月16日生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告):徐红,女,1976年9月6日生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告):王超,男,1970年11月14日生，汉族，住新沂市。原审第三人：姚峰，男，1972年11月19日生，汉族，住新沂市。上诉人刘奎新因与被上诉人江苏汇通汽车贸易有限公司、新沂大有汽车贸易有限公司、戴飞、吴炳翠、徐红、王超、第三人姚峰债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初816号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘奎新于2017年9月12日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘奎新撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘奎新撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十月二十四日书记员  张 扬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢64号申请执行人：刘勇海，男，1965年8月29日生，住辽阳县。被执行人：孙连胜，男，1970年11月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘勇海与被执行人孙连胜民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十月二十五日书记员  宋春生
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3335号原告：大安市农丰种业。住所地：吉林省大安市江城西路。经营者：郑军章，身份号码xxx，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，住吉林省大安市临江街12委15组。被告：张洪军，身份号码xxx，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇巴彦村。本院在审理原告大安市农丰种业与被告张洪军买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大安市农丰种业撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十月十日书记员  刘 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25598号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王维艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王维艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王维艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,997.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币42,997.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1220号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、李海瑞、肖红舞：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李海瑞、肖红舞金融借款合同纠纷一案，2017年10月23日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1220号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保164号申请人：赵红军，男，1985年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张一千、石慧，北京市君致律师事务所西安分所律师。被申请人：张伟，男，1996年10月28日出生，汉族。申请人赵红军于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下财产采取保全措施，并于2017年10月12日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值820万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伟名下价值820万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十月十二日书记员  刘 亭
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督30号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：李一波，男，1982年12月10日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督30号支付令，限令被申请人李一波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督��程序。本院（2017）湘1381民督30号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费50元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年十月二十三日书记员  刘桂林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25472号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王凤宇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王凤宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王凤宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,317.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,317.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20708号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：李民，男，1958年12月25日出生，职业不详，户籍地陕西省西安市莲湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计101016.11元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为10万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告李民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李民未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元，设定分期期数为36期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款101016.11元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李民于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计101016.11元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果李民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元以及公告费（以实际发生数额为准），由李民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执583号申请执行人中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行被执行人戚冬梅本院在执行关于申请执行人中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行申请执行被执行人戚冬梅合同纠纷一案中，被执行人戚冬梅已履行[2016]齐仲（裁）字第52号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院[2016]齐仲（裁）字第52号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执26号申请执行人洪十斤，男，1969年11月9日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人江西一泉水产养殖有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇金谷路3-152号，统一社会信用代码91361130688502315K。法定代表人杜辉，该公司经理。申请执行人洪十斤与被执行人江西一泉水产养殖有限公司合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西一泉水产养殖有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，被执行人承诺分期付款。本案申请执行标的227000元，现已经执行到位11123元，未执行到位215877元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月九日书记员  危 彦
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执464号之二申请执行人：龚某某，男，汉族，1975年5月1日出生，住安徽省合肥市被执行人：徐某某，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省霍山县本院在执行申请人龚某某与被执行人徐某某承揽合同纠纷一案中,申请执行人龚某某以与被执行人徐某某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月十八日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4276号原告：朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。被告：崔建良，男，1965年8月10日生，汉族，住宝丰县。原告朱长山诉被告崔建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，朱长山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院以为，朱长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱长山负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月三十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初9761号原告：杨某1，男，1977年5月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王琴，上海兆和律师事务所律师。被告：徐某，女，1977年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王琴、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨2由被告抚养，原告每月支付人民币(以下币种均为“人民币”)600元生活费，医药费、教育费除报销外双方各半负担；3夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年11月8日登记结婚，2007年11月6日生育一子杨2。婚初，夫妻感情尚好。但近年来，双方聚少离多，且因性格不合及家庭琐事常常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂涉讼。被告徐某答辩称：本被告同意离婚，婚生子由本被告抚养，但要求原告每月支付孩子生活费1,500元，教育费、医疗费除报销外各半负担无异议。关于共同财产：坐落于上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，登记在原、被告及儿子杨2三人名下，由法院确定份额。另有共同财产沪A3XX**大众高尔夫轿车1辆(登记在被告名下)及餐桌餐椅1套。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记档案证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、上海市不动产登记簿、出生医学证明、保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年11月8日登记结婚，2007年11月6日生育一子杨2。婚初，双方感情尚好。近年来，双方因性格不合及家庭琐事常常发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，遂涉讼。审理中，原、被告均表示对共同财产房屋一套，按份额分割，由得房屋一方支付对方折价款，或在半年内挂牌销售，现仍由被告和儿子居住。本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，在确定子女随何方共同生活时，应当根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院结合婚生子杨2目前学习、生活状况，综合原、被告的抚养能力及条件，认定杨2随被告共同生活较妥，原告对此亦无异议。关于抚育费的金额，法院将根据子女的实际生活需要及原告的收入情况予以酌定。原、被告离婚后，对于上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋的分割，本院认为，该房屋系婚后购买，产权登记在原、被告双方及儿子杨2三人名下，未约定按份共有，应为三人共同共有，结合房屋出资的情况，并且基于照顾妇女儿童权益的原则，本院酌定原、被告各占该房屋35%份额，杨2占该房屋30%份额。至于沪A3XX**大众高尔夫轿车1辆(登记在被告名下)及餐桌餐椅1套，因实际一直由被告在使用，本院依法确定由被告所有，由被告支付原告相应折价款。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告徐某离婚；二、婚生子杨2随被告徐某共同生活至其18周岁止，原告杨某1每月给付杨2生活费1,000元，医疗费、教育费(凭有效票据，除报销外)各半承担，给付方式：自2017年10月起，原告于每季度的首月底前一次性付清该季度孩子的生活费3,000元，教育费、医疗费(凭有效票据，除报销外)于每年年底前结清；三、坐落于上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋1套(建筑面积74.81平方米)由原告杨某1、被告徐某及杨2按份共有，原告杨某1及被告徐某各占35%份额，杨2占30%份额；四、沪A3XX**大众高尔夫轿车1辆(登记在被告名下)及餐桌餐椅1套(餐桌1张、餐椅6张)归被告徐某所有，被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1折价款100,000元；五、原告杨某1的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费20,200元，减半收取计10,100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一七年十月三十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2461号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏，男，该公司工作人员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区��被告：康四杰，男，1989年10月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：蔡梦，女，1993年9月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张亚峰，男，1990年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张新梅，女，1970年12月29日生，汉族，住安阳县。被告：郭庆丰，男，1977年5月3日生，汉族，住安阳县柏庄市场特区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告康四杰、蔡梦、张亚峰、张新梅、郭庆丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。被告康四杰、蔡梦、张亚峰、张新梅、郭庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求��1、判令被告康四杰、蔡梦偿还贷款本金37568.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年10月10日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张亚峰、张新梅、郭庆丰对以上诉讼请求承担连带责任；3本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年7月8日，珠江银行与康四杰、蔡梦签订了一份个人借款合同，双方约定康四杰、蔡梦向珠江银行借款15万元人民币，借款期限为18个月，约定月利率17.5‰。同日，张亚峰、张新梅、郭庆丰为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。合同签订后，珠江银行于2014年7月8日通过银行转账的方式将15万元打入了康四杰的账户。借款到期后，康四杰、蔡梦未能清偿，张亚峰、张新梅、郭庆丰也拒绝承担保证责任，各被告的行为是严重的违约行为。被告康四杰未作答辩。被告蔡梦未作答辩。被告张亚峰未作答辩。被告张新梅未作答辩。被告郭庆丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：原告珠江银行与被告康四杰、蔡梦于2014年7月8日签订了个人借款合同，约定珠江银行为康四杰、蔡梦提供借款15万元，借款用途为流动资金。借款期限为18个月至2016年1月8日，借款利率为月利率17.5‰，康四杰、蔡梦未按合同约定期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，珠江银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，珠江银行与被告张亚峰、张新梅、郭庆丰签订保证合同，约定张亚峰、张新梅、郭庆丰为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。珠江银行按照约定向康四杰、蔡梦发放贷款15万元。截止2017年10月24日，康四杰、蔡梦尚欠本金37568.44元及2015年10月10日之后的相应利息、罚息、复利。上述事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、对账单，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告珠江银行与被告康四杰、蔡梦签订的个人借款合同，与被告张亚峰、张新梅、郭庆丰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。康四杰、蔡梦未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。张亚峰、张新梅、郭庆丰作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江银���要求康四杰、蔡梦偿还所欠借款37568.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年10月10日起按合同约定计算至实际清偿之日止），要求张亚峰、张新梅、郭庆丰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康四杰、蔡梦于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金37568.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年10月10日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张亚峰、张新梅、郭庆丰对上述第一项的��务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告康四杰、蔡梦追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告康四杰、蔡梦、张亚峰、张新梅、郭庆丰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一七年十月二十七日书记员  王舒泰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12财保4号申请人：李海丰，男，住黑龙江省海伦市。被申请人：杜志伟，男，住黑龙江省海伦市。被申请人：黑龙江世纪天恒房地产开发有限公司，住所地海伦市通海路西建路北光大公司办公楼下。法定代表人：杜志伟，职务总经理。申请人李海丰于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜志伟所有的位于北京市朝阳区住宅133.51平方米、所有权证第XXXX号房屋；对被申请人黑龙江世纪天恒房地产开发有限公司所有的位于海伦市文明街使用权面积1562平方米的土地予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于2017年10月23日出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为×××），为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜志伟所有的位于北京市朝阳区住宅133.51平方米、所有权证第XXXX号房屋；查封被申请人黑龙江世纪天恒房地产开发有限公司所有的位于海伦市文明街使用权面积1562平方米的土地。期限为2020年10月23日。案件申请费5000元，由李海丰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一七年十月二十三日书记员  高睿
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2013号原告胡某，女，汉族，1974年2月17日出生。被告韩某甲，男，汉族，1966年3月4日出生。被告韩某乙，男，汉族，49岁许。原告胡某与被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告胡某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡某负担。代理审判员  郭艳利二〇一七年十月十七日书 记 员  王巧霞
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执473号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。被执行人郭二英，女，1959年2月15日生，住江西省永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行郭二英借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初362号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3217号申请执行人：韩英，女，1969年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人韩英与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6160民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初912号原告乾县金典小额贷款有限责任公司。委托代理人李锋。被告陕西润泽房地产有限公司。被告侯金风，女。委托代理人李振尧，男。被告李振尧，男。原告乾县金典小额贷款有限责任公司与被告李振尧,侯金凤,陕西润泽房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。乾县金典小额贷款有限责任公司委托代理人李锋，被告李振尧到庭参加了诉讼；被告侯金凤委托李振尧出庭代为诉讼，被告陕西润泽房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县金典小额贷款有限责任公司诉称，被告李振尧时任陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（以下简称八鱼公司）法定代表人期间，于2013年1月21日在原告公司给八鱼公司借款30000000元，被告陕西润泽房地产有限公司为该笔借款提供担保。合同约定借款月利率2.4%以及违约责任。原告按照合同的约定履行了自己的义务，后经原告多次催收八鱼公司还下欠借款本金3000000元，利息1731280元，被告侯金风、李振尧对剩余借款和利息进行了担保。然而，八鱼公司因债务纠纷于2016年5月27日被渭南市中级人民法院拍卖。使原告债权难以实现。另外，合同约定管辖权由贷款人所在地人民法院管辖。综上所述，借款合同以及担保行为合法有效。三被告均以经济紧张推诿，故此，请求贵院依法及时判处。l、请求依法判令三被告共同偿还借款3000000元和利息1731280元（利息计算止2014年12月18日）2、本案诉讼费应由被告承担。被告李振尧,侯金凤,陕西润泽房地产有限公司辩称，借款及诉状内容是事实，2014年有个还款承诺，利息应计算至承诺时为止，具体由法院裁定。原告乾县金典小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款担保合同，证明：(1)2013年1月21日被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司在原告处借款30000000元，约定月利率2.4%；(2)被告陕西润泽房地产有限公司为该笔借款提供抵押担保；(3)合同三十二条约定，诉讼由借款人住所地人民法院管辖。2、被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司收据，证明：2013年元月7日收据一份，四笔共计20000000元。2013年元月28日收据一份，四笔共计10000000元。证明目的：原告证明按照合同约定将借款全部支付。3、被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司还款承诺书，证明：(1)截止2014年12月18日原告借款本金30000000元，利息1831280元。(2)约定每月还款500000元，未按时归还，滞留金按日息8‰支付。(3)被告候金风、李振尧承担保证连带法律责任。针对原告乾县金典小额贷款有限责任公司提出的上述证据，被告李振尧质证借款是事实，对证据真实性无异议，利息应截止在还款承诺书之日。经各方当事人确认，当庭质证，本院对各方当事人以下没有争议的借款担保合同、被告陕西八鱼渭南油脂上业有限公司收据、被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司还款承诺书依法审查予以确认。审理查明：被告李振尧时任陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（以下简称八鱼公司）法定代表人期间，于2013年1月21日在原告公司给八鱼公司借款30000000元，被告陕西润泽房地产有限公司为该笔借款提供抵押担保，合同中未约定具体抵押物。合同约定借款月利率2.4%以及违约责任。原告按照合同的约定履行了自己的义务，后经原告多次催收八鱼公司还下欠借款本金3000000元，利息1731280元，被告侯金风、李振尧对余款及其利息结算后作出还款承诺。本院认为，原告乾县金典小额贷款有限责任公司与陕西八鱼渭南油脂供养人有限公司订立借款合同，为有效合同。原告乾县金典小额贷款有限责任公司依照合同约定积极履行了其合同义务，陕西八鱼渭南油脂供养人有限公司部分履行了合同约定还款义务，构成违约。原告乾县金典小额贷款有限责任公司与被告李振尧,侯金凤就借款余款及其利息达成还款承诺，为双方对余款及其利息的确认，双方构成债权债务关系。原告乾县金典小额贷款有限责任公司要求被告李振尧、侯金凤共同偿还余款及其利息的请求应予支持。原告乾县金典小额贷款有限责任公司与被告陕西润泽房地产有限公司在合同中对抵押未作出具体约定，原告乾县金典小额贷款有限责任公司在本案中亦未就抵押提供相关证据证实具体抵押物。原告乾县金典小额贷款有限责任公司与被告陕西润泽房地产有限公司之间抵押关系不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告李振尧、侯金凤在判决生效后十日内共同偿还原告乾县金典小额贷款有限责任公司借款3000000.00元及其利息1731280。00元。二、驳回原告乾县金典小额贷款有限责任公司对被告陕西润泽房地产有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告李振尧、侯金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年十月十八日书 记 员  吴怡春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12343号原告：成都容博商贸有限责任公司，住所地成都市高新区紫杉路64号。法定代表人：尤飞洋。委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。被告：丁艳，女，汉族，1982年3月13日出生，住成都市高新区。被告：张悦，男，汉族，1972年8月28日出生，住成都市高新区。原告成都容博商贸有限责任公司与被告丁艳、张悦公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告成都容博商贸有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都容博商贸有限责任公司申请撤回对被告丁艳、张悦的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都容博商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都容博商贸有限责任公司负担。审判员  余存江二〇一七年十月二十七日书记员  廖 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25681号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：饶姚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告饶姚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告饶姚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,341.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,341.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督158号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，系该社理事长。委托诉讼代理人：王权，系正安县农村信用合作联社和溪信用社主任。被申请人：李云芬，女，生于1965年4月7日，仡佬族，贵州省正安县人。被申请人：何明，男，生于1966年5月20日，汉族，贵州省正安县人。申请人于2017年10月17日向本院申请支付令，称被申请人于2014年1月10日与申请人签订借款合同，借款金额为200000元，借款期限为3年，合同约定借款期限内利息按月利率9.738‰，逾期利息按14.6‰计算至借款还清之日止，现借款期限已到，但被申请人未履行还款义务，申请人要求被申请人偿还借款本金200000元及利息（从2014年1月10日至2017年1月9日按月利率9.738‰计付利息，从2017年1月10日至借款还清之日止按月利率14.6‰计付利息）。本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人李云芬、何明应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2014年1月10日至2017年1月9日按月利率9.738‰计付利息，从2017年1月10日至借款还清之日止按月利率14.6‰计付利息）。案件申请费1430元，由被申请人李云芬、何明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  骆建奎二〇一七年十月十七日书记员  黄远喻
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4761号原告：莱州市城港路街道上官李家村民委员会。法定代表人：马有岐，村委会主任。委托诉讼代理人：王洪桂，莱州市城港路法律服务所法律工作者被告：马永苹，女，1958年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市城港路街道上官李家村民委员会与被告马永苹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市城港路街道上官李家村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一七年十月十一日书记员  王 轶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19764号上诉人（原审原告）：梁吐媚，女，香港特别行政区居民，现居香港特别行政区。委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：余雍尧，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广协房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：胡钊文。被上诉人（原审被告）：广州天佳房地产有限公司，住所地：广州市。法定代表人：蔡美瑜。上诉人梁吐媚因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初41342号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁吐媚于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，梁吐媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁吐媚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年十月二十七日书记员  文 琳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字980号原告：郑志祥，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区,委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区,被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。原告郑志祥与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志祥撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执597号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王丹罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十三日
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1553号罪犯杨建新，男，1982年5月23日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市垦利区人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）垦刑初字第41号刑事判决，以被告人杨建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年5月20日、2013年7月31日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨建新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨建新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨建新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨建新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2039号鞠X、张XX、张XX、张XX：本院执行的鞠X与张XX、张XX、张XX法定继承纠纷一案，被继承人张X名下车牌号为黑E01J**的大众途观车的所有权变更登记在申请执行人鞠X名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异170号异议人（被执行人）:孔凡芝，女，1969年12月24日出生，汉族，住北林区。利害关系人：王立宝，男，1990年3月20日出生，住海伦市。申请执行人：吕延明，男，1957年2月3日出生，汉族，住海伦市。被执行人：王福明，男，1967年10月7日出生，汉族，住海伦市。被执行人：陈强，男，1975年4月26日出生，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人吕延明与被执行人王福明、孔凡芝、陈强借款合同纠纷一案时，被执行人孔凡芝对绥中法技鉴综字（2015）第305号司法鉴定意见书提出书面异议，同时请求解除对王立宝所有的海伦市A家园B栋商服C门房产的查封执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔凡芝称，绥中法技鉴综字（2015）第305号司法鉴定意见书无效；应解除对王立宝所有的海伦市A家园B栋C门房产的查封执行。主要事实：一、哈尔滨市汇通资产评估事务所（以下简称“评估事务所”）无司法鉴定许可和房地产鉴定资质；二、该鉴定机构与鉴定人员违反《司法鉴定程序通则》的规定，其鉴定行为无效；三、该鉴定机构的鉴定程序违法。具体理由如下：1、该司法鉴定意见书没有附鉴定机构《司法鉴定许可证书》，经查《黑龙江省司法鉴定名册》亦无此机构，所出具的司法鉴定意见书无效。2、依据《城市房地产管理法》第五十八条规定，资产评估机构不能从事房地产评估业务，该资产评估事务所营业执照上的经营范围没有房地产评估项目，没有提供房地产行政主管部门核准从事房地产估价证明，鉴定人员亦不是房地产评估师，出具的房地产价格的司法鉴定意见书无效。3、参与评估的两名资产评估师周奎和王艳芬不是该评估机构人员，违反了《司法鉴定程序通则》的规定，所做鉴定结论无效。4、绥化市中级人民法院委托无房地产评估资质和司法鉴定资质机构评估鉴定，委托程序违法；房屋评估时没有找申请人、利害关系人到场，却在评估过程中写明“当事人及评估人员共同在场”，属虚假陈述；鉴定基准日写明2017年5月4日，出具鉴定书确是2015年5月27日，属先出报告后鉴定；鉴定书陈述鉴定方法选用“市场比较法”，而“市场比较法”要求选取三个以上的比较实例，但该鉴定过程没有选择任何实例，鉴定价格依据不足。综上，法院委托的鉴定机构无资质、鉴定程序违法、鉴定结论无效，法院不能采用。法院不应执行案外人王立宝的房产，以免造成财产损失和错案追究。申请执行人吕延明未答辩。被执行人王福明、陈强未答辩。评估事务所提供书面解答称，我所于2017年10月26日收到法院转交的异议书后，重新对《哈汇通估鉴字[2017]第020号》司法鉴定意见书进行了复核及审查。现对异议人提出的相关异议予以解答：一、评估事务所具有黑龙江省高级人民法院司法入围资格，具有从事司法鉴定业务的资质，房产是市场中具有交换价值的东西属于资产中的固定资产，故我所有能力及资格鉴定房产价值。二、我所的两位鉴定人员周奎、王艳芳分别于2000年及2007年转入我所，评估证件后有调转记录，本次与答疑书一起提供。三、在现场勘查时，办案法官、当事人及评估人员皆在场，法院通知异议人未到现场应视为异议人放弃自己的合法权利，在现场勘查时有相关人员签字为证。四、关于市场比较法的案例选取，是选取与待估房产用途相同，属于同一供需圈内或类似地区的正常交易案例，而非必须在待估房产左右邻居间进行调查。我们选取的比较案例满足市场法选取案例的条件，符合市场法鉴定标准。评估事务所同时提交了2009年12月18日黑龙江省高级人民法院批准该公司进入全省法院系统鉴定、审计、评估、拍卖等机构统一工作名册的通知复印件；2013年12月30日中国资产评估协会批准，由财政部制发的周奎和王艳芬为该评估事务所的《注册资产评估师证书》复印件；2016年8月18日哈尔滨市道里区市场监督管理局给该评估事务所颁发的《营业执照》复印件；2007年1月25日黑龙江省财政厅批准的该评估事务所《资产评估资格证书》复印件；2017年9月25日该评估事务所给本院执行一庭出具的《更正说明》复印件。本院查明，在本院执行申请执行人吕延明与被执行人王福明、孔凡芝、陈强借款合同纠纷一案时，本院委托评估事务所对海伦市A家园B栋C门和海伦市A家园B号楼C单元D室两套房产进行价格评估，2017年5月27日评估事务所出具了哈汇通估鉴字[2017]第020号司法鉴定意见书，在鉴定基准日委托鉴定的位于海伦市的两套房产的市场价值共为70,306.88元。本院于2017年9月13日作出（2017）黑12执恢14号之一执行裁定，“拍卖被执行人孔凡芝名下位于海伦市A家园B栋C门和海伦市A家园B号楼C单元D室”两套房产。现孔凡芝对评估事务所出具的哈汇通估鉴字[2017]第020号司法鉴定意见书和对海伦市和韵家园A栋商服东数第七号门市房的查封执行提出书面异议。另查明，2009年12月18日黑龙江省高级人民法院批准该评估事务所进入全省法院系统鉴定、审计、评估、拍卖等机构统一工作名册，2013年12月30日中国资产评估协会批准周奎、王艳芬为该评估事务所的注册资产评估师，2016年8月18日哈尔滨市道里区市场监督管理局给该评估事务所颁发了《营业执照》，2007年1月25日黑龙江省财政厅批准该评估事务所具有资产评估资格，2017年9月25日该评估事务所给本院执行一庭出具的《更正说明》将出具本鉴定书时间由“2015年5月27日”更正为“2017年5月27日”。再查明，利害关系人王立宝对海伦市和韵家园A栋商服东数第七号门房产的执行异议，已被另案驳回。本院认为：关于孔凡芝请求确认绥中法技鉴综字（2015）第305号司法鉴定意见书无效的问题。因评估事务所通过书面解答并提供相关证据材料证实，黑龙江省高级人民法院已批准其进入全省法院系统鉴定、审计、评估、拍卖等机构统一工作名册，该评估事务所具有合法的营业执照、资产评估资格、周奎和王艳芬具有中国资产评估协会批准为该评估事务所注册资产评估师的合法证件。关于利害关系人王立宝对海伦市A家园B栋商服C门房产的执行异议，已被另案驳回，本案不再对该请求事项重新进行审查。综上所述，本院委托评估事务对涉案房产进行价格鉴定程序合法，评估事务具有合法的鉴定资质和营业执照，价格鉴定程序符合法律规定。异议人孔凡芝异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人孔凡芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  吕学军审判员  郑晓峰审判员  蔡德成二〇一七年十月三十一日书记员  孟凡博
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3180号原告张波，男，1984年7月14日出生，汉族，现住桐梓县。被告谢良亿，男，1984年2月3日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人胡敏琴、胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告张波与被告谢良亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波于2017年10月31日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。减半收取的案件受理费775元，由原告张波负担。审 判 员 彭兰娟二〇一七年十月三十一日法官助理 吴永莎书 记 员 张 松
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7907号原告：张某某，男，1989年7月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被告：王某某，男，1970年5月5日出生，汉族，现住安国市。被告：某保险公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人：王翔，总经理。原告张某某诉被告王某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告张某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审判员  卢燕津二〇一七年十月二十三日书记员  邵 华
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执862号申请执行人：曾素静，女，1982年9月24日出生，汉族，瑞昌人，住瑞昌市。被执行人：邹民峰，男，1974年9月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市老夜市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初972号民事判决书，于2017年7月24日立案执行，被执行人邹民峰未按判决书的规定履行义务，至今仍欠30000元未付，现申请法院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：扣划被执行人邹民峰的银行存款30630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  邹庆海审判员  范 平二〇一七年十月九日书记员  王柯亮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12157号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚,董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：莆田市乐诺晨贸易有限公司,住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场10号楼第1梯704室。法定代表人：林清双。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告莆田市乐诺晨贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一七年十月十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3075号原告桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。法定代表人牟洪波，执行董事。委托诉讼代理人沈桂旺、陈金金，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告胡绍义，男，1972年4月9日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人张啟志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。原告桐梓县银晟小额贷款有限公司与被告胡绍义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县银晟小额贷款有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桐梓县银晟小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8206元，减半收取4103元，由原告桐梓县银晟小额贷款有限公司负担。审 判 员 彭兰娟二〇一七年十月二十五日法官助理 吴永莎书 记 员 张 松
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执恢198号之三申请执行人：邱善宝，男，1968年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨琴，女，1975年1月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：吴延兴，男，1969年5月16日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港商初字第0389号民事判决书关于申请执行人邱善宝申请执行吴延兴、杨琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第0389号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于二〇一七年四月十四日立案执行。本案立案执行后，被执行人杨琴名下坐落于海州区××大名都××楼××单元××室住房已被本院查封，申请执行人暂不申请拍卖该住房；被执行人杨琴名下有苏Ｇ×××××车辆，申请执行人认为该车年代久远且价值较低，��申请查封该车辆。被执行人杨琴名下的银行存款已被本院冻结。经调查，被执行人吴延兴名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果无异议。申请执行人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年十月十三日书记员  张洪通
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执122号申请执行人:赵晓珊。被执行人:梁怀玉。本院在执行申请执行人赵晓珊与被执行人梁怀玉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人梁怀玉送达了执行通知书、财产报告令，被执行人梁怀玉未及时履行义务；2017年10月25日，本院划拨被执行人梁怀玉银行存款10288.5元；2017年10月26日，申请执行人赵晓珊领取了全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）陕0330民初230号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王华忠二〇一七年十月二十六日书记员  高 凡
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2510号原告：遵义东升房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915203247096949002。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇芙蓉中路东升一品珍府*栋。法定代表人：王冬生，该公司董事长。诉讼委托代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所专职律师。被告：万大芬，女，汉族，1972年8月10日出生，贵州省正安县人。住正安县。被告：万大均，男，汉族，1970年8月18日出生，贵州省正安县人。住正安县。被告：万小会，女，汉族，1968年7月7日出生，贵州省正安县人。住正安县。被告：祝建强，男，汉族，1979年2月2日出生，贵州省正安县人。住正安县。原告遵义东升房地产开发有限责任公司与被告万大芬、万大均、万小会、祝建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告遵义东升房地产开发有限责任公司于2017年10月25日以被告已经支付尚欠房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：被告履行了债务，原告的撤诉符合法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义东升房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告遵义东升房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 谭永国二〇一七年十月二十五日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6154号申请执行人汪支芳，女，1988年5月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人王守钢，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。汪支芳与王守钢追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初4783号民事调解书：一、王守钢结付汪支芳劳动报酬人民币1372元，自2017年5月至12月每月支付172元。二、若王守钢未按期足额履行，则王守钢应支付全部劳动报酬2744元，即汪支芳有权就全部款项2744元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取25元，由汪支芳承担。根据汪支芳的请求，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的2744元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有东风牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期2005年12月23日；被执行人名下有五羊牌汽车一辆，牌号为皖Ｈ×××××。上述二辆汽车申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初4783号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十七日书记员 万雨龙
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执326号移送执行人吉首市人民法院刑事审判庭被执行人杨俊，男，1985年10月9日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人熊华，男，1986年9月15日出生，住湖南省凤凰县。吉首市人民法院刑事审判庭移送的杨俊、熊华罚金一案,吉首市人民法院于2015年4月21日作出的(2015)吉刑初字第33号已经发生法律效力。由于被执行人杨俊、熊华没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求对被执行人罚金及没收作案工具，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨俊、熊华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨保明二〇一七年十月三十日书记员  杨 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8138号原告：王跃林，男，汉族，1964年8月19日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。被告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地成都高新区新园大道16号。法定代表人：王有治。委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，国浩律师（成都）律师事务所律师。原告王跃林与被告成都硅宝科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王跃林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃林申请撤回对被告成都硅宝科技股份有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃林撤诉。案件受理费50元，由原告王跃林负担。审判员  余存江二〇一七年十月十日书记员  廖 丹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3995号原告：卫东平，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：王龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告卫东平诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告卫东平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卫东平的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫东平撤回对被告王龙的起诉。案件受理费人民币2125元，减半收取1062.5元，由原告卫东平负担。审判员  陈咏峰二〇一七年十月十六日书记员  王 飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1932号申请执行人:孔凡模,男,1958年10月5日生,汉族，住东海县。被执行人:孔庆标,男,1963年9月26日生,汉族，住东海县。本院在执行孔凡模与孔庆标借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十日书 记 员  宋其快
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7027号上诉人（原审原告）：李文德，男，1970年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李天柱，男，1971年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。上诉人李文德因与被上诉人李天柱健康权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文德上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由李天柱承担。事实与理由：1、一审法院对李天柱殴打李文德的事实不予认定系认定事实错误；2、李文德虽有陈旧性心肌梗死，冠状动脉性心脏病，但经治疗已病情稳定，因李天柱的殴打致李文德胸闷而住院治疗，李天柱应承担赔偿责任。李天柱辩称，李天柱在劝架的时候，与李文德才有身体接触，但并没有侵害的故意，李文德没有证据证明发生的后果与这次的接触有关系，不符合人身损害的构成要件。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。李文德向一审法院起诉请求：1、判令李天柱赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计32001.32元；2、案件诉讼费由李天柱承担。一审法院认定事实：李文德、李天柱与案外人刘秀华、王辉均在章丘市妇幼保健院门口从事黑出租业务。2016年9月23日9时30分许，李文德将车停在刘秀华车前，不让刘秀华进出，二人发生争吵。李天柱上前劝阻，因李天柱说了一句“你和娘们咋呼啥，是个男人吗”，李文德开始与李天柱发生争吵，后李文德用双手将李天柱推开，李天柱自然反应的将李文德的手推开，然后李文德开始用胸膛顶李天柱，李天柱用手挡住李文德。在此过程中，刘秀华报警，公安民警到现场后将纠纷劝阻。2016年9月24日李文德以前一天被击打胸部后入章丘市县医院住院治疗。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。李文德称被李天柱殴打，但首先，李文德提交的章丘市妇幼保健院的监控录像未显示李天柱对其有殴打行为；其次，李文德的陈述自相矛盾，其在公安民警出警现场时称李天柱打了其一巴掌，但在公安局询问笔录中称李天柱打了他四五拳，二者很明显互相矛盾；再次，刘秀华和王辉均证实未看到李天柱对李文德有殴打行为。济南市章丘区行政复议办公室亦以李天柱殴打李文德的行为事实不清，证据不足予以撤销了章丘市公安局对李天柱的行政处罚，故一审法院对李文德称李天柱对其进行殴打的事实不予认定。同时，李文德住院治疗的病症为陈旧性心肌梗死，该损失让李天柱承担于理不合，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李文德的诉讼请求。案件受理费600元，由李文德负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。在案的监控录像及证人证言均不能证实李天柱对李文德进行了殴打行为，公安机关对李天柱因殴打他人而作出的行政处罚决定亦因事实不清、证据不足而被撤销，且李文德对李天柱具体殴打行为的前后陈述相互矛盾，一审法院对李文德诉称的李天柱对李文德进行殴打的事实不予认定，并无不当，本院予以支持。因该殴打事实未予认定，李文德主张李天柱赔偿的相关损失于法无据，不予支持。综上所述，李文德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李文德负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  刘彦亭审判员  武绍山二〇一七年十月二十四日书记员  徐 敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初1185号原告：尤龙元，男，1950年12月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。原告：薄耀显，男，1969年12月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。原告：华希生，男，1946年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：刘昌利，男，1968年12月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。原告尤龙元、薄耀显、华希生诉被告孙文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。三原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤龙元、薄耀显、华希生撤诉。案件受理费917元，减半收取458元（原告已预交），由原告尤龙元、薄耀显、华希生负担。审判员 那顺乌力吉二〇一七年十月十八日书记员 苟   飞
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3965号原告：戴志琴，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：刘翼莲（又名刘子祺），女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告戴志琴与被告刘翼莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告刘翼莲用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴志琴到庭参加诉讼。被告刘翼莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款及利息22160元。事实与理由：自2016年9月19日，被告在海宁与人合开杭祺美容院，因扩大店面缺少资金，向原告借款20000元。当时约定六个月后一次性归还，被告未按期归还。原告延期六个月，但被告仍未归还。原告多次向被告催讨，现被告已无法取得联系，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、支付宝转账记录截图各1份，证明：被告于2016年9月19日向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告交付借款。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月19日，被告以扩大店面需要资金为由，向原告借款20000元，被告出具借条一份，约定先还利息后还本，2017年3月19日前归还。原告通过支付宝向被告交付借款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据及结合庭审调查，本院确认原告向被告出借借款本金为20000元。双方在借条中有约定先付利息，但未明确约定利率，属约定不明，视为不支付利息。双方在借条中约定了归还期限，本院以归还期限的后一天起（2017年3月20日）至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告诉请的其余利息，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告归还借款20000元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持,对其余利息的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翼莲应于本判决生效之日起十日内归还原告戴志琴借款20000元，并支付利息（自2017年3月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告戴志琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告刘翼莲负担。公告费560元，由被告刘翼莲负担（原告已预交，由被告刘翼莲于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  沈宁月人民陪审员  张 欢二〇一七年十月三十日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初255号公诉机关京山县人民检察院。被告人彭新法，男，1962年2月19日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，务工，原住湖北省京山县，现租住于京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日经京山县公安局决定取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人彭新法犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人彭新法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日14时18分许，被告人彭新法酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（载陆某）从京山县永兴镇由东向西行驶至“亚鑫科技”门前路段时，遇前方陈某1驾驶的“京山公共汽车有限公司”号牌为鄂Ｈ×××××的大型普通客车减速载乘客，被告人彭新法未与之保持安全距离，导致其驾驶的正三轮摩托车追尾号牌为鄂Ｈ×××××的大型普通客车，造成两车受损、彭新法受伤、陆某（男，殁年44岁）当场死亡的交通事故。经认定，被告人彭新法承担此次事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭新法血液中检出“乙醇”成份含量为125.1毫克/100毫升。案发后，被告人彭新法明知他人报警在现场等候交警处置。在处理交通事故过程中，经京山县公安局交通警察大队主持，被告人彭新法与被害人陆某近亲属达成调解协议，被告人彭新法已赔偿被害人近亲属经济损失8万元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、刘某、陈某2的证言；被告人彭新法的供述与辩解；湖北公安警务信息综合应用平台记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；视听资料：提取血样光盘；（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]340号检验报告、（京）公（司）鉴（尸）字[2017]55号法医学尸体检验鉴定书；火化证明、居民死亡户籍注销证明；情况说明、户籍证明、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新法违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭新法犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭新法犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭新法已赔偿被害人陆某近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人彭新法犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一七年十月十日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25727号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张向伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张向伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张向伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,131.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,131.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执773号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人吴爱明，男，1973年8月25日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴爱明非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人吴爱明已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审603号行政裁定书确定被执行人吴爱明给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26215号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韦东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,948.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,948.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执85号申请执行人：黄林林，女，1979年7月23日生，汉族。被执行人：杨明，女，1989年9月15日生，汉族。本院在执行黄林林申请执行杨明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄林林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1035号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、诉讼费550元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨明送达执行通知书、财产报告令、失信决定书，但被执行人杨明未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣留被执行人杨明在鸡东县人民医院工资款，现已扣划3600元，并已支付给申请执行人黄林林3000元（2017年7月至2017年12月每月500元），支付给被执行人杨明600元作为生活费。申请执行人黄林林向本院表示不申请对被执行人杨明采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明有可供执行财产。申请执行人黄林林对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1035号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年十月十日书记员  李佳琪
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2405执保11号李春财:你在本院审理的与易宝峰买卖合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院于2017年10月13日作出的（2017）吉2405民初638号民事裁定，现申请执行人撤销保全申请，故本案终结保全事项。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下。本案终结保全。二〇一七年十月二十三日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3503号原告：张柏林，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人:周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：李帮定，男，汉族，1973年12月10日出生，住肥西县，原告张柏林与被告李帮定劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李帮定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务工资14100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系驾驶员，被告从事做货运，从2016年3月7日开始，原告帮被告驾驶半挂大型货车，从撮镇往桃花镇的搅拌站拉砂石，一个月工资8500元，一直做到7月31日，被告支付了2个月工资，还有一个月零23天工资14100元一直未付，被告立了一张欠据，承认欠劳务款事实。但后来经多次催要，被告一直不支付欠款。被告李帮定未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月7日开始到7月31日，原告张柏林帮被告李帮定驾驶半挂大型货车，除支付部分劳动报酬外，被告李帮定欠劳动报酬款14100元未付，于2016年8月6日向原告张柏林立一张欠据，确认欠款事实。本院认为，原告张柏林受雇于被告李帮定从事劳务，被告李帮定应依约支付劳务报酬，原告张柏林请求归还所欠劳务报酬款14100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李帮定于本判决生效后十日内一次性付清原告张柏林劳务报酬款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告李帮定负担。本判决为终审判决。审判员  聂新春二〇一七年十月十八日书记员  周 洲附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：1、原告身份证、驾驶证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告身份信息一份，证明被告主体适格。3、欠条一份，证明被告欠原告工资款14100元未付的事实。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初408号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人吕百权，男，1976年2月7日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被松原市公安局刑事拘留；于2017年5月11日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月29日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年10月19日继续对被告人吕百权执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）375号起诉书，指控被告人吕百权犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人吕百权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日18时45分许，被告人吕百权酒后驾驶吉JXXX**号轻骑铃木牌普通两轮摩托车，沿松原市松原大桥由南向北行驶至214010号灯杆前路段时，与前方同车道何某驾驶的吉JJXX**哈弗牌小型普通客车尾随相撞，致使被告人吕百权受伤，双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：被告人吕百权血液酒精含量为103.8mg/100ml。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吕百权醉酒驾驶与其准驾车型不符的车辆发生事故，承担事故全部责任，当事人何某无责任。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人何某的陈述，被告人吕百权的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕百权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕百权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事发后，被告人吕百权赔偿了被害人何某的财产损失并得到谅解。上述事实，有被告人吕百权的供述，被害人何某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故处理调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故有关法律文书送达回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪记录核查证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、接警单、道路交通行政处罚卷宗（公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书、通知书、吊销机动车驾驶证报告书、领导审批表、受案登记表）、电话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕百权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕百权庭审中认罪态度较好，赔偿被害人并得到谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人吕百权驾驶与其准驾车型不符的机动车辆在城市道路行驶，且发生交通事故，造成本人受伤和双方车辆损坏的后果，承担事故全部责任，血液内酒精含量为103.8mg/100ml，属于醉酒程度较高，量刑时酌情从重处罚。结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人吕百权判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕百权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一七年十月二十五日书记员  白 丹