.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)内0402民初4762号原告：王洪柱，男���1977年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王远，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：王军，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：王金廷，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：王忠，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地赤峰市红山区。负责人：刘财，主任。原告王洪柱与被告王远、王军、王忠、赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会（以下简称黑沟门村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪柱及其委托诉讼代理人周东义、张新喜、被告王远、王军及其共同委托诉讼代理人王金廷、被告王忠到庭参加诉讼。被告黑沟门村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠、王军、王远返还原告征地补偿费用417420元，被告黑沟门村委会承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告幼年一直由其爷爷、奶奶抚养，与爷爷、奶奶为同一承包户。1999年，原告爷爷王永生作为承包户代表与黑沟门村签订了土地承包经营合同，承包土地人口为3人，包括原告在内。黑沟门村委会将12.28亩土地发包给王永生为代表的承包户，至原告成年后，土地承包经营合同没有发生任何调整、变化。原告成年结婚后，与爷爷、奶奶分开单独成立家庭，仍然与王永生为一个承包户。2002年至2006年期间，原告爷爷、奶奶相继去世。2006年3月26日，在原告不知情的情况下，被告王军、王远、王忠将王永生的土地私自进行了分割。2011年至2016年，因城市建设需要，政府陆续将王永生承包户内的土地进行了征收，补偿款共计417420元。被告王军、王远、王忠在未征得原告同意的情况下将补偿款领取，其中王军领取111160元，王远领取269740元，王忠领取36520元。被告黑沟门村委会作为补偿款的发放者，未尽到合理注意义务，在没有征得原告同意的情况下，私自将属于原告的补偿款发放给王远、王军、王忠，致使原告遭受损失。故原告诉至法院。被告王远、王军辩称，1.原告起诉状所述与事实不符，其主张被告返还土地征收补偿款的理由不能成立。被告有兄弟4人，王远、原告父亲王林（已故）、王忠、王军。原告6岁时，父亲去世，母亲改嫁，原告由爷爷、奶奶抚养长大并互为家庭成员。在原告结婚之前，强行把爷爷、奶奶撵出家门。此后，二位老人由被告王远、王军、王忠赡养并养老送终。2006年，被告父亲王永生过世后，原告自愿放弃对爷爷、奶奶承包地的经营权。3月26日，由刘春义、刘财和李宝明在场证明，刘财代笔订立了三被告对王永生夫妇承包地的（退耕还林）分配协议。原告表示，不要爷爷、奶奶的土地。据此，足以证明并不是在原告不知情的情况下，被告私自对王永生夫妇的承包地进行了分割。也就是说，只有原告放弃这一真实意思表示的前提，才有了刘春义、刘财、李宝明在场见证下的本案三被��对王永生夫妇土地分配协议的形成。因此，原告无权向被告主张返还土地征收补偿款。2.原告诉状中叙述，自己成年结婚后与爷爷、奶奶分开单独成立家庭，说明原告与爷爷、奶奶脱离了互为家庭成员的关系。只是因为农村土地承包政策没有变动的原因，所以原本属于王永生夫妇的那份土地的承包经营权才没有从以户为单位王永生的户头中与原告分离出来，这就是本案的事实。原告诉称，在其不知情的情况下，三被告私自将爷爷、奶奶的承包地进行了分割，既不是事实更不符常理。3.假如，真的是被告侵占了原告爷爷、奶奶的承包地，那么从2006年3月26日至今已11年之久，原告明知其合法权益被侵害，却未主张权利，根据法律规定，已超过诉讼时效，据此，应驳回原告的诉讼请求。被告王忠辩称，我父母的土地是我应该得的份额。本院经审理认定事实如下：王永生、刘桂英系夫妻关系，被告王远、王军、王忠系王永生、刘桂英之子，原告王洪柱系王永生、刘桂英之孙。原告提举的土地承包合同、土地地块台账、村委会证明等证据可以证实王永生作为承包户代表人在文钟镇黑沟门村有承包地，户内成员为王永生、刘桂英及原告，王永生、刘桂英死亡后户内成员仅剩原告一��。根据原告提交的土地承包合同及土地台账显示，王永生承包户内位于”沟塘子”的土地分别为0.6亩、1.5亩，位于马莲轿子（小阴坡）的土地为1.48亩。根据黑沟门村委会出具的证明显示，案涉土地被征收时，以实际测量亩数补偿，未按承包合同登记的亩数进行补偿。2011年，王永生承���户内位于马莲轿子（小阴坡）的1.48亩土地被征收，土地补偿款每亩为24000元，共计35520元，已由被告王忠领取；2015年，王永生承包户内位于”沟塘子”的0.6亩土地被征收，该土地实际测量面积为3.06亩，土地补偿款每亩为36000元，共计125160元，已由被告王军领取。2015年，王永生承包户内位于位于”沟塘子”的1.5亩土地被征收，该土地实际测量面积为4.4亩，土地补偿款每亩为36000元，共计158400元，已由被告王远领取。另查明，被告黑沟门村委会对征占土地的承包户按人口每人给予2000元的分荒���。王永生、刘桂英二人应分得4000元，对二人应分得的4000元由原告王洪柱、被告王远、王军、王忠各分得1000元。故在补偿款领取表格集体占地分摊一栏，显示王军的金额为15000元，王远的金额为11000元，被告王军的15000元中包含发放给王军承包户的款项14000元，被告王远的11000元中包含发放给王远承包户的款项10000元。上述事实有原告提交的土地承包合同、土地台账、补偿款领取表、占地领款表、证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。现王永生承包户的户内成员仅为原告一人，相应的承包地被征收后原告有权获得相应的补偿。被告王远、王军、王忠在未取得相应授权及权利人追认的情况下领取了原告应取得的补偿款，相应款项应向原告返还。根据原告提交的补偿款领取表、村委会出具的征地明细图、本院对黑沟门村委会负责人及原、被告所在三组组长的询问，能够认定王忠领取了王永生承包户位于马莲轿子的1.48亩土地补偿款35520元，及分摊王永生、刘桂英的分荒款1000元，共计36520元，此款应返还给原告王洪柱；被告王远领取了7.465亩土地补偿款279740元，其中4.4亩土地系对应王永生承包户内位于”沟塘子”1.5亩土地，并且包含分摊王永生、刘桂英的分荒款1000元，故王远应向原告返还补偿款159400元；被告王军领取了3.06亩土地补偿款125160元，系对应王永生承包户内”沟塘子”0.6亩土地，并且包含分摊王永生、刘桂英的分荒款1000元，因王军将补偿款中的10000元给付前三组集体，故王军应向原告返还补偿款101160元。关于征收面积超出土地承包合同登记的土地面积问题，超出部分属于登记面积的延伸，故补偿款应由王永生土地承包户享有。被告王远、王军、王忠称，王永生、刘桂英的土地，原告王洪柱已明确表示放弃，并提交协议予以证明。因协议书中仅有被告王远、王军、王忠的签字，未有王洪柱签字，亦未载明原告王洪柱放弃土地的内容，故无法证明王洪柱对土地权利的放弃，对被告该辩解主张本院不予支持。被告王远、王军关于诉讼时效问题的辩解，不符合《中华人民共和国��法总则》关于时效问题的规定，本院不予支持。关于原告要求被告黑沟门村委会承担连带责任的主张，因村委会既非土地的征收主体，亦非土地征收和实施单位，且补偿款并非由村委会发放，故原告该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华��民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王远于本判决生效后十日内向原告王洪柱返还征地补偿款159400元；二、被告王军于本判决生效后十日内向原告王洪柱返还征地补偿款101160元���三、被告王忠于本判决生效后十日内向原告王洪柱返还征地补偿款36520元；四、驳回原告王洪柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，邮寄送达费100元，合计3881元（原告已预交），由原告王洪柱负担910元，被告王远、王军、王忠负担2971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二Ｏ一七年十月三十一日书记员王蕊