wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2400号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：袁彬，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁超，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘保庆，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告袁彬、袁超、刘保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告袁彬、袁超、刘保庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁彬立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人袁超、刘保庆对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告袁彬于2014年10月19日在我单位借款5万元，2015年10月19日到期，借款利率为10‰，由袁超、刘保庆承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告袁彬、袁超、刘保庆未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁彬于2014年10月19日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限为一年，即至2015年10月19日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告袁彬与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告袁超、刘保庆于袁彬借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告袁彬未偿还借款本金并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告袁彬于2014年10月19日签订借款合同，与被告袁超、刘保庆签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告袁彬未按约定履行还款义务，被告袁超、刘保庆未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告袁彬偿还借款本金5万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告袁超、刘保庆承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告袁彬、袁超、刘保庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁彬于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年10月19日前所欠利息，按15‰利率支付2015年10月20日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告袁超、刘保庆对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁彬、袁超、刘保庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇一七年十月十四日代理书记员  宋伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1792号罪犯张林，男，汉族，1961年5月11日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）佳刑一初字第2号刑事判决，以被告人张林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张林赔偿附带民事诉讼原告人人民币23310.75元。黑龙江省高级人民法院于2004年10月23日作出（2004）黑刑一复字第108号刑事裁定，改判被告人张林犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分140分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民终520号上诉人（原审被告）：马某兰，女，生于1978年3月4日，回族，现住临夏市。被上诉人（原审原告）：临夏州建平物业管理有限责任公司，地址临夏市前河沿东路延伸段南园小区1号楼二楼，法定代表人：马某雲，公司经理。上诉人马某兰因与被上诉人临夏州建平物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901民初106号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某兰于2017年10月11日提出撤回上诉申请，要求按一审法院判决执行。本院认为，上诉人马某兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾晓军审 判 员  姚 霞代理审判员  周 通二〇一七年十月十一日书 记 员  孟 滇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5237号原告：阜阳市文君商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：吕世军，该公司经理。委托诉讼代理人：尹维田，该公司法律顾问。被告:阜阳市颍州区家茗烟酒门市部,住所地阜阳市颍州区。经营者：谷玉伟,男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市文君商贸有限公司（以下简称文君公司）与被告阜阳市颍州区家茗烟酒门市部（以下简称家茗门市部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告文君公司的法定代表人吕世军及其委托代理人尹维田到庭参加了诉讼，被告家茗门市部经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文君公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付货款10050元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告都是依法成立的商业企业，2014年1月开始被告向原告进货，上压下进货结账，至今仍欠货款10050元未还，原告多次派员摧款无果，请求颍州区人民法院以法处理！被告家茗门市部未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告系从事食品经营的个体工商户，因经营需要被告陆续从原告处购买各种酒类，其中2013年12月24日原告给被告送5件酒（1×6福之缘1件，1×6三溪郎酒1件，1×4三溪郎酒1件，1×6西凤贵宾1件，1×4封坛皖酒1件）共计400元，2014年1月20日送1×4郎酒A1共30件计1800元，2014年1月14日送1×6老泸州喜之缘50件计4500元，2014年1月26日送1×4郎酒30件计3350元，4月25日送种子中玉5件、种子金黄5件计1550元，以上合计11600元。此后被告退还原告中玉2瓶、黄金10瓶、紫砂汾酒5瓶、红瓷汾酒11瓶共计1100元，被告总共欠原告货款10500元。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实由原告提供的原告营业执照、法人身份证明、被告基本注册信息查询单收条、欠条、送货单、销售单及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案被告购买原告货物应及时履行付款义务。被告购买原告各种酒类共计欠货款10500元，有被告出具的收条、欠条、送货单、销售单为证，故本院对原告要求被告偿还酒款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告家茗门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市颍州区家茗烟酒门市部于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市文君商贸有限公司货款10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元，由被告阜阳市颍州区家茗烟酒门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一七年十月十八日书记员 杨超群
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1612号罪犯谭顺江，男，1975年2月15日出生于四川省内江市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年7月2日作出(2009)台玉刑初字第405号刑事判决，以被告人谭顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月5日作出（2012）锦审一监执减字第02378号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2015年7月7日作出（2015）锦审一监执减字第01039号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭顺江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯谭顺江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谭顺江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯谭顺江减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月11日至2020年12月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十日书记员  郭晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2977号原告：曹向明，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖富强装饰有限公司，住所地芜湖市新时达商业街259号，统一社会信用代码91340200750991405N。法定代表人：陈德义。被告：陈德义，男，1949年12月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告曹向明诉被告芜湖富强装饰有限公司、陈德义、吴满香合同纠纷一案，现原告曹向明自愿于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹向明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告曹向明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曹向明负担。审判员  朱晶晶二〇一七年十月二十日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10675号原告：乔某某被告：榆林市某汽车运输有限公司本院在审理原告乔某某与被告榆林市某汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告乔某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费4190元，退还原告乔某某。代理审判员  郑硕二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4768号申请执行人：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西238号621房。法定代表人：黄条仙，职务：总经理。被执行人：广州市黄埔区冠广商店，住所地：广东省广州市黄埔区康南路*号****号。经营者：杨卫。申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被执行人广州市黄埔区冠广商店侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十五日书记员 何琼宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更435号罪犯谭亮，男，1987年8月2日生，汉族，吉林省农安县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年10月15日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第485号刑事判决，认定谭亮犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更138号刑事裁定，对罪犯谭亮的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯谭亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯谭亮的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01824号原告：成金海。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司），。法定代表人：陈立强,系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告成金海与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成金海及其委托诉讼代理人金志刚、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成金海向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2、依法判令被告履行合同约定的协助义务，协助原告在房屋登记管理机关办理房屋产权登记手续，办理房产证的费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的木源佲仕花园小区1栋2单元2061号商品房一套，合同约定该商品房总价款239098元，被告应当在2014年8月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，对房屋进行了装潢，并居住至今。但被告至今未按约定办理房屋所有权证，为此，原告多次找有关部门解决未果。被告木源公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同的情况属实，同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼2单元2061号房屋一套，建筑面积为94.88m2，单价为2520元/m2，房屋总价款为239098元。原告于2013年11月23日向被告交纳全部购房款239098元，同日，原告向被告交纳契税4480元、置业缴费4200元、大修基金7305元。原告的每次交款均由被告公司向原告出具收据。2016年3月被告将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。另《商品房买卖合同》一直未在房屋管理部门办理登记备案。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四十四条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间商品房买卖合同的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被达成商品房买卖合同的时间先与案外人；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装潢居住，根据公平的法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同，被告应协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：确认原告成金海与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋2单元2061号房屋产权登记手续；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年十月二十六日书 记 员  张佳琪
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0327刑初74号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人何玉双，经名叶塞尔，男，1967年2月14日出生。2016年4月14日因犯诈骗罪被甘肃省西和县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元，于2016年10月10日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。被告人李占荣，曾用名李依布，经名依布子，男，1962年1月11日出生。2017年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。被告人杨万忠，又名杨三，经名努努，男，1979年8月15日出生。2017年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人何玉双、李占荣、杨万忠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代检察员范玮出庭支持公诉，被告人何玉双、李占荣、杨万忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2017年5月5日，被告人何玉双、李占荣、杨万忠在陇县城关镇陇州广场附近，以山楂丸冒充“鹿茸”，李占荣扮演售卖“鹿茸”者，何玉双、杨万忠扮演收买“鹿茸”者，诈骗被害人张利利现金人民币15000元，后三人驾车逃离陇县。破案后，赃款已全部退还被害人。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人何玉双、李占荣、杨万忠的行为均构成诈骗罪，故提请审判。庭审中，被告人何玉双、李占荣、杨万忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均不持异议。经审理查明：2017年5月4日，被告人何玉双、李占荣、杨万忠三人经过商议，打算采取售卖“鹿茸”的方式诈骗他人钱财，遂驾驶宁DL76**号黑色吉利小轿车来到陇县，入住陇县恒丰商务宾馆。三人在宾馆商议了实施诈骗的细节及各自扮演的角色，并由李占荣在陇州大药房购买山楂丸两袋。次日，三人将购买的山楂丸制作成五枚假鹿茸，来到陇州广场附近。李占荣扮演销售“鹿茸”的商人，何玉双、杨万忠扮演购买“鹿茸”的人，随即何玉双、杨万忠分头寻找作案目标。11时许，何玉双将刚从中国邮政储蓄银行陇县东大街营业所取钱出来的被害人张利利骗至李占荣处，以给好处费让张利利向李占荣购买“鹿茸”为由，骗取张利利现金15000元。后杨万忠驾车接应，三人逃离陇县。三被告人的亲属退赔了被害人张利利的全部经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有黑色药丸五枚，接处警登记表、受案登记表，破案经过、抓获经过，户籍证明信、常住人口信息表，陇县恒丰商务宾馆消费明细，中国邮政储蓄银行取款凭证，收条、谅解书，监控视频资料，甘肃省西和县人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张明新证言，被害人张利利陈述，被告人何玉双、李占荣、杨万忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉双、李占荣、杨万忠目无国法，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人现金15000元，数额较大，三人行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。三被告人在共同犯罪中事先预谋、分工协作，均积极参与，所起作用相当，均为主犯，应对本案的全部犯罪承担责任。被告人何玉双曾因犯诈骗罪被甘肃省西和县人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且能赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何玉双从重处罚，对被告人李占荣、杨万忠从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何玉双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年五月二十六日起至二〇一八年五月二十五日止），并处罚金人民币3000元；二、被告人李占荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年五月二十六日起至二〇一八年二月二十五日止），并处罚金人民币2000元；三、被告人杨万忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年五月二十六日起至二〇一八年二月二十五日止），并处罚金人民币2000元；上述所处罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。四、黑色药丸五枚，依法收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳军二〇一七年十月十八日书 记 员  李 婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2382号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所：什邡市富康街206号，统一社会信用代码：9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。被告：孟小红，女，汉族，1973年8月10日出生，住址：什邡市。什邡市恒升劳务有限公司与孟小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  邓雪梅二〇一七年十月十九日书记员  王理其
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1068号申请执行人：厦门荣盛安五金工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道499号第一层A区。法定代表人：吕金矿，该公司董事长。被执行人：王积国，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人厦门荣盛安五金工贸有限公司与被执行人王积国买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初602号民事判决书]中，依职权调查了王积国的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，王积国均无可供执行的财产；鉴于王积国违反财产报告制度，本院已将王积国纳入失信被执行人名单；现王积国尚欠厦门荣盛安五金工贸有限公司判决书所确定的货款人民币650747元及相应利息；本院于2017年9月26日书面通知厦门荣盛安五金工贸有限公司提供王积国可供执行的财产状况，厦门荣盛安五金工贸有限公司收到通知后至今未向本院提供。本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 郑华忠审判员 郑洁虹二〇一七年十月三十日书记员 施 晨
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1236号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：万达军，男，1984年9月6日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告万达军恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1350号申请人：广东信永工程机械贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区开发大道将军山路段广州市黄埔工程机械园区8号西区B11栋B10。法定代表人：胡群容，总经理。托诉讼代理人：韩晓东、胡明杰，均系广东东成律师事务所律师。被申请人：卢得红，男，1974年7月7日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师，执业证号：14402201510057555。第三人：法兴（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市兴义路*号上海万都中心大厦**楼*********室。法定代表人：OlivierRambert,总经理。委托诉讼代理人：潘文迪、顾煜东，均系广东盛唐律师事务所律师。第三人：陈凯华，男，1983年11月25日出生，汉族，佛山南海区人，住广东省佛山市南海区，第三人：黄利梅，女，1982年4月25日出生，汉族，佛山南海区人，住广东省佛山市南海区，系陈凯华之妻）。关于申请人广东信永工程机械贸易有限公司与被申请热卢得红及第三人法兴（上海）融资租赁有限公司、陈凯华、黄利梅占有物返还纠纷一案，申请人广东信永工程机械贸易有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人卢得红银行存款600000元或查封相应价值的财产，并以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的《财产保全担保函》作为担保。本院认为，申请人广东信永工程机械贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零八条以及第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢得红银行存款600000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；申请人申请延长期限的，应在期限届满前15日内向本院提出申请，续行期限不得超过上述期限。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十月二十三日书记员  张倍旗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2522号申请执行人：杨秀和，女，1964年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任兰兴，男，1970年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨秀和与被执行人任兰兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款10万元、案件受理费3650元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1082号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄某1，女，2013年4月16日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。法定代理人：李某，女，1991年10月27日出生，汉族，住广西省贵港市。被上诉人(原审原告)：黄某2，男，2015年6月22日出生，住广西省贵港市港北区。法定代理人：李某，女，1991年10月27日出生，汉族，住广西省贵港市。被上诉人(原审原告)：黄子兴，男，1971年7月12日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。被上诉人(原审原告)：陈秋娇，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丘寅，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人(原审被告)：江春红，女，1975年3月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄某1、黄某2、黄子兴、陈秋娇、丘寅、江春红机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2017）粤0233民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿黄某1、黄子兴、黄某2、陈秋娇损失110000元，限在判决生效后五日内给付；二、由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿黄某1、黄子兴、黄某2、陈秋娇损失412061.6元，限在判决生效后五日内给付；三、由江春红赔偿黄某1、黄子兴、黄某2、陈秋娇损失562061.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1611元，江春红负担1611元。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销一审第二项判决，改判为平安保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿黄某1、黄某2、黄子兴、陈秋娇共计158630．5元(不服判决金额253431.1元)；2、一审、二审诉讼费由黄某1、黄子兴、黄某2、陈秋娇、丘寅、江春红承担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、死亡赔偿金与被扶养人生活费按城镇标准计算是否适当；二、被扶养人生活费若以城镇标准计算应否为每年25673.1元。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于死亡赔偿金与被扶养人生活费按城镇标准计算是否适当的问题。上诉人平安保险公司认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”而被上诉人黄某1、黄某2、黄子兴、陈秋娇（以下简称黄某1等人）提供的证据的三性均不符合诉讼法相关规定，不足以证明死者事故前在城镇有固定住所、固定经济收入满一年。首先，原审证据中入住合同(并非房屋租赁合同)中的管理员，是否具有签订合同的主体资格，是否具有管理房屋并将房屋出租给他人的资质，均无其他证据佐证；甚至入住合同中的405号房位于何处、业主为谁？均无从得知。其次，水电费收据的收款人均为个人，并且收款人签名都没有，仅仅一个“杨”姓，其与入住合同的管理人也并非同一人，该收据与其入住合同之间亦毫无关联；死者生前是否有实际缴纳水电费无法证明，该收据由何人开具、与入住合同405号房是否为同一标的，与入住合同有何关联性，均无法证实。再次，黄某1等人提交的个人证明，实际属于证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”且该证人证言中的证人，与其欲证明的工作单位是否有关系，其是否属于该工作单位员工，本身就无法证实。再者，村委会作为村民自治组织，无权证明村民的工作事实，黄某1等人称，死者事故前在碧桂园工地工作。众所周知，碧桂园工地均为腾越建筑工程公司承包施工，在用工方面有自己的规范性，对于工地工人均一并购买保险。黄某1等人应提供由具体用工单位出具的工作证明，包括营业执照、劳动合同、社保证明、工资单等，否则，即应承担举证不能的法律后果。一审判决在黄某1等人提交证据存在明显瑕疵及平安保险公司提出异议的前提下，明知相关证据形式不符合法律规定仍予以采纳，对黄某1等人主张的城镇标准，未作任何事实查明的认定，明显属于错误判决。被上诉人黄某1等人认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对此本院认为，本案中广西省贵港市港北区庆丰镇白塘村委会出具的《证明》称黄学荣从2011年起至发生事故前一直在广东打工，结合事故的发生地在广东省××丰县，及李物利、黄创佳、李广录、李建利的证人证言、考勤登记表等证据，可以确认黄学荣事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。至于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该项费用是根据扶养人的丧失劳动能力程度计算，也应按城镇标准计赔。平安保险公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于被扶养人生活费以每年25673.1元计算是否妥当的问题。上诉人平安保险公司认为，即使按城镇标准计算也应为每年22171.9元。黄某1等人认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对此本院认为，本案交通事故发生于2016年11月5日，2016年7月15日公布的《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2016年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》明确：2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出为每年25673.1元。一审法院按该标准计算并无不当，平安保险公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，平安保险公司的上诉请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767.15元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一七年十月九日书记员  张细英
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执262号申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道42号。委托代理人邱建国，男，该行职工。被执行人刘秋生，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人李玉兰，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人危二仂，女，1952年10月30日出生，汉族，农民，住南城县，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人刘秋生、李玉兰、危二仂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2017）赣1021执262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宁 可 行人民陪审员 李  香人民陪审员 黎  累二〇一七年十月十八日书 记 员 ：卢振华
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执保523号湖南洞口农村商业银行股份有限公司、尹华柱、肖成秀：本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请尹华柱等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30709号原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦,执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。负责人：杨永银，经理。原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.42元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“安井鱼丸”一袋，价款为3.42元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“安井鱼丸”一袋，价款3.42元。该商品上未标明生产日期或生产批号。本院认为，原告龚璇在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期或生产批号，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期或生产批号。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“安井鱼丸”一袋办理退货手续，并退还货款3.42元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张永权二〇一七年十月十二日书 记 员  朱述洋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初119号原告：张相全，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：邓淑文，女，汉族，1967年10月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。两原告委托诉讼代理人：廖春勇、胡金凤，湖北知有律师事务所律师。被告：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路169号。法定代表人：邓锦明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明波，湖北云盛律师事务所律师。原告张相全、邓淑文诉被告荆州市滨湖房地产开发有限公司（以下简称：滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相全、邓淑文的委托诉讼代理人廖春勇到庭参加诉讼。被告滨湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相全、邓淑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定，完成商品房屋验收合格，取得《竣工备案证明书》；2、判令被告赔偿原告违约金85310元、使用电梯补偿款1000元，总计86310元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于沙市区滨湖路“滨湖国际”商品房，被告应在2014年10月30前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；基被告未按本合同约定的期限将该房屋交付给原告使用，逾期超过90日后，被告应按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。原告在签订本合同后于2013年9月24日前付清该房款583515元。因该商品房至今未完成竣工验收程序，致使该房屋至今不能交付，严重损害了原告利益。且被告实际装载的电梯型号与合同约定的电梯型号不符，被告承诺向每一位商品房买受人补偿1000元，至今也没有赔付原告。被告滨湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上列证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告张相全、邓淑文作为买受人、被告滨湖公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将沙市区滨湖路“滨湖国际”出售给原告；房款总额为583515元；出卖人应在2014年10月30日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张相全按合同约定分次向被告滨湖公司付清了全部房款，但至今却未办理收房手续，故而成讼。另查明，案涉商品房建设工程于2017年6月16日办理了竣工验收备案，由荆州市住房和城乡建设委员会出具了编号为【房建】2017025的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。本院认为，原告张相全、邓淑文与被告滨湖公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告应在2014年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告滨湖公司于2017年6月16目才完成涉案商品房建设工程的竣工验收，因此被告滨湖公司已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。由于《商品房买卖合同》第九条约定“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，原告作为买受人选择继续履行合同并主张被告支付自2014年10月31日起至2016年10月29日期间的违约金，本院予以支持，但根据原告当庭陈述的违约金计算方式得出的违约金为85076元，故本院对原告主张逾期交房违约金超出部分不予支持。对于原告主张被告履行合同约定，完成商品房屋买卖验收合格，取得《竣工备案证明书》的诉讼请求，由于被告滨湖公司在案件审理过程中已经完成了上述合同义务，原告的主张已无须另行裁决，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付电梯补偿款1000元的诉讼请求，由于双方未在《商品房买卖合同》中就电梯的载重进行明确约定，原告亦未提交双方就电梯补偿款达成一致意见的证据，其主张既无法律规定，也无合同约定，故原告主张被告应支付电梯补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告滨湖公司不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告荆州市滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张相全、邓淑文支付逾期交房违约金85076元；三、驳回原告张相全、邓淑文的其他诉讼请求。如被告荆州市滨湖房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，减半收取979元，由被告荆州市滨湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 娅二〇一七年十月三十日书记员 徐雪峰
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1047号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地：沽源县平定堡镇苗圃西街。法定代表人：李智，该公司董事长。被告：田世林，男，1955年6月29日出生，汉族，个体，现住址不详。被告：田桂芳，女，1955年10月10日出生，汉族，个体，现住址不详。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告田世林、田桂芳金融借款合同纠纷一案，按原告所提供的二被告经常居住地，经查证，二被告均已不在该辖区居住，原告又不能提供二被告现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2225元，退还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇一七年十月十七日书记员  周宁
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1669号原告：杨飞，男，1971年5月12日出生，侗族，住思南县。被告：王州，男，1984年3月11日出生，汉族，住思南县。委托诉讼代理人：夏应飞，男，1967年10月4日出生，汉族，住思南县，系王洲之舅父。原告杨飞与被告王州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告王州及其委托诉讼代理人夏应飞均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元，并支付违约金1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告借款1万元用于购车，被告购车成功后至今未还款，严重损害了原告的合法利益。被告王州辩称，原被告双方不存在借款事实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨飞在本案中仅仅提交了《借款协议》复印件和收款收据复印件，而收款收据系贵阳亿万鑫商贸有限公司直接向被告王州出具。原告杨飞未提供充分证据证明其与王州签订《借款协议》的借款已经实际发生。故对其主张的借款事实，不予认定。本院认为，原告杨飞主张的事实缺乏证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告杨飞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告杨飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨庆二〇一七年十月十六日书记员  李娟
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执693号洞口县人口和计划生育局、张香花、周林斌本院执行的洞口县人口和计划生育局申请张香花等行政非诉案由一案，经强制执行，双方达成和解协议并已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十七日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终647号上诉人（原审被告）：泸州市正企建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区小市小街子65号附5号，统一社会信用代码X。法定代表人刘德贵。被上诉人（原审原告）：李举龙，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：唐明友，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省彭州市。委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。上诉人泸州市正企建材有限公司与被上诉人李举龙、唐明友运输合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人泸州市正企建材有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泸州市正企建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泸州市正企建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5134.6元，减半收取2567.3元，由上诉人泸州市正企建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一七年十月十二日书记员  陈正梅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223财保119号申请人高万会，男，汉族，无职业，住青冈县。被申请人黑龙江省惠福房地产开发有限公司；法定代表人毕广超，职务总经理。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年10月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人在青冈县农业发展银行的存款40万元（×××）予以冻结;二、对申请人提供担保的牛艳艳名下的91.30平方米楼房、15.21平方米车库予以查封。查封、冻结期间,不得支取、变卖、抵押、抵债或作其他处理。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继科二〇一七年十月二十七日书记员  肖 雨
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执164号申请执行人：泸溪县发达架管扣件建筑租赁部。经营者：周栋梁，该租赁部负责人。被执行人：湖南锦锋市政建筑有限公司。法定代表人：刘纯兴，该公司董事长。本院在执行泸溪县发达架管扣件建筑租赁部与湖南锦锋市政建筑有限公司建筑设备租赁纠纷一案,（2016）湘3122民初541号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月13日向湖南锦锋市政建筑有限公司发出执行通知书，但由于湖南锦锋市政建筑有限公司只履行了判决书中的第二项，其中第三项租金已付至2017年9月20日。本院认为,本案被执行人目前针对本判决的第三项，因建筑工程尚未完工，判决书中的第三项执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后。申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)湘3122民初541号民事判决书的第三项执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向永健审 判 员  邓永成审 判 员  许湘杰二〇一七年十月十三日代理书记员  蒋 钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初12497号原告黄雪莹，女，1994年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县，委托代理人黄云，广东砝码律师事务所律师。被告吴亮宇，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告梁雨娣，女，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，两被告共同委托代理人曾献林,广东旗轩律师事务所律师。本院在审理原告黄雪莹诉被告吴亮宇、梁雨娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告黄雪莹撤回对被告吴亮宇、梁雨娣的起诉。本案案件受理费6460元，由原告黄雪莹负担。审判员  黎杰安二〇一七年十月二十日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执640号申请执行人：朱麦军，住宜阳县。被执行人：赵科明，住宜阳县。关于朱麦军申请执行赵科明借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2454号法律文书，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年十月十七日书 记 员  宋少康
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6467号原告：廖亦雄，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：廖海圣，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告廖亦雄父亲。被告：合肥市运程驾校有限公司，住安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路203号办公楼402，统一社会信用代码91340100328081932N(1-1)。法定代表人：刘东，校长。原告廖亦雄诉被告合肥市运程驾校有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告廖亦雄于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖亦雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖亦雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖亦雄负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月三十一日书记员  曹丽梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7400号原告：丁浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住蒙城县，原告：张凤娟，女，1985年10月17日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。法定代表人：高君，公司经理，委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。本院在审理原告丁浩、张凤娟与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁浩、张凤娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁浩、张凤娟负担。审判员  李扣芹二〇一七年十月十三日书记员  贾桃桃
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2834号之三申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：邹定平。委托诉讼代理人：梁剑，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：顾艺，男，该单位工作人员。被申请人：沐川吉泰龙食品有限公司，住所地四川省沐川县。法定代表人：林国芬。被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬、沐川吉泰龙食品有限公司（以下简称沐川吉泰龙公司）、四川创兴房地产开发集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴投资公司）、梁燕金融借款合同纠纷一案，申请人农行富顺支行向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人创兴投资公司名下的坐落于自贡市沿滩区某土地进行查封。本院经审查认为，申请人农行富顺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人自贡市创兴投资有限公司名下的坐落于自贡市沿滩区某土地进行查封，查封期间交由被申请人自贡市创兴投资有限公司保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。上述查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗倩茹二〇一七年十月二十七日书记员  雷峻寒
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3524号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。机构代码证号：66526374-5。地址：青县家和丽都小区南侧。委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。被告董素英，女，汉族，1976年生，住青县，。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年十月二十四日书记员 赵一鸣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告梁易明，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李晓红，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告杜德林，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告郭彩凤，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告国军，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告唐桂清，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告梁易明、李晓红、杜德林、郭彩凤、国军、唐桂清金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告梁易明、李晓红、杜德林、郭彩凤、国军、唐桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计97，263.90元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告梁易明、李晓红系夫妻关系，被告杜德林、郭彩凤系夫妻，被告国军、唐桂清系夫妻关系。2015年3月27日，被告梁易明、杜德林、国军以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告梁易明、杜德林、国军各贷款30，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年3月27日至2016年3月27日，贷款日期截止后被告梁易明、杜德林、国军均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告梁易明尚欠借款本息合计17，657.37元；被告杜德林尚欠借款本息合计39，764.28元；被告国军尚欠借款本息合计39，842.25元。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告立即清偿借款本息合计97，263.90元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告梁易明、李晓红、杜德林、郭彩凤、国军、唐桂清未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明梁易明、杜德林、国军各贷款30，000.00元及为梁易明、李晓红、杜德林、郭彩凤、国军、唐桂清贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告梁易明、李晓红、杜德林、郭彩凤、国军、唐桂清户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4，客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年3月27日，邮政银行与梁易明、李晓红、杜德林、郭彩凤、国军、唐桂清分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向梁易明、杜德林、国军分别提供贷款30，000.00元。贷款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向梁易明、杜德林、国军发放了借款。同日梁易明、杜德林、国军成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，梁易明、杜德林、国军未偿还借款本息，截止至2017年3月15日被告梁易明、杜德林、国军尚欠借款本息合计97，263.90元。本院认为，邮政银行与梁易明、杜德林、国军之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，梁易明、杜德林、国军亦应按约履行还款义务。被告梁易明、李晓红系夫妻关系，被告杜德林、郭彩凤、系夫妻、被告国军、唐桂清系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求梁易明、杜德林、国军对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告梁易明、李晓红、杜德林、郭彩凤、国军、唐桂清联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁易明、李晓红于判决生效后30日内给付原告借款本息17，657.37元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告杜德林、郭彩凤于判决生效后30日内给付原告借款本息39，764.28元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告国军、唐桂清于判决生效后30日内给付原告借款本息39，842.25元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告梁易明、李晓红、杜德林、郭彩凤、国军、唐桂清对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，231.60元，由被告梁易明、李晓红、杜德林、郭彩凤、国军、唐桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月十七日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5030号原告：崔朋,男,1985年11月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。法定代表人：洪健雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。原告崔朋与被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告崔朋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告崔朋的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔朋撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告崔朋负担。审 判 长  蔡元元人民陪审员  严锦康人民陪审员  周 林二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴 琼第1页/共2页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1368号申请人：山东特利尔医药有限公司（以下简称特利尔公司）。住所地：济南市市中区党杨路****号。被申请人：枣庄市天源药业有限公司（以下简称天源公司）。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区。申请人特利尔公司与被申请人天源公司买卖合同纠纷一案，申请人特利尔公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天源公司银行存款20000元或相应价值资产一宗采取保全措施。申请人已投诉讼财产保全责任险，责任限额20000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天源公司银行存款20000元或相应价值资产一宗。二、案件申请费220元，由被申请人天源公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张王超二〇一七年十月十日书记员  闫姝昕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1572号原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人范涛，系该行行长。委托诉讼代理人刘旭东，系该行职员。被告李某某，男，1975年10月14日生，汉族，住义县。被告宋某某，女，1976年6月7日生，汉族，住义县。被告张某某，女，1982年2月15日生，满族，住锦州市。被告宋某某，男，1981年4月27日生，汉族，住义县。原告诉称，李某某、宋某某于2016年3月1日与我行签订1份借款合同，其向我行借款1000000元，借款执行利率8.265%，借款期限1年，自2016年3月1日至2017年2月28日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由张某某、宋某某提供保证担保。合同签订后，我行向李某某、宋某某发放了借款，然而李某某、宋某某却没有按合同约定偿还借款及利息，本金尚欠913100元，利息自2017年6月21日开始拖欠。请求判决被告李某某、宋某某偿还借款本金1000000元，并按约定偿还利息和加罚利息；被告张某某、宋某某按合同约定承担连带保证责任。本院认为，人民法院按照简易程序审理的民事案件，按照原告提供的被告送达地址或联系方式无法通知被告应诉的，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，驳回原告起诉。本案按原告提供的被告李某某、宋某某住所，不能查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，退还给原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  单学文二〇一七年十月十七日书记员  张贞冉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初936号原告：潘某，男，1987年5月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：方某1，男，1952年6月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：方某2，女，1984年1月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告潘某与被告方某1、方某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告潘某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告潘某负担。审 判 长  束克立审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇一七年十月二十五日书 记 员  马学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2299号原告：张梅生，女，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王贵祥，男，汉族，甘肃省景泰县村民。第三人：康星妹，女，汉族，甘��省景泰县居民。原告张梅生与被告王贵祥、第三人康星妹不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张梅生于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告王贵祥在外地打工不方便应诉，待被告王��祥年底回家时再行起诉为由申请撤回对被告的起诉。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅生撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张梅生负担。审判员张福山二〇一七年十月二十三日书记员张安燕
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8202号原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人格让久。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。被告：饶振兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告饶振兴劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。审判员  于虹二〇一七年十月二十六日书记员  黄莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12712号原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-1206。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：邓家林，该公司职员。被告：沈丽萍，住天津市南开区。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告沈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王骁骁二〇一七年十月二十五日书记员  马 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1827号原告：袁光辉，男，生于1980年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代领诉讼标的款等。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代领诉讼标的款等。被告：李海友，男，生于1988年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳对方诉讼请求、参与调解、代收法律文书等。原告袁光辉诉被告李海友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晋城、被告委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款43000元及利息（利息自2016年10月10日开始按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李海友因缺少资金，找原告袁光辉借款,2016年10月10日，原告出借资金43000元给被告，约定按月利率3%计息，借款期限三个月，并由被告向原告出具借据，到期后，被告未能偿还借款本息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令如上诉请。被告李海友辩称：被告已陆续偿还借款本金25000元，另借款利率约定过高，超出国家规定的限额部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理认定如下事实：被告于2016年10月10日向原告立据借款43000元，约定月利率3%，借款期限三个月；2017年1月24日、1月25日，被告分别还款15000元、10000元，余款未能偿还。本院认为，被告李海友因缺乏资金，向原告袁光辉借款，并向原告袁光辉出具借据，双方借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。本案中，对于被告李海友已经支付的利息，可按年利率36%即月利率30‰确定，尚未支付的利息，按月利率20‰确定；债务人除主债务之外还应当支付利息的，给付不足以清偿全部债务的，优先支付利息，被告于2017年1月24日、1月25日共计偿还了25000元，应视为偿还利息4472元（43000元×30‰×104天÷30天=4472元），余下20528元应抵扣本金，故本案尚欠本金为22472元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李海友于判决生效后十日内偿还原告袁光辉借款本金22472元及利息（利息按月利率20‰自2017年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告李海友负担238元，原告袁光辉负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一七年十月十八日书记员  汪 余
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2499号原告：陶立群，男，汉族，1970年2月23日出生,湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：湖北万利宏通网络科技有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家公馆*******室。法定代表人：王江林，该公司经理。原告陶立群与被告湖北万利宏通网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陶立群撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由陶立群负担。审判员 王 伟二〇一七年十月三十日书记员 艾萌萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：周志强，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告周志强借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
山东省郯城县人民法��执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2109号本院在执行申请人孙锦青与被执行人管明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人管明亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将管明亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0726刑初124号公诉机关太谷县人民检察院。被告人王贵生，系农民。2017年5月23日该因涉嫌非法制造枪支罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月27日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。被告人石某，系农民。2017年5月23日该因涉嫌非法制造枪支罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月27日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王贵生、石某犯非法制造枪支罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人王贵生、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2017年4月初的一天，被告人王贵生在太谷县阳邑村阳邑小区5号楼5单元自己家地下室内，使用钢锯、钢锉等工具将自己买来的一把射钉枪改装成一支长枪，并购买射钉弹和钢珠改装成有钢珠的射钉弹。经鉴定，送检的改制射钉枪认定为以火药为发射动力的非制式枪支。2017年5月中旬的一天，被告人王贵生、石某在太谷县阳邑村阳邑小区5号楼5单元王贵生家中地下室内，使用钢锯、钢锉等工具将石某买来的一把射钉枪改装成一支长枪。经鉴定，送检的改制射钉枪认定为以火药为发射动力的非制式枪支。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王贵生、石某违反国家枪支管理规定，制造以火药为发射动力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王贵生对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。被告人石某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实是：2017年4月初的一天，被告人王贵生在太谷县阳邑村阳邑小区5号楼5单元自己家地下室内，使用钢锯、钢锉等工具将自己买来的一把射钉枪改装成一支长枪，并购买射钉弹和钢珠改装成有钢珠的射钉弹。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，改制射钉枪为以火药为发射动力的民用非制式枪支。2017年5月中旬的一天，被告人王贵生、石某在太谷县阳邑村阳邑小区5号楼5单元王贵生家中地下室内，使用钢锯、钢锉等工具将石某买来的一把射钉枪改装成一支长枪。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，改制射钉枪为以火药为发射动力的民用非制式枪支。对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据是：1、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字（2017）11号枪支弹药检验意见书证实：王贵生、石某各持有的疑似枪支一支均是以火药为发射动力的民用非制式枪支。2、被告人王贵生的供述与本院查明的犯罪事实基本一致。3、被告人石某的供述与本院查明的犯罪事实基本一致。4、辨认笔录证实：王贵生辨认出石某就是2017年5月让其做枪并和其一起在其家中地下室做枪的人。石某辨认出王贵生就是2017年5月答应给其做枪并和其一起做枪的人。5、太谷县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单附照片证实：2017年5月22日太谷县公安局民警带领王贵生到阳邑乡阳邑小区5号楼5单元501室王贵生家中及地下室进行搜查，在其地下室铁皮柜内搜查到钢锯两把、钢锉一把、钳子两把；之后在王贵生家中客厅鞋柜的抽屉内搜查到加装钢珠的射钉弹251个和钢珠若干。同日在太谷县公安局刑侦大队办案区依法对王贵生持有的上述物品以及改装枪支一支予以扣押。2017年5月22日太谷县公安局民警在太谷县公安局刑侦大队办案区依法将石某持有的改装枪支一支、射钉弹48个、钢珠87颗予以扣押。6、指认笔录附照片证实：①王贵生对制造枪支地点、制造枪支工具及枪支的指认情况。②石某对枪支及子弹的指认情况。7、现场检测报告书8、太谷县公安局刑侦大队出具的到案经过证实：2017年5月22日17时许，我民警巡逻时发现太谷县范村镇石亩村附近的山路上有两人持有疑似枪支在打猎，随即将王贵生、石某传唤至太谷县公安局接受讯问。经审讯，两人对自己制造枪支的犯罪事实供认不讳。9、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实：①制造枪支时所使用的射钉枪、射钉弹、钢珠的来源查证情况。②未能找到石某的相关前科材料的情况。10、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：王贵生无前科；石某于1999年因盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑八个月。11、被告人王贵生、石某的户籍证明本院认为：被告人王贵生、石某违反国家枪支管理规定，制造以火药为发射动力的非制式枪支，其中王贵生单独或参与制造二支，石某参与制造一支，二名被告人的行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王贵生、石某均选择当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年5月22日止。）二、被告人石某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止。）三、违禁品改装枪支二支及作案工具钢珠、钢锯、钳子、钢锉、铁锤、射钉弹等物品予以没收，由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  李瑞芳二〇一七年十月十一日书 记 员  乔雅男
黄冈市麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1700号原告：王义武，男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：项明朝，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，本院在审理王义武与项明朝劳务合同纠纷一案中，原告王义武于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王义武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王义武负担。审判员  王强二〇一七年十月十七日书记员  袁兰
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初593号原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:郑在文，男，1967年3月9日出生，本科文化，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告程勇与被告郑在文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，先依法适用简易程序，后因案情比较复杂依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人付炜、被告郑在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并按照年利率24%支付利息（从借款之日起至还款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑在文因资金周转需要，于2013年7月12日向原告夫妻设立的英山县惠利投资有限公司借款60000元，当时口头约定按照月利率3%计算利息，后来原告一直向被告催收该笔欠款，但被告一直以无钱为由，没有偿还。英山县惠利投资有限公司后被原告夫妻申请注销，其权利义务由原告一人承担。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郑在文辩称：借程勇款一事，是程勇的朋友陈鑫介绍的。当时借款4万元，是通过县农行网银转账到我账户。当时口头约定年息一分，到2018年7月12日5年共计利息2万元，此款6万元应是2018年到期归还，原告把本金4万元和到期利息2万元合并计算了。没有口头约定月息3分。我是打给英山县惠利投资有限公司6万元整的条子，后来说转到股东个人名下，是否有效原告应出示相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告程勇提交的证据二,借条一纸，拟证明郑在文于2013年7月12日借款6万元。被告郑在文有异议，认为当时转账是4万，现金给了15200元，当时扣了4800元的利息，月息8分，共计打了6万元的条子；除了这4800元，另外给了7200元的利息，利息总共给了2个半月。本院认为被告郑在文的借条写清楚了“借到英山县惠利投资有限公司6万元整”，没有写当时扣除利息等，被告亦没有提交证据来佐证自己这一主张,故本院对原告该份证据的真实性予以采信。2.对于原告在第二次开庭补交的证据一,英山县惠利投资发展有限责任公司注销前的企业信息，拟证明该公司股东为程勇和段艳娟。被告郑在文有异议，认为本人打的条子是英山县惠利投资有限公司，但是现在原告提交的是英山县惠利投资发展有限责任公司信息。本院认为该证据是工商行政管理机关出具的，合法有效，本院对原告的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑在文因资金周转需要，于2013年7月12日向原告夫妻设立的英山县惠利投资发展有限责任公司（即被告借条写成英山县惠利投资有限公司）借款60000元，当时没有书面约定利息。原告当庭承认被告还了一个月利息，后来原告一直向被告催收该欠款，被告没有偿还。英山县惠利投资发展有限责任公司于2015年7月24日在工商行政管理机关注销，该公司只有两名股东程勇及其妻段艳娟。2015年6月30日，该公司《股东会决议》和股东段艳娟均书面将该公司的债权和债务转由程勇享有和承担。为了维护合法权益，原告程勇遂向本院提起诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。1.关于公司注销后的债权问题。英山县惠利投资发展有限责任公司是由程勇及其妻子段艳娟两名股东投资设立，按公司法相关规定公司注销后，该公司的权利义务最终由原股东享有。程勇的妻子段艳娟书面承诺将自己享有该公司的一切债权转归程勇享有。郑在文写的借条是借款6万元整，其没有提交还本付息书面凭证。综上，程勇对郑在文6万元借款享有最终追偿权。2.关于借款的利息问题。原告称当时口头约定借款月利率3%，且在诉状中请求“按照年利率24%支付利息”；被告郑在文辩称未书面约定利息，其在庭审中先称当时口头约定年利率一分，后称当时口头约定月利率8分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院认为原被告对借期内利率一是没有书面约定，二是口头约定不明，本院对原被告借期内利率不予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院对原告程勇要求被告郑在文偿还借款的逾期利率按年利率6%予以支持。另外，原告当庭承认被告还了一个月利息，本院予以认定。3.关于借款期限问题。原被告没有书面约定还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务；原告程勇称自己一直催收该借款，但未能提交相关证据证明其主张还款权利的期间，故本院依法认定本案受理之日为原告程勇主张权利之日，作为计算该借款逾期利息的时间。据此，被告郑在文应从本案受理之日2017年6月8日起，按年利率6%向程勇支付该借款占用期间的利息，直至该款还清之日止。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限郑在文在本判决生效之日起30日内偿还程勇借款本金60000元及利息，利息自2017年6月8日起按照年利率6%计算至本息还清之日止。二、驳回程勇的其他诉讼请求。郑在文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑在文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖艳娟审 判 员  杜立钧人民陪审员  童曙明二〇一七年十月十七日书 记 员  方 芳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审93号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王善福，男，1969年9月24日生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]250号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对青岛湾三期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。青岛市市北区禹城路35号2户房屋在征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为王善福，房屋用途为住宅，建筑面积20.92平方米。经青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司评估，被征收房屋评估单价为13440元/平方米，装修价值评估为每平方米460元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。因被执行人与房屋征收部门在征收决定公告规定的期限内未能达成补偿协议，申请执行人以王善福为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]250号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于69.05平方米。被征收人按照《方案》规定安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费9623.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金676704元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费9623.2元。以上合计759527.2元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]250号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]250号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]250号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初3161号原告：贾胜利，男，汉族，生于1968年4月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨武军，男，成年，住西峡县城区。被告：周燕，女，成年，住西峡县城区。本院在审理原告贾胜利与被告杨武军、周燕租赁合同纠纷一案，原告以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾胜利撤回起诉。本案受理费625元，减半收取313元，由原告贾胜利承担。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  朱江伟二〇一七年十月十三日书记员  庞淑媛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3255号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：蒋晓玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告蒋晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费58元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  周志军二〇一七年十月十六日书记员  杨霄宇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3972号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。负责人：张洪立，支行行长。委托诉讼代理人:刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。有限公司职工。被告:刘桂芹，女，汉族，1968年12月31日生人，住莘县。被告:刘清伦(刘桂芹之夫)，男，汉族，1971年12月2日生人，住莘县。被告:刘春玲，女，汉族，1961年1月3日生人，住。被告:刘辉，女，汉族，1988年4月26日生人，住莘县。被告:张喜荣，女，汉族，1974年4月2日生人，住莘县。被告:李广金，男，汉族，1982年3月16日生人，住本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告刘桂芹、刘清伦、刘春玲、刘辉、张喜荣、李广金金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。案件受理费1025元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行负担。审判员  崔福贵二〇一七年十月十一日书记员  秦童乐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2560号罪犯陈安烈，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年10月19日作出(2012)新刑初字第0217号刑事判决，以罪犯陈安烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月4日至2019年4月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年6月3日止)。2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈安烈的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈安烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。经审理查明，罪犯陈安烈在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈安烈的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈安烈对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯陈安烈在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安烈的刑罚减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员 周俊辰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2687号原告胡爱芹，女，1981年8月5日出生，汉族，无业，住茌平县。委托代理人王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。负责人张相武，总经理。委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。原告胡爱芹诉被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱芹委托代理人王建，被告单金星、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州公司）委托代理人金延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡爱芹诉称，2016年10月15日10时许，原告胡爱芹驾驶电动三轮车沿铝城路由东向西行驶，行至茌平县铝城路四百碱厂南门路口处左转弯时，与沿铝城路由西向东被告单金星驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成胡爱芹、王树珍、杜晨曦、杜兴旭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队作出事故认定书，认定被告单金星负此事故的同等责任。经查鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告乐陵市远程储运有限公司，该车在被告大地财险德州公司投有交强险、三者险500000元附加不计免赔。为维护我方的合法权利，请求法院依法判令被告支付原告被扶养人生活费30000元。被告大地财险德州公司辩称：原告起诉主体不适格，根据民诉法第57条及民诉法解释第83条，原告应当是未成年人或其被监护人，法定代理人不能作为原告参加诉讼，所以应驳回起诉；原告所诉除本案证据外其它证据在二审诉讼中，其效力待二审法院裁决，因此本案原告所涉及的二审证据效力待定；被扶养人生活费应按农村标准判决。经审理查明：2016年10月15日10时00分许，原告胡爱芹驾驶电动三轮车沿铝城路由东向西行驶，行至茌平县铝城路四百碱厂南门路口处左转弯时，与沿铝城路由西向东被告单金星驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成胡爱芹、王树珍、杜晨曦、杜兴旭受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2016】第00671号道路交通事故认定书，认定电动三轮车驾驶人胡爱芹驾驶非机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定；鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶人单金星驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定胡爱芹承担此事故的同等责任，单金星承担此事故的同等责任，王树珍、ＸＸ曦、杜兴旭对此事故不负责任。2017年4月20日经原告胡爱芹申请，茌平县人民法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对胡爱芹的伤残等级、误工、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用鉴定，并于2017年5月4日出具了聊医司鉴中心【2017】临鉴字第194号鉴定意见书，支出鉴定费2600元。鉴定意见为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），胡爱芹面部外伤后瘢痕累计长度23cm属于九级伤残；2.胡爱芹受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2016年10月15日-2016年11月6日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月；3.胡爱芹后续治疗（面部瘢痕整形术）费用约需壹万贰仟元至壹万伍仟元；胡爱芹后续治疗误工时间约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。原告胡爱芹有子杜兴旭、女儿杜欣冉、杜晨溪。另查明，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告大地财险德州公司投有交强险及商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书；聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；原告及护理人员身份证等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合本案的有效证据，本院认为原告胡爱芹因交通事故致残，造成人身伤害，损害其劳动能力，其子杜兴旭、其女杜欣冉、杜晨溪作为其被扶养人，享有损害赔偿请求权。本案中原告胡爱芹不能作为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告胡爱芹的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一七年十月二十三日书记员  李 坤