湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1058号原告：李科举，男，1989年9月15日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所律师。被告：杨泽硅，男，1989年7月3日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被告：向昌光，男。1970年2月8日出生，土家族，住永顺县。被告：龙祖仁，曾用名龙小春，男，1976年4月7日出生，住永顺县。原告李科举与被告杨泽硅、向昌光、龙小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科举及委托诉讼代理人陈道顺、被告杨泽硅的委托诉讼代理人张勇、被告向昌光、龙小春到庭参加诉讼，被告杨泽硅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科举向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、护理人员生活费、住院生活费、营养费、伤残赔偿金、抚养费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金、继续治疗费等共计人民币27万元（已减已付部分）。2、要求被告承担诉讼的费用。事实及理由：被告向昌光在勺哈基湖加油站对面给其女婿杨泽硅修房子，承包给被告龙小春修建。2017年4月28日10时左右，原告在给被告杨泽硅新建房屋粉刷外墙时，从跳架跌落致头部和全身多处受伤。原告受伤后被送往永顺县人民医院抢救，因伤势严重当天转入州人民医院住院治疗14天，花治疗费57473.87元，2017年5月13日转入长沙湘雅三医院住院治疗39天，花治疗费110991.42元，转院救护车费用4860元。原告受伤后，被告杨泽硅支付医疗费用5万元，被告龙小春支付医疗费用46100元。原告受伤后本人及家属往返吉首、长沙办理与治疗、鉴定相关事宜花交通费2428元，出院包车花费用4800元。原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李科举颅脑损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人李科举颅脑损伤后，误工期180日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1600元，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告生育有两个小孩，长女李语薇，2015年1月16日出生，小女李语欣，2016年3月23日出生。双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉讼至法院。被告杨泽硅辩称，1、原告李科举所诉受伤过程及受伤后住院治疗过程基本上是属实的，但其伤残赔偿金的计算标准应按户籍记载的农村居民标准计算；原告李科举受伤后本人及家属往返吉首、长沙办理与治疗、鉴定相关事宜的交通费和原告出院包车费用过高，需要审查；2本案杨泽硅与被告龙小春之间系承揽合同关系，原告李科举与被告龙小春之间系雇佣关系，杨泽硅在本案中对原告李科举的损伤无需承担赔偿责任；3、原告本身存在重大过错。本案的施工脚手架系被告龙小春和所请的小工及原告李科举共同搭设，所搭设的脚手架安保措施未到位，是导致原告受伤的主要原因。原告在安保措施未到位的脚手架上施工，未尽到安全注意和自我保护义务，应当承担主要责任。4、原告受伤后，我支付了50000元医疗费。被告向昌光辩称，1、原告李科举所诉受伤过程及受伤后住院治疗过程基本上是属实的，但其伤残赔偿金的计算标准应按户籍记载的农村居民标准计算；原告李科举受伤后本人及家属往返吉首、长沙办理与治疗、鉴定相关事宜的交通费和原告出院包车费用过高，需要审查；2、屋是我女婿杨泽硅修的，委托我负责，具体帮到购买建筑材料和现场管工。2016年腊月经本村村民向发介绍将建房事宜承包给龙小春，口头约定包工不包料，单价为180元/㎡。做工人员不是我叫的，是龙小春负责请的，也不知道原告怎么摔下来的，我不是本案的房主，无需承担责任。被告龙小春辩称，1、原告李科举所诉受伤过程及受伤后住院治疗过程基本上是属实的，但其伤残赔偿金的计算标准应按户籍记载的农村居民标准计算；原告李科举受伤后本人及家属往返吉首、长沙办理与治疗、鉴定相关事宜的交通费和原告出院包车费用过高，需要审查；2、我是承包了，但是是半包不是全包，只包泥工，不包木工，施工的跳架材料由房主提供，跳架是我和原告及请的小工搭设的，原告是经人介绍请来的，每天按点工计算200元一天。事发当天我在里面铺瓷砖，原告在外粉刷墙，我没有什么责任。3、原告受伤后，我支付了46100元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5中的内容为原告李科举受伤后本人及家属往返吉首、长沙办理与治疗、鉴定相关事宜的交通费和原告出院包车费用，与本案有关联，本院予以采信；证据6中仅证明原告跟证明人一起在县城务工，而原告要证明的是原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，关于本案中原告的伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应以公安户籍部门出具的证明为准，证据6不能作为本案中原告的伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算的依据，本院不予采信。本院认为：被告承认的原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在提供劳务过程中受伤，请求赔偿的项目及标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、原告受伤后在州人民医院和长沙湘雅三医院住院治疗医疗费168465.29元，系实际支出，本院予以支持；2、误工费按鉴定意见误工期180日计算为180日×150元/日＝27000元；3、护理费按鉴定意见护理期60日计算为60日×100元/日＝6000元；4、住院伙食补助费按原告住院53日计算为53日×100元/日＝5300元；5、住院期间营养费按鉴定意见营养期60日计算为60日×30元/日＝1800元；6、伤残赔偿金按鉴定意见十级伤残，根据原告提供的户籍证明按农村居民标准计算，以受诉法院所在地即湖南省法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年计算，为11930元/年×20年×10%＝23860元；7、被抚养人生活费按原告抚养两个小孩计算，长女李语薇，2015年1月16日出生，生活费为（18－2）年×10630元×10%÷2＝8504元；小女李语欣，2016年3月23日出生，生活费为（18－1）年×10630元×10%÷2＝9035.5元；8、交通食宿费，原告李科举提交的交通费7228元，考虑到原告受伤后本人及家属往返吉首、长沙办理与治疗、鉴定相关事宜的应产生的交通费和原告出院包车应产生的费用，虽然费用偏高，结合本案实际情况，本院予以支持；原告诉请的食宿费，没有向本院提交相关证据，本院不予支持；9、鉴定费1600元，系实际支出，本院予以支持；10、原告诉请精神抚慰金8000元，原告受伤后构成了十级伤残，对其精神有一定的损害，但原告诉请过高，本院酌情支持5000元；11、原告诉请继续治疗费，没有向本院提交相关证据，本院不予支持；原告诉请的护理人员生活费，因已计算护理人员护理费，其中就包含了护理人员生活费，在此本院不予支持；以上经本院认可的费用共计280792.79元。原告受伤后，被告杨泽硅给原告支付医疗费50000元，被告龙小春给原告支付医疗费46100元。综上所述，本案争议的焦点有两个，一是李科举、杨泽硅、向昌光、龙小春之间的法律关系问题；二是李科举、杨泽硅、向昌光、龙小春在本案中是否存在过错及责任划分问题。本案中，原告李科举与被告龙小春之间系雇佣关系，李科举按龙小春的要求提供劳务，作为雇员从事雇佣活动。提供劳务的一方有义务保证施工过程中自身及他人的人身安全，原告在提供劳务过程中，自己参与搭设的脚手架没有完全固定牢固，没有搭设安全防护栏，且站在脚手架上施工时未采取相应的安全辅助措施保证安全致使自己不慎跌落受伤，原告应对自己在提供劳务过程中受到的损害承担一定的过错责任，以30%为宜。被告龙小春作为雇主，应对雇员从事雇佣活动时提供安全的施工环境和必要的安全防护措施，而本案中，龙小春负责搭设的脚手架没有达到必要的安全防护标准，并放任雇员在不符合安全防护标准的脚手架上施工，导致原告从脚手架跌落受伤，应当对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担一定的过错责任，在本案中，被告龙小春的过错责任大于原告李科举的过错责任，以40%为宜。被告向昌光与被告龙小春之间系农民自建低层住宅的建筑活动的发包行为，根据《建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，可不受《建筑法》所规定的“必须发包给有建筑从业资质证书的单位或个人”限制，可以推定在自建低层房屋的发包过程中，只要承包方具有足够的经验即可。而龙小春从事泥瓦匠这一行列达十年以上，具有足够的经验，能够胜任向昌光发包的工作，在本案中，向昌光不存在选任过错，但向昌光作为工地管理者，应注意提醒工地施工人员安全施工，而本案中，向昌光明知原告在被告龙小春负责搭设的不符合安全标准并存在安全隐患的脚手架上施工，不加以制止并要求加以整改，导致原告从脚手架跌落受伤，向昌光对原告受伤有一定的过错，应与雇主龙小春承担连带赔偿责任，其过错责任以30%为宜。被告杨泽硅与向昌光之间系委托代理关系，向昌光受杨泽硅委托实施的民事法律行为，所产生的法律后果应由杨泽硅承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙小春、杨泽硅分别赔偿原告李科举残疾赔偿金等损失共计112317.12元（其已付的46100元待执行时可一并扣减）、84237.84元（其已付的50000元待执行时可一并扣减），二被告相互承担连带赔偿责任；驳回原告李科举其他诉讼请求。以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告龙小春负担660元，被告杨泽硅负担495元，原告李科举负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇一七年十月二十六日书记员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。