河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初1762号原告：魏莹莹，女，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：魏保民，男，汉族，住河南省遂平县。系原告魏莹莹之父。被告：张学丽，女，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告魏莹莹与被告张学丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏莹莹的委托诉讼代理人魏保民、被告张学丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失50000元，诉讼过程中变更为160167.78元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日11时38分，张学丽驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在遂平县建设路供销宾馆门口路口与驾驶电动车过路的原告魏莹莹相撞，后又与张丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏、魏莹莹受伤的交通事故。经交警部门责任认定张学丽负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至遂平县人民医院住院治疗，被告张学丽至今拒绝赔偿。另查明，张学丽系豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法查明本案事实，支持原告的诉求。被告张学丽辩称，我所有的豫Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保有保险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，因本次事故有两辆车涉及，其中一辆车无责任，应追加无责任车辆所投保交强险的保险公司作为本案被告，由该保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，或者在本案中扣除交强险无责任限额部分的赔偿金额；根据保险合同约定，应扣除原告医疗费中非医保用药；对没有证据支持和标准过高的请求，法庭不应支持；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明，2017年4月30日11时38分，被告张学丽驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿遂平县建设路由东向西行驶至建设路供销宾馆门口路口时，与驾驶二轮电动车由北向南横过公路的原告魏莹莹相撞，后又与张丽驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏、魏莹莹受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张学丽应负此事故的全部责任，魏莹莹、张丽无责任。事故发生后，原告魏莹莹即被送往遂平县人民医院住院治疗，主要诊断为：复合外伤1、头外伤头皮下血肿脑震荡；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左胫骨平台骨折左膝关节积液左膝内侧半月板后角损伤左膝后交叉韧带损伤；4、全身多处软组织损伤、皮肤撕脱伤。经治疗于2017年8月14日出院，共住院97天，支付医疗费40283.01元。原告住院期间在遂平县瑞福祥中西大药房购买人血白蛋白支付费用1350元，在河南省畅通医疗器械有限公司购买长腿支具一副支付费用4200元，在遂平县志强老年用品店购买防褥疮气垫床支付费用350元、购买轮椅支付费用780元、购买拐杖支付费用50元，在河南省雅德康复医疗器械有限公司购买洗澡凳支付费用158元、购买助行器支付费用96元。根据医疗机构出具的诊断证明，魏莹莹住院期间需2人护理。本院立案后，原告魏莹莹向本院提出申请，申请本院委托司法鉴定机构对其伤残程度及后期医疗费用进行司法鉴定。本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年8月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：魏莹莹的伤残等级评定为十级，魏莹莹的后期医疗费用约需人民币6000元。原告支付鉴定费1300元。原告魏莹莹驾驶的二轮电动车系其本人所有，事故发生后，该车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆实体损失为863元。原告魏莹莹支付评估费300元。被告张学丽系豫Ｌ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为300000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告魏莹莹与其子龙君浩（2013年8月12日出生）均系非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本、诊断证明书、出院证、医疗费票据及清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、财产损失评估报告书、评估费票据、交通费票据等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的张学丽应负此事故的全部责任，魏莹莹、张丽无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告张学丽作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。超过保险责任限额的部分和被告保险公司不予赔偿的部分，由被告张学丽予以赔偿。被告保险公司辩称，应追加无责任车辆所投保交强险的保险公司作为本案被告，由该保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，或者在本案中扣除交强险无责任限额部分的赔偿金额。因原告未起诉无责车辆方，本案没有证据证明无责车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，原告请求先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应当予以支持。对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称，应扣除原告医疗费中非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。驻马店申正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，是经当事人申请，各方当事人共同参与，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院依法予以采信。对原告魏莹莹的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告魏莹莹住院期间共产生医疗费40283.01元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持；因治疗需要，原告住院期间在遂平县瑞福祥中西大药房购买人血白蛋白支付费用1350元，有购买票据在卷为据，且在病历中有使用人血白蛋白的记载，本院予以支持；关于后期医疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告需二次手术取出内固定，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后期医疗费6000元的请求，本院予以支持；原告魏莹莹的医疗费共计认定为47633.01元（40283.01元+1350元+6000元）。2、因治疗和恢复需要，原告住院期间在河南省畅通医疗器械有限公司购买长腿支具一副，支付费用4200元，属于残疾辅助器具费，根据原告受伤的实际情况，使用长腿支具符合客观事实，且在诊断证明书中有“左下肢支具固定制动”的记载，并有购买发票在卷为据，本院予以支持；原告住院期间在遂平县志强老年用品店购买轮椅支付费用780元、购买拐杖支付费用50元，在河南省雅德康复医疗器械有限公司购买洗澡凳支付费用158元、购买助行器支付费用96元，均属于残疾辅助器具费，根据原告受伤的实际情况，使用上述辅助器具符合客观事实，是原告受伤后因治疗、护理和恢复需要所产生的必要的、合理的费用，并有购买收据在卷为据，本院予以支持；原告住院期间在遂平县志强老年用品店购买防褥疮气垫床支付费用350元，是原告受伤后因治疗、护理需要所产生的必要的、合理的费用，并有购买收据在卷为据，本院予以支持。3、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残日前一天，共计122天，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为9102.51元（27232.92元÷365天×122天）。4、关于护理费，原告共住院97天，根据医疗机构出具的诊断证明，魏莹莹住院期间需2人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为17995.23元（33857元÷365天×97天×2人）。5、住院伙食补助费2910元（30元×97天）。6、营养费1940元（20元×97天）。7、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告魏莹莹的残疾赔偿金为67127.29元[其中残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%），被扶养人龙君浩的生活费12661.45元（18087.79元×14年×10%÷2）]。8、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元。9、原告请求赔偿财产损失（车损）863元，提供了驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新评估，也未提供其他合法合理的依据否认该评估结论，因此，对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论，本院予以采信，对原告请求赔偿财产损失863元，本院予以支持。10、根据原告住院时间、地点及本案实际情况，交通费酌情支持300元。11、鉴定费1300元。12、评估费300元。13、病历资料复印费62.4元，有医疗机构出具的复印费票据在卷为据，本院予以支持。上述1-10项原告魏莹莹的损失共计158505.04元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。上述11-13项原告魏莹莹的损失共计1662.4元，由被告张学丽予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏莹莹损失共计158505.04元。二、被告张学丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏莹莹损失共计1662.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，财产保全费520元，共计4026元，由被告张学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵成义审 判 员  翟艳琦人民陪审员  孔香平二〇一七年十月十二日书 记 员  于鑫鑫