wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2401号原告：陈怡，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，綦江区残联工作人员。被告：杨智东，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈怡与被告杨智东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈怡到庭参加诉讼，被告杨智东下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈怡向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款6.25万元及利息1.125万元，合计7.375万元。事实和理由：2016年6月28日，被告杨智东向原告借款62500元，并承诺自借款之日起，半月内还清，但至今分文未还。原告多次向被告催收无果。现要求被告立即归还本金，并从2016年6月28日起，按月利率2%计算支付利息。被告杨智东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，陈怡用其弟向银行贷款的100000元，出借给杨智东用于生意周转，双方约定了利息。此后，杨智东向陈怡归还了部分本金及利息，2016年6月28日，双方经结算后，尚欠借款本金62500元，杨智东向陈怡重新出具了借条，约定在半月内还清，未约定利息。同年8月10日，杨智东归还了陈怡500元。尚欠款项杨智东一直未还，陈怡多次催收无果。审理中，原告变更诉讼请求中要求被告从2016年6月28日起支付利息为从2016年7月14日起支付利息。前述事实，有原告陈怡的陈述，有借条、建设银行个人活期明细结果、重庆农村商业银行业务凭证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”陈怡虽未能提交向杨智东提供借款的直接证据，但陈怡陈述的款项来源以及此后杨智东多次还款的证据，能够证明陈怡已履行了出借款项的义务，双方的借贷关系依法成立生效；重新出具借条后，杨智东又归还了500元，故杨智东现尚欠陈怡借款本金为62000元。虽然借款时双方约定了利息，且杨智东也实际支付了利息，但在此后，经结算重新出具的借条上，未再约定利息，故应视为未约定借期内利息，但在双方约定的还款时间到期后，杨智东仍未还款，陈怡主张自逾期之日起（即2016年7月14日）计算支付逾期利息符合法律规定，但其要求按月利率2%计算于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院支持从2016年7月14日起以62500元为本金按年利率6%计算支付逾期利息，从2016年8月11日起，以62000元为本金，按年利率6%计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智东在本判决生效后五日内偿还原告陈怡借款本金62000元；二、被告杨智东从2016年7月14日起至2016年8月10日止，以本金62500元为基数，按年利率6%向原告陈怡支付逾期利息，从2016年8月11日起至付清款项之日止，以本金62000元为基数，按年利率6%向原告陈怡支付逾期利息，利随本清；三、驳回原告陈怡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862元，由原告负担388元，被告杨智东负担1474元（此款原告陈怡已预交，被告应负担部分在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 静人民陪审员  曹远前人民陪审员  肖庆兰二〇一七年十月三十日书 记 员  邓 程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4342号罪犯李琪，男，汉族，1982年9月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省颍上县黄桥镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯李琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初2360号原告：界首市三宝博达建材有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码91341282591430554Q(1-1)。法定代表人：周惠平，经理。委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托代理人：范凯，安徽法卫律师事务所律师（实习）。被告：李金池，男。原告界首市三宝博达建材有限公司与被告李金池买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告界首市三宝博达建材有限公司的委托代理人李斌、范凯到庭参加诉讼。被告李金池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市三宝博达建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22400元，在庭审时变更为20000元。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告李金池签订了一份“预拌混凝土零售购销协议”，协议约定原告应于2016年5月4日向被告提供规格为C25的混凝土70方，每方单价320元，合计22400元。依照“界首市三宝博达混凝土有限公司商品砼送货单”内容显示，2016年5月4日原告向被告送混凝土9车，累计方量79方。原告依照合同约定履行了供货义务，被告却未支付货款，原告索要数次未果。原告界首市三宝博达建材有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告企业信息及诉讼主体资格。2、预拌混凝土零售购销协议复印件、商品砼送货单复印件，证明原被告之间的买卖关系成立，原告履行了供货义务3、李金池身份证复印件，证明被告身份信息。被告李金池未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。被告李金池经本院传票传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告界首市三宝博达建材有限公司系从事混凝土搅拌、加工、销售的有限责任公司。2016年5月4日，界首市三宝博达建材有限公司作为供方，被告李金池作为需方，双方签订“预拌混凝土零售购销协议”一份。协议约定，原告为被告提供标号为C25的混凝土70方，每方320元，合计人民币22400元（以实际完成方量为标准）。合同签订后，原告向被告送混凝土9车，计79方，合计价款25280元。现原告诉至我院，要求被告支付货款。本院认为，债务应当清偿。原告界首市三宝博达建材有限公司与被告李金池之间的买卖合同系双方���事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告在收到原告所送的混凝土后，在送货单签收人处签字，原告作为出卖人已经履行了自己的交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支���。”的规定，被告在收到原告价值25280元的混凝土后，其作为买受人应当及时履行给付价款义务。在庭审时，原告承认被告已经支付货款5280元，应予扣除。故对原告界首市三宝博达建材有限公司要求被告李金池支付混凝土款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金池于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市三宝博达建材有限公司货款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李金池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年十月二十三日书记员  陶珂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力��还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应担按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3724号原告:贺欢。委托代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。被告：刘春。委托代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭审理。原告贺欢及其诉讼代理人张发达，被告刘春及其诉讼代理人陈小双到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解但至今未果，本案现已审理终结。原告贺欢诉请判令：1、被告刘春赔偿原告交通事故损害赔偿金共计77530.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明：一、2016年7月22日9时许，被告刘春驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉东湖新技术开发区关南园路（关山大道路口至关南园四路路口路段）上行100米因驾驶时存在转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为，撞上骑行自行车的原告贺欢，致使原告贺欢受伤。二、经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具交通事故认定书，认定被告刘春负事故全部责任，原告贺欢无责任。被告对责任划分无异议，但提出对事故事实有异议，因未提交充分证据证实，本院不予支持。三、肇事车辆登记所有人系被告刘春，事发时被告刘春具有合法驾驶资质。事故发生时，该车辆未投保机动车交强险和商业三者险。四、原告贺欢的伤情：2016年7月22日事故发生后，原告贺欢在湖北省人民医院（武汉大学人民医院）门诊检查治疗，医生建议住院治疗、休息六周。2016年9月7日按照医嘱到院复查，医生建议全休二周。五、经湖北明鉴法医司法鉴定所2016年11月8日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告贺欢的损伤不构成残疾；2、伤后误工期为150日，护理期60日，营养期60日；3、后续治疗费为4000元或据实赔付。六、经本院核定，原告贺欢的损失共计27506.77元，具体如下：1、医药费1759.92元。据实计算。对于原告贺欢提供的与此次交通事故无关的医疗费票据，本院不予支持。2、后期治疗费：4000元。根据鉴定意见计算。3、营养费：900元。结合鉴定意见营养期60日的意见，本院酌定900元。（上述第1项至第3项为交强险医疗费用赔偿项下，计6881.32元）4、误工费：13908.27元。根据原告贺欢提交的工资发放银行记录显示，其发放日为2015年8月-2016年7月的工资计142681.64元，月平均工资是11890.14元，其伤后150日实际收到的工资是45542.41元，结合鉴定意见伤后150日的意见，其伤后150日的实际误工损失是13908.27元（142681.64元/年÷12月/年×5个月－45542.41元）。5、护理费：5118.58元。根据原告贺欢受伤情况并结合鉴定意见，本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其护理费，结合法医司法鉴定意见护理60天，故其护理费为5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）。6、交通费：20元。原告贺欢因此次交通事故受伤治疗，根据其伤后治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为20元。（上述第4项至第6项为交强险伤残赔偿项下，计19046.85元）7、法医鉴定费：1800元，据实计算。判决结果经核算，本案交通事故给原告贺欢造成的损失总金额为27506.77元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为6659.92元，属于交强险伤残赔偿项下的为19046.85元，鉴定费1800元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告刘春负事故全部责任，原告贺欢无责任，被告未依法投保交强险，故被告刘春应在交强险120000元（含交强险医疗费用项下赔偿限额10000元及交强险伤残赔偿项下赔偿限额110000元）限额内承担全部责任。超出部分因被告为全责，故被告承担此次交通事故的全部责任。因此被告共应向原告赔偿27506.77元。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告贺欢支付27506.77元；二、驳回原告贺欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由被告刘春负担（此款原告贺欢已预交，被告刘春于民事判决书生效之日起十日内直接向原告贺欢支付288元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一七年十月十九日书记员  于振婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执871号申请执行人：王升章，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王辉，男，1969年1月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：朱淑娟，女，1965年12月31日生，汉族，个体户，住睢宁县。王升章与王辉、朱淑娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5534号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“被告王辉、朱淑娟于2017年1月20日前偿还原告王升章109125元，其余诉讼请求原告自愿放弃。二被告如不能按期足额履行，则原告有权按照诉讼的标的数额114125元申请强制执行。”因被执行人王辉、朱淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王升章向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年十月十九日书记员 陈 萌
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执667号之一申请执行人王凯，男，2000年2月16日生，汉族，住河北省邢台市临西县。法定监护人王某，男，1975年9月18日生，汉族，住址同上，系王凯之父。被执行人廊坊市安次区仇庄和顺汽车配件经销部。负责人尹献月。被执行人尹献月，男，汉族，1984年4月27日，住河北省邢台市清河县。本院在执行王凯与廊坊市安次区仇庄和顺汽车配件经销部、尹献月劳动争议纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、��结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹献月名下的冀Ｒ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一七年十月十日书记员  孙继红
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执532号之一申请人：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住蓝山县塔峰镇湘粤路209号。法定代表人：廖军，该行行长。被执行人：李日新，男，1983年12月25日生，汉族，住蓝山县。被执行人：李好，女，1988年10月20日生，汉族，蓝山县中心医院员工，住蓝山县。本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李日新、李好金融借款合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人李日新及其配偶封欢英的存款后，暂无可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初145号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十三日书记员  邹标龙
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执203号申请执行人：刘飒飒，女，1976年10月24出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县新墙材页岩开发有限公司，住所地桑植县利福塔镇冒水溪村。法定代表人：王玉祥。被执行人：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：刘梦华，女，1968年8月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初1197号民事调解书，向被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、刘梦华发出执行通知书，责令被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、刘梦华在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘飒飒借款53885元、负担案件受理费2375元、保全费1510、执行费708元，但被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、刘梦华至今未履行生效文书所确定的义务。现申请执行人刘飒飒于2017年10月18日提交了撤回（2017）湘0822执203号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人们法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向佐双二〇一七年十月十八日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人们法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保926号申请执行人：陈巍，男，汉族，住献县。被申请执行人：张甍，女，汉族，住献县。本院于2017年10月23日作出（2017）冀0929民初4356号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款80万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人张甍的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  蔡永辉二〇一七年十月二十四日书记员  张莎莎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1133号上诉人（原审被告）：淄博恒大钢结构有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：崔佃论，总经理。被上诉人（原审原告）：济南零点宏达冷藏厂，住所地��南市历城区。法定代表人：陶冬富，总经理。原审被告：山东先大药业股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：宋佩，董事长。上诉人淄博恒大钢结构有限公司因与被上诉人济南零点宏达冷藏厂、原审被告山东先大药业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博恒大钢结构有限公司上诉称，涉案施工行为和侵权行为均与上诉人无关，原审裁定适用法律错误，依照民诉法第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的山东省桓台县。被上诉人济南零点宏达冷藏厂未予答辩。本院经审查认为，济南零点宏达冷藏厂向原审法院提起诉讼称：淄博恒大钢结构有限公司在为山东先大药业股份有限公司维修仓库过程中，实施电气焊作业时引燃屋顶保温层引发火灾，致使其承租的厂房、设备等严重烧毁。因引发涉案火灾事故系淄博恒大钢结构有限公司、山东先大药业股份有限公司在维修施工和管理过程中未尽消防安全义务所致，故请求判令淄博恒大钢结构有限公司、山东先大药业股份有限公司赔偿其财产损失。本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院作为涉案侵权行为地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人淄博恒大钢结构有限���司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月二十日书记员 亓玉红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1755号申请执行人:肖秀芬，女，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托代理人:谢国亮（系原告同事），男，1960年1月20日出生，汉族，天津击浊法律咨询服务中心主任，住天津市。被执行人：刘欣，女，1983年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。被执行人：李毅，男，1980年11月11日出生，汉族，天津医科大学第二医院医生，住天津市和平区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1267号之一被执行人杨先胜，男，1987年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人杨先胜犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)鄂0115刑初1号刑事判决书，已发生法律效力，因杨先胜未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人杨先胜发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人杨先胜的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人杨先胜名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨先胜的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人杨先胜名下财产情况未发生变化。3、2017年10月27日将被执行人杨先胜纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人杨先胜可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十七日书记员  李 翠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1104号罪犯吕杰峰，男，1991年10月2日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年1月8日作出(2015)东二法刑初字第133号刑事判决，以被告人吕杰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带连带责任民事赔偿人民币76381.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吕杰峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吕杰峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕杰峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吕杰峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分533分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕杰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕杰峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初587号原告：杨金环，女，1967年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：张守森，男，1983年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯军甲，系辽宁腾达律师事务所律师。原告杨金环诉被告张守森居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行协议，给付原告看护、投资、监理等费用共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月26日原告与被告父亲签订合同，约定双方共同投资房屋圈舍，后投资失败，原告又与被告××人）签订一份协议书，约定由原告负责该房屋的看护，每月700元（从2005年至2013年共计8年）及当时的投资费用共计10万元。被告于2013年7月3日起兴建厂房，原告当时为被告的工程监理，支付原告监理费10万元，合计人民币20万元。但该厂房不可能动迁，也不可能领到补偿款，因此以动迁款给付原告的欠款是被告不想支付上诉费用的借口，故属无效约定。因此原告现起诉至法院，请求法院依法判决。被告张守森辩称，不同意被答辩人提出的诉讼请求，理由是原告所述的欠款事实根本不存在，原告没有合法理由索要20万元。双方在2013年9月6日签订的协议没有实际履行，原告没有足够证据证明欠款事实的存在。请法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，内容为甲乙双方经友好协商九甲方位于新民市东城街道北张村之地块及房产达成如下协议：“1、甲方同意代为履行其父亲张世刚于2005年与乙方就本地块及房产签署的投资合同。2、根据原投资合同，甲方同意支付乙方合同存续期间的房屋看护费，看护费用为每月700元，自2005年至2013年共计8年。甲方一并支付乙方于合同存续期间在院落内投资兴建房屋圈舍的费用。看护费及投资费用合计人民币壹拾万元整。3、甲方于2013年7月3日起在本地块上兴建厂房（1170平方米）及住房（院落东南角）。乙方负责兴建期间的工程建立，并协助甲方办理厂房的房屋所有权证（面积为为1170平方米）。甲方就以上工作统一支付乙方监理费人民币壹拾万元整。4、乙方就上述第2,3条完成相应工作，即院落看护至2013年8月30日，并对房屋质量负责，如兴建房屋发生质量问题，乙方将负责承建方沟通并修缮。5、双方协商同意，上述第2,3条款的款项合计人民币贰拾万元整，将由甲方于上述地块动迁时支付给乙方，支付期限为甲方收到动迁补偿款后3个月。乙方在此期限之前不得已任何理由向甲方索要款项……”现原告为主张该《协议书》中的20万元，将被告诉至法院。庭审中，原、被告均认可上述涉案地块尚未动迁。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。根据《协议书》的约定，“上述第2,3条款的款项合计人民币贰拾万元整，将由甲方于上述地块动迁时支付给乙方，支付期限为甲方收到动迁补偿款后3个月。乙方在此期限之前不得已任何理由向甲方索要款项。”即被告支付原告20万元的期限系涉案地块拆迁后的三个月内，现原、被告均认可涉案地块尚未动迁，即尚未达到《协议书》中约定的履行条件，原告现在要求被告支付20万元无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨金环的诉讼请求。案件受理费4300元，均由原告杨金环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  戴振英人民陪审员  张乃晨二〇一七年十月二十六日书 记 员  凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0114刑初743号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，42岁（1975年6月30日出生），汉族，农民，户籍所在地河北省定州市。被告人暨附带民事诉讼被告人朱君生，男，41岁（1975年11月9日出生），汉族，小学文化，出生地河南省固始县，户籍所在地河南省固始县。因故意伤害他人身体于2017年4月21日被羁押，2017年5月2日被解除羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被羁押，2017年5月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人朱君生犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人朱君生的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人暨附带民事诉讼被告人朱君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月21日9时许，被告人朱君生在北京市昌平区某公交站路北站台附近，因争抢乘客与李某1（男，42周岁，河北省人）发生口角并互殴，致李某1牙槽骨骨折、右胫骨平台骨折。经法医学鉴定，李某1牙体松动属轻伤二级，右侧胫骨平台骨折属轻伤一级。2017年5月12日，被告人朱君生经民警电话传唤自动投案至天通苑派出所。针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人朱君生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人朱君生具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1要求附带民事诉讼被告人朱君生赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）5000元、误工费50000元、护理费10000元、营养费8000元。附带民事诉讼原告人李某1向本院提交了医疗费票据、诊断证明书等材料作为证据。在法庭审理中，被告人朱君生对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示自己暂时没有能力赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失。经审理查明：2017年4月21日9时许，被告人朱君生在北京市昌平区某公交站路北站台附近，因争抢乘客与李某1发生口角并互殴，致李某1牙槽骨骨折、右胫骨平台骨折。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤程度为轻伤一级。2017年5月12日，被告人朱君生经民警电话传唤自动投案至天通苑派出所。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人李某1受到的经济损失为医疗费2827.21元、误工费10500元、营养费1800元、护理费3000元。上述事实，有经庭审质证的被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、刘某2、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，接报案经过、到案经过，破案报告，工作记录，行政处罚决定书，治安案件调解笔录，被告人朱君生的身份证明材料，被告人朱君生的供述，附带民事诉讼原告人李某1提交的医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人朱君生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱君生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱君生犯罪以后主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人朱君生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿费用过高部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱君生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年9月29日止。先行羁押十二日已扣除）。二、附带民事诉讼被告人朱君生赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、营养费、护理费共计人民币一万八千一百二十七元二角一分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李宝英人民陪审员  窦振利二〇一七年十月二十三日书 记 员  黎博涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12217号原告吴江市正清纺织有限公司。法定代表人张玲丽。委托代理人阮成霖。被告祁岳东。本院在审理原告吴江市正清纺织有限公司与被告祁岳东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市正清纺织有限公司撤回起诉。理费减半收取823元，由原告吴江市正清纺织有限公司负担。审审判长  顾伟林二〇一七年十月二十三日书记员  李 鸣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2213号申请执行人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司（组织机构代码证17773240-X），住所地湖北省武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：朱小友，该公司董事长。被执行人：天津天管太钢焊管有限公司（统一社会信用代码9112011069069984XF），住所地天津市东丽区先锋东路300号。法定代表人：柴志勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司合同纠纷一案，执行标的575837元，执行费8158元。经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执217号申请执行人杨冬英，女，1963年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。被执行人程玉泽，男，1961年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。关于申请执行人杨东英与被执行人程玉泽合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0923民初1081号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人程玉泽仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人杨东英于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人程玉泽无财产可供执行，被执行人尚欠人民币20200元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人程玉泽暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月九日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执179号申请执行人泊头市元祥建材有限责任公司，男，汉族，1960年5月25日出生，住所地泊头市文庙镇黄屯村，联系方式1890327****。法定代表人苏吉华。被执行人张勇，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地泊头市。被执行人李长青，男，汉族，1974年8月10日出生，住所地泊头市。泊头市元祥建材有限责任公司申请张勇合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。泊头市元祥建材有限责任公司于2017-1-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  勇二〇一七年十月二十八日书记员 ：李金茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3433号原告：屈笛,女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：屈金娥，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：某某麒麟华天大酒店有限公司，住所地：某某南洲镇文卫路。法定代表人：梁强胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告屈笛诉被告某某麒麟华天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人屈金娥、胡新军、被告某某麒麟华天大酒店有限公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈笛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告屈笛借款本金300万元,并自2016年7月开始按约定支付借款利息；2、判令依法拍卖被告用于抵押借款的某某小区二、三层商业门面原告享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告因公司资金周转困难，请求向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限三个月，自2016年1月8日至2016年4月8日，月息拾万元，借款方用某某小区二、三层2778平方米商业门面作为借款抵押担保。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了300万元借款，双方在某某房产局办理了“南房预南洲镇第1000027443号”抵押担保登记。借款到期后，被告除支付部分利息外，对2016年7月后的利息及本金一直未予偿付，此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告某某麒麟华天大酒店有限公司辩称，1、2016年我公司向原告借款300万元属实，但实际借款金额有所不符，实际到账金额只有290万元，扣除10万元作为利息支付，根据相关法律规定，本金是不能作为利息预先支付的，只能以实际到账金额为准作为借款本金；2、原被告双方约定利息每月10万元，明显超过了法律规定的利息范围，我公司只同意支付在法律范围内的利息每月54133.3元；3、原告对被告正在营销中的房屋超范围恶意以买受的方式抵押，给被告造成了严重的经济损失，原告应承担相应的经济赔偿责任（即从某某大厦签订商品房买卖合同之日起，被告不承担借款利息）；4、如果被告无力偿还原告的借款，法院要拍卖麒麟阁大厦二三层房屋，其拍卖价不能低于原被告双方约定的房屋售卖合同价款6500元每平方米。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因公司资金周转困难向原告借款，双方于2016年1月8日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限三个月，自2016年1月8日至2016年4月8日，月息拾万元，借款方用某某小区二、三层2778平方米商业门面作为抵押担保，并于2016年1月11日办理了预购商品房抵押预告登记。合同签订后，原告于2016年1月12日通过银行转账的方式支付给被告290万元，余款10万元直接作为利息扣除。之后被告共支付了80万元利息。借款到期后，原告多次向被告催款无果，遂诉来本院。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告在借款到期后不按期还款引起纠纷，应承担全部责任。原告实际借款只有290万元，只能认定本金为290万元，被告提出双方约定的利息过高应予调整，该主张符合法律规定，本院予以采信；被告已支付的利息80万元应予以抵扣。本案中虽然原告与被告签订了《房屋买卖合同》，但签订该合同的目的是将该房屋办理抵押预告登记，该预告登记并未使原告获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付被告后原告就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，如果房屋建成后的产权未登记至原告名下，则抵押权设立登记无法完成，原告不能对该房屋行使抵押权，故对原告要求对办理了抵押预告登记的房屋享有优先受偿权的请求本院不予支持。同理，设立抵押预告登记并非抵押权的设立，对被告提出的抵押预告登记给其造成严重的经济损失等抗辩主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告某某有限公司在本判决生效后十日内向原告屈笛支付借款290万元，并按月利率2%的标准计算支付自2016年1月12日至该款实际履行之日的利息（对已支付的80万元利息应予抵扣）。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告屈笛对被告某某麒麟华天大酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈 慧附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2703号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。法定代表人：詹梅花，该公司负责人。委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。被告：郑琼霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告郑琼霞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  蔡兴凤二〇一七年十月三十一日书记员  张 燕速录员  苏迎黎附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保134号申请人：上海红常贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢263室。法定代表人：张全华。被申请人：海天建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。负责人：单文伟。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。申请人上海红常贸易有限公司因买卖合同纠纷于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，以避免判后执行不能为由要求冻结被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其他等额财产。案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人上海红常贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋任忠二〇一七年十月二十六日书记员  李 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢251号申请执行人王庆发，男，汉族。被执行人龙一篇，男，汉族。本院在执行申请执行人王庆发与被执行人龙一篇民间借贷纠纷一案中，应执行标的101400元（含执行款100000元、执行费1400元），经本院依法采取执行措施，2017年10月10日申请执行人王庆发与被执行人龙一篇达成执行和解协议，同日被执行人龙一篇之父王德录按该协议给付申请执行人王庆发执行款50000元。现申请执行人王庆发向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法民一初字第93号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执927号申请执行人：李翠华，女，1957年7月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人李翠华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初570号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月二十六日书记员 田   家   宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4629号申请执行人：冯汉锐，男，汉族，1994年2月7日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：赵航，男，汉族，1990年11月1日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人冯汉锐与被执行人赵航民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10198号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十三日书记员 尹 洪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2047号原告：梁伟权，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人:黄炳坚,广东端信律师事务所律师。被告：邹凤英，女，1964年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：梁景钜，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，本院在审理原告梁伟权与被告邹凤英、梁景钜民间借贷纠纷一案中,原告梁伟权于2017年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁伟权向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告梁伟权撤回起诉。本案受理费25元,由原告梁伟权负担。审判员  刘义雄二〇一七年十月十一日书记员  夏伟军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1129号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：贺凤林，男，1986年6月3日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺凤林供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十月九日书记员  杨帆
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9111号上诉人（原审被告）：青岛保全富美隔热材料有限公司。法定代表人：崔雷，系公司经理。被上诉人（原审原告）：李茂全。上诉人青岛保全富美隔热材料有限公司因与被上诉人李茂全买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人青岛保全富美隔热材料有限公司上诉请求：1.撤销原审判决,发回重审;2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实有误，判决明显失公正。被上诉人的相关材料不真实，且无根据，系伪证。不应作为证据使用，转让协议也不是双方真实意思表示。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原告李茂全向一审法院提出诉讼请求：１、判令被告立即履行设备转让协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日原、被告双方签订了设备转让协议，协议生效后，被告以各种理由拒绝履行协议。一审法院经审理认定事实如下：被告购买青岛侨兴包装有限公司纸箱，2016年12月10日被告与青岛侨兴包装有限公司签订对账单：截止2016年12月，被告欠青岛侨兴包装有限公司货款371950.17元，并同意支付违约金65000元。2016年12月18日，原告作为乙方与作为甲方的青岛侨兴包装有限公司签订债权转让协议，约定：第一条、甲方拥有对青岛保全富美隔热材料有限公司的到期债权，本息截止2016年12月10日共计为436950.17元人民币。第二条、甲方拟将该债权转让给乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。第三条、乙方受让转让标的应付给甲方的对价为人民币436950.17元，该款项将在本意向书签订后3年内分6期全部支付完毕。第五条、本次转让由乙方将甲乙双方签订的债权转让协议通知债务人。2016年12月19日被告签订确认书，确认青岛侨兴包装有限公司与原告于2016年12月18日签订了债权转让协议，金额435690.17元，被告作为债务人已收到通知。2016年12月26日原告作为乙方，被告作为甲方签订设备转让协议，约定：一、甲方转让的二手设备现值349607.69元，经双方约定价格为295000元。三、甲方以此设备抵付乙方债权，乙方无需支付任何价款及费用。五、该二手设备自转让协议生效之日起即视为交付，乙方根据具体情况安排设备提取。六、本协议一式二份，自双方签字盖章之日起生效。被告至今未履行该设备转让协议，未允许原告提取设备。一审法院认为，青岛侨兴包装有限公司将对被告的到期债权转让给原告，并经被告书面确认，原告享有对被告的到期债权。原、被告签订的以设备来抵付上述债务的协议，未违反法律规定，一审法院予以认定。原告请求按照协议约定要求被告履行协议，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，判决：被告青岛保全富美隔热材料有限公司于本判决生效之日起10日内将设备抵付给原告李茂全（详见《设备资产明细表》与《设备转让协议》）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岛保全富美隔热材料有限公司承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是本案争议涉及的债权转让以及以物抵债协议的效力。上诉人购买青岛侨兴包装有限公司纸箱，2016年12月10日上诉人与青岛侨兴包装有限公司签订对账确认截止2016年12月，上诉人欠青岛侨兴包装有限公司货款371950.17元，并同意支付违约金65000元。2016年12月18日，被上诉人作为乙方与作为甲方的青岛侨兴包装有限公司签订债权转让协议，青岛侨兴包装有限公司将对青岛保全富美隔热材料有限公司的到期债权转让给被上诉人。2016年12月19日上诉人签订确认书，确认青岛侨兴包装有限公司与被上诉人于2016年12月18日签订了债权转让协议，金额435690.17元，上诉人作为债务人已收到通知。2016年12月26日被上诉人作为乙方，上诉人作为甲方签订设备转让协议。上述债权转让以及设备转让协议未违反法律规定，合法有效，原审法院支持被上诉人的诉讼请求，于法有据。综上所述，上诉人青岛保全富美隔热材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人青岛保全富美隔热材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾桂玲审判员  唐明光审判员  卞冬冬二〇一七年十月三十日书记员  黄显东
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7942号原告：洪义锋，男，1948年1月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：钟一群，女，1973年4月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告洪义锋诉被告钟一群买卖合同纠纷一案，原告洪义锋于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟一群立即支付原告洪义锋货款11090元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪义锋到庭参加诉讼，被告钟一群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告钟一群曾向原告洪义锋购买云丝锦。2016年9月24日，原告出具收据，载明欠款数额为11090元，被告钟一群在收据上写明“钱未付”，并签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。本院认为：被告钟一群尚欠原告洪义锋货款11090元的事实，有被告钟一群签字认可的收据及原告的庭审陈述为凭，该收据系被告钟一群之真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告钟一群出具欠条后未及时履行付款义务的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告洪义锋之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟一群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟一群于本判决生效之日起十日内支付洪义锋货款11090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由钟一群负担。洪义锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟一群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚无二〇一七年十月二十四日代书记员 吕 进
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1562号申请执行人:长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路黄山路口。负责人石福海，该公司总经理。被执行人:罗英，女，1966年6月6日生，汉族，农民，住。长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司申请执行罗英追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1989号民事判决书已经生效。判决如下：被告罗英于本判决生效后十日内返还原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款30175.95元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19114号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘小青，女，1963年11月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘小青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小青的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘小青的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初226号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住黄冈市黄州区，2015年3月因盗窃被黄冈市公安局行政拘留10日（未执行）。2015年9月因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院单处罚金1000元。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月18日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月25日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日有黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]208号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察院尹骄阳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日，被告人廖某因身上没钱，便想抢劫搞点钱。当晚9时许，廖某携带一把用红色塑料袋装着的西瓜刀骑着电动车沿沿江路一带寻找抢劫目标，当廖某经过莲珍副食店时，发现店内只有老板刘某一人，便上前佯装买烟，后拿出西瓜刀指着刘某说“抢劫，把钱拿出来”，刘某见状顺手拿起一个布袋抵挡，廖某砍了刘某几刀后向沿江路汽渡方向逃窜，并将西瓜刀丢弃在江堤外草丛里。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人廖某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，请依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍资料，刑事判决书，抓获经过说明；证人朱某的证言；被害人刘某的���述；鉴定意见：伤情鉴定意见书；视听资料：监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，强行夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。被告人廖某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，认罪态度较好，被告人廖某请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，及被告人廖某的刑期自2017年7月18日起至2019年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪友莲审 判 员  陈贵芬人民陪审员  董凤琴二〇一七年十月三十日书 记 员  黄馨莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特473号申请人：李智杰，男，1981年2月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地平度市，现住莱州市。委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。申请人：王建军，男，1974年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年10月27日立案受理申请人李智杰与王建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：王建军给付李智杰39700元，于2017年11月10日前全部付清；若未按期全额付清，李智杰有权请求人民法院依法按原来欠款总额40700元强制执行。申请人王建军与李智杰于2017年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十月二十七日书记员  侯玥超
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1953号原告：范文峰，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：李强，男，1977年2月11日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。被告：阮小艳，女，1975年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告范文峰与被告李强、阮小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文峰的特别授权诉讼代理人颜石中到庭，被告李强、阮小艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告范文峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，至起诉之日止的利息1.2万元，本息合计6.2万元，后期利息按月利率2%计算至本息全清，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告范文峰与被告李强系同一院落长大的儿时伙伴，关系向来较好，两被告系夫妻。被告经常以包工程、做生意需资金周转为由向原告借款，原告念及朋友情分基本上是有求必应，尽力而为。2015年6月，被告李强说要借期急用，当时原告自身也资金紧张，但还是凑齐5万元借给李强，李强当即向原告出具了借条，口头约定两个月内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告夫妇一直采取拖延战术，至今分文未付。被告李强、阮小艳未答辩和举证。原告范文峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告身份适格及两被告的夫妻关系；2、借条原件，证明借款事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明李强按月付息的事实。本院审核认为，原告证据内容真实，形式、来源合法，相互印证，能够证明本案相关事实，均予采信并在卷佐证。本院根据庭审调查和所采信的证据，查明如下案件事实：原告范文峰与被告李强系多年朋友，被告李强与被告阮小艳系夫妻。2015年6月16日，李强以急需用钱为由向范文峰借款，范文峰当天即出借现金5万元给李强，李强收钱后出具借条，载明：“借条今借到范文峰人民币伍万元整借款人：李强2015.6.16”。双方口头约定借款月利率2%按月支付。借款后，李强按月转账1000元至范文峰银行账户用于付息，直至2016年10月15日。此后，经范文峰催收被告李强未再还本付息。截至2017年8月15日，5万元本金已产生利息1万元，本息合计6万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告范文峰与被告李强之间的民间借贷合同依法成立并有效，借贷双方约定按月付息，但被告李强自2016年10月后未按月付息，经原告范文峰催收后仍未还本付息，至今已近一年，应视为范文峰已预留了合理期限。因此，范文峰要求李强还本付息的诉讼请求，予以支持。范文峰与李强的借贷关系发生在李强与阮小艳的婚姻关系存续期间，阮小艳未举证证明该债务为李强个人债务或不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，涉案债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李强、阮小艳在本判决生效后五日内共同偿还原告范文峰借款本金5万元，并支付截至2017年8月15日止的利息1万元，本息合计6万元，2017年8月16日至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李强、阮小艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 洪二〇一七年十月十日代理书记员  廖文兵《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1605号移送执行人：本院林业庭。被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：江金霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。陈良宋与张德鑫、江金霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1185号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6988元，由张德鑫、江金霞负担。因张德鑫、江金霞未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向张德鑫、江金霞送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张德鑫、江金霞名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈良宋已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1185号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执898号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执898号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更966号罪犯温少良，男，1972年1月5日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年3月26日作出(2015)揭西法刑初字第46号刑事判决，以被告人温少良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期执行自2014年6月25日起自2018年8月24日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温少良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温少良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温少良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温少良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，另有232分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温少良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温少良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1957号原告：马瑞兴，男，汉族，1981年06月12日生。委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：邓德林，男，汉族，1965年12月15日生。原告马瑞兴与被告邓德林关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞兴及其委托诉讼代理人李丁兵到庭参加诉讼，被告邓德林经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马瑞兴向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的材料款46000元，并赔偿原告该笔欠款从2016年02月05日起至还清止按同期银行贷款利率计算的资金利息损失。事实及理由：原告是经销建筑石材的经销商。经熟人介绍，原告与被告认识。被告以其承建位于绵阳市游仙区杨家湾的兴发明居三期园林项目需建筑石材为由要求原告为其提供建筑石材。原、被告于2014年02月15日签订《石材购销合同》。原告于2014年02月16日始给被告承建的以上项目提供建筑石材，至2014年05月17日结束。其后被告陆续给原告支付了部分货款，2016年02月05日最终结算后，被告尚欠原告46000元货款未付，当日被告给原告出具欠条一张，注明被告欠原告材料款46000元的事实。其后，原告多次催收未果，现起诉来院。被告邓德林未作答辩。审理查明：被告邓德林与原告马瑞兴于2014年02月15日签订《产品购销合同》一份，约定由原告马瑞兴向邓德林位于绵阳市游仙区杨家湾的兴发明居三期项目供应石材，被告以货到工地分批全额结算，不留质保金。合同附“兴发明居三期”石材统计表，注明石材名称、规格、单位及价格等。2016年02月05日，被告邓德林向原告马瑞兴出具欠条一份，载明“今欠到马瑞兴明居三期附属工程石材材料款：46000.00元，大写肆万陆仟元正，欠款人邓德林，二○一六年二月五日”。以上事实，有原告提供的身份信息、购销合同、欠条等在案佐证，足以认定。本院认为，被告邓德林经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的石材购销合同约定原告为被告供应石材、被告按货到工地分批全额支付货款。2016年02月05日被告向原告出具的欠条可以确定被告尚欠原告货款46000元，被告应当在确定欠款金额时履行支付尚欠货款的义务，因其未履行支付义务，故应承担相应的违约责任，原告要求被告支付从2016年02月05日起至还清日止按银行贷款利率计算的资金利息符合法律规定，应予以支持。综上，本院对原告要求被告支付尚欠货款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，判决如下：被告邓德林于本判决生效之日立即向原告马瑞兴支付货款46000元，并支付利息(利息的支付方式为：以本金46000元为基数，从2016年02月05日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费475元，由被告邓德林负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月十日书记员 梁任文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保162号申请执行人:任某某。被执行人:陕西鸿诚工程管理有限公司被执行人：李某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人陕西鸿诚工程管理有限公司、李某合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4087号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书，裁决：一、冻结被告李永斌、陕西鸿诚工程管理有限公司名下银行账户存款40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被告李某名下银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保162号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十月十八日书 记 员 苏莹莹
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1477号移送执行人：本院行政庭。被执行人：邓纯绣，男，1980年8月16日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：张淑芬，女，1982年9月25日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：余燕梅（别名余艳梅），女，1952年7月13日出生，汉族，住三明市三元区，张东方与邓纯绣、张淑芬、余燕梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第385号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5480元，由邓纯绣、张淑芬、余燕梅承担。因邓纯绣、张淑芬、余燕梅未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓纯绣、张淑芬、余燕梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓纯绣、张淑芬、余燕梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张东方依据发生法律效力的（2015）元民初字第385号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2015)元执字第492号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015)元执字第492号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2107号原告：罗文贞，女，汉族，1952年07月14日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告罗文贞与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文贞的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗文贞向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬3330.60元及资金利息（庭审中请求金额变更为3334元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告罗文贞为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：16天8.5小时；2016年05月：14天11小时；2016年06月：13天9小时；2016年07月：3天56.5小时；2016年08月：1天16小时；2016年09月：38小时；2016年10月：3天，以上共计50天139小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为50天×50元/天＋139小时×6元/时=3334元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告罗文贞支付劳务费人民币3334元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金3334元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执658号申请执行人：胥树强，男，1953年9月1日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：王鹏。被执行人：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：王贤望，该公司总经理。被执行人：胡高华，男，1965年9月18日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人胥树强与被执行人玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司、胡高华借款合同纠纷一案。执行标的577755元，执行费8178元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款577755元支付给了申请执行人，剩余案款转到（2017）新4003执46号，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月二十四日书记员  王俊杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执267号申请执行人：张加云，女，1972年11月1日出生，汉族，江苏省扬州市人，住本市维扬区。被执行人：高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，江苏省扬州市人，住本市开发区。本院在执行张加云与高敬云民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初1745号民事调解书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他财产。2016年12月9日，本院轮候查封了被执行人名下的位于淮海路××号综合楼（产权证号：广共字2012000722，广字2010013589）的房地产，因上述房产均已设定了抵押，且被多家法院查封，故在本案中无法进行处置。高敬云名下坐落于扬州市××××室房屋，已由扬州市邗江区人民法院拍卖，所得价款已全部用于清偿该房屋上设立的抵押权。2017年9月25日，本院电话告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十月十日见习书记员  吴源萍
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津01执127号申请执行人：马振良，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：王健，天津岐丰律师事务所律师。被执行人：天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石村北。法定代表人：韩振，董事长。委托诉讼代理人：高海军，副董事长。本院在执行马振良与天津玉石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）津01民初514号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为4954万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，于2016年10月19日，轮候查封了被执行人天津玉石投资管理有限公司名下坐落本市蓟县盘山路南侧、天津玉石投资管理投资有限公司东侧及蓟县官庄镇玉石庄村土地3宗；轮候查封了被执行人天津玉石投资管理有限公司名下坐落于蓟县××玉石××房产及项下的土地。在执行阶段，本院对轮候查封的被执行人天津玉石投资管理有限公司名下的房产、土地暂不具备进行处置的条件。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一七年十月十六日书 记 员  纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503财保44号申请人：王壬寅，男，汉族，生于1962年11月21日，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人：王小勇，男，汉族，生于1970年3月28日，住甘肃省天水市麦积区。申请人王壬寅于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小勇所有的位于甘肃省天水市麦积区xxx室房屋一套予以查封。申请人王壬寅已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号xxx）作为担保。本院经审查认为，申请人王壬寅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王小勇所有的位于甘肃省天水市麦积区xxx室房屋一套予以查封。查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王壬寅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛朝霞二〇一七年十月二十七日书记员  张 兵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7601号申请执行人：佛山市南海牧禾生物科技推广中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路34号南面二楼，组织机构代码L1336253-X。经营者：陈锦发。被执行人：中山市海川饲料有限公司，住所地广东省中山市东升镇永胜海边（利农饲料公司侧），注册号442000000292173。法定代表人：李先林。申请执行人佛山市南海牧禾生物科技推广中心与被执行人中山市海川饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17850号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市海川饲料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款11200元及利息予申请执行人佛山市南海牧禾生物科技推广中心，并承担案件受理费205元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人中山市海川饲料有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年8月16日将中山市海川饲料有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7601号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十月二十四日书记员  何笑仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6180号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭路名人御苑1幢111商。法定代表人：罗剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：刘星宇，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告刘星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月二十五日书记员  潘亚慧
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执20号申请执行人：陈某，女，1991年生，农民，住甘肃省文县。被执行人：马某，男，1991年生，农民，住新疆玛纳斯县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人马某离婚纠纷一案中，本院立案后，被执行人马某自动履行，自动将申请执行人陈某申请执行的3万元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘1222执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张赴洲二〇一七年十月十二日书 记 员  贾红星
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执805号之四申请人：杜嵘，男，1981年10月30日出生，汉族。被执行人：韩晓强，男，1980年8月18日出生，汉族。本院在执行申请人杜嵘与被执行人韩晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓强部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩晓强在中国工商银行尾号为4727账户内的存款在12000元范围内予以冻结。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月十七日书记员  杨博琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3040号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。负责人：王国民，系该支行行长。被告：郑顺生，男，1955年3月26日出生，汉族。本院在审理原告三口塘支行与被告郑顺生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十七日书记员  李姣婵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1170号申请执行人无锡市新华起重工具有限公司，住所地无锡市。法定代表人王志俊，该公司执行董事。委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人象王重工股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人葛华，该公司董事长。申请执行人无锡市新华起重工具有限公司诉被执行人象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初107号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告象王重工股份有限公司给付原告无锡市新华起重工具有限公司货款104815元，于2017年3月30日前给付44815元，余款60000元及诉讼费1198元于2017年8月30日前全部给付清；如果被告象王重工股份有限公司全部按期给付，原告无锡市新华起重工具有限公司对逾期利息不再主张；如果被告象王重工股份有限公司有一期未能按时给付，原告无锡市新华起重工具有限公司可就全部标的款104815元及逾期利息（以104815元为基数，自2015年9月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）及诉讼费扣除达成本调解协议后被告履行的部分一并申请法院强制执行。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告象王重工股份有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结（轮候冻结），未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结（轮候冻结），未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初107号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1143号罪犯王恩来，男，1963年9月7日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年12月2日作出(2015)揭惠法刑初字第326号刑事判决，以被告人王恩来犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王恩来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王恩来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王恩来减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王恩来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2表扬；另520分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王恩来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王恩来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1099号上诉人（原审原告）:赵永珍，女，1981年3月5日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：冯锦华，男，1974年12月18日生，汉族，系和顺县牛川乡南庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路**号。负责人：薛永刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。上诉人赵永珍因与被上诉人和顺县农村信用合作联社（以下简称和顺信用社）侵权责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵永珍上诉请求：请求撤销原判，判令和顺信用社立即删除本人在中国人民银行征信信息系统中的不良信贷记录；判决生效后三日内向本人赔礼道歉，在本人住所地、和顺信用社营业场所张贴书面《道歉声明》且不少于三个月以消除影响；赔偿本人精神损害抚慰金20000元。事实和理由：一、全部的贷款材料系常先红冒名签字，非本人委托行为，和顺信用社也未提供任何授权委托证明，故一审判决认为本人与和顺信用社形成金融借款关系纠纷错误。二、和顺信用社未按照约定向常先红交付20万借款，而是存入其职工王兴忠擅自开立、持有的户名为赵永珍、开户行为和顺信用社、账号为63×××44的信用社账户。该借款并未实际交付给常先红，常先红也未委托王兴忠取款。一审判决没有查清和顺信用社是否实际履行给付20万元款项的情况下，驳回本人诉讼请求没有事实和法律依据。和顺县农村信用合作联社辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应予维持。赵永珍向一审法院起诉请求：1、判令和顺信用社立即删除赵永珍在中国人民银行征信信息系统中的不良信贷记录；2、判令和顺信用社于判决生效后三日内向赵永珍赔礼道歉，并在赵永珍住所地、和顺信用社营业场所张贴书面《道歉声明》且不少于三个月以消除影响；3、判令和顺信用社赔偿赵永珍精神损害慰抚金20000元。一审法院认定事实：赵永珍和丈夫常先红为了给王兴中借款，以赵永珍的名义在和顺信用社下属的李阳信用社贷款200000元，常先红提供了赵永珍和本人的身份证原件和复印件，结婚证的原件和复印件，经和顺信用社工作人员核对后在复印件上签章，一并提供的有赵永珍的借款申请、赵永珍经营药店的营业执照和财物情况，和顺信用社在对以上资料的审核后，相信赵永珍丈夫有办理贷款事宜的代理权，并由赵永珍丈夫常先红代赵永珍在借款合同和借款契约上签字盖章。一审法院认为，赵永珍与和顺信用社形成合法的金融借款合同关系，赵永珍虽然本人没有到场办理借款手续，但其丈夫持其有效证件以及赵永珍经营药店营业执照财务情况报表代理赵永珍办理借款手续，形成事实上的委托代理关系。所以，赵永珍应对其丈夫代理本人在借款合同和借款契约上的签字盖章承担相应法律后果。对赵永珍诉称和顺信用社没有向本人履行借款的支付，因为赵永珍与和顺信用社形成的是金融借款合同关系，金融借款合同不以借款人提供借款为生效要件，而本案为侵权诉讼，对合同的履行问题赵永珍可另案诉讼。鉴于赵永珍和和顺信用社之间有着合法的金融借贷关系，和顺信用社认为赵永珍没有及时履行还款义务，将赵永珍在中国人民银行征信信息系统中登记了不良信贷记录是有事实依据的，和顺信用社的此行为不构成侵权，所以赵永珍的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回赵永珍的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：赵永珍的丈夫常先红以赵永珍名义向和顺信用社申请20万元借款确系事实。在办理借款过程中，常先红向和顺信用社提供了双方的身份证、结婚证、赵永珍个人经营的和顺县永康大药房的营业执照、税务登记证等资料并提供了担保，常先红也认可其在赵永珍与和顺信用社签订的借款合同中签署了赵永珍的名字并加盖了赵永珍的个人名章，虽然和顺信用社在办理贷款审查过程中存在瑕疵，但根据合同法的相关规定，该瑕疵并不影响双方借款合同成立并生效，双方形成金融借款合同关系。该笔借款逾期后，和顺信用社在中国人民银行征信信息系统中载明赵永珍的该不良信贷记录符合借款合同约定，并不存在过错。赵永珍的上诉主张，依据不足，本院不予支持。至于双方借款合同的履行问题，双方可另行解决。综上，一审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赵永珍承担。本判决为终审判决。审判长  范光伟审判员  郝永丽审判员  侯建伟二〇一七年十月二十八日书记员  杜 璇
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执167号申请执行人段某某，女。被执行人贾某某，女。本院在执行(2016)陕0632民初693号民事调解书所确认的段某某与贾某某民间借贷一案中，申请执行人段某某于2017年10月11日申请执行借款10000元。本院于2017年10月11日依法立案执行。同日向被执行人贾某某送达了（2017）陕0632执167号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款10000元及迟延履行利息、案件执行费50元。在执行过程中，被执行人贾某某于2017年10月30日交来10000元及执行费50元，同日申请人段某某已领取，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年十月三十日书 记 员  寇东霞