江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827��初1454号原告黄瑞宝，男。委托代理人罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。被告遂川县裕乐液化气站，住所地：遂川县珠田乡。负责人郭训乐。被告郭训乐，男，住遂川县。上列二被告的委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。原告黄瑞宝与被告遂川县裕乐液化气站、郭训乐违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞宝，被告遂川县裕乐液化气站和郭训乐的委托代理人罗灵，证人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告黄瑞宝因安全责任事故受伤所产生的残疾赔偿金75368.6元、住院伙食费2900元、护理费2900元、误工费19695.02元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费48642.61元、营养费1500元、司法鉴定费1500元等各项损失的70%，共计人民币110254.36元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告黄瑞宝为运输公司驾驶员。2015年10月5日，原告受公司指派驾驶公司车辆从大亚湾区石化区中海油气站装运液化气运送至遂川县裕乐液化气站。进入卸气场地准备卸气时，该气站卸气设备的堵盖突然爆出，高速击中原告右小腿。后被送到遂川县人民医院抢救，10月7日转至医院住院治疗，同年11月5日出院。伤情经诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折。2016年1月28日经司法鉴定所评定为十级伤残。原告与其妻詹某某共生育二个子女，女儿黄某一，儿子黄某二。原告2014年6月至2015年5月期间在建筑材料公司工作，2015年6月17日至2016年3月1日在运输公司工作。原告受伤前主要收入来源于城市。故本案的相关赔偿项目��按原告经常居住地广东省城镇标准计算。原告为公司送货，既属工伤也构成第三人侵权。原告多次与被告交涉未果。故起诉。原告黄瑞宝为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2、被告郭训乐的人口信息复印件，被告遂川县裕乐液化气站企业信息、投资方信息复印件各一份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体适格，被告遂川县裕乐液化气站是郭训乐个人独资企业；3、工伤认定书、广东省博罗县人民法院行政判决书、广东省惠州市中级人民法院行政判决书复印件各一份，拟证明原告运输液化气到裕乐液化气站受伤的事实；4、医院病历复印件，拟证明原告受伤住院的事实；5、司法鉴定书和发票复印件，拟证明原告受伤致十级伤残；6、养老保险清单、仲裁裁决书和���资表，拟证明原告的工作情况；7、结婚证、户口簿、出生证复印件各一份，拟证明原告婚姻状况及婚生子女情况；8、快递单复印件，拟证明原告已向被告主张权利。上述证据经被告方质证，被告方对证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告方对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，称工伤认定书和两级法院的判决书均认定原告违规操作了被告单位的设备导致受伤，有明显过错。本院认为，该证据的真实性被告方没有异议，可以确认。博罗县人民法院和惠州市中级人民法院的判决书均认定了原告送液化气到气站后，在气站准备卸气的过程中，存在操作气站设备的行为，并且在这个过程中受伤。原告违反了其公司的驾驶员岗位制度及操作规程。对证据5的真实性、合法性、关联性存在异议，称该司法鉴定意见是按照职工工伤的标准来认定，与本案没有关联性，不能达到证明目的。本院认为，该鉴定意见是根据职工工伤标准认定的残疾，不符合人身损害赔偿的评残依据，故对该证据不予采纳。对证据7的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，原告的儿子黄某二在2016年9月15日出生，不能算抚养费，且原告是农村户口，应按农村标准计算。本院认为被告的异议成立，且因原告未能按照人身损害赔偿的评残依据进行评残，故该证据虽然真实合法，但与本案的处理没有关联性。对证据8提出异议，称快递单上的签名不能确定是否原告本人签名，如未送达则已过诉讼时效。本院认为，快递单能证明原告已在时效期内向原告主张权利，对该证据本院予以确认。被告遂川县裕乐液化气站、郭训乐的代理人答辩提出原告受伤系其故意和过错行为导致。原告自己用扳手去撬被告单位的卸气��备，被告单位员工当时制止原告，而原告强行用扳手去敲设备，导致气管压力太大，塞子冲出来击中原告的右小腿。原告是驾驶员，其单位制定了驾驶员的岗位制度和操作规程，明确规定驾驶员不得在装卸场所动任何仪表设备。因此原告应当对其自身的过错承担全部责任。针对其辩解，被告方提供证人郭某当庭作证。拟证明原告当时动了卸气设备，并用扳手敲打了伸缩管导致受伤。原告质证后提出现场有一个男孩子，他卸不了叫我去，我拿了扳手，但没有敲管子。综合原、被告提供的证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年10月5日，原告黄瑞宝作为运输公司驾驶员，受公司指派驾驶公司车辆装运液化气运送至被告遂川县裕乐液化气站，车子进入遂川县裕乐液化气站卸气场地准备卸气，原告在该气站打开了第一根连接的伸缩管，在准备打开第二根伸缩管时，伸缩管的堵盖爆出，击中原告右小腿。原告受伤后被送到遂川县人民医院抢救，10月7日转至医院住院治疗，同年11月5日出院，实际住院31天。伤情经诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折。原告2014年6月至2015年5月期间在建筑材料公司工作，2015年6月17日至2016年3月1日在运输公司工作。原告受伤前经常居住地为惠州，且主要收入来源于城市。另查明，被告遂川裕乐液化气站是被告郭训乐全资设立的个人独资企业。事发后，原告黄瑞宝向其所在公司主张工伤赔偿，经工伤认定及广东省博罗县人民法院、广东省惠州市人民法院判决，认定黄瑞宝此次受到的人身伤害属于工伤，按规定享受工伤待遇。本院认为，原告黄瑞宝运送液化气到被告遂川县裕乐液化气站，在帮助被告遂川县裕乐液化气站打开卸气的伸缩管时，伸缩管的堵盖爆出，击中原告黄瑞宝的右小腿，致其受伤。被告遂川县裕乐液化气站经营危险物品，在管理、使用危险物品及其设备时，应当尽到安全防护的义务，现被告遂川县裕乐液化气站未尽到安全防护义务，有效防止危险发生，故对原告的损伤应当承担相应的赔偿责任。但原告送液化气到气站后，在气站准备卸气的过程中，存在操作气站设备的行为，并且在这个过程中受伤。原告违反了其所在公司的驾驶员岗位制度及操作规程，存在过错，故可相应减轻被告的赔偿责任。被告遂川县裕乐液化气站是被告郭训乐一人设立的个人独资企业，对外承担无限连带责任，故原告主张二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。原告无证据证明其具有符合人身损害赔偿的残疾等级，故对原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费的请求不予支持。原告受伤前在���州生活，其赔偿标准依法应当按照广东省城镇标准计算。综上，本院核定原告黄瑞宝的损失如下：误工费5236.20元（61652元／年÷365天×31天）、护理费3100元（100元／天×31天）、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费1550元（50元／天×31天），合计12986.2元。此款由被告承担70%的赔偿责任，即9090.34元，由原告承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告遂川县裕乐液化气站、被告郭训乐自判决生效之日起10日内连带赔偿原告黄瑞宝人��币9090.34元。二、驳回原告黄瑞宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，减半收取1253元，由原告黄瑞宝负担1149.69元，被告遂川县裕乐液化气站、郭训乐负担103.31元。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 焦 芸二〇一七年十月十八日书记员 曾小燕