wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203���初3394号原告卜呈杰委托代理人李视春被告大连百年港湾商业开发有限公司法定代表人吴步晓委托代理人季增中委托代理人王晓明原告卜呈杰与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年9月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元9层1号房屋，建筑面积102.08平方米，购房款1170857元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月2日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，���房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月2日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1170857元日万分之0.5计算。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。经审理查明，原告和被告于2012年9月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单��9层1号房屋，建筑面积102.08平方米，房款1170857元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月21日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《商品房买���合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月22日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金58.54元（总房款1170857元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜呈杰迟延履行违约金，违约金自2016年1月22日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日58.54元计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 陈慧宁
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执174号之一申请执行人何文文，男，1991年4月17日生，汉族，务工，住垣曲县。被执行人王良川，男，1971年6月15日生，汉族，垣曲县政府办工作，住垣曲县。本院在执行申请执行人何文文与被执行人王良川民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人工资在他案中予以冻结，再无其它可供财产执行，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月十一日书记员  张雪樱
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0784行审8号申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。法定代表人阿晋勒，市长。委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。被执行人马丽华，女，1971年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人马建力，男，1977年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人孙凤兰，女，1949年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。以上三被执行人共同委托代理人马学军，男，1952年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。以上三被执行人共同委托代理人尹桂兰，女，1951年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人额尔古纳市人民政府于2017年10月12日向本院申请强制执行额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因国道332线拉布大林至哈达图段公路工程项目的需要，申请执行人于2016年6月22日作出了《关于国道332线拉布大林至哈达图段公路工程项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人马丽华、马建力、孙凤兰未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2017年1月9日对被执行人马丽华、马建力、孙凤兰作出了额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定书，被执行人马丽华、马建力、孙凤兰未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、内蒙古自治区发展和改革委员会关于国道332线拉布大林至哈达图段公路工程可行性研究报告的批复；2、额尔古纳市规划局关于国道332线市区段规划的意见；3、额尔古纳市国土资源局关于国道332线拉布大林至哈达图段一级公路（额尔古纳市境内）工程项目用地的审查意见；4、国道332线拉布大林至哈达图段公路项目建设管理办公室的说明；5、国道332线拉布大林至哈达图段公路（市区3.2公里）建设情况的说明；6、国道332线拉布大林至哈达图段公路工程征收范围示意图；7、国道332线拉布大林至哈达图段公路工程项目房屋征收公告；8、国道332线拉布大林至哈达图段公路工程房屋征收评估机构选定机构结果；9、房屋征收与补偿估价分户报告；10、额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定书；11、额尔古纳市工商银行进账单；12、额尔古纳市工商银行资信证明；13、催告书。被执行人辩称，对国道332线拉布大林至哈达图段公路工程项目无异议，但不同意补偿办法，原因如下：一、房屋征收补偿作价不合理，曾经和申请执行人进行了沟通，但没有解决问题；二、房屋产权证与实际面积不符，是房产部门造成的结果；三、被执行人的房屋最高点为6米，当时是按照厂房建成的；四、被执行人的车库是按照1050元补偿，没有按车库计算标准补偿；五、被执行人家里有七、八台车，如搬迁必须解决车辆的问题，可以以地换地。本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2017年1月9日作出的额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷宝印审 判 员  郭本强人民陪审员  高 琳二〇一七年十月三十一日书 记 员  段金杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2996号申请执行人：陈惠英，女，1919年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施惠兰，女，1943年5月3日生，汉族，住南通市。申请执行人陈惠英与被执行人施惠兰赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0602民初4128号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施惠兰银行存款人民币2650元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年十月二十五日书记员 庄培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1475号上诉人（原审被告）：林炳君，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年11月12日出生，个体司机，住甘肃省定西市。上诉人（原审被告）：林烔合，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省定西市。以上二上诉人的诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:禹翠花，公民身份号码：×××，女，回族，1952年12月16日出生，无职业，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审原告）：秦天远，公民身份号码：×××，男，回族，2005年5月30日出生，甘肃省金昌市金川总校第五中学七年级（8）班学生，住甘肃省金昌市。法定代理人：周玉兰，公民身份号码：×××，女，回族，1978年6月16日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。系秦天远母亲。以上二被上诉人的诉讼代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马巧林，公民身份号码：×××，女，回族，1989年4月7日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审原告）：秦雨珊，公民身份号码：×××，女，回族，2009年8月1日出生，甘肃省金昌市金川公司四校三年级（2）班学生，住甘肃省金昌市。法定代理人：马巧林，公民身份号码：×××，女，回族，1989年4月7日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。系秦雨珊母亲。以上二被上诉人的诉讼代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。原审被告：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑东路76号2号楼1-14-2。法定代表人：刘辉，该公司总经理。原审被告：西宁宏捷物流有限公司海东分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省平安县平安大道232号。负责人：罗永娜，该公司经理。以上二原审被告的诉讼代理人：马如飞，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年8月8日出生，西宁宏捷物流有限公司行政部经理，住甘肃省靖远县兴隆乡小川村小川社24号。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区新宁路20号。负责人：李明，该公司经理。诉讼代理人：魏恩隽，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司理赔部员工，住西宁市。上诉人林炳君、林烔合因与被上诉人禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊、原审被告西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人林炳君、林烔合的诉讼代理人陈峥，被上诉人禹翠花，禹翠花、秦天远的诉讼代理人党振清，被上诉人马巧林、秦雨珊的诉讼代理人周建国，原审被告西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司的诉讼代理人马如飞，中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的诉讼代理人魏恩隽到庭参加诉讼。本院认为，一、一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。表现在：1、本案一审中秦天远于2016年11月提起诉讼，一审法院在2017年3月2日对本案进行了开庭审理，而在一审法院2017年6月19日作出的（2016）青0102民初2583号民事判决书中却将禹翠花、马巧林、秦雨珊均列为原告，并对禹翠花、马巧林、秦雨珊另案起诉的其他案件中的诉讼请求一并进行了判决，一审判决存在多列当事人及未进行审理即作出判决的情形，属程序违法；2、本案一审中禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊各方在长达5个多月的庭外和解中未能达成协议，各方矛盾、争议较大，一审适用简易程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条简易程序的案件适用法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条、第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件的规定。二、一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、一审判决对重型半挂牵引车所有权人审查不清，致使双方诉争的事实不清；可能影响责任认定；2、一审法院仅依据禹翠花、秦天远提交的2016年7月3日与甘肃法成律师事务所签订的委托代理合同判决40000元律师费的处理可能影响案件的公正审理。综上所述，一审判决程序违法、部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2583号民事判决；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。审判长李冰审判员元丹措审判员马轶强二○一七年十月三十一日书记员喇雅宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1382号之一申请执行人平阿龙，男。被执行人邵立玉，男。申请执行人平阿龙与被执行人邵立玉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初848号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：邵立玉偿还平阿龙借款本息共计190000元；案件受理费4410元，减半收取2205元，保全费1520元，合计3725元，由邵立玉负担。因邵立玉未按生效法律文书规定履行义务，平阿龙申请强制执行，本院已于2017年5月19日立案执行，立案执行标的193725元，本案执行费用2806元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人已向本院申报财产，但迄今未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏E1LX**、苏E5HX**的轿车，本院已查封，查封日期为2017年9月22日，查封期限两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，被执行人名下无房产信息登记。苏州市吴江区人民法院已处置被执行人名下位于苏州市虎丘区新升新苑7幢XXX室房地产，本案分得95400元。本院立案执行标的193725元，实际执行到位95400元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年10月23日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初848号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十五日书记员  叶 倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8183号原告:左建华,女,1975年09月28日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:刘大纲,男,1973年09月14日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:张青华,男,1971年02月18日出生,汉族,住重庆市合川区。原告左建华与被告刘大纲、张青华交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告左建华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告左建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左建华撤诉。案件受理费400元，由原告左建华负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年十月三十日书记员  黄建伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3174号之一原告：孙俊岭，男，1979年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：李敏，女，1983年1月20日出生，汉族，住焦作市高新区。被告：徐东，男，1981年11月18日出生，汉族，住焦作市。原告孙俊岭与被告李敏、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。孙俊岭诉称，2015年2月28日，原被告双方订立《借款合同》，约定原告出借给被告李敏950000元，利息为月息11400元，每月28日付息，借款期限自2015年2月28日至2015年8月28日。合同订立前，原告已通过转账方式将上述借款分多笔支付给被告。被告除期间偿还过原告50000元利息外，其余利息均未支付，借款到期后，经原告多次索要，也未偿还原告本金。被告徐东作为李敏的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉至法院。被告李敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。该法第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘敏认为，解放区人民法院非合同履行地和被告住所地，本案应当由被告住所地的焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告孙俊岭的经常居住地为解放区，故本院对该案有管辖权，被告李敏的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 柳  楠代理审判员 孙 旭 伟代理审判员 郭 倩 倩二〇一七年十月十六日书 记 员 皇甫春霞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1206号申请执行人罗艺，男，汉族,生于1976年4月。住巴中市巴州区。被执行人川消消防工程有限公司巴中分公司法定代表人周仕杰，该公司负责人本院在执行申请执行人罗艺与被执行人川消消防工程有限公司巴中分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人川消消防工程有限公司巴中分公司已全部履行（2017）川1902民初858号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初858号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1322民初2394号原告王伟，男。被告辽宁金庆建设集团有限公司。法定代表人张永玉。本院于2017年5月9日立案受理了原告王伟诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王伟未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元由原告负担。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭乐乐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601财保113号之一申请人杨宗斌，男。被申请人刘红华，女，成年。本院于2017��9月27日作出（2017）黔2601财保113号民事裁定书，查封被申请人刘红华在在凯里市金地商场L栋金地家具中心负一层18号商铺内价值89082.00元的商品。现因申请人杨宗斌与被申请人刘红华达成和解，申请人书面申请解除对被申请人刘红华财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回对被申请人刘红华诉讼财产保全的申请。二、解除对被申请人刘红华在在凯里市金地商场L栋金地家具中心负一层18号商铺内价值89082.00元的商品的查封。本裁定立即开始执行。审判员  林勇军二〇一七年十月二十七日书记员  舒 琴
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3772号原告：陈昭旺，男，1975年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。被告：赵义林，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告陈昭旺与被告赵义林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯志亮到庭参加诉讼，被告赵义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昭旺向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金36000元、利息损失及违约金3000元（自2016年10月19日至2017年9月15日），共计39000元以及自2017年9月16日至实际给付之日的利息损失（按中国人民银行确定的罚息标准计算）。事实与理由：2015年10月，被告因其承包的工程施工所需向原告租用建筑设备，租金一月一清，每月30日前结算当月租金。原告按约定履行了交付租赁物义务，但被告未按约定支付租金，尚欠原告租金36000元。原告多次催要，被告拖延支付。特诉至贵院，望判若所请。被告赵义林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月19日，被告赵义林向原告出具欠条一份，载明“赵义林欠吊篮租赁费现金36000元，大写叁万陆仟元”。本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告存在合法有效的租赁合同关系以及被告尚欠原告租金36000元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失及违约金3000元，因原告提交的关于约定违约责任的合同系复印件，不能证明原、被告对付款时间以及违约责任作了约定，且违约金与利息损失不得同时主张，该项主张，没有事实依据，本院不予支持。原告主张自2017年9月16日至实际给付之日的逾期付款损失，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%予以支持。被告赵义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵义林于本判决生效之日起十日内支付原告陈昭旺租金36000元以及自2017年9月16日至实际给付之日的逾期付款损失（以36000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告陈昭旺的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担30元，被告负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年十月十三日书记员  周娜娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6307号申请执行人葛奇高，男，1963年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘树平，男，1961年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为36600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2682元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下颐和家园C2-507室房产，但暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7411号申请执行人张大江，男，1967年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初8308号原告：浙ＸＸ泰电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区中汇路51号，统一社会信用代码91330300770732689F。法定代表人：朱一鸣。委托代理人：张伟苇，广东普发律师事务所律师。委托代理人：肖聪杰，广东普发律师事务所实习律师。被告：深圳市正远科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区人民路富康工业区天辅星4-5楼，统一社会信用代码91440300599062565G。法定代表人：刘进良。委托代理人：史敦定，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：孙义龙，广东鼎方律师事务所律师。本院受理原告浙ＸＸ泰电子有限公司与被告深圳市正远科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ泰电子有限公司委托代理人张伟苇、肖聪杰，被告深圳市正远科技有限公司委托代理人史敦定、孙义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ泰电子有限公司诉称，原告于2015年12月向被告发出多份采购订单用于采购电源，订单约定了交货地点、交货日期等原被告应当履行的权利义务。在原告付款，被告发货后，原告将被告发来的电源装成照明产品，然后把照明产品出售给原告的意大利客户。意大利客户收到照明产品后，发现照明产品无法正常使用。现在意大利客户已经把货值15678美元的照明产品退给了原告。同时，意大利客户认为原告提供的照明产品无法正常使用，致使其购买该产品的目的无法实现，认为原告已经违约，原告应当承担违约责任。原告在意大利客户退货后，对退回的照明产品进行了检测，发现是被告发给原告的电源无法正常使用，导致了用该电源组装的照明产品无法正常使用。于是原告又对与组装给意大利客户的照明产品同批次的、同样的、未用完的电源进行了抽样检测，检测的结果是电源不能达到国家标准。因此，被告提供的电源不达标是致使意大利客户的照明产品无法正常使用的原因。所以，被告应当赔偿原告失去意大利客户的损失并退还货款。原告已经通过律师函告知被告，被告没有理赔和退款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告退还货款人民币53340元；2、被告赔偿损失人民币107811.33元（美元15678元）（2017年2月27日10：08汇率，1美元约等于6.7746人民币）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市正远科技有限公司辩称：1、被告是严格按照原告的质量要求来生产电源，如被告的电源有质量问题，根据常理判断，原告根本不可能向被告支付全部的货款，事实上，原告也是在验收货物质量合格后才付清全部的货款；2、根据起诉状显示，原告是将被告的电源和其他产品组装成照明产品再进行销售，被告的电源仅是原告加工组装成照明产品的一个部件，因此，不排除是因为原告产品的其他部件有质量问题而导致，或员工在加工组装过程中，因操作不当出现了质量问题；3、根据原告已经组装的事实和相关生产工艺的要求，原告在组装前，应当进行产品质量检测，组装后，也应当进行产品测试，确认产品符合质量要求后方可出厂，如原告与案外人确有经济纠纷，这恰恰证明原告生产的产品存在质量问题，原告应该尽快完善自己的产品质量而不退脱自己的责任，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院查明事实后，予以驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告与被告存在货物买卖关系，由被告向原告提供货物，原告支付相应的价款，双方并未约定货物检验期间。2015年12月至2016年2月期间，被告向原告提供共计人民币53340元的电源产品，原告已足额支付该笔货款。原告主张其收到被告提供的涉案电源产品后，组装成照明产品销售给客户；主张其于2016年3月4日收到客户邮件，客户称照明产品存在问题，之后原告进行内部抽检，发现涉案电源产品存在质量问题。原告主张客户向其退回价值15678美元的产品，认为系由被告提供的涉案电源产品造成，要求被告退还涉案货款人民币53340元，并赔偿损失15678美元、折算成人民币为107811.33元。原告于2016年8月向被告发出律师函一份，要求被告就其质量问题承担上述赔偿责任。之后，被告向原告发出回函，称其提供的涉案货物并不存在质量问题，不同意赔偿。另查，本案庭审后，原告提交质量鉴定申请。之后，双方对可供鉴定的检材未能达成一致。以上事实，有采购订单、网上银行回单、形式发票及翻译件、原告与意大利有限公司邮件往来、对浙江浙合律师事务所《律师函》的回函等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告提出涉案货物的质量鉴定申请，因双方对可供鉴定的检材无法达成一致，因此本案的质量鉴定无法进行。原告主张被告向其提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，其亦未能提供其他相应合法有效证据证明质量问题的存在、质量问题与损失之间的因果关系等，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙ＸＸ泰电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1762元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年十月十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑退理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7932号申请执行人杨某，男，1988年6月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人卢某，女，1992年3月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为30000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7539号申请执行人时艾丽（曾用名时爱丽），女，1969年7月13日生，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住沭阳县。被执行人姜修芝，男，1989年4月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为87083.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7235号申请执行人戚伟，男，1984年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘新明，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3575号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住江苏省沭阳县学府南路1号。主要负责人杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人解军，该支行职工。被执行人冯丙玉，男，1973年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张芹，女，1971年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人冯保干，男，1965年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人马成芳，女，1967年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张士军，男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王会，女，1970年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为60000元及利罚息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人张士军、王会名下的沭阳县新江南小区40-1-502室，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十日书 记 员  纪佳宝
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2104号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：曹传面，男，汉族，1992年4月18日出生，住福建省福鼎市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曹传面买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告曹传面经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7659元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6splus手机1部，合同总金额为7659元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市池店远通手机店取走苹果6splus手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7659元。原告多次催收均未果。被告曹传面未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6splus手机1部，合同总金额为7659元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走苹果6splus手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告曹传面未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告曹传面未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7659元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曹传面之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的晋江市池店远通手机店取走苹果6splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7659元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7659元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告曹传面经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹传面应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7659元及逾期付款违约金（自2017年5月3日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告曹传面负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 张 军人民陪审员 张福荣二〇一七年十月二十五日书 记 员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1157号被执行人杨爱兵，男，1972年1月26日生，汉族，沭阳县人,住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的杨爱兵危险驾驶罪一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨爱兵送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6542号申请执行人仲其功，男，1984年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈建兵，男，1982年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张业新，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲茹，女，1988年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为37500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1754号申请执行人周平涛，男，1958年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人张洪坤（曾用名张洪顺），男，1971年10月14日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。被执行人党英，女，1970年4月8日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为327000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11001号申请人：张家港市金邦铝业股份有限公司，住所地张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。法定代表人：许剑，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：常州常耀恒力工艺品有限公司，住所地常州市武进区黄镇武凤路。法定代表人：房燕玉，执行董事兼总经理。申请人张家港市金邦铝业股份有限公司与被申请人常州常耀恒力工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市金邦铝业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州常耀恒力工艺品有限公司的银行存款8万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十月十三日书 记 员  倪欢欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11408号申请人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。法定代表人：周华，该公司执行董事。被申请人：张家港市恒泰建筑工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：张志德，该公司执行董事。申请人张家港市合建商品混凝土有限公司与被申请人张家港市恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市恒泰建筑工程有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市合建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市恒泰建筑工程有限公司的银行存款140万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年十月十九日书记员  朱艺丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执861号申请执行人沭阳县建兴木业制品厂，住江苏省沭阳县贤官镇马庄村（贤官11万变电所对面）。主要负责人：张二建，该厂投资人。被执行人张军，男，1971年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈鑫，男，1971年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为346400元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6393号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人张振栋，男，1991年2月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶罪一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1092号申请执行人端雷雷,男,1983年11月28日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人章熙德,男,1982年8月23日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人刘靓,女,1983年11月23日生，汉族,住南京市溧水区。关于端雷雷与章熙德、刘靓民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）苏0117民2639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:章熙德、刘靓于本判决生效之日起十日内给付端雷雷借款本金85000元及利息。因南京章熙德、刘靓未履行生效法律文书所确定的义务,端雷雷向本院申请执行,申请执行的标的为本金85000元、利息及诉讼费,本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产及工商信息进行了调查。查明被执行人章熙德有两辆小车,但车辆未被本院实际控制,申请执行人也未提供车辆的下落。被执行人刘靓在银行有部分存款,此款已被本院强制扣划。此外二被执行人无其它房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。另在执行过程中,申请执行人与被执行人刘靓达成分期付款的和解协议,申请执行人端雷雷书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,执行笔录，申请执行人的陈述等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。法院依法处置被执行人部分财产后，被执行人无其它可供执行的财产执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。审判长  王成孝审判员  魏长清审判员  陈庆生二〇一七年十月十六日书记员  俞明珠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初3953号原告宋向东，男，1967年4月2日出生，汉族，交通警察大队民警，现住东港市大东管理区。委托代理人宋殿文（系原告父亲），男，1941年7月5日出生，汉族，退休职工，现住东港市新兴管理区。被告王传广，男1955年7月14日出生，汉族，东港市双山禽畜养殖专业合作社理事长，现住东港市北井子镇。委托代理人王立学，男，1952年12月20日出生，汉族，东港市双山禽畜养殖专业合作社理事，现住东港市马家店镇。委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。原告宋向东与被告王传广合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋向东委托代理人宋殿文，被告王传广及其委托代理人王立学、程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原告与被告等人以入股方式共同经营东港市马家店蛋鸡养殖合作社。原告作为股东投资现金20万元。2013年9月，经合作社全体股东共同议定，同意原告退股，同时约定由被告退还原告股金20万元，由被告为原告出具欠据一份。后被告通过股金抵顶的方式向原告还款10万元，所欠剩余股金经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院请求判令被告给付欠款10万元及迟延履行利息。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是1、原告在本案中起诉王传广属于诉讼主体错误，原告在起诉状中已经认可20万元是投资给马家店蛋鸡养殖的入股资金，该合作社从2008年成立至今，始终在正常经营，原告是与合作社存在入股、退股的行为，与王传广个人没有关系。2、本案原告称2013年被告王传广为原告出具个人欠据一份，因出具欠据时该合作社并没有研究退股问题，王传广个人没有权利决定哪个人退股，且该欠款协议已被2014年9月1日合作社正式形成的退股协议废止，该欠据不再具有法律效力，原告起诉王传广个人并要求其偿还欠款不能成立。因原告诉讼主体错误，被告就本案实体问题不做答辩。综上请求法院驳回被告的诉讼请求。经审理查明，原告宋向东为入股东港市马家店蛋鸡养殖专业合作社（法定代表人为刘文军）于2011年10月9日、10月11日、11月15日共交纳入股资金20万元。2011年10月6日，原告宋向东、被告王传广与案外人刘文军、蒋志刚签订《关于合资扩大马家店蛋鸡养殖专业合作社协议书》一份，约定四人的投资份额分别为刘文军首次投资40万元（占40%），王传广将自有的全部场地、厂房、机械设备、冷库、化验设备、办公室等固定资产作价30万元（占30%），宋向东首次投入20万元（占20%），蒋志刚首次投入10万元（占10%），协议暂定5年；合作期满，如继续合作，投资人王传广股份增加5%，中途单方提出终止投资协议，按投资总额80%返还资金（包括未分配利润按80%付给），在途未到位资金不算在内；固定资产投资人不得中途提出终止合同。2012年3月11日，被告王传广与马家店蛋鸡养殖专业合作社签订《承包饲料加工合同书》一份，约定自2012年3月20日至2017年3月20日，由被告王传广承包东港市马家店蛋鸡养殖专业合作社所属的饲料加工厂。2013年9月1日，被告王传广为原告宋向东出具欠据一份，载明“王传广欠宋向东退股金贰拾万元整，还款时间两年之内必须结清（无息以收欠条为准），见证人王立学”。原告称该欠据是在由合作社理事成员王传广、蒋志刚、高会计还有王立学、刘文军一起到当时合作社理事长宋殿文（原告宋向东的父亲）家中，王传广称不再承包饲料厂，上述人员均表示同意，而宋殿文作为原告的父亲代表原告表示要求退股，被告当场出具的该欠据。被告称该欠据是在原、被告及王立学在场而非所有股东在场的情况下，因原告尚有公职在身，被告应原告要求为方便其应付差事而出具的欠据，被告个人并不能决定合作社股东的退股，且当时约定的是用合作社的账目顶账，而不是被告个人偿还现金。庭审中，原告提供2014年9月1日签订的退股协议书复印件二份，其中一份由王立学、宋向东、李洋、刘文军、王传广签字（以下称为五人签字的协议），另一份由王立学、宋向东、李洋、刘文军、王传广、蒋志刚签字（以下称为六人签字的协议），在二份协议中第一项均约定股东之一宋向东的股金有周淑琴债务欠条（壹拾万元正）顶部分股金；注明内容中均有“即日起以上股东于合作社及承包人王传广所签订的一切合同、还款协议作废”。但六人签字的协议较五人签字的协议多出一项即第五项，内容为“外欠款（合作社）由王传广收账，偿还股金”。被告在庭审中亦提供了五人签字的协议书复印件一份。原告宋向东于2014年将案外人周淑琴及徐永齐诉至本院要求偿还借款10万元，经东港市人民法院与丹东市中级人民法院判决周淑琴与徐永齐需向原告宋向东返还借款10万元，原告称该案后经执行程序，调解后原告只实际取得了6.5万元。另查，东港市马家店蛋鸡养殖专业合作社于2008年12月10日成立，当时法定代表人为刘文军，2011年12月25日法定代表人变更为宋殿文，2014年11月17日，东港市马家店蛋鸡养殖专业合作社变更名称为东港市双山禽畜养殖专业合作社，法定代表人变更为王立学，2016年12月5日法定代表人变更为王传广。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、收据、欠据、承包饲料加工厂合同书、退股协议书、营业执照副本、合资扩大马家店蛋鸡养殖专业合作社协议书、现金资金明细账、民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告于2013年9月1日为其出具的欠据要求被告支付其入股资金20万元的剩余部分10万元，本院认为在原告与被告及其他股东签订的退股协议中已明确注明“即日起以上股东于合作社及承包人王传广所签订一切合同还款协议作废”，故被告于2013年9月1日为原告出具的欠据已经失效，原告有关该注明中仅是提到合同和还款协议作废，而被告为其出具的是欠据，故该欠据仍具有法律效力的意见本院不予以支持。从二份退股协议来看，现原告已依照协议中的第一项向案外人周淑琴主张了债权抵顶了其部分入股资金，但退股协议中有关剩余债权的具体分配即使在六人签字的协议中也只是写明“外欠款（合作社）由王传广收账，偿还股金”，但对于剩余股金具体如何分配并未做出明确约定，故在现有证据下，原告要求被告返还其剩余入股资金10万元的请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋向东的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一七年十月二十五日书记员  梁 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3031号申请执行人梁汉高,男,1965年7月2日出生,51岁,住沭阳县。被执行人姜军,男,1965年9月10日出生,51岁,住沭阳县。被执行人于士彩,男,1959年12月10日出生,57岁,住沭阳县。申请执行人梁汉高与被执行人姜军、于士彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为45463.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十八日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2947号原告：嘉峪关市航天汽车租赁有限公司，统一社会信用代码，×××。法定代表人：黄振俊，该公司经理。委托诉讼代理人：潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。被告：程国军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告嘉峪关市航天汽车租赁有限公司与被告程国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市航天汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人潘世江、被告程国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峪关市航天汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告与中国航天科工防御技术研究院物资供应站签订了汽车租用合同，2017年6月23日早晨，原告的号牌为×××号39座金龙大客车停在阳关路边停车位上，该车驾驶员宋某回家拿了件换洗的衣服，回来后发现金龙大客车前后被两辆机动车挤死，没有丝毫活动的空间，此时被告和被告的妻子就在堵车现场，被告声称，原告欠其工资，如果原告不支付欠他的工资，原告的车就别想开走。因金龙大客车去十号基地有任务，不能耽误。驾驶员宋某马上将现场情况向原告作了汇报，原告经与被告协商无果，为了不耽误十号基地用车，原告紧急协调了十台车前往十号完成任务。被告的堵车行为一直持续到6月26日，原告无奈，拨打了110求助，经公安民警协调，被告才将原告被堵车辆放行。被告的行为严重影响了原告的正常经营活动，造成原告经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告程国军辩称，我没有给原告造成损失，我在原告公司开车，该公司不给我发工资，人也找不见，后我无意间碰见该公司的车，当时就给原告公司法定代表人打电话，但他不接电话，我要钱要不上，才将该车辆挡住了。原告嘉峪关市航天汽车租赁有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：营业执照一份，以证明原告有租赁汽车的资格；照片12张，以证明2017年6月23日至6月26日原告的车辆被被告堵塞的事实；接处警工作登记表一份，以证明被告堵车，公安协调出警的事实；汽车租赁合同一份，以证明原告与中国航天科工防御技术研究院物资供应站签订汽车租用合同的事实；汽车租赁合同书、收据及用车清单各一份，以证明被告将原告车辆堵塞后，原告另行租车花费40000元的事实；证人宋某证言，以证明原告车辆被堵情况。被告程国军未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：被告程国军系原告嘉峪关市航天汽车租赁有限公司驾驶员。2017年6月23日，被告以原告拖欠其劳务工资不付为由，将原告向中国航天科工防御技术研究院物资供应站承租的×××号39座金龙大客车用其朋友车牌号为×××号小型货车进行堵塞，导致原告车辆无法正常从事营运活动。后原告与被告协商未果，为了不影响运营，原告于2017年6月23日从酒泉市天天红汽车服务有限责任公司承租十台车辆替代被堵车辆运营任务，按日租用，使用时间为2017年6月23日至2017年6月26日，共计用车总金额40000元。期间，原告于2017年6月26日让驾驶员宋某在车牌号为×××号小型货车上张贴声明一张，载明：你所堵的车辆是营运车辆，每日的费用3500元将由你的车承担，一切法律后果自负。之后因引发纠纷，原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失。被告程国军堵塞原告运营车辆的事实存在，系侵权行为，被告应赔偿原告的营运损失。对原告以被告堵塞车辆期间另行租车为由，要求被告赔偿其营运损失40000元，属于原告自行扩大的损失，不予支持。根据原告声明中每日承担3500元的损失费用，停运3天，故对车辆停运损失认定为10500元。至于被告提出要求原告支付拖欠的劳务工资、社会保险及经济补偿金等，属于劳动争议纠纷，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告程国军赔偿原告嘉峪关市航天汽车租赁有限公司的营运损失10500元；二、驳回原告嘉峪关市航天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告程国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年十月十一日书记员于永祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7587号申请执行人方兰，女，1957年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权28466元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执383号申请执行人：巨某某，男，汉族，生于1980年3月18日，系兰州市公安局交通警察支队，住兰州市城关区正宁路250号。被执行人：巨某某，男，汉族，生于1970年10月1日，住甘肃省永登县苦水镇十里铺村八社，住该社。本院在执行（2015）永红民初字第53号民事判决书的过程中，查明被执行人巨某某应向申请执行人巨某某交付位于永登县苦水镇十里铺八社722号院内宅基地顺中线以东房屋两间、东北两间房屋，并承担案件受理费87.5元。本院在执行过程中申请人巨某某书面证明该房屋暂无腾房条件，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有腾房条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十二日书 记 员  周 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6304号申请执行人胡亚峰，男，1978年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周友帮，男，1964年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜秀平，女，1965年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执7495、7496号之二	申请执行人深圳市润阳电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区许屋路4号第10栋D区。	法定代表人尹雨平。	被执行人深圳市北斗七星科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围第二工业区B栋厂房七楼，组织机构代码067194882。	法定代表人杨冬华。	申请执行人深圳市润阳电路有限公司与被执行人深圳市北斗七星科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币778922.07元及利息，本院依法受理。	在执行过程中，本院已依法对被执行人名下粤Ｂ×××××车辆进行查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日，本院未实际扣押），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年十月十一日	书 记 员  王博闻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1660号之一申请执行人：李辉,男,1974年11月2日出生,汉族,住南宁市江南区。被执行人：李涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人李辉与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛所有的20860元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李涛所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十月二十四日书记员  覃凯丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1057号申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍俊路，男，1991年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为12000元及利罚息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1974号申请执行人杨华明，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐祥，男，1991年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为17300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11774号申请人：张家港市腾翔针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：孙军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：十堰市增金工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林东路6号。法定代表人:余道海。本院在审理申请人张家港市腾翔针织有限公司与被申请人十堰市增金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年10月30日缴纳保证金8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人十堰市曾金工贸有限公司银行账户8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费820元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年十月三十一日书记员  曹云菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6623号申请执行人沭阳县腾辉木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街（交警八中队对面）。负责人张方正，该厂长。被执行人陈林，男，1958年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为38680元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执816号申请执行人蒋立洪，男，1965年10月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨美良，男，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人俞颖芝，女，1976年4月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人东阳市萱禾木雕工艺厂，住所地东阳市歌山镇上蒋村。负责人杨美龙。原告蒋立洪与被告杨美良、俞颖芝、东阳市宣禾木雕工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初12197号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋立洪于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月19日向被执行人杨美良、俞颖芝、东阳市宣禾木雕工艺厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋立洪未实现债权36万元及利息。现因被执行人杨美良、俞颖芝、东阳市宣禾木雕工艺厂查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执816号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十日代书 记员  潘 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6418号申请执行人蔡子军，男，1962年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尤贵荣，男，1969年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘伟超，男，1990年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为49000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1388号申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人倪剑，男，1983年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为50000元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执329号申请执行人李想，男，1984年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋迎东，男，1972年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘长宝，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为153300元及利息，已执行到位105000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现本被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6446号申请执行人石进林,男,1965年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶先金，男，1971年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但本案非首查封，暂不宜处置。发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6041号原告：南京市江宁区文路鲜肉经营部，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场B栋92号商铺。经营者：郑文路，男，1969年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。被告：淮安味帝餐饮有限公司（统一社会信用代码913208916649062865），住所地在淮安经济技术开发区深圳路30号18栋18-3室。法定代表人：萧慧霖。委托诉讼代理人：郭祥庆，公司员工。第三人：胡国杨，男，汉族，1977年11月16日生。原告南京市江宁区文路鲜肉经营部（以下简称文路鲜肉经营部）诉被告淮安味帝餐饮有限公司（以下简称味帝公司）、胡国杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人、第三人胡国杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文路鲜肉经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款144116元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月起，原告与第三人胡国杨相识，为其供应鲜肉。胡国杨实际经营场所是南京市江宁区佛城西路93号群创光电食堂。每次原告都送货至该公司食堂，2016年4月止被告欠款达194116元。2016年6月7日，胡国杨通过银行转账偿还5万元，但剩余144116元没有支付，双方结账时胡国杨盖了被告公司的公章。根据相关法规，原告提出以上请求。被告味帝公司辩称：被告对于原告所述的事实不认可。第一，原告与被告没有签订任何有效买卖合同；第二，涉案食堂本身是我们发包给胡国杨及焦某的，所以被告对原告陈述的事实不认可，这是原告与第三人的纠纷；第三，对账单上的印章是为了方便胡国杨和甲方进行公文往来使用的，不能对外签订合同提供担保，并且被告与第三人签订的承包合同17条载明了行政用章不可以用于签订合同等用途，如有违规，胡国杨负全部责任。第三人胡国杨对于原告所诉的事实和证据均认可，无异议。经审理查明：原告文路鲜肉店长期为被告味帝公司供应鲜肉。2016年4月28日，双方进行对账，确认文路鲜肉经营部供应鲜肉价款合计194116元，该对账清单上胡国杨签字，并加盖味帝公司南京行政专用章。2016年6月7日，胡国杨支付货款5万元。审理中，被告味帝公司认为其不应承担还款责任，提交了以下证据：1、胡国杨、焦某与味帝公司签订的承包合同两份，该两份承包合同第十五条载明：“食材采购由乙方（焦某、胡国杨）自行组织.自行采购，货款由乙方自行支付。如乙方和供应商发生货款纠纷与甲方无关，由乙方负全部责任。”第十七条载明：“1.为配合乙方与统宝光电行政部门往来回复公文，特配行政专用章给乙方使用，2.本行政专用章除回复统宝光电一般行政往来外不得作其他用途。3.本行政专用章不得用于签立合同或财务货款保证等等用途，如乙方违规使用，由承包人胡国杨负全部责任。”2、2011年12月31日至2017年9月30日期间味帝公司与胡国杨的往来明细账。上述证据共同证明味帝公司已将涉案食堂发包给第三人胡国杨、焦某经营，第三人对外购买食材，相应的责任应当由第三人自行承担。原告对上述证据的真实性不予认可，认为即使承包合同是真实的，基于合同的相对性，对原告并无拘束力，当时胡国杨经营就是挂的味帝公司的牌子。第三人胡国杨对上述证据无异议。上述事实，有对账清单、银行明细、承包合同、明细分类账及到庭当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。本案中，从原告提供的文路鲜肉经营部对账清单加盖的印章来看，合同的双方当事人为文路鲜肉营业部与味帝公司。理由是：首先，承包合同中涉案印章的使用范围包括对外使用，文路鲜肉经营部有理由相信合同向对方为味帝公司；其次，在履约的过程中，味帝公司也未对鲜肉买卖行为提过异议。故味帝公司应当承担涉案货款的清偿责任。至于被告以与第三人胡国杨的承包合同为由，拒绝支付欠款，不属于本案处理范围，被告可事后进行追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮安味帝餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区文路鲜肉经营部支付价款144116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3182元，公告费260元，合计3442元，由被告淮安味帝餐饮有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 倪 健人民陪审员 李 清人民陪审员 吕晋云二〇一七年十月十二日书 记 员 吕彪阳
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执399号申请执行人：于某某，男，汉族，生于1970年10月29日，住甘肃省永登县城关镇佳宁小区D4栋11单元301室。被执行人：李某某，男，汉族，生于1966年11月12日，系永登县大同镇保家湾小学教师，住永登县大同镇保家湾村三社，目前下落不明。本院在执行（2016）甘0121民初841号民事调解书的过程中，查明被执行人李某某应向申请执行人于某某支付借款30000元，并承担案件受理费275元及执行费500元。本院在执行过程中查明被执行人李某某下落不明，无车辆、房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将李某某工资轮后冻结，将李某某列入失信被执行人名单并已限制其消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月二十二日书 记 员  周 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4117号申请执行人：温国林。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行温国林与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3071号申请执行人：魏定军。被执行人：赵哲。被执行人：朱自夫。被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。法定代表人赵玉典。被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人：赵玉典。魏定军申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏定军于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫��河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人魏定军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人魏定军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。���行员李锋执行员  杨晓峰执行员  张 一二〇一七年十月二十五日书记员  乔 上
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1178号之四申请执行人：王东明，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行王东明与林清华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2#楼538单元的房产为被执行人林清华所有，本院已另案拍卖处置；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人林清华列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  高婷琼
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀05**执1244号之三申请执行人孟艳丽，女，汉族，1982年7月11日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人孟令强，男，汉族，1975年8月3日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人唐志格，女，汉族，1975年11月27日出生，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2577号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令强银行的存款45万元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张廷恩代理审判员  张 龙代理审判员  王瑞松二〇一七年十月十二日书 记 员  崔赫学
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保32号申请人：山东金辉电气有限公司。住所地泰安市岱岳区道朗工业园*号。法定代表人：姚传本，任经理。被申请人：临沂巨腾电气设备销售公司。住所地临沂市临沭县大西街中段。法定代表人：韩克维，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款56万元或相应财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂巨腾电气设备销售公司银行存款56万元或查封相应价值的财产。案件申请费3320元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇一七年十月十日书记员  张 霞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执894号之一申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：龚芳义，男，1987年6月18日出生，汉族，住建阳区。被执行人：毛丽华，女，1985年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人龚芳义、毛丽华征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以其与被执行人龚芳义、毛丽华达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执894号征收社会抚养费一案的执行。本裁定立即执行。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十月二十六日书记员  沈丽苓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1187号申请执行人徐鑫，男，1963年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人贺建军，男，1966年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为7845元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2429号原告：上官绪兰，女，1963年11月12日生，汉族，住光山县。委托代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。被告：裴广胜，男，1970年8月20日生，汉族，住光山县。委托代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。原告上官绪兰诉被告裴广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官绪兰及其委托代理人张云、被告裴广胜委托代理人李元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官绪兰诉称，其与被告经人介绍相识，2015年7月12日被告因工程施工向其借款50万元，并承诺两个月内偿还其本金及利息，借款到期后，经其催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告裴广胜辩称，其与被告之间不存在借贷关系，因原告系工作人员，原告所述50万元借款是原告以案外人何存海的名义与其合伙承包工程的投资款，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告上官绪兰与被告裴广胜经案外人何存海介绍相识，2015年7月12日被告裴广胜因承包工程缺乏资金，向原告上官绪兰借款50万元，2017年7月12日原告上官绪兰通过中国工商银行向被告裴广胜汇款50万元，经催要被告未偿还上述借款，引起诉讼。以上事实，有原被告身份证复印件、汇款凭证原件两张、相关证人证言原件及原被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告裴广胜向原告借款50万元，有原告向被告汇款50万元汇款凭证及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院确认利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率算至付齐之日止；关于被告裴广胜抗辩称，所收原告50万元现金是与原告上官绪兰合伙承包工程的投资款的抗辩意见，因被告提交的证据不足以证实原告系工程的投资者，对被告裴广胜该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告裴广胜偿还原告上官绪兰借款50万元及利息（自2017年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付齐时止），款于本判决生效十日内交本院转付原告。案件受理费8800元，由被告裴广胜承担。如不服本判决，可在判决书送法之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  李明兰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初1292号原告：任静山，男，1967年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：范进国，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：王香梅，女，1982年8月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。原告任静山与被告范进国、王香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静山到庭参加诉讼，被告范进国、王香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静山向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还借款100000元，利息按年利率24%计算至还清本金为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月7日二被告向原告借款100000元，约定利息为年利率24%，约定还款日期为2013年12月底，并立下借条一份。后二被告于2015年9月30日、2016年1月分两次共支付原告利息20000元。现原告急需用钱，经多次催讨未果，故诉至法院。被告范进国、王香梅未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2012年6月7日被告范进国向原告任静山借款100000元，由被告王香梅进行担保，二被告给原告出具借条一份，并约定借款利息为年利率24%，于2013年12月底还清；二被告于2015年9月30日、2016年1月分两次共支付原告利息20000元，剩余借款及利息二被告至今未还。故原告诉至本院请求二被告偿还借款本金100000元及按照年利率24%计算支付从2012年6月7日起至还清本金之日期间利息（核减已支付20000元利息），并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范进国经被告王香梅担保向原告任静山借款的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，本院予以采信。原告任静山要求被告范进国、王香梅偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范进国在本判决生效后十五日内偿还原告任静山借款本金100000元及按年利率24%计算承担借款100000元从2012年6月7日起至还清本金之日止的利息（核减已支付利息20000元）；二、被告王香梅对上列给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范进国、王香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年十月二十日书记员 高 嘉 敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省正安县公安局。住所地贵州省正安县公安局办公大楼。法定代表人姚震阳，该局局长。委托代理人雷立，该局工作人员。委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）邹江银，女，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，个体经营户。委托代理人韩平禹，贵州群众律师事务所。再审申请人贵州省正安县公安局因与邹江银行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州省正安县公安局向本院申请再审称：1、再审申请人对被申请人邹江银作出的行政处罚是因其有违法大量储存烟花爆竹的行为，而不是非法购进烟花爆竹的经营行为。2、被申请人将属危险品的烟花爆竹大量储存在居民聚集的民房中危及公共安全，二审法院将被申请人非法购进、违法储存烟花爆竹的两个行为混为一个违法行为作评价，机械的适用法规认定再审申请人无管辖权，违反本案客观事实和相关法规。3、再审申请人对被申请人违法储存烟花爆竹行为予以查处是严格按照治安管理处罚法、烟花爆竹安全管理条例的授权进行的，没有超越职权，是在权限内依法行政。二审适用法律错误，导致错误撤销再审申请人对被申请人作出的处罚决定。请求对本案进行再审。被申请人邹江银答辩称：1、再审申请人正安县公安局没有搞清楚什么叫“权力清单”，受到长期以来形成的执法乱象观念影响，滥用职权，利用治安管理的职权违法违规涉足烟花爆竹行业的管理。2、正安县公安局在二审中提供的照片不能完整反映烟花爆竹销毁情况，有伪造之嫌。请求依法驳回正安县公安局的再审申请。本院审查认为，再审申请人贵州省正安县公安局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十月十七日书记员  唐馥希