wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初552号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人谢兵，男，1967年4月30日生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，个体经营者，住绵阳市涪城区。曾因盗窃犯罪，2015年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月25日刑满释放。因本案于2017年5月11日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年6月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人姚光强，男，1971年6月14日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，1996年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元，又因犯盗窃罪，2013年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月17日刑满释放。因本案于2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。因吸食毒品，于2017年6月29日被绵阳市公安局涪城分局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，2017年9月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）502号起诉书指控被告人谢兵、姚光强犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人谢兵、姚光强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日15时许，被告人谢兵伙同被告人姚光强经事先预谋后，在绵阳市城区搭乘公交车行窃。当所乘公交车行至绵阳市涪城区时，被告人谢兵趁谢某（女，53岁，本案被害人）不备之际，将谢某放于包中的一部价值424元人民币的白色小米4手机盗走，并将被盗手机转移给被告人姚光强。在公交车行至绵阳市火车客站时二名被告人被民警挡获。上述事实，被告人谢兵、姚光强在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书等书证；证人樊某的证言；被害人谢某的陈述；被告人谢兵、姚光强的供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兵、姚光强以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人谢兵、姚光强因故意犯罪刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢兵、姚光强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢兵、姚光强犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、退赃情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、被告人姚光强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  钟 志人民陪审员  唐静香二〇一七年十月十日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0421民初1460号原告：王燕，女，1987年11月1日出生，汉族，新加坡务工，户籍地福建省明溪县胡坊镇奋发村长科**号，公民身份号码3504211987********。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被告：马晓辉（曾用名马启辉），男，1984年9月23日出生，汉族，匈牙利务工，户籍地福建省明溪县胡坊镇胡东街**号，公民身份号码3504211984********。委托诉讼代理人：马华富（系马晓辉的父亲），住址福建省明溪县胡坊镇胡东街**号。原告王燕与被告马晓辉离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。王燕起诉请求判令与马晓辉离婚。事实和理由：被告在匈牙利，经人介绍认识，仓促结婚，缺乏了解，感情已完全破裂。本案在审理过程中，征得双方同意，通过微信审理，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王燕、马晓辉自愿离婚。二、王燕返还马晓辉一条金手链、一条金项链、一条彩金链、四枚金戒指。三、马晓辉返还王燕四块光洋。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费245元，减半收取122.5元，由王燕负担。本调解书自对方返还物品由各自委托诉讼代理人接收完成，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡敬春二〇一七年十月三十日书记员  王滢滢
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执604号申请执行人：段建文。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人段建文与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）82号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款68683.05元，并承担执行申请费930元，合计69613.05元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2803号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄基明，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。俞宏云与黄基明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5442号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费9482元，本院民事审判第一庭于2017年7月18日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5442号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3565号原告：沈阳市稳泰机械制造有限公司，所在地新民市。法定代表人：李洪兵，该公司总经理。被告：吉林安装集团股份有限公司，所在地长春市高新区。法定代表人；孙萌光，该公司董事长。委托代理人：孙浩，男，汉族，1977年11月4日出生，该公司经理，住址长春市宽城区。被告：金巍，男，汉族，1973年11月9日出生，住址长春市绿园区。原告沈阳市稳泰机械制造有限公司诉被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳市稳泰机械制造有限公司的法定代表人李洪兵、被告吉林安装集团股份有限公司的委托代理人孙浩、被告金巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告给新民市玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程施工，被告从2016年8月开始在原告处采购斜铁，前期货款已经结清，但是，截止2017年1月10日，被告还欠原告货款22725元没有给付，原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱不予给付，无奈，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院判令被告给付原告所欠货款22725元人民币，并承担诉讼费用。被告吉林安装集团股份有限公司辩称，案涉货物采购人是被告金巍，根据合同相对性原则，原告仅能起诉金巍，因此原告起诉我公司缺乏事实依据，请求法院驳回原告起诉我公司的诉讼请求。被告金巍辩称，我同意原告的诉讼请求。原告陈述的属实。我是被告吉林安装集团股份有限公司派驻新民玖龙项目的经理，公司对我有承包、委托合同，可以证明我的身份和经济纠纷的起因。我实际与被告吉林安装集团股份有限公司之间的关系密不可分，所以我认为这笔货款，应由我们二被告共同研究解决，承担给付责任。经审理查明，原告从2016年8月起向玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程工地供应斜铁，接收人为金巍。至2017年1月10日，欠原告货款22725元货款没有给付。2017年1月18日，被告金巍给原告出具“玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款”一张。用以证明欠原告货款22725元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告吉林安装集团股份有限公司、金巍给付所欠货款22725元，并判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有起诉状、原告提供的玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款、被告金巍提供的明细表、谈话笔录、资金拨付审批表、银行流水、收据等证据、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法律规定，卖方向买方交付货物后，买方负有给付卖方货款的义务。本案中，原告与被告金巍达成口头供货协议，原告如约供货，被告金巍应履行给付货款的义务。关于金巍辩称自己与吉林安装集团股份有限公司为合同转包关系，应由吉林安装集团股份公司与自己共同承担给付货款义务的辩解意见，因金巍没有提供证据证明自己与吉林安装集团股份公司之间的关系，且金巍是施工现场的货物接收方，对欠原告货款一事予以承认，故对金巍的辩解意见，本院不予认可。关于被告金巍与被告吉林安装集团股份公司之间的纠纷，可另行告诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告金巍于判决生效之日起十日内给付原告沈阳市稳泰机械制造有限公司货款22725元；二、驳回原告沈阳市稳泰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告金巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月二十三日书记员 王海滨
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1156号自诉人王军，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。被告人杜胜利,男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王军以被告人杜胜利犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜胜利已履行完毕，自诉人王军申请撤回自诉。本院认为，自诉人王军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年十月二十七日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3486号原告：刘井会，女，1972年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：樊守全，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘志山，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘井会、樊守全与被告刘志山民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘井会、樊守全，被告刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井会、樊守全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告借款50000元及自2016年12月1日至借款付清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2016年11月30日。原告将此款给付被告，被告为原告出具欠条。该笔借款被告至今未归还原告，为此成讼。刘志山承认原告刘井会、樊守全在本案中主张的事实并同意还款但不同意承担诉讼费用。本院认为，被告刘志山承认原告刘井会、樊守全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告收取原告提供的借款后应当按照约定的还款期限及时履行偿还原告借款的义务，逾期应承担相应的违约责任。原、被告对借款利息未作约定，原告要求被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率计付利息的主张，本院自被告逾期还款之日起以年利率6%的标准确定支持。被告作为败诉方，应依据《诉讼费用交纳办法》的规定承担本案诉讼费用。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息和诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告刘志山返还原告刘井会、樊守全借款本金50000元，并自2016年12月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%支付原告至借款全部付清之日止的利息。被告刘志山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘志山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年十月十九日书记员  王晓青附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1342号原告：杨某某，男，汉族。委托代理人豆建亭，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告罗某某，女，汉族。原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人豆建亭、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令两个孩子杨某某、杨某某由原告抚养。事实与理由：原、被告于2008年12月24日登记结婚，婚后两人缺乏有效沟通同时性格差异很大，常常因生活琐事吵闹不休，致使原告无法安心工作。被告对孩子不闻不问，孩子的日常生活都是有原告及其母亲照顾。原、被告的矛盾致使孩子感受不到家的温暖，不利孩子成长，2014年两人开始分居至今。被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情基础好，婚后生育了两个孩子。被告为了原告及家庭付出很多，因此坚决不同意离婚。经审理查明：2004年原告杨某某在西安打工，被告罗某某在广东打工，两人通过网络相识。2005年被告回到西安打工，原、被告开始确立恋爱关系。2005年9月18日（农历8月15日）以后两人开始共同生活，2007年7月12日生男孩杨某某，2008年12月24日在扶风县民政局登记结婚，2010年11月6日生男孩杨某某。婚后共同生活中被告与原告母亲因生活琐事常发生矛盾，从而对原、被告夫妻关系有所影响。2017年正月原、被告因琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原告起诉状、结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告从认识到结婚生子至今已十余年之久，彼此建立了良好的婚姻基础，双方应该珍惜这段婚姻。婚后在共同生活中，因家庭矛盾影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，原告只要多为孩子考虑，从夫妻矛盾、家庭矛盾中汲取经验教训，多与被告沟通，遇事多做自我批评，相互理解尊重，互相帮助支持，妥善处理夫妻关系和家庭关系，夫妻和好也是有希望的，故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告杨某某与被告罗某某离婚本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  马宏英二〇一七年十月十七日书记员  妙 语
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1362号申申请执行人：吴洪德，男，1968年3月20日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：谭顺，男，1971年9月13日生，汉族，住重庆市秀山自土家族苗族自治县。被执行人：严秀，女，1975年12月29日生，汉族，住重庆市秀山自土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴洪德与被执行人严秀、谭顺借款合同纠纷一案中，2017年10月11日，申请人吴洪德以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请，本院予以准许，同时明确地告知了吴洪德，若被执行人未按照约定时间付款，最迟应当自2017年10月11日起两年内重新向法院提交执行申请，否则法院将不予保护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十月三十日书记员 贾战雨
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1119号原告：单秀丽，女，1966年2月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：单长城，男，1989年4月16日出生，住黑龙江省北安市。原告单秀丽与被告单长城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀丽到庭参加了诉讼，被告单长城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000.00元；2、要求被告按月利率2%给付利息；3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月1日在原告处借款100000.00元，并约定还款时间为2016年12月30日。借款到期后，原告向被告主张还款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元，按月利率2%给付借款利息及因向被告催款发生的差旅费3000.00元、交通事故损失27000.00元，并要求被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告因向被告催款发生的差旅费3000.00元及因向被告催款发生的车祸损失27000.00元。被告单长城未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据如下：证据一、借条1份。旨证明，被告于2016年9月1日在原告处借款100000.00元，并签订借据1份，约定借款利息按银行同期活期存款利率计算，还款时间为2016年12月30日。针对该证据，本院认为，该证据可证实被告于2016年9月1日在原告处借款100000.00元，并给原告出具借条1份，借款月利息按银行同期活期存款利率计算，还款时间为2016年12月30日的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予以采纳。证据二、短信记录8份。旨证明，被告同意按月利率2%给付利息。针对该证据，本院认为，该证据均为截图复印件，无原件相印证，且无电话号码予以证明系原、被告之间发送的短信，另双方对变更借款利率表述不明确，亦无其他证据与该证据相互印证，故对该证据的真实性本院不予确认，并不予采纳，对该证据的证明问题本院不予采信。证据三、还款记录3张。旨证明，被告通过支付宝给付原告三个月借款利息款共7000.00元。针对该证据，本院认为，可证实被告于2017年4月至6月间，通过支付宝的方式分三次共给付原告利息款7000.00元，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采纳。但不能推定原、被告双方重新约定借款利率为2%的事实。证据四、转账凭条复印件1份。旨证明，原告通过其女儿崔伟婵于2014年8月21日、2014年9月17日共计借给被告200000.00元，并汇入被告账户，当时未出具借条，被告于2016年5月偿还原告借款100000.00元，后被告于2016年9月1日给原告出具的借据1份。针对该证据，本院认为，该证据可证实原告案涉钱款的来源，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采纳。另查明，2016年中国人民银行活期存款年利率为0.35%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告于2014年8月21日、2014年9月17日分别在原告处两次借款共计200000.00元，当时未给原告出具书面借款手续。借款后，被告于2016年5月偿还原告借款100000.00元后，于2016年9月1日给原告出具借款100000.00元借条1份，约定借款利息按银行同期活期存款利率计算利息，还款日期为2016年12月30日。案涉借款到期后，被告分别于2017年4月20日、5月21日、6月23日共给付原告借款利息7000.00元，借款本金100000.00元，至今未偿还原告。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元，并按月利率2%给付借款利息；给付原告催款差旅费3000.00元及因向被告催款而发生交通事故的损失27000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告单长城在原告单秀丽处借款100000.00元未偿还，事实清楚、证据确实、充分，有被告给原告出具的“借条”1份及转账凭条1份足以为凭，被告单长城应承担还款付息的违约责任。原告主张要求被告按月利率2%支付借款利息，因无充分证据证实原、被告对借款利率变更为月利率2%，故原告该项请求，本院不予支持。被告给付原告借款利息7000.00元，系被告超过原、被告约定利率的自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，故对被告自借款后至2017年6月23日前给付原告借款利息7000.00元，可认定系被告自愿给付行为，但自2017年6月24日至本案开庭之日即2017年9月26日，被告应按双方约定的借款年利率0.35%计算支付借款利息。原告主张因向被告催款发生的差旅费的诉请，因原告未向本院提交相应证据证实，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张催款交通事故损失属另一法律关系，故本案不予审理。被告单长城经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告诉请的合理部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单长城给付原告单秀丽借款本金100000.00元；二、被告单长城给付原告单秀丽借款利息88.22元（100000.00元×年利率0.35%÷365天×92天）；上款合计100088.22元，被告于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半交纳即1150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年十月十二日书记员 马美英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1131号申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。被执行人汤学洪，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，住大庆市。被告人汤学洪犯盗窃罪于2013年8月27日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人汤学洪判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人汤学洪无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第137号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙康凯二〇一七年十月二十三日书记员  齐 野
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3667号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：王亚军，现住：吉林省九台市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。审判员  牟春阳二〇一七年十月二十三日书记员  吕思莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14777号原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码913502032601486267。法定代表人：李刚艺，董事长。委托诉讼代理人：吴婉蕊，厦门华菲物业管理有限公司职员。被告：柯亚需，女，1971年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门华菲物业管理有限公司与被告柯亚需物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。厦门华菲物业管理有限公司于2017年9月25日以柯亚需已缴清所欠费用，无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门华菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年十���十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院刑 事 判 决 书(2017）甘1091刑初55号公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。被告人张某某，男。2016年12月27日因涉嫌非法占用农用地罪被庆阳市森林公安局取保候审。2017年9月29日经本院决定取保候审。庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市子午岭林区人民检察院指控：2016年10月5日上旬，被告人张某某在长庆桥镇叶王川东沟组芋子沟沟口采沙15天。经鉴定张某某非法占用林地面积16.49亩。针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成大量林地毁坏。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年10月上旬，被告人张某某为采沙牟利，分别以6000元、24000元的价格承租了宁县长庆桥镇叶王川村村民刘金治、张孝中位于该村东沟组芋子沟沟口的三分林地、一亩二分林地。几天后，被告人张某某雇佣两辆装载机和一台挖掘机在承租的林地内开工作业，采沙15天，被群众举报后停工。经鉴定，被告人张某某非法占用林地16.49亩。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：（1）接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实此案由长庆桥镇政府于2016年12月13日向宁县派出所报案，同年12月16日宁县派出所将此案移交庆阳市森林公安局；同年12月22日立案侦查；（2）取保候审决定书、收取保证金收条，证实被告人张某某被取保候审，并收取保证金2000元；（3）传唤证，证实2016年12月27日庆阳市森林公安局对被告人张某某传唤讯问；（4）告知书，证实2017年5月4日庆阳市森林公安局告知宁县林业局有权提起附带民事诉讼的权利；（5）土地性质证明，证实2016年12月21日宁县林业局出具证明，证实长庆桥镇叶王川村东沟组芋子沟沟口属于林业用地；（6）户籍证明，证实被告人张某某的基本情况；2、证人证言：证人张某、刘某某、张某某的证言，证实被告人张某某非法占用林地的目的及方位；3、鉴定意见书、鉴定人身份证明、现场勘验检查笔录及拍照，证实2016年12月26日庆阳市森林公安局聘请林场工程师李立权、王文忠对被告人张某某非法占用林地进行了鉴定，鉴定被告人张某某非法占用林地16.49亩，且将鉴定意见告知了被告人张某某；4、查封决定书、查封清单、查封笔录，证实2017年5月19日庆阳市森林公安局对张某某非法占用的宁县长庆叶王川村东沟组芋子沟沟口林地16.49亩进行了查封；5、被告人张某某的供述与其他证据相吻合，能够相互印证。本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，违反土地管理法规，破坏集体土地原有植被，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效10日内一次性交纳）二、被查封的16.49亩土地，返还给宁县长庆镇叶王川村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗晓燕二〇一七年十月十二日书记员  李金涛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1188号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人张晓勇,男,1977年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张晓勇犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张晓勇已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执653号申请执行人安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园龙兴路377号。法定代表人：黄晓路，公司总经理。被执行人新乡市宏业包装材料有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原镇元庄村被北50米。法定代表人：刘娟，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初929号民事调解书，依法向被执行人新乡市宏业包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人新乡市宏业包装材料有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人安徽省金正塑业有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司1333492.12元的债权予以保全，本院于2017年4月13日作出（2017）皖0311民初929号民事裁定书冻结被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司到期债权1333492.12元，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司的到期债权60500元（以实际结算为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树兵二〇一七年十月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执641号申请执行人：陈银香。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人陈银香与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）26号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款26211.75元，并承担执行申请费293元，合计26504.75元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执503号之一申请执行人：段学明被执行人：兰州长城综合机械厂法定代表人：马登上，系该厂厂长。本院在申请执行人段学明与被执行人兰州长城综合机械厂民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）甘0103民初2080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州长城综合机械厂在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段学明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人兰州长城综合机械厂应给付申请执行人段学明借款本金645000元，利息109844元，案件受理费5125元，保全费3745元。本案在执行过程中：1.本院涉及被执行人为兰州长城综合机械厂的案件有多件，故本案再未对被执行人的财产状况重新调查。2.经了解，本院正在执行的被执行人为兰州长城综合机械厂的案件均未全部执行到位，本院已向多家单位及个人发出协助执行通知书，要求将被执行人兰州长城综合机械厂的转让费、债权等款项全部支付至本院的指定账户内。3.经与其他案件的承办人沟通后，决定将其他案件执行完毕后的剩余款项划归本案执行。4.本案已将被执行人兰州长城综合机械厂的法定代表人马登山采取了限制高消费措施,并将被执行人兰州长城综合机械厂列为失信被执行人。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十月三十日书记员 董 伟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢715号申请执行人石翠稳，女，汉族，1982年1月10日出生，住所地河北省冀州市。被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。法定代表人：宫瑞璞。张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年十月二十日书记员  孙 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9052号原告：师某。被告：某保险公司。原告师某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告师某的委托代理人韩某、王某，被告某保险公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费150855元，鉴定费4500元，施救费1200元，共计：156555元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告师某在被告保险公司为其所有的陕KX**大众牌小型轿车购买了交强险一份、机动车损失险一份（保险限额为186342.4元），及不计免赔险。保险期间均自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止。2017年7月25日20时至26日7时，子洲县普降特大暴雨，造成山洪暴发，致使原告车辆进水。事故发生后，原告先后几次向被告保险公司报案。原告此次事故造成的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，该车辆的损失为150855元，原告为此花费鉴定费4500元。另原告因此次事故支出施救费1200元。被告某保险公司辩称：原告诉称事故车辆被雨水淹的事实被告并不清楚，应当由原告举证证明。鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告师某在被告某保险公司为其所有的陕KX**大众牌小型轿车购买了交强险一份、机动车损失险一份（保险金额为186342.4元）及不计免赔险。保险期间均自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止。2017年7月25日20时至26日7时，子洲县普降特大暴雨，造成山洪暴发，致使原告所有的陕KX**大众牌小型轿车车辆进水。该车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评案字【2017】0402号《价格评估意见书》评估，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的修复价格为：人民币壹拾伍万零捌佰伍拾伍元整（￥150855元）。原告为此支出鉴定费4500元。另外，原告因此次事故支出施救费1200元。上述事实有原告提交的行驶证复印件一份、保险单两份、子洲县气象证明一份、通话记录一份、价格评估意见书一份、鉴定费票据一支、施救费发票一支予以证明，本院对该事实及原告提交的证据予以确认。被告提交的机动车综合商业保险条款一份，用于证明保险理赔范围及在“发动机进水后导致的发动机损害”的情况下，存在免赔。因无法证明本案是否为发动机进水造成的损坏，依法不予确认。本院认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告应按保险合同约定作出理赔。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车车辆损失150855元，原告支出鉴定费4500元、施救费1200元，共计156555元。原告诉请有事实和法律依据，且该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，故予以支持。被告抗辩原告诉请的车辆损失过高，但未申请重新鉴定，故其抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩被告对发动机进水后导致的发动机损害的情形不予赔偿，因第一、被告无证据证明本案是否存在发动机受损的情况，第二、被告未尽明确告知义务。故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告师某车辆损失150855元、鉴定费4500元、施救费1200元，共计156555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无内容）审判员  王琴二〇一七年十月二十五日书记员  祁雄
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9182号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：陈金梅，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11491号原告：叶子雄，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：廖象团，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，被告：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县，叶子雄与廖象团、余印强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告叶子雄到庭参加诉讼；被告廖象团、余印强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。叶子雄向本院提出诉讼请求：1、判令廖象团、余印强共同偿还叶子雄借款695000元及利息（以695000元为本金，按月息3%计算，应自2016年9月16日起计算至实际偿还日，暂计至2017年7月16日利息为208500元），以上合计人民币913500元整；2、本案的保全费5000元案件及受理费由廖象团、余印强承担。事实和理由：廖象团、余印强共同向叶子雄借款，具体如下：2013年11月7日借款285000元，2014年8月13日借款145000元，2015年8月11日借款100000元，2016年8月31日借款165000元，2016年9月1日，廖象团、余印强向叶子雄出具借款确认书确认了上述事实，并承诺在2016年9月15日前归还上述695000元借款，如逾期未归还，则按月息3%计算借款利息等事项，此外还约定了发生争议由借条签署地厦门思明法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、调查取证、差旅费等实现债权的一切费用均由共同借款人承担。但廖象团、余印强至今未归还借款本息，故叶子雄诉至法院。叶子雄为本案支出财产保全申请费5000元。廖象团、余印强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据叶子雄提供的借条、转账凭证、借款确认书、保全费发票、常住人口基本信息表以及庭审记录等证据，对其所述事实予以确认。本院认为，廖象团、余印强共同向叶子雄借款695000元，借款期限届满后未予偿还，已构成违约，叶子雄诉求二被告偿还借款本金695000元并支付自逾期还款之日起至实际偿还之日的逾期利息，具有事实和法律依据，可予支持。关于利息，叶子雄主张逾期利息按月利率3%标准计算，超过法律保护限度，本院依法仅支持年利率24%的标准。叶子雄主张的5000元财产保全申请费，系其追索债务发生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、廖象团、余印强应于本判决生效之日起十日内偿还叶子雄借款本金695000元及利息（以695000元本金为基数，按年利率24%标准，自2016年9月16日起计算至实际偿还之日止）二、廖象团、余印强应于本判决生效之日起十日内支付叶子雄为诉讼保全支出的申请费5000元；三、驳回叶子雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12935元，由廖象团、余印强负担，廖象团、余印强应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （旷洁玉）审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年十月十八日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11855号上诉人（原审原告）：上海川沙外贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区新川路492号。法定代表人：顾德明，董事长。委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹德鸣，男，1959年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海川沙外贸实业有限公司、邹德鸣因公司证照返还纠纷一案,均不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海川沙外贸实业有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉,上诉人邹德鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人上海川沙外贸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人邹德鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人上海川沙外贸实业有限公司撤回上诉；本案按上诉人邹德鸣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取计80元，由上诉人上海川沙外贸实业有限公司、邹德鸣各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  成 阳二〇一七年十月二十六日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1577号罪犯刘光正，男，1984年4月7日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）泰刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘光正犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘光正不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）鲁刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年10月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘光正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘光正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘光正认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘光正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光正减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执829号申请执行人：田锋，男，1973年5月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。委托诉讼代理人：刘秦飞，系重庆秦飞律师事务所律师。被执行人：刘朝勇，男，汉族，1979年6月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。本院在执行申请执行人田锋与被执行人刘朝勇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解：被执行人刘朝勇在2017年10月26日先支付3000元给田锋，在2017年11月25日前再付1万元，剩余的和田锋私下协商还款方案。申请人田锋以双方达成和解为由向本院撤回执行申请，本院予以准许，并明确地告知了田锋：若被执行人刘朝勇未按照约定时间还款，应在两年之内重新向本院提交执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十月二十七日书记员 贾战雨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1010号罪犯郑宏高，男，1954年2月28日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年8月20日作出(2015)揭东法刑初字第242号刑事判决，以被告人郑宏高犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑宏高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑宏高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑宏高减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑宏高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分340分；扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宏高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑宏高予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执603号申请执行人：徐文君。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人徐文君与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）64号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款719.84元，并承担执行申请费50元，合计769.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢108号申请执行人：方先钧。被执行人：袁旭东。被执行人：陈天静。本院在执行申请执行人方先钧与被执行人袁旭东、陈天静民间借贷纠纷一案中，被执行人袁旭东所有的位于荆门市掇刀区掇刀沿渠路（中）X号X幢XX号房经评估拍卖后，所有权由买受人周志明竞得。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁旭东所有的位于荆门市掇刀区掇刀沿渠路（中）X号X幢XX号房（荆门市房权证掇刀区字第XX**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月二十三日书记员  高凤梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特628号申请人：上海南汇化工轻工有限公司，住上海市浦东新区周浦镇康沈路1823号。法定代表人：瞿惠忠，董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被申请人：吴建君，男，1963年4月15日，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海南汇化工轻工有限公司（以下简称南汇化工轻工公司）与被申请人吴建君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人南汇化工轻工公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4883号裁决，其主要事实和理由为：吴建君是其职工持股会成员（代表），享有对公司相关重要事项的知情权、议事权和表决权，故在重大事项研究决定时通知吴建君参加，或让其处理一些临时性事务，但这是吴建君作为职工持股会代表的应尽义务，不是通常意义上的劳动合同法律关系中的“上班”。公司未对吴建君作考勤或指定上下班时间，无需支付其劳动报酬。仲裁裁决其支付吴建君工资差额是适用法律法规错误，应予撤销。被申请人吴建君辩称，虽然没有考勤，但其每天都去公司所在地址上班，参与了多项工作，实际提供了劳务，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，仲裁审理中，南汇化工轻工公司确认吴建君参加了各种工作小组，参与了相关工作，仲裁庭认定双方构成事实劳动关系。吴建君与南汇化工轻工公司存在事实劳动关系，故应当获得劳动报酬。鉴于吴建君未能提供证据证明其月工资为5,000元，或其作为工作小组成员应当取得报酬，仲裁庭裁决南汇化工轻工公司按本市最低工资标准向吴建君支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的工资差额，并无不当。南汇化工轻工公司主张与吴建君之间不存在劳动关系，是对案件事实的异议，不属于对仲裁裁决适用法律法规的异议。综上，南汇化工轻工公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海南汇化工轻工有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4883号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海南汇化工轻工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年十月二十三日书 记 员  李庆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1537号原告：范民，男，1981年10月20日出生，汉族，电焊工，户籍地湖南省桃江县。被告：贵州省黔湘木业有限公司。住所地：贵州省沿河土家族县工业园区A区。法定代表人：陈君，该公司董事长。原告范民诉被告贵州省黔湘木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范民、被告贵州省黔湘木业有限公司的法定代表人陈君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资62500元，并支付按年利率24%自2014年10月23日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告为被告修建厂房，于2014年10月22日竣工，经原、被告双方结算，被告向原告支付了部分工资后，尚有62500元工资未支付，被告就该未支付部分工资向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告追讨，因被告更换了法定代表人，现任法定代表人不予认可而拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贵州省黔湘木业有限公司法定代表人陈君辩称：我公司原法定代表人是詹诸军，因为詹诸军欠我及陈民东、李江平我们三个人的钱，詹诸军用这些债务折抵成公司的股份给我们三人，另外我们三个人还共同注入300万元资金，我们三人总共占该公司70%的股份，詹诸军现在只占公司30%的股份，并且通过股东会确定我为公司的法定代表人。我们在2016年5月-2016年12月清偿债务时期间，原告也没有来申报债务，我们接管公司财务的时候，也没有原告的工资发放记录，厂里以前所欠的民工工资和员工受伤的赔偿金都已经清付完毕，这在经开区管委会都是有记录的。原告所主张的工资欠款是否真实存在，不得而知，如经过财务的核实，原告的这笔欠款确实存在，我们公司该承担就承担。原告所持的欠条上面的“曾淮明”我不认识，所以原告主张的债务我公司不予认可。本院经审理认定如下事实：原告持有一张欠条，该欠条系曾淮明于2014年10月22日向原告出具，该欠条载明“今欠到范民工资62500元（陆万贰仟伍佰元），欠款人：黔湘木业，曾淮明”，并有“贵州省黔湘木业有限公司”的印章。本院认为，本案争议的焦点为原告所持有的“欠条”的真实性？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告持有一张“欠条”证明被告欠其工资62500元，经庭审质证，被告反驳认为该“欠条”不具有真实性，且认为在其清理债务期间原告没有来申报、其财务处没有该笔欠款而不予认可，但未提供证据予以证明，为此，被告所主张的事实和理由不成立。经审查，原告所持有的“欠条”具有客观真实性，能确认原告主张其给被告修建厂房、被告欠其工资的事实。原告给被告修建厂房，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。根据“欠条”，可确认被告尚欠原告劳动报酬62500元，双方已形成债权债务关系，被告应当依据欠款承担清偿债务的义务。故原告请求被告支付劳动报酬62500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告贵州省黔湘木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范民工资62500元。已减半收取的案件受理费681元，由被告贵州省黔湘木业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张加雄二〇一七年十月十二日书记员  杨 荟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3354号原告：四川金昆电力有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写7-9号。法定代表人：刘星，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：王治友，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨久珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告四川金昆电力有限公司与被告王治友、杨久珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告四川金昆电力有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金昆电力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金昆电力有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告四川金昆电力有限公司负担。审 判 员 范荣书二〇一七年十月十六日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执605号申请执行人：张志英。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人张志英与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）011号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款13538.22元，并承担执行申请费103元，合计13641.22元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执975号申请执行人李军,男,1967年11月30日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人南京群瑞机械制造有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。法定代表人陈顺筛,该公司董事长。本院在执行李军与南京群瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人南京群瑞机械制造有限公司被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定,裁定如下:终结南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初768号民事调解书的执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年十月十六日书记员  俞明珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11275号上诉人（原审原告）：周华山，男，汉族，1953年5月25日出生，户籍地上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：上海愈健电子商务有限公司，注册地上海市闵行区光华路2118号第3幢六层D634室。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：肖毅珠，上海宇钧律师事务所律师。上诉人周华山因与被上诉人上海愈健电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周华山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币887.50元，由上诉人周华山负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  成 阳审判员  季伟伟二〇一七年十月二十五日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4814号上诉人（原审原告）：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路12号。法定代表人：张志杰，董事长。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周令生，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津市交通集团天汇通物流有限公司因与被上诉人周令生劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市交通集团天汇通物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付被上诉人2016年3月26日至2016年9月8日未签劳动合同二倍工资35772.56元、保证金6000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月上诉人与被上诉人口头订立了承包生产车辆运输劳务合同，约定由上诉人提供生产车辆，安排货源，在被上诉人完成运输任务时及时给付劳动报酬等，故本案应为劳务承包合同纠纷而不是劳动合同纠纷，且被上诉人在履行生产车辆运输劳务合同期间多次严重违约，给上诉人造成了巨大的经济损失。周令生辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市交通集团天汇通物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不向被告支付2016年3月26日至2016年9月8日未签劳动合同二倍工资35772.56元、保证金6000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年2月26日到原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定试用期3个月，每月基本工资为5000元，2016年6月起被告基本工资调整为7500元。被告2016年2月至2016年9月实际领取工资分别为：517.24元、4973.71元、5229元、5058元、7576元、7519元、7700元、1771元。原告扣发被告6000元工资作为保证金。2016年9月8日，原、被告解除劳动合同关系。2017年1月5日被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年3月26日至2016年9月8日未签订劳动合同二倍工资45000元、无故辞退经济补偿金15000元、违法扣除的保证金6000元、2016年7月21日至8月10日去宁波的出差补助840元。该仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第130号裁决书裁决原告支付被告2016年3月26日至2016年9月8日未签订劳动合同二倍工资35772.56元、保证金6000元。原告对该裁决不服，诉至法院。原告提交的仓储物流部驾驶员改革方案并未有原告加盖公章，亦无被告签字确认；原告提交的银行转账明细为复印件，不符合证据的真实性；原告提交的录音证据与被告提交系同一证据，但该证据均无法证明原、被告所主张之证明目的，故对上述证据的证明效力法院均不予确认。庭审中，原告陈述被告在原告处驾驶车辆、接受原告公司管理，并按月为被告发放劳动报酬。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵循相关的法律法规的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张与被告系运输合同承包关系，但原告将被告列入员工工资表中，对被告进行与原告其他员工相同的管理，根据上述事实可以认定原、被告之间存在管理与被管理的关系，劳动者提供劳动由用人单位支付劳动报酬的关系，且原告就其主张亦未提交有效证据，故对于原告主张法院不予支持，原、被告应系劳动合同关系。对于原告的诉讼请求，法院评析如下：①被告2016年3月26日至2016年9月8日未签订劳动合同二倍工资问题，原告作为用人单位，应自双方建立劳动关系起一个月内与被告签订书面劳动合同，被告自2016年2月26日起入职原告处，原告始终未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定，应向被告支付自2016年3月26日至2016年9月8日未签订劳动合同二倍工资,根据被告该期间已发放的实际工资计算为35847.74元(4973.71/30×6+5229+5058+7576+7519+7700+1771)，劳动仲裁裁决为35772.56元，被告未对该仲裁裁决提起起诉，法院予以确认；②对于原告扣发被告工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告以保证金名义扣发被告工资，不符合法律规定，应向被告予以支付。综上所述，原告的主张法院全部不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、驳回原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的全部诉讼请求。二、原告天津市交通集团天汇通物流有限公司于本判决书生效后7日内支付被告周令生2016年3月26日至2016年9月8日未签劳动合同二倍工资35772.56元、保证金6000元，共计41772.56元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市交通集团天汇通物流有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人系承包生产车辆运输劳务合同关系，但上诉人并未能提供书面的承包合同，被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人的该主张不予采信。经查，被上诉人在上诉人处工作并受上诉人的管理，上诉人向被上诉人支付工资。根据相关法律规定以及结合本案现有证据，能够证明上诉人与被上诉人之间系劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，上诉人应当支付被上诉人2016年3月26日至2016年9月8日未签书面劳动合同二倍工资及扣发的保证金，未签书面劳动合同二倍工资及扣发的保证金的数额，一审认定并无不妥。基于此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，天津市交通集团天汇通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市交通集团天汇通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东代理审判员  李玉海代理审判员  王志红二〇一七年十月十一日书 记 员  郑全超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1744号原告：吴文静，男，汉族，1970年3月3日生。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地：格尔木市昆仑路，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐城律师事务所律师。原告吴文静与被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月23日，原告吴文静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文静撤诉。案件受理费7410元，实际收取50元，减半收取25元，由原告吴文静负担（已交纳）。裴淑文审判员裴淑文二〇一七年十月二十三日书记员马虹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执331号申请执行人：郑晨，男，1988年7月30日出生，住兰溪市。被执行人：上海泽居网络科技有限公司，住所地上海宝山区河曲路118号6558室，组织机构代码:312483988。法定代表人：崔陈华，执行董事。本院于2017年1月22日立案执行申请执行人郑晨与被执行人上海泽居网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚未交付规格型号为GMV-H112WLASTAR系列4.5匹一拖四格力系列家用中央空调一台，未支付案件受理费25元，执行费50元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执331号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十月十三日代书记员 陈 萍
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执2113号申请执行人陈阿兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人颜炎根，男，1973年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初492号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜炎根应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人颜炎根应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人颜炎根应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈文辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1162号原告：王秀云，女，1963年12月20日出生，汉族。被告：北安市富地房地产开发有限公司。法定代表人：林生清，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告王秀云与被告北安市富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀云、被告委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、返还原告购房款11万；3、给付原告违约金17696.50元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的亿达建材城住宅4号楼3单元318室，面积为45.41平方米。原告按照约定于2014年10月29日向被告交付购房款11万元。合同约定被告应于2015年8月30日前交付该房屋，但时至今日被告仍不能交付房屋，被告已构成合同根本违约，原告要求解除双方的购房合同，返还原告购房款11万元，给付原告违约金，并承担本案诉讼费用。被告北安市富地房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订《商品房买卖合同》合法有效，被告没有违约行为。2016年9月，原、被告协商调换房产，给原告找房子住时，原告并未提出解除合同的要求。根据双方签订的合同第八条第二款规定，被告方依法具有延期交付房产的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、商品房买卖合同1份。原告旨在证实原告按合同约定交付购房款及买房的事实。2、收据1份。原告旨在证实原告已交付购房款的事实。3、协议书1份。被告旨在证实本案争议房产系北安市招商引资项目。4、北安市人民政府批件2份。被告旨在证实本案涉及的亿达二期工程以合法程序获得政府批准承建。5、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。被告旨在证实被告开发建设亿达二期工程手续齐全、合法承建，并具有商品房预售的资质。6、信函1份。被告旨在证实被告开发承建的亿达二期房产土地为军产，造成被告没有如约交工，责任不在被告方。被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据3-6均无异议，但认为被告提供的证据与原告无关，原告购房时被告并未说明是军产，被告未按时交付房屋是违约行为。本院对证据1-5均予以确认，被告称证据6是由建设部门转交的，实际收到的时间晚于原、被告签订合同的日期，原告称此证据证明的问题与其无关，本院认为被告以该证据证明其未能如期对原告购买的房屋交工无责任的观点无法律依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月29日向被告交纳购房款11万元，约定购买被告正在开发销售的北安市亿达建材二期住宅楼。2014年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买4号楼3单元318室，面积45.14平方米，房屋总价款11万元。该合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.03的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.03的违约金。”合同履行过程中，被告未按约定在2015年8月30日前向原告交付所购房屋，2016年9月1日，原、被告经协商，被告为原告提供了一处周转住房暂时居住至今。原告在庭审中因合同中违约金约定过低，将诉讼请求中的违约金更改为按银行同期贷款利率自交付购房款起至庭审时的三年半时间计算，违约金更改为17696.50元。庭审中，被告出示一份沈阳军区哈尔滨房管局北安办事处的信函，证实诉争的房屋是由于涉及军产而未能及时交付，至今仍不能确定峻工交付时间。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。当事人履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告已依照合同约定及时交付购房款，而被告未能按合同约定的期限交付房屋，且至庭审时也无法确定合理交付期限，已构成违约，现原告要求与被告解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年4月29日交纳11万元购房款至今未能入住，原告以合同中违约金的约定过低要求被告按银行同期贷款利率给付违约金的请求符合法律规定，且其要求被告给付违约金17696.50元的数额未超出中国人民银行规定的同期贷款利率，本院予以支持。被告称其延期交付房屋是由于涉及军产而符合原、被告双方合同约定不具有违约行为的观点无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、解除原告王秀云与被告北安市富地房地产开发有限公司于2014年10月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告北安市富地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秀云购房款11万元；三、被告北安市富地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀云违约金17696.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由北安市富地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇一七年十月十三日书记员  肖海龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执372号之一申请执行人李某某，女，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，个体。委托诉讼代理人李某，男，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，无业。被执行人勾某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，无业。本院在执行申请执行人李某某与被执行人勾某某商号转让合同纠纷一案中，被执行人勾某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向法院亦提供不出其他被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的转让费60000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月三十一日书记员  张永卓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5731号原告:李慧旻，女，1989年8月7日出生，蒙古族，现住重庆市南岸区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李文，男，1956年5月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××（系李慧旻之父）。被告:通辽市融城房地产开发有限责任公司，住所地：高尔夫都市花园售楼处二楼。法定代表人：陈道庆职务：经理。本院受理原告李慧旻诉被告通辽市融城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李慧旻于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧旻撤诉。案件受理费25.00元，由原告李慧旻负担。审判员  李晓艳二〇一七年十月十六日书记员  英 春
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初6959号原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。统一社会信用代码：91120223684702539G。法定代表人夏卫军，职务总经理。委托代理人高君，职务客服主管。被告周作桦，男，1988年2月17日生，汉族。本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告周作桦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告周作桦的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年十月十日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审322号申请人泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县仁和路7号。法定代表人徐建成，该局局长。委托代理人李文文，该局工作人员。被申请人孟召军，男，1961年4月21日生，汉族，住泗洪县。系泗洪县梅花镇梦都超级购物中心经营者。泗洪县市场监督管理局认定被申请人孟召军违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，销售超过保质期的预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年3月3日对被申请人孟召军作出洪市监案字〔2017〕64号《行政处罚决定书》，决定对其罚款50000元，上缴国库。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县市场监督管理局于2017年9月14日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗洪县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚没款50002元、滞纳金50002元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”本案中，申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，销售超过保质期的预包装食品，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗洪县市场监督管理局依法有权对被申请人孟召军加处罚款。综上，申请人泗洪县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：申请人泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案字〔2017〕64号《行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。申请执行费由被申请人孟召军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  席 希
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初54号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人许某甲，男，汉族，小学文化，农民，住涞源县。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。因被告人许某甲逃脱，本院于2017年6月30日裁定本案中止审理，2017年10月12日因被告人已到案，本院裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2016年11月10日0时许，被告人许某甲醉酒后驾驶农用三轮车，由涞源县火车站转盘附近的“大肚饺子馆”驶入广平大街阳光小区。后被涞源县交警大队带往县医院进行静脉抽血，血样于当日送保定市法医鉴定中心进行酒精技术检验，检验结果为许某甲的静脉血中乙醇含量为163.1毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。。被告人许某甲对指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2016年11月9日晚，被告人许某甲在涞源县城区火车站转盘附近用餐喝酒后，驾驶三轮车从该处途经广平大街于11月10日0时许驶入“阳光小区”居民区院内，被公安机关查获。经检验，许某甲血液中酒精含量为163.1毫克/100毫升。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人周某甲的证言证实，他为涞源县城区阳光小区保安。2016年11月10日0时10分左右，他和保安孙某甲在门卫室值班时，突然一辆大型农用三轮车按着喇叭进入小区，并将圆形锥桶标志撞毁，他二人上前查看情况，发现该男子满身酒气，四十多岁，听口音是本县人，所驾车的车牌号是冀FJ32**，后就报了警。证人孙某甲的证言与周某甲证实的情节基本一致，且能够相互印证。2、证人靳某甲的证言证实，她为涞源县城区“大肚饺子馆”经营者，2016年11月9日晚，一名男子将一辆农用大三轮车停在饭店门口独自进来用餐，该男子将自带白酒喝完后又买了一瓶啤酒，离开时，已摇摇晃晃、语无伦次了。3、被告人许某甲的供述证实，2016年11月9日21时许，他在涞源县城区火车站转盘附近的“大肚饺子馆”独自喝的酒，喝了白酒和啤酒，不记得何时离开的饭店，就驾驶三轮汽车到广平大街阳光小区，因阳光小区保安报警，涞源县公安局城关派出所民警出了警，后移交到涞源县交警大队，开车的过程他都忘记了。4、保定市法医医院保医[2016]2439号酒精检验报告证实许某甲血液中酒精含量为163.1mg/100ml。5、涞源县公安局的辨认笔录载明，经过混合辨认，证人周某甲、孙某甲分别指认出，2016年11月10日0时许，驾车闯入涞源县阳光小区的醉酒男子为许某甲，证人靳某甲指认出，2016年11月9日晚，驾驶三轮车到饭店吃饭、喝酒的男子为许某甲。6、机动车、驾驶人信息查询结果单证实许某甲准驾车型为C4及所驾车信息情况。7、常住人口详细信息证实许某甲的主体身份情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。证据反映的内容能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为163.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某甲自愿认罪、悔罪，归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜跟礼审 判 员  师方圆人民陪审员  石继光二〇一七年十月二十日书 记 员  吴俊涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初1797号原告：张中海，男，1974年9月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。被告：贾土山，男，1957年11月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。原告张中海与被告贾土山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中海及被告贾土山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中海向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿400000元借款本金及至判决确定的还款期限届满之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方相识多年，后因被告经营生意急需流动资金，于2013年9月1日向原告借款400000元，约定借款利息为月息2分，没有约定还款期限。借款后，被告以资金紧张为由一直没有偿还借款，也没有支付利息。原、被告因对债务偿还无法达成一致意见而形成纠纷，原告依据法律的相关规定，诉于法院，请求法院判令被告履行债务。贾土山辩称，第一次借了原告10万，第二次借了10万，第三次借了20万是做生意的煤款，截止到现在付给原告84000元本金，其中2015年4月17日支付20000元，2016年2月6日支付20000元，2017年1月2日支付20000元，另外大约在2013年支付了24000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贾土山因需资金周转向张中海借款，于2012年3月20日借款100000元，约定月息2分；于2013年3月10日借款200000元，约定月息2分；于2013年4月6日借款100000元，约定月息2分。经双方协商后，贾土山于2013年9月1日向张中海重新出具了借款400000元的借据，约定月息2分。贾土山于2015年4月17日、2016年2月6日、2017年1月2日每次均向张中海支付20000元，共计60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾土山向张中海借款400000元，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，且贾土山对该借款事实予以认可，故本院对贾土山向张中海借款400000元及约定借款月利率2%的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定,本案中当事人未约定本金与利息的偿还顺序，鉴于贾土山于2015年4月17日、2016年2月6日、2017年1月2日每次均向张中海支付的20000元，并不足以支付借款本金400000元自2013年9月1日起按照月利率2%所产生的利息，故对贾土山主张其偿还的60000元系借款本金的辩称意见，本院不予采信。贾土山辩称在2013年向张中海支付了24000元，张中海当庭表示不予认可，并要求其提交证据予以证明，但贾土山当庭不能说明支付该款项的准确时间、方式，并不能提交相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称在2013年支付24000元的意见不予采信。因此，对张中海要求贾土山偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持；对张中海向贾土山主张的借款利息，应自2013年9月1日起按照年利率24%计算至判决确定的还款期限届满之日止，再减去已经支付的利息60000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告贾土山自本判决生效之日起十日内向原告张中海偿还借款本金400000元及利息（利息自2013年9月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止，再减去已经支付的利息60000元）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾土山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  任华鹏二〇一七年十月三十一日书记员  李 敏
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1149号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人禹小金，男，1979年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于2000年2月被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2005年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日投案，次日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人刘应川，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯破坏电力设施罪、盗窃罪，于2007年7月14日被广安市邻水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人谭竞，男，1987年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月9日投案，次日被取保候审。被告人潘家成，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯故意伤害罪、流氓罪，于1996年12月23日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九年。因饮酒驾车，于2015年4月22日，被重庆市公安局江北区分局行政拘留5日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月11日投案，同日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人禹小金、刘应川、谭竞、潘家成犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人禹小金、刘应川、谭竞、潘家成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月中旬，被告人禹小金与刘应川、谭竞、唐老表（另案处理）共谋开设一个“打豹子”的赌场，并同时约定该赌场由禹小金出资，禹小金、刘应川、谭竞各占股份15%，唐老表占股份的10%，其余股份作为赌场备用金。禹小金每天额外给上述人员发放工资300元。随后，由刘应川租赁重庆市南岸区四公里江南国际新城“何老幺豆花馆”外一空坝子处作为赌场。并雇请陈涛、陈福勇来为赌场坐门，雇请潭江、夏伟为赌场洗牌、抽水钱和保管水钱。赌场开业几天后，因生意不佳，唐老表退出，由被告人潘家成接替。赌场经营至7月初，禹小金、刘应川又将该赌场转移至附近的“一品香豆花馆”经营。2017年7月14日晚，民警在南岸区江南国际新城一品豆花馆内将抓获刘应川、陈某、谭某、夏某等人抓获，并当场扣押扑克纸牌、骰子、对讲机等物。2017年8月9日，被告人禹小金、谭竞自动投案；2017年8月11日，被告人潘家成自动投案。四被告人归案后均如实供述了本案主要犯罪事实。至案发，被告人谭竞非法获利3000余元。审理中，被告人谭竞退出非法所得3000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料、前科材料等书证，证人陈某等人的证言，被告人禹小金、刘应川、谭竞、潘家成的供述和辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禹小金、刘应川、谭竞、潘家成共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人行为均积极主动，不区分主从犯，可根据各被告人参与犯罪的具体事实、情节区别量刑。被告人刘应川曾故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人禹小金、潘家成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人禹小金、谭竞、潘家成自动投案并如实供述本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。归案后，被告人刘应川如实供述其罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谭竞退出非法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人谭竞、潘家成犯罪情节较轻，认罪悔罪态度诚恳，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹小金犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵2日，即自2017年10月25日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效后即缴纳。）二、被告人刘应川犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后即缴纳。）三、被告人谭竞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人潘家成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、依法扣押的“水钱”、赌资及作案工具予以没收。六、追缴被告人谭竞非法所得3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一七年十月三十日书记员  伏晓波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨勤根，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨勤海，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明花，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱花，女，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨勤花，女，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人杨勤根因与被申请人杨勤海、杨明花、杨爱花、杨勤花共有纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙08民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨勤根申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.关于1989年土地使用证登记的家庭人口三人能否确定为房屋产权人的法律分析。户口在册不等于就是房屋产权人。刘仙香于1968年经清湖乡人民政府审批涉案房屋宅基地，建筑了茅草房，当时杨勤花13岁、杨勤根11岁、杨勤海9岁，杨明花和杨爱花还未出生。房屋的初始建造所有的孩子均未成年，所有孩子均不是房屋的产权人。户口在册不等于就是房屋产权人。1989年填写的土地登记审批表，是在原有1968年审批表被遗失的情况下重新补登记的，所有内容是根据1968年的情况填写。1968年审批涉案房屋的宅基地时，杨爱花、杨明花尚未出生，故杨爱花、杨明花并非核定在册人口。根据《土地管理法》规定，一个家庭只能申请一个宅基地，所以不能因为1989年登记的家庭户口为三人，三人就享有房屋的所有权。原审法院关于户口的认定方式错误，一审认定1989年宅基地登记时户口内的三人为刘仙香、杨明花、杨爱花，就推断这三人是房屋所有人，不考虑房产的原始建设人、实际贡献等因素。2.刘仙香是涉案房屋的实际出资人和产权人。1968年母亲刘仙香以个人名义向清湖乡审批宅基地建造茅草房，1977年茅草房漏水难以居住，在杨勤根的资助下，刘仙香将茅草屋翻建成江山市清湖镇蔡家山村杨家山村25号201.57㎡泥木结构的房屋，所以涉案房屋的出资人和产权人是刘仙香。杨勤海、杨明花、杨爱花、杨勤花在“起诉书”和伪造的“分家协议”中认定涉案房屋为刘仙香所有。3.有证据证明涉案房屋经过了翻建，原房屋已经不存在。同村俞增寿等八名村民出具的房屋经过翻建证明，村委会在证明上盖章确认，还有相关证人出庭作证，但法院未采纳。请求法院依法调查取证，查清涉案房屋是否进行过翻建。（二）一审法院适用法律错误。1.涉案房屋出资人是刘仙香，审批后的土地使用人也是刘仙香，并且涉案房屋后期经过翻建，原来的房屋不存在，现有的房屋属于刘仙香一个人所有，按照公证书，杨勤根应该享有整个房子的产权。2.即使按照一审原告诉请，涉案房屋属父母共同所有，在父亲去世后，按照法定继承刘仙香享有的份额为房屋的十二分之七，杨勤根享有十二分之一，合计十二分之八。杨勤根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案主要的争议焦点为杨勤根享有涉案房屋的份额如何认定。涉案房屋座落于江山市，根据一审法院依申请调取的土地登记档案，1989年涉案房屋的土地使用权登记在刘仙香名下，用途为住宅，家庭人口三人，分别是刘仙香、杨明花、杨爱花。根据法律规定，不动产物权经依法登记后，发生效力。因此，原判认定涉案房屋的权利人为刘仙香、杨明花、杨爱花三人，并无不当。2002年6月17日，刘仙香与杨勤根签订赠与合同，约定将涉案房屋赠与杨勤根，杨勤根必须全部承担刘仙香生养死葬所需的一切正常开支。刘仙香系涉案房屋的权利人之一，无权将涉案房屋全部赠与给杨勤根，但刘仙香有权将其享有的房屋份额即涉案房屋的三分之一赠与给杨勤根。鉴于杨勤海、杨明花、杨爱花、杨勤花同意剩余份额按照等额分配，原判认定杨勤根与杨勤海、杨明花、杨爱花、杨勤花五人按份共有涉案房屋，杨勤根占三分之一份额，杨勤海、杨明花、杨爱花、杨勤花四人各占六分之一份额，并无不当。经审查，原判不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形，故杨勤根援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审，亦不能成立。综上，杨勤根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨勤根的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  陆秋婷二〇一七年十月二十五日书记员  叶 战????5?