北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11063号原告蔚建军，男，1963年6月14日出生，住陕西省延安市。委托代理人孙娜，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人贾保民，北京市炜衡律师事务所律师。被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人冀军，董事长。委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司职员，住该公司宿舍。原告蔚建军与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚建军的委托代理人贾保民，被告金建公司的委托代理人陈吉鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告蔚建军诉称：2016年9月17日7时许，原告乘坐被告司机赵瑞芳驾驶的隶属于被告所有的车牌号为×××出租车，在北京市朝阳区机场高速路北四环入口匝道由南向东行驶时，因司机赵瑞芳疲劳驾驶，车辆撞在石墙护栏上，造成原告受伤，被当场送往中国人民解放军北京军区总医院住院治疗。根据交警认定，此次事故系赵瑞芳的单方事故，负全部责任，经查，涉案车辆系被告所有。现原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费33502.78元、误工费306055.8元、护理费18000元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、交通费4092元、食宿费6751.47元、直接财产损失2000元、伤残赔偿金114550元、精神损害赔偿费20000元、美容费20000元、后续治疗费20000元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费5250元。被告金建公司辩称，对本次事故发生的事实予以认可，认可我司驾驶员在事故中属于职务行为。由于是单方事故，有相应的车损和损失的，请求法庭在裁判时予以考量，我们认可首诊医院医疗费的请求，即认可解放军陆军总医院的医疗费。另，原告提交了解放军第四军医大学的、西京医院的医疗费票据，我们都不认可与本案的关联性。原告主张的误工费过高，请求法庭依据鉴定报告及原告的社保缴费记录、个人所得税缴费记录进行认定，如果原告无上述证据，则我方认可按照北京市最低工资1890元/月计算原告的误工费。关于护理费，原告主张的数额过高，其鉴定的护理时间为45天-60天，但是原告请求的金额过高，请求法庭依据原告的护理时间、结合护理等级的相应标准确定护理费。关于住院伙食补助费，同意按照50元/天计算。原告主张的营养费数额过高，请求法庭重新酌定。关于交通费，其中包括很多往返于延安和西安北、西安西、北京西站的火车票，原告请求的是个人行为所产生的相应票据，不属于交通事故产生，原告的治疗期已经结束，原告的医疗都在住院期间，请法院酌定为一次打车费用，交通费指在北京市治疗期间治疗必须的交通费。食宿费，不属于交通事故赔偿的项目，请法庭予以驳回。关于直接财产损失，无相应票据。关于精神损害抚慰金，数额过高，请求法庭按照北京市的相应标准进行裁判。关于美容费，未产生相应票据。关于后续治疗费，因原告未进行相应的治疗，待治疗后可向我公司主张。关于伤残赔偿金，根据原告个人的户口性质决定其计算方式，原告请求的标准为北京市城镇居民，应按照原告的户口性质进行计算，若原告的户口为农业性质，请法庭重新计算。关于鉴定费，数额过高，其中包含原告个人询问的相应费用，请法庭予以酌减。经审理查明：2016年9月17日7时，在北京市朝阳区机场高速路北四环入口匝道，金建公司员工赵瑞芳驾驶×××号出租车发生撞石墙护栏的单方事故，事故造成×××号出租车受损，乘客蔚建军、王永爱受伤。根据交警认定，此次事故系赵瑞芳负全部责任。事故发生时赵瑞芳系履行职务期间。事故后，蔚建军被送往中国人民解放军陆军总医院救治，主要诊断为腰5椎体骨折、左手拇指指间关节脱位、鼻骨骨折等，于2016年9月18日至2016年10月4日在中国人民解放军陆军总医院住院，共计16天。本案审理过程中，经原告申请，摇号确定，由北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理人数及护理期进行了鉴定，2017年8月25日出具鉴定结论为：蔚建军伤残等级为X（十）级，赔偿指数为10%。误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。护理人数建议住院期间2-3人轮流护理，出院后在护理期内护理人数原则上一般为一人。原告为此垫付鉴定费5250元。本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费33502.78元，提交医疗费票据为证；被告对在北京发生的32330.78元没有异议，对陕西省发生的医疗费用不予认可。2、住院伙食补助费800元，提交病历为证，计算方式为16天×50元/天=800元；被告对此予以认可。3、护理费18000元，原告提交鉴定报告，护理人员为亲友护理，请法院比照护工人员酌定，计算方式为100元/日×180日=18000元；被告认为过高。4、营养费5000元，原告提交鉴定报告，计算方式为83元/天×60天；被告认为过高。5、残疾赔偿金114550元，计算方式为57275元×10%×20年，原告提交鉴定报告、户口本为证，蔚建军定残日时未满60周岁；被告认为应按照2015年的城镇标准计算。6、交通费（含救护车）4092元，原告提交本人及护理人员的交通费票据；被告认为过高。7、食宿费6751.47元，原告提交护理人员的餐饮、住宿票据；被告对此不予认可。8、财产损失2000元，原告提交收据等，指当天所穿衣物及住院期间的洗漱用品；被告对此不予认可。9、精神损害抚慰金20000元，提交鉴定报告为证；被告认为过高。10、鉴定费5250元，原告提交鉴定费票据为证；被告认为过高。11、误工费306055.8元、美容费20000元、后续治疗费20000元，尚未实际发生。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、交通费发票、食宿费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，金建公司的司机赵瑞芳在运营中，违反安全驾驶规定，发生单方事故，导致原告遭受严重伤情，金建公司作为运营车辆的管理单位，应依法承担赔偿责任。对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于原告主张的医疗费，因发生事故时原告系外地来京办事，其经常居住地为陕西省，故其在北京的医院治疗出院后，在当地医院进行复查系合理行为，故医疗费33502.78元系合理支出，本院予以支持；2、对于原告主张的住院伙食补助费800元，原告住院16天，其主张的数额不超过法律规定，本院不持异议；3、对于原告主张的护理费，根据鉴定报告本院认定护理期为60日，住院期间16天护理人数为2人，出院后44天为1人，原告主张100元/天/人的标准不超过法律规定，故原告护理费的合理损失应为7600元；4、对于原告主张的营养费，根据鉴定报告本院认可其营养期为60日，标准酌定为30元/日，故原告营养费的合理损失应为1800元；5、对于原告主张的残疾赔偿金114550元，其户口性质为非农业家庭户口，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，故被告的抗辩意见本院不予采信，原告的计算方式于法有据，本院予以支持；6、对于原告主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，非因就医产生的交通费本院不予支持，原告受伤后，其子从外地前来探望护理，亦属人之常情，故本院根据原告就医情况和护理人员情况酌定为1200元（与王永爱一案分摊）；7、对于原告主张的食宿费，其中餐饮费并非因护理原告产生的，住宿费合理部分本院予以支持，根据住宿市场价格本院酌定为1700元（与王永爱一案分摊）；8、对于原告主张的财产损失，数额过高，洗漱用品等并非因本案事故所产生，本院不予支持，关于衣物损失，原告未提交证据，考虑衣物的一般市场价格及折旧等，财产损失酌定为200元；9、对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级，酌定为7000元；10、对于原告主张的鉴定费5250元，其提交了鉴定费发票，系合理支出，本院予以支持；11、误工费、美容费、后续治疗费并未实际发生，本案中不予支持，其可待实际发生后另行主张。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿蔚建军医疗费三万三千五百零二元七角八分、住院伙食补助费八百元、护理费七千六百元、营养费一千八百元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、交通费一千二百元、住宿费一千七百元、财产损失费二百元、精神抚慰金七千元、鉴定费五千二百五十元；二、驳回蔚建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百六十元，由北京金建出租汽车有限公司负担二千九百二十二元五角（于本判决生效后十日内交纳），由蔚建军负担六千四百三十七元五角（已预交三千七百七十四元，余款于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  周丽萍人民陪审员  杨尚云二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 雪