wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1496号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人张景星，任该行行长。被执行人吴水滨，男，1980年1月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人苏小惠，女，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人吴木成，男，1979年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人吴美婷，女，1987年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人吴安明，男，1976年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人黄玉慎，女，1978年4月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴水滨、苏小惠、吴木成、吴美婷、吴安明、黄玉慎金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币28535.24元及利息罚息、律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人吴安明拥有车牌号为闽Ｃ×××××比亚迪牌车一辆，车辆已查封（未实际控制车辆，暂不能进行处置）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2355-1号原告：额敏县张新全种子代销站。经营者：张新全，男，1976年6月出生，汉族，住额敏县城南小区*******室，身份证号码：×××。委托代理人：张爱玲，女，1975年4出生，汉族，个体，住额敏县额敏镇上户路*****号，身份证号码：×××。被告：唐忠国，男，1967年4月出生，汉族，农民，住额敏县。本院于2017年9月8日立案受理了原告额敏县张新全种子代销站与被告唐忠国买卖合同纠纷一案，2017年10月27日，原告以”与被告庭外已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告庭外已达成协议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县张新全种子代销站撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，投递费100元，合计188元（原告额敏县张新全种子代销站已预交），由原告额敏县张新全种子代销站负担。审判员  冯建芸二〇一七年十月二十七日书记员  王佳佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执964号申请执行人李章荣，男，汉族，1956年8月1日生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住长沙市岳麓区。法定代表人何仲德。申请执行人李章荣与被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初114号民事调解书。该判决书发生效力后，马健中、湖南格塘建筑工程有限公司未履行义务，申请人李章荣遂向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初114号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初114号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7152号原告刘玉华，女，1969年4月11日出生，住北京市西城区。原告刘玉兰，女，1958年1月4日出生，住北京市昌平区。被告刘田，男，1938年12月19日出生，住北京市延庆区。被告刘荣志，男，1964年2月5日出生，住北京市延庆区。原告刘玉华、刘玉兰诉被告刘田、刘荣志所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月26日，原告刘玉华、李玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告刘玉华、刘玉兰负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年十月二十六日书记员  王子晴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终764号上诉人（原审被告）：郑彬，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼8层801室。法定代表人：周伟淦，董事长。原审被告：天津海鸥手表技术有限公司南京路店，住所地天津市和平区君隆广场1，2号楼南京路91-102号。主要负责人：郑彬。上诉人郑彬因与被上诉人和记黄埔地产（天津）有限公司、原审被告天津海鸥手表技术有限公司南京路店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。郑彬上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，上诉人郑彬住所地在天津市南开区，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订有租赁合同，约定的租赁商铺位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年十月二十四日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2604号罪犯王伟，男，1986年7月13日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年4月4日作出(2014)坛刑初字第0086号刑事判决，以罪犯王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月(刑期自2013年11月29日起至2025年4月28日止)，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年04月28日交付江苏省句容监狱执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，且系十年以上暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行本院认为，罪犯王伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行，且系十年以上暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0702执485号申请人：常德市环境监察支队被执行人：湖南创元发电有限公司本院执行的常德市环境监察支队申请湖南创元发电有限公司行政非诉执行一案，双方已和解，履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  刘建军二〇一七年十月十六日代理书记员  龚 瑛
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初692号被告人基本情况：被告人吕小均，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2017年10月17日经本院决定逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人：无公诉机关指控意见：成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］702号起诉书指控被告人吕小均犯危险驾驶罪，并指派检察员邹恒出庭支持公诉，指控被告人吕小均于2017年6月25日21时34分许饮酒后驾驶川AXX**小型轿车沿龙泉驿区十陵镇灵龙路从和平路方向往创业路方向行驶至灵龙路242号路段时，越过道路双实线掉头与停在路边的宋某某的川AX**号小型轿车相撞，致两车受损，宋某某遂报警等待处理，民警到场后发现吕小均有醉驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检。经检验，当天吕小均血液样品乙醇浓度为236.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人吕小均承担事故全部责任。被告人吕小均初犯、坦白，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。辩解（护）意见：无审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人吕小均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吕小均醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液乙醇浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人吕小均到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吕小均系初犯，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人吕小均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安光荣二〇一七年十月十七日书记员  杨文峰
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执281号之二申请执行人马根生，男，1956年3月24日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人许福生，男，1962年1月24日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人马根生与被执行人许福生民间借贷一案中，本院于2016年10月27日冻结了被执行人许福生在银行的存款，现因被执行人许福生未履行生效法律文书确定的法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人许福生在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年十月二十五日书记员  张雪樱
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2006号之一原告:江苏星河集团有限公司，统一社会信用代码91321182703961705G，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：匡锡和，董事长。委托诉讼代理人：冯瑞祥，该公司科员。被告：北京中能环科技术发展有限公司，统一社会信用代码：91110108769913845G，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦1009房间。法定代表人：杨宇程。本院在审理原告江苏星河集团有限公司与被告北京中能环科技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏星河集团有限公司撤回对被告北京中能环科技术发展有限公司的起诉。案件受理费75元，保全费220元，公告费300元，合计595元，由原告负担。审 判 长  王 彤审 判 员  徐立新代理审判员  曹凤彪二〇一七年十月二十日书 记 员  林 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初109号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人孙某，男，1975年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省扬州市，现住址：江苏省扬州市。因涉嫌犯行贿罪经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，于2017年6月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行刑事拘留，2017年7月3日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定被江苏省扬州市江都区公安局执行取保候审。2017年10月12日经本院决定取保候审。辩护人孙淑琴，内蒙古鑫隆律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员丽娜、人民陪审员娜拉参加的合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013至2014年期间，被告人扬州恒信仪表有限公司销售人员孙某找鄂温克族自治旗众利自来水公司经理王某（另案处理）协商其代理的水表销量问题，王某以提高孙某代理的水表销量为由向孙某所要”好处费”。二人协商后，王某利用其职务便利提高了孙某代理的水表销量。至案发前，孙某多次以现金形式向王某行贿共计人民币15万元。案发后，孙某亲属将1万元违法所得交至鄂温克族自治旗人民检察院。另查明，鄂温克族自治旗人民检察院于2017年5月18日对被告人孙某进行询问，孙某主动如实供述了其向王某行贿的事实，侦查机关于2017年6月25日立案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、被告人自述材料、被告人户籍证明、情况说明、发货清单、开票清单、发货明细、工作说明、孙某、邹某、马某涉案账户明细、孙某记账本、众利自来水公司账本、众利自来水公司辖区内各用水表单位购买水表申请、众利自来水公司营业执照、鄂温克族自治旗建设局鄂建字（2008）154号文件、呼宏会验字（2006）第1号验资报告、鄂温克族自治旗人民政府鄂政办发（2003）52号办公室文件、鄂温克族自治旗人民政府鄂政函（2006）3号文件、进账单、证人邹某、宋某、马某、许某、董某、贾某的证言、被告人孙某的供述、王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在被追诉前主动交代行贿行为，可依法从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙某已将违法所得上交，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的”被告人在侦查机关尚未掌握其行贿的事实时，自动向检察机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚”的辩护意见，因侦查机关向其调查了解王某受贿一案时将被告人传唤到案，被告人如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。对其提出的”被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚”的辩护意见，予以采纳。对其提出的”被告人系被王俊杰索贿，在行贿中没有造成国家、集体财产的损失，并且自愿认罪，属初犯，一贯表现良好”的辩护意见，予以采纳。对其提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人孙某行贿犯罪发生在2015年10月31日前，故应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人孙某的违法所得10,000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 慧 慧审 判 员 丽 娜人民陪审员 娜 拉二〇一七年十月三十日书 记 员 张海霞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1534号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号,统一社会信用代码91371400167816239T。法定代表人：刘兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊峰，男，该公司工作人员。特别授权。被告：刘洪周，男，1959年9月30日生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘春华，女，1965年4月26日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张兴勇，男，1962年12月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘全周，男，1959年1月6日生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告刘洪周、刘春华、张兴勇、刘全周借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告刘洪周、刘春华、张兴勇、刘全周经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34778.73元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告刘洪周签订个人借款合同，期限1年。2015年8月18日原告向被告刘洪周发放贷款3.49万元，利率为5.05208‰，2016年7月22日到期，现仍有34778.73元未结清。被告张兴勇、刘全周为被告刘洪周的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果。刘洪周、刘春华、张兴勇、刘全周在法定答辩期内均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年8月18日，庆云农商行与被告刘洪周签订的个人借款合同及同日贷转存凭证。载明刘洪周向原告借款34900元，期限至2016年7月22日，利率5.05208‰，如果借款人违约,对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。原告依约发放了贷款。2.同日，庆云农商行与张兴勇、刘全周签订的保证合同一份。载明张兴勇、刘全周对刘洪周的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。3.2015年7月13日，刘洪周与其妻子刘春华填写的授信申请书，载明二人承诺此贷款为夫妻二人共同债务，共同偿还。4.借款人刘洪周银行卡历史交易明细和贷款账卡及利率变动明细表，证明刘洪周分别于2016年7月23日已经偿还本金121.27元、2017年6月7日偿还本金3000元。5.借款人和担保人的身份证复印件、户口本复印件。被告刘洪周、刘春华、张兴勇、刘全周均未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，均符合证据的形式特征，并且能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以认定，均确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。根据以上确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年8月18日，原告山东省农村商业银行股份有限公司向被告刘洪周发放借款34900元，约定到期日为2016年7月22日，月利率均为5.05208‰，被告刘洪周与刘春华为夫妻关系，刘春华认可刘洪周上述借款为夫妻共同债务，承诺与刘洪周共同偿还。被告张兴勇、刘全周为刘洪周借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保主债权本金数为34900元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告刘洪周分别于2016年7月23日偿还本金121.27元、2017年6月7日偿还本金3000元，尚欠本金31778.73元。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款合同、保证合同等，均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律和法规强制性规定，均成立并依法有效。原告依约向被告刘洪周发放了贷款，被告刘洪周、刘春华未按照约定履行还款付息义务，构成违约，原告主张刘洪周、刘春华偿还借款、支付利息并按约定支付罚息，符合合同约定，依法应予支持。在被告刘洪周和刘春华未能还款的情况下，被告刘兴勇、刘全周也没有承担保证责任。现原告主张被告刘兴勇、刘全周承担保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告刘兴勇、刘全周在承担保证责任后，依法有权向被告刘洪周追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪周、刘春华共同给付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金31778.73元，并支付相应利息、罚息（以34900元为基数，自2015年8月19日至2016年7月23日止按月利率5.05208‰计算；以34778.73元基数，自2016年7月24日至2017年6月7日止按月利率7.578‰计算；以31778.73元为基数，自2017年6月8日至实际给之日止按月利率7.578‰计算）。二、被告刘兴勇、刘全周对第一项中的债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告刘洪周追偿。以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告刘洪周、刘春华、刘兴勇、刘全周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效之日起二年内有申请法院执行的权利。审判员  牛庆华二〇一七年十月九日书记员  张月平
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2422号申请执行人：陈玲华，女，1991年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈玲华与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈玲华于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1906号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李愿，江西饶苑律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余芒茫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人陆健鸿、李愿到庭参加诉讼，被告余芒茫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金96,617.96元、利息28,225.28元、滞纳金、年费、分期手续费等相关费用12,427.09元，共计137,270.33元，（暂计算至2017年2月18日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××37，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。期间，被告换领过一次信用卡，卡号为43×××59。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年2月18日止，被告该卡累计拖欠借款本金为96,617.96元、利息为28,225.28元、包括滞纳金、年费、分期手续费等相关费用12,427.09元，共计人民币137,270.33元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告余芒茫未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，证明被告向原告申领了信用卡，并签订了信用卡协议，自觉遵守信用卡进行消费；4、被告信用卡交易明细，证明截至2017年2月18日止，被告该卡累计透支借款本金为96,617.96元、利息为28,225.28元、包括滞纳金、年费、分期手续费等相关费用12,427.09元，共计人民币137,270.33元。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告余芒茫向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出办理龙卡汽车卡的申请，并填写了一份《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该表背附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，被告余芒茫在申请表的请仔细阅读后签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。领用协议对信用卡的申领、使用、利息和费用、账单及还款、信用卡收费项目及标准等作了详细约定。原告审核通过后向被告余芒茫发放了卡号为43×××37的信用卡，信用卡额度为10万元。期间，被告换领过一次信用卡，卡号为43×××59。被告余芒茫于2015年5月27日向原告申请了信用卡消费9万元并分12期、每期还款7,500元，至2015年7月28日共还了3期之后，再未还过款；该信用卡截至2017年2月18日止，被告该卡累计透支借款本金为96,617.96元、利息为28,225.28元、包括滞纳金、年费、分期手续费等相关费用12,427.09元，共计人民币137,270.33元。本院认为，被告余芒茫与原告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告余芒茫未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担全部违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金、年费、分期手续费等相关费用应予支付。原告要求被告余芒茫归还信用卡透支款本金和支付利息、滞纳金、年费、分期手续费等相关费用的诉讼请求，符合信用卡领用协议的约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余芒茫在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行透支借款本金96,617.96元、利息28,225.28元、包括滞纳金、年费、分期手续费等相关费用12,427.09元（按信用卡领用协议的约定暂计算至2017年2月18日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，由被告余芒茫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘昊旻审 判 员  王红萍人民陪审员  汪秋香二〇一七年十月九日书 记 员  曾小宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1678号原告：奎屯盛德隆机电设备有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路36-5号，统一社会信用代码91654003589323362Q。法定代表人：郑雪卿，经理。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆安信欣商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街2号阳光小区7号楼2单元602室，统一社会信用代码91650103MA7779KL82。法定代表人：孙世豪，执行董事。本院在审理原告奎屯盛德隆机电设备有限责任公司与被告新疆安信欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因原告奎屯盛德隆机电设备有限责任公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奎屯盛德隆机电设备有限责任公司撤诉处理。审判员  金保英二〇一七年十月十七日书记员  祝 菱
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4717号原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人:杨俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘孝美，该公司员工。被告:曾祥礼，男，汉族，1948年5月15日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司因与被告曾祥礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一七年十月二十七日书记员  李江鸿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3661号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。委托代理人ＸＸ法，该行员工。被告：王艳斌，男，1980年1月5日生，汉族，住辉县。被告：闫香妮，女，1979年6月17日生，汉族，住辉县。被告：宋嘉，男，1988年5月1日生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王艳斌、闫香妮、宋嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法、被告王艳斌到庭参加诉讼，被告闫香妮、宋嘉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月24日，被告王艳斌在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率6.09%，被告闫香妮、宋嘉为其提供了担保。借款到期后，王艳斌归还本金17000元，剩余33000元经多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告王艳斌偿还借款本金33000元，利息2553.93元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息。被告闫香妮、宋嘉承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。被告王艳斌辩称：原告陈述不还款不属实，在能力范围内，一直按期还款。被告闫香妮、宋嘉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年11月24日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份，证明被告王艳斌向我行借款5万元，合同约定闫香妮、宋嘉提供担保的事实。3、贷款合约信息查询单一份，证明被告王艳斌现欠本金33000元及利息2553.93元。被告王艳斌对原告提供的证据1、2无异议，证明3利息的计算数额有异议；被告闫香妮、宋嘉未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。三被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年11月24日，原告和被告王艳斌、闫香妮、宋嘉签订了一份金融借款合同。合同约定：王艳斌因种大棚向原告借款5万元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告闫香妮、宋嘉为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。合同签订当天，原告于当日支付王艳斌5万元，借款到期后，被告王艳斌已还本金17000元，截止到2017年9月12日，王艳斌尚欠原告借款本金3.3万元、利息2553.93元仍未偿还，闫香妮、宋嘉也未依约承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王艳斌作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的责任。因此原告要求王艳斌偿还借款本金3.3万元、利息2553.93元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告闫香妮、宋嘉作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王艳斌于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金三万三千元，支付利息二千五百五十三元九角三分（息止2017年9月12日），并支付2017年9月13日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。二、被告闫香妮、宋嘉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告闫香妮、宋嘉承担保证责任后，可以依法向被告王艳斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  姚建伟二〇一七年十月三十日书记员  马雄伟
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初405号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人鲍某友，农民。因犯破坏电力设备罪于2002年2月8日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2006年2月6日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪于2007年7月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因犯漏罪盗窃罪于2008年被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与前犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万五千元,2014年9月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月23日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年11月11日至2016年10月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被邳州市公安局取保候审，5月24日被临沭县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押临沭县看守所。辩护人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告人段某，农民。因犯盗窃罪于2005年3月3日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万一千元，2011年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月22日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月16日至2017年11月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被临沭县公安局从江苏省龙潭监狱解回，现押临沭县看守所。辩护人李燕飞，山东力维律师事务所律师。辩护人官玉良，山东力维律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人鲍某友、段某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人鲍某友犯盗窃罪，向江苏省邳州市人民法院提起公诉。本院及邳州市人民法院分别受理，因管辖问题，邳州市人民法院将其受理的(2017)苏0382刑初476号被告人鲍某友犯盗窃罪一案，于2017年9月30日移送本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭对二案进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、李慧慧出庭支持公诉，被告人鲍某友及其辩护人刘纪霞，被告人段某及其辩护人李燕飞、官玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月26日夜间，被告人鲍某友和李某林、徐某峰、段某（以上三人均已判刑）四人驾驶面包车到邳州市碾庄镇大宋村，盗窃宋某放在家门口蒜架子上晾晒的大蒜1300斤。经邳州价格认定中心认定，被盗大蒜的价值2915元。2、2016年5月29日夜间，被告人鲍某友和李某林、徐某峰、段某等人驾驶面包车到邳州市碾庄镇桑元村贺庄路口，盗窃曹某门口蒜架上的大蒜4000斤。经邳州市价格认定中心认定，被盗大蒜价值10800元。3、2016年7月份一天晚上，被告人段某和鲍某友预谋共同盗窃，由段某开着一辆五菱面包车带着鲍某友和鲍德平（另案处理）来到临沭县供电公司院外，翻墙进入院内，将临沭县供电公司最北侧仓库内的铜鼻管、铜铝鼻等物品装入袋子盗走，并将所盗物品卖给郯城县一废品回收站。经临沭县价格认定中心认定，被盗物品价值共计38734.1元。另查明，江苏省邳州市公安局在侦办李某林、徐某峰等人盗窃案中，被告人鲍某友作为共同作案人于2016年9月30日被上网追逃，2017年2月22日主动到邳州市公安局港上派出所投案，并如实供实了伙同徐某峰、李某林、段某等人盗窃大蒜的主要犯罪事实，当日被邳州市公安局取保候审；被告人鲍某友于投案当日退赔涉案赃款6000元，同案人徐某峰于2017年1月20日退赔涉案赃款3500元，上述共计9500元已于2017年2月22日退还给曹某7460元、韩小伟2040元。2017年5月23日，被告人鲍某友因涉嫌盗窃临沭县供电公司财物被临沭县公安局抓获到案，到案后如实供述了其与段某等人共同盗窃临沭县供电公司财物的犯罪事实，5月24日被临沭县公安局刑事拘留。上述事实，被告人段某、鲍某友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、宋某的陈述，证人陈某、胡某等人的证言，同案犯李某林、徐某峰的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案说明、解回罪犯通知书、现场指认照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、退赃条、收款条等书证证实，足以证实。本院认为，被告人段某、鲍某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人李燕飞、官玉良提出的被告人段某本案所犯之罪系漏罪，不是累犯，及当庭自愿认罪、坦白、认罪态度较好的意见，与查明的事实一致，予以采纳。关于辩护人刘纪霞提出的被告人鲍某友系从犯的意见，经查被告人鲍某友在与段某等人共同实施盗窃犯罪过程中，只是分工不同，均是实行犯，所起作用相当，不宜区分主从，故该意见不成立，不予采纳；提出的被告人鲍某友当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，对指控的第1起、第2起盗窃大蒜犯罪事实系自首的意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人鲍某友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚；对指控的第1起、第2起盗窃大蒜的犯罪事实自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，构成自首，且被抓获归案后如实供述指控的第3起盗窃临沭县供电公司财物的犯罪事实，均可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且已退赔部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人段某有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案所犯之罪系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综合上述量刑事实，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起作用的大小、认罪态度、悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对二被告人均从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲍某友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四万元；与前犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，罚金人民币四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴二被告人涉案盗窃赃款42949.1元，依法发还被害人临沭县供电公司38734.1元、曹清振、宋金平4215元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山人民陪审员  解自旭人民陪审员  王宝艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈圣琦
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初3020号原告：顾明翠，女，1976年9月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：胥关华（曾用名：胥关荣），男，40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告顾明翠与被告胥关华买卖合同纠纷一案，原告顾明翠于2017年10月25日申请撤诉。本院认为，原告顾明翠申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告顾明翠撤回起诉。案件受理费50元，由原告顾明翠负担。审判员  张联胜二〇一七年十月二十五日书记员  何 军
四川省广元市中级人民法院	关于李供楷、王春芳、钟世奎、陈秀英、	楚道云非法制造、出售非法制造发票一案	指 定 管 辖 决 定 书	（2017）川08刑辖15号	旺苍县人民法院：	关于李供楷、王春芳、钟世奎、陈秀英、楚道云非法制造、出售非法制造发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一七年十月二十四日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0822执263号申请执行人：湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836房。法定代表人：郑会永，总经理。被执行人：尚道顺，男，1974年12月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：尚道雄，男，1970年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00351号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司偿货款628000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费5782.5元，执行费9247元。本院在执行中，依职权对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人尚道顺、尚道雄有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。另，本院对被执行人尚道顺进行了拘留十五日的处罚决定，在拘留期间被执行人尚道顺改过自新，积极履行了40000元并拟定了还款计划，被执行人尚欠申请执行人货款588000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5782.5元，执行费9247元。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信人员名单，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向左双人民陪审员  彭仲华人民陪审员  向书柏二〇一七年十月二十日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2644号罪犯龚肖肖，男，1994年1月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2015年10月19日作出(2015)虎刑初字第00249号刑事判决，以罪犯龚肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2015年6月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付江苏省句容监狱执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯龚肖肖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚肖肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚肖肖在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚肖肖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚肖肖在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚肖肖的刑罚减去有期徒刑八个月十六日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特252号申请人：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路民乐开发区，统一社会信用代码91442000682477104X。法定代表人：马剑雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所。被申请人：郑群，女，汉族，1976年12月1日出生，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。申请人中山金瑜针织有限公司（以下简称金瑜公司）与被申请人郑群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案审查。现已审查终结。金瑜公司称：郑群于2017年2月20日申请劳动仲裁，案号为中劳仲案字〔2017〕503号，要求金瑜公司支付“工龄补偿”即经济补偿金，被驳回仲裁请求，而郑群放弃起诉，该仲裁裁决已生效；同年5月22日，郑群又以相同事实、理由、仲裁请求申请仲裁，案号为中劳仲案字〔2017〕1817号，其第三项仲裁请求与前次仲裁相同重复，郑群再次基于同一事实、理由和仲裁请求申请仲裁于法无据，仲裁程序违法。郑群辩称，其并非基于相同事实理由再次提出仲裁，不属于劳动人事仲裁办案规则第34条规定的情形。本案不存在依法可以撤销的情形，请求驳回金瑜公司的申请。经审查查明，2017年6月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2017〕1817号裁决：一、金瑜公司须向郑群支付（1）2017年1月18日至2017年4月30日放假期间生活费5379元、（2）解除劳动合同经济补偿11200元、（3）2016年1月1日至2017年4月30日期间带薪年休假工资1544.83元；以上合计18123.83元。二、驳回郑群其余仲裁请求。另该仲裁委员会于2017年4月12日作出的中劳仲案字〔2017〕503号仲裁裁决认定,双方于仲裁庭审时（2017年3月21日）仍存在劳动关系，驳回郑群要求支付经济补偿金的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，郑群第一次申请仲裁时，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系仍存在，故驳回了郑群的仲裁请求。而本案仲裁时，双方劳动关系已经终止，郑群两次申请仲裁并非基于同一事实，而金瑜公司又未能提供证据证明中劳仲案字第〔2017〕1817号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山金瑜针织有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山金瑜针织有限公司负担。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一七年十月二十三日书记员  伍柳青杨慧娴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执331号申请执行人：杨世强，男，1993年9月8日出生，回族，居民，住西吉县吉强镇。被执行人：杨建国，男，1986年4月24日出生，回族，居民，住西吉县吉强镇。本院在执行杨世强与杨建国健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年10月12日，申请执行人杨世强以被执行人杨建国还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2903号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十月十二日书记员  禹 杰
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执940号被执行人陈真强。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初59号刑事判决，在执行被执行人陈真强罚金一案中，被执行人陈真强自动缴纳罚金20000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 莲二〇一七年十月二十七日书记员 罗文秀
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2416号之一申请执行人：陈宗明，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈宗明与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈宗明于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4503号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：杨某某，男，1963年7月14日生，汉族，住舞钢区。原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执866号申请人白银市平川区农村信用合作联社。被执行人刘生龙。被执行人朱星龙。白银市平川区农村信用合作联社与刘生龙、朱星龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初597号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执866号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年十月十九日书记员 强发鑫
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更250号罪犯郑进章，又名郑夫，男，1954年9月13日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。本院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郑进章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2021年9月25日）。被告人郑进章不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月14日以（2007）冀刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年10月17日减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年10月25日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑进章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郑进章符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郑进章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励四次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、邓某及罪犯证明人李某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯郑进章在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及犯罪具体情节，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑进章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年4月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 王文秀
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初3213号原告：曹阳，男，1969年5月28日生，土族，住安顺市西秀区。原告：赵畅，女，1970年10月15日生，京族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威。本院在审理原告曹阳、赵畅诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，由审判员徐侨生依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告曹阳、赵畅以收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告曹阳、赵畅以收集证据为由务为由，于2017年10月10日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告曹阳、赵畅撤回对被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费564元，减半收取282元，由原告曹阳、赵畅负担。审判员 徐  侨  生二〇一七年十月十一日书记员 丁雅洁(代)
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初493号原告：伍春云，男，1969年5月1日出生,汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被告：徐光波，男，1970年9月1日出生，汉族，四川省雷波县人，住雷波县。本院在审理伍春云与徐光波关于装饰装修合同纠纷一案中，原告伍春云于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍春云撤诉。本案案件受理费2,800.00元，由原告伍春云承担。审 判 长  郭绍金人民陪审员  陈华平人民陪审员  王 春二〇一七年十月十一日书 记 员  则雪康
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初778号原告杨先寿，男。原告赵朝云，男。二原告共同委托诉讼代理人汪华，女，汉族，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告罗友军，男。原告杨先寿、赵朝云诉被告罗友军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年10月26日，二原告以目前未收集齐本案相关证据，待证据收集齐全后再起诉为由，向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉是其真实意思表达，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨先寿、赵朝云撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告杨先寿、赵朝云承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 平审 判 员  李昊煜人民陪审员  张友翠二〇一七年十月二十六日书 记 员  李开琦
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2861号原告：郑伦荣，男，1965年3月7日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住安县。委托代理人：何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。被告：杜光俊，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。原告郑伦荣诉被告杜光俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑伦荣及其委托代理人何文坤到庭参加诉讼。被告杜光俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伦荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月间被告在乾县承包紫薇花园二期木工项目工程，由原告等其他工人来做，工程做完后，被告向原告亲自书立《欠条》一张，共欠工人工资30000元整，并书面约定于2016年4月底支付。但欠款到期后，被告分文未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。后经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜光俊未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2015年期间被告杜光俊雇佣原告郑伦荣在其承包的工地上做工，后经结算被告杜光俊欠原告郑伦荣工资30000元，并向原告出具了《欠条》一张，内容：“今下欠郑伦荣等工人工资大写叁万元整，￥30000元此款于2016年4月底支付，冯昭签给的条子作废欠款人：杜光俊2016年3月5日”。欠款到期后，被告一直未支付。后经原告多次催收未果，遂诉至来院。本院认为，原告为被告承包的工地提供劳务，被告欠原告的工资30000元，该事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告不及时支付原告的人工工资，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百十八条“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杜光俊在本判决生效后十日内向原告郑伦荣支付人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，由被告杜光俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋玉焕人民陪审员  江仕银人民陪审员  杜晋锋二〇一七年十月十二日书 记 员  敬伟平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1392号罪犯王利超，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）青刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人王利超犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三被告民事赔偿人民币422095.58（未付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王利超减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王利超的悔改表现，有罪犯王利超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王利超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王利超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1729号申请执行人：广西某某文化传播有限责任公司，住南宁市新民路。法定代表人：明某某，总经理。被执行人：南宁市某某食品有限责任公司，住南宁市江南区槎路。法定代表人：梁某某。本院在执行申请执行人广西某某文化传播有限责任公司与被执行人南宁市某某食品有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的47839.64元，已执行标的0元，剩余未受偿标的47839.64元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年十月三十日书记员  王云飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4402号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。被上诉人（原审原告）：王治兰，女，1985年6月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：汪勇，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610838314。被上诉人（原审被告）：王治成，男，1987年12月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司）因与被上诉人王治兰、汪勇、王治成机动车道路交通事故责任纠纷一案不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太保贵阳公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担商业险赔偿金300000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据一审庭审查明及提交的相关证据，可以证明上诉人已经履行了明确告知义务，且王治兰、汪勇已经收到保单、条款、故商业险应当免责。被上诉人王治兰、汪勇辩称，王治成与受害者是舅舅与外甥的关系，王治成当时是把受害者送往医院，并不是逃逸，保险公司并没有尽到提示说明义务。王治兰、汪勇向一审法院起诉请求：1、王治成赔偿王治兰、汪勇各项损失共计440736.80元[其中医疗费9928.6元、死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、误工费900元、交通费1000元、精神抚慰金80000元，合计653228元，按机动车一方承担60%为（653228-122000）×60%+122000=440736.80元]；2、太保贵阳公司在保险范围内直接向王治兰、汪勇承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实：2017年3月10日23时30分，王治成驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市经开区（红河路）航天园路口起步时，因未按操作规范安全驾驶，与在道路上行走的学龄前儿童汪裴俊发生碰撞，造成汪裴俊受伤的交通事故后，王治成未及时向公安交通管理部门报案并保护现场，驾驶车辆驶离现场。此次事故经交警部门认定，王治成与汪裴俊监护人汪永科（汪裴俊爷爷）承担同等责任。事故发生后，汪裴俊被送往贵航贵阳医院抢救无效于2017年3月11日死亡，产生医疗费9928.60元，由原告自行垫付。另：1、王治兰与汪勇婚后生育一子汪裴俊（2015年11月5日出生），以上三人事故发生前居住在贵阳市××江社区××坝村；2、贵Ａ×××××车登记车主为王治成，事发期间该车在被告太保贵阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）；3、审理中，原告明确表示放弃要求汪永科赔偿。一审法院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费9928.60元；死亡赔偿金26742.62/年×20年=534852.40元；丧葬费53148元/年÷12个月×6个月=26547元；误工费900元；交通费1000元；精神抚慰金50000元；总计：653228元。一审法院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，法院予以采信。原告损失总计653228元，应由太保贵阳公司在交强险限额内先行承担122000元；剩余损失501228元（653228－122000），应由王治成承担60%即653228×60%=300736.80元，因王治成驾驶的肇事车辆在太保贵阳公司投保三者险，故应由太保贵阳公司在三者险限额内赔偿原告300000元，超出部分736.80元（300736.80-300000）由被告王治成承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王治兰、汪勇经济损失人民币122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王治兰、汪勇经济损失人民币300000元；三、被告王治成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治兰、汪勇经济损失人民币736.80元；四、驳回原告王治兰、汪勇的其余诉讼请求。案件受理费3956元（已减半收取），原告王治兰、汪勇承担162元，被告王治成承担3794元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中当事人提交的保单所附保险免责条款虽进行过加黑加粗，但该条款系格式合同条款，上诉人不仅应当尽到相应提示义务，还应当对相关免责条款尽到解释与说明的义务。上诉人并未举证证明其对保险合同免责条款尽到了充分的提示与说明义务，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。各方当事人对原审认定的责任比例及各项损失费用等其他事实未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  陈 伟审判员  黄智静二〇一七年十月十九日书记员  付映妤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2278号之二移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。被执行人:刘智希,男,1974年2月8日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化,务工,现住厦门市湖里区。被执行人：上官海金,男,1969年1月23日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化,经商,住安溪县。本院在执行刘智希、上官海金罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第612号刑事判决书所确定的被执行人刘智希应缴纳罚金110000元、被执行人上官海金应缴纳罚金100000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘智希、上官海金至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人刘智希拥有车牌号闽Ｄ×××××小轿车一辆（现该车辆已被查封，因该车辆未能实际控制，无法变现），被执行人刘智希、上官海金除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4295号申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：张明山，男，1979年7月15日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人张剑海与被执行人张明山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈泽明
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初710号原告：马战文，男，汉族，农民，住所大荔县。被告：韩红文，男，汉族，农民，住所蒲城县。原告马战文与被告韩红文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。现原告马战文自愿于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马战文的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马战文撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告马战负担。审 判 长  朱建莉人民陪审员  冉甲申人民陪审员  张伟强二〇一七年十月十三日书 记 员  柴成瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5003号原告余兴田，男，汉族，1969年3月11日出生，住陕西省旬阳县。被告陕西合新众建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路6号荣成共和世家4幢21502室。法定代表人陶学林，职务不详。原告余兴田与被告陕西合新众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兴田到庭参加了诉讼，被告陕西合新众建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余兴田诉称，原告经人介绍于2013年9月给被告干钢筋直螺纹主体工程连接，双方未签订书面合同，但口头约定按每毫米0.26元计算，并按月进度结账。后被告并未按月结算，直到2014年8月工程竣工后被告才为原告结算，结算款为34980元。上述事实有被告公司项目经理张意均亲笔出具的结算单并加盖有被告公司印章为证。原告多次催要，但被告就上述款项一直未清偿。现原告诉至法院，请求判令被告向原告清偿34980元并承担本案诉讼费。被告陕西合新众建筑劳务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告第三项目部提供套筒。2014年11月17日，被告第三项目部向原告出具“文博项目用套筒结算单一份”，该结算单显示结算金额为34980元，结算人为张意均。经本院与张意均电话联系，张意均承认其系被告公司项目经理，该份结算单系其按照被告的安排向原告出具。上述事实，有结算单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告为被告第三项目部提供套筒，根据被告第三项目部向原告出具的结算单可以确认结算金额为34980元，故对于原告要求被告向其支付34980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西合新众建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余兴田支付劳务费34980元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余兴田其余诉讼请求。本案案件受理费425元及公告费260元，由被告陕西合新众建筑劳务有限公司承担。由于原告余兴田已垫付，被告陕西合新众建筑劳务有限公司于支付上述款项时一并交付原告余兴田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  赵青青人民陪审员  崔 怡二〇一七年十月二十四日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保97号原告兴隆县农村信用合作联社,统一社会信用代码×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人于学民，职务：理事长。被申请人孟宪同，住河北省兴隆县。申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人孟宪同申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟宪同的银行存款60,000.00元。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪同的银行存款60,000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊站军二〇一七年十月十日书记员  豆浩杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执663号申请执行人：李芝学，男，1981年5月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人：钟晓燕，女，1969年11月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初176号民事调解书，向被执行人钟晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人钟晓燕没有可供执行的存款、房产、车辆，在执行过程中申请执行人李芝学与被执行人钟晓燕达成了和解协议，申请执行人李芝学要求暂不对被执行人钟晓燕采取采取限高消费和纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0525民初176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十月二十三日书记员 蒋治林
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2984号原告：韩家英，男。被告：石玉霞，女。被告：大连明阳建筑工程公司。法定代表人：于恭民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。原告韩家英与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审查。经审查，田万福于2017年3月30日持带有“韩家英”签名字样的民事起诉状及授权委托书向本院提起诉讼，本院予以立案受理。案件受理后，针对于民事起诉状及授权委托书中“韩家英”的签名是否系原告本人书写，本院分别对聂清山、田万福进行了询问。田万福陈述“所有的手续都是聂清山转给我的，当时我跟聂清山说了，要求聂清山让这些原告本人亲自签字，聂清山跟我保证说都是本人签的，所以我也不清楚是否系原告本人签字，也没有去核实”。聂清山自认民事起诉状和授权委托书非原告本人签署，系由聂清山和另一个工人代笔签署，但向法院提起诉讼是原告韩家英的真实意思表示。本院告知田万福、聂清山，要求原告韩家英于2017年6月15日前到本院签署民事起诉状、授权委托书，否则将裁定驳回原告的起诉。原告至今未到本院签署民事起诉状及授权委托书。本院认为，本案系聂清山以原告韩家英的名义提起的诉讼，起诉人与本案并未有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，应当驳回原告韩家英的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告韩家英的起诉。案件受理费400元予以退回，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵丽艳审 判 员  刘 瑾代理审判员  郭艳玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1158号申请执行人：杨秀英被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人杨秀英与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0687民初2277号判决书，2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十月二十六日]书记员  刘 程
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1462号上诉人（原审被告）：交口县水头镇腰庄村民委员会，住所地交口县水头镇腰庄村。法定代表人：温保荣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷凤明，交口县水头镇腰庄村民委员会党支部副书记。被上诉人（原审原告）：李春生。上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会因与被上诉人李春生承揽合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初111号民事判决；二、发回山西省交口县人民法院重审。上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会预交的二审案件受理费5509元予以退回。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十日书记员  樊振遐
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初386号原告于玠，男。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。本院在审理原告于玠诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府房屋行政征收一案中，原告于玠以原告与被告已签订《紫云自治县科学路建设项目房屋征收安置补偿协议（货币补偿）》为由,自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于玠自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于玠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于玠负担。审判长  肖帮华审判员  何劲松审判员  洪 云二〇一七年十月二十七日书记员  汤晓燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2715号罪犯郑李祥，男，1992年5月24日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2015年1月19日作出(2014)浦刑初字第19号刑事判决，以郑李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止），南京市浦口区人民法院于2016年6月6日作出（2014）浦民初字第1132号民事判决，判决罪犯郑李祥赔偿原告损失人民币15917元，承担案件受理费人民币383.5元。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郑李祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑李祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯郑李祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑李祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，南京市浦口区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯郑李祥假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯郑李祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑李祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月18日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1427号申请执行人：任淑春。被执行人：冷瑞芝。本院在执行上列申请执行人、被执行人健康权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海留民初字第118号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人冷瑞芝的银行存款11020.84元至海阳市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年十月二十三日书记员  王晓波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执987号申请执行人宋某某，女，汉族。被执行人姚某某，男，汉族。申请执行人宋某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6827号民事调解书，确定由被执行人姚某某偿还申请执行人宋某某借款3000元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院查明被执行人姚某某在某某农村商业银行某某分理处有存款账户（账号：XXXXX），于2017年10月27日作出（2017）陕0825执987-1号执行裁定书，对被执行人姚某某在某某农村商业银行某某分理处的账户存款3075元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6827号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十月二十五日书记员  解向龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特164号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：黄伟权，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人黄伟权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为黄伟权补缴社会保险于法无据。二、黄伟权在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定黄伟权加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向黄伟权公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第282－1号裁决书；2、本案申请费用由黄伟权承担。黄伟权称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了黄伟权加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，黄伟权认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第282－1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，黄伟权返还贵阳姜氏餐饮有限公司向黄伟权发放社保补贴后，由贵阳姜氏餐饮有限公司为黄伟权补缴2012年3月26日至2017年3月期间社保，其中由黄伟权承担个人应缴纳部分，贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起��日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向黄伟权支付2015年5月22日至2017年5月21日期间法定节假日加班工资10379.8元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向黄伟权支付2016年年终奖未发部分2700元；四、驳回黄伟权其余仲裁请求。本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为黄伟权补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定黄伟权加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向黄伟权公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单���有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第282－1号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  周 俊审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳二〇一七年十月二十六日法官助理  张 蓓书 记 员  邢 海
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2034号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告孙某某。本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一七年十月二十五日书记员  陈远航
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5840号原告：杨丽娇，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。被告：吴慧莉，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杨丽娇与被告吴慧莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娇的委托诉讼代理人郑雅静到庭参加诉讼，被告吴慧莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴慧莉立即支付给原告货款人民币24988.09元；2、判令被告从2015年7月1日起至被告还清欠款本金之日止按银行同期贷款利率计付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月25日至2012年元月期间，被告吴慧莉因经营需要，多次向原漳州市芗城瑞京文具店多次采购文具及办公用品。2013年10月3日，经双方核对，被告吴慧莉出具欠条一张，确认其尚欠原漳州市芗城瑞京文具店货款24988.09元，双方约定该款项从2014年元月起分18个月付清。2015年7月1日双方约定的还款期限届满。但自欠条出具至今，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，分文未还。由于本案属于合同纠纷，可由合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案货物的履行地及接受货币一方所在地均在漳州市芗城区，因此，本案的合同履行地应为漳州市芗城区。原漳州市芗城瑞京文具店现已注销登记，原告作为原漳州市芗城瑞京文具店的经营者现具状诉至贵院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告吴慧莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：漳州市芗城瑞京文具店系由原告杨丽娇作为经营者的个体工商户，经营场所位于漳州市芗城区，开业于1999年5月18日，后于2012年5月11日注销。2010年3月至2012年1月间，被告吴慧莉多次向漳州市芗城瑞京文具店采购文具等。2013年10月3日，经双方结算后由被告吴慧莉出具结算凭证，确认吴慧莉尚欠漳州市芗城瑞京文具店货款24988.09元，并承诺从2014年1月开始分为18个月付清。但截至原告杨丽娇起诉时被告吴慧莉尚未偿还所欠货款。以上事实有原告杨丽娇提供的结算凭证、个体工商户登记基本信息、原告杨丽娇的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为据。被告吴慧莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，漳州市芗城瑞京文具店与被告吴慧莉之间的买卖合同关系是双方意思自治的表示，具有法律约束力。现被告吴慧莉尚欠漳州市芗城瑞京文具店24988.09元货款的事实清楚，证据充分；漳州市芗城瑞京文具店现已注销，原告杨丽娇作为经营者对其权利义务进行承继；故被告吴慧莉负有向原告杨丽娇偿还货款24988.09元及相应逾期付款利息的义务，逾期付款利息从双方约定的还款期限届满时起（即从2015年7月1日起）至实际还款之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付。被告吴慧莉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴慧莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娇货款人民币24988.09元及逾期付款利息（以24988.09元为基数从2015年7月1日起至实际还款之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告吴慧莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  张雅嫔二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄小群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1956号原告：方某某（曾用名方新章），男，1956年05月17日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1956年8月22日，住临漳县。与原告系夫妻关系。被告：某某支公司。住所地，临漳县三环路。负责人：刘某某该公司总经理。委托诉讼代理人：闫志强，律师，河北紫微星律师事务所。被告：某某支公司。住所地，临漳县建安路中段路北。负责人：李某某。该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1981年7月25日生临漳县河村。该公司员工，特别授权。原告方某某与被告某某支公司（以下简称人寿临漳公司）、某某支公司（以下简称财险临漳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告财险临漳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告人寿临漳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：1992年8月18日，原告与原中国人民保险公司临漳县支公司签订保险证号为920545的养老保险合同，约定交费标准是400元，月领金额为16.13元。受益人是原告本人，��始领取时间为2011年9月。后中国人民财产保险公司临漳县支公司分立成人寿临漳公司和财险临漳公司，保险证上的给付养老金期限到期后，原告多次找两被告催要保险金，两被告互相推诿，拒不向原告支付养老金，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告自2011年9月份起每月支付原告保险16.13元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告某某公司辩称，原告从人民保险公司购买保险，该公司于1996年拆分为人寿和人民财险，应当由两个被告共同承担原告的赔偿。被告某某公司辩称，应驳回原告对我们公司的诉讼请求，由被告人寿临漳公司全额承担。我公司是根据国务院政策成立的财产性保险公司，不涉及人身保险业务，符合保险法的相关规定。原告为支持其主张，提交的证据为：1、1992年8月18日，某某支公司签发给原告方某某的养老金保险证原���，保险证内容为“某某支公司养老金保险证，保险证编号：920545被保险人姓名方新章，性别，男，36岁，出生年月日，交费自年月日起至年月止，交费标准缴费400元，月领金额（大写壹拾陆元壹角叁分，￥16.13元，受益人本人，开始领取年龄55周岁，开始领取时间2011年9月。保险公司签单（加盖某某支公司业务章）92年8月18日）”。2、某某村民委员会出具的证明一份，证明方某某与方新章为同一人。被告某某公司为支持其辩称理由，提交的证据有：1、某某分公司，共同出具的寿险业务移交至人寿公司的文件一份，证明，原来人民公司的所有人寿保险业务全部交由某某公司经营。2、1996年人寿保险业务交接表及财务交接表。证明原来人民保险公司经营的人寿保险业务已全部交给人寿保险公司包括保费经营。经庭审质证，二被告对上述证据真实性无��议。经审查，原告提交的《养老金保险证》加盖某某支公司业务章，并有业务员郭振清签字，真实有效，本院确认其证明力。对于被告财险公司提交的证据，被告寿险临漳公司对真实性无异议，但该证据不能证明两被告公司对曾经拆分前的权利和义务进行了明确的承担和收益，根据合同法和公司法的规定，两被告公司应当对原告的合同义务进行共同履行。原告认为，被告财险公司提交的证据与原告无关。本院依法确人上述证据的真实性。经审理查明，1992年8月18日，原告取得原某某支公司给原告出具的《某某支公司养老金保险证》，保险证内容为“某某支公司养老金保险证，保险证编号：920545被保险人姓名方某某，性别，男，36岁，出生年月日，交费自年月日起至年月止，交费标准缴费400元，月领金额（大写壹拾陆元壹角叁分，￥16.13元，受益人本人，开始领取年龄55周岁，开始领取时间2011年9月。保险公司签单92年8月18日）”并加盖某某支公司业务章。到期后，原告多次要求两被告给付养老保险金，但两被告至今未给付。另查明，原告方某某曾用名方新章。又查明，原某某支公司在1996年分立为二被告。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为，原某某支公司在1992年8月18日，在原告方某某交费400元后向其签发了养老保险凭证，双方之间的养老金领取保险合同已成立并生效。原某某支公司给原告方某某签发养老金保险证后，分立为二被告，依照《中华人民共和国合同法》第九十条规定，二被告应对原某某支公司订立合同的权利和义务享有连带债权、承担连带债务，故原某某支公司应给付原告方某某的养老金，应由二被告共同给付。依据��老金保险证上约定，二被告应从2011年9月起，每月给付原告方某某养老金16.13元。被告财险临漳公司主张，本案保险金应由被告某某公司全额赔付，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告财险临漳公司主张其赔付本案保险金后对被告某某公司享有追偿权，本院认为，应另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第四十四条、第九十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告某某支公司、某某支公司应共同于本判决书生效后自2011年9月起每月给付原告方某某养老金16.13元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取后为25元，由被告某某支公司、某某支公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 贺 倩二〇一七年十月三十日书记员 郝飞超相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更255号罪犯周小庆，男，生于1975年8月13日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2014年5月6日作出（2014）大竹刑初字第94号刑事判决，认定被告人周小庆犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。该犯于2014年5月21日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年3月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周小庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯周小庆减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯周小庆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周小庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小庆减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书平