wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异59号案外人贺兰县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。负责人李宗怀，该局局长。委托代理人王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。申请执行人邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，宁夏土木基业房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人何刚，该公司董事长。本院在执行邵志勇申请执行何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人贺兰县住房和城乡建设局对本院查封的被执行人何刚名下位于宁夏贺兰县东侧富兴北路西侧B座房产（）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日举行了听证。案外人贺兰县住房和城乡建设局的委托代理人王新平、申请执行人邵志勇参加了听证。现已审查终结。案外人贺兰县住房和城乡建设局（以下简称贺兰住建局）称，贵院查封的产权证号20041395、20041399号房产位于宁夏回族自治区贺兰县东侧富兴北路西侧B座3层、5层，房产实际所有人是案外人贺兰住建局，该房产系2008年10月8日案外人（原称贺兰县建设与环境保护局）与宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）经何刚授权下签订《廉租住房购买合同》所得，合同签订后案外人分次向土木基业公司支付了购房款项，土木基业公司交付了房屋，后经案外人装修改造作为政府廉租房使用至今。期间案外人多次催促宁夏土木基业房地产开发有限公司与何刚协助办理房屋产权过户手续，但其始终以资料遗失等理由拖延办理至今。综上，案外人特向贵院提出执行异议，要求贵院解除对产权证号为20041395、20041399号房产的查封，中止执行。申请执行人邵志勇称，案外人的异议请求不成立，执行裁定是依据银川市中级人民法院（2013）银民初字第290号民事调解书作出的，且查封的是被执行人何刚名下的贺房权证200413**号、200413**号房产，该房产登记在何刚个人名下，故涉案房屋并非宁夏土木基业房地产公司的财产，银川中院根据申请执行人提出的申请、证据材料查封何刚名下财产的行为合法有效。本院查明，邵志勇与宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）银民初字第290号民事调解书，确认：一、被告何刚欠付原告邵志勇借款本金800万元及利息6666666元（按月利率2%自2010年4月26日计算至2013年10月20日），上述借款本息被告何刚于调解书生效后一个月内以现金或房屋顶帐的方式付清。如被告不能按期还款，则按月利率2%继续支付自2013年10月20日至实际付款之日止的利息；二、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带付款责任；三、案件受理费109800元，减半收取54900元，保全费5000元，由原告承担。在执行过程中，本院于2014年4月29日作出（2014）银执字第128号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司名下银行存款14749661元及利息；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年7月27日，本院依法对被执行人何刚名下贺房权证200413**号、200413**号房产进行了查封冻结，查封期限为三年。另查明，案外人贺兰住建局与被执行人土木基业公司于2008年10月8日签订了《廉租住房购买合同》，约定案外人购买被执行人土木基业公司开发建设的宁夏贺兰县“富兴花园”住宅小区综合办公楼3－5层内，每户面积不大于50平米，总建筑面积4800平米。合同还对销售价格、付款方式及交付期限等条款进行了约定。本院认为，邵志勇申请执行宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人贺兰住建局向本院提出执行异议，要求解除对产权证号为20041395、20041399号房产的查封，中止执行。经审查，上述涉案查封房产的产权人登记在被执行人何刚名下，而案外人贺兰住建局提供的《廉租住房购买合同》、《贺兰县人民政府专题会议纪要》、记账凭证、发票等相关证据，系案外人和被执行人土木基业公司所签订合同产生的系列行为，该证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，本院对被执行人何刚名下贺房权证200413**号、200413**号房产采取查封措施的执行行为并无不当。案外人贺兰住建局所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，拟裁定如下：驳回案外人贺兰县住房和城乡建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 强审 判 员  候凤萍人民陪审员  马翠兰二〇一七年十月十六日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执355号潞城市微子镇南街村村民委员会：你因与暴某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初448号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人暴某某交付执行款1186元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年十月二十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初833号之二原告：新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司。法定代表人：王宣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静，女，1990年12月28日出生，汉族，系该公司会计。被告：梁彦，男，1982年7月21日出生，汉族。原告新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司（以下简称：山河丝路文化旅游公司）与被告梁彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法直接送达，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年十月十二日书 记 员  海 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初159号公诉机关突泉县人民检察院。被告人孙晓奎，男，1971年7月24日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，突泉县兴泉肉联厂职工，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被突泉县公安局刑事拘留，又于2016年9月5日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人孙晓奎犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人孙晓奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日13时30分许，被告人孙晓奎饮酒后无证驾驶两轮摩托车，沿突泉镇内新华路由南向北行驶至利都洗浴会所东侧路口时，被执勤民警查获。经公安机关检测，孙晓奎驾驶机动车时血液中酒精含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证查询证明、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙晓奎虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙晓奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘冰二〇一七年十月十二日书记员齐佳庆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6392号之三申请执行人张彩娟，女，1950年9月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市。被执行人杭志强，男，1974年1月4日生，汉族，住宜兴市。张彩娟与陈薇、杭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还张彩娟23400元及利息。本案案件受理费193元，由陈薇、杭志强负担。因陈薇、杭志强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张彩娟向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月23日通过法院专递形式向被执行人陈薇、杭志强邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人陈薇、杭志强未实际履行。2、本院于2016年12月26日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈薇、杭志强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年12月16日至无锡市不动产登记中心查询了被执行人陈薇、杭志强名下的房产登记信息，查明其名下有套座落于无锡市××梁××人家××室的房产，该房产已被本院公开评估拍卖，拍卖所得款目前正在分配中。4、本院于2016年12月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈薇、杭志强名下的车辆登记信息，查明被执行人陈薇、杭志强各有辆牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，该车已被本案查封，暂无法查找。5、本院已将被执行人陈薇、杭志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初313号民事判决书的执行。当事人撤销申请而终结执行的，在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十九日书 记 员  俞文中
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1772号罪犯何书昌，男，1970年11月6日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年4月9日作出了(2011)山刑初字第162号刑事判决，以被告人何书昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年08月24日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯何书昌在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何书昌在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯何书昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何书昌减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2659号原告：龚金国，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李远利，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告龚金国与被告李远利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚金国到庭参加诉讼，被告李远利经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金6万元整及利息（本金所产生的利息自2015年8月1日起按月息2%计算至还清本金时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因为经营合法生意需要流动资金，于2015年8月1日向原告借款6万元整，约定月息3%，原告向被告在资阳市雁江区以现金方式付借款后，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2016年7月30日前。债权到期后，原告多次催促被告偿还利息未果，后被告干脆藏匿不见踪影，让原告无法主张债权。被告在该借款整个过程中，未向原告偿还过分文利息。现原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，向贵院起诉并提出如诉请求，请予支持。被告李远利未提供答辩。原告龚金国为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。2、借款借据、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份。拟证明原告借款给被告的事实。被告李远利未提供证据。经审查，被告李远利虽未出庭质证，但原告龚金国所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：被告李远利以生意需流动资金为由，于2014年10月22日向原告龚金国借款60,000元，其后于2015年8月1日出具借条一张交予原告执存，载明“借款借据今借到债权人龚金国人民币60,000元，（大写陆万元正），用于经营合法生意，现定于2016年7月30日前归还，月息3%，到期一次性还清本息。若本借款在履行过程中发生争议双方协商解决，若协商不成在借款发生地人民法院诉讼解决。……。借款人李远利身份证号码：联系电话：152××××23222015年8月1日”，被告在借款大写金额、名字处捺印。借款后被告除支付2个月的利息外未偿还任何借款本息。后原告需要资金向被告催收借款，无果。本院认为，被告李远利以生意需流动资金为由向原告龚金国借款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，本院予以认定。根据法律规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李远利在原告需要用钱时未向原告归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李远利于本判决生效之日起十日内偿还原告龚金国借款本金60,000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费600元，由被告李远利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  廖 渊人民陪审员  姜乾永人民陪审员  张晓华二〇一七年十月三十日书 记 员  刘佩松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5848号原告：李某，男，1988年11月9日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：范某（原告的妻子），女，1989年2月17日出生，蒙古族，居民，现住址同上（身份证号码：）。被告：孙某，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙某于2013年11月10日在原告处借款30000.00元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告孙某未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交了被告孙某向其借款的借据一枚，有被告孙某的签字，能够证明被告孙某拖欠原告借款30000.00元的事实,但双方在借据中并未约定利率，原告要求被告支付利息可自向本院起诉之日起按年利率6%支付，故原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000.00元及利息(利息自2017年8月30日起至本息还清时止按年利率6%支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年十月十日书记员李勃
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4533号原告:戴培贤，男，1985年6月29日出生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告:沈金，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告戴培贤诉被告沈金买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月31立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴培贤委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告沈金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戴培贤向本院提出诉讼请求：1、被告沈金返还原告戴培贤货款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，原告到被告经营的南京市江宁区上坊镇云南路食品销售中心订购调味品。原告向被告订购价值85000元货物，在被告要求下，原告向被告支付了30000元货款，余款货到付清，由被告打了张欠条给原告。原、被告之间存在货物买卖关系已经两年，被告一般收取货款后能按时发货，虽然被告没有发货，但被告要求原告再支付15000元货款，被告在原欠条上加注收到15000元货款。被告收取货款后一直不给原告发货，原告多次催要无果，最后被告失联，故原告诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告戴培贤欲向被告沈金购买调味品，原告向被告交付货款30000元，被告向原告出具欠条一份，未约定货物交付日期。同年7月27日，原告再次向被告支付货款15000元，被告在原欠条上注明，加收货款15000元。以上货款交付后，经原告催要，被告沈金至今未能交付货物。本院认为，原告戴培贤与被告沈金之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定货物交付期限，被告沈金应在原告催要后及时交付货物，履行合同。被告在原告催要后，未能交货，且现被告下落不明，合同义务无法履行，合同目的无法实现，合同关系应予解除，被告基于买卖合同取得的货款应予返还，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金返还原告戴培贤货款45000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告沈金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费926元。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 吴 军二〇一七年十月十三日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告戴培贤提供的欠条原件1份，证明被告沈金收取原告货款45000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更452号罪犯李水超，男，1992年3月15日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）梧刑一初字第34号刑事判决，以被告人李水超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币11326元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月1日起至2023年2月28日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李水超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李水超予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李水超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李水超报请减刑无异议。本院认为，罪犯李水超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李水超减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月1日起至2022年8月31日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3450号原告：林龙敬，男，汉族，生于1973年9月17日，住邓州市，被告：吕龙海，男，汉族，生于1978年3月23日，住邓州市，原告林龙敬与被告吕龙海为建筑承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙敬，被告吕龙海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林龙敬诉称：被告于2016年6月12日向原告借款人民币61000元，当时约定使用期限为1个月，遂原告将借款现金交给了被告吕龙海，被告给原告书写了借条。借款到期后被告拖欠不还，现要求被告立即偿还所借人民币61000元，并自2016年6月13日起支付利息。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，以证明其身份；2、借条复印件一份，以证明被告借原告款61000元。被告吕龙海辩称：我当时挂靠在北京中晶恒基建筑装饰工程有限公司，以挂靠公司名义作为承包方承包发包方通辽市九州汇丰资产管理有限公司的装修合同。承包工程时我请了原告组织工人来进行装修，在结清工程款时，给原告出具了该借条。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证，以证明其身份；精装修合同及装修效果设计图一份，以证明承包工程及装修的事实。以上原被告双方提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告吕龙海以挂靠名义作为承包方，承包通辽市九州汇丰资产管理有限公司的精装修合同。承包工程时请原告组织工人装修。后经过清算，工钱共计61000元，并于2016年6月12日给原告出具借条一张，内容为“借条：吕龙海借林龙敬￥61000元整。借款人：吕龙海2016年6月12日”。在原告林龙敬向被告吕龙海追要工程款时，被告吕龙海以发包方没有付清自己的工程款为由不予支付。本院认为：被告吕龙海给原告书写的61000元借条实际上是因原被告双方因承揽合同而产生的拖欠装修款。原被告双方经清算后，被告给原告出具了61000元借款的借据，说明被告对拖欠原告61000元装修款这一客观事实的认可。该61000元是被告应支付给原告的劳动报酬，被告以发包方没有付清工程款为由拒付自己对原告的欠款61000元理由不能成立，因发包方欠被告的款项与被告欠原告的款项是两个法律关系。故原告要求由被告支付61000元欠款理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告吕龙海于本判决生效后十日内支付原告林龙敬工程款61000元。并自起诉之日起即2017年7月11日起计算利息，利率依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告吕龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  丁保国二〇一七年十月二十日书 记 员  杨非木
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更415号罪犯吕志海，男，1965年2月28日出生于河南省光山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月17日作出了(2014)梧刑一初字第28、31号刑事判决，以被告人吕志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年1月18日起至2024年7月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕志海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吕志海予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕志海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吕志海报请减刑无异议。本院认为，罪犯吕志海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吕志海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3846号原告：杨朋会，男，汉族，生于1977年4月24日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人，李建伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113199310978900。被告：邓州市牧圣乳业有限公司。法定代表人：齐风琴，该公司董事长。被告：陈辉均，男，生于1972年2月17日，汉族，住河南省内乡县。被告：齐建军，男，汉族，生于1970年10月25日，住郑州市金水区。被告：齐风琴，女，汉族，生于1963年4月7日，汉族，住郑州市中原区。原告杨朋会与被告邓州市牧圣乳业有限公司、陈辉均、齐建军、齐风琴为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朋会及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告牧圣乳业有限公司、陈辉均、齐风琴、齐建军经本院传票传唤逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告杨朋会诉称：本人由中人介绍，在被告邓州市牧圣乳业有限公司承包建设储清池设施。经核算，被告方欠款126800元，经多次追要未还，现请求被告立即支付拖欠劳动报酬款126800元及利息。原告杨朋会为支持其主张，向本院提交如下证据。1、身份证，用于证明其本人身份；2、欠条一张，以证明债权债务订立时间及数额；3、邓州市工商行政管理局登记信息，以证明被告邓州市牧圣乳业有限公司注册登记情况及出资股东的出资比例以及各自身份信息情况；4、证人郭某当庭作证，以证明被告欠原告款的事实，及证人同原告去向被告要款，被告未支付的事实。被告邓州市牧圣乳业有限公司、陈辉均、齐风琴、齐建军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告方亲笔书写的欠条，并加盖有该公司财务印章，客观真实，本院予以采信；证据3是被告的申请注册登记地所属信息，客观真实，本院予以采信；证据4证人陈述内容与原告陈述一致，本院予以采信。经庭审，依据有效证据及法庭调查，本院确定如下案件事实：在2015年期间，由被告齐风琴、齐建军共同出资在邓州市十林镇魏寨村东河筹建成立邓州市牧圣乳业有限公司，并在邓州市工商行政管理局注册登记。经营范围为奶牛养殖、肉牛养殖、牛奶加工销售。齐风琴为执行董事长兼经理，齐建军为股东，陈辉均为监事。在筹建施工中，由中人介绍，被告陈辉军引进由原告杨朋会负责施工建设该乳业公司的贮清池设备，原告投入人工及部分设备等。经结算，被告陈辉均于2016年9月20日，给原告搭有一欠条，欠条载明：“欠条，今欠杨朋会青贮清池承包费总款190000.00元，计壹拾玖万元，邓州市牧圣乳业有限公司，项目负责人：陈辉军，2016年9月20日”，并加盖邓州市牧圣乳业有限公司财务专用章。后经原告多次追要，被告偿还原告经手的混凝土款43200元，又支付原告款20000元，下欠款126800元。后经原告多次追要被告推托不还。原告杨朋会于2017年7月26日，诉至本院，请求被告依法偿还欠款本金及利息。本院认为：原告杨朋会与被告邓州市牧圣乳业有限公司口头协议为被告施工建设该公司贮清池设备，双方关系成立。原告持被告所搭欠条向被告方主张权利，应视为双方认可，故原告追要欠款本院予以支持。被告方拖欠原告工程施工款理应积极偿还，拖欠不还实属不当。因原被告双方对欠付工程款未约定利息，原告要求被告利息按照中国人民银行同期同款贷款利率计算于法有据，本院予以支持。被告向原告出具借款凭据，视为被告认可。故原告要求利息自被告出具欠款凭证之日起计算，本院予以支持。审理中，原告请求被告陈辉均偿还欠款，因被告陈辉均搭欠条系职务行为，不应承担该欠款的偿还义务，故陈辉均不应承担此款的还款责任。另外因被告邓州市牧圣乳业有限公司性质为有限责任公司，原告要求二股东齐风琴、齐建军承担责任于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市牧圣乳业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨朋会款126800元及利息，利息以126800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月20日起计算至该款付清之日止；二、驳回原告杨朋会对被告齐风琴、齐建军、陈辉均的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告邓州市牧圣乳业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  赵宏伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨非木
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6411号原告：丽水市致胜实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100307689420A。法定代表人：林宝水，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄祥，系该公司员工。被告：浙江南泰合成革有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。法定代表人：王建岳，董事长。原告丽水市致胜实业有限公司与被告浙江南泰合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币303878元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市致胜实业有限公司的委托诉讼代理人黄祥到庭参加诉讼。被告浙江南泰合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原、被告之间有业务往来关系。2016年6月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币711878.10元，后被告支付部分货款。截止2017年1月31日，被告尚欠原告货款人民币303878.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江南泰合成革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市致胜实业有限公司货款人民币303878元并支付利息（利息从2017年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年十月三十一日代书记员 谢建苏???
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2388号之一申请执行人江丽君，女，1988年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人孙建波，男，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江丽君与被执行人孙建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2016）苏0281民初7545号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙建波应支付申请执行人借款8万元及利息，并负担案件受理费3200元、公告费480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人孙建波去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月九日书记员 祖 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑终174号原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢祖益，男，1957年8月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，户籍地灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月7日被刑事拘留。同月19日因涉嫌犯包庇罪被执行逮捕。上诉人（原审被告人）谢植寅，男，1986年4月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，户籍地灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人谢祖益、谢植寅犯包庇罪一案，于2017年8月16日作出（2017）桂0721刑初314号刑事判决。被告人谢祖益、谢植寅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员罗某1出庭履行职务，上诉人谢祖益、谢植寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月28日19时许，谢某2（另?案处理）在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的红岩牌重型自卸货车行驶至灵山县“辉煌画室”路段处时，与黄为湘驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××本田牌普通二轮摩托车发生刮碰，致使黄为湘倒地后被桂Ｎ×××××红岩牌重型自卸货车的右后轮碾压当场死亡。事故发生后，谢某2立即在事故现场打电话给被告人谢植寅，告知其驾驶大货车发生了交通事故。被告人谢植寅接到电话后马上赶到事故现场，随后，路过事故现场附近的被告人谢祖益也来到事故现场。在事故现场处，被告人谢祖益、谢植寅明知谢某2无证驾驶大货车发生交通事故的情况下，仍和谢某2一起商量决定，由持有A1A2E类驾驶证的被告人谢祖益顶替无证驾驶的谢某2作为肇事司机，以便顺利得到保险公司理赔。当晚，被告人谢祖益主动到灵山县公安局交通管理大队投案，到案后多次供述其是肇事司机。被告人谢植寅在公安机关找到其作证时，在多次笔录中均作假证包庇谢某2。2017年5月7日，被告人谢祖益因涉嫌交通肇事被灵山县公安局刑事拘留。后经灵山县公安局交通管理大队调查核实，本次交通事故的真正肇事司机是谢某2。2017年5月9日，被告人谢植寅因涉嫌犯包庇罪刑事拘留。5月19日，被告人谢祖益因涉嫌犯包庇罪被执行逮捕。另查明，桂Ｎ×××××红岩牌重型自卸货车登记的所有权人为广西灵山县华桂物流有限公司，实际车主是被告人谢植寅。广西灵山县华桂物流有限公司为桂Ｎ×××××红岩牌重型自卸货车投保有交强险和商业险。上述事实，被告人谢祖益、谢植寅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆委托服务合同、被害人亲属的真相请求书、证人卜某、李某、黄某、谢某1、谢某2的证言及辨认笔录、被告人谢祖益、谢植寅的供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、交通事故车辆检验照片、交通事故尸体检验报告、尸检照片、天网工程监控视频截图及辨认笔录、交通事故视频及截图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人谢祖益、谢植寅明知谢某2是犯罪的人，仍合伙为其作假证明包庇，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，均构成包庇罪。在共同犯罪中，谢祖益、谢植寅均参与事前商量，并积极实施包庇行为，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法应均按其所参与的全部犯罪进行处罚。谢祖益、谢植寅归案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，依法均可以对被告人谢祖益、谢植寅从轻处罚。原判决定对被告人谢祖益、谢植寅均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谢祖益犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人谢植寅犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。原判决宣判后，谢祖益、谢植寅在法定期限内均提出上诉。谢祖益、谢植寅上诉称原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谢祖益、谢植寅明知谢某2是犯罪的人，仍合伙为其作假证明包庇，谢祖益、谢植寅的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，均构成包庇罪。在共同犯罪中，谢祖益、谢植寅均是主犯，依法应均按其所参与的全部犯罪进行处罚。谢祖益、谢植寅归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已对谢祖益、谢植寅从轻处罚，量刑适当。谢祖益、谢植寅上诉称量刑过重，请求判处缓刑的意见，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪忱审判员  冯 波审判员  梁明晔二〇一七年十月二十六日书记员  胡宝文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第914号罪犯黎创才，男，1979年1月5日出生，汉族，出生地广西昭平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月8日作出(2014)惠东法刑一初字第392号刑事判决，以被告人黎创才犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报���本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黎创才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎创才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎创才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎创才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎创才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十月十二日书记员  陈妙珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7252号上诉人（原审被告）：唐山市开平区鑫惠耐火材料厂，住所地：唐山市开平区洼里乡杨庄村北，统一社会信用代码：×××。投资人：王亚全，该厂负责人。委托代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦南县鑫金耐火材料制造厂，住所地：唐山市滦南县司各庄镇侯花园村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王秀娟，该厂董事长。委托代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建坤，男，1991年1月5日出生，汉族，无业，现住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：冬伯强，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：金永芹，女，1962年10月12日出生，回族，无业，现住唐山市。上诉人唐山市开平区鑫惠耐火材料厂与被上诉人滦南县鑫金耐火材料制造厂、周建坤、冬伯强、金永芹因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山市开平区鑫惠耐火材料厂于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐山市开平区鑫惠耐火材料厂撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人唐山市开平区鑫惠耐火材料厂撤回上诉。二审案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由上诉人唐山市开平区鑫惠耐火材料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十月二十四日书记员王玫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执781号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。组织机构代码：57611022-9。法定代表人：田松。该行行长。被执行人：江西顺源科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。组织机构代码：56626910-5。法定代表人：徐昭凤。被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市迎宾大道222号。组织机构代码：77587718-2。法定代表人：程涛。被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道2号。组织机构代码：55086891-2。法定代表人：章新民。被执行人：程涛，男，汉族，1979年2月24日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：华祖萍，女，汉族，1985年7月29日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：章新民，男，汉族，1971年10月22日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被执行人：李晓红，女，汉族，1971年11月7日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被执行人：乐娜，女，汉族，1982年8月9日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：何光，男，汉族，1980年8月18日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：徐昭凤，女，汉族，1986年6月29日出生，住所：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：陈晶晶，男，汉族，1983年5月1日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被执行人：柯美成，男，汉族，1964年4月15日出生，住所：江西省南昌市西湖区。被执行人：柯元菊，女，汉族，1969年12月6日出生，住所：江西省南昌市西湖区。被执行人：詹敏，男，汉族，1986年5月24日出生，住所：江西省南昌市青云谱区。被执行人：柯秋秋，女，汉族，1986年8月13日出生，住所：江西省南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣0103民初705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西顺源科技有限公司应于判决生效之日起十五日内归还原告赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行）贷款本金1600000元，利息68710元（此相应欠息暂计算至2016年3月6日，之后的相应欠息按照合同约定计算至本息还清之日止）。被执行人江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋对被执行人江西顺源科技有限公司的借款本金、利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本院在审理期间，于2016年6月3日以（2016）赣0103执保490号保全查封了被执行人柯元菊名下所有的位于江西省南昌市西湖区桃苑工业村C-2区3栋3单元206-1室的房产，系轮候查封，暂无法处置。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标1718700元及利息，执行费19588元，总计1738288元，执行到位0元，未执行1738288元。本院认为：被执行人江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初705号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十日书记员  曾伏良
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执255号之一申请人姚生花，女，汉族，1950年10月25日出生，住阿巴嘎旗。被执行人紫函，男，汉族，1992年5月31日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522刑初42号刑事附带民事判决书向被执行人紫函发出执行通知书，责令其履行450,327.56元的给付义务。在执行中查明紫函母亲郭鸾飞于2017年8月23日在阿巴嘎旗公证处提存了紫函给付姚生花、韩应福、李淑珍的赔偿款400,000元，现案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款的规定，裁定如下：一、提取紫函母亲郭鸾飞于2017年8月23日在阿巴嘎旗公证处（2017）锡阿证字第208号公证书提存的紫函给付姚生花、韩应福、李淑珍的赔偿款400,000元（肆拾万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一七年十月九日书记员  李 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4691号原告：扬州市诚达物业管理有限公司。法定代表人：包士洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建阳，系该公司员工。被告：孙玉萍。委托诉讼代理人：孙宝阳,系被告孙玉萍丈夫。原告扬州市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业）与被告孙玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，适用简易诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诚达物业、被告孙玉萍的委托诉讼代理人孙宝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚达物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费人民币2043元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2013年1月1日开始为宝应县北奥康城小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，被告从2015年1月1日起至2017年12月31日止。共拖欠物业管理费2043元。经原告多次催要，被告拒不给付，遂引起本诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙玉萍辩称：1、被告不缴纳物业费的原因是，物业管理人员、保洁工，用垃圾、大便、土、白纸条与白布、万年青放在车顶上，我打110，物业的戴启飞代为处理，戴启飞买鞭炮来帮我家冲喜、修车、做全车油漆，由物业承担；2、由于物业管理不善，造成我家损失，修车花费了2200余元，被告要求物业赔偿，并承担管理不善的违约责任，减免物业费，戴启飞可以作证，并且提供照片7张；3、请求法院驳回原告的不实之诉。因被告孙玉萍对原告主张的物业管理费合计2043元无异议，本院予以确认，被告孙玉萍为支持其抗辩意见，提交了照片，原告诚达物业质证认为即使存在车辆被人放置垃圾、被人划伤的事实，与物业公司无关。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳物业服务费用，故本院对与原告主张的物业管理费、公摊水电费2043元予以支持。本案在审理过程中，原告诚达物业自愿按上述费用的70%主张，本院予以准许。对于被告孙玉萍抗辩的意见，被告孙玉萍未能举证证明其有拒绝缴纳物业管理费的理由，故本院对被告孙玉萍的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙玉萍于本判决生效后十日内支付原告扬州市诚达物业管理有限公司物业管理费、公摊水电费合计1430元（2043×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉萍负担。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一七年十月十六日书记员 刁倩倩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5745号原告：杜国红，女，1976年3月15日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告杜国红与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1331号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金49106.9元（按总租金52297元扣除6.1%的代扣税费），并以49106.9元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1331室商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为44015元；第四至第五年年租金为49516元；第六至第八年年租金为55018元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杜国红2016年7月1日至2017年6月30日的租金49106.9元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以本金49106.9元为基数按年利率4.35%支付原告杜国红自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，减半收取514元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十月二十日书记员  罗 颖
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。吕咸文因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕咸文向本院申请再审，认为一、二审认定事实有误，适用法律错误。本案中，被申请人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与申请人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益；《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，申请人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；……”的规定，行政诉讼对行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，本案再审申请人诉请要求变更行政协议，不属于行政诉讼受案范围，且经一审法院释明，再审申请人拒绝予以变更。因此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕咸文的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3675号原告：李建航，男，1990年9月25日生，汉族，农民。被告:王俊超,男,1987年10月13日生,汉族,农民。本院在审理李建航与王俊超民间借贷纠纷一案中，原告李建航于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建航撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告李建航负担。审判员  杨筱会二〇一七年十月二十六日书记员  姜文娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1758号罪犯张思杰，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2015年4月15日作出了(2015)沭刑初字第76号刑事判决，以被告人张思杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张思杰在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张思杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张思杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张思杰减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2029年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1071号之二原告：刘长莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。被告：罗昭云，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被告：唐兴全，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告刘长莲与被告罗昭云、唐兴全提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  郭大金人民陪审员  周田菊人民陪审员  刘柏平二〇一七年十月三十一日书 记 员  田 琴
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖秋莲，女，1949年2月18日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。廖秋莲因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖秋莲向本院申请再审称，一、二审认定事实有误，适用法律错误。本案中，被申请人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与申请人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益；《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，申请人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；……”的规定，行政诉讼对行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，本案再审申请人诉请要求变更行政协议，不属于行政诉讼受案范围，且经一审法院释明，再审申请人拒绝予以变更。因此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回廖秋莲的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1775号罪犯徐正鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2013年7月23日作出了(2013)莲刑初字第57号刑事判决，以被告人徐正鹏犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年12月27日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐正鹏在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐正鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐正鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐正鹏减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2428号原告谭某某，女，汉族，农民，住城固县。委托诉讼代理人杨某某。被告叶某某，男，汉族，农民，住城固县。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（简称人保财险城固支公司）。负责人樊某某，支公司经理。委托诉讼代理人高某，该公司员工。原告谭某某与被告叶某某、人保财险城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、委托诉讼代理人杨某某、被告叶某某、被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、电动车维修费共计78458.50元。事实与理由：2017年4月26日19时许，被告叶某某驾驶陕FCC3**号轿车沿108国道城固段由西向东行驶至司家铺路口，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损而引起诉讼。被告叶某某辩称，我对原告起诉的事实无异议。被告人保财险城固支公司辩称，本案交通事故属实，肇事轿车投有第三者责任强制保险，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2017年4月26日19时许，被告叶某某持A2照驾驶自有陕FCC3**号小轿车沿108国道城固段由西向东行驶至司家铺路口，与同向前方原告驾驶的两轮电动车左转弯时相碰撞，致原告左内踝软组织挫裂伤、多处软组织损伤、胸12椎体压缩性骨折、左侧耻骨上下支骨折，并电动车受损。原告受伤后在城固县医院住院治疗93天，住院期间由其丈夫李建成(广东君荣建筑工程有限公司员工)护理。经法医鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折、前缘压缩高度达三分之一以上，构成10级伤残；其误工期评定为140日。城固县公安局交警大队认定，被告叶某某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。庭审终结前，原告已产生医疗费13339.10元、残疾辅助器具（胸腰支具）费1680元、交通费2158元（包括原告入院、出院、伤残鉴定及事故发生后原告丈夫李建成由其公司项目所在地广西南宁赶回医院护理原告产生的交通费）、伤残鉴定费1500元。被告叶某某已预付原告住院医疗费7500元、门诊医疗费634.40元、救护车费69元，共计8203.40元。对此，原告提起诉讼。另查明，被告叶某某驾驶的肇事轿车在人保财险城固支公司投有第三者责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。原告定残之日44周岁，有被扶养人员2人，即：儿子李壮，生于2001年3月25日，至原告定残之日16周岁，由父母2人抚养。父亲谭丙林，生于1931年8月4日，至原告定残之日86周岁，谭丙林共有子女7人。本院认为，被告叶某某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，因其机动车未投保第三者责任商业保险，应由原告和被告叶某某按过错比例分担责任。原告请求赔偿的项目均属合理费用，应予支持。但应按规定标准计算赔偿费用。其各项损失应按以下规则计算：庭审终结前已实际发生的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、伤残鉴定费应凭票据足额计算；误工费计算至定残前一日共108天，参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按100元计算；护理费以住院天数参照护理人李建成的月收入每天酌情按200元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入9396元计算20年乘以伤残赔偿指数10%；精神抚慰金按伤残程度酌情确定2000元；被抚养人李壮生活费按照当地上一年度农村居民人均年生活消费支出8568元计算2年除以2人乘以伤残赔偿指数10%；被扶养人谭丙林生活费按照当地上一年度农村居民人均年生活消费支出8568元计算5年除以7人乘以伤残赔偿指数10%；电动车维修费按保险公司财产损失确认书计算950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告谭某某医疗费13339.10元、误工费10800元、护理费18600元、住院伙食补助费2790元、住院营养费1860元、交通费2158元、残疾赔偿金18792元、残疾辅助器具费1680元、精神抚慰金2000元、被扶养人李壮生活费856.80元、被扶养人谭丙林生活费612元、电动车维修费950元，合计74437.90元。由被告人保财险城固支公司在陕FCC3**号机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿66448.80元；不足的部分7989.10元，由被告叶某某向原告赔偿90%计7190.19元，其余10%计798.91元由原告自负。被告叶某某已预付费用8203.40元在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取387.50元、伤残鉴定费1500元，合计1887.50元，由原告承担10%计188.75元，被告叶某某承担90%计1698.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二〇一七年十月十六日书记员  郭琦红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3402号申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市信宝房地产开发有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王政国，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省华力置业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王江涛，总经理。申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司与被申请人河南省华力置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结，限额*万元[包括被申请人协议转让给申请人的位于鲁山县城区南沙河北侧的土地，证号分别为[鲁国用*第*]、[鲁国用*第*]、[鲁国用*第*]的三宗土地进行查封]。申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司以其自有的土地、房产提供担保。本院经审查认为，平顶山市信宝房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司以下土地和房产：1、位于鲁山县城区南沙河北侧、国有土地使用证号[鲁国用*第*号]的土地，面积为*平方米。2、位于鲁山县城区南沙河北侧、国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。3、位于鲁山县鲁平大道南春城园小区西侧、国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。4、位于鲁山县鲁平大道南春城园小区西侧、国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。5、位于鲁山县墨公路拆迁安置小区、国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。6、位于鲁山县鲁平大道南生活小区、国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。7、位于鲁山县鲁阳镇南阳路南段西侧*楼、房屋所有权证号[鲁阳字第*号],面积为*平方米商业门面房。8、位于鲁山县鲁阳镇南阳路南段西侧*楼、房屋所有权证号[鲁阳字第*号]、面积*平方米商业门面房。9、位于鲁山县鲁阳镇南阳路南段西侧*楼、房屋所有权证号[鲁阳字第*号]、面积*平方米商业门面房。二、查封、冻结被申请人河南省华力置业有限公司的财产，限额*万元[包括查封被申请人协议转让给申请人的位于鲁山县城区南沙河北侧的土地，证号分别为鲁国用*）第*、鲁国用*第*、鲁国用*第*的三宗土地]。以上被查封的财产，查封期限为三年，在保全期间不得转让、变卖、抵押、质押、损毁或进行其他妨害保全的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  窦士报审判员  沈伟轩审判员  李 波二〇一七年十月十三日书记员  杨晓飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5747号原告：朱丰鲍，男，1969年10月29日出生，汉族。住址：浙江省永康市。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告朱丰鲍与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月1日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1311号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利��务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年全年（另案起诉）和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2017年1月1日至2017年12月30日的租金58833.98元，并以58833.98元为基数，按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯��全球家居生活广场1311室商铺所有权人。2010年7月1日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为50125元；第四至第五年年租金为56391元；第六至第八年年租金为62656元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2017年的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2017年的租金，显属违约，被告��当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金本院予以支持。对原告要求被告以58833.98元为基数，按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失的诉请，本院认为，根据委托经营管理合同约定，租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付，故2017年2月1日至2017年7月31日的逾期付款损失应以29416.99元为基数计算，即逾期付款损失为639.82元，超过部分本院不予支持。对原告主张的其余逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告朱丰鲍2017年1月1日至2017年12月30日的租金58833.98元，支付自2017年2月1日至2017年7月31日止的逾期付款损失639.82元，合计59473.80元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以58833.98元为基数按年利率4.35%支付原告朱丰鲍自2017年8月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告朱丰鲍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十月二十日书记员  罗 颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4211号之一解除保全申请人：陈瑞琪，男，2007年06月27日生，汉族，公民身份号码3707242007********，住临朐县东城街道陈家焦窦村。法定代理人：陈秀芝，女，1975年02月08日，汉族，公民身份号码3707241975********，住临朐县东城街道陈家焦窦村。被申请人：冯现军，公民身份号码××，住临朐县冶源镇石河店村。原告陈瑞琪与被告冯现军等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月17日作出（2017）鲁0724财保1118号民事裁定书，扣押了冯现军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，申请人陈瑞琪于2017年10月25日申请解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈瑞琪申请解除被告冯现军驾驶的鲁G×××××号车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对冯现军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一七年十月二十五日书记员  马莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24115号原告：重庆帝之杰建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园区皮匠沟经济合作社，统一社会信用代码915001067592978073。法定代表人：李银峰，总经理。委托诉讼代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆恒圣源投资有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号，统一社会信用代码915001056889404622。法定代表人：汪官蜀，职务不详。原告重庆帝之杰建筑材料有限公司与被告重庆恒圣源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆帝之杰建筑材料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  易圣丰二〇一七年十月二十五日书 记 员  盛清清
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执复124号复议申请人(案外人)：荘梅芳，女，汉族，1933年4月16日出生，住福清市。复议申请人(案外人)：周伟龙，男，汉族，1961年7月14日出生，住福清市。被害人：周某，男，汉族，1992年9月13日出生，住福州市鼓楼区。复议申请人荘梅芳、周伟龙不服福州市中级人民法院(以下简称福州中院)(2017)闽01执异191号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。福州中院查明，福州市人民检察院以榕检刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人黄邦洪犯集资诈骗罪，被告人胡海平、池桂英等人犯非法吸收公众存款罪和榕检公二刑诉〔2012〕1003号起诉书指控被告人黄邦洪、高文娟、冯任灼、池桂英、毛叶青犯骗取贷款罪，被告人毛叶青犯非法吸收公众存款罪二案，向福州中院提起公诉，福州中院决定并案审理后，于2015年9月16日作出（2014）榕刑初字第65号并（2014）榕刑初字第137号刑事判决书，该判决除对各被告人判处相应的刑罚外，对冻结在案的房产予以拍卖、被告人退出的非法所得等均判按比例返还各被害人。之后，被告人黄邦洪不服提出上诉，福建省高级人民法院于2016年5月26日作出（2015）闽刑终字第334号刑事判决，对一审冻结在案的房产拍卖款、非法所得等按比例返还各被害人的判决内容予以维持。上述判决生效后，福州中院刑事审判庭依法将此案移送执行，并随案交付经公安侦查、检察起诉、一审、终审确认的83名被害人名单，其中被害人姓名序号第37为周某。在执行过程中，福州中院于2016年11月2日作出（2016）闽01执975号执行裁定，对冻结在案的房产拍卖款、非法所得款项进行扣划，制作了《被害人、被害单位返还金额明细表》，进行案款分配。位列第37的被害人周某损失金额为3000300元，返还比率为44.64%，返还金额为1339316.29元。案外人荘梅芳、周伟龙不服，向福州中院提出执行异议，请求立即停止(2016)闽01执975号《执行裁定书》之下拟将人民币3000300元的损失资金向被害人周某发放的执行措施，并在查清事实后，将上述资金执行返还给实际被害的申请人荘梅芳、周伟龙。福州中院审查认为，本案各个被害人主体已经生效的刑事判决书确定，执行中依据生效判决确定的被害人名册对冻结在案的房产拍卖款、非法所得款项进行按比例分配，符合法律规定，并无不妥。根据上述生效的刑事判决，周某是刑事案件的被害人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人荘梅芳、周伟龙主张其是本案被害人之一的主体地位尚未得到生效法律文书的确认，显然不是权利人，其主张应通过审判监督程序进行救济。因此，案外人荘梅芳、周伟龙的异议不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，福州中院于2017年9月2日作出(2017)闽01执异191号执行裁定，裁定驳回案外人荘梅芳、周伟龙的异议申请。荘梅芳、周伟龙不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销(2017)闽01执异191号执行裁定，并支持其执行异议。主要理由：一、周某称涉案300万元系其所有，明显错误。2012年4月，周某在中国银行仓山支行办一张“财富卡”，需要提供有该行短期存款凭证，周伟龙让女儿周雅琴筹集200万元暂借给周某，同年5月7日存款期满后周某将200万元转还周雅琴。周雅琴按其父亲周伟龙指令再筹100万元，共计300万元以荘梅芳建行卡汇入涉案天健集团成员魏继富农行卡帐户。二、周某称自己是实际受害人，明显错误。2012年9月，福州市公安局经侦支队给周某所作的报案笔录表述：“…我父亲周伟龙于2012年5月7日以我奶奶荘梅芳的名义做了天健会员，并将300万元钱从我奶奶荘梅芳的名下帐号62×××03建设银行转帐至涉案健集团公司团伙魏继富名下帐号62×××19的农业银行…”。三、周某称执行异议申请非荘梅芳真实意思表示，可向荘梅芳本人核实。另荘梅芳为名义上的受害人，实际受害人是周伟龙。四、周某称其与父亲周伟龙不睦，属错误。周某在父母2008年协议离婚后，与父亲周伟龙共同生活至2015年，因其离开父亲进入社会后导致性情大变。本院查明的事实与福州中院查明的事实基本一致。本院认为，本案焦点问题涉及被害人的实体问题，由于被害人周某系经生效刑事判决书确认，如复议申请人认为据以执行的刑事判决书确认被害人周某的判决错误，应通过审判监督程序救济。福州中院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，认为案外人荘梅芳、周伟龙主张其是本案被害人之一的主体地位尚未得到生效法律文书的确认，显然不是权利人，其主张应通过审判监督程序进行救济，并无不当。综上，复议申请人荘梅芳、周伟龙的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人荘梅芳、周伟龙的复议申请，维持福州市中级人民法院(2017)闽01执异191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年十月三十一日书记员  黄金香附：本案适用的主要司法解释条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9548号申请执行人，唐山银行股份有限公司，地址，唐山市路南区新华西道66号。被执行人，付国华，唐山市被执行人，郭秀云，唐山市被执行人，付国军，唐山市被执行人，张苏侠，唐山市被执行人，唐山市迁西县旧城乡巴家峪村048号。被执行人，付国忠，唐山被执行人，李海霞，唐山市被执行人，马新力，唐山市本院在执行唐山银行股份有限公司与付国华、郭秀云、付国军、张苏侠、付国民、付国忠、李海霞、马新力合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十月二十六日书记员赵北朋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3292号原告：陆文佳，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：黄振豪，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：罗志君，女，1991年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告陆文佳与被告黄振豪、罗志君民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法组成合议庭,于同年10月30日公开开庭审理。原告陆文佳到庭参加诉讼。被告黄振豪、罗志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陆文佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元给原告；2、判令被告支付利息8200元(月利率2%，利息从2015年12月28日起暂计至2017年9月13日，之后的利息计至被告还清欠款之日时止)：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因家庭开支，于2015年12月28日向原告借款20000元，被告收到原告借款项后，立下借据，列明借款金额、时间、还款时间、利息、违约金等。借款期到期后，被告没有还款，经原告多次催促，被告以各种理由拒还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄振豪、罗志君没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、两被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据2、借款协议书，证明被告一向原告借款的事实；证据3、结婚登记审查表，证明被告一与被告二是夫妻关系；证据4、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月28日，原告陆文佳为甲方、被告黄振豪为乙方签订了一份《借款协议书》载明：现乙方因家庭开支向甲方借款人民币大写贰万元（小写）20000元。该协议签定时，甲方实际以现金形式支付乙方全部款项。乙方要每月交纳利息人民币400元给甲方，经甲、乙两方协商，该借款期限由2015年12月28日至2016年12月28日止。如乙方超过约定还款期限时，要经甲方书面形式同意，否则视为乙方违约，乙方应按借款协议书本金的10%支付违约金，并自乙方违约之日起按借款本金2%向甲方支付利息，至实际清偿之日止。如乙方因为超期还款而令到甲方起诉至法院追收该欠款时，乙方要负责一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保险费等。甲方：（陆文佳签名），乙方：（黄振豪签名并捺指模）2015年12月28日。此处，在《借款协议书》背面，被告黄振豪向原告陆文佳立下《收条》一份载明：本人黄振豪收到陆文佳借款协议书人民币贰万元现金（20000元）黄振豪（签名并捺指模）。另查明：被告黄振豪、罗志君为夫妻关系。本院认为，被告黄振豪、罗志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的《借款协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。一、原告主张被告黄振豪向其借款2万元，提供了《借款协议书》、《收条》予以佐证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故对原告主张被告向其借款2万元，本院予以采信。被告借款后没有依约归还借款给原告，应属违约,应承担向原告还清借款的责任，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告以月利率2%支付借款利息的请求，因《借款协议书》上约定借款月利率为2%，该利息约定没有超出年利率24%的规定，本院予以支持；三、关于原告要求被告罗志君对被告黄振豪所欠的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务发生在两被告的夫妻续存期间，应为夫妻共同债务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振豪、罗志君应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金2万元给原告陆文佳。二、被告黄振豪、罗志君应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以金额2万元，按月利率为2%计，从2015年12月28日起计至还清欠款之日时止）给原告陆文佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元（已由原告预交），由被告黄振豪、罗志君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  李佩兰二〇一七年十月三十日书 记 员  姚翔欣
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初794号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人牛庆凯，男，1968年8月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被新沂市公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人牛庆凯犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人牛庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年7月8日2时许，在新沂市新安街道新安路“巧厨娘”快餐店内，被告人牛庆凯与田某因债务问题发生争执，继而与田某等人发生冲突，后被告人牛庆凯持刀刺伤田某左侧胸部、赵某右上腹部，致使田某、赵某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某的主要损伤为左侧胸部刀刺伤致心包前壁破裂，行剖胸探查术治疗，术后恢复可，伤情构成重伤二级；被害人赵某的主要损伤为右上腹部刀刺伤，右上腹部创口14.8cm，未达40.0cm以上，伤情构成轻伤二级。2017年6月15日，被告人牛庆凯主动至新沂市公安局城西派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人田某、赵某的经济损失，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人牛庆凯在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书等书证，被害人田某、赵某的陈述，证人段某、马某、闻某的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人牛庆凯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛庆凯故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人牛庆凯主动报警并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人牛庆凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人牛庆凯有自首情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛庆凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  陈 芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄 河
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3242号原告:王晓东,男,1989年11月13日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。被告:高乐,男,1995年1月20日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。原告王晓东诉被告高乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告高乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，承诺2017年2月25日前还款，借款到期后，保证人黄天智代被告偿还借款5000元，剩余款项至今未还。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。被告高乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月25日，被告高乐向原告万晓东出具借条一份，载明“本人高乐身份证号码320……0521今向王晓东借到人民币叁万元，小写3000元，用期2017年1月25日至2017年2月25日前归还，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍以计算。借款人：高乐”。借条尾部载明“担保本人黄天智，身份证号码320882……4521X愿为高乐担保，若借款人无力偿还借款，本人自愿还清所借款项及利息，并承担违约责任黄天智”。原告陈述，借款到期后，黄天智代被告偿还将借款5000元。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款3万元，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还借款期支付利息。原告自认保证人黄天智已经代被告偿还借款5000元，本院予以确认，被告应当清偿剩余借款25000元并承担相应的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年2月26日起计算利息，不违反法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高乐于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东欠款25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年2月26日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告高乐负担。由被告高乐在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17213号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘小虎，男，1988年09月02日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘小虎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26124号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执730号之一申请执行人：扬州市新港电机有限公司，住所地在高邮市高邮镇沿河南路58号。法定代表人：徐兰，该公司总经理。被执行人：高邮市恒鑫电工材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园。被执行人：丁于强，男，1977年3月2日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。本院在执行扬州市新港电机有限公司与高邮市恒鑫电工材料有限公司、丁于强追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州市新港电机有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市新港电机有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6012号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州市新港电机有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十月十五日书 记 员  陈 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初10129号原告高合朝，男，1964年10月1日出生，汉族，住清丰县。原告赵晓灿，女，1988年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭华垒，女，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路开州路北段。本院在审理原告高合朝、赵晓灿诉被告郭华垒、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高合朝、赵晓灿于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高合朝、赵晓灿撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年十月二十四日书记员  张万顺
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初2756号原告：周俊华，男，1976年12月14日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：陈耀斌，男，1949年4月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟关爱，女，1950年9月30日出生，汉族，住遂昌县。原告周俊华与被告陈耀斌、钟关爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月12日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周俊华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周俊华负担。审判员  唐春萍二〇一七年十月十二日书记员  张 敏