wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初706号原告：汪义红，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：包荣光，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：周素时，女，1964年5月11日出生，汉族，住址同上。（系被告包荣光妻子）被告：胡名流，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪义红与被告包荣光、胡名流合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义红及其委托诉讼代理人汪佑平、被告包荣光及其委托诉讼代理人周素时到庭参加诉讼，被告胡名流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪义红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包荣光给付原告赔偿款6.5万元，并支付从2016年11月10日起算至付清止按每天65元计算的违约金；2.被告胡名流承担连带给付责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，原告丈夫胡某在为被告包荣光提供劳务过程中自身受到伤害，经抢救无效死亡。经绩溪县X乡人民调解委员会调解达成协议，被告包荣光应赔偿34.5万元，并在协议中约定了履行期限、违约责任等，被告胡名流在保证人处签名，其应当承担连带保证责任。协议达成后，被告未完全履行协议，至今仍有6.5万元未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告包荣光辩称：协议是在原告的威逼下签订的，并不是被告的真实意思表示。被告胡名流未作答辩。汪义红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告汪义红身份证复印件，证明原告主体身份；2、人民调解协议书，证明原、被告就原告丈夫胡某死亡赔偿问题达成了协议；3、出院记录及费用清单，证明胡某受伤光治疗费用就达8万余元。被告包荣光质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议,同时认为该协议是在原告胁迫下签订的，不具有合法性；对证据3认为不清楚治疗的具体经过，相关事实不清楚。被告胡名流未质证。被告包荣光、胡名流未向本院提交证据材料。本院结合原被告双方的举证、质证，对原告汪义红所举证据认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对真实性无异议，本院对人民调解协议书的真实性予以认定并作为认定案件事实的证据；证据3，原告未提供原件证实，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定本案事实如下：2014年10月21日，原告汪义红丈夫胡某在为被告包荣光提供劳务中受伤，后经抢救无效死亡。2014年11月10日，原、被告双方经绩溪县X乡人民调解委员会调解达成人民调解协议书，该协议约定了被告包荣光共赔偿原告34.5万元，同时约定了分期支付赔偿款的具体金额和时间，被告胡名流作为最后两笔款项的保证人并在担保人处签名，协议并约定被告包荣光在不及时付款的情况下，应按未付款金额的千分之一按天支付违约金。协议达成后，被告包荣光已按协议的约定支付了28万元，最后一期赔偿款6.5万元应在2016年11月10日前支付而未支付，原告以被告包荣光未依人民调解协议的约定及时履行义务为由诉至本院，要求被告包荣光给付6.5万元赔偿款并支付从2016年11月10日起算至付清止按每天65元计算的违约金，并要求被告胡名流依法承担保证责任。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案原告汪义红与被告包荣光经绩溪县X乡人民调解委员会调解已达成人民调解协议书，被告包荣光认为调解协议书是在原告的威逼胁迫下形成缺乏相应证据证实，本院对其辩解不予采纳，被告包荣光应按协议书的约定全面履行自己的义务，即支付赔偿款和违约金。本案原、被告双方关于违约金的约定为被告应按当期未付款金额的千分之一按天支付违约金，双方约定违约方承担的是“利息式”违约金，违约金的多少直接与违约时间长短关联，不能计算出固定的数额，对于本案原告而言，因被告逾期支付赔偿金，所遭受的损失是利息损失，因原告的损失无法确定，本院认为应当以实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对本案原、被告双方约定的违约金参照人民法院审理民间借贷案件的相关法律规定调整为年利率24%。另本案被告胡名流作为被告包荣光支付最后两笔赔偿款的保证人并在担保人处签名，因关于胡名流提供保证的方式约定不明确，应视为连带责任保证，且协议书中未约定保证期间，故作为债权人的原告汪义红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人胡名流承担保证责任，本案中的人民调解协议约定的最后一期赔偿款应在2016年11月10日前付清，即被告胡名流提供连带责任保证的保证期间起算时间应为2016年11月10日。原告未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人免除保证责任，保证人产生了免责抗辩权，由于该抗辩权属于保证人享有的权利，保证人有权进行处分，当然保证人也可以放弃该抗辩权，本案中被告胡名流提供保证的保证期间届满后，原告汪义红作为债权人未与保证人胡名流签订符合合同法和担保法有关担保合同成立内容的任何书面材料，胡名流也未以任何书面形式明示放弃抗辩权，故此应认定被告胡名流不再承担保证责任。综上依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包荣光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪义红赔偿款65000元并支付该款从2016年11月11日起算至履行完毕止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告汪义红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告汪义红负担156.5元，由被告包荣光负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 国 栋二〇一七年十月三十日书记员 汪芳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《中华人民共和国人民担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2902号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。被执行人：李跃林，男，1973年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨丽华，女，1976年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨晓贞，女，1985年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：肖建毅，男，1984年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王碧琴，女，1986年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞、肖建毅、王碧琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币25281.42元及利息、律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人王碧琴银行账户存款人民币5378元、被执行人王碧源银行账户存款人民币1840元，扣除案件受理费人民币889.5元，其余款项人民币6328.5元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2333号之一移送执行人：本院刑事审判第二庭被执行人：许宗树，男，1993年9月2日出生于福建省南安市，汉族，户籍地及住所地均为福建省南安市。被执行人：许玖瑰，女，1989年11月3日出生于福建省南安市，汉族，户籍地及住所地均为福建省南安市。被执行人：林木桂，男，1976年12月30日出生于福建省安溪县，汉族，户籍地及住所地均为福建省安溪县。本院在执行许宗树、许玖瑰、林木桂犯诈骗罪追缴罚金（2013）安刑初字第507号刑事判决书一案中，被执行人许宗树、许玖瑰、林木桂尚欠缴罚金共计40000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行中，执行到位许玫瑰罚金10000元，查明被执行人许宗树在服刑期间已向漳州市中级人民法院缴交罚金20000元，尚余被执行人林木桂罚金10000元未执，已冻结执行人林木桂银行账户，但在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十日书记员  陈伟南
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1213号申请执行人蒯兴利，男，生于1977年2月12日，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人蒯兴利与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人蒯兴利偿还欠款38100.00元，执行费472.00元。本案在执行过程中，申请执行人蒯兴利与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1213号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十月十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督74号申请人:谢芝清，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人谢芝清于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人谢芝清称，申请人于2014年6月7日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资25944元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人谢芝清工资款25944元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢芝清工资款25944元。申请费149元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执472号申请执行人:邱建阳,男,1969年8月2日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:林晋清(别名林秋峰),男,1971年3月28日出生,汉族,住福建省清流县。申请执行人邱建阳与被执行人林晋清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）闽0504民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱建阳因被执行人林晋清未履行支付赔偿款72796.59元的义务，于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林晋清银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林晋清有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十月十九日书记员  曾依婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢199号申请执行人：杨钰被执行人：张劲松本院在执行杨钰与张劲松不当得利纠纷一案中，因被执行人履行了给付义务，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月三十日代理书记员  李东源
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3429号申请人：王敏，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：陈立阶，男，1972年1月25日生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金3.5万元，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈立阶在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金3.5万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30952号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。统一社会信用代码91120116777304636k。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。被告：张伟，男，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨联合）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津滨联合的委托诉讼代理人蒋红美，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2013年6月18日至2017年8月31日物业服务费5451.24元；2.判令被告支付自逾期之日起至实际给付之日止的违约金，暂计至2017年8月31日为2100.15元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求，1、要求被告给付原告自2013年6月18日至2017年8月17日期间的物业服务费5410元；2、判令被告支付自逾期之日起至实际给付之日止的违约金，暂计至2017年8月17日为2000元，共计7410元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张伟辩称，被告自2013年6月18日起确实没有缴纳物业服务费，被告不同意缴纳物业服务费。被告家楼道公共部位漏水，导致被告家墙面也被水浸泡，给被告造成了损失。被告多次向原告报修，原告公司人员在2013年到被告家中看过，并对被告家中墙面进行了修缮。之后，每年采暖期都发现漏水，被告多次报修，原告公司无人来看，被告也多次找开发商，开发商说已经交接给物业公司，让被告找物业公司，如果被告房屋没有问题，被告不会故意拖欠物业费，所以，不同意缴纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为86.42平方米。2010年9月2日，天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张按建筑面积86.42平方米，每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2013年6月18日起至2017年8月17日止拖欠物业服务费共计5401.25元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告主张被告拖欠物业服务费的数额为5410元，计算有误，应为5401.25元，超出部分不予支持。庭审中，被告表示其楼道公共部位漏水导致被告家墙面损坏，因被告未提供证据证明被告家墙面损失是由原告的原因造成的，故对被告不同意缴纳物业服务费的理由，本院不予支持。根据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定的标准，故原告要求被告全额缴纳物业服务费的请求，本院不予支持，具体数额由本院酌定。因原告放弃对滞纳金的主张是原告的真实意思表示，本院予以支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2013年6月18日至2017年8月17日止的物业管理服务费共计4591元（5401.25×85%）。二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）审判员 贾 璐二〇一七年十月二十三日书记员 刘金艳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执688号之一被执行人：连海彬，男，1980年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人连海彬罚金一案中，于2017年4月14日向被执行人连海彬发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连海彬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连海彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2699号原告：严虎，男，1981年2月1日生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县，委托诉讼代理人:刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449被告：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人:黄亚梅。原告严虎诉被告水城县川贵水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳独任审理，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告严虎的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告水城县川贵水电开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告严虎55000元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告水城县川贵水电开发有限公司于2011年12月19日注册成立，所属被告公司的金狮子一级水电站项目部随即于2011年12月28日在工地挂牌成立，项目负责人为谢召怀。原告到项目部工作，直至2013年8月左右，因工程建设资金断链，项目部工作无法正常运行，并且长期拖欠原告的工资不予支付，原告才离开工作岗位。离开工作岗位后，原告一直在向被告追索拖欠的工资，直至2015年1月8日被告与原告其他工人共计26人，经协商一致签订了《债权确认书》，确认被告共差欠原告及其他工人共计26人205.81万元工资，各人工资金额详见附表“金狮子一级水电站民工工资花名册”，约定被告于2015年3月前付款68万元，2015年7月前付款137.81万元。约定的付款期限到后，被告并未按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均以种种理由一直拖延至今未付。现依法向贵院提起诉讼。被告未到庭，未答辩、质证及举证。本院经审理查明：被告于2015年1月8日向原告等26人出具了《债权确认书》，确认被告共差欠原告等26人共计205.81万元工资，并约定被告于2015年3月前付款68万元，于2015年7月前付款137.81万元，约定的付款期限到后，被告至今未按约定履行付款义务。其中差欠原告的工资金额为55000元。本院认为：债务应当清偿，本案中原告向本院提交的债权确认书以及工资花名册，均证明了被告水城县川贵水电开发有限公司差欠原告严虎55000元工资的事实，故对原告要求被告向其支付55000元工资的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告水城县川贵水电开发有限公司在判决生效后十日内向原告严虎支付55000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费588元，由被告水城县川贵水电开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一七年十月十日书记员  朱仁朋
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初287号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，1969年5月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，出生地河南省延津县，住延津县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日被延津县公安局决定拘留（上网追逃），于2017年4月10日被新疆霍城县公安局抓获，临时羁押于霍城县看守所，2017年4月24日被延津县公安局执行刑事拘留，2017年5月7日被延津县公安局取保候审，2017年7月10日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年8月18日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：王某诉王某某建设工程合同纠纷一案，延津县人民法院于2014年8月26日作出（2014）延民初字第802号民事判决书，判决如下：一、被告王某某欠原告王某本金、后期投资及利润100468元，于本判决生效之日起十日内付清，并按利率月息2分支付自2011年12月8日起至本院确定的还款之日止的利息。二、被告王某某借原告王某款50000元及其他欠款26182元共76182元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王某某欠原告王某前期投资款448962元于案涉工程合同约定的第四批工程款到位后10日内付清，并按利率月息2分支付自2011年12月8日起至本院确定的还款之日止的利息。四、驳回原告王某对被告林州市二建集团建设有限公司的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。被告人王某某上诉后撤诉，新乡市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）新中民五终字第370号民事裁定书裁定准许王某某撤回上诉。该判决书、裁定书生效后，被告人王某某未履行判决义务。经延津县人民法院执行，被告人王某某拒不配合提供执行划扣所需手续，也不履行判决义务。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、民事判决书、裁定书等书证；证人王某证言；被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：本院审理王某诉王某某建设工程合同纠纷一案，于2014年8月26日作出（2014）延民初字第802号民事判决书，判令：一、被告王某某欠原告王某本金、后期投资及利润100468元，于本判决生效之日起十日内付清，并按利率月息2分支付自2011年12月8日起至本院确定的还款之日止的利息。二、被告王某某借原告王某款50000元及其他欠款26182元共76182元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王某某欠原告王某前期投资款448962元于案涉工程合同约定的第四批工程款到位后10日内付清，并按利率月息2分支付自2011年12月8日起至本院确定的还款之日止的利息。四、驳回原告王某对被告林州市二建集团建设有限公司的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。被告人王某某上诉后又撤诉，新乡市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）新中民五终字第370号民事裁定书准许王某某撤回上诉。该判决书、裁定书生效后，被告人王某某未履行判决义务。王某申请强制执行，本院于2015年10月26日作出（2015）延法执字第135-2号执行裁定书，将王某某在延津县财政局林州市二建集团建设有限公司名下的工程款予以扣划。被告人王某某拒不配合提供执行划扣所需手续，也不履行判决义务。2017年5月5日被告人王某某之子王霄与王某达成执行和解协议，2017年5月7日经王某某签字同意生效，取得了王某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、在逃人员登记/撤销表、民事判决书、裁定书、相关执行手续、执行和解协议、谅解书等书证；证人王某证言；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，与申请人达成执行和解协议，取得了申请人的谅解，可以从轻处罚。经本院委托调查，被告人王某某具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东审 判 员  裴跃华人民陪审员  黄盼盼二〇一七年十月二十日书 记 员  王婷婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保134号申请人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，统一社会信用代码91340881853900035D（1-1）。负责人：梅青友，该行行长。委托诉讼代理人：徐红娟，女，该行职工。委托诉讼代理人：琚军民，男，该行职工。被申请人：安徽信诚电脑有限公司，住所地桐城市龙眠西路信诚大夏御园一楼。法定代表人：刘克胜，经理。被申请人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住桐城市。被申请人：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司桐城支行与安徽信诚电脑有限公司、刘克胜、张腊梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，冻结被申请人1100万元银行存款或查封、扣押其等额资产。申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行以位于本市和平路20号房产提供担保。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人刘克胜坐落于桐城市区羊子路南侧的商用房（桐房权证2003字第××号、桐国用（03）第1168号）,期限为三年。二、查封被申请人张腊梅坐落于桐城市区同安南路化肥厂商住楼3#106室（桐房地权证2012字第××号、桐国用2012第2399号）,期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章静二〇一七年十月十日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2703号原告：邓德齐，男，1966年12月2日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人:刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449被告：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人:黄亚梅。原告邓德齐诉被告水城县川贵水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳独任审理，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓德齐的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告水城县川贵水电开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告邓德齐52500元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告水城县川贵水电开发有限公司于2011年12月19日注册成立，所属被告公司的金狮子一级水电站项目部随即于2011年12月28日在工地挂牌成立，项目负责人为谢召怀。原告到项目部工作，直至2013年8月左右，因工程建设资金断链，项目部工作无法正常运行，并且长期拖欠原告的工资不予支付，原告才离开工作岗位。离开工作岗位后，原告一直在向被告追索拖欠的工资，直至2015年1月8日被告与原告其他工人共计26人，经协商一致签订了《债权确认书》，确认被告共差欠原告及其他工人共计26人205.81万元工资，各人工资金额详见附表“金狮子一级水电站民工工资花名册”，约定被告于2015年3月前付款68万元，2015年7月前付款137.81万元。约定的付款期限到后，被告并未按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均以种种理由一直拖延至今未付。现依法向贵院提起诉讼。被告未到庭，未答辩、质证及举证。本院经审理查明：被告于2015年1月8日向原告等26人出具了《债权确认书》，确认被告共差欠原告等26人共计205.81万元工资，并约定被告于2015年3月前付款68万元，于2015年7月前付款137.81万元，约定的付款期限到后，被告至今未按约定履行付款义务。其中差欠原告的工资金额为52500元。本院认为：债务应当清偿，本案中原告向本院提交的债权确认书以及工资花名册，均证明了被告水城县川贵水电开发有限公司差欠原告邓德齐52500元工资的事实，故对原告要求被告向其支付52500元工资的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告水城县川贵水电开发有限公司在判决生效后十日内向原告邓德齐支付52500元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费556元，由被告水城县川贵水电开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一七年十月十日书记员  朱仁朋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执90号申请执行人彭良贞，女，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邓松华，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周必达，女，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。彭良贞与邓松华、周必达债权人撤销权纠纷一案，于2014年7月28日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第1475号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第1475号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月十八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2457号申请人:王江波，男，1980年9月21日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。被申请人：张路芳，女，1981年6月13日出生，汉族，住沙河市。申请人王江波与被申请人张路芳不当得利纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人张路芳名下位于沙河市汇通城市花园南侧的青田家园小区*号楼*单元***室房产一套。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王江波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张路芳名下位于沙河市汇通城市花园南侧的青田家园小区*号楼*单元***室房产一套。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦进书二〇一七年十月二十日书记员  申 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢484号申请执行人：王益钦，男，1982年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈钦法，男，1962年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王益钦与被执行人陈钦法民间借贷纠纷一案中，申请执行人王益钦于2017年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)闽0521执恢484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十七日书记员  徐君鸿
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3368号之一原告:浙江东兴建设有限公司，住所地:浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街388号。法定代表人：章沛人，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。被告：杭州元山置业有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道美院南街89号。法定代表人：沈树明，该公司总经理。本院在审理原告浙江东兴建设有限公司诉被告杭州元山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江东兴建设有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原��浙江东兴建设有限公司以双方经协商达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江东兴建设有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，由原告浙江东兴建设有限公司负担。审 判 长  石 磊人民陪审员  俞金华人民陪审员  卢观机二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7041号原告李好林，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省滑县。原告林州中天建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段88号。负责人：冯启增，职务：经理被告张东升，男，1978年8月19日生，汉族，住河南省滑县。被告张东照，男，1977年1月18日生，汉族，住河南省滑县。被告赵国伟，男，1969年8月26日生，汉族，住滑县。被告滑县万全农业有限公司，住所地滑县留固镇东庄营村222省道路北。法人代表张东升，职务：经理。本院受理原告李好林、林州中天建设有限公司诉被告张东升、张东照、赵国伟、滑县万全农业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李好林、林州中天建设有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李好林、林州中天建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李好林、林州中天建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李好林、林州中天建设有限公司负担。审判员  张兴政二〇一七年十月三十一日书记员  吴兰兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4825号原告张志华，男，1960年6月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告储文文，男，1989年1月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人李伟，该公司经理。委托诉讼代理人李文、陆子谦，该公司员工。本院在审理原告张志华与被告储文文、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张志华负担。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十月十八日书 记 员  汤秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1064号罪犯金国夫，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）二中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人金国夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金国夫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯金国夫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金国夫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12948号原告：张某某，男，1965年9月5日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，1981年8月20日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告张某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  王期枫二〇一七年十月二十五日书记员  姜林林
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8450号原告：韩斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：曾军林，男，1979年12月15日出生，汉族，住嵊州市。原告韩斌与被告曾军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加诉讼。被告曾军林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，利息800元并支付从2017年7月3日开始，以尚欠本金2万元为基数，按照年利率24%另行计算至款清之日止；庭审中原告变更利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，起诉后的逾期违约金按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告曾军林为了资金周转，向原告借款人民币2万元，原告通过现金方式当场向其交付了借款人民币2万元，被告当场出具借条及收条。借条约定了借款利息按照月息2%计收，若借款逾期违约，则借款人需按照每日千分之二另行支付逾期违约金至清偿本息之日止，并承担出借方为实现债权支出的诉讼费、律师费、交通差旅费等。后被告未能付息，原告要求被告归还全部借款，被告未还。被告曾军林未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（包括收条）一份作为证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：原告为出借人，被告为借款人，借款本金贰万元整，利息自收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如借款人逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算约定利息外，还应当支付逾期违约金。逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之二计算至实际归还之日。同日，被告出具收到现金贰万元的收条。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期，除支付利息外，还应当按每日2‰计算违约金，超过了年利率24%，现原告调整为自起诉之日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾军林返还韩斌借款本金2万元，并支付该款自2017年7月3日起至2017年9月26日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及自2017年9月27日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月二十五日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
结 案 通 知 书何舜强、杜红霞、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市和顺磁业有限公司、王国林、杜国宏：申请执行人张芳萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3979号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何舜强、杜红霞、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市和顺磁业有限公司、王国林、杜国宏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2977号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十月二十三日
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执恢72号徐岭初、文进生本院执行的徐岭初申请文进生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人文进生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1667号原告株洲市中游房地产代理有限公司，被告夏庆芳，女，1972年10月18日出生被告刘庆华，男，1976年8月26日出生，原告株洲市中游房地产代理有限公司与被告夏庆芳、刘庆华居间合同纠纷一案过程中，原告株洲市中游房地产代理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲市中游房地产代理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲市中游房地产代理有限公司撤回对被告夏庆芳、刘庆华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市中游房地产代理有限公司负���。审判员  唐玲二〇一七年十月二十四日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4898号原告：熊智，男，1991年10月20日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：邵克斌，男，1974年9月22日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告熊智与被告邵克斌、贾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊智及其委托诉讼代理人李其双、苟峨峰到庭参加诉讼，被告邵克斌、贾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告熊智向本院提出诉讼请求称：1、判令被告邵克斌返还叁拾万元本金，承担月利率为银行同期贷款利率的四倍利息，时间从2015年6月20日起算；2、判令被告贾静对被告邵克斌返还叁拾万元本金及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、律师服务费等全部由被告承担。本院经审理认定，2015年3月20日，原告作为出借人（甲方）与被告邵克斌作为借款人（乙方）、被告贾静作为担保方（丙方）签订《抵押（质押）、保证担保借款合同》一份，约定原告向被告邵克斌借款30万元，借款期限自2013年3月20日起至2015年9月19日止，约定借款利率为“银行同期贷款利率的四倍，每月3日前结算当月利息”。合同同时约定被告贾静对邵克斌的借款承担连带责任保证担保。同日，被告邵克斌、贾静向原告出具《借据》一张，载明收到原告借款30万元。2015年3月21日，原告通过银行转账方式向被告邵克斌转账支付30万元。借款后，被告邵克斌于2015年4月、5月、6月分别向原告支付18000元，合计54000元。后借款到期，被告邵克斌未再还本付息至今。原告陈述双方口头约定月利率为6%，但未提交证据证明。另，中国人民银行短期贷款基准年利率：2015年3月1日调整为5.35%；2015年5月11日调整为5%；2015年6月28日调整为4.85%，经折算和品迭本金，截止2015年6月21日，被告邵克斌共计拖欠原告借款本金261088元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵克斌于本判决生效后五日内向原告熊智偿还借款本金261088元；二、被告邵克斌于本判决生效后五日内向原告熊智支付利息和逾期利息，计算标准为：以261088元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算（最多不超过年利率24%），若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告贾静对被告邵克斌的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告熊智的其他诉讼请求。案件受理费7720元，减半收取计3860元、诉讼保全费1410元，由被告邵克斌、贾静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十月二十五日书记员  刘洋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初855号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司工作人员。被告：岳靓，女，1981年07月04日出生，汉族，住吉林市高新技术开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告岳靓物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇一七年十月十三日书记员 黄春禹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4432号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，该行行长。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。被告：肖永福，男，1982年1月11日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。被告：方红菊，女，1983年8月10日出生，汉族，荆州市荆州区人，住湖北省荆州市荆州区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）诉被告肖永福、方红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加诉讼，被告肖永福、方红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法上列被告缺席审理。本案现已审理终结。原告农行绵阳分行提出诉讼请求称：1、判令被告肖永福、方红菊向原告偿还贷款本金149745.11元，截止2017年10月8日的利息19941.99元，罚息2436.54元，复利2287.66元，并依约支付2017年10月9日至本息还清之日止的罚息、复利；2、确认原告对登记于被告肖永福、方红菊名下的，位于绵阳市对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有有限受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告肖永福、方红菊系夫妻关系。2012年2月14日，被告肖永福、方红菊向原告申请住房按揭贷款，并填写申请表。同日被告方红菊向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺对肖永福的上述贷款承担共同清偿责任。被告肖永福作为借款人与原告农行绵阳分行于2012年5月4日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告从原告处贷款人民币170000元用于按揭购房，合同约定借款利率为“借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”，并约定进行按“调整后的次年1月1日起调整”进行浮动。合同约定未在合同约定期限归还借款的罚息利率为借款利率上浮50%、复息利率为“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”等。合同约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定足额偿还借款；……”。合同约定了二被告以其贷款购买的房屋为上述借款提供提押担保。被告肖永福在借款人处签名捺印，二被告抵押人处签名捺印，原告在贷款人处盖章。同日，原告向被告肖永福发放贷款17万元。2012年4月18日，被告肖永福、方红菊就其购买的位于绵阳市房屋一套向原告办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证（绵房他证他权字第××号）。被告肖永福、方红菊自2014年4月起未依照约定还本付息，经原告多次催收未果，截止2017年10月8日，被告尚欠原告借款本金149745.11元（已到期未偿还本金为23848.56元），利息19941.99元、罚息2436.54元、复息2287.66元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告肖永福、方红菊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行贷款本金149745.11元；二、被告肖永福、方红菊于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付利息、复息、罚息，利息计算方法为：19941.99；罚息计算方式：2017年10月8日前（含）的罚息2436.54元加上以149745.11元为基数自2017年10月9日起至本院确定的本金偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；复利计算方式：2017年10月8日前（含）的复息2287.66元加上以逾期未支付利息和罚息之和为基数，自2017年10月9日起至本判决确定的本息给付之日止，按上述罚息利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告肖永福、方红菊提供抵押的位于绵阳市房屋一套在上述债务范围内，经拍卖、变卖后有优先受偿的权利；案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告肖永福、方红菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十月十二日书记员  刘洋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2254号原告:王乐婷，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告:李德楚，男，1966年12月27日出生，汉族，居民,住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：史伦英（系被告李德楚之妻），1963年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：郑开国，男，1968年8月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师，一般代理。原告王乐婷诉被告李德楚、郑开国民间借贷及保证纠纷一案，原告王乐婷于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑开国的起诉。本院认为，原告王乐婷的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乐婷撤回对被告郑开国的起诉。审 判 员 罗杨军二〇一七年十月十一日法官助理 张 芹书 记 员 谭 纯
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执679号申请执行人：孙爱华，女，1966年4月17日出生，汉族，住高青县。被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住高青县唐坊镇仉家村东南。法定代表人董雅娟，总经理。本院在执行申请执行人孙爱华与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人孙爱华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙爱华申请执行标的9000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十七日书记员 孙 颖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1656号原告：曾德胜，男，1972年2月24日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。全权代理。被告：陶敏毅，男，1986年5月22日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陶美娥，女，1972年9月6日出生，汉族，务工，住武穴市。被告:陶细龙，男，1951年9月6日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告曾德胜与被告陶敏毅、陶美娥、陶细龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告曾德胜在诉讼中与三被告达成庭外和解且已履行完毕,于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾德胜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾德胜撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由曾德胜负担。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇一七年十月二十四日书记员  饶 记
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1281刑初168号公诉机关安达市人民检察院。被告人刁某某，男，1987年3月17日出生，大庆市人，汉族，小学文化，无职业，政治面貌群众，捕前住大庆市。因涉嫌信用卡诈骗于2017年7月15日被刑事拘留，同年因涉嫌盗窃于8月18日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳、被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控,2017年5月6日，被告人刁某某使以假名李某某用“要么靠边，要么靠谱”的微信帐户与安达市朱某某通过微信聊天认识。2017年6月9日11时许，被告人刁某某在本市四道街如家宾馆房间与朱某某见面。当晚22时许，被告人刁某某以用朱某某手机玩抢红包游戏的名义骗取朱某某手机微信密码和微信绑定的银行卡密码，趁朱某某熟睡后，将朱某某银行卡帐户内的9991.00元分多次转到朱某某手机微信上，又将朱某某微信红包内的9元，共计10000.00元，从朱某某微信转到自己的微信帐号内，并将朱某某包内现金400.00元盗窃后逃跑。被告人刁某某用所得赃款在郭某某、于某某、张某某处购买渔具、摩托车，花费9150.00元，剩余1250.00元被其挥霍。公诉机关认为，被告人刁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刁某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2017年5月6日，被告人刁某某自称李某某，用手机“要么靠边，要么靠谱”的微信用户名与本市居民朱某某通过微信聊天认识。2017年6月9日11时许，被告人刁某某在本市四道街如家宾馆与朱某某见面。当晚22时许，被告人刁某某以用朱某某手机玩抢红包游戏为名，骗取朱某某手机微信密码和微信绑定的银行卡密码后，趁朱某某熟睡，将朱某某银行卡帐户内的9991.00元以及微信红包内的9.00元分多次转到自己的微信帐号内，并将朱某某包内现金400.00元盗窃后逃跑。被告人刁某某盗窃金额合计10400.00元。被告人刁某某用所得赃款在郭某某、于某某、张某某处购买渔具、摩托车等物，花费9150.00元，剩余1250.00元被其挥霍。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过，失主朱某某的陈述及辨认笔录，证人张某2、张某某、郭某某、于某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息、工作说明、物证OPPO手机一部、刁某某、朱某某手机中以微信名为“要么靠边，要么靠谱”用户名的刁某某照片、购买渔具微信支付照片、朱某某手机微信支付给“要么靠边，要么靠谱”微信用户1万元钱照片、银行流水、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刁某某当庭自愿认罪且随案移送的部分赃款536.00元已经返还失主，可酌情从轻处罚。被告人刁某某违法所得的剩余赃款9864.00元，应当退赔给失主朱某某，犯罪工具OPPO手机一部予以没收。公诉机关建议判处被告人刁某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10400.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止。）二、责令被告人刁某某退赔被害人朱某某9864.00元。（此款于判决生效后十日内给付）。三、犯罪工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 明二〇一七年十月三十日书记员 张萍媛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初291号原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司法定代表人：何军，系该公司董事长公司住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区1-125号商铺委托诉讼代理人：梁建华，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖路0292-1。被告：敖登格日勒，女，蒙古族本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告敖登格日勒物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤��申请。本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告敖登格日勒负担。审 判 长 张 新 文审 判 员 乌仁其木格人民陪审员 斯琴格日勒二〇一七年十月二十三日书 记 员 崔   伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2753号之二申请执行人：余滨清，男，1985年9月2日出生，汉族，泉州市丰泽区人，住泉州市丰泽区，现住安溪县。被执行人：颜建专，男，1970年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王章木，男，1979年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行余滨清与颜建专、王章木提供劳务者受害责任纠纷(2015)安民初字第4231号民事判决书一案中，被执行人颜建专、王章木尚欠申请执行人余滨清借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封被执行人颜建专所有的小车一部（闽Ｃ×××××），但未能实际扣押到车辆，无法变现，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1864号原告：吴元丰，男，1958年11月1日出生，汉族，住监利县。被告：朱晖，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：付斌，男，1973年9月25日出生，汉族，广东省东莞市人，住湖北省监利县。原告吴元丰与被告朱晖、付斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴元丰的起诉。本案已收受理费311元，退还给原告吴元丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇一七年十月十八日书记员  郭 恋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5136号原告：山花地毯销售有限公司。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义，系该公司法律办主任。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司法律顾问。被告:大视野家纺布艺生活馆。被告：王永峰。本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告大视野家纺布艺生活馆、王永峰承揽合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘炳杰二〇一七年十月十一日书记员  姜岩非
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4104号原告：李莎莎，女，汉族，生于1992年10月8日，住绵阳市高新区。委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。被告：四川土木良升木业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杜建京，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。原告李莎莎诉被告四川土木良升木业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨英杰、被告委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告补发原告工资1100元。2.请求法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍差额29425元。3.请求法院判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5350元。4.请求法院判决被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险。5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月1日入职被告公司，任客服专员。被告拒绝与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告因此于2017年2月28日提出离职。被告还在原告任职期间以“快乐基金”名义每月扣留原告工资50元。被告四川土木良升木业科技有限公司辩称，原告因自身原因辞职，且其主张双倍工资已超过诉讼时效；原告在劳动仲裁中并未提出其他诉讼请求；请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人均对建立劳动合同关系，原告于2015年4月1日入职被告公司，任客服专员，2016年5月20日签订书面劳动合同书，2017年2月28日提出离职，期间的事实；以及原告提交的《绵涪区劳人仲裁（2017）56-58号仲裁裁决书》、工作证复印件等证据，被告提交的《员工入职登记表》、《员工转正考核表》、《试用期员工转正申请表》、《员工转正审批表》、《员工离职申请表》、《薪酬表》等证据的真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告在《员工离职申请表》中填写的离职原因为“无”，因此本院认定原告并非因被告未购买社会保险而离职；《绵涪区劳人仲裁（2017）56-58号仲裁裁决书》记载，原告在劳动仲裁中仅提出要求被告支付因未签订书面劳动合同而应当支付的双倍工资；《员工转正考核表》、《试用期员工转正申请表》、《员工转正审批表》中对原告的工作岗位、工资级别待遇等均有约定。本院认为：2015年4月1日至2016年5月20日前，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但在《员工转正考核表》、《试用期员工转正申请表》、《员工转正审批表》中对原告的工作岗位、工资级别待遇等均有约定，应当视为原被告已签订了书面劳动合同，被告不需要支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。”原告在诉讼中增加的诉讼请求与其在劳动仲裁中仅提出的要求被告支付未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资的主张并非不可分，属于独立的劳动争议；故原告就其增加的诉讼请求应当向劳动争议委员会申请仲裁，本案不予处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告李莎莎的诉讼请求。本案受理费5元，由原告李莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年十月九日书记员  李雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4349号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李标,男,汉族，住广东省佛山市南海区。被告:李近良,男,汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李标、李近良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2088号申请执行人:肖家园，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住址天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津澎泽律师事务所律师。被执行人：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区西康路十号康宁大厦A、B座303。法定代表人：许兴海，董事长。委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。申请执行人肖家园与被执行人天津市爱在六零养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执458号申请执行人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街558号。法定代表人：陈凤，该公司总经理。被执行人辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：姚玉林，系该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司与被执行人辽宁嘻道食品有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执458号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十六日书记员武向东
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2705号原告：黄仁超，男，1981年2月10日生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，委托诉讼代理人:刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449被告：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人:黄亚梅。原告黄仁超诉被告水城县川贵水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳独任审理，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄仁超的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告水城县川贵水电开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告黄仁超43800元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告水城县川贵水电开发有限公司于2011年12月19日注册成立，所属被告公司的金狮子一级水电站项目部随即于2011年12月28日在工地挂牌成立，项目负责人为谢召怀。原告到项目部工作，直至2013年8月左右，因工程建设资金断链，项目部工作无法正常运行，并且长期拖欠原告的工资不予支付，原告才离开工作岗位。离开工作岗位后，原告一直在向被告追索拖欠的工资，直至2015年1月8日被告与原告其他工人共计26人，经协商一致签订了《债权确认书》，确认被告共差欠原告及其他工人共计26人205.81万元工资，各人工资金额详见附表“金狮子一级水电站民工工资花名册”，约定被告于2015年3月前付款68万元，2015年7月前付款137.81万元。约定的付款期限到后，被告并未按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均以种种理由一直拖延至今未付。现依法向贵院提起诉讼。被告未到庭，未答辩、质证及举证。本院经审理查明：被告于2015年1月8日向原告等26人出具了《债权确认书》，确认被告共差欠原告等26人共计205.81万元工资，并约定被告于2015年3月前付款68万元，于2015年7月前付款137.81万元，约定的付款期限到后，被告至今未按约定履行付款义务。其中差欠原告的工资金额为43800元。本院认为：债务应当清偿，本案中原告向本院提交的债权确认书以及工资花名册，均证明了被告水城县川贵水电开发有限公司差欠原告黄仁超43800元工资的事实，故对原告要求被告向其支付43800元工资的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告水城县川贵水电开发有限公司在判决生效后十日内向原告黄仁超支付43800元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费448元，由被告水城县川贵水电开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一七年十月十日书记员  朱仁朋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执80号申请执行人：周健，男，1949年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，系该公司执行董事。周健与镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江星岛酒店管理有限公司应于判决生效后十日内给付周健房屋经营收益33035元及逾期付款的违约金（以33035元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算），并负担诉讼费630元。根据权利人周健的申请，本院于2017年1月09日立案执行，执行标的金额33665元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司的不动产、证券、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因镇江星岛酒店管理有限公司拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位33665元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十月二十五日书记员  朱燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2490号被执行人：李龙龙，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。本院在执行李龙龙罚金一案中，经查被执行人李龙龙暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2490号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2223号申请执行人：李勤娥，女，1979年9月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐升，男，1993年10月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人李勤娥与被执行人徐升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为145343元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初619号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  何兆红二〇一七年十月二十五日执行员  谭夕强
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1697号原告：监利县宏达农产品开发有限公司（以下简称宏达公司），住所地：监利县桥市镇争鸣社区。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。被告：吴先琥，男，1966年11月21日出生，汉族，监利县人，住监利县。第三人：张典同，曾用名张银波，男，1963年11月24日出生，汉族，监利县人，住监利县。原告宏达公司与被告吴先琥、张典同渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人张为凯，被告吴先琥，到庭参加诉讼。第三人张典同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告和第三人向原告返还万亩围湖的50亩的养殖面；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告与原告签订了《万亩围湖面积承包合同》，合同约定：被告承包原告养殖水面50亩，承包期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，承包价款为每年80元／亩，每年承包费4000元，被告不得自行将承租面积转让他人和拍卖，否则原告有权无条件收回承包面积。2014年12月31日，原告与被告签订的合同到期后，被告既没有与原告续签租赁合同，也没有向原告返还租赁物。并将承租的鱼池于2014年9月16日转让给第三人。为保护原告的合法权益不受侵害，故请求判令如前所求。吴先琥在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，租赁原告50亩鱼池是事实，现在有70亩鱼池，多的鱼池是我开发出来的。我在承包期间每年都在亏损，后来我将鱼池转租给张典同，转租的费用为230000元，这些钱被我还了债务。目前鱼池已被原告收回，故要求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。张典同在法定答辩期内未提交书面答辩状，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告与原告签订了《万亩围湖面积承包合同》，合同约定：被告承包原告养殖水面50亩，承包期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，承包价款为每年80元／亩，每年承包费4000元，被告不得自行将承租面积转让他人和拍卖，否则原告有权无条件收回承包面积。2014年12月31日，原告与被告签订的合同到期后，被告既没有与原告续签租赁合同，也没有向原告返还租赁物。在未经原告同意的情况下将承租的50亩鱼池于2014年9月16日转让给第三人张典同，并收取了张典同230000元的转让费。因吴先琥家庭困难，原告为了不激化矛盾，从维稳考虑于2017年7月18日代吴先琥返还了张典同所交转让费中的150000元，同时张典同将其从吴先琥处承包的50亩鱼池已经交付给了原告。本院认为，原告宏达公司与被告吴先琥签订的《万亩围湖面积承包合同》合同期限为2014年12月31日止，合同已经履行完毕。审理中原告宏达公司已将所租出的50亩鱼池从第三人张典同处收回，其诉讼目地已达到。故原告的诉讼请求不能成立。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告监利县宏达农产品开发有限公司的诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告监利县宏达农产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一七年十月十六日书记员  郭 恋
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初2195号原告：张立东，现住洮南市。被告：章林，现住户籍地青岛市胶州市李哥庄镇。原告张立东诉被告章林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立东到庭参加诉讼，被告章林经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即支付辣椒款95.56万元及利息3.6万元，合计99.16万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月1日我把317.447吨辣椒卖给了被告章林，被告欠我辣椒款123.8万元。2015年5月10日被告章林支付给我30万元。2015年5月14日双方达成协议，被告于2015年6月30日前付全款，按月利率2分给付利息，利息为36000元。被告逾期未付款，我多次找被告索要，被告推拖不还，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。根据原告陈述和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年3月1日被告购买原告317.447吨辣椒，欠原告辣椒款123.8万元。2015年5月10日被告向原告支付辣椒款30万元。2015年5月14日被告给原告出具欠款金额为95.56万元的欠条，双方约定被告2015年6月30日前付清全部欠款，按月利率2分给付利息，利息金额为3.6万元。被告逾期未付款，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，按照法律规定出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的辣椒，原告将辣椒交付给被告，被告即应当依约及时足额支付价款。被告拖欠原告辣椒价款，原告向其索要，双方达成协议，约定2015年6月30日还清欠款95.56万元并支付利息3.6万元。被告未履行双方达成的还款协议，被告构成违约，原告要求还款并支付利息的请求有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后被告章林立即给付原告张立东辣椒款95.56万元及利息3.6万元，合计99.16万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一七年十月三十日书 记 员  丁 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4191号原告：河南千里机械有限公司，住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，该公司董事长。被告：灵璧县胜利农机有限公司，住所地：安徽省宿州市灵城北关广电局宿舍。法定代表人：潘辰英。被告：潘辰英，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告河南千里机械有限公司与被告灵璧县胜利农机有限公司、潘辰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南千里机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南千里机械有限公司撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一七年十月三十一日书记员  韩佳岐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7060号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住江苏省常州市广化街281号,统一社会信用代码91320400837164963H。主要负责人：王峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。被告:马兵,男,汉族,住蒙城县。被告:安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地亳州市友阳商业步行街H座8号,机构代码91341600786543313M。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告马兵、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代为追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  薛少华二〇一七年十月十二日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初1289号原告：付忠祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：辛正坤，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市团结路西段。负责人：江诗浩，该公司经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，湖北百思特律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：刘耀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟东，男，该公司员工，1988年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告付忠祥与被告辛正坤、中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称“平安财保”）、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“富德财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠祥及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告辛正坤到庭参加诉讼，被告平安财保委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告富德财保委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付忠祥向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告辛正坤赔偿原告因交通事故造成的经济损失77521.27元，被告平安财保在交强险内承担赔偿责任，被告富德财保在商业险内承担赔偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告辛正坤驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿埠河镇长江干堤从北闸村往埠河镇水厂方向行驶，在11时40分行驶至太平口村××组路段时，超越前方同向原告付忠祥驾驶的摩托车（车载刘东兰）时遇对向来车，被告辛正坤往右避让，其车右侧与摩托车把手相挂，造成两车受损，原告付忠祥及乘客刘东兰受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往荆州市中心医院抢救治疗，住院治疗87天后出院。本次事故经交警部门认定，被告辛正坤承担全部责任，付忠祥、刘东兰无责。肇事车辆鄂Ｄ×××××轿车为被告辛正坤本人所有，与平安财保有交强险合同关系，与富德财保有商业第三者责任险合同关系，事故发生在保险合同有效期内。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院提出上述诉讼请求。被告辛正坤答辩称：对于本次交通事故的发生及责任划分没有异议。被告平安财保答辩称：1，对交通事故的发生及责任划分没有异议；2，肇事车辆在我公司投有保险；3，对于原告的赔偿明细及标准在质证及辩论阶段发表意见；4，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告富德财保答辩称：1，对本次事故的发生及责任划分没有异议；2，保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任；3，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日11时40分，被告辛正坤驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿埠河镇长江干堤从埠河镇北闸村往埠河镇水厂方向行驶至埠河镇××组路段时，超越前方同向原告付忠祥驾驶的一辆无牌二轮摩托车（摩托车上载有刘东兰），遇对向来车，被告辛正坤往右避让时，其车右侧与二轮摩托车左把手相挂，造成两车受损，原告及刘东兰受伤的交通事故。事故发生后原告被送往荆州市中心医院抢救治疗，住院87天后在加强营养的基础上出院回家修养，花费医药费22471.37元（由被告辛正坤垫付）。本次事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告辛正坤承担此事故的全部责任，原告及刘东兰无责。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系被告辛正坤所有，在平安财保购买了交强险，在富德财保购买了商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有限期内。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告辛正坤违章驾车发生交通事故导致受伤住院，理应获得相应民事赔偿。本案肇事车分别在被告平安财保、富德财保购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安财保在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的部分由被告富德财保在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告辛正坤承担赔偿。原告付忠祥在事故发生前是一名教师，交通事故的发生可能导致其存在误工费的损失，但是其并未提交证据证明误工费的损失是否已经实际发生，故对该诉请本院不予支持。综上，对原告付忠祥的经济损失本院核定为1，医疗费40471.37元（医药费22471.37元+后期治疗费18000元）；2，护理费9856元（110天×32677元/年÷365天）；3，住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）；4，营养费2200元（110天×20元/天）；5，鉴定费1300元；6，财产损失1005元（摩托车修理费460元+眼镜545元）；7，辅助器具费485元（坐便椅子75元+医用拐杖180元+康复椅子230元）；8，交通费本院酌定为500元；9，诉讼费869元。被告平安财保在交强险内承担20143.06元[医药费8297.06元（已扣除另案受害人刘东兰已支付医药费1702.94元）+护理费9856元+辅助器具费485元+交通费500元+财产损失1005元]。被告富德财保在商业第三者责任险内承担38724.31元（医疗费40471.37元-8297.06元+住院伙食补助费4350元+营养费2200元）。被告辛正坤承担鉴定费1300元、诉讼费869元，合计2169元。原告在获得赔偿后返还被告辛正坤20302.37元（22471.37元-2169元）。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告付忠祥经济损失20143.06元；二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告经济损失38724.31元；三、原告付忠祥在获得保险公司赔偿款后返还被告辛正坤20302.37元；四、驳回原告付忠祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，依法减半收取869元，由被告辛正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一七年十月十一日书记员  袁 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1916号原告：司某某，男，1983年1月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。被告：周某某，男，1960年2月22日出生，汉族，住济南市。原告司某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某某的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的水、电费共计26487.6元，并自2016年5月3日起至判决生效之日按银行同期贷款利率赔偿原告损失。事实和理由：2010年5月2日，原、被告双方以合同转让方式签订房屋租赁合同，约定将千佛山东路83号房屋出租给被告，租期至2016年5月2日。因被告未付租赁费用，原告于2015年9月诉至贵院，请求判决被告支付租赁费及违约金，贵院作出(2015)历民初字第2167号生效文书，支持了原告的诉请。租期届满后，原告收回涉案房屋时发现被告租期内尚有水电费共计26487.6元未缴纳,原告已垫付。依房屋租赁合同第四条，租赁期内水、电等费用由被告承担，故诉诸贵院，望判如所请。原告司某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.房屋租赁合同1份；证据2.（2015）历民初字第2167号民事判决书1份；证据3.济南环山物业管理有限公司出具的收据1份；证据4.济南环山物业管理有限公司出具的水、电费欠缴明细1份。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告司某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2010年5月2日，司某某（甲方）与王禄鹏（乙方）签订房屋租赁合同1份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于济南市历下区千佛山东路83号，出租房屋建筑面积约661平方米；房屋租赁期共五年，自2010年5月2日至2015年5月2日止；乙方于签订合同当日支付甲方5万元租赁房屋押金（该条后手写注明“收押金30000”）；乙方租赁该房屋期间所发生的包括但不限于水、电、煤气、物业、暖气、排污、通讯、消防、设备维护保养等所有费用均由乙方承担，乙方与相关部门直接结算；合同尾部手写条款“前第一页第三条租赁期限更改为2010年5月2日起至2016年5月2日止，租期为六年”。王禄鹏、周某某在合同尾部“乙方”处有签字、捺印。对此，司某某解释称，上述合同履行一年期满后，王禄鹏不想继续承租涉案房屋，便介绍周某某承租，其与周某某协商一致将租期延长至2016年5月2日。关于押金，司某某称押金30000元系其向王禄鹏所收取，并未向周某某收取押金。2016年8月13日，济南环山物业管理有限公司出具厚得院博山菜馆欠水电费明细1份，载明：2014年10月至2014年12月水费2112.5元、电费13524元，2015年1月1日至1月23日水费318.5元、电费5876.4元，2015年5月13日至2015年8月3日水费1495元、电费11161.2元，合计34487.6元，已经支付8000元，尚欠26487.6元。2016年11月15日，司某某向济南环山物业管理有限公司交纳千佛山东路83号厚德院的欠缴水费3926元、电费22561.6元，合计26487.6元。另查明，司某某曾于2015年9月11日以周某某为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，要求周某某向其支付涉案房屋的第五年、第六年租金及相应违约金。2016年3月18日，本院作出（2015）历民初字第2167号民事判决书，判令周某某向司某某支付2014年5月2日至2016年5月2日的租金及违约金。本院认为，司某某与王禄鹏签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同履行期满一年，经司某某、王禄鹏、周某某三方协商一致，同意由周某某作为承租人租赁涉案房屋，司某某与周某某之间形成新的房屋租赁合同关系，双方应严格履行修改后的房屋租赁合同。根据约定，周某某承租涉案房屋期间所产生的水、电费由其自行承担。根据司某某所提交的证据，周某某承租涉案房屋期间尚欠水、电费26487.6元，司某某已代其将该笔款项交纳至济南环山物业管理有限公司，故周某某依法应向司某某支付26487.6元。周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，应承担因此所造成的法律后果。对于司某某所主张的利息损失，因周某某未按约定交纳水、电费，导致司某某进行垫付，给司某某造成了一定的经济损失，依法应向司某某支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告司某某支付垫付的水、电费26487.6元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告司某某支付垫付水、电费的利息（以26487.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月16日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告司某某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  咸维玲人民陪审员  孟庆秀二〇一七年十月十六日书 记 员  庞嫣然