wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2310号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江衢州市新华书店有限公司。住所地：浙江省衢州市三江东路*幢*层。法定代表人：邓辉土，总经理。委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：衢州市工程技术学校。住所地：浙江省衢州市西区三江西路。法定代表人：郑天顺，校长。委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。再审申请人浙江衢州市新华书店有限公司（以下简称衢州新华书店）因与被申请人衢州市工程技术学校（以下简称衢州工程学校）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。衢州新华书店申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。宏碁电脑（上海）有限公司是本案衢州市政府采购合同为实施衢州市工程技术学校电子阅览室建设项目（编号QZCG20160922WJ002）、衢州市工程技术学校平面设计实训机房建设项目（编号：QZCG20160922WJ003）、衢州市工程技术学校汽修仿真实实训机房建设项目（编号QZCG20160922WJ004）三个合同的制造商，宏碁公司的专家出具了《评定意见书》，评定结论为：2U服务器在光驱内置安装的条件下，不能实现≥28个2.5寸硬盘或≥16个3.5寸硬盘的安装。从合同要求上理解，光驱：配置DVD驱动器是必选项目，而扩展≥28个热插拔2.5寸硬盘SAS/SATA硬盘或≥16个热插拔3.5寸硬盘SAS/SATA硬盘是可选的，那么，申请人选择必须安装的光驱是符合合同约定的。二、原判决适用法律确有错误。1、本案是“衢州市政府采购合同”引起的纠纷，合同的主体应当是衢州市政府采购中心，衢州市工程技术学校仅仅是代理人，其权利、义务需要衢州市政府采购中心的授权和追认。2、本案是政府采购合同，是行政合同，衢州市政府采购中心是法律上的合同主体，法院应追加其为有独立请求权的第三人，否则法院应当在向被申请人和申请人释明后，要求被申请人撤诉，由衢州市政府采购中心作为原告起诉，被申请人不撤诉，应当驳回被申请人起诉。3、本案仅适用了“网上竞价”方式成立行政合同，本案合同第一点“说明”这就对本合同的履行定了性，即“合同基本条款是指采购人和成交商应共同遵守的基本原则，并作为双方签约的依据。对于合同的其他条款，双方应本着互谅互让的精神协商解决”，衢州市政府采购中心组成的专家组对服务器进行验收的结论依据表明，申请人依据遵守了合同的基本原则。4、本案案由错误，不应列为“买卖合同”，而应当是“建设工程施工合同”纠纷。本案涉及工程的验收，只要工程施工合同才有验收环节。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案缺乏衢州市政府采购中心的陈述，而其又是合同主体，本案显然缺乏证据。2、《衢州市政府采购合同》的验收内容不明确，责任在衢州市政府采购中心，其应当承担申请人的损失赔偿责任。3、申请人完成的工��应当认定为合格。专家出具的书面意见书表明，合同上明确的参数均能达到要求，而不能得出明确结论的，均系招标文件上约定模糊及被申请人不予配合开放数据所致，最后并没有“合格”或者“不合格”的结论，申请人完成了工程，从有利于相对方原则来判断，工程应认定合格。4、作为代理人的被申请人的某些管理人，主观上一开始就存在不让申请人通过工程验收的主观状态，是被申请人最终不让申请人通过验收的。2016年11月28日，原定的验收，因被申请人组织的验收人员系与被申请人竞标时的另一投标单位工作人员，其不按合同要求的验收行为致使验收未果。学校将该竞争单位人员叫来冒充监理人员参与验收，事先又不通知申请人，这明显是故意打击申请人。请求1、请求撤销一、二审判决；2、依法改判支持申请人一审的反诉请求，驳回被申请人一审的诉讼请���。被申请人衢州工程学校辩称，坚持一、二审陈述过的意见，请求驳回再审申请。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判���，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，衢州工程学校因平面设计实训机房建设需要对相关设备采购及安装进行网上竞价，衢州新华书店通过网上竞价竞得平面设计实训机房建设项目。对衢州新华书店供应设备并安装的本案机房建设项目，在2016年12月7日衢州市政府采购中心专家参与的验收时，存在正元一卡通系统无法与云桌面实现无缝对接的问题；在2017年3月2日一审法院组织的双方当事人到涉案设备现场调试时，也存在3D应用程序运行不畅、正元一卡通系统无法对接等问题。在衢州工程学校给予衢州新华书店整改机会后，衢州新华书店仍未能按合同要求全面履行己方义务，衢州工程学校的合同目的不能实现，一、二审法院判决解除合同并由衢州新华书店承担23298元违约金，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于再审申请人在再审审查中作为新证据提交的宏碁电脑（上海）有限公司出具的《评定意见书》，因宏碁电脑（上海）有限公司是本案项目设备的供应商，本案处理结果与其有利害关系，且宏碁电脑（上海）有限公司亦非法定鉴定机构，故该《评定意见书》的证明力不足以推翻原判对本案设备质量问题所作的认定。综上，衢州新华书店的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回衢州新华书店的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  徐乐盛审判员  王 丽二〇一七年十月二十七日书记员  王雅倩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终207号上诉人（原审被告）：杨宇德，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：周伏友，男,1949年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：杨大明，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：四川华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区弯腰树村。统一社会信用代码：9151041174693167XH。负责人：蔡军，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：四川华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码：9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，该公司总经理。上诉人杨宇德因与被上诉人周伏友、杨大明、四川华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称华昌攀分公司）、四川华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2125-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨宇德上诉称,请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2125-2号民事裁定，将案件移送重庆市合川区人民法院管辖。理由：上诉人的户籍地和经常居住地均为重庆市合川区，根据原告就被告原则，该案应由重庆市合川区人民法院管辖，攀枝花市东区人民法院对本案不具有管辖权。周伏友、杨大明、华昌攀分公司、华昌建司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉及的建设工程位于四川省攀枝花市东区，四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。故杨宇德的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年十月二十四日书记员  张玉梅
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执346号申请执行人：李迪坤，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：ＸＸ清，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行李迪坤与被执行人ＸＸ清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一七年十月十六日书记员  刘 辰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2320号被执行人：王守强，男，1978年5月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，家住阜阳市颖东区。本院作出的（2013）武刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计10000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十月二十日书记员  王伟松
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保311号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海金财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保100号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保311号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初24578号原告：张X，男，1986年12月20日出生，住北京市通州区。被告：吴X，男，1978年10月26日出生，北京市通州区鑫园市场摊主，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。本院在审理原告张X诉被告吴X机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告张X无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告张X负担（已交纳）。审判员  周婷二〇一七年十月三十日书记员  周芸
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1457号之二申请执行人：李某1，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李某2，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李某3，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：谷某，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行李某1与李某2、李某3、谷某婚约财产纠纷一案中，冻结了李某3的银行存款18000元，现因债务已经清偿，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李某3银行存款18000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年十月九日书记员 戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4839号原告王延奎，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省叶县。被告河南照山建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区索凌路东庙李村二组商务大厦l单元8层801室。法人代表：贾照山。原告王延奎诉被告河南照山建筑工程有限公司(以下简称“照山公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延奎到庭参加诉讼。被告照山公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除合同并退还原告支付履约保证金人民币10万元；2．判令被告赔偿合同违约金共计2万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日被告照山公司与原告签订水电承包施工合同一份，合同约定：原告承包位于滑县××路北义乌商贸城东临，东润一品7#、8#、9#、10#楼的水电安装工程，原告进场时向被告支付合同履约保证金10万元整，被告需在春节前即2016年2月8目前退还原告50%履约保证金，主体封顶时退还50%履约保证金；施工中断超过60天的，被告应无条件退还履约保证金并按原告已完成工程量全额支付工程款。合同违约条款约定：被告因自身原因不能按时付款的，每逾期一天应向原告偿付相当于合同总价的千分之一的违约金，逾期60天的，被告除支付上述违约金外，还应向原告支付相当于合同总价的20%的违约金。现东润一品7#、8#、9#、10#楼主体工程因被告原因停工已久，开工无望，原告无法进场施工，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告照山公司缺席未答辩。经审理查明：2016年1月7日被告照山公司与原告王延奎签订《水电大包工程施工合同》一份，合同约定：原告承包位于滑县××路北义乌商贸城东临，东润一品7#、8#、9#、10#楼的水电安装工程，总施工面积25000左右平方米。合同暂定价格100元/平方米，按照河南省08定额计价；原告进场时向被告支付履约保证金10万元整，在春节前退还50%履约保证金，主体封顶时退还50%的履约保证金；合同工期若因主体工程或配套工程停建、缓建等非原告原因，导致原告工程施工中断的，除工期顺延外，被告按照约定支付工程款。施工中断超过60天的，被告应无条件退还履约保证金并按原告已完成工程量全额支付工程款；违约及索赔，被告因自身原因不能按时付款的，每逾期一天应向原告偿付相当于合同总价千分之一的违约金，逾期超过60天的，被告除支付上述违约金外，还应向原告支付相当于合同总价20%的违约金，并赔偿原告因此遭受的损失。合同签订后，原告王延奎通过其在银行上班的朋友ＸＸ，于2016年1月8日和16日分别向贾照山转账5万元，共计10万元。但原告承包的7#、8#、9#、10#楼基础垫层做好后，一直停工至今，原告未正式进入工地施工。以上事实有原告提供的《水、电大包工程施工合同》、照片以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告签订的《水、电大包工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告基础垫层做好后至本案起诉一直未进行施工，致使原告未能按合同约定进行水电施工，依据合同约定施工中断超过60天的，被告应无条件退还履约保证金，故对原告要求被告退还履约保证金10万元的诉请，予以支持。对于原告主张20%的违约金2万元，本院认为，原、被告合同所约定相当于合同总价20%的违约金是对工程款逾期支付的约定，并非履约保证金的约定，故原告该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南照山建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王延奎履约保证金10万元；二、驳回原告王延奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告河南照山建筑工程有限公司负担2300元，原告王延奎负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  康素敏审 判 员  杨海玲人民陪审员  李建磊二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 兰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执495号王燕丽、长春市英俊房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人王燕丽与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王燕丽人民币4266.39元。（2017）吉0105民初858号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初858号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十五日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1769号原告：殷辉，男，1975年1月25日出生，汉族，居民。被告：邓辉，男，1982年3月15日出生，汉族，居民。被告：ＸＸ（被告邓辉妻子），1986年10月7日出生，汉族，居民。原告殷辉与被告邓辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷辉到庭参加诉讼，被告邓辉、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本息66000元及逾期按人民银行同期贷款利率计付的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，被告邓辉、ＸＸ向我借款50000元，并出具借条一份。约定借款使用期限24个月，按月利率1.5%计付利息，于2017年9月5日一次性付清本息。被告在支付利息2000元后，其余本息未偿付，故具状起诉，请求判如所请。被告邓辉、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：经殷世全介绍，被告邓辉、ＸＸ于2015年9月5日向原告殷辉借款50000元用于做生意，并出具借条一份。约定借款使用期限24个月，按月利率1.5%计付利息，于2017年9月5日一次性付清本息。被告在支付利息2000元后，未偿还其余本息，致本案成讼。在诉讼中，原告变更诉讼请求为按约定月利率1.5%计付逾期利息。另查明，被告向原告出具借条时，殷世全在场，并在借条上证明人栏处签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓辉、ＸＸ向原告殷辉借款50000元未还有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告未按约定还款应承担继续偿还的违约责任。原、被告未约定逾期利率，原告请求被告按约定月利率1.5%支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓辉、ＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告殷辉借款50000元，并从2015年9月5日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息（已付利息2000元从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告邓辉、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年十月十日书记员  刘 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执765号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70742437-6。法定代表人：黄跃辉。被执行人周永刚，男，汉族。被执行人郑湘华，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周永刚、郑湘华金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请，理由是被执行人周永刚、郑湘华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1355号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月二十七日书记员  王英
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初876号原告：古交市嘉乐泉居民委员会背子沟村村民小组，住所地古交市嘉乐泉乡背子沟村。被告：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。法定代表人：贺天才，董事长。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市嘉乐泉宣岩沟。主要负责人：郭成翥，矿长。原告古交市嘉乐泉居民委员会背子沟村村民小组与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告古交市嘉乐泉居民委员会背子沟村村民小组于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的因双方自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古交市嘉乐泉居民委员会背子沟村村民小组撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告古交市嘉乐泉居民委员会背子沟村村民小组负担。审 判 长  张玉亮人民陪审员  王建国人民陪审员  闫号号二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡慧卿
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1166号本院在执行申请执行人马长明与被执行人高连修为运输合同纠纷一案中，经查，被执行人高连修违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人高连修（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4167号之一申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:郑峰。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁08刑终47号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月三十日书记员 董岁斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2015-572号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐某，主任。被执行人魏某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，女，汉族，住址同上。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏某、被执行人李某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汝执字第572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十七日书记员  王新伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2336号被执行人：韦仕荣，男，1973年11月6日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。本院作出的（2013）武刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计5000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十月二十日书记员  王伟松
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1750号罪犯刘志坚，男，1975年6月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0381刑初144号刑事判决，认定被告人刘志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金人民币8千元，追缴犯罪所得赃款人民币790元，刑期自2015年10月28日起至2020年4月27日止，截止2017年10月20日余刑为2年6个月零7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志坚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关建议监狱考量财产刑履行情况下从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳追缴款790元、缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合��刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志坚减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2430号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。被告：张发启，男，1962年7月13日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告张发启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1745号移送执行人：本院林业庭。被执行人：邓桂娥、邓书福魏秀娥与邓桂娥、邓书福借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初180号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2740元、公告费600元，合计3340元，由原告负担400元，被告邓桂娥、邓书福负担2940元。因邓桂娥、邓书福未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人邓桂娥、邓书福发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓桂娥、邓书福名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入魏秀娥申请强制执行邓桂娥、邓书福借款合同纠纷一案（2017）闽0403执694号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3761号原告沧州裕德物业服务有限公司。法定代表人张寿银，职务经理。机构代码证号：68276220-4。被告何忠强，男，1971年生，汉族，住青县，。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员    审判员 王 颜二〇一七年十月二十日书记员 赵世帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6903号原告：苏宜森,男,1956年1月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：苏成，男，1983年4月20日出生，汉族，住址（系原告苏宜森之子）。被告：吴明洋,男,1981年9月27出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告苏宜森诉被告吴明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏宜森到庭参加诉讼，被告吴明洋经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宜森向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付原告利息40040元（暂计算至2017年9月4日,计算方法为：以156000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月11日起计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告吴明洋未作答辩。经审理查明：2015年5月20日，吴明洋向苏宜森出具欠条一张，内容载明：今欠到苏宜森人民币贰拾叁万元正（￥230000）；到年底无息，逾期以后按2分息计算。对于该份欠条，本院（2016）苏1302民初6379号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终251号民事判决书作出认定，其中本金为156000元，利息为74000元；并判决吴明洋给付苏宜森本金156000元及利息22880元（以本金156000元为基数，按月利率2%标准，自2016年1月1日起计算至2016年8月10日），合计252880元。截止本案庭审时，上述款项吴明洋尚未向原告苏宜森履行。苏宜森索要上述借款2016年8月10日以后的利息未果因而成讼。以上事实有借条、本院（2016）苏1302民初6379号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终251号民事判决书及当事人的陈述足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间借贷关系依法成立、合法有效，原告主张被告偿还借款利息，即以156000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月11日起计算至实际偿还之日止，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明洋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告苏宜森借款利息,即以156000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月11日起计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告吴明洋负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××50）预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇一七年十月三十一日书记员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4979号原告：詹永芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。被告：潘传梅,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：谢德根，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽业之峰工程建设有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈飞，该公司工程部经理。本院在审理原告詹永芳与被告潘传梅、谢德根、安徽业之峰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告詹永芳于2017年10月18日向本院申请撤回对谢德根的起诉。本院认为，詹永芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹永芳撤回对谢德根起诉。审判员  徐志红二〇一七年十月十八日书记员  李婵娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2010）神民初字第1267-2号原告：张引林，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张增喜，男，神木县司法局“148”法律服务所工作。被告：刘小龙，男，1973年2月出生，汉族。上述被告委托代理人：武广韬、任军林，陕西富能律师事务所律师。原告张引林诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案要以高永军、李利斌、刘小龙诉张引林、张洁建设用地使用权转让合同纠纷一案的审理结果为依据，本案于2010年6月28日中止审理。原告张引林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张引林撤回起诉。案件受理费7960元，免于收取审判长  刘翠英审判员  吴 丽审判员  杨明军二〇一七年十月十三日书记员  杨绘新
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3906号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。被告：满素莉，女，1981年3月17日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告满素莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异84号异议人(被执行人):廖春明。异议人：（被执行人）陈敏莉。申请执行人：李丽华。本院在执行申请执行人李丽华与被执行人廖春明、陈敏莉民间借贷纠纷一案中，异议人廖春明、陈敏莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廖春明、陈敏莉称，本院在执行本案案中作出（2017）鄂0802执14号、（2017）鄂0802执14号之一执行裁定，裁定冻结、划拨异议人的养老金银行账户存款，现提出书面异议，请求撤销本院（2017）鄂0802执14号、（2017）鄂0802执14号之一执行裁定，具体事实及理由如下：1、本院（2016）鄂0802民初488号民事判决书至今没有向异议人合法送达，该判决不发生法律效力，不能作为法院执行的依据；2、申请执行人在债务已全部受偿的情况下，恶意起诉异议人，并且在异议人在荆门的情况下，进行公告送达文书，严重妨害了民事诉讼；3、本案事实清楚，异议人已对申请执行人的债务全部清偿，有债务已经全部清偿的凭证，请法院依法审查，异议人也早已申请再审，但一直未得到处理；4、本院裁定冻结、扣划异议人的存款，事实上是异议人的养老金账户，异议人没有任何收入，且异议人廖春明因癌症还在继续治疗，该款是异议人的救命钱，因此本院冻结、扣划该款存在错误，应予撤销。经审查查明，李丽华与廖春明、陈敏莉民间借贷纠纷案，经本院审理于2016年8月11日作出（2016）鄂0802民初488号民事判决，判决书主要内容为：廖春明、陈敏莉于判决生效后七日内共同偿还李丽华借款500000元；案件受理费8800元，由廖春明、陈敏莉负担。判决生效后，因廖春明、陈敏莉未按生效判决确定履行义务，李丽华于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行。2017年1月11日，本院作出（2017）鄂0802执14号执行裁定书，裁定冻结廖春明、陈敏莉的银行存款512000元，并于次日对廖春明在中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行银行账户、陈敏莉在中国农业银行股份有限公司荆门泉口分理处银行账户予以了冻结，上述冻结廖春明、陈敏莉的银行账户为退休金发放账户。2017年4月5日，本院作出（2017）鄂0802执14号之一裁定书，裁定对冻结廖春明、陈敏莉的银行账户存款予以划拨，在划拨前廖春明、陈敏莉对此提出书面异议。本院认为，首先，异议人对本案据以执行的生效法律文书不服，应依法按审判监督程序主张权利。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家庭的生活必须费用，本案异议人未履行生效法律文书确定其应尽义务，本院在执行中依法对其银行账户予以冻结划拨、划拨，符合民诉法相关规定，并无不妥，该账户虽为二人养老金发放账户，但实为二人收入，异议人可向本院申请划拨时支付其必须生活费用,本院可依法根据实际情况在划拨该账户存款时适时向异议人发放基本生活费用。综上，异议人异议主张要求本院撤销冻结划拨其银行存款的裁定理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人廖春明、陈敏莉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内向湖北省荆门市中级人民法院提出复议。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 邵国平二〇一七年十月二十六日书记员 王 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271财保92号申请人：田志辉，男，汉族。被申请人：田英，男，汉族。申请人田志辉于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田英所有的位于嘉峪关市××园号住房一套（保全价值120500元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田英所有位于嘉峪关市××园号住房一套，期限至2019年10月17日。保全申请费1123元，由申请人田志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱继发二〇一七年十月十八日书记员  宋 霞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1450号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:乔永卯，男，1975年11月出生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。乔永卯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）甘0104刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，判处乔永卯有期徒刑六个月，并处罚金1000元，未随案移交的手机一部、摩托车一辆，由扣押机关兰州市公安局七里河分局建兰路派出所负责处理。在执行过程中，乔永卯所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔永卯在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩继欣二〇一七年十月二十六日书记员  张 金
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保40号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：黄金兰，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金兰的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄金兰的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1302号被执行人：宋妍，女，出生地吉林省磐石市，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。本院在执行宋妍容留他人吸毒一案中，查明，被执行人应交付罚金5，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初28813号原告:戴维刚，男，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：赵贵高，男，1988年9月22日出生，汉族，金乐家房地产经纪有限公司经纪人，户籍住址河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。原告戴维刚与被告赵贵高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维刚及其委托诉讼代理人郑中华到庭参加了诉讼，被告赵贵高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告戴维刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出中建幸福城xxx号房屋，并支付自2017年8月13日起至腾房之日止的房屋占用费（占用费按每月1000元计算）；2.判令被告向原告支付违约金200000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订关于滨海新区塘沽中建幸福城31-1-1703号房屋的《解除合同协议书》，合同约定，双方于2017年7月10日解除2016年6月18日签订的关于中建幸福城xxx号房屋的买卖合同，原告向被告支付赔偿款90000元，分两期支付，先支付70000元，被告收到后15日内腾房，剩余20000元作为腾房押金。协议签订后，原告于2017年7月28日向被告支付赔偿款70000元，但在协议约定的最后腾房时间2017年8月12日，被告仍未腾房，经原告多次要求，被告仍拒绝腾房。被告的行为严重违反协议约定，侵害了原告合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告赵贵高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市限价商品住房买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《解除合同协议书》、收条、原告与案外人李艳杰签订的《二手房买卖合同》等证据，被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告与案外人天津兴渤海建设发展有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》，购买了滨海新区塘沽中建幸福城xxx号房屋（该房屋现未办理房本）。2016年6月17日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，双方约定：原告将涉诉房屋出售给被告，房屋建筑面积为79.12平方米，成交价格为520000元。双方签字后买方交付卖方30000元定金。签订合同后，卖方交付买方钥匙，可提前入住。2017年7月10日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：双方于2016年6月18日签订的中建幸福城xxx号房屋买卖合同，因个别原因合同无法继续履行，该合同自2017年7月10日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。原告赔偿被告90000元，其中原告先支付70000元给被告，剩余20000元作为腾房押金。原告将被告已交纳的30000元于本解除协议书两日内退还给被告。本协议双方签字后生效，本协议生效之日，原告买卖合同解除，双方互不承担违约责任。被告收到70000元赔偿款后，于15日内腾房，交付给原告，不得损坏房屋结构装修以及内部各项设施，腾房无误后，退还20000元腾房押金。双方需要依照本协议约定条款执行，若有违反，违约方需向受损方赔偿200000元作为补偿。协议签订后，原告于当日退还被告30000元定金，于2017年7月28日给付被告赔偿款70000元，被告均出具收条予以确认。之后，因被告未腾空涉诉房屋交付原告，故成讼。本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。协议签订后，原告依约向被告返还定金并支付赔偿款，被告应按约向原告腾空交付房屋，故对原告要求其腾空交付涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告作为涉诉房屋的所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未按约履行腾出涉诉房屋的义务，应当向原告支付房屋使用费。房屋使用费的标准应按同地段同类型房屋租金指导价格并参照市场价格计算，原告主张的每月按1000元标准计算，本院予以支持。被告至今未向原告腾空交付房屋，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，但原告未就其损失数额提供证据，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，酌情确定违约金数额为50000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵高于本判决生效后十日内将天津市滨海新区塘沽中建幸福城xxx号房屋腾空，并交付原告戴维刚；二、被告赵贵高于本判决生效后十日内向原告戴维刚支付自2017年8月13日起至实际腾房之日止，按月租金1000元计算的房屋使用费；三、被告赵贵高于本判决生效后十日内向原告戴维刚支付违约金50000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告负担1150元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  李夏二〇一七年十月二十六日书 记 员  李姗
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2251号原告：田玉章，住敦化市。委托诉讼代理人：田志强，住敦化市。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。被告：丁福州，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。负责人：张伟刚，经理。委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。原告田玉章与被告丁福州、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。田玉章委托诉讼代理人田志强、王永德，中国人保敦化支公司委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田玉章向本院提出诉讼请求：判令中国人保敦化支公司在交强险限额内赔偿17539.6元，剩余3083.52元由丁福州承担70%即2158.46元。事实与理由：2017年6月9日，丁福州驾驶×××号铃木牌普通摩托车，沿敦化市江南镇西吉祥村村道由南向北行驶时，与相对方向的田玉章驾驶的新大洲两轮电动自行车相撞，造成田玉章受伤，两车损坏的一起交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，未及时报警，都驾车驶离现场。田玉章入住敦化市中医院，住院治疗14天，经诊断为左外踝开放伤骨折、气滞血瘀、左膝开放伤左小腿开放伤、在敦化市中医院住院14天。田玉章的各项合理损失为医疗费：11013.52元、住院伙食补助费：1400元（14天×100元/天）、护理费：7539.6元（60天×125.66元/天）、鉴定费：600元、鉴定交通费：70元，总计：20623.12元。丁福州辩称，我由敦化市江南镇东吉祥村往北走时，发现对面田玉章驾驶一辆电动车逆向行驶，当时我已经紧靠右侧，无法躲避，鸣笛示意，对方在回头的瞬间撞到我的左脚上，当时我倒在道路右侧路边上，我也因本起事故受伤，田玉章的车横在路中间，人没有倒。当我起来以后，查看了田玉章的伤情，他左脚外踝刮开，事故发生后，我首先要打120急救电话，田玉章没让，我说要报警。田玉章也不同意。田玉章直接离开现场，我去追他，欲送他去诊所包扎治疗，但到了诊所没有人，10点30分到了敦化市中医院对其伤进行了治疗。在11点左右报了警。我认为全部责任都在田玉章，我自己无责任。我的修车费、误工费需要原告报销。中国人保敦化支公司辩称，丁福州驾驶的×××号铃木牌普通摩托车在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内对于田玉章合理、合法的损失进行赔偿，因本事故我公司只涉及交强险，故责任划分保险公司不发表意见，鉴定费及鉴定产生的交通费保险公司不予承担。经本院审理查明：2017年6月9日，丁福州驾驶×××号铃木牌普通摩托车，沿敦化市江南镇西吉祥村村道由南向北行驶时，与相对方向的田玉章驾驶的新大洲两轮电动自行车相撞，造成田玉章受伤，两车损坏的一起交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，未及时报警，并都驾车驶离现场。另查，田玉章于2017年6月9日入住敦化市中医院，经诊断为左外踝开放伤骨折、气滞血瘀、左膝开放伤左小腿开放伤、在敦化市中医院住院14天。田玉章为城镇户口。再查，丁福州驾驶的×××号铃木牌普通摩托车，在中国人保敦化支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，在本起事故中，由于事故发生后双方未保护现场、未及时报警，并都驾车离开，现丁福州向本院提交光盘录音一份，证明不让报警是田玉章的意思，自己不具有过错，但该录音声音模糊，不能辨识，在敦化市公安交通警察大队出具的交通事故证明中，田玉章并未提到其不让报警的事实，且庭审上，田玉章的代理人也不予认可，故本院认为丁福州的证据不足以证明田玉章在本起事故中具有过错，丁福州应承担本起事故的全部赔偿责任。现田玉章要求丁福州承担交强险限额外70%的损失，符合法律规定，本院予以认可。田玉章的合理损失应先由中国人保敦化支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由丁福州承担70%赔偿责任。田玉章主张的各项损失为：医疗费11013.52元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费7539.6元（60天×125.66元/天）、鉴定费600元、鉴定交通费70元，总计20623.12元，有事实及法律依据本院予以确认。中国人保敦化支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费7539.60元，以上合计17539.60元。剩余3083.52元（20623.12元-17539.60元）的70%即2158.46元，由丁福州承担。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后三日内立即赔偿原告田玉章人民币17539.60元；二、被告丁福州于本判决生效后三日内立即赔偿原告田玉章人民币2158.46元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、丁福州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告丁福州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  杨思佳二〇一七年十月二日书 记 员  矫爱玲
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保49号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：肖来贤，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖来贤的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖来贤的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑中飞二〇一七年十月二十四日书记员  李小恋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1473号罪犯朱新和，男，1962年6月26日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）潍刑一初字第19号刑事判决，以被告人朱新和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年8月27日起至2036年4月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱新和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱新和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯朱新和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱新和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2035年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民特114号申请人孙某某。申请人陈某某。委托代理人王某某。申请人王某某。本院于2017年10月24日立案受理申请人孙某某与申请人陈某某、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认陈某某、王某某欠孙某某借款185000元。二、陈某某、王某某定于2017年12月1日前归还孙某某25000元；2018年5月1日前归还20000元；2018年12月1日前归还30000元；2019年5月1日前归还20000元；2019年12月1日前归还30000元；2020年5月1日前归还30000元；2020年12月1日前归还30000元。如任意一期逾期不履行，孙某某可就剩余全部款项申请法院强制执行，陈某某、王某某另行支付以剩余本金为基数，按月息一分五厘计算自2017年7月7日起至实际还款日的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙某某与申请人陈某某、王某某于2017年10月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一七年十月二十四日书记员  张 雯
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0825刑初209号公诉机关隆化县人民检察院。被告人魏广，曾用名魏金，男，1982年2月22日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，农民，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人魏广犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人魏广到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2017年6月1日晚，魏广酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县步滦线由下西沟驶往步古沟方向，当日21时24分许，行驶至下西沟新村路段时，在步滦线1KM+700M处，与前方行人李某相碰撞，造成李某、魏广受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级，魏广血液中酒精含量为223.4㎎/100ml。隆化县公安局交通警察大队认定，被告人魏广负此次交通事故的全部责任。被告人魏广已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实被告人魏广在法庭审理过程中无异议，且有被告人魏广���供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，血液酒精浓度检测报告书，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏广无证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，危害公共安全，并导致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人魏广能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人魏广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一七年十月二十七日书记员  姜 静
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保443号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人贺仁红，肖飞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保606号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保443号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9695号原告：黄艳霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该行行长。委托诉讼代理人：张金国，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊向伟，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：浙商银行股份有限公司，住所地：杭州市庆春路288号。统一社会信用代码91330000761336668H。法定代表人：沈仁康，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：黄世贵，男，1971年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戴光勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中国农业银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市雷城西湖大道45号。统一社会信用代码914408826177895316。法定代表人：唐华杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈星驰，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：何木春，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告黄艳霞诉被告中国农业银行股份有限公司汝州市支行、浙商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司雷州市支行银行卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月24日上午9时，原告黄艳霞经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黄艳霞撤诉处理。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告黄艳霞负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十月二十四日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初8134号原告：柏颖，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告柏颖与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。原告柏颖于2017年10月12日申请撤回对被告王玲的起诉。本院认为，原告柏颖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏颖撤回对被告王玲的起诉。案件受理费88元，由原告柏颖负担。审判员 秦 磊二〇一七年十月十二日书记员 孟笑羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7527号原告:王益浩，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孙永超，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王益浩与被告孙永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。原告王益浩于2017年10月9日撤回对被告孙永超的起诉。本院认为，原告王益浩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王益浩撤回对被告孙永超的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王益浩负担。审判员 秦 磊二〇一七年十月九日书记员 孟笑羽
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1270号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：吴泽仲，系原告员工。被告：胡廷忠，男，1974年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告胡廷忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  张春花二〇一七年十月二十三日书记员  陈道珠
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。被告：王连发。被告：鄂焕玉。被告：孙福金。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王连发、鄂焕玉、孙福金借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王连发、鄂焕玉、孙福金的准确送达地址，致使人民法院无法通知王连发、鄂焕玉、孙福金应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  纪现成二〇一七年十月三十日书记员  许 艳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执853号申请执行人：孙继琼，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：王昌益，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：祝国芳，女，生于1966年10月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2519号民事判决，于2017年7月12日立案受理孙继琼申请执行王昌益、祝国芳民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王昌益、祝国芳应支付申请执行人孙继琼借款10万元及利息（利息按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用2300元。执行中查明，被执行人王昌益、祝国芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2519号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月十七日书记员 唐德靖
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1447号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：吴木根，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：王丽梅，女，1985年4月7日出生，汉族，住三明市三元区，系被告吴木根之妻。洪秋生与吴木根、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1665号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3732元，由吴木根、王丽梅负担。因吴木根、王丽梅未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴木根、王丽梅送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴木根、王丽梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。因洪秋生已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1665号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1073号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1073号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1742号罪犯白岩军，男，1956年7月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0381刑初316号刑事判决，认定被告人白岩军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8千元，刑期自2016年1月21日起至2018年1月20日止，截止2017年10月20日余刑为3个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白岩军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为罪犯白岩军减刑建议不当，罪犯白岩军财产性判项8千元未缴纳，建议监狱考量财产刑履行情况下，从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯白岩军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币8千元，罚金刑全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白岩军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执121号之一申请执行人：陈小贵，男，汉族，1983年5月11日出生，住古田县。被执行人：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。申请执行人陈小贵与被执行人卢亨振劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资5183元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年2月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月10日到被执行人住所地古田县凤埔乡西溪村西溪街35号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初字1630号原告：徐亚军，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐海燕，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐亚军与被告徐海燕保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚军到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐海燕立即偿还借款本金12000元，逾期利息从2017年3月14日开始，按中国人民银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月13日，被告徐海燕托原告联系，向李某某借款12000元，说是生活用款。原告作为保证人在借据上签了名，借据上约定的还款时间为2015年5月13日。李某某将借款12000元钱直接交给被告。债务到期后，原告多次和李某某向被告索要，被告拒不还款，于是李某某向法院起诉原、被告二人。该案审理期间，被告经法院多次传唤拒不到庭。后来原告向李某某履行保证责任，于2017年3月13日偿还了全部借款12000元。李某某撤诉后，将借据原件交给原告，并给原告出具了收据。之后原告向被告追偿本案债务，被告仍拒不给付。故原告向法院起诉，请法院支持原告的上述请求。被告徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实是：2014年7月13日，被告徐海燕向李某某借款12000元，在借据上约定还款时间为2015年5月13日，原告徐亚军作为保证人在借据上签名。债务到期后，被告徐海燕未还款。李仁生于2016年3月17日，对徐海燕、徐亚军提起诉讼。原告于2017年3月13日向李某某履行了保证责任，偿还借款12000元。李仁生撤诉并将借据原件交给原告，还给原告出具了收据。本院认为，通过原告的陈述和举证，以及本院对李某某的调查笔录，可以认定原告徐亚军与李某某之间的保证合同，及被告徐海燕与李某某之间的借款合同，均真实、合法、有效。各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同对保证方式为、保证期间、保证范围均未约定，故原告应对全部债务承担连带保证责任。因此原告作为保证人，在保证合同的诉讼时效内，向债权人某某生履行了保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，自原告履行保证责任的次日起按照按中国人民银行同期贷款利率给付。该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海燕偿还原告徐亚军借款本金12000元，逾期利息以12000元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费100元，由被告徐海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一七年十月十四日书记员  田 甜附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8414号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。被告：刘曼。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十月十二日书记员 范红筱
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5269号原告：梅建锋，男，1982年5月11日出生汉族，职工，住宁海县。委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：冯亮，男，1985年2月27日出生汉族，个体工商户，住宁海县。被告：葛晓霞，女，1986年12月31日出生汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。原告梅建锋与被告冯亮、葛晓霞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告冯亮、葛晓霞立即归还原告借款本金10000元，支付违约金2000元，并支付补偿费（以10000元为基数从借款之日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年7月19日，因被告冯亮下落不明，本案转为普通程序，本院于2017年10月25日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告梅建锋的委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼，被告冯亮、葛晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭第一项诉讼请求为：请求判令被告冯亮、葛晓霞立即归还原告借款本金10000元，并支付利息损失（从起诉之日起以10000元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）。本院经审理认定：被告冯亮与葛晓霞系夫妻关系，于2016年9月28日在宁海县民政局登记结婚。2017年3月18日，被告冯亮向原告梅建锋出具金额为10000元的借条和收条各一份，并在借条金额大小写处及落款借款人处签字捺印。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告冯亮、葛晓霞于判决生效后十日内归还原告梅建锋借款本金10000元，并支付逾期付款利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告冯亮、葛晓霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告冯亮、葛晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  单小乾二〇一七年十月二十五日代书 记员  蒋婷婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1335号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘艳伦，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘务靑，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人司国振，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人秦念朋，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第184号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十七日书记员 王宝龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9516号原告：葛艳芳，女，1967年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：刘彦勇，男，1980年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。本院在审理原告葛艳芳与被告刘彦勇民间借贷纠纷一案中，原告葛艳芳于2017年10月27日以被告将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛艳芳申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体��他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛艳芳撤回起诉。案件受理费1020元，由原告葛艳芳负担。审判员  张瑜二〇一七年十月十七日书记员  张磊
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢544号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收肖雄军、童亚芳社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第74号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3006号原告：吕洪兰，女，汉族。委托诉讼代理人：赵白忠，嘉峪关衡轩律师事务所律师。被告：刘天元，男，汉族。被告：时敏，女，汉族。原告吕洪兰与被告刘天元、时敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵白忠、被告时敏到庭参加诉讼，被告刘天元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕洪兰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款80000元及利息（自2016年5月1日起至还清之日按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月15日，被告因生意周转向原告借款180000元并出具借条一张，口头约定月息4分，借款期限1个月。借款到期刘天元偿还100000元，剩余80000元仅支付利息至2016年4月，后原告多次催要，被告拒不偿还。刘天元未提交书面答辩状。时敏辩称，其只担保一个月，口头约定4分利息属实，后来被告还款情况不清楚，其不应承担责任。吕洪兰围绕诉讼请求依法提交被告刘天元于2015年9月15日出具的借条一张，时敏签字担保。时敏无异议，被告刘天元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年9月15日，刘天元向原告出具借条一张，载明：今借吕洪兰现金180000元，使用期限1个月（9月15日-10月15日），保人：时敏。口头约定月息4分。原告自认刘天元偿还借款100000元，借款期间利息已支付完毕，剩余借款80000元仅支付6个月利息19200元(月息4分）。本院认为，被告刘天元向原告借款，应当偿还，原告要求被告刘天元偿还借款的请求，本院予以支持；双方约定还款期限，口头约定借款利息，剩余借款的逾期还款起算时间为2015年10月15日，被告按照年利率48%已支付6个月。根据法律规定，对已支付的借款利息，超过年利率36%的，借款人可以请求出借人返还。按年利率36%计算，被告已支付8个月利息，被告应从从2016年6月16日起按年利率24%承担利息。关于担保保险费的请求，申请财产保全提供担保系原告自行承担的义务，担保保险费应由原告承担。双方未约定保证期间，约定债务履行届满日起为2015年10月15日，时敏的保证期间为2015年10月15日至2016年4月15日，原告未在保证期间要求时敏承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘天元偿还原告吕洪兰借款80000元及利息（自2016年6月16日起至生效判决指定履行之日按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告吕洪兰的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由被告刘天元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一七年十月十九日书记员  曹田田
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执360号申请执行人：王东。被执行人：彭德胜。本院在执行申请执行人王东与被执行人彭德胜保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00308号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年十月十六日书记员  高凤梅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢338号申请执行人深圳市世环房地产经纪有限公司。被执行人湖北龙泰成投资有限公司。本院在执行申请执行人深圳市世环房地产经纪有限公司与被执行人湖北龙泰成投资有限公司委托合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第101789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十月十一日书记员  胡德焜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2985号原告：莫基荣，男，1976年9月6日出生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址），委托代理人:曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。被告：曾昭锦，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：莫灼光，广东粤宏律师事务所实习律师。被告：关四元，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，原告莫基荣诉被告曾昭锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加关四元为本案被告参加诉讼。原告莫基荣的委托代理人陈仪，被告曾昭锦的委托代理人黄志豪、莫灼光到庭参加了诉讼；被告关四元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫基荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾昭锦、关四元共同偿还借款本金100000元及该款利息（按年利率6%，从2015年5月1日起计至付清该款时止）给原告莫基荣；2、本案诉讼费由被告曾昭锦、关四元共同承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告曾昭锦相识，被告曾昭锦称因经营资金周转困难需要借款，于2015年1月30日向原告借到现金100000元，并当即出具《借据》给原告收执为据，约定3个月内归还，并口头约定按每月3%计付利息。还款期限届满后，被告曾昭锦并没有按约定付还借款本息给原告，原告一直向被告催收，但被告曾昭锦仍然没有付还任何借款本息给原告。为此，原告找到被告曾昭锦，要求其确定最后归还期限，被告曾昭锦于2017年7月8日重新出具《借据》给原告，重新确定一个月内还清。期限届满后至今，被告曾昭锦仍然没有付还过任何借款本息给原告。因被告曾昭锦和被告关四元是夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间所借，该债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同清偿。被告曾昭锦辩称，1、对借款本金100000元及按照年利率6%计算利息均无异议，但利息从起诉之日起计算。2、被告关四元对借款是不知情的，涉案借款也没有用在夫妻家庭生活上，因此不需要被告关四元偿还，由被告曾昭锦承担偿还责任。被告关四元没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告曾昭锦与被告关四元系夫妻关系，于2003年9月16日补办结婚证。原告莫基荣称与被告曾昭锦是朋友关系。被告曾昭锦因经营生意需要于2015年1月30日向原告借款100000元，借款当日，由被告曾昭锦出具《借据》一份交给原告收执，主要载明：“今借到莫基荣人民币壹拾万元正￥100000元，定于3个月内归还。”被告曾昭锦在借款人处签名及捺指模，并写下公民身份证号码、联系电话138××××0699。借款后，由于被告曾昭锦因未能按时归还借款，经与原告莫基荣协商,被告曾昭锦于2017年7月8日重新出具《借据》一份交给原告收执，主要载明：“今借到莫基荣人民币壹拾万元正￥100000元，定于一个月内归还。”被告曾昭锦在借款人处签名及捺指模。2017年8月18日，原告莫基荣以向被告多次催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张借款时与被告口头约定按月利率3%计付利息，考虑利息过高，故没有书写在借据上，请求从2015年5月1日起按年利率6%计付利息，被告曾昭锦重新写下借据后，被告没有偿还过借款；被告曾昭锦则对借款事实无异议，但否认双方有利息约定，后来于2017年7月8日重新出具新的借据，应从起诉之日起计付利息。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院经综合分析后予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾昭锦向原告莫基荣借款100000元的事实，有被告曾昭锦签名确认的《借据》予以证实，被告曾昭锦亦无异议，本院予以确认。原告与被告曾昭锦协商，由被告曾昭锦于2017年7月8日重新出具《借据》，双方对借款时间及还款期限重新约定，故双方的债权债务关系应以2017年7月8日被告曾昭锦重新出具的《借据》为准。被告曾昭锦未按借据约定还款给原告，已构成违约。现原告请求被告曾昭锦偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。对于原告主张从2015年5月1日起按年利率6%计付利息，2017年7月8日《借据》约定借款期限为一个月，但没有约定借款利息，且被告曾昭锦否认有利息约定，应认定双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息应从逾期之日即2017年8月9日起按年利率6%计付；对原告超出的部分利息请求，本院不予支持。对于本案的债务是被告曾昭锦个人债务还是属于两被告的夫妻共同债务问题。本案的债务发生在被告曾昭锦与被告关四元夫妻关系存续期间，被告关四元没有到庭抗辩，亦没有向本院提供证据证明属被告曾昭锦个人债务的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应认定两被告的夫妻共同债务，被告关四元应对上述承担共同清偿责任。被告关四元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭锦、关四元在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款100000元及利息（按年利率6%计，从2017年8月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告莫基荣；二、驳回原告莫基荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元（原告已预缴），由被告曾昭锦、关四元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  何静虹二〇一七年十月十六日书记员  徐志权
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1518号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：张良斌，男，1985年年10月24日出生，汉族，住三明市三元区，严祥林诉张良斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初538号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费776元、公告费600元，合计1376元，由张良斌负担。因张良斌未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向张良斌送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张良斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。因严祥林已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初538号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1837号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1837号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1678号罪犯张广喜，男，1966年1月28日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2014年4月4日以（2013）黑刑初字第00244号刑事判决书，以被告人张广喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张广喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。经审理查明，罪犯张广喜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张广喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张广喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月31日至2017年10月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十二日书记员  郭晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2266号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：李强，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2173号原告：胡居春，男1984年5月13日出生，汉族，工人，现居住大庆市让胡路区。被告：牛亮，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。第三人：于海庭，男，1979年4月15日出生，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告胡居春诉被告牛亮、第三人于海庭案外人执行异议之诉之纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原申请撤诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，现裁定如下：准许原告撤回对被告牛亮、第三人于海庭的诉讼。案件受理费由原告负担。审判员  孙增二〇一七年十月三十一日书记员  任雪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1835号之一原告：梁华庐，男，1953年12月10日出生，汉族，住所地：吴川市。委托诉讼代理人：康保养，男，住所地：吴川市，推荐单位：广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司。被告：杨毅，男，1953年11月2日出生，汉族，原告梁华庐与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告梁华庐向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨毅偿还原告梁华庐借款200000元及相应的借款利息，利息分段计算如下：（1）借款期内利息：以100000元为基数，从2015年1月12日起计至2017年10月12日，按月利率2%计算，利息为66000元；（2）借款期内利息：以100000元为基数，从2015年2月5日起计至2017年10月5日，按月利率2%计算，利息为64000元；（3）逾期还款资金占用利息：以200000元为基数，从2017年10月13日起计至本案判决生效之日止，按月利率2%计算。起诉标的金额暂合计为330000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原告梁华庐与被告杨毅签订协议书，双方约定：签订该协议书后三至五天内借100000元现金给被告杨毅，然后根据需要再借100000元给被告杨毅，借款总额为200000元。2015年1月12日，被告杨毅向原告梁华庐出具借款单，载明：借款利息按每月3%计算，其中10000元为现金，90000元为现金支票，共100000元。同日，原告梁华庐委托广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司开具中国农业银行（现金）支票90000元（支票编码：10309530，06546643）。原告梁华庐将该支票交给被告杨毅前往农业银行提取现金。2015年2月5日，被告杨毅向原告梁华庐出具借款单，载明：借款利息按每月3%计算，即每月利息3000元，其中5000元为现金，95000元为现金支票，共100000元。同日，原告梁华庐委托广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司开具中国农业银行（现金）支票95000元（支票编码：10309530，06546660）。原告梁华庐将该支票交给被告杨毅前往农业银行提取现金。截止2015年2月5日，原告梁华庐已按照约定向被告杨毅出借合计200000元。被告杨毅从未支付过任何利息，已构成违约。原、被告对利息有明确的约定，两笔借款的利息均为每月3%，故原告主张借款期限内的利息为每月2%。此外，被告杨毅应当向原告支付资金占用期间利息。自逾期还款之日起按每月利率2%支付，即以200000元为基数，从2017年10月13日起计至本案判决生效之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，原告起诉时，必须有明确的被告。杨毅已于2016年7月31日死亡，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。原告将死亡的债务人列为被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁华庐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  陈日华人民陪审员  张力基二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈诗琪附：相关的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6300号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人：梁炳植，董事长。被上诉人（原审原告）：王向军。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人王向军商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1005元，减半收取502.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一七年十月十五日书记员  王庆光书记员  于国英
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1203号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王莉，女，1965年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2004年8月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年8月4日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住，经本院决定于同年10月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1211号起诉书指控被告人王莉犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年7月15日下午，被告人王莉接到陆某的电话要求购买100元的毒品海洛因后，持一小包海洛因在重庆市沙坪坝区康居西城六组团4号楼一楼大厅消防栓处，在与陆某进行毒品交易之前被民警当场抓获，民警从其手上检查出海洛因一小包和毒资100元。经鉴定，在王莉处检查出的海洛因净重共计0.11克。指控的证据有证人证言、到案经过、称重笔录、指认照片，扣押物品清单、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人王莉的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。建议对被告人王莉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王莉对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控的罪名有异议，其认为她和陆某的毒品交易并未完成，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2017年7月15日下午，被告人王莉接到陆某要求购买100元毒品海洛因的电话，约定由陆某将毒资放在在重庆市沙坪坝区康居西城六组团4号楼一楼大厅消防栓处，再由王莉将毒品放在该处。后陆某按约定将毒资100元放在指定的消防栓处，王莉将毒资取走后，尚未放毒品时即被民警抓获，民警从王莉处先后查获毒资100元及0.11克的毒品海洛因。上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：1、证人陆某的证言及辨认笔录，证实2017年7月15日14时许，他打电话给“姐儿”找她买100元的海洛因，他会事先把钱先放到沙坪坝大学城康居西城6组团4栋1楼消防栓处，以前他们曾经以这种方式交易过，她马上就答应了。后来他到达指定地点，把身上准备好的100元现金放到1楼消防栓处，然后就给她打电话，说钱已经放好了。大概过了五分钟左右，他看到她从大学城康居西城6组团4栋1楼电梯内走出来，然后直接去了楼的消防栓处，应该是去拿钱和放置毒品，等她又从1楼消防栓处走出来，正准备搭乘电梯离开时，就有警察冲过来，将他们抓住。他辨认出王莉就是向他贩卖毒品的人。2、证人姚某某的证言，证实他见证了本案中毒品的称重、检材提取、扣押及辨认的过程。3、证人陈某某的证言，证实其在现场见证了公安机关抓获王莉的经过，并见证了民警扣押王莉随身携带的现金，后来在9楼见证了王莉主动交出的毒品海洛因的过程。4、勘验笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、指认现场、毒品毒资、称重的照片，证明公安民警在王莉处扣押了100元毒资和一包疑似毒品0.11克。5、指认微信聊天记录的照片，证明王莉与陆某约定交易的过程。6、毒品检验报告，证明从扣押的疑似毒品中检出海洛因。7、到案经过，证明公安民警将王莉抓获的情况。8、（2015）沙法刑初字第01074号刑事判决书及刑满释放证明书，证实王莉的前科情况。9、被告人王莉的供述及辨认笔录，证实2017年7月15日下午大概14时许，她收到“想想”的电话，他说要100元的海洛因，他们两人商量好在她住这栋楼的楼下大厅消防箱那里交易，方式是他先把100元放在消防箱的把手那里，然后她去把钱拿了把毒品也放在那个地方，他再过去拿。大概十分钟之后，想想给她打电话说钱已经放好了，于是她就带着一小包毒品出了门，从她住的28楼直接坐电梯下到一楼大厅，她在消防箱那里找到了想想放的那100元，她把钱放进她右边裤包里面，左右观察了一下正准备把准备好的毒品放在消防箱把手那里的时候，就有警察冲过来把她抓了。警察叫她把刚才拿到的100元钱拿出来，又问她毒品在哪里，最开始她狡辩说没有毒品，后来又说毒品放在九楼安全通道里面的，然后她带着警察上了九楼，想趁机把毒品扔掉，但找了一阵后，警察也没找到毒品，然后警察就怀疑毒品在她身上，她只有把藏在胸罩里面的一小包毒品海洛因拿在手上又放进裤包里面，交给民警。她辨认出陆某就是向其购买毒品的男子。本院认为，被告人王莉为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王莉提出她和陆某的毒品交易并未完成，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，本院认为，王莉和陆某经事前电话联系，约定了交易方式，陆某已按照约定的要求在指定的地点放好毒资，王莉亦携带毒品到指定地点，并取走毒资，虽尚未来得及交付毒品，但其贩卖毒品的行为已经进入交易环节，此时应认定构成贩卖毒品罪，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人王莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。王莉有犯罪前科，可酌情从重处罚。王莉如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2017年10月16日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  段 娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄潇肖