wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2153号之二申请执行人王晓燕，住开鲁县。被执行人斯琴比力格、布仁图雅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初267号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴比力格、布仁图雅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员杜宏宇
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执445号之八申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县。法定代表人周玉贤，职务：董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划宜宾天顺商品混凝土有限公司在宜宾市商业银行高县支行XXXXXXXXXXX账户上的存款69977.7元至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 季二〇一七年十月二十日书记员 黎乙钢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3186号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告丁鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告丁鹏经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月5日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计19250.45元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计19250.45元，其中本金人民币16308.68元、2016年12月30日前产生的滞纳金812.04元，利息2129.73元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费281元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2014年3月5日申请的信用卡，信用卡号62×××47。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币19250.45元（其中本金人民币16308.68元、2016年12月30日前产生的滞纳金812.04元、利息2129.73元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币16308.68元，利息2129.73元，滞纳金812.04元，手续费0元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2234号之一原告永城市ＸＸ香农种植专业合作社。住所地：永城市裴桥镇周阁村。统一社会信用代码：93411481074223784M。法定代表人张鑫，该合作社负责人。委托诉讼代理人李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。被告吕文兴，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。本院在审理原告永城市ＸＸ香农种植专业合作社诉被告吕文兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市ＸＸ香农种植专业合作社撤回对被告吕文兴的起诉。案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由原告永城市ＸＸ香农种植专业合作社负担。审 判 长  刘 辉审 判 员  刘福友人民陪审员  刘庆才二〇一七年十月十二日书 记 员  邸 猛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1291号之一申请执行人：李奕南，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。被执行人：林伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吕睿，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李奕南与林伟、吕睿借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人林伟无财产可供执行。冻结了吕睿工资卡，并扣留了吕睿的住房公积金，后吕睿主动履行了5000元，并与本案申请人及另案申请人达成和解协议：吕睿每月工资和绩效收入，按政策和单位规定缴纳应交的五险一金后，每月给吕睿发放生活费及房租3000元，余款全部扣留在简阳市人民医院。申请人同意解除对吕睿工资卡的冻结，并同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的98300元本金及执行费1450元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十八日书记员  王玉琢
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初965号原告黄国超，男，生于1986年11月10日，汉族，住四川省天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告黄国超诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄国超诉称：原告于2015年7月到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事电器设备安装、调试、生产工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，干到2015年9月30日止国庆放假，被告尚欠原告7-9月三个月工资共计10940元未发。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的三个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资10940元，并承担本案诉讼费。原告黄国超为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事电器设备安装、调试、生产工作至2015年9月30日，被告尚欠原告7-9月份工资共计10940元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-9月在被告处从事电器设备安装、调试、生产工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资10940元已由被告的管理人员制做出工资表及工资说明予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资10940元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告黄国超工资人民币10940元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执445号之六申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县。法定代表人周玉贤，职务：董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执��中，已扣划被执行人应收款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2017）川1526执445号之一执行裁定书、四川省珙县人民法院（2017）川1526执445号之三执行裁定书对宜宾天顺商品混凝土有限公司应收款的扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 季二〇一七年十月十八日书记员 黎乙钢
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1175号原告李焕有，男，1968年8月26日出生，汉族，住张家口市万全区。原告赵丽丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师，被告赵廷顺，男，1962年10月5日出生，汉族，现住北京市延庆区四海镇。身份证号码：110229196210053810紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室，统一社会信用代码：91130900588178714P。负责人：牛寅飞，经理。委托代理人张振，男，该公司职员。原告李焕有、赵丽丽与被告赵廷顺、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告紫金财险沧州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵廷顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日，被告赵廷顺驾驶冀Ｇ×××××轿车沿110国道由东向西行驶超越前方一辆大货车时，与原告驾驶的冀Ｇ×××××三轮摩托车碰撞，造成原告及乘车人赵丽丽受伤、两方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告赵廷顺承担事故的主要责任，原告李焕有承担次要责任。赵廷顺驾驶的轿车在紫金财险沧州支公司投保了交强险。请法院依法判决被告赔偿二原告损失共计42530元。被告赵廷顺未答辩。被告紫金财险沧州支公司口头辨称，被告赵廷顺在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担事故合理损失。经审理查明，2017年4月23日，被告赵廷顺驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿110国道由东向西行驶超越前方一辆大货车时，与原告李焕有驾驶的冀Ｇ×××××正三轮摩托车沿110国道由东向西左转弯入周家河村口时，两车相撞，造成原告赵廷顺及乘车人赵丽丽受伤、两车受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具2017第102号道路交通事故认定书，认定原告李焕有承担事故的次要责任，被告赵廷顺承担主要责任，乘车人赵丽丽无责任。原告李焕有伤后在万全区中医院住院治疗23天。诊断证明书载明：患者李焕有被诊断为左膝皮擦伤、左手拇指掌关节囊损伤、全是多出软组织挫伤、糖尿病、左侧大隐静脉曲张。患者李焕有于2017年4月23日至2017年5月16日住院治疗，建议出院后休息捌周，加强营养。原告赵丽丽受伤后在万全区中医院住院治疗23天。诊断证明书载明：赵丽丽被诊断为全身多出软组织挫伤。患者于2017年4月23日至2017年5月16日住院治疗，建议出院后休息肆周，加强营养。事故造成原告李焕有如下损失：医疗费4000.4元,住院伙食补助费（30元/天＊23天）690元，营养费（30元/天＊23天）690元，护理费（100元/天＊23天）2300元，误工损失（35785元/365天*79天）7745.2元，车辆损失9500元，施救费700元。事故给原告赵丽丽造成的损失如下：医疗费3348元,住院伙食补助费（30元/天＊23天）690元，营养费（30元/天＊23天）690元，护理费（100元/天＊23天）2300元，误工损失（35785元/365天*51天）5000.1元另查明，冀Ｇ×××××轿车车主在紫金财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实。经庭审质证，被告紫金财险沧州支公司认为，二原告提供的误工证明及工资表证据不完整，数额过高，被告的质证意见符合客观事实，本院予以采信。被告紫金财险沧州支公司认为二被告在住院期间均存在挂床现象且诊断证明书中的建议休息期间过长，应扣除相应治疗期限，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告其他证据被告无异议。以上证据均具有证据效力。本院认为，被告赵廷顺驾驶机动车超车未减速慢行致使发生交通事故，交警确认其承担事故的主要责任，本院予以认定。紫金财险沧州支公司系事故车辆投保交强险的承保公司，其应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，原告超过交强险限额的损失，因原告李焕有承担事故的主次要责任，对损害的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任，故不足部分应由被告按照70%进行赔付。二原告就交通费未提供证据，本院酌情支持每人100元。原告主张误工费计算依据不符合相关法律规定，超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李焕有经济损失17467.2元，赔偿原告赵丽丽经济损失12078.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵廷顺赔偿原告李焕有经济损失5780.9元，赔偿原告赵丽丽经济损失35元。案件受理费863元，原告李焕有负担86元，原告赵丽丽负担86元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  候志星人民陪审员  李欢欢人民陪审员  成登余二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜秀婷相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执962号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：贺东巅，董事长。委托代理人：邓毓，该行竹坪支行客户经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、提起上诉、申请执行。被执行人：张晓华，男，生于1982年1月21日，汉族，供电公司员工，住湖北省竹山县竹坪乡佛洞村10组。公民身份号码：××。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1393号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人张晓华发出执行通知书，责令被执行人张晓华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓华在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一七年十月二十五日书记员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢523号申请执行人陈书贵，男，1958年8月28日生，汉族，住平度市。被执行人尚鹏程，男，1991年11月19日生，汉族，籍贯：山东省平度市，现住址。本院在执行申请执行人陈书贵与被执行人尚鹏程财产损害纠纷一案中，被执行人尚鹏程已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民一初字第3622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十月二十六日书记员  张 诚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1226号罪犯彭贤国，男，1966年2月23日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，汉寿县诚信驾校法人代表，住汉寿县。现押汉寿县看守所服刑。罪犯彭贤国因犯非法占用农用地罪，于二O一七年七月六日被湖南省汉寿县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付执行。服刑期至2017年12月23日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年10月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯彭贤国在看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经考核，截止2017年8月28日，获奖励分9分，原判财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、看守所呈报减刑审批表、罪犯考核奖惩统计台账、余刑犯月考核情况汇总表、罪犯减刑、假释座谈记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯彭贤国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭贤国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭贤国减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一七年十月二十五日书记员 何 文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执434号之一申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王启真，董事长。被执行人：龚道云，男，1958年5月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：方永新，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：潘红玉，女，1958年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。法定代表人：谭正茂。被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人龚道云等8人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0723执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程林二〇一七年十月十七日书记员  谭冰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8601号原告：任欢欢，女，1990年4月28日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李金萍，女，1974年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。原告任欢欢与被告李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年5月27日依法向被告李金萍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月1日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任欢欢到庭参加了诉讼，被告李金萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任欢欢向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告李金萍向原告任欢欢借款65000元，约定2017年3月5日归还。当日，原告即从银行取款支付给被告65000元，并由被告向原告出具了借条和收条。但是，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均借故拖延，至今分文未还。被告李金萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、收条一份。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2017年2月9日，被告李金萍向原告任欢欢借款65000元，约定2017年3月5日归还。当日，被告还向原告出具了借条、收条各一份（书写在同一张纸上），收条上的收款金额与借条上的借款金额一致。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，但借款到期后被告未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款65000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李金萍在本判决生效之日起十日内偿还原告任欢欢借款65000元。如果被告李金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元由被告李金萍负担，此款原告任欢欢已预交，由被告李金萍在本判决生效之日起十日内支付给原告任欢欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年十月二十日书 记 员  刘明哲
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2986号原告：杨美仙，女，1970年11月21日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。法定代表人：杨君菊，董事长。原告杨美仙与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美仙的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告杨美仙在本案中主张的事实，故对原告杨美仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告杨美仙与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告杨美仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十六日书记员 陈娇敏（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保613号申请人：陈朝彬，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。申请人：陈朝树，男，1954年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。申请人：陈朝连，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。申请人：陈朝容，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。申请人：陈朝菊，女，1971年11月27日出生，住四川省泸州市泸县。被申请人：陈道艳，女，1958年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人陈朝彬、陈朝树、陈朝连、陈朝容、陈朝菊于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结陈先福在泸州市人力资源和社会保障局计发的一次性工亡补助金226770.5元。申请人陈朝菊与案外人毛飞榜自愿以其共同共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人陈朝彬、陈朝树、陈朝连、陈朝容、陈朝菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人陈朝菊与案外人毛飞榜共同共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段X号的房屋；二、冻结陈先福在泸州市人力资源和社会保障局计发的一次性工亡补助金226770.5元;根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年十月三十一日书记员 吴雨洵
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保511号十堰市不动产登记中心：关于湖北瑞旗典当有限公司与明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司一案，本院作出的（2017）鄂0302财保184号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封十堰泓涵汽配实业有限公司位于十堰经济开发区神鹰工业园的40086.8平方米土地使用权及地上建筑物【鄂（2016）十堰市不动产权第0001145号】；限额500万元。二、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2017）鄂0302财保184号民事裁定书壹份二〇一七年十月二十四日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84727651359370****
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1848号王建、张永红：你们与十堰成邦市场发展置业有限公司追偿权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰成邦市场发展置业有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：1、被执行人王建、张永红支付申请执行人十堰成邦市场发展置业有限公司508212元。2、向申请执行人十堰成邦市场发展置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费11500元减半收取，及执行费7597元由被执行人王建、张永红承担。附：执行款汇入账户收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77特此通知。二〇一七年十月二十六日联系人：陈明联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执478号之二被执行人付兆。关于付兆引诱卖淫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2014)岚刑初字第64号刑事判决书，于2016年11月17日向被执行人付兆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付兆在招商银行62×××56账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行审判员  王珏二〇一七年十月二十三日书记员  郭昕
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3182号原告：刘建芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告刘建芳与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在2000年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘建芳在本案中主张的事实，故对原告刘建芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2000年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2000年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘建芳与被告四川省资中县第二中学在2000年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘建芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执22号之二申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杨云虎，董事长。被执行人：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪正荣。被执行人：汪正荣，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省霍山县。被执行人：梅静，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪正发，男，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪全龙。被执行人：汪全龙，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省霍山县。被执行人：潘爱菊，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与安徽创业商贸有限公司、汪正荣、梅静、汪正发、安徽霍山龙图商贸有限责任公司、汪全龙、潘爱菊金融借款合同纠纷两案中，责令被执行人履行本院(2016)皖1525民初1206号与(2016)皖1525民初1208号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月21日以(2017)皖1525执22号与(2017)皖1525执94号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽创业商贸有限公司在霍山县衡山镇白马尖路东侧房产证号分别为房地权证霍字第00X**号、00XXX号、10XXX号、10X**号四处厂房的房产和土地权证号为霍国用2008第XXX号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽创业商贸有限公司在霍山县衡山镇白马尖路东侧房产证号分别为房地权证霍字第00X**号、00XXX号、10XXX号、10X**号四处厂房的房产和土地权证号为霍国用2008第XXX号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月十九日书记员  黄 义
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2987号原告：许彤，女，1980年12月4日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。法定代表人：杨君菊，董事长。原告许彤与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彤的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理��：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告许彤在本案中主张的事实，故对原告许彤主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管��下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告许彤与��告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告许彤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十六日书记员 陈娇敏（代）
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢120号之三申请执行人：杨扬，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行杨杨与杨贵琴借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月15日10时至2017年10月16日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨贵琴所有的位于成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，产权证号：XXX）。2017年10月15日，买受人赵春梅以1070000元竞得位于成都市青羊区XXX房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、成都市青羊区XXX房屋（面积88.98平方米，��权证号：XXX）的所有权归买受人赵春梅（公民身份号码XXX）所有。成都市青羊区XXX房屋的所有权自本裁定送达买受人赵春梅时起转移。二、买受人赵春梅（公民身份号码XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀伟审判员  陈文芳审判员  李文财二〇一七年十月二十日书记员  杨兴彬
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4808号																															当													事													人																							原告																							吴鑫雨，女，1995年2月27日生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告向原告支付自2015年2月21日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。													事实与理由：2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街295栋-7-1号																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							591 225元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴鑫雨自2015年2月21日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款591 225元的日万分之一计算）。													案件受理费581元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月三十日	书记员  李 挺
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1886号陈信涛、杨吉云：你们与武怀菊民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初2733号民事调解已发生法律效力。申请执行人武怀菊于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还40万元及利息。（2）诉讼费用6670元，申请执行费8174元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行账号:特此通知联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊电话：847****（办）手机：1387280****二〇一七年十月二十二日
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初121号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人师某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人师某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人师某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴师某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而师某某于1998年与原告解除劳动合同，并以中秦厂下岗职工名义进入再就业中心（享受社会统筹），因此，被告出具师某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，因师某某以中秦厂下岗职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴杨志安养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具师某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴师某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向师某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为师某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括师某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括师某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为师某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具师某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执240号申请执行人：王明友，男，住大连市金州区。委托代理人：ＸＸ刚，职员。被执行人：大连东园生态农业发展有限公司。住所地：大连市普湾新区法定代表人：孙嘉辰，经理。本院在执行申请执行人王明友与被执行人大连东园生态农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款47,250.00元，诉讼费1,000.00元，承担本案执行费620.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十八日书记员 曹莹颖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4641号原告：何大云，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：牟方清，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市云阳县。原告何大云与被告牟方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大云及其委托诉讼代理人宋明宗到庭参加诉讼，被告牟方清经传票传唤无正当理由拒不庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何大云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金140000元及自借款之日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1的本金140000.00元为86500.00元。事实及理由：2014年被告向原告陆续借款140000.00元，口头约定月息2.5分，原告多次向被告催要无果，请求依法判决。被告牟方清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营房产缺少资金，于2014年1月27日向原告借款10万元（银行转账），2015年1月12日借现金借款2万元，2015年6月12日借现金1万元，2015年10月30日转账借款1万元，两年合计借款14万元，用于建设工程，月利率约定2.5%，2016年1月27日结清了之前的利息，并于2016年1月27日重新出具借条，在本案立案之后被告于2017年8月28日向原告偿还支付了12万元。上述事实,除有原告的法庭陈述外，原告还提交了原被告的身份信息资料、借条原件、银行转款凭证、银行取款凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，有银行流水细目等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，现在原告起诉被告偿还借款，被告理应承担相应的偿还义务。由于借条约定利率超过了司法解释规定，应当依法调整为月利率2%计算未支付的利息，被告于2017年8月28日向原告偿还支付了120000.00元，按先息后本偿还顺序，2016年1月27日至2017年8月28日140000.00元的利息为54973.33元，余下部分65026.67元（120000.00-54973.33＝65026.67）认定为偿还借款本金，此时尚下欠本金74973.33元（140000.00-65026.67＝74973.33）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟方清于本判决生效后立即偿还原告何大云借款本金74973.33元，并从2017年8月29日，以74973.33元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告牟方清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年十月十二日书记员  汪小珊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1276号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，地址：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江。委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。被告：黄力，男，现住址：韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告黄力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费272元，减半收取计136元。审 判 长  王新科审 判 员  张美全代理审判员  邹叶凤二〇一七年十月十日书 记 员  林天成谭思慧
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执358号之一申请执行人：李婷怡，女，1987年1月12日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：胡盼盼，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人李婷怡与被执行人胡盼盼民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日作出的（2016）赣0112民初1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人李婷怡于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人胡盼盼无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人胡盼盼至今仍欠申请人李婷怡借款89800元及利息，案件受理费2280元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执358号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十月二十七日书记员  罗开文
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初2221号原告吉林省厚基科技有限公司，住所长春市绿园区皓月大路北春城大街西、锦西路南、绿化街东万鑫花园5幢725号房｡法定代表人张冬云,总经理｡委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。被告韩峰，男，1978年3月22日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。原告吉林省厚基科技有限公司(以下简称厚基公司)与被告韩峰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理｡原告委托代理人康海燕到庭参加诉讼，被告韩峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼｡本案现已缺席审理终结｡原告诉称:原、被告于2016年4月24日签订了一份《机构设备转让协议书》。协议约定，乙方（原告）向甲方（被告）转让XZ－400定向钻机，约定价款25万元。甲方先支付15万元，3个工作日内将设备交付甲方，余款10万元在一个月内付清。但在原告按约定交付设备后，被告至今未给付剩余10万元款项。现原告诉至法院，要求被告立即支付设备款10万元并自2016年5月25日至判决生效之日支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。被告韩峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原、被告于2016年4月24日签订了一份《机构设备转让协议书》。协议约定，乙方（原告）向甲方（被告）转让XZ－400定向钻机，约定价款25万元。甲方先支付15万元，3个工作日内将设备交付甲方，余款10万元在一个月内付清。合同签订后，被告通过案外人滕绍延、马炳辉分别向原告支付了10万元和5万元，总计15万元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余10万元。现本院综合评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，原告提供了双方签订的《机构设备转让协议书》，同时根据原告方提供的案外人滕绍延、马炳辉《报案信》，原告向江苏省连云港市东海县洪庄派出所出具的证明材料以及该派出所《询问通知书》可以证实，原告已将上述合同中约定的标的物即XZ－400定向钻机交付被告韩峰。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，原告履行了供货的义务，被告亦应当支付相应的价款，现原告要求被告履行买受人义务，即支付拖欠的货款10万元的主张符合法律规定，应当予以支持。关于原告主张逾期支付货款的利息（自2016年5月25日始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本院认为双方约定了付款的期限，在期限届满后，被告即应按约定给付货款，拖欠不付违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告该项主张符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告吉林省厚基科技有限公司给付拖欠的货款100000.00元，并自2016年5月25始至本判决生效之日，支付逾期利息（按银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费2300.00元由被告负担（原告已垫付，与前款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  杨淑清二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 宁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执311号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。法定代表人：王岩，局长。委托代理人：刘扬，住大连金普新区。被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：普兰店市。法定代表人：谭兴国。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理一案中，查明，被执行人应给付工人工资529,490.00元，承担本案执行费7,690.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十七日书记员 曹莹颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3244号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：原强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡慧环，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄喜平，系该公司员工。特别授权代理。被告：韩桂荣，女，1949年4月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告韩桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以与被告韩桂荣协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取60元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  王文兵二〇一七年十月十七日书记员  王宝华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执262号申请执行人：马磊，个体工商户。被执行人：高贵阳，个体工商户。被执行人：高涛，个体工商户。本院在执行马磊与高贵阳、高涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人高贵阳、高涛确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  刘丁中
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执800号之一申请执行人张尚群，女，汉族，住四川省筠连县。被执行人张少洪，男，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张少洪有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张少洪所有的川X**小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  官正强二〇一七年十月二十七日书记员  刘 欢
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢23号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：张卫兵，该局局长，被执行人：四川龙霸矿业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：谭忠贵，董事长。本院在执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人四川龙霸矿业有限公司补缴社会保险费纠纷一案中，申请执行标的额346，381.68元及利息、滞纳金。执行中查明，被执行人四川龙霸矿业有限公司属于新建煤矿尚未投产，现已歇业。本院依法对被执行人四川龙霸矿业有限公司的银行存款、财产登记部门进行查询均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 泉
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执886号之一申请执行人：郑祥雄，男，汉族，住平潭县。被执行人：王学庚，男，汉族，住平潭县。被执行人：王明娇，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人郑祥雄与被执行人王学庚、王明娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4121号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王学庚、王明娇无财产可供执行。故本院于2017年9月13日向申请执行人郑祥雄发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王学庚、王明娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王学庚、王明娇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑祥雄申请执行标的为借款本金人民币200877元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月二十六日书记员  潘 瑜
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初111号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人杨某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人杨某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人杨某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴杨某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而杨志安于1995年7月内退（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具杨某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括杨某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴杨某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具杨某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴杨某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向杨某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为杨某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括杨某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括杨某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为杨某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具杨某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执829号申请执行人：陈文立，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：陈引，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行陈文立与陈引健康权纠纷一案中，本院依法查询了陈引的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年十月二十三日书记员 丁 楠
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执287号申请执行人李佳莹,女,汉族,住陕西省澄城县。被执行人李生龙,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人李佳莹与被执行人李生龙抚养费纠纷一案，本案执行标的4000元，执行费50元，在立案后执行通知书未发出之前，被执行人李生龙已自觉履行完抚养费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初47号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月十八日书记员  李 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2166号之一申请执行人和平镇桂祥电器修理部，住开鲁县。被执行人杜古楞(又名白都冷），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜古楞(又名白都冷）在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  ＸＸ义
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1042号原告：刘方理，男，1947年5月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。被告：刘星男，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告刘方理与被告刘星男赡养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法由审判员杨韬适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘方理于2017年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告刘方理的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方理撤回起诉。案件受理费50元，本院决定予以免交。审判员  杨韬二〇一七年十月三十一日书记员  梁才
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执961号申请执行人：安康市汉滨区峥嵘商行。实际经营者张传兴。被执行人:安康市佳佳商贸有限公司.被执行人:温习英,女性,汉族,陕西汉阴县人，1970年11月26日出生,住汉滨区。安康市汉滨区峥嵘商行申请执行安康市佳佳商贸有限公司、温习英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0902民初375号民事调解书已经发生法律效力。我院已经向被执行人温习英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温习英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温习英在陕西农村信用社联合社270702010110900396####账户内存款人民币62929。00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  党群审判员  冯超审判员  张欣二〇一七年十月十一日书记员  张凡
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1473号原告：魏茂秀，女，生于1935年2月25日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县，委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：王平德，男，生于1952年6月16日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，原告魏茂秀与被告王平德赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂秀的诉讼代理人冯文先、被告王平德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏茂秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按月支付原告生活费500元、医疗费凭票全额承担支付；2、原告搬出危房到被告家楼房居住生活，由被告照顾；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇于1960年左右收养了被告，当时被告是孤儿。被告成年后，原告夫妇又给其操办婚事，并帮助把两个孙子女带大。原告丈夫王太金在2006年去世后，两人的田地就交由被告耕种，每年给原告粮食300斤，其他费用支付很少。近两三年来由于原告眼睛几乎失眠，还是一个人生活，住的是土坯危房，没有电照明且离被告楼房近500米远，现被告称粮后其他从来不管，村社两届干部都参与调解无效，原告孤苦伶仃、无依无靠，住在危房里随时有生命危险，为维护合法权益特诉至法院。被告王平德辩称，我是12岁时到的原告夫妇家的，只是改了名字，头天来到原告夫妇家第二天就参加了生产队。我和妻子魏光春结婚后，1975年妻子背土砖造成小产大出血，原告不准给医、不准给调养，受了虐待，1977年为了5角钱养父王太金打我，逼得我走投无路跳埝塘，我没有尊老，他们养过我吗?关于称粮的事，许州镇杨玉德调解过，我每年给他们二人称800斤，养父死后我每年给原告400斤粮食；关于照电的事，我请管全村的电工罗老师给她安装的；关于她住危房的事，村社干部都来调解过，叫她去我那住，她说太窄小，自愿到土坯房住，2002年原告回娘家住，我都是把东西给她拿到娘家的。我愿意给她称粮，给她拿钱，但是我不愿意和她一起住。原告魏茂秀向本院提交的证据材料有：1、燎原村委会的证明，证明原告年老多病，经济困难无人照顾的现状；2、八张照片，证明原告住的房子是危房，原告的房子没法住了。被告王平德向本院提交证据材料有：燎原村委会的证明，证明王平德每年称400斤粮在供养原告。经庭审质证，被告王平德对原告魏茂秀提交的证据的真实性无异议，但提出我一直在照看原告，每隔三两天我就去给她担水，原告叫我给她煮饭，我四五月份还在田里栽秧，我每天回去都是晚上九点多了，我怎么回来给她煮饭？原告魏茂秀对被告王平德提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告王平德1965年被原告收养，属于母子关系。原告每月领取老年补贴75元，高龄补贴25元，共计100元，无其他收入来源。原、被告因为家庭琐事发生纠纷产生隔阂，现原告独自居住生活，经村社干部多次调解未果，遂诉至法院。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德也是子女应尽的义务，本案被告系原告的唯一赡养人，依法负有赡养原告的义务，虽然原被告因为家庭琐事发生纠纷产生了隔阂，但是被告也有赡养原告的义务，现原告年事已高且丧失劳动能力且无其他收入来源，要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王平德每年给原告魏茂秀称粮400斤（一百斤麦子，三百斤谷子）；二、被告王平德照顾原告的日常生活（担水、劈柴、打米、磨面）并从本判决生效之日起每月支付原告魏茂秀赡养费100元（三斤食用油、三斤猪肉，猪肉分六次购买）；三、被告王平德每年按时为原告魏茂秀缴纳新型农村合作医疗费用并负责为魏茂秀缴纳电费；四、原告魏茂秀因病就医产生的医疗费用除农合报销外由被告王平德负担。案件受理费已减半收取50元，由被告王平德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一七年十月二十日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1526执恢11号之四申请执行人：叶玉英，女，1963年5月6日出生，汉族，住珙县。被执行人：陈莉辉（曾用名陈丽辉），女，1959年4月30日出生，汉族，住珙县。被执行人：何洪春，男，1955年2月4日出生，汉族，住珙县。本院在执行叶玉英与陈莉辉、何洪春民间借贷纠纷一案中，责令陈莉辉、何洪春履行生效法律文书确定义务。因陈莉辉、何洪春至今未按规定履行义务，本院对二人所有的坐落于珙县巡场镇的房屋（产权证号：宜宾市房权证珙县字第XXX**号）及房屋内家电家具进行了查封并评估拍卖，经本院两次拍卖均流拍，申请执行人叶玉英同意将该房屋及房屋内家电家具以流拍价抵偿债务并支付该房屋共有人何佳保留款及另一执行案件申请执行人熊久成、李世银申请分配款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈莉辉、何洪春所有的坐落于珙县巡场镇的房屋（产权证号：宜宾市房权证珙县字第XXXX**号）及房屋内家电家具作价161080元,扣除该房屋共有人何佳应得保留款53693元，另一案件申请执行人熊久成、李世银申请分配款20000元，交付给申请执行人叶玉英，实际抵偿借款87387元。所有权自本裁定送达申请执行人叶玉英时起转移。二、申请执行人叶玉英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。审判长  张思燚审判员  李 季审判员  韩学军二〇一七年十月二十六日书记员  邓仕新四川省珙县人民法院执行裁定书（2016）川1526执恢11号之五请执行人：叶玉英，女，1963年5月6日出生，汉族，住珙县巡场镇南井街46号1单元2楼1号。被执行人：陈莉辉（曾用名陈丽辉），女，1959年4月30日出生，汉族，住珙县巡场镇桃园小区94-2-7号。被执行人：何洪春，男，1955年2月4日出生，汉族，住珙县巡场镇桃园小区94-2-7号。申请执行人叶玉英依据（2011）宜珙民初字第507号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了被执行人所有的坐落于珙县巡场镇河西桃园小区幢号为94-2号第七层的房屋（产权证号：宜宾市房权证珙县字第0001**号）及房屋内家电家具进行了查封并评估拍卖，经本院两次拍卖均流拍，申请执行人叶玉英同意将该房屋及房屋内家电家具以流拍价161080元抵偿债务，扣除该房屋共有人何佳应得保留款53693元，另一案件申请执行人熊久成、李世银申请分配款20000元，实际抵偿借款87387元，因二被执行人现无财产可供继续执行，申请执行人叶玉英向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张思燚审判员李季审判员韩学军二〇一七年十月二十七日书记员邓仕新合议庭笔录时间：2017年10月27日地点：珙县法院执行局合议庭成员：张思燚（承办人）李季韩学军书记员：邓仕新合议案件：（2016）川1526执恢11号承办人张思燚介绍案情：申请执行人叶玉英依据（2011）宜珙民初字第507号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了被执行人所有的坐落于珙县巡场镇河西桃园小区幢号为94-2号第七层的房屋（产权证号：宜宾市房权证珙县字第0001**号）及房屋内家电家具进行了查封并评估拍卖，经本院两次拍卖均流拍，申请执行人叶玉英同意将该房屋及房屋内家电家具以流拍价161080元抵偿债务，扣除该房屋共有人何佳应得保留款53693元，另一案件申请执行人熊久成、李世银申请分配款20000元，实际抵偿借款87387元，因二被执行人现无财产可供继续执行，申请执行人叶玉英向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我的意见：终结本次执行程序。李季：同意承办人意见韩学军：同意承办人意见合议意见：终结本次执行程序。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终125号上诉人（原审被告）：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。法定代表人：智慧，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张清贤，男，汉族，1977年9月4日出生，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原审被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。法定代表人：彭方喜，系该公司董事长。原审被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭办东商街5号。法定代表人：兰献东，系该公司董事长。上诉人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人张清贤、原审被告巴中川力建筑劳务有限公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。根据我公司与巴中川力建筑劳务有限公司签订的劳务承包合同内容可知，合同属于建设工程施工合同，原审裁定认为属于劳务合同纠纷，认定事实错误。巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权，张清贤向上诉人主张劳务费，却又以追索劳动报酬为由逃避法律对建设工程施工合同纠纷专属管辖的强制性法律规定，原审法院错误支持了张清贤的行为，二审法院应予以纠正。其次，张清贤并未要求川力公司承担责任，仅要求我公司及晋森公司承担责任，本案更应该移送建设工程所在地人民法院管辖。综上，请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1822号民事裁定，将本案移送内蒙古锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，张清贤基于其与巴中川力建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包合同书》向法院提起诉讼，请求包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司及锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在应付巴中川力建筑劳务有限公司工程款范围内向张清贤支付劳务费用，本案应系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”张清贤可以选择向原审被告之一的巴中川力建筑劳务有限公司住所地法院起诉，巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉主张本案系建设工程施工合同纠纷，应将本案移送至建设工程所在地即内蒙古锡林浩特市人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十月十九日书记员  赵灿菲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保155号申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司。被执行人师某。本院在执行申请执行人咸阳宏腾物流有限公司与被执行人师某民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸阳宏腾物流有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人咸阳宏腾物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执保155号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十月二十四日书 记 员 苏莹莹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执478号之三申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人朱国辉。被执行人杨林君，住址青州市。被执行人刘世叶，住址青州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨林君、刘世叶借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1758号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，被执行人杨林君、刘世叶自动履行完毕该民事判决书所确定法律义务。现申请执行人一汽汽车金融有限公司以“被执行人的债务已全部清偿”为由向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十月二十三日书记员  孙茂强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执231号申请执行人：李建迎，男，住大连市金州区。被执行人：于萍，女，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李建迎与被执行人于萍追偿权纠纷一案中，查明，被执行人应给付代偿款90,000.00元，诉讼费2,950.00元，承担本案执行费1,330.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十八日书记员 曹莹颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保174号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被执行人徐良帅，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区玉金路**号3-5-3。本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人徐良帅融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保193号民事裁定书裁定扣押被执行人徐良帅名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保193号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年十月十九日书记员 周 波
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执482号之五申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人朱国辉。被执行人王金环，住址安徽省宿州市萧县。被执行人许欣，住址安徽省宿州市萧县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王金环、许欣借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1479号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人王金环、许欣未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日冻结了被执行人许欣在中国工商银行×××账户内存款人民币4000.00元。现申请执行人一汽汽车金融有限公司以“被执行人的债务已全部清偿”为由向本院提出结案申请，并于2017年10月27日缴纳本案执行费人民币50.00元。本院于2017年10月27日依法解除对被执行人中国工商银行×××账户存款人民币4000.00元的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十月二十七日书记员  孙茂强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执218号申请执行人：苏吉富，男，大连市甘井子区。委托代理人：汪俊，大连市甘井子区。被执行人：张海成，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人苏吉富与被执行人张海成健康权纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款17,427.00元，诉讼费1,896.00元，承担本案执行费190.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十八日书记员 曹莹颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保247号申请保全人:铜陵市隆门工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺牌路11号,机构代码：91340764719910734J法定代表人：陈大改被保全人:吴小骏,男,1960年10月23日出生,56岁,汉族，公民身份号码340702196010230034,住安徽省铜陵市铜官区爱国东村18栋504室被保全人:铜陵市诚业商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市银杏商贸城1号楼外701号,机构代码：91340700760815069T。法定代表人：吴小骏关于申请保全人铜陵市隆门工贸有限责任公司与被保全人吴小骏、铜陵市诚业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4374号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值560000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十月十三日书记员  徐 飞
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初123号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人段某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人段某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人段某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴段某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而段某某于2000年与原告解除劳动合同，并以中秦厂下岗职工名义进入再就业中心（享受社会统筹），因此，被告出具段某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，段某某以中秦厂下岗职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴段某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具段某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴段某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向段某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为段某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括段某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括段某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为段某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具段某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1458号袁桂：与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日