广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初756号原告黄碧英，女。委托代理人曾艺泉(系原告之子)，男，1981年5月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人骆伟理，男，龙川县通衢镇司法所法律工作者。被告刘永明，男。被告刘松茂，男。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。负责人叶国柱，总经理。委托代理人邝智航，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告黄碧英诉被告刘永明、刘松茂、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧英及委托代理人曾艺泉、骆伟理、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人保河源分公司”）的委托代理人邝智航到庭参加诉讼。被告刘永明、刘松茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告黄碧英诉称，原告与被告刘永明交通事故纠纷一案，原告曾于2016年1月29日起诉至龙川县人民法院，龙川县人民法院作出（2016）粤1622民初173号民事判决，对此次交通事故原告产生的医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金等损失进行判决。对原告主张的后续治疗费，虽然原告提交了暨南大学附属第一医院华侨医院医嘱证明，龙川县人民法院以未实际发生为由未作处理。另外，原告在第一次住院治疗时，按照医嘱购买了部分人血白蛋白、功能锻炼器械等，支出4280.5元，这些用品全用于帮助治疗所用，是合理、必要的医疗费用。因原告伤情未好，原告于2017年5月16日至2017年5月18日到惠州第一人民医院进行检查治疗，用去医疗费1308元。原告又于2017年5月23日至2017年6月1日到广州华侨医院检查治疗，被诊断为“左小腿车祸后遗症，痛性神经瘤；右锁骨骨折术后；左腓骨骨折术后；腰椎间盘突出症，用去医疗费13029.66元。期间，原告为治疗需要，用去了交通费3500元、住宿费2000元等费用。此次交通事故造成原告一辆新摩托车（价值6580元）损坏，不能使用，且在第一次诉讼未进行处理，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关的交通事故处理法规，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费14608.66元、自购药品4280.5元、住院伙食费1200元、护理费2000元、住宿费2000元、交通费3500元，共计27589.16元。部分后续治疗费待评。2、被告赔偿原告摩托车损失6580元。3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费14608.66元、自购药品5120.5元、住院伙食费1200元、护理费2000元、住宿费2000元、交通费3500元，后续治疗费12000元、鉴定费1740元，共计42169.16元。被告刘永明、刘松茂共同辩称，原告第一次起诉时法院认定原告此次交通事故中的各项费用共计315867.88元。两被告向原告垫付了209284.39元，原告还应收106583.49元。原告收到人保河源分公司在交强险中支付的120000元。两被告收到人保河源分公司在商业第三者责任险中支付的195867.88元。原告应退回13416.51元给两被告，但原告未将该款项退回给两被告，请求法院判决原告退回13416.51元给两被告。原告提出摩托车赔偿一事，由于该摩托车在停车场二次损坏（可能是机头被掉包），维修后无法使用，两被告愿意折旧赔偿，赔偿费用从原告应退回给两被告的13416.51元中扣除。被告人保河源分公司辩称，一、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据。（一）护理费2000元无事实及法律依据。第一，原告未提供护理人劳动合同、完税证明及停发工资证明等相关证据予以佐证，无法证实护理人员实际工资情况；第二，原告提供的医院资料显示其住院只有11天。（二）住院伙食费应按11天计算。（三）自购药品4280.5元无事实和法律依据。原告并未提供医院证明证实需外购药物，且该费用在原告第一次起诉时已被法院驳回，该费用应不予支持。（四）交通费3500元无事实依据。原告没有提供就诊的地点、时间、人数相吻合的正式交通票据，请求法院驳回原告该项诉讼请求。（五）住宿费2000元无事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。原告一直住院，不存在住宿费，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。（六）摩托车损失6580元，无事实依据。第一，原告并未提供有资质的鉴定机构意见及维修正式票据、清单予以佐证；第二，事故认定书只写明两车损坏，并未说摩托车报废。原告提供购买摩托车票据，无法证实车损情况，请求法院驳回原告该项诉讼请求。二、被告人保河源分公司不承担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条第四项之约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项（责任免除）约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。故本案的诉讼费用不应由人保河源分公司承担。经审理查明，2015年2月12日下午，被告刘永明驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车从龙川县上坪镇往老隆镇方向行驶，途经龙川县××镇××路段，从左侧超车时与同方向由原告黄碧英驾驶的轻便二轮女装摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往龙川县人民医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院、龙川县中医院、兴宁市第三人民医院治疗。2015年3月2日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2015]第C-128号道路交通事故认定书，认定被告刘永明应承担此事故的全部责任。粤Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告刘松茂。该车在被告人保河源分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险责任限额为100万，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘永明向原告支付了209284.39元。2015年8月17日，龙川县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定。2015年10月28日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2015]临鉴字0544号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄碧英因车祸致伤，右锁骨骨折后遗右上肢功能丧失25.5%评定为玖级伤残；左侧第4-10肋骨骨折评定为拾级伤残。2016年1月29日原告就其相关损失向本院提起诉讼。本院经审理作出（2016）粤1622民初173号民事判决，判决认定原告各项损失共计315867.88元。关于原告主张其外购器械、人血白蛋白产生的费用，因原告未提供医疗机构出具的相关的证明，本院未予支持原告的该项请求。对原告的后续治疗费，认定原告待实际发生再另行主张权利。判决被告人保河源分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元。在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告刘永明195867.88元。该判决已生效。2017年5月16，原告在惠州第一人民医院进行住院治疗。住院2天于2017年5月18日出院。出院诊断为：1、左小腿肿物性质待查：神经瘤？2、左侧腓骨骨折术后；3、左小腿、足靴区皮肤修复术后；4、左胫腓骨中下段骨质疏松。出院医嘱：1、自动出院。2、嘱定期复查，继续治疗。3、如有不适，及时就诊。用去医疗费1308元。2017年5月23日，原告在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，行左小腿痛性神经瘤切除术。住院9天后于2017年6月1日出院，出院诊断：1、左小腿车祸伤后遗症：痛性神经瘤。2、右锁骨骨折术后。3、左腓骨骨折术后。4、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、出院后每三天定期换药，手术后2周拆线。2、不适随诊，郇松玮医生每周一上午门诊。3、住院期间留一人陪护。用去医疗费13283.66元。2017年6月4日，原告前往河源市人民医院门诊复查，用去医疗费17元。另查明，原告在龙川县人民医院住院期间院外自购5支人血白蛋白。龙川县人民医院临时治疗医嘱单显示原告使用人血白蛋白4支。本案审理过程中，原告申请对其肉瘤切除和跟腱延长手术的后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费进行司法鉴定。广东东江法医临床司法鉴定所于2017年8月31日作出粤东[2017]临鉴字0376号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄碧英因车祸致伤，左小腿痛性神经瘤切除和跟腱延长术所需治疗费用为壹万贰仟元。再查明，涉案的摩托车为豪爵牌二轮女装摩托车，车辆型号为HJ125T-X。发动机号码为HF11D762。该摩托车是原告之子曾艺泉于2013年1月17日以6580元购买所得。发生本案交通事故后，原告与被告刘永明、刘松茂已确认该摩托车已无法维修。以上事实有（2016）粤1622民初173号生效民事判决书、龙川县人民医院临时治疗医嘱单、广东佗王连锁药店有限公司发票、惠州第一人民医院疾病证明书、惠州第一人民医院出院记录、惠州第一人民医院收费发票、惠州第一人民医院住院病人费用明细清单、暨南大学附属第一医院广州华侨医院疾病证明书、暨南大学附属第一医院广州华侨医院出院记录、出院证明、暨南大学附属第一医院广州华侨医院收费发票、粤东[2017]临鉴字0376号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了受害人因伤致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因此次交通事故受伤并造成摩托车损坏，其主张后续损失及摩托车损失符合法律规定，被告人保河源分公司应在交强险各分项限额剩余限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿。本院作出（2016）粤1622民初173号民事判决已经发生法律效力，可作为本案的赔偿依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告因本次交通事故造成的后续损失如下：1、医疗费：原告主张院外购买人血白蛋白，提供龙川县人民医院临时治疗医嘱单及购买发票予以证明。临时医嘱单显示原告使用的人血白蛋白的日期、数量与原告外购白蛋白的日期、数量能够吻合，故对该费用2160元（520元+520元+520元+600元）本院予以支持。超出部分，本院不予支持。2017年5月至今，原告先后到惠州市第一人民医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院、河源市人民医院门诊检查治疗，共用去医疗费14608.66元（1308元+13029.66元+254元+17元），有疾病证明书、出院证明书及医疗收费发票等予以证实，本院予以支持。本院确认原告的医疗费用为16768.66元（2160元+14608.66元）。对于原告主张的其他购买药品的费用，因原告未能提供就诊记录，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告在惠州第一人民医院住院2天，在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院9天，住院天数共计11天。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天标准计算，原告的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。3、护理费：因原告提供的证据不足以证明护理人员曾惠芳实际月收入情况，曾惠芳虽为农村居民户口，但其在城镇工作，收入主要来源于城镇，故其护理费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算其护理费为1135.69元（37684.3元/年÷365天×11天）。原告请求超出部分，本院不予支持。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌情确定交通费为1000元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、住宿费：原告未提供住宿费票据，但根据原告就医的时间、地点等因素，住宿费必然产生。本院酌情确定住宿费为1500元，原告请求超出部分，本院不予支持。6、后续治疗费：根据广东东江法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费用的鉴定结论，对后续治疗费用12000元，本院予以支持。7、司法鉴定费：原告在广东东江法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，支出了鉴定费1740元，提供了相应的票据予以佐证，本院予支持。8、摩托车损失：从交通事故责任认定书可以确认原告驾驶摩托车受损的事实客观存在，原告与被告刘永明、刘松茂已确认该摩托车已无法维修。鉴于原告驾驶摩托车截止至事故发生时已经使用了二年，不可能按购买价格赔偿，本院酌定该摩托车的折旧价为5000元。上述原告1-7项损失总计为35244.35元。由被告人保河源分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告刘永明向原告支付了209284.39元。本院作出的（2016）粤1622民初173号民事判决，判决被告人保河源分公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告刘永明195867.88元。被告刘永明请求原告向其退回13416.51元（209284.39元-195867.88元），本院予以支持。被告刘永明、刘松茂愿意折旧赔偿原告摩托车损失，赔偿费用从原告应退回给被告刘永明的13416.51元中扣除，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。扣减原告摩托车损失后，原告应向被告刘永明退还8416.51元（13416.51元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告黄碧英35244.35元。二、原告黄碧英应于本判决发生法律效力之日起七日内退还被告刘永明8416.51元。三、驳回原告黄碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告刘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  原智朋二〇一七年十月九日书记员  吴志良