广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5773号上诉人（原审被告）：刘朋，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，上诉人（原审被告）：东莞市凤岗坤铁五金加工店，住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村排沙围永盛南巷**号。经营者：罗德华，该加工店经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐卓辉，男，1957年10月25日出生，汉族，住广东省揭东县，被上诉人（原审原告）：徐妙芬，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被上诉人（原审原告）：徐泽彬，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被上诉人（原审原告）：徐泽洪，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被上诉人（原审原告）：徐定彬，男，1996年1月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被上诉人（原审原告）：徐玉彬，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。上诉人刘朋、东莞市凤岗坤铁五金加工店（以下简称坤铁加工店）因与被上诉人徐卓辉、徐妙芬、徐泽彬、徐泽洪、徐定彬、徐玉彬、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年3月14日，徐卓辉、徐妙芬、徐泽彬、徐泽洪、徐定彬、徐玉彬向一审法院提起诉讼，请求判令：一、刘朋、坤铁加工店、平安财险东莞公司赔偿徐卓辉、徐妙芬、徐泽彬、徐泽洪、徐定彬、徐玉彬死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费等损失共计809955.5元（含死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费3329.5元、误工费17032元、住宿费39150元、交通费5000元、财产损失300元）；二、刘朋、坤铁加工店、平安财险东莞公司承担本案的诉讼费、保全费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿徐卓辉、徐妙芬、徐泽彬、徐泽洪、徐玉彬、徐定彬110000元；二、限刘朋于判决发生法律效力之日起五日内赔偿徐卓辉、徐妙芬、徐泽彬、徐泽洪、徐玉彬、徐定彬645962.5元；三、东莞市凤岗坤铁五金加工店应当对刘朋承担的部分负连带赔偿责任；四、驳回徐卓辉、徐妙芬、徐泽彬、徐泽洪、徐玉彬、徐定彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5949.78元，由徐卓辉、徐妙芬、徐泽彬、徐泽洪、徐玉彬、徐定彬负担397.78元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担808元，刘朋、东莞市凤岗坤铁五金加工店负担4744元。一审保全费200元，由刘朋、东莞市凤岗坤铁五金加工店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3885号民事判决。上诉人刘朋、坤铁加工店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、现有证据不能证明徐美娟在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算死亡赔偿金。1.菜田承包合同书及租金收据是与徐卓辉签订的，不能证明徐美娟是菜农。2.东莞市塘厦镇清湖头社区居民委员会、第八居民小组分别出具的证明均仅说明现住地点，并未证明徐美娟从何时在该地点居住并连续居住一年以上。3.银行账户流水仅能证明徐卓辉2015年12月12日之前的银行流水，且只有一笔进账，不能证明徐卓辉、徐美娟事故发生前一年内在东莞市存在固定收入。二、坤铁加工店对案涉事故发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。1.徐卓辉等人未能举证证明坤铁加工店对损害发生存有过错，坤铁加工店对事故损失不负赔偿责任。2.坤铁加工店仅委托刘朋看店，并未直接将车钥匙交给刘朋，而是放在店内不显眼的抽屉里面，且将案涉车辆的行驶证带走并未留在案涉车内和店内。案涉车辆并无任何安全隐患，保险齐全，符合安全驾驶条件，刘朋亦有合法的驾驶资格，坤铁加工店已尽必要的保管注意义务。3.刘朋未经车辆所有人坤铁加工店允许私自驾驶案涉机动车，案涉事故是因其疏忽大意未按照操作规范安全驾驶造成，并非因机动车安全问题造成。综上，刘朋、坤铁加工店上诉请求：1.撤销（2017）粤1973民初3885号民事判决第二项，改判按照广东省农村标准赔偿死亡赔偿金267208元；2.撤销（2017）粤1973民初3885号民事判决第三项，改判坤铁加工店不承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费均由徐卓辉、徐妙芬、徐泽彬、徐泽洪、徐玉彬、徐定彬承担。被上诉人徐卓辉、徐妙芬、徐泽彬、徐泽洪、徐玉彬、徐定彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、居委会出具的两份证明可看出，徐美娟、徐卓辉与杨海宁签订承包菜田合同，两者均为菜农，因徐美娟与徐卓辉是夫妻关系，菜田承包合同书与收据尽管由徐卓辉签订，也是徐卓辉夫妻双方承包。二、徐美娟、徐卓辉从2013年1月1日承包菜田后，一直居住在由社区分配的东莞市塘厦镇清湖头瓦片岭农田15号铁皮房，即证明菜田承包合同书抬头的“15号房”。三、徐美娟是菜农，每天都有固定收入，多为现金交易，且徐卓辉的银行流水也有一笔由居委会转账补偿给徐美娟、徐卓辉因当时水灾产生的补贴。四、坤铁加工店未尽到车辆保管义务，致使刘朋轻易拿到车辆钥匙，且案涉车辆存在一定的安全隐患，坤铁加工店作为登记车主，应对刘朋的赔偿责任承担连带责任。原审被告平安财险东莞公司未到庭参加二审庭审，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明：一、关于刘朋与坤铁加工店经营者罗德华的关系。一审法院询问刘朋时，刘朋陈述车辆为坤铁加工店所有，其在该加工店工作；一审庭审时，刘朋、坤铁加工店共同委托诉讼代理人到庭陈述，坤铁加工店经营者罗德华是刘朋舅舅，事故时为春节假期，罗德华要求刘朋为其看店，刘朋自行驾驶车辆出去发生事故。二审期间，刘朋、坤铁加工店的共同委托诉讼代理人到庭陈述，案发前案涉车辆停放于坤铁加工店门口，车钥匙放在店内的抽屉内，该车的行驶证由罗德华随身携带，事故前一年即2016年7、8月，刘朋偶尔帮罗德华送货也驾驶过该车，事发时刘朋使用该车没有经过罗德华的同意。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、坤铁加工店应否对本案事故承担赔偿责任；二、死亡赔偿金的认定标准如何确定。对此，本院分析如下：关于焦点一。现有证据可以证实，刘朋所驾驶的肇事车辆属于坤铁加工店，案发前刘朋驾驶过该车为坤铁加工店送货，案涉事故发生于刘朋为坤铁加工店看店期间，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，案涉事故损失依法应由坤铁加工店承担赔偿责任；刘朋在驾驶过程中弯腰捡拾车内物品致使车辆失控碰撞徐美娟，对事故发生具有重大过失，依法应与坤铁加工店承担连带责任。一审法院认定坤铁加工店未尽车辆保管义务具有过错，属适用法律错误。结合刘朋为罗德华外甥、刘朋驾驶过该车且案发于刘朋为罗德华看店期间等事实，可推知刘朋的驾驶行为并不违背罗德华的意思，故本案中罗德华并不存在是否妥善保管车辆的问题。一审法院适用前述法律不当，但判定由刘朋与坤铁加工店负连带赔偿责任的结果正确，故本院对该结果予以维持。关于焦点二。事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，徐美娟事故前多年在东莞工作的事实，有菜田承包合同书、证明、收据等证据证实，菜田承包合同书、收据虽仅署有徐美娟丈夫徐卓辉的名字，但符合夫妻共同承包菜地，由其中一方代表签署合同、交纳租金等日常经验，且东莞市塘厦镇清湖头社区居委会亦出具证明证实徐美娟与徐卓辉共同承包菜地、居住在该社区的事实，一审法院据此按照城镇标准计算死亡赔偿金，与事实、法律相符，本院予以维持。综上所述，上诉人刘朋、坤铁加工店的上诉请求不成立，本院依法均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6981.32元，由上诉人刘朋、东莞市凤岗坤铁五金加工店承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  陈娟娟审判员  邹 越二〇一七年十月十七日书记员  李慧英胡爱翎