徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1023号原告:江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人:许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红伍，男，1968年5月27日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。被告：王冬生，男，1976年11月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：战海凤，女，1975年4月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：乔志雷，男，1982年12月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告王冬生、战海凤、乔志雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，因被告王冬生、战海凤、乔志雷下落不明，本院依法公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加了诉讼，被告王冬生、战海凤、乔志雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬生、战海凤赔偿原告解除合同的损失734799元(待车辆评估后再行扣除)、逾期利息294982元(暂计算至2017年1月15日，此后按合同约定年利率的7.8%的双倍计算至被告实际给付之日)；2、判令被告乔志雷承担连带清偿责任；3、判令被告王冬生协助原告办理车牌号为吉Ａ×××××号汽车起重机的过户手续；4、本案诉讼费、评估费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，刘某某与江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司)签订《融资租赁合同》，约定刘某某融资租赁QY25K5-1汽车起重机一台。2012年5月3日，徐工租赁公司、王冬生、刘某某、乔志雷签订了《承租人变更协议书》，将刘某某于2011年4月6日签订的《融资租赁合同》项下的权利义务概括转让给王冬生。为保证合同的履行，乔志雷与徐工租赁公司签订了保证担保合同，自愿为王冬生提供连带保证担保。合同签订后，刘某某交付了车辆并办理了过户手续。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对王冬生、乔志雷依据《融资租赁合同》及《承租人变更协议》所享有的主债权以及从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司将该债权转让事宜通知被告，在原告多次催款后，被告未履行还款义务。徐工租赁公司于2014年11月10日将车辆收回。被告王冬生、占海凤系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，二人应当承担共同清偿责任。被告乔志雷自愿为王冬生履行《融资租赁合同》及《承租人变更协议》提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王冬生、战海凤、乔志雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告公信公司围绕诉讼请求向本院提交了融资租赁申请表、客户接车表、融资租赁合同、变更承租人协议书、保证担保合同、机动车销售发票、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函及邮寄详情单等证据，被告王冬生、战海凤、乔志雷未到庭，无法质证；本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予确认。经审理查明，2011年4月6日，徐工租赁公司（出租人/甲方）与刘某某（承租人/乙方）、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（出卖人/丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台，并出租给乙方使用，设备价款为87万元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年5月10日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.35万元，首期租金8.7万元，手续费15660元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金1.8841万元；本合同确定的月租金总额为90.4368万元，本合同确定的租金总额为99.1368万元（首期租金加上月租金总额）。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.25%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履行保证金，并采取下列措施(甲方有权选择其中一种)要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、解除本合同，收回租赁设备。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方同意。此后，徐工租赁公司将涉案汽车起重机交付与刘某某。2012年5月3日，因无力经营该承租设备，刘某某（甲方）与徐工租赁公司（乙方）、被告王冬生（丙方）、丙方担保人乔志雷签订《变更承租人协议书》，约定甲方将此涉案设备转给丙方经营，乙方同意甲方自2012年5月3日起将其《融资租赁合同》下的权利义务转给丙方，丙方承担2012年5月10日至2015年7月10日剩余的39期租金的还款义务，每期月租金1.8841万元，丙方应于每月10日前将此款汇入乙方账户，首次付款日期为2012年5月10日前；车辆的过户手续由甲方和丙方自行完成；丙方提供的担保人乔志雷在本协议签订后作为丙方履行合同的担保人。当日，徐工租赁公司与被告王冬生、乔志雷另行签订《保证担保合同》，约定被告乔志雷为被告王冬生与徐工租赁公司产生的融资租赁租金、违约金等其他应付款项提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后三年。合同签订当日，王冬生接收该设备，但未按合同约定期限支付设备租金。徐工租赁公司于2014年11月10日将设备收回。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对被告王冬生、乔志雷依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司及原告分别于2016年7月14日向被告王冬生、战海凤、乔志雷寄送债权转让通知书、催款函催要欠款无果，后以诉称理由来院。庭审中原告提供逾期利息计算表，载明被告王冬生应付租金金额、日期、实付租金金额、日期、逾期天数、年利率、逾期利息，截至2017年1月15日，其欠付租金为734799元、逾期利息294981.76元。经原告申请，本院委托徐州银地二手车鉴定评估有限公司对涉案起重机以2014年11月10日所表现的市场价值进行了鉴定。该评估公司出具徐银二鉴【2017】第052号汽车起重机鉴定评估报告书，鉴定结论为：该汽车起重机鉴定评估价值为人民币398000元。经质证，原告对该鉴定结论无异议，被告王冬生、战海凤、乔志雷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，徐工租赁公司与刘某某、王冬生签订的《融资租赁合同》、《承租人变更协议书》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司已按合同约定购买租赁设备并出租给刘某某使用，后经徐工租赁公司同意，变更为被告王冬生承租该设备，故王冬生应按期足额支付租金。其未按期还款已构成违约，原告有权解除融资租赁合同并要求被告王冬生支付全部租金。现徐工租赁公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人即本案的被告王冬生，该债权债务转让依法成立并生效，被告王冬生应向原告承担还款及赔偿责任。因被告违约，依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王冬生支付尚欠的全部租金，被告王冬生的未付租金为734799元，涉案租赁合同同时约定，承租人未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项时，出租人有权要求承租人按双倍日利率支付逾期利息，合同约定的年利率为7.25%，以该利率的双倍计算逾期利息未违反法律规定的标准，本院予以支持，但原告诉请中要求按年利率7.8%的双倍计算逾期违约金不符合合同约定，对超出部分本院不予支持。经鉴定机构评估，涉案起重机在2014年11月10日的价值为398000元，原告诉请的租金中既包含主债务租金本金，还包含租金本金产生的正常利息。因此，起重机的价值应先抵扣该款项，按上述顺序抵扣后，被告王冬生尚欠租金336799元，其逾期利息本院相应进行以下调整：自2012年5月10日逾期之日起至2014年11月10日即设备拖回之日止，逾期利息以被告王冬生每期逾期的金额为基数，按年利率14.5%（合同约定年利率7.25%的双倍）分段计算；自2014年11月11日起至被告王冬生实际给付之日止，逾期利息以336799元为基数，按年利率14.5%计算。根据合同约定，在被告王冬生未偿还完毕涉案款项前，涉案车辆的所有权归原告所有，原告行使租赁物取回权后，该租赁物的价值用于折抵被告所欠的租金，该租赁物应归原告所有。因此，在被告王冬生违约导致合同解除的情况下，原告要求被告协助办理车辆过户手续，本院依法予以支持。本案合同订立时，被告王冬生、战海凤系夫妻关系，且被告战海凤未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为上述二被告的共同债务。原告诉请被告王冬生、战海凤共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告乔志雷作为保证人，其同意对被告王冬生的债务承担连带保证责任的意思表示真实有效。担保合同约定的担保期限为主合同履行期限届满后三年。现原告向本院提起诉讼的时间未超出保证期间，故原告要求被告乔志雷承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告乔志雷在承担保证责任后，有权向债务人王冬生、战海凤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王冬生、战海凤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金336799元及逾期利息（自2012年5月10日至2014年11月10日，逾期利息以被告王冬生每期逾期的金额为基数，按年利率14.5%分段计算；自2014年11月11日起至被告王冬生实际给付之日止，逾期利息以336799元为基数，按年利率14.5%计算）。二、被告乔志雷对被告王冬生、战海凤的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王冬生于本判决生效之日起十五日内协助原告办理吉Ａ×××××号车辆的过户手续。四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14070元，公告费840元，合计14910元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担7000元，被告王冬生、战海凤、乔志雷连带负担7910元；鉴定费3700元，由被告王冬生、战海凤、乔志雷连带负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  汤玉龙人民陪审员  季 燕二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书 记 员  李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；同期债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。