山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1951号原告：袁素莲。原告：陈某某。委托诉讼代理人：姜亦斌。被告：刘跃兵。委托诉讼代理人：常香。被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。委托诉讼代理人：栾晓燕。原告袁素莲、陈某某诉���告刘跃兵、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁素莲、陈某某未到庭，共同委托诉讼代理人姜亦斌到庭，被告刘跃冰未到庭，委托代理人常香到庭，被告保险公司委托代理人栾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费29328元、误工费23083.2元、护理费11541.6元、交通费300元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金136048元、被抚养人生活费8598元、后续治疗费600元、营养费900元、精神抚慰金2000元、鉴定费2300元、车损41520元、评估费2000元、营运损失25200元、营运评估费1800元、施救费6330元，以上共计为292359元。现营运损失变更为45000元，总损失变更为312159元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日23时30分，被告刘跃兵驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号牌的重型货车，在高密市高东路大栏村志前由西向东掉头时，与沿高东路由西向东行驶的陈某某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××、黑BT0**挂的重型半挂货车发生事故，造成两车损坏，乘车人袁素莲受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告刘跃兵负事故的全部责任，原告袁素莲、陈某某无责任。经查，被告刘跃兵在保险公司处投保保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告刘跃兵辩称：对事故的发生及责任认定无异议，刘跃兵是事故车辆的驾驶人和所有人。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），交强险保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日止，商业险保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日止，事故发生在保险期险内，原告的损失应当由保险公司赔付。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔偿；根据机动车第三者责任保险条款第二十二条：保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等间接损失保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人和所有人系被告刘跃兵，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万，不计免赔），交强险保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日止，商业险保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。原告袁素莲受伤后即入住高密市人民医院，诊断为：双侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧气胸、右肾结石、右肾积水，住院治疗27天好转出院，出院医嘱：出院后注意休息，合理饮食加强营养，避免受凉。��有不适及时就诊。及时泌尿外科就诊治疗右侧肾积水。原告支付医疗费29328元。经山东亦斌律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年7月8日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、袁素莲之伤构成伤残九级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限为30日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2300元。山东文正保险公估有限公司于2016年3月15日出具价格鉴定结论书，黑Ｂ×××××解放奥威牵引货车损失为39520元。潍坊市志信价格评估事务有限公司于2016年5月9日出具价格认证结论书，委托认证标的车认证基准日的损失价格为每日玖佰元（900元）。被告保险公司认为以上系原告单方委托有异议申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提出重新鉴定评估申请。原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费29328元：原告袁素莲受伤后入住高密市人民医院27天，住院花费28159.66元，门诊收费670.36+498=1168.36元，共计29328元。提供住院病案一份，费用清单一份，诊断证明书一张，门诊收费票据及住院发票共四份。2、误工费23083.2元：经鉴定误工时间120天，事发前三个月日均工资192.36元。袁素莲跟丈夫一直从事交通运输行业，按照2015年山东省统计局中国有经济同行业年平均工资交通运输业70209元（70209÷365天×120天=23083.2元）。提供某某车队出具了营业执照及组织机构��码和车辆挂靠合各一份、司法鉴定意见书一份、事故认定书一份。3、护理费11541.6元：护理人系袁素莲的丈夫陈某某，护理时间60天乘以日工资192.36元，陈某某一直从事交通运输行业，所以按照2015年山东省统计局中国有经济同行业年平均工资交通运输业70209元（70209÷365天=192.36元×60天=11541.6元）。提某运输车队出具了营业执照及组织机构代码和车辆挂靠合同各一份、司法鉴定意见书一份、结婚证一份。4、交通费300元：酌情认定。5、住院伙食补助费810元：袁素莲住院27天，按每天标准30元计算。6、伤残赔偿金136048元：经鉴定原告构成九级伤残一处，袁素莲1967年1月27日出生，受伤时49周岁，居住地在高密市某社区7区26号，属于城区，按照城镇标准来计算（34012×20×0.2）。提供司法鉴定书一份、村委证明一份、电费明细一份。7、被抚养人生活费8598元：袁素莲共有两个被抚养人，第一被抚养人为袁素莲的父亲袁某某，1941年8月19日生，事发时75周岁，计算5年，（21495×5×0.2）÷5（5个子女）=4299元；第二被抚养人为袁素莲的母亲王某某，1938年11月16日生，事发时78周岁，计算5年（（21495×5×0.2）÷5（5个子女）=4299元；共计：8598元。提供高密市某村民委员会加盖计生办公室公章的证明。8、后续治疗费600元：提供鉴定报告一份。9、营养费900元：提供司法鉴定意见书一份。10、鉴定费2300元：参照鉴定收款票据发票。11、精神赔偿金2000元：由于原告事发中无责任且受伤较重，双侧多发肋骨骨折，植入内固定环抱器，至今留有后遗症。12、施救费6330元：提供高密市某停车场出具的发票。13、车损评估费2000元：提供山东文正保险公估有限公司出具的评估发票。14、车辆损失费41520元（车辆维修费39520元+2000拆检费）：提供山东文正保险公估有限公司出具的公估报告及及高密市永某汽修厂和高密市某汽修厂出具的维修发票。15、车辆停运损失评估费1800元：提供高密市志信价格评估事务有限公司出具的发票。16、车辆停运损失费45000元：提供潍坊市志信价格评估事务有限公��出具的价格认证结论书为2016年3月31日至4月27日的营运损失为每日玖佰元（900元），事发时为2016年3月8日至修车完毕为4月27日，共计50天，每天900元计算，提供交通事故车辆放行凭证一份。被告保险公司质证认为：1、医疗费：住院病历记录原告患有肾结石、积水。两者并非本次事故造成，故医疗费应剔除两者的相关费用。2、误工费：鉴定报告系单方委托，我方不予认可。误工计算标准无相应证明，认为应按其户口性质农民进行计算。3、护理费：对其护理时间不认可。4、交通费：无票据不认可。5、住院伙食补助费：无异议。6、伤残赔偿金：鉴定报告系单方委托不认可。7、被抚养人生活费：并未影响其劳动能力，对计算标准不认可。8、后续治疗费600元：该费用未实际发生。9、营养费900元：因有住院伙食补助费，故该项不认可。10���鉴定费2300元：不属于保险公司承担范围。11、精神赔偿金2000元：不认可。12、施救费6330元：过高。13、车损评估费2000元：不属于保险公司承担范围。14、车辆损失费：评估报告系单方委托，金额过高。15、车辆停运损失评估费：不属于保险公司承担范围不认可。16、车辆停运损失费：同上质证意见。被告刘跃兵质证意见同保险公司。原告对被告的质证认为：1、医疗费，根据人身损害赔偿解释的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应承担举证责任，举证不能承担不利后果。且本案原告在治疗过程中，并未对肾结石、肾积水进行治疗。2、原告误工费应按照2015年度交通运输业损失计算，是结合原告实际从事的工作。且事故发生时袁素莲在事故车辆上工作。事故认定书证实原告在事故���生时从事的行业，实际车主陈某某与原告是夫妻关系，长途运输中需要有助手配合，其误工费按交通运输业计算合情合理。3、后续治疗费，有相应的医疗机构或鉴定机构出具证明的应支持。4、评估费根据规定，是为了确定保险标的物的受损程度进行必要的评估，应予赔偿。对于停运损失，是在事故发生后车辆在扣押修理期间，停运所产生的必然的合理损失，应予赔偿。又查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元，人均消费性支出21495元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、富裕县新盛运输车队营业执照、组织机构代码证、车辆挂靠合同、行驶证运输证资格证、身份证、结婚证、户口���、房权证、高密市，某村委会证明、高密市朝阳街道某社区居委会证明、电费明细、山东某保险公估有限公司价格鉴定结论书、潍坊市某价格评估事务有限公司价格认证结论书，车辆放行凭证、鉴定费评估费施救费拆检费票据；被告提供的交强险保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述为证。本院认为，原告袁素莲、陈某某与被告刘跃兵发生交通事故并致使两车损坏，原告袁素莲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告刘跃兵负事故的全部责任，原告袁素莲、陈某某无责任，本院予以采信。被告刘跃兵应当承担侵权责任。原告袁素莲主张的在高密市人民医院的住院费，提供了住院病案、住院费用清单、��院费单据等证据，对住院费予以支持。门诊费系住院期间拍片检查等支出予以支持，故医疗费为29328.02元(住院费28159.66元+门诊费498元+670.36元)。误工费，原告袁素莲主张跟丈夫一直从事交通运输行业，要求按照国有经济同行业交通运输业标准计算证据不足，原告提供的证据能够证明其居住在高密市某社区7区26号，误工费按城镇居民标准计算为11184元（34012元/365天×120天）。护理费，原告提供的证据能够证明丈夫陈某某从事交通运输业，但原告未提供完税证明，本院按个税起征点3500元/月计算，护理费为7000元（3500元/30天*60天）。原告提供了房权证、高密市朝阳街道卣坊社区居委会证明、电费明细等证据，能够证明在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，原告鉴定之日49周岁，因本次事故构成九级伤残，残疾赔偿金应为136048元（34012元*20年*20%）。被抚养人生活费，袁素莲的父亲袁某某，1941年8月19日生，原告定残时75周岁生有子女5人，按农村居民标准计算为1903.8元（9519元×5年×20%÷5人）；袁素莲的母亲王某某，1938年11月16日生，原告定残时78周岁生有子女5人，按农村居民标准计算为1903.8元（9519元×5年×20%÷5人），共计3807.6元。住院伙食补助费810元（30元*27天）、后续治疗费600元、营养费900元（30元*30天）、鉴定费2300元、车损39520元、拆检费2000元、车损评估费2000元、施救费6330元、停运损失评估费1800元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失的计算时间，交通事故车辆放行凭证载明自事故发生之日（2016年3月8日）至放车之日（2016年3月31日）为24天，车辆的维修时间，根据山东文正保险公估有限公司估损单更换配件及工时费等情况综合考虑本院认定以10天为宜，故停运损失为30600元（（24天+10天）*900元）。交通费未提供证据不予支持。原告构成九级伤残在事故中无责任，精神损害抚慰金本院支持2000元。综上，原告的合理损失为：医疗费29328.02元、误工费11184元、护理费7000元、残疾赔偿金136048元、被扶养人生活费3807.6元、住院伙食补助费810元、后续治疗费600元、营养费900元、鉴定费2300元、车损39520元、拆检费2000元、车损评估费2000元、施救费6330元、停运损失评估费1800元、停运损失30600元、精神损害抚慰金2000元，共计276227.62元。其中医疗费29328.02元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的残疾赔偿金136048元已超出交强险伤残费用赔偿限额，被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告122000元（10000元+110000元+车损2000元）。被告刘跃兵驾驶的车辆并在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司主张停运损失属间接损失不予赔偿并提供了投保单告知书保险条款，刘跃兵称投保人签字不是本人所签，但表示不申请对投保单的签字笔迹进行鉴定，故根据上述情况，原告的停运损失30600元及停运损失评估费1800元共计32400元由被告刘跃兵予以赔偿。原告的其余损失121827.62元（276227.62元-122000元-32400元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告刘跃兵承担事故全部责任，该损失应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失121827.62元。以上一、二项合计243827.62元。三、被告刘跃兵赔偿原告损失32400元。于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其��诉讼请求。案件受理费5685元减半收取2843元，由原告负担87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担2706元，由被告刘跃兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年十月十日书记员 张晓菲