wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7189号原告：李雪侠，女，1967年1月30日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，原告：陈光乐，男，1968年6月29日出生，汉族，住同上，被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，组织机构代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告李雪侠、陈光乐诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一��中，原告李雪侠、陈光乐于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪侠、陈光乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪侠、陈光乐负担。审判员  张海洋二〇一七年十月二十六日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南���安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3236号原告张玉山，男，1945年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告余德新，男，1951年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告逯兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。本院受理原告张玉山与被告余德新、逯兵财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张玉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告张玉山负担。审判员  焦保顺二〇一七年十月二十三日书记员  王淑兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2435号原告：付金胜，男，1969年4月22日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：于金江，女，1969年10月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告付金胜与被告于金江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付金胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审判长  李金霞审判员  刘晓东审判员  李冬晶二〇一七年十月二十日书记员  陈 兵
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执526号申请执行人刘致俊，女，1970年11月16日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系方式。被执行人高崇，男，1992年1月13日出生，住所地河北省黄骅市刘致俊申请高崇借款合同纠纷一案，作出的2015沧仲裁海字第0120号已经发生法律效力。刘致俊于2016-3-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的2015沧仲裁海字第0120号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪军二〇一七年十月二十四日书记员  张效春
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3803号原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤艳明，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨青申，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：王梅兰（系被告杨青申之妻），女，汉族，1967年8月24日出生，系被告杨青申之妻，住河南省鹿邑县。被告：杨彬，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省鹿邑县。原告卞康与被告杨青申、王梅兰、杨彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卞康及其委托诉讼代理人常欣、尤艳明、被告杨彬到庭参加诉讼，第二次开庭原告卞康、被告杨青申、杨彬到庭参加诉讼，被告王梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青申、王梅兰向原告偿还借款500000元及利息，利息按年利率24%从2015年10月3日起计算至本息还清之日止；2、被告杨彬对借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告杨青申向原告借款500000元，约定月息5分，期限1个月，由被告杨彬提供担保。被告王梅兰系被告杨青申之妻，在夫妻关系存续期间借款用于共同生活，属于夫妻共同债务。现借款已到期，三被告仅偿还了6个月的利息，下余本息经原告多次向被告催要，三被告拒不归还，请求判如所请。被告杨青申辩称，原告收到被告杨青申款150000元，利息要求按法律规定之内办理，超出部分被告杨青申不愿承担。另外被告杨青申还有原告收到款的其他证据，目前正在收集中。被告杨彬辩称，原告所诉属实。被告杨彬担保也有这回事,但是约定的期限为一个月，被告杨彬的担保期限也是一个月，具体被告杨青申归还原告多少款被告杨彬不知道，过了借款期限一个月后被告杨彬不应该承担保证责任。被告王梅兰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告杨青申向原告借款500000元，约定月息5分，期限1个月，该笔借款由被告杨彬提供担保。借款逾期后，被告杨青申已偿还借款利息150000元，利息按年利率36%计算已将利息清至2016年2月4日，2016年2月5日以后的本息经原告多次向被告催要，被告拖欠至今。被告杨青申、王梅兰系夫妻关系，且该笔借款为被告杨青申、王梅兰夫妻关系存续期间的借款。以上事实有书证、证人证言、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确。被告杨青申、王梅兰系夫妻关系，且该笔借款为被告杨青申、王梅兰夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，均有偿还之义务。关于被告杨彬作为借款担保人是否应承担保证责任的问题，该笔借款约定的期限为1个月，在主合同履行期届满之日起6个月内，原告向被告杨彬主张权利要求承担保证责任，在保证期间内，原告主张权利，开始计算保证合同的诉讼时效，被告杨彬应对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对原告的诉讼请求其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青申、王梅兰于本判决生效之日起五日内共同偿还借原告卞康款本金500000元，并从2016年2月5日起借款利息按照年利率24%计算至被告杨青申、王梅兰还清本息之日止。二、被告杨彬对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，原告卞康承担400元，被告杨青申、王梅兰承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年十月二十三日书记员  赵 峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7729号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系某农村银行股份公司。被告吴某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。被告苏某某，女，汉族。被告吴某甲，男，汉族。被告胥某某，女，汉族。被告王某某，女，汉族。原告某农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、李某某、李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某借款合同纠纷一案，本院2017年9月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、李某某、李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年5月31日，被告吴某某、李某某共同在原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金200000元，并由被告李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年5月1日，借款后利息还至2017年3月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告吴某某、李某某偿还原告借款人民币本金200000元及相应利息；判令被告李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某承担连带清偿责任；由被告吴某某、李某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书,证明吴某某、李某某向我银行申请贷款。2、个人信用报告查询授权书。个人贷款业务客户谈话备忘录，在贷款过程中原告对被告吴某某、李某某进行询问等。3、个人借款合同，借款人及配偶身份证明复印件，证明借款的期限、种类、还款方式等。4、保证担保合同、担保人及配偶身份证明复印件，证明被告李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某和原告签订的《保证担保合同》。5、个人提款申请书，证明当时该笔款项打到吴某某的账户上。6、贷款风险五级分类借据凭证，证明吴某某、李某某在原告处贷款，由被告李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某担保，贷款期限从2016年5月31日至2017年5月1日，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告吴某某、李某某、李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告吴某某、李某某、李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年5月31日被告吴某某、李某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告吴某某、李某某向原告借款200000元整，借款期限从2016年5月31日至2017年5月1日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰，由被告李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某为借款的保证人。同日，被告李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年5月31日将该200000元贷款发放给被告吴某某、李某某。借款后，被告吴某某、李某某利息清至2017年3月20日，下欠期内利息384元及本金200000元及逾期利息未能偿还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告吴某某、李某某发放了贷款，而被告吴某某、李某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告吴某某、李某某偿还借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告吴某某、李某某、李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某、李某某于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款200000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算即14.4‰，从2017年5月2日起至偿还完毕止）。二、由被告吴某某、李某某于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息384元。三、由被告李某甲、苏某某、吴某甲、胥某某、王某某对上述（一、二项）债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年十月二十七日书记员  孙小艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3375号原告：徐来强，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200210540260。被告：徐建党，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。被告：吴风勤（别名吴玲），女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址），系被告徐建党之妻。原告徐来强诉被告徐建党、吴风勤排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来强及其诉讼代理人孙计划、被告徐建党、吴风勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐来强向本院提出诉讼请求：1.请求两被告停止侵权、排除妨害、恢复原告出路原状、不得阻止原告对出路行使通行权等权利，并赔偿损失；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告的自留地原来南北为邻，在2009年双方协商进行调换，调换后的自留地是东西为邻，其中原告的出路位于被告家自留地的南边。之后至今原、被告各自管理使用自留地，原告在出路上正常通行。2017年收麦前，被告在原告的出路上挖坑、倾倒大便等阻止原告在出路上的通行，双方发生纠纷，后经村委调解无效，为此，原告诉讼来院。被告徐建党、吴风勤辩称，出路如果要打通，应将出路通到自己西边土地那，如果原告不同意，我们双方还各自种各自的地。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求两被告停止侵权、排除妨害、恢复原告出路原状、不得阻止原告行使通行权、并赔偿损失，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告徐来强向本院提供证据有：1.2009年12月17日合同书一份；2.2016年12月6日协议书一份；3.2016年12月16日证明一份；4.现场照片6张；5.现场示意图一份。以上证据证明1.原、被告位于本村西的自留地在2009年12月经多方调换，形成了目前的现状：即原告的土地在西，被告的土地在东，两家的土地相邻，双方管理使用已经有7年多的时间；2.原告的土地出路在被告土地南端为2.7米宽，从原告土地向东通到村内南北小路，现被告在该出路上挖沟阻止原告正常通行，双方形成纠纷，2016年至今经中间人多次调解无效；3.原告的土地南邻徐茂钦房屋，两者中间没有出路。被告徐建党、吴风勤向本院提供的证据有：2009年12月17日合同书一份，证明当时调解的是土地，没有说出路的事。经本院审理认定以下案件事实：原、被告系柘城县胡襄镇高庄村委会王楼村居民，2009年双方自愿协商将位于本村西的自留地进行调换，由原来的南北为邻，调换成东西相邻，形成被告的土地东西各一处，原告的土地在被告土地中间。调换后双方各自管理使用至今。2016年原、被告因该土地南侧出路问题发生纠纷，经村干部调解未能达成协议。2017年被告在争议的土地（东侧一块）上挖坑、倾倒杂物，原告以被告在出路上挖坑影响其通行为由，诉讼来院。本院认为，原、被告系同村居民，双方在生活中应和睦相处、加强团结，本着有利于生产、生活的原则，妥善处理邻里关系。本案原、被告争议的土地属村自留地，双方自愿调换后，按照约定各自管理使用至今。现原告以争议的土地南侧，给自己留有2.7米出路，被告妨碍其通行权并挖坑、倾倒杂物为由，要求被告停止侵权、排除妨害。因原告提供的协议书无被告签字，且被告对该协议不予认可。因此，无法证明双方争议土地南侧是否留有出路。另原告请求的赔偿损失，因其未能提供证据证明具体损失。故对原告请求行使通行权、被告赔偿其损失，本院不予支持。对于原、被告争议的土地出路问题，双方应通过协商或者经村、乡政府进行处理。本案原、被告作为邻里关系，两家土地相邻，原告在种植、收获农作物时、需从被告的土地通行，被告应提供便利，而不应采取挖坑、倾倒杂物等行为妨碍原告通行。故原告请求被告排除妨碍、恢复原状，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建党、吴风勤于本判决生效后五日内将其位于本村西的土地（东侧一块）排除妨碍、恢复原状，不得干涉原告正常通行；二、驳回原告徐来强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐建党、吴风勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋远涛二〇一七年十月十一日书记员  魏 旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执926号申请执行人张文，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人广西福立安消防工程有限公司，住所地南宁市科园大道。法定代表人胡绍师，总经理。张文与广西福立安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西福立安消防工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向张文支付合同履约金100000元及利息1281.44元；（2）向张文支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2321元，申请执行费1454元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的二个银行帐户处于销户状态，无资金来往，在柳江区范围内无房产登记记录，也没有车辆登记记录，目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西福立安消防工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西福立安消防工程有限公司新的财产线索，申请执行人张文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年十月二十九日书 记 员  覃晓霜
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3182号原告：贺XX，男，x年x月x日出生，汉族，住吉林省敦化市xx。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人保财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市xx。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：盛x，女，x年x月x日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx委托代理人：白x，女，x年x月x日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。原告贺XX诉被告中国人保财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺XX的委托代理人潘玉锡，被告中国人保财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称中国XX）的委托代理人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，案外人孙XX驾驶辽F958**号小型轿车沿201线由西向东行驶，当行至前阳镇振阳大街与广厦路交叉路口处左转弯，与案外人韩XX无机动车驾驶证驾驶辽FH18**号普通两轮摩托车沿201线由东向西在非机动车道内直行时相撞，造成案外人韩XX受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人孙XX负本次事故的主要责任，案外人韩XX负本次事故的次要责任。原告贺XX系辽F958**号小型轿车的实际所有人，被告中国XX为辽FH18**号普通两轮摩托车投保了交强险，原告修理车辆发生修理费2970元，故请求被告在交强险范围内赔偿原告2000元。被告中国XX辩称：事故发生时，案外人无证驾驶，属于交强险拒赔条款，保险公司不应承担责任经审理查明：2014年3月21日，案外人孙XX驾驶辽F958**号小型轿车沿201线由西向东行驶，当行至前阳镇振阳大街与广厦路交叉路口处左转弯，与案外人韩XX无机动车下驾驶辽FH18**号普通两轮摩托车沿201线由东向西在非机动车道内直行时相撞，造成案外人韩XX受伤，两车损坏的交通事故。东港市公安局交通警察大队于2014年4月23日对该起交通事故作出东公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，认定案外人孙XX负本次事故的主要责任，案外人韩XX负本次事故的次要责任。另查明：原告贺XX系辽F958**号小型轿车的实际所有人，案外人肖阳系辽FH18**号普通两轮摩托车的实际所有人，被告中国XX为辽FH18**号普通两轮摩托车投保了交强险，财产损失限额为2000元。事故发生后，原告贺XX将辽F958**号小型轿车进行了修理，花费修理费2970元。本院所确认的上述事实，有东公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书、修车发票、修车明细单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人韩XX与原告形成侵权法律关系；二是案外人肖阳与被告中国XX间的保险合同关系。涉案交通事故已经东港市公安局交通警察大队认定，案外人孙XX负本次事故的主要责任，案外人韩XX负本次事故的次要责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。被告中国XX与案外人肖阳签订的交通事故责任强制保险合同合法有效，被告中国XX应依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准。原告要求被告中国XX赔偿修车损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后立即日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺XX修车费2000元。二、驳回原告贺XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺XX负担。本判决为终审判决。审判员  王晓丹二〇一七年十月二十四日书记员  田 湘
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更327号罪犯宋禅云，男，出生于1981年9月22日，汉族，甘肃省临夏市人，现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2008年4月3日以（2007）甘刑一终字第194号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫、故意杀人罪裁定判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月28日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2013年2月19日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年；2015年5月减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现余刑十二年八个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为255分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为684分，获监狱表扬奖励1次。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋禅云减刑八个月（刑期自2013年2月19日至2029年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建魁审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇一七年十月十三日书记员  绽 娟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2483号原告：赵某。被告：吕某。原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.财产依法分割。3、婚生男孩由被告抚养、婚生女孩由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。再婚时原告带一女儿。婚后与被告生育两个孩子。婚后被告好逸恶劳、脾气暴躁，被告经常无理取闹，对原告实施家庭暴力，甚至多次离家出走，原告为了孩子、为了家庭忍气吞声，多次劝说被告，希望被告能改正其缺点，但被告丝毫没有改变，反而变本加历。2016年8月13日，被告又将家中物品砸毁，还放火，用菜刀伤害原告，经报警才解决。因感情不和，原被告从2016年2月开始分居。原告曾起诉过离婚，对被告已彻底寒心，为了早日摆脱这段痛苦的婚姻，特诉至法院，要求支持原告的诉请。吕某经本院送达诉状副本及应诉通知书后款答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚前接触时间较短，婚后经常为琐事发生争吵。2016年8月双方发生争执后分居至今。原告再婚时带有一女赵某甲，现已成年，原被告于××××年××月××日生女儿吕某甲，现大学就读、于××××年××月××日生儿子吕某乙，现石家庄农业学校就读。因儿子吕某乙不满十八周岁，经本院征求孩子意见，其表示愿随原告生活。原被告婚后未置办大型财产、无债权债务及存款。原告曾于2016年起诉与被告离婚，本院作出（2017）冀0184民初3189号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后双方仍未能和好。庭审时原告称在被告处有责任田1.2亩，但未提供证据。上述事实有（2017）冀0184民初3189号民事判决书、婚姻登记档案、庭审笔录、调查笔录为证。本院认为，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，经本院给原告多次做调解和好工作，原告表示不能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。原被告所生儿子吕某乙现不满十八周岁，经本院征求孩子的意见，其表示愿随原告生活，应尊重孩子的意见，男孩吕某乙由原告抚养，被告负担部分抚养费，因原被告均系农村户口，抚养费按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付，自2017年1月1日起至孩子独立生活时止，每年12月31日前给付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告吕某离婚。二、原被告所生男孩吕某乙由原告抚养，被告负担抚养费（自2017年1月1日起至孩子独立生活时止，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付）；被告对孩子享有探视权，探视时原告予以协助。案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉。审判员 贺 瑜二〇一七年十月二十四日书记员 张美玲
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1593号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：方文岁，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。陈旺与方文岁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2295号民事判决已发生法律效力。该案案件公告费600元，由方文岁负担。因方文岁未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向方文岁送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人方文岁名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈旺已依据发生法律效力的（2015）元民初字第2295号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1630号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1630号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1790号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：宋羽本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人宋羽危险驾驶纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0102刑初484号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十月三十日书记员  潘建华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初683号	原告：李杨坤，男，2005年1月10日出生，现住衡阳市雁峰区。	法定代理人：李忠茂（系李杨坤父亲），男，1973年8月14日出生，住衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。	被告：胡声宇，男，1978年10月21日出生，住衡阳市雁峰区。	原告李杨坤与被告胡声宇居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李杨坤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为,在本案审理过程中，原告李杨坤自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李杨坤撤诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告李杨坤负担。	审 判 员  邹 琦	审 判 员  罗雅平	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年十月十七日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0326执669号申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系务川联社理事长。被执行人赵宏开，男，1953年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。被执行人张光梅，女，1975年1月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。本院在执行申请人务川自治县农村信用合作联社与被申请人赵宏开、张光梅申请支付令一案中，被执行人赵宏开、张光梅未主动履行已生效的（2017）黔0326民督111号支付令确定的义务，现查明被执行人赵宏开有存款可供执行，现本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵宏开银行账户内存款24500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二◯一七年十月二十六日书记员  梁晓东
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7156号原告：杜春金，男，1941年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告：杜明锋，男，成年，汉族，住惠安县。原告杜春金与被告杜明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告杜春金诉称，请求判决被告立即偿还原告借款6500元。事实和理由：1993年农历8月29日，被告因需要资金向原告借款6500元。之后，经原告多次催讨，被告均未能还款。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告地址为“惠安县螺阳镇松光村后苏自然村”，该地址不详细、不具体，本院按照该地址向惠安县公安局螺阳镇派出所查证该辖区并无杜明锋该人，原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。原告可以在查清被告准确的身份信息后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜春金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有（二）有明确的被告；由。（四）属于人民法院受理民事诉讼（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1362号申请执行人王某乙被执行人郭某某申请执行人王某乙与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02546号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1140元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费1400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十月二十六日书记员  白志进
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3381号上诉人（原审被告）：郑琳，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：陈伟慧，福州融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明真，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈强、ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。原审被告：黄凯琳，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：许吉团，福州融成律师事务所律师。上诉人郑琳因与被上诉人魏明真、原审被告黄凯琳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑琳的委托诉讼代理人陈伟慧、被上诉人魏明真的委托诉讼代理人ＸＸ、原审被告黄凯琳的委托诉讼代理人许吉团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑琳上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人魏明真的一审全部诉讼请求；二、判令被上诉人魏明真承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定涉案债务为夫妻共同债务是错误的。上诉人郑琳对涉案投资款不知情，郑琳没有在借条上签名，且该笔投资款并未用于家庭生活，郑琳本人有工作有收入，不需要借款用于家庭生活，请求二审法院依法改判。魏明真辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人郑琳的上诉请求。二、本案诉争的款项是借款，不是投资款。原审被告黄凯琳曾提到款项主要用于家庭投资，但被上诉人魏明真考虑到风险较大，选择借款给原审被告黄凯琳，并由黄凯琳出具借据。三、上诉人郑琳与原审被告黄凯琳系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务���理。黄凯琳辩称，上诉人郑琳对涉案投资款不知情，上诉人郑琳与原审被告黄凯琳夫妻关系不好，于2017年1月已离婚。魏明真向一审法院起诉请求：1.判令被告黄凯琳、郑琳向原告魏明真返还借款人民币30万元整；2.判令被告黄凯琳、郑琳向原告魏明真支付逾期款，逾期款每日按借款金额千分之零点（0.8‰）自2015年3月26日算至实际还款之日止；3.判令由被告黄凯琳、郑琳承担原告魏明真向本案支出的律师费1万元整。4、本案案件受理费由被告黄凯琳、郑琳承担。一审法院认定事实：魏明真于2013年3月25日转账200000元给黄凯琳、于2013年3月26日转账99998.96元给黄凯琳。2013年3月26日，黄凯琳向魏明真出具借条一张，内容为：“兹有黄凯琳（身份证号码：）向魏明真（身份证号码：）借到现金人民币大写：叁拾万元整（¥300000），借款期限为24个月，即自2013年3月26日起至2015年3月25日止。若借款人未按期还款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人支付每日逾期款（按借款金额千分之三计算）……”。之后，黄凯琳分四次转账给魏明真，分别为2013年7月1日转账15000元、2013年9月18日转账2000元、2013年10月21日转账5000元、2013年12月6日转账15000元，上诉转账款项总计37000元。庭审中，魏明真陈述，借条系2014年9月9日出具的，其先把钱给黄凯琳。当时有说可以做投资也可以作为借款，尤其选择，其觉得投资风险过大，所以选择将该笔款项出借给黄凯琳，写了借条。黄凯琳转给其的37000元其实是投资分红。另查，黄凯琳与郑琳于2012年2月22日登记结婚。一审法院认为，关于黄凯琳与郑琳辩称该笔30万元款项系投资款及魏明真主张37000元转账系双方协商将投资款转为借款之前的分红，因黄凯琳于2013年3月26日给魏明真出具的系借据，双方对借据的真实性无异议，本院以借据为准，认定魏明真向黄凯琳转账的30万元为借款非投资款，与此相应，黄凯琳于2013年3月26日之后转账给魏明真的37000元应为上诉借款的还款，非投资分红。综上，黄凯琳在借款30万之后有通过银行转账还款37000元，尚余263000元未归还，因此，黄凯琳应归还魏明真本金263000元，魏明真诉请超出本院上诉认定部分，本院不予支持。关于利息，因借据中有约定出借人有权要求借款人支付每日逾期款，按借款金额千分之三计算，因此，魏明真有权从逾期之日（2015年3月26日）要求黄凯琳按银行同期贷款利��的4倍支付相应利息，魏明真诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。黄凯琳与郑琳在黄凯琳向魏明真借款是系夫妻关系，以此，本院上诉认定的借款本金及利息应按夫妻共同债务处理，郑琳应对之承担共同偿还的责任。另，对魏明真提出要求两被告赔偿律师代理费10000元的诉讼请求，因魏明真有权要求黄凯琳按银行同期贷款利率的4倍支付相应利息，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：一、黄凯琳、郑琳应于本判决生效之日起十日内偿还魏明真借款本金263000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月26日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回魏明真的其他诉讼请求。二���中，当事人没有提交新证据。上诉人郑琳、被上诉人魏明真、原审被告黄凯琳对一审查明的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，诉争债务发生在上诉人郑琳与原审被告黄凯琳系夫妻关系存续期间，上诉人郑琳主张该诉争款项非夫妻共同债务，但未能提供证据证明本案借款存在不应按照夫妻共同债务处理的情形，一审法院认定诉争债务为夫妻共同债务并无不当。上诉人郑琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人郑琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月十日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢50号之一申请执行人益阳市第三建筑工程公司。被执行人益阳安泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人益阳市第三建筑工程公司与益阳安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人益阳安泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执恢50号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月三十日书记员 郭 雄
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1492号原告：男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇中街文化东路。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。董亚红与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告董亚红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告董亚红自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董亚红撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执205号申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。被执行人罗红光，男，1975年10月27日生。被执行人罗正庭，男，1974年10月7日生。被执行人龙华英，女，1974年12月18日生。本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人罗红光、罗正庭、龙华英民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2626执205号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐应林二〇一七年十月二十七日书记员  侯建宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4628号原告：白冰，男，1983年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被告：韩厚继，男，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告白冰与被告韩厚继民间借贷纠纷一案中，原告白冰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白冰以双方当事人欲自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白冰撤回起诉。案件受理费2181元，由原告白冰负担300元，剩余案件受理费1881元退回原告白冰。审判员  程宇二〇一七年十月二十三日书记员  宋宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更437号罪犯孙洪柏，别名孙少强、孙希，男，1974年2月24日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县黄流镇黄三村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）海南刑初字第97号刑事判决，以被告人孙洪柏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙洪柏不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）琼刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯孙洪柏于2001年10月30日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年7月8日将罪犯孙洪柏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期执行自2004年7月8日起至2024年7月7日止。罪犯孙洪柏在减为有期徒刑服刑期间，累计获得减刑五次，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行自2004年7月8日起至2018年9月7日止。��行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯孙洪柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙洪柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙洪柏自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得3个表扬。考核期内，罪犯孙洪柏各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯孙洪柏犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于从严掌握情形罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。罪犯孙洪柏于2016年12月22日被警告处分，执行机关已扣减减刑幅度一个月。罪犯孙洪柏于2014年12月12日被海南省司法医院确认为病犯。上述事实,有执行��关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙洪柏在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪柏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2004年7月8日起至2018年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员陈恒审判员尤忠文二〇一七年十月二十五日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1802号之一申请执行人:徐道辉男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张崇杨男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。徐道辉与张崇杨民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3167号民事判决于2016年12月18日发生法律效力。由于张崇杨未履行生效判决确定的义务，徐道辉于2017年4月19日申请执行。徐道辉申请执行请求：张崇杨偿还借款本金401000元（人民币，下同）及相关利息。在执行过程中，本院依法向张崇杨发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询张崇杨的银行存款、车辆、房产信息，未发现张崇杨名下有财产可供执行。2017年10月18日，徐道辉与张崇杨达成执行和解协议，并约定：1.张崇杨于2021年2月15日前还清借款本金380000元，徐道辉放弃利息请求。2.张崇杨分别于2018年2月15日前偿还50000元，于2018年3月始每一季度各偿还20000元至50000元，直至还清上述全部借款。3.担保人吴英英、张春宵对张崇杨的借款承担连带清偿责任。本院认为，在执行过程中张崇杨与徐道辉达成执行和解协议，并约定偿还借款的期限，由于约定的还款期限较长，且张崇杨暂无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，徐道辉亦同意先行终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5323号民事判决的本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议之约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年十月十九日书记员  周楚泓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24427号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：卢银春，女,1974年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告卢银春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨露
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1434号原告：杨金亮，男，1968年5月16日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。法定代表人：黄景涛，该公司董事长。原告杨金亮与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6159元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资6159元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告杨金亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨金亮劳动报酬6159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志华二〇一七年十月二十日书记员  崔娅娅
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2050号原告：向桂林，女，1973年11月18日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：钟云魁，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告:向秀圣,男，1970年10月11日出生，土家族，农民,住湖北省巴东县。本院在审理原告向桂林诉被告钟云魁、向秀圣侵权责任纠纷一案中，原告向桂林于2017年10月23日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向桂林自愿申请撤回起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向桂林撤回起诉。案件受理费3891元，减半收取1946元，由原告向桂林负担。审 判 员  刘 念二〇一七年十月二十三日法官助理  向 婷书 记 员  易菊婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更206号罪犯韩冷，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年12月14日作出（2010）任刑初字第408号刑事判决，以被告人韩冷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（刑期至2020年12月23日止）。同案被告人杨某不服，提出上诉。本院于2011年3月7日以（2011）沧刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月17日减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万五千元均不变（刑期至2019年1月23日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩冷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯韩冷符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯韩冷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月10日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈某、于某及罪犯证明人陈追金、高山的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯韩冷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产刑判项履行情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩冷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万五千元均不变。（减刑后刑满日期为2018年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申188号再审申请人（原审被告）：袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（原审原告）:吴昌霖，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。再审申请人袁娜因与被申请人吴昌霖委托合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初第1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁娜申请再审称，一、申请人与被申请人之间系房屋租赁合同纠纷，绝非委托合同纠纷。2009年9月16日申请人与被申请人的姐姐吴梦曼签订《房地产租赁合同》，租期24个月，租金每月13000元。2011年9月16日，双方续签了《房地产租赁合同》，租期自2011年9月16日至2014年9月15日，租金提高至每月13650元。2012年8月左右，被申请人以其姐姐吴梦曼未经其同意将房屋租赁给申请人为由，强行重新占有租赁场所，并租赁给他人。申请人已依约定支付租金至2012年9月。二、本案《授权委托书》上没有申请人签字，所谓委托关系完全是伪造、虚构的。从时间上看，委托关系发生在双方租赁期间内；其次委托的事项，报酬没有载明。被委托人杜撰委托关系的目的是进行一场虚假诉讼，企图以司法审判的方式达到侵占申请人财产的目的。三、本案审理期间申请人身陷囹圄，并未参加诉讼，本案应发回重审。综上，申请人认为（2014）仓民初字第1984号《民事判决书》违反了《民事诉讼法》第200条（一）（二）（三）（四）（六）（十）的规定，应当再审。吴昌霖提交意见称，再审申请人陈述完全是杜撰的，本案的事实已经由原审法院经法定程序审理查明，再审申请人提出再审申请已经超过申请再审期限，同时不具备民诉法200条规定的申请再审的条件，应当驳回再审申请。本院经审查认为，申请人袁娜与被申请人的姐姐吴梦曼于2009年9月16日签订了《房地产租赁合同》，并已履行完毕。现申请人袁娜主张双方又于2011年9月16日续签了房地产租赁合同。对于该主张申请人袁娜提供了一份《房地产租赁合同》复印件、银行流水账。被申请人对该合同复印件不予确认，针对银行流水帐被申请人主张该转账流水无法证明资金用途。本院认为，申请人袁娜主张双方系租赁合同关系，仅提供合同复印件，真实性无法认定，仅有银行流水账无法证明双方系租赁关系。申请人袁娜未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利后果。综上所述，申请人袁娜的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁娜的再审申请。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先二〇一七年十月××日法官助理 田小玲书 记 员 凌雪飞附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2972号原告：王树坤，身份号码2306221971********，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村姜二管事屯。委托诉讼代理人：杨立军，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：张中宝，身份号码2306221978********，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村昌粮岗屯。原告王树坤与被告张中宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因地受淹经济损失4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，2017年7月14日，原告在宏昌村姜二管事屯东北地2亩由于被告违背合同履行，向肇东市西八里乡供水，致使原告土地受淹，其中2亩已绝产，现已受淹20天之久。原告多次找被告要求抽水或赔偿经济损失，被告以各种理由推卸责任。后经宏昌村委会和三站政府进行调解，没有成功。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失4700元。张中宝辩称，2014年被告承包泵站，负责大干线蓄水，用户自行负责在大干线放水，不存在淹原告地的事实，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，负责向沿线水田供水，供水方式为，被告负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决。2017年7月14日，原告水田内积水过深，认为是被告向肇东市西八里乡供水致使水田被淹，造成部分水田绝产和减产，诉至本院，要求被告赔偿水田被淹经济损失。另查明，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。原告水田积水后，未采取排涝等补救措施。原告于2017年8月15日，向本院申请司法鉴定，要求对水田减产、绝产面积，损失金额进行鉴定，于2017年9月30日撤回鉴定申请。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告承包泵站，负责原告等水田种植户的供水，未约定负责排涝及不允许向其他乡镇用户提供水源。供水方式是：“负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决”，且被告为肇东市西八里乡农户提供水源，并不必然导致原告水田被淹。本案原告在向其水田内排水，发现田内积水过深时，并未采取排涝等补救措施，自认要求被告排水，但被告无此法定义务。原告对水田被淹导致绝产、减产原因及减产、绝产面积和金额并未提供充分证据予以证实。同时又因8月3日开始天降大雨和暴雨，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回王树坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月三十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初280号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人邵二丽，女，1988年10月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被灌南县公安局取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。翻译人徐敏磊，灌南县逸夫特殊教育学校聋哑手语教师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人邵二丽犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人邵二丽、指定辩护人张君仁、翻译人徐敏磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日16时许，被告人邵二丽在本县新安镇新西湖商业广场TM觅欧韩女装店内，趁人不备，从收银台盗走店主唐某苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3900元。案发后，被告人邵二丽已将该手机退还被害人。上述事实，被告人邵二丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，控视频资料，指认盗窃地点照片，涉案物品价格鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵二丽以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵二丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵二丽系又聋又哑人，其归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人邵二丽具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邵二丽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李义春人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年十月十日书 记 员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18537号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：薛玉峰，男，49岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告薛玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告薛玉峰的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟忠华，男，1960年2月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：翟卓伟（系翟忠华之子），住天津市河东区。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史图，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段旭文，女，1989年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史图（系段旭文之夫），住天津市西青区。再审申请人翟忠华因与被申请人史图、段旭文房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终486号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟忠华申请再审称：史图、段旭文没有按照《天津市房产买卖协议》约定的时间将首付款打入监管账户，且剩余房款存入监管账户的时间亦有延迟，并导致双方无法按照协议约定的时间办理产权转移登记手续，史图、段旭文的行为已经构成根本违约，并严重侵害了翟忠华的合法权益。综上，翟忠华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。史图、段旭文提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，翟忠华的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，史图、段旭文与翟忠华签订的《天津市房产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然史图、段旭文未按照协议约定的时间将首付款存入监管账户，但其仅是存在逾期履行合同义务的行为，并未构成不履行合同义务的根本性违约,且涉案房屋买卖并不存在不能履行的情形，因此两审法院判令双方继续履行房屋买卖合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟忠华的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 超
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1974号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，该单位员工。委托诉讼代理人：陈小朋，该单位员工。被告：林家发，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住平和县。被告：卢雄鹏，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林家发、卢雄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈小朋到庭参加诉讼，林家发、卢雄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证借款合同，判令林家发归还借款50000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令卢雄鹏对林家发上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月7日，林家发向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款50000元，卢雄鹏提供连带保证责任，双方签订《最高额保证借款合同》，约定期限自2015年4月7日起至2018年4月6日止，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。第一次于2015年4月7日出账，于2016年4月6日到期，借款月利率为7.975‰，借款期满后林家发未归还借款本息，卢雄鹏也未履行保证责任。林家发未作答辩。卢雄鹏未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、借款申请书等证据，林家发、卢雄鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，林家发向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款50000元，卢雄鹏提供连带保证责任担保，双方签订《最高额保证借款合同》，约定期限自2015年4月7日起至2018年4月6日止。采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等合同条款。借款人林家发于2015年4月7日领到借款，借款期限至2016年4月6日到期，借款借据月利率为7.975‰。借款期满后，林家发未归还借款本息，卢雄鹏也未履行保证责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与林家发、卢雄鹏签订的最高额保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。林家发未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，应予支持。平和县农村信用合作联社诉请林家发偿还借款本金50000元并支付自2015年9月21日起至还清款项止按约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。卢雄鹏作为林家发该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。林家发、卢雄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社与林家发、卢雄鹏于2015年4月7日签订的《最高额保证借款合同》。二、林家发在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元并支付自2015年9月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、卢雄鹏对林家发的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由林家发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年十月十日书记员  周榕城
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3108号原告：郭某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：杨贝贝，辽宁万鹏律师事务所实习律师。被告：宽甸满族自治县某某合作社，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。法定代表人：邱立春，该合作社经理。原告郭某某诉被告宽甸满族自治县某某合作社（以下简称百姓绒山羊养殖合作社）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伊雪梅、被告百姓绒山羊养殖合作社的法定代表人邱立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月26日，原、被告签订了《啤酒节合作协议》，约定被告系“2017首届国际/宽甸啤酒节”的举办方，活动时间：2017年6月26日至2017年7月3日。原告负责啤酒节服务模式输出、营销策划、摊位搭建及装潢、摊商管理、现场卫生清扫、水电安装及水电使用安全、食品卫生安全等工作。并为被告做好美食巡展的相关配套服务工作。如一方违约导致合同不能履行，违约方应给付另一方20万元违约金。如发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。2017年5月27日，被告收取原告履约保证金2万元。协议签订后，原告认真履行相关义务，积极配合被告开展啤酒节相关活动。2017年6月18日，被告突然单方面终止协议履行，给原告造成重大损失，被告应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告给付原告违约金20万元及保证金2万元。被告辩称：被告并不存在违约，啤酒节没有按期举办，是政府要求延期的，并不是被告的原因，故不同意向原告支付违约金及保证金。经审理查明：2016年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《啤酒节合作协议》，双方约定：甲方为此次啤酒节举办方，乙方为此次啤酒节服务提供方；甲方负责此次啤酒节活动的政府报批、公安、消防、城管、安保、提供水电场地，同时应确保啤酒节活动如期顺利开展；乙方负责啤酒节服务模式输出、营销策划、摊位搭建及装潢、摊商管理、现场卫生清扫、水电安装及水电使用安全、食品卫生安全等工作，并为甲方做好美食巡展的相关配套服务工作；活动时间为2017年6月26日至2017年7月3日；活动地点为宽甸县兴隆欢乐城；甲方负责整个项目的所有政府报批手续；甲方承诺此次活动已得到政府大力支持，不会因为任何原因被当地政府临时叫停，如出现政府叫停或甲方审批程序不到位导致此次啤酒节没有按照约定计划进行，乙方由此造成的一切损失，由甲方负责赔偿；合同签订后，双方各自开始啤酒节筹备工作，如因甲乙双方任何一方违约导致合同不能继续履行的，违约方应赔偿另一方人民币贰拾万元整；未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成，在乙方所在地人民法院进行诉讼解决。2017年5月27日，原告向被告交纳20000元保证金。当日，丹东市宽甸满族自治县公安局做出了宽公（治）大安许字（2017）第1号大型群众性活动安全许可决定书，载明：对被告申请举办的百姓合作啤酒文化节活动相关安全事项进行审核，现决定予以安全许可，同意该活动于2017年6月26日18时至2017年7月4日21时在兴隆大家庭南侧举办。合同签订后，原告逐开始啤酒节相关筹备工作。同年6月18日，被告通知原告因政府原因，啤酒节暂无法按期举行。至今，啤酒节活动迟迟未举行。原告户籍地址系吉林省舒兰市小城镇小城村三社，2010年起，原告居住在丹东市振兴区福春街沿江月亮花园小区1号楼107室，与其姐姐郭艳春共同居住。本院所确认的上述事实，有啤酒节合作协议、收据、证明、结婚证、房屋所有权证、身份证、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告已按约履行啤酒节的筹备工作义务，被告未按承诺如期举行，按合同约定被告应承担违约责任，故对原告要求被告承担保证金及违约金的请求，本院予以支持。关于被告提出的拒绝支付保证金及违约金的意见，经本院审查认为，没有事实根据和法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县某某合作社于本判决生效之日起10日内给付原告郭某某保证金20000元、违约金200000元，合计220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月二十三日书记员  田湘
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执707号申请执行人：周少宏，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：姜峰，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周少宏与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初991号民事判决，已发生法律效力。申请执行人周少宏于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。现申请执行人周少宏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  谢新国审 判 员  钟 勇二〇一七年十月二十五日代理书记员  李泽鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3052号原告：张正，男，1977年7月13日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：何清海，男，出生年月不详，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告张正与被告何清海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼，被告何清海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资1200元、利息1000元，共计2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包石嘴山市某商业楼的装饰装修工程，并将工程的水、暖、电、工程分包给原告施工。工程结束后，被告未能及时向原告支付工资，为此，原告多次找被告索要，均未果。后因此事双方发生冲突，原告在激怒的状况下不慎将被告打伤，也因此付出沉痛代价被处以有期徒刑一年。现原告刑满释放，就被告欠原告工资再次向被告索要，被告不予理睬。为此，原告诉至法院。何清海未到庭，无答辩意见。根据原告的当庭陈述及本院（2016）宁0202刑初269号刑事判决书，本院认定事实如下：2013年，被告何清海承包石嘴山市某商业楼的装饰装修工程，并将工程的水、暖、电、工程分包给原告张正施工。工程结束后，被告未能及时向原告支付劳务费，现下欠原告劳务费1200元，原告多次索要无果。2016年6月24日20时许，在石嘴山市大武口区某楼1单元门口，张正向何清海索要劳务费无果，用事先准备好的菜刀将何清海砍伤，经鉴定何清海的伤情为轻伤二级。2016年9月29日，石嘴山市大武口区人民法院作出（2016）宁0202刑初269号刑事判决书，以故意伤害罪判处张正有期徒刑一年。现张正将何清海诉至本院，要求其支付劳务费1200元、利息1000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，现被告下欠原告劳务费1200元未支付，故原告要求被告支付劳务费1200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元，因双方未约定支付劳务费的时间，也未就利息作出约定，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告何清海未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何清海支付原告张正劳务费1200元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张正的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正负担5元，被告何清海负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十月二十五日书记员王昕煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1766号原告：由某某，男，1987年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东某某有限公司，住所地丹东市振兴区地质路49-6号。法定代表人：梁延军，该公司董事长。委托代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。原告由某某诉被告丹东某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张越、被告的委托代理人张朋飞、刘信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，原告与被告建立劳动关系。2015年10月，被告以待岗培训为由，拖欠原告当月工资991元，同时拒绝支付待岗期间工资。原告认为，被告的行为违反了法律规定，原告有权解除劳动关系，并要求被告给付经济补偿金。另外，经法院生效判决后，被告逾期仍拒绝支付拖欠工资，故应支付赔偿金。原告诉至法院，请求判令：原、被告于2016年12月23日解除劳动关系；被告支付原告经济补偿金3600元；要求被告支付赔偿金991元；被告为原告办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续；要求被告支付原告待岗工资25200元。被告辩称：原、被告的劳动合同已经合法解除，原告主张经济补偿金没有事实依据；被告并不拖欠原告的工资，原告主张欠付工资没有事实依据；原告要求被告支付待岗工资没有事实和法律依据，被告曾多次通知原告上班，原告均没有到岗，所以，不应当向原告支付待岗工资；被告愿意配合原告办理档案和社保的转移手续，但失业保险登记手续我们只能证明目前原告已不在被告单位工作，原告在不在其他单位工作，不是被告考察范围之内，被告无法配合原告办理失业保险登记手续。经审理查明：原告于2014年10月24日开始在被告处工作，双方先后签订了两次书面劳动合同，最后一次合同的期限截至2017年6月30日。2015年8月26日，被告通知原告待岗培训，原告上班至同年10月19日。2016年2月，原告将被告诉至本院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3990.1元；失业保险待遇2205元；补发工资1012.05元。本院于2016年3月14日作出判决如下：被告支付原告2015年10月差额工资991元。被告不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，中院维持原判。随后，原告向本院申请强制执行，2016年10月17日，上述生效判决中提及的款项通过执行程序由被告支付原告。2015年11月5日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2015年11月26日前到单位上班，否则后果自负。2016年12月1日，被告公司人力资源部向被告公司工会作出《解除劳动合同通知工会函》，载明：因劳动关系，公司拟与原告等10人解除劳动合同，请工会在收到此函后五个工作日内提出意见，公司将对工会的意见进行研究，作出最终处理决定。当日，被告公司工会委员会向公司人力资源部作出答复函，工会建议：登报向原告等10人发出限期回单位报到上班的通知公告；如在规定期间内不来公司报到上班，由公司人力资源部向其发出书面通知书。如在规定时间内不来公司报到上班，公司人力资源部将依法对其作出处理决定；如按程序办理离职时，公司人力资源不需依法配合其办理有关离职手续。2016年12月14日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2016年12月24日前到单位报到上班，否则按《员工奖惩制度》第九条第四款第2项之规定解除劳动合同。2016年12月24日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，“公司通过特快专递及刊登丹东日报通知你们在2016年12月24日之前到公司报到上班，你们没有按规定时间报到。依据公司规章制度并征得公司工会意见，研究决定：对王强等十名员工解除劳动合同，请你们五日之内到公司办理有关解除劳动合同手续。”2017年1月9日，被告公司作出《关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定》，决定：对原告解除劳动合同。该决定被告未向原告送达。2016年12月23日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，被告于当日签收。本次诉讼前，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2016年12月26日作出不予受理通知书。故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有丹劳人仲字（2017）2号不予受理通知书、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1093号民事判决书、关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定、关于解除与王强等十人的劳动合同的答复函、解除劳动合同通知工会函、EMS快递回执、快递查询结果、（2016）辽0603执1321号执行裁定书、本院（2016）辽0603民初374号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案关于原告与被告的劳动关系是否解除的问题，双方均提供了证据予以证明。被告在未穷尽直接送达及邮寄送达方式的情况下，直接采用在《丹东日报》公告的形式进行送达的方式不合法，不产生解除劳动合同的效力。原告于2016年12月23日通过快递方式向被告法定代表人邮寄解除劳动合同通知书，符合法定送达程序，故应以被告法定代表人签收邮件的时间作为双方劳动关系解除的时间，即双方劳动关系于2016年12月23日解除。关于原告主张经济补偿金，因原告以被告拖欠其工资为由单方解除劳动关系，被告已按照生效判决履行了拖欠原告工资的给付义务，所以原告向被告提出解除劳动合同之时，拖欠原告工资的情形已不存在，故原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金，系未足额支付劳动报酬的赔偿金，因被告已履行了给付原告拖欠工资的义务，故对原告提出的该主张，本院不予支持。关于原告主张的待岗工资，被告于2015年8月26日通知原告待岗培训，原告工作至同年10月19日；在另案中，被告依生效判决已将2015年10月差额工资给付原告，故被告不再拖欠原告工资，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张由被告为其办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决如下：原告由某某与被告丹东某某有限公司的劳动关系于2016年12月23日解除；被告丹东某某有限公司于本判决生效之日起10日内为原告由某某办理档案和社会保险关系转移手续及失业保险登记手续；驳回原告由某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月十二日书记员  田湘
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1246号之一申请执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市润州花园54幢201室。法定代表人金波，系该公司董事长。委托代理人赵俊，系该公司职员。委托代理人董骏，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇（丹徒经济开发区内），送达地址镇江市丹徒区高资镇高资花园。法定代表人徐行建，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ，系该公司职员。委托代理人汤应华，该公司职员。申请执行人江苏华飞建设集团有限公司与被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第022号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告镇江市宏建房地产开发有限公司支付原告江苏华飞建设集团有限公司工程款2355279.37元，并承担利息损失，其中2295995.26元从2010年9月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，59284.10元从2014年9月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。案件受理费40400元，鉴定费90000元，合计130400元，由原告江苏华飞建设集团有限公司负担28300元，被告镇江市宏建房地产开发有限公司负担102100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112执1246号案件的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年十月九日书记员  陈海顺
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1073号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人：廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：贺治高，男，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告贺治高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执137号申请执行人李扶有（又名李付有），男，1950年8月9日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。被执行人沙河市富士玻璃厂，组织机构代码71589505-3。法定代表人李爱民，该厂厂长。申请执行人李扶有与被执行人沙河市富士玻璃厂为土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）冀0582民再4号民事判决书向本院申请立案执行,本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，经审查，查明申请人所依据的（2016）冀0582民再4号民事判决中判决被执行人沙河市富士玻璃厂腾退占用申请人李扶有的土地1.61亩，并恢复至能够耕种的原状，该判决未说明应腾退土地的具体地理位置、边界，系执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李扶有的执行申请��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十月十八日书 记 员  李群英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18921号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。被告：王洪杰，男。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王洪杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十五日书记员  崔 妍
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1490号原告：蒋时清，男，1978年11月19日出生，汉族，住漳平市，被告：李大卫，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳平市，被告：朱丽娟，女，1977年4月29日出生，汉族，住漳平市，原告蒋时清与被告李大卫、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋时清、被告李大卫到庭参加诉讼，被告朱丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋时清向本院提出诉讼请求：判令李大卫、朱丽娟偿还蒋时清借款本金105000元。事实与理由：李大卫以资金周转为由，分别于2017年1月1日、2017年1月14日、2017年2月26日、2017年3月20日向蒋时清借款人民币20000元、40000元、40000元、5000元，总计105000元。当时口头约定只用3、4个月就还款。但借款到期后，李大卫未还款。经蒋时清多次催讨，李大卫以种种理由拖延还款。该笔借款发生于李大卫、朱丽娟夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，需要共同偿还。为此，蒋时清向法院提起诉讼，请法院判决准予上述诉讼请求。李大卫辩称，借款事实，没有口头约定利息。当庭提供银行存款明细账，证明已还本金12300元。朱丽娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在本院审理过程中，蒋时清提供以下证据：1、蒋时清的居民身份证复印件一份，以此证明蒋时清的诉讼主体资格。2、李大卫、朱丽娟的居民身份证复印件各一份，以此证明李大卫、朱丽娟的身份情况及诉讼主体资格。3、借条复印件四份，以此证明李大卫分别于2017年1月1日、2017年1月14日、2017年2月26日、2017年3月20日向蒋时清借款人民币20000元、40000元、40000元、5000元，共计105000元的事实。李大卫当庭提供以下证据:中国农业银行银行卡交易明细清单5张，福建漳平农村商业银行营业部存款明细账4张，证明从2017年1月8日至2017年7月27日已还本金12300元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对蒋时清、李大卫的上述证据认证如下：蒋时清提交的证据1、2、3均具有合法性、关联性和证明力，本院予以确认。李大卫当庭提交的银行存款明细账，为有效证据，且能证明其所主张的内容，本院予以确认。因朱丽娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：李大卫以资金周转为由，于2017年1月1日、2017年1月14日、2017年2月26日、2017年3月20日分四次向蒋时清借款105000元，同时出具《借条》4份给蒋时清。《借条》上分别载明：本人李大卫向蒋时清借人民币贰万元正、肆万元正、肆万元正、伍千元正。借款人均为李大卫。李大卫在支付了12300元后未再还款。为此，蒋时清诉至本院，要求判令上述之诉。另查明，李大卫、朱丽娟于2004年6月24日办理结婚登记。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李大卫向蒋时清借款，有李大卫出具的四张《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。李大卫借款后经蒋时清多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，蒋时清认为李大卫支付的12300元属偿还双方口头约定的利息。本院认为，蒋时清未能提供双方有口头约定利息的证据，其认为李大卫支付的12300元属偿还利息依据不足，本院不予采纳。依据李大卫出具的四张借条，该笔借款属无息借款，李大卫支付的12300元视为偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除，即李大卫尚欠借款本金92700元。该笔借款是在李大卫与朱丽娟夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。因此，蒋时清要求李大卫与朱丽娟共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：李大卫、朱丽娟应于本判决生效起十日内向蒋时清偿还借款本金92700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2400元，由李大卫、朱丽娟共同负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 何  爱  军二〇一七年十月十九日书记员 陈巧芬（代）附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1955号原告：杨春生，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：曾文发，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。原告杨春生与被告曾文发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。杨春生于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春生以欲与曾文发自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春生撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由杨春生负担。审判员  张子立二〇一七年十月十六日书记员  苏小艺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东中路，统一社会信用代码91430624617064549U。负责人：黄光辉，经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成文，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。原审被告：万勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：湘阴县通达出租汽车有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东东路商贸城01栋，统一社会信用代码91430624776787306U。法定代表人：蒋宗平，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人成文及原审被告万勇、湘阴县通达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司与成文达成如下和解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司于2017年11月20前赔偿成文损失70000元；二、一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费648元，减半收取324元，由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司负担；三、双方当事人在本案中再无其他争议，成文不得再因本案交通事故向中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司主张任何其他赔偿权利。中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司以当事人已达成和解协议为由，于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。二审案件受理费648元，减半收取324元，由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 吴圣岩审判员 刘 霁二〇一七年十月二十七日书记员 聂 凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1698号申请执行人王向禹，男，1985年4月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人于洋，女，1990年6月25日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人王向禹与被执行人于洋民间借贷纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十三日书 记 员  丁 超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1361号罪犯郑礼胜，男，1974年06月10日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即景德镇市昌江区人民法院于2013年05月30日作出(2013)昌刑初字第72号刑事判决，入监后该犯加刑，于2014年08月29日作出（2014）珠刑初字第104号刑事判决，认定郑礼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯郑礼胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑礼胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰