wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6663号原告：庞彬，男，1965年04月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邱建全，男，1964年08月01日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告庞彬与被告邱建全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告庞彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞彬撤诉。案件受理费779元（已减半收取），由原告庞彬自行承担。审判员  何国华二〇一七年十月二十三日书记员  黄麟惠
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执433号申请执行人赵鹏程，男，1972年11月13日生，汉族。被执行人李成虎，男，1979年1月6日生，汉族。本院在执行赵鹏程与李成虎民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初745号民事调解书，申请由被执行人李成虎偿还申请执行人赵鹏程借款本利共计236000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，执行费3440元由被执行人李成虎承担。本案在执行过程中，被执行人李成虎履行了225000元案件款，并承担了3440元执行费。其余款项申请执行人赵鹏程自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十五日书 记 员  李小英
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2543号罪犯周二游，男，1989年8月16日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年9月1日作出((2015)姑苏刑初字第00258号刑事判决，以罪犯周二游犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年5月5日至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周二游的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周二游在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周二游在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯周二游的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周二游在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周二游的刑罚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2020年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初998号原告：陈玉国，男，1954年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告：刘水港，男，1969年2月3���出生，汉族，住福建省龙海市。被告：湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿镇二房村一组。法定代表人：刘艺平，董事长。原告陈玉国诉被告刘水港、被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司（以下简称绿鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员曾群担任审判长，人民陪审员李强、人民陪审员王雪莲参加评议的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉国的委托诉讼代理人何群涛到庭参加了诉讼，被告刘水港、被告绿鑫源公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉国向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金120万元，并自2014年9月19日起按月息2%支付利息至款项还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，二被告共同向原告借款120万元，并向原告出具借条，约定以厂里的科技楼作抵押，并按月息2分计算利息。原告通过银行转账方式向被告支付上述款项。被告收到款项后，没有向原告支付利息和本金，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘水港及被告绿鑫源公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，二被告给原告陈玉国出具借条一份，借条载明“兹向陈玉国借来现金壹佰贰拾万元整。（1200000元），此据借款人：刘水港湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司2014.8.1日”，被告绿鑫源公司并在签名上加盖了“湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司”的公章。该借条上还注明“以厂里的科技楼做抵押月息2分计算”。同日，原告陈玉国通过其在建设银行���设的卡号为43×××37账户给被告刘水港的账户62×××48转账70万元，通过其在中国银行的账户62×××19给被告刘水港的账户62×××48转账30万元。2014年8月29日、2014年9月18日，原告陈玉国又通过其在建设银行开设的卡号账户给被告刘水港的账户62×××48分别转账10万元，以上原告合计给被告转账120万元。后经原告催要，二被告既未还本，亦未付息，原告多次向二被告索要未果。2017年3月以后，原告联系不上被告，引起诉讼。以上事实，有原告出具的借条、银行流水账明细，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，二被告给原告出具借条，载明向原告借款120万元，原告陈玉国履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。现二被告迟延不还的行为损害了原告的合法权利，原告要求二被告返还借款本金120万元，自2014年9月19日起按月利率2%支付��息至款项还清之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告不到庭视为放弃举证和质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘水港、被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈玉国借款本金120万元，并自2014年9月19日起至款项付清之日止以120万元借款本金按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22512元，公告费560元，由被告刘水港、被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 曾 群人民陪审员 李 强人民陪审员 王雪莲二〇一七年十月二十六日法官 助理 杨秀伟书 记 员 黄梦莹
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执69号申请人李洋明，男，1975年9月6日出生，汉族。被执行人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司申请人李洋明与被执行人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太白县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）陕0331民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿李洋明车辆损失14533.4元，负担申请执行费115元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿李自动履行案件执行款14533.4元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  蔡宏涛审判员  屈振江二〇一七年十月二十五日书记员  王淑桃
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢85号申请执行人:李斌,男性,汉族,1985年11月12日出生。被执行人:胡永宏,男性,汉族,1971年01月20日出生。申请人依据已生效的（2016）陕0503民初133号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人胡永宏归还借款30000元及利息，案件受理费550元及执行费358元由被执行人承担。本院受理后，执行中查明，被执行人胡永宏除工资收入外再无其他可供执行财产。本院已对其工资账户采取了冻结措施。2017年10月25日，被执行人履行了5000元已偿付申请人，剩余本金25000元及利息部分由于被执行人工资收入有限，短期难以执结，申请人与被执行人达成和解，以其每月工资款履行偿付至付清完为止。目前双方按协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9238号原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。法定代表人：邓鹏，系经理。委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。被告：崔京林，男，1987年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告崔京林物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。审判员  黄越华二〇一七年十月十二日书记员  王 菲
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1149号自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地：林州市横水镇达连池村。负责人付俊杰，该社主任。被告人宋国华，男，1978年9月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社以被告人宋国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人宋国华已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对宋国华的自诉。本院认为，被告人宋国华已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社自愿申请撤回对宋国华的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告人宋国华的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十月十八日书记员  李 炎
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初1091号原告：丁洪军，住吉林省通化市。被告：解洪力，个体工商户，住吉林省通化市。原告丁洪军与被告谢洪力合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁洪军、被告谢洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款人民币2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在鸭园镇鸭园村二道沟门共同经营型煤厂，2017年4月3日原告与被告共同签订私人企业产权股份变更协议书，型煤厂由被告解洪力独自经营，被告买断原告所持有的型煤厂股份产权及经营权，被告支付给原告人民币12万元整。协议签订生效后，被告支付原告人民币10万元，欠原告2万元，有被告所立欠据为证。当时被告承诺所欠2万元人民币于2017年7月给付原告。到期后原告向被告索要欠款，被告无理由拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益不受损失，原告向法院提出诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款人民币2万元整，诉讼费由被告承担。被告解洪力承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告尚欠拉走的通化市二道江区鸭园镇鸭园村三和型煤厂的型煤款7万余元没有给付，所以我不能给付他2万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。谢洪力承认丁洪军在本案中主张的事实，故对丁洪军主张的事实予以确认。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条的规定，判决如下：被告解洪力于本判决生效后十日内一次性给付原告丁洪军退伙款2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由解洪力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张明德二〇一七年十月二十七日书记员  袁 帅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2352号申请执行人戴小燕，女，1968年6月14日出生，住瑞安市。被执行人方晓平，女，1970年5月20日出生，住瑞安市。被执行人戴奔程，男，1992年4月16日出生，住瑞安市。申请执行人戴小燕与被执行人方晓平、戴奔程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第1021号判决书已于2016年1月30日发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人方晓平、戴奔程共同偿还借款本金80万元并支付利息（以借款本金80万元为基数，从2014年2月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后,本院向被执行人方晓平、戴奔程邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人方晓平、戴奔程在中国工商银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年5月8日作出决定，将被执行人方晓平、戴奔程纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另查明，实际借款人戴祥银（已故）名下登记有以下房产：一、坐落于瑞安市××××村房屋（产权证号：0002850号，所有权人登记为戴祥艮），该房产抵押于民生银行瑞安支行，经本院拍卖处置，拍卖款尚不足以偿还抵押债权，无剩余价值；二、坐落于瑞安市××××号房屋（产权证号：××号）、坐落于瑞安市××村房屋（产权证号：××号），上述两处房产均抵押于稠州商业银行瑞安支行，均另案拍卖但流拍。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、限制高消费令等材料在案佐证。本院认为，戴祥银上述已查明房产，均已设定抵押，且经拍卖流拍，对本案执行价值不大。被执行人方晓平、戴奔程名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2352号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一七年十月八日（代）书记员  韩增毅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1077号申请执行人：解某某。被执行人：屈某某。被执行人：霍某某。申请执行人解某某与被执行人屈某某、霍某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3686号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人屈某某、霍某某偿还申请执行人解某某房屋租赁费310000元，并承担案件受理费3030元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执1077-1号执行裁定书依法冻结被执行人屈某某、霍某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的个人住房公积金余额（账号为：612000XXXXXX、612000XXXXXX）。执行费4550元由被执行人屈某某、霍某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月二十日书记员  董建军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3740号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：刘宏亮，男，1979年7月18日出生，汉族，住汝南县。被告：康建，男，1974年3月12日出生，汉族，住汝南县。被告：王庆丰，男，1973年5月6日出生，汉族，住汝南县。被告：梁汝，男，1973年10月28日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘宏亮、康建、王庆丰、梁茹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十月二十四日书记员 张孝臣
安徽省涡阳县人民法院� � 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5791号原告：吴建洲，男，汉族，1984年10月出生，住安徽省涡阳县，被告：曹冠灵，男，汉族，1970年12月出生，住安徽省利辛县。原告吴建洲诉被告曹冠灵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。审判员  张亚二〇一七年十月十七日书记员  李淼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4401号原告：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：甘露，董事长。委托诉讼代理人：陈秋文，住广东省普宁市。被告：吕江，住大连市中山区。本院在审理原告大连寰宇房地产开发有限公司与被告吕江所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连寰宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5950元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告5900元。审判员  吴红岩二〇一七年十月二十四日书记员  蒋子淇
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初544号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人解某某，男，1972年12月22日出生，汉族，河南省淮阳县人，文化程度小学，住河南省淮阳县。2017年7月7日因本案被处行政拘留十五日，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日晚22时40分许，被告人解某某酒后在汕头市金平区陵海大路36号的新丰商行无端吵闹，被害人孙某1遂报警，公安民警接警后到现场将被告人解某某劝离。被告人解某某因对被害人孙某1的报警行为心怀不满，再次来到新丰商行，采用恐吓逼迫手段，强行向被害人孙某1及其妻子孙某2索取中华牌香烟三条（价值1438元）。同年7月7日凌晨0时许，公安机关在汕头市金平区金新南路东四横巷8号的出租屋抓获被告人解某某，并从其租住处缴获赃物中华牌香烟三条，并已发还被害人孙某1。另查明，案发后，被告人解某某的家属多次向被害人孙某1赔礼道歉，被害人孙某1对被告人解某某的行为表示谅解。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2的报案陈述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，搜查证、检查笔录，证据保全决定书及清单、发还物品清单，被害人出具的谅解书，案发地点、窝赃地点及赃物香烟三条的照片，汕头市价格认证中心的价格认定结论书，被告人解某某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据证实，足以认定本院认为：公诉机关指控被告人解某某采用恐吓逼迫手段，强行索取被害人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人解某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为侵害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人解某某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 嵘二〇一七年十月二十七日书记员 蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1380号原告：李勇强,男,回族,1967年8月5日生,住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：霍文君，君帆法律服务所，法律工作者,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，君帆法律服务所，法律工作者,代理权限为特别授权。被告：河南中星通讯网络有限公司,住所地：龙亭区西关北街185号郊区林业试验场。法定代表人：杜本志，公司董事长。被告：开封中星物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区公园南街8号。（现办公地址龙亭区西关北街185号郊区林业试验场）。法定代表人：白小恒，公司法人。被告：中国移动通信集团河南有限公司开封分公司，住所地：开封市宋城路西段1号。法定代表人：杜怀忠，公司总经理。原告李勇强诉被告河南中星通讯网络有限公司、开封中星物业管理有限公司与中国移动通信集团河南有限公司开封分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李勇强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告李勇强自愿撤回对被告河南中星通讯网络有限公司、开封中星物业管理有限公司与中国移动通信集团河南有限公司开封分公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇强撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李勇强承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十月二十五日书记员  张译天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5357号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡某1，男，汉族，住湖南省湘阴县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告胡某、胡某1信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告胡某、胡某1经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.胡某向某银行偿还信用卡透支款本金117660.4元及截至2017年2月23日的利息5970.73元、滞纳金2788.97元，并支付以欠款本金117660.4元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.胡某1承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由胡某、胡某1负担。事实和理由：胡某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计126420.1元。某银行多次催收，胡某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告胡某、胡某1未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明胡某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明胡某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对胡某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡某、胡某1未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。胡某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如胡某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如胡某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，胡某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结胡某的账户，收回、停用胡某的信用卡。某银行向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月23日，胡某累计拖欠某银行透支款本金117660.4元、利息5970.73元、滞纳金2788.97元（其中2016年10月的滞纳金为605.24元，2016年11月的滞纳金为922.92元，2016年12月的滞纳金为1260.81元）。本院认为：某银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月23日，胡某已拖欠某银行透支款本金117660.4元、利息5970.73元、滞纳金2788.97元，该款应予以偿还。因此，某银行要求胡某偿还截至2017年2月23日的欠款本金117660.4元、利息5970.73元、滞纳金2788.97元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。胡某1向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对胡某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求胡某1承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金117660.4元；二、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月23日为5970.73元，2017年2月23日之后的利息，以欠款本金117660.4元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2788.97元；四、胡某1对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由胡某、胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民特15号申请人：四川东林矿山运输机械有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：肖阳东。委托诉讼代理人：陈召文，男，该公司工作人员。被申请人：陈宗泉，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人四川东林矿山运输机械有限公司与被申请人陈宗泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案。申请人四川东林矿山运输机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人四川东林矿山运输机械有限公司撤回申请处理。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月十日书记员  陈 萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2745号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：刘沛增，男，1987年7月26日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。被告：刘凤国，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：戈力才，男1988年9月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告刘凤国、戈力才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人刘沛增到庭参加诉讼。被告刘凤国、戈力才经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、刘凤国偿还借款本金30000元及利息937686元（截止到2017年5月9日）,利息给付至本金还清为止；2、被告戈力才承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日被告刘凤国在原告农村信用合作联社贷款30000元，期限至2016年3月15日，月利率9.51‰，戈力才为借款提供担保。贷款到期后，刘凤国欠本金30000元及利息未还。被告刘凤国、戈力才未答辩。原告依法提交了证据，被告刘凤国、戈力才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月25日农村信用合作联社与刘凤国、戈力才签订《农户互保借款合同》并分别由刘凤国、戈力才出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：刘凤国、戈力才各向农村信用合作联社借款30000元，借款利率为月利率9.51‰，借款期限为2015年3月25日至2016年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘凤国、戈力才对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期后清偿完结止。借款到期后，刘凤国欠款30000元及利息未还。本院认为，被告刘凤国、戈力才以联保小组形式与原告农村信用合作联社签订的借款合同有效。刘凤国、戈力才存在向农村信用合作联社借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。刘凤国未按照合同约定向农村信用合作联社偿还借款及利息，构成违约，应承担向农村信用合作联社偿还借款本息的违约责任，戈力才应负连带保证责任。农村信用合作联社的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘凤国于判决生效后三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000元、利息937686元（计算至2017年5月9日），自2017年5月10日至给付之日按照月利率14.265‰给付；二、被告戈力才对上述一项本金和利息的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 乐人民陪审员 王 利人民陪审员 孔红伟二〇一七年十月九日书 记 员 胡冰莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1719号申请执行人潘某某，住南宁市邕宁区，被执行人李某某，住南宁市良庆区，本院在执行申请执行人潘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的25747.99元，已执行标的0元，剩余未受偿标的25747.99元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年十月十六日书记员  周义朋
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初217号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人侯某，男，1993年4月4日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月16日由阳谷县公安局决定并于2017年5月26日执行刑事拘留，2017年6月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日，被告人侯某以非法占有为目的，利用接到北京华建泰德商贸有限公司（下称华建公司）胜某误拨回访电话的机会，冒用郝某的名义，在华建公司订购价值11790元的笔记本电脑3台，并骗取快递单号。2017年4月17日，被告人侯某利用骗取的快递单号，冒充郝某从莘县顺丰快递公司快递员赵某处领取三台笔记本电脑。被告人侯某将骗取的3台笔记本电脑以8500元的价格出售，赃款被侯某用于个人花费。2017年5月25日，侯某被抓获归案。2017年6月8日，被告人侯某的亲属退赔被害单位13000元损失，并取得被害单位的谅解。上述事实被告人侯某在庭审中也无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、收到条和谅解书、快递运单、聊天记录、采购合同、短信内容、通话记录等书证，证人周某、胜某、王某、赵某、郝某、魏某的证言予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，将骗取的钱款全部退赔，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，经社会调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇一七年十月二十日书记员  陈 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执恢3号申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号，组织机构代码76981865-3。法定代表人：潘爱军，职位，董事长。被执行人：石家庄市先通寻呼台，住所地石家庄市中华中大街82号，组织机构代码236019621。法定代表人：许爱国，职位，经理。被执行人：河北经济报广告服务公司，住所地石家庄市西环北路9号，组织机构代码236020374。法定代表人：郜计营，职位，经理。本院在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市先通寻呼台、河北经济报广告服务公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。申请执行人于2017年10月28日向本院提出申请，同意法院对本案终结本次执行程序，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（1996）石法经初字第97号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  侯志顺执行员  柏庆国执行员  刘元科二〇一七年十月三十日书记员  武 振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3019号罪犯黄面笑，女，汉族，1994年8月11日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月27日作出（2013）深宝法刑初字第1182号刑事判决，以被告人黄面笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月17日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄面笑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄面笑予以减刑九个月。经审理查明，罪犯黄面笑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分180.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄面笑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄面笑减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄面笑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1488号原告：黄生会，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇中街文化东路。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。黄生会与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄生会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告黄生会自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄生会撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9006行初14号原告：崔贤成，男，1934年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市国土资源局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西33号。法定代表人：肖信伙，该局局长。原告崔贤成不服被告天门市国土资源局信访回复及土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔贤成诉至本院请求判令：1、撤销被告作出的《关于崔贤成上访有关问题的回复》；2、被告向购买人崔峻锋出具土地出让金收据和收费标准，并办理土地权属登记；3本案诉讼费由被告承担。原告诉称，其子崔峻锋于1995年3月购买了位于天门市××生产街××房屋××栋。此后，在办理土地证过程中，被告下辖的麻洋土管所工作人员马军才先后两次收取了其共计4000元的土地补偿金，未出具正式收据，且被告至今未向崔峻锋发放土地使用权证。原告和崔峻锋多次找被告办理该证和出具收据无果后，原告于2017年8月4日向被告递交了《诉说原由请求答复》的书面请求，被告于同年9月28日作出《关于崔贤成上访有关问题的回复》并送达原告。原告对回复不服，并要求被告办理以上事项，诉至本院。本院认为，原告之子崔峻锋为购买房屋办理相关权证的行为，属其子的实体权利，应由崔峻锋本人行使，原告不是该诉讼行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民，不具备提起该诉讼的主体资格；原告为崔峻锋向被告投递信访件，被告进行了书面回复，该回复系被告依据《信访条例》履行的法定职责，对原告不具有强制力，对其实体权利也不产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告不服被告依据《信访条例》作出的回复而提起的行政诉讼，本院应当不予立案。对已经立案的，应当裁定驳回起诉。视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔贤成的起诉。案件受理费50元，退还原告崔贤成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年十月二十五日书 记 员  王蓉惠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执511号之一申请执行人周永国，男，1964年9月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号，统一社会信用代码914200007809005197。法定代表人余宝琪，董事长。被执行人许运辉，男，1981年10月5日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人周永国与被执行人湖北楚安建筑工程有限公司、许运辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周永国于2017年10月16日向本院提出撤回对被执行人湖北楚安建筑工程有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0804执511号案件中对被执行人湖北楚安建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年十月十六日书记员 艾宏洲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢180号申请执行人李玉忠，男，汉族，1945年4月13日出生，现住龙井市。申请执行人刘淑珍，女，汉族，1950年3月22日出生，住龙井市。被执行人安龙翰，男，朝鲜族，1938年11月4日出生，住延吉市。被执行人安光旭，男，朝鲜族，1970年5月2日出生，住延吉市。申请执行人李玉宗、刘淑珍依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民二初字第173号民事判决书，于2017年4月26日向本院提出恢复执行申请（支付申请执行人李玉宗、刘淑珍借款34.4万元及利息，案件受理费）。在执行过程中，因无法联系上安光旭、安龙翰，本院于2017年5月11日通过公告向安光旭、安龙翰送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。经查安龙翰于2016年2月28日去世，安光旭因刑事案件被列为网逃，目前在逃。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民二初字第173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才执行员  张 楠执行员  刘 威二〇一七年十月二十四日书记员  金 权
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0802刑初655号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贺建华，男，1982年7月28日生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，无业。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人贺建华犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人贺建华到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月10日晚上，被告人贺建华在榆林市榆阳区金刚寺海泉屠宰场被害人贺某1的宿舍内休息之际，打开宿舍内保险柜，盗得被害人贺某1现金3万元。案发后，被害人贺建华盗取的2.2万元已追回，其余8000元被其用于偿还债务和日常开销。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人贺建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺建华的供述、证人周某、贺某2、李某的证言、立案决定书、银行交易明细单、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺建华犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且案发前已将部分赃款退还被害人，又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、随案移交的农业银行卡一张，依法予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩秀岐二〇一七年十月十七日书记员  王 静
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3573号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：贾亚雷，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李海燕，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：单衍安，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：单世川，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：单国文，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告贾亚雷、李海燕、单衍安、单世川、单国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫永战到庭参加诉讼，被告贾亚雷、李海燕、单衍安、单世川、单国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾亚雷、李海燕偿还借款3万元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2013年7月4日，被告贾亚雷、单衍安、单世川、单国文与原告下属的鸡黍支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月25日到期，并与被告贾亚雷、单衍安、单世川、单国文签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李海燕作为被告贾亚雷的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息2015年11月9日原告向被告贾亚雷发放贷款5万元，约定还款日为2016年4月5日，月利率为7.25000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告贾亚雷、李海燕、单衍安、单世川、单国文在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告贾亚雷向原告申请借款的事实；2、个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告贾亚雷、单衍安、单世川、单国文与原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人贾亚雷应承担清偿责任，担保人单衍安、单世川、单国文应承担连带保证责任；3、借款借据，证明原告于2015年11月9日实际履行了贷款支付义务，将借款5万元转入被告贾亚雷的个人账户内（62×××85）；4、个人信贷业务面谈记录，证明被告贾亚雷的配偶李海燕自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件及结婚证复印件，证明各被告身份信息及夫妻关系；6、利息清单，证明被告贾亚雷借款欠息情况及欠息金额：至2017年10月24日，被告贾亚雷欠原告借款本金3万元，利息10755.17元。被告贾亚雷、李海燕、单衍安、单世川、单国文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告贾亚雷与被告李海燕系夫妻关系。2013年6月8日被告贾亚雷以经营养殖、收购大蒜急需资金为由从原告下属鸡黍支行申请贷款，双方于2013年7月4日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告单衍安、单世川、单国文作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为5万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2013年7月4日至2016年6月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额35万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李海燕作为被告贾亚雷的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年11月9日原告向被告贾亚雷发放贷款5万元，约定还款期限为2016年4月5日。被告曾于2017年3月23日还款2万元，至2017年10月24日，尚欠借款本金3万元及利息10755.17元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告贾亚雷、单衍安、单世川、单国文签订最高额联合保证借款合同后，被告李海燕以借款人被告贾亚雷配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告贾亚雷向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告贾亚雷逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告李海燕应对该笔借款承担共同还款责任。被告单衍安、单世川、单国文作为该笔贷款的连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张至2017年10月24日，被告贾亚雷尚欠利息共计10755.17元，余后利息要求按照合同约定计算至实际支付之日，本院予以支持。被告贾亚雷、李海燕、单衍安、单世川、单国文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾亚雷、李海燕于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10755.17元（计算至2017年10月24日，余后利息以30000元为基数，按借款合同约定利率自2017年10月25日计算至实际给付之日止）；二、被告单衍安、单世川、单国文对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾亚雷、李海燕共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年十月二十七日书记员  郑 仲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执776号之四申请执行人：北京华丽汇会展有限公司。被执行人：东营爱家房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款280000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月十八日书记员  赵汝彬
湖南省安仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1028刑更3号罪犯李某某，男。2016年10月28日本院作出了（2016）湘1028刑初84号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。湖南省安仁县司法局于2017年9月21日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省安仁县司法局以罪犯李某某在缓刑考验期限内，违反监管规定，被执行机关警告三次仍不改正。依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯李某某的缓刑。经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期限内，违反监管规定，受到执行机关三次警告仍不改正。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内违反监管规定，受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘1028刑初84号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李某某收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 平审 判 员  周凌云人民陪审员  马长生二〇一七年十月三十日代理书记员  谭远峰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2226号原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城风景城邦水香花苑1幢106室。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继生，该公司职员。委托诉讼代理人：朱淘佳，该公司职员。被告：陶丽君，女，1981年5月24日生，汉族，住址不详。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告陶丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。审判员  范光萍二〇一七年十月二十六日书记员  刘 悦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2153号原告:耿某某，男，汉族，居民。被告:魏某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人，任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告耿某某与被告魏某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告耿某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予耿某某撤回起诉。本案诉讼费20100元，减半收取10050元，由耿某某承担审 判 员  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛 静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保407号申请人：张根年，男，汉族，1965年10月18日出生，住尉氏县。被申请人：郑小兵，男，汉族，1985年6月20日出生，住尉氏县。申请人张根年于2017年10月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郑小兵驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑小兵驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车(保全金额3万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一七年十月二十五日书记员  韩佳岐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5625号原告：王政彬，男，1951年11月28日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。被告：王政耀。被告：王政武。被告：王政铎。被告：王雪峰。被告：王雪崑。被告：王雪丽。原告王政彬诉被告王政耀、王政武、王政铎、王雪峰、王雪崑、王雪丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告无法提供六被告的身份信息，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王政彬的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十八日书记员 赵丽娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执91号申请执行人：陈世谋，男。被执行人：赵后力，男。本院在执行陈世谋与赵后力机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵后力暂无可供执行的财产，现无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执91号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月九日书 记 员  陈振华
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2937号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：盐湖区河东东街河东商务楼8层。负责人：王冲江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李晓杰，男，1984年3月15日出生，汉族，盐湖区龙居镇罗义村*组居民。被上诉人（原审被告）：冯杰，男，1982年4月1日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇杜甫村居民。被上诉人（原审被告）：运城市永昌汽车出租有限公司，住所地：运城市盐湖区槐东路808号。上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人李晓杰、冯杰、运城市永昌汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字第4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司送达预交二审案件受理费通知，要求其在接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费，上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年十月三十日书记员  李 聪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执1026号申请执行人：赖诗清，男，1966年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李跃军，男，1982年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行赖诗清与李跃军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初2487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑敏山执行员  杜 蓉执行员  何东辉二〇一七年十月十七日书记员  戴玉燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5609号原告：张广河。被告：李万金。原告张广河诉被告李万金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张广河于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告与被告私下和解，故自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广河撤回对被告李万金的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广河负担。审判员 于 彬二〇一七年十月二十八日书记员 李欣婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执943号申请执行人杭州远派汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道杨家墩村褚家谭85-1号庭苑青年旅舍。被执行人付世忠,男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人安徽旭龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里合路森林桂花苑14栋104室。申请执行人杭州远派汽车服务有限公司与被执行人付世忠、安徽旭龙货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0117民初617号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人付世忠应、安徽旭龙货运有限公司分别给付申请执行人赔偿款4000元、5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭州远派汽车服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为9000元，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，被执行人付世忠给付了欠款4000元，被执行人安徽旭龙货运有限公司未给付5000元，案件未能全部执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人安徽旭龙货运有限公司确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初617号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一七年十月十三日书记员  俞明珠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执590号申请执行人：肖静力，女，1958年11月17日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市甘南县甘南镇。被执行人：黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地富拉尔基区电力办事处富景公路。法定代表人：徐振海，系该公司经理。被执行人：徐振海，男，1960年7月24日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司经理，住北京市房山区。本院在执行申请执行人肖静力与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海借贷纠纷一案中，肖静力于2017年9月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初第452号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海给付借款129万元。本院在执行过程中，因黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海暂无履行能力，又无财产可供执行，故肖静力向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年十月二十七日书记员  刘广富
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执177号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。地址：庆云县中心街北首35号。法定代表人：方化臣理事长被执行人：孟祥志，男，汉族，1983年2月18日生，住庆云县。被执行人：李玉梅，女，汉族，1982年11月13日生，住庆云县。被执行人：李书龙，男，汉族，1971年10月8日生，住庆云县。被执行人：王振，男，汉族，1991年5月6日生，住庆云县。被执行人：杨海军，男，汉族，1970年8月1日生，住庆云县城区。被执行人：李宗海，男，汉族，1986年7月11日生，住庆云县城区。山东省庆云县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）庆商初字第119号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庆商初字119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一七年十月三十日书记员 刘文苹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3883号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。被告：张秋云，女，1972年11月22日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告张秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更392号罪犯马木哈麦地，男，生于1990年1月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2012年7月30日以（2012）临刑终字第38号刑事裁定书认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金3000元。于2012年8月14日送交执行机关。2014年5月减刑一年；2015年12月减刑十一个月。现余刑三年四个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯罚金未缴纳完毕，属于从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为183分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为636分，表扬奖励1次；被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯马木哈麦地减刑六个月（刑期自2012年1月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  绽 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1898号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人陈小英。被执行人江代明。被执行人江洪波。被执行人江海波。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明、江洪波、江海波金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初1288号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈小英、江代明应向申请执行人偿还借款本金7000000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、在该案中，被执行人江洪波、江海波以登记在其名下的位于浏阳市大塘冲4号地块的国有土地使用权（权证号码：浏国用（2013）第04054号）抵押给申请执行人，本院已对上述土地使用权进行了查封控制，并在另案中处置；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2689号再审申请人（一审被告）：李朝正，男，1963年11月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：郑文梅，女，1962年7月16日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王忠昌，男，1957年6月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：彭越林，北京首权律师事务所律师。被申请人（一审原告）：付维佳，女，1972年11月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：彭越林，北京首权律师事务所律师。一审被告：吉林昌润鑫洋粮油有限公司，住所地吉林省榆树市环城乡王家村。法定代表人：王忠昌，董事长。再审申请人李朝正、再审申请人郑文梅因与被申请人王忠昌、被申请人付维佳，一审被告吉林昌润鑫洋粮油有限公司（以下简称昌润公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝正、郑文梅申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、王忠昌、付维佳在原审中主张与昌润公司存在合作关系，并确认支付给昌润公司款项为合作款项，并没有提出昌润公司向其借款。李朝正、郑文梅认为王忠昌、付维佳支付的款项系购粮款。双方当事人均不认为案涉款项为借款，原审对案涉款项性质认定不清。依照最高人民法院司法解释，明显违背当事人约定属于适用法律错误；二、在签订股权转让协议之前，昌润公司与案外人吉林驻大连南关岭国家粮食储备库就有买卖合同关系，王忠昌、付维佳所说的投入款应为收粮所支付的货款。李朝正、郑文梅提交的购销合同及从电脑调取的公司部分账目，可以证明其和昌润公司不欠王忠昌、付维佳钱，相反王忠昌、付维佳欠昌润公司和李朝正、郑文梅巨额款项。原审未组织当事人对账结算，没有事实和法律依据；三、郑文梅没有签署承诺书，承诺书效力不及于郑文梅。案涉债务不属于承诺书的担保范围，原审判决郑文梅承担责任明显错误；四、李朝正不应对昌润公司债务承担连带责任。李朝正用个人银行卡从事公司经营，是为了收粮业务灵活的需要，原审认定李朝正将其个人财产与昌润公司财产混同错误；五、昌润公司原审中作出不利于李朝正、郑文梅的陈述，不能单独作为认定事实的依据。王忠昌作为公司法定代表人，实际控制昌润公司，昌润公司陈述无法客观反映案件事实；六、王忠昌、付维佳以合同纠纷为案由起诉，原审以民间借贷为案由作出判决，没有向当事人释明即变更了法律关系，程序违法。本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是：一、李朝正、郑文梅提交的证据是否属于足以推翻原判决的新的证据；二、原审是否存在程序违法。（一）关于李朝正、郑文梅提交的证据是否属于足以推翻原判决的新的证据。李朝正、郑文梅提交的证据不属于足以推翻原判决的新的证据。李朝正、郑文梅提交的证据清单中，榆树鑫阳公司股权买卖协议在原审中即存在；南关岭粮库股权买卖协议及汇款凭证记载形成时间分别为2009年2月16日、2009年6月4日、2009年6月1日且无出处；两份玉米购销合同形成时间分别为2009年1月12日及2009年3月15日且无出处；财务账目表内容记载不明且无出处。李朝正、郑文梅提交的证据清单补充材料中，大连博恒置业有限公司工商登记资料与本案无关联性；公安机关对陶磊、张连生的询问笔录形成时间记载为2009年10月10日及2009年9月4日；价格（资产）评估报告系单方委托作出不能作为定案依据；法庭询问笔录形成于原审诉讼程序中；公司账目内容及出处不明；报警情况登记簿登记的时间为2009年11月3日、2009年11月3日及2009年11月11日，记载内容与本案无关联性；行政案件卷宗材料内容与本案无关联性；调往哈拉海记录内容及出处不明。引起再审的新证据应当是新的证据且能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，足以推翻原判决的。从证据形成时间上看，李朝正、郑文梅提交的证据除价格（资产）评估报告，均形成于原审庭审前。原审法院依照法定程序向李朝正、郑文梅进行了送达。李朝正拒收开庭传票等诉讼材料，在原审庭审前的询问过程中称委托了律师，不存在因被限制人身自由在举证期内无法举证的情形。李朝正经传票传唤，无正当理由中途退庭，也无委托诉讼代理人到庭，放弃了诉讼权利。李朝正、郑文梅在一审判决作出后上诉期内未按法律规定提出上诉，放弃了上诉权利。从证据效力上看，李朝正、郑文梅提交的证据存在来源不明，与本案不具有关联性等问题，不能相互印证形成完整的证据链条，不足以推翻原判决。李朝正、郑文梅申请调取的证据也不属于人民法院调取证据的范畴；（二）关于原审是否存在程序违法。原审不存在程序违法。原审判决确定本案案由为合同纠纷，不存在李朝正、郑文梅所称以民间借贷为案由作出判决及违法变更法律关系导致李朝正、郑文梅无法正确行使诉讼权利的情形。故李朝正、郑文梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朝正、郑文梅的再审申请。审 判 长  宋立峰代理审判员  王 斓代理审判员  李 昂二〇一七年十月三十日书 记 员  孙恒斌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢155-3号申请执行人:李新丰，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:黄根莲,女,1963年11月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李金民,男,1962年4月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行李新丰与李金民、黄根莲民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02017号民事判决书一案中，查封了李金民名下位于大荔县的房产及渭南市临渭区房产，现因该房屋已变卖、抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对大荔县的房产及渭南市临渭区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年十月十一日书记员  李新发
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民特20号申请人：湛江市霞山区玩家潮流服饰店，住所地湛江市霞山区人民大道***号国贸大厦*座*层*****号铺。经营者：周文发。委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人：曾小冬，女，1991年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县，申请人湛江市霞山区玩家潮流服饰店（以下简称玩家服饰店）与被申请人曾小冬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。玩家服饰店请求：请求撤销湛霞劳人仲案终字[2017]40号仲裁裁决书。事实和理由：一、湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决违反法定程序。1、裁决书第4页第11-15行载明“据双方当事人提供的‘店铺收银交接本’显示，曾小冬元旦及春节均有交接班记录，并结合玩家服饰店零售行业的营业惯例，本委对曾小冬主张法定假日存在加班的事实予以采信”，但在本案中，曾小冬并未提供过“店铺收银交接本”。而是在玩××服饰店与另外××员工（××、××、××、××）××劳动仲裁案件（××霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会湛霞劳人仲案非终字[2017]36-39号）中，另四名员工有提供过“店铺收银交接本”，仲裁委在审理五个案件时，混淆证据，造成了错误的裁定。所以，依据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据”，但是本案曾小冬并未在庭审过程中出示、质证过的证据，却被当作证据使用，严重违反法定程序。2、本案于2017年6月21日立案，2017年8月18日作出裁决书，审理时间为58日，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。”仲裁委在45天内未审结，也未书面通知当事人延长审理期限，严重违反法定程序。3、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。二、裁决适用法律错误。在没有证据证实曾小冬存在加班事实的情况下，仲裁委适用《广东省工资支付条例》第二十条第三项规定，认定玩家服饰店向曾小冬支付法定假日加班工资属于适用法律错误。综上所述，湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会湛霞劳人仲案终字[2017]40号仲裁裁决严重违反法定程序、适用法律错误，请求法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三项的规定撤销该仲裁裁决。曾小冬未提交书面辩称意见。经审查查明：玩家服饰店经营零售服装、鞋、包及配饰。曾小冬于2016年12月29日入职玩家服饰店，任导购员。双方未签订书面劳动合同，也未缴交社会保险费。曾小冬的基本工资为1900元/月＋提成，玩家服饰店通过银行转账的方式支付曾小冬2016年12月工资182元。20l7年2月14日，曾小冬以家庭原因为由，向玩家服饰店递交了书面辞职信。2017年2月15日，曾小冬又通过微信的方式向玩家服饰店提出辞职。曾小冬最后在玩家服饰店上班至2017年2月17日止。曾小冬离职时，玩家服饰店一直未发曾小冬2017年1月12月份的工资。玩家服饰店以曾小冬侵占其店铺财物为由，于2017年2月19日向湛江市公安局霞山区分局工农派出所报案。工农派出所以其报案金额未达职务侵占的金额为由，要求其到法院进行民事诉讼。玩家服饰店于2017年4月13日向霞山区人民法院提起民事诉讼，要求包括曾小冬在内的五名员工赔偿其经济损失合计47849.3元。霞山区人民法院已立案。因曾小冬认为玩家服饰店拖欠其工资、法定节假日加班费及未签订书面劳动的双倍工资为由，向湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年8月18日作出湛霞劳人仲案终字[2017]40号仲裁裁决，裁决：一、玩家服饰店支付曾小冬2017年1至2月工资3040元；二、玩家服饰店支付曾小冬法定假日加班工资1048.28元;三、玩家服饰店支付曾小冬未签订劳动合同的二倍工资差额1273元；四、驳回曾小冬的其他仲裁请求。2017年8月31日，玩家服饰店不服该裁决，向本院申请撤销湛霞劳人仲案终字[2017]40号仲裁裁决。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。争议的焦点问题是湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛霞劳人仲案终字[2017]40号仲裁裁决是否应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，人民法院对用人单位申请撤销劳动仲裁裁决的审查，只限于程序审查，也就是说用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，必须是该仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形人民法院才予以撤销。结合本案，曾小冬等（李景珠、周珊媚、王小静、蔡雅玲）五人各自向仲裁委申请劳动仲裁，请求玩家服饰店支付法定节假日加班工资，该五个案为系列案，仲裁委根据其他四人提供的“店铺收银交接本”记载的事实，同时确认曾小冬法定节假日存在加班事实，则该证据不能认定为伪造证据。仲裁裁决书落款处仲裁员名字虽然采用打印方式而不是由仲裁员签名，存在一定瑕疵，但已加盖了仲裁委的公章，故该瑕疵不应视为程序违法。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；……”的规定，2017年湛江市最低工资标准为1210元／月，上述仲裁裁决中的单项支付金额均没有超过湛江市月最低工资标准12个月的金额。因此，玩家服饰店的上述主张，本院不予采纳。湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会将本案作为终局裁决并无不当，本院予以支持。综上，湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛霞劳人仲案终字[2017]40号仲裁裁决适用法律正确，玩家服饰店请求撤销该裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回湛江市霞山区玩家潮流服饰店的申请。案件受理费400元，由湛江市霞山区玩家潮流服饰店负担。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一七年十月二十三日书记员  朱浩光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地延吉市人民路156号。法定代表人：曹光俊，行长。委托代理人：王海龙、姜寿现，该支行职员。被执行人：延吉和兴建材经贸有限公司，住所地延吉市。法定代表人：藏亚萍，董事长。被执行人：延吉市瑞韩贸易有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张永根，董事长。本院恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人延吉和兴建材经贸有限公司、延吉市瑞韩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案恢复执行标的额为285万元。2017年4月13日本院依法查封了被执行人延吉市瑞韩贸易有限公司位于延吉市飞行路4号登记在其名下的房屋所有权证号为160279、产籍为0-1-312、建筑面积为678.46平方米的办公楼；房屋所有权证号为160276、产籍号为0-1-309、建筑面积为429.83平方米的厂房。2017年7月21日本院作出（2017）吉24执恢1号之一执行裁定书依法拍卖上述财产，2017年9月15日竞买人文浩以1117399.80元价款竞得上述房屋，现该拍卖款项已支付给申请执行人。对剩余款项经本院网络查询被执行人的银行存款、工商股权等财产情况没有任何财产信息。本院将上述情况向申请执行人进行了说明，申请执行人理解本院的工作，提出书面申请要求本案终结本次执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院对被执行人及其财产按照以上法律规定进行查询，没有发现可供执行的财产。申请执行人已经知晓对不足部分的执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十月十九日书记员  郝乾坤
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行初172号原告德州华翔汽车驾驶员培训有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区北园路（晶华路与大学路十字路口向东300米路南）。法定代表人杨伟，董事长。被告德州市国土资源局。原告德州华翔汽车驾驶员培训有限公司诉被告德州市国土资源局土地行政处罚告知行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告德州市国土资源局于2017年9月21日对原告德州华翔汽车驾驶员培训有限公司作出德国土监告字〔2017〕01号行政处罚告知书，告知原告下列内容：你公司未经依法批准，于2015年6月擅自占用德州经济技术开发区袁桥镇天衢东路减河桥以北、齐桥村以西、减河东大堤内侧土地（水工建筑）107899平方米（161.84亩）建汽车驾驶员训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，本机关拟对你公司作出以下行政处罚：责令退还非法占用水利部海委漳卫南运河德城河务局的土地；处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计1618485元。并告知了原告陈述和申辩的权利。原告诉称，原告依法租赁位于德州经济技术开发区减河桥北东沿河堤内国有划拨土地非耕地200亩，按照土地租赁合同合法进行驾校经营。2017年9月21日，被告对原告作出德国土监告字〔2017〕01号行政处罚告知书，告知原告我公司未经批准，于2015年6月擅自占用水工建筑161.84亩建汽车驾驶员训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对我公司作出以下行政处罚：责令退还非法占用水利部海委漳卫南运河德城河务局的土地；处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计1618485元。原告认为，被告作出的德国土监告字〔2017〕01号行政处罚告知书系在没有查清事实的基础上作出，实体和程序皆违法，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，请求撤销被告作出的德国土监告字〔2017〕01号行政处罚告知书，诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”行政处罚告知系对当事人作出行政处罚决定之前必经的程序性事项，并未直接设定当事人的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告德州华翔汽车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告德州华翔汽车驾驶员培训有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  师延锋审 判 员  郭喜珂人民陪审员  刘静莉二〇一七年十月二十四日书 记 员  周晓萌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢273号申请人：黄崇碧，女，汉族，1973年7月19日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行黄崇碧申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第70号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终218号原公诉机关四川省南部县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂广寿，绰号“磊哥”，男，汉族，1986年3月4日出生于四川省南部县，中专文化，无业，住南部县。2008年1月24日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月2日刑满释放。2014年10月30日因吸毒被成都市公安局武侯区分局决定行政拘留十四日。2017年3月17日因吸毒被南部县公安局决定行政拘留十五日。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人何浩，四川炬国律师事务所律师。原审被告人敬扬，曾用名李辉，绰号“麻子”，男，汉族，初中文化，无业，1991年9月1日出生于四川省南部县，住南部县。2017年3月17日因吸毒被南部县公安局决定行政拘留十五日。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人敬扬、涂广寿犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川1321刑初228号刑事判决。原审被告人涂广寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。该案件在审理过程中，上诉人（原审被告人）涂广寿自愿撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2017年3月15日晚上，被告人涂广寿携带购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒），到被告人敬扬长期入住的南部县南隆镇金洞路“金府山庄宾馆”204号房间，于当日晚上和次日即16日多次与吸毒人员李某、何某、黄某共同吸食甲基苯丙胺。2017年3月16日19时，吸毒人员袁某与被告人敬扬联系购买毒品甲基苯丙胺。被告人敬扬便向被告人涂广寿提议将其带来未吸食完的毒品甲基苯丙胺卖给袁某部分。被告人涂广寿同意后，由被告人敬扬出面卖给了袁某200元的毒品甲基苯丙胺。袁某通过手机“微信”转账向被告人敬扬支付了200元，被告人敬扬马上通过手机“微信”红包将200元转给了被告人涂广寿。因被告人敬扬提出坐车送毒品支付了钱，被告人涂广寿通过手机“微信”红包转给了被告人敬扬30元。2017年3月16日20时许，南部县公安局东城派出所民警对“金府山庄宾馆”进行检查，在204号房间内搜查查获：吸毒工具一个、锡箔纸一条，当场进行了扣押。随后将被告人敬扬、涂广寿等五人带回办案机关接受调查，并分别提取被告人敬扬、涂广寿等五人的尿液进行检验鉴定，经采用公安部物证鉴定中心提供的甲基苯丙胺胶体金法测试剂板检验，检验结果均呈阳性。原判认为，被告人敬扬、涂广寿共同向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人敬扬以自己长期入住的宾馆房间为被告人涂广寿等五人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬扬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人涂广寿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，南部县人民法院予以支持。被告人敬扬、涂广寿归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人涂广寿2008年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月2日刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。对违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人敬扬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。二、被告人涂广寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。三、对扣押在案的吸毒工具一个、锡箔纸一条，予以没收，由公安机关销毁。上诉人（原审被告人）涂广寿的上诉意见是原审判决量刑过重，请求依法改判，减轻对上诉人的处罚。理由如下：1.原审适用法律不当，上诉人系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.上诉人系从犯，量刑却比主犯还要重，且口头宣判的内容与纸质判决的内容不符；3.原审向辩护人送达起诉书副本、出庭通知书的时间不符合法律相关规定，程序违法。二审审理查明与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机微信聊天及转账记录截屏、刑事判决书（涂广寿）、行政处罚决定书（敬扬、涂广寿的前科）、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息，被告人敬扬等五人的尿检报告，证人黄某、何某、李某、袁某、谢某的证言，被告人敬扬、涂广寿的供述等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）涂广寿提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）涂广寿撤回上诉。四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忱审判员  司莉审判员  王锐二〇一七年十月十八日书记员  李婷
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执204号之一申请执行人张婷婷。被执行人罗成显。本院在执行张婷婷与罗成显离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第596号民事调解书，向被执行人罗成显发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的下列义务：一、一次性给付张婷婷15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费150元，申请执行费125元。但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人罗成显的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人罗成显在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东坑营业所有银行存款4384.58元，除此之外无其他财产可供执行。本院于2017年7月18日委托东莞市第三人民法院将上述款项扣划至本院银行账户，至此，本案共执行得款4384.58元。本院于2017年10月26日告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗成显目前确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合民初字第596号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年十月三十日书记员  黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执999号本院于2017年7月27日，依法受理（2016）晋0502刑初351号关于被告人和杰犯诈骗罪中涉案罚金及责令退赔被害人损失的执行案件。执行过程中，查明：被执行人和杰被判处有期徒刑十二年，目前正在监狱服刑，经查询被执行人和杰没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初351号刑事判决书民事部分本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月十九日书 记 员  樊思辰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执852号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟凯。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的孟凯一案中，本院于2017年7月28日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人孟凯纳入失信被执行人名单。查明被执行人孟凯现无财产可供执行。被执行人孟凯应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审178号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明。委托代理人黄娟娟。被执行人南通永盛钢结构有限公司，住所地如东县岔河镇金桥村二组。法定代表人钱小华。申请执行人如东县国土资源局于2016年12月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚岔字[2016]第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通永盛钢结构有限公司退还非法占用的位于岔河镇金桥村1组、村东西中心路南侧面积为10362平方米的土地；2、并处罚款人民币10362元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款人民币10362元，对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]62号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令南通永盛钢结构有限公司退还非法占用的位于岔河镇金桥村1组、村东西中心路南侧面积为10362平方米的土地。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚岔字[2016]第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚岔字[2016]第11号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月十二日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2708号原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市建设中路29号。负责人彭韧，总经理。被告陈文，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈文服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原���逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。审判员  谭夏先二〇一七年十月二十七日书记员  易文峰
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2643号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：吴远华，女，1958年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告吴远华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一七年十月十九日书记员  杨 欢