陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初934号	原告：杨福荣，男。	原告：杨承泽，男。	法定代理人：杨伟军，男，系原告杨承泽的父亲。	被告：王志峰，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司，住所地富县鄜城街道办事处沙梁街9号。	负责人：任育广，该公司经理。	委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。	原告杨福荣、杨承泽与被告王志峰、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福荣、原告杨承泽法定代理人杨伟军、被告王志峰、被告保险公司委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨福荣、杨承泽向本院提出诉讼请求：1、原告杨福荣医疗费174559.79元（含富县人民医院的医疗费1951.3元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、伤残赔偿金113760元、后续治疗费16000元、伤残鉴定费4000元、交通费2000元、住宿费2000元、电动助力车损失2000元；原告杨承泽医疗费13741.52元(含富县人民医院的医疗费1437.8元)、护理费1320元（11天×120元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害赔偿金10000元，二原告损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿90%，仍有不足，由被告王志峰承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日20时许，被告王志峰驾驶陕JZF878号车由富县城区往茶坊镇洛阳社区方向行驶，由北向南行至监军台村村口时，与正在横过马路的原告杨福荣驾驶的飞鸽牌两轮电动助力车相撞，致原告杨福荣、杨承泽（电动助力车乘车人）不同程度受伤，两车受损。2017年3月2日，富县公安局交通警察大队作出富公交（2017）一般第14号道路事故认定书，认定被告王志峰负该起事故的主要责任，原告杨福荣负该起事故的次要责任，原告杨承泽无责任。后经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，原告杨福荣骨盆多发骨折损伤构成九级伤残、后续医疗费16000元、误工期为180日、护理期为90日。被告王志峰驾驶的陕JZF878号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。二原告受伤后，被告王志峰通过富县交警队给付原告杨福荣45000元，原告杨福荣在延安大学附属医院住院时被告王志峰给付12000元并支付原告杨福荣在富县人民医院的医疗费1951.3元，计58951.3元；被告王志峰给付原告杨承泽5000元并支付了原告杨承泽在富县人民医院的医疗费1437.8元，计6437.8元。	被告王志峰辩称，原告所述事实属实，其对交通事故认定书无异议，但其在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿，要求原告返还其多支付的费用。	被告保险公司辩称，1、对该事故发生的客观事实无异议，被告王志峰在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，在被保险人向保险公司提供合法的证件后，被告保险公司同意就原告提供的合法部分向原告赔付；2、在交强险先行赔付后，第三者责任保险限额内承担70%的责任，因原告杨福荣驾驶的电动助力车属轻便摩托车，不属于道路交通安全法规定的非机动车的范围；3、原告主张的损失部分标准过高，原告主张的伤残赔偿金因其未提供户籍证明，根据起诉状陈述以及病案记载，原告为村民，职业为农民，伤残赔偿金应按照农村标准计算，车辆损失及精神损失费未提供相应的证据证明，不予认可，其余费用请法庭结合质证意见予以认定，诉讼费、鉴定费及精神损失费被告保险公司不承担。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据认定如下：原告提交的第一组证据交通事故认定书真实合法，予以采信；第二组证据中原告杨福荣住院病案、出院证、诊断证明、用药清单、医疗费票据真实合法，能够证明原告杨福荣受伤后住院治疗情况及医疗费用，该组证据中的情况说明系原告杨福荣病案中主治医师所出具，客观真实，能够证明系原告杨福荣实际花费医疗费用，故予以采信；第三组证据鉴定意见书、鉴定费票据真实合法，予以采信；第四组证据原告杨承泽病案、出院证、用药清单、门诊病历、诊断证明、医疗费票据真实合法，能够证明原告杨承泽受伤后住院治疗情况及医疗费用；第五组证据中交通费票据，对与二原告就医时间、地点吻合的交通费票据予以采信，其余不予采信；该组证据中的住宿费票据非正式发票，不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年2月17日20时许，被告王志峰驾驶陕JZF878号小型轿车由富县城区往茶坊镇洛阳社区方向行驶，由北向南行至监军台村村口时，与正在横过马路的原告杨福荣驾驶的飞鸽牌两轮电动助力车相撞，致原告杨福荣、杨承泽（电动助力车乘车人）不同程度受伤，两车受损。原告杨福荣受伤后经富县人民医院治疗转入延安大学附属医院住院治疗42天，先后花费医疗费174559.79元，被诊断为：1、髋臼骨折（右）；2、骨盆骨折右侧髂骨、右侧耻骨上、下支骨折、右侧耻骨联合下缘骨折、右侧坐骨支骨折；3、左腓骨骨折等；原告杨承泽受伤后经富县人民医院治疗转入延安大学附属医院住院治疗11天，先后花费医疗费13741.52元，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤颅骨线状骨折（额骨右侧）头皮血肿（右额）；2、右眼钝挫伤；3、右侧眶顶骨折。2017年3月2日，富县公安局交通警察大队作出富公交（2017）一般第14号道路事故认定书，认定被告王志峰负该起事故的主要责任，原告杨福荣负该起事故的次要责任，原告杨承泽无责任。经陕西公正司法鉴定中心于2017年5月27日鉴定，2017年5月31日作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第3458号鉴定意见书，鉴定原告杨福荣骨盆多发骨折损伤构成九级伤残、后续医疗费预计16000元、误工期180日、护理期90日。被告王志峰驾驶的陕JZF878号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额1000000元），保险期间均为自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止，该起事故发生在保险期间内。	另查明，被告王志峰已给原告杨福荣支付58951.3元，给原告杨承泽支付6437.8元。	又查明，中共富县县委办公室文件富办法[2012]9号文件，组建鄜城街道办事处，将监军台行政村界定为鄜城街道办事处监军台社区行政区划。	本院认为，富县公安局交通警察大队作出的富公交（2017）一般第14号道路事故认定书，认定被告王志峰负该起事故的主要责任，原告杨福荣负该起事故的次要责任，原告杨承泽无责任，该认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为本案民事赔偿的依据。原告杨福荣所驾驶的飞鸽牌两轮电动助力车系非机动车，二原告主张被告赔偿损失的请求，因陕JZF878号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错责任由被告王志峰承担80%，原告杨福荣承担20%，由被告王志峰承担的部分应由被告保险公司根据第三者责任商业保险合同约定予以赔偿。原告杨福荣医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费各项目及数额合法合理，根据行政区划，原告杨福荣系城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故予以支持；原告杨福荣主张的营养费、误工费、护理费，酌情按营养费1260元（42天×30元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）；原告杨福荣主张的交通费系必然产生的费用，根据其就医治疗的时间、地点等情况酌情按1500元，予以支持；原告杨福荣主张的住宿费，证据不足且住院期间不是必然产生住宿费，不予支持；原告杨福荣主张的电动助力车损失，未提供证据，不予支持，原告杨福荣损失合计339339.79元。原告杨承泽医疗费、住院伙食补助费、营养费各项目及数额合法合理，予以支持；原告杨承泽主张的护理费酌情按1100元（11天×100元/天）予以支持；原告杨承泽主张的交通费系必然产生的费用，根据其就医治疗的时间、地点等情况酌情按500元，予以支持；原告杨承泽主张的住宿费，证据不足且住院期间不是必然产生住宿费，不予支持；原告杨承泽主张的精神损害赔偿金，不予支持，原告杨承泽损失合计16001.52元。被告保险公司在陕JZF878号车辆机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨福荣医疗费用9500元、伤残费用104500元，计114000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨福荣剩余损失225339.79元的80%即180271.83元，两项合计294271.83元，原告杨福荣自行承担225339.79元的20%即45067.96元。被告保险公司在陕JZF878号车辆机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨承泽医疗费用500元、伤残费用5500元，计6000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨承泽剩余损失10001.52元的80%即8001.22元，两项合计14001.22元。原告杨福荣支出的鉴定费4000元，由被告王志峰承担80%即3200元，原告杨福荣承担20%即800元。原告杨福荣应返还被告王志峰先行支付的58951.3元，原告杨承泽应返还被告王志峰先行支付6437.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、原告杨福荣医疗费174559.79元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金113760元、后续治疗费16000元、伤残鉴定费4000元、营养费1260元、误工费18000元、护理费9000元、交通费1500元，计339339.79元；原告杨承泽医疗费13741.52元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、交通费500元，计16001.52元。	中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在陕JZF878号车辆机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨福荣医疗费用9500元、伤残费用104500元，计114000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨福荣剩余损失225339.79元的80%即180271.83元，两项合计294271.83元，原告杨福荣自行承担225339.79元的20%即45067.96元。	中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在陕JZF878号车辆机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨承泽医疗费用500元、伤残费用5500元，计6000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨承泽剩余损失10001.52元的80%即8001.22元，两项合计14001.22元。	二、原告杨福荣支出的鉴定费4000元，由被告王志峰承担80%即3200元，原告杨福荣承担20%即800元。	三、原告杨福荣返还被告王志峰先行支付的58951.3元，原告杨承泽返还被告王志峰先行支付6437.8元。	四、驳回原告杨福荣、杨承泽的其他诉讼请求。	上述金钱给付义务于本判决生效之日起10内给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告杨福荣负担662.5元，被告王志峰负担2650元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	代理审判员  呼延莉	二〇一七年十月十八日	书 记 员  雷 颖	附适用法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。																											 																《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。