四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初772号原告罗祥芝，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省天全县。委托代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。被告炉霍县华康水泥有限责任公司。住所地：四川省炉霍县雅德乡。法定代表人焦唯，该公司董事长。第三人焦唯，男，汉族，生于1961年10月26日，住四川省都江堰市。原告罗祥芝与被告炉霍县华康水泥有限责任公司（以下简称华康公司）、第三人焦唯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗祥芝及其委托代理人袁福强到庭参加诉讼，被告华康公司及第三人焦唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗祥芝诉称：2016年被告华康公司向天全县法院提起诉讼要求罗祥芝按照2015年1月10日双方所签的《结算总表》所载明的金额支付水泥款项。天全县法院经审理后作出（2015）天全民初字第1014号民事判决书，原告对该判决不服提起上诉，雅安市中级人民法院经审理作出（2017）川18民终450号民事判决书，认为“……虽然罗祥芝上诉称其签字的行为只是对其销售了华康公司生产的水泥后的货款总额和收款情况的确认，所欠的水泥货款不应由其支付，而应由第三方公司支付。为此，罗祥芝也提交了相应证据佐证……罗祥芝如果认为《罗祥芝本人欠华康公司水泥结算总表》中未包含其借款或者其中的款项应由华康公司自行收取，罗祥芝可另案主张得到生效法律文书支持后，与本案确定的款项进行品迭”。结合《炉霍县华康水泥有限责任公司向罗祥芝借款计算情况说明》（2015年1月10日）来看，（2015）天全民初字第1014号和（2017）川18民终450号民事判决书仅解决了部分款项，并未解决华康公司向罗祥芝的借款利息1128626.87元以及借款本金20万元。现特向法院另行提起诉讼，请求判决：1、由被告华康公司支付原告借款利息1128626.87元以及借款本金20万元，共计1328676.87元，以及从2015年1月10日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。原告提供的证据为：1、（2015）天全民初字第1014号民事判决书、（2017）川18民终450号民事判决书、《罗祥芝2013年销售情况总表》、《罗祥芝本人欠华康公司水泥结算总表》；2、支付申请单及附件（扣款报帐抵扣包干材料）；3、《华康公司向罗祥芝借款计息情况说明》、《华康公司借欠款付息说明》；4、中国农业银行协助查询明细表及交易明细表。被告华康公司及第三人焦唯未到庭，亦未提出书面答辩及陈述意见。在举证期限内向本院邮寄以下材料：炉霍县人民法院（2017）川3327民初57号案件起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、诉讼权利义务告知书。经审理查明：原告罗祥芝在被告华康公司正式生产前即与华康公司有业务往来，华康公司有向罗祥芝借款的事实。2012年5月18日，罗祥芝与华康公司签订《劳动合同》，成为华康公司员工，职务为区域销售经理。2013年2月21日，华康公司就水泥销售出台奖励政策，包括罗祥芝在内的员工在对华康公司生产的水泥进行销售后，华康公司按照一定比例进行奖励。2014年4月20日，华康公司向罗祥芝出具《华康公司借欠款付息说明》，载明“我公司于2011年10月至2013年6月25日，欠罗祥芝款1632510.40元，2013年10月借熟料款359627.40元，2014年1月30日借款200000.00元，共计2192137.80元。此款按月息3%计息，从出借之日起计算至清偿之日”。华康公司在该说明上加盖公司印章，罗祥芝注明“同意按月息3%计算”。2015年1月10日，原、被告就水泥货款及借款进行结算，华康公司法定代表人焦唯、罗祥芝在《罗祥芝本人欠华康水泥结算总表》签字，该《结算总表》载明：截止2015年1月10日，罗祥芝欠华康公司水泥款5250019.95元，2014年收回货款300000元，扣款报帐抵扣包干金额3423274.014元，欠款金额1526745.94元。同日，焦唯签字的《华康公司向罗祥芝借款计息情况说明》中载明“截止2015年1月10日，罗祥芝欠华康公司款合计1526745.94元，扣除华康公司应支付罗祥芝借款利息1128626.87元，罗祥芝还欠华康公司398119.07元”。上述借款利息1128626.87元的计算构成为“2013年6月25日公司欠罗祥芝借款合计1632510.00元，利息结算至2015年1月10日，计算时间为18.5个月，月息按3%计息，为906043.05元；2013年10月借熟料款359627.40元，利息结算至2015年1月10日，计算时间为14.33个月，月息按3%计息，为154603.82元；2014年1月30日春节借款200000.00元，利息结算至2015年1月10日，计算时间为11.33个月，月息按3%计息，为67980.00元”。在结算时原、被告双方一致同意将上述借款中2011年10月的借款1632510.00元及截止2013年6月25日的利息700000元及2013年10月的熟料款359627.40元在罗祥芝欠付华康公司的水泥款中予以抵扣，即此两笔款项包含在上述《结算总表》载明的“扣款报帐抵扣包干金额3423274.014元”中。原告认为被告既未归还2014年1月30日的借款本金200000元及上述三笔借款的利息1128626.87元，也未在《结算总表》中予以抵扣，故起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：2015年12月23日，华康公司向天全法院提起诉讼，要求罗祥芝按照双方于2015年1月10日所签的《结算总表》所载明的金额支付水泥款项1526745.94元，天全法院审理后认为焦唯作为华康公司的法定代表人代表公司与罗祥芝进行总结算，结算内容是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，罗祥芝应该按结算内容支付欠款，故作出（2015）天全民初字第1014号民事判决，判决罗祥芝支付华康公司欠款1226745.94元。罗祥芝不服提起上诉，雅安市中级人民法院审理后认为“……虽然罗祥芝上诉称其签字的行为只是对其销售了华康公司生产的水泥后的货款总额和收款情况的确认，所欠的水泥货款不应由其支付，而应由第三方公司支付。为此，罗祥芝也提交了相应证据佐证……罗祥芝如果认为《罗祥芝本人欠华康公司水泥结算总表》中未包含其借款或者其中的款项应由华康公司自行收取，罗祥芝可另案主张得到生效法律文书支持后，与本案确定的款项进行品迭”，遂作出（2017）川18民终450号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有（2015）天全民初字第1014号民事判决书、（2017）川18民终450号民事判决书、《罗祥芝2013年销售情况总表》、《罗祥芝本人欠华康公司水泥结算总表》、支付申请单及附件、《华康公司向罗祥芝借款计息情况说明》、《华康公司借欠款付息说明》、中国农业银行协助查询明细表及交易明细表及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：（2015）天全民初字第1014号和（2017）川18民终450号民事判决书仅对原、被告之间的水泥买卖合同关系进行了审理，并未对两者之间的借款合同关系进行处理，故原告有权另行提起诉讼要求被告支付其借款及相应利息。根据当事人在诉讼中提供的证据，结合查明的事实，案件争议焦点应当确定为以下两个方面，分析如下：一、原告要求被告支付借款利息1128626.87元及该款项自2015年1月10日起产生的利息的诉讼请求是否应当予以支持。根据原告提供的《华康公司向罗祥芝借款计息情况说明》、《华康公司借欠款付息说明》可知，被告认可的向原告的借款有以下三笔：2011年10月借款1632510.40元，2013年10月借熟料款359627.40元，2014年1月30日借款200000.00元，并且已将1632510.00元本金及截止2013年6月25日的利息700000元及熟料借款本金359627.40元在罗祥芝欠付华康公司的水泥款中予以抵扣，双方合意的抵扣时间为2015年1月10日，应视为上述两笔本金的偿还时间为2015年1月10日，故该两笔借款的利息计算的截止时间应为2015年1月10日。虽然华康公司向罗祥芝出具的《华康公司向罗祥芝借款计息情况说明》中载明的利息标准为月息3%，但因3%月息的标准超过了法律规定的年利率24%的强制性规定，故利息应按照年利率24%标准计算。因此上述两笔借款的利息分别计算为604028.85元（1632510.40元×18.5个月×年利率24%÷12个月）、103069.21元（359627.40元×14.33个月×年利率24%÷12个月），合计707098.06元。综上，被告华康公司应支付原告罗祥芝上述利息707098.06元，但因双方已认可两笔借款本金的偿还时间为2015年1月10日，故该两笔借款其后的利息不应当继续计算，故对原告要求被告支付2015年1月10日后产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。二、原告要求被告支付借款本金200000元及该相应利息的诉讼请求是否应当予以支持。经查阅原告提供的支付申请单及附件（扣款报帐抵扣包干材料），双方合意的抵扣款3423274.014元中未包含被告于2014年1月30日向原告的借款200000元及相应利息，被告也未提供证据证实其已实际归还该借款，故华康公司应向原告该笔借款。因双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。虽双方约定的利息标准为月息3%，但因3%月息的标准违反了法律规定的年利率24%的强制性规定，故利息应按照年利率24%标准计算至款清之日止。被告经本院传票未到庭，也未提供相应证据，依法应承担不利的法律后果。因被告及第三人未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告炉霍县华康水泥有限责任公司支付原告罗祥芝借款利息707098.06元；二、由被告炉霍县华康水泥有限责任公司偿还原告罗祥芝借款本金200000元；三、由被告炉霍县华康水泥有限责任公司支付原告罗祥芝上述第二项200000元借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年1月30日起计算至本金清偿完毕之日止；四、驳回原告罗祥芝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24020元，因适用简易程序减半收取12010元，由原告罗祥芝承担5000元，由被告炉霍县华康水泥有限责任公司承担7010元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年十月二十日书记员  韩 鹏附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。