wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执49号之一申请执行人：丘干琴，男，1952年4月18日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人：李胜荣、张建红，福建挺秀律师事务所执业律师。被执行人：阮永光，男，1972年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：张献萍，女，1972年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩晟凯贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路189号4号楼201室,统一社会信用代码91350800743842102X。法定代表人：阮永光，总经理。申请执行人丘干琴与被执行人阮永光、张献萍、龙岩晟凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人阮永光、张献萍、龙岩晟凯贸易有限公司所有的财产均被厦门市同安区人民法院首先查封，已向同安区人民法院发出参与分配函，被执行人阮永光、张献萍、龙岩晟凯贸易有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人丘干琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一七年十月三十日书记员  魏焓蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2526号之一申请执行人：李兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张世华，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李兵与被执行人张世华运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）皖1802民初3392号民事判决书生效后，被执行人张世华未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人李兵向本院申请强制执行，要求被执行人张世华给付运输费87235.6元及利息，并承担案件受理费990元、执行费398元。本院在执行过程中，查明某某牌轿车、某某某牌轿车登记在被执行人张世华名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张世华名下某某牌、某某某牌轿车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月二十六日书记员  刘 祯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8308号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告：蔺立群，女，汉族，1964年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院于2017年4月1日作出（2017）粤0304民初8308号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人蔺立群名下价值2145845.1元的财产。分别于2017年4月10日查封被申请人蔺立群名下位于深圳市南山区艺园路西名家富居1栋29E的房产（房地产证号4000347013），2017年4月11日查封被申请人蔺立群名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园二期19栋A202的房产（有抵押，房地产证号：6000116991）。现原告以与申请人达成和解并结清了相关费用和贷款为由向法院申请解除对被告蔺立群上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告蔺立群名下价值2145845.1元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 谢    婷人民陪审员 唐    琪人民陪审员 汤  云  霞二〇一七年十月二十四日书 记 员 金春玲（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2530号原告：成风池，男，汉族，1931年11月29日出生，住所地宁夏银川市。委托代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：仇善涛，系该公司总经理。委托代理人：安进启，北京盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘庆，男，汉族，1979年10月19日出生，个体从业人员，住所地宁夏银川市。诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师（特别授权）。原告成风池诉被告宁夏建工集团兴建混凝土有限公司、刘庆担保物权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告成风池于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成风池自愿申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成风池撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告成风池负担。审判员李素宁二〇一七年十月三十日书记员徐芙蓉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初727号原告：迟井玉，男，1966年4月6日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告迟井玉与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟井玉及委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人周玉洁、候芳到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟井玉向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资7881.60元；3.被告给付原告经济赔偿金31526.40元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿井工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.《解除终止劳动关系证明》中，迟井玉明确被告不欠其工资，社会保险费及其他债务。原告要求给付二个月工资及补偿无事实依据。尤其在支付补偿款一栏中，原告自认无。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的迟井玉于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任岩工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。浩林公司于2015年10月27日作出与迟井玉解除（终止）劳动合同证明书，该证明书中支付经济补偿金处填写为无；解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。迟井玉在该证明书中本人签字处签名捺印。浩林公告并于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。2016年4月，迟井玉开始在社会保障部门领取失业金。迟井玉于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，迟井玉已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，迟井玉自2015年10月27日在解除（终止）劳动合同证明书上签名捺印，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2015年10月开始一年内申请仲裁。迟井玉于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽迟井玉主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且迟井玉申请出庭的证人周颖，只是陈述自己发生劳动争议的情况，并未证实迟井玉向浩林公司主张权利的情况，迟井玉又未另行提举证据证明该主张成立，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对迟井玉的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告迟井玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告迟井玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘 强二〇一七年十月二十五日代理书记员  黄春禹
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初575号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：何成发，男，该公司工作人员。被告：黄大青，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告黄大青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一七年十月二十五日书记员  胡 波
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执261号之十二申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第677号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人崔玉太发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉太在中国农业银行股份有限公司XXX账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一七年十月十日书记员  刘丁豪
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初717号原告：贺永桂，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告贺永佳与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永佳的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺永佳向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资5025.3元；3.被告给付原告经济赔偿金15075.9元。事实与理由：2010年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属大岭矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的贺永佳于2010年2月1日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2010年2月1日至2012年1月31日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2012年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2012年2月1日至2017年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，贺永佳未在上班。浩林公司于2015年10月27日作出与贺永佳解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年2月，贺永佳知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。贺永佳于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，贺永佳已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，贺永佳自2016年2月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年2月开始一年内申请仲裁。贺永佳于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。贺永佳主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且贺永佳申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，贺永佳又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对贺永佳的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺永佳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔世佳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执恢132号之二申请执行人：张达三，男，生于1953年10月28日，汉族，住达州市通川区。申请执行人：陈志芳，女，生于1952年4月18日，汉族，住达州市通川区。被执行人：石庆余，男，生于1948年4月4日，汉族，住达州市通川区。被执行人：李世桂，女，生于1955年12月25日，汉族，住达州市通川区。被执行人：石波，男，生于1976年5月23日，汉族，住达州市通川区。被执行人：石涛，男，生于1980年5月23日，汉族，住达州市通川区。本院在执行张达三、陈志芳与石庆余、李世桂、石波、石涛民间借贷纠纷一案中，被执行人石庆余、李世桂、石波、石涛至今未履行本院（2016）川1702民初169号民事调解书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十月二十三日书记员  陈 刁
福建省莆田市城厢���人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2381号申请执行人林依俊，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：73187630-5。本院在执行林依俊与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月六日书记员  宋福伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民申58号再审申请人（原审被告）：郑宗桂，男，汉族，1970年8月1日出生，地址：广东省汕头市濠江区。再审被申请人（原审原告）：郑俊伟，男，汉族，1986年2月17日出生，地址：惠州市惠城区。原审被告：廖树生，男，汉族，1976年2月13日出生，地址：福建省周宁县。原审被告：广东鑫龙跃实业发展有限公司，地址：龙门县金山工业园。法定代表人：廖树生。再审申请人郑宗桂因与被申请人郑俊伟、原审被告廖树生、广东鑫龙跃实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑宗桂申请再审称，该案从法院立案受理至判决生效，申请人均不知道该案件的存在，原审法院并未将与申请人有密切利害关系的诉讼材料送达给申请人，直到被申请人将本案判决作为证据另案起诉申请人，申请人才知悉自己牵涉了该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定，原审法院违反送达的相关法律规定，违法作出严重损害申请人合法权益的判决，人民法院应当依法再审，撤销原审判决。被申请人郑俊伟答辩称，被申请人向法院提起诉讼时，已经向法院提交了申请人的真实身份信息，原审法院也通过邮寄送达、公告送达等方式向申请人合法送达了相关诉讼材料，本案送达程序合法有效，应驳回申请人的再审申请。经审查查明，2013年11月4日,被申请人郑俊伟与原审被告廖树生签订了一份《借款合同》，约定廖树生向郑俊伟借款人民币陆佰万元整（￥6,000,000.00），并出具《借款借据》。2013年11月4日，廖树生出具了《收款收据》一份给郑俊伟，确认收到了以上借款款项600万元。申请人郑宗桂和原审被告广东鑫龙跃实业发展有限公司分别向郑俊伟出具了《不可撤销担保保证书》，为上述债务提供连带保证担保。上述借款期限届满后，廖树生以其公司资金紧张为由，分别于2014年3月3日、2014年5月4日、2014年8月3日三次向郑俊伟申请延长借款期限，经郑俊伟同意后，双方共计签订了三份《借款合同补充》。最终将借款期限延长至2015年04月03日。郑宗桂和广东鑫龙跃实业发展有限公司分别出具了相应的《不可撤销担保保证书》，担保期限均为履行期限届满之日起两年。因廖树生未履行还款义务，2016年3月16日，郑俊伟向惠城区人民法院提起诉讼，并提交了包括郑宗桂身份证复印件在内的借款文书给法院。2016年5月11日，惠城区人民法院依据郑宗桂身份证地址邮寄送达《应诉通知书》、《开庭传票》、《举证通知书》等诉讼资料，次日，该邮件被退回，退回原因为“迁移新址不明”。2016年10月30日，惠城区人民法院在《人民法院报》上公告送达上述文书给申请人。2017年2月6日上午10点，本案进行开庭审理。2017年3月2日，惠城区人民法院作出（2016）粤1302民初3858号民事判决书，2017年4月11日，惠城区人民法院在《人民法院报》上公告送达该民事判决书。再审审查期间，申请人向本院提交了（2017）粤1302执6770号卷宗材料、郑宗桂流动人口信息（登记日期为2011年8月7日，居住地址为江北街道办事处江北置新房地产xx城市广场x栋x楼）、郑宗桂居住证历史受理信息（载明有效期起始日期为2013年3月12日至2014年3月12日，居住地址为陈江街道办xx路胜利xx区）、郑x莲与郑宗桂结婚证、郑x莲户口信息（载明户主为郑x莲、住址为惠城区××金发××房），拟证明申请人在本案发生前已在惠州居住多年，并办理过两次居住证，申请人目前的固定住处在金发苑，被申请人均没有向法院披露该事实，反而在执行过程中私下向执行人员提供申请人的有效联系方式，表明被申请人刻意隐瞒信息，规避申请人的诉讼权利。被申请人郑俊伟质证意见为，对申请人提交的材料的真实性没有异议，但对证据证明的内容有异议。申请人提交的材料充分显示申请人的居住地一直处理变动的情形，其没有证据显示其已经向被申请人披露过相关情况，被申请人依据申请人提供的有效身份证信息提起诉讼符合法律的规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，原审法院依据被申请人提供的申请人住所地地址邮寄送达诉讼文书符合法律规定，在邮寄送达未成功后且无其他联系方式情况下采用公告送达方式符合法律规定。申请人以原审送达错误要求再审本案没有事实和法律依据。综上，申请人郑宗桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑宗桂的再审申请。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}{案号}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(原本)（2017）内2501财保47号之一解除保全申请人：李桂枝，女，汉族，XX年XX月XX出生，住内蒙古自治区二连浩特。被申请人：张敏，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。解除保全申请人李桂枝与被申请人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（XXX）内XXX财保XX号民事裁定书，本院已依法将×××号车辆车辆予以查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人李桂枝在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张敏所有的车牌号为×××号车辆的查封、扣押；二、解除对担保人张贵所所有的位于二连浩特市(二房权证XXXX字第XXXX、二国用XXXX第XXXX号)房屋及土地的查封。案件申请费220.00元，由申请人李桂枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员那仁呼二○一七年十月二十三日书记员萨日那
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初1658-3号原告：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地：河南省郏县城关镇行政路中段路北（财政局四楼）。统一社会信用代码9141042555160090X4。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。被告：河南格润得农业开发有限公司，住所地：河南省郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧。营业执照：410425000004764。法定代表人：牛学民，总经理。委托诉讼代理人韦向东，男，公司员工。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路与茂源路交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人：牛国豪,总经理。委托诉讼代理人韦向东，男，公司员工。被告：党永明，男，1967年1月16日生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建平，金博大律师事务所律师。本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、党永明民间借贷纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2017年6月2日向本院申请，要求对党永明享有土地使用权的叶国用（2013出）第2-4-012-003号国有土地在7000000元限额内予以查封。郏县城镇建设投资有限责任公司向本院提供了郏县城镇建设投资有限责任公司所有的位于郏县经二路与南二环路交叉口东北角的编号为郏国用（2015）第G150073号的土地做担保，并提交了担保书。本院于2017年6月5日作出(2017)豫0425民初1658-1号民事裁定书对党永明享有土地使用权的叶国用（2013出）第2-4-012-003号国有土地在7000000元限额内予以查封。2017年10月24日，党永明提交财产保全反担保申请书一份，请求解除对党永明享有土地使用权的叶国用（2013出）第2-4-012-003号国有土地在7000000元限额内的查封，并提供冀亚琦所有的平顶山市中级人民法院（2015）平执字第272-3号执行裁定书中的裁定位于平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口的鹰城明珠A区地下室-1层-101铺的房产（所有权证号：平房权证新城字第××号面积3689.17平方米）以第二次拍卖流拍价4380.925万元，在平顶山市财信投资担保有限责任公司优先受偿2000万元后，将其中的1183.06平方米（按房屋坐落位置自南向北）以物抵债给冀亚琦，抵偿金额1404.8843万元作担保。冀亚琦亦向本院提交了自愿担保申请书，自愿以其上述财产为党永明担保。本院认为，党永明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对党永明享有土地使用权的叶国用（2013出）第2-4-012-003号国有土地在7000000元限额内的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年十月二十五日书 记 员  关 品
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3340号原告：陈世江，男，汉族，1969年4月15日出生，初中文化，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告：四川纵横投资有限公司，住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：洛荣，四川斗城律师事务所律师。被告：向明东，男，汉族，1976年1月19日出生，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：吴洪兵，安居区白马法律服务所法律工作者。原告陈世江与被告四川纵横投资有限公司、向明东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈世江于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世江撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告陈世江负担。审 判 长  邓 敏人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  李爱萍二〇一七年十月十八日书 记 员  徐千惠
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执恢42号申请执行人：冀州市农村信用合作联社吴吕信用社。负责人：陈明生。被执行人：赵爱俊，女，1959年9月19日出生。住冀州市。被执行人：宋兴敖，男，1958年10月9日出生，汉族，住冀州市。本院在执行申请执行人冀州市农村信用合作联社吴吕信用社与被执行人赵爱俊、宋兴熬金融借款合同纠纷一案中，经查询目前未发现被执行人有可供的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴林鹏审批员刘增辉审判员  冯长河二〇一七年十月二十六日书记员  刘 翔
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0404执保36号申请人：顾兰英，女，1957年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被申请人：柏翠红，女，1971年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请人顾兰英与被申请人柏翠红债权纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对被申请人柏翠红名下的位于合肥市滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑32幢2502室房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十月二十七日书记员  朱 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2495号原告：王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘大庆，男，1964年10月1��出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王建果与被告刘大庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告王建果向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程维修费48960.61元；2.本案的诉讼费由被告承��。事实和理由：原、被告于2013年6月8日签订《银川市西夏万达广场住宅北区机电安装工程劳务分包合同》，合同签订后，原告依约履行了义务，被告给原告出具一份欠条。现该工程已投入使用两年多，原告多次催要工程维修费未果。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告王建果提供的被告刘大庆的送达地址及联系方式均无法通知被告刘大庆应诉。且原告王建果亦不能提供被告刘大庆其他的送达住址和联系方式。故，原告王建果诉被告刘大庆劳务合同纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建果的起诉。案件受理费1024元，减半收取512元（实收512元），退还原告王建果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李春梅二○一七年十月二十四日书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7452号上诉人（原审被告）：瓦房店市万家岭闻屯商店，住所地瓦房店市万家岭镇闻屯。经营者：闻洪万，男，1981年7月24日生，汉族，该商店业主，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1968年11月1日生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人瓦房店市万家岭闻屯商店（以下简称闻屯商店）因与被上诉人李峰买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。闻屯商店上诉请求：撤销原审判决，依法改判扣除上诉人已支付的3万元货款。主要上诉事实及理由：1、已经支付被上诉人李峰3万元，一审法院没有认定；2、被上诉人主张债权已过诉讼时效；3、欠条是被上诉人改为借条，并私自添加利息为一分五厘，故一审法院判决上诉人支付利息是错误的；4、被上诉人自产的化肥含量不足，出卖后农民向上诉人索赔。李峰辩称：确实收到了对方3万元，原审判决应当扣除这3万元，同意上诉人的上诉请求。其他理由不同意，因为：1、添加1分5利息是双方共同商定的；2、化肥含量都已经经过检测了，国家很多部门都进行过检查，所以含量问题不存在；3、诉讼时效未过。李峰向一审法院起诉请求：判决被告立即给付原告货款111477元;被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月22日以前，被告多次赊购原告的化肥，合计欠款额为38155元。2013年4月22日，被告经营者闻洪万及被告购货经手人刘永红均在原告拟好的《欠条》上的欠款人栏签名。以后，原告将上述《欠条》改为《借条》。2013年4月22日之后至2014年10月20日，被告多次赊购原告的化肥，合计欠款额为73322元。2014年10月30日，被告经营者闻洪万及被告购货经手人刘永红均在原告拟好的《借条》上的欠款人栏签名。对该73322元化肥款原、被告约定；被告于2014年12月末全部清账。如不清账，则被告按照1.5%的利率向原告支付利息。闻洪万、刘永红签名以后，被告没有偿还上述《借条》载明的货款。一审法院认为，原、被告在2014年4月22日以前已经买卖化肥。因此，对原告提出的关于买卖化肥的起始时间为2014年4月22日的主张，一审法院不予认定。多次购买原告化肥的当事人是被告而不是闻洪万。因此，对原告提出的关于闻洪万多次购进化肥的主张，一审法院不予认定。原、被告买卖化肥时意思表示真实，合同内容不违反法律规定。因此，该买卖合同具有法律效力。对该73322元化肥款原、被告约定被告全部清账时间及被告如不按时全部清账则承担逾期利息时意思表示真实，约定内容不违反法律规定。因此，该约定具有法律效力。对于38155元货款，原、被告没有约定清账时间。因此，被告最迟应当在后笔货款清账时付清。被告不及时支付货款，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即支付货款及承担逾期利息的违约责任。原告请求被告承担逾期利息而没有请求被告承担约定付款时间以前的利息。而被告提出的自己不应承担的是约定付时间以前的利息。因此，被告关于自己不应该承担利息的主张对被告应当承担逾期利息没有影响。被告提出的关于原告化肥含量不够的主张及关于欠原告的这两笔钱已经还了的主张均没有证据证明。因此，对被告提出的该两项主张，一审法院不予认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的第四款之规定，作出如下判决：一、被告瓦房店市万家岭闻屯商店于判决生效后十日内偿还原告李峰化肥款111477元（第一笔化肥款38155元+第二笔化肥款73322元）；二、被告瓦房店市万家岭闻屯商店于判决生效后十日内向原告李峰支付111477元货款的逾期利息（第一笔化肥款38155元的逾期利息自2015年1月1日起至本判决确定的还清货款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；第二笔化肥款73322元的逾期利息自2015年1月1日起至被告瓦房店市万家岭闻屯商店实际还清借款日止，按照月利率1.5%计算）；如不按照判决支付第一笔化肥款38155元，则被告瓦房店市万家岭闻屯商店按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告李峰加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告瓦房店市万家岭闻屯商店承担。本院二审期间，上诉人闻屯商店向本院提交一份由秦淑珍于2016年9月1日向其出具的30000元收款收据，被上诉人李峰对该证据的真实性没有异议，同意该款项从其主张的总欠款中扣除，故本院对该证据予以采信。本院对一审法院认定其他事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人间基于买卖合同所形成的债权债务关系成立，上诉人就其所欠货款向被上诉人出具的借条系其真实意思表示，其应当按照借条中所承诺的时间及时向被上诉人支付货款，逾期支付，已构成违约，一审法院在上诉人没有提出其已经向被上诉人支付30000元并提交证据的情况下，判决其向被上诉人支付货款，符合法律规定及双方约定，本院应予确认。但，二审期间，上诉人向法庭提供证据证明其已经支付给被上诉人30000元货款，对此被上诉人不持异议，故上诉人向被上诉人支付的总货款中应当扣除已经给付的上述款项。一审法院在被上诉人未向上诉人主张利息的情况下，超出当事人的诉请，判决上诉人支付利息不当，二审期间经调解双方就此未达成一致意见，故本院应予纠正。上诉人闻屯商店提出被上诉人主张权利已过诉讼时效一节，因其向被上诉人出具的第一笔借条中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，被上诉人可随时向上诉人主张权利，不受诉讼时效的限制；其向被上诉人出具的第二张借条中约定的还款时间是2014年12月底前，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，自此至被上诉人向一审法院主张权利时，并未过法定三年时效期间，并且上诉人在二审期间明确承认就上述欠款，在诉讼之前被上诉人多次向其主张过，故上诉人该上诉理由本院不予采纳。上诉人其他上诉主张没有证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2578号民事判决；二、上诉人瓦房店市万家岭闻屯商店，自本判决生效之日起十日内，给付被上诉人李峰货款81477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人李峰其他诉讼请求。一审案件受理费1265元；二审案件受理费2530元，合计3795元，由上诉人瓦房店市万家岭闻屯商店负担2754元，由被上诉人李峰负担1041元。本判决为终审判决。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二○一七年十月十九日书记员张文秀
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执236号之一申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。法定代表人俞胜法。被执行人广州翥翔贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大��537号，组织机构代码:06112045-2。法定代表人王贵君。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据已经生效的（2016）浙0108民初318号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人广州翥翔贸易有限公司应支付案款1314012.6元及利息，承担诉讼费14048元和执行费15540元，上述款项均未履行。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房���等可供执行财产。3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。4、本院于2017年5月6日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年5月18日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月24日，被执行人广州翥翔贸易有限公司应支付案款1314012.6元及利息，承担诉讼费14048元和执行费15540元，共计1343600.6元及利息，上述款项均未履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3984号原告：秦巧，男，1991年9月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹小平，男，1992年3月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦巧与被告邹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦巧到庭参加了诉讼，被告邹小平经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。秦巧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7000.00元。事实和理由：被告于2016年3月5日向原告借款7000.00元，逾期未能归还，有借条佐证。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。邹小平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友、老乡关系，原、被告退伍回来于2014年12月在石柱土家族自治县聚餐时，被告向原告借款4500.00元，被告未向原告出具借条。2016年3月5日，被告再次向原告借款2500.00元，原告要求被告将以前的借款加上当天借款2500.00元，出具一张总借条。当天被告便向原告出具《借条》，载明：今借到秦巧人民币7000.00元整（大写：柒仟圆整），于2016年9月1日前还清。此后被告未向原告偿还借款。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款共计7000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。被告未按《借条》约定的还款时间按时还款，已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告返还本金7000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹小平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦巧借款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邹小平负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 玲二〇一七年十月二十五日书 记 员 彭星星
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1138号原告：彭红英，女，1971年2月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，住余江县。被告：潘爱华，男，1972年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：潘丽玲，女，1989年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：韩运静，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地鹰潭市余江县龙岗工业园，社会信用代码913606226859738088。法定代表人：潘木华，该公司执行董事兼总经理。原告彭红英（以下简称原告）与被告潘木华、潘爱华、潘丽玲、韩运静、鹰潭市友联工具制造有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红英，被告潘木华，被告潘木华并以鹰潭市友联工具制造有限公司法定代表人身份到庭参加诉讼。被告潘爱华、潘丽玲、韩运静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币40万元及利息8.8万元（暂计算至2017年7月4日，其余利息计算至实际清偿日为止，按月息3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘木华因业务经营需要多次找原告借款，并于2016年5月6日出具了借条。截止到2017年7月4日，被告共欠原告本息合计48.8万元。在借款到期后，经原告多次催讨，被告潘木华均以种种理由推拖不还，被告潘爱华、潘丽玲、韩运静、被告鹰潭市友联工具制造有限公司也未履行保证担保，直至今日，分文未付。综上，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告潘木��及鹰潭市友联工具制造有限公司辩称，借款是事实，共支付了9万元利息。现在经营出现了困难，无法还款。被告潘爱华是被告潘木华的弟弟，被告潘丽玲是被告潘木华的女儿，被告韩运静是被告潘木华的女婿。被告潘爱华、潘丽玲、韩运静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、营业执照、借条、转款凭证等证据，证明被告向原告借款的事实。被告潘木华及鹰潭市友联工具制造有限公司质证后对原告提交的证据均无异议。因被告对原告的证据无异议，本院经审查，对原告提交的证据予以采信。各被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：因业务经营需要，2016年5月6日，被告潘木华向原告借款，向原告出具借条一张，内容为“今借到彭红英人民币肆拾万元整（400000元整）。借期壹个月，从2016年5月6号至2016年6月5号止。利息按月利息百分之五计算，如有法律纠纷由月湖法院判决”。被告潘爱华、潘丽玲、韩运静、鹰潭市友联工具制造有限公司为本次借款提供担保。同日，原告向被告潘木华账户转款38万元，借款后被告潘木华实际支付利息7万元，之后的利息未付。借款到期后，因各被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告潘木华对向原告借款的事实予以认可，现借款已经到期，故原告要求被告潘木华偿还借款，本院予以支持。对于借款本金的数额，借条上虽然注明借款金额为40万元，但根据庭审查明的事实，原告向被告潘木华账户转账的金额为38万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，被告潘木华的借款本金应认定为38万��。被告潘爱华、潘丽玲、韩运静、鹰潭市友联工具制造有限公司为被告潘木华的此次借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告潘爱华、潘丽玲、韩运静、鹰潭市友联工具制造有限公司应当对被告潘木华的上述借款承担连带清偿责任。本案中借条中注明了借款利息为月息5分，被告潘木华辩称支付了9万元利息，但其中2万元为借条中预扣的利息，原告并未实际取得，本院也在本金中予以扣除，因此，被告潘木华实际支付了7万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原、被告约定的利息超出了年利率24％，对超过的部分本院不予支持；对其中按年利率36%已支付的部分，不予返还，超过年利率36%的部分，应当折抵本金，因本案中原、被告未提供具体的还款时间，本院��照年利率36%进行核定，被告潘木华每月付给原告利息11400元，被告潘木华共支付利息7万元，则被告潘木华按照年利率36%支付利息的时间截止点为2016年11月10日，2016年11月11日之后按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告潘木华应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭红英借款本金计人民币38万元及利息（利息自2016年11月11日起以借款本金38万元为基数，按照年利率24%计算直至借款还清之日止）；二、被告潘爱华、潘丽玲、韩运静、鹰潭市友联工具制造有限公司对被告潘木华的上述��务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，保全费2960元，合计人民币11580元（原告预付）；由被告潘木华、潘爱华、潘丽玲、韩运静、鹰潭市友联工具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权人民陪审���王琴人民陪审员  尉小英二〇一七年十月十六日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初689号原告：陈广满，男，1964年8月17日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连金正农畜产品贸易有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡。法定代表人：刘永军，系该公司董事长。被告：黄建仁，男，年龄不详，汉族，个体，现住河北省邢台市宁晋县。原告陈广满与被告二连金正农畜产品贸易有限责任公司、黄建仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广满、被告二连金正农畜产品贸易有限责任公司法定代表人刘永军到庭参加诉讼，被告黄建仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付原告工资50000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告黄建仁找原告陈广满给二连金正农畜产品贸易有限责任公司（以下简称二连金正公司）种菜，约定每月工资6400.00元。2015年9月22日，被告黄建仁向原告陈广满出具一份欠据，载明欠原告七个月工资44800.00元，但二被告至今未支付所欠工资44800.00元。故依法提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告二连金正公司辩称，被告黄建仁不是二连金正公司的员工，二连金正公司也未授权黄建仁雇佣原告陈广满种蔬菜，被告黄建仁雇佣陈广满属个人行为，故二连金正公司不承担向原告支付工资的责任。被告黄建仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄建仁出具的《欠据》一份，证明被告黄建仁欠原告七个月的工资共计44800.00元。被告二连金正公司提交了大棚骨架定做工程合同、夯土墙施工合同、企业法人登记信息、付款明细。被告黄建仁未向本院出示证据。本院组织对上述证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈广满于2015年2月27日至2016年1月20日期间，在被告黄建仁承包的蔬菜大棚从事种菜工作，双方约定每月工资6400.00元。被告黄建仁向原告支付过工资款11000.00元，尚欠工资款44800.00元。原告提供的证据及当庭陈述可证实上述事实，本院予以确认。被告黄建仁参与案外人叶生承包的被告二连金正公司开发的温室大棚工程施工项目。工程完工后，被告黄建仁承包了该温室大棚并雇佣原告陈广满种菜。被告二连金正公司提供的证据及原、被告当庭陈述可证实上述事实，本院予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告认可被告黄建仁雇佣其种蔬菜的事实，故被告黄建仁作为雇主，应当依约向原告支付劳动报酬。原告认可被告黄建仁已支付工资11000.00元。原告虽主张50000.00元工资款，但对其中的5200.00元未提供证据加以佐证。故原告主张被告支付欠据以外的5200.00元的请求，本院不予支持。被告黄建仁应以出具的欠款条载明的数额为准向原告支付工资款。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告二连金正公司提供的证据证明，与原告陈广满既未签订书面劳务合同，又未形成事实上的劳务关系。故被告二连金正公司不承担支付工资的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄建仁应于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈广满工资款44800.00元；二、驳回原告陈广满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（原告已交纳），由原告陈广满负担65.00元，被告黄建仁负担460.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一七年十月二十四日书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4144号上诉人（原审被告）：项某1，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，现住宁城县。原审被告：项某2，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：都某，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人项某1因与被上诉人李某、原审被告项某2、都某健康权纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2016)内0429民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。项某1不服一审判决向本院上诉称，上诉人并未打被上诉人，被上诉人是自己坐在地上，用手自行抓伤脸部，不是上诉人打伤的，上诉人在公安机关要求被上诉人做伤情鉴定，但被上诉人始终未做。本案是被上诉人一手造成的，因本案诉讼给上诉人及项某2、都某三人造成误工费、律师费等费用共计30000多元，被上诉人应当赔偿。被上诉人答辩服判。李某一审起诉称，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费7231.93元，误工费1584元，护理费1808元，伙食补助费1600元，交通费150元，合计12373.93元。事实和理由：2017年1月10日8时许，原告因哥哥李凤德（智障）前几天被被告项某1殴打致伤一事去被告家了解情况，原告到被告家中与三被告发生争执，三被告将原告推倒在地后共同将原告致伤，后三被告报警。原告受伤后被家人送到宁城县蒙医中医院住院治疗16天，好转出院。原告经诊断为”1、脑震荡2、右侧额部皮肤擦伤3、右侧颜面部皮肤擦伤4、双侧季肋区软组织损伤5、2型糖尿病6、冠状动脉粥样硬化性心脏病”。给原告造成了经济损失。原告认为，三被告无故将原告致伤，应赔偿原告的损失。一审认定事实，原、被告系同村同组村民，2017年1月10日上午，原、被告因原告哥哥李凤德被殴打一事发生纠纷，并在纠纷过程中被告项某1将原告致伤。原告于2017年1月10日到宁城县蒙医中医医院进行治疗16天。诊断为”1、脑震荡2、右侧额部皮肤擦伤3、右侧颜面部皮肤擦伤4、双侧季肋区软组织损伤5、2型糖尿病6、冠状动脉粥样硬化性心脏病。共花费医疗费7231.93元、陪护费（113元／天×16天）1808元、误工费（99元／天×16天）1584元、伙食补助费（100元／天×16天）1600元，总计12223.93元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告项某1与原告李某因李凤德被殴打一事在被告家发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告项某1负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告项某1的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费及要求被告项某2、都某承担赔偿责任的诉讼请求，均因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告项某1赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以一审法院对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告项某1于本判决生效后立即赔偿原告李某医疗费等合理经济损失12223.93元的60％，计款7334.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。上诉人在二审期间向本院提交申请，申请事项如下：1、要求鉴定被上诉人于2017年1月10日8时脸部受伤是擦伤还是抓伤；2、要求到派出所调取被上诉人于2017年1月10日8时脸部受伤的照片；3、要求鉴定被上诉人于2017年1月10日8时双侧季肋区软组织是否受伤；4、要求调取被上诉人的住院病志；5、如果被上诉人不同意鉴定，医疗费、误工费、护理费等费用全部由被上诉人自己负责，本次上诉费及相关费用由被上诉人负责，要求被上诉人赔偿上诉人的误工费。经审查，上诉人申请事项中第1、3项已经有宁城县中蒙医院的诊断予以证实，上诉人在没有其他证据能够推翻医疗机构的诊断的情况下，对上述两项申请本院不予支持；上诉人申请第2项并不能直接证明上诉人的上诉主张，且卷宗中已经有被上诉人受伤的照片，本院对上诉人的该请求不予支持；上诉人申请第4项，卷宗中已经有被上诉人的住院病志，无调取必要；上诉人申请第5项于法无据，本院不予支持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方因琐事发生争执，争执过程中上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，由公安机关的询问笔录，被上诉人的住院病历等证据在卷佐证。上诉人作为侵权人应当承担相应的责任。上诉人主张其并未将被上诉人打伤，被上诉人的伤情是自己抓伤的，但未能提供任何证据予以证实，故本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人二审期间申请对被上诉人的住院及用药合理性进行鉴定，但上诉人就此事项未在限期内向法院提交书面申请，同时上诉人一审期间明确表示不对此申请鉴定，故本院对上诉人的鉴定申请不予支持。上诉人提出的被上诉人应当赔偿其误工费、律师费等费用的主张不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十月二十日书记员李思颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4699号原告:秦晓专，男，生于1997年12月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:胡川，男，生于1989年6月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告秦晓专与胡川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，定于2017年10月25日16时00分在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告秦晓专经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按秦晓专撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦晓专负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年十月二十五日书 记 员  汤 曾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4987号之一申请执行人李乔珍，女，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人傅江，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人陈明，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人雷向国，男，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市江北区。李乔珍��傅江、陈明、雷向国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初2418号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅江、陈明、雷向国应当向申请执行人李乔珍履行100万元本金及利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李乔珍向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人傅江、陈明、雷向国纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十月三十一日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书(2017)内04民终4189号上诉人（原审被告）：徐某，男，1958年5月5日出生，汉族，赤峰市红山区奥达驾校校长，住赤峰市。被上诉人（原审原告）:马某，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人徐某因与被上诉人马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016)内0402民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审��，本案现已审理终结。徐某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。2016年3月6日，案外人王某与被上诉人发生了口角，上诉人知道后前去拉架并未参与打架。虽然红山区公安机关对此做出了行政处罚，认定上诉人有过错，但是上诉人对行政处罚提出了行政复议和行政诉讼。在行政诉讼中，上诉人向人民法院申请调取红山驾校的现场监控录像，该录像完全证明上诉人没有殴打被上诉人。上诉人一审时提交了事发现场的监控录像和调取证据申请，但一审法院置之不理，未查明事实作出了错误判决。被上诉人答辩服判。马某一审起诉称，请求判令被告赔偿医疗费4394.74元、误工费1000元（按日100元计算10天）、护理费1000元（按日100元计算10天）、住院伙食补助费500元（按日50元计算10天）、交通费500，后续治疗费等合计12000元。事实和理由：原告系赤峰市红山驾校工作人员。2016年3月6日9时许，原告在值班时，发现被告单位的车停靠在红山驾校门口，影响了车辆出行，原告在阻止的过程中与被告单位司机发生争吵，后被告徐某赶到现场，对原告进行殴打。原告于2016年3月7日入住赤峰市第二医院治疗10天，支出医疗费4394.74元。一审认定事实，2016年3月6日，赤峰市公安局红山区分局作出赤公（红）行罚决字【2016】187号行政处罚决定书中记载：2016年3月6日09时许，在赤峰市红山驾校大门口内，徐某与马某因琐事发生争执，徐某殴打马某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项第（二）款，决定给予徐某行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。被告徐某不服，提出复议申请，2016年6月2日，赤峰市公安局作出赤公复决字【2016】第018号行政复议决定书，维持红山区公安局做出的对徐某的行政处罚。在原告诉讼期间，被告提起行政诉讼，要求撤销赤公（红）行罚决字【2016】187号行政处罚决定书。此案中止审理。2016年11月9日，本院作出（2016）内0402行初39号行政判决书，该判决书查明，被告徐某系红山区奥达驾校校长，马某系红山区红山驾校门卫，2016年3月6日上午8时左右，因奥达驾校到红山驾校练车一事，奥达驾校一名女学员与红山驾校门卫马某发生口角进而相互撕扯倒地，被告徐某闻讯赶到现场进行劝解时��了马某头部一巴掌，致使其头部左侧红肿，有检查笔录、当事人陈述等在卷佐证，故作出处罚决定书。认定公安机关依据相关法律规定，对徐某作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，驳回徐某的诉讼请求。在法定的期限内，徐某未上诉。上述事实，有当事人提供的住院病历、医疗费收据及生效的法律文书予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告主张的事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损��的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告主张的医疗费4394.74元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、数额在合理范围，予以支持。关于原告主张的误工费，按农、林、牧、渔业99元计算10天为990元，以上损失总计6885元。原告主张交通费、今后治疗费无依据，不予支持。一审判决：一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告马某赔偿款6885元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年3月6日9时许，在红山区红山驾校大门口内，徐某与马某因为琐事发生争执，徐某将马某致伤的事实清楚，有公安机关的行政处罚决定书、诊断书、行政诉讼判决书等证据在卷佐证，上诉人作为侵权人应当承担赔偿责任。上诉人称其未殴打被上诉人，对公安机关作出的行政处罚决定书不认可，并且已就此提起了行政复议和行政诉讼。经审查，针对上诉人提起的行政诉讼，一审法院已经作出了生效的行政判决，维持了公安机关对上诉人作出的行政处罚决定，同时上诉人二审期间又未能提交证据推翻该行政处罚决定书，故一审法院认定上诉人为侵权人，判令其承担责任正确。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十月二十五日书记员李思颖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2440号原告：张建，男，1990年11月30日生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。被告：朱明辉，男，1990年12月30日生，汉族，住仪征市。被告：豆娟，女，1990年8月24日生，汉族，住仪征市。委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。原告张建与被告朱明辉、豆娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人陈伟峰、被告豆娟的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼，被告朱明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币170000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱明辉系同学关系，有着10多年的友谊。两被告系夫妇关系。2015年至今，被告多次以生意需要周转资金为由，向原告借款。截止2017年1月21日，被告共计向原告借款170000元整。此款原告多次催要，被告更换电话号码，拒不理睬原告。在原告提起诉讼后，被告朱明辉曾联系过原告，表示原告将豆娟作为被告一并起诉，坚决不予偿还。朱明辉未作答辩。豆娟辩称，我不应承担还款责任。对于被告朱明辉是否向原告借款，我确实不知情。即使被告朱明辉向原告借了款，但我也从未看到所借款项用于夫妻共同生活以及家庭共同经营。从借款的情况看，原告陆续借款给朱明辉，在前款未还清的情况下，继续借款，不符合生活常理。请求法院从夫妻双方是否具有共同举债合意、以及所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断与认定。张建围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告朱明辉2017年1月21日向原告出具的借条，拟证明朱明辉借款170000元事实；2、提供支付宝转账交易记录，拟证明在170000元中有62000元是通过支付宝转账给被告豆娟；3、提交两被告婚姻关系信息，拟证明两被告于2014年10月9日结婚，于2017年5月12日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。针对原告提供的证据，被告豆娟的质证意见是：1、被告朱明辉借款，我不知情，朱明辉未到庭，对该借条的真实性无法确认；2、关于支付宝转账的62000元，该支付宝是被告朱明辉借我的身份信息开户，支付宝账户的密码我不知道，该账户实际由被告朱明辉控制，被告朱明辉是如何使用的，我不知情；3、对于两被告结婚登记、离婚登记的时间无异议，但该证据证明两被告结婚登记后，经常为生活琐事发生争吵，且婚后未生育子女，从2016年10月开始，双方已分居，被告朱明辉打借条的时间，已处于双方分居期间。根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告出具的借条、转账交易记录、两被告婚姻关系登记信息予以认定，理由是该三份证据真实、合法，且与待证事实关联，具有证明力。被告豆娟仅向本院提供如下证据：朱明辉与豆娟离婚协议一份，拟证明两被告夫妻感情确已破裂，夫妻名下无任何财产，借款未用于夫妻共同生活。原告张建的质证意见是，对该离婚协议的真实性无异议，但与本案无关联性，夫妻双方在离婚协议中对于债务分担的约定，对第三人没有约束力。本院认为，夫妻在离婚协议中对债务分担的约定，系夫妻内部债务的分担，对外没有效力，故对离婚协议不予认定。根据本院对证据的审查认定及经审理查明，被告朱明辉与被告豆娟于2014年10月9日登记结婚，2015年10月23日至2016年4月21日，原告方先后7次转帐给被告豆娟计62000元。2017年1月21日，被告朱明辉向原告张建出具借条一张，载明：“借条今借到张建壹拾柒万元整借款人朱明辉2017年1月21日。”2017年5月12日，被告朱明辉与被告豆娟离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱明辉、豆娟向原告张建借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告朱明辉、豆娟未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告朱明辉、豆娟偿还借款170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务存在于两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告未能举证证明原告与被告朱明辉明确约定该笔债务为被告朱明辉的个人债务，也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告豆娟未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，也未能举证证明被告朱明辉所负债务系因其违法犯罪所产生，故原告主张上述债务按夫妻共同债务处理的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明辉、豆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  冯祖芸人民陪审员  王能文二〇一七年十月十三日书 记 员  谢月婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1474号原告齐永芳，女，1964年9月24日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。被告李萍，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人付文军，系李萍儿子。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901，地址信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人郭韶光，系该公司总经理。委托代理人陆姗姗，系该公司理赔部员工。原告齐永芳诉被告李萍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐永芳于2017月5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告齐永芳的委托代理人郭祥东、被告李萍的委托代理人付文军、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐永芳诉称，2017年2月23日18时许，被告李萍驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县文化路由西向东行驶至文化路富贵食品有限公司门前右转弯时，由于观察不周、操作不当，与原告齐永芳驾驶的两轮电动车相挂，造成原告严重受伤及两车受损的交通事故。经县交警大队责任事故认定被告李萍负该事故的全部责任，原告无责任，经鉴定原告构成十级伤残。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等损失共计138317.77元。被告李萍未作文字答辩，但在庭审中答辩称，我为原告垫付42271元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担；3、应扣除10%的非医保用药。原告齐永芳为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮公交认字［2017］第00143号道路交通事故认定书；2、保险单；3、事故司机的行车证、驾驶证；4、住院证、出院证；5、病历、诊断证明；6、王家岗乡卫生院病历、用药清单；7、医疗票据；8、鉴定文书；9、鉴定费票据；10、户口本复印件；11、交通费票据。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对以上原告齐永芳提交的证据证明材料的质证意见是：淮滨县人民医院出院证没有加盖公章；王家岗乡卫生院病历、费用清单项目中的护理费用比较多，住院期间的护理费不应当另行计算；原告户口信息是居民家庭户口，但所在片区还是属于农村，所以残疾赔偿金应按照农村标准计算；医疗费按照原告所提供的医院加盖公章的正规发票为准；误工费没有提供相关的从事劳动生产或在村承包土地证明，所以该项费用应按照农村居民纯收入计算误工费；伙食补助费应按照原告几次住院实际天数计算；护理费应扣除在住院期间的护理费用，住院期间有专项护理；交通费4000原明显过高；伤残鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；残疾赔偿金应按照农村居民纯收入计算；误工费按照农林牧渔业与残疾赔偿金按照城镇标准计算有冲突；财产损失原告没有提供证据证明。被告李萍同被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的质证意见。二被告没有证据提供。原告齐永芳的辩论意见是：坚持诉求。二被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年2月23日18时许，被告李萍驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县文化路由西向东行驶至文化路富贵食品有限公司门前右转弯时，由于观察不周、操作不当，与原告齐永芳驾驶的两轮电动车相挂，造成原告齐永芳受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告李萍驾驶机动车，应负该事故的全部责任，原告齐永芳驾驶非机动车，无责任。原告齐永芳受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折，住院11天，由于伤情严重医院建议转外地医院治疗，于2017年3月6日转院到河南省洛阳正骨医院、河南骨科医院检查住院治疗，诊断为：腰椎骨折，住院9天，后又到淮滨县××乡卫生院住院治疗，住院63天，三地共住院83天，共花医疗费46259.46元。出院后于2017年4月17日到安徽天衡司法鉴定所进行司法损伤致残程度鉴定；休息、护理、营养期限鉴定；后续治疗费用评估。鉴定意见：1、被鉴定人齐永芳因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，椎体前缘高度压缩1/3以上，构成X(十)级伤残。2、被鉴定人齐永芳损伤休息期限建议为180天；护理期90天；营养期90天。3、被鉴定人齐永芳因交通事故致腰椎骨折，后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。原告齐永芳的各项费用是：医疗费46259.46元、误工费16200元（180天×90元）、住院伙食补助费4150元（83天×50元）、营养费3600元（90天×40元）、护理费8100元（90天×90元）、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、交通费酌定3000元、财产损失款2000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，合计145275.46元。被告李萍在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有道路交通强制险和第三责任商业险，被告李萍已垫付医疗费42271元。本院认为，原告齐永芳诉被告李萍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。原告齐永芳诉求的后续定期复查、康复理疗的要求，待发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用交强险赔偿原告齐永芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失款88766元，合计98766元。用第三责任商业险赔偿原告齐永芳余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费44009.46元。以上两个险种总合计142775.46元。二、被告李萍赔偿原告齐永芳评残鉴定费2500元，承担案件受理费2314元，合计4814元，与被告李萍垫付的医疗费42271元相抵后，原告齐永芳还应付给被告李萍款37457元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年十月十九日书 记 员 郑乐健
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执860号之一申请执行人：华旺荣，女，1966年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，被执行人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司总经理。本院在执行申请执行人华旺荣与被执行人胡和春、浠水县春泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司在浠水县清泉镇丽文路541号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司所有的位于浠水县清泉镇丽文大道541号春泰建筑装饰材料市场A栋2层超市房产（不动产权证号:鄂（2017）浠水县不动产权第0000465号，面积：1381.34平方米,不动产单元号:421125012003GB00003F00030002）。二、查封期限为三年。在查封期间内，由被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司看管，但不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十月二十七日书记员  钱 方湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2017）鄂1125执860号浠水县不动产登记中心：申请执行人华旺荣与被执行人被执行人胡和春、浠水县春泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1125民初1790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华旺荣于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定,请协助执行以下事项：一、查封被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司所有的位于浠水县清泉镇丽文大道541号春泰建筑装饰材料市场A栋2层超市房产（不动产权证号:鄂（2017）浠水县不动产权第0000465号，面积：1381.34平方米,不动产单元号:421125012003GB00003F00030002）。二、查封期限为三年，查封期间不得办理查封房屋变更、抵押、转让等登记。附：（2017）鄂1125执860号执行裁定书二0一七年十月二十七日联系人：钱方联系电话:182715327890713-421****本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5171号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇叶家港村。法定代表人：周阿毛。被告：张志明，曾用名张春华，男，1979年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州联胜化学有限公司（下称联胜公司）与被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司（下称创新公司）、张志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，在答辩期间内，被告创新公司向本院提出管辖异议，本院裁定予以驳回，被告创新公司不服本院作出的裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告创新公司、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联胜公司向本院提出诉讼请求：一、被告创新公司支付原告货款282669元，并支付逾期付款利息3032元（以282669元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计人民币285701元；二、被告张志明对上述债务的清偿承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告创新公司有长期业务往来，被告创新公司向原告购买纺化助剂产品，双方于2015年8月对账，被告创新公司共结欠原告货款1286769元。被告创新公司与原告在2015年10月26日、27日再次发生两次交易。被告创新公司陆续付款，被告张志明于2016年4月15日出具还款担保协议为被告创新公司应支付原告的货款提供不可撤销的连带担保，担保期限自被告创新公司不履行债务之日起两年。现被告创新公司尚结欠原告货款人民币282669元，原告多次催讨货款，被告创新公司未支付，被告张志明亦未履行担保义务。被告创新公司未应诉答辩。被告张志明未应诉答辩。原告联胜公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、货款对账还款协议原件一份，以证明经对账，截止2015年7月31日被告创新公司共计结欠原告货款1286769元。2、提货单原件三份，以证明对账后，被告创新公司于2015年10月又向原告购买了纺化助剂产品，价款合计195900元，三份提货单上的货物由被告创新公司的工作人员崔建芳签收。3、还款担保协议原件一份，以证明被告张志明于2016年4月15日向原告出具还款担保协议，为被告创新公司截止2016年4月12日仍结欠原告的货款782669元提供不可撤销的连带担保，担保期限自被担保人不履行债务之日起两年。经审理查明，2015年1月至同年10月期间，被告创新公司向原告联胜公司采购纺化助剂产品。2015年8月，被告创新公司向原告联胜公司出具货款对账还款协议一份，明确截至2015年7月31日，被告创新公司结欠原告联胜公司货款1286769元，被告创新公司在货款对账还款协议上加盖财务专用章予以确认。2015年10月，被告创新公司再次向原告采购防化助剂产品，共计发生货款195900元。2016年4月15日，被告张志明向原告出具还款担保协议一份，主要载明“一、截止2016年4月12日止，吴江市创新羊毛衫染整有限公司结欠联胜公司货款人民币柒拾捌万贰仟陆佰陆拾玖元整（782669元）。二、自2016年4月12日开始吴江市创新羊毛衫染整有限公司保证按月向联胜公司还款，其中2016年4月还款贰拾万元、2016年5月还款贰拾万元、2016年6月还款贰拾万元、2016年7月还款壹拾捌万贰仟陆佰陆拾元、余额欠款2016年7月30日止付清。三、还款可以现金、转账、承兑等方式进行。四、还款时如有任何一期未按约支付货款的，联胜公司有权就未支付的所有货款一并向联胜公司所在地人民法院起诉。五、张志明先生对吴江市创新羊毛衫染整有限公司的货款支付承担不可撤销的连带担保，担保期限自吴江市创新羊毛衫染整有限公司不履行债务之日起两年。”被告张志明在落款担保人处签名。审理中，原告联胜公司自认自2015年8月对账后至2016年4月15日被告张志明出具还款担保协议前被告创新公司共计支付了货款700000元，被告张志明出具还款担保协议后被告创新公司又支付了货款500000元。嗣后，原告催讨余款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的货款对账还款协议、提货单、还款担保协议等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告联胜公司与被告创新公司于2015年8月对账，被告创新公司确认截止2015年7月31日结欠原告货款1286769元。2015年10月，被告创新公司再次向原告采购防化助剂产品，发生货款195900元。原告自认被告创新公司自2015年8月对账后至2016年4月15日前被告创新公司支付了货款700000元，之后至原告起诉前被告创新公司支付了货款500000元，本院予以确认。综上，被告创新公司尚结欠原告货款282669元。至原告起诉时被告创新公司仍未付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告创新公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志明自愿为被告创新公司结欠原告联胜公司的货款提供连带担保，并约定担保人对上述债务的保证期间为被告创新公司不履行债务之日起两年，被告张志明的保证尚在保证期间内，故被告张志明对上述债务承担连带保证责任，被告张志明在承担保证责任后，有权向被告创新公司追偿。被告创新公司、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币282669元，并偿付该款自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。二、被告张志明对上述债务承担连带保证责任。被告张志明在承担保证责任后，有权向被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司追偿。以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2793元、财产保全费2020元，合计人民币4813元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司、张志明共同负担（此款原告已预付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年十月十四日书 记 员  林晓华
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执546号之二申请人王迎全。被执行人新乡市宏海人力资源有限公司。法定代表人秦莹莹，执行董事关于王迎全申请执行新乡市宏海人力资源有限公司居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金5000元，诉讼费50元，执行费50元，合计5100元，未受偿金额为5100元。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初239号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十八日书记员  卫 强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保447号申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。被申请人成都市弘祥药业有限公司。本院在审理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都市弘祥药业有限公司、四川威奇康药业有限公司、四川鑫达康药业有限公司、孙启祥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市弘祥药业有限公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《担保函》为本次保全提供担保。根据(2017)川01民初3298号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成都市弘祥药业有限公司所有的位于成都市成华区XXXX的房屋以及-1层1号的车库、-1层2-4号的设备用房。查封被申请人成都市弘祥药业有限公司所有的位于成都市成华区XXXX的国有土地使用权。二、冻结被申请人成都市弘祥药业有限公司持有的成都中新药业有限公司的股权。以上财产的查封、冻结共计限额7164万元。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  戚琳二〇一七年十月十一日书记员  贺曜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2616号申请执行人邓万鸿，男，1994年05月06日出生，汉族，住所地福建省连城县。被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地城厢区新街口胜利路大唐广场2号楼-4、5层。组织机构代码：57097841-4。本院在执行邓万鸿与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十五日书记员  宋福伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初682号原告徐万胜，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告吴分红，男，1955年1月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告吴林华，男，1965年3月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。三原告委托代理人：袁列文、吴密，江西华星律师事务所律师。被告舒建兴，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。本院受理原告徐万胜、吴分红、吴林华诉被告舒建兴不当得利纠纷一案后，被告舒建兴在法定期限内对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地虽然在贵溪市龙虎山镇塘桥村塘头舒家59号，但是被告7年前就居住在鹰潭市月湖区四海路89号四海花苑，并且是自己购买的房屋（有房产证为证），经常居住地在鹰潭市月湖区四海路89号四海花苑。因此，按照《民法通则》及《民事诉讼法》有关规定，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所，本院没有管辖权，要求将案件移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。经审查，本院认为，被告舒建兴的户籍虽在江西省××市，但其经常居住地为鹰潭市月湖区××号四海花苑中单元东套2042。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本院对该案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告舒建兴对管辖权提出的异议成立，本案移送鹰潭市月湖区法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  宋海辉人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年十月九日代理书记员  吴 伟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1674号之一原告：李杨，男，汉族，1983年6月3日出生，现住枣强县。被告：崔春荣，女，汉族，1977年8月3日出生，现住枣强县。本院在审理原告李杨与被告崔春荣买卖合同纠纷一案，原告李杨于2017年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费1749元，撤诉减半收取874.5元，保全费820元，两项共计1694.5元，由原告李杨负担。审判员  杜金荣二〇一七年十月二十六日书记员  马会影
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5058号申请执行人：汪明，男，汉族，1959年10月4日生，住安徽省郎溪县。被执行人：李国华，男，汉族，1978年3月19日生，住福建省周宁县。申请执行人汪明与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）昆民初字第3609号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告李国华于本判决生效后十日内支付原告江明借款600000元及利息（以600000元为基数，自2015年2月6日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人李国华名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人李国华名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无土地登记信息。一套房子已被轮候查封，暂不宜处理。另本院依法将被执行人李国华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建勋审 判 员  王丹妮代理审判员  刘春香二〇一七年十月十七日书 记 员  邵振华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2592号申请执行人洪建煌，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈绍龙，男，1991年05月04日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。本院在执行洪建煌与陈绍龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈绍龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十四日书记员  宋福伟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初435号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，女，1974年10月16日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现租住烟台市芝罘区。2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。辩护人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人姜林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至5月间，被告人刘某在烟台市芝罘区世平路111-602号家中及楼下，先后5次向3人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计3.8克，获利人民币1200元。具体犯罪事实分列如下：1、2017年3月底4月初某日，被告人刘某在烟台市芝罘区世平路111-602号家中，以250元的价格向孙某强贩卖甲基苯丙胺0.8克。2、2017年4月底某日，被告人刘某在烟台市芝罘区世平路111-602号家中，以250元的价格向孙某强贩卖甲基苯丙胺0.8克。3、2017年4月29日，被告人刘某在烟台市芝罘区世平路111-602号家中，以300元的价格向迟某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。4、2017年2月或3月间某日，被告人刘某在烟台市芝罘区世平路111-602号家楼下，以200元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。5、2017年5月初某日，被告人刘某在烟台市芝罘区世平路111-602号家门前，以200元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某某、孙某强、孙某某等的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，微信聊天记录、红包交易记录截图，吸毒现场检测报告书，烟公芝（立）刑罚决字[2017]10457、10458、10459、10005号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、归案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后未如实供述犯罪事实，但当庭能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘某退缴违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  陈维友人民陪审员  伞银春二〇一七年十月三十日书 记 员  李慧慧
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3346号原告：张红超，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：巨建雪（系原告之妻），女，1971年11月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：刘永哲，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。原告张红超与被告刘永哲不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红超的委托诉讼代理人巨建雪、李永强，被告刘永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红超向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告100000元，赔偿原告2017年5月2日至2017年8月23日的利息损失6000元，及此后至被告还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营电缆设备销售业务。原告购买被告电缆设备，2017年1月27日原告以商业承兑的方式支付被告货款。因原告的承兑超过电缆设备款，被告返还给原告三张承兑，数额分别为10000元、100000元、和30000元，2017年5月2日承兑到期后，要求付款。2017年5月27日银行以无款支付为由拒付。后原告与被告协商，被告同意承担原告因未能按时付款的全部费用。被��给付原告的商业承兑无法付款，被告应当偿还原告100000元并赔偿原告的利息等损失，因此向法院提起诉讼。刘永哲辩称，承兑汇票是真实有效的，没有因此获得不当得利，当时没有想到承兑到期后不能兑现，不能认定为不当得利。该承兑汇票的所有权××××宁晋县莞聚塑料厂，其有权利向河北森飞机电设备有限公司或出票公司河北穆旭贸易有限公司行使追索权。因此应当驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张红超购买被告电缆设备，原告以商业汇票向被告支付货款。原告给付被告商业汇票的金额为292023元，超过了原告应付的货款额。被告退回原告3张商业承兑汇票以抵减原告支付的汇票款。其中一张票号为00100063-23968012，金额为100000元，付款人为河北穆旭商贸有限公司，背书人为河北森飞机电设备有限公司。原告委托宁晋莞聚塑料厂兑付时才发现该汇票无款可付。原告认为自己向被告交付的汇票被告已兑付，被告给付原告的商业承兑无法付款，被告已构成不当得利，被告应当偿还原告100000元，并赔偿原告利息损失。本院认为，被告交付给原告的商业承兑汇票是原被告之间因买卖业务为支付应付款项形成的个人承兑汇票流通的行为，汇票的流通行为实质上是债权债务的转移。被告交付给原告的汇票在原告通过宁晋县莞聚塑料厂委托付款时，该汇票权利实际上已归宁晋县莞聚塑料厂所有，如果发现无款可付，应由宁晋县莞聚塑料厂向相关责任人和票据背书人、票据付款人主张权利。被告并不因原被告之间票据转让的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告张红超对被告刘永哲的诉讼请求。案件受理费1210元，由原告张红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年十月二十三日书记员  刘 迎
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0682刑初112号公诉机关凤城市人民检察院。被告人于某某，男，1978年5月23日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，户籍所在地凤城市，现住凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月19日被取保候审，2017年4月17日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。被告人温某某，男，1984年12月4日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审,2017年4月17日被再次取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）91号起诉书及凤检公诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书指控被告人于某某犯滥伐林木罪、温某某犯非法���购滥伐的林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人于某某、温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人于某某在凤城市红旗镇四家子村十八组小偏山购买了17.4亩天然林，其中含73株黄菠萝，336株赤杨、胡桃楸、刺槐、板栗等杂树。同年2月19日至2月20日间，于某某在不知道黄菠萝是国家重点保护植物的情况下，未经林业主管部门批准，使用油锯将其购买的林木全部采伐。后于某某将73株黄菠萝运回家中烧火使用，其余336株杂树将直径超过12公分的部分截去，堆放在红旗镇永兴村二组河边，直径未超过12公分的部分雇佣于某某2开车运输至红旗镇黄旗村六组，以每吨300元的价格卖给被告人温某某经营的木材加工厂，获赃款人民币1万余元。被告人温某某在明知于某某没有林木采伐许可证的情况下非法收购滥伐的林木34余吨，并全部加工成木屑，用于个人使用和销售。经凤城市森林公安局现场勘查后鉴定，于某某滥伐赤杨、胡桃楸、腊树、黄菠萝、刺槐、板栗、柞树共计409株，核算立木蓄积70.3立方米，其中国家Ⅱ级重点保护植物黄菠萝树计73株，核算立木蓄积7.8立方米；温某某非法收购滥伐的林木折合立木蓄积35.2立方米。2016年7月19日，被告人于某某经电话传唤主动到凤城市森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。被告人温某某到案后如实供述了其非法收购滥伐的林木的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为��成滥伐林木罪，被告人温某某的行为构成非法收购滥伐的林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第三款之规定惩处。被告人于某某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人温某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某某、温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2016年1月，被告人于某某在凤城市红旗镇四家子村十八组小偏山购买了17.4亩天然林，其中含73株黄菠萝，336株赤杨、胡桃楸、刺槐、板栗等杂树。同年2月19日至2月20日间，于某某在不知道黄菠萝是国家重点保护植物的情况下，未经林业主管部门批准，使用油锯将其购买的林木全部采伐。后于某某将73株黄菠萝运回家中烧��使用，其余336株杂树将直径超过12公分的部分截去，堆放在红旗镇永兴村二组河边，直径未超过12公分的部分雇佣于某某2开车运输至红旗镇黄旗村六组，以每吨300元的价格卖给被告人温某某经营的木材加工厂，获赃款人民币1万余元。被告人温某某在明知于某某没有林木采伐许可证的情况下非法收购滥伐的林木34余吨，并全部加工成木屑，用于个人使用和销售。经凤城市森林公安局现场勘查后鉴定，于某某滥伐赤杨、胡桃楸、腊树、黄菠萝、刺槐、板栗、柞树共计409株，核算立木蓄积70.3立方米，其中国家Ⅱ级重点保护植物黄菠萝树计73株，核算立木蓄积7.8立方米；温某某非法收购滥伐的林木折合立木蓄积35.2立方米。2016年7月19日，被告人于某某经电话传唤主动到凤城市森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。被告人��某某到案后如实供述了其非法收购滥伐的林木的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人于某某、温某某的供述，证人胡某某、安某某、王某某、伊某某、宋某某、倪某某等人的证言，现场勘验笔录，每木调查记录表，辨认笔录，森林经营作业设计位置图，GPS测量记录，现场照片，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书，非法收购滥伐木材评估报告书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人温某某明知是滥伐的林木，非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人温某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年4月16日止。）二、被告人温某某犯非法收购滥伐的林木罪��判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、依法没收作案工具油锯一把。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  于秀敏人民陪审员  王 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  姜女杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9070号原告：天津开发区迪奥特数字技术开发有限公司，住所地天津。法定代表人：庄磊，经理。委托诉讼代理人：张琳琳，女，该公司员工。被告：天津渤海奥立电子有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：卢世璜，经理。原告天津开发区迪奥特数字技术开发有限公司与被告天津渤海奥立电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告天津开发区迪奥特数字技术开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回对被告天津渤海奥立电子有限公司的起诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回对被告天津渤海奥立电子有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区迪奥特数字技术开发有限公司撤回对被告天津渤海奥立电子有限公司的起诉。代理审判员  李婧二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋硕
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执恢687号申请执行人：刘军，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住奉节县。申请执行人刘军与被执行人田正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日以（2016）渝0236民初4070号民事裁定书查封了被执行人田正国所有的在奉节县鱼复街道（永安镇）诗城西路128号A4幢12-1房屋一套（房地产权证号：301房地证2014字第02524号）进行了查封。现因申请人刘军与被执行人田正国已自行协商给付了案款，申请人刘军向本院申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人田正国所有的在奉节县鱼复街道（永安镇）诗城西路128号A4幢12-1房屋一套（房地产权证号：301房地证2014字第02524号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚鸿雁二〇一七年十月十七日书记员  郭艳林