wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1995号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1244号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵飞，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月31日凌晨，被告人赵飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市锦溪镇阮家浜村停车场发生事故被巡逻人员当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人赵飞血液中乙醇浓度为254mg/100ml。被告人赵飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵飞对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2016年12月31日凌晨，被告人赵飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市锦溪镇阮家浜村停车场发生事故被巡逻人员当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵飞血液中乙醇浓度为254mg/100ml。被告人赵飞归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人赵飞对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陆某、张某的证言，辨认笔录、酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、停车场照片，道路交通事故责任认定书，接受证据材料清单、道路交通事故协议书、谅解书、赔偿凭证，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵飞对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  吴智勇人民陪审员  刘光毅二〇一七年十月十九日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宜丰县人民法院支 付 令（2017）赣0924民督19号申请人：黄佳，男，汉族，1984年9月10日出生，宜丰县人，住宜丰县。被申请人：左征兵，男，汉族，1979年9月14日出生，宜丰县人，住宜丰县。申请人黄佳于2017年10月9日向本院申请支付令，要求被申请人左征兵给付人民币10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人左征兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄佳人民币10万元。申请费767元，由被申请人左征兵负担。被申请人左征兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赖青元二〇一七年十月九日书记员  袁 艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2976号原告：曹国扬。委托诉讼代理人：刘文舸，辽宁同方律师事务所律师。被告：王晓军。委托诉讼代理人：董必正,江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚杰，江苏泓远律师事务所实习律师。原告曹国扬与被告王晓军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年9月6日公开开庭审理，原告曹国扬的委托诉讼代理人刘文舸、被告王晓军的委托诉讼代理人董必正到庭参加诉讼。本院于2017年10月20日公开开庭审理，原告曹国扬的委托诉讼代理人刘文舸、被告王晓军的委托诉讼代理人董必正到庭参加诉讼。审理过程中，原告曹国扬于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹国扬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹国扬撤回对被告王晓军的起诉。案件受理费23440元，减半收取11720元,由原告曹国扬负担。审判员  赵延丽二〇一七年十月二十七日书记员  赵 庆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5605号罪犯张珍林，男，1981年12月21日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月23日作出（2012）马刑初字第78号刑事判决：以被告人张珍林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；责令退赔被害单位经济损失2091023元。判决生效后,交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省莆田市中级人民法院于2016年1月29日以（2016）闽03刑更45号刑事裁定：减去有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张珍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张珍林处责令退赔被害单位经济损失2091023元。另查明，罪犯张珍林已缴纳罚金人民币7500元。其中，上次减刑时已缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳罚金人民币1500元。本院认为，罪犯张珍林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张珍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张珍林减刑的建议，符合法律规定。罪犯张珍林未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张珍林减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币1500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日至2022年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月三十一日书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11118号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇唯美嘉园1期1号楼717房。主要负责人：何显昌，系该司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。被告：邓钦志，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告邓钦志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  文国盛二〇一七年十月十六日书记员  赵鑫溶
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初564号原告：刘光军，男，汉族，1973年12月27日出生，河南省岳池县人。农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：若羌玖润棉业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县建设路2号。法定代表人：李海迎，系该公司董事长。原告刘光军诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。2017年10月19日，原告刘光军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘光军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘光军负担。审判员  张娟娟二〇一七年十月二十日书记员  杨 奕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4637号原告：孙玉龙，男，汉族，1988年8月10日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：合肥万绿永存投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：阮志标，总经理。被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：阮永明，董事长。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。原告孙玉龙与被告合肥万绿永存投资管理有限公司（以下简称万绿投资公司）、合肥杨缘房地产开发有限责任公司（以下简称杨缘房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙委托诉讼代理人张会，被告万绿投资公司法定代表人阮志标，被告杨缘房地产公司委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉龙向本院提出诉讼请求：1、合肥万绿永存投资管理有限公司支付拖欠孙玉龙的借款本金10000元及利息456.2元；2、杨缘房地产公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、杨缘房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10日，合肥万绿永存投资管理有限公司采取招投标的方式通过徽商金融网络平台向社会借款。孙玉龙依照徽商金融网站的指示完成了出借款项的行为。截止到2015年5月，孙玉龙共向合肥万绿永存投资管理有限公司出借10000元。利息为456.2元。2015年4月开始，孙玉龙在徽商金融平台体现被禁止。合肥万绿永存投资管理有限公司于2015年6月2日通过徽商金融网络平台发布徽商金融清盘公告，明确表示到2016年才能归还所有借款。但至今合肥万绿永存投资管理有限公司分文未归还孙玉龙借款，也未支付借款利息。2015年2月5日，杨缘房地产公司与合肥万绿永存投资管理有限公司向孙玉龙等投资人公布了一份担保合作协议，该协议书明确约定杨缘房地产公司作为合肥万绿永存投资管理有限公司所借的所有借款承担连带担保责任。综上所述，孙玉龙认为杨缘房地产公司作为担保人依法应当承担担保责任。万绿投资公司辩称：认可公安机关作出的认定。杨缘房地产公司并未为借款提供担保，在设立徽商金融时谎称杨缘房地产公司为借款提供担保仅仅是为了多融资。杨缘房地产公司辩称：1、杨缘房地产公司没有于合肥万绿公司签订担保合作协议；孙玉龙提供的担保合同协议不真实，据此要求杨缘房地产公司承担保证责任没有事实和法律依据。杨缘房地产公司已向法院提交申请，对该证据的申请予以鉴定。杨缘房地产公司认为保证合同从属于借款主合同，现在主合同因被定性为违反犯罪行为而无效，那么保证合同也无效，孙玉龙的相关款项应当通过刑事追赃的形式进行退赔。同时杨缘房地产公司认为担保合作协议不符合保证担保的形式，孙玉龙没依据此合同获得保障担保的债权。杨缘房地产公司认为已过保证期间，依法不应当承担保证责任。最后关于万绿公司的经营情况杨缘房地产公司一无所知，孙玉龙主张的借款本金及利息以及投资款的实际回收情况，有无获得行使追赃的退回，杨缘房地产公司都不知道，因此请求法院依法驳回对杨缘房地产公司的诉请。本院经审理认定事实如下：阮志标因投资失败，欠民间借贷和银行贷数百万元无钱偿还，遂准备采取通过网络平台向公众非法集资的方式骗取他人钱财，以偿还自己经营产生的欠款。2014年8月13日，阮志标在合肥市工商局注册成立合肥万绿永存投资管理有限公司，阮志标任法定代表人，租用合肥市庐阳区亳州路XX苑XX号楼XX室、合肥市庐阳区濉溪路XXX号等地作为办公场所，从上海主林金融信息服务有限公司购买“P2P”网络借贷平台软件，并给该融资平台起名为“徽商金融”。此后，阮志标在未经国家有关部门依法批准的情况下，在该平台虚构投资项目及借款方，谎称由阮永明任法定代表人的合肥杨缘房地产开发有限责任公司等对借款提供保证，以年利率18%的高额利息外加奖励的方式为诱饵，通过QQ群、网媒广告等方式宣传推广合肥万绿公司的“徽商金融”融资平台，通过宝付、贝付、汇宝付等第三方支付平台线上充值、门店等线下充值的方式向社会公众非法集资，以此方式骗取钱财。本院作出（2016）皖0103刑初字99号刑事判决书判决阮志标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。孙玉龙经网络申请注册后向“徽商金融”网络平台进行充值后损失9505元。刑事判决中并未将孙玉龙列为受害人。以上事实由刑事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为：孙玉龙等多人向万绿投资公司设立的徽商金融公司进行投资理财。之后，本院判决阮志标犯集资诈骗罪认定其行为构成犯罪。由于孙玉龙并未就其行为进行报案，但是公安机关认定孙玉龙损失为9505元，本院对此予以确认。阮志标以合肥万绿永存投资管理有限公司名义在未经国家有关部门依法批准下，在其自行设立的“徽商金融”虚构投资项目，谎称由杨缘房地产公司为借款提供担保。由于孙玉龙并未提供相关担保合同原件，且刑事判决中已经明确了阮志标系虚构杨缘房地产公司担保的事实，故孙玉龙无确切证据证明杨缘房地产公司对借款提供担保，对于孙玉龙的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥万绿永存投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉龙借款本金9505元；二、驳回原告孙玉龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为71元由原告孙玉龙负担11元，被告合肥万绿永存投资管理有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月二十三日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2763号原告：孟奇慧，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孔庆雷，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。被告：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。法定代表人：郭锦波，总经理。被告：韩乘新，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告孟奇慧、孔庆雷与被告嘉隆房地产（河南）有限公司、韩乘新确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孟奇慧、孔庆雷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟奇慧、孔庆雷撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告孟奇慧、孔庆雷负担。审判员  王惠敏二〇一七年十月十一日书记员  苏娜娜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初862号原告：魏常军，男，1982年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区湘江乡。被告：余新文，男，1972年8月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告魏常军诉被告余新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏常军到庭参加了诉讼，被告余新文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏常军向本院提出诉讼请求：1.判令余新文偿还借款8000元；2.判令余新文支付逾期利息（按年利率6%从2017年4月28日计算至借款实际还清之日止）；3.本案诉讼费由余新文承担。事实和理由：余新文于2017年4月7日向魏常军出具8000元借条一张，并约定还款日期为2017年4月27日，借款到期后，魏常军多次催收未果，故诉至法院。被告余新文未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告魏常军围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告余新文拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。魏常军提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，余新文因急需用钱向魏常军借款6000元，魏常军从其银行账户取款6000元支付至余新文。2017年3月至2017年4月，余新文要求魏常军帮其支付日常开支2000元，并承诺和借款6000元一并偿还。因余新文未按承诺期限还款，2017年4月7日，余新文向魏常军出具8000元借条一张，约定2017年4月27日之前还清借款，逾期不还，余新文应承担违约金1000元。借款到期后，魏常军多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余新文向魏常军借款，双方的借贷关系成立，余新文借款后，未偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对于魏常军要求余新文偿还借款8000元的诉请，本院予以支持；对魏常军请求余新文按年利率6%从2017年4月28日支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被���余新文于本判决生效之日起十日内向原告魏常军偿还借款8000元及逾期利息（按按年利率6%从2017年4月28日计算至借款实际还清之日止）。如果被告余新文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告余新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮审 判 员  刘 妙人民陪审员  刘忠道二〇一七年十月二十六日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任���没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期��率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢548号北京市宏强富瑞技术有限公司与娄底市娄星区欧洁蔓美容美体会所、王代文买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2914号民事判决书于2017年10月18日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执445号申请执行人冉静，女，1978年4月27日生，汉族，抚州市临川区人，住福建省厦门市思明区，被执行人陈明生，男，1953年10月7日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人抚州金地实业开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号，组织机构代码：751114825。法定代表人：陈明生，该公司总经理。本院在执行申请执行人冉静与被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据2016年12月29日江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3302号民事调解书确认，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司应给付申请执行人冉静执行标的款人民币60万元及利息，现本院执行被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币60万元及利息，经查，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3302号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人冉静可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月十六日书 记 员  全 武
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2553号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人杜世营，行长。委托代理人赵海龙，客户经理。被告何成，男，汉族，个体，现住四平市铁西区。被告赵永维，男，汉族，教师，现住四平市铁西区，系何成共同借款人。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告何成、赵永维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告何成、赵永维经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日，被告何成、赵永维同原告签订中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，并于2016年9月7日向被告何成发放贷款人民币800000.00元，贷款用途是购进装修材料。借款期限自2016年9月6日至2019年9月5日止。贷款方式以位于四平市铁西区北沟街农研委河畔美墅小区11号楼5层1单元502室，房屋使用权号：“四平市房权证四字第2586**号”和位于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C17号楼6层4单元607室，房屋使用权证号“四平市房权证四字第2328**号”作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。现上述借款已经逾期，但被告何成并未按照《农户贷款借款合同》的约定偿还，故诉至法院，要求1、被告何成、赵永维立即偿还贷款本金800000.00元，利息34034.78元（利息计算至2017年7月10日），本息合计834034.78元；2、本案诉讼费由二被告负担。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。2、2016年7月28日农户贷款借款合同编号为220201201600706397一份、四平市房他证两份分别为（四平市房他证四字第0584**号、四平市房他证四字第0584**号）,证明借款人何成、赵永维与农行梨树县支行签订借款合同，何成、赵永维向原告借款800000.00元，为保证80000.00元的偿还，二被告办理了房屋他项权证作为保证担保。3、记账凭证一份，证明原告依法履行了向被告何成、赵永维发放了贷款800000.00元。4、利息计算清单一份，证明对二被告的利息计算依据。二被告未向法庭提供证据及申请。经审理查明：被告何成、赵永维系共同借款人，2016年9月6日，被告何成、赵永维与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：22020120160070639，在原告处借款800000.00元，并以何成自有的坐落于铁西区北沟街农研委河畔美墅小区11号楼5层1单元502室（四平市房他证号码四字第0584**号）、坐落于铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C17号楼6层4单元607室（四平市房他证号码四字第0584**）为其贷款提供抵押担保，约定年利率6.525%，借款用途为生产经营周转，借款期限自2016年9月6日至2019年9月5日止，单笔借款期限不超过1年即：一次授信三年循环使用，二被告第一次用信到期后未能按合同约定偿还本息。截至2017年7月10日，被告何成、赵永维尚欠借款本金800000.00元，利息34034.78元，本息合计834034.78元。本院认为，原告梨树农行与被告何成、赵永维之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告何成、赵永维应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。本案中被告何成分别以坐落于铁西区北沟街农研委河畔美墅小区11号楼5层1单元502室（四平市房他证号码四字第0584**号）、坐落于铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C17号楼6层4单元607室（四平市房他证号码四字第0584**）为其贷款800000.00元抵押担保，签订了合同，办理了抵押登记。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告何成、赵永维不偿还借款时，原告梨树农行对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告何成、赵永维于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行贷款本金800000.00元，利息34034.78元（利息数额按合同约定计算至2017年7月10日），本息合计834034.78元。案件受理费6070.00元，由被告何成、赵永维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年十月十七日书记员  孙 莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执647号申请人米荣辉，男，1971年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1105号民事判决书，在执行米荣辉申请执行李顺华合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月十一日书记员  王 彬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执58号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢。被执行人：苏泽礼，男，1974年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人苏泽礼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，查明本案的执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30572号调解书，该调解书的还款日期为2017年12月18日起至2018年5月18日止。本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请，不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：文廉雄审判员 ： 何 晖审判员 ：陈劲松二〇一七年十月十日书记员 ：谭宏鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初2560号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小林，男，该公司员工。被告:袁兴龙,男,1957年8月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:吉同玲,女,1962年9月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:李文明,男,1960年4月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:汪兰,女,1963年1月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:周文锦,男,1965年3月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:仇海花,女,1966年7月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告袁兴龙、吉同玲、李文明、汪兰、周文锦、仇海花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张玲玲审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 军
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更925号罪犯李止勇，男，1968年9月12日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李止勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元，并对赔偿总额人民币148695元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月15日作出(2005)闽刑终字第434号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李止勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年4月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李止勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李止勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年5月至2017年7月累计获得考核分3677.5分，兑现表扬6次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分3377.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币10000元。本院认为，罪犯李止勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李止勇予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  林梦龙
湖北省武汉中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6270号上诉人（原审被告）：程茜，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良凡，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。原审被告：刘杏容，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。上诉人程茜因与被上诉人张良凡、原审被告刘杏容房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程茜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订房屋买卖协议，也没有授权其父亲将涉案房屋出售；中间人李丽华和被上诉人是亲属关系，是可以联系到上诉人程茜本人的，但并未向上诉人核实相关情况。一审认定上诉人父亲的行为构成表见代理缺乏事实依据，请依法予以改判。张良凡辩称，我方有理由相信上诉人之父可以代表儿子做决定；理应由上诉人保管的两证、钥匙，及上诉人结婚证、户口本复印件，这些相关凭证是由上诉人之父交给我们；被上诉人占有使用房屋13年多，上诉人一直没有提出异议；上诉人之父构成表见代理，房屋买卖合同是有效的，一审法院认定事实清楚，应予维持。刘杏容述称，与上诉人程茜意见一致。张良凡向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法确认张良凡与程茜签订的《售房协议书》有效；2、请求判令程茜、刘杏容协助张良凡办理位于湖北省蔡甸区××大街××—××号房屋的房产转移登记手续；3、本案诉讼费用由程茜、刘杏容承担。一审法院认定事实：程茜原系湖北省武汉市蔡甸区建筑管理站职工。2000年6月，程茜在该单位分得房屋一套［座落于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街164号5—2号，房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号，土地使用权证号：蔡国用（2003）第954号］。2002年9月，程茜与刘杏容登记结婚。2003年程茜从原单位辞职后到深圳就职。2004年3月5日，程茜之父程树明与张良凡之父张忠祥经李丽华介绍，分别由程树明代程茜，张忠祥代张良凡签订了《售房协议书》。双方约定，程茜将座落于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街164号5—2号房屋，以42000元的价格出售给张良凡；程茜必须将房屋的两证等相关手续一并交给张良凡并配合办理过户手续。协议签订后，张良凡一次性给付程树明购房款42000元。同月7日，程树明将房屋腾退，张良凡随即入住。同月8日，程树明将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证原件，程茜、刘杏容的结婚证、户口簿复印件邮寄给李丽华，李丽华收到后转交给张良凡。此后，张良凡要求程树明联系程茜、刘杏容协助办理房屋转移登记手续无果，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。”该案中，虽然程茜未出具出售房屋的书面委托手续，但行为人程树明作为程茜的父亲，与张良凡之父张忠祥签订《售房协议书》，足以使张忠祥和张良凡有理由相信其有代理权，故程树明的行为构成表见代理，其代理行为应由被代理人即程茜承担责任。虽然程茜与刘杏容系夫妻关系，但程茜、刘杏容自认该房屋是程茜的婚前财产，不违反法律禁止性规定，一审法院对程茜、刘杏容关于刘杏容不应成为该案一审被告的主张予以支持。《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据以上规定，程茜与张良凡签订《售房协议书》，收取了购房款并实际交付了房屋，双方的房屋买卖合同关系依法成立，程茜应按《售房协议书》的约定，履行协助张良凡办理房屋所有权转移登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张良凡与程茜签订的《售房协议书》合法有效。二、程茜于本判决生效之日起十日内协助张良凡办理位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街164号5—2号房屋的房屋所有权转移登记手续。三、驳回张良凡的其他诉讼请求。案件受理费425元，由程茜负担。二审中，上诉人程茜没有提交新证据。被上诉人张良凡提交了该房屋水电费、有线电视费用单据，拟证明被上诉人张良凡购买房屋后，实际占有使用该房屋。经质证，程茜对其真实性和证明目的均予认可。本院予以采纳。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人程茜的上诉请求及理由，本案争议焦点为：程茜之父程树明与张良凡之父张忠祥签订售房协议书的行为是否构成了表见代理。根据本案所查明事实，程树明系程茜之父。程树明经李丽华介绍于2004年3月5日与张良凡之父张忠祥签订《售房协议书》。该协议签订后，张良凡已依约给付程树明购房款42000元。程树明亦依约将房屋腾退交张良凡入住至今，并将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证原件，程茜、刘杏容的结婚证、户口簿复印件通过李丽华转交给张良凡。因此，张忠祥和张良凡有理由相信程树明作为程茜的父亲有签订上述协议之代理权。且综合该协议的签订和履行事实，也充分印证了张忠祥和张良凡有理由相信程树明有上述代理权。据此，程茜之父程树明与张良凡之父张忠祥签订售房协议书的行为构成了表见代理。程茜诉称张忠祥和张良凡一直没有找过上诉人程茜本人核实程茜是否授权程树明出售房屋，程树明没有得到程茜出售房屋的授权，程树明的行为不构成表见代理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人程茜的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人程茜负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 焰审 判 员  申 斌审 判 员  丰 伟二〇一七年十月二十五日法官助理  刘 卫书 记 员  陈亮希
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2026号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告马某某。本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈远航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13435号原告：韩伟刚，男，1974年4月19日出生。被告：西安浩华置业有限公司。法定代表人：李蔚义。被告：西安金瑞置业有限责任公司。法定代表人：杨文杰。原告韩伟刚与被告西安浩华置业有限公司、西安金瑞置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告韩伟刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩伟刚撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢245号申请人：雷大平，男，汉族，1960年10月17日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行雷大平申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第87号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4143号原告：朱彩萍,女，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。原告朱彩萍与被告浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱彩萍和被告兴城公司委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩萍诉称，被告分别于2005年12月10日、2006年3月14日、2013年8月12日向原告借款400000元、100000元、400000元，约定按月利率1.2%计付利息。上述借款的利息已付至2016年6月30日。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金900000元，利息162000元（2016年7月1日至2017年9月30日止），并从2017年10月1日起至款还清日止按月利率1.2%计付利息损失。被告兴城公司辩称，1、被告事实上向原告借款是500000元，并非900000元，其中有400000元是投资款。2、原、被告之间并未约定500000元的借款利息，被告公司经营状况好的时候曾会按其他借款人的利息标准月利率1.2%支付原告部分利息，但现在被告公司经营状况不好，不再支付该利息。另外，400000元投资款约定的是分红利息，现在公司经营状况不好，该利息也不再支付。综上，被告希望法院公正裁判，判决驳回原告要求支付利息的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱彩萍为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：1、收据原件三份，待证被告向原告借款的事实；2、投资须知原件一份，待证原、被告双方约定利息的事实；3、银行流水明细清单一份，待证被告按月利率1.2%支付原告利息的事实。针对上述证据，被告兴城公司质证认为：对原告提供的证据1、2、3，真实性没有异议。但认为2013年8月12日的收据中的400000元是属于投资款，并非借款。银行流水清单只能证明被告支付过原告利息，不能证明双方约定利息为月利率1.2%的事实。被告方未提供证据。经双方当事人质证，本院对当事人没有争议的原告朱彩萍提供的证据1、2、3，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月10日、2006年3月14日，被告分别向原告借款400000元和100000元，并出具借款收据各一份。2013年8月12日，被告向原告出具投资款收据和投资须知各一份，载明原告向被告公司投入资金400000元，约定投资回报月息为12‰，于每年的1月20日支付利息，在投资期内不参与公司经营决策。另查明，2016年6月30日之前的利息，被告按月利率1.2%的标准已多次支付给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款900000元，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告未及时归还借款，应当承担逾期还款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出投资款收据中载明的400000元属于投资款的抗辩，本院认为，被告虽然出具注明“投资”等字样的收据和投资须知，但载明的数额、期限、利率和出借人不参与经营等内容，更符合借贷的特征，故对被告的抗辩不予认定。本案借款本金共计500000元的收据虽未书面约定利息，但原告主张双方口头约定了借款利息为月利率1.2%。本院结合原、被告借贷合同内容、实际发生的交易方式和本地交易习惯等因素，确定该500000元借款的利息为月利率1.2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内即归还原告朱彩萍借款本金900000元，利息162000元，并从2017年10月1日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金900000元的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元，减半收取计7179元，保全费5000元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十月二十六日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初2186号原告：赵秀兰，女，汉族，1965年10月11日出生，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。被告：袁凤琼，女，汉族，1979年05月28日出生，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现下落不明。原告赵秀兰与被告袁凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告赵秀兰于2017年10月27日以“被告袁凤琼下落不明，无法直接送达”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秀兰撤诉。案件受理费3050元，免予收取。审 判 长  秦 文人民陪审员  王国学人民陪审员  韩 娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭文雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1029号罪犯吴国津，男，1993年4月8日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年6月1日作出(2015)揭东法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴国津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴国津在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴国津在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴国津减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴国津在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分9分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴国津予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1036号原告：沙河市五建装饰材料批发部。经营者：王彦彬，男，汉族，1965年4月28日出生，高中文化，农民，住沙河市赞善办事处尚贤村北大街*号，身份证号码：1322221965********。地址：沙河市京广路中段路东。委托代理人：王祥彬，男，汉族，1973年8月2日出生，系王彦彬弟弟，特别授权。被告：王贺学，男，汉族，1974年11月26日出生，住沙河市。被告：李军刚，男，汉族，1978年12月28日出生，住沙河市。原告沙河市五建装饰材料批发部与被告王贺学、李军刚为买卖合同诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沙河市五建装饰材料批发部的委托代理人王祥彬和被告王贺学到庭参加了诉讼，被告李军刚经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙河市五建装饰材料批发部向本院提出诉讼请求,要求一、二被告连带偿还拖欠原告的贷款17，220元及延期付款利息;二、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由:二被告合伙承揽室内装修工程,2004年和2005年从原告处购买装饰材料合款30，133元。在赊购过程中二被告两次给付原告货款各5，000元,共计10，000元。二被告施工完毕后退回原材料价款913元。2005年到2014年被告王贺学两次给原告各500元,共计1，000元。2015年至2016年被告王贺学两次给原告各500元,共计1，000元。将上述款项扣除后,二被告欠原告17，220元,互相推诿不予支付。被告王贺学辩称，总款数对,在工程未完工之前,我们分四次给了原告18，000-20，000元,退回材料款2，000元。我给原告兄弟干活,他欠我4，000元工资,原告同意抵顶,后来原告儿子和我对过账,除了我们给付的款外欠原告12，000元,减去退货款2，000元,还欠原告不到1万元,我和李军刚每人还4，800元或4，900元,我还了,李军刚还了没有我不知道。被告李军刚辩称,我不欠原告钱,货款已经结清。如果我欠他钱,为什么我在东北给他干活,他不扣我钱。前年他从我这里拿了6，000元,如果我欠他钱,他为什么又给了我。我与王贺学不是合伙关系。经审理查明，2004年至2005年间,被告王贺学、李军刚合伙承揽室内装修工程,共从原告处赊购材料价款30，133元。为此原告提供了有二被告及其工地工人签字的87张销货单予以证明,二被告对87张销货单无异议。在工程施工期间,二被告两次给付原告还款各5，000元,共计10，000元,退回材料折款913元。施工完毕后经多次催要,被告王贺学在2016年前分四次各给付原告500元,共计2，000元,下欠原告17，220元,二被告互相推诿不予支付。本院认为，原被告争议的焦点是:争议标的17，220元是否已经偿还,为此原告提供了87张销货单证明二被告赊欠的材料款为30，133元。经当庭质证,二被告对87张销货单及销货单证明的对象无异议,因此原告请求二被告支付货款17，220元的事实和证据予以认定,其诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款期限,原告应当给予被告必要的准备时间,可自起诉之日起按年利率6﹪被告向原告支付利息,原告要求二被告支付利息1万元的诉讼请求本院不予支持。二被告均主张所欠材料款已支付完毕,但未提供证据予以证明,其主张不予采信。被告李军刚主张其与被告王贺学不是合伙关系,原告及被告王贺学均认可二被告系合伙关系,证人王某1、赵某、王某2、王某3出庭作证,足以证明李军刚与王贺学在赊欠原告材料款时系合伙关系,被告李军刚的该项主张本院不予采信。被告王贺学辩称案件已经超过诉讼时效,原告庭审中主张被告在2016年曾给付原告500元,被告王贺学认可,其该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百五十九条、二百零六条之规定，判决如下：被告王贺学、李军刚在判决生效后十日内给付原告沙河市五建装饰材料批发部货款17，220元,并自2017年5月9日起按年利率6﹪支付利息至给付完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 付 强人民陪审员 任利昭二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵维铭
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1624号上诉人（原审原告）：成都朗诺机电工程有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人：陈学锋，执行董事。被上诉人（原审被告）：四川华诚鼎盛置业有限责任公司。住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：官志良，公司负责人。委托诉讼代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。上诉人成都朗诺机电工程有限公司因与被上诉人四川华诚鼎盛置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都朗诺机电工程有限公司于2017年10月9日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都朗诺机电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都朗诺机电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费14102元，减半收取为7051元，由上诉人成都朗诺机电工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李汝良审判员  张时春审判员  毛文婷二〇一七年十月二十三日书记员  熊 帅
内蒙古自治区宁城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0429执异83号	异议申请人（案外人）：高亚宾，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。	申请执行人：于瑞华，女，1952年12月29日出生，满族，居民，住宁城县。	被执行人：宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司，住所地宁城县。	法定代表人：王志勇，系公司经理。	申请执行人于瑞华与被执行人宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）内0429执2504号执行裁定书。案外人高亚宾不服，于2017年10月16日向本院提出异议申请。	异议申请人（案外人）高亚宾称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，宁城县人民法院做出（2017）内0429执2504号执行裁定书，将被执行人宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司于2016年4月13日以40万元卖给案外人高亚宾的挖掘机（DH370LC）予以查封，属查封错误。案外人高亚宾与被执行人宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司已经于2016年4月13日达成买卖协议，申请人已经取得挖掘机（DH370LC）的所有权。案外人认为，案外人高亚宾非被执行人，涉案设备非被执行人财产，人民法院将案外人高亚宾财产作为被执行人财产查封侵犯了案外人财产权利，申请依法撤销执行裁定并解除查封。	本院查明，申请执行人于瑞华与被执行人宁城辽沈兄弟矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2017）内0429民初2971号民事判决，判决已经生效。判决要求被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告于瑞华借款本金100万元及利息（自2017年4月1日起月息按2分给付利息至本金付清时至），履行期限到期后，被执行人宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司未履行判决书中的给付义务，申请执行人于瑞华申请执行，在执行过程中，本院于2017年7月25日作出（2017）内0429执2504号执行裁定书，查封了被执行人宁城辽沈兄弟矿业有限公司所有的液压挖掘机两台、移动式螺杆空气压缩机一台、履带式潜孔钻车一台、生产设备两套、毛矿石7000方，同时扣押皮卡车一辆。其中包括挖掘机（型号HD370C）一台。	本院经审查认为，被执行人宁城辽沈兄弟矿业有限公司系挖掘机（DH370LC）的所有权人，虽然被执行人宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司与案外人高亚宾签订了车辆买卖合同，但是作为特定动产的挖掘机（DH370LC）一直在被执行人宁城辽沈兄弟矿业有限公司的实际控制之下，并没有交付案外人高亚宾使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，未登记的车辆等特定动产按照实际占有情况判断所有权，据此，在执行过程中法院查封（型号HD370C）符合相关的法律规定，案外人高亚宾与被执行人宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司签署的车辆买卖合同不足以排除法院的强制执行的权益。异议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回异议申请人高亚宾的异议申请。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判员  于海东	审判员  刘 杰	审判员  赵文林	驳回异议申请人高亚宾的异议申请。	案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向宁城县人民法院提起执行异议之诉。	审判长于海东	人民陪审员刘杰	人民陪审员赵文林	二〇一七年十月二十日	书记员白佳洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢108号申请执行人李海群，女，1979年8月20日出生，瑶族，现住广西桂林市象山区。被执行人廖明生，男，1970年11月11日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。申请执行人李海群依据本院（2015）临刑初字第151号刑事附带民事判决书，于2017年9月1号向本院申请恢复执行被执行人廖明生故意伤害罪一案，申请执行标的为16576元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人廖明生已将本案赔偿款16576元及后续治疗费22000元上交至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人李海群已领取上述款项并书面同意本院结案。本院认为，被执行人已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临刑初字第151号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十月三十日书记员  申 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2205号之一申请人耿某某，男，1977年1月23日生，汉族。被执行人李某某，男，1976年7月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3783号民事调解书，于2017年7月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在河南省农村信用社联合社000000627134019438890001账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月二十二日书记员  于相杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2595号原告王云肖，男，1990年7月10日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告王福生，男，1965年4月13日生，汉族，住辉县。被告赵艳松，男，1987年7月11日生，汉族，住辉县。被告姜永正，男，1971年5月12日生，汉族，住辉县。原告王云肖与被告王福生、赵艳松、姜永正买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁春如，被告王福生、赵艳松、姜永正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云肖向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付所欠原告油款36140元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月8日至2014年12月19日期间，三被告在原告处加油20次，共计36000元，由三被告出具的欠条为证。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告王福生答辩称：欠款属实，现在没有能力一次性偿还。被告赵艳松、姜永正答辩称：我们是王福生的司机，不应该承担还款责任。双方当事人对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:经被告王福生与原告联系，王福生的×××××号车在原告经营的加油站加油，2014年8月8日至2014年12月19日期间，被告王福生、赵艳松、姜永正以及王振华共计在原告处为×××××号车加油20次，分别为原告出具欠条、借条、证明，合计油款36140元。后王福生分四次支付油款19000元，剩余17140元未付。被告赵艳松、姜永正系被告王福生的雇佣司机。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王云肖与被告王福生达成汽油买卖合同，王福生及其雇员等在原告处加油，并约定价款，出具欠条，王福生应按约支付全部价款，因王福生已支付部分货款，故本院就剩余的17140元予以支持。被告赵艳松、姜永正系王福生的雇佣司机，为车辆加油的行为是其雇佣活动的内容，且原告认可是与王福生达成的买卖合同关系，故对原告请求赵艳松、姜永正支付货款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王福生于判决生效后十日内一次性支付原告王云肖货款17140元；二、驳回原告王云肖的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告王福生负担300元，原告王云肖负担400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李红琰人民陪审员  韩景婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 鑫
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执350号申请执行人：周玉喜，男，1984年10月6日出生，汉族，住隆回县。被执行人：曾宪长，男，1981年1月10日出生，汉族，住隆回县。本院在执行周玉喜与被执行人曾宪长借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾宪长在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年十月十一日书记员  孟 常
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5080号罪犯廖成建，男，1992年10月10日出生于广���壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年7月17日作出（2015）晋刑初字第2194号刑事判决，以被告人廖成建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审期间该犯申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉刑终字第1268号刑事裁定，准许上诉人廖正灿撤回上诉。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖成建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖成建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖成建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖成建减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年10月22日止。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初126号公诉机关涞源县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涞源县。2016年11月24日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人刘某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院由审判员师方圆依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2016年11月初，被告人刘某甲从涞源县东团堡村一村民处以800元的价格购买鹰一只（活体）。11月24日8时30分，刘某甲在涞源县架鹰玩耍时，被涞源县森林公安局民警当场查获。经鉴定，该鹰为苍鹰，属国家Ⅱ级陆生野生保护动物。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人文三军的证言，涞源县森林公安局出具的鉴定意见书、破案经过、查获经过、扣押物品清单及照片、随案移送清单、常住人口详细信息，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家有关野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  师方圆二〇一七年十月二十五日书记员  赵程景
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢666号申请执行人：吴晓东，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。被执行人：杨阳，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。本院在执行吴晓东与杨阳刑事附带民事纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年5月25日作出(2016)吉0202刑初162号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月24日裁定终结本次执行程序。2017年3月30日申请人向本院申请恢复执行，执行标的18352.71元。本院在执行过程中,向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经财产调查，未发现被执行人杨阳名下银行存款，也未查到其名下房屋、车辆等信息。2017年9月8日，本院传唤被执行人杨阳来院，经本院调解，双方达成和解，由被执行人杨阳一次性给付申请人吴晓东4500元，剩余部分分期给付，且经双方同意，本案依法终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢666号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十月九日本件与原本核对无异代理书记员  曾兵
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初199号原告：五大连池市兴达农副产品有限公司。法定代理人：于海成，职务经理。被告：胡清阳，男，1956年11月22日出生，汉族。被告：闫得明，男，汉族。原告五大连池市兴达农副产品有限公司与被告胡清阳、闫得明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告五大连池市兴达农副产品有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决该纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许五大连池市兴达农副产品有限公司撤诉。案件受理费168.30元，减半收取计84.15元，由五大连池市兴达农副产品有限公司负担。审判员  姚金玉二〇一七年十月十七日书记员  丁海岩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4458号原告刘智善，男，1946年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人燕明甫、罗红普，河南从头越律师事务所律师。被告朱彦彬，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。原告刘智善诉被告朱彦彬民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘智善撤回起诉案件受理费363元，由原告刘智善负担。审判员  肖德昌二〇一七年十月十六日书记员  贾 震
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2773号原告白某，女，1950年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告金某，男，1948年10月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告牛某，女，成年人，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告白某、金某诉被告牛某继承纠纷一案，在审理期间，双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告白某、金某负担。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  王海燕
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执556号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住重庆市忠县。（法定代表人）霍之军，该支公司总经理。被执行人：刘召贵，男，生于1976年1月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司与被执行人刘召贵机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2016)渝02民终490号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘召贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司于2017-03-28向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，找申请人谈话，他也提供不了被执行人刘召贵的财产线索，且被执行人在三峡监狱服完刑后，就外出地址不详。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年十月十日书 记 员  李建忠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14046号原告：吕某，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：魏某，女，1989年2月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告吕某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吕某于2017年10月10日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月十日书记员  祝雪松
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更523号罪犯张克五，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年4月27日作出（2006）娄中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张克五犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年5月16日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月22日、2015年5月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张克五在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张克五提请减刑。经审理查明，罪犯张克五在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张克五共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯张克五在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克五减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢雪梨
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋执行字第1737号申请执行人：林迎飘，男，1978年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：程子圻，男，1984年11月16日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。申请执行人林迎飘与被执行人程子圻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金10万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第942号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十八日书记员  刘 彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4432号罪犯马俊，男，1984年12月7日出生，汉族，高中毕业，浙江省常山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年2月14日作出(2012)台临刑初字第47号刑事判决，以被告人马俊犯合同诈骗罪,职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改。获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊准予减刑六个月（刑期自2011年9月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4852号原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，主任。委托诉讼代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。被告：李钦营，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张焕英，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李阳，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告李钦营、张焕英、李阳借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2017年7月19日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大张合作社的委托代理人孙福学与被告张焕英到庭参加诉讼，被告李钦营、李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大张合作社向本院提出诉讼请求：判令被告李钦营偿还原告借款本金400000元及利息；二、判令被告张焕英、李阳承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告李钦营、张焕英、李阳签订借款合同，约定被告李钦营向原告借款人民币400000元整，借款利息为月息10.5‰，约定2017年6月7日偿还本金及利息。并由张焕英、李阳担保。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。故诉至贵院，请依法判决。被告张焕英辩称，贷款400000元属实，钱收到了。担保也属实，但是现在没有还款能力，有钱后保证还款。被告李钦营、李阳未做答辩。本院经审理认定事实如下：李钦营系大张合作社社员。2017年5月8日，原告大张合作社与被告李钦营签订了聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书一份，约定被告李钦营向原告借款400000元，借款期限一个月，借款利息为月息10.5‰。并由张焕英、李阳互承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告李钦营现金400000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告李钦营未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。另查明：张焕英系李钦营的妻子，该借款发生在其夫妻存续期间。债权人与债务人未明确约定该借款为个人债务。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款条、邮政储蓄明细查询单等证据证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告约定向被告发放了借款，履行了合同义务。但被告到期未有偿还，构成违约。原告主张被告偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以400000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率1.38％计算。被告李钦营与张焕英系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定该借款为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，由被告李钦营、张焕英共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告李钦营、张焕英于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金400000元及利息。以400000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率1.38％计算。二、被告李阳负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十月二十日书记员  张昆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更4061号罪犯朱建华，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)莆刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元(已支付)。法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2009年12月10日作出(2009)闽刑复字第75号刑事裁定，核准原判并交付执行。因罪犯朱建华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月27日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建华系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年七月累计获得2469分，表扬伍个（二〇一四年十二月至二〇一七年七月累计获得3119分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯朱建华在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币400元，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯朱建华减刑没有异议，但认为该犯系累犯，因抢劫罪判处死刑缓期执行，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。本院认为，罪犯朱建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯朱建华系累犯，属于因犯抢劫罪被判死刑缓期执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯朱建华予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  林梦龙
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执332号申请执行人黄小平。被执行人马成。黄小平与马成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2099号民事判决。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初2099号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年十月十九日书记员  刘志生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4490号原告：昆明晓联贸易有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉乡常村兽药市场C区*栋**号。法定代表人：黄静，总经理。委托代理人：彭世杰、罗星程，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安德利农牧科技有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥镇工业园。法定代表人：苟元文，总经理。原告昆明晓联贸易有限公司（以下简称“晓联公司”）诉被告昆明安德利农牧科技有限公司（以下简称“安德利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓联公司的委托代理人彭世杰、罗星程到庭参加诉讼，被告安德利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓联公司诉称，原告晓联公司与被告安德利公司于2016年1月就饲料原料（玉米蛋白粉）供应事宜进行协商，在自愿、平等基础上双方达成口头《买卖合同》，原告向被告供货，被告依照供货数量付款。自2016年1月2日至2017年4月20日，双方交易数量已达622.86吨，交易额达1449272.74元。截止2017年4月20日，被告仅向原告支付了1184087.84元，尚欠原告265184.9元货款。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不支付剩余货款265184.9元。原告已经按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当按照双方约定和诚实信用的原则支付全部价款，但被告却以各种理由拒付货款，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款265184.9元；2、被告支付所欠原告货款的逾期付款利息截止2017年7月16日共5303元（按中国人民银行同期贷款利率标准计息，自2017年1月16日起至全部货款付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告安德利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告针对其主张提交以下证据：1.原告营业执照及法人证明一份，欲证明原告主体资格；2.被告工商公示登记信息一份，欲证明被告的主体资格；3、应收账款表、往来款询证函各一份，欲证明原告与被告于2017年4月20日就双方往来账款对账，确认截止2017年4月20日，被告尚欠原告货款265184.9元，对账单上有被告签字及印章。被告未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够相互印证，证实被告拖欠原告货款265184.9元的事实，本院依法予以采信。通过审理，本院依法确认如下法律事实：原告晓联公司于2016年1月2日起分批次向被告安德利公司供应玉米蛋白粉至2017年1月16日。2017年4月20日双方进行结算并制作《应收账款表》及《往来款询证函》，确认原告向被告供应玉米价款共计1449272.74元，被告已付原告货款1184087.84元，尚欠原告货款265184.9元。因被告至今未付原告上述货款，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告晓联公司向被告安德利公司供应玉米蛋白粉，被告安德利公司支付价款给原告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。对原告主张的货款265184.9元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案因买卖合同关系在原、被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告有支付货款的义务。本案原告提交的《应收账款表》、《往来款询证函》能够证实被告拖欠原告货款265184.9元的事实，故对原告的诉请本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方违约的，应承担赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告安德利公司拖欠原告货款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明安德利农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明晓联贸易有限公司货款265184.9元并自2017年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由被告昆明安德利农牧科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  原耀明二〇一七年十月十二日书 记 员  赵瑞芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执362号申请执行人：孙维元，男，汉族，住如东县。被执行人:曹卫兵，男，汉族，住如东县。申请执行人孙惟元与被执行人曹卫兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0623民初1128号民事调解书已发生法律效力，依该调解:被执行人曹卫兵偿还申请执行人孙维元债权转让款人民币56310元，于2017年春节前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、社会保险等信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人亦未能履行法律文书所确定的义务。申请执行人孙惟元于2017年8月2向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在如东县河口镇镇有工程款的线索，经查，被执行人以其兄曹卫红的名义分包南通嘉和建设工程有限公司承建的如东县河口镇景观工程项目，目前该工程款尚在审计过程中，且无法确定是否有多余工程款可供执行。除此，申请执行人无其他可供执行财产线索提供，并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实施取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。申请执行人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人孙惟元撤回对被执行人曹卫兵的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执362号执行案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 员  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十月十三日书 记 员  李爱华
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初2311号原告：常国文，男，1949年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨辉（原告的女婿），男，1972年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：常木连，男，出生日期不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：赵凤艳，女，出生日期不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告常国文与被告常木连、赵凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月10日，原告以二被告已履行偿还借款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于二被告已经履行偿还借款义务事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告常国文撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告常国文负担。审判员 赵 军二〇一七年十月十日书记员 张龙杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4510号罪犯李俊海，男，1988年4月15日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月15日作出(2015)东刑初字第1255号刑事判决，以被告人李俊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李俊海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期分二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李俊海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊海准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1545号原告：邓盛坤，男，1969年2月15日出生，汉族，住保康县。被告：杨正艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住保康县。原告邓盛坤与被告杨正艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛坤、被告杨正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓盛坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正艳立即支付欠款280000元；2、支付利息损失（月息1分）56000元；3、支付因此案而产生的一切费用。事实与理由：2015年原告邓盛坤在农行贷款后，被告杨正艳因缺资金周转，在原告邓盛坤手中借现金280000元。还款期到后，因被告杨正艳无钱支付，于2016年1月29日，给原告邓盛坤立一欠据，许诺2016年先还80000元，余款200000元按月付清。逾期，原告邓盛坤多次找被告杨正艳催要欠款，被告杨正艳至今分文未付。原告邓盛坤为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告邓盛坤以上诉讼请求。被告杨正艳辩称：2015年我向原告邓盛坤借款350000元，后偿还了100000元和部分利息。2016年1月29日，我给原告邓盛坤出据的280000元借据中，本金250000元，还有30000元是利息。我同意按250000元本金、月息1分计算利息，即每月支付原告邓盛坤利息2500元，但我已付的10000元利息要求扣减。我欠原告邓盛坤280000元款属实，但目前经济困难，难以偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告邓盛坤从银行贷款500000元，被告杨正艳因需资金周转，向原告邓盛坤借款350000元。后被告杨正艳偿还本金100000元，并支付部分利息。2016年1月29日，双方经结算，被告杨正艳欠原告邓盛坤本金250000元，利息30000元。当日，被告杨正艳给原告邓盛坤出据欠款280000元借条一张，并在借条上注明：“8万元整今年还清，另外贰拾万元每月按时付清”。后被告杨正艳支付利息10000元，原告邓盛坤同意按每月2500元，减去4个月的利息。2016年5月29日以后，因被告杨正艳未再按约定支付利息，原告邓盛坤遂诉至本院。本院认为，被告杨正艳向原告邓盛坤借款280000元，立有借据并约定按月支付利息，被告杨正艳也无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨正艳应当依照约定偿还原告邓盛坤借款本息，被告杨正艳当庭认可每月支付原告邓盛坤利息2500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨正艳已支付的利息应予扣减。经调解，双方就还款期限未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告杨正艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓盛坤借款本金280000元及利息（从2016年5月29日，按每月2500元计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告杨正艳负担，限于本判决生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费6340元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一七年十月三十一日书记员 王韵婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2517号罪犯姜湾，女，汉族，1989年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）齐刑二初字第18号刑事判决，以被告人姜湾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的���刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜湾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜湾予以减刑九个月。经审理查明，罪犯姜湾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜湾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。���行机关提出的对罪犯姜湾减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜湾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月22日起至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1282号之一申请执行人祝斌，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人林国平，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区，现住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人祝斌与被执行人林国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1145号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人25658元，本院于2017年5月11日立案执行。本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年10月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1282号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十月十八日书 记 员  童 烨