湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3127刑初121号公诉机关永顺县人民检察院。被告人宋宣敏，男，1984年12月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化,无业。因盗窃他人财物，2015年5月16日被永顺县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品海洛因，2016年7月31日被永顺县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌盗窃罪，2016年10月19日被永顺县公安局刑事拘留，同日被永顺县公安局取保候审，2017年4月13日被永顺县人民检察院继续取保候审。经本院决定，2017年8月3日被继续取保候审。现在家。指定辩护人何明贵，湖南三页律师事务所律师。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人宋宣敏犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年9月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周松林、李磊出庭支持公诉，被告人宋宣敏及其指定辩护人何明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2016年9月至2017年2月期间，被告人宋宣敏为购买毒品海洛因，先后在永顺县移动公司广厦营业厅盗走被害人周某的苹果6S手机一部；在香水百合网吧盗走被害人向某的华为手机一部；在新月网吧盗走网吧柜台抽屉里的现金人民币1000余元；在原城中派出所对面的广告公司内，伙同文某盗走被害人冯某的手机及现金人民币3000元；在邮政宾馆的前台抽屉内盗走现金人民币3763元。就此，公诉机关举出了如下证据：报警案件登记表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、湘西自治州精神病院精神科入院记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书，扣押物品、文件清单，收条，发还物品、文件清单，情况说明、在逃人员登记信息表、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料、现场检测报告书；证人雷某、沈某、王某、宋某的证言；被害人周某、冯某、向某的陈述；被告人宋宣敏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料。该院认为，被告人宋宣敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币13000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋宣敏对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和定性无异议，但辩称：在第四次盗窃中，宋宣敏与文某事前没有共同犯罪的意思联络，也没有实施望风等行为，事后的分钱行为与盗窃是相互独立的，不构成共同犯罪；此次盗窃的数额只有被害人的陈述，证据不足，且与被告人供述的数额不一致，从存疑有利于被告人的原则来看，只能认定为500元，达不到盗窃罪的犯罪数额，因此，此次盗窃不构成犯罪。被告人宋宣敏患有精神疾病，不适合羁押，建议宣告缓刑。经审理查明，2016年9月至2017年2月，被告人宋宣敏筹集毒资，多次在永顺县县城内盗窃他人财物，具体事实如下：1、2016年9月12日13时许，被告人宋宣敏在永顺县移动公司广厦营业厅，趁被害人周某（营业厅员工）不备，将其苹果6S手机盗走。经永顺县价格认定中心鉴定，被盗的手机价值人民币5400元。事发后，被盗手机已退还给被害人周某。2、2016年9月份的一天，被告人宋宣敏在永顺县灵溪镇交通桥旁的香水百合网吧上网时，将向某的白色华为手机盗走。经永顺县价格认定中心鉴定，被盗的手机价值人民币420元。案发后，永顺县公安局扣押了被盗的手机，并发还给被害人向某。3、2016年10月2日凌晨3时许，被告人宋宣敏窜至永顺县灵溪镇河西街新月网吧，趁网吧管理人员雷某睡觉时，从柜台的抽屉里盗走现金人民币1000余元。4、2017年2月20日凌晨4时许，被告人宋宣敏窜至永顺县邮政宾馆前台，将抽屉里的现金人民币3763元盗走。2016年10月19日13时许，被告人宋宣敏在永顺县灵溪镇二小附近被永顺县公安民警抓获归案。另查明，经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被告人宋宣敏患有精神活性物质所致精神病性障碍；此次作案应负完全刑事责任能力。上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据予以证明1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的发案、受案、立案情况。2、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放证明，证明被告人宋宣敏被采取强制措施的情况。3、调取证据通知书、调取证据清单，证明永顺县公安局依法调取2016年9月12日中国移动永顺分公司广厦营业厅监控视频、2017年2月20日邮政宾馆前台监控视频、被告人宋宣敏的住院病历。4、湘西自治州精神病院住院病案首页、病案单、精神科入院记录，证明被告人宋宣敏入院诊断为精神分裂症。5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、湖南武陵司鉴所[2017]精鉴字第12号司法鉴定意见书，证明2017年3月7日，永顺县公安局依法聘请湖南武陵司法鉴定所对被告人宋宣敏的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：⑴宋宣敏患有精神活性物质所致精神病性障碍；⑵宋宣敏此次作案应负完全刑事责任能力。鉴定意见已通知被告人宋宣敏。6、扣押决定书，扣押物品、文件清单，收条，发还物品、文件清单，证明永顺县公安局依法从被告人宋宣敏处扣押周某被盗的苹果6S手机、向某被盗的华为手机。上述物品均已发还给被害人。7、永顺县公安局出具的情况说明，证明永顺县公安局刑侦大队在办理周某手机被盗案，收购被告人宋宣敏赃物的“宋老四”（宋一万），由于不知道其书名，永顺县公安局民警通过多方查找，无法查实“宋老四”的真实身份。8、在逃人员登记信息表，证明文某在逃。9、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2015年5月16日，因盗窃他人财物，被永顺县公安局决定行政拘留十日；2016年7月31日，因吸食毒品，被永顺县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。10、现场检测报告书，证明永顺县公安民警对被告人宋宣敏的尿液进行检测，结果呈阳性，系吸毒人员。11、被害人周某的陈述，证明周某是中国移动广厦营业厅的员工。2016年9月12日，周某正在上班时，有人要办业务，周某就离开了柜台一下，返回柜台后发现自己放在柜台上的手机被偷。次日，周某从永顺县公安局刑侦大队领回被盗的手机。12、被害人向某的陈述，证明2016年9月的一天，向某在永顺县交通桥旁的香水百合网吧上网时，在电脑桌上睡着了，醒来时发现其放在电脑桌上的白色华为荣耀手机不见了。13、证人雷某的证言，证明2016年10月2日凌晨3时许，雷某在永顺县灵溪镇河西街新月网吧上班，当时有点困就在网吧吧台睡了一觉。醒来时，发现吧台的抽屉被打开，里面1000多元钱不见了。14、证人沈某（永顺县邮政宾馆员工）的证言，证明2017年2月20日，沈某给客人开房后就睡着了，早上被值班的大叔喊醒后，发现放钱的抽屉被打开，用来装钱的盒子被丢在地上，里面的3763元现金不见了。15、证人王某的证言，证明2017年2月20日凌晨，王某坐在永顺县邮政宾馆大厅的沙发上睡着了。早上5时许，王某发现平时装钱的盒子被丢在上，经前台清点后发现不见了3763元钱。16、证人宋某的证言，证明2012年时，宋宣敏因为吸食冰毒，在湘西州戒毒所戒毒时就患上了精神分裂症。17、证人彭某（宋宣敏的主治医生）的证言，证明宋宣敏在住院期间精神状况比较稳定，没有什么异常表现。18、被告人宋宣敏的供述与辩解，证明2016年9月12日13时许，被告人宋宣敏到永顺县移动公司营业厅补卡，趁四周无人时将柜台上的手机盗走。2016年9月的一天下午，被告人宋宣敏到永顺县灵溪镇交通旁的香水百合网吧内上网，坐宋宣敏旁边的一男子睡着了，宋宣敏就将其电脑桌上的一台白色华为手机偷了。2016年国庆期间的一天晚上十一二点钟，宋宣敏到永顺县灵溪镇河西街天信宾馆旁边的一个网吧内，看见网管在柜台的另一边睡着了，宋宣敏偷了1000余元。2016年11月的一天晚上，文某约宋宣敏吃夜宵，吃完夜宵后准备去坡子街（小地名）玩。经过老城中派出所的时候，文某就对宋宣敏讲：“你等一下，我搞点儿东西去”，于是文某进了一个广告公司，等了一会儿后，宋宣敏见文某没出来就给其打电话，文某称其已回家了。之后在大坝坪（小地名）见面，文某称自己偷得500元和一部OPPO手机，给宋宣敏分了100元。2017年2月20日凌晨3、4点钟，宋宣敏走到邮政宾馆门口时，看到前台的抽屉没有锁，工作人员睡觉了，就将抽屉打开，从装钱的纸盒子里偷了3700多元钱。19、永顺县价格认定结论书，证明永顺县公安局依法聘请永顺县价格认定中心对被害人周某、向某的被盗手机进行鉴定。经鉴定，周某被盗的苹果手机价值人民币5400元，向某被盗的华为手机价值人民币420元。20、现场勘验笔录，证明案发现场的具体方位、概貌等情况。21、辨认笔录，证明宋宣敏辨认出文某。22、监控视频，证明中国移动广厦营业厅监控显示被害人周某手机被盗时的相关情况。23、审讯视频，证明永顺县公安局民警在讯问被告人宋宣敏时无违法行为，被告人宋宣敏清晰地供述了自己的盗窃事实。24、抓获经过，证明2016年10月19日13时许，通过视频侦查发现被告人宋宣敏出现在永顺县灵溪镇二小附近，后公安民警赶至永顺县二小附近将被告人宋宣敏当场抓获。25、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人宋宣敏因吸毒被行政处罚及被强制隔离戒毒的具体情况。26、户籍资料，证明被告人宋宣敏作案时系成年人。本院认为，被告人宋宣敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币10583元，被告人宋宣敏的行为已构成盗窃罪。被告人宋宣敏患有精神活性物质所致精神病性障碍，经湖南武陵司法鉴定所鉴定，此次作案应负完全刑事责任能力。永顺县人民检察院指控罪名成立。辩护人提出永顺县人民检察院指控的第四次即与文某实施的共同盗窃中，被告人宋宣敏与文某事前没有共同犯罪的意思联络，没有实施共同犯罪的行为不构成共同犯罪。经查，被告人宋宣敏就此次作案供述二人在街上玩耍途径广告公司时，文某让被告人宋宣敏等一下，并称“我搞点儿东西去”，之后文某进入广告公司内，被告人宋宣敏等了一会儿后未见文某出来，便电话联系文某，得知文某已经回家。二人相约见面后，文某称自己盗得财物并分给被告人宋宣敏100元。此次盗窃除被害人陈述了自己的手机及现金3000元被盗及被告人宋宣敏的上述陈述外，无其他证据佐证被告人宋宣敏与文某事前有犯意联络，被告人宋宣敏在广告公司外等候的行为也并不当然等同于望风行为。永顺县人民检察院提交的此次盗窃的监控视频中有二人在案发现场附近出现的情况，也与被告人宋宣敏供述的二人当时的活动轨迹吻合，但并不能以此认定被告人宋宣敏实施了此次盗窃。事后文某给被告人宋宣敏分赃款的行为也仅被告人宋宣敏的一人供述。此次盗窃，被害人陈述的被盗现金及被告人宋宣敏供述的文某盗得的现金数额差异较大，在无其他证据佐证的情况下，从存疑有利于被告人的原则出发，永顺县人民检察院起诉书中指控的第四次盗窃，证据不足，不应当认定被告人宋宣敏实施了此次盗窃行为。故对辩护人提出的此次盗窃不应当认定为共同犯罪的辩护意见，本院予以采纳，对永顺县人民检察院指控的盗窃数额，本院予以变更。被告人宋宣敏为筹集毒资而实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人宋宣敏被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗的部分财物已被追回并发还给被害人，对被告人宋宣敏可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋宣敏系精神病人，建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人宋宣敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋宣敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕妮人民陪审员  张 锋人民陪审员  黄 珏二〇一七年十月九日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。