wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6178号原告：董生保，男，1952年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被告：周伟国，男，1968年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告董生保与被告周伟国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭黎君到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款19700元及逾期付款利息（以19700元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日至2015年9月，原告受被告雇佣从事电梯安装工作。2016年2月19日，双方进行了结算，被告应付原告工资24700元，已支付5000元，尚欠19700元，当时承诺于2016年2月25日结清。因被告未按约支付，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条。本院审查认为，该欠条取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。因此，原告主张被告尚欠其工资19700元，且未按约定时间支付的事实，本院予以确认。因被告未按约支付，原告遂于2017年8月8日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资19700元未付，原告要求其支付工资19700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定时间支付欠款，原告主张逾期付款利息有事实和法律依据，且计算标准合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周伟国于本判决生效之日起5日内向原告董生保支付19700元及逾期付款利息（以19700元为基数，自2017年8月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费147元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛凯二〇一七年十月十九日书记员  卜琦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2282号原告：孙泽勇，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省荥经县。被告：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。原告孙泽勇与被告雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽勇到庭参加了诉讼，被告雅安鑫易建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙泽勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付砂石款303565；2、���案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月，原告向被告经营的砂石场提供连砂石。2016年3月3日结算，被告应付原告砂石款833565元。该款已付230000元，尚欠603565元由被告出具结算凭条，之后，被告于2016年6月28日支付50000元，8月10日支付10000元，10月20日支付40000元，2017年1月26日支付200000元，尚欠303565元，被告以种种理由拖欠至今。为此，原告起诉请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、凭条，证明结算时被告拖欠原告砂石款603565元的事实。被告雅安鑫易建材有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：：2015年10月至12月，原告向被告经营的砂石场提供连砂石。2016年3月3日结算，被告应付原告砂石款833565元。该款已付230000元，尚欠603565元由被告于2016年3月3日向原告出具结算凭条。之后，被告于2016年6月28日支付了原告砂石款50000元、8月10日支付10000元、10月20日支付40000元、2017年1月26日支付200000元，尚欠303565元，原告向被告催收未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间因砂石的买卖，被告至今拖欠原告砂石款303565元的事实清楚，本院予以确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。在原告供货后，被告应当支付货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由雅安鑫易建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙泽勇砂石款303565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年十月十九日书记员  叶荫民
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初941号原告：郭维平。被告：孙涛。本院在审理原告郭维平与被告孙涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭维平撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  李文武审 判 员  张保华人民陪审员  李明芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘美好
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执561号申请人邵国平，男，汉族，1963年2月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人颜日辉，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人廖红艳，女，汉族，1977年3月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人邵国平与被执行人颜日辉、廖红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出了（2016）湘1302民初1286号民事判决书。该判决书发生效力后，颜日辉、廖红艳未履行义务，申请人邵国平遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人颜日辉、廖红艳的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1286号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1286号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执590号申请执行人芦碧珠，女，1938年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，申请执行人林秀英，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，申请执行人余雪娇，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，申请执行人余雪云，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人张荣辉，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人余跃德，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人芦碧珠、林秀英、余雪娇、余雪云与被执行人张荣辉、余跃德提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人张荣辉、余跃德发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张荣辉、余跃德的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人芦碧珠、林秀英、余雪娇、余雪云，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张荣辉、余跃德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币152371.4元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人芦碧珠、林秀英、余雪娇、余雪云同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1971号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出���，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地���徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68��米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执921号申请人吴菊兰，女，1963年9月19日出生，住所地彭泽县。被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。吴菊兰申请程浩全劳动报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴菊兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 昕
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执254号申请执行人：胡庆春，男，1972年11月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王昌兵，男，1971年10月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人胡庆春与被执行人王昌兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡庆春于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1087执254号案件的执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年十月二十五日书记员  邓姣华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1109号申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人马双民，系该公司董事长。被执行人重庆市真丽士墙纸有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。西安航天华阳机电装备有限公司与重庆市真丽士墙纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初686号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人重庆市真丽士墙纸有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十月十二日书记员 马晓鹏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1052号申请执行人吉林省吉恒建设股份有限公司。被执行人长春市宽城区兰家镇姜家村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2266号法律文书立案执行，执行中我院扣划被执行人银行存款4280860.7元，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉0103民初2266号法律文书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年十月二十六日书 记 员  丛 明
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2795号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：杨建龙，男，1990年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宗洪顺，男，1981年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨建龙、宗洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨建龙、宗洪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建龙归还贷款本金50000元及同期利息；2、要求被告宗洪顺承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月22日被告杨建龙向原告借款50000元，约定年利率12.62%，于2015年5月20日到期，此笔贷款由被告宗洪顺提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告杨建龙、宗洪顺未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日被告杨建龙向原告借款50000元，于2015年5月20日到期，约定年利率12.62%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由被告宗洪顺提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告杨建龙、宗洪顺签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨建龙未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金50000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年5月22日起按年利率12.62%计算至2015年5月20日，逾期借款利息按年利率17.03%（12.62%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告宗洪顺作为连带责任保证人，应当对被告杨建龙的贷款本息承担连带清偿责任。被告杨建龙、宗洪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建龙于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率12.62%从2014年5月22日计算至2015年5月20日，逾期借款利息按年利率17.03%从2015年5月21日计算至实际履行完毕之日）；二、被告宗洪顺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告杨建龙负担，被告宗洪顺承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年十月二十三日书 记 员  余俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2259号原告:雅安市商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康路191-193号。负责人：尹福健。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告：彭玉攀，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称商行雨城支行）与被告彭玉攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行雨城支行的委托诉讼代理人龚文韬，被告彭玉攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭玉攀归还借款269，977.95元，并支付截至2017年9月8日的利息、罚息、复利共计71，012.72元，及从2017年9月9日起至借款清偿时止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.判令决确认商行雨城支行对彭玉攀用于抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由彭玉攀负担。事实和理由：2014年10月10日，商行雨城支行（原商行直属支行）与彭玉攀签订《个人借款与担保合同》和《最高额抵押合同》，借款合同约定的主要内容有：该合同项下的个人经营贷款金额为270，000元，贷款期限为12个月，自2014年10月10日起至2015年10月10日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6%为基准利率，上浮50%，据此确定年利率为9%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；该笔贷款采用抵押方式担保；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费）和借款人所有其他费用等。抵押合同约定主要内容为：抵押人自愿为债务人自2014年10月10日起至2017年10月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币270,000元提供担保；抵押人同意以雨城区康藏路516号2栋6单元7层9号房产（雅房权证雨城字第××号）作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币562,600元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。2014年10月11日，双方在四川省雅安市房地产管理局办理了不动产抵押登记。2014年10月11日，商行雨城支行向彭玉攀发放贷款270，000元。此后，彭玉攀未按合同约定履行还本付息义务，截至2017年9月8日，彭玉攀尚欠贷款本金269，977.95元，利息、罚息、复利71，012.72元。彭玉攀承认商行雨城支行在本案中所主张的事实，但认为，因所借款项投资失败，无能力归还借款。本院认为，彭玉攀承认商行雨城支行在本案中主张的事实，故对商行雨城支行主张的事实予以确认。商行雨城支行与借款人、抵押人彭玉攀签订的《个人借款与担保合同》、《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。合同签订后，商行雨城支行按约向彭玉攀发放了贷款，彭玉攀未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。商行雨城支行、彭玉攀在《个人借款与担保合同》中约定了年利息、逾期支付的罚息等计算方式，现原告以《个人借款与担保合同》为依据，要求彭玉攀归还全部贷款和利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对商行雨城支行要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因双方在《个人借款与担保合同》、《最高额抵押合同》中有明确约定，且在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故商行雨城支行此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条规定，判决如下：一、彭玉攀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本金269,977.95元及截止于2017年9月8日已产生的利息、罚息、复利71，012.72元，并从2017年9月9日起至借款清偿之日止按《个人借款与担保合同》约定计算的利息、罚息和复利；二、如彭玉攀不履行上述债务，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行可对彭玉攀所有的位于雨城区康藏路516号2栋6单元7层9号房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由彭玉攀负担。此费雅安市商业银行股份有限公司雨城支行已经交纳，由彭玉攀在本案执行时一并给付雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年十月三十日书记员 漆喜梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3618号原告：李金叶，女，汉族，1990年5月4日出生，住上蔡县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。本院在审理原告李金叶诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爱华二〇一七年十月十七日书记员  高 峰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0103刑初1247号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人白乐，男，1991年4月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月15日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留五日，同月21日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人白乐犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于同月27日转为普通程序并组成合议庭，于同年10月9日、26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人白乐，侦查人员刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人白乐于2017年7月15日19时许，受彭某某（另案处理）的安排，在彭某某收到潘某某通过微信红包支付的毒资200元后，来到重庆市渝中区大黄路半岛深蓝小区门口，将0.77克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给潘某某，被民警现场捉获，查获全部毒品，并当场从被告人白乐身上查获甲基苯丙胺0.86克，从被告人白乐、彭某某租赁的半岛深蓝小区31-*房屋内查获甲基苯丙胺4.84克。被告人白乐到案后如实供述了上述事实。公诉机关为指控被告人白乐的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人白乐的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。建议对白乐判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。被告人白乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人白乐于2017年7月15日19时许，受彭某某（在逃）的安排，在彭某某收到潘某某通过微信红包支付的毒资200元后，来到重庆市渝中区大黄路半岛深蓝小区门口，将0.77克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给潘某某，被民警现场捉获。民警当场查获上述毒品，并从白乐身上查获甲基苯丙胺0.86克。白乐随即交代毒品来源于半岛深蓝小区31-*房屋内，并带领民警在该房屋的卫生间查获六小包共计净重4.84克的甲基苯丙胺。白乐到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人白乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、微信红包截图、情况说明、户籍信息、居住证明，证人潘某某、陈某某、刁某某的证言，被告人白乐的供述，辨认笔录、提取及封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见物证检验报告等证据证实，足以认定。关于被告人白乐贩卖毒品数量认定的问题。本院认为，被告人白乐直接贩卖甲基苯丙胺0.77克，且公安机关随即从其身上查获甲基苯丙胺0.86克，上述共计1.63克甲基苯丙胺应当认定为白乐贩卖毒品的数量。关于白乐带领民警在半岛深蓝小区31-*房屋的卫生间查获的六小包共计净重4.84克的甲基苯丙胺。第一，公诉机关指控该房间系白乐、彭某某租赁，但并无充分证据证明白乐在此居住或对该房屋具有实际的使用、支配。白乐的供述证明该房间系彭某某寻租，因彭某某无身份证故按其要求租赁，彭某某在此居住，白乐并未实际居住。且根据公安机关提供的白乐居住证明证实其居住地并非此地。亦无其他在案证据足以推翻其该供述。第二，现有证据不足以证明白乐与彭某某有为共同贩卖毒品进行分工的预谋，白乐的供述证明其按彭某某的安排递送毒品，并按次收取固定酬劳。无其他证据证明两人系为贩卖毒品而分工配合。第三，现有证据不足以证明指控的该4.84克甲基苯丙胺系白乐持有或支配。白乐的供述证明从该房间查获的毒品系彭某某放置，其事先不知情，是在被捉获当天，接受彭某某的安排送毒品而到达该房间时，彭某某才告知其该毒品的位置。且案发时白乐主动交代并带领民警指认该4.84克毒品藏匿地点。故虽白乐当庭对该4.84克甲基苯丙胺计入其贩卖毒品数量的公诉意见无异议，但考虑其对事实的辩解意见并结合本案现有证据的证明情况，根据主客观相一致及事实存疑有利于被告人的原则，对公诉机关指控从半岛深蓝小区31-*房屋查获的4.84克甲基苯丙胺不计入白乐贩卖毒品数量。本院认为，被告人白乐明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实及罪名成立。被告人白乐到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案的毒品6.47克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚 铸代理审判员  许坤霖人民陪审员  谭 彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  李霜霜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5700号原告：刘学勤，女，1952年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕景林（夫妻关系），1951年2月10日出生，汉族。被告：天津市宇泰红基置业有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城商务区安顺大厦四号楼508号。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。原告刘学勤诉天津市宇泰红基置业有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘学勤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学勤申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘学勤撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘学勤负担。（此页无正文）审 判 员  郑 昊二〇一七年十月十一日法官助理  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26067号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余运金。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余运金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余运金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,873.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,873.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6887号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：李旭，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李旭信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费153元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2597号申请执行人：洪华明男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。洪华明与方高成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0127民初1899、1900号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪华明于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方高成名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封，但未实际控制，其名下房产也被拍卖，申请人在本案中共分得案款7864元，方高成已支付执行费950元。方高成名下的淳安千岛湖富浪果蔬专业合作社已不经营，无任何财产可供执行，申请人不要求处置。目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人洪华明案款62136元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪华明如发现被执行人方高成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月二十日书记员  徐志燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211执1624号申请执行人王双双，女，1994年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡禾木源营销有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路988-5。法定代表人：潘华安，该公司经理。申请执行人王双双与被执行人无锡禾木源营销有限公司追过劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2917号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认：无锡禾木源营销有限公司于2017年6月30日前一次性支付王双双双倍工资、加班工资、经济赔偿金等共计2500元；根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无锡禾木源营销有限公司已经在立案执行之前将2500元支付给申请人王双双，现申请执行人王双双于2017年10月17日向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人王双双自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 玮审判员 赵志峰审判员 徐清云二〇一七年十月二十三日书记员 蒋晓军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6855号原告：高志凤，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：武建亮，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，原籍天津市宝坻区，现住重庆市南岸区。二原告委托诉讼代理人：武建伟，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：武建伟，同上委托诉讼代理人武建伟。被告：天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会。法定代表人：李文龙，村主任。原告高志凤、武建亮、武建伟与被告天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会（以下简称沟头村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本案在审理过程中，查明沟头村委会法定代表人李文龙因故于2017年8月31日被停止工作，无法正常履行职责。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晨明二〇一七年十月九日书记员  李宜文
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初130号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人郑福明，男,1993年11月14日出生于浙江省温州市文成县，汉族，中专文化，无业，住福建省南平市延平区，户籍地浙江省文成县。因本案于2017年6月22日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，于2017年9月27日被福建省将乐县检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人郑福明犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人郑福明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日，廖某通过林某介绍联系到郑福明，想委托郑福明将其被南平市高速交警扣押的一辆黄标车提出来。郑福明虚构其在交警大队有特殊关系，有能力将车提出的事实，骗取了廖某3800元人民币。3月9日，林某通过微信联系郑福明，委托郑福明将其违章驾驶的积分12分消除，郑福明虚构其在交警大队有特殊关系，能帮林某免考销分的事实，骗取了林某5000元人民币。6月5日，郑福明通过南平人保财公司工作人员谢某的介绍，联系到雷某。雷某委托郑福明消除其车辆违章扣分，郑福明明知自己没有特殊关系及能力办理雷某所托之事，仍骗取雷某6000元人民币。综上，被告人郑福明通过虚构事实共骗取他人钱财合计人民币14800元。2017年6月22日，将乐县公安局将被告人郑福明抓获到案。归案后，郑福明如实供述了自己的罪行。另查明，郑福明已赔偿受害人廖某、林某、雷某全部经济损失14800元人民币，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、调取及接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、转账凭证、收取钱款收条、中国建设银行交易明细清单、退还钱款收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；被害人廖某、林某、雷某的陈述；证人谢某、官某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑福明以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币14800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑福明归案后能如实供述自己的犯罪事实；郑福明已赔偿廖某、林某、雷某的全部经济损失，并取得三被害人谅解，具有从轻处罚情节。鉴于被告人郑福明符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人郑福明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一七年十月十八日书记员  陈海珠附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初1163号原告：袁远东，男，1971年11月18出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告：雷志伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。原告袁远东与被告雷志伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁远东到庭参加了诉讼，被告雷志伟经本院2017年9月11日直接送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁远东向本院提出的诉讼请求：请求判令雷志伟偿还其借款本金及利息40000元及按24%的月利率支付其2014年9月4日至2017年8月21日期间的利息，承担本案诉讼费。诉讼中袁远东放弃了要求雷志伟支付利息的请求。事实和理由：2013年9月20日左右，雷志伟请程子文说情在其处借款50000元，借款时程子文在场并在雷志伟出具的借条上进行了签名。2014年9月4日在雷志伟向其偿还借款10000元及撕毁原借条的情况下，雷志伟重新向其出具了一份借条，该借条载明：“今借到袁远东现金人民币肆万元正（40000元正）用于生意周转，借款日期2014年9月4日，归还日期2014年12月30日，借款人：雷志伟，身份证：xxxxxx”。上述款项经其催要，雷志伟至今未予偿还。为此，请求法院支持其诉求。被告雷志伟虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但在本院于2017年9月11日对其询问时称：“我向其借了50000元，后来还了他一部份，就只差40000元，后来又还了一部份，有一次袁远东打牌我给了10000元给他，今年过年还给他2000元，但是没有改借条，现大概差他2万7、8左右”。原告袁远东围绕其诉求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；2、借条一份。拟证明雷志伟向其借款40000元的情况。被告雷志伟未向本院提交证据。本院认为，雷志伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对袁远东所提证据的质证权，且袁远东提交的证据与雷志伟在2017年9月11日向本院的陈述能相互印证，故本院对袁远东提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日左右，雷志伟、袁远东帮程子文家干活时，雷志伟请程子文说情向袁远东借款。此后，袁远东到米易农商行取款50000元到程子文家当着程子文的面将50000元出借给了雷志伟，雷志伟当着程子文的面向袁远东出具了一份借条，程子文在该借条上签了名。2014年9月4日，雷志伟在向袁远东偿还借款10000元及撕毁原借条的情况下，重新向袁远东出具了一份借条，该借条载明：“今借到袁远东现金人民币肆万元正（40000元正）用于生意周转，借款日期2014年9月4日，归还日期2014年12月30日，借款人：雷志伟，身份证：xxxxxx”。上述款项经袁远东催要，雷志伟至今未予偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，雷志伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，且袁远东提交的证据与雷志伟在2017年9月11日向本院的陈述能相互印证，能证明袁远东与雷志伟存在借贷关系。雷志伟在2017年9月11日向本院陈述其已偿还袁远东12000元，但其未提交证据佐证，故对袁远东的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：由雷志伟于本判决生效之日起十五日内偿还袁远东借款本金40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由雷志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永华二〇一七年十月一十二日书记员  杨 淋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4401号原告贾英勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住安阳县。被告李玉生，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳县。原告贾英勇与被告李玉生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾英勇、被告李玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾英勇诉称，2017年6月，白壁镇政府迁往西王辛店村时，被告承包了保安工作，并雇佣原告做保安，双方约定每天工资70元，原告为被告工作64天，合款4480元，后原告多次找被告催要，被告于2017年8月21日给原告出具欠据。被告出具欠据后，原告多次给被告打电话催要工资款，被告不接电话。现请求法院依法判令被告支付原告工资款4480元。被告李玉生辩称，被告确实介绍原告去保安队上班，也认可欠原告工资款的事实，但保安公司还没有给被告结算清，结算工资需要原告向保安队提供身份证复印件等材料，被告多次向原告催要身份证复印件，原告一直未提交，才导致原告无法领工资。现原告起诉被告，被告需要原告提供相关材料，等保安队给被告结算后，被告才有钱给原告，否则被告无法向原告支付工资。经审理查明，2017年6月，白壁镇政府迁往西王辛店村时，被告雇佣原告做保安，双方约定每天工资70元，原告为被告工作64天，工资合款4480元，后原告多次找被告催要，被告于2017年8月21日给原告出具欠据。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款4480元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称原告应提交身份证复印件等材料，等保安公司与被告结算清后再给原告工资款，但本案法律关系为原、被告之间的债权债务关系，被告的辩解理由无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉生于本判决生效之日起十日内支付原告贾英勇工资款4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一七年十月十八日书记员  樊培培
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2021号申请执行人：淮北天徽商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路B-x幢xxx号。组织机构代码xxxxxxxx-x。法定代表人：邵云海，该公司董事长。被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际xx幢xx层xxxx室。组织机构代码xxxxxxx-x。法定代表人：陈新建，该公司总经理。本院在执行淮北市天徽商贸有限责任公司与淮北市金海商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北市金海商贸有限责任公司在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初320号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人陈贵洲，男，1965年4月3日出生于辽东省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市五通桥区。2017年3月7日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2017年6月20日被该局列为网上在逃人员，2017年8月21日被抓获归案，次日被乐山市公安局市中区分局决定监视居住。2017年9月1日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年9月29日被本院决定监视居住。经本院决定，2017年10月24日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人陈贵洲犯诈骗罪于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公���，被告人陈贵洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年春节后，被告人陈贵洲至黄某某（2017年2月2日殁）位于乐山市市中区石雁儿南巷58号29栋2单元402号家中，趁无人之机，将房主黄某某的房产证、身份证等相关证件拿走，并伪造黄某某的签名，向杨某出具委托书，委托其办理该房的抵押贷款未果后，遂产生将房产变卖的想法。2017年3月2日，陈贵洲冒充黄某某骗取了被害人陈某的信任，通过房产中介将该房卖给了陈某，双方到乐山市住房保障和房地产管理局办理了过户手续，陈贵洲冒充黄某某将房屋所有权过户到了陈某前夫杨某的名下，骗得对方五万元的购房款。另查明，案发后，杨科及房产中介共计退还被害人陈某经济损失10200元，后公安机关又从杨某处扣押了一万元并发还被害人陈娇。还查明，2017年3月7日被告人陈贵洲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后在监视居住期间，违反规定被公安机关列为网上在逃人员，2017年8月21日被抓获归案，次日被公安机关采取监视居住措施，期间共计羁押一日。诉讼中，被告人陈贵洲自愿认罪。上述事实，被告人陈贵洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；到案经过；被害人陈某的陈述；证人杨某、孙某某、陈某某、杨某、宋某、罗某某、黄某某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单及发还清单；死亡证明；房屋过户手续；银行卡交易清单；吸毒人员动态管控信息；在逃人员信息表；情况说明；强制隔离戒毒决定书；被告人陈贵洲的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵洲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计五万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人陈贵洲的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人陈贵洲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人陈贵洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈贵洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三���，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2017年10月24日起至2020年10月22日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈贵洲向被害人陈娇退赔经济损失人民币二万九千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 阳审 判 员  胡芮芯人民陪审员  王 弋二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐 玮附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前��款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾���等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6885号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：徐小云，女。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告徐小云信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费673元，减半收取337元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初7957号原告：周代凤，女，1968年1月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：叶金花，女，1993年8月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告周代凤与被告叶金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周代凤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代凤的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周代凤撤回起诉。受理费300元，减半收取计150元，由周代凤负担。审判员  成子忠二〇一七年十月十三日书记员胡悦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16122号原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。负责人：潘韶亮，该支行行长。委托诉讼代理人：方永田，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫轶伶，该支行工作人员。被告：陆庆华，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：罗小琼，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。被告：杭州东田巨城置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道太平村九组。诉讼代表人：汪红妖，杭州东田巨城置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金超楠，浙江杭天信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）为与被告陆庆华、罗小琼、杭州东田巨城置业有限公司（以下简称东田巨城公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行余杭支行的委托诉讼代理人方永田、莫轶伶、被告陆庆华、罗小琼、被告东田巨城公司的委托诉讼代理人金超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行余杭支行基于与被告陆庆华、罗小琼、东田巨城公司签订的《个人购房担保借款合同》等起诉，请求判令：一、陆庆华、罗小琼偿还所欠本金301444.76元、利息2727.64元（暂计算至2017年6月4日，此后按《个人购房担保借款合同》约定计算至本息结清为止）；二、农业银行余杭支行对陆庆华、罗小琼所有的位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权；三、东田巨城公司对以上债务承担连带保证责任；四、陆庆华、罗小琼、东田巨城公司承担本案诉讼费及农业银行余杭支行实现债权的费用。审理过程中，农业银行余杭支行变更第四项诉讼请求为：陆庆华、罗小琼、东田巨城公司承担本案诉讼费。本院经审理查明：借款人：陆庆华，罗小琼承诺自愿承担共同还款责任。借款金额：36万元。借款期限：2011年4月20日至2031年4月19日。借款利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮10%。逾期利率：陆庆华未按合同约定期限归还借款，农业银行余杭支行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，农业银行余杭支行在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式：等额本息还款法。违约责任：借款期内，陆庆华未足额偿还借款本息超过90天，农业银行余杭支行有权提前收回已发放贷款及提前行使担保权。担保情况：陆庆华、罗小琼以位于杭州市余杭区房屋担保借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，农业银行余杭支行于2011年5月4日取得编号为余房预字第11078960号房屋预告登记证明；保证人东田巨城公司提供阶段性保证担保，自贷款发放之日至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续期间为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。还款情况：自2017年4月起，陆庆华、罗小琼未按约还本付息。截至2017年6月4日，陆庆华、罗小琼欠农业银行余杭支行借款本金301444.76元、利息（含罚息、复利）2727.64元。另查明，本院于2017年1月20日作出（2017）浙0110破申2号民事裁定，裁定受理申请人郑国强对被申请人东田巨城公司的破产清算申请。本院认为，原告农业银行余杭支行与被告陆庆华、罗小琼、东田巨城公司签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。农业银行余杭支行依约发放了贷款，陆庆华、罗小琼未按约还本付息，构成违约，农业银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，要求陆庆华、罗小琼返还所欠借款本金及利息（含罚息、复利），并有权对陆庆华、罗小琼提供的抵押物即编号为余房预字第11078960号房屋预告登记证明项下位于杭州市余杭区房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。东田巨城公司系陆庆华、罗小琼上述债务的连带责任保证人，但因本院已于2017年1月20日裁定受理东田巨城公司破产清算一案，而本案中农业银行余杭支行主张的利息（含罚息、复利）均产生于2017年1月20日之后，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，本院确认农业银行余杭支行对东田巨城公司享有的债权为借款本金301444.76元。综上，农业银行余杭支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆庆华、罗小琼于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金301444.76元；二、被告陆庆华、罗小琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）2727.64元【暂计算至2017年6月4日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人购房担保借款合同》约定另计】；三、原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告陆庆华、罗小琼提供的抵押物即编号为余房预字第11078960号房屋预告登记证明项下位于杭州市余杭区房屋就上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、确认原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州东田巨城置业有限公司享有债权301444.76元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告陆庆华、罗小琼负担，被告杭州东田巨城置业有限公司对被告陆庆华、罗小琼应负担案件受理费中的2905元负连带责任。原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆庆华、罗小琼、杭州东田巨城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一七年十月三十日书记员 徐卓琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12541号上诉人（原审被告）：雷洪成，男，1957年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨朝蓉，女，1971年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。上诉人雷洪成与被上诉人杨朝蓉买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。雷洪成上诉请求：撤销原判，发回重审或改判确认雷洪成与杨朝蓉为合伙关系，驳回杨朝蓉的一审诉讼请求，并由杨朝蓉承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1、杨朝蓉与雷洪成系合作关系，是由杨朝蓉负责购买绿化项目，雷洪成负责寻找绿化工程和项目，而后双方共同垫资，待工程完工结算后扣除垫资再分配利润。2、雷洪成欠杨朝蓉的10万，雷洪成已于2014年4月28日通过银行转账的方式支付给杨朝蓉。3、本案的欠条是杨朝蓉先行写好，隐瞒已收到10万元的事实，然后雷洪成在未认真审核的情况下签署，存在重大误解，因此应为无效，且系属于可撤销的合同。杨朝蓉答辩称：1、案涉欠条能够证实杨朝蓉与雷洪成间并不存在合伙关系，而是买卖关系。2、雷洪成在2015年11月28日出具欠条后仅支付5千元，故意拖欠货款，且已超过履行期限，应当予以清偿。3、雷洪成的第二点上诉理由可以看出，已归还款项与案涉欠条不是同一笔款项，雷洪成所出具的证据不足以证实案涉款项已支付完毕。4、雷洪成并未举证证实其签署欠条时受到欺诈胁迫，且从欠条出具至今已过一年，因此雷洪成主张的撤销权已消灭。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。杨朝蓉向一审法院起诉请求：判令雷洪成支付货款100000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月28日,雷洪成向杨朝蓉出具《欠条》一份，载明：“今欠杨朝蓉货款费用共计：100000元，大写：拾万圆整，2015年12月30日之前付杨朝蓉5万元，剩余5万元2016年付清”。现雷洪成仅支付5000元，为此杨朝蓉提起诉讼主张权利。一审法院认为，雷洪成向杨朝蓉出具的《欠条》表明，二人建立了买卖合同关系，雷洪成应按照欠条金额支付货款，故一审法院对杨朝蓉要求雷洪成给付货款的诉讼请求予以支持。因雷洪成已支付5000元，故还应向杨朝蓉支付95000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷洪成于判决生效之日起十日内向杨朝蓉支付货款95000元；二、驳回杨朝蓉的其他诉讼请求。在二审中，杨朝蓉未提交新的证据，雷洪成提交了如下证据：1、花木购买流水记录6张，拟证明其与杨朝蓉是合伙关系，双方在合作期间购买了苗木并进行结算。2、交易明细一张、转款凭证一张，拟证明雷洪成在2014年1月28日已通过银行转账方式向杨朝蓉支付10万元。经质证，杨朝蓉认为：对证据1的真实性不持异议，但该证据是雷洪成在杨朝蓉处购买苗木的清单，不能证实雷洪成拟证明的事实。对证据2真实性无异议，但雷洪成是在2014年1月28日支付的款项，与本案没有关联。经审查，本院认为，证据2的转款时间是在案涉《欠条》出具时间一年半前，因此与本案没有关联，本院不予采纳。对证据1，双方对真实性均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，将结合本案其它证据以确认双方拟证明的事实此外，雷洪成还申请证人李某出庭。李某当庭陈述雷洪成与其是舅侄关系。在2013年时，雷洪成曾让其运输案涉苗木，当时是杨朝蓉去买苗木付款，但票开具的是雷洪成名字，因此雷洪成与杨朝蓉是合伙关系。杨朝蓉认为，李某与雷洪成是亲属关系，李某的证言具有可塑性，且系孤证，因此不足以采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案在二审中争议的焦点为：1、本案中，雷洪成与杨朝蓉之间是否为买卖合同关系；2、雷洪成是否差欠杨朝蓉货款95000元。关于本案中，雷洪成与杨朝蓉间是否为买卖合同关系的问题。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。杨朝蓉提交了《欠条》以证明其与雷洪成间系买卖合同关系。案涉《欠条》载明雷洪成差欠杨朝蓉货款。雷洪成主张双方是合伙关系并非买卖合同关系。但其所举的花木购买流水记录上仅记载了花木的数量、价格，以及时间等内容，并无其与杨朝蓉双方各自出资、利润分配、以及合伙经营等相关内容。证人李某系雷洪成亲属，在没有其它证据对其陈述内容进行佐证的情况下，并不能仅凭李某的陈述就认定其所陈述的事实。因此，雷洪成所举证据不能证实其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。在本案中，雷洪成与杨朝蓉之间就案涉《欠条》存在买卖合同关系。关于雷洪成是否差欠杨朝蓉货款95000元的问题。本院认为，雷洪成提交转账凭证等主张其已不欠杨朝蓉货款，但该转账凭证的转账时间是2014年1月28日，而案涉《欠条》的出具时间是2015年11月28日，因此雷洪成已还款的主张不能成立。至于雷洪成所提案涉《欠条》是受到欺诈，在重大误解下所签署的主张，本院认为，雷洪成并未举证对该主张予以证实，也未举证证实在其所称误签上述《欠条》后曾与杨朝蓉进行任何联系，或采取任何救济措施，因此雷洪成的上述主张不能成立。案涉《欠条》载明雷洪成差欠杨朝蓉货款100000元，现杨朝蓉自认已归还5000元，故雷洪成尚欠杨朝蓉的货款金额为95000元。综上所述，雷洪成的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2175元，由上诉人雷洪成负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十月二十三日书记员  蔡 艳庭审书记员郑三春
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6593号原告：大连天贺汽车服务有限公司，住所地：庄河市新华街道光明委迎宾大街13#1层10号。统一社会信用代码：91210283MAOU4NACOJ法定代表人：刘贵军，系该公司经理。被告：姜丰满，男，1975年11月4日出生，住庄河市。原告大连天贺汽车服务有限公司诉被告姜丰满买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天贺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇一七年十月十日书记员  王婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4581号之一申请人：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：管必峰，该公司董事长。被申请人：常州市武进运村机械模具厂，住所地江苏省常州市。法定代表人：唐珍娣，该公司总经理。本院于2017年9月26日作出（2017）皖1802民初4581号财产保全裁定，裁定冻结被申请人常州市武进运村机械模具厂的银行存款30万元，不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。现安徽华峰重工机械有限公司申请解除对常州市武进运村机械模具厂财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市武进运村机械模具厂银行存款30万元的冻结及对其他财产的查封。审判员  杜美龄二〇一七年十月十一日书记员  成 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25263号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李超。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,453.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,453.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26298号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王伟锋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王伟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王伟锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,186.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���85,186.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执恢131号申请执行人蔡金玉，女，1966年5月23日，汉族，住桂林市七星区。被执行人荔浦县福祥商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江南路21-23号。法定代表人成军，总经理。本院在执行申请执行人蔡金玉与被执行人荔浦福祥商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人财产，所得款项用于清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二〇一七年十月十日书记员  莫品儒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保876号申请人：李建辉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。被申请人：岳阳市仕宇置业有限公司，住所地：XX。法定代表人：吴昊，执行董事兼总经理。本院在受理申请人李建辉与被申请人岳阳市仕宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人李建辉于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人岳阳市仕宇置业有限公司开发建设的“双湖湾”小区X栋XXX5号房屋。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳阳市仕宇置业有限公司开发建设的“双湖湾”小区X栋XXX5号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙放军人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  王永旺二〇一七年十月十九日书 记 员  胡雅琼
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执701号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地大冶市保康路26号。组织机构代码011077070。法定代表人：冯维汉，系该局局长。被执行人：刘明柳，男，1980年1月20日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘红，女，1990年2月22日生，汉族，住址同上，系刘明柳妻子，关于申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人刘明柳、刘红行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费56659.20元。1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院于2017年4月26日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十月十六日书记员  吴晓梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17075号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：田梓琪，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：刘彩芬，女，1970年3月18日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告田梓琪、刘彩芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月18日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告田梓琪、刘彩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田梓琪支付原告租金（含未到期部分）67914元；2、被告田梓琪支付原告违约金，违约金以67914元为基数，按照日2‰的标准从2016年8月5日起计算至付清之日止；3、被告田梓琪支付原告律师费2000元；4、被告刘彩芬对被告田梓琪的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告田梓琪于2016年4月28日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告田梓琪，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2058元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告田梓琪使用，但其未按时支付原告租金，仍有第4-36期共计33期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告田梓琪、刘彩芬未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月28日，原告作为甲方、被告田梓琪作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，原告作为出租人、被告田梓琪作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为2058元，租金及相关费用在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。2016年4月25日，原告与被告刘彩芬签订《保证合同》一份，约定被告刘彩芬为被告田梓琪的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告田梓琪向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年5月10日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告田梓琪签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告田梓琪应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为67914元（2058元/月×33月）。被告田梓琪逾期支付租金及相关费用，应按约定支付违约金，原告要求从2016年8月5日起以67914元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月3日起支付违约金。双方合同中明确约定被告田梓琪违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告田梓琪应支付原告支出的律师费2000元。被告刘彩芬与原告签订的《保证合同》，应当对田梓琪的债务承担连带保证责任。原告要求被告刘彩芬对被告田梓琪的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告田梓琪、刘彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田梓琪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）67914元；二、被告田梓琪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年9月起至2017年8月以每月6日为起点，以每期应付租金及费用2058元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月2日止，另从2017年9月3日起，以67914元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告田梓琪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告刘彩芬对被告田梓琪的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田梓琪、刘彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26001号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘瑞珠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘瑞珠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘瑞珠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,128.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,128.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25469号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯晓磊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯晓磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯晓磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,344.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,344.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初318号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人廖中华，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月30日被鄱阳县公安局取刑事拘留，同年8月1日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月25日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人廖中华犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人廖中华到庭参加诉讼。现已审理终结。鄱阳县人民检察院指控，2017年7月29日上午11时许，被告人廖中华驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小客车由莲湖乡朱家村往毛家村方向行驶，当行驶至慕礼村时代联华超市路段时，被告人廖中华驾车准备向右拐弯，与其右后方同方向直行的被害人张某1驾驶的三轮摩托车相撞，导致被害人张某1摔倒在地当场死亡。经鄱阳县交警大队事故认定书认定：被告人廖中华在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人廖中华到莲湖派出所投案自首。2017年8月1日，被告人廖中华与死者张某1的家属达成调解协议，赔偿张某1家属46.5万元、张某1家属出具了谅解书。上述事实，被告人廖中华不持异议，另有被告人廖中华的供述和辩解，证人张某2、朱某的证言，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、事故民事赔偿协议书及谅解书、驾驶人员信息查询、交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘察笔录及照片，视频资料，法医学尸表检验意见书，车辆安全性能鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖中华违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人廖中华主动到公安机关投案自首，且如实的供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人廖中华归案后，与被害人张某1的家属达成了刑事和解，赔偿了被害人张某1家属的损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人廖中华符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，根据被告人廖中华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人廖中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年十月十三日书记员  朱艳伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1080号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县王英镇裕兴养鸡场，住所地:阳新县王英镇鲁山村。法定代表人:胡太裕，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县王英镇裕兴养鸡场行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  乐文娟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4218号原告：刘世国，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。原告：熊金秀，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。二原告共同委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：李涛，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告刘世国、熊金秀与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世国、熊金秀的委托诉讼代理人陈乾波，被告李涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘世国、熊金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计649512.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日23时36分许，被告李涛未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘港未戴安全头盔沿成环路主道从同安方向往洛带方向行驶至成环路同安老收费站路段超过规定时速时，撞上主道与辅道之间的绿化隔离带后侧翻，致李涛、刘港受伤，车辆受损，事发后刘港被送往医院抢救无效死亡。2016年6月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李涛承担事故的全部责任，刘港无责。被告李涛辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。交通事故发生后，未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日23时36分许，被告李涛未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘港未戴安全头盔沿成环路主道从同安方向往洛带方向行驶至成环路同安老收费站路段超过规定时速时，撞上主道与辅道之间的绿化隔离带后侧翻，致李涛、刘港受伤，车辆受损，事发后刘港被送往医院抢救无效死亡。2016年6月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李涛承担事故的全部责任，刘港无责。庭审中，原、被告就死亡赔偿金566700元，丧葬费27212.50元，达成一致意见。以上事实，有原、被告的陈述，原被告的身份信息、户口本、交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、血检报告、在校证明、鉴定意见等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告李涛承担本次交通事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。因刘港搭乘刘涛的摩托车，系车上人员，且被告李涛未投保交强险，故对原告的损失，应由被告李涛承担全部责任。对原、被告庭审中达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下：1、医疗费，庭审中，原告请求撤回该项主张，不违反法律规定，本院予以准许；2、交通费，考虑原告办理丧事期间花费交通费的实际，本院酌定支持800元；3、家属误工费，原告主张误工费5000元，但未提交相应证据证明，本院参照2016年度四川省城镇全部就业人员平均工资按照每年54425元计算，支持原告3人，每人7天，共计21天，误工费共计3131.30元；4、精神损害抚慰金，考虑到本次交通事故至刘港死亡给其近亲属造成的精神损害的严重程度以及刘港在本次交通事故中无责的情况，本院酌情支持35000元。综上，原告上述损失共计632843.80元，由被告李涛负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后10日内赔偿原告刘世国、熊金秀632843.80元；二、驳回原告刘世国、熊金秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1874元，由被告李涛负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一七年十月九日书记员  徐琳
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初441号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工，代理权限为特别授权代理。被告：胡锋华，男，1989年1月16日出生，汉族，职工，住江西省抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告胡锋华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告胡锋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告胡锋华偿还公务贷记卡本金34,052.94元，利息1,695.45元（利息算至2017年9月11日），合计35,748.39元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告胡锋华于2016年7月29日在我行申请办理公务贷记卡，授信额度为40,000元，该客户于2016年8月25日开始使用该卡，进行消费使用，但没有按期归还贷款本息。我行客户经理多次电话催收，无法联系被告，故诉至本院。被告胡锋华未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人、授权书、身份证明书，用于证明原告的主体资格法定代表人身份、以及具有从事信用卡业务的经营范围。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程；用于证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。3、个人征信业务授权书及个人信用报告；用以证明授权查询贷款个人信用报告以及贷记卡计息规则说明。4、联网核查凭证；用于证明贷款人联网身份凭证。5、交易明细查询清单；用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为40,000元，至2017年9月11日尚欠本金34,052.94元，利息1,695.45元。6、账户汇总信息表；用于证明被告的贷记卡卡号、账单日、欠款的本金、利息、欠款额度等。被告胡锋华未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6来源真实、内容合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年7月29日，被告胡锋华向原告资溪农行申请办理中国农业银行公务贷记卡业务，并在公务贷记卡申请表、个人征信业务授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40,000元的公务贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××80）后激活使用。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。被告多次消费透支，截至2017年9月11日，被告的公务贷记卡有34,052.94元逾期未归还，产生利息1,695.45元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告胡锋华向原告资溪农行领取公务贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金34,052.94元，利息1,695.45元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锋华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行公务贷记卡本金34,052.94元，利息1,695.45元（截止至2017年9月11日），共计35,748.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告胡锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一七年十月二十四日书记员  余佳欢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执3325号申请执行人曲红珍，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人白国林，男，汉族，住山东省宁津县。被执行人白国勇，男，汉族，住山东省宁津县。申请执行人曲红珍与被执行人白国林、白国勇（2017）吉24民终949号民事判决书赡养纠纷执行一案，执行标的为7189.2元。案件执行过程中，2017年10月16日，被执行人白国林、白国勇已经履行生效法律文书确定的义务并履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  朱延林二〇一七年十月十六日书记员  王一鸣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25395号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯华清。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯华清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯华清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,224.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,224.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初215号原告:刘虎业，男，1975年9月8日出生，汉族，青海省西宁市湟中县人，住青海省果洛州玛沁县。被告：王福平，男，1976年11月21日出生，汉族，住玛沁县。原告刘虎业与被告王福平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘虎业于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘虎业的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虎业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘虎业负担。审判员  张生青二〇一七年十月十七日书记员  沃确吉
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初1273号原告：吴起海茂技术服务有限责任公司。住所地：吴起县开发区。法定代表人：马恩，系该公司总经理。委托代理人：马进，男，1986年12月11日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗世权，男，1972年3月2日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告吴起海茂技术服务有限责任公司（以下简称海茂公司）与被告宗世权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马进与被告宗世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海茂公司的诉讼请求：1、请求判令被告给原告退货并返还合同价款130500元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8万元；3、请求判令被告赔偿原告利润损失；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，原告与被告签订购买油管合同，约定原告从被告处购买N80材质73*5.51规格大头油管247根，每根500元，运费7000元，共计合同价款130500元，付款方式为原告预付5万元货款，剩余款项待货物交付原告后一次性付清。交付货物时，原告发现该批货物没有合格证，被告称该油管是以非正常渠道取得的，但可以保证油管质量没有问题，后原告在作业过程中发现该油管质量存在问题，无法正常使用。2016年7月25日，原告与被告又签订了《油管更换补偿协议》，被告又为原告提供新的油管，并要求一并提供新油管的发票、合格证及质量保证书，并保证新油管为正宗宝钢牌N80材质73*5.51规格大头油管。新油管运到后，原告随机选择几根试用，结果发现比第一次的油管质量还差，根本不能使用。由于被告的违约行为，导致原告的工期延长，至今已经给原告造成经济损失8万余元，另外，被告的违约行为还导致原告一个多月事实上的停工状态，造成原告几十万的利润损失，故原告起诉要求被告退还货物价款并赔偿对此造成原告的一系列损失。被告宗世权辩称，原告称第一批油管有质量问题，我已经给原告予以更换，第二批油管原告只是试用了几根就说质量还有问题，在原告起诉以后，法院已经委托对该油管进行了质量鉴定，鉴定的结果符合有关规定，故油管的质量不存在问题，所以被告不同意给原告退货，也不同意赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月28日，原、被告双方签订购买油管合同，约定原告从被告处购买N80材质73*5.51规格大头油管247根，每根500元，运费7000元，共计合同价款130500元，付款方式为原告预付5万元货款，剩余款项待货物交付原告后一次性付清。货物交付后，原告在使用过程中发现该油管存在质量问题，无法使用，后原、被告双方于2016年7月25日又签订了《油管更换补偿协议》，约定由被告将第一批油管予以更换，更换后的新油管应提供发票、合格证及质量保证书，并保证为正宗宝钢牌N80材质73*5.51规格大头油管。新油管到货后，原告随机抽验试用，认为油管仍然存在质量问题，后原告起诉来院，要求被告退货并赔偿损失，经原、被告双方同意，本院依法委托相关机构对该油管进行了质量鉴定，所鉴定各类参数符合该产品的标准要求。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告宗世权与原告海茂公司达成买卖协议，按照双方签订的购买油管协议及油管更换补充协议，被告宗世权向原告提供了货物，原、被告就标的物的质量发生争议，在委托相关机构鉴定后，鉴定机构作出该标的物的各类参数均符合该产品的标准要求的情况下，原告再无其他证据可证明该标的物仍然存在质量问题，其应当承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴起海茂技术服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4457.5元，由原告吴起海茂技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔正文审 判 员  武文明人民陪审员  白能祥二〇一七年十月十六日书 记 员  许 强
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3719号原告：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜官林，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏申射阳县。原告王晓玲与被告姜官林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告王晓玲到庭参加诉讼，被告姜官林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜官林支付鱼药款20820元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以20820元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王晓玲系射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的经营者。2011年7月1日至2011年10月17日期间，姜官林在射阳县黄沙港镇金港渔药经营部赊欠渔药7笔，合计20820元。欠款至今，姜官林仍未偿还，王晓玲为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。姜官林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：根据王晓玲提交的由姜官林签名的7张金港鱼药经营部客户欠款单据、射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的营业执照、兽药经营许可证可以确认姜官林于2011年7月至10月期间在王晓玲经营的射阳县黄沙港镇金港鱼药经营部赊欠渔药7笔，合计金额19670元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，买受人应当按照双方的约定及时履行支付货款的义务。本案中，姜官林向王晓玲经营的射阳县黄沙港镇金港渔药经营部赊欠鱼药19670元，未能及时偿还，现王晓玲持据要求其偿还鱼药款19670元部分的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”现王晓玲要求按照年利率6%的标准计算从2017年6月1日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜官林于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晓玲鱼药款19670元及利息（从2017年6月1日起至实际给付之日之日止，以19670元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告王晓玲承担71元，被告姜官林承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一七年十月二十三日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6891号原告：于某某，女，1969年4月13日出生，汉族，住址：吉林省双辽市。被告：查某某，男，1973年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告于某某诉被告查某某劳务合同纠纷一案中，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某承担。审判长  张振刚审判员  刘志坤审判员  栾 兰二〇一七年十月二十七日书记员  刘美伊