wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初159号公诉机��个旧市人民检察院。被告人李某，男，1994年8月6日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住个旧市。2017年4月15日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月12日，待业人员罗某在听说被告人李某要打其时，即授意十四中学生谢某只要认为是李某的小兄弟就进行殴打，当日谢某等人即对个旧市四中放学回家的沈某世进行殴打。次日15时许，罗某又授意谢某纠集了刘某、王某、杨某等十余人到个旧市金湖小学门口前一居民巷内聚集，欲与李某一方进行斗殴。当被告人李某到达现场后发现对方纠集多人，遂返回家中准备了钢管等作案工具，同时纠集了李某1、李某2七等十余人，并让白某驾驶一辆微型车将工具拉至个旧市金湖东路云锡二门诊处。当日17时许，被告人李某及李某1、李某2七（另案处理）等十余人分别持刀、钢管对聚集在居民巷内的谢某、杨某、王某进行追打致被害人杨某受伤。被害人杨某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、右侧股骨开放性骨折；2、右侧膝关节开放性损伤并股四头肌腱断裂；3、右侧上臂刀伤并桡神经损伤；4、右侧上臂肌腱损伤。其身体损伤程度经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述、证人���某世、马某1、龙某、罗某、谢某、李某1、马某2、白某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视社会公共秩序，纠集他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年9��14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  张 丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈 佳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执581号之一申请执行人：尚志刚，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被执行人：张峰博，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市人。尚志刚与张峰博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）冀0528民初73号民事调解书。该判决调解书生效后，张峰博未履行调解书确定的义务，即：被告张峰博赔偿原告尚志刚各项损失共计80000元，于2016年12月31日前给付原告尚志刚15000元，剩余损失65000元被告张峰博于每年的12月31日前给付原告尚志刚15000元；被告张峰博于2021年12月31日前给付原告尚志刚5000元。尚志刚依据上述民事调解书于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其在执行通知书规定的时限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚志刚未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年9月26日本院作出（2017）冀0528执581号执行决定书及限制高消费令，将被执行人河北庄然房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年10月9日作出（2017）冀0528执581号罚款决定书，对被执行人张峰博罚款500元的处罚。另，本院对被执行人张峰博银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人张峰博有可供执行的财产。现申请执行人尚志刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十月十日书记员  张 坤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10556号之一申请执行人苏冠华，男，汉族，1982年7月24日出生，住佛山市禅城区。被执行人梁金銮，男，汉族，1981年8月3日出生，住佛山市禅城区。被执行人梁文辉，男，汉族，1972年11月9日出生，住佛山市禅城区。关于苏冠华诉梁金銮、梁文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁金銮应向申请执行人苏冠华赔偿各项损失共61000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人梁文辉对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人苏冠华向本院申请执行。本案执行费815元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁金銮在梁秋锡（公民身份号码）佛山农村商业银行股份有限公司堤田支行帐号为80×××59帐户中2016年度村中分红款9350元；扣划被执行人梁文辉在梁惠爱（公民身份号码）佛山农村商业银行股份有限公司堤田支行帐号为80×××75帐户2016年度村中分红款10169元，合共19519元。退给申请执行人19000元，收取执行费519元；被执行人自行向申请执行人支付20000元，合共39000元。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10556号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一七年十月二十五日书记员  吴 坤
结 案 通 知 书申请执行人郭康军依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第147号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡向红、王江峰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2943号案已于2017年10月9日履行5080元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1588号之一申请执行人柳聪明，男，1984年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人柳聪明与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建立送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1739号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡建立拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人蔡建立纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡建立的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡建立有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2178号之一原告：钱巧红，女，1975年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：潘长生，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告钱巧红与被告潘长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告潘长生现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云人民陪审员  许毅龙人民陪审员  徐志伟二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2063号申请执行人：余运友，男，1962年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：曹长青，男，1969年1月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行余运友与曹长青民间借贷纠纷一案。查明曹长青暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年十月十八日书记员  谢立良
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终491号上诉人(一审原告)袁昌书，女，汉族，1965年1月17日出生。住址：重庆市北碚区。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。委托代理人郭洪峰，重庆市人民政府工作人员。袁昌书因诉重庆市人民政府(以下简称重庆市政府)告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系袁昌书认为重庆市政府于2017年5月11日作出的《告知书》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，袁昌书未依照有关法定程序向重庆市���府邮寄了《确认征收批复无效的申请书》，请求重庆市政府径行确认渝府地﹝2011﹞154号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设土地征收的批复》、渝府地﹝2011﹞578号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地﹝2012﹞537号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用的批复》无效。从袁昌书的实质诉求来看，是其认为关于征收其土地房屋的﹝2011﹞154号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设土地征收的批复》、渝府地﹝2011﹞578号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地﹝2012﹞537号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用的批复》存在违法的情况，而向重庆市政府反映情况，要求予以纠正。袁昌书提出的要求确认﹝2011﹞154号���重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设土地征收的批复》、渝府地﹝2011﹞578号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地﹝2012﹞537号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用的批复》无效的申请事项，属于《信访条例》第二条所规定的信访事项。重庆市政府收到袁昌书的申请后，于2017年5月11日作出《告知书》，是对袁昌书信访事项的回复。行政机关根据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不��生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，袁昌书提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。袁昌书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月十九日书记员 张婉婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1281号罪犯汤尧，男，1996年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0282刑初913号刑事附带民事判决，以被告人汤尧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；被告人汤尧等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人刁某平医疗费等经济损失共计人民币4632.24元，其中，被告人汤尧赔偿总额20%，计人民币926.45元；被告人汤尧等三人对全部赔偿款人民币4632.24元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯汤尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯汤尧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯汤尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤尧减去有期徒刑二个月。刑期自2016年1月13日起至2017年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢339号之一申请执行人：周小荣,男,1965年3月26日出生,住佛山市顺德区。被执行人：罗侣辉，男，汉族，1966年2月21日出生，住佛山市顺德区。关于原告周小荣与被告罗侣辉民间借贷纠纷一案，法院作出的（2011）佛顺法民一初字第867号民事判决书及（2011）佛中法民一终字第979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗侣辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周小荣归还借款100000元，并承担案件受理费1150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。申请执行人与被执行人于2017年10月30日达成和解协议。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢339号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十日书记员  周瑞鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2576号原告:丁兴树，男，汉族，1968年10月12日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：戴登珍，女，1972年10月6日出生���务农，住址同上，系原告丁兴树之妻，特别授权。被告:张光现,女,汉族,1967年7月16日出生,务农，住重庆市奉节县。原告丁兴树与被告陈发术、张光现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，陈发术死亡。原告丁兴树的委托诉讼代理人戴登珍到庭参加诉讼。被告张光现经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁兴树向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈发术、张光现立即偿还原告丁兴树借款本金130000元及支付利息（以130000元为基数，按年利率24%从2016年1月15日计算至付清之日止）；2、判令被告陈发术、张光现承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告陈发术向原告丁兴树借款130000元，原告丁兴树已经实际出���了该款项，被告陈发术亦出具了书面借条。双方约定借款期限一年，利率为月利率2分。借款期限已经经过，被告陈发术仍未向原告丁兴树偿还借款本息，故而原告丁兴树要求被告陈发术偿还借款本金130000元及支付利息。被告陈发术向原告丁兴树借款时，系与被告张光现夫妻存续期间。该案债务系二被告夫妻共同债务，应该共同偿还。被告张光现未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告张光现拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、婚姻信息、借条等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：陈发术与被告张光现系夫妻关系。2016年1月5日，陈发术向原���丁兴树借款后出具借条，借款金额130000元，借款期限一年，约定月利率2%。下欠本金130000元及相应利息未支付。另经本院调查走访核实，陈发术在本案诉讼期间死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁兴树与陈发术之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。因该借款发生在陈发术与被告张光现婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对于原告丁兴树要求被告张光现承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张光现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，���为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光现于本判决生效后十日内偿还原告丁兴树借款本金130000元，并从2016年1月15日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。二、驳回原告丁兴树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告张光现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年十月三十一日书 记 员  王武林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执283号之一申请执行人：严德付，男，1970年6月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄国昌，男，1963年9月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行严德付与黄国昌民间借贷纠纷案中，经查，被执行人黄国昌有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄国昌所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城9栋1203室，面积为124.75平方米的房产[产权证号：赣（2017）崇仁县不动产权第0004137号]一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一七年十月二十七日书记员  黄雅群
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1211号之一申请执行人王伟被执行人庄海伦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2555号，依法向被执行人庄海伦发出执行通知书，责令被执行人庄海伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄海伦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄海伦(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十月二十五日书记员  童 憬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11274号原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：许惠光，该支行行长。委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。被告：张国庆，男，1980年4月14日出生汉族，住余姚市。被告：叶榅银，女，1984年2月7日出生汉族，住余姚市。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东城支行（以下简称农业银行）为与被告张国庆、叶榅银金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金20698.48元、逾期利息92.48元、滞纳金111.77元（逾期利息、滞纳金暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息、滞纳金要求按合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.两被告支付原告律师费3000元；3.原告有权就被告张国庆名下的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。被告张国庆、叶榅银均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行；二、借款人：被告张国庆，共同还款人被告叶榅银；三、借款金额：分期本金72960元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；六、款项交付：被告张国庆于2015年2月27日消费使用分期本金72960元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告张国庆以其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为XXX）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月31日，尚欠分期本金20698.48元、逾期利息92.48元；十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费3000元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、记账凭证、《抵押合同》、《机动车登记证书》、账户流水、贷款证明、《共同还款责任承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张国庆未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年9月12日应视为未到期借款到期之日。被告叶榅银与原告农业银行约定对被告张国庆的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张国庆、叶榅银于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金20698.48元、逾期利息92.48元（逾期利息按双方合同约定暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息按双方合同约定继续计算至两被告履行上述付款责任之日止）；二、限被告张国庆、叶榅银于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费3000元；三、如被告张国庆、叶榅银未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告张国庆抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为XXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告张国庆、叶榅银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月二十七日代书记员  李媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10702号原告：张洪伟，男，1954年1月3日出生，北京市兴教物业管理有限公司退休人员，住北京市西城区。被告：程宝贵，男，1982年7月10日出生，职业不详，户籍地北京市怀柔区。原告张洪伟与被告程宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告程宝贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告程宝贵支付原告张洪伟借款本金171000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2016年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告程宝贵承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款171000元，并签订借款条，约定于2016年4月30日前还款。被告到期未还款。2016年5月12日，原、被告签订补充借款协议，约定于2016年5月25日前偿还原告202000元。截至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告程宝贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2016年4月10日被告程宝贵向原告张洪伟借款171000元，原告张洪伟于当日给付被告程宝贵现金171000元，被告程宝贵同时向原告张洪伟出具借款条一张，内容为：程宝贵今借张洪伟人民币壹拾柒万元整（171000元），于2016年4月10日起至2016年4月30日止到期还款壹拾柒万伍仟叁佰元整（175300）。后被告程宝贵未按期还款，其又于2016年5月12日与原告张洪伟签订补充借款协议一份，内容为：程宝贵因借张洪伟人民币壹拾捌万叁仟元整（183000）应于2016年5月10日前还清，但因程宝贵到期未还张洪伟全部款额（183000）属于违约。经双方协商同意，程宝贵于2016年5月25日前还清并按10%给予补偿张洪伟经济损失，到2016年5月30日前程宝贵应还张洪伟人民币贰拾万零贰仟元整（202000）。截至庭审之日，被告程宝贵未向原告张洪伟偿还上述借款。上述事实，有借款条、补充借款协议、曹娜的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张洪伟与被告程宝贵之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告程宝贵借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告程宝贵一直未偿还原告张洪伟借款，故原告张洪伟要求被告程宝贵给付借款本金171000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告张洪伟所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程宝贵于本判决生效后十日内给付原告张洪伟借款本金十七万一千元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一六年四月十日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百三十元、公告费二百六十元由被告程宝贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  李海黎人民陪审员  周建祯二〇一七年十月十一日书 记 员  彭 瑜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终493号上诉人(一审原告)袁影，女，汉族，1958年6月26日出生。住重庆市永川区。被上诉人(一审被告)重庆市江津区人民政府。住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**号。法定代表人谭庆，区长。袁影因诉重庆市江津区人民政府(简称江津区政府)不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现审理终结。本院认为，袁影2016年12月27日向江津区政府提出申请“要求依法作出返还申请人家的房屋、或者依法作价赔偿的决定”未果，而提起本案诉讼并非是履行法定职责之诉。经审理，依据袁影在一审中提交的行政起诉状、《行政申请书》等起诉材料可知，袁影提起本案诉讼的实质是要求江津区政府解决历史遗留的房地产纠纷，即要求返还其父袁树仁所有的纳入社会主义改造的3间私房问题。对这一问题，江津区国土资源和房屋管理局在2008年1月22日作出江津国土房管信访初字(2008)001号信访事项处理意见书，对所涉问题作出了处理，袁影未对该信访事项处理意见书提出复查申请。2016年12月27日再次向江津区政府提出《行政申请》，江津区政府将其《行政申请》中的请求视为信访事项，依据《信访条例》的规定进行处理并无不当。行政机关对信访事项的处理行为对相对人的实体权利义务不产生实质影响，一审法院以袁影所诉事项不属于人民法院受案范围裁定驳回袁影的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。袁影的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月十九日书记员 张婉婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1130号申请执行人:吴小林,女,汉族,1968年07月12日出生,住重庆市潼南区。被执行人:陈道群,女,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府,住所地重庆市潼南区。负责人：陈道群。申请执行人吴小林与被执行人陈道群、重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月05立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初278号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费7325元及利息，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查及其下落，但被执行人委托他人到本院给付了一部份案款，本人未出面。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1130号案的本次执行程序。本案执行标的7325元，已经执行的债权数额3650元，剩余的债权数额3675元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十月三十日书 记 员  刘科壮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢332号申请执行人：蒲某，男，生于1988年7月10日，汉族，住四川省合江县。申请执行人：蒲某甲，男，生于1863年11月13日，汉族，住合江县。申请执行人：谭某，男，生于1938年10月15日，汉族，住重庆直辖市永川市。申请执行人：姚某，女，生于1938年8月1日，汉族，住重庆直辖市永川市。被执行人：先某，女，生于1953年7月3日，汉族，住于合江县。被执行人：吴某，男，生于1963年6月26日，汉族，住合江县。被执行人：合江县白沙预制场。法定代表：赵邦鼎，场长。本院依据已发生法律效力的(2001)合江民初字第1508号民事判决，于2017年4月25日立案受理蒲某、蒲某甲、谭某、姚某申请恢复执行先某、吴某、合江县白沙预制场人格权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人先某、吴某、合江县白沙预制场应分别赔偿申请执行人蒲某、蒲某甲、谭某、姚某因谭应莲死亡的损失18604元、31006元、12401.9元，并分别负担诉讼费用762元、1270元、508元，且被执行人先某、吴某、合江县白沙预制场负连带清偿责任。经本院执行，申请执行人蒲某、蒲某甲、谭某、姚某前述债权已经受偿35180元。执行中查明，本院于2015年5月15日查封了被执行人吴某名下位于合江县房产一套。现因申请执行人蒲某、蒲某甲、谭某、姚某要求暂不处置前述查封房产，且被执行人先某、吴某、合江县白沙预制场均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2001）合江民初字第1508号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 刘启海二〇一七年十月二十三日书记员 王 莉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6190号原告：张训富，男，1958年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江齐利物流有限公司，住所地：丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。法定代表人：刘君勇。被告：毛威，男，1998年9月4日出生，汉族，住青田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：应娅玲，该公司员工。原告张训富与被告浙江齐利物流有限公司（以下简称：齐利物流公司）、毛威、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称：中国人保丽水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张训富的委托代理人金亮贤、被告毛威、中国人保丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。被告齐利物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张训富诉称：2017年3月18日，被告毛威驾驶车牌为丽水053708电动自行车由碧湖方向往莲都方向行进中，在开发区绿谷大道撞向骑着人力自行车的原告，并致原告受伤。事故发生后，原告被送往丽水市中医院住院治疗25天，于2017年4月12日出院。后经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成九级伤残，误工期限从2017年3月18日至2017年5月31日止，护理期限60日，营养期限60日。该起交通事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告毛威承担全部责任，原告无责任。本次事故造成原告损失共计231916.04元。另悉，被告毛威是美团外卖的送餐员，与美团公司在丽水的代理人即被告齐利物流公司签订了劳动合同，系被告公司的员工，从事被告指派的工作。同时，被告毛威的电动自行车在被告中国人保丽水市分公司投保，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告齐利物流公司和被告毛威共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计231916.04元；2、被告中国人保丽水市分公司在其保险范围内对上述款项承担赔付责任。被告中国人保丽水市分公司答辩称：1、被告毛威在本公司投保第三者责任险属实，限额为25000元，其中医疗费限额5000元。2、原告的医疗费超医保部分不予赔付。误工费、护理费、住院伙食补助费天数无异议，但误工费、护理费标准过高。营养费无异议。伤残赔偿金，原告没有提供按城镇居民标准赔付的依据，应按农村标准赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围，不予赔付。被告毛威的答辩意见与被告中国人保丽水市分公司相同。被告齐利物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定交通事故的事实及责任划分与原告陈述的一致。事故发生后，原告张训富被送往丽水市中医院住院治疗25天。原告出院后，经丽水天平司法鉴定所鉴定：被鉴定人张训富L2椎体爆裂性粉碎性骨折，L2左侧横突骨折，软组织挫伤与2017年3月18日交通事故之间存在直接因果关系。此次事故致张训富构成IX（玖）级伤残，综合评定其误工期限为从受伤之日起计算至定残日前一天止（即2017年3月18日至2017年5月31日止），护理期限60日，营养期限60日。另查：丽水053708号电动自行车系被告毛威所有，其在被告中国人保丽水市分公司投保了25000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，其中全责的绝对免赔率为20%。事故发生在保险期限内。本院认定原告张训富造成的合理损失有：医疗费10194.04元；误工费9000.9元（73天×123.3元/天）；住院期间护理费3250元（25天×130元/天）；出院后护理费4315.5元[(60-25)天×123.3元/天]；住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；残疾赔偿金91464元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2256元。上述损失合计人民币129030.44元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告毛威的人口信息查询、被告中国人保丽水市分公司的企业基本情况、道路交通事故认定书、病历发票、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票及到庭当事人庭审陈述。原告提供的丽水市神龙保安服务有限公司劳动合同（复印件）、员工证明，被告中国人保丽水市分公司质证认为真实性存疑，不予认可。本院认为，仅有劳动合同（复印件）及公司员工证明，不能待证原告系神龙保安服务有限公司的员工。本院认为：交警部门认定被告毛威负事故全部责任，原告张训富无事故责任，责任认定准确，本院予以确认，可作为民事赔偿的依据。原告张训富诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请误工费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，本院予以调整。原告主张按城镇标准支付残疾赔偿金，但未证明其主要收入来源于非农，本院确定按农村标准予以赔付。原告诉请交通费，但未提供交通费发票，本院不予支持。原告以被告毛威系齐利物流公司的员工为由诉请被告齐利物流公司承担赔偿责任，但原告未举证证明两被告之间存在雇佣关系，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告中国人保丽水市分公司在第三者责任保险限额内先行赔付20000元（25000元-25000元×20%），超出部分由被告毛威承担赔付责任。被告齐利物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张训富因本次交通事故造成经济损失合计人民币129030.44元，由被告中国人保丽水市分公司在第三者责任限额范围内赔偿20000元。超出部分即109030.44元，由被告毛威承担赔偿责任。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张训富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由原告张训富负担300元，由被告毛威负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年十月十三无代书记员 叶霁闻??-6-?
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3721号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。负责人:龚少甫，该行行长。委托诉讼代理人：卢圣雨，男，1963年11月5日生，汉族，住南京市浦口区，该银行职员。被告：吴明珍，女，1963年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)与被告吴明珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人卢圣雨到庭参加诉讼。被告吴明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告星甸紫金农商行向本院提出诉讼请求:要求被告吴明珍归还借款本金1900元、已孳息1096.89元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率10.85%计算的利息。事实及理由:2010年12月2日，吴明珍从原告处借款1900元。借款期限届满后，吴明珍未能归还借款本息，故提起诉讼。被告吴明珍未答辩。经审理查明，2010年12月2日，星甸紫金农商行(原南京市浦口区农村信用合作联社石桥信用社)与吴明珍签订“农户小额信用借款合同”一份，约定吴明珍从星甸紫金农商行借款人民币1900元，借款期限自2010年12月2日起至2011年11月20日止，借期内年利率为7.23%，借款人未按期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，星甸紫金农商行已发放借款1900元，但借款期限届满后，吴明珍未能归还借款本息。2016年6月12日，星甸紫金农商行向吴明珍发出“债务到逾期催收通知单”，吴明珍在该通知单上签名。庭审中，星甸紫金农商行陈述:截止2017年3月20日，该笔借款已孳息1096.89元。以上事实有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，星甸紫金农商行与吴明珍签订的“农户小额信用借款合同”依法成立，且合法有效，受法律保护，双方当事人均应受此合同约束。星甸紫金农商行发放贷款后，借款人吴明珍应承担归还借款本金、支付借款期限内利息、逾期利息的义务，其未履行上述义务，引发纷争，应负本案全部责任。吴明珍于2016年6月12日在“债务到逾期催收通知单”上签名的行为，是对债务的重新确认，当事人应按约履行义务。原告星甸紫金农商行要求被告吴明珍归还借款本金1900元、已孳息1096.89元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率10.85%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明珍于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金1900元、支付已孳息1096.89元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率10.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴明珍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年十月十五日书 记 员  程姗姗
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执154号申请执行人：林锦华，男，1963年2月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行林锦华与袁岸宾民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡消费款139752.93元。但被执行人拒不履行还款义务。经查发现，本院在另案中已启动拍卖、变卖被执行人袁岸宾名下的房地产，被执行人无其他财产可供执行；本案等待参与分配。2017年10月26日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0926民初169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月二十七日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第256号之一原告：运城市凯达印刷包装有限公司。委托诉讼代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。被告：运城市关公小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。原告运城市凯达印刷包装有限公司(以下简称凯达印刷公司)与被告运城市关公小额贷款有限责任公司（以下简称关公小额贷款公司）合同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱涛、被告委托诉讼代理人关保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凯达印刷公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2014年5月12日签订的调解协议。事实和理由：2013年2月16日，运城市某超市有限公司（以下简称某超市）与被告签订借款合同，某超市向被告借款30×元，借款当日某超市支付被告18×元，原告为某超市的该笔借款提供连带责任担保。2014年2、3月份在某超市没能及时还款的情况下，原告和某超市同意由运城市政府金融办居中调解双方达成一份《调解协议》，但由于被告隐瞒了原合同的部分条款，致使某超市和原告错误认为借款的月利率由5、6分降低到2.5分，某超市和原告以为被告减免了大部分的利息从而心生感激，故在没有认真核算的情况下草率签字。现原告得知，原借款合同约定的利率本身只有2分，且实际原告已经偿还了10×的本金及当日支付的利息18×元也应该从本金中扣减，多付的利息也应冲抵本金。由此，利息也大幅降低。故，调解协议第一条确认的本金、利息数额完全错误，协议第二条约定的月利率2.5%超过银行利率四倍，违反法律强制性规定。由于被告隐瞒借款合同，致使原告对某超市的借款利率形成重大误解，并在此情形下签订该调解协议。如果履行该调解协议将给原告造成重大损失。基于上述事实，依据合同法54条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决撤销原、被告于2014年5月12日签订的调解协议。被告关公小额贷款公司辩称，2015年12月8日山西省高级人民法院作出（2014）晋商初字第9号民事判决书，该判决书第39-41页对本案调解协议的效力已作出明确认定，本案调解协议有效，2017年6月30日，最高院作出（2016）最高法民终337号民事判决书，维持原省高院的民事判决，因此本案调解协议的效力确定有效，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告以签订《调解协议》时存在重大误解为由向本院提起诉讼，要求撤销该协议。本院在审理过程中，山西省高级人民法院于2015年12月8日作出（2014）晋商初字第9号民事判决书，在判决中对该《调解协议》是否应予撤销作出了裁判，认为“凯达印刷公司等被告关于撤销该《调解协议》的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。”判后，原审被告不服山西省高级人民法院法院一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院经审理于2017年6月30日作出（2016）最高法民终337号民事判决书，驳回了博鸣木业公司等被告的上诉请求，维持山西省高级人民法院法院的一审判决。最高人民法院的判决现已发生法律效力。据此，关于该《调解协议》是否予以撤销的问题，最高人民法院已经作出生效的判决所确认，原告就此问题再要求本院撤销该《调解协议》，显属不妥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告运城市凯达印刷包装有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一七年十月十六日书 记 员  原 欣
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执578号申请执行人王凯，男，1984年3月29日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人王子臣，律师。被执行人王宇鹏，男，1985年4月26日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行王凯与王宇鹏民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1206号民事判决书》，执行标的92610.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初1206号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十六日书记员  王 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5779号申请执行人：李天雨,女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王建,男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。李天雨申请执行王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4329号民事判决书已发生法律效力。李天雨向本院申请执行，要求被执行人王建给付借款本金27000元及利息、诉讼费476元、开庭公告费260元和判决公告费已及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王建有可供执行的财产。申请执行人李天雨亦未提供被执行人王建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李天雨申请执行的本金27000元及利息、案件受理费476元、开庭公告费260元和判决公告费已及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李天雨确认，被执行人王建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李天雨发现被执行人王建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月二十一日书记员  李 远
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4878号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行洪野银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人洪野可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月27日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人100690.94元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4878号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终227号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，1997年5月27日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，无业，户籍地晴隆县，现住兴义市，因涉嫌犯强奸罪于2017年3月22日被兴义市公安局取保候审，同年4月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月26日被兴义市人民法院继续取保候审。同年8月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。辩护人付光禄，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人钟某犯强奸罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔2301刑初431号刑事判决，以被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人钟某不服，以“量刑畸重，有重大疾病，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一七年十月十九日书记员  姚 恒
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审167号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：魏新民，男，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人魏新民在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕119号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕119号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕119号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6322号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：王皓，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告麻亚运与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不���用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4949号之一被拘留人:林婷婷公民身份号码:×××1642本院在执行陈海与郑超、林婷婷、林秀兰、郑再保（2017）浙1081执4949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林婷婷拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日()
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔23刑终173号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，小名小谷花，女，1977年10月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局监视居住，2016年10月17日被贵州省兴义市人民检察院监视居住，2016年11月23日被取保候审。辩护人郭万林，贵州北斗星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人严某1，女，1959年10月25日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。系本案被害人。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人严某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月9日作出（2016）黔2301刑初653号��事附带民事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人郭万林，原审附带民事诉讼原告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年5月3日12时许，被害人严某1到兴义市鲁屯镇七一村马鞍山五组被告人吴某某家菜地打猪草时，被正在房顶上砌砖的吴某某及其丈夫严某2看见，吴某某认为严某1是去拔其家的树苗，吴某某遂从房顶上扔了半截砖头将严某1的胸背部打伤。2016年5月5日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤者严某1左胸部损伤为钝性外力作用后形成，左侧8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。吴某某对兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第274号法医临床鉴定意见书不服，于2016年5月11日申请重新鉴定。2016年5月23日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，严某1因外伤致左肺挫伤、左侧第8、9肋骨骨折及左侧胸壁软组织擦挫伤，评定为轻伤二级。2016年5月3日至2016年6月2日，严某1到兴义市人民医院住院治疗30日，支付医疗费人民币4674.98元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的砖头一块没收销毁（用水泥沙石制造，长为15.5厘米，宽为7.5厘米，厚度为5厘米）。三、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人严某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13736.98元。四、驳回附带民事诉讼原告人严某1的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人吴某某不服，以“原判决认定事实不清、证据不足，请求撤销原判决，改判无罪”为由，提出上诉。辩护人以“原判证据不足”为由，提出辩护意见。经审理查明：原判认定2016年5月3日12时许，被害人严某1到兴义市鲁屯镇七一村马鞍山五组被告人吴某某家菜地打猪草时，被正在房顶上砌砖的上诉人吴某某及其丈夫严某2看见，吴某某认为严某1是去拔其家的树苗，吴某某遂从房顶上扔了半截砖头将严某1的胸背部打伤。2016年5月3日至2016年6月2日，严某1到兴义市人民医院住院治疗30日，支付医疗费人民币4674.98元。经鉴定，严某1因外伤致左肺挫伤、左侧第8、9肋骨骨折及左侧胸壁软组织擦挫伤，评定为轻伤二级的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，吴某某及辩护人，原审附带民事诉讼原告人严某1均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴某某提出的“原判决认定事实不清、证据不足，请求撤销原判决，改判无罪”及辩护人所提“原判证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查：首先，严某1受伤后其家属在现场报警，公安民警到达现场提起了吴某某打伤严某1的砖头，经严某1指认系被此砖头打伤，经民警出示此砖头给吴某某辩认，吴某某承���该砖头系其从屋顶甩下。其次，证人严某2于2016年6月13日在公安机关证实“严某1讲是在我家后面地头，被我用砖头打伤的，我没有打，是我老婆吴某某甩砖头打的”。在此次证言中还证实“看到吴某某甩第一快砖头没有打到严某1，严还在骂，我看到我老婆捡起一块砖头，具体打没有打我没注意到。我叫我老婆不要打了，后面严某1就捡起那块砖头坐在那儿骂，后谭天文来了就报警了”，公安再次询问“打严某1的砖头具体是谁打？”，严某2答“那砖头确定是我老婆吴某某甩的”。再次，严某1陈述其所受之伤系吴某某甩砖头打伤。最后，刑事照片及住院病历，两次法医鉴定意见均证实伤者严某1左胸部损伤为钝性外力作用后形成，左侧8、9肋骨骨折。上列事实及证据，足以证实严某1所受之伤为吴某某所致。吴某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。��某某的行为给附带民事诉讼原告人严某1造成的物质损失，应承担赔偿责任，原审法院依照相关法律规定酌情判决赔偿并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一七年十月三十日书记员  刘克黎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终217号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，男，1986年5月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因犯盗窃罪，2016年10月19日被判处有期徒刑七个月，2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人丁某某盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）黔2301刑初414号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青出庭履行职务，上诉人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年4月2日16时许，被告人丁某某为实施盗窃，入户进入被害人李某1租住的位于兴义市坪东街道办事处朝晖街新联菜市场15号二楼房间内，欲盗窃李某1的一部魅族牌NOTE2型手机时被李某1发现并呼喊，后丁某某逃跑到一楼时被当场抓获。经鉴定，李某1被盗手机价值人民币100元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人丁某某不服，以“未盗窃得财物，量刑过重”为由，提出上诉。出庭检察员提出上诉人丁某某构成盗窃罪，但有未遂情节，请法院公正判决。经审理查明：原判认定上诉人丁某某进入李某1租住的位于兴义市坪东街道办事处朝晖街新联菜市场15号二楼房间内，盗窃李某1价值人民币100元的手机时被李某1发现并呼喊，其逃跑到一楼时被当场抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，丁某某未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人价值100元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；丁某某在盗窃过程中被被害人发现，因意志以外的原因未盗窃得财物，有未遂情节，且其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。原审法院在判决说理部分未认定未遂不当，予以纠正。丁某某所提“未盗窃得财物，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在事实部分已认定丁某某未盗窃得财物，虽在说理部分未认定丁某某有未遂情节，但对其量刑时在法律规定的幅度内充分考虑丁某某未盗窃到财物、盗窃情节和社会危害程度对其进行处罚，量刑适当，其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  刘远益审判员  刘 忠二〇一七年十月十九日书记员  姚 恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢146号之一申请执行人唐海波，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湘潭市雨湖区金源碎石场，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡响塘村。被执行人潘三元，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第741号民事调解书，执行申请执行人唐海波与被执行人湘潭市雨湖区金源碎石场、潘三元民间借贷纠纷一案。2016年4月28日本院查封了被执行人潘三元所有的湘Ｃ×××××号黑色帕萨特SVW7183FJI小型轿车。因被执行人潘三元不履行法律文书确定的义务，2017年7月13日本院以26950元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述小型轿车进行第一次网络拍卖并流拍。2017年8月16日本院以21560元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该轿车进行第二次网络拍卖并流拍。2017年8月28日申请执行人唐海波同意按照第二次流拍价抵偿债务。本案应执行标的50000元，已执行21560元，未执行标的28440元。经本院查找，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）雨法响民初字第741号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人潘三元有可供执行财产或者上述财产处置条件成熟，申请执行人唐海波随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十一日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1288号罪犯马旭波，男，1985年5月21日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬东刑初字第454���刑事判决，以被告人马旭波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马旭波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马旭波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马旭波在服刑期间，确有悔改表现��符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马旭波减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月14日起至2017年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十月二十三日书记员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5786号之一申请执行人：董立新，男，汉族，1974年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：叶杰荣，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款4655.62元，扣除本案执行费3336.33元，余款1319.29元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月二十四日书记员  关翠芳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3479号之一原告：邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。被告：山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限责任公司），住所地邹平县。法定代表人：赵洪春，该公司总经理。被告：邹平华洋贸易有限公司，住所地邹平县。法定代表人：夏晓燕，该公司总经理。被告：邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平县。法定代表人：赵洪森，该公司总经理。被告：赵洪春，男，汉族，山东鲁帝集团有限公司总经理，住邹平县。被告：毛其宝，男，汉族，居民，住邹平县。被告：尹艳华，女，汉族，居民，住邹平县。被告：张小伟，女，汉族，居民，住邹平县。被告：赵洪森，男，汉族，邹平福业特种设备制造有限公司总经理，住邹平县。被告：赵春燕（曾用名赵春艳），女，汉族，居民，住邹平县。被告：杨超，女，汉族，居民，住邹平县。原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告山东鲁帝集团有限公司、邹平华洋贸易有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、毛其宝、尹艳华、赵洪春、张小伟、赵洪森、赵春燕、杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出对被告毛其宝、尹艳华的撤诉申请。本院认为，原告邹平县正鑫小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告毛其宝、尹艳华的起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告毛其宝、尹艳华亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹平县正鑫小额贷款有限公司撤回对被告毛其宝、尹艳华的起诉。审判员  张同军二〇一七年十月十三日书记员  潘新萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1673号之一申请执行人：朱春儒，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：马力，男，回族，现住宁夏青铜峡市。被执行人：马军，男，回族，现住宁夏吴忠市利通区。被执行人：王继武，男，汉族，现住宁夏吴忠市利通区。被执行人：杨学文，男，回族，现住宁夏灵武市。被执行人：宁夏众鑫商贸有限公司，住所地：灵武市郝家桥镇。朱春儒与马力、马军、王继武、杨学文、宁夏众鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年03月29日作出的（2015）临民初字第1854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱春儒于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马力、马军、王继武、杨学文、宁夏众鑫商贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人马力、马军、王继武、杨学文、宁夏众鑫商贸有限公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人马力、马军、王继武、杨学文、宁夏众鑫商贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十月二十八日代理书记员  赵 晨
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1206号申请执行人：张飞云，公民身份号码×××，男，1968年11月27日出生，汉族，个体。被执行人：白建军，公民身份号码×××，男，1969年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。张飞云与白建军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2012年10月24日作出的（2012）伊民初字第690号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白建军未返还申请执行人张飞云借款15万元及5万元的利息。申请执行人张飞云于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月21日向被执行人白建军发出执行通知书，责令被执行人白建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白建军未履行。经查，被执行人白建军暂无可供执行财产，申请执行人张飞云亦无法提供被执行人白建军的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十七日书 记 员  杨晓岗
结 案 通 知 书申请执行人浙江中野市政园林工程有限公司与被执行人浙江金桥建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，案号（2017）浙0104执3118号，执行款人民币800000元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1297号罪犯唐玉平，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化，广西全州县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2015年11月12日作出(2015)甬东刑初字第567号刑事判决，以被告人唐玉平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯唐玉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯唐玉平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯唐玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐玉平减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月6日起至2017年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保256-1号申请人訾昕榧，男，32岁，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被申请人李桂荣，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人訾昕榧诉被申请人李桂荣申请诉前财产保全一案，申请人訾昕榧于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李桂荣驾驶的位于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX号小型越野车予以扣押，申请人訾昕榧以自己的开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟兴安路支行、帐号XXX、户名訾昕榧的储蓄存单提供担保。本院认为申请人訾昕榧的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人訾昕榧的开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟兴安路支行、帐号XXX、户名訾昕榧的储蓄存单予以冻结，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年十月二十四日书记员赵宏光
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1294号罪犯牟年宏，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年6月21日作出(2016)浙0211刑初273号刑事判决，以被告人牟年宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币8000元；违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯牟年宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯牟年宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯牟年宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟年宏减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年6月21日起至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1461号申请执行人何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周见甫，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人朱玉翠，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行何正光与周见甫、朱玉翠、周相如民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛顺法执字第3042号之八申请执行人：广东银建融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路3号弘越大厦901室。法定代表人：农辉。被执行人：佛山市利泰肉品购销部，住所地佛山市南海区罗村镇街边管理区佛山市肉联厂内。负责人：梁伟文。被执行人：梁伟文，男，1968年12月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：黄杰芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：梁全友，男，1934年7月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告广东银建融资担保有限公司与被告佛山市利泰肉品购销部、梁伟文、黄杰芳、梁全友追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第50号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市利泰肉品购销部应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东银建融资担保有限公司支付代偿款7060850.1元及利息（从2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）、律师费60000元；被告梁伟文、黄杰芳、梁全友对上述债务承担连带责任；被告梁伟文、黄杰芳、梁全友应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东银建融资担保有限公司支付违约金350000元；并承担案件受理费及财产保全费共计34220.28元。因债务人佛山市利泰肉品购销部、梁伟文、黄杰芳、梁全友未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东银建融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市利泰肉品购销部、梁伟文、黄杰芳、梁全友发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人黄杰芳有可供执行的银行存款9373.33元，该款本院已依法扣划并支付案件申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁全友在佛山市范围内有位于佛山市禅城区城门三街2号505号房屋一间、被执行人黄杰芳有位于佛山市南海区罗村镇罗湖区罗湖一路33号水利所综合楼303号房屋一间及303号单车房一间、被执行人梁伟文有位于佛山市南海区罗村镇罗湖区罗湖中路罗湖花园盛福楼701号、702号、703号、801号、802号、803号房屋六间，上述房产，经本院依法进行评估、拍卖，其中黄杰芳位于佛山市南海区罗村镇罗湖区罗湖一路33号水利所综合楼303号房屋及303号单车房拍卖成交价为433000元、梁伟文位于佛山市南海区罗村镇罗湖区罗湖中路罗湖花园盛福楼701号、702号、703号、801号、802号房屋的拍卖成交价分别为305000元、380000元、390000元、309000元、310000元，上述拍卖价款，本院在扣除评估费、执行费、首封案件诉讼费后，将执行款2011003元支付案件申请人；另外，被执行人梁伟文的位于佛山市南海区罗村镇罗湖区罗湖中路罗湖花园盛福楼803号的房屋经三次拍卖未能成交，申请执行人以最后流拍价336000元申请以物抵债，而被执行人梁全友位于佛山市禅城区城门三街2号505号房屋，申请执行人与被执行人协商一致后，申请执行人同意被执行人支付260000元后放弃对该房屋的追偿并注销该房屋的抵押登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2616376.33元，未执行标的为4504473.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人的可供执行财产已依法处理完毕,未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）佛顺法执字第3042号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十日书记员 刘庆明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1356号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。被执行人张成信，男，1962年7月17日生，汉族，住东海县。被执行人赵翠平，女，1961年10月23日生，汉族，住东海县。被执行人张道凯，男，1978年1月6日生，汉族，住东海县。被执行人蒋利华，女，1980年11月11日生，汉族，住东海县。被执行人张德华，男，1964年10月15日生，汉族，住东海县。被执行人李永梅，女，1966年2月21日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与张成信、赵翠平、张道凯、蒋利华、张德华、李永梅金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1220号罪犯鲁斌，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙0212刑初1205号刑事判决，以被告人鲁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯鲁斌犯贩卖毒品罪。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯鲁斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯贩卖毒品罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁斌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年十月二十四日书记员  张文雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执784号申请执行人王永康，男，1961年4月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟工业园内。法定代理人郭某，该公司董事长。申请人王永康与被执行人徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0391民初841号民事判决书，判决徐州鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内支付王永康所欠工资5990元，欠缴社会保险损失11485.63元，以上合计17475.63元。该判决书已发生法律效力，因被执行人徐州鑫源工贸有限公司未履行判决书所确定的付款义务，经申请人王永康申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的17475.63元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鑫源工贸有限公司原住所地送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将徐州鑫源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州鑫源工贸有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号红旗轿车一辆，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经至被××人注册地××经济技术开发区××第二工业园调查，被执行人早已搬离，去向不明。经至被执行人的法定代表人住所地查找，其法定代表人下落不明。本案执行到位金额为0元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王永康亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜海萍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2094号之一申请执行人舟山市力华工贸有限公司被执行人刘百盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘百盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  童 憬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1801号原告成都华商钢结构工程有限公司，住所地成都市双流县东升街道弘民美食城147号1层，注册号510122000166516。法定代表人罗明昌，成都华商钢结构工程有限公司董事长。被告刘旭成，男，1973年11月30日，汉族，居民，住四川省双流区。被告赵永树，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住四川省双流区。本院受理原告成都华商钢结构工程有限公司与被告刘旭成、赵永树合伙协议纠纷一案后，被告赵永树在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是四川省成都市双流区，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至成都市双流区人民法院审理。经本院审查认为，本案系合伙协议纠纷，原告以及二被告的住所地均为成都市双流区，争议标的为原告请求依法判令二被告向其支付南川玉环工程项目前期工程直接费用48万元及资金占用费19.2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由四川省成都市双流区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵永树对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年十月十七日书 记 员  张 攀
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣1121行初33号原告湖南普天科比特防雷技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心1幢A602号，统一社会信用代码91430111770092853U。法定代表人郭贵雄，该公司总经理。委托代理人徐贵锋、王丽绮，江西惟矩律师事务所律师。被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号，组织机构代码55354131-7。法定代表人叶震春，该局局长。委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师。委托代理人温红蕾，该局工作人员。第三人余福兴，男，1958年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，身份证号证362322195807156059。委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。本院在审理原告湖南普天科比特防雷技术有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人余福兴不服工伤认定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南普天科比特防雷技术有限公司负担。审 判 长  李永进人民陪审员  廖远贵人民陪审员  徐军英二〇一七年十月十三日书 记 员  罗 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执980号之一申请执行人：张庆海,男,1962年10月14日出生,汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：蒋萍,女,1963年6月6日出生,汉族，住址同上。被执行人：江苏恒大企业管理咨询有限公司,住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼AB及商业楼3单元1922室。法定代表人：张雪梅,该公司经理。本院在执行张庆海、蒋萍与江苏恒大企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人构成合同诈骗犯罪要求公安机关处理为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，寻求其他权利救助符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执980号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月十九日书 记 员  杜海萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1319号罪犯曹建然，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年8月25日作出(2015)甬北刑初字第437号刑事判决，以被告人曹建然犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹建然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹建然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹建然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建然减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年5月14日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1221号罪犯郭滨瑞，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0282刑初263号刑事判决，以被告人郭滨瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭滨瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭滨瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯郭滨瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭滨瑞准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月××日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1223号罪犯陈达龙，男，1952年10月13日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2015年8月3日作出(2015)甬东刑初字第389号刑事判决，以被告人陈达龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人损失人民币27467元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈达龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈达龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈达龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈达龙减去有期徒刑一个月二十六天。刑期自2015年4月23日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2852号申请执行人沈恒全,男,1950年12月14日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人沈恒全与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3194号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告21225元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金21225元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费218元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1815号之一被执行人钱建康，男，1969年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。钱建康犯合同诈骗罪一案,本院于2014年3月12日作出的（2012）吴刑二初字第0447刑事判决已生效。依该判决钱建康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元；钱建康应退赔赃款1500万元给被害单位苏州金桥家具有限责任公司。后本院刑事审判庭以钱建康未按该判决履行义务为由移送强制执行。本院已立案，执行标的16000000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人钱建康名下坐落于苏州市××区横××镇××社区××缝街××房屋及相应土地使用权，有待苏州市中级人民法院处置，本院已去函申请参与分配。除此之外，经向相关部门调查，被执行人钱建康名下未发现机动车、银行存款等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2012）吴刑二初字第0447刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十月二十五日书 记 员  葛永恒
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保12号申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：郭建荣，职务：董事长。被保全人：杨学君，女，1982年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人杨学君金融借款合同纠纷一案中，依据��请人的申请，本院对被保全人杨学君的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保56号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年十月九日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12690号之一原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，系该行行长。委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。被告：曾加秀,女,1969年3月19日出生,汉族,住成都市新都区。本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告曾加秀金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告曾加秀下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告曾加秀金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员 蒲 军二〇一七年十月三十一日书记员 曹亚姣
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执98号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执649号之一申请执行人郑牡丹，女，1952年06月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人张水唇，男，1954年05月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人郑牡丹与被执行人张水唇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张水唇发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车，仅有作为失地农民的补助金每月一千多元，每月依法逐月扣划被执行人的补助金收入。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行。案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十六日代书记员（ 林建 火）