山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初142号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年1月29日出生，汉族，工人，栖霞市蛇窝泊镇南崮村人。委托代理人马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告人于某某，男，1962年1月20日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在：山东省莱阳市沐浴店镇簸箕港村13号。2016年5月7日因殴打他人被栖霞市公安局蛇窝泊派出所罚款五百元。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审；2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审，2017年9月26日因涉嫌故意伤害罪经本院批准被栖霞市公安局执行逮捕。辩护人田鹏程、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜、衣忠敏出庭支持公诉，被告人于某某及其委托辩护人和附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，被告人于某某和张某2两家因抽水浇地产生矛盾。2016年9月6日10时许，张某2的弟弟张某1因此事找到于某某、祁香玉夫妇，于某某持镢棒将张某1的左某腿和左胸部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：张某1左某腿损伤属轻伤一级，左胸部损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币10万元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称2016年9月6日上午与被害人张某1没有肢体接触，也没有看到张某1是否受伤，其被张某1打伤后报警。附带民事部分，不同意赔偿。辩护人辩称：公诉机关指控被告人构成犯罪的证据只有被害人陈述，该陈述对伤害过程的关键细节表述不清，存有疑点，且无其他证据印证；在案证据中并没有被告人使用的作案工具“镢棒”；证人证言之间存有多处不一致和矛盾之处，不能排除合理怀疑。综上，本案事实不清、证据不足，应当判决被告人无罪。经审理查明，被告人于某某和张某2两家因抽水浇地产生矛盾。2016年9月6日10时许，张某2的弟弟张某1因此事找到于某某、祁香玉夫妇，双方发生争执并相互厮打，于某某将张某1的左某腿和左胸部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：张某1左某腿损伤属轻伤一级，左胸部损伤属轻微伤。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：（一）书证1、受案登记表证实：2016年9月6日10时59分，张某2向栖霞市公安局蛇窝泊派出所报案。报案内容为：2016年9月6日10时许，在南崮村张某1与于某某夫妇因琐事发生厮打，厮打中于某某持“厥泵”打张某1腿部，致张某1腿部受伤。2、到案经过证实:2016年12月5日，栖霞市公安局蛇窝泊派出所通知被告人于某某到案接受讯问。3、办案说明证实:栖霞市公安局蛇窝泊派出所民警在打架现场没有找到于某某使用的“镢泵”。4、门诊病历证实：张某1于2016年9月6日就诊，诊断为左腓骨骨折;张某2于2016年9月6日就诊，诊断为头皮裂伤;于某某于2016年9月6日于就诊，诊断为脑外伤后综合症，多处软组织挫伤。5、户籍证明证实：被告人于某某案发时已达刑事责任年龄。6、行政处罚决定书证实：2016年5月7日，于某某因殴打张某2，被栖霞市公安局蛇窝泊派出所罚款五百元。（二）证人证言1、证人张某2的证言证实：2016年9月5日，其和于某某两家因抽水浇地发生过矛盾。2016年9月6日上午9时许，其和张某3夫妇、张某1在苹果园里摘苹果袋子时，张某1提出要去找于某某化解矛盾，后来张某1打回电话称被于某某打了，随即电话没有了声音。其和张某3先后赶到于某某家果园后，看见张某1躺在地上，面部有血，于某某坐在地上，于某某的妻子站在那里。随后，于某某夫妇又与其发生争执并厮打，直至派出所民警到场。其听张某1讲被于某某用镢泵打了小腿部，现场没有看到镢泵，只是看到张某1小腿部有淤紫。2、证人张某3的证言证实：2016年9月6日上午9时许，其和张某2、张某1等人在苹果地干活，因张某2之前与地邻于某某家发生过矛盾，张某1提出要找于某某调解一下，后来其听到吵吵声，其到了于某某家地里后，看见张某1躺在地上，张某1告诉被于某某用镢泵打得站不起来，手机被于某某妻子扔了。其和张某2找手机时，在于某某家地西头沟里看见过一根镢泵。后来，于某某的老婆在现场又与张某2发生厮打，其拉架时，派出所的民警赶到了现场。3、证人祁某的证言证实：其和张某2家因抽水浇地发生过矛盾。2016年9月6日上午10时许，其和于某某在山上干活，张某1来到其家地里吵骂并和于某某厮打在一起。张某3在现场没有动手，张某2来到现场后，其和张某2又发生厮打，后来被传唤到栖霞市公安局蛇窝泊派出所。（三）被害人陈述被害人张某1的陈述证实：2016年9月6日9时许，其为化解张某2与于某某家的矛盾，在于某某家地里被于某某夫妇殴打并阻止其接听电话，于某某的老婆抓扯其衣服，于某某用镢泵朝其腿部和后背击打，二人将其摁倒后，继续对其实施殴打直至鼻部出血；事后，于某某的老婆将镢泵和其使用的手机拿走，于某某躺在地上。张某2到现场后，于某某夫妇又与张某2厮打，后来派出所民警到场。（四）被告人的供述与辩解被告人于某某供述其和张某2家因浇地发生过矛盾。2016年9月6日上午，在自家果园地里，其被张某1殴打，其老婆被张某2殴打，其夫妇均未动手打张某1，不知道张某1的伤是怎么造成的。（五）鉴定意见栖霞市公安局（栖）公（刑）鉴（伤）字[2016]188号鉴定意见证实：被鉴定人张某1外伤致左腓骨粉碎性骨折，其左某腿损伤属轻伤一级；被鉴定人张某1外伤致左胸部第7肋骨骨折，其左胸部损伤属轻微伤。（六）视听资料栖霞市公安局民警出警视频光盘内容证实：案发后民警出警时，被害人张某1陈述其左某腿被打伤的事实。附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：医疗费7398.75元，误工费14933元（80天×5600元／月÷30天），护理费764.60元（38.23元／天×20天），住院伙食补助费600元（20天×30元／天），复印费9元，鉴定费50元，以上损失共计人民币23755.35元。本院认为，关于被害人的损伤成因，被害人陈述证实系于某某夫妇将其左某腿和左胸部打伤，被告人虽否认该事实，但证人祁某的证词可直接证实案发当日被告人与被害人发生肢体冲突；另外，案发后被害人于第一时间被送往医院治疗，损伤原因可以排除其他合理怀疑，被害人的损伤与被告人的伤害行为有因果关系。关于被告人案发时使用的作案工具，公安机关在案发现场并未发现，在案证据只有被害人陈述证实，没有其他证据印证，对该事实本院依法不予认定。经栖霞市公安局法医鉴定，被害人左某腿损伤属轻伤一级，故被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立；被告人及其辩护人的无罪辩护意见及理由不能成立，本院不予采信。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件法定赔偿范围，本院不予支持；其请求的二次手术费用，可待实际损失发生后另行起诉；附带民事诉讼原告人诉讼请求的其他过高部分，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年12月27日至2017年1月10日被羁押14天。即自2017年9月26日起至2019年7月11日止。）二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币23755.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  王 丹二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕雪伟