wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执299号申请执行人：江仁海，男。被执行人：唐勇，男。被执行人：曾水玉，女。本院在执行申请执行人江仁海与被执行人唐勇、曾水玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐勇、曾水玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 舒       杰审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年十月十日书记员 侯   茂   林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民申9号再审申请人重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司（原审被告）（统一社会信用代码91500111668920392H），住所地重庆市双桥经开区双钱大道3号。诉讼代表人：重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司破产管理人。诉讼代理人蒲星伍、李媛，系重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司破产管理人工作人员。被申请人唐治友（原审原告），男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：杨本华，重庆名豪律师事务所律师。被申请人唐春燕（原审被告），男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市双桥经开区。被申请人唐维正（原审被告），男，汉族，1945年6月4日出生，住重庆市双桥经开区。再审申请人重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司因与被申请人唐治友、唐春燕、唐维正民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0111民初7571号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司再审称：(2016)渝0111民初7571号民事调解在未查明案件基本事实的前提下，达成了调解协议，严重损害了其他债权人的利益。请求撤销重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7571号民事调解，进行再审。被申请人唐治友答辩称：本案是民间借贷合同纠纷，我方多次以承兑汇票的方式出借资金给被告。2015年11月27日，三被告出具了总借条。法院按总借条予以调解，是我方与三被告方的共同意思表示。原调解是正确的，请求法院驳回再审申请人的申诉请求。被申请人唐维正、唐春燕答辩称：(2016)渝0111民初7571号民事调解于2016年10月31日发生法律效力，重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司提出申诉，应在发生法律效力后6个月内提出，其已超过申诉期限。请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，唐治友诉重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司、唐春燕、唐维正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，在开庭审理过程中组织双方调解；10月31日，原被告双方自愿达成调解协议，该调解协议于10月31日发生法律效力。重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司的管理人于2017年7月14日向本院提交再审申请，其行为不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司的再审申请。审判长 谷 穗审判员 段光元审判员 高毅明二〇一七年十月三十一日书记员 柳 妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4006号申请执行人沙旭,男,1972年9月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人沙旭与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-246号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付沙旭经济补偿金37911.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金37911.00元，执行费469.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-246号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执恢41号申请执行人许亚开，男，1964年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人吴平华，男，1962年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。许亚开与吴平华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第1522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付180000元及相应利息。本院于2016年12月22日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年1月19日申请恢复执行。在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等合适财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等合适财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行长  张玉宇执行员  蒋建忠执行员  臧焕明二〇一七年十月十九日书记员  刘立峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执406号之一申请执行人：涂传付，男，1961年9月14日生，汉族，住商城县。被执行人：蒋功菊，女，1982年6月12日生，汉族，住商城县。申请执行人涂传付与被执行人蒋功菊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫1524民初1649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂传付已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1649号民事调解书，已向被执行人蒋功菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十月十四日书记员  曾福森
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3921号申请执行人杨兢业,男,1977年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人杨兢业与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-155号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付杨兢业经济补偿金41145.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41145.00元，执行费517.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-155号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1901号之一本院于2017年10月23日对原告韩国祥与被告王丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）豫0883民初1901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0883民初1901号判决书第4页第15行“赔偿款100100.16元”补正为“赔偿款10100.16元”。审判员  韩冬霞二〇一七年十月二十五日书记员  籍师师
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16678号原告姚代正，男，汉族，1964年3月23日，住重庆市万盛区。被告重庆强力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道81号，统一社会信用代码915001087815765113。本院在审理原告姚代正诉被告重庆强力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚代正自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚代正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚代正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚代正负担。代理审判员  万延峰二〇一七年十月十九日书 记 员  张明惠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦少华，男，1954年7月29日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1953年1月25日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人窦少华、王秀英、张海霞、窦某因与被申请人张涛生命权纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦少华、王秀英、张海霞、窦某申请再审称：1、原审法院认定被申请人对窦玉河的醉酒死亡进到大部分安全保障义务，证据不足。窦玉河系醉酒后无人照管溺水死亡，而其饮酒当晚的两场酒宴被申请人张涛均参加，且第二场酒宴系被申请人邀请并在席间伙同亲属对窦玉河轮番灌酒，其行为有明显故意造成窦玉河醉酒的主观动机。另外，第二场酒宴期间，被申请人张涛将窦玉河平时常用的手机私自藏匿，期间多次挂掉其家属用家庭小号拨打给窦玉河的电话，致使窦玉河家属误以为其在加班办案不方便接电话而错过了制止其喝酒的机会，酒宴结束后亦未将藏匿的手机归还。被申请人回家后接到过窦玉河用单位新配置手机拨打的电话，且时间早于窦玉河家属与窦玉河联系的时间，被申请人在已经知道窦玉河处于无人照管的危险状态下，未采取任何有利于窦玉河的安全保障措施，对窦玉河的醉酒溺水死亡负有主要过错。2、被申请人对醉酒后的窦玉河不止是未尽到安全保障义务，而且在此期间有明显放任危险后果发生的主观故意和行为，其过错与窦玉河溺水死亡之间具备直接因果关系，符合侵权责任法规定的过错赔偿责任，原审法院适用法律错误，应予纠正。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求撤销（2016）鲁14民终2174号民事判决。本院经审查认为，再审申请人主张窦玉河参加的第二场酒宴系被申请人邀请，且对其进行了灌酒，但未提供证据证明。再审申请人主张第二场酒宴期间被申请人张涛有藏匿窦玉河手机，多次挂掉其家属用家庭小号拨打给窦玉河的电话等行为，对窦玉河的死亡负有主要过错，但被申请人是否是故意藏匿手机以及挂掉窦玉河家属拨打的电话并无充分证据予以证明，且因窦玉河另有手机且亦多次与外界联系，被申请人持有窦玉河手机的行为与窦玉河意外死亡不具有法律上的因果关系。窦玉河作为完全民事行为能力人，其能够并应当预见到自己饮酒的后果，并应自行加以控制，但其参加两场宴会皆饮酒，且在被申请人将其送回小区后又自行驾车离开小区，其自身行为是造成意外死亡的主要原因，负有主要过错，原审法院认定窦玉河承担主要责任并无不当。被申请人驾驶窦玉河车辆将其送回小区，应视为尽到大部分安全保障义务，但未将其送回家中或通知其家属，亦存在一定过错，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》等判令被申请人承担10%赔偿责任，适用法律与案件性质相符，确定民事责任符合法律规定。综上，窦少华、王秀英、张海霞、窦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦少华、王秀英、张海霞、窦某的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月三十日书记员  杨照健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1737号上诉人(原审被告)：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附8-3-1，统一社会信用代码915001075979915043。法定代表人：唐世华。被上诉人(原审原告)：重庆悦控自动化控制设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1号3-3，统一社会信用代码9150010755406230X3。法定代表人：王飞。上诉人重庆赛顺环保科技有限公司与被上诉人重庆悦控自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12799号民事裁定，驳回重庆赛顺环保科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆赛顺环保科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆赛顺环保科技有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢3-1号，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为起诉接收货币一方，对合同履行地没有约定，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十九日书 记 员  邹 琴
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0705执恢124号之一申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司睦洲支行。住所地江门市新会区睦洲镇新兴街**号。负责人黄德光，该支行行长。被执行人江门市志臻精密制造有限公司。住所地江门市新会区睦洲镇新沙工业园礼乐围开发区A1。法定代表人关英扬。被执行人关英扬，男，汉族，1969年9月23日出生，住江门市蓬江区。被执行人区惠玲，女，汉族，1969年10月22日出生，住江门市蓬江区。被执行人关齐庚，男，汉族，1970年11月20日出生，住江门市蓬江区。申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司睦洲支行与被执行人江门市志臻精密制造有限公司、关英扬、区惠玲、关齐庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江门市志臻精密制造有限公司应向申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司睦洲支行支付借款本金665万元及利息536472.66元(利息暂计至2015年9月21日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止)，被执行人关英扬、区惠玲、关齐庚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，四被执行人共同承担案件诉讼费36053元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，已执行款项7044302.46元，余款经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院上述查询结果予以确认。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢124号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十月十八日书记员  赵永胜
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行初34号原告周晓玲，女，1981年1月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人谷辽海、蔡晓霞,北京市辽海律师事务所律师。原告叶某，女，2008年11月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。法定代理人周晓玲，女，1981年1月28日出生，系原告叶某母亲。委托代理人谷辽海,北京市辽海律师事务所律师。委托代理人周进,北京市辽海律师事务所实习律师。被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区四明山路***号太河商务楼*楼。法定代表人陈盛浩，副主任。出庭应诉负责人虞鸿浩，副主任。委托代理人石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告周晓玲、叶某诉被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室拆迁其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周晓玲、叶某起诉称，两原告系宁波市北仑区小港街道青峙村村民，农业户口。1999年10月15日，宁波经济技术开发区管理委员会批准周华龙作为申请人，家庭现有在册人口周华龙、潘亚飞、周晓玲、周晓艳、周明海、许杏娥计六人，使用宅基地140平方米用于建房。2007年12月8日，周华龙对房屋进行分家析产，原告周晓玲分得二楼住房一层120多平方米。2010年6月，北仑区政府批准被告对青峙村征收拆迁，原告的房屋列入拆迁范围内，同年7月，被告与周晓艳就整幢房屋签署《房屋拆迁补偿安置（货币）协议书》，但安置对象不包括两原告，原告周晓玲遂多次向被告提出要求安置的申请。被告于2012年5月2日出具一份《情况说明》，原告认为该《情况说明》中所作的不予安置的行政决定没有任何事实和法律依据，被告的该决定实际上是撤回了原告于1999年11月15日获得的永久有效的建房行政许可。同时，两原告认为，被告认定原告不能计入安置对象的依据是规范性文件“甬仑政【2010】24号《宁波市北仑区域征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》的有关政策规定，该意见的第二十三条违反我国诸多法律规定，故两原告诉至法院要求：1.判决被告于2012年5月2日所作出的《情况说明》违法；2.判决被告重新作出行政决定；3.要求一并审查“甬仑政【2010】24号”《宁波市北仑区域征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》第二十三条的合法性。经审理查明，根据（2013）甬仑民初字第1834号民事判决书和（2015）甬仑行初字第33号行政裁定书记载，周华龙、潘亚飞系周晓玲父母，许杏娥和周明海（已于2006年过世）系周晓玲祖父母，周晓艳系周晓玲妹妹，叶某系周晓玲女儿。1999年9月15日，周华龙以周华龙、潘亚飞、周晓玲、周晓艳、周明海、许杏娥作为一户申请宅基地并被政府相关部门批准，周华龙于1999年11月15日取得人民政府颁发的北仑区村镇建设许可证，并建造了涉案被拆迁房屋。原告周晓玲于2008年11月28日生育原告叶某，两原告的户籍均在青峙村。2007年4月9日，周晓艳与张峻结婚，于2008年8月22日生育张玮哲。2007年7月9日，周华龙、潘亚飞、周晓艳、周晓玲、张峻签订赡养协议，约定张峻自愿到周晓艳家落户，并共同承担对周华龙、潘亚飞的赡养义务。2010年4月26日，宁波市国土资源局发布甬（仑）征拆【2010】4号征收集体所有土地房屋拆迁公告，上述所建房屋位于征迁范围内。2010年6月26日，周晓艳与被告签订了编号为（3-46）2-70号的房屋拆迁补偿安置（货币）协议书，安置人员为周晓艳、周华龙、潘亚飞、许杏娥、张峻、张玮哲。2010年7月10日，周晓艳与被告签订房屋拆迁提前腾空奖励协议书；同日，涉案房屋全部腾空，周晓艳签名确认。2012年5月21日，被告出具涉案《情况说明》，其中记载，“根据甬仑征拆【2010】4号公告，戚家山街道青峙村整体拆迁，周华龙户户籍登记有周华龙、妻子潘亚飞、母亲许杏娥、大女儿周晓玲、大外孙女叶某、二女儿周晓艳、二女婿张峻、二外孙张玮哲8人，安置人口认定为6人，其中周晓玲及女儿叶某根据甬仑政【2010】24号《宁波市北仑区域征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》有关政策规定，不能计入安置对象”。2012年9月12日，周华龙、潘亚飞、许杏娥以宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室、周晓艳为被告，周晓玲、叶某、张峻、张玮哲为第三人，向宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼，要求判令宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与周晓艳签订的编号为（3-46）2-70号的房屋拆迁补偿安置（货币）协议无效，宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第1834号民事判决书认定周晓艳作为户主与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订的编号为（3-46）2-70号的房屋拆迁补偿安置（货币）协议合法有效，该判决已生效。本院认为，涉案的《情况说明》在编号为（3-46）2-70号的房屋拆迁补偿安置（货币）协议签订后作出，系两原告向被告提出要求安置的诉求时被告出具的情况说明，并没有设定新的权利义务，该情况说明对原告周晓玲、叶某的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中原告周晓玲、叶某请求对“甬仑政【2010】24号”《宁波市北仑区域征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》第二十三条的合法性进行审查，但其所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，本诉不能成立，两原告关于一并对“甬仑政【2010】24号”《宁波市北仑区域征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》第二十三条的合法性进行审查的诉请，也不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周晓玲、叶某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王成勇审 判 员  王献军人民陪审员  姚洁琼二〇一七年十月三十日法官 助理  尹志涛代书 记员  刘佳燕
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执3226号之一吕飞、浙江东舜电器集团有限公司：关于申请执行人吕飞与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3226号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人吕飞送达地址绍兴市上虞区沥海镇西门路32路1357551****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周高军送达人：周高军、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3226号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周高军送达人：周高军、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执695号之二申请执行人：司徒伟捷，男，1967年3月11日出生，香港居民。被执行人：江门市金发经贸发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：金建明。关于司徒伟捷申请执江门市金发经贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0703民初2612号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币1501.59312万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执695号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十六日书记员  谭玺印
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6449号上诉人（原审被告）：杨加成，男，1956年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：王福丽，女，1969年12月11日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人杨加成因与被上诉人王福丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨加成上诉请求：1.撤销一审判决，改判以王福丽多收的利息冲抵3万元借款本金，如有多余款项退还给杨加成；2.一、二审诉讼费由王福丽承担。事实与理由：其于2012年1月20日经战友周龙华介绍，向王福丽借款3万元，月息5分，每两个月支付3000元利息；2013年4月前，由周龙华打借条给王福丽，杨加成再打借条给周龙华；2013年4月后，由杨加成直接打借条给王福丽。直到2016年11月21日止杨加成共给付利息给王福丽8万元左右；另外2016年11月21日借条的一万元是预付的半年后的利息。王福丽辩称，杨加成的上诉请求及事实理由均不成立，没有证据可以证明，应驳回上诉，维持原判。王福丽向一审法院起诉请求：判令杨加成归还借款本金4万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨加成因资金周转困难向王福丽借款。2016年9月22日，王福丽借给杨加成3万元，杨加成出具借条一张，该借条载明：今借到王福丽人民币叁万元正，2017年2月18日归还，暂借人：杨加成，2016.9.22。2016年11月21日，王福丽又借给杨加成1万元，杨加成又出具了借条一张，该借条载明：今借到王福丽人民币壹万元正，到2017.3月底归还，今借人：杨加成，2016.11.21。嗣后，王福丽多次催要未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福丽借给杨加成4万元，有杨加成出具的借条两张在卷证明，一审法院予以确认。杨加成承诺的还款时间已届至，王福丽要求杨加成归还借款本金4万元，一审法院予以支持。杨加成针对其抗辩未提供证据证明，王福丽不予认可，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：杨加成于判决生效后十五日内归还王福丽借款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由杨加成负担。二审中，杨加成提交证人证言以及2014年至2016年银行交易明细（包括2014年12月12日取现3000元、2014年12月12日汇款6000元、2015年4月4日取现3000元、2016年4月12日取现6000元、2016年6月12日取现6000元、2016年7月18日取现3000元、2016年9月19日取现3000元），拟证明其所主张的向王福丽支付利息的情况。王福丽对证人证言不予认可，对银行交易明细认为不能全面反映双方之间款项往来情况。本院认证意见：案涉借条为2016年出具，时间在杨加成提交证据欲证明的支付款项行为之后，因此前述证据并不能直接证明杨加成已清偿甚至超付案涉债务。经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉借条所反映的借贷关系是否如杨加成所述存在超付高额利息并应当冲抵本金的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王福丽依据杨加成分别于2016年9月22日（金额3万元）、11月21日（金额1万元）出具的借条向杨加成主张还款，具有事实依据。现杨加成抗辩该借条是基于双方于2012年发生的2.7万元转借而来，且2012年至2016年其已给付王福丽8万元左右，远远超出了借款本息，应对此提交证据予以证明。而杨加成于本案中所提交的证据，并不足以证明其上述反驳主张，理由是：首先，杨加成认为案涉借款本金为2012年的2.7万元，而其在2012至2016年4年多的时间里，一直不断向王福丽给付高额利息累计达8万元左右但始终没有清偿本金，该意见明显有违常理，未能有合理解释。其次，杨加成提交的取现、汇款等凭证以及证人证言，均指向的是案涉借条出具前双方款项往来情况。即便如杨加成所述案涉借条系不断转借而来，但其于2016年9月、11月出具借条的行为，亦应视为对双方之间债权债务关系的确认。同时本案中并未有证据可以证明杨加成系在违背自身真实意思表示的情形下出具了借条，故该借条所反映的借贷关系应属合法有效。因此，杨加成的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，杨加成的上诉请求不成立。一审法院对案件事实的认定清楚，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨加成负担。本判决为终审判决。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年十月十九日书记员  汤 燕
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1191号之三申请执行人：江门金榕家庭用品制造有限公司，住所地：广东省江门市星河路47号。法定代表人：巫闽江，公司董事长。委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被执行人：常州市赫宝商贸有限公司，住所地：江苏省天宁区茶山街道勤丰村委丰城村31-6号。法定代表人：王涛。本院在执行申请执行人江门金榕家庭用品制造有限公司与被执行人常州市赫宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的105297.38元。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人存放于申请执行人的库存产品一批，由于无人报名参与竞买而流拍。申请执行人书面同意按人民币23000元接受上述库存产品一批（详见抵债财产清单），实际抵偿被执行人拖欠申请执行人江门金榕家庭用品制造有限公司的18684元的债务（已扣除其代垫的诉讼费2071元、执行费245元、评估费2000元，合计共4316元）。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月二十八日书 记 员  黄妙珑
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3072号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：沈春明、王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：孙方清，男，1963年4月22日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张爱球，女，1962年2月23日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：吴新华，男，1967年12月28号生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：胡晨东，男，1982年10月22号生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安丽萍，女，1982年3月4号生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：戴建军，男，1972年5月20日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：吴会华，女，1972年2月4号生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：罗双全，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：黄水花，女，1966年6月05日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱峰，男，1973年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈琴英，女，1976年10月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人孙方清、张爱球、吴新华、胡晨东、安丽萍、戴建军、吴会华、罗双全、黄水花、朱峰、陈琴英金融借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人朱峰名下位于苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢1001室房屋，本案分得12607，后苏州工业园区法院依法处置罗双全、黄水花名下位于相城区元和街道嘉和丽园6幢606室房产，本院参与分配后共分得人民币162035元。本案共执行到位174642元。本院依法查封被执行人罗双全名下位于相城经济开发区相城大道1200号632、633室房产，但因本案属轮候查封而暂无法处置。本院又查封被执行人朱峰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。经申请人同意，本院暂未对孙方清名下车牌号为津Ｑ×××××汽车一辆进行查封。据申请人反映，目前被执行人均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十月九日书 记 员  李晓波
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4229号之一被拘留人:许海波公民身份号码:×××8913本院在执行陈恩雄与潘笑笑、许海波（2017）浙1081执4229号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许海波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十五日()
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2869号原告:王春招，男，1972年1月11日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：蒋昌栋，男，1971年6月6日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林金菊，女，1972年10月6日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告蒋昌栋妻子。原告王春招与被告蒋昌栋、林金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王春招及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告蒋昌栋、林金菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王春招向本院提出诉讼请求：依法判令蒋昌栋、林金菊共同偿还借款20万元，并支付自2015年8月13日起至实际偿还借款之日止以本金20万元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：蒋昌栋经朋友介绍认识，蒋昌栋以经营生意资金困难为由，于2015年5月13日向王春招借款30万元；双方口头约定利息为月2%，借款时由蒋昌栋出具了借条。金某为蒋昌栋借款进行担保。借款后蒋昌栋仅支付借款二个月的利息，担保人金某偿还借款本金10万元，尚欠本金20万元及利息未予偿清。上列借款发生在蒋昌栋、林金菊夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。蒋昌栋、林金菊未作答辩。王春招为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、王春招的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条复印件，证明蒋昌栋借款30万元的事实；3、证人金某证言，证实蒋昌栋向王春招借款30万元，口头约定利息月2%，借款后蒋昌栋仅支付借款二个月的利息，其作为该借款的担保人，王春招索讨借款时，其曾偿还本金10万元，后蒋昌栋已经偿还金某10万元。借条系蒋昌栋亲笔所写。4、本院依职权调取蒋昌栋、林金菊婚姻登记材料复印件，证实蒋昌栋、林金菊于2000年8月10日登记结婚。蒋昌栋借款发生在其与林金菊婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。经庭审质证及审查，蒋昌栋、林金菊经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对王春招提交的借条、婚姻登记情况证明、户籍登记信息、证人证言等证据作为认定事实依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：蒋昌栋因经营生意资金困难，于2015年5月13日向王春招借款30万元；双方口头约定利息为月2%，借款时由蒋昌栋出具了借条。金某为蒋昌栋借款进行担保。借款后蒋昌栋仅支付借款二个月的利息，担保人金某偿还借款本金10万元，尚欠本金20万元及利息未予偿清。另查明，蒋昌栋、林金菊于2000年8月10日登记结婚。上列借款发生在蒋昌栋、林金菊夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。蒋昌栋尚欠王春招借款本金20万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，符合交易习惯及法律规定，且该借款担保人金某予以认可。王春招承认收取借款二个月的利息，该事实予以确认。蒋昌栋、林金菊系夫妻关系，上列债务发生在蒋昌栋、林金菊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、福建省高级人民法院审判委员会《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条的规定，借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，证明责任在于林金菊，但林金菊没有举证，本案债务确认为蒋昌栋、林金菊两夫妻共同债务，王春招要求偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。蒋昌栋、林金菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由蒋昌栋、林金菊自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋昌栋、林金菊应于本判决生效之日起三十日内共同偿还王春招借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，自2015年8月13日起至实际履行还款时止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元,减半收取计2900元,由蒋昌栋、林金菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一七年十月十九日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3975号申请执行人卢志军,男,1979年6月20日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人卢志军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-258仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付卢志军经济补偿金37911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金37911.00元，执行费469.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-258仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4832号原告：周文龙，男，1984年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：嵇仙成，男，1988年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周瑜，男，1990年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王钫，女，1988年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。原告周文龙诉被告嵇仙成、周瑜、王钫民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告周文龙、被告王钫及其委托代理人陈舵荣到庭参加了诉讼，被告嵇仙成、周瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文龙以被告嵇仙成、周瑜、王钫未归还借款本息为由，要求判令：1、三被告共同归还给原告借款本金60000元，并支付自起诉日起至款清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求三被告归还借款本金60000元。被告王钫答辩称：借款情况自己不知情，也未在借条上签字，对借款实际交付情况存在异议，且认为原告存在虚假诉讼的可能性。被告嵇仙成、周瑜未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告周文龙经人介绍与被告嵇仙成结识。2017年4月12日，被告嵇仙成因需向原告借款60000元，被告嵇仙成于同日出具给原告车辆质押（抵押）借款合同和借据各一份，借款合同和借据中对借款金额均有明确的载明。被告周瑜在借款合同和借据的担保人处签名确认，被告嵇仙成代被告王钫在担保人处签名。同日，被告周瑜出具给原告共同还款承诺书一份，载明被告周瑜自愿为被告嵇仙成的60000元借款承担共同还款责任。另查明，被告嵇仙成与王钫于2016年3月复婚，于2017年2月起分居，并于2017年6月5日协议解除婚姻关系。以上事实由原告周文龙提供的车辆质押（抵押）借款合同、借据、共同还款承诺书、被告提供的离婚协议、证明及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告周文龙与被告嵇仙成间的借贷关系有借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分。借款凭证中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。被告周瑜签订共同还款承诺书，自愿为上述款项承担共同还款责任，本院予以准许。关于被告王钫应否承担共同还款责任的问题，本认为，首先借款凭证中被告王钫签名系被告嵇仙成代签，可见被告王钫对借款并不知情，反之若知情，该签名完全可由其本人签字，据此并无法认定被告王钫有借款的合意；其次借款发生在2017年4月，而两被告自2017年2月起便已分居，现有证据尚无法显示该笔借款为被告嵇仙成、王钫的共同生产生活所需，据此，本院认为，以上借款不宜认定为俩被告的婚姻存续期间共同债务，被告王钫无须对上述款项承担共同还款责任。被告嵇仙成、周瑜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇仙成、周瑜于本判决生效后十日内共同归还给原告周文龙借款本金60000元；二、驳回原告周文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告嵇仙成、周瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  刘银素人民陪审员  王建龙二〇一七年十月三十日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2316号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人陆金峰，男，1967年6月11日生，汉族，住如皋市，。被执行人肖彐兰，女，1966年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人包富强，男，1966年10月4日生，汉族，住如皋市，。被执行人秦凤山，男，1957年6月28日生，汉族，住如皋市，。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陆金峰、肖彐兰、包富强、秦凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10作出的(2016)苏0682民初872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆金峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。二、被告陆金峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月19日起至2014年7月19日止按年利率12%计算本金150000元的借款利息。三、被告陆金峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告陆金峰、肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元，利息78550元（计至2016年9月30）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2107元，执行费2610元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、汽车登记信息，本院于2017年10月24日依法冻结被执行人包富强零星存款账户3个、陆金峰零星存款账户7个、肖彐兰零星存款账户1个、秦凤山零星存款账户2个。被执行人所在村委会反映，被执行人陆金峰长期外出、秦凤山在家务农、肖彐兰生病无收入。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陆金峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人秦凤山、肖彐兰在家务农，但申请执行人明确表示不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4718号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：张某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3525号之一申请执行人：彭云华，女，1958年2月14日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。被执行人：临海鹿城手套制造有限公司。住所地：临海市花街。组织机构代码：74293227-X。法定代表人：叶林森。在执行过程中，因申请人虚假诉讼，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1082民再5号民事判决，撤销本院2015年7月8日作出（2015）台临商初字第1644号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2015）台临执民字第3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见审 判 员  徐 周二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋 婕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12899号上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司温江店，住所地：四川省成都市温江区天宝东街33号、77号。负责人：干昌文，店长。被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司,住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。法定代表人：今井诚，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小平，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县清溪镇三山村4组25号，系公司职员。尹前林因与成都伊藤洋华堂有限公司温江店（以下简称成都伊藤温江店）、成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称成都伊藤公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求，一、二审诉讼费由成都伊藤公司负担。事实及理由：成都伊藤温江店出售的八宝饭罐头标签不符合《食品安全法》的规定，且不属于瑕疵，对尹前林构成了欺诈。成都伊藤公司、成都伊藤温江店共同答辩称，案涉产品不存在违反《中华人民共和国食品安全法》规定的情形，不应支持尹前林十倍赔偿的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.判令成都伊藤公司、成都伊藤温江店退还尹前林支付的货款10.5元；2.判令成都伊藤公司、成都伊藤温江店依据《中华人民共和国食品安全法》148条十倍赔偿1000元；3、判令成都伊藤公司、成都伊藤温江店承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月17日，尹前林在成都伊藤温江店购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款10.5元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有莲心、瓜子仁、核桃仁等成分。2016年9月9日，成都市温江区市场和质量监督管理局向成都伊藤温江店发出责令改正通知书，内容为：“……你单位经营销售的梅林八宝饭罐头配料表中载明的莲心，根据……应标示为莲子或通心白莲。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正……”。2016年5月31日上海梅林食品公司发布实施的八宝饭罐头上海市食品安全企业标准第4.1.8条载明了核桃仁、瓜子仁、莲子应符合的要求。庭审中，双方当事人对涉案商品配料表中标示的莲心确认为标示错误，同时确认实际使用为通心白莲。一审法院认为，双方当事人均确认成都伊藤温江店所售上海梅林八宝饭配料中包含通心白莲，而在国家卫生计生委最新公布的101种药食同源名单中，莲子被确定在药食同源范围内。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故成都伊藤温江店所售上海梅林八宝饭中添加莲子并未违反法律、行政法规等强制性规定。成都伊藤温江店所售上海梅林八宝饭在外包装标注上存在瑕疵，即将配料中的莲子错误标识为莲心，该情形仅为错误标识，并不会影响食品安全，同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，该情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。成都市温江区市场和质量监督管理局也据此依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款：“因不影响食品安全且不会对消费者造成误导……”责令成都伊藤温江店改正。综上，尹前林主张十倍赔偿没有事实和法律依据，依法不予支持。因尹前林并未举证证明本案所涉八宝饭存在质量问题，其要求退还货款没有合同依据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回尹前林的诉讼请求。双方在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点集中在成都伊藤公司向尹前林销售的八宝饭罐头是否违反食品安全标准，以及是否应退还尹前林货款并赔偿1000元。在一审庭审中，尹前林对案涉食品配料中莲心实为莲子的事实予以确认，莲子属于食药同源的物质。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，食品中可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，故案涉食品中添加莲子并未违反食品安全标准。由于尹前林一审并未主张消费欺诈赔偿，故案涉食品中将莲子错误标示为莲心是否构成消费欺诈，不属于二审的审理范围。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹前林负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  史 洁审判员  仇 静二〇一七年十月二十五日书记员  谢巧玲庭审速录员孙夏慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4207号原告宋伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住太原市。被告孙晋华，男，1971年9月24日出生，汉族，住忻州市，身份证号。本院在审理原告宋伟诉被告孙晋华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋伟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告宋伟负担。审判员刘贵平人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二0一七年十月十七日书记员王晓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2568号之一申请人：付渝，男，1961年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。被申请人：孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。担保人：付欣，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。申请人付渝与被申请人孙超及李冬梅民间借贷纠纷一案，付渝20**年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结孙超的住房公积金150000元（管理机构：四川省省级住房公积金管理中心，缴费单位：四川省XXXXXX）。付欣以自有房产成都市锦江XXXXXX号住宅（权XXXXXX，建筑面积46.2平方米）为付渝提供担保。本院认为，付渝的申请符合法律规定，但应以本案诉讼标的131300元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙超的四川省省级住房公积金131300元予以冻结（管理机构：四川省省级住房公积金管理中心，缴费单位：四川省XXXXXX）；二、对担保人付欣所有的成都市锦江区XXXXXX号的住宅（权XXXXXX，建筑面积46.2平方米）予以查封。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费1176元，由申请人付渝预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张真伟人民陪审员  童 娟人民陪审员  王学彬二〇一七年十月三十日书 记 员  田 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执317号之一申请执行人：李显军，男，1977年4月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市。被执行人：柯海波，女，1970年11月16日，汉族，现住湖北省十堰市。被执行人：章爱民，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人李显军与被执行人柯海波、章爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人李显军依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初83号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行人李显军申请执行事项为：一、偿还借款688000元及利息（以688000元为本金，自2015年2月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费17630元、执行费9453元。被执行人柯海波、章爱民至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年4月24日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人柯海波、章爱民的财产状况，被执行人柯海波、章爱民无银行、证券、车辆等财产可供执行。2017年6月6日，本院依职权将被执行人柯海波、章爱民纳入失信被执行人黑名单。此外，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人柯海波、章爱民房产登记情况，被执行人柯海波名下所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋属于被执行人柯海波与案外人共同共有且该房屋物权手续已被本院冻结不宜进行处置。2017年7月12日，本院根据申请执行人李显军提供的财产线索向十堰市郧阳区体育运动学校送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人柯海波的工资账户。本院将该案的执行情况也已告知申请执行人李显军。申请执行人李显军也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年十月九日书记员 唐 渊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初1230号原告：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。统一社会信用代码：91360702576105534G。法定代表人：何颂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：连振兴，男，1976年9月15日出生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告赣州嘉晟物业服务有限公司诉被告连振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州嘉晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭功敬，被告连振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州嘉晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年3月23日签订的《xx铺位租赁合同》；2、被告补缴原告租金43239.6元，支付拖欠原告的租金18020元，并承担因拖欠租金按每日万分之六计算至2017年3月10日的违约金985.6元（违约金按被告实际拖欠租金日期计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月23日签订《xx铺位租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的店面xx小区xx号铺，租金为每月3603.6元，租期从2015年3月23日起至2018年3月22日止。现截止到原告起诉之日，被告已欠缴租金达五个月之久。根据双方签订的《xx铺位租赁合同》约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应责任。被告未承租满三年，按合同约定不应享有租期内第一年免租期，须依约补缴租赁期内第一年的租金给原告。而被告拖欠租金，根据合同约定，原告有权按逾期缴纳金额每日3%收取违约金。现鉴于合同约定的逾期利息过高，原告调减至按日万分之六计算。原告诉至法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人证明、法人身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、xx号铺位租赁合同复印件，证明原、被告之间具有房屋租赁关系；被告连振兴辩称，答辩人还有一个合伙人，要求追加合伙人作为本案的被告，因为当时都是合伙人在经营，答辩人是2015年9月份就已经退出，所以此后租金应由其来承担，答辩人状经济很困难，无法承担租金。被告没有提交了任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告赣州嘉晟物业服务有限公司与被告连振兴签订了一份《xx铺位租赁合同》，约定被告连振兴承租赣州市章贡区xx大道xx号xx小区xx号商铺，使用商铺面积为60.06m2。租期为三年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止。2015年3月23日起至2016年3月22日止免租金；2016年3月22日起至2018年3月22日止租金单价为每月60元／平方米／月，租金每月3603.6元。合同签订后，被告需向原告缴纳4个月租金作为铺位押金。被告从第二年度开始每月5号前必须缴纳当月租金，迟延期间内被告应按应交租金每日3%向原告偿付违约金。合同期满或合同解除，被告需恢复铺位的共墙、大门、窗户、卫生间并缴清相关欠费，方能办理押金退还手续。……合同签订后，原告依约将店铺交付给被告使用。被告一直不缴纳租金。经原告多次催收未果，故诉至本院，要求处理。另查，被告于2017年8月3日将承租的商铺交还原告。本院认为，首先，原告与被告签订的《xx铺位租赁合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已向被告交付案涉店铺，被告亦实际占用使用该店铺，根据双方合同约定，被告依约履行应从2015年3月23日起按每月60元每个平方米，即每月3603.6元向原告支付租金。被告自2016年3月26日起一直未向原告缴纳租金，可以认定被告存在根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，原告将案涉店面租给被告，被告一直拖欠原告租金，其行为属于拒绝履行主要债务，该违约行为导致原告的合同目的实际已经无法实现，原告请求解除合同符合法律规定，故其提出解除合同的诉请本院予以支持。本案中被告拒绝履行的行为构成根本性违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠房屋租金的请求本院予以支持。现原告主张按每日万分之六支付违约金，但由于原告未提供证据证明被告的该违约行为给原告造成的损失，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州嘉晟物业服务有限公司与被告连振兴于2015年3月23日签订的《xx铺位租赁合同》。二、由被告连振兴在本判决生效后十日内支付给原告赣州嘉晟物业服务有限公司拖欠的租金（自2015年3月23日起至2016年3月22日止及2016年10月22日至2017年8月3日，每月3603.6元计算）。三、由被告连振兴在本判决生效后十日内支付给原告赣州嘉晟物业服务有限公司违约金（自2015年6月22日起，均以当月租金为基数，自当月5日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至租金付清之日）。四、被告连振兴承租时向原告交纳的房屋租赁押金14414.4元可以抵欠租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告连振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  邹兴文人民陪审员  张如铂二〇一七年十月十日书 记 员  邹俊英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初7979号原告：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：王绍允，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：陈启成（曾用名陈金榜），男，约59岁，汉族，居民，住河南省永城市。原告左可立、王绍允与被告陈启成合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告左可立、王绍允在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左可立、王绍允撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年十月三十一日书记员  闫硕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终449号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘晓洁，女，1981年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人刘晓洁商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月28日被上诉人刘晓洁作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十月二十日书记员  李清玉
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执312号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：广东省丰顺县汤坑镇市政大道，统一社会信用代码：91441423669864142J。负责人黄彬，系该支行行长。委托代理人刘碧利，女，汉族，1982年4月2日出生，住广东省丰顺县埔寨，该支行员工。委托代理人徐少芬，女，汉族，1989年5月20日出生，住广东省丰顺县汤坑镇，该支行员工。被执行人蔡元晓，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人段念，女，汉族，1990年10月2日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人巫俊标，男，汉族，1972年9月26日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人徐秋萍，女，汉族，1974年8月14日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人徐位程，男，汉族，1981年10月30日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人黄晓兰，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省丰顺县汤西镇。被执行人蔡元驰，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行申请强制执行被执行人蔡元晓、段念、巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰、蔡元驰借款合同纠纷一案，2017年7月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初250号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人支付人民币131893.21元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月11向被执行人蔡元晓、段念、巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰、蔡元驰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令该七名被执行人收到执行通知书之日起3日内履行上述法律义务，并负担申请执行费1878元。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询七名被执行人名下的财产，未发现银行存款帐户中有足够的余额可供扣划，发现有汽车6辆，其中巫俊标3辆，徐秋萍2辆，黄晓兰1辆。2017年8月1日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行向本院提交其与被执行人巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰、蔡元驰达成的和解协议书，约定由被执行人巫俊标、徐位程向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行先还款人民币10000元，再从2017年9月份起每月还款人民币6000元，直至将借款本金及利息还清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行则要求本院不对被执行人巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰采取冻结银行帐户、查封车辆措施。2017年10月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行向本院表示已收到被执行人还款人民币15000元，并同意本案终结本次执行程序。其还要求本院不将被执行人巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰纳入失信被执行人名单，但要求将被执行人蔡元晓、段念、蔡元驰纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成了执行和解并能如期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行要求本院不对被执行人巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰采取冻结银行帐户、查封车辆、纳入失信被执行人名单等措施，并同意本案终结本次执行程序，综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十月十九日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4942号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：崔宏鹏。委托代理人：张小霞，1978年12月25日出生，女，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳市中侨物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：李丽，1976年12月29日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十月三十一日书记员  李翔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终428号上诉人(原审被告)：于永杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。原审被告：王慧利，女，1978年11月15日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：烟台华远照明有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路70-86号。法定代表人：于永杰，总经理。上诉人于永杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行及原审被告王慧利、烟台华远照明有限公司金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定违背事实和法律规定。上诉人的住所地在烟台市芝罘区，根据原告就被告的原则，及民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年6月17日上诉人作为借款人与作为贷款人的被上诉人签订《借款合同》。该合同第20条载明“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，可由双方任一方住所地人民法院管辖”。同日，被上诉人作为担保权人与作为保证人的原审被告王慧利、烟台华远照明有限公司分别签订了《担保合同》。两份担保合同第14条均载明：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，可由合同当事人任一方住所地人民法院管辖”。现被上诉人以上诉人未按约还款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款本金并支付利息、罚息及律师费；原审被告王慧利、烟台华远照明有限公司对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用由上诉人及两原审被告共同承担，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人作为涉案《借款合同》和《担保合同》的当事人，依据上述法律规定及管辖协议，其住所地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十日书记员  李清玉
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初277号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人刘长红，女，1988年2月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人刘长红犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人刘长红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月20日21时许，被告人刘长红与李某4等人酒后步行至凤阳县府城镇府东街“小米智能手机店”门口，李某4无故用东西往李某2驾驶的白色轿车挡风玻璃上砸了一下，李某2见状停车下来和李某4理论时被李某4殴打，李某4并用脚、皮带将李某2轿车左倒车镜、右后车门玻璃毁坏。此时，被告人刘长红不问是非亦持凶器刀具上前殴打李某2，并将李某2右手拇指、中指划伤，将李某2穿的羽绒服划破。经鉴定，李某2的损伤程度为轻微伤，轿车被毁坏价值750元。案发后，刘长红于2017年2月9日到凤阳县公安局自首。另查明，在本院审理期间，被告人刘长红与李某2达成调解协议并已履行，得到李某2的谅解。上述事实，被告人刘长红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、凤阳县人民医院彩色超声报告、证据保全决定书及清单、凤阳县公安局总铺派出所证明、调解协议书、谅解书、收条、证人李某3、黄某、赵某、费某、查某、张某、李某4证言、被害人李某2陈述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）20号关于北京现代轿车被毁坏部分配件的价格鉴定结论书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）69号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘长红酒后无事生非，逞强好胜，持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人刘长红案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘长红主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘长红符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘长红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪凤泉审 判 员  周 洁审 判 员  魏晓娜二〇一七年十月二十六日代理书记员  贾学栓附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
结 案 通 知 书关于申请执行人阮牙明和被执行人付晨军（2017）浙0822执恢1084号买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22700号原告郑勇波，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖南省新田县，被告黎福弟，女，汉族，1973年3月1日出生，住广东省东莞市，原告郑勇波诉被告黎福弟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑勇波到庭参加诉讼，被告黎福弟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付38619.80元及利息602元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为602元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月16日签订《店面转让合同》，原告同意将位于万江区阳光海岸悦湾25栋1002-1007的铺面转租给被告，转让金额为80000元，转租期限从2016年3月16日到2017年9月14日止，转让金分三部分支付，前期支付20000元，连续10个月每月支付3000元转让金，剩余30000元约定到店面合同续签当日付清。2017年5月20日，铺面业主刘婉华通知原告老婆邓木兰到达现场后，被告与店面业主刘婉华签订了店面续租合同，但被告未能履行转让合同约定。经多次催讨，至今未付，并把原告电话拉入通话黑名单，无法联系。原告花费大量精力和财力向被告追讨，被告的行为严重损害原告的合法权益。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月15日，原告（转让方、甲方）和被告（顶让方、乙方）签订《店面转让合同》，约定：1、甲方同意将自己位于广东省东莞市万江区万江大道阳光海岸悦湾25栋1005、1007铺转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中享有的权利义务；2、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用，租赁期由2016年3月16日到2017年9月14日止，月租金3000元，续期后到2020年9月14日的月租金是3500元；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房子装修等，营业设备等全部归乙方；4、转让金共80000元，乙方在2016年4月1日向甲方支付转让费用20000元，余下的转让金每月3000元连同租金3000元一起付给甲方，管理费及其他费用乙方自理，剩余30000元到续期租赁合同签订之日付完。合同签订后，原告将案涉店铺转让给被告使用，被告向原告支付了转让金20000元，被告在2016年4月至2017年1月期间每月向原告支付转让金3000元。原告与案外人刘婉华于2014年9月13日签订《租赁合同》，约定原告承租案涉店铺，租期从2014年10月15日至2017年9月14日。原告主张被告于2017年5月与房东刘婉华重新签订续租合同，为此提交与房东刘婉华的微信聊天记录为证，合同约定支付剩余30000元转让款的条件已经成就。原告主张合同约定的转让金80000元是指案涉店铺内的装修、家私家电及空调等设备的转让款，原告向案外人刘婉华承租的店铺是毛坯房，原告承租后进行了装修。原告主张诉讼请求38619.81元包括转让费30000元及燃油费2619.80元、误工费6000元，并提交加油费发票证明向被告追讨款项期间产生的燃油费损失，因为原告是东莞市兰工装饰设计工程有限公司的法定代表人，故加油费发票上注明的顾客名称是该公司，误工费以200元/天计算一个月，没有相应证据证明。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。《店面转让合同》是原被告的真实意思表示，原告已按合同约定向被告转让交付店铺，被告实际占有使用案涉店铺，并享受原告装修店铺及家私家电的使用价值，应按合同约定向原告支付转让费。原告主张被告已支付转让费50000元，构成自认，本院予以认定。被告未向本院举证证明已足额向原告支付转让款，也未对原告主张举证予以反驳，原告诉请被告支付转让费30000元于法有据，本院予以支持。原告诉请向被告追讨款项期间产生的油费和误工费损失没有合同依据和法律依据，且加油费发票无法体现与本案的关联性，误工费损失没有相应证据予以支持，本院对该两项诉请不予支持。原告提交的证据无法确切反映续期租赁合同签订的具体时间，故利息自原告起诉之日起计算，即以30000元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告超出该标准的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎福弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑勇波支付转让费30000元及利息（以30000元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑勇波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.27元(原告已预交)，由原告负担91.27元，被告负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一七年十月三十日书记员  简凤娇蔡亚虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0625行初17号之一原告刘光祥，男，1966年4月21日出生，住绥江县。委托代理人叶云树（特别授权），云南意衡律师事务所律师。被告绥江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11532127015143514X。地址：绥江县。法定代表人彭华，局长。出庭负责人凌玲，副局长。委托代理人唐春梅，绥江县医疗保险管理局局长。委托代理人王世伦，绥江县医疗保险管理局职工。第三人绥江县来富煤矿，组织机构代码78168040—7。地址：绥江县。法定代表人ＸＸ全，董事长。委托代理人邓红全（特别授权）,云南华泰律师事务所律师。原告刘光祥诉被告绥江县人力资源和社会保障局（以下简称“绥江县人社局”）、第三人绥江县来富煤矿行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘光祥诉称，2011年12月28日，因他在绥江县来富煤矿上班时因遭遇瓦斯爆炸被烧伤，2016年11月10日，他向被告绥江县人社局申请发放伤残津贴及生活护理费，但被告却口头答复要求其向人民法院提起诉讼解决，至今仍拒不支付。请求判决被告绥江县人社局从2015年10月起向他按月发放伤残津贴及生活护理费，诉讼费由被告承担。被告绥江县人社局、第三人绥江县来富煤矿辩称，绥江县人社局不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明，绥江县医疗保险管理局的统一社会信用代码为125321277312245342，业务范围及工作职责为工伤保险、生育保险等，属事业单位法人。在审理过程中，经向原告刘光祥释明，原告刘光祥坚持以绥江县人社局为本案被告进行诉讼，不同意变更绥江县医疗保险管理局为本案被告。本院认为：因本案中核发工伤保险待遇的机构不是绥江县人社局，而是具有独立法人主体资格的绥江县医疗保险管理局，故绥江县人社局不是本案的适格主体，原告刘光祥应以绥江县医疗保险管理局为被告向人民法院提起诉讼。综上所诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘光祥的起诉。案件受理费50元退还原告刘光祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  谢 玉审 判 员  周升高人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月九日书 记 员  杨 梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17131号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郝海鹏，男，1985年09月02日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郝海鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43823号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2923号申请执行人：于春英,女,1962年2月28日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人于春英与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告于春英10027元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10027元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不需要采取强制执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4027号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3885号申请执行人朱新良,男,1978年12月20日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人朱新良与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-254号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付朱新良经济补偿金32186.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32186.00元，执行费383.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-254号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审274号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人贺玉芳，女，汉族，1954年1月31日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年10月18日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月24日作出丹卫医罚[2017]15号行政处罚决定书，认定被执行人未经医师注册取得执业证书即从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款5000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]15号行政处罚决定书中罚款5000元。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7241��申请执行人丁进明，男，1987年1月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴小洪，男，1964年12月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人丁进明与被执行人吴小洪民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月三十日书记员  陈 彪
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初67号原告李仕全，男，1936年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李小凤（系李仕全之女），女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，该局局长。委托代理人周伟丽，该局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。第三人姜定发，男，1951年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李仕全诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、第三人姜定发房屋行政登记一案中，原告李仕全提出撤诉请求。本院认为，原告李仕全在审理中自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李仕全撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李仕全负担。审 判 长  冉景洪人民陪审员  代国强人民陪审员  姜 卉二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶朝菊