wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3519号上诉人（原审被告）：杨国华，男，1974年3月13日生，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：顾广林，男，1951年2月9日生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。上诉人杨国华因与被上诉人顾广林服务合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨国华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人杨国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  杨 谦审判员  卢 丽二〇一七年十月二十七日书记员  邱 晴
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2955号原告：邹俊，男，1993年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：梁军，男，1995年10月31日出生，汉族，四川省隆昌市人，军人，户籍地址为四川省隆昌市，现住西藏自治区拉萨市。原告邹俊诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俊到庭参加诉讼，被告梁军经本院邮寄送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邹俊向本院提交的诉讼请求是：判决被告向原告立即偿还借款本金15000元及利息，利息从2017年1月21日起按法院判决的利率计算至被告还清为止。在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告多次向原告借款共计15000元。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今借到邹俊现金15000元整。每月还2000元整直至还清特此为据借款人：梁军2017年1月21日”。后原告多次找被告还款未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。被告梁军未到庭，未作答辩。原告邹俊向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告借款15000元的事实；3、微信聊天记录2页，证明被告梁军承认其向原告借款15000元的事实；4、微信转账记录2页，证明原告向被告转账的事实。对原告提交的证据1、2、3、4，其真实，合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告多次向原告借款共计15000元。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今借到邹俊现金15000元整。每月还2000元整直至还清特此为据借款人：梁军2017年1月21日”。后原告多次找被告还款未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案中原告提交有短信记录、微信转账记录及欠条证明原、被告发生借贷关系的事实，故对原告要求被告归还借款15000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告偿还原告借款15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁军于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹俊借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告梁军负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一七年十月二十四日书记员 周瑾瑜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2588号原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：李霞，总经理委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁世贵，系公司员工。被告：李丽群，女，生于1970年02月21日，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告李丽群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年十月二十三日书记员 方莉红
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4450号原告：周某某，女，汉族，1990年1月10日出生。被告：刘某，男，汉族，1991年10月10日出生。原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚，解除双方婚姻关系；2、判令婚生儿子周某甲由原告抚养，并随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；3、平均分割共同财产：对xx越野车轿车进行分割（现价值8万元）；4、双方无债权债务可分割和承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告自由恋爱认识，于2013年10月12日在盘龙区民政局登记结婚，确立夫妻关系，婚后生育儿子周某甲（现年4岁，2012年10月18日出生）。婚后，双方感情一般，生育儿子后，被告经常外出不归家，对家庭和儿子不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，双方经常为生活琐事吵打，被告在外面吸食毒品成性，于2015年5月被滇源派出所拘留15天，拘留出来后，被告不听原告劝说，照样在外面鬼混和吸毒，没钱了回家骗钱吸毒。结婚以来，被告从来没有为家庭挣过一分钱，前后骗走家里8万元钱。今年过年后，被告将双方购买的xx越野车开走，至今未归，无钱了，打电话回家骗双方父母亲的钱，还唆使不明身份的人回家要钱。综上，被告吸毒，双方没有夫妻感情，双方的感情已破裂，为此，原告根据婚姻法的规定向人民法院起诉离婚，请人民法院支持原告的请求。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告周某某与被告刘某于2008年自由恋爱认识，于2013年10月12日登记结婚，双方于2012年10月18日共同生育一子周某甲。原告周某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。为社会和谐、家庭和睦，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，注重感情的培养与沟通，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 陈  欣人民陪审员 李 忠 宇二〇一七年十月二十四日书 记 员 纪元淳然
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初3234号原告：丁某某，女，汉族，农民。被告：袁某某，男，汉族，农民。本院在审理原告丁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取,由原告负担。审判员 刘永某某二〇一七年十月二十四日书记员 曹 乐 维
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11906号上诉人（原审原告）：张羽鹏，男，1988年4月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛鹏程，男，1987年5月17日出生，北京俊鹏嘉艺国际文化传媒有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人张羽鹏因与被上诉人薛鹏程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张羽鹏及其委托诉讼代理人迟祖光，被上诉人薛鹏程之委托诉讼代理人郭悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张羽鹏上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：原审法院认定张羽鹏实际履行《投资合作协议》系事实认定不清，仅依据双方真实意思表示而判定《投资合作协议》合法有效缺乏事实及法律依据；涉案合同中约定的“农广天地”节目制作是北京俊鹏嘉艺国际文化传媒有限公司名下的项目，薛鹏程无权以个人名义处分该项目，因此该合同是无权处分之合同，因至今北京俊鹏嘉艺国际文化传媒有限公司未对此进行追认，所以涉案合同无效；从合同的实际履行来看，涉案合同已经丧失了合同目的，应当予以解除。薛鹏程辩称：同意一审判决，不同意张羽鹏的上诉请求。张羽鹏向一审法院起诉请求：判令薛鹏程偿还我8万元。后张羽鹏于一审法庭辩论终结前变更诉讼请求为判令解除双方于2012年6月11日签订的《投资合作协议》，由薛鹏程返还我8万元。一审法院认定事实：1、2012年6月11日，薛鹏程（甲方）与张羽鹏（乙方）签订《投资合作协议》，协议约定甲方于2009年投资中央电视台第七频道《农广天地》节目制作，经双方同意，甲方授权乙方入股本项目；甲方投资总资产100万元占出资总额的92％，乙方投资总资产8万元占出资总额的8％；投资人按其出资额占出资总额的比例分享投资的利润，分担投资的亏损；甲方执行投资项目的日常事务，经甲方授权同意后乙方可享有对项目的执行权和日常工作处理权；合同签订后，任一投资人不得从投资中抽回出资额；本协议到期日为《农广天地》停播为准。协议签订当日，张羽鹏以银行汇款方式向薛鹏程支付投资款8万元。2、北京俊鹏嘉艺国际文化传媒有限公司系自然人独资的有限责任公司，薛鹏程系该公司股东及法定代表人。薛鹏程提交甲方为中央农业广播电视学校，乙方为北京俊鹏嘉艺国际文化传媒有限公司的《电视节目委托制作合同书》11份，称合同已实际履行，其中两期制作节目被《农广天地》栏目采用，其中一期节目获得利润9000元，已向张羽鹏支付分红，另外一期节目获得利润23500元，分红尚未发放。薛鹏程另提交照片，证明张羽鹏实际参与了节目制作。2012年10月22日，张羽鹏出具收条，收到《观赏鸡》分红800元。张羽鹏不认可该款是分红，认为是节目制作中其本人垫付的杂费。此外，薛鹏程于2014年11月30日转账支付张羽鹏2564.52元，北京俊鹏嘉艺国际文化传媒有限公司于2014年12月28日转账支付张羽鹏1500元，2015年2月4日转账支付张羽鹏5000元。薛鹏程称上述款项均系预付的分红款，张羽鹏对此不予认可，称是发放的工资。一审法院认为:张羽鹏与薛鹏程于2012年6月11日签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。薛鹏程以北京俊鹏嘉艺国际文化传媒有限公司为主体签订合同，制作农业生产技术类节目，且张羽鹏已出具收条确认收取分红款，张羽鹏主张《投资合作协议》未实际履行法院不予采信。张羽鹏要求解除合同无事实和法律依据，法院不予支持，返还投资款的诉请一并予以驳回。据此，一审法院于2017年4月判决：驳回张羽鹏全部诉讼请求。二审中，张羽鹏提交银行查询明细一份，欲证明薛鹏程支付的是工资而不是分红，薛鹏程对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：双方在《投资合作协议》中约定，投资人按其出资额占出资总额的比例分享投资的利润，分担投资的亏损；投资人在签订合同之日起三年内，不得转让其持有的股份及出资额；合同签订后，任一投资人不得从投资中抽回出资额。根据薛鹏程提交的照片、微信记录、打款记录、收条可以认定上述合作协议正处于实际履行状态中，现张羽鹏以协议未实际履行、不能实现协议目的为由要求解除协议并返还出资款，依据不足，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。但需要指出的是，双方所签合作协议主要对各自出资情况及投资利润分享、亏损负担作出约定，未涉及退出事宜，如双方因退出合作等问题产生纠纷，可另行解决。综上，张羽鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由张羽鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年十月二十日书记员  李延昭书记员  卢园园
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初2092号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人：侯明山，行长。被告：刘金才，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：汉兴斌，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：郑志利，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刘金才、汉兴斌、郑志利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。案件受理费480元（已减半），由原告负担。审判员  王乃馥二〇一七年十月十九日书记员  李 薇
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1881号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人黄景城，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人黄景城因机动车交通事故责任纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1418号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄景城应负担案件受理费695元，本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行中，查被执行人黄景城在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初1418号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1498号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林金先，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。董妹英与林金先民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林金先的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 叶大松二〇一七年十月三十一日书记员 黄文婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8171号原告：王广慧，女，1974年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：冯佳伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。负责人：王晓勇。原告王广慧诉被告冯佳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王广慧于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广慧撤回起诉。案件受理费150元，由原告王广慧负担。审判员  张宝林二〇一七年十月二十七日书记员  林鹏志
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2757号当事人基本情况及案件审理经过原告周国录，男，汉族，1974年5月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告吴中伟，男，汉族,1985年2月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告周国录诉被告吴中伟民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周国录的诉讼请求：1、判决被告吴中伟偿还原告借款人民币43000元，并从逾期还款之日到还清之日按照银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告吴中伟的答辩意见：《借条》借款人处的确是被告的签字，但该笔借款是赌债，不同意偿还。审理查明的事实2016年1月12日，被告吴中伟向原告立据《借条》一张，借条载明：“今借到周国录现金人民币肆万叁千元整（43000.00），限期到2016年1月15日还清。”借条未约定借款利息。后因被告未偿还该款，原告于2017年7月14日诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。诉讼中被告吴中伟辩称该款系其与原告共同赌博时向原告借款所产生的债务，但对此未提供证据予以证明。上述事实依据原、被告法庭陈述并结合原告举证《借条》，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告立据《借条》向原告借款，被告辩称是赌债，但对此未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担不利后果，故本院对被告的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告吴中伟偿还借款，于法有据，依法予以支持。对于原告借款利息的诉请，因借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院对原告的借款利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告吴中伟于判决生效后十日内偿还原告周国录借款人民币四万三千元；二、驳回原告周国录的其余诉讼请求。案件受理费438元(原告已预交)，由被告吴中伟负担，与判决款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一七年十月十日书记员  王赠博
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审268号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶惠腾，男，1947年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶惠腾非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶惠腾非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年2月7日作出厦同城执罚(2017)18号行政处罚决定书。该决定书认定：于2016年11月擅自在同安区祥平街道瑶头村田墘里1号西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积105平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积105平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶惠腾退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶惠腾违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)18号行政处罚决定书，于2017年2月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年8月7日作出厦同城执催（2017）125号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)18号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶惠腾在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)18号行政处罚决定书；二、被执行人叶惠腾应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道瑶头村田墘里1号西侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶惠腾在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保511号申请人：孙守泉，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县西兴乡。被申请人：韩渠先，男，1955年10月14日出生，现住孙吴县西兴乡。孙守泉与韩渠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）黑1124财保284号民事裁定书，冻结被申请人韩渠先名下的存款。孙守泉于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙守泉与韩渠先已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人韩渠先名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该卡号为720050************；解除冻结被申请人韩渠先名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款11，834元，该卡号为621799************。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年十月十八日书记员  董 丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹桂平，女，1968年3月8日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安县。再审申请人曹桂平因与被申请人史建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹桂平申请再审称，1.一审认定曹桂平与史建华之间存在借贷合意，没有充分的证据予以证明。史建华在海安县人民法院有多起民间借贷案件，其应知晓借贷应出具借条等手续。2.一二审未采信证人证言，以病情记载推定马向华未与史建华联系并达成借贷合意与事实不符。3.一二审适用法律错误。本案不应适用《民间借贷司法解释》第十七条的规定，借贷合意的举证责任在史建华一方。4.一二审违反一事不再理原则。史建华曾以不当得利诉至海安县人民法院被判决驳回诉讼请求，现其再以民间借贷纠纷起诉违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。综上，一二审认定事实及适用法律错误，且程序违法，应进行再审。史建华辩称，对一二审判决无异议，曹桂平的再审申请没有依据。本院经审查认为，本案争议焦点为史建华与曹桂平之间有无形成借贷合意。2015年2月13日，史建华在接到号码为137××××0860的手机短信后，通过其中国工商银行网上银行平台向曹桂平的银行卡内转入240万元。137××××0860的登记户名为马向华，2015年2月15日马向华去世后，该手机号码由曹桂平继续使用。从2015年2月14日及此后该手机号码的收发短信看，曹桂平系通过该号码与史建华联系。一二审根据上述情况，结合证人严某的证言及马向华在借款交付前后的身体状况，综合认定史建华与曹桂平之间形成借款合意，于法不悖。曹桂平抗辩其受马向华委托办理银行卡，该款系史建华与马向华或马向华经营的海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）之间的往来款。但曹桂平作为新丰公司分管财务的副总经理，未能提供充分的证据证明史建华与新丰公司或者马向华之间存在经济往来，一二审未采纳其抗辩意见，并无不当。本案的当事人就同一案件事实先以不当得利诉讼，在不当得利之诉被判决驳回诉讼请求后，又以民间借贷的法律关系提起诉讼，因后诉与前诉的诉讼标的不同，本次诉讼并不违反一事不再理的原则。综上，曹桂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹桂平的再审申请。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十月二十三日书记员  许红霞
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执2151号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人余家平，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被执行人余家平因机动车交通事故责任纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初2421号民事判决书已发生法律效力。被执行人余家平应负担案件受理费587元，本院于2017年6月20日依法立案执行。在执行中，查被执行人余家平在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初2421号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5834号原告：卜东有。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。原告卜东有与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李卓担任审判长（主审），审判员陈陕霞及审判员王驰参加的合议庭。本案现已审理终结。原告卜东有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金1539元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告女儿卜励松于2017年3月27日取得座落于沈阳市大东区北海街4-3号3-1-1室的不动产权证书，涉案房屋权益已归卜励松所有，原告卜东有2017年5月23日向本院递交起诉状时，其已不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卜东有的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 卓审 判 员  陈陕霞人民陪审员  王 驰二〇一七年十月二十一日书 记 员  范红筱
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1736号原告唐国世，男，1967年10月21日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。原告彭锦秀，女，1964年11月20日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。系原告唐国世的妻子。被告周中南，男，1980年8月13日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证证号码：44092419800813319X。被告周静（曾用名周静梅），女，1983年12月16日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证证号码：440982198312163186。系被告周中南的前妻。被告周冠文，男，1978年4月23日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证证号码：440924197804233170。原告唐国世、彭锦秀与被告周中南、周静、周冠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国世、彭锦秀，被告周中南、周冠文到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐国世、彭锦秀向本院提起诉讼请求：一、判令两被告周中南、周静夫妇归还向原告借的五十三万元人民币；二、判令被告周静归还由原告担保借的三万元人民币；三、判令被告周冠文向原告担保借给被告周中南、周���的二十万元人民币承担连带担保责任；四、本案所产生的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告与被告周静是师生关系，2015年之前关系一直不错，经常往来。被告周中南、周静于2013年以做生意需要本钱并承诺给原告2-3分利息为由，先后四次向原告借钱，都有借据为证。2013年至2015年都能给原告利息，但由于不善经营生意，酒店最后转让了，转让费四十八万两夫妻分了，听说此后两被告离了婚，被告周静承诺负责偿还欠原告的所有借款。被告周静从2016年1月起至今就不还利息了，本金的期限都已超期，至今分文未还。这四起借款其中一起三万元是原告彭锦秀作担保向邻居借的，还有一起借款是被告周冠文作担保向原告借给被告周中南和被告周静的二十万元。原告从2016年1月起向被告追索利息及本金，被告周静找借口一拖再拖，最后失联、失踪。被告追钱无望，只有一纸诉状把被告送上法庭。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，也深深地伤害了原告的身心健康，所以向主持正义的人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周中南辩称：我不知道也不清楚被告周静借款一事，原告提供的三张借据上都没有我本人签名，是被告周静的个人债务，我不同意承担还款责任。被告周静不作答辩。被告周冠文辩称：对于原告提交的借据中我从没有作为担保人签过名，原告提交的四张借据中我只有在一张借据上签了名，而且我的签名是作为见证人签名而不是作为担保人签名。另外当时我在场只知道我作为见证人签名的这张借据，写借据前我大哥周瑞文欠原告10万元，经原告同意由我大哥周瑞文将款交给周静作为周静向原告的借款立下借据，但借据的具体内容我没有详细看。借��上“担保人”这三个字是原告在事后写上去的。本院经审理认定事实如下：被告周中男、周静原为夫妻关系，双方于2009年4月10日登记结婚并于2015年4月17日离婚。离婚前被告周中南、周静两夫妻曾一起在广州东圃经营酒店生意。原告彭锦秀和被告周静是师生关系。在2013年9月27日、2014年2月3日、2014年10月27日被告周静、周中南为经营生意需资金周转，先后向原告唐国世、彭锦秀夫妇分别借款270000元、130000元、200000元，其中270000元该笔借款被告周静归还了70000元，尚欠200000元未归还，其余两笔130000元、200000元本金均未作归还，共计尚欠原告唐国世、彭锦秀夫妇530000元。三笔借款都在被告周静、周中男夫妻存续期间所借，均由被告周静立下借据给原告收执，并由借款人被告周静签名盖指模确认。三笔借款均未书面约定利息，借款期限均为两年。第一笔270000元借款借据书面约定借款期限从2013年9月27日至2015年9月27日止。第二笔130000元借款借据约定借款期限从2014年2月3日至2016年2月3日止。第三笔20000元借款借据约定借款期限从2014年10月27日至2016年10月27日止。其中270000元的这一笔，原告主张被告周冠文系作为担保人签名，被告周冠文则辩称其实际是作为见证人签名，借据中“担保人”三字是原告后来加上的，对于借据上后来原告加上“担保人”三字的事实原告唐国世、彭锦秀在庭审中予以确认，但主张被告周冠文是作为担保人签名，但未能提供其他依据证明。同时被告周静于2015年7月16日由原告彭锦秀作担保向原告邻居梁章平借款30000元。除了第一笔270000元借款被告周静归还了70000元外，尚余部分共计530000元借款到期后原告唐国世、彭锦秀多次向被告周静、周中南追讨该四笔借款，但两被告至今也未还过款给原告唐国世、彭锦秀。对向梁章平的3万元借款，被告周静和担保人原告彭锦秀均未作还款。为此，原告唐国世、彭锦秀于2017年7月18日向本院提起上述诉求。以上事实，有原、被告身份证、被告户籍信息表、被告周静（曾用名周静梅）签名的借据四张、银行转账凭证、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告周静为经营生意资金周转的需要，于2013年9月27日、2014年2月3日、2014年10月27日先后向原告唐国世、彭锦秀借款270000元、130000元、200000元，后被告周静还款70000元，尚欠530000元，有被告周静立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分；同时该债务为两被告唐国世、彭锦秀夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告唐国世、彭锦秀请求被告周中南、周静偿还三笔借款尚欠本金530000元，本院予以支持。原告唐国世、彭锦秀主张被告周静归��由原告彭锦秀作担保向梁章英所借的三万元人民币，由于该笔借款债权人为梁章英，原告彭锦秀在未代为清偿的前提下，不能单独就该笔借款提起诉讼，故对该请求本院不予支持。原告国世、彭锦秀主张被告周冠文向原告担保借给被告周中南、周静的20万元人民币承担连带担保责任，但未能提供充分证据证明被告周冠文在该笔借款中存在担保关系，事后其在借据中擅自加入“担保人”三字的行为无效，应承担举证不能的后果，故对该主张本院不予支持。被告周中南称上述借款属于被告周静的个人债务，但借款是夫妻婚姻存续期间所借，而且双方在一起共同经营酒店，一起共同生活，其主张属单方债务没能提供相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，故其辩称法院不予采纳，现双方虽已离婚，但被告周中南应对被告周静在夫妻存续期间所借的上述借款承担连带清���责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、限被告周静于本判决发生法律效力后七日内偿还尚欠借款本金530000元给原告唐国世、彭锦秀；被告周中南对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告唐国世、彭锦秀其它诉讼请求。本案案件受理费9400元减半收取为4700元，由被告周中南、周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 东二〇一七年十月十二日法官助理  罗章鑫书 记 员  周荣富
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1466号原告：宜宾县凤仪乡煤炭行业协会，住所地四川省宜宾县。法定代表人：李利民，会长。委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。被告：徐发均，男，1964年1月14日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾县凤仪乡煤炭行业协会诉被告徐发均不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月30日申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾县凤仪乡煤炭行业协会申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾县凤仪乡煤炭行业协会撤回对徐发均的起诉。案件受理费减半收取为390元，由原告宜宾县凤仪乡煤炭行业协会负担。审 判 长  程 潺人民陪审员  谢明贵人民陪审员  李光耀二〇一七年十月三十日书 记 员  李小红
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初25号原告：王某。委托诉讼代理人：厚加廷，山西天建律师事务所律师。被告：吕梁市日晟小额贷款股份有限公司。法定代表人：李建中，职务执行董事。原告王某诉被告吕梁市日晟小额贷款股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人厚加廷到庭参加诉讼，被告吕梁市日晟小额贷款股份有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不具备被告公司股东资格，不是被告公司的股东；2、责令被告向吕梁市工商局办理撤销或变更原告股东身份的登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告在设立注册登记时，由葛爱忠给原告处理交通违章时取走原告的身份证，却冒用原告名义办理了虚假的工商注册登记材料，包括股东会决议，公司章程等上“王某”的签字，不是原告本人或授权他人所签，对签字原告毫不知情。原告也未办理过签字手续，也未授权他人办理，对银行开户及转账一事，原告毫不知情。原告从没有与他人一同设立公司的想法，更没有参加过股东会，没有出资，没有参与公司的经营管理，没有分享公司利润。综上所述，原告系被他人冒名登记为被告公司股东，而非真正股东。故提起诉讼维护合法权利。被告吕梁市日晟小额贷款股份有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交证据：1、吕梁市日晟小额贷款股份有限公司第一次股东会议决议书；2、公司设立决议；3、指定代理人证明。以上证据拟证明王某是冒名股东，各股东的出资情况原告不知情，没有参与被告公司的经营管理，未出资也未参与过分红，未在任何决议上签字，也未授权他人签字，原告系被他人冒名登记为股东。并当庭提出对王某在以上书面证据中的签名和捺印分别进行鉴定申请。本院认为，2011年11月20日，吕梁市小额贷款试点工作领导组办公室作出吕贷组办（2011）4号“关于设立小额贷款公���和增资扩股变更高管等事项的批复”，同意设立吕梁市日晟贷款公司召开股东会形成股东会决议：注册资本12000万元，法定代表人李建中，股东杜利军、强锁平、葛艾生、李金元、葛候斌、王某、刘艳红、葛爱平、苏大兵、李智军、李建中、其中李建中入股1200万元，其余10人每人入股1080万元。日晟贷款公司经吕梁市工商局核准登记，颁发营业执照。冒名股东是冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记，被冒名人对此不知情。本案中，原告提供的证据表明其未参加股东会、未实际出资、股东会决议上的签名为他人代签的事实只有王某自己的主张，没有其他证据证实，且当庭提出笔迹鉴定申请，即使待笔迹鉴定后证明非本人签字，与确认其不具备公司股东资格无因果关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟审���员李永锋代理审判员 秦 丽二〇一七年十月三十一日书 记 员 张志芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5285号上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。法定代表人：孙成群，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。被上诉人（原审原告）：马元锋，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人马元锋商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  杜演文代理审判员  张 璟二〇一七年十月三十日书 记 员  魏天玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4320号原告盛全国，男，1955年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告董卫民，男，1968年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。原告盛全国诉被告董卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告盛全国及其委托代理人肖文军、被告董卫民及其委托代理人蔡千年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛全国诉称：2008年至2009年期间，因被告在武汉市黄陂区盘龙城经营水泥批发，曾数次在原告处购买水泥，累计下欠原告货款20余万元。经多次催要后，被告偿还了部分货款，尚余水泥款182240元未付。后被告又向原告购买沙石计39090元。2015年12月15日，被告重新出具二张欠条，但却以各种理由拖欠不付货款。是此，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款221330元及利息150000元（自欠款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告盛全国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条2张。证明被告共计欠原告货款221330元，供货是发生在2008年-2009年期间，欠条是2015年重新出具的。被告董卫民辩称：1、对货款的金额221330元有异议；2、本案并非民间借贷纠纷，原告要求按照银行贷款利息的四倍计算没有法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告董卫民为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、收条。证明2010年7月19日、2010年8月17日，原告分别收到了被告的货款90000元、12276元的事实，但后来被告在出具欠条时均未扣减。证据二、证明一份。证明2015年12月3日，被告向原告出具的欠条中未扣减2张收条中的金额合计102276元。经审理查明：2008年至2009年期间，被告董卫民在武汉市黄陂区盘龙城经营销售水泥，原告盛全国利用车辆为其送货。至2015年12月15日，因被告累计欠原告的水泥款未结清，遂出具欠条二份，合计金额221330元。后原告多次索要前述款项未果，由此双方发生诉讼。本院认为：被告董卫民所欠原告盛全国的货款221330元，有其亲笔签名的欠条为凭，且事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的买卖合同关系成立并有效，被告应按欠条所载明的金额履行付款义务。庭审中，被告提交了二张收条和一份证明，旨在证明原、被告在结算时未扣减已付货款102276元这一事实。经查实，被告提交的证据的落款时间均早于其出具欠条的时间，按照通常的交易习惯，买卖双方一般会在理清彼此债务后再作结算，并出具相关凭证。被告于2015年12月15日出具欠条时不扣减之前所付二笔货款，明显有悖常理，故本院在综合考量双方履行合同的情况、通常的交易习惯及一般人应尽的注意义务等因素的基础上，对被告的抗辩意见不予采信。由于双方在欠条中未约定付款期限和逾期付款利息，原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年9月5日）起至付清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董卫民向原告盛全国支付货款221330元；二、被告董卫民以货款221330元为基数，向原告盛全国支付逾期利息（该利息自2017年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告盛全国的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3435元，由董卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一七年十月三十日书记员  张 明
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1512号原告：文新华，男。被告：肖志兵，男。被告：肖秋勇，男。本院在审理原告文新华与被告肖志兵、肖秋勇民间借贷纠纷一案中，原告文新华于2017年10月31日以其与被告肖志兵、肖秋勇庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文新华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文新华负担。审判员  卢磊二〇一七年十月三十一日书记员  谭宁附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执209号之一申请人段某某，女，1979年5月12日生，汉族，住云南省武定县。被执行人马某某，男，1954年8月14日生，傈僳族，住云南省武定县。本院执行的段某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初169号民事调解书，该调解书确定，由马某某偿还段某某借款本金人民币60000元，并承担案件受理费650元。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。向金融���理部门查询存款信息，向车辆登记部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询登记信息；依法冻结了被执行人马某某的工资账户，因在期限内不能履行完毕，本案经申请人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十月三十一日书记员  戍乔宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执720号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县义州镇保丰种子商行，住所地义县。经营者马某。本院在执行义县国土资源局与义县义州镇保丰种子商行马某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执720号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂立光审 判 员  李超智代理审判员  李天岸二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 蕊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1334号申请执行人：徐林善，男，1966年4月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人徐林善与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐林善撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月二十日书记员  王燕霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初322号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张建国，男，1971年11月15日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。被告人张建国因犯重婚罪于2003年6月26日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月13日被徐州铁路运输法院判处罚金人民币五千元。被告人张建国因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月5日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2017年10月10日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派副检察长李围围、检察员沈洁出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日15时10分许，被告人张建国在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至贾汪区贾紫线6km处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人张建国的血液样本送检。2017年2月27日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张建国血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml血。上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张建国能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一七年十月十三日书记员  颜炳强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执317号申请执行人：吕云，男，汉族，生于1964年8月18日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请执行人：钱明华，女，汉族，生于1968年10月18日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0061裁决，吕云、钱明华向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0061号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0061号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3346号原告：曹宏英，女，1924年10月13日出生，汉族，原咸宁卫校退休教职人员，住咸宁市。系原咸宁卫校已故退休干部杨应波之妻。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。法定代表人：李友群，该公司执行董事。原告曹宏英与被告金诚房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏英的委托诉讼代理人吴献升到庭参加诉讼，被告金诚房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫杨应波签订了《房屋拆迁还建合同》，对还建地点、面积、标准、拆迁补偿等事项均作了约定，还约定了被告必须在2009年12月31日前办理好房产证和土地证并交付给原告，如违约则违约方向对方支付违约金10万元等内容。合同签订后，原告按约履行了搬迁等义务，但被告违反合同约定迟迟没有办理还建房屋相关证件，原告等被拆迁户无数次催促下，被告均拖延不办。被告金诚房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2011年3月20日，原告丈夫杨应波与被告签订一份“房屋拆迁还建合同”。合同约定：杨应波自愿选择还建点3栋3单元101室房屋，超出还建面积按900元/㎡由原告补偿给被告；杨应波退出拆迁房屋并交出被拆迁房屋钥匙及房产证、土地证后，在被告领取40万元的拆迁补偿款，面积差补偿金额5万元，奖金10万元；被告为杨应波办理房产证、土地证的时间为2011年12月31日前，双方不得无故违约，若有一方违约则由违约方支付对方违约金10万元。合同签订后，杨应波依约退出了被拆房屋，被告亦按约将建好的还建房屋交付给杨应波使用。后原告丈夫杨应波离世。杨应波法定继承人有四个子女杨丹宇、杨丹萍、杨丹微、杨丹莉及原告曹宏英。其四个子女均出具放弃继承权声明，自愿放弃对杨应波和曹宏英共有的位于咸宁市咸宁大道138号3栋3单元101室的房屋继承权。但被告未能在2011年12月31日前为杨应波办好还建房屋的产权证照。为此，作为杨应波继承人的原告诉至本院，请求依法处理。本院认为,原告丈夫杨应波与被告均是具有完全民事行为能力的自然人和企业法人，是适格的民事主体，双方签订的“房屋拆迁还建合同”亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。在合同中，双方对双方的权利、义务及违约责任均作出了相应的约定，被告金诚房地产公司应当承担违约责任。作为杨应波继承人的原告要求被告承担逾期办证违约金5万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证），亦应予以支持。为了维护社会经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告曹宏英办理并交付拆迁还建房屋的国有土地使用权证（不动产权证）。二、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹宏英逾期办理还建房屋产权证违约金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金诚房地产公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十月二十七日书记员  伍丹铭
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3639号原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X负责人：黄健，行长。委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。被告：四川省汇洲商贸有限公司，住所地成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元15楼1518号，统一社会信用代码915100006991690525。法定代表人：殷群茵，经理。被告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内），统一社会信用代码91511900709178180U。法定代表人：殷绍普，经理。被告：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川省汇洲商贸有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷群茵、黄喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。审 判 长  王琼娇人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年十月十日书 记 员  陈 佳
襄阳市宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初223号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王福海，男，1974年6月2日出生于黑龙江省牡丹江市宁安市，汉族，小学文化程度，司机，住黑龙江省牡丹江市宁安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月17日主动投案，同年12月7日被宜城市公安局取保候审。辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人王福海犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人王福海及其辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日8时50分许，被告人王福海持“B2”型机动车驾驶证，驾驶鄂Ｃ×××××“解放”牌重型仓栅式货车，沿207国道由北向南行驶至宜城市原种场路段时，遇王洪和推着“凯骑”牌三轮电动车由东向西横过207国道，双方发生碰撞，造成双方车辆不同受损，王洪和死亡的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被告人王福海驾驶鄂Ｃ×××××“解放”牌重型仓栅式货车由北向南行驶至事发路段时，遇由东北向西南的王洪和推行的无号牌“凯骑”牌三轮电动车，重型仓栅式货车车头前部与三轮电动车身右侧发生碰撞接触。经法医鉴定：王洪和系在交通事故中头部及胸部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王福海应负该事故的主要责任，王洪和应负该事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人王福海主动拨打报警电话，并一直在案发地等待民警勘验现场，归案后如实供述其犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人王福海与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人王福海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明、办案说明，交通事故和解协议书、谅解书及赔偿凭证，被告人王福海在公安机关的供述及视频资料，驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福海违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人王福海犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人刘宁律师提出的被告人王福海肇事后主动拨打报警电话，并一直在案发地等待民警勘验现场，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王福海赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王福海的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人王福海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽人民陪审员  余勤生人民陪审员  郑新涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾凌霄
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初4448号原告：扬州伏尔特工业滤材有限公司法定代表人：伏江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宁夏平罗县平川化工有限公司法定代表人：张伟，该公司董事长。本院在审理原告扬州伏尔特工业滤材有限公司与被告扬州伏尔特工业滤材有限公司买卖合同纠纷一案中。原告扬州伏尔特工业滤材有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州伏尔特工业滤材有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告扬州伏尔特工业滤材有限公司负担。代理审判员  杨浩杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈 阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执641号申请执行人：平原县金农土地托管专业合作社。住所地：平原县龙门经济开发区103号被执行人：刘兴胜被执行人：高桂玲上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终21号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年4月14日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人刘兴胜、高桂玲偿还申请执行人平原县金农土地托管专业合作社肥料款51300元，同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳一、二审案件受理费1082元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆管理部门、德州市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人刘兴胜、高桂玲名下有可供法院执行的财产。现申请执行人平原县金农土地托管专业合作社提供不出两被执行人有可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民终21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平原县金农土地托管专业合作社享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 ：曹富新执行员 ：王身杰执行员 ：刘世文二〇一七年十月九日书记员 ：雒鹏飞
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）稷执字第142号申请执行人:李立功，男，1955年3月3日出生，汉族，系稷山县西街拔厂业主，住稷山县稷峰西街8号。被执行人:山西稷园红饮食品有限公司，所在地址：稷山县站前路东。法定代表人：刘治屹，系经理。被执行人：吴因管，男，1949年2月16日出生，汉族，退休干部，住稷山县站前路东。被执行人：赵飞州（舟），男，1969年4月6日出生，汉族，住闻喜县城。被执行人：王向文，男，1966年5月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇加庄村。本院在执行申请执行人李立功与被执行人山西稷园红饮食品有限公司、吴因管、赵飞州、王向文民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款39万元及利息，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴因管在银行（或信用社）的存款60000元。审判员  张淑菁二〇一七年十月九日书记员  杨邵东
广西壮族自治区武宣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1323行审32号申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。法定代表人：罗玺。被申请执行人：柳江县平安汽车运输有限责任公司。地址：柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。法定代表人：肖金秀。广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]328号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]328号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳江县平安汽车运输有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年5月8日在G7212三江至北海高速公路马坪收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平段黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位15.5吨，超限率为28.18%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，依法向车辆所有人柳江县平安汽车运输有限责任公司送达桂某高象州路政续违通[2016]325号《违法行为通知书》，拟对该公司处以行政罚款1500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年10月11日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]328号《行政处罚决定》，决定对柳江县平安汽车运输有限责任公司处以行政罚款1500元。柳江县平安汽车运输有限责任公司于2016年12月16日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月30日，柳州高速公路管理处向柳江县平安汽车运输有限责任公司送达了桂某高象州路政续催[2017]151号《催告书》。催告期满后，因柳江县平安汽车运输有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制柳江县平安汽车运输有限责任公司缴交行政罚款1500元。本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]328号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年10月11日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]328号《行政处罚决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文革审判员  韦 祺审判员  潘金芳二〇一七年十月九日书记员  黄爱河
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执388号申请执行人郑育民，男，生于1955年2月24日，住洛南县。被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司，住所地洛南县。法定代表人沈琪蔼，董事长。申请执行人郑育民与被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司合同纠纷一案，洛南县人民法院于2014年11月5日作出（2014）洛南民初字第00368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司支付材料欠款120000元、并支付案件受理费2071元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司已停产多年，无财产可供执行，申请执行人郑育民申请撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人郑育民撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十日书记员 崔 力
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3541号上诉人（原审被告）陈晓能，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）张健，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人陈晓能因与被上诉人张健房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初3177号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人陈晓能未预交二审案件受理费。经催交后，上诉人陈晓能仍未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一七年十月二十五日书记员  徐红燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督90号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郞端智，该社理事长。委托诉讼代理人:朱建军，男，该社工作人员。被申请人：马忠英，男，1978年5月5日出生，住尖扎县。被申请人：马忠仓，男，1975年12月3日出生，住尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2016年4月8日被申请人马忠英因开饭馆缺少资金，向信用联社借款人民币50000元，并签订（尖信联康2016借字第20号）个人借款合同，借款期限为12个月，借款期间的利率7.395‰，逾期利率为正常贷款利率上浮40%。于2015年4月24日到期。被申请人马忠仓自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后申请人向被申请人马忠英、马忠仓催收借款。截至2017年10月24日未偿还本金38000元，利息184.87元，逾期利息2739.73元，本息合计40924.6元。要求被申请人马忠英、马忠仓偿还截至2017年10月24日的借款本息合计40924.6元及被申请人支付2017年10月24日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；二被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马忠英、马忠仓应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年10月24日借款本息合计40924.6元，并支付2017年10月24日以后至实际清偿之日为止的逾期利息（按个人借款合同约定的正常贷款利率上浮40%标准计算）。申请费274元，由被申请人马忠英、马忠仓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员乔国胜二0一七年十月三十一日法官助理韩国永书记员王黎彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5459号原告：盐城润河物业管理有限公司。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辉明。被告：刘进冬。本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告刘进冬物业服务合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员 潘 锋二〇一七年十月二十五日书记员 朱菁菁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执943号之二申请执行人李豹，男，1994年8月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。被执行人北京佳盛永顺商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西草场1号地下一层北京利康金桥旧电脑市场T06。法定代表人：李勇。李豹与北京佳盛永顺商贸有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0581民初10780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、北京佳盛永顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还李豹货款2779.99元，并赔偿8339.97元。同时，李豹退还北京佳盛永顺商贸有限责任公司涉案“鑫彩影20-27寸超薄一体机电脑四核i3i5i7游戏家用台式整机主机”一台；二、驳回李豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由北京佳盛永顺商贸有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。执行中提取了浙江淘宝网络有限公司在网上冻结的属李豹的购物款2779.99元。尚未执行到位人民币8339.97元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：：终结本院（2016）苏0581民初10780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月二十四日书记员  薄明亮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4583号原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路169号。法定代表人孟惊，总经理。被告朱志平，男，1963年9月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。廊坊市京御幸福房地产开发有限公司与朱志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市京御幸福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由廊坊市京御幸福房地产开发有限公司负担。代理审判员  周翰林二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1088号申请执行人：岑建伟，男，汉族，1975年12月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人：曹宏，男，汉族，1975年2月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院执行的岑建伟申请曹宏合伙协议纠纷一案，经被执行人曹宏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）内0902民初454号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效.执行员  鲍恩浩二〇一七年十月十日书记员  院夏蒙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6778号原告：巩义市回郭镇干沟村第三村民组，住所地河南省巩义市回郭镇干沟村，组织机构代码：B64341285。负责人：张应光，村民组长。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市向前弹簧厂，住所地巩义市回郭镇干沟村，组织机构代码：679456791。法定代表人：徐红亚，该公司总经理。原告巩义市回郭镇干沟村第三村民组与被告巩义市向前弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告巩义市回郭镇干沟村第三村民组于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市回郭镇干沟村第三村民组的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市回郭镇干沟村第三村民组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市回郭镇干沟村第三村民组负担。审判员  朱建超二〇一七年十月十九日书记员  李省委
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4910号上诉人（原审原告）：姚明珠，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：游少奴，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路380号整栋二、三层两层办公室。法定代表人：刘福泉，该公司总经理。上诉人姚明珠因与被上诉人游少奴、原审第三人福州国房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚明珠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚明珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月十八日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢115号申请执行人张帮华与被执行人王世兴民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2009）沅民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张帮华于2017年10月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。现本案已于2017年10月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执465号申请执行人:于雅君，女，1962年7月30日出生，汉族，住双辽市。被执行人：殷明，男，1966年4月7日生，汉族，住双辽市。本院在执行于雅君与殷明民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未向本院申报财产，本院依法将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十月十日书记员 ：孟祥志
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1363号原告：梁秉良，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：何家明，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：欧旦萍，女，1995年1月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告梁秉良与被告何家明、欧旦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月10日，原告梁秉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁秉良撤诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元,由梁秉良负担。审判员  莫小飞二〇一七年十月十日书记员  谭燕琼
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初1121号原告：杜厚勤，男，1965年11月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务律师，系乐山市法律援助中心指派。被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人:易秋枝，董事长。委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。原告杜厚勤与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杜厚勤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜厚勤的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜厚勤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜厚勤负担（已交）。审判员 刘 智二〇一七年十月十七日书记员 宋旭梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6255号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被委：湖南运达房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场综合商业楼101。法定代表人：周勇，董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告湖南运达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回对被告湖南运达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回对被告湖南运达房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取224.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  张建国二〇一七年十月二十三日书记员  唐梦苑
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初2261号原告：李水某，女，1962年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：朱校某，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：谢雪某，女，1970年12月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告李水某诉被告朱校某、谢雪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李水某于2017年10月9日以欲与朱校某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水某撤回起诉。案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告李水某负担。审 判 员  罗利桃二〇一七年十月九日代理书记员  刘思思
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执935号之三申请执行人：黄兴平，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄兴平申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行��有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十三日书记员 曾 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12287号原告：王春利，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东容桂律师事务所实习律师。被告：陈建江，男，1957年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈英，女，1960年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：佛山市顺德区一号物物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海西路8号保利合园39号。法定代表人：吴柏鸿。原告王春利诉被告陈建江、陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，原告的委托诉讼代理人郑伟兴、被告陈建江及第三人的法定代表人吴柏鸿到庭参加诉讼，被告陈英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告赔偿定金损失50000元；2.两被告向原告赔偿中介费损失50000元；3.两被告向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告经第三人认识两被告，经协商，原被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的位于佛山市顺德区容桂街道容奇大道183号上城名邸1座17D的房产以2180000元的价格出售给原告，两被告委托第三人代收原告支付的定金，但是两被告拒绝交付房产证协助原告办理银行按揭贷款，并明确拒绝履行合同，原告通过第三人与两被告协商未果，遂提起本案诉讼。被告陈建江辩称，被告没有违约，被告从来没有收到原告支付的定金及首付款项，同时被告已经向原告及中介出示全部的资料；被告于合同签订后积极为涉案房产办理解除抵押手续，积极履行合同义务；被告催促原告办理银行贷款手续，同时要求原告支付定金及首付款项，但是原告没有支付。第三人述称，根据被告及第三人签订的居间合同，原告支付的定金50000元由第三人代为保管，直到被告办理完房产解押手续并将房产证交给第三人且房产的共有人在房屋买卖合同签名之后，第三人再将定金50000元转交给被告。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的民事委托代理合同，该证据客观真实，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告经第三人介绍认识并于2017年5月30日签订《房地产买卖合同》，约定两被告将位于佛山市顺德区容桂街道容奇大道183号上城名邸X座X的房产以2180000元的价格出售给原告，原告于合同签订当天支付定金50000元，并于2017年6月30日前向银行申请按揭贷款1760000元，余款370000元于办理过户手续当天支付；一方违约的，应当向守约方赔偿中介费、律师费、诉讼费等相关损失。同日，被告陈建江与第三人签订《房地产委托代理协议》，约定两被告委托第三人出售涉案房产、代办过户及按揭手续；委托第三人代为收取和保管定金50000元，在两被告出示房产证并补签共有人（即被告陈英）签名后再将定金交付两被告，两被告应当在解押后将房产证交由第三人保管。合同签订后，原告已将定金50000元支付至第三人处，两被告也为涉案房产办理了解押手续，但是两被告拒绝将房产证原件交由第三人保管，导致原告无法按照合同约定办理按揭贷款，后两被告以未收到原告支付的定金且原告未能办理按揭贷款为由拒绝将涉案房产出售给原告。另查明，本案房屋买卖所产生的中介费为50000元，均由原告负担，原告已向第三人支付该费用；原告委托律师代理本案诉讼，约定律师费金额15000元；第三人代收的定金50000元已经退还给原告。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，当事人之间的争议在于原被告在合同履行过程中是否存在违约行为以及违约责任如何认定？本院对此分析如下：首先，原被告在合同履行过程中是否存在违约行为？本案中，原告在签订《房屋买卖合同》之后已按照合同约定将定金50000元交付至第三人处，并向第三人支付了全部中介费50000元。被告在合同签订后也为涉案房屋办理了解押手续，但是被告拒绝按照约定将房产证原件交由第三人保管以协助原告办理按揭贷款，导致原告无法申请按揭贷款。现被告以未收取原告支付的定金及原告未及时办理按揭手续为由拒绝向原告出售房产，被告的行为明显违反合同的约定。故此，本院确认原告在本案房屋买卖合同履行过程中不存在违约行为，本案纠纷是由于被告的违约行为引发。其次，违约责任如何认定？被告陈建江在庭审中确认被告陈英知晓出售涉案房产事宜并委托被告陈建江全权处理，由于被告的违约行为引起本案纠纷，因此原告要求两被告向其双倍返还定金100000元符合法律规定，鉴于由第三人代收的定金50000元已经退还给原告，原告在本案中要求两被告向其返还定金50000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求两被告向其赔偿中介费及律师费符合双方的约定，其中中介费的金额为50000元，未超出合理范围，本院予以支持；原告未提供律师费发票或者支付凭证，鉴于该费用为必然产生的费用，本院酌定律师费金额为8000元，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建江、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春利返还定金50000元；二、被告陈建江、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春利赔偿中介费50000元；三、被告陈建江、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春利支付本案律师费8000元；四、驳回原告王春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1800元、财产保全费1345元，合共3145元（原告已预交），由被告陈建江、陈英负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  樊二彦二〇一七年十月十六日书记员  胡祉彦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执130号之二申请执行人：许付绸，女，1956年3月23日生，汉族，住芮城县X镇X街X号X户。被执行人：宁兰兰，女，1959年8月12日生，汉族，芮城县X苑第X排第X家。本院依据已经发生法律效力的（2015）芮民初字第196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宁兰兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行账户X上的存款160000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年十月十七日书记员  董 培
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0691民初887号原告王海斌，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告葛长君，男，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告包金霞，女，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告包石新，男，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告刘贵珍，女，蒙古族，农民，住黑龙江省桂尔伯特蒙古族自治县。被告包香玲，女，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告包清海，男，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王海斌诉被告葛长君、包金霞、包石新、刘贵珍、包香玲、包清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告葛长君、包金霞、包石新、刘贵珍、包香玲、包清海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌诉称，被告葛长君、包金霞于2015年1月7日向原告借教人民币150000元整，借款日期自2015年1月7日至2015年11月6日止，约定月利率2%。被告刘贵珍、包石新、包香玲、包清海对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还。现原告起诉要求：一、被告葛长君、包金霞偿还借款本金150000元及利息（自2015年8月7日计算到实际给付之日），支付违约金30000元；二、被告刘贵珍、包石新、包香玲、包清海对借款本金、利息及违约金承担连带给付责任。被告葛长君、包金霞霞、刘贵珍、包石新、包香玲、包清海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、民间借贷合同及担保合同各一份。欲证明2015年1月7日，借款人葛长君、包金霞向王海斌借款￥150000元（大写：拾伍万元），约定借款期限：自2015年1月7日至2015年11月6日、借款利息为借款金额月利率2%，借款用途为资金周转，如逾期不还款，男赔20%违约金30000元。借款人葛长君、包金霞于2015年1月7日收到王海斌以现金方式给付的借款本金￥150000元（大写：拾五万元）。刘贵珍、包石新、包香玲、包清海对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。在本案审理过程中，被告葛长君、包金霞、刘贵珍、包石新、包香玲、包清海未出示证据，对原告王海斌出示的证据末质证。根据原告所举证据及当陈述，认定本案事实如下：2015年1月7日。被告葛长君、包金霞给原告王海斌出具借条一份，约定被告葛长君，包金霞向王海斌借款15万元整，借款期限自2015年1月7日至2015年11月6日，借款月利率为2%，逾期还款讳约合为借款本金的20%，即30000元。双方签订了民间借贷合同。原告王海斌于签订合同当日将15万元借款交付给被告葛长君、包金霞。二被告给原告出具了15万元借款的收条。同日，被告包石新、刘贵珍、包香玲、包清海与原告签订担保合同，自愿为被告葛长君、包金霞的借款提供连带保证担保，担保期间为贷款到期日之日起两年。被告葛长君、包金霞至今未向原告偿还借款本金，且自2015年8月7日后未再向原告支付借款利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方的真实意思表示，上述合同有效，各方当事人应当依约履行义务。因被告葛长君。包金霞给原告王海斌出具了借条及收条，故二被告向原告王海斌借款的事实存在。根据二被告履行债务的情况，对于原告要求二被告偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付自2015年R月7日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方已经约定了2%的月利率，故双方约定逾期还款应当支付本金20%的违约金超过法律规定，本院予以调整为利息及讳约余合计为月利率的2%。因被告包石新、刘贵珍、包香玲、包清海自愿为被告葛长君、包金霞的借款提供连带保证担保，故对于原告要求被告包石新、刘贵珍、包香玲、包清海对上述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛长君、包金霞于本判决生效之日偿还原告王海斌借款15万元，并按月利率2%支付自2015年8月7日起至借款实际偿还之日止的利息及违约金；二、被告包石新、刘嗇珍、包香玲、句清海对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费606元，由被告葛长君、包金霞、刘贵珍、包石新、包香玲、包清海共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提炙上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，—上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  郭佳雪人民陪审员  廉海龙人民陪审员  秦 艳二〇一七年十月九日书 记 员  王 峥附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限反还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人为未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款会圈对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承连带责任的，为连带责任保证。连带合同保证的债务人在主合同规定的債务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3641号上诉人（原审被告）：常志青，男，1970年12月21日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：朱永健，男，1969年10月10日出生，汉族，住如皋市。原审被告：梅和平，男，1966年11月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：丁中飞，男，1960年4月24日出生，汉族，住如皋市。上诉人常志青因与被上诉人朱永健、原审被告梅和平、丁中飞民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人常志青在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。一审法院向其送达上诉案件受理费催交通知书后，常志青仍未按照通知书的要求交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常志青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一七年十月十九日书记员  成珊珊
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执360号申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。被执行人屈霄林，男，生于1963年2月25日，住洛南县。被执行人杨宝存，女，生于1963年8月21日，住址同上。被执行人王英奇，男，生于1976年2月8日，住洛南县。申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人屈霄林、杨宝存、王英奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）陕1021民初136号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的674726元。本案在执行过程中，因被执行人屈霄林、杨宝存、王英奇目前无财产可供执行，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初136号民事判决书的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 杨锋增二〇一七年十月二十五日书记员 崔 力
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1683号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼，统一社会信用代码9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598677748。负责人：黄亮，经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1951年11月19日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1948年5月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2002年2月13日出生，汉族，住湖南省华容县。法定代理人肖某，系王某1祖母。法定代理人王某3，系王某1祖父。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2009年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。法定代理人肖某，系王某1祖母。法定代理人王某3，系王某1祖父。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱怀清，系华容县北景港镇联华村委会推荐。被上诉人（原审被告）：张三姑，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：徐金和，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：分宜县新大物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码913605216984764052。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王某1波，湖南颂正律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司因与被上诉人肖某、王某3、王某1、王某2、张三姑、徐金和、分宜县新大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初713号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司预交的二审案件受理费402元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司预交的二审案件受理费2700元，依法予以退回。审判长 李 芬审判员 吴圣岩审判员 刘 霁二〇一七年十月二十四日书记员 聂 凤
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0525行初121号原告罗涛，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省古蔺县。委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。被告四川省古蔺县医疗保险管理局。住所地：古蔺县政务中心。法定代表人张莉，局长。原告罗涛与被告四川省古蔺县医疗保险管理局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗涛以其已向被告提交相关材料，现等待被告审查结果为由，于2017年10月16日向本院书面提��申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗涛申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗涛负担。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  张光佑二〇一七年十月十七日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1430号之一移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地福建省安溪县，被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地福建省安溪县，广发银行股份有限公司福州分行与王再生、苏玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人王再生、苏玉梅的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 叶大松二〇一七年十月二十七日书记员 黄文婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5458号罪犯刘永中，男，1977年1月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福安市人民法院于2010年5月11日作出(2010)安刑初字第93号刑事判决，以被告人刘永中犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。责令被告人刘永中退赔被害人被盗财物价值共计人民币75711.5元、欧元20元、美元1元。责令被告人刘永中退出违法所得人民币1400元，予以追缴。扣押在公安机关的赃物予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)榕刑执字第4606号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年10月29日作出(2015)榕刑执字第7999号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永中在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘永中减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月27日起至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1075号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。被执行人孙件平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人孙件平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1415号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  唐清清