wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5269号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人薛峰，男，1972年10月1日，住址山东省济南市槐南区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行薛峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5371号民事判决书已经发生法律效力，因薛峰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人薛峰名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人薛峰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为17001.56元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有17001.56元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1700号原告：王朋山，男，1976年1月10日出生，汉族，住肥城市，委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：鹿道朋（曾用名鹿道鹏），男，1978年9月14日出生，汉族，住肥城市，被告：李明明，女，1986年4月6日出生，汉族，住肥城市，现下落不明，原告王朋山与被告鹿道朋、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋山及其委托诉讼代理人张绪金到庭参加诉讼，被告鹿道朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元自2010年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2017年4月6日为22209.64元，自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、送达费、保全费费均由被告承担。事实和理由：2009年6月27日被告鹿道朋向原告借款30000元，又于2009年9月10日向原告借款20000元，后经原告催要，被告未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李明明应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告鹿道朋未作答辩。被告李明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鹿道朋、李明明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交了两被告户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、借据两份。该证据形式、来源及内容符合证据要件，本院予以确认；原告申请证人张某出庭作证，证人与原被告均系朋友关系，证人证实曾陪同原告向被告鹿道朋催要一次借款，原告主张证人多次陪同催要借款，该证人证言与原告本人陈述不一致，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朋山与被告鹿道朋系朋友关系，2009年被告鹿道朋因经营需要向原告王朋山借款，同年6月27日被告鹿道朋向原告王朋山借款30000元，原告王朋山将现金交付被告鹿道朋后，被告鹿道朋向原告王朋山出具借据一份，该借据载明：借据，借款日期2009年6月27日，借款人鹿道鹏，人民币叁万元，￥30000.00元,09年8月27日归还。被告鹿道朋在该借据上签字按手印予以确认。同年9月10日，被告鹿道朋再次向原告王朋山借款20000元，在收到原告交付的现金后，被告鹿道朋向原告王朋山出具借据一份，该借据载明：借据，借款日期2009年9月10日，借款人鹿道鹏，人民币贰万元，￥20000.00元，被告鹿道朋在该借据上签字按手印予以确认。以上借款共计50000元。借款借出后，被告未能按时归还借款，经原告多次催要，被告仍未归还。被告鹿道朋与被告李明明原系夫妻关系，双方于2009年5月8日登记结婚，2011年10月10日登记离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告鹿道朋向原告王朋山出具的两份借据，系当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应按该借据载明全面履行义务。原告王朋山已依约定向被告鹿道朋交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告鹿道朋应依约定按时归还借款。被告鹿道朋未按期归还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。对原告王朋山要求被告鹿道朋归还借款50000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，被告借款30000元，未能按时归还，应当支付借款逾期利息，双方未在借据中约定利息，原告主张自2010年1月1日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2017年4月6日为9328.29元，并自起诉之日即2017年4月7日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，原告王朋山可随时要求被告鹿道朋归还，本院确定自2017年4月7日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。被告鹿道朋与被告李明明原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告李明明承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿道朋、被告李明明于本判决生效之日起十日内共同支付原告王朋山借款本金50000元及截止2017年4月6日的利息9328.29元，2017年4月7日后的利息以本金50000元自2017年4月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算；二、驳回原告王朋山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，财产保全费740元，由被告鹿道朋、被告李明明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰审 判 员  郝 鹏代理审判员  吕士锋二〇一七年十月二十三日书 记 员  侯秀红
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执489号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。法定代表人：盖竹林，职务：董事长。被执行人：卢顺良，男，1969年3月2日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：贾荣和，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：卢汉锋，男，1971年3月2日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：徐宝军，男，1975年4月12日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢顺良、贾荣和、卢汉锋、徐宝军金融借款合同纠纷一案，山东省东营市河口公证处依法于2017年4月17日作出（2016）东河口证执字第5号公证，公证主文：申请执行山东河口农村商业银行股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为卢顺良、贾荣和、卢汉锋、徐宝军，执行标的为本金人民币壹拾玖万元整，利息人民币陆万贰仟伍佰肆拾捌元壹角肆分（截至2016年9月21日，后续利息计算至贷款全部结清为止，利息计算方式依合同约定）。该公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的252548.14元及利息，本院已依法受理。本院于2017年5月10日向被执行人卢顺良、贾荣和、卢汉锋、徐宝军送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月25日作出决定书，依法将被执行人卢顺良、贾荣和、卢汉锋、徐宝军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）东河口证执字第5号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月二十四日书记员  李羽洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9569号原告：王建文，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：赖志军，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告王建文诉被告赖志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼。被告赖志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求：1.被告赖志军向原告王建文清偿借款本金800000元、利息及合同违约金（以本金800000元为基数，从2015年10月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月5日为320000元）；2.被告赖志军承担本案原告王建文为实现债权支付的律师费22000元。诉讼中，原告王建文明确不主张合同违约金。事实和理由：原告王建文与被告赖志军于2015年5月4日签订借款合同，约定：被告赖志军向原告王建文借款800000元，借款期限为2个月，自原告王建文实际放款日起算，借款用途为合法经营使用，借款利率为月利率2%，合同有效期内借款利率不变。双方同时约定因履行借款合同所产生的争议，协商不成的任何一方可向出借人住所地的人民法院起诉。合同签定后，原告王建文已于2015年5月5日将借款支付给被告赖志军，现还款期限已届满，但被告赖志军逾期还款，利息仅支付至2015年10月5日。被告赖志军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理认定事实如下：2015年5月4日，王建文（出借人）与赖志军（借款人）签订借款合同一份（合同编号：贷字G20150050041），约定：赖志军向王建文借款800000元，借款期限为2个月，自王建文实际放款日起算；借款用于合法经营使用，借款利率为固定利率，月利率2.5%，合同有效期内合同利率不变；利息从赖志军实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算,计算公式：利息=本金×月利率；赖志军按月（以发放贷款日至下月该日为计算月）结息，每月的放款日结算并预支付下月利息；若赖志军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%;还款方式为定期付息，到期还本；如赖志军出现未按期归还借款本息等违约情况，王建文可以要求赖志军赔偿一切直接或间接损失（包括但不限于借款本息、实现债权的费用、律师费等）；合同还约定了其他条款。2015年5月5日，王建文通过银行转账方式向赖志军交付了800000元。王建文自认赖志军按月利率2.5%的标准支付了2015年5月5日至2015年10月5日期间的利息。后赖志军没有继续偿还借款本息，王建文遂诉至本院，主张上述实体权利。另查：2017年5月24日，王建文与广东正鸿律师事务所签订诉讼委托代理协议，广东正鸿律师事务所指派律师贺四平为本案一审代理人；律师费22000元。2017年5月25日，广东正鸿律师事务所向王建文开具了22000元的律师费发票。以上事实，有借款合同、兴业银行网上转账受理单、委托代理协议、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。赖志军向王建文借款800000元，有借款合同、兴业银行网上转账受理单、开庭笔录等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，赖志军应当向王建文还款。赖志军未按约还款，应承担相应的违约责任，王建文要求赖志军自2015年10月6日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止的诉求，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题。王建文提供委托代理协议及律师费发票证明确因本案支出了律师费22000元，赖志军未按约定还款，应当按借款合同约定承担律师费。综上，原告王建文的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告赖志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赖志军于本判决生效之日起七日内向原告王建文偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2015年10月6日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告赖志军于本判决生效之日起七日内向原告王建文支付律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15078元（原告王建文已预交），由被告赖志军负担（被告赖志军于本判决生效之日起七日内迳付原告王建文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十月十七日书 记 员  孙 萌刘懿征
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9649号原告张永杰，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人朱文杰，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告黄春卫，男。关于原告张永杰诉被告黄春卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永杰负担。审判员  冯志刚二〇一七年十月十三日书记员  岳亚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221财保22号申请人梁元江，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人崔起亮，男，1955年10月5日出生，身份证号，汉族，农民，现住羁押于内蒙古自治区。申请人梁元江于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔起亮名下的林地（分别是53.2亩、6.8亩、145.5亩，地号：×××、70、71）的林权证予以保全，申请人梁元江以其自有的林地（地号：×××、65）的林权证提供担保。本院经审查认为，申请人梁元江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔起亮名下的林地（分别是53.2亩、6.8亩、145.5亩，地号：×××、70、71）的林权证，同时扣押申请人梁元江自有的林地（地号：×××、65）的林权证，期限为2017年10月27日至2020年10月26日。扣押期间双方不得损毁、转让、变卖。案件申请人费2030元，暂由申请人梁元江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员包青山二〇一七年十月二十七日书记员曹宝山
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2475号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与朱双凤、张小平借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱双凤、张小平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十一日
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1422行审15号申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。法定代表人陈召展，男，副局长。委托代理人：孟召合，男，宁津县国土资源局执法办主任，代理权限一般代理。委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。被执行人刘景福，男，住。申请人宁津县国土资源局于2017年9月26日向我院申请执行刘景福土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2017年1月18日以被执行人刘景福于2016年11月份未经依法批准擅自占用宁津镇西雒村集体土地（耕地，不符合土地利用总体规划）1178平方米从事钢结构辣椒收购车间建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字[2017]第50号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人刘景福退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地每平方米25元的罚款，计罚款为29450元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2017]第50号土地行政处罚决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动交纳土地行政罚款。另查，申请人于2017年4月5日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款29450元，被执行人未履行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行交纳罚款义务，申请人于2017年9月26日申请我院强制执行宁国土监字[2017]第50号土地行政处罚决定书中的第三条内容及加处罚款（即罚款29450元、加处罚款29450元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2017]第50号土地行政处罚决定书第三条内容。二、限被执行人刘景福于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书第三条内容所确定的义务，交纳罚款29450元及加处罚款29450元，共计罚款58900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  孙艳霞审 判 员  高国义人民陪审员  李秀青二〇一七年十月十日书 记 员  黄建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4007号原告：王备，男，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住址山东省枣庄市。委托代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告王备与被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王备委托代理人刘媛媛参加诉讼，被告刘洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王备向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金78500元、利息11775元、逾期违约金7850元；2、判令被告承担诉讼费由。事实与理由：2015年9月19日，原、被告双方签订《借款协议》，原告借给被告78500元人民币，双方约定借款期限为三个月，之后被告未按照约定期限还款。后原告多次向原告催要，至今未还。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告刘洪军未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年9月19日原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款78500元，利息5分，借款期限3个月，还款日为每月18日。崔丽作为共同借款人在该协议中签字，另一案外人岳宁在担保人处签字。《借款协议》签订后，原告于2015年9月20日向被告的银行卡中转账42000元，2015年10月20日被告偿还原告借款本金26166.66元，现因被告未及时足额偿还借款，原告起诉来院。庭审中原告将”要求被告偿还借款本金78500元”变更为”要求被告偿还本金52334元及利息”，其它请求不变。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘洪军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张由被告偿还52334元的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告虽在《借款协议》中约定借款金额为78500元，但原告实际转账给被告42000元，故本院认定原告借给被告本金42000元，2015年10月20日被告偿还给原告26166.66元，故被告应向原告偿还借款本金15833.34元。关于原告主张借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。因此原告主张自2015年10月20日至借款实际清偿之日止按年利率24%计算，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内给付原告王备借款本金15833.34元；二、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内给付原告王备借款本金15833.34元的利息（自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王备的其他诉讼请求。案件受理费1598元，公告费400元，由被告刘洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽代理审判员姜岳人民陪审员张玉华二○一七年十月十日书记员边建勋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2217号原告：钟衍平，男，汉族，1960年12月15日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄珮，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟瑶，女，汉族，1984年8月8日生，住赣州市章贡区，系原告钟衍平的女儿。被告：钟衍奎，男，汉族，1949年3月18日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告钟衍平与被告钟衍奎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告钟衍平及其委托诉讼代理人黄珮、钟瑶、被告钟衍奎及其委托诉讼代理人吴正信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟衍平向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理赣州市章贡区小南门×号×栋×室房屋过户登记手续，将该房屋的产权登记在原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的兄长。2001年，原告与被告达成口头协议，原告以五万元价款购买被告所有的赣州市章××区××单元××室房屋，2001年6月至2003年年底，原告付清五万元房款。但付清房款后，被告以女儿读书需要为由，拖延交房时间，直到2006年2月底，被告才将房屋交给原告。原告于2006年3月对房屋进行了装修，同年6月，原告一家搬进该房屋居住，并宴请了亲朋好友，被告夫妻还为此给了红包以示祝贺。2011年，被告突然要求原告增加购房款5000元及燃气初装费1500元，2011年6月2日，原告付款6500元给被告，被告出具了总收条，并向原告交付了该房屋的房产证和房屋契证。之后，原告多次向被告要求办理房屋过户手续，但是被告均以没时间为由拖延。原告遂起诉至法院，要求处理。被告钟衍奎答辩称，1、原、被告双方房屋买卖未签订书面合同，违反法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖合同无效，应依法撤销；2、双方在未确认房屋总价款的情况下，原告支付了5.5万元预交房款，入住涉案房屋后拒绝与被告协商确认房屋总价，不愿再支付未明确的房价款，若以5万余元购房款成交显失公平，所以双方买卖关系不能成立；3、涉案房屋房产证之所以会在原告处，是因为被告曾向原告借款10万元，并将房产证作为抵押交给原告。经审理查明，原告钟衍平与被告钟衍奎系兄弟关系。2006年，原、被告达成口头房屋买卖协议，被告同意将其所有的坐落于赣州市章××区××单元××室（建成年份：1990年，建筑面积75.7㎡）以5.5万元的价格出售给原告。2006年3月，原告及家人入住上述房屋并进行了装修，居住至今。2011年6月2日，被告向原告出具收条，载明收到原告交小南门×栋×单元×室房款伍万伍仟元整，注明房产证已交，另收燃气初装费1500元。上述事实，有当事人提交，并经庭审举证、质证的身份证、房产证、住房证、收条、证人证言等证据证实，足以认定。关于被告提出其将房产证交给原告是作为借款抵押的答辩意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，1、关于原、被告双方口头达成的房屋买卖合同是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告支付了购房款，履行了主要义务，被告交付了房屋及房产证，视为接受，合同成立。2、关于原告是否已经支付了全部购房款的问题。首先，被告出具了收条，载明收到房款伍万伍仟元整，在该收条上并未注明尚欠房款，且被告出具收条的同时将房产证交予原告，按照交易习惯和生活常理，收条载明的5.5万元即双方约定的总价款。其次，结合本案讼争房屋的坐落地址、建成年份、建筑面积等，5.5万元的购房款基本符合双方交易时的房屋市场价格。第三，房屋买卖协议达成后，原告入住该房屋并进行了装修，一直使用该房屋，时间已有11年之久，期间被告并未表示异议，上述事实相互印证，可以证明原告已经履行交付全部购房款的义务。原、被告达成的房屋买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同全面履行各自的义务。原告支付了房屋价款，被告交付了房屋，合同已实际履行，被告协助原告办理房屋产权过户手续是其应尽的附随义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：限被告钟衍奎于本判决书生效之日起十日内协助原告钟衍平办理位于赣州市章贡区XXXX栋X单元XXX室房屋的产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告钟衍奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 澎人民陪审员  杨品谷人民陪审员  梁唯清二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10007号原告：徐育敏,男,1986年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。被告:��紫琪,男,1986年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈佳佳，女，1987年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐育敏与被告王紫琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理；审理中，本院依原告申请追加陈佳佳作为本案被告参加诉讼，后转普通程序组成合议庭进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹效顺到庭参加诉讼，被告王紫琪、陈佳佳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐育敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王紫琪归还借款本金40000元；2.判令被告王紫琪支付原告借款利息（以40000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月20日起计算至实际支付之日止）；3.被告方承担本案诉讼费用。审理中，原告明确要求两被告承担共同还款责任。事实和理由：2016年1月19日，被告王紫琪向原告借款40000元，双方约定按照月利率2%支付利息，并立下借条。2016年下半年开始，原告多次向被告王紫琪催讨借款，但至今未归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告王紫琪未作答辩。被告陈佳佳未作答辩。经审理查明：2016年1月19日，被告王紫琪向原告出具借条，载明：被告王紫琪向原告徐育敏借款40000元，月息按2%计息。后原告催讨未果，遂诉诸本院。另查明，被告王紫琪与被告陈佳佳于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日登记离婚。审理中，经询问，原告解释称，其与被告王紫琪相识多年，也有过资金往来；2016年1月19日前几日，被告王紫琪找到原告提出要借款40000元用于家庭周转，2016��1月19日，原告从父母处拿了点现金和自己的自有现金凑齐40000元后交付被告王紫琪，王紫琪当场出具了上述借条；至今，两被告未归还借款本息。上述事实有当事人提交的借条、婚姻登记档案信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王紫琪出具的借条原件，且陈述的借款经过符合常理，被告王紫琪未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告王紫琪40000元的事实予以确认。款项出借至今，被告王紫琪未归还借款，故原告要求被告王紫琪归还借款40000元并从2016年1月20日起到实际归还之日止按照月利率2%的标准计付利息的主张，本院依法予以支持，利息以40000元为基数。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈佳佳应与被告王紫琪对上述债务承担共同还款责任。被告王���琪、陈佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王紫琪、陈佳佳于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐育敏借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月20日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告王紫琪、陈佳佳共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  张桃英二〇一七年十月二十三日书 记 员  马雪刚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7323号原告：植亚良，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告：蓝水华，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：石国文，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告植亚良、蓝水华诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月21日和10月12日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人石国文、吴宏燕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产过户登记手续并取得不动产权证；2.被告向原告退还办理不动产权证书费用800元；诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告立即为位于中山市××镇××××名苑小区办理确权登记手续（大确权）。事实和理由：原、被告于2013年11月29日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产）。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及办证工本费800元，被告亦于2014年6月30日向原告交付了房屋，但逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书。此外，被告以其公章在员工手上为由无限期拖延办证，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。现被告因债务问题而拖欠相关办证人员工资而导致无法与其沟通无法办证的具体原因。直至给予被告资金支持的物管公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（以下简称为科苑物管公司中山分公司）被业主强行清出，被告因没有物业管理费和商铺租金收入后更无力继续跟进办证。科苑物管公司中山分公司和被告属同一集团的项目公司，被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天并要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现楼盘的原物业管理公司科苑物管公司中山分公司被已业主强制清出，导致被告唯一的资金来源断绝，无力起诉业主以追讨拖欠的物业管理费等，更无力继续跟进办证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月29日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为356970元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年4月21日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款356970元。2015年12月14日，吴小翠经手开具收据给原告，确认收到原告交纳的用于办理涉案房地产房产证工本费800元。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且××名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才至今没有办理；有关转移登记（为业主办理不动产权证）问题，坚持诉求被告返还办证费用800元，认为被告已经以其实际行动表示不会为原告办证，所以坚持诉求被告退回，并由原告自行向相关部门缴纳原告应付的办证费用。如果是通过法院强制执行的方式办证的亦可将办证费用及所需资料（证件等）交予法院。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年6月30日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内（即2017年5月17日前）履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务及退还办证费用有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的××名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理××名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的××名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理××名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告植亚良、蓝水华办理中山市××镇××名苑××幢××单元××室房地产的不动产权证；三、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告植亚良、蓝水华返还办证费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告植亚良、蓝水华垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告植亚良、蓝水华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一七年十月二十六日书记员 卢绮琴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1875号原告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。负责人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。被告：刘文娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：钟向磊，男，1987年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达保险公司”）与被告刘文娟、钟向磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达保险公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。被告刘文娟、钟向磊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达保险公司诉称，2013年11月3日16时许，钟向磊无证驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车，在事故发生地点与方某驾驶的两轮摩托车相撞，致方某受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，钟向磊负事故全部责任。本案经临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第10号判决书判决，原告依法垫付赔偿款12796.08元。由于钟向磊系无证驾驶，原告垫付后依法享有追偿权，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的保险金12796.08元。被告刘文娟未答辩。被告钟向磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文娟系鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人。2013年11月3日16时许，被告钟向磊驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿振兴大道由东向西行驶至沂堂镇路段时，与前方顺行的方某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成方某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告钟向磊无证驾驶机动车观察不周、未确保安全、未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任。因涉案鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车在信达保险公司投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，事故发生后方某将信达保险公司诉至本院，本院于2014年4月16日作出（2014）临罗民一初字第10号民事判决书，判决信达保险公司在交强险限额内赔偿方某道路交通事故损失12796.08元。2014年5月9日，信达保险公司将12796.08元汇入本院账户，履行了上述判决书判决的赔偿义务。原告赔偿损失后，在赔偿范围内向被告主张追偿权，为此成诉。本院认为，根据原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等书证，能够认定被告钟向磊无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生交通事故致方某人身损害、负事故全部责任及原告在交强险责任限额范围内赔偿方某损失12796.08元的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告钟向磊未取得驾驶资格导致第三人人身损害，故原告有权向被告钟向磊主张追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案被告刘文娟作为机动车所有人，应当承担相应赔偿责任，即按照自身过错程度大小承担相应责任。综上所述，被告刘文娟对原告的垫付款12796.08元承担30%的责任，被告钟向磊对原告的垫付款12796.08元承担70%的责任，即被告刘文娟承担3838.82元，被告钟向磊承担8957.26元。被告刘文娟、钟向磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文娟向原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款3838.82元，于本判决生效后十日内履行；二、被告钟向磊向原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款8957.26元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘文娟负担36元，被告钟向磊负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年十月三十日书 记 员  马 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2387号原告：喀某，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。委托诉讼代理人：胡某1，喀某员工。被告：李某，男，1976年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某1，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：胡某2，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告李某、刘某1、胡某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人胡某1到庭参加诉讼，被告李某、刘某1、胡某2、刘某2经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金48000元，利息17156.62元，本息合计65156.62元；2.要求被告给付2017年5月5日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年12月24日，李某在原告处借款48000元，约定利率为10.73‰，到期日为2015年12月5日，被告刘某1为共同借款人，被告胡某2、刘某2为借款保证人。截止2017年5月4日尚欠本金48000元，利息17156.62元，本息合计65156.62元，此款至今未还。被告李某、刘某1、胡某2、刘某2经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告李某在原告处借款48000元，约定利率为10.73‰，到期日为2015年12月5日，被告刘某1为共同借款人，胡某2、刘某2是借款保证人。截止2016年12月19日尚欠原告本金48000元及利息。本院认为，李某在原告处借款，刘某1是共同借款人，胡某2、刘某2是借款保证人，截止2016年12月19尚欠原告借款本金48000元及2016年12月20日后的利息事实清楚，证据充分。李某、刘某1、胡某2、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告李某、刘某1、胡某2、刘某2偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、刘某1于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金48000元，并按照约定利率给付自2016年12月20日起至此款还清之日止的利息；二、被告胡某2、刘某2对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费600元，合计1315元，由被告李某、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年十月十七日书 记 员  宋 赫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7035号原告：郭建明，男，汉族，1962年12月1日生，住昆山市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：朱建林，男，汉族，1963年10月12日生，住昆山市。原告郭建明与被告朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告朱建林下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告郭建明及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告朱建林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告郭建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱建林归还郭建明借款40000元及利息（按同期同类银行贷款利率，自2015年1月31日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由朱建林负担。事实与理由：朱建林与郭建明的老婆认识。2014年7月25日，朱建林以准备购买货车做运输生意为由向郭建明借款40000元。因郭建明的老婆不识字，后由郭建明出面向朱建林借款40000元，双方约定于2015年1月30日前归还。该借款到期后，郭建明多次向朱建林催要，但其一直以种种理由推脱，未能按约归还借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱建林未作答辩。郭建明围绕诉讼请求依法提交了证据，朱建林未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对郭建明提供的证据，本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：朱建林与郭建明妻子相识。2014年7月25日朱建林因购买货车缺少资金为由向郭建明妻子借款。后由郭建明向朱建林出借款项。朱建林出具借条，载明“今有XX镇XX村X号朱建林向郭建明借人民币肆万元正（40000元），还款日期为2015年1月30日。郭建明陈述上述款项是现金交付朱建林。后因朱建林未按约定归还借款从而引起本案诉争。本院认为：朱建林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律法律保护。朱建林与郭建明已建立民间借贷关系，朱建林应当按照约定的期限归还借款。现朱建林未提供证据证明已经归还上述借款，故对郭建明要求朱建林归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。朱建林未在约定期限内归还借款，故还应自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建林于本判决生效之日起十日内归还原告郭建明借款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费930元，公告费690元，以上共计1620元，由被告朱建林负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  朱雪花二〇一七年十月二十六日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6860号原告：陈成，男，1986年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，员工。本院受理原告陈成与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告陈成对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告陈成的起诉。经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 秋人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年十月十二日书 记 员  李 巍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执744号申请执行人：富某某。被执行人：汪某某。本院依据发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初546民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪某某在X支行账号为X内的存款X元。二、冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟君二〇一七年十月二十五日书记员  李 杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6438号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：李二香，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）诉被告李二香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告李二香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君华公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130009元及利息6552元，从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计59804元，以本金还清之日计数为准）。事实与理由：原告与被告于2014年9月1日签订了商品房买卖合同,同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为130009元。协议约定：被告应于2015年8月26日之前分2次还清所有借款，该日期前按照年利率6.72%计算借款利息，若被告不能按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金，但被告至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁决。因无法以其他方式向被告李二香送达诉讼材料，本院依法公告向被告李二香送达诉讼材料，公告期满后，被告李二香未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告君华公司围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，原告君华公司提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告君华公司与被告李二香及案外人广东骏鼎实业投资有限公司于2014年9月1日签订《借款协议》，约定被告李二香向原告君华公司借款130009元，用以支付购买位于中山市火炬开发区××号君华新城7期75幢502房的首期款。由原告君华公司开具首付款发票给被告李二香，被告李二香开具收据给原告君华公司，不需要现金支付。该款被告李二香应于2015年2月26日偿还65004元，于2015年8月26日偿还65005元。借款期间的利息按年利率6.72%计算。被告李二香若不按时归还借款，原告君华公司有权每日收取拖欠款项的1%作为违约金。案外人广东骏鼎实业投资有限公司为前述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告君华公司向被告李二香开具了首付款发票。2014年9月5日中山市火炬开发区××号君华新城7期75幢502房备案登记至被告李二香名下。庭审时，原告君华公司变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金130009元及违约金（自逾期还款之日起至还清之日止，按年利率24%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告君华公司与被告李二香、广东骏鼎实业投资有限公司签订了《借款协议》，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，各方均应遵守。原告君华公司已经按约定，向被告李二香开具了首付款发票，原告君华公司与被告李二香之间的借贷关系成立。被告李二香未按照约定向原告君华公司偿还借款本金及利息，构成违约。原告君华公司主张被告李二香偿还借款130009元及违约金（自逾期还款之日起至还清之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李二香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告李二香未依约向原告君华公司偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：被告李二香应于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司偿还借款130009元及违约金（其中以65004元为基数，自2015年2月27日起至清偿之日止，以65005元为基数，自2015年8月27日起至清偿之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预交），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担132元，由被告李二香负担4096元（被告李二香应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市君华房地产开发有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十月十二日书记员  罗 鑫甄玉婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执545号申请执行人：李永锋，男，1974年1月29日出生，汉族，新宁县人。委托代理人：达世姣，女，1949年10月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李代华，男，1973年11月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李巧云，女，1973年7月27日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李永锋与被执行人李代华、李巧云房屋租赁合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初196号号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后。经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  阳海英
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1230号原告：刘晓毅，男，1981年8月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：王丽伟，女，1982年12月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告刘晓毅与被告王丽伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓毅到庭参加诉讼，被告王丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘晓毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离威海经济技术开发区杨家滩3号楼306室的房屋，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.被告赔偿从2017年2月至实际交付之日止，每月租金1500元。事实与理由：2015年1月，原、被告经法院判决离婚，判决书写明位于威海经济技术开发区杨家滩花园3号楼306室（以下简称涉案房屋）及屋内物品归原告所有。2017年2月，被告与其父亲王学俭住进该房屋内，原告三次报警，但被告一直以假话蒙蔽民警，原告仍未能入住涉案房屋。原告认为，被告的非法搬入侵害了原告的合法权益，故起诉。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。王丽伟未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，后经本院判决离婚，离婚后，原告就双方之间的财产纠纷另行提起诉讼，2016年3月16日，本院以（2015）威经技区民初字第686号民事判决书判决：涉案房屋及室内装修归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还，原告给付被告财产差价款127000.04元。2016年10月17日，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民终1048号民事判决书判决维持上述第一项判决。经查，双方在该案执行过程中，已经就财产差价款协商一致并履行完毕。另查，被告现居住于涉案房屋内。本院认为，生效判决书已经判决涉案房屋归原告所有，被告无正当理由占用涉案房屋，侵害了原告的合法权益，原告要求被告腾出房屋，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽伟于判决生效后三十日内腾出威海经济技术开发区杨家滩花园-3号-306室。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇一七年十月十六日法官助理 张丽红书 记 员 唐 腾
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初2847号原告王井芝，女，1953年5月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告张素红，女，1971年5月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县新开区。委托代理人周立中，男，1974年7月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县新开区，系被告张素红之夫。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区裕华路18小学对面。负责人刘晓明，该公司总经理。委托代理人张波，系该公司员工。原告王井芝与被告张素红、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井芝及其委托代理人张志勇、被告张素红委托代理人周立中、被告平安保险公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5012.73元，误工费2500元，住院伙食补助费300元，护理费300元，交通费200元，电动车损失7000元，精神损害抚慰金3000元，共计18012.73元；2、被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿病历复印费12.5元，将电动车损失7000元变更为要求被告修复或恢复原状。事实与理由：2017年4月25日7时许,原告驾驶电动车去刘宋小学送孩子,行至学校大门前道路上正在自南向北行驶时,车身猛地一响,原告当时大脑一片空白,心跳加速,过了一会儿稍微平静后,原告才发现被告驾驶的现代轿车左前角撞到了原告电动车的右侧后部。原告当时顿感头晕目眩,心动过速,��告带原告去刘宋中心卫生院看病。因被告承诺对原告的所有损失负责,故原告未报警。此后原告身体尚感不适,遂于4月28日至5月1日到香河县人民医院治疗,经诊断原告的病情为胸闷待查,心律失常等。原告的电动车被撞坏后经咨询得知已经没有修复价值。原告要求被告对上述损失负责,被告出尔反尔,以各种理由推诿。原告认为,在原告正常行驶过程中,被告驾驶轿车在后面撞到原告车辆,被告应该负此事故的全部责任。并且双方在没有达成赔偿协议的情况下,被告一方对交警队谎称双方已经达成协议,没有要求交警队勘察现场,从而使交警队无法做出事故认定,相关责任完全在被告一方。因为被告方的过错,香河县公安交通警察大队出具了香公交证字[2017)第170003号道路交通事故证明,告知原告到人民法院起诉。现原告依法起诉,请查明事实,依法判决。原告王井芝为证明自己的主张，��法院提交了香河县公安交通警察大队道路交通事故证明、事故现场照片、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院病历、交通费票据、病历复印费票据等证据材料。被告张素红辩称两车碰撞后，刘宋小学的会计和原告去刘宋卫生院看病，看完之后原告就回到刘宋小学校长室，调解未果。被告张素红为证明自己的主张，向法院提交了汽车的行驶证及该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险的保险单、被告张素红驾驶证等证据材料。被告平安保险公司辩称被告张素红驾驶的车辆在该公司投保交强险和三者商业险50万，对于原告与事故有直接关系，合理合法的损失该公司同意支付，但因自身原因导致的扩大损失该公司不予承担，诉讼费该公司不予承担。被告平安保险公司同意赔偿原告电动车损失2000元。被告平安保险公司未提交证据。经审理查明：2017年4月25日7时许,原告驾驶电动车去刘宋小学送孩子,在学校大门前道路上与被告张素红驾驶的冀Ｒ×××××（临）号现代轿车发生交通事故，被告张素红驾驶的冀Ｒ×××××（临）号汽车左前角撞到原告驾驶电动车的右侧后部。此事故经香河县公安交通警察大队调查，认为现场已变动，冀Ｒ×××××（临）号汽车左前角及电动三轮车右侧后部有明显撞击痕迹，因双方所述情况不一致，又无其他证据证明事情发生经过，无法对此事故作出准确认定，故书面通知双方当事人到香河县人民法院提起民事诉讼。被告张素红驾驶的冀Ｒ×××××（临）号汽车投保于被告平安保险公司，投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元（不计免赔）。该车正式号牌为冀Ｒ×××××。原告王井芝在香河县人民医院治疗3天，经诊断胸闷、心律失常、高血压。原告王���芝支付医疗费5012.87元，病历复印费12.5元，交通费200元。被告张素红具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告提供的证据在卷可证，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应承担相应的法律责任。本案中，香河县公安交通警察大队经调查虽未作出该事故责任认定，但冀Ｒ×××××（临）号汽车左前角及电动三轮车右侧后部有明显撞击痕迹，故应认定被告张素红负全部责任。原告要求赔偿医疗费5012.73元，有票据证实，予以支持；要求赔偿误工费2500元，因原告已64周岁，故不予支持；要求赔偿住院伙食补助费300元及护理费300元，符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费200元、病历复印费12.5元，有票据证实，予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金3000元，无法律依据，不予支持；要求��偿电动车损失7000元，被告平安保险公司同意赔偿原告电动车损失2000元，被告张素红在开庭后已赔偿原告电动车损失1900元，二被告的意见未违反法律规定，法院予以采纳，原告要求被告将电动车修复或恢复原状的意见，不予支持。因被告张素红驾驶的汽车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元（不计免赔），原告的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均在交强险赔偿限额内，故原告的上述损失均由被告平安保险公司赔偿。原告支付的病历复印费12.5元，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告张素红承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王井芝各项损失共计5812.73元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费），于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王井芝电动车损失2000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告王井芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告王井芝负担100元，由被告张素红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年十月二十七日书记员  王金保
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3327号原告：朱世敏，男，汉族，1953年10月15日出生，住山东省单县。被告：吴常收，男，1983年2月14日出生，汉族，住。原告朱世敏诉被告吴常收不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱世敏到庭参加诉讼，被告吴常收下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告朱世敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月26日被告因建材门市需要到单县原大李海信用社贷款，经我协调被告顺利贷出100000元，2014年6月26日到期。到期后大李海信用社向被告催要未果，由原告接收把这笔贷款归还了上述贷款本息共计102484.41元。此后我多次向被告追要该款，被告至今未还。故原告起诉来院。被告吴常收未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、被告身份证、被告妻子身份证、被告结婚证、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款申请书、共同还款责任承诺书、农户基本情况表、贷转存凭证、贷款还款通知单复印件各一份。证明被告曾在山东省单县农村商业银行股份有限公司大李海支行贷款100000元；2、单县农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明原告朱世敏替被告吴常收偿还借款100000元。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告吴常收在原单县大李海信用社（现为山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行，以下简称大李海支行）贷款100000元。原告于2014年6月29日替被告偿还了100000元及利息2484.41元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告从大李海信用社贷款后，未能按时归还，原告作为被告贷款的介绍人，原告替被告履行债务的行为，使被告取得了不当利益，造成原告受到相应的损失，被告应当予以返还。原告为被告偿还了贷款本息102484.41元，被告应当返还原告102484.41元。但原告只要求被告偿还100000元本金，于法有据，故本院予以支持。综上所述，被告应返还原告本金100000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴常收于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴常收负担（（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  万道展人民陪审员  周传安二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 慎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初3312号原告：胡红根，男，1983年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：长沙海真教育咨询有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋9层940房。法定代表人：熊洁。被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族。原告胡红根与被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红根的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡红根向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》，并退还16052元；2、依法判令被告熊洁对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。其事实和理由如下：2016年3月31日，原告胡红根与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订大果情商课程合同，合同约定由被告履行B套餐课程260课时，但被告长沙海真教育咨询有限责任公司于2016年11月6日起擅自停止营业，且已无经营能力，原告剩余课时为222课时。被告长沙海真教育咨询有限责任公司恶意违约，造成原告子女无法继续享受合同约定的剩余课时。原告与被告多次协商退款事宜，被告均未履行口头约定。被告长沙海真教育咨询有限责任公司系由被告熊洁注册成立的一人有限责任公司，且被告熊洁并未实缴其认缴的注册资本。被告熊洁应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带赔偿责任。被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年3月31日，原告胡红根与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订了一份《大果情商课程合同》，合同约定由被告长沙海真教育咨询有限责任公司为原告胡红根的小孩提供B套餐课程260课时培训。同日，原告胡红根向被告长沙海真教育咨询有限责任公司支付了课程学费18800元，并由被告长沙海真教育咨询有限责任公司开具了收据。协议签订后，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，尚剩余222个课时未上，折合成学费为16052元。另查明，被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，认缴出资额为100000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告胡红根依约支付了课程学费，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，属违约行为，依法应当承担违约责任，现原告胡红根要求解除合同及退还未提供课时的学费，本院予以支持。被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，该公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告熊洁依法应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡红根与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》；二、被告长沙海真教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告胡红根学费16052元；三、被告熊洁对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  黄 旭二〇一七年十月九日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）粤06民终9848、9850号上诉人（原审原告）：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：张何坚。被上诉人（原审被告）：罗万齐，男，汉族，1962年3月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县，被上诉人（原审被告）：罗ＸＸ，男，汉族，1986年6月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县，上诉人佛山市粤金丰饲料有限公司因与被上诉人罗万齐、罗ＸＸ劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1747、1748号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。两案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、各方同意由佛山市粤金丰饲料有限公司于2018年1月15日前向罗万齐支付112000元（该款项划入罗万齐在中国邮政储蓄的账户，卡号62×××01）；向罗ＸＸ支付25000元（该款项划入罗ＸＸ在中国邮政储蓄的账户，卡号62×××68）。履行完毕后，各方因劳动关系纠纷所产生的权利义务已经结清，互相不再追究对方任何法律责任。二、如佛山市粤金丰饲料有限公司逾期履行本调解协议书的给付义务，罗万齐有权按照广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1747号民事判决、罗ＸＸ有权按照广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1748号民事判决确定的债权数额向人民法院申请强制执行（若因银行转账的操作造成付款时间延误的除外）。三、两案一审案件受理费原审法院减半收取10元；二审案件受理费20元，减半收取10元，合共20元，由佛山市粤金丰饲料有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年十月十七日书记员  杜 杰
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行审85号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。被执行人邱以廷,男,1962年8月17日出生,汉族,住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚[2015]0245号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人邱以廷未经批准，于2015年9月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇邱家庄村集体土地(耕地)89平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2015]0245号行政处罚决定，处罚内容如下：责令退还非法占用的土地；限期十五日内拆除在非法占用的89平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2015]0245号行政处罚决定已依法送达给被执行人邱以廷，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2015]0245号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的89平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2015]0245号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”以及《日照市国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人市国土局对被执行人邱以廷擅自占用集体土地建设住宅的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]0245号行政处罚决定,由申请执行人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  秦玉霞二〇一七年十月三十日书 记 员  陈佼佼
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初254号原告：成都怡生乐居广告有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号**楼。法定代表人：贺寅宇，总经理。委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。特别授权。被告：成都明亨投资有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**号*幢**层*号。法定代表人：刘忠孝，职务不详。本院受理原告成都怡生乐居广告有限公司诉被告成都明亨投资有限公司广告合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都怡生乐居广告有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告成都怡生乐居广告有限公司自愿申请撤回对被告成都明亨投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都怡生乐居广告有限公司撤回对被告成都明亨投资有限公司的起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告成都怡生乐居广告有限公司承担。审 判 长  隋 婧人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  彭淑清二〇一七年十月十六日书 记 员  周红华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10812号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：杨新伟，男，1987年7月18日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨新伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨新伟偿还原告金穗贷记卡透支本金11,117.39元；2、被告杨新伟偿付原告截止至2017年1月7日的透支利息3,793.58元、逾期还款违约金932元及自2017年1月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年1月7日透支本金11,117.39元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行���监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年1月7日，被告所欠的透支利息为3,793.58元、逾期还款违约金为932元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告杨新伟未作答辩。审理中，因被告偿还了29元，故原告按照透支本金、透支利息的顺序予以扣减，并变更第一项诉讼请求为判令被告杨新伟偿还原告金穗贷记卡透支本金11,098.39元。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金11,098.39元；二、被告杨新伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年1月7日的透支利息3,793.58元、逾期还款违约金932元，及自2017年1月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费560元，合计诉讼费756元，由被告杨新伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约���低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更2653号罪犯唐万碧，女，汉族，1955年8月20日出生于重庆市江北区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年9月12日作出（2013）南法刑初字第927号刑事判决，以被告人唐万碧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失人民币17.1万元。刑期自2013年8月30日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。本院于2016年1月27日作出（2015）渝五中法刑执字第6233号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月27日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯唐万碧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对其减去有期徒刑八个月。本院经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐万碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐万碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯罚金未缴纳，未完全退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐万碧减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年十月十八日书记员  龚玮涛
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初479号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人潘建华，男，1981年2月28日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。被告人潘建华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）97号起诉书指控被告人潘建华犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人潘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人潘建华于2017年5月31日18时许，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至苏2**线28KM+580M处路口时，与由西向东行驶至该路口的被害人赵某（男，住如东县岔河镇龙发村六组）发生碰撞交通事故，致被害人赵某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人潘建华承担事故的主要责任。事发后，被告人潘建华报警，在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘建华与被害人近亲属达成和解协议，并已履行到位，且取得谅解。上述事实，被告人潘建华在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书及检验报告；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、和解协议书、谅解书；被告人潘建华的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建华违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘建华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人潘建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人潘建华在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人潘建华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人潘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年十月三十日书 记 员  徐艺路
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1442号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人易霞，女，1980年7月11日出生于四川省乐山市，大学本科文化，于2017年5月8日被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因吸毒严重成瘾，于2017年5月8日被北京市公安局石景山分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被羁押，同年6月13日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1479号起诉书指控被告人易霞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人易霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年7月或8月份的一天，被告人易霞在在北京市丰台区长辛店花园南里104号其暂住地内，容留张某吸食毒品。2016年9月至12月的一天，被告人易霞在北京市丰台区长辛店花园南里104号其暂住地内，容留张某、周某吸食毒品。2017年5月4日，被告人易霞在北京市丰台区长辛店花园南里104号其暂住地内，容留张某、周某吸食毒品。2017年5月7日，被告人易霞被北京市公安局石景山分局八宝山派出所民警抓获。上述事实，被告人易霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张某、周某证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，照片，租房合同，证据保全决定书及清单，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过，以及被告人易霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易霞无视法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人易霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人易霞到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人易霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人易霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 琳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢145号申请执行人蔡晓映，女，汉族，1956年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人彭松，男，汉族，1982年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人彭先才，男，汉族，1956年4月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人卢清碧，女，汉族，1958年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。被执行人彭涛，男，汉族，1986年03月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。申请执行人蔡晓映与被执行人彭松、彭涛、彭先才、卢清碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭松、彭涛、彭先才、卢清碧应向申请执行人蔡晓映偿还借款本金二十八万五千元，并承担案件受理费3012元。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人彭松、彭涛、彭先才、卢清碧名下的银行存款及其它财产情况。除被执行人彭先才、卢清碧所有的位于瓮安县雍阳镇文峰北路71号楼1号成套住宅（产权登记2012048**）、2号成套住宅（产权证号2012048**）、3号门面（产权证号2012048**），本院已依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人彭先才、卢清碧房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月二十四日书记员  刘晓宇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执65号之六申请执行人：金百红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：张吉成，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽中宜水电股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城关南园8号。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽中宜水电股份有限公司分公司安徽中宜水电股份有限公司林河电站、安徽中宜水电股份有限公司道义电站在国网安徽省电力公司岳西县供电公司售电款273314.40元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十月十七日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11255号之一原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。法定代表人方能斌。委托代理人洪华娟。委托代理人缪钟林。被告杭州萧山兴木园艺场。经营者华丽珍。被告杭州万汇供应链有限公司。法定代表人付子江。被告杭州傅鑫机械有限公司。法定代表人付子江。被告付子江。本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告杭州萧山兴木园艺场、杭州万汇供应链有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、付子江借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回对杭州萧山兴木园艺场、杭州万汇供应链有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、付子江的起诉。案件受理费110367，减半收取55183.50元，财产保全申请费5000元，共计60183.50元，由杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  杜国良人民陪审员  周桂珍人民陪审员  汤林美二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5319号原告：陈春玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孟祥宇，男,1979年10月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口，统一社会信用代码913401213552108832（1-1）。负责人：王勤，总经理。委托诉讼代理人:孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑东平，公司员工。原告陈春玲诉被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司（以下简称“国网长丰公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托诉讼代理人孟祥宇，被告国网长丰公司的委托诉讼代理人孟晓勇、郑东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费共计325873元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日00时10分许，合肥市新站区东方大道与淮远路交口天元小区4幢1单元楼道发生火灾，致原告陈春玲在逃生过程中受伤。原告紧急送往安徽省第二人民医院抢救，后转院至中国人民解放军第一零五医院治疗，2017年4月14日治疗结束出院，原告伤情经鉴定构成八级伤残。该起事故经合肥市新站综合开发试验区公安消防大队作出合新公消火认字（2016）第0005号《火灾事故认定书》，认定起火原因为电表箱内线路故障，引燃电表及楼道内存放的电瓶等可燃物导致蔓延成灾。由于被告维护不当，监管不力，未能及时进行维修管理，进而引发火灾，应承担侵权的赔偿责任。被告国网长丰公司辩称，1、原告没有起诉应起诉的合肥市永建物业有限公司，如果合肥市永建物业有限公司承担责任，那么法院应扣除该责任，在本案中，我方只承担相应的责任；2、原告按城镇户口标准计算依据不足；3、本案不应赔偿被扶养人生活费，伤残等级只有1-4级才赔偿被扶养人生活费；4、精神抚慰金过高，误工费证据不足。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日00时10分许，位于合肥市××站区××新城小区××单元楼道发生火灾，原告避险受伤。本起火灾经合肥新站综合开发试验区公安消防大队认定：起火部位为楼道内电表箱，起火点为电表箱左上角，起火原因为电表箱内线路故障，引燃电表及楼道内存放的电瓶车等可燃物导致蔓延成灾。原告受伤当日即被送往安徽省第二人民医院门诊治疗，2016年3月18转院至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2016年4月5日出院，2017年4月5日入安徽中医药临床研究中心附属医院住院，2017年4月14日出院。经原告申请，安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月出具鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级：陈春玲因外伤致腰2及腰5椎体压缩性骨折，构成捌级伤残。2、误工期、营养期、护理期：陈春玲误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜、营养期共计以60日为宜。3、后期治疗费：陈春玲的腰部内固定物取出所需的后期治疗费为12000元左右。原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告提供公司误工证明，主张其误工损失为19380元。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，天元新城小区4幢1单元楼道发生火灾，原告避险受伤事实存在，应予认定。涉案线路故障的电表箱系国网长丰公司管理，故原告主张国网长丰公司承担赔付责任，本院依法予以支持。关于原告主张的各项费用，原告的医疗费依据票据认定为61370.29元，部分票据未显示陈春玲姓名，无法看出是原告因此次受伤花费，故不予支持；原告主张的残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、误工费19380元、护理费10440元（90天×116元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、被抚养人生活费33947元【10287×（12年+10年）×30%÷2】、鉴定费3000元、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的护理费票据一张2805元本院已计算在支持的护理费10440元中，该2805元不再重复计算。住院伙食补助费按住院两次总计27天计算为810元（27天×30元/天）。综上，原告主张的合理损失为321683.29元，国网长丰公司应支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈春玲各项损失合计321683.29元；二、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告陈春玲负担35元，被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一七年十月二十四日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）黑0603刑更1号罪犯焦树仁，男，1953年1月19日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院于2017年3月1日作出（2017）黑0603刑初26号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯焦树仁拘役三个月，并处罚金人民币9000元。2017年4月1日大庆市第四看守所以罪犯焦树仁患有高血压、心功能不全羁押期间有健康危险不适宜羁押为由向本院出具了看守所暂不予收押通知书。2017年6月9日罪犯焦树仁以其患有脂肪肝、冠心病、心功能不全等疾病，存在高血压急症及心脑血管意外风险为由，向本院申请暂予监外执行。本院委托大庆市人民医院对罪犯焦树仁的病情进行鉴定，2017年9月13日大庆市人民医院《鉴定意见书》鉴定意见为焦树仁患有心功能三级，高血压3级（重度）很高危，其所患疾病符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度。本院于2017年9月21日征求了大庆市龙凤区人民检察院的意见,大庆市龙凤区人民检察院于2017年9月26日回函同意本院拟对罪犯焦树仁暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯焦树仁暂予监外执行，期限三个月。（暂予监外执行期间自2017年11月21日起至2018年2月20日止）审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一七年十月二十一日书记员  马莎莎