四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：陈权，行长。委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：李梅，女，1991年3月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：蔡林，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：彭念清，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：王连钰，男，1968年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：胡杨，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：林燕，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被告：彭宇峰，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：彭沛然，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告李梅、蔡林、彭念清、王连钰、胡杨、林燕、彭宇峰、彭沛然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李梅、蔡林、彭念清、王连钰、胡杨、林燕、彭宇峰、彭沛然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》，确认《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》效力；2.判令被告李梅、蔡林共同偿还所欠原告贷款本金39782.89元及应付利息和罚息；3.判令被告胡杨、彭念清、王连钰、林燕、彭宇峰、彭沛然承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月20日，被告彭念清、王连钰、胡杨、李梅、蔡林与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定三户联保。2015年12月18日，被告李梅、蔡林与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告李梅向原告借款100000元。2016年11月11日，被告林燕、彭宇峰、彭沛然分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，约定被告林燕、彭宇峰、彭沛然自愿为被告李梅的借款承担连带责任保证。借款后，被告李梅自2016年12月15日起不按约定履行还款义务。被告李梅、蔡林违反了合同约定，原告有权要求解除合同，收回贷款本息，并由被告胡杨、彭念清、王连钰、林燕、彭宇峰、彭沛然承担连带保证责任。被告李梅、蔡林、彭念清、王连钰、胡杨、林燕、彭宇峰、彭沛然未作答辩。原告邮政银行富顺县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：《身份证》、《户口簿》、《结婚证》，《小额贷款业务申请表》，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》，《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，《欠款本息证明》。被告李梅、蔡林、彭念清、王连钰、胡杨、林燕、彭宇峰、彭沛然未对原告邮政银行富顺县支行提交的证据发表质证意见。原告邮政银行富顺县支行提交的以上证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告李梅、蔡林、彭念清、王连钰、胡杨、林燕、彭宇峰、彭沛然未提交证据。本院根据原告邮政银行富顺县支行提交的证据，结合原告的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告蔡林、李梅系夫妻关系；被告王连钰、彭念清系夫妻关系。2014年3月20日，被告彭念清、胡杨、李梅作为联保小组成员，被告蔡林作为被告李梅之配偶，被告王连钰作为被告彭念清之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年3月20日起至2016年3月20日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年12月18日，被告李梅作为借款人、被告蔡林作为其配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为100000元，用途为进购冬季服装，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。同日，原告邮政银行富顺县支行向被告李梅发放了贷款100000元，约定借款期限从2015年12月18日至2017年12月18日，合同期内正常年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%。2016年11月11日，被告林燕、彭宇峰、彭沛然分别与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定：为确保被告李梅与原告邮政银行富顺县支行于2015年12月18日签订的《小额贷款借款合同》（上述合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，被告林燕、彭宇峰、彭沛然与原告邮政银行富顺县支行双方经协商一致，被告林燕、彭宇峰、彭沛然愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币63839.62元，本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月11日至2017年12月18日，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。被告李梅、蔡林自2016年12月15日起未按合同约定还本付息，被告彭念清、王连钰、胡杨、林燕、彭宇峰、彭沛然也未对被告李梅、蔡林应还本息承担连带责任保证。截止2017年10月9日，被告李梅、蔡林尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金39782.89元及利息3447.25元未付。本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告李梅、蔡林、彭念清、王连钰、胡杨签订的《小额贷款联保协议书》、与被告李梅、蔡林签订的《小额贷款借款合同》、与被告林燕、彭宇峰、彭沛然签订的《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告李梅提供借款后，被告李梅应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告李梅违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告邮政银行富顺县支行有权依照双方约定要求解除合同，提前收回已发放借款本金及利息。被告李梅、蔡林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。被告胡杨、彭念清、王连钰、林燕、彭宇峰、彭沛然作为联保小组成员及其配偶和保证人，依照合同约定和法律规定应当对被告李梅的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告邮政银行富顺县支行要求解除原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》，确认《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》效力的诉讼请求予以支持；对原告邮政银行富顺县支行要求被告李梅、蔡林共同偿还所欠原告贷款本金39782.89元及应付利息和罚息的诉讼请求予以支持；对原告邮政银行富顺县支行要求被告彭念清、王连钰、胡杨、林燕、彭宇峰、彭沛然承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告李梅、蔡林于2015年12月18日签订的《小额贷款借款合同》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告彭念清、王连钰、胡杨、李梅、蔡林于2014年3月20日签订的《小额贷款联保协议书》和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告林燕、彭宇峰、彭沛然于2016年11月11日签订的《小额贷款保证合同》有效；二、被告李梅、蔡林在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金39782.89元及利息、罚息（利息计算方式为：截止2017年10月9日止的利息为3447.25元和从2017年10月10日始计算至本金付清之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；三、被告彭念清、王连钰、胡杨、林燕、彭宇峰、彭沛然对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为397元，由被告李梅、蔡林、彭念清、王连钰、胡杨、林燕、彭宇峰、彭沛然共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一七年十月十七日书记员 郭万羽附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。