湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初53号原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：曾钊，行长。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市和泰出口花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村。执行事务合伙人:黎小伟。被告：浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家镇乌石龙村。法定代表人：孙朋辉。被告：浏阳市枨冲鹏程花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市枨冲镇三元村。执行事务合伙人：谭良建。被告：浏阳市荷花金雀花炮厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处聂桥村小水组。投资人：詹道忠。被告：浏阳市天骄烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇牙际山村。投资人：黎茂学。被告：刘兴辉，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶长青，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎小伟（曾用名黎伟），男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王连（曾用名王莲），女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：孙琦，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余艳玲，女，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）与被告浏阳市和泰出口花炮厂（普通合伙）（以下简称和泰花炮厂）、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司（以下简称中太烟花公司）、浏阳市枨冲鹏程花炮厂（普通合伙）（以下简称鹏程花炮厂）、浏阳市荷花金雀花炮厂（以下简称金雀花炮厂）、浏阳市天骄烟花制造厂（以下简称天骄烟花厂）、刘兴辉、叶长青、黎小伟、王连、孙琦、余艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行浏阳支行的委托诉讼代理人杨飞跃，被告王连及其委托诉讼代理人黎小明到庭参加诉讼。被告和泰花炮厂、中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂、刘兴辉、叶长青、黎小伟、孙琦、余艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和泰花炮厂偿还原告借款2339121.14元及至清偿时为止的利息、罚息和复息（截止2016年9月20日，已欠息381822.84元）；2.判令被告和泰花炮厂的保证金优先偿还原告欠款；3.判令被告中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂、刘兴辉、叶长青、黎小伟、王连、孙琦、余艳玲对被告和泰花炮厂的借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。被告王连辩称，2014年4月29日，原告贷款给被告和泰花炮厂时，由原告在早已准备好的文件上指定被告王连签字，但并未告知文件的内容及注意事项，被告王连仅是被动地在贷款资料上签字；对于本案中的贷款，被告王连未使用和管理，完全是由被告和泰花炮厂支配和使用，贷款到期后，被告王连亦未收到原告催问借款的任何信息；被告王连已于2015年7月31日与被告黎小伟办理离婚登记，离婚协议约定被告王连对被告黎小伟与原告及几家花炮厂联名贷款的270万元债务不承担偿还责任；被告和泰花炮厂与其他花炮厂联合向原告贷款有财产抵押，若无法偿还贷款只能用抵押物还贷，不能要求被告王连承担偿还责任。请求人民法院依法驳回原告对被告王连的诉讼请求。被告孙琦书面辩称，2014年4月29日，被告和泰花炮厂与被告中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂采取联保方式向原告申请贷款发生在被告孙琦入股被告和泰花炮厂之前，该笔贷款系由被告黎小伟一人负责操作，所有贷款中产生的费用均由被告黎小伟个人负担，贷出的所有资金全额由被告黎小伟个人使用，被告孙琦、余艳玲以及被告和泰花炮厂均未使用。由于被告孙琦、余艳玲如不在贷款协议书上签字将无法贷到该笔款项，且被告黎小伟为偿还上一年度的联保贷款在外借有过桥资金，如不能继续得到原告的贷款，将严重影响被告和泰花炮厂的经营活动，故被告孙琦、余艳玲不得不在贷款协议书上签字。被告孙琦与被告黎小伟签订的《浏阳市和泰出口烟花厂经营管理协议》中约定谁贷款使用资金由谁负责偿还，签订贷款协议书时，被告黎小伟亦承诺该笔贷款将由他全权负责偿还。被告孙琦已经如实履行了于2013年12月19日与被告黎小伟签订的《浏阳市和泰出口烟花厂股权转让合同》中约定的义务，本案中的贷款应当由被告黎小伟、王连负责偿还，被告孙琦、余艳玲不应承担偿还责任。被告和泰花炮厂、中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂、刘兴辉、叶长青、黎小伟、余艳玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月29日，被告和泰花炮厂、中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂以及原浏阳市永盛出口烟花厂（普通合伙）（以下简称永盛烟花厂）组成联合担保体向原告中信银行浏阳支行申请授信1940万元，并签订编号为（2014）浏银最联保字第000861号的《最高额联合保证合同》。合同约定：各联保小组成员同意自2014年4月29日至2015年4月28日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币1940万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年；联保小组各成员之间互相且独立承担连带责任，乙方有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。该合同还对其他事项进行了约定。同日，上述联保小组成员作为出质人又与原告作为质权人签订了编号为（2014）浏银最联质字第000861号的《最高额联合质押合同》，约定：全体出质人均同意以各自合法拥有的附件所列质物（即保证金）作为主债权的质押担保；质押担保的范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告和泰花炮厂根据约定在原告处开立保证金账户（账号为7402***********8090，以下简称8090账户），并在该账户内存入54万元人民币活期存款作为保证金，由原告对该保证金账户予以托管（也称银行内部冻结）的形式进行质押。原告在诉讼中陈述被告和泰花炮厂在原告处开立的保证金账户系计息的储蓄账户，保证金自存入账户之日起按原告同期存款利率计收利息。2014年4月29日，被告和泰花炮厂作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订编号为（2014）浏银贷字第000864号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1.贷款金额为人民币270万元；2.贷款期限自2014年4月29日至2015年4月28日；3.贷款用于流动资金周转；4.贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，即本合同的贷款年利率为8.4%；利率调整方式为浮动利率，自实际提款日起，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日，浮动比例为上浮40%；5.按月结息，结息日为每月的第20日；6.还款方式为定期付息，到期还本；7.贷款的担保方式为质押担保、保证担保，上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列担保合同：（2014）浏银保字第000864号、（2014）浏银最联保字第000861号、（2014）浏银最联质字第000861号；8.甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；9.对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。该合同还对其他事项进行了约定。同日，为确保上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行，被告黎小伟、孙琦分别作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订编号为（2014）浏银保字第000864号的《最高额保证合同》，合同约定：甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年4月29日至2015年4月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金270万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；乙方因任何原因放弃其享有的其他担保权利（不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供）、变更前述担保权利的顺位或内容，造成乙方在前述担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的保证责任不因之而免除或减少。该合同还对其他事项进行了约定。被告王连、余艳玲分别在上述被告黎小伟、孙琦为保证人的《最高额保证合同》尾部“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字确认。2014年4月29日，被告和泰花炮厂向原告申请支用借款270万元用于流动资金周转，原告经审核同意于当日发放该笔贷款至被告和泰花炮厂日常结算账户（账号为7402***********6201），并在借据上明确借款到期日为2015年4月28日，借款年利率为8.4%，复利罚息率为50%。借款期限届满后，被告和泰花炮厂未按约偿还借款本金，清息至2015年6月25日。在被告和泰花炮厂出现违约情形后，原告遂从被告和泰花炮厂保证金账户扣收本金及利息。截至2017年5月21日，被告和泰花炮厂尚欠原告借款本金2339150.23元及利息594240.73元（含罚息、复利）。另查明：原永盛烟花厂经工商登记成立于2002年4月12日，系普通合伙企业，合伙人为被告刘兴辉、叶长青，持股比例各为50%，该厂于2016年5月16日决议解散，并办理工商注销登记。被告和泰花炮厂的合伙人为被告黎小伟与被告孙琦。被告黎小伟与被告王连于2005年11月2日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚；双方于2015年8月4日签订《离婚补充协议》，协议约定：一、在中信银行浏阳支行与几家花炮企业联名贷款270万元整，因这一笔款归黎小伟支配使用，王连不承担这一笔债务还款；二、中国农业银行贷款44000元，这一笔贷款王连不知情且归黎小伟支配使用，王连不承担这一笔债务还款；三、黎小伟在外借贷的私人借款和所有债务与王连无关，一切债务归黎小伟偿还；四、双方各自债务归各自享有。诉讼中，被告孙琦向本院提交了2013年12月19日签订的《浏阳市和泰出口烟花厂股权转让合同》以及《浏阳市和泰出口烟花厂经营管理协议——附件》的复印件。合同主要内容为：被告黎小伟作为出让方（甲方），被告孙琦作为受让方（乙方），被告黎小伟自愿将被告和泰花炮厂51%的企业资产转让给被告孙琦，企业股权转让后，甲乙双方按股权分配方案享有企业产权及企业有形和无形资产，按股权比例依法享有对企业的权利和义务。本协议签订之日前的债权债务以及各种税费由甲方负责，协议签订之后甲乙各方的债权债务均由当事方自己承担。经营管理协议的主要内容为：企业内部的生产经营管理模式为法人代表为被告黎小伟，企业实际负责人为被告孙琦，甲方不再在本企业内进行生产经营活动。甲方名下所属企业资产以租赁形式按每年20万元租金出租给乙方生产经营。原则上企业贷款只服务于企业实质性生产与经营；无论哪一方需以企业名义向银行借贷，都不得超过其企业名下资产价值。贷款总额最多不得超过150万元。并将其企业名下资产、产权对企业资产保护性质押。如果贷款到期，借贷方无法偿还时，股东另一方可以以帮助对方偿还借贷方式，收购对方在企业中的股份（其名下所有资产、产权），其收购价格不得超过原始股价。确保企业正常运转和发展。借贷超过名下资产部分时由借贷实际受用方承担偿还责任。如企业生产需要增加银行贷款，对方应无条件配合办理相关手续。本院认为，原告中信银行浏阳支行与被告和泰花炮厂签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告和泰花炮厂、中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂以及原永盛烟花厂作为联合保证人签订的《最高额联合保证合同》，与被告黎小伟、孙琦签订的《最高额保证合同》均依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。应被告和泰花炮厂的申请，原告依约向其发放贷款270万元，被告和泰花炮厂理应依约履行还款义务。现借款到期，被告和泰花炮厂未按约偿还借款，显属违约，故原告有权根据合同约定要求被告和泰花炮厂承担相应的违约责任，包括按照罚息利率支付罚息和复利。原告要求被告和泰花炮厂偿还借款本金2339150.23元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高额联合保证合同》和《最高额保证合同》对最高额连带责任保证进行了约定，且原告主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂、黎小伟、孙琦以及原永盛烟花厂作为被告和泰花炮厂上述借款的连带责任保证人，应当按约为被告和泰花炮厂在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。被告王连、余艳玲分别在被告黎小伟、孙琦与原告签订的《最高额保证合同》尾部“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字确认，意味着其对合同内容的知晓及认可，并对被告黎小伟、孙琦的担保行为不持异议，故已形成夫妻共同担保债务，被告王连、余艳玲应就被告黎小伟、孙琦在本案中应负的债务承担连带清偿责任。本案中，被告黎小伟、王连、孙琦、余艳玲与被告中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂以及原永盛烟花厂为同一债务提供连带责任担保，在没有约定保证份额的情况下，上述保证人形成共同连带责任保证。原告有权基于《最高额联合保证合同》和《最高额保证合同》的约定要求被告中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂、黎小伟、王连、孙琦、余艳玲以及原永盛烟花厂共同承担连带清偿责任。因原永盛烟花厂系普通合伙企业，且已经办理工商注销登记，根据合伙企业法的相关规定，被告刘兴辉、叶长青作为原永盛烟花厂的合伙人，应当对原永盛烟花厂存续期间的债务承担无限连带责任，故被告刘兴辉、叶长青对被告和泰花炮厂在本案中应负的债务亦应承担连带偿还责任。被告中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂、刘兴辉、叶长青、黎小伟、王连、孙琦、余艳玲承担保证责任后，有权向被告永华花炮厂追偿。被告王连与被告黎小伟虽已于2015年7月31日登记离婚，并约定被告王连对本案中的借款不承担偿还责任，但本案中的借款发生在被告黎小伟与被告王连婚姻关系存续期间，且被告黎小伟与被告王连的离婚协议属于内部约定，不能对抗作为债权人的原告。被告王连在被告黎小伟与原告签订的《最高额保证合同》上亦作为被告黎小伟的配偶签字确认，意味着其对合同内容的知晓及认可，并对被告黎小伟的担保行为不持异议。被告王连作为具有完全民事行为能力的自然人对其在《最高额保证合同》上签字的法律后果应当予以预见并承担。被告王连关于其不应承担本案中借款偿还责任的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。被告孙琦虽向本院提交了《浏阳市和泰出口烟花厂股权转让合同》以及《浏阳市和泰出口烟花厂经营管理协议——附件》的复印件，但是该股权转让合同及经营管理协议均系被告孙琦与被告黎小伟的内部约定，不能对抗作为债权人的原告，且原告已经将贷款发放至被告和泰花炮厂的账户上，至于贷款到账后如何使用不影响原告向被告和泰花炮厂主张权利。被告孙琦作为被告和泰花炮厂的合伙人，若认为被告黎小伟损害到了被告和泰花炮厂及其作为合伙人的合法权益，可以向被告黎小伟主张赔偿责任，但不能拒绝向原告偿还借款本息。被告孙琦同时作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》，亦应按照合同约定对被告和泰花炮厂在本案中应负的债务承担连带偿还责任，本院对被告孙琦关于本案中的借款应当由被告黎小伟、王连负责偿还的抗辩观点不予采纳。保证金担保的性质属于动产质押，是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中，被告和泰花炮厂等人与原告签订的《最高额联合质押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告和泰花炮厂以自己的名义存入54万元保证金的8090账户，是原告内部特定的专用保证金账户，该保证金账户与日常结算账户区分设立，且保证金所涉金钱专款专用即只用于为合同约定的债务提供担保，可以认定其存入的保证金达到了特定化的要求。被告和泰花炮厂在原告处开立的保证金专用账户存入保证金后，由原告对该账户进行实际管理和控制，可以认定涉诉保证金已移交原告占有。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，本案保证金质押权成立，债权人即原告对被告和泰花炮厂在原告处的保证金账户内资金享有优先受偿权。审理中，被告和泰花炮厂、中太烟花公司、鹏程花炮厂、金雀花炮厂、天骄烟花厂、刘兴辉、叶长青、黎小伟、孙琦、余艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市和泰出口花炮厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2339150.23元及利息、罚息、复利594240.73元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月21日止，此后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率标准及利率调整方式计算至实际履行之日止）；二、中信银行股份有限公司长沙浏阳支行对浏阳市和泰出口花炮厂（普通合伙）在中信银行股份有限公司长沙浏阳支行账号为7402***********8090账户上的保证金54万元享有优先受偿权；三浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市枨冲鹏程花炮厂（普通合伙）、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、刘兴辉、叶长青、黎小伟、王连、孙琦、余艳玲对上述判决所确定的浏阳市和泰出口花炮厂（普通合伙）之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28568元，由浏阳市和泰出口花炮厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周 立人民陪审员  肖成国人民陪审员  易新富二〇一七年十月十日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。3.《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。