江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初554号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，董事长。委托代理人黄国亮，男，该公司资产保全部总经理，特别授权。被告：邱自根，男，1972年05月29日出生，汉族，住黎川县。被告：徐花兰，女，1973年02月12日出生，汉族，住黎川县。被告：邱自明，男，1971年02月15日出生，汉族，住黎川县。被告：黄国兰，女，1977年09月30日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告邱自根、徐花兰、邱自明、黄国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告邱自根、徐花兰、邱自明、黄国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱自根、徐花兰立即归还结欠原告借款本金5万元及截止到2017年7月21日利息17567.5元及还清贷款日利息；2.要求被告邱自明、黄国兰履行保证担保清偿责任；3.被告人承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告邱自根因开饭店需要资金于2014年9月30日向原告厚村支行借款5万元，于2015年9月29日到期，利率为10.44%，该款由被告邱自明、黄国兰保证担保。贷款到期后，被告未能按时还本付息，经多次催收未果，故而起诉。被告邱自根、徐花兰、邱自明、黄国兰未作答辩。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告邱自根、徐花兰身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告邱自明、黄国兰身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、小额信用借款申请书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款试算表、同意保证承诺书、保证合同、中国银监会江西监管局文件、证明，本院组织当事人进行了质证,被告邱自根、徐花兰、邱自明、黄国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自愿放弃质证权利,上述证据来源合法,内容真实,可以相互印证,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告邱自根与被告徐花兰于1995年3月22日登记结婚，被告邱自明与被告黄国兰于1998年11月23日登记结婚。2014年9月29日，被告邱自根因建房需要资金向黎川县农村信用合作联社申请借款并提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》。2014年9月30日，黎川县农村信用合作联社与被告邱自根共同签订了编号为【2014】黎厚信小借字第260号的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：一、邱自根因建房需要资金向黎川县农村信用合作联社借款，最高借款金额为人民币50,000元，借款额度的有效期间自2014年9月30日起至2016年9月29日止，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但申请借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。二、月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮9.12%执行。结息方式为按季付息。若借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款应按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。三、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。四、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他相应款项。2014年9月29日，被告邱自明、黄国兰向黎川县农村信用合作联社出具《同意保证承诺书》，自愿为被告邱自根向黎川县农村信用合作联社的50,000元提供连带保证责任。2014年9月30日，黎川县农村信用合作联社与被告邱自明、黄国兰签订了编号为【2014】黎厚信保字第093001号的《保证合同》。该合同约定：一、为确保2014年9月30日,邱自根与黎川县农村信用合作联社签订的编号为【2014】黎厚信小借字第260号的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》的履行，被告邱自明、黄国兰愿意为该合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。二、本保证合同担保的范围为包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等以及为实现债权的所有费用。三、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。应被告邱自根的申请，2014年9月30日，黎川县农村信用合作联社向被告邱自根发放贷款50,000元并制作了《借款凭证》，该《借款凭证》载明借款人为邱自根，借款金额为50,000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款利率为10.44%。被告邱自根在《借款凭证》的“借款人签章”处签名并捺印。借款后，被告邱自根未按合同约定还本付息。截止至2017年10月27日，被告邱自根尚欠原告借款本金50,000元及利息19,481.5元。另查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复【2016】168号《江西银监局关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时黎川县农村信用合作联合自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，黎川县农村信用合作联社与被告邱自根签订的《农户小额信用贷款借款合同》，与被告邱自明、黄国兰签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。黎川县农村信用合作联社依合同约定向被告邱自根发了贷款50,000元，但被告邱自根未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。因原告承继了黎川县农村信用合作联社的债权债务,依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告邱自根、徐花兰归还借款本金50,000元及利息19,481.5元（截止至2017年10月27日）并按《借款凭证》约定的利率计付还清贷款日的利息的诉讼请求予以支持。被告邱自明、黄国兰自愿为被告邱自根的上述借款承担连带责任保证，也符合法律的规定，故本院对原告要求被告邱自明、黄国兰承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告邱自根、徐花兰、邱自明、黄国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱自根、徐花兰在本判决生效之日起十五日内返还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并支付截止至2017年10月27日利息19,481.5元，2017年10月28日至还清借款之日的利息按《借款凭证》的约定计付；二、被告邱自明、黄国兰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由被告邱自根、徐花兰、邱自明、黄国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  万增光二〇一七年十月二十七日书记员  刘一夫