上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初9972号原告：陆春林，男，1968年3月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。被告：褚杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张树栋，男，1966年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，经营地江苏省镇江市。主要负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：代敏。原告陆春林与被告褚杰、张树栋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人保镇江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆春林的委托诉讼代理人杭慧芳，被告张树栋、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告褚杰、人保镇江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆春林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币146965.46元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费41573元、护理费8515.93元、交通费500元、鉴定费1950元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元，上述费用要求被告太保上海分公司分别在承保的两车机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)无责限额内及有责限额内承担赔偿责任，被告人保镇江分公司在承保的交强险无责限额内承担赔偿责任。超出部分由被告太保上海分公司在商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内替代被告张树栋按60％比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告张树栋按60％承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日18时30分左右，在G2高速公路1160KM处，被告褚杰驾驶的牌号为沪A8XX**的小客车(以下简称乙车)追尾了原告驾驶的牌号为苏EBXX**的小客车(以下简称甲车)，两人下车查看时，适逢被告张树栋驾驶的牌号为沪LQXX**的小客车(以下简称丁车)行至事发地，与案外人曹某驾驶的牌号为苏LXXX**的小客车(以下简称丙车)发生追尾后又撞击了乙车，至站在甲乙车之间的褚杰和陆春林倒地受伤。对于第一起甲车和乙车的追尾事故中，交警部门认定褚杰负全责。对于第二起交通事故，交警部门认定原告陆春林和被告张树栋负同等责任，案外人曹某和被告褚杰无责。乙车在太保上海分公司投保了交强险，丙车在人保镇江分公司投保了交强险，丁车在太保上分公司投保了交强险和商业险50万元(含不计免赔)，事故发生在上述保险的保险期间。经鉴定原告陆春林构成XXX伤残，伤后需休息210日，营养75日，护理105日。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院请求判如诉请。被告褚杰在证据交换时辩称，对事故经过和责任认定、车辆投保情况无异议。关于赔偿范围同意太保上海分公司意见。被告张树栋辩称，事故发生时，本人驾驶丁车办理私人事务，并非公司业务，不是履行职务行为，超出保险范围的原告合理损失本人愿意按责承担。对事故经过和责任认定无异议。关于赔偿范围：鉴定费由法院依法处理，其他赔偿项目同意太保上海分公司的意见。被告太保上海公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。乙车在本公司投保交强险，丁车在本公司投保交强险和商业险50万元(含不计免赔)。关于赔偿范围：医疗费应扣除非医保及外购药部分。营养费认可每天30元的标准。误工费期限无异议，原告提供的证据无法证明其误工损失，误工费标准请法院酌定。护理费认可每天40元的标准。交通费酌情认可300元。鉴定费不属于商业险理赔范围。残疾赔偿金由法院酌定。精神损害抚慰金按责承担。衣物损失费无证据不认可。另乙车的交强险财产限额2000元已经赔完。被告人保镇江分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本公司系丙车的承保公司。丙车在此次事故中无责，故本公司仅承担交强险项下无责限额的赔偿责任。本案诉讼费及鉴定费本公司不承担。经审理查明，2015年12月1日18时30分左右，在G2高速公路1160KM处，被告褚杰驾驶的乙车追尾了原告驾驶的甲车，致甲车撞护栏，两人下车查看时，适逢被告张树栋驾驶的丁车行至事发地，与案外人曹某驾驶的丙车发生追尾，致丁车撞击乙车，致站在甲、乙车之间的原告陆春林倒地受伤。上述事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：乙车追尾甲车的事故，被告褚杰负全责；丁车追尾丙车及乙车的事故，车损部分由张树栋负全责，人员受伤部分由原告陆春林与被告张树栋负同等责任。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月28日出具司鉴中心[2016]临鉴字第4351号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆春林双膝部等处交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息210日，营养75日，护理105日。另查明，乙车在太保上海分公司投保了交强险，丙车在人保镇江市分公司投保了交强险，丁车在太保上分公司投保了交强险和限额为500000元的商业险(含不计免赔)，事故发生在上述保险的保险期限内。乙车交强险中的财产损失限额2000元已经使用完毕。以上事实，有当事人的当庭陈述以及道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证复印件、保单、验伤通知书、病史、住院记录、出院证、医疗费单据、费用清单、外购药发票、外购药处方、外购药销售凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、增值税电子缴款凭证、营业执照复印件等证据在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太保上海公司承保了乙车交强险、承保了丁车的交强险和商业险，被告人保镇江分公司承保了丙车的交强险，事故发生在保险期限内，故被告太保上海分公司与被告人保镇江分公司分别在相应的交强险有责限额及无责限额内承担责任。超出交强险部分，因交警部门认定被告张树栋对本案交通事故中人员损伤部分承担同等责任，故超出交强险限额部分先由被告太保上海分公司按照保险合同约定在商业险限额内替代被告张树栋承担60％赔偿责任，仍有不足的由被告张树栋承担60％的赔偿责任。被告褚杰、人保镇江分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案依法裁判。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1.原告与被告太保上海分公司就医疗费146965.46元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费400元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。至于被告太保上海分公司要求扣除非医保及外购药部分的医疗费的主张，于法无据，本院不予采信。2.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限75天，参照每天30元的标准，酌情确定营养费为2250元。3.误工费：原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期限210天，参照本市最低工资的标准，酌情确定误工费为16100元4.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限105天，参照每天40元的标准，酌情确定护理费为4200元。5.残疾赔偿金：原告构成XXX伤残，本院根据参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为115384元；6.交通费：被告太保上海分公司认可300元，与法不悖，本院予以准许。7.衣物损失费：原告无证据佐证，本院难以支持。8.鉴定费：原告提供了鉴定费发票，金额为1950元，本院予以确认。上述赔偿项目，由被告太保上海分公司、人保镇江分公司在交强险范围内按有责、无责的比例赔付，超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司按60％的比例赔付，仍有不足的由被告张树栋按60％的比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，考虑到原告自身存在过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元，由被告太保上海分公司、人保镇江分公司在交强险限额内按有责无责的比例优先赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的牌号为沪LQXX**小客车的交强险限额内赔偿原告陆春林医疗费10000元、残疾赔偿金93384元、护理费4200元、误工费6116元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的牌号为沪LQXX**小客车的商业险限额内赔偿原告陆春林医疗费80979.28元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、误工费5990.40元、鉴定费1170元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的牌号为沪A8XX**小客车的交强险无责限额内赔偿原告陆春林医疗费1000元、残疾赔偿金11000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的牌号为苏LXXX**小客车的交强险无责限额内赔偿原告陆春林医疗费1000元、残疾赔偿金11000元；五、对原告陆春林的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5078元，由原告陆春林负担1547元，由被告张树栋负担3531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  高遂文人民陪审员  黄 波二〇一七年十月九日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。