wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘刑终267号抗诉机关（原公诉机关）湖南省邵阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹端容，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被害人尹某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王溢平，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被害人尹某某之妻。原审附带民事诉讼原告人(被害人)刘某某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。因本案受轻伤。原审附带民事诉讼原告人(被害人)田某某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。因本案受轻伤。上诉人（被抗诉人、原审被告人）郭峰，男，1989年5月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。辩护人陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人（被抗诉人、原审被告人）肖红才，男，1989年11月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。辩护人肖新宇，湖南畅元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁波，男，1990年10月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。上诉人（原审被告人）钱江顺，男，1990年12月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。上诉人（原审被告人）郭振华，男，1991年7月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。上诉人（原审被告人）钱立，男，1991年2月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人郭峰、肖红才、丁波犯故意伤害罪，原审被告人郭振华、钱江顺、钱立犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某、田某某、尹端容、王溢平提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月一日作出（2016）湘05刑初72号刑事附带民事调解书，对被告人丁波自愿赔偿刘某某、田某某、尹端容、王溢平经济损失人民币十七万元的事实予以确认，并作出同案号的刑事附带民事判决：一、被告人郭峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人肖红才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人丁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；四、被告人钱江顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；五、被告人郭振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；六、被告人钱立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；七、被告人郭峰、肖红才、钱江顺、郭振华、钱立连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等经济损失人民币15582.30元；八、被告人郭峰、肖红才、钱江顺、郭振华、钱立连带赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费等经济损失人民币7402.30元；九、被告人郭峰、肖红才、钱江顺、郭振华、钱立连带赔偿附带民事诉讼原告人尹端容、王溢平经济损失人民币23000元；十、驳回附带民事诉讼原告人尹端容、王溢平、刘某某、田某某要求被告人郭峰、肖红才、钱江顺、郭振华、钱立赔偿经济损失的其他诉讼请求。宣判后，邵阳市人民检察院对原审被告人郭峰、肖红才提出抗诉，原审被告人郭峰、肖红才、丁波、郭振华、钱江顺、钱立及原审附带民事诉讼原告人尹端容、王溢平均不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院依法通知，湖南省法律援助中心指派陈友良、肖新宇律师分别为郭峰、肖红才提供辩护。经查阅案卷，听取检察员和辩护人意见，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郭峰、肖红才等人犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初72号刑事附带民事判决；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其林审判员  唐瑞龙审判员  田 甜二〇一七年十月九日书记员  肖 盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2929号之一原告:开化恒锋建材经营部（个体工商户）,住所地：浙江省开化县华埠镇华锋村205国道旁。统一社会信用代码：92330824MA28FF7B5A。经营者：黄卫芳，女,1978年2月4日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:浙江巨江水电建设有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇开元路5号。统一社会信用代码：91330824704619696L。法定代表人：郑峰，该公司总经理。本院在审理原告开化恒锋建材经营部与被告浙江巨江水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开化恒锋建材经营部于2017年10月25日向本院申请撤回对被告浙江巨江水电建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开化恒锋建材经营部撤回起诉。本案受理费13121元，减半收取6560.5元，保全费5000元，共11560.5元，由原告开化恒锋建材经营部负担（已交纳）。审 判 员 叶诗靖二〇一七年十月二十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1150号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司工作人员。被告：曾立荣，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告曾立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  涂建国二〇一七年十月二十四日书记员  叶 夷
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2562号之三申请执行人杨翠芳，女，1966年7月24日生，汉族，住林州市。被执行人王卫国，男，汉族，1969年3月4日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2562号之三裁定书，于2017年10月12日向被执行人王卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫国在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币110407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十二日书记员  李 强
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执异41号案外人谢ＸＸ，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人吴小海，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李华，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人信阳市震雷建筑装饰有限公司。法定代表人张荣生。被执行人张荣生，汉族，住信阳市浉河区。在本院执行吴小海诉李华、信阳市震雷建筑装饰有限公司和张荣生民间借贷纠纷一案中，案外人谢ＸＸ于2017年7月13日对本院查封被执行人李华与其共有的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢ＸＸ称，2017年6月22日我从珠海市不动产登记中心得知，我名下唯一的位于珠海市香洲区怡华街房屋在2016年7月13日被浉河区法院查封，直至2017年7月4日我到浉河区法院签收（2016）豫1502执字第116-1号执行裁定书之前都没有通知我，也没有向我披露裁定的相关信息。浉河区法院的行为属违法，剥夺了我作为房屋权利人的合法知情权。我和被执行人李华1996年结婚，婚后生一女谢蕾媛，婚期存续期间在供一套位于珠海市香洲区怡华街房，供房时间是从2002年至2014年。2007年双方签订分居协议书，约定李华放弃该房的产权和其它债权债务。双方口头约定，待女儿满十八周岁后将房屋转移女儿名下，并由我一人继续供房。2009年双方办理离婚手续，离婚协议约定，该房由谢蕾媛继承，我作为监护人继续供房和享有居住权，该房已与李华无任何关系，浉河区法院查封的房产是我及女儿在珠海的唯一房产，是我抚养女儿的生活必需品，（2016）豫1502执字第116-1号民事执行裁定认定事实有误，于情于法都有所不容，请求依法撤销。申请执行人吴小海称，2016年7月13日浉河区法院根据执行裁定将被执行人李华系财产共有人的房屋在珠海市不动产登记中心查封后，法院执行人员和申请执行人想方设法与李华联系，李华长期在外躲债，居无定所且拒接电话，更无法得知联系谢ＸＸ的信息，直到2017年7月4日李华和谢ＸＸ来浉河区法院了解情况时，执行人员才将执行裁定送达给李华和谢ＸＸ。浉河区法院在珠海市不动产权登记中心查封的房屋的共有人是谢ＸＸ和李华二人。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条之规定，其女儿谢蕾媛对该房不享有不动产物权和继承权，被执行人李华未按法律文书规定履行支付申请执行人借款本金300万元及利息，浉河区法院对李华名下的产权份额（房屋）予以查封是合情合法的。本院查明，案外人谢ＸＸ与被执行人李华于1996年8月7日登记结婚，1997年3月12日婚生女儿谢蕾媛出生。双方于2001年购买了快利达商业有限公司位于珠海市香洲区怡华街房屋，并于2002年办理了产权登记，产权证号为********。2009年11月16日，双方因感情不和办理离婚登记时，签订了一份《离婚协议书》，协议书第三条约定：“双方共有房产壹套，位于珠海市怡华街房屋转至双方的女儿谢蕾媛名下，任何一方不得私自转让和出租”。2014年6月13日被执行人李华、张荣生、信阳市震雷建筑装饰有限公司和申请执行人吴小海签订了一份借款合同，约定吴小海借给三被执行人300万元，月利率40‰，借期自2014年6月13日起至2014年8月12日止。借款期限届满，三被执行人仅支付利息83万元，吴小海经多次催要无果诉至法院，经浉河区法院主持调解，双方达成了调解协议，浉河区法院出具（2015）信浉民初字第1644号民事调解书对双方达成的协议予以确认。信阳市震雷建筑装饰有限公司、张荣生和李华未履行生效的调解书所确认的还款义务，申请执行人吴小海申请法院强制执行。2016年7月13日浉河区法院作出（2016）豫1502执字第116-1号执行裁定书，依法查封了被执行人李华和案外人谢ＸＸ共同共有的位于珠海市香洲区怡华街产权证号为********号房屋，并于2017年7月4日将裁定书送达被查封房屋的所有权人李华和谢ＸＸ。本院认为，浉河区法院在执行过程中，查封被执行人李华与案外人谢ＸＸ共同共有的房屋，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。虽然李华和谢ＸＸ离婚时约定将双方共有的位于珠海市香洲区怡华街房屋转至双方的女儿谢蕾媛名下，但双方均未按该协议的约定将房产过户至谢蕾媛名下，故谢蕾媛依法不享有该房产的物权。本院查封李华和谢ＸＸ共同的房屋并在见到其二人后立即将执行裁定书送达其二人，合理合法。案外人谢ＸＸ的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回谢ＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一七年十月二十六日书记员  罗丹丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2652号江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执2652号申请执行人：裴彦值，男，1986年12月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：郑军，男，1969年6月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：卞超，男，1963年9月16日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王军，男，1972年1月30日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8443号民事判决书，被执行人郑军、卞超、王军应给付申请执行人裴彦值工程款68150元，并承担案件受理费1550元。经申请执行人裴彦值申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人郑军、卞超、王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月16日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人郑军、卞超、王军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年7月4日轮候查封郑军名下的位于泗洪县德惠武苑2-1-101房产、徐宁路东侧转盘路北1幢303房产、楚天小区14-3-201房产及苏Ｎ×××××小型汽车,2017年7月4日轮候查封卞超名下的位于泗洪县缔景花园23-1-601房产，申请执行人对卞超名下的沪Ｃ×××××小型汽车不申请查封，现已执行到位5万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘                                                              波执行员 王                               伯                               涛执行员 赵                                                              听二〇一七年十月十八日书记员 卢瑶申请执行人：裴彦值，男，1986年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇香港花园小区30幢2402室。被执行人：郑军，男，1969年6月1日出生，居民身份证号码，汉族，住泗洪县青阳镇武术学校宿舍。被执行人：卞超，男，1963年9月16日出生，居民身份证号码，汉族，住泗洪县青阳镇武术学校宿舍。被执行人：王军，男，1972年1月30日出生，居民身份证号码，汉族，住泗洪县青阳镇武术学校宿舍。依据（2016）苏1324民初8443号民事判决书，被执行人郑军、卞超、王军应给付申请执行人裴彦值工程款68150元，并承担案件受理费1550元。经申请执行人裴彦值申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人郑军、卞超、王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月16日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人郑军、卞超、王军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年7月4日轮候查封郑军名下的位于泗洪县德惠武苑2-1-101房产、徐宁路东侧转盘路北1幢303房产、楚天小区14-3-201房产,2017年7月10日轮候查封2010年别克及苏Ｎ×××××小型汽车,2017年7月4日轮候查封卞超名下的位于泗洪县缔景花园23-1-601房产、，申请执行人对卞超名下的沪Ｃ×××××小型汽车不申请人未申请查封，现已执行到位5万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二○一七年十月十八日书记员卢瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9441号原告：常熟市无缝钢管有限公司,统一社会信用代码913205811420221259，住所地常熟市董浜工业园区华烨大道25号。法定代表人：陈国强，董事长。委托诉讼代理人：屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：常熟市信立磁业有限公司,统一社会信用代码9132058174394263X2，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。法定代表人：曾欲强。原告常熟市无缝钢管有限公司诉被告常熟市信立磁业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员唐海山适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市无缝钢管有限公司的委托代理人屈健到庭参加诉讼，被告常熟市信立磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市无缝钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还代偿款人民币250340.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行）签订流动资金借款合同2份，约定由浦发银行分别给予被告短期流动资金贷款1450万元和550万元，合计2000万元，并于2016年9月6日签订最高额保证合同1份，原告为保证人。2017年3月20日，由于被告经营困难，浦发银行将被告2016年四季度欠息及罚息共计250340.71元指定由原告代偿。原告代偿后，多次向被告催讨，但被告至今没有归还。被告常熟市信立磁业有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月19日，被告常熟市信立磁业有限公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》2份，约定由被告分别向浦发银行借款1450万元、550万元，借款期限均自2016年9月19日至2017年9月19日。2016年9月19日，浦发银行分别转账给被告常熟市信立磁业有限公司550万元、1450万元，年利率均为4.9155%，罚息浮动比率为50%，按季计息。后原告常熟市无缝钢管有限公司与浦发银行签订《最高额保证合同》1份，约定原告为被告常熟市信立磁业有限公司向浦发银行提供连带责任保证。被担保的主债权为浦发银行自2016年9月6日至2017年9月6日期间与债务人常熟市信立磁业有限公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权。主债权最高不超过500万元。2017年3月20日，原告为被告向浦发银行支付了2000万元2016年第4季度利息及罚息共计250340.71元。被告于2017年3月20日向原告出具了金额250340.71元的收据，并于2017年4月3日向原告回函，承诺将归还原告垫付的利息及罚息共计250340.71元。以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《收据》、《代偿证明》、催收函及回执及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。庭审中，原告常熟市无缝钢管有限公司表示，由于被告当时经营出现了困难，对2000万元贷款期内利息支付有困难，原告、银行及另外的担保人通过协商，并经过被告同意，由原告承担2000万元其中四分之一即500万元的全年利息。这个金额就是2000万元2016年四季度一个季度的利息。这样是便于银行操作。所以原告承担一个季度的利息及罚息，不是按照500万元一年计算的。另外的三个季度是其他担保人负担的。原告代偿后，2000万元贷款期限内的其余的利息及罚息与原告就没有关系了。所以原告后来支付了一个季度的利息及罚息共计250340.71元。原告代偿后向被告进行了催讨，但被告回复后一直没有偿还。本院认为：浦发银行与被告常熟市信立磁业有限公司之间系借贷合同关系，原告常熟市无缝钢管有限公司为被告常熟市信立磁业有限公司的借款行为提供最高额连带责任保证，保证主债权不超过500万元。各当事人之间签订的合同均合法有效，具有约束力。后被告未按约归还利息及罚息，原告为此向浦发银行履行保证责任，代偿利息及罚息共计250340.71元。被告对此亦予以了认可。故原告要求被告归还代偿款250340.71元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的诉讼后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市信立磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市无缝钢管有限公司代偿款250340.71元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2528元，由被告常熟市信立磁业有限公司负担（原告预交的案件受理费2528元由本院退还，被告负担的案件受理费2528元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年十月二十六日书记员  孙成艺附：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初338号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某，女，1977年3月8日出生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋妙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2017年4月26日10时20分许，被告人王某驾驶鲁YS06**号轿车沿云峰路由南向北行至云峰路文峰中学路口右转弯时，与右侧车道内顺行的郑某某无证驾驶的三轮助力车相碰撞，造成车损，致郑某某及乘坐郑某某车人张某某伤，同年4月26日张某某经抢救无效死亡。同年5月9日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某报警并在现场等候处理。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，被告人有自首情节，属过失犯罪，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年4月26日10时20分许，被告人王某驾驶鲁YS06**号轿车沿云峰路由南向北行至云峰路文峰中学路口右转弯时，与右侧车道内顺行的郑某某驾驶的三轮助力车相碰撞，造成车损，致郑某某伤，致乘坐郑某某车人张某某胸部损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，负事故的主要责任；郑某某实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定车道行驶的违法行为，负事故的次要责任。案发后，被告人王某电话报警，并在现场等待，如实供述罪行。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任。（2）莱州市公安局交通警察大队受案登记表、办案说明，证实了本案的发破案经过。（3）莱州市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人的身份等情况。2、证人证言证人郑某某的证言，证实案发当时证人驾驶三轮助力车载着其妻子张某某行至云峰路文峰中学路口时，与一辆轿车相撞的经过。3、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某某系胸部损伤死亡。4、勘验、检查笔录莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。5、被告人供述被告人王某的供述，与上述证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。但不符合判处缓刑的法律规定，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  王锡存二〇一七年十月十七日书 记 员  尹鲁宏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4691号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人荣伟，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人薛芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与荣伟、薛芳银行卡纠纷一案中，经查：被执行人荣伟、薛芳无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人荣伟、薛芳尚欠申请执行人借款本金174961.95元元及利息、复利（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费5785元，另向本院支付申请执行费2525元。本院认为，被执行人荣伟、薛芳现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4691号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十月三十日书记员  张雨竹
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审21号申请执行人：象州县食品药品监督管理局，住所地：象州县象州镇。法定代表人：龚敏荣，该局局长。委托代理人：韦达，该局稽查大队大队长。委托代理人：覃宇杰，该局稽查大队副大队长。被申请执行人：广西象州县双穗米业有限公司。法定代表人：黄秀梅。申请执行人象州县食品药品监督管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行（象）食药监食生罚[2016]第10号《象州县食品药品监督管理局行政处罚决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县食品药品监督管理局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。申请执行人象州县食品药品监督管理局于2016年12月29日作出（象）食药监食生罚[2016]第10号《象州县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。经审查，本院认定：象州县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书于2016年12月29日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对行政处罚的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年6月30日，申请执行人向被申请执行人送达（象）食药监食生罚催〔2016〕10号催告书，催告被申请执行人收到催告书后十日内履行行政处罚决定，即没收违法所得300.00元，缴纳罚款5000.00元（已缴纳1000.00元）及加处罚款4000.00元。本院认为，被申请执行人黄秀梅未取得申请单元为黑米的食品生产许可的情况下，擅自从事生产经营预包装食品黑米的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条条第一款之规定。象州县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对象州县食品药品监督管理局于2016年12月29日作出的（象）食药监食生罚[2016]第10号《象州县食品药品监督管理局行政处罚决定书》确定的内容，准许强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁利斌审判员  区禹泉审判员  黄爱强二〇一七年十月十八日书记员  覃丽荣附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖60号原告:张冯锋,住广东省惠州市惠城区。被告:林真祥，住广东省惠东县。被告:林津仪，住广东省惠东县。被告:杨兵杏,住广东省惠东县。被告:游君仕，住广东省惠东县。原告张冯锋与被告林真祥、林津仪、杨兵杏、游君仕因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖85号原告:彭江,住广东省惠州市惠城区，被告:维尔康实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅西一路1号。被告:林璟青,住香港，原告彭江与被告维尔康实业（惠州）有限公司、林璟青因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执180号之二申请执行人：赖某某，男，1983年4月25日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。被执行人：赵某，女，1986年9月9日出生，苗族，现住海南省琼中县。上述当事人因离婚纠纷一案，琼中县人民法院于2015年9月22日��出的（2015）琼中民初字第487号民事调解书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人赖某某于2017年4月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人赵某执行判决书确定被执行人自2015年12月份（已支付2个月）起每月支付女儿、儿子抚养费600元，及加倍执行被执行人延迟履行期间的债务利息；二、依据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月25日立案并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人赵某自通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人赵某名下有可供执行���财产，本院于2017年9月25日划拨被执行人赵某在银行存款人民币2080元，余案款8120元未执行到位。另查，被执行人赵某无其他财产可供执行。本院将执行情况反馈申请执行人赖某某，申请执行人已知悉。现查被执行人无财产可供执行，合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方国强审 判 员  陈 强人民陪审员  杨 曼二〇一七年十月十九日法官 助理  黄 燕书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初429号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周小春，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省遵义县,住贵州省遵义县,捕前暂住贵阳市云岩区。2016年4月22日，因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年7月16日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年5月24日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人朱玉龙，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省龙里县，住贵州省龙里县。2014年1月28日，因犯盗窃罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月28日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年5月24日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2017年5月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观��湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人周小春、朱玉龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人周小春、朱玉龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：1、2017年4月5日4时许，被告人周小春、朱玉龙经预谋后窜至贵阳市观山湖区会展城北路国窖1573饭店停车场内，朱玉龙使用起子将被害人钟某停放在该处的一辆车牌为贵Ｇ×××××路某揽胜越野车后车窗撬开砸烂，周小春钻进车内将十一瓶飞天茅台酒、三条贵烟-小国酒盗走。后二人将上述物品卖的1万元予以平分，经鉴定，被盗物品价值13826元。2、2017年4月15日4时许，被告人周小春、朱玉龙经预谋后窜至贵��市观山湖区石林东路附近，朱玉龙使用起子将被害人李某1停放在该处的一辆车牌为贵Ａ×××××白色现代越野车右后车窗撬开砸烂，并钻进车内将车后备箱内六瓶飞天茅台酒盗走，后公安机关在周小春住处查获其中5瓶茅台酒。经鉴定，被盗物品价值1066元。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人周小春、朱玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周小春、朱玉龙的刑事责任。另被告人周小春、朱玉龙在实施犯罪行为时系累犯，应当从重处罚。被告人周小春、朱玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、前科材料、搜查扣押材料、抓案经过、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述及辩解、鉴定意见、检查笔录、现场检测报告书、图片辨认笔录、现场辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周小春、朱玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕5年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审中，二被告人均自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人周小春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2019年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2019年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 晓
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初325号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人吴强云，男，1991年9月8日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区（户籍地：四川省广安市前锋区）。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月1日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年9月22日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人吴强云犯聚众斗殴罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人吴强云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日0时许，谭某、唐某1（均另案处理）在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”KTV外收银台处无故被秦某、姚某、尹某、邓某、方某、蒋某1（均另案处理）等人殴打。随即，谭长银为伺机报复便电话邀约何代强、蒋金作（均另案处理）携带凶器到“戴斯”大酒店斗殴。何某1邀约被告人吴强云和何某2（另案处理）参与其中。同日0时27分许，被告人吴强云和何代强、何龙携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与谭某、唐某1汇合。秦某、姚某、尹某、邓某、方某、蒋某1等人见状即进行言语威胁挑逗。双方随即在红绿灯人行道及公路上发生互殴，在互殴过程中蒋金作持砍刀到现场参与斗殴，被告人吴强云持砖头和唐一辉用拳头参与打斗，谭某、何某1、何某2、蒋某1持砍刀将尹某、姚某、邓某、方某砍伤。经鉴定，尹某、姚某的损伤程度为轻伤一级，邓某的损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年10月27日，被告人吴强云被重庆市梁平区公安局双桂派出所民警电话通知到案并如实供述罪行。上述事实，被告人吴强云在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯谭某、唐某1、何某1、何某1、蒋某2、方某、邓某、蒋某1、尹某、姚某的供述，证人唐某12、程某、罗某、刘某、蒋某3等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，到案经过，刑事起诉书，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴强云持械参与聚众斗殴，致三人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后被民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴强云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈世肃二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执197号之一	申请执行人：海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司。住所地：海南省屯昌县。	法定代表人：许铭政，该公司董事长。	委托代理人：徐东，该公司职员。	被执行人：海南祥胜实业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	法定代表人：梁蒙京。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）琼9030民初98号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海南祥胜实业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款91295元及支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行支付20000元义务后，至今仍未支付余款。本院于2017年10月30日作出（2017）琼9030执197号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户，并作出执行决定书，将被执行人海南祥胜实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消。本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  谢兴文	审 判 员  方国强	人民陪审员  姜 静	二〇一七年十月三十日	法官助理黄燕	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0121民初4277号原告：林祥全，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈信波，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林祥全与被告陈信波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。林祥全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林祥全撤回起诉处理。审判员  张海风二〇一七年十月十日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖3号原告:广东省惠州地质工程勘察院，住所地：惠州市惠城区鹅岭南路***号。被告:惠州市惠城区翰森印刷厂，住所地：惠州市惠城区鹅岭南路。原告广东省惠州地质工程勘察院与被告惠州市惠城区翰森印刷厂因租赁合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖38号原告:杨禄球，住广东省惠州市惠城区。被告:张秋梅，住广东省梅州市五华县。原告杨禄球与被告张秋梅因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初332号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈志亮（曾用名：陈志豪），男，1997年2月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕，同年10月12日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。被告人徐磊，男，1997年7月10日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年9月15日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人陈志亮、徐磊犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人陈志亮、徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日下午，被告人陈志亮、徐磊与钟代程、游成真（均另案处理）共谋实施盗窃作案，由被告人陈志亮负责盗窃财物，被告人徐磊负责望风，钟某、游某负责接应。接着，四人在本区屏锦镇盐井口水库天生码头处，被告人陈志亮在码头一铁棚内将杨某衣服包里的“华为荣耀8”型手机1部、“龙凤呈祥”牌香烟1包盗走，将盗得的手机告知被告人徐磊和钟某、游某并向其承诺从被害人手机卡号绑定的微信、支付宝账号中套钱共同消费。随后，被告人陈志亮通过刷机、破解密码和利用杨某手机号码成功登陆其微信和支付账号，并与被告人徐磊和钟某、游某从中套现、消费共计5069.21元。经鉴定，被盗手机、香烟案发时价值人民币1586元。2017年7月27日，重庆市梁平区公安局民警在本区行政拘留所门口将被告人陈志亮抓获。同日，被告人徐磊被民警电话通知到案并如实供述自己的罪行。2017年10月11日，被告人陈志亮的亲属赔偿了被害人杨某经济损失2700元并取得谅解。上述事实，被告人陈志亮、徐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人钟某、游某、钟某、邓某等人的证言，指认照片，手机订单记录，微信交易记录，银行交易明细，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈志亮、徐磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人陈志亮在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人徐磊在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈志亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐磊犯罪后被民警通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人徐磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、责令被告人陈志亮、徐磊退赔违法所得三千九百五十五元二角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李吴霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3490号原告：叶海滨,男,1983年2月14日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：刘朝军,男,1973年8月19日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶海滨与被告刘朝军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘朝军归还借款30000元及利息（自2017年9月20日起按年利率6%计付）；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶海滨到庭参加诉讼，被告刘朝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2014年2月底、3月5日，被告刘朝军因资金周转需要分别向原告借款各20000、10000元，共计30000元，并向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘朝军理应按约还款。现原告要求被告刘朝军归还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝军归还原告叶海滨借款30000元及利息（利息自2017年9月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘朝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二○一七年十月十九无书记员  徐 菁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3794号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县。负责人：谢聪，副行长。委托诉讼代理人：张恩爽，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：贺韩明，男，该银行工作人员。被告：梁琢，男，1986年2月13日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青羊区。被告：陈懿，女，1983年11月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：李成，男，1986年4月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县淮口。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）诉被告梁琢、陈懿、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告农商行三江路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行撤回起诉处理。审判员  韩玉红二〇一七年十月二十日书记员  周 霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执815号之五申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码56751085-3。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，该公司总经理。被执行人：安徽国源电气有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码69106483-8。法定代表人：肖乐生，该公司总经理。本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与安徽华天电缆有限公司、安徽国源电气有限公司小额借款合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽国源电气有限公司名下价值2754550元财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月三日书记员  王 红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖197号原告:程敦全，住湖北省广水市，被告：张传福，住广东省惠州市惠城区，被告:易洪国,住广东省惠州市惠城区，原告程敦全与被告张传福、易洪国因装饰装修合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖26号原告:陈永深，住惠城区。被告：广东中投实业开发有限公司，住所地：惠州市下埔。被告:钟列兴,住广东省资金县苏区。被告:余咏莉,住深圳市罗湖区。被告:刘名艺,住广东省惠州市惠城区。被告:叶惠明,住广东省惠州市惠城区。被告:李自贵,住广东省惠州市惠城区。被告:谢日金,住广东省东源县。原告陈永深与被告广东中投实业开发有限公司、钟列兴、余咏莉、刘名艺、叶惠明、李自贵、谢日金因建筑设备租赁合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0202民催2号申请人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人朱旭阳，该公司法人。申请人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司持有的号码，票据金额贰佰万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司有权向支付人请求支付。申请费50.00元，公告费600.00元，由申请人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司负担。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 波二〇一七年十月二十七日书记员  詹雨丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖66号原告:陈小华,住惠州市惠城区，被告:连纯华，住惠州市惠城区，原告陈小华与被告连纯华因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3085号原告:俞肖，女，1977年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：马文静，该公司总经理。原告俞肖与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告俞肖于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞肖申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞肖撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元（实收99元），由原告俞肖负担。审判员朱晓霞二〇一七年十月十二日书记员杨丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执171号之一申请执行人：陈正新，男，1968年8月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：陈增绍，男，1962年12月16日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈正新与被执行人陈增绍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈增绍无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈增绍纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的98000债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  陈新鑫二〇一七年十月三十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7109号原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。法定代表人:王宇东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告:戴燕新，男，1981年5月21日生，汉族，住常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告戴燕新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序之小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人孙凤兰、被告戴燕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠交物业费5466.7元，滞纳金1637.07元，合计7103.77元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司变更诉讼请求为1、请求判令被告立即支付欠交物业费7533.7元，滞纳金1637.07元，合计9170.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为×××室业主，双方于2011年1月10日签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定以1.3元/月/平方米于每年6月10日前交纳物业管理费，如未按时交纳，则按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告履行了有关物业管理的职责，但被告自2013年5月9日起拒交物业费，至2015年底已欠交物业费5466.7元，应计算滞纳金1637.07元，合计7103.77元。原告已向被告催收，被告至今拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告戴燕新答辩称，被告戴燕新现在涉及到离婚，本案所涉房屋所有权为被告戴燕新和妻子共同所有，所有费用因由双方共同承担的，被告要求将妻子追加为共同被告。另，原告在小区内部摆放广告所产生的广告费用应当账目公示并与业主分成。现许多业主均未交物业费，原告采用诉讼手段不能解决问题。经审理查明：2011年1月10日，常熟市经济开发物业管理有限公司与被告戴燕新签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：第一条：物业名称：城市花园，乙方所购普通住宅，……建筑面积＿平方米……。第五条：1、包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：……1.3元/月/平方米，……第七条：业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务。第十二条，违约责任：乙方不按本协议的收费标准种时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第二十条：本协议经双方签字后生效……。协议签订后，被告戴燕新从2013年5月9日起缺缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告遂起诉来院。另查明：房屋所有权登记为常熟市李闸路×××室的房屋为被告戴燕新所有，建筑面积为132.50平方米。上述事实，由原告营业执照、被告户籍信息证明、前期物业服务管理服务协议、催缴通知单（存根）、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告戴燕新与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的城市花园前期物业服务管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求戴燕新支付2013年5月9日日至2016年12月31日期间的物业服务费，合法有据，应予支持，应为7533.7元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2013年5月9日至2013年12月31日欠交物业费的滞纳金应以1332.7元为基数自2014年6月11日计算至2015年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费的滞纳金应以2067元为基数自2015年6月11日计算至2015年12月31日。对于被告所称广告费收支未公开和分成等抗辩事由，因被告未提供相关事实依据或相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴燕新支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2013年5月9日至2015年12月31日期间的物业服务费7533.7元、滞纳金（以1332.7元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至2015年12月31日及以2067元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年6月11日计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴燕新负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  徐振华二〇一七年十月二十三日书记员  张 宪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4387号原告李清林，男，住太康县。被告朱政法，男，住太康县。原告李清林诉被告朱政法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加诉讼，被告朱政法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清林诉称，2016年8月19日，被告向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2%，借期一月。到期后后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。被告朱政法未到庭、未答辩。经审理查明，2016年8月19日，被告以做生意为名向原告李清林借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告朱政法向原告李清林借款100000元，并出具有借据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方的借款系自然人之间的借款，被告出具的借条对支付利息没有约定，且原告没有其他证据证实双方约定有利息，视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱政法于本判决生效之日起三日内一次偿还原告李清林借款本金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱政法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年十月二十五日书记员  时斌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖152号原告:盐城嘉腾机电有限公司，住所地：射阳县长荡镇胜利桥村五组。被告:通元科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。原告盐城嘉腾机电有限公司、与被告通元科技（惠州）有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖162号原告:朱某，住广东省深圳市罗湖区。被告:罗某。住广东省惠州市惠城区。原告朱某与被告罗某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203民初2029号原告:许山来，男，1943年5月10日生被告：马义春,男,1973年4月13日生本院在审理原告许山来诉被告马义春身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许山来撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员薛硕二0一七年十月二十九日书记员刘莹莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4071号申请执行人：吴庆中，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。法定代表人：朱龙生，该公司经理。（2016）苏1324民初7924号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人吴庆中22.3798万元，案件受理费4656元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。经申请执行人吴庆中申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（Ｓ007001）和3幢、4幢厂房及仓库（Ｓ007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房（Ｓ007003）;和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14327号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告王忠，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告冯朝莲，女，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李玉珍，女，1947年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王忠、被告冯朝莲、被告李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告王忠、被告冯朝莲、被告李玉珍经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行基于与王忠签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，与李玉珍签订的《重庆市房地产抵押合同》及抵押房屋的《不动产权证书》，以及王忠与冯朝莲的结婚证复印件、面谈记录表起诉，请求判决：1、王忠、冯朝莲偿还光大银行重庆分行截至2017年3月21日的利息123049.15元、复利41.53元；2、王忠、冯朝莲支付光大银行重庆分行自2017年3月22日起至付清时止，以利息123049.15元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、王忠、冯朝莲支付本案律师费984.73元；4、光大银行重庆分行对李玉珍名下的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由王忠、冯朝莲、李玉珍承担。被告王忠、被告冯朝莲、被告李玉珍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：王忠。抵押人：李玉珍。贷款本金：96万元。贷款期限：2014年5月15日至2015年5月15日。借款用途：购苗木。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%执行，首期执行年利率8.1%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率：本合同约定贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收方式：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按期还息一次还本，共分12期偿还。抵押担保情况：李玉珍以其名下的位于沙坪坝区劳动路5号的房屋为王忠的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于律师费：《个人贷款合同（无担保条款）》约定借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于律师费等费用。光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托代理合同》，委托重庆康实律师事务所代理本案纠纷，并就本案支付律师费984.73元。欠款情况：截至2017年3月21日，王忠尚欠光大银行重庆分行利息123049.15元、复利41.53元。其他情况：冯朝莲与王忠于2010年6月1日登记结婚。冯朝莲在王忠申请上述贷款的《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》上的借款申请人配偶栏签名，承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，光大银行重庆分行与王忠签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，与李玉珍签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，王忠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现王忠已将借款本金还清，光大银行重庆分行要求王忠支付尚欠借款利息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。贷款合同约定借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于律师费等费用。本案中，王忠未按约还款已构成违约；光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托代理合同》，委托重庆康实律师事务所代理本案纠纷，并就本案支付律师费984.73元。故光大银行重庆分行要求王忠支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。冯朝莲与王忠系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。李玉珍提供抵押担保的位于沙坪坝的房屋，依法办理了抵押登记，光大银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。被告王忠、被告冯朝莲、李玉珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠、冯朝莲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2017年3月21日的利息123049.15元、复利41.53元，并支付自2017年3月22日起至付清之日止，以未支付的利息123049.15元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计算的复利；二、被告王忠、冯朝莲自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费984.73元;三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李玉珍提供抵押担保的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元，由被告王忠、冯朝莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  林 敏人民陪审员  戴小华二〇一七年十月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执244号移送执行人：广州市中级人民法院。被执行人：陈小勇，男，汉族，1981年8月17日出生，住增城区，。被执行人：陈秋容，女，汉族，1982年12月14日出生，住增城区，。本院执行的移送执行人广州市中级人民法院与被执行人陈小勇、陈秋容买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤01民终12138号民事判决书。陈小勇、陈秋容未按生效判决履行义务，广州市中级人民法院向本院移送执行，本院于2017年01月10日立案执行。执行中，本院向被执行人陈小勇、陈秋容发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十三日书 记 员  周洪艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3889号原告：高岩，女，1979年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：白兵兵，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告高岩与被告白兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告白兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款33000元并支付银行同期利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月因工作关系认识后成为普通朋友。2017年2月初，被告白兵兵称因在新安县××一个工程招标急需用钱而向我借款2万元，我于2017年2月8日上午将我交通银行（尾号为8543）的信用卡交给被告，并告知其密码让其自己去取。被告白兵兵持卡后分别去天浩食品经营部和德发烟酒店POS机刷卡6次，共消费32328元，并于2017年2月15日当面向我写下33000元的借条，并承诺2017年3月30日前还清。上述借款到期后，被告经多次催告仍未归还任何款项，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告白兵兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月初，被告白兵兵以其工程招标，需要资金周转为由，提出向原告高岩借款2万元。2017年2月8日，原告将自己的尾号为8543的交通银行信用卡交给被告，让其自己取钱。次日，被告持原告银行卡到天浩食品经营部和德发烟酒店套取现金32328元。2017年2月15日，被告白兵兵向原告高岩出具一张借条，载明借款金额为叁万叁仟元整，于2017年3月30日还清。借期届满后，经原告多次催讨，被告白兵兵于2017年6月还款1500元，余款因未及时偿还，引发本案诉讼。以上事实有借条一份、银行刷卡记录一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告白兵兵持原告的信用卡套取现金后，向原告出具借据，并约定还款期限，双方之间已形成民间借贷关系。之后经多次催要，被告仅偿还原告1500元，余款31500元未及时偿还，已违反诚实信用的原则，现应还款并承担相应的法律后果。但因双方借据中并未约定利息，按照合同法相关规定，原告要求支持利息的请求不予支持，但可以加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白兵兵在本判决生效之日起十日内偿还原告高岩借款本金31500元。驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，公告费300元，共计925元，由被告白兵兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  宋 琳二〇一七年十月十八日书 记 员  潘玫璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7885号上诉人（原审原告）：钱英，女，1970年7月2日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴征宏，男，1972年11月18日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人钱英因与被上诉人戴征宏民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。钱英上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人归还其借款本金10万元及利息，利息以10万元本金，从2016年2月按年利率24%计算至实际给付之日止；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：戴征宏于2013年7月15日向其借款10万元，出具借条一张，现金交付，没有约定还款日期。一审认为双方对利息未作约定或约定不明，而事实上双方约定了每月5000元的利息，戴征宏实际上也是按照此标准支付的。请求对一审判决予以纠正。戴征宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。钱英向一审法院起诉请求：1、判令戴征宏归还借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金，从2016年2月按年利率24%计算至判决确定的给付之日止；2、本案的诉讼费用由戴征宏承担。一审法院认定事实：戴征宏于2013年7月15日向钱英出具借条1份载明：借钱英现金10万元。钱英以戴征宏至今未还款向法院起诉。上述事实，由当事人身份信息，借条以及当事人在一审中的陈述为证，一审予以确认。一审审理中，戴征宏认可足额收到10万元款项，另举证其名下尾号为7575的中国农业银行账户的交易明细，以证明其从2014年2月15号开始到2016年2月28号间、每月支付钱英5000元。钱英认可收到戴征宏支付的24笔、每笔5000元，共12万元，但认为均系支付的利息。钱英提供了与戴征宏的微信记录，可证明双方间存在利息约定，但不能反映约定的具体利率。钱英认为当初口头约定每月5000元利息，戴征宏实际也是按此标准支付的；戴征宏认为双方既未约定利息、又未约定借期。双方对戴征宏为何从2014年2月起每月支付5000元均不能解释。戴征宏另解释，以前也向钱英借过钱，但都还清了，以前借款也没约定利息，但还款时总归支付点利息的，所以这次也这样支付了2万元利息，但钱英嫌少。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴征宏向钱英借款10万元，由戴征宏出具的借条以及戴征宏的自认可以佐证，该事实可予认定。根据目前证据，可认定双方未约定借期，亦无证据可认定双方约定了借款利率。据此，戴征宏可分期还款。发生于个人间的民间借贷，对利息未作约定或约定不明的，可视为不支付利息，故戴征宏不需支付利息。现戴征宏分24笔、共向钱英付款12万元，应认定对借款本金10万元已全部归还，超出的2万元戴征宏自愿作为利息支付钱英，一审不予干涉。钱英要求戴征宏归还借款本金10万元以及支付相应利息的请求不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相应法律规定，判决：驳回钱英的所有诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为人民币1260元，由钱英负担。当事人对一审查明的事实没有异议，予以确认。二审中，钱英出示其手机，提供其与戴征宏自2015年10月31日至2016年5月15日的短信记录，戴征宏对上述证据无异议，认可是双方的短信记录，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案钱英提供的借条上没有约定利息，其提供的手机短信记录虽显示其向戴征宏催讨款项，双方间存在利息约定，但未显示双方关于利率的约定，也未显示戴征宏每月向其支付的5000元是利息，故其应承担举证不足的不利后果。一审认定双方未约定借期，戴征宏可分期还款，对钱英要求戴征宏归还借款本金10万元以及支付相应利息的请求不予支持，也无不当。综上所述，钱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2520元，由钱英负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十月三十日书记员 郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初1783号原告：陈某，男，1961年10月19日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路157-21栋。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告陈某与被告本溪华厦房地产综合开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告本溪华厦房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人付某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告签署的《土地租赁协议书》；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年将��己拥有所有权的场地与被告签订了《土地租赁协议书》。由于以下原因提出诉讼请求：一、被告未能履行协议书中第十一条，被告每年给原告防水工程不少于4万平方米；二、被告从未给过原告租金，租金每年十五万元；三、对原告提出《土地租赁协议书》中存在的不明确、不合理条款，要求解除合同，被告领导未能协商解决。为此，原告诉至贵院。被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由是在双方签订协议后，原、被告双方和本溪绿地华厦商品混凝土有限责任公司，于2014年6月11日签订了三方协议���，约定将绿地山水城81号楼2-27-2号（房产建筑面积为173.6平方米），总房款769269.5元房屋作价给原告抵顶租金，该房屋于2014年即处于可交付状态，原告一直未予收房。原告于2017年3月向被告递送了关于土地租赁和项目合作有关投资情况的说明，在该情况说明中，原告自述，绿地华厦商品混凝土有限公司与本钢修建公司两千立混凝土价款53万元，已经由其代收抵顶租金，该两数值之和已经超过从2011年开始的土地租金，因原、被告双方关于土地租金的给付，从未约定直接以现金形式且约定方式是年租金，如果原告认为被告的租金必须是按年给付的话，合同解除权的行使也应当是在租赁期限的第二年开始行使。解除权为形成权，原告自己放弃了行使解除权的权利。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。另外，防水工程没有和原告达成协议，其他公司没有就事实部分进行核实��因为原告工程质量不好，6、7条没有履行，所以后续没有继续和原告签订协议。事实理由二、三项具体情况代理人不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原告陈某（甲方）与被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（乙方）签订土地租赁协议书，协议约定：甲方将位于本溪市××区聚氨酯防水材料厂052-09-2-107土地及部分办公楼租给乙方使用；乙方租用该土地用于建商品混凝土搅拌站；租赁期限为10年；经甲、乙双方同意，租金采取按年支付方式，年租金为15万元，乙方以一期山水城房产抵顶���金，剩余租金以现金或者房产形式支付给甲方；乙方同意将拟在崔家哨地区开发的华厦山水城项目中部分防水工程由甲方施工，乙方每年给甲方防水工程不少于4万平方米，施工价格按统一招标价格执行，并接受现场指挥部的监督管理，工程质量达到优质标准。协议签订后，被告即进入租赁土地实际使用至今。2014年6月11日，原告陈某与本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪绿地华辰商品混凝土有限责任公司（实际使用原告方土地的公司）签订三方抹帐协议书，本溪绿地实业（集团）股份有限公司将其所有的座落于绿地山水城81号楼2-27-2号房产，作价769269.5元抵顶土地租赁款给原告陈某，但由于该房产存在抵押等问题，抹帐协议没有实际履行。2015年，原告出面联系向本钢修建公司销售2000立混凝土；作价53万元抵顶租金。至此，被告再未给付原告租金，亦没有按租���协议约定每年给原告防水工程不少于4万平方米。现原告以此为由诉至本院，要求解除双方签订的土地租赁协议书，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的土地租赁协议书合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告已全部履行义务，但被告并没有完全履行协议，表现在合同约定租金按年支付，但被告只在2015年抵顶53万元租金，其余租金均未按约定给付；再者协议约定被告应每年给付原告防水工程不少于4万平方米，但被告根本没有执行该条款，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第九十四条四款之规定，判决如下：解除原告陈某与被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司签订的土地租赁协议书。案件受理费五百元，由被告本溪华厦���地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员付东二○一七年十月十二日书记员樊文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
结 案 通 知 书张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司申请执行人杜健依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2846号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3228号案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4780号之一申请人：孙某，男，汉族，1964年11月21日出生，住本市岱岳区。被申请人：翟某，男，汉族，1987年8月22日出生，住本市岱岳区。被申请人：吴某，男，汉族，1992年12月24日出生，住本市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款15万元，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟某、吴某银行存款15万元。案件申请费1270元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇一七年十月二十日书记员  董 超
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初8308号之一	原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人：岳鹰。	委托代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。	被告：蔺立群，女，汉族，1964年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。	本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告蔺立群金融借款纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行以和解为由于2017年10月19日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费23967元（已由原告预缴），本院收取11983.5元，由原告负担。	（此页无正文）	审 判 长 谢    婷	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 汤  云  霞	二〇一七年十月二十四日	书 记 员 金春玲（代）
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2644号上诉人（原审被告）：胡国锋，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许清松、连晓丽，福建闽翔律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人（原审被告）：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区治山路105号。统一社会信用代码91350100154380851B。法定代表人：游卫华，董事长。委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：林建松，福建省二建集团有限公司律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：福建国德净化工程有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区9层05室。统一社会信用代码91350100666886063L。法定代表人：曾美熠，执行董事。委托诉讼代理人：黄昭兴、李齐靖，北京大成（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人胡国锋、福建省二建建设集团有限公司因与被上诉人福建国德净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3547号民事判决；二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  黄 征二〇一七年十月十六日书记员  刘浪云附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1726号被执行人：孙家安，男，1995年11月22日出生于江西省资溪县，汉族，小学二年级文化，农民，住江西省资溪县。被执行人孙家安因盗窃罪涉及刑事财产刑执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据为已生效的本院（2017）苏0684刑初71号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限止消费令，但均无回应。通过全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，由有关单位的协助查询回执、江西省资溪县人民法院的有关材料等证据予以证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无回应。被执行人目前下落不明，其名无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十月二十一日书记员 陈 浩附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执1490号冀世松：你（单位）申请执行宇新坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月2日按(2015)洛龙民初字第3415号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3016号原告：徐海明，男，汉族，1938年12月18日出生，本科文化程度，河南省洛阳市人，亚昌律师事务所律师，住洛阳市西工区。委托代理人：徐庆春，男，汉族，1964年2月8日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市燃料公司职工，住洛阳市西工区。被告：徐宏军，男，1971年4月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：李亚利，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业。被告：郭晓来，女，汉族，1973年2月23日出生，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳银行职工，住洛阳市西工区。委托代理人：王鲁青，男，汉族，1961年11月2日出生，黑龙江省哈尔滨市人，研究生文化程度，河南科技大学教授。原告徐海明诉被告徐宏军、郭晓来为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海明委托代理人徐庆春，被告徐宏军委托代理人李亚利，被告郭晓来及委托代理人王鲁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海明向本院提出诉讼请求：1、两被告依法返还借款55万元及自2015年4月份以后的利息（4月份付息4000元）；2、诉讼费用等各项支出由二被告支付。事实和理由：原告经朋友郭晓来介绍于2011年11月份借给徐宏军（以徐宏军担任法定代表人的盈泰公司名义）55万元，约定月息百分之十七，由徐宏军、郭晓来任连带责任担保人，每月20日支付利息9350元整，2014年11月更换借条后，2015年4月份付利息4000元整，其后一直未付利息，经多次催讨，徐宏军均以种种借口忽悠、推诿，至今分文未付已一年多。为此，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告徐宏军辩称，总共借款是55万元，但是原告要求提供房产做抵押，所以答辩人家除了一套房子以答辩人的父母作为抵押人和借款人，原告又要求出了20万元的借条，实际没有借款，答辩人的父母抵押的房子也是为了这55万元的借款。被告郭晓来辩称，原告是答辩人介绍给徐宏军认识的，徐海明为了高息，投资到盈泰投资有限公司进行投资，后来多年交往以后，原告和徐宏军多年来往，答辩人与他们之间很少来往，2011年他们结识，到2014年答辩人最后一次帮他们签字，当时答辩人与原告说明以后不再帮他们签字，担保期限早已过。答辩的主要依据是《担保法》第二十五条。保证责任期限是6个月。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告徐宏军系洛阳盈泰投资有限公司股东。2011年11月10日，洛阳盈泰投资有限公司、被告徐宏军、郭晓来向原告出具《借条》一张，载明：“我公司因经营需要，向徐海明借款人民币55万元，月利息一分七厘，每月20日支付利息9350元。徐宏军、郭晓来为担保人，承担连带责任。借款后，被告定期向原告支付利息至2015年4月份（4月份支付利息4000元），之后未再按时支付利息。2017年3月5日，被告徐宏军向原告支付1000元，并向原告出具《还款证明》一份，载明：”徐宏军今还欠徐海明伍拾伍万元中壹仟元整，特此证明。”2017年5月5日，被告徐宏军向原告支付2000元。借款本金及剩余利息，被告未再支付，故原告诉至本院。庭审中，原告自称被告徐宏军于2017年3月向其支付的1000元系偿还本金、2017年5月向其支付的2000元系支付利息。上述事实，由当事人提交的《借条》、《还款证明》、《转账凭证》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。二被告及洛阳盈泰投资有限公司向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，且被告徐宏军、郭晓来对其真实性、有效性并不持异议，故足以证明双方借贷关系成立。原告称被告向其支付利息至2015年4月份（4月份支付利息4000元），被告徐宏军未提出抗辩意见并提交相应的证据予以反驳，故本院对原告的说法予以采信。借款人洛阳盈泰投资有限公司应当向原告偿还到期借款并支付相应的利息。被告徐宏军于2017年3月、5月先后两次向原告付款，并向原告出具《还款证明》的行为，应视为对本案债务的加入，故原告徐海明要求被告徐宏军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自称被告徐宏军于2017年3月向其支付的1000元系偿还本金、2017年5月向其支付的2000元系支付利息，被告徐宏军未提出抗辩意见并提交相应的证据予以反驳，故对于原告的说法予以采信。被告徐宏军应当偿还原告的借款本金为54.9万元。合同约定的利息为月利率1.7%，不超法律规定标准，应予以支持，被告徐宏军应当自2016年5月1日起按照月利率1.7%向原告支付利息。《借条》中对于连带保证人未约定保证期限，依据法律规定，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。经庭审查明，洛阳盈泰投资有限公司向原告出具的借条为一年一换，应理解为借款期限为一年，此外，洛阳盈泰投资有限公司于2015年已停止向出借人支付利息、偿还本金，且原告称自2015年起多次向被告徐宏军催要借款，故应当认定保证人的六个月担保期限已超，故被告郭晓来的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告徐宏军于本判决生效后十日内向原告徐海明偿还借款54.9万元及利息，利息以54.9万元为基数，自2016年5月1日起按照月利率1.7%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告徐海明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费9300元，由被告徐宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十月十三日书 记 员  蒋艺然
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9926号原告：朱咸虎，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：鹿存刚，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吕培培，女，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告朱咸虎与被告鹿存刚、吕培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月19日，原告朱咸虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：本案按原告朱咸虎撤诉处理。案件受理费减半收取1236元、保全费1070元，合计人民币2306元由原告朱咸虎负担。审判员  王鸣燕二〇一七年十月十九日书记员  夏 芸
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1666号陈登亮：陈登亮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院刑庭移送执行的(2017)川0402刑初254号判决确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一七年十月十八日书记员 唐贵林