江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5845号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港保税区禾硕国际贸易有限公司,住所地张家港保税区新世纪大厦1588室。法定代表人：华茂祥。被告：江苏华邦物流有限公司,住所地张家港保税区华尔润大厦603室。诉讼代表人：江苏华邦物流有限公司管理人。负责人：秦华平，组长。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）诉被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司（以下简称禾硕公司）、江苏华邦物流有限公司（以下简称华邦公司）信用证纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠、被告华邦公司的委托诉讼代理人景炜到庭参加了诉讼，被告禾硕公司经本院传票传唤,逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告禾硕公司归还原告借款本金5286513.67美元、计算至2015年5月19日利息249649美元及按合同约定此后计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告禾硕公司赔偿原告的律师费损失352373元；3、判令原告对被告华邦公司提供的抵押物的变价款在登记范围内享有优先清偿权；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，禾硕公司（乙方）与工行张家港分行（甲方）签订了《开立不可撤销跟单信用证总协议》一份，约定在协议有效期内甲方为乙方开立所有信用证，每笔业务由乙方另以书面形式逐笔申请，甲方按实际情况决定是否办理。本协议约定期间内的开证业务，如甲方要求存入保证金，乙方在此授权甲方从乙方在甲方开立的账户（账号：11020285190001937561102028509914021881）中直接转存入保证金账户。根据甲方要求提供其他相应担保。所提供担保为最高额担保的，最高额担保合同名称和编号为：最高额抵押合同2013沙洲（抵）字0274号。如因乙方账户余额不足导致甲方垫付资金，乙方承认甲方所垫付的本金及利息，并按甲方要求履行清偿责任。甲方有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率%。双方还对其它事项进行了约定。2014年10月10日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为820000美元的进口信用证，到期日为2015年1月19日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年10月16日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付690761.68美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金690761.68美元，利息41446美元。2014年10月17日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为790000美元的进口信用证，到期日为2015年2月25日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年11月20日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付651084.12美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金651084.12美元，利息27020美元。2014年10月27日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为892320美元的进口信用证，到期日为2015年2月2日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年10月30日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付796571.43美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金796571.43美元，利息42218美元。2014年10月27日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为892320美元的进口信用证，到期日为2015年2月3日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年11月3日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付796575.75美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金796575.75美元，利息41820美元。2014年11月6日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为1000000美元的进口信用证，到期日为2015年2月16日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年11月13日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付891207.43美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金891207.43美元，利息40996美元。2014年11月19日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为903000美元的进口信用证，到期日为2015年2月25日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年11月24日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付717871.99美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金717871.99美元，利息29792美元。2014年11月21日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为986370.66美元的进口信用证，到期日为2015年3月9日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年12月4日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付742441.27美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金742441.27美元，利息26357美元。2013年4月16日华邦公司与工行张家港分行签订《最高额抵押合同》，约定华邦公司以自有房地产为禾硕公司在2013年4月16日至2015年4月15日期间与工行张家港分行发生的最高额在人民币9608万元范围内的业务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括本金、利息、罚息、律师费等。上述借款早已到期，禾硕公司至今未偿还贷款本息。张家港市人民法院于2015年5月19日受理了华邦公司的破产。工行张家港分行因此涉讼。被告禾硕公司未作答辩。被告华邦公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求的债权与张家港市人民法院(2016)苏0582民初13444号民事判决书确定的债权之和就是管理人确定的金额,该金额也已由张家港市人民法院(2015)张商破字第00008-5号民事裁定书确认,故对原告第一项诉讼请求的债权金额没有异议。因为华邦公司现处于破产重整监督期，根据破产法75条规定，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。因此华邦公司管理人希望本案仅确定债权的范围，但不马上行使担保权。本院经审理认定如下事实：2014年4月23日，禾硕公司（乙方）与工行张家港分行（甲方）签订了《开立不可撤销跟单信用证总协议》一份，约定在协议有效期内甲方为乙方开立所有信用证，每笔业务由乙方另以书面形式逐笔申请，甲方按实际情况决定是否办理。本协议约定期间内的开证业务，如甲方要求存入保证金，乙方在此授权甲方从乙方在甲方开立的账户（账号：11020285190001937561102028509914021881）中直接转存入保证金账户。根据甲方要求提供其他相应担保。所提供担保为最高额担保的，最高额担保合同名称和编号为：最高额抵押合同2013沙洲（抵）字0274号。如因乙方账户余额不足导致甲方垫付资金，乙方承认甲方所垫付的本金及利息，并按甲方要求履行清偿责任。甲方有权对所垫付的资金计收罚息。双方还对其它事项进行了约定。同日，禾硕公司向工行张家港分行出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后法律文书的送达地址。2014年10月10日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为820000美元的进口信用证，到期日为2015年1月19日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年10月16日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付690761.68美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金690761.68美元，利息41446美元。2014年10月17日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为790000美元的进口信用证，到期日为2015年2月25日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年11月20日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付651084.12美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金651084.12美元，利息27020美元。2014年10月27日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为892320美元的进口信用证，到期日为2015年2月2日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年10月30日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付796571.43美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金796571.43美元，利息42218美元。2014年10月27日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为892320美元的进口信用证，到期日为2015年2月3日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年11月3日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付796575.75美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金796575.75美元，利息41820美元。2014年11月6日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为1000000美元的进口信用证，到期日为2015年2月16日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年11月13日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付891207.43美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金891207.43美元，利息40996美元。2014年11月19日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为903000美元的进口信用证，到期日为2015年2月25日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年11月24日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付717871.99美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金717871.99美元，利息29792美元。2014年11月21日禾硕公司向工行张家港分行申请开立金额为986370.66美元的进口信用证，到期日为2015年3月9日。工行张家港分行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年12月4日工行张家港分行按约开立了进口信用证。信用证到期，禾硕公司无力支付，工行张家港分行扣除保证金后垫付742441.27美元。在该合同项下截止2015年5月19日，禾硕公司结欠工行张家港分行本金742441.27美元，利息26357美元。另外在2013年4月16日，工行张家港分行（抵押权人、甲方）与华邦公司（抵押人、乙方）签订了编号为2013年沙洲（抵）字0274号的《最高额抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2013年4月16日至2015年4月15日期间，在人民币9608万元的最高余额内，甲方依据与禾硕公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》载明的抵押物为金港镇保税区天津路北侧1-7幢的房产（张房权证金字第××号、张房权证金字第××号、张房权证金字××号），评估价值6345.95万元、权利价值6345万元、抵押本金4442万元，金港镇保税区天津路北侧1-7幢的土地（张国用（2013）第0350007号），评估价值4662.31万元、权利价值3263万元、抵押本金3263万元。合同签订后，双方办理了相应的抵押登记手续。2013年4月18日工行张家港分行取得了张房他证金字第××号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人为工行张家港分行，房屋所有权人为华邦公司，房屋所有权证号为0000263812、0000263813、0000263814，房屋坐落为金港镇保税区××路北侧××、××、××、××、××、××、××幢，他项权利各种类为最高额抵押权设立，债权数额为6345万元。2013年4月19日，工行张家港分行取得了张他项（2013）第392号土地他项权证，该证载明：土地他项权利人工行张家港分行，义务人华邦公司，座落为张家港保税区天津路北侧，使用证号张国用（2013）第0350007号，抵押总金额3203万元。另查明,工行张家港分行另向禾硕公司发放贷款及垫付汇票款,截止2015年5月19日,禾硕公司就该合同项下结欠工行张家港分行本金32500371.49元,利息927969元。该事实本院(2016)苏0582民初13444号民事判决书已作认定和处理.还查明，本院于2015年5月19日受理了华邦公司破产清算一案，并指定了破产管理人，工行张家港分行曾向破产管理人申报债权。本院于2015年11月6日裁定确认工行张家港分行的优先债权67253187.18元。工行张家港分行及华邦公司确认该67253187.18元的优先债权中包含了本案诉讼的借款本金5286513.67美元及利息249649美元。2017年1月12日，工商张家港分行为本案诉讼与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费352373元。该律师费损失应由华硕公司自行承担，不包含在其对华邦公司主张的优先受偿权中。上述事实，有《开立不可撤销跟单信用证总协议》、《不可撤销跟单信用证申请书》、交易凭证、欠息明细、《最高额抵押合同》、他项权证、《聘请律师合同》、本院（2015）张商破字第00008-5号民事裁定书、本院(2016)苏0582民初13444号民事判决书以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案所涉《开立不可撤销跟单信用证总协议》、《不可撤销跟单信用证申请书》、《最高额抵押合同》是各方真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，均合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务。首先,原告提供的现有证据可以证明原告因向被告禾硕公司开立信用证后垫付款项合计5286513.67美元，被告禾硕公司理应按约还本付息。逾期还款应承担相应的违约责任。现因被告禾硕公司未按约履行还本付息的义务，故原告主张被告禾硕公司立即归还借款本金5286513.67美元、计算至2015年5月19日利息249649美元及其余相应利息符合法律规定，本院予以支持。其次，原告主张律师费损失352373元，有《委托代理合同》、票据等佐证，符合双方约定，金额亦未超过江苏省律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。再次，被告华邦公司为被告华硕公司的本案债务提供抵押担保并已办理抵押登记手续，应在抵押登记的范围内承担相应的保证责任。在本院已受理被告华邦公司的破产清算，原告已向华邦公司管理人申报过优先债权，原告与华邦公司管理人确认无异议的金额为67253187.18元，该金额在（2015）张商破字第00008-5号民事裁定书中予以确定。原告明确67253187.18元中包含了本案的借款本金5286513.67美元、及计算至2015年5月19日利息249649美元。根据《企业破产法》75条的规定：“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。”，原告未提供证据证明担保物具有损坏或价值明显减少的情况，因此，本院对原告要求被告华邦公司提供抵押物的变价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持，仅确认原告享有相应的保证债权。因2015年5月19日本院受理了华邦公司破产清算一案后，自2015年5月19日后的利息不应计算在优先债权范围内，故原告关于被告华邦公司优先债权的金额仍应以（2015）张商破字第00008-5号民事裁定书记载的内容为准。被告禾硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金5286513.67美元及利息（截止2015年5月19日利息249649美元，自2015年5月20日至实际履行之日止按合同约定计算）。二、被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失352373元。三、确认原告中国工商银行股份有限公司张家港分行对被告江苏华邦物流有限公司提供抵押的位于金港镇保税区天津路北侧01、02、03、04、05、06、07幢的房产（张房他证金字第××号、债权数额6345万元）、张家港保税区天津路北侧土地（张他项（2013）第392号、债权数额3203万元）之变价款在借款本金5286513.67美元及利息249649美元的范围内享有破产优先债权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司张家港分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理212686元，由被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司负担，该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费212686元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  袁 斌代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱汉珠二〇一七年十月十七日书 记 员  陈天宇本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。第七十五条在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。在重整期间，债务人或者管理人为继续营业而借款的，可以为该借款设定担保。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。