广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0312民初1023号原告:覃某，女，1963年10月出生，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇，现住桂林市临桂区，委托诉讼代理人：蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。被告：广西某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。被告：广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地桂林市临桂区。负责人：于某，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。被告：胡某，女，1969年12月出生，汉族，身份证地址广西柳州市鱼峰区，被告：于某，男，1991年4月出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，原告覃某与被告广西某房地产开发有限责任公司、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、胡某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、许娟参加的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。法官助理徐文耀列席参加本案审理。书记员秦丽菊担任记录。原告覃某及其委托诉讼代理人蒙琳、被告广西某房地产开发有限责任公司、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司的共同委托诉讼代理人蒋典良到庭参加诉讼。被告胡某、于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还借款本金130万元整及应支付的借款利息至还清本息之日止，其中：第一笔借款本金80万元应支付自2015年4月15日起按月利息2%计算至四被告还清本息之日止；第二笔借款本金50万元应支付自2015年5月4日起按月利息2%计算至四被告还清本息之日止；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由上列被告负担。事实和理由：2015年4月和5月被告广西某房地产开发有限责任公司的分支机构广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司及被告于某因某分公司房产项目开发急需用钱，相继向原告借款共130万元，其中：第一笔借款：2015年4月15日借款本金80万元，合同约定年利息按24%计息，利息按月支付，2016年4月14日前一次性还清本息；第二笔借款：2015年5月4日借款本金50万元，合同约定年利息按24%计息，利息按月支付，2016年5月3日前一次性还清本息。被告胡某为借款人于某和广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司的借款担保人，原告收执被告写下的借条2份，借款到期后，原告多次向被告催收，四被告分文未还，广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司是广西某房地产开发有限责任公司的分支机构，没有独立法人资格，其民事责任应由广西某房地产开发有限责任公司承担，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告覃某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份，是本案的合格的诉讼主体；2、2015年4月15日借条、2015年4月15日转账汇款凭据各1份，证明被告于某、被告广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司于2015年4月15日向原告借款80万元，约定年息24%，每月结息，期限一年，到期本息结清。原告通过自己在工商银行的卡号62×××59存款转账80万元给被告方指定的财务人员胡某在光大银行秀峰支行的卡号62×××10内，被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司在借条上签名、盖章。2016年9月20日被告胡某在借条上两次签名捺手印，担保该借款到本息还清之日止；3、2015年5月4日借条、2015年5月4日转账汇款凭据各1份，证明被告于某、被告广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司于2015年5月4日向原告借款50万元，约定年利息24%，每月结息，期限一年，到期本息结清。原告通过自己在工商银行的卡号62×××59存款转账50万元给被告方指定的财务人员胡某在光大银行秀峰支行的卡号62×××10内，被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司在借条上签名、盖章，2016年9月20日被告胡某在借条上签名捺手印，担保该借款到本息还清之日止；4、被告方的营业执照（复印件）、机构代码证（复印件），证明被告的身份情况，且该证据是被告方给原告的。被告广西某房地产开发有限责任公司、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司共同辩称，本案的借款是属于胡某的个人借款，该笔借款直接支付到胡某的个人账户，该笔款项并没有进入到两公司的银行账户，也没有用于公司的日常经营，同时，本案借条上于某的签字与公司的留存的其本人的签字完全不一致，我们认为是他人冒充签的字，对此我们在庭前已经向法院提出鉴定申请，恳请法庭同意对于某在借条上的签字笔迹与留存在公司或者在工商管理部门备案时留存的签字笔迹进行鉴定；另外借条上有关该分公司的盖章的真实性代理人无法确认，同时对分公司的公章申请鉴定；律师费不是诉讼请求的范围，不应支持。被告广西某房地产开发有限责任公司、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司未向本院提供证据。被告胡某、于某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。经过开庭质证，被告广西某房地产开发有限责任公司、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司对原告覃某提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、证据3的真实性有异议，因为该笔借款是存入胡某的私人账户，并没有存入被告两公司的银行账户，该借条借款人于某的签字不是其本人的签字，与留存在公司的签名笔迹不一致，加盖的桂林分公司的公章被告对此无法确认，为此要求对其真实性进行鉴定，因此，我们认为该借条在真实性无法确认的情况下是不具备法律效力的，是不合法的，对关联性无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但不是原告所说该营业执照、组织机构代码证由两被告公司提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合双方举证和质证,认证如下:对原、被告确认的书证，予以确认并采信；对原、被告提出异议的证据,因无相反证据予以否定,且该类证据确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司向原告覃某借款80万元，并出具《借条》一份给原告收执，该《借条》写明：今借到覃某人民币捌拾万元整（￥800000），年利率按24%计息，利息按月支付，借款期限一年，于2016年4月14日前一次性归还结清本息。此借款转入以下：户名：胡某，账号：62×××10，开户行：光大银行秀峰支行。被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司分别在该《借条》的借款人处签名和加盖公章，被告胡某在该《借条》的担保人处签名并捺印。同日，原告将借款80万元转入上述被告胡某的银行账户。2015年5月4日，被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司再次向原告覃某借款50万元，并出具《借条》一份给原告收执，该《借条》写明：今借到覃某人民币伍拾万元整（￥500000），年利率按24%计息，利息按月支付，借款期限一年，于2016年5月3日前一次性归还结清本息。此借款转入以下：户名：胡某，账号：62×××10，开户行：光大银行秀峰支行。被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司分别在该《借条》的借款人处签名和加盖公章，被告胡某在该《借条》的担保人处签名并捺印。同日，原告将借款50万元转入上述被告胡某的银行账户。借款到期后，原告多次向四被告催收还款，四被告分文未还。2016年9月20日，被告胡某分别在上述二份《借条》上注明：本人担保保证期限至借款人还清借款本息之日止，并签字捺印。之后，原告继续多次向被告方催收，四被告至今仍未还款。2017年4月24日，原告将被告广西某房地产开发有限责任公司、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、于某、胡某诉至本院，请求：1、判令四被告立即归还借款本金130万元整及应支付的借款利息至还清本息之日止，其中：第一笔借款本金80万元应支付自2015年4月15日起按月利息2%计算至四被告还清本息之日止；第二笔借款本金50万元应支付自2015年5月4日起按月利息2%计算至四被告还清本息之日止；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由上列被告负担。同时查明，被告广西某房地产开发有限责任公司成立于2000年7月12日，于2014年11月27日在临桂县工商行政管理局注册登记，注册号为4501002000******-1。被告广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司成立于2003年6月13日，于2014年11月27日在临桂县工商行政管理局注册登记，注册号为4503222000*****，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司分别于2015年4月15日向原告覃某借款80万元、2015年5月4日向原告覃某借款50万元的事实，有被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司分别于2015年4月15日、2015年5月4日出具给原告的《借条》及原告分别于2015年4月15日转账80万元至约定的账户凭证、2015年5月4日转账50万元至约定的账户凭证所证实，故原告覃某与被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司作为借款人未按照约定的期限履行还款义务，应当对此承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司作为被告广西某房地产开发有限责任公司的分公司，以自己的名义向原告借款，由此产生的还款责任应当由被告广西某房地产开发有限责任公司承担。故被告于某、广西某房地产开发有限责任公司应归还借款本金130万元（50万元+80万元）给原告覃某。关于利息计算问题。被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司分别于2015年4月15日、2015年5月4日出具给原告覃某的《借条》均约定借款年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，经过本院审核，被告于某、广西某房地产开发有限责任公司应当分别以第一笔借款本金80万元为基数，从2015年4月15日起按年利率24％计算利息给原告，直至清偿之日止；以第二笔借款本金50万元为基数，从2015年5月4日起按年利率24％计算利息给原告，直至清偿之日止。关于被告胡某如何承担本案民事责任的问题。经查，被告胡某以担保人的身份在被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司分别于2015年4月15日、2015年5月4日出具给原告覃某的《借条》上签字并捺印，并于2016年9月20日在上述二份《借条》上注明：本人担保保证期限至借款人还清借款本息之日止，并签字捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告胡某应当对被告于某、广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告胡某在承担了保证责任和抵押担保责任后，有权向被告广西某房地产开发有限责任公司、于某追偿。原告诉请的律师费并无具体数额，亦未提供相应的证据，且原、被告双方在借条中对此并无约定，故，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告于某、胡某在本案中无正当理由拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告广西某房地产开发有限责任公司、于某共同归还借款本金130万元给原告覃某。二、被告广西某房地产开发有限责任公司、于某共同支付利息（①以第一笔借款本金80万元为基数，从2015年4月15日起按年利率24％计算至清偿之日止；②以第二笔借款本金50万元为基数，从2015年5月4日起按年利率24％计算至清偿之日止）给原告覃某。三、被告胡某对上述第一项、第二项所确定的债务负连带清偿责任，代偿后有权向被告广西某房地产开发有限责任公司、于某追偿。四、驳回原告覃某的其他诉讼请求。案件受理费16500元，保全费5000元，公告费1200元，合计22700元（原已预交），由被告广西某房地产开发有限责任公司、于某、胡某共同负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  许 娟二〇一七年十月二十四日法官 助理  徐文耀书 记 员  秦丽菊