河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终81号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王聪灵，女，1964年10月11日出生，汉族，文盲，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯���衅滋事罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，同年12月6日被执行逮捕。指定辩护人王丹、周奥博，河南恩达律师事务所律师。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控被告人王聪灵犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）豫1102刑初183号刑事判决。原审被告人王聪灵不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。河南省漯河市人民检察院指派检察员薛永奎出庭履行职务，上诉人王聪灵及其指定辩护人王丹、周奥博到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，自2013年1月至2014年8月，被告人王聪灵作为朱秋生故意伤害一案的被害人，因对周口中院对该案的发回重审裁定、判决不满，多次到周口中院门前和办公区域内对该院法官何万廷、胡全新及刑事庭其他工作人员随意进行拦截、辱骂。还在周口中院门口辱骂、殴打朱秋生的妻子程俊梅。在此期间，王聪灵因对周口川汇区法院和周口中院对其丈夫朱治国窝藏罪、非法拘禁罪、重婚罪一案的判决、裁定不满，多次在两级法院门前和办公区域内对法官ＸＸ三、刘国君随意进行拦截、辱骂。以及以民警处理事情不公为由，到周口市公安局七一路派出所门前辱骂办案民警。王聪灵先后被周口川汇区法院司法拘留二次、周口中院司法拘留一次、周口市公安局第六分局行政处罚一次。王聪灵的行为严重干扰了涉案法官、民警的工作、生活，扰乱了社会秩序，造成了恶劣的社会影响。以上事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证明2014年8月25日16时，何万廷报警称：王聪灵自2013年以来多次到周口中院门口和办公楼内对其及ＸＸ三、胡全新等法官进行侮辱、谩骂。2.抓获经过。证明2014年11月21日，周口市公安局第四分局将王聪灵抓获。3.户籍证明。证明案发时王聪灵已达完全刑事责任年龄。4.河南省商水县人民法院（2011）商刑初字第52号刑事附带民事判决书、（2011）商少刑初字第139号刑事附带民事判决书、（2011）商少刑重字第139号刑事附带民事判决书，周口中院（2011）周刑终字第105号刑事附带民事裁定书、周口中院（2013）周刑终字第72号刑事附带民事判决书。证明朱秋生故意伤害案件经商水县人民法院判决上诉后，先后二次被周口中院以事实不清发回重审，后被周口中院改判为：维持商水县人民法院对朱秋生故意伤害罪三年的刑罚，将民事部分赔偿数额73792.41元改判为38438.8元。5.周口川汇区法院（2012）川刑初字第132号刑事判决书、周口中院（2012）周少刑终字第103号刑事裁定书。证明朱治国案件经周口川汇区法院法官刘国君等人审理后，朱治国上诉。二审由周口中院ＸＸ三等人审理后，维持原判。6.证人证言（1）邓某、周某、郑某、曹某、胡某1、张某1、洪某、胡某2、师某、李某1、马某1、耿某、孙某1、刘某1、许某、位秀伟、陈某1的证言。证明：案件结果达不到王聪灵的满意，她就到法院大吵大闹，对办案人员进行辱骂。2013年以来，王聪灵多次在上班期间到周口中院闹事、提名辱骂何万廷、胡全新等涉案人员。他们为此身心受到很大伤害，无法正常开展工作。（2）邓某、孙某1、张某2、王某1、耿某、王某2、张某3、李某2、刘某2、吴某、张某4、张某5、唐某、康某的证言。证明：王聪灵认为刘国君对朱治国判的轻，经常到周口川汇区法院提名辱骂刘国君，有时还带着小喇叭。案件被二审维持后，又到周口中院辱骂ＸＸ三。他们为此到周口中院接过王聪灵，也对王聪灵拘留二次。王聪灵到法院闹事、侮辱法官的行为，导致很多人围观，给法院造成极坏的社会影响。（3）李某2、陈某1、张某2、王某1、李某1、师某、王某2、季某、胡某1、朱某、刘某1、马某1、马某2、王某3的证言。证明：王聪灵经常上班时间到周口中院，有时在大门口，有时闯到办公楼，差不多每次都要骂人，有时带着小喇叭骂人。主要辱骂何万廷、胡全新、ＸＸ三。每次在门口骂人，都有很多人围观，影响很坏。（4）孙某1、张某3的证言。证明：2014年3月的一天，他们接到ＸＸ三被王聪灵拦截的电话后，与王大伟一起赶到八一路和交通路交叉口东北角时，看到王聪灵拽住ＸＸ三的自行车不让走。他们过去后ＸＸ三才趁机离开。（5）李某1、季某的证言。证明：2013年3月25日11时许，在周口中院门口，王聪灵对朱秋生妻子程俊梅进行打骂。（6）陈某2、孙某2、薛某、李某3、马某3的证言。证明：2014年3月20日8点多时，王聪灵拿着扩音器在周口市七一路派出所门前辱骂民警，后又从随身携带的包内拿出一把刀乱划着跑出派出所。当时旁边有很多人围观。7.被害人陈述（1）何万廷陈述：2008年2月份，王聪灵被其丈夫朱治国的弟弟朱秋生打致轻伤。商水县人民法院对朱秋生故意伤害案件判决后，朱秋生上诉，该案件先后两次被周口中院发回重审。朱秋生上诉后，原承办人洪某调走。因为谁沾王聪灵，她骂谁，无人敢办理此案。周口中院领导指定五人组成合议庭审理案件。自2011年他们开始办理朱秋生案件，王聪灵认为没有按她的意思办，数十次到法院对何万廷及洪某侮辱谩骂。自2013年，王聪灵几乎��周都到法院骂何万廷，有时一天去几次。门卫看到她，都要事先打电话让其躲起来。ＸＸ三、胡全新、刘国君也经常被王聪灵辱骂。（2）ＸＸ三陈述：2012年，朱治国案件经周口川汇区法院刘国君审理后上诉，ＸＸ三承办上诉案。经合议庭研究维持原判。王聪灵不满意，要求发回重审加刑。自此，王聪灵多达几十次到周口中院骚扰、侮辱、谩骂ＸＸ三，还在大街上拦截、辱骂ＸＸ三，使其无法正常工作生活。（3）胡全新陈述及工作记录：朱秋生案件经周口中院先后发回重审二次，其是第二次、第三次上诉案件的审判长。案件宣判后，王聪灵不满意，他们依法向王聪灵解释。王聪灵不按法律途径解决问题，多次到单位对其人身进行攻击、侮辱谩骂，还经常骂何万廷和ＸＸ三，骂的不堪入耳。王聪灵的行为给他的工作、身心造成了很严重的影响。（4）刘国君陈述：2012年，其承办朱治国案件。因是家庭矛盾引起的，刘国君多次通知王聪灵及其孩子到法院调解，王聪灵拒绝配合法院工作。案件判决后，王聪灵十余次到法院无理取闹，对刘国君、ＸＸ三进行辱骂。为此对王聪灵拘留二次。屡遭王聪灵的辱骂，使其无法忍受，经常失眠，精神上造成很大压力，不能安心工作。（5）程俊梅陈述：2013年3月25日11点左右，其去周口中院问朱秋生二审案件时，王聪灵骂何万廷，然后开始骂程俊梅。程俊梅忍不住还了两句，王聪灵就抓住程俊梅的头发挖她的脸。王聪灵经常骂周口中院的法官。谁不按她的意思办，她就骂谁，给别人施加压力。8.司法拘留决定书、送达回证、宣判笔录（1）周口中院（2014）周刑一拘字第1号司法拘留决定书。证明：因王聪灵硬闯法院办公场所，侮辱谩骂��法工作人员，扰乱法院办公秩序，影响案件正常审理。2014年6月24日，周口中院决定对王聪灵拘留15日。2014年7月28日送达执行。（2）周口川汇区法院（2013）川刑初字第1号拘留决定书。证明：因王聪灵多次到周口中院及周口川汇区法院缠访闹访，扰乱办公秩序，谩骂侮辱办案人员，2013年5月9日决定对王聪灵拘留15日。（3）周口川汇区法院（2013）川刑初字第2号拘留决定书。证明：2013年5月27日，因王聪灵在周口川汇区法院谩骂办案人员、扰乱办公秩序，决定对王聪灵拘留15日。（4）周口市公安局第六分局行政处罚决定书。证明：2014年3月20日8时许，因王聪灵携带扩音器在周口市七一路派出所门前无理谩骂民警长达数十分钟，扰乱了办公秩序，被行政拘留7日。9.视听资料及辨认笔录：经邓某、胡某2、郑某、师某、李某1、耿某、��某1、王某2、张某2、李某2分别辨认指出，2013年1月25日11时50分、11时56分、1月28日9时20分许、3月15日11时许、7月1日11时47分许、7月15日8时55分至9时30分左右、7月16日9时56分至10时20分左右、9月18日11时4分至11时18分许，2014年4月10日9时39分至9时43分许、4月29日8时40分至8时46分、7月28日9时33分许，在周口中院门口及办公楼内徘徊、使用喇叭吆喝何万廷、辱骂ＸＸ三、不听法警和保安劝解、追赶程俊梅的女子是王聪灵。10.被告人王聪灵的供述与辩解：自2012年以来，王聪灵到过周口中院、周口川汇区法院、商水县人民法院。其到法院是问朱治国、朱秋生案件情况，或者是领判决书。认识何万廷、ＸＸ三、胡全新、刘国君，他们都是处理涉及王聪灵案件的法官。找以上法官是理论，并没有骂他们。视频中骂人的女人，不是王聪灵。因周口市七一路派出所对王聪灵的案件处理不公，周口市区“两会”期间，其到会场吆喝法院被七一路派出所拘留。2014年3月20日，王聪灵拿高音喇叭到派出所吆喝办案民警，没有骂人。根据上述事实及证据，漯河市源汇区人民法院认为，被告人王聪灵多次追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该院判决：被告人王聪灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王聪灵上诉称：王聪灵主观上不具有寻求精神刺激、发泄不良情绪，耍威风、取乐等流氓动机，客观上没有实施追逐、拦截、辱骂他人的行为，不构成寻衅滋事罪。辩护人意见同上诉人意见一致。二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人王聪灵及其辩护人所提“主观上不具有寻求精神刺激、发泄不良情绪，耍威风、取乐等流氓动机，客观上没有实施追逐、拦截、辱骂他人的行为，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，上诉人王聪灵多次追逐、拦截、辱骂办案法官及办案民警的事实，不仅有多达数十名证人的证言，数名办案法官及办案民警的陈述证实，还有经多名证人辨认的视听资料，行政拘留、司法拘留决定书予以佐证，且王聪灵在供述中虽然不认可辱骂他人，但对其追逐办案法官，找办案法官“理论”，拿高音喇叭“吆喝”办案民警的事实予以供认，故对王聪灵多次追逐、拦截、辱骂办案法官及办案民警的事实应予认定。王聪灵对诉讼结果不满，不是通过正常渠道依法理性表达诉求，而是通过高音喇叭喊口号、拦截、追逐、辱骂等方式侮辱司法人员人格尊严，干扰司法人员正常工作生活，以求达到个人目的，其行为不仅损害了司法人员个人的合法权益，也扰乱司法机关办公���序，削弱了法律的权威，严重损害了司法公信力，造成了恶劣社会影响。综上，王聪灵的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王聪灵因对诉讼结果不满，为达到个人目的，追逐、拦截、辱骂办案法官及民警，严重影响他人的工作生活，扰乱司法机关办公秩序，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。王聪灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   建审判员 蔡 宁 宁审判员 朱   琼二〇一七年十月十二日书记员 梁晨���