广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2630号原告：余碧湖（是受害人麦锦湛的妻子），女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告：麦荣沛（是受害人麦锦湛的儿子），男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告：麦秀兰（是受害人麦锦湛的女儿），女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市赤坎镇永坚村民委员会推荐。被告：张行荣，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告余碧湖、麦荣沛、麦秀兰诉被告张行荣、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人劳永光，被告人民财保衡阳公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告张行荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余碧湖、麦荣沛、麦秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失386493.4元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，张行荣驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸式货车由湛江方向往广州方向沿325国道行驶，5时44分许，行驶至开平（长沙义祠中石化加油站）转入右侧加油站时，与同方向行驶由麦锦湛驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成麦锦湛当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定张行荣、麦锦湛承担此事故的同等责任。余碧湖、麦荣沛、麦秀兰是麦锦湛的第一顺序继承人。湘Ｄ×××××号重型自卸货车在人民财保衡阳公司投保交强险和商业三者保险及不计免赔，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费41433元、死亡赔偿金602948.8元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费误工费4500元、财产损失2105元，共700986.8元。被告张行荣支付了20000元。故起诉至法院，请求依法判决。被告张行荣没有提出答辩。被告人民财保衡阳公司辩称：经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，张行荣驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车承担同等责任，请法院依法对原告的损失进行核实。1、死亡赔偿金：麦锦湛是农村户口，应按农村居民标准计算；2、丧葬费：由法院依法确定；3、精神损害抚慰金：我公司不是侵权人，不予支持，且要求过高，应根据过错原则分摊；4、交通费：已包含在死亡赔偿金内，不予支持；5、误工费：已包含在死亡赔偿金内，不予支持。根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。根据保险合同条款规定我方不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用，对其购买的商业第三者责任险应严格按照保险条款予以赔偿，请求法院在判决时提供原告账号。原告余碧湖、麦荣沛、麦秀兰在诉讼过程中提交证据有：1、身份证、关系证明、人口登记表、居民户口簿；2、驾驶证、湘Ｄ×××××号车行驶证、保险单、保险公司资料；3、交通事故认定书；4、火化证、死亡证明书；5、营业执照原件一份、租赁中山市场铺摊位按金收据、摊位费发票；6、车损鉴定报告、车损鉴定表。被告张行荣在诉讼过程中没有证据提交。被告人民财保衡阳公司在诉讼过程中没有证据提交。被告张行荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，张行荣驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸式货车，由湛江市方向往广州市方向沿325国道行驶。当天5时44分许，行驶至开平（长沙义祠中石化加油站）转入右侧加油站时，与同方向行驶由麦锦湛驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成麦锦湛当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张行荣、麦锦湛承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，湘Ｄ×××××号重型自卸式货车方垫付了20000元给本案的原告。麦锦湛于1953年5月8日出生，2017年7月18日死亡。其第一顺序继承人有余碧湖、麦荣沛、麦秀兰。湘Ｄ×××××号重型自卸式货车在被告人民财保衡阳公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告余碧湖、麦荣沛、麦秀兰诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求的41433元没有超过法定标准，予以支持。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”麦锦湛因本次交通事故死亡，死亡时年满64周岁，计算16年。原告提交的营业执照、租赁中山市场铺摊位按金收据、摊位费发票等证据能相互印证，可以证明受害人麦锦湛生前长期在开平市中山市场经营蔬菜零售，具有固定收入，收入地为城镇所在地，而并非以农业生产作为其生活来源，故本案的死亡赔偿金应参照城乡居民标准对待。原告请求的602948.8元没有超过法定赔偿标准，予以支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持1500元（5人×3天×100元/天）。本项合计2500元。4、精神损害抚慰金，因本次事故造成麦锦湛死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，事故双方的责任大小等，本院酌情支持30000元。5、财产损失，车辆损失为2105元，有价格鉴定报告、鉴定表佐证，予以支持。以上损失合计678986.8元。二、原告余碧湖、麦荣沛、麦秀兰的事故损失应该如何赔偿？湘Ｄ×××××号重型自卸式货车在被告人民财保衡阳公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。在道路交通事故后产生的车辆检验结果不能证明涉案车辆在发生事故时的状况。案中，不能证明涉案的湘Ｄ×××××号重型自卸式货车在发生道路交通事故时存在制动不合格，而该车辆正处于有效的审验期内，故被告人民财保衡阳公司抗辩第三者责任保险不赔不成立。经审查，在本次道路交通事故中，上述保险没有免赔情形。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故同等责任的被告张行荣驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸式货车造成承担事故同等责任的粤Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶员麦锦湛死亡，故原告的事故损失应由被告人民财保衡阳公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元，在财产损失限额赔偿2000元。超过交强险限额部分损失678986.8―110000―2000=566986.8元，由湘Ｄ×××××号重型自卸式货车方负责赔偿50%即283493.4元，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故被告人民财保衡阳公司在第三者责任保险限额内也应予以赔偿。综上所述，湘Ｄ×××××号重型自卸式货车方垫付的20000元应予以扣减，被告人民财保衡阳公司应赔偿110000＋2000＋283493.4－20000=375493.4元给原告余碧湖、麦荣沛、麦秀兰。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保衡阳公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告张行荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿375493.4元给原告余碧湖、麦荣沛、麦秀兰；二、驳回原告余碧湖、麦荣沛、麦秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7097元，由原告余碧湖、麦荣沛、麦秀兰负担202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担6895元。此款原告预交7097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛代理审判员  黄弼峰二〇一七年十月十三日书 记 员  许彩燕