山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初3776号原告：山东齐成石油化工有限公司，住所地：东营市广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523694404877R。法定代表人：王洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟业，山东广胜律师事务所律师。被告：宋之林，男，1986年1月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：朱崇秀，女，1987年11月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：宋之林，男，1986年1月6日出生，汉族，现住山东省广饶县，系朱崇秀丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。负责人：郭新光，该公司经理。委托诉讼代理人：王明洋，男，1990年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住。委托诉讼代理人：孙海强，男，1992年11月3日出生，汉族，该公司职工，现住。被告：莱州龙海货运有限公司，住所地：山东烟台莱州市三山岛街道天王庙村，统一社会信用代码：91370683567710476M。法定代表人：陈波，该公司经理。委托诉讼代理人：程少泽，男，1995年3月29日出生，汉族，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。原告山东齐成石油化工有限公司（以下简称：“齐成化工公司”）诉被告宋之林、朱崇秀、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称“人寿保险公司”）、莱州龙海货运有限公司（以下简称“莱州货运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐成化工公司委托诉讼代理人蒋伟业、被告宋之林及作为被告朱崇秀的委托诉讼代理人、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王明洋、孙海强、被告莱州货运公司委托诉讼代理人程少泽到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐成化工公司向本院提出的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告：1、财产损失、鉴定费共计17806.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告朱崇秀驾驶鲁Ｅ×××××车在广饶县辛河路齐成石化路口处与韩召军驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）车发生交通事故，致原告所有的护栏损坏。广饶县公安局出具事故认定书，认定被告朱崇秀承担事故的主要责任，韩召军承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋之林、朱崇秀辩称，对原告的起诉无异议，鉴定费应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，原告的财产损失数额过高，鉴定费不予承担。被告莱州货运公司辩称，原告需要出示桥梁护栏的所有权证明，鉴定费应由保险公司承担。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保了车辆交强险和商业险，商业三者险保额150万（含有不计免赔），事故发生在保险期内；无相关证据涉案桥为原告所有，原告主体不适格，应驳回原告的诉请；结合交警队事故认定书及现场照片显示，我公司承保的车辆并未与桥发生直接接触，应驳回原告的诉请；原告的诉讼请求不合理，原告单方委托鉴定，结合现场损失照片，护栏仅表面刮花，明显无需更换，鉴定不合理，明显有违保险法补偿性原则；本案有另一肇事车辆鲁Ｅ×××××车，在交强险限额内共同承担赔偿责任，且应为鲁Ｅ×××××车预留交强险份额；鲁Ｆ×××××车的驾驶员在本次事故中承担事故的次要责任，超过交强险的部分，我公司仅需按照次要责任承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日16时许，被告朱崇秀驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿新河路由南向北行驶至齐成路口处时，与前方同方向行驶至事故地点右转弯的韩召军驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）重型半挂罐式货车相撞，之后鲁Ｅ×××××小型轿车又撞在路边桥护栏上，造成被告朱崇秀受伤，两车及护栏损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告朱崇秀承担事故的主要责任，韩召军承担事故的次要责任。另查明，涉案桥的所有人为原告，事故发生后，原告自行委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案桥栏杆的损失进行了公估，经公估，该损失为16806.12元。因公估，原告支出公估费1000元。再查明，涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告宋之林，事故发生时由被告朱崇秀驾驶，宋之林与朱崇秀系夫妻关系，该车在被告人寿保险公司投保强制保险和商业险（商业第三者险保额为30万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期内。涉案车辆鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）车的实际车主为被告莱州货运公司，事故发生时的驾驶员韩召军系被告莱州货运公司的司机，事故发生时韩召军履行职务行为，该车在被告平安保险公司投保强制保险和商业险（商业第三者险保额为150万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告山东齐成石油工业有限公司与东营市公路管理局广饶公路局签订的协议书、广饶县广饶街道办事处出具的证明；山东金天恒保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书、公估费票据；被告提交的涉案车辆鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）车的行驶证、驾驶证、营运证、保单复印件及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告朱崇秀驾驶的涉案车辆与韩召军驾驶的涉案车辆发生交通事故，致原告所有的桥栏杆受损，被告朱崇秀应当按照事故责任承担相应的民事责任，被告莱州货运公司作为韩召军的用人单位，对韩召军在执行职务中造成的损失应当按照韩召军所负的事故责任承担相应的民事责任。被告宋之林虽系涉案车辆鲁Ｅ×××××车的登记车主，但对事故的发生不存在过错，因此原告要求被告宋之林承担赔偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。因涉案车辆鲁Ｅ×××××车、鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）车分别在被告人寿保险公司、平安保险公司均投保交强险和商业三者险，故首先由被告人寿保险公司、平安保险公司在交强险限额内承担原告的损失，超出责任限额的部分，按照事故责任，由被告人寿保险公司、被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内分别按照70%、30%的比例承担，仍有不足的，由被告朱崇秀、莱州货运公司分别按照70%、30%的比例承担。原告主张的桥栏杆损失16806.12元、公估费1000元，证据确认充分，符合法律规定，本院予以支持。虽被告人寿保险公司、平安保险公司均提出原告主张的桥栏杆的损失数额过高的辩解意见，但未提交证据予以证实，对该辩解意见，本院不予支持。本事故同时造成鲁Ｅ×××××车、鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）车受损，因此在交强险限额内为此两车的损失预留相应的份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：原告山东齐成石油化工有限公司因本案交通事故造成的损失为：桥栏杆损失16806.12元、公估费1000元，共计17806.12元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在机动车责任强制保险限额内承担1000元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险限额内承担1000元，余款15806.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在商业第三者限额内按照70%的比例承担10364.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者限额内按照30%的比例承担4441.84元，由被告朱崇秀按照70%的比例承担700元（鉴定费1000元的70%），由被告莱州龙海货运有限公司按照30%的比例承担300元（鉴定费1000元的30%）。上述赔偿款均限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由被告朱崇负担81元，由被告莱州龙海货运有限公司负担43元；保全费320元，由被告朱崇秀负担231元，由被告莱州龙海货运有限公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘安芬二〇一七年十月二十五日书记员  刘玲华本判决书引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。