wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2353号原告：李某某，女，汉族，住陕西省华阴市。被告：米某某，女，汉族，身份证住址陕西省西安市。现住陕西省咸阳市。原告李某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告米某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某原系被告米某某家保姆，月工资3000元。2013年被告因麻将馆生意周转向原告借款五万元，借款期限2个月，约定月息10%。借款中原告存款42000元，一个月利息4000元，扣原告7月工资3000元，扣8月工资1000元，共计5万元。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。在原告一再催促下，被告于2014年1月14日向原告打下借条，写明借原告5万元整。原告为此整日奔波，至今被告仍未还款。故请求法院依法判令被告偿还原告借款46500元及利息（自2014年1月31日起按照年利率24%计算至还款之日止）。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、借条一份。欲证明，原告借给被告5万元，被告出具借条。2、工资列表一份。欲证明，被告给原告支付工资清单。被告米某某辩称，其未借原告的钱，只是被告朋友“光哥”因生意需要资金，借原告的钱。被告只是作为该借款的介绍人，后“光哥”未还款，原告找其要钱，没办法被告才给原告出具的借条。但其有钱就会还款，被告已经还了原告1万多元。被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据：1、支付李某某工资收条10张。欲证明，被告支付原告保姆工资时原告给被告出具的收条上均注明“收到工资”字样。2、收条一份。欲证明，被告已还原告10400元。被告对原告出示的证据认为，对证据1认为，真实性认可，是其所出具。对证据2认为，给原告钱是事实，但原告所列清单有些并非是工资，而是还的钱。而且原告在当保姆期间三个月未来。原告对被告出示的证据认为，真实性认可，证明目的不认可，其中的10400元并非还款，只是工资，还有部分工资收条被告未提供。针对以上当事人的举证，并经当庭质证，认定证据如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，能够证明原告出借被告现金46000元以及被告已还款10400元的事实，符合证据的客观性、真实性、关联性，予以采信。依据以上认定的有效证据，开庭审理查明以下事实：2013年5月，米某某雇佣李某某为其家保姆，约定月工资3000元。因生意周转，米某某与一名为“光哥”（具体姓名不详）的人向李某某借款人民币50000元，口头约定借款期限2个月，月息10%，扣除当月利息4000元，李某某支付现金40000元，再加扣除李某某2013年7、8月份工资各3000元，共计46000元。借款到期后，该借款一直未予偿还，经李某某多次催要，米某某于2014年1月14日向李某某出具“借条”一份，内容为“借条今欠李某某人民币伍万元整，于2014年元月三十日归还。借款人：李某某2014、元、14日本款于2013年6、18日借款四万元整息四千加工资三千元付2000垫1000元共五万元整2014年元月15日”。2014年11月4日，李某某向米某某出具收到米欣（双方均认可所书“米欣”即为“米某某”）10400元收条一份。2016年9月14日米某某还款1000元，2017年1月19日还款1000元、3月20日还款1000元、4月7日还款500元。本院审理认为，合法的债务应当清偿。米某某没有按照借款约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。李某某诉请米某某偿还其欠款及利息的请求，应减去米某某实际偿还的数额13900元即为32100元及利息（从2014年1月31日起按照年利率24%计算至偿还之日止），应予支持。李某某主张的其所打收到米某某10400元系其工资非米某某还款的意见，从其提供的工资列表及当庭陈述扣除三个月未上班工资及米某某提供的李某某所打的工资收条等证据，能够证明该款为米某某的还款，故李某某的此种意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内米某某偿还李某某借款人民币32100元及利息（利息计算方式：自2014年1月31日起按照年利率24%计算至偿还之日止）。二、驳回李某某的其他诉讼请求。逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由米某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  刘亮二〇一七年十月二十三日书 记 员  马冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5434号原告：林亚男，女，2012年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，法定代理人：沈某，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系林亚男母亲。委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥大杨中心幼儿园，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇四里河路大杨小区。负责人：王少泉，园长。委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告林亚男诉被告合肥大杨中心幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告林亚男于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林亚男撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林亚男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林亚男负担。审判员  蒋子钰二〇一七年十月十七日书记员  郑丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1708号之三申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人宋春燕，系董事长。被执行人李秀林，男，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人王俊，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初604号民事调解书，于2017年3月2日冻结了被执行人李秀林在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）、于2017年3月27日冻结了执行人王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀林在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月；二、冻结执行人王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月二十三日书记员  孔令杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1743-13号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人田忠奎，男，汉族，1977年9月8日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人田忠奎在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5254号原告：杨志宇，男，1977年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。被告：宋吉敏，男，1989年12月11日出生，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，被告：向冬（系宋吉敏之妻），女，1991年10月20日出生，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，原告杨志宇与被告宋吉敏、向冬合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨志宇的委托诉讼代理人宋熊到庭参加诉讼，被告宋吉敏、向冬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告退股款155000元，以及该款自2016年4月30日起至欠款实际付清之日止按月利率2.58%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨志宇将其利息请求变更为按月利率2%计算。事实和理由：杨志宇与宋吉敏、向冬夫妇合伙经营恩施云雀门窗专卖店，杨志宇以其岳母毛振玉的名义于2014年12月2日与宋吉敏签订了《协议》，但实际合伙人为杨志宇，毛振玉名下与合伙相关的全部权利义务由杨志宇享有和承担。原告投资20万元，被告宋吉敏投资40万元，在2014年12月2日前，原告将投资款支付到了宋吉敏的账户，后经双方协商一致同意原告退股，被告宋吉敏按298000元（入股本金200000元，一季度分红18000元，二季度分红33249元，三季度分红7454元，宋吉敏、向冬夫妇向杨志宇借款40000元）的价格退还给原告，自此恩施金云雀门窗专卖店由宋吉敏、向冬夫妇所有，在2016年4月30日被告给原告出具了欠条一份，约定下欠原告退股款155000元，每月给4000元利息，月利率2.58%，一年内付清。时至今日，被告未按欠条执行，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告宋吉敏、向冬未作答辩。原告杨志宇围绕诉讼请求依法提交了《协议》、欠条及婚姻登记信息等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋吉敏、向冬未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，案外人毛振玉（乙方，系原告杨志宇岳母）与被告宋吉敏（甲方）签订《协议》，约定双方合作经营恩施金云雀门窗专卖店，门窗店位于恩施市武陵国际装饰城一期门窗区B1401-1402，甲方投资40万元，乙方投资20万元；乙方不参与经营，但有权随时查询财务账册；根据当季的利润表，甲方分得净利润的75%，乙方分得净利润的25%。2016年4月30日，被告宋吉敏之妻即被告向冬向原告杨志宇出具欠条一份，其中载明：今欠到杨志宇退股款￥155000元（壹拾伍万伍仟圆整），每月利息于1号内付于杨志宇帐号内，每月4000元（肆仟圆整）利息按2.58%计算，每还一次本金换一次欠条，在一年内付清。2017年8月29日，原告杨志宇提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告杨志宇与被告向冬之间的债权债务关系明确，有被告向冬出具的欠条予以证实，被告向冬应当支付原告杨志宇欠款155000元及利息。双方约定月利率为2.58%，原告杨志宇自愿变更为按照月利率2%计算，本院予以确认并支持。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同支付。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋吉敏、向冬于本判决生效之日支付原告杨志宇欠款155000元，并按照年利率2%自2016年4月30日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3400元，减半交纳1700元，由被告宋吉敏、向冬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一七年十月三十日书记员  罗 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3843号原告：朱世梅，女，1980年4月21日出生，汉族。被告：武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司。法定代表人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。原告朱世梅与被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司（以下简称众搏嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世梅及被告众搏嘉业公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋出租委托合同；2、判令被告偿还拖欠的一个半月租金计3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年3月21日签订房屋出租委托合同，委托被告将金银湖翠提春晓X栋X单元X室对外出租，合同约定租金按每季度并且提前30天支付，在原告已经履行自身义务的情况下，被告应于2017年8月21日支付季度租金，但被告拒不支付，经原告多次催要，被告在拒不履约的同时，却以房主名义继续哄骗不明真相的租户上当受骗。据此，原告认为被告严重不守信用，恶意拖欠房租，已经合同违约，现依合同法相关规定提起诉讼，请求判令所请。被告众搏嘉业公司辩称，无法解除合同，因为已经把房屋租给别人了；欠租是事实，欠房租也只欠20天，会支付租金，现在支付不了，以后会支付。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告朱世梅与被告众搏嘉业公司签订《房屋出租委托合同》，约定原告朱世梅将其所有的位于本市东西湖区金银湖地区明利绿水山庄--翠堤春晓X栋X单元X室房屋出租给被告众搏嘉业公司，再由被告对外出租；合同期限为24个月，即自2017年3月22日至2019年3月22日；每月租金为2000元，按季度支付，被告提前30天支付租金；原告同意每年预留出30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期，工作日期后于2017年5月22日起开始计算租金；为了便于出租，原告同意被告出资对房屋改善维修或添置设备等情况，允许被告适当浮动出租价格，多出部分归被告所有；双方还约定了违约条款等。合同签订当日，被告支付了原告2017年6月份房屋租金2000元。免租期满后，被告于2017年5月21日支付了原告2017年6月21日至9月20日期间的房屋租金6000元。此后，被告应于2017年8月21日前支付原告9月21日至12月20日期间的房屋租金6000元，经原告催要未果，被告至今未支付。截止2017年10月20日，被告拖欠原告租金2000元。本院认为，原、被告签订的房屋出租委托合同的性质为房屋租赁合同，其内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应严格按合同约定享有权利并承担相应的义务。原告朱世梅已依约定履行出租房屋的义务，被告众搏嘉业公司未依约支付房租，经原告朱世梅催要后仍未支付，其行为构成合同根本违约，故原告朱世梅主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年10月20日，被告拖欠原告一个月租金2000元，被告众搏嘉业公司应承担清偿责任，原告请求被告支付一个半月租金的诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告朱世梅与被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司签订的房屋租赁委托合同；二、被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日支付原告朱世梅截止2017年10月20日的房屋租金2000元；三、驳回原告朱世梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取，原告朱世梅已预交），由被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年十月二十日书记员 程梦蝶
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢51号申请执行人：罗远相，男，1955年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被执行人：赵卫，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝感市电视台马砦城市，被执行人：施青，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住孝感市电视台马砦城市，本院在执行罗远相与赵卫、施青借款合同纠纷一案中，被执行人赵卫下落不明，赵卫、无财产可执行，罗远相自愿于2017年10月20日撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十日书记员  谈华锋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执796号申请执行人镇江市华轩节能科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路1号1幢。法定代表人张玉兰，该公司执行董事。被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧。法定代表人李桂富，该公司执行董事。申请执行人镇江市华轩节能科技有限公司与被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。申请执行标的28513.11元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执796号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1577号上诉人（原审被告）：刘震球，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人（原审被告）：刘红萱，女，1963年6月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人（原审被告）：林桂章，男，1963年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。上诉人刘红萱、林桂章共同委托诉讼代理人：刘震宇，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人（原审被告）：刘震宇，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人（原审被告）：刘震烜，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人（原审被告）：陈舒，女，1970年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘震球，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被上诉人：广西利澳投资管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1、2号房，组织机构代码：78843440-1。法定代表人：黄海征，董事长。委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。原审被告：刘文彬，男，1971年3月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原审被告：温潞玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：刘震球，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原审被告：广西南宁中网通信技术有限公司，住所地：广西南宁市科园东四路5号4楼B03室。法定代表人：刘震球，执行董事。上诉人刘震球、林桂章、刘红萱、陈舒、刘震烜、刘震宇因与被上诉人广西利澳投资管理有限公司，原审被告广西南宁中网通信技术有限公司、温潞玲、刘文彬借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第147号民事判决。二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。二审案件受理费64799元，上诉人刘震球、林桂章、刘红萱、陈舒、刘震烜、刘震宇已向本院预交，由本院退回刘震球、林桂章、刘红萱、陈舒、刘震烜、刘震宇。审 判 长  余 健代理审判员  曾晓东代理审判员  青 晴二〇一七年十月十一日书 记 员  林婷婷
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1215号之三解除保全申请人：吴鹏，女，1979年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被申请人：吴斌，男，1957年3月27日出生，汉族，退休干部，住安徽省池州市青阳县。被申请人：苏家宽，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。解除保全申请人吴鹏与被申请人吴斌、苏家宽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）皖1723民初1215号之一民事裁定书，裁定冻结吴斌、苏家宽银行存款75000元，期限为2017年8月28日至2018年8月27日止；或查封、冻结其他等值财产。吴鹏于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对吴斌、苏家宽银行存款75000元的冻结，或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一七年十月十一日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1866号原告：湛某，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：姜某，女。本院在审理原告湛某诉被告姜某离婚纠纷一案中,经审查,原告湛某不能提供被告姜某的具体身份信息及送达信息。经本院释明,要求原告湛某在限定的期限内提供姜某的身份信息及送达信息,而原告湛某在限定的期限内没有提供。原告湛某起诉应有明确的被告,其不能提供被告姜某的具体身份信息。经本院释明后,原告湛某不能补充材料。据此，本院不能确定被告姜某的具体身份信息，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湛某起诉。案件受理费170元，依法退给原告湛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一七年十月九日代理书记员  单 超附相关法律条文：第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初793号原告：万玉桥，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，委托诉讼代理人：郑东，安陆市法律援助中心律师。被告：曾三明，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告万玉桥与被告曾三明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉桥的委托诉讼代理人郑东到庭参加诉讼，被告曾三明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告曾三明向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限为一年。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告遂诉至贵院，请求判如所请。被告曾三明在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曾三明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告万玉桥提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认定事实如下：2015年11月22日，被告曾三明向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，双方未约定利息。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告遂诉至贵院，请求判如所请。本院认为，被告曾三明向原告万玉桥借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定返还期限，逾期后经原告万玉桥多次催告被告拒绝偿还，其行为违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾三明于本判决生效后五日内偿还原告万玉桥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费500元，均由被告曾三明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  陶望发人民陪审员  涂桂华二〇一七年十月三十日书 记 员  邹 琪本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执240号之一申请执行人：曾婷婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄云云，男，1992年8月18日出生，汉族，住乐安县。本院在执行曾婷婷与黄云云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日作出（2016）赣1025财保4号民事裁定书冻结了被执行人黄云云银行存款账户，现因被执行人黄云云未履行执行通知书上载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄云云在银行存款人民币50000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年十月三十日书记员 周闵川
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执626号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人李岩松，董事长。被执行人：刘树红，男，1969年6月19日出生，汉族，住高青县。被执行人：谢孝菊，女，1968年11月16日出生，汉族。被执行人：宫修忠，男，1963年7月23日出生，汉族，住高青县。被执行人：赵成防，男，1975年11月11日出生，汉族，住淄博。被执行人：刘崇斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住高青县。被执行人：高海滨，女，1977年10月23日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树红、谢孝菊、宫修忠、赵成防、刘崇斌、高海滨借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘树红、谢孝菊、宫修忠、赵成防、刘崇斌、高海滨无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的853152.84元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十三日书记员 孙 颖
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2821民初337号原告：桑安多杰，男，藏族，1984年5月15日出生，青海省都兰县。原告：麻久杰，男，藏族，1960年4月12日出生，青海省都兰县。被告：乌兰巴特尔，男，蒙古族，1972年3月10日出生，青海省乌兰县。本院受理原告桑安多杰、麻久杰与被告乌兰巴特尔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告桑安多杰、麻久杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桑安多杰、麻久杰撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告桑安多杰、麻久杰负担。审判员  成菊艳二〇一七年十月十九日书记员  高海霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2394号申请执行人：刘宗财，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘乃金，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人刘宗财与被执行人刘乃金买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第2661号民事判决书]中,被执行人在申请执行人立案执行前已履行法律义务，申请执行人同意驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘宗财对(2015）胶民初字第2661号民事判决书本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十月十六日书记员  李旭日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5514号原告汝小明。被告唐仲龙。原告汝小明诉被告唐仲龙民间借贷一案，本院于2017年7月17日立案后。本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝小明撤回起诉。案件受理费203元，由原告负担。审判员  张洁二〇一七年九月十八日书记员  刘艺????????1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25989号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏福忠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏福忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏福忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,140.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,140.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初161号公诉机关洛南县人民检察院。被告人冯鹏军，男，1982年10月7日出生于陕西省洛南县，2017年4月20日因系网上逃犯被武汉市公安局洪山区分局在该市七天酒店抓获，临时羁���于洪山区看守所，同年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月27日经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人冯鹏军犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人冯鹏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月25日，被告人冯鹏军向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行申办烟草联名信用卡，同年12月该行信用卡中心为其建立卡号为622810**********，永久授信额度50000元，账单日为每月7日的信用卡一张。后被告人冯鹏军多次使用该信用卡进行透支，���未能按期还款，截止2016年6月20日，共透支本金35322.38元、利息1309.53元，共计36631.91元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行多次催收，被告人冯鹏军仍不归还所欠款息。2014年9月24日，被告人冯鹏军又向中国农业银行股份有限公司洛南县支行申办金穗贷记信用卡，次年1月30日，该行信用卡中心为其建立卡号为622837**********，永久授信额度30000元，账单日为每月23日的信用卡一张。后冯鹏军多次使用该信用卡进行透支，仍未能按期还款，截至2016年6月23日，共透支本金22597.73元、利息937.67元，共计23535.4元。经中国农业银行股份有限公司洛南县支行多次催收，被告人冯鹏军仍不归还所欠款息。在侦查阶段，被告人冯鹏军能如实供述其使用信用卡进行诈骗的犯罪事实，并将所透支的银行款息全部���还。上述事实，被告人冯鹏军在开庭审理过程中亦无异议，且有中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行及中国农业银行股份有限公司洛南县支行出具的报案材料、信用卡交易明细、洛南县公安局受案登记表、户籍证明信、信用卡催收记录及照片、还款证明及入账汇款业务凭单、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、洪山区看守所出具的证明等书证；证人卫某、李某等人证言；被告人冯鹏军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯鹏军违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支60167.31元，经发卡银行多次催收仍不归还，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人冯鹏军犯信用卡诈骗罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人冯鹏军在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已将所透支的银行款息归还，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯鹏军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（限判决生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ印审 判 员  李军锋人民陪审员  杨玉贞二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 莉
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执恢64号申请人：王功伟。被执行人：董文月,通辽市嘉华锆钛化工有限公司。本院在执行王功伟与董文月,通辽市嘉华锆钛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永强审判员  富荣波审判员  王作伟二〇一七年十月二十四日书记员  刘 璐
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初94号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人欧阳某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月26日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年4月25日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人欧阳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日、10月30日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月初，被告人欧阳某甲从他人处以人民币18000元的价格购买一辆没有合法有效来历凭证的广州本田雅阁牌小轿车。为获利，欧阳某甲通过发微信朋友圈的方式，在二手车朋友圈发布转让该车的消息。同年7月6日，通过做二手车生意的李甲（另案处理）引介，欧阳某甲将本田雅阁小轿车以人民币二万余元的价格卖给雷某甲（另案处理）。2015年10月20日，因雷某甲违章停车，涉案车辆被郴州市嘉禾县城管执法局暂扣而案发。经公安机关查实，涉案本田雅阁小轿车系被盗车辆。经鉴定，涉案车辆评估价格为人民币64500元。2016年1月21日，被告人欧阳某甲被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2016年1月28日，被告人欧阳某甲通过其亲属退给雷某甲25000元。上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人李甲、雷某甲的供述，有物证涉案小轿车（照片）、书证车辆转让协议、被盗抢汽车登记信息、被盗车辆刑事案件登记表、立案决定书、手机通话详单、银行交易详单、车辆移交清单、关于扣押赃车的处理情况说明、退回购车款收条、欧阳某甲的户籍证明，证人何某甲、肖甲、雷某乙、胡某甲、谷某甲的证言，嘉禾县公安局嘉公（2015）第20号刑事科学技术检验报告书、嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴[2015]141号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某甲明知是无合法有效来历凭证的车辆而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。欧阳某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出对欧阳某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。经本院审查认为，欧阳某甲符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人欧阳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  邓林森人民陪审员  肖文艺人民陪审员  王志萍二〇一七年十月三十日代理书记员  刘 婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初597号原告：柴某，女，1980年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：延安市宝塔区枣园路*号院*号楼*层D13。负责人：冯扬群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史姜霞，女，1987年8月27日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。地址：延长县城区西街。负责人：张艳军，系公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：延长县平安出租有限责任公司。地址：延长县城西街。法定代表人：刘延利，系公司经理。诉讼委托代理人：张峰，男，1983年4月19日出生，汉族。被告：呼某某，男，1963年3月4日出生，汉族。原告柴某与被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司、被告延长县平安出租有限责任公司、被告呼某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某及其委托代理人杜成凌、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人史姜霞、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司委托代理人孙大潇以及被告延长平安出租车有限责任公司委托代理人张峰及被告呼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告两家保险公司、延长县平安出租有限责任公司、呼某某依法共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计59060.12元。2、四被告共同赔偿原告鉴定费1600元、伤残赔偿金56680元、二次手术费12000元，共计费用70280元。3、四被告承担本案全部诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，被告呼某某驾驶的出租车在该公司投保交强险，故应在交强险限额内理赔，超出部分由商业险理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司对交通肇事事实无异议，先由交强险理赔后剩余部分由商业险理赔，认为鉴定费不属于理赔范围。被告延长县平安出租车有限责任公司无答辩意见。被告呼某某无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定分析如下：1、关于中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司认为原告提供的证据2与其保险公司之前调查的事实不符，证据材料系后补的质证意见，经查，保险公司曾于2017年2月14日与原告柴某谈话，证实柴某居住在延长县城槐里坪新村，居住一年之久，原告提供的证据证实原告租住延长县城的事实，结合法庭调查，能够证实原告与丈夫共同居住延长县城区的事实，故对该份证据予以采信。2、关于中华联合财产保险股份有限公司延安支公司认为原告提供的证据5中有两张票据系复印费，不应计算为医疗费的质证意见，予以支持。3、关于认为鉴定费票据不符合证据形式的质证意见，经查，虽然原告提供的鉴定费票据为收款收据，但鉴定机构事后补发正式发票联，对此证据予以采信。4、关于对交通费票据与本案事故没有关联性的质证意见，经查，原告提供的部分交通费票据与治疗疾病的过程、时间、地点存在出入，但治疗疾病产生相应的交通费是客观存在的，故酌情认定200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当支付医疗费、护理费、交通费、住宿费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当支付残疾赔偿金。被告呼某某驾驶的车辆（陕JT26**号轿车）分别在中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司及中国人民财产保险股份有限责任公司延长支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险与机动车辆第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，被告保险公司首先在交强险的限额内予以赔偿，超出部分在机动车辆第三者责任险限额内理赔。据此，原告柴某在此次事故中产生的医药费、误工费、护理费、住宿费、交通费合计59060.12元，伤残赔偿金56880元、后续治疗费12000元，上述经济损失合计127940.12元。被告呼某某负事故的主要责任，故原告柴某在此次事故中的经济损失实际为122062.11元（其中被告呼某某已先行垫付30000元医药费）。为节约司法资源，减少诉累，对于被告呼某某要求两家保险公司向其先行垫付30000元医疗费的主张，在本案中一并处理。据此，中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在交强险限额内先行支付医药费10000元以及中国人民财险保险股份有限公司延长支公司在商业第三者险限额内支付医药费20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柴某经济损失59160元；向被告呼某某支付垫付的医药费10000元。中国人民财险保险股份有限公司延长支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告柴某的经济损失32902.11元；向被告呼某某支付垫付的医药费20000元。三、鉴定费1600元，由被告呼某某承担。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告呼某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年十月十六日书记员 王慧芬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7912号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：王殿增。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王殿增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十月十三日书记员 范红筱
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2954号原告：贺小红，男，生于1985年2月6日，汉族，住靖边县。被告：靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会，住所地：靖边县。负责人：王占忠，男，任该村主任。被告：南宁，男，生于1966年2月11日，汉族，住靖边县杨。被告：胡小红，男，生于1973年10月28日，汉族，住靖边县。原告贺小红与被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会、南宁、胡小红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺小红到庭参加了诉讼，被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会负责人王占忠、被告南宁、被告胡小红经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小红向本院提出诉讼请求：1、由被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会、南宁、胡小红偿还原告餐费44737元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南宁、胡小红系被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会的前村主任、前村支书，2013年至2015年期间，被告方经常以赊账的形式在原告经营的客来顺饭店就餐，后经双方结算，被告方共欠原告餐费44737元，并向原告出具了欠条1支。此后，原告多次向被告方索要欠款未果，请求法院支持原告诉讼请求。本案原告贺小红围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会、南宁、胡小红未到庭质证。对原告贺小红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南宁、胡小红系被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会的前村主任、前村支书，2013年至2015年期间，被告南宁、被告胡小红及其他村委会人员，经常以赊账的形式在原告经营的客来顺饭店就餐，后经双方结算，共欠原告餐费44737元，并向原告出具了欠条1支，欠条上加盖了靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会印章，时任村支书胡小红在欠条上签名并注明属实，时任村主任南宁亦在欠条上签字。本院认为，原告贺小红与被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会、南宁、胡小红餐饮服务合同纠纷一案中，被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会因村务在原告经营的客来顺饭店就餐并对费用进行了结算，被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会应承担相应支付责任。对原告请求被告南宁、胡小红承担偿还责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告南宁、胡小红应对该欠款承担支付义务，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会支付原告贺小红餐费44737元，限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告贺小红对被告南宁、被告胡小红的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告靖边县杨桥畔镇九里滩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年十月十日书 记 员  陈俊霖
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4242号上诉人（原审被告）：冯程，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：陈水珠，女，1978年10月5日出生，汉族，住址。二人共同委托诉讼代理人曾炜、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞昌财，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。上诉人冯程、陈水珠因与被上诉人俞昌财民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人冯程、陈水珠委托诉讼代理人曾炜、被上诉人俞昌财委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯程、陈水珠上诉请求：1、依法撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3102号民事判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人间的款项系借贷关系是错误的，该款项实为投资款，而并非借款。本案基本事实为，2014年2月，被上诉人自行出资70万元，连同上诉人的自有资金共同投资贵阳一工程项目。上述资金投入后，款项被合同对方骗取，为此，上诉人向当地警方报案，公安机关也已经立案侦查。此后，被上诉人一直向上诉人讨要上述款项，上诉人迫于无奈，又念及被上诉人是妹夫关系，碍于面子向其出具借条。因此，该款项实际上是被上诉人自行投资的款项，并非上诉人向其所借的借款。因投资款被骗取，该风险应由被上诉人自行承担，与上诉人无关。对此，被上诉人向法庭隐瞒了诉争款项性质，而一审法院亦未予以查明，属认定错误。恳请二审法院查明案件事实，并依法改判。俞昌财答辩称：上诉人故意拖延诉讼，在一审诉讼中自动放弃法庭参与答辩，视为放弃诉讼权利，其所做的陈述，均不应当被采信。上诉人向被上诉人出具的借条，已经清楚明确的说明了本案是借贷关系，上诉人冯程一直以来都欺骗亲戚朋友有工程，具有明显诈骗行为，只是公安机关没有立案。一审法院认定事实：冯程与陈水珠系夫妻关系。2014年2月10日，俞昌财通过其妻子冯程妹的账户向冯程转账70万元。2015年1月1日，冯程向俞昌财出具了借条，载明：“借条冯程兹余昌财借（700000.00）元人民币柒拾万元借款人冯程2015.1.1”。嗣后，冯程未偿还借款。一是法院认为，俞昌财与冯程之间的借贷关系，有俞昌财提交的借条为据，俞昌财主张该借条系冯程出具并亲笔签名，主张借条中“余昌财”的“余”系笔误，“余”与俞昌财的姓氏“俞”系同音字，冯程在出具借条时书写错误，且该借条由俞昌财保管并提供，可以确认借条中“余”书写错误，实际应该是“俞昌财”，即俞昌财是本案的债权人，以此证明冯程向俞昌财借款的事实，冯程对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故冯程应负清偿债务的责任。俞昌财诉请借款本金70万元的利息按月利率2%从借款之日起计算，本案俞昌财提供的借条中没有利息的约定，俞昌财提供的录音材料无法证实录音中人员的身份，且没有其他证据相印证，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案俞昌财主张冯程出具借条时，冯程、陈水珠系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，冯程、陈水珠应对借款承担共同还款责任。陈水珠对此未提出异议，因此，冯程、陈水珠对上述债务应承担共同还款责任。冯程、陈水珠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯程、陈水珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还俞昌财借款70万元；二、驳回俞昌财的其他诉讼请求。二审经审理，针对双方当事人争议的事实，本院认定如下；上诉人冯程、陈水珠上诉称本案款项实为投资款，而并非借款，但其并未向本院提供诸如合同、协议、股权比例书面文件等以证明系双方当事人是合伙投资关系的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，被上诉人俞昌财提供的借条，证明本案的法律基础是民间借贷，本院对原审查明的相关事实予以确认本院认为：本案的借贷的事实，有借条及银行转账凭证、为据，本院予以确认，合法的借贷受法律保护，上诉人冯程负有清偿的义务，上述借款发生在上诉人冯程、陈水珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。冯程、陈水珠上诉称本案借款系投资款，但未提供相应证据证明，本院不予采纳，上诉人冯程具有完全民事行为能力，应对出具借条的行为承担法律后果。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币10800元，由上诉人冯程、陈水珠负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十月十日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2014号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。被执行人：谢怀奎，男，1959年9月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洪义，男，1965年10月29日，汉族，住诸城市。被执行人：庄子明，男，1957年4月26日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人谢怀奎、王洪义、庄子明借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为198476.35元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年十月二十四日执行员 徐金军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执439号申请执行人：王翔生被执行人：周宏强本院在执行申请执行人王翔生与被执行人周宏强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翔生与被执行人周宏强达成和解，申请执行人王翔生撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十月十三日书记员  胡 军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1534号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人：马秀梅，行长。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：关运科，董事长。被执行人：大连信开投资有限公司，住所地大连经济技术开发区。被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日生，住大连市西岗区。法定代表人：陆琪，董事长。申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、关运科金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初4249号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还借款本金19187104.42元及按照合同约定支付利息、罚息至欠款本息全部付清日止，并支付律师费180000元，支付诉讼费、保全费、公告费合计144833元，支付迟延履行金，承担本案执行费86911元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。执行过程中，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1534号的本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 麦
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执207号之一申请执行人：赵凤色，男，1983年4月30日，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。被执行人：农勤燕，女，1991年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人赵凤色与被执行人农勤燕婚约财产纠纷一案中，冻结被执行人农勤燕的银行账户存款，因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人农勤燕在中国邮政储蓄银行天等县支行账号为62×××73的账户存款35000元的冻结。2、解除对被执行人农勤燕在中国农业银行武汉阅马场支行账号为62×××71的账户存款35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年十月二十五日书记员  黄安湖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4337号上诉人（原审原告）：魏金明，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾军平，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所。被上诉人（原审被告）：汤阴县中天装饰工程有限责任公司，住所地汤阴县城关镇光明路与政通路交叉口。法定代表人：闫丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫涛，男，住汤阴县,系闫丹丹丈夫。上诉人魏金明与被上诉人贾军平、汤阴县中天装饰工程有限责任公司（以下简称中天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初749号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审判决基本事实认定不清。具体为：1、魏金明的起诉是否超过了诉讼时效的事实不清；2、当事人之间的法律关系方面的事实不清；二、原审程序违法，一审中被告贾军平已明确申请李栓成为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六之规定,李栓成应参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初749号民事判决；二、发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人魏金明预交的诉讼费用3300元予以退回。审判长  徐红伟审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一七年十月二十七日书记员  王志云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2519号罪犯赵兰府，男，1990年12月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年10月22日作出(2014)崇刑初字第0299号刑事判决，以赵兰府犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年8月11日起至2018年5月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵兰府的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵兰府在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵兰府在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵兰府的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵兰府在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兰府的刑罚减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1132号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人胡加伍，男，1947年8月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡加伍非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人胡加伍已外出务工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审531号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年十月十三日代理书记员  谢圆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2610号原告郭野。委托诉讼代理人郝连德。被告栾东东。原告郭野与被告栾东东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭野的委托诉讼代理人郝连德及被告栾东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭野诉称，我与被告经别人介绍相识，被告由于急需资金周转，于2017年6月2日向我借款29000.00元，当时言明一个月将借款还清，到期后多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款29000.00元，诉讼费由被告承担。被告栾东东辩称，我不欠郭野个人29000.00元，是铭泽车贷公司在催收欠张俭20000.00元欠款时加利息换的29000.00元的条。经审理查明，被告栾东东于2017年6月2日出具借条一张，约定借款29000.00元，借条中记载出借人为郭野。原告郭野曾以替公司收房为由到被告家中，谈话中提到张俭借款及利息等内容。上述事实，有被告的当庭陈述，原告提供的借条，被告提供的手机录像等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告向其借款29000.00元，并提供借据予以证明，但被告否认向原告借款，并提供手机录像，以证明出具该借据是因铭泽车贷公司催收他欠张俭的20000.00元时加上利息换的条，且原告提供的借条上“出借人郭野”不能证明系被告书写，故原告主张被告向其借款29000.00元的证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭野的诉讼请求。案件受理费263.00元，由原告郭野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十月三十日书记员  赵 雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25842号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋桂英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋桂英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,766.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,766.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10298号上诉人（原审被告）张敏，女，1980年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李建梅，女，1971年8月24日出生，汉族。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人李建梅民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李建梅与张敏并不相识。2013年12月6日，李建梅通过中国建设银行向张敏转款1000000元。庭审中，李建梅表示其系应亲戚李东方的请求向张敏出借1000000元款项，因其与李东方关系较好且愿意提供担保故未要求张敏出具借条，亦未约定还款期限及利息。张敏表示，其与李东方系男女朋友关系且存在商业往来，其从未向李建梅借款。张敏在答辩状中及其代理人在庭审中均表示该款项系李东方让李建梅转给张敏，款项到位后张敏另倒给李东方1000000元现金，另称张敏与李东方之间有款项往来，但双方没有打过条子；庭后调查中，张敏又表示在其收到李建梅转款前，李东方事先向其借取1000000元现金并出具了借条，几天后其收到李建梅转款就将借条返还李东方。李东方于2016年2月7日因病逝世。另，西安市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）陕01民终1362号民事判决中查明，李东方曾为陕西臻上餐饮管理有限公司股东，李东方向张敏转款5900000元、1300000元，张敏也曾向李东方账户转账2860000元，双方关系特殊。原审法院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，李建梅未能提供借据等债权凭证，但考虑李建梅与李东方的关系，以及李东方与张敏之间的特殊关系，李建梅所述的借贷发生的原因、经过存在一定合理性和可能性，结合张敏转账事实，李建梅已经完成了初步的举证责任；张敏确认已收到款项，抗辩该转款系李东方指定李建梅向其支付的款项，李东方向其借取了相应金额款项，但张敏在审理过程中对李东方向其借款的经过前后陈述不一致，且未向该院提供证据证明其抗辩主张，故在张敏未能举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，应当认定李建梅的举证已达到高度盖然性的证明标准，故李建梅、张敏之间存在借款关系，李建梅诉请张敏偿还1000000元借款于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：张敏于本判决生效之日起十日内向李建梅偿还借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由张敏承担，因李建梅已预交，故张敏在给付上述款项时向李建梅一并支付。宣判后，张敏不服，向本院提起上诉称，张敏与李建梅之间不存在民间借贷法律关系，原审判决此处事实认定严重错误；原审判决错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条进行裁判、原审判决错误适用“高度盖然性”证明标准进行裁判、原审判决在举证责任分配问题上存在错误；李建梅提起的诉讼实际上属于虚假诉讼。请求：1.驳回李建梅的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李建梅承担。李建梅答辩称，1.我方将借款已经转到了张敏的账户，张敏也已经收到这是事实，因为当时没有书面约定还款期限，因此，本案不存在已过诉讼时效的问题；2.张敏原审时称涉案款项系李东方所借，应当相应举证，但是其没有提供相应的证据，并且，其陈述前后不一致。所以，原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实基本属实。本院认为，本案的争议焦点为李建梅与张敏之间是否成立借款关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该对两个要件事实的成立负举证责任：一个是出借人已经履行了合同义务，一个是双方之间存在借贷合意。如果出借人不能举证证明以上事实，即缺乏民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，应承担不利的诉讼后果。本案中，李建梅提交的中国工商银行转账凭证虽然可以证明李建梅向张敏转账1000000元的事实，但其以此主张其与张敏之间系民间借贷关系，还应当提供相应的证据证明，而其与张敏之间并未签订借据、收据或欠条等债权凭证，现其仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，无证据证明其与张敏有借贷的合意，现有证据不足以证明李建梅的主张，李建梅应承担举证不能的不利后果。李建梅以民间借贷为由要求张敏偿还借款1000000元，证据不足。张敏上诉理由于法有据，本院予以采信。其上诉请求驳回李建梅全部诉讼请求，本院予以支持。综上，原审判决处理结果不当，依法应予撤销，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5262号民事判决；二、驳回李建梅全部诉讼请求。一、二审案件受理费27600元（李建梅已预交13800元、张敏已预交13800元），由李建梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一七年十月二十三日书记员 袁   晨   阳
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执49号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：顾双凤，女，1980年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王树文，男，1980年5月12日出生，住黑龙江省双丰林业局。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与黎鸣科、顾双凤、王树文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎鸣科、顾双凤、王树文均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十四日书记员  王海会
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11576号原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告刘新航，男，1981年8月25日出生，汉族。本院在审理原告刘金江与被告刘新航民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金江撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审判员  白锋二〇一七年十月十五日书记员  李琼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1362号之二原告：付小野，男，汉族。被告：宋宝忠，男，汉族。被告：曹洪喜，男，汉族。本院在审理原告付小野与被告宋宝忠、曹洪喜保证合同纠纷一案中，原告付小野于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已自行和解。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付小野撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告付小野负担。审判员  张守林二〇一七年十月二十四日书记员  苗 菲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2446号原告：张国训，男，1953年5月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：郎振华，男，1969年2月28日生，满族，住吉林省珲春市。被告：孟艳慧（系郎振华妻子），女，1972年4月20日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告张国训与被告郎振华、孟艳慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案，原告张国训于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张国训撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由张国训负担。审判员  赵强二〇一七年十月二十六日书记员  秦雪
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初2652号原告：陈子英，女。委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告：吴彬，男。原告陈子英诉被告吴彬探望权关系纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈子英及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子英诉称：原被告双方婚后于2010年3月5日生育长子吴松柏，于2011年8月11日生育次子吴浩宇。后因双方感情不合于2016年8月29日在威远县民政局自愿办理离婚登记手续。双方在“离婚协议书”中约定“婚生长子吴松柏、次子吴浩宇均归男方抚养，教育、医疗等费用由男女双方共同承担，女方每月支付两个孩子的抚养费1000元”离婚后，原告对两个孩子履行了给付抚养费义务，但被告拒绝原告对两个孩子行使探视权利。故原告诉讼来院，要求判令：被告承担每月至少为原告提供一次对婚生子探视权利的协助义务。原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、离婚证及离婚协议书，欲证明原、被告离婚时协议约定内容；3、转款凭证，欲证明原告履行了离婚协议。被告未向本院提交任何答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明：原告陈子英与被告吴彬原系夫妻关系，双方婚后于2010年3月5日生育长子吴松柏，2011年8月11日生育次子吴浩宇。2016年8月29日原被告因感情不合在威远县民政局自愿办理离婚手续。双方在“离婚协议书”中约定“婚生长子吴松柏生于2010年3月5日、婚生次子吴浩宇生于2011年8月11日均归男方抚养，教育、医疗等费用由男女双方共同承担，女方每月1号支付两个孩子的抚养费1000元，两个孩子的教育、医疗等费用男女双方各一半。”离婚后，原告陆续全部或部分履行了给付抚养费义务，自2017年4月起被告拒绝原告对两个孩子行使探视权利，而原告同时也没有再给付抚养费。原被告多次协商未果，故原告事实来院。本院认为：。未成年人是祖国的未来和希望。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；父母对子女有抚养教育的权利和义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务”之规定，原告诉请每月不少于一次探望权的请求本院予以支持，而原告陈子英是否给付抚养费问题属另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告陈子英每月可以探望婚生子吴松柏、吴浩宇一次，由被告吴彬予以协助。本案诉讼费50元，由被告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李文英二〇一七年十月十一日书记员  黄永丰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地南大街11号。负责人：陈建军，任支行行长。委托代理人：汪向军，公司员工，特别授权代理。被告：李伟,女。被告：杨晓龙。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告李伟、杨晓龙金融借款合同纠纷一案中，2017年10月19日，原告以与两被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  任红霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 成
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3329号原告黄某，女，汉族，1986年6月17日生，晋州市人，被告蒋某，男，汉族，1983年9月26日生，晋州市人，本院在审理原告黄某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元由原告黄某负担。审判员  吴晓清二〇一七年十月十七日书记员  秘琳芳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更323号罪犯韦详玉，男，1975年10月20日生，壮族，广西省天等县人，小学文化，现在沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年9月11日作出（2013）尧刑初字第477号刑事判决，以被告人韦详玉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未交）。刑期自2013年1月25日起至2023年7月24日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第096号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日对韦详玉公开进行了提讯。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯韦详玉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年7月，受到监狱表扬奖励5次，余2分。上述事实，有罪犯韦详玉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韦详玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦详玉予以减刑九个月。刑期至2022年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1405-3号申请执行人：邱培丽，女，1972年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市源隆橡胶制品厂。执行事务合伙人（或委派代表）：原修耀。申请执行人邱培丽与被执行人莱州市源隆橡胶制品厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人邱培丽以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字【2015】第7号裁决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院受理后，查明该裁决认定实事及适用法律均有错误，裁定不执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除以本院（2015）莱州执字第1405-1号执行裁定对被执行人莱州市源隆橡胶制品厂经营者原修耀的银行存款14万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 史英忠二〇一七年十月十日书记员 王 军
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2989号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审 判 员 朱士标二〇一七年十月十日法官助理 章 丽书 记 员 吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执999号申请执行人:陆少花,女,1983年4月9日出生，汉族,住贺州市八步区。被执行人：岑延聪，男，1982年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人陆少花与岑延聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月十七日书记员 叶宝宏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1449号申请执行人陈小兵，男，1969年8月26日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人贾利华，女，1979年9月24日生人，满族，干部，住宽城满族自治县。申请执行人陈小兵与被执行人贾利华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0827民初267号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两报”查控措施，现对被执行人工资收入进行轮候冻结，申请执行人表示认可并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初267号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十一日书记员  王书林
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初284号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人冀某。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人冀某犯污染环境罪，于2017年9月12日日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年10月12日至14日，被告人冀某在位于周村区某路西首的山东某工贸有限公司内使用强碱刷化学桶，部分废水利用渗坑排放，造成环境污染。经鉴定，现场三处渗坑中的黄褐色液体PH值分别为13.3、13.3、13.2。为证实上述事实，公诉机关提供了情况说明等书证、辨认、提取笔录、鉴定意见、证人邢某等人证言、被告人冀某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冀某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年10月12日至14日，被告人冀某在位于周村区某路西首的山东某工贸有限公司内使用强碱刷化学桶，部分废水利用渗坑排放，造成环境污染。经鉴定，现场三处渗坑中的黄褐色液体PH值分别为13.3、13.3、13.2。另查明，本案系侦查机关在工作中发现。被告人冀某经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人冀某犯罪所得人民币五百元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）案发说明及情况说明，证实本案案发及被告人冀某到案情况。（2）人口信息表及电话查询记录，证实被告人冀某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（3）说明材料，证实现场渗坑中的液体根据《危险废物鉴别标准》应认定为危险废物。2、辨认、提取笔录（1）现场辨认笔录，证实被告人冀某对其排放废水现场的辨认情况。（2）提取笔录及照片，证实侦查机关对被告人冀某排放废水现场三处渗坑中的积水进行提取的情况。3、鉴定意见淄公（司）鉴（理）字[2016]236号理化检验鉴定书，证实送检的三处渗坑中的黄褐色液体PH值分别为13.3、13.3、13.2。4、证人证言（1）证人邢某证言，证实他经营山东某工贸有限公司，主要给山东宏信化工厂刷桶。冀某是他厂里的工人，每刷一个桶，他给冀某5-6元钱。刷桶主要用碱水和石子刷，产生的废水收集在废水池中，积攒到一定数量后用罐车拉到污水处理厂处理。9月中下旬他给厂里的大废水池作了防渗处理。厂子墙外的废水是从他厂子里出去的，但具体情况他不清楚。（2）证人袁某、房某、刘某等人证言，均证实他们在某工贸有限公司刷桶的工作流程、刷桶产生废水的处理方式等情况。5、被告人供述被告人冀某供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冀某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀某经侦查机关电话通知到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冀某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、禁止被告人冀某在缓刑考验期限内从事有毒有害物质排放、倾倒、处置等任何经营活动。三、被告人冀某犯罪所得人民币五百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙现春人民陪审员  王 春人民陪审员  沈刚修二〇一七年十月三十一日代理书记员  陈慧琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5242号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：成某，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5295号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人成某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计九万一千九百零三元三角七分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年一月十三日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费二千零九十八元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费一千二百七十九元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人成某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人成某名下相关财产信息，发现被执行人成某名下无大额银行存款。5、被执行人成某名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人成某的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人成某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十五日书记员  李默驰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2540号原告：段俊梅，女，委托诉讼代理人：禹果，被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，法定代表人：杨德彦,执行董事。原告段俊梅与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告段俊梅及其委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付逾期交房违约金20020.38元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费6816元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告将位于武胜县沿口镇沿中路xx的住房一套出售给原告，房屋总价款311844元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武胜渝川金冠房产开发公司未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同、中国工商银行自营历史明细列表单据、2017年9月14日中国工商银行出具的情况说明及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告段俊梅与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发xx13幢xx层xx号住房一套，预测建筑面积79.41平方米，每平方米3934.44元，总价款311844元；第十一条交付条���（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告段俊梅按约定交纳了购房首付款181844元，并由被告代收税费6816元。2014年5月20日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告段俊梅的要求，将其房屋按揭贷款130000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告段俊梅当庭撤回要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费6816元及资金占用利息的诉讼请求，本院已予准许。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容��实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款311844元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为20020.38元（311844元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款311844元为基数��万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告撤回要求被告返还代收的税费6816元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律强制性及禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告段俊梅2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金20020.38元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告段俊梅给付以购房款311844元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按���日万分之一为标准计算的违约金。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费470元，减半收取235元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告段俊梅已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告段俊梅一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 毛光��二〇一七年十月十八日书记员 陈  余
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执567号被执行人朱飞，男，1987年11月4日生，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县河坞乡陈庄村委小高庙组。居民身份证号码412828198711046019。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人朱飞犯盗窃罪罚金一案中，经过四查发现被执行人朱飞无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人朱飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一七年十月二十三日书记员 曹 彬
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执24号申请执行人：崔海东（已死亡），女，生于1936年5月15日，原住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：张海林，男，铁力北方法律事务所法律工作者。被执行人：董佰东，男，1966年4月10日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人：铁力透龙山鸟语林山庄。法定代表人：董佰东，职务总经理。本院在执行申请执行人崔海东与被执行人董佰东、被执行人铁力透龙山鸟语林山庄借款合同纠纷一案中，因申请执行人崔海东死亡，本案委托代理人张海林及申请执行人的儿子郑光铁向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0793执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月十八日书记员  王海会
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7482号原告：王秀珍，女，1949年3月10日生，汉族，居民，住平度市李园办事处兰州路***号**号楼*单元***户。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：王海泉，男，1987年10月3日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号（代码：91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告王秀珍与被告王海泉、被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人陈立祥、被告王海泉、被告保险公司的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费21115.45元、住院生活补助费1700元（100元×17天）；护理费12320元（160元×17天×2+160×43天），原告的两个儿子李冠军、李亚军护理，该两人都是城镇户口，无正式工作；残疾赔偿金56677.4元（43598元×13年×10%），按照城镇户口主张；交通费1000元，有单据；精神抚慰金6000元；车损2000元，但提交维修发票700元，共计100812.85元及鉴定费1600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日17时许，原告王秀珍驾驶电动自行车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与对行左拐弯被告王海泉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损，原告伤。经认定被告王海泉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告所有的肇事车辆在被告平安财产保险公司交投了交强险和商业三者险。被告王海泉对原告王秀珍主张的事实无异议，认可事故车辆系自己所有的事实，但认为其在保险公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司对原告王秀珍主张的事实无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔的事实，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接性费用不予承担。对医药费、住院伙食补助费数额无异议；护理费主张数额过高，没有提交护理人员的收入情况，且主张金额超过纳税标准，主张护理人数过多，认可住院期间每天一人护理，护理费按每天70元计算；伤残鉴定因原告系单方委托，庭后审核，提交书面重新鉴定申请；交通费仅认可住院期间每天10元；精神抚慰金主张过高；原告仅提交车损700元的维修发票，认可此数额。本院认为，被告保险公司对原告主张的事实及医药费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告受伤后于2016年8月31日到平度市人民医院住院治疗17天。2016年9月18日，原告支付车辆维修费700元。同年12月15日，经青岛即墨中医医院司法鉴定所鉴定，原告头部损伤致残程度为十级；自受伤之日起护理时间为60日，住院期间2人护理，出院之后１人护理。原告支付鉴定费1600元。庭审过程中，被告保险公司对原告提交的伤残等级鉴定意见申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。原告受伤后由其儿子李冠军、李亚军（二人均系非农业家庭户）护理。原告出生于1949年3月10日，系非农业家庭户。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；但其主张的护理费，由于未提交护理人员的收入证明，故护理费标准应按100元／天计算，护理费数额应为7700元（100元×17天×2人+100×43天×１人）；其主张的交通费、精神抚慰金、车损数额过高，对交通费、精神抚慰金，本院分别酌定600元、1000元，车损应按其提交的700元维修费票据为准。综上，原告的合理损失有：医疗费21115.45元、住院生活补助费1700元（100元×17天）、护理费7700元（100元×17天×2人+100×43天×１人）、残疾赔偿金56677.4元（43598元×13年×10%）、交通费600元、精神抚慰金1000元、车损700元，共计人民币89492.85元及鉴定费1600元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿76677.4元，余款12815.45元由被告保险公司在商业第三者责任险内按100%比例予以赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告王海泉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王秀珍经济损失76677.4元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告王秀珍经济损失12815.45元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王秀珍对被告王海泉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元及鉴定费1600元，共计人民币2750元，由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2700元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月九日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3152号上诉人（原审被告）：刘熙，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：郑晖，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林熙，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人刘熙因与被上诉人郑晖、原审被告林熙民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘熙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年十月十七日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵