江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初586号原告：刘正辉，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，委托代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：余子文，男，1970年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，被告：南昌盛旺物流有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路258号洪恒花园9栋1单元502室。法定代表人：修汝英，公司经理。两被告共同委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱长林，男，汉族，1971年9月2日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市，委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。法定代表人：闵思成，公司经理。委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告刘正辉与被告余子文、南昌盛旺物流有限公司、邱长林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正辉委托代理人刘海斌、被告余子文与南昌盛旺物流有限公司共同委托代理人包宏杰、被告邱长林委托代理人严福生以及被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人丁涂华琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费43941元、伤残赔偿金53000元、误工费40000元、护理费5450元、抚养费29136元、营养费2700元、住院伙食补助费950元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计人民币181177元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年11月16日20时50分许，被告余子文驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿东乡县雄岚大道由西向东行驶，途经东乡县雄岚大道与龙山大道叉路口路段闯黄灯行驶时，与沿龙山大道由南向北行驶左拐弯闯红灯驶入雄岚大道的赣Ｌ×××××号二轮摩托车（由被告邱长林驾驶，后载原告刘正辉）发生碰撞，造成原告刘正辉受伤的交通事故。事故经东乡县交警大队现场勘察认定，被告余子文负本次事故同等责任，被告邱长林负本次事故同等责任，原告不负本次事故责任。被告余子文驾驶的赣Ａ×××××车主为被告南昌盛旺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告南昌盛旺物流有限公司应当对原告的损失承担连带责任，被告保险公司应当承担保险赔偿责任。原告受伤后，在东乡区人民医院住院治疗期间，住院19天，治疗费用43941元。治疗后，经司法鉴定原告的受伤构成十级伤残，误工期为300天，营养期90天，护理期90天。因被告余子文、邱长林的过错发生交通事故，导致原告受到伤害，给原告造成了损失。四被告拒绝赔偿原告。为了维护原告合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！被告余子文、南昌盛旺物流有限公司辩称：1、事故责任及认定无异议，余子文仅负同等责任；2、赣Ａ×××××投保了交强险和50万元商业第三责任险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任；3、被告余子文与南昌盛旺物流有限公司是分期买卖合同关系，被告南昌盛旺物流有限公司不承担赔偿责任；4、事故发生被告余子文垫付原告医疗费24000元，请求一并处理；5、原告的部分诉请过高。被告邱长林辩称：1、事故责任及认定无异议，本人仅负同等责任；2、赣Ａ×××××投保了交强险和50万元商业第三责任险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任；3、原告请求被告载其去市区，为好意搭乘，应当减轻其责任；4、事故发生被告余子文垫付原告医疗费6000元，请求一并处理；5、原告的部分诉请过高。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、对事故认定及责任有异议，被告邱长林闯红灯应当负主要责任。2、要求提供驾驶证、行驶证、运营证、从业证有效证件，否则商业险拒赔。3、保险公司垫付10000元医疗费，要求一并处理。4、原告要求的赔偿并不合理，不合理部分法庭应当依法剔除。原告刘正辉为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息、被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；4、东乡县人民医院的入院证明、疾病证明书、用药清单、发票、出院记录等，证明原告受伤住院治疗及花费情况；5、结婚证、户口本、出生证明、身份关系证明，证明被扶养人生活费的计算人数及数额；6、银行流水单、社保清单、永新骏江鞋厂证明、工资证明、人事关系证明各一份，证明原告误工损失及伤残赔偿金按城镇标准计算；7、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期鉴定以及鉴定费用。被告余子文、南昌盛旺物流有限公司质证称，对证据1、2、3、4、7真实性、合法性、关联性无异议，但我方垫付24000元。对证据5中的结婚证、残疾证无异议，但户口的关联性有异议，应当按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，在事故发生期间没有停发工资，不存在误工损失，也没有提供居住证明。被告邱长林质证称，对证据1、2、3、4、7真实性、合法性、关联性无异议，但我方垫付6000元。对证据5中的结婚证、残疾证无异议，但户口的关联性有异议，对证明合法性有异议应当由单位负责人签字，并且仅证明原告有两兄弟，没有证明是否有其他姐妹，应当按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，没有提供营业执照、劳动合同，人事资料没有相关部门负责人的签字，不能证明其在永新鞋厂工作的真实性，误工费不应当支持，也没有提供居住证明，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证称：对证据1、3无异议。对证据2的事故责任划分有异议。对证据4的医疗费其中1032元护理费应当抵充原告起诉的护理费；同时，应当按住院医疗费扣减15%的非医保用药金额；并且我公司已垫付了原告医疗费10000元。对证据5中的结婚证、残疾证无异议，但户口的关联性有异议，对证明合法性有异议应当由单位负责人签字，并且仅证明原告有两兄弟，没有证明是否有其他姐妹，应当按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，没有提供营业执照、劳动合同，人事资料没有相关部门负责人的签字，不能证明其在永新鞋厂工作的真实性，误工费不应当支持，也没有提供居住证明，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。对证据7的真实性、合法性无异议，但关联性提出异议，三期不予认可；鉴定费不应当由保险公司承担。被告余子文在举证期限内向本院提供如下证据：向原告垫付24000元医疗费的凭证。原告刘正辉、被告邱长林、被告南昌盛旺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对此均无异议。被告邱长林在举证期限内向本院提供如下证据：向原告垫付6000元医疗费的凭证。原告刘正辉、被告余子文、被告南昌盛旺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对此均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在举证期限内向本院提供如下证据：银行转账流水一张，证明垫付医疗费10000元；原告刘正辉、被告余子文、被告邱长林、被告南昌盛旺物流有限公司对此均无异议。经审查，本院认为：对原告刘正辉提供的证据1、2、3、4、5、6、7经审查符合证据三性，本院予以确认；对被告余子文、邱长林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的证据真实性、合法性、关联性符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年11月16日20时50分许，被告余子文驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿东乡县雄岚大道由西向东行驶，途经东乡县雄岚大道与龙山大道叉路口路段闯黄灯行驶时，与沿龙山大道由南向北行驶左拐弯闯红灯驶入雄岚大道的赣Ｌ×××××号二轮摩托车（由被告邱长林驾驶，后载原告刘正辉）发生碰撞，造成原告刘正辉受伤的交通事故。事故经东乡县交警大队现场勘察认定，被告余子文负本次事故同等责任，被告邱长林负本次事故同等责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，在东乡区人民医院住院治疗期间，住院19天，治疗费用43941元。治疗期间，被告余子文垫付24000元，被告邱长林垫付6000元。治疗终结后，经司法鉴定原告的受伤构成十级伤残。另查明，赣Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告南昌盛旺物流有限公司，该车于2016年9月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日，本案交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告10000元医疗费。本案的争议焦点为：关于原告刘正辉的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费：根据原告实际产生的医疗费发票金额确定为43941元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提供非医保用药金额的任何证据，对于其要求扣减15%的非医保用药金额的主张不予支持。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数19天，按30元/天的标准计算为：30元/天×19天=570元；3、营养费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×19天=570元；4、误工费，鉴于原告事故发生前在恒吉铜业金属有限公司工作，但事故发生后并未停发工资，其并不存在误工损失，对于原告主张40000元误工费本院依法不予支持；5、护理费，根据原告实际住院天数19天，按照2016年度江西省居民服务业44868元/年标准计算为：44868元/年÷365×19天=2335.59元；6、伤残赔偿金，虽然原告为农村户籍，但其连续居住及主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。同时，由于原告刘正辉父亲刘林云于1932年9月1日出生，母亲尹珍珠于1939年9月19日出生，其二人婚后共生育三名子女，分别为原告刘正辉、刘光辉、刘明辉。原告刘正辉与刘菊兰于2009年11月12日生育儿子刘旭强，刘林云、尹珍珠、刘旭强的户口为农业户籍。因此原告的被抚养人生活费应当计算为：（5+5）年×9128元/年×10%÷3+11×9128元/年×10%÷2=8063.07元，原告的被抚养人生活费应当计算至伤残赔偿金之内，故原告主张伤残赔偿金计算为：20×28673×10%+8063.07元=65409.07元；7、精神抚慰金，因该次事故发生，导致原告的身体伤残十级，其精神遭受到一定的痛苦，其有权向被告主张精神抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元；8、鉴定费，按照鉴定费发票1000元。9、交通费，原告未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定为300元，以上原告的损失共计为117125.66元。本院认为：原告刘正辉的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告余子文、南昌盛旺物流有限公司、邱长林负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告余子文承担50%的赔偿责任，被告邱长林承担50%的赔偿责任。又因该车于2016年9月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内先行赔偿给原告，不足部分，由被告余子文、邱长林承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当在交强险责任范围内先行赔偿原告刘正辉：10000+72044.66=82044.66元，商业第三者险范围内应当赔偿原告：（43941+570+570-10000）×50%=17540.5元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应当赔偿原告89585.16元。被告邱长林应当赔偿原告：（43941+570+570-10000）×50%=17540.5元，扣减被告邱长林垫付了6000元，还应当赔偿11540.5元；同时，原告刘正辉应当返还被告余子文垫付24000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告刘正辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计89585.16元；二、被告邱长林赔偿原告刘正辉11540.5元；三、原告刘正辉返还被告余子文垫付的24000元；四、驳回原告刘正辉其他诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3923.54元，由被告余子文承担1961.77元，被告邱长林承担1961.77元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  姜淑萍二〇一七年十月十日书 记 员  熊 阳