wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6451号上诉人（原审原告）：东莞市沐享家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇土地坑村哨吓工业区18号,统一社会信用代码:91441900673100209Q。法定代表人：崔剑良。委托代理人：蓝武光，男，畲族，1983年2月12日出生，居民身份证住址为广东省东源县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：凌征贵，男，汉族，1979年4月7日出生，居民身份证住址为江西省赣州市会昌县，委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。上诉人东莞市沐享家具有限公司（以下简称沐享公司）因与被上诉人凌征贵劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组��合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告沐享公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.不支付2016年2月23日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额37052.6元；2.不支付解除劳动关系的经济补偿6606.2元，以上合计43658.8元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限沐享公司于判决发生法律效力之日起七日内向凌征贵支付2017年2月20日至2017年2月21日期间的工资385元；二、限沐享公司于判决发生法律效力之日起七日内向凌征贵支付2016年2月23日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额37052.6元；三、限沐享公司于判决发生法律效力之日起七日内向凌征贵支付��除劳动关系经济补偿金6606.2元；四、驳回沐享公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元由沐享公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4891号民事判决。沐享公司不服原审判决，向本院上诉称：《入职登记表》已经约定工资、工作期限、工作岗位等内容，其已具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同的必要条款，实际上这就是凌征贵与沐享公司之间订立的劳动合同。综上，请求：1.判令沐享公司不需支付2016年2月23日至2016年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额37052.60元；2.判令沐享公司不需支付解除劳动关系的经济补偿6606.02元，以上合计43658.80元。凌征贵未在法定期间内提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案���劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方确认没有签订正式的书面劳动合同，沐享公司主张其提交的《入职登记表》实际是双方之间订立的劳动合同，但是《入职登记表》未载明沐享公司的名称、住所地，未加盖沐享公司的公章，且未明确凌征贵的合同期限、工作时间、工作地点、工作内容等内容，不具备劳动合同的必备条款。因此，沐享公司的上诉主张，本院不予采纳。原审判决其支付未签订劳动合同二倍工资差额37052.6元并无不妥，本院予以维持。另沐享公司没有为凌征贵缴纳社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条的规定，凌征贵以此为由要求解除劳动关系并有要求沐享公司支付相应的经济补偿金依法有据。原审判决对凌征贵的上述请求予以支持正确，本院亦予以维持。综上，沐享公司的上诉主张均没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市沐享家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十月三十一日书记员  黎中越李吐君
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执恢170号姬青林、仇三华、杨永辉：本院已立案执行娄季峰申请执行姬青林、仇三华、杨永辉劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人姬青林、仇三华、杨永辉于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2216号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执恢170号姬青林、仇三华、杨永辉：本院立案执行的娄季峰申请执行你劳务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执恢170号姬青林、仇三华、杨永辉：本院已立案执行娄季峰申请执行姬青林、仇三华、杨永辉劳务合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2216号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1001号原告：王国宏，男,生于1986年1月4日,户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝县。委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被告：东建明，男，生于1985年12月23日，户籍所在地甘肃省漳县。委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。原告王国宏与被告东建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏委托诉讼代理人焦平到庭参加诉讼、被告东建明及其委托诉讼代理人王耀武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即给付借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年2月27日在华藏寺镇界牌村协商后，由被告于当日向原告借款15万元，承诺于2017年3月27日还款，并由被告向原告出具借条做为凭证。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推诿不予给付。现诉至法院请求处理。被告东建明缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了借条一份，被告东建明身份证复印件一份，用以证明被告于2017年2月27日向原告借款15万元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2017年2月27日，被告东建明向原告王国宏借款15万元，双方约定还款期限为2017年3月27日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告东建明作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告王国宏要求被告偿还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告东建明经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东建明于本判决生效之日起三十日内向原告王国宏偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告东建明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  裴堂武代理审判员  王占友人民陪审员  吴之海二〇一七年十月三十日书 记 员  祁雯娟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更203号罪犯侯永富，男，1978年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年10月29日作出（2015）昭阳刑初字第503号刑事判决，以被告人侯永富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯永富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终330号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)张忠伟，绰号扣扣，男，1994年6月21日出生于安徽省凤阳县，，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。2017年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人张忠伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0282刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人张忠伟不服，提出上诉。本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月17日晚上，王某2（另案处理）因其朋友吴某与曹某存在合同纠纷，遂纠集被告人周斌、辜勋光（均另案处理）及被告人张忠伟等人至宜兴市新庄街道甘肃第一安装有限公司第九分公司曹顺的办公室与曹某进行谈判。在谈判过程中双方发生口角，被告人张忠伟及周某1、辜勋光等人和曹某公司员工周某2、王某1等人相互殴打。后被告人张忠伟及周某1、辜勋光等人从曹某办公室出来到楼下，在周某1所驾驶的汽车上拿了砍刀，持刀对尾随他们下楼的周某2、王某1等人进行砍打，致周某2受伤，周某1、辜勋光也被对方打伤，经宜兴市公安局法医鉴定，周某2及周某1、辜勋光的损伤程度均为轻伤二级。2017年1月21日，被告人张忠伟被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人张忠伟的供述笔录，共同行为人周某1、辜勋光、王某2的供述及辨认笔录，被害人周某2的陈述和辨认笔录，证人曹某、王某1、田某、钟某、吴某等人的证言及辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局出具的现场提取的砍刀的照片、监控视频光盘、《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、户籍材料等证据证实。原审法院认为，被告人张忠伟伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张忠伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；本案中被害方对矛盾激化也负有一定责任，对被告人张忠伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张忠伟有期徒刑一年三个月。上诉人张忠伟提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人张忠伟犯寻衅滋事罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张忠伟结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人张忠伟归案后能如实供述罪行且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；因被害方在本案中也负有一定责任，可对被告人张忠伟予以从轻处罚。关于上诉人张忠伟提出的上诉理由，经查：原审法院根据上诉人张忠伟的犯罪事实，结合其归案后能如实供述及被害方应负相应责任等量刑情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚后量刑并无不当。故上诉人张忠伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人张忠伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 马小卫审判员 周 华二〇一七年十月十八日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执98号之二	申请执行人陈春法。	被执行人符建洪。	申请执行人陈春法与被执行人符建洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符建洪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为16000.00元。	本案在执行过程中，经查询被执行人符建洪名下的存款3020元已依法划扣，此外未发现被执行人有可供执行财产，余款12980元尚未执行到位。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初561号民事调解书本次执行程序的执行。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎 文 洪													二〇一七年十月二十五日													法官助理 羊 冠 东 书 记 员 孔 家 豪													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初379号原告：尹某甲，男。委托诉讼代理人:曹弯，男，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告：尹某乙，男。被告：陕西某某建设有限公司。委托诉讼代理人：刘林策，男，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁平仲，男。被告：咸阳某某建筑工程劳务有限公司。委托诉讼代理人张少平，男，陕西柏博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴培，男。原告尹某甲诉被告尹某乙、陕西某某建设有限公司、咸阳某某建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告尹某甲诉称，原告在被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司所承包的由陕西某某建设有限公司承建的秦汉新城渭柳佳苑三期工程工地打工，被告在劳务施工合同中约定，由被告某某公司对该工程进行承包，承包方式为包工不包料，被告某某公司负责水泥、砖、沙等施工材料的卸车。2016年10月，工程施工到地下室时，某某公司未将砖运至工地现场，为此某某公司与某某公司经多次协商，达成一致意见由某某公司安排人员、车辆、将施工砖块运到施工现场，某某公司向运输该砖块的人员支付人工费用。某某公司安排原告完成该运输工作。2016年11月1日11时30分左右，原告在运输过程中，开车拉砖转弯时，因车辆刹车失灵，造成车辆侧翻，原告身体受伤，后经咸阳市中心医院救治，虽有被告某某公司为原告垫付172835.69元，但仍然不能弥补原告的损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司向被告陕西某某建设有限公司2016年4月20日出具的咸阳某某建筑工程劳务有限公司管理人员名单显示原告尹某甲系某某公司的技术总工，故原告尹某甲与被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司应为劳动关系，原告尹某甲与被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司之间应属劳动争议。按照法律规定，对于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼；现原告未经仲裁程序，直接起诉，不符合法律规定依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告尹某甲的起诉。已交诉讼费4686元（原告已预交），退回原告尹某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年十月三十日书 记 员  刘勃勃
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏1324刑初651号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1961年6月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月10日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日上午，被告人王某某在泗洪县青阳镇孙何农贸市场附近，窃得郭某停放在该处的绿色“锡淮”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗三轮车价值2874.5元。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某退赔被害人郭某经济损失2874.5元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人郭某的陈述，证人陈太学等人证言，监控视频，价格认定结论书，领条，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退赔被害人经济损失，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一七年十月二十四日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更220号罪犯梁秀龙，男，1992年4月16日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年6月4日作出(2015)昭阳刑初字第264号刑事判决，以被告人梁秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁秀龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁秀龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。罚金未缴纳但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁秀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁秀龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4993号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：周小忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周小忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3605号之一申请执行人:严胜利，男，1971年11月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴行川，男，1981年4月18日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4170号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人吴行川所有的在金融机构的存款30900元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 洪磊二〇一七年十月十六日代书记员 黄轩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3561号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：汪昕，女，1989年4月20日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：张振林，男，1975年4月3日出生，汉族，住乐山市市中区。原告中银消费金融有限公司诉被告汪昕、张振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  孙旭潭人民陪审员  彭 东二〇一七年十月十八日书 记 员  蒲 澍
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执460号之二申请执行人胡文明，男，生于1956年8月18日，汉族，住广安市前锋区。被执行人杨天泉，男，生于1976年1月18日，汉族，住广安市前锋区。本院在执行胡文明与杨天泉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨天泉在法定期限内向四川省广安市中级人民法院提出了上诉，故作为执行依据的（2017）川1603民初1007号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回胡文明的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 杨鞭二〇一七年十月二十五日书记员代 珍珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18595号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：罗宇，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨兴玲，女，1980年11月30日出生，汉族，重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告罗宇、杨兴玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明、被告杨兴玲到庭参加诉讼，被告罗宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告返还借款本金50000元；2、二被告立即向原告支付利息、罚息及复利（截至2017年8月17日止的利息768.1元、罚息及复利共计6653.04元；并从2017年8月18日起至本金付清时止，以未付本金50000元为基数，按年利率13.5%作为罚息利率计算罚息；并以未偿还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止。）；3、二被告立即向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月11日，罗宇与原告签订《零售授信额度借款合同》。原告给予罗宇10万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，授信有效期限自2013年10月11日至2016年19月11日。同日，罗宇与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款5万元。2013年10月21日，原告向罗宇发放了该借款。但罗宇未按约偿还本息，杨兴玲系罗宇之妻，应共同偿还上述债务。被告杨兴玲辩称，贷款我不知道，原告也未告诉我；我与罗宇离婚时，也约定罗宇的借款由罗宇偿还，故该借款应由罗宇偿还。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，罗宇与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341318770910000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予罗宇20万元的授信额度，授信有效期限为36个月，自2013年10月11日至2016年19月11日止。授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341338138701000），主要约定：借款金额为5万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%（即罚息利率为13.5%）；借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。2013年10月21日，原告向罗宇发放借5万元，并约定借款2016年9月21日到期。到期时，罗宇未按约定偿还本金。截止2017年8月17日，尚欠原告借款本金5万元，利息768.1元，复利及罚息6653.04元。还查明，2005年12月8日，两被告结婚；2015年2月17日，两被告离婚。另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。上述事实，有当事人陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向罗宇发放借款，履行了出借义务；罗宇未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求罗宇偿还本金并支付罚息，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告提供证据证明了罗宇所欠债务时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨兴玲主张该债务系罗宇个人债务的，就应该提供证据证明；但在规定时间内，其未提供证据证明该债务是罗宇个人债务，应由杨兴玲承担相应的后果；本院认定该债务属于夫妻共同债务，故对原告主张该债务是夫妻共同债务、杨兴玲应共同偿还的请求，予以支持；对杨兴玲不予偿还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇、杨兴玲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，利息768.1元，并支付相应的罚息和复利（截止到2017年8月17日的罚息及复利为6653.04元；从2017年8月18日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率13.5%计收，至本息结清之日止）；二、被告罗宇、杨兴玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计642.76元，由被告罗宇、杨兴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年十月二十九日书记员  潘 利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终8692号上诉人（原审起诉人）缪爱萍、张正锁、徐雷霞等三十人。上诉人缪爱萍、张正锁、徐雷霞等三十人因车位纠纷一案,不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人缪爱萍、张正锁、徐雷霞等三十人上诉称：上诉人以苏州工业园区贵都花园业主委员会为被告要求法院确认业主大会于2017年2月14日作出的关于小区车位改造方案的决议合法有效，并要求判令苏州工业园区贵都花园业主委员会履行配合签订施工合同等手续的诉讼请求，符合民事诉讼法规定的立案条件。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，指令其立案审理。本院经审查认为，物业管理区域内全体业主组成业主大会，并选举产生业主委员会，业主委员会是业主大会的执行机构。业主大会和业主委员会在本质上属于业主对所拥有的物业进行管理而建立的自治性组织。业主委员会并不拥有自己独立财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终也是由全体业主承担，所以本案中的苏州工业园区贵都花园业主委员会并不享有诉讼主体的资格。另外，业主如果对业主委员会成员有异议，该异议不属于民事争议，应该向有关行政机关申请解决。综上，原审裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一七年十月十三日书记员  蔡晓洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2299号原告戴难，男，汉族，1974年1月20日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1974年1月17日出生，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人杨可，四川瀚毅律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，1976年11月15日出生，住自贡市自流井区。本院在审理原告戴难与被告刘勇、刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴难于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴难撤回对被告刘勇、刘杰的起诉。审判员 汤 杰二〇一七年十月三十日书记员 刘人瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保149号申请人:魏祥艳。被申请人：贾成宝。申请人魏祥艳于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾成宝驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值15000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人贾成宝驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月九日书记员  王肖肖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13929号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：向福，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省。原告长安汽车金融有限公司与被告向福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告向福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向福立即归还原告借款本金4652.31元，支付截至2017年6月13日的利息74.29元、罚息153.37元；2.判令被告向福支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告向福提供的抵押物（车牌号为贵DXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月6日，向福与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定向福向重庆汽车金融公司借款7万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，向福同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，向福未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告向福未作答辩。经审理查明，2014年4月6日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与向福（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105633），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额7万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2364.65元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在向福名下的车牌号码为贵DXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，向福未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年6月13日，向福尚欠汽车金融公司借款本金4652.31元、利息74.29元、罚息163.69元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与向福签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，向福未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，截至2017年6月13日，向福尚欠汽车金融公司借款本金4652.31元、利息74.29元、罚息163.69元，现汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息低于实际尚欠金额，系自愿减轻债务人的债务负担，本院予以支持。向福自愿提供登记在其名下车牌号为贵DXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向福于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4652.31元，支付截至2017年6月13日的利息74.29元、罚息153.37元；二、被告向福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月14日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告向福未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告向福名下车牌号为贵DXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告向福负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告向福于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡雅莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1612号上诉人(原审被告):厦门宏高货运有限公司，统一社会信用代码91350200705467217J，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼101室。法定代表人：黄盛林，董事长。被上诉人(原审原告):刘某，女，1972年8月25日生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人(原审原告):曹婧，女，1996年11月14日生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人(原审原告):曹某，男，2004年10月24日生，汉族，住湖南省攸县。法定代理人：刘某，即本案被上诉人。被上诉人(原审原告):曹立德，男，1948年7月19日生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人(原审原告):夏瑞珍，女，1949年6月10日生，汉族，住湖南省攸县。上诉人厦门宏高货运有限公司因与被上诉人刘某、曹婧、曹某、曹立德、夏瑞珍生命权纠纷管辖异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。厦门宏高货运有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送厦门市同安区人民法院审理或裁定刘某、曹婧、曹某、曹立德、夏瑞珍向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。事实与理由：1、根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。厦门宏高货运有限公司住所地在厦门市××区，故本案应当移送厦门市同安区人民法院审理；2、本案属于劳动争议纠纷，并非生命权纠纷案件，刘某、曹婧、曹某、曹立德、夏瑞珍应当向劳动仲裁委员会提起申请仲裁；3、本案纠纷已经前由苏州工业园区法院作出过判决，现刘某、曹婧、曹某、曹立德、夏瑞珍又以同样的事实与案由再次提起诉讼，违反一事不再理的原则。本院经审查认为，刘某、曹婧、曹某、曹立德、夏瑞珍以厦门宏高货运有限公司侵犯曹香平生命权为由提起诉讼，属侵权纠纷案件，厦门宏高货运有限公司上诉认为本案属劳动争议纠纷，无事实及法律依据，本院不予支持。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在苏州工业园区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，关于厦门宏高货运有限公司所称本案属于当事人以同样的事实和案由再次提起诉讼的，不属于管辖权异议审查范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 杨 兵审 判 员 郑 雄二〇一七年十月二十一日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初1105-1号原告李长梅，女，1958年12月15日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人尚小国，男，1956年8月12日出生，汉族，住所同上，系原告李长梅之夫。委托代理人辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告和迎迎，女，1983年10月20日出生，汉族，住所博爱县，现被羁押于河南女子监狱。委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告叶姝含，女，1989年9月25日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人王海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住所博爱县。本院在审理原告李长梅诉被告和迎迎、叶姝含为保证合同纠纷一案中，原告李长梅于2017年10月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告李长梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李长梅撤回起诉。本案受理费33920元，减半收取16960元，由原告李长梅负担。审 判 长  马继森人民陪审员  梁晓林人民陪审员  高晓国二〇一七年十月三十日书 记 员  郭璐璐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执331号申请执行人：罗安全，男，汉族，生于1966年9月29日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请执行人：王远碧，女，汉族，生于1971年4月3日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。��定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0075裁决，罗安全、王远碧向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0075号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0075号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更189号罪犯卓国恒，男，1986年6月23日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年8月21日作出2013年绥刑初字第00044号刑事判决，以被告人卓国恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后��在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卓国恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卓国恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓国恒在服刑期间确有悔改表现，符合��刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓国恒减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1236号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地:城固县文化路中段。负责人张某某，该支行行长。委托代理人刘某某，系该员工。委托代理人陈某某，系该员工。被告钟某某,男,汉族,1967年6月10日出生,住陕西省城固县博望镇江湾村*组。被告王某某,男,汉族,1976年6月12日出生,住陕西省城固县博望镇江湾村**组。被告谢某某,男,汉族,1967年4月22日出生,住陕西省城固县博望镇江湾村*组。原告中国农业银行股份有限���司城固县支行与被告钟某某、王某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘某某、陈某某及被告王某某、谢某某到庭参加了诉讼；被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人钟某某于2015年9月21日以承包工程周转为由，向我行申请借款5万元，期限一年，由王某某、谢某某担保。借款到期后，我行多次催收。至2017年3月21日，钟某某欠我行借款本金人民币5万元，利息3410.30元。现起诉要求被告钟某某归还借款本息并承担诉讼费，由被告王某某、谢某某对归还该借款承担连带清偿责任。为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司城固���支行向法庭提交如下证据：1、原告营业执照副本、负责人身份证明；2、被告钟某某、王某某、谢某某身份证复印件；3、借款申请、借款合同、担保合同、贷款发放凭证、借款催收通知书。被告钟某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。被告王某某辩称，借款担保是事实，我们是三户互相担保，我们的借款已全部还清，钟某某的借款我们没有用钱，他使用了借款，应自己承担还款责任。被告王某某未向法庭提交证据。被告谢某某答辩意见与王某某意见相同，未向法庭举证。经各方当事人确认，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院查明：被告钟某某于2015年9月21日以承包工程周转���由，向原告申请借款5万元，期限一年，由被告王某某、谢某某担保。至2017年3月21日，被告钟某某欠原告借款本金人民币5万元，利息3410.30元。该借款及担保形式为三户互相担保，王某某、谢某某均已还清自己名下贷款。借款到期后，原告多次催收无果，于2017年4月11日向法院起诉，要求被告钟某某归还借款本息并承担诉讼费，由被告王某某、谢某某对归还该借款承担连带清偿责任，并由被告钟某某承担本案诉讼费。本院认为，原被告签订的《借款合同》、《担保合同》受法律保护。原告依合同约定，向被告发放了贷款，履行了自己的义务，在借款到期后，被告钟某某未按合同约定归还借款本息时，有权向法院主张权利。故原告的请求合理、合法，本院予以支持。被告钟某某借款不还，有违诚实信用原则。被告王某某、谢某某认可借款及担保事实，但认为是三户互相担保，钱是钟某某使用了的，应由钟某某归还的主张，因其不合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：限被告钟某某于本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款人民币30万元及利息（截止2017年3月21日欠利息3410.30元，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；被告王某某、谢某某对归还该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华代理审判员  李 茹人民陪审员  张清林二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 茜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖95号原告:张景叶,住广东省惠州市惠城区，被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告张景叶与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初1593号原告：李某某，男，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，该公司工作人员。被告：王某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：黄某某，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。原告李某某与被告鞍山佳仁房地产开发有限公司、王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人陈峰、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司委托诉讼代理人毕丽晶、被告王某某、被告黄某某委托诉讼代理人高颢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款680万元；二、判令被告按照年利率24%计算从2016年9月5日开始至实际还款日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第二、第三被告系朋友关系，被告在经营鞍山佳仁房地产公司期间因资金短缺向原告借款，各方于2014年3月1日签订《借款合同》一份，合同约定借款用于房地产开发，月利率1.5%。借款期满，被告未全部归还借款。2017年5月1日，三被告与原告签订了《借款协议》。截至原告起诉，被告尚欠本金680万元及2016年9月5日后的借款利息未还。根据《借款合同》第五条，借款逾期的话按照10%计算罚金，逾期利息按照月利率5%计算，原告起诉未主张10%罚金，仅以逾期利息按照年利率24%计算利息。因被告未履行还款义务，现原告依法起诉，请求法院公正判决。被告佳仁房地产公司辩称，我公司于原告之间借款关系明确，事实成立，对借款本金680万元没有异议。我公司系借款人，与法定代表人王某某个人无关，以签订了书面的借款合同为证。我公司作为借款人按照合同约定支付了利息，没有出现违约行为。其中合同有显失公平的内容，我公司不应支付24%的利息，合同中第五条的约定，并不是真实意思的表示，请法院依据公平原则依法判决。我公司仅同意按照月利率1.5%支付利息，2017年5月1日《借款协议》并没有对其他违约金进行约定，说明原告对该协议约定的利率1.5%是认可的，实际上我公司也一直是按照该利息履行的。我公司同意支付本金及约定利息，并且按照约定履行，所以对于原告诉讼请求中的诉讼费不予承担。被告王某某辩称，对公司欠款680万元没有异议。我是后入股被告公司成为法定代表人，公司带了借款，共计1677万元左右，并有借款合同。合同中约定的借款主体是公司，与我本人无关，请法院不予支持原告的起诉请求。被告黄家伦辩称，黄家伦系被告公司的原法定代表人，该借款与黄家伦本人无关，是佳仁房地产公司以公司的名义借款，对欠款数额没有异议，利息过高，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告黄某某、王某某、鞍山佳仁房地产开发有限公司与原告李某某签订《借款协议》一份，内容为，借款方、贷款方于2014年3月1日签订《借款合同》一份，约定借款方向贷款方借款16670307.00元，借款期限2年，现2年期限已过，该笔借款尚未全部偿还，为明确借、还款数额等事宜，现达成如下协议：1、截止2017年5月8日，借款本金陆佰捌拾万元（680万元）未还。2、2016年9月5日前的借款利率（本院注：“借款利率”为协议原文，应为误写，意思应为借款利息）已还清，2016年9月5日后的利息未结（利息计算标准按原合同执行）。3、借款方承诺尽快归还该笔借款的本息。原告李某某在贷款方签字，被告黄某某、王某某、鞍山佳仁房地产开发有限公司在借款方签字或盖章。2014年3月1日的《借款合同》第四条约定贷款利率为月利率1.5%，第五条约定还款按照先还息后还本的原则，借款逾期按照借款本金10%计收罚金，利息在到期3日内不能交付按照月利率5%收取逾期利息。另查，被告黄某某系被告鞍山佳仁房地产开发有限公司原法定代表人，2012年9月13日，该公司法定代表人变更为被告王某某。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”关于原告李某某的债权，各被告对借款数额680万元均无异议，但均主张系被告鞍山佳仁房地产开发有限公司借款，被告黄某某、王某某仅系法定代表人。本院认为，首先，被告黄某某在2012年9月13日之后已不是被告鞍山佳仁房地产开发有限公司的法定代表人，但无论是2014年3月1日的《借款合同》还是2017年5月1日的《借款协议》均有被告黄某某个人签字，其签字无法代表公司，仅能代表其个人。更重要的一点是，在2017年5月1日的《借款协议》中，被告黄某某、王某某及鞍山佳仁房地产开发有限公司均是作为借款方列明并签字的。因此可知，无论最初是由公司还是个人借款，在签订2017年5月1日的《借款协议》时，被告黄某某与被告王某某是与被告鞍山佳仁房地产开发有限公司同作为借款方共同承担债务。原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告李某某要求被告鞍山佳仁房地产开发有限公司、王某某、黄某某偿还借款680万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某某要求支付利息一节，原告认为被告逾期还款，主张被告支付按照年利率24%从2016年9月5日开始至实际还款日止的利息。本院认为，原、被告在2017年5月1日的《借款协议》第二条约定，利息标准按原合同执行。原合同即2014年3月1日的《借款合同》，其中约定了贷款利息及逾期利息。但该《借款协议》并未约定还款期限，即在原、被告的最终协议中并不存在逾期的情形。故被告应当按照月利率1.5%支付原告自2016年9月5日至实际给付之日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告鞍山佳仁房地产开发有限公司、被告王某某、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金680万元及利息（利息以680万元为本金按照月利率1.5%自2016年9月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59400元及保全费5000元（原告均已预交），由被告鞍山佳仁房地产开发有限公司、被告王某某、被告黄某某负担，随上述款项一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一七年十月三十一日书 记 员  兰 竹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2643号原告：孔占利，男，1969年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：邢文英，女，1975年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告孔占利、邢文英与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔占利、邢文英，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔占利、邢文英向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理孔占利、邢文英购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向孔占利、邢文英支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1411.28元（282256元×0.5%），并赔偿孔占利、邢文英逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年8月2日，孔占利、邢文英与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，孔占利、邢文英购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为282256元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致孔占利、邢文英至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认孔占利、邢文英的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，孔占利、邢文英购买的房屋已取得不动产权证。孔占利、邢文英的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔占利、邢文英经济损失1411.28元；二、驳回原告孔占利、邢文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2694号申请执行人:刘昆,男,1962年12月17日出生,54岁,汉族号码321002196212170358,住扬州市广陵区。被执行人:毕广南,男,1960年3月20日出生,57岁,汉族号码321027196003201813,住扬州市邗江区。申请执行人刘昆与被执行人毕广南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1178号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，毕广南应于判决生效后十日内给刘昆本金60万元及支付利息44100元；并负担案件受理费、保全费计13070元。本院依申请于2017年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位银行存款82186元（其中2624.25元转开本案执行费）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初1178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年十月三十日书 记 员  张雅璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2640号原告：屠玉锋，男，1973年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：余丽丽，女，1975年10月31日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告屠玉锋、余丽丽与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠玉锋、余丽丽，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠玉锋、余丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理屠玉锋、余丽丽购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向屠玉锋、余丽丽支付违约金；2.判令地成公司支付违约金3321元（664273元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿屠玉锋、余丽丽逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年9月23日，屠玉锋、余丽丽与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，屠玉锋、余丽丽购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为664273元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致屠玉锋、余丽丽至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认屠玉锋、余丽丽的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，屠玉锋、余丽丽购买的房屋已取得不动产权证。屠玉锋、余丽丽的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告屠玉锋、余丽丽经济损失3321元；二、驳回原告屠玉锋、余丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2685号原告：张振华，男，1983年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告张振华与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理张振华购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向张振华支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2277.50元（455511元×0.5%），并赔偿张振华逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2013年1月6日，张振华与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张振华购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为455511元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办���权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2013年1月6日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致张振华至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认张振华的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，张振华购买的房屋已取得不动产权证。张振华的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张振华经济损失2277.50元；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北��襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执113号申请执行人:：俞文华,女,1966年6月21日出生,汉族，住扬州市。被执行人:方正兵,男,1968年4月5日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:朱丐松,男，1965年12月18日出生,汉族,住仪征市。关于申请执行人俞文华与被执行人方正兵、朱丐松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4867号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，方正兵应于判决发生法律效力之日起十日内给付俞文华借款33万元及相应利息；朱丐松对方正兵的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担受理费4313元。因两被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月9日立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议（被执行人已按约定支付申请执行人341412.84元），申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）苏1003民初4867号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十月二十八日书记员  张雅璐
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢1065号申请人：梁永松，男，1953年6月16日出生，汉族，住增城区，。被执行人：郑燕文，男，1959年09月07日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人梁永松与被执行人郑燕文民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2006）增法民一初字第1505号民事判决书。郑燕文未按生效判决履行义务，梁永松向本院申请执行，本院于2017年08月28日立案执行。执行中，本院向被执行人郑燕文发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月十八日书 记 员  周洪艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14560号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈响森，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈响森信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈响森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈响森向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币143670.84元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61988.81元、利息24702.6元、滞纳金56002.14元、超限费977.29元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈响森承担本案诉讼费用。事实和理由：陈响森向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××70，开户时间：2008年6月29日。陈响森在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈响森在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈响森签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年6月29日。二、卡号：62×××70（原始卡号：62×××32）。三、信用额度：51000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61988.81元、利息24702.6元、滞纳金56002.14元、超限费977.29元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈响森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈响森应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈响森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61988.81元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息24702.6元、滞纳金56002.14元、超限费977.29元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173.41元，由被告陈响森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2648号原告：刘家坤，男，1981年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：谭定梅，女，1980年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告刘家坤、谭定梅与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家坤、谭定梅，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家坤、谭定梅向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理刘家坤、谭定梅购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向刘家坤、谭定梅支付违约金；2.判令地成公司支付违约金3216元（643252元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿刘家坤、谭定梅逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年7月29日，刘家坤、谭定梅与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，刘家坤、谭定梅购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为643252元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致刘家坤、谭定梅至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认刘家坤、谭定梅的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，刘家坤、谭定梅购买的房屋已取得不动产权证。刘家坤、谭定梅的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘家坤、谭定梅经济损失3216元；二、驳回原告刘家坤、谭定梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2695号原告：潘玉玲，女，1975年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告潘玉玲与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉玲，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理潘玉玲购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向潘玉玲支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1774元（354771元×0.5%），并赔偿潘玉玲逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年9月30日，潘玉玲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，潘玉玲购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为354771元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致潘玉玲至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认潘玉玲的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，潘玉玲购买的房屋已取得不动产权证。潘玉玲的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘玉玲经济损失1774元；二、驳回原告潘玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2325号之一申请执行人新北区罗溪安达汽车维修服务部，住所地常州市新北区罗溪镇机场北路高速公路出口南首驰久停车场，组织机构代码L6155378-7。法定代表人：任延安，该公司总经理。被执行人刘海霞，女，1983年5月29日生，汉族，住江苏省涟水县。新北区罗溪安达汽车维修服务部与刘海霞返还车辆纠纷一案，我院于2017年4月1日作出的（2017）苏0411民初617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人新北区罗溪安达汽车维修服务部向本院申请执行，要求被执行人刘海霞支付借款16312元、负担案件受理费减半收取2875元，本案执行费145元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人刘海霞送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年7月4日本院通过总对总查控系统查询了被执行人刘海霞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人刘海霞名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，一部牌照为苏Ｈ×××××汽车。2017年7月5日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人刘海霞名下无不动产登记信息。2017年10月25日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人刘海霞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人刘海霞名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年7月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2017年10月30日本院依法将被执行人刘海霞纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，申请执行人明确表示不需要查询、处置被执行人户籍所在地房产信息，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一七年十月三十日书记员  陈霞南
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2638号原告：黄河，男，1983年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告黄河与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理黄河购买的襄阳市××区××路××城小区4-2-7-2房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向黄河支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1370元（274006元×0.5%），并赔偿黄河逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年7月24日，黄河与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，黄河购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区4-2-7-2房屋，价格为274006元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致黄河至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认黄河的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，黄河购买的房屋已取得不动产权证。黄河的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄河经济损失1370元；二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3392号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王小宏，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省会宁县。2017年6月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3366号起诉书指控被告人王小宏犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月23日凌晨，被告人王小宏去到佛山市顺德区伦教街道羊额邓家庄8号楼下，盗走被害人蒋某1停放在该处的一辆桂Ｈ×××××号建设牌女装摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3807元。破案后，赃物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王小宏的供述及指认笔录；被害人蒋某1的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人王小宏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王小宏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王小宏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王小宏犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王小宏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王小宏犯盗窃罪，罪名成立。因被告人王小宏有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王小宏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王小宏的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明审 判 员  梁艳媚人民陪审员  王剑彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执576号之一申请执行人李虎，男，1984年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人谢威，男，1989年4月1日出生，汉族，长沙市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1310号民事调解书，执行申请执行人李虎与被执行人谢威民间借贷纠纷一案。2017年4月20日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年9月29日本院查封并扣押了被执行人谢威名下的车牌号为湘Ｃ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。上述财产处置条件不成熟，本院查找被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1310号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢威有可供执行财产，申请执行人李虎随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3418号申请执行人：季国兵，男，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：ＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2256号民事调解书，被执行人ＸＸ应给付申请执行人季国兵90000元及利息，并承担案件受理费1210元。经申请执行人季国兵申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月15日查封ＸＸ名下的苏Ｎ×××××、NES210小型汽车及，2017年8月1日查封ＸＸ名下的沪Ｃ×××××小型汽车(两车均下落不明，未能扣押)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月十二日书记员  王成红第1页/共22页
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2704号原告：杨家豹，男，1962年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告杨家豹与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家豹，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家豹向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杨家豹购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杨家豹支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1788元（357560元×0.5%），并赔偿杨家豹逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年12月28日，杨家豹与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨家豹购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为357560元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理���属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年2月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杨家豹至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认杨家豹的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，杨家豹购买的房屋已取得不动产权证。杨家豹的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如��：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨家豹经济损失1788元；二、驳回原告杨家豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄���市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖110号原告:熊芳，住江西省丰城市，原告:杨悬，住江西省丰城市，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼，联系电话:0752-281****。原告熊芳、杨悬与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初837号原告李和平，男，汉族，1983年4月15日出生，住罗山县。被告房震，男，汉族，1969年3月15日出生，住信阳市浉河区。原告李和平与被告房震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼、被告房震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李和平诉称，原告与被告关系不错，被告需要流动资金周转，找到到原告借款50000元。之后，原告借50000元给被告，被告给原告出具欠条一张。欠款形成之后，被告未按约定还款，导致原告的债权无法保障。请求判令被告偿还借款50000元。被告承担诉讼费。被告房震未作答辩。经审理查明，原、被告系同乡关系，2013年冬被告房震向原告借款50000元。因未及时返还,经原告李和平催要，被告房震于2015年11月6日向原告李和平出具了相应的借条。后经原告多次催要被告未返还借款。本院认为，被告房震向原告李和平借款50000元的事实有借条及原告李和平庭审中的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告房震经原告多次催要仍不返还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房震于本判决书生效后十日内向原告李和平返还借款50000元。本案受理费1050元，由被告房震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡晓昱
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2691号原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。住址：浙江省浦江县白马镇嵩溪村二区**号。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：姚其芬，女，1973年1月21日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告徐永根与被告姚其芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐永根及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告姚其芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永根起诉称：被告因生产童装需要于2015年、2016年向原告购买牛筋，结欠原告货款5250元，原告多次催讨，被告均未支付货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚其芬未作答辩，也未向本院举证。原告徐永根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1.送货单七份，用于证明被告欠原告货款。证据2.网站价格资料，用于证明原、被告发生业务的行业价格。证据3.徐永瑞、谢成善、金林凤三人的证明（附营业执照和身份证复印件），其三人都是个体工商户，在织里镇从事织带加工，其三人证明2012年以来织里市场上的织带价格是7.5元或8元。用于证明原、被告发生业务时的行业价格。为查明本案事实，本院依职权向湖州市吴兴区织里童装商会征询牛筋（织带）价格情况，该商会于2017年10月24日出具了情况说明，证明2015年、2016年度织里童装市场牛筋市场价格均价在7.5元-8元之间。原告徐永根对这份情况说明没有异议。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1，能证明双方的买卖业务真实发生及发生业务的数量，对此本院予以确认。证据2、证据3与湖州市吴兴区织里童装商会的情况说明，是相互印证的，能证明原告提供货物--牛筋的价格，故该两份证据及湖州市吴兴区织里童装商会的情况说明的证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告徐永根与被告姚其芬存在买卖业务，由被告姚其芬向原告购买牛筋（织带）。2015年4月28日和2016年的8月13日、9月10日、10月17日、10月28日、11月10日、11月30日，被告共七次向原告购买牛筋，每次100斤，合计700斤，被告在每笔业务的送货单上签名确认。另查明2015年、2016年度织里童装市场牛筋的市场价格均价在7.5元-8元之间。因被告未能支付货款，原告多次催讨无着，纠纷成讼。本院认为：原告与被告姚其芬之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告姚其芬付清货款的诉讼请求，符合法律规定；因双方未约定货物的价格，本院参照履行地的市场价格，以7.5元为标准予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二项、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚其芬应支付原告徐永根货款5250元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告姚其芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 蔚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5317号之一申请人：威海优谷贸易有限公司。被申请人：赤山集团渔网绳有限公司。申请人威海优谷贸易有限公司与被申请人赤山集团渔网绳有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施，并由案外人谷昭敏以其品牌为神行者、车牌号为鲁KV51**号的越野轿车提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1520元，由威海优谷贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 严  相  荣二〇一七年十月二十七日书记员 岳晓蕾（代）