wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1565号原告：郭爱国，男，1955年2月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。被告：张建国，男，1957年12月20日出生，汉族，住叶县。原告郭爱国与被告张建国合同纠纷（原告原起诉案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱国的委托诉讼代理人张朋升、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110万元及利息。事实与理由：2012年，被告因在叶县××娄庄村新农村建设中需要资金，分三次向原告借款110万元，用于项目建设。现项目早已建成，被告却一直没有偿还原告借款。被告张建国辩称，借款属实，钱用于新农村建设了，新农村是郭爱国开发的，我兄弟张建豪负责建设的，当时我任娄庄村书记，我跟镇长请的郭爱国投资，郭爱国投资了110万，我又筹资了一部分钱把旁边的一栋楼建起来了。郭爱国说什么时候房子卖了，什么时候给钱就行了。但是现在政策变了，房子也卖不出去，现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月16日，河南奥德置业有限公司与娄庄村施工队张建豪签订建设工程施工合同一份，张建豪以630元/㎡的价格承包叶县娄庄新农村建设工程。2012年11月15日，叶县××娄庄村民委员会与河南奥德置业有限公司签订叶县仙台镇娄庄社区设计施工合同书一份，将叶县仙台镇娄庄社区建设项目交由河南奥德置业有限公司设计、施工。2012年8月15日、2012年11月12日，河南奥德置业有限公司郭爱国分三次支付张建国工程款、赔地款、青苗款、树款等共计110000元，张建国向郭爱国出具收据三份，并在收据上加盖娄庄村建筑施工队、娄庄村村委会的公章。张建国认可，房屋建成后，由张建国、张建豪负责出售房子或者用房子抵账，所得款项也由张建国、张建豪持有，并未实际履行上述合同内容。张建国同意偿还郭爱国支付的款项，但称因资金不足短期无法还款。本院认为，河南奥德置业有限公司虽然与叶县××娄庄村民委员会及娄庄村施工队张建豪签订有设计施工合同及建设工程施工合同。但在后期房屋建设、出售过程中，合同并未实际履行，虽然未签订书面解除协议，但双方对合同的终止履行均无异议，可视为双方对合同的解除达成了一致意见。合同解除后，基于合同取得的财产应当返还，且张建国对郭爱国要求其归还款项的请求并无异议，只是对还款时间上与郭爱国请求不一致。郭爱国要求张建国归还支付的款项110万元，理由正当，本院予以支持。但双方对该笔款项归还是否应当支付利息及如何支付并无约定，郭爱国要求张建国在归还本金的时候计付利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭爱国款110万元；二、驳回原告郭爱国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  王会娟二〇一七年十月十九日书记员  史恩生
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3294号原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。法定代表人张伟祥，委托代理人宋振宇，经理，。被告白玉敏，女，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县，。本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告白玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  丁成义二〇一七年十月十日书记员  杨艳秋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8152号原告：石良成，男，1966年12月9日生，汉族，住平度市。委托代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。被告：王玉民，男，1972年8月9日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：淄博锦通客运有限公司（以下简称客运公司），住所地淄博市临淄区牛山路312号。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市沈河区北京街7号（91210103555326426M）。负责人：李洪斌，总经理。委托代理人：孔德健，保险公司员工。原告石良成与被告王玉民、客运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石良成的委托诉讼代理人翟超，被告保险公司的委托诉讼代理人孔德健到庭参加了诉讼，被告王玉民、客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石良成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失21679.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日6时10分许，王玉民驾驶鲁Ｃ×××××号大型客车沿海尔大道由南向北进环形路口，与沿青岛路由西向东进环形路口闫伟兵驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，至两车损，闫伟兵伤。王玉民、客运公司未答辩。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｃ×××××号大型客车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、拆装费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王玉民驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告王玉民驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王玉民所驾驶的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王玉民、客运公司不再承担赔偿责任。原告主张的拆装费2000元，因该费用已包含在维修费中，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：车损26314元，施救费500元，共计26814元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失24814元，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即17369.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告石良成经济损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告石良成经济损失17369.8元；三、驳回原告石良成对被告王玉民、淄博锦通客运有限公司的诉讼请求；四、驳回原告石良成的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，鉴定费1300元，共计1471元。由原告石良成负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1421元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月十六日书记员史吉艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6406号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告张现延，男，1966年2月2日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张现延借款合同一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈金辉二〇一七年十月二十三日书记员  冯亚斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8268号原告:王豪，女，1990年3月29日生，汉族，住平度市南村镇洪兰东村390号。身份证号码：370283199003292640。电话：1856147****。委托诉讼代理人：冷京寿，男，1965年1月7日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务者。被告：青岛裕龙润邦置业有限公司，住平度市香店办事处大窑村116号。法定代表人：毛方国，系公司总经理。本院在审理原告王豪与被告青岛裕龙润邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王豪撤回对被告青岛裕龙润邦置业有限公司的起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告王豪负担。审判员  徐俊卿二〇一七年十月十九日书记员  仲伟静
四川省通江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1921刑初12号之一被告人杨天春犯“过失致人死亡罪、非法持有枪支罪”一案，本院于二0一七年四月二十七日作出的（2017）川1921刑初12号刑事判决书，现发现错漏，补充裁定如下：原判决书第一页自上而下第八行至第九行的“于2015年10月2日被通江县公安局刑事拘留”更正为“于2015年10月1日被抓获，次日被通江县公安局刑事拘留”；第二十一页自上而下第二十三行至二十四行的“即从2015年10月2日起至2019年4月1日止”更正为“即从2015年10月1日起至2019年3月31日止”。本裁定书送达即生法律效力。审 判 长  陈加国人民陪审员  任 彬人民陪审员  肖舒心二〇一七年十月十六日书 记 员  杜林芩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2290号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：曹雷，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告曹磊供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十月三十日书记员  康立会
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执282号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：北安市。负责人：高亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。被执行人：冯均宝，男，1981年10月11日出生，现住北安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人冯均宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年十月二十四日书记员  吕学南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执恢23号申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市连山区。法定代表人寇红，该公司总经理。申请执行人葫芦岛东方麦斯特置业有限公司。住所地葫芦岛市连山区。法定代表人毕德珍，该公司董事长。被执行人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙湾大街。法定代表人王力威，该市市长。被执行人葫芦岛市龙湾中央商务区管委会。住所地葫芦岛市龙湾中央商务区。法定代表人杨永林，该中央商务区管委会主任。申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司、葫芦岛东方麦斯特置业有限公司与被执行人葫芦岛市人民政府、葫芦岛市龙湾中央商务区管委会行政赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人并按协议履行了义务。申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司、葫芦岛东方麦斯特置业有限公司提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2013）葫行初字0020号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  吴加才二〇一七年十月十九日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作���被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初2246号原告：吴风生，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住涉县。被告：李语文，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住。被告：申喜鱼，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住。被告：刘振强，男，1963年3月23日出生，汉族，职工，现住涉县。吴风生与李语文、申喜鱼、刘振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴风生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴风生撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由吴风生负担。审判员 贾学亮二〇一七年十月三十一日书记员 王      伟      增
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10980号原告：唐清。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：张家港市盛宇机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙占文村。法定代表人：顾晓冬。原告唐清学与被告张家港市盛宇机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐清学向本院提出撤回对被告张家港市盛宇机械制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告唐清学申请撤回对被告张家港市盛宇机械制造有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐清学撤回对被告张家港市盛宇机械制造有限公司的起诉。案件受理费10元，本院予以免交。代理审判员  马文雪二〇一七年十月二十五日书 记 员  张炯敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6417号原告：合肥新鼎明文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦君，安徽安援律师事务所实习律师。被告：高翔，男，汉族，1991年1月22日出生，住安徽省合肥市。原告合肥新鼎明文化传播有限公司诉被告高翔合同纠纷一案，原告合肥新鼎明文化传播有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告高翔的起诉。本院认为，原告合肥新鼎明文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告合肥新鼎明文化传播有限公司撤回对被告高翔的起诉。案件受理费减半收取为1200元，由原告合肥新鼎明文化传播有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年十月十日书记员 杨丹丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6189号原告:杨明炎，男，生于1964年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告：金远彬，男，生于1970年2月25日，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨明炎与被告金远彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明炎到庭参加了诉讼，被告金远彬经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明炎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月18日签订的《建筑工程设备租赁合同》；2、判令被告立即给付原告租金、上下车费、维护保养费等共计欠款27534元。立即退还原告钢管11000米、扣件1000套，如不能退还则按合同约定单价钢管12元/米、扣件5元/套赔偿给原告；3、判令被告给付从2017年8月31日起至本《建筑工程设备租赁合同》解除之日止的未退还租赁物资的租金；4、判令被告给付原告违约金8000元。庭审中，原告将违约金变更为5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订了《建筑工程设备租赁合同》。合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备。被告按钢管0.005元/米.天；扣件按0.003元/套.天计算租金。租金以实际租赁的时间为准。每满一个月（即每月月底）被告必须在5日内向原告付清当月租金及所有费用，如不按时支付，原告则向被告按日加收逾期未付的总金额的0.15%收取违约金；未还赔偿部分材料的租金一直要计算到所有账目结清之日为止。合同还就租赁物上下车费、维修费、丢失租赁物的赔偿以及双方如有纠纷，将由重庆市璧山区人民法院管辖裁判等相关事项进行了约定。合同生效后，被告租赁了原告约定物资，但却不按合同约定按时支付原告租金。因此给原告造成了巨大的损失。根据合同法的规定，原、被告之间的合同法有效，被告在原告严格履行合同义务后，应按合同约定按时支付原告租金。其拖延支付租金的行为属违法行为，应按合同约定承担违约责任。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订《建设工程设备租赁站》，约定由被告租用原告的钢管、扣件等材料，钢管每天每米0.005元、扣件每天每套0.003元、钢管赔偿费每米12元、扣件赔偿费每套5元；还约定了上车费由被告负担；约定每月底结算，并给付租金，如未结租金，每天按未付金额的0.15%计算违约金并且出租方可以解除合同。双方签合同的当天，被告就租用了原告的钢管11000米、扣件1000套。截止原告起诉的2017年8月31日，共产生租金26969.02元，上车费564.98元，合计27534元，被告均未给付。本院认为，原、被告双方签订了合同，合同合法有效。双方本应严格按合同约定履行，而被告不给付租金，属严重违约，应承担本案民事责任。原告请求的租金、上车费、解除合同及退还租赁物或赔偿货物是双方的约定，本院予以支持。原告请求的违约金低于双方的约定，本院也予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告杨明炎与被告金远彬2016年5月18日签订的《建筑工程设备租赁合同》于本判决生效后立即解除。二、在本判决生效后被告金远彬立即给付原告杨明炎租金和上车费27534元；并同时退还钢管11000米、扣件1000套；如不退还则按合同约定的钢管每米12元，扣件每套5元进行赔偿。三、从2017年8月31日起至合同解除之日止按合同约定计算租金，被告金远彬按本判决第二项的时间给付原告杨明炎。四、违约金5000元，被告金远彬随租金一并给付原告杨明炎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告金远彬负担（此款原告已垫支，二被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 况 伦二〇一七年十月十六日书记员 冷孟娇
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督43号申请人:胡先碧,女，汉族,1974年05月14日出生,住重庆市南川区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人胡先碧于2017年10月16日向本院申请支付令。胡先碧称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠胡先碧人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向胡先碧出据欠条，载明：欠到胡先碧北碚蔡家金科城项目人工费85900元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人胡先碧要求被申请人怡安建司给付所欠人工费85900元。本院经审查认为，申请人胡先碧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付胡先碧人工费85900元。案件受理费649元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4259号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：梁某，平顶山市户。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告梁某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对梁某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王民克二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终482号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林军，男，1973年7月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公司职员，住江西省南昌市青山湖区。2016年10月9日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人林军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月21日作出（2017）赣0111刑初236号刑事判决。原审被告人林军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）林军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月下旬的一天中午，被告人林军在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币100元销售给于某，并容留于某、喻某在其家中当场吸食。2016年8月16日左右的一天下午，被告人林军在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，将甲基苯丙胺片剂2粒以人民币100元销售给喻某。2016年8月下旬的一天下午，被告人林军在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，容留于某吸食甲基苯丙胺，期间还将甲基苯丙胺片剂1粒以人民币50元销售给郭某，并容留郭某在其家中当场吸食。2016年9月15日左右的一天中午，被告人林军在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，容留于某吸食甲基苯丙胺，期间还将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币100元销售给喻某。2016年10月1日下午，被告人林军在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，分别容留于某、郭某吸食甲基苯丙胺。2016年10月8日，公安机关在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元601室郭某家中抓获喻某、于某、郭某及被告人林军。上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人林军先后四次贩卖人民币350元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人林军为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。但其庭审时对容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万九千元。上诉人林军上诉提出原审判决认定其贩卖毒品证据不确实、不充分，仅有三位同案共犯的口供，无其他任何证言印证。经审理查明，二审查明的事实与原审判决的事实一致，有以下证据予以证实：1、抓获经过，证实2016年10月8日，公安机关在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元601室郭某家中抓获林军、郭某、喻某、于某。2、搜查笔录、扣押清单，证实2016年10月8日，公安机关在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室林军住处查获和扣押电子秤1台、塑料自封袋1盒。3、行政处罚决定书，证实2016年10月9日，郭某、于某、喻某均因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留，林军因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日。4、人口基本信息，证实林军的基本身份情况。5、情况说明、同步录音录像，证实2016年10月8日，喻某、于某、郭某及林军被带至南昌市公安局西湖分局桃源派出所后均有辅警看守，10月9日林军被送往南昌市第一看守所刑事拘留，喻某、于某、郭某被送往南昌市拘留所行政拘留，四人被不同车辆送走，不存在交流的时间，不存在林军和喻某说话的情况，该所民警未对喻某、于某、郭某刑讯逼供。6、证人郭某证言及辨认笔录，证实其与林军是二十多年的邻居，在林军家吸毒时见过于某。2016年8月下旬的一天下午，其到林军家向林军购买了50元的一粒甲基苯丙胺片剂，吸食后离开，当时看到于某和林军一起在吸食毒品。10月1日14时许，其到林军家买了50元的一粒甲基苯丙胺片剂，其吸食后离开，当时其看到于某和林军在吸食毒品。经辨认，郭某辨认出林军；辨认出于某是在林军家中吸食毒品的男子。7、证人于某证言及辨认笔录，证实其认识林军有十多年，知道林军吸食毒品，也听说林军有毒品出售。2016年4月下旬的一天中午，其带喻某到铁路八村72栋2单元302室林军家，向林军买了100元的一粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺，其和喻某一起在林军家吸食了这些毒品。8月16日左右的一天中午，其到林军家，林军让其在小房间吸食别人剩下的毒品残留物。过了一会，喻某到林军家，向林军买了100元毒品与其一起吸食。8月下旬的一天中午，其到林军家向林军买了100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其和林军一起吸食。期间，郭某到林军家向林军买毒品，之后郭某也在林军家吸食毒品。9月15日左右的一天中午，其到林军家吸食毒品时，喻某进来向林军购买了100元毒品离开。10月1日下午，其又去林军家吸食毒品，看到郭某也在房间里吸食毒品。经辨认，于某辨认出林军。8、证人喻某证言及辨认笔录，证实2015年底，其通过于某认识林军。2016年4月下旬的一天下午，于某带其到林军家中，于某向林军买了100元的一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，其和于某在林军家中吸食了这些毒品。8月16日左右的一天下午，其到林军家向林军买了100元的两粒甲基苯丙胺片剂，其和于某在林军家中吸食完这些毒品才走。9月中旬的一天下午，其到林军家，见于某在林军家中吸食毒品，其向林军买了100元的一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。经辨认，喻某辨认出林军。9、上诉人林军供述，供认于某、喻某、郭某都吸食毒品，郭某到其家串门时看到其吸毒，也吸几口就走了。10、现场检测报告书，证实2016年10月9日，林军、郭某、于某、喻某的尿液与甲基苯丙胺检测试剂检测，均呈阳性。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。关于上诉人林军的上诉理由，经查，原审判决认定林军贩卖毒品给于某、郭某各一次，贩卖毒品给喻某二次，不仅有购毒人于某、喻某、郭某的证言，且相互印证他们向林军购毒情况，证据确实、充分，足以证实林军四次贩卖毒品的犯罪事实，该上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人林军四次贩卖350元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应惩处；为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪；林军犯两罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  萍审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年十月二十三日书记员 欧阳龙翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24216号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3750号原告：程龙，男，1990年1月7日出生，汉族，无业，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦。统一社会信用代码：913705007720911172。代表人：杨金杰，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告程龙与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙委托诉讼代理人黄冬、被告中华联合保险东营支公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失96730元、施救费850元、评估费5000元，以上共计102580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等，并且投保了不计免赔，保险期间自2016年9月26日起至2017年9月25日止。2017年8月19日，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至蓝海国际大酒店站牌处时，撞至中间护栏，后护栏碎片又与对向行驶至此处的李军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车及苏庆文驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致三车及护栏损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。根据保险合同的约定，被告应对上述损失全部赔偿，但被告却以种种理由拒绝理赔。被告中华联合保险东营支公司辩称，原告主张的车辆损失过高，评估费不属于保险责任范围；同意根据车辆损失保险条款的约定，依法赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。本院经审理，认定以下事实：2016年9月25日，原告作为被保险人为其所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号的马自达小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2016年9月26日00时起至2017年9月25日24时止。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为131000元，并投保了不计免赔率险。2017年8月19日17时30分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号马自达小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至蓝海国际大酒店站牌处时，撞至中间护栏，后护栏碎片又与对向行驶至此处的李军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车及苏庆文驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致三车及护栏损坏，造成道路交通事故。2017年8月31日，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负此次事故的全部责任，李军、苏庆文无责任。本案在审理过程中，原告申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年10月13日，滨州力搏价格评估有限公司出具价格评估报告书，确定车辆损失为人民币96730元。原告支出评估费5000元。另原告因该交通事故支出施救费850元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。涉案车辆发生的保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。滨州力搏价格评估有限公司出具价格评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为96730元，本院予以采纳，原告主张车辆损失96730元，本院予以支持。原告主张的施救费850元，系该事故产生的合理的、必要的损失，且被告无异议，原告主张的该项损失，本院予以支持。原告支出的评估费5000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程龙车辆损失96730元、施救费850元、评估费5000元，以上共计102580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年十月二十日书记员  薛文文
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初729号原告：郭敏忠，男，1954年12月26日生，汉族，退休教师，大专文化，住江西省上饶市上饶县，被告：邓明聪，男，1974年10月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：黄丽娟，女，1977年9月10日生，住江西省上饶市上饶县，原告郭敏忠与被告邓明聪、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏忠到庭参加诉讼，被告邓明聪、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭敏忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还本金七万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓明聪于2016年4月10日以做铝合金门窗缺少资金为由向原告借款计人民币70,000元整，承诺半年后归还，并当场出具借条给原告收执，借条上约定还款日期为2016年10月10日及月息按两分计算。借款到期后原告多次向被告催取还款未果，故原告起诉至法院要求被告按约还款。原告提交下列证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条及借款协议书一份，证明借款事实；3、上泸镇三连坑村委会出具的证明一份，证明被告联系不上。被告邓明聪、黄丽娟未到庭未作答辩。经审理查明，被告邓明聪于2016年4月10日以做铝合金生意资金紧张为由向原告借款计人民币70,000元整，并当场出具借条给原告收执，借条上约定还款日期为2016年10月10日，并按月息两分计算利息。借款期限届满后原告向被告催取借款未果，于2017年3月14日向法院起诉要求两被告承担还款责任。另查明，经民政部门查询未发现两被告婚姻登记记录，后原告撤回对被告黄丽娟的起诉。上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告邓明聪向原告郭敏忠借款70,000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，借条中约定还款日期为2016年10月10日，月息按两分计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张权利，被告邓明聪未能及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告郭敏忠返还借款本金70,000元的诉讼请求予以支持。对于原告郭敏忠要求被告邓明聪按月息2分支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息符合法律规定，故本院对于原告郭敏忠要求利息自起诉之日起按年利率24%计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；对于原告在诉讼中放弃要求被告黄丽娟承担共同还款责任和要求两被告承担违约金的行为，系原告对诉权的自愿处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明聪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭敏忠借款本金计人民币70,000元，借款利息从2016年4月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止；二、驳回原告郭敏忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告邓明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审 判 长  谢礼鹤审 判 员  占昊鹏人民陪审员  林振云二〇一七年十月十日书 记 员  徐 翠判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初2394号原告：万坚，男，1982年8月1日出生，汉族，经商，住江西省永丰县。被告：郭宏，女，1975年6月9日出生，汉族，上饶市信州区交通局职员，住江西省上饶市信州区。原告万坚与被告郭宏合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月23日，原告万坚经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万坚撤诉处理。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告万坚负担。审 判 长  刘昊旻人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  汪秋香二〇一七年十月二十三日代书 记员  曾小宇
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4479号原告黄会明，男，55岁，1961年10月23日，汉族，地址：济源市，被告济源市天坛老王开山商行，地址：天坛街道办事处北潘居委会铁西商住1号楼，联系方式：1599370****法定代表人王斌。黄会明诉济源市天坛老王开山商行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会明诉称。被告济源市天坛老王开山商行辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  席顺义二〇一七年十月十六日书记员  赵路昊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7457号原告：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王绍允，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘华，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告左可立诉被告王绍允、刘华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告左可立经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：；本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一七年十月二十日书记员  王 绍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1544号罪犯吴路，男，1993年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省上饶县人民法院于2015年5月25日作出(2015)饶刑初字第91号刑事判决，认定吴路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯吴路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴路减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7006号原告：徐某1，男，1989年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：于某，女，1991年1月26日生，汉族，农村居民，户籍山东省莱州市，现住平度市。委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。原告徐某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告于某及其及其委托诉讼代理人李正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子徐某2由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某2。被告于2016年2月24日在无任何理由的情况下离家出走，至今未归，期间原告及其母亲多次催叫，但毫无结果。为此，原告特具状贵院，望判如所请。被告于某辩称，第一、同意离婚；第二、儿子由原告抚养，被告同意每月承担抚养费400元，同时原告应协助被告对儿子的探视权；第三、原告应返还被告婚前财产。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、出生医学证明，被告质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月29登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。2016年2月24日，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归。男孩徐某2现随原告一起生活。被告婚前个人财产有海尔牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想牌50英寸智能电视一台、长虹牌柜机空调一台、长虹牌壁挂式空调一台，上述财产现均在原告家中。本院认为，原、被告由于性格不合，经常因家务琐事吵闹，原告提出离婚，被告同意，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；男孩徐某2现随原告一起生活，由原告抚养，对孩子健康成长较为有利，被告应依法承担抚养费，并享有探望孩子的权利，结合被告目前情况，抚养费数额以每月500元为宜。被告的婚前个人财产，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告徐某1与被告于某离婚；二、男孩徐某2由原告徐某1抚养，被告于某每月承担抚养费500元，自2017年10月起至徐某2年满18周岁，于每年12月31日前付清当年的抚养费；三、被告于某有探望男孩徐某2的权利，原告徐某1有协助的义务；四、被告婚前个人财产海尔牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想牌50英寸智能电视一台、长虹牌柜机空调一台、长虹牌壁挂式空调一台归被告于某所有，原告徐某1于判决生效后十日内交付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异二〇一七年十月九日书记员宋琳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3032号罗荣伟：本院执行的罗荣伟申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2411号原告：谢世文，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：高志军，男，1972年04月22日出生，汉族，农民，住通辽市。身份证号：×××原告谢世文与被告高志军买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢世文到庭参加了诉讼。被告高志军经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世文的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，经原告亲属刘淑和介绍，原、被告相识，签订玉米买卖协议。原告将自家50000斤玉米以30000元价格卖给被告，被告给原告出具一枚欠据，口头约定几天后付款，但经原告多次索要，被告至今未付。被告高志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原、被告签订玉米买卖协议。原告将自家50000多斤玉米以30000元价格卖给被告，被告拉走玉米当日给原告出具一枚欠据，欠据载明：人民币叁万元整，上款系：玉米款，欠款人处签有被告名字，欠据形成时间为2017年1月15日。以上事实有原告的陈述以及原告举出的一枚书证（欠据一枚）在案佐证。本院认为，依法成立的买卖合同，自交付时合同生效。本案被告高志军从原告谢世文处购买玉米，原告交付实物，被告已经接受，且给原告出具一枚欠据，双方买卖合同关系成立且生效，被告高志军应负有全面履行合同约定，给付价款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志军于本判决书生效后立即给付原告谢世文玉米款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙明剑审 判 员  刘同泉人民陪审员  李淑莲二〇一七年十月十一日书 记 员  佟 雷
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执650号申请执行人：重庆汉鼎科技发展有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号12-6室。法定代表人：徐彬，总经理。被执行人：山东永盛新材料科技有限公司，住高青县城东环路88号。法定代表人：张立刚，总经理。本院在执行申请执行人重庆汉鼎科技发展有限公司与被执行人山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东永盛新材料科技有限公司无财产可供执行。申请执行重庆汉鼎科技发展有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人重庆汉鼎科技发展有限公司申请执行标的202364.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十六日书记员 孙 颖
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审126号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人牛洪艳。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101010号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人牛洪艳与刘鹏林于2016年10月26日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年1月19日作出乐费征字[2017]101010号社会抚养费征收决定书，给予被执行人牛洪艳“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人牛洪艳送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、户籍证明、中医院住院病历、育龄妇女基础信息卡、营丘镇刘家河岔村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人牛洪艳缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101010号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人牛洪艳在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101010号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人牛洪艳在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘艳华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4072号原告：吴金英，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林刺花，女，1967年7月29日出生，汉族，住安溪县。被告：林双宝，男，1967年9月21日出生，汉族，住安溪县。原告吴金英与被告林刺花、林双宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金英到庭参加诉讼，被告林刺花、林双宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令林刺花偿还吴金英借款本金10,000元和利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止）；2.林双宝对林刺花的债务承担连带清偿责任；3.林刺花、林双宝承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月2日，林刺花向吴金英借款10,000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，林双宝自愿为林刺花的债务承担连带清偿责任。借款后，林刺花、林双宝至今未能偿还借款。林刺花未作答辩。林双宝未作答辩。吴金英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴金英、林刺花身份证复印件各1份，证明吴金英、林刺花的诉讼主体资格；2.借条及复印件各1张，证明林刺花借款，林双宝自愿为该借款作担保的事实。本院认为，因林刺花、林双宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，其对吴金英提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，吴金英提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，林刺花向吴金英借款人民币10,000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。林刺花出具一张《借条》给吴金英收执,林双宝自愿为林刺花此笔借款承担连带清偿责任，并在借条上签名。后经吴金英催讨，林刺花、林双宝至今未能偿还借款，致吴金英诉至本院。本院认为，吴金英与林刺花设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，吴金英可以催告林刺花、林双宝在合理期限内返还。因借款后至今，林刺花未能偿还吴金英该借款，系属违约行为，故林刺花应承担偿还借款本金10,000及依法支付资金占用期间利息的民事责任。因双方未约定利息，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，吴金英主张自起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林双宝自愿为林刺花向吴金英的借款10,000元提供担保，对保证方式约定为连带清偿责任，故林双宝应承担连带清偿责任。林双宝承担连带保证责任后，有权向林刺花追偿。吴金英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林刺花、林双宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林刺花应于本判决生效之日起10日内偿还吴金英借款人民币10,000元及利息（按月利率0.5%自2017年8月11日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）;二、林双宝对上述款项承担连带清偿责任;三、林双宝对上述款项承担连带保证责任后，有权向林刺花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林刺花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈琳冰二〇一七年十月二十日书记员  陈 洁附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5138号原告：林超,男,1984年5月13日出生,汉族,现住瓦房店市。被告：左广明,男,1973年7月14日出生,汉族,现住普兰店市。本院在审理原告林超诉被告左广明民间借贷纠纷一案中,原告林超于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林超在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告林超撤回起诉。案件受理费已减半收取25元,由原告林超负担。审判员  王义高二〇一七年十月二十三日书记员  张 晓
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4189号原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。统一信用代码：9135052415634386XK。负责人：林桂婷，任该社主任。被告：刘伟东，男，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：傅冬玉，女，1991年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：刘志城，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈福章，男，1970年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告刘伟东、傅冬玉、刘志城、陈福章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人自行协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。审判员  黄田中二〇一七年十月十日书记员  林志群
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1836号原告：肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县师素镇后堤村。负责人：刘运来，该社主任，。委托诉讼代理人:高瑞波，该社客户经理。被告：王宗仁，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：岳国更，男，1966年08月21日出生，汉族，农民，现住肃宁县。原告肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社与被告王宗仁、岳国更为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社负担。审判员  尹慧爽二〇一七年十月二十四日书记员  羡宇苗
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1492号原告：刘某某。委托代理人：刘某甲，系原告刘某某之长子。被告：刘某乙。原告刘某某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，已予免交。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年十月二十日书 记 员  梁 润
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1951号原告：汪正好，男，1991年3月23日生，满族，住大连市金州区。委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告汪正好与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正好向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金37605元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月24日原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号17幢1单元18层3号房屋，总房款为593783元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2012年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号17幢1单元18层3号的房屋，总房款为593783元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪正好因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以593783元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执1054号申请执行人：唐善琴，女，1972年1月13日生，住安徽省来安县，被执行人：金世龙，男，1976年5月16日生，住安徽省来安县，申请人唐善琴与被执行人金世龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第1315号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付72000元。在本案执行过程中，申请人主动撤回执行申请，据此，本案予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第1315号民事调解书以终结执行结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一七年十月三十一日书记员  房云洁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2080号申请执行人：合肥市义昂禽业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇，统一社会信用代码913401227918658006。法定代表人：鲁义，董事长。托诉讼代理人：韩军，公司法务。申请执行人：鲁义，男，汉族，1973年3月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人：姜艳，女，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：肥东县丰宝种养殖有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇，统一社会信用代码91340122762751089M。法定代表人：吴志元，总经理。被执行人：吴志元，男，汉族，1964年2月11日出生，住安徽省肥东县，被执行人：徐凤珍，女，汉族，1968年6月16日出生，住安徽省肥东县，申请执行人合肥市义昂禽业有限公司、鲁义、姜艳与被执行人肥东县丰宝种养殖有限责任公司、吴志元、徐凤珍的追偿权纠纷一案，肥东县人民法院(2017)皖0122民初3837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡世庆至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县丰宝种养殖有限责任公司、吴志元、徐凤珍银行存款2100000元（含诉讼费13040元、执行费22400元），或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一七年十月十九日书记员  宣 扬
陕西省镇坪县人民法院支 付 令(2017)陕0927民督12号申请人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，住所镇坪县。法定代表人：陈某某，男，汉族，住镇坪县。被申请人：唐平，男，汉族，1973年9月14日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2007年被申请人因建房需要在申请人车站分理处借款9600.00元，借款期限两年，于2009年12月24日到期后，经申请人催告，至今未还。故申请人向法院提出申请，要求被申请人偿还借款本金9600.00元，自2007年12月25日起至2009年12月24日止利息2326.66元（利率9.9‰），自2009年12与25日起至2017年10月16日止逾期利息13639.62元（利率13.86‰），本息合计25566.28元。本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款法律关系明确、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司人民币本息合计25566.28元（利息截止2017年10月16日）。申请费146.00元由被申请人负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭启辉二〇一七年十月二十四日书记员  姜国灿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21602号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告何鹏程，男，1970年出生，住成都市邛崃市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何鹏程信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月29日，被告何鹏程向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038752XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42257.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42257.42元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何鹏程住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何鹏程的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6235号原告：王桂花，女，1946年4月18日生，汉族，农民，立柱平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：青岛友谊整骨医院，住所地：平度市三城路209号。法定代表人：郭洪堂，院长。本院在审理原告王桂花与被告青岛友谊整骨医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王桂花于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛友谊整骨医院的起诉。经审查本院认为，原告王桂花自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桂花撤回对被告青岛友谊整骨医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一七年十月十二日书记员  荆保霖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8054号原告：胶州市鑫友帮图文服务部，住所地胶州市九龙街道办事处郑家小庄8号楼网点，注册号370281600702375，负责人高全绪，男，1969年11月3日生，汉族，住胶州市兰州东路512号，公民身份号码3702241969********。被告:青岛仙沐汤酒店管理有限公司，具体信息不详。被告:何凯，男，具体信息不详。被告:郝振贤，男，具体信息不详。被告:胡兵，男，具体信息不详。被告:姜尧，男，具体信息不详。本院在审理原告胶州市鑫友帮图文服务部与被告青岛仙沐汤酒店管理有限公司、何凯、郝振贤、胡兵、姜尧承揽合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告胶州市鑫友帮图文服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年十月二十六日书记员  孙康嘉
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执153-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。诉讼代表人:侯军，该行行长。委托代理人:刘友荣，该行法务干事。被执行人:王红，男，1976年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。被执行人:匡红枝，女，1981年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与王红、匡红枝借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年十月二十三日书记员  陈 斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初10726号原告：孙美荣，女，1975年1月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。被告：北京京旭房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层3-0713。法定代表人：钟军，执行董事。被告：钟军，男，1985年4月27日出生，北京京旭房地产经纪有限公司执行董事，住江西省九江市。原告孙美荣与被告北京京旭房地产经纪有限公司（以下简称京旭公司）、被告钟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美荣委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告京旭公司、钟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美荣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》；2.被告支付原告房租费21700元、押金3100元、违约金15500元；3.二被告承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，孙美荣与京旭公司签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），孙美荣向京旭公司承租丰台区马家堡东路121号院房屋一间，月租金3100元，租期一年（2017年2月20日至2018年2月19日）。合同签订后，孙美荣交付钟军房租费21700元及其押金3100元，钟军出具收据及押金条并在“收款人”处签字，京旭公司加盖公章。但孙美荣入住承租房屋后，该房屋产权人以未收到房租为由，要求孙美荣重新缴纳房租。孙美荣立即联系二被告，但二被告却不知所踪。孙美荣为继续承租房屋只得向该房屋产权人重新缴纳房屋租金。为维护自己的合法权益，特请求贵院判如所请。被告京旭公司未答辩。被告钟军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，孙美荣与京旭公司签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），孙美荣向京旭公司承租丰台区马家堡东路121号院房屋一间，月租金3100元，租期一年（2017年2月20日至2018年2月19日）。合同签订后，孙美荣交付钟军房租费21700元及其押金3100元，钟军出具收据及押金条并在“收款人”处签字，京旭公司加盖公章。孙美荣入住承租房屋后，该房屋产权人以未收到房租为由，要求其重新缴纳房租。孙美荣为继续承租房屋向该房屋产权人重新缴纳房屋租金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告京旭公司、钟军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告京旭公司、钟军未到庭答辩，应承担相应不利后果。被告京旭公司、钟军未经房屋所有权人授权擅自出租房租，其与原告孙美荣签订的《北京市房屋租赁合同》无效，应予解除。被告京旭公司、钟军应返还原告孙美荣房租费21700元及其押金3100元并支付违约金6200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除孙美荣与北京京旭房地产经纪有限公司2017年2月18日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、北京京旭房地产经纪有限公司、钟军于本判决生效后七日内应返还孙美荣房租费21700元及其押金3100元并支付违约金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费560元，由北京京旭房地产经纪有限公司、钟军负担，于本判决生效后七日内给付孙美荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘钟泽
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初295号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李某某，男，1952年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日21时08分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车经焦作市山阳区丰收路由西向东行驶至丰收路与焦东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为163.79mg/100ml。被告人李某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月十七日书记员  王 蓓
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3034号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳。职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶四海，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告叶四海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员 李 昳二〇一七年十月二十六日书记员 杨志强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执793号申请执行人陈某，男，汉族，1980年10月24日生，住镇江市。被执行人王某，女，汉族，1979年8月11日生，住镇江市。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）徒宝民初字第0216号民事调解书己发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定给付3000元的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人王某现今下落不明，其名下未发现可供执行的财产。故申请执行人陈某向本院书面申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执793号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一七年十月二十三日书记员  孙 彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7106号原告：青岛易元投资有限公司，。法定代表人：李志华。被告：邯郸市圣强物资经销有限公司，。法定代表人：张书芳。被告：李燕军，被告：张艳海，被告：鉴体英，被告：张书芳，本院在审理原告青岛易元投资有限公司诉被告邯郸市圣强物资经销有限公司、李燕军、张艳海、鉴体英、张书芳买卖合同纠纷一案中，原告青岛易元投资有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛易元投资有限公司撤回起诉。案件受理费9395元，减半收取4697.5元，财产保全费3520元，共计8217.5元，由原告青岛易元投资有限公司负担。审 判 长  许新生人民陪审员  尚淑芹人民陪审员  王德国二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 坤
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终716号上诉人（原审原告）曹尚林，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区阳光大道***号。法定代表人陈钊，主任。委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师。委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都市龙泉驿区同安路明星花苑第三届业主委员会。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安路*号。负责人蒲建平，主任。上诉人曹尚林因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处（以下简称同安街办）物业行政登记一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人曹尚林向法院起诉，要求撤销被上诉人同安街办对被上诉人成都市龙泉驿区同安路明星花苑第三届业主委员会（以下简称明星花苑业委会）作出的备案登记，而业主委员会的成立与备案事项属于涉及小区全体业主共有和共同管理权利的重大事项。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，提起本案诉讼要求撤销备案登记，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。曹尚林以个人名义提起本案诉讼不具有原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案应当裁定驳回起诉。原审法院进入实体审理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114行初11号行政判决；二、驳回曹尚林的起诉。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年十月二十六日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（二）制定和修改管理规约；（四）选聘和解聘物业服务企业；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执271号申请执行人：文良平，男，1954年7月3日出生，汉族，松滋市人，住本市。被执行人：谢圣林，男，1972年5月2日出生，汉族，松滋市人，住本市。本院在执行申请执行人文良平与被执行人谢圣林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人谢圣林发出执行通知书，责令其给付申请执行人文良平赔偿款12994元，缴纳案件受理费300元、申请执行费95元，但被执行人谢圣林未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢圣林银行存款13389元或扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 军审判员 李家奎审判员 谢 晋二〇一七年十月十七日书记员 刘华伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9585号原告：青岛平成钢结构有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。被告：湖南精正设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：颜剑，总经理。原告青岛平成钢结构有限公司与被告湖南精正设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛平成钢结构有限公司撤诉。案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由原告青岛平成钢结构有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一七年十月三十日书记员  王淑颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6288号原告马占国，男，1962年4月20日生。被告滑县天天麦多管理有限公司，住所地滑县道口镇卫河路。法定代表人何彦国，职务经理。被告安阳麦多商业有限公司中华路店，住所地安阳市中华路。负责人李清林，职务经理。原告马占国与被告滑县天天麦多管理有限公司、安阳麦多商业管理有限公司中华路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告马占国不能提供准确送达地址，也不同意缴纳公告费进行公告送达，又不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马占国的起诉。案件受理费50元，退还原告马占国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一七年十月十三日书记员  刘超男
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4057号原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：严洁，行长。委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安支行以双方已经和解为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安支行与被告陈某某已经和解，原告中国农业银行股份有限公司高安支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安支行撤回起诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司高安支行公司负担。审判员  黄文青二〇一七年十月三十日书记员  纪 岗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民监5号监督机关：长沙市开福区人民检察院。申诉人（一审被告）：邹艳芳，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申诉人（一审被告）：周演仪，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申诉人（一审原告）：贺正莲，女，1935年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申诉人（一审原告）：谢慧，女，1998年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申诉人邹艳芳、周演仪因与被申诉人贺正莲、谢慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院于2014年7月10日作出（2012）开民一初字第00130号民事判决书，向长沙市开福区人民检察院申诉。长沙市开福区人民检察院审查认为（2012）开民一初字第00130号一案在审理过程中存在送达程序不合法，剥夺当事人诉讼权利的问题，以长开检民（行）监[2017]43010500003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李建科审 判 员  兰莉莎审 判 员  毛 霞二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭 洁
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执543号被执行人杨大梧，男，1984年4月16日出生，汉族，海南省定安县定城镇吉秀村人，住该村，公民身份号码：460025198404160019。本院在2017年7月20日立案2017年7月20日立案执行被执行人杨大梧犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初115号刑事判决书于2017年7月31日向被执行人杨大梧发出执行通知书，责令被执行人杨大梧缴纳罚金人民币1000元，但被执行人杨大梧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人杨大梧财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月二十三日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月23日印制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初142号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人杨某1,户籍所在地甘肃省庄浪县。2016年10月20日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。辩护人李某1，甘肃晨东律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日，被告人杨某1在××庄”客都购物广场”旁杨某2过经营的”丽铭服装”店内盗取被害人杨某2过的银白色苹果6PLUS手机一部后离开现场。经庄浪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3090元。2017年7月26日，被告人杨某1在××庄被害人李某3经营的”衣例时尚服饰”店内盗窃粉色风衣一件后离开现场。经庄浪县价格认证中心鉴定，被盗衣服价值120元。综上，被告人杨某1盗窃作案2起，盗窃金额合计3210元。案发后，被告人杨某1家属杨某3赔偿被害人杨某2过经济损失2000元；公安机关发还被害人李某3粉色风衣一件。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初117号刑事判决书；被害人杨某2过、李某3的陈述；被告人的供述与辩解；庄浪县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某1在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨某1在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，案发后其家属退赔了被害人部分经济损失，对其可从轻处罚。对被告人杨某1的辩护人提出杨某1如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、退赔被害人损失可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）甘0825刑初117号刑事判决书主文中被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分。二、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳祯雄二〇一七年十月二十四日书记员贾慧
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初304号原告其召，女，藏族，1985年11月5日出生，住四川省炉霍县。被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。法定代表人王普德，局长。委托代理人杨杰，系成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工作人员。第三人成都为民因原建材有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋11层1118号。法定代表人杨清丽。第三人杨清丽，女，汉族，1985年6月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告其召诉被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记行政纠纷一案中，原告其召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费25元，由原告其召承担。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王满奎人民陪审员  张 明二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 红
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执989号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。被执行人孙国光,孙国华,孙建平,孙雪春,文利平,曾小红等。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人孙国光,孙国华,孙建平,孙雪春,文利平,曾小红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1036号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十三日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执887号关于申请执行人蒋百元与被执行人湖南泓溧水泥有限公司、吴世茂债权转让合同纠纷一案，本院（2016）湘1121民初2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋百元向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月12日依法向被执行人湖南泓溧水泥有限公司、吴世茂发出执行通知书、报告财产令，二被执行人一直未按生效法律文书履行义务。本院依法通过网络查控平台查询了二被执行人的财产状况，查明被执行人吴世茂在中国民生银行长沙芙蓉广场支行有存款240000余元。2017年10月17日，本院依法裁定扣划了被执行人吴世茂在金融机构的存款176000元，并解除了原财产保全措施。2017年10月24日依法向二被执行人公告送达执行裁定书。本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2685号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人蒋百元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐 杰代理审判员  漆振刚代理审判员  刘亚玲二〇一七年十月二十六日代理书记员  王 佳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2962号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：叶吉涛，男，生于1970年5月19日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告叶吉涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告叶吉涛下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告叶吉涛经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费8287.40元及以8287.40元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金923.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iphone6s一部，使用原告提供的手机号码X。被告于2015年6月至2016年11月使用该号码期间，共拖欠电信费用8287.40元及以8287.40元为基数按每日千分之三计算到起诉为止的违约金923.53元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的，依法提出解除合同。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告叶吉涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》约定，原告为被告办理了“乐享4G201407499元-主套餐”业务，被告使用原告提供的iphone6（64G）一部，使用原告提供的手机号码X。双方约定：经被告同意开通电信信用服务后，被告累计未付的通信费用达到或者超出信用额度时，应及时缴纳通信费用，否则，原告有权停机；被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，未缴纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所有费用每日加收3‰的违约金；被告在承诺期内若出现欠费且不愿意继续履行协议约定，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期内的套餐费。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年6月至2016年11月，被告共拖欠电信资费8287.40元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，《业务登记单》，身份证复印件及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以8287.40元为基数计算违约金，与双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约923.53元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，确定被告应支付的违约金为923.53元。被告叶吉涛经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶吉涛于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用8287.40元和违约金923.53元，共计9210.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶吉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一七年十月十三日书 记 员  谭建欢
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2831号原告：赵怀涛，男，1975年10月13日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：会理县天鑫运输有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：罗新，该公司董事长。被告：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：赵兴志，该公司董事长。原告赵怀涛与被告会理县天鑫运输有限责任公司、会理县元昌矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赵怀涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵怀涛撤回起诉处理。审判员  吴雅立二〇一七年十月十九日书记员  杨婷婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1495号申请执行人顾风风，男，1976年8月9日生，汉族，住启东市。被执行人陈峰霞，女，1988年9月16日生，汉族，住启东市。申请执行人顾风风与被执行人陈峰霞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0681民初4574号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈峰霞于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人顾风风借款30000元，并承担受理费550元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为32550元（其中：本金3万元、受理费550元、逾期利息2000元）。本院于2017年5月4日立案受理。本案��行过程中，本院于2017年10月9日裁定冻结被执行人陈峰霞的银行存款账户（冻结期限一年），目前存款余额不足，除此之外，经查暂发现被执行人陈峰霞其他可供执行的财产。另经查，被执行人去向不明。现尚未执行到位金额30550元（其中：本金3万元、受理费550元）及迟延履行债务期间的加倍利息。本院已将被执行人陈峰霞列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、调查笔录、邮件详情单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初4574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周喜春审判员  刘东伟审判员  李兴冲二〇一七年十月三十日书记员  张德利
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8174号原告：赵海湛，男，1984年4月生，汉族，居民，住平度市。被告：北京建安技术培训有限公司，住所地：北京市海淀区强佑新城A座1205室，统一社会信用代码：91110108318315205B.法定代表人：张亚东，系经理。原告赵海湛与被告北京建安技术培训有限公司委托合同纠纷一案，原告赵海湛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告公司的起诉。本院认为，原告赵海湛向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海湛撤回对被告北京建安技术培训有限公司的起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告赵海湛负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年十月九日法官助理 张 灿书 记 员 仲伟静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执484号被执行人：石义福（乳名“石云九”，绰号“九”），男，案中，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0222刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人石义福送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人石义福未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人石义福相关财产情况，通过网络查控，查明被执行人石义福无可供执行财产。并前往其居住地居委会进行调查，查明被执行人石义福并不在本地居住，一直在外务工，且无财产可供本院执行。鉴于被执行人石义福目前无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0222执484号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时对被执行人继续执行。本裁定送达即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月八日书 记 员  罗鹏程