山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2172号上诉人（原审被告）：山东晟通能源有限公司。住所地：山东省淄博市张店区湖田镇上湖村北办公楼201室。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常姗姗，女，1983年3月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原审被告：刘冬，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，现住张店区。委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锡迎，山东方卓律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，男，1963年2月21日出生，汉族，张店区四宝山街道办事处曹一村农民，现住。原审被告：王巍，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，现住张店区。原审被告ＸＸ、王巍共同委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。上诉人山东晟通能源有限公司因与被上诉人常姗姗、原审被告刘冬、ＸＸ、王巍民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东晟通能源有限公司的委托诉讼代理人魏家珅、被上诉人常姗姗及其委托诉讼代理人李俊亮、邵雪、原审被告刘冬的委托诉讼代理人靳小强、何锡迎、原审被告ＸＸ、王巍的共同委托诉讼代理人杨淇源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东晟通能源有限公司（以下简称”晟通公司”）上诉请求：1、撤销一审判决第一项，或依法改判；2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2015年12月16日、17日通过淄博交运绿洁天然气有限公司银行账户向被上诉人指定的个人独资企业淄博安耐吉工贸有限公司银行账户转入1000万元，归还了借款；2、上诉人与被上诉人签订的借款合同中并未约定利息，也未约定逾期还款利息计算方法，一审判决判决上诉人按24%年利率向被上诉人支付借款期间的利息及逾期还款利息，缺乏事实和法律依据。被上诉人常姗姗辩称，2015年12月16日、17日淄博交运绿洁天然气有限公司向淄博安耐吉工贸有限公司汇入的1000万元，其中有7511250.00元是归还许红风的借款本息，剩余的2488750.00元是归还其借款本息；关于借款利息问题，一审判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。原审被告刘冬称，其担保的2015年11月10日借款1000万元早由借款人到期前还清，其担保责任已经解除。原审被告ＸＸ、王巍称，王巍担保的1000万元借款已归还，担保责任已经解除。原合同中并未约定利息，一审判决错误。常姗姗向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本息、经济损失共计1368.3771万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月10日，甲方常姗姗（贷款人）与乙方晟通公司（借款人）、丙方刘冬（担保人）、丁方王巍（担保人）签订借款担保合同一份，约定：借款金额为人民币1000万元，借款期限3个月，自2015年11月10日起至2016年2月10日止，期限最后一天为还款日，保证方式为丙方、丁方承担连带责任的保证担保，保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年,如果乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，并自愿支付甲方借款总额的20%作为违约金等。合同签订同日，常姗姗借用尹汝生的工商银行账户转账至晟通公司的工商银行账户1000万元，晟通公司为常姗姗出具了收到条。2015年11月10日，晟通公司通过淄博晟特燃料有限公司支付常姗姗1000万元借款三个月的利息283600.00元，此后，基于常姗姗多次向晟通公司主张利息，晟通公司又分三次支付原告41万元，其中2015年12月10日支付5万元，2016年1月7日支付16万元，2016年1月18日支付20万元。2016年1月20日，甲方常姗姗（贷款人）与乙方晟通公司（借款人）、丙方王巍（担保人）、丁方ＸＸ（担保人）签订借款担保合同一份，约定：借款金额为人民币270万元，借款期限2个月，自2016年1月20日起至2016年3月20日止，期限最后一天为还款日，月利息3分，乙方保证于借款到期时一次性还本付息，利随本清，保证方式为丙方、丁方承担连带责任的保证担保，保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年，如果乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，并自愿支付甲方借款总额的20%作为违约金等。合同签订同日，常姗姗分二次通过宋彬的临淄农村商业银行股份有限公司西高支行账户转账至晟通公司的工商银行账户270万元，晟通公司、ＸＸ、王巍为原告出具了收到条。晟通公司分别于2016年1月25日归还常姗姗10万元，于2月2日归还常姗姗10万元，于2月5日归还常姗姗5万元，被告王巍分别于2016年2月23日归还常姗姗5万元，于2016年3月9日归还常姗姗3万元。上述事实，双方当事人无争议，且有常姗姗提供的借款担保合同及双方提供的银行凭证等予以证实。晟通公司对涉案1000万元借款的还款事实前后陈述不一，且结合一审法院多次调查，其并未提供充分证据证实其主张，故对其抗辩不予采信；对常姗姗认可收到的2488750元，应从涉案借款中予以扣除。常姗姗因本案诉讼支付律师代理费29万元、诉讼保全保险费2.62万元，予以采信。一审法院认为，债务应当清偿。双方签订的借款担保合同，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。常姗姗在本案中不再要求被告晟通公司归还2015年12月28日转入其账户的22万元，系其对自身权利的自由处分，对此予以准许。关于1000万元借款本息，借款本金为1000万元，借款期限为三个月，双方无争议，该事实清楚，证据充分，予以确认。对晟通公司提供的与案外人淄博安耐吉工贸有限公司及淄博吉方经贸有限公司等公司之间的资金往来中晟通公司不予认可的部分，常姗姗未提供充分证据证实其主张，其可另行处理，对此不予认定。关于1000万元借款的利息，虽然在借款担保合同中未约定利率，但晟通公司认可其分四次支付原告利息693600元，经核算，1000万元借款利率应为：（283600元+41万元）÷（1000万元÷12个月×3个月）=27.744%，且除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、习惯、市场利率等确定利息，因此，常姗姗要求按月息2%支付利息未超出双方约定及法律规定，对此予以支持。经计算，截止至2016年12月12日晟通公司尚欠常姗姗本金7173346.81元及利息1598968.48元未还，常姗姗根据合同约定要求晟通公司承担还款责任，由刘冬、王巍承担连带责任保证，于法有据，予以支持，其承担保证责任后，有权向晟通公司追偿。晟通公司主张因2015年12月16日、17日已归还1000万元本金，要求退还2016年1月7日支付的利息16万元及2016年1月18日支付的利息20万元，证据不足，不予支持；关于270万元借款本息，双方对借款本金为270万元无争议，予以确认。关于270万元借款的利息，双方在借款担保合同中明确约定月利息3分，根据双方约定及法律规定，截止至2016年12月12日被告晟通公司尚欠常姗姗本金2488404.00元及利息454867.00元未还，常姗姗根据合同约定要求晟通公司承担还款责任，由ＸＸ、王巍承担连带责任保证，于法有据，予以支持，其承担保证责任后，有权向被告晟通公司追偿。常姗姗要求晟通公司按比例连带赔偿因本案诉讼支付的律师代理费29万元、诉讼保全保险费26200.00元，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决：一、山东晟通能源有限公司归还常姗姗借款本金7173346.81元及利息1598968.48元，于判决生效后十日内付清；二、刘冬、王巍对上述第一项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向山东晟通能源有限公司追偿；三、山东晟通能源有限公司归还常姗姗借款本金2488404.00元及利息454867.00元，于判决生效后十日内付清；四、ＸＸ、王巍对上述第三项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向山东晟通能源有限公司追偿；五、山东晟通能源有限公司赔偿常姗姗因本案诉讼支付的律师代理费29万元、诉讼保全保险费26200.00元，于判决生效后十日内付清，刘冬、王巍对其中236771.00元承担连带还款责任，ＸＸ、王巍对其中79429.00元承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向山东晟通能源有限公司追偿。六、驳回常姗姗的其他诉讼请求。案件受理费51951.00元，由常姗姗负担6270.00元，山东晟通能源有限公司、刘冬、ＸＸ负担34205.00元，由山东晟通能源有限公司、ＸＸ、王巍负担11476.00元；诉讼保全费5000.00元，由常姗姗负担603.00元，山东晟通能源有限公司、刘冬、ＸＸ负担3292.00元，由山东晟通能源有限公司、ＸＸ、王巍负担1105.00元。本院二审期间，上诉人山东晟通能源有限公司提交一份关联企业的账目往来明细表，拟证明其按约定归还了被上诉人1000万元借款，算账后常姗姗尚欠其205416.24元。常珊珊质证称2015年12月16日、17日淄博交运绿洁天然气有限公司向淄博安耐吉工贸有限公司汇入的1000万元，其中有7511250.00元是归还许红风的借款本息，认可剩余的2488750.00元是归还其借款本息。上诉人山东晟通能源有限公司称借许红风的750万元已经另外归还。本院认为，2015年11月10日，上诉人向被上诉人常珊珊借款1000万元，各方均予以认可。上诉人称已于2015年12月16日、17日分三笔由淄博交运绿洁天然气有限公司代为归还，对此，被上诉人常珊珊不予认可，并提供2015年12月16日淄博交运绿洁天然气有限公司与案外人签订的借款担保合同证实2015年16日、17日的打款系该合同项下的资金往来，与涉案借款无关，同时，结合一审证人许红风的证人证言及对上诉人法定代表人ＸＸ的通话记录，可以证实涉案1000万元借款并未清偿完毕，上诉人主张涉案1000万元借款已经清偿完毕的主张证据不足，本院不予支持。关于涉案借款是否约定利息的问题，上诉人一方面主张双方未约定利息，另一方面又认可其分四次向被上诉人常珊珊支付利息共693600.00元，上诉人对利息约定的主张前后矛盾，被上诉人常珊珊亦不认可涉案借款没有利息，一审法院按照月息2%判令上诉人支付利息，符合法律规定，并无不当。综上所述，山东晟通能源有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73206.00元，由上诉人山东晟通能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟雪利审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年十月十六日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕