wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1286号被执行人：张自盛，男，住大连市甘井子区。本院在执行被执行人张自盛抢劫一案中查明：本案的执行标的为罚金5000元，退赔款3100元，经查被执行人张自盛有银行存款1400元，已经被扣划至本院账户，本案被害人曲波经本院电话通知后，未到本院领取1400元退赔款，该款存于本院执行账户，现被执行人无车辆，无股权，无房产，被执行人张自盛已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年十月十九日书记员  田思雨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4858号被执行人邵俊华，男，1991年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。邵俊华盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1884号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：邵俊华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月10日立案执行，立案标的为2000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1884号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  赵志恒
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执21号申请执行人：黄海峰，男,1981年12月29日出生,汉族,农民，住漳浦县。被执行人：吴川,男,1988年9月13日出生,汉族,农民，住诏安县。申请执行人黄海峰与被执行人吴川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初49号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴川应返还黄海峰借款本金人民币101500元，并应支付利息（利息自2016年1月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止，已付还的利息人民币500元可从中扣除）。因被执行人全部未履行，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴川送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初49号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月二十四日书记员  黄昱焜
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汾法执字第00008号之一申请人：郝年华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郝小晖，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人郝年华与被执行人郝小晖人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2011）汾民督字第11号，向被执行人郝小晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝小晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝小晖在中国农业银行622848129863415XXXX账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟晓文二〇一七年十月二十二日书记员  刘福强
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3227号之一原告：屈肖兰，女。委托代理人：吴幕兰，女，系原告母亲，一般授权。被告：四川租来福网络科技有限责任公司。法定代表人：何小龙。原告屈肖兰与被告四川租来福网络科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王演担任审判长，与人民陪审员夏开政、吴群芳组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告屈肖兰的委托代理人吴幕兰到庭参加了诉讼，被告四川租来福网络科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审过程中，原告的委托代理人吴幕兰未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告屈肖兰撤诉处理。案件受理费176元，由原告屈肖兰承担。审 判 长  王 演人民陪审员  夏开政人民陪审员  吴群芳二〇一七年十月十三日书 记 员  胡耀源
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1878号原告：闫海刚，男，1982年1月5日出生，黑龙江省胜利农场水稻种植户。被告：建三江管理局胜利农场传波农机。本院在审理原告闫海刚诉被告建三江管理局胜利农场传波农机买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告闫海刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫海刚撤回起诉。审判长  赵雄飞审判员  高秋胜审判员  刘振义二〇一七年十月十日书记员  陈金磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1436号申请执行人：朱本全,男,1962年2月24日出生,汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区兴隆宾馆,住所地：济宁市兖州区实小胡同。法定代表人：杜新民，职务：经理。本院在执行申请执行人朱本全与被执行人济宁市兖州区兴隆宾馆买卖合同纠纷一案中，现因被执行人济宁市兖州区兴隆宾馆已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一七年十月十七日书记员 郭宁宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执663号申请执行人牛玉喜，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)龙民一初字第00919号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留或提取被执行人董强的工资收入56900元。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一七年十月十九日书记员  毛 星
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初678号被告人基本情况：被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川简阳市X。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。辩护人：无公诉机关指控意见：成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］694号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，并指派检察员林方旭出庭支持公诉，指控被告人朱某某于2017年8月29日20时55分许醉酒后驾驶川A451**“豪鹰”牌正三轮摩托车，车辆行驶至成环路成渝高速跨线桥时被执勤交警挡获。交通民警用呼气式酒精测试发现朱某某有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检，经检验，被告人朱某某当日血液样品乙醇浓度为175.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人朱某某坦白、初犯，建议判处拘役三至四个月。辩解（护）意见：无审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某某系初犯，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款。判决结果：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾羽巾二〇一七年十月十七日书记员  高欢欢
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2219号原告：任大明，男，1958年11月23日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：吉林中控交通房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高英，经理。任大明与吉林中控交通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告任大明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任大明撤诉。案件受理费25元，由原告任大明负担。审判员  蔡丽娟二〇一七年十月三十日书记员  翟国华—1—
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执158号申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西法定代表人：王联民，任董事长被执行人常永红，男，汉族，1976年5月5日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人王雪平，女，汉族，1979年6月6日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人王晋彪，男，汉族，1976年4月24日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人原淑平，女，汉族，1980年7月6日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与常永红、王雪平、王晋彪、原淑平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初290号民事判决书，被执行人常永红、王雪平应立即偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款43386.25元及利息4130.16元；被执行人王晋彪、原淑平对上述贷款本息承担连带清偿责任；四被执行人共同负担案件受理费963元、执行费613元；以上共计49092.41元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常永红、王雪平、王晋彪、原淑平的银行存款；二、扣留、提取被执行人常永红、王雪平、王晋彪、原淑平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常永红、王雪平、王晋彪、原淑平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人常永红、王雪平、王晋彪、原淑平以人民币47516.41元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费963元、执行费613元为限。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员 原青林审判员 张   国   斌二〇一七年十月十九日书记员 张      婧
成都市青羊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0105民初7833号	原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。	负责人吴滨权，行长。	委托代理人侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。	委托代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。	被告廖致敏，女，汉族，1978年11月24日出生，住四川省沐川县。	原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖致敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告廖致敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告平安银行成都分行诉称，原告与被告廖致敏于2014年3月28日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供总额不超过100万元的个人额度授信，具体的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均已具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；同时合同还约定了各方的权利义务和违约责任等。2015年4月6日起，原告向被告共发放了19笔贷款，贷款期限到期后，被告尚有贷款本息合计1638065.94元截止原告起诉之日仍未归还。被告到期没有归还借款的行为已构成严重违约，根据合同约定被告还应承担支付罚息及复利的违约责任。同时还应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金999040.59元；2.被告支付原告借款利息（按年贷款利率18%计算，截至2017年6月19日利息、罚息、复利共计639025.35元）；3、被告承担原告为实现债权支出的全部费用（包括律师费、公告费、差旅费、送达费）；4、被告承担本案全部诉讼费用。	被告廖致敏未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。	经审理查明，2014年3月28日，原告与被告廖致敏签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为18%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告分别于2015年4月6日、2015年6月11日、2015年6月14日、2015年6月18日、2015年6月19日、2015年6月21日、2015年6月24日、2016年7月5日分19笔向被告廖致敏发放了贷款1111000元。上述贷款已分别于2015年7月6日、2015年9月11日、2015年9月14日、2015年9月18日、2015年9月19日、2015年9月21日、2015年9月24日、2016年10月5日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金999040.59元，利息566920.43元，罚息、复利154630.84元。	上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。	本院认为，原告与被告廖致敏签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告廖致敏贷款1111000元，但截止贷款到期，被告廖致敏仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告廖致敏偿还截至2017年8月29日的贷款本金999040.59元，利息566920.43元，罚息、复利154630.84元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告廖致敏还应承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告廖致敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999040.59元，利息566920.43元，罚息、复利154630.84元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为9772元，由被告廖致敏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  谭政	二〇一七年十月十二日	书记员  陈林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5750号被执行人：高翔。被执行人高翔罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0582刑初339号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：高翔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人高翔未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月26日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人高翔有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初339号刑事判决书中关于高翔罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人高翔有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十月二十六日书记员  虞家琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1626号之一原告：成都市成华区统一建设办公室。法定代表人：晏永康，主任。委托代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。委托代理人：李镇江，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。被告：包世荣，男。原告成都市成华区统一建设办公室与被告包世荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告成都市成华区统一建设办公室于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市成华区统一建设办公室的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市成华区统一建设办公室撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  王 演人民陪审员  夏开政人民陪审员  吴群芳二〇一七年十月二十日书 记 员  胡耀源
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执保243号申请人王天月，女，汉族。被申请人臧扬，男，汉族。申请人王天月与被申请人臧扬借款合同纠纷一案,于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧扬的住房公积金61500元。申请人王天月已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧扬在嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金61500元。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。案件申请费635元由申请人王天月负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 江二〇一七年十月二十七日书记员 林默涵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4849号申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，组织机构代码57384697-8。负责人马天舒，该行行长。委托代理人：刘春城，苏州银行股份有限公司苏州分行员工。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：吴华兵，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈爱銮，女，1979年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：兰利，女，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：连士安，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人吴华兵、陈爱銮、兰利、连士安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0581民初3282号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、吴华兵、陈爱銮归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金23413.66元，支付计算至2017年3月13日的利息500.39元、罚息4896.66元、复利96.07元，并支付自2017年3月14日起至实际清偿日止按《微贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、吴华兵、陈爱銮支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费3200元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、兰利对吴华兵、陈爱銮的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、连士安对吴华兵、陈爱銮的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由吴华兵、陈爱銮负担，兰利、连士安承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴华兵、陈爱銮、兰利、连士安有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人吴华兵名下登记有苏Ｅ×××××东方汽车一辆，被执行人陈爱銮名下登记有苏Ｅ×××××讴歌汽车一辆，该车辆本案中已予以查封，但因未实际控制，故本案中暂不宜处置。执行中本院依法将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位32407.78元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月十八日书记员 夏天骄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2095号原告：杨亚山。委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。被告：兰州远帆汽车服务有限公司。法定代表人：高发军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义泽，男，该公司职员。原告杨亚山与被告兰州远帆汽车服务有限公司（以下简称远帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚山的委托诉讼代理人张天发、被告远帆公司的委托诉讼代理人刘义泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚山向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告退还原告购车款23,000元,并赔偿原告购车款利息1207.5元、车辆修理费11,000元、保险费1850元、管理费500元，共计37,557.5元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，原告以23000元的价格从被告处购买长城牌二手车一辆，车牌号为甘****53，车辆登记所有人为被告远帆公司，并签订《车辆成交协议》一份。当日，原告支付了全部购车款，并向被告支付了保险费1850元、管理费500元，被告向原告交付车辆及车辆行驶证。后由于车辆使用、安全性能原因，原告更换了车辆变速箱、大修发动机，共花费修理费11,000元。2017年4月，当原告审验该车并办理过户手续时，被交管部门告知该车已被查封，至今不能办理过户手续。远帆公司辩称，被告与原告杨亚山从未签订过任何买卖合同，也没有收取过原告支付的购车款。涉案车辆是挂靠在其公司的，被告并不是实际车主。本院经审理认定事实如下：甘****53号长城牌小型普通客车的所有人为被告远帆公司，本院于2014年12月23日将该车查封。2016年11月10日，原告杨亚山与张某某签订《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定原告杨亚山以23,000元的价格购买甘****53号长城牌轿车。当日，原告杨亚山通过微信转账的方式，将购车款23,000元支付给微信名为“秋雨染红的枫叶”，并收到甘****53号长城牌轿车及车辆行驶证。2017年4月12日，原告杨亚山向被告远帆公司交纳保险费1480元和服务费400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨亚山主张被告远帆公司与其签订车辆买卖合同并收取购车款23,000元,但其提交的证据不足以证明该主张,故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,本案原告提交的证据不足，驳回原告杨亚山的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨亚山的全部诉讼请求。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由原告杨亚山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一七年十月十三日书记员  王海燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6446号原告:马高文，男，1979年6月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。被告：杨振左，男，1969年2月3日生，汉族，住山东省龙口市。被告：龙口市弘盛物流有限公司，住所地山东省龙口市龙港街道大牟家村北。法定代表人：曲文斌，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市市府路西段南侧生资楼商住房东三户。负责人：刘昌军，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告马高文与被告杨振左、龙口市弘盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高文的委托诉讼代理人孙喜杰，被告杨振左、物流公司的委托诉讼代理人马志毅、保险公司的委托诉讼代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马高文向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费23673.01元，误工费30000元（150天×200元），护理费5502.04元（45天×82.12元+22天×82.12元），住院生活补助费2200元（22天×100元），鉴定费2860元，伤残赔偿金191831.20元（43598元×20年×22%），被抚养人生活费115119.95元（父母28285元×11年×22%÷2人+28285元×16年×22%÷2人，孩子28285×10×22%÷2人），交通费500元，合计371686.2元，交强险赔偿120000元，商业险赔偿75505.86元（251686.2×30%），应赔偿金额共计195505.86元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日22时10分，原告驾驶鲁Ｇ×××××号三轮摩托车沿朱诸路西侧由北向南行驶至肇事处，与停靠在公路西侧未设置警告标志后尾部反光标识不符合要求的杨振左驾驶的鲁Ｆ×××××号/鲁YK4**挂车相撞，致二车损，原告伤。平度市交警大队认定:马高文承担事故主要责任，杨振左承担事故次要责任。被告杨振左驾驶的FL2879号/鲁YK4**挂车归被告物流公司所有，在被告保险公司投有强制险及限额100万元三者商业险，不计免赔。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，原告自2015年4月至事故发生在山东聊城顺达建设有限公司工作，工作时间已一年以上，其相关赔偿费用应按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。2、关于伤残赔偿金如何计算问题，原告自行鉴定，其伤残为一个九级、二个十级，保险公司对原告伤残有异议，申请重新鉴定，后双方协商，不再重新鉴定，确定按一个九级、一个十级计算，本院予以确认。3、原告主张护理时间及人数如何计算，原告的鉴定报告建议护理时间30-60日，住院期间2人，出院1人，其主张45天，住院期间2人，出院1人并无不当，应予以支持。4、原告主张的交通费500元比较合理，予以支持。5、保险公司提出扣除15%自费药问题，本院认为，因保险公司未提供原告存在自费药相关证据，且自费药首先在交强险限额赔偿，本院不予支持。6、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费问题，本院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。保险公司垫付10000元，应予以兑除。被告物流公司支付的施救费500元及垫付费用10200元，原告获得赔偿后应予以返还。综上，原告的损失有：医疗费23673.01元，误工费30000元（150天×200元），护理费5502.04元（45天×82.12元+22天×82.12元），住院生活补助费2200元（22天×100元），伤残赔偿金191831.20元（43598元×20年×22%），被抚养人生活费115119.95元（父母28285元×11年×22%÷2人+28285元×16年×22%÷2人，孩子28285×10×22%÷2人），交通费500元，合计368826.2元及鉴定费2860元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内承担110000元，共计120000元。超出交强险部分248826.20元，被告保险公司承担30%即74647.86元。因原告损失已由保险公司理赔，被告杨振左、物流公司不再承担赔偿责任。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿给原告马高文经济损失110000元，限于判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告马高文经济损失74647.86元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告马高文对被告杨振左、龙口市弘盛物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。四、原告马高文返还被告龙口市弘盛物流有限公司费用10700元，限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元、鉴定费2860元，共计4965元，由原告马高文负担277元，被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担4688元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月十七日书记员张君丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5738号申请执行人：黄道森，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。被执行人：王圣娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被执行人：王圣爱，女，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，本院审理的黄道森与王圣娟、王圣爱房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初13799号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，王圣娟、王圣爱于本判决生效之日起5日内向黄道森返还合同保证金54000元；驳回黄道森的其他诉讼请求。因被执行人王圣娟、王圣爱未履行已生效法律文书确定的义务，黄道森向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为54000元，本案执行费710元。本案在执行过程中，已于2017年7月5日向被执行人王圣娟、王圣爱发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年8月1日，本院依法查封被执行人王圣爱名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，暂无法处理；2017年8月21日，轮候查封被执行人王圣爱名下位于白云区金雅街3号19C房的房屋，经查，上述房产的首封案还没有进入拍卖程序，暂无法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5738号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十三日书记员  邹斯敏
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初697号原告：武小亚，男，1969年6月27日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：卓志康，男，1962年4月24日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。原告武小亚与被告卓志康委托合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告武小亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武小亚撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年十月二十日书记员  宋岩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3055号申请执行人：李宝章，男，1993年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，务工，住安溪县。被执行人：张松林，男，1997年7月1日出生于贵州省铜仁市思南县，土家族，住贵州省铜仁市思南县。被执行人：简飞，又名简书艳，男，1998年2月6日出生于贵州省铜仁市思南县，土家族，住贵州省铜仁市思南县。本院在执行李宝章与张松林、简飞刑事附带民事赔偿纠纷（2016）闽0524刑初923号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人李宝章要求被执行人张松林、简飞履行支付赔偿金人民币43,934.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人张松林、简飞有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5224号原告张觉怀，男，汉族，1981年10月9日出生，广东省惠州人，现住西安市西一路。被告延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司。法定代表人：乔磊。本院在审理原告张觉怀诉被告延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张觉怀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张觉怀撤回起诉。案件受理费400元，原告已预交，减半收取，实际由原告张觉怀承担200元。审判员  张国强二〇一七年十月二十四日书记员  杜 斌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1314号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王维华，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1378号起诉书指控被告人王维华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月12日凌晨，被告人王维华酒后驾驶教练车搭乘徐某某等三人由沙坪坝区金沙港湾往井口镇方向行驶，当车行至沙坪坝区远祖桥公交车站红绿灯路段处，因超车问题与他人发生纠纷并打斗，后被民警查获。经抽血鉴定，王维华血液中的酒精含量为202.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人王维华的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王维华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王维华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王维华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月十九日书记员  祁岑
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5702号原告：张艺馨，法定代理人：张跃华，，系原告父亲。委托代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所律师，一般授权。被告：王梅，原告张艺馨与被告王梅分家析产纠纷一案中,原告张艺馨于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺馨的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艺馨撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月十一日书 记 员  魏志成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更432号罪犯郑树勤，男，1964年9月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年4月14日，吉林省大石头林区基层法院作出（2011）大刑初字第10号刑事判决，认定郑树勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）延中刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯郑树勤的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更117号刑事裁定，对罪犯郑树勤的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑树勤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑树勤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑树勤的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1108号原告株洲湘坤房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区第二市政工程建设有限责任公司办公楼三楼。法定代表人袁增文，该公司董事长。委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈方山，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲湘坤房产开发有限公司与被告陈方山租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本院受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告株洲湘坤房地产开发有限公司的委托代理人任志敏到庭参加了诉讼，被告陈方山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲湘坤房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年签订了《商铺租赁合同》，并约定被告应当按合同约定支持租金，逾期支付租金超过30日，原告有权要求被告承担违约责任。自2014年3月10日至2017年6月20日，被告陈方山应当向原告支付租金1406881.8元，被告仅支付555082元，尚欠租金851799.8元未支付，且自2015年7月，已积累数月的租金，至今未能支付，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金851799.8元（暂自2014年3月10日至2017年6月20日，实际计算至原、被告双方解除租赁关系之日止）；2、被告向原告支付违约金96808.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告株洲湘坤房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；证据2、被告身份证，拟证明被告主体资格；证据3、《商铺租赁合同》，拟证明原、被告租赁关系的事实。被告陈方山未答辩及未提供证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：庭审质证中，被告陈方山未到庭对原告的证据进行质证，应视为自动放弃质证的权利，本院认为，原告提供的以上证据，客观真实性，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：原告与被告于2014年签订了《商铺租赁合同》，并约定：被告将其所有的XXXX小区101#房屋共379.64㎡的房屋出租给被告经营餐饮。2014年3月10日至2015年3月9日止租金为85元/平方米，2015年3月10日至2016年3月9日止租金为100元/平方米，2016年3月10日起至2017年3月9日止租金为105元/平方米，2017年3月10日起至2018年3月9日止租金为110.25元/平方米，2010年3月10日起至2019年3月9日止租金为115.76元/平方米，免租期52天，租赁期限为5年，即2014年3月10日起至2019年3月9日止。租赁期间，被告逾期支付租金的，需每日按租金的5‰向原告支付违约金。自2014年3月10日至2017年6月20日，被告陈方山应当向原告支付租金1406881.8元，被告仅支付555082元，尚欠851799.8元未支付。原告多次催收未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告的租赁行为系双方真实意思的表示，内容符合法律、法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按约履行。被告未按约定及时向原告支付租金应承担相应的违约责任，原告要求被告给付租金和违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持；被告陈方山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈方山于本判决生效后十日内支付给原告株洲湘坤房产开发有限公司截至2017年6月20日止的租金人民币851799.8元；二、被告陈方山于本判决生效后十日内支付给原告株洲湘坤房产开发有限公司违约金96808.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13286元，减半收取6643元，保全费5000元，共计11643元，由被告陈方山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇一七年十月九日书记员  周 源附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执795号之十申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人徐菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐菲在广发银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13321号原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。被告：金晓芳，女，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告金晓芳商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐文龙二〇一七年十月二十四日书记员  杜聪聪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4628号原告：陈庆福，男，1955年5月7日出生，汉族，住仙游县。被告：王贤卿，男，1980年8月15日出生，汉族，住仙游县。被告：郑尾珠，女，1979年5月4日出生，汉族，住仙游县。原告陈庆福与被告王贤卿、郑尾珠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈庆福于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈庆福的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈庆福撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈庆福负担。审判员  陈绍坚二〇一七年十月十日书记员  吴孝武
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保191号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、孙传明、黄建军、罗丽萍：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请孙传明等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一七年十月十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终699号上诉人（原审原告）：梅长青，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：梅修义（与梅长青系父子关系），男，1946年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永明，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘禹奎，男，1967年12月8日出生，汉族，鸡西市青岛啤酒厂工人，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：黄粟，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。上诉人梅长青因与被上诉人赵永明、黄粟房屋买卖合同纠纷一案，梅长青不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梅长青的委托诉讼代理人陶桂兰、梅修义，被上诉人赵永明的委托诉讼代理人刘禹奎，被上诉人黄粟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，虽然上诉人与被上诉人双方于2015年9月15日签订了房屋买卖协议。但是此前2015年6月25日被上诉人已经与本村村民郭忠福签订了一份房屋买卖协议，属于一房两卖的情况。且诉争房屋已被郭忠福占有使用。当事人双方之间的房屋买卖合同已无法履行。重审时应查明上诉人购买房屋的价款数额，据实认定。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1167号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人梅长青预交的二审案件受理费710元予以退回。审判长 张 颖审判员 侯广东审判员 武建明二〇一七年十月二十日书记员 冯 琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1769号申请执行人：吉相堂，男，汉族，居民。被执行人：沂南县孟良崮石英砂厂。申请执行人吉相堂诉被执行人沂南县孟良崮石英砂厂运输合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特19号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特19号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月二十五日书记员  韩大明
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1985号原告：钟建祥，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：福建岩建建筑工程有限公司，住所地：福建省武平县岩前镇新南街107号，统一社会信用代码91350824674005430P。法定代表人：林渊肖，总经理。第三人：程增昌，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住福建省永定区。原告钟建祥与被告福建岩建建筑工程有限公司、第三人程增昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟建祥自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟建祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟建祥负担。审 判 员  谢建华二〇一七年十月十日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初204号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人陈雨，男，1989年9月14日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省阜城县，住景县。因殴打他人，于2017年4月28日被行政拘留，2017年5月6日，因涉嫌犯故意伤害罪，被转为刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈雨犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕出庭支持公诉，被告人陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈雨与被害人王某1系夫妻关系，2017年4月28日12时许，被告人陈雨尾随被害人王某1、王某2、王某3来到景县铁锅海杂鱼饭店，陈雨因婚姻纠纷与王某1发生争执，陈雨用随身携带的刀子将被害人王某1、王某2、王某3捅伤。经司法鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级，王某2、王某3损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人陈雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈雨的供述与辩解；被害人王某1、王某2、王某3的陈述；证人张某的证言；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书（衡司鉴【2017】临鉴字第408号、406号、407号）、扣押物品清单、作案工具照片；抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。）二、作案工具尖刀一把，未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一七年十月二十六日书记员  张振楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1420号申请执行人丁春生。被执行人单正雷。被执行人陈晓媛。被执行人韩菁。被执行人王国峰。本院在执行申请执行人丁春生与被执行人单正雷、陈晓媛、韩菁、王国峰民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月13日冻结被执行人韩菁银行存款25万元（实际冻结0.69元），其名下位于青岛市崂山区劲松齐鲁2**号47号楼1单元1102户房产已被查封但尚不具备评估拍卖条件。此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人单正雷、陈晓媛、韩菁、王国峰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  丁 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5345号原告：蔡胜春，男，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省。被告：程伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省。原告蔡胜春诉被告程伟民间借贷纠纷一案，原告蔡胜春于2017年9月29日向本院申请撤回对程伟的起诉。本院认为，原告蔡胜春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告蔡胜春撤回对被告程伟的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告蔡胜春负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年十月九日书记员 宋申亮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执923号被执行人：张兴运，男，1953年7月8日生，汉族，现住：大连市金州区。被执行人：李慧，女，1987年5月24日生，汉族，现住：大连市金州区。本院在执行被执行人张兴运、李慧保险诈骗罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初399号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人庞争喜,男,1969年4月7日出生于陕西省周至县,汉族，小学文化,个体户，家住陕西省西安市周至县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。辩护人范明君、赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人庞争喜犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人庞争喜及其辩护人范明君、赵卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“自愿连锁经营”以“1040工程”、“资本运作”为名经营，以购买份额获得参加资格，以五级三阶制（业务员、组长、主任、经理、高级业务员即老总）形成层级。购买份额1-2份是业务员，3-9份是组长，10-64份是主任，65-599份是经理，600分以上是老总。每人最多可购买21份额，其中第一份额是3800元（包括500元产品钱），之后的每份3300元，买满21份为69800元。该传销组织以“拉人头”方式发展下线计算报酬。2013年11月，被告人庞争喜在安徽省合肥市加入该传销组织，发展了燕某、张某1、杨海琴、张某2、何某、张红安、张某3等下线人员40余人，层级超过三级，至2016年6月，被告人庞争喜成为该传销组织的高级业务员。被告人庞争喜负责该传销组织中的管理、协调等工作。至案发，被告人庞争喜获返利人民币18万元左右。2017年3月，被告人庞争喜根据董某（另案处理）的安排，将传销组织的下线人员从合肥市分流至南昌县，继续从事传销活动。2017年4月19日，张某3等人报案，公安民警将在南昌县莲塘镇曼哈顿小区3栋1单元802室的被告人庞争喜抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、雷某、丁某、王某、张某3、孟令安等人的证言，辨认笔录，传销组织结构图，刑事照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人庞争喜获返利18万元，被告人庞争喜认为不是获利，是返还其成本的钱；其辩护人也有异议，认为不是事实。本院认为，被告人庞争喜及其妻子加入传销组织时，确定出资购买了份额，但后来因业绩提成十八万元左右，前者为犯罪成本，后者为获利，两者不能相减，应认定为返利。故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人庞争喜组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人庞争喜如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞争喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一七年十月九日书 记 员  周 璇附>第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1243号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人龙智滔，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人杨俊，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南。法定代表人龙智滔。本院在执行过程中查明被执行人龙智滔、杨俊、潍坊龙浩混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人龙智滔、杨俊、潍坊龙浩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月十六日书记员  刘卓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初1873号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师(未出庭)。被告：徐淑庄，女，1964年4月23日出生，汉族，住福建省福安市（未出庭）。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告徐淑庄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告徐淑庄经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截止至2016年12月24日的欠款本金81129.33元、利息8649.29元、滞纳金14957.77元，共计104736.39元。以及上述款项自2017年12月25日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告依被告提供的真实完整个人资信情况向被告核发一定数额范围内具有透支消费、取现功能的信用卡。同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截止至2016年12月24日，被告尚欠原告本金81129.33元、利息8649.29元、滞纳金14957.77元。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.中银白金信用卡申请表、领用合约；2.身份证复印件3.信用卡申请人声明、辖内进件预审情况表；4.交易明细；5.欠费清单。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月被告向原告申请办理中银白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为40×××42的信用卡，但未按约定还款，截止至2016年12月24日，被告尚欠原告本金81129.33元、利息8649.29元、滞纳金14957.77元，共计104736.39元。本院认为，原、被告签订的中银白金信用卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2016年12月24日的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2016年12月25日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐淑庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付欠款本金81129.33元，截止至2016年12月24日的利息8649.29元、滞纳金14957.77元，并支付自2016年12月25日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中银白金信用卡领用合约中约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，公告费600元，由被告徐淑庄负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 旭审 判 员  杨英杰人民陪审员  王致友二０一七年十月二十三日书 记 员  何 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1019号申请人郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人朱岩辉。委托代理人彭友谊、宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人章青荣，男，汉族，1960年4月17日出生，住址浙江省温州市。申请人郑州金泰房地产开发有限责任公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12818717.46元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章青荣银行存款12818717.46元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十一日书记员 赵淑霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6345号原告:璧山区顺发租赁站，经营者：王香彬，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王怀坤，男，租赁站员工，生于1976年1月26日，汉族，住重庆市永川区。被告:贵州全隆建设工程有限公司，住所地贵州黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东广场迎新路白鹭大厦11层1座。法定代表人王安国。本院在审理原告璧山区顺发租赁站与被告贵州全隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告璧山区顺发租赁站撤回对被告贵州全隆建设工程有限公司的起诉。案件受理费4697元（已减半）、诉讼保全费4270元，合计8967元，由原告璧山区顺发租赁站负担。审判员  任玉海二〇一七年十月十日书记员  王国庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1918号申请执行人：饶灯仪，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被执行人：康磊，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵丽荣，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。饶灯仪与康磊、赵丽荣劳务合同纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初1123号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：康磊、赵丽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许学强支付借款本金11000元及利息（自2017年2月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，康磊、赵丽荣对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人饶灯仪委托许学强书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  臧浩羽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7092号原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，统一社会信用代码：91510106681801873R。法定代表人：巫敏。被告：朱广川，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告四川金盟达商贸有限公司与被告朱广川买卖合同纠纷一案过程中，原告四川金盟达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金盟达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金盟达商贸有限公司撤回对被告朱广川的起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告四川金盟达商贸有限公司承担。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年十月十六日书记员  陈珊珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15795-2号申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：从某，系公司理事长。委托代理人：刘某。被执行人：马某，男，1971年8月9日出生，汉族，农民。申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被申请人马某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效���的（2017）内0421民初6603号民事判决书，向被执行人马某、李某、李某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人马某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：解除被执行人马某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一七年十月十日书记员 郭  云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7199号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事（未到庭）。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理（未到庭）。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款49.9元；2.赔偿原告人民币500元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“清扬去屑洗发露400ml”，价格46.9元，同时购买标明“400ml送160ml”的超值装，价格为49.9元。被告赠送赠品却将价格上涨，违反了《价格法》相关规定，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，提出如上所请。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场与天津市人人乐商业有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了购物小票、商品实物和照片作为证据，本院进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“清扬去屑洗发露400ml”，价格46.9元。同时购买的包装上印有“400ml送160ml”的超值装，价格为49.9元。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定：“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场出售的“清扬去屑洗发露400ml”，价格46.9元，同时出售的包装上印有“400ml送160ml”的超值装，价格为49.9元。该套装包装上既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于同样单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售价格欺诈。故原告主张退回49.9元套装，本院予以支持。关于原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。二被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，原告据此要求退货并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王志军将2017年5月15日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买的“400ml送160ml清扬去屑洗发露”超值装退还被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款49.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十月二十日书 记 员  佟 妍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7584号申请执行人阙文利，男，汉族，1986年8月10日出生，住湖南省宁远县。被执行人佛山市南海区兵盛家具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇显岗工业区大同路2号，营业执照91440605MA4UK3AU8X。法定代表人李媛媛。申请执行人阙文利与被执行人佛山市南海区兵盛家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2017】927号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人2016年5月至6日期间的工资差额3238元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经现场调查并向被执行人原经营场地的社区居民委员会了解，被执行人已搬离原经营场地，无财产可供执行。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查控暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7584号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 姚莉雅执行员 李志锋二〇一七年十月二十四日书记员 余家成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢1316号申请执行人杜治刚，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人段银秀，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张凤琴，女，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4833号民事判决书，在执行杜治刚申请执行段银秀、张凤琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段银秀、张凤琴给付申请人借款本金97万元及利息，案件受理费6900元及执行费12170元由被执行人负担。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人段银秀、张凤琴将登记在段**名下的（产品型号：PC450-8、产品编号：DZCZ0316，发动机编号00570389）小松牌液压挖掘机一台交付申请人杜治刚以抵偿所欠债务97元及利息；二、案件受理费6900元申请人自愿负担，申请执行费12170元减半收取6085元被执行人自愿负担，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结（2016）陕0821民初4833号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘沁宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2859号原告：张德志，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张昭，河南北政律师事务所律师。被告：遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组诉讼代表人：钱盘根，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。诉讼代表人：钱洲，男，1949年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。诉讼代表人：许中祥，男，1947年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告张德志与被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德志于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德志撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张德志负担。审判员 沈 会二〇一七年十月二十七日书记员 孙广成
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执792号申请执行人：崔乃清。被执行人：王明刚。申请执行人崔乃清与被执行人王明刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1038号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执566号申请执行人卜国军，男，1972年7月8日出生，住所地益阳市赫山区滨江路***号，证件号码432321197207080012。被执行人陈星元，地址长沙市雨花区桂花二村长鑫花园*栋***房。卜国军与陈星元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1425号已经发生法律效力。由于被执行人陈星元没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人陈星元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卜国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈星元新的财产线索，申请执行人卜国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1839号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1991年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：刘莉平，女，1977年10月18日出生，汉族，住陕西省大荔县，村民,原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告刘莉平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人王明娟、张晶到庭参加诉讼，被告刘莉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高陵恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除，被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付原告解除合同违约金人民币45173.2元；3、判令被告偿还原告代被告向中国农业银行偿还的贷款利息4638.28元、罚息26.13元、复利42.86元，以上合计4707.27元；4、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告代被告偿还银行贷款本息的利息共计人民币5135.35元（暂时自2016年2月25日起计算至2016年12月15日共计310日，要求判决计算至被告实际清偿之日止）；5、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月12日，原、被告双方就被告购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）项目第15幢2单元7层8号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:2011-0113的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定，购房总价款为225866元整。买受人应于2010年12月9日支付首付款75866元，余150000元办理银行按揭贷款。合同签订后，原、被告与农行高陵县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供连带保证责任。但在《个人购房担保借款合同》实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告对被告所购买的房产进行回购，由原告向银行偿还被告购房贷款剩余本金及相应利息、罚息、复利。截止2016年2月25日，农行高陵县支行从原告保证金账户中扣除了上述款项共计人民币138999.13元。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有的费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求与其解除合同、撤销合同备案登记手续未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失。被告刘莉平未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年12月12日就原告开发的位于西安市高陵区一中路北侧的昭慧新城（泾渭上城）小区第15幢2单元7层8号商品房签订了合同编号为20101520708的《商品房买卖合同》，合同约定总价款225866元，被告于2010年12月9日向原告支付了首付款75866元，余款150000元向中国农业银行股份有限公司高陵县支行（以下简称农业银行高陵支行）办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带保证责任。该合同已经依法在高陵县房产管理所办理了备案登记（合同登记号2011-0113）。后因被告逾期清偿银行按揭贷款，导致农业银行高陵支行依照《借款合同》的约定提前解除了借款合同，同时要求原告回购该房屋并履行保证责任，后农业银行高陵支行分别于2015年11月30日、2016年2月25日将被告应当偿还的借款本金、利息、罚息及复利共计138999.13元从原告的保证金账户中予以扣划。根据原、被告之间签订的《补充协议（二）》约定，被告若未按期向银行还贷，导致银行终止借款合同且银行要求原告回购时，由原告向银行偿还剩余本金，该商品房归原告所有，原告有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究被告的违约责任。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》收款收据、中国农业银行业务凭证、扣划保证金通知书、《个人购房担保借款合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告高陵恒昌公司与被告刘莉平之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告未按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除了借款合同并要求原告按约定回购房屋，同时将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金账户中进行扣划，故该合同约定的解除条件已经成就，原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金、贷款利息等费用后返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告刘莉平可另行提起诉讼，原告主张由被告支付解除合同违约金及代偿银行贷款利息、罚息、复利等的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告刘莉平于2010年12月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20101520708、合同登记号2011-0113）依法予以解除，被告刘莉平应于本判决生效后十日内协助原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤销该合同的备案登记；二、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1280元、公告费800元由被告刘莉平负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年十月十九日书 记 员  龚小风
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初190号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），法定代表人：应佳伟，总经理。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市梦立方电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道大宏高新科技园1105，统一社会信用代码×××656。法定代表人：姚德辉。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市梦立方电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（ZL201430180556.4）一案，原告杭州骑客智能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费计人民币4300元(原告已预交)，减半收取人民币2150元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华审 判 员 马 振 军人民陪审员 曹 芳 芳二〇一七年十月十八日书 记 员 王霄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7572号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓祥申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  李菊二〇一七年十月十八日书 记 员  张茜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保105号申请人：朱经潮，男，1973年11月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。申请人：董会芳，女，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明。申请人朱经潮、董会芳于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款58,600元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在58,600元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001032）。经审查，本院认为，申请人朱经潮、董会芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款58,600元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年十月十八日书记员  王笛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5007号申请执行人：许银红，女，1982年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：王宣亮，男，1982年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：王宜波，男，1978年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人许银红与被申请执行人王宣亮、王宜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为23375.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执709号申请执行人：宿永信。委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。被执行人：张军。申请执行人宿永信与被执行人张军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初84号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初791号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：马锡基，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈海梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告马锡基、陈海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告马锡基、陈海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：2015年3月9日，原告与两被告签订了编号：103159000551《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告马锡基提供人民币12万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年3月16日起至2020年3月16日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告马锡基于2016年1月3日开始出现逾期还款，截止到2016年6月21日，被告马锡基尚未归还本金94844元，逾期利息及罚息、复利9511.59元。上述借款是在被告马锡基、陈海梅夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告陈海梅也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103159000551《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、两被告向原告偿还贷款本金94844元及利息、罚息和复利（暂计至2016年6月21日为9511.59元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行为其主张，向本院提供了以下证据：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031590005510001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103159000551）各1份；3.两被告的《居民身份证》复印件各1份；4.《贷款欠供款清单》1份；5.《广发银行个人对账单》1份。被告马锡基、陈海梅未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月9日，被告马锡基向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103159000551），申请总金额12万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告马锡基与陈海梅均在该申请表上签名确认。随后，原告向被告马锡基出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159000551）批准：贷款的授信额度为人民币12万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月16日起至2020年3月16日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2015年3月16日，原告向被告发放额度为12万元可循环使用的贷款。2015年3月16日至2015年3月20日期间，被告向原告贷款共2笔，各笔贷款的欠款明细详见原告提供的贷款欠供款清单。被告于2016年1月3日开始出现逾期还款的情况。截至2016年6月21日，合计被告尚欠原告贷款本金94844元，逾期利息7891.69元,罚息1072.26元和复利547.64元。本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告马锡基通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。关于原告主张被告陈海梅应对上述涉案债务承担共同偿还责任的问题，虽然陈海梅在申请表中借款人配偶处有签名，但因原告未能提供有效证据予以证实该债务属于夫妻共同债务，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告马锡基签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103159000551]；二、被告马锡基应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币94844元，利息、罚息和复利（截至2016年6月21日为9511.59元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2387元，保全费1070元，公告费260元，合计3717元，由被告马锡基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十月十六日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢573号申请执行人：李光富。被执行人：宗晓龙。被执行人：徐兴志。被执行人：徐明涛。申请执行人李光富与被执行人宗晓龙、徐兴志、徐明涛健康权纠纷一案，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十七日书记员  扈 强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7801号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。被告：邵军平，女，1973年5月23日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：陶强，男，1969年11月27日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告邵军平、陶强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年十月十三日书记员  张成艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2831号之一申请人李某某，男，1945年11月22日生，汉族，住汝州市陵头镇。被执行人宋某某，男，1942年10月15日生，汉族，住汝州市陵头镇。关于申请人李某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初6507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚伟二〇一七年十月二十四日书记员  赵乐乐
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执73号申请执行人殷胜利，男，1967年12月6日出生，住无棣县。被执行人程风春，男，1975年5月24日，住无棣县。被执行人王占国，男，1980年3月1日，住无棣县。本院在执行申请执行人殷胜利与被执行人程风春、王占国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000元，已履行0元。现因被执行人在监狱服刑且无其他财产可供执行，王占国也暂时无法联系且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2632号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月十三日书记员  张玉龙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4240号原告：李玉珍，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：郭晓坤，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。被告：潘萍萍，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。原告李玉珍与被告郭晓坤、潘萍萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告李玉珍于2017年10月16日向本院提出撤回对潘萍萍的起诉。本院认为，李玉珍自愿申请撤回对潘萍萍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉珍撤回对潘萍萍的起诉。审判员  林伟权二〇一七年十月十六日书记员  蒋琳珊附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初808号之一申请人：自贡市苏强砂浆预拌有限公司，住所地贡井区长土镇。法定代表人：芮俊松，董事长。被申请人：泸县吉龙食品有限公司，住所地泸县。法定代表人：林国芬，董事长。本院在审理申请人自贡市苏强砂浆预拌有限公司与被申请人泸县吉龙食品有限公司等单位买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市自贡市苏强砂浆预拌有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人泸县吉龙食品有限公司价值420万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人自贡市苏强砂浆预拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泸县吉龙食品有限公司价值420万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。申请方提供某平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保，保单号为：*********************。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年十月二十四日书记员 李曾艳