四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1168号原告：刘济华（曾用名刘洋），男，1998年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：张海明，男，1995年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇龙桥路铁路宿舍首层5—6号铺面。负责人：谢锦聪，经理。委托诉讼代理人：陈雄涛，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区黄河路**号银信大厦*楼***室。负责人：陈勇明，总经理助理。委托诉讼代理人：苟桂林（特别授权），四川远创律师事务所律师。被告：林伟德，男，1991年7月29日出生，汉族。被告：林经宏，男，1969年7月1日出生，汉族。原告刘济华诉被告张海明、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部（以下简称天安财保潮州支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称阳光财保汕头支公司）、被告林伟德、被告林经宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘济华及其委托诉讼代理人李彬、被告张海明及其委托诉讼代理人王国韬、被告阳光财保汕头支公司的委托诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼，被告天安财保潮州支公司、被告林伟德、被告林经宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘济华向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告身体受伤伤残补助金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计93780元；2.依法判令被告二、被告三在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日下午，原告乘坐在被告一驾驶的粤UJGX**牌二轮摩托车上沿广东省汕头市金平区金凤桥自东往西方向行驶时与被告四所驾驶的粤DJHX**牌小型轿车发生碰撞造成交通事故，致使原告身体多处受伤，事故发生后，原告被送往广东省汕头市中心医院进行住院治疗，2016年10月21日出院，住院36天，后经广东省汕头市交通警察支队金平大队认定，被告一对上述事故承担主要责任，被告四对上述事故承担次要责任，原告不承担事故责任。原告又于2017年3月11日经达州市衡泰司法鉴定所伤残评定为拾级伤残。后续治疗费用为壹万元整，后原告就此次事故的赔偿问题找被告要求处理，几方就赔偿事宜未能达成一致意见，故至今未处理。另据调查，在发生本次交通事故期间，被告一所驾驶的摩托车在被告二处购买了保险，保险单号为：630423108012016XXXXXXX，被告五的小型轿车在被告三处购买了保险，保险单号为：1086005072016XXXXXX，被告四所驾驶的小型轿车实际系被告五所有。综上所述，由于被告的行为造成原告受伤的事实，事后，被告未依法给予赔偿，其行为给原告造成了极大地经济和精神负担。为了维护原告的合法权益，根据我国法律、法规之相关规定，故诉诸来院，望贵院支持原告的诉请。被告张海明辩称：一.原告刘济华在本案中有过错，应该承担一定的过错责任;二.我同意按照第四被告答辩状中“刘济华的损失，应当在扣减交强险后，依据各侵权人的责任比例分别主张赔偿责任”,但我和第四被告的侵权责任比例为60%和40%;三.原告刘济华的赔偿数额应按农村人口的相关标准进行计赔;四.第四被告林伟德支付给我的医疗费，林伟德辩称“没有为张海明垫付费用的法定义务”，我已向广东省汕头所在的人民法院起诉，此费用可在起诉地的法院处理并了结。本案的受理费由人民法院决定。被告天安财保潮州支公司在邮寄的答辩状中辩称：一.本案中肇事二轮摩托车粤UJGX**在我公司只购买了机动车交通事故责任强制保险，并没有购买其它商业险，原告刘济华在此次事故中是摩托车粤UJGX**车上的乘客，众所周知，机动车交通事故责任强制保险在发生交通事故时，本车车上人员是不属于保险赔偿责任的，因此，我公司在本次事故中并不负有赔偿责任；二.关于肇事二轮摩托车粤UJGX**驾驶员张海明并没有取得摩托车驾驶证，属于无证驾驶二轮摩托车，所以，我公司根据交强险的免赔责任是不属于保险的赔偿范围的，理应由本案的其他肇事者承担原告刘济华的经济损失。综上，答辩人不承担赔偿责任，望贵院充分考虑我公司在本案中的保险合同法律关系，在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。被告阳光财保汕头支公司辩称：一.对本次事故的发生无异议，粤DJHX**被保险车辆发生在保险期内。二.粤DJHX**被保险车辆在我司投保了交强险以及商业第三者险（50万元，不计免赔），我司只在粤DJHX**车辆应当承担的保险责任范围内承担保险理赔责任（不超过30%）。超出我司应当赔付范围的部分，由各侵权责任人承担。三.根据保险合同的约定，应当剔除医疗自费用药，剔除比例为20%，剔除部分由各侵权责任人承担。另我司前期在交强险内垫支的医疗费1万元，望人民法院在判决时予以扣减。四.本案因涉及另外两个伤者张海明、林妙香，其中伤情较重者张海明医疗费用已花去11万元（现仍在继续治疗），故人民法院在判决时应当将粤DJHX**车辆的交强险作出预留。五.本案原告系农村居民，其各项赔偿标准按照农村居民标准计算。六.后续治疗费并未实际发生，不应当得到支持，待实际发生后，另行主张。七.其他各项赔偿费用，待质证环节凭借原告方提交的证据再发表意见。八.鉴定费、诉讼费不属于我司的赔付范围，由各侵权责任人承担。被告林伟德在邮寄的答辩状中辩称：一.原告刘济华的诉讼请求一要求五被告共同赔偿其各项损失93780元，没有法律依据，其理由如下：1.原告刘济华的损失，超出交强险限额的部分，我与被告张海明侵权责任比例为30%和70%;2.我与张海明不负连带赔偿责任。我和张海明分别驾驶车辆发生碰撞致使刘济华等人受伤，系两个不同侵权行为导致同一损害结果。综上两点，原告刘济华的损失，应当在扣减交强险限额后，依照各侵权人的责任比例，分别主张赔偿责任，因此，原告的诉讼请求一没有法律依据。二.被告林伟德不须承担刘济华的损失。1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险不足赔偿的部分，应当由保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，才由侵权人承担。2.我已就肇事车辆粤DJHX**小轿车向被告三阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，根据保险条款的约定，本案损失属于保险责任范围，我不承担保险责任限额内的任何损失。3.原告刘济华的损失没有超过保险责任限额，故我不需要承担赔偿责任。三.我已为原告刘济华垫付住院医疗费38900元，应当计入刘济华事故损失，并由被告三阳光保险公司向刘济华赔偿时予以抵扣，并直接赔付给我。1.刘济华在汕头市中心医院住院期间共计花费53541.98元，我已为其垫付医疗费38900元，阳光保险公司为其垫付医疗费10000元，合计48900元。2016年10月21日，为配合刘济华办理出院结算手续，我将医院医疗费预缴凭证原件交给了刘济华，并由其父亲刘光明出具对应金额的收条一份。2.事发因被告一张海明持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车严重超载违法逆行且不戴安全头盔造成。我系正常行驶因无法避让而发生碰撞，我也在事故中受伤且所驾驶的车辆严重受损。在经济非常困难的情况下，我仍然本着“救人为先”的人道主义精神，多方筹措款项，对刘济华、张海明、以及案外人沈妙香、黄昶钦的救治积极垫付大部分的医疗费，共计约9万元。事发至今，我仍无法清偿借款，且车辆未能修复，已给我的正常工作和生活带来很大的负面影响。请法庭综合考虑本案实际事实，莫让老实人吃亏。3.刘济华的损失依照责任比例计算后，未超出粤DJHX**小轿车交强险和第三者责任范围。我已为刘济华垫付住院医疗费38900元，是刘济华事故损失的组成部分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当由阳光保险公司依照保险合同约定予以垫付。故该医疗费实质上是我为阳光保险公司垫付的。因此，阳光保险公司赔付刘济华时，应将38900元予以抵扣后赔付给我。4.我与被告张海明不负连带赔偿责任。因此，我没有为张海明垫付费用的义务。四.刘济华的各项损失，请求法庭按照事实和法律法规予以核实，对其不合理的部分予以剔除。五.诉讼费应当根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，参照“谁败诉谁承担”的原则，由各方诉讼参与人根据诉讼结果承担。被告林经宏在邮寄的答辩状中辩称：一.我不是本案的侵权人，对侵害结果没有过错，也没有法律规定需要承担责任的情形。原告刘济华要求我承担赔偿责任没有法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。二.其他答辩意见与林伟德相同。经审理查明：2016年9月16日3时40分，被告张海明驾驶粤UJGX**号二轮摩托车沿广东省汕头市金平区金凤桥自东往西方向逆向行驶至金凤桥上桥处时，摩托车车头前方与被告林伟德驾驶的粤DJHX**号小轿车车头前方中部发生碰撞，造成张海明、林伟德、摩托车乘坐人员刘济华、黄昶钦、沈妙香受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月16日11时30分，原告刘济华在汕头市中心医院入院被诊断为：1.颅脑外伤（GCS15分）：多发脑挫伤（右侧额颞枕顶叶及左侧顶叶），硬膜下血肿（右侧额颞枕顶叶及左侧顶部），顶骨骨折（左侧），头皮血肿（右侧枕顶部及左侧顶部）。2.多发肋骨骨折（左侧第6、7前肋、右侧第7前肋），左小指骨折，左胫骨粉粹性骨折。3.全身多处软组织挫伤。原告刘济华于2016年10月21日出院，共计住院35天，出院医嘱为：1.骨折愈合之前避免患肢负重，骨折愈合之后返院取内固定手术；2.注意患肢功能康复锻炼；3.右手继续石膏固定1月,1月后返院复诊；4.开放性骨折若出现延迟愈合或不愈合，二期需行骨折端植骨手术；5.定期返院复诊，术后第1、3、5、7、12月等返院复诊；6.神经外科、胸外科及骨科门诊随访，不适随诊。原告住院期间花去医疗费59364.02元，其中被告林伟德垫付了38900元，被告阳光财保汕头支公司垫付了10000元。出院后花去门诊治疗费60.90元。2016年10月11日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第4405118201600582号道路交通事故认定书，认定意见为：张海明承担事故主要责任；林伟德承担事故次要责任；黄昶钦、刘济华、沈妙香免承担本事故的责任。2017年3月11日，原告的伤经四川省达州衡泰司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人刘济华因本次交通事故致左下肢丧失功能10%以上，被评定为x(拾)级伤残等级。2.被鉴定人刘济华后期医疗费合理评定为壹万圆（用于摘除内固定物）。被告林经宏系粤DJHX**号小轿车的实际车主，该车向被告阳光财保汕头支公司投保了限额为122000元的交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险合同期限内。被告张海明的粤UJGX**号二轮摩托车在被告天安财保潮州支公司投保了限额为122000元的交强险，本次交通事故发生在保险合同期限内。另查明，原告父母于2008年3月起离开了渠县XX乡XX村，于2008年4月16日在渠县XX镇XX社区购房居住，原告一直跟随父母生活在城镇。又查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元。本院于2017年6月27日庭审时，被告阳光财保汕头支公司向本院口头申请对原告刘济华的伤残等级和后续治疗费要求重新鉴定，并于2017年7月23日向本院递交了要求重新鉴定的书面申请书，本院又于2017年8月22日收到了被告阳光财保汕头支公司要求撤销重新鉴定伤残等级的书面申请书。本案在审理过程中，收到了被告张海明和案外人沈妙香分别向广东省汕头市金平区法院起诉的相关法律文书。上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原、被告提交的身份证明、收条、申请、原告的各项证明、票据、病历及机动车保险单、房屋产权证等内容在卷佐证。本院认为，本案所涉及交通事故过程清楚，广东省汕头市公安局交通警察支队金平大队作出的事故认定书，认定张海明承担事故的主要责任，林伟德承担事故的次要责任，黄昶钦、刘济华、沈妙香免承担本事故的责任划分准确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告因交通事故受伤而造成的损失，应当获得赔偿，但原告作为完全民事行为能力人，在明知被告张海明的摩托车已经超载的情况下仍然坚持搭乘的行为，显然具有明显的过错，且被告张海明在原告的搭乘行为中并未获利，原、被告之间此时应为搭乘人和好意人关系，原告作为搭乘人对本次事故的发生有一定的过错，应当减轻好意人的赔偿责任。因本次交通事故确定了被告张海明承担主要责任，被告林伟德承担次要责任，原告的损失就应由被告张海明和被告林伟德进行赔偿，被告林经宏虽系粤DJHX**号小轿车的实际车主，但因其在本案中没有过错，故不承担责任。本案肇事车辆粤DJHX**号小轿车在被告阳光财保汕头支公司投保了限额为122000元的交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险合同期限内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因交强险的赔偿对象针对的是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失，故被告天安财保潮州支公司在本案中不承担赔偿责任。因此，原告刘济华的损失首先应由被告阳光财保汕头支公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由该公司在承保的商业三者险中依据被保险人承担责任的比例代为其赔偿，因被告阳光财保汕头支公司在答辩中提出要求对本案涉及的另外两个伤者张海明和沈妙香作出交强险预留，经本院调查核实，本案涉及的伤者除刘济华外，还有张海明、沈妙香及黄昶钦，且张海明和沈妙香已经向广东省汕头市金平区法院提起诉讼属实，因此，本案为张海明及案外人沈妙香、黄昶钦已经预留了交强险金额共计为72000元，本案的交强险金额实际为伤残赔偿金45000元，医疗费赔偿金为5000元，共计50000元，超出50000元的部分，由原告刘济华和被告张海明及被告林伟德按照1:6:3的比例承担赔偿责任。关于原告是否应当按照城镇标准计算赔偿金的问题，本院认为，原告虽然系农村户籍，但原告父母于2008年起便在城镇居住和生活，原告作为未成年人，一直跟随父母在城镇生活和学习，原告发生交通事故受伤后，其赔偿标准按照城镇人口计算符合最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的精神，故原告要求按照城镇标准计算赔偿金的请求，本院予以支持。关于原告误工费和营养费是否认定的问题，本院认为，原告发生交通事故时虽然已年满18周岁，但原告提供的烫染店工作证明因没有工资表和纳税单予以佐证，该证明不具有证明力，原告提交的入院记录和出院记录上并无加强营养的医嘱，故对原告要求赔偿误工费和营养费的请求，本院不予支持。为此，原告刘济华主张的赔偿项目和金额本院核定如下：1、医疗费：原告受伤后花去的医疗费，被告阳光财保汕头支公司要求按照20%剔除，本院认为，原告的医疗费均为正规医院出具的票据，按照15%剔除较为合适，剔除后为50511.18元（住院期间医疗费为59364.02元+出院后的门诊治疗费为60.9元=59424.92元×85%），本院予以支持；2、后续治疗费：因各方当事人对司法鉴定意见书均无异议，按照鉴定意见的评定为10000元，本院予以支持；3、护理费：2100元（60元/天×35天），本院予以支持；4、交通费：原告提交了票据8张共计451元，各方当事人对票据均未提出异议，本院予以支持；5、住院伙食补助费按20元／天计算，即700元（20元/天×35天），本院予以支持；6、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×0.1），本院予以支持；7、精神抚慰金5000元（50000元×0.1），本院予以支持。以上共计121172.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告阳光财保汕头支公司在交强险赔付限额中予以赔偿50000元，下差的71172.18元，由原告刘济华和被告张海明及被告林伟德按1:6:3的责任比例承担，即原告刘济华承担7117.22元，被告张海明承担42703.31元，被告林伟德承担21351.65元，而被告林伟德承担的21351.65元由被告阳光财保汕头支公司在商业三者险中予以赔偿，因自费药品和鉴定费均不属保险理赔范围，故剔除的自费药品费8913.74元（59424.92元×15%）和鉴定费1300元合计10213.74元也应由原告刘济华和被告张海明及被告林伟德按上述责任比例承担，即原告刘济华承担1021.37元，被告张海明承担6128.24元，被告林伟德承担3064.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘济华因本次交通事故受伤后应获得的赔偿费用为医疗费59424.92元（含自费药品8913.74元）、后续治疗费10000元、护理费2100元、交通费451元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计131385.92元；二、由原告刘济华自行承担8138.59元；三、由被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险中赔付原告刘济华损失50000元，在商业三者险中赔付原告刘济华的损失21351.65元，两项共计71351.65元，扣除已垫支的10000元医疗费，还应赔付原告刘济华的损失61351.65元；四、由被告张海明赔付原告刘济华的损失48831.55元；五、由被告林伟德赔付原告刘济华的损失3064.12元，除去林伟德为刘济华垫支的医疗费38900元，品跌后，刘济华应返还林伟德垫支的医疗费35835.88元；六、驳回原告刘济华的其他诉讼请求。以上（一）、（三）、（四）、（五）项，限于本判决发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元（原告已预交），减半收取1072元，由原告刘济华负担107.2元，被告张海明负担643.2元，被告林伟德负担321.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊可梅二〇一七年十月九日书记员  李建刚