陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1870号原告:咸阳嘉宇工贸有限公司。法定代表人：贠某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，陕西润丰律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，村民。被告：程某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告咸阳嘉宇工贸有限公司与被告陈某某、程某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告咸阳嘉宇工贸有限公司之委托诉讼代理人李某某、被告程某某之委托诉讼代理人冯某某均到庭参加诉讼，被告陈某某、程某某第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳嘉宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈某某偿还代为支付的银行借款143411.17元，并承担代付款利息25814元（2016年12月8日至2017年9月7日按月利率2%计算）；二、要求被告程某某对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈某某因购买一辆大众牌轿车，在原告担保下与中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并于2016年7月21日取得借款141000元，同时，被告程某某承诺向原告承担连带反担保责任。合同约定分36期归还贷款，但被告陈某某取得贷款后并未按照约定偿还贷款，贷款人以陈某某违约为由中止了该合同，并从作为担保人的原告账户中扣划了全部借款本息共计143411.17元。上述款项被扣划后，原告向二被告追偿未果，故诉至法院。被告陈某某辩称，原告所诉属实，其与程某某经朋友介绍相识，当时是程某某想买车，但因他的征信有问题，所以以其名义按揭购买涉诉车辆，其并未支付分文，且从未驾驶过该车，现在更不知道车在何处，故要求原告先将车找到。被告程某某辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告对其的诉讼请求，理由如下：第一，本案的基本事实是：当时其要开一家租赁公司，被告陈某某没事干，就想买一辆车放在其公司收益，但陈某某购买涉案车辆后未将该车放在其处，有该车的行驶证佐证，故被告陈某某的辩称理由不成立；第二，2016年6月15日，原告将其租赁西安迅飞汽车租赁公司的车辆强行扣押，其在向当地派出所报警无果的情况下，被迫在原告与被告陈某某签订的《还款承诺》上签字并为陈某某提供担保，故该《还款承诺》为无效协议，对其没有法律约束力。之后西安迅飞汽车租赁公司将其与原告诉至西安市未央区人民法院，该法院于2016年12月15日依法做出的判决可证明原告当时扣押其车辆的事实，目前该判决已生效；第三，被告陈某某于2016年6月15日向原告出具的《还款承诺》载明“陈某某承诺于2016年6月22日前偿还全部借款本息”，而《担保法》规定担保责任的法定期限为6个月，故其为被告陈某某提供担保的期限届满之日应为同年12月22日，但原告提起诉讼的时间为2017年7月21日，原告起诉时已过担保期限，故其不承担担保责任；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告提供二被告于2016年6月15日出具的《还款承诺》一份，二被告经质证，对其真实性无异议，均认为该承诺是在原告胁迫下签订的，不予认可。本院认为，二被告当庭陈述该《还款承诺》是在原告胁迫下违背其真实意思表示的情况下签订的，但其均未向本院提供相关的证据佐证，且本院根据被告程某某的陈述在西安市公安局未央分局大明宫派出所调取相关的治安卷宗，但该派出所仅有接警记录，且该接警记录不能证明二被告是在原告胁迫下签订的《还款承诺》，故本院对该证据予以采信；2、原告提供的银联签购单、2017年9月8日转账交易单、机动车销售发票（发票代码161001522600）、（2016）陕0112民初10276号民事判决书、咸阳宝安工贸有限公司证明各一份，被告程某某及其委托诉讼代理人经质证均无异议，被告陈某某未到庭，未对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供证明。本院认为，原告提供的上述证据间已形成一证据锁链，可相互印证，且被告程某某及其委托诉讼代理人冯某某经质证均无异议，本院予以采信；3、本院依职权调取西安市公安局未央分局大明宫派出所接警记录一份，原告经质证，认为该证据不能证明任何事实，不予认可；被告程某某及其委托诉讼代理人经质证，认为该接警记录即可证明原告在事发当天已经控制了程某某，应予以采信。被告陈某某未到庭，未对该证据进行质证，亦未提供证明。本院认为，该接警记录系公安机关依职权所出具的，对其真实性、客观性应予以认可，但其仅能证明事发当天程某某因被他人限制而报警的事实，不能证明2016年6月15日二被告向原告出具的《还款承诺》是二被告在原告的胁迫下签订的。对本案事实，本院认定如下:原告咸阳嘉宇工贸有限公司（以下简称“嘉宇公司”）系有限责任公司，法定代表人贠某某，系该公司总经理，经营范围：机动车辆保险代理、汽车信贷信息咨询、道路普通货运等。2016年5月18日，被告陈某某与原告达成按揭购买大众小轿车的口头协议，首付购车款104400元，由原告担保贷款141000元（该车总购置费为245400元，裸车价为202900元），因银行贷款规定必须见到车辆才贷款，故陈某某于当日首付104400元，余款由原告先行垫付，陈某某以202900元的价格在西安明达汽车销售服务有限公司全款购买黑色大众牌小轿车一辆，同年5月20日，原告在陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所为该车办理了注册登记手续（所花费用由原告支付），车牌号为陕ATXX**，陈某某为该车的所有权人。后因陈某某失去对该车的实际控制，导致银行贷款无法办理。2016年6月15日，原告与被告陈某某、程某某签订《还款承诺》一份，该承诺约定：“1、陈某某欠咸阳嘉宇工贸有限公司壹拾肆万元（按月1%计息），于2016年6月22日前全部清偿，陈某某愿用其一切财产作担保；如不能按期清偿，则借款利息按月2%计；2、担保人程某某自愿对上述承诺负保证责任，如果陈某某不能履行承诺，则担保人愿代为履行，咸阳嘉宇工贸有限公司可直接向担保人程某某主张此债权。借款人：陈某某；担保人：程某某。”同年6月17日，陈某某与中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《金穗卡借款合同》”）一份，双方约定贷款金额为141000元，期限36期，由原告作为保证人承担保证责任（原告以此方式收回了其因被告陈某某购买车辆所垫付的购车款141000元），同日，该合同并经陕西省咸阳市公证处进行了公证。后因陈某某在规定时间内未足额归还月供形成违约，中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行按照双方签订的《金穗卡借款合同》约定，分别于2016年11月10日、12月8日从原告的保证金账户中分两次扣收陈某某截止2016年12月8日所欠借款本息共计143411.17元。另查明，原告西安迅飞汽车销售服务有限公司与被告程某某及第三人咸阳嘉宇工贸有限公司、咸阳宝安工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，陕西省西安市未央区人民法院于2016年12月15日做出（2016）陕0112民初10276号民事判决，该判决审理查明部分载明：“2016年5月，被告程某某的朋友陈某某在第三人嘉宇公司处分期购买大众牌小轿车一辆。2016年6月，陈某某所购车辆丢失，第三人嘉宇公司委托第三人宝安公司追偿，被告程某某驾驶承租的陕ACXX**悦达起亚K2小轿车与陈某某及第三人宝安公司工作人员一同前往山西追回陈某某丢失车辆未果。2016年6月15日，陈某某给第三人嘉宇公司出具了还款承诺，被告程某某作为担保人签字。”，本判决已发生法律效力。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告陈某某在其首付104400元、原告提供余款的情况下于2016年5月18日以202900元的价格在西安明达汽车销售服务有限公司全款购买黑色大众牌小轿车一辆，并在原告支付相关费用后于同年5月20日办理了车辆登记手续，被告陈某某系该车的所有权人。2016年6月17日，在原告提供担保的情况下，被告陈某某在中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行贷款141000元偿还了其因购买涉案车辆在原告处的借款，后因被告陈某某在规定时间内未足额归还月供，中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行从原告的保证金账户中分两次扣收陈某某截止2016年12月8日所欠借款本息共计143411.17元，事实清楚，证据充分，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿，故原告诉请要求被告陈某某偿还代为支付的银行借款本息143411.17元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告陈某某按月利率2%承担2016年12月8日至2017年9月7日止的代付款利息共计25814元之诉讼请求一节，因被告陈某某承诺于2016年6月22日前偿还其因购买涉案车辆在原告处的借款141000元，且其已于2016年6月17日偿还了该笔借款，故原告与被告陈某某之间的此笔债权债务关系已经消灭，加之本案系原告依据《金穗卡借款合同》承担保证责任后的追偿权纠纷，但该《金穗卡借款合同》并未对追偿款项做出利息约定，原告依据《还款承诺》之约定要求被告陈某某承担代付款项之后的利息，无法律依据，本院不予支持。对原告诉请要求被告程某某对被告陈某某于2016年6月17日在中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行之借款本息143411.17元及代付款利息25814元承担连带保证责任一节，经庭审查明，被告程某某为被告陈某某因购买车辆在原告处的借款141000元提供担保，且被告陈某某已按照双方2016年6月15日签订的《还款承诺》约定于2016年6月17日以银行贷款偿还了原告上述借款，因此，原告与被告陈某某之间的该笔债权债务关系已经消灭，被告程某某对该笔借款的担保责任自然也随之消灭，且被告程某某对被告陈某某在中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行之借款未提供担保，故对原告的此节诉讼请求本院不予支持。对被告陈某某辩称涉案车辆是以其名义购买、实际被告程某某为车辆所有权人，其未支付分文一节事实，因该车的购车发票和车辆的行驶证均载明被告陈某某为涉案车辆的所有权人，被告陈某某亦于2016年6月15日出具的《还款承诺》及同年6月17日在中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行贷款141000元偿还了其因购买涉案车辆在原告处的借款，且陕西省西安市未央区人民法院做出的（2016）陕0112民初10276号生效判决证实涉案车辆为陈某某所购买，加之被告陈某某就其辩称事实未向本院提供相关的证据进行佐证，故此节事实本院不予认定。对被告程某某辩称本案已超过担保期限一节，由于2016年6月17日被告陈某某以银行贷款偿还了原告借款，原告与被告陈某某之间的该笔债权债务关系已经消灭，被告程某某对该笔借款的担保责任也随之消灭，既已消灭就无须再计算担保期限，故对被告程某某的此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效之日起三十日内向原告咸阳嘉宇工贸有限公司偿还其代为支付的银行借款本息共计143411.17元；二、驳回原告咸阳嘉宇工贸有限公司对被告陈某某的其他诉讼请求；三、驳回原告咸阳嘉宇工贸有限公司对被告程某某的诉讼请求。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，由原告咸阳嘉宇工贸有限公司负担660元，由被告陈某某负担3197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一七年十月十九日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。