四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1983号原告：谢治琼，女，1974年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹太林（系原告谢治琼之夫），男，1972年07月01日出生，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：何昌全，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：谭显锐，男，1953年04月26日出生，汉族。被告：谭俊明，男，1955年06月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。负责人：蒋涛，系该支公司经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。原告谢治琼与被告谭显锐、谭俊明、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称人保财险邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢治琼的委托诉讼代理人邹太林和何昌全、被告谭显锐、被告谭俊明及其委托诉讼代理人何炳凡、被告人保财险邻水支公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加诉讼，原告谢治琼经传票传唤因身体原因无法到庭参加诉讼、被告人保财险邻水支公司负责人蒋涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢治琼向本院提出诉讼请求：1、谢治琼因交通事故产生的医疗费198，194.12元、后续医疗费22，800元、护理费124，000元、残疾赔偿金566，700元、被抚养人生活费98，660.67元、精神损害抚慰金30，000元、依赖护理费724，360元、交通费5，000元、鉴定费2，600元，共计1，772，314.79元，由被告人保财险邻水支公司在交强险限额内赔偿120，000元（精神损害抚慰金优先赔偿），剩余部分由原告谢治琼与被告谭显锐、谭俊明按7:3的责任比例承担；2、诉讼费由原、被告分担。诉讼中，谢治琼将诉讼请求1变更为：谢治琼因交通事故产生的医疗费200，000元、后续医疗费58，800元、住院伙食补助费6，200元（124天×50元/天）、营养费6，200元（124天×50元/天）、误工费22，800元（190天×120元/天）、护理费12，400元（124天×100元/天）、残疾赔偿金665，360.67元、精神损害抚慰金30，000元、依赖护理费724，360元、交通费5，000元、鉴定费2，600元，共计1，635，060元，由被告人保财险邻水支公司在交强险限额内赔偿120，000元（精神损害抚慰金优先赔偿），剩余部分由原告谢治琼与被告谭显锐、谭俊明按7:3的责任比例承担。事实和理由：2016年11月17日早晨，谢治琼驾驶自己的无号牌安尔达两轮轻便摩托车从邻水县城南镇红店村2组（事故路段西侧）租住房屋处出发沿环城路向邻水县经开区方向行驶，当日07时18分许，该车从环城路花坛间通道右转驶入车行道时，车辆向右侧倒于西侧快车道，谢治琼被谭显锐驾驶由北向南行驶的货车前部撞倒，造成谢治琼受伤的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队责任认定，谢治琼承担此次事故的主要责任，谭显锐承担此次事故的次要责任。货车在人保财险邻水支公司投保了交强险。被告谭显锐辩称，本人属于正常行驶，不应该承担责任，本人尊重按法律规定处理。被告谭俊明辩称，1、对原告谢治琼按7:3的比例进行赔偿责任划分有异议，谢治琼从右侧花坛上公路。无证驾驶，摩托车朝右倒，人朝左倒，谭显锐驾驶的车辆并没有撞到她，谢治琼是在倒地后车碰到她，应按8：2的比例划分赔偿责任，即谭俊明承担20%的赔偿责任；2、误工费、住院期间的护理费不能单独计算，因原告是一级残，从受伤之日起都不存在误工，都需要人护理；3、谢治琼在邻水县城南镇红店村租房居住，自己并没有在城市取得收入，是租房带小孩读书，租房处虽属城市规划区，但并没有拆迁；4、护理依赖期间的护理费法律规定最长计算20年，本案不能按最长时间来计算；5、谭俊明在交通事故发生后垫支了医疗费110，000元、支付了车辆鉴定费2，850元和停车费1，000元、为履行交通事故发生前的运输合同租赁他人车辆支付租车费6，500元，共计120，350元，请求纳入本案一并处理。被告人保财险邻水支公司辩称，1、对交通事故基本事实无异议，对责任划分尊重公安交警部门的责任认定，对赔偿比例尊重人民法院的决定；2、车辆只投保了交强险，保险公司只在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。谢治琼围绕诉讼请求提交了以下证据：1、谢治琼的身份信息、户口信息、结婚证；2、道路交通事故认定书、治疗证明书、出院证、住院病历、费用结算清单、邻水县人民医院医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票；3、村委会证明、房屋租赁合同、谢治琼丈夫邹太林的身份信息、记账本、通知、建设用地许可证复印件。谭俊明提交了为谢治琼支付医疗费的银行打款票据、车辆管理费收据、车车辆鉴定费发票、安尔达两轮电动车车辆鉴定费发票、吴长成向谭俊明出具的收到租车费的收条。人保财险支公司提交了机动车的交强险保险单。谭显锐提交了车辆行驶证和驾驶证。上列证据和当事人在庭审中的相关陈述，经庭审质证，予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日早晨，谢治琼驾驶自己的无号牌安尔达两轮轻便摩托车从邻水县城南镇红店村2组（事故路段西侧）租住房屋处出发沿环城路向邻水县经开区方向行驶，当日07时18分许，该车从环城路花坛间通道右转驶入车行道时，车辆向右侧倒于西侧快车道，谢治琼被谭显锐驾驶由北向南行驶的轻型货车前部撞倒，造成谢治琼受伤的交通事故。谢治琼受伤后送到邻水县人民医院治疗，住院治疗124天，于2017年03月21日出院，住院医疗费198，194.12元（谭俊明垫付110，000元）。出院诊断：1、脑挫伤；2、硬膜下血肿；3、头皮血肿；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织伤；6、肺部感染。出院医嘱：出院后继续治疗，注意保护术区，避免受压及外伤，出院后3-5个月视情况行颅骨修补等。2017年02月16日，邻水县公安局交通警察大队作出责任认定，谢治琼承担此次事故的主要责任，谭显锐承担此次事故的次要责任。谢治琼之夫邹太林于2017年05月24日委托广安世纪司法鉴定中心进行伤残等级鉴定、护理依赖评定、后续治疗费评估。当日广安世纪司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、谢治琼颅脑之损伤评定为1级伤残；2、谢治琼颅脑之损伤护理依赖程度评定为终身需完全护理依赖；后续治疗费评估为人民币58，800元，两年以后适当给予支持、对症、并发症防治费用每月100元。谭俊明所有的货车在人保财险邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2016年06月30日0时起至2017年06月29日24时止，此次事故发生在保险期间。事故发生后，货车和安尔达两轮电动车经鉴定符合标准要求，谭俊明为此支付了车辆鉴定费2，850元（其中电动车鉴定费1，300元）、处理事故期间的车辆管理费1，000元、为履行事故发生前与他人签订的运输合同租赁邻水县城北镇东北村7组106号吴长成的车辆支付租车费6，500元。谢治琼户籍地为邻水县长安乡新华村3组，户籍类别为农村居民，2011年05月起租用邻水县城南镇红店社区居民委员会二组陈志彪的房屋居住，该组属于城市规划区，现未拆迁。本院认为，本案的主要争议焦点在于，谢治琼的残疾赔偿金是按城镇标准计算还是按农村标准计算。谢治琼主张，谢治琼丈夫在外务工，且租房居住在邻水县城南镇红店社区居委会2组，该处属于城市规划区，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。谭俊明主张，邻水县城南镇红店社区居委会2组虽属于城镇规划区，但并未拆迁，谢治琼也未在城镇务工，其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，未成年人的残疾赔偿金的城镇、农村标准以抚养人的身份计算，成年人的残疾赔偿金的城镇、农村标准以自己的身份计算。本案没有证据证明谢治琼在城镇务工，这是其一；其二，谢治琼在邻水县城南镇红店社区居委会2组租房居住，该处虽然属于城市规划区但未拆迁，仍属于农村；其三、该处既不属于邻水县县城鼎屏镇城区，也不属于邻水县城南镇人民政府所在地的街道，故该处不属于城镇。综上，谢治琼的残疾赔偿金赔偿按照农村标准计算较为公平。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。谢治琼驾驶的安尔达牌两轮电动车虽然属于机动车类型，但性质上仍属于非机动车，本案属于非机动车与机动车之间发生的交通事故。经邻水县交通警察大队责任认定，谢治琼承担本次事故的主要责任，谭显锐承担此次事故的次要责任。该责任认定处理程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。谢治琼对自己因本次交通事故造成的损失，请求在机动车交强险赔偿后的剩余部分，由侵权人赔偿30%并无不当，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对谢治琼因交通事故受伤造成的相关损失认定如下：1、医疗费，《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对谢治琼治疗产生的医疗费198，194.12元，各方无异议，予以确认；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费按本县县内出差标准每天60元计算，谢治琼请求6，200元，并无不当，予以确认；3、营养费，《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案营养费每天酌定20元，认定营养费为2，480元（20元/天×124天）。4、护理费，《解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案护理费标准参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业每天工资99.23元计算（36，218元/年÷365天）,认定护理费为12，304.52元（99.23元/天×124天×1）；《解释》第二十一条第二款、第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理、应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。谢治琼经司法鉴定，其护理依赖程度为终身需完全护理依赖，故对其定残后的护理期限按20年计算，其定残后的护理费为724，360元（36，218元/年×20年），两项护理费共计736，664.52元；5、残疾赔偿金，《解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。谢治琼的残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，谢治琼的残疾赔偿金为224，060元（11，203元/年×20年）。6、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。谢治琼请求30，000元精神损害抚慰金并无不当，予以确认。7、误工费，《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。认定谢治琼的误工费为18，556.01元[参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业每天平均工资99.23元×187天（入院日期2016年11月17日至定残前1日2017年05月23日）]；8、后续治疗费，《解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。谢治琼的后续治疗费经司法鉴定为58，800元，属必然发生的费用，一并纳入赔偿；9、交通费，《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，各方协商一致，交通费认定为1，000元，予以确认；10、司法鉴定费2，600元，予以确认，属于与诉讼相关的费用，应由谭俊明承担。故，谢治琼因本次交通事故受伤产生的医疗费198，194.12元、住院伙食补助费6，200元、营养费为2，480元、护理费736，664.52元、残疾赔偿金为224，060元、精神损害抚慰金30，000元、误工费18，556.01元、后续治疗费58，800元、交通费1，000元，共计1，275，954.65元，由人保财险邻水支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谢治琼10，000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谢治琼1**，000元（精神损害抚慰金优先赔偿），剩余1，155，954.65元，由谭俊明赔偿谢治琼30%即346，786.40元。为了减少当事人的诉累，对谭俊明在诉前垫支的110，000元，纳入本案一并处理。谭俊明支付的车辆鉴定费2，850元，是为了证明自己的车辆和安尔达两轮电动车符合标准要求所支出的费用，属于举证费用范畴，该举证责任在于各个车主，应由车主自己承担，谭俊明为安尔达两轮电动车垫支的鉴定费1，300元，应由车主谢治琼自己承担。谭俊明支付的车辆管理费1，000元（停车费）、租车费6，500元，共计7，500元，纳入本案一并处理，按照谢治琼与谭俊明双方的责任比例承担，由谢治琼赔偿70%即5，250元。谭显锐在本次事故中系履行职务行为，其应承担的民事赔偿责任应由雇主谭俊明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告谢治琼因本次交通事故产生的医疗费198，194.12元、住院伙食补助费6，200元、营养费为2，480元、护理费736，664.52元、残疾赔偿金为224，060元、精神损害抚慰金30，000元、误工费18，556.01元、后续治疗费58，800元、交通费1，000元，共计1，275，954.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿谢治琼10，000元、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿谢治琼1**，000元（含精神损害抚慰金30，000元），剩余1，155，954.65元，由谭俊明赔偿谢治琼3**，786.40元；二、被告谭俊明的车辆管理费1，000元、租车费6，500元，共计7，500元，由原告谢治琼赔偿5，250元；三、原告谢治琼支付被告谭俊明安尔达两轮电动车车辆鉴定费1，300元；四、驳回原告谢治琼对被告谭显锐的诉讼请求。以上第一项至第三项与诉前被告谭俊明垫支的110，000元相互品除后，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在履行赔付义务时，直接赔付原告谢治琼1**，000元，被告谭俊明赔偿原告谢治琼2**，236.40元。上述债务限义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费9，900元（批准缓交），由原告谢治琼负担3，900元，被告谭俊明负担6，000元；原告谢治琼的司法鉴定费2，600元，由被告谭俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  谢 诚人民陪审员  侯文利人民陪审员  姜 纯二〇一七年十月十三日书 记 员  胡诗阳