wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢387号申请执行人成志兰，女，1963年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第855号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第192号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第855号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7102民初189号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：韩楠，总经理。被告：徐知本，男，1956年6月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告徐知本追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛蓝色海洋实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审判员 郑 阳二〇一七年十月十日书记员 黄筱涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执397号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人黄雄辉，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院在执行被执行人黄雄辉没收财产纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月十七日书记员  朱鹤晓
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1125刑初106号公诉机关柳林县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，山西省吕梁市人。2014年10月因吸食毒品、殴打他人被柳林镇派出所分别罚款500元和200元。2016年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被柳林县公安局刑事拘留，同年7月27日被柳林县公安局取保候审。2017年9月27日经本院决定重新予以取保候审。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2017）24号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至2016年6月22日晚，由被告人冯某花钱开房，并提供毒品和吸毒工具多次容留本县人王某、卫某、闫某在xx快捷酒店吸食冰毒。2016年6月22日23时许，被告人冯某容留王某、闫某在xx快捷酒店506房间吸食冰毒时，被柳林县公安局柳林镇派出所民警当场查获。经对冯某、王某、闫某、卫某进行尿样检测，三人的尿检结果均呈阳性。上述事实，在法庭审理过程中被告人冯某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人冯某的供述与辩解，证明（1）2014年10月因殴打他人和吸食毒品先后被柳林镇派出所罚款贰佰元和伍佰元；（2）2016年6月份，由其提供房间、毒品和吸毒工具在柳林县xx快捷酒店先后与王某、闫某一起吸食过三次冰毒。2016年3月份至6月份由其提供房间、毒品和吸毒工具在柳林县xx快捷酒店先后与卫某一起吸食过三次冰毒。从2016年2月份左右开始至案发时止，由王某提供房间，自己提供毒品和吸毒工具与王某先后在柳林县307国道xx酒店吸食毒品五、六次，由其提供房间、毒品和吸毒工具在柳林县xx快捷酒店与王某吸食了五、六次。2、证人证言1）证人卫某的证言，证明2016年3月11日至2016年6月7、8日左右的一天，其先后与冯某在柳林县xx快捷酒店吸食过四次冰毒。每次吸食冰毒均是冯某花钱开房并提供毒品和吸毒工具。2）证人王某的证言，证明（1）从2015年11月至2016年6月22日，其先后在柳林县xx酒店和xx快捷酒店与冯某一起吸食过八九次冰毒，每次吸食冰毒均是冯某提供毒品和吸毒工具。其中在xx快捷酒店吸食毒品时房间也是冯某提供的；（2）2016年6月份其还与冯某、闫某一起在xx酒店吸食过三次冰毒。3）证人闫某的证言，证明2016年6月份其与冯某、王某在xx快捷酒店共吸食了四次冰毒，每次吸食冰毒均是冯某花钱开房并提供毒品和吸毒工具。其中2016年6月22日晚8时许在“xx酒店”506房间，其正吸食毒品时被柳林县公安局柳林镇派出所民警当场查获。3、物证1）吸毒工具及冯某、王某、卫某指认吸毒地点照片，直观反映了被告人冯某伙同吸毒人员王某、卫某吸食毒品时所使用的冰壶的材质、构造及形状特征和被告人冯某容留王某、卫某等人吸食毒品的酒店的地形、地貌等外观特征和被告人冯某容留王某、卫某等人吸食毒品的酒店房间及房间内的陈设等基本特征。2）尿液检测板对尿样检测的照片，证明2016年6月23日经甲基苯丙胺检测，冯某、卫某、王某、闫某的尿样均呈阳性。4、书证1）常住人口信息，证明了被告人冯某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。2）柳林县公安局柳林镇派出所扣押清单，证明2016年6月23日柳林县公安局柳林镇派出所民警王新平、岳彦云从冯某手中扣押吸毒工具玻璃材质的冰壶一个。3）吕梁市柳林县公安局[2016]000452号、行罚决字[2016]000454号行政处罚决定书，证明2016年6月23日，柳林县公安局依法对吸毒人员王某、卫某分别处以行政拘留十二日和十三日的事实。4）吕梁市柳林县公安局强戒决字[2016]000033号强制隔离戒毒决定书，证明2016年6月23日，柳林县公安局依法对吸毒人员闫某予以强制隔离戒毒二年的事实。5）嫌疑人员前科劣迹调查表，证明2014年10月被告人冯某因吸食毒品和殴打他人先后被柳林县公安局柳林镇派出所罚款人民币伍佰元和贰佰元的事实。6）到案经过、发、破案经过，证明2016年6月23柳林县公安局柳林镇派出所民警王新平、岳彦云依法在柳林县xx快捷酒店进行例行检查时，将当场查获的正在该酒店506房间吸食毒品的冯某、王某、闫某、卫某四人依法传唤至柳林镇派出所。经进一步调查查明自2016年2月份起冯某在xx酒店自己登记的房间内多次容留王某、闫某、卫某吸食毒品。5、辨认笔录及照片，证明2016年6月23日经依法定程序辨认，卫某、王某、闫某均辨认出冯某就是容留他们吸食毒品的人。本院认为，被告人冯某作为完全刑事责任能力人明知王某、闫某、卫某三人吸食毒品而在宾馆开房，多次为三人提供吸毒场所、吸毒工具和毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，但鉴于被告人冯某归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。逾期本院将依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高虎平审 判 员  董海荣人民陪审员  贾芳琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王笃山，男，1968年7月18日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笃勤，男，1950年12月14日出生，汉族，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笃立（二级精神残疾），男，1960年9月14日出生，汉族，住章丘市。法定代理人：王笃生（系王笃立之弟），男，1966年3月11日出生，汉族，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笃生，男，1966年3月11日出生，汉族，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笃桂，女，1953年1月23日出生，汉族，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笃之，女，1955年2月9日出生，汉族，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笃珍，女，1963年12月16日出生，汉族，住章丘市。再审申请人王笃山因与被申请人王笃立、王笃勤、王笃生、王笃桂、王笃珍、王笃之继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王笃山申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，王笃山的诉讼请求为请求法院判决章丘市明水街道办事处砚池村河岸街34号住宅（已拆迁）一处由王笃山继承所有，主要证据为1997年遗嘱和2005年的分家协议。由于王笃山不能提供充足证据证实该遗嘱是被继承人王方耕所写，故原审法院未予采信正确。2005年的分家协议上虽然有王笃勤、王笃生的字样及指纹，但签字和指纹均非本人所留；王笃山称指纹为王笃勤的妻子、王笃生的妻子所捺，但鉴定结论证明并非如此，原审法院据此不采信2005年的分家协议正确。王笃山称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王笃山的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月二十七日书记员  孙 冉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1715号原告：呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖五场八连，注册号：652323602037188。经营者：何国昌，男，1962年2月13日，住新疆呼图壁县芳草湖镇。委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：高保安，男，住第六师105团。原告呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂与被告高保安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计153.8元（原告已预交），由原告呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂负担。审判员孙仪二○一七年十月二十四日书记员弥博勃1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5119号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任总经理职务。委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程军，男，1982年12月26日生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：苟士亚，女，1984年8月21日生，汉族，住河南省方城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人程军、苟士亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人多承担的赔偿责任3380元予以扣除；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被保险车辆存在超载情况，依据保险合同约定，上诉人商业险享有10%绝对免赔，应当予以核减扣除。程军、苟士亚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求。程军、苟士亚向一审法院起诉请求：请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告误工、护理费、营养费、交通费、车损等计37055.5元；诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院查明：2017年4月15日19时许，侯清志驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道与方社快速通道交叉口时，与同向在前程军驾驶其本人所有的豫Ｒ×××××号小型客车碰撞，造成原告程军及苟士亚受伤，两车受损的交通事故。2017年4月18日方城县公安交通警察大队作出第4113228201700482号道路交通事故认定书，认定侯清志负全部责任；程军、苟士亚无责任。庭审中，二原告变更诉讼请求为37055.5元。另查明，豫Ａ×××××的重型货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间均为2016年5月29日起至2017年5月28日止，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。原告程军因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费401元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。2、机动车损失35800元，有修理清单、修理费发票和保险公司损失确认单确认为凭，本院予以支持。3、原告主张交通费过高，本院酌定以50元为宜。以上损失共计36251元。原告苟士亚因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费元404.5元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。2、原告主张交通费过高，本院酌定以50元为宜。故原告苟士亚的损失为454.5元。经事故责任认定，豫Ａ×××××的重型货车驾驶员侯清志负本次事故全部责任，因该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告人寿财险郑州支公司在该车投保的交强险限额内分别赔偿原告程军医疗费、交通费、车辆损失2451元，赔偿原告苟士亚医疗费、交通费454.5元；在该车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告程军车辆损失33800元。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告程军各项损失共计36251元，赔偿原告苟士亚各项损失454.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程军医疗费、交通费、车辆损失共计36251；赔偿原告苟士亚医疗费、交通费454.5元。二、驳回原告程军、苟士亚的其他诉讼请求。案件受理费625元减半收取313元，由原告程军、苟士亚负担。二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“…，…提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因事故车辆已投保不及免赔险，投保人有理由相信事故后可以得到充分赔偿，现上诉人人寿财险郑州支公司称被保险车辆超载应扣除商业险10%绝对免赔，本院认为，其根据本案事实、证据，不能认定投保时被告已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该保险合同中约定的本免责条款应归于无效，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年十月三十日书记员  杨 太
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1608号申请执行人：谭春梅,女,1967年3月21日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：淮安市洪宝肥料有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村原李庄小学。法定代表人：黄志洪，该公司经理。被执行人:黄志洪,男,1960年12月12日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人:周翠芳,女,1961年4月4日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人谭春梅与淮安市洪宝肥料有限公司、黄志洪、周翠芳房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市洪宝肥料有限公司、黄志洪、周翠芳于判决生效后十日内共同返还谭春梅租金7000元。案件受理费130元，减半收取65元，由淮安市洪宝肥料有限公司、黄志洪、周翠芳共同负担55元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人周翠芳的工资已被另案冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为7055元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7887号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  朱 姝
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初633号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人齐某，女，19XX年X月X日出生于河南省淅川县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日凌晨3时多，被告人齐某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区外环西路自南往北方向行驶，途经新兴路口时，与由王某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车发生碰撞。王某报警，民警到场后对被告人齐某进行吹气酒精测试，结果为138mg/100ml，遂将被告人齐某带至澄海区人民医院抽血送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人齐某血液中乙醇含量为120mg／100m1，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人齐某应负本事故的主要责任，王某应负本事故的次要责任。上述事实，被告人齐某在开庭过程中无异议，并有证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人齐某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一七年十月二十日书记员  陈 琛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1477号原告：郑继富，男，1966年10月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：何桂伦，男，1957年9月6日生，壮族，广西西林县人，住广南县。被告：崔坤，男，1955年3月24日生，汉族，广东省电白县人，住广南县。原告郑继富与被告何桂伦、崔坤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案。原告郑继富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑继富撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇一七年十月十二日书记员  王 霞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终307号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文广，曾用名陈齐勇，男，1968年7月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，个体劳动者，捕前住六枝特区。曾因犯非法制造、储存爆炸物罪，于2013年12月13日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年12月28日至2017年12月27日止。现因本案于2017年5月11日被六枝特区公安局取保候审。经贵州省六盘水市六枝特区人民法院决定逮捕，于2017年6月27日被执行逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。辩护人朱仁杰，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陈文广犯非法占用农用地罪一案，于2017年6月27日作出（2017）黔0203刑初114号刑事判决，认定被告人陈文广犯非法占用农用地罪，判决如下：一、撤销本院（2013）黔六特刑初字第351号刑事判决书中被告人陈文广犯非法制造、存储爆炸物罪中的缓刑部分；二、被告人陈文广犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪的三年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈文广不服，以“没有非法占用林地的故意，且系在国家划定的矿界范围内开采，应无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人陈文广及其辩护人朱仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初114号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年十月十日书记员  吴利娜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8416号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张妮，女，系该公司工作人员。被告：王小霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省人。被告：李军，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。被告：贾平平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被告：刘秀琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小霞、李军、贾平平、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张妮到庭参加了诉讼，被告王小霞、李军、贾平平、刘秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小霞、李军偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率10.8‰计算至2013年8月7日，从2013年8月8日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），被告贾平平、刘秀琴承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月8日被告王小霞、李军向原告借款30万元并签订贷款合同，双方约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限自2012年8月8日至2013年8月7日，被告贾平平、刘秀琴提供保证担保，并签订担保合同。借款到期后，借款人将利息支付至2013年6月20日，未偿还本金。故原告诉至本院。被告王小霞、李军、贾平平、刘秀琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、受理案件通知书、民事裁定书，被告王小霞、李军、贾平平、刘秀琴未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日被告王小霞、李军向原告借款30万元，双方约定借款期限自2012年8月8日至2013年8月7日，借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），被告贾平平、刘秀琴为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人未偿还本金，将利息支付至2013年6月20日。原告于2015年7月20日将借款人及保证人起诉至本院，后申请撤诉。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告王小霞、李军作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告贾平平、刘秀琴作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。被告贾平平、刘秀琴与原告未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王小霞、李军于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率10.8‰计算至2013年8月7日，从2013年8月8日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），被告贾平平、刘秀琴承担连带清偿责任。二、被告贾平平、刘秀琴承担保证责任后，有权向被告王小霞、李军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王小霞、李军、贾平平、刘秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一七年十月三十日书记员  白瑢
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执124号申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住所地敦化市黄泥河镇法定代表人王海民，董事长。委托代理人李智超，男1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住吉林省敦化市。被执行人张淑芹,女,1964年12月2日出生,汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。被执行人闻知,男,1962年6月15日出生,汉族，敦化市青沟子乡中心小学教师，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人闻知、张淑芹物权保护纠纷一案中，被执行人闻知、张淑芹全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：（2017）吉75民再2号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年十月十八日书记员  徐洪海
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初2829号原告：资中县诚鑫运业有限责任公司，住所地资中县水南镇凤祥中路17号。法定代表人：庄俊超，经理。委托诉讼代理人：高如军，男，1979年10月14日出生，资中县诚鑫运业有限责任公司股东，住安徽省凤阳县。被告：蔡晓，男，1975年10月9日出生，汉族，住资中县。原告资中县诚鑫运业有限责任公司与被告蔡晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县诚鑫运业有限责任公司的委托诉讼代理人高如军到庭参加了诉讼，被告蔡晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告资中县诚鑫运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的挂靠合同；2、要求被告支付所欠车辆管理费3175元。原告在诉讼过程中自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告蔡晓将自己所有的川Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车挂靠在原告处，并签订了挂靠合同。按照合同约定，每年的8月18日为车辆年审及支付车辆管理费的时间。2017年8月18日，被告蔡晓未按合同约定协助原告方进行车辆年审及向原告方支付管理费用。现被告将未年审的川Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车私自用于营运，给原告方带来极大的风险，因此要求解除挂靠合同。被告蔡晓辩称，原告要求解除挂靠合同，被告同意，但被告现在广州没有时间回来办理相关手续，请求法院依法处理。原告资中县诚鑫运业有限责任公司向本院提供了《资中县诚鑫运业有限责任公司汽车服务合同书》、资中县营运车辆驾驶员安全承诺书、中华人民共和国机动车行驶证等作为证据。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月29日签订《资中县诚鑫运业有限责任公司汽车服务合同书》，该合同约定被告将自有的川Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车挂靠在原告处，被告每月向原告支付100元车辆管理费，支付方式为每年的8月18日支付下年度管理费1200元，该车由被告自行经营，由原告方代为购买车辆相关保险，每年的8月18日为车辆年审及管理费支付时间。2017年8月18日，被告未按合同约定支付车辆管理费及协助原告办理车辆年审，并将未年审的车辆（川Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车）私自用于营运。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的《资中县诚鑫运业有限责任公司汽车服务合同书》系当事人之间的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。原告要求提前解除该合同，被告也表示同意，因此原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告资中县诚鑫运业有限责任公司与被告蔡晓签订的《资中县诚鑫运业有限责任公司汽车服务合同书》自本判决生效之日起解除。案件受理费25元，由原告资中县诚鑫运业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一七年十月十二日书记员  李恒凯
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2709号原告：厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃源南路和真武路交叉口宝龙国际社区1期7号楼2单元101室。代表人：廖明舜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：林成兴，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司与被告林成兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司于2017年10月11日以原、被告已就本案达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司负担。代理审判员 陈艳���二〇一七年十月十一日书 记 员 郑 伟 芳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初893号原告：李某甲，男。委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。被告：曾某甲，男。被告：曹某甲，女。原告李某甲与被告曾某甲、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告曾某甲、曹某甲未居住在户籍地，且现在住址不明，本院依法向被告曾某甲、曹某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告曾某甲、曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年1月26日，被告曾某甲以资金周转为由，向原告借现金30000元，约定还款期限为2015年2月10日。债务到期后，经原告多次催讨，被告曾某甲均未还款。被告曹某甲系被告曾某甲之妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告曹某甲应对该笔债务承担共同偿还责任。被告曾某甲、曹某甲未向本院提交答辩意见。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告基本信息复印件，拟证明被告的基本情况；3、被告曾某甲、曹某甲的婚姻登记证明，拟证明被告曾某甲、曹某甲的婚姻关系，债务发生在两被告的婚姻关系存续期间；4、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告曾某甲、曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。经审理查明：2015年1月26日，被告曾某甲立据向原告李某甲借款30000元，借条约定借款于2015年2月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告曾某甲未依约还款。被告曹某甲系被告曾某甲的妻子，上述债务发生在被告曾某甲、曹某甲的婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾某甲向原告李某甲借款30000元，有借条及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款到期后，经原告李某甲催讨，被告曾某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某甲要求被告曾某甲返还借款本金30000元的诉请，予以支持。被告曹某甲与被告曾某甲系夫妻关系，上述债务发生在被告曹某甲、曾某甲的婚姻关系存续期间，属于被告曹某甲、曾某甲的夫妻共同债务，被告曹某甲应与被告曾某甲承担共同返还责任。被告曾某甲、曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某甲、曹某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某甲借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告送达费560元，合计1110元，由被告曾某甲、曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李卫强人民陪审员  李岳军二〇一七年十月二十四日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1222号原告：周忠华，女，1963年3月4日出生，满族，住辽源市龙山区。被告：赵金荣，女，48岁，汉族，住辽源市西安区。原告周忠华与被告赵金荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周忠华到庭参加诉讼，被告赵金荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款1万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告以缺少资金为由向原告借款1万元，当时借款约定二分利，可到现在被告一直都没有还钱，且联系不上。原告无奈诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。被告赵金荣未答辩。经审理查明:2015年3月31日被告赵金荣向原告周忠华借款1万元，约定利息2分（即每月200元），赵金荣向原告出具了借条。另查明，被告赵金荣现不在居住地居住，无法联系上。上述事实，有借条一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵金荣向原告周忠华借款，并出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，赵金荣有义务偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周忠华借款1万元，借款利息按月利率2%，自2015年3月31日起计算至借款本息全部付清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费500元,由被告赵金荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周凤武二〇一七年十月二十日书记员  王 丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2373号申请执行人：王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄汉杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王国清与被执行人庄汉杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3556号原告：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地为永春县东关镇农贸市场。主要负责人：黄少伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王吕逸，男，系该社工作人员。被告：吴某，女，1976年11月22日出生，汉族，住永春县。被告：夏国荣，男，1953年10月15日出生，回族，住永春县。被告：夏阳辉，男，1999年1月25日出生，回族，住永春县。被告：夏晓娟，女，2003年6月3日出生，回族，住永春县。法定代理人：吴某（系夏晓娟之母），住永春县东关镇南美村***号。被告：夏程龙，男，1974年12月13日出生，回族，住永春县。永春县农村信用合作联社东关信用社（以下简称东关信用社）与吴某、夏国荣、夏阳辉、夏晓娟、夏程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告东关信用社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，东关信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社东关信用社撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由永春县农村信用合作联社东关信用社负担。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅代理审判员  吴泉源二〇一七年十月九日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘静凡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2739号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：任海，男，汉族。被告：陕西竹园村置业有限公司。法定代表人：李振嘉。委托诉讼代理人：武正干，男。委托诉讼代理人：陶乐，男。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告任海、陕西竹园村置业有限公司（以下简称竹园村公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿伟，被告竹园村公司委托诉讼代理人武正干到庭参加诉讼。被告任海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.被告任海向原告偿还本金252220.82元、利息13577.11元、罚息683.72元，合计266481.7元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月15日），此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日；2.确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑第5幢2单元27层22706号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3.被告竹园村公司对被告任海的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告任海从原告处借款260000元，用于购买房屋，借款期限为360个月，年利率6.55%。被告自愿以所购房屋提供抵押担保，且被告竹园村公司对被告任海的债务提供阶段性担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告任海向原告偿还本金247599.06元、利息6820.45元、罚息6820.45元，合计261239.96元（以上利息、罚息暂计算至2017年7月11日），此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日；2.被告竹园村公司对被告任海的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告任海未作答辩。被告竹园村公司辩称，借款人办理了房屋抵押担保，竹园村公司对债务不足清偿部分承担连带责任；且只应对主债务承担连带责任，而对利息、滞纳金、诉讼费不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告（贷款人）与被告任海（借款人、抵押人）、竹园村公司（保证人）签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：借款人向原告借款260000元用于购买位于西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑第5幢2单元27层22706号房屋，借款期限360个月，自2013年5月31日起至2043年5月31日止，年利率6.55%（采取浮动利率），还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押加阶段性保证，即借款人以其贷款资金所购房屋作为偿还贷款的担保，保证人对借款人取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的借款人应付款项，提供阶段性连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、拍卖费、差旅费等）；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，原告有权计收罚息和复利，宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任，借款人承担原告因实现债权所发生的各项费用等。同年5月31日，原告向被告任海发放贷款260000元。被告任海在贷款初期尚能按期还款，自2015年11月起连续逾期未还款。截至2017年7月11日，被告任海借款合同项下尚欠原告借款本金247599.06元、利息6820.45元、罚息6820.45元，合计261239.96元。上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、借款凭证、客户还款计划表、个人贷款扣款回单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行于2013年5月与被告任海、竹园村公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。合同履行中，被告任海未按照合同约定按期足额偿还月供款，构成违约，应当承担民事责任。被告竹园村公司为本案所涉借款提供的是阶段性连带保证责任担保，由于尚未办理房产抵押登记，被告竹园村公司对于被告任海该笔债务在担保范围内向原告承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有追偿权。被告竹园村公司关于担保责任承担范围的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告任海经公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告依据合同约定宣布贷款提前到期要求被告任海立即偿还全部贷款及相应利息，并要求被告竹园村公司对被告任海的债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司西安分行偿付借款本金247599.06元、利息6820.45元、罚息6820.45元，合计261239.96元（截至2017年7月11日）及自2017年7月12日起至实际付款日产生的利息、罚息（按照合同约定计算）。二、被告陕西竹园村置业有限公司对被告任海上述债务向原告中信银行股份有限公司西安分行承担连带清偿责任；被告陕西竹园村置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告任海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7709元（其中案件受理费5297元，保全费1852元，公告费560元），由被告任海、陕西竹园村置业有限公司负担（此款原告已预交，被告任海、陕西竹园村置业有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十月二十五日书记员  吴思敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1217号申请执行人：张言清，男，1962年11月8日出生，现住庄河市。被执行人：赵传彬，男，1987年12月2日出生，现住庄河市。被执行人：刘婷婷，女，1988年8月9日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人张言清与被执行人赵传彬、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）庄民初字第2750号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的额本金32000元及利息，案件受理费792元，执行费572元（未交）。申请执行人张言清提供不出被执行人赵传彬、刘婷婷可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判长  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十月二十六日书记员  孙东梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1687号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市。法定代表人甘冠军，该公司董事长。委托代理人翁浩，系公司工作人员，特别授权。被告李锦，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告李锦金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2017年10月10日向本院申请申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告李锦的起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇一七年十月十日书记员  徐蓝红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02323号原告：王赜赓，男，汉族，1974年4月10日生。原告：刑明伟，男，汉族，1970年7月30日生，住哈尔滨市南岗区。原告：申永军，男，汉族，1980年8月6日生，住山西省黎城县。委托代理人:李雪被告：吉林双丰牧业有限公司，住德惠市布海镇102国道1129公里处。法定代表人：赵恩双第三人：卢丽军，男，汉族，1981年8月27日生，住德惠市。本院在审理原告王赜赓、刑明伟、申永军诉被告吉林双丰牧业有限公司合同纠纷一案中，原告王赜赓、刑明伟、申永军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赜赓、刑明伟、申永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王赜赓、刑明伟、申永军撤回起诉。案件受理费4726元，减半收取，由原告王赜赓、刑明伟、申永军负担。代理审判员 王 瑜二〇一七年十月二十三日书 记 员 陶海红
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执66号申请执行人李全有，男，1962年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被执行人沙河市富士玻璃厂，组织机构代码71589505-3。法定代表人李爱民，该厂厂长。申请执行人李全有与被执行人沙河市富士玻璃厂为土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0582民再5号民事判决书向本院申请立案执行,本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，经审查，查明申请人所依据的（2016）冀0582民再5号民事判决中判决被执行人沙河市富士玻璃厂腾退占用申请人李全有的土地1.83亩，并恢复至能够耕种的原状，该判决未说明应腾退土地的具体地理位置、边界，系执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李全有的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十月十八日书 记 员  李群英
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3409号原告青县农村信用联社股份有限公司。地址：青县南环西路31号。统一社会信用代码：911309000787864888。法定代表人殷铁刚，董事长。被告王艳鹏，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省青县。被告王志勇，男，1956年2月27日出生，汉族，住河北省青县。原告青县农村信用联社股份有限公司与被告王艳鹏、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告的准确送达地址和联系方式，亦不能提供被告下落不明的证据，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回青县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一七年十月二十三日书记员  赵 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：何海森，男，1967年9月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何世龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何世雄，男，1972年7月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何海森、何世龙、何世雄借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人何海森、何世龙、何世雄可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月二十三日书记员  曾其云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6034号原告：胡正权，男，1956年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宿迁市盛洋混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区仓集镇六里村二组。法定代表人：杨联平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。原告胡正权与被告宿迁市盛洋混凝土有限公司（下称盛洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正权及被告盛洋公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款160.3万元及利息（自2012年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年前后，原告为被告供应水泥。2016年5月18日经双方结算，被告出具借条一张，载明欠到原告水泥款160.3万元。该款后经原告多次索要未果。被告盛洋公司辩称，截止2016年5月18日，被告欠原告160.3万元货款无异议。但在原告起诉之后，原被告已经达成抵债协议，被告用一辆泵车和一辆搅拌车抵偿给原告，用于偿还全部货款，被告和原告之间的货款已经结清，不应该再给原告钱。本院经审理认定如下事实：2016年5月18日，被告盛洋公司向原告胡正权出具欠条一张，载明尚欠货款1063000元。原告因索要该款无着于2017年8月2日向本院提起诉讼。另查明，2017年8月29日，原被告就涉案债务签订转让协议一份，主要内容为被告将其所有的苏Ｎ×××××泵车一辆、苏Ｎ×××××搅拌车一辆转让给原告，用以抵偿所欠原告的全部货款。协议签订后，被告将上述欠条收回并将该两辆车交付原告，且原告已经将其中的一台泵车出售他人。本院认为，原被告签订《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。从该协议内容看，原被告双方在原告诉讼后就涉案债务的处理问题已经达成调解协议，且被告已经按照协议约定履行了相应义务，故原告现再行要求被告偿还所欠货款及利息已无事实及法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡正权的诉讼请求。案件受理费19228元，减半收取9614元，由原告胡正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年十月二十七日书记员  刘鹏
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1110号原告：刘洪刚。委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，统一社会信用代码91130921694671035H，住所地沧州市新华区永济路16号。负责人：王志，该公司经理。原告刘洪刚与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘洪刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪刚撤诉。案件受理费603.8元，由原告刘洪刚负担。审判员 王 华二〇一七年十月十六日书记员 姜语微
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢185号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。被执行人高艳江，男，住吉林省长岭县。被执行人朱严财，男，住吉林省长岭县。被执行人魏宝海，男，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与高艳江、朱严财、魏宝海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第1751号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人高艳江、朱严财、魏宝海给付欠款3万元及利息。执行过程中,2017年8月17日被执行人高艳江已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2014）长民初字第1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执427号申请执行人：刘博，汉族，农民,住甘肃省镇原县。被执行人：孟佰波，汉族，农民,住甘肃省镇原县。关于申请执行人刘博与被执行人孟佰波民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟佰波没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘博于2017年8月23日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人孟佰波归还其借款本金50000元，利息6000元，孟佰波负担诉讼费619元。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘博与被执行人孟佰波达成执行和解协议：孟佰波自愿用其在镇原县武沟乡孟庄街道门面房两间(无房产证)抵顶刘博借款本金50000元，利息6000元及案件诉讼费619元。本院认为，（2017）甘1027民初1046号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费749元孟佰波已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:甘肃省镇原人民法院于2017年6月5日作出的（2017）甘1027民初1046号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执405号申请执行人：孟某某，男，1979年11月20日出生，汉族，锦州市公共交通总公司职员，住锦州市凌河区。被执行人：中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路五段14号。法定代表人：张国富，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人中房锦州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人孟某某向本院提出撤回执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年十月二十七日书记员 耿安强
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2582号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：陈荣男，1981年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。林勇、陈名洪与陈荣租赁合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2135号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年7月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2135号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年十月十九日书记员 欧王希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省福州市仓山区人民法院合议庭笔录时间:2017年10月14日地点:本院执行局合议庭成员:曹蒸檀章陈程志书记员:欧王希曹蒸:林勇、陈名洪与陈荣租赁合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2135号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年7月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本院（2016）闽0104民初2135号民事判决案件受理费的本次执行程序两位意见如何？檀章陈:我同意承办人的意见。程志:我同意承办人的意见。合议庭一致意见：终结本院（2016）闽0104民初2135号民事判决案件受理费的本次执行程序。福州市仓山区人民法院案件结案审批表执行案号(2017)闽0104执2582号案由诉讼费执行根据（2016）闽0104民初2135号立案时间2017.7.5申请人金山法庭被执行人陈荣执行标的1550元实际执行标的0元结案方式终结本次执行程序结案时间2017.10.执行情况在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。承办人意见本案拟终结本次执行程序。2017.10.局长意见院长意见
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1101民初350号原告：陈延堂，男，1989年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：展世杰，男，1980年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市西山街。原告陈延堂与被告展世杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈延堂及其委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告展世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延堂向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费60000元，及利息5100元（自2016年5月8日，以60000元为基数，按照年利率6%计算至2017年10月8日，计17个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路汇和银行从事中央空调的安装工作，原告完成劳务后，被告仅出具欠条，未支付劳务费，故原告诉至法院。被告展世杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条予以证明，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建了新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路汇和银行的中央空调设备及安装工程，后将空调安装工程交给原告完成。2016年5月8日，被告展世杰给原告出具欠条一张，载明：今欠陈延堂汇和银行中央空调安装费60000元，展世杰，2016年5月8日。本院认为，原告提交的欠条可证明原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但双方之间存在事实上的承揽合同关系，该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告将空调安装工程交由原告施工后，原告按约履行了义务，但被告未支付安装费，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付安装费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告展世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告展世杰于本判决生效后十日内支付原告陈延堂安装费60000元及利息5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告展世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一七年十月二十六日书记员  焦 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢327号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人顾晓旭，系该行行长。被执行人吴永春。被执行人龚长友。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人吴永春、龚长友金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年8月1日作出（2013）中民初字第2308号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3130号申请执行人：朱仁义，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地大连是普兰店区沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，该公司经理。申请执行人朱仁义与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司拖欠工资纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十四日书 记 员  迟 程
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2727号罪犯汪友东，男，1968年12月2日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。灌南县人民法院于2015年7月22日作出（2015）南刑初字第163号刑事判决，以汪友东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2016年1月25日，作出（2015）连刑终字第00120号刑事判决，改判罪犯汪友东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2015年7月22日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汪友东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪友东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯汪友东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪友东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省灌南县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯汪友东假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯汪友东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪友东予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执283号申请人：鹤庆县国土资源局。组织机构代码：01525363-3。住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人：潘金辉，职务：局长。被执行人洪兴全，男，1985年生，住云南省鹤庆县。申请人鹤庆县国土资源局与洪兴全土地行政非诉纠纷一案，经本院审查并作出（2017）云2932行审8号行政裁定书，裁定书确定：准予申请执行人鹤庆县国土资源局于2016年7月15日作出的鹤国土资行罚决字（2016）21号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容及加处罚人民币41174.4元，由本院执行。限被申请人洪兴全于收到本裁定书之日起三十日内缴纳上述款项共计人民币82348.8元。到期后被执行人未履行义务，本院于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人洪兴全送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内向申请人支付人民币82348.8元。到期后被执行人先后履行了本院执行通知书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932行审8号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪明春二〇一七年十月十七日书记员  董雪梅
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督26号申请人:陈刚，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省长顺县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人陈刚于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人陈刚称，申请人于2015年10月3日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的铧锅工车间工作，由于该公司资金周转困难���自2015年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资10763元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人陈刚工资款10763元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈刚工资款10763元。申请费23元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出��逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1086号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：崔宝国，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年11月9日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人崔宝国签订了借款合同，约定被申请人崔宝国借款30，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年11月9日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人崔宝国给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金30，000元及利息（按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔宝国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金30，000元及利息（按合同约定计算）。申请费184元，由被申请人崔宝国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一七年十月二十四日书记员  张 馨
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终793号上诉人（原审原告）：崔兆朋，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇东岗村五社。委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会，住所：白山市浑江区。法定代表人：甘信河，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。上诉人崔兆朋因与被上诉人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔兆朋以“收集新证据，另行主张权利”为由，于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，崔兆朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔兆朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4066元，减半收取2033元，由上诉人崔兆朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年十月二十五日书记员  杜文广
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1263号上诉人（原审原告）：耿建军，男，汉族，1971年11月25日出生，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜康市城关镇头工中心村村民委员会，住所地：新疆阜康市城关镇头工中心村。法定代表人：田多文，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈强，该村副主任。委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。上诉人耿建军因与被上诉人阜康市城关镇头工中心村村民委员会合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人耿建军及其委托诉讼代理人温辉、被上诉人阜康市城关镇头工中心村村民委员会的委托诉讼代理人陈强、何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿建军上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的《头工村机井承包及滴灌管理合同书》及《补充合同》属于有效合同，上述合同属于内部管理合同，并不存在无效情形；2、民主议定程序并非强行规定，也不是合同的生效要件，即便要审查民主议定的具体情况，也属于村委会的内部事务，相关资料由其保管；3、上述合同均加盖了村委会公章及时任负责人曹文刚的签字，一审认定合同无效超出审理范围，应尊重合同交易的稳定性和公平性；4、一审适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条不属于强制性规定，属于适用法律错误。阜康市城关镇头工中心村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，双方签订的合同和补充合同的四眼机井是村集体财产，发包所产生的纠纷，并未通过村民会议有效决议，也未讨论发包事宜，发包行为违反强制性规定，曹文刚无权代表村委会对外签订合同，系无权代理行为。上诉人存在恶意串通损害村集体财产的情形。请求驳回上诉，维持原判。耿建军向一审法院起诉请求：1、确认被告于2017年3月9日解除机井承包及滴灌管理合同的行为无效；2、被告继续履行《头工村机井承包及滴灌管理合同书》以及《补充合同》；3、被告立即交还承包的四眼机井设施及房门钥匙；4、被告承担违约金30000元。一审法院认定事实：2013-2014年期间，原告承包被告的机井。2015年6月9日，双方形成书面合同，约定被告将4口机井承包给原告，承包期为三年即2015年6月9日-2018年6月9日。井水由村上统一调配，计价标准为每小时每口机井12元，每口机井向被告交押金1000元，四口机井共计4000元，合同期满交接完后退付原告的押金4000元。机井的维修和修理由原告全部负责。2016年3月2日，被告与原告签订补充合同1份，因头工村3-4号机井装滴灌泵的动力加大，协议将头工村的3-4号机井的水价调整为每小时16元整。该2份合同均由头工中心村党总支副书记曹文刚代表被告与原告签订。2017年3月9日，被告向原告出具《解除头工村机井承包及滴灌管理合同通知书》内容为：原告没有通过村委会同意随意提高水价，已经严重违约，给村委会和村民造成巨大经济损失，为减少村委会和村民的损失，现依据合同法第九十六条的规定解除合同。后原告向被告出具答复函，认为提高水价与头工中心村已签订了补充合同，故原告未违约，解除合同需征得对方的同意或与对方协商解决，不同意解除合同。2017年3月28日，被告将该4口机井收回。另查明：2013年之前，村民承包机井的每年需交纳承包费10000余元，承包费的计算方式按村民浇地用水使用的电量交纳，为每度电5分钱。再查明：中共阜康市城关镇委员会城党发【2012】4号文件任命田多文同志为头工中心村党总支书记，曹文刚同志为头工中心村党总支副书记。田多文同志2012年-2016年期间为头工中心村法人代表。一审法院认为，中华人民共和国村民委员会组织法规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产需经村民会议讨论方可办理。本案中，原告在庭审中称其承包头工中心村的机井经过了头工中心村召开村民代表会议及招标等正常手续，但根据其提交的头工中心村村委会的会议记录无法证实原告承包机井经村民代表会议讨论通过亦无法证实该项决定系村民的真实自治意思表示，违反了村民委员会组织法。且根据被告提供的2009、2011年的村民承包机井交纳承包费的收款收据可以证实头工中心村的机井承包人每年需交纳承包费10000余元，而原告与头工中心村村委会签订的《头工村机井承包及滴灌管理合同书》中未约定承包费，即原告侵害了全体村民的权益。故原告与头工中心村村委会签订的《头工村机井承包及滴灌管理合同书》无效。虽然原告提供头工中心村的会议记录证实原、被告签订的《补充协议》中提高水价是经代表会议讨论通过的，但讨论《补充协议》中提高水价的村民代表有4人是新增的，根据村民委员会自治法的规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议应当经到会人员的过半数通过，头工片区有选举资格的村民有300余人，而该会议记录中关于增选村民代表的村民大会仅记录了40名村民的意见，故讨论新增村民代表的程序不合法，而该会议讨论决定的即双方于2016年3月2日签订的《补充合同》并不能代表全体村民的真实意思表示，该《补充合同》无效。故对于原告要求确认被告于2017年3月9日解除机井承包及滴灌管理合同行为无效及要求继续履行上述合同及相关附随义务的诉讼请求不予支持。遂判决：”驳回原告的诉讼请求”。本院二审期间，上诉人耿建军向本院提交证人朱某出庭证言，内容：”当时中心村没有负责人，镇上指定曹文刚是临时负责人，机井没人管理承包，为了农民种田，刘学超和曹文刚就机井的管理，通过村民大会推举耿建军承包机井，当时耿建军不愿意做这个事，通过做工作，耿建军才承包机井。经质证，上诉人耿建军对该证人证言认可。被上诉人阜康市城关镇头工中心村村民委员会不认可证人证言，签订合同的时候，合同中没有显示朱某在场，也没有签字。朱某不是村民代表。会议记录只有40个人的签字，是不合法的。签订合同的时候没有开会，没有会议记录。本院对该证人证言综合认定。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：涉案《头工村机井承包及滴灌管理合同书》与《补充协议》的效力认定。本案中，双方于2015年6月9日签订《头工村机井承包及滴灌管理合同书》之前，村委会召开村民会议而签订该合同的事实依据不足，因涉及处分村集体财产应经民主议定程序，否则侵犯了村民参与自治管理的权利，属于违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条效力性强制性规定，且上述合同书并未约定上诉人耿建军承担承包费的义务，综上，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条无效的情形，故一审认定为无效并无不当。基于《补充协议》系《头工村机井承包及滴灌管理合同书》的补充，主合同无效补充合同亦无效。综上所述，上诉人耿建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人耿建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张进羽代理审判员  李静蓉代理审判员  宋雪倩二〇一七年十月十日书 记 员  马 恒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1102号申请执行人张成才，男，汉族，居民。被执行人刘启秀，女，汉族。居民。本院在执行张成才与被执行人刘启秀民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4510号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月二十日书记员  苗卫东
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初4139号原告谭兴池，男，生于1952年3月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。委托代理人唐勇，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告龚华超，男，生于1970年2月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人牟来高，特别授权代理。被告吴玉刚，男，生于1962年8月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告牟来高，男，生于1952年10月21日，土家族，湖北省利川市人，利川市公安局退休职工，户籍地利川市。被告谭栋成，男，生于1968年10月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在审理原告谭兴池诉被告龚华超、吴玉刚、牟来高、谭栋成合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对龚华超、吴玉刚、牟来高、谭栋成的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭兴池撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。审 判 长  周双禄人民陪审员  刘远和人民陪审员  吴长庆二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵红玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7064号原告张成明，男，1959年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告杨银梅，女，1979年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告张成明诉被告杨银梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张成明及其委托代理人吴立成，被告杨银梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、交通费等各项费用共计49447.59元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日9时许，被告驾驶电动三轮车沿省250公路由北向南逆向行驶至55KM+10M处时，与对向行驶原告驾驶的电动自行车相刮碰，致原告受伤。被告将原告先后送至新集卫生院、邳州市铁二处医院检查，事故造成原告右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，断端���离移位，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。被告知道原告伤情后离开医院，未支付任何医疗费用。事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨银梅辩称：对事故发生的事实没有异议，但是对责任认定有异议，被告不应承担全部责任，是原告刮到被告的车。原告的损失被告愿意赔偿5000元，其他诉求过高被告不愿赔偿。经审理查明：2017年7月24日9时许，被告杨银梅驾驶电动三轮车，沿省250公路由北向南逆向行驶至55KM+10M处时，与由南向北原告张成明驾驶的电动自行车相刮碰，致原告张成明受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告杨银梅驾驶电动三轮车上道路逆向行驶，未确保安全，其过错行为是造成事故发生的直接原因，负事故全部责任，原告张成明无责任。事故发生后，原告张成明即被送入邳州市人民医院检查治疗，并于当日入住中铁二局集团第二医院，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，全身多处皮肤擦挫伤；行“清创+骨折切复内固定术”，于2017年8月4日出院，共住院11天，住院期间共花费医疗费24875.39元；出院医嘱建议：继续治疗及休息3个月，继续三角巾悬吊患肢1个月，一个月后积极行双上肢功能锻炼，未经医生允许禁止患肢负重，继续预防感染治疗，三天换药一次，术后二周据情况拆线，一年后据情况取出固定物，取内固定费用约15000元。原告张成明系农村户口。以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨银梅违反道路交通安全法规发生交通事故致原告张成明人身受到伤害，被告杨银梅应承担相应的赔偿责任。公安机关关于事故责任的划分并无不当，被告杨银梅对其责任划分虽有不同意见，但未能提供相应有效证据证明，故本院对该事故认定书予以采信，被告杨银梅负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。综上，参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告张成明主张的各项损失应确定为：1、医疗费24875.39元；2、住院伙食补助费（50元/天×11天）550元;3、营养费（34元/天×11天）374元;4、护理费﹝80元/天×（11+30）天﹞3280元；5、误工费﹝17606元/365天×（11+90）天﹞4871.80元；6、交通费110元；7、二次手术费15000元。以上1-7项合计49061元（取整数），由被告杨银梅承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人��共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨银梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成明各项损失共计49061元。二、驳回原告张成明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告杨银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年十月二十日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2757-1号原告：林秀华，女，1975年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：程正焱，男，1969年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告林秀华与被告程正焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告林秀华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀华以被告程正焱下落不明为由，向本院提出撤诉申请。原告林秀华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林秀华撤回起诉。案件诉讼费1040元，减半收取520元，由原告林秀华负担。审判员  黄芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱玲
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1238号自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）诉讼代表人：王宇峰，行长，被告人刘大京，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行以被告人刘大京犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘大京已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2057号申请执行人：刘阳军，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄清珍，男，1971年5月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘阳军与被执行人黄清珍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1937号原告：胡国辉，男，1966年12月17日出生，汉族，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汤星亮，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住于都县。被告：于都云星燃气具有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道18号。法定代表人：丁云。原告胡国辉与被告汤星亮、于都云星燃气具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国辉的委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告汤星亮、于都云星燃气具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤星亮偿还原告货款44055元,并支付自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告于都云星燃气具有限公司对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告汤星亮自2015年3月10日至2016年9月17日合作以来，长期为其提供厨房电器货源，至今仍欠货款44055元，经多次催收未果，特诉至法院处理。被告汤星亮书面辨称，原告供应的货物是库存和样品，存在很多残次品。双方帐目没有完全对清，如按原告数目要求打折结算。本人不是于都云星燃气具有限公司股东，是以于都县华帝产品专卖店的身份与原告交易，此合同与于都云星燃气具有限公司没有任何关系。欠条不是本人所写，也未授权他人所写，代写欠条无效。被告于都云星燃气具有限公司书面辨称，汤星亮不是于都云星燃气具有限公司股东，厨房电器是以于都县华帝厨卫产品专卖店的名义经营，于都云星燃气具有限公司与于都县华帝厨卫产品专卖店只是液化气销售合作关系。该案与于都云星燃气具有限公司没有任何关系，请求驳回原告对于都云星燃气具有限公司的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份信息和诉讼主体资格；2、欠条一张、送货单三张，以证实原告向被告供货的事实；3、于都云星燃气具有限公司店面照片，以证实原告向被告于都云星燃气具有限公司供货的事实。被告于都云星燃气具有限公司围绕抗辩理由依法提交了下列证据：1、营业执照复印件，以证实被告身份信息和诉讼主体资格；2、于都云星燃气具有限公司章程复印件，以证实被告汤星亮并非公司股东。根据原告的当庭陈述以及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告向被告汤星亮供货厨房电器，被告汤星亮在送货单签名，并注明总货款29098元未付。2016年9月17日，原告向被告汤星亮供货厨房电器，送货单注明货款14957元。2016年10月15日，汤万荣代被告被告汤星亮向原告出具欠条一张，欠条载明“2016年10月15日止，共欠胡国辉货款共计肆万肆仟零伍拾伍元整”。后被告汤星亮在该欠条署名予以追认。后经原告催收未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为,原告向被告汤星亮供货，双方之间形成买卖合同民事法律关系，该事实由原告提供的送货单、欠条足以证实。对货款金额双方以欠条的形式予以确认，视为对货款金额已经结算。原告要求被告汤星亮支付货款，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告于都云星燃气具有限公司章程可以证实，被告汤星亮并非被告于都云星燃气具有限公司股东之一，被告汤星亮的货物采购行为与被告于都云星燃气具有限公司没有关联，原告要求被告于都云星燃气具有限公司承担货款连带支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经原告催收，被告汤星亮仍未履行货款支付义务，原告要求被告汤星亮支付自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼主张视为原告要求被告汤星亮承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告汤星亮于本判决生效之日起十五日内支付原告胡国辉货款44055元，并承担自2017年6月20日起至付清货款之日止按年利率6％计算的利息；（2017）驳回原告胡国辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告汤星亮负担，于付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  邱树春人民陪审员  方伟红二〇一七年十月十一日书 记 员  王仪炜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10143号申请执行人：吴玉玲，女，1973年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海欧弗文服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行吴玉玲与上海欧弗文服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海欧弗文服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15420号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海欧弗文服饰有限公司钱款人民币29,147.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年十月三十日书记员  吴庆伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1353号原告：五家渠格辉新材料有限责任公司，住所地：新疆五家渠市102团工业园区，统一社会信用代码：916590045643913855。法定代表人：李书刚，该公司总经理。委托代理人：赵莹莹，该公司员工。被告：阿勒泰地区双陆混凝土有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市交通路西侧，统一社会信用代码：916543005524356511。法定代表人：罗卫东，该公司董事长。委托代理人：陈建新，该公司总经理。原告五家渠格辉新材料有限责任公司与被告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告五家渠格辉新材料有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告五家渠格辉新材料有限责任公司撤诉。案件受理费6400元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计6488.8元（原告已预交），由原告五家渠格辉新材料有限责任公司负担。审判员孙仪二○一七年十月十三日书记员弥博勃1
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1440号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。法定代表人：李泽伟，该公司经理。被告：余修朋，男，成年，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余修朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  蔡惠斌二〇一七年十月十三日书记员  陈 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4382号原告：江苏新时代物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告：王剑，男，1981年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人李明，被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费4645元，公共水电费180元，垃圾处置费180元，合计5000元，并承担日万分之五的逾期付款滞纳金及承担本案诉讼费用。审理中，原告新时代公司变更诉讼请求，要求被告交纳物业服务费、公共水电费、垃圾处置费，承担诉讼费用，放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2009年11月，原告开始提供小区物业管理服务，被告自2012年2月起未缴纳物业管理费用，截止2017年2月尚欠物业服务费用共计5000元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告王剑辩称，原告起诉已过了诉讼时效，且提供的服务不值0.8元/月/平方米的标准。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，原企业名称为淮安新时代物业管理有限公司，2017年2月6日，企业名称变更为江苏新时代物业服务有限公司。2009年8月4日淮安市楚州区物价局出台楚价【2011】50号《关于一品华庭小区物业服务收费的备案函》的文件，收费标准：1、普通住宅按每月每平方米不超过0.40元收取；2、商业用房物业服务费按每月每平方米不超过0.80元收取；3、装潢保证金按每户不超过500元收取；装潢垃圾清运费按照每平方米不超过1元一次性收取；5、公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由物业公司与业主在管理合同中协商确定等等。后原告新时代公司按照物价局文件规定制定了韩桥小区收费公示表。2010年2月3日，被告王剑入住一品华庭小区，与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告新时代公司为韩桥安置小区提供物业管理服务；第四条约定：物业管理公共服务费收费标准为，住宅房物业费0.40元/月/平方米，商业用房0.8元/月/平方米，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，逾期交费，每逾期一天需增交该交费用万分之五的滞纳金；第五条约定：生活垃圾处置费36元/户/年，公共道路照明费36元/户/年,装修房屋时垃圾清运费用按每平方米1.5元收取。王剑为小区商业用房的业主，其房屋的建筑面积为96.77平方米。王剑从2012年2月开始未交物业服务费用。原告新时代公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市淮安区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书，淮安市楚州区物价局楚价（2011）50号文件，《关于一品华庭小区物业服务收费的备案函》及收费公示表，原、被告签订的前期物业管理服务协议及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告新时代公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告在拒交物业费用期间，原告通过多种方式进行催要，故被告提出超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告认为原告物业管理服务未达到江苏物管条例规定标准，而拒交物业费用问题，物业服务合同是对小区的公共管理、环境卫生、绿化等事项提供协助管理或服务，它提供的是小区物业的公共服务。业主拒缴物业费，应提供充分、有力在证据，证实物业公司在履行物业服务合同过程中存在过错，导致物业服务未达到合同约定在服务承诺标准。因被告未提供证据证明原告物业服务不到位，故对被告辩称因原告服务不到位而拒交物业服务费本院不予支持。关于被告应支付物业费用的数额，本院认为，原告新时代公司按照物价局规定标准收取商业用房0.8元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共道路照明费36元/户/年。王剑在小区购买的商业用房，因此新时代公司按照规定标准收费符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告2012年2月至2017年2月期间的物业服务费4645元（96.77平方*0.8元/月*60个月），公共水电费180元（36元/年*5年），生活垃圾处置费180元（36元/年*5年），合计5005元。原告要求被告给付2012年2月至2017年2月期间的物业服务费用共计5000元，本院予以支持。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王剑于本判决生效后十日内给付原告江苏新时代物业服务有限公司2012年2月至2017年2月期间的物业费服务费、公共水电费、生活垃圾处置费共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑负担。本判决为终审判决。代理审判员  李艳二〇一七年十月三十日书 记 员  任越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执恢108号申请执行人潭淑莲与被执行人邱文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）鄂下陆民初字第00172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱文英未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人潭淑莲于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人邱文英银行工资账户收入冻结，且被执行人邱文英暂无其他财产可供执行，故申请执行人潭淑莲于2016年7月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。因发现被执行人邱文英有可供执行的财产，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱文英已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00172号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日