贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初2140号原告：樊家凤，女，生于1972年6月2日，汉族，初中文化，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务律师。被告：ＸＸ，男，生于1972年9月18日，汉族，大专文化，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李定，男，生于1986年4月7日，汉族，大学文化，住贵州省正安县。被告：正安县公安局交通警察大队，住贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区。负责人：ＸＸ，该大队大队长。委托诉讼代理人：吴太宏，正安县交通事故纠纷人民调解委员会成员。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：余曙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂发,贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠华,贵州名城律师事务所律师。原告樊家凤与被告ＸＸ、正安县公安局交通警察大队（简称“正安交警大队”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称“人保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊家凤及委托诉讼代理人邬万义、被告ＸＸ委托诉讼代理人李定、被告正安交警大队委托诉讼代理人吴太宏、被告人保遵义公司委托诉讼代理人陈桂发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊家凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、正安交警大队赔偿原告因交通事故造成的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计115,204.24元（庭审中增加了衣服损失1,799元），人保遵义公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，被告ＸＸ驾驶被告正安交警大队所有的在被告人保遵义公司投保交强险和第三者责任保险的贵Ｃ×××××号小型越野客车行驶至正安县御景豪庭门口路段时，车辆前端与横过道路的原告身体相接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出了被告ＸＸ与原告承担同等责任的事故认定意见，原告不服申请复核，上级交警部门维持了该事故认定意见。原告受伤后在医院住院治疗70天。经司法医学鉴定，原告所受伤为伤残10级，需误工期90日～150日、护理期70日、营养期70日～90日、后续治疗费11,400元。因双方协商未果，现诉请法院，要求被告赔偿原告的各项损失。被告ＸＸ辩称，我对交通事故事实及交警部门责任认定无异议。因我驾驶的正安交警大队的车辆在被告人保遵义公司投保了交强险和第三者责任保险，原告主张的费用应由被告人保遵义公司在保险限额内支付。原告住院期间，我垫付了医疗费1,226.50元，并向原告支付了现金80,000元，要求被告人保遵义公司在应赔偿给原告的费用中支付给我。对原告增加的诉讼请求我无异议。被告正安交警大队辩称，我方对本次交通事故事实和交警部门的责任认定及原告增加的诉讼请求均无异议。原告受伤后，被告ＸＸ垫付了81,226.5元费用也是事实。原告主张的费用应由被告人保遵义公司支付，因被告人保遵义公司不理赔导致原告提起诉讼，诉讼费应由被告人保遵义公司承担。被告人保遵义公司辩称，我公司对本次交通事故事实及交警部门的责任认定无异议。被告ＸＸ驾驶被告正安交警大队所有的贵Ｃ×××××号小型越野客车在我公司投保交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期间也是事实。被告垫付的费用我公司同意在本案中并案处理。对原告请求及被告垫付的费用：医疗费按票据据实核算；护理费按居民服务业标准计算；误工费，原告未提供证据证明自己从事任何职业，不能计算误工费，即使计算，也只能按70元/天标准计算；营养费按30元/天标准计算；住院伙食补助费按不超过80元/天标准计算；对误工期、护理期、营养期应结合医嘱认定。残疾赔偿金我公司无异议；后续治疗费待实际产生后再支付；精神抚慰金不超过2,000元；我公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担；交通费请法院酌定支持；衣服损失无正式发票，不予认可。以上所有费用由我公司在先在交强险限额内分项赔付，然后根据责任比例在第三者责任保险限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院对证据作如下认定：①原告提交的《遵医司鉴[2017]临鉴字第2372号法医临床学鉴定意见书》、收取鉴定费的增值税普通发票各1份，用以证明原告所受伤为伤残10级，需误工期90日～150日、护理期70日、营养期70日～90日、后续治疗费11,400元的事实，被告人保遵义公司对误工期、护理期、营养期持异议，认为应以实际医嘱为准，鉴定费不应由人保遵义公司承担。本院认为，该鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，鉴定机构收取鉴定费也符合相关规定，该组证据符合证据“合法性、客观性、关联性”（简称“三性”），应予采信。②原告提交的《遵义市康贴病人陪护服务中心协议书》1份、护工身份证复印件1份、支付陪护费的增值税普通发票2份，用以证明原告与遵义市康贴病人陪护服务中心签订协议，原告住院期间该中心派人陪护，按200元/天支付陪护费，该中心派人陪护71天，原告支付了陪护费14,200元的事实。被告人保遵义公司持异议，认为原告与案外人达成的协议与其无关，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，雇佣专业护理中心的护工进行护理而与护理中心签订协议，护理中心履行护理义务后原告依约支付了陪护费，该组证据符合证据“三性”，应予采信。③原告提交的现场照片1张、风笛服饰销货单1张。用以证明原告以1,799元价格购买的衣服因交通事故而损坏的事实。被告人保遵义公司对真实性认可，但认为销货单不是正规、合法的发票，不能达到原告的证明目的，且涉及折旧的问题，在本案中无法认定。本院认为，鉴于各被告对原告衣服损坏的事实未持异议，本院关于原告衣服损坏的事实予以确认。对原告主张的衣服品牌及价格，因无其他相关证据印证，本院不予确认。④原告提交的车辆加汽油的增值税普通发票3份、车辆加汽油的通用机打发票4份、乘坐客运车辆的通用机打发票2份，证明原告因交通事故产生交通费2,669元的事实。被告人保遵义公司持异议,认为无法反映出与原告治伤有关，请人民法院酌情考虑。本院认为，原告提交的该组证据虽是正式票据，但经核对时间，均与原告就医时间不吻合，缺乏证据关联性，本院不予采信。⑤被告提交的《遵公交复【2017】第028号道路交通事故认定复核结论》1份，用以证明交通事故认定已被上级交警部门复核并维持的事实。原告持异议，认为显示公平。本院认为，各方当事人对该事故认定书上记载的事故发生及人员车辆受损的事实未持异议，本院予以确认。对其责任认定，本院在说理部分进行综合认证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日21时5分许，被告ＸＸ驾驶贵Ｃ×××××号小型越野车从正安县交警大队往正安县公安局方向行驶，当行驶至正安县御景豪庭门口路段时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队以《道公交认字【2017】第00067号道路交通事故认定书》认定被告ＸＸ与原告承担同等责任，原告不服该认定申请复核，遵义市公安局交通警察支队以《遵公交复【2017】第028号道路交通事故认定复核结论》维持了《道公交认字【2017】第00067号道路交通事故认定书》。原告受伤后于当日到正安县人民医院住院治疗，被告ＸＸ垫付了医疗费3,692.40元。因原告伤势较重，于2017年3月10日转至遵义医学院附属医院住院治疗，2017年5月19日出院，住院70天，支付了医疗费42,243.85元，原告住院期间,雇佣遵义康贴中心病人陪护中心的护工进行陪护，支付陪护费14,200元。原告在遵义医学院附属医院住院期间，被告ＸＸ支付了原告80,000元费用（原告在遵义医学院附属医院住院的医疗费及陪护费均是用该款支付的）。2017年6月21日，经贵州俊辉律师事务所委托，遵义医学院附属医院法医司法医学鉴定中心对原告伤残等级及“误工期、护理期、营养期、后续治疗费”进行评定，于2017年7月6日作出了《遵医司鉴[2017]临鉴字第2372号法医临床学鉴定意见》：樊家凤2017年3月9日所受损伤致左尺桡骨远端骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上评定为伤残十级（拾级），误工期评定为90日-150日、营养期评定为70-90日、护理期评定为70日、需后续治疗费11,400元。另查明，被告ＸＸ系正安交警大队大队长，其所驾CHG080号小型越野客车登记所有人××××大队，正安县交警大队为该车在人保遵义公司投保了交强险（限额为122,000元）和第三者责任保险（限额为1,000,000元），保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。审理中，各方当事人均同意对被告ＸＸ所支付的费用在本案中一并审理。本院认为，原告因交通事故受伤，交警部门认定原告与被告ＸＸ负事故同等责任，三被告无异议。原告虽持异议，但未提供证据证明其异议成立，对其异议本院不予采信。鉴于原告在不是斑马线及过街设施处横过公路与在公路上行走遇行人未让行的被告ＸＸ驾驶的车辆发生碰撞，故本院对交警部门认定原告与被告ＸＸ负事故同等责任予以确认，并以此标准划分当事人的民事责任。因被告ＸＸ所驾车辆在被告人保遵义公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，原告因交通事故导致的损失，由被告人保遵义公司在交强险限额内不分责分项赔偿后，不足部分按责分担，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定，不足部分应由被告ＸＸ承担60%，被告ＸＸ承担的部分由被告人保遵义公司在第三者责任保险限额内支付。对被告人保遵义公司要求分责分项赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。对原告请求的赔偿项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费属于本案审理的赔偿项目。鉴定费系原告在专业鉴定机构进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续费用鉴定向专业机构支付的费用，与交通事故具有法律上的因果关系，应纳入赔偿项目。1、医疗费。原告有票据证明的医疗费为45,936.25元，本院予以确认。2、护理费。原告有证据证明支付的护理费,即陪护费14,200元，本院予以确认。3、误工费。原告经鉴定的误工期限为90日～150日，结合原告受伤治疗情况，计算至定残前一天，其误工期为102日，原告的误工费参照2017年公布的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35,528元/年计算，为9,928.37元（102日×35,528元/年÷365日）。原告请求超过该金额的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告共计住院71日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准和被告人保遵义公司的意见，本院酌定按80元/日标准计算，其住院伙食补助费为5,680元（71日×80元/日）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金53,485.24元符合规定，本院予以确认。6、营养费。原告经鉴定的营养期限为70日～90日，结合原告治伤及康复的需要，本院酌定80日，每日按30元计算，营养费为2,400元（80日×30元/日）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。7、后续治疗费。原告主张11,400元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认。8、精神抚慰金。原告主张5,000元过高，结合原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金1,000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费1,900元有票据证明，本院予以确认。10、交通费。原告主张交通费2,003元，原告提交的票据不足以证明其主张，结合原告受伤住院治疗以及去鉴定的事实，本院酌定1,500元。11、原告主张的衣服损失1,799元，因其提供证据不足以证明该死主张，本院不予确认。鉴于原告的衣服受损是实，本院酌情支持300元。综上，原告因交通事故导致的损失有医疗费45,936.25元、护理费14,200元、误工费9,928.37元、住院伙食补助费5,680元、残疾赔偿金53,485.24元、营养费2,400元、后续治疗费11,400元、精神抚慰金1,000元、鉴定费1,900元、交通费1,500元、衣服损失300元，合计147,729.86元。由被告人保遵义公司在交强险限额内赔偿原告122,000元。不足部分由被告人保遵义公司按责任比例在第三者责任保险赔偿原告15,437.92元{（147,729.86元-122,000元）×60%}，合计赔偿原告137,437.92元，其中被告正安交警大队垫付给原告的81,226.5元由被告人保遵义公司直接支付给被告正安交警大队。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告樊家凤各项损失56,211.42元（137,437.92元-81,226.5元）。限于判决生效后10内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告正安县公安局交通警察大队81,226.5元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告樊家凤其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，减半收取780元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。审 判 员 吴承华法官助理 郑红丽二〇一七年十月二十七日书 记 员 王 静