wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆矿源起重机有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：李昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人重庆矿源起重机有限公司（以下简称矿源公司）因与被申请人高勇劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。矿源公司申请再审称:高勇与矿源公司之间不具有劳动关系，其受到的伤害不应当被认定为工伤。矿源公司有新的证据足以推翻一、二审判决，高勇受伤时拆除的行车不是矿源公司所有，而是案外人。综上，申请人矿源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于矿源公司所谓的新证据问题。矿源公司在二审诉讼过程中已经提交了其所称的新证据，二审判决已对该证据进行了分析和说明，并且未予采纳，故矿源公司向本院申请再审时再次提出，该证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。关于二审判决认定高勇与矿源公司具有劳动关系和高勇受伤为工伤的问题。高勇与矿源公司之间具有劳动关系已由生效的民事判决予以确认，高勇于2014年10月11日的受伤认定为工伤也由相应的生效行政判决所确认，上述生效判决所确认的事实，二审判决予以采信并无不当。因双方当事人在诉讼中都确认双方的劳动关系已于2016年5月13日予以解除，因此，高勇依据以上事实主张相应的工资和经济补偿金符合法律规定，一、二审判决予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆矿源起重机有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈媛雪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执250号申请执行人杨怀文，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人刘爱红，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院2017年5月15日立案执行申请执行人杨怀文与被执行人刘爱红民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初262号民事判决书确定，被执行人刘爱红应归还申请执行人杨怀文借款人民币56000元及利息（利息计算方式：以借款56000元为本金，自2015年5月27日起按月利率4.25‰计算）；承担诉讼费1200元及执行费740元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人刘爱红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘爱红至今分文未履行。因被执行人刘爱红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘爱红的财产情况，查明被执行人刘爱红无可供执行财产，本院于2017年10月10日通知申请执行人杨怀文到庭约谈，告知其被执行人刘爱红的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人杨怀文在10日内向本院提供被执行人刘爱红新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人杨怀文表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1171号之一申请执行人青岛市市北区教育保障中心，住所地青岛市市北区洮南路93号。法定代表人包敬宏，主任。被执行人孙传刚。申请执行人青岛市市北区教育保障中心对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8099号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十八日书记员  蒋 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1203号原告：长治漳泽农村商业银���股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所地：长治市郊区长北漳泽西街***号。法定代表人：陈小飞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权。被告：王天生，男。原告漳泽农商银行与被告王天生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王天生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金3.09万元人民币；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截至2009年11月27日应付9386.15元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：2007年11月28日被告向原告申请借款，借款本金为3.65万元整，借款期限为2007年11月28日至2009年11月27日，月利率10.5825‰。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年5月27日，第一被告最后一次向原告偿还���款本金500元整，目前尚有3.09万元贷款未结清。合同履行中，被告对贷款却均不能按约结息，经原告多次催收，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。被告王天生未提供答辩。本案原告提供以下证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》、《借款借据》、《利息计算明细》、《贷款本息收回凭证》各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。2007年11月28日，被告王天生向原告申请贷款并签订了《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》，约定借款本金为36500元整，借款用途为养鸭。合同签订后，2007年11月28日被告王天生从原告处借款36500元，同日被告给原告出具《借款借据》，约定月利率为10.5825‰，借款期限自2007年11月28日起至2009年11月27日止，按月结息。截止本案庭审结束，被告王天生仍欠贷款本金30900元及利息罚息尚未归还，借款后被告王天生对全部借款本金及利息罚息未能按合同约定归还，经原告多次催收，被告对贷款本金利息及罚息仍未归还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王天生签订《借款合同》，同时被告王天生给原告开具借款借据，约定被告王天生从原告处借款36500元，同时约定了借款期间、借款利率、逾期还款罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告王天生支付借款36500元的义务，但被告经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。原告要求被告王天生根据借款借据和合同的约定偿还30900元借款本金及利息9386.15元和逾期罚息的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天生在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金30900元及利息9386.15元，并支付相应罚息（自2007年11月28日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。如被告王天生未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告王天生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李军人民陪审员胡超鹏人民陪审员张旭科二〇一七年十月十七日法官助理郜平书记员徐凤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13090号上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建明，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。尹前林因与成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将双方之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。一审查明以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01509188的发票对应的购买行为提起本案诉讼。2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。一审判决认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已得到支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在（2016）川0107民初10175号案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。尹前林与满庭芳公司在二审中均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，该买卖合同的双方当事人相同、标的物种类相同、交易时间相同，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹前林负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  史 洁审判员  仇 静二〇一七年十月二十五日书记员  谢巧玲庭审速录员孙夏慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6869号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：马克房，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的���诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费10749元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10699元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
��川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1782号原告：张高户，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。被告：王甫君，男，1954年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院受理原告张高户与被告王甫君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张高户的委托诉讼代理人许超到庭，被告王甫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张高户向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务欠款30000元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2012年下半年，被告在位于四川省广汉市三水镇石观村修建安置房，被告将水电气安装的劳务工程分包给被告。经双方结算后，被告尚欠原告劳务费60000元，并出具《欠条》。后被告向原告支付劳务费30000元，现尚欠原告劳务费30000元至今未付，故诉至法院。被告王甫君未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。围绕原告陈述及其提供的双方当事人身份信息，一份《欠条》以及证人证言在案佐证，经审理认定事实如下：2012年下半年，被告承包了位于四川省广汉市三水镇石观���安置房工程。原告在被告的承包工地上务工。经原、被告双方结算后，被告于2013年5月3日向原告出具一份《欠条》，载明“欠到张高户现金60000元，于6月15日前支付30000元，余款30000元于6月底-7月初付清”。2013年6月，被告向原告支付劳务费30000元，尚欠劳务费30000元至今未付。经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。原告在被告四川省广汉市三水镇石观村的工地上务工。经原、被告双方结算后，被告出具《欠条》，对应当给付原告劳动报酬的数额和付款期限、方式进行了确定。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，被告除支付部分劳动报酬外，现尚欠原告劳动报酬30000元，故原告要��被告给付劳动报酬30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王甫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理二〇一七年十月二十七日书 记 员  高羽青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5228号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：汪辉，男，1970年10月24日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告汪辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告汪辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金34009.35元，并支付逾期利息、违约金共计11511.21元，欠款合计45520.56元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283282283389673的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计45520.56元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告汪辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2013年3月5日，被告汪辉向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告汪辉在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告汪辉予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告汪辉发放了卡号为6283282283389673的公务卡一张，信用额度为50000元。被告汪辉领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金34009.35元，累计产生逾期利息4826.98元、违约金6625.23元及取现费59元。《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告汪辉在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告汪辉提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告汪辉偿还公务卡透支欠款本金34009.35元及截至2017年7月1日止的利息4826.98元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为6625.23元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为3500元。同时，被告汪辉还应支付取现费59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪辉于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金34009.35元；二、被告汪辉于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息4826.98元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金34009.35元为基数，按照约定利率标准计算）；三、被告汪辉于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金3500元及取现费59元。如被告汪辉未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告汪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一七年十月二十五日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13355号上诉人（原审被告）：沈传国，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：邱趾木，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。沈传国因与邱趾木买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。沈传国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱趾木诉讼请求。事实及理由：邱趾木、沈传国、王友富三人于2015年6月20日合伙在金堂县经营“道医堂”，经营不到6个月每人都亏损了3万元。因房租还有半年，三人就口头协商，由沈传国一人把租期做满，若仍然经营不下去就分割财产。后来2016年7月，王有富和沈传国也给邱趾木打电话要分合伙财产，而邱趾木一直未露面。邱趾木答辩称：要求沈传国按协商约定给付款项，请求二审驳回沈传国的上诉请求，维持一审判决。邱趾木向一审起诉的诉讼请求：沈传国给付12000元转让费及利息。一审查明以下事实：2015年12月15日，邱趾木、沈传国及王有富签订《转让门面协议》，约定将位于金堂淮口镇瑞龙路155号附6号铺面中属于邱趾木应分得的器材、膏药等转让给沈传国所有，沈传国于2016年2月2有向邱趾木给付转让费12000元。至今沈传国未支付上述款项。一审判决认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。邱趾木与沈传国签订转让协议后，沈传国有义务向邱趾木给付转让价款，逾期付款的，还应当按照法律规定赔偿损失。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十第四款的规定，判决：沈传国于判决发生效力后七日内给付邱趾木12000元，并支付以12000元为基数，从2016年2月3日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准计算利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由沈传国承担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，邱趾木与沈传国已就位于金堂县的“道医堂”经营权归属及物品转让费达成了协议，该协议系双方真实意思表示，沈传国应当依约履行，向邱趾木支付转让费12000元。沈传国主张双方另有口头协议，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，沈传国上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈传国负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年十月三十一日书记员 谢巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内22刑申18号谭志平：你为交通肇事刑事附带民事诉讼一案，不服（2014）乌刑初字第238号刑事附带民事判决和本院（2015）兴刑终字第26号刑事附带民事裁定，以由苏海燕承担连带赔偿责任为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，依据一、二审中的证据无法证明苏海燕夫妇卖给谭志平的车辆是否拼装车、已达到报废标准的机动车、依法禁止行驶的车辆。谭志平在申诉听证过程中提出的理由不够充分、无新的证据证明其申诉请求。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决和本院裁定应予维持。特此通知。审判长王忠伟审判员斯日古楞审判员陈曦二〇一七年十月十七日书记员尹春蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0205行初47号之一本院于2017年10月30日对起诉人蓝振琳诉被起诉人中国人民银行柳州市中心支行以及第三人马上消费金融股份有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行不服行政行为一案作出的（2017）桂0205行初47号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0205行初47号行政裁定书中正文第一段起始处的“2017年10月18日”补正为“2017年10月25日”。审 判 长 张 高人民陪审员 程 玫人民陪审员 徐志英二〇一七年十月三十一日书 记 员 范振芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执799号之一申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈方清，职务：董事长。被执行人：黄俊章，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：向茂清，女，汉族，住址同上（系黄俊章之妻）。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊章借款合同纠纷一案中，因被执行人黄俊章至今拒不履行本院（2017）川1781民初654号民事调解书确认的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄俊章在万源市民达建材厂享有的股份金额600万元中的100万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年十月九日书记员  王永升
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4844号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，理事长。被执行人赵某，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。北京小微企业城市商业合作社与赵某追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求被执行人赵某返还代偿款本息2971603.03元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费30573元。被执行人应当依法承担执行费32422元。本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人赵某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人赵某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年7月25日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵某名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月三十日书记员  张明刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2602号之一申请执行人段磊，男，汉族，1984年12月21日出生。被执行人西安交大捷普网络科技有限公司。法定代表人郭亚东，系该公司董事长。申请执行人段磊与被执行人西安交大捷普网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安交大捷普网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人段磊向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5569号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安交大捷普网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安交大捷普网络科技有限公司的银行存款108378元，其中本案案款105898元，本院案件执行费2480元。本院已将前述案款105898元退付申请执行人，申请执行人段磊对此予以确认。关于本院（2016）陕0113民初5569号民事判决书所确定的第三项内容，由“西安交大捷普网络科技有限公司为段磊出具离职证明、并办理社会保险转移手续”的执行，被执行人西安交大捷普网络科技有限公司已主动履行完毕前述法律义务，申请执行人段磊对此亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初5569号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月十日书 记 员 郭宗成
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3462号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：袁成林，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告袁成林电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3279号罪犯郏娥君，女，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年2月3日作出(2015)台路刑初字第1009号刑事判决，以被告人郏娥君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币120000元；追缴违法所得人民币60000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郏娥君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郏娥君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯郏娥君已履行生效判决所判处的罚金人民币75500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郏娥君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郏娥君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初字4677号原告：孙明星，男，1984年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州兰亭物业有限公司，住所地在扬州市杉湾花园小区物管大楼二楼。原告孙明星与被告扬州兰亭物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。孙明星向本院提出诉讼请求：被告给原告提供充电服务，赔偿损失500元。事实和理由：2017年10月12日，原告发现车库没有了电源，遂去被告处充值缴费，被告工作人员多次推诿，并要求原告通知业主缴纳物业费用。原告通知了业主，但被告仍以业主未缴纳物业费用为由，拒绝为原告充值。根据相关合同法法规，服务合同不能拒绝服务。本院经审查认为，位于扬州市广陵区九龙小区安龙苑7幢305室（拆迁安置房屋）房地产系孙纯才购买所得，尚未办理权属登记。孙纯才出租给原告使用。孙纯才与被告之间存在物业服务合同关系，原告作为承租人直接向被告主张权利，根据合同相对性原理，原告与本案没有法律上的直接利害关系，孙明星作为原告提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙明星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一七年十月二十日书记员  魏 莹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2975号申请执行人：左岚，女，1958年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。法定代表人：林祖平，经理。申请执行人左岚申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00248号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付左岚借款本金200000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人左岚借款本金200000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2975号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月二十七日书记员  王晶羽
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1087号之一被拘留人:陈耀星公民身份号码:本院在执行徐土海与陈耀星、陈渭水（2017）浙0802执1087号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈耀星拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人尹丽君与被执行人方榴斌为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1333号[原（2012）甬宁执民字第2137号]案件执行完毕。二〇一七年十月三十一日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1307号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：罗柏祥，男，1968年8月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：尹素娟，女，1971年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人罗柏祥、尹素娟房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司在法定上诉期间递交上诉状后未在指定期限内交纳上诉费，经本院释明后，明确表示其不再交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按湖北美尔雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月二十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初805号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张浩，男，1983年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年2月1日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元。2017年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。被告人王飞，女，1990年4月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人赵年献，浙江海豪律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人张浩、王飞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人张浩及其辩护人范宇聪、被告人王飞及其辩护人赵年献到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日至5月底，被告人张浩伙同戴建勋（另案处理）等人在台州市椒江区葭沚街道后许村东边一集装箱内开设以“捺三名”形式的赌场，被告人王飞在赌场内管理抽头获利等。该赌场开设20余日，抽头获利人民币40000余元，张浩个人获利人民币12000余元。同年6月15日至17日，戴某继续在上述地点开设以“捺三名”形式的赌场，被告人王飞仍旧在该赌场内��理抽头获利等。同月18日，被告人张浩在椒江区葭沚街道马庄村66幢8号住宅内被抓获归案；同月17日，被告人王飞在上述赌场内被抓获。案发后，被告人张浩退出非法所得人民币12000元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。上述事实，被告人张浩、王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、微信聊天记录截图、证据保全清单、查封/扣押财物、文件清单、证人李某、张某、周某、王某、卢某、陈某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩、王飞以非法占有为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法渔利人民币40000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张浩在共同犯罪起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人王飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人张浩的辩护人辩称该赌场开设时间不长，被告人张浩的个人获利不多且已退赃，能自愿认罪，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人王飞辩护人辩称被告人王飞是从犯，认罪悔罪，有坦白情节，请求从宽处理。审理认为,被告人王飞到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人王飞予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元；已退出的赃款计人民币一万二千元予以没收，由扣押单位台州市椒江区人民检察院上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十八日起至二〇一八年九月十七日止。罚金已缴纳）。二、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐   剑二〇一七年十月三十一日书记员 ���徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2094号之八申请执行人:舟山市力华工贸有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇台门大夹屯。法定代表人：刘永知。被执行人:刘百盛，男，1981年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903民初2623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的斯巴鲁XV牌黄色小型汽车登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘百盛名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的斯巴鲁XV牌黄色小型汽车，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年十月十二日代书记员 励晓慧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1188号起诉人李永明，男，1936年3月1日出生，北京市顺义区北石槽镇东辛庄村农民，住该村北街77号。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人李永明以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月8日、14日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人李永明或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人李永明所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与其签订，起诉人李永明应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人李永明的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李永明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执727号申请执行人：耿洪珠，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：孙立庄，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行耿洪珠申请执行孙立庄追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，案件应中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2017）冀0984民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一七年十月十日书记员  何建光
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12077号上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。法定代表人：雷珍，总经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。法定代表人：杨鑫波，总裁。委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工。原审被告：雷珍，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人泸州宇林工程机械有限公司（以下简称宇林公司）因与被上诉人四川易明工程机械有限公司（以下简称易明公司）及原审被告雷珍买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。宇林公司上诉请求：撤销原判第一项中由宇林公司向易明公司承担58998.04元违约金及从2017年4月27日起以所欠货款本金为基数，按日万分之四计算逾期付款违约金至付清之日至止的判决内容，改判宇林公司不承担上述违约金支付责任，并易明公司承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：易明公司一审的诉请是向宇林公司主张利息，而并非违约金，一审法院判令宇林公司支付违约金已超过易明公司的诉请。易明公司答辩称：在一审庭审中，易明公司已进行解释，起诉书中提及的逾期付款利息就是合同约定的违约金，对于违约金的计算标准，在案涉合同中有约定。易明公司并未同时主张违约金和利息，因此，对于利息和违约金的认定并不影响案件事实的认定和判决。雷珍答辩意见与宇林公司的上诉意见一致。易明公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、宇林公司支付货款184334.52元及逾期付款利息58998.04元（暂计算至2017年4月26日，具体计算至实际完款之日止，每日按到期欠款金额的万分之四计算）；2.雷珍对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由宇林公司、雷珍承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，宇林公司（甲方）与易明公司（乙方）签订了一份《分期付款买卖合同》，约定宇林公司在易明公司处购买山工牌型号为SEM650B（系列号7960）装载机一台，单价380624.2元。付款方式为分期付款，首期73400元一次性支付，剩余307224.2元从2014年10月10日至2015年7月10日分10期等额支付给易明公司。合同违约责任即第11条第2款约定，逾期支付除首期货款以外货款的，除应支付货款外，应当每月自应付货款到期日起至实际付款日止每日按欠款金额的万分之四向乙方支付违约金。合同签订后，宇林公司于2014年9月10签订《交货单》，确认收到合同约定的装载机。宇林公司支付部分货款后，至今仍有184334.52元未支付。另查明，2014年9月10日，雷珍、宇林公司与易明公司签订《保证合同》，约定雷珍作为保证人为《分期付款买卖合同》的货款支付承担连带保证责任，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。一审法院认为，易明公司与宇林公司、雷珍分别签订的《分期付款买卖合同》、《保证合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，易明公司已按约履行了设备交付义务。宇林公司未按约支付货款已构成违约，应当承担继续支付货款及违约金责任。雷珍应按约承担保证责任。易明公司主张的诉请，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中最后一期债务履行期限2015年7月10日，易明公司已于2017年5月通过诉讼方式主张权利，未超过两年的诉讼时效期间。宇林公司提出的诉讼时效抗辩，于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、泸州宇林工程机械有限公司自判决生效之日起支付四川易明工程机械有限公司货款184334.52元和违约金58988.04元，并从2017年4月27日起以所欠货款本金为基数，按日万分之四计算逾期付款违约金，至付清之日止；二、雷珍对判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任。雷珍承担清偿责任后，有权向泸州宇林工程机械有限公司追偿。在二审期间，宇林公司、易明公司、雷珍均未提交新的证据，各方对一审查明的事实均无异议。对当事人认可的事实，本院予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点为一审法院判令宇林公司支付违约金是否超过易明公司诉请以及是否具有法律和事实依据。宇林公司主张易明公司在一审是请求判令支付逾期付款利息而并非违约金，因此一审法院的判决已超过易明公司的诉请。本院认为，易明公司与宇林公司签订案涉买卖合同后，易���公司依照合同约定履行了交付义务，但宇林公司未依照合同约定履行付款义务，已构成违约。虽易明公司是请求判令宇林公司支付逾期付款利息，但易明公司主张该项诉请所提出依据的是根据案涉买卖合同中双方对逾期付款违约金的约定，故易明公司所主张的逾期付款利息实际也就是合同中约定的逾期付款违约金，因此一审法院判令宇林公司因其逾期付款而向易明公司支付违约金并未超过易明公司的诉讼请求。根据案涉买卖合同第11-2条约定：如果宇林公司逾期支付除首付款之外的其余货款，宇林公司除应支付货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四向易明公司支付违约金。因此，一审法院判令宇林公司支付逾期付款违约金的标准符合双方合同的约定。综上所述，宇林公司的上诉理由不成立，一���判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人泸州宇林工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十月二十五日书记员  蔡 艳庭审书记员樊浪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终207号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。法定代表人：何向全，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：侯付安，男，1954年6月3日生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：陈高峰，男，1971年7月17日生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人侯付安、原审被告陈高峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人歌山建设集团有限公司上诉称：被上诉人提供的借条未对合同履行地进行约定。依据民事诉讼法第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，所在地为浙江省东阳市吴宁西路107号，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。同时，民事诉讼法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，原审法院应当将本案移送至浙江省东阳市人民法院，不应驳回上诉人的管辖权异议，故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人侯付安所在地为合同履行地。因被上诉人侯付安住所地位于长葛市内，故其选择合同履行地法院即长葛市人民法院起诉并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十月十日书 记 员  李 亚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10614号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：杭平万，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告杭平万买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十月三十日书记员  王馨曼
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执882号之二申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人刘晓蛟，男，1977年6月3日出生，汉族，住文安县。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与刘晓蛟借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初572号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月九日书记员  程亚兵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7299号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇政府驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。法定代表人：冯艳鹏，该公司董事长。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市聊禹路南首，统一社会信用代码913715007544598036。法定代表人：任宇，经理。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告山东正泰工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告诉称，原、被告于2012年4月25日签订防火、防盗、分户门加工定作合同，约定由原告给被告生产防火门等产品并进行安装。合同签订后，原告全面履行了合同义务，经双方共同确认加工承揽款为884803.6元，被告已支付775000元，尚欠109803.06元至今未付，故具状起诉，请求判令被告支付原告加承揽费109803.06元及利息，并负担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称双方签订的合同中明确约定由合同履行地法院管辖，本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，应由聊城市东昌府区人民法院管辖，请求依法将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的合同中约定由合同履行地法院管辖，合同履行地为聊城市，由此无法确定具体明确的管辖法院，应视为约定不明确。本案争议标的为支付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，原告的住所地在胶州市，故原告青岛牧城门业集团有限公司选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定，被告山东正泰工业设备安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东正泰工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东正泰工业设备安装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年十月十二日书记员  郭晓冬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4643号原告：秦现功，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:刘广艳，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告秦现功与被告刘广艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员潘国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦现功到庭参加诉讼，被告刘广艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦现功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付贷款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年3月15日经法院判决离婚，同时判决婚姻关系存续期间的债务40000元由原、被告各自负担20000元。原告清偿自己负担的债务20000元后，银行于2016年11月22日又从原告的账户扣款10000元用于偿还被告应当负担的债务。后原、被告协商未果，特提起诉讼，望判如所请。秦广艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、（2013）苍民初字第370号民事判决书，以证实经判决，原、被告婚姻关系存续期间的银行贷款40000元，由原、被告各自负担20000元。二、兰陵县农村商业银行股份有限公司出具的表外贷款明细一份、表外还款记录两份、贷款还款通知单一份，以证实原告为被告代偿贷款10000元的事实。上述两组证据被告未予质证，经审查，对该两组证据的证明效力，本院予以确认。被告未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间，2007年12月6日在兰陵农村商业银行股份有限公司贷款20000元，该笔贷款业务编号后六位为001195；2008年2月22日在兰陵县农村商业银行股份有限公司贷款20000元，该笔贷款业务编号后六位为106196。兰陵县农村商业银行股份有限公司出具的表外贷款明细显示，原告秦现功名下只有上述两笔贷款。2013年3月25日本院作出（2013）苍民初字第370号民事判决书，判决原、被告离婚，贷款40000元原、被告各自负责偿还20000元。原告已于2013年4月3日至2015年3月28日将贷款业务编号后六位为001195的贷款20000元清偿完毕。2016年11月22日兰陵县农村商业银行股份有限公司扣划了原告账户中的10010.37元，用于偿还贷款业务编号后六位为106196的贷款。后原告要求被告偿付垫付款未果，酿成本案纠纷。本院认为，离婚时原为夫妻共同生产生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，夫妻对该债务承担连带清偿责任，但夫妻可以由法院判决的方式明确各自的偿还数额。本案中，（2013）苍民初字第370号民事判决书已经明确夫妻在兰陵县农村商业银行股份有限公司的贷款40000元由原、被告各自负担20000元，且该判决书业已生效，原、被告应当履行判决书内容。原告清偿其负责偿还的贷款后，因被告未履行判决书内容，致使原告代被告偿还了被告负责偿还的贷款中的10010.37元，现原告诉请被告支付代偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广艳向原告秦现功支付代偿款10000元。于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一七年十月十七日书记员  谢瑞雪
结 案 通 知 书关于申请执行人常山县农村合作联社和被执行人陈根平（2017）浙0822执恢1073号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7899号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。法定代表人：汪先初，该公司总经理。委托代理人：李刚，该公司员工。被告：刘红霞，女，汉族，1991年7月7日出生，住安徽省枞阳县。本案在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告刘红霞追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6691号原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。法定代表人：贾平，系公司经理。被告阿荣宝力格，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告阿荣宝力格供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十月十三日书记员代钦
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保251号解除保全申请人:安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇横龙埠,统一社会信用代码：91340522793599737N。法定代表人：王良付，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平堂，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：宇杰集团股份有限公司,住所地浙江省仙居县安注洲街道工艺品城艺城中路7号,统一社会信用代码：91330000148031583M。法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅腾，该公司员工。委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出（2017）皖0522民初1273号民事裁定，冻结宇杰集团股份有限公司的银行存款800000元。安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司申请解除诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宇杰集团股份有限公司银行存款800000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张孟江二〇一七年十月十日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2525号申请执行人：方德军，男，1961年1月24日出生，汉族。被执行人：北京众联齐成装饰有限公司（组织机构代码：75671XXXX）。法定代表人：刘晨，总经理。方德军与北��众联齐成装饰有限公司（以下简称：众联齐成公司）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13670号民事判决书已发生法律效力。方德军向本院申请执行，要求被执行人众联齐成公司给付投资款及违约金950000元、交通费3000元、食宿费2000元及案件受理费6675元以及迟延履行期间的债务利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人众联齐成公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人众联齐成公司名下有可供执行的财产。申请执行人方德军亦未提供被执行人众联齐成公司可供执行的财产。本案申请执行人方德军申请执行的众联齐成公司给付投资款及违约金950000元、交通费3000元、食宿费2000元及案件受理费6675元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人方德军无法提供被执行人众联齐���公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人众联齐成公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十月二十七日书记员 刘媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1036号申请执行人：刘三玲，女，1976年8月15日出生,住淮南市谢家区。被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住合肥市包河区；王飞,女,1976年7月15日出生,住合肥市包河区。本院在执行与民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初391号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十月九日书记员  徐 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初5377号之二原告周君，男，1977年12月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市，委托代理人钟春标，广东常正律师事务所律师。委托代理人邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。被告万春光，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区，本院在审理原告周君诉被告万春光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告周君撤回对被告万春光的起诉。本案受理费1729元、财产保全费1270元，由原告周君负担。原告周君已预交受理费3458元，本院予以退回受理费1729元。审 判 长  黎杰安人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年十月十二日书 记 员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初11105号原告金华房媒房地产代理有限公司，住所地金华市站前区6号地块。法定代表人应旭华，该公司总经理。委托代理人李萍，浙江振进律师事务所律师。被告李长江，男，1969年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告潘劲春，男，1969年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华房媒房地产代理有限公司（以下简称房媒房公司）为与被告李长江、潘劲春居间纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1．被告李长江立即支付原告居间佣金20000元（从2017年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2．被告潘劲春立即支付原告居间佣金92000元及逾期付款滞纳金2990元（滞纳金从2017年5月30日起按每日千分之五计算至2017年8月3日，此后仍按此标准计算至实际付清之日止）；3．由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月22日，原告与被告李长江签订《佣金确认书》，约定被告将金华市凤凰城青年汇1幢719室房屋出售，交易价格92万元，佣金2万元，被告李长江净拿90万元整，2万差价作为房媒地产的中介费用。2017年4月25日，原、被告签订了《房地产买卖（居间）协议》1份，协议中第三条载明：“房价与付款方式：经双方商定，该房总价为人民币（大写）玖拾贰万元整，（小写）￥920000，分贰期付款，首付款玖拾贰万元整（含定金）由乙方在2017年5月30日前付给甲方，同时甲方协助乙方在2017年5月30日前办理该房的相关房产过户手续”。协议第十四条载明“付首付款之日由甲、乙双方向居间方各支付佣金百分之一（总价）。如延期支付，居间方可收取佣金总额每日千分之五的滞纳金”。嗣后，买方按协议约定的时间来支付首付款90万元，卖方在约定的时间内将该房产过户给买方。但两被告未按约定的时间支付佣金。原告多次催要居间费用，均未果。本院认为，原告与被告李长江签订的《佣金确认书》、及与两被告签订的《房地产买卖（居间）协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告协助两被告办理了过户手续，履行了相关义务，而两被告未按期履行合同支付佣金，显属违约，故应承担约定的违约责任，原告有权根据合同约定要求被告李长江支付中介服务费20000元，要求被告潘劲春支付中介服务费9200元。关于原告主张要求李长江支付利息损失本院不予支持。对于要求潘劲春支付滞纳金，因标准过高，本院予以调整，以月息2%为宜，从2017年5月30日起计算至实际付清之日止。另被告潘劲春未付清的剩余房款应及时支付给被告李长江。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告李长江于本判决生效后10日内，支付原告金华房媒房地产代理有限公司居间服务费人民币20000元。二、被告潘劲春于本判决生效后10日内，支付原告金华房媒房地产代理有限公司居间服务费人民币9200元及滞纳金（滞纳金自2017年5月30日始按月息2%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告金华房媒房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元（减半收取，原告已预交），由原告负担10元，由被告李长江负担146元，由被告潘劲春负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一七年十月二十日代书记员 应 潭???
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1526号申请执行人：申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：冯金敢男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：文兴会女，1997年10月24日出生，彝族，户籍所在地云南省邵通市彝良县，现住浙江省常山县。常山县卫生和计划生育局与冯金敢、文兴会计划生育一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0822行审156号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款20000元，申请执行费200元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月2日向被执行人李文旺、段艳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于6月1日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款20000元，申请执行费200元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1534号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月二十日书 记 员  邱雪晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5221号原告：胡凌寒，女，1970年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谈寅卿、茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：陈立军，男，1972年6月13日生，汉族，住无锡市南长区。原告胡凌寒与被告陈立军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凌寒及其诉讼委托诉讼代理人谈寅卿、茹愿、被告陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凌寒向本院提出诉讼请求：要求陈立军赔偿因造成交通事故导致其损失的医疗费17987元。事实和理由：陈立军驾驶电动三轮车碰撞其，至其受伤。公安机关认定陈立军负事故全部责任。被告陈立军辩称：对胡凌寒诉称的事实和医疗费金额无异议，最多愿意赔偿80%。经审理查明：2017年6月12日10时25分许，陈立军驾驶无号牌电动三轮车，在南湖大道由北往南在非机动车道内逆向行驶至公交站前时，碰撞行人胡凌寒，致胡凌寒当场受伤（趾骨骨折）。后胡凌寒在无锡人民医院住院手术治疗，支出医疗费17987元。陈立军对其上列损失尚未赔偿。上述事实，有事故认定书、病例材料、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。陈立军驾驶非机动车发生交通事故致胡凌寒身体损伤，负事故全部责任。陈立军对胡凌寒主张的事实、证据及损失金额无异议，故陈立军作为侵权人，应予承担侵权赔偿责任。陈立军表示愿意赔偿80%医疗费的意见，胡凌寒未接受认可，故应按胡凌寒主张的实际损失金额认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告陈立军于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告胡凌寒医疗费17987元。如果被告陈立军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈立军承担（该款原告胡凌寒已垫付，被告陈立军应于本判决生效之日起二十日内支付原告胡凌寒）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二〇一七年十月二十五日书记员  叶思纯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初702号原告：王凤英，女，汉族，住陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：陈德贵，退休干部，住陵水黎族自治县。被告：谭秋娥，女，汉族，住陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：周今明，住陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。原告王凤英与被告谭秋娥排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告王凤英向本院提出的诉讼请求：依法判令被告停止侵权，将堆放在原告宅基地内的河沙、黄土和空心砖搬离，不得修建围墙占用原告的宅基地。事实与理由：1985年，原告向社里申请宅基地建房，经社里同意报村委会批准，安排大溪岭，本集体坡地给原告作为宅基地。原告凭集体批准书，到当时的椰林乡政府，申办集体土地使用权证。1996年3月2日，该政府向原告颁发椰证字363号《宅基地使用证》。该证的四至：东至大砖厂，西至老蒋家，南至公路，北至厂房。面积1074平方米。2017年6月15日，被告对原告的宅基地实施侵权。被告认为，涉案地是她于2004年10月18日椰林镇人民政府确权给她使用的，并出示了椰证字128号《宅地用书》，该证四至范围东至：烟囱（大砖厂），西至韩亚应（老蒋家）围墙，南至公路，北至王老板围墙（砖厂房后边）。面积1140平方米。即此产生纠纷，诉至法院，要求判至所请。本院经审查认为，1985年原告向社里申请宅基地建房，经社里同意报村委会批准，安排大溪岭坡地给原告作为宅基地。原告凭集体批准书，到当时的椰林乡政府申办集体土地使用证。1996年3月2日，该府向原告颁发椰证字363号《宅基地使用证》。该证的四至：东至大砖厂（烟囱边），西至老蒋家（韩亚应丈夫），南至公路，北至厂房。面积1074平方米。案件在审理过程中，被告向本院提供了她于2014年10月18日椰林镇人民政府向其颁发的椰证字128号《宅基地使用证》该证的四至：东至烟囱，西至韩亚应（老蒋家）围墙，南至公路，北至王老板围墙（砖厂房后边），面积1140平方米。经现场勘查及双方当事人指认，并当庭确认，上述两本土地证地块四至范围重合。综上，本案双方当事人发生的是土地权属纠纷，不是土地使用权侵权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，应由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凤英的起诉。案件受理费100元，退还给原告王凤英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本上诉于海南省第一中级人民法院。审判长陈锐人民陪审员姚飞人民陪审员李俐二〇一七年十月二十七日书记员郑清海附：适用本案法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胡星佑，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告胡星佑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告胡星佑经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年3月16日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计17348.28元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计17348.28元，其中本金人民币14346.73元、2016年12月30日前产生的滞纳金816.93元，利息2184.62元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费234元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2010年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2010年3月16日申请的信用卡，信用卡号62×××03。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币17348.28元（其中本金人民币14346.73元、2016年12月30日前产生的滞纳金816.93元、利息2184.62元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币14346.73元，利息2184.62元，滞纳金816.93元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月二十六日书 记 员  周彦丞沙柳聪
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执异10号申请执行人唐弟建，男，1957年10月13日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人嘉善上下电梯部件有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道669号2幢，组织机构代码:30733796X。法定代表人黄桂林。担保人黄桂林，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县姚庄镇俞北村北王49号，公民身份号码330421196206215718。本院在执行唐弟建与嘉善上下电梯部件有限公司（2017）浙0421执1547号一案中，担保人黄桂林提供了债务履行担保。后因被执行人嘉善上下电梯部件有限公司至暂缓执行期限届满仍不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐弟建遂于2017年9月26日向本院提出追加担保人黄桂林为本案被执行人申请。在案件审查过程中，申请执行人唐弟建于2017年10月16日自愿撤回了该追加被执行人申请。本院认为：当事人在未违反禁止性法律规定的前提下，可以自行处分自己的权利。现申请执行人唐弟建于2017年10月16日自愿撤回追加被执行人申请，该申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人唐弟建撤回追加被执行人申请，本案审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱锡锋审 判 员  徐本一人民陪审员  丁金龙二〇一七年十月十八日书 记 员  倪引芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执980号申请执行人：邱普选，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被执行人：颜红旗，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初615号民事判决，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜红旗的银行存款132000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年十月十三日书记员  何 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2928号申请执行人：陶正红,女,1967年9月25日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人陶正红与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陶正红3500元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3165号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韦丽凤，女，1971年8月27日出生，汉族，住所地福建省屏南县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告韦丽凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告韦丽凤经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月13日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计28537.95元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计28537.95元，其中本金人民币20145.68元、2016年12月30日前产生的滞纳金1163.51元，利息7228.76元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费513元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2012年12月13日申请的信用卡，信用卡号52×××85。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币28537.95元（其中本金人民币20145.68元、2016年12月30日前产生的滞纳金1163.51元、利息7228.76元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币20145.68元，利息7228.76元，滞纳金1163.51元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3185号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴赞煌，男，1954年9月30日出生，汉族，住所地广东省翁源县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告吴赞煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告吴赞煌经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月2日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计47364.68元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计47364.68元，其中本金人民币34729.35元、2016年12月30日前产生的滞纳金1972.14元，利息9611.15元，手续费1052.04元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费984元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2012年2月2日申请的信用卡，信用卡号40×××44。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币47364.68元（其中本金人民币34729.35元、2016年12月30日前产生的滞纳金1972.14元、利息9611.15元、手续费1052.04元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币34729.35元，利息9611.15元，滞纳金1972.14元，手续费1052.04元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执165号申请执行人梁巧花，女，1968年1月2日出生，宁夏吴忠市通区人。委托代理人梁浩森，男，1965年4月16日出生，甘肃省环县人。系原告胞兄。被告董治龙，男，1980年11月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人梁巧花与被执行人董治龙民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十七日书记员  梁 艳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1021号张世宝：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向保康农商行偿还借款70832元；（2）负担案件受理费786元，执行费974元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  向国刚二〇一七年十月二十三日书记员  熊尚飞