wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1119号原告：广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组，住所地广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组。负责人：李世虎，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号��头发展大厦第六层610。法定代表人：陈吉平。原告广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组诉被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，现原告广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组撤诉。案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告广安市前锋区护安镇石���村第三村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判长  刘茂忠审判员  代君万审判员  王明建二〇一七年十月十日书记员  郭其伦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1737号上诉人（原审被告）：段纪忠，男，1960年12月7日出生。被上诉人（原审原告）:王秋社，男，1954年8月23日出生。委托诉讼代理人：李万民，陕西奉先律师事务所律师。上诉人段纪忠因被上诉人王秋社民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段纪忠上诉请求：撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初275号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人段纪忠主张的事实和理由为，一审判决认定事实不清，证据不足，所谓借款10万元借款事实不存在。2015年2月份上诉人在陕建渭南建筑公司蒲城分公司唐忠仁经理的下属项目部搞建筑工程，被上诉人王秋社不懂工程建设，王秋社通过唐忠仁要上诉人到榆林袁大滩矿业工程项目部担任经理，约定一年劳务费30万元。上诉人于2015年3月初到位干到5月20日因发生纠纷上诉人受伤，被上诉人王秋社让上诉人回蒲城养伤，并将10万元劳务费通过转账付给上诉人。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，一审法院认定事实错误，判决结果缺乏证据支持。被上诉人王秋社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辩称10万元是支付工资的理由不能成立。上诉人段纪忠系咸阳一建榆林袁大滩项目部的经理，其工资薪金应由项目部发放，王秋社并非项目部负责人，根本没有义务为上诉人支付工资。民间借贷并非都有借据，因双方系朋友关系，故电话沟通后即提供了借款，转账凭证和证人证言完全能够证实10万元确系借款。王秋社向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告段纪忠归还原告借款10万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日即2016年10月8日起计算至清偿之日）。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年3月份左右，被告段纪忠在咸阳第一建筑工程有限公司榆林袁大滩矿业工程项目部担任项目经理一职。2015年5月20日，原告王秋社向被告段纪忠的银行账户转款100000元。2015年5月30日以后，被告段纪忠离开榆林袁大滩矿业工程项目部。据以上事实，一审判决认为，原告王秋社通过中国工商银行向被告段纪忠的账户转款100000元，被告段纪忠对转款的事实予以认可，辩称该100000元系原告应向其支付的工资款；但其提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同法律关系，对其辩称意见不予采信。原、被告之间应为民间借贷法律关系，被告段纪忠依法应向原告王秋社予以清偿。原、被告未约定借款利率及逾期利率，被告至今未向原告清偿借款，对原告要求被告支付利息的请求，本院酌定按年利率6%从本案立案之日计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告段纪忠向原告王秋社清偿借款100000元及利息（按照年利率6%自2017年1月18日起计算至还款之日）。于本判决生效后十日内清偿完毕。驳回原告王秋社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告王秋社承担168元，被告段纪忠承担1000元。本案二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，一审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。上诉人段纪忠在二审中提出申请，申请调查王秋社的银行账户支付给其他劳务人员（曹存虎、王双仓、程小洪、张天社）工资、劳务费情况，欲证明涉案10万元款项系王秋社向段纪忠支付的工资。经本院核实，王秋社认可在2015年4月至7月间曾用王秋社银行账户向曹存虎、王双仓、张天社银行账户转账，但认为该转账行为是其儿子王博用其账户资金代付项目部欠款行为。本院认为，本案争议的焦点是涉案10万元转账款是王秋社出借给段纪忠的借款，还是王秋社支付给段纪忠的工资。王秋社主张其以转账方式支付给段纪忠的10万元属于借款，段纪忠抗辩认为该10万元是王秋社给其支付的工资。但段纪忠与王秋社之间不存在直接劳务合同关系；同时，段纪忠也不能证实其在榆林袁大滩矿业工程项目部工作，其应得的实际工资数额是多少。故上诉人辩驳理由的依据不足，本院不予采信。上诉人所持理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人段纪忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十月二十二日书 记 员  张晓娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初613号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1981年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）533号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月5日21时许，被告人崔某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇二十道街时，被公安机关当场抓获。经鉴定：崔某某血液中酒精含量为190.92mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人崔某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年十月二十三日书记员代 蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执恢125号之一申请执行人苏明文,男，1971年7月20日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人韦垵合，男，1968年12月10日生，住柳州市柳江区。被执行人韦淑英，女，1975年6月25日生，住柳州市柳江区。本院于2016年3月9日作出的（2016）桂0221执182号之一执行裁定书，裁定查封韦淑英所有的位于柳江县××区××市场××号的房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积为285.93平方米）。现经案件所有债权人及债务人的同意，本院以1040000元的价格变卖该房产给买受人韦勇（男，壮族，1979年7月19日生，住广西柳江县拉堡镇××号，身份证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、韦淑英所有的位于柳江县基隆综合区富鑫市场16号的房产的所有权及相应的其他权利归买受人韦勇所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人韦勇时起转移。二、买受人韦勇可在一个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十月十六日书 记 员  覃晓霜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2753号之二申请执行人：王振容。被执行人：黄坤云。被执行人：青州市恒德食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处黄楼村。法定代表人：黄坤云，经理。被执行人：赵延芳。被执行人：青州市浩迪车业有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。法定代表人：赵延芳，经理。本院在执行申请执行人王振容与被执行人黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市浩迪车业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2015)青谭民初字第275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年十月十日书记员  冯瑛辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1111号原告杨某，女，1946年12月7日生，汉族，住郑州市金水区。原告李某1，男，1971年7月22日生，汉族，住郑州市金水区。原告李某2，女，1972年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。原告李某3，女，1974年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。原告李某4，女，1949年7月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告李某5，女，1953年1月25日生，汉族，住郑州市中原区。六原告委托诉讼代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。被告李某6，男，1957年5月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告朱某，女，1956年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人李立，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区，系二被告之子。被告李立，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6、朱某、李立继承纠纷一案中，原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，公告费260元，由原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  郁淑芬人民陪审员  海艳芳二〇一七年十月三十日书 记 员  弓 露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执579号申请执行人齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人菅光明，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张树刚，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初864号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执579号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6820号原告：黔江区马喇镇人民政府，住所地重庆市黔江区马喇镇莲花居委四组。法定代表人：郑军，该镇镇长。被告：马喇镇高山生态扶贫搬迁莲花苑集中点安置项目部，住所地重庆市黔江区马喇镇街上。负责人：周小军，该项目经理。原告黔江区马喇镇人民政府与被告马喇镇高山生态扶贫搬迁莲花苑集中点安置项目部借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黔江区马喇镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黔江区马喇镇人民政府撤回起诉处理。审判员 徐 曼二〇一七年十月十日书记员 秦世军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1651号之一申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人邹霞，女，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邹霞的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执891号申请执行人:徐大成，男，1970年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周国文，男，1960年4月15日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人徐大成与被执行人周国文机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1131号民事判决书，向被执行人周国文发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前返还申请执行人徐大成16780.3元的义务。现被执行人周国文已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1131号民事判决执行完毕，(2017)鄂0982执891号申请执行人徐大成与被执行人周国文机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月三十一日书记员 龚宗洲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执721号之十七被执行人魏亚杰，女，1991年出生，住遂平县。关于遂平县公安局交通管理大队申请执行魏亚杰行政非诉执行一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人魏亚杰在中国工商银行36088409903633账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏亚杰在中国工商银行36088409903633账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十月十二日书记员  王翔宇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1374号之一原告：四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街2号。法定代表人：李欣雨，董事长。被告：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省金堂县成金大道1666号。法定代表人：杨先露，董事长。原告四川大西洋焊接材料股份有限公司诉被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告四川大西洋焊接材料股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川大西洋焊接材料股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川大西洋焊接材料股份有限公司撤诉。案件受理费6016元，减半收取计3008元，保全费2092元，共计5100元，由原告四川大西洋焊接材料股份有限公司负担。审判员  陈海钦二〇一七年十月二十四日书记员  卢雨佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申27号再审申请人（原审被告）：徐姣,女,汉族，1986年3月16日生，住昆山市。委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。再审申请人徐姣因与被申请人昆山乐成置业有限公司（下称乐成公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2017年5月10日作出（2017）苏0583民初4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，徐姣于2017年10月27日以与乐成公司就物业服务合同纠纷达成和解协议，纠纷已经化解为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，徐姣撤回再审申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，且其撤回再审申请理由正当，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐姣撤回再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  李培建代理审判员  李建川二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 蓓
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执134号之一申请执行人：湖北瑞旗典当有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路11号九龙太阳城Ｂ区*号楼。法定代表人：徐世军，该公司董事长。被执行人：王金宗，男，汉族，1969年4月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹小荷，女，汉族，1968年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。湖北瑞旗典当有限公司与王金宗、曹小荷民间借贷纠纷一案，本院提级执行的十堰市茅箭区人民法院作出的(2016)鄂0302民初1095号的判决书已发生法律效力，本院2017年8月17日，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖北瑞旗典当有限公司支付本金及利息2527400。本院执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月25日，本院在法院执行网查控系统查询被执行人银行存款及相关财产状况，查明被执行人无银行存款，被执行人王金宗名下有鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××两辆车辆登记，2017年10月9日，在车辆管理机关该车辆进行查封，该车辆下落不明。本院于2017年9月22日，本院查询不动产登记，被执行人无不动产登记信息。本院认为，被执行人王金宗、曹小荷无财产可供执行，湖北瑞旗典当有限公司也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月二十五日书记员  陈定坤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1155号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人朱剑宗，男，1973年10月4日出生，汉族，住龙海市，被执行人何联川，男，1969年5月14日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱剑宗、何联川借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十四日书记员  林道容
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督19号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：蒋菊珍，女，1972年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人蒋菊珍系融汇温泉城锦绣里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人蒋菊珍应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人蒋菊珍自2016年3月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费2880.26元，公摊水电费96.65元，共计2976.91元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋菊珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2016年3月1日起至2017年9月30日止的物业费及公摊水电费共计2976.91元。申请费25元，由被申请人蒋菊珍承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初707号原告：骆传华，男，1971年5月10日生，汉族，住上犹县。被告：卢普辉，男，1963年5月19日生，汉族，住上犹县。原告骆传华与被告卢普辉民间纠纷一案，本院于2017年6月6日立案,2017年10月12日,原告骆传华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆传华撤诉处理。案件受理费1525元（原告已预交），减半收取计762.5元，由原告骆传华负担。审 判 长  陈 正审 判 员  李鉴敏人民陪审员  罗香伟二〇一七年十月十二日代理书记员  罗荣标
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2646号上诉人(原审被告):仲金成,男,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):黄九胜,男,汉族,住镇江市。上诉人仲金成因与被上诉人黄九胜民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人仲金成的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：仲金成虽然打了一张借条给黄九胜，但借条所涉款项并未交付，上诉人实际是想发展黄九胜为其下线才打的借条。一审法院对借条的真实性未予审查即判决，属于认定事实不清。一审法院认定的事实：2015年11月3日，仲金成向黄九胜借款14000元，双方约定归还日期为2017年2月15日，到期不还加倍偿还。借款到期后，仲金成一直未归还。一审法院认为，仲金成对其出具的载有还款期限的借条应知道相应的法律后果。仲金成申请张某到庭作证，张某虽然陈述仲金成从黄九胜处拿了四单保健品款项价值8000元左右，但该证人证言的证明力小于借条的证明力。仲金成提供的黄九胜投单成功后公司汇给他的包裹一份，但承认收件人地址留的是仲金成的地址，黄九胜亦否认收到上述包裹。此外，黄九胜当庭陈述不知道借钱的用途，仲金成是教师，借给他钱有把握。结合上述证据，一审法院对仲金成与黄九胜间存在借贷关系及仲金成向黄九胜借款14000元的事实予以确认。但黄九胜要求返还28000元无事实根据及法律依据。一审法院判决：仲金成于判决生效后十日内向黄九胜返还借款14000元。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院认为，仲金成向黄九胜借款14000元，有仲金成出具的借条为凭。仲金成上诉认为该借条所涉款项未交付，但并未提供证据予以证明，且14000元并非大额的款项，完全可以以现金的方式给付。仲金成申请的证人张某证明仲金成从黄九胜处拿了四单保健品价值8000元，但该事实与借款之间不存在必然的关联性，不能以该事实即否定借款关系的成立。综上，仲金成的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费150元，由仲金成负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十月三十日书记员 倪 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9856号原告：南京欧拓自动化系统设备有限公司（统一社会信用代码913201157568881690），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号20幢。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜小刚，男，1980年10月11日生，汉族。被告：南京先锋申通物流有限公司（统一社会信用代码91320115558881900E），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区金阳路。法定代表人：冯连开，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁菲，女，1987年8月16日生，汉族。原告南京欧拓自动化系统设备有限公司（以下简称欧拓公司）与被告南京先锋申通物流有限公司（以下简称先锋申通公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧拓公司的委托诉讼代理人杜小刚，被告先锋申通公司的委托诉讼代理人刁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧拓公司向本院提出诉讼请求：被告先锋申通公司赔偿其货物损失11200元、（2017）苏0115民初1601号民事判决诉讼费160元，合计11360元。事实与理由：2016年10月25日，其通过先锋申通公司将四只传感器快递给其客户昆山中埃电气有限公司（以下简称中埃公司）。网上查询显示客户已签收，但其客户坚称未收到货物。中埃公司将其诉至法院，（2017）苏0115民初1601号民事判决认定中埃公司未收到货物，判令解除合同，其返还货款11200元并承担诉讼费160元。先锋申通公司未将货物投递到位，还编造事实致使其被诉。被告先锋申通公司辩称，原告欧拓公司提供的证据不能证明快递内所装系4只传感器，且双方已达成快递服务合同，其已尽到告知和说明义务，欧拓公司选择对快递不保价，自愿承担快递丢失后只获得不超过500元赔偿的风险。经审理查明：被告先锋申通公司长期为原告欧拓公司提供快递服务。2016年9月5日，欧拓公司与中埃公司签订合同编号为ATC160276的《产品购销合同》一份，由中埃公司向欧拓公司购买MPS-224TSTPO传感器4只，中埃公司已向欧拓公司支付货款11200元。合同签订后，欧拓公司将上述约定传感器4只交由先锋申通公司运输。后中埃公司告知欧拓公司未收到传感器，欧拓公司与先锋申通公司联系，先锋申通公司称已将货物送至中埃公司。中埃公司向本院提起诉讼，要求判令解除与欧拓公司之间的《产品购销合同》，欧拓公司返还其货款11200元。本院于2017年5月10日作出（2017）苏0115民初1601号民事判决，认定欧拓公司未将货物送至中埃公司，判决解除中埃公司与欧拓公司签订的《产品购销合同》，欧拓公司返还中埃公司货款11200元。该案诉讼费160元，由欧拓公司负担。该判决已发生法律效力，欧拓公司已履行判决确定的义务。上述事实，有民事判决书、托运单、发货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告欧拓公司与被告先锋申通公司之间的运输合同合法有效，应受法律保护。根据已发生法律的民事判决，欧拓公司未将货物送至中埃公司，故先锋申通公司未按约履行合同义务，应承担违约责任。关于先锋申通公司辩解的快递物品是否系传感器问题，托运单未显示货物名称及数量，因先锋申通公司作为承运人有义务核实货物名称及数量并记载在托运单上，其未记载应承担不利后果；结合欧拓公司与中埃公司签订的合同，本院认定欧拓公司托运货物为合同约定的传感器4只。关于先锋申通公司辩解的保价问题，其未提供证据证明已履行告知和说明义务；合同中的保价条款系格式条款，限制先锋申通公司的责任，在未履行告知和说明义务的情况下，对欧拓公司不发生法律效力。综上，先锋申通公司未依约履行合同义务，应赔偿欧拓公司因此造成的损失，欧拓公司要求先锋申通公司赔偿其货物损失11200元、（2017）苏0115民初1601号民事判决诉讼费160元，合计11360元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第二百九十条规定，判决如下：被告南京先锋申通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告南京欧拓自动化系统设备有限公司货物损失11200元、（2017）苏0115民初1601号民事判决诉讼费160元，合计11360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费42元，由被告先锋申通公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇一七年十月九日书记员  韩 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1145号原告穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。被告：青州市宁泰商贸有限公司。法定代表人：杨玉芝。委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。本院在审理原告穆怀龙与被告青州市宁泰商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告穆怀龙以双方自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆怀龙撤回起诉。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告穆怀龙负担。审 判 长  杨秀明人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 楠
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异98号异议人（被执行人）乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。法定代表人李帅，董事长。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望大厦12层5、6、7、8号。法定代表人伯海斌，董事长。被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。法定代表人何鑫，执行董事。被执行人四川省鑫开源矿业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。法定代表人何鑫，执行董事兼总经理。被执行人何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人何林，女，1951年4月17日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。被执行人李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。在本院执行四川省金玉融资担保有限公司与乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、四川省鑫开源矿业有限公司、何鑫、何林、李红丽公证债权文书执行一案中，异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司对本院执行行为不服，于2017年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年7月14日作出（2017）川7101执异42号执行裁定书，裁定驳回异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的异议请求。异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司不服，向成都铁路运输中级法院申请复议。成都铁路运输中级法院作出（2017）川71执复13号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）川7101执异42号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司称，本案公证文书违法，应不予执行；本院在有债务人提供的抵押房屋作为物的担保的情况下未先行执行抵押物，而是直接执行保证人财产，违反相关法律规定。请求：1.裁定对本案公证债权文书不予执行；2.解除对异议人所有银行帐户的冻结；3.返还扣划的所有款项。四川省金玉融资担保有限公司称，本案公证债权文书合法有效，异议人在执行笔录中不持异议；债务人提供的抵押担保房产未取得产权证书，仅进行了抵押预告登记，不存在应先就抵押物进行执行的问题，请求驳回异议人异议。本院查明，本案系公证债权文书执行案件。成都市鑫河国际酒店有限公司向哈尔滨银行成都分行申请贷款2000万元，贷款到期日为2015年11月27日，并委托四川省金玉融资担保有限公司为此提供连带责任担保。四川省金玉融资担保有限公司与借款人成都市鑫河国际酒店有限公司及反担保人四川省鑫开源矿业有限公司、何鑫、何林、李红丽、异议人于2013年11月28日分别签订了《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》，合同均约定借款人未履行合同义务时，借款人及担保人自愿接受法院依法强制执行，并均经四川省成都市律政公证处公证，其中异议人签订的是《保证反担保合同》。四川省金玉融资担保有限公司与借款人成都市鑫河国际酒店有限公司签订的《抵押反担保合同》，约定将鑫河国际花园售楼部作为抵押财产，并于2013年12月13日在大邑县房屋产权监理所办理了预购商品房抵押预告登记。贷款到期后，借款人成都市鑫河国际酒店有限公司未按约清偿贷款本金及利息，四川省金玉融资担保有限公司对贷款本金及利息、罚息进行了代偿，承接了债权。反担保人未履行担保义务，四川省成都市律政公证处于2017年2月7日出具了（2017）川律公证字第42号执行证书，四川省金玉融资担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院作出（2017）川7101执155号执行裁定书，并于2017年3月22日、4月13日向异议人邮寄送达了相关执行文书。另查明，2017年5月8日和15日，本院从异议人的银行存款帐户中扣划1170.2万元，除去本院（2016）川7101执683号案件执行款外，余款已支付给四川省金玉融资担保有限公司。2017年7月25日，本院已解除对异议人银行帐户的冻结。本院认为，四川省成都市律政公证处在本案中作出的公证书及执行证书未违反相关法律规定，合法有效，依法应当予以执行。异议人提出公证债权文书不予执行的请求，无事实和法律依据，不予支持。异议人提出其为保证担保人，应先就债务人提供的物的担保实现债权，不应直接执行保证人财产的异议，因债务人成都市鑫河国际酒店有限公司提供的抵押房产仅办理了预购商品房抵押预告登记，按《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，抵押预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。按《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物的抵押权自抵押登记时设立，故四川省金玉融资担保有限公司并未取得约定抵押物的抵押权，本案并不存在有效的债务人自己提供的物的担保，亦不存在应先就该物的担保实现债权。本院直接执行作为连带保证人的异议人的财产，扣划相应存款，并未违反相关法律规定，异议人的此一异议不能成立。本院已经解除了对异议人银行存款帐户的冻结，异议人要求解除对银行帐户冻结的异议请求亦不成立。综上所述，异议人关于对本案公证债权文书不予执行、解除对银行帐户的冻结、返还扣划款项的异议请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  犹建川人民陪审员  于春莲人民陪审员  张晋蓉二〇一七年十月二十五日法官 助理  孙向霞书 记 员  何元睿
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保186号之一申请人孟宪臣，男，汉族，1958年9月20日出生，现住址锡市。被申请人王彦，男，汉族，1978年9月16日出生，现住址锡林浩特市。申请人孟宪臣与被申请人王彦诉前财产保全一案，我院于2017年9月28日作出(2017)内2502财保186号民事裁定书：对被申请人王彦所有的位于锡林浩特市杭办东园街亿嘉名仕东苑小区31#3单元302室房屋户籍（网签合同编号：116XXXXXXXX3）予以查封。在保全过程中，申请人孟宪臣向本院递交撤回保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人孟宪臣撤回保全申请。案件申请费2043元，由申请人孟宪臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年十月三十日书记员 张宏宇
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1253号原告：周珠清，女，1960年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：蔡志强、ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被告:陈圣寿，男，1962年11月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住乌鲁木齐市天山区，现住上海市浦东新区。原告周珠清与被告陈圣寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珠清的委托诉讼代理人蔡志强、ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈圣寿立即偿还借款本金5000000元并支付该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈圣寿因经商需要，于2011年9月9日向上海源平木业有限公司借款5000000元，当天出借人通过其财务人员姜艳的农行账号62×××17将5000000元借款汇入陈圣寿农行62×××15账户。2016年9月8日，上海源平木业有限公司将该笔借款转让给原告，并于同月10日通知债务人直接向原告偿还本息。但被告并未按照通知直接向原告偿还本息，故诉至贵院，恳请支持。被告陈圣寿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据一原告身份证、证据二被告身份证，证明原、被告的身份情况；证据三2011年9月9日银行卡历史交易查询结果和收付款凭证，证明被告陈圣寿因经商需要，于2011年9月9日向上海源平木业有限公司借款5000000元，当天出借人通过其财务工作人员姜艳的农行账号62×××17，将5000000元借款汇入陈圣寿农行62×××15账户；证据四2016年9月4日姜艳出具的声明及其身份证，证明上述借款的所有权属于上海源平木业有限公司；证据五姜艳履行上海源平木业有限公司职务行为的凭据，证明上海源平木业有限公司的信息和姜艳作为源平公司的财务工作人员，经常在公司的财务凭证上签名及以其个人的名义代公司汇款；证据六2016年9月8日上海源平木业有限公司与原告之间债权转让协议书，证明上海源平木业有限公司于2016年9月8日与原告签订协议，将其通过其财务工作人员汇给被告陈圣寿的5000000元借款债权转让给了原告；证据七2016年9月10日通知书及邮寄送达凭证，证明1.上海源平木业有限公司通知债务人陈圣寿直接向原告偿还借款本息；2.经查询，陈圣寿已经收到了上述通知书；当庭提交补充证据证明1份，证明姜艳系上海源平木业公司的财务负责人；补充证据福建省高级人民法院《询问笔录》，证明1.陈圣寿于2016年9月2日，在该询问笔录第七页陈述“这笔钱（指2011年9月9日姜艳向其汇款500万元款）”是真实的；2.款项性质是借款；3.陈圣寿说是因为源平公司需要钱，通过我夫妻两担保向姜艳借款但这一说法是不符合事实的。补充证据源平公司证明及财务记账资料复印件，证明1.本案借款发生时，姜艳是源平公司的财务工作人员；2.以姜艳名义设立的账户，办理公司事务，是该公司的惯例；3.结合证据四，证明姜艳向陈圣寿汇款是职务行为；4.印证陈圣寿关于“因为源平公司需要钱，通过我夫妻俩担保向姜艳借款”不合常理，且无证据。被告陈圣寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的福建省高级人民法院《询问笔录》中，陈圣寿并未直接认可该笔借款，本院对该份证据不作认定。原告提供的上述其他证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，结合案外人周新春的询问笔录，本院认定事实如下：2011年9月9日，姜艳通过其中国农业银行账户（账号62×××17）向陈圣寿（账号62×××15）转账5000000元。2015年5月25日，上海源平木业有限公司出具内容为姜艳系上海源平木业有限公司财务负责人的证明。2016年9月4日，姜艳出具声明，声明上述5000000元款项的所有权属于上海源平木业有限公司。2016年9月8日，上海源平木业有限公司（甲方）与周珠清（乙方）签订《债权转让协议书》，该协议书载明“陈圣寿拖欠甲方债权计人民币伍佰万元整（小写：5000000元）。现甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让债权。甲方应转让事宜向陈圣寿出具债权转让通知书。”2016年9月25日，上海源平木业有限公司向陈圣寿发出债权转让通知书。上述借款5000000元，陈圣寿至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈圣寿向上海源平木业有限公司借款5000000元，事实清楚。原债权人上海源平木业有限公司将上述债权转让给原告周珠清并履行了债权转让通知义务，现原告周珠清主张被告陈圣寿偿还借款本金及自起诉之日（2016年10月11日）起按年利率6%的利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣寿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周珠清借款本金5000000元及利息（利息自2016年10月11日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告陈圣寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  林小丹二〇一七年十月三十日书 记 员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异265号申请执行人：北京仟世达节能保温工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺37号。法定代表人：李月明，董事长。委托诉讼代理人：李成杰，辽宁赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛树彬，男，1989年11月7日出生，汉族，北京仟世达节能保温工程有限公司职工，住北京市通州区张家湾开发区方和正园A座420室。被执行人：北京三江环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号桥园饭店139室。法定代表人：王强，经理。第三人：王强，男，1969年3月11日出生，汉族，北京三江环宇建筑装饰工程有限公司经理，户籍地北京市西城区罗儿胡同37号。本院在执行北京仟世达节能保温工程有限公司（以下简称仟世达公司）与北京三江环宇建筑装饰工程有限公司（以下简称三江环宇公司）买卖合同纠纷一案中，仟世达公司向本院申请追加三江环宇公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。仟世达公司称，请求追加王强为（2014）丰执字第05107号案件的被执行人。事实和理由为：被执行人三江环宇公司为一人有限责任公司，现被执行人无财产可供执行。王强是三江环宇公司的唯一股东，三江环宇公司原出资额为1007万元，2017年1月10日，三江环宇公司减资至980万元，减资额为27万元，并未通知我公司。现根据相关规定，申请追加王强为本案被执行人。王强经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，仟世达公司与三江环宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）丰民初字第13574号民事判决书已经发生法律效力。该判决查明，自2011年6月23日至2011年9月24日，三江环宇公司向仟世达公司购买聚苯类建筑保温材料1898352.18元，付款1332000元，欠款566352.18元。该判决确定：一、北京三江环宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京仟世达节能保温工程有限公司货款215718.09元；二、驳回北京仟世达节能保温工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回北京三江环宇建筑装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，由北京仟世达节能保温工程有限公司负担1117元（已交纳），由北京三江环宇建筑装饰工程有限公司负担4266元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费1495元，由北京三江环宇建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。2014年7月14日，仟世达公司向我院申请执行，我院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第05107号。2014年10月24日，本院作出（2014）丰执字第05107号执行裁定书，该裁定查明，在执行过程中，本院依法划拨被执行人三江环宇公司银行存款人民币2711元，另经查被执行人无房产、车辆登记信息。申请执行人仟世达公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。裁定本院（2014）丰执字第05107号案的本次执行程序终结。另查，三江环宇公司成立于2011年4月18日。成立时注册资本为300万元。2011年6月30日，经股东会决议，该公司注册资本变更为1007万元，股东变更为王强，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年6月12日，经股东会决议，注册资本变更为980万元，股东变更为王纪会、王庆文、李长欣。公司性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，仟世达公司与三江环宇公司发生买卖合同纠纷及本院（2013）丰民初字第13574号民事判决书作出时，被执行人三江环宇公司均系一人有限责任公司，王强系其当时的股东。现三江环宇公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王强应当就其财产独立于三江环宇公司财产加以证明。现王强未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，仟世达公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王强为本院（2014）丰执字第5107号案的被执行人；二、王强应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2013）丰民初字第13574号民事判决书确定的北京三江环宇建筑装饰工程有限公司应向北京仟世达节能保温工程有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 何东奇审 判 员 蔡 琴审 判 员 郭翠翠二〇一七年十月××日书记员代 航 英
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初379号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某（聋哑人），女，1986年2月16日生，汉族，小学文化，农民，河南省汝南县人，家住河南省驻马店市驿城区。2015年4月17日因犯盗窃罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处拘役五个月；2016年11月1日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年5月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。翻译黄瑛，文山州特殊教育学校教师。被告人黎某（聋哑人），男，1977年9月15日生，汉族，文盲，无业，江西省横峰县人，家住江西省横峰县。2016年8月11日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，2016年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年5月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。翻译黄瑛，文山州特殊教育学校教师。文山市人民检察院于2017年9月8日以文检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人高某、黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陆万福、被告人黎某及其辩护人唐城，翻译黄瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年4月21日8时，被告人高某、黎某从文山市卧龙街道办事处大昌隆超市公交车站上了12路公交车，期间，两被告人在12路公交车上对乘客实施扒窃，在对乘客刘某实施扒窃时被告人高某、黎某被当场抓获。为佐证其指控，公诉机关向法庭提交了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某、黎某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人高某、黎某的刑事责任。被告人高某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某具有累犯、认罪二个情节，建议对被告人高某判处十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；被告人黎某具有认罪一个情节，建议对被告人黎某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人高某、黎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。高某辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控事实及罪名无意见；2、本案中高某实施了两个行为：第一个是高某利用自己的挎包挡住一老年妇女的视线，黎某对老年妇女的挎包实施盗窃，由于该妇女中途下车，未能盗得财物，未指控；第二个行为，高某对被害人刘某背包实施盗窃时被发现并抓获，高某与黎某在扒窃前不认识，没有意思联络，高某盗窃时黎某没有打掩护等帮助行为，因此，不宜认定为共同犯罪；3、被告人高某未盗窃到财物，应认定为盗窃未遂，建议从轻或者减轻处罚；4、被告人高某属于聋哑人，建议对其减轻处罚判处有期徒刑六个月。黎某辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控事实及罪名无意见；2、被告人黎某和高某在案发前并不认识，无事前预谋，对高某的盗窃行为未提供帮助，在黎某供述中陈述知道高某对被害人实施扒窃的行为，望法庭比较黎某在案件中所起作用对其从轻处罚；3、被告人黎某在归案后，认罪态度好，系聋哑人，应对其从轻或减轻处罚。被告方未提供证据。经审理查明，2017年4月21日8时，被告人高某、黎某从文山市卧龙街道办事处大昌隆超市公交车站乘坐12路公交车，在乘坐过程中，被告人高某、黎某在对被害人刘某实施扒窃时被当场抓获。上述事实，被告人高某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明；证人证言、被害人陈述；被告人高某、黎某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、黎某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高某、黎某的刑事责任。被告人高某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某、黎某属聋哑人可以从轻处罚。被告人高某、黎某认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高某、黎某属聋哑人、认罪态度好的意见与查明事实相符，予以采纳；提出不应认定为共同犯罪、属于盗窃未遂的意见，经查本案属事前无预谋的共同犯罪，而且扒窃属于行为犯，是否取得财物不影响既遂的认定，对该辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人高某、黎某的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人高某、黎某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 永 奎审 判 员 梁 海 兰人民陪审员 欧阳月情二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘 章 菊
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执459号之二申请执行人王艳双。被执行人董志文。被执行人潘利明。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初459号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执459号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一七年十月三十日书记员 韩广旭
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初186号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人励军波，男，汉族，1976年2月25日出生于浙江省舟山市普陀区县，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。被告人励军波曾因犯盗窃罪，分别于1996年11月被判处有期徒刑六个月；1999年4月被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，2010年3月被判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年；2012年1月被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年零七日；2013年6月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月与原判有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年零七日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年零七日；2013年12月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年零五日；2015年6月4日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利三个月零二十六日；2016年2月3日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二个月八日，并处罚金二千元。被告人励军波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被来安县公安局抓获，2017年3月30日被来安县公安局刑事拘留，2017年5月5日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人励军波犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人励军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日，被告人励军波到来安县水口镇农贸市场附近，将被害人刘某当天刚刚购买粉红色锡宝牌电动车盗走后变卖。该电动车购买价格为2300元。2017年3月27日17时许，被告人励军波来到来安县新安镇镇新世纪酒店门前，被害人郝某停放在此的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。2017年3月27日18时许，被告人励军波从来安县新安镇乘车至来安县水口镇供销药店门前，将被害人董某停放在此的锡宝牌电动车盗走，后藏匿在水口镇农贸市场内。经来安县价格认证中心鉴定，被盗锡宝牌电动车价值人民币2803元。2017年3月29日，被告人励军波与穆某来到来安县水口镇镇农贸市场欲将藏匿在此的电动车取走，因形迹可疑被来安县公安局民警抓获。案发后，郝某、董某被盗的电动车被追回并退还给被害人，被告人励军波赔偿了被害人刘某经济损失2277元。上述事实，被告人励军波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郝某、董某的陈述、证人穆某、吴某的证言、鉴定意见、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人励军波以非法占有为目的，采用秘密手段先后三次窃取他人财物7823元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人励军波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人励军波当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人励军波退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人励军波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇一七年十月三十日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1039号之一申请执行人：杨秀清，女，1961年6月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：孙小强，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。被执行人：延丽，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人孙小强之妻。申请执行人杨秀清与被执行人孙小强、延丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0822民初172号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人未能自动履行。经查，本院在诉讼期间依法查封保全了被执行人孙小强名下的位于西安市新区曲江池房屋两套。申请执行人杨秀清向本院申请评估、拍卖前述房产以实现其债权。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估被执行人孙小强名下的位于西安市新区曲江池房屋两套。拍卖被执行人孙小强名下的位于西安市新区曲江池房屋两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月十九日书记员  郝钰斐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4323号原告：李中志，男，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：顾元生，男，住阜宁县。原告李中志与被告顾元生为保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中志的委托诉讼代理人夏仕军、被告顾元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中志向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其替李相国担保的借款100000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，李相国因经济困难向原告借款100000元，约定分四次还款，即2015年8月11日、2016年2月11日、2016年8月11日、2017年2月10日，可其言而无信，无视约定内容，拒绝还款，担保人顾元生亦拒绝承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。被告顾元生辩称，李相国是邻村的村民，在本镇内做晒图纸和我熟悉。签字担保不错，是2014年下半年借款的，之前借款用的是绿鑫合作社的名义，后来他们说好换条子，就换的涉案条据，是李相国与原告就借款事宜谈好后找我担保的，到场后我和原告说以前有过担保，该笔担保已经超过我的能力了，再担保也没有用，原告说只要我签字就行了，我看两方都说好了，就签字了。借款时是按月利率3%扣除利息，当时口头协议扣36000元，实际李相国先给付原告18000元，约定剩余18000元到一年期满再给，故李相国实际收到82000元；该笔钱是原告在信用社提出给李相国的，给钱时我在场。当时约定借期一年，但是李相国未能如期还款，至于李相国还多少我不清楚。2016年7月13日，我又加注了“同意展期担保一年”，借条上面的分期还款计划都是李相国写的，当时我也在场，但是结算账目我不清楚，我没在场。现在原告要我还钱，我只承担2016年7月13日之后的两笔还款；前面两期我不承担责任。我同意还50000元本金，利息不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，案外人李相国曾向原告借款100000元，并约定了利息，后断续归还利息。2015年2月11日，案外人李相国向原告重新出具借条，载明：今借到李中志人民币壹拾万元整，月息壹分伍1.5%，并在借条上注明从2015年2月11日起至2017年2月10日，分四次还款，分为2015年8月11日一次，2016年2月11日一次，2016年8月11日一次，2017年2月10日一次还清，平均还款。案外人李相国在借款人处签字捺印，被告顾元生在全额连带担保人处签字捺印。后，李相国并未按照约定还款，被告顾元生亦未承担担保责任。原告向案外人李相国及被告顾元生催款，2016年7月13日，案外人李相国又在该借条上重新签字确认，被告顾元生在该条据上注明同意展期担保壹年。另查明，原告曾于2017年4月23日至2017年7月10日期间多次电联被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告李中志与案外人李相国之间的借贷关系有相应借条为证，且被告顾元生亦于庭审中予以认可，故该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告顾元生在涉案借条上以全额连带担保人身份签名，并于2016年7月13日同意展期担保壹年，期间原告亦多次与被告顾元生电联，被告顾元生虽辩称原告与其电联并未涉及涉案款项事宜，但本院结合借条注明内容，被告的展期担保及通话记录时间，故原告请求被告顾元生承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告履行还款义务后可向案外人李相国行使追偿权，以维护自身权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告顾元生偿还原告李中志人民币100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%计息，自2015年2月11日起算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告顾元生负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年十月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 余凯丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执598号被执行人：王某某,男。本院在执行王某某罚金一案中，被执行人王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  常 征审判员  樊晓娜二〇一七年十月三十一日书记员  陈永平
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1046号申请执行人:罗某某，女，1970年7月3日生，汉族，现住临猗县府西街盛世绿源小区。被执行人:许某某，男，1975年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市运江镇华山路明珠小区。本院在执行罗某某与许某某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人许某某按判决书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执1046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年十月十一日书记员  吕 增
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4659号原告：王俊峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王维维，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王俊峰诉被告李伟、王维维房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3873元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一七年十月二十三日书记员  刘雨晴
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2283号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，男，系该公司赛马支行行长。被告：刘应敏，男，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：邱登明（被告刘应敏之妻），1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县赛马镇。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告刘应敏、邱登明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告刘应敏、邱登明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘应敏归还原告借款本金2万元及利息；2.被告邱登明承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月4日，被告刘应敏以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.9668‰，按季结息，借款期限从2015年3月4日至2016年3月3日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告刘应敏未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。被告刘应敏未作答辩。被告邱登明未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告刘应敏以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.9668‰，按季结息，借款期限从2015年3月4日至2016年3月3日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告刘应敏未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。另查明，被告刘应敏向原告贷款时，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘应敏向原告借款2万元的情况属实，原告与被告刘应敏之间的债权债务关系成立，被告刘应敏应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告刘应敏逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告刘应敏归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。上述债务产生于被告刘应敏、邱登明的夫妻关系存续期间，在没有其他证据予以反驳的前提下，上述债务应当属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应敏、邱登明于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘应敏、邱登明共同负担（原告已垫付，由二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  姚林二〇一七年十月二十六日书记员  瞿良
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6636号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州佳昌压滤机有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人陈益娇，该公司总经理。被执行人陈益娇,女,1989年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚凤珠,女,1968年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州佳昌压滤机有限公司、陈益娇、姚凤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4947号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州佳昌压滤机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应的利息（自2015年8月21日起至2016年2月17日止的利息以本金50万元按年利率9.24%计算，自2016年2月18日起至实际给付之日止以本金50万元按年利率13.86%计算）。二、若被告苏州佳昌压滤机有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州佳昌压滤机有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏E5-7-2015-0009的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额50万元范围内优先受偿，不足清偿部分，由被告苏州佳昌压滤机有限公司继续清偿。三、被告陈益娇、姚凤珠对被告苏州佳昌压滤机有限公司履行上述第一项债务中原告实现上述抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告陈益娇、姚凤珠依据最高额保证承诺书承担的保证责任范围应以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人苏州佳昌压滤机有限公司追偿。因苏州佳昌压滤机有限公司、陈益娇、姚凤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，后向本院撤销执行申请，又于2017年8月2日向本院重新申请执行，申请执行标的为629435元，执行费为8694元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人机器设备的财产线索。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0509执5120号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人苏州佳昌压滤机有限公司名下的机器设备（详见评估报告），并以拍卖所得清偿被执行人债务，起拍价为评估价1772624元的70%即1240836元。经两次拍卖均流拍，流拍价992669元。因抵押权人未同意以物抵债，本院于2017年4月18日裁定以流拍价对上述机器设备进行变卖，2017年5月30日，章楚鑫（身份证号码：）以992669元竞得上述标的物并如期支付所有拍卖款至本院。他案申请执行人赵良于拍卖成交后至本院提出异议，称拍卖标的中的一台注塑成型机的型号、评估价格有误，要求重新拍卖。经调查，苏中洲咨报字（2016）第Z0092号评估报告中载明的型号为JU12000II/8500的塑料注塑成型机（评估价格1260000元）实际型号为JU28000II/62000，经委托其他评估机构评估，苏东华评报字[2017]第226号评估报告认定该设备价值为2500000元。申请执行人异议反映情况属实。本院以（2016）苏0509执3837号执行裁定书裁定对上述型号为JU12000II/8500的塑料注塑成型机及另一台型号为7800的塑料注塑成型机进行司法拍卖，起拍价为评估价的70%即2082500元。2017年9月12日，上述资产由刘小孟（身份证号码：）以2082500元竞得。其中，重新拍卖的塑料注塑成型机成交价705600元退还原买受人章楚鑫，根据登记的抵押信息，本案申请执行人得款共计108124元,（含退还评估费11850元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4947号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十九日书记员  杨欣梁
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1667号申请执行人段××，女，1973年7月2日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人段金塔，男，1976年4月9日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人段××与被执行人段金塔法定继承纠纷一案，本院（2017）京0119民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段金塔未履行判决书确定的义务，申请执行人段××于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人段金塔给付拆迁利益人民币773873.5元，并承担案件受理费1442元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人段金塔名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3.本院经查被执行人段金塔名下位于北京市延庆区康庄镇龙庆·望都佳园6号楼2层2单元204号的房屋于2017年3月29日转移到魏××名下。4.本院于2017年7月21日对被执行人段金塔进行司法拘留，但因其身体原因，海淀区拘留所未予收押。5.本院于2017年9月29日将被执行人段金塔纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经查暂无财产可执行，本院向申请人段××释明被执行人的财产状况和执行情况，申请人对本院采取终结本次执行程序表示认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）京0119民初158号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人段金塔有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十月九日书记员  佟学磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1727号之一申请执行人：顾虎根,男,1950年12月4日出生,汉族，住苏州。被执行人：洪国明,男,1957年10月21日出生,汉族，住苏州。申请执行人顾虎根与被执行人洪国明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）苏0591民初7968号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告顾虎根与被告洪国明一致确认截至2017年3月7日，被告洪国明结欠原告顾虎根借款本金179万元，利息21万元，本息合计200万元，上述款项被告洪国明于2017年4月8日前一次性支付原告；二、如被告洪国明未按期付清上述款项，还应另付以179万元为基数，自2017年3月8日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息，原告顾虎根可就全部余款及本条约定的利息一并申请法院强制执行；三、原告放弃其余诉请，双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取12600元、保全费5000元，合计17600元，由被告洪国明负担并于2017年4月8日前支付原告顾虎根。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人洪国明、顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋，该房屋经本院依法公开拍卖，拍得人民币4920000元。此款经本院组织分配，本案申请执行人分得人民币225300.9元，并收回其预交的诉讼费用人民币17600元，合计已收到人民币242900.9元。被执行人持有苏州银行的股权500000股，该股权本院另案首先冻结，且设定有大额质押权登记，质押权人已起诉洪国明，起诉标的明显高于股权的目前市场价值，故该股权尚不具备处分条件。被执行人在苏州银行每月有工资收入，本院已通知该银行协助提取，并已冻结其工资卡，因洪国明在本院有众多作为被执行人的案件，故其工资将定期予以分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件。2017年9月27日，在拍卖成交前已取得生效法律文书的债权人对上述款项达成分配协议，并均同意其案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币242900.9元，尚未执行到位人民币1774699.1元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 磊
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执53号之三申请人：薛清芳，女，1965年5月4日出生，汉族。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：戈跃进，董事长。本院在执行薛清芳与被执行人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人山西晋美油脂集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西晋美油脂集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西晋美油脂集团有限公司在广发银行131651511010000376账户内存款人民币7910.00元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月二十九日书记员  柴朝昕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执907号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：竹山县鑫达工贸有限公司。法定代表人：李宁，公司总经理。被执行人：十堰市祥安房地产有限责任公司。法定代表人：王伟东，总经理。被执行人：王福双，居民。被执行人：李宁，十堰市鑫达工贸有限公司总经理。被执行人：李峰，竹山县鑫达工贸有限公司副总经理。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与竹山县鑫达工贸有限公司、十堰市祥安房地产有限责任公司、王福双、李宁、李峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市祥安房地产有限责任公司抵押的位于湖北省十堰市白浪区白浪中路166号11幢1-7号房屋（房屋产权证号：十堰房权证白浪区字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十月三十日书记员  金 亮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执103号申请执行人中国农业银行双江支行。住所地：云南省临沧市双江自治县。法定代表人：赖霓，女。该行党总支书记。被执行人杨延春，男，汉族，1961年5月24日生，初中文化，务工，现住双江自治县，身份证号码：XXX。（一）申请执行的债权情况，关于申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人杨延春金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925执103号民事判决书依法于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为360137.8元，案件受理费3351元，执行费5302元；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施，申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人杨延春金融借款合同纠纷一案中，经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；（三）查明的被执行人财产状况，未发现其他可供执行财产；(四）实现的债权情况；被执行人杨延春履行了10000元；（五）经回告申请人中国农业银行双江支行同意杨延春每年还款50000元，直至还清为止，经告知终结本次执行程序后，申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务后，经询问申请人其同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，的规定裁定如下：终结（2017）云0925执103号案件的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权利要求对原法律生效文书进行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年十月二十五日书记员  向梅花
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执326号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，执行董事。委托代理人：阙志国，员工。被执行人：刘德金，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刘德金金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款29,000.00元，诉讼费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十七日书记员 曹莹颖
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执63号之四申请执行人：龙远洋，男，1967年5月18日生，汉族，住黄平县。被执行人：杨通国，男，1965年7月18日生，汉族，住黄平县。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2017)黔2622民初832号民事判决书，于2017年4月22日向被执行人杨通国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨通国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨通国在中国工商银行账号为240504210110997****账户上存款人民币4891.43元；在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行账号为255902000102010245****_1账户上的存款人民币2138.62元和账号为255902000102010178****_1账户上的存款人民币718.49元。本裁定立即执行。审判长  王炎二〇一七年十月三十一日书记员  潘刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2992号申请执行人：中核苏阀科技实业股份有限公司，住所地：江苏省苏州市浒关杨路81号，企业代码10002696-1。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，1965年3月27日出生，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡高新工业园，企业代码69342679-1。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2518号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入114720.83元、执行费1620.81元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十七日书记员  赵西霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18202号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告靳库，男，35岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告靳库供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十七日书记员  李爽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1077-2号申请执行人:李文政,男,1977年7月7日出生,汉族,住大荔县。被执行人:周晓武,男,1979年2月11日出生,汉族,住大荔县。本院执行李文政与周晓武民间借贷纠纷(2017)陕0523民初252号民事判决一案，执行标的为偿还借款30000元，承担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中，经查，周晓武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周晓武的银行存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年十月三十一日书记员  李 红
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终2455号上诉人（原审被告）：吴小丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴吉祥，男，1940年6月9日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县法律援助中心工作者。上诉人吴小���因与被上诉人吴吉祥不当得利纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人闫亚青、被上诉人的委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴小丽上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、原判认定事实不清，上诉人帮助被上诉人领取退休工资，且已将所领工资全部交付被上诉人；二、上诉人给被上诉人补交15000元养老保险金，双方约定由上诉人领取被上诉人5年退休金及养老金，该约定未违反相关法律规定，被上诉人应履行约定。吴吉祥答辩称，一、原判认定事实清楚，上诉人领取被上诉人退休工资118428.8元，仅交付被上诉人41000元，剩余77428.2元至今未给付被上诉人；二、上诉人主张15000元养老保险金与本案不属同一法律关系，应另案处理。吴吉祥向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即返回领取原告退休工资及养老金110000元。事实和理由：被告系原告外孙女。2013年1月起被告领取了原告51个月的退休工资，合计132352.7元。现原告身体多病，生活困难，原告向被告索款，被告仅支付了20000余元，剩余的110000余元拒付，故诉至法院，请依法判决。一审法院认定：被告系原告的外孙女。从2013年4月份至2017年4月份止，被告从原告工资本（账户60×××19）共领取118428.2元，期间原告承认被告给付了41000元。剩余77428.2元，被告称已全部给付原告，原告予以否认，被告对其陈述未提供有力证据予以证明。庭审中，被告称其给原告垫付14800��养老保险金，并要求返还。原告承认被告曾给其垫付过14800元养老保险金，但已于2013年前归还。一审法院认为，被告领取原告退休工资共计118428.2元后，除给付原告41000元外，剩余77428.2元理应给付原告，现被告拒付，原被告之间形成不当得利纠纷法律关系。原告要求被告给付剩余数额的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩剩余工资已给付原告，缺乏证据支持，原告亦予以否认，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告抗辩要求原告给付其垫付原告14800元养老保险金，因与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审判决：被告吴小丽于本判决生效后5日内给付原告吴吉祥人民币77428.2元。案件受理费1250元，由原告负担400元，被告负担850元。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人领取被上诉人的工资是否已交付被上诉人；二、上诉人主张的15000元养老保险金是否应在本案一并处理。本案中，上诉人认可领取被上诉人退休工资118428.8元，被上诉人承认上诉人已交付41000元，剩余77428.2元上诉人主张已全部给付被上诉人，被上诉人否认，对此事实上诉人负有举证责任，现上诉人无据证明其已将剩余77428.2元交付给被上诉人，故原审判决支持被上诉人的该项诉讼请求正确。关于上诉人主张其为被上诉人垫付15000元养老保险金问题，与本案不当得利纠纷不属同一法律关系，原审判令另行处理正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1735元，由上诉人吴小丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  董大有审判员  兰晓红二〇一七年十月十八日书记员  顾秋霞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之十一申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在河南省农村信用社联合社00000041290245034889****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3340号原告：陈维凤，女，汉族，1963年6月27日出生。被告：孙颖，女，汉族，1954年10月27日出生。原告陈维凤与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈维凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈维凤撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告陈维凤负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月十八日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6409号原告：上海汉子木业有限公司，住所地，上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢227室，统一社会信用代码91310115588705457B。法定代表人：何峰，上海汉子木业有限公司总经理。被告：贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼21-24楼，统一社会信用代码91520222761399650B。法定代表人：鲁鹏，贵州宏财投资集团有限责任公司董事长。原告上海汉子木业有限公司与被告贵州宏财投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告上海汉子木业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉子木业有限公司撤回对被告贵州宏财投资集团有限责任公司的起诉。案件受理费4010元，由原告上海汉子木业有限公司负担。审判员 刘 静二〇一七年十月二十七日书记员 张贞荣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1372号之一申请执行人：刘振祥，男，1945年10月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：钱林珠，男，1966年6月出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：王乃奎，男，1971年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人刘振祥、钱林珠与被执行人王乃奎返还原物纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初1435号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十日书记员  商 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初11846号原告：龙明花，女，1976年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市湘桐商贸有限公司。法定代表人：来聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区法律服务所法律工作者。原告龙明花与被告张掖市湘桐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙明花及委托诉讼代理人施仪，被告张掖市湘桐商贸有限公司及委托诉讼代理人吴进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙明花向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间具有劳动关系。事实与理由：2015年6月11日原、被告建立劳动关系，被告聘用原告在甘州区达生二手车交易市场工地从事做饭工作，月工资3000元。2015年8月2日8时30分时，原告做饭操作压面机，因压面机故障，致原告左手3个手指受到伤害，左手3、4、5手指远端指骨撕脱性骨折，被告立即派人送申请人到医院治疗，申请人受到严重伤害。根据《工伤保险条例》的规定，特向甘州区人力资源和社会保障局申请对申请人受伤一事进行调查核实并要求认定申请人此次受伤为工伤。被申请人接到甘州区人力资源和社会保障局工伤认定资料后��认为与申请人之间无劳动关系。现申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系。张掖市湘桐商贸有限公司诉辩称，原告申请认定工伤，申请仲裁确定劳动关系并出具甘劳人事152裁决书属实。2015年原告在达生二手车做饭，因压面机故障造成原告受伤不属实，我们并未雇佣原告做工，达生二手车市场是承包给案外人来进海，原告手部受伤我公司并不知情。原告受伤的医药费是案外人来进海支付的，原告通过劳动仲裁部门做出保证，并承诺以后出现其他费用、包括二次手术费均与被告无关，鉴于这种情况我公司替来进海支付原告工资20000元，但并不存在劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告龙明花围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告公司出具给志诚商贸有限公司2015年考勤表复印件一份；2、被告公司与其员工普虎劳动争议裁决书复印件��份。被告质证认为，原告受伤是2015年8月20日，但考勤表的时间是2015年3月至2015年12月，并将131.8个工涂改为200个工，且考勤表为复印件，该真实性有异议。来进海2016年1月7日死亡后，经劳动部门调解，被告公司在原告书写保证书后替来进海支付原告工资20000元。普虎与原告的仲裁裁决书，与本案没有关联性。被告张掖市湘桐商贸有限公司围绕辩解理由提供如下证据：龙明花签名保证书一份；原告质证认为，保证书的真实性无异议，因原告龙明花不识字，保证书内容并不清楚，且保证书中的内容涉及人身权利的免责条款，根据法律规定是属无效协议，其次也不能证明被告法人来聪是代来进海发放工资，故不免除原告与来聪的关系。就保证书真实性原告质证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:被告公司成立于2015年5月12日，经营范围包��工程机械设备租赁、建筑工程施工、路桥工程施工等项目。来进海承包工程原有张掖市至诚房地产开发有限公司分包给被告，被告又将工程分包给来进海。2015年6月11日，原告跟随来进海（又名来进钰）在其承包的工程工地上从事做饭工作，日常管理由来进海负责。2015年8月2日，原告压面时手部受伤，所花医药费已有来进海支付。2016年1月7日来进海死亡，来进海所欠工人工资，经劳动行政部门协调，由被告进行了发放，其中原告龙明花领取了20000元。另查明，2016年8月24日，张掖市人力资源和社会保障局以在工伤认定调查过程中被告公司与原告龙明花之间是否存在劳动关系发生争议为由中止了工伤认定程序，原告龙明花向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告公司之间存在劳动关系，2016年11月18日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出甘���劳人仲裁字（2016）第152号裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所基于的是否存在管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。本案中，原告受雇于案外人来进海，其具体工作安排与工资发放均由来进海负责，而来进海与被告系分包关系，来进海去世后，虽在劳动行政部门协调下由被告向原告发放了工资，但双方之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系。原告认为案外人来进海与被告之间的内部承��关系，应视为被告业务对外的延续，双方形成劳动关系，但依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告应当承担的是用工主体责任，而非拟制成劳动关系主体责任。关于用工主体责任，2013年人力资源和社会保障部发布《关于执行若干问题的意见》第七条关于”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤���险责任”和2014年最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条关于”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，用工主体责任实为工伤保险责任，且用人单位承担工伤保险责任不以存在劳动关系为前提。依据上述规定，本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、原劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告龙明花与被告张掖市湘桐商贸有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告龙明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  李多福人民陪审员  周 萍二〇一七年十月十日书 记 员  李 旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14371号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈再伟，男，1963年08月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈再伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32528号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1431号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人高密高盛食品有限公司。被执行人高思荣。被执行人高密市盛高物流有限公司。被执行人王飞。被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与高密高盛食品有限公司、高思荣、高密市盛高物流有限公司、王飞、山东高密希见塑胶建材有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初255号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1554号上诉人（一审原告）高岩，女，1983年7月22日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人高岩因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初355号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。高岩向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经阅卷审查，高岩所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现高岩向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。同时，高岩在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故高岩应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现高岩逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对高岩的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了高岩的起诉。高岩不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。高岩请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高岩所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，高岩于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据高岩提交的证据显示，高岩在2009年8月31日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对高岩所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故高岩应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至高岩提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回高岩的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为高岩起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。高岩上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。高岩所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一七年十月三十日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执250号申请执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号。法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。委托代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：东风通信技术有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路35号。法定代表人：曾宪安，该公司董事长。本院在执行申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被执行人东风通信技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人东风通信技术有限公司送达执行通知书，责令其赔偿经济损失、承担案件受理费、执行费等共计23553元。在限定期间内，东风通信技术有限公司履行了生效判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂03执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一七年十月三十一日书记员 袁 园