wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初793号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人武瑞天，男，27岁（1990年1月10日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地：河北省张家口市怀安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押，2016年12月12日被取保候审，2017年4月27日再次被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人武瑞天犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人武瑞天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月28日11时许，被告人武瑞天翻窗进入北京市昌平区沙河镇某村杨某1家中盗窃现金人民币（以下币种均为人民币）480元，被当场抓获。2017年3月31日10时至13时间，被告人武瑞天翻窗进入北京市昌平区东小口镇白某家中，盗窃现金13000元。2017年4月13日12时至19时间，被告人武瑞天翻窗进入北京市昌平区北七家镇周某家中，盗窃现金320余元。公诉机关认为被告人武瑞天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人武瑞天对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月28日11时30分许，被告人武瑞天翻窗进入北京市昌平区沙河镇杨某1的家中盗窃现金480元，被当场抓获。2017年3月31日，被告人武瑞天翻窗进入北京市昌平区东小口镇白某的家中，盗窃现金13000元。2017年4月13日，被告人武瑞天翻窗进入北京市昌平区北七家镇周某的家中，盗窃现金320元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人武瑞天在公安机关的供述，被害人杨某1、刘某、白某、周某的陈述及辨认笔录，证人邓某、杨某2、陈某的证言及辨认笔录，破案报告、接报案及到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，调取证据清单，发还清单，照片，现场勘验笔录，手印鉴定书，工作说明，谅解书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人武瑞天以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人武瑞天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武瑞天当庭自愿认罪，且已经取得被害人杨某1的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武瑞天犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月11日止，先行羁押15日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人武瑞天退赔被害人白某人民币一万三千元；退赔被害人周某人民币三百二十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  窦振利人民陪审员  刘文跃二〇一七年十月三十一日书 记 员  王若雨
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2077号原告欧阳朝飞，男，汉族。委托代理人邓龙发、马平茂，江西至中律师事务所律师。被告游满娣，女，汉族。委托代理人钟子健、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。本院在审理原告欧阳朝飞诉被告游满娣医疗损害责任纠纷一案过程中，原告欧阳朝飞以其它原因不能诉讼为由，向本院提出对被告游满娣撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳朝飞撤回对被告游满娣的起诉。案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告承担。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘志勇二〇一七年十月十八日书 记 员  杨光辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9054号原告：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳���分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：苏英惠，男，1981年1月31日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告苏英惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告苏英惠经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计406309.44元（截至2017年5月15日，拖欠本金394597.99元，利息11711.45元，自2017年5月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告张成抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年10月5日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”贷款合同”），借款合同约定被告借款人民币40万元用于购买位于沈阳市××北新区道义北大街××号（××）（建筑面积103.6平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告张成抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告苏英惠未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告苏英惠于2015年10月5日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告苏英惠向原告申请贷款人民币40万元，用于购买沈阳市××北新��道义北大街××号（××），建筑面积103.6平方米的房产，贷款期限为360个月，自2015年10月5日起至2045年10月5日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为5.15%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告苏英惠作为抵押人自愿将上述购买的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年5月15日，被告苏英惠已累计拖欠本金394597.99元，利息11711.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏英惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告苏英惠签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，���法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一��四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告苏英惠签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告苏英惠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金394597.99元；三、被告苏英惠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金394597.99元的利息11711.45元（截至2017年5月15日，自2017年5月16日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告苏英惠逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告苏英惠抵押的房��（位于沈阳市沈北新区道义北大街115-4号（3-4-2），建筑面积103.6平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元，公告费400元，由被告苏英惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年十月十七日书 记 员 边建勋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7299号原告：赵文乾，男，1960年11月3日生，汉族，住滑县。被告：芦胜利，男，1968年6月23日生，汉族，住滑县。原告赵文乾与被告芦胜利民间借贷纠纷一案，本��于2017年10月1日立案后，于2017年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文乾到庭参加了诉讼，被告芦胜利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元及利息，利息按月息2.5分的利率自2016年1月26日起计算至借款付清之日止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村村民，较为熟悉。2016年1月26日，被告向原告借款现金16000元，并向原告出具了借条。双方约定月息2.5分，口头约定一年后还清借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒付，不履行还款义务。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告芦胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵文乾与被告芦胜利均为滑县八里营乡��黄店村居民，系街坊关系。2014年1月26日，被告以其朋友养鸡需要用钱为由向原告寻求借款现金10000元。2016年1月26日，被告以担保人的名义向原告出具借据一张，内容为“借条，今借到前黄店赵文乾现金壹万陆仟元（16000元），月利息2分5厘，借款人：担保人：芦胜利，养鸡用，身份证号码（略），手机号码（略），2016、1、26号。”其中该借据的借款人签名一项空缺，未约定借款期限。原告在庭审中陈述称：1.因系被告的朋友用款，原告与被告的朋友又不认识，故上述借据中无借款人签名，被告以担保人的名义签名；2.2016年1月26日的16000元的借据系被告向原告重新出具，是按照借款本金10000元，月息2.5分的利率计算了两年的利息6000元，共计16000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据一份为证，以上证据经庭审质���、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告赵文乾向本院提交的由被告芦胜利向其出具的借据及原告的自认可以确定，被告为该笔借款的担保人。因双方并未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，本案的保证方式应为连带责任保证。因原、被告在借据中并未约定借款期限，故该保证并未超过法定保证期间，被告芦胜利应当对借款本息承担连带偿还责任。该借据中未注明借款人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，现原告要求被告承担保证责任，并无不当，本院予以支持。对于借款数额，根据原告的自认，结合本案证据，可以确认上述借据中的16000元为原、被告按照借款本金10000元，加上以月息2.5分的借款利率计算两年的利息6000元所得，系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及举证、质证的权利，且该借据系双方的真实意思，不违反法律规定，故被告应当履行该16000元借款的还款义务。综上，对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，上述借据中载明借款利息为月息2.5分，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，原告所主张的借款利息应按照法定年利率24%计算。被告芦胜利经本院合法传唤未到庭应诉，依法应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告芦胜利于本判决生效后十日内偿还原告赵文乾借款人民币16000元及利息，利息按照24%的年利率自2016年1月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；驳回原告赵文乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告芦胜利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年十月二十七日书记员  胡子隆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执528号之九申请人：汪为群。被执行人：朱磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执528号之九裁定书，于2017年10月17日向被执行人朱磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年十月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初229号公诉机关河北省景县人民检察院。被告单位深州市义达拔丝厂，统一社会信用代码91131182738735740H，住所地：河北省深州市唐奉镇北大疃村。诉讼代表人贾赛朝，深州市义达拔丝厂副厂长。被告人贾义朝，男，1971年9月8日出生河北省深州市，，汉族，初中文化，深州市义达拔丝厂厂长，住深州市。因涉嫌犯单位行贿罪，2016年5月18日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告单位深州市义达拔丝厂、被告人贾义朝犯单位行贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依照衡水市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被告单位深州市义达拔丝厂诉讼代表人贾赛朝、被告人贾义朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年，被告单位深州市义达拔丝厂在衡水银行股份有限公司深州支行贷款期间，为谋取不正当利益，被告人贾义朝分两次向时任衡水银行股份有限公司深州支行行长于某行贿共计30万元，被告人贾义朝负直接责任。另查明，检察机关在初查于某涉嫌职务犯罪过程中，对被告人贾义朝单位行贿行为刑事立案前，电话通知被告人贾义朝接受询问，其如实交待了单位行贿的犯罪事实。还查明，被告人贾义朝曾向深州市公安局检举、揭发他人涉嫌犯销售假药罪，经查证属实。上述事实，被告单位及被告人贾义朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾义朝的供述；证人于某的证言；衡水银行贷款台账、深州市义达拔丝厂组织机构代码证、内资企业登记基本情况表；到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明；深州市公安局巡特警大队出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位深州市义达拔丝厂为本单位谋取不正当利益，向他人行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人贾义朝作为直接责任人员，对此应承担刑事责任，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人贾义朝犯单位行贿罪的罪名成立。被告人贾义朝系在被追诉前，主动交待单位行贿的犯罪事实，依法可减轻或免除处罚；其揭发他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；其涉案数额较少，当庭自愿认罪，主观恶性不深，犯罪情节轻微。综合上述法定、酌定量刑情节，可依法对被告人贾义朝免予刑事处罚。被告单位及被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位深州市义达拔丝厂犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（罚金限判决生效之日起十五内缴纳）；二、被告人贾义朝犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年十月二十五日书记员  张振楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1007号罪犯万绍勇，男，1983年4月8日出生于四川省自贡市大安区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年9月6日作出(2015)揭榕法刑初字第361号刑事判决，以被告人万绍勇犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯万绍勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯万绍勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯万绍勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯万绍勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分420分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万绍勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯万绍勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6979号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被告：李亚男，女，1987年11月26日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：叶志刚，男，1975年10月14日出生，住四川省大邑县，夫妻。被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街**号*栋*单元***号。法定代表人：王涛。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告李亚男、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳、被告的委托诉讼代理人叶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行成都蜀都支行诉称，李亚男因购买汽车向原告申请借款，双方合意后，于2014年2月24日自愿签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定李亚男一次性向原告借款为46万元，由被告通过信用卡平均分36个月归还借款本金46万元和分期手续费57500元，借款以李亚男购买的上述车辆作抵押担保，富谦担保公司以保证人身份为上述债务提供连带责任保证。合同签订后原告如约向李亚男发放了借款，但被告并未按照合同约定还款，截至2017年6月9日李亚男累计欠229381.53元未还，富谦担保公司也未履行偿付义务。被告的行为违反合同约定侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、李亚男偿还借款229381.53元（包括已过期分期本金172094.86元、已过期分期手续费11683.16元，已过期分期利息40189.12元，滞纳金5414.39元，上述金额计算至2017年6月9日，从2017年6月10日起按照合同约定偿还利息、分期手续费、滞纳金、复利等，实际数额以银行柜面会计数据为准）；2、李亚男承担本案的案件受理费、公告费及其他原告实现债权的有关诉讼费用；3、原告有权对抵押物车辆依法处置的价款优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、富谦担保公司对李亚男以上债务和给付义务承担连带清偿责任。被告李亚男辩称，原告所述属实，但暂无经济能力偿还，希望原告给予一定的时间筹措资金。被告富谦担保公司未作答辩，被告李亚男、富谦担保公司均未提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、扣款授权书、告客户书、中国农业银行客户回执、委托购车合同、授权委托书、注册登记摘要信息栏、登记栏、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、《欠款明细单》等证据在案为证。本院认为，原告与李亚男、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李亚男在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，李亚男理应按约还款。但在合同实际履行过程中，李亚男未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求李亚男偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因李亚男未对原告提交的《欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2017年6月9日，李亚男尚欠借款本金172094.86元、已过期分期手续费11683.16元，已过期分期利息40189.12元，滞纳金5414.39元的事实，现原告要求李亚男支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年6月10日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金172094.86元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。关于原告主张的自2017年6月10日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。李亚男、以其购买的车牌号为车牌号为川A××××5的比亚迪牌汽车为借款设置了抵押担保，原告作为抵押权人，有权对上述车辆优先受偿。富谦担保公司作为担保人，承诺为李亚男向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对李亚男的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金172094.86元，支付已过期分期手续费11683.16元、已过期分期利息40189.12元、滞纳金5414.39元（上述金额计算截至2017年6月9日；从2017年6月10日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金172094.86元为基数，按日万分之五利率标准计算）；二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告李亚男的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李亚男追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告李亚男名下的车牌号为川A××××5的宝马牌小型越野客车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由被告李亚男、富谦融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年十月十八日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执377号申请执行人程义，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人董金磊，男，1989年6月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人程义与被执行人董金磊买卖合同纠纷一案中，程义于2017年6月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初638号民事调解书，向本院提出执行申请，要求董金磊给付欠款84000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人程义与被执行人董金磊经协商自愿达成和解协议，故申请人程义申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初638号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月十七日书记员  姜圣智
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7219号原告：庄泓溟，男，1988年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：王三龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王三萍，女，1972年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆惠新，男，1968年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告庄泓溟与被告王三龙、王三萍、骆惠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄泓溟的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告王三龙、王三萍、骆惠新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄泓溟向本院提出诉讼请求：1.判决被告王三龙、王三萍偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告骆惠新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王三龙、王三萍因资金周转需要，于2016年7月4日向原告借款30000元，被告骆惠新对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。被告王三龙、王三萍、骆惠新未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告王三龙、王三萍于2016年7月4日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，被告骆惠新对该笔借款提供连带责任保证。本院经审查认为，被告王三龙、王三萍、骆惠新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告王三龙、王三萍以借款人的名义、被告骆惠新以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王三龙、王三萍因资金周转需要，于2016年7月4日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，被告骆惠新对该笔借款提供连带责任保证。被告王三龙、王三萍、骆惠新共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告和被告王三龙、王三萍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王三龙、王三萍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王三龙、王三萍偿还借款30000元，并按月利率0.5%计付2017年8月17日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告骆惠新为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王三龙、王三萍追偿。被告王三龙、王三萍、骆惠新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告王三龙、王三萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄泓溟借款30000元，并按月利率0.5%计付2017年8月17日起至还款之日止的利息。2被告骆惠新对被告王三龙、王三萍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王三龙、王三萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王三龙、王三萍、骆惠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年十月十七日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘30民终125号上诉人（原审原告）：甘肃力新楼宇设备有限公司甘南分公司，住所地甘南州合作市。代表人：孙耀军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘肃高原房地产开发集团有限公司，住所地甘南州合作市。法定代表人：王海西，系该公司董事长。上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司甘南分公司（以下简称力新公司）因与被上诉人甘肃高原房地产开发集团有限公司（以下简称高原开发公司）买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2017）甘3001民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经过阅卷决定不开庭审理，本案现已审理终结。力新公司上诉请求：依法撤销合作市人民法院（2017）甘3001民初190号民事判决书；请求判决被上诉人承担违约金102.8万元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。高原开发公司未作答辩力新公司向一审法院起诉请求：1、解除与被告签订的锦绣家园《电梯购销安装合同》；2、判令被告承担违约金102.8万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订的合同合法有效，原告主张被告的违约行为是被告未按合同约定交付定金，定金实际未交付，定金条款应自动失效，适用违约金条款。另原告没有举证证明被告有其他的违约行为，由于原告提供的电梯有质量瑕疵，双方发生纠纷自行中止了合同，合同已没有履行的必要，应予以解除。另原告提供的主体资格证明已过有效期，诉讼主体资格不明确。对原告主张的赔偿违约金的请求不予支持，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决：一、解除原、被告之间签订的锦绣家园电梯购销合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14052元，由原告甘肃力新楼宇设备有限公司甘南分公司承担7026元，被告甘南高原房地产开发有限公司承担7026元。二审中，没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，但合同中既约定违约金，又约定了定金。根据《合同法》第116条的规定，合同中当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。上诉人选择违约金条款，但没有举证证明被上诉人有其他的违约行为及对其造成的实际损失。一审判决第三页第九行”市场”为笔误，现更正为”时常”；根据《诉讼费用交纳办法》第16条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。综上所述，力新公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14052元，由力新公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 松  果代理审判员 赵  斌代理审判员 周毛才让二〇一七年十月二十日书 记 员 赵 亚 蒙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15032号原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：薛某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月24日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十四日书记员  祝雪松
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1844号原告刘刚，男，1978年11月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。被告吴敏，男，34岁，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在审理原告刘刚与被告吴敏民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。本案受理215元，由原告刘刚承担。审判员  周建文二〇一七年十月三十一日书记员  付 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初244号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人黄某某，男，1991年10月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被砀山县公安局取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。同年8月4日，被砀山县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。辩护人赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人黄某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2017年3月17日，被告人黄某某无证驾驶皖LY80**“哈弗”牌小型越野车，沿砀山县砀城镇时代广场小区内由东向西行驶至砀山县红山路路口时将被害人邵某某撞倒，后加速驶入砀山县红山路老二中门口，在驾车由南向北驶离过程中，又撞至路东被害人姜某停放的皖A8E6**号“宝马”牌小型轿车，造成两车损毁及邵某某受伤的道路交通事故。经商普济司鉴所（2017）毒检字第175号鉴定，黄某某血液中乙醇含量为247.0mg/100ml,为醉酒驾驶状态。为证明上述事实，公诉机关提供了抓捕经过、户籍证明、《道路交通事故认定书》、《法医毒物血样检验报告》、被害人邵某某、姜某的陈述、证人徐某某、李某某等人的证言等证据，认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出：黄某某有坦白情节，且赔偿被害人经济损失、取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2017年3月17日，被告人黄某某无驾驶证驾驶皖LY80**“哈弗”牌小型越野车，沿砀山县砀城镇时代广场小区内由东向西行驶至红山路路口时，将被害人邵某某撞倒，致邵某某受伤。随后黄某某未停车加速由南向北行驶至红山路砀山县第二中学老校区门口时，又撞至姜某驾驶崔某某所有的皖A8E6**号“宝马”牌小型轿车，致两车损毁。被告人黄某某下车逃逸，后被接警后赶至现场的民警找到并抓获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为247.0mg/100ml,为醉酒驾驶状态。经砀山县公安局交通警察大队认定，黄某某负事故的全部责任，邵某某、姜某无责任。另查明：案发后，被告人黄某某与被害人邵某某、崔某某分别达成赔偿协议，除赔偿邵某某医疗费用外，另赔偿经济损失7000元；赔偿崔某某经济损失30000元，并取得谅解。上述事实，有户籍证明、抓捕经过、协议书、谅解书、赔偿凭证、《道路交通事故认定书》、《法医毒物血样检验报告》、被害人邵某某的陈述、证人姜某、徐某某、李某某等人的证言及被告人黄某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人受伤，车辆损毁，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  吕晓梅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1012号罪犯詹坚强，男，1983年1月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤5122刑初3号刑事判决，以被告人詹坚强犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹坚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹坚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹坚强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯詹坚强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分402分；扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹坚强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2230号原告：谢九娣，女，1947年10月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：朱俊飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地:镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告谢九娣诉被告朱俊飞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢九娣及其委托诉讼代理人张庆云、被告朱俊飞、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢九娣���本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计16491.88元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日9时许，被告朱俊飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市丹徒区谷阳镇湖滨路左转弯进入道路过程中，与吴国元驾驶的电动车发生碰撞，致使两车损坏，吴国元、谢九娣受伤。吴国元、谢九娣衣裤均损坏，谢九娣手机损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，朱俊飞负事故的全部责任、吴国元、谢九娣均不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后，在镇江市第一人民医院治疗。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，意见为：误工期为42天、营养期为28天、护理期为25天。被告朱俊飞辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，我垫付了7500元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议，被告朱俊飞驾驶的车辆苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故还有另外一个伤者，希望法院预留相关的份额，原告达到退休年龄误工费不认可。诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：2016年8月12日9时许，被告朱俊飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市丹徒区谷阳镇湖滨路左转弯进入道路过程中，与吴国元驾驶的电动车发生碰撞，致使两车损坏，吴国元、谢九娣受伤。吴国元、谢九娣衣裤均损坏，谢九娣手机损坏。该事故经镇���市公安局丹徒分局交通警察大队认定，朱俊飞负事故的全部责任、吴国元、谢九娣均不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后，于2016年8月12日至2016年8月31日在镇江市第一人民医院治疗。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，意见为：误工期为42天、营养期为28天、护理期为25天。另查明：原告在丹徒区新城天昊超市工作，从事理货员工作。事故发生后，被告朱俊飞垫付费用7500元。原告的损失认定如下：1、医疗费7669.88元，由原告提供的医疗费票据为证，本院予以确认。保险公司认为需扣除第二次救护车费用，但未提供相应的证据证明该项费用不合理之处，对保险公司的该项辩称，��院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张380元，被告予以认可，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照20元/天计算28天，合计560元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张2000元/月，计算42天，合计2792元，有相关用工单位出具的书面材料，本院予以认可。保险公司不认可的观点，本院不予采纳；5、护理费，原告主张按照80元/天计算25天，合计2000元，不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费，酌定为500元；7、财产损失，原告衣物损失酌情考虑700元。以上损失合计14601.88元。以上事实有交通事故认定书、交强险保单、镇江市第一人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告谢九娣误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因被告朱俊飞负事故的全部责任，且事故车辆投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，有不计免赔条款），因此原告的所有损失均由保险公司负担。被告朱俊飞垫付���7500元，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，保险公司赔偿原告7101.88元，支付被告朱俊飞垫付款7500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢九娣损失7101.88元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告朱俊飞垫付款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1710元，合计1910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年十月二十三日书记员  袁鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3234号原告：张庆梅，女，1960年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：陈永明，男，1957年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈飞（又名陈冲）,男，1981年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟赟，女，1981年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张庆梅与被告陈永明、陈飞、孟赟合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求法院依法确定原告对被告陈永明名下两处宅院被政府征收以被告陈飞、孟赟名义与政府签订的补偿安置协议书中的补偿安置房其中一套（面积不小于120平方米）享有所有权。（价值暂定15万元）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告陈永明的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张庆梅的起诉。原告张庆梅预交的案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年十月二十七日书记员  李 光
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审202号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地河南省扶沟县鸿昌大道中段北，统一社会信用代码证代码为：114117210058974866。法定代表人胡新华，局长。委托代理人黄德领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人姚兵，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。被执行人于文胜，男，1976年12月17日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字（2017）50号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月12日于文胜未经依法批��，擅自占用扶沟县汴岗镇东于营村第十组的集体土地建钢构棚，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。扶沟县国土资源局向你告知了拟作出处罚的事实、理由和依据。2017年7月7日，扶沟县国土资源局向你送达扶国土资罚决字[2017]50号行政处罚决定，认定你建钢构棚不符合土地利用总体规划，属非法占用集体土地的行为，决定对你处罚如下：1、责令退还非法占用的1133平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用1133平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1133平方米基本农田处以每平方米24元的罚款，罚款：27192元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。经催告后，于文胜仍未履行。本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字（2017）50号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〈行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字（2017）50号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年十月三十日书记员  方孟珂
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更982号罪犯黄泽俊，男，1994年10月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年8月17日作出(2015)揭惠法刑初字第205号刑事判决，以被告人黄泽俊犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄泽俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄泽俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄泽俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄泽俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分383分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泽俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄泽俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执963号申请执行人：永昌县农村信用合作联社。住所地：永昌县。法定代表人：周安德，该联社理事长。委托代理人：葸静，永昌县信用合作联社信贷员。被执行人：徐国仁，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人徐国仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2017年10月10日以被执行人无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一七年十月十日书记员  孙世栋
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初564号原告：苏玉春，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：中山市小榄镇星欣五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东二星火三工业区星康街一巷*号。法定代表人：徐和江。原告苏玉春与被告中山市小榄镇星欣五金制品厂买卖合同纠纷一案。原告苏玉春于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏玉春的撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏玉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏玉春负担。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年十月十七日书 记 员  詹 曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1022号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码91330402566985240Q。代表人卢雅芳，行长。被执行人解春爱，女，1962年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人许林春，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人解春爱、许林春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7398号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人109753.35元，本院于2017年4月17日立案执行。本院于2017年4月24日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，已从被执行人解春爱处执行得款20000元，并将该款项支付给申请人；被执行人解春爱在桐乡市弘久康皮草有限公司有60%的股权，但该公司已经停止经营，故该股权无处置价值；其他未查询到相关财产；2017年4月24日向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找两被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找两被执行人；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1022号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十月三十一日书 记 员  童 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5983号原告：吴某某，女，1972年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，被告：王某某，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月十二日书记员  乔延国
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区。主要负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：黄云涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，广东骑士律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告黄云涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天及被告黄云涛的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币100515.79元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××52欠人民币51767.78元、卡号62×××66欠人民币48748.01元）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法支持。被告黄云涛辩称，对原告主张的事实和请求没有异议，被告因为经济困难，希望与原告达成分期还款协议，并且要求原告停止计算滞纳金和利息，以便被告尽快还清欠款。经审理查明：2014年6月3日及2014年7月7日，被告分别填写了《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，其中卡号为62×××66的信用卡，信用额度为人民币20000元，临时额度为人民币100000元；另一张信用卡卡号62×××52，信用卡额度为人民币60000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据中国农业银行股份有限公司韶关分行计算机系统出具的账户明细及银行账户流水清单，截至2017年6月28日，两卡共拖欠本金89406.75元、利息7616.43元、滞纳金3492.61元，共计100515.79元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××52信用卡、62×××66信用卡结欠的透支本金89406.75元的请求，事实清楚，本院予以支持，但被告于2017年8月17日偿还的5000元应予扣减。原告要求被告承担62×××52信用卡、62×××66信用卡的利息7616.43元（计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金3492.61元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，本院不予支持。原告提出律师费用600元的诉求，因其未提交证据证明其已支付律师代理费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告黄云涛于2014年6月3日、2014年7月7日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告黄云涛使用62×××52、62×××66信用卡产生的透支本金84406.75元、利息7616.43（利息已计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金3492.61元，合计95515.79元，限被告黄云涛于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告黄云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一七年十月二十日书记员  侯嘉琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1090号罪犯蔡传贵，男，1993年10月16日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)潮中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人蔡传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附民事赔偿连带责任共139025.07元，其中个人应付6951.3元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院级经过二审审理，于2016年5月31日作出(2016)粤刑终297号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡传贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡传贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡传贵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡传贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，1次表扬，另有556分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡传贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡传贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保312号申请人：单学仁，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：徐廷武，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被申请人：绥中县佳远运输车队。住所地：绥中县。法定代表人：刘洪帅。申请人单学仁与被申请人徐廷武、绥中县佳远运输车队非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人绥中县佳远运输车队的辽P704**号重型仓栅式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人绥中县佳远运输车队的辽P704**号重型仓栅式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十月二十七日书记员  王树梅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初536号原告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区开发区华西路69号。负责人：董哲生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。被告：孙如弟，女，1976年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告上海华阳手套有限公司淮安分公司与被告孙如弟劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海华阳手套有限公司淮安分公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华阳手套有限公司淮安分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海华阳手套有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告上海华阳手套有限公司淮安分公司负担。审 判 长  管爱军人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年十月二十二日书 记 员  杜 鹃
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1048号申请人:贾磊，男，1994年10月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王怡呈，男，1962年2月出生，汉族，住河北省景县，系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人贾磊与被申请人王怡呈机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3075号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人王怡呈驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十月十六日书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11644号原告陈俊杰，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省和平县。被告杨少鹏，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省揭阳市空港经济区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼,被告杨少鹏经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币91288元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨少鹏未作答辩。经本院审理查明，原告于2016年10月24日通过支付宝向被告支付7000元，原告主张为借款，但未提交被告出具的借条。原、被告双方于2016年11月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款84288元，借款期限自2016年11月15日至2019年11月15日，自2016年12月起每月28日前还款2342元。如逾期未还，视为被告违约，原告有权单方解除协议。原告述称上述84288元借款系现金支付，未提交支付款项的证据。本院认为，原告主张上述7000元及84288元为两笔分别独立的借款，但未举证证明2016年10月24日转账7000元的性质，且《借款协议》签订时间在该日期之后，从常理而言，如果上述7000元及84288元是两笔借款，双方签订《借款协议》时，原告应该要求被告补开之前7000元的借据，或者将7000元加在新发生的借款上共同开具借据。总之，本院认为原告主张与被告发生了两笔借款证据不足，本院采信《借款协议》的记载，认定被告向原告借款84288元，被告未依约按期履行债务，原告请求被告偿还84288元合法有据，本院予以支持，对超出部分诉求不予支持。被告杨少鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩权利，本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少鹏应于本判决生效之日起五日内向原告陈俊杰偿还借款84288元；二、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2082元（原告已预交），由被告负担1900元，原告负担182元，被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇一七年十月三十日书 记 员  林瑞宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1182号申请执行人：郑建波。被执行人：司明昌。本院在执行郑建波与司明昌民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人司明昌可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  黄 文二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 鑫
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8104号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告:周维伟，男，1987年出生，汉族，住xx市xx区。原告郭小钧与被告周维伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告周维伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年7月31日签订的借款协议（协议编号：Cxxx1）；2.判令被告归还原告剩余借款本金29333.33元(当庭变更为29040元)；3.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，计从2016年10月1日起算至被告归还全额本金为止）；3.判令被告承担律师费900元；4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告周维伟于2015年7月31日与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx1），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了31680元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分12期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，自相原告偿还1期借款后，于2015年10月1日逾期即未按合约约定向原告偿还借款。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告周维伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费4238.99元、银行托管风险服务金1059.57元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款36978.56元用于经营周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每日按当月应还本息千分之一收取罚息，并对剩余本金按日收取千分之一的违约金。12期还款，分期还款时间及金额为2015年8月30日至2016年7月30日每月30日均还款3357.87元。同时查明，2015年7月31日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年7月31日，原告向被告指定的账户转款31680元。庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为36978.56元，原告实际向被告转款31680元，现主张借款本金为31680元，被告只按期归还12期本息，其中已归还了本金共计2640元（31680元/12期×1期），被告尚欠借款本金29040元。以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费4238.99元、银行托管风险服务金1059.57元后将借款31680元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还1期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额31680元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金29040元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还1期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金29040元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还1期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付所欠的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告周维伟于2015年7月31日签订的借款协议（协议编号：Cxxx1）；二、被告周维伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金29040元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金29040元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费849元，减半收取计424.5元，由被告周维伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十月二十七日书记员  周 琴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1314号之一申请执行人王慧彩，女，汉族，住遂平县。被执行人马俊峰，男，汉族,住遂平县。王慧彩申请马俊峰返还原物纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2322号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人马俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊峰在河南省农村信用社联合社623059150600955217****账户内存款人民币7442.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执909号之二申请执行人：肖成，男，汉族，生于1972年6月6日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人肖成申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01清申4号申请人：倪程宝，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。申请人：马恒凤，女，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。被申请人：武汉多福科技农庄股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区山坡乡保福渔业村。法定代表人：张京顺，该公司董事长。委托代理人：林凯，男，该公司员工。申请人倪程宝、马恒凤与被申请人武汉多福科技农庄股份有限公司申请公司清算一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，公司强制清算是在自行清算不能的情况下启动的司法清算程序。公司出现解散事由时，如果公司财产足以偿还全部债务，公司应当通过解散清算（包括自行清算和强制清算）清理所有债权债务关系，全额清偿完毕所有债务并且分配完毕剩余财产后终止法人资格。如果公司不能清偿到期债务并且财产不足以偿还全部债务，或者明显缺乏清偿能力的，公司应当通过破产清算程序，公平清偿债务后终止法人资格。强制清算程序是以全额清偿债务为前提的，而破产清算是因不能全额清偿债务从而按照一定的先后顺序清偿债务。本案中，从2004年至今，武汉多福科技农庄股份有限公司作为被执行人的多起执行案件经人民法院强制执行，无法清偿债务。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。综上，被申请人武汉多福科技农庄股份有限公司已具备破产原因，不符合强制清算的受理条件。武汉多福科技农庄股份有限公司、依法对该公司负有清算责任的人及该公司债权人，可直接申请对武汉多福科技农庄股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：倪程宝、马恒凤请求对武汉多福科技农庄股份有限公司进行强制清算的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨俊广审判员  徐子岑审判员  赵文莉二○二○一七年十月十六日书记员  张林薇
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执764号申请执行人：游某某，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建罗源县。被执行人：卓某，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人游某某与被执行人卓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金5万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第4531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十六日书记员  刘 彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2549号原告:桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：贾明亮，男。本院在审理原告桓仁峻航物业有限公司诉被告贾明亮物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁峻航物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审 判 长  姜 帆审 判 员  潘 宇人民陪审员  付方阳二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋 昕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10042号原告：梁炎超，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告：李伟荣，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：梁炎超，系被告的妻子。被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。法定代表人：江广标，总经理。原告梁炎超、李伟荣与被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁炎超、李伟荣到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炎超、李伟荣向本院提出诉讼请求：1.恒通公司按照原协商的价格418017元与梁炎超、李伟荣签订房屋购买合同，并交付中山市××号（琪玥花园）8栋7层02房；2.恒通公司因违约延迟与梁炎超、李伟荣签约合同给予赔偿23000元；3.恒通公司向梁炎超、李伟荣赔偿未按前期约定的时间签约所承诺赠送的2年物业管理费5000元。事实与理由：2015年10月4日，恒通公司与梁炎超、李伟荣签订了《琪玥花园认购书》，约定梁炎超、李伟荣向恒通公司认购位于中山市××号（琪玥花园）8栋7层02房，该房预售建筑面积120.12平方米，意向成交价为418017元，且梁炎超、李伟荣按照恒通公司要求当场向恒通公司支付了订金20000元、团购费20000元。根据认购书约定，恒通公司应当在签署认购书的7日内与梁炎超、李伟荣签订正式的购房合同并办理认购手续，然而7天过去了，恒通公司未按照上述承诺履行协议，梁炎超、李伟荣多次打电话与恒通公司交涉询问何时能签约正式的购房合同并办理按揭手续，恒通公司找各种理由将签约时间拖延至2016年2月底，并承诺2016年3月31日前签约，还书面承诺如2016年3月31日不签约就赠送2年的物业管理费，但到了2016年3月31日恒通公司还是没有联系梁炎超、李伟荣签约，随后一直找理由拖延。后来梁炎超、李伟荣在微信群找到其他在琪玥花园买房的业主，才了解到恒通公司一直在欺骗梁炎超、李伟荣，为此于6月份才开始维权。恒通公司的上述欺骗行为违反了合同法及民法通则的相关规定，给梁炎超、李伟荣造成了经济损失。为此，梁炎超、李伟荣诉至法院。被告恒通公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，恒通公司作为意向出卖人（甲方）与意向买受人（乙方）的梁炎超、李伟荣签订《琪玥花园认购书》，约定：乙方向甲方意向认购位于中山市××号（琪玥花园）8幢7层02号房，预售建筑面积120.12平方米，预售套内面积99.15平方米，意向成交价为418017元。该房在签署认购书前，甲方已与他人签署商品房买卖合同，且已登记备案在他人名下。乙方须于签署认购书时支付订金2万元。甲方负责办理上述物业的销售登记备案注销手续，办理注销手续后通知乙方，乙方接到通知后七日内携认购书、相应楼款以及身份证等资料到甲方销售中心办理正式认购手续，同时交付首期房款并签署《中山市商品房买卖合同》，乙方收到通知后逾期不到甲方销售中心办理正式认购手续、交付首期款并签订合同等手续的，甲方有权将该物业另行出售给他人，乙方支付的订金在扣除1万元作为违约金后，剩余订金无息返还乙方。因甲方原因导致乙方未能认购成功（双方未能就该物业签署正式认购书），甲方只需向乙方无息返还订金。2015年10月2日，恒通公司已收取梁炎超、李伟荣订金5000元，后于认购书签订当日收取订金15000元，合计20000元。2016年3月15日，恒通公司与梁炎超、李伟荣签订《延迟签约协议书》，约定双方就上述房屋延迟至2016年5月31日签订《商品房买卖合同》，恒通公司向梁炎超、李伟荣赠送2年物业管理费作为补偿，另让利总房价的百分之二作为补偿；如恒通公司未能在2016年5月31日前与梁炎超、李伟荣签订《商品房买卖合同》，则梁炎超、李伟荣有权要求退房。但至今，恒通公司仍未与梁炎超、李伟荣签订《商品房买卖合同》。为此，梁炎超、李伟荣诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续签订的其他条款，直至本约订立。本案中，梁炎超、李伟荣与恒通公司签订的《琪玥花园认购书》，是双方真实意思表示，本院予以认定。但从内容来看，因认购书仅约定商品房基本状况、房价款、订金等内容，而未约定购房款支付时间，商品房交付时间及条件，办理产权登记，违约责任及争议解决方法等内容，故该认购书不能认定为商品房买卖合同，应属商品房买卖合同的预约合同。该认购书仅能请求对方诚信谈判，签订商品房买卖合同，而不能直接就本约内容请求履行。因梁炎超、李伟荣与恒通公司未能就商品房买卖合同主要条款达成一致，所以梁炎超、李伟荣请求与恒通公司签订商品房买卖合同，要求恒通公司交付商品房，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，梁炎超、李伟荣请求恒通公司支付迟延签约赔偿金20000元及赠送的两年物业管理费5000元，依法无据，本院不予支持。恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告梁炎超、李伟荣的诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告梁炎超、李伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年十月十三日书记员  吴炎芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7983号原告：李自由，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告李自由诉被告张继华民间借贷纠纷一案中，原告李自由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自由要求撤回诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自由撤回诉讼。案件受理费160元（已减半），由原告李自由负担。审判员  刘怀民二〇一七年十月三一日书记员  曹如玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4115号原告聂广利，男，1976年4月22日生，汉族，住内黄县。被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市内黄县新华路南段东侧一楼。负责人：年强,职务，总经理。委托代理人周静刚，男，1980年8月30日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。原告聂广利诉被告太平财产保险有限责任公司安阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告聂广利于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：准许原告聂广利撤回对被告太平财产保险有限公司安阳分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂广利负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十月三十一日书记员  陈晓东
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2353号原告：刘昌军，男，1975年9月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王小波、张渊，均系湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王乃国，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：焦作市坤博运输有限公司（以下简称坤博运输公司），住所地：河南省焦作市温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，坤博运输公司董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称国寿财温县支公司），住所地：河南省焦作市温县司马大街与太行路交叉口东南角。代表人：张园园，国寿财温县支公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘昌军诉被告王乃国、焦作市坤博运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月18日以因本案交通事故系由湖北高速公路警察总队四支队十堰大队出具的《道路交通事故认定书》，且事故发生在襄州区龙王镇附近为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘昌军负担。审判员  杨春辉二〇一七年十月十八日书记员  王 芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1721号申请执行人张锁政。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月二十三日书记员  季永峰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4581号原告：福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201-205、209-210、212-219，统一社会信用代码91350100678469785Y。法定代表人：薛枫,董事长。委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师律师事务所律师。被告：福建瑞丰广告有限公司，住所地福州市五一北路106���新侨联广场A座7层，统一社会信用代码91350000727911534D。法定代表人：黄秋金。原告福建省高速公路广告有限公司诉被告福建瑞丰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈华柱人民陪审员  张 辉人民陪审员  蔡永星二〇一七年十月九日书 记 员  陈泽林
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第455号申请人刘某某，女，1981年6月15日生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：深圳市宝安区西乡兴业路碧海富通城，现住深圳市宝安区西乡街道蚝业雅苑。被执行人杨某某，男，1986年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县彩云镇东营村委会，现住禄丰县金山镇易家村。本院在执行刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，但未能拍卖成交变现，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本案申请人刘某某申请执行的借款20万元、案件受理费2214元均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一七年十月二十七日书记员 马   玉   兰
新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执267号申请执行人罗方于。被执行人罗斌。被执行人湖南水总水电建设集团有限公司。法定代表人杨鹰。罗方于与罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议一���,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗方于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗方于在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人罗方于可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十���条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月三十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1617号申请执行人朱成标，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人袁以亮，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱成标与被执行人袁以亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0724民初1817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁以亮给付申请执行人朱成标门窗款20184元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月04日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2016年8月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人袁以亮在中国工商银行灌南商厦支行1107095101043862335、在中国工商银行灌南支行11×××55账户有存款。本院于2017年10月16日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人袁以亮名下无房产、无车辆。2017年7月13日上午，我院到被执行人袁以亮位于灌××××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7100号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人宋文裴，北京市直方律师事务所律师委托代理人董文，北京市直方律师事务所律师。被执行人夏忠平，女，1975年7月3日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与夏忠平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第20185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币84286.16元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已对夏忠平名下的北京市西城区新风南里×号楼×门×号房产予以查封。因该案标的额较小，申请执行人暂时不要求法院对查封的房产进行评估拍卖。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第20185号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保64号(2017)吉0202财保64号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：王永红，男，1969年2月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：纪秀苹，女，1964年12月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与王永红、纪秀苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保64号民事裁定，冻结被申请人王永红、纪秀苹在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款88310.48元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王永红、纪秀苹在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款88310.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执4543号申请执行人刘芳，女，1980年8月17日出生，汉族。被执行人刘仁刚，男，1978年6月10日出生，汉族。关于申请执行人刘芳与被执行人刘仁刚离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初6005号民事调解书，已向被执行人刘仁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人刘仁刚购买的位于西安市未央区凤城一路[金源.幸福源泉/8/12602]合同登记号：Y09048006，预售证号：，查封期限三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。审判员  贺诚二〇一七年十月十六日书记员  敖龙