贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2471号原告秦沂，女，1976年1月生，汉族，高中文化，贵州金沙县人，农民，住贵州省金沙县。委托代理人何世伦（特别授权），男，金沙县安底法律服务所法律工作者。被告刘圣兵，男，1979年9月生，汉族，初中文化，贵州省仁怀县人，农民，现住贵州省金沙县。委托代理人邹鸿（特别授权），男，金沙县城东法律服务所法律工作者。委托代理人刘圣才（一般授权），男，1973年7月生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告王容意，男，1985年9月生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现住贵州省金沙县。原告秦沂诉被告刘圣兵、王容意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年8月9日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告秦沂及其委托代理人何世伦，被告刘圣兵及其委托代理人邹鸿、刘圣才、被告王容意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦沂诉称：2016年2月24日，被告刘圣兵之表弟王容意找到原告，称其表兄被告刘圣兵做工地差钱为由，向原告借款人民币50000.00元，并书具了借条，约定月利息3%，按月付息。当时原告将钱交给王容意，由王容意转交给被告刘圣兵。被告刘圣兵书具借条和收到借款时有王容意、李玉琴和郑某在场。刘圣兵借款后，未按约定给付原告借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告刘圣兵以借款未收回为由不偿还原告借款本息，原告在催收多次未果的情况下，只好具文起诉，请求判决被告刘圣兵偿还原告借款人民币50000.00元，并按月利息2%计算利息，从2016年2月24日起至借款偿还之日止。诉讼费由被告刘圣兵承担。原告秦沂为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2016年2月24日，被告刘圣兵向原告出具的《借条》一份：拟证明被告刘圣兵向原告借款500000.00元的事实。经质证，被告刘圣兵对真实性无异议，但被告刘圣兵并未收到原告的借款，该借条并未注明该款系顾付洪之前的借款，其借贷关系未成立。经质证，被告王容意无异议。证人郑某的证言：2016年2月24日，被告打借条的时候，我在场。借条是在王容意家里写的，有刘圣兵，王容易及其爱人李玉琴在场。写了借条之后我们在王容易家喝了酒。其他我就不清楚了。经质证，被告刘圣兵无异议。被告刘圣兵辩称：原告出示的借条是被答辩人约答辩人到其餐馆喝酒后叫答辩人所立。该借条是被答辩人首先借款给顾付洪62000.00的借款，现顾付洪下落不明，被答辩人才出此主意，叫答辩人另写一张借条给他，答辩人并未收到原告的任何款项。并且顾付洪与原告的62000.00元的借款中已经偿还原告64000.00元。我与原告秦沂的借贷关系不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘圣兵为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2013年7月27日，顾付洪所写借条原件及影印件各一份：拟证明王容意在原告处所拿的50000.00元钱实际是借给顾付洪的，约定月利息4%，借条上写的借款金额为62000.00元。经质证，原告秦沂对该证据有异议。经质证，被告王容意对该证据有异议。2、2017年3月27日原告秦沂向被告刘圣兵出具的授权委托书一份：拟证明秦沂委托刘圣兵为其向顾付洪追收该笔借款的事实。经质证，原告有异议，认为与本案无关。经质证，被告王容意认可有这回事，无异议。3、2013年7月27日，顾付洪所写借条原件一份：拟证明原告所述本案被告刘圣兵所借的50000.00元与顾付洪所述借款50000.00元是同一笔借款。经质证，原告有异议。4、证人刘某的证言：我去我老表王容意家碰到他们在协商借钱一事。当时有王容意，我堂哥刘圣兵、和我堂哥刘圣兵一起借钱的顾付洪。时间大概有三年多了，具体时间记不清了。我是后去的，具体情况也不清楚，因为我在场，就叫我签名为在证人。经质证，原告对证人刘某的证言无异议。经质证，被告刘圣兵对证人的证言无异议。被告王容意辩称：我与刘圣兵系老表关系，2013年（具体时间记不清楚）刘圣兵打电话向我借几万块钱做工地，当时我没有钱，我就向秦沂借了5万元钱，我没有向秦沂出具借条，我得到钱后就把钱给了刘圣兵，写借条的时候是刘圣兵与顾付洪一起来写的借条，借条上的借款人是顾付洪，出借人是秦沂。后来我问刘圣兵要利息的时候，刘圣兵说找不到顾付洪了，刘圣兵就支付了14000.00元的利息。2016年2月24日刘圣兵将借条转为刘圣兵的名字，转了借条后刘圣兵并没有偿还本息。在借款期间顾付洪给付利息20000.00元，刘圣兵给付了利息14000.00元，我代刘圣兵给付了秦沂20600.00元的利息。被告王容意在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告秦沂出具的第1号证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告2号证据证人郑某的证言，被告无异议，本院予以认定；对被告刘圣兵所举的第1、3号证据，原告有异议，该证据原件内容虽然有破损，结合其他证据，能客观反应其借款的真实性，本院予以认定。对被告刘圣兵所举的2号证据，符合证据三性特征，本院予以认定。被告刘圣兵的4号证据证人刘某的证言，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：被告刘圣兵与王容意系老表弟兄关系，被告王容意系原告秦沂餐饮业雇佣的工人。2013年7月27日，被告刘圣兵的好友顾付洪因工程资金周转困难，被告刘圣兵委托被告王容意帮其好友顾付洪借款50000.00元。被告王容意便向原告秦沂借款50000.00元转借给被告刘圣兵的好友顾付洪，该借款约定借期6个月，月利息4%，并将本息合计由借款人顾付洪出具向原告秦沂借款62000.00元的借款借条。顾付洪借款后支付了被告王容意20000.00元的利息，后因顾付洪下落不明，被告王容意找被告刘圣兵付息，被告刘圣兵支付了被告王容意14000.00元，被告王容意并将收取的34000.00元交付给原告秦沂，同时原告秦沂又从被告王容意的工资中扣了20600.00元，原告至此收到该笔借款本息人民币54600.00元。2016年2月24日，被告刘圣兵也因王容意被扣工资出具了20600.00元的借条给王容意。同日，被告王容意要求刘圣兵偿还为顾付洪联系的50000.00元的借款。为此，被告刘圣兵在收回借款人顾付洪2013年7月27日出具的借条后，重新出具：“今借到秦沂现金50000.00元，月利率3%，按月付利息1500.00元，定期一年还清本金50000.00元。”的借条给王容意转交原告秦沂。由于被告刘圣兵未按期偿还原告秦沂的借款，经原告多次催收未果，原告诉至本院请求依法处理。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立。二、原告请求被告刘圣兵偿还其借款本金5万元及其利息的理由是否成立。本院认为：一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。本案中，被告刘圣兵的好友顾付洪因工程资金困难，刘圣兵委托被告王容意帮顾付洪联系借款。被告王容意便向原告秦沂借款50000.00元转借给顾付洪，借款人顾付洪出具向原告秦沂借款62000.00元的借款借条。顾付洪借款后支付了被告王容意20000.00元的利息，后因顾付洪下落不明，被告王容意找到被告刘圣兵后，被告刘圣兵代为顾付洪支付了借款14000.00元。并且被告刘圣兵在收回了顾付洪出具给原告秦沂的借条后，重新以其自己的名义出具欠原告秦沂的借条。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。”被告刘圣兵出具欠原告秦沂的借款50000.00元，原告秦沂并无异议，至此，其债权债务发生转移，原、被告之间产生新的债权债务关系。因而，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告刘圣兵偿还其借款本金5万元及其利息的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原、被告双方借款利息的计算问题，原、被告借款中约定的每月利息15000.00元，超过年利率24%的规定，其超过的部分不予支持，原告请求按月利息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持；关于利息的起算日期的计算问题。本案中，顾付洪于2013年7月27日向原告秦沂借款50000.00元，约定借款期限6个月，月利息4%，其约定超过年利率36%的规定，其超过的部分无效。因债务人已经支付了部分利息，其借期内的利息按年利率36%计算，借期内6个月的利息为9000.00元；从2014年1月28日起至被告刘圣兵重新出具借条的2016年2月24日合计24个月26天，其利息按年利率24%计算，利息为24858.00元；从2016年2月25日被告刘圣兵重新出具借条至2017年7月20日原告起诉时合计17个月5天，其利息按年利率24%计算，利息为17165.00元，其借款利息合计为51023.00元。本案中，原告已收到该笔借款本息人民币54600.00元，扣除被告应当支付的利息51023.00元，被告应当支付原告借款本金46423.00元。综上，原告秦沂请求判决被告刘圣兵偿还其借款本金及利息的理由部分成立，其成立部分本院予以支持。被告刘圣兵以其未收到原告秦沂的款项而不承担偿还原告秦沂的借款的理由不能成立，本院不予采信。为维护公民、法人的合法民事权益，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘圣兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦沂的借款本金人民币46423.00元。二、驳回原告秦沂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1430.00元，减半收取715.00元，原告秦沂负担235.00元，被告刘圣兵负担480.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一七年十月十五日书记员  徐礼红