wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2348号原告：汪龙杰，男，1970年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师，特别代理。被告：宋信国，男，1979年出生，汉族，驾驶员，住河南省宁陵县。被告：商丘吉顺运输有限公司。法定代表人陈国芹，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。负责人石卫东，该公司总经理。委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师，特别代理。原告汪龙杰诉被告宋信国、商丘吉顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙杰委托代理人王依忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人刘春晖到庭参加诉讼；被告宋信国、商丘吉顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪龙杰向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日17时00分，被告宋信国驾驶豫N524**号大型货车沿沂水县长安北路由北向南行驶至北二环路右转弯过程中，与我驾驶的鲁Q578**/鲁QRA**挂号重型半挂车相撞后又与由西向南转弯的陈强驾驶的鲁QB6L**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，投保属实，交强险及商业险100万，本案是三方事故，应当扣除无责代赔的100元，赔偿明细在质证部分予以答辩，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告宋信国、商丘吉顺运输有限公司未作答辩。经审理查明，2017年3月14日17时00分，被告宋信国驾驶豫N524**号大型货车沿沂水县长安北路由北向南行驶至北二环路右转弯过程中，与原告驾驶的鲁Q578**/鲁QRA**挂号重型半挂车碰撞后又与由西向南转弯的陈强驾驶的鲁QB6L**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告宋信国承担事故的主要责任，原告汪龙杰负事故的次要责任，当事人陈强无责任。另查明，原告驾驶的鲁Q578**/鲁QRA**挂号重型半挂车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司核损为76780元；原告车辆停运损失经山东天诺价格评估有限公司评估为35190元；第一次庭审中；原告提供运费发票一张，证明原告的倒运费为2600元、提供施救费一张，证明原告的施救费为3500元。第一次庭审后，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与原告汪龙杰就赔偿事宜达成协议，协议内容如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2017年10月30日前一次性赔偿原告汪龙杰各项损失共计52000元；二、原告汪龙杰放弃对保险公司的其他诉讼请求，双方就本案的赔偿纠纷一次性解决，以后再无纠纷；三、本案诉讼费保险公司不承担。原告汪龙杰委托代理人李春晖、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人王依忠在协议上签字、捺手印。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告汪龙杰因本次交通事故造成的经济损失为:车损76780元、鉴定费2400元、施救费3500元、倒货费2600元、交通费500元，共计85780元。另，被告被告宋信国驾驶豫N524**号大型货车，车辆登记所有人为商丘吉顺运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保交强险一份，商业险100万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、车辆评估报告，鉴定费发票、施救费发票、交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告被告宋信国驾驶豫N524**号大型货车，车辆登记所有人为商丘吉顺运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保交强险一份，商业险100万元，并投保不计免赔。因被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与原告汪龙杰已达成赔偿协议，该协议未违反有关法律法规，不损害国家、集体和他人合法权益，系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，按照事故责任比例，被告商丘吉顺运输有限公司应对原告汪龙杰交强险限额外损失承担70%的赔偿责任。被告宋信国系被告商丘吉顺运输有限公司雇佣的驾驶员，依法不承担责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业险范围内一次性赔偿原告汪龙杰因发生交通事故引起的经济损失52000元；二、被告商丘吉顺运输有限公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围外一次性赔偿原告汪龙杰因发生交通事故引起的经济损失1680元【鉴定费2400元*70%=1680元】；三、被告宋信国不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告汪龙杰负担137元，由被告商丘吉顺运输有限公司负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年十月十七日书 记 员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3465号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人聂某某，男，1994年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3432号起诉书指控被告人聂某某犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月22日凌晨4时许，被告人聂某某携带一把水果刀去到佛山市顺德区勒流街道塘利大道凯琳电子厂对面的士多店外，遇到被害人陈某在玩手机，聂某某手持水果刀顶着陈某的肚子，要求陈将手机交出来，陈某被迫把手机交给聂某某。得手后，聂某某立即跑步离开现场，逃离途中将作案用的水果刀丢弃。2017年7月27日10时许，民警在勒流街道众涌村塘利新住宅区326号301房将被告人聂某某抓获，起回赃物手机一台。经鉴定，涉案魅族牌手机一台价值人民币719元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人聂某某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人聂某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人聂某某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  关贝娴二〇一七年十月十九日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执354号之一申请执行人叶金凤，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。被执行人陈茂棋，男，1952年5月5日出生，汉族，退休职工，住松溪县。被执行人吴金娥，女，1954年2月21日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。本院在执行申请执行人叶金凤与被执行人陈茂棋、吴金娥借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0724民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月十八日书记员  朱维雄
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3488号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮俊湾（自报，越南名：NGUYENTUANLOAN），男，1976年10月24日出生，越南国籍，初中文化，务工，家庭住址越南。因涉嫌偷越国（边）境，于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人杨健全，广东仲马律师事务所律师。被告人阮庭天（自报，越南名：NGUYENDINHTHIEN），男，1997年9月5日出生，越南国籍，小学文化，务工，家庭住址越南。因涉嫌偷越国（边）境，于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告人阮文虑（自报，越南名：NGUYENVANLU），男，1973年7月25日出生，越南国籍，小学文化，务工，家庭住址越南。因涉嫌偷越国（边）境，于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3454号起诉书指控被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑犯偷越国(边)境罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人阮俊湾及其指定辩护人杨健全、被告人阮庭天及其指定辩护人余宝钧、被告人阮文虑及其指定辩护人潘培霞、翻译人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月15日，被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑为到中国务工，在未取得出入境证件和未办理出入境手续的情况下，通过坐船的方式，结伙从越南偷越国境进入中国境内，后去到广东省佛山市顺德区北滘镇一无牌工厂工作。2016年11月2日，根据群众举报，佛山市顺德区出入境管理大队联合佛山市顺德区公安局乐从派出所对上述工厂进行检查，现场抓获被告人阮俊湾、阮庭天和阮文虑。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人阮俊湾的供述及对被告人阮庭天、阮文虑的辨认笔录；2.被告人阮文虑的供述及对被告人阮庭天、阮俊湾的辨认笔录；3.被告人阮庭天的供述及对被告人阮俊湾、阮文虑的辨认笔录；4.非法进入中国境内人员自述表及译文；5.抓获被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑的经过；6.出入境记录查询结果；7.翻译人员的身份及资格证明；8.拘留审查决定书；9.解除拘留证明书；10.行政处罚决定书；11.广东省公安厅的照会文件。公诉机关据此认为，被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。被告人阮俊湾的指定辩护人辩护称：1.被告人归案后认罪态度好、其是为了生计偷越国边境，主观恶性不深；2.被告人系初犯。被告人阮庭天的指定辩护人辩护称：1.被告人属初犯、偶犯，家庭经济困难，文化水平不高；2.被告人阮庭天认罪态度好，有悔罪表现。被告人阮文虑的指定辩护人辩护称：被告人阮文虑的主观恶性不大、归案后认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑犯偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑违反国（边）境管理法规，没有出入境证件出入中国国（边）境，逃避接受边防检查，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑犯偷越国(边)境罪，均罪名成立。被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。对被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人阮俊湾犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的308日，即自2017年9月5日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人阮庭天犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的308日，即自2017年9月5日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人阮文虑犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的308日，即自2017年9月5日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邓杏华二〇一七年十月二十日书记员  董少金附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5271号原告：江苏惠瑞净化空调工程有限公司，统一社会信用代码91320206776859584H，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰锦路22号。法定代表人：向双林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。被告：重庆国能动力技术有限公司，统一社会信用代码91500108331684777B，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼54号（经开区拓展区内）。法定代表人：周桃伍，该公司董事长。本院在审理原告江苏惠瑞净化空调工程有限公司诉被告重庆国能动力技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏惠瑞净化空调工程有限公司在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱新宏二〇一七年十月十七日书记员  杜方华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5920号之四原告高竟，男，汉族，1962年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人戴斐，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市鼎湘汇投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路国际商会大厦B座711，组织机构代码05617417-3。法定代表人高源。被告高源，男，汉族，1957年4月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告肖乔中，男，汉族，1966年3月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被告彭桃林，男，汉族，1977年3月30日出生，住址湖南省。被告成晓华，男，汉族，1963年11月14日出生，住址广东省深圳市南山区。被告成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告高竟向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市鼎湘汇投资有限公司、高源、肖乔中、彭桃林、成晓华、成时宇名下价值201万元的财产，并已由原告提供担保。本院依法采取了相应的保全措施，于2015年8月7日轮候冻结了被告高源名下中国民生银行深圳分行62×××27账号内存款250万元，于2015年8月10日轮候查封了被告高源、案外人蔡武军名下位于湖南省长沙县暮云镇芙蓉南路以东保利•阆峰云墅D13栋（C4N型）101房产（房产证号：长房权证暮字第××号）。现原告高竟申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，原告高竟的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告高源名下中国民生银行深圳分行62×××27账号内存款250万元的冻结；二、解除对被告高源、案外人蔡武军名下位于湖南省长沙县暮云镇芙蓉南路以东保利•阆峰云墅D13栋（C4N型）101房产（房产证号：长房权证暮字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张    华人民陪审员 董  志  新人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一七年十月三十一日书 记 员 蔡家欣（代）
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执475号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：江家洪，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：应美爱，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人江家洪、应美爱社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0430行审44号行政裁定书发生法律效力后，被执行人江家洪、应美爱未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年6月6日作出的（2017）闽0430行审44号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国栋审判员  陈 坤审判员  江元晖二〇一七年十月九日书记员  黄晓丽附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：��来正，该行主管。被告：妙立坤，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省沙河市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告妙立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告妙立坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额35036.98元，其中本金22819.66元，利息（包含复利及罚息）12217.32元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2003年10月21日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准分别于2003年11月20日、2004年8月20日、2005年8月23日、2006年11月6日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：2003年津农银红北洋助字第004号，该贷款发放金额23200元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额35036.98元，其中本金22819.66元，利息（包含复利及罚息）12217.32元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告妙立坤未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2003年11月11日，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告妙立坤向原告借款23200元，借款用途为学费、住宿费，借款期限自2003年11月11日至2011年11月10日止；关于还款方式双方约定，财政贴息部分按季付息，学生负担部分毕业后一个月内结清学习期间的贷款利息，所欠本金及其后产生的利息，自毕业后次月起按月等额还款；借款年利率5.31%，如遇利率调整，按利率政策管理规定做相应调整；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一利息，逾期贷款利率全部由借款人承担。被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款23200元从2007年7月1日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的月初日，至2011年11月还清贷款本息。合同签订后，中国农业银行天津北洋支行于2003年11月19日向被��发放了贷款5800元，2004年8月20日向被告发放了贷款5800元，2005年8月23日向被告发放了贷款5800元，2006年11月6日向被告发放了贷款5800元，合计发放贷款23200元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年9月30日被告欠原告借款本金22819.66元、利息3134.75元、罚息15276.99元。另查，中国农业银行天津北洋支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项��的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告妙立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告妙立坤自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告妙立坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年9月30日所欠借款本金23200元、利息3134.75元、罚息15276.99元，以及自2017年10月1日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由被告妙立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年十月二十���书 记 员  杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执844号之一移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人:福建广恒贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢6层2号，组织机构代码证号：56927861－3。法定代表人:纪任文，执行董事兼总经理。被执行人:喜来乐股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼501室，组织机构代码：56337579－7。法定代表人:陈梁，董事长。被执行人:福建鑫岚股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码：733594125。法定代表人陈加强，董事长。被执行人:福建海岚实业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区小蕉桐仔窠25号6幢，组织机构代码：56536274－6。法定代表人:阮受和，执行董事兼总经理。被执行人:纪任文，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:秦小丽，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:黄文伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人:陈琦，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省三元区。被执行人:陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人:吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:阮受和，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。大田县农村信用合作联社与福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）闽民终字第2131号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费49677元，由福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和承担。因福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和名下的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽民终字第2131号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执826号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2016）闽04执826号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽04执844号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓群生审判员  吴青华审判员  邓水清二〇一七年十月二十六日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1703号原告卢正清，性别：××，住湖北省房县。被告常和彦，性别：××，现住湖北省房县。原告卢正清与被告常和彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告住所地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢正清的起诉。案件受理费1050元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陶红二〇一七年十月二十日书记员  张琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1868号之一申请执行人:赵洪波，男，汉族，生于1974年1月4日。被执行人:陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日。本院在执行赵洪波与陈全明民间借贷纠纷一案中，被执行人未遵照生效法律文书履行义务。本院查明，被执行人陈全明以绵阳市建力达建设有限公司的名义承建了江油市创元开发建设投资公司发包的位于XXX、明月村的XXX工程项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈全明因承建XXX万元（陈全明以绵阳市建力达建设有限公司的名义承建该工程并领取工程款等款项）。未经本院准许，不得支付。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年十月十九日书记员  龚茂
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1763号申请执行人刘君荣。被执行人冯闯营。刘君荣与冯闯营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1674号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告冯闯营在本判决生效后一次性赔偿原告刘君荣各项损失共计34423.21元。二、本案受理费1076元，由被告冯闯营承担753元，原告刘君荣承担323元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计35830.10元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯闯营银行存款或者扣留、提取其收入35830.10元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年十月十八日书 记 员  秦海军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3295号原告：李志欣，女，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人林兴春，山东署华律师事务所律师，特别代理。被告：曹俊华，男，1961年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，该公司总经理。委托代理人朱梦雪、张建廷，山东正之源律师事务所，特别代理。原告李志欣诉被告曹俊华、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志欣委托代理人林兴春，被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人朱梦雪、张建廷到庭参加诉讼；被告曹俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志欣向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失29476.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日8时19分许，被告曹俊华驾驶鲁Q638**号小型轿车，沿长安北路由北向南行驶至中国石化第八十四加油站路段，在向西右转弯过程中，将沿长安北路西侧非机动车道顺行的我驾驶的电动自行车碰撞，造成我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Q638**小型轿车在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元，并有不计免赔，事故发生属实，我公司需核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无其他免赔拒赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，原告各项损失应按照户籍性质农村计算，诉讼费等程序性费用不属于保险公司范围，不予以承担。被告曹俊华未作答辩。经审理查明，2016年9月6日8时19分许，被告曹俊华驾驶鲁Q638**号小型轿车，沿长安北路由北向南行驶至中国石化第八十四加油站路段，在向西右转弯过程中，将沿长安北路西侧非机动车道顺行的原告李志欣驾驶的电动自行车（车载安怡宁一人）碰撞，造成李志欣、安怡宁受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告曹俊华负事故的全部责任，原告李志欣、安怡宁不承担事故责任。另查明，原告李志欣受伤后在沂水县人民医院门诊及住院治疗5天，花费医疗费3819.70元，在临沂市沂水中心医院住院治疗9天，花费医疗费10153.64元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定中心鉴定为：脑震荡、下唇挫裂伤、面部软组织挫擦伤，其损伤不构成伤残，误工期为45天，护理期30天，营养期30天，花费鉴定费600元；原告的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损为400元，共费评估费100元。原告庭审中提供了原告与护理人员安伯宇的结婚证明及临沂安润食品有限公司的营业执照一份，证实原告与护理人员安伯宇为夫妻关系，证实护理人员安伯宇为临沂安润食品有限公司的法人代表，本院按照制造业的标准来计算原告的误工费及护理费。原告李志欣户籍为沂水县许家湖镇安子沟村70号，为农村户口，该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此应按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费13973.34元，误工费6525元（45天*145元），护理费4350元（30天*145元），营养费900元（30天*30元），伙食补助费420元（14天*30元），交通费200元，鉴定费600元，车损400元，评估费100元，共计27468.34元。另，被告曹俊华驾驶的鲁Q638**小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险30万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、山东医专附属医院司法鉴定意见书，临沂市罗庄区金盛价格事务所车损报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告曹俊华驾驶的鲁Q638**小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险30万元，并投保不计免赔，被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告曹俊华在交强险、商业第三者险范围外承担100%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李志欣因交通故引起的经济损失21475元【医疗费10000元，误工费6525元，护理费4350元，交通费200元，车损400元，共计21475元】；二、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告李志欣因交通故引起的经济损失5293.34元【医疗费3973.34元，营养费900元，伙食补助费420元，共计5293.34元】；三、被告曹俊华于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告李志欣因发生交通事故引起的经济损失700元【鉴定费600元，评估费100元，共计700元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告曹俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6762号原告：杜怡，女，1994年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李岩，男，1987年10月14日出生，住天津市南开区。原告杜怡与被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杜怡于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜怡申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜怡负担。审判员  郑东二〇一七年十月十六日书记员  熊剑
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4361号原告：刘社罗，男，1977年6月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：朴云龙。被告：朴云龙，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告刘社罗与被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘社罗到庭参加诉讼，被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社罗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1100000元；2、判令二被告按月息2%支付自借款之日起至实际还清之日止的利息（暂算至2017年5月17日为416000元）；3、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告朴云龙系朋友关系，二被告为生产经营需要分两次向原告借款500000元、600000元，合计1100000元，并口头约定月息3%，一个月左右还清，但借款后二被告一直未还款，故诉至法院。关于利息，原告自愿调整为月息2%。被告泰兴市全拥家具有限公司未作答辩。被告朴云龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月30日，被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙共同向原告借款500000元，出具借条一份，载明：“今借到刘社罗人民币伍拾万元（RMB500000）”，被告朴云龙在借条上“借款人”后签名，被告泰兴市全拥家具有限公司盖章。2015年11月13日，二被告共同向原告借款600000元，出具了借条，载明：“今借到刘社罗人民币陆拾万元（RMB600000）”，被告朴云龙在借条上“借款人”后签名，被告泰兴市全拥家具有限公司盖章。后二被告未还款。本院诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙银行存款1550000元或查封其他等值财产。本院认为，二被告向原告借款1100000元，有二被告共同向原告出具的两份借条为证，本院予以认定，对此款，二被告应予偿还。原告主张按月利率2%计算利息，因借条未约定利息，且原告未举证证明双方间存在利息的约定，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙于本判决生效后十日内偿还原告刘社罗借款人民币1100000元。二、驳回原告刘社罗的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18444元，诉讼保全费5000元，合计23444元，原告刘社罗负担6344元，被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙负担17100元。（原、被告应负担的诉讼费和保全费，各自于本判决生效后十日内向本院缴纳）。公告费520元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  丁新春人民陪审员  叶春桂人民陪审员  曹 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  成 瑶
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2253号之一原告：成都佳飞建材市场管理有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道8号。法定代表人：兰书明，总经理。被告：余家福，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：于继芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。原告成都佳飞建材市场管理有限公司与被告余家福、于继芳合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告成都佳飞建材市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都佳飞建材市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一七年十月十三日书记员  谭路遥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1398号之二原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:华为技术有限公司。法定代表人：孙亚芳。原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执977号申请执行人三门峡鼎信电力工程有限公司。住所地：三门峡工业园区。法定代表人：成辉艳，该公司经理。被执行人陕州区菜园乡菜园村民委员会。住所地：陕州区菜园乡。法定代表人：朱崇义，该村民委员会主任。本院在执行三门峡鼎信电力工程有限公司与陕州区菜园乡菜园村民委员会合同纠纷一案中。经查，本案的执行依据三门峡仲裁委员会三仲裁字【2017】25号裁决书已于2017年7月15日已经发生法律效力，因被执行人陕州区菜园乡菜园村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡鼎信电力工程有限公司于2017年10月11日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡仲裁委员会三仲裁字【2017】25号裁决书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月十九日书 记 员  韩振江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1076号之一原告：湖南广播电视台法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2791号之一申请执行人李青梅，女，汉族，1970年12月1日生，住林州市。被执行人程俊宁，男，汉族，1982年2月25日生，住林州市。被执行人丁燕凤，女，汉族，1981年4月10日出生，住林州市。本院在执行李青梅诉程俊宁、丁燕凤民间借贷纠纷一案中，被执行人程俊宁至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结程俊宁在中国银行林州支行营业部246814596076CNY0账户上的存款304348元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十月二十四日书记员  韩振华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1500号之一申请执行人：宁夏和宏担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：郭懿德，该公司董事长。委托代理人：杨卫东，该公司员工。被执行人：赵琪，男，1979年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：王艳，1979年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院作出的（2017）宁0106民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的158261（含执行费2240元），未执行标的158261元。本案在执行过程中，依法冻结了王艳名下位于宁夏回族自治区盐池县的产权产籍，依法查封赵琪名下所有的汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款被执行人申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十九日书 记 员  樊欣莉
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初886号原告:肖金海。委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。被告：刘宁。委托诉讼代理人：刘荣华。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。原告肖金海诉被告刘宁、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金海及其委托诉讼代理人罗人皆、被告刘宁的委托诉讼代理人刘荣华、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计26068.83元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2017年1月26日15时55分许，被告刘宁驾驶赣Ｄ×××××小车由北往南沿杨万线行驶到S225省道29KM+800M路段时，遇原告驾驶赣Ｄ×××××摩托车由南往北右侧行驶，二车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队2017年4月28日作出公交认字第0006849号《道路交通事故认定书》，认定被告刘宁负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在万安县人民医院住院治疗62天。经万安阳光司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。本次交通事故造成原告如下损失：医药费778.83元（住院费用已由被告支付）、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、护理费7380元、误工费10800元、车辆维修费1850元、交通费400元、鉴定费1200元，共计人民币26068.83元。被告刘宁在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告刘宁辩称，请法院公正处理。被告平安财保锦城支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费；非医保用药不予理赔；原告的有些费用计算偏高。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日15时55分许，被告刘宁驾驶赣Ｄ×××××小车由北往南沿杨万线行驶到S225省道29KM+800M路段时，遇原告肖金海驾驶赣Ｄ×××××摩托车由南往北右侧行驶，二车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队2017年4月28日作出公交认字第0006849号《道路交通事故认定书》，认定被告刘宁负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告于2017年1月26日进入万安县人民医院住院治疗，2017年3月29日出院，共住院62天，住院医疗费用为14087.69元。2017年7月29日万安阳光司法鉴定所作出司法鉴定：原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。另查明，赣Ｄ×××××在被告平安财保锦城支公司已投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。被告刘宁已向原告赔偿14087.69元。原被告庭审中均同意在本案中一并处理被告刘宁已向原告支付的14087.69元款项。原告肖金海的损失本院依法核定为：1、医疗费14087.69+778.83=14866.52元，2、住院伙食补助费62天×30元/天=1860元，3、营养费60天×30元/天=1800元，4、误工费120天×90元/天=10800元，5、护理费60天×123元/天=7380元，6、交通费酌定为300元，7、车辆维修费1805元，共计38811.52元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告刘宁驾驶赣Ｄ×××××小车与原告肖金海驾驶赣Ｄ×××××摩托车相撞，造成原告肖金海受伤、摩托车受损的交通事故，交警部门作出事故认定被告刘宁负此次事故的全部责任。被告刘宁作为侵权人负有赔偿义务，其驾驶的赣Ｄ×××××在被告平安财保锦城支公司已投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。被告平安财保锦城支公司应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，故被告平安财保锦城支公司在交强险内赔偿原告肖金海经济损失30285元（即在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在残疾赔偿限额内赔偿18480元，在财产赔偿限额内赔偿1805元），超出部分损失8526.52元由被告平安财保锦城支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿。被告刘宁已向原告肖金海赔偿14087.69元，应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿原告肖金海各项经济损失共计30285元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告肖金海损失共计8526.52元。案件受理费226元、鉴定费1200元，合计1426元，由被告刘宁负担。以上款项与被告刘宁已向原告肖金海支付的14087.69元相品兑，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向原告肖金海支付26149.83元、向被告刘宁支付12661.69元。以上款项限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年十月十一日书记员  李 燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保564号之一申请人：冯金娣，女，汉族，1967年12月21日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1964年3月21日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人冯金娣与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人冯金娣于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ所有的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人冯金华、潘旦娣以其所有的位于溧阳市溧城镇燕河湾10号楼二单元402室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ所有的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人冯金华、潘旦娣所有的位于溧阳市溧城镇燕河湾10号楼二单元402室的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月二十七日书记员  史 涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。法定代表人杨军，该支队支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。法定代表人何建伟，该局局长。再审申请人陈跃军因诉被申请人天津市公安交通管理局和平支队道路行政处罚及天津市公安交通管理局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈跃军申请再审称：1.本案事实不清、证据不足。再审申请人承认在南京路增福里路段人行道上停车的事实，但此停车位置所在的人行道很宽，可以施划停车泊位，故再审申请人停车合法。2.被申请人天津市公安交通管理局和平支队行政执法程序严重违法：（1）执法人员一人执法，违反不得少于两人执法的相关法律规定；（2）调查取证的照相设备不属于交通技术监控设备；（3）取证行为没有法律依据，证据内容和形式皆违法；（4）作出被诉行政处罚决定前未听取再审申请人的申诉；（5）适用简易程序违法。3.被申请人天津市公安交通管理局和平支队对再审申请人的处罚违反公平公正原则，二审法院选择性适用法律错误。4.再审申请人自认自己的停车行为可能会影响南京路162号特定人出行的事实，但被申请人天津市公安交通管理局和平支队未说明对再审申请人违法停车处罚款200元而不是100元的理由，属于滥用职权。综上，请求撤销二审判决，依法再审本案。本院认为，被申请人天津市公安交通管理局和平支队向两审法院提交的证据，能够证明其对再审申请人违法停车行为进行处罚的事实清楚、证据确实充分、行政程序合法、适用法律正确。被申请人天津市公安交通管理局受理再审申请人的复议申请后，依法履行行政复议程序，作出被诉行政复议决定正确。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求，事实清楚，论理充分，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陈跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈跃军的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴荣荣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初627号之一原告：宣化县新晨环保设备有限公司，住所地河北省张家口市宣化县洋河南镇安平东街，组织机构代码79547043-5。法定代表人：邢国龙，经理。委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。被告：贵州龙里冠齐物资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。法定代表人：陈华英，经理。被告：浙江贵枫机械制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。法定代表人：艾泽勋，经理。被告：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路三叉路口处贵州正业集团（小碧乡政府旁）。法定代表人：沈志平，执行董事。本院立案受理的原告宣化县新晨环保设备有限公司与被告贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宣化县新晨环保设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宣化县新晨环保设备有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宣化县新晨环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费16237元，减半收取8118.5元，免交6000元，实际收取2118.5元。审判员 赵 昕二〇一七年十月十日书记员 张晓宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1043号之一原告：中粮集团有限公司。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：肖升。委托诉讼代理人：罗雯君。被告：长沙市雨花区中旺植物油有限公司。法定代表人：刘建林。委托诉讼代理人：高湘粤。原告中粮集团有限公司与被告长沙市雨花区中旺植物油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中粮集团有限公司于2017年3月1日向本院申请将第3项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告中粮集团有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔人民陪审员  朱楷人人民陪审员  曹群湘二〇一七年十月十九日书 记 员  彭 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终107号上诉人（原审起诉人）李恩益，男，1962年12月8日出生，苗族，住贵州省水城县，上诉人李恩益因不服开除公职决定的复核决定，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行初96号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李恩益上诉称，水城县卫计局、水城县教育局、水城县劳动与社会保障局等行政机关的处分决定及复核决定在适用法律法规上存在认定错误和处罚程序上的多处违法，严重侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应当依法受理。本院认为，上诉人李恩益据以提起诉讼的《关于李恩益不服水教字[2016]342号处分决定的复核决定》以及《关于李恩益不服水教字[2017]5号复核决定的复核决定》均系行政机关按照政策所作出的行为，人民法院无权对依政策作出的行为进行合法性审查，故上诉人李恩益的起诉不属于行政案件的受案范围，一审对其起诉不予立案正确，上诉人李恩益的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一七年十月二十六日书记员 李胡愿
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3724号原告:张化安，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省宁南县。委托诉讼代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。被告:四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，总经理。原告张化安诉被告四川亚泰建设有限公司（下称亚泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张化安到庭参加诉讼；被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化安诉称，2015年9月原告到被告承包的金海世纪城四、五期36栋做木工活，2015年11月14日申请人在工作中干活受伤。后到攀枝花市中心医院治疗，经诊断为右第四章骨骨折，住院治疗6天。2016年12月20日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月15日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。原告与被告曾就赔偿问题进行多次协商，无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月14日，原告张化安在四川省攀枝花市东区金海世纪城四、五期36栋工地打工时右手臂受伤，后被工友送到攀枝花市中心医院住院治疗，伤情经诊断为：右手第四掌骨骨折。2016年3月2日，原告张化安向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认其与亚泰公司之间存在劳动关系的仲裁申请。2016年4月19日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）056号《裁决书》；被告亚泰公司不服，依法提起诉讼。2016年6月27号，本院作出（2016）川0402民初1790号民事判决，即“原告四川亚泰建设有限公司与被告张化安之间从2015年9月1日起至2015年11月14日之间存在劳动关系。”被告亚泰公司不服，提起上诉；攀枝花市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川04民终1361号民事判决，即“驳回上诉，维持原判。”2016年12月20日，原告张化安申请工伤认定；攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2016）B132号《攀枝花市工伤认定决定书》，鉴定认定工伤。2017年8月15日，原告张化安申请劳动能力鉴定；攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字[2017]A0524号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为拾级。2017年9月1日，原告张化安就工伤保险待遇依法提出仲裁申请；2017年9月8日，攀枝花东区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，明确申请人可就该仲裁请求直接向有管辖权的人民法院提出诉讼。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）；3、住院病历、门诊票据、门诊病历、门诊病历、门诊诊断书；4、攀东劳人仲案（2016）056号《裁决书》、攀枝花市东区（2016）川0402民初1790号《民事判决书》、攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1361号《民事判决书》；5、攀人社认字（2016）B132号《攀枝花市工伤认定决定书》、攀劳鉴字[2017]A0524号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》；6、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》、劳动仲裁申请书；7、门诊票据、住院费结算票据、费用清单、鉴定费票据、复议费票据、住宿费票据、交通费票据。本院认为，原告张华安在工作时间因工作原因受伤，被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告张华安主张的工伤保险待遇赔偿项目及金额，本院逐一评判如下：1、原告张华安主张的医疗费6316.38元、护理费5552元、鉴定费634元（含检查费）、一次性医疗补助金18502.80元、一次性伤残就业补助金27754.20元、复印病历费28元等符合事实，本院依法予以支持；2、原告张华安主张的停工留薪期工资56700元计算有误，应为55508元/年÷12月÷21.75天×149天=31688.48元；3、原告张华安主张的住院伙食补助费1000元，计算有误，应为80元/天×10天=800元；4、原告张华安主张的一次性伤残补助金63000元，依据不足，应为55508元/年÷12月×7月=32379.67元；5、原告主张的交通费2540元、住宿费1600元，明显过高，根据原告的伤情、治疗需要以及本案实际情况酌情支持交通费1200元、住宿费800元。上述工伤保险待遇共计125655.53元。被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、四川亚泰建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向张化安支付医疗费6316.38元、护理费5552元、鉴定检查费634元、复印病历费28元、停工留薪期工资31688.48元、住院伙食补助费800元、一次性伤残补助金32379.67元、一次性医疗补助金18502.80元、一次性伤残就业补助金27754.20元、交通费1200元、住宿费800元，合计125655.53元。二、驳回张化安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川亚泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一七年十月二十三日书记员  黄 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执5104号申请执行人：刘献杰。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行刘献杰与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终80号上诉人（一审原告）刘华明，男，汉族，1968年4月2日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘华明因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初139号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，刘华明与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。刘华明申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘华明撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人刘华明负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年十月十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3219号之一原告：王凯旭，男，1969年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市宏图财富物业管理有限公司，住聊城市东昌府区柳园办事处育新街16号。法定代表人：苗润伟，经理。被告：卢绍山，男，1968年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张殿起，男，1974年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。在审理原告王永昌诉被告汪树琪、第三人武菊香合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年十月十八日书 记 员  邢丽燕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执522号之一申请执行人：泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码证15610560-X。法定代表人黄建泉，该公司董事长。被执行人：丁耿著，男，1980年2月2日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁丽玲，女，1981年12月10日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁景概，男，1979年2月2日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市泉��中路羽晨大厦，组织机构代码66038456-4。法定代表人丁耿著，该公司总经理。本院在执行申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人丁耿著、丁丽玲、丁景概、福建羽晨服饰有限公司典当纠纷一案过程中，申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司要求被执行人偿还当金人民币600万元及依调解书确认的利息及综合费。执行中，因双方当事人案外达成执行和解，申请人请求法院不需对被执行人采取强制执行措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，因双方当事人案外达成执行和解，且被执行人目前均有按期履行还款义务，申请人申请本案终结本次执行程序，属对自己权益的自由处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，��定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十月三十日书记员  刘思周
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5161号原告：无锡市晓军塑料制品有限公司。被告：无锡市华东电力设备有限公司。本院在审理原告无锡市晓军塑料制品有限公司与被告无锡市华东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市晓军塑料制品有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市晓军塑料制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市晓军塑料制品有限公司撤回起诉。受理费减半收取2868元，由无锡市晓军塑料制品有限公司负担。审 判 员  凌 芝二〇一七年十月二十三日法官助理  浦湖焉书 记 员  石欣雨
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初21342号	原告：东莞市顺盈塑胶有限公司，住所地东莞市樟木头镇塑胶原料市场三期A栋73号。	法定代表人：罗翠容。	委托诉讼代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。	被告：深圳市三杰鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区14栋。	法定代表人：易梦清。	被告：易梦清。	原告东莞市顺盈塑胶有限公司与被告深圳市三杰鑫科技有限公司、易梦清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼,被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告的诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付尚欠货款人民币257843元及利息（以欠款257843元为本金），按银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至实际偿清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。	原告提交的送货单和对账单显示，原告向被告深圳市三杰鑫科技有限公司送货257843元。被告易梦清系被告深圳市三杰鑫科技有限公司的独资股东。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。	本院认为，原告请求被告深圳市三杰鑫科技有限公司支付货款257843元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日）有事实和法律依据，本院予以支持。被告易梦清未举证证明被告深圳市三杰鑫科技有限公司的财产独立于其自己的财产，故应当承担连带清偿责任。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告深圳市三杰鑫科技有限公司和被告易梦清应于本判决生效之日起五日内连带向原告东莞市顺盈塑胶有限公司偿还货款257843元及逾期付款利息（自2017年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2584元，由被告深圳市三杰鑫科技有限公司和易梦清连带承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 尚    静	二〇一七年十月十九日	书记员 陈剑辉（兼）	书记员 许  彧  燊	附法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。	对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国公司法》	第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初340号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人黄某甲，绰号“青古”，男，1994年12月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：兴宁市。住兴宁市。因本案于2017年6月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈利均，系广东广兴律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5至6月间，被告人黄某甲在其位于兴宁市兴田街道办事处东苑路56号三楼租住房内，三次容留石某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月16日，被告人黄某甲因吸食毒品被公安机关抓获。同日，公安机关依法对被告人黄某甲处于行政拘留十日。期间，被告人黄某甲如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，公安机关依法于2017年6月23日对其刑事拘留。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料,现场勘验笔录,检查笔录,现场方位图、照片,搜查证，扣押物品清单，现场检测报告书,现场检测照片,辨认笔录,行政处罚决定书，证人黄某1、曾某的证言，吸毒人员石某的供述,被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲因吸食毒品被公安机关抓获后能如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，归案后亦能如实供述犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人蓝某的辩护人据此提出的辩解辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思东二〇一七年十月三十日书记员  陈诗秀
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6816号原告：王素芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市新都区，被告：周继润，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省广汉市，原告王素芳与被告周继润民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年9月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王素芳到庭参加诉讼；被告周继润经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素芳向本院提出诉讼请求：1判令周继润偿还借款本金8500元及利息；2、本案诉讼费用由周继润承担。事实及理由：2017年7月1日，周继润因其与人签合约，向王素芳借8500元人民币（未约定利息），约定还款日期为2017年7月20日，并出具借条一张。还款日期到期后，周继润未及时归还借款。2017年7月20日，王素芳多次向周继润催讨借款，周继润说其手头没有钱无法按时归还借款，7月间王素芳多次催讨未果。2017年8月期间，王素芳多次向周继润催讨借款，周继润一味敷衍之后电话关机也不接。王素芳根据借条中的地址查找周继润的居住所在地，发现周继润借条中涉及地址是虚假地址，周继润涉嫌欺骗行为恶劣。为维护王素芳的合法权益，故诉至法院。周继润未发表答辩意见也未向本院举出证据。经审理查明，王素芳与周继润系好友关系。2017年7月1日，由于周继润资金周转困难，故向王素芳借款8500元，并通过微信于2017年7月1日出具借条一份（该借条及借款事实在电话中得到了周继润的证实）。该借条载明：“今借到王素芳现金8500元（捌仟伍佰元整），定于2017年7月20日归还，身份证号;。地址：。借款人：周继润（捺印），2017年7月1日”。后王素芳向周继润提出还款要求，但经多次催收未果，故王素芳诉至本院。上述事实有王素芳提交的：1、王素芳、周继润的主体身份信息；2、周继润通过微信于2017年7月1日向王素芳出具的借条1份，以此证实周继润向王素芳借款8500元的事实；3、微信聊天记录4份，以此证实王素芳、周继润就借款及还款情况的记录。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王素芳为证明周继润向其借款8500元的事实，向本院提交周继润通过微信出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证（该借条及借款事实在电话通话中得到了周继润的确认），本院认为王素芳提供的证据真实、合法，本院对该借款协议及借据予以采信，对王素芳要求周继润归还借款本金8500元的请求，本院予以支持；关于王素芳要求周继润偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“，根据该规定，王素芳与周继润在借款的时候并没有约定利息，故对王素芳借期内利息的主张的请求不予支持。但周继润借款时虽未约定利息，现王素芳主张利息损失，应从主张权利时（起诉时）的2017年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。周继润未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。关于周继润在与本院电话中口头答辩称，出具的借条中包括部分利息的抗辩理由，未向本院举出证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继润于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王素芳借款本金8500元，并承担利息，利息按照中国人民银行同类同期基准利率方法从2017年9月4日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取），由被告周继润负担（此款已由原告王素芳垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年十月九日书记员 谭梦薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1414号之二原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:华为技术有限公司。法定代表人：孙亚芳。原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执恢78号之一申请执行人：青海腾龙贸易有限责任公司。法定代表人：张建国，该公司经理。被执行人：南昌雯嘉服装针织有限公司。法定代表人：任伟萍，该公司总经理。该案申请人青海腾龙贸易有限责任公司与被执行人南昌雯嘉服装针织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2010年4月26日作出的（2010）洪民四终字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为33万元，本院于2017年6月8日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执恢78号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月三十一日书记员 何清川
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1026号原告魏传会，女，生于1965年3月27日，住四川省巴中市巴州区。被告饶强，男，生于1960年10月18日，户籍地四川省巴中市巴州区。原告魏传会与被告饶强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传会等到庭参加了诉讼，被告饶强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏传会诉称：被告饶强因资金周转需要，于2010年5月8日向原告借现金100000.00元，当时约定利息为月息5分，在2012年4月7日被告称资金困难再借用一下，于是更换了借条，结算了利息并立下了书面凭据，可至今被告分文未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还本金拾万（100000.00）元及利息。2、依法判令本案诉讼费及原告主张权利所产生的其他费用均由被告承担。被告饶强未作答辩。经审理查明：2010年5月8日，被告在原告处借款人民币现金10万元，2012年4月7日经双方结算，被告向原告书立借条、利息欠条各一张，其中借条内容载明为“借条今借到魏传会现金人民币壹拾万元正.借到人饶强2012年4月7号”，利息欠条内容载明为“2010年5月8号至2012年2月8号差利息131600.00差魏传会。饶强2012年4月7号”。本案审理中，原告主张下欠的借款利息131600元是按月息5%计算的。尔后，被告未偿还借款本息，遂酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明打印件，《借条》、欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于债权债务主体的认定问题。本案中原告主张被告在原告处借款，后经结算被告向原告书立借条、利息欠条一张，原告为支持其主张依法向本院提供了原、被告的身份信息及2012年4月7日经双方结算后被告向其书立的借条、欠条原件各一张予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据反驳、抗辩。上述证据及原告的当庭陈述之间相互印证，形成了完整的证据链，故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告饶强作为债务人依法应偿还在债权人即原告魏传会处的借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为10万元，且均系现金支付，借款后被告饶强从未偿还过借款本金，为支持其主张原告依法向本院提交了2012年4月7日经双方结算后被告向其书立的借条原件一张予以佐证。被告饶强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据抗辩、反驳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”即是说除预先从本金中扣除利息外，一般认定借据等债权凭证所载的借款金额为本金。故本院依法认定本案涉诉借款本金款额为10万元。关于借款利息的认定问题。本案中，原告主张借款时双方约定月息5%，且被告已按约定结算2010年5月8日至2012年2月8日的利息并书立利息欠条，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据抗辩、反驳，故对原告关于借款约定有利息的说法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即是说自然人之间的民间借贷中，出借人请求按约定的未超过年利率24%的借款利息支付利息的，依法予以支持；约定超过年利率36%的部分约定无效，依法不予支持。本案原告主张被告借款后未支付利息，经双方结算下欠自2010年5月8日至2012年2月8日的按月息5%计算的利息为131600元，月息5%已明显超出法律规定，超出部分应不予支持。而按符合法律规定的不超过月息2%计算借款10万元从2010年5月8日至2012年2月8日的借款利息为42148元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告饶强在原告魏传会处借款10万元，2012年4月7日结算后重新书立借据，应当视为重新建立借款合同关系，但双方未约定书面借款利息，被告亦未提供证据证实约定了借款利息，故原告魏传会主张重新立据后的利息，本院不予支持。重新立据后亦未约定借款期限，其逾期借款利息，本院认定从生效裁判文书确定的履行期限届满逾期之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告饶强在本判决生效后十日内偿还在原告魏传会处的借款本金人民币10万元。若被告饶强未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。二、被告饶强在本判决生效后十日内支付下欠原告魏传会处借款利息42148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告饶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  吴小平人民陪审员  张丛志二〇一七年十月二十日书 记 员  王梓淇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1259号刘红、蔡世红：你/你单位与李天宝民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3527号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李天宝于二Ｏ一七年十月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：返还李天宝欠款47000元。特此通知��二〇一七年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解��议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初654号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾代华，男，1974年1月1日出生，住四川省内江市资中县。因犯盗窃罪于2012年6月20日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年11月29日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2014年10月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被重庆市合川区公安局监视居住。2017年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人曾代华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年4月16日和2017年5月16日7时许，被告人曾代华与周成国（已判刑）共谋盗窃后，两次在公交车上实施扒窃，共计金额人民币1140元，其具体犯罪事实如下：(一）2017年4月16日7时许，被告人曾代华与周成国共谋盗窃后，在重庆市铜梁区旧县乘坐由铜梁开往合川的公交车，由被告人曾代华望风，周成国趁被害人高某不备之机，将高某右侧腰包内的人民币530余元盗走。(二）2017年5月16日7时许，被告人曾代华与周成国共谋盗窃后，在重庆市铜梁区旧县乘坐由铜梁开往合川的公交车，由周成国望风，被告人曾代华趁被害人胡某不备之机，采用刀片割破衣服包的方式，将被害人胡某上衣右侧衣服包内的一个装有人民币610元的钱包盗走。案发后，被告人曾代华已经赔偿被害人胡某损失并取得其谅解。被告人曾代华于2017年8月29日主动到重庆市合川区公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案被害人高某的经济损失已得到周成国的赔偿。公诉机关认为被告人曾代华的行为已构成盗窃罪，具有累犯及自首情节，建议判处被告人曾代华有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人曾代华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾代华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾代华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日后，刑期自2017年10月12日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一七年十月十二日书记员  曹蕾
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异389号申请执行人：程金玲，女，1990年3月22日出生，汉族，住址：湖北省黄梅县。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区宏江路6号综合楼603室。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区宏江路6号。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址。本院在执行申请执行人程金玲与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执54号]中，申请执行人于2017年10月18日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人程金玲与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3864-3873号仲裁裁决书，于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款18000元，负担执行费170元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年6月10日，本院作出(2016)粤0103执54号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执54号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈坤龄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2941号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：四川伊兰贝尔家居有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：袁俊海。被告：张丽，女，1966年3月14日，汉族，四川省成都市武侯区。原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川伊兰贝尔家居有限公司、张丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司自愿撤回对被告四川伊兰贝尔家居有限公司、张丽的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  王卫国二〇一七年十月十七日书 记 员  胡瀚予
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1039号原告：于楠，男，1984年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：萨日娜，女，1984年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告于楠与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于楠以原、被告达成庭外和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于楠提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于楠撤诉。案件受理费105元,减半收取计52.50元，由原告于楠负担。审判员  敖红霞二〇一七年十月十三日书记员  王美娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1747号之二申请执行人：银川市金凤区个体经营宏兴租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：贾小峰，男1969年11月21日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：严财昌、倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：赵侠，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县柴井乡17-5号。身份证号：511321197007032795本院作出的（2015）宁0106民商初660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的379888.55元（含执行费5516元），未执行标的379888.55元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户，且轮候查封其名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致无法评估、拍卖，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）宁0106民商初660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十六日书 记 员  翟 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1308号之二申请执行人朱志斌，男，汉族，1968年6月18日出生，户籍住址深圳市宝安区。被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区山美新村新区裕新楼201。法定代表人文泰森。申请执行人朱志斌与被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第5号、（2014）深中法商终字第1096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币646377.80元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已经执行到300000元，尚有346377.80元未执行到。本院依法对被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十日书记员  谌 平