四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1695号原告：郭占江，男，生于1969年3月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：徐开琴（系原告之妻），女，生于1969年9月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。执业证号：32312021103001。被告：何志，男，生于1985年3月4日，汉族，四川省珙县人，住珙县。被告：高县骏达物流有限公司。住所地：高县。二被告共同委托诉讼代理人：张巾又，男，生于1994年12月26日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市。负责人：王彦，职务：总经理委托诉讼代理人：曾杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。被告：顾大金，男，生于1969年4月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汤建军，公司员工。原告郭占江与被告何志、高县骏达物流有限公司（以下简称：骏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）、顾大金、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：天安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，在审理过程中，被告人保财险宜宾分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托了四川金沙司法鉴定所进行了重新鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占江及其委托诉讼代理人徐开琴、刘书林，被告何志与骏达公司的共同委托诉讼代理人张巾又、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张雪、被告顾大金、被告天安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人汤建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计94993.60元；2、本案诉讼费由被告方负担。事实及理由：2017年4月12日08时许，何志驾驶川Q390**重型半挂引车由南溪往泸州方向行驶，行驶至省道307线106KM+700M处，和右方由郭占江驾驶的川QC007**电动车遇到本车道由顾大金驾驶的鲁16726**大型轮式拖拉机停放借道通行时发生擦挂，造成郭占江受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人何志承担该事故主要责任；当事人顾大金承担该事故次要责任；郭占江无责任。事发当天原告被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗29天，用去医疗费14244.64元。2017年5月27日，原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费3000元，产生鉴定费1800元。被告何志驾驶的川Q390**重型半挂引车的登记车主为骏达公司，该车在人保财险宜宾分公司购买了交强险和商业险，顾大金驾驶的鲁16726**大型轮式拖拉机在天安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在合同范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费14413.60元；2、误工费5400元（45天×120元/天）；3、护理费2900元（29天×100元/天）；4、住院期间生活补助费870元（29天×30元/天）；5、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1800元；8、残疾器具费2800元；9、财产损失3540元；10、交通费600元；11、续医费3000元。以上合计94993.60元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告何志、骏达公司共同辩称，1、发生交通事故是事实，对责任划分无异议；2、被告何志驾驶的事故车辆川Q390**号车系骏达公司所有，何志是骏达公司聘请的驾驶员，何志是在为公司拖货时发生的事故，骏达公司为该车在中国人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任；3、骏达公司为原告垫付了医疗费6000元，要求在本案中一并处理；4、医疗费不应扣除20%的自费药费用。被告人保财险宜宾分公司辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议；川Q390**号车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间；我司申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为计算依据；承担责任的肇事车辆为两个，应该优先在两个交强险内进行处理相关损失。对于原告请求赔偿的项目及金额的意见：1、医疗费应扣除20%的自费药部分，鉴定后产生的检查费不予认可，已经包含在续医费中；2、误工天数45天无异议，但对计算标准120元/天有异议，认可70元/天计算；3、护理费按70元/天计算29天；4、住院期间生活补助费认可29天，每天20元计算；5、残疾赔偿金应按农村人口标准计算。原告虽然签订了劳动合同，但其提交的工资收入证明没有单位负责人、制作人的签字，不符合证据的形式要件，另外也没有证据证明原告是居住在厂里。因此，原告提供的证据不足以证明其应按城镇人口标准计算相关损失；6、精神抚慰金3000元无异议；7、残疾器具费2800元不予认可。原告提供的辅助器械发票与本案无关联性，病历上已经说明进行了外固定，且无医嘱要求在外购买辅助器具；8、续医费3000元无异议；9、财产损失3540元不予认可。原告出示的产品合格证及收款收据只能证明原告购买了车辆的事实，不能证明该车辆与本案损失有关联性，也无证据证明原告有财产损失；10、交通费认可200元；11、诉讼费和鉴定费不承担。我司不是侵权人。被告顾大金辩称，1、发生交通事故是事实，对责任划分有异议，我不应该承担事故责任；2、鲁16726**号拖拉机系我所有，我为该车在天安保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司赔偿；3、医疗费不应扣除20%的自费药费用；4、事故发生后我为原告垫付了1000元，要求在本案中一并处理。被告天安财保宜宾支公司辩称，发生本次交通事故是事实，但我司认为顾大金应该是无责；顾大金在我公司投保了交强险和商业险（限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费；原告提供的劳动合同没有合同编号，且提供的不是原件，无法核实劳动合同的真实性，因此，原告的伤残标准应该按农村人口标准计算；我司的其余意见与人保财险宜宾分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭占江提交了以下证据：1、原告的身份证、被告何志的驾驶证、高县骏达物流公司的行驶证、交强险保单、被告顾大金的拖拉机驾驶证、行驶证、拖拉机驾驶许可证、交强险保单复印件各一份。证明原被告的主体资格及投保情况；2、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的真实性及责任划分情况；3、南溪区人民医院的住院病历、出院证、用药清单、住院医疗费发票1张（金额13018.2元）、门诊费发票6张（金额1395.40元）。证明原告受伤后的医治情况及产生的费用；4、四川临港司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1张（金额1800元）。证明原告的伤残情况以及因鉴定而产生的费用；5、宜宾市南溪区天成酒销售有限公司劳动合同书复印件（加盖鲜章）一份、工资收入证明。证明原告虽系农村户口，但在城镇务工，应该参照城镇人口标准计算残疾赔偿金以及误工的计算标准；6、珙县仁昊医疗器材有限公司发票1张（金额2800元）。证明原告受伤后在康复期间产生了辅助器械费用；7、产品合格证及收款收据复印件1张。证明原告的财产损失。被告何志、骏达公司共同提交以下证据：交费记录1张。证明其为原告垫付医疗费6000元，顾大金垫付了1000元，原告自行垫付了6040元。被告顾大金出示以下证据：身份证、商业险保险单复印件各一份。证明其在天安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险。被告人保财险宜宾分公司提交以下证据：四川金沙司法鉴定所鉴定意见书。证明原告为十级伤残。被告天安财保宜宾支公司未提交证据。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日08时许，何志驾驶川Q390**重型半挂引车由南溪往泸州方向行驶，行驶至省道307线（泸州——盐源）106KM+700M处，与右方郭占江驾驶川QC007**超标电动自行车遇本车道由顾大金驾驶的鲁16726**大型轮式拖拉机停放借道通行时发生擦挂，造成郭占江受伤、车辆受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第南公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书认定：当事人何志承担该事故主要责任；当事人顾大金承担该事故次要责任；郭占江无责任。原告受伤后于当日被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2017年5月11日出院，共计住院治疗29天。出院诊断：1、轻型脑伤；2、右侧颧面部、右侧颌面部擦挫裂伤；3、颈5椎体前缘线状骨折、颈4椎体棘突右侧线状骨折；4、左侧第6肋骨骨折；5、肺挫伤；6、左足踇趾近节趾骨近端撕脱骨折；7、全身多处皮肤软组织损伤。出院小结：“患者入院后急诊……，颈椎骨折请骨科会诊后行颈椎外固定，目前患者一般情况可，面部伤口愈合佳，颈椎骨折妥当外固定……”。出院医嘱：服药指导：活血止痛片、益脑宁；营养指导：清淡饮食；康复指导：随诊休息8周；生活指导：忌重体力活动8周。原告住院期间共计产生医疗费13018.2元，其中：被告顾大金垫付1000元、骏达公司垫付6000元，其余医疗费由原告垫付。出院后产生门诊费1395.40元，其中：于2017年5月22日产生门诊费117.66元、2017年5月31日产生门诊费72.88元、2017年6月6月6日产生门诊费550元、2017年6月13日产生门诊费194.71元、2017年7月2日产生门诊费294.15元、2017年7月21日产生门诊费166元。2017年5月25日，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，2017年5月27日，四川临港司法鉴定所出具了川临司鉴所[2017]临鉴字第557号鉴定意见书，鉴定结论为：1、郭占江因交通事故至左足踇趾近节趾骨近端撕脱骨折（累及关节面）。现遗留左足拇趾功能丧失75%以上，鉴定为十级伤残。2、郭占江行康复治疗之后续医疗费，约需人民币叁仟元。为此产生鉴定费1800元。在审理过程中，被告人保财险宜宾分公司对四川临港司法鉴定所作出的伤残等级鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川金沙司法鉴定所进行了鉴定。2017年8月7日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2017]临鉴字第504号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人郭占江左足踇趾近节趾骨近端撕脱骨折至左踇趾功能丧失75%以上评定为十（拾）级伤残。另查明：被告何志驾驶的川Q390**号重型半挂引车的登记车主系骏达公司，何志系骏达公司聘请的驾驶员，发生事故时系职务行为，骏达公司为该车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；鲁16726**号大型轮式拖拉机的登记车主系被告顾大金，顾大金为该车在天安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险（限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告郭占江于2017年3月1日与宜宾天成酒业销售有限公司签订固定期限劳动合同一份，合同上载明，合同期限从2017年3月12日至2023年3月11日止，工作内容为从事酿造工作，工作地点在宜宾市南溪区食品工业园区，劳动报酬实行计件工资制。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具的南公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书认定本次事故中被告何志承担事故主要责任，被告顾大金承担事故次要责任，原告郭占江无责任，被告顾大金、天安财保宜宾支公司虽然有异议，但未提交足以推翻该认定书的证据，因此，本院对该交通事故认定书予以采信；川Q390**重型半挂牵引车系被告骏达公司所有，被告何志系该公司聘请的驾驶员，发生本次事故系其在履行职务的过程中，因此，被告何志应承担的赔偿责任由骏达公司承担，被告何志不承担赔偿责任。骏达公司为川Q390**重型半挂牵引车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，骏达公司应承担的赔偿责任，由该公司在承保范围内承担。被告顾大金驾驶的鲁16726**号大型轮式拖拉机在被告天安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，被告顾大金应承担的赔偿责任，由该保险公司在承保范围承担；原告住院期间产生医疗费13018.20元和出院后于2017年5月25日产生门诊费117.66元，系医疗机构为治疗原告因交通事故所受伤害产生的必要费用，应获得相应的赔偿。两保险公司主张医疗费应扣除20%的自费药部分，但未提交应扣除20%医疗费的相关证据，本院对此不予支持；原告在评残后产生的门诊费1277.73元系后续医疗费，原告已请求了鉴定意见中的后续医疗费3000元，则对该1277.73元门诊费不再重复计算；原被告对四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论中后续医疗费无异议，本院对该鉴定意见书予以部分采信。原被告对四川金沙司法鉴定所鉴定意见书均无异议，本院予以采信；原告提供的证据不能证明其发生本次事故前已在城镇生活务工达1年以上，对于其残疾赔偿金按城镇人口标准计算的主张，本院不予支持；原告主张误工费计算标准以120元/天计算，但其提交的证据不足证实原告实际收入为120元/天，根据原告的工作性质并结合本地生活水平等情况，本院酌情确定原告误工费计算标准为90元/天，其误工时间计算至评残前一日；原告主张的残疾器具费2800元，有医疗器材公司的出具的正式发票，且发票上载明所购货物名称为颈椎固定支具，结合宜宾市南溪区人民医院出院证明书上载明原告的伤情中有颈椎骨折的情况，证实原告在治疗过程中确需要颈椎固定支具辅助治疗，因此，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张的财产损失3540元，其提供的产品合格证及收款收据复印件不能证明财产损失的实际情况，但参考本次事故中造成车辆损害的事实，本院酌情认定原告的财产损失为800元。综上，根据查明的事实及相关法律规定，本院对原告郭占江合理的经济损失作以下认定：1、医疗费16135.86元（住院医疗费13018.20+门诊费117.66元+续医费3000元）；2、误工费4050元（45天×90元/天）；3、护理费2030元（29天×70元/天）；4、住院期间伙食补助费580元（29天×20元/天）；5、残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×0.1）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1800元；8、残疾器具费2800元；9、财产损失800元；10、交通费200元。以上合计53801.86元。本次事故系两车致原告受伤，原告在事故中无责任，原告的合理损失未超出两车保险公司交强险责任限额之和，根据相关的法律规定，两车的保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，则原告的损失由被告人保财险宜宾分公司和天安财保宜宾支公司各承担50%赔偿责任即26900.93元。被告骏达公司为原告垫付的医疗费6000元以及被告顾大金为原告垫付的医疗费1000元应在原告的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告郭占江各项损失合计26900.93元，其中：直接支付被告高县骏达物流有限公司6000元，直接支付被告顾大金1000元，实际支付原告郭占江19900.93元；二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告郭占江各项损失合计26900.93元；三、驳回原告郭占江的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，依法减半收取1048元，由原告郭占江承担200元，被告高县骏达物流有限公司负担590元，被告顾大金负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向荣二〇一七年十月二十三日书记员  李红