江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5436号原告：吴红云，女，1972年5月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：赵有斌，男，1992年8月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。原告吴红云与被告赵有斌、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红云及其委托诉讼代理人陈健、被告赵有斌、被告保险公司委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计194497.7元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失共计208903.7元。被告保险公司辩称，1、其对事故责任认定有异议，原告系驾驶无牌二轮摩托车借道通行，未让所借道路面行驶的车辆优先通行，是事故发生的主要因素，被告赵有斌应该承担同等以下责任；2、案涉车辆在该司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，其已垫付10000元，要求在本案中一并处理；3、原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。被告赵有斌同意被告保险公司的答辩意见。结合原、被告提交的相关证据，本院认定本案事实如下：2016年12月6日18时30分左右，被告赵有斌驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至G345南通市西亭镇西亭居委会十三组地段时，该车左前角与由东向西吴红云驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成吴红云受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年12月8日，南通市通州区公安局交通警察大队出具第0008094号道路交通事故认定书（简易程序），交警部门认为，赵有斌驾驶机动车，对路面情况观察不够，行经人行横道线时未减速慢行，遇情况未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。承担事故的主要责任；吴红云驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，借道通行未让正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（一）项之规定，承担事故的次要责任。另查明，被告赵有斌驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。被告保险公司垫付款10000元。又查明，原告吴红云受伤后于当日即被送往南通市通州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、肝挫伤、肋骨多发性骨折、低钾血症、唇挫裂伤，后于2017年1月3日出院。2017年6月16日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1680号鉴定意见书，载明：1、吴红云因交通事故致蛛网膜下腔出血，两下肺挫伤，两侧胸腔积液，肝右叶挫伤，右侧第9-12肋骨折，多处软组织损伤；肋骨折并后遗畸形愈合根据《人损分级》构成十级伤残，或根据《道标》构成十级伤残。2、吴红云误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：1.医疗费：经审核医疗费票据及病历，原告医疗费为46337.02元，其中餐费644元予以剔除，其余45693.02元均与外伤有关，本院予以认定。2.营养费：原告主张营养费890元（10元/天×89天），结合司法鉴定意见，原告营养期为60日，本院认定营养费600元（10元/天×60天）。3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费580元（20元/天×29天），根据相关规定，伙食补助费应为18元/天，原告实际住院29天，本院认定原告伙食补助费为522元（18元/天*29天）。4.护理费：原告主张护理费19300元，并申请了证人王某、邵某出庭作证，证明其丈夫邢元茂从事木工工作，考虑邢元茂与原告的夫妻关系，本院认定其中1人护理15日的护理费标准参照建筑业同行业标准56694元/年计算，其余护理期限按农业同行业收入标准89元/天计算，根据司法鉴定意见，原告需护理75人次，本院认可护理费7669.89元{（56694元/年÷365天）*15天+（15天+45天）*89元/天}。5.误工费：原告为证明其误工费标准为200元/天，申请了证人蔡某、任某到庭作证，两位证人均陈述与原告一起在外做服装裁剪工作，没有固定工作单位，哪里有活就去哪里做，证人蔡某陈述原告工资每月4500元至6000元，证人任某陈述原告工资每月6000元以上；原告还向本院提供了其自行书写的账本证明其工作情况，被告保险公司对上述证人证言和账本不予认可。本院认为两位证人的证言证明原告收入不稳定且证人对原告的收入情况陈述不一致，原告提交的账本也没有其他证据加以佐证，故本院以农业人员收入标准89元/天计算原告误工费，根据司法鉴定意见，原告需误工120天，故本院认定原告误工费为10680元（89元/天*120天）。6.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，至定残之日，原告已年满45周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，本院认可原告残疾赔偿金80304元（40152元*20年*0.1）。7.精神损害抚慰金：结合原告的伤情和事故责任及当地经济水平等因素，酌情认定3500元。8、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费31719.6元，为此提交了南通市通州区公安局西亭派出所出具的户口底册、西亭镇草庙村村委会证明、被抚养人原告父母的身份证复印件等证据，原告被抚养人其母亲徐淑、父亲吴福荣均已年满68周岁，均在家务农。虽然被告保险公司对此有异议，但未能提供反驳证据，故本院不予采信。原告父母共生育两个子女，标准参照本省上一年度城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算，结合抚养人数及原告伤残比例，本院对原告主张的被抚养人生活费31719.6元予以支持（26433元*12年÷2*0.1*2）。9.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持400元。10.生活用品费：原告主张生活用品费180.5元，本院认为原告提交的证据无法证明与本案的关联性，故本院对该生活用品费不予支持。综上，原告吴红云因交通事故造成损失共计181088.51元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告吴红云因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。被告保险公司对交警部门出具的事故责任认定提出异议，但未能提供相反的证据或足够的理由推翻事故责任认定，本院对案涉《道路交通事故认定书》予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。原告吴红云因道路交通事故造成损失共计181088.51元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险外的损失61088.51元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿70%计42761.96元，共计赔偿原告162761.96元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告152761.96元。鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴红云1527**.96元（上述款项汇至原告吴红云在中国工商银行开户的62×××91的账户内）。二、驳回原告吴红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，鉴定费用1560元，合计2246元，由原告吴红云负担572元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1674元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司一并履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1372元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  薛卫晶二〇一七年十月二十四日书记员  陈维莉