湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初4168号原告：梅某2，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。被告：丁某1，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。被告：丁某2，男，其他信息不详。第三人：梅某，女，1960年11月9日出生，汉族，住台湾新北市三重区，委托诉讼代理人：梅某2，系梅某之女，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，第三人：安某，女，1957年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告梅某2诉被告丁某1、余某遗嘱继承纠纷一案，经原告梅某2申请，本院依法追加安某作为第三人参加诉讼，经梅某申请，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院经审理作出（2014）鄂江岸民初字第02273号民事判决，被告丁某1不服，提起上诉。武汉市中级人民法院审理认为一审判决违反法定程序，限制了当事人的诉讼权利，故以（2016）鄂01民终1231号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭进行审理，因被告余某已于2015年12月21日死亡，本院通知其继承人丁某3、丁某4、丁某2参加诉讼。丁某3、丁某4已书面表示自愿放弃继承权，继承人丁某2未明确书面表示继承与否，本院依法追加其参加本案诉讼。因余某生前为本案被告，丁某2承继其诉讼权利义务，亦应列为本案被告。因丁某2下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告梅某2（同时作为梅某的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张小龙、被告丁某1及其委托诉讼代理人冯兴发、第三人安某到庭参加诉讼。丁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因梅某现系台湾居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条的规定，本案不受审理期限的限制。本案现已审理终结。原告梅某2向本院提出诉讼请求：1、原告依法继承丁XX名下的位于武汉市江岸区保成路2号3-4-1室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梅某2、丁某1系丁XX的女儿，被告余幺系丁XX的母亲，丁XX的父亲丁振铎已于2001年12月25日去世。丁XX于2014年8月17日去世，遗留位于武汉市江岸区保成路2号3-4-1号房屋一套。丁XX生前曾于2013年11月3日订立自书遗嘱，由梅某2独自继承该房屋，同时明确表示丁某1不享有该房屋的继承权。丁某1却强行将梅某2赶出该房屋，并多次更换门锁，不让梅某2在该房屋内居住。为维护自身合法权益，梅某2特诉至本院。被告丁某1辩称，其为丁XX的亲生女儿，梅某2是他的继女，梅某2在丁XX得病之后弃之不顾，梅某2从丁XX那里拿走了她所有的东西（包括工资卡上的钱和台式电脑），按照继承法的规定，像她这种情况应该少分或者不分。梅某2也知道，丁XX已经把财产处分给了丁某1，她的诉讼属于恶意的违背诚信和公序良俗的诉讼。安某对这个房屋有财产共有权，她现在无房可居，不能剥夺其权利。经审理查明，丁XX与安某于××××年××月××日登记结婚，婚后仅共同生育一女丁某1，××××年9月两人离婚。××××年××月××日，丁XX与梅某结婚，梅某的女儿梅某2跟随丁XX、梅某一起生活。2006年5月12日，丁XX与梅某离婚。××××年××月××日，丁XX与安某登记结婚。2001年12月25日，丁XX的父亲丁振铎死亡。2014年8月17日，丁XX因病死亡。2015年12月21日丁XX之母余幺死亡。除丁XX外，余幺另有子女丁长生、丁汉华、丁某2三人。位于武汉市江岸区保成路2号3-4-1室房屋（房屋所有权证号：岸200001141，建筑面积41.75平方米）原系公房，于2000年房改时购买，取得房屋所有权，房屋产权人登记为丁XX。丁XX与梅某离婚时在离婚协议中未对上述房屋进行分割。2013年11月3日，丁XX立下遗嘱，载明“立嘱人丁XX汉族1951年6月8日出生。生份证号本人死后将保成路住房遗赠梅某2个人所有，丁某1不能继承，口说无凭，以字为据。丁XX2013.11.3”，同日丁XX写下《声明》一份，载明“本人声明丁某1现已脱离父女关系，原因拿走我的住院钱不给我结帐不到医院看望病人。丁XX2013.11.3”。××××年××月××日，丁XX另立代书遗嘱一份，载明“本人丁XX（身份证号码）自愿同意将江岸区保成路2号3-4-1房屋由女儿丁某1（身份证号码）全部继承，其他任何人无权干涉、阻止。”代书打印人为谭某，另有见证人刘某、吴某签名。上述事实，有当事人的当庭陈述、经庭审质证的梅某2身份证、户口本复印件，丁某1身份信息表，余幺身份证复印件、死亡信息查询单，先锋社区居委会证明、墓碑照片，丁XX死亡记录，丁XX自书遗嘱及声明，武汉市房屋产权登记信息查询单、直管公房购买申请表、丁汉华与丁某2的声明书、武汉市中级人民法院调查笔录，丁XX死亡证明书，户口本复印件，丁XX病例及看护、医疗、安葬公墓费用发票，丁XX与梅某离婚协议，丁XX与安某离婚调解书及复婚证明，涉案房屋房产证，丁某1病例，××××年××月××日丁XX遗嘱，证人谭某、刘某、吴某的当庭证言，丁XX婚姻情况明细，录音资料，梅某身份信息，结婚登记申请书，梅某与丁XX离婚证、离婚协议书，梅某的申明等证据在案佐证。本院认为，位于武汉市江岸区保成路2号3-4-1室房屋（房屋所有权证号：岸200001141，建筑面积41.75平方米）虽登记在丁XX名下，但系丁XX、梅某婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。丁XX与安某早于××××年离婚，至此房购买时，双方离婚已长达8年，且梅某与丁XX已结婚共同生活有6年之久，购房申请表中购房人丁XX家庭成员亦罗列为梅某，丁某1认为该房购买包含了其母安某的工龄补贴无任何依据，本院不予认可。丁XX与梅某离婚时未对该房屋进行分割，该房屋仍为丁XX、梅某共同所有。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，涉案房屋50%的产权份额应属梅某所有，丁XX只对其所享有的50%的房屋份额享有处分权，该50%的房屋份额为被继承人丁XX的遗产，在丁XX死亡后发生继承。根据继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。丁XX虽先于余幺死亡，但丁XX生前已立遗嘱处分了自己所有的房产，余幺不能继承，故余幺死亡后，丁某2亦不能分得遗产份额。原告梅某2向法院提交了丁XX生前于2013年11月3日所立自书遗嘱，被告丁某1亦提交了丁XX于××××年××月××日所立代书遗嘱。原告梅某2虽然否认该代书遗嘱的真实性，但是并未书面提起笔迹鉴定申请，也没有相反证据推翻遗嘱的真实性和效力，本院认定丁某1提供的遗嘱系遗嘱人丁XX的真实意思表示，该遗嘱有效。根据《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”的规定，因丁某1提交的遗嘱日期在后，故应当按照后一份遗嘱的意见办理，则位于武汉市江岸区保成路2号3-4-1室房屋（房屋所有权证号：岸200001141，建筑面积41.75平方米）的50%的产权份额由丁某1继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十六条，第十七条第二款、第三款，第二十条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于武汉市江岸区保成路2号3-4-1室房屋（房屋所有权证号：岸200001141，建筑面积41.75平方米）由被告丁某1继承50%的产权份额。二、驳回原告梅某2的诉讼请求。案件受理费6,100元、邮寄费20元，合计6,120元，由原告梅某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程建军人民陪审员  刘建梅人民陪审员  贵汉利二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 科