wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0426刑初74号公诉机关黎城县人民检察院。被告人郭志红，男，1973年11月7日出生，身份证号码：1404261973********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省黎城县，住山西省黎城县上遥镇东社村。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年5月23日被执行逮捕。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭志红犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、李宁出庭支持公诉，被告人郭志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2014年至2017年，被告人郭志红从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）、咖啡因（俗称“粉”），除自己吸食外，向他人进行贩卖。经查证属实的购毒人员有：周某某、申某某共花50元购买“辣筋”0.5克；曲某某花50元购买“辣筋”0.5克。综上，被告人郭志红共计贩卖毒品甲卡西酮1克，从其住所查获毒品甲卡西酮82.2克，咖啡因30克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、证据保全清单、称量过程、提取送检说明等书证；证人申某某、曲某某等人的证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人郭志红的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭志红明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭志红对起诉书指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人郭志红对公诉机关提供的下列证据材料：受案登记表、户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹调查表、扣押决定书及扣押清单、称量过程、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据均无异议，本院予以采信。被告人郭志红未向法庭提供证据。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人郭志红明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人郭志红的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得100元应予追缴后没收，上缴国库。被告人案发后能如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郭志红虽在审判阶段积极举报他人贩毒行为，但无法查证属实，故不予认定立功行为。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金24000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年四月十七日起至二零二五年九月十六日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、黎城县公安局扣押被告人郭志红的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得100元应予追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  郭永革人民陪审员  王琳玮人民陪审员  程向彬二〇一七年十月十一日书 记 员  李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂司救执57号救助申请人：杨菊春，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇魏夹村*********号。公民身份号码：4209841969********。救助申请人杨菊春因申请执行与张林早机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会经审查查明，2014年7月7日7时30分，被执行人张林早驾驶鄂Ｍ×××××号正三轮摩托车载救助申请人杨菊春沿湖北省汉川市福仙公路由南往北行至湖北省汉川市沉湖镇赵湾村段，因操作不当，导致车辆侧翻，造成原告杨菊春受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告杨菊春被送往仙桃市人民医院住院治疗，因伤情严重转网华中科技大学附属同济医院住院治疗。2014年7月18日，湖北省汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字（2014）第177号道路交通事故认定书，认定被执行人张林早承担此事故的全部责任，救助申请人杨菊春无责任。2015年3月30日，湖南省岳阳市倡平司法鉴定所作出倡平司法鉴定所（2015）临鉴字第90号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为救助申请人杨菊春的伤残等级为一级；受伤之日起全休一年，终身护理依赖，营养期为180天。原审法院认定此次事故给杨菊春造成的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计937511.17元，被执行人张林早已垫付27780.92元。原审法院判决由张林早赔偿杨菊春经济损失909730.25元。另查明，汉川市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鄂汉川民初字第00560号民事判决已经发生法律效力，张林早未在规定期限内履行法定义务，杨菊春向汉川市人民法院申请执行。该院在执行过程中查明张林早下落不明且无财产可供执行。救助申请人杨菊春因此事故完全丧失劳动能力，终身护理依赖，其家中现一贫如洗，生活极其困难。其女因此变故精神遭受打击，终日精神恍惚、神志不清。本院司法救助委员会审查认为，杨菊春的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：给予杨菊春司法救助金50000元。本决定为生效决定。二〇一七年十月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11159号上诉人（原审原告）：李民州，男，1969年12月18日出生，汉族，西安市高陵县村民，住。被上诉人（原审被告）：西安博辉家俱有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会杨官寨村二组。法定代表人：马光辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马光辉，男，1977年9月11日出生，汉族，西安博辉家俱有限公司经理，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。上诉人李民州因与被上诉人西安博辉家俱有限公司（以下简称博辉家俱公司）、被上诉人马光辉财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市高陵区（2017）陕0117民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李民州，被上诉人博辉家俱公司法定代表人马光辉及其委托诉讼代理人刘永正，被上诉人马光辉及其委托诉讼代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民州上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持李民州一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李民州负担。事实与理由：一审认定事实不清。未对博辉家俱公司作为桥北家俱城的实际承包人等事实进行调查。李民州从事音响设备租赁，2016年12月16日桥北家俱城承包人马光辉经理邀请李民州负责家俱城平安夜活动，因时间间隔较短，便将音响器材暂存于家俱城内未出租的商铺里，之后马光辉再未与其联系。12月30日，其又与家俱城路经理面谈关于元旦活动事宜，但未协商一致。2017年1月13日，其取回音响设备时发现设备被动用，经检查发现设备被损坏，经询问得知家俱城于2017年1月1日用该音响设备进行了家俱城元旦活动。博辉家具公司作为家俱城的承包人，马光辉作为博辉家俱公司的法定代表人，均应承担赔偿责任。博辉家俱公司与马光辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。博辉家俱公司为桥北家俱城的商户之一，博辉家俱公司未做过营销活动，博辉家俱公司与马光辉亦未与李民州发生任何业务联系，本案与马光辉个人无关。李民州称将音响存放在未出租的商铺中，博辉家俱公司与马光辉均不知情，且博辉家俱公司与马光辉均无管理权，故不应承担责任。李民州向一审法院起诉请求：1.博辉家俱公司与马光辉承担设备修理费用17000元；2.诉讼费由博辉家俱公司与马光辉负担。一审法院认定事实：李民州从事音响设备租赁，马光辉系博辉家俱公司法定代表人，该公司系桥北家俱建材市场的经营户之一，李民州因其音响设备受损诉来法院，要求博辉家俱公司与马光辉进行赔偿。经查，李民州与博辉家俱公司及马光辉未签订书面音响设备租赁合同，李民州称其双方系口头约定租赁事宜，对此，博辉家俱公司与马光辉予以否认，李民州未提供相应证据，亦未提供其他证据予以证明博辉家俱公司与马光辉租赁其音响设备的事实。另，李民州针对其音响设备受损的具体时间、音响设备存放地是否属博辉家俱公司与马光辉所有、音响设备受损是否系博辉家俱公司与马光辉所致均未提供相关证据一审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李民州主张博辉家俱公司与马光辉承担其音响设备维修费用17000元，但庭审中其提供的证据均不能证明博辉家俱公司与马光辉租赁其音响设备的事实，亦不能证明其音响设备受损系博辉家俱公司与马光辉所致，对此，李民州应承担相应的法律后果。故李民州的诉讼请求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李民州对被告西安博辉家俱有限公司、马光辉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取115元，由李民州负担，其已预交230元，由法院退付其115元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为财产损害赔偿纠纷，李民州认为其音响设备受损，主张博辉家俱公司与马光辉承担赔偿责任。对此，博辉家俱公司与马光辉予以否认。李民州并未提交证据证明博辉家俱公司与马光辉存在过错或侵权的事实，亦不能证明博辉家俱公司、马光辉与其音响设备之间存在关联关系。故李民州应当承担举证不能的不利后果。李民州的上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，李民州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由李民州负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十月十七日书 记 员  侯力萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1641号罪犯潘连栋，男，汉族，1981年10月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）二中刑初字第2315号刑事判决，以被告人潘连栋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘连栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘连栋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯潘连栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯潘连栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘连栋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘连栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1023行审200号申请执行人：天台县市场监督管理局，统一社会信用代码：11331023092790977R，住所地天台县始丰新城和合北路169号。法定代表人：庞学品，局长。被执行人：天台多罗西汽车用品有限公司，组织机构代码：L73037026，住所地天台县坦头镇溪南村。法定代表人：王彩萍。申请执行人天台县市场监督管理局于2017年10月10日依据已经发生法律效力的天市监处字[2016]137号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对天台多罗西汽车用品有限公司处以罚款8760元；对其逾期缴纳罚款加处罚款8000元，合计罚款16760元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2016年8月22日作出的天市监处字[2016]137号处罚决定第二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐慧芬审 判 员 洪 巍审 判 员 齐慧霞二〇一七年十月十日代书记员 陈晶晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执848号申请执行人：刘红英，女，1972年11月8日生，汉族，住鄂州市梁子湖区涂家垴镇张远村铁铺刘湾***号。被执行人：马先应，男，1962年6月22日生，汉族，住大冶市经济开发区朝阳社区阳光花园12-3-502。被执行人：湖北鑫鼎高科发展有限公司。住所地：大冶市回归工业园。法定代表人：马先应，该公司经理。申请执行人刘红英与被执行人马先应、湖北鑫鼎高科发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日依法向本院申请执行要求上述被执行人支付借款及利息437040元。1、立案后，本院于2017年5月27日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但上述被执行人未履行。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人马先应、湖北鑫鼎高科发展有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人马先应有二辆汽车，注册日期分别为2003年6月和2009年4月，申请执行人刘红英未向本院申请查封该二辆汽车，故该二辆汽车未予查封。3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院准备将其纳入全国法院失信被执行人名单，但因二被执行人需向银行贷款来偿还该笔债务且申请执行人亦向本院申请暂不将二被执行人纳入失信被执行人，故二被执行人暂未纳入失信被执行人名单。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月24日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，上述被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘红英释明上述被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月二十三日书记员  於 超
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1499号原告：马清焕，女，1970年7月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：屈健（系马清焕之女婿），住保定市莲池区。被告：陶小五，男，1963年7月24日出生，住保定市容城县。原告马清焕与被告陶小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清焕的委托诉讼代理人屈健到庭参加诉讼，被告陶小五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清焕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失、公估费、施救费共计20281.77元。事实与理由：2017年6月29日9时15分许，屈健驾驶马清焕所有的冀Ｆ×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区火车站路段，被顺行的陶小五驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经保定市徐水区公安交警大队认定，屈健、陶小五应负此事故的同等责任。经河北铭俊保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××号轿车总损失为35909元，发生公估费2254.54元、施救费400元。陶小五负此事故的同等责任，应当按照其承担的责任赔偿原告损失20281.77元。陶小五未作答辩。马清焕围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证、屈健的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型面包车行驶证、道路交通事故认定书各1份，用以证明事故发生的经过及陶小五应负此事故的同等责任。2、公估报告1份、公估费票据1张、维修清单1份、维修费票据1张，用以证明其车辆损失经评估为35909元，支出评估费2254.54元，实际维修费用为32800.19元。3、施救费票据1张，用以证明事故发生后支出施救费400元。经审查，马清焕提供的证据形式符合法律规定，因陶小五未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对马清焕提交的上述证据予以认定，根据马清焕的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月29日9时15分许，屈健驾驶马清焕所有的冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区火车站路段向右变更车道时，与顺行的陶小五驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车碰撞肇事，造成车辆损坏的交通事故。2017年7月13日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定屈健、陶小五应负此事故的同等责任。2、事故发生后，马清焕的车辆被拖车救援，支出施救费400元；其车辆损失经河北铭俊保险公估有限公司评估为35909元，支付公估费2254.54元；后马清焕的车辆经实际维修费用为32800.19元。本院认为，因此事故给马清焕造成的损失，应由事故方按事故责任予以赔偿，陶小五负此事故的同等责任，以承担50%责任为宜。马清焕的车辆损失虽然经评估为35909元，但其实际维修费用为32800.19元，故应以其实际维修费用32800.19元认定其车辆损失。对马清焕的诉讼请求，按本院确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。综上所述，本院认定马清焕因此事故造成的损失有车辆损失32800.19元、公估费2254.54元、施救费400元，共计35454.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶小五赔偿原告马清焕各项损失35454.73元的50%，计17727.37元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马清焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计154元，由马清焕负担19元，由陶小五负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高立新二〇一七年十月十二日法官助理 贾艳霞书 记 员 李香君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1548号之一申请执行人：胡新华，男，1953年6月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯正清，男，1966年9月27日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡新华与被执行人柯正清买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1548号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十月二十四日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2017年10月24日地点:大冶市人民法院实施四处办公室合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人胡新华与被执行人柯正清买卖合同纠纷一案。评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人胡新华与被执行人柯正清买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执1548号案终结执行。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1548号案终结执行。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初982号之一原告：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李景明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：浙江鸿健实业投资有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区九里村268号。法定代表人：徐龙跃，系该公司负责人。原告洛阳德宝冷链有限公司与被告浙江鸿健实业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳德宝冷链有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳德宝冷链有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳德宝冷链有限公司撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，保全申请费1185元，共计2665元，由原告洛阳德宝冷链有限公司负担。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年十月十八日书 记 员  李璐璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7662-1号申请人：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王大伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被申请人：陈惠敏，女，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。王天亮诉王大伟、陈惠敏民间借贷纠纷一案，申请人王天亮于2017年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王大伟、陈惠敏所有的位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园4幢4单元101室（杭余商国用2010第08353号/余房权证乔移字第××号，余房权证乔移字第××号）房屋予以查封。申请人王天亮提供葛耀辉所有的位于杭州市华府花园12幢3单元1302室（浙（2017）杭州市不动产权第0291072号）房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王大伟、陈惠敏所有的位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园4幢4单元101室（杭余商国用2010第08353号/余房权证乔移字第××号、余房权证乔移字第××号）房屋；二、查封王天亮提供葛耀辉所有的位于杭州市华府花园12幢3单元1302室（浙（2017）杭州市不动产权第0291072号）房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一七年十月十七日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0831刑初87号公诉机关子洲县人民检察院。被告人岳芝辉，男，1989年9月26日生于陕西省绥德县，汉族，农民，小学文化，户籍地绥德县定仙墕镇安上村***号，现住榆林市榆阳区李学士下巷附近。被告人岳芝辉2010年3月11日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑10年，2016年刑满释放。2017年7月15日被告人岳芝辉又因犯敲诈勒索罪被子洲县公安局刑事拘留，2017年7月28日被子洲县人民检察院批准逮捕,当日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人岳芝辉犯敲诈勒索罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月24日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人岳芝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控：2017年3月份，被告人岳芝辉与被害人常某通过陌陌聊天相识并开始交往。相识两个月后被害人常某提出分手，被告人岳芝辉不同意并称被害人常某欺骗他，就向被害人常某索要两人在一起时的开支2000元，被害人常某没有理会被告人岳芝辉。后被告人岳芝辉多次在电话、微信上向被害人常某索要，并称迟给一天涨1000元，最后涨到50000元。被害人常某拒绝了被告人岳芝辉索要财产的要求后，被告人岳芝辉就在自己手机陌陌动态和群里多次发布被害人常某的裸露照片和身份信息，并多次在微信上采取威胁、恐吓的方法向被害人常某索要50000元，后被害人常某到子洲县公安局报案。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人岳芝辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条之规定，构成了敲诈勒索罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人岳芝辉在有期徒刑3-5年内判处刑罚。被告人岳芝辉当庭表示对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均认可，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月份，被告人岳芝辉与被害人常某通过陌陌聊天相识并开始交往。相识不久后被害人常某提出分手，被告人岳芝辉不同意并称被害人常某欺骗他，就向被害人常某索要两人在一起时的开支2000元，被害人常某没有理会被告人岳芝辉。后被告人岳芝辉多次在电话、微信上向被害人常某索要，并称迟给一天涨1000元，最后涨到50000元。被害人常某拒绝了被告人岳芝辉索要财产的要求后，被告人岳芝辉就在自己手机陌陌动态和群里多次发布被害人常某的裸露照片和身份信息，并多次在微信上采取威胁、恐吓的方法向被害人常某索要50000元，后被害人常某到子洲县公安局报案。上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、子洲县公安局受案登记表、立案决定书证明，2017年7月13日，被害人常某报案称她被人敲诈勒索，当日子洲县公安局立案侦查。2、被害人常某的陈述证明，2017年3、4月份，她和被告人岳芝辉通过陌陌聊天软件加为好友，相处了两个月时间觉得不合适，她提出分手，被告人岳芝辉不同意分手，向她索要2000元，她没有理睬，后一直涨到50000元，并且在微信群里发了她的许多不雅照片，威胁她索要50000元，她报了案。3、子洲县公安局的扣押、检查笔录、提取笔录及微信截图照片证明，2017年7月15日，子洲县公安局依法扣押了被告人岳芝辉的手机，同时从被害人常某的手机上提取了205张微信截图照片以及被告人岳芝辉以威胁、恐吓的手段向被害人常某索要50000元的事实。4、被告人岳芝辉的供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。5、户籍信息证明，被告人岳芝辉生于1989年9月26日。6、（2010）榆刑初字第140号刑事判决书证明，被告人岳芝辉因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十年。上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为,被告人岳芝辉以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓的方法，限期叫被害人交出数额巨大的财产，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成了敲诈勒索罪。被告人岳芝辉2010年曾因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十年，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。被告人岳芝辉敲诈勒索财物，因被害人没有交付财物而没有得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人岳芝辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人岳芝辉的认罪态度、社会危害、犯罪未遂、累犯等量刑情节对被告人岳芝辉的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳芝辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金款于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2021年1月14日止）二、随案移交的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少华审 判 员  梁进联人民陪审员  李锦贵二〇一七年十月三十日书 记 员  张婉婉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执414号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人邓琼，男，1981年10月19日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人李滇，女，1984年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓琼、李滇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人邓琼、李滇发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十二日代理书记员  黄超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢397号申请执行人杨振声，男，1954年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第852号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第202号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第852号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执307号之八被执行人沈瑞琦。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130执307号之八裁定书，于2017年10月23日向被执行人沈瑞琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈瑞琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈瑞琦在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币2326883.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月二十三日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初694号自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人李亮亮，该公司员工。被告人孟宪书，男，1952年4月25日，汉族，住兰考县。2017年10月20日兰考县人民法院以被告人孟宪书的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孟宪书的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人孟宪书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人孟宪书金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2014）兰民小字第29号民事调解书，孟宪书应于2015年2月13日前归还借款本息。履行期限届满后，被告人未按判决履行义务，自诉人向兰考县人民法院申请立案执行，兰考县人民法院依法向被告人送达执行通知书及报告财产令，被告人未在法院确定的期限内按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人孟宪书有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月25日以已与被告人孟宪书达成和解协议，被告人孟宪书已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人孟宪书的控诉。经审查，本院认为，被告人孟宪书与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年十月二十五日书记员  杨峰卫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢135号申请执行人:钞青朗，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：秦仕波，男，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张兴明，男，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于钞青朗与秦仕波、张兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00107号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人秦仕波、张兴明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人秦仕波、张兴明在金融机构的存款13000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年十月十一日书记员  王 洋
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1587号申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区通达路*号。负责人：尼云山,行长。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，董事长。被执行人：山东华垦化肥进出口有限公司。住所地：临沭县滨海路与工贸路交汇处。法定代表人：高建国，总经理。被执行人：力士德工程机械有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，董事长。被执行人：高建国，居民。被执行人：张义华，居民。申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、力士德工程机械有限公司、高建国、张义华金融借款合同纠纷一案，因本院已裁定受理被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、力士德工程机械有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁13民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜勇剑审判员  姚 宇审判员  王青松二〇一七年十月十六日书记员  尤 茜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执124号之二申请执行人龚卫彬，男，汉族，1968年9月4日出生，住开封市顺河回族区。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。龚卫彬申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1362号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告王磊偿还原告龚卫彬借款本金32万元，并支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人龚卫彬于2017年2月3日向本院申请执行。执行中查明：被执行人王磊虽有房产、车辆但均有抵押、查封情况现无法拍卖、变卖，申请执行人不能提供王磊的财产线索。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：龚卫彬申请执行王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的32万元及利息，未履行标的32万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年十月五日书记员  闫景伦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1302号之三申请执行人吴广,男,汉族,住遂平县。被执行人郭富，男，汉族,住遂平县。吴广申请执行郭富加工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初129号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人郭富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭富在中国银行25332726****账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二〇一七年十月九日书记员  王俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2679号罪犯郭群辉，男，1994年3月9日出生，汉族，广东省英德市人，初中二年级文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年10月23日作出（2012）新少刑初字第0029号刑事判决，以罪犯郭群辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。2014年7月30日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。2015年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月16日止）。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郭群辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭群辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯郭群辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭群辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯郭群辉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯郭群辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭群辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5095号申请执行人浦玉生，男，1980年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王明芹，女，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邓艮成，男，1961年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告浦玉生诉被告王明芹、邓艮成、李广波民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月6日立案执行，执行标的为51050元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
江苏省淮安市淮安区人��法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2397号原告：刘文华，女，1991年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告：孙华，男，1986年1月16日生，汉族，住涟水县。被告：张春燕，女，1985年4月29日生，汉族，住涟水县。原告刘文华与被告孙华、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告孙华、张春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3.9万元并承担按年利率6%计算的利息（从起诉之日计算至实际给付之日）及本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙华系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告孙华因装修房屋需要资金周转，于2017年3月28日向原告借款3.9万元，口头约定一星期后归还。原告于2017年3月28日将1.9万元存入被告孙华农业银行账户，次日将2万元存入其账户。约定借款期限逾期后，被告手机关机致原告未能催要该笔借款。被告孙华、张春燕未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年3月28日、3月29日，原告刘文华分四次向6228480405821933778账户汇入款项共计3.9万元。中国农业银行银行卡交易明细清单载明622848040521933778账��登记户主为孙华。另查明，被告孙华与张春燕于2009年1月19日登记结婚。原告刘文华诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告刘文华向本院提供的被告孙华居民身份证算复印件、结婚证、婚姻登记查询材料、微信聊天记录、汇款凭证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘文华仅以汇款凭证即主张要求本案被告孙华返还借款，证据不足。理由有以下几点：一、原告提供的汇款凭证仅能证明其向孙华汇款3.9万元，而不能证明此孙华即为本案被告孙华；二、微信聊天记录也不能充分证明聊天对象即为本案被告孙华及被告孙华确认收到原告汇款的事实成立；三、原告提供的��款凭证不能证明原告与孙华存在借款关系；四、原告提供的仅为部分聊天记录且其承认与被告有其他业务往来，不能仅凭一段业务往来即主张双方全部款项已经结算。因原告提供的证据未能形成证据锁链，不足以证明本案被告孙华与原告之间存在借款关系，本院对原告刘文华的诉讼请求暂不予支持。原告可待证据充分时另行主张。被告孙华、张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘文华的诉讼请求。案件受理费775元，保全费430元、公告费560元，合计1765元，由原告刘文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管爱军人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年十月十一日书 记 员  杜 鹃附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10348号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邱翼智，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱翼智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月九日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11859号上诉人（原审原告）：温凤荣，女，1968年4月28日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：马秋红，女，北京新正大物业管理有限公司职员。上诉人温凤荣因与被上诉人北京新正大物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，温凤荣向本院申请撤回上诉。本院认为，温凤荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温凤荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由温凤荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋代理审判员  霍思宇代理审判员  李 冉二〇一七年十月十七日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初176号原告：刘盛垣，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区睦洲镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：梁海标，该镇镇长。原告刘盛垣于2017年5月24日向本院起诉被告江门市新会区睦洲镇人民政府镇政府不履行法定职责纠纷一案。在本案审理过程中，刘盛垣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘盛垣撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘盛垣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘盛垣负担。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭人民陪审员  曾润长二〇一七年十月十八日书 记 员  陈慧虹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1251号原告：刘忠杰，男，1988年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：屏南县旭日生态农业专业合作社，住所地屏南县树兜东环中路三巷5号。法定代表人：陆淑英。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。原告刘忠杰与被告屏南县旭日生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘忠杰撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。审判员  苏枝贵二〇一七年十月二十七日书记员  郑萍.
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督13号申请人:蒋花云，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人蒋花云于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人蒋花云称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资9265元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人蒋花云工资款9265元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋花云工资款9265元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2500号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人陆海东，该行行长。被执行人吴江市容合织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。投资人王菊。被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人钱明华。被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。法定代表人姚丽英。被执行人陈学春，男，1973年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚丽英，女，1975年8月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王菊，男，1978年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚丽珍，女，1979年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱明华，男，1975年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人寿丽娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市容合织造厂、苏州千丝织造有限公司、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、王菊、姚丽珍、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初12730号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴江市容合织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金990万元，并偿付相应欠息（暂计至2016年9月20日的利息121020.30元；自2016年9月21日起至2016年9月30日止，以本金990万元为基数，按年利率4.79%计算利息；自2016年10月1日起至实际给付之日止，以本金990万元为基数，按年利率7.185%计算罚息；自2016年9月20日起至实际给付之日止，以借款期限内的未付利息为基数，按年利率7.185%计算复利）；二、被告吴江市容合织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费损失185748元；三、若被告吴江市容合织造厂未按期履行上述给付义务，则原告有权就被告吴江市容合织造厂抵押的60台喷水织机折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（即：借款本金60万元及对应的利息、罚息、复利，律师费损失11257元，诉讼费2819元）优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市容合织造厂继续清偿；四、被告苏州千丝织造有限公司、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、王菊、姚丽珍、钱明华、寿丽娟对被告吴江市容合织造厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市容合织造厂、苏州千丝织造有限公司、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、王菊、姚丽珍、钱明华、寿丽娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为10444949.18元，执行费为77845元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的机器设备的财产线索。在执行过程中，本院查封被执行人吴江市容合织造厂一批机器设备（60台喷水织机），经本院询问申请执行人并向被执行人公示，本院裁定以300000元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行司法拍卖，2017年9月12日，上述资产由吴江市喜布纺织品有限公司（统一社会信用代码：91320509595602763B）以306000元竞得，拍卖款归本案抵押权人所有。经查明，被执行人钱明华、寿丽娟名下的房地产等由他案处理完毕，经全体申请执行人配，分配比例2.82%，本案分配得款339756.67元；钱明华、寿丽娟名下位于盛泽镇市场路59号2101-2103室的房地产（吴房权证盛泽字第××号、吴国用（2013）第20034028-21号）拍卖、变卖均流拍。被执行人吴江市汉鼎织造厂名下位于盛泽镇寺西洋村的房地产由他案处置完毕，分配比例4.458%，本案分配得款461157.75元。另查明，被执行人苏州千丝织造有限公司名下的位于吴江区桃源镇铜罗社区富乡村工业用房地产（吴房权证盛泽字第××号、吴房权证桃源字第××号吴国用(2013)第423901033号、吴国用（2005）字第23129005号）已由本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配。另查明，其他被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕或正在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12730号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十日书记员  杨欣梁
文书内容陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0523刑初167号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人周浩，男，1986年出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，户籍地大荔县。现住大荔县，2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；2015年9月2日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。被告人闫保平，曾用名闫军锋，男，1984年出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县。2010年12月20日因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月29日刑满释放；2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）第139号起诉书指控被告人周浩、闫保平犯盗窃罪，于2017年10月11日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人周浩、闫保平到庭参加诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：1、2017年2月下旬的一天下午，被告人周浩窜至大荔县洛滨大道某小区，采取撬锁入室之手段，盗走康某浩家中一台苹果笔记本电脑，价值1421元。2、2017年3月初的一天下午，被告人周浩窜至大荔县云棋路某小区，采取撬锁入室之手段，盗走龚某云家中3000元现金及一个银手镯，价值528元。3、2017年3月初的一天下午，被告人周浩窜至大荔县东大街某小区，采取撬锁入室之手段，盗走崇某才家中两瓶茅台酒（其中一瓶约有7两），价值2210元。4、2017年3月30日中午,被告人周浩伙同被告人闫保平经事先预谋窜至大荔县某小区八号楼1单元,被告人闫保平在外放风,被告人周浩采取撬锁入室之手段,盗走候某云家中两条镀金项链及一个镀金手镯,一个女性成人用品等物品，价值为440元。5、2017年3月30日中午,被告人闫保平伙同被告人周浩,郗匡(在逃)窜至大荔县云棋路某小区,被告人闫保平在外放风,被告人周浩和郗匡采取撬锁入室之手段，盗走姚某茂家中一瓶茅台白酒、一瓶五粮春白酒，三瓶西风系列白酒，六瓶九五之尊御人梦白酒及一瓶拉菲红酒，计价值2658元。以上被告人周浩作案5起，盗窃现金和物品价值计10257元，被告人闫保平作案2起，盗窃物品价值3098元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证被盗的苹果平板电脑、银手镯、茅台酒、镀金手镯、开锁工具2、书证户籍证明、领条、刑事判决书3、证人张某乐、潘某扣、高某、杜某波的证言4、被害人康某浩、龚某云、崇某才、姚某茂的陈述5、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录6、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浩、闫保平入户盗窃作案，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚。被告人周浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚，被告人闫保平曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科，依法酌情从重处罚，起诉书指控的第四、五起犯罪，二被告人系共同犯罪，被告人周浩在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人闫保平起次要作用，系从犯，可从轻处罚，被告人周浩在被抓获后如实供述了司法机关不掌握的三起犯罪事实（起诉书指控的2、3、5起），并且退赔了部分赃款、赃物，依法可从轻处罚，二被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止，罚金限判决生效后20日内缴纳。）被告人闫保平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效后20日内缴纳。）二、责令周浩、闫保平退赔候某云镀金项链两条共计价值260元、姚某茂茅台白酒一瓶、五粮春白酒一瓶，西风系列白酒三瓶、九五之尊御人梦白酒六瓶、拉菲红酒一瓶，计价值2658元。三、供犯罪所用的开锁工具一套，依法予没收、未随案移送的违禁品黄色光盘两张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一七年十月三十一日书记员  王斯琛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1278号申请执行人：苏某某。被执行人：钱某某。本院依据已经发生法律效力的、法律文书责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款250.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月二十七日书记员  汪 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初208号原告：何某某，男，汉族，1990年3月17日出生。委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1979年2月17日出生，系肇事车辆驾驶人。被告：郝某某，男，汉族，1991年8月11日出生，系肇事车辆的出卖人。何某某诉王某某、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其代理人王丰到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿车辆损失16800元，鉴定费1500元；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年11月5日20时10分许赵某某驾驶蒙JA××××号小型普通客车沿科乌路由北向南行驶至27公里加900米处与前方同向因故障停放在道路右侧的王某某驾驶所属的无牌号自卸车发生碰撞，造成驾驶人赵某某及乘车人雷某某、孙某某受伤，两车损坏的后果。事故经察右中旗交警大队事故认定为王某某负事故的主要责任。车辆为原告购买。王某某驾驶的车辆为报废车辆，而郝某某私自将报废车辆出卖给王某某负有不可推卸的责任，应当与王某某承担连带责任。请求人民法院能够查明事实，依法判令被告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2016年11月5日，郝某某以废铁价格将一报废车出售于王某某，而王某某购买该报废车后驾驶其上路行驶，行驶至科乌路27Km+900m处时因故障将车停放在道路右侧。20时10分许，赵某某驾驶车主为何某某的蒙JA××××号小型普通客车经过此处时，与王永平停放在路边的车辆发生碰撞，造成驾驶人赵开明及乘车人雷建国、孙国宏受伤、两车损坏的后果。经察右中旗交警大队认定为王某某负本起事故的主要责任。经乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，蒙JA××××号车车辆损坏为人民币16800元，何某某花费评估费1500元。本院认为，被告王某某、郝某某违反报废车辆回收强制性规定，私自买卖已报废的机动车，且王某某驾驶所购报废车上路行驶，二被告的行为客观上给他人的生命财产安全造成危险隐患，对原告受损的蒙JA××××号车，二被告应承担连带赔偿责任，因王某某负本起事故的主要责任，故原告何某某车辆损失费16800元、评估费1500元，由二被告承担70%的赔偿责任，共计12810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项判决如下：被告王某某、郝某某共同赔偿原告何某某车辆损失及评估费共计12810元，二被告互负连带责任。上述款项于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员孙智华二〇一七年十月十日书记员乌云格日乐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受转让人承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢106号申请执行人：卢俊飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：朱永安，男，1963年3月22日出生，汉族。本院受理的申请执行人卢俊飞与被执行人朱永安不当得利纠纷一案。执行标的28239元，执行费324元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款28239元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第262号民事调解书的���行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十九日书记员  王俊杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5928号原告封春晖与被告张国民财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告封春晖撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李红军二〇一七年十月十日书记员  李方洁
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2822号上诉人（原审被告）：蔡朝炜，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林荔玲，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。原审被告：林夏花，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人蔡朝炜因与被上诉人林荔玲、原审被告林夏花民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因不能确认一审法院在开庭前已向蔡朝炜送达了开庭传票，一审法院对蔡朝炜进行缺席判决属于严重违反法定程序。根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1411号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人蔡朝炜预交的二审案件受理费11511元预以退回。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十月二十六日书记员  林毅青附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1673号移送执行人：本院林业庭。被执行人：福建省三明市金兑科技有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人郑永煌，总经理。黄凤莲与福建省三明市金兑科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1092号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1238.50元，由福建省三明市金兑科技有限公司负担。因福建省三明市金兑科技有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省三明市金兑科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省三明市金兑科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄凤莲已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1092号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1580号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1580号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4825号原告：于甜甜。原告：田春红。委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市成山大道中段6号。主要负责人：常振宇，经理。被告：原永通。被告：原永财。原告于甜甜、田春红诉被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司、原永财、原永通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于甜甜、田春红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于甜甜、田春红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于甜甜、田春红负担。审判员  颜秀松二〇一七年十月二十三日书记员  于海昊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2583号原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路20号南通大厦A座1-3层。主要负责人：陈军，职务行长。委托诉讼代理人：陈天翔（特别授权），中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托诉讼代理人：花少明（特别授权），中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被告:王海涛，男，1965年9月23日出生，汉族，住启东市。被告:陈雪连，女，1964年2月19日出生，汉族，住启东市。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告王海涛、陈雪连信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告王海涛、陈雪连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款人民币150268.86元及自2017年3月7日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告申领牡丹贷记卡，卡号为62×××67，至2017年3月6日止，被告持卡消费共透支本金、利息、违约金合计150268.86元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。王海涛、陈雪连未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告王海涛(甲方)向原告工行人民路支行（乙方）申领牡丹信用卡家装分期卡，并填写了《工银信用卡申请表》，申请表背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹卡领用合约。该牡丹卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万���之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日(即乙方对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告王海涛在申请人声明处亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王海涛。2016年4月6日”。2016年4月10日，被告王海涛与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告王海涛通过其牡丹信用卡从原告取得最高透支额度为16万元的透支资金，用于支付其购买商品或获取服务，王海涛向原告分36期偿还透支资金并支付手续费。合同第十四条补充条款约定，陈雪连作为共同偿债人，对王海涛与原告签订的本合同项下的债务承担无条件、不可撤��的共同偿债责任。被告陈雪连在“共同还款人”处签名。被告王海涛申领信用卡（卡号：62×××67）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年3月6日，被告王海涛共计欠款人民币150268.86元，其中本金145955.04元、利息1698.15元、违约金2615.67元。另查，被告王海涛、陈雪连于1987年12月18日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王海涛向原告工行人民路支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王海涛应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告陈雪连与被告王海涛系夫妻关系，且承诺履行共同还款义务，故应承担共同还款责任。被告王海涛、陈雪连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照牡丹信用卡章程、领用合约、透支分期付款合同的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海涛、陈雪连于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2017年3月6日的信用卡欠款合计人民币150268.86元及自2017年3月7日起至被告王海涛、陈雪连实际给付之日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元、公告费690元，合计人民币3995元，由被告王海涛、陈雪连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如代理审判员  陆 玮人民陪审员  王湘兰二〇一七年十月十九日书 记 员  朱心怡
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1573号移送执行人：本院民一庭。被执行人：俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：黄斌，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。廖华瑞与俞宁钰、黄斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初897号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费21102元，由俞宁钰、黄斌负担。因俞宁钰、黄斌未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向俞宁钰、黄斌送达了执行通知书等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人俞宁钰、黄斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人廖华瑞与被执行人俞宁钰、黄斌秀民间借贷纠纷一案【(2016)闽0403执1640号】一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执264之二申请执行人:周虎,男。被执行人:陕西美的尔饲料畜牧有限公司,组织机构代码68159586-2。被执行人:王明,男。本院在执行申请执行人周虎与被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司、王明民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司已进入破产程序，申请人同意本案暂缓执行，并同意执行终。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十月九日书记员  杨建国
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1122号申请执行人吴永琼，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省郧县鲍峡镇叶家湾村1组5号。被执行人刘三，男，1970年6月13日出生，汉族，住大同市城区龙园小区15栋3单元302号。本院在执行申请执行人吴永琼与被执行人刘三金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款600000元，案件受理费4900元，执行费8400元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  左建同二〇一七年十月十六日书记员  王 晗
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1084号之一申请执行人靳明,男,1971年8月10日出生,汉族，住河南省汝州市。委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人王聪水，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人侯黎丽，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人靳明与被执行人王聪水、侯黎丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人��请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1084号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1934号原告：张秀芬，女，1944年10月27日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张秀芬诉被告郑州航天面粉��限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计6402.4斤，折价约7682.80元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张秀芬明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨��食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年张秀芬开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00639的“存粮卡”一份及编号为12-350的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00639的“存粮卡”中麦子余额为4278.4斤。上述编号为12-350的“存粮折”中显示现余麦为2124斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且��述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录及存粮折中记录信息为准。张秀芬对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、张秀芬提交的编号为00639的“存粮卡”、编号为12-350的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计6402.4斤（计算方式：4278.4斤+2124斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张秀芬相应的损失7042.64元【计算方式：6402.4斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张秀芬赔偿损失7042.64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张秀芬）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初919号原告：谢先玉，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：廖达红，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：朱庆红，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，原告谢先玉诉被告廖达红、朱庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谢先玉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢先玉撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告谢先玉负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  傅海英人民陪审员  刘照祥二〇一七年十月二十六日书 记 员  李建任
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1702民初4709号原告：李学梁，男，1988年3月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：王玉娟，女，1983年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王俊涛，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告李学梁与被告王玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，公开进行了审理。李学梁向本案提出诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费3000元。事实及理由：2017年9月9日在菏泽市牡丹南路与武屯路向南200米处，被告王玉娟驾驶电动四轮车自南向北逆行行驶，与原告李学梁驾驶的电动两轮车发生碰撞。菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的道路交通事故责任认定书确定被告王玉娟承担事故的全部责任，原告李学梁无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王玉娟当庭向原告李学梁赔偿车损700元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性了结，其他事项双方互不追究。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学梁负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马营军二〇一七年十月十七日书记员  吉亚盟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩启章，男，1955年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张辰英，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩启文，男，1964年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人韩启章因与被申请人韩启文合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终285号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。韩启章申请再审称，1.本案诉争“协议”实际上是赠与。韩启章依法定继承取得老家西边房屋所有权，之后韩启章与韩启文签订协议，将已合法所有的财产赠与韩启文。二审法院没有对协议的性质作出认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。韩启文并未实际占有赠与房屋，也未办理任何产权手续，韩启章依法享有撤销权。2.即使认定“协议”为韩启章放弃继承的意思表示，在遗产处理前继承人翻悔的，可以向法院提出诉讼请求申请撤销。综上，请求撤销原判。本院经审查认为，韩启章与韩启文2015年9月26日签订的《协议》约定，老家房产全部归韩启文所有，韩启章放弃所有权。新房基地韩启章盖起房后，不得卖与其他人。从协议约定内容来看，该协议不仅约定老家房产全部归韩启文所有，亦约定了韩启章盖起房后，不得卖与其他人的义务。该协议并不属于赠与协议。故韩启章主张该协议系赠与协议，其依法享有撤销权不能成立。涉案《协议》系韩启章与韩启文双方的意思表示，且系在韩启兆、韩启明在场并证明的情况下签订的，韩启章主张存在欺骗、受胁迫的情形，未提交相应证据。原审法院驳回韩启章的诉讼请求并无不当。综上，韩启章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩启章的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月十六日书记员 王 颖
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行法定代表人：王继超，职务：行长诉讼委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，农行职工，住拜泉县拜泉镇内。被告：石玉玲，女，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇土地局家属楼。被告：张磊，男，1989年7月8日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇土地局家属楼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告石玉玲、张磊被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行以与被告石玉玲、张磊自动和解为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行撤诉。案件受理费2860.00元，减半收取计1430.00元，由原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行负担。审判员  杨春景二〇一七年十月二十三日书记员  隋 昕
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1480号原告：陕西鑫牛建筑劳务有限公司。法定代表人：王守明。委托诉讼代理人：林小燕，女。被告：长青建设集团有限公司。法定代表人：齐耀宏。被告：长青建设集团有限公司陕西分公司。法定代表人：欧阳雄。被告：罗才炎，男。被告：陕西长宏房地产开发有限公司。法定代表人：胡学波。原告陕西鑫牛建筑劳务有限公司与被告长青建设集团有限公司、长青建设集团有限公司陕西分公司、罗才炎及陕西长宏房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陕西鑫牛建筑劳务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫牛建筑劳务有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫牛建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费3300元，全部退还给原告陕西鑫牛建筑劳务有限公司。审判员  常忠民二〇一七年十月三十一日书记员  宋晨阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6563号原告：王可景，女，1991年5月4日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张豪，男，1992年10月11日出生，汉族，住巩义市。原告王可景与被告张豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王可景于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可景申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王可景撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王可景负担。审判员  姚璆莉二〇一七年十月十六日书记员  尚诗文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13516号之二解除保全申请人：高玮蔓，女，1973年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂颐高置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。法定代表人：张华，总经理。解除保全申请人高玮蔓与被申请人临沂颐高置业有限公司（以下简称颐高公司）租赁合同纠纷一案，颐高公司于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13516号民事裁定书，已查封了高玮蔓所有的位于临沂市兰山区兰陵巷0002号29号楼××室（临房预兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区祝丘路001号1号楼××室（临房权证兰山区字第××号）房产共两套。高玮蔓于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施，主张其已按临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终5020号民事调解书履行完毕支付义务，提供了中国建设银行股份有限公司临沂市中支行出具的日期为2017年10月17日客户回单予以证明其主张。本院经审查认为，2017年10月16日，临沂市中级人民法院作出了（2017）鲁13民终5020号民事调解书，协议约定：高玮蔓一次性支付颐高公司1290000元，一审案件受理费16458元，减半收取8229元，由颐高公司负担。现高玮蔓提供的中国建设银行股份有限公司临沂市中支行出具的日期为2017年10月17日客户回单，能够证明高玮蔓已按协议履行完毕租赁费1290000元的义务，因此高玮蔓申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人高玮蔓所有的位于临沂市兰山区兰陵巷0002号29号楼××室（临房预兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区祝丘路001号1号楼××室（临房权证兰山区字第××号）房产共两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十八日书记员  刘丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4766号原告：莆田市荔城友德大酒店有限公司，住所福建省莆田市荔城区延寿中路1299号，统一社会信用代码91350304589564465B。法定代表人：林玉英，总经理。被告：吴革扬，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴碧媛，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴任飞，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林舒丹，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告莆田市荔城友德大酒店有限公司与被告吴革扬、吴碧媛、吴任飞、林舒丹因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市荔城友德大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市荔城友德大酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年十月三十一日书记员  俞雅莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16241号申请人:陈孝峰，男，1986年8月3日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：陈飞燕，女，1984年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人陈孝峰与被申请人陈飞燕民间借贷纠纷一案，陈孝峰于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈飞燕所有的位于临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇怡河国际11号楼××室房产一套，保全金额23万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈飞燕所有的位于临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇怡河国际11号楼××室房产一套，限额23万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十一日书记员 李美君
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初239号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人刘飞三，男，汉族，1982年9月3日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2017年3月21日被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因造成交通事故后逃逸于2017年6月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人刘飞三犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人刘飞三到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人刘飞三于2017年6月20日23时许，驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县常家屯村至胡周村南北路，由南向北行驶至胡某南路段时，将前方行人程某英撞击并拖轧，刘飞三驾车逃逸。事故发生后田某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车经过事故地点时又从程某英身上轧过去，田某驾车逃逸，此事故造成程某英死亡，车辆损坏。刘飞三承担此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘飞三的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人刘飞三供认指控的犯罪事实。经审理查明，2017年6月20日23时许，被告人刘飞三驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县常家屯村至胡周村南北路，由南向北行驶至胡某南路段时，将前方行人程某英撞击并拖轧。事故发生后田某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车途径此地时又从程某英身上轧过去。此事故致程某英颅脑及胸腔脏器损伤、会阴部广泛撕裂死亡。刘飞三、田某均驾车逃逸。刘飞三承担此事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。另查明，被告人刘飞三于2017年6月21日2时许报警，并于9时到临漳县交通警察大队投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、道路交通事故现场勘验笔录及监控录像截图照片。2、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，程某英系颅脑及胸腔脏器损伤、会阴部广泛撕裂伤死亡。3、酒精检测报告证实，刘飞三酒精定量检测为0mg/10ml。4、临漳县公安局鉴定文书（车痕）证实，车辆牌照冀Ｄ×××××号小型普通客车与现场提取碎片前保险杠原为一个整体分离而成。5、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，现场遗留肇事嫌疑车辆车轮轮胎花纹于被鉴定冀Ｄ×××××五菱牌小型普通客车轮胎花纹相符。6、道路交通事故认定书证实，刘飞三承担此事故的主要责任，田某承担此事故的次要责任，程某英无事故责任。7、驾驶人信息查询结果单证实，刘飞三持有“C1”型机动车驾驶证。8、张某证实，他嫂子程某英在娘家串亲戚，回家路上发生交通事故了。9、田某、厉保兰证实，那天，他们夫妇驾车回家，在胡周村村南路上感觉车晃了一下，但没有在意。第二天，他们发现车轮胎有血迹，赶紧报案了。10、李某证实，那天，坐在田某的车上，走到胡周村村南路段时，车突然晃了一下，田某说路上好像有什么东西，车没停就走了。11、曹某证实了那天听说胡某东地发生事故去了现场的事实。12、到案证明证实，刘飞三于2017年6月21日2时许报警，并到临漳县交通警察大队事故科投案自首。13、被告人刘飞三供认上述犯罪事实，并有损害赔偿调解书、谅解笔录、户籍证明信等证据在案为证。本院认为，被告人刘飞三违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够，发生交通事故致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。且肇事后逃逸。被告人有自首情节，且其亲属主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘飞三犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海审 判 员  王燕波人民陪审员  王 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1402号申请执行人：相飞被执行人：济宁方科汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人相飞与被执行人济宁方科汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十月二十七日书记员  张兵
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：雷文辉，女。委托诉讼代理人：肖梅花，女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告雷文辉、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告雷文辉及其委托诉讼代理人肖梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷文辉立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息3962.9元，合计53962.9元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷文辉于2013年12月31日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年4月17日，2017年4月16日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息53962.9元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人雷文辉的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告雷文辉未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告雷文辉于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告雷文辉向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月31日起至2016年12月30日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告雷文辉在合同期内最后一次借款时间是2016年4月17日，2017年4月16日到期，截止2017年7月18日，被告雷文辉欠桂阳农行贷款本息53962.90元。贷款到期后，被告雷文辉、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告雷文辉签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告雷文辉作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告雷文辉立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为雷文辉向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷文辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息3962.90元，合计53962.90元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告雷文辉的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1310元，由被告雷文辉、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1444号申请执行人：王金贤，男，1966年8月9日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴忠明，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行王金贤与吴忠明租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3267号民事判决，于2017年6月13日向被执行人吴忠明发出执行通知，责令被执行人吴忠明自动向申请执行人支付租金人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3267号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月三十一日书记员  方 丹