高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1160号原告：韩洪生，男，1969年10月17日生，汉族，农民，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被告：蔡术华，男，1968年12月2日生，汉族，农民，河南省固始县人。被告：晋城市红海洋汽车贸易有限公司。住所地山西省泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：郭蕊，任总经理。委托诉讼代理���：蔡术华，男，1968年12月2日生，汉族，河南省固始县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地山西省晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。负责人：梁仲国，任总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1981年2月1日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工，住山西省晋城市城区。被告：王广林，男，1967年8月2日生，汉族，现住山西省晋城市。原告韩洪生与被告蔡术华、晋城市红海洋汽车贸易有限公司（以下简称红海洋汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月3日，本院依法通知王广林作为本案被告参加诉讼。原告于2017年7月31日申请伤残等级鉴定，因尚未达到鉴定时间，2017年8月28日撤回伤残鉴定申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪生的委托诉讼代理人王健、被告红海洋汽贸公司的委托诉讼代理人暨被告蔡术华、被告太平洋财险晋城支公司的委托诉讼代理人陈静及被告王广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43254.25元（不含被告蔡术华已垫付的13000元）；保留二次手术费用及伤残赔偿的诉权。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日13时55分许，原告韩洪生驾驶****二轮摩托车沿国道207线由北向南行驶至1230KM+300M路段时，与被告蔡术华驾驶的晋城市红海洋汽车贸易有限公司所有的由南向北行驶的****、****挂陕汽牌重型半挂车相撞，造成交通事故，致原告韩洪生受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断：原告伤情为急性开放型颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折等。被告蔡术华在支付了部分医疗费用后，便拒绝支付剩余费用。经查，被告蔡术华驾驶的事故车辆在太平洋财险晋城支公司投保有交强险和第三者商业险，交通事故发生在保险期间。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：1、增加在南召县人民医院住院期间外购药产生的费用350元；2、住院期间由一人护理增加请求为二人护理，护理费增加4525.2元；3、交通费、食宿费增加5000元。被告蔡术华辩称，一、不同意���偿。因为是原告醉驾，不按正常路线行驶撞到了我的车上，我不应承担赔偿责任；二、我所驾驶的事故车辆以前的实际车主为王广林，挂靠在红海洋汽贸公司。我于2016年8月30日向王广林购买该车，因为车款未结清所以车辆未过户；三、我的车在太平洋财险晋城支公司投有交强险和商业三者险。被告红海洋汽贸公司未答辩。被告太平洋财险晋城支公司辩称，一、****、****挂陕汽牌重型半挂车在我公司投有主车交强险，主车投有商业险50万元，挂车商业险5万元。二、我公司不承担对原告的赔偿责任。事故认定书中明确写明被告蔡术华驾驶证已经超分且与准驾车型不符，根据交强险条例第二十二条、交强险条款第九条第一款以及商业保险第三者责任险第二十四条第二款第四项明确规定准驾车型不符��机动车属于无证驾驶，属于免责条款，我公司不需承担赔偿责任。三、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、保全费等间接费用。被告王广林辩称，我对本次事故不承担任何责任。被告蔡术华驾驶的事故车辆系我于2010年3月购买，挂靠在红海洋汽贸公司。2016年8月30日我将该车辆卖给了蔡术华并将车辆交付，当时协议约定2016年8月30日以后的责任由蔡术华承担。因为蔡术华是外地的，当时红海洋汽贸公司没有过户给蔡术华。对于原告增加的诉讼请求部分，本院通知其七日内补交诉讼费，原告无正当理由逾期未补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民���院关于适用的通知》第二条之规定，对于原告增加的诉讼请求部分，按撤诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告韩洪生主张赔偿的项目及计算依据。原告韩洪生提供了六份证据：1、高平市人民医院住院病历、河南省南召县人民医院住院病历、在高平市人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据1支、在南召县人民医院住院收费票据1支、外购药单据及定额发票15支，证明原告的伤情和医疗花费情况；2、原告韩洪生的户口本，证明原告的身份是农民；3、护理人员即原告的妻子贺立村和原告的弟弟韩洪典的身份证、户口本以及村委会证明，证明原告韩洪生住院及恢复期间由其妻子贺立村、弟弟韩洪典护理；4、原告从高平市人民医院转回河南省南召县的急救车派车单一支、急救车收费3000元的收条一支、交通费（临时雇佣的私家车）单据9支、住宿费发票8支、用餐发票2支，证明原告住院期间及转院发生的交通费及食宿费；5、高平市人民医院入院诊断书、出院诊断书，证明原告的伤情为十四处受伤，在高平市人民医院出院时是原告家属认为在高平医院费用高要求转院至南召县人民医院，并不是医院要求出院；6、南召县人民医院入院诊断书、出院诊断书，证明原告的伤情。原告认为损失项目及数额为：1、医疗费：5347.47元+350元+73459.91元+54元+21元+11.8元+5400元+350=84992.18元；2、住院伙食补助：100元/天×36天=3600元；3、营养费：50元/天×36天=1800元；4、误工天数为高平市住院18天、南召县住院18天加上出院后休息33天（暂计至2017年8月31日）共计69天，因原告是农户，故按照受诉法院所在地即山西省农业从业人员收入要求，误工费为（18天+18天+33天）×125.7元/天=8673.3元；5、护理人员即原告的妻子贺立村和原告的弟弟韩洪典均为农民，应当按照受诉法院所在地即山西省农业从业人员收入要求，住院期间由两人护理，住院后暂计至2017年8月31日的33天由一人护理，故护理费为（18天+18天）×125.7元/天×2人+33天×125.7元/天=13198.5元；6、交通费、食宿费共10000元。以上各项损失扣除被告蔡术华垫付的13000元及原告自身应承担的部分，剩余损失应由被告承担。被告蔡术华对原告在高平市人民医院住院期间的医疗费花费无异议，对其余花费的证据均��认可。被告太平洋财险晋城支公司认为，一、对住院病历及住院期间花费的医疗费的真实性无异议；对外购药单据有异议，原告提供的不是正式票据也不是正式处方；不认可2017年7月26日的54元门诊费票据，因为票据中没有相关项目名称及患者名字；二、对于住院伙食补助费，在高平市人民医院住院18天，按照山西省的标准50元/天计算；剩余的18天，按照河南省的标准30元/天计算；三、对于营养费，在高平市人民医院住院18天，按照山西省最高标准30元/天计算，剩余18天按照河南省的标准15元/天计算；四、对于误工费，对69天误工天数无异议，对原告要求的标准有异议，18天在山西住院按125.7元/天计算认可，剩余51天在南召县住院和休息应按照河南的农业标准79.04元/天计算；五、对于护理费，原告住院期间的护理费要求两个人，18天在��西住院按照山西省居民服务业99元/天计算，剩余18天按照河南的居民服务业83.51元/天计算，从高平和南召医嘱中看不出原告住院期间需要两人陪护，我公司认可按照一人计算，出院休息期间主张的33天护理费无依据；六、对交通费票据不认可，原告提供的都是加油费，且原告提供的交通费票据与在高平人民医院住院时间不符，对3000元的急救车费用真实性无异议，但不是正式票据，应当打印正式票据；对于住宿费，原告主张的住宿费不是伤者的，请求法庭酌情认定；对原告提供的村委会出具的需要两人护理的证明不予认可，因为只有医院才有资格确定护理人数；对户口本真实性无异议。被告红海洋汽贸公司与被告太平洋财险晋城支公司的质证意见一致。被告王广林与被告太平洋财险晋城支公司的���证意见一致。原告认为，一、原告的外购药是在高平市人民医院的长期医嘱中要求的，但是在医院的费用清单中没有，在河南的外购药也是医嘱中要求的，但是在医院的费用清单中没有，可见这些药物系原告自己在院外购买；二、对于住院伙食补助费，应当按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；三、营养费要求50元/天合理；四、对于误工费，根据法律规定误工费应当按照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业平均工资计算；五、护理人员是农民，应当按照农、林、牧、渔行业收入的标准计算，同时原告的伤情较重，住院期间确实需要两人照顾，院外护理暂计33天不过高；六、交通食宿费，请法院酌情判决。关于原告韩洪生主张赔偿的项目及计算依据，结合原告��证和被告的质证，本院认为：一、对原告提供的证据1中的高平市人民医院住院病历、住院收费票据1支，被告均未提出异议，本院审查证据后予以确认。二、对于证据1中的河南省南召县人民医院住院病历、在南召县人民医院住院收费票据1支及证据2、5、6，被告太平洋财险晋城支公司、王广林无异议，被告蔡术华虽不认可但未提出相反证据予以反驳，本院审查证据后认为上述证据符合证据规则，予以确认。三、对于证据1中的54元门诊费票据，未显示姓名和项目名称，且时间为2017年7月26日，与原告的住院时间不符，故本院不予确认；对于外购药单据，在高平市人民医院长期医嘱单载明人血白蛋白需每天两次静脉注射，需要用药物思密达和氧氟沙星滴眼液，且9支外购药票据购买药物的时间与原告住院用药期间可以相互印证，故对于9支外购药票据，本院予以确认；四、��原告提供的证据3中的贺立村、韩洪典的身份证、户口本，被告均未提出异议，本院审查后予以确认，对于南召县板山坪镇上楼村民委员会出具的证明，因村委会无法确知原告的护理人，故对于该证明，本院不予采信；五、对于证据4中的原告从高平市人民医院转回河南省南召县的急救车派车单一支、急救车收费3000元的收条一支，两份证据之间及该两份证据与原告在高平市人民医院出院时间和在南召县人民医院的入院时间可以相互印证，本院对该两份证据予以确认；对于证据4中的其他交通费（临时雇佣的私家车）单据9支，因其中的收据系个人出具，且无法证明系原告住院期间的花费，其中的车辆通行费票据时间与原告在高平市住院的时间不符，故对于该证据，本院不予确认；对于住宿费发票8支和用餐发票2支，无法显示项目名称及费用发生时间，原告也未提供其他��据佐证，故对于该证据，本院不予确认。六、对于原告购买依达拉奉针药物的6支定额发票总计350元，因原告逾期未补交诉讼费，增加的诉讼请求部分按撤诉处理，故对于该证据，本院在本次审理中不作认定。二、该事故的责任应如何认定。原告提供了一份证据：高平市公安局交通警察大队出具的晋公交认字【2017】第00410号道路交通事故认定书，证明经认定，原告负事故主要责任，被告蔡术华负事故次要责任，要求按照3:7划分责任比例。被告蔡术华认为，对高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，对原告主张的责任划分比例有异议，原告无证、醉驾，不按照正常路线行驶，应当承担全部责任。被告红海洋汽贸公司未质证。被告太平洋财险晋城支公司对原告提供的证据无异议，对原告主张的责任划分认可。被告王广林对对原告提供的证据无异议，对原告主张的责任划分认可。关于该事故的责任应如何认定，各方对原告提供的道路交通事故认定书均无异议，本院经审查后予以认定。三、各被告应承担何种赔偿责任。原告认为，按照道路交通事故认定书，直接侵权人是蔡术华，应当承担赔偿责任；由于该事故车辆挂靠在被告红海洋汽贸公司，挂靠车辆的单位应当承担连带责任；该事故车辆在被告太平洋财险晋城支公司投有交强险和三者商业险，且事故发生在保险期间，应当由太平洋财险���城支公司在交强险和三者商业险限额内先行承担费用，不足部分由双方按责任比例承担。被告蔡术华认为，原告主张的我承担30%的责任过高，我也是受害者，不同意承担30%的责任。应由太平洋财险晋城支公司赔偿，之后我不赔偿。被告太平洋财险晋城支公司认为被告蔡术华驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，被告蔡术华在领取驾驶证时应知晓能驾驶何种车辆，被告蔡术华无证驾驶给第三者造成的损害，我公司不承担赔偿责任。被告红海洋汽贸公司未发表意见。被告王广林未发表意见。关于赔偿责任如何承担，双方对****陕汽牌重型半挂牵引车投有交强险及商业三者险50万元，****挂华骏牌重型厢式半挂车投有商业险5万元的事实均无异议，本院审查后予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2017年6月23日13时55分许，原告韩洪生醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫R887**二轮摩托车沿国道207线由北向南行驶至1230KM+300M路段时，遇被告蔡术华驾驶的由南向北行驶的****、****挂陕汽牌重型半挂车由南向北行驶至该路段，双方车辆相撞，造成原告韩洪生受伤、双方车辆损坏交通事故。事故发生后，原告当日被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性开放型颅脑损伤：脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅底骨折、气颅、脑脊液鼻漏、头皮挫裂伤、头面部挫擦伤，2、右食指软组织挫裂伤，3、右食指指骨骨折，4、右踝关节软组织挫裂伤，5、全��多处软组织损伤，6、创伤性休克。2017年7月11日，根据原告家属要求，原告出院。出院诊断为：1、急性开放型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅底骨折、气颅、脑脊液鼻漏、头皮挫裂伤、头面部挫擦伤，2、右食指软组织挫裂伤，3、右食指指骨骨折，4、右踝关节软组织挫裂伤，5、全身多处软组织损伤，6、创伤性休克，7、左耳挫裂伤，8、上消化道应激性溃疡并出血，9、右手掌骨骨折，10、肺挫伤，11、胸腔积血积液，12、失血性贫血，13、颈椎退行性改变，14、颈椎间盘膨出。出院医嘱：1、建议继续营养神经、抗感染及相关治疗，伤口规律换药，针对非神经外科类疾病，应进一步检查和治疗；2、定期复查头颅CT及相关检查项目，有不适请随诊；3、患者的颅骨缺损待患者病情允许时应择期颅骨修补，患者右手���骨及指骨的骨折请相关专业作适当处理，后期患者的相关功能康复及其他有益治疗。原告在高平市人民医院住院18天，住院期间由其妻子贺立村护理，花费住院医疗费73459.91元，外购药分别花费21元、11.8元、5400元。被告蔡术华为原告垫付医疗费13000元。出院当日，原告由河南省南阳市120紧急救援中心派车将其转送至南召县人民医院，被诊断为：1、脑挫裂伤术后恢复期，2、切口感染，3、右下肢外伤。原告于2017年7月29日出院，出院情况载明：“患者一般情况可，…意识模糊，偶有言语，…”，出院医嘱：院外语言功能锻炼，不适随诊。原告在南召县人民医院住院18天，花费住院医疗费5345.47元。****、****挂陕汽牌重型半挂车系被告王广林于2010年3月购买，挂靠在红海洋汽贸公司。2016年8月30日王广林将该车辆卖给了蔡术华且将车辆交付，当时协议约定2016年8月30日以后的责任由蔡术华承担，该车辆未办理过户。另查明，被告蔡术华驾驶的****陕汽牌重型半挂牵引车投有交强险及商业三者险50万元，****挂华骏牌重型厢式半挂车投有商业险5万元。保险均在被告太平洋财险晋城支公司投保，事故发生在保险期内。被告蔡术华的准驾车型为B2，事故发生时驾驶证状态为超分、停止使用、逾期未审验，被告蔡术华驾驶的****、****挂陕汽牌重型半挂车与其驾驶证载明的准驾车型不相符合。本院认为，被告蔡术华驾驶****、****挂陕汽牌重型半挂车与韩洪生相撞，造成韩洪生受伤、车辆损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定在本次事故中，原告韩洪生负事���主要责任，被告蔡术华负事故次要责任，双方对事故认定书均无异议,本院予以确认。对于责任比例，按照事故认定书认定的主次责任，原告韩洪生与被告蔡术华应按7:3的比例承担事故责任为宜。****陕汽牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险晋城支公司投有交强险，交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人能够依法得到赔偿，避免致害人难以独自承担交通事故损害赔偿责任，故对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告太平洋财险晋城支公司应先在交强险分项限额内承担责任。对于****、****挂陕汽牌重型半挂车投保的商业三者险，依照双方签订的机动车第三者责任保险条款的规定，驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿。被告蔡术华持准驾车型B2驾驶****、****挂陕汽牌重型半挂车，属准驾车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定，故原告的损失超出交强险赔偿数额以外的部分，被告太平洋财险晋城支公司不在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，应由被告蔡术华按照30%的责任比例承担赔偿责任。因被告蔡术华驾驶的****、****挂陕汽牌重型半挂车挂靠于被告红海洋汽贸公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告的损失超出交强险赔偿数额以外的部分，由被告蔡术华和红海洋汽贸公司按照事故责任比例承担连带承担赔偿责任。被告王广林于2016年8月30日将车辆卖给被告蔡术华并当日交付，双方在卖车协议中约定之后的责任由蔡术华承担。事故发生时，被告王广林并非事故车辆的实际管理者和使用者，故对于原告的损失不承担赔偿责任。对原告韩洪生的诉讼请求项目及数额中符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，本院依法予以支持，依据法定赔偿项目、标准，原告韩洪生的赔偿项目为：1、医疗费包含高平市人民医院和南召县人民医院住院收费分别为73459.91元、5345.47元、外购药分别花费21元、11.8元、5400元，共计84238.18元；2、对于住院伙食补助费标准，应按照受诉法院所在地即山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，故住院伙食补助费为100元/天×36天=3600��；3、对于营养费，原告伤情较重，且医嘱建议营养神经的相关治疗，故营养费标准应以30元/天比较合理，故营养费为30元/天×36天=1080元,4、对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告韩洪生职业系农民，误工费标准应按照2016年山西省农、林、牧、渔业平均工资125.7元/天计算，对于误工天数，原告在高平市人民医院住院18天，在南召县人民医院住院18天，且从南召县人民医院出院时出院记录载明原告出院情况为“意识模糊，偶有言语”，且结合原告的病情，其出院后确实需要休息恢复，对于原告主张误工天数暂计至2017年8月31日，符合原告的病情��际情况和客观事实，故误工天数应为住院36天加上院外休息33天共计69天，误工费为125.7元/天×69天=8673.3元；5、对于护理费，原告主张住院期间按照二人护理计算护理费，但因逾期未补交诉讼费，对于住院期间增加一人护理费的部分，本院已按撤诉处理，因此护理人员按照一人计算。因护理人贺立村为农民，应当按照2016年山西省农、林、牧、渔业平均工资125.7元/天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定；“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”根据南召县人民医院的出院记录显示，原告出院时意识模糊，尚未恢复自理能力，故对于原告主张护理天数暂计至2017年8月31日，符合原告的病情实际情况和客观事实，故护理天数应为住院36天加上院外休息33天共计69天，护理费为125.7元/天×69天=8673.3元；6、对原告主张的交通费和食宿费5000元，其中原告从高平市人民医院转回河南省南召县的急救车收费3000元，应予确认；对于原告提供的其他交通费票据和住宿费票据，虽不予认可，但考虑到原告在高平市人民医院住院18天、在南召县人民医院住院18天，且原告在高平市就医属于异地就医，护理人员需要往返南召县和高平市和住宿的实际情况，本院酌情确定其余交通费和食宿费为1000元，故交通费和食宿费共计4000元。原告的损失共计110264.78元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88918.18元，误工费、护理费、交通费、住宿费共计21346.6元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88918.18元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，被告太平洋财险晋城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩洪生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元；对于误工费、护理费、交通费、住宿费共计21346.6元未超出交强险死亡伤残赔偿项目限额，故被告太平洋财险晋城支公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内足额赔偿原告21346.6元；剩余损失78918.18元，由被告蔡术华和红海洋汽贸公司按照30%的责任比例承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告23675.45元，被告蔡术华垫付的13000元应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩洪生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费共计31346.6元。被告蔡术华于本判决生效后十日内赔偿原告韩洪生医疗费、住院伙食补助费、营养费23675.45元（含被告蔡术华垫付的13000元）。被告晋城市红海洋汽车贸易有限公司对该项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回原告韩洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡术华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇一七年十月十二日法官助理 高丽娟书 记 员 王晓艳