wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初185号之一原告石昌春，男，汉族，1959年2月6日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告石昌春诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉人民陪审员  邓倩华二〇一七年十月二十六日法官 助理  邹文立书 记 员  汪玉霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2337号之一原告：周红，男，生于1982年2月8日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张治方、李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇箭河路5号附9号，组织机构代码79350062-9。法定代表人：陈孝斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英权，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王江，男，该公司工作人员。本院在审理原告周红与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，原告周红于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告周红负担。审判员 罗 帆二〇一七年十月二十六日书记员 龙春艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初1793号原告：张志军，男，汉族，农民，现住依兰县。被告：郭金生，男，汉族，农民，住址黑龙江省依兰县。被告：王秋红，女，汉族，农民，住址依兰县。原告张志军与被告郭金生、王秋红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告郭金生、王秋红经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭金生、王秋红给付原告粮款32,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份,被告郭金生、王秋红收购原告水稻欠款32,000元,2015年1月8日，二被告给原告出具欠据一份，此款原告多次索要被告未给付,原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告郭金生、王秋红经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭金生、王秋红经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（依兰县三道岗镇电报村民委员会证明）能够证明被告收购原告水稻欠款32,000元及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处收购水稻欠款，理应依约履行还款义务，即便原、被告未书面约定还款期限，被告亦应在原告追索后积极还款。被告届期不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视二被告放弃了抗辩权。原告诉请二被告给付粮款32,000元，符合法律规定，本院予以支持，二被告依法应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金生、王秋红于本判决书生效之日起十日内，给付原告张志军化肥款本金32,000元；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元均由被告郭金生、王秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴亚茹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7673号原告靳洪刚，男，1965年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽宁省黑山县。委托诉讼代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。被告卢秦明，男，汉族，住浙江省东阳市。被告吴春林，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。负责人金宙进，系该公司经理。原告靳洪刚与被告卢秦明、吴春林、中天建设集团有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，经审查认为，原告未能提供被告卢秦明及中天建设集团有限公司东北分公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳洪刚的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  高娣二〇一七年十月二十四日书记员李楠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2557号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，生于1961年5月17日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：刘巍，男，生于1985年11月19日，汉族，四川省峨眉山市胜利镇。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十月二十六日书记员  赵 娟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2628号原告：刘绍伦，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县唤马镇彭城村*组。被告：潭江益，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇谭家河村*组。原告刘绍伦与被告潭江益民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘绍伦于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘绍伦撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一七年十月二十四日书记员  李锦桦
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1111号之一原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组。负责人：陈合平，组长。被告：深圳恒发通投资发展有限公司。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组撤诉。案件受理费873元，减半收取计436.50元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  王中军人民陪审员  李自周二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 恺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4643号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郑怒，该行职工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告：王平，男，1963年9月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：丁洁，女，1966年5月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉国亚投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区财富大厦A单元4层2室。法定代表人：黄洋。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王平、丁洁、武汉国亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘玉兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6608号原告：徐正书，男，1949年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨树德，男，1949年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。被告：杨树康，男，1950年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。被告：赵长英，女，1948年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告徐正书与被告杨树德、杨树康、赵长英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告徐正书向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即停止对虾子镇虾子社区三星组枣树坡处原告自留地的侵害；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1979年划分自留地时由当时的生产队会计被告杨树德亲笔写下哪些土地不应作自留地划分、划分自留地的原则、各户户名、所划分自留地的地名、长度、宽度及面积等，该资料保存在生产队队长姚吴章处。1995年，三被告侵占我位于枣树坡处的自留地引发争议，当时的办事处干部盛朝明处理了纠纷，处理的依据就是保存在姚吴章处的土地登记清册。此事处理好后，盛朝明叫我把清册复印作为依据，该依据保存至今。2017年因经开区建设需征占我枣树坡的自留地，而三被告以该地为四户的土地为由引发纠纷。我向虾子社区申请调解及虾子镇人民政府处理未果。本院经审查认为，原、被告争议地位于虾子镇××村（现为虾子社区）××组小地名枣树坡处，原告认为争议地系其耕管的自留地，而三被告认为争议地系原告开荒的土地，且属三被告与唐清（已故）四户联户承包的林地，现原告未提供充分证据证明争议地系其承包经营的自留地，该争议地权属发生争议，需由人民政府进行确权后，才能对三被告是否侵权进行评价，故本纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐正书的起诉。案件受理费已减半收取计30元，退还原告徐正书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一七年十月十一日书记员 陈宗梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3504号申请执行人：北京巴瑞医疗器械有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区亦庄小羊坊天尊苑D-09。法定代表人：魏威，总经理。被执行人:安徽和华生物医药科技有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区天门山路以东2号楼。法定代表人：聂礼华，职务不详。北京巴瑞医疗器械有限公司申请执行安徽和华生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2792号民事判决书已发生法律效力。北京巴瑞医疗器械有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽和华生物医药科技有限公司给付货款876400元及逾期利息、案件受理费6758元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安徽和华生物医药科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安徽和华生物医药科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京巴瑞医疗器械有限公司亦未提供被执行人安徽和华生物医药科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京巴瑞医疗器械有限公司申请执行的货款876400元及逾期利息、案件受理费6758元未受清偿。经申请执行人北京巴瑞医疗器械有限公司确认，被执行人安徽和华生物医药科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京巴瑞医疗器械有限公司发现被执行人安徽和华生物医药科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月十八日书记员 刘云成
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1183号原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金2.65万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，被告向原告借款2.65万元，并打有借条，约定2010年3月底一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨昌兴辩称，被告虽向原告出具了2.65万元借据，但没有收到原告现金，借条是在原告逼债情形下，将原来的借款利息及违约金重新计算后写下的。不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨昌兴因需资金周转，于2010年1月15日向原告谢开档借款2.65万元，并约定2010年3月底还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，原、被告借款时，双方未约定借款利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告现金，但未能作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款2.65万元。限判决生效后10日内一次性付清；2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，依法减半收取231元，由被告杨昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王清琳二０一七年十月二十四日书记员  许春萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初78号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：郎溪县十字镇亿嘉超市，住所地安徽省广德县桃州镇。经营者：朱重鳄，男，1988年11月22日出生，住安徽省郎溪县十字镇。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告郎溪县十字镇亿嘉超市（以下简称亿嘉超市）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人丁长寿、被告亿嘉超市的经营者朱重鳄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.判决亿嘉超市立即停止侵犯奥飞娱乐公司“铠甲勇士”系列卡通形象著作权的行为；2.判决亿嘉超市赔偿奥飞娱乐公司经济损失及维权支出的合理费用2万元。事实和理由：《铠甲勇士》系奥飞娱乐公司拍摄的真人版特摄剧，至今在各大卫视热播，受到观众喜爱和业内好评。剧中人物形象已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，线下衍生产品也一直热销。2012年，奥飞娱乐公司对“火焰铠甲拿瓦”“铠甲勇士拿瓦”“战神刑天”“刑天侠（铠甲勇士）”“飞影侠（铠甲勇士）”“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。亿嘉超市销售未经权利人授权的印有“刑天侠”等形象的侵权书包，构成对奥飞娱乐公司享有的著作权的侵害，造成奥飞娱乐公司经济损失。亿嘉超市辩称，1.其应诉后经调查核实，对奥飞娱乐公司诉称的侵权事实不持异议；2.其经营规模有限，案涉书包共进货5个，每个进货价格仅几十元，销售利润微薄，奥飞娱乐公司诉请赔偿2万元，明显过高，其愿意在2000-3000元范围内赔偿原告损失。综上，请求法院酌情判决。奥飞娱乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，亿嘉超市未提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。奥飞娱乐公司提交了如下证据：1.《作品著作权登记证》(作登字：19-2009-F-1833号)、广东省广州市海珠公证处作出的(2015)粤广海珠第16878号公证书1份，拟证明奥飞娱乐公司合法拥有“刑天侠”美术作品著作权。2.江苏省徐州市徐州公证处作出的(2017)徐徐证民内字第477号《公证书》1份、公证封存的物品1个，拟证明亿嘉超市销售侵权书包的情况。3.公证费发票1张、律师费发票2张，拟证明奥飞娱乐公司维权的合理支出。亿嘉超市对上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院经审查认为：1.奥飞娱乐公司提交的证据1、2及证据3中的公证费发票，均符合证据的“三性”，且亿嘉超市不持异议，予以认定。2.奥飞娱乐公司提交的证据3中的2张律师费发票，开票日期均为2015年10月19日，与本案诉讼情况不相吻合，对其证据效力在本案中不予认定。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月30日，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得《作品著作权登记证》（作登字：19-2009-F-1883号），确认其为真人特摄片《铠甲勇士》中人物形象“刑天侠”美术作品的著作权人。2017年1月18日，奥飞娱乐公司委托代理人ＸＸ远与公证人员到亿嘉超市（门牌显示为“时代联华”），以普通消费者身份购买书包一个，取得购物小票及安徽农金刷卡单存根各一张，刷卡单存根显示商户名称为“郎溪县十字镇亿嘉超市”。购买后在公证人员监督下，ＸＸ远对购买物品、购物小票及刷卡单存根进行拍照，公证人员对所购物品进行封存。案涉书包购买价款68元、公证费支出500元。经比对，亿嘉超市销售的书包上，印制的人物形象图案与上述“刑天侠”美术作品在色调、图案轮廓、作品结构、标志性形象等细节特征上高度一致。奥飞娱乐公司于2017年8月16日委托上海市协力（徐州）律师事务所提起民事诉讼，请求判如所请。另查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐公司。本院认为，奥飞娱乐公司经依法办理作品著作权登记，享有人物形象“刑天侠”美术作品的著作权，对该美术作品享有复制权和发行权，且处于法律规定的保护期内，依法应当受到保护。经查，亿嘉超市销售的书包上印制的人物形象图案，与奥飞娱乐公司享有著作权的“刑天侠”美术作品在整体形象特征上高度一致，可以认定涉案书包上印制的人物图案系对案涉美术作品的再现和复制，构成实质性相似，属于侵犯奥飞娱乐公司案涉美术作品复制权的情形。亿嘉超市销售案涉商品的行为，侵犯了奥飞娱乐公司对案涉美术作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。奥飞娱乐公司未举证证明因亿嘉超市侵权所受损失或亿嘉超市因侵权所获利益，本院根据侵权行为性质、亿嘉超市的过错程度和经营规模、奥飞娱乐公司维权实际支出的公证费以及委托律师代理客观上存在一定代理费损失和其他合理费用开支等因素，酌定本案赔偿金额为4000元。综上所述，奥飞娱乐公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告郎溪县十字镇亿嘉超市停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司《铠甲勇士》卡通人物形象“刑天侠”美术作品著作权的书包；二、被告郎溪县十字镇亿嘉超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司各项经济损失（含维权支出的合理费用）4000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担250元，被告郎溪县十字镇亿嘉超市负担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十月二十日法官助理 朱亚敏书 记 员 殷宏燕
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执456号申请执行人叶爽爽，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第584号民事判决书，立案执行叶爽爽申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46625元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人叶爽爽未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第584号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3178号原告：王翠云，女，1963年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。原告：刘春梅，女，1975年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡泽雄，男，1974年1月2日出生，湖北省孝感市人，住址同上，代理权限为一般代理。系原告丈夫。原告：魏春林，女，1962年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告:邓继涛，男，1979年5月3日出生，汉族，湖北省京山县人，现住湖北省京山县。原告王翠云、刘春梅、魏春林与被告邓继涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王翠云、魏春林、原告刘春梅的诉讼委托代理人胡泽雄到庭参加诉讼，被告邓继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翠云、刘春梅、魏春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓继涛支付三原告劳务工资21000元；2、判令本案诉讼费由被告邓继涛承担，2017年，原告王翠云、刘春梅、魏春林受被告邓继涛的聘请在其经营的餐厅打工，后被告邓继涛拖欠原告王翠云、刘春梅、魏春林未付。后三原告找被告邓继涛催要此款未果，故诉至法院。被告邓继涛经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告邓继涛放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告杨晓波的证据进行审查，认定如下，原告王翠云、刘春梅、魏春林提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告邓继涛聘请原告王翠云、刘春梅、魏春林在其经营的金卉庄园饮华餐厅打工，双方约定每月工资2000元，后被告邓继涛拖欠原告王翠云、刘春梅、魏春林工资未付，2017年8月24日，被告邓继涛委托曾斌与原告王翠云、刘春梅、魏春林进行结算，并曾斌出具证明，证明注明：“金卉庄园饮华餐厅分别拖欠员工工资王翠云、刘春梅、魏春林三个半月工资7000元，自2017年3月20日至2017年7月4日，每月工资2000元”，双方结算后，被告邓继涛一直拖欠未付，逐引起诉讼。本院认为，该案系劳务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、原、被告之间的法律关系；2、原告王翠云、刘春梅、魏春林的诉讼请求是否应支持。关于原、被告之间的法律关系，本院认为，原告王翠云、刘春梅、魏春林为被告邓继涛提供劳务，被告邓继涛理按约定支付劳务款，原、被告之间为劳务关系。关于原告王翠云、刘春梅、魏春林的诉讼请求是否应支持，本院认为，被告邓继涛分别拖欠原告王翠云、刘春梅、魏春林工资未付，被告邓继涛委托曾斌与原告王翠云、刘春梅、魏春林结算后未及时付清劳务款，其行为违约，故原告王翠云、刘春梅、魏春林的诉讼请求本院予以支持。综上，被告邓继涛支付原告王翠云劳动报酬7000元、支付原告刘春梅劳务报酬7000元、支付原告魏春林劳务报酬7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓继涛支付原告王翠云劳动报酬7000元、原告刘春梅劳务报酬7000元、原告魏春林劳务报酬7000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告邓继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费325元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一七年十月二十四日书记员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1306号之二申请执行人：林秀琴，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李爱顺，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄秀玉，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人林秀琴与被执行人李爱顺、黄秀玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初144号民事判决，向被执行人李爱顺、黄秀玉发出执行通知书，责令被执行人���爱顺、黄秀玉在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李爱顺有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李爱顺所有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终130号上诉人（原审被告）：赖辉华，男，汉族，1961年7月5日生，住江西省瑞金市。上诉人（原审被告）：江西省青商科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇大丘背。法定代表人：赖辉华。被上诉人（原审原告）：刘维锋，男，汉族，1980年1月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司因与被上诉人刘维锋民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初990号民事裁定，向本院提起上诉。赖辉华、江西省青商科技发展有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令赣州经济技术开发区人民法院将本案移送至瑞金市人民法院审理。事实和理由：上诉人赖辉华经常住所地在瑞金市，江西省青商科技发展有限公司住所地在会昌县文武坝镇，而刘维锋居住在章贡区水南镇，章贡区是被上诉人的经常居住地。在本案当事人之间无约定管辖的情况下，依据我国民事诉讼法的规定，本案无论以被告住所地或合同履行地为管辖原则，应由瑞金市、会昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人刘维锋依据上诉人赖辉华出具的借条、结算书主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方刘维锋所在地赣州经济技术开发区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀华审 判 员  邓文科审 判 员  姜昊昂二〇一七年十月十六日代理书记员  胡 君
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执499号申请执行人周俊玲，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第594号民事判决书，立案执行周俊玲申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的124325元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人周俊玲未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第594号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8556号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：魏斌（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷��本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执502号之四申请执行人：东营经济开发区东信小额贷款股份有限公司。被执行人：王金源。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金源的存款6000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月九日书记员  赵汝彬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4129号原告管文敬，女，1985年2月9日生，汉族，居民，住响水县。被告高佃龙，男，1981年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告管文敬与被告高佃龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管文敬、被告高佃龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管文敬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即搬离原告房内物品，将房屋腾空交还原告，请求给付2017年元月1日起租金8000元。事实及理由，原告所有的灌南县田楼镇茂华新村一期第AS—3幢109号一至二楼，从2016年元月1日起租给被告使用，在原告确定被告不在继续承租的情况下，多次要求被告搬离，遭被告拒绝。被告高佃龙对承租原告房屋的事实不表异议，称当时谈租年一年7000元，以后每年一至两千元。我租用房屋是开游戏室的，上半年就盈利40多万。到下半年原告在所租房屋的门上贴了“吉房出售”的告示，导致我无法经营，下半年我就主动提出不租了。原告因为张贴售房告示，致我无法经营，我同意搬出，但要求原告赔偿我损失40万元。审理中，原告认为被告系其舅舅，放弃2017年元月1日以后的租金要求，只要求被告搬离房屋。并称被告无法经营是其内部合伙矛盾导致，与售房告示无关。本院认为，原被告双方在最初洽谈房屋租赁时就没有约定租期，属于不定期租赁。2016年下半年被告明确表示不再租赁，原告亦予以认可。属于双方意思表示一致，租赁关系已经解除。至此，被告占据原告房屋没有法律依据。因法律有规定在先，承租人对房屋的租赁权利不因房屋买卖而受影响。被告关于称造成损失请求赔偿40万元与其售房告示之间的因果关系，也未提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信。被告在有证据能证明时，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定。判决如下：高佃龙搬出其所承租的田楼镇茂华新村一期第AS—3幢109号屋内的物品，将房屋腾空交付管文敬。限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元，由被告高佃龙负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  嵇友国二〇一七年十月九日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5464号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：张娜，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：洪文清，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯建德，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人张娜因与被申请人洪文清、冯建德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张娜申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。理由如下：一是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原审判决认定冯建德为借款人缺乏证据证明；二是冯建德的单方承诺行为产生的法律后果应由其本人承担，原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，张娜请求法院撤销原审判决，再审改判冯建德向洪文清偿涉案债务。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据张娜申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是冯建德是否为涉案债务的借款人以及涉案债务是否属于夫妻共同债务。原审查明，冯建德分别于2013年2月28日和2013年7月9日向洪文清出具《借条》，2016年1月12日出具《还款承诺书》，洪文清提交了相应的汇款凭证、银行账户明细等证据，故足以认定冯建德向洪文清借款360万元的事实。张娜主张涉案借款的债务人为深圳市华展亨投资担保有限公司而非冯建德个人，缺乏事实依据。由于本案债务发生于张娜与冯建德夫妻关系存续期间，且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并不存在认定夫妻共同债务的例外情形，故原审法院认定涉案债务为张娜与冯建德的夫妻共同债务，并无不当。张娜主张冯建德的单方承诺行为产生的法律后果应由其本人承担，明显缺乏事实和法律依据，依法不应予支持。综上，张娜申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，张娜的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娜的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十月三十一日书记员  梁艳萍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初3739号之一原告：安德利集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路208号，统一社会信用代码：91330382145546231P。法定代表人：程安林，董事长。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：蓬莱志明电器有限公司，住所地：山东省蓬莱市渤海家园正门西侧7号，统一社会信用代码：913706845871789747。法定代表人：赵志明，总经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。原告安德利集团有限公司与被告蓬莱志明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年10月18日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安德利集团有限公司撤诉。本案案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告安德利集团有限公司负担。审 判 员  周 静二〇一七年十月十八日代书记员  郑秋子
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督64号申请人:蒲东明,男，汉族,1986年01月18日出生,住四川省南部县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人蒲东明于2017年10月16日向本院申请支付令。蒲东明称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠蒲东明人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向蒲东明出据欠条，载明：欠到蒲东明北碚蔡家金科城项目人工费134000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人蒲东明要求被申请人怡安建司给付所欠人工费134000元。本院经审查认为，申请人蒲东明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蒲东明人工费134000元。案件受理费993元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初89号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人黄强，男，1976年10月29日出生于四川省833，汉族，初中文化，运输服务人员，户四川省眉山市东坡区河街眉山市东坡区2106。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。同年6月13日取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于乐山五通桥区市看守所。委托辩护人谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人黄强犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指万某员万文渊出庭支持公诉，被告人黄强及其委托辩护人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月2日6时30分许，被告人川Ａ×××××5609重川Ａ×××××076挂重型仓栅式半挂车，从乐山市五通桥区城南大桥往犍为县方向行驶，行至国道213线1198公里+10米处，为躲避测速设备，越过中心双实线至左侧车道行驶，与对川Ｌ×××××B677号二轮摩托车相撞，造成摩托丁某员丁茂强、胡某员胡秀群当场死亡，及两车损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，黄强负事故全部责任。公诉机关认为：被告人黄强驾驶机动车违反道路交通法规致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄强具有自首情节，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人黄强辩称：其对指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：被告人黄强具有自首情节，请求予以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月2日6时30分许，被告人川Ａ×××××5609重川Ａ×××××076挂重型仓栅式半挂车，从乐山市五通桥区城南大桥往犍为县方向行驶，行至国道213线1198公里+10米处，为躲避测速设备，越过中心双实线至左侧车道行驶，与对川Ｌ×××××B677号二轮摩托车相撞，造成摩托丁某员丁茂强、胡某员胡秀群当场死亡，及两车损坏的重大交通事故。经鉴定丁某人胡某、胡秀群系因交通事故致重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，被告人黄强负事故全部责任。另查明，案发后被告人黄强主动报案，并如实供述犯罪事实。再查明，被告人黄强取得部分被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人黄强的常住人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复制件，死亡医学证明书，血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所出具的《血醇检验报告》，乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所出具川Ｌ×××××B677号普通二轮摩托车的鉴定意见书》川Ａ×××××5609号重型半挂川Ａ×××××076挂重型仓栅式半挂车的鉴定意见书》，道路交通事故认定杨某证陈某蓉、陈容的证言，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人黄强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强驾驶机动车违反交通运输管理法规，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人黄强主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人黄强取得部分被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人黄强具有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。但请求适用缓刑的辩护意见与法律不相符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  万粟文人民陪审员  何 浩人民陪审员  宋晓刚二〇一七年十月十八日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1335号之一申请执行人：张志猛，男，1967年4月8日出生，香港特别行政区居民，住厦门市湖里区。被执行人：福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。法定代表人：赵天准。被执行人：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张志猛与被执行人福建天辉织造有限公司、赵天准民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初102号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初102号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1926号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265524U。负责人：胡天祝。被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。法定代表人：蔡贵龙。被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。法定代表人：刘世杰。被执行人：刘加业，男，汉族，1964年12月29日出生，住址福建省晋江市。被执行人：陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。被执行人：蔡贵龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人：李梅珠，女，1979年9月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人：陈华诗，女，汉族，1978年12月18日出生，住晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘加业、陈崐玉、蔡贵龙、李梅珠、刘世杰、陈华诗借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年9月25日作出[2017]泉仲字2675号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执547号申请执行人:李多奎,男,汉族，住合肥市蜀山区被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。李多奎申请执行安徽荣远置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）皖01民初108号民事调解书所确定的义务，于2017年10月10日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高��行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初108号民事调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二０一七年十月十八日书记员 王       昊
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初902号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：宋志，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告宋志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1628号原告：姚雪永，男，1968年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：李颖，男，1987年11月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。原告姚雪永与被告李颖、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姚雪永于2017年10月11日提出撤诉申请。本院认为，原告姚雪永自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚雪永撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚雪永负担。审 判 员 瓮建红二〇一七年十月十一日法官助理 代永安书 记 员 李佳宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申35号再审申请人（一审被告）：刘明强，男，1963年11月11日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审原告）：周广合，男，1954年4月26日生，汉族，住邳州市。再审申请人刘明强因与一审原告周广合排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初2717号民事判决书，以原审判决不公，适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2017年3月20日立案受理原告周广合诉被告刘明强排除妨碍纠纷一案，于2017年4月25日作出（2017）苏0382民初2717号民事判决书。原审查明，2012年2月16日，原告周广合与邳州市官湖镇西坊上村民委员会签订土地经营权流转合同一份。约定由原告周广合承包西坊上村一组非耕地2.29亩，承包期限为50年（自2012年2月16日至2062年2月16日），承包费用为10000元。合同签订后，原告周广合依照合同约定缴纳了土地承包费10000元。被告从2004年使用涉案土地中的部分土地，并每年给付原告400元，已经给付至2011年。2012年原告重新签订承包合同后，原被告双方因用地发生争议，诉至本院。原审认为，原告周广合与官湖镇西坊上村民委员会签订的土地流转合同系双方真实意思表示，并且已经签订五年有余。原告周广合依法取得该土地的承包权。被告刘明强非法侵占原告的承包土地，应承担相应的民事责任。遂判决，一、被告刘明强于本判决生效之日起三十日内将自己占用的原告周广合承包的位于邳州市官湖镇西坊上村六支渠以南非耕地2.29亩土地上附着物清理完毕，返还给原告周广合。二、驳回原告周广合的其他诉讼请求。再审申请人刘明强未提交新的证据。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，现刘明强提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘明强的再审申请。审判长 梁 宁审判员 朱 莉审判员 丁兆远二〇一七年十月十九日书记员 闫怀美
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16625号0109民初16625号原告严锋，男，1984年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道城北村15组11户。被告许利荣，男，1991年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区本院在审理原告严锋诉被告许利荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严锋自愿申请撤回对被告许利荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许严锋撤回对许利荣的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由严锋负担，予以免交。审判员  虞玲艳二〇一七年十月十日书记员  丁艳蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5371号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，系该公司员工。被告詹昌林，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告康国锐，女，1974年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告陈富学，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告刘克莲，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告詹昌林、康国锐、陈富学、刘克莲融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年十月十二日书记员  龙艳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1253号之一申请执行人：四川裕丰新材料有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：孔令勋，该公司董事长。被执行人：深圳市宝乐德精密电路科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：王传贵，该公司负责人。被执行人：王传贵，男，生于1968年3月17日，汉族，住黑龙江市。四川裕丰新材料有限公司与深圳市宝乐德精密电路科技有限公司、王传贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初589号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川裕丰新材料有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司、王传贵的银行存款253964元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一七年十月十二日书 记 员 曾令明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执恢13号之一申请执行人马喜荣，男，汉族，1989年8月22日生，河津市小梁乡马家庄村人，现住河津市铝厂花苑小区第一巷。被执行人张文亮，男，汉族，1965年4月17日生，河津市小梁乡刘村人。申请执行人马喜荣与被执行人张文亮民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马喜荣于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，于2017年8月8日委托淘宝网拍卖被执行人张文亮位于河津市海华名园C区11号楼1单元101室房屋，2017年9月11日买受人侯改红以471380元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：解除（2015）河民初字第708号民事裁定书对张文亮名下河津市海华名园C区11号楼1单元101室房屋（权属证号：河津市房权证2011字第1119**号）的查封。将被执行人张文亮名下河津市海华名园C区11号楼1单元101室房屋（权属证号：河津市房权证2011字第1119**号）过户至侯改红（身份证号：142703198806161249）名下，原房产证作废。注销房屋所有权人：张文亮，他项权利证书号为：2014001145的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月十日书记员 柴       冲
重庆市梁平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0155刑更10号罪犯倪流江，男，1982年2月12日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，住重庆市梁平区。2016年11月8日，本院作出了（2016）渝0228刑初349号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯倪流江有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市梁平区社区矫正管理局于2017年10月17日书面建议本院撤销对罪犯倪流江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市梁平区社区矫正管理局提出，2017年9月20日19时许，倪流江在位于梁平区刘某的家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古后，于2017年9月22日22时在梁平区公安局双桂派出所被查获。经检测，倪流江的尿液甲基苯丙胺呈阳性。因吸食毒品，重庆市梁平区公安局于2017年9月23日以《梁平公（双桂）行罚决字【2017】5035号》决定对倪流江行政拘留十五日；因吸食毒品，重庆市梁平区公安局于2017年9月28日以《梁平公（双桂）强戒决字【2017】5005号》决定对倪流江强制隔离戒毒两年。重庆市梁平区社区矫正管理局认为，倪流江作为社区矫正人员，不遵守社区矫正相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对倪流江撤销缓刑。经审理查明，2016年11月8日，罪犯倪流江因犯寻衅滋事罪，被本院以（2016）渝0228刑初349号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，该判决已发生法律效力并交付执行，罪犯倪流江的缓刑考验期限为2016年11月29日至2019年5月28日。2017年9月20日19时许，倪流江在位于梁平区刘某的家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古后，于2017年9月22日22时在梁平区公安局双桂派出所被查获。经检测，倪流江的尿液甲基苯丙胺呈阳性。2017年9月23日，重庆市梁平区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定给予倪流江行政拘留十五日的处罚。2017年9月28日，重庆市梁平区公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对倪流江强制隔离戒毒两年。上述事实，有起诉书、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证实，足以认定。本院认为，罪犯倪流江在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为违反了法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0228刑初349号刑事判决中对罪犯倪流江宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯倪流江收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘登平代理审判员  朱 飞人民陪审员  陈世肃二〇一七年十月二十六日书 记 员  谭无瑕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6840号之一原告：福建省天盾保安服务有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人:李锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：石狮中天国际小区业主委员会，住所地福建省石狮。法定代表人:洪香塘，该业委会主任。被告：泉州市中天物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人:许文苗，该公司总经理。原告福建省天盾保安服务有限公司与被告石狮中天国际小区业主委员会、泉州市中天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年10月9日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福建省天盾保安服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省天盾保安服务有限公司负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年十月九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4031号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：杨琴、赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州鹏顺散热器有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道建华工业园创业路108号。法定代表人：孙俊，该公司董事长。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州鹏顺散热器有限公司（以下简称鹏顺公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、赵鑫，被告的法定代表人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销苏K1-0-2016-0024动产抵押登记。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）欠被告货款1349786.38元。2016年5月30日，被告通过债权转让方式获得三叶公司债权1221917.7元。三叶公司另欠被告利息144333.33元。2016年12月12日，三叶公司将价值1000余万元的设备等抵押给被告并办理了抵押登记手续。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司与被告的往来货款发生在先，设定动产抵押担保在后，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。鹏顺公司对原告陈述的事实和理由及诉讼请求无异议，请求法院依法裁决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：撤销扬州三叶散热器有限公司向被告扬州鹏顺散热器有限公司提供的编号为苏K1-0-2016-0024号《动产抵押登记书》所涉抵押物（清单见判决书附页）的动产抵押。案件受理费减半收取40元，由原告负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年十月十六日书记员 田金星抵押物概况（附页）设备编号设备名称581-1、盐雾腐蚀试验箱581-2、压力脉冲试验台581-3、散热器热冲击试验台581-4、微机控制组合式散热器传热性能测试装置581-5、振动试验台、电热恒温鼓风干燥箱、金相显微镜581-6、油冷器传热性能试验台581-7、散热器冷却管性能试验台581-8、摇摆振动台491-4、-9制管机计2台173-1、-9、-10滚带机计3台492-29、-30串片机计2台123-21、-30冲床计2台497-4、-6装芯机计2台584-4总成焊接台架641-10、-11螺杆空压机计2台L-072、-073、-074、-075、-072、082、-110、-112翅片成型机计8台L-068铝散热器零部件超声波L-088、-058真空铝钎焊炉计2台L-008、-091铝滚带机计2台571-5激光台式标识机L-009-1、-009-2堆垛车计2台122-5金属液压打包机L-011-1、-2、-3叉车计3台
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1531号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈平，男，1986年3月25日生，汉族，高中文化，务工，住四川省通江县。被告人陈平因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被取保候审（7月30日至31日被传唤）。2017年10月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1521号起诉书指控被告人陈平犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐慧娟出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月30日15时许，被告人陈平在苏州市吴江区黎里镇伟明村张某的租房内，因琐事与被害人汤某发生矛盾，后采用拳打、刀刺等手段，致被害人汤某左眼、胸部及右下肢受伤。经法医鉴定，被害人汤某的胸部损伤属人体轻伤一级，左眼部、右下肢损伤属人体轻微伤。被告人陈平于2017年7月30日主动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈平系自首。请依法判处。被告人陈平的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈平系初犯、偶犯，案发后主动投案自首；本案系感情纠纷引发，被告人陈平主观恶性及社会危害性较小；被告人陈平在被害人受伤后主动送其去医院，并支付医疗费；被告人陈平已赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人陈平家庭困难。综上，请求法院对被告人陈平从轻处罚，并依法适用缓刑。另查明，被告人陈平已赔偿被害人汤某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述笔录、证人张某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、伤势照片、门诊病历、入院记录、影像诊断报告、影像检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、协议书、谅解书、收条、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈平已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人陈平适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈平持刀伤害他人胸部，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月10日止，先期羁押的二日已予扣减）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：水果刀刀身一个、水果刀刀把一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十月十六日书记员  赫梦琳
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04822号原告雷廷彬，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市大足县。委托代理人税浴洋,四川华楚律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托代理人文星，四川华楚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告成都市新都区人民医院，住所地四川省成都市新都区，组织机构代码x。法定代表人古翔儒，该院院长。委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师律师，代理权限为一般授权代理。原告雷廷彬与被告成都市新都区人民医院（以下简称新都区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2015年11月2日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷廷彬的委托代理人税浴洋、文星到庭参加诉讼，被告新都区医院的委托代理人许汝才、庄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷廷彬向本院提出诉讼请求：请求判令新都区医院向雷廷彬赔偿医疗费、误工费等各项损失共计58691.9元（手术费1090元、材料费2172.6元、医疗费34989.3元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费3000元、误工费10440元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2014年5月28日，雷廷彬因交通事故受伤被送往新都区医院治疗，2014年6月23日雷廷彬在新都区医院接受内固定术，后于2014年8月1日出院。2014年8月11日雷廷彬突感右下肢疼痛，经重庆市大足区中医院诊断为内固定钢板术后断裂，雷廷彬认为新都区医院为其使用的钢板存在严重质量问题，导致内固定钢板在未受到外力或负重情况下自然断裂，使雷廷彬多忍受了一次手术治疗，造成了巨大精神痛苦和经济损失，双方多次协商赔偿事宜未果，为维护雷廷彬的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持雷廷彬的诉讼请求。新都区医院辩称，其在整个医疗过程中不存在过错或过失，雷廷彬无任何能认定新都区医院使用的钢板为缺陷产品的权威鉴定，雷廷彬的损害结果与新都区医院的医疗行为之间不存在因果关系，新都区医院不应承担赔偿责任；雷廷彬主张的是内固定钢板的产品质量损害纠纷，与新都区医院无关，请求依法驳回雷廷彬的诉讼请求。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2014年5月28日，雷廷彬因发生交通事故受伤被送往新都区医院住院治疗，并于2014年6月23日在全麻下行右股骨切开复位LISS接骨板内固定术、同种异体骨植骨术、血浆管引流术、腓骨骨折切开复位锁定接骨板内固定术、右耻骨骨折伴耻骨联合分离切开复位接骨板内固定术、左髋臼骨折切开复位接骨板内固定术，后雷廷彬于2014年8月1日出院，出院医嘱休息半年，期间需一人辅助行功能锻炼，严格在医师指导下行功能锻炼，出院后每月复诊并复查一次，术后1.5-2年根据骨愈合情况行内固定物取出术。2014年8月11日，雷廷彬因下肢肿痛畸形功能活动障碍被送往重庆市大足区中医院住院治疗，入院记录现病史载明：雷廷彬在新都区医院治疗好转出院后，加强双下肢功能锻炼，右膝关节功能活动障碍，屈曲约90度，双下肢功能活动障碍，在重庆市大足区中医院入院6小时前，扶拐杖下地活动后，准备坐下时，突然感右下肢疼痛，右大腿下段畸形，不能活动，轻微活动即疼痛加重，遂入院治疗。后雷廷彬于2014年8月14日行右股下段骨折内固定术后断裂钢板取出取髂骨植骨再次复位内固定术，后于2014年9月10日出院，出院诊断为右股下段骨折内固定术后钢板断裂，发生医疗费34989.3元。雷廷彬认为新都区医院为其使用的内固定钢板存在质量问题，诉至本院。庭审中，由于雷廷彬、新都区医院对内固定钢板是否存在质量问题、新都区医院在对雷廷彬诊疗过程中是否存在过错有争议，雷廷彬申请对断裂内固定钢板是否存在质量问题进行司法鉴定，新都区医院申请对新都区医院在雷廷彬诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定，后双方选定成都产品质量检验研究院有限责任公司（原四川省产品质量监督检验检测院）作为鉴定机构对断裂内固定钢板是否存在质量问题进行鉴定，选定成都联合司法鉴定中心作为鉴定机构对新都区医院在雷廷彬诊疗过程中是否存在过错进行鉴定。成都联合司法鉴定中心于2016年7月22日作出《工作联系函》，声明需待钢板质量鉴定完毕后，再进行医疗过程中是否存在过错进行鉴定。但因雷廷彬一直未向鉴定机构提交鉴定所需的断裂内固定钢板，2017年8月22日，成都产品质量检验研究院有限责任公司作出《不予受理的说明函》，不予受理本次鉴定。本院经征询成都联合司法鉴定中心，由于未进行钢板质量鉴定，新都区医院在医疗过程中是否存在过错无法进行鉴定。上述事实，有新都区医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、费用分项清单、重庆市大足区中医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、CR检查报告单、医疗费票据、钢板、《医师资格证书》、《医师执业证书》、新都区医院住院病历资料、成都嘉帆商贸有限公司营业执照、《税务登记证》、成都嘉帆商贸有限公司《医疗器械经营企业许可证》、《组织机构代码》、山东威高顾客材料有限公司内固定钢板合格证、内固定金属锁接骨板系统使用说明书、金属锁定接骨板《使用新型专利证书》、《医疗器械质量管理体系认证证书》、《钟华人民共和国医疗器械注册证》、医疗器械产品《生产制造认可表》及附页、金属锁定接骨板系统-股骨远端外侧加压锁定板-1（钛合金）检验报告、山东威高顾客材料有限公司营业执照、《医疗器械生产企业许可证》、《税务登记证》、《组织机构代码》、成都联合司法鉴定中心《工作联系函》、成都产品质量检验研究院有限责任公司《不予受理的说明函》等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点为新都区医院为雷廷彬使用的内固定钢板是否存在质量问题。雷廷彬主张新都区医院为其使用的内固定钢板存在质量问题导致钢板自然断裂，并申请对断裂内固定钢板是否存在质量问题进行司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因雷廷彬未能提供断裂内固定钢板，导致断裂内固定钢板是否存在质量问题无法查清，故雷廷彬主张新都区医院为其使用的内固定钢板存在质量问题证据不足，雷廷彬应承担举证不能的责任，本院对雷廷彬的该主张不予采信，雷廷彬要求新都区医院支付各项损失58691.9元的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷廷彬的诉讼请求。案件受理费633元（已减半收取），由原告雷廷彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年十月十六日书记员  杨 晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖95号原告：缪某，女，1987年12月8日生，汉族，住无锡市南长区。被告：马某，男，1987年11月1日生，汉族，住太仓市。原告缪某与被告马某离婚纠纷一案，太仓市人民法院于2017年9月4日立案。太仓市人民法院经审查认为，因原告缪某原系该院聘用制书记员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初5092号《关于原告缪某与被告马某离婚纠纷一案的请示》，以原告缪某原系该院聘用制书记员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十月十三日书记员  刘 红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初9360号原告：赵崇亮，男,1971年10月20日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑余晓，男,1976年1月19日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：叶魏魏、连曼妤，浙江天经律师事务所律师。被告：林乐丹，女,1983年2月9日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告赵崇亮与被告郑余晓、林乐丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵崇亮撤回起诉。本案受理费25099元减半收取12549.5元、保全费5000元，由原告赵崇亮负担。审判员  虞成哲二〇一七年十月十八日书记员  陈晓洁
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保221号申请人：胡登伦，男，汉族，生于1973年1月10日，住中江县。委托代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。被申请人：薛心德，男，汉族，生于1949年3月1日，住中江县。胡登伦与薛心德不当得利纠纷一案，申请人胡登伦于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛心德在申请执行（2016）川0623民初2143号民事判决应领的执行款11000元停止支付。申请人已向本院提供XX号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡登伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人薛心德在申请执行（2016）川0623民初2143号民事判决应领的执行款在11000元范围内暂停支付。二、对申请人胡登伦所有的XX号小型汽车予以查封。案件申请费130元，由申请人胡登伦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年十月十一日书记员  邓雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初513号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王朝阳，曾用名”王孝阳”，男，1984年3月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，个体，户籍住址：河南省沈丘县北郊乡北马庄行政村北马庄***号，捕前住太原市小店区寇庄村出租屋。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人杨红波，山西三晋律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]521号起诉书指控被告人王朝阳犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王朝阳及其辩护人杨红波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年2月3日23时许，在太原市小店区老军营新村巷内，因被害人吴某拿走被告人王朝阳火锅底料桶，二人发生争执，吴某、任某等三人对王朝阳实施殴打。后王朝阳返回其经营的火锅店，从厨房拿了把菜刀返回现场，持菜刀将吴某背部等处砍伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，吴某之损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、鉴定意见、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王朝阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王朝阳对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪，辩护人认为被告人王朝阳具有自首情节，且被害人对本案的引发存在过错，希望对被告人王朝阳从轻处罚。经审理查明，2017年2月3日23时许，在太原市小店区老军营新村巷内，因被害人吴某拿走被告人王朝阳火锅底料桶，二人发生争执，吴某、任某等三人对王朝阳实施殴打。后王朝阳返回其经营的火锅店，从厨房拿了把菜刀返回现场，持菜刀将吴某背部等处砍伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，吴某之损伤构成轻伤二级。另查明，2017年3月21日，公安民警电话通知被告人王朝阳到案接受调查，被告人王朝阳于当日主动到案接受调查。本案在审理期间，被告人王朝阳的家属与被害人吴某就民事赔偿事宜自行协商处理，被告人王朝阳的家属代为一次性赔偿了被害人吴某的各项经济损失共计6.8万元，被害人吴某出具谅解书对被告人王朝阳的行为表示谅解。同时被害人吴某向本院申请撤回其对被告人王朝阳的附带民事起诉，本院经审查后，予以准许。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实了被告人王朝阳经民警电话通知后主动到案。2、被害人吴某的报案材料及陈述笔录证实了本案发生的时间、地点、起因、经过。3、证人任某的证言笔录证实了被害人吴某被被告人王朝阳打伤的事实。4、（并小）公（司）鉴（伤）字[2017]0031号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，吴某之损伤构成轻伤二级。5、扣押物品清单及作案工具照片证实了作案工具菜刀的外观特征。6、被告人王朝阳在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。7、户籍证明证实了被告人王朝阳的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，被告人王朝阳损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朝阳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王朝阳当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被害人吴某对于本案的引发具有一定的过错，对被告人王朝阳可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员符惠仙人民陪审员张秋梅二○一七年十月三十日书记员段金玉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1038号原告:毛家耀,男,1947年9月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。被告:陈刚,男,1985年1月12日出生汉族,住宜昌市夷陵区，现居所不详。原告毛家耀与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛家耀及其委托诉讼代理人彭兴文到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛家耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计93296.6元（医疗费26576.31元、误工费23420.1元、护理费2473.99元、住院伙食补助费1450元、营养费435元、残疾赔偿金32461.2元、残疾辅助器具费1280元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车辆损失费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日18时30分，原告推着人力三轮车从夷陵区罗河路回家，行至东湖隧道路段时，被告驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车从后面撞上原告的人力��且将原告撞倒在路边，造成原告受伤及其人力车受损的交通事故。原告被送往夷陵××、宜昌市中心人民医院住院治疗29天，出院诊断为：Ⅱ级脑外伤等。原告出院后经法医鉴定为10级伤残。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。此后，原被告就赔偿事宜进行协商，2015年10月30日，被告承诺在2015年11月5日先赔偿2万元，余款经核算后在2016年底付清。但期满后被告拒不履行承诺，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈刚未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年12月13日18时30分，原告推着人力三轮车从夷陵区罗河路行至东湖隧道路段时，被告驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车撞上原告的人力车且将原告撞倒，造成原告受伤及其人力车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。事故发生当天，原告被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，2014年12月15日转往宜昌市中心人民医院住院治疗至2015年1月10日出院，出院诊断为：Ⅱ级脑外伤，右侧额叶脑挫裂伤，额骨粉碎性骨折并颅内少量积气等。医嘱定期复查，不适随诊。2015年10月16日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，将原告的伤残程度评定为10级。事故发生后，原被告就赔偿事宜曾进行协商，被告陈刚承诺在2015年11月5日赔偿20000元，余款经核算后在2016年底付清，但被告未按期履行承诺。2017年7月13日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告陈刚已垫付原告住院医疗费24753.83元，该费用包含在原告请求赔偿的费用里。本院认为，公民的身体健康权受法律保护���原告因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的被告陈刚应当承担相应的赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，本院依法核定如下：原告主张医疗费26576.31元、护理费2473.99元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费23420.1元，事故发生时被告已年满67岁，且未提供证据证明其存在误工损失，本院不予认定；原告主张住院伙食补助费1450元标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持870元（29天×30元/天）；原告主张营养费435元，因其并未提交医嘱加强营养的证据，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金32461.2元，虽然原告户别为农村户口，但因其住所地已纳入夷陵区东城城乡统筹发展试验区多年，参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；原告主张残疾辅助器具费1280元，原告听力因本次交通事故受损，应予支持，���应以其提供的票据金额1100元为准；原告请求交通费1000元，未提供相应交通费票据，本院酌情支持400元；原告主张精神抚慰金3000元，标准过高，本院结合其伤情酌情支持2000元；原告主张车辆损失500元，因其未提供受损车辆的修理费发票，本院不予支持。综上，原告的事故总损失合计66581.5元。因被告已垫付了医疗费24753.83元，扣除该费用后，其还应赔偿原告41827.67元。综上所述，原告要求被告对其因交通事故造成的损失进行赔偿的诉讼请求理由成立，但损失标准应当依法计算。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后立即赔偿原告毛家耀各项损失共计41827.67元。二、驳回原告毛家耀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  辛雪莲审 判 员  姜 静人民陪审员  望西峨二〇一��年十月二十日书 记 员  李安琪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第177号之二申请执行人：九江银行股份有限公司共青支行，住所地位于江西省共青城市共青大道1号，组织机构代码68597683-0。负责人：蒋华，该支行行长。被执行人：刘世华，男，1988年4月22日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：杨水金，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：柯辉，女，1967年2月27日出生，汉族，住江西省德安县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司共青支行与被执行人刘世华、杨水金、柯辉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨水金、柯辉提供的抵押物即位于德安县石桥路的两套房产进行评估拍卖。2017年7月14日，本院以评估价4384600元为保留价在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，因无人报名而流拍。同年7月31日，申请执行人书面同意按一拍保留价接受拍卖标的物。本院据此作出（2015）九中执字第177-1号执行裁定，将被执行人杨水金、柯辉所有的位于德安县石桥路的两套房产作价4384600元，交付申请执行人抵偿被执行人刘世华债务4384600元。同年9月15日，申请执行人以被执行人刘世华暂无财产可供执行为由，书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘世华应给付申请执行人九江银行股份有限公司共青支行借款本金4000000元及利息1623251.6元（生效判决书确认至2014年5月26日止的利息为357118.27元，按合同约定的月利率0.8%计算自2014年5月27日至2017年8月25日止的利息为1266133.33元），加上申请执行人垫付的诉讼费41657元及执行费46371.23元，合计5711279.83元，扣除抵偿款项4384600元，被执行人刘世华尚欠申请执行人九江银行股份有限公司共青支行1326679.83元。由于被执行人刘世华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年十月十一日书记员 李 浩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922财保6号申请人：王某，男，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：于某，男，汉族，住江苏省滨海县。申请人王某于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某在中国农业银行滨海坎南分理处的存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人于某在中国农业银行滨海坎南分理处的存款50000元，期限为2018年4月10日。案件申请费520元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨如根二〇一七年十月十日书记员  刘胜梦
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1213号之二原告：余春波，男，1973年2月25日出生汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被告：宁波天弘创投财富投资管理有限公司（组织机构代码：09758862-0）。住所地：宁波市江北区钻石商业广场*****号**幢1-1，2-1，3-1。法定代表人：陈柯平，该公司董事。被告：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈柯平，男，1968年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告:刘俊佚，男，1970年6月15日出生汉族，住宁波市江北区。被告：张惠华，男，1963年4月21日出生汉族，住宁波市江东区。被告：朱金伟，男，1974年2月7日出生汉族，住宁波市江东区。被告：李剑波，男，1979年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波天弘慧聪网络科技有限公司（组织机构代码：07146298-2）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号***室。法定代表人：刘俊佚，该公司总经理。被告：宁波市华正担保有限公司（组织机构代码：57754540-0）。住所地：宁波市高新区翔云路***号科贸中心*楼。法定代表人：张宁儿，该公司总经理。原告余春波与被告宁波天弘创投财富投资管理有限公司（以下简称天弘投资公司）、李得可、陈柯平、刘俊轶、张惠华、朱金伟、李剑波、宁波天弘慧聪网络科技有限公司（以下简称天弘慧聪公司）、宁波市华正担保有限公司（以下简称华正担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院于2016年4月21日裁定中止审理。本案现已审理终结。余春波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金130万元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其要求各被告连带偿还借款本金130万元。事实与理由：2014年4月至2015年8月期间，原告与被告天弘投资公司、天弘慧聪公司、华正担保公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借本金130万元。被告未按约支付到期本息。现诸被告行为已涉嫌犯罪被立案侦查。被告天弘投资公司与天弘慧聪公司系一套人马两块牌子，资产、人员、财务混同。被告天弘投资公司作为合同一方应与被告天弘慧聪公司承担共同连带偿还责任。被告李得可系被告天弘投资公司、天弘慧聪公司的实际控制人。被告陈柯平、刘俊轶、张惠华、朱金伟、李剑波系被告天弘投资公司、天弘慧聪公司的股东。同时，被告刘俊轶系被告华正担保公司的实际控制人。被告李得可、陈柯平、刘俊轶、张惠华、朱金伟、李剑波未履行法定义务出资，在被告张惠华、朱金伟退出公司股东变更登记时也不存在实际交易。原告出借款实际被李得可、陈柯平、刘俊轶等被告转移至个人名下并用于偿还个人债务，并未用于合同约定用途，公司资金与被告李得可、陈柯平、刘俊轶等个人资金混同。被告李得可、陈柯平、刘俊轶、张惠华、朱金伟、李剑平因未足额出资而应在出资额内承担责任，且丧失以出资额为限对公司债务承担有限责任的权利，不仅应以应出资额为限承担责任，还应以个人财产对公司全部债务承担连带责任。本院经审理查明：2017年1月9日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02刑初83号刑事判决，认定如下事实：2014年4月至5月，被告人李得可、刘俊佚、陈柯平在负债累累、无偿还能力的情况下，经与李剑波、朱金伟、张惠华等人商议，共同出资成立天弘投资公司,同时将刘俊佚所经营的宁波俊腾申银网络信息服务有限公司变更为天弘慧聪公司。李得可、刘俊佚、陈柯平为上述两公司的实际控制人。2014年5月起，李得可、刘俊佚、陈柯平在未取得金融及融资性担保业务许可的情况下，以天弘创投公司的名义，通过媒体宣传、张贴广告、发放传单等方式，以年利率8%-14%、所投资金托管给第三方支付平台、由天弘慧聪公司审核借款人资质后出借、有担保公司提供担保等为诱饵，向社会不特定人员大肆非法集资，所募集资金进入朱金伟、李剑波名下的账户。之后，李得可、刘俊佚、陈柯平又假借他人名义，与天弘慧聪公司签订虚假借款合同，将所募集资金从上述账户转移至各自控制的银行账户。截至案发，李得可、刘俊佚、陈柯平通过上述手段先后从张安兰、郑东、余玉铭等367名被害人处募集资金8133万余元，除归还本息170万余元，实际骗得7962万余元。其中，从余春波处募集资金130万元，归还43333.6元，实际骗得1256666.4元。根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人李得可犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；（2）被告人刘俊佚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；（3）被告人陈柯平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；（4）责令被告人李得可、刘俊佚、陈柯平共同将违法所得人民币七千九百六十二万九千八百七十六元三角，按照本判决书各节事实确认的实际损失退赔给各被害人。一审宣判后，被告李得可、刘俊佚、陈柯平分别提起上诉。2017年5月25日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙刑终88号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月3日，本院立案受理了徐红、李剑波、朱金伟、张惠华、苏军、王宝军非法吸收公众存款罪一案，目前尚在审理中。本院认为，原告余春波就案涉款项提起的诉讼已被生效判决认定属于李得可、刘俊佚、陈柯平集资诈骗犯罪事实，且判决李得可、刘俊佚、陈柯平应按照认定的实际损失退赔给包含本案原告余春波在内的各被害人，本案并非民事诉讼的范围。鉴于案件已经受理，故本院应裁定驳回原告余春波起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余春波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审判员  周琴娜二〇一七年十月九日书记员  章ＸＸ
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执709号之九申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：刘俊英，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人刘俊英小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年十月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初534号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人朱祥伟，男，1985年3月21日出生，汉族，籍贯福建省龙海县，初中文化，从事运输工作，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月31日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人朱祥伟犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日23时26分许，被告人朱祥伟驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车自正新（厦门）橡胶有限公司附近出发欲返回厦门轮渡其暂住处，当其沿海沧区阳光路由西往东方向行驶至阳光路与新昌路的交叉路口时，与沿新昌路由北往南方向行驶的由被害人郑某驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成郑某重伤送医的交通事故。事故发生后，被告人朱祥伟驾车逃离现场。经事故认定，朱祥伟驾驶车辆行经事故路口发生道路交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任；郑某未依法持有机动车驾驶证驾驶车辆行经事故路口在进入事故路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人郑某因交通事故致右侧颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等，伤后出现明显神经系统症状和体征，所受损伤为重伤二级。2017年4月12日，被告人朱祥伟接民警通知后到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。2017年5月10日，被告人朱祥伟与被害人郑某达成和解，赔偿被害人人民币185500元并取得谅解。上述事实，被告人朱祥伟在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证、谅解书、收据、协议书等书证，证人胡某、周某证言，被害人郑某陈述，被告人朱祥伟供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，接警单、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱祥伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱祥伟自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱祥伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年十月九日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执614号之一申请人：平国霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住义马市，。被执行人：张俊山，男，1968年1月26日出生，汉族，住义马市，。平国霞诉张俊山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初980号民事调解书已发生法律效力。由于张俊山未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人平国霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：35000元、诉讼费2338元、执行费460元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊山银行存款37798元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  邓晓辉二〇一七年十月十五日书记员  钱耀伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2191号之二申请执行人李海军，住开鲁县。被执行人孙刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初345号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月十五日书记员吴旭伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保381号申请人成都聚力混凝土有限公司,住成都市温江区涌泉街办大田工业港，统一社会信用代码：91510115788109289T。法定代表人：赵时煜被申请人四川省住业建设有限公司,住成都市金牛区高新技术产业园兴平路100号1栋15层1号,统一社会信用代码：915100007469245092。法定代表人：王家福申请人成都聚力混凝土有限公司和被申请人四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2017年10月12向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省住业建设有限公司相关财产的查封冻结。二、解除对申请人成都聚力混凝土有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执��。审判员  万劲松二〇一七年十月十二日书记员  宋佳夫
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1285号之一申请执行人骆木金，男，汉族，1964年8月1日出生，住址福建省泉州市丰泽区。被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。法定代表人黄碧忠。被执行人许萍香，女，汉族，1963年4月28日出生，住址福建省惠安县。被执行人黄碧忠，男，汉族，1963年9月13日，住址福建省惠安县。申请执行人骆木金与被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、许萍香、黄碧忠民间借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字2465号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字2465号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭