wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初198号原告刘存款，男，汉族，生于1971年10月10日，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存款的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘存款撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘存款承担。审判员  黄新军二〇一七年十月二十七日书记员  李元元
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保16号之三解除保全申请人：罗梅，女，1992年6月16日出生，汉族。解除保全申请人：钟燕群，女，2012年11月2日出生，汉族。法定代理人：罗梅，女，1992年6月16日出生，汉族，系钟燕群之母。解除保全申请人：钟蕴雪，女，2017年3月8日出生，汉族。法定代理人：罗梅，女，1992年6月16日出生，汉族，系钟蕴雪之母。被申请人：钟玉文，男，1956年11月16日出生，汉族。被申请人：何国芬，女，1964年10月29日出生，汉族。被申请人：张德荣，男，1971年12月17日出生，汉族。申请人罗梅、钟燕群、钟蕴雪与被申请人钟玉文、何国芬、张德荣共有纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）川1129财保16号之一民事裁定书，冻结了被申请人张德荣在中国农业银行沐川县支行**********账号内存款330，000.00元。申请人罗梅、钟燕群、钟蕴雪于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗梅、钟燕群、钟蕴雪的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张德荣在中国农业银行沐川县支行**********账号内存款330，000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒晓红二〇一七年十月二十六日书记员  熊 熊
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执70号之二申请执行人：胡某。被执行人：常某。本院本院（2014）新商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日冻结被执行人常某的存款80000元。现申请执行人于常某2017年10月24日向本院提出申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨欣
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初950号原告：郭某，男，汉族，1965年2月2日出生，农民，住子洲县裴家湾镇裴家湾村。被告：张某某，男，汉族，1968年8月29日出生，农民，住子洲县周家硷镇高坪村。被告：呼某某，女，汉族，1968年12月8日出生，农民住子洲县周家硷镇高坪村。原告郭某与被告张某某、呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费96元，由原告郭某负担。审判员  李文亮二〇一七年十月二十日书记员  王
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢52号申请执行人赵登明被执行人绵阳金泉重工有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初891号民事判决书，判令被执行人支付劳务费20899.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款20899.5元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。审判员  张剑二〇一七年十月十二日书记员  叶俊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7273、7274号之二申请执行人陈某林，男，汉族。被执行人程某，男，汉族。申请执行人陈某林与被执行人程某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7972号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付借款115450元及利息，承担案件受理费、公告费、执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十月二十三日书记员  纪耿标
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初641号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。被告人王某甲。辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某某、王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2017年6月26日，青州市人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理。2017年7月26日，青州市人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院决定本案恢复法庭审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牛凤永，被告人王某甲及其辩护人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月份，被告人李某某与汪某某（现在逃）租用青州市任七商贸城钢构房建立肉皮冻加工车间，生产、销售肉皮冻。在生产肉皮冻过程中，二人违反国家规定，添加国家禁止使用的硫酸铝铵（俗称明矾）。2015年2月份，被告人李某某以被告人王某甲的名义注册成立了青州市怀兰食品经营部。2015年9月份，因利益纠纷，汪某某离开。2015年10月至2016年4月，被告人李某某雇佣孙某某（已死亡）等人在车间内加工肉皮冻，指使孙某某在制作肉皮冻过程中添加使用硫酸铝铵，并将生产的肉皮冻销往胶州市、临沂市、滨州市等地。经山东省产品质量检验研究所检验，被告人李某某生产的肉皮冻中铝含量为180mg/kg。被告人王某甲明知被告人李某某在生产肉皮冻的过程中添加硫酸铝铵，仍负责管理账目、帮助注册成立公司，并跟随发展客户，对外销售肉皮冻。被告人李某某举报曹万勇及刘卫国在生产肉皮冻的过程中添加硫酸铝铵，后经查证属实。上述事实，被告人李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某乙、杨某某、高某甲、曹某某、高某乙、秦某某、张某某证言，辨认笔录证人秦永强对被告人李某某、王某甲的照片进行指认的笔录，鉴定意见山东省产品质量检验研究院检验报告，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、营业执照、租赁协议、出库单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某甲为谋取非法利益，违反国家食品安全法规，在制作肉皮冻过程中添加硫酸铝铵并对外销售供人食用，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人李某某具有立功情节，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院依法支持。被告人李某某的辩护人所作“李某某系初犯、到案后如实供述自己所犯罪行、具有立功情节”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人所作“王某甲系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人王某甲受雇于被告人李某某，负责管理账目，根据李某某的安排销售肉皮冻，可认定其在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、二被告人实施犯罪的时间和参与程度、在共同犯罪中的地位和作用、归案后及当庭认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止，刑罚已执行完毕；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年十月十九日书 记 员  李 慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1524号之一申请执行人李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某。李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1618号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1618号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月十日书 记 员  周 莹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1359号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人张雄富,男,1988年3月4日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川0115刑初144号刑事判决书，于2017年06月06日立案执行申请执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行张雄富罚金一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人张雄富已无财产可供执行。本院认为，被执行人张雄富已无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人龚涛尚欠罚金3000元。二、终结本院(2017)川0115刑初144号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月十二日书 记 员  李 雪
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审55号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人郭大鹏，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人武雪超，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京东方尚品农业种植专业合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村615号。法定代表人于存平，理事长。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月12日向本院申请强制执行其对被执行人北京东方尚品农业种植专业合作社作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第073号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定，2016年3月，北京东方尚品农业种植专业合作社未经批准，在其租赁的怀柔区杨宋镇太平庄村的集体土地上建设钢架结构彩钢顶冷库1栋、初选车间1栋、地面硬化，项目占地面积4268.63平方米（合6.4亩），建筑占地面积2926.7平方米，地面硬化578.93平方米。用作储存花卉、筛选百合种球。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，该地类为其他林地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006—2020年）》，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月11日对北京东方尚品农业种植专业合作社作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第073号《国土资源行政处罚决定书》，主要内容为：一、责令北京东方尚品农业种植专业合作社退还非法占用的杨宋镇太平庄村东4268.63平方米（合6.4亩）集体土地；二、拆除北京东方尚品农业种植专业合作社在杨宋镇太平庄村东非法占用4268.63平方米（合6.4亩）集体土地上建设的建筑物及附属设施，同时恢复土地原状。北京东方尚品农业种植专业合作社收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月25日，经催告后，北京东方尚品农业种植专业合作社仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第073号《国土资源行政处罚决定书》第二项。经审查，本院认为，北京市规土委于2017年6月11日向被执行人北京东方尚品农业种植专业合作社作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第073号《国土资源行政处罚决定书》中认定的北京东方尚品农业种植专业合作社非法占用集体土地所建的建筑物及附属设施情况与事实不符，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十一日向北京东方尚品农业种植专业合作社作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第073号《国土资源行政处罚决定书》中主文第二项，即：拆除北京东方尚品农业种植专业合作社在杨宋镇太平庄村东非法占用4268.63平方米（合6.4亩）集体土地上建设的建筑物及附属设施，同时恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月三十日书 记 员  谭 畅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更293号罪犯马文杰，男，1997年6月10日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年12月29日作出（2015）玉红刑初字第514号刑事判决，以被告人马文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5750号原告：郭银兵，男，1989年2月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：胡安明，男，1953年2月12日出生，重庆市涪陵区。被告：汤志芬，女，1968年9月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：张梅，女，1970年10月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律服务工作者。原告郭银兵与被告汤志芬、胡安明、张梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序，于2017年8月29日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告郭银兵及其委托诉讼代理人王在荣，被告汤志芬，被告胡安明，被告张梅的委托诉讼代理人刘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭银兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费9821元、租车费8000元、误工费1500元，共计19321元。事实和理由：2017年4月26日上午9时许，原告发现自己停在涪陵区建涪路16号水电局宿舍坝子的渝G7VX**轿车被楼上的雨棚掉下砸坏，经物业公司协助查找，发现是被告胡安明家雨棚板掉落造成的车辆受损。事后，原告受损车辆被送至修理厂修理，产生修理费9821元。经原告与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求依法判决。被告胡安明辩称：胡安明家的雨棚是开发商修房时安装的，与业主无关，并且雨棚是被楼上的水泥块打下去的。原告停车的地坝是小区院坝，不是停车场，原告自己有过错，胡安明不应承担赔偿责任。被告汤志芬辩称：汤志芬家外墙没有掉落水泥块，不应承担赔偿责任。被告张梅辩称：1、张梅所在楼层并没有墙体水泥块脱落，也没有乱抛东西，原告的损失与张梅无关；2、原告主张的费用过高；3、原告居住的小区坝子并非停车场，原告自身对损害的发生有过错。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告居住的小区与三被告居住的小区相邻，由原告居住小区地坝处的围墙相隔。在临原告居住小区一面，胡安明安装有类似石棉瓦的雨棚，汤志芬居住在胡安明楼上，未安装雨棚；张梅居住在汤志芬楼上，安装有铝合金材质的雨棚。2017年4月26日上午9时许，原告发现其停靠在小区地坝围墙处的轿车挡风玻璃被掉落的石棉瓦雨棚砸坏，经小区物业公司工作人员一起查找，发现是胡安明家的石棉瓦雨棚掉落了一小块。事后，原告将受损车辆送至重庆市涪陵梅林实业有限公司汽车修理厂维修，产生维修工时费5400元、材料费4421元，共计9821元。原告因要求胡安明赔偿无果而起诉来院。诉讼中，原告对其主张的租车费和误工费，未提供证据予以证明。本院认为：公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，胡安明的雨棚掉落致原告的车辆受损，胡安明虽主张其雨棚脱落是楼上汤志芬家墙体水泥块掉落所致，但现有证据不能充分证明该事实成立，且胡安明也未提供充分证据证明其没有过错。因此，胡安明应当对原告车辆损失承担赔偿责任。雨棚虽是安装在外墙，但其所有权人或管理人并非开发商，而是房主本身，故胡安明主张雨棚是原开发商安装，其不应承担责任的答辩理由不成立，本院不予采纳。原告在非停车场的小区地坝紧靠围墙处停放车辆，其应当预见存在安全隐患而未采取相应的防护措施，对损害的发生有一定的过错，本院确定其承担30%的责任。因原告未提供证据证明其产生有租车费和误工费，故对原告的该请求不予支持。因现有证据不能证明汤志芬与张梅在本案中存在侵权行为或过错，故其不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告郭银兵的车辆维修费9821元，由被告胡安明于本判决生效后10日内赔偿6874.70元，其余损失由原告郭银兵自行承担。二、驳回原告郭银兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告郭银兵负担40元，被告胡安明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一七年十月十八日书记员  黄勤勤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4684号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：刘开宝，男，汉族，生于1973年2月21日，住四川省三台县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，因双方和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  黄昌楠二〇一七年十月二十五日书记员  童金蓉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4449号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。被告李二合，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住兰考县。被告张格，女，1964年4月16日生，汉族，居民，住址同上。被告安响枝，女，1979年6月11日，汉族，居民，住。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告李二合、张格、安响枝金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3274号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。被告：郑顺勇，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇沱源**组。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告郑顺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  李耿二〇一七年十月十六日书记员  张红
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执782号之二申请执行人陈淑茵，女，汉族，1976年4月3日出生，无业，住大同市五里店机电城。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行申请执行人陈淑茵与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  定绍华执行员  左建同执行员  白向东二〇一七年十月九日书记员  王 晗
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢25号申请执行人王国林。被执行人程立满。本院在执行王国林与程立满人格权纠纷一案中，经查程立满无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2005）让民初字第523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初587号原告陈泉，男，苗族，1971年6月30日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。被告金绍仙，女，汉族，46岁，住贵州省施秉县。被告潘家才，男，汉族，58岁，住贵州省施秉县。原告陈泉与被告张天林、罗超、金绍仙、潘家才民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月21日立案受理，原告以要求被告偿还其借款150000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告陈泉诉被告罗超、张天林、金绍仙、潘家才民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈泉的起诉。预交的案件受理费元1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  蒋轩二〇一七年十月三十日书记员  龙芸
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3705号之一申请人陈大春，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省三台县潼川镇老西街***号附***号。被申请人李田，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省三台县东塔镇东泉街***号附*号。被申请人黄英，女，生于1976年8月3日，汉族，住四川省三台县东塔镇东泉街***号附*号。申请人陈大春与被告申请人李田、黄英民间借贷纠纷一案，申请人陈大春于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李田、黄英的银行存款21万元予以冻结，或相应价值的财产予以查封。申请人陈大春以位于三台县潼川镇小南街供销1号楼1-6-2住房一套作担保（产权证号：三台房权证县房监字第00000116**号）。本院经审查认为，申请人陈大春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李田、黄英的银行存款21万元予以冻结（或相应价值的财产予以查封或扣押）。二、对申请人陈大春用于保全担保的财产，位于三台县潼川镇小南街供销1号楼1-6-2住房一套予以查封（产权证号：三台房权证县房监字第00000116**号）。本案收取保全执行费1570元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明永二〇一七年十月九日书记员  魏佳虹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2209号原告李有怀，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。委托代理人邓周来，男，汉族，农民，住陕西省扶风县段家镇。系原告李有怀表兄。被告刘金莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇第。被告李有怀，男，汉族，农民，住陕西省岐山县大营乡。本院在审理原告李天怀与被告刘金莲、李有怀民间借贷纠纷一案中，原告李天怀于2017年10月17日向本院提出撤诉申请,请求撤回对刘金莲、李有怀的起诉。本院认为,原告李天怀的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告李天怀撤回对被告刘金莲、李有怀的起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告李天怀承担。审判员  王中林二〇一七年十月十七日书记员  胡冰霜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1287号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行。被执行人：湖南中房建筑有限公司。被执行人：长沙市城市建设开发公司。上列申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙市城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初2206号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金9526000元，利息1099562.84元，迟延履行金776845.3元，并应承担本案律师费50000元、申请执行费80648元，以上合计11533056.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙市城市建设开发公司银行存款11533056.14元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年十月十日代理书记员  杨 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执774号之四申请执行人赵某某，女，汉族，住呼和浩特赛罕区。被执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2015年10月10日制作的（2015）昆民初字第3863-1号民事裁定书，查封了被执行人王某某所有的位于包头市昆都仑区的房屋、查封了担保人李某所有的位于包头市青山区的房屋，现该案件已全部履行完毕，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对王某某所有的位于包头市昆都仑区房屋的查封；二、解除对李某所有的位于包头市青山区的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  周世亮二〇一七年十月十六日书记员  唐夏楠
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1671号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王大威，男，1984年4月14日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省淮滨县。被告人王大威曾因盗窃，于2009年7月14日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十二日。被告人王大威因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被常熟市公安局刑事拘留（6月9日被羁押），2017年7月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1664号起诉书，指控被告人王大威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人王大威到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王大威于2016年10月至2017年5月期间，先后至常熟市海虞镇、沙家浜镇等地，以技术开锁等方式，多次、入户盗窃他人现金共计人民币6520元及黄金首饰等物。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王大威以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王大威对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王大威于2016年10月至2017年5月期间，先后至常熟市海虞镇、沙家浜镇等地，以技术开锁等方式，多次入户盗窃他人现金共计人民币6520元及黄金首饰等物。具体分述如下：1、被告人王大威于2016年10月14日下午，至常熟市海虞镇狮龙共舞服装厂宿舍区，以技术开锁等方式，先后进入被害人顾某、刘某1的宿舍入户窃得现金人民币共计550元、苹果平板电脑1台、黄金戒指1枚。2、被告人王大威于2017年4月7日下午，至常熟市周行东霸制衣厂宿舍区，以技术开锁等方式，先后进入被害人沈某、储某等人的宿舍入户窃得现金人民币共计770元。3、被告人王大威于2017年4月25日下午，至常熟市沙家浜镇酷玛尼男装厂宿舍区，以技术开锁等方式，先后进入被害人刘某2、王某1、王某2的宿舍入户窃得现金人民币共计1000元。4、被告人王大威于2017年5月5日下午，至常熟市东南开发区白谭路18号昆承工业坊宿舍区，以技术开锁等方式，进入被害人王某3和蔡某的宿舍窃得现金人民币共计1000元；又于同日至常熟市沙家浜镇卡布丁尼服装厂宿舍区，先后进入被害人卢某、丁某2、罗某、刘某3、张某1等人的宿舍，窃得现金人民币共计3200元、黄金首饰若干。2017年6月9日晚，民警在常熟市虞山镇喜洋洋宾馆将被告人王大威抓获，被告人王大威到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人顾某、刘某1、丁某1、沈某、储某、刘某2、王某1、王某2、王某3、蔡某、张某2、刘某3、卢某、丁某2、罗某、李某、宁某、张某1、张某3的陈述笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物手机（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，常熟市公安局扣押笔录、作案工具铁片（系照片），监控录像截图，旅客住宿登记信息，银行卡交易明细，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王大威以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王大威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王大威有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王大威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王大威退赔尚未退出的赃款人民币6520元及相应赃物折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年十月十一日书记员  戈 凤
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执73号申请人王宇航，男，27岁。被申请人ＸＸ宝，男，49岁。被申请人高宇，男，38岁。被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。申请人王宇航与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2394号原告自贡恒翔化工有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人杨晓东，董事长。委托诉讼代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市。法定代表人吴培德。原告自贡恒翔化工有限公司诉被告西昌瑞康钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月05日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡恒翔化工有限公司委托诉讼代理人罗云宽到庭参加了诉讼,被告西昌瑞康钛业有限公司金本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡恒翔化工有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告西昌瑞康钛业有限公司向原告支付货款1,579,772.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，经原、被告双方对账确认，截止2014年4月30日，被告西昌瑞康钛业有限公司尚欠原告自贡恒翔化工有限公司货款2,592,321.38元。此后，被告陆续向原告支付了货款236,548.80元。2016年5月4日，原、被告订立《车辆抵款协议书》，截止到2016年5月4日，被告西昌瑞康钛业有限公司尚欠原告自贡恒翔化工有限公司货款2,355,772.58元，同时，被告自愿将其自有的车牌号为川CQY3**号宝马汽车作价776,000.00元折抵其所欠原告的部分货款，至此，被告尚欠原告货款1,579,772.58元至今未予支付。为支持其主张，原告自贡恒翔化工有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：第一组证据：《商务合同》，拟证明双方建立了买卖合同关系的事实；第二组证据：《对账确认函》，拟证明截止2014年4月30日被告尚欠原告货款2,592,321.38元的事实；第三组证据：《车辆抵款协议书》，拟证明经过以物抵债后截止2015年5月4日被告尚欠原告货款1,579,772.58元的事实。被告西昌瑞康钛业有限公司本院指定的期限内未答辩，亦未提交有证据。对本案证据的认定，原告提交的证据符合客观真实，且被告未提供证据对其予以反驳，对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，2010年10月14日，原、被告之间订立液碱买卖合同，约定由原告向被告供应液碱，合同约定了单价、交易方式、付款方式等。交易后，2014年5月6日，经原、被告双方对账确认，截止2014年4月30日，被告西昌瑞康钛业有限公司欠原告自贡恒翔化工有限公司货款2,592,321.38元。此后，被告陆续向原告支付了货款236,548.80元。截止到2016年5月4日，被告西昌瑞康钛业有限公司尚欠原告自贡恒翔化工有限公司货款2,355,772.58元。2016年5月4日，原、被告订立《车辆抵款协议书》，被告自愿将其所有的车牌号为川CQY3**号宝马汽车作价776000.00元折抵其所欠原告的部分货款，至此，被告尚欠原告货款1,579,772.58元，至今未予支付。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。原告已按照合同履行了商品交付义务，被告亦应当依照合同约定履行金钱给付义务。原告提交的证据足以支持其主张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西昌瑞康钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡恒翔化工有限公司货款1,579,772.58元;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,018.00元由被告西昌瑞康钛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汤 杰人民陪审员  雷小东人民陪审员  赖静容二〇一七年十月十六日书 记 员  刘人瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初38号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人李海燕。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房12005号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人李海燕，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与李海燕之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人李海燕购买了1套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该1套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人李海燕在该号楼购买了含涉案的12005号在内的1套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十日书 记 员  孙 咏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执974号申请执行人:叶某1，男，2009年8月15日出生，汉族，住安陆市。法定代理人：叶某2，男，1980年6月19日出生，汉族，住址同上，系叶某1父亲。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司经理。本院在执行申请执行人叶某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初903号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月30日前赔偿申请执行人叶某1损失共计32184.09元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初903号民事判决执行完毕，(2017)鄂0982执974号申请执行人叶某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月二十六日书记员 龚宗洲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2265号原告邓国琳,女，汉族,1973年3月9日出生,住四川省自贡市。原告张虔,男，汉族,1968年4月1日出生,住四川省自贡市。委托代理人邓国琳,女，汉族,1973年3月9日出生,住四川省自贡市。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告邓国琳、张虔诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国琳及原告张虔的委托代理人邓国琳、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国琳、张虔诉称，原、被告于2013年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋第17层99号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月29日交付房屋，2017年5月4日向原告交付了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金19,181.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-17-99号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房款347,925.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月29日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.16平方米、购房款为346,863.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证。另查明，原告邓国琳、张虔系夫妻关系。原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月29日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为346,863.00元×0.0001元/天×533天＝18,487.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国琳、张虔逾期办理房屋产权权属登记的违约金18,487.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十三日书记员  李杰
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执61号之一申请执行人凌宗明。委托代理人陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人四川渝鑫公路建设有限公司法定代表人苏公禄，公司总经理被执行人苏公禄。被执行人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司。法定代表人刘肖斌，公司经理。申请执行人凌宗明与被执行人四川渝鑫公路建设有限公司（以下简称渝鑫公司）、苏公禄、重庆市永川区渝达建筑有限责任公司（以下简称渝达公司）合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云民初46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凌宗明于2017年3月8日向云南省高级人民法院申请执行，要求被执行人渝鑫公司、苏公禄、渝达公司一次性偿还欠款9329.8524万元及按约定应支付的利息。云南省高级人民法院于2017年3月23日指定该案由云南省玉溪市中级人民法院执行，云南省玉溪市中级人民法院于2017年4月5日立案执行。该案进入执行程序后，本院向被执行人渝鑫公司、苏公禄、渝达公司送达执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书，要求被执行人渝鑫公司、苏公禄、渝达公司自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人渝鑫公司、苏公禄、渝达公司的财产在网络查控系统和到相关部门进行了查控。2017年9月30日，申请执行人凌宗明以虽被执行人有一定财产（在建工程、土地），但目前暂时无法有效将其变现，同时双方仍在协商和解事宜为由向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人凌宗明的申请经审查，符合相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）云04执61号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一七年十月三十日书记员 张雯俊
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初332号公诉机关诸城市人民检察院。被告人司某，务工。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年9月12日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年6月28日0时许，被告人司某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿平日路由南向北行驶，至诸城市皇华镇中心街路段处被执勤民警查获。2017年7月4日，经鉴定，被告人司某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.2mg/100ml。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人司某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。司某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年十月九日书记员  李 娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1228号原告黄强，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人何跃，该行董事长。委托诉讼代理人游雪，该行员工。第三人李春梅，女，汉族，1982年10月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。第三人钟涛，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告黄强诉被告自贡银行股份有限公司、第三人李春梅、钟涛债权人代位权纠纷一案中，原告黄强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄强撤回对被告自贡银行股份有限公司、第三人李春梅、钟涛的起诉；本案案件受理费15,690.00元，减半后收取7,845.00元，由原告黄强负担。审 判 员  汤 杰人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一七年十月十日书 记 员  刘人瑞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1957号申请人:何福辉等5人。共同委托代理人:何福辉,男,1962年12月21日出生,汉族,住福建省永定县。被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:黄健雄。申请执行人何福辉等5人与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0958、0887-0890号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财���可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1957号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1480号之一申请执行人：潘雪莉，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：贾亮亮，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行潘雪莉与贾亮亮合伙协议纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十月七日书记员  刘 娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更216号罪犯潘仁义，男，1974年3月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙0324刑初363号刑事判决，以被告人潘仁义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯潘仁义在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯潘仁义能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘仁义减去有期徒刑九日（刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年十月十三日代书记员 张胜贴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执102号之一申请执行人：珠海新华力物业管理有限公司，住所地：珠海市南屏镇坪岚路65号D4区二楼5a号，统一社会信用代码：914404006947789674。法定代表人：梁金花，董事长。委托代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。被执行人：珠海健华医院，住所地：珠海市翠前北路168号2单元373#及259#、162号-2，组织机构代码：747073849。法定代表人：张智来。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第118号裁决书，受理珠海新华力物业管理有限公司申请执行珠海健华医院服务合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海健华医院支付珠海新华力物业管理有限公司2015年12月、2016年1月至7月保安服务费人民币86500元；二、珠海健华医院向珠海新华力物业管理有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以当月应付保安服务费金额总数为基数按3%/天计算，自2016年1月10日起，至实际付清所拖欠保安服务费之日止；三、支付仲裁费人民币4850元。根据申请执行人珠海新华力物业管理有限公司的申请，本院于2017年3月10日立案执行。另，珠海健华医院还应支付本案执行费人民币2908.99元。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知。本院于2017年3月20日轮候冻结了被执行人珠海健华医院名下的工商银行账号20×××87、中国农业银行的账号44×××79、交通银行的账号444000096018170060818，查封了被执行人珠海健华医院名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××粤Ｃ×××××汽车【未实际扣押到车】，未发现被执行人珠海健华医院有其他可供执行的财产。本院向申请执行人珠海新华力物业管理有限公司通报上述执行调查情况，并告知本案拟终结本次执行程序，如果对此有异议可在收到通知后七日内提出。现申请执行人珠海新华力物业管理有限公司逾期未提出异议。本院已依法将被执行人珠海健华医院纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人珠海健华医院名下无可供执行财产，申请执行人珠海新华力物业管理有限公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执102号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十月二十四日书记员  欧惠娴
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4805号原告邓建刚，男，汉族，1985年5月10日出生，甘肃省庆城县人，现住延安市宝塔区。被告延安天域酒店。法定代表人乔金昌，系该公司总经理。原告邓建刚诉被告延安天域酒店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓建刚的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月十一日书记员  杜 斌
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5384号之二原告：史伟，男，1981年1月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：纪康，男，1988年5月14日出生，汉族，沈丘县人，住河南省沈丘县。第三人：阜阳市安康房地产咨询有限公司清河路店，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：李永芳，该公司经理。原告史伟诉被告纪康、阜阳市安康房地产咨询有限公司清河路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告史伟于2017年10月12日向本院申请撤回对第三人阜阳市安康房地产咨询有限公司清河路店的起诉。本院认为，原告史伟申请撤回对第三人阜阳市安康房地产咨询有限公司清河路店的起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告史伟撤回对第三人阜阳市安康房地产咨询有限公司清河路店的起诉。审判员  江敏二〇一七年十月十二日书记员  梁雪
河南省许昌市魏都��人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4442号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人:张轩，该行行长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌县正和纺织有限公司。住所地：许昌县开发区。法定代表人：宋盛。被告：许昌华丰实业有限公司。住所地：许昌县张潘镇。法定代表人：张焕卿。被告：韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：董会涛，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省许昌县。被告：张焕卿，男，汉族，1960年4月7日生，住河南省许昌县。被告：宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。原告中���银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌县正和纺织有限公司（以下简称正和公司）、许昌华丰实业有限公司（以下简称华丰公司）、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告正和公司、华丰公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，被告正和公司与原告签订《借款合同》，向原告借款2000万元，月利率9.5‰，原告依约履行了出借义务。被告华丰公司与原告签订《保证合同》，被告韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛分别与原告签订《保证书》，均自愿为上述的借款提供连带���任保证。借款到期后，被告正和公司一直拒不履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。请求：1、判令被告正和公司偿还原告借款利息、罚息、复利共计372636.98元。2、判令被告华丰公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛等对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由六被告承担。被告正和公司、华丰公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年10月29日，被告正和公司与许昌银行签订《借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款期限自2014年11月4日至2015年10月28日，借款期间月利率9.5‰，逾期月利率14.25‰。同日，被告华丰公司与许昌银行签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利��、罚息及实现债权的费用等。被告韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛分别向许昌银行出具《保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还全部本金，尚欠利息372636.98元。另查，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2014]593号文件，批准许昌银行更名为中原银行股份有限公司许昌分行。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告正和公司、华丰公司签订的《借款合同》、《保证合同》，以及被告韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛向原告出具的《保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。被告华丰公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县正和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息372636.98元。二、被告许昌华丰实业有限公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛对上述借款利息承担连带偿还责任。案件受理费6890元，由被告许昌县正和纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十月三十一日书 记 员 邓 晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0116民初2472号原告：孙尚春。被告：刘盈战。原告孙尚春与被告刘盈战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22��立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙尚春到庭参加了诉讼，被告刘盈战经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙尚春诉称，被告到其家中索要工程款时，在其家门口与其发生口角并厮打，致其受伤，后住院治疗，被告未支付医疗费，现要求被告赔偿住院医疗费4873元、护理费15300元、护理费3000元、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，共计25773元，并要求被告承担诉讼费用。被告刘盈战经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2016年8月份，被告给原告建房。2016年9月5日，被告去原告家向原告索要工程款，双方在原告家门口发生口角，后进行厮打，被告将原告左眼打伤。当日原告被���往西安医学院第一附属医院住院治疗，诊断结果为：左眼球挫伤、左眼睑皮肤软组织挫裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼前房积血、左眼外伤性扩瞳症、左眼虹膜睫状体挫裂伤、左眼外伤性青光眼、左眼眶内壁骨折，原告住院治疗9天。原告住院、门诊治疗共花费医疗费4863.72元。后西安市公安局沣东新城分局作出沣公（王）行罚决字【2017】145号行政处罚决定书，对被告刘盈战行政拘留七日、并处罚款200元。原告要求被告赔偿未果，现诉至本院，要求被告赔偿住院医疗费4873元、误工费15300元、护理费3000元、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，共计25773元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用由法院司法鉴定后增加诉讼请求，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金的诉���请求，坚持其余诉讼请求，并提供住院病案一份，证明被告将其打伤，其在医院住院治疗的情况；医疗费票据18张，证明其被被告打伤后进行治疗花费医疗费的情况。本院从西安市公安局沣东新城分局王寺派出所调取了诊断证明1份，出院证1份，询问笔录6份、行政处罚决定书1份以及行政处罚告知笔录1份，原告对此无异议。被告经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。以上事实，有住院病案、医疗费票据、诊断证明，出院证，询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告向原告索要工程款，因而发生口角，后进行厮打，致原告受伤，原、被告处事均不够冷静，未能做到互谅互让，其双方均有过错。根据本案的具体情况，本院确定由原告承担20%的责任，被告刘盈战承担80%的责任。关于原告主张的损失，本院作如下认定：1、对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据，确认为4863.72元；2、对于护理费，按照当地护工工资标准，以100元/天×9天=900元计算；3、对于误工费，因原告未提供证据，结合原告实际情况及原告的主张，酌情以100元/天×30天=3000元计算；4、对于住院伙食补助费，以30元/天×9天=270元计算；5、对于营养费，酌情以30元/天×9天=270元计算；6、对于交通费，根据原告就医的实际情况，酌定为200元。上述金额共计9503.72元，被告应赔偿原告金额为9503.72×80%=7603元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项及最高人民法院《关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘盈战于判决生效后十日内赔偿原告孙尚春住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计7603元；被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告承担200元，被告刘盈战承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年十月二十一日书记员  刘荟淼
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督9号申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司经理。被申请人：黎正，1990年1月30日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆中慧物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人重庆中慧物业服务有限公司称，黎正系××号的业主，房屋面积79.23平方米。从2016年2月26日至2017年10月31日拖欠申请人物业费3716.50元、公共能耗费240.70元。要求被申请人黎正给付申请人物业费3716.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆中慧物业服务有限公司物业费3716.50元。申请费16元，由被申请人黎正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘卫平二〇一七年十月三十日书记员  洪晓潞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1812号之二原告：梁荣欢，男，1952年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：梁伟明，男，1979年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：曾洁萍，女，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。原告梁荣欢与被告梁伟明、曾洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告梁荣欢于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁荣欢自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁荣欢撤诉。案件受理费9686元，减半收取计4843元，财产保全申请费3462.5元，合计8305.5元，由原告梁荣欢负担。审 判 长  肖静丽审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十月十一日书 记 员  马 超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1097号申请人:朱香华,女,1984年10月29日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:叶来富,男,1973年4月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:彭春秀,女,1977年10月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽劲牛环保用品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区汇源路,机构代码：91340881682062398W。法定代表人：彭春秀,该公司经理。申请人朱香华与被执行人叶来富、彭春秀、安徽劲牛环保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26800元，申请执行费27400元。由��上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶来富、彭春秀、安徽劲牛环保用品有限公司银行存款2554200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生��律效力。执行员  魏小平二〇一七年十月九日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被��行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续��查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2872号原告：李治芬，女，1944年9月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，原告：李万珍，女，1968年3月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，原告：李万翠，女，1971年5月4日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，原告：李琴，女，1982年11月8日生，壮族，云南省文山市人，住麻栗坡县，以上原告的委托诉讼代理人：程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：李万元，男，1965年8月3日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，原告李治芬、李万珍、李万翠、李琴与被告李万元共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李治芬、李万珍、李万翠、李琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治芬、李万珍、李万翠、李琴自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治芬、李万珍、李万翠、李琴撤诉。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告李治芬、李万珍、李万翠、李琴负担。审判员  杨景景二〇一七年十月十八日书记员  唐金塔
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审149号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场职工。被执行人：武林岩，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第194号林业行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第194号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十月二十六日书 记 员  张东雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1104号申请执行人：毕久荣，男，1943年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：陈寿华，女，1946年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人毕久荣、陈寿华与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十日书记员 汪     丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执352号之一申请执行人江西丰园生态农业有限公司。法定代表人马忠军，总经理。被执行人吴建华，男，汉族，住吉安县。被执行人吴志军，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西丰园生态农业有限公司与被执行人吴建华、吴志军租赁合同纠纷一案，于2017年8月17日查封了被执行人吴志军名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年。现因被执行人吴建华、吴志军已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴志军名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力���审判员  熊尹亮二〇一七年十月十一日书记员  严建勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执518号申请执行人王志华，女，1956年1月26日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。委托代理人王国强，男，1968年3月31日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1339号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执518号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十八日书记员 ： 王 瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3343号上诉人（原审被告）:广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房。法定代表人：林宗友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芸豪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓，女，1991年1月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。原审第三人：宜兴市宜城街道留恋忘返百货店，住所地宜兴市宜城街道解放东路***号。经营者：高达庆。上诉人广东葆扬投资管理有限公司（以下简称葆扬公司）因与被上诉人王晓、原审第三人宜兴市宜城街道留恋忘返百货店（以下简称留恋忘返百货店）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葆扬公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：其与王晓之间不存在劳动关系，王晓应是留恋忘返百货店的员工，其不应支付王晓二倍工资的差额及经济补偿金。王晓答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。留恋忘返百货店未作答辩。王晓向一审法院起诉请求：1、葆扬公司支付二倍工资差额16226.4元；2、葆扬公司支付加班工资4634.5元；3、解除劳动关系，葆扬公司支付经济补偿金2704.4元。一审法院认定事实：名创优品是葆扬公司旗下的品牌，留恋忘返百货店是名创优品品牌加盟店。王晓于2016年7月经招聘被安排在无锡一家名创优品连锁店工作，于2016年8月1日被调派至留恋忘返百货店担任见习店长，于2016年11月1日通过微信向招聘负责人王路提出解除劳动合同，同时要求支付二倍工资、补缴社保、补发加班工资、支付经济补偿。工作期间，王晓未签订劳动合同，也没有缴纳社保；王晓每月被安排休息4天，其余时间被安排工作或学习；王晓7月-10月的工资数额如下，7月4688.69元，8月5730元，9月4553.08元，10月6663.33元。审理中，王晓主张的加班工资对应的加班事实是约定的工作时间超出法定正常工作时间的部分，葆扬公司应当支付该部分加班时间内的加班工资。一审法院认为，根据《民事诉讼法》以及相关司法解释规定，首先，当事人对自己提出的主张应当提供证据。王晓主张与葆扬公司建立劳动关系，已向法院提交了前述有效证据。其次，负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王晓提供的诸多证据已经能够证明其在名创优品宜兴八佰伴广场工作，也反映名创优品连锁店统一的经营模式，由加盟商单独招聘人员运营的可能性很低，葆扬公司作为名创优品的品牌拥有者统一负责连锁加盟店的人员招聘、培训具有高度的可能性。最后，书证在对方当事人控制之下的，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。从事特许经营活动应当采用书面方式订立特许经营合同，王晓主张葆扬公司与留恋忘返百货店或其经营者签订的合同中约定人员招聘事项，而葆扬公司无正当理由拒绝提供，应当认定合同中约定葆扬公司负责用工招聘。综上，法院依法采信王晓与葆扬公司建立劳动关系的事实。在认定王晓与葆扬公司存在事实劳动关系的基础上，法院对王晓的各项诉讼请求作如下评判：关于二倍工资的请求。双方未签订劳动合同，葆扬公司应当自用工超过一个月起每月支付二倍的工资。故葆扬公司应当支付2016年8月1日至2016年10月31日的二倍工资的差额16946.41元。王晓仅主张16226.4元，法院予以支持。关于加班工资的请求。王晓诉称双方约定日工作8小时，月休4天，月薪包括4200元底薪和绩效工资。法院认为该诉称事实表明王晓知道在约定的工作时间提供劳动对应的薪酬是4200元底薪和绩效工资。现王晓又在该范围内主张超过法定工作时间的部分未支付加班工资，与其诉称事实矛盾，法院不予支持。关于经济补偿金。王晓提出解除劳动合同的其中理由之一是葆扬公司未给其缴纳社保，葆扬公司依法应当支付经济补偿金，计2704.39元，计算方式：（4688.69+5730+4553.08+6663.33）÷4÷2。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：一、葆扬公司于判决发生法律效力之日起十日内向王晓支付二倍工资的差额16226.4元、经济补偿金2704.39元，合计18930.79元；二、驳回王晓的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由葆扬公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，名创优品官网公布的名创优品的投资政策为：由公司统一招聘，招聘费用及人员工资由投资商支付；人才招聘和管理：为店铺招聘高素质工作人员同时对其进行专业培训。本案二审争议焦点为：王晓与葆扬公司是否存在事实劳动关系，葆扬公司是否应向王晓支付二倍工资差额及经济补偿金。本院认为，留恋忘返百货店是名创优品品牌加盟店，而名创优品是葆扬公司旗下的品牌。根据名创优品官网公布的投资政策，工作人员由公司统一招聘，葆扬公司称留恋忘返百货店系自主招聘，但未提供证据证明，结合一审中王晓提供的履职受统一管理的相关证据，以及葆扬公司无正当理由拒不提供其与留恋忘返百货店就经营模式签订的书面合同，一审法院推定王晓系葆扬公司招聘在留恋忘返百货店工作，王晓与葆扬公司之间存在劳动关系并无不当。因王晓与葆扬公司并未签订书面合同且葆扬公司未给王晓缴纳社保，故葆扬公司应当支付王晓二倍工资差额及经济赔偿金。综上，葆扬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葆扬公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 君审 判 员  华敏洁代理审判员  陈迪金二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 赟
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩681号之一被拘留人:谷迁红,男,1972年1月16日生,汉族。本院在执行（2016）豫0225民初465号民事判决书兰考农商银行与谷迁红金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人谷迁红拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对谷迁红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  朱睿聪二〇一七年十月二十五日书记员  王振航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4288号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县张桥镇金桥路***号。法定代表人：杨要松。被告：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心。住所地：河南省许昌市魏都区产业集聚区腾飞大道南段。法定代表人：雷柯。被告：鄢陵县鑫发花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县名优花木生产科技园区柏梁镇胡集段。法定代表人：张中堂。被告：杨要松，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省鄢陵县。被告：郭红歌，女，汉族，1976年3月7日生，住河南省鄢陵县。被告：郭红鸽，女，汉族，1977年6月12日生，住河南省鄢陵县。被告：张瑜，女，汉族，1986年10月30日生，住河南省鄢陵县。被告：张亚，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省鄢陵县。被告：李亚飞，男，汉族，1984年12月11日生，住河南省鄢陵县。被告：张磊，男，汉族，1987年4月4日生，住河南省鄢陵县。被告：张中堂，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴到庭参加诉讼。被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年09月12日，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，约定月利率9.6%，2015年9月11日借款到期。原告依约履行出借义务。被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。另查郭红鸽与郭红歌属同一个人，其有两套身份信息。2014年9月12日，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司支付了贷款200万元。现借款到期，原告多次催要，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司只偿还本金，至今尚欠利息及罚息共计75926.79元，各担保人也未履行担保义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司偿还原告贷款利息、罚息75926.79元；2、被告鄢陵县鑫发花木有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂对上述贷款利息和罚息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年9月12日，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司与原告签订《借款合同》，双方约定：被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司向原告借款200万元；借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日；借款期间利率为月利率8‰，逾期利率为月利率12‰。同日，被告鄢陵县鑫发花木有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务借款到期之日起两年。被告杨要松、郭红歌、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起开始计算到借款到期之日后再延续两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。现借款到期，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司偿还本金，尚欠利息及罚息共计75926.79元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司签订的《借款合同》，被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司与原告签订的《保证合同》，被告杨要松、郭红歌、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂分别向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告认为被告郭红鸽与被告郭红歌系同一人，但并未提出相应的证据证明，且也未提出证据证明被告郭红鸽应承担连带还款责任，故对原告要求被告郭红鸽承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息、罚息75926.79元；二、被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂对上述借款利息、罚息承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费1699元，由被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十月十七日书 记 员  张 亚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1400号之一申请人平安银行上海延东支行支行，住所地上海市虹口区。被执行人初继春，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人初继春的银行存款168861元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4489号原告：聂某某，男。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：季某。委托诉讼代理人：陈某某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，湖南某律师事务所律师。原告聂某某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。聂某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂某某撤诉。本案受理费3360元，减半收取1680元，由聂某某负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  康 毅人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月十六日书 记 员  石登波
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执103号申请执行人赵宏波，男，汉族，生于1958年12月15日，正宁县人，农民。被执行人ＸＸ民，男，汉族，生于1966年2月16日，正宁县人，农民。被执行人赵小琴，女，汉族，生于1966年2月16日，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初475号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初475号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初475民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 关 涛二〇一七年十月十六日书记员 闫俊峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14857号原告：黄世新，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所实习律师。被告：黄亚明，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄世新诉被告黄亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年6月28日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2017年9月29日裁定转换为普通程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄世新委托代理人田维宏、宁娇娇到庭参加了诉讼，被告黄亚明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄世新诉称，黄世新和黄亚明原系朋友关系。2015年6月17日，黄亚明向黄世新借款8万元，借条约定借款期限3个月，月息3分。但借款到期后，经黄世新多次催款，黄亚明均以资金困验证为由推诿，至今仍未归还。现黄世新向本院提起诉讼，请求判令：判令被告黄亚明返还原告黄世新借款8万元及以8万元为基数，自2015年6月17日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息。被告黄亚明未作答辩。黄世新围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据,黄亚明未予质证。根据黄世新陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月17日，黄亚明向黄世新出具借条一份，其中载明，今借到黄世新人民币80000.00元，大写捌万元整。于3个月（2015年9月17日归还），月息3分（3%）。借条尾部有黄亚明的签字及捺印。同日，黄世新通过银行转账向黄亚明转款5万元。庭审中，黄世新陈述，借款的8万元中，5万元通过银行转账形式进行支付，剩余的3万元通过现金方式进行支付。本院认为，黄亚明向黄世新出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述约定合法有效，黄亚明应按约履行权利义务。黄世新向黄亚明出借8万元，视为完成了出借义务，黄亚明理应承担还款义务。黄亚明未按照借条约定按期履行还款义务，已构成违约，且黄亚明经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。由于涉案借条中约定了借款期内利息以及借款期限，现黄世新要求黄亚明按照月息2%从2015年6月17日起计算计息，属于当事人对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，故，本院对于黄世新要求黄亚明偿还8万元借款，并支付从2015年6月17日起至款项付清时止，按照月息2%计算的逾期利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告黄亚明本判决生效之日起十日内向原告黄世新偿还8万元借款本金，并支付以8万元为基数，从2015年6月17日起至款项付清时止，按照月息2%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元，由被告黄亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆人民陪审员  王玉璧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十月二十九日书 记 员  柯 彧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2350号申请人:兰志农,男,1976年1月2日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:兰良花,女,1974年4月20日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:张政文,男,1967年10月10日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人兰志农与被执行人兰良花、张政文合同纠纷一案中，被执行人兰良花、张政文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人兰良花价值525.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月五日书记员  徐 飞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执6号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人:李灼荣,男，1980年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。林伟与李灼荣房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5144号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2016年12月30日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5144号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  廖汉鹏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1438号温福贵：温福贵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2017年10月24日将该款上缴至财政。至此，本院执行（2016）吉0282刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审119号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人申宇，男，1992年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人李飞，女，1995年1月15日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申宇、李飞于2014年7月31日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申宇、李飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人申宇、李飞作出了务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申宇、李飞征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9923号原告：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。法定代表人：黄林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：丁远和，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区海林禽业有限责任公司与被告丁远和劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。在此之前本院已于2017年10月10日受理本案被告丁远和诉本案原告重庆市合川区海林禽业有限责任公司劳动争议案。本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2017）第402号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告丁远和起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆市合川区海林禽业有限责任公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  秦艳二〇一七年十月十六日书记员  张何
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2243号之三解除保全申请人：李铁牛，男，1985年2月8日出生，汉族，住景县景州镇七里庄村**号，身份证号：1311271985********。委托代理人：曹吉鹏，景县泽诺律师事务所律师。被申请人：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。被申请人：张建军，男，1972年10月2日出生，汉族，住景县。申请人申请人李铁牛与被申请人王军、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀1127民初2243号民事裁定书，对被申请人王军、张建军名下银行存款45000元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。因原告撤回对被告的起诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人张建军名下车辆的查封。审判员  代宪友二〇一七年十月十二日书记员  崔津铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4443号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人:张轩，系该行行长。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：张德祥，男，汉族，1968年9月14日生，住河南省许昌县。被告：仝彩荣，女，汉族，1967年12月27日生，住河南省许昌县。被告：许昌安泰机电设备有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：任志勇。被告：许昌乾丰印务有限公司。住所地：许昌市八一路洞上新村。法定代表人：张德祥。被告：任志勇，男，汉，1972年5月8日生，住河南省许昌县。被告：张想玉，女，汉，1971年8月22日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告张德祥、仝彩荣、许昌安泰机电设备有限公司（以下简称安泰公司）、许昌乾丰印务有限公司（以下简称乾丰公司）、任志勇、张想玉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、李龙飞到庭参加诉讼。被告张德祥、仝彩荣、安泰公司、乾丰公司、任志勇、张想玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月24日，被告张德祥与原告签订《个人借款合同》，被告仝彩荣作为共同借款人与张德祥共同借款，合同约定借款211万元，年利率8.74%，2016年9月24日借款到期。原告依约履行了出借义务。2015年9月29日，被告安泰公司与原告签订《保证合同》，被告安泰公司、乾丰公司分别向原告出具《单位保证书》，被告任志勇、张想玉分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张德祥归还了贷款本金211万元，截至到2017年6月20日，下欠原告贷款利息、罚息和复利共计118940.44元未还。请求：1、判令被告张德祥立即偿还下欠原告贷款利息、罚息和复利共计118940.44元（其中截至到2017年6月20日的利息、罚息和复利共计118940.44元，2017年6月20日至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利按照合同约定标准另行计算）。2、判令被告仝彩荣、安泰公司、乾丰公司、任志勇、张想玉对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用全部由六被告承担。被告张德祥、仝彩荣、安泰公司、乾丰公司、任志勇、张想玉未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年9月24日，被告张德祥、仝彩荣与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为211万元。借款期限12个月，自2015年9月24日至2016年9月24日。借款期间年利率8.74%，逾期年利率13.11%。合同约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定足额归还贷款，银行有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定对逾期贷款计收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同日，被告安泰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用。被告乾丰公司向原告出具《单位保证书》、被告任志勇、张想玉分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还全部本金，截止2017年6月20日尚欠利息、罚息、复利共计118940.44元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告张德祥、仝彩荣、安泰公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告乾丰公司、任志勇、张想玉向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。原告要求被告张德祥、仝彩荣偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安泰公司、乾丰公司、任志勇、张想玉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告诉请的118940.44元是利息、罚息、复利的总和，原告要求被告支付自2017年6月20日之日起至实际还清欠款之日的复利的诉讼请求，因不能举证利息（包括罚息）数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德祥、仝彩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息、罚息、复利118940.44元。二、被告许昌安泰机电设备有限公司、许昌乾丰印务有限公司、任志勇、张想玉对上述借款利息承担连带偿还责任。案件受理费2679元，由被告张德祥、仝彩荣、许昌安泰机电设备有限公司、许昌乾丰印务有限公司、任志勇、张想玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十月三十一日书 记 员 邓 晶