wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0607行审87号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人王志义，男，1968年3月7日出生，保定市满城区要庄乡小马坊村村民。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月4日作出《满国土要罚字【2016】015号行政处罚决定书》，决定对王志义：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.16亩土地退还给小马坊村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月4日作出的《满国土要罚字【2016】015号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月4日作出的《满国土要罚字【2016】015号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王志义非法占地上新建的房屋。案件受理费550元，由被执行人王志义负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江代理审判员  王 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执464号申请执行人：宋晓兰，女，汉族，1962年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1111号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十月三十日书记员  曹梦娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2826号原告：邹先，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。法定代理人：刘向德，董事长。委托诉讼代理人：刘志翠。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。原告邹先与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日、10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹先的委托诉讼代理人王俊杰、被告天合地产公司委托诉讼代理人刘志翠、尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹先向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的《内部认购书》无效；2.请求判令被告向原告返还购房款本金255552元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告天合地产公司于2010年4月19日签订《内部认购书》，约定原告认购被告天合地产公司开发的凯悦花园2#1单元603室商品房，诉争房屋位于长春市宽城区九台路，并约定认购单价为3200元/平方米，面积为79.86平方米，原告在签订合同的同时已交付了诉争房屋的全额购房款即人民币255552元。原告已如实履行合同义务，但截至本诉状递交之日，被告仍未与原告签订正式房屋买卖合同亦未履行任何房屋交付义务，且经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行。吉林省天合房地产开发有限公司辩称，1、根据原法定代表人张春丽与股东刘志彬股权转让合同的判决。2010年6月1日之后，天合地产公司的股权已全部转回至原股东刘志彬名下，张春丽已无权暂行签订任何内容认购协议书。2、该案涉及到经手人程义峰涉嫌刑事诈骗犯罪，其冒用天合地产公司名义对外销售房屋，所得款项均据为己有，已被原法定代表人张春丽以诈骗罪举报至长春市公安局经侦大队，现程义峰已被拘留逮捕，案件正在侦查中。综上，基于经手原告合同的两位当事人，一位是无权签订合同，一位涉嫌刑事诈骗，建议本案中止审理。如审理应由张春丽、程义峰个人承担责任，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邹先所持有的《内部认购书》及收款收据分别盖有天合地产公司的合同专用章及财务专用章；2.收款收据上面有程义峰签字同意出售。本院认为，邹先与天合地产公司签订的《内部认购书》盖有天合地产公司的合同专用章，邹先持有的收款收据盖有天合地产公司的财务专用章，现没有证据证明程义峰冒用天合地产公司名义销售房屋的事实,天合地产公司应对《内部认购书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。因双方签订的《内部认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且天合地产公司已经按照约定收受购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。由于天合地产公司没有取得商品房销售许可证明，《内部认购书》应认定无效，据此邹先诉请天合地产公司返还购房款本金及支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、邹先与吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》无效；二、吉林省天和房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还邹先购房款255552元，并自2010年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由吉林省天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  王淑萍人民陪审员  薛淑晶二〇一七年十月十九日书 记 员  李 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11361号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：程言，男，1974年5月21日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告程言物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。审判员  刘文锋二〇一七年十月十三日书记员  程 娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢251号申请执行人：刘法官，男，1974年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体户，现住庄河市兴达街道光复委五组。身份证号码：210225197403140593。被执行人：李策令，男，1955年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市国奥四期40号楼1单元801室。身份证号码：2102283195504112238。被执行人：林明珍，女，1955年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人：无职业，现住址同上。身份证号码：210283195509042224。被执行人：李家毅，男，1975年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体户，现住址同上。本院在执行申请执行人刘法官与被执行人李策令、林明珍、李家毅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李策令租赁的庄河市兰店乡元和村民委员会的位于元和虾池2号圈56亩、育苗室及育苗室所占的土地、2号圈内养殖的海参，现查封期已满，现申请执行人向本院申请要求继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李策令租赁的庄河市兰店乡元和村民委员会的位于元和虾池2号圈56亩、育苗室及育苗室所占的土地，期限为三年。二、继续查封被执行人李策令租赁的庄河市兰店乡元和村民委员会的位于元和虾池2号圈内养殖的海参，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年十月二十三日书记员 李 玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1697号原告：鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区卓达城市花园小区。负责人：郑磊，主任。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：吴立华，女，1963年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社与被告吴立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社的委托诉讼代理人包福柱、被告吴立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社向本院提出诉讼请求：一、由被告吴立华给付原告借款本金19,989.37元并给付借期内利息90.97元；二、由被告阿娜给付逾期罚息（以借期内本息合计数为基数，自2017年4月12日起按月利率9.135‰计算至实际还款日止）；三、由被告吴立华承担本案诉讼费。事实和理由：原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社与被告吴立华于2016年4月12日签订《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》，被告依此合约向原告借款19,989.37元，约定借期一年，借期内利息为月利率6.525‰，逾期罚息上浮40％，即月利率9.135‰。被告吴立华在借期内已给付本金10.63元，支付利息1,470.68元，尚欠本金19,989.37元及借期内利息90.97元。上述款项经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。被告吴立华承认原告原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴立华于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社借款本金19,989.37元，借期内利息90.97元，合计20179.56元；二、被告吴立华自2017年4月12日起，以借期内本息合计20,179.56元为基数，按月利率9.135‰计算支付罚息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告吴立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 明 慧二〇一七年十月二十三日书记员 赵雅璐
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3833号原告：刘从宝，男，1970年11月23出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。被告：陆卓奎，男，1967年9月14日出生，汉族，住即墨市。被告：王秋霞，女，1966年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：郭庆久，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地大连经济开发区，现住即墨市。被告：张敏，女，1969年出生，汉族，住址同上。原告刘从宝与被告陆卓奎、王秋霞、郭庆久、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘从宝及被告郭庆久、陆卓奎到庭参加了诉讼，被告王秋霞、张敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘从宝诉称，一、判令被告支付原告海参苗款381000元、利息100000元，共计481000元；二、判令被告承担自2016年3月17日起至实际还款之日止，按照月息八厘计算欠款利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：原告为被告提供海参苗供其养殖，但被告未按约定支付原告海参苗款。原告多次找被告催要，被告于2016年3月17日向原告出具海参苗款欠条一张，书明被告欠原告海参苗款及利息共计481000元，但被告以种种借口拒不还款，为维护原告合法权益遂诉至法院。被告陆卓奎辩称，对欠款381000元及利息100000元的事实无异议，但之前已经计算过利息，出具欠条后的利息不应再支付。被告郭庆久辩称，对欠条所列欠款无异议，本金现已无偿还能力，不能再行计算利息。被告王秋霞未到庭，无答辩。被告张敏未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、欠条一份，内容为“今有陆卓奎、郭庆久欠刘从宝参苗款381000.00元，叁拾捌万壹仟元整.欠利息100000.00元，拾万元整.总计：481000.0元整，肆拾捌壹仟元整”。欠条上署有陆卓奎及郭庆久的姓名，落款时间为2016年3月17日，用以证明被告陆卓奎、郭庆久的欠款事实。到庭二被告对该证据及证明事项均无异议，欠条是陆卓奎写的，手印是二人按的，但二人现在无偿还能力。被告陆卓奎、郭庆久未提交证据。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告陆卓奎及郭庆久系合伙关系，王秋霞、张敏分别系二人之妻。被告陆卓奎、郭庆久在合伙经营期间欠原告海参苗款381000及利息100000元，共计481000元，并为此出具欠条一张。本院认为，双方买卖合同关系受法律保护。被告陆卓奎及郭庆久从原告处购买海参苗，经双方结算二被告出具欠条一份，确认欠原告海参苗款及利息共481000元。后二被告未支付相应货款，原告起诉请求被告支付欠条确认的款项符合法律规定，其利息也不超出法律法规的相关规定，本院予以支持。二人在庭审中辩称利息已经在欠条中结算，不应计算之后的利息。本院认为，被告逾期偿还货款，应当承担逾期还款的违约责任，但出具欠条时，双方并未书面约定具体的还款时间及利息计算标准，原告要求按照2016年3月17日起按照月息八厘计算利息，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。本院支持利息自2017年4月18日（起诉之日起）至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算。上述债务系陆卓奎及郭庆久在合伙经营期间的共同债务，应由二人共同承担还款责任，被告王秋霞、张敏并未参与二人合伙经营，也未在欠条中签字认可，二人非双方买卖合同的当事人，故原告要求被告王秋霞、张敏承担还款责任，本院不予支持。被告王秋霞、张敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆卓奎、郭庆久于本判决生效后十日内偿付原告刘从宝货款381000元及利息100000元，共计481000元；被告陆卓奎、郭庆久于本判决生效后十日内偿付原告刘从宝以本金381000元为基数，自2017年4月18起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算债务利息；驳回原告对被告王秋霞、张敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元、保全费3020元，合计11535元，由被告陆卓奎、郭庆久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  孙益森人民陪审员  吴显竹二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁秀聪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更950号罪犯蔡水强，男，1984年4月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年10月14日作出(2011)揭惠法刑初字第131号刑事判决，以被告人蔡水强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，刑期执行自2011年4月29日起至2023年3月28日止，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡水强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡水强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡水强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡水强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，另有60分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡水强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5213号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。被告：陆进成，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：郑艳美，女，1975年11月18日出生，汉族，住徐州市丰县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告陆进成、郑艳美租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告陆进成、郑艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1.陆进成向汇通公司支付租金39274.3元及滞纳金（自2017年3月16日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际清偿之日止）；2.陆进成赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元；3.郑艳美对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月28日，汇通公司作为出租人、陆进成作为承租人在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，陆进成向汇通公司租赁发动机号为×××、车架号为×××××××××的尼桑天籁轿车一辆,汇通公司在支付陆进成租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权，双方约定融资总额为62320元，分24期，每月16号支付租金，每期还款租金3021.1元。郑艳美作为合同约定义务的连带保证人在保证人处签字捺印。租赁合同第10条约定，陆进成应定期向汇通公司支付租金，如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求陆进成付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求陆进成按应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向陆进成、郑艳美追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第11条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定，本合同所留地址为各自住所地址。若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。陆进成、郑艳美约定的法定送达地址为徐州市丰县××镇××堂××号。根据融资租赁合同约定，汇通公司于2016年3月16日向陆进成交付该车辆，租赁期间为2016年3月16日至2018年3月16日，现该车辆仍由陆进成、郑艳美控制使用。起租后，陆进成应在每月16号向汇通公司支付租金，但其支付了11期租金后，自2017年3月16日第12期开始尚有13期没有支付，全部未付租金共计39274.3元。陆进成、郑艳美应诉后未答辩。汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，陆进成、郑艳美未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月28日，汇通公司作为出租人、陆进作为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定陆进成向汇通公司租赁发动机号为×××、车架号为×××××××××的尼桑天籁轿车一辆,融资总额为62320元，租赁期限24期，每月16号支付租金，每期还款租金3021.1元；如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求陆进成付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求陆进成按应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向陆进成、郑艳美追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生到合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时双方约定，在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；本合同所留地址为各自住所地址；若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。陆进成、郑艳美在本合同中约定的法定送达地址为徐州市丰县××镇××堂××号。郑艳美作为合同约定义务的连带保证人在保证人处签字捺印。合同签订后，汇通公司依约于2016年3月16日将该车辆交付给陆进成，陆进成支付了自2016年4月16日至2017年2月16日期间共11期租金，剩余13期租金共计39274.3元至今未付。本院认为，汇通公司与陆进成签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向陆进成履行了交付租赁物的义务，陆进成未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。汇通公司要求陆进成支付租金39274.3元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数按日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求陆进成支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑艳美在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》上保证人处签字，为陆进成提供连带责任保证，汇通公司要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。汇通公司与陆进成、郑艳美签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按陆进成、郑艳美在合同中确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。陆进成、郑艳美经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆进成于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金39274.3元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2017年3月16日起计算至付清之日止）；二、被告陆进成于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告郑艳美对被告陆进成上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陆进成追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元减半收取429元，由被告陆进成、郑艳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年十月二十五日书记员  郑玉玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15162号上诉人(原审被告):陈桂芳，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：黄林轩，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。上诉人陈桂芳因与被上诉人黄林轩合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月5日向上诉人陈桂芳送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈桂芳收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  李文琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3889号原告：彭民华，男，1955年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄德连（系原告彭民华之妻），1962年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告彭民华与被告谢光青土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭民华的委托诉讼代理人黄德连、被告谢光青及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭民华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢光青给付2016年秋季土地承包款1875元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南水北调工程移民。2012年土地确权后，原告将自己的家庭承包地7.5亩流转给被告谢光青承包经营，口头约定每亩每年给付土地承包款500元，每年夏、秋两季给付。被告流转承包经营原告土地后，前几年能按约定每年分两次给付土地承包款。2016年被告没有给付原告的秋季土地承包款1875元，经村组干部及石桥镇政府领导多次调解无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的土地承包款1875元。被告谢光青辩称，被告不欠原告2016年秋季土地承包款1875元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、被告提交的姜胜林于2017年6月15日的情况说明、石桥镇五峰村村委会于2017年6月16日关于姜胜林职务的证明。用以证明原、被告之间的纠纷经过五峰村村委会书记姜胜林调解过及被告是先交纳承包款后种承包地，不欠原告的承包款。经质证，原告认为，姜胜林所述与事实不符。本院认为，姜胜林虽系五峰村支部书记，但其出具的情况说明系以个人名义出具，其未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据二、被告提交的襄阳市襄州区石桥法律服务所饶章慧、张来虎张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的询问笔录，用以证明被告承包村里土地都是先交承包款后种地，被告不欠原告的承包款。经质证，原告认为，该四份询问笔录不实。本院认为，证张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的证言无关联性，且未到庭接受质询，故该组证据本院不予采信。证据三、被告提交的自己的记账本，用以证明被告已将诉争承包款付清。经质证，原告认为，记账本记载内容不实。本院认为，被告提交的记账本无原告签名认可，对该组证据本院不予采信。证据四、视频资料一份，用以证明被告不欠原告的2016年秋季土地承包款。经质证，原告认为视频中的人物是自己，自己认可2016年8月、10月份收到过两次承包款，但自己并未承认被告不欠自己2016年秋季承包款。本院认为，该份证据中原告认可自己于2016年8月份、10月份分别收到承包款，但未认可被告不欠自己2016年秋季土地承包款，被告亦无其他证据印证不欠原告承包款。故该份证据的证明内容本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告彭民华与被告谢光青同系襄阳市襄州区石桥镇五峰村1组村民。原告彭民华家庭承包地共计7.75亩，承包期限自2010年9月30日至2028年9月30日止。被告谢光青自2012年春上开始承包原告彭民华家7.5亩（双方认可亩数）土地，至2017年春季麦收后，被告将诉争7.5亩土地交付给原告。对2012－2015年的土地承包款按每亩一年500元的标准已结算清楚，原、被告双方均无异议。原告诉称，2016年8月份，被告支付当年春季土地承包款1875元，2016年10月被告按每亩地半年275元的标准支付2017年春季土地承包款2062.5元。原、被告对2017年春季土地承包款已付清均无异议。但对于2016年秋季土地承包款的支付时间及是否支付，双方陈述不一，引起诉讼。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原告彭民华与被告谢光青未签订书面承包合同，根据《合同法》的有关规定，只要承包方或者发包方履行了主要义务，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。故本案中原、被告之间的土地承包合同是有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：2016年秋季土地承包款1875元，被告是否支付给原告？针对该焦点，原告认为，2016年8月份被告交付给自己的1875元是2016年春季土地承包款，2016年10月份给的2062.5元是2017年涨价后的春季土地承包款。被告认为，被告一直都是先交纳承包款后种地，故不欠原告的承包款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，被告自2012年春至2017年春季麦收前一直承包原告的家庭承包地7.5亩，自2012－2016年被告按每亩一年500元的标准与原告结算，对此事实双方均无异议。被告辩称其不欠原告的土地承包款，此时举证责任转移至被告，被告应提供充分有效的证据证实已将承包款全部给付清楚。本案中被告对其抗辩理由所举的四组证据，不能证实其不欠原告的诉争承包款，本院不予采信，故被告未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付2016年秋季土地承包款1875元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢光青于本判决生效之日起三日内向原告彭民华支付2016年秋季土地承包款1875元。案件受理费减半收取25元，由被告谢光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇一七年十月二十七日书记员  余梦楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1849号上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州利鑫商品混凝土有限责任公司，住所地黑山县。法定代表人：李艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁孝贤，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：万永辰、刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。上诉人锦州利鑫商品混凝土有限责任公司因与被上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2016）辽0726民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1330号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人锦州利鑫商品混凝土有限责任公司预交的二审案件受理费22920元予以退回。审 判 长 于宏伟审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一七年十月二十三日法官助理 王金业书 记 员 高俊格
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1242号原告：高友，男，1960年1月15日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第37作业站种植户。被告：赵孝伍，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业。被告：门殿富，男,1967年5月4日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第38作业站种植户。原告高友诉被告赵孝伍、门殿富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序。因赵孝伍下落不明，于2017年7月4日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告高友到庭参加诉讼，被告赵孝伍、门殿富经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。高友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款利息16000元；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告赵孝伍向原借款60000元，并出具《借款协议》一份，双方约定月利息2分，到2015年12月30日本息一次性还清，逾期其违约金为20%，由门殿富提供担保。2017年3月被告赵孝伍还给原告借款本金60000元，尚欠利息和违约金未还。现诉至法院要求二被告偿还原告借款利息16000元。被告赵孝伍、门殿富未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵孝伍因种地需求资金，于2015年1月18日。向原借款60000元，并出具《借款协议》一份，双方约定月利息2分，还款期限为本年度12月30日，并由被告门殿富作为担保人提供担保。2017年3月被告赵孝伍偿还借款本金60000元，尚欠利息16000元诉至法院。要求被告偿还借款利息，被告门殿富承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。上述事实有被告给原告出具的《借款协议》及原告高友的庭审陈述在卷为凭。被告赵孝伍、门殿富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告高友按约为被告赵孝伍提供借款，被告赵孝伍应当如期还本付息。被告门殿富作为担保人，应对主债务负有清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，因此被告门殿富应依法承担连带保证责任。被告赵孝伍、门殿富经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵孝伍给付原告高友借款利息16000元，于本判决书生效之日起10日内履行。二、被告门殿富对上述款项承担连带清偿责任，门殿富在承担保证责任后，依法享有向被告赵孝伍行使追偿的权利。三、驳回原告高友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵孝伍、门殿富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  韦 红二〇一七年十月十三日书 记 员  陈金磊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2414号原告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地宁乡县双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：伍本和，男，1965年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：唐金春，女，1967年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。两被告委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。第三人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区响石东路**号*栋***号。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司与被告伍本和、唐金春、第三人王意忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一七年十月十八日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0606行初140号原告何尹，男，1989年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师。一般代理。被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。法定代表人杨强，该管理处主任。委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般代理。原告何尹不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月9日立案,于8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告何尹的委托代理人熊仁富、被告市客运管理处的出庭负责人高春光及其委托代理人贾耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市客运管理处于2017年7月18日作出鄂襄客罚[2017]第0646号交通行政处罚决定书，认定：原告何尹于2017年7月7日，驾驶鄂Ｆ×××××吉利牌小型轿车，未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。乘客从襄阳火车站乘坐该车准备到钟鼎楼酒店，到达目的地后乘客再通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音摄像等证据证实。原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予原告罚款人民币20000元的行政处罚。原告何尹诉称，2017年7月7日10时，原告驾驶鄂Ｆ×××××吉利牌小型轿车接到滴滴打车软件指派，在襄阳火车站接着乘客。乘客上车时，被被告市客运管理处的执法人员拦住，将原告车辆暂扣，并处罚款20000元。被告在作出行政处罚时，适用《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定，处以10000元以上30000元以下罚款。但根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条的规定，可处以5000元以上1万元以下的罚款。上述两规章均合法有效，在没有规定谁优先适用的情况下，应当根据合理行政的原则，作出有利于原告的处罚决定，应当在5000元以上1万元以下的范围内处罚。另外，滴滴打车等约车活动已成为社会生活中必不可少的环节，被告不去源头规范网络约车行为，而是随机拦截原告等车主，并作出高额的罚款，是没有做到权责统一的。原告不服向本院提起诉讼，请求：1.撤销被告鄂襄客罚[2017]第0646号交通行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。原告何尹向本院提交了以下证据：1.鄂襄客罚[2017]第0646号交通行政处罚决定书，2.违法行为通知书，3.车辆暂扣凭证；以上证据证实被告对原告进行处罚的事实。被告市客运管理处辩称，2017年7月7日10时20分，被告的执法人员在襄阳市区巡查至襄阳火车站出站口时，发现鄂Ｆ×××××吉利牌小型轿车正在载客。执法人员上前拦下该车进行查询，出示证件表明身份后，对该车司机及乘车人进行了询问，得知乘车人通过滴滴打车软件叫车，从襄阳火车站到钟鼎楼酒店，原告接到滴滴平台派单，驾车到襄阳火车站接人，到达目的地后再通过滴滴打车软件支付车费。原告未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项规定，对原告作出了处罚。被告依法作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.询问笔录，证明对原告的违法行为制作了笔录，且有原告的签字；4.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；5.送达回证，证明原告收到了相关文书；6.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；7.光盘，证明原告非法载客的违法行为存在。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、4、5、6真实性无异议，但不能证明被告证明目的；对证据2、3真实性无异议，但前提是被告执法人员身份核实后确实无误；对证据7真实性代理人不清楚，需原告本人亲自观看。被告对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据证实了被告对原告实施行政处罚的事实及依据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2017年7月7日10时许，被告市客运管理处的执法人员在襄阳市区巡查至襄阳火车站出站口时，发现鄂Ｆ×××××吉利牌小型轿车正在载客。执法人员遂拦下该车并对司机、乘车人进行了询问。经调查，原告何尹未取得经营许可，从事网约车经营活动，乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄阳火车站准备到钟鼎楼酒店。原告抢单成功驾车来接乘客，乘客到达目的地后再通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年7月18日，被告作出鄂襄客罚[2017]第0646号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条之规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予何尹罚款人民币20000元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的行政处罚决定书。本院认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，申请从事网约车经营的，应当根据经营区域向相应的出租汽车行政主管部门提出申请，并提交以下材料：……(二)投资人、负责人身份、资信证明及其复印件，经办人的身份证明及其复印件和委托书；(三)企业法人营业执照，……首次从事网约车经营的，应当向企业注册地相应出租汽车行政主管部门提出申请……；第十三条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》；第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。上述第六条规定的是网约车平台公司申请网约车经营许可的程序和需要提交的材料，约束和规范的对象是网约车平台公司。本案中，原告何尹及其所驾驶的鄂Ｆ×××××吉利牌小型轿车，未取得经营许可，从事网约车经营活动，系违反上述第十三条、第十五条规定的行为。被告市客运管理处作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，其行政行为程序合法。但被告认定网约车司机原告具有违法行为，处罚的对象是网约车司机原告，却在处罚决定书中适用的是规范网约车平台公司的第六条，系适用法律错误，该决定书应当予以撤销并重新作出。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处于2017年7月18日作出的鄂襄客罚[2017]第0646号交通行政处罚决定书。二、责令被告襄阳市城市公共客运管理处重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告襄阳市城市公共客运管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  汪运树审判员  辛天成审判员  崔 静二〇一七年十月十八日书记员  黄贝尔
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4944号原告：赵云芝，女，1954年9月27日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：刘艳立，女，1965年3月8日出生，汉族，现住长春市九台区。原告赵云芝与被告刘艳立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵云芝、被告刘艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云芝诉称，原告于2016年5月18日向原告借款人民币6000元整，被告出具欠条一枚，经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付借款6000元；2、诉讼费由被告承担。刘艳立辩称，我欠原告6000元欠款属实并且没有偿还，我家庭条件不好，现在没有钱还。本院经审理认定，刘艳立向赵云芝出具借条一枚，借据载明：“2016年5月18日，借赵云芝人民币6000元。借款人刘艳立”。原告表示不要求被告偿还利息。本院认为，赵云芝与刘艳立订立借贷合同，被告刘艳立应按借条中约定的时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘艳立于本判决生效后立即向赵云芝偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘艳立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十三日书记员  孔俊奇
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2178号申请人：峨眉山岳胜商贸有限公司。被申请人：王茂。申请人峨眉山岳胜商贸有限公司与被申请人王茂债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王茂所有的车牌号为川AXXX**的轿车一辆在限额200000元内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王茂所有的车牌号为川AXX**的轿车一辆在限额200000元范围内予以查封，查封期限为1年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的7日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十月二十四日书记员 虞永波
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执异133号申请人：重庆伟岸房地产开发有限公司，住所地，重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号。法定代表人：胡彬，总经理。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地，重庆市江北区永平门街14号11-1。法定代表人：罗仁骥，执行董事。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所律师。被执行人：重庆市观润房地产开发有限公司，住所地，重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号金龙商厦1幢1单元5-1。法定代表人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。本院在执行重庆市住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业公司）与重庆市观润房地产开发有限公司（以下简称观润公司）实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆伟岸房地产开发有限公司（以下简称伟岸公司）向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。查明，2017年10月10日，本院作出（2017）渝0112民特1140号民事裁定书，准许拍卖、变卖观润公司所有的位于重庆市渝北区（XX房地证2014字第XXX号）宗地的土地使用权，住房置业公司对前述抵押物拍卖、变卖价款在债权本金1320万元及延迟付款违约金的范围内优先受偿。后，住房置业公司申请执行来院。我院以（2017）渝0112执11596号立案受理。又查明，2017年10月30日，住房置业公司（甲方、转让方）与伟岸公司（乙方、受让方）、观润公司（丙方、债务方）签订《债权转让协议》，其中约定，“…2017年9月29日，甲方向重庆市渝北区人民法院就前述债权申请实现担保物权，重庆市渝北区人民法院于2017年10月10日依法作出《民事裁定书》，一、准许拍卖、变卖观润公司所有的位于重庆市渝北区回兴街道（XX房地证2014字第XXX号）宗地的土地使用权；二、住房置业公司对前述抵押物拍卖、变卖价款在债权本金1320万元及延迟付款违约金的范围内优先受偿。甲方已向渝北区人民法院申请强制执行，于2017年10月13日立案（2017）渝0112执11596号。甲方将该债权转让给乙方，由乙方对丙方享有该债权。本协议自甲乙丙三方签字盖章生效…”。本院认为，住房置业公司与伟岸公司、观润公司签订的《债权转让协议》，是三方的真实意思表示，该债权转让符合法律规定。伟岸公司申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆伟岸房地产开发有限公司为（2017）渝0112执11596号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  颜长江二〇一七年十月三十一日书记员  刘 赟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1921号原告：万亚松，男，汉族，1969年7月19日生，云南省大理市人，下岗工人，住大理市。委托代理人：杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。一般授权代理。被告：万磊，男，回族，1995年4月24日生，云南省人，个体户，现住大理州永平县。委托代理人：赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。一般授权代理。原告万亚松诉被告万磊赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万亚松及其委托代理人、被告万磊及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万亚松诉称，原告父亲万世兴与母亲栗汝芬共同拥有两套房产，一套位于下关镇建设东路，另一套在下关水电十四局苗圃小区。2006年，父亲万世兴与母亲栗汝芬就将水电十四局苗圃小区的房产以赠与的方式登记在被告名下。2010年4月18日，原告的父亲万世兴去世，其名下的下关建设东路房产发生法定继承，由于被告万磊的父亲万亚华（原告的胞弟）先于父亲万世兴去世，被告代位继承了其父亲万亚华的继承权。经过家庭成员的自愿协商，2013年4月27日，被告万磊与原告订立了公证赠与协议，约定被告将其代位继承的房产份额赠与原告所有。协议签订后，被告不履行相应给付义务，双方因此发生纠纷。被告的赠与系合法、自愿的民事行为，且属于经公证的赠与行为，不可撤销。现诉至法院，请求判决确认被告的赠与行为为合法有效的民事行为，并由被告履行给付义务。被告万磊辩称：原告的诉请不能成立。原、被告并未进行协商。2013年4月27日，被告在公证人员事先拟好的赠与协议上签章捺印。该赠与协议未向被告宣读，被告并不了解公证协议的内容，亦不了解赠与的含义。公证程序违法。同时赠与不是真实意思表示且赠与的房产未办理所有权转移登记。本案的赠与行为不符合赠与的条件。原告万亚松为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、《公证书》、《赠与协议》各一份，以证明原、被告订立赠与协议并办理公证的事实；3、房屋所有权证一份、职工购房申请书一份，以证明涉案房屋的登记状况；4、大理市公安局注销证明一份，以证明原告父亲万世兴于2010年4月18日死亡的事实。被告质证对证据1、证据3、证据4予以认可；对证据2的合法性不予认可。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告万磊为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；2、撤销公证申请书一份，以证明公证程序违法，被告申请撤销的事实。原告质证对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2不予认可。本院对证据1予以确认；证据2系被告单方制作，不能证明被告的主张，本院不予采纳。综上，本院确认本案如下法律事实：本案原、被告系叔侄关系。被告父亲万亚华系原告的胞弟。原告父母万世兴、栗汝芬生有长女万亚玲、长子万亚松、次子万亚华。万世兴名下有位于大理市下关建设东路52号8栋3单元502室房屋一套，建筑面积61.7㎡。2010年4月18日，万世兴去世。由于被告父亲万亚华先于万世兴去世，2013年4月27日，原、被告双方订立《赠与协议》一份，被告将其代位继承其父万亚华上述房屋的份额赠与给原告万亚松，并到大理白族自治州苍洱公证处办理了公证。另查明，现涉案房屋由栗汝芬居住，未分割。此后由于双方发生纠纷，原告诉至本院，要求确认原、被告之间的赠与行为合法有效，并要求判令被告履行相应给付义务。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告所签订的赠与协议系双方真实意思表示且经过公证，应认定其真实有效。关于原告要求被告履行给付义务的诉讼请求，因现涉案房屋由原告母亲栗汝芬居住使用居住，被告并未实际占有，原告该诉讼请不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告万亚松与被告万磊于2013年4月27日签订的《赠与协议》合法有效。二、驳回原告万亚松的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告万亚松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一七年十月十九日书记员  张 涵
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0525刑初167号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人梁科颖，男，1998年1月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人梁科颖犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人梁科颖认罪，且征得被告人梁科颖的同意，本案适用简易程序由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌、肖伊婧出庭支持公诉，被告人梁科颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日，同案人付某、禹某（均已判刑）等人借了曾某1堂弟曾某2的摩托车，当晚因还车一事产生纠纷，此时，曾某2接到曾某1的电话，同案人付某、禹某等人听到曾某1要来现场后，便商议喊来一个叫刘某1（未查实）的男子，让他拿“家伙”来，同案人黄某遂骑车将刘某1接到现场，并拿来了一把“管铩”。在曾某1打电话时，被告人梁科颖拿起现场的一把斧头架在曾某1的脖子上，命令其停止通话，曾某1没有理会，刘某1便捡起地上的砖头扔向曾某1，曾某1便与刘某1扭打在一起，付某、禹某等人纷纷冲上去对曾某1拳打脚踢，被告人梁科颖拿斧头、同案人周某（未查实）拿管铩砍曾某1，随后逃离现场。经法医鉴定，曾某1的伤情构成轻微伤。案发后，被告人梁科颖、能如实供述自己的犯罪行为。并赔偿了被害人曾某1经济损失人民币2000元。上述事实，被告人梁科颖在庭审中亦无异议：且有同案人付某、禹某、黄某、刘某2的供述；被害人曾某1的陈述；证人曾某2、肖某1、李某1的证言；辨认笔录、鉴定意见书、调解协议、收据、请求放弃追究刑事责任的报告；本院（2017）湘0525刑初110号刑事判决书；抓获经过和户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁科颖伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人梁科颖起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人梁科颖能如实供述自己的犯罪罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可从轻处罚；据此，对被告人梁科颖适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁科颖犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押期限35日已折抵。即自2017年10月30日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢丽华二〇一七年十月三十日代书记员 李赛花附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十七条第一款、第三款已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被釆取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初363号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人李建勇，男，1966年2月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，暂住鄞州区。2004年3月10日因吸毒被原宁波市公安局江东区分局罚款人民币一百元，强制戒毒三个月；2011年11月29日因吸毒被原宁波市，强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人李建勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人李建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月初至3月底，被告人李建勇在其租住的本市鄞州区史家巷133号209室，容留诸某1（另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，具体如下：2017年1月初一天19时左右，被告人李建勇在上述租住房容留诸某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月26日19时左右，被告人李建勇在上述租住房容留诸某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月中旬一天19时左右，被告人李建勇在上述租住房容留诸某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月底一天19时左右，被告人李建勇在上述租住房容留诸某1吸食毒品甲基苯丙胺。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李建勇两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。同时，根据以上事实，情节，公诉机关建议犯容留他人吸毒罪判处被告人李建勇有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李建勇对起诉指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2017年1月初至3月底，被告人李建勇在其租住的本市鄞州区史家巷133号209室内，先后四次容留诸某1吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：2017年1月初一天19时左右，被告人李建勇在上述租住房容留诸某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月26日19时左右，被告人李建勇在上述租住房容留诸某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月中旬一天19时左右，被告人李建勇在上述租住房容留诸某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月底一天19时左右，被告人李建勇在上述租住房容留诸某1吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人李建勇归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人诸某1的证言材料，证实2017年1月至3月，先后四次在李建勇的租住房里吸食冰毒。2.证人李某的证言，证实其系李建勇的父亲，因徐戎一村房子拆迁，其与李建勇一起租住在。3.现场检测报告书，证实被告人李建勇于2017年5月22日被抓获后，经尿检，结果甲基安非他明呈阳性。4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李建勇曾因吸食毒品被行政处罚的事实。5.抓获经过，证实被告人李建勇于2017年5月22日被抓获的事实。6.现场指认记录，证实被告人李建勇对容留他人吸毒的场所进行指认。7.宁波市海曙区人民检察院甬海检公诉刑诉（2017）699号起诉书、抓获经过等，证实被告人李建勇于2017年5月22日协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人的事实。8.户籍证明，证实被告人李建勇的身份信息。9.被告人李建勇的供述在案。本院认为，被告人李建勇两年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人李建勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李建勇能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李建勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王旭东人民陪审员  祝红萍人民陪审员  吴霄峰二〇一七年十月三十日代书 记员  何旦琛本案引用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照《刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4308号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：杨某，河南省平顶山市新华区。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  闻延辉二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终174号抗诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。原审被告人潘智，男，1978年10月5日出生，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。原审被告人刘松，男，1972年9月26日出生，住普定县。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年3月8日刑满释放。2016年6月13日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。原审被告人张文文，男，1992年2月25日出生，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人潘智、张文文、刘松犯盗窃一案，于2017年2月16日作出（2017）黔0423刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人潘智服判，原审被告人张文文、刘松不服，提出上诉。本院于2017年5月9日作出（2017）黔04邢终85号刑事裁定，撤销原判，发回重审。镇宁自治县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年8月17日作出（2017）黔0423刑初62号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关镇宁自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，贵州省安顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。贵州省镇宁自治县人民法院（2017）黔0423刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 佳 宏审判员 陈 丽 馨审判员 刘   涛二〇一七年十月二十七日书记员 刘骁（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执51号申请执行人：赵晓洁，男，1985年8月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司，住所地新疆玛纳斯县。法定代表人：王贤望。本院受理的申请执行人赵晓洁与被执行人玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的1060349元，执行费13003元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人表示愿意履行付款，双方当事人达成和解，且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十四日书记员  王俊杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1881号原告：刘青云，女，1957年8月7日出生，现住巩留县。被告：王玉民，男，现年44岁左右，现住巩留县。原告刘青云诉被告王玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告刘青云于同年10月9日以已与被告王玉民庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青云在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青云撤诉。本案案件受理费25元，由原告刘青云负担。审判员 冯 洁二〇一七年十月九日书记员 朱俐敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3325号原告：宜宾市翠屏区比美建筑装饰材料经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州江北建材城22幢1楼16-18号，注册号511502600061187（1-1）。经营者：谢琼,女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：毛奎，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省双流县。原告宜宾市翠屏区比美建筑装饰材料经营部（以下简称：比美公司）与被告毛奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告比美公司的经营者谢琼到庭参加诉讼。被告毛奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书等，公告期届满后被告毛奎仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告比美公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购货款9610元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，被告为装修其住房，在原告处订购了共计9610元的墙纸和窗帘。原告接下被告订单后，按约将被告所选购的墙纸和窗帘送至被告房屋并安装完毕。之后，原告要求被告付款，被告均以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告毛奎未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、经营人身份证，拟证明原告主体资格；2、《帝王墙纸家居定货单》2份，拟证明被告在原告处订购墙纸、窗帘及至今未付货款9610元的事实。本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告买卖关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：被告毛奎因其自有的住房装修所需，于2015年3月21日、5月6日先后向原告比美公司订购了价值7360元的墙纸及价值2250元的窗帘，原告依照被告所购上述物品向被告出具了购货订单两张，被告在该订单上签名确认，并约定待原告送货安装完毕后结清货款。接下被告订单后，原告按约将被告所购墙纸、窗帘送至被告房屋并安装完毕。之后，原告向被告催结货款，被告均以种种理由推脱，并以拒接电话等方式躲避原告的催讨。自此，被告至今差欠原告货款共计9610元未付。本院认为：原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告在原告出具的两张购货订单上签名，应当视为被告对应付原告货款金额的确认。原告按约向被告提供并安装墙纸、窗帘后，被告却未依约向原告支付货款，原告据此提出被告向其支付差欠的购货款9610元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛奎于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区比美建筑装饰材料经营部支付墙纸、窗帘购货款共计9610元。如果未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王利审 判 员  黄磊人民陪审员  杨帆二〇一七年十月十八日书 记 员  梁柯
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1943号原告：曹小应，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省望江县。原告：何平霞，女，1981年11月6日出生，汉族，系原告曹小应的妻子，住安徽省望江县。以上两位原告共同的委托诉讼代理人:陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。以上两位原告共同的委托诉讼代理人:刘秀，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：宋德军，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省望江县（现住望江县华阳镇棉花大市场望江县车之星汽车销售有限公司）。被告：宋银来，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省望江县（现住望江县华阳镇棉花大市场望江县车之星汽车销售有限公司）。原告曹小应、何平霞诉被告宋德军、宋银来不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序。于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹小应及其共同的委托诉讼代理人刘秀均到庭参加诉讼，被告宋德军、宋银来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小应、何平霞诉称：两原告曹小应和何平霞系夫妻关系，原告曹小应与被告宋德军以前曾熟悉，被告宋德军处有POS机，2017年7月28日，原告曹小应因急需用钱，本着对被告宋德军的信任借用其POS机刷卡，将原告何平霞卡内的钱刷入POS机卡上，再有宋德军转给原告曹小应，被告宋德军同意，当时，原告曹小应从原告何平霞的尾号为1807的银行卡内刷出资金40000元到名称为望江车之星汽车销售有限公司的POS机关联的银行卡内，据了解，该车之星汽车销售有限公司的POS机关联的银行卡为被告宋银来在望江农村商业银行的银联卡，卡号为：62×××80,40000元已进入该卡内，后原告曹小应多次找被告宋德军要钱，被告宋德军一直找多种理由为借口，拒绝给付两原告40000元。综上所述，原、被告之间的借用POS机刷卡行为客观，真实且合法有效，两被告应本着诚实信用的原则及时返还两原告，现两被告拒绝返还两原告款项的行为属不当得利，依法应承担相应的民事责任，就40000元款项的返还事宜，两原告在多次与两被告协商无效的情况下，为依法维权，特具此状，诉请人民法院依据《民法通则》第92条的规定，请求法院判决：1、两被告宋德军和宋银来返还原告曹小应和何平霞不当得利款人民币40000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告曹小应、何平霞针对其主张，提交了下列证据：1、两原告曹小应和何平霞的身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明两原告曹小应和何平霞的身份情况和身份关系。2、POS机刷卡凭证复印件一份。证明原告何平霞银行卡在商户名望江车之星汽车销售有限公司的POS机上刷出资金4万元的事实。3、望江农村商业银行出具的对私活期明细记录一份。证明（1）商户名望江车之星汽车销售有限公司的POS机关联的卡号为宋银来所有，卡号为62×××80，（2）该卡于2017年7月31日收到款项39983.75元（40000元-手续费16.25元）的事实。4、视听资料一份（即光盘一张）。证明原告曹小应多次找被告宋德军催讨4万元款项的事实，被告宋德军口头讲还但一直未还的事实。5、望江县人民法院口头裁定笔录一份。证明原告曹小应曾向望江县人民法院起诉的事实，撤诉后再次起诉。被告宋德军、宋银来未提出答辩，也未提交证据。经审理，查明事实如下：两原告曹小应和何平霞系夫妻关系。原告曹小应与被告宋德军熟识。2017年7月28日，曹小应持其妻何平霞的卡号为62×××07的中国邮政储蓄银行卡[绿卡通（借记卡）]到宋德军所在的望江车之星汽车销售有限公司POS机刷卡。望江车之星汽车销售有限公司POS机关联的银行卡为宋银来在望江农村商业银行的卡号为62×××80银联卡。当时，曹小应从何平霞的前述银行卡内刷出资金40000元到宋银来的前述银联卡内。尔后，经曹小应多次交涉，宋德军、宋银来未返还两原告40000元。本院认为：从两原告提交的证据看，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，两被告应返还两原告人民币40000元。原、据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德军、宋银来共同返还原告曹小应、何平霞人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告宋德军、宋银来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  洪振峰二〇一七年十月二十七日书记员  王 惠附援引的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9240号原告祁俊峰，男，汉族，1992年2月14日出生，住商丘市。委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。被告周友权，男，汉族，1991年9月29日出生，住商丘市。本院在审理原告祁俊峰诉被告周友权民间借贷纠纷一案中，原告祁俊峰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周友权的起诉。本院认为：原告祁俊峰自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告祁俊峰撤回起诉。案件受理费减半收为25元，由原告祁俊峰承担。审判员  付磊二〇一七年十月二十日书记员  赵倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7975号原告：徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇虎腰村。法定代表人：许吉雷，该村村主任。委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。被告：刘文政，男，1943年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会诉被告刘文政农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  丁继娥人民陪审员  刘建华二〇一七年十月九日书 记 员  解 琰
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1466号原告：朱某某，女。委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。被告：吴某某，女。委托诉讼代理人：郭海龙，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ福，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告朱某某诉被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人王静、被告某某及其委托诉讼代理人郭海龙、ＸＸ福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付医疗费5409.15元，误工费20700元，护理费10350元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，伤残补助金51386元，二次手术费8000元，鉴定费3200元，以上合计100485.15元，减去被告垫付费用5300元，剩余95185.15元。事实和理由：2017年4月11日，原告受雇于被告从事劳务，主要工作是从库房向店铺运货、理货、送货，双方约定每天劳务费100元。2017年4月13日上午8点30分左右，原告到被告库房拉货时，因卷闸门拉开后高度过高，无拉下卷闸门工具，原告遂站在拉货车上向下拉卷闸门，不慎从车上摔下受伤。经玉门市中医医院诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折。右肩关节脱位手法复位后住院6天花费5409.15元，2017年8月5日经鉴定原告构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天、二次手术费8000元。因被告未赔偿原告相关损失，故原告向法院起诉。被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间并不存在雇佣关系；被告于2017年4月15日，与原店主冯某签订了《调料店转让协议》，原告于2017年4月13日受伤，足以证明原告不是在被告雇佣中受伤；被告为原告支付医药费也不是基于雇佣关系，是基于同情。原告不论与何人存在雇佣关系，对自己受伤也应当承担一定的责任。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，被告仓库卷帘门打开后仅仅比原告身高高10公分左右（170cm左右），门口常备有拉卷帘门的工具，原告跳起来也完全可以够着，或者可以踩其他安全物品拉门，但原告却冒险选择站在拉货用的手拖车上拉卷帘门，被告没有强令原告站在手推车上拉卷帘门，原告也完全可以预见站在手推车上拉门存在安全隐患，但原告仍然选择了危险方式而导致自己受伤，故应该为自己受伤承担一定的责任；原告主张的误工期、护理期、营养期时间过长。医疗费、伤残鉴定结果及鉴定费、后续手术费等费用，因原、被告之间并不存在雇佣关系，故被告不予承担。本院经审理认定的事实如下：2017年4月8日到2017年4月14日，原、被告因转让调料店铺清点货物。在此期间，被告在未移交的待转让的案外人冯某经营的调料店销售属于自己所有的货物，案外人冯某销售未清点移交给被告的自己所有的商品。2017年4月13日上午，因转让中的商铺中缺少桂皮、胡椒两种调料，在被告知情的情况下，原告去被告库房拉货，不慎从车上摔下受伤，造成右肱骨大结节撕脱性骨折；右肩关节脱位。原告右肩关节经手法复位后住院6天，花费医疗费5409.15元，被告垫付医疗费5300元。2017年8月5日经玉门市第一人民医院鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天、二次手术费8000元。以上事实有原被告在庭审中的陈述、原告住院病历、诊断证明、出院证明、收费收据、费用结算清单、鉴定文书、户口本复印件、证人证言等证据在案佐证。关于原告主张的医疗费5409.15元，经本院核实属实，应当按照原、被告的过错大小，责任比例分担；关于原告主张误工费20700元，护理费10350元，营养费1200元，被告认为费用过高，本院结合原告受伤情况与相关法律规定，支持原告误工期111天，护理期6天，每天114.69元，合计13418.73元，按照原、被告的过错大小，责任比例分担；关于原告主张的伤残补助金51386元、鉴定费3200元，按照原、被告的过错大小，责任比例分担；关于原告主张的二次手术费8000元，因该费用未实际产生，本院不予处理；关于原告主张的住院伙食补助费240元，按照原、被告的过错大小，责任比例分担；关于原告主张的营养费1200元，因原告未提交主治医师关于加强营养证明，故本院不予支持。综上，本院认为，原告为被告拉运货物受伤致残，被告应当承担赔偿责任；原告在工作中不注意安全，存在重大过失，应当承担相应。结合原告受伤原因，原告承担40%责任较合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，判决如下：一、被告吴某某赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合计73653.88元的60%即44419.33元，减去被告已垫付5300元，剩余38892.33元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，原告负担590元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  尉志勤二〇一七年十月二十一日书记员  樊媛媛
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2279号原告：邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业园区1层4号，统一社会信用代码91350781L305114535。法定代表人：林国兴，执行董事。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：韩强，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县村民，住四川省成都市金牛区，原告邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司诉被告韩强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告需公告送达，影响案件审理期限，待条件成就另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司撤回起诉。案件受理费1,900元，减半收取950元，由原告邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司负担，予以免收。审判员  彭贻华二〇一七年十月二十五日书记员  吴建辉
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初670号被告人基本情况姓名姜瑞政出生日期1981年4月21日民族汉族性别男公民身份号码370××××215917特殊身份无住址莱西市水集街道某村此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）708号指控事实2017年4月1日13时38分许，被告人姜瑞政在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莱西市城区济南路与香港路路口处被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的姜瑞政血液中检出乙醇成份，含量为87mg/100ml。被告人认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人姜瑞政犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳，其具有坦白情节，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人姜瑞政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令姜瑞政在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年十月二十四日书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2181号原告关云成，男，1957年4月1日生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告孙海峰，男，1965年6月7日生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。负责人吕国，经理。委托诉讼代理人刘贺楠、齐红祥，吉林创融律师事务所律师。原告关云成与被告孙海峰、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告关云成及其委托代理人张晓利、被告孙海峰及其代理人刘仁芳、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的代理人刘贺楠、齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日9时许，被告孙海峰驾驶吉A8Y6**号轿车沿九台区福临小区内道路行驶，行至事故地点时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告分别在九台区人民医院、九台区中医院治疗。被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故经九台区公安局交警大队认定被告孙海峰负事故的全部责任。现原告来院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费损害抚慰金等共计190471.07元，并承担本案的诉讼费用、代理费、鉴定费。被告孙海峰辩称，对原告合理的诉讼请求，在保险范围内由保险公司承担，超出部分由我承担。诉讼费、代理费等由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，对原告的医疗费中非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依法予以核减。残疾赔偿金应提供非农业户口予以佐证。护理费足月的按照居民服务业的月标准计算。交通费应当以正式的票据为凭。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。经审理查明，2016年5月3日9时许，孙海峰驾驶吉A8Y6**号轿车在九台区福临小区69栋西侧将关云成撞倒致伤。九台市公安局交通警察大队认定孙海峰负事故的全部责任。2016年5月3日10时42分至同年5月24日10时34分，关云成在长春市九台区人民医院住院治疗21天，诊断为右胫骨近端粉碎性骨折等，医嘱为一级护理16天、二级护理5天、出院后全休二个月等。关云成支付住院医疗费34495.19元。2016年8月11日至同年8月29日，关云成在九台区中医院住院治疗12天，诊断为右胫骨骨折术后，医嘱为二级护理，出院后休息二个月等。关云成支付住院医疗费3737.58元。关云成在长春市九台区人民医院支付门诊医疗费2322.38元，在吉林大学中日联谊医院支付门诊医疗费446.8元。2017年3月20日，吉林常春司法鉴定所对关云成伤残等级等的鉴定意见为：1.关云成此次外伤构成十级伤残。2.关云成此次外伤二次手术费约需13000元人民币。3.关云成此次外伤护理期限为90日。4.关云成此次外伤误工期限为16个月。5.关云成此次外伤营养费用约需9000元。关云成支付鉴定费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、孙海峰对上述鉴定所涉伤残等级、误工期限申请重新鉴定。2017年9月25日，吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见为：1.关云成此次外伤达十级伤残。2.关云成此次外伤误工期限为16个月。案涉吉A8Y6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险。案涉事故发生在保险期限内。原告关云成支付代理费9000元。本院认为，根据查明的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告孙海峰承担。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后三日内向原告关云成支付医疗费10000元、误工费55198.28元（480天×120.82元/天=57993.60元，余款2795.32元由孙海峰承担）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金49801.72元（24900元/年×20年×10%）计120000元。二、被告孙海峰于本判决生效后三日内向原告关云成赔偿医药费31001.95元、误工费2795.32元、护理费10873.80元（90天×120.82元/天）、交通费500元、营养费9000元、后续治疗费13000元计54171.07元。案件受理费4100元、代理费9000元、鉴定费5000元计18100元由二被告各承担9050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年十月二十日书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3781号原告王俊岗，男，汉族，1965年6月25日生，住九台区。委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告王俊岗诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊岗及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊岗向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金38480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;1991年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的请求已超过诉讼时效。经审理查明，1992年1月1日原告到被告单位工作，原告称2003年开始不上班，因单位未给其安排工作。长春市社会医疗保险管理局证明显示被告为原告缴纳至2017年6月的基本医疗及工伤保险，原告的工龄为二十五年。本院认为，虽然原告至今年没有上班，但被告一直为原告缴纳保险，可见原告与被告存在劳动关系，至今没有解除劳动关系，故不存在超过诉讼时效问题，被告单位已停产，原告要求解除劳动关系的请求应予支持，被告应按最低工资每月1480元向原告支付补偿（2008年1月1日起算）。对原告要求给付2016年12月至今的最低生活保障的请求，因并不是被告停产导致原告不能上班，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告王俊岗与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王俊岗解除劳动合同经济补偿金14800元（1480元×10个月）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十三日书记员  孔俊琦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3904号原告杨红军，男，汉族，1974年1月3日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。原告杨红军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员��明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨红军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2017年4月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金103500元，给付年休假工资9310.34元，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤伤残就业补助金85500元，停工留薪期工资23270元，护理费6548.36元，伙食费654.92元，检查费145元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;1993年原告到被告单位工作，2016年11月2日受工伤，2017年4月13日鉴定为十级伤残，伤前月平均工资4500元，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。被告已为原告缴纳工伤保险，不应支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤伤残就业补助金，停工留薪期不超过六个月，已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。经审理查明，2010年7月1日原告到被告单位工作，2016年11月2日受工伤，2017年4月13日鉴定为十级伤残，原告住院41日，伤前月平均工资3811元，日工资为175.22元（3811元÷21.75日）。2016年11月被告单位政策性停产。原告的工龄为七年三个月��被告为原告缴纳了工伤保险。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。因原告曾受工伤，解除劳动关系后，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金。2016年11月至2017年4月应支付4.5个月因治疗工伤停工留薪工资，每月支付3811元。原告住院41日，应按上年度职工平均日工资214.93元给付护理费，但原告仅请求6548.36元，应按原告请求数额保护。伤残鉴定后，参照其他劳动者的给付标准，被告应向原告再支付三个月最低生活保障，每月435元。被告为原告缴纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金、伙食费、检查费应由工伤保险基金支付，检查费工伤保险不予支付部分，原告可另行主张权利。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十四条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告杨红军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨红军解除劳动合同经济补偿金28582.5元（3811元×7.5个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨红军最低生活保障1305元（435元×3个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨红军带薪年休假工资876.1元（175.22元×5日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨红军一次性伤残就业补助金19055元（3811元×5个月）。六、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告停工留薪期工资17149.5元（3811元×4.5个月）。七、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨红军护理费6548.36元。八、驳回原告���他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十日书记员  孔俊琦
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3126执恢13号彭明贵、鲁黎明、龙兴：申请执行人彭明贵、鲁黎明与被执行人龙兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行，本案予以结案。特此通知二〇一七年十月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1620号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：周英键，男，1976年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人周英键责令退赔一案，本院(2017)川2002刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退赔损失的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年7月21日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍应退赔被害人朱某经济损失30000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2002刑初267号刑事判决书第二项退赔被害人朱玉珍经济损失部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十月二十四日书记员 李 东
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1496号原告：杨爱明，女，1967年2月4日出生，汉族，顺昌水泥厂职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮,福建武夷律师事务所律师。被告：蔡玉英，女，1967年5月23日出生，汉族，顺昌县建行职工，住福建省顺昌县。被告：应宝，男，1967年12月15日出生，汉族，顺昌水泥厂职工，住福建省顺昌县。原告杨爱明诉被告蔡玉英、应宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱明的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告蔡玉英、应宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱明向本院提出诉讼请求：蔡玉英、应宝返还借款本金100000元及利息(按月利率2%从2017年3月16日起算至还清借款之日止)。事实与理由：2014年，蔡玉英向杨爱明借款100000元，约定月息2分，并出具借条。2016年3月16日，蔡玉英更换借条。杨爱明催讨本息未果，诉至本院。蔡玉英、应宝未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年，蔡玉英向杨爱明借款100000元，并出具借条。杨爱明于2014年4月15日建行转账100000元给应宝。2016年3月16日，蔡玉英更换借条。该条主要的内容为：蔡玉英向杨爱明借人民币壹拾万元正，月息贰分，到期时间2016年5月14日。蔡玉英将借款利息付至2017年3月15日，再未偿还本息。杨爱明催讨未果，诉至本院。另查，蔡玉英、应宝于1992年12月9日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡玉英向杨爱明借款100000元，有杨爱明提供的借条，银行转账记录证明，本院予以确认。借款现已到期，蔡玉英应按约还本付息。杨爱明主张按月利率2%计息，不违反合同约定及法律的强制性规定，对杨爱明要求蔡玉英支付本息的诉求，本院予以支持。该债务发生在蔡玉英、应宝的夫妻关系存续期间，杨爱明主张按夫妻共同债务处理，蔡玉英、应宝未提交证据反驳，本院予以支持，应宝应与蔡玉英共同偿还。蔡玉英、应宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡玉英、应宝应于本判决生效之日起十日内偿还杨爱明借款本金100000元及利息(按月利率2%从2017年3月16日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由蔡玉英、应宝负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一七年十月二十六日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢154号之一申请执行人:咸阳市渭城区农村信用合作联社。被执行人:宁某。被执行人高某。被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。本院在执行申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社与被执行人宁某、高某、咸阳佳通物流有限公司公正债权一案中，申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢154号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十月二十三日书 记 员 苏莹莹
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2920号原告：林艺辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：魏春财，男，1979年8月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：林晓浦，男，1986年7月1日出生，汉族，住漳浦县。原告林艺辉与被告魏春财、林晓浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3��立案受理，原告林艺辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告林艺辉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林艺辉撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告林艺辉负担。审判员 ��炎锋二〇一七年十月二十二日书记员 林 秋 皇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62993号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李春龙，男，1983年6月2日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李春龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李春龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李春龙归还截至2017年4月9日的借款本金116488.03元、逾期利息25614.03元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李春龙归还截至2017年4月9日的罚息1067.99元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对李春龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李春龙承担。事实和理由：2011年9月8日，丰田公司与李春龙签订《汽车抵押贷款合同》，约定李春龙为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额175560元，借款期限60个月，月还款本息4106.85元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李春龙用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李春龙在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李春龙自2013年11月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，李春龙至今未还款。被告李春龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年4月9日，李春龙尚欠借款本金116488.03元、逾期利息25614.03元、罚息1067.99元、工本费1400元。本院认为：李春龙与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李春龙未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李春龙偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李春龙逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李春龙应当支付催收工本费。李春龙已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李春龙未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金116488.03元、逾期利息25614.03元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告李春龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1067.99元；三、被告李春龙于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李春龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、公告费260元，由被告李春龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王茜人民陪审员  陈效人民陪审员  尹静二〇一七年十月二十六日书 记 员  马娇