山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2030号原告：姜红娟。原告：曹晓东。系原告姜红娟之夫。委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：王胜超。委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人:李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张元芳，山东万信律师事务所律师。原告姜红娟、曹晓东与被告王胜超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋，被告王胜超委托诉讼代理人吴晓伟、张��涛，被告人民保险公司委托诉讼代理人张元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失231800元，由第二被告在交强险及三者险限额内现行赔付，剩余损失由第一被告按责任承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告王胜超驾驶鲁GXXX**号小型轿车沿灶朱路由南向北行驶至后官路口处与原告姜红娟（载曹晓东）驾驶的摩托车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王胜超承担事故的主要责任。被告王胜超驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险。为此特诉至法院，请求依法判决。王胜超辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内先予赔偿。另外，我方因本次事故造成损失6880元，为原告垫付医疗费20000元，要求原告事故损失予以赔偿，垫付款要求原告返还。人民保险公司辩称，承认事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，对于原告的合理损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定赔付。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日8时30分许，被告王胜超驾驶鲁GXXX**号小型轿车沿灶朱路由南向北行驶至后官路口处向西转弯时，与原告姜红娟无证驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车（载曹晓东）沿灶朱路由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，原告姜红娟、曹晓东受伤的道路交通事故，该事故经��邑市公安局交通警察大队认定，被告王胜超承担事故的主要责任，姜红娟承担事故的次要责任。王胜超驾驶的鲁GXXX**号事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。原告姜红娟受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗2天，经诊断为唇外伤、牙槽骨（齿槽）骨折、上颌骨骨折、脑外伤神经症性反应、脊髓损伤、创伤性牙齿脱落、面部挫裂伤、眶骨��折、牙龈撕裂伤、多处软组织损伤，于2016年12月1日出院，花费住院费8882.37元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费5035.27元；到潍坊市人民医院住院治疗14天，花费住院费45793.71元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1635.8元，医疗费共计61347.15元。原告出院后申请法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、护理时间、护理人数及护理依赖、后续治疗费、营养费及营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年8月7日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜红娟面部皮肤挫裂伤治疗后遗留明显线条状瘢痕累计长10.4CM的伤残程度构成X级，上下颌骨骨折、牙齿缺失的伤残程度构成X级，颈椎过伸伤、颈部脊髓损伤、椎间盘撕裂、甲状软骨骨折治疗后遗留颈部活动受限的伤残程度构成IX级。2.被鉴定人姜红娟伤后误工休息时间计算���伤残评定前一日。3.被鉴定人姜红娟伤后1人护理90日（包括住院期间护理时间），90日后不属于护理依赖范围。4.被鉴定人姜红娟后续治疗费33400-36400元（其中内固定取出术费用12000-15000元、牙齿修复费用11000元，面部瘢痕修整术费用10400元），亦可按实际发生费用计算。面部瘢痕经修整术治疗后其伤残程度应另行评定。5.被鉴定人姜红娟营养期限为60-90日，营养费具体数额请人民法院确定。原告为此支出鉴定费2880元，复印费30元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费61347.15元，残疾赔偿金66979.2元（按农村居民标准计算为13954元/年×20年×24%），误工费27170元（原告伤前在潍坊正润纺织有限公司工作，日均工资110元，误工费为110元/天×247天），护理费7087.5元（按护工标准计算为78.75元/天×90天），后续治疗费36400元，���养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天）,交通费200元，鉴定费2880元，复印费30元，精神损害抚慰金3000元，以上共计208273.85元。对于以上事实及损失，被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金计算标准无异议。被告对2017年3月17日的门诊费有异议，认为原告未提交门诊病历，不予认可；对潍坊昌邑法医司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高，误工、护理时间过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张；对原告提交的误工费证据真实性不认可，认为原告应提交工资卡银行流水明细，提交查勘报告一份，载明原告姜红娟陈述其在昌邑柳疃印染厂工作，误工费要求按照农村居民标准计算至定残日前一日；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌情认定。本院认为，原告未提交2017年3月17日的门诊病历，不能证明上述日期的花费与本案有关，故本院对2017年3月17日的门诊花费共计215.74元不予支持，医疗费应为61131.41元。关于潍坊昌邑法医司法鉴定意见书，虽然被告人民保险公司提出异议，但未提交证据证据该司法鉴定意见书存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院对该司法鉴定意见书予以采信；关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书包括内固定取出术费用12000-15000元，牙齿修复费用11000元，面部瘢痕修整术费用10400元，上述费用为必然发生的费用，因此，本院认定后续治疗费为33400元；关于原告主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告上下颌骨骨折、牙齿缺失的伤残程度构成X级，颈椎过伸伤、颈部脊髓损伤、椎间盘撕裂、甲状软骨骨折治疗后遗留颈部活动受限的伤残程度构成IX级，本院对以上两处伤残等级予以确认，关于原告面部皮肤挫裂伤治疗后遗留明显线条状瘢痕累计长10.4CM的伤残程度构成X级伤残，因原告面部瘢痕较长，影响面容，且其主张了面部瘢痕的后续治疗费，原告以后还需行瘢痕修整术，根据司法鉴定意见书，面部瘢痕经修整术治疗后其伤残程度应另行评定，因此，原告面部瘢痕的伤残等级应在瘢痕修整术治疗后另行主张，原告本次诉讼的残疾赔偿金应为13954元/年×20年×22%=61397.6元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。原告主张的交通费未提交证据，本院不予支持。关于误工费，被告人民保险公司提交的查勘报告中原告称其在昌邑柳疃印染厂工作，而国家企业信用信息公示系统查询并无该单位，原告提交的潍坊正润纺织有限公司的营��执照显示单位住所地在昌邑市柳疃经济发展区，与查勘报告中原告陈述的工作单位地址相一致，因此，本院对原告提交的误工费证据的真实性予以采信，原告提交的劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照、考勤表等证据能够证明原告伤前在潍坊正润纺织有限公司工作，日均工资应为102.7元，误工费应为102.7元/天×247天=25366.9元。因此，本院确认原告姜红娟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费61131.41元，残疾赔偿金61397.6元，误工费25366.9元，护理费7087.5元，后续治疗费33400元，营养费2000元，住院伙食补助费480元,鉴定费2880元，复印费30元，精神损害抚慰金2000元，以上共计195773.41元。原告曹晓东受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗5天，经诊断为面部挫裂伤、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、头部外伤、头皮裂伤��于2016年12月4日出院，花费住院费7135.99元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费835.25元，医疗费共计7971.24元。原告出院后申请法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、护理时间、护理人数及护理依赖、后续治疗费、营养费及营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年8月10日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹晓东的伤残程度构成X级；2.被鉴定人曹晓东伤后误工休息时间为180日；3.被鉴定人曹晓东伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间），60日后不属于护理依赖范围；4.被鉴定人曹晓东后续治疗费（面部瘢痕修整术费用）4000元左右，亦可按实际发生费用计算；5.被鉴定人曹晓东营养期限为30-60日，营养费具体数额请人民法院确定；6.被鉴定人智力缺损及精神功能障碍的伤残程度可以到具备相应资质的鉴定机构��行鉴定。原告为此支出鉴定费2840元，复印费22元。被告曹晓东所有的二轮摩托车经山东省大公价格评估事务所评估，损失为810元。由此，原告曹晓东主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7971.24元，残疾赔偿金27908元（按农村居民标准计算为13954元/年×20年×10%），误工费19800元（原告伤前在潍坊正润纺织有限公司工作，日均工资110元，误工费为110元/天×180天），护理费4725元（按护工标准计算为78.75元/天×60天），后续治疗费4000元，营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天）,交通费100元，鉴定费2840元，复印费22元，精神损害抚慰金1000元，车损810元，以上共计71126.24元。对于以上损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴��费、复印费、残疾赔偿金计算标准无异议。对潍坊昌邑法医司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高，误工、护理时间过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌情认定。本院认为，被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金计算标准无异议，本院予以确认。关于潍坊昌邑法医司法鉴定意见书，虽然被告人民保险公司提出异议，但未提交证据证据该司法鉴定意见书存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，对原告主张的残疾赔偿金予以支持；关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书原告的面部皮肤挫裂伤后需行瘢痕修整术治疗，该费用为必然发生的费用，因此，本院对后续治疗费予以支持；原告主张的精神损害抚慰金在法定范围内，本院予以支持。交通费原告未提交证据，本院不予支持。原告主张的营养费过高，本院酌定为1000元。关于误工费，原告提交的劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照、考勤表等证据能够证明原告曹晓东伤前亦在潍坊正润纺织有限公司工作，日均工资应为108元，误工费应为108元/天×180天=19440元。因此，本院确认原告曹晓东因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7971.24元，残疾赔偿金27908元，误工费19440元，护理费4725元，后续治疗费4000元，营养费1000元，住院伙食补助费150元,鉴定费2840元，复印费22元，精神损害抚慰金1000元，车损810元，以上69866.24元。共计另查，被告王胜超因本次事故造成损失6880元，其中包括车损6000元，评估费480元，施救费200元，检车费200元，要求原告赔偿3400元。事故发生后已为原告垫付20000元，要求原告予以返还。以上事实，有原告姜红娟提交的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、潍坊正润纺织有限公司出具的营业执照、工资表、考勤表、停发工资证明等证据；被告曹晓东提交有住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车损评估结论书、交强险保险单复印件等证据；被告王胜超提交有车损评估结论书、评估费发票、检测费收据、施救费发票、维修费发票、收到条等证据及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原告姜红娟载曹晓东与王胜超发生交通事故并致使两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王胜超承担事故的主要责任，原告姜红娟承担事故的次要责任，原告曹晓东无责任，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王胜超驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，因此，原告姜红娟、曹晓东���事故损失共计265639.65元（195773.41元+69866.24元）应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110810元，剩余损失154829.65元（265639.65元-110810元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据王胜超应承担的事故责任承担70%即108380.76元。被告人民保险公司共计应赔偿原告姜红娟、曹晓东事故损失219190.76元。被告王胜超因本案事故造成损失6880元，要求原告赔偿3400元，已为原告垫付20000元，要求原告予以返还，原告均对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民��院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜红娟、曹晓东事故损失共计219190.76元，于本判决生效后十日内付清；二、原告姜红娟赔偿被告王胜超事故损失3400元；三、原告姜红娟、曹晓东返还被告王胜超垫付款20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，减半收取计2389元，由被告王胜超负担1672元，由原告姜红娟、曹晓东负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年十月十九日书记员  付晓菲