山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10963号原告：姚某，男，1968年9月9日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所实习律师。被告：临沂某路桥工程有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才路东段，统一社会信用代码：9137130061409104XA。法定代表人：周仁昌，董事长。委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。被告：赵某，男，1972年10月14日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。原告姚某与被告临沂某路桥工程有限公司（以下简称兰山路桥公司）、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人董筱宣、纪莲莲，被告兰山路桥公司委托诉讼代理人周宏志，被告赵某及其委托诉讼代理人卢建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告赵某找原告，让原告到其承包的义堂镇葛庄村路段干铺路沿石的工作。第二日下午5点半左右，原告在该路段铺路沿石时被石屑崩伤右眼，住院11天，伤残需等半年后才能评定。该工程是被告兰山路桥公司承包后又转包给被告赵某的。为此诉至法院。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计43716.63元。被告兰山路桥公司答辩称，原告所诉无事实和法律依据，其与原告不存在任何的劳动和劳务关系，经落实，工地在施工过程中并无人受伤的情形，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告赵某答辩称，原告所诉无事实和法律依据，在工地施工过程中无人受伤，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰山路桥公司承包了位于兰山区义堂镇葛庄村的乡村道路铺设工程，并将该工程铺设路沿石的劳务部分分包给被告赵某，被告兰山路桥公司提供材料，被告赵某提供人工。现原告以其于2017年6月27日下午5时左右，在上述工地铺设路沿石过程中，右眼被异物崩伤为由诉至本院，要求两被告承担赔偿责任。庭审中，原告为证实其受伤后的治疗过程，向法庭提交了费县第二医院CT影像检查报告单、鲁南眼科医院山东医学高等专科学校附属眼科医院出具的××历、××人费用明细汇总清单、诊断证明及多张医疗住院（门诊）收费票据为证，据此可认定以下事实：2017年6月30日，原告在费县第二医院进行CT影像检查，因此支付检查费300元，诊断结果为：右侧眼球内异物，请结合临床。因伤情所需，原告于同日入住鲁南眼科医院住院治疗9天（自2017年6月30日至2017年7月9日），支付医疗费23772.91元，初步诊断结果为：眼内异物OD、××OD、外伤性白内障OD、角膜裂伤OD、眼球穿通伤OD，并在该院进行右眼眼内异物取出，白内障超声乳化摘除、玻璃体切割、光凝、硅油注入手术。原告住院期间，由其子姚焕之护理，其与姚焕之户籍地均为费县马庄镇梧桐峪村二组165号。2017年7月14日至8月4日，原告因伤情所需还在山东省鲁南眼科医院支付各项检查费、医药费共计528.32元。2017年7月21日，原告委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所接受委托后于2017年7月25日作出兰山司鉴所[2017]临鉴字第299号司法鉴定意见书。经鉴定：原告姚某的损失待半年后再作出伤残等级评定；误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告因此支付鉴定费1200元。两被告对上述鉴定意见的真实性、合法性均无异议，但主张上述期限应在评残时一并作出。在本案审理过程中，原告为证实其眼睛系于2017年6月27日，在上述工地铺设路沿石时被崩伤的主张，申请事发时在同一工地、同一组干活的另外两名工人陈某2、王某出庭作证。该两名证人均证实：1、2017年6月27日下午，原告在上述工地铺设路沿石时，在拿铁锤敲击的过程中，眼睛被异物崩伤；2、原告工钱由被告赵某发放。两被告对上述证人证言均有异议，不认可原告系在涉案工地铺设路沿石时受伤，被告赵某申请证人陈某1、高某及姚付民出庭作证。其中陈某1、高某与原告系同一工地，但并非同一组，两组工地干活时相隔一条路。该两名证人均证实：1、2017年6月27日，原告在上述工地铺设路沿石；2、铺设路沿石时，需要用到铁锤；3、其干活的工钱均由被告赵某发放；3、其二人当天不知原告受伤一事，原告也没提受伤一事。证人姚付民作证称：2017年6月28日，原告在其厂内干截木头的工作；其与原告见面时仅打了个招呼，干活时相隔好几米远；原告没有告诉其前一天眼睛受伤的事情。庭审中，两被告均认可兰山路桥公司将涉案工程劳务部分分包给被告赵某，相应工程款已给付完毕。为此，被告兰山路桥公司提交了时间为2017年8月20日，收款人为被告赵某的收款收据为证。被告赵某对此无异议，原告虽对此不予认可，但未能提供反驳证据予以证明。本院认为，鉴于庭审中，各方当事人对原告于2017年6月27日，在位于兰山区义堂镇葛庄村从事乡村道路铺设路沿石的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：1、原告因此次事故受伤的各项损失金额；2、原告受伤的原因；3、两被告是否应承担损害赔偿责任；4、原告在此次事故中是否应承担相应过错责任。关于焦点问题一、原告因此次事故受伤的各项损失金额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考我省2017年度人身损害赔偿计算标准及本案案情，对各项损失金额认定如下：医疗费：根据原告提供的医疗费发票中载明的数额，原告花费医疗费应为24601.23元，原告就其主张的剩余医疗费111元，因未能提交证据证实，本院不予支持。被告虽主张医疗费中部分检查项目与原告所受伤害无关联，但未提供相应证据证实，原告亦不予认可，本院对此不予采信，故原告因此次事故支付的医疗费数额应为24601.23元；住院伙食补助费：原告实际住院治疗9天，该部分费用应为30×9=270元；误工费：根据原告的户籍信息，其为农村居民，庭审中，原告自愿按农村居民计算其误工损失，根据原告实际住院天数，其误工费损失应为64.31×9=578.79元。鉴于原告尚未就其伤情是否构成伤残及伤残等级作出鉴定，亦未就其主张的误工时间提供充分证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院对原告主张的误工期不予支持；护理费：原告未提供相应证据证明其在出院后尚需要护理，其护理天数应以实际天数为准。结合护理人员的户籍情况，护理费数额应为64.31×9=578.79元；交通费：原告虽主张交通费为300元，但其未能提供相应证据予以证明，本院根据原告住院天数，认定该费用为90元。鉴于原告未举证证明其需要营养期，故对其主张的营养费损失及鉴定费，本院均不予支持。综上，原告因此次事故受伤造成的各项损失金额应为26118.81元。关于焦点问题二、原告受伤原因。根据庭审中各出庭证人所作证言，事发时，证人陈某2、王某与原告在同一工地、同一组干活，该两位证人均陈述原告在2017年6月27日铺设路沿石时，需用铁锤敲击路沿石，且均陈述原告当天眼睛被异物崩伤，出现流泪流血的症状；证人陈某1、高某与原告虽在同一工地干活，但并非在同一组，两组间隔距离较远，且其与证人姚某陈述对原告受伤一事不知情。结合上述证人所作证言，证人陈某2、王某所作证言的证明力明显高于其他证人证言。结合原告在鲁南眼科医院入院记录及病案中的记载，本院对原告主张的其于2017年6月27日在铺设路沿石时，眼睛被铁屑崩伤的事实予以确认。原告在起诉状中虽陈述系石屑崩伤，但根据××案所记载的内容，该陈述不影响对原告于2017年6月27日受伤事实的认定，对被告所称原告并非在铺设路沿石时受伤的主张，本院不予采信。关于焦点问题三、两被告是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告兰山路桥公司、赵某均认可系被告兰山路桥公司承包了位于兰山区义堂镇葛庄村乡村道路铺设工程，并将该工程铺设路沿石的劳务部分分包给被告赵某，涉案工程款已给付完毕；同时，证人陈某2、王某、陈某1、高某均作证称工钱系由被告赵某发放。据上述事实可认定原告与被告赵某存在雇佣关系。原告系受被告雇佣从事工作时受伤，被告赵某应对原告在工作中受伤承担赔偿责任。两被告均认可被告兰山路桥公司已将涉案工程款项支付完毕，原告对此未能提供反驳证据予以证明，亦未就其主张的被告兰山路桥公司应承担赔偿责任提供相应证据予以证明，两被告对此均不予认可，故对原告亦要求被告兰山路桥公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于焦点问题四、原告在此次事故中是否应承担相应过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告姚某作为完全民事行为能力人，在工作中应尽到必要的谨慎注意义务，现其因自身疏忽大意导致事故发生，应根据自己的过错程度承担相应的责任，并据此减轻被告的赔偿责任。根据本案案情综合考量，被告赵某应承担原告上述损失70%的赔偿责任，即向原告赔偿26118.81×70%=18283.17元，原告自行承担上述费用30%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告姚某因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计18283.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元减半收取447元，由被告赵某负担129元，原告负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年十月十日书记员  崔宝彬