wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1677号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：臧雪松，女，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告臧雪松物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担；剩余74元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年十月三十一日书记员  方兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2016号申请人张俊才，男，汉族，1978年9月29日出生，住郑州市中原区。委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。被申请人侯钢，男，汉族，1960年12月6日出生，住郑州市中原区。被申请人朱红霞，女，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市中原区。申请人张俊才因合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人侯钢、朱红霞银行存款4043764.38元或同等价值的其他财产。申请人提供张俊才名下的位于郑州市中原区中原中路171号6号楼2单元26层2605号（房产证编号：郑房权证字第××号）、171号11号楼综合楼2单元19层1913号（房产证编号：郑房权证字第××号）及171号9号商业用房1-2层126号（房产证编号：郑房权证字第××号）的三套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张俊才名下的位于郑州市中原区中原中路171号6号楼2单元26层2605号（房产证编号：郑房权证字第××号）、171号11号楼综合楼2单元19层1913号（房产证编号：郑房权证字第××号）及171号9号商业用房1-2层126号（房产证编号：郑房权证字第××号）的三套房产；二、冻结被申请人侯钢、朱红霞银行存款四百零四万三千七百六十四元三角八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月十八日书记员  李胜燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1654号申请执行人周晓建，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人周晓建与被执行人廖太英、陈景敏民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初4512号民事判决书一案中，确认被执行人廖太英、陈景敏应支付申请执行人周晓建案款348670元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1654号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执复68号申请复议人候照军，男，汉族，住新乡市。申请复议人不服河南省尉氏县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0223执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人候照军称，执行法���追加候照军为被执行人没有法律依据，候照军是新乡市富达房地产开发有限公司的股东，不存在出资不到位的情况，执行法院认为候照军未足额缴纳出资的行为没有事实依据。另外，被执行人也不存在无财产清偿债务的情形。请求撤销（2017）豫0223执异27号执行裁定。本院查明，执行法院（2017）豫0223执443号执行裁定，以候照军应在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人承担责任，裁定追加候照军为被执行人。候照军不服提出执行异议，2017年8月16日执行法院作出（2017）豫0223执异27号执行裁定，驳回候照军的异议申请，并告知其向本院申请复议的权利。本院认为，执行法院在执行程序中，以候照军在尚未缴纳出资的范围内承担责任，裁定追加其为被执行人，执行法院对候照军的执行异议申请予以驳回后，应当告知其执行异议之诉的权利，而非通过执行复议程序予以救济。据此执行法院（2017）豫0223执异27号执行裁定，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223执异27号执行裁定，发回执行法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘世亮审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇一七年十月二十三日书记员  王仁重
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3534号原告：毛志远，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文聪，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告毛志远与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志远委托诉讼代理人王赫、司文聪到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志远向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年11月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4D-63商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4D-63的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告毛志远支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告毛志远与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年11月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十月二十三日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民初57号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：古蔺县古蔺镇华创玩具店,经营地址：古蔺县古蔺镇光明路*号。注册号：510525600237050。经营者：胡德华，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住古蔺县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人连家兴与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店经营者胡德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司起诉请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“铠甲战士”（商标注册号为6621149）商标的持有人，该商标经原告投入拍摄成《铠甲战士》卡通电视连续剧，投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场���产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2016年7月，原告发现被告处销售印有“铠甲战士”商标的玩具产品，遂向古蔺县工商行政管理和质量技术监督局提出检举控告。古蔺县工商行政管理和质量技术监督局调查后确认被告的上述玩具产品均为假冒注册商标的产品，并于2016年8月23日对被告作出行政处罚。原告认为，被告未经原告的许可，将假冒该商标的侵权产品在市场上大量倾销，同时采用压价手段与本商标产品竞争，造成市场混乱，侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成严重的经济损失。被告古蔺县华创玩具店答辩称，被告销售侵犯原告第6621149号商标专用权商品的行为属实，但由于其自身经营规模与销售范围较小且经营场所偏僻，远离市区，对原告商标专用权造成的影响微乎其微，且原告未提供相应的证据证明其遭受经济损失2万元，其主张的损失赔偿明显过高。经审理查明：原告奥飞娱乐股份有限公司于2010年7月21日经我国商标局注册取得“铠甲战士”（第6621149号）注册商标，有效期自2010年7月21日至2020年7月20日；核定使用商品类别为第28类商品，包括“游戏机；电动游艺车；玩具；活动玩具；玩具车；智能玩具”等。原告奥飞娱乐股份有限公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日改为现用名。被告古蔺县华创玩具店（经营者胡德华）经注册成立的个体经营户。其经营范围：玩具、百货、文体用品批发兼零售。2016年6月27日胡德华从成都荷花池金池小商品批发市场购进玩具一批，并在位于古蔺县下桥“明达电器”楼下的被告古蔺县华创玩具店玩具经营门市进行侵权玩具商品销售活动，销售该“铠甲战士”（腰带，型号0-3）：20盒，进价4.5元/盒，零售价8元/盒；“铠甲战士”（剑，型号611）：10板，进价5.5元/板，零售价10元/板。至2016年7月27日为止，被告已售出“铠甲战士”（腰带，型号0-3）：1盒、“铠甲战士”（剑，型号611）：1板。上述玩具经鉴定，为非原告生产的正品、系假冒产品。2017年7月27日古蔺县工商行政管理和质量技术监督局依法对被告经营的上述未销售的玩具实施了扣押行政强制措施，并依法于2016年8月23日对胡德华作出责令立即停止侵权行为、没收销毁扣押的假冒“铠甲战士”（腰带，型号0-3）：19盒、“铠甲战士”（剑，型号611）：9板、罚款2000元（包括销售“飓风战魂”、“爆裂飞车”、“铠甲勇士”“铁甲勇士”等侵权商品罚款在内）的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书。同时查明，被告古蔺县华创玩具店确认销售了印有“铠甲战士”商标标识的玩具，并称知道该牌子商品比较知名，且无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。上述事实，有双方当事人的陈述、第6621149号���标注册证书复印件、第6621149号商标注册证书公证书复印件，第6621149号商标注册证书授权公证书复印件及古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书复印件、核准变更登记通知书、居民身份证复印件等证据附卷为证。本院认为:本案为侵害商标权纠纷。原告奥飞娱乐股份有限公司系“铠甲战士”商标（第6621149号）的注册人，且该商标处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，原告奥飞娱乐股份有限公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被告未经原告的许可，将侵犯原告“铠甲战士”商标的侵权产品在市场上进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵犯原告商标权的法律责任。关于损失赔偿��题。因被告的侵权行为给原告造成经济损失客观存在，但由于原告奥飞娱乐股份有限公司没有提供充分的证据证明其因涉案侵权行为所遭受的具体损失或被告古蔺县华创玩具店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定予以确定。本案中，鉴于被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实客观存在，本院根据其销售涉案商品的数量、销售时间、市场辐射范围等因素，综合酌情确定由被告赔偿原告经济损失1500元。原告认为其注册商标系“中国驰名商标”、“中国名牌产品”，具有较高的知名度与美誉度；被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，以此请求被告给予2万元的民事赔偿，对此，本院认为，原告对该请求并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的过高部分的民事赔偿请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告古蔺县古蔺镇华创玩具店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有“铠甲战士”（第6621149号）的注册商标专用权的行为；二、限被告古蔺县古蔺镇华创玩具店于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失1500元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告古蔺县古蔺镇华创玩具店负担25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 何 燕二〇一七年十月三十日法官助理 李 霞书 记 员 胡浪波
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初3222号原告:冯新立，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭微，女，住太原市。原告冯新立与被告郭微租赁合同纠纷一案中，原告冯新立于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯新立的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯新立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯新立负担。审判长 赵 岩二〇一七年十月十八日书记员 李重洋
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1710号原告：郑文泉，男，1946年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：吴川市华宇投资有限公司，住所地吴川市海滨街道海港大道西A栋市场12、13号。法定代表人：麦华，总经理。被告：麦华，男，1956年3月13日出生，汉族，住吴川市，本院在审理原告郑文泉诉被告吴川市华宇投资有限公司、麦华民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年十月十八日书记员  关碧莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8495号原告：胡志荣，男，1980年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：何伟成，男，1977年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：赵尧国，男，1987年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告胡志荣与被告赵尧国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还原告借款25万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月9日，被告向原告出具借条一份，内容为被告借人民币10万元，利息按银行贷款利息的4倍结算。被告在借款人处签字。被告于同日在该借条下方出具收据一份，确认收到原告现金10万元。2016年8月9日，被告另向原告出具借条一份，内容为向原告借人民币15万元，利息按银行贷款利息的4倍结算。被告在借款人处签字。被告于同日在该借条下方亦出具收据一份，确认收到原告现金15万元，并载明于2016年8月9日前现金归还。原告自认被告自2016年7月9日起按月息二分计付了四个月利息。上述借款被告尚未归还，遂成讼。本院认为，原告与被告赵尧国之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收据结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款25万元。现原告要求被告归还上述借款，符合借条约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵尧国应于本判决生效之日起十日内归还给原告胡志荣借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告赵尧国负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??3?-
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初3049号原告：杜海波，男，1972年6月26日生，汉族，住连云港市连云区。被告：闫德成，男，1980年1月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：宋文滨，男，1961年7月3日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告杜海波诉被告闫德成、宋文滨买卖合同纠纷一案中，原告杜海波于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜海波撤回起诉。案件受理费5076元减半收取2538元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年十月十日书 记 员  管 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执781号申请执行人:张辉随，男，1954年11月27日出生，汉族。被执行人：十堰市郧阳区供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号。统一社会信用代码：12420321421836295U。申请执行人张辉随与被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初864号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日申请执行人张辉随向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年10月17日、10月26日分别向十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市郧阳区房地产管理局送达了将位于×××××××××房屋不动产权登记至张辉随名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区不动产登记中心及十堰市郧阳区房地产管理局工作人员签收了该文书，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初864号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十七日书记员  李 震
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1879号原告：李亚全，男，1936年12月3日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托诉讼代理人：嵇焕强（系原告外孙），现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：刘春林，男，1949年7月4日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李亚全与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚全申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚全撤诉。案件受理费14952.00元，减半收取计7476.00元，由李亚全负担。审判员  刘冬梅二〇一七年十月十七日书记员  吕一夫
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1657号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司副经理。被告：卢洪承，男，汉族，1972年5月10日生，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告卢洪承物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告卢洪承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告卢洪承于2008年5月23日入住星缘圣府30-1-601室。自2010年9月21日至今拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费4868元。2、判令被告支付违约金5000元。3、诉讼费用由被告承担。卢洪承无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。被告卢洪承无质证意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告卢洪承的房屋位于四平市铁东区星缘圣府30-1-601室，建筑面积63.96平方米。2008年11月14日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》、《业主公约》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在星缘圣府小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.56元/平方米，公共照明费60元/年/户、电梯使用费、楼宇防盗门维护费60元/年/户、社区监控系统维护费60元/年/户、水泵维护费另行向业主收取。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。被告自2010年9月21日至2011年9月20日期间拖欠物业服务费610元，2011年9月21日至2012年9月20日期间拖欠物业服务费610元，2012年9月21日至2013年9月20日期间拖欠物业服务费610元，2013年9月21日至2013年12月31日期间拖欠物业服务费170元，2014年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业服务费717元，2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费717元，2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费717元，2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业服务费717元，合计4868元（含180元/年/户的公共照明费、楼宇防盗门维护费、社区监控系统维护费）。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司。2013年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司将居民物业服务费由多层物业费每月0.56元/㎡/月调整为每月0.7元/㎡/月；商网物业费由每月0.8元/㎡/月调整为每月0.9元/㎡/月，并以公告的形式在小区予以公示，三分之二以上的业主同意并交纳了物业服务相关费用。上述事实，有原告提供的物业管理托管合同、业主公约等其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告卢洪承支付物业服务费4868元及违约金5000元是否合理？本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告卢洪承系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。据此，原告诉请被告交纳拖欠的物业服务费4868元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2010年9月21日拖欠物业费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应交纳物业服务费数额的30%予以保护，即1460元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢洪承于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费4868元、违约金1460元，合计6328元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告卢洪承如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢洪承负担。本判决为终审判决。审判员  陈青二〇一七年十月十七日书记员  周璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3524号原告：王红卫，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。被告：赵小磊，男，出生于1986年4月19日，汉族，住河南省新密市。被告：李登科，男，出生于1987年11月1日，汉族，住河南省新密市。被告：李丽霞，女，出生于1988年10月8日，汉族，住河南省新密市。被告：李瑞红，女，出生于1987年7月8日，汉族，住河南省新密市。原告王红卫诉被告赵小磊、李登科、李丽霞、李瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加了诉讼、被告赵小磊、李登科、李丽霞、李瑞红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵小磊、李登科偿还原告借款本金60000及违约金，并从起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、被告李丽霞、李瑞红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日被告赵小磊、李登科以急需用钱为由向原告借款60000元，双方约定每月先付利息，如不付，每月付违约金2000元，上述事实有被告赵小磊、李登科向原告出具的借款手续为证。该笔借款后经原告多次催要，被告李登科、赵小磊一直以种种理由推拖，拒不还款。被告李丽霞与被告赵小磊系夫妻关系，被告李瑞红与被告李登科系夫妻关系，李丽霞、李瑞红应当与被告赵小磊、李登科承担共同还款责任，故原告诉至法院。被告赵小磊、李登科、李丽霞、李瑞红未答辩，亦未提供相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年1月3日被告赵小磊、李登科向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王红卫现金陆万元（60000元），每月必须先付利息，不付，付违约金贰仟元整。借款人：李登科、赵小磊；2015.1.3”。该笔借款被告赵小磊、李登科至今未予偿还。另查明，被告赵小磊与被告李丽霞系夫妻关系，双方于2010年8月23日登记结婚。被告李登科与被告李瑞红系夫妻关系，双方于2009年12月17日登记结婚。本院认为,被告赵小磊、李登科向原告借款60000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，故对于原告请求被告赵小磊、李登科偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告赵小磊、李登科支付利息的主张，因双方未约定借款期限、也未明确约定借款利率，原告也未提供相关证据予以证明，故被告赵小磊、李登科应从原告主张之日即2017年7月6日起按年利率6%向原告支付利息。被告赵小磊、李登科逾期未支付利息，被告赵小磊、李登科应当向原告支付违约金2000元。原告请求被告赵小磊、李登科每月支付违约金2000元，因原告未提供充分的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告李丽霞、李瑞红与被告赵小磊、李登科共同偿还借款的主张，因被告赵小磊与被告李丽霞系夫妻关系、被告李登科与被告李瑞红系夫妻关系，该笔债务发生在被告赵小磊与李丽霞、被告李登科与李瑞红夫妻关系存续期间，故对于原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小磊、李登科、李丽霞、李瑞红于本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款本金60000元；二、被告赵小磊、李登科、李丽霞、李瑞红应按借款本金60000元支付利息，从2017年7月6日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、被告赵小磊、李登科、李丽霞、李瑞红于本判决生效后十日内给付原告王红卫违约金2000元；四、驳回原告王红卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告赵小磊、李登科、李丽霞、李瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  栾 猛审 判 员  杨世俊人民陪审员  马存良二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳晓静
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执35号申请执行人张功福，男，1969年9月8日生，住江西省永丰县。被执行人张文继，男，1957年9月26日生，住江西省永丰县。被执行人永丰县百胜投资管理有限公司。法定代表人：杨纵生。本院于2017年1月11日立案执行张功福申请张文继、永丰县百胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1011号民事调解书，被执行人张文继、永丰县百胜投资管理有限公司应支付申请人张功福案款130000元及利息，承担案件受理费1650元，承担执行费1850元。本院已执行0.0元,尚有130000元未执行,现因被执行人张文继、永丰县百胜投资管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十三日书记员 宋 金
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1577号原告：魏明修，男，1947年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：黄伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公司所在地：宜宾市翠屏区南岸酒都路中段59号。负责人：杨涛，经理。委托诉讼代理人：古洋，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。原告魏明修与被告黄伟、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明修的委托诉讼代理人林远成、被告黄伟及其委托诉讼代理人吴若冰、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏明修向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费6000元，住院伙食补助费1080元，护理费8640元，交通费500元；2.诉讼费由被告承担；3.诉讼中，原告变更诉讼请求为残疾赔偿金12323元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费5280元，护理费14080元，鉴定费3000元，续医费2500元，医疗费70382.98元，交通费500元，共计111065.98元，精神损害抚慰金在强制险中优先赔付。事实和理由：2016年11月29日，被告黄伟驾驶川Q某号小型面包车从长宁县双河镇方向沿竹双路到长宁县龙头镇卫生院门口处时，与前方行人魏明修相挂擦，造成魏明修受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。原告经治疗后为维护其权益，诉讼来院。黄伟辩称，对本案的事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆已投保，由保险公司直接赔付给原告。投保时被告保险公司没有对被告黄伟尽到告知义务。原告的诉讼请求过高，过高部分依法不予支持。永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，我司在责任范围内根据保险合同约定进行赔付。原告的残疾赔偿金按10年来计算，定残时已年满70周岁。伙食补助费认可20元每天。鉴定费不承担。原告的医疗费中应该扣除自费药。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告黄伟驾驶川Q某号小型面包车从长宁县双河镇方向沿竹双路往龙头镇方向行驶，当日13时51分许，当车行驶至竹双路（长宁县龙头镇卫生院门口）人行横道处时，与前方行人魏明修相挂擦，造成魏明修受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院治疗。诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；右侧额、颞顶部硬膜下血肿；冠心病；高血压。住院1天，用去医疗费3722.83元。2016年11月30日，原告入住西南医科大学附属医院信息与统计部。诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；蛛网膜下腔出血；颅底骨折等。住院17天，用去医疗费42874.23元。2016年12月17日，原告入住长宁县人民医院。诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤；右侧额、颞顶部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；冠心病；高血压。住院158天，用去医疗费23785.92元。2016年12月7日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00309号道路交通事故认定书。认定：由当事人黄伟承担此次事故的全部责任；当事人魏明修在此次事故中无责任。2016年11月7日，被告黄伟向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。保险期间：2016年11月8日至2017年11月7日。第三者责任险500000元及不及免赔。原告诉讼来院。诉讼中，原告要求对其伤残等级和后期医疗费进行鉴定；被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求对原告的非社保用药进行鉴定。经本院委托，2017年9月11日，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴【2017】临鉴字第0495号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1.魏明修本次交通事故伤致颅脑外伤，遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2.魏明修本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币2500元。3.魏明修在长宁县人民医院、西南医科大学附属医院住院过程中发生的属四川省医疗保险不予承担的费用约为人民币8099元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原告魏明修因本次交通事故身体受到伤害，依法应当获得赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2016】第00309号道路交通事故认定书均无异议。对该证据，本院依法予以采信。即被告黄伟承担此次事故的全部责任；原告魏明修无责任。被告黄伟驾驶的车辆已向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告黄伟承担的赔偿责任，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。关于被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求扣除非基本医疗用药的问题。原告因本次交通事故受伤后该用什么药、不该用什么药不是原告和被告黄伟所能决定的，而是医院根据病人的病情决定的。故，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求扣除非基本医疗用药的请求，本院不予支持。原告的有关损失确定如下：残疾赔偿金11393.45元（11203元／年×10.17年×10%），精神抚慰金3000元，住院伙食补助费5280元（176天×30元／天），护理费14080元（176天×80元／天），鉴定费3000元，续医费2500元，医疗费70382.98元，交通费酌情支持300元，共计109936.43元。综上所述，原告魏明修因本次交通事故受伤，依法应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏明修医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计109936.43元；二、驳回原告魏明修其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由黄伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年十月二十七日书记员  叶凡
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕05执复27号复议申请人：中石化工建设有限公司。法定代表人：孙建国，该公司董事长兼总经理。委托代理人：边某某，北京卫之平律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人：张志刚，汉族，该公司员工。委托权限：一般授权。申请执行人：陕西五一建筑劳务有限公司。法定代表人：安映胜，该公司总经理。委托代理人：杨某某，陕西呼建武律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：中石化工建设有限公司。法定代表人：孙建国，该公司董事长兼总经理。被执行人：中石化工建设有限公司第十一分公司。负责人：贾留柱，该分公司经理。被执行人：韩城市枣庄实业有限公司。法定代表人：路聚堂，该公司总经理。复议申请人中石化工建设有限公司不服韩城市人民法院（2017）陕0581执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，复议申请人中石化工建设有限公司与申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司、被执行人中石化工建设有限公司第十一分公司，于2017年10月25日达成执行和解协议，并于当日撤回执行异议复议申请。本院认为，复议申请人中石化工建设有限公司在审查期间提出撤回执行复议申请，是依法处分自己的权利，不违背法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许中石化工建设有限公司撤回执行复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年十月二十五日书记员  苏 宁
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2453号原告：厦门市万科物业服务有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：林毕华，男，1973年9月29日出生，汉族，住永泰县。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林毕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷天真二〇一七年十月二十六日书记员  黄美榕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7723号原告李银，男，1995年生。被告陈影，女，1993年生。被告李颜勇，男，1988年生。本院在审理原告李银与被告陈影、李颜勇健康权纠纷一案中，原告李银于2017年10月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银负担。审判员  康素敏二〇一七年十月三十一日书记员  李 兰
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3112号原告：武义浩记印业有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区（浙江科泰安轮胎有限公司内）。法定代表人：陈子方。委托代理人：陈哲浩，男，1991年10月1日出生，汉族，住武义县。被告：浙江科泰安轮胎有限公司，住所地：武义县百花山工业区。法定代表人：夏华松。委托代理人：孙冰、毛丽敏，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告武义浩记印业有限公司与被告浙江科泰安轮胎有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年10月19日，原告武义浩记印业有限公司提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告武义浩记印业有限公司以需补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武义浩记印业有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告武义浩记印业有限公司负担。审 判 员 徐青雅二〇一七年十月十九日代书记员 李泽睿
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执333号申请执行人:赵文良,男性,汉族,1971年08月29日出生。被执行人:渭南市华州区城乡建设开发工程公司。法定代表人秦好学，该公司经理。申请人赵文良依据已生效的（2017）陕0503民初649号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请立案执行，要求被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司支付下欠工程款300000元及利息，案件受理费5800元及执行费4487元由被执行人承担。本院受理后，执行中，申请人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：一、在协议达成之时即（2017年10月26日）付2万元，剩余280000元及利息部分到2018年春节前一次性付清。二、案件受理费5800元及执行费4487元由被执行人于协议签订时即付清。三、本协议双方认真遵守，若一方到时未按和解协议履行，另一方可恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二宝五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执333号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十六日书记员  朱淑云
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)陕0429民初00139号原告（反诉被告）：旬邑港大房地产开发有限公司。法定代表人：李连祥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西奉天建设工程有限公司。法定代表人：屈振涛，男，该公司董事长。委托代理人：安某某，系该公司职工。原告旬邑港达房地产开发有限公司与被告陕西奉天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告陕西奉天建设工程有限公司与反诉被告旬邑港达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序合并公开开庭进行了审理。2017年10月20日，旬邑港达房地产开发有限公司与陕西奉天建设工程有限公司以私下协商为由均向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告旬邑县港达房地产开发有限公司与反诉原告陕西奉天建设工程有限公司申请撤诉是对其合法权益的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:一、准许原告旬邑港达房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告陕西奉天建设工程有限公司撤回起诉。本诉受理费8330元，由旬邑港达房地产开发有限公司承担，反诉受理费8246元，由陕西奉天建设工程有限公司承担。审判长  雷可宁审判员  成园园审判员  文 斌二〇一七年十月二十日书记员  武剑锋
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初3027号原告王顺，男，1985年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告抚顺市顺城区蜀乡情川菜馆，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人王雁，该企业经营者。本院在审理原告王顺诉被告抚顺市顺城区蜀乡情川菜馆追索劳动报酬纠纷一案，原告王顺于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺撤诉。审判员  李润海二〇一七年十月十一日书记员  于 洋
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1557号罪犯韩德志，男，1988年2月26日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省沾化县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）沾刑初字第47号刑事判决，以被告人韩德志犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩德志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩德志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯韩德志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯韩德志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3211号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。住所地：定西市安定区永定东路***号。法定代表人：任国平，该行行长。委托诉讼代理人：史永旺，该行个人贷款经营中心副经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张亚卫，中国建设银行股份有限公司定西分行职工。代理权限：特别代理。被告：赵菁，女，汉族，1970年1月29日生，私营企业主，住定西市安定区室。被告：张小娟，女，汉族，生于1964年9月6日，中国银行定西分行退休职工，住定西市安定区。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告赵菁、张小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定西分行委托诉讼代理人史永旺、被告赵菁到庭参加了诉讼，被告张小娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金448492.03元及相应利息，至2017年8月31日利息36125.02元，逾期本金罚息132325.70元，利息罚息15747.97元，本息共计632690.72元且利随本清；并以抵押物（赵菁、张小娟名下的分别坐落于定西市安定区西环路江夏名城A2号楼2-3-1-E室，安定区解放路36号敬东厂1号楼2101室房屋）变卖或拍卖优先受偿。事实和理由：2014年9月17日，被告赵菁与原告签订《个人助业借款合同》，同时赵菁、张小娟、张瑞良、张晓丽与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定原告于2014年9月17日向赵菁发放个人助业贷款1100000元，借款期限12个月，贷款利率执行国家基准利率的1.3倍，逾期贷款本息罚息利率为合同执行利率的1.5倍，还款方式为到期一次还本付息；贷款以赵菁、张小娟、张瑞良名下分别坐落于定西市安定区西环路江夏名城A2号楼2-3-1-E室、安定区解放路36号敬东厂1号楼2101室、安定区凤羽街357号（市房产公司）1号楼2252室的房屋抵押，贷款到期后，因赵菁未筹到还款资金，申请延期，经赵菁、张小娟、张瑞良同意，原告为被告办理借款延期手续，延期后贷款于2016年3月17日到期，并补充签订了《中国建设银行甘肃省分行个人借款合同变更协议》。贷款延期到期后，赵菁无还款行为，2017年4月12日，张瑞良愿意偿还赵菁名下借款650000元，条件是要求解除其名下房产抵押手续及担保责任，经原告与赵菁、张小娟、张瑞良协商一致，同意张瑞良偿还借款本金650000元，解除其名下坐落于安定区凤羽街357号（市房产公司）1号楼2252室的房屋抵押手续及对剩余贷款本息担保责任，同时双方再次补充签订《中国建设银行甘肃省分行个人借款合同变更协议》，赵菁至今未偿还剩余借款本息。被告赵菁承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告请求的借款本息。被告张小娟经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，赵菁与原告签订《个人助业借款合同》，约定原告于2014年9月17日向赵菁发放个人助业贷款1100000元，借款期限12个月，贷款利率执行国家基准利率的1.3倍，逾期贷款本息罚息利率为合同执行利率的1.5倍，还款方式为到期一次还本付息；同时赵菁、张小娟、张瑞良、张晓丽与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，以赵菁、张小娟、张瑞良名下分别坐落于定西市安定区西环路江夏名城A2号楼2-3-1-E室、安定区解放路36号敬东厂1号楼2101室、安定区凤羽街357号（市房产公司）1号楼2252室的房屋抵押。贷款到期后，因赵菁未筹到还款资金，申请延期，经赵菁、张小娟、张瑞良同意，原告为被告办理了借款延期手续，延期后贷款于2016年3月17日到期，并补充签订了《中国建设银行甘肃省分行个人借款合同变更协议》。贷款延期到期后，赵菁无还款行为，2017年4月12日，张瑞良愿意偿还赵菁名下借款650000元，条件是要求解除其名下房产抵押手续及担保责任，经原告、赵菁、张小娟、张瑞良协商一致，同意张瑞良偿还借款本金650000元，解除其名下坐落于安定区凤羽街357号（市房产公司）1号楼2252室的房屋抵押手续及对剩余贷款本息担保责任，同时双方再次补充签订《中国建设银行甘肃省分行个人借款合同变更协议》，后原告扣取借款本金1507.97元，其余借款本息赵菁至今未偿还。庭审中，原告提供了《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、个人贷款支付凭证、贷款延期申请书、贷款申请书《中国建设银行甘肃省分行个人借款合同变更协议》2份等证据，以证实其主张，被告赵菁对上述证据无异议，被告张小娟经合法传唤未到庭，视为放弃质证，对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告赵菁、张小娟之间签订的《个人助业借款合同》及《中国建设银行甘肃省分行个人借款合同变更协议》系双方真实意思表示，予以认定，借款到期后，赵菁未能偿还借款，故对原告中国建设银行股份有限公司的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵菁于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司借款本金448492.03元，至2017年8月31日利息36125.02元，逾期本金罚息132325.70元，利息罚息15747.97元，本息共计632690.72元且利随本清。二、赵菁不能按期偿还中国建设银行股份有限公司定西分行的借款本息时，中国建设银行股份有限公司定西分行有权就赵菁名下的分别坐落于定西市安定区西环路江夏名城A2号楼2-3-1-E室，张小娟名下坐落于定西市安定区解放路36号敬东厂1号楼2101室房屋变卖或拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10127元，因适用简易程序减半收取5064元由被告赵菁。张小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十月十七日书记员 马娟丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1061-1号申请执行人：王冬梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住正阳县。被执行人：周云华，男，汉族，1961年8月19出生，住正阳县。本院执行王冬梅申请执行周云华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1567号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人周云华在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人2、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月六日书记员 宋建国
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执251号之二申请执行人：新田县农户自立服务社。负责人：刘冬文，该社经理。被执行人：廖光秀，男。本院在执行申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人廖光秀借款合同纠纷一案中，被执行人廖光秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖光秀的银行存款或扣留、提取其收入人民币23852元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年十月二十五日代理书记员  唐泽权
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢139号申请执行人：白明旺，男，生于1962年4月，住邓州市被执行人：王建，男，汉族，生于1979年2月，住邓州市。本院在执行申请人执行人白明旺与被执行人王建为买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，已告知申请人。申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年十月二十日书记员  刘法宝
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1629号原告：陕西友联机械有限公司。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：广州广鸽起重设备有限公司。法定代表人：冯某，该公司监事。原告陕西友联机械有限公司与被告广州广鸽起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏、焦妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告合作多年，双方达成口头协议，由于原告向被告供应起重材料20锰2链条钢。2016年8月23日，双方经对账后，确认被告共欠原告货款265604.72元。当日双方签订《协议书》，约定被告应从2016年9月1日至2017年3月31日前归还所欠原告所有欠款，9个月内月平均归还不低于29511元的欠款直至还完所欠款为止，利息按20000元支付。但直至诉前，被告只于2016年11月26日支付了15000元，剩余250604.72元货款及20000元利息一直未支付，未按约定履行资金的义务。原告多次向被告要求支付剩余款项，但被告一直未予以支付，原告现诉至法院要求：1、被告支付原告货款250604.72元，及利息24027元（暂计算至2017年1月3日）以及至实际支付日的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告陕西友联机械有限公司（以下称“乙方”）与被告广州广鸽起重设备有限公司（以下称“甲方”）于2015年8月23日签订《协议书》，该合同约定：“1、甲方欠乙方货款425604.72元，甲方从2015年9月1日至2016年6月30日前用10个月时间必须归还以上所有欠款；2、考虑到我单位（甲方）每月收入高低不等，在还款期内每月由甲方弹性归还乙方欠款，但10个月内平均应不低于42560元至10个月还完所欠款为止；3、如甲方到2016年6月30日前未能全部归还全部欠款，则未归还的欠款部分按中国人民银行当期贷款利率3-4倍由甲方负责付息；4、每月还款负责付息。”原、被告双方又于2016年8月23日,签订《协议书》，该合同约定：“1、甲方欠乙方货款265604.72元，甲方从2016年9月1日至2017年3月31日前归还所欠乙方所有欠款。但甲、乙双方充分考虑到各种可能发生的因素经协商一致同意延期3个月即2017年5月31日前还清；2、考虑到甲方每月收入高低不等，在还款期内每月由甲方弹性归还乙方欠款，但9个月内月平均应不低于29511元整直至还完所欠款为止；3、每月还款日在当月20日前；4、关于2015年8月23日协议第三点的利息问题，按20000元支付即可。另查明，被告在签订协议后向原告支付15000元货款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有协议书、汇款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当事人核对无误。本院认为，原、被告所签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告在协议书中确认其拖欠原告货款265604.72元，及利息20000元，并确定了还款时间。但被告未依约向原告支付货款，其行为明显侵害了原告的合法权益，对原告构成违约，故被告应当支付拖欠原告货款265604.72元及利息20000元。至于原告要求被告支付剩余利息至实际支付日的请求，因双方签订的协议中并未约定，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州广鸽起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西友联机械有限公司货款265604.72元及利息20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5419元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一七年十月十八日书 记 员  李 娟
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2227号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：程献洲，男，1978年1月28日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程献洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2632民初903号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，统一社会信用代码：915226325650288361。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县民贸公司二楼。法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，女，该公司出纳。被告：吴文明，男，1970年12月2日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼，被告吴文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费371元，违约金111元，共计482元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购得榕江县三水榕城小区4栋4单元701号住房一套，2011年8月25日，原告与被告签订了物业服务合同。合同约定：服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月交纳该半年的物业服务费；逾期交纳的，违约金的支付约定为征收利息‘按每日3‰计收催缴手续费。被告住宅房屋建筑面积116.01平方米，每平方米每月交纳物业费0.4元，每月合计交纳物业费46.404元。截至2015年8月31日原告终止该服务合同，被告已有8个月未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费371元。期间，原告多次向被告催交，可是被告至今仍未交纳其拖欠的物业服务费。按照合同约定及相关法律法规规定，被告应向原告支付违约金111元。故原告诉至法院。被告吴文明未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、三水榕城物业服务合同、贵州省经营服务性收费许可证、公共用电电费汇总表、欠费明细表。本院认为，原告提交上述证据，客观真实，来源与形式合法，能反映案件情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：遵义恒汇兴房地产开发有限公司榕江分公司在榕江县开发了山水榕城小区，并开始预售房屋及商铺。2011年8月4日，遵义恒汇兴房地产开发有限公司榕江分公司与原告签订了《三水榕城前期物业服务委托合同》。约定由遵义恒汇兴房地产开发有限公司榕江分公司委托从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司开展物业管理服务工作，该合同对双方的权利义务进行了约定，其中委托服务期限为2011年8月4日至2013年8月4日；收费标准住宅房屋由原告按建筑面积每平方米0.40元向业主或物业使用人收取，经营性房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。另查明，被告购得榕江县三水榕城小区4栋4单元701号住房一套，建筑面积116.01㎡。2011年8月25日，建设单位交付房屋给被告使用，交付当日原、被告签订《山水榕城物业服务合同》，该合同就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业费用收费标准于第六条约定“住宅用房按【建筑面积】每月每平方米0.4元收取”，支付方式于第七条约定“业主从办理售房手续后的次月开始计收物业服务费，……次年物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月履行交纳义务。”服务期间于第二十条约定为：“服务期限从本物业交付之日起至本物业业主委员会与物业公司签订的物业合同生效之日止。”此外，双方还就物业管理的各方面签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》、《治安责任合同书》，被告亦在承诺遵守祥和新苑《业主管理规约》上签字。原告自签订物业合同至2015年8月底，一直根据合同约定为被告小区提供物业服务，服务期间，被告小区并没有成立业主委员会，没有就是否选聘物业服务公司作出明确表示，原告继续履行“三水榕城”小区物业服务。截止2015年8月底，“三水榕城”小区所有业主一直在接受原告提供的物业服务，被告同样享受了原告提供的物业服务。但2014年12月31日后，被告不再交纳物业服务费，现被告已有8个月未交物业服务费，欠物业服务费371.232元（116.01㎡×0.4元×8个月=371.232元）。本院认为：《贵州省物业管理条例》第五十四条规定“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”2011年8月4日，遵义恒汇兴房地产开发有限公司榕江分公司与原告签订了《三水榕城前期物业服务委托合同》，在被告与遵义恒汇兴房地产开发有限公司榕江分公司购买得房屋后，与原告签订了《三水榕城物业服务合同》。在合同服务期间，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，按照《三水榕城物业服务合同》的约定，被告应当向原告交纳物业服务费。被告入住至2015年8月，该小区未成立业主委员会，也未与原告或其他物业服务公司签订物业服务合同，也没有终止前期物业服务合同的其他事由产生。故原、被告签订的《三水榕城物业服务合同》作为物业服务合同的补充及细化并附告知义务，合同真实有效，应受法律保护。原告自签订前期物业合同至2015年8月底，一直根据合同约定为“三水榕城”小区提供物业服务，原告继续履行“三水榕城”小区物业服务，符合合同约定。物业服务是一种动态服务，小区内服务不到位，有时不可避免，出现原因是多方面的，也有业主自己的因素。物业服务的双向性，不仅需要物业公司提供优质的服务管理，同时，更需要业主积极的协作配合，并按合同交纳物业管理费，才能共同营造干净整洁的生活环境。物业费用是整个小区物业管理得以正常运行的必要费用，收取物业费标准是经物价部门核定的，在同一个小区每位业主接受的是同等的物业管理服务，被告应履行缴纳物业费的义务。《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告在享受原告提供的物业服务后，不交物业费用，违反了物业服务合同的相关约定。现原告要求被告支付2015年1月至2015年8月的物业服务费371元【按照合同约定实际为371.232元（116.01㎡×0.4元×8个月=371.232元）】和违约金111元【按照合同约定支付违约金为267.29元（371.232元×3‰×240天=267.29元）】，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：由吴文明向从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司支付物业服务费371元，支付违约金111元，二项合计482元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴文明负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨先富法官助理 彭丝丝二〇一七年十月二十六日书 记 员 宋真妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1673号罪犯赵广，男，汉族，1989年2月20日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）绥中法刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；被告人赵广赔偿附带民事诉讼原告人人民币115126元。被告人赵广及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）黑刑一终字第12号刑事附带民事判决，改判被告人赵广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币115126元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵广进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵广予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分235分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯赵广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初424号原告:杨润华,男,1968年7月8日出生,汉族,居民,住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:田晓红,湖南惠风律师事务所律师。被告:杨果生,男,1954年12月25日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人:岳阳市家沁置业有限责任公司,住所地华容县马鞍新区华容大道88号。法定代表人:童志敏,经理。委托诉讼代理人:陈波涛,男,1968年5月16日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。原告杨润华与被告杨果生、第三人岳阳市家沁置业有限责任公司(以下简称家沁置业公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨润华的委托诉讼代理人田晓红,第三人家沁置业公司的委托诉讼代理人陈波涛到庭参加诉讼,被告杨果生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨润华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程劳务款665000元,及从2015年10月起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2、请求判令第三人在被告承包款范围内承担付款责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月,被告承包第三人开发建设的华荣沁园小区第三号商住楼工程后,将该项目的劳务和辅材部分分包给原告进行施工。同年6月12日原告依据约定组织人员进场施工,但到2014年10月时因被告资金短缺,无钱购买施工材料,造成项目停工。在原告找被告追讨承包的劳务工资过程中,因被告躲避不见,第三人向原告出具承诺书承诺在其公司所欠被告工程款中扣除1200000元作为原告的民工工资及补偿,待原被告结算后多退少补。2016年1月23日,在华容县政府干预下原、被告对原告所完成的工程量进行了结算,被告应付原告劳务工资和辅材款1610000元,补偿原告损失费用455000元,扣除被告已经支付的290000元和政府垫付的610000元外,被告还应支付原告1165000元,为此双方办理了结算清单。此后,虽经原告多次催讨,被告仍未付款,第三人也未履行承诺代为支付,后原告因所欠农民工工资多次找有关部门后,华容县政府再次代被告垫付了500000元给原告,但余款665000元至今未付。被告杨果生未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。被告家沁置业公司辩称,原告所诉属实,只要原、被告对工程款进行了结算,第三人同意在所欠被告工程款数额内代付被告所欠的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告提交的沁园小区3号楼补偿明细和第三人的实际负责人陈辉出具的欠条,第三人有异议认为金额只能按原、被告结算清单认定。原告同意第三人质证意见,表示上述两份证据只是用于证明结算时补偿费用的来源,并不作为要款的依据。本院认为原告提出的上述证据仅是作为原、被告结算时对补偿费的说明,第三人认为欠款金额应以结算结果为准的质证意见成立,本院予以采信。本院通过对当事人提供的证据进行审查,结合到庭当事人在本案审理过程中的陈述,查明以下事实：2014年,第三人家沁置业公司作为开发商,将其开发建设的华荣沁园商住楼工程承包给被告杨果生包工包料完成。2014年6月10日,被告杨果生与原告杨润华签订了一份《劳动合同》,约定杨果生将华荣沁园商住楼工程以包工大包干的形式承包给杨润华施工建设,杨润华包工和机械设备及部分辅材,承包价为每平方米395元。合同签订后,杨润华于2014年6月12日组织人员进场施工。2014年10月时因承建方被告杨果生资金短缺,无钱购买施工材料,造成项目停工。在原告找被告追讨承包的劳务工资过程中,因被告躲避不见,第三人向原告出具承诺书承诺在其公司所欠被告工程款中扣除1200000元作为原告的民工工资及补偿,待原被告结算后多退少补。2016年1月23日,在华容县人民政府有关部门的干预下,原、被告对原告杨润华实际完成的工程量进行了结算。被告杨果生应付原告杨润华劳务工资和辅材款1610000元,补偿原告杨润华损失费用455000元,扣除被告杨果生已经支付的290000元和政府垫付的610000元外,被告杨果生还应支付原告杨润华1165000元。为此双方办理了结算清单,并在清单上签名和捺指印对结算结果予以了确认。之后因被告杨果生仍未支付所欠款项,第三人家沁置业公司也未代付上述款项,原告杨润华在多次找有关部门反应情况后,由政府部门出面垫付了劳务工资500000元给原告杨润华,余下欠款665000元被告杨果生至今未付,第三人家沁置业公司也未向原告垫付或支付给被告。本院认为,杨果生作为自然人,无建筑工程承包资质,作为家沁置业公司开发建设的华荣沁园商住楼的承建方,该行为违反了《中华人民共和国建筑法》及相应行政管理法规的规定,该建设工程承包合同无效。杨果生根据与家沁置业公司建设工程承包内容,将承包工程中的劳务部分转包给同样无建筑工程承包资质的自然人原告杨润华进行施工,同样违反了国家强制性规定,其转包行为亦应无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案原、被告对原告完成工程量进行了结算,并出具了结算清单,应视为双方对工程质量进行了认可,原告杨润华要求被告杨果生支付余下所欠工程款的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求第三人在被告承包款范围内承担付款责任的诉讼请求,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定,原告杨润华作为本案工程的实际施工人，对工程进行施工建设，可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定要求第三人建设单位家沁置业公司支付欠付的工程款,故对原告的上述诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求,因双方所欠合同为无效合同,且原、被告结算依据中未约定还款时间和利息,并且结算时已计算了损失金额,故对原告要求计算欠款利息的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、杨果生在本判决生效之日起十日内支付所欠杨润华工程款665000元;二、岳阳市家沁置业有限责任公司在上述工程款范围内承担连带清偿责任;三、驳回杨润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10980元,由被告杨果生负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  聂邦宁二〇一七年十月十三日书 记 员  易小燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7802号原告：张彪，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：姬艳青，女，1965年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。本院受理原告张彪诉被告姬艳青民间借贷纠纷一案后，被告姬艳青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告户籍所在地河南睢县人民法院或郑州市二七区人民法院管辖。经审查，本院认为因借贷纠纷提起的诉讼，应由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告向原告借款，被告经常居住地为郑州市二七区大学路62号，原告经常居住地为郑州市二七区尖岗，故郑州市二七区人民法院作为合同履行地人民法院与原、被告住所地河南省睢县人民法院依法均对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。依据上述约定，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘沛佩二〇一七年十月二十六日代理书记员  张 豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30567号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘潘坤，男，1983年12月19日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘潘坤金融借款合同��纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告刘潘坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘潘坤归还截至2017年3月13日的借款本金226019.47元、逾期利息27304.10元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘潘坤归还截至2017年3月13日的罚息1394.55元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对刘潘坤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘潘坤承担。事实和理由：2013年10月14日，丰田公司与刘潘坤签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘潘坤为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额237860元，借款期限36���月，月还款本息7452.57元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘潘坤用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘潘坤在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘潘坤自2014年1月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，刘潘坤至今未还款。被告刘潘坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.001533，实际利率为9.55000‰，贴息利率为2.89167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，刘潘坤尚欠借款本金226019.47元、逾期利息27304.10元、罚息1394.55元、工本费1400元。本院认为：刘潘坤与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘潘坤未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘潘坤偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘潘坤逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议���关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘潘坤应当支付催收工本费。刘潘坤已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘潘坤未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘潘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘潘坤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金226019.47元、逾期利息27304.10元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告刘潘坤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1394.55元；三、被告刘潘坤于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘潘坤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元、公告费260元，由被告刘潘坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杜 叶人民陪审员 李秀娟二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审301号申请人泗洪县国土资源局，组织机构代码01433191-9，住所地泗洪县建设南路54号。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。被申请人泗洪县永芳家具厂，住泗洪县孙园镇全民创业园中心路南侧。负责人杜为永。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县永芳家具厂于2017年1月未经批准，非法占用泗洪县孙园镇王阶村3.22亩（2147平方米）土地建设厂房（现状为设施农用地、水工建筑用地、沟渠、规划为限制建设区），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对泗洪县永芳家具厂作出洪国土资监罚字[2017]12号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用3.22亩（2147平方米）土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.22亩（2147平方米）土地上新建的1234.01平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.22亩（限制建设区）处以15元/平方米罚款，计3.2205元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.22亩（2147平方米）土地上新建的1234.01平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]12号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]12号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗洪县永芳家具厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年十月十九日书 记 员  秦姗姗
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执254号申请执行人谭永福。法定代理人谭某，系谭永福父亲。被执行人冯江流。被执行人蒙晓燕。申请执行人谭永福与被执行人冯江流、蒙晓燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）桂1381民初357号民事判决书已发生法律效力，因冯江流、蒙晓燕不履行生效法律文书确定的义务，谭永福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项费用1482.5元，并负担案件受理费17元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已自动履行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381民初357号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年十月三十日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保379号申请人：崔广莲，女，汉族，1946年9月15日出生，住尉氏县。被申请人：吴凯歌，男，汉族，1987年5月30日出生，住尉氏县。申请人崔广莲于2017年10月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴凯歌驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴凯歌驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年十月十二日书记员 韩佳岐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执788号之三申请执行人：倪坤，男，1983年11月15日出生，汉族，中专文化，联合汽车电子芜湖分公司员工，住芜湖市鸠江区。被执行人：王珺，女，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初234号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人王珺发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珺在中国银行银行存款人民币43964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4145号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：太仓市浏河镇叁陆伍企业管理新塘加盟店，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊路。经营者：朱品，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘俊，该店店长。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市浏河镇叁陆伍企业管理新塘加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年十月十二日书 记 员  陈若玮
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1803号原告：任吉强，男，汉族，1967年2月10日生，住平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者（特别受权）。被告：平原县百通物流有限公司法定代表人：孙玉平，男，该公司经理，住所地平原县。原告任吉强诉被告平原县百通物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭，原告任吉强的委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉，被告平原县百通物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任吉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工程款498757.26元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月、2016年4月分别承包了被告方院内铺路和办公楼卫生间建设及水电洁具安装工程，按照合同约定工程价款1528757.26元，工程早已完工并交付被告使用，期间被告已支付工程款103万元，剩余工程款498757.26元经多次催要被告拒不支付。平原县百通物流有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任吉强系平原县广厦建筑安装工程有限公司的项目经理，任吉强以个人名义承包了被告工程建设。2014年5月份被告方将厂区内的路面硬化工程承包给了原告，该项工程于2014年5月份开工，2014年7月份竣工，工程竣工后双方于2014年8月25日补签了建筑工程施工合同，工程总造价291656.8元。工程竣工后原被告双方于2014年10月7日进行了验收，并填写了工程竣工验收单，证实了工程的造价是291656.8元，工程质量为合格；2015年3月份被告方将厂区内的广场硬化等工程承包给了原告，该项工程于2015年3月开工，2015年5月30日竣工，工程竣工后双方于2015年9月7日补签了建筑工程施工合同，工程造价为1068463元。工程竣工后原被告双方于2015年8月进行了验收，并填写了工程竣工验收单，证实了工程造价是1068463元，工程质量为合格；2016年2月28日被告方将厂区内的办公楼新建卫生间9个、水电洁具的安装、办公楼后路面的硬化工程承包给了原告，该工程于2016年2月28日开工，2016年4月份竣工，工程竣工后双方于2016年4月26日补签了建筑工程施工合同，工程造价168637.46元。工程竣工后原被告双方于2016年5月10日进行了验收，并填写了工程竣工验收单，证实了工程的造价是168637.46元，工程质量为合格。以上工程竣工后，被告从2014年8月份至2017年初，共计付给原告工程款9笔总计款为1030000元（其中包括油卡4张共计40000元；2016年8月7日承兑汇票一张50000元；2016年原告收到被告方20000元工程款其中的10000元是原告经被告方原法人孙玉奎指示到案外人孙恒平处拿取）。尚欠原告498757.26元未偿还。本院认为，原告任吉强与被告平原县百通物流有限公司签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应严格按合同约定履行。被告平原县百通物流有限公司尚欠原告任吉强工程款498757.26元，事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。因原被告签订合同时，没有约定工程欠款利息，原告要求自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。被告平原县百通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平原县百通物流有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告任吉强工程款498757.26元及利息（自2017年9月7日至付清日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8782元减半收取4391元，保全费3014元由被告平原县百通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英君二〇一七年十月二十三日书记员  王振洁
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保148号申请人丁浩广，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省平原县。申请人孔令明，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：丁ＸＸ，男，1975年1月24日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被申请人德州市久乐家具有限公司，住所地德州经济技术开发区赵虎镇西刘汉村。法定代表人丁ＸＸ申请人丁浩广、孔令明于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁ＸＸ、德州市久乐家具有限公司名下银行存款23万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人丁浩广、孔令明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号为：00000000012182）提供担保。本院经审查认为，申请人丁浩广、孔令明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下依法冻结被申请人丁ＸＸ、德州市久乐家具有限公司名下银行存款23万元或查封价值相等的其他财产。案件申请费1670元，由申请人丁浩广、孔令明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘建斌二〇一七年十月二十日书记员  付营营
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初896号原告：李某甲，男。委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。被告：罗某甲，男。原告李某甲与被告罗某甲民间借贷纠纷一案，��院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告罗某甲未居住在户籍地，且现有住址不明，本院依法向被告罗某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2013年12月17日，被告罗某甲向原告借款20000元，约定还款期限为2014年12月17日。债务到期后被告并未归还该笔借款，原告一直向被告催款，到起诉时止，被告仍未偿还借款，故诉至法院。被告罗某甲未向本院提交答辩意见。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据2被告信息查询表复印件，拟证明被告的基本情况；证据3借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，，本院予以采信。经审理查明：2013年12月17日，被告罗某甲立据向原告李某甲借款20000元，借款期限为2013年12月7日至2014年12月7日。借款期限届满后，被告罗某甲未依约还款，双方将借款期限延期至2015年12月7日，但被告罗某甲仍未依约还款，原告李某甲遂向本院提起诉讼。本��认为：被告罗某甲立据向原告李某甲借款后，被告罗某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某甲要求被告罗某甲返还借款本金20000元的诉请，予以支持。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费560元，合计860元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  邓志明人民陪审员  姚军祥二〇一七年十月十六日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执773号之一申请执行人：林谋泉，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：翁训琼，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：高金云，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人林谋泉与被执行人翁训琼、高金云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第418号民事判决书]，在执行过程中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人翁训琼名下坐落于福建省平潭县潭城镇九一六北路育英中学北侧星海湾1号房产，共拍卖所得款人民币1602790元。本案申请执行人林谋泉申请执行标的为借款本金人民币50万元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币131811元。除此之外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁训琼、高金云均无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人翁训琼、高金云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一七年十月十六日书记员 林冬琪
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1764号原告：赵玉玲。委托代理人：田雷。原告：田雷。被告：柯胜军。原告赵玉玲、田雷与被告柯胜军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告赵玉玲、田雷向本院提出诉讼请求：1、排除妨害判令被告从原告的房屋搬出，不得继续妨害原告的正当居住权；2、判令被告应向原告支付其从2013年4月到现在非法居住原告房屋的租赁费及房屋损失费26000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告家原有四口人，即田绪有、赵玉玲、田伟峰和田雷。现在田绪有已去世，剩余三人田伟峰和田雷系赵玉玲之子。2013年4月，被告柯胜军因同田伟峰产生经济纠纷后，即非法搬来住在原告的房内，并且多次换锁，严重影响原告的正当居住权，故提起诉讼。本院审查认为，原告仅原告了被告的姓名和居住的乡镇，并且经本院依据原告提供的信息经公安派出所调查不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合立案条件，现已经受理，应当驳回原告的起诉，待原告提供有明确的被告，符合立案条件后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵玉玲、田雷的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一七年十月二十七日书记员  朱 萍