wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执777号申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。组织机构代码：09058781-X。法定代表人：李建华，董事长。被执行人邓卫东，男，生于1967年10月5日，土家族，湖北省人，居民，现住恩施市。关于申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人邓卫东借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初2398号民事调解书，被执行人邓卫东应偿还申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司借款2000000元及其利息，负担案件受理费11400元。执行中，查明被执行人邓卫东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2801民初2398号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月二十九日书记员  谭俊锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3532号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利,该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：陈露，女，汉族。被执行人：耿友冈，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈露、耿友冈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2940000元、利息26856.9元、复利90.95元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金2940000元为基数计算、复利以未付利息26856.9元为基数计算，均按年利率8.80875%计算）；二、被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费69600元；三、若被告陈露、耿友冈未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈露、耿友冈名下坐落于本市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑96幢605室房屋（债权数额1116000元）及坐落于本市姑苏区盘胥路68号城市恬园16幢201室房屋（债权数额2064000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15498元、诉讼保全费5000元，合计20498元，由被告陈露、耿友冈负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20498元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程如下：1、2016年10月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行本案债务。2、2016年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量存款，且被其他法院在先冻结。3、2016年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人耿友冈、陈露名下有苏州市相城区天亚水景苑96幢605室房地产（产权证号），该处房地产已被本院评估拍卖，于2017年5月10日在淘宝网司法拍卖平台以最高价1710000元成交，扣除本案优先债权1116000元，参与分配得到24144元。被执行人耿友冈、陈露名下有苏州市城市恬园16幢201室（产权证号）房地产，本院已查封，该处房地产系被执行人及其所扶养家属唯一住房，申请人明确表示暂不能提供安置场所，故本院暂无法处置。5、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人耿友冈有丰田牌、东南牌汽车二辆，本院均予以查封（查封日期自2017年9月5日至2019年9月4日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。6、因被执行人拒不履行本案债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。7、本院经多方查找被执行人，均未能发现其下落，申请人亦表示暂时无法找到被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1140144元，尚未执行到位1916901.85元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十六日书 记 员  邢天一
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1393号之一申请执行人：沈某，女，1974年8月25日生，汉族，住苏州市。被执行人：庞某，男，1973年1月25日出，汉族，户籍地苏州市。本院在执行沈某与庞某离婚纠纷一案中，对被执行人庞某的财产状况进行了调查。经查，被执行人庞某在被查询银行共有存款四千余元已扣划至本院；名下有苏州工业园区枫情水岸花园46幢1704室房产一套，在（2009）沧少民初字第0077号民事判决中，已将该房屋判决给申请执行人所有；无车辆登记信息，无股票登记信息，其参保信息为养老未退休。本案已执行到位3562.76元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除小额银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年十月十七日书记员  胡 骏
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终2212号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：夏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐忠亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代运泽，男，1942年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司亳州中心支公司）因与被上诉人代运泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天安保险公司亳州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费（上诉金额19740元)；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定误工损失事实不清，证据不足，代运泽已74周岁，不存在误工费，其未提供劳动合同证明其有固定工作，也没有提供相关证据材料证明其收入情况，故上诉人不应承担误工费；诉讼费不应由上诉人承担，保险合同中已约定上诉人不承担因起诉产生的诉讼费用、鉴定费用等间接费用，已就该免责条款明确告知。代运泽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告代运泽损失共计67937.9元。其中由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由李正义和蒙城县小汽车出租公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，代运泽的诉讼请求变更为98072.2元，另保险公司不承担的部分原告代运泽已与车主李正义的法定继承人妥善解决，并已撤回对李正义和蒙城县小汽车出租公司的起诉。一审法院认定事实：2016年6月12日7时30分许，李正义驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自西向东行驶至蒙城县××镇××三小东路段时，与代运泽驾驶的三轮自行车相撞，至代运泽受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：李正义负事故全部责任，代运泽无责任。代运泽于2016年6月12日至2016年7月12日在蒙城县第一人民医院住院治疗30天，支付医疗费32838.2元。2016年9月1日，原告支付医疗费145元。经原告代运泽委托安徽庄子司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人代运泽车祸致右胫、腓骨远端粉碎性骨折遗留功能障碍，构成Ⅹ级伤残。2、被鉴定人代运泽三期：休息210日；营养60日；护理90日。3、被鉴定人代运泽后续治疗费用为15000元，或以实际合理发生的费用为准。经被告天安保险公司亳州中心支公司申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人代运泽本次外伤后，在蒙城县第一人民医院（2016年6月12日-2016年7月12日）住院期间，非医保金额为1834.14元人民币。2、被鉴定人代运泽在蒙城县第一人民医院住院期间所用药物与2016年6月12日的交通事故间均具有关联性。3、被鉴定人代运泽本次外伤后，综合分析建议其后续治疗费为人民币12000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。原告代运泽系农村户籍，承包有土地，一直从事农业生产，并以此作为主要生活来源。原告代运泽的损失为：医疗费32983.2元、误工费94元×210天=19740元、护理费121.5元×90天=10935元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助30元×30天=900元、伤残赔偿金11720元×7年×10%=8204元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、交通费酌定500元、施救费320元，以上合计96582.2元。原告代运泽已与实际车主李正义（已死亡）的法定继承人协议解决了保险公司不承担的部分赔偿数额。另查明，肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是蒙城县小汽车出租公司，该车在被告天安保险公司亳州中心支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在被告天安保险公司亳州中心支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，故原告代运泽的损失96582.2元，由被告天安保险公司亳州中心支公司在保险范围内赔付医疗费43149.06元（32983.2元＋后续治疗费12000元－非医保用药1834.14元）、误工费19740元、护理费10935元、营养费1800元、住院伙食补助900元、伤残赔偿金8204元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，以上合计92228.06元；其余损失非医保用药1834.14元、鉴定费2200元、施救费320元，原告已与实际车主李正义（已死亡）的法定继承人协议解决。原告合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告代运泽92228.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告代运泽负担23元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担367元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，本案争议焦点为：代运泽的误工费是否应予支持。按照我国有关法律规定，误工费赔偿采取的是劳动能力丧失说，赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。误工费赔偿制度是从受害人实际遭受的损失角度设计的，其并不是根据年龄进行限制。本案中代运泽已提供了农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证及蒙城县乐土镇建民村村民委员会出具的证明用于证明事故发生前其一直从事农业生产并以此为主要生活来源，上诉人未能举证推翻该证明，故上诉人主张不应支付误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院判令上诉人承担部分诉讼费用于法有据。综上所述，天安保险公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293.5元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十月十二日书 记 员  马 瑞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢215号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人黄平，男，系乐至县农村信用合作联社工作人员。被执行人王平，男，生于1965年7月26日，汉族，居民。被执行人蒲开珍，女，生于1931年7月8日，汉族，村民。乐至县农村信用合作联社与王平、蒲开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2008）乐至民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行偿还义务，2017年7月11日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王平、蒲开珍偿还借款本金20000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王平、蒲开珍送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人既无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商登记等信息；在被执行人王平户籍所在地进行调查，其户籍所在地居委会出具证明证实：被执行人在其所在地现无可供执行财产；在被执行人蒲开珍户籍所在地进行调查，其户籍所在地村委会出具证明证实：被执行人蒲开珍除在其住所地有石木结构房屋2间外，无其他可供执行财产。本院在乐至县房管部门查询，被执行人王平与他人共有位于四川省乐至县住房1套。其中，王平享有该房屋50％所有权份额。该房屋在乐至县农村信用合作联社抵押贷款，本院依法裁定查封了被执行人王平在该房屋中所享有的所有权份额。除上述房屋外，二被执行人无其他房产登记信息。因被执行人王平、蒲开珍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人作了通报，其表示暂不处置二被执行人的房屋，并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人王平、蒲开珍仍欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。本院认为，二被执行人的房屋，申请执行人现不要求处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢215号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年十月十三日书记员  雷 龙
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0221执字525号申请执行人：郭勇敢，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：韦华明，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行郭勇敢与被告韦华明买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书���异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年十月十五日书 记 员  徐璐璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执1060号之二申请执行人：高秀清，女，汉族，1956年5月25日出生，住安徽省蚌埠市龙湖春天Ａ区，被执行人：郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：安徽省淝河绿舟农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路88号，统一社会信用代码913403006614374965。法定代表人：高玉玲，该公司执行董事兼总经理。本院于2017年9月12日作出的（2017）皖0302民初1234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑锦凤、高正祥、安徽省淝河绿舟农业发展有限公司的银行账户存款人民币1341750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年十月三十日书记员  李 静
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)皖02执恢43号本院在执行芜湖市中级人民法院(2013)芜中执字第00082号中，申请执行人芜湖金坤小额贷款股份有限公司申请将被执行人陈亨云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈亨云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈亨云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年十月十一日书记员  韦 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1318号罪犯李林贵，男，1992年8月25日出生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年2月2日作出(2016)浙0212刑初195号刑事判��，以被告人李林贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李林贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李林贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李林贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林贵减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年9月16日起至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1347号原告：杨国芬，女，1938年7月15日生，汉族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：龙兴友，男，1963年9月10日生，布依族，农民，住惠水县；系原告外侄，特别授权。被告：惠水县长田乡龙泉村五组；住所地：惠水县长田乡龙泉村*组；负责人：韦江红，男，1991年10月19日，布依族，住惠水县，系该组组长；委托诉讼代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师，特别授权。原告杨国芬诉被告惠水县长田乡龙泉村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国芬及委托诉讼代理人龙兴友、被告惠水县长田乡龙泉村五组委托诉讼代理人殷俊及组长韦江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告集体土地征收分配款4.5万元；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实及理由：2016年底，政府征收被告黑土坝土地，2017年1月4日召开群众会议，商议集体土地征收款分配方案，为每户4.5万元。被告以原告老伴去世多年及原告共同生活的小儿子已死亡为由，不承认原告为一户，拒不给付原告土地分配款，为此，原告多次找政府及村委会解决，未果，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告辩称，1、本案的被告与2017年1月4日召开村民会议，经全体五组成员表决一致通过，原告杨国芬不应当得到该征拨款；2、原告提及的黑土坝系五组克牛寨所有，五组有自行分配的权利，符合村民委员会组织法第二十四条第七项，以及二十八条之规定。享有对集体土地及其他财产进行分配的权利。综上二点，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年年底，政府征收被告位于黑土坝（地名）的土地，获得征拨款135.6590万元。2017年1月4日，被告召开村民会议，商议集体土地征收款分配方案，确定为每户4.5万元。被告以原告有其子韦永祥赡养为由，认为原告不属于独立的一户，未将该4.5万元征拨款分配给原告，经政府及相关部门调解未果后，原告诉至本院，诉请如前。另查明：原告杨国芬提供的常住人口登记卡载明来看，原告杨国芬为户主，韦永祥亦为户主，均为被告集体经济组织成员。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、惠水县人民政府濛江街道办事处信访事项处理意见书予以证实。本院认为，从本案的争议焦点看，原告作为被告的集体经济组织成员就集体所有财产所享有的财产权益未能得以实现而引发的纠纷，故本案案由定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地补偿费，应当归全体成员共同所有。该费用的分配权是基于成员身份而来的，且是均等的。《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告以召开村民会议，以原告有其子韦永祥赡养为由，拒绝将原告应得的土地征收补偿费4.5万元分配给原告。从上述行为中可以看出，即使被告所确定的分配方案是经过村民代表民主表决的结果，但该结果明显严重违背上述相关法律、法规的规定，完全是以部分村民表决意见来限制甚至剥夺少数村民的权益，实际上否定了原告集体经济组织成员的资格，侵犯了少数村民的合法权益。即使该组通过的征地款决议内容是多数村民的意志表现，但如果以多数村民进行民主测评的方式来确定个别村民是否享受村民待遇，这样就会造成少数村民的利益难以保障。因此，被告所确定的分配方案决定不给原告分配土地补偿费，已侵犯了有本村村民资格的原告的合法财产权利，该决议内容对原告是无效的，更何况原告提交的常住人口登记卡显示原告为独立的一户，至于原告之子韦永祥赡养原告，是基于婚姻家庭法所规定的法定义务，被告更不得以此为由拒绝分配给原告征拨款，故原告要求被告分配其应得的土地征收补偿费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告惠水县长田乡龙泉村五组于本判决生效后十日内给付原告杨国芬土地征收补偿费四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费九百二十六元，减半收取四百六十三元，由被告惠水县长田乡龙泉村五组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年十月三十日书记员 白健飞（代）
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执222号之一申请执行人黄建。被执行人韩俊泉。被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司。申请执行人黄建申请执行被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，我院（2015）韶民二初字第244号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韩俊泉尚在监狱服刑；查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司所有的位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及其地上建筑物，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠人民陪审员  贺承旭二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 程
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2726号原告：申艳伟，男，1987年10月26日出生，汉族。住址：河南省杞县。委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：汪新平，女，1985年10月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。被告：曹卞，男，1984年8月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告申艳伟与被告汪新平、曹卞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月21日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年10月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申艳伟的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告汪新平、曹卞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申艳伟起诉称：2012年开始，原告在湖州市吴兴区经营螺纹布。2015年8月12日至2016年1月5日期间，被告向原告购买螺纹布，共计货款86563元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款86563元；二、本案诉讼费由被告承担。被告汪新平、曹卞未作答辩，也未向本院提交证据。原告申艳伟为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：据1、送货单十五份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。证据2、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告汪新平、曹卞系夫妻关系的事实。原告申艳伟提交的证据，被告汪新平、曹卞未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在螺纹布买卖业务往来，被告汪新平、曹卞向原告申艳伟购买螺纹布。2015年8月12日至2016年1月5日期间，原、被告之间共发生螺纹布买卖业务往来十五笔，合计货款86563元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告汪新平、曹卞系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告汪新平、曹卞系夫妻关系，且二人分别在发货单上签字，可以推定二人系共同经营。原告申艳伟已履行了交付货物的义务，被告汪新平、曹卞未及时支付货款显属不当。现原告申艳伟要求被告支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新平、曹卞应支付原告申艳伟货款86563元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，公告费560元，合计诉讼费2524元，由被告汪新平、曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年十月九日书 记 员 陈晓霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执619号之五申请执行人:嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。被执行人:陈金星。本院在执行嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司长城公司与陈金星合同纠纷一案中查明，依据（2014）嘉城民一初字第1240号民事判决书，被执行人陈金星应予2014年年12月3日前偿还申请执行人借款263445.26元、诉讼费2359元、财产保全费1270元，承担执行费3906.11元，合计271160.37元，并支付每期届满之日至本院确定的履行期限届满之日止的利息。执行过程中，本院查明被执行人无登记土地使用权、登记房产等可供执行财产。被执行人陈金星农商银行存款26457元，本院于2016年4月14日扣划；被执行人陈金星所有的甘F329**货车，本院以竞拍价格87427.5元拍卖（拍卖中产生评估费1163元）。以上强制执行到位款，本院收缴执行费1400元，余款发放申请执行人。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人陈金星拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人陈金星纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十月十一日书记员  魏建海
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执818号申请执行人彭兰珍，女，1957年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人胡日芬，女，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人姚砚石，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭兰珍与被执行人胡日芬、姚砚石民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了查控，扣划了胡日芬处保全的银行存款，此外，另胡日芬名下两处房产正由他案处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行本院(2015)娄星民一初字第2394号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)娄星民一初字第2394号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议��审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初903号原告：刘淑玲，女，1970年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李卫，女，1973年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告刘淑玲与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑玲到庭参加诉讼，被告李卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息、违约金（自2015年1月28日起按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年9月29李卫向刘淑玲借款8万元，双方签订了书面借款合同，约定借款期限为一年自2014年9月29日至2015年9月29日，借款月利率2%（利息月结），刘淑玲按约定提供了借款，李卫仅支付了四个月利息。借款到期后原告多次要求被告还本付息无果。为维护自身合法权益，刘淑玲故诉至法院。李卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年3月29日，李卫向刘淑玲借款8万元，刘淑玲通过银行转账交付李卫8万元。2014年9月29日上述借款到期后刘淑玲与李卫重新签订借款合同，合同约定李卫因周转需要向刘淑玲借款8万元，借款月利率2%，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，到期不能归还借款人每日按0.02%向出借方支付违约金，同日李卫给刘淑玲出具了收据一张，收据载明：“今实收刘淑玲现金捌万元（80000元）收款人：李卫”。借款合同签订后，李卫按约定支付利息至2015年1月29日。庭审过程中刘淑玲自认，2016年2月6日经催要李卫偿还刘淑玲借款本金200元，2016年5月经协商李卫给付刘淑玲笔记本电脑一台折抵借款本金5000元，剩余借款本息刘淑玲经催要无果，故诉至本院。以上事实，有刘淑玲提供的借款合同、收据、中国建设银行转账凭条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为：刘淑玲与李卫之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借款合同的约定享有权利、履行义务。李卫向刘淑玲借款8万元，经催要仅偿还5200元，其余借款本金74800元应予偿还，对刘淑玲要求李卫返还借款本金8万元的诉求，本院予以部分支持。本案借款合同中双方既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算至2016年5月29日李卫应付刘淑玲借款利息及违约金为25798.4元[（8万元×2%÷30天×372天）+（79800元×2%÷30天×112天）]。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑玲借款本金74800元及利息、违约金25798.4元（利息、违约金计算至2016年5月29日，其后的利息、违约金以74800元为本金，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘淑玲负担130元，被告李卫负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河人民陪审员  周 钰人民陪审员  叶 云二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9193号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，原告公司员工。被告：许剑峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省晋江市。被告：许惜花，女，汉族，1981年12月11日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告许剑峰、被告许惜花追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计54元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审判员  周小林二〇一七年十月二十日书记员  游慧玲
结 案 通 知 书申请人章建国与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执4529号。经本院执行，现已��部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执577号申请执行人：樊有才,男,1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李卜梅，女，1973年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：袁满，男，1993年3月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：袁凌云，男，1972年5月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人樊有才与被执行人李卜梅、袁满、袁凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)鄂1087民初1331号民事判决书发生法律效力后，被执行人李卜梅、袁满、袁凌云未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被���行人李卜梅、袁满、袁凌云返还申请执行人樊有才借款194000元及利息103725元（利息暂计算至2017年10月16日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年10月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计算），承担案件受理费2570元，申请执行费4366元，合计304661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卜梅、袁满、袁凌云的银行存款304661元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款��期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月十九日书记员  邹建国
结 案 通 知 书申请人曹连英与曹明富、王莲花、杭州三星机械有限公司、嘉兴和寿机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢355号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保691号申请人：重庆市璧山区秀美建材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村九社，统一社会信用代码9150022767101151XJ。法定代表人：何传秀，经理。委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。申请人重庆市璧山区秀美建材有限公司与被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆市璧山区秀美建材有限公司于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司名下价值45万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人陈代凤、何传禄自愿以登记在其名下的位于重庆市璧山县碧泉街道仙山路X号X幢X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市璧山区秀美建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈代凤、何传禄名下的位于重庆市璧山县碧泉街道仙山路X号X幢X-X房屋。二、查封、扣押或冻结被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司名下价值45万元的财产。申请费2770元，已由申请人重庆市璧山区秀美建材有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 菲二〇一七年十月十二日书记员 熊文艺
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初364号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。被告：马斌，男，1975年8月12日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告马斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼，被告马斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2016年度、2016-2017年度采暖费合计4006.20元，滞纳金7764元，共计11770.20元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积91.05平方米，原告为被告提供2015-2016年度及2016-2017年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告马斌未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区E区21号楼1单元1102室的业主，其房屋面积91.05平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元。自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2015-2016年度、2016-2017年度的暖气费合计4006.20元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度、2016-2017年度的暖气费4006.20元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金7764元，本院认为，因被告迟延交纳暖气费的行为给原告造成一定经济损失，虽然双方签订的合同约定滞纳金为日3‰，但该约定远远超过原告实际利息损失。按照同期银行贷款利率的3倍计算原告的利息损失，足以弥补原告的利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度的暖气费2003.10元，应当从2016年4月10日计算至2017年8月10日，计算16个月。2016-2017年度的暖气费2003.10元，应当从2017年4月10日计算至8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%的3倍计算，利息合计为600.93元。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马斌自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度、2016-2017年度暖气费合计4006.20元，利息600.93元，共计4607.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马斌负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一七年九月二十八日书记员  王瑞1
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1928号之四申请执行人李忠权被执行人吴金祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初975号，依法向被执行人吴金祥发出执行通知书，责令被执行人吴金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定���现裁定如下：冻结吴金祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币7440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十八日书记员  沈 浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1799号之一申请执行人刘求贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省台山市，。申请执行人梁干群，女，1967年2月20日出生，汉族，住址同上，。被执行人何文雄，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人何乾深，男，1965年4月29日出生，汉族，住址同上，。申请执行人刘求贵、梁干群与被执行人何文雄、何乾深机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2441号民事判决书，被执行人何文雄应向申请执行人刘求贵、梁干群赔偿442404.20元并负担案件受理费3334元；被执行人何乾深应向申请执行人刘求贵、梁干群赔偿159601.80元并负担案件受理费1203元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人何乾深名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，因上述车辆未能实际扣押，所以暂未能处理。后经本院到辖区内金融机构、车管、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：本院（2017）粤0705执1799号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年十月二十三日书记员  林荣钦
结 案 通 知 书申请执行人李福财依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1118号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吕兴民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3119号案已于2017年10月16日履行663793.2元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1411号之三申请执行人热合曼.买买提，男，1956年8月9日出生，维吾尔族，现住威海市世昌大道格林豪泰大酒店。申请执行人沙买提.库尔班，男，1978年8月16日出生，维吾尔族，现住威海市世昌大道格林豪泰大酒店。被执行人李金峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西钦村小区，现住址不详。申请执行人热合曼.买买提、沙买提.库尔班与被执行人李金峰合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初1818号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付玉石款***元及利息、案件受理费***元、交通费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、本院轮候查封被执行人李金峰所有的位于威海垛山一品雅苑*号***室、***室，不能处置。经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十月二十五日书记员  黄晓玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6887号之五申请执行人马云庆被执行人包建棠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9033号，依法向被执行人包建棠发出执行通知书，责令被执行人包建棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的��定，现裁定如下：冻结包建棠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币141000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  葛怀君
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1785号之一申请执行人高志祥，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省。被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人罗亚凌。本院在执行申请执行人高志祥与被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案[2016]275号裁决书所确定的义务，但被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初513号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人连昌银，男，1988年11月18日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省潢川县。2011年11月10日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日；2014年6月24日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元；2015年9月5日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元；同年12月1日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。2017年10月27日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人连昌银犯赌博罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人连昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月22日至30日期间，被告人连昌银在杭州市拱墅区上塘街道瓜山北苑58号棋牌室内，组织叶某、汪某、沈某等人以“二八杠”的方式赌博并抽头营利，累计抽头达10000元。12月30日零时30分许，该赌博场所被公安民警查获，被告人连昌银及参赌人员被当场抓获，赌资20000余元（部分已收缴）、骰子、麻将牌、对讲机被扣押，并自连昌银处扣押现金2400元。上述事实，被告人连昌银在开庭审理过程中均无异议，并有现场笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书及告知笔录、收缴物品清单、证人江某、叶某、汪某、沈某等人的证言及辨认笔录、相关人员赵某的供述、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人连昌银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连昌银以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利10000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人连昌银归案后如实供述案件事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（三）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人连昌银犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在公安机关，未随案移送的非法所得2400元予以追缴，上缴国库，作案工具骰子、麻将牌、对讲机予以没收，均由公安机关负责处理。其余非法所得7600元责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一七年十月二十七日代书记员 王梦倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执异42号案外人：沈刚，男，1961年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。案外人：顾月珍（系沈刚之妻），女，1958年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。以上两案外人的共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏登达建筑集团有限公司，住所地建湖县城向阳路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。被执行人：王传根，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘仁爱，男，1948年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。在本院执行申请执行人江苏登达建筑集团有限公司与被执行人王传根、刘仁爱公证债权文书一案中，案外人沈刚、顾月珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈刚、顾月珍称，2001年3月20日刘仁爱及其子刘勇与我签了房屋买卖协议，购买其位于原建湖路136-2号现为汇文东路465-2号二间二层房屋及厨房三间，总房款75000元，由刘勇收取。2001年5月入住该房屋至今。该房屋产权在刘仁爱名下。由于刘仁爱即将年迈，加之我儿子要出国，需要有不动产登记，2015年1月15日双方办理了公证书。请求法院对涉案房屋解除查封。本院查明，2014年3月24日建湖县公证处作出（2014）盐建证执字第4号执行证书。2014年4月1日江苏登达建筑集团有限公司向本院申请强制执行。被执行人王传根、刘仁爱至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2014年10月20日本院作出（2014）建执字第0642号执行裁定：对被执行人刘仁爱所有的坐落在建湖县近湖街道近湖村反修组二上二下的房屋（房权证号：近湖000**）予以查封，查封期间被执行人可以居住，但不得买卖、赠与、转让、抵押等。另查明，涉案房产登记的所有人为刘仁爱。本院认为，王传根、刘仁爱在执行过程中未履行公证债权文书确定的义务，本院依法查封了登记在刘仁爱名下的坐落于建湖县近湖街道近湖村反修组二上二下的房屋。案外人沈刚、顾月珍请求法院对涉案房屋解除查封，本院不予支持。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人沈刚、顾月珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐一峰审 判 员  殷中华代理审判员  臧道玉二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵晓仙
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2062号申请执行人扬州星力机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉街道七泉路139号。法定代表人孙胜江，该公司总经理。委托代理人何金国，该公司员工。被执行人王君峰，男，1975年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人扬州星力机械制造有限公司与被执行人王君峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为151260元。本院在���行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月6日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。2、2017年7月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。3、2017年8月23日、9月15日，再次查询了被执行人的工商登记信息及银行信息，仍未发现任何财产线索。4、2017年9月6日，按法律文书确认的地址查找被执行人未果。5、2017年9月30日，委托广东省佛山市顺德区人民法院冻结了王君峰于广东龙行天下信息技术有限公司的80%的股权。6、多次电话联系申请人代理人未果，后本院传票传唤其于2017年10月24日来院商谈本案的执行事宜，但申请人未能按约定时间来院，亦未继续提供被执行人其他可���执行财产线索。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十五日书记员  常家彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10242号之一原告：姚黎明，男，1972年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：吴国云，男，1967年7月26日出生汉族，住金华市武义县。原告姚黎明与被告吴国云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚黎明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姚黎明撤回起诉。案件受理费7255元，减半收取计3627.50元，保全费2470元，合计6097.50元，由原告姚黎明负担。审判员  徐力英二〇一七年九月三十无书记员  徐 超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保61号之三申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：临清市三祥种植有限公司。住所地：山东省聊城市临清市先锋办事处管辛庄。法定代表人：夏庆红。被申请人：管明胜，男，1983年5月25日生，汉族，住临清市。被申请人：夏庆红，女，1984年3月3日生，汉族，住临清市。被申请人：张志明，男，1964年5月7日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市三祥种植有限公司、管明胜、夏庆红、张志明金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被申请人名下511万元的银行存款或相应价值的财产。原告于2017年10月25日向本院递交申请书，申请解除对被告名下的财产的查封。本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下的511万元财产的查封。审判员  邢红丽二〇一七年十月二十五日书记员  张 琳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执136号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行，营业场所宜昌市西坝建设路6号。负责人：刘勤，该支行行长。委托代理人:王忠丹，湖北普济律师事务所律师。被执行人：李光权，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：张云翠，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行与被执行人李光权、张云翠信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人现下落不明，本院依法公告送达执行通知书。本院在执行中查封了被执行人李光权、张云翠共同所有的位于宜昌市龙泉镇龙泉村二组（所有权证号为5009741）的房屋一套，但该房屋现不具备执行的条件，同时本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年十月二十六日书记员  杨静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4462号申请人：宗明明。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：高国良。本院在审理申请人宗明明与被申请人高国良民间借贷纠纷一案中，申请人宗明明于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高国良存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高国良银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田德强二〇一七年十月十八日书 记 员  王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1191号申请执行人谢国财，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省涟源市。被执行人龙唐分，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢仲贤，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省涟源市。申请执行人谢国财与被执行人龙唐分、谢仲贤民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）娄星民一初字第1354号民事调解书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1354号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1943号原告：王文丰，男，1946年5月26日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。被告：王朝礼，男，1956年10月12日出生，汉族，住呼图壁县。原告王文丰与被告王朝礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文丰及其委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼，被告王朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定在原告楼房后平房内留出一条进出通道；2、判令被告将原告楼房后平房室内地下室进出口的堵塞物清除；3、判令被告向原告支付违约金20000元。事实与理由：原、被告双方于2009年1月4日签订房屋买卖合同，约定原告位于呼图壁县幸福路113号自建房三楼出售给被告，另附带楼后平房给被告，但被告应留出一条进出通道（即出路）方可使用。但被告未按合同履行，被告将楼房后平房前、后门锁住，造成原告无法进���，原告多次报警求助。被告的违约行为造成原告经济损失和精神伤害。被告王朝礼辩称，原告的诉讼请求不成立，原告起诉理由没有事实根据，被告与原告签订的房屋买卖合同中没有约定被告的房屋内需要给原告留通道，被告与原告居住的楼房有公用出路，楼房的通道是二单元的地下室、三单元的地下室都可出入，从楼房背面的被告平房东边也有出路可进出原告居住的楼房，被告没有占用进出通道，没有义务给原告留出路，合同中也没有约定。原告要求将楼房后即平房室内地下室进出口的堵塞物清除，但是平房内没有地下室，而且平房是被告的私有财产，被告没有义务清除存放的东西，放什么是被告的自由。被告没有违约不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，原告王文丰（甲方）与被告王朝礼（乙方）签订《房屋出售合同》，载明：”甲乙双方就幸福路东北角甲方的三楼及后平房一套（无手续），出售给乙方一事达成协议：一、甲乙双方自愿售、购三楼，将现有条件（状况）面积有120平方米，配制三楼地下室一间，（进地下室门靠里面左边一间），另外，带楼后平房一套，面积60平方米（不能办手续）。出售价120000元（壹拾贰万元）整。二、楼房现不能办房产证，但土地证已办理到甲方名下，由乙方保存，甲方协助办理房产证及土地证及过户。房产证办理、土地证办理及过户费用由乙方承担，购房交税由乙方承担。三、付款方式：乙方向甲方首先交房款70000元（柒万元）整，楼房使用权归乙方，2009年12月1日交10000元（壹万元）整。剩余40000（肆万元）整房款待房产证办理好及过户后当日一次性付清，不得拖延。四、出售房屋以前如有房产纠纷及费用由甲方负责，楼房后平房不能办理手续，出路外可有使用权，今后出现任何问题，乙方自己负责，与甲方无关，2009年5月底交清房屋。五、双方达成协议后，双方不得违约及反悔，违约方及反悔方罚款20000元（贰万元）整，产生的后果自负。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。”审理中，原告认可被告向其支付房款80000元，因未给被告办理房产证及过户，剩余40000元房款未支付。本院依职权与原、被告对涉案楼房勘查，原告认可平房室内没有地下室进出口。上述事实，有当事人陈述、房屋出售合同一份在卷佐证。本院认为，涉案合同是双方当事人在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不���反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。首先，原、被告按照合同约定履行了合同义务，被告对涉案合同中的平房享有占有、使用、收益、处分的权利，原告出行的方便不能侵害被告对平房的所有权，原告要求从被告所有的平房内通过无法律依据。其次，根据意思自治原则，原、被告双方在合同中约定的”出路外可有使用权”条款也不明确。综上，原告要求被告按照合同条款在楼房后平房内留出一条进出通道的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。根据现场勘查及原告自认涉案平房室内没有地下室进出口的情况，故原告要求被告将楼房后平房室内地下室进出口的堵塞物清除的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，根据合同约定，被告并未违约，也不应承���违约责任，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王文丰的诉讼请求。案件受理费150元、送达费88.8元，合计238.8元，由原告王文丰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  齐梦程二〇一七年十月二十四日书记��员徐颖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1304号被执行人：南玉华，女，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，住大连市金州区。本院在执行南玉华容留他人吸毒一案中，查明，被执行人应交付罚金5，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5370号原告张锡峰，男，1978年5月3日生，住盐城市亭湖区。被告王天文，男，1996年4月24日生，住盐城市亭湖区。原告张锡峰与被告王天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告张锡峰到庭参加诉讼，被告王天文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张锡峰诉称：2016年9月30日至2017年春节期间，被告王天文多次向我借款11900元，后我向被告要款，被告以种种理由和借口不肯归还，我向法院提起诉讼后，被告答应分期付款，并要求我撤诉，撤诉后，被告仍未能还款，现诉请法院判令：1、被告偿还借款11900元、违约金3500元，并从借款之日起按同期银行贷款利率承担利息；2、被告支付原告误工费500元和交通费200元。被告王天文未答辩。经审理查明：2017年2月9日，王天文向张锡峰出具还款计划一份，载明：总欠11900元，分20个月还清，每月9号还600元给张锡峰。因王天文未能按期还款，王天文遂于2017年7月诉至本院，后撤回诉讼。同年8月21日，王天文向张锡峰出具一份借条，内容为：今借到张锡峰人民币11900元。因被告王天文未能偿还，原告张锡峰遂再次诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告王天文向原告张锡峰借款，有其向原告出具的还款计划和借据为凭，双方约定了还款期限，但被告未能按约还款，且在重新出具借据后亦未能及时履行还款义务，被告存在过错，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方虽未约定利率，但约定了还款期限，现被告王天文未能按约偿还全部借款，故应从还款期限届满次日起，即从2017年2月10日起按同期银行贷款利率承担逾期利息。关于原告主张的违约金、误工费和交通费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王天文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张锡峰借款人民币11900元并按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率标准承担利息，计息时间从2017年2月10日起至实际给付之日止。二、驳回原告张锡峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取137元，由原告张锡峰负担87元、被告王天文负担50元。本判决为终审判决。审判员 王 颖二〇一七年十月二十七日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1266号之一申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：宋武龙。被执行人：龙泉市杰超木制品有限公司。住所地：龙泉市周村大圩。法定代表人：叶石根。被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人浙��绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案中，2017年8月1日，本院裁定受理龙泉市杰超木制品有限公司的破产清算申请后，龙泉市杰超木制品有限公司管理人函告本院，认为叶石根、黄玉萍与龙泉市杰超木制品有限公司可能涉及资产混同，提出中止对叶石根、黄玉萍的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备可执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月十一日书记员  叶 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4213号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。法定代表人陈爱民，行长。委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告施光辉，男，1987年8月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被告王琴，女，1988年8月27日生。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行(下称工行盐城分行)与被告施光辉、王琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告施光辉、王琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行诉称：2015年1月20日，被告施光辉、王琴因申请家装分期付款业务和我行签订了牡丹信用卡透支分期付款业务合同，合同约定：本合同下的分期付款专项分期付款通过牡丹信用卡业务以透支方式支付，最高透支额度为10万元，具体透支金额以实际透支消费为准，还款期数为36期。合同签订后，我行于2015年1月20日向被告施光辉发放了牡丹信用卡。同年2月14日，被告施光辉持卡透支消费99950元，并在我行办理了分期36个月的还款业务，2016年9月5日开始违约。截止2017年4月5日，被告施光辉积欠信用卡项下透支本金52743.21元、利息1553元，违约金（滞纳金）3382.9元，合计57679.11元。现诉请法院判令：被告施光辉、王琴共同偿还信用卡透支本金52743.21元、截止2017年4月5日的利息1553元，违约金（滞纳金）3382.9元，合计57679.11元并承担从2017年4月6日起至实际偿还时按合同约定的应付息费。被告施光辉、王琴均未答辩。经审理查明：2015年1月20日，施光辉、王琴和工行盐城分行签订了牡丹信用卡透支分期付款业务合同，约定：本合同下的分期付款专项分期付款是购买商品或获取服务，施光辉、王琴通过申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度10万元，具体透支金额以实际透支消费为准，还款期数为36期。当日，工行盐城分行向施光辉发放了牡丹信用卡。该卡合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年2月14日，被告施光辉持卡透支消费99950元。2016年9月6日起施光辉开始违约。截止2017年4月5日，施光辉欠信用卡项下透支本金52743.21元、利息1553元，违约金（滞纳金）3382.9元，合计57679.11元。后工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约、结婚证、送达地址确认书、牡丹信用卡透支分期付款业务合同、信用卡账户余额表、信用卡账户明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告工行盐城分行与被告施光辉、王琴签订的牡丹信用卡透支分期付款业务合同合法有效，双方均应按约履行。原告工行盐城分行根据被告施光辉的申请并经审核将信用卡交付其使用消费，被告应按信用卡合同约定及时偿还透支款项，现被告在透支消费后未能按约及时偿还其所透支的款项，其行为已构成违约，故依法应承担相应民事责任。因此，原告李求被告偿还透支的本金并按约支付相应的利息和滞纳金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施光辉、王琴应于本判决送达之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金52743.21元、截止2017年4月5日的利息1553元，违约金（滞纳金）3382.9元，合计57679.11元并承担从2017年4月6日起至实际偿还时止按合同约定的应付息费。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收621元，由被告施光辉、王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费审判员 王 颖二〇一七年十月九日书记员 杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1905号原告：赵永和，男，1954年1月1日出生，住巩留县。原告：王萍，女，1959年4月8日出生，住巩留县。二原告共同委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。被告：新疆任杰地丰房地产开发有限责任公司，营业执照号654124050000622，住所地巩留县幸福路永顺商住小区B段负一层15号。法定代表人：林永杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。原告赵永和、王萍与被告新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司（以下简称仁杰地丰房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人李慧、被告仁杰地丰房产公司的委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。原告赵永和、王萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室楼房一套，并办理该房屋的产权过户手续；2、依法判令被告承担违约金5万元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年5月11日，原被告双方签订征地拆迁补偿合同，被告征收原告巩留县一区东华路29号房屋，约定被告补偿给原告巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室房屋一套，2012年11月30日交付，任何一方违约，承担违约金5万元。合同签订后，原告如期履行合同，但是被告至今没有将楼房交付给原告，被告存在明显违约，故原告诉至法院，请求公正判决。被告仁杰地丰房产公司答辩称，被告方已经按照合同约定，将85万元补偿款的现金支付给原告，但是因为原告不能提供发票，导致被告公司财务做账时无法处理，所以没有给被告办理房屋过户手续。被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵永和与王萍系夫妻关系，2011年5月11日，二原告与被告签订征地拆迁补偿合同书两份，约定被告征迁原告所属的位于巩留县一区东华路29号房屋，以巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室楼房及85万元现金作为补偿，合同签订后，被告向原告支付了85万元现金，房屋至今没有交付，也未办理房屋过户手续。另查明，原告向法庭提供的拆迁补偿合同正文中对于交付时间明确约定为2012年11月30日交付，但被告对交付时间不予认可，表示是后添加的，但是经过法庭释明，被告拒绝向法庭提供其持有的合同原件以供核对，本院对原告提供写明房屋交付时间的合同真实性予以采信。再查明，原被告双方签订的合同中并未约定原告收取85万元现金补偿款后要向被告提供发票。还查明，本案争议的房屋巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室并未转卖或抵偿给他人。以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告提供的合同在案佐证。本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，原被告双方都应当按照合同约定履行自己的义务，原告将宅院交付给被告拆迁建楼，被告就应当按照约定将补偿的房屋交付给原告，并且办理相关的过户手续。被告辩称原告应当提供85万元补偿款的发票后才能交付房屋的抗辩理由本院不予支持，因为双方在合同中并未约定需要原告提供发票，且征地拆迁补偿合同中，原被告双方的主要义务是按时搬迁和支付补偿，即使被告方因财务需要，需要原告提供发票，这也仅是原告的次要义务，被告方不能以此为理由，拒不履行其合同约定的主要义务。综上所述，被告方未按时交付房屋，存在违约，应当支付违约金，被告虽然认为合同中约定的5万元违约金过高，但是未向法庭提供证据证明约定的违约金数额过分高于原告的实际损失，本院对被告的此项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告赵永和、王萍交付巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室楼房一套，并办理该房屋的产权过户手续。二、被告新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永和、王萍违约金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年十月二十四日书记员 江兆婧
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人权七龙、朴香淑依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13593号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4492号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
结 案 通 知 书被执行人卢志火、吕航君申请执行人韦旭东依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初441号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢志火、吕航君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3084号已于2017年10月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1335号原告张贵旺,男，汉族，1964年1月3日生，忻州市人，住忻州市。委托代理人张润苟,男，汉族，1961年1月24日生,忻州市忻府区人,住忻州市。被告郭金海，男，汉族，1963年2月19日生，定襄县人,住忻州市。被告范黄珍，女，汉族，1970年1月6日生，定襄县人,住忻州市。系郭金海之妻。被告郭慧军，男，汉族，1994年8月17日生，定襄县人,住忻州市。系郭金海之子。三被告共同委托代理人赵跃生，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。原告张贵旺与被告郭金海、范黄珍、郭慧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵旺、被告郭金海及其与被告范黄珍、郭慧军的委托代理人赵跃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵旺诉称,被告郭金海因其家庭经营的锤厂急需资金,与其妻范黄珍及儿子郭慧军于2014年1月5日共同向原告借款37万元,当时约定利息3分,并约定,三被告于2014年1月28日归还借款,否则自愿将忻州市君华苑5号楼2单元13层东户房屋1套归原告所有。然而三被告自从借款后,虽经原告多方催要却分文未还,无奈原告提起诉讼,请求判令三被告归还原告借款37万元及其利息(利息按月利率2分计算,从2014年1月5日开始直至还清为止),三被告之间承担连带清偿责任;诉讼费由三被告负担。原告张贵旺在举证期间提交证据如下：1、原告《居民身份证》复印件一份；2、《借款协议》（借款时间为2014年1月5日）复印件一份。被告郭金海、范黄珍、郭慧军的委托代理人辩称，2013年2月4日被告郭金海向原告借款35万元，当时约定利息每月15000元,被告一直按时支付。2013年12月因未能及时支付利息，原告将被告郭金海位于忻州市××苑东户房屋房门撬开，据为己有。被告郭金海找到原告并经其同意，被告郭金海收回原借条，将借款35万元写成37万元，打下现借条，并商定以后只付本金不付利息。打借条时，被告范黄珍、郭慧军均不在场，只是被告郭金海写上了两人的名字。且被告郭金海已归还原告5000元。故我方认为，本案借款的本金应确定为35万元，扣除还款5000元，尚欠款34.5万元。因双方未约定借款利息，原告支付利息的请求不应支持。被告郭金海、范黄珍、郭慧军在举证期间提交证据如下：1、被告郭金海、范黄珍、郭慧军的《居民身份证》复印件各一份；2、被告郭金海、范黄珍于2013年2月4日出具的借据复印件一份；3、《借款协议》草稿（借款时间为2014年1月5日）复印件一份；4、《中国农业银行卡转账》（时间为2013年5月17日；转入姓名为张贵旺；金额为15000元）复印件一份。经审理查明，被告郭金海因其家庭经营的锤厂急需资金于2014年1月5日与被告范黄珍共同向原告张贵旺借款37万元,并由被告郭金海为原告书立了《借款协议》一支，载明：今借到张桂（应为贵）旺人民币叁拾柒万元正（370000）元借款人郭金海范黄珍郭慧军（范黄珍郭慧军为郭金海代签）借款日期：2014年1月5日郭金海（签名捺印）、范黄珍、郭慧军共同承诺于2014年1月28日归还张桂（应为贵）旺人民币，如到期没有归还张桂（应为贵）旺,自愿将忻州市君华苑5号楼2单元13层东户房屋1套归张桂（应为贵）旺所有。郭金海（签名捺印）。借款到期后，虽经原告多方催要，被告郭金海让被告郭慧军归还原告5000元后，剩余借款至今未能归还。原告多方催要未果提起诉讼,请求判令三被告归还原告借款37万元及其利息(利息按月利率2分计算,从2014年1月5日开始直至还清为止),三被告之间承担连带清偿责任。审理中，虽经本院主持调解，但双方当事人未能达成一致协议。此为本案事实。以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金海、范黄珍、郭慧军向原告张贵旺提出借款请求，被告郭金海为原告书立《借款协议》，约定借款数额、还款期限等事宜后，原告将约定借款交付被告郭金海，至此原告与三被告之间形成了民间借贷关系。三被告接收原告借款后,就应当按约定及时履行归还借款的义务。但三被告在归还原告5000元借款后，剩余借款至今未能归还,于理不合,与法相悖。虽然被告范黄珍在《借款协议》的签名由被告郭金海代签，但为家庭经营的锤厂与被告郭金海共同向原告提出借款请求，故应作为共同借款人与被告郭金海共同履行归还借款的义务。虽然被告郭慧军未与被告郭金海、范黄珍一起向原告借款，签名也为被告郭金海代签，但对代签行为事后未提异议而应视为默认，故应对该借款归还承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。因此被告郭金海、范黄珍应支付原告剩余借款36.5万元的相应利息，利息按年利率6%计算，从借款逾期之日即2014年1月28日起至借款归还完毕止。对此被告郭慧军承担连带清偿责任。故原告请求被告郭金海、范黄珍、郭慧军归还借款的诉讼请求,合理部分本院予以支持。三被告委托代理人”关于本案借款的本金应确定为35万元，扣除还款5000元，尚欠款34.5万元。因双方未约定借款利息，原告支付利息的请求不应支持”的辩论意见，因未能举出确实充分的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告郭金海、范黄珍在本判决生效之日起十五日内给付原告张贵旺借款365000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2014年1月28日起至借款归还完毕止）。二、被告郭慧军对被告郭金海、范黄珍的该项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张贵旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郭金海、范黄珍、郭慧军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘贵昌审判员李明生审判员曹国华二0一七年十月二十五日书记员卫林楠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1316号原告：花小安，男，1963年4月9日生，布依族，农民，住惠水县，原告：白年妹，女，1967年1月10日生，布依族，农民，住惠水县，二原告委托代理人：花江琴，女，1988年2月5日生，布依族，贵州盛华职业学院教师，住惠水县，系二原告女儿，特别授权。被告：惠水县永利房地产开发有限公司；住所：惠水县和平镇惠兴路（金惠大酒店）；法定代表人：杨小丽，系公司董事长；统一社会信用代码：91522731775335201M；委托代理人：虞春，男，1979年2月11日生，汉族，系公司副总经理，住贵州省贵定县，特别授权；委托代理人：周兴益，男，1988年11月2日生，汉族，系公司办公室主任，住贵州省贵定县，特别授权。原告花小安、白年妹与被告惠水县永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人花江琴、被告永利公司的委托代理人周兴益、虞春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时履行合同约定交付质量验收合格的房屋，在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权登记手续；2、判令被告支付逾期交房违约金73890.41元（总价款425391×0.0003×579天）；3、判令被告如不能及时交房后续违约金按月支付；4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原告与被告于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于惠水县和平镇惠明路的惠水县永利·首座楼盘2栋12楼2号房，该房屋的建筑面积为98.51平方米，总价款为425391元，按照合同约定，被告应于2015年12月30日前交付该房屋，如不能按时交房，被告可延期60日内交房，延期后不能交房，被告每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定付清购房款，但被告至今未履行交房义务，原告多次要求被告按合同约定的条件交付房屋，均未果，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告永利公司辩称：未及时交付房屋的原因不是被告主观原因造成的，现在已经在继续完善相关手续，希望原告予以谅解；对于延期交房造成违约，我们也有一定责任，但原因是多方面的，希望原告体谅，最终违约金的计算方式及金额还需庭后与原告进一步协商，也希望原告同意调解处理此案。本院经审理查明：原、被告于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于惠水县和平镇惠明路的惠水县永利·首座楼盘2栋12楼2号房，房屋建筑面积为98.51平方米，总价款为425391元，交房截止日期为2015年12月30日，交付房屋需满足的条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有相应的面积实测技术报告书；3、合同十二条约定的相关设施、设备达到的条件。如被告不能按时交房，被告可延期60日内交房，延期后仍不能交房，被告每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定付清购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，双方多次协商均未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告的陈述、预售合同备案登记表、购房合同、收款收据予以证实。本院认为：一、依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告永利公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。二原告按照合同约定支付了全部购房款项，履行了合同义务，被告未按照合同约定交付房屋，违反合同约定，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：出卖人不能如期交付房屋，可延期60日内交房，延期后，不能交房的，出卖人每日按照买受人已付房屋价款的万分之三向原告支付违约金。庭审中，被告对双方的违约金约定及计算方式予以认可，但认为根据上述合同条款的约定被告可以延期60日交房，所以本案违约金的起算时间为2016年3月1日。根据合同的约定，被告主张起算时间为2016年3月1日的辩解理由符合案件实际，但被告主张以原告交款时间分段计算违约金，不符合合同约定，故本院确定被告应支付原告的违约金为：以购房总价款425391元为基数，按照日万分之三从2016年3月1日起计算至被告实际交房之日止。二、关于原告要求被告及时交房的请求能否得到支持的问题，本案中，原告要求被告及时交付质量合格的房屋，因该楼盘整体未经相关行政管理部门验收合格，房屋的验收具有科学性、专业性和规律性以及不确定性，故对房屋何时验收合格的时间无法确定。因房屋交付的验收属房管、消防等相关机构的工作责任，不属于人民法院的主管范围，交房的条件也应以房管、消防等机构的验收合格为前提，故原告要求被告在一定期限内交房的诉请，因交房的期限无法确定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告惠水县永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告花小安、白年妹违约金人民币七万三千八百九十元四角一分（2016年3月1日至2017年9月30日，共计579天）；2017年9月30日后的违约金，以四十二万五千三百九十一元为基数，按照日万分之三从2017年10月1日起计算至被告实际交房之日止；二、驳回原告花小安、白年妹其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十八元，减半收取八百二十四元，由被告惠水县永利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年十月十日书记员 白健飞（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16724号上诉人（原审原告）：郭剑平，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：李锦华，男，1971年6月28日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审法院于2017年6月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人在接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭剑平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月十九日书 记 员  吴敏期
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3079号原告：王炎甫，男，生于1939年11月28日，汉族，住四川省江油市，被告：祝嘉志，男，生于1943年9月12日，汉族，住四川省江油市，委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。被告：吴秀珍，女，生于1942年10月28日，汉族，住四川省江油市，委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。原告王炎甫与被告祝嘉志、吴秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王炎甫、被告祝嘉志、二被告的共同委托诉讼代理人罗贵兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王炎甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失26560元（其中，被告封堵和损坏全楼公用主下水管道，造成原告改造厕所下水道施工费用2000元；被告拆除原告晾衣架，原告被迫新建晾衣架，费用1500元；封口措施施工费用3350元；被告拆除原告晾衣架，原告只能在公共场所晾衣，致两次毛毯被盗损失1200元；被告损坏视频摄像头价值288元及白板损失50元；被告砸坏原告阳光棚和大门损失300元；被告拆除原告晾衣架，致原告长期无法晾衣服，患皮肤病损失1000元、患关节炎损失1000元；被告烧柴烧煤，致原告肺部感染产生医疗费4614.39元和营养费400元；被告打伤原告手指，创可贴18元和营养费约300元、精神损失5000元；被告不协商，致原告提起诉讼产生律师代理费5500元、车费40元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由:原被告均系江油长城特钢四分厂退休职工，双方居住房屋为同一单元相邻楼层住房，该单元背面有一空地，被告违反房屋规划部门相关规定，改变房屋结构和使用功能，封堵和损坏全楼公用主下水管道，将室内厕所改为厨房，在单元背面空地上搭建平房和厕所，并私自拆除原告的两个晾衣架，被告违章建筑四面无通风，仅在厕所门口开一排气天窗，天窗正对原告卧室。被告的厕所臭气、细菌等通过天窗进入原告卧室，影响原告生活，更严重的是，在冬季，被告每天在天窗下烧柴烧煤，恶意烟熏原告，致原告肺部感染住院，产生治疗费。为解决上述问题，原告多次与被告协商无果，原告遂于2017年3月28日向江油市人民法院起诉，6月26日双方经调解达成一致意见，就防止臭味进入原告房屋采取封口措施，所产生施工费用应当由被告承担。为防止财物损失和居家安全问题，原告在自家阳台栅栏旁安装视频摄像头，2017年3月2日原告在打扫被告烧柴烧煤产生的烟灰时，被告无理取闹，辱骂原告，持钢管打伤原告，造成原告手指甲床出血，还打砸损坏并抢走原告视频摄像头、损坏其它财产。原被告为邻居关系，本该和睦相处，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告祝嘉志、吴秀珍辩称，原告诉称不实，原告没有相关证据证明其主张的事实，被告没有侵权行为，也没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系江油长城特钢四分厂退休职工，原告居住江油市，被告居住江油市，双方为上下楼层相邻关系。被告夫妇在房屋后侧拥有扩建的平房一处，该平房与原告的住房连接，用于居住生活，连接处设有天井。2017年3月2日、3日，被告在天井下生火取暖，原告认为被告在故意烟熏原告，双方为此发生口角。3月28日，原告以相邻关系纠纷起诉，后经调解，双方就天井采取封口措施达成一致意见，原告于6月26日撤诉。7月24日，原告以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失26560元并承担本案诉讼费。本院认为：侵权责任的构成要件有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系、主观过错（包括故意和过失），原告提起损害赔偿之诉，根据民诉法谁主张、谁举证的原则，原告应当就被告是否有侵权行为进行举证，原告主张被告有擅自封堵和损坏全楼公用主下水管道、违规扩建房屋和修建厕所、拆除原告晾衣架、损坏原告物品、打伤原告等侵权行为，但未提交充分证据予以证明；原告提交的照片虽能够证明被告在寒冷天气有生火取暖的行为，但未能提交证据证明被告生火取暖的行为与其患肺部感染住院医治之间有因果关系。综上所述，原告主张被告对原告应当承担民事侵权责任所提交的证据不足，应当承担举证不能的后果，原告诉请被告赔偿原告各项经济损失26560元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告王炎甫的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年十月十八日书记员 曹力文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执750号申请执行人：王桂祥,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：樊兴跃,住四川省成都市高新区。申请执行人王桂祥与被执行人樊兴跃买卖合同纠纷一案，申请执行人王桂祥依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初577号民事判决书，依照该判决书：被告樊兴跃于本判决生效之日起十日内支付原告王桂祥货款及违约金共计305000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人樊兴跃采取了如下措施：1、本院于2017年5月22日向被执行人樊兴跃发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王桂祥在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人樊兴跃名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，于2017年5月23日，本院依法冻结了樊兴跃名下的中国农业银行郫县红光分理处、中国农业银行开发区支行营业部、中国银行郫县恒创广场支行、中国银行四川省分行营业部、工商银行四川省成都珠江路支行，实际冻结金额分别为人民币117.57元、2499.62元、141.9元、81.41元、66.97元。3、2017年5月23日，本院依法查封了被执行人樊兴跃名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，但三辆车均不在本院控制之下，无法处置。4、被执行人樊兴跃名下无房产、土地等财产可供执行。5、根据申请人谈话，目前樊兴跃不在南京，下落不明。6、2017年9月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人樊兴跃纳入失信被执行人系统。7、2017年7月12日，本院依法与申请人王桂祥委托代理律师彭远明做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人樊兴跃名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。8、2017年5月23日，2017年9月4日，本院依法对被执行人樊兴跃名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人樊兴跃名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人樊兴跃名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月十日书记员  高 静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执602号申请执行人赵鹏，男，汉族，1984年4月5日生，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。被执行人王欢欢，女，汉族，1985年10月16日生，河津市僧楼镇张家堡村人。申请执行人赵鹏与被执行人王欢欢同居关系纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王欢欢暂无财产可供执行，现已将被执行人王欢欢纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十五日书记员 柴       冲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执77号申请执行人崔洪文。委托代理人崔汝达,特别授权代理。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕。本院在执行申请执行人崔洪文与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司涉案较多，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执77号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十月十日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8593号申请执行人姚元宝,男,1976年1月6日出生,住北京市海淀区。被执行人鞠传果，男，1975年12月19日出生，住北京市海淀区。被执行人张建秀，女，1980年6月24日出生，住北京市海淀区。本院在执行姚元宝与鞠传果、张建秀公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞠传果、张建秀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人鞠传果、张建秀纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人鞠传果、张建秀其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月二十七日书记员  李思萌