wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6849号原告启东市中医院，住所地启东市汇龙镇紫薇中路***号。法定代表人樊建，该院院长。委托代理人陈卫兵，该院职员。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告启东如家洗衣店，住所地启东市汇龙镇和平中路***号。经营者石磊。原告启东市中医院与被告启东如家洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东市中医院的委托代理人陈卫兵、卫华到庭参加诉讼，被告启东如家洗衣店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市中医院诉称，2016年1月，原告的洗衣房的洗涤工作通过政府招标，由被告中标，双方于2016年2月24日签订了《政府采购供需合同》，被告在合同中指定张院为联系人。在合同履行的过程中，因洗涤质量、欠发洗涤工工资、拖欠原告水电费等问题，原告多次与张院联系要求整改，但被告一直未见落实，为此，原告于2017年7月11日书面函告被告，要求被告于2017年7月20日之前完成整改，但被告拒收函件，故诉至法院，要求解除原告与被告于2016年2月24日签订的采购供需合同。本案诉讼费由被告承担。被告启东如家洗衣店未应诉、答辩。经审理查明，2016年2月24日，原告启东市中医院作为采购方，被告启东如家洗衣店作为供货方，双方签订一份政府采购供需合同，主要约定：1、被告为原告提供的货物为洗衣房洗涤外包（三年），总价款为1080000元；2、除不可抗力的原因外，供方超过合同规定的履行期限十日内仍不能交付本合同项目货物的，则视为不能交货，需方有权选择决定是否继续履行本合同，如需方决定终止本合同的履行，则供方必须承担不能交货的违约责任，同时双方出具书面材料报鉴证机关备案。双方还在合同中约定了其他事项。同时启东市公共资源交易所作为鉴证机关在上述合同盖章。自2016年年底开始，原告接到其员工对被告洗涤质量的多次投诉，原告认为被告提供的洗衣服务开始出现质量问题。2017年7月11日，原告向被告发函，提出被告多次出现洗涤质量不合格、拖欠洗涤工工资及无法联系到被告管理人员的管理问题，后被告拒绝签收该函件。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由启东市中医院提供的政府采购供需合同、洗衣房洗涤质量图片、告知函以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告启东市中医院与被告启东如家洗衣店之间签订的政府采购供需合同是经启东市公共资源交易所招标并签订，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用的履行。被告启东如家洗衣店在履行合同的过程中，所提供的洗涤服务质量不合格，且在发生质量问题后拒绝签收原告方要求整改的告知函，未及时整改洗涤服务过程中的质量问题，导致原告无法实现在签订合同时的目的，故原告要求解除双方签订的合同的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告启东市中医院与被告启东如家洗衣店于2016年2月24日签订的政府采购供需合同。本案受理费依法减半收取7260元(原告已预交)，由被告启东如家洗衣店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14520元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 许 浩二〇一七年十月十八日书记员 沈佳欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6927号原告：董玲，女，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：毛玉霞、杨会（实习），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：陶国成，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告董玲与被告陶国成、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玲撤诉。本诉案件诉讼费5516元，减半收取2758元，保全费1920元，公告费300元，三款合计4978元，由原告董玲负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  邵振华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5546号之一原告：曹礼东，女，1966月11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告曹礼东诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹礼东于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告曹礼东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹礼东撤回起诉。案件受理费减半预交96元，实际收取96元，由原告曹礼东负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６５５号之一原告：周代芳，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用���码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告周代芳诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周代芳于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告周代芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周代芳撤回起诉。案件受理费减半预交３１元，实际收取３１元，由原告周代芳负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2285号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。被执行人:胡宏宽,男,1962年6月28日出生,汉族，住扬州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡宏宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初288号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，胡宏宽向中银消费金融有限公司给付借款本金149704.59元及利息、滞纳金，律师服务费3260元；案件受理费3626元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5646元，由胡宏宽负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有一套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，但该套房产涉及多重抵押，已无剩余价值可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现一套无剩余价值可供执行的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十月二十六日书记员  张雅璐
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初480号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人葛忠斌，男，1964年1月30日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省如东县。被告人葛忠斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人葛忠斌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人葛忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人葛忠斌于2017年2月6日18时59分，酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇友谊西路与西二环路口时，与杨某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人葛忠斌血液中乙醇含量为163.6mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人葛忠斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛忠斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杨某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人葛忠斌的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛忠斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛忠斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛忠斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛忠斌庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人葛忠斌的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛忠斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年十月三十日书记员  徐艺路
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６６７号之一原告：陈明德，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈明德诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明德于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈明德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明德撤回起诉。案件受理费减半预交2９００元，实际收取2９００元，由原告陈明德负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5571号之一原告：盛应明，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告盛应明诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告盛应明于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告盛应明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛应明撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告盛应明负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5574号之一原告：陈明秀，女，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈明秀诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明秀于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈明秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明秀撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告陈明秀负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6526号原告:文秋，男，1980年9月19日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人:邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。被告:丁宏山，男，1959年8月23日出生，住北京市昌平区。原告文秋与被告丁宏山居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文秋的委托诉讼代理人邓恒阳到庭参加了诉讼。被告丁宏山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文秋诉称：2014年，被告以介绍工程为名，收受原告介绍费用17000元。后来，被告一直没能为原告介绍到相关工程，2014年11月20日，原告找到被告协商此事，被告给原告出具欠条，承诺于2014年11月30日将所得17000元归还原告，但时至今日，被告分文未还。为此，原告要求：1.被告返还原告17000元并按同期银行贷款利率支付自2014年12月1日至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告丁宏山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：文秋称丁宏山以为其介绍工程项目为由收取居间费17000元，后未能为其介绍工程项目，遂于2014年11月20日书写《欠条》，承诺于2014年11月30日偿还上述款项。但该款项至今未予偿还。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告要求被告返还17000元一节，被告已书写《欠条》，承诺于2014年11月30日归还原告居间费17000元，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付上述款项的利息一节，被告应支付原告自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期存款利率计算。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宏山于本判决生效之日起7日内给付原告文秋居间费17000元，并支付本金为17000元自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告文秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告丁宏山负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告丁宏山负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董晶晶人民陪审员  陈英方人民陪审员  刘元清二〇一七年十月十日书 记 员  赵 霏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６４７号之一原告：康厚均，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代���91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告康厚均诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康厚均于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告康厚均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康厚均撤回起诉。案件受理费减半预交８５元，实际收取８5元，由原告康厚均负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5600号之一原告：郭汝有，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告郭汝有诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭汝有于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告郭汝有申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭汝有撤回起诉。案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告郭汝有负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2627号之二申请人:刘永军，男，1971年生，汉族，住东营市东营区。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路。法定代表人：丁学水，总经理。原告刘永军诉被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在×××银行×××分行营业部的银行存款××元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告刘永军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结合肥建工金鸟集团有限公司在××银行××分行营业部×××××××账户的银行存款人民币××××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年十月十日书记员  韩 璐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5587号之一原告：谢学友，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告谢学友诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢学友于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告谢学友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢学友撤回起诉。案件受理费减半预交131元，实际收取131元，由原告谢学友负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5700号之一原告：李玲，女,住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告李玲诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李玲于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费减半预交650元，实际收取650元，由原告李玲负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0102刑更3号罪犯肖雨,男,1986年7月29日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，务工。二○一六年十一月三日，本院作出了（2016）湘0102刑初331号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人肖雨有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。四川省遂宁市安居区司法局于二0一七年九月八日书面建议本院撤销对罪犯肖雨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省遂宁市安居区司法局认为，罪犯肖雨在缓刑期间醉酒寻衅滋事被公安机关行政拘留。建议本院撤销对罪犯肖雨的缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯肖雨在缓刑考验期限内，因醉酒寻衅滋事被四川省遂宁市公安局安居区分局行政拘留二十日，严重违反社区矫正的监管规定。上述事实，有本院（2016）湘0102刑初331号刑事判决书及执行书、收监执行建议书、提请撤销缓刑（假释）审核表、遂宁市公安局安居区分局行政处罚决定书、调查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：罪犯肖雨在缓刑考验期限内寻衅滋事被行政拘留，严重违反社区矫正的监管规定，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0102刑初331号刑事判决中对罪犯肖雨宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯肖雨收监执行原判有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢绍平人民陪审员  崔文珊人民陪审员  卿孝斌二〇一七年十月十二日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1023号申请执行人吕启森，男，汉族，生于1973年7月26日，住三门峡产业集聚区。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人曲令勤，董事长。本院在执行吕启森与三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人三门峡市神州采石有限责任公司送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫1203民初1269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕启森于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1269号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩振江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执642号之一申请执行人楚艺莹，曾用名楚瑢，女，1997年1月12日生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被执行人朱剑，男，1976年10月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨正坤，男，1963年2月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人金耀洪，女，1968年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人田超，男，1990年1月19日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请执行人楚艺莹与被执行人朱剑、田超、杨正坤、金耀洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的44188.8元，申请执行费560元，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初2635号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月二十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0104民初1718号none”>原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。none”>负责人：包汉珍，该公司经理。none”>委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。none”>委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：马明，身份号码×××，男，1979年2月1日出生，汉族，住西宁市。none”>原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称人保西宁分公司）与被告马明劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保西宁分公司委托诉讼代理人冯兴文、被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告人保西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿6250.5元；2、判令原告不支付被告二倍工资45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原、被告之间是临时劳动关系，在劳动关系存续期间从未拖欠过被告工资。2017年6月30日，单位食堂需中间停业，原告遂为被告结清工资后将其辞退。因此原告认为被告不应得到两倍工资，且不存在支付经济补偿的事实及法律依据。故诉至法院，请求判如所请。none”>被告马明辩称，1、根据《劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位自用工之日就与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。原告承认双方间存在事实劳动关系，但称系临时劳动关系一说，不符合法律规定，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，未签订书面劳动合同的应当支付双倍工资。2、原告口头通知解除劳动关系违法，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，理应支付经济补偿金。3、原告应当履行城西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）72号仲裁裁决，给付经济补偿金及二倍工资。故请求驳回原告全部诉求。none”>本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告经原告单位聘用为职工食堂厨师，劳动关系存续期间双方未签订劳动合同。2017年6月30日，因原告单位食堂停办，原告口头通知解除与被告的劳动关系。2017年7月6日，被告向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告13个月的二倍工资53000元，支付1个月的工资5000元作为经济补偿。该委于2017年8月18日作出西劳人仲案字（2017）72号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金6250.5元、二倍工资51250.5元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。none”>庭审时，双方对仲裁委查明的工资情况，即2016年6-11月被告工资为3000元，2016年12月-2017年6月被告工资为5000元，双方无异议。对解除劳动关系一节，原告称，在被告工作之初已经告知被告，食堂开到何时双方的劳动关系就延续到何时。且在2017年6月初原告准备关停食堂之时，也已经告知被告将解除双方的劳动关系。就此原告并未提供相关证据予以证明，被告亦不予认可。被告称，原告于2017年6月30号才告知其食堂要停办，并口头通知解除与被告的劳动关系。none”>上述事实有双方当事人当庭陈述及仲裁裁决书在案佐证。none”>本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告自2016年6月至2017年6月在原告处工作，而原告未与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条第一款：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告给付被告二倍工资45000元并无不当。关于经济补偿金的问题，被告在既未与原告协商一致，又未提前通知的情况下，口头通知解除与被告的劳动关系，系违法解除劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，仲裁委裁决支付经济补偿金并无不当，但裁决的数额超出了被告请求的数额应于纠正，按被告请求的数额5000元予以支持。none”>综上，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：none”>一、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司不支付被告马明经济补偿金6250.5元、二倍工资45000元的诉讼请求；none”>二、原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告马明二倍工资45000元、经济补偿金5000元。none”>本案受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员伊海龙text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4894号原告:唐尚建，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟、郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：王兴平，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐尚建与被告王兴平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐尚建及其委托诉讼代理人袁端伟到庭参加了诉讼。被告王兴平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐尚建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其劳务报酬9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5-6月，原告向被告个人提供劳务。2017年7月1日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告劳务工资9500元。同日，被告向原告出具欠条一张，双方约定两个月内付清欠款。约定期限届满，被告仍未支付欠款，原告依法起诉至法院并提出了前述请求。被告王兴平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告唐尚建向被告王兴平提供劳务，被告王兴平出具欠条一张为原告唐尚建持有。欠条载明：“今欠唐尚建工资9500.00，在二个月内一次性付清，欠款人：王兴平，2017年7月1日”。庭审中，原告表示该欠条为被告儿子书写，但系被告本人签名；此外，约定的付款时间为2017年9月1日前。前述事实，有欠条以及原告方的陈述加以证实，被告也未提供证据予以推翻，本院依法予以采信。本院认为，原告向被告提供劳务，被告就所欠劳务费用向原告出具了欠条一份，双方形成劳务合同关系。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行付款义务。原、被告双方已约定了付款时间，被告逾期未履行付款义务，违反合同约定，原告据此请求被告支付劳务报酬，本院依法予以支持。被告王兴平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兴平应于本判决生效之日起5日内支付原告唐尚建欠款人民币9500元。如被告王兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王兴平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一七年十月十日法官助理 周阳书 记 员 罗洋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初982号原告：朱建丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告朱建丽与被告傅金洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱建丽到庭参加诉讼，被告傅金洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在某花园协助办理业主过户交税及房管所资料等手续的工资，合计人民币15000元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告傅金洪在2016年11月21日至2017年5月2日雇请原告在某花园协助办理业主过户交税及房管所资料等手续的工作，一直拖欠工资未结。原告追讨多次未果，有欠条清单一张作为依据。原告朱建丽向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。2、欠条清单，证明被告欠原告的欠款情况。被告傅金洪辩称，本人尚欠朱建丽在某花园帮助我协助原买房业主办理过户税及房管所等相关手续的工资，到目前为止欠15000元整，现因楼盘房屋被查封无法支付，由法院代办处理。被告傅金洪没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告傅金洪雇请原告朱建丽在某花园协助原买房业主办理过户税及到房管部门办理房屋产权证等相关手续，约定每月工资2500元，自2016年11月起被告开始拖欠原告工资，直至2017年5月，被告共欠原告六个月工资未付。2017年8月1日，被告书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：某花园，帮助某花园办理业主过户、交税及房管所资料等手续朱建丽的工人工资（从2016年11月21日至2017年5月21日）共欠6个月工资人民币壹万伍仟元正。《欠条》由被告傅金洪签名并加盖指模。立下《欠条》后，被告仍未支付所欠工资给原告，经原告追收无果，遂提出起诉，请求解决。本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬为宜。被告傅金洪雇请原告朱建丽在某花园协助原买房业主办理过户税及到房管部门办理房屋产权证等工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告傅金洪尚欠原告6个月的劳动报酬共15000元未付，有被告傅金洪书立《欠条》为凭。被告傅金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告傅金洪于2017年8月1日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。综上所述，原告朱建丽起诉主张要求被告傅金洪给付劳动报酬（工资）15000元的理据充分，有被告傅金洪书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告傅金洪拖欠原告朱建丽劳动报酬（工资）共15000元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅金洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬15000元给原告朱建丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告傅金洪负担（上述费用原告朱建丽已预交，被告傅金洪在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一七年十月二十日书记员  邓广华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4649号原告:毛林，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州巴王路4号附2号，统一社会信用代码500233000001272。法定代表人：王如渠。原告毛林诉被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司（简称“新厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛林的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。被告新厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款200000元，并从2017年8月28日起按年利率24%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告向被告承建的荣昌县清升镇土地整理项目提供碎石、水泥、沙等材料。2015年11月17日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠毛林沙、石子款合计200000元。出具欠条后，原告多次要求被告支付货款未果，现原告诉至法院。被告新厦公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告新厦公司与荣昌县土地储备整治中心签订《工程施工承包合同》，约定由被告新厦公司承建荣昌县清升镇土地整理（稍加改造）项目（简称“清升镇项目”）。此后，原告毛林向清升镇项目工地供应碎石、水泥、沙等材料。该项目的项目经理向中华于2015年11月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到毛林沙、石子材料款合计200000元，大写贰拾万元整。此据。清升镇土地整理项目部，欠款人向中华签字并捺印。”欠款人处加盖“重庆市新厦建筑工程有限责任公司荣昌县清升镇土地整理项目资料专用章”。出具欠条后，被告新厦公司未付款。另查明，向中华在原告张义诉被告新厦公司买卖合同纠纷案件【案号（2016）渝0153民初3834号】的庭审中陈述，在清升镇项目中向中华作为项目经理履行职务行为对外出具欠条，新厦公司只给了资料专用章。以上事实有原告的陈述、欠条、《重庆市新厦建筑工程有限责任公司关于荣昌县清升镇土地整理（稍加改造）项目组成人员的通知》、《工程施工承包合同》、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告新厦公司向原告毛林购买货物，原告毛林供应货物后，被告新厦公司的项目经理向中华向原告出具欠条并签字、盖章确认尚欠货款金额，被告新厦公司未作抗辩，被告新厦公司应当按照货款金额及时支付货款。欠条上未载明付款时间，原告可随时要求被告支付货款，但应当预留一定的付款准备期，合理的准备期应当是送达副本之日至开庭之日（2017年10月11日），原告要求被告新厦公司支付货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告从2017年8月28日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，被告新厦公司应当从开庭之日（2017年10月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失至货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告毛林支付货款200000元，并从2017年10月11日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率支付资金占用利息损失至货款付清为止；驳回原告毛林的其他诉讼请求如果被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十月十六日法官助理 杨 妮书 记 员 肖晓秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区��民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2138号原告：寇天龙，男，1959年10月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘玉红，男，1970年9月4日出生，汉族，住石嘴山市。被告：艾占红，男，1980年1月8日出生，汉族，住石嘴山��。原告寇天龙与被告刘玉红、艾占红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告寇天龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法��的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇天龙撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告寇天龙负担。审判员马国平二○一七年十月三十一日书记员刘强云
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5542号之一原告：赵纯春，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告赵纯春诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵纯春于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵纯春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵纯春撤回起诉。案件受理费减半预交85元，实际收取85元，由原告赵纯春负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15160号原告：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼。法定代表人：王幼章，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖亮，该公司员工。委托诉讼代理人：潘坚浩，该公司员工。被告：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地浙江申桐乡经济开发区二期工业区A-02地块11幢标准厂房321室。法定代表人：杨东雄。被告：大连首轮机械工业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路75号。法定代表人：刘哲森。被告：杨东雄，男，1960年6月17日出生，台湾台南县人，住台湾台南县。被告：赖银和，女，1960年11月6日出生，台湾台中市人，住台湾台中市南屯区。原告中华开发国际租赁有限公司与被告桐乡乔友精密机械有限公司、大连首轮机械工业有限公司、杨东雄、赖银和融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中华开发国际租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华开发国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华开发国际租赁有限公司撤诉。案件受理费885元，减半收取计442.50元，由原告中华开发国际租赁有限公司负担。审 判 长  张建明审 判 员  徐 华人民陪审员  周 川二��一七年十月十三日书 记 员  顾鸣娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5540号之一原告：周丽，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告周丽诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周丽于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告周丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽撤回起诉。案件受理费减半预交103元，实际收取103元，由原告周丽负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初687号原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。法定代理人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：岳秀青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：薄秀珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：孙淑春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：杨杨，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：王艳明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农户自立服务中心与被告岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳秀青返还借款13418元及利息，利息自2015年5月19日至2015年6月18日按月利率1.6%计算，2015年6月19日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明承担连带担保责任。3、案件受理费160元，由五被告共同负担。事实和理由：2015年1月23日，岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与我们签订了借款协议书，岳秀青向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，岳秀青偿还3600元，尚欠本金13418元。被告岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明未答辩。彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年1月23日，岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，岳秀青借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向岳秀青发放借款16000元，岳秀青收到借款的事实。4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月25日向五被告催缴还款的事实。5、出示诉讼费收据、诉状、民事裁定书各一份，证实彰武县农户自立服务中心于2016年6月24日就本案向法院提起诉讼，因其中二被告联系不上，于2016年12月撤诉。以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年1月23日，岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明成立借款小组，岳秀青从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向岳秀青发放借款16000元，岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月19日，岳秀青已偿还3600元，尚欠本金13418元及2015年5月19日以后的利息。本院认为，岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明的保证形式为连带保证。岳秀青应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明应按约定对岳秀青未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向岳秀青追偿。故农户服务中心提出的要求岳秀青返还本金13418元，2015年5月19日起至2015年6月18日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳秀青返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并按月利率1.6%给付2015年5月19日至2015年6月18日期间的利息。自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。三、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明履行还款义务后，有权向被告岳秀青追偿。案件受理费160元，由被告岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年十月十九日书 记 员  刘梦溪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5534号之一原告：郑世容，男住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告郑世容诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑世容于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告郑世容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世容撤回起诉。案件受理费减半预交338元，实际收取338元，由原告郑世容负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4542号原告:蒋婷,女,1990年2月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:中国建设银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号。负责人：刘奎云，行长。本院在审理原告蒋婷诉被告中国建设银行股份有限公司荣昌支行银行卡纠纷一案，原告蒋婷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费预交收取139元，实际减半收取139元，由原告蒋婷负担。审判员 罗 兰二〇一七年十月十日书记员 吴虹积
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5543号之一原告：杨应松，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告杨应松诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨应松于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨应松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨应松撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨应松负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2530号原告：任善增，男，1951年10月28日出生。委托诉讼代理人：任慎德(任善增之侄女)，1971年7月20日出生。被告：史连生，男，1936年2月21日出生。委托诉讼代理人：王素华（史连生之妻），1939年9月26日出生。原告任善增与被告史连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任善增之委托诉讼代理人任慎德，被告史连生及其委托诉讼代理人王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任善增向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告史连生赔偿原告经济损失5570元；2、案件受理费由被告负担。审理中，原告任善增将诉讼请求变更为：请求判令被告史连生赔偿原告经济损失2133元。事实与理由：原告任善增在本家后山坡（属集体闲置荒山），自2007年起至今逐年栽种林木9棵。2016年10月31日下午约4至5点，邻居告知原告，被告史连生将原告后山坡树木全部锯光。原告立刻去现场查看，果然所有果树一棵未剩。经林业公安人员勘查确认，被砍大小树木共9棵。被告的上述行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。史连生辩称，树确实是我砍的，砍了多少棵树没有数。原告栽树的地方叫台坡西小园子，是我买的地，现在归集体了，不是原告的地。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任善增系密云区×镇×村村民。任善增自2007年起陆续在东白岩村后山坡（位于史连生居住的房屋西侧）栽种树木若干。2016年10月12日起，史连生开始对其房屋西侧山坡杂草杂树进行清理。在清理过程中，史连生将山坡上任善增栽种的梨树、苹果树等树木砍伐。原告任善增报警后，北京市公安局密云分局库南森林派出所对被砍树木进行了清点。根据公安机关卷宗材料中的采伐树木现场每木检尺记录单记载，任善增被砍树木包括梨树2棵、苹果树1棵、椿树2棵、黑枣树2棵、柿子树2棵，共计9棵。审理中，原告任善增主张其树木所在地是集体闲置空地，后由原告任善增开荒栽种树木，东白岩村委会并未反对；被告史连生在本院第一次庭审时称被砍树木所在地不是荒山，是自己购买的，第二次庭审时又称该土地原来是自己的，后来又归集体了。被告史连生之妻王素华在接受公安机关询问时称无承包合同，涉案土地属集体所有。经原告任善增申请，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对任善增被砍的树木价值进行鉴定。2017年6月14日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，任善增被毁树木价值被评估为2133元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告史连生无故将原告任善增栽种的树木砍伐，侵害了原告任善增的财产权益，应当承担赔偿责任。故原告任善增要求被告史连生赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史连生关于原告任善增栽树的土地属于集体所有的辩解意见，不影响本院对被告史连生侵权行为的认定，本院不予采纳。关于被砍树木的价值，本院根据评估机构意见确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告史连生于本判决生效之日起七日内赔偿原告任善增树木经济损失共计二千一百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告史连生负担（限本判决生效之日起七日内给付原告任善增）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代祖勇审 判 员  石宏轩人民陪审员  赵庆伶二〇一七年十月二十五日法官 助理  李 娇书 记 员  赵 菊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初2181号原告：黄廷记,男。原告：李雪琴，女。以上二原告共同委托诉讼代理人：张惠兰，舞泉镇法律服务所法律工作者。被告：梁亚丽,女。委托诉讼代理人：梁晓亮，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：湛河区诚朴路南段路东。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。原告黄廷记、原告李雪琴与被告梁亚丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张惠兰、被告梁亚丽的委托诉讼代理人梁晓亮、被告平顶山人寿财险公司的委托诉讼代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告请求赔偿医疗费4645.03元（原告黄廷记4245.03元、原告李雪琴400元）、营养费180元（10元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费1669.6元（居民服务业行业标准33857元/年×18天）、误工费1723元（农林牧渔业行业标准34941元/年×18天）、交通费300元。事实和理由：2017年7月31日10时许,被告梁亚丽驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路深港佳苑小区路口时，与原告黄廷记驾驶的两轮电动车相撞，造成黄廷记和乘坐人即原告李雪琴受伤和车辆损坏的交通事故。二原告受伤后在舞阳县中心医院救治，其中原告黄廷记住院治疗18天，花费医疗费4245.03元，被诊断为：头部外伤、头皮挫伤、全身多发软组织损伤；原告李雪琴未住院治疗，但为检查身体受伤程度，支出医疗费400元（门诊票据一张）。原告舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书:梁亚丽负事故的主要责任，黄廷记负事故的次要责任，李雪琴不负事故责任。本案肇事车辆驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在平顶山人寿财险公司投有交强险，出险时在承保期间。被告平顶山人寿财险公司辩称：若事故车辆在答辩处投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。关于医疗费，答辩人仅承担与本事故有关的国家医保范围内的用药费用。住二原告主张的误工费、护理费，如月收入超过3500元的应提供劳动合同、社保缴纳证明、工资扣发证明、用工单位营业执照、负责人身份证明等证据，以证明误工费和护理费的客观真实性，故二原告主张误工费和护理费应按照户口性质参照农村居民人均纯收入标准予以计算。住院伙食补助费、交通费、营养费应根据实际住院天数分别按照每天30元、10元、10元酌定计算赔偿，但营养费因二原告未构成伤残，答辩人不承担。答辩人不是事故中的侵权人，依法不承担诉讼费等间接损失。被告梁亚丽辩称，对事故认定书无异议，车辆投有保险，应由保险公司履行赔偿责任。请求依法处理。本院认为，根据原告和二被告的诉辩，本院确定原告诉请的损失如下：医疗费4645.03元（原告黄廷记4245.03元、原告李雪琴400元）、营养费180元（10元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；护理费1669.6元（居民服务业行业标准33857元/年×18天）、误工费1723元（农林牧渔业行业标准34941元/年×18天）、交通费200元。关于被告平顶山人寿财险公司认为仅承担与本事故有关的国家医保范围内的用药费用的主张，因其未提供证据证明哪些用药属于与本事故有关的国家医保范围内的用药费用，故本院对被告平顶山人寿财险公司的该主张，不予支持。误工费、护理费、本院根据二原告所提供的证据予以审核，参照司法实践，认为二原告所主张的护理费和误工费赔偿标准、护理期限、误工期限、具有客观合理性，本院予以支持。因本案原告系因交通事故住院治疗，交通费的产生符合客观实际，结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定支持交通费200元为宜。因肇事车辆在平顶山人寿财险公司处投有交强险，故平顶山人寿财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄廷记医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费8557.63元（8957.63元-400元）；赔偿原告李雪琴医疗费400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄廷记医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费8557.63元；赔偿原告李雪琴医疗费400元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄廷记、李雪琴负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郑亚伟二〇一七年十月三十一日书记员  李 佳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执859号之二申请执行人：李泽，男，1976年9月5日出生，瑶族，居民，住平南县。被执行人：吴安然，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人李泽与被执行人吴安然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1124号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴安然不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李泽于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吴安然偿还借款本金70万元及利息（另计），并负担案件受理费7000元、执行费9470元。本院已依法受理。在执行过程中，本院以（2016）桂0821执288号执行裁定书、（2016）桂0821民初102-1号民事裁定书、（2016）桂0821民初102-8号民事裁定书对登记在被执行人吴安然名下分别位于平南县平南镇月亮湾小区豪苑二区28号别墅、平南县平南镇月亮湾小区翠F幢101号商品房及平南县平南镇瑞雁花园小区土地一宗予以查封，并以（2016）桂0821执288号之四执行裁定书对上述房地产进行评估拍卖。另外，本院于2017年9月11日作出的（2017）桂0821执859号之一执行裁定书查封被执行人吴安然名下所有的车牌号为“桂Ｒ×××××”的北京牌小型汽车各一辆，但该车下落不明，无法扣押。因被执行人在本院另涉及多件执行案，本院以（2017）桂0821执恢78号执行案件对被执行人的上述财产进行处置。申请执行人待拍卖成交后再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人被查封的房地产正在另案进行处置，申请执行人待拍卖成交后，再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0821民初1124号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十月三十日书记员 周琪雄
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5520号之一原告：刘德凡，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告刘德凡诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘德凡于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘德凡申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德凡撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘德凡负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初2120号原告：郭开义，男，汉族，1968年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：刘金莲，女，汉族，1968年3月11日生，云南省寻甸县人，住址同上。二原告共同委托代理人张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会。负责人：李自福，系该居委会主任。住所：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会普渡居民小组。委托代理人陈建坤，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第一居民小组。负责人：郭开君，系该小组组长。住所：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第一居民小组。被告：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第二居民小组。负责人：李加纯，系该小组组长。住所：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第二居民小组。被告：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第三居民小组。负责人：张秀芝，系该小组组长。住所：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第三居民小组。以上三被告共同委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南省烟草公司昆明市公司。法定代表人：包毅，系该公司经理。住所：云南省昆明市北京路***号。委托代理人傅梁、董根莲，系云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郭开义、刘金莲诉被告云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第一居民小组、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第二居民小组、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第三居民小组、云南省烟草公司昆明市公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭开义、刘金莲诉称：原告郭开义、刘金莲系死者郭某的父母亲。2017年8月12日，死者郭某与郭双凤到大肚子山脚放羊，不慎掉入上述被告管理使用的“嵩明县嵩阳镇普渡村委会烟水配套工程”水塘边，造成郭某溺水身亡。原告认为，该水塘常年无人管理，塘边杂草丛生，致使郭某无法判断水塘边沿，不慎跌落塘内溺亡，上述被告作为水塘管理使用的主体未尽到相应的管理义务。其应依法对郭某溺亡的后果承担赔偿责任。综上所述，上述被告的侵权行为，给原告造成巨大的精神损害及经济损失。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定。特向人民法院起诉，请求依法判令：1、由五被告共同赔偿原告各项费用332102.30元；2、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所列的被告云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第一居民小组、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第二居民小组、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第三居民小组的名称均不明确，故本院认为本案中的被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭开义、刘金莲的起诉。案件诉讼费2161元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王莹华二〇一七年十月十九日书记员  李晓飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16543号原告：昆山欧历涂料有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路1415号,统一社会信用代码91320583725182243B。法定代表人：张嘉显，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖传军，该公司员工。被告：昆山赛吉特塑胶有限公司,住所地巴城镇石牌立基路789号3号房,统一社会信用代码91320583330978239T。法定代表人：丁冬红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉奎，该公司员工。原告昆山欧历涂料有限公司与被告昆山赛吉特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山欧历涂料有限公司委托诉讼代理人廖传军，被告昆山赛吉特塑胶有限公司委托诉讼代理人张嘉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山欧历涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款72495元及逾期付款利息（以72495元为基数，自起诉之日计算至判决确定之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告负��。事实和理由：原被告自2016年8月开始业务往来，由被告发订单向原告购买各种规格的涂料，原告按照被告的订单及时供货，并经被告验收确认，之前双方合作愉快。但被告未能按照双方约定按时支付原告货款，至今尚结欠原告货款72495元。被告的行为已构成违约，侵犯了原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告昆山赛吉特塑胶有限公司辩称：结欠的货款金额是对的。但由于原告供货存在品质问题，导致被告被客户扣款72495元，故被告仅同意支付货款的50%，利息不同意支付。原被告围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织双方当事人进行了质证和证据认定。本院经审理认定事实如下：原被告自2016年8月开始业务往来，由被告向原告购买各种规格的涂料。原告陈述，原告按约供货，但被告未能按约付款，至今尚结欠货款72495元。原告就其陈述提供送货单、对账单及发票等予以证实。被告对原告提供的上述证据真实性均予以认可，对结欠货款72495元的事实也予以认可。但被告认为，原告供货存在品质问题并导致被告被客户扣款产生损失，故被告仅同意支付货款的50%。后原被告双方因货款支付事宜未能协商一致，故原告诉至本院。以上事实，有送货单、对账单、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于原告主张的货款金额72495元，有送货单、对账单及发票等予以证实，被告也予以认可，本院依法予以认定。关于被告认为原告供货存在品质问题并导致被告被客户扣款产生损失，故被告仅同意支付货款50%的主张，因被告未能就此提供充分证据予以佐证，原告对此也不予认可，故本院依法不予支持。关于原告主张的利息损失（以72495元为基数，自起诉之日计算至判决确定之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算），符合法律规定，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告昆山赛吉特塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山欧历涂料有限公司货款72495元及逾期付款利息（以72495元为基数，自2017年9月18日计算至判决确定之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告昆山赛吉特塑胶有限公司负担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一七年十月三十一日书记员  朱晓磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5682号之一原告：蔡莲菊，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告蔡莲菊诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡莲菊于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告蔡莲菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡莲菊撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告蔡莲菊负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽1303刑初88号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁甲，男，1956年11月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区联合镇曹营子村吕家店组。（系被害人颜某某长子）附带民事诉讼原告人梁乙，男，1966年9月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区联合镇曹营子村吕家店组。（系被害人颜某某次子）附带民事诉讼原告人梁某华，女，1962年9月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村。（系被害人颜某某长女）附带民事诉讼原告人梁某玲，女，1970年8月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村。（系被害人颜某某次女）被告人李某某，男，1980年3月31日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省北票市光明街矿里小区，现无固定住所。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁甲、梁乙、梁某华、梁某玲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员李秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁甲、梁乙、梁某华、梁某玲，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年5月23日16时40分许，李某某醉酒后驾驶辽NA41**号小型轿车，沿101线由东向西行驶至龙城区曹杖子梁悦商店前路段时，与行人颜某某发生道路交通事故，致车辆损坏，颜某某当场死亡。2017年5月24日，朝阳营州司法鉴定所检验结果为：李某某血液中酒精含量为186mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，李某某负此起交通事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人梁甲、梁乙、梁某华、梁某玲诉称，被害人颜某某被李某某撞后死亡。现起诉要求追究被告人刑事责任，并判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金64405元，丧葬费28574元，交通费3000元，精神抚慰金40000元，误工费1300元，共计137279元。被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人家属经济损失，但无力支付。经审理查明，被害人颜某某系附带民事诉讼原告人梁甲、梁乙、梁某华、梁某玲母亲。2017年5月23日15时许，被告人醉酒后驾驶辽NA41**号小型轿车以10元价格拉欲坐客车去龙城区联合方向的王某某去往联合镇塘坊村。车辆行驶时，被告人李某某对王某某说：“看我开车技术行吗？看看我像疯了吗”，并叫王某某用手机录视频发朋友圈为其点赞。当日16时40分许，因其醉酒车辆超速行驶，行驶至龙城区曹杖子梁悦商店前路段时，急刹车车辆失控旋转，与行人颜某某发生道路交通事故，致车辆损坏，颜某某当场死亡。2017年5月24日，朝阳营州司法鉴定所检验结果为：李某某血液中酒精含量为186mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，李某某负此起交通事故的全部责任。认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：1、证人王某某证言证实：2017年5月23日下午15时许，我想打车回联合镇塘坊村，在八里堡加油站附近路边我等客车时，一辆白色轿车停在我面前，司机问我去哪，我说去联合镇，司机说10元一位去不去，我说去，就上车了。我坐在副驾驶，当时车速110多迈，发生事故之前司机问我看他开车的技术行吗，看看他像疯了吗？还叫我用手机录视频发给朋友圈，给他点赞。当车行驶至朝阳市龙城区曹杖子村梁悦商店前路段时，当时有一个左转弯，由于车速比较快，司机踩了一脚刹车，车马上就要撞到路边右侧公里桩标识牌了，司机赶紧往左打了一把方向又踩了一脚刹丰，然后又往右打方向，这时车就失控了，转了一圈，车辆在旋转的过程中把路边一人家的老太太给扫倒了。那辆白色轿车就掉进葱沟里了。当时老太太躺在葱沟里，刚开始还喘气，过了几分钟就不行了，司机好像打的110，后来又找附近的人打的120。2、被告人李某某供述证实：2017年05月23日16时左右，我开车拉一个小伙往联合方向行驶，我车前部就给老太太撞上了，后老太太死亡。此外还有，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，死亡证明，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，户籍证明，联合镇王三沟村证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，故对四附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金，丧葬费，交通费中合理部分予以支持。对其要求的精神抚慰金，误工费，无证据证明，不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2019年5月22日止）。二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁甲、梁乙、梁某华、梁某玲死亡赔偿金64405元，丧葬费28574元，交通费100元。共计人民币93079元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  高秋笑人民陪审员  李秀玲二〇一七年十月十日书 记 员  魏 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5576号之一原告：贺泽刚，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法���代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告贺泽刚诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺泽刚于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告贺泽刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺泽刚撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告贺泽刚负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
结 案 通 知 书被执行人胡国强：申请执行人斯红飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2226号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡国强追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3748号已于2017年10月20日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６５４号之一原告：赵纯聪，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告赵纯聪诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵纯聪于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵纯聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵纯聪撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赵纯聪负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6888号申请执行人张剑，男，1971年10月4日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人王运才，男，1967年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5559号之一原告：高仁義，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告高仁義诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高仁義于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告高仁義申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高仁義撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告高仁義负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16791号原告：张丽，女，1979年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈少宏，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，统一社会信用代码913415245744112048，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号。负责人：蔡习军，该公司经理。委托诉讼代理人：高绪圣，该公司员工。本院在审理原告张丽诉被告陈少宏、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月16日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张丽负担。代理审判员  刘春香二〇一七年十月十六日书 记 员  徐鸣杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11101号原告：张耀峰,男,1970年2月22日生,汉族，住张家港市。原告：金勤娣,女,1974年9月21日生,汉族，住张家港市。被告：顾浩，男，汉族，1992年8月12日生，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼��负责人：许兴达，该公司总经理。原告张耀峰、金勤娣与被告顾浩、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告张耀峰、金勤娣撤诉处理。审判员 刘 斌二〇一七年十月二十三日书记员 丁亚韬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5557号之一原告：陈健，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈健诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈健于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈健申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告陈健负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
武汉海事法院民事裁定��（2017）鄂72民特48号之四申请人：邹晓勇，男，汉族，1976年6月20日出生。住所地：江苏省仪征市。申请人邹晓勇在本院裁定强制拍卖诸小军所属“宁潥机66”轮的公告期间，以诸小军拖欠其工资报酬人民币38800元为由，于2017年10月26日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了本院关于“宁潥机66”轮第一次拍卖的公告、诸小军的欠款确认及承诺书、中海油南京顺海水上供油有限公司的证明、上海绿地石油化工有限公司的情况说明等证据。本院经审查认为，申请人邹晓勇的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人邹晓勇债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人邹晓勇交纳。本裁定为终审���定。审判员 申 骞二〇一七年十月三十一日书记员 付敏茜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5607号之一原告：张永川，男，1975月2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区直升镇塘坡村1组107号，公民身份号码510231197502071915。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告张永川诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张永川于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张永川申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永川撤回起诉。案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告张永川负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5849号上诉人（原审被告）：赵丽，女，汉族，1972年1月9日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：申留平，男，汉族，1969年11月15日生，住河南省栾川县。原审被告：张向成，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省栾川县。上诉人赵丽因与被上诉人申留平、原审被告张向成民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽、被上诉人申留平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵丽上诉请求：1、依法撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1044号民事判决；2、驳回被上诉人申留平要求上诉人给付10000元借款的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，据以定案的主要证据明显存在涂改伪造的痕迹。申留平向法庭递交张向成书写的借条一份，借款时间涂改模糊不清，上诉人对此借款毫不知情。2017年2月23日，上诉人赵丽与张向成登记离婚，离婚协议明确了双方婚姻关系存续期间不存在共同债务的事实。申留平辩称，张向成向其借款是在与赵丽离婚前，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。请二审法院维持一审判决。申留平向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款10000元及利息。一审法院认定事实：2016年被告张向成向原告申留平借款10000元，至今该笔借款未予以偿还。被告张向成、赵丽于2017年2月23日登记离婚。一审法院认为：公民合法债权受法律保护，被告张向成应向原告贾世斌偿还借款10000元。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息以及还款期限，故不予支持。关于该笔借款是否系夫妻共同债务，被告赵丽是否承担还款责任，被告张向成称该笔借款用于赌博，但未提交证据证明；二被告离婚协议约定“男女双方无共同债务”，根据合同相对性原则，该协议并不能对原告产生约束力；因该借款发生在被告张向成、赵丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系夫妻共同债务，故原告请求赵丽承担还款义务，予以支持。综上所述，被告张向成、赵丽应向原告贾世斌偿还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告张向成、赵丽应于本判决生效之日起十五日内向原告贾世斌偿还借款10000元。二、驳回原告贾世斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张向成、赵丽负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款金额10000元产生于上诉人赵丽与原审被告张向成夫妻关系存续期间，且赵丽未提交相关证据证明该款项未用于家庭生活，故一审法院认定该款项为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。赵丽的上诉请求证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵丽负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年十月二十日书记员  王 音
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5545号之一原告：李光辉，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告李光辉诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李光辉于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李光辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费减半预交73元，实际收取73元，由原告李光辉负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5616号之一原告：李金龙，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告李金龙诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李金龙于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李金龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告李金龙负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5572号之一原告：郑开华，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告郑开华诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑开华于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告郑开华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑开华撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告郑开华负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5685号之一原告：吴易芬，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告吴易芬诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴易芬于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴易芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴易芬撤回起诉。案件受理费减半预交294元，实际收取294元，由原告吴易芬负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６６１号之一原告：刘洪，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告刘洪诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘洪于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘洪负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5951号原告：徐煜明,男,1974年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被告：朱慧琴，女，1983年8月5日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：潘建育，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐煜明与被告朱慧琴、潘建育民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐煜明委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告朱慧琴、潘建育经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。审理中，原告徐煜明口头申请撤回对被告潘建育的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对潘建育的起诉，其余部分继续审理。本案现已审理终结。原告徐煜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱慧琴归还原告借款135000元并支付利息(以135000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算)；2.判令被告朱慧琴赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告朱慧琴承担。事实和理由：2015年10月21日，被告朱慧琴与原告签订借款协议，约定被告朱慧琴向原告借款135000元，《借款协议》第2条约定了分期还款期限及金额，第3条约定：乙方逾期还款的，本协议项下借款利率自借款之日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。原告于2015年10月21日通过银行将上述借款汇至被告朱慧琴的银行账户。现被告朱慧琴至今没有还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告朱慧琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱慧琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月21日，出借人徐煜明（甲方）与借款人朱慧琴（乙方）及担保人盈XX（丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方在月亮湾大花园购买6幢1409室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款135000元，借期为360天（2016年3月25日、6月25日、9月25日前分别归还30000元、40000元、65000元）；如乙方履行协议装修给甲方承接，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，并从借款之日起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。协议落款处，甲方栏中有徐煜明签名，乙方栏中有朱慧琴签名，担保人栏中有盈XX签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年10月21日将135000元转入朱慧琴账户。现徐煜明以朱慧琴未履行义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、华夏银行电子回单、华夏银行情况说明、《委托协议》、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告朱慧琴签订《借款协议》后，将135000元支付给被告朱慧琴，应认定原告徐煜明与被告朱慧琴之间的民间借贷关系成立并生效。被告朱慧琴向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告朱慧琴按约履行还款义务，且装修给原告徐煜明承接，则无需支付利息，现因被告朱慧琴未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告朱慧琴返还借款135000元，并支付利息、逾期利息（以本金135000元自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限)和赔偿律师费2000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐煜明借款本金135000元，并支付利息、逾期利息（以借款本金135000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）二、被告朱慧琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费560元，合计3600元，由被告朱慧琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐煜明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二○一七年十月十六日书记员李睿莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16280号原告：陈祚林，男，1957年2月14日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：常熟市志明物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路23号四楼401室，统一社会信用代码91320581561818646E。法定代表人：熊志明。被告：广东康景物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路288号，统一社会信用代码91320583696737317G。法定代表人：姜红。原告陈祚林诉被告常熟市志明物业管理有限公司、广东康景物业服务有限公司昆山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告陈祚林于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈祚林的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈祚林撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告陈祚林负担。代理审判员  翟献武二〇一七年十月二十六日书 记 员  顾志峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10639号申请人:张容，女，1974年6月8日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。（特别授权）被申请人：黄明强，1979年1月1日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理申请人张容与被申请人黄明强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户21000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年10月30日缴纳保证金2100元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄明强银行账户21000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费230元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年十月三十日书记员  曹云菲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5549号之一原告：曹让孝，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告曹让孝诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹让孝于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告曹让孝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹让孝撤回起诉。案件受理费减半预交81元，实际收取81元，由原告曹让孝负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳