福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4008号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路。负责人：黄忠新，经理。委托诉讼代理人：吴新宇，许起燕，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈登金，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：郭桂香，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称“人保平潭分公司”）因与被上诉人陈登金、郭桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保平潭分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其仅承担90643.57元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.陈登金在一审提供的商��房买卖合同、物业公司的入住证明均不足以证明其长期居住在城镇，商品房买卖合同不能证明业主的实际居住情况；物业公司不是公权力机关，其出具的入住证明不具有法律效力；陈登金事故发生时在平潭，与闽侯南屿相距甚远，显然不可能以闽侯南屿为经常居住地；综上，陈登金的损失应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；2.根据电动车责任保险条款，精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任范围。陈登金辩称，其经常在外务工，但是确实以闽侯县南屿镇为住所。郭桂香辩称：同意保险公司关于陈登金应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。陈登金原向一审法院起诉请求：1.判令郭桂香、人保平潭分公司赔偿陈登金前期医疗费50797.85元；2.判令郭桂香、人保平潭分公司赔偿陈登金80%的经济损��296848元（其中残疾赔偿金232925元、误工费31203.69元、住院伙食补助费1850元、护理费9000元、被抚养人生活费47334元、司法鉴定费2200元、交通费747元、后续治疗费10400元、营养费5400元、精神抚慰金30000元，上述经济损失共计371060元，郭桂香、人保平潭分公司承担80%的赔偿责任）。一审法院认定事实：2015年12月5日，郭桂香未依法取得机动车驾驶证驾驶临时平潭53883号轻便二轮摩托车沿西航路西侧人行道由南往北逆向行驶至平潭县西航路“香榭丽舍面包店”门口路段，遇陈登金在该路脚架上占道施工（未经审批，且没有安全防护措施），临时平潭53883号轻便二轮摩托车碰撞脚架导致站在脚架上的陈登金跌落，造成陈登金受伤及车辆受损的交通事故。事故当日陈登金被送至平潭综合实验区医院住院治疗，住院4天；同年12月9日至福建省立医院治疗，住院33天，共支出医疗费64244.31元。出院时医生建议休息（卧床）一个月，骨科门诊进一步治疗。2016年1月15日平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100122015]第00202号《道路交通事故认定书》，认定郭桂香负事故主要责任，陈登金负事故次要责任。后郭桂香对上述事故认定书有异议并提出复核申请。同年1月27日平潭县公安局交通管理大队作出岚综公治受字[2016]第001号《道路交通事故认定复核通知书》，告知自即日起三十日内对该案作出复核结论。因复核审查期间任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。同年2月22日陈登金向一审法院提起本案诉讼，复核终止。同年2月24日，陈登金委托福建正中司法鉴定所对陈登金的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同年3月5日，该所作出闽��中司鉴所[2016]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人陈登金的损伤构成一项八级伤残、一项九级伤残、一项十级伤残。2.被鉴定人陈登金的后续治疗费用约为10400元。3.被鉴定人陈登金的误工期为150天，护理期为60日，营养期为90日。陈登金为此支出鉴定费计2200元（含伤残评定800元，后续治疗评定700元，误工、营养、护理期评定700元）。同年7月22日郭桂香向一审法院申请对陈登金的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对陈登金的伤残等级进行重新鉴定。2017年1月5日该所作出闽鼎[2016]临鉴字第168号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈登金脾切除的伤残程度为八级伤残，左侧肋骨骨折的伤残程度为九级伤残”。郭桂香为此支付鉴定费960元。另查，根据福���省统计局公布的数据，2015年福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资为45764元，城镇居民人均可支配收入33275元/年。陈登金的户籍所在地为闽侯县××××铁路里263号，其于2012年8月23日购置坐落于闽侯县××龙××大道××号顺华世纪鸥洲A-12#楼802单元并于2014年入住。临时平潭53883号轻便二轮摩托车在人保平潭分公司处投有电动自行车组合保险（每次事故第三者死亡伤残责任限额110000元，每次事故第三者医疗费用责任限额10000元，每次事故第三者财产损失责任限额2000元），保险期间自2014年9月起至2015年12月止，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案各方当事人的主要争议焦点如下：一、陈登金诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准问题。本案中，陈登金主张其因本起事故支出医疗费64244.31元，并提供相应正式医疗票据为凭，予以支持。关于护理费，经福建正中司法鉴定所鉴定陈登金的护理期为60天，故其护理费应为45764元/年÷365天×60天=7522.8元。关于住院伙食补助费，陈登金住院37天，其住院伙食补助费应为37天×30元/天=1110元。关于误工费，陈登金的误工期为150天，现无证据证明陈登金因本起事故造成的实际误工损失，故其误工费应按照农林牧渔业标准即45764元/年÷365天×150天=18807.1元。陈登金主张营养费5400元，结合陈登金的伤情及住院治疗情况，酌情支持3000元。关于交通费，陈登金虽未提供相应交通票据予以佐证，但鉴于陈登金因就医确需发生该项费用，综合考虑陈登金的就医地点、次数等实际情况，酌情支持600元。陈登金主张鉴定费2200元，因郭桂香对陈登金的伤残等级部分申请重新鉴定，故鉴定费予以支持1400元。陈登金主张后续治疗费10400元，鉴于该费用尚未实��发生且郭桂香、人保平潭分公司对此均提出异议，陈登金可待实际发生后再另行主张。陈登金尚主张精神损害抚慰金30000元，结合陈登金伤残程度等实际情况，予以酌定15000元。关于残疾赔偿金，陈登金主张其户籍所在地虽为农村，但生活、居住在城镇，应按城镇标准计算并提供相应的《商品房买卖合同》等证据予以佐证，予以采纳，故陈登金的伤残赔偿金应按照33275元/年×20年×（30%+2%）=212960元。陈登金尚主张被扶养人生活费44627.6元，于法无据，不予支持。综上，陈登金因本起交通事故造成的各项损失为医疗费64244.31元、护理费7522.8元、住院伙食补助费1110元、误工费18807.1元、营养费3000元、交通费600元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金212960元，计324644.21元。二、各方当事人对本起事故的责任承担及比例分摊问题。对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，郭桂香虽申请复核被交通管理部门以一方当事人已向法院提起诉讼为由终止复核，现无相反证据推翻上述事故责任认定书，故对上述责任认定结论，予以采纳，即陈登金负事故的次要责任，郭桂香负主要责任。根据事故中各方的过错程度，认定郭桂香对事故损失负70%的责任，陈登金负30%的责任。临时平潭53883号轻便二轮摩托车已在人保平潭分公司投有电动自行车组合保险（每次事故第三者死亡伤残责任限额110000元，每次事故第三者医疗费用责任限额10000元，每次事故第三者财产损失责任限额2000元），陈登金因本起事故造成的经济损失已超出保险赔偿限额，故人保平潭分公司应在电动车第三者责任险的医疗费用限额内赔付10000元，在人身伤亡限额内赔付110000元；郭桂香应赔偿陈登金的经济损失计107250.9元。综上，陈登金要求郭桂香、人保平潭分公司赔偿其因本起事故造成的经济损失，于法有据，予以支持，对陈登金主张超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效之日起十日内赔付陈登金因本起交通事故造成的各项损失计120000元；二、郭桂香应于本判决生效之日起十日内赔偿陈登金因本起交通事故造成的各项损失计107250.9元；三、驳回陈登金的其他诉讼请求。二审中，人保平潭分公司、陈登金对一审认定的事实未提出异议；郭桂香对事故责任认定有异议，认为陈登金夜间在道路上施工却未设置提示标志，应承担更大的事故责任。关于郭桂香提出的该项异议，因郭桂香在一审判决后并未提出上诉，故该异议不予采纳。陈登金、郭桂香未提交新的证据，人保平潭分公司提交电动自行车第三者保险责任条款一份，拟证明精神损害赔偿不属于保险合同赔偿范围；因人保平潭分公司提交的证据无原件核对，且不属于二审中的新证据，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人保平潭分公司提出应按照农村居民标准赔偿陈登金的残疾赔偿金的上诉主张，陈登金在一审提供的商品房买卖合同、物业公司出具的入住证明、村委会证明等，可以证实陈登金居住、生活在城镇，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，故该项上诉主张不予支持。关于人保平潭分公司提出其不应承担精神损害抚慰金的上诉主张，陈登金因本起事故造成的总损失为324644.21元，郭桂香按事故责任比例承担70%后，不包含精神损害抚慰金部分的赔偿数额已经超出人保平潭分公司的保险赔偿限额，故人保平潭分公司的该项上诉主张不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑   芳审 判 员 林   峰审 判 员 ��杨淑艳二〇一七年十月二十日法官助理 纪 得 军书 记 员 涂 腾 香附：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四��原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第8页共8页