贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2250号原告：何学勇，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住织金县。委托诉讼代理人：郭斌，男，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥仁，男，贵州和侣律师事务所实习律师。被告：重庆卓威汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路4号。统一社会信用代码：915001105567646631。法定代表人：刘元元，男，经理。被告：杨友兵，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。公民身份证码：522422197903184417。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，男，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈先迪，女，贵州本芳律师事务所律师。原告何学勇与被告重庆卓威汽车运输有限公司（以下简称卓威公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财保重庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部（以下简称财保重庆第二营���部）、杨友兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告何学勇当庭放弃了对财保重庆第二营业部的起诉。原告何学勇及其委托诉讼代理人郭斌、王祥仁，被告财保重庆公司的委托诉讼代理人沈先迪，被告杨友兵到庭参加诉讼，被告卓威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿经济损失107099.6元，其中误工费26554.7元、营养费9000元、护理费9430.5元、住院生活补助费17800元、后续治疗费1170元、交通费500元、医疗费36944.4元、修理费1800元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金2000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告杨友兵驾驶投保于财保重庆公司的渝Ｂ×××××的重型自卸货车���织金县城关镇驶往织金县珠藏镇方向，15时20分，行驶至黄望线74公里加300米路段时，与对向我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成我受伤及两车不同程度受损的交通事故。经织金县交警大队认定，杨友兵负本次事故的全部责任，我不负事故责任。因被告未能按照相关规定履行赔偿义务，特向法院起诉。被告杨友兵辩称：渝Ｂ×××××号车辆在被告财保重庆公司投保了交强险及商业险，应由保险公司负责赔付。被告财保重庆公司辩称：被告卓威公司的渝Ｂ×××××号自卸垃圾车在我公司投保险种为交强险与商业三者险等，其中交强险责任限额为122000元，在交强险中医疗费的责任限额为10000元，商业三者险责任限额为100万元，该事故发生在保险期间，对于原告的损失应当分责分项赔偿，且诉讼费、鉴定费不属于保险合同的赔付范��，不应由我公司承担。被告卓威公司书面答辩称，肇事车辆挂靠我公司属实，但我公司不是直接侵权人，且该车已投保交强险及商业险，故我公司不应承担责任，应由保险公司承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2016年10月5日15时20分，被告杨友兵驾驶其所有的挂靠被告卓威公司的渝Ｂ×××××号重型自卸货车从织金县城关镇驶往织金县珠藏镇方向，行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）74公里加300米路段时，与对向原告何学勇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车侧面碰撞，造成原告何学勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告何学勇被送至织金县人民医院门诊部检查，当日，织金县人民医院救护车护送原告转入贵州省骨科医院住院治疗14天，为此支付救护车费及医药费共计28179.1元。出院后，原告何学勇于同年10月28日入住织金县中医院继续治疗，于2017年4月10日出院，共计住院164天，支付医疗费8765.30元。2016年11月9日，织金县公安局交通警察大队作出“织公交认字[2016]第00332号”《道路交通事故认定书》，认定被告杨友兵负此次事故的全部责任，原告何学勇不负事故责任。诉讼中，经原告何学勇申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告损伤情况进行鉴定，该中心于2017年8月21日作出“贵警院司鉴中心［2017]法临鉴字第1150号”《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度，被鉴定人何学勇因交通事故致左环指不全离断伤，腰2、3椎体右侧横突骨折，左肘部皮肤擦伤，经治疗后，现遗留左手环指、小指活动功能部分丧失等。参照两院、三部所颁《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，未构成伤残。（二）后期医疗费用，��照司法鉴定技术规范《人身损失后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）相及法医临床学行行业指引相关规定，被鉴定人何学勇后期行面部瘢痕整术治疗所需要费用为1040元至1300元之间；其余部位损伤的后期医疗费用建议以实际产生费用为准。（三）误工期、护理期、营养期限，参照中国人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.1.1条、第10.7条及附录A.2条、A.4条及A.9条之规定，被鉴定人何学勇所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，被告卓威公司于2016年4月27日为渝Ｂ×××××号车辆向被告财保重庆公司投保该车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、机动车损失保险，保险期均自2016年4月28日起至2017年4月27日止。交强险责任限���为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险的保险金额为：100万元。机动车损失保险金额为：265510元。原告住院期间，被告杨友兵支付原告医药费34565.50元、生活费2000元，共计36565.50元。当事人有争议的事实为：1、营养费、护理费、误工费的计算标准。原告为支持其主张，向本院提交了贵警院司鉴中心［2017]法临鉴字第1150号”《法医临床鉴定意见书》，证明营养费、护理费、误工费应由财保重庆公司承担。经质证，被告财保重庆公司对该证据材料无异议，但认为营养费与护理费应按每天30元计算，误工费应按居民服务行业工资标准计算，后续治疗费应按1040元计算。被告杨友兵无异议。本院认为，上列证据客观真实，采纳作为本案证据使用。2、诉讼费、鉴定费由谁承担。被告财��重庆公司为支持其答辩意见，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单），《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明交通事故中产生的仲裁和诉讼费用以及其他相关费用，不属于赔付范围，因此其不应当承担诉讼费、鉴定费。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称不能达到证明目的。被告杨友兵无异议。本院认为，上列证据材料中，机动车报案记录（代抄单）客观真实，采纳作为本案证据使用，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》中有关诉讼费、鉴定费的约定与《中华人民共和国保险法》的相关规定相悖，因《中华人民共和国保险法》的效力高于该保险条款，故不采纳作为本案证据使用。本院确认，原告何学���因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：以实际支出的计算，为36944.40元；2、误工费，根据原告的住院治疗天数、收入状况以及贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书确定。参照贵州省2016年城镇单位从业人员年平均工资47466元，以鉴定意见确定的误工时间180日计算，为47466÷365×180=23407.89元；3、住院期间伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为100×178=17800元；4、护理费，原告住院期间为178天，分别由其妻子及他人进行护理，二人均系农业人口，参照贵州省2016年农、林、牧、渔业年平均工资48077元，以鉴定意见确定的护理期90日计算，为48077÷365×90=11854.60元；5、营养费，结合鉴定意见确定的营养期90日，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为90×100=9000元；6、后续治疗费，结合鉴��意见和本案实际，本院确定为1100元；7、鉴定费，以实际支付的计算，为1900元；8、摩托车修理费1800元。以上费用共计103806.89元。本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原告主张的相关赔偿范围是否符合法律规定。2、本案诉讼费、鉴定费是否应由承保的保险公司承担。公民的健康权、财产权受法律保护，任何人不得进行侵犯。被告杨友兵驾驶挂靠被告卓威公司投保于被告财保重庆公司的渝Ｂ×××××的重型自卸货车与原告何学勇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车侧面碰撞，经公安交通管理部门确认，其承担事故的全部责任。故被告杨友兵的行为已导致原告何学勇遭受人身、财产损害，侵犯了原告的健康权、财产权，原告因此支付的的各项就医费用以及因误工减少的收入和车辆维修损失，包括医疗费、误��费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、修理费等，被告杨友兵依法均应当予以赔偿。但被告杨友兵所驾驶的重型自卸货车在被告财保重庆公司已投保责任限额为12.2万元的交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，根据相关法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，应先由承保交强险的保险公司赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例赔偿。原告应获得赔偿的上列费用共计103806.89元未超过肇事车辆投保交强险应获得赔付的赔偿金总额，且事故发生时处于保险期内，故被告财保重庆公司作为承保人，应当依照保险合同的约定在肇事车辆投保交强险的责任限额122000元内对上列费用全部赔付。因被告杨友兵已先行垫付36565.50元，故被告财保重庆公司赔付时应扣除被告杨友兵垫付的部分，即实际赔付原告67241.39元���被告杨友兵先行垫付的费用36565.50元由被告财保重庆公司在承保交强险赔偿金限额内直接支付给被告杨友兵。原告何学勇主张赔偿精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，因其交通事故受伤并未构成残疾，且其对此并未提供证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持；其所主张的交通费亦因未提供证据证实，不予支持。被告财保重庆公司所辩称其不应承担鉴定费、诉讼费的理由与相关法律规定相悖，不予采纳；其所主张的误工费、营养费、后续治疗费的计算依据和标准亦无证据支撑，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在重庆卓威汽车运输有限公司投保交通事故强制责任保险的责任限额内一次性赔偿原告何学勇医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、修理费等共计67241.39元（被告杨友兵垫付的36565.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向其直接支付）。二、驳回原告何学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二〇一七年十月十一日书记员  黄雁翎