wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初983号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张国强，男，1982年5月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张国强于2017年9月19日21时许，酗酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市房山区城关街道京周路南关立交桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张国强血液中酒精含量为140.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张国强具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张国强二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年十月十六日书记员 郑春节
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2133号申请执行人：王海涛，男，1983年1月8日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。被执行人：赵飞，男，1976年11月19日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人王海涛与被执行人赵飞劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月30日作出（2016）辽0281民初6722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海涛于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为26万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十月二十日书记员  谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢552号申请执行人：普兰店市冶金轴承厂。住所地普兰店市。法定代表人：候长安，系该厂厂长。被执行人：范元龙，男，1965年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人普兰店市冶金轴承厂与被执行人范元龙返还财物纠纷一案，瓦房店市人民法院于2003年9月8日作出（1997）瓦民初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为23190元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十月二十日书记员  谢 蕴
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初581号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙国治，男，1978年5月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区。因本案于2017年4月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人孙国治犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人孙国治到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年4月18日晚23时许，被告人孙国治为赚取佣金，在没有取得任何资质的情况下驾驶津Ｋ×××××银色北京牌轻型封闭货车，运载分装于200个白色塑料桶内的汽油1490公斤，沿天津市津南区葛万公路行驶，后沿津港公路、盛塘路继续行驶，至津港高速收费站处被巡逻民警查获归案，其车内运载的汽油及油桶均被当场扣押。经鉴定，运输液体为车用汽油。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人孟某的证言，现场照片，检查笔录及照片，提取笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，接受证据材料清单，发还清单，驾驶人信息，驾驶证、身份证复印件，检验报告，核销证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙国治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人孙国治犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一七年十月十二日书记员 纪文哲附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执265号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民初1202号原告：汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司。法定代表人：林英博，总经理。委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：汕头市澄海区松宝塑胶玩具厂，个体户。经营者蔡少英。本院在审理原告汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、汕头市澄海区松宝塑胶玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年9月30日以无法查询到涉案淘宝网店实际经营者的身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司负担。审 判 长 游建英审 判 员 郭建龙审 判 员 林 玫二〇一七年十月九日法官助理 陈侄锋书 记 员 洪 虹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1204号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂44号。法定代表人：王政，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘明，男，该行员工。被告：张兰兰，女，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：胡城，男，1985年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区，系张兰兰配偶。原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行荆州分行）与被告张兰兰、胡城借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，由审判员李熔灿独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行荆州分行委托诉讼代理人陈勇、潘明到庭参加诉讼，被告张兰兰、胡城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张兰兰偿还原告借款本金149960.15元和利息（截止到2017年5月22日止利息为19215.25元，从2017年5月22日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定6.54‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）；2、判决被告胡城向原告连带清偿被告张兰兰的借款本息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张兰兰因购车向原告借款，2014年12月18日，原告与被告张兰兰、被告胡城订立编号为2014年个信字027号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告张兰兰向原告借款150000元，借款期限1年（合同第一、二条），月利率6.54‰，按月结息付息（合同第四条），按月还息、到期一次还本（合同第七条）。该借款用途：购车（合同第三条）。2015年1月4日原告依约发放了15万元贷款。截至2017年5月22日被告张兰兰共偿还了39.85元借款本金，截至2017年5月22日欠借款本金149960.15元、利息计19215.25元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望法院裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年12月18日，原告与被告张兰兰、胡城订立《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，借款金额为150000元，借款期限1年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.53‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式按月结息付息。借款用途为购车。2015年1月4日原告依约发放了150000元贷款。截至2017年8月29日被告张兰兰、胡城共拖欠原告本金99960.15元、罚息22921.26元。本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张兰兰、胡城签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将150000元贷款支付给被告张兰兰、胡城，被告张兰兰、胡城应按约定履行还款义务。被告张兰兰、胡城逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告张兰兰、胡城偿还本金及相应利息的诉讼请求符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兰兰、胡城向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金99960.15元及利息（截至2017年8月29日，罚息为22921.26元，从2017年8月30日起罚息以99960.15元为基数，按照约定利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3684元，由被告张兰兰、胡城共同负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二〇一七年十月十日书记员  赵 燕
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执165号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县城关镇楚王城大道187号。法定代表人钱远利，该公司董事长。被执行人：吴贵明，男，1971年4月14日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：刘素华，女，1969年12月5日生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。被执行人：云梦县房地产公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路。组织机构代码：42116581-5。法定代表人吴春明，该公司经理。本院在执行湖北云梦农村商业银行股份有限公司与吴贵明、刘素华、云梦县房地产公司金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人吴贵明、刘素华、云梦县房地产公司有可供执行的财产，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月十八日书记员  袁 巍
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初694号原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区。统一社会信用代码：91130900806604671X。负责人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人:陈伟，河北衡泰律师事务所律师。被告：贾学义，男，1990年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。（缺席）被告:王久赞，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。（缺席）原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告贾学义、被告王久赞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告贾学义、被告王久赞经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告截止至2016年3月26日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共16194.71元；2.依法判令二被告自2016年3月27日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日；3.依法判令原告对被告贾学义所有的冀Ｊ×××××号白色东南牌汽车享有抵押权并优先受偿；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告贾学义委托原告中国银行股份有限公司沧州分行以信用卡专项分期付款方式购买了东南牌汽车一辆，于2013年8月8日与原告签订抵押类信用卡专项分期付款合同，约定被告贾学义贷款43000元分36期偿还，分期手续费为4945元，且以其购买的东南牌汽车为抵押物，并于当日由被告王久赞与原告签订信用卡专项分期付款保证合同，为被告贾学义的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。孰料，合同生效后被告贾学义仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，给原告带来巨大的经济损失，故原告多次催促被告贾学义及时还款，并要求被告王久赞承担连带保证责任，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈，只能诉诸法律，恳请法庭判如所请。被告贾学义、被告王久赞缺席无辩称。经审理查明，2013年8月8日，被告贾学义申请以信用卡专项分期付款方式购车,与原告中国银行股份有限公司沧州分行签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告贾学义贷款43000元，分36期偿还，分期手续费为4945元；同时约定计息方式及违约责任；另约定由被告贾学义购买的东南牌汽车一辆（冀Ｊ×××××号）为抵押物，并办理抵押登记。同日被告王久赞与原告签订了信用卡专项分期付款保证合同，约定被告王久赞为被告贾学义的上述贷款合同项下的所有金额提供连带责任保证。合同生效后被告贾学义向原告偿还部分本金及利息，截止至2016年3月7日尚欠原告本金及罚息、滞纳金共计8220.1元。以上事实有原、被告身份信息、客户谈话笔录与购车协议、分期购车付款委托书、分期付款合同（抵押类）、分期付款抵押合同、分期付款保证合同、信用卡申办合同、刷卡凭条及购车发票、车辆注册信息表、被告欠款汇总及还款明细予以证实。本院认为，被告贾学义与原告签订的信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同以及被告王久赞与原告签订的信用卡专项分期付款保证合同均是各方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院对此予以认定。被告贾学义在透支款项后未能依据合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告诉求，本院予以支持。被告被告王久赞应按约上述债务承担连带清偿责任。同时按照信用卡专项分期付款抵押合同的约定，原告对被告贾学义抵押的冀Ｊ×××××号东南牌汽车一辆在折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务数额内，享有优先受偿权。被告贾学义、王久赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾学义偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金及罚息、滞纳金共计16194.71元（透支利息、滞纳金计算截止至2016年3月26日）；此后的利息及罚息按“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”约定计付至履行完毕之日止。（限判决生效后十日内履行完毕）二、被告王久赞对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国银行股份有限公司沧州分行对被告贾学义抵押的冀Ｊ×××××号东南牌汽车在折价或拍卖、变卖所得的价款内对上述债务，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告贾学义、王久赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  高 伟人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  邱俊玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王洪亮
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初567号原告：汪勇，男，1976年8月出生，汉族，住平利县。被告：谭华丽，女，1980年10月出生，汉族，住址同上。委托代理人吴松林，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理原告汪勇与被告谭华丽离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告汪勇申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪勇撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪勇负担。审判员  王得举二〇一七年十月三十一日书记员  余传奇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1113号申请执行人万文飞，男，汉族，个体。被执行人张鹏飞，男，汉族，个体。被执行人纪建荣，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。被执行人高占祥，男，汉族，个体。万文飞申请执行张鹏飞、纪建荣、高占祥民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人万文飞与被执行人张鹏飞达成执行和解一致意见，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一七年十月二十四日书 记 员 倪 晓 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1030民初232号原告：冯庭生，男，1953年10月9日出生，汉族，山西省大宁县徐家垛乡割麦村人，现住本村。被告：王玉平，男，1968年5月16日出生，汉族，山西省大宁县徐家垛乡割麦村人，现住本村。委托诉讼代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。原告冯庭生诉被告王玉平相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告冯庭生于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯庭生自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯庭生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯庭生负担。此页无正文审判长王世文审判员冯明记人民陪审员刘辉二〇一七年十月十一日书记员高玥
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1552号罪犯林涛，男，1977年5月17日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一四年四月十八日作出（2014）诸刑初字第17号刑事判决，以被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯林涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯林涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10098号原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路二巷**号*楼。组织机构代码：L2620829-1。经营者：张惠清，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：广东兆达建工集团有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区站前路低埒村***号*楼。统一社会信用代码：91440900732158399Q。法定代表人：黄杰捷。被告：广东兆达建工集团有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市东城街道主山大塘头松毛岭1巷9号。统一社会信用代码：91441900678813953H。负责人：吴星。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（以下简称泰昌租赁部）与被告广东兆达建工集团有限公司（以下简称兆达公司）、广东兆达建工集团有限公司东莞分公司（以下简称兆达东莞分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰昌租赁部的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加诉讼，被告兆达公司、兆达东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰昌租赁部向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付混凝土泵车租赁款34,951元及逾期付款利息（利息以34,951元为基数，按每日5‰自2016年6月22日起计算至全部款项付清之日止,暂计至2017年1月2日为33,902元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：兆达东莞分公司于2016年5月5与原告签订了《混凝土机械泵送租赁合同》，合同约定：兆达东莞分公司租赁原告的混凝土泵送机械，每月租赁款必须在次月15日前支付，逾期付款应按每日欠款总数的5‰向原告支付违约金。原告依约履行了合同义务，但兆达东莞分公司至今尚欠租赁款34,951元未支付。兆达东莞分公司为兆达公司的分公司，不具有法人资格，故兆达公司应对上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，原告将逾期利息的计算方式调整为按照每日2‰自2017年1月16日起计算。被告兆达公司、兆达东莞分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《混凝土机械泵送租赁合同》（以下简称租赁合同）、泵送对账表等证据。本院经审理认定事实如下：原告与兆达东莞分公司签订租赁合同，约定由兆达东莞分公司承租原告的混凝土泵送机械，每月15日前支付上月泵送费，逾期付款时，应按照每日欠款总数的5‰支付逾期违约金。合同落款处加盖了印文为“广东兆达建工集团有限公司东莞分公司”的印章，并有“刘锐滔”字样的签名，落款日期为2016年5月5日。泵送对账表显示兆达东莞分公司应付原告2016年4月至12月泵送费104,951.3元，对账表落款承租方处有“刘锐滔”字样的签名。原告确认被告已付款7万元，尚欠租赁款34,951.3元未支付。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告兆达公司、兆达东莞分公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。根据原告提供的证据，本院对兆达东莞分公司尚欠原告租赁款34,951.3元未支付的事实予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求两被告共同支付租赁款，没有法律依据，本院不予支持，兆达东莞分公司的民事责任应由兆达公司承担。原告要求兆达公司支付租赁款34,951元，本院予以支持。双方最后一次交易发生在2016年12月，依据合同约定，被告应在2017年1月15日前付款。被告逾期未付款，原告要求其自2017年1月16日起支付利息，本院予以支持。该逾期利息的性质为违约金，考虑到被告逾期付款给原告造成的损失可以通过资金拆借的方式予以解决，日利率2‰的计算标准明显过高，本院将其调整为按照年利率24%计算。对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告广东兆达建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付租赁款34,951元及利息给原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（张惠清）。利息按年利率24%，从2017年1月16日起计至付清时止；二、驳回原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（张惠清）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，已由原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（张惠清）预交，由原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（张惠清）负担321元，由被告广东兆达建工集团有限公司负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年十月二十七日书记员  全纯芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初794号原告：庞金良，男，1945年5月13日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：德州恒瑞棉业（集团）有限公司棉油加工厂负责人：庞金香，系该厂厂长。原告庞金良诉被告德州恒瑞棉业（集团）有限公司棉油加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告庞金良于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞金良申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞金良撤诉。案件受理费91元，减半收取计46元，由原告庞金良负担。审 判 长  刘庆峰审 判 员  张 勇人民陪审员  菅国俊二〇一七年十月一日书 记 员  周海洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2163号原告：王岳。被告：邹红芳。被告：房金志。原告王岳与被告邹红芳、房金志买卖合同纠纷一案，原告王岳于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告王岳诉称，2012年4月房金志、邹红芳在南阳市光彩大世界开办一家南阳市金志商贸有限公司超市，房金志和邹红芳是夫妻关系。在经营期间向原告处进货，经过2015年10月结算还欠原告货款98400元，有邹红芳在结算单上签字及以前通过银行转账结算账单。欠款后经原告多次催要但无果，请求判令二被告立即归还欠款98400元及2015年10月以后利息12000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告王岳向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告王岳提供被告房金志、邹红芳的住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告房金志、邹红芳的准确的送达地址，但原告不能提供被告房金志、邹红芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王岳的起诉。案件受理费2508元，退还原告王岳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  谭瑾姣
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1189号原告：贺海洋，男。委托诉讼代理人：刘辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所。被告：国婷婷，女。原告贺海洋与被告国婷婷民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺海洋及委托诉讼代理人刘辉到庭，被告国婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺海洋向本院提出诉讼请求：1、被告国婷婷立即偿还原告本金20000元及逾期罚息4957元，共计24957元。后段罚息计算至实际还款日。2、本案诉讼费、律师费、保全费等一切为追索债权的费用5000元由被告承担。事实和理由：被告国婷婷于2016年5月15日通过借贷宝平台向原告借款人民币20000元，双方签订了《借款协议》，该协议约定被告应在2016年5月25日前还清欠款，逾期还款按年利息24%计算罚息。双方在《借款协议》和《补充协议》中约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”原告已按《借款协议》约定履行了出借义务，但被告未按约定还款，截至2017年6月6日止，被告总计欠原告本金和利息24957元。原告催收未果，诉至法院。原告贺海洋为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、《借款协议》及《补充协议》复印件，拟证明双方存在借贷关系，原告可以在其住所地法院提起诉讼；2、原、被告《用户注册信息》及《转账记录》复印件，拟证明原告履行借款义务的事实；3、《还款转账记录》及《国婷婷与贺海洋交易记录》复印件，拟证明罚息和本金欠款明细；4、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及具有民事主体资格；5、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息及具有民事主体资格。被告国婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。原告贺海洋所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2015年8月19日，原告贺海洋在人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册了借贷宝账号500273645890825604，2015年12月5日被告国婷婷也在该平台注册了借贷宝账号539513154678032805。2016年5月15日，被告通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台向原告借款，双方签订《借出协议》，该协议约定被告借原告人民币20000元，借款利率为年利率23.90%，借款期限10天，自2016年5月15日至2016年5月25日，逾期还款按年利率24%计收罚息。当日，原告将20000元借款通过借贷宝账号500273645890825604转入被告借贷宝账号539513154678032805。2017年1月22日，原告与被告在借贷宝平台签订了编号为598115275597659576-1的《补充协议》，该协议约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”原告借款给被告后，被告未按约定偿还本金及利息，原告催收未果，诉至法院。本院认为：1、原告贺海洋提供的原告和被告国婷婷在人人行科技股份有限公司的《用户注册信息》及《转账记录》，能够证明原告已按所签的协议将借款转入被告账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。所以原、被告双方的借贷关系成立。原告贺海洋与被告国婷婷签订的《借出协议》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约定的时间及利息偿还借款。被告违约，原告要求被告偿还本金及支付利息，双方约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因该费用非诉讼必须支出的费用且未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告要求被告支付保全费，因原告未申请保全，该费用未实际产生，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告国婷婷在本判决生效后五日内偿还原告贺海洋借款本金20000元及利息（利息从2016年5月15日起按年利率23.9%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告贺海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告负担受理费50元，被告国婷婷负担1100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  唐海霞人民陪审员  翁湘宁二〇一七年十月十六日代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保319号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈合财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保317号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保319号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5332号原告:赵亭动，男，1974年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：周中华，男，1984年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告赵亭动与被告周中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亭动向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款156538元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，被告从原告处购买小麦，欠原告小麦款156538元，被告给原告出具欠据一张，口头约定第二天付款。后原告多次向被告索要未果，故诉如前请。被告周中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月25日，被告周中华自原告赵亭动处赊购小麦68060公斤，单价每公斤2.3元，合计货款156538元。被告因故未及时向原告支付货款，于同日给原告出具欠据一张。该货款后经原告多次向被告索要未果，遂引诉争。本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告周中华应当在购买小麦的同时支付货款。赊购后，并给原告出具了欠据，在原告多次催要的情况下，被告应当及时履行义务。被告拒不履行义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告赵亭动的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不按照约定履行合同义务，依法应当赔偿另一方的损失。故原告关于迟延履行金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。但是，原告要求按银行贷款利率的四倍计算迟延履行金的请求，于法无据，本院酌定按同期同类银行贷款利率计算。被告周中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中华于本判决生效后十五日内给付原告赵亭动货款156538元及迟延履行金（迟延履行金：自2017年8月22日起，以156538元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，保全费1270元，合计2985元，由被告周中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一七年十月十二日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审294号申请人淮安市淮安区渔政监督大队。住所地淮安市淮安区淮城镇大吊桥***号。法定代表人周国华，该大队大队长。委托代理人仲启超，该大队支部书记。委托代理人毛洪军，该大队副大队长。被申请人王艳，男，1952年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人淮安市淮安区渔政监督大队与被申请人被申请人王艳渔业管理行政处罚一案，被申请人使用电鱼方法进行捕捞，该行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定。2016年10月19日，申请人淮安市淮安区渔政监督大队依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款的规定，作出淮渔（渔政）罚[2016]15号《渔业行政处罚决定书》，对王艳处以15000元罚款并没收小塑料船1只、电鱼器1只、电瓶1只。告知其申请复议和提起行政诉讼的权利。因被申请人王艳在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。申请人于2017年8月17日依法向本院申请强制执行，执行标的为15000元。本院审查认为，申请人淮安市淮安区渔政监督大队作出淮渔（渔政）罚[2016]15号《渔业行政处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市淮安区渔政监督大队于2016年10月19日作出淮渔（渔政）罚[2016]15号《渔业行政处罚决定书》中第一项，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年十月十五日书 记 员  杜红秋
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审268号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘金刚。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第19021号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款32400元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第19021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第19021号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13011号原告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。法定代表人：阮其惠，董事长。第三人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾华夏银座平街一、二层，统一社会信用代码91500000739810220C。主要负责人：喻识，行长。原告重庆长江轮船公司（以下简称长江公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）、第三人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙支行）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人喻开渝、汪志国到庭参加了诉讼。被告恒春公司、第三人华夏银行沙支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金559万元；2.判令被告立即支付原告借款期内利息：以559万元借款本金为基数，按照年利率6.525%计算，自2017年5月25日起至2017年7月31日止，金额为66870.38元；3.判令被告支付原告借款到期后逾期利息和复利，逾期利息是按本金559万元为基数，按年利率9.7875%，自2017年8月1日起暂算至2017年8月16日，复利以应付未付利息为基数，按年利率9.7875%，自2017年8月1日起暂算至2017年8月16日。以上3项合计5679939.8元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告第三人于2017年5月25日签订了委托贷款借款合同，约定原告委托第三人向被告提供借款，金额为559万元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日止，借款利率6.525%，还款方式为到期利息与本金一次性还清。合同签订后，原告于2017年5月25日将借款委托第三人全部支付给了被告，之后，原告发现被告经营活动、财务状况恶化，危机原告的资金安全，根据合同约定，于2017年7月21日向被告送达了关于宣布贷款提前到期的函，确定该笔贷款于被告收到函之日起十日内向原告履行本金及利息的清偿义务，但被告至今未向原告履行任何清偿义务。综上，被告因经营状况恶化，原告依约宣布贷款提前到期，但被告未在相应期限内向原告支付全部借款和��金，被告已经违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒春公司未作答辩。第三人华夏银行未作陈述。原告围绕诉讼请求提供了《委托贷款借款合同》、华夏银行贷款直通发放借款凭证、进账单（回单）、重庆金海洋物业管理有限公司起诉恒春公司的诉讼材料、《关于宣布贷款提前到期的函》等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2017年5月25日，原告作为甲方，第三人华夏银行沙支行作为乙方，被告作为丙方，三方签订《委托贷款借款合同》，主要约定甲方委托乙方贷款559万元给丙方，用于归还贷款，贷款期限12个月，贷款利率6.525%，利随本清，利息于本金到期日一次付清，丙方于2018年5月24日一次性还清本合同项下全部委托贷款本金。当丙方或本合同担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠���，或保证人丧失承担连带责任能力、抵（质）押财产损毁、灭失或明显减值，以及发生其他危及委托贷款安全的情况时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款。丙方未按照合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率9.7875%计收逾期利息及复利。《委托贷款借款合同》签订当日，原告将559万元转账给第三人，由第三人发放给了被告。2017年7月，因被告恒春公司拖欠重庆长航房地产开发有限公司、重庆长航金海洋物业管理有限公司5000多万元的债务而被提起多起诉讼。2017年7月21日，原告向被告发出《关于宣布贷款提前到期的函》，因被告经营出现严重困难，财务状况恶化，原告以此为由依据《委托贷款借款合同》的约定宣布借款自被告收到本函之日起到期，并催促被告在收到本函之日起十日内向原���履行返还本金和支付利息的义务。被告于2017年7月21日收到上述函件。被告收到函件后未按照函件的要求履行合同义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告、被告和第三人签订的《委托贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。《委托贷款借款合同》约定，当被告财务状况恶化，与他发生债务纠纷时，原告有权提前收回委托贷款。现被告因不能清偿到期债务陷入多起诉讼，原告有权依据合同的约定宣布提前收回贷款。原告《关于宣布贷款提前到期的函》于2017年7月21日到达被告，根据该函的要求，《委托贷款借款合同》项下的贷款已于2017年7月21日到期，故被告应当按照合同约定一次性清偿本息。故2017年5月25日至2017年7月31日的利息应为67883.5625元（559万元×6.525%÷360天×7天＋559万元×6.525%÷12个月×2个月），但原告计算的该部分利息金额为66870.38元，本院对原告计算的利息予以支持，并以此作为计算复利的基数，逾期利息仍以借款本金作为基数计算。被告恒春公司、第三人华夏银行沙支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆恒春置业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告重庆长江轮船公司借款本金559万元和截至2017年7月31日的利息66870.38元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以借款本金559万元为基数，复利以66870.38元为基数,从2017年8月1日起至付清日止，按照年利率9.7875%分别计算）；二、驳回原告重庆长江轮船公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51560元，减半缴纳25780元，保全费5000元，合计30780元（原告已预交），由被告重庆恒春置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 森二〇一七年十月二十四日书 记 员 龙艾佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执312号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。法定代表人：王岩，局长。委托代理人：刘扬，男，住大连金普新区。被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：普兰店市。法定代表人：谭兴国。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理一案中，查明，被执行人应给付工人工资171,521.00元，承担本案执行费2,470.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十七日书记员 曹莹颖
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初1458号原告：刘忠翠，女，1952年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：李太兵，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路17号紫荆御景小区109、209商铺。代表人：杨英，公司经理。委托诉讼代理人：刘志慧，女，该公司员工，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告刘忠翠与被告李太兵、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“华安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠翠及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告李太兵及其委托代理人罗雄到庭参加诉讼，被告华安财保委托代理人刘志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠翠向本院提出诉讼请求：1，判令被告因交通事故赔偿原告经济损失80427元，保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日8时许，被告李太兵驾驶鄂Ｄ×××××小车在公安县××路的道路西侧向左转弯掉头行驶，恰遇原告驾驶电动车由南向北直行而来，两车避让不及相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往埠河卫生院抢救，后转入荆州市中心医院住院治疗26天。经法医鉴定原告的伤情为十级伤残，后续治疗费为15000元，护理期116日，营养期110日。本次事故经交警部门认定原告无责，被告李太兵承担全部责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××小车为被告李太兵本人所有，在华安财保购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期内。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉提出上述诉请。被告李太兵答辩称：1，对本次交通事故的发生事实及责任划分没有异议；2，对原告的各项诉请应依法予以核减；3，答辩人的肇事车辆在华安财保购买了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，保险公司在承保范围内承担责任；4，答辩人为原告垫付了医药费9586.81元，扣除答辩人应承担的部分后剩下应返还给答辩人。被告华安财保答辩称：1，保险公司垫付了10000元医药费，应在计算赔偿时予以扣减；2，原告增加的149元医药费属于后期治疗费的范围内，不应在医药费中重复诉请；3，原告经医院诊断有慢性胃炎，其在本次交通事故治疗中产生的相关治疗费用应在医药费中予以剔除；4，原告的各项诉请过高，应依法核减；5，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日8时30分许，被告李太兵驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车在公安县××××万众村路段的道路西侧向左转弯掉头行驶，恰遇原告刘忠翠驾驶一辆电动车由南向北直行而来，两车避让不及相撞，造成车辆受损，原告刘忠翠受伤的交通事故。原告受伤后被送往埠河镇卫生院住院治疗1天后，转入荆州市中心医院住院治疗25天后出院，花费住院费34955.66元（其中被告李太兵垫付9586.81元，被告华安财保垫付10000元）。原告伤情经公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，从受伤之日起计算护理期116日，营养期110日。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定李太兵承担全部责任，刘忠翠无责。肇事车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车为被告李太兵所有，在华安财保购买了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告李太兵违章驾车发生交通事故导致受伤住院，理应获得相应民事赔偿。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告华安财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告华安财保在交强险承保范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分在商业第三者责任险范围内赔偿，剩下部分由被告李太兵承担赔偿责任。被告方均未对原告提交的公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书申请重新鉴定，本院依法采信该鉴定所的司法鉴定结论。原告提交的149元医药费属于门诊复查诊断费用，而后期治疗费是指原告待骨折愈合后择期行脊柱钢板取出手术所需费用，两者不存在重复计算，对原告的诉请本院依法予以支持。两被告均主张扣除原告医药费中治疗慢性胃炎的用药费用但未提交证据证明哪些属治疗慢性胃炎的用药，对此本院不予支持。对原告的损失本院认定如下：一、医疗费50104.66元（住院费34955.66元+门诊费149元+后续治疗费15000元）；二、误工费7757.75元[90天×(31462元÷365天)]；三、护理费10385元[116天×(32677元÷365天)]；四、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；五、营养费2200元（110天×20元/天）；六、残疾赔偿金19087.5元（12725元/年×10%×15年）；七、鉴定费2000元；八、交通费酌定为500元；九、精神抚慰金酌定为3000元；十、诉讼费905元。上述费用由被告华安财保在交强险限额内赔偿原告40730.25元（医疗费10000元+残疾赔偿金19087.5元+护理费10385元+交通费500元+误工费7757.75元+精神抚慰金3000元-垫付医药费10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告43604.66元（医药费50104.66元-交强险10000元+住院伙食补助1300元+营养费2200元）。被告李太兵承担2905元（鉴定费2000元+诉讼费905元），原告返还被告李太兵6681.81元（垫付9586.81元-2905元），由被告华安财保直接支付给被告李太兵，华安财保还需赔偿原告77653.1元（40730.25元+43604.66元-6681.81元）。综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告刘忠翠经济损失77653.1元；二、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起15日内支付被告李太兵6681.81元三、驳回原告刘忠翠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，依法减半收取905元，由被告李太兵负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一七年十月二十四日书记员  袁 敏
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2160号原告:李逢江，男，1988年4月10日出生，汉族，福建省寿宁县人，住。委托代理人：陈晟，福建知茂律师事务所律师。被告：郑小云，女，1988年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，住。原告李逢江与被告郑小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢江的委托代理人陈晟到庭参加诉讼，被告郑小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李逢江向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑小云返还借款本金人民币6500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至郑小云实际清偿之日）；2、诉讼费用由郑小云承担。事实和理由：李逢江与郑小云原系同事关系。郑小云以手头紧为由向李逢江借款。期间，李逢江数次通过名下支付宝账号直接转账给郑小云名下的支付宝账号，共计人民币元。借款后，郑小云通过支付宝账号分三次还款给李逢江计元。后郑小云于向李逢江出具借条，借条上写明借款金额元，约定前还清。借款逾期后，郑小云分文未还，且拒接李逢江的电话。李逢江向本院提供证据：借条、微信聊天记录、支付宝转帐记录，证明期间，郑小云数次向李逢江借款元，后还款元，余未还的事实。郑小云未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑小云借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，李逢江要求其偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李逢江主张郑小云的逾期利息自起诉之日起按年利率6%计至郑小云实际清偿之日止，未违反相关法律规定。本院予以支持。郑小云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：郑小云应于本判决生效之日起五日内，返还李逢江借款人民币元及利息（利息自2017年9月25日起按年利率6%计算，至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由郑小云负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年十月二十三日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初947号原告：黄槊。被告：中国人寿保险股份有限公司定南支公司，地址：江西省定南县历市镇建设东路36号。法定代表人：温璐婷，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖剑徽。原告黄槊与被告中国人寿保险股份有限公司定南支公司不动产登记纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄槊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄槊在本案审理过程中，以需要完善相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄槊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄槊负担。审判员  陈建平二〇一七年十月二十三日书记员  赖丽娣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初866号原告李杨，男，1988年10月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告赵冬立，男，1978年3月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李杨诉被告赵冬立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告李杨到庭参加了诉讼，被告赵冬立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨诉称：2013年，原告在被告承包的南阳市宛城区汉冢乡社区五层楼工程做外架工。工程完工后，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费46000元。后被告支付给原告20000元，下欠26000元未还。2014年6月3日，就该劳务费，被告向原告出具凭条一份。后经原告多次催要，2015年初，被告以货物抵债还款3000元，仍下欠23000元未还。现原告诉至法院，要求法院判令被告支付该劳务费23000元及利息。被告赵东立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张，向本院递交凭条一份，该凭条的内容显示：“汉冢社区五层楼外架总工程款（肆万陆仟元）46000元，已付（贰万元）20000元，下欠贰万陆仟元（26000元），2014年6月3日，赵冬立。”原告以此证实被告尚欠原告劳务费23000元属实。经本院审理查明：2014年至2016年期间，原告随被告从事南阳市宛城区汉冢乡社区房屋建筑务工。完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费46000元，支付给原告20000元后，仍下欠26000元，并给原告出具欠条一份。后被告又支付给原告3000元，就下余欠款23000元，经原告催要，被告未支付。本院认为：原告随被告从事南阳市宛城区汉冢乡社区房屋建筑务工，双方之间已形成劳务合同法律关系，原告为劳务提供者，被告为劳务接受者，即原告向被告提供劳务活动，被告向原告支付劳务报酬。后经双方结算，被告下欠原告劳务费46000元，支付给原告20000元后，仍下欠原告劳务费26000元，并出具凭条一份。后经原告催要，被告又支付3000元，就下余23000元，则被告应继续向原告支付。利息部分，双方未约定，则参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日，即2017年2月17日起，以年利率6%支付利息，至款项付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵冬立于本判决生效后十日内向原告李杨支付劳务费23000元及利息，利息自2017年2月17日起，按年利率6%支付，至该款项付清时止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  王海燕审判员  贾 震二〇一七年十月三十一日书记员  于林立
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执恢1号申请执行人王凤贤，女，1951年3月11日出生，汉族，吉林油田设计院退休干部。被执行人白峰，男，1970年11月25日出生，回族，无职业。被执行人金艳红，女1973年5月5日出生，回族，齐齐哈尔市碾子山区金宏峰润滑油商店业主。本院在执行王凤贤与金艳红、白峰民间借贷纠纷一案中，2017年8月1日申请执行人王凤贤收到碾子山区人民法院评估、拍卖白峰所有的碾子山区繁荣小区21号楼X单元XXX室房屋款214000元。2017年10月9日申请执行人王凤贤提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第111号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉泉二〇一七年十月十八日书记员  徐海岩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2631号之一本院在执行申请执行人胡茂强与被执行人时柏青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时柏青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将时柏青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1418号移送执行人：本院民一庭。被执行人：陈武贲，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。李延光与陈武贲买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1668号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费863元，由陈武贲承担。因陈武贲未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈武贲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈武贲名下的财产，未发现有可供执行的财产。因李延光依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1668号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1418号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执425号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡成院
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2225号原告：王兆洋，男，汉族，1955年4月12日生，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：马祥军，男，汉族，1972年10月13日生，住安徽省肥西县。被告：汪丰年，女，1982年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。原告王兆洋与被告马祥军、汪丰年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆洋的委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款36000元，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在上海都一同居住于上××宝山区，被告马祥军分别在2011年1月至2011年6月以做运输生意资金周转为由先后向原告王兆洋提出借款请求，原告王兆洋在上海以现金方式先后借给被告马祥军两万元、八千元、五千元、三千元共计三万六千元。被告马祥军、汪丰年未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告马祥军分别在2011年1月29号、2011年3月11号、2011年5月20号、2011年6月28号以做运输生意资金周转为由先后向原告王兆洋提出借款请求，原告王兆洋在上海以现金方式先后借给被告马祥军2万元、8000元、5000元、3000元共计3.6万元。在借款期间，被告汪丰年系被告马祥军的妻子。本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告马祥军应依约归还原告王兆洋的借款，借贷关系发生在被告马祥军与被告汪丰年婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告汪丰年没有提供证据证明该借款是被告马祥军的个人债务。因此，被告汪丰年应承担由于举证不能而产生的不利后果，即该债务是被告马祥军与汪丰年的夫妻共同债务。故对于原告王兆洋要求被告马祥军、汪丰年偿还借款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，自原告起诉之日，两被告应承担相应的逾期利息，原告按年6%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马祥军、汪丰年于本判决生效后十日内支付原告王兆洋借款3.6万元及逾期利息（逾期利息自2017年5月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告马祥军、汪丰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  葛宜宏二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晓天附一：本案证据目录1.户籍证明两份，证明两被告的主体身份及住址；2.两被告离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书两份、离婚协议书一份，该组证据证明两被告是2002年12月27日年登记结婚的，2016年3月9日登记离婚的，涉案的债务发生在夫妻关系存在之间；3.结婚处理表一份、申请结婚声明书两份、人口登记卡两份，证明在2016年3月两被告离婚之后，双方又于2016年11月14日登记结婚；4.借据，分别是2011年1月29日被告书写给原告的欠条，金额为两万元，2011年3月11日被告马祥军书写给原告的欠条，金额为八千元，2011年5月20日，被告马祥军书写给原告的借条，金额为五千元，2011年6月28日被告马祥军写给原告的借条，金额为三千元，证明借款事实。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9960号原告：苏一波，男，汉族，住云南省保山市施甸县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，汉族，住广东省惠来县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张阿飞，男，汉族，住河南省正阳县，该公司工作人员。原告苏一波诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏一波，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈俊鸿、张阿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏一波诉称，平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车损失保险（含不计免赔），保险期限自2017年2月26日起至2018年2月25日止。2017年5月10日4时20分许，苏一波驾驶上述车辆在龙林高速行驶，途经林村收费站出口时，案涉车辆与路障隔离带发生碰撞，由此造成车辆左前翼子板损坏、左前轮轮胎爆破。为避免拥堵，苏一波在更换轮胎后将案涉车辆驶离现场，并于当天9时30分向平安财险东莞公司报案。经平安财险东莞公司的工作人员定损，案涉车辆损坏为11457元。事发后，苏一波一直配合平安财险东莞公司对事故进行调查，但平安财险东莞公司以苏一波未能提供事故证明、未及时通知保险人为由拒赔。苏一波诉至法院，请求判令：一、平安财险东莞公司在保险限额内赔偿苏一波财产损失11457元；二、本案诉讼费由平安财险东莞公司承担。平安财险东莞公司辩称，一、本案系财产保险合同纠纷，就苏一波主张的保险赔偿责任及双方所享有的权利义务均应当以双方签订的《机动车综合商业保险条款》（2014版）为准，依据上述保险条款的第十五条“被保险人索赔时，应向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关的证明和资料……”的约定以及《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”的规定，苏一波不能对保险事故的性质提供有效的事故证明佐证，平安财险东莞公司亦无法确定本次事故的事故性质，更无法排除在案涉事故的驾驶人有无酒驾、醉驾、无证等违法行为，因此本次事故属于保险免责。本院查明并确认如下事实：2016年12月16日，平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车损失保险（含不计免赔），保险期限自2017年2月26日起至2018年2月25日止。2017年5月10日4时20分许，驾驶人驾驶苏一波所有的粤Ｓ×××××号小型轿车从塘厦往清溪方向在龙林高速行驶，途经林村收费站出口时，案涉车辆与路障隔离带发生碰撞，由此造成案涉车辆左前翼子板损坏、左前轮轮胎爆破。当天9时30分，苏一波向平安财险东莞公司报案称其驾驶了案涉车辆发生了上述事故。经平安财险东莞公司定损，案涉车辆损坏金额为11457元，苏一波按照上述金额对车辆进行了维修。苏一波称其是事发时的驾驶人，事发时其不存在违法驾驶的情形，但苏一波未能就其主张提交相应的证据佐证。平安财险东莞公司认为苏一波未能及时报案并提交的事故证明等证据佐证，故苏一波无法证明事发时的驾驶人是谁，亦无法证明事发时的驾驶人不存在如酒后驾驶、醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形，依据《机动车综合商业保险条款》第十五条的约定及《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，本事故属于机动车损失保险的免赔范围，并提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》佐证。苏一波确认其在投保时已经收到了上述保险条款，且其亦了解保险条款的内容，但其对上述条款不予认可，苏一波认为本次交通事故很轻微，事后也向平安财险东莞公司报了案，平安财险东莞公司亦在事发后进行了相关的调查勘查工作，平安财险东莞公司应当赔偿其损失。以上事实，有行驶证、驾驶证、企业信用信息公示系统查询打印件、保险单复印件、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、维修费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。苏一波与平安财险东莞公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十五条的约定可知，被保险人索赔时向保险人提供的材料中包括事故证明，该事故证明应由相关的事故管辖机关出具或者法律认可的其他事故证明，该事故证明的提供系为了确定保险事故的性质、原因、损失程度等，因被保险人自身原因导致事故的相关情况无法确定的，该责任应由被保险人自行承担。本案中，苏一波主张案涉车辆损坏系因与路障隔离带发生碰撞导致损坏，但是其在事故发生当时未及时通知相关的事故管辖机关，以确定事故现场的情况，亦未保留相关事故现场照片、视频等材料证明事故当时的情况，导致事故原因、性质、损失等情况无法确定，平安财险东莞公司因此依据保险合同的上述约定，主张其对该损失免赔，有理有据，本院予以采信。苏一波请求平安财险东莞公司赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏一波的诉讼请求。本案受理费43元，由原告苏一波负担。原告苏一波已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇一七年十月十三日书记员  黄文灿附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2460号原告：塔城市昌红新型墙材有限责任公司。公司住所地：新疆塔城地区塔城市阿西尔乡库尔托别村。法定代表人：杜西昌，系该公司经理。委托代理人：洪亮，系塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：杨韬，男，汉族，系额敏县荣鑫华房地产开发有限公司项目经理。被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司。地址：额敏县上户路鸿运驾校训练场对面。法定代表人：任克华，系该公司总经理。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。原告塔城市昌红新型墙材有限责任公司（以下简称昌红公司）与被告杨韬、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司（以下简称荣鑫华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告昌红公司的委托代理人洪亮、被告荣鑫华公司的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。被告杨韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告昌红公司诉称，2015年第一被告陆续从原告处赊购砖累计金额达158320元，后经原告多次催要，第一被告给付1万元，余款第一被告未给付，后由第二被告及其法定代表人给原告出具书面承诺书，承诺第一被告的欠款由第二被告给付，并承诺不能给付后的违约金责任，但是付款期限届满后，二被告均未给付欠款，原告起诉人民法院，请求人民法院判令：被告给付砖欠款148300元，违约金35592元（148300元×24％×1年），合计183892元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨韬未到庭，对原告的主张未作答辩。被告荣鑫华公司辩称，对于原告主张的欠款148300元认可，被告出具承诺书时没有约定逾期违约金，承诺书中的补充承诺是原告后来自己添加的，对于违约金被告不承担。被告同意支付货款，但无能力清偿，请求给予宽限期。审理查明，2015年第二被告公司位于托里县开发房地产工地上的项目部负责人第一被告在原告公司陆续赊购建设工程用砖，后经双方最终结算，2015年10月14日，第一被告给原告出具欠条一张，该欠条言明欠原告砖款158320元，至2015年10月20日前付8万元，剩余欠款至年底付清。后原告依据上述欠条向第一被告主张权利，第一被告仅给付了原告1万元，剩余的欠款经原告、第一、第二被告协商后，2016年8月2日由第二被告向原告出具承诺书一份，该承诺书言明第一被告欠原告的上述砖款148300元由第二被告在2016年9月30日前给付原告。同时，当日第二被告的法定代表人任克华在该承诺书上签字并补充承诺如到期未能给付原告上述欠款，将按照每日欠款的3％支付违约金。但是上述约定的期限届满后，第二被告也未能将欠款给付原告，原告在索要未果的情况下，隧将二被告起诉至人民法院。本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护，第二被告欠原告的砖款148300元，有原告、第二被告的当庭陈述、答辩，第一被告给原告出具的欠条，第二被告给原告出具的承诺书及补充承诺等证据予以证实。第二被告应当遵守诚实信用原则，按照约定给付原告上述欠款，不予给付，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告欠款的义务，现原告按照双方的约定，要求第二被告履行给付欠款148300元的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。对原告主张的违约金35592元，因第二被告违约的事实存在，第二被告补充承诺中也承诺如违约要给付原告违约金，且原告按照欠款1年总金额年利率24％计算违约金的方式、方法不违反相关法律的规定，故本院在此亦予以支持。对第二被告辩解承诺书中的补充承诺并非第二被告书写，系原告自己添加上去的，第二被告没有承诺给付原告违约金的辩解理由，因第二被告未向本院出示任何证据证明自己的反驳主张，且该补充承诺内容即便是原告书写，但是第二被告法定代表人任克华在其后签名捺手印的事实存在，即便是没有上述补充承诺内容，按照第二被告自己认可的承诺书内容，第二被告违约的事实也存在，并不影响原告向第二被告主张违约责任，故第二被告的以上辩解本院在此不予采信。通过本院查明的事实可以看出，第一被告系第二被告的项目部负责人，其与原告之间发生的购买砖款债权、债务关系应当是在履行职务行为，且第二被告也未否认这一事实，并承诺同意将第一被告欠原告的砖款由第二被告负责给付原告，因此，第一被告不应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告塔城市昌红新型墙材有限责任公司砖欠款148300元、违约金35592元，合计183892元。二、驳回原告塔城市昌红新型墙材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额183892元。案件受理费3978元，减半收取1989元，投递费100元，合计2089元（原告已预交），由被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  王赛二〇一七年十月十九日书记员  李娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7726号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人：王烈华，总经理。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：袁富国，男，汉族，成年，遵义市人。原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告袁富国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司承担。审判员 周 莉二〇一七年十月十日书记员 刘军兰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2995之一号原告：付代军，男，1974年12月14日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。原告：周万转，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱金生，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：刘宜文，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：曹成宏，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：刘苏皖，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告付代军、周万转与被告刘宜文、曹成宏、刘苏皖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告付代军、周万转于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付代军、周万转撤诉。案件受理费4150元,减半收取计2075元，由原告付代军、周万转负担。审 判 长  樊燕玲审 判 员  张方林人民陪审员  王 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄庆雲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7407号原告：张大兵，男，1986年4月7日出生，汉族，住蒙城县，被告:蒙城宝业投资有限公司,住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，机构代码341622000051555（1-1）。法定代表人：高君,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。张大兵诉蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月27日，张大兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按张大兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大兵负担。审判员  张海洋二〇一七年十月二十七日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执47号申请执行人：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰双冠工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路5号。法定代表人：牛军，该公司经理。被执行人：牛军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：石昌云，女，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐有志，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人桂千富与被执行人十堰双冠工贸有限公司、牛军、石昌云、徐有志仲裁裁决一案中，于2017年5月16日公告送达了执行通知书，现公告期已满。被执行人未履行法律文书确定的内容亦未报告财产，本院于2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月2日，经执行网查控系统查询被执行人无可供执行的银行存款和车辆。2017年9月13日，经土地、房产管理部门不动产查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月二十日书记员  陈嫣嫣
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初382号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人陈淼，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，内江市东兴区人，中专文化，住内江市东兴区。2017年7月18日被公安机关抓获归案，次日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审,同年10月25日经本院决定由该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈淼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月的一天，被告人陈淼在其家中与陈某共同吸食毒品。2017年5月初的一天，被告人陈淼在其家中与邹某、谭某共同吸食毒品。2017年5月的一天，被告人陈淼在其家中与邹某、陈某共同吸食毒品。2017年6月底的一天，被告人陈淼在其家中与邹某、黑娃共同吸食毒品。2017年7月15日，被告人陈淼在其家中与邹某、陈某共同吸食毒品。2017年7月18日，陈淼在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在庭审中无异议。公诉机关向本院提交了被告人陈淼的供述，证人陈某、邹某、谭某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、户口页、到案经过、人身检查笔录及照片、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片、辨认笔录等证据。本案在庭审过程中，公诉人申请了证人钟某出庭作证，证实陈淼的抓获情况。以上证据经当庭质证核实，被告人陈淼对公诉机关提供的证据及证人钟某的证言均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈淼在其家中五次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈淼如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈淼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月16日止。（已扣除犯本罪被羁押的刑期2017年7月18日至2017年8月25日共计1个月8天）。罚金于本判决生效后五日内向本缴清。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 丽审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一七年十月二十六日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2705号原告：安徽华军建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：孙继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被告：安徽省无为县万年台建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪林忠，男，该公司员工。被告：李国意，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告安徽华军建筑机械租赁有限公司（以下简称华军租赁公司）与被告安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（以下简称万年台建筑公司）、李国意建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华军租赁公司委托诉讼代理人林克同、被告万年台建筑公司委托诉讼代理人汪林忠到庭参加诉讼，被告李国意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华军租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租金188900元及逾期付款损失按银行同期贷款利率从2016年12月31日至租金付清之日止计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原、被告双方签订一份《建筑机械租赁合同》，约定原告出租一台塔吊给被告使用，用于蜀山镇中基花苑建设项目，2017年元月8日结算被告至2016年12月31日拖欠原告人民币188900元。此后，被告一直拖延未付。安徽省无为县万年台建筑安装有限公司系于2017年3月24日由安徽省无为县国玉建筑安装有限公司名称变更而来，为维护原告的合法权益，特诉至贵院具请。万年台建筑公司辩称，一、陈勇承建的涉案工程是挂靠我们公司；二、双方也有约定，任何责任都与我公司无关；三、我公司与原告公司也未签订任何合同，与原告签订的任何合同都与我们无关。李国意未作答辩。华军租赁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告适格主体；2.国家企业信用信息公示系统报告、户籍证明，证明被告安徽省无为县万年台建筑安装有限公司由安徽省无为县国玉建筑安装有限公司（以下简称国玉建筑公司）变更而来，其国玉建筑公司权利与义务由万年台建筑公司承担；被告李国意为适格被告。3.结算证明，证明由国玉建筑公司中基凤凰花苑项目部与原告双方对租赁设备结算的证明，证明被告欠原告188900元。4.建筑机械租赁合同，证明原、被告之间权利和义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对华军租赁公司的证据三、证据四，万年台建筑公司质证意见认为，万年台建筑公司没有在蜀山设立项目部也没有项目部公章，且其工程项目所有的资金均未经过万年台建筑公司账户。本院认证认为，中基凤凰花苑建设工程项目经理陈勇系万年台建筑公司项目经理，由李国意挂靠万年台建筑公司实际进行施工，对于挂靠关系万年台建筑公司亦予自认，本院应当予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日万年台建筑公司与无为县中基房地产开发有限公司签订一份建设工程施工合同，由李国意挂靠万年台建筑公司对中基凤凰花苑工程实际承建施工。同年10月20日李国意以万年台建筑公司名义与华军租赁公司签订一台塔吊租赁合同。约定：租金按月计算支付，每月6500元，不足整月，按每日250元计算。协议签订后，华军租赁公司对塔吊安装完成，由李国意租赁使用。2017年1月8日李国意以“安徽省无为县国玉建筑安装有限公司中基凤凰花苑项目部”名义向华军租赁公司出具结算证明，2014年10月20日至2016年12月31日拖欠租金、进出场费188900元（包含电机更换7300元）。华军租赁公司多次催讨未果，成讼。另查明，2017年3月24日安徽省无为县国玉建筑安装有限公司更名为安徽省无为县万年台建筑安装有限公司。本院认为：华军租赁公司与李国意之间签订的建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李国意没有按照约定支付租金、进出场费，实属违约，依法应当承担给付价款并赔偿相应损失的违约责任。华军租赁公司请求李国意支付租金、进出场费188900元及按银行同期贷款利息计算逾期付款损失，具有事实与法律依据，本院予以支持；李国意挂靠万年台建筑公司在中基凤凰花苑项目实际施工过程中承租华军租赁公司塔吊，所产生的施工机械租赁费用，万年台建筑公司应当承担连带偿还责任。万年台建筑公司与本公司项目经理陈勇及李国意之间内部约定，不能对抗华军租赁公司外部债权请求权，万年台建筑公司承担民事责任后可依据内部约定主张追偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李国意于本判决生效后十日内给付原告安徽华军建筑机械租赁有限公司188900元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定履行期间届满之日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息；二、被告安徽省无为县万年台建筑安装有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取计2039元，由被告李国意、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁策二〇一七年十月三十日书记员  彭静附：本案适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2854号原告：魏灿，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住遂平县。被告：遂平县金山小学，住所地：遂平县灈阳镇金山北路。统一社会信用代码524117286846121466。法定代表人：曹型雁，董事长。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。原告魏灿与被告遂平县金山小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏灿、被告遂平县金山小学委托代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏灿向本院提出诉讼请求：判令被告遂平县金山小学给付面粉款30960元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月份到2017年3月份，我多次给被告遂平县金山小学送面粉，被告共欠我面粉款30960元，经追要被告推拖不还。为此，提起诉讼。被告遂平县金山小学辩称，1、原告起诉将我们列为被告，系诉讼主体错误。遂平县金山小学不是本案买卖合同的主体，不应承担任何合同义务。遂平县金山小学自2009年9月-2016年7月，由投资人曹型雁将小学及幼儿园一并承包给叶船樟独立经营。经营期间相关民事权利义务有其独立承担和享受，遂平县金山小学及曹型雁不予承担，且曹型雁不参与任何管理经营活动。2016年7月合同到期后，叶船樟又继续经营到2017年7月份拒不退出。2017年8月，曹型雁强行收回了学校的经营权并办理登记变更手续。本案买卖合同纠纷系叶船樟承包经营期内发生的，其发生的债权债务应由其独立承担和享有。因叶船樟在承包合同结束时没有移交相关手续，其管理人员撤出遂平县金山小学，相关业务是否结算、如何结算及遗留债务多少，均系叶船樟经手办理，学校现在的经营者不知情也不应承担，必须由叶船樟到庭和承担。2、金山小学餐厅是独立的民事主体，系由叶船樟雇人经营，没有办理工商登记，按照相关法律规定应由实际经营人承担法律后果。实际经营人是买卖合同主体，“金山小学餐厅专用章”系叶船樟未经遂平县金山小学同意和知情私自刻制的，对金山小学没有法律效力。买卖合同履行中的人员也不是金山小学的工作人员，而是叶船樟雇佣的人员。3、原告的证据仅仅是买卖合同中履行合同的证明材料，仅证明有可能送货的情况，不是欠款的依据，更无法说明该可能的送货是否结算，没有合同相对人出具的债权债务文书，不能证明债务的存在。本案买卖存在已经结算支付的可能。送货单位应当由经手人出具证明其真实发生，我们现在的工作人员均不知情，无法对其真实性予以判断，存在部分不真实的可能。4、如果原告诉称事实存在，那么我们和众多像原告一样的合同相对人一样，也是叶船樟的受害人，实际经营人叶船樟不仅没有向我们现在的法定代表人交纳2016-2017年的承包费，还拖欠学校教师工资一个月，及私自收取2017年下半年学生缴费一百多万元。我们愿意配合原告追究实际经营人的法律责任，或报警追究诈骗或提供相关信息，便利原告主张民事权益搞民事追诉。综上，请求依法裁定驳回原告对我们的起诉或告知原告变更被告另行起诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告魏灿向被告遂平县金山小学内部餐厅送面粉120袋，每袋86元，合款10320元；2017年2月15日，原告魏灿向被告遂平县金山小学内部餐厅送面粉120袋，每袋86元，合款10320元；2017年3月4日，原告魏灿向被告遂平县金山小学内部的餐厅送面粉120袋，每袋86元，合款10320元，以上三次送货价款合计30960元，在原告每次的送（销）货单上，加盖有遂平县金山小学餐厅专用章。被告未提供证据证明上述货款已经向原告支付。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，根据原告魏灿提供的加盖有遂平县金山小学餐厅专用章的送（销）货单，证明原被告之间存在买卖合同关系。遂平县金山小学餐厅系被告遂平县金山小学的部门，不具有法人资格，依法不能独立承担民事责任，应当由依法享有民事权利和承担民事义务的法人即遂平县金山小学承担民事责任，故遂平县金山小学是本案适格的被告主体。庭审中，原告魏灿已经提供证据证明将货物交付被告，被告未提供证据证明向原告支付了全部货款，被告遂平县金山小学应承担支付货款义务。对原告魏灿的诉讼请求，本院予以支持。被告遂平县金山小学要求追加叶船樟为本案被告的申请，因叶船樟与不是本案必须进行诉讼的当事人，其申请理由不成立，本院已经口头裁定予以驳回。遂平县金山小学系民办非企业单位，其如何经营，属于内部管理问题，被告遂平县金山小学辩称不应当给付原告货款的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告遂平县金山小学自本判决生效之日起十日内向原告魏灿支付货款30960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告遂平县金山小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一七年十月十三日书记员  王梦春
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执恢68号申请执行人：姚双平，女，汉族，住洛宁县涧口乡涧口村十组，身份证号：410328196603013529。被执行人：王全保，男，汉族，住洛宁县涧口乡涧口村十组，身份证号码：410328197103283017。本院在执行姚双平申请执行王全保离婚纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为25000元，执行费275元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一七年十月九日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2318号原告：薛杏林，男，1981年7月28日生，汉族，住镇江市。被告：马步儒，男，1967年1月26日生，汉族，住盐城市。原告薛杏林诉被告马步儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛杏林撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告薛杏林负担。审判员  李铖二〇一七年十月二十日书记员  刘悦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1369号罪犯杨红，男，1969年04月15日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)饶中刑二终字第128号刑事判决，认定杨红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯杨红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执102号周文凤：本院刑二庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第15号刑事判决已发生法律效力，根据判决，你应缴纳罚金7万元，因你没有按期履行判决义务，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经查，你于2017年9月28日将罚金70000元及执行费950元缴纳至本院代管款账户，该笔款项已办理上缴国库手续。至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十四日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执102号罚金案件处理结果：结案通知书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭刘卓江