wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3552号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶永森（自报），男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月12日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3494号起诉书指控被告人陶永森犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陶永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月6日起，被告人陶永森伙同鲁某、凌利华等人在佛山市顺德区北滘镇创业路美的简岸小区5栋1706房开设赌场，提供赌具以“百家乐”的形式组织赌博，并从中抽头牟利，陶永森是赌场的股东之一。赌场招募了多名工作人员，其中，莫某1负责发牌，廖某负责抽头和赔付，张某、邓某、凌某1负责向赌客出借资金参赌并按每1000元人民币（以下币种相同）收取50元利息。2015年12月7日晚，唐某出资1万元成为赌场股东之一，赌场则搬至由杨某1提供的北滘镇广教村深业城11栋1902房继续开设。当晚23时30分许，民警抓获正在开设赌场的鲁某、唐某、莫某1、廖某、杨某1、张某、邓某、凌某1（均已判刑），现场起获弃置赌资81130元、扑克牌等赌博工具一批，从莫某1身上扣押报酬400元、鲁某身上扣押6000元、唐某身上扣押赌资1000元、邓某身上扣押报酬300元。2016年1月18日，民警抓获凌某2（已判刑）。2015年7月，被告人陶永森伙同陈某1（已判刑）、鲁某、唐某、凌利华等人在北滘镇广教村深业城8栋1315房开设赌场，以“百家乐”的形式组织赌博并从中抽头牟利，陶永森是赌场的股东之一，赌场持续约十日后解散。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获说明；人口信息；被告人陶永森的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人唐某、鲁某、莫某1、廖某、邓某、张某、杨某1、陈某1、凌某1、盛某、汪某、杨某2、罗某1、莫某2、钟某、罗某2、陆某、王某、陈某2、罗某3、伍某、周某、陈某3证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；刑事判决书、释放证明；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚材料。公诉机关据此认为，被告人陶永森无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陶永森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶永森犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶永森无视国家法律，与他人结伙以提供赌博场所、设定赌博形式等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控陶永森犯开设赌场罪，罪名成立。陶永森归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶永森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十月二十五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执313号之三申请执行人:李晓玲，女，汉族，1964年5月15日出生，河南省嵩县。被执行人：刘云飞，男，汉族，1970年11月7日出生，住吉林省。被执行人：嵩县视通信息网路有限公司。河南省嵩县人民法院（2017）年豫03**民初201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中本院对嵩县视通信息网路有限公司名下的车辆予以查封，对刘云飞持有的嵩县视通信息网路有限公司3%的股权予以冻结，因其现暂难以处置，并将刘云飞、嵩县视通信息网路有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人刘云飞、嵩县视通信息网路有限公司暂无其它可供执行财产，现申请人李晓玲同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）年豫03**民初201号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十月九日书 记 员  苏坤坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1209号原告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。被告：张斌，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族吴忠市。被告：翁金梅，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族吴忠市。被告：王立文，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族吴忠市。被告：黄文芳，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族吴忠市。原告王玉国与被告张斌、翁金梅、王立文、黄文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告王立文、黄文芳到庭参加诉讼，被告张斌、翁金梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张斌、翁金梅向原告偿还借款50000元，利息4800元（诉讼期间利息另行计算），总计54800元；2.被告王立文、黄文芳对以上债务承担连带偿还责任；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告张斌、翁金梅以扩大种植，资金短缺为由向原告借款50000元，借款期限6个月，口头约定月利息2.4%，于2016年9月9日一次性偿还，被告张斌、翁金梅向原告出具借条一张。为了保证债务如期偿还，被告王立文、黄文芳在借条中担保人处签字担保。借款期间，被告张斌、翁金梅按月支付利息，2017年2月份至今，被告既不支付利息，也不偿还本金，原告多次向四被告索要未果，遂诉至法院。被告王立文、黄文芳辩称，被告张斌找我们担保时，我们明确表示年龄已经超过了，原告说能行，我们就签字了。被告张斌、翁金梅缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、结婚证复印件、户口薄复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张斌与翁金梅系夫妻关系，被告王立文与黄文芳系夫妻关系。2016年3月9日，被告张斌、翁金梅向原告王玉国借款50000元，并向原告出具借条一张，约定期限为6个月，于2016年9月9日一次性还请。被告王立文、黄文芳在借条上签字担保。借款到期后，被告张斌、翁金梅未按时还款，被告王立文、黄文芳亦未承担保证责任，原告诉至本院。本院认为，被告张斌、翁金梅向原告王玉国借款50000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应承担清偿借款的义务。故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息4800元的诉讼请求，因借条中并未约定利息与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2016年9月9日至2017年5月9日的逾期利息为1989元（50000元×6%÷365天×242天），之后产生的利息计算至本判决确定的给付之日。被告王立文、黄文芳自愿为该笔借款承担保证责任，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告王立文、黄文芳承担保证责任后有权向被告张斌、翁金梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌、翁金梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉国借款本金50000元，支付逾期利息1989元，之后产生的利息计算至本判决书确定的给付之日；二、被告王立文、黄文芳对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张斌、翁金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告王玉国负担71元，被告张斌、翁金梅、王立文、黄文芳负担1099元；公告费560元，由被告张斌、翁金梅、王立文、黄文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘媛春人民陪审员白宝玉人民陪审员范永华二〇一七年十月十日书记员叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执669号浙江新宇建设有限公司：张晓武与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初1873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓武于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付工程款1450000元，违约金290000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费19800元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年十月十六日书记员  王四维
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3566号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊、李岩，该公司职工。被告：蔡俊付，男，汉族，1961年7月10日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：徐永娥，女，汉族，1968年4月15日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：饶军军，男，汉族，1966年12月14日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：蔡井利，男，汉族，1976年4月18日出生，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告蔡俊付、徐永娥、饶军军、蔡井利金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告蔡俊付、徐永娥、饶军军、蔡井利经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡俊付偿还借款本金88000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.依法判决被告徐永娥、饶军军、蔡井利承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告蔡俊付向原告借款90000元，借款到期日为2016年12月1日，月利率为10.5‰，被告徐永娥、饶军军、蔡井利为该笔贷款提供连带保证责任担保。在借款存续期间，被告归还借款本金2000元，下欠借款本金88000元，现该笔贷款已超期，被告未按照合同约定履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。蔡俊付、徐永娥、饶军军、蔡井利未作答辩。安徽颍上农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借款合同和借款借据，证明被告蔡俊付向原告借款90000元，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4、保证合同,证明三被告徐永娥、饶军军、蔡井利对蔡俊付上述借款提供了连带保证；5、贷款催收通知书，证明借款到期后，原告向蔡俊付催收借款本息的事实。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月1日，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡俊付签订一份借款合同，该合同约定，被告蔡俊付向原告借款90000元，借款到期日为2016年12月1日，月利率为10.5‰。主要用途购买车。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原告又与被告徐永娥、饶军军、蔡井利签订一份保证合同，三被告为蔡俊付上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，蔡俊付仅于2017年6月30日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金88000元及利息不予偿还。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡俊付签订的借款合同，以及与被告徐永娥、饶军军、蔡井利签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告蔡俊付发放贷款90000元，贷款到期后，被告蔡俊付仅偿还借款本金2000元，尚欠借款本息88000元未予偿还，保证人徐永娥、饶军军、蔡井利亦未履行保证责任。因此，原告要求被告蔡俊付偿还借款88000元和利息、以及逾期罚息，被告徐永娥、饶军军、蔡井利对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡俊付于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，以及利息、罚息（利率按合同约定计算，利息自2014年12月1日、罚息自2016年12月2日起均计算至履行完毕止）；二、被告徐永娥、饶军军、蔡井利对上述借款本息承担连带清偿责任;。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告蔡俊付、徐永娥、饶军军、蔡井利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十月十一日书 记 员  陈鑫鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执624号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：洛阳某某汽车销售有限公司本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与王某某、李某某、洛阳某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十月二十六日书 记 员 常振北
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7111号原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。法定代表人:王宇东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告:查冬青，男，1976年2月24日生，汉族，住常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告查冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序之小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人孙凤兰、被告查冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠交物业费4964元，滞纳金655.25元，车位管理费960元，车位管理费滞纳金126.72元，合计6705.97元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司变更诉讼请求为1、请求判令被告立即支付欠交物业费7446元，滞纳金655.25元，车位管理费1440元，车位管理费滞纳金126.72元，合计9667.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为×××室业主，双方于2009年2月4日签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定以1.48元/月/平方米于每年6月10日前交纳物业管理费，如未按时交纳，则按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告履行了有关物业管理的职责，但被告自2014年1月1日起拒交物业费，至2015年底已欠交物业费4964元，应计算滞纳金655.25元，车位管理费960元，车位管理费滞纳金126.72元，合计6705.97元。原告已向被告催收，被告至今拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告查冬青答辩称，根据《江苏省物业管理条例》第三章第22条规定，物业收支应该公示，业主委员会的成立与否或物业合同的签订被告均未参与。请原告将物业收费、水电费情况公示。且原告起诉的诉讼费计算方式错误。经审理查明：2009年2月4日，常熟市经济开发物业管理有限公司与被告查冬青签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：第一条：物业名称：城市花园，乙方所购普通住宅，……建筑面积141.1200平方米……。第五条：1、包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：……1.48元/月/平方米，……第七条：业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务。第十二条，违约责任：乙方不按本协议的收费标准种时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第二十条：本协议经双方签字后生效……。协议签订后，被告查冬青从2014年1月1日起缺缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告遂起诉来院。另查明：房屋所有权登记为常熟市李闸路×××室的房屋为被告查冬青所有，建筑面积为139.76平方米。上述事实，由原告营业执照、被告户籍信息证明、前期物业服务管理服务协议、催缴通知单（存根）、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告查冬青与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的城市花园前期物业服务管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求查冬青支付2014年1月1日日至2016年12月31日期间的物业服务费，合法有据，应予支持，但应按照139.76平方米计算即7374元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费及车位费的滞纳金应以2938元为基数自2015年6月11日计算至2015年12月31日。对于被告所称物业收费、水电费情况公示等抗辩事由，因被告未提供相关事实依据或相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告查冬青支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及车位费8814元、滞纳金（以2938元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年6月11日计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告查冬青负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  徐振华二〇一七年十月二十三日书记员  张 宪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5628号原告:邬少华，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：薛莉，浙江红船律师事务所律师。被告：张剑，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告邬少华因与被告张剑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邬少华的委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬少华起诉称，在2017年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款650000元，后原告交付借款，当日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：被告向原告借款650000元，归还日期为2017年3月3日，若逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期，经原告催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金650000元及逾期还款利息57807元（以560000元为基数，按同期银行贷款利率四倍即年利率17.4%计算，自2017年3月4日起暂计算至2017年9月8日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告张剑未作答辩。针对自己的主张，原告邬少华向本院提交证据如下：借条、工商银行电子回单各1份，用于证明2017年2月3日，被告向原告借款650000元，约定于2017年3月3日归还，当日，原告通过工商银行转帐至被告账户650000元。被告张剑未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的要件，且对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款650000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于双方约定了归还期限，被告逾期未还己构成违约，应按约承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及自2017年3月4日起按同期银行贷款年利率4.35%的四倍支付逾期还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑于本判决生效之日起七日内偿还原告邬少华借款本金650000元、逾期还款利息损失（以本金650000元为基数，按照年利率4.35%的四倍，自2017年3月4日起计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5439元，财产保全申请费4020元，合计9459元。由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二○一七年十月二十三无书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执569号之二申请执行人:嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人:周阿强，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省城关镇。被执行人:张月霞，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省城关镇。被执行人:周斌，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省城关镇。被执行人:李佳艺，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省城关镇。嵩县人民法院（2016）豫0325民初1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周阿强、张月霞、周斌、李佳艺在金融机构的存款300000元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十月十二日书 记 员  苏坤坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执129号之一申请执行人蔡金龙,男,1961年6月26日出生,住盐城市亭湖区。被执行人蔡林培,男,1964年2月28日出生,住盐城市亭湖区。被执行人李群芳,女,1971年9月26日出生,住盐城市亭湖区。被执行人蔡飞,男,1985年4月1日出生,住盐城市亭湖区。被执行人蔡难男,男,1991年10月28日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人蔡金龙与被执行人蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初715号法律文书载明：“一、被告蔡林培、李群芳应于本判决生效之日起十日内。”因被执行人蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男未履行上述义务，申请执行人蔡金龙向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执129号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  裴 静
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2429号原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。所在地：廉江市廉城往河唇公路三公里处。法定代表人：陈丹，该公司董事长。被告：徐伟龙，男，1969年8月2日出生，汉族，浙江省缙云县人，户籍地址：缙云县。被告：李建萍，女，1969年3月12日出生，汉族，浙江省缙云县人，户籍地址：缙云县。被告：钦州石城水产品综合加工有限公司。法定代表人：徐伟龙，该公司董事长。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：林国怀人民陪审员 ：黄庆龙人民陪审员 ：韩晓萍二〇一七年十月三十日书 记 员 ：郭华金
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1147号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周文伟，男，1978年4月3日生，汉族，宜兴市人，初中文化，务工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年8月30日被宜兴市公安局取保候审，2017年10月19日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1134号起诉书指控被告人周文伟犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月19日23时许，被告人周文伟持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由北向南行驶至宜兴市外国语学校西校区门口时，与宗某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，致其本人受伤、二车受损。被告人周文伟负事故的次要责任。经鉴定：被告人周文伟血液内乙醇含量为180mg/100ml。事故发生后，被告人周文伟知他人报警仍等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周文伟在庭审中亦无异议，并有证人史某、宗某的证言，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，人口基本信息，道路交通事故认定书，现场笔录，现场图，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周文伟所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人周文伟明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年十月二十日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1500号本院在执行杜金中与杜玉娥、程勤超、苏廷革借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜玉娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杜玉娥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月五日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初4947号原告:刘亚海，男，汉族，1963年7月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，委托诉讼代理人：刘岳超，男，汉族，1988年10月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，系刘亚海儿子。被告沈俊峰（别名新四），男，汉族，1969年7月26日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，原告刘亚海诉被告沈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚海的委托诉讼代理人刘岳超、被告沈俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚海向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5分计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2005年4月9日，被告沈俊峰因急需用钱向原告借款3000元，经原告多次催要，被告说没有钱停停再给，后一直就找不到他，无奈提起诉讼。被告沈俊峰辩称，我向原告借款3000元是事实，但不是2005年借的，是2007年借的，我当时是临时转用一下，隔了10天就给了他2000元，一个月后，他母亲生病，我又给了他1000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条证明原、被告之间的借贷关系。被告为支持其抗辩主张向法庭申请证人沈某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告所举证据2（借条），未落借款年份，仅有借款日月，被告抗辩借款3000元是事实，但借款时间不是2005年而是2007年，原告对此未提异议，本院认定借款时间为2007年4月9日。2、被告申请证人沈某出庭作证，欲证明被告已还原告借款2000元，证人证词为：“2007年某日下午，被告向我借2000元说要去还刘亚海的钱，我借给了他2000元，但我不能确定被告是否将这2000元还了刘亚海。”原告认为被告如果还钱为何不把“借条”收回，或让原告出具收条，本院审查认为证人证言不足以证明被告确已偿还原告该笔借款中的2000元。本院经审理认定事实如下：2007年4月9日被告沈俊峰（别名新四）向原告刘亚海借款3000元，出据借条，内容为：“借条今借刘楼刘亚海现金3000元正叁仟元正八里塘新四4月9号”后该款经原告多次催要未果。2017年9月11日，刘亚海向本院提起诉讼。本院认为，被告沈俊峰向原告刘亚海借款3000元事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。刘亚海要求被告支付月息1.5分的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中刘亚海没有证据证明双方有约定利息，故对该诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈俊付于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚海借款本金3000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沈俊海负担。本判决为终审判决。审判员  薛丽芳二〇一七年十月十八日书记员  李志宁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖147号原告:黄立志，住广东省惠州市惠城区，原告:黄晓夏，住广东省惠州市惠城区，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告黄立志、黄晓夏与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初1870号原告：周海军，男，1977年1月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：白芙斌，男，1990年2月25日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周海军与被告白芙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月16日，原告周海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周海军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海军负担。审判员刘成波二〇一七年十月十六日书记员海鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4098号之五申请执行人沈权被执行人卢祥锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7162号，依法向被执行人卢祥锋发出执行通知书，责令被执行人卢祥锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢祥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢祥锋(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币39200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  尚 洁
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1322执恢309号申请执行人:王耀军，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘明辉，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人王耀军与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案，经建平县人民法院2016年7月19日作出的（2016）辽1322民初3112号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人王耀军于2017年9月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对刘明辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初3112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十月二十四日书记员  李雪峰
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执245号之三申请执行人：景玉红，男，1968年4月30日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：杨重佳，男，1979年10月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。申请执行人景玉红依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122民初609号民事判决，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨重佳给付其赔偿款28500元并承担案件受理费512元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月13日裁定冻结了杨重佳银行账户并于同年9月20日向杨重佳发出执行通知书，责令其于3日内支付景玉红赔偿款28500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费512元及申请执行费382元。同年9月21日，景玉红与杨重佳自愿达成执行和解协议：1.（2016）甘0122民初609号民事判决确定杨重佳赔偿景玉红挖掘机损失28500元，承担案件受理费512元，共计29012元，由杨重佳以其所有的甘AN75**号汽车一辆作价6000元抵偿景玉红挖掘机损失6000元，由双方自行于2017年9月22日至该车辆挂靠公司办理变更登记手续。杨重佳于2017年9月21日当场支付景玉红1000元，于2017年9月30日前支付9000元，于2017年10月15日前支付10000元。余款3012元及迟延履行期间的加倍债务利息，景玉红自愿放弃，不再要求杨重佳支付。2.本案执行费382元，由杨重佳负担。根据上述执行和解协议，双方已如期自行办理了抵债车辆过户登记，且案件款19000元及执行费382元均已执行到位。现本案已执行完毕，景玉红在领取案件款19000元后向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：本院（2016）甘0122民初609号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  柳明旭审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年十月十八日书记员  杨 辰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执214号之一申请执行人李艳君，女，1966年5月21日出生，住锦州市古塔区。被执行人李佳兴，男，1987年1月19日出生，住所地锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。申请执行人李艳君与被执行人李佳兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初120号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告李佳兴于本判决生效后10日内偿还原告李艳君借款147000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳君于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。执行过程中查封了被执行人李佳兴坐落于锦州市古塔区XX号房屋，本案尚未执行到位本金人民币147000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初120号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十月二十日书 记 员  王 喆
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢47号之一申请执行人段洪玮，男，1975年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡工业园区摩云路南侧。法定代表人候嘉琛，系该公司董事长。被执行人侯国庆，男，1964年4月7日，汉族，住所地：湖滨区。被执行人胡娟红，女，1965年4月20日，汉族，住所地：湖滨区。申请执行人段洪玮依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第130号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人三门峡富元果胶工业有限公司、侯国庆、胡娟红履行该民事调解书所确定的义务:1、被告三门峡富元果胶工业有限公司于2014年11月13日前一次性偿还原告段洪玮借款1500万元及利息；2、被告候国庆、胡娟红对上述款项分别承担连带责任。执行中,本院于2015年6月24日依申请对三门峡富元果胶工业有限公司的机械设备进行拍卖，三拍流拍后，9月9日进入变卖程序，变卖价格1232.6906万元；10月27日案外人王红云提出执行异议，异议被驳回后，王红云又提出异议之诉。我院于2017年6月26日判决驳回异议诉求，目前正在二审上诉程序中。申请执行人段洪玮于10月25日提供14套房产为995万元债权提供执行担保，申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封段洪玮提供担保的三房权证字位于文明路东区28#楼2单元4层南户第03052－1号；位于虢国路二街坊2#楼5层01号第58030号；位于虢国路虢翠园小区19#楼2单元3层东户第40750号；位于崤山路南十一街坊1号院2#楼3单元5层东户第25681－1号；位于黄河路南八街坊建业新天地银座2号楼2单元10层16号第53978号；分陕路西一街坊1#院2#楼1单元2层西户第54983号；位于湖滨区崤山路南七街坊12#楼4单元1层0108第1601005299－1号；位于黄河路北三街坊17#楼1层01号第42618号；湖滨区文明路商业街5#楼1单元1层西户第1201000239号；位于商务中心区大岭路西商务一街南三门峡义务国际商贸城商业－1层1104的三房权证第××号；位于崤山路南五街坊8#楼4单元4层西户字第07750号；位于虢国路六街坊13#楼1单元1层西户字第04484号；位于向川路东1街坊3号院8#楼2单元1层西户三开房权字第04958－××号；陕房权证字位于陕县县城神泉路与卧龙街交叉口金色阳光小区7#楼1单元1层西户第13509号，共计十四套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  肖 强审判员  李会强二〇一七年十月三十日书记员  王喜超
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初4548号原告：杨乃军，男，汉族，1975年1月28日出生，住沧州市沧县。委托代理人：杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号。负责人：袁隆庆，经理。委托代理人：闫晓东，刘超，河北东方伟业律师事务所律师。原告杨乃军诉被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由周洪利独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建秋、被告委托代理人闫晓东、刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃军的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失87658元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司答辩意见：经核实原告车辆在我司投有机动车损失险，限额297344元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告需核实原告的行驶证、驾驶证以确定是否存在拒赔、免赔的情形。原告车辆存在不足额投保的情形，原告新车购置价为404000元，其投保限额为297344元，对于原告合理合法损失，应按投保比例予以给付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。案件事实经审理查明：2017年5月18日13时48分赵秀凤驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿307线由西向东行驶至52公里处时，与顺行左转弯的胡泽斌驾驶的电三轮相撞，造成胡泽斌受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定赵秀凤负全部责任。另查明赵秀凤驾驶的汽车实际车主为杨乃军，该车在被告保险公司处投保有车辆损失险，保险限额为297344元，投保时间为2017年4月8日至2018年4月7日。制定修理厂专修险以及不计免赔险。事故发生在保险��间内。综合原、被告诉辩意见以及庭审意见，本院确认的原告损失有：一，车辆损失：83158元（依据公估报告予以确认）。二、公估费4500元（依据公估费票据予以确认）。裁判理由及结果本院认为，保险合同真实有效、清楚。认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告保险公司虽提出重新鉴定，提交了申请书，但未在指定的时间内交纳鉴定费用，本院不予支持。本院确认的原告损失共计87658元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿原告杨乃军各项损失共计87658元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周洪利二〇一七年十月十七日书记员  周 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初699号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人张文侨，男，1963年8月20日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，家住海南省定安县岭口镇西山村四队，现住海口市琼山区。因本案猥亵妇女行为，于2017年5月23日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年6月7日被刑事拘留，次日被海口市公安局龙华分局取保候审，2017年8月3日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人张文侨犯强制猥亵罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员、检察官助理出庭支持公诉，被告人张文侨到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2017年5月22日凌晨2时许，被告人张文侨从海口市解放西路金棕榈文化商业广场骑电动车送被害人王某（二级弱智残疾人）回家。途径海口市龙华区长堤路陌陌唱吧公交站时，停车在公交站黑暗处将手伸进王某的内衣抚摸其乳房约两三分钟。公诉机关认为，被告人张文侨无视国家法律，强制猥亵智力残疾妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张文侨对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年5月22日凌晨2时许，被告人张文侨从海口市解放西路金棕榈文化商业广场骑电动车送被害人王某（二级弱智残疾人）回家。路途中发现被害人王某为弱智，便在途径海口市××区时，停车在公交站黑暗处将手伸进王某的内衣抚摸其乳房约两三分钟。之后，被告人张文侨骑电动车送王某回家。破案后，被告人张文侨赔偿了被害人王某人民币一万元。上述事实，被告人张文侨在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某的报案及陈述，辨认笔录及照片，现场方位示意图，残疾人证，证明，谅解书，被告人张文侨的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文侨无视国家法律，强制猥亵智力残疾妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张文侨当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张文侨已对被害人做出了经济补偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人张文侨犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人张文侨犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张文侨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长符殷娇人民陪审员李芳人民陪审员陶丽莎二〇一七年十月二十四日法官助理胡程书记员桑海新
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执623号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行被执行人：侯某某被执行人：李某某被执行人：洛阳某某汽车销售有限公司本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与侯某某、李某某、洛阳某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十月二十六日书 记 员 常振北
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17020号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：周蕴泉，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省通州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周蕴泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周蕴泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周蕴泉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币1119043.07元（暂计至2017年3月17日）：其中本金146550.28元、利息270551.58元、滞纳金693817.57元、超限费2349.48元、分期手续费5536.66元、提现手续费237.5元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.周蕴泉承担本案诉讼费用。事实和理由：周蕴泉向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××11，开户时间：2006年2月21日。周蕴泉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。周蕴泉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有周蕴泉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2006年2月21日。二、卡号：40×××11（原始卡号：40×××55）。三、信用额度：183000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；5.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金146550.28元、利息270551.58元、滞纳金693817.57元、超限费2349.48元、分期手续费5536.66元、提现手续费237.5元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。周蕴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，周蕴泉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周蕴泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金146550.28元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息270551.58元、滞纳金693817.57元、超限费2349.48元、分期手续费5536.66元、提现手续费237.5元；之后的利息、分期手续费、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14871.38元，由被告周蕴泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6219号之一申请人：王杨，男，1977年2月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨舒，辽宁团团律师事务所律师。被申请人：鞠学德，男，1960年7月30日出生，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：王丽艳，女，1960年6月4日出生，户籍地辽宁省庄河市。原告王杨与被告鞠学德、王丽艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鞠学德、王丽艳银行存款2015000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人鞠学德、王丽艳银行存款2015000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕春燕二〇一七年十月十九日书记员  柳 桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7600号上诉人（原审原告）：孙宝军。委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连开成物业管理有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号208B室。法定代表人：张朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：金媛玲，女，1964年11月21日生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。上诉人孙宝军因与被上诉人大连开成物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宝军及其委托诉讼代理人刘彦东、被上诉人大连开成物业管理有限公司的委托诉讼代理人金媛玲、于宏伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孙宝军于2017年10月24日提出撤回起诉。本院认为，上诉人孙宝军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4153号民事判决；二、准许上诉人孙宝军撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人大连开成物业管理有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙宝军负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十月二十四日书记员郑颖
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执383号之二	申请执行人李贞全。	被执行人陆世兵。	被执行人长宁县鑫隆建材销售有限公司。公司住所地：长宁县长宁镇万元街11号。	法定代表人陆世兵，经理。	本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1562号民事判决，在执行李贞全与陆世兵、长宁县鑫隆建材销售有限公司合伙纠纷一案中，本案申请执行标的300000.00元及利息，执行到位115972.10元；184027.90元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2015）长民初字第1562号民事判决本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判																							长 万 强																							审 判 员																							邵子强																							审 判 员																							胡小松																							二○一七年十月十一日													法官助理																							刘 强																							书记员																							杨 剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30310号之一原告：李德忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，统一社会信用代码91360000612446601W。法定代表人：刘远朋，经理。原告李德忠与被告中际联发交通建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李德忠诉称，2010年5月，被告因工程建设需要，向案外人吕家慧借款2000万元，被告于2011年1月16日偿还了1000万元，尚欠1000万元一直未偿付。2016年9月26日，案外人吕家慧将上述债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并邮寄给被告一份。后原告多次催要上述借款，被告于2016年12月12日在债权转让协议上盖章确认，但欠款至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款1000万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中际联发交通建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”被告的住所地在江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖，故申请将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原借贷双方对合同履行地未进行约定，原告受让债权后与被告亦未就合同履行地及管辖法院进行约定，根据上述法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币的一方，故应以原告所在地作为合同履行地。原告李德忠的住址为天津市滨海新区小康里43号，原债权人吕家慧的住址为天津市滨海新区，均属本院辖区，故本院对该案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告中际联发交通建设有限公司负担（于本裁定生效后七日内交付至本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈树亮二〇一七年十月九日书记员  高丹娜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1998号李某、魏某：关于申请执行人李某与被执行人魏某离婚纠纷一案，经本院执行，申请执行人李某表示本案被执行人魏某已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2051号民事调解书关于申请执行人李某与被执行人魏某离婚纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执369号之一申请执行人:赵铁立，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省嵩县。申请执行人:赵雪香，女，汉族，1974年12月29日生，住河南省嵩县。被执行人:田振卫，又名田振伟，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省城关镇。河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中已将田振卫纳入失信被执行人名单，本院已从田振卫的住房公积金账���划拨21700元，已交付给申请人。田振卫的银行账户已被其它案件冻结，被执行人田振卫暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第119号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十月十九日书 记 员  苏坤坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14335号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：龙晓利，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告龙晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙晓利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙晓利返还借款本金99618.33元；2.龙晓利支付从2016年9月11日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的罚息按罚息利率计收复利；3.龙晓利向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：龙晓利与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，龙晓利因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向龙晓利发放了10万元借款，龙晓利未按时还本付息。被告龙晓利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙晓利（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。同日，龙晓利（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341337193501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月29日起至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约向龙晓利发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。借款期间，龙晓利付清了借期内的利息。借款期限届满后，龙晓利于2016年9月10日返还借款本金381.02元，于2016年9月21日返还借款本金0.65元，以上合计381.67元。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，龙晓利与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，龙晓利未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求龙晓利返还借款本金99618.33元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求龙晓利支付罚息、复利的诉讼请求。本院认为，龙晓利付清了借期内的利息，按照合同约定，龙晓利还应支付兴业银行重庆分行自2016年9月11日起的应付未付逾期罚息，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，因龙晓利已付清借期内利息，故对兴业银行重庆分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由龙晓利负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99618.33元；二、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月11日起至2016年9月20日止，以99618.98元为基数；自2016年9月21日起至付清之日止，以99618.33元为基数，均按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；三、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2332元，由被告龙晓利负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙晓利于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十七日书 记 员 胡雅莉
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1461号本院在执行河南锦达建设有限公司与灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月五日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2430号原告：赵高云，男，1970年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：赵雪林，男，1992年12月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告赵高云诉被告赵雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院二〇一七年七月十八日立案。二〇一七年十月二十四日，原告赵高云以被告赵雪林本人未到庭为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告赵高云的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵高云撤回起诉。案件受理费人民币568元，减半收取284元，由原告赵高云负担。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年十月三十日法官 助理  李 顺书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2139号原告：施继祥，男，1977年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：陈平，男，1968年5月1日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福建省福安市。原告施继祥与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施继祥到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施继祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈平立即支付欠款5000元，并支付自2016年9月1日起至已付清款项之日止100元/月的利息（暂计至起诉之日止利息为800元）；2.陈平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，陈平因购买汽车向其借款5000元，约定还款日期为2016年8月30日，逾期利息为每个月人民币100元，计息自2016年9月1日开始，并出具1份《欠条》给其收执，现还款期已过，陈平拒不还款。陈平未作答辩。本院在审理过程中，施继祥在本院指定的举证期限内提供以下证据：施继祥、陈平身份证复印件各1张及欠条1张，以此说明陈平于2016年7月21日向施继祥借款5000元，约定还款日期为2016年8月30日，逾期利息每个月为壹佰元，计息日期自2016年9月1日开始，并出具1张欠条给施继祥收执的事实。对于上述证据，本院认为，陈平未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为施继祥提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，陈平因购买汽车需要资金向施继祥借款5000元，约定还款日期为2016年8月30日，逾期利息为每个月100元，计息自2016年9月1日开始，并出具1张欠条给施继祥收执。期限届满后经施继祥催讨，陈平至今未还。为此，施继祥向本院提起诉讼。本院认为，施继祥、陈平因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈平未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，施继祥主张逾期利息按每个月100元计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈平应于本判决生效之日起十日内偿还施继祥借款5000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡洁如
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8366号原告：常熟市欣鑫经纬编有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥方浜工业园，统一社会信用代码91320581735308727Ｒ。法定代表人：黄忠清。委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：卞善良，男，1954年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告常熟市欣鑫经纬编有限公司与被告卞善良保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市欣鑫经纬编有限公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告卞善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市欣鑫经纬编有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2057070.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与泰州良帅服饰有限公司存在业务往来，由泰州良帅服饰有限公司向原告购买服饰面料。2016年12月21日，泰州良帅服饰有限公司对账后确认结欠原告货款2057070.65元。原告、泰州良帅服饰有限公司、被告三方签署《付款协议书》一份，被告为泰州良帅服饰有限公司作担保。现泰州良帅服饰有限公司已经进入破产清算程序。被告卞善良未作答辩。原告常熟市欣鑫经纬编有限公司绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的营业执照复印件、被告的户籍信息证明复印件，证明原、被告主体资格；证据2、《对账单》原件一份，证明泰州良帅服饰有限司元；证据3、《付款协议书》原件一份，证明被告为泰州良帅服饰有限公司结欠的货款本金承担连带保证责任；证据4、《江苏省泰州市姜堰区人民法院通知书》复印件一份，证明泰州良帅服饰有限公司于2017年4月19日被法院裁定受理破产清算程序；证据5、《债权申报登记表》复印件一份，证明原告申报了破产债权2057070.65元。被告卞善良未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市欣鑫经纬编有限公司与泰州良帅服饰有限公司存在业务往来，由原告向泰州良帅服饰有限公司供应服装面料。业务过程中，泰州良帅服饰有限公司给付了部分货款。2016年12月21日，原告向泰州良帅服饰有限公司发出《对账单》一份，明确截止2016年11月30日，泰州良帅服饰有限公司结欠原告货款2057070.65元。泰州良帅服饰有限公司在《对账单》上盖章确认欠款金额无误。对账后，原告（甲方）、泰州良帅服饰有限公司（乙方）、被告（丙方）签订《付款协议书》一份，明确乙方欠甲方货款2057070.65元，由乙方于2017年年底前付款205707.07元，2018年年底前付款205707.07元，2019年年底前付款308560.6元，2020年年底前付款308560.6元，2021年年底前付款308560.6元，2022年年底前付款308560.6元，2023年年底前付款411414.13元，丙方为乙方所欠甲方的货款承担担保责任，担保范围为本金，担保期限为从约定的付款时间届满后两年。2017年4月19日，江苏省泰州市姜堰区人民法院裁定受理对泰州良帅服饰有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。原告向泰州良帅服饰有限公司管理人申报了债权，债权数额为2057070.65元。本院认为，被告卞善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。泰州良帅服饰有限公司结欠原告常熟市欣鑫经纬编有限公司货款2057070.65元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”的规定，《付款协议书》载明的应付货款2057070.65元视为已到期。被告作为担保人在《付款协议书》上签字，《付款协议书》明确约定了保证范围为货款2057070.65元的本金部分，也明确约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但《付款协议书》对被告的保证方式没有约定，依法应按照连带责任承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，原告在申报债权、参加破产程序的同时，可以要求被告承担保证责任。为了保证原告担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿等情况的发生，本院确认，被告在破产程序尚未终结前可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向原告作出相应的清偿，原告向被告主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞善良应于泰州良帅服饰有限公司破产程序终结之日起十日内给付原告常熟市欣鑫经纬编有限公司在泰州良帅服饰有限公司破产程序中未受清偿的债权[债权数额为2057070.65元，扣除破产程序中受偿的部分]。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市欣鑫经纬编有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取11629元，由被告卞善良负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年十月十三日书记员  周文洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执987号之一申请执行人胡建慧，女，汉族，1976年6月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵永建，男，汉族，1973年8月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。法定代表人刘洁。申请执行人胡建慧、赵永建与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的39257.3元，申请执行费490元，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初703号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月二十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1070号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人：刘道庞。被执行人：徐丽丽。被执行人：郭志文。被执行人：刘铁。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道庞、徐丽丽、郭志文、刘铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，标的为39727.33元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并已履行人民币9900元，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十日书 记 员  严浩彰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17227号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：芦霞，女，1976年08月16日出生，汉族，住山西省运城地区运城市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与芦霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38041号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初3553号原告:刘玲群，男，1987年3月2日出生，汉族，住莒南县。被告:汤冰莹，女，1973年3月2日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。原告刘玲群与被告汤冰莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲群到庭参加诉讼，被告汤冰莹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲群向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金5000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告汤冰莹以资金紧张为由向原告借款5000元并向原告出具借条一份，载明:“借条今借刘玲群现金5000元整大写伍仟元整.于2015年9月9日归还.拿××花园×号楼××楼××室抵押.如到期不还款此房过户给刘玲群所有.汤冰莹2015年8月10日.”借款到期后，该款经原告多次催要未果,为此原告诉至法院。被告汤冰莹应诉后未答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告汤冰莹以资金紧张为由向原告借款5000元，原告向被告交付现金5000元后，被告向原告出具借条一份，借条载明:“借条今借刘玲群现金5000元整大写伍仟元整.于2015年9月9日归还.拿××花园×号楼××楼××室抵押.如到期不还款此房过户给刘玲群所有.汤冰莹2015年8月10日.”借款到期后，被告汤冰莹未依约偿还借款，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应自借款逾期之日（2015年9月10日）起按照年息6%支付逾期利息。上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为,被告汤冰莹向原告刘玲群借款5000元，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已经届满，原告要求被告汤冰莹偿还借款本金5000元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告应自借款逾期之日（2015年9月10日）起按照年息6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，本院依法予以支持。被告汤冰莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤冰莹于本判决生效后十日内返还原告刘玲群借款人民币5000元及利息（以5000元为基数，自2015年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤冰莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1148号申请执行人：梁庆英。被执行人：陈增洪。申请执行人梁庆英与被执行人陈增洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，标的为140000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人工资账户已被本院另案依法冻结，待扣划分配。已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十六日书 记 员  严浩彰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13438号原告：重庆老九园餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵并将路112号20-15号，统一社会信用代码91500103MA5U5YTK。法定代表人：刘德惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘亚涛，男，1968年12月14日出生，住重庆市渝中区。原告重庆老九园餐饮管理有限公司（以下简称九园餐饮公司）诉被告刘亚涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九园餐饮公司的委托诉讼代理人黄维到庭参加了诉讼，被告刘亚涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九园餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还定金人民币50000元；2、判决被告向原告支付违约金5000元；3、判决被告2017年1月29日起，以5.5万元为基数，按照千分之五/天的标准向原告支付惩罚性违约金。事实及理由：2016年8月24日双方签订房屋租赁合同，约定被告将渝中区八一路YA01-06号房屋中的部分场地出租给原告，租期自2016年9月1日至2020年6月30日，租金按营业额的14%-15%计算，合同签订后两日内支付50000元意向定金。合同签订后，原告支付了50000元定金，但被告却因其自身原因无法履行合同，为此双方于2016年12月2日签订还款协议，约定被告于2016年12月31日之前退还50000元定金，逾期未还，按照定金数额的10%支付滞纳金，若2017年1月28日仍不退还，以55000元为基数，按千分之五的标准支付惩罚性违约金。被告至今仍未退还50000元定金。被告刘亚涛未到庭应诉，也未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月24日双方签订房屋租赁合同，约定被告将渝中区八一路YA01-06号房屋中的部分场地出租给原告，租期自2016年9月1日至2020年6月30日，租金按营业额的14%-15%计算，合同签订后两日内支付50000元意向定金。2016年8月31日，原告向被告支付了50000元定金。双方于2016年12月2日签订还款协议，载明因被告单方原因造成无法与原告正常执行已签订的租赁合同，约定被告于2016年12月31日之前退还50000元定金，逾期未还，按照定金数额的10%支付迟延还款违约金，若2017年1月28日仍不退还，以55000元为基数，按千分之五的标准支付惩罚性违约金。被告至今仍未退还50000元定金。上述事实,有租赁合同、还款协议等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，九园餐饮公司与刘亚涛签订的房屋租赁合同及还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，刘亚涛因自身原因不能履行租赁合同及还款协议，应该按照还款协议的约定承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘亚涛于本判决生效之日起10日内支付原告重庆老九园餐饮管理有限公司55000元，并2017年1月29日起，以55000元为基数，按照日千分之五的标准向原告支付违约金，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告刘亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  王安平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10370号原告：雍华生，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：雍思海，男，1939年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告雍华生诉被告雍思海共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告雍华生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雍华生撤回起诉处理。代理审判员  魏永康二〇一七年十月十七日书 记 员  白 涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执978号之五申请执行人：灵宝金城矿业有限公司。住所地：灵宝市豫灵产业园区工业路南段。法定代表人：ＸＸ卫，该公司董事长。申请执行人：灵宝市金城冶金有限责任公司。住所地：灵宝市豫灵产业聚集区。法定代表人：张斗群，系该公司董事长。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人：马仙婷，该公司董事长。被执行人：灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：张云堂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1282民初3607号判决、(2016)豫1282民初3606号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司分别支付申请执行人灵宝金城矿业有限公司23066925元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费154425元，申请执行费90467元，支付申请执行人灵宝市金城冶金有限责任公司48743335元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费268175元，申请执行费116143元，但被执行人至今未予履行。本院查明：被执行人灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司持有灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司地热矿泉水矿采矿权，采矿许可证号C4100002009011110005904。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司持有的灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司地热矿泉水矿采矿权，采矿许可证号C4100002009011110005904。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾万超二〇一七年十月二十五日书记员  席冠波
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2535号原告：汤勇，男，1974年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1971年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：平正芹，女，1971年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王丽，女，1969年6月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告汤勇与被告王斌、平正芹、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤勇及其委托诉讼代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告王斌、平正芹、王丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为本金，从2017年5月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告王斌以资金周转需要，出具借条向原告汤勇借款60000元，口头约定月利率5%，被告王丽为借款提供连带责任担保。借条出具后，除了被告王斌的哥哥王以俊支付利息6000元之外，其余三被告均未有偿还过款项。被告王斌与被告平正芹系夫妻关系，涉案债务应系二人的夫妻共同债务。现原告具状至法院，请求依法支持诉请。被告王斌、平正芹、王丽未作答辩。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王以俊与被告王斌、王丽三人系兄妹关系，被告王斌与平正芹原系夫妻关系，于1996年3月24日登记结婚，2017年4月12日办理离婚登记手续。2017年1月19日，被告王斌作为借款人，向原告汤勇出具借条一份，被告王丽作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到人民币大写陆万元正，￥60000.00，借款人：王斌，担保人：王丽，2017.1.19日”。2017年2月18日，王以俊通过其子王羽的账户向原告汤勇的账户汇款6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告汤勇借款，有其出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告王斌应向原告承担偿还借款的民事责任。被告王丽作为连带责任保证人，应对被告王斌的上述还款义务承担连带清偿责任。本案的争议焦点为：1.涉案债务是否为被告王斌与平正芹的夫妻共同债务；2.已归还的款项冲抵本息问题。1.关于涉案债务是否为被告王斌与平正芹的夫妻共同债务问题。本院认为，涉案债务虽发生在被告王斌与平正芹的夫妻关系存续期间，但应认定为被告王斌的个人债务为宜。理由为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，为共同生活所负是夫妻共同债务的实质。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。本案中，涉案借条为被告王斌个人签名，没有被告平正芹的签名，原告没有提供证据证实被告平正芹有与被告王斌共同举债的意思表示，故应认定被告平正芹与被告王斌没有共同举债的合意。从款项用途来看，亦是王以俊通过其子王羽账户向原告还款，而王以俊又非本案当事人，可以说明原告对案涉借款的实际使用人是王以俊，而非用于被告王斌与平正芹的夫妻共同生活的事实是知晓的；此外，从王以俊、王斌、王丽的兄妹关系来看，被告王斌立据为王以俊借款，亦符合常理。综上，应认定涉案借款为被告王斌的个人借款，被告平正芹不承担还款责任。2.关于已归还的款项冲抵本息问题。本院认为，王以俊在还款时，虽在案涉借条中未有明确载有利息约定，但原告汤勇陈述双方口头约定月利率5%，而被告王斌、王丽及王以俊均陈述利率为月利率10%，故王以俊偿还的款项按照先冲利后还本的原则，所还款项应先冲抵利息。现其实际支付的利息，已超过月利率3%的利息应冲抵本金。以60000元为本金，按月利率3%计算，截至2017年2月18日的利息应为1800元，现已实际支付利息6000元，超过4200元应冲抵本金。即按照原告的诉讼请求，现债务人及担保人应从2017年5月5日起，以本金55800元计，按月利率2%另行支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汤勇借款本金55800元及利息（以本金55800元计，从2017年5月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告王丽对被告王斌的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告王丽履行完还款义务后有权向债务人王斌追偿；三、驳回原告汤勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年十月二十六日书 记 员  张正亚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖90号原告:秦海东,住河南省，被告:钟惠勇，住广东省惠州市惠城区，被告:张红兰，住广东省东源县，第三人:惠州市惠城区亮剑房产信息咨询服务部,住所地：广东省惠州市惠城区水口惠泽大道3号江南御都二期13栋1层15号之一。原告秦海东与被告钟惠勇、张红兰、第三人惠州市惠城区亮剑房产信息咨询服务部因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖35号原告:贾佑光，住安徽省巢湖市和县。被告:张明朗，住广东省惠州市惠城区。原告贾佑光与被告张明朗因委托合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）