wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审383号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人石健荣，男，1984年10月3日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邹瑞青，女，1986年6月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-12007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月19日以被执行人石健荣、邹瑞青违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-12007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人石健荣、邹瑞青征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月5日申请执行人依法催告被执行人石健荣、邹瑞青履行义务，被执行人缴纳了2000元，仍有54182元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-12007号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人石健荣、邹瑞青不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-12007号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人石健荣、邹瑞青尚未缴纳社会抚养费54812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十六日代理书记员  蓝小芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2312号原告：安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：祁慕来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郭翠萍，该公司董事长。被告：徐光丙，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院在审理原告安庆市中坚混凝土有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、徐光丙买卖合同纠纷一案中，原告安庆市中坚混凝土有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市中坚混凝土有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市中坚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告安庆市中坚混凝土有限公司负担。审判员  余浩二〇一七年十月二十七日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执恢170号申请执行人:苏兴华，男，壮族。被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。法定代表人：陈维。申请执行人苏兴华与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1522号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的48285.6元、执行费624元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1522号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十月二十日书 记 员  陈礼婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4337号罪犯黄豪侠，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙温刑初字第162号刑事判决，以被告人黄豪侠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄豪侠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月17日以(2012)浙刑一终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄豪侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄豪侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄豪侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄豪侠准予减刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2036年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执73号移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。被执行人：尹某某，男，藏族，1963年6月23日出生，甘肃省舟曲县人。本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人尹某某犯贪污罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人尹某某于2017年9月19日按照判决书判决的罚金数额5000元足额缴纳了罚金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）甘3023执73号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年十月二十日书记员  梅世明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2733号罪犯魏高宁，男，1994年11月23日出生，汉族，江苏省新沂市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。昆山市人民法院于2015年12月22日作出(2015)昆刑初字第00908号刑事判决，以魏高宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2015年6月15日起至2018年8月14日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯魏高宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏高宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯魏高宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏高宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省新沂市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯魏高宁假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯魏高宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏高宁予以假释(假释考验期限从假释之日起至2018年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员 周俊辰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更1017号罪犯郭华兆，男，1947年1月2日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2001年4月27日作出(2000)漳刑初字第120号刑事判决，以被告人郭华兆犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭华兆在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺���治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年5月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭华兆在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭华兆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2015年5月至2017年7月累计获得考核分1300分，共兑现表扬二次（2015年7月至2017年7月累计获得考核分1240分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭华兆因强奸罪被判处无期徒刑，根据规定属于从严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。本院认为，罪犯郭华兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭华兆因犯强奸罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握；同时其系病犯、老年犯，其减刑幅度可以适当放宽。检察机关的意见本院予以采纳。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯郭华兆予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑���执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年十月二十四日书记员  雷小琴
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初920号原告：肖时军，男，1965年12月22日出生，汉族，居民。被告：刘珍华，女，1973年3月16日出生，汉族，居民。原告肖时军与被告刘珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖时军到庭参加诉讼，被告刘珍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖时军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并自借款之日起按照月利率2％支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告刘珍华以其信用卡需要还款为由向原告肖时军借款10000元，并亲手书写借条，双方约定借款期限3个月。借款到期后经原告多次催收，被告以没有钱拒绝偿还欠款。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告刘珍华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行交换和质证，本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告借款的事实依据。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日被告以其信用卡需要还款为由向原告借款10000元，被告亲手向原告书写借条一份。该笔借款双方约定借款期限为3个月，该款被告至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金向原告肖时军借款10000元，被告向原告出具的借据，可以认定原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行偿还义务。对于原告要求被告偿还10000元的借款诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉状中要求被告按照月利率2％支付利息，但是被告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘珍华在本判决生效后10日内偿还所欠原告肖时军的借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年十月二十四日书记员  黄勇江附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1684号申请执行人：于同珍，男，1963年10月7日出生，现住庄河市。被执行人：纪华峰，男，1977年1月7日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人于同珍与被执行人纪华峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。2017年5月25日，本院依法对被执行人纪华峰的财产进行了查询，于同日网络冻结了被执行人纪华峰在X银行的存款账户。申请执行人向本院表示双方已达成和解，暂不要求将被执行人纳入失信名单并采取其他限制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年十月二十五日书记员 李 玲
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1234号原告：宋某1，女，2006年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1973年5月26日出生，汉族，村民，住四川省井研县。法定代理人：王某（宋某1之母），女，1978年4月27日出生，汉族，村民，住四川省井研县。被告：陈永清，男，1966年4月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。被告：熊小华，女，1970年11月27日出生，汉族，村民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：陈永清，男，住四川省井研县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中百禄路238号，统一社会信用代码91511100754734529X。负责人：赵相金，经理。委托诉讼代理人：廖建军，男，该公司员工。原告宋某1与被告陈永清、熊小华、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宋某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告宋某1负担。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十六日书记员 张瀚文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4319号罪犯杨发权，男，1987年3月19日出生，汉族，初中毕业，贵州省仁怀市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年10月30日作出(2009)温瓯刑初字第902号刑事判决，以被告人杨发权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨发权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨发权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨发权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发权准予减刑三个月（刑期自2008年5月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初732号原告：临城县胜源加油站住所地临城县射兽村村西法定代表人：高建哲，该站站长。委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。被告：陈万众（曾用名陈来锁），男，1955年10月13日出生，汉族，河北省沙河市人，现住河北省沙河市。被告：张生军，男，1972年12月3日出生，汉族，河北省沙河市人，现住本村。原告临城县胜源加油站与被告陈万众、张生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县胜源加油站委托诉讼代理人杨飞、申增斌及被告陈万众、张生军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临城县胜源加油站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告油款36453元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年经营铁矿期间从原告处购买柴油，2015年6月16日欠原告柴油款20497元，2015年8月2日欠原告柴油款15956元，分别由被告陈万众、张生军为原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，二被告互相推诿，一直不还。原告在诉前申请了财产保全，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈万众辩称：我是给赞皇县小石门矿产有限公司打工，欠款的数量价格及欠款总数对，但这笔欠款应由赞皇县小石门矿产有限公司偿还。被告张胜军辩称：我打的欠条对，我原来一直认为是给陈万众打工，这笔油款应由赞皇县小石门矿产有限公司偿还。本院认定事实如下：原告向二被告供应柴油，2015年6月16日被告陈万众签字的过磅单一张，载明欠原告油款20497元，并注明经手人张生军；2015年8月2日被告张生军签字的欠条一张，载明欠原告油款15956元，并注明上车20497元。后经原告多次催要，二被告均未能偿还。以上事实有过磅单、欠条、原告工作人员与被告陈万众通话录音、本院对赞皇县小石门矿产有限公司负责人李大军调查笔录等在卷证实。二被告辩称为小石门矿产有限公司做验收工程，该油款应由赞皇县小石门矿产有限公司偿还等理由，均未能提供证据。本院认为，原告向二被告提供柴油，双方的买卖合同关系成立，有二被告签字的欠条为证，二被告理应及时付清欠款，原告要求二被告共同偿还柴油款的请求，依法予以支持。二被告辩称给赞皇县小石门矿产有限公司打工，但未能提供证据，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，二被告辩称的理由，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈万众、张生军于本判决生效之日起十日内共同给付原告临城县胜源加油站油款36453元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，保全费420元，合计806元，由被告陈万众、张生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一七年十月二十日书记员  宫潇蕾
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2833号原告：万永红，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xx镇xx路xx号。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：唐晓东，男，1985年1月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。被告：朱芳，女，1990年9月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县x镇xx村x组。本院在审理原告万永红诉被告唐晓东、朱芳民间借贷纠纷一案中，原告万永红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万永红申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万永红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万永红负担。审 判 长  路晓玲人民陪审员  雷红艳人民陪审员  李永胜二〇一七年十月十日书 记 员  亢军红
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4347号原告：成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市工农兵街399号。法定代表人：苟敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告公司员工。被告：马运秋，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称：兴隆公司）与被告马运秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告兴隆公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。审判员  陈志农二〇一七年十月十三日书记员  李欣然
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1705号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**号。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。委托诉讼代理人：王昕，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司茶店支行行长。被告：谭先洪，男，1959年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭晓东(系被告谭先洪之子)，1984年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告谭先洪、谭晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加了诉讼，被告谭先洪、谭晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款48000元及相应利息；2.由被告谭先洪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭先洪于2015年4月15日向我行借款48000元，约定年利率12%，定于2016年4月15日前还清。借款到期后，被告谭先洪未偿还借款本金及相应利息。后经催讨，被告谭先洪拒不履行还款义务。被告谭晓东作为借款连带责任保证人，负有债务的连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求判如所诉。被告谭先洪、谭晓东未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告谭先洪、谭晓东未到庭发表质证意见，本院审查后认为：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的农户借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、保证人承诺书，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，被告谭先洪、谭晓东未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告谭先洪与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订《农户小额担保借款合同》，借款合同约定由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提供借款48000元，借款期限2015年4月15日至2016年4月15日，借款用途养殖，年利率12%，保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告谭晓东于2015年4月15日为原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司出具了《保证人承诺书》，并作为保证人在《农户小额担保借款合同》上签字。在借款合同签订后，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为原告谭先洪发放了金额为48000元的借款。借款到期后，经原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司催讨，被告谭先洪至今未偿还借款本金及利息。2017年7月20日，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告谭先洪立据向原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款48000元的事实清楚，有与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额担保借款合同》及借款凭证在案证实，足以认定，原、被告间形成借款合同民事法律关系。被告谭先洪未按约定偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告谭先洪偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限内利息及逾期罚息进行了明确约定，经审查上述约定符合相关法律规定，本院对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告谭先洪支付利息的诉讼请求予以支持。被告谭晓东作为保证人在《农户小额担保借款合同》上签字，《农户小额担保借款合同》对保证方式进行了明确约定，即连带责任保证，且至原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司起诉之日止未超过保证期间，因此，被告谭晓东对被告谭先洪的该笔借款应承担连带清偿责任。被告谭先洪、谭晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭先洪偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款48000元，并自2015年4月15日起至2016年4月15日止按年利率12%计息，自2016年4月16日起除按年利率12%计算利息至还款之日外，另由被告谭先洪自2016年4月16日起按年利率12%的50%支付原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司罚息至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。二、被告谭晓东对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告谭先洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 钱财保二〇一七年十月十七日法官助理 崔玉龙书 记 员 向宏润
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初758号原告:孙长青，女，汉族。委托诉讼代理人(特别授权)丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。被告：怀化中房房地产开发公司（曾用名称：中房集团怀化房地产开发公司）。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。原告孙长青与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙长青及委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋510号房屋的不动产登记；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年6月，张计民就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋510号房，与被告即原中房集团怀化房地产开发公司签订书面房屋买卖合同，并付清了购房款。2003年5月，张计民将该房产转卖给原告，原告按照约定支付对方购房款95000元。2010年9月3日，原告缴纳房屋契税1850.66元，2003年原告正式入住至今。2012年12月，被告将包括该房屋在内的15套住宅办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。为维护合法权益，原告故诉于法院。怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2002年6月，张计民与被告签订售房合同书，约定张计民购买被告（甲方）位于怀化市锦溪南路杏林小区北栋6单元五楼商品房（房产证总证号：怀房权证鹤城字第7120214**，因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者也大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号即怀化市第一人民医院家属区30栋510号），住房建筑面积143.55㎡，购房总金额9万元；张计民付清房款后于2003年5月将该房转卖给原告孙长青，双方签订一份购房合同，约定张计民将位于位于怀化市锦溪南路杏林小区北栋6单元五楼商品房转售给孙长青，房款为9.5万元，房款一次性交清。原告于2003年6月10日交纳现金购房款95000元及房屋维修基金，并于2010年9月3日交纳购房契税1850.66元。原告于2003年入住该房。2012年12月26日，被告将位于怀化市锦溪南路30栋104、105等15套住宅（包括涉案房屋）办理了房屋所有权人为怀化中房房地产开发公司单独所有的房屋产权证（房产证号：鹤城字第7120214**）。至本案开庭前，被告尚未给原告办理好涉案商品房的分户产权证书。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：证据1、原告孙长青身份证复印件一份、被告怀化中房房地产开发公司内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的主体资格；证据2、证据3、孙长青中国银行账户交易记录复印件一份，证明原告按照与杨俐、张计民的《购房合同》约定，在2003年6月10日通过银行转账向杨俐、张计民支付了全部的房款9.5万元；证据3、怀化市中级人民法院执行裁定书复印件（与原告核对无异），证明怀化市中级法院本已将涉案房屋查封，因原告提出异议，最终解除查封。证明涉案房屋属原告方所有；证据4、房产证复印件一份，证明被告将包含原告房产的15套住房办理了房屋所有权人为怀化中房房地产开发公司单独所有的房屋产权证；证据5、中华人民共和国契税完税证复印件一份，证明原告孙长青交纳契税1850.66元；证据6、庭审笔录一份，证明本案其他相关事实。本院认为：2002年6月，案外人张计民与被告签订的售房合同书体现了双方真实意思，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。由于张计民将涉案商品房转卖给原告孙长青，故应由原告孙长青行使《售房合同书》中张计民的合同权利。本案中，孙长青已按约支付了房款，被告未按照约定办好房地产权属证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋510号房屋的不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区怀化市第一人民医院家属区30栋510号（权证号码为7120214**）房屋的不动产权属证书办到原告孙长青名下；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告怀化中房房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  黄巧云人民陪审员  黄三玉二〇一七年十月二十六日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2714号上诉人（原审原告）：珠海豪胤杰企业发展有限公司，住所地：广东省珠海市前山造贝新西片工业区1号厂房。法定代表人：陈锦英，董事长。委托诉讼代理人：徐文，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司副总经理。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲造贝股份合作公司，住所地：广东省珠海前山造贝村。法定代表人：冯宇翘，董事长。上诉人珠海豪胤杰企业发展有限公司因与被上诉人珠海市香洲造贝股份合作公司物权保护纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人珠海豪胤杰企业发展有限公司于2017年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海豪胤杰企业发展有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人珠海豪胤杰企业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年十月十八日书记员 徐 宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执414号申请执行人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：王江，该公司董事长。委托代理人：刘文琴，新疆盛业律师事务所律师。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。本院受理的申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的1208262元，执行费14483元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十八日书记员  王俊杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2032号原告：刘宁，男，1975年11月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市凯利工贸有限公司，住所地青铜峡市小坝镇建民南街262号，统一社会信用代码640381200007824。法定代表人：包军，该公司经理。被告：包军，男，1971年1月出生，汉族，初中文化，公司经理，住青铜峡市。原告刘宁与被告青铜峡市凯利工贸有限公司（简称凯利公司）、包军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人贺冬梅到庭参加诉讼，被告凯利公司、包军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付砖款40000元，并支付逾期付款利息3480元（按年利率6.7%自2016年4月2日至2017年7月19日，474天），合计43480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日因包军购买原告马路道砖出具欠条，并加盖凯利公司印章，欠原告砖款8万元，共同承诺付款。现下余4万元，至今不付。凯利公司、包军未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交证据欠条1份。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，在卷佐证，但证明目的及效力要结合本案案情综合分析认定，并在裁判理由中加以说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底到2015年年初，包军与刘宁发生了马路道砖买卖关系。2016年4月1日双方结算后，包军给刘宁出具欠条。欠条内容：”今欠到刘宁砖款捌万元，欠条中包军签名，并加盖凯利公司印章”。凯利公司系自然人投资的有限责任公司，包军即是该公司法定代表人，也是股东之一。后包军本人以现金方式付刘宁砖款4万元，下欠4万元至今未付。本院认为，包军与原告发生了买卖关系，后出具欠条中又加盖凯利公司印章，付款时包军个人又以现金方式给付，证明凯利公司和包军是共同债务人，应当共同对剩余价款4万元承担清偿责任。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款违约金3480元，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青铜峡市凯利工贸有限公司、包军共同支付原告刘宁价款40000元，逾期付款违约金3480元，共计43480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告青铜峡市凯利工贸有限公司、包军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  唐小玲人民陪审员  滕丽琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  仇 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10583号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：范永忠，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范永忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2489号罪犯梁继明，男，1963年8月14日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年2月28日作出(2015)六刑初字第34号刑事判决，以罪犯梁继明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币一万元。刑期自2015年2月12日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯梁继明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁继明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁继明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁继明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁继明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁继明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3098号原告：王道兵，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街95号。法定代表人：蔡劲飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路。法定代表人：唐书荣，该公司总经理。原告王道兵与被告盐城海都置业有限公司（以下至判决主文前简称海都置业）、江苏南洋建设集团有限公司（以下至判决主文前简称南洋建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王道兵、被告海都置业的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加了诉讼。被告南洋建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道兵诉称：请求判令南洋建设给付货款68200元，并以68200元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失；海都置业对南洋建设的给付义务承担连带责任；案件受理费由南洋建设、海都置业负担。事实与理由:2013年9月30日至2014年初，南洋建设向王道兵购买价值68200元的外墙红砖，该红砖用于海都置业开发的盐城市亭湖区南洋镇龙湖湾工地。2014年6月27日，南洋建设与王道兵结账，确认差欠宏达建材厂货款68200元，并出具编号为NO:0000371号收据载明所欠货款金额。王道兵多次向南洋建设、海都置业索要货款未果。王道兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、南洋建设、海都置业的工商信息资料各一份；2、2014年6月27日南洋建设向王道兵出具的收据一张。南洋建设未作答辩，亦未提交证据。海都置业辩称：海都置业没有与王道兵发生买卖关系，也没有加入南洋建设的债务，更没有向王道兵出具条据确认货款，请求法院驳回王道兵对海都置业的诉讼请求。海都置业未提交证据。海都置业经质证，提出王道兵提交的证据1的三性均无异议，对证据2的三性均不予认可，该证据与海都置业无关联。本院认为，王道兵提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南洋建设因承建盐城市亭湖区南洋镇龙湖湾工地建设工程需要，向王道兵购买外墙红砖。2013年9月30日至2014年初，南洋建设共向王道兵赊欠价值68200元的外墙红砖。2014年6月27日，南洋建设与王道兵结账，确认差欠王道兵货款68200元，出具编号为NO:0000371号收据载明：入账日期2016年6月27日；交款单位盐城海都置业有限公司；人民币陆万捌仟贰佰元整；收款事由工程款（龙湖湾工地保温砖款王道兵）等内容。王道兵多次向南洋建设、海都置业索要货款未果。本院认为，南洋建设与王道兵间的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。南洋建设与王道兵间对货款给付期限未作约定，南洋建设应在王道兵交付货物时或在王道兵索要货款后的合理期间内，及时给付货款，逾期则构成违约，依法应承担给付货款并支付逾期利息损失的违约责任。故王道兵要求南洋建设给付货款68200元，并以68200元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据本院依法予以支持。王道兵提出南洋建设承建的工程系海都置业开发的工程，王道兵将外墙红砖送至海都置业工地，海都置业应对南洋建设所欠的水泥砖款承担连带责任的诉讼请求，与合同相对性原则相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限江苏南洋建设集团有限公司于本判决书发生法律效率后十日内，给付王道兵货款68200元，并以68200元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失。二、驳回王道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由江苏南洋建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年十月十日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当按承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2614号原告闫恒义，男。原告丁培秀，女。二原告委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告闫庆国，男。委托代理人张伟成，男。原告闫恒义、丁培秀为与被告闫庆国侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫恒义、丁培秀及其委托代理人李占伟、被告闫庆国及其委托代理人张伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫恒义、丁培秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，不得阻止原告拆除房屋，建设新房，并赔偿损失2000元。事实与理由：被告系二原告次子。二十世纪四五十年代，原告二人在自己的宅基地上建房堂屋五间。1990年分家时，原告将涉案宅基地上的五间堂屋的东头三间留下来，由原告二人作为养老房屋居住，约定百年后，归被告所有。现原告二人健在，但该房屋年久失修，已成危房、无法居住，需要翻新重建。二原告翻修房屋时，遭到被告多次阻挠，致使原告无法拆除老房，并将原告拆除部分的转瓦扔的到处都是，影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判决。后，明确诉讼请求为：要求判令被告停止对原告位于李聪寨村老宅基地上房屋的侵权，不得阻止原告拆除该宅基地上三间老瓦房（东头三间），并不得阻止原告在老宅基地上建设新房。原告宅基地的四邻，南边是路，西是大街，东是被告的楼，北边是路，南北长20米，东西宽18米。被告闫庆国于庭审中口头辩称，原告不经被告允许擅自强行拆掉被告的堂屋三间，其行为直接违反了1990年分家协议，分家协议第二条明文规定，老院堂屋西头房两间、东头三间堂屋叫二老居住，百年后归闫庆国所有，充分说明堂屋三间从1990年已归被告所有，原告只有居住权，已没有所有权。原告拆房被告阻止干涉，其行为系正当阻止干涉行为，并非无理阻止。原告既然将被告的房产强行拆毁，被告不再追究其赔偿责任，但必须由被告在此重建房三间，原告在独立生活的情况下居住，百年后三间堂屋仍归被告所有。补充不赔偿原告损失。原告陈述的争议地的四邻西是路，东是坑，北边是路，南边是路，现状是原告将三间房子的房顶拆除，拆了一半。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列5证据：1、分单一份，证明涉案宅基地及老房归原告所有，涉案的宅基地是分单上的老院宅基地一片，现在被路冲了，争议的是剩余的一部分，争议的三间老房子是老院堂屋东头三间；2、村委会拆迁通知3份，证明因规划拆迁冲了原告老宅一部分，村里划了一片新宅基地给了被告，被告在村里有宅基地；3、照片5张，证明涉案宅基地上的老房屋拆除前后的情况，房顶拆了，只剩下东山墙；4、2007年4月6日李聪寨村委会的证明原件一份，路东涉案宅基地没有规划给被告；5、2015年的协议原件一份，证明涉案老宅东屋后的宅基地被告自愿放弃。被告的质证意见为：对分单的真实性无异议，争议的宅基地是我自己垫的大坑，在三间东屋东边；对拆迁通知，与本案没有关联性，1994年冲的路，证明是2003年出的证明；对照片的真实性无异议，照片中东边是我垫的地，与本案没有关联性；第4组证据与原告起诉被告阻止建房没有关系；对第5组证据被告就不知道这回事。被告闫庆国向本院提交的证据有：分单原件一份、2006年4月10日李聪寨村委会证明一份。原告发表如下质证意见：对分单真实性没有异议；对证明内容有异议，上面没有村委主任的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1组证据、第3组证据、被告提交的分单原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第2组证据、第5组证据，与本案无关联性，故认定不具有证明力，原告提交的第4组证据及被告提交的2006年4月10日的证明，因无其他证据相互印证，真实性无法核实，故认定不具有证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告闫庆国系原告闫恒义、丁培秀之次子，1990年分家时，原告将西院宅基地一片、老院堂屋西头房两间，东头三间叫二老居住，百年后归闫庆国。原告称，该东头三间房是二原告盖的，当时拆迁时还冲了原告老宅一部分；被告称，东头三间房是1990年分家分给我的，房子是我父亲盖的。本院认为，财产的所有权是指所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原被告争议的宅基地及东头三间房屋，由原被告提交的分单上可以证明该宅基地及东头三间房屋属于原告闫恒义、丁培秀，故原告要求被告停止侵权，不得阻挠原告拆除房屋，本院予以支持。关于二原告要求被告赔偿损失2000元，因未提交证据证明，故本院不予支持。因分担上显示“东头三间叫二老居住，百年后归庆国所有”，该东头三间房屋系附条件分给被告，现条件未成就，故被告辩称该三间房屋系其所有，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告闫庆国停止对原告闫恒义、丁培秀位于李聪寨村老宅基地上房屋的侵权，不得阻止原告拆除东头三间房屋，不得阻止原告闫恒义、丁培秀盖新房；驳回原告闫恒义、丁培秀的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告闫庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年十月三十日书 记 员  娄 进
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鄂01**执1745号之三申请执行人王书玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人袁业广，男，1941年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初547号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁业广3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁业广价值20300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书记员  赵 婧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3388号原告:王钦田，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：柘城县农村信用合作联社，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务理事长。被告：邱本灵，男，成年人，系柘城县农村信用合作联社职工。原告王钦田与被告柘城县农村信用合作联社、邱本灵确认合同无效纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告王钦田于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦田申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钦田撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王钦田负担。审判员  张凤祥二〇一七年十月二十日书记员  孙静静
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初612号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李东（系聋哑人），男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因本案于2017年8月11日被嵊州市公安局取保候审。指定辩护人陈小良，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议对被告人李东判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人陈小良、翻译人员董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日19时多，被告人李东在嵊州市黄泽镇东山王村村口的渔溪江岸边，乘人不备，窃得在河中游泳的王某放在岸边的黑色单肩包一只并离开现场，从包内窃得现金人民币110元和共计价值人民币3845元的玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机一只、金色VIVOY55A手机一只，并将包扔在黄泽镇官园村路边，后该包连同包内其他物品被王某找回。案发后，公安机关从被告人李东处扣押OPPOR9SPLUS手机一只、VIVOY55A手机一只、现金人民币110元，并已发还给王某。上述事实，被告人李东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，残疾人证复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李东系又聋又哑的人，依法从轻处罚；涉案赃款赃物已被追回并发还被害人，被告人李东归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人李东从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安琳人民陪审员  周辅松人民陪审员  董伯千二〇一七年十月十八日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4098号原告:刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周昭帆，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶文杰，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘雄火与被告周昭帆、陶文杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周昭帆归还原告借款20000元，支付至起诉日止的利息1200元,今后利息按约定支付至款还清日止；2.判令被告陶文杰承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告周昭帆、陶文杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本院经审理认定：2017年6月12日，被告周昭帆向原告借款20000元，约定月利率为2%；被告陶文杰为借款提供连带责任担保。经原告催讨，两被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周昭帆于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款20000元，支付至2017年9月26日止的利息1200元；2017年9月27日起按月2%计付20000元本金的利息至款还清日止；二、被告陶文杰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告周昭帆、陶文杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月三十日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1918号原告：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，住沙河市经济开发区。被告：肇州县好滋味农副产品经销部，地址黑龙江省大庆市肇州县。经营者：张灵艳。原告张贺天与被告肇州县好滋味农副产品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员张社民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺天到庭参加诉讼，被告肇州县好滋味农副产品经销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺天向本院提出诉讼请求：1、退还货款573.6元并赔偿三倍货款1720.89元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月30日登陆被告在淘宝网开设的“东北好滋味”店铺购买了三件“东北老街基黄小米”，单价190元，实付款573.6元，生产日期2016年9月9日至2016年9月28日。其产品描述宣传：本产品富含钙、铁、镁、钾、维生素A、维生素C等营养，并宣传该营养具有清热解毒、保健皮肤、滋阴养血、健脾养胃、保健皮肤的功效和降三高、抗癌的作用，我买了三件，食用部分后，没有该产品宣传的效果。被告肇州县好滋味农副产品经销部向本院提交书面答辩状称，答辩人出售的小米系符合质量标准的产品，且并未进行虚假宣传，答辩人出售的小米是正规厂家生产，被答辩人购买时在保质期内，没有因为质量问题产生任何损害。被答辩人是自主购物，答辩人未进行蓄意诱导。被答辩人要求退一赔三没有法律依据，答辩人仅对小米的营养价值进行了介绍，介绍是真实的，不存在虚假宣传行为。关于广告做的不合适违反法律规定的，应该由行政部门查处，属于行政责任，非民事赔偿责任，答辩人的产品未给被答辩人造成损害，故不存在赔偿责任。答辩人的产品质量等符合相关规定。原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：1、商品描述详图；2、视频光盘；被告肇州县好滋味农副产品经销部未质证。被告肇州县好滋味农副产品经销部向本院提交以下证据证明自己的主张：1、营业执照复印件、经营者身份证复印件、大庆老街基农副产品有限公司销售授权书复印件、全国工业产品生产许可证复印件、进货发票复印件；2、原被告通过网络沟通的证明材料，证明原告只想退款，不退货，并且淘宝几次驳回原告的申请，支持卖家，买家反馈的问题不在保障范围内。原告张贺天对被告肇州县好滋味农副产品经销部的证据质证称，被告主张原告系买了货物后才看的详细介绍不属实，原告是看了商品介绍后才买的商品；且申请淘宝救济，被告不同意退货退款；原告的起诉不是恐吓。经审理查明，原告张贺天于2016年12月30日在被告肇州县好滋味农副产品经销部在淘宝网开设的“东北好滋味”店铺购买了三件“东北老街基黄小米”，单价190元，实付款573.6元，并食用了部分商品。原告张贺天提交的证据证明其与被告肇州县好滋味农副产品经销部买卖关系成立。另查明，被告肇州县好滋味农副产品经销部出售的小米是由黑龙江省食品药品监督管理局许可后生产，经大庆老街基农副产品有限公司授权后销售，其产品质量符合相关规定的要求。2017年1月16日上午10时56分，原告张贺天与被告肇州县好滋味农副产品经销部客服的聊天记录中显示，原告张贺天系购买商品后，对被告肇州县好滋味农副产品经销部商品的广告提出质疑，原告张贺天的行为系自主购物，无证据证明其购物行为受到诱导。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张贺天主张系受被告肇州县好滋味农副产品经销部的宣传广告诱导后购买的“东北老街基黄小米”，且食用部分产品后没有达到相应的宣传效果，原告张贺天负有举证责任但未提交相应的证据证实其主张，本院不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国证据法》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张贺天的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张贺天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一七年十月十日书记员  贾浩淼
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初274号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张弘弼，男，1968年5月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月28日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张弘弼犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人张弘弼到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张弘弼于2017年1月12日18时许，在吉林市龙潭区榆树沟街天太村五社荣某1食杂店内，因琐事与陈某1发生口角，在厮打过程中，张弘弼用拳头击打被害人陈某1面部。经法医鉴定：被害人陈某1右侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张弘弼供述与辩解；被害人陈某1陈述；证人黄某、杨某、王某、刘某证言；病情介绍书、照片、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口数据查询详细信息、抓捕经过。公诉机关认为，被告人张弘弼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张弘弼赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人张弘弼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示当时是一时冲动，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人张弘弼于2017年1月12日18时许，在吉林市龙潭区榆树沟街天太村五社荣某1食杂店内，因琐事与陈某1发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人张弘弼用拳头击打陈某1面部，致陈某1右侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年8月21日，被告人张弘弼被公安机关抓获。经本院调解，被告人张弘弼赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币3万元，被害人陈某1对被告人张弘弼表示谅解。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人张弘弼供述，证实2017年1月12日18时许，其来到荣某1食杂店，坐在麻将桌旁准备打麻将，不久陈某1进来坐在火墙上，说：“来，打麻将。”其对他说：“你别玩了，让你大哥玩。”陈某1下去，其与另外三人开始打麻将。刚打不久便听见陈某1骂其，其问他骂谁呢，陈某1说：“我就骂你呢！”其说：“你再骂我一句？”陈某1又骂其一句，其气愤，伸手抓他衣领时，陈某1用右拳打其左肩一下，其用右拳打他面部一拳，又打他左脸和右脸各一巴掌，陈某1往外走，随后倒在食杂店柜台外，其踢他臀部一脚，说：“你起来啊！”旁边许多人将其和陈某1拉开，陈某1妻子报警，几分钟后警察来到现场。2、被害人陈某1陈述，证实2017年1月12日17时许，其来到荣某1食杂店南屋，坐在麻将桌旁的椅子上。不久陆续有人来，张弘弼张罗打麻将，对其说：“你下去，有你一缺三，没有人跟你玩，你下去玩扑克。”其说：“我不玩扑克，你咋不玩扑克呢？我的钱不好花呀？”其起身往外走，出去后感觉没有面子，遂又返回麻将屋，嘴上骂骂咧咧。老王头问其：“你干啥呢？”其骂老王头。张弘弼问其：“你骂谁呢？”其说：“谁不让我玩我骂谁。”张弘弼说：“那你骂我呢呗？”其说：“我就骂你了，你把我咋地？凭啥不让我玩麻将，你家麻将馆啊？”二人互骂几句后，张弘弼奔其过来，用拳头、巴掌打其右侧后肩部、后脑部，其起身跑到食杂店柜台外从箱子里往出拿啤酒瓶子要打他，还未等拿出，张弘弼用啤酒瓶子打在其脸部，其倒地昏迷。清醒后警察来到现场，后其被人送到医院。3、证人黄某证言，证实2017年1月12日18时许，其在荣某1食杂店内的火墙上坐着，当时陈某1坐在麻将桌旁，张弘弼张罗玩麻将并对陈某1说：“你靠边，让你大哥玩，不跟你玩。”陈某1遂坐到火墙上，不久离开，几分钟后又返回，嘴里骂骂咧咧。老王头问陈某1：“你干啥呢？”陈某1骂老王头，老王头未予理睬。后陈某1回过头转了一圈，骂张弘弼为何不跟他玩，张弘弼问他骂谁呢，两人互骂几句后发生厮打。陈某1用拳头打张弘弼左肩部，张弘弼用拳头打陈某1面部，后用脚踹陈某1腿部，把陈某1踢倒后停手，但两人仍在互骂。这时张弘弼拿起一个空啤酒瓶子，其见状抢下，劝张弘弼息事。后警察赶来。4、证人杨某证言，证实2017年1月12日18时许，其与老王头等人在荣某1食杂店内聊天，张弘弼张罗打麻将，当时张弘弼与陈某1均坐在麻将机旁边。不久陈某1哥哥来了，张弘弼让陈某1下去，他要跟陈某1哥哥玩。陈某1起身往外走，边走边骂，走到门口时，突然转过身骂张弘弼为何不跟他玩，张弘弼问陈某1骂谁呢，两人发生争吵并厮打。陈某1拿起一个空啤酒瓶子，其抢下后劝陈某1回家，但未劝住。5、证人王某证言，证实其外号老王头。2017年1月12日18时许，其在荣某1食杂店里屋与人打扑克。正在玩时，陈某1从食杂店外屋进来，嘴上骂骂咧咧，不知道骂谁，其问他：“你干啥呢？”陈某1骂其，其感觉他喝酒了，故未理睬。之后陈某1骂别人，骂着骂着与张弘弼骂起来，当时张弘弼在里屋打麻将，陈某1在外屋，后他二人在外屋打起来，其未出去，不清楚其他事情。6、证人刘某证言，证实2017年1月12日18时许，其去荣某1食杂店散步，听到陈某1与张弘弼发生争吵，其随后离开。7、病情介绍书、照片、出院记录，证实被害人陈某1受伤部位及伤势情况。8、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某1右侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。9、常住人口数据查询详细信息，证实被告人张弘弼的自然情况。10、抓捕经过，证实2017年8月21日，被告人张弘弼在吉林市龙潭区天太村四队被抓获。11、调解协议、收条，证实被告人张弘弼赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币3万元，并取得陈某1谅解。本院认为，被告人张弘弼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张弘弼积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张弘弼认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张弘弼的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张弘弼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一七年十月十三日代理书记员  白 荣
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执308号之一申请执行人：政和县兄弟车辆贸易有限公司，住所地：福建省政和县。法定代表人：吴文锋，总经理。被执行人：苏冬进，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。申请执行人政和县兄弟车辆贸易有限公司与被执行人苏冬进居间合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年5月23日作出的(2017)闽0725民初497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行要求被执行人支付7211元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，查明被执行人苏冬进名下有宝骏730车一辆，本院已将该车辆查封，但未实际控制。其他无银行存款、工商、房产登记信息，且被执行人苏冬进下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人苏冬进有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2017）闽0725民初497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十月二十三日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381财保51号申请人：宁夏三元和益商贸有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区双拥路218号，统一社会信用代码91640300MA75WOXU4W。法定代表人：黄得二，公司总经理。被申请人：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市瞿靖镇蒋西村小大公路向北六公里处，统一社会信用代码91640381317819735D。法定代表人：许争鸣，公司总经理。申请人宁夏三元和益商贸有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人宁夏可可美生物工程有限公司在的银行存款4106456元。中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司为申请人宁夏三元和益商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏三元和益商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏可可美生物工程有限公司的银行存款4106456元，冻结期限1年。案件申请费5000元，由申请人宁夏三元和益商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  沙学文审判员  薛伟萍审判员  张广财二〇一七年十月二十三日书记员  韩玉莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7791号上诉人（原审原告）：李某，男，1964年4月14日出生。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，女，1957年9月17日出生。委托诉讼代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1968年10月4日出生。第三人：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。法定代表人：徐瑞东。上诉人李某因与被上诉人石某、杨某、第三人北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初2342��民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。李某向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持李某的一审诉讼请求或将本案发回重审。主要事实及理由：杨某与石某恶意串通，构成《中华人民共和国合同法》第五十二条恶意串通损害第三人利益的情形，合同应属无效。杨某未经李某同意，无权处分诉争房产。石某辩称，同意原判，不同意李某的上诉请求。石某通过房地产中介机构购买房屋，不存在与杨某恶意串通的情形。杨某辩称，同意李某的上诉请求。但杨某与石某之间不存在恶意串通。出售诉争房屋确未经过李某同意。存房公司未作书面及口头答辩。李某向一审法院起诉请求：1、确认石某、杨某签订的《北京存量房屋买卖合同》及《补充协议》无���；2、诉讼费由石某、杨某承担。一审法院认定事实：李某与杨某于1994年3月10日登记结婚。位于北京市石景山区206号房屋所有权于2011年9月15日登记在杨某名下。2016年6月3日，出卖人杨某与买受人石某在存房公司居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》，约定：交易房屋坐落于北京市206号，交易总价389万元。签订上述协议时，杨某提供《配偶同意出售声明》一份。庭审中，杨某自认此声明落款处签名并非李某所签。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，石某作为普通购房人在杨某出具《配偶同意出售声明》的情况下，通过居间公司签订房屋买卖合同，属正常交易行为，不存在恶意串通的故意与通谋转移夫妻财产的恶意。李某并未提供证据证明杨某与石某在订立合同时存在恶意串通行为，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他无效情形及违反法律、行政法规的强制性规定的行为。因此，法院对李某要求确认合同无效的请求不予支持。如李某认为石某在签订合同时明知杨某系无权处分或无权代理、存在过失，则李某应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。石某与杨某系在存房公司居间下签订房屋买卖合同，杨某亦出具了《配偶同意出售声明》，双方交易行为属正常市场行为。李某主张石某与杨某在签订《北京存量房屋买卖合同》及《补充协议》过程中存在恶意串通的情形，但并未提交相应证据证明其主张，故本院对此不予采信。李某主张杨某无权处分诉争房产，但无权处分成立与否均非合同无效之理由。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一七年十月二十五日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1380号申请执行人纪志文，男，1963年10月6日出生，汉族，住威海高技区。被执行人何军，男，1969年9月22日出生，汉族，住威海市，现住址不详。申请执行人纪志文与被执行人何军申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事裁定书确定的义务。现申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执1330号案件的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年十月二十五日书记员  丛 平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4246号罪犯肖金北，又名肖金剥，男，1970年1月9日出生于福建省晋江市，汉族，户籍地福建省晋江市。福建省晋江市人民法院于1993年11月18日作出（1993）晋刑初字第190号刑事判决，以被告人肖金北犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。1993年12月13日交付福建省闽侯监狱（现福建省仓山监狱）服刑。福建省仓山监狱以该犯在暂予监外执行期间保外逾期不归托管，现已到案为由，建议本院将该犯脱管期间不计入刑期。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，罪犯肖金北原判刑期自1993年7月24日起至2001年7月23日止。服刑期间，福建省监狱管理局于1996年7月31日批准保外就医一年，并于1998年8月24日批准续保一年。该犯因保外就医期满后逾期不归，尚未服刑刑期自1999年8月25日起至2001年7月23日止，共计一年十个月零二十九天。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十��条第三款“罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期”的规定，罪犯肖金北脱逃的一年十个月零二十九天不应计入执行刑期。罪犯肖金北于2017年8月25日回福建省仓山监狱报到，故其仍需执行的刑期应自该日起算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：罪犯肖金北脱逃的一年十个月零二十九天不计入执行刑期，其仍需执行的刑期自2017年8月25日起至2019年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 柯景英审判员 薛 晴二��一七年十月二十五日法官助理林星星书记员林燕
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保587号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保600号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保587号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5921号原告：李冬梅，女，汉族，1976年9月26日生，住延吉市建工街。原告：仲米山，男，汉族，1974年8月11日日生，住延吉市建工街。被告：齐伟，男，汉族，1974年2月22日生，住延吉市。被告：曹丽丽，女，汉族，1984年3月8日生，住延吉市。原告李冬梅、仲米山诉被告齐伟、曹丽丽民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高���民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李冬梅、仲米山的起诉。案件受理费4653元（原告已预交），退还给原告李冬梅、仲米山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年十月三十日书记员  许莲姬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申134号再审申请人（原审被告）：陶某，男，1974年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人（原审原告）：池某，女，1978年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市。再审申请人陶某因与被申请人池某离婚后财产纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2010）新民初字第1066号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，2012年陶某因不服常州市新北区人民法院（2010）新民初字第1066号民事调解书向本院申请再审，本院于2012年11月26日作出（2012）常民申字第0021号民事裁定，驳回陶某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查陶某的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一七年十月二十三日书记员  黄文燕
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更934号罪犯邹清茂，男，1975年11月10日出生，汉族，大专文化，福建省华安县人，捕前系华安县高安中心卫生院院长、华安县高安镇新型农村合作医疗报账中心主任，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年10月26日作出（2012）华刑初字第93号刑事判决，认定被告人邹清茂犯受贿、贪污、挪用公款、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止），并处没收财产5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）漳刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年12月24日作出（2015）漳刑执字第1843号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年11月19日至2022年1月18日止），2016年1月11日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹清茂在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹清茂自2016年1月11日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年7月累计考核分2270分，表扬四次。罪犯邹清茂原判并处没收财产5万元，已缴清，其中上次减刑缴交3510元，本次减刑缴交46490元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邹清茂减刑的异议材料。本院认为,罪犯邹清茂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹清茂的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2010年11月19日至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1270号申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩雪峰，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01804号民事调解书，向被执行人韩雪峰发出执行通知书，责令被执行人韩雪峰向申请执行人偿还借款本金100万元，承担案件受理费6900元、执行费12470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初799号之一原告：景县土地储备中心。法定代表人：颜卫华。被告：宋景德。被告：张俊英。原告景县土地储备中心诉被告宋景德、张俊英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告景县土地储备中心于2017年10月13日向本院提出对被告宋景德、张俊英的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景县土地储备中心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告景县土地储备中心负担。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一七年十月十三日书记员 吴 迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4416号罪犯赵高喜，男，1985年7月4日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年7月25日作出(2011)金婺刑初字第469号刑事判决，以被告人赵高喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵高喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵高喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵高喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵高喜准予减刑六个月（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执172号申请执行人：汪永明，男，生于1970年12月17日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇祁家村。被执行人：曹延英，男，生于1977年8月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴二村。被执行人：马尕法，女，生于1976年11月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴二村。本院在执行申请人汪永明与被执行人曹延英、马尕法民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结民和回族土族自治县人民法院(2016)青0222民初784号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十月十七日书记员  杜文昕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25904号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林细群。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林细群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林细群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,744.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,744.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2127号原告：程宇龙，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：张景华，哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，男，职务总经理。委托诉讼代理人：李巧莲，女，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省志华出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨呼兰区兰河大街281号。法定代表人：王宏石，职务董事长，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张坤，男，1947年6月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告程宇龙与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）、黑龙江省志华出租汽车有限责任公司（以下简称志华公司）客运合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宇龙的委托诉讼代理人张景华、被告保险公司的委托代理人李巧莲、被告黑龙江省志华出租汽车有限责任公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程宇龙向本院提出诉讼请求：1、要求志华公司赔偿程宇龙各项损失86380.43元：医疗费15018.85元、住院伙食补助费2100元、误工费13109元（4369.58元/月×3个月）、护理费4617.58元（4671.58元/月×1个月）、残疾赔偿金51472元（25736元/年×20年×10%）、交通费63元（3元/天×21天）；2、由保险公司在保险理赔范围内予以赔偿；3、诉讼费由程宇龙承担。事实和理由：2017年5月11日22时许，何中秋驾驶黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：黑Ｂ×××××）由南向北行驶至呼兰区四平路口左转弯，与李臣驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车由北向南行驶时相撞，造成乘车人程宇龙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，程宇龙被送往哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，后又到哈尔滨市第一医院接受治疗，总计住院21天。2017年5月29日呼兰区交警部门下发道路交通事故认定书，认定何中秋负事故同等责任，李臣负事故同等责任，程宇龙无责任。综上，程宇龙与李臣之间客运合同关系成立，李臣驾驶的黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车系黑龙江省志华出租汽车有限责任公司营运车辆，程宇龙乘坐该车发生交通事故。依法合同法第302条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。程宇龙乘坐保险公司承保的肇事车辆发生交通事故，按照法律规定，程宇龙有权向保险公司主张客运合同赔偿。保险公司辩称，对肇事的经过无异议。对我公司作为被告的诉请理由不充分，我公司承保的是黑Ａ×××××号车辆承运人责任险，承保人是志华公司，起诉的案由应该是与所乘坐的车辆具有合同关系，与我公司不具有合同关系。我公司应将赔款赔付给被保险人，伤者赔偿应由所坐车辆黑Ａ×××××号车主先行赔付。即使我公司赔付，也应扣除对方车辆的交强险后我公司按责任比例赔付。不同意赔偿。志华公司辩称，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理规定》的内容，此事故应按公安交通管理机关下达的道路交通事故认定书所认定的各方责任承担处理。肇事车辆是我公司的车辆，我公司在保险公司投保了交强险及商业三者险及承运人险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月11日22时许，何中秋驾驶黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至呼兰区四平路口左转弯，与李臣驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车由北向南行驶时相撞，造成乘车人程宇龙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。程宇龙在哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，2017年5月11日入院，2017年5月14日出院，住院3天，诊断为多发外伤，左肩胛骨骨折，颈椎外伤，闭合性胸外伤，肺挫裂伤，医疗费4487.81元。在哈尔滨市第一医院进行治疗，2017年5月14日入院，2017年6月1日出院，住院18天，诊断左侧肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节盂骨折，左侧肩关节盂唇损伤，左肩和上臂肌肉损伤，左侧胸壁挫伤，医疗费10531.04元。2017年5月29日哈尔滨市交警支队呼兰大队出具哈公交认字[2017]第0098号道路交通事故认定书，认定何中秋负事故同等责任，李臣负事故同等责任，程宇龙无责任。程宇龙乘坐的李臣驾驶的黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车在保险公司投保了承运人责任险（限额150000元，绝对免赔350元），事故发生在保险责任期限内。经中保财险哈尔滨郊县分公司法医临床评定意见书，中保哈郊分公司鉴字[2017]第068号鉴定意见：1、被鉴定人程宇龙伤残等级评定为十级伤残；2、误工期90日；3、护理期30日。李臣驾驶的黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车系黑龙江省志华出租汽车有限责任公司营运车辆，程宇龙乘坐该车，客运合同关系成立。事故发生在运输过程中，何中秋已赔付程宇龙20500元。本院认为，原、被告双方对事实经过及损坏后果无争议，程宇龙有按机动车交通事故责任纠纷或按客运合同纠纷进行诉讼的权利，程宇龙选择按客运合同纠纷进行诉讼，黑龙江省志华出租汽车有限责任公司所有的黑Ａ×××××号捷达牌出租车在保险公司投保了承运人责任险，每座限额150000元，绝对免赔350元，保险公司应按承运人责任险合同履行赔付责任，程宇龙的损失为医疗费15018.85元，住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），误工费13108.74元（4369.58元/月×3个月），护理费4617.58元（55411元/12个月×1个月），伤残赔偿金51472元（25736元/年×20年×10%），交通费63元（3元/天×21天），合计86380.17元。程宇龙已收到何中秋赔付20500元，保险公司应赔付65530.17元（86380.17元－20500元－350元）。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔付程宇龙各项损失65530.17元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由程宇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军审 判 员  罗迎丽人民陪审员  周英锐二〇一七年十月十日书 记 员  王 进
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25623号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾剑波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾剑波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,200.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币42,200.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1672号原告:洋县德盛商贸有限公司。法定代表人:池利波,该公司经理。委托诉讼代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。被告：常春华，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县德盛商贸有限公司诉被告常春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县德盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取45元，由原告承担。审判员 梁 攀二〇一七年十月二十四日书记员 任红武
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5665号原告：冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，现住延吉市河南街。被告：张成立，男，汉族，1979年6月2日生，现住延吉市爱丹路。原告冯锡梅与被告张成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冯锡梅于2017年10月13日向本院提撤诉申请。本院认为，原告冯锡梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯锡梅撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告冯锡梅负担。审判员 王 静二〇一七年十月十三日书记员 许光日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4628号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。负责人：冷雷，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：常坤，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安秀侠，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮商业银行古楼支行）诉被告常坤、安秀侠、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行古楼支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告常坤、安秀侠、五岳担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍淮商业银行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常坤、安秀侠偿还原告借款本金9154.5元及利息；2、判令被告五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常坤于2013年6月30日向原告申请担保贷款230000元，由五岳担保公司出具担保书，于2013年8月7日签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告向原告贷款230000元，年利率9.225%，用途购车，贷款期限自2013年8月7日起至2015年8月7日止。2013年8月7日原告向被告发放贷款230000元，该借款使用期间共计还本金220845.5元，结欠本金9154.5元至今未还，为此，诉至法院。被告常坤、安秀侠未提交书面答辩状及相关证据。被告五岳担保公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告常坤于2013年8月7日因购车向颍淮商业银行古楼支行借款230000元，双方约定借款期限自2013年8月7日起至2015年8月7日止，合同利率为年率9.225%,被告五岳担保公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行古楼支行于2013年8月7日向被告常坤发放借款230000元。借款后被告常坤已偿还借款本金220845.5元，支付利息9680.64元，尚欠借款本金9154.5元没有偿还，原告催要无果，遂诉至本院。另查明，被告常坤、安秀侠在上述借款发生时系夫妻关系。上述事实，有被告身份证、共同债务承担书、借款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告常坤未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告安秀侠在借款发生时与被告常坤系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告五岳担保公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行古楼支行要求被告常坤、安秀侠偿还借款及利息，被告五岳担保公司承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告常坤、安秀侠、五岳担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常坤、安秀侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金9154.5元及利息（利息按年率9.225%从2013年8月7日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息9680.64元）。二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常坤、安秀侠、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月十九日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省临漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0423刑更1号罪犯李肖肖，男，汉族，1991年4月23日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2016年11月3日被临漳县人民法院取保候审。2016年11月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年11月18日，本院作出了（2016）冀0423刑初256号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李肖肖有期徒刑十个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，临漳县司法局于2017年10月9日书面建议本院撤销对罪犯李肖肖的缓刑。本院依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。临漳县司法局提出，社区服刑人员李肖肖自2016年12月8日起至2017年12月7日实行社区矫正。在社区矫正期间，李肖肖自2017年8月起不再按规定到临漳县司法局报到，未能参加该局组织的学习、劳动等活动。临漳县司法局工作人员查找李肖肖下落未果，并向其家属下达了三次书面通知及警告决定书，李肖肖仍未到临漳县司法局报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李肖肖撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，李肖肖自2017年8月起，拒不到临漳县司法局接受社区矫正，并在工作人员三次通知及警告后，至今仍未按规定到临漳县司法局报到。上述事实，有临漳县司法局（2017）字第001号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、（2016）临司字32、33、34号警告决定书、调查笔录、查找证明及追记笔录等证据在案为证。本院认为，罪犯李肖肖在接受社区矫正期间被司法行政机关警告三次，仍拒不改正，违反相关法律法规规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第二项、第四项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀0423刑初256号刑事判决中对罪犯李肖肖宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯李肖肖收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从执行之日起计算。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀韵海审 判 员  王燕波人民陪审员  王 鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  贾盈盈