铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初606号原告袁正义，男。委托代理人刘新沟，系铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告侯刚刚，男。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层统一社会信用代码：91610131663194715J负责人雷兴权，系该公司经理。委托代理人马胜伟，系该公司员工。原告袁正义诉被告侯刚刚、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正义及其委托代理人刘新沟，被告侯刚刚及被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人马胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年2月25日17时许，被告侯刚刚驾驶陕AQ88**号小型轿车，沿宜上线由东向西行驶至双碑村委会门前路段，因未能与前车保持足够的安全车距，与前方同向行驶左转弯由宋广平驾驶的陕B434**号小型普通客车相碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往铜川市人民医院抢救，确诊为：1、胸部闭合性损伤：左侧第11肋骨骨折、左侧胸腔积液；2、胸11椎体左侧椎板骨折；3、左肾挫裂伤；4、双侧筛窦炎；5、右侧枕部皮下脂肪瘤。住院16天后在家休息治疗。2017年8月23日，经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告误工期限为100天；2、护理期限为50天。此次交通事故，经铜川市公安局交通警察支队二大队认定：被告侯刚刚应承担事故的全部责任，原告无责。根据相关法律规定，被告侯刚刚应承担赔偿原告经济损失的民事责任，被告保险公司应在陕AQ88**号小型轿车投保的交强险限额内承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失医疗费4638.28元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费19969元、护理费10000元、鉴定费1440元、交通费571元、住宿费1200元、复印费33元，合计38811.28元；2、由被告承担一切诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户籍复印件各一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过及被告侯刚刚的责任；3、铜川市人民医院诊断证明一份、急诊病历两张、住院病历一套及结算清单，证明原告住院16天（其中门诊3天，住院部13天）及伤情、治疗情况；4、营业执照一份，证明原告受伤后误工损失应按照2016年陕西省上年度在岗平均工资计算；5、护理人员身份证复印件2张，宋亚利系原告之妻，袁小剑系原告之女，证明原告受伤后护理人员的身份；6、铜川市人民医院医疗费票据15张、每日清单14张，证明原告花去医疗费4638.28元；7、交通费、住宿费票据共计50张，证明原告、陪护人员产生的交通费、住宿费，共计1771元；8、司法鉴定意见书一份、鉴定费、复印票据各一张，证明经鉴定原告的误工期限为100天，护理期限为50天。花去鉴定费1440元、复印费33元。被告侯刚刚辩称，对原告诉状中提到的事实无异议，对原告的诉讼请求部分有异议，其中护理费、误工费计算过高；不应产生住宿费。对其他请求无异议。对原告提供的第一、二、三、四、五、六、七份证据均无异议。对原告提供的第八份证据，对司法鉴定意见书无异议，亦认可复印费，但鉴定费过高。被告袁刚刚向本院提交的证据有：保险单一份，证明本案肇事车辆在被告保险公司处投有一份交强险。原告对被告侯刚刚提供的证据无异议。被告保险公司辩称，对此次事故的真实性无异议，愿意在合理范围内进行赔偿。对原告提供的第一、二份证据均无异议。对原告提供的第三份证据的真实性无异议，但诊断证明和病历中均无加强营养的医嘱，原告没有提交医疗费总清单，在治疗过程中治疗了与本次事故无关病症。对原告提供的第四份证据的真实性无异议，对于赔偿费计算标准有异议，应按照陕西省2017年住宿、餐饮业平均34293元/年计算。对原告提供的第五份证据的形式要件真实性无异议，对证明目的有异议，对费用计算标准有异议，病历中无需两人护理的医嘱，只认可一人护理。对原告提供的第六份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从治疗清单上看可必特，痰热清注射液、多索茶碱注射液，肿瘤系列化学清单，均是用于治疗支气管，总花费为396元；另外肿瘤检测100元，不是用于本次事故。对原告提供的第七份证据，交通费偏高，结合住院及家庭住址酌情认可。不认可住宿费，因为已经给过护理费，不能重复计算。对原告提供的第八份证据的真实性无异议，提出来的皮下瘤和双侧筛窦炎从鉴定结论看是自身疾病，不能证明这次治疗，应从中剔除15%医疗费；鉴定费和复印费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司未向本院提交任何证据。被告保险公司对被告侯刚刚提供的证据无异议。本院依法出示的证据有：2017年10月13日本院与陈超（原告的主治医生）的谈话笔录一份。原告及被告侯刚刚、保险公司对本院出示的证据均无异议，均认可。经审理查明，2017年2月25日17时许，被告侯刚刚驾驶陕AQ88**号小型轿车，沿宜上线由东向西行驶至双碑村委会门前路段，与前方同向行驶左转弯的由宋广平驾驶的陕B434**号小型普通客车相碰，致陕B434**号小型普通客车乘车人袁正义受伤，造成交通事故。原告经铜川市人民医院诊断为:1、胸部闭合性损伤：左侧第11肋骨骨折、左侧胸腔积液；2、胸11椎体左侧椎板骨折；3、左肾挫裂伤；4、双侧筛窦炎；5、右侧枕部皮下脂肪瘤。住院治疗13天。2017年3月9日，铜川市公安局交通警察支队二大队出具铜公（交二）认字（2017）第20号交通事故认定书，认定被告侯刚刚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2017年8月23日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出陕铜法医司鉴所[2017]临鉴字第112号司法鉴定意见书，认定：原告误工期限为100日，护理期限为50日。另查明，本案肇事车辆陕AQ88**号小型轿车在被告保险公司处投有一份交强险，事故发生在保险期内。再查明，2017年9月29日，原告与被告侯刚刚对原告请求的鉴定费、复印费、诉讼费，共计1858元，已达成调解协议，且已履行。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成他人损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承保有商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院》的规定，对原告请求被告赔偿各项损失中合法的请求本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费4638.28元，被告保险公司辩称应从中剔除15%医疗费的的观点，经本院与原告的主治医生谈话，所花费用均是根据原告入院时的实际病情产生，被告保险公司未提供证据证明其观点，且无法律依据，故本院对被告保险公司的此辩称不予采信，即对原告主张的医疗费4638.28元，系其实际因受伤的花费，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，对误工天数，原告主张误工天数按100天计算，被告均无异议，且符合法律规定，本院依法予以认可；对误工工资标准，对被告保险公司辩称应按照陕西省2017年住宿、餐饮业平均34293元/年计算的观点，因原告本人经营面馆，系个体工商户，并非住宿、餐饮业的打工者，故本院参照当地同地区同店面的一般标准，酌情认定140元/天，故误工费本院依法支持14000元。对于原告主张的护理费，对护理期限，原告主张50天，被告均无异议，本院依法予以认可；对护理期间，因未有医嘱明确住院期间需2人护理，故本院认可住院期间1人护理；对于护理期间费用标准，原告仅提供了护理人员的身份证明，未提供护理人员实际减少的收入数额的证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，100元/天计算，故护理费本院依法支持5000元。对于原告主张的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情认定300元。对于原告主张的住院伙食补助费480元，被告均无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的营养费，被告保险公司辩称没有医嘱，不予认可的观点，经审查确无医嘱，故对被告保险公司的此辩称予以采信，对原告主张的营养费，依法不予支持。对于原告主张的住宿费1200元，依照法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，本案中原告非到外地就医，也非因客观原因不能住院，该费用不具有合理性，故对原告主张的住宿费，本院依法不予支持。综上，原告的损失有：医疗费4638.28元、误工费14000元、护理费5000元、交通费300元、住院伙食补助费480元、鉴定费1440元、复印费33元，共计25891.28元。被告保险公司在陕AQ88**号小型轿车的交强险范围内支付原告医疗费4638.28元、住院伙食补助费480元、误工费14000元、护理费5000元、交通费300元，共计24418.28元。剩余的1473元，原告与被告侯刚刚已达成调解协议，且已履行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在陕AQ88**号小型轿车的交强险范围内支付原告袁正义医疗费4638.28元、住院伙食补助费480元、误工费14000元、护理费5000元、交通费300元，共计24418.28元。案件受理费770元，减半收取385元，原告袁正义承担85元，被告侯刚刚承担300元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  梁艳二〇一七年十月二十四日书记员  周颖