上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25305号原告：上海厚欣贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：特易购乐购(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建立，男。原告上海厚欣贸易有限公司与被告特易购乐购(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈增高、被告的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款594,144.99元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以594,144.99元为基数，自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款利率为标准计付至实际清偿之日止)。事实与理由：原告系特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司(以下简称特易购嘉善分公司)供货商，被告系特易购嘉善分公司的总公司。2014年1月1日起至2015年2月2日期间，原告向特易购嘉善分公司供应玩具等货物，共开具总金额达5,363,921元的增值税发票，被告已付款3,575,464.85元，扣除月返利及年返利总额336,260.87元【XXXXXXXX厂编对应的开票金额为4,257,822.94元，返利折扣率为6.5%(月返5%、年返1.5%)，对应的返利金额为276,758.49元；XXXXXXXX厂编对应的开票金额为610,337.03元，返利折扣率为6.5%(月返4.5%、年返2%)，对应的返利金额为39,671.9元；XXXXXXXX厂编对应的开票金额为495,761.92元，返利折扣率为4%(月返3%、年返1%)，对应的返利金额为19,830.48元】，费用确认单金额为392,515.10元,退货金额为465,536.08元,被告尚欠原告货款594,144.99元。因原告向被告催讨剩余货款未果，遂诉至法院。因原告最后一笔供货在2015年1月之前，最后一笔开票时间为2015年2月2日，基于双方约定的开票周期为30日，原告现主张利息自2015年3月3日起算。被告辩称，不同意原告的部分诉请。被告认可原告向其开具的增值税发票总金额确实为5,363,921元，确已付款3,575,464.85元，费用总额为392,515.10元，退货金额确为465,536.08元。但其中有价值379,655.21元的交易发生于2013年，只是开票发生于2014年，故根据双方签订的《清帐协议》，该部分款项已经结清，应在原告主张的开票总额中扣除，经计算，XXXXXXXX厂编对应的开票金额为3,985,058.41元，XXXXXXXX厂编对应的开票金额为518,085.76元，XXXXXXXX厂编对应的开票金额为481,122.49元。被告认可原告主张的返利率，但因开票金额有扣减，则返利金额也应进行相应调整。原告针对被告的抗辩意见反驳称：不认可被告关于开票金额的意见，双方间的结算向来是以会计年度进行清帐。此外，2013年12月31日前开票的货款尚未结清，因双方已签订《清帐协议》，原告不再主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告分公司即特易购嘉善分公司的供应商，双方除签订买卖合同外，还签订了《折扣协议》、《促销服务协议》，明确约定了2014年1月1日至2014年12月31日期间双方交易往来中相应的月折扣率、年折扣率及服务费用。双方确认的《清帐协议》载明：“……乐购与乙方(即原告)已对于2013年12月31日之前的历年账目进行了对账……乙方在此确认已收悉截至2014年12月31日前乐购发送的所有扣款和/或通知，并对所有通知载明的扣费事项和金额无异议。……乐购在2013年12月31日前退回乙方的货物乙方皆已收悉，以上退货所对应的货款乐购有权在应付货款中扣除。……乐购对于乙方2013年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，各方对2013年12月31日前的货款无争议。……如在2013年12月31日之前发生退货或促销服务的，但因账期或其他原因在2013年12月31日之后再进行结算的，乐购有权将该部分款项在2013年12月31日后的应付货款中予以扣除……”。2014年1月1日至2015年2月2日期间，原告共向被告开具总额为5,363,921元的增值税专用发票，被告已付款3,575,464.85元，退货金额为465,536.08元，月返利及年返利总额为336,260.87元【XXXXXXXX厂编对应的开票金额为4,257,822.94元，返利折扣率为6.5%(月返5%、年返1.5%)，对应的返利金额为276,758.49元；XXXXXXXX厂编对应的开票金额为610,337.03元，返利折扣率为6.5%(月返4.5%、年返2%)，对应的返利金额为39,671.9元；XXXXXXXX厂编对应的开票金额为495,761.92元，返利折扣率为4%(月返3%、年返1%)，对应的返利金额为19,830.48元】，费用确认单金额392,515.10元。因被告欠付货款594,144.99元未付，双方协商未果，致涉讼。以上事实由《折扣协议》、《促销服务协议》、《财务明细表》、《清帐协议》等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告在收取原告的货物后理当按约及时支付价款。原、被告双方签订的《折扣协议》与《促销服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效。《清帐协议》同样反映了双方的合意，该协议并未明示应以送货的自然年为结算期间，原、被告双方系采用滚动方式结算，被告抗辩提出的结算期间标准不符合税务部门与财务部门的通常结算方式，亦无双方间的明确约定，故被告要求扣除379,655.21元的开票金额及相应的返利金额，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告关于货款本金及利息的诉请于法有据，所主张的利息起算时间并无不当，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告特易购乐购(中国)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海厚欣贸易有限公司支付货款594,144.99元；二、被告特易购乐购(中国)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海厚欣贸易有限公司偿付逾期付款利息损失(以594,144.99元为基数，自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费减半收取为5,672.70元(原告已预缴),由被告特易购乐购(中国)投资有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一七年十月九日书记员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。