湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1855号原告彭明珠，男，汉族，1977年3月15日出生，住平江县梅仙镇。委托代理人程纲，湖南汉昌律师事务所律师。被告刘远林，男，汉族，1968年9月9日出生，住平江县三市镇。被告邓效东，男，汉族，1979年11月8日出生，住平江县三市镇。委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告彭明珠与被告刘远林、邓效东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告邓效东及其委托代理人、被告刘远林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月，被告刘效东请原告到其承包的被告刘远林新建的二层半房屋进行涂料施工工作，每天劳务报酬为200元，12月18日18时16分许，原告和工友潘正明一起站在被告刘远林提供的3米多高的跳板上刮一楼墙面灰时，跳板突然断裂，原告和潘正明一起跌落受伤，原告的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限180日，一人护理90日，营养期90日，后段医疗费1800元。原告认为，被告刘远林将房屋装修工程发包给没有施工资质的被告邓效东，二被告均有过错，请求法院判决二被告连带赔偿原告受伤造成的各项损失156284.3元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告刘远林辩称：将装饰工程包工给被告邓效东是事实，但农村二层半的房屋装饰并不需要资质，原告受伤是其自己不注意安全，用了模板当跳板所致。被告邓效东辩称：事故的发生是原告使用了不应该用的模板当跳板所致，被告邓效东没有过错，已经垫付的2.5万元应予核减，已在医保报销的费用应予核减，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、调解笔录、浏阳市骨伤科医院住院记录、病历、疾病诊断书，用以证实原告受伤和治疗的事实；2、医药费票据复印件、鉴定意见、鉴定费发票、后段治疗发票，用以证实原告的伤情和治疗花费的费用；3、梅仙镇石岭村村委会证明、原告家人的户口登记薄，用以证实原告的家庭成员组成情况。被告刘远林没有提供证据。被告邓效东为证实自己的辩驳提供了照片两张、医疗费发票三张，用以证实原告受伤使用的是模板而不是跳板。被告刘远林对原告提供的证据没有提出异议。被告邓效东对原告提供的证据2不予认可，认为医疗费票据不是原件不应予以采信，原告的骨折缺乏证据，内固定解除的费用过高，对其他证据没有提出实质性的异议。被告刘远林对被告邓效东提供的证据予以认可。原告对被告邓效东提供的证据不予认可，认为缺乏关联性。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据2中的医疗费票据复印件不予采信，因原告不能提供原件缺乏客观性，对原告提供的其他证据予以采信，因证据符合证据的合法性、关联性、真实性，被告邓效东虽对原告的伤情提出质疑，但没有提供相反证据证实，在审期理间亦未对伤情鉴定意见提出重新鉴定申请；对被告邓效东提供的证据予以采信，原告在庭审中陈述了使用模板断裂后受伤的事实与照片证实的证明目的一致，原告认可被告邓效东支付的24225元医疗费。经审理查明：2016年12月，被告刘远林与被告邓效东达成口头协议，由被告邓效东以包工不包料的方式对被告刘远林已建成的二层半楼房（半层为隔热层）进行装饰工程施工，按每平方米13元计算报酬，被告邓效东提供装饰工具。被告邓效东雇请原告从事墙面刮灰，被告邓效东支付每日报酬200元给原告。2016年12月18日16时许，原告在进行一楼顶部的墙面刮灰时，使用了被告刘远林建房时留下的模板作为施工的跳板，原告站在模板上施工时，模板断裂，原告摔下致伤，原告的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为：L1椎管爆裂骨折并椎管狭窄、双跟骨骨折、右外踝骨折，评定为九级伤残，建议误工期限为180日，伤后护理期限为90日，营养期限为90日，自鉴定之日起后段医疗费用预计18000元（其中主要为内固定取出所需费用），鉴定费为1600元。原告受伤后在浏阳市骨伤科医院进行了18日的住院治疗，被告邓效东支付了前期治疗费用24225元，并承担了两次原告往返浏阳的交通费用。原告的后段治疗已取出脚部内固定，花费1508.6元，腰部内固定取出没有进行。在施工现场，装饰原料由被告刘远林提供，施工使用的粉刷工具、竹跳板由被告邓效东提供，在装饰现场被告邓效东提供了竹跳板两个。原告的家庭成员情况为：父母健在，父亲彭彬彬，1944年2月10日出生，母亲钟燕春，1950年6月15日出生，原告的父母生育有三个子女，原告生育有两个子女，女儿彭文婷，2006年9月19日出生，儿子彭文强，2008年11月15日出生。原告因伤害造成的经济损失认定为：1、医疗费25733.6元。前段医疗费双方认可24225元（被告邓效东已支付），后段医疗费原告仅提供1508.6元票据，鉴定预计的后段医疗费不确定发生，后段医疗费凭票据认定；2、护理费8507.73元。因原告不是由医院护工护理，按从事农业的收入标准计算，2835.91元×3月；3、误工费17015.46元。原告不是固定建筑工人，现有的从事建筑施工仅是按日计算工资，工资收入不固定，按从事农业的收入标准计算，2835.91元×6月；4、残疾赔偿金47720元。按上一年度农村居民人均可支配收入计算11930元×20%×20年；5、被抚养人生活费30468.46元。按上一年度农村居民人均生活消费支出计算10630元×（7+12）×20%÷3+10630元×（7+9）×20%÷2；6、交通费400元。原告没有提供票据，根据双方庭审陈述两次往返浏阳的实际情况酌情认定，该笔费用被告邓效东已支付；7、鉴定费1600元；8、营养费3000元，根据原告伤残等级为九级和鉴定意见的2个月营养期酌情认定；9、精神抚慰金10000元。根据原告的伤残等级酌情认定。九项合计144445.25元。本院认为：1、被告刘远林是否应当承担选任不当和管理不当的过错责任？根据《中华人民共和国建筑法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，原则上建设工程合同承包人应当具备相关资质，只是农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建底层住宅承包给无建筑资质的人，因此，农村自建低层建筑承包人法律、法规没有强制性规定须取得相应资质。本案中，被告刘远林不是兴建房屋而是装饰房屋，且其装饰的是两层的楼房，因第二层以上的是房屋顶部结构，一般的两层楼房都有顶部结构，该建筑应当定义为低层楼房，另被告邓效东从事的仅是墙面的装饰，并未对房屋主体结构进行改变，不属于《住宅室内装饰装修管理办法》中规定的必须发包给有相应建筑资质人施工的情形，所以被告刘远林在选任装饰承包人方面并没有选任不当的过错。被告刘远林将房屋装饰以包工不包料的方式承包给被告邓效东，装饰施工的现场由被告邓效东管理，装饰工具由被告邓效东提供，原告是在施工过程中因自己使用不应当使用的模板受伤，故被告刘远东在施工管理和装饰原料提供方面没有过错。所以，被告刘远东对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。2、原告与被告邓效东之间的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告邓效东与原告是因雇佣形成的劳务关系，原告从事劳务活动受被告邓效东管理，原告使用施工工具由被告邓效东提供，被告邓效东有采取安全防范措施确保施工人安全施工的管理义务，而被告邓效东未尽到完全的安全管理责任，未及时制止原告使用不当的施工工具进行施工，所以，原告在从事劳务活动中因施工安全受伤，被告邓效东应当承担管理不当的过错责任；原告作为一名有一定从事装修经验的施工人，在施工现场有专门用于施工的竹跳板却不使用，而使用明知是不能作为跳板使用的模板，原告的违规操作是造成安全事故的主要原因，应当自负主要的过错责任。3、关于原告后段治疗费用的问题。庭审中经本院征求双方当事人的意见，双方就后段医疗费的数额不能达成一致的意见，而后段医疗费原告仅提供一次取出手术的票据，且该票据与法医鉴定预计的费用差额较大，属于不能确定发生的费用，本次诉讼本院不予认定，原告可待治疗费用实际发生后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告彭明珠因伤造成的经济损失144445.25元，由被告邓效东赔偿57778.1元，其余损失由原告自负。（被告邓效东已赔付的24625元可从中抵减）二、驳回原告彭明珠对被告刘远林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3426元，因适用简易程序减半收取1713元，由被告邓效东负担685元，由原告负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十月十日书记员 顾蔚娜