贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2034号上诉人（原审原告）：杨昌荣，男，1942年5月16日生，彝族，住都匀市，系受害人杨国武之父。上诉人（原审原告）：韦昭群，女，1943年3月6日生，布依族，住都匀市，系受害人杨国武之母。上诉人（原审原告）：吴珍玉，女，1970年1月5日生，布依族，住都匀市，系受害人杨国武之妻。上诉人（原审原告）：杨明美，女，1991年12月1日生，彝族，住都匀市，系受害人杨国武之女。上诉人（原审原告）：杨明华，男，1997年11月27日生，彝族，住都匀市，系受害人杨国武之子。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市经济开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。法定代表人：宋文英，该公司经理。委托诉讼代理人：李治忠，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：韦昭斌，男，1969年4月16日生，布依族，户籍地都匀市，现羁押于贵州省大硐喇监狱。被上诉人（原审被告）：王明海，男，1974年5月29日生，汉族，住都匀市。上诉人杨昌荣、韦昭群、吴珍玉、杨明美、杨明华、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财险黔南公司）因与被上诉人韦昭斌、王明海机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昌荣、韦昭群、吴珍玉、杨明美、杨明华上诉请求撤销原判第三项，改判王明海承担连带责任。事实和理由：根据本案事实，王明海应当承担连带赔偿责任，一审法院认定其不承担赔偿责任错误，请求二审法院予以纠正。平安财险黔南公司上诉请求撤销原判，改判该公司仅承担110000元的赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定交强险不分责、不分项，有违法律规定。交强险的理赔规则存在于《交强险保险条例》和《交强险保险条款》及最高人民法院（2012）民一他字第17号《复函》中，上述规定明确了交强险分责分项的理赔规则，一审法院未予适用有误；二、一审法院查明事实不清，庭审中保险合同约定内容未查实，也无保险合同原件在卷作证，一审法院判决不分责不分项赔偿医疗费及财产损失，加重了保险公司12000元的赔偿责任。韦昭斌、王明海未作答辩。杨昌荣、韦昭群、吴珍玉、杨明美、杨明华向一审法院起诉请求：1、判令平安财险黔南公司、韦昭斌、王明海赔偿杨昌荣等五人人民币632753.3元；（其中：死亡赔偿金491592.9元、丧葬费23733元、被扶养人生活费63427.5元、精神损害抚慰金50000元、其他费用4000元）；2、平安财险黔南公司在保险金限额内承担赔偿责任，韦昭斌、王明海承担连带责任；3、本案诉讼费用由平安财险黔南公司、韦昭斌、王明海承担。一审法院认定事实：2015年12月27日08时40分许，韦昭斌服用国家管制的精神药品、无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市经济开发区7号路由南至北行驶，当行驶至0km+800m处，将在道路隔离花坛内正常施工的杨国武撞伤并当场死亡；2016年1月12日，贵州省都匀市公安局交通警察大队以匀公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书作出事故认定，认定韦昭斌承担此事故的全部责任，受害人杨国武不承担此事故的责任；杨昌荣、韦昭群、吴珍玉、杨明美、杨明华作为受害者杨国武的近亲属，依法诉至法院，请求判如所请。一审另查明，韦昭斌驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车属于王明海所有，该车在平安财险黔南公司投保交强险（保单号为12109053900110777149，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，处理本案的关键在于确定本案的赔偿主体及赔偿数额。一、赔偿主体：本案事故经都匀市公安局交警大队处理，认定韦昭斌承担此次事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定，故本次事故中的损失应先由平安财险黔南公司在交强险限额度内赔偿；不足部分由韦昭斌承担赔偿责任；王明海作为肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车的登记车主，杨昌荣等五人未能提供证据证明王明海对车辆保管和管理未尽到注意义务，或者对事故的发生及损害后果存在过错，故王明海不应对韦昭斌所造成的损失承担连带责任。二、赔偿数额：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，并参照《贵州省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”规定，本案中，杨昌荣等五人提供社保缴费情况表、解除劳动关系证明书、基本养老保险缴费证明、职工失业保险转移单、劳动合同书、民事调解书、大坪村委会出具的证明，拟证明受害人杨国武长期在城镇工作生活，各项损失应按照城镇标准计算，双方对此不持异议，一审法院予以��认，故本案死亡赔偿金应按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为413341.4元（20667.07元/年×20年）。2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，并参照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元（丧葬费暂按3210.67元/月）计算，丧葬费为19264.02元（3210.67元/月×6个月）。3、被抚养人生活费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算…”，本案中，被扶养人杨昌荣生于1942年5月16日，韦昭群生于1943年3月6日，吴珍玉生于1970年1月5日，参照贵州省2016年城镇居民人均消费性支出4740.18元/年计算，被扶养人杨昌荣的生活费应为28441.08元（4740.18元×6年）；被扶养人韦昭群的生活费为28441.08元（4740.18元×6年）。4、精神抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本起交通事故造成杨国武死亡，给杨昌荣等五人造成了精神损害，结合��地经济发展状况等因素，一审法院酌情按照每人4000元予以支持。对于杨昌荣等五人诉求的其他费用4000元，由于其未提供证据予以证明，不予支持。故杨昌荣等五人的诉讼请求中一审法院予以支持的各项金额为509487.58元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨昌荣、韦昭群、吴珍玉、杨明美、杨明华死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计122000元；二、自���决生效之日起十日内，韦昭斌赔偿杨昌荣、韦昭群、吴珍玉、杨明美、杨明华死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计387487.58元；三、王明海不承担本案赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由杨昌荣、韦昭群、吴珍玉、杨明美、杨明华负担710元，韦昭斌负担1122元。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审主要争议焦点有二，一是交强险如何赔付，二是王明海是否承担侵权责任。关于焦点一，对于保险公司交强险的赔偿原则问题，根据平安财险黔南公司的上诉主张，其主要争议的是医疗费及财产损失费应否计入死亡伤残赔偿金限额的问题，首先是关于人身损害部分，交强险设立的目的就是为了给受害人及时有效的救济，因此应当以120000元为限进行赔偿；其次是财产损失部分，也应当在2000元限额范围内予以赔偿，但人身和财产部分应当予以区分。一审法院将财产赔偿部分划归人身损害赔偿不当，本院予以纠正，即本案中，保险公司应在120000元限额范围内予以赔偿；关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有“(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格;(三)知道或���应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错”情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任。本案中，王明海对其小型轿车负有管理职责，由于其未尽管理义务，导致不能驾驶机动车的韦昭斌驾驶车辆并发生本案交通事故，因此其应当承担相应的侵权责任，一审将相关举证责任全部分配给受害人错误，本院予以纠正。一审中，王明海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担相应后果。结合本案实际，本院认定王明海承担交强险赔付后的20%的赔偿责任。由于各方当事人对于一审计算的受害人的经济损失未提出上诉，本院予以确认，即为509487.58元。平安财险黔南公司应当赔偿120000元，不足部分，由韦昭斌承担80%的赔偿责任为（509487.58元－120000元）×0.8＝311590.06元；王明海承担20%的赔偿责任为（509487.58元－120000元）×0.2＝77897.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初394号民事判决第三项；二、变更都匀市人民法院（2017）黔2701民初394号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿杨昌荣、韦昭群、吴珍玉、杨明美、杨明华经济损失120000元；三、变更都匀市人民法院（2017）黔2701民初394号民事判决第二项为：韦昭斌于本判决生效之日起十日内赔偿杨昌荣、韦昭群、吴珍玉、杨明美、杨明华各项经济损失311590.06元；四、王明海��本判决生效之日起十日内赔偿杨昌荣、韦昭群、吴珍玉、杨明美、杨明华各项经济损失77897.52元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费200元，由韦昭斌负担160元、由王明海负担40元。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  李颖敏审判员  王 锦二〇一七年十月二十七日书记员  黄佑荣