wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。法定代表人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：陈某甲，男。被告：白某甲，男。被告陈某甲、白某甲的委托诉讼代理人：钟某甲，男。被告：钟某丙，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告陈某甲、钟某丙、白某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争和被告陈某甲、白某甲的委托诉讼代理人钟某甲到庭参加诉讼；被告钟某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲归还借款本金50000元、利息4863.54元，后续利息另计；2、被告钟某丙、白某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告陈某甲、钟某丙、白某甲负担。被告陈某甲、白某甲辩称：借款属实。被告钟某丙未答辩也未向本院提交证据。原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告陈某甲、钟某丙、白某甲的身份证，被告陈某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告陈某甲、白某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议，被告钟某丙拒不到庭质证，应自行承担不举证、不质证的不利后果。本院对原告农行宜章县支行提交的证据予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月2日，被告陈某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月1日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告钟某丙、白某甲对被告陈某甲的借款予以连带责任保证。2016年3月8日，被告陈某甲第三次使用借款50000元，至2016年12月1日借款到期。至2017年6月30日止，被告陈某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息4863.54元。本院认为：被告陈某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟某丙、白某甲对借款予以连带责任保证，应与被告陈某甲承担连带责任。被告钟某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息4863.54元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告白某甲、钟某丙对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告陈某甲、钟某丙、白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十七日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1085号原告：叶正权，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。被告：谢隆江，男，汉族，1966年2月24日出生，住四川省珙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3号、3-2。代表人：蒲强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绪，该公司员工。原告叶正权与被告谢隆江、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶正权的委托诉讼代理人张仁旭，被告谢隆江，被告平安公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶正权向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告97114.64元。具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；2.精神抚慰金3000元；3.误工费7500元（100元/天×75天）；4.护理费6200元（100元/天×62天）；5.住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；6.医疗费11584.64元；7.鉴定费1800元；8.交通费1000元；9.营养费3100元（50元/天×62天）；10.后续医疗费4200元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，谢隆江驾驶×1号小型普通客车由珙泉镇新华街方向往珙泉镇金山街方向行驶，8时14分，当车行驶至珙泉镇新华街0KM+600M路段处时，刮撞行人叶正权，造成叶正权受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，谢隆江负事故的全部责任，原告叶正权不负事故责任。原告受伤后在珙县齐海林中医院住院治疗62天，医疗费11584.64元，其中谢隆江垫付1040元，余款系原告垫付。出院医嘱载明“加强营养”。2017年7月17日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、十级，需后续医疗费4200元。鉴定费1800元已由原告垫付。×1号小型普通客车系谢隆江所有，并在平安公司投了保险。被告谢隆江辩称，×1号小型普通客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在平安公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由平安公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了原告的医疗费1040元，另支付现金2000元，同意抵扣本案我应承担的诉讼费1114元，余款要求一并解决。被告平安公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。×1号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定和合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.我司已申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，相关损失以第二次鉴定意见为准；2.原告系农村户籍，我司对原告的务工和居住情况有异议，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；3.误工费、护理费、住院伙食补助费偏高；4.医疗费应扣除10%的自费药；5.鉴定费不应由我司承担；6.交通费请求法院酌情认定；7.营养费不予认可。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。叶正权，1969年7月28日出生，农村户口。2017年5月3日，谢隆江驾驶×1号小型普通客车由珙泉镇新华街方向往珙泉镇金山街方向行驶，8时14分，当车行驶至珙泉镇新华街0KM+600M路段处时，刮撞行人叶正权，造成叶正权受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，谢隆江负事故的全部责任，叶正权不负事故责任。叶正权受伤后在珙县齐海林中医院住院治疗62天，医疗费11584.64元，其中谢隆江垫付1040元，叶正权垫付10544.64元。出院医嘱载明“加强营养”。2017年7月17日，经四川鑫正司法鉴定所对叶正权的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。鉴定费1800元已由叶正权垫付。×1号小型普通客车系谢隆江所有，该车在平安公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2017年3月7日至2018年3月6日，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为30万元，并附加不计免赔。本次交通事故发生后，谢隆江支付叶正权现金2000元。本案在审理过程中，叶正权与平安公司就营养期达成一致意见，确定为31天。双方有争议的事实为：一、叶正权的伤残等级、后续医疗费问题。平安公司不认可四川鑫正司法鉴定所作出的叶正权的伤残鉴定和后续医疗费鉴定意见，且申请重新鉴定。2017年10月18日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，叶正权的伤残等级为十级；需后续医疗费600元。鉴定费已由平安公司支付。二、叶正权是否在城镇居住的问题。叶正权主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，提供的证据为：1.珙县珙泉镇西胜社区和珙泉镇人民政府共同出具的证明（证明叶正权自2016年3月起租住赵永贵和吴定银共同所有的位于珙县珙泉镇西河街85-1幢2楼的房屋）；2.赵永贵与叶正权签订的《房屋出租合同》；3、赵永贵、吴定银的房屋所有权证和土地使用权证复印件。平安公司不认可以上证据，但未提供相反证据予以证明，故本院确定叶正权在城镇居住已一年以上。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，谢隆江驾驶的机动车发生交通事故致叶正权伤残，经交警部门事故认定，谢隆江负事故的全部责任，故谢隆江应对叶正权的损失承担全部赔偿责任。叶正权虽系农村户口，但在城镇租房居住已一年以上，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。叶正权要求的误工费、护理费符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费确定为30元/天。交通费确定为500元。平安公司辩称医疗费应扣除10%的自费药，但本院认为伤者治疗需要何种药物是由医生根据病人的病情决定的，伤者与被保险人对此不能控制，故以不可归咎于被保险人的事项作为拒赔的理由显失公允，故平安公司的辩解理由不成立。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。综上所述，本案的损失有:1.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；2.精神抚慰金3000元；3.误工费7500元（100元/天×75天）；4.护理费6200元（100元/天×62天）；5.住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；6.医疗费11584.64元；7.鉴定费1800元；8.交通费500元；9.营养费930元（30元/天×31天）；10.后续医疗费600元，合计90644.64元。由于谢隆江垫付费用1926元（医疗费1040元+现金2000元-案件受理费1114元），故叶正权实际应得到88718.64元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶正权88718.64元，赔偿谢隆江1926元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由叶正权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 汪 权二〇一七年十月二十三日书记员 唐朝英
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1743号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五四北路支行，住所地福州市鼓楼区五四路320号。负责人徐国鸿，该行行长。被执行人潘忠朗，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人周凤金，女，1966年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五四北路支行与被执行人潘忠朗、周凤金借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初160号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘忠朗、周凤金未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五四北路支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为135851.27元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人潘忠朗、周凤金发出执行通知书，但被执行人潘忠朗、周凤金未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人潘忠朗、周凤金名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月24日对潘忠朗、周凤金作出限制高消费令，2017年10月18日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五四北路支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人潘忠朗、周凤金可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0102民初160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3795号原告：芦宾强，男，汉族，1971年5月10日出生，住汝州市。被告：赵记，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告芦宾强诉被告赵记为民间借贷纠纷一案中，原告芦宾强于2017年10月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告芦宾强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告芦宾强撤回起诉。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  杭红晓二〇一七年十月十七日书 记 员  张宗芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更948号罪犯陈洁锐，男，1975年11月18日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)揭榕法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈洁锐犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈洁锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈洁锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈洁锐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈洁锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，另有277分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洁锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈洁锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4963号原告：东台市碧桂园房地产开发有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区科创大厦西裙楼三楼。法定代表人：杨文杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：李家欢，男，1993年2月13日出生，该公司职员，住上海市松江区。被告：冯俊荣,男,1990年7月20日出生，住江苏省东台市。被告:唐晓欣,女,1991年1月16日出生，住江苏省东台市。原告东台市碧桂园房地产开发有限公司与被告冯俊荣、唐晓欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告东台市碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11546元，减半收取计5773元，由原告东台市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 彦代理审判员  顾剑峰人民陪审员  袁 琴二〇一七年十月九日书 记 员  王钰娴
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1664号原告：吴建勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道赤石村赤石街二队一组，住武夷山市武夷街道赤石村，组长：王安义。被告：武夷山市武夷街道赤石村赤石街二队二组，住武夷山市武夷街道赤石村，组长：吴仁辉。原告吴建勇与被告武夷山市武夷街道赤石村赤石街二队一组、武夷山市武夷街道赤石村赤石街二队二组租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建勇及其代理人彭澜到庭参加诉讼，被告武夷山市武夷街道赤石村赤石街二队一组组长王安义、二组组长吴仁辉，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴建勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿给原告造成的经济损失计33386.20元；（因计算有误，变更为28196.00元）2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2009年3月26日原告与二被告分别签订了两份《承包旧仓库协议》，协议约定：二被告将其所有的位于武夷山市武夷街道赤石村赤石街的一旧仓库发包给原告使用，承包期限20年，从2009年3月26日至2029年3月25日止。承包期内，二被告违约，应赔偿原告的一切损失。在履行合同中，原告对旧仓库投入了较大数额的款项进行改造和修复。2014年起，案外人起诉二被告，要求确认该旧仓库系案外人所有，后经法院审理，判决旧仓库系案外人所有。案外人向武夷山市人民法院申请执行；法院依法责令原告搬离，原告按要求只有搬离旧仓库。按协议约定的承包时间未到期，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告武夷山市武夷街道赤石村赤石街二队一组、武夷山市武夷街道赤石村赤石街二队二组未到庭也未提供书面答辩意见及证据。本院对吴建勇所提供的证据分析认为，所提供的三组证据符合真实性、合法性、关联性，能够充分证实本案的事实属实，予以采信。本案调取了本院（2013）武民初字第1402号民事判决书作为本案证据。本案经庭审、质证查明的事实与吴建勇诉请的事实相一致，本院予以确认。本院认为，吴建勇与赤石村一、二组签订的《承包旧仓库协议》，实际是二份租赁房屋协议。赤石村一、二组认为该房屋是在文革期间买来的，属其两个小组所有。在无证据证实该房屋所有权的情况下，将该房屋出租给吴建勇使用。该房屋的所有权人从1982年开始就向一、二组主张返还，期间也向有关单位反映，直至进京上访，2013年9月9日房屋所有权人向本院提起诉讼，本院于2013年12月4日作出（2013）武民初字第1402号的民事判决书，已认定判给房屋所有权人。赤石村一、二组不是房屋所有权人，不享有处分权，为此，吴建勇与赤石村一、二组签订的《承包旧仓库协议》应属无效，吴建勇在租赁期内对房屋进行修复支出28196.00元的事实属实，予以认定。吴建勇属本村村民，需要租赁该房屋理应要了解房屋的所有权，有否争议，但了解不够。赤石村一、二组明知该房屋所有权有争议的情况下，还签订租赁协议将该房屋出租给吴建勇使用。导致《承包旧仓库协议》无效，不能履行，双方均有过错责任，应各自承担相应的责任。吴建勇在租赁期内为修复房屋支出的款项损失应按20年分摊，扣除前10年的无偿使用，后10年未能租用的实际损失，双方各承担50%的责任。武夷山市武夷街道赤石村赤石街二队一组、武夷山市武夷街道赤石村赤石街二队二组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，吴建勇的诉讼请求部分支持，其余诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤石村一、二组在本判决生效后十日内共同支付原告吴建勇的经济损失7049.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由原告吴建勇负担126.25元，被告赤石村一、二组共同负担126.25元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  栗志华二〇一七年十月二十三日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执412号之一申请执行人柏明玉，男，1974年5月7日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人孙广岐，男，1963年5月30日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人王久海，男，1956年12月12日出生，满族，住所地辽宁省锦州市北宁市赵屯镇赵荒地村***号，身份证号码2107821956********。申请执行人柏明玉与被执行人孙广岐、王久海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）辽1122民初424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人柏明玉提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币248,250.20元、案件受理费2572元、执行费3663元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人柏明玉于2017年8月24日向本院提交了撤销执行申请当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人柏明玉撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1122民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 李 岩执行员 高铁民二〇一七年十月二十五日书记员 崔 强
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1995号原告：王伟，吉林省洮南市人，住洮南市。被告洮南市彬琳辣椒有限公司，法定代表人ＸＸ。被告：ＸＸ，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住白城市。被告：白凤丹，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住白城市。系ＸＸ妻��。原告王伟诉被告洮南市彬琳辣椒有限公司、被告ＸＸ、白凤丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵海峰到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠辣椒款39200元，2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，被告收购我的辣椒，共计欠款74200元，约定2016年11月15日还款，后被告只还款3.5万元，尚欠39200元未还，现要求被告还清欠款。被告未作答辩。庭审中，原告提供了2016年10月9日被告ＸＸ、白凤丹出具的欠据一份，原欠款金额为人民币74200元，欠据记载分二次还款3.5万���，还剩39200元，欠据上盖有洮南市彬琳辣椒有限公司的印章。因被告方没有在法定期间内向法庭提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，可视为被告方放弃答辩质证权利,本院对证据予以采信。本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处赊购辣椒应该及时结算货款，因原告未能提供被告洮南市彬琳辣椒有限公司的营业执照、法人代表等相关证据，因此本院对原告要求被告洮南市彬琳辣椒有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持；本院对原告要求被告ＸＸ、白凤丹偿还欠款的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、白凤丹共同偿还所欠原告辣椒款人民币39200元；此款在本判决生效后二十日内给付。案件受理费390元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一七年十月十七日书记员  丁 杨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执46号之一申请执行人李某某,女,1976年2月4日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人黄某某,男,1978年8月11日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行李某某与黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，黄某某有南骏牌汽车一辆，号牌为贵FXXX**，本院已依法查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执46号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十二日书记员  赵兴贵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5540号之一原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地厦门市思明区新景中心B栋1005室，统一社会信用代码913101145601169762。法宝代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：马金燕、郑慧裙，公司员工。被告：连海明，男，1984年10月29日出生，汉族，住厦门思明区。原告上海一哥投资管理有限公司与被告连海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回对被告连海明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。审 判 长  白良德人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈清白二〇一七年十月十日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1970号申请执行人：东莞市峰华食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛富路1-1号。法定代表人：方莉，总经理。被执行人：广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层，统一社会信用代码：91440101088224024L。法定代表人：姚缘，董事长。被执行人：凯昇投资有限公司，住所地：塞舌尔共和国。申请执行人东莞市峰华食品贸易有限公司与被执行人广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司、凯昇投资有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第22号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司、凯昇投资有限公司应支付申请执行人东莞市峰华食品贸易有限公司欠款约人民币45343400.04元。因被执行人广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司、凯昇投资有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人东莞市峰华食品贸易有限公司的申请，本院于2017年4月28日立案强制执行。本案在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封被执行人凯昇投资有限公司名下的位于广州市荔湾区德星路9号五楼A区商铺(2009交登字1510829号)外，至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述商铺正由本院（2016）粤01执1258号案执行，本院已向该案件发出参与分配函，并已对被执行人广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司、凯昇投资有限公司采取限制出境措施、限制消费措施及纳入失信被执行人名单。2017年10月9日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执1970号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年十月十三日书记员  叶源清
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8182号原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：唐莉，女，1982年10月8日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告唐莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年十月三十日书记员  李琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11818号原告：辛军，男，汉族。被告：林州市永盛建筑有限公司。原告辛军与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告辛军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辛军撤回起诉处理。审判员  李靖二〇一七年十月二十五日书记员  朱君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8856号罪犯喻俊淳，男，1974年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年8月10日作出（2015）东刑初字第462号刑事判决，认定喻俊淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯喻俊淳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯喻俊淳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯喻俊淳减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1551号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：黄礼军，男，1968年12月16日出生，汉族，住三明市三元区。吴良市与黄礼军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第177号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费、财产保全费及公告费2000元，由黄礼军负担。因黄礼军未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄礼军送达了执行通知书等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄礼军名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人吴良市与被执行人黄礼军民间借贷纠纷一案【(2015)元执字第572号】一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
四川省通江县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川1921司惩1078号被拘留人：侯在梨，男，生于1980年6月20日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人周福诗、程会兰与被执行人侯在梨“共有物分割纠纷”一案中，被拘留人侯在梨拒不履行生效的（2017）川1921民初第929号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对侯在梨拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，通过本院向四川省巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十一日
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初945号原告：王礼，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。被告：李达容，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。被告：陈德芬，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘启贵，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘启蓉，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：李功兴，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。原告王礼与被告李达容、陈德芬、刘启贵、刘启蓉、李功兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王礼到庭参加诉讼，被告李达容、陈德芬、刘启贵、刘启蓉、李功兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼向本院提出诉讼请求：被告李达容立即偿还原告借款本金45万元及利息（利息计算至本金还清至日止）；对被告陈德芬、刘启贵、李功兴、刘启蓉名下的X号房屋）在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月11日、2月17日被告两次向原告借款共计45万元，约定借款月息为2分。借款后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，未偿还原告本金及后续应支付的利息，截止2017年6月10日，被告尚差原告本金45万元、利息10.7万元，合计55.7万元。后期利息支付至本金还清之日。被告李达容、陈德芬、刘启贵、刘启蓉、李功兴未出庭未答辩。审理查明，2015年2月10日原告王礼与被告李达容、陈德芬、刘启贵、刘启蓉、李功兴签订《房屋抵押借款合同》，合同内容是：“借款人：李达容（以下简称甲方），身份证号X，联系电话X。出借人：王礼（以下简称乙方），身份证号X。抵押人：陈德芬、刘启贵、李功兴、刘启蓉（以下简称丙方），身份证号X。为维护甲乙双方的利益，本着诚实信用，互惠互利的原则，经协商一致，根据国务院颁发的《借款合同条例》《合同法》的规定立此合同，就甲方向乙方借款一事特签订本抵押借款合同，具体内容如下：第一条甲方向乙方借款人民币500000元，大写伍拾万元整。第二条借款用途：经营周转。第三条借款月息2%，当月支付次月利息。第四条、借款期限60个月，即从2015年2月10日起至2020年2月9日止.....第五条还款方式：借款到期一次性归还本金。第六条丙方自愿将自己位于珙县巡场镇滨河东街北一段176号门市（房产证号:X号、土地证号：X号），向乙方作抵押，作为甲方向乙方的本笔借款做抵押担保……第九条违约责任。（1）借款合同到期后，甲方没有按时偿还乙方的借款，也没有提前和乙方协商续签借款合同和续交次月利息。（2）甲方连续两个月未向乙方支付利息。若发生以上两种情况之一视为甲方违约，乙方可终止合同，并凭本合同对抵押物进行处分（销售）以偿还借款，或者向人民法院申请强制执行，甲方不得提出异议并承担乙方因借款合同引起的费用，包括律师费、起诉费、执行费、交通费等费用。合同生效后，如需延长主合同项下借款期限，或者变更合同其他条款，应经双方同意并达成书面协议。第十条争议的解决方式。甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以向珙县人民法院起诉和申请强制执行。1、本合同由甲、乙、丙三方签字后生效。2、本合同一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，珙县房管所留存一份，具有同等法律效力。甲方（借款人）：李达容（签名捺印），乙方（出借人）：王礼（签名捺印），丙方（抵押人）：陈德芬、刘启贵、刘启蓉、李功兴（签名捺印）。2015年2月10日。合同签订地点：珙县巡场镇。”同日，陈德芬、刘启贵、刘启蓉、李功兴出具《承诺书》一份，内容是：“王礼：我们（陈德芬、刘启贵、李功兴、刘启蓉）自愿将四人共有的位于珙县巡场镇滨河东街北一段176号门市（房屋所有权证号：X，土地证号：X）作为李达容在你处的借款作抵押担保，若借款到期不能归还，愿与其承担一切法律和经济责任。房屋所有（共有）权人：陈德芬、刘启贵、李功兴、刘启蓉（签名捺印），2015年2月10日”。2015年2月12日就该抵押房屋在珙县房屋登记中心办理了房屋他项权证书（权证号：X号）。另查，2015年2月11日王礼在中国工商银行珙县支行存款300000元到李达容的银行账户上，同年2月17日在农商行存款137000元到李达容的银行账户上。庭审中，王礼陈述，除通过银行支付上述437000元给李达容外，另外交付了现金13000元，合计450000元；借款后，截止2017年9月10日，已支付利息145000元，尚差利息134000元。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证，户籍信息。3、房屋抵押借款合同，承诺书，他项权证书复印件，借条二张，银行交易凭证二张。本院认为，原告王礼与被告李达容签订《借款合同》，约定借款金为500000元，月利率2%，但原告王礼实际交付的借款金额为450000元，故应以实际交付的金额为借款金额并计算利息。该借款有当事人的陈述、房屋抵押借款合同、承诺书、他项权证书、借条相互佐证，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告李达容应偿还原告王礼的借款本金450000元及利息。因被告李达容违反合同约定，连续超过两月未支付利息，原告要求按合同约定提前收回借款的理由充分，本院予以支持。本案的利息从2015年2月11日起计算至2017年9月10日合计31个月的利息为279000元（450000元×2%×31个月），已支付利息145000元，尚差利息134000元。被告李达容借款后，未按合同的约定履行偿还义务，原告王礼有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，对被告陈德芬、刘启贵、李功兴、刘启蓉提供担保的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿（被告陈德芬、刘启贵、李功兴、刘启蓉名下的X号房屋）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李达容于本判决生效后十五日内偿还原告王礼借款本金450000元及截止到2017年9月10日的利息134000元。2017年9月11日之后的利息，以本金450000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止。二、原告王礼对珙县房屋登记中心X号房屋他项权证所登记的抵押物（被告陈德芬、刘启贵、李功兴、刘启蓉名下的X号房屋）在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权;三、在原告王礼对被告陈德芬、刘启贵、李功兴、刘启蓉提供担保的抵押物实现抵押权后，被告陈德芬、刘启贵、李功兴、刘启蓉有权向主债务人即被告李达容追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由被告李达容、陈德芬、刘启贵、刘启蓉、李功兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  刘平华人民陪审员  刘国洪二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3818号原告：张成伟，女，汉族，住青岛市市北区。被告：白蕾，女，汉族，住青岛市李沧区。原告张成伟与被告白蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告向原告借款1万，约定2015年9月30日还清。后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张成伟的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十月十八日法官助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初3438号原告李某，女，1992年11月6日生，汉族，住杞县。被告安某，男，1990年2月21日生，汉族，住杞县。本院在审理原告李某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  周景喜二〇一七年十月十六日书记员  司书源
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初265号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人周春生，男，1978年12月24日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人周春生犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人周春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日23时许，被告人周春生酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市沿冠云路由东向西行驶至冠云桥西时，被涿州市公安交通管理大队民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，周春生被查获时血液中酒精含量为158.658mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车状态。公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人周春生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人周春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月30日23时许，被告人周春生酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市沿冠云路由东向西行驶至冠云桥西时，被涿州市公安交通管理大队民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，周春生被查获时血液中酒精含量为158.658mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车状态。上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、被告人周春生的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2，有行驶证。2017年8月30日20时50分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时被执勤民警查获。对被查获时经鉴定，其静脉血中乙醇含量为158.658mg/100ml的鉴定结论无异议。2、周春生常住人口基本信息，证实被告人身份。3、周春生驾驶证复印件、驾驶人信息查询，冀Ｆ×××××车辆机动车行驶证复印件及车辆信息查询，证实周春生准驾车型为B2，驾驶人状态为扣留；车辆所有人为周春生，机动车状态正常。4、被告人周春生及被查获时开的冀Ｆ×××××车辆照片被依法拍照固定。5、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单486号，酒精呼气检查，送达回执，证实经鉴定周春生被查扣时静脉血中乙醇含量为158.658mg/100ml，鉴定结论已告知被告人。6、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实经全国违法犯罪人员信息资源库查询，周春生无违法犯罪记录。7、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人周春生酒后驾车被查获。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人周春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顿晓峰审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  田 元
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2583号原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：张满泽，该公司经理。委托诉讼代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牙克石市森都公共事业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：燕方玉，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市森都公共事业管理有限公司与被告燕方玉供热合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。审判员  杨永军二〇一七年十月二十七日书记员  刘媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保520号十堰市不动产登记中心：关于申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司与被申请人武汉捷开置业有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初4429号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人武汉捷开置业有限公司所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人武汉捷开置业有限公司位于十堰市东岳路3号“捷开心苑”1幢1-（19-20）-1、1-（19-20）-2、1-（19-20）-3、1-（19-20）-4、1-（19-20）-5、1-（19-20）-6、1-（19-20）-7、1-（19-20）-8、1-（19-20）-10、1-（19-20）-11、1-（19-20）-12、1-（19-20）-14、1-（19-20）-16、1-（19-20）-17、1-（19-20）-18共15套房产。二、查封被申请人武汉捷开置业有限公司位于十堰市东岳路3号“捷开心苑”1幢1-（6）-1、1-（6）-2、1-（6）-3、1-（6）-4、1-（6）-5、1-（6）-6、1-（6）-7、1-（6）-8、1-（6）-9、1-（6）-10、1-（6）-11、1-（6）-12、1-（6）-13、1-（6）-14、1-（6）-15、1-（6）-16、1-（6）-17、1-（6）-18共18套房产。三、查封被申请人武汉捷开置业有限公司位于十堰市东岳路3号“捷开心苑”1幢1-（7）-1、1-（7）-2、1-（7）-3、1-（7）-4、1-（7）-5、1-（7）-6、1-（7）-7、1-（7）-8、1-（7）-9、1-（7）-10、1-（7）-11、1-（7）-12、1-（7）-13、1-（7）-14、1-（7）-15、1-（7）-16、1-（7）-17、1-（7）-18共18套房产。查封期限为三年。附：（2017）鄂0302民初4429号民事裁定书。二〇一七年十月二十六日经办人：茅箭法院执行局王磊电话：0719-847****手机：1397193****
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1332号原告：南京远扬市政工程有限公司，住所地南京市江东北路305号02幢26楼。法定代表人：杨桂玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街417号。法定代表人：王建法，该局局长。委托诉讼代理人：赵树红，该局职工。委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。原告南京远扬市政工程有限公司（以下简称南京远扬公司）与被告淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京远扬公司的委托诉讼代理人王忆江、被告淮安区住建局的委托诉讼代理人周晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京远扬公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款6936432.76元及利息3771584.37元（利息算至2017年4月26日，逾期利息按中国人民银行贷款和逾期给付的利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告南京远扬公司有建设工程施工资质。2013年6月18日，原告南京远扬公司中标被告淮安区住建局发包的淮安区西一路（237省道-兴淮路）、广州路东延（经十九路-经二十三路）建设工程。2013年6月27日，原告南京远扬公司与被告淮安区住建局签订建设工程施工合同，被告将淮安区西一路（237省道-兴淮路）、广州路东延（经十九路-经二十三路）建设工程发包给原告建设施工，签约合同价4912.801889万元，工程竣工验收合格后三个月内支付工程款审计决算价款（审计没有完成前按合同价款）的40%，第15个月付30%及利息，第27个月付30%及利息。后原告南京远扬公司组织人员进场施工，2014年10月20日，涉案工程通过了竣工验收。2015年9月25日，淮安市淮安区政府投资评审中心出具淮评结[2015]193号评审报告，评审结果，涉案工程审定结算价为38736432.76元。截止2017年3月7日被告尚欠工程款6936432.76元。被告淮安区住建局辩称，对原、被告双方签订合同的内容、工程竣工验收及工程审定结算价无异议，但被告欠款的本金是4936432.76元，对利息不予认可，应由原、被告双方委托会计师事务所对利息进行审计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告欠付工程款6936432.76元及利息3771584.37元（利息算至2017年4月26日），并提交了中标通知书、单位工程竣工验收证书、建设工程施工合同、评审报告、回款及开票明细予以证实，被告有异议，认为欠付工程款本金为4936432.76元，利息应由会计师事务所进行审计。2017年9月26日，淮安中振华信会计师事务所受被告委托，作出淮中信专审字（2017）131号专项审计报告，内容为：“截止2017年4月26日，被告已支付广州路东延（经十九路至经二十三路）工程款3380万元，未付工程款本金4936432.76元，未付工程款利息2658720.38元”。原、被告对该审计报告均无异议，本院予以确认被告欠付原告工程款4936432.76元及利息2658720.38元（利息算至2017年4月26日）。本院认为，发包人应及时给付工程款。原告南京远扬公司与被告淮安区住建局签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告南京远扬公司作为承包人，按照合同约定完成了涉案工程的施工且涉案工程已经通过竣工验收，发包人被告淮安区住建局应按照合同约定及时向原告南京远扬公司支付工程款。原告南京远扬公司要求被告淮安区住建局给付工程款6936432.76元及利息3771584.37元（利息算至2017年4月26日），因原、被告对淮安中振华信会计师事务所作出淮中信专审字（2017）131号专项审计报告均无异议，根据该审计报告，截止2017年4月26日，被告已支付广州路东延（经十九路至经二十三路）工程款3380万元，未付工程款本金4936432.76元，未付工程款利息2658720.38元（算至2017年4月26日），故被告应给付原告工程款4936432.76元及利息2658720.38元（利息算至2017年4月26日，之后逾期利息按本金4936432.76元和中国人民银行同期贷款基准利率计算），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮安区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告南京远扬市政工程有限公司工程款4936432.76元及利息2658720.38元（利息算至2017年4月26日，之后逾期利息按本金4936432.76元和中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京远扬市政工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费85891元，由原告南京远扬市政工程有限公司负担24820元，由被告淮安市淮安区住房和城乡建设局负担61071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 岭代理审判员  李可可人民陪审员  陈 薇二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 坚
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初277号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人付某，因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至6月间，被告人付某在荆门市东宝区城区、东宝区子陵镇盗窃作案3起，盗窃现金、物品总价值人民币9965元。具体事实如下：1、2017年4月底的一天上午10点多钟，被告人付某在荆门市东宝区子陵镇建泉村8组陈某某家中，将窗外的防盗网撬开，用砖头砸破玻璃后进入室内，盗走黄金手链一条和黄金戒指一枚，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，黄金手链和黄金戒指的市场价格为人民币6125元。2、2016年3、4月份的一天，被告人付某在荆门市东宝区海慧路四干渠海慧家属区家属楼二单元3楼西李某某的租住屋，将门上的挂锁撬开后进入室内，盗走人民币500元。一个星期之后，付某再次将门锁撬开后进入室内，盗走黄鹤楼香烟一条。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，香烟的市场价格为人民币173元。3、2016年6月11日，被告人付某在荆门市东宝区金龙泉大道农商银行门前人行道上，将被害人潘某某停放在此处的一辆灰色神龙-富康牌轿车盗走，开至荆门市东宝区航空路605研究所大门桥头时，撞到西侧的水泥护栏后弃车逃跑。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，整车被撞损前的二手市场价格为3167元。公诉机关指控，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人付某对罪名与事实均无异议，并未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人付某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，被盗现场平面示意图及现场方位示意图，现场照片，被盗轿车注册登记书复印件及被盗车辆照片，价格认定结论书，辨认笔录，公安机关出具的关于发现被盗车辆等相关情况的说明，证人张某某、刘某、宋某某的证言，被害人陈某某、李某某、潘某某的陈述，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人付某的供述及户籍证明复印件等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且两次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人付某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日到2018年11月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对涉案的赃款赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵辉美人民陪审员  刘爱琼二〇一七年十月十二日书 记 员  胡小宇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执143号申请执行人康XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民被执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民。本院在执行康XX与高XX买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高XX在监服刑，村内无财产可供执行，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高XX的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高XX纳入失信被执行人名单。申请人康XX未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高XX在监服刑，穷尽财产调查措施后仍未发现其可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十月二十七日书记员  郝建荣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3551号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地：苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑。委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈宏虹，女，1994年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县，现住赣州市章贡区。原告同程国际旅行社有限公司与被告陈宏虹劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告同程国际旅行社有限公司负担。审判员  薛春娟二〇一七年十月十七日书记员  曾荣芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4131号原告：董保根，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民、姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：李恒林，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。原告董保根与被告李恒林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称中财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董保根的诉讼代理人姜仁春、被告李恒林、被告中财保东台公司的诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董保根向本院提出诉讼请求：依法判令李恒林、中财保东台公司赔偿董保根交通事故各项损失222803.50元。事实和理由：2017年1月7日16时20分，李恒林驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至204国道745公里加600米处，与由西向东横穿公路董保根驾驶的电动自行车相撞，致董保根受伤，两车损坏。事故经东台市公安局交通警察大队认定，董保根与李恒林各负事故的同等责任。李恒林驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车在中财保东台公司投有机动车交通事故责任强制保险。为此，董保根诉请法院判令如前所求。李恒林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，不同意赔偿董保根损失。事故发生后，李恒林垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。中财保东台公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。案涉车辆在中财保东台公司投有交强险，事故发生在保险期内。中财保东台公司按合同约定赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保的事实，本院予以确认。审理中，董保根伤情经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董保根因交通事故受伤致创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕骨骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故IX级（九级）伤残。B、颅骨缺损6㎝2以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2.建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：关于董保根主张的事故损失依法能否支持的问题。一、医疗费。董保根主张医疗费45253.44元，剔除新合疗已扣部分为45245.44元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。二、住院伙食补助费。按董保根住院18日以每日18元标准计算。三、营养费。按法医学鉴定书确定的90日以每日9元标准计算。四、护理费。按法医学鉴定书确定的90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），合计108日以每日85元计算。五、误工费。事故发生前，董保根系太仓市明熙建筑工程有限公司水电工和门卫，该事实有太仓市明熙建筑工程有限公司鑫百汇项目部出具的证明和银行打卡明细为证。因董保根仅提交10个月工资明细，误工费应按城镇居民人均可支配收入每日110元以法医学鉴定书确定的210日计算。六、残疾赔偿金。董保根虽系农村居民，但其在太仓市明熙建筑工程有限公司从事水电工和门卫的事实，有太仓市明熙建筑工程有限公司鑫百汇项目部出具的证明和银行打卡明细为证，其收入来源于非农业，不靠种田维持生活。残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入40152元×20年×21%计算。七、精神损害抚慰金。董保根伤后构成一处九级和一处十级伤残，负事故同等责任，本院酌定5000元。八、交通费。系事发后董保根住院治疗和鉴定必然发生的费用，本院酌定400元。综上，本院确认董保根事故合理损失如下：1、医疗费45245.44元；2、住院伙食补助费18天×18元/日为324元；3、营养费90日×9元/日为810元；4、护理费108日×85元/日为9180元；5、误工费210日×110元/日为23100元；6、残疾赔偿金40152元/年×20年×21%为168638.40元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元。以上损失合计252697.84元。上述事实，有当事人的陈述以及双方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，董保根因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。李恒林驾驶机动车致董保根受伤，经公安机关认定负此事故同等责任，对董保根受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，投保机动车交通事故强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中财保东台公司应在交强险责任限额内赔偿董保根损失120000元。超出交强险限额的部分，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合事故责任，应由李恒林按60%的责任比例赔偿董保根损失79618.70元，扣减垫付款10000元，李恒林尚应赔偿董保根损失69618.70元。综上，董保根的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日在保险责任限额内赔偿原告董保根交通事故各项损失120000元；二、被告李恒林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董保根交通事故各项损失69618.70元；上述一、二项确定的赔偿数额，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、李恒林各自汇入原告董保根在中国农业银行62×××74账户；三、驳回原告董保根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，鉴定费3102元，合计7744元，由原告董保根负担3098元，被告李恒林负担4646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春人民陪审员  柳景芳人民陪审员  吴旭泽二〇一七年十月二十四日书 记 员  许祺昕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5996号之一解除保全申请人：厦门芗江进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦10楼，统一社会信用代码913502001550226778。法定代表人：彭建华，总经理。委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。被申请人：福建省南安市中远炭业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，统一社会信用代码913505837640566962。法定代表人：陈阅庚。被申请人：陈阅庚，男，1973年11月15日出生，住福建省南安市。解除保全申请人厦门芗江进出口有限公司与被申请人福建省南安市中远炭业有限公司、陈阅庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）闽0203民初5996号民事裁定，查封、冻结被申请人福建省南安市中远炭业有限公司、陈阅庚名下价值750000元的存款或等值财产。申请人厦门芗江进出口有限公司于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人厦门芗江进出口有限公司申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人福建省南安市中远炭业有限公司、陈阅庚名下价值750000元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李吟二〇一七年十月十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7759号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审 判 员 张利鹏二〇一七年十月十九日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0102刑初425号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘先东，男，汉族，1990年6月2日出生。被告人程天波，男，汉族，1997年2月27日出生。公诉机关以上检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人刘先东、程天波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杜某、戴某出庭，指控：2017年8月9日23时许，被告人刘先东、程天波在本市上城区皮市巷73号门口窃走被害人姜某停放于此处的佳宝牌小龟王电动车一辆（经估价价值人民币1053元）。二人推车行至本市上城区解放路中河中路路口附近后，因该电动车无法骑行，故从上述电动车行李箱内取走6枚1元硬币以及海南马自达牌汽车钥匙一枚（经估价价值人民币584元），并将电动车丢弃至此。后上述电动车被公安机关寻回。次日凌晨，被告人刘先东、程天波又来到本市上城区庆春路137号附近，以砸锁方式窃得被害人魏某停放于此处的迅驰牌雅马哈TDR1569Z型电动车一辆（经估价价值人民币2557元），并予以销赃。同年8月13日凌晨，被告人刘先东、程天波在本市下城区德胜东村小区59幢楼下，通过拉门方式从被害人白某停放于此的凯迪拉克轿车内窃得现金人民币900元及宝岛牌眼镜一副（经估价价值人民币979元）。同年8月14日，被告人刘先东、程天波在本市下城区被公安机关抓获，并扣押到宝岛牌眼镜一副。案发后，涉案佳宝牌电动车及宝岛牌眼镜已发还各被害人。认为被告人刘先东、程天波系共同犯罪，具有如实供述的处罚情节，二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人刘先东、程天波各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘先东、程天波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘先东、程天波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自公安机关侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘先东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、被告人程天波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）三、扣押在案的赃款人民币741元发还被害人，并继续责令被告人刘先东、程天波共同退赔人民币3306元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 枫二〇一七年十月二十四日书记员 周雨楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8053号原告:四川龙腾地产集团物业管理有限公司,注册号511623000006587（1-1）,住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人:贾从文,系该公司董事长。委托诉讼代理人:梁林（系原告公司职工）,男,1982年7月9日,汉族,住四川省蓬溪县。被告：曾勇,男,1964年7月28日出生,汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与曾勇陈川物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十月三十一日书记员  何 丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保221号申请人:薛仁合,又名薛仁和，男,1947年5月出生,汉族,神木市人，住神木市大柳塔镇神东小区。申请人:王桂英，女,1949年7月出生,汉族,神木市人，住神木市大柳塔镇神东小区。被申请人:张彬，男,出生年月不详,汉族,神木市人，住神木市大柳塔镇神东小区。公民身份证号码：不详。被申请人:张亚琴，女,出生年月不详,汉族,神木市人，住神木市大柳塔镇神东小区。公民身份证号码：不详。本院于2017年10月31日受理了申请人薛仁合、王桂英与被申请人张彬、张亚琴诉前财产保全纠纷一案中，申请人薛仁合、王桂英以无被申请人财产信息为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人薛仁合、王桂英撤回起诉。案件受理费1700元予以退还。审判员  张荣霞二〇一七年十月三十一日书记员  王瑞昆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执3123号申请执行人:李广畅。被执行人：李洪军（曾用名李洪新）。申请执行人李广畅与被执行人李洪军债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初5384号号民事判决书于2017年10月20日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人应当履行义务部分银行存款或相应标的额的财产（支付人民币19898元及利息损失、诉讼费267元及迟延履行期间的债务利息）。本裁定立即执行。审判员  袁恒露二〇一七年十月二十日书记员  胡振路
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13827号原告：薛荣钊，男，1981年1月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所律师。被告：孙豹，男，1980年7月16日生，汉族，住江阴市。原告薛荣钊与被告孙豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告薛荣钊于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛荣钊申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛荣钊撤诉。案件受理费减半收取694元（薛荣钊已预交），由薛荣钊负担。审判员  沈金锋二〇一七年十月十六日书记员  汤 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执854号被执行人周杨，男，1981年2月5日出生于江苏省灌南县，汉族，本科文化，原灌南县永成磷肥厂投资人。被执行人谷佳（周杨妻子），女，1979年3月14日出生于江苏省灌南县，汉族，本科文化，原灌南县经济开发区招商三局局长。被执行人周杨、谷佳集资诈骗一案，连云港市中级人民法院作出的（2013)连刑二初字第0008号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆并未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013)连刑二初字第0008号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十月十九日书 记 员  王 彬
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1375号申请执行人:杨安义，男，1972年2月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈敏波，男，1978年8月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人杨安义与被执行人陈敏波借款合同纠纷一案中，申请执行人杨安义以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1067号之一申请执行人：杜建国，男，生于1953年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：李桢蓉，女，生于1953年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张志军，男，生于1982年8月18日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：彭芙蓉，女，汉族，生于1983年12月31日，住四川省顺庆区。本院在执行杜建国、李桢蓉与张志军、彭芙蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志军名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志军所有的位于四川省顺庆区XX街XX号XX幢X单元X层X号房屋（产权证号X**）；二、查封期限为三年；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇一七年十月十七日书记员  陈晓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4859号原告：陆支祥，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。原告：刘小均，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被告：官玉科，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：梁译天，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：遂宁市立合运业有限公司（以下简称“立合运业公司”），住所地：遂宁市涪江桥头停车场，组织机构代码78472090-2。法定代表人：唐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。原告陆支祥、刘小均与被告官玉科、梁译天、立合运业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆支祥及其陆支祥、刘小均的委托诉讼代理人刘万洪，被告梁译天，被告官玉科的委托诉讼代理人刘亮，被告立合运业公司的委托诉讼代理人朱光文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆支祥、刘小均向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的买卖协议无效；2、判决被告退还原告购车款15.6万元，并赔偿原告因购车造成的损失5万元；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原告为经营货运生意购买货车，经人介绍认识被告，当天与被告达成买卖红岩金刚货车的买卖协议，约定付清全车款后办理过户手续，被告确保该车来源合法、手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任，当天，原告向被告支付车款12万元，次日付车款3.6万元，2016年5月30日，原告与被告一起到遂宁市办理过户手续，该车原系挂靠被告立合运业公司经营，故而原、被告只须将挂靠合同变更即完成过户。手续履行完毕后，原告在工地运行几天，车辆产生了诸多毛病，继而进行修理多次，2016年7月中旬，原告在公路上发现一辆与原告所购车辆车牌外观一致的红岩金刚货车一辆，原告致电被告询问该情况，2016年9月，原告合伙人刘小均再次发现该车告诉了原告，并留下该车驾驶员蒋尚旬电话，2016年12月2日，该车实际车主张峰强向重庆市渝北区公安局交巡警双龙大队报案称车被套牌，2016年12月8日，原告向合川交警支队报了合同诈骗案，自己所购车辆同时也被合川交警支队扣留，行使证等被收缴，为了挽回损失，原告多次电告被告协商解决车辆损失问题，被告拒不见面，也不到交警部门来面对，被告在电话中回复其车辆来源合法，有问题找被告立合运业公司，被告立合运业公司称该车系被告来挂靠的与其无关，并愿意退还挂靠费用，被告之间相互推诿责任，2016年12月12日，原告要求合川区公安局物证所作鉴定，结果为：原告所购车辆为套牌车。被告官玉科、梁译天辩称，请求驳回原告的诉讼请求，双方签订的买卖协议有效，应当继续履行，理由如下：被告并不是如原告所说的欺诈原告，被告所交付的车辆有合法的年审记录，并且双方买卖合同中约定的是买车身，并不是原告所述的卖的套牌车，套牌的事实其并不知情，因此应当驳回原告的诉讼请示继续履行合同。被告立合运业公司辩称，请求法院依法驳回对其的请求，理由是：被告不是合同的相对方，没有与原告建立买卖合同关系，其诉争的车辆系被告官玉科前来公司挂靠，公司也没有收取钱，不应当承担任何责任。经审查，原告陆支祥、刘小均在审理中举示了《买卖合同》、收条、《立合运业公司车辆挂靠合同》、说明、重庆市公安局案事接报回单、询问笔录、检验报告、扣押收缴清单，被告官玉科、梁译天质证后均否认检验的车辆是其交付车辆，被告立合运业公司质证认为与其无关，因车辆套牌时间（交易前或后）无法确定，本案有涉嫌诈骗的犯罪行为，且原告陆支祥、刘小均要求将本案移送公安机关侦查处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案当事人有涉嫌诈骗的犯罪行为，故原告陆支祥、刘小均的起诉应予以驳回，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陆支祥、刘小均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年十月三十一日书记员  杨晓利
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1582号申请执行人:宋为为。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。本院在执行申请执行人宋为为与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字【2015】第72-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  黄文坚
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1256号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局负责人张敏，局长。委托代理人孙卯卯、王一湛，均系该局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区镇隆彩鸿丝花加工店经营者孙立余，男，壮族。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]194号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处5万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月14日将行政处罚决定公告送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]194号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区镇隆彩鸿丝花加工店作出的惠阳环罚字[2016]194号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十月三十日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2355号之一原告（反诉被告）：南昌市凯世盛丽科技有限公司，住所地：南昌市东湖区董家窑112号紫金城9栋1单元3204室，统一社会信用代码：9136010231471521XK。法定代表人：梁丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红凯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈刚，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201010264920。被告（反诉原告）：深圳奇迹智慧网络有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太宁路85号罗湖科技大厦313B室，组织机构代码：06630363-7。法定代表人：傅东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200511319841。第三人：深圳平安通信科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300305997083G。法定代表人：戎国强，该公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）南昌市凯世盛丽科技有限公司与被告（反诉原告）深圳奇迹智慧网络有限公司、第三人深圳平安通信科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市凯世盛丽科技有限公司撤回起诉；准许反诉原告深圳奇迹智慧网络有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费5360元（原告已预交），减半收取，退回原告2680元；本案反诉案件受理费60元（反诉原告已预交），减半收取，退回反诉原告30元。审 判 长  许群人民陪审员  涂林人民陪审员  彭俊二〇一七年十月十日书 记 员  杨烨
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01911号原告：尹某，女，1979年1月19日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所执业律师。被告：赵某，男，1978年4月20日出生，汉族，住长春市二道区。原告尹某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人贾文宇，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵某名下位于长春市二道区，建筑面积101.01平方米（长房权字第xxx）住宅房屋更名过户到尹某名下。事实与理由：尹某与赵某于2011年3月18日登记离婚，在离婚协议中约定位于长春市二道区，建筑面积101.01平方米（长房权字第xxx）住宅房屋一处所有权归尹某，房屋贷款由尹某偿还。现尹某已经将房屋贷款全部偿还完毕，房屋已经解除抵押，能够更名过户，请求将该房屋更名过户至尹某名下。被告赵某辩称，1.婚生子赵健潼刚上小学2年级，赵健潼现住该房屋，房屋距离赵健潼上学的学校较近，待赵健潼小学毕业后，房屋再给付尹某；2.赵某要求买下该房屋，分期给付购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某与赵某于2006年5月26日登记结婚，婚后生育一子赵健潼，婚后2007年11月尹某和赵某以按揭贷款的方式购买了位于长春市二道区（房权证上房屋坐落为东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南），房权证上登记的房屋所有权人为赵某。2011年3月18日尹某与赵某在长春市二道区民政局婚姻登记处登记离婚，同时双方签订了离婚协议书，约定婚生子赵健潼归尹某抚养，赵某每月给付抚养费1500元；婚后赵某名下一处贷款房（现无房证），建筑面积101.90平方米，离婚后归尹某所有，贷款归尹某偿还。离婚后尹某和赵某及婚生子赵健潼在该房屋内居住，2012年6月26日贷款房屋取得房屋所有权证，登记在赵某名下，2017年4月尹某从房屋搬出，2017年5月10日尹某将房屋贷款全部还清。本院认为，尹某与赵某离婚后，对离婚时争议的房屋已取得了房屋所有权，请求处理该房屋，应予处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”在本案中，尹某与赵某在长春市二道区民政局婚姻登记处登记离婚，双方领取了离婚证，同时双方签订了离婚协议书，离婚协议对婚后的房屋分割进行了约定，离婚后房屋归尹某所有。该协议对房屋分割的约定是尹某和赵某的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议对房屋的分割约定有效，尹某和赵某应当按照协议约定履行义务，尹某的请求符合事实和法律规定，本院予以支持。关于赵某的辩称，因尹某不同意，又没有法律依据，因此，双方应当按照离婚时协议约定履行。赵某的辩称不符合法律规定，本院不予支持。赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响审理，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南。万盛.中央一品房屋（即长春市二道区）一套（赵某名下，长房权字第xxx，建筑面积为101.01㎡，丘（地）号为xxx）归尹某所有。案件受理费8800元（尹某已预交），由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  刘扬扬人民陪审员  孙久奇二〇一七年十月三十日书 记 员  马小惠
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执579号申请执行人：王某元，男，1984年10月15日生，汉族。被执行人：安某平，女，1977年2月1日生，汉族。被执行人：关某女，女，1957年12月24日生，汉族。本院于2017年3月9日作出的（2013）兴民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安某平在中国某银行股份有限公司某县广场支行的存款22000元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十月十六日书记员  王 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1478号原告刘伟，男，汉族。被告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行,住所地：怀化市鹤城区迎丰中路569号原告刘伟与被告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行银行卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘伟于2017年10月24日因向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的起诉。本院认为，原告刘伟申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的起诉。案件受理费572元，减半收取286元,由原告刘伟负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  沈 红人民陪审员  陈方长二〇一七年十月二十七日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3307号申请执行人：裴军，男，1976年11月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：郑波涛，男，1964年4月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3696号民事判决书，被执行人郑波涛应给付申请执行人裴军50000元，案件受理费775元，由郑波涛负担。经申请执行人裴军申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人郑波涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方一致达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人裴军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10861号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告于吉，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告于吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月三十一日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢112号曹继军于定聪：曹继军与于定聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人曹继军的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初376号民事判决书立案恢复执行7630元，于2017年10月18日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一七年十月十八日书记员  孙伟鸿
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7626号原告：沈阳市瑞兴运输有限公司。统一社会信用代码：91210113071538385G。法定代表人：王影，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛。被告：李钢。原告沈阳市瑞兴运输有限公司与被告李钢合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈阳市瑞兴运输有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市瑞兴运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚辉二〇一七年十月三十日书记员  崔新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申408号再审申请人（一审被告）：王绍坤，男，1987年6月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人王绍坤因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王绍坤申请再审称：王绍坤现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付王绍坤解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。王绍坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，王绍坤在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且王绍坤说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故王绍坤在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于王绍坤提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对王绍坤该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绍坤的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3892号原告：陈严妹，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴香花，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈可杰，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈严妹与被告吴香花、陈可杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈严妹到庭参加诉讼，被告吴香花、陈可杰经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈严妹向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款60000元及利息（时间从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告吴香花向原告陈严妹借款40000元，原告以现金支付方式向被告交付出借款40000元。2015年10月13日，被告吴香花又向原告借款20000元，原告同样以现金支付方式向被告交付出借款20000元。2015年10月13日，被告就当日借款和2015年9月24日借款分别就借款20000元、40000元向原告出具了二份借条，两笔借款共计60000元。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直推拖，至今分文未还。被告吴香花、陈可杰系夫妻关系，以上债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告吴香花、陈可杰未作答辩，亦未提供证据。本案事实认定如下：被告吴香花分别于2015年9月24日、2015年10月13日向原告陈严妹借款40000元、20000元，二次共借款60000元。被告吴香花于2015年10月13日就上述二笔借款分别向原告出具了二份借条。现经原告多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。另查明，被告吴香花与被告陈可杰于2009年2月17日登记结婚，于2017年8月22日办理离婚手续。本院认为，被告吴香花、陈可杰经传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。被告吴香花向原告陈严妹借款60000元，有借条为据，事实清楚，足以认定。另该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还借款60000元及利息（时间从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴香花、陈可杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈严妹借款60000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月21日起计至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收650元，由被告吴香花、陈可杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾能红二〇一七年九月二十六日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执保55号申请人：来安县九久新型建材有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半（明星建材公司院内），统一社会信用代码91341122560652285J（1-1）。法定代表人：程九松，该公司经理。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司经理。本院在执行中，本院对被保全人的财产在价值15.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款15.5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年十月二十六日（）书记员 李锦绣