四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2062号原告：李某1，男，2003年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。原告：李某2，男，2008年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。原告：李天银，男，1952年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。原告：龙先明，女，1952年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。原告暨原告李某1、李某2的法定代理人及原告李天银、龙先明的委托诉讼代理人：唐某（系原告李某1、李某2之母及原告李天银、龙先明之媳），女，1979年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。被告：汪华，男，1975年11月26日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200910926255。被告：宜宾县添益运输有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四福乐苑7幢，统一社会信用代码915115215796013734。法定代表人：蔡玲健，经理。委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201110381004。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码91511500738335544N。主要负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。被告：王某1，女，2011年10月24日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告：王某2，男，2014年10月27日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告：王永昆，男，1958年8月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告：冯明书，男，1960年10月24日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告暨被告王某1、王某2的法定代理人：姚某（系被告王某1、王某2之母），女，1987年6月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号，统一社会信用代码91511500MA63MYX97E。主要负责人：唐果，总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201410788183。被告：练花琴，女，1988年1月2日出生,汉族,公民身份号码5115211988********，户籍地四川省宜宾县喜捷镇自然村自然组，住宜宾市翠屏区临港邦泰国际*栋*单元。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410701361。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-12号，统一社会信用代码91511500744695546C。主要负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201310895009。原告李某1、李某2、李天银、龙先明、唐某与被告汪华、宜宾县添益运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、王某1、王某2、王永昆、冯明书、姚某、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司、练花琴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天银、龙先明、唐某，被告汪华的诉讼代理人贾超颖，被告宜宾县添益运输有限责任公司的诉讼代理人李介波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李悍东，被告王某1、王某2、王永昆、冯明书、姚某的诉讼代理人邱智勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司的诉讼代理人包家源，被告练花琴的诉讼代理人姚永刚，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李天银、龙先明、唐某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李开阳死亡的丧葬费27212.50元、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人李某1生活费20660元/年×4年÷2=41320元、被扶养人李某2生活费20660元/年×9年÷2=92910元、被扶养人李天银生活费10192元/年×15年÷3=50960元、被扶养人龙先明生活费10192元/年×15年÷3=50960元、参加事故处理人员误工住宿费8000元、交通费2000元、摩托车修理费800元，合计870922.50元。事实和理由：2017年6月8日，汪华驾驶川Q×29号重型自卸货车与曹学艺驾驶的云C×16号轻型自卸货车会车过程中发生擦挂后先后撞上李开阳驾驶的川Q×54号普通两轮摩托车、练花琴驾驶临时停靠在右侧路边的川Q×66号小型普通客车、王强驾驶临时停靠在右侧路边的川Q×86号小型汽车，造成李开阳、王强当场死亡及四人受伤、车辆受损的交通事故。被告汪华辩称，原告的各项损失应由保险公司承担责任；免赔10%不应当得到支持；练花琴与王强的违规停车导致道路变窄才导致汪华撞上李开阳，二保险公司均应当承担责任。被告宜宾县添益运输有限责任公司辩称，应当由保险公司赔偿，不同意扣减10%的超载免赔。被抚养人生活费不能超过上一年度城镇或农村居民生活消费总额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人生活费应按农村居民标准分段计算。汪华驾驶车辆严重超载，应免赔10%。被告王某1、王某2、王永昆、冯明书、姚某辩称，车辆投保了保险，应当由保险公司承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司辩称，本次事故是汪华与曹学艺擦挂后再撞上死者的车辆，王强对本案死者的死亡不存在因果关系并不承担责任，我公司也不承担责任；其他无责车辆均应当承担无责赔付；死亡赔偿金按农村居民标准计算，被抚养人生活费均按农村居民标准计算，且不能超过上一年度城镇或农村居民消费性支出的总额。被告练花琴辩称，投保了保险，应当由保险公司承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，练花琴形成交通事故的过错与死者的死亡没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李某1、李某2、李天银、龙先明、唐某分别是李开阳（1978年1月26日出生）之子、父母、妻子。唐某在宜宾县喜捷镇玉龙街村一加油站务工并租房居住，李某1在玉龙街村初级中学上学并与母亲居住，李某2在喜捷镇新联村上小学。李天银、龙先明共生育三子。川Q×54号普通两轮摩托车实际所有人是李开阳。川Q×29号重型自卸货车实际所有人是汪华并挂靠宜宾县添益运输有限责任公司经营，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2016年7月20日起至2017年7月19日止，宜宾县添益运输有限责任公司向中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的投保单加盖公章处为投保单投保人声明栏，该处印制有“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”字样，《第三者责任险条款》第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，绝对免赔10%”。王某1、王某2、王永昆、冯明书、姚某分别是王强的子女、父母、妻子。川Q×86号小型汽车所有人是王强，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2017年5月27日起至2018年5月26日止。川Q×66号小型普通客车所有人是练花琴，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2017年4月29日起至2018年4月28日止。事故发生地为省道307线175km+200m（小地名唐村），该路段为沥青路，路面干燥、完整，从宜宾县柏溪镇往宜宾县高场镇方向呈左弯道上陡坡。2017年6月8日18时38分，汪华驾驶川Q×29号重型自卸货车从高场镇往柏溪镇方向行驶，行至事故发生地与曹学艺驾驶的云C×16号轻型自卸货车会车过程中发生擦挂后先后撞上李开阳驾驶的川Q×54号普通两轮摩托车（搭乘何光成）、练花琴驾驶并临时停靠在右侧路边的川Q×66号小型普通客车（搭乘姚某、黄明江）、王强驾驶并临时停靠在右侧路边的川Q×86号小型汽车，造成李开阳、王强当场死亡及在道路上的练花琴、姚某、黄明江和摩托车乘坐人何光成受伤、五车受损的交通事故。经检验，李开阳系碾压死亡、川Q×29号重型自卸货车制动性能及货箱栏板不符合相关要求。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定汪华驾驶有安全隐患、非法改装货厢栏板并严重超载的机动车行经弯道下坡路段未保持安全车速是导致事故形成的主要原因，承担事故主要责任，王强未将发生故障车辆移至不妨碍交通的地方停放及练花琴未按规定临时停放车辆是导致事故形成的次要原因，王强和练花琴承担事故次要责任，李开阳、曹学艺、姚某、黄明江、何光成不承担事故责任。川Q×54号普通两轮摩托车定损800元。事故发生后，汪华向唐某支付现金60000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告方提供了李开阳在四川省好耕农业集团有限公司务工的劳动合同、考勤排班、刷卡记录表。另查明：本事故致王强死亡及练花琴、姚某、黄明江受伤所涉及当事人已分别向本院提起诉讼。本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，李开阳因本事故死亡及川Q×54号普通两轮摩托车受损的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Q×29号重型自卸货车、川Q×66号小型普通客车、川Q×86号小型汽车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分由川Q×29号重型自卸货车车方承担70%责任、川Q×66号小型普通客车和川Q×86号小型汽车车方各承担15%责任。川Q×29号重型自卸货车为挂靠经营车辆，挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任。因川Q×86号小型汽车所有人、驾驶人均是王强并已死亡，该车车方应承担的责任由王强的继承人即王某1、王某2、王永昆、冯明书、姚某在继承王强的遗产范围内赔偿。关于被告辩称王强、练花琴所驾车辆对本案死者的死亡不存在因果关系并不承担责任问题，本事故致二死、四伤是一个不可分割的事故，练花琴、王强的违规停车占道是导致本事故发生的原因之一，被告辩称不承担责任的意见本院不予采纳。关于被告辩称其他无责车辆应当承担无责赔付问题，因无证据证明其他无责车辆与本案死者所驾车辆的接触，被告上述意见本院不予采纳。关于被告辩称超载免赔10%问题，宜宾县添益运输有限责任公司向保险公司在投保单投保人声明处加盖公章，本院推定宜宾县添益运输有限责任公司知道声明内容即保险公司已向投保人作出明确说明，依保险条款约定超出交强险后川Q×29号重型自卸货车车方应承担责任部分保险公司免赔10%。关于赔偿标准问题，虽原告方提供的劳动合同、考勤表存在瑕疵，但本事故另一死者按城镇居民标准计算残疾赔偿金事实存在，本案依法可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金；因李某1在城镇学习、生活，李某1的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，李某2、李天银、龙先明生活、居住在农村，被扶（抚）养人生活费应按农村居民标准计算。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用问题，本院结合本地风俗习惯、审判实践酌情考虑。综上所述，李某1、李某2、李天银、龙先明、唐某请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但部分项目标准不当、要求过高。李开阳因此事故死亡及川Q×54号普通两轮摩托车受损的损失为丧葬费27212.50元，死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元，被抚养人李某1生活费20660元/年×4年÷2=41320元，被抚养人李某2生活费10192元/年×9年÷2=45864元，被扶养人李天银生活费10192元/年×16年÷3=54357.33元，被扶养人龙先明生活费10192元/年×15年÷3=50960元，精神抚慰金30000元，办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费用3000元，摩托车修理费800元，合计820213.83元。因本事故致二人死亡、多人受伤，现有五案起诉，李开阳死亡及川Q×54号普通两轮摩托车受损的损失由承保川Q×29号重型自卸货车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金50000元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费800元，承保川Q×86号小型汽车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金100000元，承保川Q×66号小型普通客车交强险的中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金50000元，不足的619413.83元由川Q×29号重型自卸货车车方承担70%，其中由承保该车第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿90%计390230.71元、汪华承担另10%计43358.98元并由宜宾县添益运输有限责任公司承担连带责任，川Q×86号小型汽车车方承担15%并由承保该车第三者责任险的中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿92912.07元，川Q×66号小型普通客车承担15%并由承保该车第三者责任险的中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿92912.07元。汪华已付60000元应予扣除，经品迭，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向汪华赔偿16641.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李某1、李某2、李天银、龙先明、唐某424389.69元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司赔偿原告李某1、李某2、李天银、龙先明、唐某192912.07元，限于本判决生效后十日内支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李某1、李某2、李天银、龙先明、唐某142912.07元，限于本判决生效后十日内支付；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告汪华16641.02元，限于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12501元，（原告已预2501元），由被告汪华负担8751元（于本判决生效后十日内向原告支付2501元、向本院交纳6250元），王某1、王某2、王永昆、冯明书、姚某负担1875元（于本判决生效后十日内向本院交纳），练花琴负担1875元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  李万华二〇一七年十月十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁