福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1766号原告：暨培杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。被告：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。被告：福建万晟管桩有限公司，住址：福建省建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。法定代表人：陈建文，执行董事。原告暨培杰与被告姚华、福建万晟管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告暨培杰的委托诉讼代理人游富华，被告姚华的委托诉讼代理人郑坚、刘玲到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。暨培杰向本院提出诉讼请求：1、姚华偿还暨培杰借款本金1500000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、福建万晟管桩有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由姚华、福建万晟管桩有限公司负担。事实与理由：姚华与其丈夫陈建文共同经营福建万晟管桩有限公司期间，因急需资金周转，于2016年12月2日向暨培杰借款150万元，借款期限2016年12月2日至2017年3月1日止，该笔借款由福建万晟管桩有限公司提供连带责任担保。当日暨培杰通过银行转账将借款汇入陈建文银行账户。借款期限届满后，暨培杰曾多次向陈建文、姚华夫妻催讨，但都以各种理由拖延。2017年6月13日陈建文病故。暨培杰认为，上述债务发生在姚华与陈建文婚姻关系存续期间，依法应该认定为夫妻共同债务，现因陈建文病逝，该借款应当由姚华负责偿还。姚华辩称，1、答辩人从未参与丈夫陈建文在外的生意业务，更不认识暨培杰，对本案讼争的借款毫不知情；2、答辩人通过查询陈建文与暨培杰之间的银行流水记录，暨培杰于2016年12月2日分两笔转给陈建文150万元，陈建文在2017年期间多次转款给暨培杰共计2346515元，已超付846515元。综上，从目前的证据上看，答辩人认为本案的借款已清偿完毕，而且暨培杰多收取的846515元应返还给答辩人，除非暨培杰有充分的证据说明已清偿。请求人民法院依法查明事实，对本案予以公正裁决。福建万晟管桩有限公司未作答辩暨培杰围绕诉讼请求依法向本院提供：《借据》、银行转款凭证、结婚证复印件等证据，证明陈建文向暨培杰借款150万元，福建万晟管桩有限公司对借款提供担保以及姚华与陈建文系夫妻关系等事实。姚华为证明其主张向本院提供证据1份即银行交易明细清单，证明暨培杰于2016年12月2日转给陈建文150万元，2017年1月6日至2017年5月4日期间陈建文转给暨培杰2346515元，陈建文已归还暨培杰借款。福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。暨培杰、姚华所举的证据经对方质证，对其真实性均无异议，其真实性本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实：本案讼争的借款是否已清偿。暨培杰对在2017年1月6日至2017年5月4日期间收到陈建文2346515元的事实无异议，但提出其中200万元系清偿陈建文于2017年1月3日向其所借的200万元借款，10000元系支付200万元借款的利息，其余336515元中有90000元是支付本案借款的利息，246515元与本案无关联是支付原拖欠暨培杰的钢材货款。争对以上事实暨培杰向本院提交了：2017年1月3日的借据、银行交易明细清单等补充证据。姚华对暨培杰所举证的补充证据的真实性无异议，但提出根据借据的约定该200万元的借款未约定利息，依法应视为无息借款，因此2017年1月6日所付的10000元应视为清偿本案的借款；本案讼争的借款亦未约定利息也应视为无息借款，暨培杰提出90000元是用于清偿借款利息无依据。本院认为，根据暨培杰、姚华双方所举的证据，可以确定2016年12月2日、2017年1月3日陈建文先后向暨培杰借款共计350万元，其中200万元借款陈建文已于2017年1月6日清偿完毕。暨培杰提供的2份借据中，当事人均未约定借款利息，依据法律规定该借款均应视为不支付利息，因此在2017年1月6日之后陈建文先后支付给暨培杰的346515元应视为清偿本案讼争借款的本金，由此可以确定本案讼争借款的金额为1153485元。暨培杰提出246515元是支付拖欠的钢材款，与本案无关联，对此暨培杰未能提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日陈建文出具借据向暨培杰借款150万元，约定借款期限自2016年12月2日至2017年3月1日止，福建万晟管桩有限公司对借款提供连带责任保证担保，当日暨培杰通过银行转账将借款转入陈建文账户。2017年1月3日陈建文再次出具借据向暨培杰借款200万元，约定借款期限自2017年1月3日至2017年1月7日止，福建万晟管桩有限公司对借款提供连带责任保证担保，当日暨培杰通过银行转账将借款转入陈建文账户。2017年1月6日陈建文归还暨培杰借款201万元，2017年1月14日归还借款53967元，2017年3月9日归还借款120053元，2017年4月1日归还借款72495元，2017年5月4日归还借款90000元，现陈建文尚拖欠暨培杰借款1153485元。另查明，陈建文与姚华于1998年5月7日登记结婚。2017年6月13日陈建文因病死亡。本院认为，陈建文出具借据向暨培杰借款，暨培杰依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款陈建文应按约予以偿还。陈建文与姚华系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明陈建文与姚华实行财产约定制或约定该笔债务为陈建文的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现因陈建文已死亡，姚华应对债务承担清偿责任。福建万晟管桩有限公司对借款提供连带责任保证担保，应对债务承担连带清偿责任。但根据庭审查明，现陈建文仅拖欠暨培杰借款1153485元，对暨培杰诉请超出部分，本院不予支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚华应于本判决生效之日起十日内清偿暨培杰借款本金1153485元及利息（该利息从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、福建万晟管桩有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回暨培杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费18300元，由暨培杰负担4392元，由姚华、福建万晟管桩有限公司共同负担13908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。