重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3628号原告：张某1，女，1967年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨子江（特别授权），重庆上东律师事务所律师。被告：蒋德刚，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区渝龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路400号，统一社会信用代码91500224668942858A。法定代表人：张良华，董事长。委托诉讼代理人：王新瑞（特别授权），男，1994年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：张益阳，总经理。委托诉讼代理人：刘寅（特别授权），重庆康实律师事务所律师。原告张某1与被告蒋德刚、重庆市铜梁区渝龙汽车运输有限公司（以下简称“渝龙汽车运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋财险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨子江，被告蒋德刚，被告渝龙汽车运输公司的委托诉讼代理人王新瑞，被告太平洋财险支公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24401.89元（住院医疗费24086.44元+门诊费315.45元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费2000元、续医费8000元、残疾赔偿金103385元（残疾赔偿金59220元+被扶养人生活费44165元）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费15419元（42635元/年÷365天×132天）、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，扣除被告垫付的费用按责任比例计算后共计134409.53元，由被告太平洋财险支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告蒋德刚、渝龙汽车运输公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月18日，被告蒋德刚驾驶渝C0RX**号小型客车在重庆市铜梁区金龙大道路段与阳某1驾驶并搭乘原告张某1的渝C53X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告于事故当日被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗。重庆市铜梁区交警队对此次事故责任进行了认定，被告蒋德刚承担事故次要责任，阳某1承担事故主要责任，原告无责任。经查，蒋德刚、渝龙汽车运输公司、太平洋财险支公司分别是渝C0RX**号小型客车的驾驶员、车主及事发时的保险承保单位，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告太平洋财险支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，渝C0RX**号小型客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费及鉴定费。事故发生后，我司在交强险医疗限额范围内垫付原告张某1医疗费10000元。对于原告请求的医疗费以票据为准，超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分要求扣除20%的比例；对住院伙食补助费无异议；营养费认可500元；续医费以实际产生为准；不认可原告兄弟张某2的被扶养人生活费；住院期间的护理费认可每天100元，出院后的护理费认可每天50元；对误工费计算标准不认可，误工时限计算至定残前一日；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元。被告渝龙汽车运输公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。其他意见同被告太平洋财险支公司意见一致。被告蒋德刚辨称，对事故的发生及责任划分无异议。其他意见同被告太平洋财险支公司意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证、住院医药费收据、住院病人费用清单、门诊费发票、自助挂号凭条、自助缴费凭条、门诊诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市铜梁区东城街道全兴社区居民委员会出具的证明、张某2的身份证、残疾人证、阳某2的出生医学证明及户口本、重庆市铜梁区东城街道飞凤村村民委员会出具的证明、损失计算书、保险条款等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日18时50分，阳某1驾驶车牌号为渝C53X**的普通摩托车搭乘原告张某1，沿金龙大道行驶至重庆市铜梁区金龙大道爱尚里十字路口路段时，与被告蒋德刚驾驶的车辆号牌为渝C0RX**的小型客车发生碰撞，造成阳某1、张某1、小车乘坐人员杨昌琼受伤及车辆受损的交通事故。2017年3月30日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002243201700803号《道路交通事故认定书》，认定阳某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，阳某1承担事故主要责任。蒋德刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。张某1无责任。原告受伤当日即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，共住院19天，被诊断为：1、右肩锁关节脱位（Ⅲ）；2、右肩胛骨骨折；3、右手第5掌骨基底部骨折；4、肋骨骨折（左第10肋）；5、肺挫伤；6、多处皮肤擦伤（右手、右髋、右肩），出院医嘱：1、全休1月，加强营养；2、继续按医师指导进行右上肢功能锻炼；3、术后第1、2、3月复查左肩关节DR片，术后3+月可返院复查并取出内固定物，取内固定住院费用约需8000元；4、右手石膏托固定至伤后1月，伤后第1、2、3月复查右手DR片；5、门诊随访。为此用去住院医疗费24086.44元，其中被告太平洋财险支公司在交强险医疗赔偿限额范围内垫付了10000元。原告出院后，于2017年4月24日用去检查费200.45元，于2017年5月25日用去挂号费3.5元，于2017年5月26日用去检查费57.5元，于2017年6月26日用去检查费54元，共计用去门诊费315.45元。2017年6月22日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告张某1右肩损伤目前属十级伤残，护理时限以伤后60日为宜。原告为此用去鉴定费1400元。另查明，原告张某1从2014年起一直在重庆市铜梁区东城街道全兴社区从事茶馆生意，自其2017年3月18日发生交通事故后未再继续经营。还查明，原告张某1与阳某1系夫妻，二人于2000年7月1日生育一名女儿，取名阳某2。张某1的父母均已去世，张某1共有兄弟姐妹5人，其弟张某2生于1972年6月18日，为二级精神残疾人，未婚且无子女，一直随张某1居住生活。渝C0RX**的小型客车为营运出租车，被告渝龙汽车运输公司系该车的登记所有人，被告蒋德刚为该车的最后承包人，蒋德刚（管方、乙方）于2016年6月1日与龙孝谷（代委托方、甲方）签订的《渝龙公司出租车渝C0RX**代管协议》约定，乙方代管经营甲方车牌号为渝C0RX**，代管期间车辆一切营运管理、大小安全事故、违法违纪等均由乙方自行负责，与甲方无任何关系。代管期限为两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。在代管期限内，甲方不得以任何理由收回或干预乙方的正常经营。若国家政策和渝龙汽车运输公司管理相冲突或矛盾，以政策和公司管理为准，乙方无条件服从。协议签订后，渝C0RX**号车由蒋德刚负责营运，蒋德刚每月向龙孝谷和渝龙汽车运输公司缴纳相关费用。事故发生时，该车正处于运营过程中。渝C0RX**的小型客车在被告太平洋财险支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。诉讼中，原告张某1同意太平洋财险支公司除已经垫付的费用外，在交强险赔偿限额范围内优先赔偿给阳某1，且放弃追究阳某1应承担的责任（已另案解决）。被告太平洋财险支公司赔偿阳某1损失后，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内剩余108220元。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，阳某1在事故中负主要责任，被告蒋德刚在事故中负次要责任，原告张某1无责任。据此，被告阳某1与被告蒋德刚在交通事故中均有过错，依法应对原告张某1受到的损害承担相应的侵权责任。因原告放弃追究阳某1应承担的责任，因此阳某1的赔偿责任由原告张某1自行承担。另外，被告渝龙汽车运输公司系渝C0RX**的小型客车的车主，被告蒋德刚为该车承包人，根据协议内容及经营模式，被告蒋德刚与渝龙汽车运输公司实为挂靠关系，因此二被告应对原告的损失承担连带责任。诉讼中，双方当事人及阳某1一致将事故责任比例确认为三七分责，本院予以确认。渝C0RX**的小型客车在被告太平洋财险支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，为此被告太平洋财险支公司作为该车的保险公司，应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，在商业第三者责任险责任限额范围内进行赔付，仍有不足部分，由被告渝龙汽车运输公司、蒋德刚根据相关法律规定进行赔偿。关于原告要求赔偿医疗费24401.89元（住院医疗费24086.44元+315.45元）的请求，本院认为，原告请求的医疗费有医药费专用收据及门诊费发票为据，因此本院予以主张医疗费24401.89元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费950元（19天×50元/天）的请求，本院认为，该请求符合法律规定，据此本院予以主张住院伙食补助费950元。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，本院认为，原告受伤后需加强营养在出院医嘱中明确载明，据此本院依法酌情主张营养费500元。关于原告要求赔偿续医费8000元的请求，本院认为，原告的出院医嘱中载明取内固定住院费用约需8000元，据此本院依法主张续医费8000元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金103385元（残疾赔偿金59220元+女儿被扶养人生活费2103元+兄弟被扶养人生活费42062元）的请求，本院认为，原告系城镇居民，其赔偿标准应重庆市2016年度城镇居民可支配收入29610元/年计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级，经计算原告的残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。原告女儿阳某2生于2000年7月1日，其被扶养人生活费为2103.1元（21031元/年×2年×10%÷2），原告自愿请求2103元，符合法律规定，本院予以支持。原告兄弟张某2生于1972年6月18日，为二级精神残疾人，未婚且无子女，依法应由其他近亲属履行监护义务，因此其被扶养人生活费经计算为10515.50元（21031元/年×20年×10%÷4），根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此本院予以主张残疾赔偿金71838.50元。关于原告要求赔偿护理费6000元（100元/天×60天）的请求，本院认为，原告的护理期限经鉴定为60天，而原告未对其护理依赖程度进行鉴定，因此住院期间的护理费本院按照100元/天的标准计算，出院后的护理费按照50元/天的标准计算，经计算原告的护理费为3950元（100元/天×19天+50元/天×41天），据此本院予以主张护理费3950元。关于原告要求赔偿误工费15419元（42635元/月÷365天×132天）的请求，本院认为，本案被告同意将误工时限计算至定残前一日共96天（2017年3月18日—2017年6月21日），本院予以确认，因原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按2016年重庆市其他服务业城镇私营单位职工年平均工资标准42635元/年计算为11213.59元（42635元/年÷365天×96天），据此，本院予以主张误工费11213.59元。关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以酌情主张交通费300元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为，原告在本次交通事故中无责任，由于被告的过错造成原告十级伤残，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及双方过错程度等情况予以支持3000元。关于原告请求鉴定费420元（1400元×30%）的请求，本院认为，原告为鉴定用去鉴定费1400元，因原告自负70%的责任，据此本院予以支持鉴定费420元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为124573.98元（医疗费24401.89元+住院伙食补助费950元+营养费500元+续医费8000元+残疾赔偿金71838.50元+护理费3950元+误工费11213.59元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费420元）。因被告太平洋财险支公司已在交强险医疗赔偿限额范围内垫付原告医疗费10000元，因此被告太平洋财险支公司在交强险医疗赔偿限额范围内不再赔偿。被告太平洋财险支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费90302.09元（残疾赔偿金71838.50元+护理费3950元+误工费11213.59元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元）。因被告太平洋财险支公司与被告渝龙汽车运输公司协商一致在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分扣除20%的比例，经计算，被告太平洋财险支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失费6291.45元［（24401.89元-10000元）×30%×80%+（住院伙食补助费950元+营养费500元+续医费8000元）×30%］，被告渝龙汽车运输公司、蒋德刚连带赔偿原告损失费1284.11元［（24401.89元-10000元）×30%×20%+鉴定费420元］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某1损失费90302.09元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张某1损失费6291.45元。二、被告重庆市铜梁区渝龙汽车运输有限公司、蒋德刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某1损失费1284.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半交纳535元，由被告重庆市铜梁区渝龙汽车运输有限公司、蒋德刚连带负担160.50元，由原告张某1负担374.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱明丹二〇一七年十月十八日书 记 员  胡立欢