wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初376号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人宁宏立，男，1997年3月1日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住址河北省保定市莲池区。2016年9月23日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2016年11月25日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年7月25日经本院决定对其取保候审。被告人黄正勇，男，1984年8月27日出生，，土家族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市满城县。2016年9月23日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2016年11月25日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年7月25日经本院决定对其取保候审。被告人杨钊，男，1984年12月5日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市雄县，现住址河北省保定市莲池区。2016年9月23日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2016年11月25日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年7月25日经本院决定对其取保候审。被告人张占军，男，1975年10月1日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住址河北省保定市莲池区。2016年10月24日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2016年11月25日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年7月25日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员王岩、范旭光出庭支持公诉，被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年7月2日3时许，被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军与被害人刘某在河北省保定市莲池区史庄街豪景南苑小区A座2单元201室打牌时，被告人宁宏立与被害人刘某因赌资问题发生争执。后被害人刘某到楼下，被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军拳打脚踢被害人刘某胸腹部，致使被害人刘某右胸第3、4肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据，据以证明被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军已经对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月2日3时许，被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军与被害人刘某在河北省保定市莲池区史庄街豪景南苑小区A座2单元201室打牌时，被告人宁宏立与被害人刘某因赌资问题发生争执。后被害人刘某到楼下，被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军对被害人刘某胸腹部拳打脚踢，致被害人刘某右胸第3、4肋骨骨折。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。另查明，2016年11月17日，被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军的亲属共同赔偿了被害人刘某经济损失人民币十二万元，被害人刘某对被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军表示谅解。上述事实，被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于刘某损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，谅解书及收条、被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军在亲属帮助下已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宁宏立、黄正勇、杨钊、张占军犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人宁宏立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦审 判 员  周爱国人民陪审员  王玉笋二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2879号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，自由职业，住江苏省镇江市润州区某小区。委托诉讼代理人：相素媛，陕西省西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳某某，男，汉族，自由职业，住江苏省沭阳县某村。委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。原审被告：陕西众诚建筑工程劳务有限公司，住所地：住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路南侧。法定代表人：马某某，职务不详。上诉人李某某因与被上诉人岳某某、原审被告陕西众诚建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，送达违反法律规定，二审中，李某某提交了由陕西众诚建筑工程劳务有限公司出具的证明，且与案件事实有关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3441号民事判决；二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费2360元予以退回。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年十月九日书 记 员  段欣兵
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行初44号原告章余波，男，1989年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张倩，天津福臻律师事务所律师。委托代理人张文艳，天津福臻律师事务所律师。被告天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区津歧公路51号，组织机构代码：34089000-3。法定代表人宁培友，职务局长。委托代理人崔铁强��天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。原告章余波诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局撤销行政行为一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告章余波的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章余波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十月十一日书 记 员  李云飞附：本裁定相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二���人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4593号申请执行人姚志芳，男，汉族，1977年5月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州市缤艳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区庙港镇七一村。法定代表人杨冰艳。申请人姚志芳与被申请人苏州市缤艳纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的吴江劳人仲案字[2016]第2156号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人支付申请人一次性伤残补助金71280元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。被申请人支付申请人停工留薪期间工资87120元、住院伙食补助费620元、护理费2480元、鉴定费200元。以上款项合计236700元，由被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付给申请人。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚志芳于2017年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为236700元，执行费3451元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人苏州市缤艳纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人姚志芳发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州市缤艳纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人姚志芳也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州市缤艳纺织有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第2156号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月二十四日书记员 皇甫月锋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10033号原告：宋远，男，1988年2月5日出生，汉族，住临海市。委托代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。被告：郑华神，男，1987年12月9日出生，汉族，住临海市。被告：孙升星，男，1984年3月28日出生，汉族，住临海市。原告宋远与被告郑华神、孙升星为民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告宋远的特别授权委托代理人陈先铭到庭参加诉讼。被告郑华神、孙升星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋远请求依法判令：1、由被告郑华神归还原告宋远借款人民币10000元，并支付利息(利息按月利率2%计算,从2016年1月3日起计算至本案履行完毕之日止,暂算至2017年10月2日利息为4200元)，由被告孙升星对上述债务负连带偿付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告郑华神以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10000元，约定借款月利率为2%，被告出具借条给原告，被告孙升星自愿为被告郑华神的借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告郑华神未及时还本付息，被告孙升星亦未尽担保责任。被告郑华神、孙升星未作答辩。原告宋远为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告郑华神于2016年1月2日向原告宋远借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告孙升星对借款提供连带责任担保的事实。对原告宋远提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告郑华神、孙升星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告郑华神、孙升星未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告郑华神、孙升星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告宋远与被告郑华神之间的民间借贷关系合法有效。原告宋远与被告郑华神双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙升星作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告宋远的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑华神于本判决生效之日起十日内偿还原告宋远借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月3日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告孙升星对上述款项负连带偿还责任，被告孙升星承担保证责任后，有权向被告郑华神追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元，减半收取人民币77.50元，由被告郑华神负担，被告孙升星负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币155元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十月二十五日代书记员  单玲琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特1010号申请人：雷细荣，女，1972年12月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县涌泉乡泉塘畈村冯家村*号。申请人：李士玖，男，1973年12月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇朱村村朱西庄***号。本院于2017年10月13日立案受理申请人雷细荣与申请人李士玖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李士玖应于2017年9月18日一次性支付申请人雷细荣因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,055元、车辆修理费700元、误工费1,596元，上述共计3,351元。二、申请人雷细荣与申请人李士玖之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人雷细荣与申请人李士玖于2017年9月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年十月十九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1095号被执行人：赵敏成，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王双喜，男，满族，住吉林市昌邑区。本院执行的被执行人赵敏成、王双喜罚金案件一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0204刑初216号刑事判决，判决主文内容：一、被告人王双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人赵敏成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1095号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人赵敏成、王双喜有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人赵敏成、王双喜有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人赵敏成、王双喜有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人赵敏成、王双喜有车辆登记信息。本院认为，通过调查未发现被执行人赵敏成、王双喜名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执1095号执行案件终结本次执行。被执行人赵敏成、王双喜负有继续履行（2017）吉0204刑初216号刑事判决书所判附加刑的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十六日代理书记员  孙艺嘉
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初702号公诉机关利辛县人民检察院。被告人宋其轩，男，1964年3月17日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)696号起诉书指控被告人宋其轩犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人宋其轩到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月27日，在利辛县中疃镇前宋村宋其轩的家中，被告人宋其轩用菜刀将执行职务的中疃派出所民警被害人张某、辅警武某砍伤。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，提请本院以妨害公务罪对其定罪量刑。被告人宋其轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：利辛县中医院因工作人员失误，错将他人报销的7019.19元农合款汇到被告人宋其轩的账户，宋其轩不愿退钱，中医院工作人员请求中疃派出所配合处理。2017年7月27日中午，在利辛县中疃镇前宋村宋其轩的家中，中疃派出所民警张某、辅警武某在处理退款事宜时，与宋其轩发生争执，后宋其轩用菜刀将被害人张某的肩部砍伤，被害人武某在制止宋其轩时，被宋其轩砍伤右臂。经鉴定，张某、武某的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人宋其轩在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、前科查询等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人宋某、周某、李某等人的证言，被害人张某、武某的陈述，被告人宋其轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋其轩以暴力的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，且造成二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋其轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一七年十月三十一日书记员 胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5427号原告：张伟红，现住榆树市。被告：李艳军，现住舒兰市。被告：李延斌，现住舒兰市。原告张伟红诉被告李艳军、李延斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟红、被告李艳军到庭参加诉讼，被告李延斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系兄弟关系。2013年5月31日，被告李艳军从王小丽处借款人民币110000元，李延斌自愿为该笔债务担保，二被告给王小丽出具欠据一枚。2017年7月5日，原告与王小丽达成债权转让协议，王小丽将其对被告李艳军、李延斌享有的债权转让给原告，同时王小丽以邮寄的方式将债权转让的事实通知了李艳军、李延斌。现原告要求被告李艳军偿还借款110000元、李延斌承担连带责任。被告李艳军辩称，欠条不是我出具的，借钱的事情我根本不知道，不同意偿还欠款。被告李延斌未到庭也未提出答辩。经审理查明，二被告系兄弟关系。2013年5月31日，被告李延斌以其弟李艳军用钱为由在王小丽处借款人民币110000元，并由李延斌给王小丽出具欠据一枚，欠款人为李艳军、担保人为李延斌。借款时，被告李艳军并未在场。后王小丽向二被告主张债权，二被告均未给付。2017年7月5日，原告张伟红与王小丽达成债权转让协议，王小丽将此笔债权转让给原告，同时王小丽以邮寄的方式将债权转让的事实通知到李艳军、李延斌。现原告为请求二被告偿还此款诉来本院。本院认为，被告李延斌以被告李艳军的名义在王小丽处借款，借款时李艳军并未在场，欠款人及担保人签名均由李延斌书写，所借款项也交付给李延斌，故李延斌应作为此笔借款的债务人应承担给付义务，李艳军不承担责任。关于原告张伟红与王小丽的债权转让协议，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”王小丽在债权转让后已用邮寄的方式通知二被告，根据短信显示二被告已接收到该份协议，故该协议有效，其效力及于被告李延斌，李延斌作为债务人应当向原告张伟红履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李延斌给付原告张伟红欠款110000元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费1250元，由被告李延斌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘晓红人民陪审员  常 晶二〇一七年十月十九日书 记 员  史哲峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢417号申请执行人李文坤。被执行人武小军。申请执行人李文坤与被执行人武小军建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效的（2002）雁民初字第1813号民事判决书向被执行人武小军（武少军）发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已将案款15204扣至法院账户并退还申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢417号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初482号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。住所地莲花县琴亭镇永安北路**号。统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：陈刚，该行行长。委托诉讼代理人：郭爱华，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘彧芳，女，该行营业部主任。被告：陈某年，男，1970年6月6日生，汉族，住江西省莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称农行莲花县支行）与被告陈某年信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭爱华、刘彧芳到庭参加诉讼，被告陈某年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某年偿还贷记卡透支本金9868.2元并支付利息619.94元（利息算至2017年10月19日，2017年10月20日至还清之日的利息，按合约、章程约定计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告陈某年向原告农行莲花县支行申请办理金穗贷记卡，原告经审查后，向被告发放贷记卡（卡号62×××74）。被告陈某年持卡后透支款9868.2元并应承担按合约、章程约定的利息。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款，故诉至法院。被告陈某年未作答辩。原告农行莲花县支行围绕诉讼请求提供了下列证据：证据一：被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。证据二：被告金穗贷记卡申请表和金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡），用以证明被告于2017年3月3日向原告申请金穗贷记卡以及承诺遵守贷记卡章程和贷记卡领用合约的事实。证据三：被告办理贷记卡时的图片材料，用以证明被告办理贷记卡的事实。证据四：被告金穗贷记卡的交易明细，用以证明被告陈某年持卡后透支本金9868.2元，利息619.94元（算至2017年10月19日止）。证据五：催收通知书一份，用以证明原告工作人员对被告进行催收还款情况。被告陈某年未出庭质证也未提供证据，应视为其自行放弃质证的权利。原告农行莲花县支行提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定并可以相互印证，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告陈某年向原告农行莲花县支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。原告农行莲花县支行经审查后，向被告陈某年发放贷记卡，卡号为62×××74，核定信用额度为10000元。截止2017年10月19日，被告陈某年持卡透支本金9868.2元，应承担违约利息503.09元，罚息116.85元，合计10488.14元。透支款项逾期后，原告派员多次催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告陈某年申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告陈某年应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行莲花县支行要求判令被告偿还贷记卡透支本金9868.2元及按合约、章程约定利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某年偿还原告农行莲花县支行贷记卡透支借款本金9868.2元、利息619.94元，合计10488.14元（利息算至2017年10月19日，2017年10月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告陈某年承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  贺天树二〇一七年十月二十日书记员  周晓蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7618号原告：刘兴华，男，1958年4月4日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李洪森，男，1981年3月20日出生，汉族，住巩义市。被告：王小霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住巩义市。原告刘兴华与被告李洪森、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘兴华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴华负担。审判员  朱建超二〇一七年十月二十七日书记员  李省委
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2005号原告张斌，男，1963年5月23日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。原告李明彦,男，1961年7月12日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市工业大街。被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，地址齐齐哈尔市龙江县。法定代表人王佩斯负责人王伟本院在审理原告张斌、李明彦诉被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张斌、李明彦撤回起诉。案件受理费3,053元减半收取1,526.50元，由原告张斌、李明彦负担。审 判 长  郝景武人民陪审员  姜 虹人民陪审员  李芳芳二〇一七年十月十八日书 记 员  杨梦轶
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢35号之八申请执行人：黄祖洪,男,1975年7月27日出生汉族,住宜宾市筠连县。被执行人：赵国强,男,1974年5月15日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人：李春,女,1976年12月30日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第1710号民事判决，受理申请执行人黄祖洪申请恢复执行被执行人赵国强、李春民间借贷一案，应执行借款本金57万元及利息。诉讼前，宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月8日以（2015）翠屏民保字第56号民事裁定查封了被执行人赵国强、李春所有的位于南溪街道皇都街X号X栋X单元X层X号住房1套、位于南溪街道长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区XX幢XX单元XX层XX号住房1套，此后黄祖洪向本院起诉，判决后赵国强、李春不服，上诉于宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民依法作出上述终审判决。在执行中，因查封期限届满，本院于2017年1月作出（2016）川1503执209-4号执行裁定对二被执行人的上述房产进行了续查封。现因申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，即双方当事人一致同意二被执行人将上述2套住房不经评估拍卖程序，作价归申请执行人黄祖洪所有，以抵偿二被执行人所欠申请执行人黄祖洪就（2015）宜民终字第1710号民事判决所确定的所有债务余额57万元及利息，二被执行人就上述2套住房在银行的抵押贷款由申请执行人黄祖洪代为偿还。申请执行人黄祖洪于2017年10月12日向中国农业银行南溪县支行偿还了位于南溪街道长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区XX幢XX单元XX层XX号住房1套贷款本息共计64044.79元并取得贷款结清证明，并于2017年10月16日向宜宾南溪农村商业银行股份有限公司黄沙支行偿还了位于南溪街道皇都街X号X栋X单元X层X号住房1套的贷款本息共计212479.33元并取得贷款结清证明。本院认为，本案双方当事人以物抵债的行为不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵国强、李春所有的位于南溪街道皇都街X号X栋X单元X层X号住房1套、位于南溪街道长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区XX幢XX单元XX层XX号住房1套，交付申请执行人黄祖洪抵偿二被执行人所欠申请执行人黄祖洪就（2015）宜民终字第1710号民事判决所确定的债务余额57万元及利息。所有权自本裁定送达申请执行人黄祖洪时起转移。二、解除宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）翠屏民保字第56号民事裁定及本院于2017年1月作出（2016）川1503执209-4号执行裁定对二被执行人赵国强、李春所有的位于南溪街道皇都街X号X栋X单元X层X号号住房1套、位于南溪街道长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区XX幢XX单元XX层XX号住房1套的查封。三、申请执行人黄祖洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十三日书记员 曾 帅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2722号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。统一社会信用代码：91350524856354498D。负责人陈炳良，任该支行行长。被执行人：唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林双娥，女，1971年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在中国银行股份有限公司安溪支行与唐昆煌、林双娥金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初2515号民事判决书一案中，被执行人唐昆煌、林双娥尚欠申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行人民币199481.40元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4264号申请执行人：张家港市泰福莱机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：施照清，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张志诚，男，1984年4月19日生，汉族。被执行人：朱培，女，1982年1月7日生，汉族。申请执行人张家港市泰福莱机械制造有限公司与被执行人张志诚、朱培买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0582民初12207号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张志诚、朱培结欠张家港市泰福莱机械制造有限公司货款及利息合计60万元，张家港市泰福莱机械制造有限公司同意张志诚、朱培于2017年1月28日之前给付15万元、于2017年4月30日之前给付4万元、于2017年7月31日之前给付4万元、于2017年10月31日前给付4万元、于2018年1月31日前给付4万元、于2018年4月30日之前给付4万元、于2018年7月31日之前给付4万元、于2018年10月31日前给付4万元、于2019年1月31日前给付4万元、于2019年4月30日之前给付4万元、于2019年7月31日之前给付4万元、于2019年10月31日前给付4万元、于2020年1月31日前给付1万元。二、案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3620元，合计8520元，由张家港市泰福莱机械制造有限公司自愿负担。三、若张志诚、朱培有一期未能按约履行，则原由张家港市泰福莱机械制造有限公司负担的诉讼费用改由张志诚、朱培负担，且张志诚、朱培应承担逾期付款违约金50000元，张家港市泰福莱机械制造有限公司有权按总货款及利息60万元、逾期付款违约金50000元加诉讼费用8520元合计658520元扣除张志诚、朱培自签订本协议之日起已履行部分一并申请执行。因被执行人张志诚、朱培未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市泰福莱机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张志诚、朱培发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初12207号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人张志诚、朱培一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张志诚、朱培长期在外打工。本案在审理阶段对被执行人张志诚、朱培名下的位于江苏省睢宁县欧洲城18号楼4单元807室及恒隆商业广场1-4-2013室的房产采取了预查封措施（查封期限为2016年1月29日至2019年1月28日），鉴于该不动产尚未办理权属登记，现暂不宜强制处分。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人张志诚、朱培名下开设银行账户十余个，但账户内暂无可供执行的大额存款，申请执行人明确表示暂不对被执行人名下银行账户、网络金融机构账户采取冻结、划拨的执行措施。2017年11月3日，申请执行人向本院出具书面申请，表示其与被执行人已自行达成执行和解协议，明确要求暂不对被执行人采取限制高消费措施，亦不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位39000元，尚未执行到位500020元。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月三十日书记员  丁少华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4453号原告：田友生，男，土家族，1965年7月26日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司秀山收费站，地址：秀山高速公路官庄入口处。负责人：胡秀兰，该收费站站长。原告田友生与被告重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司秀山收费站合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理。经查，重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司秀山收费站系重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司的下属机构，不应该是本案的被告。后经双方协商，原告田友生于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田友生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田友生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田友生负担。审判员  龙锋二〇一七年十月十九日书记员  田野
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1216号被执行人：王星晨，女，1992年2月27日出生，在津无固定住所。本院在执行王星晨盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘丽君审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十三日书 记 员  董 鹤附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请���受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执490号申请执行人张同川，男，1987年7月13日出生，汉族，住珙县。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地珙县。法定代表人赵永刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民政府应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年十月十一日书记员  邓仕新
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1606号申请执行人：泉州亿达家用电器实业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园惠南工业园区，统一社会信用代码91350521761764945R。法定代表人：骆妮娜，该公司总经理。被执行人：厦门嘉楠机电设备有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼D座205室，统一社会信用代码91350200699929082B。法定代表人：黄明华，总经理。被执行人：黄明华，女，1980年8月14日出生汉族，住福建省南安市，现住厦门市湖里区。被执行人：罗亚凌，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人泉州亿达家用电器实业有限公司与被执行人厦门嘉楠机电设备有限公司、黄明华、罗亚凌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十五日书记员  徐君鸿
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0305民初4627号原告：徐立先，男，1987年7月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被告：黄朝雄，男，1986年6月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：柯青霞，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告徐立先与被告黄朝雄、柯青霞民间借贷纠纷一案中，徐立先于2017年10月12日向本院提出撤回对柯青霞的起诉申请。本院认为，徐立先向本院提出撤回对柯青霞的起诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐立先撤回对柯青霞的起诉。审判员  许代群二〇一七年十月十二日书记员  林淑花
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执758号申请执行人刘某某。被执行人李某甲。被执行人解某某。被执行人李某乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4842号民事判决书过程中，确定由被执行人李某甲、解某某偿还申请执行人刘某某借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元，保全费2020元。被执行人李某乙以定国（2009）号第06-4757号房屋（含国有土地使用权）的价值为限承担连带清偿责任。被执行人李某甲、解某某、李某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向法院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，已对被执行人李某乙名下所有的位于定边县定边镇农机路南三巷房屋一套，房产号为定国（2009）号第06-4757号予以查封，现已委托定边县新欣荣价格评估有限公司对被执行人李某乙名下所有的位于定边县定边镇农机路南三巷房屋一套，房产号为定国（2009）号第06-4757号予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十月二十五日书记员  马骁骅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0723执512号申请执行人：李海波，男，1963年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：李朋祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人李海波与被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司主动履行工资款2400元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十月二十一日书记员  苏布尔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1691号申请执行人：庄小平，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王莉强，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨嫦娥，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄小平与被执行人王莉强、杨嫦娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2828号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告高继荣，男，汉族，1976年9月14日出生，住府谷县。被告杜彩如，女，汉族，1975年7月10日出生，住府谷县。被告杜炳林，男，汉族，1981年9月1日出生，住府谷县。被告李婧，女，汉族，1981年7月9日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告高继荣、杜彩如、杜炳林、李婧金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴军二〇一七年十月二十四日书记员  郭娜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执398号之一申请执行人：泉州通政机电轴承发展有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路时代广场29#-30#,组织机构代码15612116-7。法定代表人：吴辉煌，总经理。委托代理人：杜侨生、林晓燕，福建志立律师事务所律师。被执行人：泉州市露泉卫生用品有限公司，地址泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，组织机构代码75495598-9。法定代表人：吴育峰。申请执行人泉州通政机电轴承发展有限公司与被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）洛民初字第2109号民事判决书，已经发生法��效力。申请执行人泉州通政机电轴承发展有限公司因被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司未履行支付货款64879元及利息的义务，于2016年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法查封被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司名下的址于泉州市洛江区双阳华侨经济开发区的土地使用权，因案件标的额与查封财产价值差距较大，暂无法处置变现该土地。后经对被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十日书记员  许明远
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执323号申请执行人马德霞，女，1972年10月17日出生，汉族，无职业，现住北京市石景山区。被执行人李洋，男，1989年3月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人马德霞与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，马德霞于2017年5月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初575号民事判决书，向本院提出执行申请，要求李洋给付欠款190000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人马德霞与被执行人李洋经协商自愿达成和解协议，并已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月十六日书记员  姜圣智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初837号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：邹枝秀，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:刘锐松,男,1961年8月20日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘锐松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘锐松金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年十月十三日书记员  黄 维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初755号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。法定代表人:包庆福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区清波超市。营业地：沈阳市铁西区。经营者：王俊波原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区清波超市侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币10.1万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元”。2017年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费1820元，减半收取25元，合计退还1845元。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  刘 鹏二〇一七年十月十二日书 记 员  姚宇彤
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初1523号原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人刘刚,总经理。被告邱继平，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告阳艳，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告邱秀川，男，1940年8月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被告桂华芳，女，1948年5月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告邱继平、阳艳、邱秀川、桂华芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川江安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6526元，依法减半收取3263元，由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 岳人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一七年十月十一日书 记 员  万力铭
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1279号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨松，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人杨松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月29日21时许，被告人杨松在重庆市沙坪坝区陈家桥东林雅润小区6栋**室，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.19克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克给李某某，被民警当场抓获。民警当场还从杨松的身上查获甲基苯丙胺0.29克及甲基苯丙胺片剂0.08克。公诉机关认为被告人杨松的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.66克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月十六日书记员  祁岑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1101号申请执行人：许开新，男，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。被执行人：李如虎，男，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。关于申请执行人许开新申请执行被执行人李如虎商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。本案立案执行后，李如虎交来执行款33009元，因被执行人李如虎对余款提出起诉并保全，申请执行人也同意本案程序终结，故本案程序终结，待案件结束后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年十月二十六日书记员 王艺涵
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初1576号原告：王权。被告：李艳东。被告：刘玉国。原告王权诉被告李艳东、刘玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，王权提供的李艳东、刘玉国住所没有李艳东、刘玉国其人，王权又不能提供李艳东、刘玉国其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王权的起诉。案件受理费150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇一七年十月十九日书记员  田宏宇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执00550号申请执行人杨某某。被执行人王某某。申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款5000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2011]苏民三初字第282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年十月十七日书记员 李京芳
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初952号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：张晓霞，系该公司工作人员。被告：铁彪，男，回族，住青海省门源回族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告铁彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  秦永军二〇一七年十月十七日书记员  马生莺
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执154号申请执行人：尤金芳，男，1978年12月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人：彭秋方，女，1983年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：彭福成，男，1984年2月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人尤金芳与被执行人彭秋方、彭福成民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）洛民初字第2335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尤金芳因被执行人彭秋方、彭福成未履行应偿还借款本金人民币40000元及利息的义务，于2017年1月20日向本院申请强制执行，2017年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人尤金芳与被执行人彭秋方、彭福成自行达成案外执行和解协议，申请执行人尤金芳以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一七年十月十八日书记员  许明远
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2710号原告张召诗，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇茶辽村。公民身份号码4202221985********。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈周平，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇龙港村。公民身份号码4202221967********。被告张远祥，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇石下村。公民身份号码4202221973********。原告张召诗诉被告陈周平、张远祥合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召诗及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告陈周平、张远祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召诗诉称，2016年7月11日，原告与二被告经协商约定：二被告将武汉市东西湖东山头大广源科技工业园厂房的泥工、劳务工给原告做，原告付给二被告定金100,000元。当天，原告将定金100,000元付给二被告，二被告向原告出具了收条。2016年7月13日，原告与被告陈周平签订了一份劳务承包合同书。双方约定：2016年8月15日开工，2017年8月15日竣工等。合同签订后，原告要求履行合同，被告以种种理由推诿，原告要求二被告返还定金，二被告至今未返还。故要求二被告双倍返还定金200,000元，承担本案的诉讼费用。被告陈周平未答辩。被告张远祥未答辩。经审理查明，2016年7月11日，原告与被告陈周平、张远祥口头约定：二被告将武汉市东西湖东山头大广源科技工业园厂房的泥工、劳务工承包给原告施工，原告付给二被告劳务保证金100,000元。尔后，原告当天付给二被告劳务保证金100,000元。二被告向原告出具了一份收条。收条载明：今收到东西湖厂房泥工劳务保证金100,000元整。并注明“东山头大广源工地”字样。2016年7月13日，原告与被告陈周平签订了一份劳务承包合同书。双方约定：被告陈周平将东西湖东山头大广源科技工业园厂房的泥工承包给原告施工，工期365天，开工日期为2016年8月15日，竣工日期为2017年8月15日，原告按图纸施工，暂定工程量为100,000平方米，按每平方案92元的价款计算劳务承包费，原告于签订合同之日向被告交纳合同履约金100,000元,原告的施工人员进入施工现场施工后三日内，原告向被告交纳100,000元的工程保证金，如有违约，违约方承担被违约方的一切经济损失等。合同签订后，原告要求按照合同约定进场施工，被告以各种理由推诿，至今未按合同约定履行合同义务，也未返还原告的劳务保证金。2017年7月28日，原告起诉来院，要求被告二被告双倍返还定金200,000元，承担本案的诉讼费用。上述事实有二被告向原告出具的收条、原告与被告陈周平签订的劳务承包合同书、庭审笔录等证据证实。本院认为，合同当事人在法律上的地位是平等的。当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原告于2016年7月11日付给二被告的劳务保证金时，双方对该保证金没有约定定金性质，主合同也未对该保证金性质作出明确说明，原告也无证据证明该保证金是作为定金担保合同主债务履行。故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。但对原告付给二被告的劳务保证金，因二被告以其行为明确表示无法履行合同，二被告依法应返还原告给付的保证金，承担违约责任。被告陈周平、张远祥无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈周平、张远祥于本判决生效后十日内返还原告张召诗保证金100,000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担1,075元，被告陈周平、张远祥负担1,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一七年十月二十三日书记员  李 瞳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4751号原告：郑阳妹，女，1956年7月14日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人（特别授权）：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：宁方清，男，1955年9月11日出生，汉族，住江山市。原告郑阳妹与被告宁方清、刘苏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日撤回了对被告刘苏花的起诉，本院经审查后，已裁定准予原告的撤诉申请，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑阳妹及其委托理人周仙玉到庭参加了诉讼，被告宁方清经本院合法传唤无正��理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳妹向本院提出诉讼请求：1、被告宁方清归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息自2013年11月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日、10月27日，因承包工地需要，被告宁方清先后向原告借款30000元、20000元。原告以现金付款方式向被告交付了上述借款后，被告向原告相应出具了借条各一张，对借款事实予以确认。嗣后，虽经原告催收，但被告借故未履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反���证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告宁方清于判决生效后十日内归还原告郑阳妹借款本金50000元，并支付自2013年11月27日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告宁方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  管玉江二〇一七年十月二十六日书记员  王蕊华
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2395号申请执行人：黄涛,男,住太仓市。被执行人：苏州晓谕精密机械股份有限公司,组织机构代码:05020594-4,住太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：黄国平，该公司执行董事。申请执行人黄涛向本院申请强制执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2017】第250号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2017）苏0585执2395号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏州晓谕精密机械股份有限公司银行存款8341元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国建设银行太仓分行，帐号32×××31，户名：太仓市人民法院案款专户）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张永生二〇一七年十月二十三日书记员  陆纯哲
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6533号原告：宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司（统一社会信用代码：91330201580530912L）。住所地：宁波大榭开发区兴港路**号*幢*楼。法定代表人：陈朝阳，该公司总经理。被告：胡绚群女，1969年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司与被告胡绚群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司到庭参加诉讼，被告胡绚群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司以被告胡绚群未支付货款为由，诉至法院，要求判令被告支付货款25000元及以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年11月16日起至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为被告支付货款25000元。被告胡绚群未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2012年起，被告胡绚群代理原告宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司在江苏省宿迁市销售保险箱。2014年年底，原、被告终止合作。2015年11月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司铺底货款贰万伍仟元。该欠款于双方终止合作或销售方违约，皓瑞保险箱有限公司主张权利时一次性付清。”上述货款被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条原件及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绚群于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司货款25000元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告胡绚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一七年十月二十日代书记员 张哲盈
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1405号申请执行人：孙井军，男，1974年7月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：顺通互联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区南岸明珠3幢1202室。法定代表人：陈明明，该公司董事长。申请执行人孙井军与被执行人顺通互联网科技有限公司（以下简称顺通公司）工资争议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，顺通公司应向孙井军支付工资6800元。因被执行人顺通公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙井军的申请，本院于2017年6月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顺通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顺通公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顺通公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顺通公司有可供执行的银行存款。经向杭州市萧山区不动产登记中心查询，未查到被执行人顺通公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顺通公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人顺通公司名下有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人顺通公司位于浙江省萧山经济开发区南岸明珠广场调查，相关工作人员反映该公司早已搬离，且该公司负责人因涉嫌诈骗被公安机关逮捕。此外，未查找到顺通公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人顺通公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6800元暂未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人孙井军，孙井军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顺通公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人孙井军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顺通公司有可供执行的财产，申请执行人孙井军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2434号原告：谭兴盛，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告谭兴盛与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金24135.28元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费11777元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡xx幢x层xx号住房一套出售给原告，房屋总价款375938元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告给付购房款349223元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。被告渝川金冠公司未答辩。原告谭兴盛围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴纳首付款收款收据、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告谭兴盛与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”xx幢第x层xxx号住房，预测建筑面积94.62平方米，每平方米3973.15元，总价款375939元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告谭兴盛于2014年5月4日向被告交纳购房款349223元和由被告代收的税费11777元，余款26716元约定在交房时支付。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按承诺交房。2017年8月28日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费11777元及资金占用利息。本院认为，原告谭兴盛与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告谭兴盛交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的购房款已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告谭兴盛主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金24135.28元，符合法律规定和当事人约定的部分，本院予以支持；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额349223元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告谭兴盛支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金22420.12元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告谭兴盛支付以已付购房款349223元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金；三、驳回原告谭兴盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告谭兴盛负担169元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担180元（原告谭兴盛已垫付180元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告谭兴盛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年十月九日书记员  余 丽
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初178号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人余绞绞，男，1991年8月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省巢湖市。2010年4月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月6日刑满释放；2013年5月因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年；2015年12月因犯聚众斗殴罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年。因犯涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人余绞绞犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人余绞绞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月份的一天中午，被告人余绞绞伙同“强某”、“华某”等人手持砍刀，至全椒县大墅镇章辉菜市场内追逐砍打被害人李某1，致李某1左侧腰背部受伤，李某1妻子杨某右手食指中指及环指受伤，被害人丁某1右手中指受伤。后被告人余绞绞等人逃离现场。2017年5月23日，被告人余绞绞经公安干警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明：本案审理过程中，被告人余绞绞与被害人李某1、杨某自愿协商达成赔偿协议，被告人余绞绞积极赔偿两被害人经济损失，取得两被害人谅解。上述事实，被告人余绞绞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，刑事判决书、刑满释放证明书，协议书、谅解书，人身检查笔录，勘验检查、辨认笔录，被害人李某1、杨某、丁某1的陈述，证人陈某、李某2真、秦某、姜某、丁某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余绞绞伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人余绞绞刑事责任。被告人余绞绞于2010年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。被告人余绞绞经公安民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余绞绞与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人余绞绞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  田冰洁人民陪审员  李定秀二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、；老年人、孕妇、未成人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7783号原告闫某某，男，汉族���被告王某某，男，汉族。委托代理人王某甲，男，汉族。被告王某乙，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族，系被告李某某妻子。被告王某丙，男，汉族。原告闫某某与被告王某某、王某乙、李某某、赵某某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某的委托代理人王某甲、被告李某某、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已���理终结。原告闫某某诉称，2017年2月26日，被告王某某、王某乙共同借原告闫某某人民币本金50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告李某某、赵某某、王某丙共同担保，后原告多次索要，被告于2017年6月底以50‰的月利率偿付原告四个月的利息共计10000元，下欠本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，主要证明2017年2月26日，被告王某某、王某乙共同借原告闫某某人民币本金50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告李某某、赵某某、王某丙共同担保。被告王某某的委托代理人王某甲辩称，原告谈的属实，但���告王某某给原告以的月利率偿付原告四个月的利息共计10000元，下欠本金及利息分文未还，被告王某某认为给原告以50‰的月利率清息过高，应依法予以调整。被告王某某未向法庭提交任何证据。被告李某某、王某丙辩称，原告谈的属实，作为担保人，我们承担连带清偿责任。被告李某某、王某丙未向法庭提交任何证据。被告赵某某、王某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩、举证的自愿放弃。经庭审质证，被告王某某的委托代理人王某甲及被告李某某、王某丙对原告所举的证据无异议，被告赵某某、王某乙未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的证言放弃。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告王某某的委托代理人王某甲及被告李某某、王某丙无异议，被告赵某某、王某乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年2月26日，被告王某某、王某乙共同借原告闫某某人民币本金50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告李某某、赵某某、王某丙共同担保，后原告多次索要，被告于2017年6月底以50‰的月利率偿付原告四个月的利息���计10000元，下欠本金及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告闫某某持被告王某某、王某乙所立借款借据向被告索要借款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。但原告以50‰的月利率收取被告王某某、王某乙四个月的利息共计10000元，超出法律关于利率的规定，超出部分本院不予认可，被告付原告四个月的利息应依法按30‰的月利率计算，共计付利息6000元（50000元×30‰×4个月=6000元），下余4000元应视为给原告偿还本金，故对原告诉请由被告王某某、王某乙偿还借款本金调整为46000元，未付利息依法调整月利率为20‰。被告王某某、王某乙借原告款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告李���某、赵某某、王某丙作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、王某乙共同偿还原告闫某某借款本金46000元及利息（月利率按20‰，起息于2017年6月26日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告李某某、赵某某、王某丙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担42元，被告负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一七年十月三十一日书记员  刘国锋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执992号申请执行人：王梅,女,1981年10月16日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：凌小龙,男,1961年3月11日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行王梅与凌小龙借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人凌小龙发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金1万元及诉讼费25元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ新
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执578号申请执行人李定魁，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国祥，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李定魁与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李国祥户籍地，并对被执行人李国祥房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李国祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终2443号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月二十日书记员  冯梅兰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4918号原告马某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告冯某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩艳艳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终455号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜丽胜，男，1987年8月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住址福建省邵武市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人杜丽胜犯抢劫罪，于2017年8月9日作出（2017）闽0303刑初252号刑事判决，认定被告人杜丽胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人杜丽胜违法所得款人民币12万元退还给被害人欧某（与同案人曾某、黎某共同承担）。被告人杜丽胜不服，以其未参与和指使曾某实施抢劫行为，其行为应是构成非法拘禁罪或是包庇罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判对案件的起因及赃款去向的事实不清。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初252号刑事判决；二、发回莆田市涵江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十月十六日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15882号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈少波，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈少波拖欠贷款款项，请求判令：被告陈少波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金96484.66元及利息（含罚息）12445.34元、复利932.23元（暂计至2017年7月19日，共计109862.23元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告陈少波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈少波。签约情况：双方于2014年1月18日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140118000525号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：250000元。贷款期限：48个月，从2014年1月18日起至2018年1月18日止。约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.49%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：陈少波从2016年11月18日开始逾期还款，截至2017年7月19日，尚欠贷款本金96484.66元及利息（含罚息）12445.34元、复利932.23元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为,陈少波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈少波应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于陈少波的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈少波没有证据予以推翻，本院予以确认。陈少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈少波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金96484.66元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月19日的利息（含罚息）为12445.34元、复利为932.23元；从2017年7月20日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.49%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.49%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.49%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.49%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈少波负担（该款被告陈少波应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年十月二十三日书记员  郑爱玲周晓文
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执恢23-1号申请执行人刘宏海。被执行人赵军锋。本院在执行申请执行人刘宏海与被执行人赵军锋追偿权纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2015）洛川民初字第00170号民事调解书已经发生法律效力，于2017年9月20日立案受理，被执行人赵军锋应给付申请执行人刘宏海欠款36000元。本案进入执行后，经查被执行人赵军锋系陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂正式职工，在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有工资账户，账号：6230944180000469060。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军锋在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的工资账户（账号：6217997900058579012），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十月三十一日书记员 韩 鹏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3733号上诉人（原审原告）：闫亮通，男，1951年10月24日出生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）：山西西山煤电股份有限公司镇城底矿，住所地古交市镇城底镇镇城底村。主要负责人：祁海泽，矿长。委托诉讼代理人：闫号号，男，汉族，1983年1月25日出生，镇城底矿法律顾问室主任。身份证号：×××。上诉人闫亮通因与被上诉人山西西山煤电股份有限公司镇城底矿占有保护纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人认为上诉证据不充分，于2017年10月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人闫亮通自愿向本院提出撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫亮通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人闫亮通负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋二〇一七年十月二十五日书记员 张丹丹
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执364号申请执行人马甲某，男，2005年11月19日出生，汉族。委托代理人马乙某，男，1956年4月26日出生，汉族。被执行人张某某，女，1986年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人马甲某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第120号民事调解书，申请执行人马甲某于2017年8月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西夏县人民法院（2015）夏民初字第120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  高 强代理审判员  吴芮峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 茜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2194号上诉人（原审原告）：靳杨博，男，1993年5月7日出生。委托诉讼代理人：许永仓，陕西慧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。负责人：侯军，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。靳杨博因财产保险合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。上诉人靳杨博的委托诉讼代理人许永仓与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司的委托诉讼代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳杨博上诉请求：请求依法判决撤销白水县人民法院(2017)陕0527民初743号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人保险赔偿金46846元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，应认定上诉人在保险期间其所驾驶的陕E768**号福特牌越野车与暴贠峰驾驶的陕EG60**号海马牌轿车发生了碰撞。两辆车发生事故后即在现场通知了被上诉人保险公司，保险公司人员即赶赴事故现场作了事故现场勘察，上诉人不存在编造事故，破坏伪造现场的可能性；上诉人是在保险公司勘察现场人员的到场下并在其的建议同意下考虑事故车辆发生事故的事实且均有保险的情况下才未直接选择报警，但不能否认事故发生的客观性。上诉人与其相碰撞的车辆陕EG60**号海马牌轿车驾驶员暴贠峰事前并不认识，无制造事故的必要。保险公司人员在事故现场固定了现场证据即拍后，同意了上诉人及与另一事故者的撤离并在被上诉人的建议下在白水保平汽修厂对两辆车进行了拆卸维修，被上诉人也对其损失做了定损，即被上诉人已同意赔付，而后出尔反尔，实属违约。二、一审判决所采纳的被诉人提交的陕西长安大学机动车物证司法鉴定意见不应作为认定本案事实的依据。该鉴定意见首先对事故的评定不具有客观性。该鉴定意见认为两车辆损伤痕迹与报案的碰撞模式不符，也只能说明根据报案人对事故发生原因的陈述事实与其车辆鉴定痕迹不符，进一步说明了事故者本人对事故车辆发生原因的陈述有误。并不能证明事故本身有误。而事实上，报案人的陈述由于受到其专业知识的限制，加之本身属于事故的受害者，从不同的角度对事故过程的陈述完全有可能做出不符合事故客观发生原因在所难免。因此，不能凭报案人的报案陈述模式而与事故车的痕迹相对照。否则，实质上就是对事故客观真实原因的掩盖。也正如一审判决没有采纳上诉人提交的事故认定书是一个道理，客观的事故现场需要勘察，而不能仅凭事故双方的对事故发生原因的陈述而对事故妄下结论。故该鉴定不能完全证明事故另有原因。对于事故的真实原因，包括如何碰撞的过程，如果被上诉人对事故的发生另有质疑的话，应做事故勘察鉴定，包括车辆痕迹新旧鉴定以及事故车辆的碰撞痕迹进一步明确原因，而不是要对照报案人的陈述作出鉴定。另一方面，如果因现场现已不存在，无法做出，也只能由被上诉人承担起不利后果。三、一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国保险法》第27条规定，驳回了上诉人的诉讼请求，但根据该条规定的内容，显然，保险公司拒赔的理由只能是上诉人也即投保人等人编造事故理由或者故意扩大损失以及伪造事故的情形，但本案中，被上诉人并没有足够证据证明上诉人有上述情形。不能因为报案人的报案陈述有误就认定上诉人编造事故原因，否则，有失公平。根据保险法的立法宗旨，上诉人之所以投保，就是为了在保险期间发生意外事故时获得赔偿。现上诉人的车辆事故确已发生且车辆也受到损害，被上诉人就应赔偿，除非其有免赔事由。现被上诉人就因为怀疑上诉人的事故真实性而拒赔，显然于理不通。对此，被上诉人应进一步举证证明是上诉人的故意伪造事故或故意编造事故的，否则，就应当赔偿。四、退一步讲，即便本案的相碰撞事实无法确定，也不应损害上诉人自身车辆损失的赔偿。上诉人在其诉讼中，其诉讼请求部分的数额实质包括两个方面内容，一个是自身车辆的损失，一个是给他人车辆的损失，即便本案的碰撞痕迹无法对照，但对于上诉人自身车辆的损失，只要被上诉人不能证明上诉人自身车辆是故意损害的，被上诉人就应当予以赔偿，一审对此应当有所区别对待。被上诉人庭审答辩服判。靳杨博向一审法院的起诉请求：请求被告支付保险赔偿金46846元。一审法院认定，2016年8月31日晚23时许原告靳杨博驾驶陕E768**号福特牌越野车行驶至白水县雷牙镇雷牙村时与暴贠峰驾驶的陕EG60**号海马牌轿车发生“碰撞”。2016年9月22日白水县公安局交管大队对该起事故作出事故责任认定书，认定靳杨博对事故负全部责任，暴贠峰不负责任。靳杨博与暴贠峰自愿达成和解协议，靳杨博自愿承担两车的修理费用。原告为修理两车共花费45646元、拖车费1200元。又查明，陕E768**号福特牌越野车车主为原告靳杨博之父靳建红。2016年8月23日原告靳杨博为陕E768**号福特牌越野车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司购买财产保险，机动车损失险保额23万元，笫三者责任险保额30万元。事发后因理赔问题发生纠纷，原告遂诉至法院请求依法处理。另外，庭后办案人员到交警大队调取案件材料，并向办案交警询问了有关情况。一审法院认为，该案争议的焦点为原告靳杨博驾驶陕E768**号福特牌越野车是否与暴贠峰驾驶的陕EG60**号海马牌轿车发生“碰撞”。原告提供的白水县公安局交管大队对该起“事故”所作的事故责任认定书，认定两车发生碰撞；但根据陕西长安大学机动物证司法鉴定中心鉴定意见认为白水县雷牙镇8.31案件鉴定意见书认为陕E768**号福特牌越野车与陕EG60**号海马牌轿车发生碰撞的痕迹不能对应，不符合交通事故中两车直角碰撞规律，车辆损伤痕迹与报案的碰撞模式不符，两车的损坏另有原因。同时了解到该所谓事故发生后交警并未到场，更谈不上现场勘验，仅凭双方陈述做出“事故”认定书，该事故认定事实及结论的真实性大打折扣，不足以作为定案依据。综上，原告所提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故依据《中华人民共和国保险法》第二十七条之规定，判决：驳回原告靳杨博的诉讼请求。案件受理费950元由原告负担。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效。上诉人一审所提供的道路交通事故认定书，证明2016年8月31日晚23时许上诉人驾驶陕E768**号福特牌越野车行驶至白水县雷牙镇雷牙村时与暴贠峰驾驶的陕EG60**号海马牌轿车发生碰撞，但该事故认定书并未附有报警记录以及现场勘验笔录，上诉人在上诉状中也认可当时没有报警，事故鉴定书仅是依据靳杨博以及暴贠峰在2016年9月1日的陈述进行制作，故交警部门所出具的事故认定书不足以证明两车发生交通事故的事实。根据陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书中鉴定分析及鉴定结论可以证实两车所显示的碰撞痕迹不能相互对应，鉴定机构系根据保险公司提供出险时的照片、拆卸的部件以及报案记录等进行测量、分析而出具鉴定意见，应作为认定案件实事的依据。综上，上诉人提供的证据不足以证明陕E768**号福特牌与陕EG60**号海马牌轿车因碰撞发生交通事故，其主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人靳杨博负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨茹月