wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1256号原告：薛学勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住泰顺县。诉讼代理人：林晓辉、周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。被告：吴细月，女，1963年2月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：沈希粉，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告薛学勇为与被告���细月、沈希粉民间借贷纠纷一案,于2017年5月3日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年5月18日转为普通程序，本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼，被告吴细月、沈希粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛学勇起诉称：2015年2月2日被告吴细月向原告薛学勇借款340000元，原告当时为筹措款项用多张信用卡、储蓄卡在被告经营的建材店通过刷卡形式将款项交付给被告使用。后经原告多次催讨，被告均称无力还款。经双方协商，于2015年5月24日，被告吴细月出具借条一份，并约定利息。债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告向两被告催讨上述款项，两被告至今未予归还，故原告起诉请求：判令被��吴细月、沈希粉共同偿还原告薛学勇借款本金人民币340000元及相应利息（自2015年5月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。原告薛学勇为证实其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、转账凭证一份、刷卡消费记录三份，待证被告吴细月向原告薛学勇借款人民币340000元，由被告沈希粉承担连带清偿责任。其中83000元原告薛学勇转账给被告经营的楠瑜建材商行，107000元在楠瑜建材商行刷卡消费的事实；3、婚姻关系证明，待证被告吴细月、沈希粉于1998年1月6日登记结婚。被告沈希粉、吴细月未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。以上证据经当庭举证、质证，被告沈希粉、吴细月无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经��查认为原告薛学勇提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据以及原告庭后提供的楠瑜建材商行工商查询信息和证人吴某的书面证言、电话录音，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月2日被告吴细月向原告薛学勇借款共计人民币340000元。其中83000元由原告转账汇入被告经营的楠瑜建材商行银行账户，其余257000元通过多张信用卡在楠瑜建材商行刷卡消费的方式将款项交付。后于2015年5月24日被告吴细月出具借条一份，约定月利率2.5%，由被告沈希粉提供担保，未约定还款时间。后经催讨，两被告均未予偿还，引起本案之诉。另查明，两被告于1998年1月6日登记结婚。本院认为，原告薛学勇与被告吴细月之间借款本金人民币340000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原告主张自2015年5月24日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张本案借款为夫妻共同债务问题，本院认为原告未提供借款发生时的婚姻关系证明，不宜认定为夫妻共同债务，从本案借条上看，被告沈希粉是作为保证人在借条上签字，认定被告沈希粉为本案借款的连带责任保证人，才符合本案事实，故被告沈希粉应当在保证期限内对债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴细月追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第��十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴细月应于本判决生效之日起十日内归还原告薛学勇借款本金340000元及相应利息（利息自2015年5月24日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、被告沈希粉对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴细月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8740元，由被告吴细月、沈希粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵微微人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  曾庆军二〇一七年十月十二日代书 记员  毛庆化?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1238号罪犯徐孝豹，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年8月22日作出(2014)甬宁刑初字第575号刑事判决，以被告人徐孝豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。犯罪所得赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐孝豹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐孝豹2012年2月2日因吸毒被行政拘留十五天;2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年11月30日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐孝豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，又系毒品再犯、累犯，贩卖毒品情节严重，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐孝豹减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月6日起至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执913号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：荣福民。被执行人：荣伟民。被执行人：荣建明。被执行人：王建英。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人荣福民、荣伟民、荣建明、王建英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告荣福民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币142254.14元，并赔付截至2016年4月30日的利息人民币25972元、滞纳金人民币12625.88元；二、被告荣伟民、荣建明、王建英对被告荣福民的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告荣福民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3602元，由被告荣福民、荣伟民、荣建明、王建英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人荣福民名下位于苏州市相城区太平镇旺巷村八组房地产，上述房地产本院为轮候查封（查封期限自2017年7月27日至2020年7月26日），暂无处置权。被执行人荣伟民名下位于苏州市相城区太平镇旺巷村八组中街38号房地产，上述房地产本院为轮候查封（查封期限自2017年7月27日至2020年7月26日），暂无处置权。被执行人荣伟民名下位于苏州市相城区元和镇御窑花园45幢307室房地产，上述房地产案外人设定有100万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年7月27日至2020年7月26日），暂无处置权。被执行人荣建明名下位于苏州市相城区太平镇旺巷村八组房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年7月27日至2020年7月26日），上述房地产现由被执行人居住，因本案申请执行人不同意提供安置费用，且该房地产系被执行人唯一住房，本院暂无法处置。5、被执行人荣伟民名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：翼虎牌，初始登记日期：2013年4月23日），被执行人荣福民名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：福特探索者，初始登记日期：2014年8月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位184454.02元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月十六日书 记 员  朱文峰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执193号之三申请执行人：王永福男，1969年9月4日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被执行人:淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街54号5楼508室。法定代表人：徐跃飞，执行董事兼总经理。王永福与淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙0127民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永福于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司存款9541.97元，该公司无其他可供执行财产，申请人亦不要求对其进行执转破处置。其名下浙Ao1531号车子已处置但无分配款。现申请人受偿案款8912.97元，被执行人至今尚欠申请执行人王永福案款21087.03元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永福如发现被执行人淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月二十八日书记员  徐志燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1434号申请执行人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年2月28日作出的(2016)渝0104民初5992号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司于2017-07-04向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，晋愉系列案件由五中院统一处理，被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5992号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月二十七日书记员  苟建伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2590号之一申请执行人陈静，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人陈静与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第257号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款21137.49元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1828号之四申请执行人何爱莲，女，汉族，1962年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人何爱莲与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1456号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1456号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民催38号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，该公司总经理。委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为4020005129304103、票面金额为2000000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  陈艳菊人民陪审员  程 婷人民陪审员  陈露丹二〇一七年十月二十日书 记 员  钱淑敏
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执501号申请执行人付荣华，女，1956年8月21日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人张红，男，1966年6月10日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。本院在执行付荣华与张红民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1024号民事判决书》，执行标的17793.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初1024号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十二日书记员  王 璐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2449号申请执行人周红，女，汉族，1977年5月27日出生，住重庆市南岸区，身份证号码xxx。被执行人邱友谊，男，汉族，1973年4月18日出生，住福建省福鼎市，身份证号码xxx。被执行人陈春琴，女，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市渝北区，身份证号码xxx。被执行人陈由旺，男，汉族，1982年10月9日出生，住福建省福鼎市，身份证号码xxx。被执行人邱友斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住福建省宁德市，身份证号码xxx。被执行人优诺电梯股份有限公司，住所地内江市隆昌县。法定代表人邱友谊。被执行人重庆优力维特电梯销售有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邱友谊。本院在执行周红申请执行邱友谊、陈春琴、陈由旺、邱友斌、优诺电梯股份有限公司、重庆优力维特电梯销售有限公司借款合同纠纷二案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9743、2186号民事判决书，责令被执行人邱友谊、陈春琴、陈由旺、邱友斌、优诺电梯股份有限公司、重庆优力维特电梯销售有限公司向申请人周红履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中已执行到位1121885元，剩余部分本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年十月三十一日书 记 员  王金杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3681号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市工农路200号。代表人：卢激扬，行长。委托代理人：张咏，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：缪勇,男,1967年5月29日出生,汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人缪勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4469号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币362266.25元及相应利息，并承担相关的诉讼费用人民币3367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书。2、2016年12月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、2017年3月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2017年8月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并作出了财产报告令、限制消费令。5、2017年10月26日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币365633.25元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币4935元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十月三十一日书记员  范钦蔚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1298号申请执行人：宋祖望，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。被执行人：庆德龙，男，1976年11月25日出生，汉族，中专文化，凤阳县皇城玻璃材料有限公司员工，住安徽省凤阳县。被执行人：黄家政，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈敏（系被告黄家政妻子），女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行宋祖望与庆德龙、黄家政、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋祖望与被执行人黄家政于2017年10月27日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初30号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十七日代理书记员  杨新光
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执929号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。代表人：王飚，行长。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：高中锁，男，1977年6月5日生，汉族，住海安县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人高中锁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币8102.39元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、于2017年3月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下登记有牌照号为苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。3、2017年4月13日，至南通市公安局车辆管理所对被执行人名下牌照号为苏Ｆ×××××车辆进行了查封，查封期限为2017年4月13日至2019年4月12日。该车辆未能实际扣押，本案无法处置。4、2017年4月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2017年5月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出限制消费令。6、于2017年7月13日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下在海安农村商业银行海安支行账户有存款2794.92元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2017年7月14日，依法对被执行人上述账户的存款进行了网络冻结。8、2017年8月12日，海安县民政局、海安高新技术产业开发区管理委员会、海安县南莫镇等单位向本院出具证明，证明被执行人患有精神二级残疾，系低保户，本院查封账户为被执行人低保账户，要求本院依法解除查封。2017年8月15日本院依法对上述账户解除了查封措施。8、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币8127.39元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人系低保户，除未扣押的车辆外，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十三日书记员  范钦蔚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8775号申请执行人:季应天，女，1959年5月1日出生，汉族，总参总医院退休医生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。被执行人:周俊，男，1955年9月19日出生，汉族，北京新华安通科技发展有限公司董事长，户籍所在地江苏省如东县，现住址北京市门头沟区。本院在执行季应天与周俊合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人周俊其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月二十三日书记员  李思萌
襄阳高新技术产���开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢7号之一申请执行人苏纪华，女，1968年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人旺前实业集团有限公司（下称旺前公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路***号。法定代表人王前，旺前公司董事长。被执行人老河口市旺前置业有限公司（下称老河口旺前置业公司）。住所地：老河口市城东大道**号。法定代表人王前，老河口旺前置业公司董事长。申请执行人苏纪华与被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的[2016]鄂06**民初796号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王前、旺前公司、老河口���前置业公司向申请执行人苏纪华偿还借款本金10万元及利息。由于被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司未按调解书履行义务，申请执行人苏纪华于2017年4月10日再次向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人苏纪华与被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年十月十日书 记 员  李 雲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6352号之一原告：范秀花，女，1980年11月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，委托代理人：谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被告：舒仁祥，男，1947年12月16日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，委托代理人：舒靓雯，女，1997年5月7日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系被告舒仁祥孙女。本院在审理原告范秀花诉被告舒仁祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范秀花于2017年10月27日向本院申请撤回对被告舒仁祥的起诉。本院认为：原告范秀花以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范秀花撤回对被告舒仁祥的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告范秀花负担。审 判 长  汤常军人民陪审员  俞金华人民陪审员  董顺良二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1334号罪犯户玉忠，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0282刑初941号刑事判决，以被告人户玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯户玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯户玉忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯户玉忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯户玉忠准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十月三十一日书记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1301号罪犯石利松，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年11月17日作出(2015)甬北刑初字第601号刑事判决，以被告人石利松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯石利松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯石利松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯石利松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石利松减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年7月24日起至2017年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  任 佳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1163号之一申请人：邴红，女，1955年11月28日出生，汉族，现住南宫市。被申请人：马国，男，1976年8月24日出生，汉族，现住南宫市。邴红与马国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0581民初1163号民事裁定，查封了被申请人马国名下位于南宫市锦绣花园小区15号楼1单元202室（房产证号为：南房权证2009字第××号）和1-08储藏室（房产证号为：南房权证2009字第××号），保全价值为147300元。并查封了申请人邴红提供的王计中名下位于南宫市南大街胡家营的房产一处（房产证号为：南房权证2004字第××号）。申请人邴红于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邴红的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人马国名下位于南宫市锦绣花园小区15号楼1单元202室（房产证号为：南房权证2009字第××号）和1-08储藏室（房产证号为：南房权证2009字第××号）的查封，保全价值147300元。二、解除对王计中自愿为申请人邴红提供担保的其名下位于南宫市南大街胡家营的房产（房产证号为：南房权证2004字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年十月二十三日书 记 员  彭英政
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执299号之二申请执行人：乌鲁木齐市安立信担保有限公司。被执行人：邹金山。本院在执行乌鲁木齐市安立信担保有限公司与邹金山租赁合同纠纷一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初2692号民事判决书，应于2016年12月22日前给付申请执行人垫付租金548912元、诉讼费8000元，承担执行费7969元，合计564881元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人邹金山拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人邹金山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十月九日书记员  魏建海
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初5191号之一原告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8幢2层1室。统一社会信用代码913208115629836358。法定代表人：胡可明，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡威风（该公司经理），男，汉族，1977年10月1日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘娟（该公司经理），女，汉族，1981年12月8日生，住江苏省沭阳县。被告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路。统一社会信用代码91410106170270273F。法定代表人：张中伟，职务总经理。委托诉讼代理人：薛芸（该公司员工），女，汉族，1977年10月13日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路200号。统一社会信用代码91500119208702028F。法定代表人：裴泽培，职务总经理。本院于2017年6月22日受理了原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司诉被告中铝长城建设有限公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一七年十月二十日书记员  曹文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执288号之一申请执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，年籍详卷。被执行人：上海展唐通讯有限公司;展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行与被执行人上海展唐通讯有限公司;展唐通讯科技(上海)股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初3205号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司漕河泾支行向本院申请执行，要求被执行人上海展唐通讯有限公司;展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币8925316.83元。本案在执行过程中查明，被执行人上海展唐通讯有限公司;展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初605号原告罗某，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省大埔县。被告吴某，男，1983年10月2日出生，汉族，广东省大埔县人，现住深圳市龙岗区。本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以其与被告吴某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告罗某负担。审 判 长  李其武审 判 员  钟广斌人民陪审员  严永昌二〇一七年十月十日书 记 员  林峰元
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2654号之一申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司被执行人吴生女。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3166号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员 徐志燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1278号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。法定代表人：叶光炳。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执275号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“松滋邮蓄银行”）。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：杨月，男，1980年2月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李丹丹，女，1985年6月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：许汝全，男，1958年12月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：罗家玉，女，1957年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：范礼荣，男，1957年8月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡庆凤，女，1959年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人松滋邮蓄银行与被执行人杨月、李丹丹、许汝全、罗家玉、范礼荣、胡庆凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人松滋邮蓄银行与被执行人杨月、李丹丹达成和解协议，内容为：由被执行人杨月、李丹丹返还申请执行人松滋邮蓄银借款本金5000元（已履行），剩余的本金及相关利息由被执行人被执行人杨月、李丹丹于2017年11月起每月还款500元直至所欠本息全部清偿完毕，如被执行人杨月、李丹丹不按协议履行，申请执行人松滋邮蓄银行可以向本院申请执行。申请执行人松滋邮蓄银行同意该协议，并向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1087民初530号案件的执行。申请执行人或利害关系人对本裁定有异议的，应当在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 军审判员 李家奎审判员 谢 晋二〇一七年十月二十七日书记员 刘华伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1544号原告张贵林，男，汉族，1965年8月28日生，汉族，忻州市忻府区人。被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会。法定代表人栗建平，职务，村委主任。委托代理人李福良,职务,村治保主任。原告张贵林与被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会财产损害赔偿一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵林、被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵林诉称，2017年7月10日，原告发现自己的检查井内有积水，便通知给自家接水的管道工银培军寻找原因，当即破开室内地面，但地面未发现有水管破裂处，当日被告派主管管道的修理工卢银秀、卢双富、卢成田、岳银卯四人判定水管破坏处非原告家中和院内，认定是被告所管理的街道主管道损坏。2017年7月10日在街道挖槽检查，结果为街道的主管道破裂，11日进行了维修，同日原告发现自家房屋基础下沉，地面、山墙、窗台、窗内装潢处的壁纸出现多处裂痕，原告与被告方联系后，被告派工作人员卢丙长、卢红前来勘测了现场，并照相记载。此后原告找被告协商赔偿事宜，被告方至今未给予明确的答复，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告房屋损失30016.22元，诉讼费、鉴定费均由被告承担。原告张贵林在举证期间提交如下证据：1、居民身份证复印件一份；2、卢银秀、卢双富、芦戌田、岳银卯、李喜文证明材料一份；3、证人卢银秀、卢双富等居民身份证复印件各一份；4、破坏墙体、地面、窗台、厨房、装潢壁纸处、街道主管道照片共8张；5、山西天平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；6、集体土地建设用地使用证复印件一份。被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会辩称，原告所诉确为事实,事后派人勘查原告张贵林家中损失情况，并确定其因是原告房屋东面街道上的主管道破裂渗水进入原告家中正房地基，故对于原告的起诉与举证均予以认可，但如何赔偿由法院依法判决。经审理查明，原告张贵林于2017年7月10日发现自家的自来水检查井内有积水，立即通知本村管道工银培军寻找原因，银培军当即破开原告正房室内地面检查，未发现有水管破裂处。被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会当即派主管管道的修理工卢银秀、卢双富、卢成田、岳银卯来原告家中检查，并在原告东面的街道挖槽检查，发现被告所管理的街道的自来水主管道破裂，渗水入原告正房地基。次日被告将该管道破裂处维修完毕。同日原告发现自家正房房屋基础下沉，地面、山墙、窗台、窗内装潢处的壁纸出现多处裂痕，原告当即通知被告，被告派工作人员卢丙长、卢红前来勘测了现场，并拍照作了记录。2017年8月15日山西天平司法鉴定中心作出天平司鉴中心[2017]工勘字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为，标的物（原告房屋）修复工程造价为，30016.22元。为此原告支付鉴定费3000元。后原告找被告协商赔偿事宜未果，提起诉讼。审理中，原、被告对上述事实一致认可。虽经本院主持调解，但原、被告双方未能达成一致意见。此为本案事实。以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材等在案证实。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会所管理的自来水主管道破裂渗水进入原告张贵林自家正房地基，导致原告正常居住使用的房屋基础下沉，地面、山墙、窗台等处出现裂痕，房屋受损，由此产生的加固维修费用应依法由被告赔偿。山西天平司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，被告也予认可，本院予以采信；故原告请求被告赔偿房屋受损形成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张贵林房屋损失30016.22元、鉴定费3000元，共计33016.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员刘贵昌二0一七年十月九日书记员卫林楠
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民催41号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，该公司总经理。委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为1030005124015507、票面金额为750000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  陈艳菊人民陪审员  程 婷人民陪审员  陈露丹二〇一七年十月二十日书 记 员  钱淑敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初943号原告：江洋。被告：武占山。原告江洋诉被告武占山身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告江洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计12814元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，原告江洋驾驶出租车在青龙山大街由南向北正常行驶，经过宋屯新区宋屯小学门口，一乘客示意原告打车，在原告靠边停车过程中，被告驾驶私家车表示不满，遂下车对原告进行殴打。被告对原告面部狠命打了两拳，原告一直未予还手。被告仍不罢休，原告报警，被告殴打导致原告受伤，故诉至法院。被告武占山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日7时许，江洋驾驶的出租车在青龙山大街由南向北行驶，经过宋屯新区宋屯小学西门门口，因拉乘客停车，被武占山打了两拳。营口经济技术开发区公安局对武占山给予罚款200元的行政处罚。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院17天（离院10天），花费医疗费2594.02元，诊断为头部外伤、头皮血肿。原告提供出租车租赁协议书，用以证明其停运损失应按照每天230元计算。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告打伤原告，原告的合理损失应由被告赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费2594.02元；2、伙食补助费350元，原告离院10天，实际住院7天，本院按照实际住院天数计算伙食补助费、误工费、护理费；3、护理费712.02元；4、误工费1257.3元；5、交通费50元；6、停运损失，与误工费相重复，本院不予支持。上述费用合计4936.34元，被告应予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武占山于本判决生效之日起10日内一次性给付原告江洋4963.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由原告江洋负担464元，被告武占山负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  孟震审判员  田拓审判员  张巍二〇一七年十月二十五日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费2594.02元；2、伙食补助费350元，50元/天×7天；3、护理费712.02元，101.71元/天×7天；4、误工费1257.3元，179.61元/天×7天；5、交通费50元6、停运损失，不予支持。上述费用合计4936.34元。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执434号之一申请执行人：郭伟华,女，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付成永，男，1952年11月24日出生，汉族，哈尔滨腾海木业有限公司董事长，住黑龙江呼玛县呼玛镇。被执行人：哈尔滨腾海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：付成永，董事长。本院执行郭伟华与付成永、哈尔滨腾海木业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭伟华依据本院（2016）黑0110民初4654号民事判决书申请执行租金200000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月17日、2017年6月21日、2017年8月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人付成永、哈尔滨腾海木业有限公司名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。2017年3月27日，本院依法查封了被执行人哈尔滨腾海木业有限公司所有的4个书柜、2个小隔断柜、1个电视柜、2个小桌子、2个大桌子、3个柜子及仓库内所有的板材，查封财产由申请执行人郭伟华保管。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的总额租金本金200000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的租金本金200000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人付成永、哈尔滨腾海木业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人郭伟华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十月十日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执529号之一申请执行人周继发,男,1970年11月18日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人陈登攀,男,1987年11月11日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人周继发申请执行被执行人陈登攀民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日作出的（2016）皖1822民初3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款30000元及利息，案件受理费365元。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产且长期下落不明。申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月十日书记员 费修文
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1488号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:9133100009683632XC。法定代表人徐飞潮。被执行人陈晶晶，女，1987年1月3日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗彬，男，1987年7月21日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈金国，男，1963年1月2日出生，住浙江省临海市。被执行人李荷芳，女，1974年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人陈晶晶、罗彬、陈金国、李荷芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙1002民初6496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晶晶、罗彬、陈金国、李荷芳支付借款本金300000元及利息、案件受理费6188元、诉讼保全费2149元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本案在诉讼过程中查封了被执行人李荷芳所有的坐落于台州市××路××至××层的房地产。但因腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行以被执行人陈晶晶、罗彬、陈金国、李荷芳目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执1488号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年十月十日代理书记员  尹仁波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7373号上诉人（原审原告）：昆山昊旺机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路518号2号房。法定代表人：苏敏，公司经理。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘奇，男，汉族，1992年11月05日生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。上诉人昆山昊旺机械有限公司因与被上诉人刘奇确认劳动合同关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山昊旺机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山昊旺机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山昊旺机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山昊旺机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十月十七日书记员 包 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4286号之一申请执行人：朱庆娟,女,1967年2月4日出生,住佛山市顺德区。被执行人：童云洪，男，汉族，1979年6月16日出生，住佛山市顺德区。被执行人：梁家秀，女，汉族，1973年8月9日出生，住佛山市顺德区。原告朱庆娟与被告童云洪、梁家秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告确认欠原告借款本金120万元及利息421600元、律师费70648元及财产保全担保费5092元，定于2017年4月11日清偿，并承担案件受理费及财产保全费共计15038.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆登记，因另案已被南海区人民法院以（2015）佛南法丹民二初第195号案于2015年11月20日诉讼保全时查封，本院暂不能处理，本院于2017年3月23日拍卖了被执行人梁家秀名下的座落于佛山市顺德区伦教街道社区伦常北路8号涛汇领御花园13座302的房产及574号车位（房地产权证号：11××40；1116011942），拍卖成交款为187万元。扣除评估费6125元，开锁费350元。实际得款为1863525元（按比例：其中房屋拍卖款为：1683599元，车位拍卖款为179926元）。因该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行及先大红。本院依法进行分配，本案分配得款项633090.66元。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的633090.66元。本院认为，除已拍卖上述的房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十日书记员  胡爱文
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执176号申请执行人王清荣，男，1964年8月23日出生，汉族，住绥宁县中心街62号，身份证432626196408233613。被执行人吴晓金，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省松阳县古市镇上方村95号，身份证332528196402240410。被执行人湖南金宁木业有限公司。法定代表人吴晓金，公司经理。本院在执行王清荣与吴晓金、湖南金宁木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权60万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执176号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十七日书记员 刘 芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7247号之一申请执行人韦玉华被执行人郑华锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14675号，依法向被执行人郑华锋发出执行通知书，责令被执行人郑华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的���定，现裁定如下：冻结郑华锋(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  葛怀君
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1121号申请执行人陈其伦，男，汉族，1959年8月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被执行人周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。申请执行人陈其伦与被执行人陈仲平、周慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3596号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲平、周慧应偿还申请执行人借款本金人民币十万元，从2015年10月1日起按月利率1%支付利息至还清之日止，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈仲平、周慧名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平、周慧所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平、周慧名下的房产及陈仲平名下的车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。本院认为，本案被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平、周慧暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月三十日书记员  顾业培
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执205号申请执行人肖强,男,1965年10月21日出生,苗族,职工,住绥宁县长铺镇和顺苑一栋二单元601号。被执行人绥宁县长铺粮油购销有限责任公司。法定代表人刘子善，该公司经理。本院在执行肖强与绥宁县长铺粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权100000元的利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十三日书记员 匡洪伟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初1353号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司，住所地：海丰县海城镇桂望工业区。负责人陈宇辉。委托代理人白万星、韩震坤，该公司经理。被告刘帮富，男，汉族，1977年8月23日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司诉被告刘帮富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司负担。审判员  李革明二〇一七年十月三十日书记员  王海红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1220号申请人：随某，女，1973年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设东路***号院。被执行人：李某，男，1974年11月23日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。申请执行人随某申请执行李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初54号民事调解书，已发生法律效力，于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初54号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执985号申请执行人卜华锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人ＸＸＸ，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。原告卜华锋与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初13787号民事判决书已发生法律效力。权利人卜华锋于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人ＸＸＸ公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卜华锋未实现债权200万元及利息。现因被执行人ＸＸＸ查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执985号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十九日代书 记员  潘 蕾
庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执22号之二申请执行人：崔云峰，男，1965年6月8日出生，汉族，个体经营户，住江西省九江市庐山风景区，被执行人：赵瑞平，男，1966年9月23日出生，汉族，工商银行庐山市支行职工，住江西省庐山市，本院在执行崔云峰与赵瑞平民间借贷纠纷一案中。本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0491民初45号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张鹏二〇一七年十月二十三日书记员 宁     安     泰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3430号之五申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司被执行人黄林生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7361号，依法向被执行人黄林生发出执行通知书，责令被执行人黄林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄林生(证件号码:)在省农信社的10×××27的存款人民币1374373.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  叶 青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7716���原告：章道调，男，1955年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈仕华，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：房秋梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章道调与被告陈仕华、房秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告章道调、被告房秋梅到庭参加诉讼，被告陈仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章道调向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠款50000元及利息（从2017年3月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元。原告按照被告的要求，借给被告现金50000元，被告收款后，出具了借条给原告，并约定月利率为2%。被告借款后，本金一直没有归还，利息已经交到2017年3月15日。由于被告没有按时缴纳利息，原告好几次电话催其还款，但被告均避而不见。2017年6月14日，原告到被告处催款时，还被被告的儿子女儿无辜打伤。原告章道调在举证期限内，提供下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告借款并约定利息的事实。被告陈仕华未作答辩。被告房秋梅辩称：原告章道调主张的借款50000元并约定利息按月利率2%计算属实，但是原告章道调诉称的被其儿子殴打不属实，且之前原告章道调已经答应只要偿还本金，不计算利息。钱是被告陈仕华借的，后原告章道调来催讨时其才在借条上签字。借款后其和被告陈仕华均有还款，除了被告陈仕华的还款，其个人已经还了15500元，这些还款都是本金，现在没有钱还利息。本院经审理，认定本案事实如下：2015年10月5日，被告陈仕华、房秋梅向原告章道调借款50000元，并出具借条一份确认。双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。借款后，二被告已偿还利息17720元，借款本金50000元及剩余利息至今未还。以上事实有原、被告的陈述以及原告章道调提供的借条、被告房秋梅提供的转账记录等证据在案佐证。本院认为：二被告向原告借款50000元并约定利息事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告房秋梅辩称除了转账外还有其他通过现金方式的还款，但并未提供有效证据予以证明且原告章道调不予认可，故对该主张本院不予采信。关于被告的还款是属于本金还是利息，根据借条约定，双方约定该笔借款的利息是按月利率2%计算，根据原告章道调的陈述尽管其有承诺不计利息，但这是在二被告按期还款的前提下，被告房秋梅未提供证据其有按照约定按期还款，故原告章道调按照原先的约定将二被告的还款先按利息抵扣，理由正当，本院予以支持。现二被告仅支付利息17220元，尚欠借款本金50000元及剩余利息至今未偿还，故原告章道调要求二被告共同偿还借款本金50000元并从2017年3月16日起按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈仕华、房秋梅于本判决生效后十日内偿还章道调��款50000元及利息（自2017年3月16日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由陈仕华、房秋梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇一七年十月二十三日代书记员 吴新新相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。负责人：余志强，该银行行长。被执行人：李昆明，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：徐容，女，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：李小青，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人李昆明、徐容、李小青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区人民法院作出的（2016）鄂1202民初2762号仲民事判决书确定的义务中尚未履行的25977.77元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月三十一日书记员 黄利洲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1306号罪犯高子新，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月10日作出(2015)甬慈刑初字第722号刑事判决，以被告人高子新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币65000元。高子新不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015)浙甬刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高子新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高子新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高子新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高子新减去有期徒刑二个月。刑期自2014年12月13日起至2019年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初1064号原告：刘鹏，男，1977年2月11日生，汉族，贵州省石阡县人，系石阡县枫香仡佬族乡人民政府干部，住石阡县。委托诉讼代理人：王贵林，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，系石阡县枫香仡佬族乡人民政府推荐为原告委托诉讼代理人。被告：高新，男，1993年9月1日生，汉族，湖南省南县人，住南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石阡县支公司，住址：石阡县汤山镇北塔大道125号。法定代理人：周某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昌贵，男，1988年8月27日生，侗族，贵州省石阡县人，系该公司员工，住石阡县。被告：铜仁顺哥摩配，工商注册号520603600074834。住址：铜仁市万山区。负责人：李顺，系铜仁顺哥摩配经营者。原告刘鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称太平洋财保石阡支公司）、高新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。在诉讼过程中，依法追加铜仁顺哥摩配作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人王贵林，被告太平洋财保石阡支公司法定代表人周某的委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告铜仁顺哥摩配、高新经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修期间共六十日租车费12000元；2、判决被告在责任保险赔偿限额范围内对被告的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，高新驾驶贵Ｄ×××××号轻型厢式货车从石阡县花桥镇往汤山镇方向行驶，于13时30分，当该车行驶至S203线77km+600m路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆打滑，在滑行过程中与相对方向行驶的刘鹏的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经石阡县公安局交通警察大队做事故认定，高新承担事故全部责任，刘鹏无责任。高新所驾驶的车在太平洋财保石阡支公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告只将刘鹏的车进行修理，但对于修理车期间，因刘鹏需要上班选择替代性交通工具租车费12000元，以及因交通事故导致刘鹏的车大修造成交易市场价值减损，被告不予赔偿。被告的行为给刘鹏造成巨大的损失，为维护刘鹏的合法权益，特向法院提出前述请求。太平洋财保石阡支公司承认刘鹏在本案中主张发生交通事故的事实，但认为刘鹏要求的赔偿租车费12000元不属保险理赔范围。高新未出庭诉讼，也未提供证据，但在电话中承认刘鹏在本案中主张发生交通事故的事实，但认为自己是给铜仁顺哥摩配开车，不应承担赔偿责任。铜仁顺哥摩配未出庭诉讼，也未提供证据，但在电话中承认刘鹏在本案中主张发生交通事故的事实，但认为铜仁顺哥摩配的车已投保交强险和商业险，不应承担赔偿责任。本院认为，三被告对刘鹏主张发生交通事故高新承担事故全部责任，刘鹏无责任，以及车辆在太平洋财保石阡支公司投保的事实无异议，同时，高新是铜仁顺哥摩配雇员的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：刘鹏要求太平洋财保石阡支公司、铜仁顺哥摩配、高新连带赔偿租车费12000元是否有事实法律依据。高新是铜仁顺哥摩配雇员，在本案中造成交通事故高新无故意或重大过失，其赔偿责任应由其雇主铜仁顺哥摩配承担，本院对刘鹏要求高新承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对高新在本案中不承担赔偿责任的意见予以采信。铜仁顺哥摩配的肇事车在太平洋财保石阡支公司投保交强险和商业险，本案系机动车交通事故纠纷，铜仁顺哥摩配已将保险责任范围内的赔偿责任通过投保方式转移到太平洋财保石阡支公司，因而本院对刘鹏要求铜仁顺哥摩配赔偿租车费的诉讼请求不予支持。太平洋财保石阡支公司所持租车费属免责赔偿范围的理由，是其行业内部规定，依法不能成立，本院对其异议不予采信。本案刘鹏主张的租车费是否是因交通事故造成的合理损失，成为刘鹏诉讼请求是否支持的理由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案受损车辆用途为非营运车辆，其基本用途在于方便刘鹏生活及工作，刘鹏系石阡县枫香仡佬族乡人民政府领导干部，上班地距离县城较远，基于乡镇干部上班的方便及下乡进村工作时间较多的实际，车辆维修期间，给刘鹏的生活及工作带来极大不便，选择租同等次车作为替代性交通工具，具有其合理性和必要性，其产生的租车费用也在合理范围内，其租车支出为实际财产损失，其损失客观存在，原告要求被告太平洋财保石阡支公司赔偿，本院予以支持。本案诉讼费由太平洋财保石阡支公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告刘鹏租车费12000元。二、被告高伟、铜仁顺哥摩配不承担本案的赔偿责任。三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年十月十日书记员  王 莎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初9687号原告：黄彩菊，女，1966年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：顾礼国，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。原告黄彩菊与被告顾礼国加工合同纠纷一案于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄彩菊于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄彩菊撤回起诉。案件受理费2199元（已减半），由原告黄彩菊负担。审 判 员  丁 民二〇一七年十月三十一日代书记员  陈莉莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执540号之二申请执行人：邱世标，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住山东省威海市南竹岛Ｅ区。被执行人：李洲，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人邱世标与被执行人李洲劳务合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年8月17日做出（2016）鲁10民终559号民事判决，判决被执行人于判决生效十日内支付申请执行人劳务费89500元，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人邱世标于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、房产、证券、公司等财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2016年10月14日做出（2016）鲁1091执540号执行裁定书，轮候查封了执行人名下六部车辆。本院于2017年4月11日做出（2016）鲁1091执540号之一执行裁定书，查封了荣成市凌峰电机厂应交付被执行人李洲价值72600元的电机22台（30KW7台、55KW5台、45KW4台、37KW3台、11KW3台），申请执行人也同意按72600元接收上述财产。但上述财产暂不具备执行条件。本院认为，被执行人现有财产现不够继续执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民终559号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月十三日书记员  周 健
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2103号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。被告杨立群，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告杨立群融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人高立丕到庭参加了诉讼，被告杨立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告的租金52689.56元；2.被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止；3.确认原告对标的物狮跑，2013款2.0L手动两驱版GL小型轿车（机动车车架号为LJDFAA145D0264995）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案律师费2500元；5.被告承担本案的诉讼费用。被告杨立群未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年9月23日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定“承租人（被告杨立群）取得车辆所有权，出租人（原告先锋太盟公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车架号为LJDFAA145D0264995的起亚狮跑2013款2.0L手动两驱版GL型汽车一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。”该车购车价为98000元，首付款为39200元，融资额为65626元。被告支付首付款后，应当从2015年10月25日起至2018年9月25日分36个月，以2394.98元/月的标准向原告支付租金。若被告违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告支付其因保护或追索合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。同日，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告以其名下的车架号为LJDFAA145D0264995的起亚狮跑2013款2.0L手动两驱版GL型汽车为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。2.合同签订后，涉案车辆登记在被告名下并一直由被告使用至今。被告已支付14期租金，从2016年12月25日起至今未再向原告支付租金，尚余22期租金未支付。3.原告为主张本案债权与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》，并支付本案律师费2500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨立群经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。原告现已按约定履行了全部义务，被告亦应当按约支付租金。至起诉之日，被告已超过3个月未支付租金，原告一并主张被告所有欠付的已到期租金和未到期租金，符合双方约定，本院予以支持。故被告应向原告支付租金共计52689.56元（2394.98元/期×22期）。三、被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。双方约定每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，现原告仅主张以已到期租金为基数，按年利率24%的标准计算滞纳金，系当事人处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。四、原告主张为实现债权所支付的律师费2500元应由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。五、原、被告签订的《抵押合同》合法、有效，并办理了抵押登记，原告有权就前述债务对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告杨立群于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金52689.56元及滞纳金（滞纳金以已到期租金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、限被告杨立群于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告杨立群的前述第一、二项债务对其名下车架号为LJDFAA145D0264995的起亚狮跑2013款2.0L手动两驱版GL型汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，公告费560元，共计1757元，由被告杨立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  王兵煤人民陪审员  贺冬良二〇一七年十月十六日法官 助理  陈珂珍书 记 员  曾丽娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执291号申请执行人：任士磊,男性,1983年2月16日出生,住范县。被执行人：孙维祯,男性,1984年4月24日出生,住范县；王海凤,女性,1982年7月14日出生,住范县。本院在执行申请执行人任士磊与被执行人孙维祯、王海凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执291号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十九日书记员  孟 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执934号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人杨宏辉，女，汉族，1968年9月5日出生。被执行人许伟文，男，汉族，1967年3月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1912号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨宏辉、许伟文信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的385889.09元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人许伟文、杨宏辉名下共同共有位于云湖��镇清风村庞家组0101001号房产（产权证号00××63）、云湖桥镇清风村庞家组-0101001号房产（产权证号00××67）、云湖桥镇清风村庞家组0201001号房产（产权证号00××59）、云湖桥镇清风村庞家组0301001号房产（产权证号00××61）、云湖桥镇清风村庞家组0401001号房产（产权证号00××69）、云湖桥镇清风村庞家组0501001号房产（产权证号00××65）；查封了被执行人杨宏辉名下湘Ｃ×××××奥迪小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1912号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人杨宏辉、许伟文有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执903号之一申请执行人：张海港。被执行人：冯艳涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1732号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人冯艳涛住房公积金账户款项120000元。冻结期限一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月二十三日书记员  赵汝彬
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初1432号原告：林开玉，女，1964年11月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：宜昌市盛世兴业商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道（解放社区工业园仓库F3），统一社会信用代码：914205815715114539。法定代表人龚绍山，系该公司经理。被告：龚绍山，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住宜都市，被告：姚春琼（曾用名罗春菊），女，1973年10月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍地湖北省松滋市，现住宜都市，委托诉讼代理人龚绍山，系姚春琼丈夫。特别授权代理。被告：姚慕楠，女，1994年9月26日出生，汉族，住宜都市，系被告龚绍山、姚春琼女儿。原告林开玉与被告宜昌市盛世兴业商贸有限公司（以下简称“盛世商贸公司”）、龚绍山、姚春琼、姚慕楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开玉、被告龚绍山（同时作为被告盛世商贸公司法定代表人和被告姚春琼代理人）到庭参加诉讼，被告姚慕楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告林开玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币三十万元及利息10804元；2、承担本案诉讼费、执行费等全部费用。事实与理由：原告与被告姚春琼、龚绍山因业务关系相识。2014年7月，姚春琼夫妇向原告借款30万元，说用于女儿姚慕楠读书和经营周转，借款期限为3个月，当时原告手中没有这么多借款，便向朋友宋传银借款，由宋传银通过农行于2014年7月11日转款20万元，于2014年8月6日转款5万元，于次日转款5万元，共计30万元转入其指定账户罗春菊（假名）名下。由罗春菊给原告出具了借条并加盖了“宜昌市盛世兴业商贸有限公司”印章。被告借款后迟迟没有归还，原告担心欠条时间长，遂于2016年10月13日向被告换借条一份，同时约定借款月利率为10‰，并写下还款计划。这时原告才知道借款人实际姓名叫姚春琼。此后经原告多次催要欠款，被告至今分文未还。综上，被告没有给付欠款的诚意，其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告罗春菊作为账户出借人、被告姚慕楠作为受益人应该共同承担还款责任。原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1、2016年10月13日借条两份，证明借款事实。2、宋传银农行开户账号，罗春菊农行开户账号，证明转款账户。3、2014年7月11日、2014年8月6日、2014年8月7日转账记录，证明转款事实。4、2017年7月12日宋传银转账说明。被告盛世商贸公司、龚绍山、姚春琼共同答辩称：1、原告提出的诉讼被告姚慕楠作为受益人不属实，请求驳回。因为被告借款并没有说是用于小孩读书，是公司间发生的行为，与被告姚慕楠无关，请求驳回对姚慕楠的诉请。2、原告陈述的被告行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失不属实。借款时间是2014年7月、8月，我想问原告自2014年至2017年3月原告是否收到了被告每月千分之十的利息？3、关于原告的诉请，被告对向原告借款30万的事实认可，被告也承认偿还本金，但不偿还利息，不承担诉讼费。被告盛世商贸公司、龚绍山、姚春琼未向本院提交证据。被告姚慕楠未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姚春琼曾用名“罗春菊”，于2014年7月向原告借款用于盛世商贸公司经营周转。原告通过朋友宋传银分别于2014年7月11日、2014年8月6日、2014年8月7日向“罗春菊”名下农业银行账户共转账300000元。2016年10月13日，双方重新办理借据，“今借长丰印业林开玉人民币￥300000元（叁拾万元整）月付利息千分之十2017年元月13日归还10万元，以下在明年3月份开始归还借款人罗春菊”，并加盖了盛世商贸的印章。借条下方备注：欠款人姚春琼、丈夫龚绍山及二人身份证号码，以夫妻财产共同承担借款。龚绍山于2017年7月18日签字“认可”。至原告起诉时，被告已按约定利率偿还了利息至2017年3月，未偿还欠款本金。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的实际借款人是被告姚春琼，借款是为盛世商贸公司作经营周转，借条上也加盖了盛世商贸公司的印章，被告龚绍山作为被告姚春琼的丈夫以及被告盛世商贸公司的法定代表人对借款认可，故被告姚春琼、龚绍山、盛世商贸公司应共同承担还款责任。关于原告主张的被告姚慕楠应共同承担还款责任的问题，因原告未举证证明姚慕楠系共同借款人或担保人，其主张本院不予支持。关于利息的计算，双方约定月利率10‰不违反法律规定，本院予以确认，按此利率300000元欠款本金每月利息为3000元，2017年4月至7月利息为12000元，原告主张10804元不违反约定，本院予以确认。被告龚绍山主张目前经济困难，要求将2014年至2017年3月间已支付的利息作为本金偿还于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼于本判决生效之日起十日内共同向原告林开玉偿还欠款本金300000元，利息10804元（按月息10‰自2017年4月计算至2017年7月）。（上述款项汇至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；帐号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2981元，由被告宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇一七年十月二十一日书记员  贾 琪