wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执387号之三申请执行人：陈向阳，男，1973年6月12日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：陈帅武，男，1971年6月17日生，汉族，住山西省介休市。被执行人：介休市帅达污水处理有限公司，所在地山西省介休市绵山镇靳凌村001号。法定代表人：陈帅武，该公司董事长。被执行人：介休市麟盛房地产开发有限公司，所在地山西省介休市绵山路金鑫苑2号商铺。法定代表人：梁伟，该公司董事长。被执行人：介休市帅达农牧发展有限公司，所在地山西省晋中市介休市绵山镇靳凌村（距靳凌村东北方100米）。法定代表人：陈团爱，执行董事兼总经理。申请执行人陈向阳与被执行人陈帅武、介休市帅达污水处理有限公司、介休市麟盛房地产开发有限公司、介休市帅达农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人陈向阳与被执行人陈帅武、介休市帅达污水处理有限公司于2017年10月24日自行达成和解协议，被执行人陈帅武、介休市帅达污水处理有限公司按照和解协议履行债务。其中包括本院冻结的被执行人介休市帅达污水处理有限公司在介休市财政局的污水处理费70万元履行债务，现将此款划拨至山西省晋中市中级人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人介休市帅达污水处理有限公司在介休市财政局的污水处理费70万元。本裁定立即执行。审判员  康建军二〇一七年十月二十五日书记员  李宏伟
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4338号之一原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：马丽、陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：吴庚义，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴央红，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈丽晶，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李伟标与被告吴庚义、吴央红、陈丽晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟标撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，财产保全费410元，均由原告李伟标负担。审 判 员  虞 波二〇一七年十月三十一日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖201号原告:康晓强，住广东省茂名市茂南区,原告:洪庭庭，住广东省普宁市,被告：惠州市惠城区小伙伴宠物店，住所地：广东省惠州市演迖一路*号瑞和家园（*期）*栋第*号商铺。原告康晓强、洪庭庭与被告惠州市惠城区小伙伴宠物店因财产损害赔偿纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1485号之一被执行人:山东新泰山水置业投资有限公司,住山东新泰市东周路42号,法定代表人：王举亮,机构代码：79152736-9。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人山东新泰山水置业投资有限公司名下钻石名厦房产。本院依法进行了查封，其他暂未有可供执行财产。本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人山东新泰山水置业投资有限公司名下**名厦*号至*号的房产，但该房产无法变现，无法处置。现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1485号案件本次执行程序。待发现被执行人山东新泰山水置业投资有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十四日书 记 员  王军勇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖17号原告:广东强兴实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。被告：罗永庆,住广西博白县。被告：罗永新，住广西博白县。被告：刘思宇，住广西博白县。原告广东强兴实业有限公司与被告罗永庆、罗永新、刘思宇因追偿权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖187号原告:深圳市铭瑞通精密五金有限公司,住所地：广东省圳市宝安区沙井街道南环路蚝市街5号一楼。被告：中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市江北文明一路3号。原告深圳市铭瑞通精密五金有限公司与被告中国工商银行股份有限公司惠州分行因票据付款请求权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1170号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人方苏珩，男，1986年3月3日生，汉族，宜兴市人，中专文化，自由职业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因赌博，先后于2011年5月12日被宜兴公安局罚款人民币五百元，于2012年10月13日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；曾因吸食冰毒，先后于2012年8月23日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；于2012年10月24日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，于2017年7月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年8月10日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月10日被宜兴市公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1155号起诉书指控被告人方苏珩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人方苏珩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月至7月间，被告人方苏珩在其租住的宜兴市宜城街道银苑新村B幢12号307室内，容留吸毒人员程某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2017年6月至7月间，被告人方苏珩在上述地点，容留吸毒人员程某吸食毒品甲基苯丙胺2次。归案后，被告人方苏珩如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方苏珩在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员程某、唐某的陈述笔录，证人薛某的证言，租房协议，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方苏珩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人方苏珩能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方苏珩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年十月二十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执663号-1号申请执行人：周路民，男，汉族。被执行人：周林，男，汉族。被执行人：周克强，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2353号民事判决书，受理周路民申请执行周林、周克强民间借贷纠纷一案。该案在诉讼过程中进行了财产保全，将被执行人周林所有的位于邻水县鼎屏镇人民南路房屋进行了查封，由于该房未办理房产证，不便进行司法处置。在执行过程中，本院将被执行人周林名下的机动车进行了查封，由于技术原因，该车未能得到控制。另通过银行、不动产登记中心、工商等查询，未能查到被执行人周林、周克强可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初2353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十月十二日书记员  李红梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖72号原告:朱东明,住广东省博罗县，被告：蔡健鸿，住广东省汕头市朝阳区，被告:颜奥奥,住深圳市，被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19。第三人:惠州市第三人民医院，住所地：广东省惠州市惠城区桥东学背街*号。原告朱东明与被告蔡健鸿、颜奥奥、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、第三人惠州市第三人民医院因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5045号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：谭金水，男，1975年6月20日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告谭金水信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5111号之三原告：蔡拥军，男，1971年11月17日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。被告：汉中市瑞昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610700575645870H，住所地陕西省汉中市前进东路（扬州酒店院内一楼）。法定代表人：王飞，系公司经理。被告：毛位云，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地江山市。被告：王澜霓，曾用名王范香，女，1961年7月16日出生，汉族，户籍地江山市。三被告共同委托诉讼代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。原告蔡拥军与被告汉中市瑞昌房地产开发有限公司、毛位云、王澜霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日以简易程序立案。2017年2月22日，本院裁定本案转普通程序审理。2017年4月17日，原告以其已就本案债权申请参加另案诉讼为由申请本案中止审理，同日，本院裁定本案中止审理。原告诉称：2013年10月28日，原告与被告汉中市瑞昌房地产开发有限公司签订借款800万元的协议，借款由被告毛位云、王澜霓作连带责任保证。事后原告实际交付借款415万元。现原告起诉要求被告汉中市瑞昌房地产开发有限公司归还借款415万元及利息，被告毛位云、王澜霓对借款本息的归还承担连带保证责任。本院经审查认为：本案在审理过程中，原告于2017年4月17日就本案债权申请参加本院（2016）浙0881民初5110号原告叶德茂与三被告民间借贷纠纷一案的诉讼，并获准许。本院（2016）浙0881民初5110号民事判决对本案所涉债权已作出裁判，现该民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡拥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈魁伟审 判 员  徐奇琦人民陪审员  周剑雨二〇一七年十月三十日书 记 员  徐琪涵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖44号原告:刘秀珍,住广东省惠州市惠城区。被告:何涛，住广东省惠州市惠城区。原告刘秀珍与被告何涛因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5157号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。被告：毛善富，男，1976年9月17日出生，汉族，住江山市。原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛富善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月二十五日代书记员 徐诗云
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执311号申请执行人：杜飞，男，汉族，生于1989年8月29日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0055号裁决，杜飞向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0055号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0055号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖158号原告:马建华，住广东省惠州市惠城区。被告:李亚康，住佛山市禅城区。被告:陈容，住广东省化州市。被告:肇庆市骏宝金属制品科技有限公司，住所地：肇庆市高要区。被告:王国明，住广东省佛山市禅城区。原告马建华与被告李亚康、陈容、肇庆市骏宝金属制品科技有限公司、王国明因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申��符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执313号申请执行人：谢国栋，男，汉族，生于1967年8月26日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请执行人：李荣凤，女，汉族，生于1968年10月8日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0057号裁决，谢国栋、李荣凤向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0057号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0057号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4959号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：陆啸浩，男，1987年11月26日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告陆啸浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖181号原告:惠州市惠城区华富餐馆，住所地：江北20号小区文明一路上巷C栋101、201号。被告:惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。原告惠州市惠城区华富餐馆与被告惠州市康宏房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第965号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：董昌山，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告董昌山商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1383号霍清峰：本院已立案执行李建新申请执行霍清峰借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人霍清峰于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初2114号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1383号霍清峰：本院立案执行的李建新申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1383号霍清峰：本院已立案执行李建新申请执行霍清峰借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2114号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖22号原告:李少雄，住汕头市潮阳区。被告:林少军,住惠州市惠城区。原告李少雄与被告林少军因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖56号原告:惠州市基斯房产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区鹅岭南路11号基斯大厦401房。被告:李红平，住惠州市，被告:冯小勇，住惠州市，原告惠州市基斯房产开发有限公司与被告李红平、冯小勇因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2647号原告：朱春，男，1976年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告朱春与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理朱春购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向朱春支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1939元（387800元×0.5%），并赔偿朱春逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年3月11日，朱春与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，朱春购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为387800元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致朱春至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认朱春的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，朱春购买的房屋已取得不动产权证。朱春的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱春经济损失1939元；二、驳回原告朱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣0121执981号之一申请执行人：吴炼,女，1973年12月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚顺根，男，1976年1月9日出生，汉族，住南昌县。南昌县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）南向民初字第29号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，龚顺根给付吴炼欠款43299元。依据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向龚顺根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门查询到其名下有房产一套（01026149），本院已予以查封并评估、但因被执行人申诉，本院已另行组成合议庭进行再审，执行程序已中止，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，被执行人已申诉，本院已受理并另行组成合议庭进行再审，执行程序已中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南向民初字第29号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十月二十六日书 记 员 刘媛平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖5号原告:曾丹梅，1971年12月24日出生，住广东省惠州市惠城区。被告:何均,1972年9月23日出生，住广东省惠州市惠城区。原告曾丹梅与被告何均因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执324号申请执行人：石光辉，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请执行人：裴玉香，女，汉族，生于1969年1月19日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。���定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0068裁决，石光辉、裴玉香向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0068号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0068号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4982号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：陈文高，男，1969年1月7日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告陈文高信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初3804号原告：蔡友珍，女，1961年10月23日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：朱小弟，男，1962年5月4日出生，汉族，住嘉善县，系原告丈夫。被告：张建明，男，1972年3月9日出生，住嘉善县。原告蔡友珍与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友珍及委托诉讼代理人朱小弟、被告张建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100000元，利息175500元，合计275500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建明在2014年3月3日向原告借款100000元，月息3分，利息175500元，合计275500元，后经原告多次催讨但被告至今未归还，上述借款由借条为证。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告张建明答辩称，愿意归还借款本金，但是利息不归还。利息计算过高，无力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》一份，证明：被告向原告借款的事实。被告质证认为：《借条》上写的“月息3分”是后来加上去的，其他都对的。本院认为，原告在庭审中认可《借条》上的“月息3分”文字系其事后添加上去的，故本院对《借条》中的“月息3分”内容真实性不予认定，其余部分的的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告张建明向原告蔡友珍借款现金100000元，被告当场出具《借条》一份，《借条》载明：“今由张建明向蔡友珍借人民币100000元（大写壹拾万元整），上述借款以现金支付。上述借款由担保人担保。担保期限两年。”被告在借款人处签名，担保人处也有案外人“顾春伟”签名。原、被告在借款时口头约定借款利息5分（即每月5%）。庭审中原告认可收到被告前二个月的利息，每月3500-4000元。被告在庭审中陈述支付了3-4个月的利息，每月5000元，但未能提供相应证据证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。首先，关于借款本金。原告主张的借款100000元，由于原告已收取前二个月利息，本院根据原告的陈述酌定收取的金额为4000元/月，根据法律规定，超过月利率2%（即2000元）部分抵充本金，被告尚欠借款本金应为96000元。其次，关于利息。原告主张利息175500元（从2014年3月3日计算至起诉之日止，按照月息3分计算，计175500元），本院认为，以96000元为基数，自2014年5月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息，本院应予以支持，超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效后五日内返还原告蔡友珍借款96000元并支付利息：以96000元为基数，自2014年5月3日起按照月利率2%计算至借款付清之日止。二、驳回原告蔡友珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2717元，由原告蔡友珍负担975元，被告张建明负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一七年十月二十六日书记员 姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更187号罪犯郑勇生，男，1996年8月23日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年2月25日作出（2015）水刑初字第7号刑事判决，以被告人郑勇生犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑勇生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑勇生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑勇生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2960号原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，注册号330523000013680。法定代表人：褚荣海。委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。被告：邓孰风，男，1963年8月17日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司诉被告邓孰风物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓孰风的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告邓孰风的起诉。本案受理费90元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。审判员  王洪波二〇一七年十月二十五日书记员  郎皆佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7800号上诉人（原审原告）：卡锐过滤（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道丰和路2号。法定代表人：MICHAELJOHNJORDAN，董事长。委托诉讼代理人：黄漪，公司员工。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟繁英，男，1978年5月22日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。上诉人卡锐过滤（苏州）有限公司（以下简称卡锐公司）因与被上诉人孟繁英劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。卡锐公司上诉请求：撤销原判，依法改判为驳回被上诉人诉讼请你去；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与孟繁英最近一期劳动合同于2016年6月30日到期，其提前一个月书面告知了孟繁英，其终止合同行为合法合理。孟繁英无法胜任劳动合同中规定的岗位工作和履行岗位职责，经两次调整工作岗位，仍不能胜任工作，属于劳动合同法第四十条规定情形。孟繁英自担任销售部经理，就未经公司领导同意，私自乱登广告，屡次遭到商务合作方投诉。在多次教育未果后，其欠发限制员工私登广告通知，孟繁英仍未改正。2016年1月后，孟繁英改动他在网络广告中的公司电话，阻碍其正常业务进程，严重违反单位的规章制度。孟繁英的失职行为给单位造成重大损失。孟繁英辩称，其认为卡锐公司在2016年6月30日解除劳动合同是因为合同到期，而并非因为其违反公司的规章制度。其在工作期间，也从未受到相关的处罚。卡锐公司在上诉状中所列举的其违反规章制度的各项情况均是为了规避补偿金而虚构的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。卡锐公司向一审法院起诉请求：1、判决其无需支付孟繁英违法终止劳动合同的经济赔偿金99999.96元；2、本案诉讼费由孟繁英负担。一审法院认定事实：孟繁英于2010年7月1日入职卡锐公司，双方已连续签订三次固定期限劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年7月1日起至2016年6月31日止。2016年5月30日及2016年6月22日，卡锐公司分别向孟繁英发出《劳动合同到期通知书》，通知孟繁英劳动合同于2016年6月30日到期，不再续签劳动合同。2016年7月5日，孟繁英与卡锐公司办理物品交接。2016年7月8日，卡锐公司向孟繁英发出《劳动合同到期领取经济补偿金通知书》。孟繁英离职前十二个月平均工资为8000元，孟繁英2015年年度的13薪为8000元。一审另查明，孟繁英向卡锐公司总经理黄漪工作邮箱发送电子邮件，要求续签无固定期限劳动合同。黄漪表示未收到上述邮件。孟繁英在卡锐公司发出的《劳动合同到期通知书》上注明要求续签无固定期限劳动合同，卡锐公司表示知晓上述情况。卡锐公司在一审中陈述，公司不与孟繁英续签劳动合同是由于孟繁英多次违反单位规章制度，并就孟繁英的违纪及不胜任工作提供证据，其多次对孟繁英教育、整改，均未达到任何效果，但上述行为未有书面处理通知到孟繁英；有处分，经过多次教育不改正，2015年12月23日，公司将孟繁英降职为一般业务员，2016年1月5日，公司将孟繁英调整至车间工作；降职后，孟繁英的工资总额均未变化。孟繁英在一审中陈述，离职前，其工作岗位及地点自始至终未有改变，依旧为销售经理，工作地点为原办公室。一审再查明，孟繁英于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年9月23日裁决卡锐公司支付孟繁英违法终止劳动合同赔偿金99999.96元，不予支持孟繁英的其他仲裁请求。卡锐公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。上述事实，有劳动合同、劳动合同到期通知书、劳动合同到期领取经济补偿金通知书、苏园劳仲案字[2016]第1275号仲裁裁决书、当事人在一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法终止劳动合同，首先，卡锐公司在一审庭审中陈述因孟繁英不能胜任工作岗位，经调岗仍不能胜任及在职期间多次违反公司规章制度为由与孟繁英终止劳动合同，但卡锐公司未提供证据证实已就孟繁英在职期间的违纪行为给予相应处分，且卡锐公司向孟繁英发出的劳动合同到期通知书中，明确载明系因合同到期不续签终止，并未提及孟繁英的违纪事实，故卡锐公司的上述意见，缺乏事实依据，一审不予采信。其次，双方确认孟繁英在职期间收入并未降低，故卡锐公司陈述的因孟繁英无法胜任工作岗位，给予调岗降职，缺乏事实依据，一审不予采信。再次，孟繁英与卡锐公司已连续签订三次固定期限劳动合同，孟繁英在收到卡锐公司发出的终止劳动合同通知书后明确要求与其签订无固定期限劳动合同，劳动者与用人单位已连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者不存在用人单位可以单方解除劳动合同的情形外，劳动者提出续订无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。综上，卡锐公司以孟繁英不能胜任工作岗位，经调岗仍不能胜任及在职期间多次违反公司规章制度为由，终止与孟繁英的劳动合同，事实依据不足，已构成违法终止劳动合同，卡锐公司应当支付孟繁英违法终止劳动合同赔偿金。仲裁裁决的违法终止劳动合同赔偿金99999.96元，金额不高于法律规定，且孟繁英不持异议，故一审予以确认。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告卡锐过滤（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告孟繁英违法终止劳动合同赔偿金99999.96元；二、驳回原告卡锐过滤（苏州）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告卡锐过滤（苏州）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有违法违纪以及不能胜任工作的情况，只要劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位没有选择权，即用人单位不能终止劳动合同，必须订立无固定期限劳动合同。在本案双方当事人已连续订立了二次以上固定期限劳动合同情况下，卡锐公司于2016年5月30日、2016年6月22日两次向孟繁英发出《劳动合同到期通知书》，均以劳动合同将于2016年6月30日到期为由，通知孟繁英不再续签劳动合同，孟繁英在收到卡锐公司发出的终止劳动合同通知书后明确要求与其签订无固定期限劳动合同，卡锐公司在孟繁英提出续订无固定期限劳动合同后，仍然单方面终止劳动合同，构成违法终止劳动合同，依法应支付违法终止劳动合同的赔偿金。一审依据孟繁英月平均工资及工作年限确定违法终止劳动合同赔偿金金额并无不当。综上所述，卡锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由卡锐过滤（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十月三十日书记员 郭婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12075号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：黄国良，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄国良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审��，原告诉讼代理人张亚伟、刘湛韬及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金8238.21元、利息903.62元、滞纳金476.01元、其他费用45.06元（利息及滞纳金暂计至2016年2月7日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××71）进行消费，截止至2016年2月7日，拖欠本金8238.21元、利息903.62元、滞纳金476.01元及其他费用45.06元。被告辩称，对原告提出的诉讼请求、事实及理由均无异议，因为现时资金不足，故不能及时偿还。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免���还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、其他费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息、其他费用，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还���分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金及违约金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金500元，对超出该数额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金8238.21元、透支利息（利息计算方式：截止至2016年2月7日为903.62元，从2016年2月8日起以8238.21元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金476.01元、其他费用45.06元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄国良负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年十月三十日书记员  吴建欣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9310号原告：常熟市卓越纺织有限公司，组织机构代码9132058171681574X1，住所地常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人：倪晓峰，董事长。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告：常熟市三欣纺织科技有限公司，组织机构代码91320581569153327Q，住所地常熟市常昆工业园区。法定代表人：顾国强，经理。被告：顾国强，男，1978年9月30日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市卓越纺织有限公司（以下简称卓越公司）诉被告常熟市三欣纺织科技有限公司（以下简称三欣公司）、顾国强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2017年9月28日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人邵志渊两次均到庭参加诉讼。被告三欣公司、顾国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市三欣纺织科技有限公司支付代偿款人民币950288.25元及自2017年4月13日起按年息6%计算的逾期利息，被告顾国强对该债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告常熟市三欣纺织科技有限公司与常熟农商银行唐市支行签订借款合同，原告为保证人。2016年10月至2017年4月，原告分四次代偿本息共计950288.25元。2017年4月13日，被告顾国强出具欠条，愿意对该代偿款承担连带清偿责任。之后，两被告未能还款。现原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告三欣公司、顾国强未作答辩。经审理查明，2016年4月14日，被告三欣公司与常熟农商银行股份有限公司唐市支行签订了《借款合同》一份，原告作为保证人为上述贷款进行了代偿，分别于2016年10月12日、12月21日、2017年3月30日、4月10日代偿本息90000元、18489.92元、17835元、823963.33元，共计950288.25元。2017年4月13日，被告顾国强出具欠条一份，该欠条载明：事由：常熟农商银行唐市支行与常熟市三欣纺织科技有限公司（债务人）于2016年4月14日签订了《借款合同》（编号为常商银唐市借字2016第10022号），贵公司作为保证人提供连带保证担保并签订《一般保证合同》（编号为常商银唐市保字2016第10007号）。常熟市卓越纺织有限公司（保证人）先后为保证人代偿本金及利息4次，分别为：2016年10月12日代偿本金9万元，2016年12月21日代偿2016年四季度利息18489.92元，2017年3月3日代偿2017年一季度利息17835元，2017年4月10日代偿本金82万，利息3963.33元，四次代偿本息合计：950288.25元。以上债务数额准确，并由顾国强个人连带清偿。债务人：顾国强。庭审中，原告陈述，顾国强在欠条中签字既是代表被告三欣公司的法定代表人又是代表顾国强本人，故要求被告三欣公司归还代偿本息950288.25元，并按照950288.25元为基数自2017年4月13日起按年息6%计算的利息。被告顾国强对上述债务承担连带责任。因被告三欣公司、顾国强未到庭，致调解未成。以上事实，由营业执照、身份证、欠条、通用回单、保证人代偿证明及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，原告卓越公司为被告三欣公司代偿本息950288.25元，有代偿证明为凭，事实清楚，证据充分。原告履行代偿义务后，有权向主债务人即被告三欣公司追偿。现原告要求被告三欣公司支付代偿本息950288.25元并要求被告三欣公司支付自2017年4月13日起至判决生效之日止按照年息6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。另原告要求被告顾国强对被告三欣公司的上述债务承担连带责任，有欠条为凭，本院予以支持。被告三欣公司、顾国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市三欣纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市卓越纺织有限公司代偿款人民币950288.25元及利息（以950288.25元为基数自2017年4月13日起至判决生效之日止按照年息6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）；二、被告顾国强���上述被告常熟市三欣纺织科技有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6651元，由被告常熟市三欣纺织科技有限公司、顾国强负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏���市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年十月二十七日书记员  王怡婷
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执609号之三申请执行人于均勇，男，1984年08月10日出生，住方正县。被执行人姜海斌，男，1981年03月10日出生，住方正县。被执行人许长军，身份证号232130197007303814，男，1970年07月30日出生，汉族，方正县会发镇刘店村民委员会会计，住方正县会发镇刘店村矫家屯。本院在执行申请执行人于均勇与被执行人姜海斌、许长军民间借贷纠纷一案中，被执行人姜海斌、许长军已将执行款及案件受理费全部给付申请执行人于均勇，逾期利息申请执行人于均勇自愿放弃，申请执行费由被执行人姜海斌、许长军承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0124执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十月二十五日书记员  于福强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更172号罪犯颜玉生，男，1979年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月9日作出2013年昆刑三初字第00295号刑事判决，以被告人颜玉生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜玉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜玉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜玉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜玉生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3619-1号申请人：刘亚芬，女，1951年10月24日出生，汉族，住宁夏银川市。申请人：张广东，男，1971年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市。申请人：张广军，男，1972年10月14日出生，满族，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：李建伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被申请人：刘成林，男，出生日期不详，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司银川市陕西靖边支公司，住所地陕西省榆林市靖边县东关街12号。负责人：高贵武，该公司经理。申请人刘亚芬、张广东、张广军与被申请人李建伟、刘成林、中国人民财产保险股份有限公司陕西靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求：1.请求依法判令被告李建伟、刘成林赔偿原告各项损失共计726850.5；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省靖边支公司在其应当承担的保险责任范围内对第一项的各项赔偿费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。申请人刘亚芬、张广东、张广军于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成林名下大众新捷达牌小型轿车（车牌号码：×××号）的车辆予以查封，并对该车户籍进行冻结，保全价值8万元。申请人刘亚芬自愿以其名下所有的位于宁夏银川市××区的房屋（房产证号：房权证西夏区字第XX**号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘成林名下大众新捷达牌小型轿车（车牌号码：×××号），并冻结该车辆户籍（保全期限：2年）；二、冻结申请人刘亚芬名下所有的位于宁夏银川市××区的房屋（房产证号：房权证西夏区字第XX**号）的产权产籍（保全期限：2年）。案件申请费820元，暂由申请人刘亚芬、张广东、张广军先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李志权二〇一七年十月三十日书记员金梅茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初14182号原告：梁韶懂，男，1969年7月22日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺，统一社会信用代码91442000551719695N。法定代表人：ＸＸ，董事长。被告：马福荣，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：陈燕梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告梁韶懂与被告中山市正和房地产开发有限公司、马福荣、陈燕梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁韶懂撤诉。案件受理费4558元，减半收取2279元,诉讼保全费1606元，合共3885元（原告已预交），由原告梁韶懂负担。审判员  张文辉二〇一七年十月二十五日书记员  梁楚英程慕桦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第984号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：肖美云，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告肖美云商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费4634.98元，减半收取计2317.49元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于绍禄，男，1938年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张建军，该局局长。再审申请人于绍禄因与被申请人重庆市北碚区水利局劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于绍禄申请再审称：其于1962年至1971年期间在“国社合营”的北碚二岩抽水站工作，并任站长。二岩抽水站原属于北碚区农委农机水利科管理，但后来因职能调整，农机水利科从农委分离后成立了北碚区水利局。退休时该时段工作年限未计入退休工龄，损害其权益，原判驳回其诉讼请求错误，请求再审本案。本院认为，重庆市北碚区水利局在庭审中举示的证据证明，重庆市北碚区农业委员会与重庆市北碚区水利局系不同的法律主体。于绍禄要求确认其与重庆市北碚区农业委员会之间在1962年到1971年之间存在劳动关系，并要求重庆市北碚区水利局承担相应的责任没有法律依据。虽在另案诉讼中，重庆市北碚区农业委员会认可于绍禄在1962年至1971年之间在二岩抽水站工作，并任站长；但由于历史原因，无法查询到当年的档案。现无证据证明该工作时间段未计入工龄系由重庆市北碚区水利局造成的，其要求重庆市北碚区水利局承担责任，没有相应的事实依据。综上所述，于绍禄的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于绍禄的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 禹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执189号之五申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人。被执行人：黄燕群，女，1990年8月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。本院在执行刘桂娇与黄燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄燕群与姚新华系夫妻关系，双方有共同财产在姚新华存于中国工商银行崇仁支行账户62×××21的存款。于2017年7月5日冻结了姚新华在中国工商银行崇仁支行62×××21账户内存款人民币6000元，现因该款需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄燕群与姚新华夫妻共同财产在中国工商银行崇仁支行账户62×××21共同存款人民币6000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十月十三日书记员  钟太军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19059号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谷改朝，男，1978年7月9日出生，户籍地河北省保定市曲阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谷改朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告谷改朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.谷改朝偿还截至2017年5月4日的信用卡欠款共计34656.19元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.谷改朝承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：谷改朝向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向谷改朝发放了卡号为×××的信用卡。谷改朝开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月4日，谷改朝的信用卡累计欠款共计34656.19元。经交通银行多次催收，谷改朝仍未清偿，故交通银行诉至法院。谷改朝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.谷改朝身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏;5.谷改朝的换卡情况说明。谷改朝未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷改朝填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：谷改朝应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谷改朝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，谷改朝及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入谷改朝账户，并共享同一信用额度；谷改朝对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为谷改朝作出；应付款项为谷改朝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知谷改朝；谷改朝对所有应付款项负偿还责任，谷改朝到期还款日为月结单账单日起的第25天；如谷改朝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谷改朝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；谷改朝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谷改朝所有应付款项按收费表规定的利率计收从谷改朝记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；谷改朝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；谷改朝使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自谷改朝记账日起至全部偿还日止的透支利息；谷改朝同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如谷改朝未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为谷改朝同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，谷改朝应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了谷改朝的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告谷改朝原有的交通银行信用卡号为×××，2014年08月27日其申请挂失补卡，2014年08月28日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。谷改朝在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计34656.19元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与谷改朝之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与谷改朝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。谷改朝逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，谷改朝应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，谷改朝未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求谷改朝偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷改朝于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月4日的信用卡欠款34656.19元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果谷改朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元及公告费（以实际发生额为准），由谷改朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初3755号原告李莉杰，女，汉族，1989年7月3日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。被告李伟，男，汉族，1974年8月14日出生，住信阳市平桥区。被告候荣霖，女，汉族，1973年12月20日出生，住址同上。原告李莉杰与被告李伟、被告候荣霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉杰委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告李伟、被告候荣霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉杰诉称，被告因做生意资金周转困难为由于2015年2月11日向原告借款79975.84元，约定按月还款，每月偿还借款2221.55元。截止目前，被告共同偿还17772.4元，下欠62203.44元经原告多次催要无果。请求判令二被告偿还借款42209.49元，及逾期违约金、罚金、滞纳金按月息2分计算，从2014年11月27日起计算至该款本息还清之日止。被告承担诉讼费、代理费。被告李伟、被告候荣霖未作答辩。经审理查明，2015年2月11日，原告李莉杰(协议中乙方、出借人)与被告李伟、候荣霖(协议中甲方、共同借人)订立《借款协议》一份，协议约定向原告借款79975.84元，约定按月还款，每月偿还借款2221.55元,36个月还清，月息2.78分。合同签订后，原告李莉杰通过其丈夫银行账户借给被告李伟4万元现金。截止目前，被告共同偿还17772.4元。在原告催要过程中，被告于2015年8月5日书写下保证一份，但借款仍未支付。本院认为，被告李伟、被告候荣霖共同向原告李莉杰借款的事实有借款协议、还款事项提醒函、保证书及庭审中的当事人陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告李伟、被告候荣霖违反协议约定，且在原告催要后仍未按协议履行，原告李莉杰要求被告返还借款本金并支付利息的请求应予支持。由于双方约定的利息和违约金等总计超过年利率24﹪，已经实际履行的部分本院不予处理，即被告已实际支付了2015年10月11日前的利息，并已经实际返还了本金8889元。2015年10月11日后的利息按年利率24﹪计算。原告李莉杰称79975.85元借款中40000元通过银行转账，其余部分为现金支付，由于现金支付部分仅有其陈述没有相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条(三)项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟、被告候荣霖于本判决书生效后十日内向原告李莉杰返还借款本金31111元，并支付从2015年10月11日至本判决确定给付之日止按年息24﹪计算的利息。二、驳回原告李莉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取427元，由被告李伟、被告候荣霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一七年十月十日书记员  蔡晓昱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18795号原告：袁德多，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：蒋友慧，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告袁德多与被告蒋友慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁德多及委托诉讼代理人黄泽伟、蒋友慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德多向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款本息共计15.25万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：蒋友慧于2013年10月16日向袁德多借款，并出具借条载明借到5万元，约定利息1.5分，每年7500元，从2013年10月17日到2015年10月16日。2014年7月30日，蒋友慧再次向袁德多借款，出具借条载明借到现金6.5万元，约定利息1.5分，每年7500元，从2014年7月30日至2016年7月30日。袁德多履行了出借义务，蒋友慧未还款。袁德多故提起诉讼。被告蒋友慧辩称，借款属实，但两次借款本金分别为5万元和5万元，第二次借条中的1.5万元实际系两年的利息；愿意归还借款本金，无力归还利息。经审理查明，2013年10月16日，袁德多向蒋友慧出借现金5万元，蒋友慧出具借条载明：今2013年10月16日借到袁德多现金人民币50000元。该借条下备注：经双方约定年利息为1.5分，一年7500元利息，时间从2013年10月17日起至2015年10月16日止，两年利息共计15000元。2014年7月30日，蒋友慧再次向袁德多借款，出具借条载明：今借到袁得多现金人民币陆万伍仟元正，还款日期2016年7月30日。2014年8月2日，袁德多向蒋友慧转款5万元。后蒋友慧未依约归还借款本息。庭审中，袁德多与蒋友慧均陈述两次借款的本金均为5万元，双方约定的年利率为15%即每年7500元，第二次借款借条中的6.5万元包含了1.5万元的利息。袁德多明确诉讼请求第一项中要求蒋友慧归还的借款本金为10万元，利息为5.25万元。利息构成为第一次借款以本金5万元为基数按年利率15%计算4年共3万元，第二次借款以本金5万元为基数按年利率15%计算3年共2.25万元。上述事实，有借条、民生银行业务受理单及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，袁德多分两次共计向蒋友慧出借10万元，双方民间借贷关系成立。蒋友慧逾期归还借款本息，应当承担违约责任，应向袁德多归还借款本金10万元及支付相应利息。因双方约定了借期内利率为年利率15%，但未约定逾期利率，袁德多主张自逾期还款之日按借期内的利率即年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从第一笔借款出借时间2013年10月16日至今已经超过4年，从第二笔借款实际出借时间2014年8月2日至今已经超过3年，袁德多分别主张的利息3万元（5万×15%×4）、2.25万元（5万×15%×3），符合法律规定，本院予以支持。综上，对袁德多的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告蒋友慧于本判决生效之日起十日内归还原告袁德多借款10万元并支付利息5.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1675元、申请费1320元，由被告蒋友慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖学富二〇一七年十月二十日书 记 员  陶 颖
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1351号上诉人（原审被告）：梅新堂，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨运保，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：黄学祥，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石腊月，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。上诉人梅新堂因与被上诉人杨运保、石腊月民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅新堂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨运保对其全部诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：1.案涉借条载明借款用途为“康乐源公司周转资金借用”，虽未加盖公司公章，但有安徽省宁国市康乐源天然食品有限公司（以下简称康乐源公司）财务会计石腊月签字，且案涉借款实际用于公司经营。原审法院仅依据借条载明的借款人判决其承担还款责任，与借条本意不符。2.原审法院遗漏康乐源公司为本案当事人，程序不当。二审中，梅新堂当庭增加要求石腊月与康乐源公司共同承担还款责任。理由为：因款项系杨运保交付石腊月，石腊月系康乐源公司股东之一，故其应承担共同还款责任。杨运保辩称，1.杨运保系将案涉借款出借给梅新堂，且梅新堂出具借条偿还本息的行为，也充分证明梅新堂系案涉款项的借款人。2.借条上记载的“康乐源公司周转资金借用”，系由梅新堂书写，杨运保与康乐源公司没有任何经济往来，梅新堂如何使用借款与杨运保无关。综上，原判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。石腊月辩称，其对一审法院判决驳回杨运保对其全部诉讼请求，不持异议。梅新堂在上诉状中并未对石腊月提起上诉主张，石腊月在二审中的诉讼地位应为原审被告，其当庭要求石腊月承担还款责任无事实依据，应予驳回。综上，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨运保向一审法院起诉请求：判令梅新堂、石腊月连带偿还借款20000元，并承担逾期利息（自2012年12月19日至2017年3月9日止按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：梅新堂因资金周转需要，于2011年12月19日向杨运保借款10万元，约定月利率为1.5%。后梅新堂于2012年12月18日支付利息18000元，于2013年11月15日偿还借款本金50000元，2014年10月9日偿还借款本金30000元，余款未能归还。2017年5月15日，杨运保诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。梅新堂因资金周转需要，向杨运保借款并出具借条，双方之间形成明确的债权债务关系，故对杨运保要求梅新堂偿还剩余借款20000元的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，杨运保按照复利计算错误。因二份收条中均载明还款为本金而非利息，且杨运保当庭自认梅新堂二次还款的均为本金，所以利息应分段以不同本金计算。经核算，自2012年12月19日起至2013年11月15日止以10万元为基数，自2013年11月16日起至2014年10月9日止以50000元为基数，自2014年10月10日起至判决确定之日止以20000元为基数，均按月利率1.5%计算，杨运保诉请超过部分不予支持。梅新堂辩称其借款用于康乐源公司经营，但借条上未盖公司印章且梅新堂就此未充分举证证实，故对该项辩解意见不予采纳。石腊月辩称自己并非担保人或借款人，不应承担还款责任，因借条中明确载明石腊月为经办人，故对其辩解意见予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告梅新堂于判决生效后十五日内偿还原告杨运保借款20000元及利息（自2012年12月19日起至2013年11月15日止以100000元为基数，自2013年11月16日起至2014年10月9日止以50000元为基数，自2014年10月10日起至判决确定之日止以20000元为基数，均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告杨运保其他诉讼请求。如果被告梅新堂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1538元减半收取769元，由梅新堂负担。二审中，当事人没有提举新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，康乐源公司的法定代表人为刘彩虹，石腊月为该公司的股东监事。本院认为，本案二审主要的争议焦点为梅新堂应否对案涉借款承担还款义务。其一，梅新堂系以借款人身份于2011年12月19日向杨运保具条借款，借条用途虽载明“康乐源公司周转资金借用”，但借条上未加盖公司公章，不能证明系该公司借款。其二，梅新堂非康乐源公司法定代表人，其也未举证证明其系受康乐源公司委托借款，故其主张代表康乐源公司借款，缺乏事实依据。其三，梅新堂借款后，以本人名义向杨运保偿还部分借款本息的行为，亦印证该二者间具有真实的债权债务关系，梅新堂就余欠借款本息应当承担还款义务。至于梅新堂与康乐源公司之间是否存在债权债务关系，非本案审理范畴，双方如有纠纷，可依法另行解决。康乐源公司非系本案必须参加诉讼的当事人，原审未予追加程序并无不当。梅新堂当庭增加上诉请求，缺乏法律依据且其未提供证据证明石腊月为案涉款项的借款人，其主张石腊月承担共同还款责任亦缺乏事实依据。综上所述，梅新堂的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1598元，由上诉人梅新堂负担。本判决为终审判决。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年十月十二日书记员 林再松
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1130号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何俊杰，男，1970年3月2日生，汉族，宜兴市人，大专文化，教师，住宜兴市。因本案于2016年3月8日被审查，3月9日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，4月13日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人何俊杰犯非法买卖弹药罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年12月21日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人何俊杰及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2017年初至2015年12月，被告人何俊杰用非法获得的枪支、子弹，组织吴某、张某等射击爱好者进行射击活动4次，向吴某、张某等人非法出售军用子弹共计1050发，从中非法获利人民币8500元及苏烟2条。案发后，查获被告人何俊杰丢弃的军用子弹293发。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖弹药罪，情节严重。被告人有立功表现，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年3月8日，被告人何俊杰因涉及私自组织射击爱好者至宜兴国防教育民兵训练基地靶场进行射击活动被公安机关审查。3月14日至18日，公安机关在被告人何俊杰的指认下，分别在宜兴市张渚镇祝陵村2号附近公共厕所打捞到其丢弃的81式步枪子弹10发；在宜兴市张渚镇黄墅水库打捞到其丢弃的95式步枪子弹231发，51式手枪子弹48发，85式狙击枪子弹2发，92式手枪子弹2发。上述子弹共计293发，均为军用制式普通弹，已由公安机关作了收缴处理。归案后，被告人何俊杰如实供述了上述事实，并向公安机关提供王勋非法持有弹药的犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人何俊杰在庭审中亦无异议，并有证人杨某、李某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录，扣押据物品清单，收缴收据，摄影照片，刑事案件侦破经过说明，情况说明，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的打捞经过，物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人何俊杰系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，有立功表现，请求法院对其从轻或减轻处罚。公诉机关还指控，被告人何俊杰于2014年初至2015年12月，先后用非法获得的枪支、子弹，组织他人射击4次，共射击军用子弹1050发，获利人民币8500元及苏烟2条。其行为构成非法买卖弹药罪。经查，被告人何俊杰系善卷中心小学教师，其工作地点与宜兴国防教育民兵训练基地相邻，平时与靶场负责人及部队枪支弹药管理人员较熟悉，射击所使用靶场、枪支、弹药等，基本凭平时熟悉关系所获得。射击人员以娱乐为目的，没有事先与被告人商谈射击价格。被告人所得的人民币、香烟等，是射击人员让其联系靶场、枪弹及被告人用于请客吃饭等费用。被告人的行为与非法买卖弹药罪的行为特征不符。故对此指控不予支持。本院认为，被告人何俊杰违反枪支弹药管理规定非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，数量达293发，情节严重，应予惩处。公诉机关指控被告人何俊杰构成非法买卖弹药罪，罪名不当，予以更正。被告人何俊杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人何俊杰向公安机关提供他人非法持有弹药的犯罪线索，经查证属实，可减轻处罚。对辩护人提出的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十八条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人何俊杰犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起自2018年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐建平人民陪审员  蒋 伟二〇一七年十月十六日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2301号之二原告：李小言，男，汉族，1971年12月14日出生，住内乡县。被告：李新波，男，汉族，1963年8月8日出生，住内乡县。被告：张红宪，男，汉族，1968年2月10日出生，住内乡县。被告：罗丽茹，女，汉族，1968年6月10日出生，住内乡县。原告李小言与被告李新波、张红宪、罗丽茹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告仍在医院接受治疗，原告的实际损失尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨宗华审 判 员  张松哲人民陪审员  马金涛二〇一七年十月九日书 记 员  程传铎
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初1000号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭昌富，男，1992年12月28日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省册亨县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年8月11日以惠城检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人郭昌富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于庭前告知被害人相应诉讼权利，于2017年9月28日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人郭昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人郭昌富与被害人谷某系前男女朋友关系，两人共同生育了一名小孩。2017年6月3日6时许，被告人郭昌富持刀在被害人谷某所在小金口祥达路金爵酒店职工宿舍楼下等候，欲与其协商二人小孩抚养问题。谷某下班回到宿舍门口时，郭昌富即持刀将谷某刺伤，致谷某胸腹部刀砍伤、肝破裂、右臀部刀砍伤、失血性休克。公安民警接报警后赶到现场将被告人郭昌富抓获归案，并缴获作案刀具一把。经鉴定，被害人谷某身体所受损伤为重伤二级，十级伤残。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭昌富无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭昌富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请依法判处。被告人郭昌富对公诉机关所指控的犯罪事实有部分异议，称其没有捅过被害人的腹部，被害人腹部的伤是被害人自己捅的。经审理查明，被告人郭昌富与被害人谷某系前男女朋友关系，两人共同生育了一名小孩，小孩现在老家由被告人郭昌富的母亲抚养，被告人郭昌富欲与谷某协商小孩抚养问题。2017年6月3日4时许，被告人郭昌富来到被害人谷某居住的金爵酒店职工宿舍楼下，在对面的便利店买了一把水果刀，6时许，谷某下班回到宿舍门口，郭昌富即持刀冲上去，将谷某的右臀部、腹部刺伤，致谷某胸腹部刀砍伤、肝破裂、右臀部刀砍伤、失血性休克。公安民警接报警后赶到现场将被告人郭昌富抓获归案，并缴获作案刀具一把。经鉴定，被害人谷某身体所受损伤为重伤二级，十级伤残。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人郭昌富案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2017年6月3日6时10分许，公安机关接报警后赶赴惠州市惠城区小金口金爵酒店职工宿舍门口将被告人郭昌富抓获归案。4、被害人谷某的陈述，郭昌富是其前男友，因郭昌富性格暴躁，经常殴打其，其于2017年5月已经与郭昌富分手，但郭昌富经常来骚扰其。2017年6月3日5时30分许，其刚下班从同事处得知郭昌富来找过其，其不敢回去，等同事一起回宿舍。到宿舍门口时，郭昌富拿着小刀向其跑过来，其想跑但被郭昌富抓住，郭昌富左手抓住其头发，右手拿着小刀往其臀部捅了一刀，又捅了其腹部一刀。5、证人证言（1）证人左某、孙某的证言，2017年6月3日早6时许，其与三个女同事回宿舍，到宿舍门口后，一名男子持刀向其的一名女同事冲过来，抓住女同事的头发，用水果刀刺伤她的右侧大腿，又刺了她的腹部，并说“谁走过来，我就捅死谁”。（2）证人陈某的证言，2017年6月3日早晨5时50分许，其下班与同事一起回宿舍，刚到宿舍门口时，看见一名男子手里拿着一把水果刀追其的一名女同事，那名男子抓着女同事的头发，其听到女同事惨叫，男子说“叫你丢下小孩”。6、提取笔录、扣押清单、指认照片，公安民警在抓获被告人郭昌富时，对其使用的作案工具水果刀一把予以提取并扣押，被告人郭昌富进行了指认，被告人郭昌富对案发现场予以指认。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谷某的损伤程度属重伤二级，十级伤残；被告人郭昌富的损伤程度属轻微伤。8、辨认笔录（1）被告人郭昌富对案发现场进行了辨认。（2）证人陈某、左某、孙某辨认出被告人郭昌富就是持刀男子，辨认出被害人谷某就是被捅伤的女同事。9、被告人郭昌富的供述，其与谷某没有领结婚证，育有一个小孩，小孩现在老家由其母亲抚养，小孩的抚养费由其出，其找谷某想解决小孩子的抚养问题。2017年6月3日凌晨4时许，其在金爵酒店对面的便利店买了一把水果刀，因为谷某性格暴躁，买水果刀是为了吓唬她。6时30分许，谷某与三名同事坐车回来，其上前抓住谷某的头发并掏出水果刀，谷某与其争抢水果刀，其左手手腕和右大腿被刺破，水果刀掉地，其捡起来后用水果刀捅谷某的大腿，后发现谷某腹部有一个伤口流血。本院认为，被告人郭昌富无视国法，持械故意伤害他人身体致一人重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭昌富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭昌富辩被害人腹部的伤不是其所为的辩护意见，经查，被告人郭昌富为实施犯罪，预先准备了作案工具，看到被害人到达现场后即持刀追赶，将被害人的臀部及腹部刺伤，这一过程不仅有被害人的陈述证实，亦有与被害人同行的两名证人证言予以证实，被害人无理由在被他人捅伤之后使用匕首再捅自己一刀，被告人的这一辩解与常理及客观事实不符，本院不予采纳。被告人郭昌富持械故意伤害他人致人伤残，酌情予以从重处罚；被告人郭昌富部分认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郭昌富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人郭昌富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2021年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  李文娟人民陪审员  孙海强二〇一七年十月十一日法官 助理  许微雪书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执180号之一申请执行人：都长久，男，1952年7月15日出生，住所地密山市。被执行人：李小明，女，1973年8月15日出生，住所地密山市。被执行人：密山市京宝汽车销售有限公司，住所地密山市。本院在执行都长久与李小明、密山市京宝汽车销售有限公司买卖合同贷纠纷一案中，双方达成和解协议，都长久申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执180号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月二十五日书记员  金志强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1825号原告仝爱华，女，汉族，1961年10月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被告张国录，男，汉族，1957年8月20日出生，住信阳市平桥区。原告仝爱华与被告张国录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝爱华委托代理人李业山到庭参加诉讼，被告张国录经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝爱华诉称，原、被告经人介绍认识后，被告称干工程急需用钱，于2015年6月1日向我借款90万元，约定月利息3％。到2015年7月份被告又向我借款，2015年7月6日我又想办法借给被告30万元，约定月利息3％。2015年8月被告称工程已将近尾声，封顶后对方拨款就可以本息一起付清，让我再给他弄点款，2015年8月10日我又借给被告116.5万元，约定月利息3％。据了解被告的工程早已结束，被告却迟迟不能还款。请求判令被告返还借款236.5万元，并分别从2015年6月1日起按月息2％承担90万元利息；从2015年7月6日起按月息2％承担30万元利息；从2015年8月10日起按月息2％承担116.5万元利息；并承担诉讼费。被告张国录未做答辩。经审理查明，原告仝爱华分别于2013年1月9日、2013年2月18日、2013年8月9日、2013年10月9日分四次借给信阳中德实业集团有限公司280万元。由于被告张国录向信阳中德实业集团有限公司借了部分款项，2015年6月1日经三方协商，被告张国录借信阳中德实业集团有限公司90万元转让给原告仝爱华，被告张国录于当日向原告仝爱华出具90万元借条一份，约定月息3％，2016年1月3日前还清。2015年8月10日，信阳中德实业集团有限公司将116.5万元债权转让给原告仝爱华，由被告张国录出具了相应的借条，约定月息3％，2015年12月31日前还清。2015年7月6日原告仝爱华借给被告张国录现金30万元，约定月利息3％，2015年12月30日前还清。到期后，被告张国录未按承诺履行。本院认为，原、被告之间因债权转让形成的民间借贷关系有被告张国录出具的借条、银行交易明细、信阳中德实业集团有限公司的证明及原告庭审的陈述证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告张国录未按其承诺的期限偿还借款本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的借款利率高出相关规定，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国录于本判决书生效后十日内向原告仝爱华返还借款236.5万元，并支付相应利息。其中90万元从2015年6月1日起按月息2％计息，30万元从2015年7月6日起按月息2％计息，116.5万元从2015年8月10日起按月息2％计息，均计算至本判决书确定给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25720元，由被告张国录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年十月十日书 记 员  蔡晓昱
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3052号原告:开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号。法定代表人：方伟兵，经理。委托代理人：方立贞，职工。被告：程金跃，男，1964年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告程金跃物业服务合同纠纷一案中，原告在2017年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回对被告程金跃的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 吴清树二〇一七年十月十二日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁23号之一申请执行人:山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路63号。法定代表人：曹双马，该公司董事长。被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司，住所地晋中市汇通路鸣李段。法定代表人李仁辉，系该公司董事长。被执行人山西新时代汽车贸易有限公司，住所地太原市学府西街9号。法定代表人王祺。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司、山西新时代汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法商初字第79号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司、山西新时代汽车贸易有限公司发出执行通知书和财产申报表，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并限期向本院申报财产，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务也未按期向本院申报财产。本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。案件执行过程中，本院依法对二被执行人进行了网络查控并对其土地、房产等财产和经营状况进行了调查，发现二被执行人早已不实际运营，办公场所也已不在，名下未发现任何可供执行的财产。本院已穷尽各种财产调查措施，目前未发现二被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人于2017年8月17日向本院提交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘书义审 判 员 李志明审 判 员 辛变花二〇一七年十月十日兼书记员 武耀锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3384号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周永鸿，男，1982年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省新邵县。2003年9月3日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3378号起诉书指控被告人周永鸿犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人周永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月15日晚上，被告人周永鸿接到“阿某”（另案处理）的电话，“阿华”叫其到佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑水蓝湾三座G02的零壹酒吧搬运货物。7月16日凌晨零时许，周永鸿驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的小汽车去到被害人吴某经营的零壹酒吧外。“阿某”称要盗窃零壹酒吧的酒，要求周永鸿帮忙运走，周永鸿同意。接着，“阿某”在零壹酒吧内盗得44瓶酒。周永鸿驾驶上述小汽车搭载“阿某”及盗得的44瓶酒离开现场。事后，周永鸿分得11瓶红酒。上述被盗的酒中，700ml的轩尼诗百乐廷洋酒一支、700ml的马爹利某仕洋酒一支、375ml的五粮液猴年纪念版白酒六支、700ml的人头马特级CLUB洋酒一支、750ml的奔富BIN407红酒一支及750ml的拉菲丽丝贵腐甜白葡萄酒一支，经鉴定，共价值人民币12634元；其余33瓶酒无法核价。案发后，全部赃物无法起回。2017年8月1日下午，被告人周永鸿到其户籍所在地派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周永鸿的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述；证人梁某的证言；到案经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；补充材料通知书；鉴定书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人周永鸿无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周永鸿有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周永鸿对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议,但提出公诉机关的量刑建议偏重，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周永鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周永鸿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周永鸿犯盗窃罪，罪名成立。被告人周永鸿有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周永鸿在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周永鸿就量刑方面提出的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人周永鸿的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明审 判 员  梁艳媚人民陪审员  王剑彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。