湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1835号原告：童忠情，女，1998年7月4日出生。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：毛勇，男，1980年8月30日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：郭建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。原告童忠情与被告毛勇、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童忠情及其委托诉讼代理人张光好、被告毛勇、被告人保湘潭公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童忠情向本院提出诉讼请求：判令毛勇、人保湘潭公司赔偿其医疗费34070.84元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金62568元、误工费18000元、护理费7500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计144338.84元。事实和理由：2017年2月10日晚，毛勇驾驶湘J87X**小型客车由汉寿县洲口镇文蔚集镇往汉寿县酉港镇偏坡方向行驶，当日19时05分许行至汉寿县洲口镇文蔚社区易新村七组路段时，遇相对方向由童成先驾驶的无牌二轮摩托车（载童忠情）迎面驶来，致湘J87X**小型客车与无牌二轮摩托车相撞，造成童忠情受伤的道路交通事故。本次事故经汉寿县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，毛勇负事故的主要责任，童成先负事故的次要责任，童忠情不负责任。毛勇驾驶的湘J87X**小型客车在人保湘潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。就本次事故的赔偿，童忠情未能与两被告达成赔偿协议。毛勇辩称，对本次事故的发生及责任划分没有异议，事故发生后毛勇为童忠情垫付了费用28000元，要求在本案中一并处理。人保湘潭公司辩称，对本次事故的发生没有异议，人保湘潭公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；人保湘潭公司将对驾驶人的驾驶证、行驶证予以核实，若驾驶人不符合驾驶资质将不予赔偿；童忠情的医疗费应按20%扣除非医保用药部分；童成先负本次事故的次要责任，责任的承担应该删除童成先承担的部分；人保湘潭公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生的经过及责任划分、童忠情在本次交通事故中受伤，后被送往汉寿县人民医院住院治疗32天、事故发生后毛勇为童忠情垫付了费用28000元、童忠情的左小腿畸形合并左踝关节畸形丧失功能50%以上评定为十级伤残，其误工期为150日，1人护理60日，营养期60日，后期取钢板需要医疗费7000元，住院15天，1人护理15天、湘J87X**小型普通客车在人保湘潭公司投保了交强险和保险限额为1000000元的三责险及不计免赔特约险等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，童忠情提交了以下证据：医疗费票据，证明童忠情治疗开支医疗费的情况；常德市西湖区枚梅理发店出具的证明及个体工商户营业执照、证人管建承、余美玲的当庭证言，证明童忠情自2013年12月至2017年1月期间一直在城镇务工，其月工资为3500元。对童忠情提交的医疗费票据，毛勇没有异议，人保湘潭公司认为其中8张门诊票据与本案没有关联性，票据上的姓名童思情、童忠琴与童忠情的姓名不符，本院经审查认为该医疗费票据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，其中虽有部分门诊票据的姓名为童思情、童忠琴，与童忠情的姓名不符，但庭后童忠情提交了汉寿县人民医院门诊部出具的证明予以证据补强，证实童思情、童忠琴的姓名系错误书写，该部分门诊票据实为童忠情所开支的医疗费，故该医疗费票据与本案具有关联性，予以采信；对童忠情提交的常德市西湖区枚梅理发店出具的证明及个体工商户营业执照、证人管建承、余美玲的当庭证言，毛勇没有异议，人保湘潭公司认为不能达到童忠情的证明目的，常德市西湖区枚梅理发店出具的证明不具有真实性，没有提供相应的劳务合同和工资表，证人管建承、余美玲的证言不具有客观真实性，两证人没有提供证实其身份的证明，本院经审查认为常德市西湖区枚梅理发店出具的证明及个体工商户营业执照均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证人管建承、余美玲的当庭证言系两证人对亲身感知事实的陈述，两证人的证言之间能够相互印证，并与童忠情的当庭陈述相吻合，且常德市西湖区枚梅理发店出具的证明与证人管建承、余美玲的当庭证言之间能够相互印证，可以证明童忠情自2013年12月至2017年1月期间一直在常德市西湖区枚梅理发店从事美发师，其月工资为3500元的情况，人保湘潭公司虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳，故对该组证据予以采信。童忠情因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费33898.04元；2.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.后续治疗费7000元；5.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），童忠情的户籍性质为农村居民，但在本次事故发生前其在城镇连续务工满一年以上，其主要收入来源于城镇，故可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；6.误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）；7.护理费7416.99元（60160元/年÷365天×60%×75天）；8.精神损害抚慰金5000元；9.酌定交通费800元；10.鉴定费1672.8元。以上损失共计143555.83元，其中1-4项共计48598.04元，5-9项共计为93284.99元。本院认为，毛勇驾驶机动车与童成先驾驶摩托车相撞致童忠情受伤，毛勇负此次事故的主要责任，童成先负此次事故的次要责任，童忠情在此次事故中不负责任，童忠情的损失依法应先由人保湘潭公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按毛勇应承担事故责任比例70%赔偿。童忠情在本案中未起诉童成先，视为其放弃要求童成先进行赔偿的权利。由于本起交通事故除造成童忠情受伤外，还造成童成先受伤且已另案诉至本院，而两方的医疗费用赔偿项目下的损失总和已超出交强险责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应综合各案情况按比例确定各被侵权人在交强险中应获得的医疗费用赔偿额。经综合计算,各案当事人在交强险医疗费用赔偿项目下的分摊比例为18.4747%，故人保湘潭公司应在医疗费用赔偿项目下赔偿童忠情损失8978.36元。人保湘潭公司应在死亡伤残赔偿项目下赔偿童忠情损失93284.99元。人保湘潭公司共计在交强险责任限额内赔偿童忠情损失102263.35元。对于童忠情超出交强险限额的损失39619.68元（不含鉴定费），应由人保湘潭公司在三者险责任限额内按毛勇应承担事故责任比例代为赔偿，故人保湘潭公司应在三责险责任限额内赔偿童忠情损失27733.78元（39619.68元×70%）。另有鉴定费1672.8元，依照保险合同不属于保险公司的理赔范围，应由毛勇负担1170.96元，因毛勇在事故发生后为童忠情垫付了费用28000元，故童忠情还应返还毛勇垫付款26829.04元，此款从人保湘潭公司应赔偿给童忠情的赔偿款中直接扣除后代为支付。关于人保湘潭公司辩称童忠情的医疗费应按20%扣除非医保用药部分的意见，因童忠情因伤住院，其用药由医疗机构自主决定，童忠情并不能进行有效控制和审核，为了保障伤者的合法权益，不宜按医保报销比例扣减医疗费，故对人保湘潭公司的该辩称意见，不予采纳。综上，人保湘潭公司应赔偿童忠情因本次交通事故所致损失129997.13元，其中直接向童忠情支付赔偿款103168.09元，代童忠情向毛勇支付垫付款26829.04元。对于童忠情的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿童忠情各项损失共计103168.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付毛勇垫付费用26829.04元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回童忠情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由童忠情负担478元，毛勇负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一七年十月十六日书记员  李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。