云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6816号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市环城南路***号。负责人马俊，行长。委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李长，男，1961年5月12日。被告云南璟黛网络科技有限公司。住所地昆明市东风西路***号**层****号。法定代表人杨剑，总经理。委托代理人杨会明，云南枢环律师事务所，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告李长、云南璟黛网络科技有限公司（以下简称璟黛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，分别于2017年9月1日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽，被告李长及璟黛公司的委托代理人杨会明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2013年12月23日，原、被告签订《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元，有效试用期为24个月，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。若被告违约，需对应原告债权金额的15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告在借款期间内未按照约定归还借款本息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金1827800元、逾期利息31375.35元、逾期罚息429053.56（暂计算至2017年5月15日，之后的罚息及复利按年利率15.12%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计2288228.91元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。被告李长辩称：本案借款都是被告璟黛公司的法定代表人杨剑在使用，与被告无关。被告璟黛公司辩称：原告在诉状中描述的贷款由来没有反映实际情况，本案中2000000元借款是从2011年的5000000元逐年演变而来。本次贷款的本金和还款利息数额严重不清，本案遗漏了重要当事人，应当追加云南融通融资担保有限公司作为被告参加诉讼。原告未在本案中起诉保证人云南融通融资担保有限公司不合常理，原告非法占有了被告法定代表人杨剑价值约6000000元的翡翠，并已被原告用于抵偿贷款，原告在诉状中对逾期利息、罚息、复利的主张不清晰，计算不合法。被告从原告处拿到的贷款本金与所申请的不一致，被告实际到手金额低于所申请的贷款金额，被告实际支付给原告的贷款利息及费用达到了年息18%，高于原、被告的约定。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、综合授信合同，证明被告向原告借款的事实；2、借款凭证、额度启用通知书、小微授信业务放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单，证明被告所借款项已经到期，被告构成违约的事实，被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用；6、民生银行放款通知书，证明原告已履行了放款义务。经质证，被告李长对原告所举证据均无异议。经质证，被告璟黛公司对原告所提交的证据1，真实性无异议；证据2真实性不认可；证据3真实性认可，但认为被告还给原告的款项不止这些，原告所列的还款数额不全面；证据4、5无异议；证据6真实性认可、证明内容不认可。被告李长针对其辩称向本院提交以下证据：欠条、承诺书，证明本案借款系璟黛公司的法定代表人杨剑在使用，被告并未使用。经质证，原告认为，被告李长所提交的证据不能免除其所要承担的责任，承诺书实际上印证了原告所诉借款的真实性。经质证，被告璟黛公司对证据的真实性予以认可。被告璟黛公司针对其辩称向本院提交以下证据：1、民生银行个人账户对账单及李长名下还款统计表，证明本案2000000元借款是从2011年12月28日的5000000元借款多次续贷演变而来；2、出质清单，证明李长在民生银行的贷款，民生银行指定融通公司担保，并强制杨剑将价值5000000元的翡翠珠宝质押在融通公司；3、翡翠交付现场照片，证明2016年初原告占有了杨剑价值6000000元的翡翠并拒不返还，原告已用其冲抵借款；4、2013年4月25日昆明日报，证明昆明小微企业金融促进会是由昆明市工商业联合会和民生银行共同成立，民生银行对昆明小微企业金融促进会存在关联和控制关系；5、2013年12月23日，民生银行在办理续贷手续时，在放款的当天，强制李长向民生银行控制的昆明小微企业金融促进会缴纳200000元保证金，导致李长实际可以使用的借款只有1780000元及20000元风险金，本案借款本金只能以1780000元计算；6、定期存单质押清单，证明在办理5000000元借款续贷手续时，民生银行强制李长另行办理一笔3000000元贷款，再将3000000元办成存单进行抵押，该做法严重违法、违规；7、申请证人董光虎出庭作证，证明原告占有被告价值6000000元的翡翠，作为贷款抵押，该翡翠至今未归还贷款也未发换。经质证，原告对被告所提交证据1的1-3页不认可，认为该表格是被告自行制作的，对对账单的关联性不认可；证据2认为与本案无关；证据3的证据三性均不认可；证据4真实性认可、关联性和证明内容不认可；证据5真实性认可，真实性认可、关联性和证明内容不认可；证据6真实性、关联性均不认可；证据7，对证人身份质疑，其与二被告无直接关联性，对其证词不予认可。经质证，被告李长对被告璟黛公司所提交的证据均表示其不在场，不清楚相关情况，无法发表意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。被告李长提交的证据，材料真实、来源合法，经审查，本院依法对其真实性予以采信；被告璟黛公司提交的证据1、4、5材料真实、来源合法，经审查，本院依法对其真实性予以采信；证据2、3、6、7，因无其他证据予以佐证，对其欲证观点，本院依法不予支持。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2013年12月23日，原告与二被告共同签署了《综合授信合同》，并约定给予被告2000000元的最高授信额度，授信额度使用期限为24个月，授信用途为支付货款，还款方式为原告同被告所签订的借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算。授信提用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的15%。2013年12月23日，原、被告签订借款支用申请书，约定被告向原告贷款2000000元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月23日，随后，原告按照合同约定将2000000元贷款受托支付至被告李长指定的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金1827800元、逾期利息31375.35元、截止至2017年5月15日的逾期罚息429053.56元。原告多次催要剩余借款本金、罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，首先，原告与被告李长、璟黛公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款2000000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金1827800元、逾期利息31375.35元及至2017年5月15日的逾期罚息429053.56元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因原告并未举证证实拍卖费、公告费确实已产生及相应具体数额，故本院对于该两项费用不予支持。对于律师费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。此外，对于被告璟黛公司主张的本案存在续贷及质押等情况，但并未提交证据予以证实，且被告璟黛公司主张原告非法占有其价值约6000000元的翡翠属于另一法律关系，若事实成立，被告璟黛公司可另案起诉予以主张；另外，原告作为债权人其依法有权只起诉债务人而不起诉保证人，故对于被告璟黛公司认为本案应当追加云南融通融资担保有限公司为本案被告的主张，本院依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李长、云南璟黛网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金本金1827800元、逾期利息31375.35元、逾期罚息429053.56元、律师费35000元；二、被告李长、云南璟黛网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年5月16日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25106元，减半收取12553元由二被告共同承担，其余12553元按规定退还原告。诉讼保全费5000元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月十六日书记员  谭思祺