山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1666号原告：李利平，女，1973年4月29日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：刘帅，男，1992年4月16日生，汉族，山西省绛县人，现住陵川县。被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。负责人：谢国栋，任该公司经理。委托诉讼代理人：宋栋清，男，该公司员工。原告李利平诉被告刘帅、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“信达保险运城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利平、被告刘帅、被告信达保险运城中心支公司委托诉讼代理人宋栋清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李利平向本院提出诉讼请求：依法判令被告信达保险运城中心支公司在保险责任范围内赔偿我本次事故损失28227.74元，其中，医疗费和急救费共计6027.74元、住院伙食补助费1800元（住院天数18天）、营养费900元（计算30天）、误工费11400元（误工期90天，按照经营店铺每月流水3800元计算）、护理费7800元（护理期30天，按照护理人员袁某某每天工资260元计算）、交通费300元，不足部分由被告刘帅赔偿。本案诉讼费由被告刘帅承担。事实和理由：2017年5月26日20时48分，我驾驶电动车沿晋城市城区新市街由西向东行驶至前进路口时，与同向行驶的被告刘帅驾驶的小轿车相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后，被送往泽州县人民医院住院治疗，住院18天，2017年6月13日出院。2017年6月2日，经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，我承担事故的主要责任，刘帅承担事故的次要责任。被告刘帅驾驶的车辆在被告信达保险运城中心支公司投有保险。另外，事故发生后，被告刘帅给我垫付过医疗费3708.24元。被告刘帅口头辩称：原告所述事故经过属实，我对交通事故责任认定无异议。我的车辆在信达保险运城中心支公司投有第三者商业险、车损险、交强险等。我在医院给原告支付过抢救费、挂号费、刚开始的门诊费、绷带费，另外，还有住院费单据里我付了3708.24元。原告诉请合理合法部分愿意赔偿，超过保险公司赔偿部分按责任比例分担。被告信达保险运城中心支公司口头辩称：我公司对事故发生经过及交通事故认定书无异议，被告刘帅在我公司投有保险。原告所诉的医疗费应扣减20%的非医保费用，住院伙食补助费按每天50元计算18天，营养费我公司不承担，误工费按每天100元计算30天，护理费按每天50元计算18天，交通费不予赔偿。经审理查明：2017年5月26日20时48分，原告李利平驾驶“大阳”电动车，沿晋城市城区新市街由西向东行驶至前进路口突然猛拐，与同向行驶的被告刘帅驾驶的“凯迪拉克”小型轿车相撞，造成李利平受伤的交通事故。2017年6月2日，晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定：李利平承担事故的主要责任，刘帅承担事故的次要责任。事故发生当天，原告李利平被送至泽州县人民医院治疗，当天花费急救费150元。原告李利平被诊断为：左足踇趾末节撕脱骨折、左侧腓骨下段骨折、左足皮肤擦伤，医生建议：住院治疗、石膏托固定一个月。随后原告李利平住院治疗，于2017年6月13日出院，共住院18天。前后门诊、住院共花费5877.74元。以上，门诊、急救、住院共花费6027.74元。其中，被告刘帅垫付了3708.24元。另外，原告李利平出院时左下肢仍打有石膏。同时查明：被告刘帅驾驶的“凯迪拉克”小型轿车在被告信达保险运城中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。强制保险赔偿费用中，医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元。以上事实由道路交通事故认定书，李利平的住院病案、出院证、诊断证明书、费用清单、住院收费票据1支、门诊收费票据10支、急救费用票据1支，机动车交通事故责任强制保险单（正本），以及当事人陈述等证据在案佐证，以上事实当事人无异议。庭审时，针对误工费原告提供了晋城市城区某布艺店营业执照，旨在证明其系个体经营，原告陈述应按其布艺店之前每月经营流水3800元标准赔偿（未提供流水帐单），误工期计算90天。被告认为应按照每天100元计算1个月共3000元。针对护理费原告提出护理人员系其丈夫袁某某，提供了某建筑工程集团有限公司某矿务工程施工项目部证明（证明袁某某于2017年2月8日到该项目部工作）、袁某某的安全培训合格证特征卡复印件、2017年3月到5月的工资表3份（显示袁某某每天收入280元，原告陈述实际收入是260元，另外20元是伙食费），原告陈述应按每天260元计算护理期限30天共计7800元。被告认为以上证据不能证明护理人员的误工情况，认为应按照每天50元计算住院期间（18天）护理人员的护理费。本院认为，被告刘帅驾驶机动车辆与原告李利平驾驶电动车发生相撞造成事故，刘帅承担本次事故的次要责任，又因被告刘帅所驾驶的机动车辆在被告信达保险运城中心支公司投有交强险，故应由被告信达保险运城中心支公司首先在交强险范围内对原告李利平承担赔偿责任，不足部分由被告刘帅按责任赔偿。对于原告李利平所诉的各项费用，其中，要求赔偿的医疗费和急救费6027.74元有医疗费票据证明，本院予以认定，被告信达保险运城中心支公司认为应当扣减20%的非医保费用，没有依据，本院不予支持；李利平住院18天，要求赔偿住院伙食补助费1800元，符合规定，本院予以支持，被告信达保险运城中心支公司认为应当按照每天50元计算没有合理依据，本院不予支持；李利平要求赔偿30天营养费900元，本院认为，李利平住院18天，住院期间的营养费应当予以赔偿，出院后的营养费没有相关证据予以证明，本院不予支持，营养费应赔偿540元；李利平要求按照其经营的店铺流水每月3800元计算3个月赔偿其误工费11400元，本院认为，李利平提出其经营的店铺每月流水3800元，但未提供相关证据证明，且每月流水情况也不能证明其每月收入情况，其误工费的计算标准本院酌情参照2016年山西省批发与零售业从业人员在岗职工平均工资38854元计算，至于误工期限，因李利平出院时仍打有石膏，其入院诊断需要打石膏一个月，故出院后的误工期限酌情计算12天，加上住院期间的误工18天，共计30天，经计算误工费为3238元；关于护理费，本院认为原告提供的证据可以证明护理人员的收入是每天260元，李利平要求赔偿30天的护理费，因其出院后仍打有石膏，且入院诊断需打石膏一个月，故对其该主张本院予以支持，经计算为7800元，被告信达保险运城中心支公司认为应当按照每天50元赔偿没有合理依据，本院不予支持；李利平要求赔偿的交通费300元没有提供相关证据，本院酌情认定为150元。以上医疗费、急救费、住院伙食补助费和营养费共为8367.74元，误工费、护理费和交通费共为11188元，共计19555.74元，均在交强险赔偿限额内，故被告信达保险运城中心支公司应当对原告李利平进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李利平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19555.74元（含被告刘帅垫付的医疗费用3708.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告李利平负担156元，被告刘帅负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  吕美丽人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十月十六日书 记 员  郭 颖