wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12251号原告：张振兴，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告：吴艳华，女，1992年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告张振兴、吴艳华与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金33963.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以682000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金33963.6元（682000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金33963.6元予原告张振兴、吴艳华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324.55元，财产保全费359.63元，合计684.18元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18740号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：李超，男，1982年7月5日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十四日书记员  韩 琳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执842号申请执行人：罗美连，女，汉族，1972年8月20日生，农民，住永定县。系受害人卢显文之妻。申请执行人：卢开河，男，1937年1月15日出生，汉族，农民，住永定县。系受害人卢显文之父。申请执行人：苏招娣，女，1941年6月16日出生，汉族，农民，住永定县。系受害人卢显文之母。申请执行人：卢泳先，男，1998年3月16日出生，汉族，学生，住永定县。系受害人卢显文之子。被执行人：卢成焕男，1988年6月30日生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。申请执行人苏招娣、卢开河、卢泳先、罗美连与被执行人卢成焕交通肇事纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2007年6月4日作出的（2007）永刑初字第93号民事调解书，已经发生法律效力，苏招娣、卢开河、卢泳先、罗美连于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向卢成焕送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但卢成焕未自觉履行。卢成焕应支付申请执行人160000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢成焕财产。2017年5月25日本院已采取强制措施依法拘留被执行人卢成焕十五日，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的160000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执842号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月九日书记员 罗钊娟（代）
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3600号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。主要负责人：张化勇，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告:葛秀华，女，1969年7月15日生人，汉族，住莘县。被告:潘先岭（葛秀华之子），男，1990年5月18日生人，汉族，住址同上。被告:张宪利，男，1984年1月20日生人，汉族，住莘县。被告:李云方，男，1960年7月28日生人，汉族，住莘县。被告:宋合现，男，1956年1月28日生人，汉族，住莘县。被告:张红燕，女，1982年1月13日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告葛秀华、潘先岭、张宪利、李云方、宋合现、张红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告葛秀华、潘先岭、张宪利、李云方、宋合现、张红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金99700元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月30日，被告葛秀华、张宪利、李云方、宋合现、张红燕与莘县农村信用合作联社古云分社签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为葛秀华授信99700元，期限1年。利率为人民币贷款基准利率基础上上浮224%。按季结息，到期日利随本清。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，葛秀华与潘先岭签订了家庭共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告葛秀华于2016年3月30日从古云分社借款99700元，于2017年3月12日到期，月利率11.745‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。被告葛秀华、潘先岭、张宪利、李云方、宋合现、张红燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告葛秀华、张宪利、李云方、宋合现、张红燕与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行为被告葛秀华授信99700元，期限为2016年3月30日起至2017年2月28日止，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放贷款。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张宪利、李云方、宋合现、张红燕自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2016年3月30日起至2017年2月28日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额壹拾肆万玖仟伍佰伍拾元整为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告葛秀华与潘先岭为该笔借款签订了《家庭共同承担债务承诺书》载明“借款人葛秀华与潘先岭（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，2016年3月30日原告向被告葛秀华发放了贷款99700元，借款凭证载明月利率为11.745‰，借款到期日为2017年3月12日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告葛秀华及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告葛秀华发放了贷款，被告葛秀华到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人母子签订《家庭共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告葛秀华之子潘先岭应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告葛秀华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张宪利、李云方、宋合现、张红燕按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张宪利、李云方、宋合现、张红燕在履行保证义务后，即取得向被告葛秀华、潘先岭的追偿权。被告葛秀华、潘先岭、张宪利、李云方、宋合现、张红燕未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛秀华、潘先岭偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金99700元及利息（以99700元为基数自2016年3月30日起至2017年3月12日按月利率11.745‰计算，自2017年3月13日起至实际给付之日止按月利率为11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张宪利、李云方、宋合现、张红燕对上述本金及利息在149550元范围内相互承担连带保证责任。二、被告张宪利、李云方、宋合现、张红燕承担保证责任后，即取得向被告葛秀华、潘先岭的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元减半收取1147元，财产保全费1270元，均由被告葛秀华、潘先岭、张宪利、李云方、宋合现、张红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年十月十一日书记员  秦童乐
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执1116号之五申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴国栋。被执行人：郑红霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑红霞在中国农业银行股份有限公司东平州城分理处的账户62×××73的存款444.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一七年十月二十四日书记员  王 倩
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1538号申请人谢资连，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇云庭村云厚村民组。被执行人杨培林，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇云庭村云厚村民组。被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号904A。法定代表人：李穗。谢资连等申请中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司一案双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2707号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年十月二十七日书记员  李妙
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3627号原告：徐州长泰建筑机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李森林，系公司经理。被告：常州苏南建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：顾建清，系公司经理。徐州长泰建筑机械有限公司与常州苏南建筑装璜工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐州长泰建筑机械有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州长泰建筑机械有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由徐州长泰建筑机械有限公司负担。审判员  常玉炼二〇一七年十月十二日书记员  蒋 浩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1647号申请人：曹玉霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:刘天天，男，1989年8月30日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨全利，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行曹玉霞与被告刘天天、杨全利房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹玉霞与被执行人刘天天、杨全利已达成执行和解协议，申请人曹玉霞于2017年10月27向本院书面申请，对被执行人刘天天、杨全利撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1647号的案执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  宋红伟审判员  马晓春审判员  董 晓二〇一七年十月二十八日书记员  李龙腾
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2008号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：国伟，男，1965年4月11日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告国伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十月二十四日书记员  周 璐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终504号上诉人（原审被告）：李某林，男，生于1964年4月6日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审原告）：马某某么，男，生于1967年9月1日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。上诉人李某林因与被上诉人马某某么生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2017）甘2926民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某林上诉请求：请求撤销东乡县人民法院（2017）甘2926民初166号民事判决，发回一审法院重审。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，赔偿数额过高不合理，应当减轻上诉人的赔偿责任。本案的引发系被上诉人的过错行为引起，双方因水路发生纠纷后，上诉人与被上诉人理论，但被上诉人不听劝说，辱骂撕打上诉人，逼迫上诉人做出了不理智的行为，但被上诉人也有过错，应当承担一定的责任。一审法院未查清事实，让上诉人承担全部赔偿费用，明显不合理。马某某么未答辩。马某某么向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4064.22元、护理费1521元、误工费1365元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元，合计8490元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2016年10月28日8时许，原告与被告因地界问题吵架，继而发生打架。期间被告用铁锨将原告致伤，原告持斧头砸坏被告家门的柱子后被送往东乡县人民医院治疗，经医院诊断原告头颅外伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院13天，花去医疗费4064.22元。原告被致伤后，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。东乡县公安局2016年11月23日作出东公（坪）行罚决字【2016】16号公安行政处罚决定书，决定对被告李某林行政拘留10日，罚款200元。2017年2月13日原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费4064.22元、护理费1521元、误工费1365元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元，合计8490元；诉讼费由被告承担。本院受理该案后，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭做了大量的思想工作，因双方各持己见，未能达成一致协议。一审法院认为：被告李某林因违法行为，给原告身体造成损害，依法应当赔偿原告合理的经济损失。原告提出被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩解没有殴打原告的理由与事实不符，本院不予采纳。故本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，判决：李某林赔偿马某某么医疗费4064.22元、误工费1131元、护理费1131元、住院伙食补助费520元、营养费260元、共计7106.22元，限判决生效后10日内付清。案件受理费100元，由被告李某林承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审马某某么发生矛盾，未能正确处理，持械打伤被上诉人，致使被上诉人住院治疗，应承担相应的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”一审法院判决上诉人赔偿被上诉人实际发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合相关法律规定，并无不当。综上所述，李某林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某林负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾晓军审 判 员  姚 霞代理审判员  周 通二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨灵珍
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初771号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郑某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月18日零时40分许，被告人郑某某酒后驾驶陕AA6X**号“奥迪”牌小型普通轿车沿本市莲湖区南二环由东向西行驶至唐延路掉头时被交警莲湖大队民警查获。经检测，郑某某的血醇浓度为108.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人郑某某拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一七年十月十日书 记 员  韩晶
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1261号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:魏军,男,1986年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:魏汉云,男,1952年7月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:王俊荣,女,1953年12月20日出生,汉族，���安徽省濉溪县。本院于2017年6月20日立案执行魏军、魏汉云、王俊荣诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人魏军、魏汉云、王俊荣未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人魏军、魏汉云、王俊荣作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04334号民事调解书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十三日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受��请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1342号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被执行人：尉世宇，男，1977年1月7日生，汉族。被执行人：常艳，女，1977年7月2日生，汉族。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与尉世宇、常艳融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。申请执行标的171945.00元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1342号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3910号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地:莘县观城镇观兴路3号。主要负责人：贾洪升，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告王景发，男，1977年1月14日生人，汉族，住莘县。被告李香红（王景发之妻），女，1975年5月28日生人，汉族，住址同上。被告鞠淑平，女，1983年1月1日生人，汉族，住莘县。被告张金刚，男，1969年9月25日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王景发、李香红、鞠淑平、张金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告王景发、李香红、鞠淑平、张金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金99147.51元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年2月26日，被告王景发与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人借款合同》，为王景发授信10万元，期限一年，合同于2018年2月25日到期。同日，王景发、李香红签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与鞠淑平、张金刚签订《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。2016年2月26日，被告张金刚向原告借款100000元，到期日2017年2月25日，月利率为9.7875‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。王景发、李香红、鞠淑平、张金刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细，上述证据经本院审核，其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告王景发与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为被告王景发授信100000元，期限为2016年2月26日起至2018年2月25日止，在本合同约定的期限和授信额度内，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告许文柱、赵改红、鞠淑平、张随和自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万伍仟元。债权人自2016年2月26日至2018年2月25日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，被告王景发与李香红为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人王景发与李香红（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，2016年2月26日原告向被告王景发发放了贷款，金额均为100000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年2月25日。贷款到期后，被告于2017年7月17日偿还本金852.49元，利息付至2016年9月21日。本院认为：原告与被告王景发及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王景发发放了贷款，被告王景发到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王景发之妻李香红应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王景发提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告鞠淑平、张金刚按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人鞠淑平、张金刚在履行保证义务后，即取得向被告王景发、李香红的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告王景发、李香红、鞠淑平、张金刚未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景发、李香红偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金99147.51元及利息（以99147.51元为基数自2016年9月22日起至2017年2月25日止按月利率9.7‰计算；自2017年2月26日起至实际给付之日止按月利率9.7‰上浮50%计算）；待本判决生效后五日内付清。被告鞠淑平、张金刚对上述借款本金及利息在150000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告鞠淑平、张金刚承担保证责任后，即取得向被告王景发、李香红的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元减半收取1139元，由被告王景发、李香红、鞠淑平、张金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  朱亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2158号申请执行人秦哲袖，女，汉族，1977年5月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人秦永峰，男，汉族，1967年12月24日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人秦哲袖与被执行人秦永峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人秦永峰向申请人共计偿还45980元，本案于2017年9月30日保全了秦永峰的工资账户，保全期限为一年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。因申请人秦哲袖申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)内0602执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杨泽华二〇一七年十月二十五日书记员  高雨薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7597号原告:太仓市金盾消防工程有限公司宿迁分公司,住所地宿迁市霸王商城6A幢211号。负责人：卜景家。委托诉讼代理人：张伟、王露萍，江苏文本律师事务所律师。被告:宿迁实信置业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路北侧。法定代表人：陈樟田。原告太仓市金盾消防工程有限公司宿迁分公司与被告宿迁实信置业有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市金盾消防工程有限公司宿迁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取378元，由原告负担。审判员  马志敏二〇一七年十月十日书记员  邵 嘉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执977号申请执行人：万某，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县，被执行人：吴某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行人万某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人万某作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0321执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年十月二十四日书记员  李琳琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4373号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：臧保霞，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告臧保霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告臧保霞的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十二日书记员  冯永强
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初1017号原告：浙江森立机械科技股份有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区飞云新区纬十一路。法定代表人：黄宗玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。被告：陕西必康制药集团控股有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城东。法定代表人：李宗松，该公司董事长。原告浙江森立机械科技股份有限公司与被告陕西必康制药集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，原告浙江森立机械科技股份有限公司于2017年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告浙江森立机械科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告负担。审判员  王鹏二〇一七年十月十一日书记员  张凯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执保120号申请保全人：赵金丰，男，住舒兰市白旗镇八颗树村一社。被保全人：冯学亮，男，汉族，住舒兰市白旗镇噶呀河村四社。申请保人赵金丰与被保全人冯学亮机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月28日作出了（2017）吉0283财保79号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年9月28日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283财保79号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员张赢
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执990号之三申请执行人：杨现平，男，汉族，生于1965年9月8日，住四川省宜宾市翠屏区高店镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人杨现平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5490号原告某某某某某房地产开发有限责任公司，法定代表人王某某，系该公司经理。被告任某某，男，汉族。本院在审理原告某某某某某房地产开发有限责任公司诉被告任某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告某某某某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告某某某某某房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十月十四日书 记 员  王建旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢338号申请执行人西安万源金属材料有限责任公司。法定代表人陆万金，董事长。被执行人陕西平安工程实业有限公司。法定代表人薛崇伟。本院在执行申请执行人西安万源金属材料有限责任公司与被执行人陕西平安工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安万源金属材料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00061号民事判决，向本院申请执行，执行标的1401396.39元及逾期利息。执行中，本院向被执行人陕西平安工程实业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月九日书 记 员  付莹军
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1493号罪犯王启财，曾用名王磊，男，1989年9月11日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年六月五日作出（2015）胶刑初字第389号刑事判决，以被告人王启财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），不得假释。刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王启财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王启财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬七次。上述事实，有罪犯王启财认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王启财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初991号原告:王永兵。委托诉讼代理人:开源、何伟。被告:丰德珍。被告:刘星星。被告:刘荣桓。三被告共同委托代理人:刘成久、王奋永。原告王永兵诉被告丰德珍、刘星星、刘荣桓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王永兵撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王永兵负担。审判员  王建海二〇一七年十月二十三日书记员  李晓雨
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3654号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：卢凤华，现住长春市朝阳区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告卢凤华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。审判员  牟春阳二〇一七年十月二十三日书记员  吕思莹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4749号原告：朱中礼，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：凌从全，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告朱中礼诉被告凌从全为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告朱中礼于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱中礼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱中礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱中礼负担。审判员  左明媚二〇一七年十月十七日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2326号原告：贾灵星，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王文建，男，1960年1月20日出生，汉族，住宜阳县北城区。原告贾灵星与被告王文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾灵星到庭参加诉讼、被告王文建经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾灵星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以建筑业务资金紧张为由向原告借款50000元，被告当场出具借款合同一份，合同载明，原告将合法资金50000元出借给被告，被告承诺若原告因急事用钱，被告三日内无条件偿还所有本金及利息。后原告因急事用钱，向被告催要，被告总以无钱为由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王文建未提交答辩意见。本院经审理查明：洛阳富平商贸有限公司系自然人投资或控股的私营有限责任公司，王文建系法定代表人，经营期限为：2013年4月18日至2033年4月17日止，2017年5月10日该公司营业执照被工商部门吊销。2014年4月18日，原告贾灵星与被告王文建及洛阳富平商贸有限公司签订借款合同一份，合同载明：“出借人为贾灵星，借款人为王文建，担保人为洛阳富平商贸有限公司，借款期限为2014年4月18日至2014年7月18日，借款月利率为2%，每月18日支付该月利息，洛阳富平商贸有限公司为王文建的借款承担连带保证责任等”同时，原告支付给被告50000元，并指令洛阳富平商贸有限公司会计苏丹为原告出具收据一张载明：“收到贾灵星现金五万元整，并在收据上加盖洛阳富平商贸有限公司公章”。当时洛阳富平商贸有限公司又给原告出具承诺函一份，载明：“洛阳富平商贸有限公司于2014年4月18日借到贾灵星的50000元，期限为2014年4月18日至2014年7月18日等。”借款到期后，原告向被告催要，被告仅偿还利息至2015年9月，故原告诉至法院。以上事实，由原告方提交的收据、借款合同、承诺函、宜阳县工商行政管理局出具的企业基本信息，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告王文建向原告贾灵星借款50000元，由双方签订的借款合同为凭，原、被告之间形成合法的借款合同关系，原、被告均应按合同约定履行义务，原告已经出借了50000元，被告在借款到期后拒不偿还借款及利息的行为已经对原告构成违约，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王文建于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费减半收取525元，由被告王文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇一七年十月十六日书记员  杨瑞瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第585号申请执行人：李秀华，女，1969年12月2日出生，汉族，系农民，现住大连市金州区。申请执行人：吕若萌，女，1993年7月2日出生，汉族，业，住址同上。申请执行人：吕仁荣，男，1945年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州。被执行人：张学习，男1976年9月13日出生，汉族，现住大连市金州区。申请执行人李秀华、吕若萌、吕仁荣与被执行人张学习机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）瓦民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，本院已于2013年2月7立案执行。案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人张学习纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年十月十六日书 记 员  迟 程
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初755号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月4日零时35分许，被告人陈某酒后驾驶陕DTBX**号车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路调头口时，被执勤交警查获。经检测，陈某的血醇浓度为143.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一七年十月十日书 记 员  韩晶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8971号原告:贾岳力，男，1973年1月18日出生，住河北省张家口市。被告：万计永，男，1985年9月10日出生，住河北省武安市。原告贾岳力与被告万计永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贾岳力于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾岳力自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾岳力撤回起诉。案件受理费二十七元，由原告贾岳力负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年十月三十一日书记员  雷 旭
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢248号刘光卓、隆回县南天建筑工程有限公司：申请执行人刘光卓与被执行人隆回县南天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终511号民事判决书达成和解履行协议，被执行人隆回县南天建筑工程有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执462号申请执行人王某某，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住义县。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司负责人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执462号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十五日书记员武向东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6018号原告：安徽昊雅文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心B座4207室。法定代表人：江建滁，总经理。被告：沈逢伟，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。原告安徽昊雅文化传媒有限公司与被告沈逢伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月10日，安徽昊雅文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽昊雅文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽昊雅文化传媒有限公司负担。审判员  戴刚二〇一七年十月十二日书记员  袁媛
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执190号申请执行人宋某某，男，1971年1月20日生，汉族，住重庆市城口县高楠乡场镇被执行人繁峙县元盛机械工程有限公司，地址：繁峙县神堂堡乡钟耳寺村法定代表人：周某某，职务：总经理本院在执行申请执行人宋某某和繁峙县元盛机械工程有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十月三十一日书记员  张翼龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1853号申请执行人胡某某。被执行人刘某某。申请执行人胡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00488号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某向申请执行人胡某某偿还借款本金人民币100万元及利息（利率按2%计算，从2014年6月23日起计算至兑现完毕止），并承担案件受理费6900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡某某以被执行人刘某某已私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月十九日书记员  董建军
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：江满菊，女。委托诉讼代理人：邱国文，男，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告江满菊、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告江满菊的委托诉讼代理人邱国文，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江满菊立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息4397.36元，合计54397.36元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江满菊于2014年1月22日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年4月16日，2017年1月15日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息54397.36元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人江满菊的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告江满菊、被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告江满菊、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告江满菊于2014年元月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告江满菊向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月20日起至2017年1月19日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告江满菊在合同期内最后一次借款时间是2016年4月16日，调整后2017年1月15日到期，截止2017年7月18日，被告江满菊欠桂阳农行贷款本息54397.36元。贷款到期后，被告江满菊、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告江满菊签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告江满菊作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告江满菊立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为江满菊向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江满菊于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息4397.36元，合计54397.36元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告江满菊的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1320元，由被告江满菊、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1367号原告李某，女，汉族，农民。被告马某某，男，汉族，农民。原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称，2007年3月，原被告经自由恋爱相识后订婚。2008年2月8日，原被告在扶风县民政局登记结婚。2008年6月21日，原被告婚生长女马某甲，2012年9月15日婚生次女马某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后不到半年被告因生活琐事与原告发生吵架，随后被告就常对原告实施家庭暴力。2010年原被告同去广东打工，期间被告还是与原告吵架、对原告实施暴力。2012年因原告怀孕两人回家，被告老是辱骂原告父母。2016年，被告又因琐事和原告吵架，经常怀疑原告外面有人，并殴打原告及孩子，经派出所和亲属劝阻后才制止。2017年，被告武力将原告身份证及存折强行拿走，取走原告名下40000余元存款。原告回嫁家后，被告用手机发短信辱骂原告及其父母，话语及其恶毒，使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现请求本院依法判令：原被告离婚；婚生女均由原告抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告马某某未出庭亦答辩。经审理查明，2007年3月，原告李某与被告马某某在广东打工时相识、相恋后订婚。2008年2月1日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初，原被告夫妻关系尚可。2008年6月21日，原被告婚生长女马某甲。2010年8月，原被告同去广东打工，期间因琐事偶发生矛盾。2012年3月因原告怀孕，原被告一同从广东返回家中。同年9月15日，原被告婚生次女马某乙。此后原告在家照顾孩子，被告在外打工。2017年7月原告在学校上班，8月中旬因原告下班回家稍晚等琐事，被告与原告发生争吵后，原告带孩子回其娘家居住，期间原告回家给孩子取衣服时又与被告发生争执。8月底，经村组及亲属调解未果后，原被告开始分居生活至今。上述事实有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告经自由恋爱后结婚多年，并婚前就开始共同生活，相互了解，婚姻基础较好，且婚后已生育两个孩子，在长期的家庭生活中亦建立一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要原被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告李某与被告马某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张海峰二〇一七年十月三十日书记员  张倩媚
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更715号罪犯张英才，男，1964年8月3日出生，汉族,河北省衡水市人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年5月30日作出（2011）迎刑初字第590号刑事判决，以被告人张英才犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；后依法报送太原市中级人民法院复核，太原市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）并刑核字第2号刑事裁定撤销原判，发回重审；太原市迎泽区人民法院于2013年4月2日作出（2012）迎刑重字第18号刑事判决，以挪用公款罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年；后依法报送太原市中级人民法院复核，太原市中级人民法院于2013年10月24日以（2013）并刑核字第2号刑事裁定撤销原判，发回重审；太原市迎泽区人民法院于2014年8月28日作出（2013）迎刑重字第9号刑事判决，以挪用公款罪，判处其有期徒刑五年；宣判后，其不服提出上诉，太原市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）并刑终字第479号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年1月9日起至2020年1月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯张英才及证人闫川川、冯建刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张英才在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张英才减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张英才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张英才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张英才减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年1月9日起至2019年5月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 赵林英二〇一七年十月二十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初670号原告：钟昌联，男，汉族，1955年12月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：黄登发，男，汉族，1957年9月21日出生，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县。原告钟昌联与被告黄登发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟昌联到庭参加诉讼，被告黄登发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还我五万元和利息六千元。事实和理由：2011年4月13日，经原、被告双方协议后，达成了木材供销协议，签了合同。原告预支付人民币60000元给被告作生产启动基金，以后以货顶款，顶够投资款为止。但被告方在2013年5月份以前，仅交付给原告方木材20m3，之后便音讯全无，连电话都无法拨通，双方根本无法联系和沟通。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄登发未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格；2、收条，证明被告收了我预付购买木材款60000元；3、木材供销合同，证明原告向被告购买木材所签订的合同。原告均在当庭出示原件，经本院审核，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。被告黄登发未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，以草田坪村委会中村（代理人）黄文贵为甲方，以阳坡村委茂龙夫村（代理人）钟月辉为乙方签订了《木材供销合同》，合同约定：一、甲方把承包山材料供给乙方，成材8公分以上，长度1米--2米，单价统价肆佰陆拾元每方，林道路口上车验收交货。生柴火每吨贰佰柒拾元，包到厂。如果价格波动太大可另订协议。二、乙方预付甲方投资款陆万元人民币，以后按材料扣还为止。中途不转卖他方。三、砍伐指标每方80元由乙方使用，费用乙方支付。四、供销时间从本年砍伐开始，一年供货。五、如遇不可抗拒的情况，另订协议。六、本合同从签订合同日起生效，双方共同执行。落款时，黄文贵、黄登发在甲方处签名确认，钟昌联、钟月辉在乙方处签名确认。同日，黄登发向钟昌联出具一张《收条》，收条载明：“收到钟昌联老板投资木材生产预付款人民币陆万元整（￥60000.00元）。此据收款人：黄登发二00一年四月十三日”。随后，钟昌联在其经营的乳源瑶族自治县桂头镇茂龙夫村木材加工厂房里把现金60000元交付给黄登发。合同签订后，黄登发向钟昌联提供了21m3的木材，按合同约定木材单价为460元/m3，即木材款为9660元。2013年5月后，黄登发没有再向钟昌联提供过任何木材和生柴，尚欠钟昌联50340元的木材未提供。钟昌联计算利息的方法是：自2012年4月13日起按照银行的最低利率来计付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《木材供销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，当事人应根据合同的约定严格履行各自的义务。钟昌联依约向被告预付60000元木材投资款，以《收条》为凭，履行了合同义务；黄登发共向钟昌联提供21m3木材，按合同约定木材单价为460元/m3，即木材款为9660元，尚欠50340元的木材未提供。现钟昌联向本院起诉主张被告黄登发归还50000元未提供木材的预付款，系其自行处分自己的民事权利的行为，不违反法律法规的规定，因此，钟昌联要求黄登发归还50000元木材预付款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告钟昌联诉请被告黄登发承担逾期未供木材且未归还货款的利息应从合同约定提供木材期满之日的次日即2012年4月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付，有法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄登发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟昌联货款50000元及利息（从2012年4月14日至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄登发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈曲波二〇一七年十月十六日法官助理 朱义香书 记 员 朱 琦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2153号原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，住址庆安县。被告：宋国臣，男，出生年月不详，现住庆安县。原告崔广生诉被告宋国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔广生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔广生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔广生负担。审 判 长 ���齐德湘审 判 员 宫  长  河人民陪审员 任  立  明二〇一七年十月二十六日书 记 员 王    雷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6958号申请人：成都锦坤企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街406号1栋2层06号。法定代表人：繆兴华，职务经理。委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：余芮，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：四川崛起投资管理有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人：王鑫。成都锦坤企业管理有限责任公司诉四川崛起投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川崛起投资管理有限公司持有的股权在350000元的范围内予以查封。担保人成都恒瑞坤商贸有限责任公司以其所有的梅赛德斯-奔驰汽车一辆（车牌川Ａ×××××）为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告成都锦坤企业管理有限责任公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川崛起投资管理有限公司所有的价值350000元的财产；二、查封担保人成都恒瑞坤商贸有限责任公司所有的梅赛德斯-奔驰汽车一辆（车牌川Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登琼二〇一七年十月二十日书记员  倪婉君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3157号原告：武汉市阳逻国跃化工气体有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻新阳大道70号。法定代表人：董跃兰，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告：四川电力建设三公司，住所地四川省内江市中区白马镇司马路138号。法定代表人：李真强，公司经理。原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司与被告四川电力建设三公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司以被告四川电力建设三公司将所欠货款已付清为由，向本院提出撤诉申请。原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司撤回起诉。案件诉讼费3800元，减半收取1900元，由原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司负担。审判员  黄芳二〇一七年十月三十日书记员  朱玲
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1140号原告:黄鑫，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。被告:吴志超，女，1989年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告黄鑫与被告吴志超不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黄鑫于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄鑫撤回起诉。案件受理费1577元，由原告负担。代理审判员  温馨二〇一七年十月二十六日书 记 员  王喆附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4661号原告：张超。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告张超诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出了诉讼请求：1、判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心xxxxxxx号商铺产权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年1月22日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积7.42㎡，合同签署后付清全款30780元及其他费用3815元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，同时被告又与原告于2005年1月22日签署《回租协定》，约定租期5年。仅返租金一年，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心xxxxxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为7.42平方米房屋总价款为30780元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年1月22日，案外人长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协议》，约定将被告所购买的xxxxxxx号予以租赁，租赁期限从2005年1月22日起至2010年1月22日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《回租协议》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心xxxxxxx号号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张超办理位于长沙维多利购物中心xxxxxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十六日代理书记员  喻艳
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初937号原告：李代荣，男。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被告：张红军，男。被告：吕杭第，男。被告：杨解定，男。原告李代荣与被告张红军、吕杭第、杨解定股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告李代荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代荣撤诉。收取案件受理费1000元，由原告李代荣负担。审 判 长  王培兴审 判 员  王 涛人民陪审员  任占锋二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈海霞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执58号申请人刘海龙，男，汉族，住武都区。被申请人杜鹏程，男，汉族，住武都区。申请人刘海龙与被申请人杜鹏程因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1526号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初2142号原告杨某，男，汉族，1981年3月29日出生，农民，陇南市徽县人，住徽县。被告潘某，男，汉族，1973年11月20日出生，居民，陕西省西安市人，现住甘肃省陇南市。被告赵某，男，汉族，1993年3月21日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住甘肃省陇南市。本院在审理原告杨某诉被告潘某、赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某、赵某的起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，原告杨某自愿负担。审 判 员 寇社红二〇一七年十月二十四日法官助理 者尔妮书 记 员 马 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1564号原告：孟月军，男。被告：李永彪，男。被告：邓丽，女。被告：李耀明，男，住渊泉镇瓜州。原告孟月军与被告李永彪、邓丽、李耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟月军向本院提出诉讼请求：１．被告给付借款41600元、利息2912元（按月息1分自2017年2月9日计算至9月）；２．三被告承担连带给付责任。事实和理由：2012年11月26日，李永彪、邓丽及邓丽的母亲李菊花找我说要借款80000元周转发民工工资，李永彪写了借条。转款时因李永彪没带卡，我就把钱转到邓丽拿出的银行卡账户里了，后来才知道是李菊花的账户。后还了一部分款，到2016年2月17日还剩41600元，李永彪、邓丽重新给我打了条子，说好2016年还款也没还。2017年2月5日，被告李永彪、邓丽给我换条子出具了借款41600元借条一张，约定4月30日归还，被告李耀明进行了担保。后经我多次讨要被告拒不支付。李永彪辩称，原告当时把钱借给谁了我不知道，他说是借给我岳父了。后来换条子时因为我岳母不识字，就让我写的条子，之后原告让我签字，我就把名字签上了。2017年换条子的情况也一样，我始终没见过原告的钱。这笔债务如果我��承我就还，不继承的话我就不还。邓丽辩称，这个钱事实上是我爸借的，我几次给原告还款也是我妈让我还给原告的。换条子时因我爸病重，是原告要求我在条子上签字，我才在上面签了名字。2017年2月，也是按原告要求我和李永彪给原告打了条子，并按原告要求叫我舅舅来做了担保。对于原告的还款要求，如果我继承父母的财产我就还。李耀明辩称，当时他们叫我去担保时，说是原告给李永彪、邓丽借款让我担保，我才在条子上签的字。后来我才知道是拿以前的老账写条子呢。因我担保的是原告给李永彪、邓丽借款，但李永彪、邓丽实际并没有向原告借款，借条内容不属实，因此我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告李永彪及其岳母李菊花因2012年向原告借款8万元未偿还，二人共同作为借款人给原告出具借条一张，约定限期一年，利息按月息一分计算。后被告邓丽���2014年5月20日向原告还款4万元，于2015年9月8日向原告还款1万元。2016年2月17日，李永彪、李菊花就剩余借款共同给原告出具41600元借条一张，约定期限1年，利息按月息一分计算，并由邓丽作为担保人在借条上签名。2017年2月5日，李永彪、邓丽再次就上述借款债务，共同作为借款人给原告出具41600元借条一张，约定利息每月按416元计算，于2017年4月30日还清，如逾期按本息总额每天承担3%的违约金，并由被告李耀明作为连带责任担保人出具了担保承诺。邓丽以欠款人名义于2017年2月9日，就借款利息4900元给原告出具欠条一张，后分别于2月9日、3月16日给付原告利息款1100元、3800元。后双方因借款偿还发生纠纷。上述事实，由原、被告提交经质证双方相互无异议的借条、存转款凭条和明细单、利息欠条和收条，以及双方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，被告李永彪先后三次以借款人名义就同一笔借款给原告出具了借条，应视为其对借款行为和借款债务的认可。被告邓丽在为借款提供担保后，又以借款人名义与李永彪共同为原告出具借条，另就借款利息给原告出具了利息欠条，并向原告偿付了借款利息，应视为其作为原两借款人的妻子、女儿，对债务为夫妻共同债务或债务人变更的认可，自愿承担李永彪、李菊花向原告所借款的偿还义务。故被告李永彪、邓丽以自己非借款人拒绝承担借款偿还责任的辩解理由不能成立；被告李耀明作为李菊花、邓丽、李永彪的近亲属，自愿为借款���务偿还提供连带责任保证，应依法承担连带保证清偿责任，其仅以不知所担保借款系往年借款而非新借款债务拒绝承担保证责任的辩解理由不能成立。原告要求被告李永彪、邓丽偿还借款本息，被告李耀明承担连带保证责任的请求，符合双方合同约定及相关法律规定。综上所述，对于原告要求三被告分别承担借款本息偿还责任和连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李永彪、邓丽偿还原告孟月军借款41600元，支付利息2912元，合计44512元，限于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告李耀明对上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告李永彪、邓丽、李耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈晨二〇一七年十月十三日书记员ＸＸ
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722财保21号申请人：刘兴荣，男，汉族，1958年12月20日生，介休市人。被申请人：王建文，男，汉族，1953年3月29生，左权县。申请人刘兴荣于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建文在中国工商银行左权县支行开设的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户资金100800元予以冻结。申请人刘兴荣以自己在中国农业银行股份有限公司左权县支行开设的、账号为XX-XXXXXXXXXXXXXXX、金额为101000的存款作为担保，并向本院提供该存单一支。本院经审查认为，申请人刘兴荣的申请符合法律规定，对其提出的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建文在中国工商银行左权县支行开设的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户资金十万零八百元。冻结期限为六个月。二、冻结申请人刘兴荣在中国农业银行股份有限公司左权县支行开设的、账号为XX-XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款十万零一千元。冻结期限为六个月。案件申请费一千零二十四元，由申请人刘兴荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳天青二〇一七年十月十三日书记员  董 菲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民申196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐镇，男，1954年5月15日生，汉族，住息县，系息县残联干部。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛树芝，女，1962年4月17日生，住息县。委托代理人：潘建峰，1961年8月14日生，住址，系辛树芝之夫。委托代理人：张涛，河南省息县“148”法律服务所法律工作者。再审申请人徐镇因与被申请人辛树芝确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人徐镇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年十月二十三日书记员  颜俊
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执959号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：罗国春，男，1979年5月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省达州市大竹县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人罗国春犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初38号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人罗国春发出执行通知书，责令被执行人罗国春报告财产，将被执行人罗国春列入失信被执行人名单，并向被执行人罗国春发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人罗国春银行存款情况进行查控。现查明：被执行人罗国春暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人罗国春是外地户籍，本院于2017年6月15日向四川省大竹县人民法院发出委托调查函。本院于2017年9月22日在被执行人罗国春的账户上扣划了300.00元。本案执行标的共3000.00元，本案剩余执行标的2700.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初38号刑事判决书判决内容的第三项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执959号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 秉 湘审判员 卢 晓 平审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十二日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2855号罪犯王淑贤，女，汉族，1965年6月23日出生于黑龙江省绥化市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）绥中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人王淑贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）黑刑一复字第319号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王淑贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王淑贤予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王淑贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王淑贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王淑贤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王淑贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年5月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异215号异议人（被执行人）：李文军，男，汉族，1977年3月1日出生。异议人（被执行人）：张瑞，女，汉族，1982年2月25日出生。申请执行人：卫敦强，男，汉族，1983年9月3日出生。本院在执行申请执行人卫敦强申请执行被执行人李文军、张瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人李文军、张瑞对将其列入失信被执行人名单的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人李文军、张瑞称，申请执行人和被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫敦强已向贵院申请查封了张瑞所有的位于X室（合同编号：X）及位于东胜区X室（产权证号：X号）的两套房屋。上述两套房屋的价值远远超过了申请执行人卫敦强的债权金额。综上，请求贵院依法撤销将被执行人李文军、张瑞列入失信被执行人名单的执行措施。本院查明，申请执行人卫敦强申请执行被执行人李文军、张瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人卫敦强于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月5日作出（2016）内0602民初8665号民事裁定书，“一、依法查封被告张瑞所有的位于东胜区X室（合同编号：X）的房屋及其所有的位于东胜区X（产权证号：X号）的房屋一套，查封期限为三年，从本裁定送达协助单位之日开始计算，查封期间，停止办理上述房屋的转让、抵押等变更登记手续；二、依法对张瑞在工商银行鄂尔多斯分行东胜区支行的工资账户（账号：X）和其在中国工商银行锦绣苑支行的账户（账号：X）予以冻结，冻结期限为一年，从本裁定送达协助单位之日开始计算，冻结期间，停止办理上述账户的支付、挂失等相关手续；……”本院经审理，于2016年10月24日作出（2016）内0602民初8665号民事判决书，判决：“被告李文军、张瑞于判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告卫敦强借款本金763000元并按中国人民银行同期贷款利率计算（最高不超过年利率6%）支付从2016年7月22日起至实际偿还之日期间的逾期利息；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，保全费3200元，由二被告负担。”该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人卫敦强向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年5月5日作出（2017）内0602执623号执行决定书，将李文军（身份证号：X）、张瑞（身份证号：X）纳入失信被执行人名单。后被执行人李文军、张瑞向本院提出执行异议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定：“失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。本案中，被执行人李文军、张瑞向申请执行人卫敦强至今履行了部分债务，故不符合上述法律规定能够将其有关信息从失信被执行人名单库中删除的情形，本院对被执行人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回被执行人李文军、张瑞的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月二十六日书 记 员 张 录 录
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1625号原告：陈文广，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇全丰村二组。委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。被告：陕西天汉生物科技有限公司。法定代表人：许峰，该公司董事长。被告：深圳东利环保水处理设备有限公司。法定代表人：夏超，该公司总经理。本院在审理原告陈文广与被告陕西天汉生物科技有限公司、深圳东利环保水处理设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈文广于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈文广撤诉。案件受理费已减半收取1500元，由原告陈文广承担。代审判员  梁轩二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛理
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保242号申请人：合江县文桥建材有限公司，统一社会信用代码：915105226969839058，住所：合江县合江镇北门口居委二组23号。法定代表人：钟心伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被申请人：四川吉庆源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915105220603386281,住所：四川省泸州市合江县合江镇佛荔路39#2栋3单元2号。法定代表人：秦继朝，执行董事兼总经理。被申请人：卢洪兵，男，1976年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人四川吉庆源建筑工程有限公司、卢洪兵买卖合同纠纷一案，申请人合江县文桥建材有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川吉庆源建筑工程有限公司、卢洪兵价值55万元的财产予以保全。申请人合江县文桥建材有限公司以其所有的重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人温乾先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人四川吉庆源建筑工程有限公司在合江县榕山镇中心小学校应当领取的工程款55万元。扣留期限为三年。二、查封申请人合江县文桥建材有限公司所有的重型特殊结构货车一辆。查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任卫强二〇一七年十月十二日书记员  唐德靖
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民特45号申请人：杜某1。被申请人：杜某2。申请人杜某1与被申请杜某2宣告失踪一案，申请人杜某1于2017年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杜某1撤回申请。审判员  王双平二〇一七年十月十七日书记员  贺旭梅
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3007号原告：张巧娟，女，1989年11月17日出生，汉族，住遂昌县云峰街道刘坞村刘坞自然村，现住遂昌县。被告：赖雯，女，1988年11月9日出生，汉族，住遂昌县。原告张巧娟与被告赖雯民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖雯归还借款3.2万元及利息（利息从2016年12月15日起按月息2分计算至款还清之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告赖雯于2016年12月15日向原告张巧娟借款3.2万元，约定月利率20‰，借款于2017年8月15日前还清。借款后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖雯于本判决生效之日起十日内归还原告张巧娟借款本金3.2万元及利息（利息按年利率24%从2016年12月15日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赖雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗二〇一七年十月二十四日书记员  吴晓轩·??2?··??1?·
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3603号于阳、天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司：原告于阳与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初5413号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3603号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一七年十月三十日书记员 陈龙龙
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2932号原告：李建华，男，1984年1月8日出生，满族，个体，住宽城满族自治县，被告：袁国利，男，1980年9月23日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。李建华与袁国利修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李建华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建华撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由李建华负担。审判员 李振东二〇一七年十月十八日书记员 赵     宇     飞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3249号原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告：石金辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住安庆市宿松县，被告：黄月，男，1970年11月6日出生，汉族，住安庆市宿松县，原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告石金辉、黄月追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁慧艳审 判 员  周胜杰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月十日书 记 员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1950号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇，经理。委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被告：成志国，男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市德和小区*栋***号。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告成志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告成志国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审判员  崔卫斌二〇一七年十月十一日书记员  段 旭