wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10064号原告：倪路，男，1980年11月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：陶文飞，男，1991年2月7日生，汉族，住常熟市。原告倪路与被告陶文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪路的委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告陶文飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪路向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元及支付按照月利率2%从2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年11月29日起至2017年5月22日止，口头约定月利率为5%。到期后经原告多次催讨，被告未能归还，为此原告诉至法院。被告陶文飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年11月29日被告出具的借条2份、收条1份；2、原、被告身份证复印件；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告陶文飞向原告借款计人民币20000元，于同日向原告出具借条1份，载明：“本人陶文飞因资金周转需向倪路借现金20000元整贰万元整，借款期限：2016年11月29日至2017年5月22日止，特立此据借款人：陶文飞2016.11.2915×××54”。同时，被告出具收条1份，确认收到现金20000元。在收到借款当日，被告预付利息1000元给原告。借款到期后经原告多次催讨被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，被告陶文飞与原告倪路之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告陶文飞未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。关于借款金额虽然出具的借条为20000元，但在借款当日，被告实际收到的现金为19000元，故借款本金依法认为19000元。原告主张被告支付按照月利率2%从2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；按照法律规定，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张利息应当自2017年5月23日起按照年利率6%支付至实际还款之日止。被告陶文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告倪路的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文飞归还原告倪路借款人民币19000元，并以本金19000元按照年利率6%支付从2017年5月23日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪路的其他诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由被告陶文飞负担（原告倪路同意其预交的案件受理费由被告陶文飞向其直接支付，本院不再退还，由被告陶文飞在本判决生效之日起10日内向原告倪路支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年十月十三日书记员  张 蓉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢160、161号之一申请执行人：兰永贵。被执行人：威远县越溪镇中华煤矿。投资人：殷永联。被执行人：殷永联。被执行人：罗旭文（又名罗续文）。被执行人：黄学章。被执行人：胡树华。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）威民一初字第666、667号民事判决书，受理兰永贵申请执行威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华的银行存款共计100万元；或者查封、扣押被执行人威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华共计100万元的财产；或者扣留、提取被执行人威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华共计100万元的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年十月二十六日书记员  曾洪建
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1180号之二原告赖春华，女，1961年12月6日生，汉族，经商，住石城县。被告熊运春，男，1960年10月1日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告赖春华诉被告熊运春民间借贷纠纷一案中，原告赖春华以纠纷已解决为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖春华撤回起诉。案件受理费撤诉减半收取1490元，保全费812元，合计2302元，由原告赖春华负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  孔繁昌二〇一七年十月十六日书 记 员  赖丽娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执649号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：胡晓建，支行行长。被执行人：王庆城。被执行人：戴凤。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人王庆城、戴凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3722号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王庆城、戴凤共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12611号原告：王从龙，男，1976年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：陈正海，男，1974年11月27日生，汉族。原告王从龙与陈正海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从龙的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告陈正海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从龙向本院提出诉讼请求：被告陈正海支付其劳务费30000元及逾期利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年，陈正海承包了太平花苑北苑自来水老户改造工程，其为陈正海提供劳务。经双方结算，陈正海尚欠其劳务费30000元。后陈正海未按约付款，经催要无果。被告陈正海未应诉。经审理查明：2016年9月13日，被告陈正海向原告王从龙出具欠条一份，载明：今欠王从龙2015年太平花苑北苑自来水老户改造工资叁万元整（￥30000），至2017年元月24日至26日前结清；如逾期，所产生的一切费用由陈正海承担。迄今，陈正海未支付该款项。审理中，陈正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告王从龙与被告陈正海之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，陈正海应按双方约定支付劳务费。陈正海未按约支付，属违约行为，应承担违约责任。王从龙主张陈正海支付其劳务费30000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。陈正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈正海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王从龙劳务费30000元及逾期利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费300元，由被告陈正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年十月二十四日书记员  韩 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申529号再审申请人（原审被告）：北京佳宝兴业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。法定代表人：张海标，总经理。委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冀敬义，男，1938年12月9日出生，住北京市东城区。再审申请人北京佳宝兴业商贸有限公司因与被申请人冀敬义民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京佳宝兴业商贸有限公司申请再审称：首先，原审法院查明的事实不清，在庭审当中没有见到我公司人的情况下作出错误的判决，判决程序违法。其次，所谓（2014）朝民初字第07577号判决中提到的“北京佳宝兴业商贸有限公司”签署的《投资合作协议》、《授权书》等文件中所有“公章”和“签字”均是伪造的，均不是佳宝公司所为。法定代表人身份证虚假（真实的张海标身份证号为：×××）身份证号驴唇不对马嘴，这充分表明申请人根本未参与到投资合作及授权等事宜中，这些均不是申请人所为。第三，本案件早在2014年6月16日就作出了判决，并且判决已经公告生效，但在2017年3月30日又行公告使不能依法执行的案件重新进入执行程序，违反案件审限和不申请执行即为放弃执行权利的法律规定。综上所述，依据民诉法第二百条第三、四项等法律规定，申请撤销原判决，对本案再审，纠正原判不当。本院经审查认为：申请人所提再审事由不成立的，应当裁定驳回其再审申请。原审法院采取了向被申请人工商注册登记的住所地发送司法专邮、公告送达等方式送达诉讼材料，原审法院送达程序并无不当，故申请人所称的“在庭审当中没有见到我公司人的情况下作出判决”一节不构成启动再审的法定事由。申请人称“北京佳宝兴业商贸有限公司”签署的《投资合作协议》、《授权书》等文件中所有“公章”和“签字”均是伪造的，均不是佳宝公司所为，对此申请人应对其主张的再审事由中的“伪造”负举证责任，但并未举出证据证明“伪造”的主体以及“伪造”的其他事实。申请人所称的“法定代表人身份证虚假（真实的张海标身份证号为：×××)身份证号驴唇不对马嘴”并不足以说明申请人未参与到投资合作及授权等事宜，也不足以证明不是申请人所为。故申请人所提第二项再审事由不成立。关于申请人所提的“本案件早在2014年6月16日就作出了判决，并且判决已经公告生效，但在2017年3月30日又行公告使不能依法执行的案件重新进入执行程序，违反案件审限和不申请执行即为放弃执行权利的法律规定”一节，并非启动再审的法定事由。综上所述，申请人所提再审事由均不成立，本案应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京佳宝兴业商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李学猛审 判 员  陈 伟代理审判员  申友祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱晓荻
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初20号原告宣城市东兴禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村318国道旁，组织机构代码79509570-0。法定代表人魏明虎，该公司董事长。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。被告宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。法定代表人汪侃，区长。委托代理人罗木生，宣州区沈村镇人民政府副镇长。委托代理人杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。本院在审理原告宣城市东兴禽业有限责任公司诉被告宣城市宣州区人民政府行政强制一案中，当事人以正在协商处理案涉争议为由请求对本案中止审理。本院经审查认为，当事人的此项请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保567号申请人:余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：史宗美，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：范勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。申请人余海波于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人史宗美、范勇所有的价值33500元的财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人余海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封史宗美、范勇所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路78号1栋9-1号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年十月二十四日书记员 曾立生
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5130号之一原告：商丘市创科电子商务有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。被告：卢冬，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市创科电子商务有限公司与被告卢冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市创科电子商务有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由商丘市创科电子商务有限公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙翔宇
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执368号之一申请执行人倪旺钦被执行人黄育旺。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00264号，依法向被执行人黄育旺发出执行通知书，责令被执行人黄育旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄育旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄育旺(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012331000002886231的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年五月二十七日书记员 廖月秋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢119号之一申请执行人：张容，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：朱万森，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行张容与朱万森民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢119号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月九日书记员  刘 兵
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初753号原告：永仁县通和小米椒种植专业合作社法定代理人：马美付，男，该合作社负责人。地址：永仁县永定镇板桥箐12号。被告：李荣俊，男。原告永仁县通和小米椒种植专业合作社与被告李荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告永仁县通和小米椒种植专业合作社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县通和小米椒种植专业合作社以与被告李荣俊已达成庭外和解协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县通和小米椒种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告永仁县通和小米椒种植专业合作社负担。审判员  李晓洪二〇一七年十月二十三日书记员  何 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1352号之一申请执行人：黎梅玉，女，1949年4月22日出生，汉族。被执行人：唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人黎梅玉与被执行人唐燕飞房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十二日书记员  伍 伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2942号之一申请执行人：中亚涂料（石狮）有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇卢厝开发区。统一社会信用代码：91350581611552357T。法定代表人：施闵子，该公司董事长。被执行人：连国泉，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司与被执行人连国泉买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4069号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，连国泉应于本判决生效后10日内支付中亚涂料（石狮）有限公司货款10206元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月2日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人连国泉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对连国泉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人连国泉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10206元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
云南���昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1101号申请执行人：严军，男。被执行人：田源，女。被执行人：田廷福，男。被执行人：李文涛，女。本院在执行严军与被执行人田源、田廷福、李文涛民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）官民一初字第3193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严军于2017年4月11日向本院申请强制执行，由被执行人田源、田廷福、李文涛履行民事判决书所确定的执行标的1616669元，执行费18567元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人田源、田廷福、李文涛其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供��执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月十日书 记 员 马 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初8123号之一原告：高某某，女，1941年4月4日出生，汉族，住济宁市汇翠园Ｂ区。被告：臧某，女，1965年4月16日出生，汉族，住济宁市。被告：孙某某，男，汉族，住济宁市。原告高某某与被告臧某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，经审查认为，本案当事人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  朱玉红人民陪审员  李 娟人民陪审员  胡玉杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 颜
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审155号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人郑少清，男，1972年12月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人吴晓花，女，1982年2月21日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第052号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑少清、吴晓花多生育一个子女的违法行为，于2016年12月25日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑少清、吴晓花至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑少清、吴晓花作出的德卫生和计生征决字［2017］第052号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑少清、吴晓花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执恢42号之一移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：吕洪章，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,现在黑龙江省泰来监狱服刑。依据已生效的（2015）建刑初字第12号刑事判决书，本院依法恢复对被执行人吕洪章罚金50,000.00元的执行。现被执行人吕洪章已自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）建刑初字第12号刑事判决书中对被执行人吕洪章的执行。案件执行费650.00元，由被执行人吕洪章负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付圣洁人民陪审员  杨 欢人民陪审员  付 敏二〇一七年十月二十七日法官 助理  薛 薜书 记 员  张 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2360号被执行人:李宏,男,1982年7月19日出生,汉族,住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00388号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李宏在金融机构账户存款2000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执655号申请执行人：孙清蕊。被执行人：辜月玲。被执行人：郑寿福。本院在执行申请执行人孙清蕊与被执行人辜月玲、郑寿福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2080号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人辜月玲、郑寿福共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执4180号之二陈栽根：申请执行人孙建立与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12239号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙建立在本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执4180号案件执行完毕。二〇一七年十月十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2118号之二	申请执行人:张冬梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人:林海荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行张冬梅与林海荣夫妻财产约定纠纷一案中，与2017年8月16日向被执行人林海荣发出执行通知书，责令被执行人林海荣向申请执行人张冬梅履行243054.45元，被执行人林海荣未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人林海荣在中国建设银行XXXX支行XXXXXXXXX中存款100400元到伊旗法院执行款账户。	本裁定立即执行。	法官：屈鹏飞	二〇一七年十月三十一日	执行员 ：张梦梦	书记员 ： 宋 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10340号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐道余，该公司职员。被告：王红标，男，1965年9月21日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。被告：张建明，男，1962年5月12日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市凤凰镇杨家桥村第二十六组26号。被告：王彩平，女，1962年5月12日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。被告：陆惠芬，女，1967年5月1日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告王红标、张建明、王彩平、陆惠芬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回对被告王红标、张建明、王彩平、陆惠芬的起诉。案件受理费减半收取1873元、保全费1545元，共计3418元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘运义二〇一七年十月二十三日书记员  孙 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保319号申请人：苏娟丽，女，汉族，1976年8月26日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：陈晨，女，汉族，1995年11月27日生，住所地乌鲁木齐市。申请人苏娟丽与被申请人陈晨因物权纠纷，申请人苏娟丽于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈晨价值200000元的财产，并提供担保人韦建梅的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人苏娟丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈晨价值200000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十月二十七日书记员  孟谦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17142号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：谢淑珍，女，1965年06月11日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被执行人：李九明，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢淑珍、李九明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18191号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）鲁1425执930号	申请执行人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于齐河县。	被执行人：河北盛坤非开挖工程有限公司	法定代表人：房玉坤，经理。	被执行人：朱创新，男，汉族，住河北省。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第1583号民事调解书，向被执行人河北盛坤非开挖工程有限公司、朱创新发出执行通知书，责令被执行人河北盛坤非开挖工程有限公司、朱创新履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人朱创新的银行存款	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  付联全	二〇一七年十月十日	书记员  张加魁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1731号申请执行人：张元云。被执行人：张灵敏。本院在执行申请执行人张元云与被执行人张灵敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1127号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张灵敏有工资收入，本院已依法扣留其每月工资收入，但张灵敏作为被执行人的案件之多，短期内其工资收入暂不能清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2588号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：郝希明，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张国华，女，1963年8月14日出生，汉族，现住址同上。原告夏靖与被告郝希明、张国华间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告甄少杰、李静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金351204元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息3411.7元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年4月7日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为160383.16元；4、被告向原告支付律师费25216元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2014年12月8日，原告与二被告签订借款协议，约定被告向原告借款401376元，还款分期24个月，每月等额本息还款20135.7元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年12月8日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共101376元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年12月12日原告向被告银行账户转款299800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费68935.68元、审核费6082.56元、服务费26357.76元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计60407.1元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款299800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金299800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为15039.97元(299800元/401376元*20135.7元），其中每月应还本金12491.67元（299800元/24期）、利息2548.3元。原告认可被告偿还60407.1元，扣除前4期应还的本息共60159.88元余247.22元，抵顶第5期部分利息，应再支付第5期利息2301.08元.被告尚欠原告借款本金249833.32元（299800元-12491.67元×4期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金249833.32元及利息2301.08元并支付自2015年5月8日起至付清款日止以249833.32元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝希明、张国华于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金249833.32元及利息2301.08元并支付自2015年5月8日起至付清款日止以249833.32元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，公告费520元，由原告夏靖负担2672元，被告郝希明、张国华负担6828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1318号原告徐某某，男，汉族，农民。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。委托代理人张静，陕西金周律师事务所实习律师。被告王某某，男，1汉族，退休教师。委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。原告徐某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人丁辉、张静，被告王某某及委托代理人王军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告预估直接损失4000元（实际数额待鉴定后确定）。2、判决被告赔偿原告间接可得利益损失（实际数额待鉴定后确定）。事实及理由：2017年4月17日上午，被告王某某私自将原告家后院种植的9年生7棵樱桃树，117棵枳子树，1棵槐树砍伐，原告发现后及时报了警。周至县公安局民警对现场进行了勘查，并对被告王某某作出周公（集）行罚决字（2017）437号行政处罚决定书，后经价格认定中心评估，认定价值为1002元，原告对此评估价格不认可。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判决支持原告如上诉请。被告王某某辩称，被告没有到原告家后院砍树，被告砍的是秦岭国家植物园的树，这些树不是原告的。另该土地已经流转给秦岭国家植物园了，且该地面附着物已进行了赔付。故请求依法驳回原告之诉请。经审理查明，原、被告均系殿镇村四组村民。2017年4月17日上午，被告王某某将原告徐某某种植在其后院墙外9年生长的7棵樱桃树，117棵枳树、1棵槐树砍伐，原告遂向周至县公安局集贤派出所报警。2017年5月26日，周至县公安局对被告王某某作出周公（集）行罚决字（2017）437号行政处罚决定书，给予王某某拘留十日，并处罚款1000元的处罚决定。后经价格认定中心认定，被砍伐树木价值1002元。原告认为此价格认定与实际损失相差甚远，遂于2017年6月7日诉至本院，要求被告王某某赔偿其直接经济损失4000元，间接损失待评估后再行主张。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西精诚资产评估有限责任公司对被砍伐树木进行了评估。2017年7月24日，陕西精诚资产评估有限责任公司作出陕精诚评咨字（2017）第007号评估咨询报告，评估结论为：2017年4月17日被砍伐的树木价值为1385元（圆整后），人民币壹仟参佰捌拾伍圆整；涉案樱桃树当年经济损失价值为3290元，人民币参仟贰佰玖拾圆整，合计价值4675元（圆整后），人民币肆仟陆佰柒拾伍圆整。另查，原告徐某某家后院墙外0.218亩土地已于2007年被秦岭国家植物园流转，并已对该地面附着物进行了赔付，但地面附着物当时未处置，其中就有涉案被砍的枳树。后秦岭国家植物园未实际使用该土地，原告徐某某于2008年在该土地上种植了樱桃树、槐树。此案经依法调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告王某某将原告徐某某种植的樱桃树、枳树、槐树砍伐，造成原告损失。经鉴定，被砍伐树木价值为1385元，涉案樱桃树当年经济损失价值为3290元，合计价值4675元。原告要求被告赔偿损失之诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王某某于判决生效后十日赔偿原告徐某某4675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），评估费2000元（原告已交纳），由被告王某某负担，于本判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月二十六日书 记 员  张逸男
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4882号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：冯某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告冯某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月三十日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3615号原告：刘佳，住吉林省长春市。被告：孙梦楠，住吉林省长春市。原告刘佳与被告孙梦楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告孙梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1.孙梦楠归还向刘佳所借205000元及违约金41000元；2.孙梦楠承担本次诉讼所有费用。事实和理由：孙梦楠于2016年8月25日向刘佳借款250000元，并向刘佳出具欠条一份，约定2016年11月25日前给付。到期后孙梦楠未能偿还欠款，后于2016年12月2日刘佳与孙梦楠签订还款计划，约定欠款孙梦楠分六期还清，至2017年5月12日前全部还清，并约定如任一期未履行还款协议孙梦楠自愿承担违约金，违约金为欠款金额的20％，刘佳只收到孙梦楠偿还欠款人民币45000元，其余欠款人民币205000元，刘佳经多次催要，孙梦楠以各种理由拒不偿还，故诉至贵院请求孙梦楠给付欠款人民币205000元及违约金人民币41000元（205000元×20%）并承担相应诉讼费用，请求判令给付。孙梦楠辩称：欠款不属实，欠款数额不对，一部分已偿还，还款数额没法统计，当时是男女朋友关系。对欠条、还款计划真实性无异议，但是对证明问题有异议。欠条包含原先债务及对女方的补偿，所以打了25万元欠条，债务有十万元左右。经本院审理查明：孙梦楠于2016年8月25日向刘佳出具欠条一份，约定孙梦楠向刘佳借款25万元整，3个月内还清。后于2016年12月2日刘佳与孙梦楠签订还款计划，约定孙梦楠从2016年12月起，每月12日还款4000元，最后一月（2017年5月）还款50000元，并约定如任一期未履行还款协议孙梦楠自愿承担违约金，违约金为欠款金额的20％。后刘佳收到孙梦楠偿还欠款人民币45000元，其余欠款人民币205000元，孙梦楠未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，尽管孙梦楠对欠款数额存有异议，但通过刘佳提供的孙梦楠出具的份《欠条》、《还款计划》及银行流水，可以认定双方借贷的事实，故刘佳请求孙梦楠给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，刘佳主张孙梦楠按欠款金额205000元的20%符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：孙梦楠偿还刘佳借款205000元及违约金41000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由孙梦楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲 刚二〇一七年十月二十七日书记员 田昊朋
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执467号之二被执行人：刘世全，男，汉族，1959年8月1日出生，住山东省德州市临邑县。刘世全犯贪污罪，本院于2017年1月19日作出（2016）鲁1424刑初106号刑事判决书，判决：一、被告人刘世全犯贪污罪一案，判处有期徒十个月，缓刑一年。二、判处刘世全罚金十万元，上缴国库。判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法刘世全送达了执行通知书和报告财产令，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。另本院经网络执行查控系统查询，本院依法扣划了刘世全银行存款1397元，已上交国库，并冻结了相应的银行账户。被执行人刘世全态度诚恳积极配合工作，及时报告个人财产情况，因经济困难已制定罚金缴纳计划:于2017年12月30日交纳罚金一万元，定于每年六月底，十二月底各交纳一万元，罚金共计十万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一七年十月十六日书记员 齐志泉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2103-1号申请执行人王强,男,1972年2月9日出生,住成都市温江区。被执行人杨光惠,男,1952年1月20日出生,住成都市温江区。被执行人张先琼,男,1965年1月25日出生,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1809号民事判决书，于2017年9月1日立案执行申请执行人王强申请执行被执行人杨光惠租赁合同纠纷一案。执行中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月31日申请执行人向本院申请要求对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的152877元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人152877元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月三十一日书 记 员  王文静
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2640号之一本院于二〇一七年九月三十日对原告魏国忠与被告李亮清财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）豫1725民初2640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1725民初2640号民事裁定书中第1页案号“（2016）豫1725民初2640号”补正为“（2017）豫1725民初2640号”。审判员  蒋俊军二〇一七年十月二十四日书记员  王永杰
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2506号原告：黄某，女，汉族，住四川省仪陇县。原告：许某1，男，汉族，住四川省巴中市。原告：代某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：许某2，女，汉族，，住四川省仪陇县。原告黄某、代某、许某2之共同特别授权委托代理人：许某1。四原告之委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告黄某、许某1、代某、许某2诉被告李学健机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某、许某1、代某、许某2向本院申请撤诉自愿合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄某、许某1、代某、许某2撤回起诉。本案诉讼费2992元，由原告黄某、许某1、代某、许某2共同负担。审判员  李友军二〇一七年十月十日书记员  杨 帅
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1424财保31号之一解除保全申请人：韩洪福，男，1944年7月13日出生，汉族，住丹棱县。解除保全申请人：陈润莲，女，1943年3月26日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：郑守芬，女，1965年12月3日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：韩光荔，女，1987年7月26日，汉族，住丹棱县。被申请人：韩光霞，女，1992年3月8日，汉族，住丹棱县。韩洪福、陈润莲与郑守芬、韩光荔、韩光霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）川1424财保31号民事裁定书，裁定：一、对被申请人郑守芬、韩光荔、韩光霞存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以320000元为限。二、对申请人韩洪福、陈润莲申请保全用于担保的彭加孝所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封或扣押。后申请人韩洪福、陈润莲于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩洪福、陈润莲与郑守芬、韩光荔、韩光霞申请诉前财产保全一案，双方当事人已就纠纷协议解决，韩洪福、陈润莲向本院申请撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑守芬、韩光荔、韩光霞存于银行及其他金融机构的总金额为320000元的存款的冻结或对其相应价值的其它财产的查封、扣押。二、解除对申请人韩洪福、陈润莲申请保全用于担保的彭加孝所有的川Ｚ×××××号小型轿车的查封或扣押。案件申请费2120元，由韩洪福、陈润莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年十月二十七日书记员 李皓羽
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审151号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生工作人员。被执行人林文川，男，1974年12月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑丽津，女，1979年6月13日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第023号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文川、郑丽津多生育一个子女的违法行为，于2016年12月1日立案，2017年3月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文川、郑丽津至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文川、郑丽津作出的德卫生和计生征决字［2017］第023号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林文川、郑丽津应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执897号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：马云龙，男，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。本院依据已生效的(2014)建刑初字第283号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11136号原告绿地集团（吴江）置业有限公司。法定代表人费军,总经理。委托代理人邓志红，职员。被告史佩倪。本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司诉被告史佩倪商品房销售合同纠纷一案中，因原告绿地集团（吴江）置业有限公司无正当理由未能在本院规定的时间内缴纳案件受理费4251元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告绿地集团（吴江）置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴荣荣二〇一七年十月十日书记员  朱 洁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执731号申请人：王华昌，男，1970年8月27日出生，汉族，住义马市新区。。被执行人：陈百群，男，1969年7月30日出生，汉族，住义马市。。被执行人：茹宝雨，男，1968年8月24日出生，汉族，住义马市东区。。本院在执行王华昌与陈百群、茹宝雨借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向王华昌支付53000元及利息，并负担本案案件受理费1006.5元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款6万元。本裁定立即执行。执行员  李惠生二〇一七年十月二十三日书记员  陈韵厦
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1054号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人孙小夯，男，1964年11月21日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孙小夯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与孙小夯达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4169号之五申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，营业场所浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。负责人：楼允群，行长。被执行人东阳市元泰铝业有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。法定代表人：叶汉杰，执行董事。被执行人富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。法定代表人：楼志明，执行董事。被执行人东阳市福安工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人：应福安，执行董事。被执行人叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市元泰铝业有限公司、富新集团有限公司、东阳市福安工贸有限公司、叶汉杰、叶巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙0783民初14792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月14日向被执行人东阳市元泰铝业有限公司、富新集团有限公司、东阳市福安工贸有限公司、叶汉杰、叶巧珍公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行已实现债权2748元，未实现债权5149382.85元及利息。现因被执行人房产已查封，但申请执行人申请暂缓处置房产，且无其它可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2017年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4169号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年十月二十日书 记 员  张炉堂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2217号原告广西某车辆有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人吴某某。原告广西某新能源车辆有限公司，住所地广西河池市。法定代表人舒某某。原告吴某某，女，汉族，1971年2月10日生，住广西柳州市。原告舒某某，男，汉族，1971年4月5日生，住广西柳州市。被告中国某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。法定代表人赵某某。原告广西某车辆有限公司、广西某新能源车辆有限公司、吴某某、舒某某诉被告中国某银行股份有限公司柳州分行不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告广西某车辆有限公司、广西某新能源车辆有限公司、吴某某、舒某某于2017年10月10日向本院提出撤回被告中国某银行股份有限公司柳州分行的的诉讼请求。本院认为，原告广西某车辆有限公司、广西某新能源车辆有限公司、吴某某、舒某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广西某车辆有限公司、广西某新能源车辆有限公司、吴某某、舒某某撤回对中国某银行股份有限公司柳州分行的起诉。本案受理费减半收取155元（原告已预交），由原告广西某车辆有限公司、广西某新能源车辆有限公司、吴某某、舒某某承担。审 判 长  许兰珍人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十月十二日代书 记员  唐 啸
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1649号被执行人：林大义。本院在执行林大义罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初231号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林大义有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2310号之一原告唐艳玉。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告唐艳玉与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐艳玉的起诉。本案案件受理费130元，退还原告唐艳玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执932号申请执行人李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，重庆市垫江区人，住重庆市垫江县。被执行人郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，系公司董事长。本院在执行申请执行人李加明与被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，现申请执行人撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高��民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初3005号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  田启松二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁室清
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执934号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：邹洋，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄凤娟，女，1988年11月2日出生，汉族。住四川省荣县。被执行人：黄红，男，1971年11月27出生，汉族。住四川省荣县。被执行人：黄卫，男，1966年2月27日出生，汉族。住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与邹洋、黄凤娟、黄红、黄卫金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹洋、黄凤娟偿还申请执行人借款本金50000元及利息，黄红、黄卫承担连带清偿责任，共同承担案件受理费534元、执行费658元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹洋、黄凤娟、黄红、黄卫的银行存款51192元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十九日书记员  张宗燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书(2009)丽景民执字第196号郑成立、夏德根：申请执行人郑成立与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，（2009）丽景民初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑成立向本院申请强制执行，本院于2009年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，提取夏德根工资收入进行分配，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2009）丽景民初字第48号案件以（2017）浙1127执恢213号恢复执行完毕。二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初2661号原告：陈金辉，男，汉族，1989年5月10日出生，住广西柳州市柳南区，被告：陈涛，男，汉族，1987年9月23日出生，住广西河池市，原告陈金辉与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈金辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告定金50000元，违约金50000元，共计100000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告通过房地产中介了解到被告的房源，房产坐落于柳州市柳南区，看完房源后满意并商谈好房屋价钱，该房售价为420000元，于2017年5月26日与被告签订三方买卖合同，原告通过农业银行手机银行向被告支付定金，定金为50000元，被告出具收条。原告与被告约定被告在2017年9月中旬将房屋完好交付给原眚，并办理相关房屋买卖手续，但原告于2017年6月25日开始至今一直无法与被告取得联系，被告违约，不守信用，原告故诉至法院，请求判令被告归还定金并支付违约金。本院经审查认为，在原告与被告签订的《房屋买卖及中介服务合同》中约定原告以420000元购买被告陈涛名下的位于柳州市柳南区房屋，定金50000元。本院审查发现被告陈涛先后将该套房屋多次出售，现部分买受人已经起诉至法院。本院认为，本案所涉案件事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷案件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈金辉的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），依法退回陈金辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  乔栎静人民陪审员  杨金兰人民陪审员  伍惠萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁 黛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保319号之一申请人：苏娟丽，女，汉族，1976年8月26日生，住所地乌市。担保人：韦建梅，女，汉族，1969年11月15日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：陈晨，女，汉族，1995年11月27日生，住所地乌市。申请人苏娟丽与被申请人陈晨因物权纠纷，申请人苏娟丽于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈晨价值200000元的财产。并提供担保人韦建梅的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人苏娟丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人韦建梅的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十月二十七日书记员  孟谦
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3207号原告：罗晓兵，男，1966年7月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：姚文章，男，1961年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡场***号。被告：赵小林，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡南华村*组**号。原告罗晓兵与被告姚文章、赵小林民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告罗晓兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗晓兵撤回起诉。案件受理费112元，由原告负担。审判员  白柳泉二〇一七年十月二十四日书记员  李锦桦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终828号上诉人（一审原告）何本元，男，1959年4月11日出生，汉族，公民身份号码5225021959********，住贵州省清镇市站街镇老胡村上组。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师。执业证号15201201110760008，一般授权代理。委托代理人邓娇，贵州达德律师事务所实习律师。上诉人何本元因与被上诉人清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，何本元系贵州省清镇市站街镇三河村村民。何本元认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，诉请依法确认清镇市人民政府强制拆除何本元房屋的行政行为违法。清镇市人民政府否认实施拆除该房屋的行为。在一审法院2016年12月16日对何本元的谈话中，何本元陈述清镇市住房和城乡规划建设局曾就涉案房屋对其作出书面处罚决定，随后何本元的房屋被强制拆除。同日，一审法院依法告知何本元现有材料显示清镇市人民政府并非本案适格被告，建议其变更被告为清镇市住房和城乡规划建设局。2016年12月20日，何本元答复一审法院其拒绝变更被告。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案何本元提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据清镇市人民政府的答辩及何本元的自认事实，一审法院向何本元释明依法告知其变更被告，何本元拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，何本元的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回何本元的起诉。本案不收取案件受理费。何本元不服一审裁定，以一审认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审未开庭审理，未对证据进行质证直接裁定驳回起诉系程序严重违法；2.上诉人未错列被告，且已向法院申请追加清镇市住房和城乡建设局为共同被告，一审未予答复直接以错列被告为由裁定驳回起诉于法无据；3.上诉人在一审中提交的相关证据，已证明被告实施了被诉行政行为，该行政系征收引发的强拆行为，并非所谓的违章建筑拆除行为。故，请求：撤销一审裁定，指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理本案。被上诉人清镇市人民政府在法定答辩期内未予答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院认为，一审对何本元起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为一审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销一审人民法院的裁定，指令一审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初685号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 罗长虹审 判 员 赵 敏二〇一七年十月二十七日书记员代 一 冰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1557号原告：李春福，住址抚顺市东洲区。被告：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颜福，该公司经理。原告李春福与被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福、被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司（以下简称悦友房地产公司）的委托诉讼代理人刘颜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年6月2日签订的《虎台雅居房屋认购书》；二、被告返还原告已付购房首付款91，006.37元；三、被告承担违约责任并支付原告购房首付款利息10，376.14元；四、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月2日，原告就购买位于东洲区虎台雅居住宅5号楼1单元402号房屋事宜与被告签订了《虎台雅居房屋认购书》。认购书约定，房屋总价款301，006.37元，首付款91，006.37元。当日，原告交纳首付款，同时双方口头约定一年后交房。原告依约履行付款义务，而被告未按约定时间交付房屋。两年来，原告多次催促，被告即不交房亦不退房、退款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息不应要求。本院认为，被告悦友房地产公司承认原告李春福在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案原告要求解除《虎台雅居房屋认购书》并返还购房首付款91，006.37元，被告同意，因符合法律规定，故本院准予。关于原告要求被告承担违约责任支付利息一节，因对交房日期、违约责任均无书面约定，亦未达成补充协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年6月2日签订的《虎台雅居房屋认购书》；二、被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李春福购房首付款91，006.37元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.82元（已减半收取、原告已预交），由被告负担并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杜晓光二〇一七年十月十日书记员  陈冬卉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更306号罪犯吴胜明，男，1977年10月16日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月16日作出（2015）玉红刑初字第435号刑事判决，以被告人吴胜明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴胜明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴胜明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴胜明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执777号申请执行人:曹树同。被执行人：石义海。申请执行人曹树同与被执行人石义海机动车交通事故责任纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02580号已经发生法律效力。申请执行人曹树同于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人石义海给付标的款人民币13000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人石义海送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人石义海未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石义海名下相关财产信息，未发现被执行人石义海名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年10月24日作出执行决定书，将被执行人石义海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹树同，并要求其提供财产线索，申请执行人石义海表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人石义海经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人曹树同明释被执行人的财产情况，申请执行人曹树同明确表示提供不出被执行人石义海可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石义海无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执777号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹树同发现被执行人石义海具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一七年十月二十六日书记员  周 瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督244号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：江莉，女，生于1975年9月26日，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：代永忠，男，生于1966年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人江莉、代永忠申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月13日发出（2017）渝0110民督244号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人江莉、代永忠在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日被申请人江莉、代永忠已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督244号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月二十四日书记员 邓乐懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3268号原告：张凤瑞，男，1937年9月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：林东镇福山地民村委会。法定代表人：袁亚军，系村主任。原告张凤瑞与被告林东镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤瑞、被告福山村委会法定代表人袁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠我的垫付款人民币15684元，并承担诉讼费用。事实及理由：我在2007年任村干部时给村垫付的一些费用，后来都下到村委会的往来账里。我要过多次，被告始终没给。我起诉要求被告给付欠款15684元。被告辩称，这些款项在2008年之前都已经结清了，在这以后就不欠张凤瑞的钱了。2008年个人垫付治河款村里已经支付了：1、薛猛的石料款已经支付了。实际欠薛猛是4200元，但是村里下账下了5820元下到原告个人名下，张凤瑞又以欠薛猛6000元石料款的名义支走了6000元。2009年5月8日的凭条不是薛猛支走的是原告张凤瑞支走的。2、欠张福森治河的工钱4440元，这个钱也下到原告账目里面了。但是张福森在2014年起诉村委会村委会，村委会已经将这个钱支付了。3、2009年欠董志强大坝施工款也下到了原告的账目里，但是董志强后来起诉村委会，村委会已经将这个钱支付了。账目上列的2009年12月30日的9835元实际就是欠董志强的钱，此款村委会一共支付13695元。本院经审理认定事实如下：原告在任福山村委会干部期间累计为被告福山村委会垫付各种款项合计15684元，此款项已经入账。上述款项，经原告向被告催要，被告拒绝给付。上述事实有原、被告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告单位任职期间因工作的原因为被告垫付各种支出款项，原告享有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告垫付的款项实际是被告给付的，但从原告的往来账目凭据来看，与被告所主张的支付款项不能一一对应，所欠原告的往来款项与被告主张的已经支付的款项不存在关联，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告林东镇福山村民委员会在本判决生效后立即给付原告张凤瑞垫付款15684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.1元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员贾玉珠二0一七年十月二十六日书记员王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异36号异议人（案外人）：翁家仁，男，汉族1976年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：缪炜，职务：董事长。被执行人：邓勇，男，汉族，生于1974年4月24日，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘雪梅，女，汉族，生于1972年12月16日，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市豪强实业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南岸。法定代表人：邓勇，职务：总经理。被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市南岸东区。法定代表人：舒远兵，职务：经理。本院在执行申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称南溪金坤公司）与被执行人邓勇、刘雪梅、宜宾市豪强实业有限责任公司（以下简称豪强实业公司）、宜宾市创达融资担保有限责任公司（以下简称创达融资公司）借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2016）川1503执546-6号执行裁定书。异议人翁家仁对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人翁家仁称：2017年7月5日，收到宜宾市南溪区人民法院送达的（2016）川1503执546-6号执行裁定书，该裁定书载明“翁家仁未经本院同意，擅自于2017年1月1日与四川翠源勘探设计有限公司签订房屋租赁合同，将本院已经查封了的被执行人宜宾创达融资公司房屋租赁给四川翠源勘探设计有限公司使用”的内容与事实不符，现提出异议如下：1、租赁给四川翠源勘探设计有限公司的办公房是申请人早在2015年就合法取得的房产。2、本案所涉租赁给四川翠源勘探设计有限公司的房产是申请人的，不是创达融资公司的。3、申请人通过有关部分了解，宜宾市南岸东区的房产并没有查封的登记记录。故申请人已经收取的以及待收取的房租均为申请人的合法个人财产。综上，请贵院依法采纳上述申请人的请求，纠正南溪区人民法院（2016）川1503执546-6号执行裁定的错误。本院查明：申请执行人南溪区金坤公司与被执行人邓勇、刘雪梅、豪强实业公司、创达融资公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号：（2016）川1503执546号。在执行中，本院于2017年7月4日作出（2016）川1503执546-6号执行裁定书，裁定：一、提取四川翠源勘测设计有限公司因租赁使用被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司因租赁使用被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司房屋应支付的2017年1月-7月租赁费共计70000元；二、扣留四川翠源勘测设计有限公司因占有使用被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司房屋应支付的从2017年8月至本案查封房屋处置完毕期间的费用，扣留期间禁止向案外人翁家仁及本案被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司支付费用。该裁定已送达各方当事人。经查，四川翠源勘测设计有限公司租赁、使用的房屋位于宜宾市南岸东区综合楼A幢楼上，该楼上建筑为无产权登记的建筑。本院认为：本院作出的（2016）川1503执546-6号执行裁定，提取四川翠源勘测设计有限公司的应付租赁费，但该公司使用的房屋未作产权登记，即权属不明。故本院的上述裁定内容无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止本院（2016）川1503执546-6号执行裁定的执行。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 明 瑛二〇一七年十月十一日书 记 员 李吉伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00010号之一申请执行人刘建伟，现住神木县神木镇政府家属院。被执行人张买阳，现住神木县店塔镇木瓜山村。被执行人张红宇现住神木县店塔镇梁家塔村。本院在刘建伟与张买阳、张红宇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张买阳所有陆地巡洋舰霸道牌小型轿车一辆。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对张买阳所有车牌为，车架号为，发动机号为，陆地巡洋舰霸道牌小型轿车一辆予以查封。二、被执行人张买阳负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人张买阳的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执573号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道175号。负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。委托代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行工作人员。特别代理权限。被执行人：谢勇，男，1970年7月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李梅，女，1971年1月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂松滋民初字第01432号民事调解书发生法律效力后，被执行人谢勇、李梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人谢勇借款偿还申请执行人邮储银行松滋支行本金43999.32元，并按同期贷款利率计付利息至清偿之日止。截止到2017年10月30日被执行人谢勇应付利息为26926.74元。被执行人李梅对借款本金元及利息承担连带清偿责任。被执行人谢勇缴纳案件受理费275元，被执行人李梅缴纳案件受理费250元，申请执行费650元由被执行人谢勇、李梅共同承担，以上合计为72101.06元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇、李梅的银行存款72101.06元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  谢 晋审判员  李家奎二〇一七年十月三十一日书记员  王金华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1061号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人:邓敏，理事长。被执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组，统一社会信用代码：91510321MA6201PYX6。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：四川省自贡东飞机床有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组，统一社会信用代码：91510321572784488E。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县双丰机械制造有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县双丰机械制造有限公司偿还申请执行人借款本金3000000元及利息，四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱承担连带清偿责任，共同承担案件受理费34808元、执行费37759元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县双丰机械制造有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱银行存款3072567元。本裁定立即执行。审判员  虞应斗二〇一七年十月二十四日书记员  张宗燕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年8月30日立案执行的（2017）浙0782执8505号被执行人张克滨引诱、容留、介绍卖淫罪一案。在执行过程中，被执行人张克滨于2017年9月11日交纳了执行款1050元，其中罚金1000元，执行费用50元。被执行人张克滨已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十月十九日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初1044号原告：崔春来，男，汉族，1976年6月5日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：崔正江，系原告崔春来的父亲，特别授权代理。委托代理人：曾辉，陕西腾浩律师事务所，一般授权代理。被告：耿家军，男，汉族，1981年10月22日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：王敦侠，系被告耿家军之妻，特别授权代理。被告：张良田，男，汉族，1978年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。原告崔春来与被告耿家军,张良田合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔正江、曾辉及被告耿家军的委托代理人王敦侠到庭参加了诉讼，原告崔春来及被告耿家军、张良田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春来向本院提出诉讼请求：1、请求被告张良田支付客车经营股权转让款130000元，并自2016年4月15日起至支付之日止按照同期银行利率支付利息。被告耿家军支付客车经营股权转让款65000元，并自2016年4月15日起至支付之日止按照同期银行利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日被告耿家军、张良田与李开军、柯昌学、秦贤军共同出资以秦贤军名义与安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司签订《省际高速客运班线车辆经营责任合同》，合同约定车辆所有权归安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司所有，安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司将安康至万源省际高速客运班线陕G152**、陕G152**两辆客车经营责任交由秦贤军经营，秦贤军对两辆客车享有33%的经营股份。2014年10月15日，秦贤军与原告崔春来签订《客车转让协议》，秦贤军将该33%经营股权以41万元价格转让给原告崔春来。2014年10月15日原告与秦仁兵、被告耿家军、被告张良田及其他合伙人李开军、柯昌学共同签订《合伙经营客车股份协议》，协议约定各股东所占股份，共同经营两辆客车。经营过程中，原、被告之前签订了经营股权转让协议，但并没有发生任何实际支付，由于经营客车期间原、被告签订股权转让协议并没有任何实际支付等其他原因，2016年3月14日原、被告签订补充协议，协议确定原、被告四人自2014年10月15日以后至2016年3月3日前就股份权利相互转让形成了一切协议及欠条无效，均以2016年3月14日四人签订的补充协议为准。并确定原告以41万元转让秦贤军33%经营股权，由被告张良田出资13万元，秦仁兵出资8.5万元，被告耿家军出资6.5万元，原告出资13万元，共计41万元于2016年4月15日之前交给原告，现秦仁兵已答应支付该转让款，但二被告时至今日一直拒绝支付该转让款。综上所述，原告将两辆客车部分经营股权转让给被告，被告应当按照协议约定支付转让款，被告拒不支付经营股权转让款严重侵害了原告合法权益，现依法提起诉讼请求人民法院依法审理。被告耿家军代理人王敦侠辩称，作为合伙人我们也入了股份赔了钱，现在要钱没有，股份、车辆都可以给原告，但是要赔偿我们的损失。被告张良田未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明，崔春来、耿家军、张良田、李开军、柯昌学、秦贤军合伙经营陕G152**、陕G152**两辆客车。2014年6月23日秦贤军、张良田作为经营责任人与安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司就安康至万源省际高速客运班线陕G152**、陕G152**两辆客车签订《省际高速客运班线车辆经营责任合同》，2014年10月15日秦贤军对两辆客车享有33%的经营股权与原告崔春来签订《客运股份转让协议》，秦贤军将该33%经营股权，以410000元价格转让给原告崔春来。同年10月15日，崔春来、秦仁兵、李开军、耿家军、柯昌学、张良田签订合伙经营客车股份协议，约定全体股东共同出资、经营挂靠安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司的客运车辆（安康至万源省际班车：苏州金龙牌车两台：陕G152**、陕G152**号客车，39座）价款为1200000元，另加费用周转160000元，共计1360000元。协议约定张良田19.3%股，崔春来42.3%股，秦仁兵7.7%股，耿家军13.8%股，李开军10%股，柯昌学6.9%股（注：张良田19.3%股份自愿转让柯昌学3.1%，崔春来42.3股份自愿转让秦仁兵2.3%）。2016年3月14日，崔春来、秦仁兵、耿家军、张良田四人签订补充协议，对2014年10月15日签订的合伙经营客车股份协议中的股份重新约定为：李开军和柯昌学二人各占10%股份不变，张良田占26.2%股份，崔春来占20%股份，秦仁兵占15%股份，耿家军占18.8%股份。张良田出资130000元，崔春来出资130000元，秦仁兵出资85000元，耿家军出资65000元，于2016年4月15日以前交给崔春来，用以给付秦贤军的股份转让款项等内容。2015年秦贤军就崔春来拖欠的410000元股份转让款在汉滨法院提起诉讼，汉滨法院作出了（2015）汉滨民初字第01430号民事判决书，判决崔春来偿还秦贤军转让款41万元，该判决已发生法律效力；2016年8月崔春来、秦仁兵、李开军、耿家军、柯昌学与张良田因合伙协议发生纠纷诉至本院，本院作出了（2016）陕0929民初723号民事判决书，认定合伙人之间签订的合伙协议不违反法律规定，合法有效。上述事实原告提供有合伙经营客车股份协议、补充协议、（2015）汉滨民初字第01430号民事判决书、（2016）陕0929民初723号民事判决书、证人秦仁兵当庭证言所证实。本院认为，崔春来、秦仁兵、耿家军、张良田签订的补充协议，是全体合伙人真实意思表示，对各自股份及出资进行了具体约定，该补充协议不违反法律规定，合法有效，各合伙人应当按照约定全面履行自己的义务。我国民法总则第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，因此对原告的诉讼请求依法应予支持；原告请求利息支付内容，因协议中无相关约定，秦贤军案中也无利息给付内容，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告耿家军给付原告崔春来人民币65000元；被告张良田给付原告崔春来人民币130000元。以上款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告张良田负担1400元，被告耿家军负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一七年十月三十一日书记员  贺 飞
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执687号之一申请执行人：林冠英，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住福建省东山县，被执行人：林桂钦，男，1994年6月21日出生，汉族，木工，住福建省东山县，申请执行人林冠英依据本院作出的(2016)闽0626民初1237号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林桂钦归还42444元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1237号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1237号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十七日书记员  张坤松
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2561号之一申请人：孙月莲，女，1965年10月9日出生，汉族，住梁山县。被申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：王月菊，女，1966年7月13日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人孙月莲与被申请人高峰、王月菊民间借贷纠纷一案中，申请人孙月莲于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高峰、王月菊位于××房产一套，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙月莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高峰、王月菊位于××房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛莹莹二〇一七年十月十一日书记员  吕童童
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106��1826号申请人李建民，男，1973年8月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市。被执行人黄象仔，男，1980年10月21日出生于四川省资阳市。户籍地四川省资阳市雁江区。本院在执行李建民与黄象仔附带民事赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本院作出的（2016）晋01刑终503号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一七年十月二十七日书记员  武卫斌