安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3909号原告：张尚林，男。委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心天河工作站工作人员。被告：夏方军，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22#楼东塘路1-4号、7号。负责人：严从海，该公司总经理。。委托代理人：曹强，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告张尚林与被告夏方军、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张尚林及其委托诉讼代理人汤恒华、被告平安财险巢湖支公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告夏方军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1150元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2910元（30元/天×97天）、护理费4551元(123元/天×37天)、交通费700元、误工费13677元（97天×141元/天）、精神损害抚慰金5000元，合计27248元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月28日8时2分许，夏方军驾驶皖A*****号车在巢湖市境内S316线1.2千米处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，与原告张尚林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告后被送往医院住院治疗。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，夏方军负全部责任。肇事车辆皖A*****号车在平安财险巢湖支公司投保交强险等保险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。平安财险巢湖支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆皖A*****号车在该公司投保交强险及最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，该公司已垫付1万元医疗费。原告“三期”主张过长，申请鉴定；误工费标准主张过高，原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。夏方军未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月28日8时2分许，夏方军驾驶皖A*****号“江淮”牌小型轿车，在巢湖市境内S316线1.2千米处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告张尚林驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，夏方军负全部责任。原告受伤后，于次日至巢湖市第八人民医院救治，诊断为多处软组织挫伤、颅脑外伤后遗症，经住院治疗于同年8月4日出院，住院36天，医嘱注意休息加强营养，继续对症治疗，预防并发症发生，休息两个月后复查期限。皖A*****号“江淮”牌小型轿车系夏方军所有，交通事故发生时该车在平安财险巢湖支公司投保交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，其中第三者责任险约定不计免赔。本院认为，公民身体健康权受法律保护。夏方军驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应当承担侵权的民事赔偿责任；被告平安财险巢湖支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告夏方军、平安财险巢湖支公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：原告主张医疗费未提供医疗费票据相佐证，本院不予支持；原告住院36天，故其住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）、护理费为4374.72元（121.52元/天×36天）；原告出院医嘱加强营养，但未注明时间，本院根据原告伤情等因素酌定原告营养期为60天，合1800元（30元/天×60天）；原告未举证其收入情况，本院以上年度本省农业从业人员平均工资93.87元计算原告误工费，原告出院医嘱休息两个月，加上原告住院天数，共计96天，合误工费9011.52元（93.87元/天×96天）；原告主张交通费700元举证不充分，考虑到交通费系实际发生及原告住院天数，本院酌定为500元；原告虽未构成伤残，但交通事故致原告住院多日，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告主张5000元过高，本院根据原告伤情及责任认定情况酌定为1000元。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含医疗费）：1、住院伙食补助费1080元，2、营养费1800元，3、误工费9011.52元，4、护理费4374.72元，5、交通费500元，6、精神损害抚慰金1000元，合计17766.24元，均属交强险项下且均未超过各分项赔偿限额。被告平安财险巢湖支公司辩称原告误工费标准主张过高符合法律规定，本院予以采信；因原告出院医嘱休息两个月，并医嘱加强营养，故原告“三期”已明确，无鉴定必要，故对平安财险巢湖支公司鉴定申请，本院不予采信。因原告损失全部属于交强险赔偿项下且均未超过交强险项下各分项赔偿限额，故原告损失均可在交强险项下获赔。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告张尚林17766.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，原告张尚林负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担160元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一七年十月三十一日书记员  叶 原附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；