wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初706号之一原告：陈富英，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。被告：张红兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省。被告：纪小三，女，1966年6月25日出生，汉族，住河北省。被告：王合林，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省。被告：陈丽丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住河北省。以上四被告委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。原告陈富英与被告张红兵、纪小三、王合林、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈富英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富英撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告陈富英负担。审 判 长 刘 琳审 判 员 张 丽人民陪审员 王 政二〇一七年十月二十七日书 记 员 唐珍珠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4920号原告：王隆海，男，1990年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京恒业设备安装有限公司，统一社会信用代码9132011773991539R，住所地在南京市溧水区白马镇茶兴路6号。法定代表人：张生明。本院在审理原告王隆海与被告南京恒业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王隆海于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王隆海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王隆海撤回起诉。本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告王隆海承担。审 判 员  杨先木二〇一七年十月十九日见习书记员  解 宇
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执248号申请执行人：高贵敏。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司,住靖宇县本院在执行高贵敏与吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查该公司已经停产且无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  关 慧二〇一七年十月九日书记员  胡 军
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初989号原告：沈君德，男，1967年11月7日出生，农民，住连城县，委托诉讼代理人：李荣星，连城县朋口中心法律工作者。被告：福建连城兰花股份有限公司，住所地：连城县朋口镇圩上埧。法定代表人：饶春荣。原告沈君德与被告福建连城兰花股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沈君德于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈君德申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈君德撤诉。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由沈君德负担。审判员 杨 义 龙二〇一七年十月二十三日书记员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1823号申请执行人：张宏伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：周后祥，男，1971年5月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：姜秀荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张宏伟与被执行人周后祥、姜秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3626号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为294500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月9日，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年8月29日，本院执行人员至被执行人住址拘传被执行人未果。4、2017年10月13日，本院执行人员与申请执行人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院在执行中根据案情将被执行人周后祥、姜秀荣列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十三日书记员  郭 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5299号原告：邱建平，男，1969年7月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告：邱净平，男，1966年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，以上两原告共同委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所执业律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所执业律师。被告：邱保国，男，1953年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：邱泽国，男，1962年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：邱忠国（曾用名邱仁国），男，1964年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，以上三被告共同委托诉讼代理人：陈子磐，龙岩市新罗区东城法律服务所法律服务工作者。原告邱净平、邱建平与被告邱保国、邱泽国、邱忠国物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邱净平、邱建平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱净平、邱建平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱净平、邱建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱净平、邱建平负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年十月三十日书记员 陈翠玲（代)
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2676号原告:罗源县凤山镇威锋刀具加工厂，经营场所福建省罗源县凤山镇红毛里昌源路*号。经营者:刘裕荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：杨孝新，男，50多岁，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县凤山镇威锋刀具加工厂诉被告杨孝新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。罗源县凤山镇威锋刀具加工厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县凤山镇威锋刀具加工厂申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县凤山镇威锋刀具加工厂撤诉。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由罗源县凤山镇威锋刀具加工厂负担。审 判 员 李孝逸二〇一七年十月三十日法官助理 郑 艳书 记 员 张丽青
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢611号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人连凯东，男，1983年1月14日出生，住铁力市。被执行人王亚娟，女，1980年2月26日出生，住铁力市。被执行人肖天国，男，1971年9月1日出生，住铁力市。被执行人姚艳娟，女，1973年12月21日出生，住铁力市。被执行人王传奎，男，1964年11月28日出生，住铁力市。被执行人肖淑芳，女，1965年6月21日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人连凯东、王亚娟、肖天国、姚艳娟、王传奎、肖淑芳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，划拨被执行人存款1,100.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十月二十七日书记员  厉 军
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执2172号被执行人陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，户籍地为重庆市大足区。被执行人陈剑罚金、退赔执行一案，（2016）渝0111刑初435号刑事判决书已经发生效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人陈剑犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，并退赔被害人损失，刑期从2016年7月10日起至2019年7月9止，现被执行人陈剑正在服刑当中。经本院四查及总对总查询，现无可供财产执行。现经本院合议庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人陈剑罚金、退赔执行一案终结本次执行程序。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 琴
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3902号原告:吴美珠，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴香花，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈可杰（别名陈可泉），男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴美珠与被告吴香花、陈可杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴美珠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴美珠撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美珠撤诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由吴美珠负担。审判员  曾能红二〇一七年九月七日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民��院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初724号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。被告：张高勤，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：杨非凡（被告张高勤妻子），女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告张高勤、杨非凡小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用��通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴生亮到庭参加诉讼，被告张高勤、杨非凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张高勤、杨非凡偿还原告借款本金30000元及利息12700元（利息截止至2017年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告张高勤、杨非凡向我行陈坊支行申请个人借款30000元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金30000元，借款期限自2013年6月24日起至2015年6月17日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没��偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告张高勤、杨非凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、婚姻关系证明、个人征信报告、借款凭证、放款出账通知书等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张高勤、杨非凡未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告张高勤向原告与申请农户小额信用贷款，借款凭证约定借款金额为30000元，借款用途为化肥，借款期限为2013年6月18日起至2015年6月17日止，借款利率为月利率7.87‰，按季结息。借款当日，原告向被告张高勤发放了贷款30000元。被告张高勤取得贷款后，未按约定按时支付利息及归还贷款，截止2017年6月5日，被告张高勤共欠原告借款本金30000元及利息12700元。被告张高勤与被告杨非凡为夫妻关系。本院认为，被告张高勤在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款30000元，并约定月利率为7.87‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告张高勤应承担偿还责任。被告张高勤在夫妻关系存续期间以个人名义向原告贷款且用于化肥，该债务为夫妻共同债务，应由被告张高勤与被告杨非凡共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告张高勤、杨非凡在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2017年6月5日利息为12700元，2017年6月6日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告张高勤、杨非凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  双丽霞人民陪审员  朱海芳二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 䶮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9092号原告:池海泉被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负责人：陈达委托代理人：王志扬原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告���海泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月二十四日书记员  李聪聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6220号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。负责人潘兆华，行长。被告杨以文，男，1978年7月8日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告杨以文借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。案件受理费57元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇一七年十月九日书记员  李 莹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3678号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告人：刘庆龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何平二〇一七年十月九日书记员  周佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民监3号原审原告：张福松，女，汉族，山东省郓城县人，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：张效东，男，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。原审原告张福松与原审被告张效东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）汇民初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 可人民陪审员  张德军人民陪审员  陈能建二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘金山
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初5478号原告:陈泊，女，1968年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京名旺门业经营部，住所地在南京市浦口区金盛主楼二层D区20,43,53-1号。经营者：单国强。原告陈泊与被告南京名旺门业经营部劳动争议纠纷一案，原告陈泊于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泊的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈泊撤回起诉。受理费5元免交。审判员  鄢志文二〇一七年十月十二日书记员  文 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2409号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人凌庆联。被执行人卢义福。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人卢义福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初741号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人卢义福应向申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还贷记卡透支本金299912.22元及利息、滞纳金。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人卢义福名下有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会发展组的房产一处（权证号码为7120028**），但上述房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，处置后残值较小，申请执行人不申请处置上述房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人卢义福纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人卢义福司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  彭小兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢219号申请执行人刘猛，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人吴晓东，系该公司总经理。申请执行人刘猛与被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民一初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月6日重新立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月8日查封了被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司所有坐落于古塔区XX号地下停车位，查封期限为三年。现被执行人已按判决履行完毕。故解除对该财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司所有坐落于古塔区XX号地下停车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一七年十月十七日书记员  王寒
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5304号原告：胡素菊，女，1969年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡素菊与被告陆甩琴、邢建位民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼。被告陆甩琴、邢建位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡素菊以被告陆甩琴、邢建位未偿还借款为由，要求法院判令：被告陆甩琴、邢建位归还借款50000元，并支付按月利率2%自2017年3月12日起至实际履行之日止的利息。被告陆甩琴、邢建位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，以证明被告借款事实。2、结婚登记申请书一份，以证明俩被告借款时系婚姻存续期限间的夫妻关系。该二组证据可认定为本案事实的依据。被告陆甩琴、邢建位未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原告与被告陆甩琴系邻居关系，俩被告于1990年8月3日登记结婚至今，系夫妻关系。2015年3月11日，被告陆甩琴因需向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“今借胡素菊人民币伍万元整（50000元），月息2%。借款人陆甩琴”等字样。借款后，俩被告依约支付原告利息至2017年3月10日，以后经原告多次催讨，俩被告未付借款本息，原告遂诉诸本院。另查明：结婚登记申请书中的女方姓名“陆怀琴”与本案被告陆甩琴系同一人。本院认为：原告胡素菊与被告陆甩琴借贷关系有借条证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方未约定还款期限，原告可以要求被告陆甩琴在合理期限内返还借款，被告陆甩琴应归还原告借款。原告要求被告支付50000元借款并支付按月利率2%按本金50000元自2017年3月12日起至实际履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邢建位未能提供证据证明该债务为被告陆甩琴个人债务或原告胡素菊知道该债务为被告陆甩琴个人债务的证据，故被告邢建位在婚姻存续期间对该债务应承担共同还款责任。被告陆甩琴、邢建位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆甩琴、邢建位于本判决生效后十日内归还给原告胡素菊借款50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2017年3月12日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理1200元，减半收取600元，由被告陆甩琴、邢建位共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王阳昉二〇一七年十月二十七日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期限间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3869号原告：陈兆均，男，1975年11月11日出生，汉族，住天台县。被告：曹桂元，女，1980年1月15日出生，汉族，住天台县。被告：许文君，女，1965年11月18日出生，汉族，住天台县。原告陈兆均与被告曹桂元、许文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因被告曹桂元、许文君下落不明，于同年7月24日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈兆均到庭参加诉讼，被告曹桂元、许文君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆均向本院提出诉讼请求：1.被告曹桂元偿还原告借款本金5330元，并支付利息（利息按月利率18‰自借款日开始计算，其中5330元利息自2016年6月12日起计算至款项履行完毕之日止，其余5800元利息自2016年6月12日起计算至2016年7月1日止）；2.被告许文君对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月12日，被告曹桂元由被告许文君担保向原告借款11300元，并出具借条一份，约定月利率为18‰，借款期限至2016年6月21日。借款后，被告曹桂元仅于2016年7月1日偿还了借款本金5800元，之后未再还本付息，被告许文君也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。被告曹桂元、许文君未答辩。为证明其诉称的事实，原告陈兆均向本院提交了借条一份。被告曹桂元、许文君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈兆均提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈兆均主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹桂元向原告陈兆均借款的事实清楚，证据充分，被告曹桂元应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告曹桂元拖欠借款未还，原告陈兆均要求被告曹桂元偿还借款本金并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告许文君作为连带责任保证人，未按照约定履行连带偿还义务，故原告陈兆均要求被告许文君对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹桂元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆均借款本金5330元，并支付利息（利息按月利率18‰计算，其中5330元利息自2016年6月12日起计算至本判决履行完毕之日止，其余5800元利息自2016年6月12日起计算至2016年7月1日止）；二、被告许文君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹桂元、许文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  许红斌人民陪审员  王国先二〇一七年十月三十日代书 记员  张宇生
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1458号原告：李志芬，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：邱必华，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：李爱平，女，1956年12月5日出生，汉族，户籍住址浙江省宁波市北仑区，现羁押于浙江省。委托诉讼代理人：邱必华，男，1953年2月3日出生，汉族，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告李志芬与被告邱必华、李爱平夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志芬、被告邱必华及其作为被告李爱平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志芬向本院提出诉讼请求：一、确认（2017）浙1102民初4431号民事调解书中李爱平、邱琼欠原告李志芬借款本金86万元及利息为被告邱必华、李爱平的夫妻共同债务，由被告邱必华对欠款86万元及利息承担共同还款责任（计算至2017年6月底已欠利息20.984万元）；二、本案诉讼费用由被告邱必华、李爱平负担。庭审中，原告以笔误为由，将第一项诉讼请求更正为确认（2017）浙1102民初4433号民事调解书中李爱平、邱琼欠原告李志芬借款本金86万元及利息为被告邱必华、李爱平的夫妻共同债务，由被告邱必华对欠款86万元及利息承担共同还款责任（计算至2017年6月底已欠利息20.984万元）。事实与理由：2013年12月2日，邱琼、李爱平共同向李志芬借款111万元，并立下借条一份，约定利息按月利率15‰计算，每月支付利息一次，邱琼、李爱平按约支付利息至2014年5月止。后以房产抵偿部分借款，邱琼、李爱平还欠李志芬借款本金86万元。邱琼、李爱平于2014年12月15日向李志芬出具欠条一份，约定利息按月利率8‰计算，按月支付利息。此后，邱琼、李爱平未按约支付利息、偿还借款，李志芬遂诉至浙江省丽水市莲都区人民法院，并已调解结案。被告邱必华系被告李爱平配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法有关规定，该债务应为夫妻共同债务，被告邱必华应承担共同还款责任。被告邱必华、李爱平承认原告李志芬在本案中主张的诉讼请求及事实与理由。原告李志芬围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份信息、两被告身份信息、结婚申请书复印件、欠条及转账凭证复印件、民事调解书复印件等证据，经被告邱必华、李爱平质证后，均表示没有异议。本院认为，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认其证据效力。经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告邱必华、李爱平系夫妻，双方于1980年1月17日登记结婚，涉案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，涉案借贷86万元业经法院作出的（2017）浙1102民初4433号生效民事调解书确认，被告邱必华、李爱平对该笔借款及（2017）浙1102民初4433号民事调解书内容均无异议。涉案借贷发生于被告邱必华、李爱平夫妻关系存续期间，被告邱必华、李爱平认可该笔债务实际用于其参与经营的公司，并认可涉案借款为夫妻共同债务。故（2017）浙1102民初4433号民事调解书确认的借款本金86万元及相应利息应为被告邱必华与李爱平的夫妻共同债务。综上，原告李志芬主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：确认（2017）浙1102民初4433号民事调解书中由被告李爱平应承担的债务为被告邱必华、李爱平的夫妻共同债务。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告邱必华、李爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡泽峰二〇一七年十月十九日书记员  周 锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3445号原告：保双成，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：衡家斌，男，汉族。委托诉讼代理人：南朝伟，系甘肃金厦律师事务所律师。。被告：王增国，男，汉族。原告保双成与被告衡家斌、王增国保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告保双成于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保双成以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保双成撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告保双成负担，本院给原告退还3425元。审 判 员  康文玥人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年十月一日法官 助理  刘子龙书 记 员  卢 琦
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执278号申请执行人董学凤，女，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇。被执行人曲洪生，男，汉族，职业无，现住肇州县肇州镇。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初民事判决书受理的申请执行人董学凤与被执行人曲洪生修理合同纠纷一案，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2016)黑0621民初民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇一七年十月二十四日书记员 王立超
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1098号申请执行人：曹纯林，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师被执行人：马定飞，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱小美，女，1973年7月23日生，汉族，住江苏省仪征市。曹纯林与马定飞、钱小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏1081民初959号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，马定飞、钱小美应偿还曹纯林借款65000元、诉讼费713元，并给付判决确定的债务利息。因义务人马定飞、钱小美未履行义务，权利人曹纯林向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，在金融、不动产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依取权进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人马定飞、钱小美有继续向申请执行人曹纯林履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王远山代理审判员  刘义军二〇一七年十月九日书 记 员  周 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 决 定 书（2017）浙0603刑初794号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人倪建义，男，1955年8月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，居民，家住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]804号起诉书指控被告人倪建义犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人倪建义无法联系到案。本院认为，本案被告人倪建义不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。二〇一七年十月二十四日附：随案移送的案卷三宗退回绍兴市柯桥区人民检察院
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2783号原告：寇学坤，男，汉族，1963年9月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告：晋海红，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省郸城县。原告寇学坤与被告晋海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇学坤及委托诉讼代理人许可欣到庭参加诉讼，被告晋海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇学坤向本院提出诉讼请求：判决被告晋海红偿还原告借款50000元及利息350元（逾期利息计至起诉之日，以后另计），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，被告晋海红向原告借款50，000元，并出具借条一张，约定2017年5月30日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告晋海红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告晋海红为其出具的借条一份，证明被告向原告借款50，000元的事实。被告晋海红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告晋海红向原告借款50，000元，约定还款期限为2017年5月30日，并原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晋海红向原告借款50，000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告晋海红应当偿还给原告，并按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晋海红偿还原告寇学坤借款本金50，000元，并按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息（自2017年5月30日起至还款之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.75元，由被告晋海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年十月二十七日书记员  李 敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2578号罪犯李锋，男，1968年11月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年3月13日作出（2015）秦刑二初字第67号刑事判决，以罪犯李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年8月20日起至2022年8月4日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）宁刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李锋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5178号原告：魏晓丽，女，出生于1977年11月11日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李观廷、于亚洲（实习），河南心连心律师事务所。被告：王志超，男，出生于1978年11月12日，汉族，住河南省新密市。被告：李慧娟，女，出生于1980年7月9日，汉族，住河南省新密市。原告魏晓丽与被告王志超、李慧娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓丽及其委托诉讼代理人李观廷、于亚洲到庭参加了诉讼。被告王志超、李慧娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。魏晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还魏晓丽借款本金200000元，和2017年4月10日前的利息46000元，并支付以借款本金200000元为基数，从2017年4月10日起按月息2分计算至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因资金周转借原告现金200000元。2017年4月10日，被告给原告出具借条。2017年5月24日，被告给原告出具承诺书，承诺“经结算至2017年4月10日，被告仍下欠本金200000元，利息46000元，被告于2017年7月26日前自愿一次性偿还所欠原告本金及利息，清偿期间以借款本金200000元为基数按月息2分计算利息，逾期利率为月息2分，被告如到期未偿还全部借款本金及利息，自愿放弃抗辩权”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，李慧娟应承担共同还款责任。王志超、李慧娟在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志超欠魏晓丽借款本金200000元，双方约定借款利息为月利率2％，截止2017年4月10日，王志超尚欠魏晓丽利息46000元。王志超承诺于2017年7月26日前将欠魏晓丽借款本息全部付清，但一直未付。本院另查明，被告王志超、李慧娟于2003年8月18日登记结婚。本院认为，王志超尚欠魏晓丽借款本金共计200000元未偿还，且约定有月利率2％的利息，同时截止2017年4月10日，王志超尚欠魏晓丽利息46000元，该事实有王志超向魏晓丽出具的《借条》、《承诺书》为证，本院予以确认，王志超应当向魏晓丽偿还本金及利息。对于魏晓丽主张由李慧娟承担共同还款责任，本院认为，本案所涉借款发生于被告王志超、李慧娟夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任，本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志超、李慧娟于本判决生效后十日内偿还魏晓丽借款200000元；二、王志超、李慧娟于本判决生效后十日内向魏晓丽支付截止2017年4月10日的利息46000元，2017年4月10日之后利息按照月利率2％，支付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2495元、保全费1830元，由被告王志超、李慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年十月八日书记员  席会展
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2998号上诉人（原审被告）：李小伟，女，1980年4月16日出生，汉族，住绛县。被上诉人（原审原告）：王爱玲，1970年6月11日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。上诉人李小伟因与被上诉人王爱玲借款合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小伟、被上诉人王爱玲及委托诉讼代理人孙冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小伟上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由，一、一审法院对本案主要事实没有查清，证据不足。对双方存在重大争议的有没有借款5万元事实没有查清。2013年3月2日，被上诉人王爱玲到我家找我爱人要彩票钱，我爱人说现在没钱，王爱玲说没钱给我写个借条。我老公说，我连字都不会写，我给你写什么借条。王爱玲和我老公争执起来，声音越来越大，我抱着孩子，孩子吓得哇哇哭，担心孩子受惊，也担心家里两位老人在隔壁听见担心，我说，行了，别吵了，我给你写。我把孩子放下，从包里找了笔记本，撕了一页纸写了借据。当时，我并不知道借据和欠条是有分别的，就按王爱玲的意思写了“今借到王爱玲现金伍万元”落款写上了我的名字。而在一审中，王爱玲辩称，是拿五万元现金送到我家的，当时我和我爱人在场，借款理由是我要做生意。事实上，我是国家公职人员，我爱人无业，我和我爱人从未做过任何生意。王爱玲对于交付5万元现金的事实，除了本人陈述，并无其他证据佐证。而一审法院却对此事实予以不顾，做出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。二、一审法院曲解法律，在法律程序和法律判决上存在错误。7月18日上午10时，我们在绛县人民法院以简易程序开庭。在庭审中，我一再声明，我并没有拿过被上诉人5万元钱，而被上诉人坚称是送了5万元钱到我家的，在这根本性原则性问题上根本达不成一致。根据《民事诉讼法》的规定，简易程序只适用于审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。在关键性、原则性问题上争议较大时，需要转入普通程序进行审理。而一审法院却仍以简易程序做了判决，程序不当。而且，法院判决的年利率6%，并没有说明依据，难以让人信服。可见一审法院明显偏袒被上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，程序不当，判决失衡，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。王爱玲当庭辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王爱玲向一审法院起诉请求：判令被告李小伟立即偿付原告王爱玲欠款40000元及利息。事实和理由：2013年3月22日，被告李小伟向原告王爱玲借款50000元，口头约定月息2%，后于2014年7月21日还款4000元、同年8月29日还款6000元，同时被告给原告支付了部分利息，尚欠4000元至今未还。一审法院认定事实：2013年3月22日，被告李小伟向原告借款50000元，并出具借据一份，后于2014年7月21日还款4000元、同年8月29日还款6000元，同时被告向原告支付了部分利息，尚欠40000元未还。一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，现原告持据主张借款本息，理由正当，本院予以支持。因在借据中未明确约定利率，可自主张之日起按年利率6%支付。在庭审中，被告主张该借款系其丈夫赌债，但自借据形成以后，被告既未向有关机关报案也未向人民法院主张权利对该借据行使撤销权，而是向原告偿还了部分本金及利息，而且直至法庭辩论终结前，被告也未举证证明该借款系赌债，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告李小伟于本判决生效后十五日内向原告王爱玲偿还借款40000元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月19日起至清偿之日止）。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人李小伟出具借条向王爱玲借款，系当事人真实意思表示，民间借贷法律关系合法成立。至于李小伟主张讼争之债系其爱人朱海军赌博形成，但其未能提供与其上诉理由有直接关联性的有效证据相佐证，对该上诉理由不予采信。综上所述，李小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李小伟负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年十月十七日书记员  丁雅琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民再7号原告：江苏神彩商贸有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道南三环西路218号。法定代表人：黄永华，总经理。委托诉讼代理人：李丰年，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。被告：青岛富士达包装印刷技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流北路37号。法定代表人：张新山，董事长。被告：青岛市建筑材料工业总公司，住所地山东省青岛市市南区沂水路7号。法定代表人：刘卫健，总经理。委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：山东省包装印刷技术开发总公司，住所地山东省济南市历城区工业南路99号。法定代表人：张新山。委托诉讼代理人：贺鑫（特别授权），该公司员工。被告：盛浩，汉族，住山东省济南市历城区。被告：齐福芬，汉族，住山东省济南市历下区。被告：由俊龙，汉族，住山东省济南市。被告：郝春发，汉族，住山东省济南市历下区。被告：周云福，汉族，住山东省济南市。被告：李玉杰，汉族，住山东省济南市。被告：张新山，汉族，住山东省济南市历城区。七被告共同委托诉讼代理人：刘军，汉族，住山东省济南市市中区。原告江苏神彩商贸有限公司与被告青岛富士达包装印刷技术有限公司、青岛市建筑材料工业总公司、山东省包装印刷技术开发总公司、盛浩、齐福芬、由俊龙、郝春发、周云福、李玉杰、张新山买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）泰商初字第0758号民事判决，青岛市建筑材料工业总公司不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）泰中商终字第0038号民事判决，驳回上诉，维持原判决。青岛市建筑材料工业总公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2015年9月28日作出（2014）苏审三商申字第0013-3号民事裁定，指令泰州市中级人民法院再审，泰州市中级人民法院再审裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告江苏神彩商贸有限公司于2017年9月25日提出撤回起诉的申请，认为因目前相关条件不具备，涉及青岛市建筑材料工业总公司等股东是否合法有效增资的事实难以查清，在积极通过其他合法途径进一步获得相关被告增资不实的相关证据后，再主张相关诉讼权利，现暂时申请撤回诉讼。本院认为，原告江苏神彩商贸有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏神彩商贸有限公司撤诉。诉讼费28350元，免予收取。审判长 冯 军审判员 倪小飞审判员 赵 湘二〇一七年十月十一日书记员 陆 莉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5983号原告：蒋壮义，男，1994年01月07日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：柯奇林，男，1978年09月03日出生，汉族，住福建省永春县。原告蒋壮义与被告柯奇林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告蒋壮义于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋壮义以其与柯奇林庭外和解为由，申请撤回对柯奇林的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋壮义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋壮义负担。审判员  邱长途二〇一七年十月十八日书记员  苏丽蓉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5730号原告:李嘉，女，住西安市。委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。被告：陕西九邦房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区友谊村社区84号508室。法定代表人：曾瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：畅国燕，女，住西安市。委托诉讼代理人：魏颖超，女，住西安市。本院在审理原告李嘉与被告陕西九邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告李嘉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李嘉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告李嘉承担25元。审 判 长  王晓萤审 判 员  雷 丹人民陪审员  谢翔天二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6509号申请执行人谢文忠，男，汉族，1968年7月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人张思明，男，汉族，1979年11月28日出生，住址：广东省兴宁市。被执行人罗均宏，男，汉族，1958年3月19日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人谢文忠、张思明与被执行人罗均宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金670万元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已依法轮候查封被执行人罗均宏名下位于深圳市罗湖区房产50%的产权，本案已发函至首封法院深圳市福田区人民法院申请参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十五日书记员  廖永嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9277号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人：孙芙生。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。主要负责人：顾英姿，该支行行长。原审被告：苏州澳森金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街53、55号。法定代表人：蒋健。原审被告：苏州市万紫千红丝绸制品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路1号。法定代表人：戚嘉浩。原审被告：蒋健，男，1970年12月21日出生，汉族，住苏州市。上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行以及原审被告苏州澳森金属材料有限公司、苏州市万紫千红丝绸制品有限公司、蒋健借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年十月二十六日书记员  王 佳
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保590号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周述伍财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保596号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保590号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖33号原告：郑志锦，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。被告：李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告郑志锦与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，福建省古田县人民法院于2017年9月13日立案。郑志锦诉称，被告李晓冬因生意资金周转需要分别于2011年6月17日向其借款320000元，2011年9月15日向其借款100000元，2012年2月11日向其借款300000元，2012年5月2日向其借款100000元，合计人民币820000元，被告李晓冬于2012年5月2日出具借条，约定月利息按2%计算。但被告仅支付利息至2015年12月，经其多次追讨，被告均未偿还。请求判令被告李晓冬返还其借款人民币捌拾贰万元整（820000元）及利息（利息按2%计算，从2016年1月1日计算至2017年9月1日共计人民币328000元，后期利息从9月1日算至借款还清之日），诉讼费由被告承担。福建省古田县人民法院经审查认为，本案原告郑志锦系该院干警，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告郑志锦系该院干警，古田县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省屏南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年十月二十五日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1255号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙国杰，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人艾缓运，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：杨玉君，行长。被执行人：万余荣，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住姜家店乡三合村三合屯。被执行人：万金喜，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住姜家店乡三合村三合屯。被执行人：孙连和，男，1959年4月2日生，汉族，农民，住姜家店乡三合村三合屯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人万余荣、万金喜、孙连和借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0524执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十月九日书记员  刘 强
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3045号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：夏红伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称：通帆公司）与被告夏红伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告夏红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2016年4月10日至2017年4月30日〔（12个月+20天）×1元×107.09㎡=1356.47元〕的物业服务费共计1356.47元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业为1元/月.㎡，多层物业0.5元/月.㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确，被告居住于该小区X号，至今未到原告处缴纳2016年4月10日至2017年4月30日期间的物业管理费。被告夏红伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告通帆公司提供了以下证据：1、通帆公司营业执照，拟证明原告主体资格；2、《物业管理合同书》一份，拟证明原告按照合同约定，履行了物业服务的合同义务；3、《前期物业管理服务协议》一份，拟证明被告所居住的房屋面积为107.09平方米；4、《业主物品（资料）签收登记表》一份，拟证明被告居住房屋房号为12-20-3号。被告夏红伟未提供证据。对原告通帆公司所举的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告所居住的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告夏红伟居住该小区x号，属于高层房屋，房屋建筑面积为107.09平方米，从2014年4月11日起至2017年4月29日止，被告未向原告通帆公司交付物业服务费共计12个月零18天，按照每月每平方米1元计算，拖欠物业服务费1349.33元（1元/平方米/月×107.09平方米×12.6月）未付。本案在审理中，原告放弃要求被告支付所欠物业服务费利息的主张。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月11日起至2017年4月29日为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告理应根据《物业管理合同书》约定的物业服务费交纳标准向原告交纳物业服务费。被告居住城市江山小区x号房屋，其住房面积为107.09平方米。根据《物业管理合同书》约定，从2014年4月11日起至2017年4月29日期间的物业服务费为1349.33元，故原告要求被告支付2014年4月11日起至2017年4月29日期间的物业服务费的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告放弃要求被告支付物业服务费资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏红伟在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1349.33元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏红伟负担（原告已垫付的案件受理费25元，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一七年十月二十七日书记员 蒋婷（代）
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初316号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢湘泉(曾用名谢香泉)，男，出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人谢湘泉犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人谢湘泉及其辩护人宋江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年6月中旬，被告人谢湘泉的女友邓某1向谢湘泉提出分手。谢湘泉因不想与邓某1分手，多次到邓辉开办在双峰县经济开发区永丰新村第12栋的辉辉理发店内找邓某1。2017年6月29日，邓某1因害怕谢湘泉找她，就到其师傅邓某2与曹某开办的彩虹纹绣店内，但当日下午，仍被谢湘泉找到，并被谢湘泉掐住脖子，邓某1喊救命，邓某2、曹某闻讯将谢湘泉扯开。18时许，曹某送邓某1回到辉辉理发店，谢湘泉也跟着到了辉辉理发店，在该理发店内，谢湘泉与邓某1、曹某发生争吵，后邓某1、曹某又回到彩虹纹绣店。21时40分许，曹某再次将邓某1送回辉辉理发店，发现谢湘泉仍然在辉辉理发店内，并打开液化气罐阀门释放出液化气。邓某1报警，双峰县公安局金开派出所民警赶到现场。谢湘泉仍用释放出液化气的方式威胁不准靠近，且手持打火机想要点燃液化气同归于尽。双峰县公安局立即通知特警、消防人员赶到现场，将整栋居民楼的居民疏散，做好安全应对工作。2017年6月30日0时30分许，谢湘泉经其本村村干部等人的劝说，打开辉辉理发店的门，特警、消防人员迅速将液化气罐关闭、转移，并将谢湘泉控制，后移交给金开派出所。双峰县人民检察院认为，被告人谢湘泉采取危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。上述事实，被告人谢湘泉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单；2、现场勘验笔录；3、证人曹某、邓某1、邓某2等人的证言；4、被告人谢湘泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢湘泉明知用打火机点燃液化气会引起液化气罐爆炸，仍释放液化气，欲持打火机点燃液化气，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，业已构成爆炸罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢湘泉在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人谢湘泉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢湘泉的辩护人提出被告人谢湘泉的行为构成爆炸罪，属于犯罪中止的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳；但因被告人谢湘泉的行为业已造成损害，故对其不能免除处罚，对此辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢湘泉犯爆炸罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十月三十日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2177号申请执行人杭州兴达特种橡胶有限公司。被执行人荣成华泰汽车有限公司。本院在执行被执行人荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第230民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣商初字第230民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月十日书记员  袁振阳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2664号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。法定代表人：陈洪生，行长。地址：吉林省双辽市北兴路719号。委托诉讼代理人谭欣，男，职工。被告：程立仁，男，1972年5月8日出生，现住双辽市。被告：肖玉荣，女，1974年4月20日出生，现住双辽市。被告：谭喜，男，1964年1月19日出生，现住双辽市。被告：程丽华，女，1965年2月21日出生，现住双辽市。被告：王兴国，男，1971年1月12日出生，现住双辽市。被告：胡凤霞，女，1972年8月13日出生，现住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告程立仁、肖玉荣、谭喜、程丽华、王兴国、胡凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣到庭参加了诉讼、被告程立仁、肖玉荣、谭喜、程丽华、王兴国、胡凤霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金30000.00元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确尚欠借款本金为30000.00元。事实及理由：2016年6月24日，我行信贷部与借款人程立仁签订《小额贷款借款合同》，约定借款人程立仁向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告谭喜、程丽华、王兴国、胡凤霞签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告程立仁、肖玉荣尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。被告程立仁未作答辩。被告肖玉荣未作答辩。被告谭喜未作答辩。被告程丽华未作答辩。被告王兴国未作答辩。被告胡凤霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明被告程立仁、肖玉荣、谭喜、程丽华、王兴国、胡凤霞成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款额度借款合同，证明程立仁在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给程立仁，且程立仁出具借据。4、还款流水记录单，证明偿还利息及本金情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程立仁与肖玉荣系夫妻、谭喜与程丽华系夫妻、王兴国与胡凤霞系夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2016年6月24日程立仁、肖玉荣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人程立仁，而程立仁至今尚欠借款本金30000.00元及相应利息。本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。程立仁向原告借款，被告肖玉荣作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为购买化肥和农药，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告程立仁、肖玉荣应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付逾期利息。被告程立仁、谭喜、王兴国成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（程立仁、谭喜、王兴国）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人程立仁、肖玉荣履行债务，也可以要求谭喜与程丽华夫妻承担100%的连带清偿责任，也可以要求王兴国与胡凤霞夫妻承担100%的连带清偿责任，谭喜、程丽华、王兴国、胡凤霞承担清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，被告程立仁、肖玉荣与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告谭喜、程丽华、王兴国、胡凤霞理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程立仁、肖玉荣于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金30000.00元，并按年利率15.3%给付2017年3月、4月、5月、6月的利息。并自2017年7月1日起按逾期利率19.89%给付利息至还款日止。二、被告谭喜、程丽华对被告程立仁、肖玉荣的上述债务的100%承担连带清偿责任；三、被告王兴国、胡凤霞对被告程立仁、肖玉荣的上述债务的100%承担连带清偿责任；四、被告谭喜、程丽华、王兴国、胡凤霞承担还款责任后，有权向被告程立仁、肖玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由被告程立仁、肖玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一七年十月十三日书记员  李恩旭
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执1113号被执行人：王某某，男，汉族，1968年9月25日出生，农民，住黑龙江省大庆市东风新村香榭里小区B43单元503室，现羁押于依兰县看守所。本院于2015年5月18日作出的（2015）依刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，王某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000.00元。由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0123执1113号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十月二十二日书记员 卞默然
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4518号原告：付绍兰，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：云阳良云化工产品有限公司，住所重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，统一社会信用代码91500235592264156U。法定代表人：郭云松，系公司经理。原告付绍兰与被告郭云松、郭云久，第三人云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍兰到庭参加诉讼，被告郭云松、郭云久及第三人云阳良云化工产品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付绍兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年1月25日起至偿清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令第三人承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求按照月利率0.7%支付利息。事实及理由：二被告在经营云阳良云化工产品有限公司期间，因资金周转困难，于2014年10月17日向原告借款人民币10万元，原告按照被告要求汇入被告郭云久在重庆农村商业银行的账户，二被告出具了借条，并由第三人云阳良云化工产品有限公司加盖印章担保。双方约定月息2%，按季度结息。2015年1月24日，被告与原告结算，被告支付原告利息共计6000.00元，后原告多次催要，被告既不支付利息也不归还本金，故向贵院提起诉讼。郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日二被告共同给原告出具借条一份，其内容是：“今借到付绍兰人民币100000.00元，大写拾万元整，年利息2分，季度结息。”被告郭云松、郭云久在借款人处签名予以确认，第三人云阳良云化工产品有限公司在借条上加盖印章。原告当日向被告郭云久转账10万元。被告在2015年1月24日前支付了原告的利息6000.00元，后二被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭云松、郭云久向原告出具借条，且收到原告的借款10万元，因此，原告与被告郭云松、郭云久的借贷关系成立并生效。原告与被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。虽原、被告约定“年利息2分”但结合民间借贷的实际情况及被告向原告已支付的6000.00元利息来看，借条上约定的年利息2分系笔误，应当为月利息2分。现原告自愿主张按照月利率0.7%支付利息，系依法处分自己的权利，本院予以确认。原告主张第三人云阳良云化工产品有限公司承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”第三人在借条上加盖印章并未表明其系担保身份，故原告要求第三人承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭云松、郭云久在本判决生效后十日内共同偿还原告付绍兰借款本金10万元；并从2015年1月25日起至付清时止，以10万元为基数按月利率0.7%计算利息；二、驳回原告付绍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.00元，由被告郭云松、郭云久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月十八日书记员  胡 倩
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1208号自诉人张建国,男,1983年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人张建国以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张建国申请撤回自诉。本院认为，自诉人张建国撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许人自诉人张建国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  张桂芳二〇一七年十月三十日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2438-1号申请执行人：高艳艳，女，汉族，生于1978年11月13日，住禹州市。被执行人：刘振甫，男，汉族，生于1965年10月14日，住禹州市。被执行人：曹海歌，女，汉族，生于1979年9月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人高艳艳申请执行被执行人刘振甫、曹海歌民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2308号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振甫、曹海歌的银行存款70000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年十月十一日书记员 ：刘彭飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执918号申请执行人陈岚、赵骊与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4376号原告:卢玉柱,男,汉族,住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告:恒达富士电梯有限公司,住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。本院在审理原告卢玉柱诉被告恒达富士电梯有限公司劳动争议一案，原告卢玉柱于2017年10月11日向本院申请撤回对被告恒达富士电梯有限公司的起诉。本院认为，原告卢玉柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢玉柱撤回对被告恒达富士电梯有限公司的起诉。审判员  徐志红二〇一七年十月十一日书记员  李婵娟
浙江省嵊州市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0683行初96号原告陈亚芳，女，1936年12月24日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权代理）陈畏，男，1971年3月5日出生，汉族，住诸暨市，系原告之子。被告诸暨市枫桥镇人民政府，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。法定代表人袁新江，镇长。委托代理人（特别授权代理）毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。原告陈亚芳不服被告诸暨市枫桥镇人民政府其他（城建）行政强制一案，于2017年5月5日向诸暨市人民法院提起诉讼，该院于当日受理。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年6月8日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告陈亚芳的委托代理人陈畏、被告诸暨市枫桥镇人民政府的行政负责人钟少君及委托代理人毛炬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚芳诉称：2016年11月29日上午，被告在未出具强制拆除通知书的前提下，镇干部骆洪斌带领民工擅自将原告合法用地范围内的空调机架拆除，原告发现并予以阻止，但被告不听原告的陈述和申辩，并动用警力强制予以拆除，给原告造成损害。原告认为被告的行为违反了行政强制法的相关规定。现请求法院判决确认被告诸暨市枫桥镇人民政府拆除原告空调架的行政行为程序违法并判决被告负担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：1、录音光盘一只及对光盘内容的书面说明一份，强制拆除的事后原告家属与被告工作人员骆洪斌之间的录音，原告以此证明骆洪斌以镇干部的身份带领两名施工人员并出动民警在2016年11月29日上午对原告的空调架子进行了强制拆除的行政行为违法的事实；2、现场照片一张，证明空调架子已经被拆除的事实；3、土地证及土地登记审批材料，证明原告对搭建空调架子的处所属于合法的土地使用权。被告诸暨市枫桥镇人民政府辩称：枫桥镇政府没有作出过拆除原告空调架的行政强制行为，本案的事实为原告及原告家人因为与邻居家存在多年的矛盾，原告故意将几根烂角铁做成架子安装在房屋墙上。此烂三角铁架并非空调机架，不作任何用处，又严重影响邻居的出入行路，对行人的生命健康权造成严重威胁。村民向村委会多次反映后，村委会劝告原告自行拆除未果，村委会就代为拆除。因此枫桥镇政府没有作出过拆除该铁架的具体行政行为，请求法院驳回原告的起诉。被告诸暨市枫桥镇人民政府认为其未实施过对原告铁架的拆除行为，故未就本案诉讼提供证据及法律依据。被告对原告证据的质证意见：证据1、骆洪斌当时在现场是事实，带领两个施工人员也是事实，但骆洪斌是驻原告所在村的驻村干部，仅仅是代表村委会去处理事情，也没有代表枫桥镇人民政府动用警员去拆除铁架；证据2、真实性无异议，确实是拆除后的照片，但不能证明是被告拆除的；证据3、真实性无异议。综合原告的全部证据均不能证明是被告实施了强拆的行政行为。在本院受理的（2017）浙0683行初96号原告陈亚芳诉被告诸暨市公安局其他行政行为一案审理中，被告诸暨市公安局向本院提交有该案的答辩状及对在2016年11月29日拆除铁架现场处警的110值班民警王玺、枫桥镇政府干部骆洪斌、陈家村村干部陈鑫土、陈浩鑫的询问笔录，前述文书中均指认枫桥镇镇政府组织人员对本案的涉案铁架进行了拆除。为查明本案事实，本院调取了该案诸暨市公安局对王玺、骆洪斌、陈鑫土、陈浩鑫四人的询问笔录。经原、被告质证，双方均对前述笔录无异议。本院对原、被告证据的认证意见：对原告证据1、证据2、证据3对于案件事实的证明力予以确认；对于王玺、骆洪斌、陈鑫土、陈浩鑫四人的询问笔录，本院认为能基本反映事件脉络，各人的叙述能够互相印证，且经双方质证无异议，故本院对于该部分证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并据此认定涉案铁架确为被告于2016年11月29日拆除。经审理查明，原告系诸暨市枫桥镇陈家村村民，住该村下属的勤农自然村磨坊店138号。原告曾举报陈斌法家所搭建的玻璃雨棚系违章建筑未果，遂于2016年6、7月间在其屋后搭建铁架一个，称欲在铁架上安装通风设备。由于该铁架妨碍陈斌法家的人员进出，两家矛盾为此加深。陈斌法家多次向村干部及枫桥镇政府干部反映情况要求拆除这个有碍行人安全的铁架。在村干部及镇干部多次做工作未果的情况下，为消除行人安全隐患，2016年11月29日9时许。被告驻村干部骆洪斌及被告主管违章的工作人员联络村干部陈鑫土、陈浩鑫在场，对该铁架予以拆除。另查明，拆除现场出现警察系原告在拆除现场进行阻挠并砸毁陈斌法家围墙，他人报警，诸暨市公安局110指挥中心的因此指令该局下属的枫桥派出所前往现场处理警情，相关警务人员并未参与对该铁架的拆除。本案开庭审理中，经本院征询原告并进行释明，原告明确其在本案《行政起诉状》中所列的第二项诉讼请求“本案所产生的费用由被告承担”系指由被告负担本案的诉讼费。本院认为，根据原告起诉及被告答辩以及庭审查明的事实，本案涉案铁架为被告镇干部强制拆除的事实足以认定。由于拆除行为系被告相关工作人员在履职中所发生，故被告在本案的主体适格。本院注意到被告拆除行为的本意是为了消弥原告与邻居的两家矛盾，杜绝行人的出入安全隐患，但被告实施的拆除行为，属行政强制行为，必须遵循《中华人民共和国行政强制法》的规定履行法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。现被告未履行相关前置程序即实施强制拆除与法律规定相悖，故原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告诸暨市枫桥镇人民政府于2016年11月29日拆除原告陈亚芳铁架的行政行为违法。案件受理费50元，由被告诸暨市枫桥镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何红兵代理审判员  杨柳青人民陪审员  贝仲林二〇一七年十月十七日书 记 员  谢园婷?附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5788号原告：林兰芳，女，1971年7月15日出生汉族，住宁海县。被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。原告林兰芳与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰芳到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金70000元并支付利息34800元及逾期利息损失（从立案之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金70000元。本院经审理认定，被告陈安绒自2014年至2016年期间，分四次向原告林兰芳借款共计70000元，并出具借条四份。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。至今，两被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告林兰芳借款本金70000元。如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，由被告陈安绒、金飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  辛元刚审 判 员  陈双双人民陪审员  胡传康二〇一七年十月二十四日代书 记员  郭 陈
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执798号申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人薛守猛，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人岳德逢与被执行人薛守猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行人岳德逢要求被执行人薛守猛偿还借款36000元、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年2月17日，申请执行人岳德逢向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年3月、5月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人家属留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭、亦未能申报财产、履行义务。4、2017年3月等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户数十个，本院已经裁定冻结被执行人薛守猛的开立于中国工商银行的存款账户，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。5、2017年3月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2017年3月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人薛守猛列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年4月，因被执行人薛守猛拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人岳德逢表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的36000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年十月十日书 记 员  白 群
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保455号申请人：安徽力天建设有限公司。被申请人：巢湖尚成房地产开发有限公司。申请人安徽力天建设有限公司诉被申请人巢湖尚成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人巢湖尚成房地产开发有限公司所有的价值20300000元财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人提供限额为20400000元的诉讼财产保全担保，并出具诉讼保全责任保险保单保函，保单号码：PZDM20173401000000313。本院经审查认为，申请人安徽力天建设有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巢湖尚成房地产开发有限公司所有的价值20300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司绍芳二〇一七年十月十七日书记员  刘 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1149号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省高邮市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈婷借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2242号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈婷名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1CSE，车辆识别代号：LVHRM1820F5000169）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1149号执行决定书，将被执行人陈婷纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈婷名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2242号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈婷应当继续履行(2016)鄂0191民初2242号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈婷有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十八日书 记 员  廖佩琪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执异63号案外人：宋利洪，女，1976年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。组织机构代码：20487934-4。法定代表人：梁伟，董事长。被执行人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。法定代表人：徐春林，经理。被执行人：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。在本院执行泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南公司”）与四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“利宏公司”）、曾显福委托合同纠纷二案中，案外人宋利洪于2017年10月10日对泸州市龙马潭区人民法院执行查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人宋利洪称，2010年7月11日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将XX住宅小区第X幢第X层X号的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人全额支付了房款，利宏公司在房屋竣工后将该房交付案外人并装修入住。因此，案外人基于购买行为取得了涉案房屋的所有权。而江南公司与曾显福、利宏公司之间系一般债权，按照物权优于债权的原则，案外人对涉案房屋享有的物权依法受到法律保护。综上，案外人认为其对涉案房屋享有所有权，故请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。本院查明：江南公司诉利宏公司、曾显福委托合同纠纷二案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号等房屋。2015年12月3日泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。案外人宋利洪向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、收据、合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明、户信息详情、银行转账凭条、存款回单等证据。经审查，《商品房买卖合同书》载明合同的签订日期为2010年7月11日，约定由案外人宋利洪预购XX住宅小区第X幢（后变更为X幢）第X层X号的住宅，购房总价为152439.00元；“收据”载明曾显福于合同签订当日收到宋利洪的购房款100000.00元。“商品房买卖合同书”和“收据”均仅有曾显福签名而无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，证明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县XX镇XX住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年，曾显福代表利宏公司与买受人宋利洪等人签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给宋利洪等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明载明合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号的新地址变更为合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号。经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人名下无住房登记。本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宋利洪与曾显福以利宏公司的名义（事后利宏公司予以追认）签订的商品房买卖合同书先于泸州市龙马潭区人民法院的查封裁定；其名下无住房登记；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人宋利洪所提异议符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。关于案外人“请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：中止对合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号（即现合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨绍波人民陪审员  李洪云人民陪审员  赵学成二〇一七年十月十三日书 记 员  李小平