福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1493号原告：汪坚，男，1976年08月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林彩霞，女，1973年04月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：邹爵清，男，1974年08月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：何晓芬，女，1963年09月18日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：何文芳，女，1986年07月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：蒋文净，女，1988年09月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：蒋文芝，女，1984年07月12日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：林功辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县，（系蒋文芝丈夫）原告汪坚与被告林彩霞、邹爵清、何晓芬、何文芳、蒋文净、蒋文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪坚、被告何文芳、被告蒋文芝及其委托诉讼代理人林功辉到庭参加诉讼，被告林彩霞、邹爵清、何晓芬、蒋文净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告林彩霞、邹爵清夫妻共同偿还原告汪坚借款本金人民币4万元及利息（利息自2015年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。2.判令何晓芬、何文芳、蒋文净、蒋文芝在继承蒋大畝遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日。林彩霞因开店需要资金周转向汪坚借款人民币肆万元整（小写：40000.00），双方约定借款利率按月息2%计算，每月14日付利息，如逾期付利息，则出借人有权一次性无条件收回借款本息。借款人林彩霞承诺借款期限届满，保证返还借款本息。借款人林彩霞在没有还清该笔借款前，本借款条永远有效。担保人蒋大畝自愿作为借款人林彩霞本笔借款的不可撤销连带责任担保人，负有不可撤销的连带责任，愿意承担还清该笔借款本息及违约金的连带保证责任，直至该笔借款本息还清为止。被告于当日出具借条一份，收款确认函一份。邹爵清系林彩霞的丈夫，夫妻关系存续期间产生的债务理应共同偿还，而蒋大畝作为连带保证人亦对该笔借款本息负有连带清偿责任。现保证人蒋大畝已故，根据我国《继承法》继承遗产人应当以他继承遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，保证人蒋大畝的继承人何晓芬、何文芳、蒋文净、蒋文芝应对该笔借款本息负有连带清偿责任。现经原告催讨,被告拒绝偿还借款。综上，汪坚向法院提起诉讼，请求法院判如所请。何文芳、蒋文芝辩称，她们对借款事实及蒋大畝作为保证人的事不知情，且未继承到蒋大畝的遗产，故不承担还款责任。林彩霞、邹爵清、何晓芬、蒋文净未作答辩。汪坚为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1.《借款合同》一份，内容为:“兹林彩霞因开店需要资金周转向汪坚借款人民币：肆万元整（小写：40000.00），双方约定借款利率按月息2%计算，每月14日付利息，如逾期付利息，则出借人有权一次性无条件收回借款本息。借款人林彩霞承诺借款期限届满，保证返还借款本息。借款人林彩霞在没有还清该笔借款本息前，本借款条永远有效。担保人蒋大畝自愿作为借款人林彩霞本笔借款的不可撤销连带责任担保人，负有不可撤销的连带责任，愿意承担还清该笔借款本息及违约金的连带保证责任，直至该笔借款本息还清为止。本借款条在履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列方式解决：1.依法向出借人住所地福建省永泰县人民法院起诉。借款人：林彩霞居民身份证号码：联系电话：担保人：蒋大畝居民身份证号码：出借人：汪坚居民身份证号码：联系电话：2015年4月15日签订地：福建.永泰”。用于证明借款事实存在；2.《收款确认函》一份，内容为：“收款确认函根据与出借方汪坚于2015年4月15日签订的借款合同，兹已收到出借方汪坚支付人民币合计：肆万元整（小写40000.00），出借方汇款银行：中国建设银行；户名：汪坚；账号：62×××85。借款方收款银行：中国邮政储蓄银行；户名：林彩霞；账号：62×××88。此据特此证明收款人（借款方）确认签字：林彩霞担保人见证收款确认签字：蒋大畝2015年4月15日签订地：福建.永泰”。用于证明出借方汪坚按约定交付了该借款；3.银行转账凭证一份，用于证明出借人汪坚通过银行转账方式交付了该借款；4.林彩霞、蒋大畝的身份证复印件，用于证明他们是适格的诉讼主体；5.林彩霞、邹爵清结婚证复印件，用于证明被告林彩霞、邹爵清系夫妻关系；6.邹爵清的户籍复印件，用于证明邹爵清是适格的诉讼主体；7.公安机关出具的证明，用于证明蒋大畝的妻子是何晓芬、其三个女儿分别是蒋文芝、蒋文净、何文芳，蒋大畝父母已故，蒋大畝于2016年12月26日病故。被告何文芳对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，认为真实性无法判定；对证据2、3、6的真实性没有异议；对证据4、5的真实性有异议，认为真实性无法判定，未对证据7进行质证。被告蒋文芝对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议；对证据2、3的真实性有异议，认为真实性无法判定；对证据4、5、6、7的真实性没有异议。被告林彩霞、邹爵清、何晓芬、何文芳、蒋文净、蒋文芝未向本院提交证据。本院分析认证如下：原告提供的被告林彩霞出具的《借款合同》、《收款确认函》、银行转账凭证，被告林彩霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利，结合借款时间、金额，借款合同内容，本院对原告提供的上述证据予以采信；原告提供的林彩霞、邹爵清、蒋大畝的身份情况及林彩霞与邹爵清的婚姻登记情况，本院已向有关部门核实，对上述证据予以采信；原告提供的公安机关出具的证明，证据来源合法，本院予以采信。经庭审举证、质证及本院分析认证，本院可以确认如下案件事实：2015年4月15日，林彩霞与汪坚签订《借款合同》，约定林彩霞因做生意资金周转需要向汪坚借款4万元，利息为月利息2%，每月14日付利息，未约定还款日期，如逾期支付利息，出借人有权一次性收回借款本息，蒋大畝作为连带责任保证人为上述债务提供担保。同日汪坚通过银行转账方式交付了该借款，林彩霞向汪坚出具了收款确认函。林彩霞至今未还款，蒋大畝亦未承担连带清偿责任。另查明，林彩霞、邹爵清系夫妻关系，于1996年8月15日办理结婚登记手续，本案借款发生在林彩霞、邹爵清婚姻关系存续期间。保证人蒋大畝于2016年12月26日死亡，何晓芬是蒋大畝的妻子，蒋文芝、蒋文净、何文芳是蒋大畝的女儿。本案在审理过程中，根据汪坚提出的诉讼保全申请，本院依法裁定冻结了何晓芬、何文芳、蒋文净、蒋文芝应继承的蒋大畝与张翠妹民间借贷纠纷一案（案号：（2013）樟执申字第110号）中的执行款40000元。汪坚交纳了诉讼保全费800元。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。林彩霞因资金周转需要向汪坚借款本金4万元，有双方签订的《借款合同》、《收款确认函》、银行转账凭证等为证，双方债权债务关系明确，故林彩霞应偿还汪坚借款本金4万元。原告诉求被告按约定月利率2%支付从2015年4月15日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。本案借款发生在被告林彩霞与邹爵清婚姻关系存续期间，系以被告林彩霞个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邹爵清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见，故本案讼争借款应属林彩霞、邹爵清的夫妻共同债务，二被告应共同清偿本案讼争借款。关于原告要求保证人蒋大畝的法定继承人在遗产继承范围内承担连带清偿责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告与林彩霞未约定还款期限，与蒋大畝未约定保证期间，故原告有权要求蒋大畝对上述借款承担连带清偿责任；保证责任是一种财产责任，保证人以自身信用作担保，其实质是以自己不特定财产为债务人的债务提供担保，保证之债不具有人身专属性，虽蒋大畝已故，但他的保证之债不因死亡而消灭，可以由保证人蒋大畝的继承人以蒋大畝遗留的财产替代履行，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”的规定，被告何晓芬、何文芳、蒋文净、蒋文芝作为保证人蒋大畝的第一顺序继承人，可以继承蒋大畝的遗产，故原告诉请何晓芬、何文芳、蒋文净、蒋文芝在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告林彩霞、邹爵清于本判决生效之日起30日内偿还原告汪坚借款本金4万元及利息（利息自2015年4月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；二、被告何晓芬、何文芳、蒋文净、蒋文芝对上述债务在继承蒋大畝遗产范围内承担连带偿还责任。被告何晓芬、何文芳、蒋文净、蒋文芝承担保证责任后，有权向被告林彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费800元，由被告林彩霞、邹爵清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 张 琼人民陪审员 程良辉二〇一七年十月三十一日书 记 员 吴 华本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。