云南省西畴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2623刑初51号公诉机关云南省西畴县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，生于1973年8月2日，汉族，家住云南省砚山县。委托代理人姚传伟，云南君山律师事务所律师。��告人代高泽，男，生于1964年8月15日，壮族，初中文化，农民，家住云南省砚山县。未受过刑事处罚。2017年4月13日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查，未被采取强制措施。现在家。指定辩护人杜秀清，云南七花律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司文山中心支公司（下称平安保险公司）。负责人：刘俊，系该公司经理。地址：文山市开化中路1号联通营业厅旁。委托代理人陶绍林，系该公司职工（未到庭）。代理权限为特别授权。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人代高泽犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、刘丕文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及委托代理人姚传伟，被告人代高泽及辩护人杜秀清均到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年11月26日，被告人代高泽驾驶云Ｈ×××××号小型客车载着罗某1成、罗某2、徐某由西畴县鸡街方向驶往上鲤鱼村，于10时50分行驶至上鲤鱼村路段时，被告人代高泽驾驶的机动车驶离路面翻下山坡，造成罗某1成当场死亡，代高泽、罗某2、徐某三人受轻伤，车辆损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队调查认定代高泽承担此道路交通事故的全部责任，经西畴县公安司法鉴定中心对罗某1成的死亡原因进行鉴定，罗某1成符合与钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人代高泽违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行使，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，三人轻伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人投案自首，并积极赔偿死者的经济损失，建议对被告人在有期徒刑一年至一年零二个月内判处刑罚。被告人代高泽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人辩称，本案被告人具有自首情节，且与死者家属达成了赔偿协议，建���对被告人适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，2016年11月26日，代高泽驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载罗某1成、罗某2、徐某由鸡街乡方向驶往上鲤鱼村，于10时50分行驶至上鲤鱼村路段时，被告人代高泽驾驶的机动车驶离路面翻下山坡，造成罗某1成当场死亡，代高泽、罗某2、徐某三人受轻伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生时，该车投保于平安保险公司。故诉至法院，请求判决代高泽赔偿其医疗费39348.73元（已扣减代高泽垫付的5000元），伙食补助费2200元（22天×100元/天），护理费3388元（22天×154元/天），误工费23880元（199天×120元/天），伤残赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%），鉴定费1200元，后续治疗费15600元，共计103656.73元，上述费用，由平安保险公司在车上人员险限额内赔偿10000元，剩余费用93656.73元，由代高泽赔偿。被告人代高泽及委托代理人答辩称：1、本案系好意搭乘关系，应减轻代高泽的民事赔偿责任；2、原告人误工费计算天数过高，残疾赔偿金不属于本案赔偿范围，后续治疗费未实际发生，不应赔偿。经审理查明：2016年11月26日早上，徐某为了给代高泽介绍“老婆”，便乘坐代高泽驾驶的云Ｈ×××××号小型客车从砚山县蚌峨乡出发，准备驶往西畴县鸡街乡海子村委会上鲤鱼村与女方见面，该车行至鸡街乡海子村委会沙沟村时，遇到徐某的舅罗某2及侄儿罗某1成，后罗某2、罗某1成一同搭乘该车驶往上鲤鱼村，10时50分许，该车行至上鲤鱼村路段时，由于代高泽操作不当，导致车辆驶离路面翻下山坡，造成罗某1成当场死亡，代高泽、罗某2、徐某三人受轻伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，代高泽向公安机关报警。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，代高泽承担此道路交通事故的全部责任，经西畴县公安司法鉴定中心对罗某1成的死亡原因进行鉴定，罗某1成符合与钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡。另查明，罗某1成系罗某2之子，2017年5月9日，罗某2与代高泽就民事赔偿达成调解协议。云Ｈ×××××号车辆系代高泽所有，事故发生时，该车投保于平安保险公司，车上人员责任险（乘客）为10000元/座，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。徐某因本案受伤后，分别在云南省公安边防总队医院和砚山县人民医院住院治疗，共计住院治疗22天，案发后，代高泽已赔偿徐某人民币5000元。上述事实，有公诉机关列举并经被告人代高泽及辩护人质证无异议的户口证��、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人就其主张，向本院提交下列证据：1．身份证复印件，证实徐某基本信息。2．云南省公安边防总队医院诊断证明、出院证、出院小结、住院收费收据，证实徐某于2016年11月27日至2016年12月12日在该院外一科住院治疗，共15天，支付医疗费39147.13元。3．砚山县人民医院入院纪录、收费收据，证实2016年12月12日至2016年12月19日，徐某在该院住院治疗，共7天，支付医疗费3007.73元。4．云南增值税普通发票2份，��实2016年12月6日，徐某在昆明老百姓经贸有限公司购买双氯芬酸二乙胺凝胶等药物，支付401.6元；2016年12月9日，徐某在德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司购买矫形器，支付1800元。5．云南增值税普通发票，证实2017年6月21日，徐某支付伤残程度鉴定费、后续医疗费用评估费1200元。6．文某州人民医院司法鉴定所伤残程度鉴定书、后续治疗费用评估鉴定书（文医司法鉴定所【2017】临鉴字第1144号，1145号），证实徐某的伤残程度为十级，需后续治疗费15600元。上述证据，经被告人代高泽及辩护人，平安保险公司质证，均无异议。附带民事诉讼被告平安保险公司向法庭提交下列证据：���单抄件一份，证实云Ｈ×××××号车辆在该公司投保，保险期限自2016年7月22日至2017年7月21日止，其中，乘客座位责任险为10000元/座。上述证据，经附带民事诉讼原告人及代理人，被告人及辩护人质证，均无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告平安保险公司提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告人代高泽未向法庭提交证据。关于辩护人提出，本案系好意同乘关系，应减轻代高泽民事赔偿责任的意见，经查，案发前，代高泽与徐光奎相互认识，均居住在砚山县蚌峨乡，案发当日，徐某是为了帮代高泽介绍“老婆”才搭乘代高泽驾驶的车辆从砚山县驶往西畴县鸡街���，代高泽虽未收取任何费用，但徐某此行目的是为了代高泽的个人事务，代高泽是受益人，徐某并无过错，二者之间的关系不同于好意同乘，因此，本案不构成好意同乘关系，不应减轻代高泽的赔偿责任，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，原告人误工费计算天数过高，残疾赔偿金不属于本案赔偿范围，后续治疗费未实际发生，不应赔偿的意见，经查，附带民事诉讼原告人徐某因本案受伤致残，伤残鉴定时间为2017年6月15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，徐某诉请的误工时间199天经查证属实，故本院予以确认。本案系交通事故引发的损失赔偿，根据法律规定，赔偿范围应包括残疾赔偿���，故对于徐某诉请的残疾赔偿金，本院予以确认。关于后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后，另行起诉。综上，关于附带民事诉讼原告人徐某请求赔偿的有关费用，本院确认如下：医疗费39348.73元，伙食补助费2200元，护理费3388元，误工费23880元，伤残赔偿金18040元，鉴定费1200元，共计88056.73元，上述费用，由平安保险公司在车上人员险限额内赔偿10000元，剩余费用78056.73元，由代高泽赔偿。本院认为，被告人代高泽违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，三人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人代高泽主动投案，如实供述其犯罪事实，是��首，依法可从轻或者减轻处罚。其积极赔偿死者的部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人代高泽在有期徒刑一年至一年零二个月内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告人代高泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年11月3日起至2019年11月2日止）。二、由被告人代高泽赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、伙食补助费等费用，共计78056.73元。限期于判决生效后三十日内履行完毕。三、由附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司文山中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、伙食补助费等费用，共计10000元。限期于判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  鲜光茂二〇一七年十月十八日书 记 员  田润苑