上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8981号原告：蒲同利。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：上海傲涵国际物流有限公司。法定代表人：程玲。原告蒲同利与被告上海傲涵国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。因被告下落不明，2017年7月6日本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱光嘉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲同利向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款150,000元；2、被告赔偿前述款项自2015年3月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、原告对被告所抵押的牌号为沪D4***3的车辆行使抵押权。事实与理由：原告与被告原法定代表人程某系朋友关系，2014年3月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款150,000元用于公司周转，借款期限为一年。被告以其所有的牌号为沪D4***3的重型半挂牵引车抵押给原告。嗣后，原告与被告至车辆登记机关共同办理了牌号为沪D4***3的重型半挂牵引车的抵押登记手续，抵押权人登记为原告。2014年3月22日原告通过银行转账向程某支付借款150,000元。借款到期后，被告未依照约定及时归还借款，原告催讨未果，故诉至本院。被告上海傲涵国际物流有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告与被告于2014年3月21日签订的《借款合同》，证明双方之间的借款关系。该合同加盖有被告的印章，并有程某的签字，合同约定：被告向原告借款150,000元用于公司周转，借款期限为一年，从2014年3月起至2015年3月止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。被告以其所有的牌号为沪D4***3的重型半挂牵引车抵押给原告。抵押期间，未经原告书面同意，被告不得出租、变卖、赠与抵押物，或以其他任何方式处分抵押物。抵押期间抵押物不受被告资产分割、转让等影响，如原告发现被告有违反本条款的情节，将处置抵押物。被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。原告有权向由管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，如有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部贷款本息为止。2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告履行了出借义务，于2014年3月22日向被告当时的法定代表人程某付款15万元。3、机动车登记证书、机动车业务受理凭证，证明牌号为沪D4***3重型半挂牵引车系被告所有，并已于2014年3月21日办理了相关的抵押登记手续，车辆抵押权人登记为原告。鉴于被告上海傲涵国际物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。另查明，2014年3月26日，被告法定代表人由程某变更为程玲。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张依照合同约定，于2014年3月22日向被告当时的法定代表人程某支付了涉案借款150,000元，并提供了银行业务凭证予以佐证，本院予以采信。鉴于程某当时系被告的法定代表人，则本院认定原告已依照约定履行了出借借款150,000元的义务，而涉案合同约定借款期限为1年，则被告在借款期限届满后应及时还款，现被告逾期未归还借款，显属违约，原告主张被告归还借款150,000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。根据相关规定，借贷双方未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案合同约定借款期限自实际放款日起算，而原告实际于2014年3月22日向被告支付借款，则涉案借款于2015年3月21日届满，原告主张自2015年3月20日起算逾期利息，缺乏相应依据，本院认为，应自涉案借款届满的次日即2015年3月22日起算较为合理。至于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院可予支持。因涉案合同中明确约定以被告所有的牌号为沪D4***3的重型半挂牵引车为作为抵押物担保债务履行，且已依法办理了抵押物登记手续，故原告有权在被告不履行到期债务时，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物折价或者变卖的，应当参照市场价格。现被告逾期未归还借款，原告要求对抵押物实现抵押权，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告上海傲涵国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒲同利借款150,000元；二、被告上海傲涵国际物流有限公司支付原告蒲同利逾期利息（以150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月22日起计算至实际清偿之日止）；三、如被告上海傲涵国际物流有限公司未履行上述第一、第二项还款义务，则原告可与被告上海傲涵国际物流有限公司协议以被告上海傲涵国际物流有限公司抵押的牌号为沪D4***3的重型半挂牵引车予以折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款由原告优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、第二项债务数额的部分归被告上海傲涵国际物流有限公司所有，不足部分由被告上海傲涵国际物流有限公司继续清偿；四、对原告蒲同利的其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,594元（原告已预缴），由被告上海傲涵国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  马 培人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年十月十三日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。