四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2655号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：杨建国，男，该银行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄锐，男，该银行工作人员（特别授权代理）。被告：叶长寿，男，1955年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吴伯华，女，1957年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：朱华明，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：黄建勇，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告叶长寿、吴伯华、朱华明、黄建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，后因被告朱华明、黄建勇下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。被告叶长寿、吴伯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱华明、黄建勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。、实和理由原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶长寿、吴伯华夫妻立即偿还原告贷款本金19025.16元及利息（截止2017年10月20日，借期内利息2593.93元，逾期利息10338.45元，复利1084.78元，并从2017年10月21日起应以本金19025.16元为基数按年利率11.9392%计算逾期利息至付清时止）。2、判令被告朱华明、黄建勇按照合同5.5.1承担连带共同担保责任，支付贷款本金19025.16元及利息。3、判令被告按照借款合同5.2担保范围承担全部费用。事实和理由：被告叶长寿、朱华明、黄建勇三人以联保方式向原告申请小额农户贷款用于农业生产，2010年6月8日原、被告签订了51119201000016828号《农户贷款借款合同》。借款期限为2010年6月8日至2013年6月7日，被告叶长寿于2012年5月11日向原告自助循环借款30000元用于农业生产，贷款约定到期日为2013年5月10日。被告叶长寿贷款到期后，经原告多次催收，被告于2015年5月12日归还原告贷款本金10929.08元，现被告无还款意愿。虽经多方努力未取得成效。现被告所欠原告贷款资金本息已形成不良，影响了原告信贷资产质量，为避免损害的扩大，为维护原告合法权益，依法向法院提起上述诉求。被告叶长寿、吴伯华、朱华明、黄建勇未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶长寿与被告吴伯华系夫妻关系。2010年6月8日，原告与被告叶长寿、朱华明、黄建勇签订《农户贷款借款合同》，叶长寿为借款人，朱华明、黄建勇为担保人。《农户贷款借款合同》约定：1.1借款金额/可循环借款额度叁万元。1.4用款方式：自助可循环方式。1.4.2采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2010年6月8日至2013年6月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。5.1.1自助循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶长寿在借款人处签字并捺印，被告朱华明、黄建勇在担保人处签字并捺印。同日，原告向被告叶长寿发放借款30000元，《记账凭证》载明：借方户名叶长寿，合约总金额30000元，可自助额度30000元，正常利率上浮比30%，逾期利率上浮比40%，贷款最后到期日2013年6月7日。借款后，被告叶长寿于2014年8月26日偿还原告本金42.34元，同年10月11日、24日分别偿还本金0.03元、3.39元，2015年5月12日偿还本金10929.08元，共计偿还本金10974.84元，尚欠本金19025.16元。利息支付到2012年5月10日止，截止2017年10月20日，被告叶长寿尚欠原告借期内利息2593.93元，逾期利息10338.45元，复利1084.78元。上述事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》复印件，《记账凭证》复印件、业务凭证复印件、贷款逾期催收通知书复印件、金融投资报登报记录复印件、银行系统截屏、《关于贷户叶长寿欠我行贷款本息的说明》，等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告叶长寿、朱华明、黄建勇之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款30000元后，被告偿还部分借款及利息后，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告叶长寿偿还借款本金19025.16元，截止2017年10月20日借期内利息2593.93元，逾期利息10338.45元，并从2017年10月21日起应以本金19025.16元为基数按年利率11.9392%计算逾期利息至付清时止的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于支付复利的问题。逾期利息的产生已是被告叶长寿未依约还款所产生的违约责任，且逾期利息的利率已经体现了弥补原告损失的特点。现原告主张再向被告叶长寿收取复利，但并无证据证明因被告叶长寿逾期还款行为导致其所遭受的其他损失，如对逾期罚息再计收复利，无异于对被告叶长寿实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对被告叶长寿亦不公平。故对逾期借款计付罚息之外，不应再加收复利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中所涉借款发生在被告叶长寿、吴伯华夫妻关系存续期间，被告叶长寿、吴伯华均未向本院提供证据证明该债务系被告叶长寿的个人债务，本案诉争借款应当认为被告叶长寿、吴伯华的共同债务，理应由二被告共同偿还。被告叶长寿、朱华明、黄建勇与原告签订的《农户贷款借款合同》在保证期内，借款合同约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，故被告朱华明、黄建勇在被告叶长寿、吴伯华未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告叶长寿、吴伯华所欠借款本息承担连带清偿责任。原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶长寿、吴伯华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款19025.16元及其利息。利息计算方法：借期内利息2593.93元，逾期利息10338.45元，并从2017年10月21日起以本金19025.16元为基数按年利率11.9392%计算逾期利息至付清时止；二、被告朱华明、黄建勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告叶长寿、吴伯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴凤兰审 判 员  黄志强人民陪审员  黄 忠二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 宇