wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5016号原告：许霞，女，1989年8月31日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：王玉林，男，1983年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告许霞与被告王玉林、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许霞的委托诉讼代理人俞长华、被告王玉林到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许霞向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年息6%自2016年2月9日起计算至付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王玉林系朋友关系，被告王玉林因经营需要向原告借款，原告借款给被告后，双方在2015年2月9日进行结算并由被告重新给原告出具借条，借条载明借到原告人民币30000元，借期一年。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该债务负有共同还款义务。但借款期满后，原告多次要求二被告还款，二被告一直拖欠不还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告王玉林辩称，借款情况属实，但其只同意偿还本金，不同意偿还利息。其暂时没有偿还能力，需要等一段时间才能归还借款，希望原告能给一段时间。被告王婷未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件、人口信息查询情况单、结婚登记审查处理表，认定事实如下：2015年2月9日，被告王玉林向原告出具借条一张，其中载明：“今借到许霞人民币叁万元整（30000），借期为壹年。借款人：王玉林，2015年2月9日。”案件审理过程中，原告称2014年4月初被告王玉林向其借款40000元左右，后被告王玉林陆续给付了一部分利息及10000元左右本金，后双方经结算被告王玉林称暂时没有钱款偿还，遂由被告王玉林出具了上述借条。被告王玉林称原告陈述的情况属实。另，被告王玉林与被告王婷系夫妻关系，双方于2011年12月22日登记结婚。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，经结算被告王玉林以给原告许霞出具借条的形式确认向原告借款人民币30000元，庭审中被告王玉林亦认可借款事实，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告王玉林应按约履行偿还义务。借款期限届满后，被告王玉林至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即被告王玉林应偿还原告借款本金并支付逾期利息。涉案借款发生于被告王玉林与被告王婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王婷应当承担共同还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金30000元并支付以30000元为本金，自2016年2月9日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉林、王婷于本判决生效之日起十日内给付原告许霞借款本金30000元及利息（以30000元为本金自2016年2月9日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉林、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年十月十三日见习书记员  朱 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5647号原告：张迷秀，男，1963年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张开伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100397543133B。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。负责人：吴艳龙，系该公司经理。委托代理人：王长伟，男，1989年5月15日，汉族，该公司员工。原告张迷秀、张开伟与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迷秀、张开伟的委托代理人靳永光，被告华农财险河南分公司委托代理人王长伟到庭参加了诉讼。庭审中原告张迷秀、张开伟向本院提出对被告陈文峰、谷高杰的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张迷秀、张开伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张迷秀车辆损失46622元、评估费2000元、施救费300元、赔偿原告张开伟医疗费2880.48元、住院伙食补助费300元、营养费120元、误工费556.2元、护理费556.2元、交通费120元，等各项损失共计53454.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月21日9时25分许，陈文峰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车违反交通法规与原告张开伟驾驶，登记在原告张迷秀名下的的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号车失控后又与路边绿化带发生碰撞，造成车辆损坏及原告张开伟受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，陈文峰负事故的全部责任，原告张开伟无事故责任。经查，陈文峰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持二原告的诉请。被告华农财险河南分公司辩称，本次事故给二原告造成的合理合法损失，被告保险公司同意在交强险各分项限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险不足部分同意按照陈文峰在本次事故中应承担的事故责任，在商业三者险限额内按责任比例向原告承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年10月21日9时25分许，陈文峰驾驶谷高杰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车违反交通管理法规与原告张开伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号车失控后又与路边绿化带发生碰撞，造成车辆损坏及原告张开伟受伤的道路交通事故。2016年10月25日，濮阳市公安局交巡警支队按简易程序作出第0826880号道路交通事故认定书，认定：陈文峰负事故的全部责任。事故发生后，原告张开伟于当日被送到濮阳市人民医院住院治疗，于同年10月27日出院，住院治疗6天，支付医疗费共计2880.48元。原告张开伟的损伤出院被诊断为：急性外伤后头痛、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息、不适随诊。另查明，事故发生后，河南万达评估有限公司受原告张开伟的委托，对原告张迷秀所有的豫Ｊ×××××号车辆损失价值进行了评估，车损为53888元。原告支付评估费2000元。被告华农财险河南分公司对该评估结论提出异议，于2017年3月13日向本院提出重新评估的书面申请，本院按双方当事人的选择委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估。2017年4月12日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对原告张迷秀在本次事故中的车辆损失价值进行了重新评估，评估结论为：豫Ｊ×××××号车辆的配件及工时费总计46622元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告华农财险河南分公司投保有交强险、商业第三者险及不计免赔险，商业第三者责任限额为50万元，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票、护理人身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费发票等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队按简易程序作出第0826880号道路交通事故认定书，认定陈文峰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告华农财险河南分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对二原告造成的各项损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险额内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告张开伟造成的损失有：1、医疗费2880.48元（根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据证明予以确认）；2、误工费556.2元（原告向本院提供的证据仅能证实其是农业家庭户口，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应当按照上一年度河南省农林牧渔业行业年平均收入34941元的标准，按6天计算，原告请求556.2元，本院予以支持）；3、护理费556.2元（参照上一年度河南省居民服务业和其他服务行业年平均收入33857元的标准，按6天计算，原告要求556.2元，本院予以支持）4、交通费120元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按6天计算）；5、住院伙食补助费300元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天50元的伙食补助标准，按6天计算）；6、营养费120元（参照每天20元的营养标准，按6天计算），共计：4532.88元。原告张迷秀的车辆损失46622元、评估费2000元、施救费300元，共计48922元，（依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认）。被告华农财险河南分公司对二原告的上述损失应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张迷秀48922元，于判决生效后10日内付清。二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张开伟4532.88元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告张迷秀、张开伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽审 判 员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽.一七年十月十六日书 记 员  张万顺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1577号之一申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩西城街道西街社区塔院头路43-59号，组织机构代码:67955769-9。法定代表人郑灵江。被执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦10楼F区，组织机构代码:79963643-9。法定代表人杨岳利。被执行人高朝吉，男，1965年11月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人张婉虹，女，1966年3月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人台州市首信担保投资有限公司、高朝吉、张婉虹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）浙1002民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市首信担保投资有限公司、高朝吉、张婉虹支付借款本金496968.75元及利息、案件受理费4648元、律师代理费26900元、执行申请费7895元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日以（2017）浙1002执1577号执行裁定书查封被执行人高朝吉、张婉虹共有的坐落于台州市黄岩区西城街道南苑社区宁锦园8幢1单元202室的房产及土地使用权和被执行人高朝吉所有的坐落于台州市永宁社区砚池巷74号的房地产，但该两处房产腾退困难，一时难以处置。本院冻结被执行人高朝吉在台州市黄岩安畅电子科技有限公司享有的60%股权，但难以估值，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行以被执行人台州市首信担保投资有限公司、高朝吉、张婉虹的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执1577号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年十月十日代理书记员  尹仁波
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4290号之一申请人：薛朋傲，男，1961年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：焦花，女，1983年3月20日出生，汉族，住潍坊市临朐县。本院在审理原告薛朋傲与被告焦花、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛朋傲于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被告焦花驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行扣押并提供了担保。本院认为，申请人薛朋傲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人焦花驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年10月24日至2018年10月23日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费220元，由申请人薛朋傲先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年十月二十四日书记员  夏春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6623号原告乌兰，女，1963年4月16日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告阿拉坦巴特尔，男，1979年6月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告乌兰诉被告阿拉坦巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告阿拉坦巴特尔享有承包经营权的位于翁牛特旗海拉苏镇海拉苏嘎查24亩土地予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，原告乌兰的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告阿拉坦巴特尔享有承包经营权的位于翁牛特旗海拉苏镇海拉苏嘎查24亩土地予以查封（土地共两块，四至分别为：一、大田地一号渠内12亩，东邻道路、南邻杨殿明耕地、西邻渠、北邻永江耕地；二、305国道西侧12亩，东邻哈斯朝鲁，南邻平地，西邻朝格来耕地，北邻道路）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员乌力吉白音二0一七年十月十二日书记员张新达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1317号申请执行人：丁仕权，男，1976年2月13日出生,汉族，个体，住滁州市南谯区，委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：杨兆云，女，1974年10月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区，本院在执行丁仕权与杨兆云民间借贷纠纷一案，因被执行人杨兆云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月二十八日代理书记员  张莹莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执6376号申请执行人任育林，男，1963年3月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。原告任育林与被告张雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）东商初字第2400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任育林于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月13日向被执行人张雪仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下房产和车辆，房产都设有高额抵押，没有剩余价值，被执行人张雪仙已进行司法拘留，已将结果告知申��人，申请人申请财产暂缓处置。经法院执行，申请执行人未实现债权5000000元及利息，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6376号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月六日书记员  陶 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2577号申请执行人：马伟增,男,汉族，1975年2月18日生,住林州市。被执行人：孙爱平,女,汉族，1984年6月12日生,住林州市。马伟增与常卫彬、孙爱平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）豫0581民初4210号民事判决，于2017年10月6日向被执行人孙爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙爱平中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市龙山街营业所60×××70账户内存款人民币26342元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  石建青二〇一七年十月九日书记员  李朝宗
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初819号原告：陈道进，男，1974年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省南县人，住屏南县。被告：陆道喜，男，1957年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈道进与被告陆道喜、叶志绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道进到庭参加诉讼，被告叶志绿、陆道喜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈道进向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还原告100000元及该款利息，利息每月2000元，时间从2015年12月27日起至被告还清该款之日止，暂计至2017年6月27日为36000元。事实和理由：2012年11月22日，被告向原告借50000元，2013年1月27日被告向原告借50000元，两笔合计100000元。后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒绝，偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失，为此原告根据俩被告系夫妻关系，且在其夫妻共同生活期间所借的款项，依法应共同承担偿还借款之责。按《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。叶志绿、陆道喜未作答辩。陈道进围绕诉讼请求提交以下证据：证据一原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二借条一张，证明被告叶志绿于2012年11月22日出具借条向原告借款50000元，约定借款利息为月利率3%，陈美玉作为担保人在借条上签字担保；证据三借条一张，证明被告叶志绿于2013年1月27日出具借条向原告借款50000元，约定借款利息为月利率3%，陈美玉作为担保人在借条上签字担保。叶志绿、陆道喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告叶志绿向原告借款50000元，2013年1月27日被告叶志绿向原告借款50000元，两笔借款合计100000元。作为借款人的叶志绿和作为担保人的陈美玉在该借条上签名、捺印，上述借款双方均约定按月利率3%还息，均未约定还款期限。经原告多次催讨，被告偿还借款利息至2015年12月26日止，目前尚欠本金100000元及从2015年12月27日起的借款利息未偿还。被告陆道喜与叶志绿系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶志绿向陈道进借款100000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款原、被告双方约定按月利率3%支付利息，现原告主张借款利息自2015年12月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。叶志绿在婚姻关系存续期间以个人名义向陈道进所借款项，二被告没有证据证明本案借款为叶志绿个人所负债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系叶志绿、陆道喜夫妻共同债务，应由叶志绿、陆道喜共同偿还。叶志绿、陆道喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶志绿、陆道喜应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈道进偿还借款本金100000元及该款利息（利息从2015年12月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告叶志绿、陆道喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈道班人民陪审员  苏俊中人民陪审员  张久贵二〇一七年十月二十五日书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1702执1887-1号申请执行人：李慧，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区南平花园，身份证号码：372922197309219081。被执行人：李杰，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：寻素伟，女，汉族住菏泽市牡丹区。本院在执行李慧与李杰、寻素伟民间借贷纠纷案中，于2016年8月2日作出（2016）鲁1702民初3263-1号民事裁定书查封了财产保全担保人黄廷军位于菏泽市东城郭庄的房产一处（产权证号：菏房权证市直字第××号）、位于菏泽市牡丹区北城工农路南侧的房产一处（房产证号：菏房权证市直字第××号），因案件审结，判决已发生法律效力，申请执行人李慧向本院提出解除查封的申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：解除对财产保全担保人黄廷军位于菏泽市东城郭庄房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）、位于菏泽牡丹区北城工农路南侧房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效审判长  王清峰二〇一七年十月二十三日书记员  赵鲁南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8076号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为。委托代理人：吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。被执行人：刘文斌，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县。被执行人：高清清，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉刘文斌、高清清合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘文斌、高清清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人刘文斌、高清清纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执603号之三申请执行人：安徽阜阳友益典当有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区，组织机构代码33680251－7。法定代表人：姜波，该公司经理。委托代理人：陈标，男，汉族，1980年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王红，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：席红颍，女，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行安徽阜阳友益典当有限公司与王红、席红颍民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，于2016年12月23日，以（2016）皖1203执603号执行裁定书查封被执行人席红颍所有的小型汽车一辆，2017年8月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，同年10月2日，买受人郑顺平以10万元最高价竞得。本案申请执行标的431660元及相关费用,执行到位金额93625元。现二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年十月二十六日书记员  周 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1538号原告：李永峰，男，1977年3月13日生，汉族，住忻州市。原告：孟锐平，女，1978年5月27日生，汉族，住太原市。二原告委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西中汇房地产开发有限公司，住所地忻州市梨花街北、新建北路西。法定代表人：孙汉伟，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵慧敏、王建亮，山西云中律师事务所律师。被告：山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司，住所地忻州市梨花街北、新建北路西。法定代表人：孙汉伟，职务，总经理。原告李永峰、孟锐平与被告山西中汇房地产开发有限公司、山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟锐平及委托诉讼代理人武建人，被告山西中汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵慧敏到庭参加了诉讼,被告山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求：1、两被告支付原告因房屋质量问题造成的装修损失56000元；2、被告支付原告因房屋质量问题造成的租金损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告双方系夫妻关系。2014年11月22日，原告购买了被告开发的位于忻州城市广场第6幢02单元23层007号房屋。2016年7月，被告向原告交付了房屋，并交付了《住宅质量保证书》一份，被告承诺该房屋质量合格，而且对于供热供冷系统的保修期为两个采暖期或供冷期。2017年2月28日，原告装修完毕的房屋因分水器爆裂致房屋被淹，家里的木地板、木门、鞋柜、衣柜、酒柜、橱柜灯被水浸泡损坏。事故发生后，被告客服中心安排人员进行了处理，并修复了分水阀，但就事故造成的财产损失，被告一直不予积极处理。2017年4月11日，被告委托所在小区物业公司与原告协商，对原告的损失进行了清点，达成一次性解决，并在2017年6月底之前支付的意见，但被告一直没有兑现。被告山西中汇房地产开发有限公司辩称，分水器爆裂是事实，但对损害物品的件数和金额及租金不予认可。被告山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司未在法定期限内提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下事实：一、原告李永峰与孟锐平系夫妻关系。二、2014年11月22日，原告与被告山西中汇房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买被告开发的位于忻州城市广场第6幢02单元23层007号房屋。2016年7月，被告山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司向原告交付了房屋，并出具了《住宅质量保证书》，该保证书载明：工程质量等级为合格，而且对于供热供冷系统和设备的保修期为2个采暖期或供冷期。2017年2月28日，原告装修完毕的房屋因分水器爆裂被水淹，家里的木地板等被水浸泡损坏。事故发生后，被告客服中心安排人员处理修复了分水阀。2017年4月11日，被告山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司委托小区物业公司、施工队负责人唐斌与原告协商并签字确认以43000元赔偿原告，于2017年6月底支付的一次性解决方案。本院认为，二原告与被告山西中汇房地产开发有限公司所签商品房预售合同及被告山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司出具的作为补充约定的住宅质量保证书，是原、被告的真实意思表示，合同已依法成立并生效。被告山西中汇房地产开发有限公司承认原告买受房屋浸水是分水器爆裂所致，依据该合同第十七条约定，二被告应按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。至于被告辩称赔偿数额应以鉴定结果为准，因其认可原告买受房屋因分水器爆裂水淹浸泡受损，双方达成一次性赔偿方案后，原告已进行维修。故其辩解，明显不合情理，也不能操作，本院不予采纳。被告应遵守诚实信用原则，按双方已协商确定的方案赔偿原告。关于二原告主张的因房屋质量问题造成的租金损失6000元，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西中汇房地产开发有限公司、山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永峰、孟锐平财产损失56000元；二、驳回原告李永峰、孟锐平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员杜爱红二0一七年十月十七日书记员邢宸瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17835号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十月九日书记员  张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初14064号原告：佛山市平谦精品酒店有限公司，住所：广东省佛山市禅城区城门头路18号22-31层。法定代表人：龚金利。委托诉讼代理人：赖凡、袁原，系广东益诺众承律师事务所律师。被告：佛山市盈投置业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区城门头路18号606室。法定代表人：董小雷。本院在审理原告佛山市平谦精品酒店有限公司诉被告佛山市盈投置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市平谦精品酒店有限公司于2017年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市平谦精品酒店有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市平谦精品酒店有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25115元，由原告佛山市平谦精品酒店有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年十月三十一日书记员  胡会婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7865号上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2009年1月22日所借欠款本金人民币10000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。一审法院认定事实：2009年1月22日，华士中向岳禄借款,并出具欠条，内容为：2009-1-22，欠10000元，华士中。同日支付凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金壹万元整，10000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借（欠）条中华士中的“中”认可是华士中本人签的。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于岳禄要求华士中支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄欠款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年12月14日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据华士中出具的欠条，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华士中、卢巧云负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十月三十日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1340号原告：郝未珍，女，1963年5月20日生，汉族。被告：武燕，女，1982年11月6日生，汉族，忻州市人。原告郝未珍与被告武燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝未珍到庭参加了诉讼，被告武燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝未珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款3万元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按口头约定利率计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月26日，被告因买房需资金周转，向原告借款20万元，双方未约定还款期限，口头约定利息以每月2分计息。被告借款后，几年间陆续归还原告借款17万元，剩余3万元至今未归还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还借款，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，希判如所请。被告武燕未答辩。经审理查明：2014年5月26日，被告因买房需资金周转，向原告借款20万元，被告给原告书立的借条载明：今借到郝未珍现金20万元人民币整。被告借款后，陆续归还原告借款17万元，剩余3万元经原告多次催要，被告至今未归还原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告在原告主张债权时未能及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从原告起诉之日2017年7月27日起按年利率6%支付利息至执行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武燕在本判决生效后10日内返还原告郝未珍借款3万元并按年利率6%计算支付从2017年7月27日起至执行完毕之日止的利息。二、驳回原告郝未珍的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宁彦华二０一七年十月十八日书记员王丰玉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初5378号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱李杰，该银行职员。委托诉讼代理人：邱忠友，该银行职员。被告：金友岙，男，1970年8月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：林自克，女，1973年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金云林，男，1983年2月20日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告金友岙、林自克、金云林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4362元，减半收取2181元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴孙程二○一七年十月十二无书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1329号原告：古建伟，男，1987年11月21日生，汉族，五台县人，现住五台县。被告：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地，忻州市忻府区长征后街南四巷西。法定代表人：高建华，职务，经理。被告:高建华，男，1962年7月25日生，汉族，忻州市人，现住山西省忻州市。委托诉讼代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。原告古建伟与被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告古建伟，被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司法定代表人高建华并以自然人身份，委托诉讼代理人寇天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古建伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金85000元及2017年3月11日至7月11日的利息3400元。事实与理由：2016年7月11日，被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司因经营资金紧张向原告古建伟借款人民币捌万伍仟元用于周转，并约定利息为月息壹分，约定到2017年7月11日全部如数付清。2016年7月11日至2017年3月11日，这8个月已付清利息6800元，2017年3月11日至7月11日，这4个月未付利息3400元，同时被告高建华在借款协议中承诺”如到还款期限没有偿还古建伟本金捌万伍仟元，高建华董事长愿一力承担借款额，如数还与古建伟”。现上述借款协议约定还款期限届满，但经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求贵院判令被告履行还款义务。被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司、高建华共同答辩称：首先该笔款项不是借款，是股份投资款；其次，欠款是被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司欠款，不是被告高建华个人欠款，被告高建华在借款协议上签字是职务行为，不是个人行为，故被告高建华不承担还款责任。经审理查明:原告古建伟原系被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司股东之一，在被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司入股20万元。后因种种原因，原告古建伟申请退股，公司股东同意退还原告古建伟30万元。后于2015年春节前后，被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司退还原告古建伟6.5万元，2016年5月份，退还原告古建伟15万元，余款8.5万元，双方于2016年7月11日签订借款协议，约定：”忻州市忻府区唐虎便利有限公司于2016年7月11日借到古建伟捌万伍仟元整，到2017年7月11日全部如数付清，期限为壹年，一年期间按壹分利息计算，每个月付古建伟捌佰伍拾元，如到还款期限没有偿还古建伟本金捌万伍仟元，高建华董事长愿一力承担借款额，如数还与古建伟。”借款人处加盖被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司公章且被告高建华签名，股东安丽霞、高文智、齐金梅、彭祥虎、王诗施、路霞签字予以确认。协议签订后，被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司按约支付原告古建伟从2016年7月11日至2017年3月11日的利息6800元，后再未支付借款本息。原告诉讼本院。本院认为，原告古建伟与被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司之间将股份投资款转为借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司未按约定的还款期限归还原告借款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司按照借款协议约定支付利息的诉讼请求，因双方约定的月息一分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告高建华承担还款责任的诉讼请求，因该款实质为股份投资款，用途为忻州市忻府区唐虎便利有限公司的运转资金，故被告高建华在借款协议上的签名应认定为职务行为，故原告要求被告高建华承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司在本判决生效后10日内返还原告古建伟借款8.5万元及从2017年3月12日起至2017年7月11日的利息3400元；二、驳回原告古建伟的其它诉讼请求。如被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2010元，减半收取1050元，由被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宁彦华二０一七年十月二十七日书记员邢宸锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1551号原告：满秀敏，男，1962年10月30日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。被告：戎振昊，男，1983年5月13日生，汉族，定襄县人，现羁押于忻府区看守所。被告：张利英，女，1970年10月8日生，汉族，忻州市人，现羁押于忻州市看守所。原告满秀敏与被告戎振昊、张利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂丽芳、被告戎振昊、张利英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令二被告归还原告借款20万元及利息5分（从2015年12月13日至执行完毕止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月13日，被告戎振昊向原告借款20万元，借款期限4个月，从2015年12月13日至2016年4月13日，后续2个月，借款期限延长至2016年6月13日。口头约定月利率2分5。原告通过银行卡转账支付至被告张利英的银行卡账户20万元。之后，二被告未按约定归还借款，也未支付利息。被告戎振昊、张利英在法定期限未提交答辩状，也未提供证据。经审理查明，除二被告没有结婚外与原告诉称事实一致。庭审中，被告张利英明确表示愿与被告戎振昊共同偿还原告借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，但不得违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定月利率2分5，超过年利率24%。超过部分，不予支持。被告戎振昊向原告借款后未按约定清偿，应承担违约责任。被告张利英在本案属债务加入，其自愿向原告清偿该借款。故二被告应共同向原告承担债务清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告戎振昊、张利英应在本判决生效之日起十日内返还原告满秀敏借款200000元，并按年利率24%计算支付从2015年12月13日起至执行完毕之日止的利息；二、驳回原告满秀敏的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员杜爱红二0一七年十月二十五日书记员邢宸锐
结 案 通 知 书被执行人杨明：申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第471号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨明金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3048号【原执行案号（2011）东执民字第113号】已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1883号之一申请执行人：王攀举，男，汉族，1981年11月12日生，住登封市。被执行人：马海伟，男，汉族，1967年11月26日生，住登封市。申请执行人王攀举与被执行人马海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马海伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马海伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月二十六日书记员  常自然
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执625号之一申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：万敏，男，1983年1月26日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处丘田村*组**号。被执行人：沈治，女，1982年5月10日出生，汉族，住址同上，系万敏之妻。被执行人：孙胜明，男，1977年8月2日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处丘田村*组**号。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人万敏、沈治、孙胜明金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人万敏、沈治、孙胜明需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，被执行人承担诉讼费4512元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执625号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十日代理书记员  王连玉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1196号之一申请执行人：赵任张，男，1985年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人赵任张与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人赵任张支付121331.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月14日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人赵任张，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的3331.04元。综上，本案尚未执行到位人民币117999.97元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1720元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵任张享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执682-1号申请执行人：湖州来佛金属贸易有限公司，住所地浙江省湖州市环渚工业园区，组织机构代码:686692098。法定代表人：顾晓宝。被执行人：浙江荣诚园林有限公司，住所地湖州白鱼潭路888号五楼，组织机构代码:745818069。法定代表人钟英武。被执行人：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州市白鱼潭路888号七楼，组织机构代码:79209391-0。法定代表人：钟英武。被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑8幢101室，组织机构代码:79862637-8。法定代表人：钟炳文。申请执行人湖州来佛金属贸易有限公司与被执行人浙江荣诚园林有限公司、浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币38045725元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执682号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州来佛金属贸易有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月二十五日书 记 员 张家烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1726号申请执行人：陈伏军，男，1967年10月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：汤善忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人陈伏军与被执行人汤善忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伏军于2017年4月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6156号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年十月十日书记员 杨 明
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执370号申请执行人周传水,男,1951年6月22日生,汉族,修水县人。被执行人黄辉煌，男，1985年2月26日生，汉族，修水县人。申请执行人周传水与被执行人黄辉煌借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初604号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月27日立案执行,该案执行标的为5.27万元，已执行到位0万元，未执行5.27万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2016年6月26日做出了将黄辉煌纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年10月31日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0424民初604号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，黄辉煌仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现黄辉煌有可供执行的财产，周传水可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马首智二〇一七年十月三十一日书记员  章海涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执339号之一申请执行人：王秀利，女，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王秀利申请执行卢文兵不当得利纠纷一案。申请人王秀利于2017年5月31日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向金融银行、阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。查询到被执行人卢文兵房产一处，并已实施查封，因该处房产属轮侯查封，暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人卢文兵纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十月二十日书记员  王 玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4833号原告：郝金鹏，男，1991年4月27日生，汉族。原告：王宁，女，1991年12月12日生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。原告郝金鹏、王宁与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金鹏、王宁的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金鹏、王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1044160元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年7月15日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价款1044160元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年7月15日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。被告利源公司辩称：其已收到原告郝金鹏、王宁的全部房款，对于郝金鹏、王宁主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现郝金鹏、王宁并未进行任何形式的催告，且郝金鹏、王宁主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回郝金鹏、王宁的全部诉请。经审理查明：2015年3月12日，原告郝金鹏、王宁（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为1040244元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，郝金鹏、王宁向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年7月15日向郝金鹏、王宁交付了房屋。2017年3月，原告郝金鹏、王宁向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。郝金鹏、王宁为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告郝金鹏、王宁未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故郝金鹏、王宁主张违约金的条件尚未成就，因此，对于郝金鹏、王宁的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郝金鹏、王宁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告郝金鹏、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  王波二〇一七年十月二十六日书记员  刘洵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1290号罪犯赖中科，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬象刑初字第139号��事判决，以被告人赖中科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赖中科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赖中科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯���审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赖中科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖中科减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月20日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1660号之一申请执行人洪金龙，男，1970年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人洪金龙与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建立发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产，虽有车辆已被本院另案依法查封但无法实际查扣；现被执行人因涉嫌诈骗已被公安机关依法逮捕。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1719号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。代表人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陈伯全，男，1974年9月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人陈伯全信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01025号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币12351.81元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年6月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除南通市公安局车辆管理所无法查封的被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××二轮摩托车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该二轮摩托未实际扣押，无法处置。2、2017年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币12436.81元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十三日书记员  范钦蔚
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执1846号申请执行人：陈春古，男，1947年7月6日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村。法定代表人：舒红泉。申请执行人陈春古于2017年7月7日向本院申请执行衢州市荣之和豆制品有限公司支付申请人劳动工资9733元。经本院核实，申请人陈春古在2016年3月1日已在本院申请执行，案号为（2016）浙0802执591号，本案系重复立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条��《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请人陈春古的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十一日书记员  崔苏萌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4141号原告：孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：晏卫东，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告孙海华与被告晏卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙海华的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告晏卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款6万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日年利率为24%的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过朋友介绍，因资金周转向原告借款6万元。被告于2013年6月4日向原告出具借条一张，原告依约交付了借款。到期后，原告向被告多次催讨，但被告无力归还。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。被告晏卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告晏卫东向原告孙海华借款6万元，并出具借条1份，载明：“今借到孙海华人民币现金陆万元整（60000.00元整）用于生意周转，借款期限为2013年6月4日至2013年6月15日前归还，本人承诺如到期不还本人自愿额外补偿每月2%直至还清陆万元为止，绝不反悔。借款人：晏卫东（签名、手印）身份证：×××手机：137××××6078日期：2013年6月4日”。借款到期后，被告晏卫东未能归还借款，致使原告诉讼到法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晏卫东向原告孙海华借款60000元的事实，由原告提供的借条等证据为凭，本院予以确认。借款到期发生后，被告晏卫东未能归还借款，责任在被告，故原告起诉要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告在借条中表示“……如到期不还本人自愿额外补偿每月2%直至还清陆万元为止……”，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准计算的自起诉之日（2017年4月12日）起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告晏卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙海华借款60000元，并支付以此为基数，按照年利率24%的标准计算的自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告晏卫东负担。（原告预交的诉讼费用由被告晏卫东向其直接支付，本院不再退还，由被告晏卫东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  曾庆会人民陪审员  杨奇志人民陪审员  彭振华二〇一七年十月十三日书 记 员  孙 维
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1896号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，职务董事长。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：黄夏雁，女，1986年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄夏雁金融借款合同房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0602民初5729号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人黄夏雁应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币140929.11元（截至2016年9月6日）及自2016年9月7日起至实际给付日止按双方合同约定计算的利息、罚息。被执行人黄夏雁担案件受理费合计人民币1559.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月19日向被执行人黄夏雁邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年6月21日、10月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人黄夏雁名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，在江苏海门农村商业银行常乐支行有银行存款人民币6000元（后查已销户），在中国农业银行海门临江支行有银行存款人民币3004.67元，已被其他案件冻结。未查询到被执行人黄夏雁其他财产。3、2017年6月29日至南通市车管所，轮候查封了被执行人黄夏雁所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因本院未能实际扣押且未轮候查封，本院暂时无法进行处置。4、2017年7月至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人黄夏雁有不动产登记信息。5、2017年9月1日，作出执行决定书，认定被执行人黄夏雁未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月25日、10月24日，本院约谈申请执行人委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法查找被执行人下落，也无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币140929.11元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2247元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因未实际扣押且为轮候查封暂无法处置的被执行人的车辆及被他案冻结本院无法执行的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月二十四日书记员  季洋洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1262号罪犯陈建军，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第336号刑事判决，以被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币35000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈建军在2000年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。罚金人民币35000元及违法所得人民币102776.49元均未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，数罪并罚，罚金及违法所得均未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月10日起至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1272号罪犯周时新，男，1962年8月23日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年3月15日作出(2013)甬北刑初字第106号刑事判决，以被告人周时新犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院分别于2015年06月15日作出（2015）浙甬刑执字第1502号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月;于2016年08月19日作出（2016）浙02刑更1345号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯周时新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周时新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯周时新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周时新提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周时新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周时新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周时新减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月29日起至2017年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一七年十月××日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1337号罪犯杨振张，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0206刑初677号刑事判决，以被告人杨振张犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币300000元；禁止被告人杨振张自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事肉类生产经营活动。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨振张在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨振张在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯杨振张在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振张准予假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自年月日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文雯
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执80号申请执行人谭喜癸,女,1966年2月4日出生,汉族,农民,住绥宁县唐家坊镇宝善村6组。被执行人唐友万，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇大团村5组。本院在执行谭喜癸与唐友万民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工,该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权8800元及利息、诉讼费25元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执80号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十三日书记员 匡洪伟
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢307号本院作出的（2015）丽庆商初字第604号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人郑盛友、郑盛好、叶青兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郑盛友履行了纠纷款人民币184056.56元，（2017）浙1126执恢307号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1587号原告：陶爱红，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。诉讼代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。被告：黄爱莲，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈思华，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄阿秀，女，1964年1月27日出生，汉族，住泰顺县。原告陶爱红为与被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀民间借贷纠纷一案,于2017年5月23日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年6月16日转为普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶爱红诉讼代理人翁林洁到庭参加诉讼，被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶爱红起诉称：原告陶爱红与被告黄阿秀是朋友，被告黄阿秀与被告黄爱莲是亲戚关系。被告黄爱莲与被告沈思华是夫妻，在夫妻关系存续期间，被告黄爱莲因资金周转需要于2014年5月3日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计息。当日通过银行转账交付被告黄爱莲。后双方于2016年5月3日对借款进行结算，被告黄爱莲尚欠本金10000元以及一年的利息2400元，被告黄爱莲向原告出具金额为12400元的借条一份，约定于2017年5月3日还款，由被告黄阿秀承担连带担保责任。借款到期后，原告陶爱红多次催讨，被告均未予以归还，故原告起诉请求判决：1、被告黄爱莲、沈思华偿还原告借款10000元及相应利息（自2015年5月4日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、被告黄阿秀对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。为证实其主张，原告陶爱红出示了下列证据：1、原告身份证复印件、三被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，待证被告黄爱莲、沈思华于2002年6月28日登记结婚；3、借条、农行徐汇桂林支行转账凭证各一份，待证被告黄爱莲于2016年5月3日向原告出具金额12400元借条一份，约定借款期限一年，未约定利息，并有被告黄阿秀提供担保，借款通过银行转账交付的事实；4、原始借条照片一张，待证原告出借金额为10000元，约定月利率2%的事实。被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告陶爱红提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述及庭后与被告黄阿秀的电话沟通，本院认定本案事实如下：2014年5月3日被告黄爱莲向原告陶爱红借款10000元，款项通过朱金华农业银行的账户转入被告沈思华的银行账户。约定月利率2%计息，未约定还款时间。后双方于2016年5月3日结算，被告黄爱莲尚欠原告陶爱红本金10000元和利息2400元，被告黄爱莲出具金额为12400元的借条一份，约定2017年5月3日前还款，未约定利息，由被告黄阿秀提供担保。款项到期后，经原告催讨，各被告均未予以偿还，引起本案之诉。另查明，被告黄爱莲、沈思华于2002年6月28日登记结婚。本院认为，原告陶爱红与被告黄爱莲之间借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方已约定还款日期，到期后被告应当予以偿还。原告主张自2015年5月3日起至本金清偿之日止按照月利率2%计息，本院认为，原、被告双方自借款之日起约定以2%计息，于2016年5月3日经双方结算，被告黄爱莲尚欠借款本金10000元，利息2400元。其中2400元为2015年5月4日至2016年5月3日以本金10000元为基数以月利率2%计算的结算利息，原告主张偿还，应予支持。但在结算借条中双方未约定2016年5月4日之后的利息，故原告主张2016年5月4日起至本金还清之日止仍以月利率2%计息，不符合双方约定，本院不予支持，但从借款逾期之日起即2017年5月4日起至本金还清之日起止可按照年利率6%计算逾期利息。本案借款发生于被告黄爱莲、沈思华夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告陶爱红与被告黄爱莲约定该债务系黄爱莲个人债务，被告沈思华亦未提供证据证明该债务系被告黄爱莲的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张黄爱莲、沈思华共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告黄阿秀作为连带责任保证人，对本案借款在保证期限内应当承担连带担清偿责任，其在履行还本付息义务后，有权向被告黄爱莲、沈思华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱莲、沈思华于本判决生效之日起十日内归还原告陶爱红借款本息12400元及逾期利息（自2017年5月4日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、被告黄阿秀对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告黄爱莲、沈思华追偿；三、驳回原告陶爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由原告陶爱红负担60元，由被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀共同负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1699号申请执行人：郝明远。被执行人：黑龙江省森工建设开发公司本院在执行申请执行人郝明远与被执行人黑龙江省森工建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016)黑0102民初3692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求办理房屋所有权证。在执行过程中，因申请执行人不能提供购房发票等相关手续，暂无法办理房屋所有权证，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待确认房屋手续与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一七年十月十七日书记员  李 莉
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初396号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐云龙（绰号“龙龙”），男，1985年6月24日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年10月18日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人唐云岗，男，1987年1月11日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年10月18日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人唐云龙、唐云岗犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月初的一天下午，被告人唐云龙、唐云岗在其共同租住的重庆市铜梁区南城街道XX路X号门市内，共同容留高某、陈某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）混合物。2017年7月中旬的一天下午，被告人唐云龙、唐云岗在该门市内，共同容留高某、陈某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2017年7月20日左右的一天下午，被告人唐云龙、唐云岗在该门市内，共同容留高某、陈某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。被告人唐云龙、唐云岗于2017年7月24日被抓获，到案后均如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人唐云龙、唐云岗多次共同容留多人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为均应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；二被告人到案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对被告人唐云龙、唐云岗分别判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人唐云龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐云岗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐云龙、唐云岗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人唐云龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、被告人唐云岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐云龙、唐云岗的刑期均从2017年10月18日起，至2018年4月17日止。所处罚金限判决生效时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇一七年十月十九日书记员  黄 露
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6897号原告：温州大西洋进出口有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇横街工业区大森路，统一社会信用代码91330303717608603G。法定代表人：王建东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。被告：陈秀端，女，1971年9月29日，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。被告：赖文克，男，1971年4月3日，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。第三人：绍兴县庄洁无纺材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村，统一社会信用代码330621000006160。法定代表人：高海根，该公司执行董事。原告温州大西洋进出口有限公司与被告陈秀端、赖文克、第三人绍兴县庄洁无纺材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告温州大西洋进出口有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，温州大西洋进出口有限公司以拟与陈秀端、赖文克庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州大西洋进出口有限公司撤回起诉。案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由温州大西洋进出口有限公司负担。审判员  施金满二〇一七年十月十六日书记员  尤芳冰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5721号之一原告：任科淼，男，1991年4月3日出生，汉族，住余姚市。被告：施吉生，男，1969年8月6日出生，汉族，住余姚市。原告任科淼诉被告施吉生民间借贷纠纷一案，原告任科淼于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施吉生的起诉。本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告任科淼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任科淼负担。（此页无正文）审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 苏丁江二〇一七年十月二十四日代书 记员 邹珂珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4762号之一原告：东莞市朗逸沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所综合楼。统一社会信用代码为91441900669840562E。法定代表人：何华瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。被告：黄三树。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所辅助人员。第三人：东莞市朗逸酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所。统一社会信用代码为914419006947168890。法定代表人：何华瑞，该公司总经理。原告东莞市朗逸沐足有限公司与被告黄三树、第三人东莞市朗逸酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市朗逸沐足有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市朗逸沐足有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二○二○一七年十月二十四日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3213号原告：黄建明，男，1955年11月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：周观平，男，1969年2月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：李焕元，男，1954年8月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。原告黄建明诉被告周观平、李焕元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建明、被告李焕元到庭参加诉讼，被告周观平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建明向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金110000元及利息ll2200元(利息从2014年5月起至还清款日止按月利率2％计付，暂计85800元)，合计195800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告周观平是朋友关系，被告周观平因生意周转困难分别于2013年4月19日向原告借款50000元、于2013年4月26日向原告借款60000元，合计ll0000元，借款期限为30个月，口头约定按月利率2％计付利息，被告交付利息至2014年4月份止。后经原告多次追讨，被告总是找借口不愿归还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还拖欠原告借款本金110000元及利息85800元(从2014年5月起至还清款日止按月利率2％计付，暂计85800元)，合计195800元。被告李焕元为被告周观平的借款作担保，应对被告上述的欠款承担连带清偿责任。被告周观平未作答辩及未向本院提交证据。被告李焕元辩称被告周观平通过答辩人的介绍认识原告黄建明且向原告借款，答辩人并没有收取任何利益。同时答辩人提供周观平出具的证明书，证明本案借款与本人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告周观平分两次向原告借款共110000元。1、2013年4月19日，借款人是周观平，担保人是李焕元，借款金额50000元，借款期限30个月，即还款期限为2015年10月19日。2、2013年4月26日，借款人是周观平，担保人是李焕元，借款金额60000元，借款期限30个月，即还款期限为2015年10月26日。庭审过程中，原告称借贷双方口头约定利息按月息5分计算，被告周观平借款后向其偿还利息至2014年4月份，本金没有偿还过。被告李焕元称原告与被告周观平口头约定月息按6分计算。被告李焕元提交一份证明书，证明被告周观平的借款与担保人无关。原告不认可该份协议，认为该协议无效。2017年8月22日，原告以多次催讨未果为由，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告周观平欠原告黄建明借款共计110000元，有原告提交的《借款契约》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限已届满，被告仍未履约向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告周观平偿还借款本金110000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求。双方借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方关于本案的借款应视为不支付利息。《借款契约》中虽未约定借款利息，但借款期限届满后被告周观平经原告多次催讨未能偿还借款款项，确属占用原告资金，造成原告资金损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周观平应向原告偿还利息以110000元本金为基数，自2015年10月27日起至还清款日止，按照年利率6%计付的利息。被告李焕元辩称与本案借款无关，应免除担保责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李焕元自愿在《借款契约》的担保人处签名捺印，为被告周观平的上述借款作担保。虽然该保证未明确约定保证的方式和保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告李焕元应对被告周观平的上述债务承担连带清偿责任。被告周观平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周观平、李焕元于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄建明连带偿还借款本金110000元及自2015年10月27日起至还清款日止(以110000元本金为基数，按年利率6%计付)的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元（已减半收取），由被告周观平、李焕元连带负担1415元，由原告黄建明负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 吴国良二〇一七年十月十八日法官助理 李 琦书 记 员 范连军