福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初6752号原告：刘丽雅，女，1952年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈艺航，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：戴世作，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈锦凤，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈伟明，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人：林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告刘丽雅与被告吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤、陈伟明、第三人陈为民、林兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽雅委托诉讼代理人林清赟、第三人陈为民到庭参加诉讼，被告吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤、陈伟明、第三人林兴元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘丽雅向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤共同偿还刘丽雅借款350万元，并按月利率2%支付自2015年6月4日起至实际还款之日止的利息；2.判令吴晓锋、戴世作、陈艺航、陈锦凤共同偿付刘丽雅因本案诉讼支付的律师代理费26000元；3.陈伟明就上述全部债务（包括借款本息及律师代理费）承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费）由吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤、陈伟明承担。庭审过程中，刘丽雅明确其第四项诉求中的一切诉讼费用包括案件受理费43202元及公告费360元。事实和理由：吴晓锋、陈艺航、戴世作因资金需要，于2014年6月4日向陈为民、林兴元借款350万元，由陈伟明对上述借款提供担保。吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈伟明共同向陈为民、林兴元出具借条一份确认上述借款及担保事实，并约定上述借款月利率为4.5%，若借款方逾期还款应支付出借方为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证费）。2016年6月10日，陈为民、林兴元与刘丽雅签订《债权转让协议》一份，约定陈为民、林兴元将对吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈伟明享有的上述350万元债权及从权利概括转让给刘丽雅。《债权转让协议书》签订后，刘丽雅与陈为民、林兴元共同向四债务人发出《债权转让通知书》，要求吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈伟明偿还上述款项无果。另，陈锦凤与戴世作系夫妻关系，且诉争债务关系发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，诉争债务依法应为夫妻共同债务，应由陈锦凤共同负担。吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤、陈伟明均未作答辩。陈为民述称，其承认刘丽雅的诉求，刘丽雅陈述的事实理由均属实，其予以认可。其通过银行转账支付借款308万元，并按月利率6%预先扣除两个月的利息共42万元，借贷双方口头约定借款期限为2个月，若借款人两个月内还款则利息按约定的4.5%支付，出借人退还多收的1.5%利息，否则所收取的42万元的利息不予退还。林兴元未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤、陈伟明、林兴元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年6月4日，吴晓锋、陈艺航、戴世作因需向陈为民、林兴元借款350万元，由吴晓锋、陈艺航、戴世作共同出具借条一份交由陈为民、林兴元收执，借条中载明“借款利息为：月百分之0.45分按月支付”，同时载明，若借款人未能在规定日期前还款或付息，应承担出借人实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证费及交通费等），陈伟明在借条的担保人处签名捺印。同日，陈为民通过其银行账户向吴晓锋的银行账户共计转账汇款308万元，用以支付前述借款。2016年6月10日，刘丽雅与陈为民、林兴元签订《债权转让协议书》一份，约定陈为民、林兴元将前述对吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈伟明的债权（包括本金和利息）全部转让给刘丽雅，《债权转让协议书》中载明诉争借款月息为4.5%。另查，陈锦凤与戴世作于2011年5月13日登记结婚。刘丽雅起诉时列朱丽云为共同被告，在案件审理过程中，刘丽雅自愿撤回对朱丽云的起诉，本院当庭予以准许。本院认为，吴晓锋、陈艺航、戴世作共同向陈为民、林兴元借款350万元，有借款人出具的借条一份及陈为民的银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，诉争借款本金应认定为陈为民实际支付的金额308万元。刘丽雅与陈为民、林兴元签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，但因诉争借款本金仅为308万元，故陈为民、林兴元向刘丽雅转让的债权中的本金亦应认定为308万元。陈为民、林兴元转让债权应当通知债务人吴晓锋、陈艺航、戴世作，其通过邮寄的方式向吴晓锋、陈艺航、戴世作送达《债权转让通知书》，但均未送达成功，本案业已立案受理，并依法送达债务人包括《债权转让协议书》在内的相关诉讼材料，至此，可视为债权转让已通知各债务人，前述债权转让已对吴晓锋、陈艺航、戴世作发生效力，刘丽雅取代陈为民、林兴元成为原借款合同关系的新的债权人，因原借款合同未约定还款期限，刘丽雅有权随时要求吴晓锋、陈艺航、戴世作偿还借款，吴晓锋、陈艺航、戴世作应当按照实际借款金额308万元返还借款，对刘丽雅关于偿还借款的诉求的合理部分，予以支持。刘丽雅诉称原借贷双方约定月利率为4.5%，借条中所载的利息属笔误，其关于利息的主张与原债权人陈为民的主张一致，陈为民、林兴元在支付借款过程中预先扣除了两个月的利息42万元亦可印证诉争借款约定了高额利息，且诉争借款金额巨大，约定月利率4.5%更贴近客观实际，符合市场交易习惯，综合前述各方因素考量，本院认为诉争借款约定月利率为4.5%的事实可以认定。刘丽雅诉称借款发生后，债务人分文未付，吴晓锋、陈艺航、戴世作对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对刘丽雅的该主张予以认定，刘丽雅有权对债务人所负全部欠息提出主张，因原借款合同约定的月利率超出法律规定，刘丽雅自愿调整计息标准，请求按月利率2%计付自2015年6月4日起的利息，符合法律规定，予以照准。刘丽雅作为诉争借款新的债权人，其请求吴晓锋、陈艺航、戴世作承担因本案支出的律师代理费26000元，符合原借款合同的约定，予以支持，其另请求吴晓锋、陈艺航、戴世作承担公告费360元，超出原借款合同的约定，缺乏事实依据，不予支持。陈锦凤与戴世作系夫妻，诉争借款为其二人婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对刘丽雅要求陈锦凤共同承担前述债务的还款责任的诉求，予以支持。陈伟明自愿为诉争借款提供保证担保，陈为民、林兴元转让权利，刘丽雅受让债权的同时取得与债权有关的除专属于债权人自身外的从权利，即刘丽雅有权要求陈伟明承担保证责任，而陈伟明与陈为民、林兴元事先并未明确约定仅对特定的债权人承担保证责任，或者禁止债权转让，陈伟明不存在主债权让与时可免责的情形，刘丽雅请求陈伟明对前述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，合法有据，予以支持；陈伟明承担保证责任后，有权向吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤追偿。吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤、陈伟明、林兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽雅308万元，并按月利率2%计付自2015年6月4日起至实际还款之日止的利息；二、被告吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽雅律师代理费26000元；三、被告陈伟明对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤追偿；四、驳回原告刘丽雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43202元，由刘丽雅负担5184元，由吴晓锋、陈艺航、戴世作、陈锦凤、陈伟明负担38018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年十月十九日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。