.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1800号原告：华树平，女，1943年7月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司法定代表人：高青松，经理。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：郑候文，男，1979年12月8日出生，汉族，个体司机，现住辽宁省昌图县。原告华树平诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平支公司）、郑候文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华树平委托诉讼代理人王秀秀，被告太平洋财险四平支公司委托诉讼代理人赵丽平，被告郑候文到庭参加诉讼，被告华安财险吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华树平向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿原告各项人身损失共计5835.04元，其中被告华安财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险四平支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿，再不足部分由被告郑候文赔偿。原告华树平医疗费3454.40元（门诊费171元+住院费3283.40元）、护理费680.64元（113.44元/天×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、交通费500元，合计5835.04元。二、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2017年1月20日9时许，被告郑候文驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号挂沿突洮公路由西向东行驶至突泉县某门前处，与前方同向周某驾驶×××号小型普通客车、王某驾驶的×××号小型轿车、张某驾驶的×××号小型轿车、刘某1驾驶的×××号小型轿车（乘员：刘某2）、刘某3驾驶的×××号小型轿车、刘某4驾驶的×××号小型轿车、花某驾驶的×××号小型轿车相撞后，刘某1驾驶的×××号小型轿车又将步行的华树平、华某撞倒，造成刘某2、华树平、华某受伤、八机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，我当天进入到突泉县人民医院治疗，医生诊断：”头部外伤、踝部外伤”，共住院治疗6天，花医疗费3454.40元。2017年1月23日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字[2017]第2011号道路交通事故认定书，认定被告郑候文负事故全部责任，原告华树平无责任。由于被告郑候文驾驶的车辆在被告华安财险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险四平支公司投保第三者商业责任保险，故提出如上诉讼请求。被告华安财险吉林分公司提交书面答辩意见，请求法院核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及在承保期内，属于保险责任且无保险法定免责情形，同意在法律规定的范围内凭证据予以相应赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、代理费等费用。被告太平洋财险四平支公司辩称，被告郑候文驾驶的机动车在我公司投保机动车交通事故第三者商业责任险属实，事故发生在保险期间，对事故责任划分无异议。我公司同意先由被告华安财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，剩余合理部分在第三者商业责任保险限额内同意给付。事故车辆是八车相撞，其余无责任机动车投保的保险公司应当承担11000元无责任赔付的保险责任。对原告部分请求不合理的，不同意给付，诉讼费、代理费不在保险范围内，不承担责任。被告郑候文辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日9时许，被告郑候文驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号挂沿突洮公路由西向东行驶至突泉县某处，与前方同向周某驾驶×××号小型普通客车、王某驾驶的×××号小型轿车、张某驾驶的×××号小型轿车、刘某1驾驶的×××号小型轿车（乘员：刘某2）、刘某3驾驶的×××号小型轿车、刘某4驾驶的×××号小型轿车、花某驾驶的×××号小型轿车相撞后，刘某1驾驶的×××号小型轿车又将步行的华树平、华某撞倒，造成刘某2、华树平、华某受伤、八机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当天进入突泉县人民医院治疗，医生诊断：”头部外伤、踝部外伤”，共住院治疗6天，住院花销3283.40元、门诊花销163元，合计花医疗费3446.40元。2017年1月23日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字[2017]第2011号道路交通事故认定书，认定被告郑候文负事故全部责任，原告华树平无责任。由于被告郑候文驾驶的车辆在被告华安财险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险四平支公司投保第三者商业责任保险，原告华树平于2017年7月25日诉讼来院，一、请求三被告赔偿原告各项人身损失共计5835.04元，其中被告华安财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险四平支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿，再不足部分由被告郑候文赔偿。原告华树平医疗费3454.40元（门诊费171元+住院费3283.40元）、护理费680.64元（113.44元/天×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、交通费500元，合计5835.04元。二、诉讼费用由三被告负担。另查明：被告郑候文驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号挂车在被告华安财险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险四平支公司投保机动车交通事故第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，保险期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止，第三者商业责任险的保险限额为1000000元，保险期间自2016年8月13日起至2017年8月12日止。对原告华树平提交突泉县人民医院住院病历1份、结算清单1份、医疗费发票2枚、出院诊断书1枚、道路交通事故认定书1份、保单2份、户口本复印件1份。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告郑候文驾驶×××号重型半挂牵引车与前方同向行驶的周某等七人驾驶的小型轿车连环相撞，造成原告华树平受伤、机动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑候文负该起交通事故的全部责任，原告华树平无责任。原告华树平及被告郑候文对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。被告郑候文驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告华安财险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险四平支公司投保机动车交通事故第三者商业责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告华安财险吉林分公司首先应对原告华树平的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内按照原告的损失比例直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告太平洋财险四平支公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分按照交警部门的事故认定，由有过错的当事人按照各自过错的比例分担责任。在原告华树平的各项诉讼请求中，被告太平洋财险四平支公司对医疗费无异议，但应以实际医疗花销3446.40元为准。原告主张的护理费、住院期间伙食补助费赔偿数额于法有据，计算标准正确，本院予以支持。原告华树平请求中营养费，无医嘱予以证明，交通费票据3枚500元，与就医时间不符，非因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对上述两项费用本院不予支持。被告太平洋财险四平支公司提出本起交通事故系多车连环相撞，应由其余无责任机动车投保的保险公司承担11000元无责任赔付的保险责任，对该抗辩原告拒绝向无责任机动车投保的保险公司主张赔偿，故被告太平洋财险四平支公司应先对原告进行赔付后，再另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告华树平的医疗费3446.40元（门诊费163元+住院费3283.40元）、护理费680.64元（113.44元/天×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元/天×6天），合计4727.04元。此款由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下、死亡伤残赔偿项下赔偿原告华树平980.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告华树平3746.40元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告郑候文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一七年十月二十三日书记员白晶晶