wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1250号申请执行人：江时雨，男，1970年3月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市南方实业有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：陈向前，经理。本院在执行申请执行人江时雨与被执行人安庆市南方实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆市南方实业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市南方实业有限公司下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十九日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初3117号原告：范丽光，男，35岁，汉族，个体，住开鲁县。委托诉讼代理人：张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人：刘明志，系经理。委托诉讼代理人：于洋，系公司员工。原告范丽光与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽光、原告委托诉讼代理人张文利、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽光向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同向原告赔偿290118.00元。事实和理由：2016年2月1日，原告将使用的位于开鲁县开鲁镇工农街7间瓦房向被告投保了”商保通”工商业综合保险，保额30万，保险期2016年2月2日0时至2017年2月1日24时止。2017年1月16日，原告投保的房屋及屋内财产起火被烧，损毁严重。原告报火警后，被告在上午大约10点时也到了火灾现场查看。其后原告向被告提出理赔，被告委托评估机构估算房屋损失过低，原告没有认可；后被告又重新委托评估机构评估房屋损失价值为290118.00元，原告认为该结果与自己实际损失差距较小，所以给予了认可。但是被告却拒绝按第二次评估结果向原告理赔，故诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告房屋火灾后维修价值的评估报告结论290118.00元已接近保额30万元，我公司不认可。投保时，原告房屋的价值高于保额，属于不足额投保，我公司只能按照保险金额与保险价值的比例承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明原、被告对保险合同成立的事实、保险标的、保险额及原告房屋在投保期间火灾受损的事实没有争议，本院确认原告陈述的上述事实即为本案事实。根据原告的申请，本院委托通辽万诚资产评估事务所对原告投保的房屋及财产所受损失进行了价值认定，经评估房屋损失290118.00元，室内装修、装置及家具等价值为116138.00元。根据被告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对火灾前原告投保的房屋价值进行了价值认定，经评估火灾前该房屋价值为336605.00元。以上报告评估程序合法，评估单位及评估人员具有资质、资格，本院予以采信。另原告所举的房屋维修支出票据10份（金额352967.00元），与以上两份评估报告能够吻合，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的房屋保险合同合法有效，原告投保的房屋出险后被告应承担保险责任。原、被告订立保险合同时，投保房屋价值336605.00元，保额为300000.00元，确实存在未足额投保的事实，故被告的比例赔付意见本院予以采纳。财产保险不足额投保，在合同无约定情形下，保险人按保险金额与保险价值的比例承担责任，这是法律规定，并非合同中的免责条款；故原告代理人关于被告未尽免责事由的具体说明义务应承担全部责任的代理意见，本院不予采纳。原告房屋损失价值应以评估结论290118.00元认定，依保险金额与保险价值的比例计算，被告应承担保险金额为258568.00元（300000元÷336605元×290118元≈258568元）。综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十五条第四款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告范丽光房屋损失保险金258568.00元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费5179.00元，由原告范丽光负担518.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担4661.00元。鉴定费9875.00元，由原告范丽光负担988.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担8887.00元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5179.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十月九日书 记 员  黄志诚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终321号原公诉机关武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱占华，男，1973年8月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年7月14日被取保候审，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于上杭看守所。辩护人李东方，福建天梁律师事务所律师。武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人朱占华犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪一案，于2017年8月24日作出（2017）闽0824刑初145号刑事判决。原审被告人朱占华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱占华，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法储存爆炸物部分被告人朱占华于十多年前在武平县岩前镇宁洋村一私人小煤窑做工时购买了约100米导火索用于挖煤，后将剩余的60余米带回武东镇东某家中，藏于自己的卧室，期间还用该导火索熏土蜂。2016年7月14日，上述被告人使用后剩余的导火索被武平县公安局武东派出所民警查获。经测量，从被告人处提取的导火索长度为58.10米。经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点鉴定，从被告人处提取送检的导火索属于爆炸危险品。二、非法持有枪支部分二三十年前，被告人朱占华发现上代遗留一支鸟铳放在老祖屋里，于是将该鸟铳带回家中存放。2014年，被告人的新房子建好后，又将该鸟铳带到新房子放在卧室里。2016年4月28日，被告人携带该鸟铳到本村牛某（地名，下同）山上抓“石冻”时，不慎被自身携带的鸟铳击伤，被告人将鸟铳遗留在现场。2016年7月15日，武平县公安局武东派出所民警在被告人的指认下从现场提取了该鸟铳。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人未办理过持枪证，无持枪资格。2016年7月13日8时40分许，群众向武平县公安局武东派出所匿名举报被告人朱占华于同年4月上山打猎时被自己的鸟铳击伤。武平县公安局武东派出所民警接到举报后于次日前往被告人家（老房子处）搜查，后被告人主动带民警到其位于东兴村路口的新房子处，从卧室内的桌子下取出58.10米导火索交给民警。同月15日10时30分许，被告人主动带领民警到武平县武东镇东兴村牛子印山上的一斜坡草丛处找到其遗留在现场的鸟铳。原判认定上述事实的证据有：1.相关书证；2.证人邹灵兴、朱某、钟某等人的证言；3.福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的应用性实验报告、龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.被告人的供述及辩解等，足以证实。原判认为，被告人朱占华违反国家法律规定，非法存放爆炸物导火索58.10米，其行为构成非法储存爆炸物罪；违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。被告人的行为属自首，依法对其犯非法储存爆炸物罪减轻处罚、非法持有枪支罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第一款第（二）项、第八条第一、二款之规定，判决：一、被告人朱占华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期为有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月。二、被扣押的导火索58.10米、鸟铳一支、硝龟一个，予以没收，由武平县公安局依法处理。上诉人朱占华及其辩护人的诉辩意见为：1、上诉人朱占华是在10多年前挖煤时因生产需要而购买的导火索，作业完成后，因无法退还多余的导火索，上诉人才把剩余的导火索带回家，根据最高院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，一审判决在量刑时没有考虑上诉人存放导火索的原因，遗漏了从轻或免除处罚的情节。2、上诉人存放导火索的行为没有造成严重的社会危害，一审判决量刑时虽然认定了自首情节，但对非法储存爆炸物罪量刑畸重。请求二审法院对非法储存爆炸物罪依法改判，减轻处罚。经审理查明，上诉人朱占华非法储存爆炸物、非法持有枪支的犯罪事实与一审认定一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原判认定上诉人朱占华的行为构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人朱占华在挖煤作业完成后，储存剩余的导火索于家中卧室长达十多年，不属于因正常生产、生活需要及合法生产经营活动而非法储存爆炸物，上诉人及其辩护人认为一审遗漏从轻或免除处罚情节的诉辩意见不成立，不予采纳。原判适用法律正确、审判程序合法，根据上诉人朱占华犯罪事实、性质、自首情节、社会危害性等，作出的量刑适当。上诉人朱占华及辩护人提出的各诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年十月三十日法官助理 陈县琴书 记 员 张梦云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4317号之一本院于2017年10月13日对原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告任珂娜为信用卡纠纷一案作出的（2017）豫0305民初4317号民事裁定书中，文字书写有误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第1页第5行“河南森和”补正为“河南森合”。审 判 长  高凌梅人民陪审员  胡翠微人民陪审员  赵国权二〇一七年十月十六日书记员王亚珂
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2617号申请执行人夏高琴，女，1998年09月02日出生，汉族，住所地江西省乐平市镇桥镇。被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地莆田市城厢区新街口胜利路大唐广场2号楼-4、5号。组织机构代码：57097841-4。本院在执行夏高琴与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十五日书记员  宋福伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2697号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦.本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911执保123号之一申请人：孙某。被申请人：刘某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  亓恒悔人民陪审员  刘灿起二〇一七年十月二十三日书 记 员  毕研超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3645号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭。法定代表人:丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司主任，住宁夏银川市兴庆区中山北街华苑。委托诉讼代理人：牛新康，男，1978年12月3日出生，汉族，该公司经理，住宁夏银川市金凤区残联家属楼。被告：魏月鹏，男，1979年12月23日出生，汉族,职业不详,住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告魏月鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一七年十月三十日书记员徐芙蓉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执815号之四申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码56751085-3。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，该公司总经理。被执行人：安徽国源电气有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码69106483-8。法定代表人：肖乐生，该公司总经理。本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与安徽华天电缆有限公司、安徽国源电气有限公司小额借款合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国源电气有限公司名下价值2754550元财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月三日书记员  王 红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1156号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：周备备，男，1986年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中���（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告周备备为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人丁帅斌、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告周备备经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款计118777.94元（其中本金86952.6元、零售利息13056.94元、分期手续费2909.94元、滞纳金15858.46元，暂计至2016年12月17日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核���为被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费。截止2016年12月17日，被告共透支消费本金86952.6元、零售利息13056.94元、分期手续费2909.94元、滞纳金15858.46元，共计人民币118777.94元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告周备备未到庭，未向法庭提供相关证据，也未对上述证据进行质证。经审理查明，2013年5月14日，被告周备备向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方（被告周备备）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告周备备发放了账号为62×××79的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月17日，累计拖欠透支本金86952.6元，零售利息13056.94元、分期手续费2909.94元、滞纳金15858.46元，共计118777.94元。被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告周备备签订的《中信银行信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周备备在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告周备备持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金以约定应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金86952.6元，零售利息13056.94元、分期手续费2909.94元、滞纳金15858.46元，共计118777.94元的请求，本院予以支持。被告周备备经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告周备备于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金86952.6元，零售利息13056.94元、分期手续费2909.94元、滞纳金15858.46元，共计人民币118777.94元。被告周备备从2016年12月17日之后的利息以86952.6元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案诉讼费2676元，保全费1114元，由被告周备备承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁大红人民陪审员  姚小丽人民陪审员  李明利二〇一七年十月十三日书 记 员  师丽锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初9890号原告：侯迪英，女，1965年10月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。法定代表人：袁受庄。被告：钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告侯迪英与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司、钱伟祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告侯迪英申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯迪英撤回对被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司、钱伟祥的起诉。本案案件受理费9148元，依法减半收取4574元，由原告侯迪英负担。审判员  许诸德二〇一七年十月二十七日书记员  楼 榕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审530号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，该局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人刘永添，男，1973年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年3月21日作出的顺卫计征决字[2017]第B08034-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08034-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08034-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年十月三十日书记员  吴婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之二十申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  李 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11494号原告：张某，女，汉族，农民。公民身份号码：。被告：李某，男，汉族，个体户。公民身份号码：。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费75元，由原告张某承担。审判员刘义二〇一七年十月二十五日书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12445号原告：哈某，女，1960年9月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：巴某1,男，1973年5月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。委托代理人：额某，男，1973年2月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：巴某2,男，1969年4月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告哈某诉被告巴某2、白音仓民间借贷纠纷一案，本院受理后本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某、被告巴某1委托代理人额某、被告巴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款81270元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，二被告共同向我借款81270元，约定按20‰计算利息于2016年7月9日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还81270元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。二被告辩称，2013年,二被告向原告借款30000元,计算利息后重新打条,到2016年7月1日本利合计81270元,2016年1月21日二被告偿还38000元,我们有原告出具的收据证明,我们同意从2013年借款之日起按二分计算利息,减去已付款,剩余款尽快付清。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，二被告共同向原告借款81270元，约定按20‰计算利息于2016年7月9日偿还，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付相应利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金81270元，利息6757元（2016年4月9日至2017年4月10日，利率20‰），合计88027元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元,由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二0一七年十月二十五日书记员银龙
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1195号申请执行人：陈峰，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈进，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行陈峰与陈进民间借贷纠纷一案中，陈峰向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。陈峰因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0621民初3455号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年十月十六日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东��江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1524号原告：李志敏，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告李志敏与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2003年6月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5421元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共42936元经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2003年6月起至今在被告公司任职财务人员职位。被告从2006年2月至2017年3月为原告购买了社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份的工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、《员工档案》、原、被告于2014年12月30日签订的《劳动合同》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告工作收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。二、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。三、依据原告参保可以证明，原告于2006年2月才入职被告处工作。被告没有提交证据材料。经审理查明，原、被告于2014年12月30日签订劳动合同，约定劳动期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，工作岗位为财务人员，正常工作时间工资为1130元/月，定于每月28日发放工资等内容。2006年2月至2014年5月、2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本��决生效后五日内，一次性支付申请人李志敏工资5421元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年8月8日，原告为请求确认劳动关系，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5421元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5421��，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2003年6月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年8月8日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5421元给原告李志敏；二、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5865号原告:向应莲，女，生于1965年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁平县巾帼建材有限公司，住重庆市梁平区文化镇长春村2组。法定代表人：廖艺娟，该公司经理。被告：谢亚玲，女，生于1962年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告向应莲与被告梁平县巾帼建材有限公司、谢亚玲民间借贷纠纷一案中，向应莲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，向应莲申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许向应莲撤回起诉。案件受理费775.00元，由向应莲承担。代理审判员  李昌旭二〇一七年十月十九日书 记 员  汤 曾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢883号申请执行人：杨忠文被执行人：迟仁国本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月二十七日书记员  孙 响
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初231号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：何某，曾用名何XX，男，生于1979年8月9日，汉族。因涉嫌非法出售、提供答案罪，2017年6月9日在李渡乡新和村被渠县公安局民警抓获，次日被达州市公安局刑事拘留,同年7月11日经达州市人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局执行逮捕,现羁押于达州市看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人何某犯非法出售、提供答案罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年5月，被告人何某通过QQ联系凉山籍高考考生邓某、绵阳考生曾某、德阳考生冷某等人，准备在当年高考时作弊。约定何某收取考生一定费用，由考生在高考期间拍摄试题发给何某解答，再由何某将答案发在QQ群内进行作弊。2017年6月7日、8日高考考试期间，何某在渠县李渡乡新和村自家住宅中，通过其注册的“网络歌手”QQ群下载约定考生拍摄的高考试题，解答后将答案发布在该QQ群，何某从中牟利。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人何某在高考期间为实施作弊行为，向他人非法出售、提供答案，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一规定，其行为构成非法出售、提供答案罪。提请本院依法判处。被告人何某对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明被告人何某曾用名何XX，2011年犯非法获取国家秘密罪，被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑十个月。刑满日期2012年1月19日。上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人何某违反国家高考制度，在高考期间实施考试作弊行为，向他人非法出售、提供答案，并从中牟利。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款的规定，其行为构成非法出售、提供答案罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯罪被判处过刑罚，虽已过累犯期，但属有前科，酌情从重处罚。被告人何某坦白认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某犯非法出售、提供答案罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，所获赃款予以没收上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖    勇二〇一七年十月二十六日书记员 尹灵灵（代）附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款的规定：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2395号原告：陈浩，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向国平，男，1968年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶六从（曾用名陶师山），男，1967年9月19日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住重庆市巫山县。原告陈浩与被告向国平、陶六从民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告向国平外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员王礼福、唐永珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告陶六从到庭参加诉讼。被告向国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还借款20000元；2、请求判令二被告从立案之日起按月利率2%支付利息至执行完毕之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告向国平欠外债便找到本案被告陶六从找原告借款20000元，被告陶六从作为担保人，并出具欠条，约定三个月还清。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，今年6月支付了1000元利息后便未支付剩余借款本金及利息。被告向国平未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。被告陶六从辩称，借钱是事实。向国平缺钱，找我帮忙，我就与他在原告处借了钱，但钱不是我用的，应当由被告向国平偿还。经审理查明，被告陶六从系原告陈浩丈夫的亲戚。被告向国平因需要资金，在被告陶六从的介绍下向原告陈浩借款20000元。2013年12月4日，二被告向原告陈浩出具借条一张，借条载明“今借到陈浩现金贰万元小写人民币(20000.00元）整。此款限于三个月内还清。借款人：向国平51222719681210XXXX二〇一三年十二月四日。担保人：陶师山如逾期不还，按本金的15%支付违约金”。被告向国平在借款人处签字捺印，被告陶六从在担保人处签字。原告陈浩在庭审中陈述，该笔借款以现金方式交付给被告，双方口头约定月利息3%，被告已支付利息3500元；原告不要求被告陶六从承担连带保证责任。另查明，本案借条上载明的担保人“陶师山”与本案被告陶六从系同一人。以上事实，有原告陈浩、被告陶六从的身份证复印件各一份，被告向国平的户口证明，借条一张，本院对巫山县三溪乡桂坪村村主任向世斌的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的借条是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已依约提供借款，被告向国平作为债务人依法负有还款的义务，现原告主张被告向国平偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向国平借款到期后，经原告催收未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供充分的证据证明双方实际有书面或口头约定借款利息，故本案借款应视为无息借款；借条上载明“如逾期不还，按本金的15%支付违约金”，但此条款写在借款人、担保人落款下面，也不系二被告的字迹，不能证明此条款是当时双方的约定，故原告要求被告向国平从立案之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈浩在庭审中不要求被告陶六从承担连带担保责任，是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告向国平在本判决生效后五日内偿还原告陈浩借款本金20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年7月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告向国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  王礼福人民陪审员  唐永珍二〇一七年十月十七日书 记 员  徐平艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1854号之一申请执行人张某，男，1984年10月10日出生，住济源市。被执行人张某1，男，1983年6月3日出生，住济源市。被执行人卫某，女，1984年11月2日出生，住济源市。本院在执行张某诉张某1、卫某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫某存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  晋洋洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3084号之五解除保全申请人（被保全人）：谢志英，女，1981年8月12日出生，汉族，住天津市津南区双港镇普雅花园33-1-302。被申请人：孙艳，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙艳与被告张卫国、被告谢志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)津0112民初3084号民事裁定书查封坐落于天津市津南区双港镇微山路西侧普雅花园33-1-302房屋，申请人于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方案件已经审理终结，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人名下坐落于天津市津南区房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  张勇昊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13941号原告：义乌市邦途塑料包装有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇甘塘西路11号。法定代表人：蒋文福。被告：上海良伟纺织品有限公司，住所地：上海市金山区新农镇亭枫公路3311号1号楼105室。法定代表人：张斌华。原告义乌市邦途塑料包装有限公司为与被告上海良伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市邦途塑料包装有限公司的法定代表人蒋文福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市邦途塑料包装有限公司诉称，原被告间存在货物买卖关系，被告多次向原告购买塑料袋。经结算，被告尚欠原告42000元货款。经原告多次催讨，被告拒不支付，请求判令：被告支付货款42000元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：微信、短信截图一份、录音光盘一份，用以证明被告欠原告货款。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据经审核，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：上海良伟纺织品有限公司曾多年向义乌市邦途塑料包装有限公司购买塑料袋，至今尚欠42000货款未支付给义乌市邦途塑料包装有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海良伟纺织品有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市邦途塑料包装有限公司货款42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十二日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13941号各方当事人:原告义乌市邦途塑料包装有限公司诉被告上海良伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月12日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）冀02刑终760号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人(原审被告人)吉洪波，男，1990年11月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦县杨柳庄镇杨柳庄村2区***号，现住址河北省承德市兴隆县十四倾村，承德市兴隆县鼎尚火锅城饭店员工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人陈名绅，男，1993年8月24日出生，汉族，现住唐山市路南区银安花园***楼*单元***室。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人吉洪波犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈名绅提起附带民事诉讼一案，河北省唐山市路南区人民法院于2017年8月17日作出(2017)冀0202刑初104号刑事附带民事判决。认定原审被告人吉洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吉洪波赔偿附带民事诉讼原告人陈名绅各项经济损失人民币31284.61元。宣判后，原审被告人吉洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉洪波自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人吉洪波犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人陈名绅各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉洪波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉洪波撤回上诉。河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202刑初104号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员孙国斌审判员曹留柱二O一七年十月三十一日书记员谢美琪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执693号之四申请执行人:吴本胜,男,1964年3月24日出生,汉族，合肥市人,住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴自扬,男,1973年8月28日出生，汉族，舒城县人,住安徽省舒城县。被执行人：张连燕,女,1984年4月24日出生，汉族，舒城县人,住安徽省舒城县2-6-47。户籍地：安徽省舒城县。系吴自扬之妻。本院在执行吴本胜与吴自扬、张连燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴自扬、张连燕归还吴本胜借款本金170万元及利息39万元，并自2016年5月31日起以170万元为本金，按月利率2%支付利息至付清时止；负担案件受理费28520元，执行费19400元；支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日以(2016)皖1523财保84号裁定查封了被执行人张连燕名下位于合肥市滨湖区万达揽湖苑B地块28幢2306室、2307室办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人张连燕名下位于合肥市滨湖区万达揽湖苑B地块28幢2306室、2307室办公用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪 平审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初779号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托代理人：姜洪臣，系该单位法律顾问。被告：王大伟，男，1980年12月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：王凤祥，男，1955年8月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告王大伟、王凤祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人姜洪臣、被告王大伟到庭参加诉讼，被告王凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市农联社向本院提出诉讼请求：1.要求立即解除合同；2.要求被告王大伟立即偿还贷款本金19万元及利息，利息计算至本息还清之日止；3.被告王凤祥承担连带责任。事实及理由：被告王大伟购进钢板资金短缺，向原告申请贷款19万元，2017年4月17日到期。被告王凤祥以其所有的位于鹤岗市南山区78委双鹤物流公司2号综合楼x室房屋为借款提供抵押担保。被告王大伟未能依约按期还款，截止至2017年7月3日，拖欠本息合计201172.02元。原告催要未果，诉至法院。被告王大伟辩称：原告所述借款数额属实，同意解除合同，同意支付利息至本息还清之日，但对罚息不予认可，要求按照合同约定支付逾期付款利息。被告王凤祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年4月15日，原告所辖兴安信用社与二被告签订最高额个人担保借款合同，约定：自2016年4月15日起至2019年4月14日止，被告王大伟可以在19万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2019年4月14日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；被告王凤祥以其所有的位于鹤岗市南山区78委双鹤物流公司2号综合楼x室房屋（房屋所有权证号x）为借款提供抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王大伟发生违约行为或不良信用记录，原告有权对合约额度冻结、调减或提前终止。同日，原、被告为抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权证号x）。2016年4月18日，原告向被告王大伟发放贷款9万元，实际执行月利率7.2‰，到期日为2017年4月17日。贷款发放后，被告未依约按期支付利息，到期后亦为偿还本金，截止至2017年7月3日，拖欠本息合计201172.02元。原告催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供证据借款合同、借款凭证、还款凭证、他项权利证等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告市农联社与被告王大伟、王凤祥签订的最高额个人担保借款合同合法有效，对各方均具有约束力。被告王大伟未依约偿还借款，原告有权按合同约定解除合同，要求被告王大伟偿还借款本金、支付利息，有权要求被告王凤祥承担抵押担保责任，在担保物范围内承担连带还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告王大伟不同意支付罚息的抗辩理由，因双方签订的借款合同第21.1条“逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”对罚息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，故对该抗辩理由不予支持。被告王凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条的规定，判决如下：解除原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告王大伟签订的最高额个人担保借款合同（编号x）；被告王大伟于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金19万元，并按合同约定的利息支付标准给付至本息全部清偿之日止的利息；被告王凤祥对前款给付款项以其提供的抵押物为限承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467.58元，减半收取2233.79元，由被告王大伟、王凤祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李艳秋二〇一七年十月二十三日书记员  张志新
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1352号之三本院在执行陈江坡与周科锋、陈宏林、杜建彬、陈俊海房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜建彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：将杜建彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0826民初2116号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由李某负担。审判员张新平二〇一七年十月二十四日书记员杨继龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8907号原告许国柱，男，1950年5月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告赵维海，男，住沈阳市。被告周红，女，住沈阳市。原告许国柱与被告赵维海、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员于奎独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告先后向原告借款30000元和12000元，共计42000元，于2014年7月4日出具借条一份。原告多次找到二被告索要借款，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款42000元；2、要求被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年10月11日依法向原告进行询问，指定其于2017年10月18日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告许国柱的起诉。案件受理费850元，全部退回原告许国柱。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年十月十九日书记员  薛研
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1255号申请执行人：刘琼，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人刘琼与被执行人卓传旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卓传旺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓传旺名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十九日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执942号之一申请执行人：王敏芳，女，1968年9月7日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。申请执行人：王建锋，男，1968年12月16日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：苗庆源，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、苗庆源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ、苗庆源银行存款104000元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十月二十三日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2329号原告：许江辉，男，1986年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：魏林，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。被告：赵永刚，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告许江辉与被告魏林、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告许江辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许江辉撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告许江辉负担。审判长靳佳莉审判员王小佳审判员高俊梅二〇一七年十月二十日书记员魏曾
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1875号申请执行人:刘群被执行人:刘小龙、姜玲本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初2235号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款人民币叁拾壹万陆仟玖佰捌拾元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志刚二〇一七年十月二十四日书记员  杨晓宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14950号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君。委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，系公司员工。被告：罗奎涛，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告罗奎涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十六日代书记员 金宴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12727号原告：申某，女，汉族，农民。公民身份号码：。被告：吴某，男，蒙古族，农民。本院在审理原告申某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费200元，由原告申某承担。审判员刘义二〇一七年十月十日书记员王敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第466号原告中国农业银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市商业街**号。法定代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，汉族，1960年11月28日出生，任乳山市农业银行主任。被告姜付起，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告许明龙，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被告宋林，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被告马述峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告杨华丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山支行诉被告姜付起、许明龙、宋林、马述峰、杨华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  姜 玲人民陪审员  宋 坤二〇一七年十月十八日代理书记员  宫洵梓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执98号申请执行人：沈圣法被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人沈圣法与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)苏0505民特29号民事裁定书，已发生法律效力。裁定内容为“杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司归还沈圣法借款共计2270000元，于2016年12月26日前支付”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈圣法于2017年1月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2270000元，执行费25100元，合计2295100元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额2295100元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民特29号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十八日书记员  石金华
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00092号之八申请执行人：安徽省司尔特肥业股份有限公司法定代表人：金国清，该公司董事长。被执行人：芜湖丰谷农资有限公司法定代表人：梅青，该公司董事长。被执行人：梅青被执行人：郭媛申请执行人安徽省司尔特肥业股份有限公司与被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理后作出（2014）皖民二初字第00758号民事判决书，判决生效后，被执行人芜湖丰谷农资有限公司、梅青、郭媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省司尔特肥业股份有限公司于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，依法处置了梅青名下的皖BB88**、B09663、BB0088及梅青在芜湖市联群商品混凝土有限责任公司持有的39%的股权及郭媛名下的位于芜湖市左岸生活社区A1楼1－1101号的房产。查封梅青名下位于芜湖县清水镇花木市场房产三套，该三套房产已列入芜湖县拆迁计划中，经征求申请执行人同意，三套房产暂停拍卖，待拆迁后直接扣划拆迁款。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮征兵审判员  徐 彬代���审判员夏祖国二〇一七年十月十日书记员  张翀鸣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1921号之二申请执行人孙晓东，男，汉族，1979年9月18日生，住无锡市梁溪区。委托代理人吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人黄正焱，江苏迅安律师事务所实习律师。被执行人陆昀，男，汉族，1977年11月5日生，住宜兴市。孙晓东与陆昀股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0282民初11333号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、陆昀结欠孙晓东股权转让款110万元，该款陆昀于2017年3月31日前支付55万元、于2017年4月30日前支付55万元。二、若陆昀未按约按期支付上述款项，孙晓东有权就陆昀尚未支付款项一并向法院申请强制执行，陆昀并应承担未付款项自起诉之日（2016年11月8日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费12350元由陆昀负担。因陆昀未履行上述调解书确定的义务，申请执行人孙晓东向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月14日通过法院专递形式向被执行人陆昀邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆昀未实际履行。2、本院于2017年4月18日、同年7月18日、同年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆昀名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款，本院依法对其的银行账户实施了冻结。3、本院于2017年5月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆昀名下的房产登记信息，查明陆昀名下无房产登记信息。4、本院于2017年4月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆昀名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年5月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆昀的住房公积金情况，查明陆昀的住房公积金已处于停缴状态，现有公积金余额6724.72元，该款暂不能提取。6、本院于2017年6月5日本院已将被执行人陆昀纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、本院于2017年9月22日依法对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人陆昀采取了司法拘留措施。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆昀名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月九日书 记 员  杨建华
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执827号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。被执行人姜玉堂。被执行人姜福明。被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权25595元及利息、复利、罚息4529.14元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年十月三十日书记员  胥 璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6165号原告：方伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。本院于2017年7月3日受理原告方伟诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，并由审判员魏丽彤、代理审判员侯敬、人民陪审员赵玉琢组成合议庭共同审理，由审判员魏丽彤担任审判长。由书记员孙瑞祥担任法庭记录。自接到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避:一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。二、与本案有利害关系。三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一七年十月十二日书 记 员  孙瑞祥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执762号申请执行人：闫树强，男，1975年6月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘永，男，1977年7月4日出生，汉族，住齐河县。申请人闫树强申请执行被执行人刘永民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）齐晏民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫树强于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，诉讼费1610元，被执行人依法应承担执行费675元。在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月29日到被执行人所在地齐河县晏城镇晏城街村23号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐晏民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月二十六日书记员  王亚南
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1279号原告：张成新，男，1966年4月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：凌生昭，系四川精伦律师事务所律师。被告:蒋云华，男，1965年12月5日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：包晓英，女，1968年6月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告张成新与被告蒋云华、包晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成新及其委托诉讼代理人凌生昭到庭参加了诉讼；被告蒋云华、包晓英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张成新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还到期借款50万元，并按借款总额以月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋云华因生意需要向原告借款后，原、被告于2015年8月11日达成还款协议，双方约定分期分批予以偿还，最后还款期限在2017年12月31日，现部分还款期限已到，被告没有履行偿还义务，因此向法院起诉要求二被告共同偿还50万元的到期本息。在诉讼中原告变更诉讼请求，因二被告现躲避原告不按约定按期还款，故要求将没有到期的债权也要求一并偿还，因此增加诉讼请求为80万元及利息。被告蒋云华、包晓英未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因生意需要在2011年到2012年期间分三次向原告借款80万元，后经原、被告协商2015年8月11日二被告向原告出具《还款协议》一份，载明“今有借款人蒋云华、包晓英承诺三年内还清所欠张成新现金借款人民币大写捌拾万元整。其中2015年九月底还款人民币贰拾万元整。2015年12月31日前还款人民币拾万元整，计人民币叁拾万元整。于2016年6月30日前还款人民币拾万元整，于2016年12月31日前还款人民币大写拾万元整，计贰拾万元整。余款叁拾万元整于2017年12月31日前付清，共计还款人民币捌拾万元整，如不能按时还清所欠张成新款项，按总额捌拾万元人民币计息，月息0.02即贰分计息，超九个月以后按三分计息。经借贷双方共同协商，定此协议，本协议一式二份，具有同等法律效力。承诺还款人蒋云华、包晓英签字盖手印，见证人王某，被借款人张成新20**年8月11日”协议达成后二被告没有履行还款义务，至今没有归还任何本息，现原告向法院起诉要求二被告及时归还到期本金50万元及利息，在诉讼中变更诉讼请求，因二被告怠于履行协议义务，对未到期的部分30万元及利息原告也要求二被告提前予以归还。本院认为：二被告共同向原告借款，用于经营生意。2015年8月11日双方经结算二被告尚欠原告借款本金80万元，约定分期分批进行偿还。约定的借款期限到期后，二被告没有履行还款义务，虽然原告在起诉时，有部分借款未到履行期限，但二被告从来没有履行到期债务，原告有理由相信二被告的经营状况已经恶化，丧失了履行债务的能力，因此要求二被告提前履行债务的要求即要求二被告及时归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。在双方的协议中约定月息为2分，本院予以保护，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云华、包晓英于本判决书生效后十日内共同向原告张成新支付借款本金80万元，及从2015年8月11日开始以年24%的利率计算的利息至还清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800.00元由被告蒋云华、包晓英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘明金二〇一七年十月十六日书 记 员  曹 琼
+昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1188号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人向京华（曾用名向兴万），男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，小学文化，无职业，家住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2005年4月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年8月18日刑满释放，因犯盗窃罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒��一年，并处罚金人民币2000元，2010年9月20日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月12日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人向京华犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人向京华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月22日15时许，被告人向京华在本市五华区沙坝营“老字号”小吃店内，窃取了被害人钱某的“OPPO”牌手机一部（经鉴定，价值人民币1530元）��后携赃逃离并将赃物藏匿于其租住房屋内窗台上，被被害人钱某自行取回。被告人向京华于2017年6月28日被民警抓获归案。认为对被告人向京华应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人向京华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人向京华身份材料、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人钱某报案材料及陈述；4、证人王某证言；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、接受证据材料清单、发还清单；9、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可��作为本案的定案依据。本院认为，被告人向京华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向京华如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向京华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅���〇一七年十月三十一日法官助理谭山书记员王智熳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2835号之一申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：邹定平。委托诉讼代理人：梁剑，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：顾艺，男，该单位工作人员。被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬、沐川吉泰龙食品有限公司（以下简称沐川吉泰龙公司）、四川创兴房地产开发集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴投资公司）、梁燕金融借款合同纠纷一案，申请人农行富顺支行向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人创兴投资公司名下的坐落于自贡市沿滩区房产进行查封；2.对登记在被申请人创兴投资公司名下的坐落于自贡市沿滩区新城区商铺进行查封；3.对登记在被申请人创兴投资公司名下的坐落于自贡市沿滩区商铺进行查封。本院经审查认为，申请人农行富顺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人自贡市创兴投资有限公司名下的坐落于自贡市沿滩区房产进行查封，查封期间交由被申请人自贡市创兴投资有限公司保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等；二、对登记在被申请人自贡市创兴投资有限公司名下的坐落于自贡市沿滩区的房产进行查封，查封期间交由被申请人自贡市创兴投资有限公司保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等；三、对登记在被申请人自贡市创兴投资有限公司名下的坐落于自贡市沿滩区的房产进行查封，查封期间交由被申请人自贡市创兴投资有限公司保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。上述查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗倩茹二〇一七年十月十一日书记员  雷峻寒
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1507号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。法定代表人张玉华，行长。被执行人李邵明，男，1966年12月10日出生，汉族，自由职业，住邵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人李邵明信用卡纠纷一案，（2016）闽0781民初500号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执1507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申498号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤先伦，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏向群，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人(一审被告)：束庆傲，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人汤先伦因与被申请人夏向群、束庆傲担保追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤先伦申请再审称，汤先伦没有向束庆傲借款的担保人夏向群提供抵押反担保。原审判令汤先伦在抵押房产的价值范围内夏向群承担连带还款责任没有事实和法律依据。综上，原判认定事实错误且适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，现有证据不能证明汤先伦系用其房产为束庆傲借款的担保人夏向群提供反担保，并且案涉房产没有进行抵押登记。原审判决“汤先伦以合肥市高新区兴园小区63-104号房屋的价值为限向夏向群承担连带清偿责任”缺乏事实依据。汤先伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十月十九日书记员 张海琴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15248、15250号之二申请执行人深圳市宏伟电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园5栋C单元1201（办公场所），统—社会信用代码91440300728543083X。法定代表人邓国强。被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司，住所地深圳市坪山新区南布社区恩达街4号4栋二楼，组织机构代码08387203-0。法定代表人苏娟。申请执行人深圳市宏伟电子有限公司与被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5991号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月九日书记员  胡 凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2546号原告陈玲玲，女。被告伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江.原告陈玲玲与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原告陈玲玲购买被告开发建设的兴安雅苑小区14号楼3单元201室住宅楼，入户时被告收取原告陈玲玲燃气入户设施费2700.00元，按有关规定，该费用不应由原告陈玲玲承担，故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：2013年11月17日收据一张，证明被告向原告陈玲玲收取了燃气入户设施费2700.00元。以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2013年11月17日，向小区业主陈玲玲收取2700.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告陈玲玲燃气设施费2700.00元，此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马永权人民陪审员  冯 镜二〇一七年十月二十五日书 记 员  乔 娜
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1576号申请执行人：江绪军，男，汉族，1974年10月2日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：江绪芳，女，汉族，1971年6月29日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：金小柱，男，汉族，1983年11月17日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院在执行江绪军、江绪芳与金小柱民间借贷纠纷一案中，被执行人金小柱逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金小柱的银行存款2397726元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  张伦进二〇一七年十月三十日书记员  李 曾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3791号原告：张春霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住天津市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。本院于2017年4月19日受理原告张春霞诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，并由审判员魏丽彤、代理审判员侯敬、人民陪审员赵玉琢组成合议庭共同审理，由审判员魏丽彤担任审判长。由书记员孙瑞祥担任法庭记录。自接到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避:一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。二、与本案有利害关系。三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一七年十月十二日书 记 员  孙瑞祥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初697号原告：肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部，经营场所广东省肇庆市端州区黄岗镇厚岗南街79号。经营者：钟志斌,男,1978年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：冯伟成，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。原告肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部诉被告冯伟成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者钟志斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告2015年所欠货款9510元；2、要求被告偿付利息，利息按银行贷款利率每日万分之五计算，从2015年3月20日起至今合计约3500元：3、要求被告承担原告所有诉讼费，并由被告迳付原告。事实和理由：被告于2015年期间在原告取油漆多次，双方约定一个月内结清货款。尔后，被告没有及时付款，原告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日至6月7日期间，被告多次向原告购买油漆，货款合计9510元。但被告收货后一直没有向原告支付货款，至今尚欠原告货款9510元。原告多次向被告催收货款无果，遂成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告拖欠原告货款9510元的事实，有《发货单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。由于《发货单》对付款时间没有详细约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本案货款的支付时间应确定为收货之日。被告收取原告提供的货物后没有向原告付清货款，显属违约，依法应承担向原告付清拖欠的货款及支付逾期付款期间利息的责任。原告称双方口头约定一个月内结清货款无提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告要求被告支付货款9510元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失。原告要求被告支付从2015年3月20日起按日万分之五的标准计付利息，由于没有证据显示双方对逾期还款的利息计算标准有约定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。结合本案实际，本院酌定冯伟成应自2015年6月7日起按照中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%标准向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七、八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告冯伟成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部支付拖欠的货款9510元；二、被告冯伟成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部支付逾期付款期间的利息（利息以9510元为本金，从2015年6月7日起，参照中国人民银行规定的同期一年至三年（含三年）中长期贷款利率的130%标准，计至款项付清日止）；三、驳回原告肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已交纳126元），由被告承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  伍世强人民陪审员  区学深二〇一七年十月三十日书 记 员  廖颖君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1158号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴直彪，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中，农民，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2017年7月22日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于同年8月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人吴直彪犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人吴直彪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年03月31日15时52分许，被告人吴直彪驾驶普通两轮摩托车行至昆明市人民中路与青年路交叉路口时，因违章被执勤民警查获，并发现被告人吴直彪涉嫌酒后驾驶机动车，民警将被告人吴直彪带至昆明市第一人民医院急症室抽取静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人吴直彪血中检出乙醇成分，含量为148.14mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒标准。认为被告人吴直彪应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人吴直彪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吴直彪户口证明及供述；2、查获经过；3、证人陈某、李某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人吴直彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴直彪如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴直彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月十三日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11756号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告瞿仁斌，男，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告瞿仁斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告瞿仁斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与瞿仁斌签订的《个人担保贷款合同》，以及瞿仁斌提供抵押车辆的《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、瞿仁斌立即归还平安银行重庆分行借款本金61721.16元，截至2016年10月9日的利息4617.54元、罚息1811.45元、复利420.59元，并支付自2016年10月10日起至还清之日止以本金61721.16元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4617.54元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对瞿仁斌名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由瞿仁斌承担。被告瞿仁斌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：瞿仁斌。抵押人：瞿仁斌。贷款本金：8.49万元。贷款用途：自用购车。贷款期限：自2014年11月27日至2017年11月27日。贷款利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮75%确定，固定利率，为月利率8.9688‰。罚息利率：按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额还款。关于提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2016年10月9日，瞿仁斌尚欠平安银行重庆分行借款本金61721.16元、利息4617.54元、罚息1811.45元、复利420.59元。抵押担保情况：瞿仁斌以其名下的车辆为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与瞿仁斌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，瞿仁斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求瞿仁斌立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车牌号为渝B15V**的车辆享有优先受偿权。被告瞿仁斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿仁斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金61721.16元、截至2016年10月9日的利息4617.54元、罚息1811.45元、复利420.59元，并支付自2016年10月10日起至还清之日止以本金61721.16元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4617.54元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对瞿仁斌名下的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告瞿仁斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执761号申请执行人：闫树强，男，1975年6月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张吉存，男，1985年10月20日出生，汉族，住齐河县城区。申请人闫树强申请执行被执行人张吉存民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）齐晏民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫树强于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，诉讼费1610元，被执行人依法应承担执行费675元。在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过挂号信���方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年5月11日到被执行人所在地齐河县城区世纪路北段，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行��无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐晏民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月二十六日书记员  王亚南