湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1986号原告：王顺吉，男，汉族，1933年8月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。并系原告夏元淑特别授权委托诉讼代理人。原告：夏元淑，女，汉族，1943年3月17日出生，湖南省武冈市人，住隆回县。系王顺吉之妻。两原告委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。被告：曾君臣，曾用名王君臣，男，汉族，1960年2月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王建友，男，汉族，1969年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王阳英，女，汉族，1973年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告王顺吉、夏元淑与被告曾君臣、王建友、王阳英赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺吉、三被告和两原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告夏元淑因故未到庭，特别授权委托其夫王顺吉出庭。本案现已审理终结。原告王顺吉、夏元淑向本院提出诉讼请求：1、判决三被告按协议承担赡养费，即被告曾君臣、王建友每年负担5000元，王阳英每年负担2000元，曾君臣并补足2016年4000元;2、由三被告负担原告夏元淑医药费6万元。事实与理由:被告曾君臣系原告王顺吉继子、原告夏元淑子，被告王建友、王阳英系两原告子女。2015年原告召集三被告签订了协议，由被告曾君臣、王建友每年负担赡养费5000元，被告王阳英负担赡养费2000元，并将两原告的房屋及田土山分配给了被告曾君臣与王建友。协议签订后，被告王建友、王阳英按协议支付了赡养费，被告曾君臣2015年按协议支付了赡养费，2016年只支付了1000元，2017年没有支付。2017年8月，原告夏元淑不幸摔伤，需治伤费用6万元，两原告自筹资金进行治疗，要求被告曾君臣等出钱治疗，他毫无反应，原告报请村里做曾君臣工作，其开始称家里困难，只付2000元，原告认为太少要求其再想办法，曾君臣铁石心肠，分文未交就去了广东，以后村里再做工作，也分文未付。原告实在无法，只得诉至法院，请求判如原告所请。被告曾君臣辩称：1、依据中赡养费答辩人按时给了原告，但分配从未执行，原告违约在前，田土山林至今未分，新房、老房原告从未提过，依据失效。2、原告医疗费应该要以医院正规发票金额减去医疗保险报销后金额为准。3、原告有收入来源，医疗费应该自己承担一部分。三兄妹赡养原告的义务应该一致。原告诉状与事实不符，他的一些做法影响我的名誉，我不是不出医药费，是原告嫌少不要，恳请法院查明事实，公平决断。被告王建友辩称：每年的赡养费5000元我出了的，我同意原告的医药费扣掉保险后由兄弟二人平摊。被告王阳英辩称：每年的赡养费2000元我都给了老人的，医药费我同意按照协议中说到的由三兄妹协商。本院经审理认定如下事实：被告曾君臣在9个月大时生父去世，6岁时其生母即原告夏元淑带着曾君臣与原告王顺吉结婚，曾君臣由两原告抚养，两原告婚后生育了王建友、王阳英，三被告均由两原告抚养成人，都已成家。2015年2月23日，两原告为赡养问题召集三被告商议并签订了协议，协议抬头为“依据”两字，协议约定主要内容为“经父母双方及兄妹三人友好协商决定:兄弟二人各承担父母赡养费5000元/年,妹承担父母赡养费2000元/年,每年年内付清,大病费用兄妹三人再协商决定。”协议中并将两原告所属山、田、土及宅建基地等家产分配给了被告曾君臣和王建友。协议约定四方签字加按指印后生效,涂改无效。原告王顺吉、被告曾君臣、王建友、被告王阳英之夫孙传财在协议上签字并加按指印。协议签订后，曾君臣、王建友均外出打工，没有对田土山进行分割耕作，原告王顺吉在力所能及的情况下耕作了部分田土。事后，王建友、王阳英按要求支付了2017年前的赡养费，曾君臣支付了2015年的赡养费，2016年支付了1000元，2017年至今没有支付。2017年7月19日，原告夏元淑在洗澡时不幸摔伤，致左股骨粗隆间粉碎性骨折，于7月21日入隆回县中医医院住院治疗，在要求被告承担治疗医药费时，曾君臣虽然从广东赶回，因不愿按原告要求的数额预先支付，与原告产生矛盾，未达成一致，曾君臣没有付钱，就去了广东，后也分文未付。因三被告没有就夏元淑治疗医药费预支付达成一致意见，原告王顺吉无奈只得自己筹集医药费为原告夏元淑治疗，其中向被告王阳英借了1万元。原告夏元淑住院至9月18日出院，共用去29338.06元，农村合作医疗补偿了15749元，自己承担13589.06元，住院期间，主要由被告王阳英护理。因被告曾君臣没有支付两原告2016年未付和2017年的赡养费，同时也没有回来与其他两被告就原告夏元淑的医疗费用承担进行商量确定，两原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的身份资料、当事人陈述、原被告所签依据（即赡养协议）、隆回县中医医院诊断证明、出院记录、治疗费用结算单据及赡养费收取依据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母依法负有赡养义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告曾君臣在9个月大时丧父，6岁时，其生母夏元淑与王顺吉结婚，曾君臣与两原告共同生活，由两原告抚养成人，曾君臣与原告王顺吉构成了继子女关系，根据法律规定应与两原告婚生子女即被告王建友、王阳英一起共同承担对两原告的赡养责任，赡养费的多少，原被告立有协议，三被告应按协议履行。被告曾君臣以未实际分割协议约定的田土山和两原告耕作了部分田土山有收入为由而不支付赡养费是错误的，两原告不是不愿分割，是被告曾君臣、王建友在协议后一直在外打工，自己没有回来分管耕作，两原告以7、80岁之躯不想荒废田土山而耕作，这完全是父母在力所能及的范围内减轻子女负担的行为，可怜天下父母心，理应得到被告的感恩，而不是可以减轻被告赡养父母责任的借口，其理应不能成立。关于原告夏元淑本次摔伤治疗费用的承担，在原被告协议中约定两原告大病费用由被告三兄妹协商决定，因被告曾君臣不愿参与协商，综合考虑赡养协议中对三被告权利义务的约定，及本次王阳英对原告夏元淑承担了主要的护理责任，由曾君臣、王建友、王阳英参照赡养费的承担标准比按5∶5∶2分担为宜。综上所述，对于两原告要求三被告按协议约定时间支付赡养费的请求应予支持，被告王建友、王阳英2017年以前的赡养费已经支付，被告曾君臣2016年没有支付的赡养费4000元应该及时支付，2017年的赡养费5000元在协议约定时间内支付。对于夏元淑摔伤治疗费用扣除农村合作医疗补偿后的13589.06元由被告曾君臣、王建友、王阳英按5∶5∶2的比例分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告曾君臣在本判决生效后五日内向原告夏元淑支付治疗费用5662.1元，向原告王顺吉、夏元淑支付2016年赡养费4000元，从2017年开始每年12月30日前支付赡养费5000元；二、被告王建友在本判决生效后五日内向原告夏元淑支付治疗费用5662.1元，从2018年开始每年12月30日前向原告王顺吉、夏元淑支付赡养费5000元，三、被告王阳英在本判决生效后五日内向原告夏元淑支付治疗费用2264.86元，从2018年开始每年12月30日前向原告王顺吉、夏元淑支付赡养费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曾君臣负担30元，被告王建友负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇一七年十月十日代理书记员  罗 娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。