wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1415号原告：李陈炜，男，1989年11月08日出生，汉族，居民，住漳平市，被告：王煜桦，男，1982年11月6日出生，汉族，住漳平市，原告李陈炜与被告王煜桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈炜到庭参加诉讼，被告王煜桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李陈炜向本院提出诉讼请求：判令王煜桦偿还李陈炜借款本金2万元及利息（从2016年3月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2016年3月15日、2016年3月25日王煜桦以做生意需资金周转为由分别向李陈炜借款1万元，共计2万元，约定借期1个月，月利率2%。借款到期后，李陈炜多次向王煜桦催讨借款，王煜桦均以种种理由拒绝还款。王煜桦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。李陈炜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，王煜桦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李陈炜所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日、2016年3月25日王煜桦以开电脑配件的店铺需要周转资金为由分别先后两次向李陈炜借款1万元，共计2万元，并出具借条2张，分别载明：今向李陈炜借人民币壹万元，借款期限为2016年3月15日至2016年4月15日，逾期未还款按月息2%计算至实际还款日，借款人王煜桦，2016年3月15日；今向李陈炜借人民币壹万元，借款期限为2016年3月25日至2016年4月25日，逾期未还款按月息2%计算至实际还款日，借款人王煜桦，2016年3月25日；。李陈炜将现金2万元直接交给王煜桦，并口头约定借款期间借款利息也按月息2%计算。借款发生后，王煜桦分文未向李陈炜偿还借款，李陈炜遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李陈炜与王煜桦之间的借贷关系，有王煜桦向李陈炜出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未在两张借条约定借款期内的利息，但李陈炜在庭审时说明双方有口头约定借款期内的利息也按月息2%计算，由于王煜桦未到庭抗辩，本院结合两张借条本身均有约定利息的事实，对于李陈炜认为存在口头约定利息的事实予以认可。因此，李陈炜要求王煜桦偿还借款本金2万元及从2016年3月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。王煜桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对李陈炜的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：王煜桦应于本判决生效之日起十五日内向李陈炜偿还借款本金20000元及利息（从2016年3月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由王煜桦负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  海  强二〇一七年十月十二日书记员 叶银钗（代）一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初600号公诉机关西平县人民检察院。被告人杨军涛，男，1996年1月6日出生，汉族，中专文化，经商，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月19日被西平县公安局取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人杨军涛犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人杨军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日00时49分，被告人杨军涛驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿西平县大道由东向西行驶至西平县人民医院东，与被害人杨某2驾驶的二轮摩托车相撞，后又撞到在路边停放的陈磊的四轮电动车，造成杨某2经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，杨军涛负此次事故的全部责任。经西平县疾病预防控制中心检测，杨军涛血样中乙醇含量为16.36mg/100ml。另查明，2017年5月10日，经驻马店仲裁委员调解，被告人杨军涛先行支付被害人杨某3家属杨其枝等人损失共计32万元，下余赔偿款向保险公司索赔，被害人家属并向被告人杨军涛出具谅解书，32万元赔偿款已经全部支付到位。2017年5月11日，经驻马店仲裁委员调解，被告人杨军涛赔偿陈磊损失2.7万元，该款已经支付到位。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨军涛的供述和辩解，证人杨某1，张雪婷，张通的证言，尸体检验报告，乙醇含量鉴定报告，现场勘验笔录，监控录像光盘，仲裁调解书，谅解书，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，前科查询证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；同时被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨军涛悔罪态度较好，且取得了被害人家属谅解，对其适用缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。根据被告人杨军涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人杨军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张    欣    广审判员 苑林林人民陪审员梁东鹏二〇一七年十月十九日书记员 杨    婷    婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1997号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰��男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据���经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××��×号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25412号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄贵兴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄贵兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄贵兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,207.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,207.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2517号之二申请执行人徐承娥，女，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇产里村。申请执行人徐承国，男，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇西龙山村。被执行人申乐山，男，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇西龙山村。本院在执行徐承娥、徐承国与申乐山交通肇事罪一案中，依法冻结、提取了被执行人申乐山在长安责任保险股份有限公司的应收理赔款39005.15元，现款项已拨付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁1002刑初127号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十一日书记员  刘晓军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26080号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈虎。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,516.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,516.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初3274号原告：罗某，男，1991年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，住合江县，被告：邬某，女，1958年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，住合江县，原告罗某与被告邬某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告罗某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗某负担。审判员  陈明琼二〇一七年十月十日书记员  王春燕
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1026民初367号原告：周晶，女，汉族，陕西省柞水县人。被告：杨晨，男，汉族，陕西省柞水县人。原告周晶与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加诉讼，被告杨晨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晨偿还原告借款本金及利息59000元;2.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年2月9日，被告杨晨因有急事向原告借款10000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一张，但到期未还。2017年3月24日，被告再次以做生意为由向原告借款40000元，并出具借条一份。当时约定利息为9000元，被告每月至少还款3000元，一年还清。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。现提起诉讼，请依法判决被告偿还借款及利息。被告杨晨未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份；被告杨晨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担。本院对借条二份予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周晶与被告杨晨原系朋友关系。2017年1月26日，被告杨晨以有急事需资金为由，向原告周晶借款10000元，2017年2月9日向原告周晶出具借条一份，内容为“今借到周晶人民币壹万园（圆）整（10000.00）借款人：杨晨借款日期：2017年2月9日”。2017年2月14日至2017年3月7日，被告杨晨以做生意需资金为由，多次向原告周晶借款共计40000元，2017年3月24日向原告周晶出具借条一张，内容为“今借到周晶人民币肆万园（圆）整（40000）借款人：杨晨借款日期：2017年3月24日”。后原告周晶要求被告杨晨还款，但被告杨晨以各种理由拒不还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨晨以有急事及做生意需资金为由，多次向原告周晶借款，并向原告周晶出具了借条两份，双方成立了借贷关系，该借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借款期限，在原告周晶要求被告杨晨还款时，其拒不还款，属违约行为，其理应承担违约责任，故原告周晶要求被告杨晨偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方并未约定借款期限及利息，故对原告周晶要求被告杨晨支付利息9000元的请求，不予支持。被告杨晨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晨在判决生效后五日内一次性偿还原告周晶借款50000元。二、驳回原告周晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告周晶负担195元，被告杨晨负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈忠锋审 判 员  舒 挺人民陪审员  邱桂芳二〇一七年十月十二日书 记 员  张琳星
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5447号被执行人糜振亚，男，汉族，1988年9月2日生，住江苏省常熟市。糜振亚犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)熟刑初字第00405号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：糜振亚应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)熟刑初字第00405号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月三十日书记员  范群宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初921号原告：王平章，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：陈德翠，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告王平章诉被告赵国喜、陈德翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王平章到庭参加了诉讼，被告赵国喜、陈德翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平章诉称:原告与被告系朋友关系。被告一因做生意急需用钱，分别于2014年2月12日、2014年3月4日从原告处合计借款11万元，口头约定月利率1.5％。借款期间，被告一付给原告一年的利息19800元。现原告催要借款，被告却以各种理由推诿，不履行还款义务。被告二与被告一系夫妻关系，应依法共同承担本案的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金11万元及利息（利息按1.5％自2015年3月5日起至本息付清止）。诉讼中，原告放弃关于利息的诉请。原告王平章为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、户籍信息查询表，证明被告身份情况；3、婚姻证明，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；4、借条，证明被告赵国喜两次向原告借款的事实；5、保全费票据，证明原告申请保全的事实及保全费用支出的情况。被告赵国喜、陈德翠未提交答辩状，亦未到庭举证、质证。对原告所举证据1、2、3、4、5，经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认经审理查明：赵国喜、陈德翠原系夫妻关系，后于2017年1月12日办理离婚登记手续。王平章与赵国喜系朋友关系。赵国喜以买车需要用钱为由向王平章借款。王平章同意借款给赵国喜，遂从银行将钱取出来放在家中。2014年2月12日，赵国喜从王平章处以现金方式借得钱款，并出具了借条。该借条载明“今借到王平章人民币陆万元整（60000元）借款人赵国喜2014年2月12号186××××6578”。2014年3月4日，赵国喜再次从王平章处以现金方式借得钱款，并出具了借条。该借条载明“今借到王平章人民币五万元整小写（50000元）借款人：赵国喜2014.3.4”。王平章称赵国喜在借款期间支付了部分利息，但在其催要还本付息时，赵国喜以各种理由推诿未再还本付息至今。为维护自身合法权益，王平章遂诉至本院。诉讼中，王平章向本院申请诉讼保全，并支出保全费1070元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵国喜以买车需要资金为由向王平章借款，并出具借条两张，借条仍在王平章处保管，双方间借款事实有借条为凭，故双方间借款理由合法、事实清楚。赵国喜所出具的借条无关于使用期限的约定，王平章可以随时主张返还，故王平章诉请判令赵国喜偿还本金110000元，本院予以支持。诉讼中，王平章放弃关于利息的主张，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。赵国喜所借款项发生在其与陈德翠夫妻关系存续期间，陈德翠未能提供证据证实其对该债务存在法律规定的除外情形，王平章主张陈德翠对此债务承担偿还责任，本院予以支持。赵国喜、陈德翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，对由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告赵国喜、陈德翠于本判决生效之日起七日内向原告王平章偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费860元，保全费1070元，合计4430元，由被告赵国喜、陈德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  常启彪人民陪审员  崔怀照二〇一七年十月十六日书 记 员  袁 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26177号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马义飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马义飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马义飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,727.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,727.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3173号上诉人（原审被告）：府谷县金川镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县老高川镇。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1972年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：严生荣，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民西路铁厂巷**号。由府谷县府谷镇富昌路社区居民委员会推荐。原审被告：王某某，男，1972年5月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇呈兴家园。原审被告：李某某，女，1970年9月24日出生，汉族，住府谷县。系王某某之妻。原审被告：王某甲，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇。上诉人府谷县金川镁业有限责任公司因与被上诉人张某某、原审被告王某某、李某某、王某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人府谷县金川镁业有限责任公司于2017年10月30日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，府谷县金川镁业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许府谷县金川镁业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19430元，减半收取9715元，由上诉人府谷县金川镁业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华代理审判员  王伟云二〇一七年十月三十日书 记 员  马 元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26190号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡壁贞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡壁贞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡壁贞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,808.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,808.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保180号申请人：吴显霞，女，汉族，1974年1月14日出生，住十堰市竹山县。被申请人：曹树应，男，汉族，1975年12月26日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：王英，女，汉族，1979年2月23日出生，住十堰市茅箭区。申请人吴显霞于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹树应、王英价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函，为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴显霞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人曹树应、王英价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十月十七日书记员 周明敏附：财产线索清单被申请人曹树应、王英名下有房产一套，位于十堰市茅箭区北京南路10号10栋2-4-1号，面积为131.96㎡，房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25474号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马玺。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马玺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马玺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,282.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,282.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4013号申请执行人于占武，男，1980年5月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人韩磊，男，1984年7月1日出生.本案为刑事附带民事赔偿，现因被执行人在服刑期间无履行能力，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹正中二〇一七年十月十六日书记员  王高远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26202号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陶雅茜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陶雅茜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶雅茜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,781.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,781.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂司救执55号救助申请人：徐贵宏，男，1952年12月1日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇府前街上徐家湾**号。公民身份号码：4209221952********。救助申请人徐贵宏因申请执行与李文才、乐传清提供劳务和受害责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会经审查查明，2012年5月，被执行人李文才、乐传清的儿子徐双双准备结婚，乐传清请本县城关镇七里村张某约几个工人师傅来家为新房做粉刷。张某便邀约救助申请人徐贵宏，徐贵宏邀约另一名工人杨先明后，三人一起到李、乐二人家做粉刷。做了三、四天后，因缺建筑材料而停工。停工当晚，被执行人乐传清按每天130元结清三人工钱。2012年5月28日，杨先明邀约救助申请人徐贵宏继续在李、乐二人家中做粉刷，当天中午12点左右，徐贵宏从脚手架上摔下，伤及头部，后被送往大悟县人民医院急救，因伤情严重，随即转入武汉协和医院住院治疗18天，用去医疗费共计72466.7元、交通费313元、住宿费118元。经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，救助申请人徐贵宏身体损伤程度构成九级伤残、误工时间为360日、护理时间为150日、后期必然费用为35000元。徐贵宏受伤后，被执行人乐传清除垫付了其在大悟县人民医院急救费用外，还向徐贵宏支付了4000元。事后乐传清按每人每天130元支付了徐贵宏及杨先明二人工资。原审法院认定此次事故给徐贵宏造成的损失为192307.95元，由被执行人李文才、乐传清负担80%，原审法院判决由李、乐二人赔偿救助申请人徐贵宏医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助等各项损失共计153846.36元，精神损害抚慰金8000元。另查明，大悟县人民法院于2013年2月28日作出的（2012）鄂大悟民初字第01182号民事判决已经发生法律效力，李文才、乐传清二人未在规定期限内履行法定义务，徐贵宏向大悟县人民法院申请执行。该院在执行过程中对被执行人的财产、存款进行了查询，查明二人均无可供执行财产，且二人仅于事故之初支付了4000元，之后分文未付。救助申请人徐贵宏年事已高，因此事故致残，劳动能力弱，无家庭收入来源，生活困难。本院司法救助委员会审查认为，徐贵宏的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：给予徐贵宏司法救助金30000元。本决定为生效决定。二〇一七年十月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3395号原告：张凤义，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告：王继民，男，1966年11月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告张凤义诉被告王继民追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日审查受理后，于2017年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤义及委托诉讼代理人卢子军到庭参加了诉讼，被告王继民经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告承担保证责任的23.5万元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告以自己及郭久旺、杨玉坡、曹玉山、王彦强、马桂友、刘桂丰、王继丰的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订借款合同，总计借款40万元，原告和许树国、戚迹、潘慧超以及借款人的配偶进行了保证担保。被告偿还了一部分后，没有还款，2015年出借人起诉，你院判决各个借款人承担给付责任，原告及所有担保人承担连带责任。到执行阶段，原告全部偿还了借款及利息23.5万元。原告向被告主张被告一直推脱，为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告王继民未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年2月5日，被告王继民以自己及郭久旺、杨玉坡、曹玉山、王彦强、马桂友、刘桂丰、王继丰的名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订了借款合同，总计借款40万元，借款全部由被告王继民使用，原告张凤义和许树国、戚迹、潘慧超作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带责任保证。被告没有按期归还借款，2014年中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行提起诉讼，后经我院民事判决书判决张凤义对以上借款承担连带偿还责任。2015年经我院执行，张凤义于2015年3月30日、2015年6月8日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行130000.00元和100000.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张凤义已经代替实际债务人王继民承担了偿还欠款的保证责任，偿还的数额230000.00元事实清楚，证据充分，原告诉请追偿本院依法予以支持。原告请求被告支付利息5000.00元没有相应法律依据及计算依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继民于本判决生效后十日内偿还原告张凤义人民币230000.00元；二、驳回原告张凤义其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825.00元减半收取2413.00元，保全支出费用1700.00元，计4113.00元由被告王继民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一七年十月三十日书记员  崔 骁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0405民初711号原告曲某某。被告王某某。本院在审理原告曲某某诉被告王某某法定继承纠纷一案中，原告曲某某于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告以继承收集证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费87.5元由原告曲某某负担交纳。审判员  戚秋敏二〇一七年十月二十六日书记员  姜海波
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初703号原告：张小莉，女，1979年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，现住临城县。委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：米建，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，现住临城县。被告：李芳，女，1979年4月6日出生，汉族，现住临城县。被告：吴俊合，男，1977年12月13日出生，汉族，现住临城县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄桥西区新石中路337号A座10层。负责人：谢红云，该公司经理。委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工,特别代理。原告张小莉与被告米建、李芳、吴俊合、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小莉及委托诉讼代理人史书林、被告米建、被告李芳、被告吴俊合、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车交通事故责任纠纷的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损、鉴定费、交通费41828.59元；?2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30曰17时15分许，米建驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿岐山湖大道由西向东行驶到浩博学校门口前时，与前方同向行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，临城县交警大队事故认定书认定：米建负全部责任，张小莉无责任。原告受伤后被送到临城县中医院，经诊断原告的伤情为：左腓骨小头骨折；左外踝骨折；脑震荡，左肾挫伤；腹部闭合性损伤；头皮裂伤；头皮血肿；腰1.2左侧横突骨折；肺挫伤；胸腔积液；腹腔积液；住院31天。经司法医学鉴定原告的误工期100天、护理期50天、营养期60天。另查，被告的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告米建辩称，法院依法判决。被告李芳、吴俊合辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日17时15分许，米建驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿岐山湖大道由西向东行驶，当行驶至浩博学校门口前事故地点处时，与前方同向行驶张小莉骑电动自行车发生交通事故，此事故造成：张小莉受伤，两车不同程度损坏。2016年11月8日，临城县交警大队出具道路交通事故认定书，认定米建负此事故全部责任，张小莉无责任。原告张小莉受伤后入住临城县中医医院治疗，住院31天，花医疗费20558.59元，经诊断原告的伤为：左腓骨小头骨折、左外踝骨折、脑震荡、左肾挫裂伤、腹部闭合性损伤、头皮裂伤、头皮血肿、腰1.2左侧横突骨折、肺挫伤、胸腔积液、腹腔积液。2017年5月1日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张小莉，误工期为100天，护理期为50天，营养期为60天。鉴定费600元。张小莉系临城县腾云物资经销处职工，平均工资为108.8元/天。原告称住院期间由其弟弟的媳妇王小谦护理，但其提交的证据证明王小谦为其妹妹，证据相互矛盾，对此本院不予采纳，可按农民标准计算其护理费。张小莉的电动自行车经临城县价格认证中心鉴定，损失为500元。另查，米建驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和保额为500000元的商业第三者责任险一份，且投保不计免赔险。事发后，被告米建为原告垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告张小莉的损失确定为：1.医疗费20558.59元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、误工费10880元（100天×108.8元/天）；4、护理费3011.92元（50天×21987元/年÷365天/年）；5、鉴定费600元；6、交通费，酌定300元；7、车损费500元；8、营养费1800元（60天×30元/天），共计39200.51元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因被告负事故的全部责任，因此，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应当对原告张小莉除鉴定费以外的损失承担赔偿责任，赔偿原告张小莉38600.51元。被告米建赔偿原告张小莉鉴定费600元。被告李芳、吴俊合没有过错，不承担赔偿责任。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张小莉38600.51元；二、被告米建赔偿原告张小莉600元，与其已支付的10000元互抵后，原告张小莉返还被告米建9400元。三、驳回原告张小莉的其它诉讼请求。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告米建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一七年十月十九日书记员  郑俊双
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢120号申请执行人：卢刚。委托代理人：卢德林。被执行人：许兆亭。委托代理人：张晓彤。本院作出的（2004）龙民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许兆亭没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢刚于2017年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人许兆亭履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，找不到被执行人许兆亭，多次联系寻找申请执行人卢刚，亦找不到申请执行人卢刚，申请执行人卢刚未提供被执行人许兆亭的公民个人身份信息，亦未提供被执行人许兆亭可供执行的财产线索，本院无法查证被执行人许兆亭的个人信息及财产线索。本院认为，本案申请执行人卢刚与被执行人许兆亭双方下落不明，申请执行人卢刚未提供被执行人许兆亭的个人身份信息，亦未提供被执行人许兆亭可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2004）龙民初字第732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年十月二十九日书记员  丁尚仁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1553号罪犯万小关，男，1972年1月17出生，汉族，江西省南昌市新建区人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省南昌市新建区人民法院于2015年11月17日作出(2015)新少刑初字第37号刑事判决，认定万小关犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯万小关在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万小关减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25438号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许瑞贤。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许瑞贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许瑞贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,044.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,044.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1455号原告:罗田县长青物业服务有限公司。住所地：罗田县凤山镇滨河路。统一社会信用代码：9142112379591397XC。法定代表人:齐佳，该公司经理。委托诉讼代理人:王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王钗丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住罗田县凤城名居Ａ区。本院在审理原告罗田县长青物业服务有限公司诉王钗丽物业服务合同纠纷一案中，原告罗田县长青物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县长青物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗田县长青物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县长青物业服务有限公司负担。审判员  金友玲二〇一七年十月二十三日书记员  邓 莹
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执611号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县城恩江南路，组织机构代码：16223435-2。被执行人喻广胜，男，1976年8月6日生，住江西省永丰县。永丰县农村信用合作联社申请执行喻广胜金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2014）永民初1512号民事调解书，已发出法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2014）永民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1007号之二申请执行人：陈娟，女，汉族，生于1983年1月28日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陈娟申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执172号申请执行人田某。被执行人王某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人田某与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某、刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十日书记员  孙飞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申121号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘灿林，男，1973年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈敬国，男，1966年5月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人刘灿林因与被申请人陈敬国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘灿林申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。陈敬国于2013年10月29日向刘灿林借款3万元，因刘灿林急用款陈敬国归还了1万元，约定余款当年年底全部付清。一、二审判决仅以（2013）岱民初字第2111号案件的时间巧合认定刘灿林主张的民间借贷关系证据不足，一、二审判决的以上认定缺乏证据证明。刘灿林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈敬国提交意见称，涉案欠条系双方交通事故责任纠纷协商过程中形成的。当时经双方协商同意由陈敬国支付3万元赔偿款以解决双方纠纷，因陈敬国没有能力全部支付，当时只支付了1万元，双方并无真实民间借贷关系。陈敬国请求法院驳回刘灿林的再审申请。本院经审查认为，刘灿林以涉案欠条主张双方存在民间借贷关系，陈敬国对此不予认可，认为涉案欠条系双方交通事故责任纠纷协商过程中形成的，刘灿林无证据证实涉案借款已经实际交付，一、二审判决结合泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2111号案件的立案、开庭、民事判决书送达时间、收到条、（2014）岱执字第550号一案结案情况，以及刘灿林在强制执行申请书中关于陈敬国曾支付刘灿林10000元赔偿款的叙述，认定刘灿林主张涉案双方存在民间借贷关系证据不足并无不当。综上，刘灿林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘灿林的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年十月二十四日书记员  王 迎
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3024号原告：江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司，住所地江西省高安市。负责人：胡忠新，该公司经理。委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务律师，代理权限：特别授权。被告：邱剑钢，男，1974年8月24日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司（下简称原告）与被告邱剑钢（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云飞到庭参加诉讼，被告邱剑钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月18日被告向原告借款478000元，用于购买货车赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××，并挂靠于原告公司。双方于2016年4月20日签订《借款协议》、《车辆挂靠合同》、借条等资料约定了借款金额、借期、利息、车辆挂靠和管辖法院为高安市人民法院等内容。因被告未能按约归还借款本息，原告于2016年12月19日将车辆收回，并依约转卖。经结算，被告仍欠原告借款本金139712元及2016年12月19日之后利息，据此原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定向法院提起诉讼，诉请如下：1、判令被告向原告归还借款139712元及2016年12月19日至借款还清时止利息，利息按月利率1%计算，其中2016年12月19日至2017年6月18日利息为8382元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭诉讼亦未向本院提供任何证据。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、借款协议、挂靠合同、借条、车辆登记证书，证明被告向原告借款478000元，并将借款所卖车辆挂靠原告处。二、评估报告、二手车交易合同，证明车辆转让得款36万元整；三、还款收据、处理事故欠款清单，证明2016年6月3日至2016年12月19日，被告归还本金338288元、利息37017元，1月还垫款43695元。经审理查明：2016年4月20日，被告向原告借款478000元用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，被告向原告出具欠条一份，借款按月息1分计算利息。同日，原、被告签订《借款协议》及《车辆挂靠合同》约定借款期限为12个月，每月还本金39900元及到期利息。借款后，被告于2016年6月3日还款10000元，于2016年6月30日还款13000元，于2016年8月1日还款11000元，于2016年9月3日还款12000元，于2016年10月11日还款13000元。后被告未还款，原告将车辆扣回，2016年12月19日原告委托高安匡正司法鉴定中心对该车辆价值进行评估鉴定，经鉴定，该车辆价值359982元，原告以360000元的价格将该车辆变卖给案外人张青河。2017年3月26日，被告向原告出具了欠条一份，欠条写明被告欠原告事故处理款等费用43695元。后原告向被告追索剩余欠款未果，故向法院起诉。经核算，被告2016年4月20日向原告借款478000元后按月息1分计算至2016年6月3日被告应支付的利息为6757元，扣除被告归还的10000元，被告尚欠原告本金474757元；至2016年6月30日被告应支付的利息为4214元，扣除被告归还的13000元，被告尚欠原告本金465971元；至2016年8月1日被告应支付的利息为4749元，扣除被告归还的11000元，被告尚欠原告本金459720元；至2016年9月3日被告应支付的利息为4836元，扣除被告归还的12000元，被告尚欠原告本金452556元；至2016年10月11日被告应支付的利息为5654元，扣除被告归还的13000元，被告尚欠原告本金445210元；至2016年12月19日，被告应支付的利息为9953元，扣除卖车款360000元，被告尚欠原告本金为95163元。本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，被告理应按约归还借款及相应利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷产生的主要原因，应承当相应的法律责任，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。经本院核算，被告欠原告的款项总额为95163元+43695元=139308元。本院对原告诉求的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱剑钢在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司借款139380元，并以本金95163元按月息1分计算利息至本案履行完毕止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告邱剑钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇一七年十月十六日书记员  李 婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘毅伟，男，1956年3月14日出生。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。法定代表人：梁志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区建设开发公司。住所地：天津市南开区南丰路*号。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。再审申请人刘毅伟因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）、天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘毅伟申请再审称：（一）二审裁定认定“本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督天津永基房地产开发有限公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作”与事实不符，相关清退工作均是通过合同当事人之间作为民事纠纷协议解决的。（二）本案争议是关于涉案房产订购合同的效力及相应赔偿责任的承担问题，属于合同纠纷，理应通过民事诉讼解决。综上，刘毅伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。永基公司、南开建设开发公司提交意见称：两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘毅伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，永基公司出售永基花园台位的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定刘毅伟在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘毅伟的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  张洪川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25985号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈采茂。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈采茂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈采茂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,887.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,887.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0422民初452号原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，地址：新宾满族自治县。法定代表人：刘金柱，该联社董事长。委托诉讼代理人：张昱，该联社职员。被告：高振文，男，满族，1961年5月4日出生，住新宾满族自治县。被告：黄高艳，女，满族，1963年7月30日出生，住新宾满族自治县。被告：李俊良，男，汉族，1972年9月15日出生，住新宾满族自治县。被告：徐显哲，女，满族，1978年12月18日出生，住新宾满族自治县。被告：高振武，男，满族，1966年5月31日出生，住新宾满族自治县。被告：夏红丽，女，汉族，1971年9月3日出生，住新宾满族自治县。原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾信用社）与被告高振文、黄高艳、李俊良、徐显哲、高振武、夏红丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新宾信用社诉称：2015年6月28日，新宾信用社与被告高振文、黄高艳、李俊良、徐显哲、高振武、夏红丽签订借款合同，六被告向新宾信用社借款111万元。因借款已经到期，故提起诉讼，要求人民法院判令六被告立即偿还借款本息。本院认为，原告新宾信用社虽然提供了高振文等被告向新宾信用社借款时签订的借款合同及借据等证明材料，并要求高振文等被告承担共同还款责任，但原告未能提供其中被告李俊良及徐显哲现住所地址和联系方式，致使本院无法向被告李俊良、徐显哲送达开庭传票等相关法律文件。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回新宾满族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费17783元，不予收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  李学坤审判员  孙铭璐审判员  陆 岩二〇一七年十月二十三日书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25981号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林茂。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林茂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林茂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,032.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,032.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3219号原告：陶运忠，男，1967年9月23日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告陶运忠与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶运忠的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶运忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1998年6月至2017年8月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年6月至2017年8月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告陶运忠在本案中主张的事实，故对原告陶运忠主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年6月至2017年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告陶运忠与被告四川省资中县第二中学在1998年6月至2017年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陶运忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2928号之一申请执行人：福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路124号，统一社会信用代码91350521156234225L。法定代表人：苏仲辉，总经理。委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：黄丽月，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：温志平，男，1978年9月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建省惠安县惠石置业有限公司与被执行人黄丽月、温志平追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月25日查封被执行人黄丽月名下的址在惠安县螺城镇北关街嘉欣花园第4幢802号不动产（超标的、不宜处置）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈泽明
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2730执恢170号申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地龙里县冠山街道办事处环北路，组织机构代码：70959540-0。法定代表人王强，该行理事长。委托代理人：张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人：蒙辉，男，1973年8月6日生，布依族，贵州省荔波县人，本科文化，住龙里县。关于贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒙辉金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年10月16日达成如下和解协议：一、被执行人蒙辉差欠贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金及从2013年1月1日至2017年12月30日的利息共计51250元，蒙辉同意法院扣划其账户内的8309.82元作为偿还申请人相应本息后，剩余本息42940.18元蒙辉分别定于2017年11月30日前支付本息15000元、2017年12月30日前支付本息15000元、2018年1月30日前支付本息12940.18元（2018年1月1日至2018年1月30日，该期间以清偿该第三笔的时间再另行计息清偿）;二、案件执行费50元，蒙辉于2017年10月16日支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议约定的期限履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  陈德金审判员  张 恩二〇一七年十月二十日书记员  贾启超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26213号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄斌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,336.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,336.89元���本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更203号罪犯金国银，男，1986年3月20日出生，满族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年8月29日作出（2014）河刑初字第268号刑事判决，以被告人金国银犯抢劫罪、故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年2月6日起至2019年4月5日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯金国银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，建议对罪犯金国银减刑七个月。沧州市人民检察院认为，罪犯金国银符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯金国银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次。该犯狱内消费月均253元，消费等级较高，罚金30000元未缴纳。另查明，该犯因犯寻衅滋事罪，于2007年10月10日被河间市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。上述事实有执行机关提交的干警证明人柳某、王某1及罪犯证明人柴某、王某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费情况表及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯金国银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人犯有抢劫、故意伤害、强迫交易多罪，罚金30000元未缴纳，且有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金国银减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一七年十月二十九日书记员  王文秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25570号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：秦勇军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告秦勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦勇军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,404.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,404.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执340号申请执行人董芳，女，汉族，1989年3月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人贺伍洪，男，汉族，1982年1月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人董芳与被执行人贺伍洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）湘0524民初1531号民事调解书，确定由被告贺伍洪偿还原告董芳人民币52000元。此款分别于2016年10月1日前偿还10000元，2016年12月1日前偿还10000元，2017年2月1日前偿还10000元，2017年4月1日前偿还10000元，2017年6月1日前偿还12000元。但被告贺伍洪没有履行义务，董芳向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人董芳提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初1531号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年十月十八日书记员  刘国良
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执757号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70742437-6。法定代表人：黄跃辉。被执行人蒋基仙，男，汉族。被执行人唐建银，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋基仙、唐建银金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请，理由是被执行人蒋基仙、唐建银暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第735号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月二十七日书记员  王英
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4476号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：唐启禄，男，汉族，1967年11月02日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告唐启禄物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十月三十一日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3124号原告：霍明，女，1969年10月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被告：王波，男，1987年10月28日出生，汉族，出生年月日、民族均不详。原告霍明与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍明的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月起，王波多次从霍明处借款，于2017年4月14日，王波到霍明家，给霍明出具借条一张，确认向霍明借款3万元，承诺于2017年4月20日归还。同日，王波又向霍明借款16000元，给霍明出具借条一张，确认向霍明借款16000元，承诺于2017年4月17日归还，当日霍明向王波账户转款。约定逾期后，霍明多次催要，王波均未偿还，故霍明诉至本院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：霍明提交的微信转账记录、借条两份、建设银行明细单相互印证，可以证实王波尚欠霍明借款本金46000元的事实，故本院予以采信。王波向霍明借款，于2017年4月14日分别向霍明出具两张借款，约定向霍明借款共计46000元，其中30000元借款于2017年4月20日偿还，16000元借款于2017年4月17日偿还。霍明如约提供了借款，但王波未按期偿还，故霍明诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍明出示的证据可以证实王波向其借款46000元的事实，故霍明要求王波偿还借款本金46000元的诉讼请求成立，本院予以支持。霍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后五日内偿还原告霍明借款本金46000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十月十六日书记员吴俊梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26156号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玉梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王玉梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,491.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,491.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0311执2532号徐州市国有资产投资经营有限公司陈启昌：徐州市国有资产投资经营有限公司单位申请执行陈启昌物权保护纠纷一案，申请执行标的为行为，本院立案受理，被执行人陈启昌已履行，申请执行人徐州市国有资产投资经营有限公司自愿放弃其他执行权力。至此，徐州市国有资产投资经营有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25306号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王建宇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王建宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王建宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,387.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,387.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6315号原告：张国强，男，1960年2月25日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师被告：李建春，男，1968年9月11日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师（未出庭）被告：天津万科汽车运输有限公司，住所地武清区东马圈镇政府北侧法定代表人：刘志强，总经理、委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师（未出庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层负责人：李政，总经理委托诉讼代理人：丁亮，职员原告张国强与被告李建春、天津万科汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人陈倩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）的委托诉讼代理人丁亮均出庭参加诉讼，被告李建春、天津万科汽车运输有限公司经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告医疗费2763.8元、营养费2000元、误工费7235.55元、护理费3445.5元、交通费500元，共计15944.85元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月13日16时，被告李建春驾驶津Ｅ×××××号小客车行驶至河东区××与××路交口，车前部与案外人张国栋驾驶的原告所有的津Ｋ×××××号车辆左侧接触，造成车内乘客及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告李建春负事故全部责任，原告不负事故责任。现起诉要求被告赔偿。事故发生后被告李建春赔偿原告医疗费430元，原告主张中包括该费用。原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。被告李建春、天津万科汽车运输有限公司未出庭答辩。被告太平洋天津分公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业第三者责任险。被告公司对事故并不知情，被告李建春在事故发生后没有向被告公司报案，请求法院审核事故真实性。事故认定书已经载明，被告李建春，赔偿原告医疗费，双方就此结案，现在原告主张医疗费以外的损失，被告保险公司对于超出医疗费的损失不同意赔偿。如法院认定原告存在重大误解情况，被告保险公司对医疗费没有异议。原告主张营养费没有医嘱，不同意赔偿。原告提供的误工假条时间不连续，保险公司同意按照居民服务业给付一个月的误工费。原告主张护理费没有医嘱，不同意赔偿。原告交通费主张过高，请求法院酌定。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年3月13日16时40分，被告李建春驾驶津Ｅ×××××号车辆在事故地点车辆前部与案外人张国栋车辆进KK0059车辆左侧解除，造成张国栋车内乘客原告张国强受伤、案外人张国栋车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告李建春负事故全部责任。2.被告李建春驾驶津Ｅ×××××号车辆挂靠在被告天津万科汽车运输有限公司名下运营，车辆在被告太平洋天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为300000元，事故发生在保险期内。3.事故发生后，原告认为自身伤情不严重，与被告李建春就赔偿事宜达成调解，被告李建春依照调解协议给付原告医疗费430元。后原告伤情经天津市第三中心医院诊断为：胸壁、腹壁挫伤；左第11肋骨骨折。4.事故发生后，被告李建春给付原告医疗费430元。本院认为，被告李建春因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告天津万科汽车运输有限公司作为挂靠运营公司，应与被告李建春承担连带赔偿责任。被告太平洋天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险的保险限额为300000元。超出保险限额部分由被告李建春、天津万科汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告太平洋天津分公司虽抗辩原、被告已就交通事故达成一致意见并已履行，被告保险公司不再承担赔偿责任。但原告实际伤情为肋骨骨折，原告基于伤情不重的错误认识与被告李建春达成调解，本院该调解的效力不予认定，原告依据实际伤情向被告主张权利符合法律规定，本院对被告保险公司抗辩不予采纳。关于医疗费，原告主张医疗费2763.8元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告李建春已给付医疗费430元，应当予以扣除，原告医疗费应为2333.8元。关于营养费，原告主张营养费2000元，原告虽未提交需要加强营养的证明，但考虑原告存在骨折伤情，恢复确需营养，本院酌情认定原告营养费为600元。关于误工费，原告主张误工期限为63天，但其提交的建修证明时间间断不连续。本院对原告主张的误工期限不予认定。考虑原告伤情，参考《人身损害三期鉴定》标准，酌情认定误工期限为45天，结合上一年度居民服务业标准认定原告误工费为5168.22元。关于护理费，原告主张护理费3445.5元，原告主张护理期限为30天，但未提交证据予以证明，本院对原告主张的护理期限不予认定。考虑原告伤情，参考《人身损害三期鉴定》标准，酌情认定护理期限为15天，结合上一年度居民服务业标准认定护理费为1722.74元。关于交通费，原告主张交通费500元，但其提交的交通费票据记载时间与就诊时间不符，本院对原告主张的交通费数额不予认定。考虑原告就诊次数，本院酌情认定原告交通费为300元。综上，原告张国强的合理损失为医疗费2333.8元、营养费600元、误工费5168.22元、护理费1722.74元、交通费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告张国强医疗费2333.8元、营养费600元、误工费5168.22元、护理费1722.74元、交通费300元，共计10124.76元；二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150（已减半），由被告李建春、天津万科汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十月二十日书 记 员  王 娟
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初1014号原告：ＸＸ，男，1970年8月5日出生，满族，中国建设银行股份有限公司清原支行职员，住辽宁省清原满族自治县。被告：辽宁省清原满族自治县农村商业银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县。法定代表人：王桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓明，该公司职员。委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。被告：清原满族自治县枸乃甸乡井家沟村村民委员会。负责人：刘运平，村主任。委托诉讼代理人：李国宝，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：卜玲绘，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告ＸＸ与被告辽宁省清原满族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、清原满族自治县枸乃甸乡井家沟村民委员会（以下简称井家沟村）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告农商银行的委托诉讼代理人徐晓明、罗钰琨，被告井家沟村的负责人刘运平及其委托诉讼代理人李国宝、卜玲绘到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、要求确认林木转让协议有效；2、要求被告井家沟村协助原告办理林权证过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月24日，二被告签订一份林木转让协议，被告井家沟村以其所有的天然林抵顶欠被告农商银行的贷款。2009年3月11日被告农商银行将上述天然林转让给原告。2015年原告找到被告井家沟村，要求其协助办理林权证过户手续，井家沟村以二被告签订林木转让协议无效为由，拒绝协助办理过户手续。故原告诉至法院。被告农商银行辩称：一、井家沟村与农商银行之间的林木转让协议及原告于农商银行之间的协议材料真实有效，程序也是符合法律规定的，在林木转让过程中，均有井家沟村、农商银行、林业站和政府的公章和签字确认，整个过程不存在任何问题。二、农商银行了解，原告对所买林木进行了透光抚育间伐，林木所处位置就在井家沟村，对于这个事实当地村民和村委会不可能不知道这个情况，多年来没有提出任何异议。而在原告要求协助办理林权手续时才提出转让协议无效，是根本不能成立的。综合以上意见，农商银行认为原告诉求合理，符合法律和事实依据，请法院支持诉求。被告井家沟村辩称：首先，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。1987年4月10日起至1995年3月8日井家沟村在南八家信用社先后15次贷款214,062.59元，偿还8,583.94元，还款后还欠205,478.65元人民币，此笔欠款后经清原满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）2007年诉讼，经过清原满族自治县人民法院调解达成协议，井家沟村偿还信用社借款205,478.65元。于2007年1月20日前付清（信用社自愿放弃利息696,362.07元）。第一，井家沟村对农商银行出具的2007年5月24日《林木转让协议书》毫不知情，井家沟村从未召开村民代表大会和村民委员会研究处分林木抵偿拖欠银行的债务等相关事宜。该协议尽管加盖了我村民委员会的公章，但该公章的管控在枸乃甸乡政府，该协议不是井家沟村的真实意思表示，故该协议无效。第二，该协议附带“荒山人工、天然林抵贷款转让申请表”所列载的林地林班号的林木价值远远大于我们与银行重新确定拖欠贷款债务的价值，该申请表只是加盖公章，没有村干部王喜义的签字确认。该协议的真实性有异议。该协议井家沟村不知情，也不是真实意思表示，是银行的单方行为，直至本案原告起诉，井家沟村才知道此协议的存在，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。第三，《林木转让协议书》附带的村民代表签字名单表，当中所列的所谓代表签字的18人，在该协议签订时有14人不是村民代表，另外4人也不是本人签字。第四，协议内容为两页，存在多处不合理及严重瑕疵，前后页没有连续性，没有齐封签,后页落款没有时任村干部签字确认，公章当时不在村委会保管使用，不是村委会行为，协议内容不是村集体的真实意思表示，没有合法的村民代表签字确认，没有召开村民委员会和村民代表大会通过，村民就此事完全不知情。综上，该协议自始无效，不能作为定案依据，应该依法撤销。原告应向银行主张权益，将井家沟村列为被告是错误的。请法院查明事实，维护井家沟村的合法权益。本院经审理认定事实如下：清原满族自治县枸乃甸乡井家沟村村民委员会原系清原满族自治县枸乃甸乡西井沟村村民委员会。1987年4月10日起至1995年3月8日井家沟村分15次向农商银行（原系清原满族自治县农村信用合作联社）借款214,062.59元，已经给付8,583.94元，仍欠本金205,478.65元，应支付利息696,362.07元。2007年1月15日，经清原满族自治县人民法院调解，双方达成调解协议：井家沟村偿还农商银行借款205,478.65元。于2007年1月20日前付清（农商银行自愿放弃利息696,362.07元）。2007年5月24日，井家沟村与农商银行签订《林木转让协议》，井家沟村以西井黄泥岭×林班、西井1号山大矿上×林班、西井4号山矿上×林班的林木偿还农商银行贷款，申请表记载转让理由为诉讼还贷，二被告及枸乃甸乡林业工作站、枸乃甸乡政府盖章并签字同意。2009年3月11日，被告农商银行与原告ＸＸ签订转让协议，约定：清原满族自治县农村信用合作联社（本案原告更名前）南八家信用社将坐落在清原满族自治县枸乃甸乡西井家沟村（本案被告井家沟村更名前）以林还贷的活立木转让给ＸＸ，ＸＸ付南八家信用社21万元整。该协议由时任南八家信用社的负责人徐晓明与ＸＸ签字确认。农商银行当庭确认ＸＸ已实际支付对价21万元。2009年，ＸＸ进行了透光抚育和间伐。现原告诉至本院，要求确认原告与农商银行签订的协议有效，被告井家沟村协助办理过户。本院确认的上述事实，有林木转让协议书、证明一组、民事调解书一份及原、被告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农商银行将其以林还贷所得的林木转让给ＸＸ，农商银行对该转让的对价及内容均无异议，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告诉求第二项，因合同具有相对性，合同仅能约束合同相对人。虽井家沟村与农商银行之间有林木转让协议，农商银行与ＸＸ之间签订了转让协议，但井家沟村与ＸＸ之间没有直接的合同关系，井家沟村、农商银行、ＸＸ之间也没有之间签订三方协议。ＸＸ可依据与农商银行之间签订的转让协议向农商银行主张履行合同，但ＸＸ直接要求井家沟村协助其办理过户手续，违反合同相对性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告辽宁省清原满族自治县农村商业银行股份有限公司签订的转让协议有效；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费2,325.00元，由被告辽宁省清原满族自治县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年十月十九日书记员  王 莹
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初964号原告:赵贵涛，男，1964年1月7日出生，满族，住新宾满族自治县。原告：郑云，女，1964年10月1日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：康宏，男，1975年8月17日出生，满族，户籍地新宾满族自治县。原告赵贵涛、郑云与被告康宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵涛、郑云到庭参加了诉讼，被告康宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵贵涛、郑云向本院提出诉讼请求：1、判令康宏偿还借款本金3万元，从2014年8月29日起至2017年8月29日利息2.16万元，本息共计5.16万元；2、本案诉讼费由康宏负担。事实和理由：康宏于2012年8月29日向赵贵涛、郑云借款3万元，用来购买楼房，双方约定月利率2分，借款使用期限一年，借款到期后康宏仅偿还了部分利息，赵贵涛、郑云向康宏多次催要借款，康宏均陈述卖其经营的彩票站或出卖楼房偿还此款，但康宏一直未兑现承诺，为维护赵贵涛、郑云的合法权益，请求人民法院依法支持赵贵涛、郑云的合法权益。康宏未作答辩。赵贵涛、郑云围绕诉讼请求提交了借据一份，康宏未提交证据材料。因康宏未到庭参加诉讼，本院对赵贵涛、郑云提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康宏因购买楼房缺少资金，于2012年8月29日向赵贵涛、郑云借款3万元，并出具借条一份，写明：“今有康宏借黄旗赵贵涛人民币叁万元整（30,000.00元），月息2分，利息半年支付，借款使用期限为2012年8月29日起至2013年8月29日，支款人：赵贵涛、郑云，借款人：康宏。”赵贵涛、郑云、康宏分别在各自姓名处捺印确认。借条出具后赵贵涛、郑云在其家中将3万元现金交付给康宏。康宏按照月息2分向赵贵涛、郑云支付利息。借款到期后，康宏未能偿还借款本金，继续向赵贵涛、郑云支付利息至2014年8月29日。截止2017年9月30日，康宏尚欠借款本金3万元，及2014年8月29日之后的利息未付，赵贵涛、郑云索要该笔借款未果，诉讼来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。康宏向赵贵涛、郑云借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的履行期限届满时，康宏应向赵贵涛、郑云履行偿还借款的义务。故对赵贵涛、郑云要求康宏偿还借款的诉请本院予以支持。关于康宏尚欠的借款本息数额，双方约定了借款本金为3万元，利息为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中康宏给付利息至2014年8月29日，未偿还本金，则应偿还赵贵涛、郑云借款本金3万元，并从2014年8月30日起至2017年9月30日止以3万元为本金按月息2分计付利息为2.22万元，以上本息共计5.22万元。康宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康宏于本判决生效之日起十日内偿还赵贵涛、郑云借款本金3万元，及从2014年8月30日起至2017年9月30日止以3万元为本金按月息2分计付利息为2.22万元，本息共计5.22万元，并从2017年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以3万元为本金按月息2分继续计付利息。如果康宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已由赵贵涛、郑云预交），减半收取545元，保全费1720元，合计2265元，由康宏负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一七年十月二十三日书记员  刘汶佩
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5119号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人：梁德顺，该行行长。被告：管阔，女，住黑龙江省望奎县。被告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新北区北远达大街666号中天北湾新城30号楼。法定代表人：陈熙，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告管阔、长春中天昊业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年10月18日书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费6,122.00元，减半收取3,061.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  曹春江二〇一七年十月三十日书记员  李丹娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3180号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：符爱慧，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告符爱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  雷绍哲二〇一七年十月三十日书记员  向 娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢137号申请执行人：武云生。被执行人：武秀民。本院执行武云生与武秀民，健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执恢137号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  李建军二〇一七年十月三十日书记员  战德华