wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3510号原告：马辉，男，1991年12月23日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：刘大鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王颖，女，1974年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告马辉与被告刘大鹏、王颖民间借贷纠纷一案，原告2017年10月18日向本院提起诉讼。原告请求：1依法判令被告返还原告借款10万元及利息2.8万元；2、案件诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马辉的起诉。本案不收取案件受理费，原告马辉的案件受理费1430元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年十月二十六日书记员  李 光
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83979号原告：李志伟，男，汉族，1983年9月2日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，经营地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告李志伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.9元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买“蒜头”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场处购买了“蒜头”1袋，价款5.9元。该商品上未标明生产日期、保质期。本院认为，原告李志伟在天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期、保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“蒜头”1袋办理退货手续，并退还货款5.9元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜金附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4890号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：王志月，身份信息不详，现住址不详。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告王志月物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二的规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执692号申请执行人匡丽萍。被执行人龚梦辉。申请执行人匡丽萍申请被执行人龚梦辉婚姻家庭、继承纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2014)益赫民一初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人匡丽萍于2016-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的(2014)益赫民一初字第270号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十三日
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初1231号原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称眉县农商银行）。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。法定代表人瞿睿，董事长。委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告陈海平,男,生于1960年4月22日,汉族,农民。被告刘爱侠,女,生于1965年10月29日,汉族。（缺席）被告任超,男,生于1984年5月17日,汉族,农民。（缺席）被告梁永宁,女,生于1983年3月17日,汉族,农民。（缺席）原告眉县农商银行与被告陈海平、刘爱侠、任超、梁永宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱、被告陈海平到庭参加了诉讼，被告刘爱侠、任超、梁永宁经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日，原告与被告陈海平、刘爱侠签订了一份借款合同。合同约定，借款金额为100000元，期限2年（即2015年4月7日—2017年4月6日），月利率为7.68‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。该笔借款由被告任超、梁永宁承担连带责任担保。借款合同到期后，经原告多次催收，被告陈海平只将利息清偿至2017年9月20日，对借款本金分文未予还，现仍下欠借款本金100000元及2017年9月21日之后的利息，被告任超、梁永宁也未履行担保责任。原告现诉至法院,要求由被告陈海平、刘爱侠清偿借款本金100000元并支付相应的利息（以合同约定的利率从2017年9月21日计算至借款付清之日），被告任超、梁永宁承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告陈海平辩称，以上原告的陈述均是事实，借款金额以及清息情况也对着呢。由于家庭比较困难，被告正在积极想办法尽快清偿本息。被告刘爱侠、任超、梁永宁既未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明：2015年4月7日，原告与被告陈海平、刘爱侠签订了一份借款合同。合同约定，借款金额为100000元，期限2年（即2015年4月7日—2017年4月6日），月利率为7.68‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告任超、梁永宁签订了一份保证担保合同。合同约定，由被告任超、梁永宁为该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告向被告陈海平发放了借款。借款到期后，被告陈海平、刘爱侠却对借款本金分文未予清偿，利息清至2017年9月20日，被告任超、梁永宁亦未履行担保责任。现被告陈海平、刘爱侠仍下欠原告借款本金100000元及2017年9月21日之后的利息。以上事实，有原告陈述、借款合同、保证担保合同、借据、催款通知书及催款照片等在卷佐证。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约向被告陈海平发放了借款，借款到期后，被告陈海平、刘爱侠理应如期清偿借款本金并支付利息，被告任超、梁永宁作为该笔借款的连带责任保证人亦应为该笔借款的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈海平、刘爱侠清偿借款本息并由被告任超、梁永宁承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈海平、刘爱侠清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应的利息（以合同约定的利率从2017年9月21日计算至借款付清之日)，被告任超、梁永宁承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2397元，减半收取1198.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2397元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨喜莲二〇一七年十月三十日书记员  于春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）晋09行赔初2号原告：苏存明，男，汉族，1965年1月2日出生，朔州市平鲁区农委工作人员，住山西省朔州市。委托代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被告：朔州市平鲁区人民政府，住所地，朔州市平鲁区平阳街。法定代表人：马占文，朔州市平鲁区人民政府区长。委托代理人：董志强，朔州市平鲁区人民政府办公室副主任。委托代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。本院在审理原告苏存明诉被告朔州市平鲁区人民政府土地行政赔偿一案中，2017年10月18日，原告苏存明以放弃赔偿主张为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏存明申请撤回起诉出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏存明撤回起诉。审判长郭俊秀审判员赵飞审判员曲攀二0一七年十月十八日书记员段雪皎
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1454号上诉人（原审被告）：林珠花，女，汉族，1971年6月27日出生，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：管素琴，女，汉族，1951年8月6日出生，住福建省霞浦县。原审被告：俞昌寿，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省霞浦县。上诉人林珠花与被上诉人管素琴、原审被告俞昌寿民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林珠花收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林珠花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十月二十三日书记员 何秀芬附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7297号原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所巩义市市区交通路面粉厂，统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市回郭镇东阳酒家，经营场所巩义市回郭镇南罗村。经营者：高克立，男，成年，汉族，住巩义市。被告：ＸＸ阳，男，1995年7月17日出生，汉族，住巩义市。原告巩义市城区永和酒类经营部与被告巩义回郭镇东阳酒家、ＸＸ阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市城区永和酒类经营部负担。审判员  朱建超二〇一七年十月二十七日书记员  李省委
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1473号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人：邢炎申，系公司经理。住所地：开封市。委托诉讼代理人ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告司小军，男，48岁。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告司小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告司小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市京盛物业管理有限公司诉称，2015年12月10日，萨拉曼卡业主委员会与原告签订《小区物业管理承包合同》，合同约定的管理期限为2015年12月10日至2018年12月10日，物业费为每平方米每月0.57元。双方约定当年服务费于年度初一次交清。合同签订后原告依约履行合同义务，可被告拒缴物业管理服务费，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告自2015年12月10日至2017年12月10日物业管理费1578元。被告司小军辩称，小区卫生没有打扫，车牌有的时候要70元，有的时候要50元，也不知道物业公司是什么时候来的、是不是正规，不应该缴纳物业费。经审理查明，被告司小军是开封市鼓楼区萨拉曼卡小区18号楼西单元三楼东户业主，该房屋建筑面积为115.41㎡。2015年12月10日原告开封市京盛物业管理有限公司与萨拉曼卡业主委员会签订《小区物业管理承包合同》，该合同约定萨拉曼卡业主委员会将萨拉曼卡小区的物业承包给原告管理，管理期限为3年，自2015年12月10日起至2018年12月10日，合同中明确约定小区收取物业费0.57元/㎡。庭审后，原告申请放弃20%的物业费。以上事实由小区物业管理承包合同、小区照片复印件、物业服务企业资质证书、庭审笔录等，予以证明。本院认为，萨拉曼卡业主委员会与原告签订有《小区物业管理承包合同》，双方约定将萨拉曼卡小区的物业承包给原告管理，并约定由原告向该小区业主每月收取物业费0.57元/㎡，原告系具有合法资质的物业服务企业，该合同对业主具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务,被告司小军作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。故原告在服务期间向被告以每月0.57元/㎡收取物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告提出放弃20%物业费的申请，不违反法律规定，本院予以准许。因被告司小军的房屋面积为115.41㎡，即1263.05元（115.41㎡×0.57元/㎡×24个月×80%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告司小军支付原告开封市京盛物业管理有限公司物业费1263.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告司小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一七年十月二十六日书记员  李 灿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4945号被执行人：代忠波，男，1990年12月8日生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人代忠波罚金一案，本院于2013年6月26日作出的(2013)张刑二初字第0174号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：代忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人代忠波未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人代忠波名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。执行中，被执行人代忠波未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0174号刑事判决关于代忠波罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人代忠波其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十月十九日书记员  宋志豪
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初3094号原告：魏某1，男，2006年12月19日出生，汉族，住平泉市。法定代理人：魏某2，男，1970年2月1日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告：姜永博，男，1988年8月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：杨晨磊，男，1969年10月23日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。原告魏某1与被告姜永博、杨晨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告魏某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤诉。案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由原告魏某1负担。审判员  吴瑞民二〇一七年十月三十日书记员  王 然
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1225执恢81号本院执行的申请执行人会同县人民防空办公室申请执行被执行人湖南海龙房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费一案，被执行人湖南海龙房地产开发有限公司履行完生效法律文书确定的义务。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2017）湘1225行审11号行政裁定书确定的金钱给付义务和解执行完毕。二〇一七年十月十九日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3969号原告林建胜，男，汉族，1973年10月7日出生，市民，住浙江省青田县。委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。委托代理人信峰，山东盛雅律师事务所实习律师。被告王松，女，汉族，1984年10月19日出生，市民，住山东省单县。原告林建胜诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告林建胜的委托代理人刘世学、信峰到庭参加诉讼、被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款657720元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日原告从被告处借款802720元，并出具了借条。截止至2015年6月14日原告已偿还借款145000元，此后多次催要未再偿还。原告向本院提交证据：1、借条一份，2、证明一份（领取房产证），3、还款承诺书一份，4、单县名人置业有限公司情况说明一份，5、单县名人置业有限公司中国工商银行基本账户日记账表一份。被告王松缺席未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明,原告是单县名人置业有限公司投资人之一，在单县开发建设单县舜师名人步行街。单县名人置业有限公司欠原告个人借款，经单县舜师名人步行街商会会长王俊红（2015年已去世）介绍被告购买单县舜师名人步行街的商铺，因被告资金不足，向原告借款802720元。但原告未将借款直接转交给被告，而是以被告的名义与单县名人置业有限公司结算被告的房款，以冲抵单县名人置业有限公司欠原告相同金额的借款，被告向原告出具借条一份，约定被告拿到房产证后的45天内还清上述借款。2013年7月4号原告领到房产证。截止到2015年6月14日被告共计偿还原告借款145000元。2015年8月25日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年9月30日前还款100000元，剩余本金及利息在2015年12月31日前一次性还清，但原告未按承诺偿还原告借款。本院认为，原告虽然没有将案涉款项802720元直接转交给被告，但原告以被告应付房款折抵名人置业有限公司欠其借款的方式，实际为原告垫付了802720元房款，被告并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立有效，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方约定还款期限为被告拿到房产证以后的45天内，被告于2013年7月4日领取房产证，因此被告应在2013年8月18号之前还清上述借款。逾期被告应向原告支付逾期利息。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。截止本案起诉前被告已偿还原告145000元本金，原告诉求被告偿还本金657720元、及以657720元为基数计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松自本判决生效之日起十日内给付原告林建胜本金657720元、及自2013年8月19日至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金657720元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10377元，减半收取5188.50元，由被告王松负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年十月二十三日书记员 钱一帆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7520号原告：黄巍，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨萍萍，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告黄巍诉被告杨萍萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄巍撤回起诉。案件受理费209元，由原告黄巍负担。审判员  夏振亚二〇一七年十月二十五日书记员  曹晏铭
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121财保18号申请人：张红梅，女，1970年3月11日生，汉族，住江西省上饶县，被申请人：上饶县田墩镇三胜煤矿，住所地江西是上饶县田墩镇东坑村，统一社会信用代码91360000L048357885。投资人：何德雄。被申请人：何世山，男，1954年8月18日生，汉族，住江西省上饶县，申请人张红梅于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上饶县田墩镇三胜煤矿、何世山所有的银行存款97万元或查封、扣押价值相当的财产。担保人黄泽宇自愿以其所有的位于上饶县信美路12号6幢102号（房权证字饶（县）旭日街道办字第2011*2142号）的商品房为申请人张红梅提供担保。本院经审查认为，申请人张红梅的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上饶县田墩镇三胜煤矿、何世山所有的银行存款97万元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封担保人黄泽宇所有的位于上饶县信美路12号6幢102号（房权证字饶（县）旭日街道办字第2011*2142号）的商品房。案件申请费5,000元，由被申请人上饶县田墩镇三胜煤矿、何世山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 陈红霞二〇一七年十月十二日代书记员 林 真
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1159号罪犯陈亿贤，男，1969年12月22日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月14日作出(2012)深罗法刑二初字第360号刑事判决，以被告人陈亿贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈亿贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈亿贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈亿贤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈亿贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，三个表扬；另484分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亿贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈亿贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1700号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。负责人：郭保留，经理。委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。被告：铁布库，男，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告铁布库供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一七年十月二十五日书记员  张 冰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执88号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司；公司地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人:别业伟，男，汉族，1988年3月14日出生，住公安县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人别业伟借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会先予仲裁，其于2016年10月16日作出的（2016）湛仲字第14764号调解书已于同日生效，但被执行人别业伟并未依照该调解书全面、及时履行其还款义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人别业伟住所地在公安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人别业伟借款合同纠纷一案﹝执行依据：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14764号调解书﹞，指定公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一七年十月二十日书记员  郑天铭
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保815号申请人：李清柱被申请人：韩坤申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年十月二十五日书记员  钱 蒙
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5608号原告：蔡元根，男，1962年12月15日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年9月17日出生，汉族，住安吉县，被告：吴肌南，男，1982年12月12日出生，汉族，住安吉县，被告：韩小毛，男，1969年2月28日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告蔡元根诉被告刘超、吴肌南、韩小毛公路货物运输合同纠纷一案中，原告蔡元根于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡元根撤回起诉。案件受理费435元（已减半），由原告蔡元根负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月十六日书记员  顾 秀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83738号原告：白树兵，男，汉族，1971年11月17日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称“人人乐开发区购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼；被告人人乐公司、人人乐开发区购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还货款3.20元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日原告在第一被告人人乐公司的下属公司第二被告人人乐开发区购物广场购买“米花球（ky）”一袋3.20元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。庭审中原告明确，要求与被告解除买卖合同。原告提交了购物小票、商品实物及照片以证明上述事实。二被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实：2017年9月6日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了散装“米花球（ky）”一袋，价格3.20元，该商品外包装袋的标签上，未标明生产日期或者生产批号。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买散装“米花球（ky）”并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告提交的“米花球（ky）”实物显示，原告所购商品外包装上并未标明生产日期或者生产批号，被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，对其销售的食品未尽到必要的审查义务，应承担相应的法律责任。原告要求与被告解除合同，请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持，原告亦应将购买的相应商品退还被告。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告白树兵货款3.20元；同时，原告白树兵向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“米花球（ky）”一袋；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告白树兵赔偿金1000元。案件受理费减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一七年十月二十三日书记员  张焱森附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0811民初945号	原告：吴友生，男，1947年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	委托诉讼代理人：王玉声，男，1968年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区,系原告女婿，特别授权。	委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者，一般代理。	被告：邓仲林，男，1969年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	原告吴友生与被告邓仲林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告吴友生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴友生的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吴友生撤诉。	案件受理费250元，由原告吴友生负担。	审判员 宁 勇	二〇一七年十月十八日	书记员 沈国民
福���省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初690号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王金艳，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地江西省鄱阳县，暂住湖里区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人王金艳犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人王金艳到庭参加诉讼。现已审理终��。经审理查明，2016年4月30日凌晨，被告人王金艳到位于集美区凤林前山路135号之一的厦门雅源服饰有限公司，将该公司被广东省东莞市第二人民法院查封的2台“金某”牌全电脑针织横机搬走，用于抵扣公司法定代表人丁某拖欠的货款。被告人王金艳在明知2台机台系被法院查封的财产，经丁某和公安机关多次通知归还的情况下，仍然拒不归还。经价格鉴定，其中1台“金某”牌的全电脑针织横机（编号DD367)的价值为人民币40625元。2017年1月5日，被告人王金艳经电话通知后，自动向公安机关投案。到案后，被告人王金艳如实供述上述犯罪事实，并主动向公安机关退缴该2台机台。上述事实，被告人王金艳在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像光盘1张、书证广东省东莞市第二人民法院出具的（2015）东二法朗民二初字第570号函、（2015）东二法朗民二初字第570-1号民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封笔录、本院出具的说明、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（凤边）搜查字[2017]00001号搜查证、搜查笔录、厦公集（凤边）扣字[2017]00001号扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、证人丁某、杨某、王某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2017]149号价格认定结论书、厦价认函[2017]45号不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金艳擅自处置已被司法机关依法查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财��罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金艳在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能主动退缴被查封财产，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人王金艳适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王金艳犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年十月十日代书记员 陈悦鹭附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》：第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条��的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初734号原告：万年县东波商行，经营场所：上饶市万年县陈营镇正大街，统一社会信用代码：92361129L5910793XA。经营者：徐游美，男，1969年3月24日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，原告万年县东波商行与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县东波商行经营者徐游美及其委托诉讼代理人何国庆、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县东波商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款26000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款48792元未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但对于余款26000元经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县东波商行营业执照、经营者徐游美的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、结算单复印件一份四张（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款48792元的事实；3、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实；4、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件一份，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格。被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县东波商行系个体工商户，于2008年10月7日注册成立，经营范围为：日用百货、预包装食品兼散装食品***批发兼零售(依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动)。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款48792元。后被告关闭停业，退还原告库存货物价值12329元，余款36463元被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠25524.1元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的营业执照、身份证、企业信息表、结算单、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款36463元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款25524.1元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张超过两被告实际未支付的金额，应以被告实际未支付金额25524.1元为准。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效十五日内支付原告万年县东波商行货款25524.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章可春审 判 员  方文献人民陪审员  胡克江二〇一七年十月十五日书 记 员  吴继敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民催1-3号申请人：常州四药制药有限公司，住所地江苏省常州市南郊梅龙坝，统一社会信用代码91320400608126461P(1/1)。法定代表人：屠永锐，该公司董事长。委托代理人：吴丽萍，女，1964年8月出生，汉族，常州四药制药有限公司职工，住江苏省常州市天宁区。申请人常州四药制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月29日通知宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行停止支付并发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十九条、第四百五十三条第一款之规定，判决如下：一、票号为402000512120*****，出票人为安徽省宣城市医药有限公司、收款人为合肥曼迪新药业有限责任公司、出票金额为人民币柒拾万圆整、付款行为宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行、出票日期为贰零壹柒年叁月零壹日、汇票到期日为贰零壹柒年玖月零壹日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州四药制药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘跃军审判员  徐 莉审判员  杜美龄二〇一七年十月二十日书记员  何晨晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1617号申请执行人于德华。被执行人齐明举。申请执行人于德华与被执行人齐明举租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第61号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的41250元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第61号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月三十一日书记员  邵振扬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7435号原告：李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈志强，男，1980年10月8日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告李殿广与被告陈志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年10月16日对本案公开开庭进行了审���。原告李殿广到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿广诉称：2015年9月15日被告陈志强向原告借款693000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还原告借款693000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈志强没有答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2014年9月15日签订借款合同一份,被告向原告李殿广借款693000元，约定于2015年12月15日之前偿还。借款到期后,经原告多次催要，至今没有偿还。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，双方约定借款期限，原告向被告主张偿还该款后，被告应当偿还该借款，故原告要求被告偿还借款693000元的诉讼请求应予支持。因借条中并未明确约定利息，故对原告要求被告支付借款期限内的利息的请求不予支持，但被告应向原告支付自借款期满至履行完毕之日止期间的利息,利息应按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效后十日内偿还原告李殿广借款693000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，自2015年9月16日起至付清之日止）。驳回原告李殿广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年十月二十日书记员  杨淑君
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1420号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人顾文彪，男，1969年3月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因出售“六合彩”供他人赌博于2014年4月17日被石狮市公安局处以罚款三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月15日被取保候审。辩护人唐蜜霞，上海天尚律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人顾文彪犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人顾文彪及其辩护人唐蜜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年6月起，被告人顾文彪在石狮市银湖路78号开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年8月13日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人顾文彪及8名参赌人员，扣押违法所得人民币120元、赌资人民币3670元（已被收缴）及赌具麻将2副。以上事实，被告人顾文彪在庭审过程中亦无异议，并有证人段某、冯某、叶某、刘某1、刘某2、柯某、林某、向某、许某证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片、证据保全清单、扣押清单及扣押物品照片、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人顾文彪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾文彪以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾文彪曾有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人顾文彪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案的具体情节，不宜对被告人顾文彪适用缓刑。辩护人提出对被告人顾文彪从轻处罚的意见予以采纳，提出对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾文彪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年十月三十日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4542号原告：徐亚,男,36岁，汉族，医生，住江苏省盱眙县。原告：钟丽,女,34岁，汉族，教师，住址同上。被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人：王有文，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。原告徐亚、钟丽诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐亚、钟丽，被告盱眙海通公司的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚、钟丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告按合同支付自2015年7月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金244018.3元（诉讼期间逾期交房违约金结算至本案审理结束为止），并继续履行合同；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年2月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的海通时代广场A区7号楼101号营业用房，总房款为664900元；被告于2010年12月31日前将上述房屋交付原告，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房价款，但被告未按约定的时间将合格的房屋交付给原告，经原告多次催告，被告仍未将合格房屋交付给原告。2013年9月7日原告提起诉讼，贵院支持了原告2011年1月1日至2013年9月6日976天的损失194682.72元，2015年6月16日原告二次提起诉讼，支持了原告2013年9月7日至2015年7月28日期间的逾期交房违约金137634.3元。被告支付违约金后仍不具备交房条件，为维护原告权益，请求法院判令原告所诉。被告盱眙海通公司辩称，原告所述是事实，要求按之前生效的判决支付违约金。经审理查明，2010年2月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区7号楼101号商业用房，房屋总价款为664900元。合同第八条约定出卖人应在2010年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行交纳房款的义务，但被告迄今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。另查明，2013年7月22日，两原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，本院作出的（2013）盱民初字第1221号民事判决书判决被告按已付房价款日万分之三标准计算给付原告2011年1月1日至2013年9月6日期间的逾期交房违约金194682.72元。后原告不服提起上诉，经淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第1449号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年6月16日，两原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，经本院作出的（2015）盱民初字第1510号民事判决书判决被告按日万分之三标准计算给付原告2013年9月7日至2015年7月28日期间的逾期交房违约金137634.3元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、（2013）盱民初字第1221号民事判决书、（2013）淮中民终字第1449号民事判决书、（2015）盱民初字第1510号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋仍未符合合同约定的交房条件，故原告主张被告支付2015年7月29日至案件审理结束期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金计算标准问题，因生效判决已确定违约金适用标准，在原告未举证证明超过此前判决确定的损失情况下，再要求按已付款日万分之五标准计算违约金无依据，本院不予支持，故被告需支付原告2015年7月29日至2017年10月9日期间的逾期交房违约金160374元（664900×0.0003×804天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：原告徐亚、钟丽与被告盱眙海通置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后九十日内向原告徐亚、钟丽支付2015年7月29日至2017年10月9日期间的逾期交房违约金160374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告徐亚、钟丽负担850元，被告盱眙海通置业有限公司负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇一七年十月九日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1690号原告大连鑫天隆金融设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人顾栽延，系董事长。委托代理人吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人都超，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告大连中盈电子有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人刘勇，系董事长。委托代理人夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。原告大连鑫天隆金融设备有限公司与被告大连中盈电子有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫天隆金融设备有限公司的法定代表人顾栽延及委托代理人吴京堂，被告大连中盈电子有限公司的委托代理人夏瑀、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫天隆金融设备有限公司诉称，要求法院判令1、被告向原告返还2014年4月份至2015年12月31日期间的会计账簿、税控盘；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，辽宁鑫天隆金融设备有限公司与被告及耿晓庚三方共同出资设立原告大连鑫天隆金融设备有限公司。辽宁鑫天隆金融设备有限公司与耿晓庚履行了出资义务，被告在缴纳400万元后却于当日将该款转出。原告公司设立后，由被告进行财务管理，2015年12月4日，被告退出财务管理与原告法定代表人顾栽延进行财务交接，但是公司的会计账簿与税控盘没有向原告交付，致使原告正常生产经营受到极大影响。2015年12月15日至16日，被告开具197张发票，金额达167万元，单方将公司的部分设备资产转移。原告在与被告进行财务交接后，财务报表，账面仅为54元；被告的投资款不知去向；交接后被告擅自转移或变卖公司资产167万元，均需提供账目查清；交接后不提供税盘使企业无法正常经营。被告作为对原告公司分管财务管理工作的股东，在财务交接时，应当将所保管的财务资料等会计账簿交付给原告，公司的财务资料和会计账簿作为特定物的所有权应当归原告公司所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”所以，要求法院支持原告的诉讼请求。被告大连中盈电子有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方并未持有2014年4月至2015年12月31日期间会计账簿及税控盘，原告的诉讼请示没有依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2014年4月，原告大连鑫天隆金融设备有限公司成立，被告大连中盈电子有限公司系原告的股东之一，被告的法定代表人刘勇任原告的总经理职务，并负责原告的财务管理工作。因在经营期间发生分歧，2015年12月4日，由刘勇作为监交人，车丽、相金美作为交接人，将网银操作员U盾1个、网银管理员U盾1个、开户许可证原件、机构机信用代码证原件与原告的法定代表人顾栽延进行了交接。现原告以诉争的标的物在被告处，被告无权占有为由，诉至本院，要求被告返还诉请标的物，被告由以答辩理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有交接单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的基础事实是被告持有原告的2014年4月份至2015年12月31日期间的会计账簿、税控盘，但却并没有提供相关证据予以证明该主张，且被告仅是原告的股东，原告自认负责公司财务管理的是刘勇，并主张刘勇无权占有涉案物品，故本院认为，刘勇虽系被告的法定代表人，但其也是原告的总经理，即使刘勇在担任原告方总经理职务期间占有、管理案涉标的物，并在与原告达成一致时具有返还案涉物义务的情况下，返还义务人也应为刘勇个人，而非被告大连中盈电子有限公司，因此，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连鑫天隆金融设备有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大连鑫天隆金融设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙云芳人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1352号原告：杨富城，男，壮族，1973年7月6日生，住南宁市庆区良庆镇良庆街楞塘坡2队61号。被告：苏振杰，男，壮族，1976年9月20日生，住南宁市良庆区银沙大道10号。被告：麦燕琼，女，汉族，1979年1月6日，住广西横县。原告杨富诚与被告苏振杰、麦燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理，原告杨富诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨富诚撤诉处理。案件受理费1550元，由原告杨富诚负担。审 判 长  苏建宇人民陪审员  银玉乐人民陪审员  周树立二〇一七年十月三十日书 记 员  卢林思
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初251号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1990年10月16日出生于江苏省高邮市，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同月29日被该局变更为取保候审，同日被该局执行取保候审。同年10月13日被本院取保候审。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年4月，被告人赵某在网上发布出售二手叉车信息，被害人尹某某通过微信与赵某取得联系，赵某发给尹某某已经卖过的叉车图片，骗取尹某某定金3500元。后赵某以多种理由欺骗尹某某，不发货也不退款，后又拒不接听尹某某的电话和微信。为证明指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人尹某某的陈述等相关证据。认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人赵某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人赵某系坦白，赔偿被害人尹某某全部经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月，被告人赵某在网上发布出售二手叉车的信息。被害人尹某某因需要购买叉车，于同年4月17日通过微信与赵某取得联系，赵某发给尹某某已经卖过的叉车图片，并以购买叉车需要定金为由，骗取尹某某3500元。后赵某以找不到代收货款的物流公司、会计没时间、公司搬家等理由欺骗尹某某，不发货也不退款。后拒不接听尹某某的电话和微信。另查明，被告人赵某家人于2017年6月28日代赵某退赔被害人尹某某3500元，尹某某对赵某予以谅解。上述事实，有微信聊天记录图片、谅解书、归案经过及寄押凭证、户籍证明、被害人尹某某的陈述及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人钱款3500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人尹某某的全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人赵某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一七年十月二十四日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7754号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审 判 员 张利鹏二〇一七年十月十九日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执554号申请执行人马红彪，男，1984年10月13日出生，陕西省周至县人。被执行人慕亚楠，男，1994年11月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人马红彪与被执行人慕亚楠民间借贷纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人马红彪申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1022执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十九日书记员  高志东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4414号罪犯文作钊，男，1983年2月4日出生，汉族，初中毕业，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月16日作出（2015）绍越刑初字第943号刑事判决，以被告人文作钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文作钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文作钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文作钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文作钊准予减刑八个月（刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3870号原告陈某某，男，汉族，1954年2月12日出生，住郑州市。委托代理人丁刚，河南世纪通律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1979年10月10日出生，住郑州市金水区。原告陈某某诉被告王某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人丁刚到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月22日，原、被告之间签订“股权转让协议”一份，协议约定：原告将其在中牟县狼城岗辛庄创新建材厂（以下简称创新建材厂）90%的股份作价200万元人民币转让给被告，被告应于2016年10月31日前向原告支付首期款人民币50万元作为转让定金，于11月30日前再向原告支付50万元人民币，否则原告有权解除该协议，余款100万元在2017年元月30日前支付完毕。如被告不能按期还款，每逾期一天，按日千分之五向原告承担违约金，按日累计（见证据一）。签约当日，被告提出需要作生产准备，要求原告将受让股份所对应的“创新建材厂”全部经营场地及相关设备向其移交。原告本应在收到被告首期50万元的转让款后，再向其进行移交；但被告承诺按期付清首期转让款，并借口需要抓紧做好生产前的准备，原告就答应了被告的请求，于当天将“创新建材厂”全部经营场地及相关设备都移交给了被告，被告在移交清单即“中牟县狼城岗辛庄创新建材厂厂区建筑及设施概况”上签字确认。双方移交后，被告即带领人员进驻场地组织生产，但首期付款期限到期，被告即开始违约，一直寻找各种借口拖延，并声称自愿承担违约金。拖到2016年11月30日第二期付款期都已届满，可是被告连第一期转让款尚未支付分文。本来当时原告按约即可解除合同，但被告百般恳求，答应最迟在12月底付清，否则由原告处置。但等到了12月底，原告却联系不上，电话拒接，偶尔接听却又拒绝见面商谈，只有一句话，让原告继续等，什么时候有钱什么时候给。依据双方协议第二条：被告在2016年11月30日前不能向原告支付到100万元，原告有权解除双方之间的“股份转让协议”，并由被告按拖延的天数，以日千分之五的标准向原告承担逾期付款违约金。截止到2016年12月31日，被告应向原告支付违约金22.5万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告向被告发出的“解除合同通知”有效；2、被告立即向原告支付因拖欠股份转让金而需承担的违约金22.5万元（暂计算至2016年12月31日，后续违约金计算至被告履行完毕上述第二项请求为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、2016年10月22日，原告陈某某（甲方）与被告王某某（乙方）签订《股权转让协议》”，主要约定：一、甲方将其在中牟县狼城岗辛庄创新建材厂90%的股份作价200万元人民币转让给乙方。二、乙方在2016年10月31日前向甲方支付首期款50万元作为转让定金，乙方交付定金后，即可带人进驻该厂先期维修相关设备，并进行生产准备。三、乙方在2016年11月30日前再向甲方支付50万元，否则甲方有权解除本协议，乙方交付的定金归甲方所有。四、乙方在2017年元月30日前支付甲方余款100万元。在乙方付款总额达不到转让价的75%时，甲方所拥有的全部股权不发生转移，由甲方保留所有权。如被告不能按期付款，每逾期一天，按日千分之五向原告承担违约金，按日累计。2、2016年10月22日，原告将中牟县狼城岗辛庄创新建材厂全部经营场地及相关设备向被告移交。但被告未向原告支付任何款项。3、原、被告签字认可的交接清单显示：以上车间及各种设施1、2项是陈某某长子陈占伟所购置，价值共计400万元；A、B两项是鲁传兴购置，价值30万元。4、因原告无法找到被告，2017年1月5日，原告在河南法制报上，刊登《解除合同通知书公告》，内容如下：王某某先生（身份证号）：你与我方已于2016年10月22日签订了“股份转让协议”，合同约定，乙方于2016年10月31日前向甲方交付50万元定金，于2016年11月30日内向甲方交付50万元，否则甲方有权解除本协议，若不能按期付款，每逾期一天按日5‰向甲方承担违约金，按日累计。合同签订后，甲方严格履行协议，向乙方移交了全部经营场地及生产设备，但乙方始终拖欠应交付的股份转让金，截至到目前为止分文未付。乙方的违约行为致使不能实现合同目的，甲方作为合同一方当事人，依据我国《合同法》的规定和双方协议第三条的约定行使解除权，解除双方签订的上述“股权转让协议”，望乙方在本公告刊出之日起7日内，同甲方结算因拖欠股份转让金需支付的违约金22.5万元，办理全部生产设备交接手续，并撤离经营场地。逾期甲方将依法收回经营场地及相关生产设备，并追究你方应负的法律责任。5、2007年1月12日，被告仍拒绝同原告办理交接手续。2017年1月31日，原告强行收回所有生产设备及厂房。本院认为，原、被告签订《股权转让协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告将中牟县狼城岗辛庄创新建材厂全部经营场地及相关设备向被告移交，但被告未缴纳相关费用，致使原告的合同目的无法实现，原告于2017年1月5日，通过在《河南法制报》刊登公告的方式向被告发出解除合同通知书，双方的合同自该解除合同通知书刊登之日起解除，原告要求确认其向被告发出的解除合同通知有效，本院予以支持。被告拖欠原告款项的行为构成违约，应按约定每日千分之五向原告支付2016年10月31日至2017年1月5日合同解除之日违约金250000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈某某向被告王某某发出的“解除合同通知”有效。二、被告王某某与本判决生效后十日内支付原告陈某某违约金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十月三十日书 记 员  池 漫
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初644号原告朱某某。被告张某。本院在审理原告朱某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1176.00元，撤诉减半收取588.00元，原告朱某某自愿承担。审判员  李玲萍二〇一七年十月九日书记员  杨荣芹
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢83号申请执行人黄某某，女，1970年2月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人叶某，男，1968年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人丁某某，女，1971年2月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人黄某某、叶某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2015)鄂五峰民初字第00265号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，以屋抵债，双方算账后，被执行人丁某某自愿将自己所有的位于渔洋关镇的房屋抵给申请人黄某某、叶某，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)鄂五峰民初字第00265号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一七年十月十一日书记员  王利
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10416号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨文宣，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨文宣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2790号原告:潍坊天赐新材料科技有限公司。法定代表人：谭炳禄，董事长。委托诉讼代理人:于鹏，山东大本律师事务所律师。被告:廊���市蓝星化工有限公司。原告潍坊天赐新材料科技有限公司与被告廊坊市蓝星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊天赐新材料科技有限公司委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告廊坊市蓝星化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潍坊天赐新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款本金17000元及利息。二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告廊坊市蓝星化工有限公司2013年7月17日购买原告潍坊天赐新材料科技有限公司杀虫剂，尚欠17000元未付。特诉至法院，请求依法判决。被告廊坊市蓝星化工有��公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告廊坊市蓝星化工有限公司2013年7月17日购买原告潍坊天赐新材料科技有限公司杀虫剂,欠款28000元，后经催要，于2015年9月17日为原告潍坊天赐新材料科技有限公司出具证明条一份，约定2015年9月17日到10月17日还清。现被告廊坊市蓝星化工有限公司至今尚欠17000元未付。对于以上事实，原告提交证明条一份、货物到达回执收到条复印件、山东增值税专用发票复印件及原告的陈述在案为证，可以采信。本院认为，被告廊坊市蓝星化工有限公司欠原告潍坊天赐新材料科技有限公司货款17000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院应予支持。因双方明确约定了付款期限，原告���张利息自2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊市蓝星化工有限公司偿付原告潍坊天赐新材料科技有限公司货款17000元及利息（以17000元为基数，自2015年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告廊坊市蓝星化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一七年十月二十六日书记员  王海燕
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执418号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人杨昆。委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。被执行人成都嘉祥顺贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢附8号。法定代表人蒋世纯。被执行人成都民信融资性担保股份有限公司，住所地成都市成华区建设路9号高地中心14层。法定代表人李万春。被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路56号。法定代表人唐作银。被执行人蒋世纯，男。本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与成都嘉祥顺贸易有限责任公司、成都民信融资性担保股份有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、蒋世纯公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年12月8日，申请人重庆银行股份有限公司成都分行与成都嘉祥顺贸易有限责任公司签订了《（最高额）授信业务总合同》，约定由执行人在2015年12月8日至2016年12月日期间，向成都嘉祥顺贸易有限责任公司发放最高债权本金余额不超过1500万元的融资业务。2015年12月8日，申请执行人与被执行人成都民信融资性担保股份有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、蒋世纯分别签订了《最高额保证合同》，约定被申请人成都民信融资性担保股份有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、蒋世纯为上述授信提供连带责任保证担保。申请人于2015年12月15日向成都嘉祥顺贸易有限责任公司发放的1500万元短期流动资金贷款，到期日为2016年12月14日，目前贷款本金余额为1705379.06元。由于借款人经营出现困难、财务状况发生恶化，本金、利息逾期，已不能按期还款，担保人亦未按约定履行担保义务。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人重庆银行股份有限公司成都分行于2017年6月9日向四川省成都市成都公证处申请了（2017）川成证执字第135号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2017年6月22日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都嘉祥顺贸易有限责任公司、成都民信融资性担保股份有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、蒋世纯支付欠款本金人民币1705379.06元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都嘉祥顺贸易有限责任公司、成都民信融资性担保股份有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、蒋世纯的银行存款；扣留、提取被执行人成都嘉祥顺贸易有限责任公司、成都民信融资性担保股份有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、蒋世纯应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都嘉祥顺贸易有限责任公司、成都民信融资性担保股份有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、蒋世纯应当履行义务部分的财产。额度为人民币2235554.31元本裁定立即执行。审判员  唐大成二〇一七年十月十一日书记员  何元睿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执异78号案外人：董良杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住即墨市。案外人：张振强，男，1979年8月25日出生，汉族，住即墨市。以上两异议人委托诉讼代理人：解川功，山东昌圣律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。组织机构代码：26476044-1。负责人：唐俊程，主任。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘同贤，男，1969年5月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛昌隆橡胶制品有限公司，住所地：即墨市通济办事处南山东村。法定代表人：泮启本，经理。被执行人：青岛骏辉包装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处北山东村329号。法定代表人：刘同贤，经理。被执行人：泮启本，男，1958年5月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛广利橡胶厂，住所地：即墨市环秀街道办事处孙家官庄村。法定代表人：胡敦典，经理。被执行人：胡敦典，男，1950年9月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处为与被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司、刘同贤、青岛广利橡胶厂、青岛骏辉包装有限公司、泮启本、胡敦典金融借款合同纠纷一案，案外人张振强、董良杰向本院提出申请。本院依法组成合议庭，听证审查了本案。本案现已审查结束。两案外人称，案外人张振强于2012年8月26日与被执行人胡敦典签订房屋租赁合同，租赁期限20年，租赁费用在合同签订时一次性缴纳完毕。2014年9月30日案外人张振强与董良杰签订了房屋租赁合同，将涉案房屋转租于董良杰，为保障两案外人的租赁权及经营权，故请求依法中止对涉案房屋的执行措施。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）即商初字第1889民事判决书，该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人遂向本院提出申请，要求强制执行，执行案号：（2014）即执字第1352号。（二）在执行过程中，本院于2015年8月10日作出（2014）即执字第1352-1号执行裁定书，裁定查封被执行人胡敦典名下的即墨市文化路7-21号房屋一处。查封期限为3年。2017年6月26日本院作出（2014）即执字第1352号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。两案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋采取的执行措施。（三）在听证审查中，两案外人向本院提交以下证据：证据一、涉案房屋租赁协议两份，一份是2012年8月26日案外人张振强与被执行人胡敦典之间签订的租赁协议，另一份是2014年9月30日两案外人之间的租赁协议；证据二、案外人董良杰通过手机支付所缴纳的自2017年1月至2017年6月电费缴纳记录六份；证据三、即墨市林飞燕理发店营业执照一份，其上载明经营场所为即墨文化路135号，即涉案房屋所在地；证据四，案外人董良杰目前所经营的林飞燕理发店现场照片；上述证据共同证明案外人张振强与被执行人胡敦典之间存在租赁关系及两案外人之间存在转租关系，现涉案房屋一直由案外人董良杰承租并占有使用。申请执行人对证据一的真实性有异议，认为两案外人仅提供租赁协议不能证实其存在租赁关系，还应提供缴纳租金的凭据。且两案外人之间的租赁协议签订时间是在采取查封措施之后；对证据二的真实性有异议，其无法证明案外人从2012年开始承租涉案房屋；证据三与本案的案外人并无关联性；对证据四的真实性无异议。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，两案外人向本院提出异议申请。本院通过对证据的审查和事实的认定，认为两案外人的异议主张不成立。其理由如下：1、从两案外人提交的证据来看：案外人张振强声称，租赁合同约定的房屋租赁期间的全部租赁费系其一次性现金缴纳给被执行人胡敦典，其支付方式不符合正常交易习惯。另，两案外人未能提交涉案房屋已在本院查封之前交付于承租人的有效证据。2、从执行程序来看，被执行人在本院采取执行措施期间，并未提出涉案房屋已经出租，其所主张的权益不能排除执行。综上所述，两案外人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人张振强、董良杰的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵德智人民陪审员  刘保敏人民陪审员  纪秀峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨俊霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初539号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人夏吉民，男，1994年6月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化程度，无业，户籍住址:四川省绵阳市江油市。2016年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金一万元，2017年4月19日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2017)564号起诉书指控被告人夏吉民犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人夏吉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人夏吉民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，计人民币约500元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人夏吉民系累犯，提请本院依法判处。被告人夏吉民对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年5月9日下午，被告人夏吉民至本市庐阳区蒙城路与霍邱路交口东北角霍邱路142号老旧小区，用脚踹开被害人马某的住处，进入室内，将马某放在卧室房间的一个黑色小米手机(不具备鉴定条件）和约500元人民币现金盗走，后逃离现场。2017年5月24日，被告人夏吉民在本市包河区徽州大道民航小区门面房风尚商务宾馆203房间内被公安民警抓获归案。另查明，被告人夏吉民于2016年8月10日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元，2017年4月19日刑满释放。上述事实，被告人夏吉民在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人马某的陈述笔录、指认现场笔录、相关照片、现场勘查笔录、提取笔录、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人夏吉民的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏吉民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，计人民币约500元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人夏吉民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏吉民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2018年1月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人夏吉民退赔被害人马兵经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年十月三十一日书记员  汪倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1941号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。被告杨某，男，汉族，1970年9月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月18日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月十八日书记员  李逻辑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申172号再审申请人（原审被告）李欢，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人（原审被告）易敏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳��市君山区，系李欢之妻。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人李世君，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人邓贤平，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）湖南千鼎资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人罗福山，该公司总经理。委托诉讼代理人许永林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系湖南千鼎资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人张帅，湖南XX律师事务所律师。再审申请人李欢、易敏因与被申请人湖南千鼎资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为���李欢、易敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年十月二十四日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺���证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民初220号原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：微山惠民医药连锁有限公司。住所地：山东省济宁市微山县经济开发区创达工业园1号楼三层西区。法定代表人：吴玉伟。被告：微山惠民医药连锁有限公司马坡第二零售部。住所地：山东省济宁市微山县马坡镇马西村沿街门面。负责人：蔡承涛。本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告微山惠民医药连锁有限公司、微山惠民医药连锁有限公司马坡第二零售部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  陈茂华人民陪审员  刘泊孚人民陪审员  边德军二〇一七年十月十九日书 记 员  王盈盈
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审82号申请执行人巴中市国土资源局巴州分局。法定代表人詹雯众，该分局局长。被执行人王永寿，男，生于1952年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市国土资源局巴州分局（以下简称巴州国土局）申请执行王永寿行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州国土资[罚]（2017）02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：被执行人王永寿未经批准非法占用巴中市巴州区化城镇长滩河村一组集体土地172.42平方米建住房。申请执行人单位执法人员发现该情况，随即于2017年4月5日作出巴州国土资监[立]（2017）03号立案呈批表予以立案调查。在查处过程中，执法人员询问了被执行人王永寿，王永寿之妻杨碧华，长滩河村一组组长简德体，长滩河村委会书记杨某。并对现场进行了勘测，制作了国土资源违法案件现场勘测笔录、绘制了占地示意图，长滩河村村民委员会证明，邻居黄某的证实材料，现场取证照片，王永寿的户籍信息详情，王永寿农村建房申请及申请审查表。2017年4月13日，申请执行人形成了“巴中市国土资源局巴州分局执法监察大队关于化城镇长滩河村一组村民王永寿占地建房的调查报告”，报告称：王永寿未经法定机关批准，非法占用化城镇长滩河村一组集体土地建房的行为，违反了相关土地法律规定。建议：责令王永寿退还非法占用化城镇长滩河村一组集体土地172.42平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年4月26日，申请执行人作出巴州国土资【听】(2017)02号行政处罚听证告知书、巴州国土资【告】（2017）02号行政处罚告知书，告知王永寿有权向巴州国土局要求听证，进行陈述和申辩。逾期后，王永寿未提出听证申请，亦未向巴州国土局提出陈述和申辩。巴州国土局遂于2017年5月8日作出巴州国土资【罚】(2017)02号行政处罚决定书：1、责令王永寿退还非法占用巴州区化城镇长滩河村一组集体土地172.42平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2017年5月10日将该法律文书留置送达给被执行人王永寿。逾期后，王永寿未履行义务。巴州国土局于2017年7月10日作出巴州国土资【催】（2017）01号履行行政处罚决定催告书（并于2017年7月13日将该法律文书留置送达被执行人）。限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务，但被执行人王永寿至今未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人王永寿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，依法应当予以行政处罚。申请人巴州国土局对被执行人作出的巴州国土资【罚】(2017)02号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请人催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市国土资源局巴州分局作出的巴州国土资【罚】(2017)02号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢红梅