中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初128号公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人余正永，男，国籍不明。自称1989年11月6日出生，缅甸联邦共和国人，无业，无固定住所。因犯盗窃罪于2014年6月10日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月1日刑满释放。因本案于2017年5月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月26日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人周丽强，男，耿马自治县法律援助中心专职援助律师。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人余正永犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人余正永及其辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日10时许，被告人余正永到耿马自治县某农贸市场金诚家用电器行盗窃一台电风扇，刚盗得电风扇即被发现，其拿着电风扇逃跑一段距离后，将电风扇丢弃继续逃跑，店主高某2与其侄子鲁某1及邻居谢某1在后追逐，追至永仁堂大药房门口时，鲁某1追上余正永，与其扭打在一起，余正永急于逃脱，掏出随身携带的水果刀捅了鲁某1腹部一刀，后余正永被追上来的谢某1等人制服。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗扬子牌815型落地电风扇价值人民币130元。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，鲁某1此次损伤程度为轻微伤。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人余正永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人余正永系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，前罪执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。故提请本院依法判处。庭审中，被告人余正永及其辩护人周丽强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人余正永请求法庭对其从轻处罚。辩护人周丽强为被告人余正永提出如下辩护意见：1.被告人余正永系吸毒人员，其为吸食毒品而实施犯罪；2.被告人余正永到案后直至庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人余正永的犯罪行为造成被害人鲁某1轻微伤，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人余正永从轻处罚。经审理查明：2017年5月16日10时许，被告人余正永到耿马自治县某农贸市场金诚家用电器行盗窃一台电风扇。刚盗得电风扇即被发现，其拿着电风扇逃跑一段距离后，将电风扇丢弃继续逃跑。店主高某2与其侄子鲁某1及邻居谢某1在后追逐，追至永仁堂大药房门口时，被害人鲁某1追上被告人余正永，与其扭打在一起。被告人余正永急于逃脱，掏出随身携带的水果刀捅了被害人鲁某1腹部一刀，后被告人余正永被追上来的谢某1等人制服。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗扬子牌815型落地电风扇价值人民币130元。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某1此次损伤程度为轻微伤。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.协查函、复函，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所发函至耿马自治县人民政府外事办公室要求协助调取被告人余正永户籍证明及送达相关文书（拘留、逮捕通知书）至其家属。耿马自治县人民政府外事办公室复函称因缅北局势动荡，未能调取被告人余正永户籍证明，相关文书也未能送达。故按照被告人余正永自报身份信息，认定其具有刑事责任能力，系国籍不明人员。2.前科材料，主要证实被告人余正永因犯盗窃罪于2014年6月10日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月1日刑满释放，故被告人余正永属于累犯。3.接处警登记表、抓获经过，主要证实2017年5月16日，耿马自治县公安局孟定派出所接到110指令：“你辖区有一手机号码为181××××2516的用户报警，报警人称在孟定边贸城抓到一名小偷，请查处。”孟定派出所民警将该案报立刑事案件进行登记后，立即驱车前往现场调查处理。经了解得知，涉嫌抢劫的余正永在永仁堂大药房门口被人制服，民警遂将被制服的余正永带回孟定派出所调查。4.伤情照片、病例材料，主要证实被害人鲁某1在耿马自治县某孟某2医院接受治疗、诊断，其腹部有一伤口，其余无异常情况。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，主要证实2017年5月16日，办案民警依法扣押被告人余正永盗窃的一台电风扇，并对案发现场提取的一把残刀及刀壳同时进行扣押。办案民警于当日将扣押的一台电风扇发还被害人高某1。6.情况说明，主要证实案卷材料中的“鲁某2相”和“鲁某2象”、“鲁某1”为同一人；“谢某2”和“谢某1”为同一人。7.物证照片，主要证实办案民警对现场提取的作案工具（一把黄色刀柄的水果刀及刀壳）、被害人高某2被盗电风扇进行拍照，以物证形式予以固定。8.证人证言（1）张某证言，主要证实案发当日10时许，其看到有人围在农贸市场对面的金店门口，其过去后看到三名男子将一名男子制服，且称被制服的男子是小偷，刺伤了人，请求帮忙报警。后其便打电话报警。（2）谢某1证言，主要证实案发后，其帮助被害人高某2及鲁某1制服小偷（即被告人余正永）。被害人鲁某1追上被告人余正永，在二人扭打过程中，被告人余正永用一把黄色水果刀将被害人鲁某1捅伤，且水果刀断在现场。9.被害人陈述，被害人高某2及鲁某1陈述主要证实2017年5月16日，其二人与谢某1一同制服盗窃电风扇后逃跑的被告人余正永的前后经过。10.被告人供述与辩解，主要证实被告人余正永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。11.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，主要证实被害人鲁某1及被告人余正永此次损伤程度均为轻微伤。鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构具有相应资质，鉴定意见已告知相关人员。12.尿液提取笔录、现场检测报告书，主要证实2017年5月16日22时15分至22时20分，办案民警依法提取被告人余正永的尿液进行检测。被告人余正永的尿液样本经检测，结果为吗啡类呈阳性、甲基安非他明类呈阴性。检测人员具有检测资质，检测结果已告知被告人余正永。13.价格认定结论书，主要证实经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，被害人高某2被盗扬子牌815型落地电风扇价值人民币130元。14.人身检查笔录及照片，主要证实办案民警抓获被告人余正永后，依法对其人身进行安全检查。经检查，未发现其携带金属及违禁物品。被告人余正永全身多处有纹身及伤痕。15.辨认笔录，主要证实经依法辨认，（1）被告人余正永及被害人鲁某1相互无法辨认出对方；（2）被害人高某2能够辨认出盗窃其电风扇的被告人余正永；（3）被告人余正永能够辨认出案发时其使用的作案工具。16.现场辨认笔录、示意图、照片，主要证实2017年5月16日，办案民警带被告人余正永依法对作案现场进行辨认。另，被告人余正永对其盗窃电风扇的地点、丢弃电风扇的地点、逃跑方向、捅伤被害人鲁某1的地点均进行了辨认。17.现场勘查笔录、示意图、照片，主要证实办案民警依法对案发现场进行勘验、检查，并提取现场发现的断刀及刀壳。办案民警绘制现场勘查示意图、拍摄现场勘查照片。上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人余正永及其辩护人周丽强对证据均无异议，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人余正永犯抢劫罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人余正永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力,其行为己触犯《中华人民共和国刑法》，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余正永的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人周丽强为被告人余正永提出的第1点、第2点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。第3点辩护意见中关于被告人余正永的犯罪行为造成被害人鲁某1轻微伤的辩护内容，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；关于被告人余正永社会危害性较小的辩护内容，本院不予评判。被告人余正永系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，前罪执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人余正永能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。以上情节，本院量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人余正永犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案被告人余正永的犯罪性质、情节和社会危害性，以及我国“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余正永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年11月15日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、扣押的未随本案移送的作案工具残刀（附刀壳），由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张学焕审判员  洪 英审判员  杨光蕊二〇一七年十月十三日书记员  杨晓涛