wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1637号原告：卞洪生，男，1966年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。被告：徐成才，男，1977年3月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇中华路**号。统一社会信用代码：912310247026444177。法定代表人：吴疆，公司经理。原告卞洪生与被告徐成才、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞洪生到庭参加诉讼。被告徐成才、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告转移滞留旅客费用3500元、修车费用10580元、停运损失13350元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日8时许，驾驶人王宇驾驶辽AN1X**号大客车停靠在兴城服务区休息，被告徐成才驾驶黑C93X**号（黑4X**挂）大货车在倒车时，因未查明车后情况，使该车尾部撞上辽AN1X**号大客车前部。导致旅客滞留。经交警部门责任认定，被告徐成才负事故的全部责任。因该车在被告保险公司投有保险，现要求各被告赔偿原告各项经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司提出书面答辩辩称，肇事车辆黑C93X**号车在我公司投有“交强险”、“商业三者险”。“商业三者险”限额50万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿车辆损失10580元。转移滞留旅客费用3500元、停运损失13350元属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费用不同意赔偿。被告徐成才未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日8时许，驾驶人王宇驾驶辽AN1X**号大客车（实际所有人卞洪生）停靠在兴城服务区休息，被告徐成才驾驶黑C93X**号（黑4X**挂）大货车在倒车时，因未查明车后情况，使该车尾部撞上辽AN1X**号大客车前部。导致旅客滞留。经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐成才负事故的全部责任。该车在被告保险公司投有“交强险”、“商业三者险”。“商业三者险”限额50万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。沈阳茂源客运有限公司出具发票，证明转运旅客费用3500元。沈阳市铁西区鑫德文汽车钣金修理厂出具维修明细和维修费单据，维修费用为10580元，维修时间为5天。沈阳市经纬客运有限公司客分公司提供收入证明，证明辽AN1X**号大客车每日净收入为2670元。以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、维修费单据、维修明细、收入证明、转运旅客发票等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定被告徐成才承担事故的全部责任，王宇无事故责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信。因此，结合原告的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下：原告的经济损失如下：原告主张的维修费10580元，因原告提供了相应单据，且被告均无异议，该项本院予以支持。原告主张的停运损失由13350元变更为5000元，因其提供的证明损失数额为13350元，对该部分权利的放弃，属原告的诉讼权利，本院予以支持。因该项损失属于间接损失，应有肇事车辆所有人即被告徐成才予以赔偿。原告主张的转运旅客费用3500元，该项损失为本起交通事故造成的直接损失，因其提供了相应的票据，被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司辩称该损失为间接损失不予赔偿的意见，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为19080元：（转移滞留旅客费用3500元、修车费用10580元、停运损失5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”、“商业三者险”限额内赔偿原告卞洪生转移滞留旅客费用3500元、修车费用10580元，合计14080元；二、被告徐成才于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞洪生停运损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元(已减半收取)，由被告徐成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十日书记员  胡娜本案适用法律、法规如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初933号原告：陈火炎，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰宁县。原告陈火炎与被告余祥忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告陈火炎于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈火炎以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈火炎撤诉。案件受理费1550元，予以免交。审判员  伍旺贵二〇一七年十月二十五日书记员  林小燕附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初2339号原告：仝玉山，男，1982年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告仝玉山与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告仝玉山、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金103600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告。如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。至2016年7月6日被告延期交房918天，违约金103600元。被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。原告仝玉山就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款564274元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.收据一份，欲证明被告于2016年7月6日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月23日，原告仝玉山与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款564274元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2016年7月6日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年7月6日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金103600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仝玉山逾期交付房屋违约金103600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1186元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇一七年十月二十七日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7211号原告：樊菲菲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市西门。被告：屈小苗，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住西安市高新四路。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。本院在审理原告樊菲菲诉被告屈小苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告樊菲菲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊菲菲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊菲菲撤诉。案��受理费1275元（原告已预交），本院收取637.5元，由原告樊菲菲负担。审判员  朱保建二〇一七年十月二十六日书记员  邓雪珊
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1712号原告：王伟，男，1972年2月9日出生，住兴城市沙后所镇。被告：王晓利，男，1974年1月22日出生，住兴城市。原告王伟与被告王晓利民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是电工，收电费的，因为资金不够，在我处借款，被告于2016年8月26日、2016年8月29日、2016年10月28日分三次在原告处借款共计5万元，以现金形式交付，借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。被告王晓利未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年8月26日，被告王晓利为原告王伟出具借条一张：“今向王伟借到现金人民币贰万元整，双方约定利率为月息2%。付款方式现金借款人：王晓利借款期限：2016年8月26日还款期限2016年9月26日”被告王伟于同日出具确认书一份：“本人已收到王伟借给本人的人民币现金大写贰万元整，小写：20000.00元整。确认人王晓利”2016年8月29日，被告王晓利为原告王伟出具借条一张：“今向王伟借到现金人民币贰万元整，借款用于补交电费。双方约定利率为月息2%。付款方式现金支付借款人：王晓利借款期限：2016年8月29日还款期限2016年9月29日”被告王伟于同日出具确认书一份：“本人已收到王伟借给本人的人民币现金大写贰万元整，小写：20000.00元整。”2016年10月28日，被告王晓利为原告王伟出具借条一张：“今向王伟借到现金人民币壹万元整，借款用于补交电费。双方约定利率为月息2%。付款方式现金支付借款人：王晓利借款期限：2016年10月28日还款期限2016年11月28日”被告王伟于同日出具确认书一份：“本人已收到王伟借给本人的人民币现金大写壹万元整，小写：20000.00元整。”2016年8月22日，原告王伟作为甲方，被告王晓利作为乙方签订房屋抵押借款合同一份：“甲方在乙方处借款金额为贰万，借款期限自2016年8月22日起至”2016年9月22日，乙方用位于兴城市XX路XXXXX号楼X单元XXX室自有财产做抵押，向甲方提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未借条约定偿还本金，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息。上述事实有原告当庭陈述、借条、借款抵押协议书等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将借款出借给被告，被告为原告出具了借条三份，明确了借款数额、借款期限及利息支付，现还款期限已至，被告应当依约履行还款义务。现被告未能依约履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告应给付逾期利息的诉讼请求，其实质是要求被告给付违约金的诉请，原被告双方在借条上明确约定了借期内利息，但双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的“房屋抵押借款合同”，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓利于本判决生效之日起十日内给付原告王伟借款本金5万及利息（利息以本金2万元计，自2016年9月27日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计息；利息以本金2万元计，自2016年9月30日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计息；利息以本金1万元计，自2016年11月29日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取计），由被告王晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇一七年十月二十三日书记员  白雪
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执732号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江分行,所在地九江市浔阳区。被执行人殷小兰，女，1976年10月20日出生，住江西省共青城市。被执行人罗水平，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省星子县。本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江分行申请殷小兰、罗水平金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第579号民事判决书，被执行人殷小兰、罗水平应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江分行案款325957.73元，承担执行费4789.37元。现因被执行人殷小兰、罗水平暂无履行能力。经查，本院未发现被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执732号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月十六日书记员 陈祖荫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8600号原告:沈阳博嘉物业有限公司法定代表人：巩志永委托代理人：孔钦茹被告：樊兆奎原告沈阳博嘉物业有限公司与被告樊兆奎物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月二十日书记员  李聪聪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执264号申请执行人杨学吉，男，1951年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周忠武，男，1969年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨学吉与被执行人周忠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案受理，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书内容为“徐州市铜山区柳新镇李庄村2队47号”，本案执行标的为人民币12455元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款信息。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询。未发现可供执行的房产及土地信息。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现工商登记信息。七、本院责令被执行人申报其所有的财产，被执行人未申报，本院决定对其实施司法拘留，未发现被执行人下落，暂无法实施。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周忠武纳入失信被执行人名单。九、本院于2017年2月14日至被执行人住处调查落实财产线索，未发现可供执行的财产。十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初11032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年十月十二日书记员 岳 龙
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1252号原告：杨仙强，男，1979年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：屏南县旭日生态农业专业合作社，住所地屏南县树兜东环中路三巷5号。法定代表人：陆淑英。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。原告杨仙强与被告屏南县旭日生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨仙强撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。审判员  苏枝贵二〇一七年十月二十七日书记员  郑 萍
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1349号原告：欧丽生，男，1965年10月25号出生，汉族，住所地：广东省吴川市。委托诉讼代理人：王劲之，男，住所地：广东省吴川市，推荐单位：吴川市塑料鞋行业协会，系吴川市塑料鞋行业协会的工作人员。被告:郑诗懿，又名郑冬梅、郑东梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。被告:陈的明，男，1973年8月5日出生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。原告欧丽生与被告郑诗懿、陈的明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧丽生的委托诉讼代理人王劲之到庭参加诉讼。被告郑诗懿、陈的明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧丽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款76500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清全部欠款之日止）；2.被告陈的明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月起，被告开始向原告购买塑料鞋。至2015年4月28日，被告累计拖欠货款76500元，但时到今日，被告仍未向原告清偿欠款。原、被告之间已经形成事实的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。因两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔欠款应为夫妻共同债务，被告陈的明应为该笔欠款承担连带清偿责任。原告欧丽生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据、原告居民身份证各一份。被告郑诗懿、陈的明未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，其符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告欧丽生的申请，调取了本院（2016）粤0883民初1015号民事判决书及生效证明书、陈的明的居民身份证复印件等材料。经庭审质证，当事人无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑诗懿自2014年1月起向原告欧丽生赊购塑料鞋。双方于2015年4月28日进行结算，被告郑诗懿确认尚欠原告欧丽生货款76500元未支付，被告郑诗懿便以“郑冬梅”之名当天立下欠据一份交原告欧丽生收执。但立据后，被告郑诗懿仍未向原告清付欠款。另查明，被告郑诗懿与被告陈的明于2002年7月31日登记结婚，后因夫妻感情确已破裂，本院于2016年9月1日作出（2016）粤0883民初1015号民事判决，准许离婚，判决于2016年9月23日发生法律效力。涉案债务发生在被告郑诗懿与被告陈的明婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告未能及时清结货款，向原告出具欠据，但经原告催要后，被告仍未付清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定付款期限、违约金以及违约金的计算方法，应从起诉之日起，即2017年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款损失。因涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告陈的明对债务承担连带清偿责任符合法律规定。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑诗懿应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧丽生清偿货款76500元，并支付自2017年8月7日起至货款付清之日止以欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈的明对本判决第一项所述被告郑诗懿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告郑诗懿、陈的明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  赵家韵人民陪审员  李浩荣二〇一七年十月十八日书 记 员  陈诗琪附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1260号申请执行人：大冶市龙发物业管理有限公司。法定代表人：李军，该公司经理。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司。法定代表人：李名忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市龙发物业管理有限公司与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂大冶民初字01740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十一日书记员  黄文坚
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1296号原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人：王琼，理事长。委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，系该司职员。被告何某，男，1969年12月01日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告遂溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  莫卓颖二〇一七年十月二十日书记员  詹创庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件诉讼费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1306号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人韩自胜，男，汉族，1970年6月16日生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人韩自胜行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年11月1日作出的镇国土资监处徒[2016]182号行政处罚决定书、本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1112行审102号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人韩自胜应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇薛村元庄组1549平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币18588元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人韩自胜仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，被执行人韩自胜未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区上党镇××组1549平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人韩自胜在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]182号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十月十四日书记员  殷钰洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1998号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码xxxxxxxx。负责人：李辉,该分行行长。被执行人：屠彦军,男,1968年12月27日出生，汉族，住淮北市。被执行人:陈思兰,女,1969年3月28日出生，汉族，住淮北市。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与屠彦军、陈思兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人屠彦军、陈思兰在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终118号上诉人（原审被告）:孙海洋，男，1990年2月21日出生，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）:王可，男，1996年6月18日出生，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）:夏小雨，男，1989年11月4日出生，住枣庄市峄城区。原审被告:张习习，女，1992年1月1日出生，住枣庄市峄城区。原审被告:杨皓文，男，1988年10月16日出生，住枣庄市峄城区。原审被告:孙建，男，1989年5月9日出生，住枣庄市峄城区。上诉人孙海洋不服枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定、并将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。事实和理由为：原裁定认为本案应为合同履行地人民法院管辖是错误的，本案是股权转让纠纷并不是合同纠纷，不适用合同履行地人民法院管辖。本案应属上诉人户籍所在地枣庄市薛城区人民法院管辖。一审法院认定事实不清，导致裁定错误。被上诉人王可、夏小雨未答辩。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告杨皓文、孙建的住所地均在枣庄市峄城区，故枣庄市峄城区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年十月三十日书记员  李 晶
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执159号申请执行人：湖北云都塑胶模具科技有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号。法定代表人陈保国，该公司总经理。委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被执行人：北京宏知惠德科技中心，住北京市海淀区××小牛××13。法定代表人吕成丽，系该公司经理。被执行人：陈庆忠，男，汉族，住北京宏知惠德科技中心。本院在执行湖北云都塑胶模具科技有限公司与北京宏知惠德科技中心、陈庆忠买卖合同纠纷一案的过程中，经调查，被执行人北京宏知惠德科技中心、陈庆忠无可供执行的财产，且被执行人北京宏知惠德科技中心办公地点因拆迁而无法查找，被执行人陈庆忠也下落不明，申请执行人湖北云都塑胶模具科技有限公司申请终结本次执行程序。本案应执行标的27855元及诉讼费、执行费均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月十日书记员  王盛杰
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初915号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人周海博，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：张敏，女，1984年10月24日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县清原镇。本院审理原告孙敏诉被告张敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。审判员  胡芳芳二〇一七年十月十六日书记员  崔晓羽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执469号申请执行人刘永存，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人伊伯贺，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人刘永存与被执行人尹伯贺民间借贷纠纷一案中，申请人刘永存撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁晓冬审判员 ：王玉成审判员 ：王郑鑫二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初915号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：李正忠，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：江翠凤，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告李正忠、江翠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  林峥嵘二〇一七年十月二十六日书记员  江圣恩
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审510号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人张晓峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。被执行人毛心科,男，汉族，1952年2月16日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]20号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2013年9月份，毛心科以老宅不够分户为由，向庙湾村委会口头申请建新宅基地，经庙湾村委会和5组组长同意后，2017年1月开始占用5组集体土地建住宅，现地基正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市陵头镇庙湾村5组，四至：东至5组村民地基，西至路，北至空地，南至空地，东西宽10.5米，南北长23米，占地面积为241.5平方米（约折合0.36亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年5月18日对被执行人毛心科作出了汝国土资罚决字[2017]20号处罚决定“1、责令毛心科30内将非法占用的241.5平方米集体土地退还给汝州市陵头镇庙湾村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的241.5平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人毛心科送达后，被执行人毛心科在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向毛心科进行了履行义务催告，被执行人毛心科仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]20号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]20号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2017]20号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源远
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终969号上诉人(原审被告)朱小英（曾用名朱晓英），女，1960年10月15日出生，汉族。上诉人(原审被告)于庆生，男，汉族，1962年11月7日生，址同上，系朱小英之夫。二上诉人的共同委托代理人张晓平，蕲春县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)朱清香，女，1963年4月12日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人朱小英、于庆生为与被上诉人朱清香民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院(2016)鄂1126民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱小英、于庆生及其委托代理人张晓平，被上诉人朱清香及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，朱清香与朱小英系朋友关系，朱小英与于庆生系夫妻关系。朱小英因经营需要共向朱清香出具借条借款四笔：1、2010年2月9日，借款10万元，约定月息一分五厘。朱小英于2015年1月20日偿还借款本金2万元。于庆生于2015年1月20日代朱小英在该借条原件上写明“已付现金2万元，下欠”的字样；2、2012年4月29日，借款10万元，约定月息一分八厘。3、2012年10月24日，朱小英向朱清香出具借条,借款10万元，约定月息二分；4、2012年6月6日，借款30万元，约定月息二分五厘。该笔借款系朱清香通过案外人童秋云向朱小英汇款30万元。2012年6月16日朱小英偿还了该笔借款中的10万元本金及相应利息。2016年2月6日朱小英与朱清香及案外人邓保伦经协商用朱小英在龙翔公司的股份抵付20万元借款本金，三方共同在收到朱清香入股股份20万元的收条上签名。因借款本息未还，朱清香遂起诉要求朱小英偿还借款本金28万元及相应利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小英尚欠朱清香借款本金28万元以及相应利息的事实，有双方当事人陈述和朱小英出具的借条等证据相互印证，民间借贷事实清楚，证据充分，予以确认。朱小英负有偿还借款本金及利息的民事责任。朱小英为经营需要向朱清香借款，且债务形成于朱小英、于庆生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。其中，于庆生还于2015年1月20日代朱小英在借条原件上写明“已付现金2万元”的字样，其对朱小英向朱清香借款应属知情。于庆生虽主张债务非系夫妻共同债务，但未举证证明朱清香与朱小英之间明确约定为个人债务，或朱清香知道朱小英、于庆生之间约定为夫妻分别财产制，故应承担举证不能的法律后果。朱小英、于庆生应共同承担偿还余下借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”朱清香与朱小英、于庆生前三笔借款约定利率未超过年利率24%，约定有效，予以支持。2012年6月6日发生的第四笔借款约定利率超过年利率24%的部分不予支持，该笔借款应按年利率24%计算利息。朱清香主张至2016年6月23日止的借款利息为440100元，经核实未超出实际计算范围，予以支持。遂判决：朱小英、于庆生于判决生效之日起十日内共同偿还朱清香借款本金28万元，利息440100元（前三笔借款按约定利率，分别自借款之日起计算至2016年6月23日止，之后利息以本金28万元为基数，顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止；第四笔借款以本金20万元为基数，按年利率24%，自2012年6月6日起计算至2016年2月6日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人朱小英、于庆生不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于庆生不是本案债务承担主体。朱小英所借债务系个人经营债务，不是夫妻共同债务。二、原审认定事实不清，计算错误。有证据证明朱小英下欠的债务只有28万元(包括原已还的10万元，条据未收回)，原审将另一笔早已偿还的20万元债务的利息认定为本人所欠债务属认定事实有误。即使按被上诉人所称的债务总数本金利息计算，其利息也未达到44万元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人朱清香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审庭审中双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案有以下争议的焦点：一、2012年4月29日朱小英借款10万元是否属实。对此事实，朱小英在一审中并未否认该借款事实的存在，而是陈述该笔借款已经偿还，只是因疏忽而未收回借条。但其在二审庭审中陈述其出具的借条属实，只是朱清香未支付该笔款项。而朱清香陈述系在4月29日在中国农业银行取现金6万元交给朱小英，并在中国工商银行转账4万元到朱小英帐户。为此，朱清香提供了其于2012年4月29日在中国农业银行取款的交易明细和同日向朱小英的银行卡转帐4万元的交易记录。在朱清香提供了充分的证据且朱小英在一、二审中对上述事实的陈述相互矛盾的情况下，应认定该笔借款事实成立。因此，朱小英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、朱小英用其在龙翔公司的股份是抵付20万元借款本金还是20万元借款本金和相应的利息。对此事实，朱小英在一审庭审中明确陈述是用龙翔公司的股份抵付20万元借款本金，故其上诉认为原审将另一笔早已偿还的20万元债务的利息认定为所欠债务属认定事实错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。三、原审利息计算是否错误。因双方对三笔均为10万元借款的利率约定未超过年利率24%，因此，原审对前三笔借款约定利率并分段计算并无不当。原审对以股权抵付的20万元从借款之日计算至股权抵付之日并认为双方约定利率过高而对超过年利率24%以上的部分不予支持亦无不当。经核定，计算至2016年6月23日止，上述借款利息之和有46万余元，故原审认定朱清香主张至2016年6月23日止的借款利息为440100元未超出实际计算范围并对此予以支持亦无不当。上诉人朱小英认为原审利息计算错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。四、朱小英所借的债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”朱小英向朱清香借款发生在其与于庆生夫妻关系存续期间，朱小英、于庆生未举证证明朱小英向朱清香的借款存在上述应当认定为夫妻一方债务的情形，故原审认为其应承担举证不能的法律后果亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11001元，由上诉人朱小英、于庆生负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年十月十日书记员  程 思
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1483号原告：何某某，女，住广东省湛江市霞山区。被告：陈某1，男，住广东省湛江市霞山区。原告何某某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员张荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生儿子陈某2由原告抚养，被告须每月支付抚养费1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月经人介绍相识，经过短暂交往，在被告的哄骗下，原、被告于2004年草率同居并于××××年××月××日生育儿子陈某2。儿子陈某2出生后，被告整天游手好闲、好吃懒做，并染上赌博和酗酒的恶习。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，每次在外赌输了钱就回家逼原告给钱，给慢了就立即拳脚相向。为了孩子，原告选择了隐忍，希望孩子大点后被告能有所改变。为了挽救婚姻，原告于2008年自己出资，在调罗村建了一座楼房。前几年，原告又独自出资十几万元，建了宅基地墙角围墙。原告于××××年××月××日跟被告领取了结婚证。后被告对原告家庭暴力升级，经常到原告前夫和与前夫所生女儿的美食店大吵大闹，追打原告的女儿，赶走美食店的客人。被告还经常带不三不四的女人回家过夜。原告忍无可忍，于2015年开始与被告分居。被告对原告更加暴力，原告的哥哥去劝解，差点被打。被告扬言要杀原告娘家全家人以及原告与前夫的孩子等，还把原告打成骨折。由于原、被告长期分居，感情已彻底破裂。被告辩称，不同意和原告离婚，原、被告两人本身没什么，是原告与原、被告的儿子打架，被告在中间拦着，拉扯中导致原告手臂脱臼，然后被告就去外面租房居住。经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子陈某2。双方于××××年××月××日登记结婚，陈某2现在湛江市第六中学初一（1）班就读。现原告起诉至本院，称双方感情已破裂，请求本院判决离婚。庭审中，原、被告称夫妻共同财产是农村房屋，主张该农村房屋留给儿子陈某2，同意法院无需处理夫妻共同财产。且陈某1坚持不同意离婚，并向本院出具了书面《保证书》，希望被告能够给予其机会改正。上述事实，有原告提交的书面证据、被告出具的书面《保证书》以及庭审笔录在案证实。案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。本院认为，原、被告相识至今已有十几年，于2004年生育儿子，并于××××年登记结婚，感情应较好。和睦幸福家庭需要夫妻二人共同努力，互相多多理解和关爱彼此。虽然现在夫妻产生矛盾，但不能因此就轻言放弃婚姻。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据证实。出于家庭和谐和社会稳定的角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会。希望原、被告今后加强沟通，互相包容、理解，多为对方及家庭着想，相互扶持，共同养育好儿子陈某2。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告陈某1离婚。本案减半收取受理费150元，由被告原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张荣二〇一七年十月十二日书记员  胡萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2062号之一申请执行人：王秀霞，女，1957年9月6日出生，汉族，被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场A-2地块7-10008房。法定代表人：xx，董事长。申请执行人王秀霞与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7436号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人王秀霞支付工资1394元；加倍支付迟延履行期间的利息9元（暂计算至2017年7月12日）；负担本案案件受理费50元；本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1043号上诉人（原审被告）：山东鸿民金属成型科技股份有限公司（原山东鸿民轧辊模具有限公司）。法定代表人：梁涛，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛荣邦模具有限公司。法定代表人：陈万荣，执行董事。上诉人山东鸿民金属成型科技股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6815号民事裁定，向本院提起上诉。山东鸿民金属成型科技股份有限公司上诉称，原裁定认为本案系承揽合同纠纷，属认定事实和适用法律错误，本案应为买卖合同纠纷，被告所在地和合同履行地均在济南市天桥区。请求撤销原裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，原、被告签订多份《圆钢采购合同》，至起诉时，被告尚欠价款2978363.66。请求判令被告支付该款并承担利息。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合同中未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定结果并无不当，应予维持，但适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，属适用法律不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年十月三十日书记员  于 晓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:佟绍光，男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告：白红花，女，1972年5月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告：张成学，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告：王丽萍，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告：何俊生，男，1964年10月30日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：包凤玲，女，1966年4月24日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告佟绍光、白红花、张成学、王丽苹、何俊生、包凤玲金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费实收1813元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初5710号原告：王希文，男，1931年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高争，山东汉通律师事务所实习律师。被告：王志刚，男，1959年2月4日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王希文与被告王志刚��间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王希文及其委托诉讼代理人油新红、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希文向本院提出诉讼请求：1.王志刚偿还借款45万元；2.王志刚承担本案诉讼费用。事实与理由：王希文与王志刚系父子关系，2015年6月23日，王志刚以买房为由从王希文处借款45万元并保证于2016年6月底前还清，但王志刚至今未还。故王希文提起诉讼，请求法院判如所请。王志刚辩称，借款属实，希望能够协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，王希文通过银行转账给付王志刚40万元。王志刚于2015年6月23日向王希文出具借条，称因购房向王希文借款45万元，承诺于2016年2月29日前还清。2016年4月29日，王志刚又向王希文出具保证书，承诺于2016年6月底之前还清上述款项。本院认为，王希文与王志刚之间系借款合同关系，王希文履行了发放借款的义务，王志刚即应承担偿付借款的责任。故本院对王希文的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：王志刚于本判决生效之日起十日内向王希文偿付借款45万元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由王志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁青霞二〇一七年十月二十三日书记员  王 君
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2154号原告：谭波先，男，1970年8月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡国梅（系原告谭波先之妻），1961年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被告：巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇抗家岭村。法定代表人：姜再刚，村主任。原告谭波先与被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭波先的委托诉讼代理人胡国梅到庭参加诉讼，被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭波先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会一次性返还原告谭波先砂石料款19586元，并按银行同期利率承担利息；2、由被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村民委员会以整修公路为由从原告谭波先处拖走砂石料279.80立方米，当时双方协商按每立方米70元定价，定价总价款19586元。当时巴东县绿葱坡镇岩屋坪村民委员会法定代表人田丹写下欠条，约定2014年财政拨款后支付，但直至2014年底原告谭波先也未收到货款。后原告谭波先多次催讨，田丹称该笔账已转入财政所，但原告谭波先在财政所查询无果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告谭波先提交的证据，被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会未到庭发表质证意见，本院审查后认为：原告谭波先提交的欠条，具备证据的客观性、关联性、合法性，被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会未提供证据予以反驳，本院对该证据的证明效力予以采信。为查明案件事实，本院依法调取了巴政发〔2014〕13号文件，原告谭波先对该证据无异议。该证据系政府职能部门印发的正式文件，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院对该证据的证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村民委员会因整修公路需要向被告谭波先赊购砂石料279.80立方米，双方约定每立方米价格为70元，总价款19586元。2014年8月19日，原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村民委员会法定代表人田丹为原告谭波先出具欠条1份，载明：“因整三组、四组、五组、六组支线公路用谭波先砂石料总计贰佰柒拾玖点捌立方米（279.8立方米），每方单价70.00元，总欠款壹万玖仟伍佰捌拾陆元正（19586.00元）。2014年上面拨款照付。岩屋坪村委会。经办人：田丹。2014年8月19日。（盖章）。”立据后，原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村民委员会一直未支付。2014年11月6日，巴东县人民政府发布巴政发〔2014〕13号《巴东县行政村区划设置调整方案》，撤销绿葱坡镇岩屋坪村行政建制，其行政区域并入绿葱坡镇抗家岭村。原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村并入巴东县绿葱坡镇抗家岭村后，被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会也未支付原告谭波先货款。2017年9月12日，原告谭波先向本院提起诉讼，要求判如所请。案件审理过程中，原告谭波先对所主张要求被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会按银行同期利率承担利息的诉讼请求自愿予以放弃。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谭波先为原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村民委员会提供砂石料，原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村民委员会接受原告谭波先提供的砂石料，并约定价格，双方之间形成买卖合同法律关系。原告谭波先已按约定向原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村民委员会提供砂石料，原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村民委员会应当按约定支付砂石料款，但其未按约定支付。时至2014年11月6日，原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村撤销行政建制，并入巴东县绿葱坡镇抗家岭村，故原巴东县绿葱坡镇岩屋坪村民委员会的权利、义务应由合并后的被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会享有和承担。被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会至今未向原告谭波先支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，本院对原告谭波先要求被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会支付买卖合同价款19586元的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，原告谭波先对所主张要求被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会按银行同期利率承担利息的诉讼请求自愿予以放弃，系原告谭波先真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会给付原告谭波先买卖合同价款19586元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告巴东县绿葱坡镇抗家岭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇一七年十月十二日书记员  向宏润
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执1958号之一申请执行人石某某，女，汉族，住包头市青山区。被执行人张某某，女，汉族，住包头市青山区。被执行人段某，男，汉族，住包头市青山区。本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5527号民事判决书。申请执行人石某某与被执行人张某某、段某民间借贷纠纷一案，本案标的为**元及利息。被执行人张某某、段某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下所有的位于包头市高新区房产。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年十月十六日书记员  贾琳珊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保92号申请人:王井龙，男，1973年6月15日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：王俊波，女，1970年12月29日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人王井龙于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊波的存款211270元。王井龙以其名下车牌号为黑EXXX**宝马牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊波的存款211270元；二、查封王井龙名下车牌号为黑EXXX**宝马牌轿车；三、冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费1576元，由申请人王井龙负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年十月十日书记员  房琦琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：潘荫升，男，1969年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘荫升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月27日向原告申领了信用卡,卡号：37×××55。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年12月13日的信用卡欠款本金38692.95元、零售利息6703.34元、现金利息326.12元、滞纳金10148.06元、杂费12元，共计55882.47元，以及自2016年12月14日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月14日至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘荫升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月13日的信用卡欠款本金38692.95元、零售利息6703.34元、现金利息326.12元、滞纳金10148.06元、杂费12元，以及自2016年12月14日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告潘荫升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十月三十日书 记 员  黄慧华
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执240号申请执行人马兰英。申请执行人杨永香。申请执行人杨洋。被执行人潜江市熊口镇孙桥村村民委员会。本院在执行申请执行人马兰英、杨永香、杨洋与被执行人潜江市熊口镇孙桥村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  许家安二〇一七年十月十六日书记员  王小坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3059-1号原告：傅功东，男，汉族，1970年11月19日生，住湖北省十堰市张湾区。被告：金三平，男，汉族，1967年9月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄灿，女，汉族，1971年10月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告傅功东与被告金三平、黄灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告傅功东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅功东申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅功东撤诉。诉讼费3120元减半收取，由原告傅功东承担。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年十月二十四日书记员  张书兰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1214号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:韩芳喜，男，1966年12月出生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。韩芳喜盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）甘0104刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，判处韩芳喜有期徒刑六个月，并处罚金1000元。在执行过程中，韩芳喜所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩芳喜在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩继欣二〇一七年十月二十六日书记员  张 金
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3215号原告：程福安，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好领，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：程建国，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告程福安与被告程建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李好领、被告程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福安向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原、被告因盖房子的事情发生争执，后被告将原告打伤，经夏邑县第三人民医院诊断，原告为闭合性颅脑损伤、脑震荡，多发软组织受伤。现原告就医疗费等经济损失提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告程建国辩称：原告所述事实与理由不属实，被告并没有殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的病历资料、医疗费票据、出院证、住院总清单均加盖有夏邑县第三人民医院病例复印专用章，本院予以采信。对原告提交的夏邑县人民医院门诊病历二份、医疗费小票，该门诊病历、医疗费小票显示原告就诊时间是2017年5月17日当日及以后，科别是耳鼻喉科，而原告提交的夏邑县第三人民医院出具的诊断证明书、出院证中的诊断结论均为闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性软组织损伤，并不包含耳鼻喉损伤，该组证据与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据。根据本院采信的有效证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月3日15时许，在夏邑县××××村，程建国与程福安因程福安建房子用的沙子挡路的事发生争吵，而后发生撕打，造成程福安受伤，经法医鉴定程福安的伤情为轻微伤。程福安受伤后进入夏邑县第三人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性软组织损伤。程福安在中医院住院治疗14天，花去医疗费4433.36元。另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。2017年5月3日15时许，在夏邑县××××村，程建国与程福安因程福安建房子用的沙子挡路的事发生争吵，而后发生撕打，造成程福安受伤，经法医鉴定程福安的伤情为轻微伤。该事实有夏邑县公安局2017年5月23日出具的行政处罚决定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告程福安造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计4433.36元；2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准计算，计80元/天×14天＝1120元；3、营养费按每天10天计算，计10元/天×14天＝140元；4、参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资收入为33857元/年，护理费应为33857元/年÷365天×14天＝1298.62元；5、原告的误工费参照其2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，原告误工费应为11696.74元/年÷365天×14天＝448.64元。以上损失共计7440.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程建国于判决生效之日起十日内赔付原告程福安各项损失共计7440.62元；二、驳回原告程福安的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告程建国负担（暂由原告预交的50元中垫付，待履行到位后一并给付）。本判决为终审判决。审判员  程婉侠二〇一七年十月十九日书记员  侯家佩
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1347号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码：91420300597182272L。法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵。系湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行客户经理。被告：江立宝，1976年11月8日出生。被告：黄先琴（系江立宝妻子），女，1979年7月3日出生。被告���黄先娥（系江立宝姨姐），女，1972年9月17日出生。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告江立宝、黄先琴、黄先娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托代理人杨兵到庭参加了诉讼，被告江立宝、黄先琴、黄先娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令江立宝偿还借款30000元及自借款之日起按年利率11.52%计算的利息，自逾期还款之日起在合同约定的利率基础上加收50%的罚息；2、黄先琴、黄先娥对江立宝的借款本息承担连带清偿责任；3、由江立宝、黄先琴、黄先娥承担本案诉讼费。事实和理由:2015��7月31日，江立宝向我行借款30000元，约定月利率为9.6‰，按季结息，借款于2017年7月31日到期。借款到期后，借款人江立宝及担保人黄先琴、黄先娥未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。江立宝、黄先琴、黄先娥未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江立宝、黄先琴系夫妻关系。2015年7月31日，江立宝向郧西农商行下设的香口支行借款，并于当日签订了《农户小额担保借款合同》，合同约定江立宝向香口支行借款30000元，期限2年，用途借新还旧，年利率为11.52%，按季结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款利率水平加收50%的罚息。江立宝的姨姐黄先娥作为保证人在借款合���上签字，约定对江立宝的借款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。江立宝的妻子黄先琴签署《共同还款承诺书》，认可该笔借款为夫妻共同债务，承诺对借款本息承担连带责任保证。合同签订当日，郧西农商行按照约定向江立宝81010000073691233账户发放贷款30000元。贷款发放后，江立宝在借期内未支付利息。借款期满后，江立宝尚欠郧西农商行本金30000元及借期内的利息6912元未付，郧西农商行遂诉至本院，要求江立宝、黄先琴、黄先娥还本付息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江立宝、黄先娥与郧西农商行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，郧西农商行已经按照约定向江立宝全额发放了贷款，江立宝未按约履行还本付息的义务，属于根本违约，应当承担清偿借款本息，支付罚息的违约责任。黄先娥自愿为江立宝的借款承担连带责任保证，黄先琴按照承诺应为此借款承担连带责任保证,在江立宝未履行债务时，二人应当对该笔借款承担连带清偿责任。故对郧西农商行要求江立宝还本付息、支付罚息，黄先琴、黄先娥承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江立宝偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借期内利息6912元，共计36912元；并偿还30000元借款本金自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率11.52%计算的利息和罚息（罚息按借款利率基础加收50%计算）。二、被告黄先琴、黄先娥对被告江立宝的上述全部债务承担连带清偿责任。上述执行事项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江立宝、黄先琴、黄先娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 娟二〇一七年十月二十五日书记员 张夕琴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执891号申请执行人董丰霞，女，1978年7月3日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人龚平元，男，1972年1月28日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被执行人龚周良，男，1990年5月14日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人董丰霞与被执行人龚平元、龚周良民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十三日代理书记员  谢圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5323号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州珠江建筑装饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号流花广场****室。法定代表人：江荣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑希文，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东大篆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹小敏，男，汉族，1954年4月1日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。再审申请人广州珠江建筑装饰有限公司（以下称珠江公司）与曹小敏建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终5438号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠江公司申请再审称：1.我司将涉案工程交由曹小敏承包经营的珠江公司第二分公司负责，曹小敏未完成涉案工程即退场，二审判决认定曹小敏已完成涉案全部工程缺乏证据证明，我司另行聘请维修队进场施工是事实，有权减少支付工程款；2.造价鉴定意见依据的图纸没有原件，即鉴定依据不足，不应全部采纳并直接计入造价，且一、二审判决未根据鉴定意见区分虚实，一概计价，违背了公平原则；3.一、二审判决未查明本案已付款事实，我司代付的材料款、工人工资应计入已付款，一、二审判决对此未完全纠正审计机构的错误；4.本案历经一审、二审发回重审、重审一审、二审等诉讼程序，三份判决书确定我司的付款金额差别巨大，原因在于事实认定不清，举证责任分配混乱。请求撤销二审判决，再审本案。曹小敏申请再审称：二审判决认定涉案《建筑装饰工程施工合同》无效不符合事实，我既是以个人名义签订，也代表我承包的珠江公司第二分公司；若认定为无效，基于公平原则，应按实结算，而不应计算违约金时适用无效合同的规定，计算工程款时适用有效合同的规定。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据珠江公司与曹小敏申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于曹小敏是否已经完成约定的涉案工程，以及工程造价鉴定意见是否符合客观实际。根据珠江公司与曹小敏于2008年12月6日签订的《建筑装饰工程施工合同》，双方约定承包方式为包竣工资料、竣工图、包深化设计、包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包保险、包临设、包保修及消防工程的制作、安装、调试及完工清洁，双方并无约定增加工程由曹小敏负责且不计入结算范围的内容。珠江公司与鲁德公司之间的结算不包括增加工程，但是曹小敏作为合同关系之外的第三方并不受珠江公司与鲁德公司约定的约束，故增加工程部分应纳入珠江公司向曹小敏支付工程款的结算范围。《建筑装饰工程施工合同》约定合同价款按珠江公司进场通知书中对项目部B所约定的结算原则进行结算，对于工程计价方式及下浮比例在《建筑装饰工程施工合同》及珠江公司向曹小敏送达并经曹小敏签署的山东临沂澜泊湾大酒店装修工程进场通知中均进行了约定，故一、二审法院按下浮比例下浮作为结算价，符合本案事实，并无不当。在案件审理过程中，山东天健工程项目管理有限公司接受委托对涉案工程的工程造价进行了鉴定，出具了《山东临沂澜泊湾大酒店国宾馆装修工程造价鉴定意见书》，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。根据《山东临沂澜泊湾大酒店国宾馆装修工程造价鉴定意见书》记载，其中曹小敏与珠江公司双方认可的图纸及签证工程按合同下浮后造价为12609331.29元，合同内珠江公司未认可图纸部分下浮后造价为3383919.03元，该评估结论是评估机构经现场勘查，综合有关的工程造价资料后作出的结果。珠江公司对该两部分工程的工程量均提出异议，不认可相关的工程联系单及图纸，但珠江公司作为工程总承建方，其已完成了与业主方的结算工作，而无论是对本案工程造价评估还是针对评估报告初稿、终稿提出的异议，珠江公司均未提交相应的结算资料、签证、图纸、联系单等工程证据证明其主张的事实，应自行承担举证不能的后果。一、二审法院根据查明的事实，采纳珠江公司与曹小敏的部分异议意见，对《山东临沂澜泊湾大酒店国宾馆装修工程造价鉴定意见书》对曹小敏完成的工程造价作出相应变更调整，事实清楚，证据充分，并无不当。至于珠江公司申请再审称曹小敏未完成约定的工程、造价鉴定畸高的主张，因缺乏充分证据，本院不予支持。至于曹小敏申请再审称施工合同为珠江公司第二分公司所签，合同应为有效，工程造价应按合同约定计算的主张，因与曹小敏个人提起本案诉讼，自认工程为个人实际施工的事实不符，故本院亦不予支持。综上，珠江公司、曹小敏的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州珠江建筑装饰有限公司、曹小敏的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年十月十日书记员  李 彤
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执887号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：肖旗龙,男,1992年5月10日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：四川省遂宁市安居区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人肖旗龙犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初417号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人肖旗龙发出执行通知书，责令被执行人肖旗龙报告财产，将被执行人肖旗��列入失信被执行人名单，并向被执行人肖旗龙发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人肖旗龙银行存款情况进行查控。现查明：被执行人肖旗龙暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人肖旗龙是外地户籍，本院于2017年9月18日向四川省遂宁市安居区人民法院发出委托调查函。四川省遂宁市安居区人民法院于2017年9月27日复函，被执行人肖旗龙无房产记录信息。本案执行标的10000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初417号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执887号一案��次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 秉 湘审判员 卢 晓 平审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十二日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照��款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民初1901号原告：邵波，男，1968年7月16日出生，汉族，居民。被告：徐汉东，男，1975年7月17日出生，汉族，居民。被告：王成兵，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。原告邵波诉被告徐汉东、王成兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告邵波于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵波申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵波撤诉。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告邵波负担。审判员  邵忠明二〇一七年十月十八日书记员  李 娜附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初1217号原告：李绪成，男，1952年5月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：史德俊，女，1966年3月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告李绪成与被告史德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绪成、被告史德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪成向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款15000元、支付利息812.5元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告史德俊向原告李绪成借款15000元，用于偿还其银行贷款。原告于同日向被告交付现金15000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款年利率为6.5%。后被告未偿还，原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告史德俊认可原告李绪成主张的借款事实及数额，但认为其不应当支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告李绪成向被告史德俊借款15000元，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。原告主张以15000元为基数，按照年利率6.5%计算2016年11月18日至2017年9月19日的利息，庭审中被告史德俊认可双方约定的借款年利率为6.5%，本院依法予以确认。原告主张利息812.5元，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。综上，被告史德俊应向原告李绪成偿还借款15000元、支付利息812.5元，合计15812.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告史德俊向原告李绪成偿还借款15000元、支付利息812.5元，合计15812.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告史德俊负担。本判决为终审判决。审判员朱杰二〇一七年十月十一日书记员彭章微1
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2065号原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系大连银行股份有限公司成都分行工作人员。委托诉讼代理人:熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系大连银行股份有限公司成都分行工作人员。被告：周寿洁，女，1983年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告周寿洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告周寿洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1500万元，截止到2016年11月20日的利息、罚息共人民币312万元，以及自2016年11月21日起实际清偿全部借款之日止的利息、罚息（利息从2015年4月21日起以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率9%计算至2015年6月23日止，罚息从2015年6月24日起，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际付清之日止，罚息包括了利息部分）；2、被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由:2014年7月10日，原告与宜宾天升酒业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宜宾天升酒业有限公司向原告借款1500万元，借款期限为12个月，自2014年7月10日至2015年6月23日止，利息罚息按照约定执行，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，被告与原告签订《保证合同》，约定被告为原告与债务人宜宾天升酒业有限公司签订《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、以及实现债权的费用等。前述合同签订后，原告于2014年7月18日向宜宾天升酒业有限公司发放了全部借款1500万元。现借款期限已经届满，借款人未按约履行还款义务，被告也未履行代偿义务，经原告多次催告未果，故起诉来院。被告周寿洁未作答辩。大连银行成都分行围绕诉讼请求提交了大连银行成都分行营业执照、周寿洁的身份证复印件、《流动资金借款合同》及公证书、委托支付书、借款借据、电汇凭证、《保证合同》及公证书、承诺书、补正公证书、大连银行成都分行蜀汉支行营业部分明细账（对账单）在案为证。周寿洁经本院传票传唤拒不到庭参��诉讼，其行为视为放弃对大连银行成都分行提交证据的质证，大连银行成都分行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与大连银行成都分行陈述一致。另查明，经公证的《流动资金借款合同》载明：借款利率执行浮动利率，为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率上浮50%、逾期罚息利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。担保方式为质押担保、保证担保。《保证合同》约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人提供的，大连银行成都分行有权要求周寿洁先承担保证责任，大连银行成都分行放弃、变更或丧失其他担保权益的，周寿洁的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2014年7月14日，四川省成都市国力公证处出具（2014）川国公证字第97477号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《保证合同》强制执行效力。2017年1月22日，该公证处出具（2014）川国公证字第97477号（补）《补正公证书》，载明（2014）川国公证字第97477号公证书存在打印错误，即周寿洁未作出自愿接受强制执行的意思表示。庭审中，大连银行成都分行确认，2015年4月20日之前的利息宜宾天升酒业有限公司都是按期足额支付的，自2015年5月20日起未再支付利息。借款到期后于2016年3月31日还款412.24元本金，之后再未还款，现尚欠本金为14999587.76元。本院认为，本案《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，周寿洁为宜宾天升酒业有限公司对大连银行成都分行的债务提供连带责任保证担保。现借款期限已经届满，宜宾天升酒业有限公司未偿还全部借款，大连银行成都分行有权要求周寿洁承担保证责任。大连银行成都分行主张宜宾天升酒业有限公司付清2015年4月20日前的利息，自2015年5月20日起未再支付利息，借款到期后于2016年3月31日还款412.24元本金，尚欠本金14999587.76元，周寿洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对大连银行成都分行诉讼主张的抗辩，其亦未提交证据证明宜宾天升酒业有限公司还款情况，故对大连银行成都分行的上述主张，本院予以确认。即周寿洁应偿还大连银行成都分行借款本金14999587.76元，自2015年4月21日至2015年6月23日，以本金1500万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付利息；自2015年6月24日至2016年3月31日以本金1500万元基数，自2016年4月1日起至本金付清之日以本金14999587.76元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告周寿洁应于本判决生效之日起十日内返还原告大连银行股份有限公司成都分行贷款本金14999587.76元，并支付利息、罚息（利息自2015年4月21日至2015年6月23日，以本金1500万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；罚息自2015年6月24日至2016年3月31日以本金1500万元基数，自2016年4月1日起至本金付清之日以本金14999587.76元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；二、驳回原告大连银行成都分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130520元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告周寿洁负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  徐立琼人民陪审员  唐 露二〇一七年十月十三日书 记 员  丁勤琴记 录 员  刘国宝
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保258号申请人：孟淑娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：吴伟，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人孟淑娟于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人吴伟所有的皖Ｆ×××××重型自卸货车一辆予以保全，薛涛自愿以其所有的皖Ｓ×××××重型自卸货车一辆提供担保。本院经审查认为：孟淑娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴伟所有的皖Ｆ×××××重型自卸货车一辆，查封期限二年。二、查封薛涛所有的皖Ｓ×××××重型自卸货车一辆，查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人孟淑娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁淑敏二〇一七年十月十一日书记员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3884号原告：付某，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告付某诉被告吴某婚约彩礼纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告付某负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  孙远远人民陪审员  于海燕二〇一七年十月十七日书 记 员  焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4392号原告：詹玉海，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘运启，男，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告詹玉海诉被告刘运启土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。詹玉海向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回给原告土地1.05亩；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，1996年被告因办养鸡场用原告1.05亩地，当时言明，被告不养鸡时将地退回给原告，2013年被告因养鸡赔本，不予饲养了，但地仍不退回，原告于2013年11月6日，经华佗镇政府依法确权，行政村并予以证明该地应属原告，但被告未予退还，原告为此事多次找被告交涉未果，因此起诉。本院经审查认为，原、被告因土地权属发生争议后，谯城区华佗镇于2013年11月6日作出确权决定，确认原、被告诉争的1.05亩土地使用权属于詹玉海，后又于2014年6月8日撤销前述确权决定。因此双方争议地块权属如仍处于不确定状态。根据法律规定，土地权属发生争议时，应先由政府部门确权，故该案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹玉海的起诉。案件受理费80元，待裁定生效后退还给原告詹玉海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ飞
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2659号原告：孙玲华，女，1947年10月27日生。被告：西南城控股有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区（深圳路东一段）。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师，一般代理。原告孙玲华与被告西南城控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告孙玲华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玲华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙玲华撤回起诉。案件受理费1142元，由原告孙玲华负担。审判员  蒋成刚二〇一七年十月二十五日书记员  俸 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4276号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：刘某，河南省平顶山市湛河区电业局铁南家属院2楼东单元6楼西户12号。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1023号原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。被告：严文平，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播电视事业局与被告严文平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。审判员  李吉星二〇一七年十月三十一日书记员  潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3797号原告:高心华,男,汉族，1947年12月15日出生,住安徽省亳州市谯城区，被告:罗伟丽,女,汉族,1984年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：赵先华经理住所地安徽省亳州市谯城区。原告高心华诉被告罗伟丽、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告高心华于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高心华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高心华撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告高心华承担。审判员  马健二〇一七年十月一日书记员  李肖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1140号被执行人：张晓雨，女，1972年10月20日生，汉族，现住：黑龙江省铁力市。被执行人：李春光，男，1984年9月16日生，汉族，现住：黑龙江省五常市。本院在执行被执行人张晓雨、李春光非法拘禁罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月二十日书记员  张 彬
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执457号邱北怀、江门菲普森电器制造有限公司：本院受理的申请执行人邱北怀与被执行人江门菲普森电器制造有限公司追偿权纠纷一案，经执行，怀化市中级人民法院作出的(2016)湘1281民初292号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一七年十月二十七日