wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6359号原告：浙江瑞丰信息科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区天瑞路88号。法定代表人：钱雄威，总经理。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地：温州市鹿城区万顺大厦A幢804室法定代表人：杨琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桌，浙江开盛律师事务所律师。原告浙江瑞丰信息科技有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司（以下简称鹿城工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人潘松龙，被告鹿城工程公司的委托诉讼代理人张桌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司支付原告工程款、履约保证金共计1710239.4元及利息（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了其第一项诉讼请求中利息损失的主张，于法不悖，本院予以准许。事实与理由：原告瑞丰公司（原名浙江郴昊设备安装有限公司）与被告鹿城工程公司于2010年6月25日签订了《安装工程总包合同》，被告将温州市信河街E地块安置房安装工程委托给原告施工。合同签订后，原告依约缴纳了履约保证金400000元，现该工程已全面竣工验收合格。原告多次要求被告及时支付剩余工程款1310239.4元及履约保证金400000元，但被告均以各种理由推脱。拒不履行支付义务，遂诉至法院。被告鹿城工程公司辩称，被告与原告不存在关于温州信河街E地块安装工程的经济往来，也没有委托原告进行施工。原告并没有与原告签订安装总包合同，原告提供的安装工程总包合同当事人一方签字盖章处并没有原告公司合同章，也没有项目部印章，该合同不能反映原、被告合同的合意行为。该合同上的资料专用章并没有雕刻过，也没有授权项目部雕刻。无权对外签订转包分包的合同。合同甲方不能代表被告。事后也没有到被告公司追认，该合同不是有效合同。从总包内容来看，甲方给原告施工是非法转包行为，该合同是无效的。本院经审理查明事实如下：2010年6月25日，浙江郴昊设备安装有限公司（作为承包人，乙方，后名称变更为原告瑞丰公司）与被告鹿城工程公司信河街E地块项目部（作为发包人，甲方）签订《安装工程总包合同》。合同约定：甲方将温州市信河街E地块安置房安装工程（以下简称涉案工程）委托给乙方施工。乙方再签订合同后三天内缴纳合同履约保证金400000元，履约保证金汇入甲方指定钱云飞银行账户，建设方返还甲方履约保证金5天内，甲方一次性予以退还履约保证金400000元，履约保证金不计息。总价暂定6242049元，最终工程造价以决算为准。乙方向甲方支付配合费等该项目一切费用共计水电工程总造价的8%，有关土建施工配合费用及相关费用不再另外增加，公司的税金、管理费2%由乙方缴纳。建设方支付甲方工程预付款后三天内，甲方支付乙方安装工程预付款的100%，工程按工程月进度支付工程款，施工单位应按进度提供已完成工程量及价款报表给甲方，由甲方同意上报业主、监理单位。经业主、监理核实后，可据此拨付工程进度款的80%（与甲方同步），工程竣工验收合格后，付至金额的85%，当竣工结算提交后，付至金额的90%，办理结算并提交保修保证金（银行保函）后，余款一次性付清（以甲方同建设单位签订的合同为准）。安装工程的结算金额以建设单位及审计部门审定后的造价为准。本协议经双方代表签字生效。合同签订后，原告进场施工。2010年11月8日，原告通过南恩军向钱云飞账户汇入履约保证金400000元，钱云飞于当日出具领款凭证予以确认。后该工程于2016年通过竣工验收。经审计，涉案工程的总工程款为6930122元。被告已经支付了工程款4926870.4元，剩余的工程款及履约保证金400000元，被告尚未支付给原告。原告遂诉至法院。本院在审理中向计海榜询问，计海榜陈述其在涉案工程中的行为均是代表原告，本院又向南恩军询问，其陈述其于2010年11月8日向钱云飞账户汇入的400000元系原告向被告支付的履约保证金。另查明，被告在本案审理过程中，申请对《安装工程总包合同》中钱云飞的签字进行笔迹鉴定，并提供了收款收据进行比对，后又不缴鉴定费而视为其撤回申请。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，浙江郴昊设备安装有限公司（后名称变更为原告瑞丰公司）与被告鹿城工程公司信河街E地块项目部签订《安装工程总包合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。被告认为该合同上的签字并非其项目负责人钱云飞的签字，并申请本院对该合同上钱云飞的签字进行笔迹鉴定，后又不愿缴纳鉴定费用而撤回，经本院比对，该合同上钱云飞的签字与被告提供的其收款收据上钱云飞的笔迹并未有明显不同，被告亦承认涉案工程由其交由计海榜施工，计海榜承认其在本案中的行为系代表原告，该协议第十条约定该协议由双方代表签字生效。钱云飞作为被告在该项目的项目负责人，有权代表被告，综上，该合同对原、被告发生法律效力，被告抗辩其并非合同主体，本院不予采信。根据相关证据及双方的陈述，涉案工程的总价款为6930122元，扣除配合费管理、税金、管理费10%的费用后，再扣除被告已经支付的4926870.4元，剩余1310239.4元工程款尚未支付，现已届清偿期，故被告应支付上述款项。关于原告主张的400000元的保证金，原告应被告的要求打入钱云飞的账户，现建设方已经将保证金400000元退还给被告，被告应按照约定将400000元退还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江瑞丰信息科技有限公司工程款1310239.4元及返还履约保证金400000元，两项合计为1710239.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20192元，减半收取10096元，由被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张万星二〇一七年十月十八日代书 记员  朱艳月
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0182执恢723号林方友、陈金富、陈生桥：申请执行人林方友与被执行人陈生桥、陈金富、陈生桥买卖合同纠纷一案，（2010）杭建商初字第00627号民事判决已发生法律效力，申请执行人林方友向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈生桥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执恢723号案件执行完毕。二〇一七年十月三十一日
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初196号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人杨红星（曾用名杨西），男，1993年7月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人杨红星犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、黄天翔、代理检察员周菊花出庭支持公诉，被告人杨红星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日15时许，被告人杨红星锯窗进入重庆市忠县被害人杨某1家中，撬开卧室木箱盗走其存折1本、身份证及写有密码的纸条。次日，杨红星编造有关理由，让钱某到重庆市忠县新立镇邮政储蓄银行以钱某名义代其取出杨某1存折内存款16000元、利息6.5元；同月21日，被告人杨红星编造前述理由，让彭某到重庆市大渡口区邮政储蓄银行田坝支行代其取出杨某1存折内存款23000元、利息11.8元。后被杨某1发现，杨红星将所盗存折、身份证交还杨某1，并承诺归还前述款项。2017年5月8日，被告人杨红星以还钱为由，要求被害人杨某1查询账户余额，待其在手机上输入账户密码时，悄悄记下新密码。次日，被告人杨红星以还钱为由从杨某1妻子陈某处拿到存折、身份证。随后，被告人杨红星编造前述理由，让钱某到重庆市忠县新立镇邮政储蓄银行代其取出杨某1存折内存款11000元、利息216元。当日，杨红星再次编造前述理由，让谢某帮忙在重庆市忠县双桂镇邮政储蓄银行代其取出杨某1存折内存款2万元、利息42.8元。其到案后如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人杨红星的行为构成盗窃罪，其有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨红星对指控事实、罪名均无异议，并认罪。经审理查明，2017年4月19日15时许，被告人杨红星锯窗进入被害人杨某1位于重庆市忠县家中，盗走其存折1本、写有密码的纸条和身份证。次日，被告人杨红星编造其二爷爷杨某1欠他钱，让其用存折取款还欠款，而其本人身份证丢失的理由，让钱某到重庆市忠县新立镇邮政储蓄银行以钱某名义代其取出杨某1存折内存款16000元、利息6.5元；同月21日，被告人杨红星又编造前述理由，让彭某到重庆市大渡口区邮政储蓄银行田坝支行代其取出杨某1存折内存款23000元、利息11.8元。前述行为被杨某1发现后，杨红星将所盗存折、身份证交还杨某1，并承诺归还前述款项。2017年5月8日，被告人杨红星以还钱为由，要求被害人杨某1查询账户余额，待其在手机上输入账户密码时，杨红星悄悄记下新密码。次日，被告人杨红星以还钱为由从杨某1妻子陈某处拿到杨某1的存折及身份证。随后，被告人杨红星编造前述理由，让钱某在重庆市忠县新立镇邮政储蓄银行代其取出杨某1存折内存款11000元、利息216元。当日，被告人杨红星再次编造前述理由，让谢某在重庆市忠县双桂镇邮政储蓄银行代其取出杨某1存折内存款2万元、利息42.8元。被告人杨红星到案后如实供述了前述事实，其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨红星在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的锯子1把，户籍资料，抓获经过，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，情况说明，宾馆住宿登记表，借条，银行交易明细，存折复印件，辨认笔录，指认现场笔录，监控视频，证人盛某、钱某、陈某、晏某、谢某、彭某、杨某2、刘某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨红星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红星以非法占有为目的，窃取他人钱财共计70277.1元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有入户盗窃的情节，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨红星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2020年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨红星退赔被害人杨某1人民币七万零二百七十七元一角。三、作案工具锯子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 剑审 判 员  彭明华人民陪审员  吴宗凯二〇一七年十月十三日书 记 员  熊 钦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3105号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告张某某。被告胡某某（系张某某妻子）。被告杨某某。被告王某某（系杨某某妻子）。被告戈某某。被告赵某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、胡某某、杨某某、王某某、戈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇一七年十月三十一日书记员  刘慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1617号罪犯葛威威，男，汉族，1983年3月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）庆刑少初字第15号刑事附带民事判决，以被告人葛威威犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人葛威威赔偿附带民事诉讼原告人人民币86344.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）黑刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯葛威威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛威威予以减刑九个月。经审理查明，罪犯葛威威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分387分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯葛威威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛威威减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛威威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3615号申请执行人：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：王铁，男，1967年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2017)苏1324民初1323号民事判决书，被执行人王铁应给付申请执行人董伟12万元，案件受理费减半收取1200元，由原告董伟负担。经申请执行人董伟申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人孙报发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查���2017年8月30日查封王铁所有的，位于翰林新居2幢2-103室（087003）2017年6月6日已过户至余红，泗州大街花园口北角1幢118室（060006）的房产；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人董伟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执��长张忠民执行员 杨 政执行员 李 响二〇一七年十月十九日书记员 沈文斐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8610号原告：梁荣会，男，汉族,住山东省莒县。委托诉讼代理人：周建平，系山东汇融律师事务所律师。被告：青岛汇业电气科技有限公司，住所地:青岛胶州市。法定代表人：刘智灏，职务：总经理。本院在审理原告梁荣会与被告青岛汇业电气科技有限公司劳动合同争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛汇业电气科技有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁荣会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁荣会负担。审判员  孙超二〇一七年十月十二日书记员  冷雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1388号罪犯陈先法，又名陈长青，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9���作出（2009）青刑二初字第47号刑事判决，认定被告人陈先法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利身，并处罚金人民币100万元（未付）。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑一年八个月现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯陈先法减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈先法的悔改表现，有罪犯陈先法的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈先法在执行期间，认真遵守监规，���受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈先法减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2030年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保398号申请人:黄晶利，女，汉族，1991年8月7日出生，住河南省尉氏县。被申请人：田国立，男，汉族，1958年6月23日出生，住河南省长葛市。申请人黄晶利于2017年10月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人田国立驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人田国立驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年十月二十三日书记员 韩佳岐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2980号原告：肇源县天顺物业管理有限公司。地址：肇源县肇源镇锦江嘉苑小区。法定代表人：殷勇，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1960年1月28日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省肇源县肇源镇福兴乡新兴村大坝窝棚屯143号。被告：李志民，男，1971年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告肇源县天顺物业管理有限公司（简称天顺物业）与被告李志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费558元，滞纳金334元（按日千分之一计算），合计892元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告提供物业服务的锦江嘉苑小区居住，住在2号楼2单元502室，住宅面积为93.12平米。2016年欠物业费及滞纳金共计892元，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李志民辩称，其不交物业费的原因是物业从去年11月份三次漏水，从7楼的水暖气排风处一直楼到5楼的楼顶。原告代理人也去过现场，现在这件事一直没有处理，被告已经另行诉讼了。滞纳金也不同意给付，因为物业公司不是执行机关，无权收取滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告天顺物业为肇源县肇源镇锦江嘉苑小区提供物业服务。被告居住在该小区2号楼***单元***室，住宅面积为93.12平米。按照肇源县物业局二级资质企业每平方米6元的物业收费标准，被告每年应交纳物业费558元。现原告要求被告交纳拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日的物业费558元，同时要求被告交纳滞纳金，滞纳金按日千分之一计算。庭审中被告对原告主张拖欠物业费558元予以认可，但对滞纳金不予认可。本院认为，物业公司向业主提供物业服务，业主应按约定交纳物业费用，原告天顺物业于2016年1月1日至2016年12月31日为肇源县肇源镇锦江嘉苑小区提供了物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务。原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告庭审时称是按《物业管理条例》的规定主张日千分之一，但《物业管理条例》并未对滞纳金有规定，原告也未提供其他相关证据证实，故对原告关于滞纳金的主张本院不予支持。关于庭审时被告辩称，其不交纳物业费是因为原告的水暖漏水造成被告损失，因该损失被告已在本院另行诉讼主张权利，故对其辩论意见，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李志民于本判决生效之日立即给付原告肇源县天顺物业管理有限公司物业费558元；二、驳回原告肇源县天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县天顺物业管理有限公司负担9元，被告李志民负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一七年十月十四日书记员  康 杨
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执恢13号之一申请执行人岢岚县地方税务局，住所地：山西省岢岚县城内。法定代表人马某某，女。委托代理人赵某某，男。委托代理人高某某，男。被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司，住所地：山西省岢岚县世纪嘉苑住宅小区。法定代表人李某某，男。委托代理人常某某，男。本院在执行申请执行人岢岚县地方税务局与被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司非诉执行一案中，于2017年8月30委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司所有的位于岢岚县世纪嘉苑住宅小区S-25商铺及附带二楼（该处房产未办理产权登记）。2017年10月11日，受买人万毅以859000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖的位于岢岚县世纪嘉苑住宅小区S-25商铺及附带二楼的所有权归买受人万毅所有。二、待该房产可办理过户登记手续时，买受人万毅可持本裁定书到登记机构办理���关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十月二十七日书记员  孙 江
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10855号上诉人（原审被告）：徐某某。委托诉讼代理人：王某，西安周至二曲第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡某某。上诉人徐某某因与被上诉人胡某某物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某某上诉请求：撤销原判，裁定驳回胡某某的起诉。一、二审案件受理费由胡某某负担。事实和理由：胡某某所在村组从没有给胡某某分过涉案争议土地，胡某某所持乡政府所发土地承包证书上承包地没有四至，只是写明位置在第二家，而徐某某的承包地在第四家。现徐某某持有县人民政府核发的土地承包经营权证书。故一审判决不顾客观事实，明显有误。胡某某答辩称，其系2003年到周至，并取得了土地承包经营权证。胡某某向一审法院起诉请求：徐某某停止妨碍对自己承包的2亩地的经营，赔偿树苗损失1000元。一审法院经审理查明：胡某某系搬迁移民。2003年胡某某根据有关移民政策迁入某村11组。2004年12月22日，村民委员会和第十一小组以发包方的名义向胡某某颁发了《土地承包经营权证书》，镇人民政府在该证书发证机关加盖了公章。该证“承包土地基本情况登记”页，承包人为胡某某，住址：十一组。地块名称为耕地。面积贰亩，座落四至为“大地西第二户”。2004年徐某某搬迁到村11组后，从2005年起在胡某某所分的地内耕种，但未与村11组签订土地承包经营权合同，也未取得该地的《土地承包经营权证书》。2017年1月，胡某某犁掉该地徐某某所种的麦苗并在该地里栽植苗木，徐某某以该地是他自己承包的为由，拔掉了胡某某种植的苗木，阻碍胡某某进地种植。双方发生争执，胡某某遂诉至法院，徐某某请求驳回胡某某请求，并反诉要求胡某某赔偿其麦苗损失2000元。但双方均未提交损失的证据，胡某某也未在指定期间交纳反诉费。另查明，村民委员会证实，胡某某持有的《土地承包经营权证书》合法有效，界畔清楚。胡某某另行承包的河滩土地不属村所有。胡某某涉案耕地四至为东至蔡某某、西至吴某某、南至某公司界、北至生产路。一审法院认为，根据农村土地承包经营法及物权法的规定，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。2004年12月22日胡某某取得了《土地承包经营权证书》，该证书中所载的承包地座落四至为“大地西第二户”2亩耕地。该证系人民政府向承包方颁发的确认承包经营权的证书，是行政机关颁发的权利证书，在该证未被撤销的情况下，对土地承包经营权的确定应当以该使用证为准，因此本案诉争的土地应当属于胡某某的承包地。徐某某虽在该地耕种经营多年，但未与发包方依法订立承包合同，也未经人民政府登记造册取得权利证书，徐某某非诉争土地的承包经营权人，故其答辩理由没有法律依据，不予采纳。胡某某要求徐某某停止妨害对自己承包的2亩地的经营的请求，应予支持。胡某某未提交徐某某毁掉自己树苗损失的证据，其要求徐某某赔偿损失1000元的请求，因证据不足，不予支持。对于徐某某认为胡某某所持的《土地承包经营权证书》已作废的观点，不予支持。《土地承包经营权证书》是由政府根据发包方村民委员会和第十一小组与承包方胡某某的土地承包关系签证确认的。其承包事项发生变更，均要依照法定的程序来进行。徐某某未向法院提交证据证明签证机关和发包方确认《土地承包经营权证书》无效或被撤销，仅以第十一小组组长证明《土地承包经营权证书》作废，显然无法达到举证目的。对于徐某某反诉要求胡某某赔偿其麦苗款2000元的请求，因未交纳反诉费，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告徐某某对原告胡某某承包的“大地西第二户”2亩（东至蔡某某、西至吴某某、南至某公司界、北至生产路）承包地立即停止侵占、不得妨害原告在该地的经营管理；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（胡某某已预交），由徐某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某某提供争议现场草图，及舒某某、王某某、张某某证人证言，证人出庭作证，及2016年徐某某、胡某某土地承包经营权证，证明土地现状，徐某某所有的承包地在第四户，自2003年承包以来，没有变化，第二户为杜某某，第三户是王某某，第五户是张某某。胡某某所持乡政府颁发的土地承包经营权证上所写第二户应为杜某某，而不是徐某某。胡某某对现场现状草图没有异议，但认为图上的第一户、第二户原来分地时是没有的，后来增加的，故其是第二户。对2016年新颁发的土地承包经营权证不发表质证意见。对三证人证言，胡某某认可，只是认为舒某某陈述给其分地其不要，与事实不符。其是2004年10月底第一次分地分得的，徐某某是2005年初第二次分地分得的。其余事实原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，胡某某虽持有2004年12月22日镇政府颁发的土地承包经营权证书，但该证书上四至仅表述为“大地西第二户”，徐某某二审提供现场草图及证人证言，能够证明徐某某承包地为第四户，并非第二户，胡某某称，现场草图上的第一户、第二户原来分地时是没有的，后来增加的，但没有提供证据证明，故对涉案土地双方存在争议，不属法院受理范围，胡某某的起诉应予驳回。综上，一审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初624号民事判决；驳回胡某某的起诉。一审案件受理费100元，退还胡某某；二审案件受理费100元，退还徐某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十月十三日书 记 员  柯增雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初1353号原告：苏雄伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：李东旺，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告苏雄伟诉被告李东旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏雄伟，被告李东旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雄伟诉称：本人苏雄伟代表佛山组香槟形象宝贝，和佰分佰演艺CLUB（原端州区天空酒吧）的决策人兼总经理李东旺在2016年2月27日签订一份合作协议，内容为公司提供人力资源，人员的薪金、提成方案、结算方式，但李东旺却不按照协议的条文做事，由2016年3月14日到2016年4月23日的总工资加提成加车费补贴共欠111620元，李东旺却迟迟不发工资，直至到2016年5月31日，先后付了64000元，被拖欠工资的人员还一直住在佰分佰演艺CLUB的宿舍，直到2016年8月8日，李东旺写了一份欠佛山宝贝的薪金提成证明，原告方的人员才独立承担接租宿舍，由原来拖欠的工资款47620元扣除宿舍水电等杂费加宿舍押金共15977元，最终李东旺写下一份拖欠金额为31643元的证明，证明中清楚写着拖欠的工资会在2016年12月30日前结清，现在是2017年5月15日了，但李东旺还是以公司资金不足为由，恶意拖欠。据此，请求判令：1.被告李东旺把佰分佰演艺CLUB（原端州区天空酒吧）佛山组全部宝贝尚欠的31643元（工资、提成、车费补贴）全部结清；2.被告李东旺按照欠款证明上写的2016年10月31日到2016年12月30日内按全额的月息10厘支付，2017年1月1日后欠款已经超过限期，按照全额双倍利息计算，全部利息连欠款本金一次性结清；3.本案诉讼费由被告负担。被告李东旺辩称：1.不同意原告的诉讼请求；2.2016年6月底7月初我去现场点名，原告方到场人员只有10人，原告方虚报12人；3.原告方将肇庆虚报为广州宝贝，广州宝贝450元一晚，肇庆宝贝180-240元一晚，原告方存在欺骗合同的行为。经审理查明：被告李东旺于2016年2月27日以甲方佰分佰演艺CLUB（工商登记为端州区天空酒吧）名义与乙方原告苏雄伟签订了《肇庆佰分佰酒吧合作协议》一份，合同主要约定：“协议有效期2016年3月1日至2016年5月31日；乙方根据甲方需求安排劳动人员到甲方场所从事‘香槟形象宝贝’工作；乙方劳动人员日薪350元，每日15人左右，不得超过15人；甲方提供鸡尾酒、香槟提成方案；甲方提供宿舍给在留宿的乙方人员；甲方每个月应付车费5000元”等内容，原、被告双方并在协议上签名确认。协议签订后，原告苏雄伟安排人员到被告场所工作。2016年5月26日，经双方确认，原告方自2016年3月14日至2016年4月23日期间的工资、车费补贴及鸡尾酒提成合计111620元，后被告先后向原告支付64000元，余款47620元，扣除水电等费用后，由被告出具《证明》一份，载明“佛山宝贝（代表人：苏雄伟）现提成薪金共计31643元，经公司研究决定该款项定于2016年12月30日前结清，如2016年10月31日前未结清的，按全额31643元的月息10厘支付，超出支付期限未结清的按双倍利息结算直至结清止”等内容。付款期限到期后，被告一直未将上述款项支付给原告，遂引起本案纠纷。以上事实，有原、被告提供的起诉状、书证及本院的庭审笔录，足以认定。本院认为：本案属劳务合同纠纷。上述《合作协议》属双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应是合法有效的，双方均应按约履行。原告安排人员到被告场所工作，被告未按协议约定履行支付全部劳动报酬义务属违约，应承担相应的违约责任，且被告亦立下《证明》一份给原告，确认尚欠原告薪金提成共计31643元，故原告要求被告付清尚欠的31643元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求利息的问题：由于双方约定2016年11月1日至2016年12月30日期间的利息为月息10厘（即月利率1%、年利率12%），未超过年利率24%，被告应付清此期间的利息共632.86元；关于原告要求2016年12月31日后的逾期利息的问题：双方约定为月息10厘的双倍利息（即年利率24%）计算，未超过年利率24%，本院予以支持，被告应从2016年12月31日起，以尚欠31643元为基数，按年利率24%计算至付清时止。至于被告提出原告存在虚报人数及将“肇庆宝贝”冒充“广州宝贝”问题，因其并未切实证据予以证明，且双方《合作协议》亦未约定“广州宝贝”，对此本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李东旺应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠款项31643元、2016年11月1日至2016年12月30日期间的利息632.86元及逾期利息（从2016年12月31日起，以尚欠31643元为基数，按年利率24%计算至付清时止）给原告苏雄伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，由被告李东旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  甘水汉二〇一七年十月二十六日书 记 员  周鸿滨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢24号周怀靖、邹义生：本院在执行申请执行人周怀靖与被执行人邹义生民间借贷纠纷一案中，申请执行人周怀靖要求被执行人邹义生支付596000元。被执行人于2017年10月26日自动支付申请执行人周怀靖596000元，在法院组织调解下，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕。本院作出的（2016）湘1229民督3号支付令确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4983号原告：李正花，女，1980年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1988年12月2日生，汉族，住淮安市淮安阴区。原告李正花与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正花的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款19500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月至9月，被告共向借款31500元，后被告仅还款12000元，尚欠款19500元。原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口未还款。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款。2015年5月11日，被告王磊向原告李正花借款20000元，原告将20000元转至被告银行卡，2015年9月26日，被告王磊又向原告借款11500元，当日，被告王磊对两次借款出具总欠条，写明欠款31500元，于2016年1月1日前还清。后被告王磊共还款12000元，尚欠19500元。经原告多次索要未果，提起诉讼。上述事实，有原告的提供的借条、银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李正花提供的由被告王磊所立的借条、银行借记卡账户历史明细清单，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内返还原告李正花借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交150元），由被告王磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈慧二〇一七年十月九日法官助理 胡瑞书 记 员 任越附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执733号之一申请执行人淄博巨龙机械制造有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村。法定代表人：韩鹏飞，经理。被执行人张晓姣，女，1985年10月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人孙铭，男，1982年9月6日出生，住淄博市淄川区。申请执行人淄博巨龙机械制造有限公司与被执行人张晓姣、孙铭买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0302民初2355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓姣、孙铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博巨龙机械制造有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 瑶
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5967号原告：胡家荣，住宁海县。被告：林满意，住宁海县。被告：徐锦绣，住宁海县。被告：蒋爱仙，住宁海县。被告：胡远跃，住宁海县。原告胡家荣与被告林满意、徐锦绣、蒋爱仙、胡远跃为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告胡家荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡家荣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡家荣撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡家荣负担。代理审判员  严慧慧二〇一七年十月二十四日代书 记员  章小徽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2031号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人任如义，男，1981年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人王琦，女，1981年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村。法定代表人：郑应存，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人任如义、王琦、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年05月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初249号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟 帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1726-8号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人张胜航，男，1963年3月出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜航在单县农村信用合作社账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执632号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人杜彦昌，男，汉族，1987年3月20日生。被执行人都江丽，女，汉族，1986年12月10日生。被执行人杜有利，男，汉族，1986年8月1日生。申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人杜彦昌、都江丽、杜有利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1301号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  王泽豫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15749号原告肖某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省宜昌市，身份证号码：4205001974。被告曾某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省九江市，身份证号码：3604241980。本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出对肖婷撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某对曾某撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告肖某承担。审判员  刘春秀二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书记员  罗 韵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1905号之一申请执行人：长沙金佳旺科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路涟源百货城11栋204房。法定代表人：xx，总经理。被执行人：张一民，男，1979年12月20日出生，汉族，申请执行人长沙金佳旺科技开发有限公司与被执行人张一民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8153号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人长沙金佳旺科技开发有限公司支付货款157100元；利息24377元（暂计算至2017年6月12日）；加倍支付迟延履行期间的利息2584元（暂计算至2017年6月12日）；负担案件受理费1985元；本案申请执行费2708元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已扣划24233.19元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2746号上诉人（原审被告）：蒋锁良，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）:赵荷梅，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：丹阳市访仙镇仁里村村民委员会，住丹阳市访仙镇仁里村。负责人：潘书平，该村村主任。原审被告：丹阳市访仙镇人民政府，住所地丹阳市访仙镇访仙东路。负责人：蒋平，该镇镇长。原审被告：赵年良，男，汉族，住丹阳市。上诉人蒋锁良因与被上诉人赵荷梅、原审被告丹阳市访仙镇仁里村村民委员会、丹阳市访仙镇人民政府、赵年良公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，蒋锁良未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蒋锁良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十月十七日书记员 倪 颖
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1677号上诉人（原审原告）：王立志，男，1971年3月27日出生，汉族，齐鲁石化中心医院职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博市临淄诚中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李强，男，1973年8月19日出生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。上诉人王立志因与被上诉人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王立志的委托诉讼代理人刘兆峰，到庭参加诉讼。被上诉人李强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立志上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，房屋买卖当事人之间，针对交易标的物、出让价格及支付方式等内容，均是自愿协商形成，确定的履行方式也是根据自身履行能力形成的合意。在房屋买卖交易过程中，约定的内容并不相同，不可能采取统一的格式合同。其次，双方此前借贷关系履行方式均是银行转账，并不意味着后来的买卖也必须是转账，法律并无此规定。双方交易时，因房产证不能办理，故约定剩余房款待该房产可办理过户时交付。后来在上诉人多次催要下，被上诉人才交付了房屋钥匙。最后，上诉人履行了交付房款义务，被上诉人负有协助其办理房屋过户的法定义务。被上诉人李强未到庭，亦未提供书面答辩意见。王立志向一审法院起诉请求：判令被告协助原告办理临淄区遄台南生活区13-1-601室房屋产权过户手续；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月7日，原、被告签订借款协议，被告李强向原告王立志借款200000元，后该款已归还。双方均是通过银行转账方式借款还款。签订借款协议时，约定以临淄区遄台南生活区13-1-601室房屋抵押，但未办理抵押手续。2014年3月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将临淄区遄台南生活区13-1-601室以330000元卖给原告，一次性付款280000元，余款50000元在过户后付清，并约定房产证下发后被告协助办理过户手续。当日即2014年3月24日，原告为被告出具收条一份，证明收到李强借款200000元。同日，被告为原告出具收条一份，证明收到王立志购买遄台南生活区13-1-601室房款280000元。2014年12月5日，李强为原告出具书面材料一份，证明“今交王立志遄台南13-1-601房钥匙一把”。另查明，对于上述房屋买卖合同及280000元收条，双方争执较大。原告陈述为支付280000元房款，提前多次提款149500元并借他人现金凑齐数额，于购房当日付清，并提供了多份银行提款对账单及他人的银行对账单。被告则辩称根本未收到280000元现金，是原告为了以前的230000元利息而强迫被告签订合同并打收到条。一审法院认为，本案争执的主要问题是原、被告双方房屋买卖合同是否已实际履行。经审查认为，原、被告之间的借贷付款及还款均以银行转账方式，但原告陈述的购房款280000元系其多次从银行提款，又从他人处借现金凑齐280000元，与之前的交易方式不一致。原告陈述多次提款又借他人现金凑齐的购房款，且是签合同当日付清280000元，也与通常的购房情况不符。在原告有房屋、被告还清借款的情况下，买房及卖方的理由都不充分，双方签订房屋买卖合同并于当日履行付款，与正常的房屋买卖不符。如果当日付清280000元，却于2014年12月5日办理交接钥匙，原告未作出合理解释。综上，原、被告双方签订了房屋买卖合同，但认定双方已按协议实际履行了义务，证据不足。原告可于证据充分后另行主张，其要求被告协助办理过户的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王立志的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费2170元，由原告王立志负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人要求按照其与被上诉人所达成的房屋买卖协议履行协助办理房屋过户义务，需以其已切实履行合同约定的支付购房款义务为前提。对此，上诉人虽持有并提供了协议达成当日被上诉人出具的28万元房款收据，但被上诉人明确该收据记载不实，作出说明并提供了经上诉人认可此前存在借贷关系及履行还款的证据，在此情况下，上诉人应承担进一步的举证义务以证实房款交付情况，以综合印证双方达成买卖房屋合意及实际履行情况，但上诉人未提供充分证据予以证明，亦未对其与被上诉人如何协商达成房屋买卖合意、确定房款数额、具体筹措购房款及交付过程等一般房屋买卖交易所具有的各项流程等作出说明，故应承担举证不能的责任。原审法院根据调查查证的事实，结合双方提供的证据，认定上诉人要求被上诉人协助办理过户的诉讼请求证据不足，并驳回了上诉人的诉讼请求并无不当。被上诉人李强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，王立志的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王立志负担。本判决为终审判决。审判长  王光龙审判员  刘 宁审判员  李灵福二〇一七年十月三十日书记员  彭倩倩
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2283号申请执行人:于爱琴，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:刘振泉，男，1958年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。于爱琴申请执行刘振泉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2643号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年十月十三日书记员 刘亚丽
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1114号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈坤山，男，1977年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省漳浦县。2017年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1162号起诉书指控被告人陈坤山犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月5日中午，被告人陈坤山在厦门市厦禾路祥滨路口逗留时，民警戴某接警到场处置，并要求其出示身份证接受盘查。被告人陈坤山拒不配合，并试图跑离现场，遭到民警戴某阻拦，其后返身拳打、脚踢民警戴某，致戴某上腹部软组织损伤，随后被告人陈坤山被民警控制并被带至公安机关配合调查。到案后，被告人陈坤山经教育后能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈坤山具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上七个月以下。被告人陈坤山自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈坤山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈坤山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十月十八日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5590号之一原告：唐启强，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告唐启强诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐启强于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐启强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐启强撤回起诉。案件受理费减半预交98元，实际收取98元，由原告唐启强负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初43号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人王某，男，汉族。1996年5月16日因犯抢劫罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年10月23日被北京市公安局石景山分局抓获并临时羁押，10月31日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。后在取保候审期间脱逃，于2017年7月1日被双鸭山市公安局尖山分局抓获并临时羁押，2017年7月11日被抚远市公安局刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日9时许，被告人王某来到抚远市移动大厅，在移动大厅内补办了一张手机卡，然后让大厅服务人员被害人杨某某拿出一款金立W900手机，王某看后便产生不花钱就占有此手机的想法。当天中午12时许，王某再次来到移动大厅，让杨某某又拿出这款金立W900手机，同时又让杨某某多拿出几部手机，谎称这些手机全部要购买并让杨某某开发票，趁机将金立W900手机盗走。经鉴定，被盗金立W900手机的价格为人民币3388元。案发后，王某退赔被害人杨某某3388元。被告人王某于2015年10月23日市被北京市公安局石景山分局在北京抓获并临时羁押，10月31日被抚远市公安局刑事拘留，11月6日被取保候审。王某在取保候审期间脱逃，于2017年7月1日被双鸭山市公安局尖山分局在佳木斯市长安西路一网吧内抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人杨某某陈述，被告人王某供述和辩解，抚远市价格认定中心价格鉴定结论书以及现场勘验检查、辨认笔录及照片等有关证据材料，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于王某自愿认罪，积极退赔被害人的损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一七年十月二十四日书记员  王艳凤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终789号上诉人（原审被告）白春元，男，汉族，1975年12月18日生，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人刘洋，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹俊，女，汉族，1979年3月31日生，住河北省张家口市蔚县。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人白春元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白春元的委托代理人刘洋，被上诉人曹俊的委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年09月05日08时40分许，曹俊驾驶的冀GJ06**号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至321km+375.8m(南幅)时，与高速公路养护工人白春元发生碰撞，造成高速公路养护工人白春元受伤，冀GJ06**号小型轿车受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出的《交通事故认定书》认定，白春元承担此起交通事故的主要责任，曹俊承担此起交通事故的次要责任。曹俊驾驶冀GJ06**号车辆行驶速度为74.5公里每小时并且车内载有乘客余兴宏，曹俊持有C1驾驶证，实习期至2017年6月29日；同乘人员余兴宏持有C1驾驶证，领证日期为2010年7月7日。原告所有的冀GJ06**号小型轿车在张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司修理完毕并支付修理费用7200元。一审法院认为，原告不存在虚假诉讼的事实，虽然原告提交的民事起诉状原告没有签字按手印，但是其特别授权委托律师进行诉讼，并且原告参加庭审认可起诉事实，因此原告起诉事实存在，程序合法。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队出具的道路交通事故认定书，被告白春元对其责任划分有异议，并请求本院重新认定责任，并提供了其主张的相应证据。本院结合原告、被告提供的《道理交通事故认定书》，原告提供的当事人及证人的笔录、冀GJ06**号的车检报告，被告提供的视频资料及图片以及内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队出具的《白春元道路交通受伤事故情况说明》认为，原告曹俊驾驶冀GJ06**号行驶速度符合驶入高速公路的速度正常在超车道上行驶，虽然其所持有的驾驶证为C1,实习期至2017年6月29日，但不是造成此次事故的主要原因，并且有其陪同的余兴宏持有2010年领取的驾驶证，符合《机动车申领和使用的规定》第七十五条第2款的规定，因此原告在此次交通事故中过错很小。被告白春元作为高速公路养护工人，其单位在其工作期间未设置防护措施及警示标志仅穿一件安全标志服，行走在高速公路上，给其自身的安全及他人安全形成一定的隐患，也是造成此次交通事故的主要原因。综上，原、被告提供的《道理交通事故认定书》本院予以认可。原告应承担事故的次要责任，本院酌定承担事故30%责任，被告白春元应承担事故的主要责任，本院酌定承担事故70%责任。原告的车辆损失7200元有正式的修理票据、现场图片及修理清单，修理清单上载明收费对象曹俊，被告提出异议，本院认为原告系车辆的所有权人，维修其车辆并缴纳修理费用，本院支持原告主张的车辆损失7200元，被告白春元是侵权人，应按责任比例应当承担5040元（7200元×70%）。判决如下：被告白春元赔偿原告曹俊车辆损失5040元，款于本判决生效后二十日内付清。案件受理费50元，由被告白春元承担。宣判后，白春元不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.本案立案阶段存在程序违法。2.交警部门的事故责任认定书不能作为定案依据。3.涉案车辆修理费已经由保险公司支付，我方不应当赔偿。曹俊的代理人同意一审判决作了答辩意见。二审查明的事实情况与一审法院一致。本院认为，一审庭审时，曹俊本人也参与庭审，对其委托律师进行立案的事实予以承认，该案在一审立案中并不存在程序违法。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出的内公交高兴认字【2016】第017号道路交通事故认定书，程序规范，定责准确，关于上诉人提出的几项异议，在2017年3月27日作出的白春元道路交通受伤事故情况说明中，均有相应的解释，经本院审查，与实际相符，上诉人也没有提供相应的证据证明该认定书存在错误，对事故责任认定书，本院依法予以采信。根据曹俊提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书，其得到的赔偿为次要责任的赔偿2160元，并非得到全部赔偿。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白春元承担。本判决为终审判决。审判长  王雪峰审判员  刘国婷审判员  孙维钦二〇一七年十月二十五日书记员  马璐璐
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3601号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高诚增，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人高诚增商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州东兴龙居房地产有限公司于2017年10月19日以其已与高诚增达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福州东兴龙居房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州东兴龙居房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年十月二十一日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1812号原告：孙志山，男，1955年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国洪，河南广民律师事务所实习律师。被告：民权县志通机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省民权县县城西郊（西高架桥北西侧）。统一社会信用代码：91411421MA3XC8C22L。法定代表人：刘文涛，经理。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。原告孙志山与被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志山的委托诉讼代理人孟祥升、王国洪，被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款698680元及约定利息40000元（起诉后之判决付清的利息另行计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月份至2016年4月9日使用原告龙塘混泥土搅拌站的混泥土，经双方结算，被告欠原告混泥土款70多万元，后经原告做出让价，被告共欠混泥土款698680元，由于被告没有能力还款，由原告向别人贷款为被告偿还了被告欠的混泥土款，原告贷别人的款归还被告欠原告的混泥土款后，被告于2016年5月1日为原告出具了贷款条（被告将欠原告混泥土款转变为贷原告的款）。该贷款条明确约定月息按2.5%计算，三个月计算一次利息，2016年11月10日前必需付10万元，并约定用驾校1-20号共20辆教练车作抵押（具体内容详见被告为原告出具的贷款条为据）。被告出具贷款条后却不按约定时间归还欠款，经原告追要，仅归还了利息10万元，到原告起诉之日止，被告仍欠本金698680元和所欠利息4万元却已种种理由推延。被告辩称：欠款属实，但已偿还本金10万元，利息约定超过法律规定，且被告经济紧张无力偿还，请原告谅解请求分期偿还。抵押无效，没有办理抵押登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司向原告孙志山借款，被告为原告出具有贷款条，贷款条载明：“贷孙志山现金陆拾玖万捌仟陆佰捌拾元整（698680.00元）月息2.5%，三个月计算一次利息，2016年11月10日前必需付10万元，此贷款用于还龙塘镇豫龙拌和站砼款，用驾校1-20号共20辆教练车作抵押，用款期限为壹年，到期本金及下余利息一次还清。贷款单位：民权县志通机动车驾驶员培训有限公司（加盖有公章），法定代表人：刘文涛，2015年5月1日”。被告已经偿还原告利息10万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司向原告借款698680元，有据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司应当偿还。贷款条载明的利息为月息2.5%超过了法律规定，应按月息2%即月息2分计算。贷款条载明：“用驾校1-20号共20辆教练车作抵押”该内容不够详细，对该抵押的效力，本案中不予评价。被告辩称，已经偿还原告的10万元系本金，但并未提交充分证据予以证明，故其所辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙志山借款698680元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年5月1起至付清之日止,但应减去已支付的10万元）被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，由被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年十月十三日书 记 员  李 光
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执727号申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路北侧。法定代表人王少华，系该公司总经理。被执行人张涛。关于申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司与被执行人张涛商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0117民初1021号民事判决书已经发生了法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、撤销高陵恒昌房地产开发有限公司与张涛签订的泾渭上城小区87-20209房屋的《商品房买卖合同》（编号为20128720209，备案登记号为2012-4187）的备案登记。二、本院(2017)陕0117执727号商品房销售合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初17082号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠，总经理。委托代理人易勇辉，男，1976年2月25日出生，北京百姓人家物业管理有限公司职工，住该单位宿舍。被告高久松，男，43岁。原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告高久松物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年十月二十四日书记员  刘海明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2759号之三申请执行人：吴秀芹，女，62岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人：毕士金，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。本院在执行吴秀芹与毕士金执行一案时，本院依据（2016）内0426执2759号裁定书冻结了被执行人毕士金在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYY的存款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人毕士金在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYY存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十月十五日书记员  黄涛
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初447号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人曹定英，女，1982年7月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年10月30日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人曹定英贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月23日，被告人曹定英在重庆市铜梁区南城街道XX路XX园入口处将0.31克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给瞿某。被告人曹定英到案后如实供述了该犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹定英贩卖毒品给他人吸食，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对其所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人曹定英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹定英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹定英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹定英的刑期从2017年10月30日起，至2018年4月29止。所处罚金限判决生效时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇一七年十月三十日书记员  黄 露
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执722号申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。法定代表人：常清利，院长。被执行人：庞金箫，男，1975号年12月2日出生，汉族，住无棣县。无棣县人民法院申请执行庞金箫罚金纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）棣刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。无棣县人民法院执行局立案执行后，向以上四被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：庞金箫在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无房产、土地使用权登记信息；有车辆一部（车牌号为鲁Ｍ×××××，本案已查封）。另查明，被执行人庞金箫出狱后与妻子离婚，不在原居住地生活，下落不明。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、被执行人前妻王秀仙询问笔录证明。2017年10月18日，被执行人庞金箫被依法纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人庞金箫名下仅有车辆登记信息，暂不具备变现条件，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年十月二十四日书记员  于咏东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1030号申请执行人闫喜鸿，男，住梨树县。被执行人甄如月，男，住梨树县。被执行人王铁雷，男，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初389号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人用自有铁牛收割机一台抵押给申请执行人，并一次性给付欠款40000元。申请执行人向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0322民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十月十七日书记员  陈三杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初840号原告：临沂市兆和食品有限公司，住所地临沂市临西二路31号。委托诉讼代理人：徐伟宁，山东隆泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程萍，山东隆泰律师事务所执业律师。被告：临沂市交通培训和车辆检测中心，住所地临沂市罗庄区新2**国道与金八路交汇处。法定代表人：谢磊，总经理。委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所执业律师。第三人：罗庄区盛庄街道办事处齐庄居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处齐庄社区。原告临沂市兆和食品有限公司与被告临沂市交通培训和车辆检测中心及第三人罗庄区盛庄街道办事处齐庄居民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兆和食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市兆和食品有限公司负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十月十四日书 记 员  吴淑媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9858号原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王明磊，董事长。委托诉讼代理人：孙兆会，男，汉族，系该公司员工。被告：阳信县博达实业有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：ＸＸ艇，总经理。原告青岛豪迈电缆集团有限公司诉被告阳信县博达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告青岛豪迈电缆集团有限公司于2017年10月31日以双方已达成和解协议且被告已经按照和解协议履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛豪迈电缆集团有限公司撤诉。案件受理费8450元，减半收取计4225元，由原告青岛豪迈电缆集团有限公司承担。审判员  刘伟伟二〇一七年十月三十一日书记员  王淑颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初817号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:程仁现,男,1951年9月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁现金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年十月九日书记员  黄 维
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初2989号原告陕西横山某公司。法定代表人曹某，公司董事长。委托代理人石某被告胡某被告马某被告杨某被告胡某某被告杨某某被告刘某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告胡某、马某、杨某、胡某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一七年十月九日书 记 员  李树玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2283号申请执行人：陈佳和，男，1983年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈雪玲，女，1979年2月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈佳和与被执行人陈雪玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2017年9月18日，双方当事人达成执行和解，被执行人支付申请执行人执行款5000元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审97号申请执行人绥宁县卫生和计���生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人匡秀成，男，1983年10月21日出生，汉族，农民。被执行人潘英莲，女，1984年5月1日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人匡秀成、潘英莲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X551号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡秀成、潘英莲夫妇于2015年11月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X551号征收社会抚养费决定书决定对被执行人匡秀成、潘英莲征收社会抚养费35750元；并限被执行人匡秀成、潘英莲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人匡秀成、潘英莲作出的绥宁县征字[2016]X551号征收社会抚养费决定；二、限被执行人匡秀成、潘英莲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行���行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执937号申请执行人：张亚清，女，1957年7月7日出生，汉族，住吉林市丰满区江南壹号花园**号楼*单元**层***号。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人张亚清与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1418号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月二十六日书记员 田   家   宁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初8499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人:于永杰，总经理。委托代理人：曲积诚，男，汉族，住青岛市市北区。被告：王辉，男，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、王辉偿还原告信用卡本金39103.6元、零售利息2083.86元、分期手续费1999.8元、违约金1337.36元，共计44524.62元（暂计至2017年6月12日）；2、王辉偿还自2017年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金39103.6元为基数，按日万分之五计算的利息；2、王辉承担诉讼费、保全费。事实和理由：2011年5月12日，王辉在原告处申请办理了信用卡，后被告多次透支，但并未及时还款。截止2017年6月12日，王辉已拖欠原告信用卡本金39103.6元、零售利息2083.86元、分期手续费1999.8元、违约金1337.36元，共计44524.62元。经原告多次提醒，被告一直拒绝偿还。王辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、信用卡申请表一份，信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请办理信用卡并签领用合约，其已阅读各项规定，认可权利义务；证据2、交易流水一份，证明被告使用该信用卡消费；证据3、催收历史一份，证明原告向被告催收欠款；证据4、余额构成表，证明被告已透支本金、利息、滞纳金相关费用明细；证据5、被告户籍信息，证明被告身份信息。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，王辉向原告申请办理卡号为62×××97的信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息与费用部分的主要内容包括：中信银行核发信用卡后，申领人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条对账和还款的主要内容包括：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未偿还部分的5%。之后，中信银行青岛分行按约向王辉发放了信用卡，王辉自2011年5月29日开始使用上述信用卡进行交易，截至2017年6月12日，王辉已拖欠原告信用卡本金39103.6元、违约金1337.36元、零售利息2083.86元、分期手续费1999.8元，共计44524.62元。本院认为，原告与王辉签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行青岛分行按约向王辉发放了信用卡，王辉使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的信用卡本金39103.6元、零售利息2083.86元、分期手续费1999.8元、违约金1337.36元，共计44524.62元，及自2017年6月13日起至被告结清之日止信用卡合约约定的违约金，本院予以支持。王辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，原告要求王辉偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金以及自2017年6月13日起至付清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金39103.6元、零售利息2083.86元、分期手续费1999.8元、违约金1337.36元共计44524.62元。二、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息，以欠款本金39103.6元为基数，自2017年6月13日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告王辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一七年十月十日书记员  宋诚诚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2718号原告：王朝成，男，1968年7月6日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。执业证号31012011178470被告：东台市新街供销合作社，住所地东台市新街镇人民路2号。法定代表人：储开文，该社主任。委托诉讼代理人：陈冬友，东台市供销总社法律事务室主任。原告王朝成与被告东台市新街供销合作社合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王朝成于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝成的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝成撤诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告王朝成负担。审 判 长  徐刘根人民陪审员  储继宏人民陪审员  田 俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  王薇薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保107号申请人：刘冬。被申请人：刘淑贤。本院在审理原告刘冬与被告刘淑贤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1418号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人刘淑贤开立于工商银行的银行账户，冻结金额3万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初1418号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月二十四日书记员  修雪璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7675号原告：周素珍,女,1957年10月8日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万爱社，系原告丈夫，男，1958年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：胡建,男,1988年4月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告周素珍与被告胡建非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周素珍的委托诉讼代理人万爱社到庭参加诉讼。被告胡建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周素珍因交通事故产生的损失35858.51元（医疗费14118.51元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、误工费10500元、护理费2040元、精神损害抚慰金3000元、交通费50元、衣物损失800元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日10时20分左右，胡建驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市文昌路贾庄巷口附近路段时，与同方向周素珍所驾驶的电动自行车发生交通事故，致周素珍受伤。因被告胡建从原告后方高速超车过程中，车上安装的遮阳衣勾住了原告电动车的车把致原告摔倒受伤，被告不仅不报警，还将事发现场予以转移，导致交警至现场无法查清事实，出具了事故证明。原告认为被告存在明显过错，应承担全部赔偿责任，故诉至本院。被告胡建未答辩。原告周素珍围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故证明、道路交通事故车辆技术检验报告、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、护工费收据、工资表、聘用协议等证据，本院审查后查明案件事实如下：2017年4月22日10时20分左右，胡建驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市文昌路贾庄巷口附近路段时，与同方向周素珍所驾驶的电动自行车发生交通事故，致周素珍受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队经调查，无法查清此事故成因，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告至扬州中医院救治，诊断为左胸第5、6肋骨骨折、头部外伤。住院治疗30天，产生医疗费14118.51元，出院医嘱是继续休息两个月，避免重体力劳动。2013年4月，扬州市邗江飞鸿老年公寓与周素珍签订聘任协议，聘请周素珍为其护理科医生，月薪3500元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，虽然周素珍的受伤与胡建驾驶电动自行车车之间存在因果关系，但因交通事故发生的主要事实无法查清，交警部门仅出具了道路交通事故证明，事故证明未对事故责任进行认定。在庭审中，原告周素珍除当庭陈述外，未能提供有效证据对各自是否存在过错及过错程度加以证明，故本院也难以对事故责任进行认定和划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故依法认定周素珍和胡建对本起事故各负同等的事故责任。出院医嘱未要求加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。原告虽受伤，但未达到构成伤残的严重后果，故其主张精神损害赔偿的请求，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费14118.51元（有医疗费发票、出院记录等予以证实）、住院伙食补助费600元（30天*20元/天）、护理费2040元（住院期间实际发生2040元）、误工费10500元（3500元/月*3月）、交通费50元（酌定）、财物损失300元（酌定衣服损坏费用），上述损失合计27608.51元，应由被告胡建承担50%的赔偿责任即13804.26元，其余损失由原告自行负担。被告胡建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素珍因交通事故造成的损失13804.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡建负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告胡建在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  谢云参二〇一七年十月十一日书记员  杜露露
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1188号原告：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号，统一社会信用代码9132100314127390XF。法定代表人：范世宏，该公司经理。委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务律师。委托诉讼代理人：马永，北京中银（合肥）律师事务实习律师。被告：淮南首创水务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳中路10号，统一社会信用代码913404007711165972。法定代表人：江瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师���委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所实习律师。被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。法定代表人：张云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。原告江苏邗建集团有限公司与被告淮南首创水务有限责任公司、安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏邗建集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邗建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邗建集团有限公司撤回起诉。案件受理费23658元，减半收取计11829元，由原告江苏邗建集团有限公司负担。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  郭学凤二〇一七年十月三十日书 记 员  王瑞瑞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初02603号原告：王佩。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：丁鹏飞。被告：谢静。原告王佩诉被告丁鹏飞、谢静追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佩撤诉。案件受理费6330元，减半收取计3165元，由原告王佩负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永伟审 判 员  吴宏伟人民陪审员  李建强二〇一七年十月二十日书 记 员  张佳琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3766号之九申请执行人贾怀应，男，1979年6月27日出生，汉族，，现住东胜区。被执行人张伟，男，1965年11月6日出生，汉族，现住东胜区。被执行人杨小红（曾用名杨晓红），女，1967年5月6日出生，汉族，现住址同上。身份证号码：1527011967********。申请执行人贾怀应与被执行人张伟、杨小红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3683号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张伟在中国工商银行有账户被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张伟在中国工商银行的账户二、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即发生法律效力（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年十月二十五日书记员  杨敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2358号原告：六盘水杨帆房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路侧2-5层，统一社会信用代码91520200573329719E。法定代表人：杨忠达。委托诉讼代理人：邓燕，该公司职工。被告：孙湖章，男，1985年6月21日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：金和平，男，1969年3月24日生，汉族，无职业，住安顺市西秀区，原告六盘水杨帆房地产开发有限公司与被告孙湖章、金和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告六盘水杨帆房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水杨帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费978元（原告已预交），由原告六盘水杨帆房地产开发有限公司负担。审判员 郑 艳二〇一七年十月十九日书记员 罗小云
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初982号原告：保定杜邦橡胶机带有限公司，住所地博野县南小王乡西王各庄村。法定代表人：杜进刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。被告：赵树杰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，现住博野县。被告：王兰霞，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住博野县。保定杜邦橡胶机带有限公司与赵树杰、王兰霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告保定杜邦橡胶机带有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定杜邦橡胶机带有限公司撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告保定杜邦橡胶机带有限公司负担。审判员  王平勋二〇一七年十月三十一日书记员  于 希
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1702号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人肖庆华，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1029号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖庆华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖庆华的银行账户存款779.53元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5031号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该行行长。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。被告：樊小林，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工行合川支行”）与被告樊小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行合川支行的委托诉讼代理人王云婕到庭参加诉讼，被告樊小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊小林偿还截至2017年4月15日的借款本金207992.32元和利息22945.77元（利息包括利息、罚息和复利）；2.判令被告樊小林支付自2017年4月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金207992.32元为基数，按借款合同的约定计算），利随本清；3.本案所涉案件受理费、公告费由被告樊小林承担；4.判决原告对被告樊小林提供抵押的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2013年3月，原告、重庆钢运置业代理有限公司与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款22万元用于被告购买个人住房，贷款期限20年，贷款利率为基准利率，按月以等额本息还款法还款，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权全部借款合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求被告立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告樊小林提供房产抵押，并办理了抵押登记。2013年4月15日，原告按约发放贷款，但截止2017年4月15日，被告樊小林已累计23期未按时偿还借款本息，积欠本金14061.4元、利息22945.77元。原告依据法律规定提起诉讼，请求判决如前。被告樊小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证（复印件）、借款凭证、自营历史明细列表等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年3月，原告工行合川支行、重庆钢运置业代理有限公司与被告樊小林签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告樊小林提供贷款22万元用于被告购买位于重庆市合川区南办处婆婆湾的房屋；贷款期限20年；贷款年利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款对应日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在实际执行贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告樊小林提供前述房屋作为借款的担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月22日，原告与被告樊小林签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告樊小林以其购买的位于重庆市合川区南办处婆婆湾房屋、建筑面积83.73平方米的房屋为被告樊小林的贷款提供抵押担保，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年4月15日，原告按约定向被告发放了贷款22万元。截至2017年4月15日被告已违约23期，积欠本金14061.4元，积欠利息22945.77元，贷款余额207992.32元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告工行合川支行与被告樊小林签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告负有按约定的时间及金额偿还借款本息的义务，在原告按合同约定宣布贷款提前到期并通知其立即偿还借款本息后，被告应当偿还借款本息，但其未按时偿还借款、支付利息，故对原告要求被告樊小林偿还截至2017年4月15日的借款本金207992.32元和利息22945.77元（利息包括利息和复利），支付自2017年4月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金207992.32元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）的诉讼请求应予支持。关于罚息，原、被告在《个人购房借款/担保合同》没有约定，故本院不予支持。被告樊小林以其所购前述房产为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据抵押合同及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对被告樊小林提供的位于重庆市合川区南办处婆婆湾391号3-6-4的房屋有权在其借款合同项下的债权内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊小林在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还截至2017年4月15日的借款本金207992.32元和利息22945.77元（利息包括利息和复利），支付自2017年4月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金207992.32元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告樊小林提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处婆婆湾的房屋在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764.08元，公告费600元，共计5364.08元，由被告樊小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵代理审判员  程 杨人民陪审员  邱国锋二〇一七年十月九日书 记 员  杨晓利
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执780号申请执行人：安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区中宁路66号，统一社会信用代码913411821529002787。委托代理人：丁永红，公司销售经理。被执行人：何玉同，男，1955年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽省嘉丰肥业有限公司与何玉同买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月十日书 记 员  崔琪琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3303号申请执行人：马威锋，男，汉族。被执行人：高会娟，女，汉族。马威锋诉高会娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初527号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高会娟银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年十月十九日书记员  李兵洋