wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4179号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：高行，男，系原告公司员工。被告：唐杰，男，汉族，1973年8月5日生，身份证地址：四川省达县。被告：唐天伦，男，汉族，1968年11月25日生，身份证地址：四川省达县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐杰、唐天伦合同纠纷一案,原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐杰立即向原告返还垫付款105927.16元。2、被告唐杰向原告支付利息13725.15元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年4月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、被告唐天伦对被告唐杰的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人高行到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2014年12月6签订一份《分期购车履约保证合同》，约定因被告唐杰需购买纳智捷牌汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告唐天伦作为被告唐杰的申请购车贷款的连带责任保证人，对被告唐杰的按揭贷款承担连带责任保证；该合同还约定被告唐杰应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告唐杰还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。2014年12月17日，被告唐杰（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》，约定由被告唐杰向工商银行申请信用卡透支资金134598元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告唐杰同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告唐杰的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年3月25日为被告向银行代偿25841.8元，于2016年7月25日代偿16809.9元，于2016年12月19日代偿63275.46元，合计代偿105927.16元。本院认为，原告与二被告签订的履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告唐杰向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告唐杰追偿的权利。被告唐杰应向原告偿付垫款105927.16元，并向原告承担以垫付款为基数按每日万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。原告主张被告唐天伦对被告唐杰的上述应负债务承担连带清偿责任，有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款105927.16元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年4月25日约为13725元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告唐天伦对被告唐杰的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2694元，由被告唐杰负担，被告唐天伦连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1125刑初111号公诉机关柳林县人民检察院。被告人车某，男，汉族，户籍所在地山西省吕梁市人。2017年8月4日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留；2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局执行逮捕；同年9月30日经柳林县人民检察院决定转取保候审。2017年10月18日经本院决定重新予以取保候审。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊、康伟伟出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日晚20时许，被告人车某与赵某、冯某、车某、赵某1在xx饭店内吃饭喝酒过程中，以被害人赵某给其妻子刘某发暧昧微信为由，先后两次殴打赵某，致赵某受伤。案发后，经柳林县公安司法鉴定中心鉴定：赵某双侧鼻骨骨折，第2掌骨骨折，其损伤均属轻伤二级；面部创口损伤、耳廓创口损伤均为轻微伤。2017年9月15日，被告人车某妻子刘某赔偿被害人赵某经济损失人民币40000元，被告人车某对被害人赵某的犯罪行为表示谅解。上述事实，在法庭审理过程中被告人车某亦供认不讳。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人车某的供述与辩解，证明2017年5月26日晚20时许，因赵某多次给其妻子发微信，甚至对其妻子有非分之想，其就约赵某在xx饭店吃饭想解决此事。在喝酒过程中因与赵某理论未果，便将赵某殴打致伤的事实。2、被害人赵某的陈述，证明2017年5月26日晚20时许，因其经常给车某的妻子刘某发微信一事，车某、冯某在xx饭店内先后殴打了其三次的事实。3、证人证言1）证人赵某1的证言，证明其与赵某、车某、冯某在xx饭店吃饭过程中，因车某怀疑赵某与他妻子有不正当关系，便连续两次殴打赵某的事实。2）证人车某1的证言，证明2017年5月26日18时许，车某请其与赵某1、赵某、冯某在xx饭店吃饭期间，车某让人们看赵某给他妻子刘某发的微信内容，内容很暧昧。看完后车某与赵某理论，在理论的过程中双方发生打架的事实。3）证人冯某的证言，证明其小名“冯某”。2017年5月26日晚20时许，因赵某联系车某老，被车某知道后，车某请其与赵某1、赵某xx饭店吃饭，吃饭中途车某与赵某理论此事，在理论的过程中车某动手打了赵某的事实。4）证人高某的证言，证明（1）其经营“xx饭店”。2017年5月26日晚20时许，车某与赵某一起来到其饭店吃饭的事实及吃饭过程中车某先后两次殴打赵某的过程；（2）事后听车某1说赵某经常给车某的妻子发微信。5）证人高某1的证言，证明（1）2017年5月26日18时许，其到xx饭店后，遇见正在喝酒的车某、赵某、冯某、赵某1，其与他们喝了两杯白酒后就离开了现场。晚上20时许，其再次来到饭店时，听赵某1说因赵某给车某的妻子发了些不文明的信息，车某把赵某打了。其便驾车将满脸是血的赵某带回自己家中的事实。6）证人刘某的证言，证明其系被告人车某之妻。赵某与丈夫车某系朋友关系。从2017年4月份赵某加了其微信后就一直频繁给其发微信，后被丈夫发现的事实。4、书证1）常住人口详细信息，证明了被告人车某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。2）报案材料，证明2016年5月26日，赵某以车某故意殴打其为由向柳林县公安局青龙派出所报案。3）到案经过，证明2017年8月4日，被告人车某经口头传唤后主动来到柳林县公安局青龙派出所，该所民警张鹏、冯瑞彦在将赵某的伤情鉴定结果告知车某后将车某控制的事实。4）柳林县人民医院诊断治疗建议书，证明2016年5月27日至6月2日赵某因耳裂伤、面部裂伤、鼻骨骨折、面部多处挫伤、左手第二掌骨骨折在柳林县人民医院住院治疗的事实。5）山西大医院诊断治疗建议书，证明被害人赵某鼻外伤；双侧鼻骨骨折；鼻中隔偏曲。6）微信聊天记录，证明赵某与刘某频繁聊天的事实。7）调解协议、谅解书，证明2017年9月15日，经双方当事人自行调解，车某之妻刘某一次性赔偿赵某医疗费等经济损失共计人民币40000元，被害人赵某对被告人车某的犯罪行为表示谅解。5、鉴定意见柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字[2017]039号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某双侧鼻骨骨折之损伤属于轻伤二级；左手第2掌骨骨折之损伤属于轻伤二级；面部创口长2.4cm属于轻微伤；耳廓创口长0.8cm属于轻微伤。本院认为，被告人车某作为完全刑事责任能力人因赵某多次给其妻子发暧昧微信一事在柳林县xx饭店吃饭过程中先后两次殴打被害人赵某，并致被害人赵某轻伤两处，轻微伤两处，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被害人赵某在本案中有一定的过错，故对被告人车某可依法酌情从轻处罚；被告人车某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，故对其可依法从轻处罚；且案发后，被告人车某家属能够积极主动赔偿被害人赵某经济损失人民币40000元，并取得被害人赵某对被告人车某的谅解，故对被告人车某亦可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人车某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人车某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高虎平审 判 员  董海荣人民陪审员  贾芳琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初707号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。诉讼代表人：张宁，行长。委托诉讼代理人：段立新，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部副经理。被告：王艳争，男，1984年11月23日出生。被告：武晓婷，女，1987年4月27日出生。被告：张建达，男，1970年2月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告王艳争、武晓婷、张建达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人段立新到庭参加诉讼，被告王艳争、武晓婷、张建达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳争立即偿还我行贷款本金50000元及利息，被告武晓婷对上述款项承担共同还款责任；2、判令被告张建达对上述款项承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。庭审中原告变更诉讼请求1为：判令被告王艳争立即偿还我行贷款本金45053.28元及利息，被告武晓婷对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：2014年6月9日原告与被告王艳争签订了编号为13020120140062646的农户借款合同，其配偶武晓婷承担共同还款责任，张建达提供保证责任担保，我行按合同约定发放贷款伍万元，循环使用三年，额度到期日为2017年6月8日，单笔贷款最后到期日为2017年6月8日，该笔贷款到期日为2017年5月12日，贷款到期后被告于2017年5月25日偿还借款本金4946.72元、利息164.70元，此后借款人王艳争与共同借款人武晓婷未履行还款义务，保证人张建达拒不承担保证责任，经我行多次催收未果，致使贷款本金45053.28元及利息逾期，贷款出现风险。根据贷款合同的第三条、第四条及第六条之规定，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判准诉请。被告王艳争、武晓婷、张建达未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王艳争与其配偶武晓婷于2014年5月28日向原告申请农户小额贷款，被告王艳争、张建达于2014年6月9日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款额度50000元，可循环使用三年，额度有效期为2014年6月9日起至2017年6月8日止，借款期限内年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%，单笔借款期限最长不超过一年，被告张建达为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款为被告王艳争、武晓婷夫妻共同债务，最后一次借款日期为2016年9月13日，到期日为2017年5月12日。贷款到期后，被告于2017年5月25日偿还借款本金4946.72元、利息164.70元，之后本息未还，至今尚欠借款本金45053.28元及利息，利息已偿还至2017年5月25日。上述事实有原告提交的证据农户小额贷款申请书、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、贷款发放通知单、还款清单在案佐证。本院认为，被告王艳争、张建达与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告张建达为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款为夫妻共同债务，被告武晓婷为被告王艳争的共同债务人，在借款逾期后被告王艳争、武晓婷未按合同约定履行还款付息义务，被告张建达亦未按合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告王艳争、武晓婷偿还剩余借款本金及利息，要求被告张建达承担连带保证责任的主张，合理合法，应予支持。被告王艳争、武晓婷、张建达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳争、武晓婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金45053.28元及利息（自2017年5月26日起至履行清之日止利息按年利率9.7875%计算）。被告张建达对借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王艳争、武晓婷、张建达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年十月二十日书记员  赵东博
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2328号原告：景县惠丰种植业农民专业合作社。住所地：景县安陵镇派出所对过。统一社会信用代码：931311273360392080。法定代表人：张景明。系该合作社总经理。被告：纪焕发，男，1970年1月7日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。原告景县惠丰种植业农民专业合作社与被告纪焕发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告景县惠丰种植业农民专业合作社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景县惠丰种植业农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县惠丰种植业农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景县惠丰种植业农民专业合作社负担。审判员  马秀芳二〇一七年十月十六日书记员  陈 莉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初1011号原告：李国仁，男，汉族，1960年10月21日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。被告：焦作市马村区待王街道办事处（原焦作市马村区待王镇人民政府），住所地焦作市马村区待王镇。法定代表人：贺智勇，主任。被告：焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社，住所地焦作市马村区待王镇西侧。法定代表人：魏燕平，主任。委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。原告李国仁与被告焦作市马村区待王街道办事处、焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李国仁于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国仁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国仁撤回起诉。案件受理费2253元，由原告李国仁负担。审判员  胡德意二〇一七年十月二十六日书记员  安 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2250号原告：夏军军，男，1981年8月15日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，统一社会信用代码：91420800662275230T。代表人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告夏军军诉被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏军军的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏军军向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失：车损50000元（扣残值后）、施救费1300元、评估费2500元，合计53800元由保险公司依法赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，夏军军驾驶鄂F8XX**货车，因操作不当，致车辆翻滚至路边深沟，造成夏军军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，夏军军承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保有车损险，保险金额60450元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告开支施救费1300元，评估费2500元。双方对民事赔偿未达成一致意见。现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司对交通事故的发生经过、责任划分、车辆的投保情况无异议，且上述事实有交通事故认定书、保险单在卷佐证。被告保险公司对车辆整车价值52000元没有异议，但认为车辆残值为2000元没有参照市场价格环境进行有效评估，保险公司通过网上询价，残值在8900元。本院认为，原告的评估报告系具有资质的鉴定机构作出的评估意见，故对该残值认定为2000元，且评估费属于原告的经济损失应由保险公司予以赔偿。被告保险公司认为施救费票据不是正正规机打票据，但原告夏军军驾驶车辆翻滚至路边深沟，开支施救费1300元属合理费用，本院对此予以确认。本院确认，原告夏军军的经济损失为车损50000元、施救费1300元、评估费2500元，合计53800元。本院认为，原告夏军军的经济损失53800元应由被告保险公司在车损险赔偿责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告夏军军的各项经济损失53800元。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十六日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异103号申请执行人沈阳达旭铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码72097561-5。法定代表人孙扬，系该公司经理。委托代理人顾求实，男，1972年9月18日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。被执行人铁岭志诚电磁线厂，住所地铁岭市银州区工业园区。投资人单堃，系该厂经理。第三人，张晓雯，女，1969年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2016）辽0191执867号申请执行人沈阳达旭铜业有限公司与被执行人铁岭志诚电磁线厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人铁岭志诚电磁线厂无偿还能力，申请执行人于2017年10月13日申请追加第三人张晓雯为被执行人，后于2017年10月18日向本院申请撤回追加第三人张晓雯为被执行人。现已审查终结。本院认为，申请执行人向本院提出执行异议申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条一款（一）的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳达旭铜业有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  杨 松审判员  周 骥二〇一七年十月十八日书记员  陈凌倩
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1455号上诉人（原审被告）本溪安泰汽车检测有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人任瑞臣，该公司董事长。委托代理人黄殿喜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）宁新利，男，1964年6月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人本溪安泰汽车检测有限公司因与被上诉人宁新利劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初131号民事判决；二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人本溪安泰汽车检测有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长  刘立志审判员  王淑新审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红二〇一七年十月二十三日书记员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2347号原告林秀花，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告余智，男，1965年7月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告林秀花诉被告余智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余智是广东省海康师范学校的同班同学，被告余智以其经济困难为由向原告借款，原告于2015年10月26日通过银行转账汇款10000元给被告。被告知道原告已失去工作，而且身体不好，喉咙气管经常扩张出血，需要费用住院治疗。借款后，原告向被告催讨，但其拒接电话。原告多次通过短信向其催讨，其不回复，2017年8月6日原告再发信息，内容为“余智同学，近段我的老毛病又犯了，喉咙气管经常扩张出很多血非常严重，检查医生要我住院。因为现在我没精力做事情，经济困难，所以希望你尽快把我借给你的那壹万元速速归还给我。希望你原谅！老同学秀花。”可被告仍不回复。为维护原告权益，故提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年10月，被告余智以需要资金为由，提出向原告林秀花借款，原告林秀花同意其借款请求后，于2015年10月26日通过其名下银行账户62×××70转账汇款10000元至被告余智银行账户62×××74。借款后，因被告至今未能还款，原告经手机短信等方式追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，对于原告林秀花2015年10月26日转账支付被告余智的10000元款项，被告未提供证据对该10000元的性质进行抗辩，结合原、被告之间的关系以及原告向被告催款的手机短信应认定该10000元为借款性质，原、被告之间形成合法的借贷关系。借款后，被告至今未能还款，原告请求其偿还借款10000元，合法有理，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告余智于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告林秀花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余智负担。本判决为终审判决。审判员  莫凯程二〇一七年十月十一日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2123号原告国网河南省电力公司开封供电公司。统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。住所地：开封市。负责人：徐伟，总经理。委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。被告代强。本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告代强合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  裴四海二〇一七年十月三十日书记员  孙慧雯
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执235号申请执行人：福州建海汽车配件有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人田伟，总经理。被执行人：向海飞，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人福州建海汽车配件有限公司与被执行人向海飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案执行标的：货款8000元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十八日书记员  刘 彬
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初617号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郑建成，男，1989年11月14日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，无业，小学文化，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人魏深雪，曾用名魏喜艳，女，1989年1月1日出生于河北省永清县，汉族，群众，农民，中专文化，住河北省永清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人郑建成、魏深雪犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人郑建成、魏深雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月中下旬，被告人魏深雪、郑建成预谋共同向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后郑建成通过网络联系到欲购买甲基苯丙胺的许某。2017年6月20日21时许，魏深雪驾驶汽车拉载郑建成并携带数袋疑似毒品的白色晶体至天津市武清区下朱庄街紫韵风尚小区，并由郑建成进入该小区9号楼1门103室向许某贩卖疑似毒品的白色晶体1袋，共计14.28克，获毒资人民币3000元，郑建成被公安民警当场查获。公安民警后于当日在该小区门口将魏深雪抓获，并从魏深雪、郑建成共同驾乘的上述汽车内查获疑似毒品的白色晶体14袋，共计12.22克。经天津市公安局毒品检验中心检验，上述所查获的疑似毒品的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人郑建成、魏深雪被抓获后，经天津市公安局武清分局现场检测，二被告人尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、调取证据通知书及清单、现场照片、毒资照片、二被告人所驾车辆照片、车内搜出的毒品照片、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、称量笔录、天津市公安局出具的毒品案件缴获物交接清单、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、被告人供述辩解等证据予以证实，二被告人均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人郑建成、魏深雪无视国家法律，共同向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，二被告人犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处二被告人有期徒刑八年八个月至十年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十日起至二〇二七年一月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人魏深雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十日起至二〇二七年一月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、本案查获的甲基苯丙胺均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  肖玉霞二〇一七年十月十二日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初908号原告：马新广，男，1959年8月19日出生，汉族，宝马林场职员，户籍地安图县，现住池北区。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：长白山保护开发区池北美山宾馆。住所：池北区。经营者：白日兰，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍地安图县，现住长白山保护开发区池北区。被告：白日兰，女，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安图县，现住长白山保护开发区。被告：冯全余，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安图县，现住长白山保护开发区池北区。原告马新广诉被告长白山保护开发区池北美山宾馆（以下简称美山宾馆）、白日兰、冯全余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法由审判员祝顺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。马新广及其委托诉讼代理人王政，美山宾馆经营者白日兰到庭参加诉讼。被告冯全余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新广诉称：2008年，冯全余在吉林银行贷款，马新广用自己的宾馆作为抵押担保。2015年吉林银行将原、被告诉至长春市宽城区人民法院，并于同年申请强制执行。2015年5月28日，马新广借给冯全余150万元用于偿还银行欠款、执行费用及利息。之后白日兰给马新广出具借条，约定至2017年7月28日利息为144万元，本息共计294万元。经多次索要，未果。综上，请求判令：三被告连带偿还本金150万元、利息144万元（2015年5月28日至2017年7月28日），共计294万元。美山宾馆经营者白日兰辩称：借款属实同意用美山宾馆的房屋进行还款，没有其他财产偿还借款。冯全余在法定期限内未提出答辩。白日兰辩称：冯全余在吉林银行贷款，借马新广的钱偿还贷款，同意用美山宾馆的房屋进行还款。经审理查明：2015年5月28日，白日兰给出具借条一份，载明：今借马新广人民币大写壹佰伍拾万元整，此借款是马新广替长白山保护开发区池北美山宾馆还吉林银行2008年贷款。至2017年7月28日利息为壹佰肆拾肆万元整（1440000元），本金及利息共计贰佰玖拾肆万元整（2940000元）白日兰在借款人签字捺印并加盖美山宾馆公章。2017年7月28日冯全余、白日兰在该借条尾部写明：此款至今未还，经跟马新广协商同意在2017年7月28日前还清，到期未还同意法律解决。按国家规定和个人商量约定4分利息。借款人处冯全余签字捺印、白日兰签字捺印并盖美山宾馆公章。还查明：2015年3月20日马新广借给白日兰、冯全余11万元；2015年6月9日马新广借给白日兰、冯全余20万元；2015年6月11日马新广借给白日兰、冯全余20万元；2015年6月18日分七笔借给白日兰、冯全余1179717.04元。认定上述事实的证据有：借条、吉林省农村信用社收款人存根、存款明细账、营业执照等。本院认为：美山宾馆的经营者白日兰、冯全余与马新广之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。马新广已经将借款150万元提供给美山宾馆的经营者白日兰及冯全余，因美山宾馆是个体工商户，实际经营者为白日兰和冯全余，故白日兰和冯全余应以家庭全部财产承担无限责任。对于马新广主张的自2015年5月28日至2017年7月28日的利息144万元，超出按照年利率24%计算所得，不符合法律规定，本院只支持按照年利率24%计算所得。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长白山保护开发区池北美山宾馆（经营者白日兰）、冯全余于本判决生效之日立即共同向原告马新广偿还借款150万元及利息（自2015年5月28日至2017年7月28日按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，减半收取15160元，由长白山保护开发区池北美山宾馆（经营者白日兰）、冯全余共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇一七年十月二十三日书记员  刘芷君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10255号原告：北部新区大益机械配件经营部，住所地重庆市北部新区人和大道108号附25号，注册号500903600042710。经营者：张宇。委托诉讼代理人：蒋玲，女，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系该经营部员工。委托诉讼代理人：徐祥容，男，1969年11月23日出生，汉族，系该经营部员工。被告：马云贵，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北部新区大益机械配件经营部与被告马云贵修理合同纠纷一案中，原告北部新区大益机械配件经营部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北部新区大益机械配件经营部向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告北部新区大益机械配件经营部撤回起诉。案件受理费570元，已减半收取285元，由原告北部新区大益机械配件经营部负担。审 判 长  雷元亮人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  朱锡林二〇一七年十月二十七日书 记 员  龙 倩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终108号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：任义勇，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审原告：周桂红，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人任义勇、原审原告周桂红房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。任义勇未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执187号申请执行人：金玉女，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：庄三聪，男，1964年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人金玉女与被执行人庄三聪买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人庄三聪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄三聪的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄三聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年9月8日将执行调查结果书面告知申请执行人，并通知其十日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1256号之九申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。被执行人：何建军。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与何建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建军在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月二十六日书记员 桂春风
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2179号被告人杜爱华，女，1985年12月2日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，无业，住河北省枣强县。本院在执行被执行人杜爱华诈骗罪财产刑一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，执行费2180元，现未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人杜爱华尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102刑初648号和中院（2017）冀11刑终108号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月二十七日书记员  戴帅鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执4320号申请执行人：王某1，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：王某2，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人：孙某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：王某3，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人王某1、王某2、孙某、王某3与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9269号民事判决书向本院申请执行，执行标的为128220.00元。现因双方在庭外就案款履行问题达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十月九日书记员  董 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初17319号原告：吴军伟，男，汉族，1972年5月17日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：续静，女，汉族，1983年4月3日出生，住郑州市经济技术开发区。原告吴军伟与被告续静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴军伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款60万元及利息81000元，共计681000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日被告续静向原告借款人民币60万元，借款期限两个月，约定利息为每月9000元。借款到期后，被告拒绝归还。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告续静欠原告吴军伟借款本金60万元、利息81000元（按60万本金，按月利率1.5%，自2016年9月8日起至2017年5月31日止），共计681000元。愿分期支付：分别于2018年1月1日、2018年5月1日、2018年10月1日前各支付227000元。如果被告续静未按上述协议履行任一期还款义务，则原告吴军伟有权就余额直接申请执行。二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。三、案件受理费10610元，减半收取5305元，由被告续静承担。该费用已由原告吴军伟预交，由被告续静于2018年1月1日前履行还款时一并支付给原告吴军伟。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年十月十三日书记员  王虹茜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初833号原告：白兰卉，女，1985年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：何小鹏，男，1983年10月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。被告：吴丹，女，1992年3月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。原告白兰卉与被告何小鹏、吴丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兰卉、被告吴丹到庭参加诉讼，被告何小鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兰卉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，并给被告限期搬离租住原告的位于宜川县福安小区5号楼二单元401室单元房；2.判令二被告连带向原告清偿2017年10月31日之前所欠房租15000元，并支付自2017年11月1日起至实际搬离之日的房租，按年租金1万元计算；3.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月，原告与二被告达成口头协议，二被告租住原告位于宜川县福安小区5号楼二单元401室单元房，约定每月租金700元，每年提前一个月一次性付清次年全年房租。2015年10月，原告与二被告达成一致协议，二被告以年租金1万元继续租赁原告上述房屋，租金支付方式不变。当时，二被告称手头紧张，暂缓交纳，原告处于对其二人的信任，便同意了。后二被告于2016年2月份向原告支付了2015年11月1日至2016年4月30日期间的房租共计5000元。从2016年5月开始，二被告便不再向原告支付房租，后原告多次催要，被告何小鹏于2017年7月4日承诺于7月31日之前向原告支付2016年5月1日至2017年10月31日的房租，共计15000元，并向原告出具了欠条一张。但迄今未付，原告多次联系被告何小鹏，其都避而不见。原告认为，被告吴丹作为被告何小鹏妻子，其二人共同租住原告房屋，所欠房租属于夫妻共同债务，应当共同偿还，承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法公正判决。被告何小鹏未作答辩。本院通过微信与其联系，其承认承租原告位于宜川县福安小区5号楼二单元401室的单元房，约定房租每年1万元及拖欠原告房租的事实，也认可原告提供的欠条系其书写，但称其目前没有能力向原告支付，要等苹果出售后。被告吴丹承认其与被告何小鹏系夫妻关系，对承租原告位于宜川县福安小区5号楼二单元401室的单元房及拖欠原告房租的事实均无异议。但称后面几年的房租一直是何小鹏交的，其不清楚。其于2017年7月4日已经搬离该房屋了，现在无法联系到被告何小鹏。原告提供的欠条上何小鹏的名字是他的字体。其现在没有能力，不同意向原告支付房租。本院认为，二被告对承租原告本案所涉房屋及拖欠原告房租未付的事实均无异议，故对该事实予以确认。原告与二被告达成口头房屋租赁合同，原告将其位于宜川县福安小区5号楼二单元401室单元房租赁给二被告事实成立，故二被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。二被告未按约定时间向原告支付租金，经原告催要后，被告何小鹏将所欠房屋租金与原告结算后向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，但其仍未按承诺的时间向原告支付，构成违约，依据合同法规定，原告作为出租人，可以解除合同，故原告要求解除合同之诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间，所欠房租系其夫妻共同债务，依据婚姻法规定，应当共同偿还；故合同解除后，二被告应共同履行向原告支付房屋租金及搬离原告房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、依法解除原告白兰卉与被告何小鹏、吴丹口头达成的房屋租赁合同，限被告何小鹏、吴丹于本判决生效之日起十日内搬离原告白兰卉位于宜川县福安小区5号楼二单元401室的单元房；二、由被告何小鹏、吴丹于本判决生效之日起十日内共同向原告白兰卉支付2017年10月31日之前的房屋租金15000元；并向原告白兰卉支付自2017年11月1日起至实际搬离之日期间的房屋租金，按每年租金1万元计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告何小鹏、吴丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一七年十月三十一日书记员  袁乐
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执恢108号聂子碧：本院于2017年9月29日依法受理的申请执行人聂子碧与被执行人杨碧生民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢108号】，执行依据为本院于2008年12月8日作出的已产生法律效力的本院（2008）临民一初字第538号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年10月25日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2008）临民一初字第538号民事判决书所确定的应由杨碧生履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人聂子碧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费435元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2008）临民一初字第538号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执恢108号杨碧生：本院于2017年9月29日依法受理的申请执行人聂子碧与被执行人杨碧生民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢108号】，执行依据为本院于2008年12月8日作出的已产生法律效力的本院（2008）临民一初字第538号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年10月25日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2008）临民一初字第538号民事判决书所确定的应由杨碧生履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人聂子碧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费435元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2008）临民一初字第538号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年十月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执372号申请执行人杜某某，女，1938年8月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁胜委。被执行人王某某，男，1935年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁胜委。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，杜某某于2017年6月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1346号民事调解书，向本院提出执行申请，要求王某某协助办理坐落于红岸办事处凡胜委光明桥联建1-5-201号房屋过户手续。本院在执行过程中，因被执行人王某某现已死亡，故本院依法向房产部门下达手续并已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1346号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月十七日书记员  姜圣智
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2777号原告：黄惠娜，女，汉族，1985年9月10日出生，住龙海市，被告：蔡爱娟，女，汉族，1983年8月7日出生，住龙海市，原告黄惠娜与被告蔡爱娟、吴亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序。2017年5月22日，本院依法裁定准许原告黄惠娜撤回对被告吴亚菊的起诉。因需采用公告方式送达，本院于2017年7月18日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠娜到庭参加诉讼，被告蔡爱娟经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄惠娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币10000元及利息（利息从2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡爱娟因经商于2014年6月20日由被告吴亚菊担保，向原告黄惠娜借款10000元，并出具一份借条给原告，口头约定借款期限为10天。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。2017年5月22日，原告申请撤回对吴亚菊的起诉，同日本院依法裁定准许原告对吴亚菊撤诉。诉讼中，原告变更请求利息从起诉之日起计算。蔡爱娟在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告蔡爱娟因经商缺乏资金，由吴亚菊担保，向原告黄惠娜借款10000元。同日，被告蔡爱娟出具一份由其填写内容并签名按指印、吴亚菊在担保人处签名按指印的“借条”给原告。借条中未约定借款期限及借期内利息，但约定如借款人未能按期还款“按每日千分之三计收逾期还款补偿金”。后经原告催讨，被告未偿还借款。上述事实有原告黄惠娜提供并陈述是由被告蔡爱娟填写内容并签名按指印的“借条”及原告在庭审中的陈述为证，被告蔡爱娟经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告黄惠娜请求被告蔡爱娟偿还借款10000元，有黄惠娜在庭审中举证并陈述是由蔡爱娟填写内容并签名按指印的借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。双方约定逾期还款“按每日千分之三计收逾期还款补偿金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，应予准许。被告蔡爱娟经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡爱娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠娜借款10000元及利息（利息从2017年4月27日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告蔡爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  庄伟毅审判员  洪河根审判员  陈亚生二〇一七年十月九日书记员  庄巧玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2206号原告:夏培清，男，1958年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。被告：唐学成，男，1985年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。原告夏培清诉被告唐学成、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏培清的委托诉讼代理人顾元豪、被告唐学成、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏培清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计311086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告驾驶摩托车沿临沂市兰山区天津路行驶至事故地点时，与被告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告夏培清负事故的主要责任，被告负事故次要责任。因原告在本次事故中受伤严重，为此已经支付巨额医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所求。被告阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险200000元及不计免赔情况属实。被告驾驶员应提供驾驶证、行驶证原件，在无免赔、拒赔情形下，同意在保险范围内按事故责任比例赔偿原告合理损失。原告损失应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告唐学成辩称，依法判决。原告夏培清围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故发生责任划分。证据3、住院病历、诊断证明书、医疗费单据各一份，证明原告的伤情，住院57天，花费医疗费191860.88元。证据4、原告失地证明一份，证明原告无耕地。证据5、护工证明及护理费用证明各一份，证明护理费情况。证据6、法医鉴定意见及鉴定费单据一份，证明原告构成五级伤残，支出金额为3000元鉴定费。证据7、赔偿明细。被告阳光保险公司的质证意见：医疗费单据中有几份不是原告的名字，其中有两张是三无，不能证实是原告的支出。护工费所出具的发票应当为增值税发票，且没有提供护工人员的资质证明，对此不予认可。原告居住地为农村，是否有地应当由乡镇土地管理部门出具土地证明，村委出具证明无证明力，原告损失应按农村标准计算。交通费无证据证实，不予认可。精神抚慰金额过高，请酌定鉴定费不承担。其他同质证意见。被告唐学成的质证意见，同保险公司意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对证据3医疗费部分发票有异议，对于发票号401098521389、401098521388的两张发票，姓名标注为三无，但根据缴费的时间及用药明细，具有连贯性，且该费用系被告垫付，本院予以认可，经核实该金额为1000元。对于原告住院期间支出的护理费，有护理公司出具发票及胡护工的证明，能够证实护理的事实，被告虽有有异议但未提供证据证明，本院不予认可。对于证据六司法鉴定意见书系本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告伤情构成五级伤残，该鉴定程序及内容合法，被告虽有异议，但未能提出证据予以证实，本院予以认可。对原告主张的伤残赔偿金赔偿标准，原告提交了临沂市兰山区白沙埠镇贾庄村社区居民委员会出具的证明，但该证明无相关负责人的签字，不足以证实其城镇居民标准的主张，结合原告所在地已经规划并成立社区的事实，本院对伤残赔偿金的标准按城乡结合标准予以认定。根据原告的伤情及住院天数，本院酌情认定精神损害抚慰金6000元，交通费1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日16时12分许，原告夏培清驾驶的无号牌普通摩托车沿临沂市兰山区天津路由西向东行驶至天津路与仁和路路口时，与沿天津路由东向西行驶至事故地点左转的被告唐学成驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成夏培清受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，原告夏培清负事故的主要责任，被告唐学成负事故的次要责任。事发后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费191860.88元、住院伙食补助费1710元、伤残赔偿金287796元、护理费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、法医鉴定费3000元。事故发生后，被告共为原告垫付医疗费7000元，在原告的起诉范围之内，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。被告唐学成驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险200000元含不计免赔，事故发生保险有效期内。本院认为，被告唐学成小型汽车与原告夏培清驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，原告夏培清负事故主要要责任，被告唐学成负事故次要责任，以上事实，事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任的赔偿比例按7:3划分，被告唐学成应对原告夏培清因本次事故产生的合理损失承担30%的赔偿责任。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险200000元含不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告夏培清因交通事故支出医疗费191860.88元、住院伙食补助费1710元，共计193570.88元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内承担10000元（已垫付），在商业险限额内承担55071.3元；二、原告夏培清因交通事故支出伤残赔偿金2877968元、护理费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计297796元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内承担元56338.8元；三、原告夏培清因交通事故支出鉴定费3000元，由被告唐学成承赔偿900元；四、原告夏培清返还被告唐学成垫付的医疗费7000元；五、驳回原告夏培清的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3900元，由原告夏培清负担1000元，由被告唐学成负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同审 判 员  尹永慧人民陪审员  周文耿二〇一七年十月二十四日书 记 员  张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15070号原告：刘保生，男，1970年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张晨曦，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被告：刘月凤，女，1969年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：赵某，女，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某1，女，2011年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某2，男，2016年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同法定代理人：赵某，女，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。四被告共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东经济开发区皇山路东段沿街。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：付兴伟，男，1989年8月19日生，汉族，该公司职工，住。原告刘保生诉被告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘保生的委托诉讼代理人张晨曦，被告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人刘金登，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人付兴伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日2时31分许，刘某3驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿临沂市兰山区卧虎山路由西向东行驶至与马陵山路交汇东200米路段时与停在路北侧的刘朦雨驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，造成刘某3受伤经医院抢救无效死亡、刘朦雨受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2共同辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保全险，原告所有损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，案件未在我公司报案，我公司未核实到本案死者驾驶的车辆及驾驶证信息，也不能核实案件真实情况及性质情况，在未核实到死者驾驶的标的车信息前，我公司不承担赔偿责任。原告所提供事故认定书载明本案死者为醉酒驾驶，属于商业险及交强险拒赔范围，若法院判决我公司交强险范围内承担原告的损失，我公司依据保险条款对其财产损失不予承担。对其人伤部分依法赔偿，但是保留对死者亲属追偿的权利。核实死者在我公司投保交强险，其案件程序费用及间接性损失不承担。原告刘保生围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、事故认定书一份。证据2、车辆评估报告一份。证据3、拆检费、施救费、评估费发票各一份。车辆损失费27200元、施救费600元、拆检费2500元、评估费900元。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据1、事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证均有异议，我公司未接到被告在我公司报案，我公司无法核实其事故真实性及三者信息真实性，需核实上述情况。对证据2、对车辆损失报告有异议，系单方委托，被告死者系醉酒驾驶，原告方财产损失不在我方赔偿范围内。我公司不承担其损失。对证据3、均不在我方承担范围内，不承担。被告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2共同的质证意见：对证据1、无异议。对证据2、该证据系单方委托，且评估数额过高，保留重新评估权利。对证据3、无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交车辆评估报告系具有专业评估资质的机构作出，被告虽有异议，但未在规定时间提交书面申请及缴纳相关费，且未有证据推翻该评估报告，本院对该评估报告书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日2时31分许，刘某3驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿临沂市兰山区卧虎山路由西向东行驶至与马陵山路交汇东200米路段时与停在路北侧的刘朦雨驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，造成刘某3受伤经医院抢救无效死亡、刘朦雨受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警三大队认定，死者刘某3醉酒驾驶负事故主要责任，刘朦雨负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费27200元、施救费600元、拆检费2500元、评估费900元。另查明，刘某3驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2系死者刘某3唯一的法定继承人。刘朦雨驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车登记车主为原告刘保生。本院认为，刘某3驾驶小型轿车，与停在路北侧的刘朦雨驾驶的小型轿车相撞，造成刘某3受伤经医院抢救无效死亡、刘朦雨受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，死者刘某3醉酒驾驶负事故主要责任，刘朦雨负事故次要责任，以上事实，有事故认定书等证据予以认定，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照4:6的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的60%。死者刘某3系醉酒驾驶，被告保险公司在交强险内免除财产限额的赔偿责任。被告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2作为死者刘某3的法定继承人，应在其继承死者刘某3的财产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：原告刘保生因交通事故造成的车辆损失费27200元、施救费600元、拆检费2500元、评估费900元，共计31200元，由被告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2共同赔偿19520元；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告刘保生所有的在中国建设银行股份有限公司费城支行开设的银行账户：62×××97账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费361元，由被告刘月凤、赵某、刘某1、刘某2共同负担288元，由原告刘保生负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同审 判 员  尹永慧人民陪审员  周文耿二〇一七年十月二十日书 记 员  张婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5470号原告:南通捷力机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川开发区桃园村五组。法定代表人：王俊林，总经理。被告：高世荣。原告南通捷力机电设备有限公司与被告高世荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通捷力机电设备有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通捷力机电设备有限公司撤诉。案件受理费834元（已减半），由南通捷力机电设备有限公司负担。代理审判员  张慧二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄筱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8062号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾伯洲，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告曾伯洲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告曾伯洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月21日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140121001395号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告自2015年6月18日起至2015年8月11日止，向被告发放3笔贷款共计122000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均逾期还款。（十）欠款金额：截止至2017年7月19日，被告尚欠借款本金122000元、利息（含罚息）53054.76元、复利11014.64元。（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年5月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10146732）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金122000元及其利息、复利（截止至2017年7月19日止利息（含罚息）53054.76元，复利11014.64元，从2017年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告曾伯洲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告曾伯洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伯洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122000元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月19日，利息（含罚息）为53054.76元，复利为11014.64元；自2017年7月20日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；二、被告曾伯洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告曾伯洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一七年十月十九日书 记 员  吴韵怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢383号申请执行人盛长红，女，1963年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第847号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第188号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第847号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1288号申请执行人：石兰喜，女，1958年7月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人：范先法，男，1964年4月2日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石兰喜与被执行人范先法民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1288号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十日书记员  曹艳妮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑事��决书（2017）云2530刑初79号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人黄X，男，生于1976年10月3日，彝族，大学本科文化，系金平县马鞍底乡林业站站长，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年5月12日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黄X犯玩忽职守罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年5月，被告人黄X在担任金平县马鞍底乡林业站站长期间，对本辖区内的森林资源未采取具体的保护和管理措施，疏于巡山护林，未按照规定对护��员队伍尽到管理职责，致使盘XX1（已判刑）在未办理任何采伐手续的情况下擅自进入金平县马鞍底乡马鞍底村委会马场村秧叉地集体林内，滥伐林木后种植香蕉长达七个月之久，造成防护林被滥伐26.204立方米的严重后果。上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，并有立案备案登记表、立案决定书、被告人黄X的主体身份材料、到案经过、马鞍底乡林业站工作职责、金平县生态公益林管理办法、马鞍底乡护林员管理制度、国家公益林管护合同（B）、金平县国家级公益林巡山护林登记表、林业行政处罚立案登记表、盘XX1的询问笔录、勘验笔录、盘XX1违规野外用火现场方位图、盘XX1森林防火期内违规野外用火现场照片、林业行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、林权证和证人盘XX1、盘XX2、曹X、李XX1、李XX2、盘XX3、徐XX、那X、杨XX、张XX、王XX的证言、被告人黄X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄X在担任金平县马鞍底乡林业站站长期间，不认真履行对巡山护林员的巡山护林监督管理职责，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人黄X经传唤后主动到检察机关接受调查，在未被采取强制措施之前如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人黄X犯罪情节轻微，本院予以减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄X犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学新审 判 员  李兴龙人民陪审员  王 艳二〇一七年十月十二日书 记 员  张 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：张传友，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：崔娟，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈良清，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘淑霞，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张传伟，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李淑艳，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张传友、崔娟、陈良清、刘淑霞、张传伟、李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张传友、崔娟立即偿还借款本金人民币25,010.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告陈良清、刘淑霞立即偿还借款本金人民币25,010.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告张传伟、李淑艳立即偿还借款本金人民币25,010.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张传友、崔娟、陈良清、刘淑霞、张传伟、李淑艳在2013年5月27日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告张传友、崔娟、陈良清、刘淑霞、张传伟、李淑艳的起诉。案件受理费1,676.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初5680号原告赵晓伟，男，1982年10月15日出生，住北京市密云区。被告王作坤，男，1981年3月19日出生,汉族，住北京市密云区。本院在审理原告赵晓伟诉被告王作坤民间借贷纠纷一案中，原告赵晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵晓伟撤诉处理。案件受理费一千八百元，由原告赵晓伟负担（已交纳）。审判员  郑伯存二〇一七年十月三十日书记员  王佳丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第66-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中灵石支行。法定代表人王瑞明，行长。被执行人张旭琴，女，生于1982年4月10日，汉族，灵石县人。被执行人王俊强，男，生于1963年9月1日，汉族，灵石县人村。被执行人武辉，男，生于1983年7月19日，汉族，灵石县人。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中灵石支行申请执行张旭琴、王俊强、武辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张旭琴、王俊强、武辉在银行的账户存款，现因该案被执行人张旭琴、王俊强、武辉已全部履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张旭琴、王俊强、武辉银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一七年十月十一日书记员 陈尚明
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执351号申请执行人杨栋，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。被执行人马志强，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。申请执行人杨栋与被执行人马志强借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初200号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马志强向申请执行人杨栋支付借款本金2万元，负担申请执行费200元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年12月31日前给付2万元。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行费200元，减半收取100元，被执行人马志强已经缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初200号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十月十六日书记员  白 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1390号原告怀化市闽旺钢材贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村。被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。委托代理人郭发荣（特别授权），男，汉族。被告郭发荣，男，汉族。委托代理人何静，女，汉族。原告怀化闽旺钢材有限公司诉泸州市第七建筑工程公司、郭发荣买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告怀化市闽旺钢材贸易有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告怀化市闽旺钢材贸易有限公司按撤诉处理。案件受理费6619元，减半收取3309.5元,由原告怀化市闽旺钢材贸易有限公司负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  向开富人民陪审员  丁 伟二〇一七年十月十二日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16675号原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李广，男，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告谭章志与被告李广民间借贷纠纷一案过程中，原告谭章志于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭章志撤回起诉。案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由原告谭章志负担。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十月十九日书 记 员  胡国华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执798号之一申请执行人：刘建壮。被执行人：黄建国。关于申请执行人刘建壮与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄建国所有的车牌号为鄂f×××××轿车一辆及车牌号为鄂f×××××奔驰轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十月九日书记员  吴建忠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执598号申请执行人朱晋桓，男，1986年4月13日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人张芮兴，男，1985年10月9日生，汉族，晋城市城区人。被执行人王昕，女，晋城市城区人。本院在执行申请执行人朱晋桓与被执行人张芮兴、王昕借款纠纷一案中，依法查询了被执行人张芮兴、王昕的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1508号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初365号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人薛云峰，男，1960年5月20日出生，户籍所在地：吉林省前郭县。因本案于2017年9月7日被前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人薛云峰犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉。被告人薛云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年8月30日20时30分许，被告人薛云峰酒后驾驶无牌照雅马哈摩托车，沿前郭县哈萨尔路由南向北行驶至哈萨尔路与科尔沁大街交汇处时，与刘某驾驶的吉JXXX**号哈弗牌小型普通客车相撞，事故致两车损坏，被告人薛云峰及摩托车乘车人赵淑珍受伤。经鉴定，被告人薛云峰驾驶机动车时体内血液酒精含量为112.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2017年9月7日，薛云峰到公安机关投案。上述事实，被告人薛云峰在开庭审理过程中亦未提出异议，且有破案经过，办案说明、薛云峰的身份信息及现实表现等书证，被告人的供述，酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛云峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛云峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人薛云峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  初洪伟人民陪审员  陈宏武二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏书琦
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3186号原告：吴盛贤，男，汉族，1939年4月29日出生，住四川省岳池县。原告：冯秀英，女，汉族，1940年5月2日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。被告：ＸＸ杨，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省岳池县。被告：汤其兰，女，汉族，1966年8月7日出生，住四川省岳池县。被告：杨仕珍，女，汉族，1966年8月7日出生，住四川省岳池县。本院在审理吴盛贤、冯秀英与ＸＸ杨、汤其兰、杨仕珍共有物分割纠纷一案中，原告吴盛贤、冯秀英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴盛贤、冯秀英自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴盛贤、冯秀英撤回起诉。案件受理费人民币4400.00元，由原告吴盛贤负担。审判员  刘文建二〇一七年十月十日书记员  杨璐蜻
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初751号原告：马海兵，壶关县人。被告：陈庆书，壶关县人。原告马海兵与被告陈庆书劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海兵和被告陈庆书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款6500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年秋天，原告给被告在南皇村盖了五间新房，房屋盖成后被告欠下原告建房款6500元没有给付，只是在2014年12月19日给原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告陈庆书辩称，我欠原告工资款6500元是事实，因为我摔断腿没有经济来源，没有能力归还原告工资。经审理查明，2014年秋天，原告马海兵给被告陈庆书在壶关县集店乡南皇村建了五间新房，房屋建成后，被告除支付了原告部分工资款外，仍欠原告工资款6500元未付，并于2014年12月19日为原告出具了欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。认定上述事实的证据有：被告陈庆书为原告马海兵出具的欠条一支。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告陈庆书与原告马海兵之间形成了事实劳务合同关系。原告马海兵依约为被告陈庆书提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告陈庆书至今仍欠原告劳务报酬6500元未付显属违约，故被告陈庆书应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈庆书在本判决生效后十五日内支付原告马海兵劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张金红二〇一七年十月二十三日书记员  王文玲
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3393号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。组织机构代码：72324252-1。被告雷晓利，女，汉族，城镇居民，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告雷晓利物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年十月二十五日书记员  王智锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5341号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：涂伟，男，汉族，1990年8月24日出生，住湖南省君山区柳林洲镇。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告涂伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告涂伟的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡学谦二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执326号申请执行人：文中全，男，汉族，生于1961年3月23日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请执行人：汤福碧，女，汉族，生于1965年6月14日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0070裁决，文中全、汤福碧向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0070号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0070号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13144号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：罗礼友，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证地址重庆市黔江区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告罗礼友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告罗���友经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金9760元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1201元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金9760元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗礼友���到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与罗礼友（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月6日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月6日；约定还款金额：每月459元；借款人住址：重庆市江北区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。9月2日，普罗米斯小贷公司向罗礼友发放了贷款本金10000元。2016年10月8日，罗礼友还款459元，此后，罗礼友未再还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，罗礼友尚欠贷款本金9760元、利息2114元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求罗礼友立即偿还借款本金9760元，并支付截止2017年10月9日的利息2114元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金9760元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告自2016年11月7日起没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还剩余的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗礼友在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9760元及截止2017年10月9日的利息2114元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金9760元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告罗礼友在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，由被告罗礼友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢  琼代理审判员 徐  真人民陪审员 龙 先 碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明��
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执974号之六被执行人周泽敏，男，汉族，住安徽省。本院申请执行周泽敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号行署判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周泽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周泽敏在中国邮政储蓄银行622188368001110****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，行长。委托诉讼代理人：胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林义平，该行职员，代理权限为一般授权。被执行人：丁仁友，男，1956年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：舒兴中，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：ＸＸ武，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：杨述平，男，1977年11月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：周尚金，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人丁仁友、舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执407号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  彭 杰审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年十月二十五日代理书记员  谭 冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初917号原告朱水德，男，1962年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人宋万钦，法律服务所法律工作者。被告张红伟，男，1975年10月31日生，汉族。被告胡晓丽，女，1977年11月22日生，汉族。原告朱水德诉被告张红伟、胡晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱水德及委托诉讼代理人宋万钦到庭参加诉讼。被告张红伟、胡晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款15万元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2015年2月15日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，原被告发生业务往来，原告为被告供应圆钢，截止2015年2月15日，被告欠原告货款15万元，给原告出具借条一份。原告多次催要，被告未付款。被告张红伟、胡晓丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条和二被告的离婚登记审查处理表各一份，二被告未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告朱水德给被告张红伟供应圆钢，2015年2月15日，张红伟给原告出具欠条一份，内容显示：“截至2015年2月15号共欠朱水德现金壹拾伍万元正”等。2017年2月13日，原告诉至本院。另查明：被告张红伟的上述债务发生在其与被告胡晓丽婚姻关系存续期间。本院认为，被告张红伟欠原告朱水德货款15万元未付，有原告持有的欠条在卷佐证，现原告诉请其付款符合法律规定，应予支持。关于原告要求张红伟按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，该利息实为张红伟逾期付款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院亦予支持。因张红伟的上述债务发生其与被告胡晓丽婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故胡晓丽亦应承担付款责任。被告张红伟、胡晓丽经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张红伟、胡晓丽于本判决生效后十日内支付原告朱水德货款15万元并赔偿损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年2月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张红伟、胡晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年十月九日书记员  杨 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初612号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人于小涛，男，1978年7月12日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，住太原市。2004年因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]155号起诉书指控被告人于小涛犯盗窃罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人于小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13��早7时许，被告人于小涛伙同宜宝平（已判刑），在本市万柏林区西山建筑中巷人行道，由被告人于小涛放哨，宜宝平将被害人韩某停放在此的绿源牌电动车（鉴定价值人民币1800元）盗走。作案后，赃物销赃，赃款用于购买毒品供二人吸食。2016年12月27日，被告人于小涛到本市万柏林区西客站附近，将被害人郭某停放在此的豪爵牌踏板电动车盗走，作案后赃物销赃，赃款用于购买毒品。上述事实，被告人于小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、韩某的报案材料及询问笔录，到案经过，辨认笔录，太原市万柏林区价格认证中心价格认定不予受理通知书，太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队出具的情况说明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，看守所拒收证明，户籍证明，同案犯宜宝平供述材料及判决书，前科材料，被告人于小涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于小涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于小涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人于小涛有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人于小涛为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于小涛犯���窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）二、继续追缴被告人于小涛犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。审判长高爱平人民陪审员赵少华人民陪审员张玉二〇一七年十月二十五日书记员郭慧琴