福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初723号原告：鹰潭佳顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区和谐路。统一社会信用代码：91360600584032240N。法定代表人：吴鹏程，该公司总经理。原告：福建省维山物流运输有限公司，住所地石狮市宝盖镇杆头村26号。统一社会信用代码：91350581777531169W。法定代表人：吴秀娟，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：许火狮、黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师、实习律师。被告：翟文林，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道中段。统一社会信用代码：91410825556907302C。法定代表人：杨树枝，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县岳村乡岳村。统一社会信用代码：914108256999971737。负责人：朱保庆。委托诉讼代理人：张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心七层710#、711#单元。统一社会信用代码：91350503054312632X。负责人：黄跃华。原告鹰潭佳顺物流有限公司（以下简称鹰潭公司）、福建省维山物流运输有限公司（以下简称维山公司）与被告翟文林、温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称平安公司）、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人许火狮、被告平安公司的委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼，被告翟文林、鑫瑞公司、紫金公司经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。鹰潭公司、维山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；2、判令被告平安公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失费88338元；3、判令被告翟文林、鑫瑞公司对上述被告平安公司的债务承担连带赔偿责任；4、被告紫金公司支付原告保险赔偿款88338元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日12时30分许，案外人余满驾驶登记于原告鹰潭公司名下、原告维山公司作为实际支配人的赣Ｌ×××××号重型厢式货车（搭载湛松涛）从福建往海南方向行驶，行驶至广惠高速公路西行41KM+200M处时碰撞前方由被告翟文林驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车（搭载翟二庆、侯永波），造成湛松涛死亡、余满及翟二庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定余满、翟文林负事故同等责任。湛松涛、翟二庆不负事故责任。二原告所有的赣Ｌ×××××号重型厢式货车在本事故中严重损坏，已无修复价值。经惠州市正扬价格事务所有限公司评估：赣Ｌ×××××号重型厢式货车的车辆全车损失为178676元。被告翟文林作为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车的驾驶员，被告鑫瑞公司作为上述车辆的登记车主，应对二原告的车辆损失按照事故责任比例承担赔偿责任。被告平安公司作为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车的保险人且事故发生于保险期间，应当在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失费。被告紫金公司作为赣Ｌ×××××号重型厢式货车的保险人，应当支付给二原告相应的保险赔偿款。翟文林未作答辩。鑫瑞公司书面辩称，1、事故车辆在平安公司投保交强险及105万元的商业三者险，原告的合法损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，其公司不应再承担赔偿责任。2、本次交通事故中，原告承担事故的同等责任，因此超出交强险部分的损失，其公司只能承担50%的赔偿责任，且原告的评估费用及诉讼费用均应当按照事故责任比例双方予以分担。3、按照挂靠合同的约定，其公司不应当承担原告车辆损失的赔偿责任。翟二庆作为实际车主，应当对车辆经营期间的债务承担责任。平安公司辩称，一、翟文林负事故同等责任，仅应承担不超过50%的赔偿责任。二、诉争豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险，豫Ｈ×××××号挂车在其公司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔险，保险期间均系2015年9月24日零时至2016年9月23日二十四时止。三、若诉争车辆系保险车辆，商业险方面：1、诉争商业险保险合同合法有效，合同双方当事人应严格按照合同约定履行相应权利义务。被告翟文林作为具有完全民事行为能力的成年人，其驾驶违反核定载重量且存在安全隐患机动车上路，违反了法律法规禁止性规定，诉争事故不属于保险事故，其公司依法依约不必对诉争事故承担商业险第三者赔偿责任。2、诉争被保险车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车事故发生时违反核定载重量，根据保险条款的约定，其公司享有10%的绝对免赔率，该免赔部分应予以扣除。四、其公司不承担诉讼费及其他相关费用。五、原告诉求的费用部分缺乏依据，计算标准过高或不合理，不应得到支持。紫金公司辩称，1、赣Ｌ×××××号重型厢式货车在其公司仅投保了机动车辆保险，其中车上人员2万元，机动车辆损失保险限额198000元，保险期间2015年10月27日0时至2016年10月26日24时止。2、其公司非本案的适格主体，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，原告亦按此诉求；但其公司与原告系保险合同关系，应按保险合同纠纷起诉受理。3、即使一并受理，其公司与原告系保险合同关系，结合本案存在的一些事实情况，其公司根据保险合同的相关约定，享有相应的抗辩权。4、原告提供的惠州市正扬价格事务所有限公司评估结论书中所谓市场价格调查价格，其公司不予认可。应按投保时双方约定的新车购置价计算，月折旧率0.9%，故实际价值为126720元；关于残值，每吨市场价至少800元，残值为8320元，故车辆损失为89254.4元。5、事故认定书认定余满、翟文林负事故的同等责任。而且事故认定的原因分析中有明确提出余满驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车违反核定载重量且存在安全隐患的机动车上路行驶。其公司赔付应按事故责任比例计算并应按照保险条款约定即违反安全装载规定的，增加免赔率5%。本院经审理认定事实如下：赣Ｌ×××××号重型厢式货车登记的所有人是原告鹰潭公司，该车辆使用性质为货运。原告鹰潭公司、维山公司一致确认该车辆由原告维山公司实际支配。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人是被告鑫瑞公司，该车辆使用性质为营业。2016年3月8日12时31分许，余满驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车（搭载湛松涛）从福建往海南方向行驶，行驶至广惠高速公路西行41KM+200M处时碰撞前方由被告翟文林驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车（搭载翟二庆、侯永波），造成湛松涛死亡、余满及翟二庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月12日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”部分载明：……翟文林驾驶违反核定载重量且存在安全隐患的机动车上道路超载行驶时，不按规定停车…….认定余满、翟文林负事故同等责任。湛松涛、翟二庆不负事故责任。2016年4月13日，惠州市正扬价格事务所有限公司出具价格评估结论书，评估车辆损失总价为178676元。2017年6月14日，被告平安公司申请对赣Ｌ×××××号重型厢式货车车辆损失（应扣除旧件残值）进行鉴定，后于2017年10月12日撤回该鉴定申请。另查明，肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。豫Ｈ×××××号挂车在被告平安公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔率险，其中商业第三者责任险赔偿限额5万元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。余满驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车（搭载湛松涛）从福建往海南方向行驶，行驶至广惠高速公路西行41KM+200M处时碰撞前方由被告翟文林驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车（搭载翟二庆、侯永波），造成湛松涛死亡、余满及翟二庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。该交通事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定余满、翟文林负事故同等责任。湛松涛、翟二庆不负事故责任。上述事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告翟文林应对此承担赔偿责任。另据《最高人民法院第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”的规定，本案中，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车存在安全隐患是交通事故发生的原因之一，故被告鑫瑞公司作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。被告鑫瑞公司辩称豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是翟二庆，但并未提供证据予以证明，故对其该辩解不予采信。赣Ｌ×××××号重型厢式货车因本次交通事故造成车辆全车损失共计178676元，有惠州市正扬价格事务所有限公司出具的价格评估结论书为证，予以认定。被告平安公司、紫金公司均辩称不认可该评估价值，但均未提供证据予以证明，故对其该辩解不予采信。肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车已在被告平安公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，豫Ｈ×××××号挂车已在被告平安公司投保了商业第三者责任险和不计免赔率险，本案事故发生在保险期间，被告平安公司应当依照法律规定及保险合同约定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，两原告的损失应先由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按“商业三者险”保险合同的约定赔偿两原告的损失。故被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿两原告车辆损失2000元。两原告超出交强险责任限额赔偿范围的损失为176676元，该部分损失应由被告翟文林、鑫瑞公司根据事故认定书关于事故责任的认定而承担50%的赔偿责任即88338元。根据被告鑫瑞公司与平安公司签订的保险合同保险条款第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定，实行10%的绝对免赔率”的约定，本案中，保险条款对于合同约定免责情形已做黑体字处理，投保人声明处亦载明“……2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保……”，被告鑫瑞公司在投保人处盖章确认，故可以认定被告平安公司已尽到相应的说明义务；因此，被告平安公司仅需在商业险责任限额内赔偿两原告车辆损失88338×90%=79504.2元。余下部分8833.8元（88338元-79504.2元）应由被告翟文林、鑫瑞公司连带赔偿两原告。关于两原告诉请被告紫金公司支付保险理赔款的问题，因原告与被告紫金公司之间系保险合同纠纷，而本案系机动车交通事故责任纠纷，系属不同的法律关系，故在本案中不作处理，两原告可另行主张。被告翟文林、鑫瑞公司、紫金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告鹰潭佳顺物流有限公司、福建省维山物流运输有限公司因本次交通事故造成的车辆损失2000元；二、被告翟文林、温县鑫瑞汽车运输有限公司连带赔偿原告鹰潭佳顺物流有限公司、福建省维山物流运输有限公司因本次交通事故造成的车辆损失88338元，其中79504.2元由被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内直接赔付给原告鹰潭佳顺物流有限公司、福建省维山物流运输有限公司，其余8833.8元由被告翟文林、温县鑫瑞汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告鹰潭佳顺物流有限公司、福建省维山物流运输有限公司；三、驳回原告鹰潭佳顺物流有限公司、福建省维山物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，由原告鹰潭佳顺物流有限公司、福建省维山物流运输有限公司负担1915元，被告翟文林、温县鑫瑞汽车运输有限公司负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  吕千虹人民陪审员  张 婧二〇一七年十月二十日书 记 员  张佳发附引本案主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。