wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1551号原告西安市金利水泥制品厂。被告陕西诚信投资有限公司。原告西安市金利水泥制品厂与被告陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市金利水泥制品厂负责人鲍吉斌到庭参加了诉讼，被告陕西诚信投资有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安市金利水泥制品厂诉称，原告系生产蓄水池的厂家，被告在乾县风水台街开发一楼盘需要购买原告生产的蓄水池。2013年7月23日，原告与被告签订预制构件供货合同，合同约定：被告购买原告蓄水池160立方米（合计8套4节），每立方米950元，总金额为15万元，原告负责将蓄水池运至乾县并负责运输安装，安装完后被告为分期付款，2013年8月初，原告按双方约定将蓄水池安装到位，被告先行支付原告货款7万元，2014年及2015年，被告先后支付原告货款4万元、1万元，下欠3万元，经原告多次向被告催要货款，但被告拒接电话直至更换手机号码，现被告避而不见，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：依法判令被告给付原告货款30000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西诚信投资有限公司未出庭答辩。经审理查明，被告在乾县风水台街开发一楼盘需购买原告生产的蓄水池。2013年7月23日，原、被告签订预制构件供货合同，合同约定：被告购买原告蓄水池160立方米（合计8套4节），每立方米950.00元，总金额为150000.00元。2013年8月初，原告将蓄水池运至乾县并安装到位，被告首次支付原告货款7万元，2014年底、2015年底，被告分别支付原告货款40000.00元、10000.00元，下欠30000.00元未付，原告多次向被告催要未果。2017年8月15日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告支付剩余货款30000.00元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西诚信投资有限公司在本判决生效后十日内给付原告西安市金利水泥制品厂欠款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预付）减半收取275元，由被告陕西诚信投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  康亚妮二〇一七年十月三十一日书记员  刘 一
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁03刑监9号张广伟：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2009）临刑初字第157号刑事判决，以原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，张广伟不构成故意毁坏财物罪为由，向我院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。你对该判决的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十月三十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执779号申请人黄显康，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人卢华远，男，1971年2月26日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人姚良美，女，1971年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人卢永祥，男，1938年7月14日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。申请人黄显康依据米易县人民法院（2017）川0421民初239号调解书申请执行卢华远、姚良美、卢永祥合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初239号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年十月二十五日书记员  王 彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0202刑初44号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人章奇，男，汉族，1992年2月出生于安徽省庐江县，初中文化程度，独山子XX商行经营者，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。辩护人钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人章奇犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。克拉玛依市独山子区人民检察院检察长郭庆出庭支持公诉，被告人章奇及其辩护人钱诗情到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日8时37分许，被告人章奇驾驶×××号”别克”牌小型轿车，以47公里的时速沿大庆路由东向西行驶至大连路路口左转弯时，因未按规定避让行人，车体前侧将沿大庆路由东向西在人行横道内行走的魏某撞倒，致魏某受伤。2017年3月3日，被害人魏某经新疆维吾尔自治区人民医院抢救无效死亡。被告人章奇负此次事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人章奇违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章奇对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月4日8时37分许，被告人章奇驾驶×××号”别克”牌小型轿车，以47公里的时速沿独山子区大庆路由东向西行驶至大连路路口左转弯时，因未按规定避让行人，车体前侧将沿大庆路由东向西在人行横道内行走的被害人魏某撞倒，致魏某受伤。被告人章奇报警后，魏某被送往独山子人民医院进行抢救，于2017年2月7日转入新疆维吾尔自治区人民医院抢救。2017年3月3日，魏某因严重颅脑损伤、多器官功能衰竭，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某的死亡与本案交通事故有直接因果关系。克拉玛依市公安局交警支队独山子区交警大队认定，被告人章奇驾驶机动车超速行驶、未靠近道路中心点左侧转弯、未按规定避让行人是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；魏某不负事故的责任。另查明，2017年8月7日，被害人魏某的近亲属李某、李某1、魏某1以被告人章奇犯交通肇事罪并给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人章奇、×××号”别克”牌小型轿车所有人包立兵及该车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司赔偿其经济损失1017798.71元。后在本院主持下，双方达成调解协议，其中被告人章奇与包立兵共同赔偿上述被害人近亲属经济损失395798.71元。被告人章奇于2017年10月15日履行了全部赔偿义务，并已得到上述被害人亲属的谅解。经本院委托调查，克拉玛依市独山子区司法局评估后认为，被告人章奇符合社区矫正的相关条件，适宜适用社区矫正。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人章奇的供述与辩解，证实2017年2月4日8时37分许，章奇驾驶×××号”别克”牌小型客车从独山子区东方花园北门出发沿大庆路由东向西行驶至大连路路口左转弯时，因视线不清加之车速较快，没有注意到有行人在人行横道通行，车体前侧将沿大庆路由东向西在人行横道内行走的魏某撞倒。随后，章奇下车查看，当看到被害人魏某躺在地上、脸上有血的情况后，即拨打120急救电话、110报警电话。随后，急救车、交警先后到达现场。2、证人高某的证言，证实2017年2月4日，章奇驾驶×××号”别克”牌小型客车从东方花园出发，送其回家，当车辆沿大庆路由东向西行驶至大连路路口左转弯时，将一行人撞倒，章奇与其下车查看后，章奇即先后拨打了120急救电话和110报警电话。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的地点、方位及概貌。4、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，证实×××号车与被害人魏某发生碰撞时行驶速度为47km/h；被害人魏某系生前遭受巨大外力作用，造成严重颅脑损伤，因多器官功能衰竭导致死亡，其死亡与本案交通事故有直接因果关系；章奇负事故的全部责任，魏某不负事故的责任。5、122警情信息、受案登记表、到案经过，证实本案的案发情况及被告人章奇的到案情况。6、户籍信息、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人章奇已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录；章奇所驾车辆及驾驶证信息；被害人的基本信息。7、调查评估意见书，证实经本院委托调查，克拉玛依市独山子区司法局评估后认为被告人章奇符合社区矫正的相关条件，适宜适用社区矫正。本院认为，被告人章奇驾驶机动车辆违反道路交通运输安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章奇在事故发生后拨打急救电话、110报警电话并在现场等候交警处理，归案后亦能如实供述全部犯罪事实，系自首，同时能按照约定赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人章奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王建荣人民陪审员  陈生仓人民陪审员  李 萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋俊才
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执39号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市东昌装饰城有限公司。法定代表人：倪志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市东辉五金建材销售有限公司。法定代表人：赵鹏文。委托诉讼代理人：张义龙。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市东昌装饰城有限公司、阳泉市东辉五金建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第68号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初1115号原告:陈春喜原告:陈美丽委托诉讼代理人:穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告:陈引引原告陈美丽、陈春喜与被告陈引引解除收养关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员赵孝廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春喜及其委托诉讼代理人穆友谊、被告陈引引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美丽、陈春喜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的收养关系；2、由被告支付原告在收养期间的抚养费、教育费共计64800元；3、诉讼费由被告负担。2017年8月10日原告增加诉讼请求：要求被告支付二原告每月的生活费600元。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后一直无子女。1993年1月18日被告出生后被原告抱养抚养成人，并为其招赘女婿结婚。后被告提出去其丈夫家生活并经常与原告发生吵架，双方关系不断恶化。被告陈引引辩称，被告与二原告之间没有办理合法的收养手续，又不属于事实的收养关系；被告身患癫痫病、说话吐字不清，因此被告和原告一直在家作物农活，故请求法院多做调解工作，化解原、被告的矛盾，使全家和好如初，被告不忍心看到原告年迈无人照看的情景；如无法调解和好，请求处理好原被告之间的财产问题，被告愿意负担原告相应的生活费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的二原告结婚证、户口本、扶贫手册、残疾人证、郭生俊、陈春海当庭证言、新时社区张神村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后一直无子女。1993年1月18日被告出生后被原告抱养抚养成人，并为其招赘女婿结婚。后被告提出去其丈夫家生活并经常与原告发生吵架，双方关系不断恶化。本院认为,二原告于2013年2月18日收养被告，但未能依法办理法定的收养手续，故原、被告之间并未形成法律上的收养关系，原告要求解除其与被告收养关系的请求，依法不予支持；本案中，因原、被告关系恶化、已无法继续共同生活，结合原告抚养被告长大成人并结婚、被告的经济状况等实际情况，被告应当给予原告适当的经济补助费用；对双方当事人提出的其他请求，因无证据证实，故本院不予采信；参照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第三十条的规定，判决如下：一、驳回陈美丽、陈春喜要求解除与陈引引收养关系的请求；二、由陈引引一次性支付给陈美丽、陈春喜经济补助款20000元。案件诉讼费300元，减半收取150元，由陈引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵孝廉二〇一七年十月二十四日书记员  谢金娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5217号原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：汪伟，总经理。被告：郑卫华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省。本院在受理原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告郑卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。审 判 长  罗颂利人民陪审员  王永旺人民陪审员  郭喜兰二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8943号原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.7元，共计1006.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子食品，后发现该食品已过保质期，生产日期2017年1月2日，保质期8个月，至2017年9月2日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月7日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子食品，价格6.7元,生产日期为2017年1月2日，保质期为8个月。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.70元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理盐津铺子食品的退货手续，退还原告货款6.70元并赔偿原告1000元,共计1006.70元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执423号申请执行人湖南省建筑工程集团总公司被执行人刘松云本院在执行申请执行人湖南省建筑工程集团总公司与被执行人刘松云合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人刘松云会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执423号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十六日书记员 李 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2517号原告：中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场8栋108-110、126-127号。负责人：戴桂林，系该行行长。委托代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被告：何井生，男，1966年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行（以下简称燕泉广场支行）与被告何井生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕泉广场支行的委托代理人李建雄与被告何井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕泉广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付信用卡欠款本金27334元、利息912.74元、应收费用2314.O6元、分期未入账金额5ll06元，合计81666.8元（暂计至2017年7月15日，此后利息和费用按合约规定计至清偿日止）；2、判令被告承担律师费4083.3元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告申请办理《中国银行长城环球通系列信用卡》，填写了申请表并提交了相关的办卡资料，原告审核后发卡（62×××79），合计授信额度82000元。被告收卡后于2016年7月7日激活并刷卡8万元，按36个月分期付款。然而，被告从第3个月开始就没有按时足额还款，截止到2017年7月15日，已累计欠款合计81666.8元。原告工作人员多次电话及上门催收，均无效果。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告何井生辩称：认可借款事实，是答辩人以前同事拿答辩人的卡在用，按法律程序应该是由答辩人还款。原告燕泉广场支行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告何井生未提异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告何井生向原告燕泉广场支行申请办理信用卡，填写了一份《中国银行信用卡申请表》并提交了相关的办卡资料，何井生在申请表中申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。燕泉广场支行经上级审核后向何井生发放了一张信用卡（62×××79），合计授信额度82000元。何井生收卡后于2016年7月7日激活并刷卡80000元，应按36个月分期付款，但何井生并未按时足额还款。截止到2017年7月15日，何井生已累计欠信用卡透支款本金27334元、利息912.74元、应收费用2314.O6元、分期未入账金额5ll06元，合计81666.8元。燕泉广场支行工作人员多次电话及上门催收，均无效果，遂诉至本院。另查明，燕泉广场支行因向何井生催收欠款，花费律师代理费4083.3元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何井生在原告燕泉广场支行处办理信用卡后进行透支消费，双方就何井生不足支付的款项部分所发生的法律关系实际为金融借款合同关系。何井生在申请办理信卡的申请表中作出的申明，系其真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按约定完全履行各自义务。现燕泉广场支行已依约履行了自己的义务，而何井生未依合同约定偿还透支款项及利息，燕泉广场支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的律师费等费用。燕泉广场支行所主张的信用卡透支款本金27334元、利息912.74元、应收费用2314.O6元、分期未入账金额5ll06元（暂计至2017年7月15日，此后利息和费用按合约规定计至清偿日止）、律师代理费4083.3元，合计85750.1元，符合其与何井生之间的合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告何井生向原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行偿付信用卡透支款本金27334元、利息912.74元、应收费用2314.O6元、分期未入账金额5ll06元（暂计至2017年7月15日，此后利息和费用按合约规定计至清偿日止）、律师代理费4083.3元，合计85750.1元，此款限被告何井生在本判决生效后十日内支付完毕。如果被告何井生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告何井生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  张湘燕人民陪审员  谢云秋二〇一七年十月三十日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2599号申请执行人:陈天云，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路154号，统一社会信用代码9150022774530747XC。法定代表人:胡朝贵。申请执行人陈天云与被执行人重庆市贵源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3776号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人重庆市贵源建筑工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：因双方当事人达成协议并给付部分案款，剩余案款给付周期较长。该案案款本金10000元及迟延履行金、执行费等未能执行兑现。若被执行人未按期给付，到期后可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3776号民事调解书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  柳春雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0202民初2889号	原告：马京子，女，朝鲜族，1960年2月3日生，住吉林市昌邑区。	委托代理人：金琨，男，朝鲜族，吉林泉成律师事务所职员，住吉林省靖宇县。	被告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区。	法定代表人：吴立娟，该公司经理。	委托代理人：白钢，该公司职员。	委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。	原告马京子诉被告吉林市阳光物业服务有限公司（以下简称：阳光物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马京子的委托代理人金琨、被告阳光物业公司委托代理人白钢、马伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	马京子诉称：小区雨搭墙体装修的大理石脱落砸车造成的损失请求赔偿，赔偿人民币一万元整。事实与理由：新奥迪A6车停在中华名苑小区前院雨搭前道边，被高处（雨搭装修的）大理石脱落砸伤车天窗，前后挡风玻璃、车顶，右侧前、后车门及其玻璃，修车花费人民币16000元。	阳光物业公司辩称：首先第一点：原告的诉讼主体错误，应驳回原告的诉请，原告在诉状中所述原告的车是在中华名苑小区雨搭前院停在道边被大理石脱落砸中。小区雨搭是有开发商在开发工程过程中所建，并不是被告物业公司所修建的，所以原告的车被砸与被告并没有实际关系，原告要追求赔偿应向中华名苑的小区开发商进行追偿。被告作为物业管理公司只是对物业的基础设施进行维护，并维护物业小区的正常进行，原告的车被砸中，首先是原告的过错直接造成的，因为原告的停车位置并不属于小区的停车位范畴之内，且雨搭的脱落不是人为造成，是不可预见的，正是原告不按照规范的停车位停车才造成了此次车辆被砸的后果，故原告承担事件的全部责任，不该让被告承担责任。第二点原告所述2013年11月18日发生的事故，根据《侵权责任法》和《民法通则》的相关规定，原告所述已经超过法定诉讼时效，应驳回其诉请。	经审理查明：2013年11月18日，原告马京子将其所有的吉BCT960号奥迪A6轿车停放在中华名苑江湾路6号楼前，被该楼大理石脱落砸伤该车。原告马京子在吉林市泽萌汽车维修有限公司修理，花费160000元。	另查明：阳光物业公司于2009年负责中华名苑小区的物业管理。在中华名苑江湾路6号门前有警示牌提示门前禁止停车后果自负。	上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据照片、吉林市泽萌汽车维修有限公司结算单、收据、被告提供的照片。	本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告阳光物业公司系中华名苑江湾路6号房屋的管理人，而被告阳光物业公司未向本院提供证据证明中华名苑江湾路6号楼大理石脱落砸伤吉BCT960号奥迪A6轿车没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”但原告马京子将轿车停发在禁止停车后果自负的警示牌处，对该该车损害的发生，也有过错。故应自负40%。即6400元；被告阳光物业公司应承担60%责任，即9600元。故原告马京子要求被告赔偿修车费用10,000元，本院予以支持9,600元。关于被告阳光物业公司提出已经过诉讼时效的问题，因事故发生后，原告已向被告阳光物业公司主张权利，并以未缴纳2014、2015年物业费主张自己的权利，故被告阳光物业合同的主张不成立。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告吉林市阳光物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马京子车辆损失费9,600元；	二、驳回原告马京子的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告吉林市阳光物业服务有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审判员  杨家兴	二〇一七年十月十日	书记员  白 婧																											提出执行申请期限为二年
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7504号原告:谢红章，男。委托诉讼代理人:王驰，陕西奥达律师事务所律师。被告:王养岗，男。被告:卢雨，女。原告谢红章与被告王养岗、卢雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红章到庭参加诉讼,被告王养岗、卢雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢红章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款7000元，并支付借款期间利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告王养岗、卢雨经朋友介绍认识。2016年4月25日，被告王养岗、卢雨因生意周转资金紧张向原告借现金7000元，当时双方约定2016年5月30日之前归还，但时至今日，被告也未归还。原告多次电话催要、上门催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王养岗、卢雨未作答辩。原告谢红章围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一张、被告身份证。证明：原、被告存在民间借贷关系的事实，约定于2016年5月30日前归还。2、原告身份证。证明：原告身份信息。3、利息计算表。证明：被告应支付原告利息，从2016年6月1日暂算至2017年9月14日为490.83元，利息应支付至全部还清之日。4、物业证明。证明：原告住址位于西安市莲湖区北关正街3号XX大厦一号楼505室。5、中国联通话单、通话记录、中国联通短信详单。证明：原告多次向被告催要，被告曾承诺还借款，但失信未还。被告王养岗、卢雨未提交证据，也未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王养岗、卢雨未出庭，对原告的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告称其通过朋友介绍与被告王养岗、卢雨相识，被告王养岗、卢雨以资金周转为由向原告借款。2016年4月25日，被告王养岗、卢雨向原告出具借据一张，载明“今借到谢红章现金柒仟元整，定于2016年5月30日前归还。借款人：卢雨、王养岗。”二被告在落款处签字，并在借款金额、签名上按捺指印。庭审中，原告称借条出具当日将7000元现金交给二被告，借期满后，多次向二被告催要还款，其中2017年8月7日18时打电话给被告王养岗催款时进行了录音，当时王养岗承诺2017年8月25日前还清借款，但时至今日，二被告分文未还。现要求二被告偿还借款，并自2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，被告王养岗、卢雨向原告出具的借据内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告履行了出借义务，二被告在借款期限届满后未能归还，原告请求被告偿还借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。借条上并未约定利息，原告请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求自逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，故原告请求被告支付自2016年6月1日起的逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王养岗、卢雨于本判决生效后三日内偿还原告谢红章借款本金7000元及利息（具体利息如下：以7000元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率为标准、从2016年6月1日计算至判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王养岗、卢雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 晶
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1446号原告：刘玉伟，现住吉林省洮南市。被告：刘润松，现住吉林省洮南市。被告：岳雅丽，现住吉林省洮南市。原告刘玉伟与被告刘润松、岳雅丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉伟、被告刘润松到庭参加诉讼，被告岳雅丽经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。刘玉伟向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款318500.00元。事实和理由：2016年7月起被告刘润松多次在原告刘玉伟处借款累计318500.00元，借款时被告为原告出具了借条载明借款事实。被告刘润松与岳雅丽系夫妻关系，该借款用于共同经营，后经原告多次索要，二被告未给付，故诉至人民法院请求偿还借款。在庭审中，原告刘玉伟放弃利息请求。刘润松辩称，对欠款数额无异议。岳雅丽未出庭，未答辩。刘润松为证明自己的主张，向法院提供借据三份，证明欠款数额及时间。被告刘润松对证据质证无异议，被告岳雅丽未出庭发表质证意见，经本院审查对该份证据本院予以采信。经当事人申请，本院调取的书证三份，证明二被告于2017年8月31日离婚，原告质证无异议，被告质证无异议，该份证据本院予以采信。本院认为，从2016年7月份开始，被告刘润松陆续从刘玉伟处借款318500.00元，分别出具三枚借条，双方依法借贷关系成立，被告刘润松应承担偿还义务。虽刘润松与岳雅丽于2017年8月31日离婚，但三笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，岳雅丽应承担还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘润松、岳雅丽于本判决生效之日起十日内偿还刘玉伟借款共计318500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077.00元由刘润松、岳雅丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  姜 云审 判 员  张玉辉人民陪审员  武艳畅二〇一七年十月九日书 记 员  贾 楠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执485号申请执行人李丽霞，女，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，住江安县。本院在执行李丽霞申请执行胡跃平民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初592号]一案中，依法向被执行人胡跃平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等；被执行人胡跃平有位于江安县的门市一间（建筑面积39.76平方米）和住房一套（建筑面积249.31平方米），位于江安县商业用房一间（建筑面积34.54平方米）和住房一套（建筑面积117.97平方米），位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米），本院在诉讼中及执行中已依法对该门市及住房予以首先查封。被执行人胡跃平陈述其位于江安县住房一套（建筑面积117.97平方米）及位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米）已出售给第三人。现本院拟对无争议的两间门市及一套住房进行评估、拍卖，对有争议的两套住房待其争议解决后再处理。但解决争议及评估、拍卖均需一定时日，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2150元、本案执行费2932元，被执行人胡跃平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月二十三日书记员  尤 桦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5399号原告徐建林，男，汉族，1970年9月20日生，河南省南阳市卧龙区七一路**号居民，住河南省南阳市卧龙区。被告周冬丽，女，汉族，1972年12月17日出生，河南省南阳市卧龙区车站南路**号居民，住河南省南阳市卧龙区。被告杨明生，男，汉族，1967年3月10日出生，河南省南阳市卧龙区车站南路**号居民，住河南省南阳市卧龙区。案由：民间借贷纠纷原告徐建林诉被告周冬丽、杨明生民间借贷纠纷一案，原告徐建林于2017年10月11日以双方庭下达成调解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐建林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐建林撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告徐建林负担。审判员  ＸＸ舵二〇一七年十月十一日书记员  黄 鹏
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2374号原告：相凯继，男，1966年3月10日出生，汉族，吉林市相府家酿酒厂总经理，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：宋全江，男，1955年4月1日出生，汉族，吉林市特种设备检验中心退休职工，住吉林市昌邑区。被告：徐姗姗，女，1983年1月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告相凯继与被告徐姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相凯继的委托诉讼代理人宋全江到庭参加诉讼，被告徐姗姗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相凯继向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金50800元、利息1.8万元（计算到2017年5月31日，之后的利息按月2.4%继续计算至付清本金时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月26日至4月5日，分六次向原告借款50800元。被告称可为原告办理银行贷款，被告要求原告先拿2万元保证金，之后又分五次向原告借款30800元。事实上，被告根本未到银行为原告办理任何银行贷款事宜，原告未能得到银行贷款。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付欠款。故，诉至法院。徐姗姗未作答辩。为证明自己的主张，相凯继向本院提交收条二份、欠条一份、银行流水两份，用以证明徐珊珊借款的事实。徐姗姗未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，相凯继提交的证据间能相互印证，证据具有真实性，本院予以采信。徐珊珊未向本院提交证据。依据相凯继提交的证据以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2016年1月26日，徐珊珊收取相凯继4200元，并向相凯继出具收条一份。同年1月27日，徐姗姗为相凯继办理银行贷款之事，收取相凯继2万元，并向相凯继出具收条一份。同年2月6日，徐珊珊因需资金周转，向相凯继借款，并向相凯继出具欠条一份。欠条载明：2016年2月6日之前，相凯继因个人资金周转不开，找到徐珊珊办理银行贷款，先后徐珊珊收取相凯继贷款保证金20000元整，后徐珊珊也因资金周转不开找相凯继借款11600元整，又借4300元整，都以转账形式转给徐珊珊。2016年2月6日当天，徐珊珊向相凯继借9000元整，现金，徐珊珊共计欠人民币肆万伍仟元整）欠款人徐珊珊。同年3月22日，相凯继以转账方式支付给徐珊珊3000元。同年4月5日，相凯继再次以转账方式支付给徐珊珊3000元。后，相凯继多次向徐珊珊索要欠款未果，诉至本院。本院认为：一、相凯继与徐珊珊之间就2万元保证金形成债权债务关系，徐珊珊因未完成相凯继委托办理银行贷款事务而在相凯继处取得的2万元保证金应予返还；二、关于借款本金数额。1、庭审中，相凯继自认欠条中记载的4300元欠款与2016年1月26日出借的为同一笔，实际借款为4200元。2、2016年3月22日、4月5日两笔款项的性质问题，相凯继主张借款，徐珊珊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时根据相凯继与徐珊珊之间借款行为习惯，本院认定此两笔款项为徐珊珊借款，故徐珊珊借款本金数额应为30800元（4200元+11600元+9000元+3000元+3000元）。三、关于相凯继的利息请求。1、关于保证金2万元的利息请求，2万元保证金并非借款，相凯继请求按月2.4%标准计付利息无事实及法律依据，2万元保证金应按债务处理，债务应当清偿，逾期不清偿，构成违约，徐珊珊应承担违约责任，并应自相凯继主张权利之日起赔付利息损失，故本院自2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以支持。2、关于30800元的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，双方对借款的利息以及还款方式均未作出约定，相凯继请求按月2.4%标准计付利息超出上述法律规定，按上述法律规定，本院自相凯继主张权利之日即2017年8月8日起按年利率6%予以支持。综上，徐珊珊未按约定履行返还义务，应承担违约责任，相凯继诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珊珊返还原告相凯继2万元及利息（自2017年8月8日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告徐珊珊返还原告相凯继借款本金30800元及利息（自2017年8月8日起至付清欠款之日止，按年利率6%标准计算）；三、驳回原告相凯继其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告相凯继已预交）由原告相凯继负担215元，由被告徐珊珊负担545元，被告徐珊珊负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李慧媛二〇一七年十月二十三日代理书记员  邹 冬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7150号之二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人吴新进。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新进发出执行通知书，责令被执行人吴新进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新进(证件号码:)在金华银行的62×××84的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  葛怀君
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初881号原告：眉县首善镇泽哲建材经营店被告：西部华旗建设（集团）股份有限公司原告眉县首善镇泽哲建材经营店与被告西部华旗建设（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告眉县首善镇泽哲建材经营店的委托代理人肖忠其和被告西部华旗建设（集团）股份有限公司的委托代理人杨婉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉县首善镇泽哲建材经营店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费2.4万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我站从事钢管、扣件租赁业务，被告在眉县水木清华工地施工时所用钢管、扣件等设备，经双方结算租赁费3.6万元，已付1.2万元，下欠2.4万元。经我多次索要无果，诉至法院，请求依法判决。原告为支付自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、租赁清单，证明被告在原告处租赁钢管、扣件的数量及金额。2、结算证明一份,证明被告西部华旗公司项目部欠付原告租赁费的事实。3、被告西部华旗公司项目部报备的人员的名单：证明该结算租赁费的人被告公司员工。被告西部华旗建设（集团）股份有限公司对以上证据辩称，证据1我公司不予认可，有异议。租赁清单上无被告单位盖章，不能确认租赁的事实。对上述证据中结算单6000元真实性、合法性、关联性均不认可。结算单上签名的是马春林，不是我公司员工，不能代表我公司。对结算单上的盖章模糊看不清不能确认是否我公司项目部的公章。2.4万元结算单上欠款人是马春林不是我公司。所以对该证据的证明目的不认可。对于公司项目部名单上面没有我公司盖章且上面的人员均为马存周雇佣的。被告西部华旗建设（集团）股份有限公司为了证明实际施工人是马存周，当庭提交了与马存周签订的挂靠合同。原告对该挂靠合同的真实性不持异议，但是对关联性，证明目的不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年被告西部华旗建设（集团）股份有限公司与马存周（身份证号410521197109084517）签订了建设工程联营施工承包合同（即挂靠合同）。工程名称为“眉县水木清华项目”，被告西部华旗建设（集团）股份有限公司根据需要，向有关部门或单位出示相关证件，并向马存周提供第一项目经理部印章一枚，由被告派出的代表保管并代理马存周使用。马存周以被告的名义实际承揽了“眉县水木清华项目”。2015年6月6日，在施工过程中，马存周的雇聘人员马春林以被告水木清华项目部材料员的身份租赁原告钢管、扣件等物件。2015年9月1日，10月27日分两次对租赁费进行结算并签名。租赁费共计3.6万元，支付1万元后，原告从被告财务部门领取（转账）2000元，尚有2.4万元租赁费未付。本院认为，水木清华项目部从原告处租赁钢管、扣件等物，事实清楚，所欠租赁费应当偿还给原告。该项目部是被告的内设机构，不具有法人资格，其民事法律后果由被告承受。马存周与被告之间签订的合同对该合同之外的民事主体不发生法律效力，被告对外承担民事义务后可以按照挂靠合同处理其与马存周之间的民事权利义务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：由被告西部华旗建设（集团）股份有限公司支付原告眉县首善镇泽哲建材经营店租赁费2.4万元。限本判决生效后15日内给付清结。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告西部华旗建设（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏舰舟二〇一七年十月二十四日书记员  李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3642号原告:胡卿祥，男，甘肃省古浪县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉佳家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王武林，该公司经理。委托诉讼代理人：梁化瑜，该公司办公室主任。原告胡卿祥与被告酒泉佳家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卿祥，被告酒泉佳家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人梁化瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡卿祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房意向金30000元，并承担截止还款之日的利息3600元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年8月31日，原告欲购买被告酒泉佳家房地产经纪有限公司待建楼盘，故与该公司达成购房意向，并通过刷卡转账方式向被告支付购房意向金30000元。2016年年底，被告公司未能按照约定交付房屋。2017年5月，经原告多次催要，被告公司向原告出具一份退款协议，承诺于2017年7月20日退还原告购房意向金30000元。但协议签订后，被告并未按照协议约定日期履行付款义务。被告酒泉佳家房地产经纪有限公司辩称，对原告起诉的诉讼请求无异议，我公司愿意支付。本院经审理认定事实如下，原告欲购买被告酒泉佳家房地产经纪有限公司待建楼盘。2015年8月31日，原告通过刷卡转账方式向被告支付购房意向金30000元。2016年年底，被告公司未能按照约定交付房屋。2017年5月2日，原告与被告公司签订退款协议一份，载明：”佳家房产公司于2017年7月20日退还胡卿祥购房意向金叁万元整。如在2017年7月20日不能退还购房意向金，愿承担自交款日期至2017年7月20日前的利息（利息按银行定期利率计算），并承担相应的法律责任。”退款协议签订后，被告并未按照协议约定日期履行付款义务。本院认为，债务应当清偿。本案被告未按照约定向原告交付房屋，与原告签订退款协议书，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。对原告诉请的利息，因原、被告双方已在退款协议中约定利息计算方式，且被告表示愿意支付，本院予以支持。综上所述，本案中，退款协议是双方真实意思表示，双方均应按照该协议全面履行各自义务，故被告应按照约定退还原告购房意向金30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告酒泉佳家房地产经纪有限公司退还原告胡卿祥购房意向金30000元，限判决生效后十日内履行；二、被告酒泉佳家房地产经纪有限公司支付原告胡卿祥利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告酒泉佳家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年十月十九日书记员杨小丽
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1859号原告：李宁位，男，1979年10月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：李影，女，1980年2月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：吕振刚，男，1974年8月6日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。原告李宁位与被告李影、吕振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李宁位于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已自行协商解决，原告申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁位撤诉。案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告李宁位负担（已交纳）。审判员 赵 琰二〇一七年十月二十四日书记员 段瑜君
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执239号申请执行人袁涛，男，1987年出生，汉族，公务员，住监利县程集镇。被执行人刘琦，男，2001年出生，汉族，无固定职业，住监利县汪桥镇。被执行人刘传鸿，男，1978年出生，汉族，务农，住监利县汪桥镇。被执行人赵亲鹏，男，1999年出生，汉族，无固定职业，住监利县汪桥镇。被执行人赵新平，男，1975年出生，汉族，务农，住监利县汪桥镇。本院在执行袁涛与刘琦、刘传鸿、赵亲鹏、赵新平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  朱先明审判员  吴敦辉二〇一七年十月二十五日书记员  平云飞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1363号原告梁小祥，男，1961年10月4日出生，住雄县大营镇孙各庄村。身份证号码，1306381961********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告梁小祥与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理���丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2004年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年8月，原告尚在被告处存有小麦面粉3404斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉3404斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2010年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2012年8月2日，原告在被告处存有小麦面粉3404斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼.在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉3404斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉3404斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应���抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款5276.2元（3404斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告梁小祥小麦面粉折款5276.2元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
陕西省岐山县人���法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1520号原告高某，男，汉族，农民。被告王某1，男，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民。被告杨某，男，汉族,农民。被告王某2，男，汉族，农民。本院在审理原告高某与被告王某1、刘某、杨某、王某2买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告高某承担25元。审判员  杨选雄二〇一七年十月十九日书记员  杨晓丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1964号之一申请执行人刘志强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人丛振禄，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初字2121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人丛振禄的银行存款5845元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3955号上诉人（原审原告）：东莞市瑞东模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马村塘天南路105号二楼。法定代表人：汤平。委托代理人：张学诚，陈威，均系广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴光顺，男，汉族，1979年1月6日出生，住江西省乐平市，委托代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。上诉人东莞市瑞东模具制品有限公司（以下简称瑞东公司）因与被上诉人吴光顺劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、瑞东公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴光顺支付2016年3月19日至2016年5月6日未签劳动合同二倍工资差额9600元；二、驳回瑞东公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由瑞东公司负担。瑞东公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判瑞东公司无需支付吴光顺未签订劳动合同二倍工资差额9600元；3.改判吴光顺支付瑞东公司经济损失21783元；4.本案诉讼费由吴光顺承担。主要事实与理由：吴光顺于2016年2月19日入职瑞东公司，职务为铸造部主管。其入职后，工作极为不负责任，在生产2016年4月11日及4月13日工程单号分别为047、049、054的产品中，导致模具重铸，给公司造成严重的经济损失，吴光顺本人也在《4月份重铸费用单》上签字确认因其失职给公司造成11783元损失的事实。2016年5月6日，吴光顺又因工作失误，导致两炉废品。因吴光顺给公司造成严重经济损失，导致瑞东公司被客户追究违约责任及商誉损失。被上诉人吴光顺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人瑞东公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：关于未签订劳动合同的二倍工资差额。瑞东公司主张双方已签订劳动合同，但未提供证据证明，应承担举证不能不能的不利后果。瑞东公司作为用人单位，应在与吴光顺建立劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同，而至双方劳动关系解除时，瑞东公司尚未与吴光顺签订书面劳动合同。故原审据此认定瑞东公司应支付吴光顺相应期间的未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当，瑞东公司主张无需支付缺乏理据，本院不予支持。关于经济损失的问题。瑞东公司主张吴光顺因失职给公司造成21783元损失，但其提供的《工程单》、《4月份重铸费用单》未能证明损失是由于吴光顺的过错造成的，也未能证明造成的直接经济损失数额，其提供的《违规记录》未经吴光顺签名确认。瑞东公司作为用人单位，应承担相应的经营风险，其未能举证证明吴光顺存在严重的失职行为，其要求吴光顺赔偿损失的诉请理据不充分，本院对此不予支持。综上所述，上诉人瑞东公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市瑞东模具制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月三十一日书记员  叶婉珍
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执151号申请执行人李涛。被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。法定代表人贺红兵，该公司董事长。本院在执行申请人李涛与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初105号民事调解书李涛与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年十月九日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执181号申请执行人：湖北玉湖综合养殖有限公司，住所地公安县毛家港双庙渔场。法定代表人：贺杨，该公司总经理。被执行人：胡志明，男，1975年3月10日生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北玉湖综合养殖有限公司与被执行人胡志明合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行人财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，认可人民法院调查结果，并于2017年10月12日书面申请撤销（2014）鄂公安民初字第01125号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂公安民初字第01125号民事判决书的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二○二○一七年十月十二日书记员  黄 萌
四川省隆昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初240号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人廖彬，男，1971年1月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住隆昌市双凤镇回龙村**组**号。2017年6月19日因本案被隆昌市公安取保候审。隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人廖彬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆昌市人民检察院检察员廖敏出庭支持公诉，被告人廖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌市人民检察院指控，2015年农历正月的一天晚上，被告人廖彬在其位于隆昌市双凤镇回龙村11组21号的住房二楼房间，容留吸毒人员陈良金采取烤吸烟的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年11月10日左右的一天晚上，被告人廖彬在上述地点，容留吸毒人员陈良金、袁家堂采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年11月16日下午，被告人廖彬在上述地点容留吸毒人员陈良金，袁家堂采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，公安人员现场挡获吸毒人员陈良金、袁家堂，被告人廖彬逃离现场。2017年6月19日，被告人廖彬到隆昌市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。隆昌县人民检察院认为，被告人廖彬容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人廖彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、到案经过，被告人廖彬的供述、证人陈良金、袁家堂、罗明秀的证言，廖彬、陈良金、袁家堂的辨认笔录，现场勘验笔录现场照及方位照，被告人廖彬的现场指认笔录及指认照片，检查笔录及照片、陈良金及袁家堂的尿检笔录及照片、陈良金、袁家堂的行政处罚决定书、收缴物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖彬在其家中，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后15日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范旭光二〇一七年十月二十五日书记员  向洋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2614号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路2号。负责人舒畅，行长。委托代理人丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住英德市。系公司员工。委托代理人陈会仙，女，1994年3月29日出生，汉族，住。系公司员工。被告华雪青，女，1988年4月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告华雪青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人丘圆圆、陈会仙到庭参加诉讼，被告华雪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行诉称，被告华雪青于2014年10月20日向我行申请开立一张信用卡，2014年11月3日成功开卡，卡号为：62×××54。被告领用信用卡后，自2014年11月18日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年4月6日止，被告尚欠透支本金24322.71元、利息1818.82元、违约金1396.54元，手续费92.82元，共欠款27630.89元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有我方提交的证据为证。为维护自身合法权益，特起诉，请求：一、判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年4月6日止被告尚欠透支本金24322.71元、利息1818.82元、违约金1396.54元，分期手续费92.82元，共欠款27630.89元（2017年4月7日起的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实；三、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支的事实。被告华雪青在举证期限内未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告申请并于2014年11月3日为被告开立额度为30000元的信用卡，卡号为：62×××54。被告华雪青领用信用卡后，自2014年11月18日起以该信用卡进行刷卡消费及透支，截至2017年4月6日止，被告尚欠原告本金24322.71元，按约定应支付利息1818.82元、违约金1396.54元、手续费92.82元，合计共欠款27630.89元；因被告至今尚未归还上述欠款，原告诉至法院。另查明，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。原告诉请的违约金实质是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金。上述事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》实质上具有合同性质，该申请表记载的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。因此，双方应依约定行使权利和履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约提供信用卡给被告使用，而被告未按约定使用，在刷卡及透支后未能及时偿还欠款，其行为已违反约定，属违约行为，应承担偿还欠款及约定的其他违约责任。因此，现原告要求被告偿还信用卡欠款及计付利息、违约金等符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告华雪青欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行欠款本金24322.71元，应计付利息1818.82元、违约金1396.54元、分期手续费92.82元，合共欠款27630.89元（利息、违约金暂计至2017年4月6日，后息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计至欠款本金偿清日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费245.39元，由被告华雪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一七年十月二十一日书记员  谭湛月附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1370号之一申请执行人高建国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区高陵镇集后村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区高陵镇集后村村民委员会的银行存款116410元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执941号被执行人杨凡。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初118号刑事判决，在执行被执行人杨凡罚金一案中，被告人杨凡自动缴纳罚金4000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 莲二〇一七年十月二十七日书记员 罗文秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川34民初23号原告：会东县明阳开发建设有限公司，住所地四川省会东县鯵鱼河镇金沙街北段。法定代表人：汪成先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：汪红秀，该公司董事，代理权限为特别授权。被告：会东县国有资产监督管理办公室，住所地四川省会东县鯵鱼河镇三鑫路南路108号。法定代表人：李刚华，该办公室主任。委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚萍，四川民赞律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：会东县人民政府，住所地四川省会东县鯵鱼河镇政通115号。法定代表人：环江红，县长。委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李光奎，会东县人民政府工作人员，代理权限为一般授权。原告会东县明阳开发建设有限公司与被告会东县国有资产监督管理办公室及第三人会东县人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告会东县明阳开发建设有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会东县明阳开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会东县明阳开发建设有限公司撤诉。案件受理费371，800.00元，减半收取计185，900.00元，由原告会东县明阳开发建设有限公司负担。审判长  董永亮审判员  杨发蓉审判员  刘 莉二〇一七年十月十三日书记员  殷任波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执901号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住娄底市娄星区。法定代表人：曹斌。被执行人吴林礼，男，汉族，1984年8月11日出生，住湖南省涟源市。被执行人龙爱桃，女，汉族，1984年4月10日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人龙爱桃、吴林礼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日作出了（2016）湘1302民初2924号民事判决书。该判决书发生效力后，龙爱桃、吴林礼未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人龙爱桃、吴林礼的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2924号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2924号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保370号申请人：赵丽虹，女，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道幸福委一组。被申请人：丁福忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市渤海一号洋房5栋西单元3楼西门。申请人赵丽虹于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封丁福忠的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵丽虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封权利人为丁福忠的坐落于桦甸市胜利街市委办南楼4单元4层2室房屋（不动产权证号：FQ00008800，建筑面积66.93平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封权利人为丁福忠的坐落于桦甸市新华街通钢小区3号楼3单元1层1室房屋（不动产权证号：FQ00008801，建筑面积57.79平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十月九日本件与原本核对无异书记员 陈        岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6683号申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处西。法定代表人：姚万鹏，执行董事。被申请人：么东轩，男，1958年9月21日出生，汉族，住河北省馆陶县。被申请人：馆陶县宏大建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县城南环路。法定代表人：罗章起，董事长。申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人么东轩、馆陶县宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人么东轩、馆陶县宏大建筑工程有限公司银行存款363600元进行冻结���申请人聊城山水水泥有限公司以其名下的鲁Ｐ×××××号中联牌重型特殊结构货车及交纳保证金36360元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人聊城山水水泥有限公司名下的鲁Ｐ×××××号中联牌重型特殊结构货车一辆。二、冻结被申请人么东轩、馆陶县宏大建筑工程有限公司银行存款363600元。案件申请费2338元，由申请人聊城山水水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月九日书记员 肖云欣
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督382号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：王雅茹，女，1955年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人王雅茹申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督382号支付令，限令被申请人王雅茹自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王雅茹。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督382号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初965号原告：姚光才，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：姚甲心，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王怀鑫，女，汉族，住德州市。本院在审理原告姚光才与被告姚甲心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚甲心的起诉。本院认为，原告姚光才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚光才撤回对被告姚甲心的起诉。案件受理费25元，由原告姚光才负担。审判员  杜圣才二〇一七年十月十九日书记员  王立锋
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初877号原告：杨文祥，男，汉族，1981年3月9日出生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。被告：德州海润丰服饰有限公司，住所地：德州经济开发区崇德一大道（太阳谷）热水器二、三厂内（走四方技校后邻）。法定代表人：刘俊婷，经理。原告杨文祥与被告德州海润丰服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德州海润丰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文祥向本院提出诉讼请求，1、请法院依法判决被告支付原告工程款等共计178276元。2、同时判决被告支付拖欠工程款的利息（自起诉之日至付清款项按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：原告于2014年11月至2015年10月期间，为被告施工、拉土等共计工程款278276元。于2016年4月16日结账时，被告分两次共计付款10万元，所欠178276元至今未付。虽经原告多次催要，被告以各种借口拖延。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告德州海润丰服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了从国家工商企业信用信息公示系统调取的《企业信用信息公示报告》、被告于2016年4月18日与杨文祥《对账数目清单》、被告出具《证明》及《欠条》等证据后，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告杨文祥与被告德州海润丰服饰有限公司双方进行对账，对账确认被告欠原告278276元，已付100000元，尚欠178276元。根据对账情况，双方签订《证明》，对欠款数额进行确认，并约定还款计划“2016年麦场、大秋、春节各付叁万，次年依此付款”，并有原告的签字，且加盖有被告公司公章。同日，被告德州海润丰服饰有限公司向原告出具《欠条》，确认尚欠原告178276元，并约定按《证明》中的还款计划向原告还款。本院认为，根据原告提交的《对账数目清单》，证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系。原、被告双方于2016年4月18日进行了对账，签订了《证明》，被告向原告出具了《欠条》，《证明》及《欠条》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《证明》中约定的还款计划，被告尚欠原告178276元，理应按照双方约定的方式向原告支付所欠工程款。根据《证明》中原、被告双方还款时间的约定，2016年麦场、大秋、春节及2017年麦场应付的款项至原告起诉之日已到期，在诉讼过程中2017年大秋的还款期限也已到期，故共计150000元，系到期债权，被告应按约定予以支付；2017年春节以后的欠款尚未到还款期限，系未到期债权，原告要求被告支付该款项的主张，本院不予支持。另被告在答辩期限与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。故被告应支付原告已到期的工程款150000元。对于原告要求被告支付其178276元工程款的主张，未到期部分本院不予支持，原告可待其到期后另行主张。对于原告要求被告支付自起诉之日起以拖欠的工程款178276元为基数按银行同期贷款利率4倍计算至付清款项止的工程款利息的主张，本院认为，原、被告之间签订的《证明》中约定了还款时间，被告德州海润丰服饰有限公司未按约定给付原告工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方没有约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息。对于原告主张按银行同期贷款利率4倍计算的利息过高，超出部分不予支持。截止到起诉之日即2017年7月5日，被告尚欠原告已到期的工程款共计120000元，原告要求自起诉之日计算利息的主张，系其自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准允。故被告应自起诉之日即2017年7月5日起，向原告支付以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款项止的利息。对于原告要求被告自起诉之日起支付2017年大秋到期的3万元的利息，因原告起诉时该3万元款项还未到期，故本院不予支持。对于未到期债权原告无权主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州海润丰服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨文祥工程欠款150000元及自2017年7月5日始以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款项止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933元，由被告德州海润丰服饰有限公司负担1650元；由原告杨文祥负担283元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年十月十七日书记员  刘 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11587号陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。住所地：西安市丈八北路***号。负责人谢奋利，系该行行长。委托代理人晏江涛，男，汉族，1974年4月27日出生，住西安市雁塔区，被告张莹，女，汉族，1979年2月18日出生，住西安市浐灞生态区，被告胡光岩，男，汉族，1975年3月22日出生，住西安市浐灞生态区，系张莹丈夫。被告胡岩信，男，汉族，1978年2月12日出生，住西安市浐灞生态区，系胡光岩之弟。被告龚品素，女，汉族，1964年4月8日出生，住西安市浐灞生态区，系胡岩信妻子。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称：秦农银行丈八支行）与被告张莹、胡光岩、胡岩信、龚品素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦农银行丈八支行委托诉讼代理人晏江涛到庭参加诉讼，被告张莹、胡光岩、胡岩信、龚品素经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦农银行丈八支行诉称：原告（乙方）于2013年7月2日与被告张莹、胡光岩（甲方）在陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社）签订了《借款合同》（以下简称：合同）。合同约定：原告同意向被告提供借款300000元人民币，期限24个月（自2013年7月2日至2015年7月1日），执行利率为8.3533‰，罚息利率按合同约定原基础上上浮40%计算。还款方式为按季付息，到期还本。根据合同第11.2.2条：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息按合同约定原基础上上浮40%计算。2013年7月2日，原告依据上述合同约定及被告张莹的借款支用申请，向被告张莹发放借款人民币300000元整。借款期限从2013年7月2日至2015年7月1日，原告依照合同约定发放贷款。2015年7月1日，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，各被告以各种理由拒绝偿还，已构成违约。迄今为止，被告张莹上述借款合同项目下借据流水号为2701020201301000852064的借款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款合计385972.15元，（其中本金300000元，利息及罚息85972.15元）。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张莹、胡光岩归还原告借款本金300000元，利息及罚息85972.15元，合计385972.15元（暂算至2017年6月21日）及从2017年6月22日至借款清偿完毕之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、原告（乙方）于2013年7月2日与被告胡岩信、龚品素（甲方）在陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社）与原告签订了《保证担保合同》，（以下简称：合同）。合同约定：担保人对全部债务承担连带保证清偿责任。请求法院依法判令被告胡岩信、龚品素对上述全部债务承担连带保证清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。被告张莹、胡光岩、胡岩信、龚品素均既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2013年7月2日，原告秦农银行丈八支行（乙方）与被告张莹、胡光岩（甲方）在陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社）签订了《借款合同》（以下简称：合同）。合同约定：原告同意向被告提供借款300000元人民币，期限24个月（自2013年7月2日至2015年7月1日），执行利率为8.3533‰，罚息利率上浮40%确定。还款方式为按季付息，到期还本。根据合同第11.2.2条：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2013年7月2日，原告依据上述合同约定及被告张莹的借款支用申请，向被告张莹发放借款人民币300000元整。借款期限从2013年7月2日至2015年7月1日，原告依照合同约定发放贷款，借款月利率为8.3533‰。但截至2017年6月21日，被告张莹尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息85972.15元，合计385972.15元。上述事实，有个人借款合同、借款借据、余额表、保证担保合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告张莹、胡光岩的申请向被告发放借款本金300000元，履行了合同义务，被告张莹、胡光岩理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。故原告诉请被告张莹、胡光岩归还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定甲方张莹的配偶胡光岩自愿同意将本合同下所产生的全部债务归为夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任。故被告胡光岩应当共同偿还被告张莹的上述债务。《保证担保合同》约定保证担保人具有连带共同保证责任。故原告诉请被告胡岩信、龚品素对被告张莹、胡光岩的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告张莹、胡光岩应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金300000元，利息及罚息85972.15元，合计385972.15元。并按双方约定支付自2017年6月22日起至实际清偿债务之日的逾期还款罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡岩信、龚品素对被告张莹、胡光岩的上述欠款承担连带清偿责任。本案案件受理费7090元由四被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  石丽屏人民陪审员  王培峰人民陪审员  任存生二〇一七年十月十二日书 记 员  刘晓艳打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执939号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人刘龙辉，男，汉族，1970年3月17日出生。被执行人刘毅，男，汉族，1980年7月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1871号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘龙辉、刘毅信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的147271元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人刘龙辉名下湘Ｃ×××××三菱小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1871号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘龙辉、刘毅有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1027刑初96号公诉机关金溪县人民检察院。被告人王后财，男，1946年12月25日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务农，家住南城县。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年12月22日经我院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕，2017年1月9日被金溪县公安局取保候审，2017年9月14日转金溪县人民检察院取保候审，现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人王后财犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人王后财到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2016年12月11日13时25分，被告人王后财无证驾驶无牌三轮摩托车，车载李某1、王某1、李某2、王某2四人，当行驶至206国道金溪县秀谷镇许垅村路段时，与在同向右侧路边的由章某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生尾随碰撞，造成两车侧翻，王后财驾驶的三轮摩托车车载人员全部倒地，此时正遇相对方向由徐某驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××）行驶过来，将倒地的李某1、王某1两人碾压致死，同时造成李某2、王某2受伤及三车受损的交通事故。经金溪县交警大队认定：被告人王后财在此次事故中负主要责任，当事人徐某在此次事故中负次要责任，当事人章某在此次事故中负次要责任。当事人李某1、王某1、李某2、王某2在此次事故中不负责任。案发后，被告人王后财已赔偿被害人李某1、王某1家属经济损失共计126000元，并取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王后财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。被告人王后财对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年12月11日13时25分，被告人王后财无证驾驶无牌三轮摩托车，车载李某1、王某1、李某2、王某2四人，当行驶至206国道金溪县秀谷镇许垅村路段时，与在同向右侧路边的由章某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生尾随碰撞，造成两车侧翻，王后财驾驶的三轮摩托车车载人员全部倒地，此时正遇相对方向由徐某驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××）行驶过来，将倒地的李某1、王某1两人碾压致死，同时造成李某2、王某2受伤及三车受损的交通事故。经金溪县交警大队认定：被告人王后财在此次事故中负主要责任，当事人徐某在此次事故中负次要责任，当事人章某在此次事故中负次要责任。当事人李某1、王某1、李某2、王某2在此次事故中不负责任。案发后，被告人王后财已赔偿被害人李某1、王某1家属经济损失共计126000元，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人王后财的供述、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、受案登记表，当事人身份证明信息，驾驶证、行驶证，归案情况说明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，鉴定意见书等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王后财违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成两人死亡、两人受伤且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王后财自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王后财赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王后财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  李 昕人民陪审员  朱小红二〇一七年十月九日书 记 员  黄建兴
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1686号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人王志俊。被执行人董旗。被执行人彭德强。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与王志俊、董旗、彭德强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0785民初1428号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初689号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人雷小强，男，1991年8月27日出生，汉族，专科文化，务工，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住成都市龙泉驿区。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人雷小强犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员邹恒出庭支持公诉，被告人雷小强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日凌晨4时许，被告人雷小强饮酒后驾驶川AX**轿车搭乘罗某某、杨某某、樊某某沿本区星光东路从万源路方向往南京路方向行驶。秦某某驾驶川AXX**号轿车搭乘李某沿本区星光东路从万源路方向往南京路方向行驶。4时13分许，两车行驶至星光东路航天南路路口时，两车相撞致两车受损。事发后，秦某某搭乘出租车回家取驾驶证，被告人雷小强驾车离开现场沿本区经开区南一路从龙华路方向往车城大道方向行驶。李某意图阻止被告人雷小强离开现场，其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶秦某某的川AXX**号轿车追击，4时28分，两车行驶至经开区南一路77号“中财管道公司”大门路段时，李某驾车逼停雷小强所驾车辆时两车相撞致两车受损。经认定，第一次事故被告人雷小强与秦某某承担事故同等责任，第二次事故不属于道路交通事故。经检验，被告人雷小强血液样中乙醇浓度为137.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷小强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，雷小强血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0106823号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告，被告人雷小强的供述，证人罗某某、杨某某、樊某某、秦某某、李某的证言，天网监控、抽血过程的光碟照片及制作说明，交通事故现场勘验笔录、示意图、照片，交通事故责任认定书，川AXX**轿车行驶证复印件，协议书，谅解书，被告人雷小强的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小强在道路上醉酒驾驶机动车，且其在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷小强到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人雷小强无犯罪前科，从轻处罚。被告人雷小强与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷小强危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人雷小强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一七年十月十七日书记员  杨文峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16283号原告：梁玉，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市，委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。被告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。法定代表人：顾成。原告梁玉诉被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告梁玉向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告梁玉申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁玉撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告梁玉负担。审判员  高亚飞二〇一七年十月十日书记员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1520号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某某），男，1989年6月13日出生于山东省郯城县，汉族，打工，户籍地临沂市郯城县，住临沂市兰山区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月20日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区聚财路由东向西行驶至与通达路交汇处时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为221.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人杨某已赔偿被害人刘某经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年十月二十五日书记员  李 笑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4200号原告：赵静。委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁晓刚。委托诉讼代理人张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵静诉被告鲁晓刚物权纠纷一案，原告赵静于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告赵静于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵静负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 峥
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉委赔监20号李九荣：你不服延吉市人民法院（2015）延法赔立字第6号不予受理案件决定及延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔字第12号决定，以龙井市人民法院错误民事判决及延吉市人民法院错误执行，导致你各项经济损失913705元，并要求追加龙井市人民法院、吉林省延边林业科学研究院为赔偿义务机关等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿法第三十八条规定的民事、行政诉讼的司法赔偿仅指人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形，其他行使审判职权的行为不受国家赔偿法调整。本案作为执行依据的龙井市人民法院（2007）龙朝民初字第298号民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民一终字第401号民事判决，虽经再审改判撤销，但该裁判行为不在国家赔偿法规定的国家承担赔偿责任范围内。同时，延吉市人民法院在执行生效法律文书时，不存在执行错误的情形，虽由于执行依据有错误后被撤销，但其与该院的执行行为无关。后延吉市人民法院依据相关规定，将已执行的车辆重新过户到李九荣名下，其执行程序亦并无不当。你申请赔偿的事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的情形，本院不予支持。关于申诉人要求追加赔偿义务机关的请求，因本案属申诉审查程序，依据最高人民法院的相关规定，本院不予支持。综上，延吉市人民法院（2015）延法赔立字第6号不予受理案件决定及延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔字第12号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初642号原告：杨东，男。被告：杨涛，男。原告杨东与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告杨东负担。审判长王兴国人民陪审员张玉玲人民陪审员郭贵文二〇一七年十月十二日书记员崔雯