湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初1091号原告：胡弟富，男，1958年2月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。被告：郭克林，男，1959年11月13日出生，住荆门市东宝区。被告：荆门市顺通客运有限责任公司，住所地荆门市东宝区白云大道30号，统一社会信用代码91420800180116966D。法定代表人：郭志家，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，系荆门市顺通客运有限责任公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李林，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。原告胡弟富与被告郭克林、荆门市顺通客运有限责任公司（以下简称“荆门顺通客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡弟富及其委托诉讼代理人贺静华，被告郭克林、被告荆门顺通客运公司委托诉讼代理人杨军、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡弟富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告经济损失25491元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼事实及理由：2017年2月14日，被告郭克林驾驶鄂H051**号客车沿207国道由北向南行至团林镇鸦铺村鸦铺砖瓦厂路段越中心黄线超车时，与对向李国洪驾驶鄂HT17**号的士车相撞，郭克林车上搭乘原告胡弟富等两人。该事故造成原告胡弟富等5人受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定：郭克林承担此起事故的全部责任；李国洪不承担此起事故的责任，胡弟富及另三名乘坐人不承担此起事故的责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗23天，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、创伤性牙齿脱落、牙松动等；现经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：胡弟富的后续治疗费为12000元。时至今日，被告仅赔偿原告部分医疗费。其余费用均未赔偿。另查明，被告郭克林在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了车上人员座位险。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告郭克林辩称，对事故发生的事实没有异议；愿意按照法律规定的项目、标准赔偿原告损失；肇事车辆在被告保险公司投保了每座100万元的承运人责任险，其应当承担的赔偿由保险公司承担；其已支付原告生活费900元，医疗费12770.52元，合计13670.52元，要求在本案中一并处理。被告荆门顺通客运公司辩称，其对事故发生的事实没有异议；愿意按照法律规定的项目、标准赔偿原告损失；其公司在被告保险公司投保了每座100万元的承运人责任险，其公司依法应当承担的赔偿由保险公司承担。被告太平洋财保公司辩称，对本案事故的发生无异议；其公司在承运人责任险范围内赔偿后，有权向无责方追偿；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：对于各方没有争议的原告胡弟富作为乘客搭乘车牌号为H051**号客车发生交通事故的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。事故发生当日原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗23天，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、创伤性牙齿脱落、牙齿松动等。后经荆门今宋法医司法鉴定所于2017年6月23日作出司法鉴定意见，鉴定原告的后续治疗费用为12000元。另查明，车牌号为鄂H051**号客车实际所有人为被告郭克林，挂靠在被告荆门顺通客运公司经营，该车辆在被告太平洋财保公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每座100万元，保险期间自2016年10月23日00时至2017年10月22日24时止。被告郭克林支付原告医疗费12770.52元、生活费900元，共计13670.52元。本院认为，原告胡弟富系H05167号客车的乘客，被告郭克林系H05167号客车的车主，即承运人。2017年2月14日，原告乘坐H05167号客车从荆门到沙市，双方已形成旅客运输合同关系，按照我国合同法相关规定，承运人有义务按时提供安全适用的运输设备，按约定时间、方式将旅客及行李运抵目的地，承运人对运输过程中造成旅客伤亡应承担赔偿责任。在运输旅客过程中，被告郭克林驾驶机动车未实行右侧通行，造成本次事故的发生，应负事故的全部责任。关于保险承担赔偿责任问题，应由承保道路客运承运人责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，确定原告所受合理损失由被告太平洋财保公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿。关于承担诉讼费问题，被告保险公司抗辩称其不应承担诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费用均是治疗事故造成的有关疾病必需，且有相应医疗票据加以证明，故原告主张住院治疗费480元，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院23天，按照20元/天的标准计算为460元3、误工费。原告的住院天数23天，结合原告的出院情况及出院医嘱，确定原告的误工期为38天（23天+15天），原告主张按照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入标准计算，被告无异议，计为2946.9元（28305元/年÷365×38天），超出部分不予支持。4、护理费。原告主张按照居民服务行业在岗职工年平均收入标准计为1962元（31138元/年÷365×23天），符合法律规定，本院予以支持。5、后期治疗费。荆门今宋法医司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费为12000元，本院予以确认。6、住宿费。原告自述该费用为住院期间亲友探访后期补开票据，票据显示非住院期间的时间，该笔费用于法无据，本院不予支持；住宿费是指伤、残者到外地就医等，参加事故处理等需要住院、住亲属家以外的住宿费用，原告从荆州到荆门进行后续治疗必然产生住宿费用，本院按照国家机关一般工作人员出差住宿标准酌定原告的住宿费为400元。7、伙食费。于法无据，本院不予支持。8、交通费。原告处理本次交通事故及住院治疗必然会产生交通费用，三被告均同意由人民法院酌定，故本院酌定交通费为400元。7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金属于侵权之诉的范畴，本案系合同之诉，原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上所述，原告的各项经济损失合计为18648.9元，由被告太平洋财保公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿。关于被告郭克林垫付原告的13670.52元，由被告郭克林另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡弟富各项经济损失共计18648.9元；二、驳回原告胡弟富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告郭克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杨小瑜二〇一七年十月十三日书记员代 金 玉附1：本案证据目录原告胡弟富提交的证据和证明目的如下：一、交通事故认定书1份，证明原告于2017年2月14日发生交通事故并受伤，在该起事故中原告不承担责任，被告郭克林承担全部责任，原告是乘坐人，与郭克林构成旅客运输合同关系；二、道路客运承运人责任保险保险单1份，证明事故车鄂H051**号客车投保了车上人员座位险100万元；三、行驶证、驾驶证各1份，证明该车驾驶人郭克林有相应驾驶证符合准驾车型；四、荆门市第一人民医院住院病历1份，证明原告的伤情及住院天数为23天；五、医疗发票1张，证明原告为治疗伤情所花医疗费480元；六、司法鉴定书1份，证明原告的后期治疗费为12000元；七、住宿费发票1组，证明原告受伤后花去住宿费2479元；八、餐费票据1组，证明原告受伤后花去餐饮费770元；九、交通费发票1组，证明原告受伤后所花的交通费用540元。被告郭克林提交的证据和证明目的如下：收条2张、医疗费票据1张，证明支付原告生活费及医疗费共计合计13670.52元。附2：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。