wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民催28号申请人：佛山纬达光电材料有限公司。法定代表人：王仁杰，董事长。委托代理人：张文谦，该公司总经理助理。申请人佛山纬达光电材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月22日立案后，依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人佛山纬达光电材料有限公司持有的号码为：31300052-28510717，出票日期为2016年2月14日，出票人：山东正发机械股份有限公司，收款人：潍坊市信和废旧金属回收有限公司，票面金额：人民币20000元，汇票到期日为2016年8月14日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山纬达光电材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人负担。审判员  冯晓红二〇一七年十月三十日书记员  王海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3345号原告：吴连生，男，1933年8月18日出生，汉族，原咸宁卫校退休教职人员，住咸宁市。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。法定代表人：李友群，该公司执行董事。原告吴连生与被告金诚房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连生的委托诉讼代理人吴献升到庭参加诉讼，被告金诚房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《房屋拆迁还建合同》，对还建地点、面积、标准、拆迁补偿等事项均作了约定，还约定了被告必须在2009年12月31日前办理好房产证和土地证并交付给原告，如违约则违约方向对方支付违约金10万元等内容。合同签订后，原告按约履行了搬迁等义务，但被告违反合同约定迟迟没有办理还建房屋相关证件，原告等被拆迁户无数次催促下，被告均拖延不办。被告金诚房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2009年，原、被告签订一份“房屋拆迁还建合同”。合同约定：原告自愿选择还建点2栋3单元1层西室房屋，超出还建面积按900元/㎡由原告补偿给被告；原告依约退出拆迁房屋并交出被拆迁房屋钥匙及房产证、土地证后，在被告领取25189元的拆迁补偿款；被告为原告办理房产证、土地证的时间为2009年12月31日前，双方不得无故违约，若有一方违约则由违约方支付对方违约金10万元。合同签订后，原告退出了被拆房屋，被告亦按约将建好的还建房屋交付给原告使用。但被告未能在2009年12月31日前为原告办好还建房屋的产权证照。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为,原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人和企业法人，是适格的民事主体，双方签订的“房屋拆迁还建合同”亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方对双方的权利、义务及违约责任均作出了相应的约定，被告金诚房地产公司应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证），亦应予以支持。为了维护社会经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告吴连生办理并交付拆迁还建房屋的国有土地使用权证（不动产权证）。二、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴连生逾期办理还建房屋产权证违约金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金诚房地产公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十月二十七日书记员  伍丹铭
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执123号之八申请执行人：雷山县动物疫病预防控制中心，单位地址：雷山县丹江镇羊场坝。法定代表人：周尚增，系县疫控中心主任。被执行人：李世富，男，1962年10月3日生，苗族，农民，住雷山县望丰乡青山村*组。关于雷山县动物疫病预防控制中心申请执行李世富种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年04月27日冻结了被执行人李世富在雷山县农村信用合作联社2539070001020101138946-1账户内存款人民币1486.00元，现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李世富在贵州省农村信用合作联社2539070001020101138946-1账户内存款人民币1486.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵建忠二〇一七年十月十九日书记员  黎北超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25310号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨志军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨志军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨志军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,382.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,382.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2344号申请执行人：李爱英，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人李爱英与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人李爱英于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25847号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张玉凤。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张玉凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,071.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,071.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初724号之一原告：保定八达胶带有限公司，住所地：博野县工业区。法定代表人：冉建库。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：河北文丰钢铁有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇大贺庄村村东。法定代表人：孙树权。原告保定八达胶带有限公司诉被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告保定八达胶带有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定八达胶带有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定八达胶带有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，保全费1545元，由原告保定八达胶带有限公司负担。审 判 员 刘建涛二〇一七年十月二十三日书记员代 凯 静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2423号申请执行人：连胜男，女，1996年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人连胜男与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人连胜男于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25494号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王丽萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,798.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,798.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1666号罪犯刘辉辉，男，1985年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，现在辽宁锦州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）台刑一初字第96号刑事判决，以被告人刘辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月7日作出（2013）锦审一监执减字第00746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2015年11月11日作出（2015）锦审一监执减字第02165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘辉辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘辉辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘辉辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月28日至2020年1月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3433号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行，统一社会信用代码×××。负责人：景斌元，该支行行长。委托诉讼代理人：杨国山，该支行客户经理。被告：孙延德，男，住甘肃省酒泉市。被告：马天贵，男，住甘肃省酒泉市。被告：孙玉德，男，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行与被告孙延德、马天贵、孙玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨国山与被告孙延德、马天贵到庭参加诉讼，被告孙玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金37500元；2.判令被告支付截止2017年9月17日的贷款利息3545.31元，并支付贷款还清之前产生的所有利息；3.判令被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与三被告签订一份借款合同，被告孙延德从原告处借款37500元，借款期限12个月，自2016年7月18日至2017年7月17日，借款利率为年利率8.63%。被告马天贵、孙玉德为被告孙延德的该笔借款提供担保。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告当日即向被告孙延德发放贷款37500元。借款到期后，被告孙延德并未按期履行还款义务，被告马天贵、孙玉德也拒绝承担保证责任。现原告诉至法院，要求处理。孙延德辩称，借款属实，对借款本金和利息计算均无异议。但认为，自己曾偿还过270元的利息。马天贵辩称，贷款应该由孙延德偿还，我没有能力偿还。孙玉德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告与三被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告孙延德向原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款37500元，借款期限12个月，自2016年7月18日起至2017年7月17日止，借款利率为年利率8.63%；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告马天贵、孙玉德分别出具借款担保承诺书，对被告孙延德的该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告即向被告孙延德发放了贷款37500元。截止立案前一日（2017年9月17日），被告孙延德尚结欠贷款本金37500元，利息3275.31元（扣除被告已支付利息770元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期偿还借款本金并支付利息的合同。本案中，原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行向被告孙延德发放贷款37500元的事实，由个人借款/保证担保合同、借款借据等证据予以佐证，且被告予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金37500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的借款利息，因双方签订的借款合同做了明确约定，故被告应当依约承担借款利息；被告马天贵、孙玉德自愿为被告孙延德所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对孙延德所负本案的全部债务承担连带清偿责任。被告马天贵、孙玉德承担保证责任后，有权向被告孙延德追偿。对于被告马天贵的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告孙玉德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延德偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款本金37500元；二、被告孙延德支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行截止2017年9月17日积欠的利息3275.31元；三、被告孙延德继续承担自2017年9月18日起至借款全部清偿完毕之日止的逾期利息（利率按照合同约定的逾期年利率12.95%执行）；四、被告马天贵、孙玉德对上述一、二、三项确定的全部债务承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），保全费437元，由被告孙延德、马天贵、孙玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代��人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二○一七年十月十九日书记员陈嘉奕
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1224民初4551号	原告：张某某，男。	被告：付某某，女。	原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，张某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，张某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予张某某撤诉。	案件受理费150元，由张某某负担。	审判员  窦远光	二〇一七年十月十一日	书记员  李明明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢268号之一申请执行人：李云峰，男，汉族，1973年12月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。被执行人：陈美芳，女，汉族，1964年8月29日生，住泰兴市。关于李云锋申请执行陈美芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏1283民初3475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈美芳于本判决生效后20日内偿还申请执行人李云峰人民币307000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被执行人陈美芳负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月6日向本院申请执行，2016年11月30日裁定终结本次执行程序，2017年2月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年2月22日，本院向被执行人陈美芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月23日、2017年9月7日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月15日，本院被执行人陈美芳家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据租户反映，其长期在外打工，不在家中居住。以上财产查控情况，本院于2017年9月21日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年9月27日，本院已依法将被执行人陈美芳纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月九日书记员 施 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1232号申请执行人:罗萍，女，汉族。被执行人：刘国懿，男，汉族。被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。法定代表人：陈维。申请执行人罗萍、刘国懿与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1338号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月18日立案执行。该案执行标的103320元、执行费1450元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1338号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十月十七日书 记 员  陈礼婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1374号原告中国银行股份有限公司抚州市分行。负责人刘瑞明，该分行行长。委托诉讼代理人陈致平，男，1984年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，系该行客户经理，被告庄燕，女，1971年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告庄燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人陈致平到庭参加诉讼，被告庄燕经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄燕清偿信用卡欠款本金28178.59元及利息3690.49元、违约金4962.64元，合计36653.13元（截止2017年4月7日）；2、案件受理费由被告庄燕承担。事实理由：2014年3月27日，被告庄燕向原告申请办理了长城金信用业务，该卡额度为2.8万元，2014年4月25日，原告向被告发放了该卡，卡号为62×××20。被告用该卡进行消费，但被告没有按照约定偿还借款，截止2017年4月7日，被告尚欠原告本金28178.59元及利息3690.49元、滞纳金4962.64元，合计36653.13元。被告庄燕未应诉答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告庄燕向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡业务，被告并在中国银行信用卡个人申请表上签名，表示愿意遵守领用合约各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日为免息还款日；信用卡免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以申请的信用卡产品规则为准；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告庄燕使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准。经原告中国银行股份有限公司抚州市分行审核于2014年4月25日向被告发放了长城环球通白金信用卡，卡号为62×××20，信用额度2.8万元。之后，被告用该卡进行了消费，截止2017年4月7日，被告尚欠原告本金28178.59元及利息3690.49元、滞纳金4962.64元（之后的滞纳金不再计算），合计36653.13元。以上事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、对账单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告庄燕向原告申请办理信用卡长城环球通白金业务，经原被告双方协商一致，原告为被告庄燕办理了长城环球通白金信用卡，原被告双方并对信用额度、还款时间、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告庄燕在原告向其发放了长城金信用卡后用该卡进行了消费，应当按照双方约定时间偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照约定承担违约责任，被告庄燕应按照约定向原告支付利息及滞纳金。截止2017年4月7日，被告庄燕尚欠原告本金28178.59元及利息3690.49元、滞纳金4962.64元（之后的滞纳金不再计算），合计36653.13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄燕在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金23998.65元及利息1980.3元、滞纳金3514.45元，合计36653.13元（利息及滞纳金截止2017年4月7日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，之后滞纳金不再计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费693元被告庄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  徐继军审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一七年十月十六日书记员  廖 敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1027号罪犯李裕戈，男，1985年8月16日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年2月11日作出(2015)潮湘法刑初字第43号刑事判决，以被告人李裕戈犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李裕戈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李裕戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李裕戈减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李裕戈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分3分；扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李裕戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李裕戈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16667号原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：熊鑫，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告谭章志与被告熊鑫民间借贷纠纷一案中，因原告谭章志未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十月二十日书 记 员  胡国华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1652号罪犯尤忠博，男，1993年8月5日出生于辽宁省铁岭市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年7月29日作出（2015）铁银刑初字第00095号刑事判决，以被告人尤忠博犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尤忠博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯尤忠博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱有效记功2次，以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯尤忠博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因余刑不足，故对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯尤忠博减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月10日至2017年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月九日书记员  郭晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16007号申请执行人张爱明，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘敏，男，1985年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2017)沪0115民初5283号原告张爱明诉被告刘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘敏名下无财产可供执行，申请执行人张爱明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初5283号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年十月三十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4495号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：谢某某，男,1969年2月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初992号原告：临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗十一路与双月湖路交汇处。法定代表人：惠广申，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。被告：山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处四路中段。法定代表人：崔振帅，职务总经理。委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。本院在审理原告临沂长城装饰工程有限公司与被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂长城装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂长城装饰工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂长城装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10375元减半收取计5188元、保全费3870元，由原告临沂长城装饰工程有限公司负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年十月三十一日书 记 员  隋 嫱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初4189号原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。法定代表人：尚号兵，总经理。被告：朱雁群，男，汉族，1974年8月9日出生，住。本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告朱雁群物业服务合同纠纷一案中��原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。审判员  高斯宜二〇一七年十月二十七日书记员  文桂明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4472号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：卢某某，男，1954年12月15日生，汉族，住舞钢区。原告河南舞钢某股份有限公司与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3866号原告：范秀斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王丽影，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。第三人：肖会玲，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。第三人：范秀娟，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告范秀斌与被告王丽影、第三人肖会玲、第三人范秀娟执行异议之诉一案，本院于2016年11月17日立案。原告范秀斌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秀斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告范秀斌负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  王春丽人民陪审员  屈晓继二〇一七年十月十九日书 记 员  陈东辉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1512号上诉人（原审被告）：武士德。委托诉讼代理人：郭春林。被上诉人（原审原告）：张宏梅。委托诉讼代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。上诉人武士德因与被上诉人张宏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。武士德上诉请求：1、判令被上诉人张宏梅赔偿上诉人经济损失15999元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本起交通事故造成上诉人经济损失22857元，其中医疗费3500元、误工费11000元、被抚养人生活费4500元、精神抚慰金2000元、财产损失1857元。被上诉人应承担70%的责任，共计15999元。张宏梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。张宏梅向一审法院起诉请求：1、判令被告武士德支付原告经济损失31628元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日9时许，在孝义市南曹村自备路与大同路交叉口路段，被告驾驶其所有的电动车与原告张宏梅驾驶的电动摩托车相撞，发生致原告受伤住院的交通事故。经孝义市交警大队道路交通事故的认定，原告张宏梅负本次事故的主要责任，被告武士德负次要责任。事故发生后，原告住孝义市人民医院手术治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折等，本起事故造成原告经济损失105424.62元。一审法院认定事实：2016年9月3日9时许，在孝义市南曹村自备路与大同路交叉口路段，被告驾驶其所有的电动车与原告张宏梅驾驶的电动摩托车相撞，发生致原告受伤住院的交通事故。经孝义市交警大队道路交通事故的认定，原告张宏梅负本次事故的主要责任，被告武士德负次要责任。事故发生后，原告张宏梅在孝义市人民医院住院治疗9天，被诊断为左锁骨粉碎骨折，后经山西省孝义市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告武士德已向原告张宏梅垫付3000元。本起事故造成原告经济损失为医药费10991元；住院期间伙食补助费15元/天×9天=285元；营养费15元/天×9天=285元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为101元/天×9天=909元；残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入以十级伤残计算为9454元×20年×10%＝18908元；被抚养人生活费计算为7421×（5×1/2＋14×1/3）×10%=4700元；误工费以农业标准计算为114×109天=12462元；精神抚慰金2000元；鉴定费3500元；交通费酌情认定为200元；财产损失为1125元，共计55365元。一审法院认为，原告张宏梅驾驶非机动车上道路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，造成该事故发生的主要原因；被告武士德驾驶非机动车上道路行驶未在确保安全、通畅的原则下通行是造成该事故发生的另一原因，故对孝公交认字（2016）第(161794)号事故认定书予以认定。根据本案事故情况，由原告张宏梅负本事故70%的主要责任，被告武士德负本事故30%的次要责任。原告主张按照城镇居民标准计算，但其所提供的证据未能证明其主张。原告张宏梅造成的经济损失为55365元，被告武士德应承担30%即16610元。本案中，被告武士德已向原告垫付3000元，应予以核减，故被告武士德应赔偿原告13610元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决:一、被告武士德给付原告张宏梅医药费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等各项经济损失13610元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告张宏梅的其他诉讼请求。案件受理费1182元，由原告张宏梅承担1042元，由被告武士德承担140元。本院二审期间，上诉人向本院提交孝义市新型农村合作医疗专用处方笺及山西东义煤电铝集团煤化工有限公司工作证明，拟证明其医疗和误工损失。被上诉人质证后认为该证据不属于民诉法意义上的新证据，且与本案无关。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案上诉人在二审程序中提起反诉要求被上诉人赔偿因本起交通事故引发的医疗、误工损失等共计15999元，经本院组织双方进行调解达不成一致意见，上诉人可就其损失另行提起诉讼，本案不作审理。综上所述，武士德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费540元，由上诉人武士德负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月十九日书记员  樊振遐
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4678号申请执行人：王佳斌，男，1992年4月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人王佳斌与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王佳斌向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4678号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月二十日书记员  马聪儿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王香桂，女，1945年11月8日出生。委托诉讼代理人：冯宗友（系王香桂之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。法定代表人：梁志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区建设开发公司。住所地：天津市南开区南丰路*号。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。再审申请人王香桂因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）、天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）津01民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王香桂申请再审称：（一）没有王香桂的民事诉讼就见不到永基公司隐瞒多年执行保本兑付、以租抵本、超期非法占有全部购买商铺台位业主资金理由的中国人民银行天津分行当年认定“乱集资”文件。永基公司利用不合法且错误的银行认定文件，逃避其因欺诈行为所应承担的责任，隐瞒真相，实现非法占有目的。（二）二审法院对主要证据未作质证，将案件合并审理致使王香桂未能充分发言。综上，王香桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。永基公司、南开建设开发公司提交意见称：两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王香桂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，永基公司出售永基花园台位的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定王香桂在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王香桂的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十月二十七日书 记 员  张洪川
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3158号原告：舒华，男，1979年12月20日生，汉族，市民，住固始县。委托代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码91411500876885675负责人：彭永恒，该公司经理。地址：信阳市京深路北段。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。（特别授权）。第三人：固始鸿运汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码91411525090903210法定代表人：李泽良，该公司经理地址：固始县黄河路与204省道交叉口100米原告舒华与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒华及其委托代理人冯强、被告人保财险公司的委托代理人祝卫东、第三人鸿运公司的法定代表人李泽良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒华向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行合同赔偿原告车损69344元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日13时25分许，原告舒华驾驶豫SA826**奔驰轿车沿固始县中山大街从东到西行驶到固始县中国人民财产保险公司门口时，与同方向张俊峰驾驶的豫Ｓ×××××轿车相撞，致两车受损，无人受伤。该事故经固始县交通警察大队第20178173号事故认定书认定，原告舒华负事故全部责任，张俊峰不负事故责任。后双方协商，由舒华承担张俊峰车的维修费用，自己的车损自负。原告维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。第三人鸿运公司向本院提出诉讼请求：原告支付我公司维修费74168元。事实与理由：原告舒华的车辆发生事故后，在我公司维修，花费维修费74168元。原告维修后，未支付维修费，说车有保险，由保险公司赔偿。被告中国人民财险公司辩称，1、肇事车辆我公司有定损为20686元，请原告提供更换零部件的照片，我们看后才决定赔付；2、在原告驾驶证和行驶证、保险合法有效的情况下，对原告合理合法的赔偿要求，我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。对原告及第三人提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告身份无异议；3、驾驶证和行驶证无异议；4、保险单真实性无异议；5、鉴定报告是单方委托，我公司保留重新鉴定的权利；6、第三人身份无异议；7、维修票据和清单真实性无异议，但价格有异议。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司对原告的车损鉴定有异议，并提出重新鉴定申请，本院准许。后原、被告双方共同选定安徽天正司法鉴定中心对原告的车损进行重新鉴定，经鉴定，原告的车损为50300元，原、被告双方对此都无异议。故本院认定原告的车损为50300元。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日13时25分许，原告舒华驾驶豫SA826**奔驰轿车沿固始县中山大街从东到西行驶到固始县中国人民财产保险公司门口时，与同方向张俊峰驾驶的豫Ｓ×××××轿车相撞，致两车受损，无人受伤。该事故经固始县交通警察大队第20178173号事故认定书认定，原告舒华负事故全部责任，张俊峰不负事故责任。后双方协商，由舒华承担张俊峰车的维修费用，自己的车损自负。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费74168元。另查明，原告车损经鉴定金额为50300元。车辆维修花费维修费74168元。另查明，原告车辆在被告保险公司处投有车损险334588元，不计免赔。另查明，原告的车辆在第三人鸿运公司维修，全部更换的是原厂配件。另查明，原告车辆第一次鉴定花费鉴定费2100元，有正规票据。重新鉴定花费鉴定费2515元，由被告保险公司支付。本院认为,原告的车辆发生事故，其承担事故全部责任，因该车投有车损险，故该车的车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款50300元。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，花费维修费74168元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。综上所述，本院对原告要求被告履行合同赔偿其车损及第三人要求原告支付车辆维修费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告舒华车辆损失50300元，于判决书生效后三日内付清。二、原告舒华支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司车辆维修费74168元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费767元，鉴定费4615元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年十月二十日书记员  何祥辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督335号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:宋长有，男，1958年12月14日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2009年12月26日，被申请人宋长有以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2011年3月26日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币106776.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人宋长有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币106776.5元。申请费人民币812元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月三十日书记员  李 拓
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1313号原告：张晓川，男，1992年5月25日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。被告：魏淑萍，女，1998年3月25日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告张晓川与被告魏淑萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张晓川于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓川与被告魏淑萍私下已协商解决，原告张晓川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓川撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晓川负担。审判员 孙 岩二〇一七年十月二十五日书记员 邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4681号申请执行人：邢益，男，1992年11月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人邢益与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人邢益向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4681号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月二十日书记员  马聪儿
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1418号原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。法定代表人：孙悦钢，董事长。委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊天晨物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以北、华商路以西。法定代表人：孟天晨，总经理。被告：孟天晨，男，1971年4月21日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告：马桦东，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告：谢崇利，女，1978年6月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区，系马桦东之妻。被告：李炳钦，男，1974年3月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告：郭淑俊，女，1973年8月12日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。系李炳钦之妻。原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告潍坊天晨物流有限公司（以下简称天晨物流）、孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼。被告天晨物流、孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、被告天晨物流偿还原告借款本金2000000元及利息；2、被告孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊对以上借款承担连带还款责任；3、原告对被告孟天晨所抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告天晨物流签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告天晨物流向原告借款2000000元，期限自2016年10月14日至2017年10月13日止，年利率为9.135%。同日，原告与被告孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊分别签订了《最高额保证合同》,约定被告孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊为上述借款提供连带责任保证。与孟天晨签订了《最高额抵押合同》，被告孟天晨以房产为被告天晨物流的借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，到期后，被告天晨物流未按约定归还原告借款及利息，其他被告也未履行担保责任。被告天晨物流、孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、借款凭证、银行流水、被告身份信息等证据。被告天晨物流、孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭蒙银银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告寒亭蒙银银行与被告天晨物流签订《流动资金借款合同》一份，约定被告天晨物流向原告借款2000000元，借款期限自2016年10月14日起至2017年10月13日，借款年利率为9.135%。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告寒亭蒙银银行与被告孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊分别签订《最高额保证合同》三份，约定由该五被告在2000000元的主债权最高余额内为被告天晨物流公司自2016年10月14日至2017年10月13日期间内原告的借款承担连带保证责任，保证期间两年，并约定：“主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是甲方提供还是由第三人提供，乙方均有权要求甲方或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，甲方承诺不因此提出抗辩”。同日，原告寒亭蒙银银行与被告孟天晨签订《最高额抵押合同》，约定被告孟天晨以位于滨海经济开发区新城路00669号沿街楼8房产（房产证号：潍房权证滨海字第××号）在主债权2600000元的最高余额内为被告天晨物流的借款提供抵押担保，并于2015年10月15日办理抵押登记，原告取得证号为潍房他证滨海字第001874**号房屋他项权利证书。合同签订的当日，原告寒亭蒙银银行向被告天晨物流发放借款2000000元，并由被告天晨物流出具借款凭证一份，约定到期日为2017年6月13日，年利率9.135%，逾期年利率13.7025%。借款到期后，被告天晨物流只偿还本金131.51元及2017年6月20日前的利息，剩余本金1999868.49元及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告与被告天晨物流签订的《流动资金借款合同》及与被告孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊签订的《最高额保证合同》、与被告孟天晨签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告天晨物流欠原告借款本金1999868.49元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据在案为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊为被告天晨物流的借款提供连带责任保证，应按约承担连带还款责任。被告孟天晨用其名下房产为天晨物流的2000000元借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊天晨物流有限公司归还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金1999868.49元及利息（以本金1999868.49元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊天晨物流有限公司偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权，对被告孟天晨抵押的潍房他证滨海字第001874**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权；被告孟天晨承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22983元，减半收取11491.50元，由被告潍坊天晨物流有限公司、孟天晨、马桦东、谢崇利、李炳钦、郭淑俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吉延东二〇一七年十月十日书记员  丁宇华
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执316号申请执行人：王小岗，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省共青城市人，住九江市。被执行人：枚玲，女，1984年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行过程中，被执行人枚玲应给付申请执行人王小岗四笔借款分别为：1、本金人民币178488元及利息（自2015年9月29日起按年利率6%计算至还清之日止）、2、本金人民币68000元及利息（自2015年7月25日起按年利率6%计算至还清之日止）、3、本金人民币72000元及利息（自2015年6月11日起按年利率6%计算至还清之日止）、4、本金人民币124000元及利息（自2015年4月2日起按年利率6%计算至还清之日止），至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1733号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十月十一日书记员  王 诚
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更547号罪犯伍锡钦，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2008年9月27日作出（2008）新刑初字第140号刑事判决，以被告人伍锡钦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。合并执行有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，2008年10月8日交付执行。2011年8月24日、2013年10月15日、2016年1月20日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍锡钦在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯伍锡钦提请减刑。经审理查明，罪犯伍锡钦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍锡钦共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯伍锡钦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度��从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍锡钦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢雪梨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督198号支付令申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。被申请人：郑安庆，男，1969年10月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人郑安庆给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费2332元及截止至2017年7月31日违约金181元，合计2392元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人郑安庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人的物业管理费2332元及违约金181元，合计2392元。申请费50.00元，由被申请人郑安庆负担。被申请人如有异议，应当��收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  寇艳萍二〇一七年十月八日书记员  陈珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3344号原告：刘方，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北新产业技师学院（原咸宁卫校）教师，住咸宁市。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。法定代表人：李友群，该公司执行董事。原告刘方与被告金诚房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方的委托诉讼代理人吴献升到庭参加诉讼，被告金诚房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《房屋拆迁还建合同》，对还建地点、面积、标准、拆迁补偿等事项均作了约定，还约定了被告必须在2009年12月31日前办理好房产证和土地证并交付给原告，如违约则违约方向对方支付违约金10万元等内容。合同签订后，原告按约履行了搬迁等义务，但被告违反合同约定迟迟没有办理还建房屋相关证件，原告等被拆迁户无数次催促下，被告均拖延不办。被告金诚房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2008年8月21日，原、被告签订一份“房屋拆迁还建合同”。合同约定：原告自愿选择还建点2栋3单元5层东（A）室房屋，超出还建面积按900元/㎡由原告补偿给被告；原告依约退出拆迁房屋并交出被拆迁房屋钥匙及房产证、土地证后，在被告领取17860元的拆迁补偿款；被告为原告办理房产证、土地证的时间为2009年12月31日前，双方不得无故违约，若有一方违约则由违约方支付对方违约金10万元。合同签订后，原告退出了被拆房屋，被告亦按约将建好的还建房屋交付给原告使用。但被告未能在2009年12月31日前为原告办好还建房屋的产权证照。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为,原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人和企业法人，是适格的民事主体，双方签订的“房屋拆迁还建合同”亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方对双方的权利、义务及违约责任均作出了相应的约定，被告金诚房地产公司应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证），亦应予以支持。为了维护社会经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告刘方办理并交付拆迁还建房屋的国有土地使用权证（不动产权证）。二、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘方逾期办理还建房屋产权证违约金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金诚房地产公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十月二十七日书记员  伍丹铭
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初786号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人章某某，男，汉族，1965年5月2日出生于江苏省南京市，公司员工，住江苏省南京市六合区。2017年6月20日因本案被取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月28日23时24分许，被告人章某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区原六冶线由西向东行驶至冶山街道集贸市场门口时，发生自摔，致其本人受伤。经鉴定，章某某的血样中乙醇含量为197.0mg/100ml。认为被告人章某某具有坦白、无证驾驶未经登记的机动车等量刑情节，建议判处被告人章某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起，至2017年12月17日止。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一七年十月十三日书记员  沈静书
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2589号罪犯张明，男，1977年12月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年5月22日作出（2015）相刑初字第00118号刑事判决，以罪犯张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2014年11月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张明对于原审裁判确定的财产性判项至今全部履行。本院认为，罪犯张明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明的刑罚减去有期徒刑七个月一日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3349号原告：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民南路669号锦江现代城。负责人：许冰，该行行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该公司工作人员。被告：河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地：修武县七贤镇西夏庄村。法定代表人：李鲁胜。被告：河南云台农林生态科技有限公司，住所地：修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。法定代表人：崔小花。被告：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，该公司董事长。被告：李鲁胜，男，汉族，1979年10月13日出生，住郑州市金水区。被告：崔小花，女，汉族，1978年1月31日出生，住河南省焦作市山阳区。原告洛阳银行股份有限公司焦作分行诉被告河南锦绣云台旅游发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告洛阳银行股份有限公司焦作分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费62282元，减半收取31141元，由原告洛阳银行股份有限公司焦作分行负担。审判长  宋秀梅审判员  秦立群审判员  李 艳二〇一七年十月十日书记员  宗淑雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一（2017）粤0605民初12945号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人：莫少荣，广东创誉律师事务所实习律师。被告：罗世民，男，汉族，1967年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗世民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚伟、莫少荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的信用卡（卡号62×××75）透支款合计29576元（暂计至2017年6月27日的本金28721.25元，利息361.58元，违约金321.18元，其他费用171.99元），2017年6月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。申领后被告进行透支消费，计至2017年6月27日，被告透支欠款总额29576元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年8月27日，被告尚欠原告信用卡本金28721.25元，利息1179.35元，从2017年1月1日开始计算的违约金1228.05元，其他费用（取现手续费，消费分期手续费，账单分期手续费）171.99元，合计31300.64元。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金28721.25元，计至2017年8月27日的利息1179.35元，其他费用171.99元及从2017年8月28日起计算至清偿日止以本金28721.25元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗世民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金28721.25元，计至2017年8月27日的利息1179.35元，其他费用171.99元及以本金28721.25元从2017年8月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本案案件受理费减半收取269.7元（原告已预交），由原告负担2.7元，由被告负担267元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未实际保全，对原告已预交的财产保全费315.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一七年十月十三日书记员  林文韬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执893号申请执行人:苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人:邓云飞，董事长。委托代理人:徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人:张璐，江苏和合合律师事务所律师。被执行人:苏州捷力通汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号1910号。法定代表人:秦小园。被执行人:苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人:查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人组长。被执行人:唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:秦小园，女，1983年8月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。法定代表人:唐如海。被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，原工商注册地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室，现实际住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人ＸＸＸ。本院在执行苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与苏州捷力通汽车贸易有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、秦小园、唐芯、金瑾、刘根金、苏州圣汉置业有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查：被执行人刘根金、金瑾名下有位于苏州市平齐路66号平门上院房地产、苏州吴中经济开发区华韵花园房地产；唐如海、唐芯名下有苏州市相城区阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅、苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房产。苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房地产在本院其他案件处置过程中，案外人提出执行异议，目前尚在审查异议期间，本案将参与分配。上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，目前尚不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3959640.20元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的房产在其他案件中处置，本案参与分配，周期较长。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月三十一日书记员 罗 翠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初329号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人曾国安（自报名），男，骨龄鉴定为29至35岁之间，身份证号无，汉族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2013年12月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人曾国安犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人曾国安到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月3日1时许，被告人曾国安窜至桂林市象山区西城路步行街一居民楼下，见被害人高某停放在此处的一辆绿源电动车未拔钥匙，遂趁无人之机，将该车骑行盗走。当日15时许，公安人员在桂林市秀峰区依仁路步行街日头火附近将被告人曾国安抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗绿源电动车价值人民币2309元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。上述事实，被告人曾国安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；现场勘验检查笔录及现场照片；赃物指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；司法鉴定意见书、涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人曾国安的前科材料及户籍情况说明；被告人曾国安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国安以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2309元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾国安犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾国安曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人曾国安予以从重处罚。被告人曾国安归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾国安予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾国安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 矾二〇一七年十月三十一日书记员 刘裕林
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3680号原告：王丁兵，男，1977年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。被告：路元明，男，1960年5月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县。原告王丁兵与被告路元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王丁兵的委托代理人郑文华到庭参加诉讼，被告路元明经本院公告送达传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告王丁兵诉称，2016年12月8日，因资金周转需要，被告向原告借款300万元，并承诺于2017年3月8日还清上述借款，双方未约定借款利息。随后原告于2016年12月8日通过其妻李爱玲的银行账户向被告路元明的银行账户转账300万元。被告在收到借款后在贵州省××盘县向原告出具了《借条》，《借条》中所有内容及手印系被告路元明亲自书写及按捺的。被告于2017年9月28日通过其本人的银行账户向原告的妻子李爱玲的银行账户还款100万元，该100万元款项应当按照先还息后还本的原则予以抵扣借款本息。嗣后被告未偿还剩余借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告路元明立即向原告王丁兵偿还借款本金300万元，并按年利率6%标准支付自2017年3月9日起计至还清款项之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告路元明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告于2016年12月8日向原告借款300万元，原告于借款当日通过其妻李爱玲的银行账户向被告的银行账户汇款300万元。被告收到借款后向原告出具《借条》，双方在《借条》中约定还款期限为2017年3月8日，未约定借款利息，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2016年12月8日。被告曾于2017年9月28日通过银行转账的方式向原告还款100万元。嗣后，被告未偿还剩余借款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还剩余借款本息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、《借条》、《中国建设银行转账凭条》及《中国建设银行银行卡客户交易记录》。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告借款300万元，有被告向原告出具的《借条》、《中国建设银行转账凭条》及《中国建设银行银行卡客户交易记录》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。因双方约定还款期限为2017年3月8日且未在《借条》中约定借款利息，原告有权请求被告按年利率6%支付本案借款300万元自逾期还款之日即2017年3月9日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。原告自认被告曾于2017年9月28日向原告还款100万元，经计算，本案借款300万元按年利率6%自2017年3月9日至2017年9月28日的利息共计9.95万元，被告所还100万元在扣除利息9.95万元后剩余的90.05万元应用于偿还本金，故截止2017年9月28日，被告尚余借款本金209.95万元未还。2017年9月29日起被告再未偿还过剩余借款本息，原告有权请求被告按年利率6%支付剩余未还借款209.95万元自2017年9月29日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告路元明应于本判决发生效力之日起十日内向原告王丁兵偿还借款本金209.95万元及利息（利息按年利率6%，自2017年9月29日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告王丁兵的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31128元，由原告王丁兵负担5000元，由被告路元明负担26128元，被告路元明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  魏昌群人民陪审员  莫明俊二〇一七年十月十七日法官 助理  王 伟书 记 员  吴楚铭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更981号罪犯胡静君，男，1974年8月8日出生于广西桂林市象山区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月5日作出(2015)揭东法刑初字第317号刑事判决，以被告人胡静君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人上诉至揭阳市中级人民法院，揭阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡静君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡静君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡静君减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡静君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分551分；累计三次分别扣5分、1分、3分累计扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡静君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡静君予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1103号罪犯李光勇，男，1997年12月26日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤5103刑初第70号刑事判决，以被告人李光勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李光勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李光勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李光勇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李光勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分76分；两次累计扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初8172号原告：秦志成，男，1974年3月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。被告：江苏华炬环保科技有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华村新世纪科技工业园。法定代表人：杨燕平，经理。原告秦志成与被告江苏华炬环保科技有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予秦志成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦志成负担（已缴纳）。审判员  季菲二〇一七年十月十三日书记员  张莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4873号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：彭春波，1988年3月25日生，住吉林省延吉市爱得花园小区。原告延吉市爱得物业有限公司（以下简称爱得物业公司）诉被告彭春波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱得物业公司的委托代理人崔日权到庭参加诉讼，被告彭春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱得物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭春波支付自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业费1428元、垃圾装袋费60元、城市卫生费80元、滞纳金470元；2、本案诉讼费用由彭春波承担。事实与理由：彭春波系居住在延吉市爱得花园小区的业主，爱得物业系延吉市爱得花园小区的物业服务单位，彭春波拖欠2015年1月1日起至2016年12月31日的物业费、卫生费等。彭春波未向本院提出答辩意见。经审理查明：爱得物业公司于2001年1月4日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会重新签订《物业管理服务合同》，主要内容为爱得物业公司为爱得花园小区提供物业服务，物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.60元计算，物业服务期限自2014年3月1日至2019年2月28日止，物业费逾期滞纳金第二季度开始计算，每日千分之三。彭春波所有的住房位于延吉市爱得花园小区3号楼1单元602室，面积为99.14平方米。爱得物业公司根据物业服务合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务，但彭春波作为业主没有交纳2015年至2016年的物业费。认定上述事实的证据有：爱得物业公司提供的营业执照、物业服务合同书、延边仲裁委员会决定书以及爱得和物业公司的庭审陈述。本院认为：爱得物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同书符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对爱得花园小区全体业主具有约束力。爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供了相关的物业服务，彭春波直接或者间接地受益，应交纳2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费1427.62元（0.6元×99.14平方米×24个月）。关于原告要求彭春波支付垃圾装袋费及城市卫生管理费的诉讼请求，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。因合同约定的物业费滞纳金过高，本院予以调整至日万分之二点一计算。彭春波经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭春波于本判决生效后立即支付延吉市爱得物业管理有限公司物业费1427.62元及滞纳金（2015年度物业费的滞纳金，自2016年1月1日起至实际给付之日止；2016年度物业费的滞纳金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，均按日万分之二点一计算）。二、驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如彭春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由彭春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年十月二十日书记员  朴艺花
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初807号原告：李元涛，女，生于1974年4月20日，汉族，农民，住四川省乐山市。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村2组法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告李元涛与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月31日，原告李元涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李元涛撤诉处理。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告李元涛承担。审判员  彭淑容二〇一七年十月三十一日书记员  张昀佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4408号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。被告:孙金龙，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁占才，男，汉族，住江苏省涟水县。本院在原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙金龙、丁占才借款合同纠纷一案中，原告以丁占才死亡，应另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。审判员  郁剑波二〇一七年十月二十五日书记员  单 文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1041号罪犯朱龙彬，男，1979年9月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年10月23日作出(2013)揭惠法刑初字第139号刑事判决，以被告人朱龙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱龙彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院���本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱龙彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱龙彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱龙彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分130分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱龙彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应��以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱龙彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1653号之一申请执行人：任银金，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：柯春莲，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：尤春亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人任银金与被执行人柯春莲、尤春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0504民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任银金因被执行人柯春莲、尤春亮未履行偿还借款188200元及利息的义务，于2016年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人柯春莲名下的闽Ｃ×××××小汽车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押，并查封了被执行人柯春莲名下的址于泉州市丰泽区东海大街南侧东海湾·御文阁二号2号楼206房产，因本案执行标的额与查封房产价值差距较大，暂不宜处置变现该房产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十日书记员  许明远
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执365号之二被执行人：合肥金帆船务有限公司,91340100786537829L,住安徽省合肥市宁国南路阳光花园恢复楼16幢408室。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院2017年3月8日生效的(2017)皖0422民初463号判决，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。经二次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司愿意接受该财产抵债。（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的合肥金帆船务有限公司所有的（船名：皖金帆2598，登记号：280111000112）船舶（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价5050000.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或合肥金帆船务有限公司所有的（船名：皖金帆2598，登记号：280111000112）船舶（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘家成二〇一七年十月二十五日（）书记员  黄小宝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1480号申请执行人：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市北京路271号喜来登酒店4楼。法定代表人：虞沁文，经理。被执行人：刘思瑞，男，汉族，住胶州市。胶州市人民法院（2015）胶民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：胶州市人民法院（2015）胶民初字第495号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十八日书记员  韩 勇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号运达国际广场。负责人李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：段传扬，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李小容，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告段传扬、李小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十月二十五日代理书记员  彭洁