wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3889号原告刘兰翠，女，汉族，1965年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告费燕，女，汉族，1975年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人欧阳劲松，系费燕之夫，同时系本案另一被告，代理权限为一般授权。被告欧阳劲松，男，壮族，1971年1月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告刘兰翠与被告费燕、欧阳劲松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告费燕立即归还借款本金10万元，被告欧阳劲松承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年3月16日，被告费燕立据《借条》向原告借款本金人民币16万元，由被告欧阳劲松提供连带责任担保，未约定还款期限，双方最初约定月利率3%。借款之后，被告偿还了本金6万元，因被告经济困难，双方同意将利息陆续降为月利率2%、1%，但被告仍只支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金10万元及剩余利息，庭审中被告对原告的诉讼请求无异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案尚欠借款10万元及由欧阳劲松提供连带责任保证的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：限被告费燕于本判决生效之日起三日内偿还原告刘兰翠借款本金人民币一十万元（100000元），由被告欧阳劲松承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元，原告已预交，由被告费燕、欧阳劲松负担，限本判决生效后五日内给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年十月二十六日书记员  秦 康
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民再1号再审申请人(原审原告)：刘济欢，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，现住肃宁县。再审被申请人(原审被告)：刘济圈，男，1963年10月10日出生，民族，农民，现住肃宁县。再审申请人刘济欢因与被申请人刘济圈农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民申26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘济欢于2017年10月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘济欢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘济欢撤回再审申请。审判员  刘富新审判员  马久利审判员  张建宁二〇一七年十月十九日书记员  张静宇
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初1035号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈海坤，男，汉族，1975年1月29日出生，公民身份号码530XXXX********，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月1日被昆明市西山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，同年4月25日刑满释放。因本案于2017年4月19日被取保候审，经本院决定，于同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人陈海坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年10月9日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人陈海坤到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈海坤未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日，被告陈海坤在昆明市西山区海口镇家中喝酒，后被告人陈海坤无证驾驶云AZZZ**号面包车,倒车时擦碰到邻居家墙壁，其妻子杨某某报警后被民警查获,经抽取被告人陈海坤血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为296.54mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈海坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陈海坤无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人陈海坤出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、返还凭证；5、行政强制措施决定书；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解；8、鉴定意见；9、辨认笔录；10、视听资料；11、道路交通事故认定书。上述证据均经当庭质证，被告人陈海坤均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年4月4日，被告陈海坤在昆明市西山区海口镇家中吃饭期间喝酒。后被告人陈海坤无证驾驶云AZZZ**号面包车,在倒车时擦碰到了邻居家的墙壁，被告人陈海坤的妻子杨某某发现后拨打电话报警，后被告人陈海坤被接警后赶到现场的民警抓获，在被抓获时无反抗。经抽取被告人陈海坤血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为296.54mg/100ml（乙醇/血）。被告人陈海坤已达到醉酒标准。本院认为，被告人陈海坤违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案交通事故发生后，被告人陈海坤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人陈海坤的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人陈海坤综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈海坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇一七年十月九日书记员 叶绍会
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6303号上诉人（原审原告）：东莞市源丰园林工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林东四路13号光辉装饰材料城C馆08号铺位。法定代表人：程继莲，执行董事。委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：刘波，广东嘉众律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：梁俏剑，男，汉族，1987年2月23日出生，住广东省韶关市浈江区，委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市源丰园林工程有限公司（以下简称源丰公司）因与被上诉人梁俏剑劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、源丰公司于判决发生法律效力之日起三日内支付梁俏剑2016年11月1日至2016年12月11日工资6774元；二、源丰公司于判决发生法律效力之日起三日内支付梁俏剑未签订劳动合同的二倍工资差额16500元；三、驳回源丰公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由源丰公司负担。源丰公司上诉请求：撤销原审判决，改判源丰公司无需向梁俏剑支付未签订劳动合同的二倍工资差额16500元；本案全部诉讼费用由梁俏剑承担。主要事实和理由：梁俏剑于2016年8月1日入职源丰公司，双方于次日签订了合同，该合同虽未注明为劳动合同，但其已经约定了用人单位的名称、劳动者姓名和居民身份证、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等要素，符合劳动合同法第17条所规定的劳动合同应当具备要素，因此该三份合同应当认定为劳动合同。根据该合同第一条的约定，可以确认梁俏剑是于2016年8月1日入职源丰公司，双方形成劳动关系的第二日即签订了劳动合同，故无需支付未签劳动合同的二倍工资差额。梁俏剑未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人源丰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为梁俏剑的入职时间。对此，本院作如下分析：双方对于梁俏剑的入职时间存在争议，梁俏剑主张其入职时间为2016年3月21日，而源丰公司则主张梁俏剑入职时间为2016年8月1日并提交合同为证。源丰公司提交的合同不能直接证明梁俏剑的入职时间，在源丰公司不能提交厂牌、入职登记表、工资发放记录等其他证据佐证的情况下，原审法院对源丰公司的主张不予采纳，从而采信梁俏剑的主张，认定梁俏剑于2016年3月21日入职是恰当的，本院予以确认。原审法院根据上述入职时间，结合双方签订劳动合同的时间，认定源丰公司应向梁俏剑支付相应期间的未签劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院依法予以维持。源丰公司主张无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。另，对于2016年11月1日至2016年12月11日工资6774元，源丰公司在一审庭审时同意支付，现又上诉主张无需支付，但未能提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，源丰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由源丰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月二十七日书记员  朱光明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2039号原告：丁琴光，女，1961年12月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：张景海，男，1974年8月2日出生，汉族，住固始县。原告丁琴光与被告张景海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁琴光的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼，被告张景海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁琴光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46600元及利息给原告；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2015年9月10日，被告购买原告酒，欠款46600元。后原告多次找被告要求其支付欠款，被告以无钱为由，久拖不付。张景海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据为1.原、被告身份证复印件；2.欠条1张。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告张景海从原告丁琴光处购买酒水未付现款，给原告丁琴光出具欠条，注明“今欠丁琴光酒款肆万陆仟陆佰元正。欠款人：张景海2015年9月10号”。后经原告催要，被告至今未支付欠款。本院认为，被告张景海从原告丁琴光处购买酒水，双方买卖关系成立。原告已按被告要求供应货物，被告应当及时向原告交付货款。原告要求被告清偿酒款，合法有据，应予支持。要求被告支付利息的请求，因双方不存在借贷关系，未约定利息，故本院不予支持。综上所述，原告持据要求被告偿还所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张景海于判决生效后十日内偿还原告丁琴光酒款46600元。二、驳回原告丁琴光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由张景海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市在中级人民法院。审 判 长  吕 品审 判 员  申 铭人民陪审员  董故乡二〇一七年十月十六日书 记 员  霍 健
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执1047号申请执行人刘艳，女，汉族。被执行人孙哲，男，汉族。本院受理的刘艳申请执行孙哲民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人刘艳于2017年10月16日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年十月十六日书记员 杨文平
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6586号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：湖州市吴兴区外庄路***号***********室。代表人：阮锦浩，该支行行长。委托代理人：胡军，该行员工。委托代理人：简怡迪，该行员工。被告：湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业园内。法定代表人：卢忠卫，该公司总经理。被告：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告：韩水囡，女，1968年12月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被告湖州合润丝织有限公司、卢忠卫、韩水囡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州合润丝织有限公司应归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金150万元、支付利息13492.66元（暂计算至2017年9月12日，要求追索至借款清偿之日止）；二、原告对被告卢忠卫、韩水囡共有的位于湖州市吴兴区玉堂桥小区28幢304室、16幢504室之抵押房产享受优先受偿权；三、被告卢忠卫、韩水囡对被告湖州合润丝织有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告调整诉请三为“被告卢忠卫、韩水囡对被告湖州合润丝织有限公司上述债务在最高额180万元范围内承担连带清偿责任”。本院经审理认定：2017年4月21日，被告卢忠卫、韩水囡与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：两被告以其共有的坐落于湖州市吴兴区[产权证号：28幢304室为湖房权证湖州市字第××、11××04号和湖土国用（2010）第5-9667号，16幢504室为湖房权证湖州市字第××、11××00号和湖土国用（2010）第5-9668号]的房产为被告湖州合润丝织有限公司于2017年4月21日至2020年4月20日期间向原告借款提供最高额的抵押担保，并办理了不动产抵押登记[抵押权证号：28幢304室为浙（2017）湖州市不动产证明第0022426号，16幢504室为浙（2017）湖州市不动产证明第0022447号]，抵押登记的最高债权数额合计为224万元。2017年4月21日，被告湖州合润丝织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告湖州合润丝织有限公司向原告借款150万元，借款用途为购白厂丝，借款的期限为2017年4月21日至2018年4月20日（实际借款期限以借款借据为准），借款月利率为5.075‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告卢忠卫、韩水囡共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州合润丝织有限公司于2017年4月21日至2020年4月30日期间在最高融资限额180万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。2017年4月24日，原告与被告湖州合润丝织有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为150万元，借款期限为2017年4月24日至2018年4月20日，尔后，原告将该150万元发放至被告湖州合润丝织有限公司的账户并按其委托将款项汇入广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司的账户（开户行：广西鹿寨农商行城区支行，账号：20×××08）内，至此，原告完成了交付款项的义务。但被告湖州合润丝织有限公司取得借款后仅支付利息至2017年7月，其余利息拖欠不付，被告卢忠卫、韩水囡也未能履行担保义务。原告遂按照合同的约定于2017年9月6日向各被告发出《贷款提前到期还款通知书》并予以催收，但各被告均未能履行还款义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2017年10月20日，被告湖州合润丝织有限公司尚欠原告借款本金150万元、利息23268.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州合润丝织有限公司返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金1500000元、支付利息（计算至2017年10月20日为23268.89元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行对被告卢忠卫、韩水囡共有的坐落于湖州市吴兴区［抵押权证号：28幢304室为浙（2017）湖州市不动产证明第0022426号，16幢504室为浙（2017）湖州市不动产证明第0022447号］之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额合计224万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。三、被告卢忠卫、韩水囡对被告湖州合润丝织有限公司的上述债务在最高额180万元范围内承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18509元，减半收取9255元，由被告湖州合润丝织有限公司负担，被告卢忠卫、韩水囡连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 施 伟二〇一七年十月二十日书记员 陶婷婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2479号罪犯龙尚海，男，1984年3月8日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯龙尚海曾因犯盗窃罪分别于2003年12月、2006年6月被溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑九个月;又因犯盗窃罪，于2008年8月被高淳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元，后经减刑于2013年1月22日刑满释放。溧阳市人民法院于2013年12月12日作出（2013）溧刑二初字第193号刑事判决，以龙尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，未退出的赃款赃物继续予以追缴，并发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)常刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年7月17日起至2018年7月16日止)。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯龙尚海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龙尚海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯龙尚海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯龙尚海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯龙尚海对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯龙尚海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙尚海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初8960号原告：杨卫萍，女，汉族，1968年11月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：谭良芬，男，汉族，1953年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告杨卫萍诉被告谭良芬租赁合同纠纷一案中，原告杨卫萍于2017年10月10日以和被告协商，达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫萍申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨卫萍撤回起诉。本案受理费2088元，由原告杨卫萍负担。审判员  陈帝远二〇一七年十月十日书记员  崔艳华
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初270号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘先君，男，汉族，大专毕业。因犯滥用职权罪，于2016年12月23日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑二年，服刑于焦作监狱。因发现漏罪，于2017年5月8日被解回。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘先君犯滥用职权罪，于2017年8月4号向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人刘先君到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2014年5月份，河南某粮油贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司新乡分行签订5000000元的借款抵押合同，由河南某粮油贸易有限公司所使用的土地作抵押。被告人刘先君利用在延津县某局负责办理土地他项权证工作的职务便利，滥用职权，配合河南某粮油贸易有限公司法定代表人王某，将王某事先伪造的河南某粮油有限公司土地他项权利证书及关于土地他项权利的证明交给中国工商银行股份有限公司新乡分行工作人员许某、姜某。2014年5月29日，中国工商银行新乡卫滨支行向河南某粮油贸易有限公司转款5000000元，后因河南某粮油贸易有限公司经营不善，造成中国工商银行股份有限公司新乡分行贷款本金4940000元、利息928546.88元的债权无法实现。2、2014年1月份，河南某酒业有限公司向王某甲借款4000000元，河南某投资担保有限公司提供担保，新乡市某食品有限公司总经理靳某甲利用该公司使用的土地为这笔借款提供反担保抵押，设定反担保抵押金额为4000000元。被告人刘先君利用在延津县某局负责办理土地他项权证工作的职务便利，滥用职权，将明知是虚假的土地他项权证书填写后并出具给河南某投资担保有限公司的工作人员。该笔借款到期后王某甲发现该土地他项权证系虚假，经与河南某酒业有限公司协商后追加8000000万元的白酒作为质押物，但因无正常渠道出售变现，造成本金4000000元及其还款期限外的利息债权无法实现。针对上述事实，公诉机关提交了被告人刘先君户的籍信息、身份任职证明、延津县某局证明、延津县不动产登记中心证明、中国工商银行转账凭证新乡市中级人民法院刑事判决书等书证；证人姜某、王某、郝某等人证言；被告人刘先君供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘先君身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。建议对被告人刘先君在三至四年之间量刑。经审理查明：1、2014年5月份，河南某粮油贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司新乡分行签订5000000元的借款抵押合同，由河南某粮油贸易有限公司所使用的土地作抵押。被告人刘先君利用在延津县某局负责办理土地他项权证工作的职务便利，滥用职权，配合河南某粮油贸易有限公司法定代表人王某，将王某事先伪造的河南某粮油有限公司土地他项权利证书及关于土地他项权利的证明交给中国工商银行股份有限公司新乡分行工作人员许某、姜某。2014年5月29日，中国工商银行新乡卫滨支行向河南某粮油贸易有限公司转款5000000元，后因河南某粮油贸易有限公司经营不善，造成中国工商银行股份有限公司新乡分行贷款本金4940000元、利息928546.88元的债权无法实现。2、2014年1月份，河南某酒业有限公司向王某甲借款4000000元，河南某投资担保有限公司提供担保，新乡市某食品有限公司总经理靳某甲利用该公司使用的土地为这笔借款提供反担保抵押，设定反担保抵押金额为4000000元。被告人刘先君利用在延津县某局负责办理土地他项权证工作的职务便利，滥用职权，将明知是虚假的土地他项权证书填写后并出具给河南某投资担保有限公司的工作人员。该笔借款到期后王某甲发现该土地他项权证系虚假，经与河南某酒业有限公司协商后追加8000000万元的白酒作为质押物，但因无正常渠道出售变现，造成本金4000000元及其还款期限外的利息债权无法实现。上述事实，被告人刘先君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、王某、郝某、许某等人证言；被告人刘先君户籍信息、身份任职证明、延津县某局证明、延津县不动产登记中心证明、中国工商银行转账凭证、借款合同；新乡市中级人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘先君身为国家工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。其行为已构成滥用职权罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘先君自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘先君在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，发现漏罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘先君犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月。原犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建明人民陪审员  刘高光人民陪审员  张丽华二〇一七年十月十七日书 记 员  王婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1482号原告：冉茂成，男，1949年12月16日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被告：曾宪玉，男，45岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告冉茂成与被告曾宪玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行审理。冉茂成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告承包的“何家井”土地承包经营权的侵害；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年，以原告冉茂成为户主按照国家当时的土地承包政策承包了集体耕地“何家井”，1999年又对上述土地继续延包，该地的四至界限为：东至冉隆祥、南至冉茂怀土、西至冉茂文土、北至大路。2006年农历三月，因原、被告为了耕种，原告将承包地“何家井”与被告承包地“小王山”交换耕种，2016年腊月修村支路，该村支路占用原告的承包地“何家井”，于是原告要求被告退还原告承包的“何家井”土地，被告不退还，恶意侵占，致使原告的合法权益受到侵害，为此诉至法院。本院经审查认为，原告起的“曾宪玉”属板场镇徐家村何家组，而到庭的是“曾宪月”属板场乡大松村大松组，原告在庭审中陈述，与其交换土地的是出庭人员“曾宪月”，而出庭参加诉讼的“曾宪月”与“曾宪玉”是否属同一人，原告不清楚，为此，原告起诉没有明确的被告，不符合起条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冉茂成的起诉。已减半收取的案件受理费30元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张加雄二〇一七年十月十六日书记员  杨 荟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更291号罪犯田维毫，曾用名田维亮，化名邱红，男，1982年8月28日出生，土家族，小学文化程度，贵州省思南县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年1月26日作出了（2013）阳春法刑初字第312号刑事判决，以被告人田维毫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。在案扣押被告人田维毫盗窃赃款人民币163103元，由扣押机关发还原物主。该犯不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）阳中法刑二终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止。于2014年6月11日送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出了（2016）川17刑更870号刑事裁定，对罪犯田维毫减去有期徒刑十一个月。罪犯田维毫现应于2019年12月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田维毫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯田维毫符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯田维毫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田维毫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维毫减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1385号原告柯玲，女，1982年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，董事长。原告柯玲诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告为原告办理旺樟园小区4#楼2单元501室（3栋2单元501室）商品房的不动产权证。事实和理由是，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的旺樟园小区4#楼2单元501室（3栋2单元501室）商品房，总房款为229568元，首付69568元，余款按揭。原告付清房款并入住多年，被告至今未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2007年11月10日，原告柯玲与被告签订了《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发的旺樟园小区4#楼2单元501室（3栋2单元501室）商品房的商品房以229568元价格出售给原告，房款以贷款方式支付。首付款为69568元，余款160000元在武宁中行按揭支付。合同签订前的10月20日，原告既已支付了首付款69568元，被告开具了收据，余款亦按约办理了按揭手续。2009年原告入住该房，但被告至今仍未能向原告交付房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。另查明，依据已生效的（2009）武民一初字第604号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日，被告福泉公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）成立0702工程项目部，由王定流、余修日等8名董事签订“合伙开发协议书”而组成，项目开发用地是由王定流竞拍夺标的武宁县国土资源局20050702地块，挂靠被告福泉公司开发。该地块共21992M2，具体分为两宗地块，一宗是建设路（木器厂）即沁春园小区，面积为15170M2、另一宗是樟岭路东侧（纺织厂等）即旺樟园小区，面积为6840.9M2。旺樟园小区地块实行零利润开发，c即采取“吸股经营，分地开发，八统三分，盈亏自负”方式。所谓八统即：统一报建、统一设计、统一招（议）标、统一平基、统一硬化绿化、统一销售广告、统一给排水、统一供电主线；三分即：分地开发、分散销售、分楼定价。旺樟园小区划分为13个地块进行吸股经营，截止2009年6月30日直接投资获得地块开发权是：熊贻涛等缴纳股金33万元获得A2地块，王素萍等缴纳33万元获得A3地块，钟弟佳缴纳33万元获得A4地块，张海缴纳33万元获得A5地块，华冰（华水昌、吴淼森）等缴纳33万元获得C2地块；通过受让获得地块开发权是：朱春峰和严锦丽出次38万元获得A1地块（不包第一层靠小区过道两个门档出售收益权），冷爱春、石彭军、陈公礼和李克威出资81.545万元获得B1地块，张金红等出资37万元获得B2地块，严锦丽和朱春峰等出资70万元获得B3和B4地块。余修日原始获得C1、C3、D1地块。实际上，余修日开发的C3地块其后又吸收了刘水香、叶存木等四人合伙开发。旺樟园小区和沁春园小区均以被告福泉公司名义办理相关土地登记、立项、报建、施工等审批手续。再查明，旺樟园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建，勘察单位为九江勘探大队武宁分处，设计单位为武宁县建筑设计院，监理单位为武宁县建新工程监理公司。实际施工过程中，各股东均各自管理与负责各自开发的地块。售楼方面，各股东与被告售楼部约定，售楼部每销售一套三室二厅商品房开发商即给付被告费用1500元，出售二室二厅给付1300元，出售铺面和地下室均给付500元；开发商自售的，每套（包商品房、铺面和地下室）给付被告费用500元，被告负责签合同，代办银行按揭，房产证等工作。整个小区商品房主体工程完工后，因种种原因，除了熊贻涛、王素萍、钟弟佳开发的A2、A3、A4地块即5#楼A栋办理了竣工验收备案外，其余楼栋至今均未办理竣工验收备案。但1#楼A栋（D1地块）、1#楼B栋（C1地块）、2#楼B栋（A1地块）、3#楼1单元（C3地块）、3#楼2单元（C2地块）、4#楼3单元（B2地块）、4#楼1、2单元（B3和B4地块）均通过南昌市民用建筑设计研究院进行了房屋安全鉴定，鉴定结果为：基本满足正常使用要求。至今，该小区大部分业主均已实际入住。本案所涉商品房地处B4地块。以上事实有原、被告间的商品房买卖合同复印件（已与原件核对无异）、购房款收条复印件1张（已与原件核对无异），（2009）武民一初字第604号民事判决书复印件、武宁县豫宁建筑公司工程师邹章军、邹英富的调查笔录予以佐证。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，因被告公司就旺樟园小区的开发采取的是“吸股经营，分地开发，八统三分，盈亏自负”方式，由于种种原因造成小区商品房的竣工验收手续至今未完成。被告抗辩小区未验收是各小股东税收未交满，加之小区本身的配套设施没有完善，所以整个小区到现在还没验收，故责任不在被告，本院认为，原告是和被告签订的合同，至于被告的抗辩只是其内部的一种经营模式，对于原告而言不具有约束力，故对被告该抗辩意见不予采纳。本案中，虽原、被告在合同中约定交房时间为2008年8月30日前，但因原告于2009年装修入住，该入住时间视为交房时间，故本院认为原告至少应在2009年12月31日起90日内即应在2009年4月1日前取得房产证，现原告按约交付了购房款，其诉请被告及时为其办理房屋产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内为原告柯玲办理旺樟园小区4#楼2单元501室（3栋2单元501室）商品房的的不动产权证。案件受理费4744元减半收取2372元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一七年十月二十日代书记员  胡月意
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。被告：张功政，男，1986年11月18日出生，汉族，住址。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告张功政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款共计382027.71元（截止2017年8月16日止，其中本金272443.06元，利息51274.96元，滞纳金49910.95元，其他费用8398.74元），并承担自2016年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月25日、2015年3月29日获批准，卡号为62×××91、62×××20。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为此，原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的��告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。本案案件受理费人民币7030元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十月十一日法官助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执315号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人刘求明，男，1961年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人王素珍，女，1964年11月26日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘求明、王素珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人刘求明、王素珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未��现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特898号申请人：孔令群，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市。申请人：李海泉，男，1977年12月27日出生，汉族，住银川市。本院于2017年10月12日立案受理了申请人孔令群与申请人李海泉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李海泉赔偿申请人孔令群医疗费人民币300元；二、申请人李海泉自愿一次性赔偿申请人孔令群人民币1200元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孔令群与申请人李海泉于2017年9月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执74号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人黄伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区茅谷冲4号，公民身份号码433001196510010353。被执行人刘莉军，女，1965年12月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区茅谷冲4号，公民身份号码433001196512270028。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟、刘莉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以与被执行人黄伟已达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 健审 判 员 杨 慧审 判 员 杨立平二〇一七年十月二十二日法官 助理 杨木楠代理书记员 沈慧娟
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1750号原告：胡太琼，女，生于1968年5月9日，住四川省犍为县。被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：税建文，该公司总经理。被告：四川中财鑫达海旅游开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇。法定代表人：何质恒，该公司负责人。原告胡太琼诉被告四川煤矿基本建设工程公司、四川中财鑫达海旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告胡太琼于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予胡太琼撤诉。案件受理费5元，由胡太琼负担。审 判 员 先继业二〇一七年十月九日法官助理 孙酉位书 记 员 程 冲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1177号申请执行人崔连双。被执行人王忠阳。本院在执行崔连双与王忠阳劳务合同纠纷一案中，经查王忠阳无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17124号原告周琼，女，汉族，1983年12月20日生，户籍地址湖北省通城县。委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。被告徐书明，男，汉族，1984年10月17日生，户籍地址重庆市沙坪坝区。上列原告周琼诉被告徐书明离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国��院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  纪愉乐二〇一七年十月十一日书记员  邱 萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申38号再审申请人（原审被告）：毕书荣，男，1964年5月11日生，汉族。被申请人（原审原告）：李家友，男，1950年5月1日生，汉族。再审申请人毕书荣与被申请人李家友劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初8324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毕书荣申请再审称：法院在审理其与李家友劳务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初8324号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人李家友答辩称：原审判决认定事实正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人毕书荣未能提供证据证明其申请再审的理由，故毕书荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕书荣的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一七年十月十六日书记员  王立佳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6556号原告王守从,男,1976年12月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告张明贵,男,1958年11月28日出生,汉族,住福建省福清市。被告张义容,女,1958年3月13日出生,汉族,住福建省福清市。本院在审理原告王守从与被告张明贵、张义容民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年十月二十四日书记员  林 凤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5569号之一原告：黄锡菊，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告黄锡菊诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄锡菊于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄锡菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锡菊撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄锡菊负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3079号原告：王素容，女，1973年5月24日出生，汉族，无固定职业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕敏，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：王付忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董小慧，女，1976年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王素容与被告王付忠、董小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素容委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告王付忠、董小慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王素容向本院提出诉讼请求：1、依法判令王付忠、董小慧偿还其借款本金100000元及利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用(自2014年9月26日至本息还清之日止，以100000元为基数，按月息2%计算)；2、本案诉讼费用、保全费用由王付忠、董小慧承担。事实和理由：2014年6月26日，王付忠、董小慧以投资经营为由，向王素容借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日，利率为月息18‰，案外人韩宝峰作为保证人。王付忠、董小慧以双方共有的位于鹤壁市淇滨区的房产作抵押。借款合同签订后，王素容以银行转账方式履行了自己的出借义务，王付忠、董小慧向王素容出具了相关凭据，同时一并经过了河南省黄河公证处公证，并出具赋予借据及借款合同强制执行效力的(2014)郑黄证民字第15675号公证书。合同期内及到期后，经多次催要，王付忠、董小慧拒不按合同约定偿还本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。为维护自己的合法权益，王素容于2015年1月16日向河南省黄河公证处申请出具《执行证书》，河南省黄河公证处于2015年1月20日出具了编号为(2015)郑黄证执字第000182号的执行证书，淇滨区法院依法查封了董小慧和王付忠名下的房产，执行期间王付忠及董小慧一直认可相关债权债务，直到董小慧和王付忠名下的房屋被淇滨区法院拍卖，王付忠才向淇滨区法院提出执行异议，2017年6月30日淇滨区法院作出(2017)豫0611执异11号执行裁定书，裁定不予执行郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第15675号公证书和(2015)郑黄证执字第000182号执行证书，为维护自己的合法权益，故诉至法院。王付忠、董小慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对王素容提交的证据和事实，本院认定如下：对王素容提交的借据、借款合同、银行转款凭证、借款合同补充协议、公证债权文书及相应的执行证书、送达回证，其来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案案情，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，王素容(出借人、甲方)与王付忠、董小慧(借款人、乙方)及韩某(保证人、丙方)签订借款合同一份。王付忠、董小慧以投资经营为由向王素容借款100000元，借款期限为6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日，利率为月息18‰，并约定由王素容将借款款项打入借款人王付忠账户，还款方式为每月支付一次利息，到期还本。合同第十五条约定：乙方自接到甲方书面通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金；合同第十六条约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金(违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行)。董小慧、王付忠并向王素容出具借据。同时，王素容与董小慧、王付忠、韩宝峰签订借款合同补充协议，约定由董小慧、王付忠以双方共有的位于鹤壁市淇滨区房产对上述借款作抵押。但未作抵押物登记。2014年6月26日，甲方（出借人）王素容与乙方（借款人）董小慧、王付忠及丙方（保证人）韩某对《借据》及《借款合同》在河南省黄河公证处进行了公证，并出具了赋予借据及借款合同强制执行效力的(2014)郑黄证民字第15675号公证书。2014年6月26日，根据借款合同与公证书约定的内容，董小慧、王付忠向王素容出具100000元收据一份。2014年6月27日，王素容依约向王付忠转款100000元。借款到期后，董小慧、王付忠将利息付至2014年9月25日。本金及剩余利息未付。王素容于2015年1月16日向河南省黄河公证处申请出具《执行证书》，河南省黄河公证处于2015年1月20日出具了编号为(2015)郑黄证执字第000182号执行证书，并向淇滨区法院申请强制执行。执行过程中，王付忠向淇滨区法院提出执行异议，2017年6月30日，淇滨区法院作出(2017)豫0611执异10号执行裁定书，裁定不予执行郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第15675号公证书和(2015)郑黄证执字第000182号执行证书，为维护自己的合法权益，王素容诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王素容依合同约定将涉案借款转入王付忠账户，履行了出借义务，而王付忠、董小慧在借款到期后，未偿还借款，应承担民事责任。故对王素容要求王付忠、董小慧偿还其借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对王素容请求王付忠、董小慧给付其自2014年9月26日起至本息还清之日止，以100000元为基数，按月息2%计算的利息、罚息、违约金及实现债权的费用的诉讼请求，双方合同约定利息为月息1.8%，但对罚息、违约金等均进行了约定，现其要求按月息2%的标准，不超过双方约定及法律规定，本院亦予以支持。王付忠、董小慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王付忠、董小慧于本判决生效之日起十日内给付王素容借款本金100000元及逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用(2014年9月26日至本息还清之日止，以100000元为基数，按月息2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，财产保全费1350元，共计4970元，由王付忠、董小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一七年十月十六日书 记 员  马学芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7758号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审 判 员 张利鹏二〇一七年十月十九日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执异85号异议人（被执行人）威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人王建华，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。负责人吴照军，行长。被执行人王建超，男，1982年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人丛润贤，女，1982年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人王建超、丛润贤、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，拟拍卖本院已查封的位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号**室房屋，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司以仁泰旅游度假花园项目尚未通过综合验收，不能办理权属证书，不具备执行拍卖条件为由向本院提出异议。本院在审查过程中，异议人于2017年10月19日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人威海市盛元房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 涛
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726财保36号申请人：夏和雄，男，1976年3月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。全权委托代理人：夏金海，男，1941年12月4日生，汉族，住址同上，系夏和雄之父。被申请人：莫汉林，男，1988年7月10日生，贵州省独山县人，住独山县。系交通事故车主、驾驶员。申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人莫汉林于2017年7月19日17时40分驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车行至荔八线（荔波至八渡）50KM+400M处时，其车辆左侧碰撞由申请人驾驶的三轮车左侧，造成夏和雄、夏镇申受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经公安机关认定莫汉林负主要责任、夏和雄负次要责任、夏镇申无责任，为使申请人的合法权益得以顺利实现，故申请对莫汉林所有并驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车（厂牌型号：跨进牌NJ5022CCYPBGBNS型、发动机号：E08103906、车辆识别代码：LNYADEB26EK900183）进行查封、扣押。申请人提供其本人坐落于基长镇茶亭村茶亭组的集体土地使用证[证号为：独府集用（2012）第00880700144号]作担保。经本院审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人莫汉林的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车进行查封、扣押。二、对夏和海坐落于基长镇茶亭村茶亭组的房屋[集体土地使用证号：独府集用（2012）第00880700144号]进行查封。保全费520.00元，由申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一七年十月九日书记员  周 翚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18674号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王文，男，26岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十日书记员  陈翠微
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执613号申请执行人洪根良，男，1962年8月28日出生，江西省婺源县人。申请执行人张素女，男，1965年11月17日出生，江西省婺源县人。被执行人潘坤鑫，男，2002年12月13日出生，江西省婺源县人。被执行人程顺养，男，1976年12月12日出生，江西省婺源县人。被执行人潘凤姿，女，1980年1月29日出生，江西省婺源县人。申请执行人洪根良、张素女与被执行人潘坤鑫、程顺养、潘凤姿机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘坤鑫、程顺养、潘凤姿的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院派员上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为79365元，现已经执行到位0元，未执行到位79365元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十四日书记员  危 彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4291号申请执行人：合肥新城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码9134010014902190XC。被执行人：柏运林，男，1966年12月21日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张秀，女，1973年9月12日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行合肥新城建筑安装工程有限公司与柏运林、张秀民间借贷纠纷一案中，经查，现柏运林、张秀名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥新城建筑安装工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月二十五日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执296号申请执行人牟家有,男,汉族，1976年8月12日生,住四川省合江县。被执行人何联应,男,白族，1957年5月10日生,住香格里拉市。被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。法定代表人杨毓富，系公司总经理。住所：大理市。本院执行的申请执行牟家有与被执行人何联应、大理市第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，我院于2017年9月1日立案，9月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行。2017年9月25日我院依法划拨被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行25×××81账户内的存款10000.00元。现（2017）云3401民初327号民事调解书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十八日书记员  宋 韬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2199号原告：杨姝芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张凌慎(系原告表兄)，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张国良（系原告表侄），住河南省浚县。被告：冯书伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李国庆，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省内黄县。两被告委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。第三人：冯书耕，男，1973年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。原告杨姝芳与被告冯书伟、李国庆、第三人冯书耕合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。杨姝芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨姝芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨姝芳撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告杨姝芳负担。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年十月三十一日书 记 员  马学芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终362号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田国兰，女，汉族，1980年10月26日出生，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇双敖包村英盖沟***号，系死者田国军姐姐。委托代理人赵晨，男，山西君衡律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭二小，男，1968年3月26日出生，住忻州市河曲县沙泉乡寨坡村。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司，保德县支公司（以下简称人寿财险保德县支公司），地址：山西省保德县滨河路南西6号。负责人：郝荣光，该公司经理。委托代理人秦悦，女，山西卓阳律师事务所律师。原审被告人贾建军，男，1996年7月4日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住沙泉乡楼子坪村，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被五寨县公安局刑事拘留；经五寨县人民检察院批准，于2016年7月15日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。原审附带民事诉讼被告人郭飞小，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住沙泉乡寨坡村，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年10月14日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。原审附带民事诉讼被告人运通达汽贸公司，地址：山西省保德县外河畔银河之星KTV旁。负责人张俊飞，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人保德鑫鼎汽贸有限公司，地址：山西省保德县外河畔银河之星KTV旁。负责人降建国，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险股份有限公司忻州市中心支公司保德县支公司（以下简称太平洋保险保德县支公司），地址；保德县外河畔滨河路南。负责人孙建国，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人张瑞明，男，汉族，1980年3月21日生，山西省河曲县鹿固乡下榆泉村人，晋HS1**挂号车驾驶员。原审附带民事诉讼被告人保德佳运汽贸（保德县佳运运输有限公司），地址：保德后县外河畔银河之星KTV往前50米。负责人：张鹏伟，该公司经理。五寨县人民法院审理原审被告人贾建军交通肇事、原审附带民事诉讼原告人田国兰提起附带民事诉讼一案。五寨县人民法院于2017年4月20日作出（2016）晋0928刑初75号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人田国兰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实有新的证据需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2017）晋0928刑初75号刑事附带民事判决；二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二0一七年十月三十日书记员胡晓霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更984号罪犯柯放才，男，1980年10月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年4月9日作出(2015)潮平法刑初字第37号刑事判决，以被告人柯放才犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯柯放才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯柯放才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯放才减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯柯放才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分230分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯放才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯放才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2602号罪犯汤中国，男，1980年5月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯汤中国曾因强奸罪于2006年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因猥亵儿童罪于2010年9月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利八个月零十天，2012年1月17日刑满释放。江苏省江阴市人民法院于2013年7月2日作出(2013)澄少刑初字第99号刑事判决，以罪犯汤中国犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年;犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月,决定执行有期徒刑八年,剥夺政治权利二年(刑期自2013年3月26日起至2021年3月25日止)。判决发生法律效力后，于2013年07月24日交付江苏省句容监狱执行。2016年1月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2020年3月25日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汤中国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯汤中国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤中国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汤中国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤中国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1474号之二申请执行人：杨海雁，女，1961年12月24日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：高宏明，男，1965年10月5日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨丽香，女，1968年9月22日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行杨海雁与高宏明、杨丽香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据我院于2017年7月24日作出的（2017）云3103民初478号民事判决书，于2017年9月4日向我院申请强制执行，我院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币275550.00元，执行到位标的为人民币300750.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1474号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月二十六日书记员  王东东
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执245号申请执行人吴某某,女,1984年4月7日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人姜某,男,1983年3月10日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行吴某某与姜某离婚纠纷一案中，本院依法向姜某送达了执行通知书、报告财产令，但姜某未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，姜某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执245号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十日书记员  赵兴贵
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2883号原告：谢明，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：孙建政，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。原告谢明与被告孙建政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢明的委托诉讼代理人黄靖到庭参加了诉讼，被告孙建政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙建政支付原告谢明借款250000元；二、判令被告孙建政支付原告谢明逾期利息57567.11元（按照年利率6%及24%的标准计算至2017年5月10日止，后面违约金按上述标准计算至实际清偿之日止）；三、判令被告孙建政向原告谢明支付因实现此笔债权支付的律师代理费5000元；四、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营资金周转所需，于2015年5月起，多次向原告谢明借款。2015年5月8日被告向原告借款壹拾万元整，并向原告出具借条一张，其内容：“今借到谢明现金壹拾万元整。借款人：孙建政。”2015年5月20日，被告又向原告借款伍万元整，承诺5月23日前还，同时出具借条一张，其内容是：“今借到谢明伍万元整，5月23日前归还。借款人：孙建政。”2015年7月3日，被告再次向原告借款壹拾万元整，并向原告出具借条一张，双方约定于2015年8月3日前偿还，如逾期未偿还，则被告需向原告支付违约金（即本金的15%）外，还需按照银行同期同类贷款利息的3.5倍向原告支付逾期利息。如涉及诉讼，借款人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖，并承担因出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼和律师代理费等在内的一切费用支出。此三笔借款，原告均通过现金支付的方式向被告支付了借款。到期后，原告谢明多次催收，被告孙建政至今未还本息，故向法院提起诉讼。被告孙建政未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的三份借条，委托代理合同、律师费发票，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。根据上述认证的证据及当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：2015年5月8日被告向原告借款壹拾万元整，并出具借条一张：“今借到谢明现金壹拾万元整。借款人：孙建政。”2015年5月20日，被告又向原告借款伍万元整，承诺5月23日前还，同时出具借条一张：“今借到谢明伍万元整，5月23日前归还。借款人：孙建政。”2015年7月3日，被告再次向原告借款壹拾万元整，并向原告出具借条一张，注明“借款人孙建政因经营资金周转所需，现特从出借人谢明借款人民币壹拾万元整，此款拟定于2015年8月3日前归还，如逾期未还则借款人必须向出借人支付违约金（违约金为本金的百分之十五），同时必须按照银行同期同类贷款利息的三点五倍支付逾期利息。如涉及诉讼，借款人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖，并承担因出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼和律师代理费等在内的一切费用支出”。借款到期后，原告谢明多次催收，被告孙建政至今未还本息，故原告委托湖南严明律师事务所律师处理起诉事务，并花费5000元律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙建政向原告谢明借款并出具借据，原告谢明与被告孙建政之间的债权债务关系明确，被告孙建政应当依约偿还借款，故原告谢明要求被告孙建政偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方在2015年7月3日的借款中，约定了逾期还款的利息为银行同期同类贷款利息的3.5倍，且约定了逾期还款违约金，该两项相加已经超出了年利率24%，故本院按照年利率24%计算，从2015年8月3日至2017年5月10日止，共计产生利息42533.3元，对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持，其余另两笔借款因双方未约定借款利息，对原告要求被告支付该两笔借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定被告逾期未还款，原告因实现债权产生的费用由被告负担，故原告要求被告负担5000元律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建政偿还原告谢明借款本金250000元；二、被告孙建政支付原告谢明利息42533.3元（此利息计算至2017年5月20日止，后段利息以10万元为本金按月息2%计算至借款本金付清之日止）；三、被告孙建政支付原告谢明律师费5000元；上述一、二、三项给付义务，限被告孙建政于本判决生效之日起五日内支付。如果被告孙建政未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谢明的其他诉讼请求。案件受理费5988元，公告费560元，共计6548元，由原告谢明负担348元，被告孙建政负担6200元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  万素平人民陪审员  彭惠辉二〇一七年十月二十日书 记 员  彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8768号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：付丽霞，魏旭堂。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告付丽霞，魏旭堂物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月二十三日书记员  吴 迪
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保902号张智贤：宁乡县历经铺街道大湾岭村一组：2017年9月26日张智贤送来申请保全的（2017）湘0124民初5797号民事裁定书，要求保全宁乡县历经铺街道大湾岭村一组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3926号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人梁光德，行长。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。被告徐静，女，汉族，1972年8月5日出生，住河南省固始县。被告王玉宝，男，汉族，1973年11月18日出生，汉族，住址同上。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人张晓峰，经理。案由合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告徐静、王玉宝、信阳锐驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告徐静、王玉宝签订的信用卡购车专项分期付款合同；三被告共同连带偿付原告贷款375102.77元（利息计算至2015年7月31日），后期利息和滞纳金至付清时止；被告共同连带给付实现债权的律师费14000元；被告共同连带承担诉讼费。原告诉称与被告徐静、王宝玉签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定原告以透支方式为二被告提供贷款454000元，该贷款由原告一次性将全部贷款划付给被告信阳驰锐汽车销售服务有限公司。被告徐静、王宝玉按合同约定分36期向原告归还贷款，每月还贷12611元，如不能按时还款，应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等违约责任，被告累计三次违约，原告可以解除合同，要求提前偿还贷款等实现债权的相关费用。原告于2014年4月16日将454000元贷款划到被告信阳驰锐汽车销售服务有限公司的账户，工行履行了合同义务。原告与被告徐静、王宝玉签订了车辆抵押合同，被告信阳驰锐汽车销售服务有限公司与原告签订了担保合同。被告未及时归还原告的贷款本息超过三次，原告请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告信阳驰锐汽车销售服务有限公司与被告徐静、王宝玉签订购车合同及抵押贷款涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年十月三十一日书 记 员  周义钦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8245号申请执行人许汉滔，男，1965年9月21日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王金生，男，1967年12月22日生，汉族，住福建省南安市。原告许汉滔与被告王佳财、王金生民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告王步春与被告黄春荣签订的《房屋买卖置换合同》（编号0000085）于2016年6月23日解除。二、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内返还原告王步春定金40000元。三、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内支付原告王步春违约金172000元。四、驳回原告王步春其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、公告费560元，合计12960元。由原告王步春负担5160元，由被告黄春荣负担7800元，被告黄春荣应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王步春，原告王步春已预交的案件受理费用本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄春荣于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为223616.00元，申请执行费3254元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于松陵镇仲英大道梅里公寓2幢306室的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款83945元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十月二十六日书记员  程 非
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3309号申请执行人：刘育民，男，1951年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱拾旺，男，1983年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被��行人：安建华，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘育民与被执行人朱拾旺、安建华合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘育民向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7927号民事判决书，确定被执行人朱拾旺返还申请执行人刘育民购房款144000元，被执行人安建华承担连带清偿责任，被执行人安建华清偿债务后有权向被执行人朱拾旺追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3270元，公告费300元，向本院缴纳执行费2186元；以上共计149756元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统���询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的地址查找了被执行人，经查找，本院两次将被执行人传唤至本院，经本院调解，被执行人分两次偿还申请执行人共计60000元后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本案执行费2186元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初7927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2340号申请执行人：宁夏回族自治区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区修业路239号。负责人：ＸＸ斌，系该局局长。被执行人：王永利，男，1972年4月10日出生，汉族，住陕西省凤县。宁夏回族自治区安全生产监督管理局申请执行被执行人王永利行政处罚一案，本院作出的（2017）宁0104行审7号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行被执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局作出的《宁安监管罚【2016】88号行政处罚决定书》中确定的罚款5000元及逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款5000元。申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，我院查明被执行人王永利下落不明，通过银行查询系统、房产查询系统、车辆查询系统、证劵查询系统、网络银行查询系统查明被执行人王永利名下无可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人王永利纳入失信被执行人名单，并书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年十月十七日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8638号原告：田连云，女，1970年2月2日出生，苗族，住惠安县，被告：张水龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住惠安县，被告：张素梅，女，1975年4月15出生，汉族，住惠安县，原告田连云与被告张水龙、张素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田连云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田连云负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡少萍
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初665号原告：胡广君，男，1976年5月21日出生，汉族，个体工商户，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：胡梨明，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。原告胡广君诉被告胡梨明相邻权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。审 判 长 许 家 永审 判 员 汪 国 栋人民陪审员 张   淼二〇一七年十月十六日书 记 员 汪芳（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执恢22号申请执行人：芒市盛达副食品经营部，地址：云南省德宏州芒市团结大街111号。经营者：蔡聪治。申请执行人：姚金锋，男，汉族，1978年11月30日生，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：张永昌，男，汉族，1964年3月22日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行芒市盛达副食品经营部、姚金锋与张永昌买卖合同纠纷一案中，执行标的为110000.00元。现张永昌履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向规定，裁定如下：终结（2017）云3103执恢22号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十二日书记员  左明国
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2648号罪犯李长伟，男，1966年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2013年10月8日作出(2013)沭刑初字第0876号刑事判决，以罪犯李长伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年三个月(刑期自2013年4月2日起至2021年7月1日止)。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付江苏省句容监狱执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2020年9月1日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李长伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来获得监狱表扬二次,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李长伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李长伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李长伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  周俊辰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4785号原告张国秀，女，1966年11月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人屈伟军，男，1962年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告冷玉军，男，1971年9月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张国秀与被告冷玉军侵权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经协商解决为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国秀撤回起诉。本案诉讼费63元，减半收取32元，由原告张国秀承担。审判员 王  春  珍二〇一七年十月二十六日书记员 王倩倩（兼）
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执158号之二申请执行人刘元秀，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人艾立红，女，汉族，抚松县农村信用社职员，住抚松县。被执行人袁安信，男，汉族，抚松县。本院在执行申请执行人刘元秀与被执行人艾立红、袁安信民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月三十日书 记 员  刘诗萌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10383号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：高红，女，1980年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告高红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。被告：徐海山，男，1966年6月27日出生，汉族，住址。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告徐海山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款共计335299.14元（截止2017年8月17日止，其中本金269828.17元，利息18098.53元，滞纳金39615.74元，其他费用7756.7元），并承担自2016年12月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月21日、2015年5月27日获批准，卡号为62×××91、62×××96。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为此，原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。本案案件受理费人民币6329元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十月十一日法官助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保189号申请人张国东，男，1981年7月15日出生。被申请人唐菲婕，女，1980年11月17日出生。张国东申请保全执行楚雄赢融酒店管理有限公司、云南旅游装饰工程有限公司、唐菲婕、邹浩装饰装修合同纠纷一案，本案保全标的为115469.50元【保全查封唐菲婕所有的位于昆明市金实小区华春园206幢1单元201号房屋，房产证号：2011136**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初3513号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年十月二十七日书记员 茶兴华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2005)海执字第1026号之二申请执行人辛吉庚，男，1939年3月17日出生，汉族，住海阳市留格庄镇大辛家村。被执行人冷文术，男，1947年7月8日出生，汉族，住海阳市留格庄镇冷家庄村。关于申请执行人辛吉庚与被执行人冷文术劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日冻结了被执行人冷文术在恒丰银行1535010138529000001账户内存款人民币4500.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冷文术在恒丰银行1535010138529000001账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十八日书记员  李 刚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3490号原告:河南鼎逸物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦16层。法定代表人：周来平，该公司经理。委托诉讼代理人：杜素军，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：柴文涛，男，1977年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南鼎逸物业服务有限责任公司与被告柴文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南鼎逸物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎逸物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鼎逸物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南鼎逸物业服务有限责任公司负担。审判员  郝付勇二〇一七年十月三十一日书记员  辛红娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初534号原告：陈松，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。被告：赵小宁，男，汉族，职业及住址不详。被告：虞刚，男，汉族，职员，现住拉萨市。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。原告陈松与被告赵小宁、虞刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人白噶、被告虞刚的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告赵小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付钢材款180000元；2.二被告支付原告2016年12月23日至2017年4月20日的逾期付款违约金3915元（180000元×4.35%÷12月×4月×1.5倍）；3.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2012年，被告赵小宁为了工程建设需要在原告处赊购钢材，后双方进行结算，被告共欠原告钢材款180000元，并向原告出具了欠条，但该款被告一直没有支付。2016年12月12日，原告找到被告赵小宁要求支付钢材款，被告赵小宁向原告出具欠条一份，承诺十日内付清该款，被告虞刚作为担保人在该欠条上签字。二被告至今没有支付该钢材款，故原告起诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。赵小宁未作答辩。虞刚辩称，我方作为担保人，在担保过程中并不了解原告与被告赵小宁之间是否形成买卖合同关系及是否履行了买卖合同。我方虽然在2016年12月12日形成的欠条上确认作为担保人，但根据原告的主张，其与被告赵小宁之间的买卖合同成立于2012年，我方对该买卖过程及结算情况并不知晓。在被告赵小宁未到庭，在原告并不能证明其与被告赵小宁之间的买卖合同成立的情况下，我方的担保责任亦不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条一张，被告虞刚对该欠条的真实性没有异议，本院予以采纳;2.原告提交被告赵小宁的身份证复印件一份、被告虞刚的身份证及工作证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格，本院予以采纳；3.原告提交证人李某的出庭证言，用以证明原告与被告赵小宁之间存在钢材买卖关系、被告赵小宁拖欠原告钢材款180000元以及被告虞刚为被告赵小宁的该给付义务承担担保责任。本院认为，证人李某的证言能够与欠条形成证据链证实原告的证明目的，故对证人李某的证言，本院予以采纳。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告赵小宁是否应当向原告陈松支付180000元钢材款和3915元逾期付款违约金；2.被告虞刚是否应当对上述款项承担连带给付责任。对于第一个争议焦点，被告赵小宁于2016年12月12日向原告出具的欠条载明：”今欠陈松钢材款人民币壹拾捌万元正”，能够证实被告赵小宁因购买原告陈松钢材欠付180000元钢材款，其买卖合同成立并生效。该欠条亦载明：”十日内归还。原给陈松打的壹拾捌万条子作废”，现约定的给付期限届满，故原告要求被告赵小宁支付180000元钢材款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告赵小宁未按约定的期限支付货款构成违约，原告以中国人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率标准主张2016年12月23日至2017年4月20日的逾期违约金符合法律规定，本院依据原告主张的逾期罚息利率核算并支持逾期付款违约金为3829元（180000元×4.35%÷365天×119日×1.5倍），超出本院认定部分，本院不予支持。对于第二个争议焦点，被告虞刚抗辩称，其不知晓被告赵小宁是否确实存在拖欠原告180000元钢材款的事实，原告所举证据并不能证明其与被告赵小宁之间成立钢材买卖关系，故被告虞刚的担保责任亦不成立。本院认为，原告与被告赵小宁之间成立合法、有效的买卖合同关系，被告虞刚在欠条上作出了”本人自愿为赵小宁的欠款负连带担保责任，直至债务还清”的承诺，其作为完全民事行为能力人，应当从被告赵小宁书写的欠条内容可以知晓被告赵小宁拖欠原告的钢材款为180000元，故被告虞刚关于担保责任不成立的辩解意见，本院不予采信。被告虞刚在欠条上作出的承诺符合《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条第一款”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告虞刚应当对被告赵小宁的支付货款义务承担连带责任；同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告虞刚应当对被告赵小宁的支付逾期付款违约金义务承担连带责任。综上所述，原告陈松要求被告赵小宁和虞刚向其支付180000元钢材款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持;对于原告主张逾期付款违约金3915元的诉讼请求，本院依法支持3829元，超出部分，因理由不充分，本院不予支持。被告虞刚作为连带保证人，在承担保证责任后，有权向被告赵小宁追偿。被告赵小宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵小宁自本判决生效之日起十日内向原告陈松支付钢材款180000元（大写：壹拾捌万圆整）；二、被告赵小宁自本判决生效之日起十日内向原告陈松支付2016年12月23日至2017年4月20日的逾期付款违约金3829元（大写：叁仟捌佰贰拾玖圆整）；三、被告虞刚对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈松的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978.3元，由陈松负担2元，由赵小宁、虞刚负担3976.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 旦增拉珍审判员 尼玛拉姆审判员 德  央二〇一七年十月二十三日书记员 格桑扎西
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执888号申请人张相新，男，1970年8月13日出生，汉族，教师，住。被执行人张海成，男，1955年1月29日出生，满族，教师，住。申请人张相新与被执行人张海成买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宽民初字第4112号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4112号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月十六日书记员  孟凡强