河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初3432号原告杨松贵,女,汉族,1970年6月3日生，户籍所在地南阳市卧龙区。被告王俊秀,女,汉族，1959年7月15日生，住南阳市。被告郭丹，男，汉族，1969年6月29日生，住南阳市。委托代理人王俊秀,女,汉族，1959年7月15日生，住南阳市。与郭丹系夫妻关系。原告杨松贵与被告王俊秀、郭丹为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松贵，被告王俊秀到庭参加了诉讼，被告郭丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年9月15日本院组织原被告对相关证据进行了质证，原告杨松贵，被告王俊秀、被告郭丹委托代理人王俊秀到庭参加了质证。本案现已审理终结。原告杨松贵诉称，被告为了生活工作需要，于2015年9月15日向原告借款5万元，约定月利率2分，利息按月支付，未明确还款时间。被告支付三个月后以经济困难为由，不再支付利息。原告多次追要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金五万元及其利息（利息按2分计算，从2016年1月15日开始计息至本息还清为止）。诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告认为郭丹与被告王俊秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，向本院提出追加郭丹为被告的申请。被告王俊秀答辩称，借款属实，当时我开设了南阳俊秀香羊羊餐饮有限公司，原告的女儿毕真在我公司工作，我是法人代表。毕真做财务工作，她知道公司资金紧张，介绍原告将钱借给公司，当时以公司的名义借的钱，公司给其出具了借条。后原告让把公司的借条换成我个人的，我不同意改，但他们去家里闹，弄得我家关系紧张，我只好换成现在的借条。公司具备法人资格，与我们夫妻无关。借款也不属于夫妻共同债务，被告郭丹不知道借款，更没有花过此钱，也没有用于夫妻生活。此款不属于夫妻共同债务，郭丹不应承担责任。而且我还了部分利息，利息当时是4分，超过的部分请求法院依法处理。被告郭丹答辩称，1.本债务不属于夫妻共同债务，不应由我对该债务承担责任。我与王俊秀系夫妻关系，但我们财务独立，各花各的，我也没有见过这笔钱，也不知道借钱这个事，跟没有花过这钱，根本没有用于我们夫妻生活，不属于夫妻共同债务。2.该债务系公司债务，不是王俊秀的个人的借款。我事后了解，当时王俊秀开设了南阳俊秀香羊羊餐饮有限公司，王俊秀是法人代表，原告的女儿毕真在公司财务工作，她知道公司资金紧张，介绍原告将钱借给公司。当时以公司的名义借的钱，公司给其出具了借条。后来不知道怎么了，原告费要把公司的借条换成王俊秀的。公司具备法人资格，财务独立，该债务实质是公司债务，与我们夫妻两个无关。原告要求我承担责任，实属无理取闹，请求法院依法做出公正判决。经审理查明，被告王俊秀开设南阳俊秀香羊羊餐饮有限公司，王俊秀任法人代表，原告杨松贵的女儿毕真在该公司工作。双方以干母女相称。毕真做财务工作，她知道公司资金紧张，介绍原告将钱借给公司。当时以公司的名义借的钱，公司给其出具了借据、收据、承诺函。内容为：“借据合同编号：2014今借到出借人杨松贵人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元），借期自2015年1月2日起至2015年4月2日，为叁个月，利息按月支付。（如借款人到期之日未支取，我公司将视为自动转存，本借据继续有效。）1…2…3.本借据一式二份有出借人保管一份，各方签章（指印）后生效。出借人（签章）：杨松贵（指印）借款人（签章）法定代表或代理人：王俊秀（印章）签约时间2015年1月2日。”“收款收据NO.55795702015年1月2日今收到杨松贵人民币零佰零仟伍万零仟零佰零拾零元零角零分。(￥50000.00元)加盖南阳市俊秀香羊羊餐饮有限公司财务专用章”。另出具承诺函一份，内容为：“承诺函编号：承函字（2015第001号）尊敬的理财客户杨松贵，根据你与王俊秀签订的借款协议（协议编号：民借字第001号），你实际出资金额（人民币）伍万元整（￥50000.00元），月利率为15‰，期限叁个月。……”。上述借据，收据、承诺函原告女儿毕真及王俊秀均认可系毕真亲笔书写后，由被告王俊秀加盖印章。此后毕真持有该借据及收据和承诺函。双方约定月利率为15‰，但原告杨松贵女儿毕真及被告王俊秀均认可，被告王俊秀按照月息4分给付利息每月2000元。毕真将其中的1000元交给原告杨松贵。该合同到期后，原告未予支取借款本金。2015年9月15日，毕真又按照2015年1月2日的模式，与被告王俊秀任法定代表人的南阳俊秀香羊羊餐饮有限公司办理了新的借据、收据、承诺函。此后被告王俊秀仍按月利息2000元支付给毕真部分利息。自2015年2月至2015年11月，被告王俊秀通过其个人或其女儿郭庭帆向毕真、杨松贵，或者通过转账毕真再由毕真向杨松贵转账的方式，共计支付借款利息20000元。对此，原告杨松贵称，借款均系毕真进行操作，但借据上的字均为毕真所写，毕真的所有行为我均认可，包括其收取利息的行为，视同我收取的利息。被告王俊秀辫称，其按照月利率4分支付的多余利息可以抵扣其下欠的利息。后毕真因为怀孕离开被告公司。王俊秀也未按期想原告支付利息。2017年春节后，原告杨松贵及女儿毕真一起找到被告王俊秀，要求王俊秀出具借条。王俊秀遂向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到杨松贵现金50000元（伍万元整）。到时本息一并偿还。借款人王俊秀（捺指印）以此条为准，以前的条子作废。2015年9月15日。”该借条显示时间为2015年9月15日，但实际出具日期为2017年春节后。后原告向本院提起民事诉讼。诉讼中原告杨松贵向本院提出追加被告王俊秀丈夫郭丹为被告的申请，本院于2017年6月9日通知郭丹作为被告参加诉讼。另查明，被告王俊秀与郭丹于2014年登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述借据、收据、承诺函，借条及证人证言并出庭作证等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并经双方当事人质证，已记录在卷。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告向被告王俊秀出借人民币5万元，被告向原告出具借条借据承诺书、借条，原告与被告王俊秀之间形成了民间借贷关系。关于原告主张2分的利息问题，依照最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此对于原告的利息要求，双方书面约定月利率为15‰，但原告杨松贵及被告王俊秀均认可被告王俊秀按照月息4分给付利息，现原告要求按照月息2分从2016年1月15日开始计息至本息还清为止的请求，符合法律规定，应于支持。但多支付的5000元应当折抵被告应付的利息。关于原告要求被告郭丹承担责任的问题，该笔债务当时以被告王俊秀任法定代表人的南阳俊秀香羊羊餐饮有限公司所借，并以公司的名义给原告出具了借据、收据、承诺函，后被告王俊秀以其个人名义向原告出具了借条。该笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但该笔债务并非系被告王俊秀以夫妻一方的名义向原告所借。被告郭丹辩称不知道这个事，该债务系公司债务，我与王俊秀系夫妻关系，但我们财务独立，各花各的，我也没有见过这笔钱，也不知道借钱这个事，更没有花过这钱，根本没有用于我们夫妻生活，不属于夫妻共同债务，而且也不是王俊秀的个人的借款，该债务不属于夫妻共同债务，不应由我对该债务承担责任。本院认为该笔借款确系王俊秀开设的南阳俊秀香羊羊餐饮有限公司所负的债务，公司系独立法人，具有独立人格，能够独立承担责任。王俊秀后以个人名义向原告出具借条，系王俊秀对公司债务的个人承担的承诺，被告王俊秀辩称该笔借款用于公司业务经营和投资，并未用于二被告的夫妻共同生活，因此该笔债务不能够认定为二被告的夫妻共同债务，被告郭丹对此不应承担责任。故对原告的此项请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王俊秀向原告杨松贵支付借款本金5万元，并自2016年1月15日按月利率2%计付利息至判决生效十日止（支付时扣除5000元）。二、驳回原告杨松贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王俊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠人民陪审员  尚光平人民陪审员  王拥军二〇一七年十月二十六日书 记 员  魏妍冰