wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2539号原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人:李国胜，行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被告:马思营，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，现住茌平县。被告:刘莹，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住现住茌平县，系被告马思营之妻。被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。法定代表人：于以冬，经理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告马思营、刘莹、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告马思营、刘莹、冬盛食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金450000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告马思营因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款450000元整，同日，原告与被告刘莹签订了《共同还款责任承诺书》。2014年11月3日原告与被告马思营、冬盛食品公司签订了编号为37020120140185839的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2014年11月3日向被告马思营发放贷款450000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率9%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。2015年10月20日，被告马思营向原告茌平农行申请办理贷款展期，2015年11月2日，原告与被告马思营、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000317的《借款展期协议》，贷款展期到期日2016年11月2日，自2014年11月3日贷款发放至今，被告未按合同约定归还原告贷款本息。截止到2017年7月26日，被告仍未归还贷款本金450000元及相应利息。为维护自身权益，特起诉至法院。被告马思营未作应诉答辩。被告刘莹未作应诉答辩。被告冬盛食品公司未作应诉答辩。经审理查明：2014年11月3日原告与被告马思营、冬盛食品公司签订了编号为37020120140185839的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告马思营由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款450000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证，担保的最高余额为450000元及利息；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日，根据借款人马思营的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金450000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15×××11的账户上，该笔贷款执行利率为年利率9.0%。逾期利率为13.5%。2015年10月20日，被告马思营向原告茌平农行申请办理贷款展期，经原、被告及担保人同意，2015年11月2日，原告与被告马思营、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000317的《借款展期协议》，协议约定，借款展期到期日为2016年11月2日，借款展期利率执行年利率7.125%。被告刘莹作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人马思营是夫妻关系，借款人因种植金针菇，向贵行申请农村个人生产经营贷款450000元。本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还贷款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。另查明，被告马思营与刘莹系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马思营、刘莹、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告马思营、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》及《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告茌平农行依照借款人马思营的委托将贷款本金450000元打入受托账户，履行了合同义务，被告马思营理应依约按时偿还借款本息，经展期后，被告马思营依然未按展期协议约定的到期日还款，违背了借款合同及展期协议的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告马思营偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘莹与马思营为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告刘莹向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告马思营、刘莹共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告马思营的贷款承担连带保证责任，涉案借款经展期到期后，被告马思营至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金450000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马思营、刘莹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2014年11月3日起至实际给付之日止，按借款合同及展期协议约定的利率计算）；二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人马思营、刘莹追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告马思营、刘莹负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年十月十日书记员  张 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保856号申请人：陈伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住。被申请人：印永才，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住。被申请人：蔡帮姣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住。被申请人：岳阳大宇电力安装有限公司，住所地：。法定代表人：蔡帮姣。被申请人：陈鹏，男，19xx年xx月xx出生，汉族，住。本院在受理申请人陈伟与被申请人印永才、蔡帮姣、岳阳大宇电力安装有限公司、陈鹏民间借贷纠纷一案后，申请人陈伟于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人印永才、蔡帮姣、岳阳大宇电力安装有限公司、陈鹏的银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人印永才、蔡帮姣、岳阳大宇电力安装有限公司、陈鹏的银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  雷 琪二〇一七年十月十二日书 记 员  胡雅琼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6811号原告：辛玉得，男，1988年6月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：方德贵，男，1955年2月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。原告辛玉得诉被告方德贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉得的委托诉讼代理人初文强、被告方德贵的委托诉讼代理人何洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉得向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告胡萝卜包地款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告经人介绍与被告签订胡萝卜包地合同。2017年6月27日，因被告所种植的胡萝卜出现根瘤原因，经原、被告协商将剩余胡萝卜在原告出完后，再付给被告10000元。由于被告因故需用钱，原告于2017年6月30日付给被告10000元。但被告不讲诚信，私自将胡萝卜卖掉，却拒不返还原告10000元胡萝卜包地款。被告方德贵辩称，不认识原告，也未发生过任何买卖关系，原告所诉与被告无关，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2017年6月12日的胡萝卜包地合同一份、2017年6月27日的补充协议一份、2017年6月30日的收条一份，拟证明原告就收购被告胡萝卜与被告达成协议，并支付被告定金和尾款。被告对上述证据真实性无异议，但称合同中甲方为“辛玉德”而非原告“辛玉得”，不能证明原被告之间存在买卖关系，且合同约定辛玉德出完后再付给被告10000元，被告已于2017年6月30日收到该笔款项，表明辛玉德已经出完，剩余部分视为放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，经刘德杨介绍，原告就收购被告胡萝卜事宜与被告进行协商，并于当日签订胡萝卜包地合同，合同约定：甲方辛玉德，乙方方德贵，经甲乙双方协商同意达成如下胡萝卜包地协议，一、乙方自愿将自种胡萝卜14亩，每亩价格4200元；二、乙方收到甲方订金25000元，乙方在收到定金之日起胡萝卜所有权归甲方，同时乙方必须正常管理（包括浇水、培土、施肥、施药等）并且负责管好，出现被盗、破坏等损失乙方自负，出现根瘤不计价去地，2017年7月10日前出完……合同签订后，被告收到定金25000元。2017年6月22日前后，原告从被告处出胡萝卜9亩左右。此后，原告发现被告所种胡萝卜出现根瘤，遂于2017年6月27日与被告协商并达成补充协议，载明：因此地块有根瘤，双方达成协议，辛玉德押金后，余地再付1万块给方德贵，出完后马上付清，代办刘德杨见证。2017年6月30日，被告收到原告尾款10000元，并出具收条。2017年7月初，被告将剩余胡萝卜自行处置。庭审时，在描述事情经过时，被告称：“我们是经过当地人刘德杨认识，当时他带着辛玉德来到我家，说是想要我家的胡萝卜，我家种植了约14亩，我们双方签订了合同，时间是2017年6月12日，辛玉德签合同时在场，签完合同后，刘德杨给送的定金25000元……”在说明自行处置胡萝卜原因时，被告称：“对于剩下的4亩左右，辛玉德说不够本钱了，不要了，我们就在2017年7月9日出了，好种玉米。”本院认为，原、被告之间签订的胡萝卜包地合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行法律义务。原告虽然提前付给被告尾款10000元，但并不影响合同继续履行，也不能免除被告应当承担的给付剩余胡萝卜的义务，被告在双方约定的截止日期前将原告未出完的胡萝卜自行处置，构成违约，应当返还原告的尾款10000元。被告抗辩称，原告与合同中的“辛玉德”并非同一人，双方不存在买卖合同关系。对此，原告辛玉得与“辛玉德”只是一字不同，但读音相同，而且，根据查明的事实和被告庭审时的自述，可以看出原告亲历该事件始末，其手持合同，确为胡萝卜包地合同的相对人，故对于被告的此抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告方德贵于本判决生效之日起十日内返还原告辛玉得胡萝卜包地款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方德贵负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月二十六日法官助理彭海滨书记员王镇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执782-1号申请执行人李俊，男被执行人李辉，男被执行人戚国华，女本院在执行申请执行人李俊与被执行人李辉、戚国华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李俊申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 栋
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审595号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。法定代表人梅灿宇，任局长职务。被执行人泌阳县郭集镇某大药房，法定代表人尹某，住所地泌阳县郭集镇。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年8月23日作出的行政处罚决定，编号：（泌K)食药监药罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十月二十日书记员  王 昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1697号罪犯齐云飞，男，汉族，1987年3月2日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年12月15日作出(2008)萨刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人齐云飞犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报��的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯齐云飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐云飞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯齐云飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分294分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯齐云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件��可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐云飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐云飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年6月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执374号之五申请执行人上海山沛建筑工程有限公司，地址上海市嘉定区南翔镇永乐村59-2宗，机构代码77892007-8。法定代表人金平安，该公司经理。委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人董长宽，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人陈世明，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行上海山沛建筑工程有限公司与董长宽、陈世明建筑工程合同结算纠纷一案中，因被执行人董长宽向本院提出再审的申请，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案据以执行的判决书确有错误，应予再审，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执374号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月三十日书记员  雷 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1187号原告：马鞍山市中其冶金机械有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：朱其满，该公司执行董事兼总经理。被告：陶明河，男，1982年9月12日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市中其冶金机械有限公司（以下简称中其公司）与被告陶明河买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中其公司法定代表人朱其满到庭参加诉讼，被告陶明河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中其公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年来多次从原告处购买搅拌机配件产品，经双方于2016年2月6日结算，被告尚欠付货款30000元。当日，由被告出具欠据1张交原告收执，言明欠款事实。之后，该款经原告多次催要，被告未履行付款义务。故中其公司向法院提起诉讼，请求判如所请。陶明河未答辩。中其公司针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告主体适格；2、欠据原件1张，证明欠款事实。陶明河未提交证据。在本案审理过程中，为明确被告主体信息情况，本院从公安机关依职权调取被告人口基本信息查询单1份，经原告当庭质证无异议。本院认证意见为：陶明河未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于中其公司所提交的2组证据和本院调取的1份证据，经审核，能够证明中其公司与陶明河均系适格的诉讼主体及陶明河欠款等情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定事实如下:陶明河多次从中其公司购买搅拌机配件产品。2016年2月6日，双方结算后，陶明河向中其公司出具“欠据”1份，载明：“今欠马鞍山市中其冶金机械有限公司货款（大写）叁万元￥30000元。”陶明河至今未履行该付款义务，以致成讼。本院认为：中其公司与陶明河之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。中其公司向陶明河交付货物后，陶明河应及时履行付款义务。因双方未约定具体付款期限，事后又未协商一致，依法应于收货之同时给付货款。涉案货物，中其公司均已经于欠据出具前交付给陶明河，故中其公司请求陶明河给付货款之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶明河于本判决生效后十日内给付马鞍山市中其冶金机械有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陶明河负担（该款由中其公司垫付，陶明河给付前述款项时一并向中其公司付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年十月十二日书记员 刘安萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执89号之三申请执行人：王青华，男，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：霍山县龙翔新型建材有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：童贤道，系该公司董事长。被执行人：林学峰，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省金寨县。被执行人：章衡，男，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省金寨县。申请执行人王青华与被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司、林学峰、章衡民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1025号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月15日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金2600000元及利息（该利息自2015年8月5日起，按年利率24%计付利息至给付日止），并负担案件受理费27600元，诉讼保全费5000元。本院立案后，于2017年1月16日向被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同时依据该案诉讼中所确认的地址向被执行人林学峰、章衡邮寄送达了执行通知书和报告财产令,并发出限制消费令，因查无此人被退回,后公告送达。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2017年1月16日依法扣划了被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司在中国农业银行霍山支行的银行存款2572000元。本院查询到被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司在霍山县下符桥镇三尖铺村的工业出让土地使用权[土地证为：霍国用(2016)第XXX号]，该土地为生产经营性土地。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务，未查询到三名被执行人的房产、车辆、工商等登记信息。在执行中，被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司及时向本院申报了财产。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、依法扣划了被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司在中国农业银行霍山支行的银行存款2572000元；2、本院将被执行人林学峰、章衡纳入失信被执行人名单；3、本院于2017年10月18日查封了被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司位于霍山县下符桥镇三尖铺村的工业出让土地使用权[土地证为：霍国用(2016)第XXX号];4、本院于2017年4月27日向霍山县公安局报送了协助查控函，让该局协助查控被执行人林学峰与章衡。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产占不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。本院认为，经财产调查未发现上述三被执行人有可供执行的财产；现查封的财产系生产经营性土地，暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月二十八日书记员  黄 义
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3224号原告:吕学伦,男，1963年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告吕学伦与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告吕学伦向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同支付原告劳动报酬4.7万元及利息（利息暂定1万元）。事实和理由：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬4.7万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院通知原告吕学伦在指定时间到院核查案件是否是原告本人的真实意思表示，而原告吕学伦未按期到庭，不能证明本案的诉讼是原告吕学伦真实意思表示。故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吕学伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年十月二十八日书记员  郑 蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初969号原告郭中华，男，1956年3月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。特别授权。被告朱伟，男，1976年7月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人党宏伟，吉林庆和律师事务所律师。诉讼代理。本院于2017年6月5日立案受理了原告郭中华诉被告朱伟道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭中华及其委托代理人李凯月、被告朱伟及其委托代理人党宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日下午，被告朱伟驾驶轿车沿靠山镇街道由南向北行驶至镇政府门前处调头，与沿靠山镇街道由北向南由原告郭中华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在县医院住院治疗23天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，期间转院至中日联谊医院治疗1天，诊断为左下肢深静脉血栓形成，花去医疗费68000余元，经鉴定构成十级伤残。被告驾驶的机动车未投保机动车强制保险。双方因赔偿问题未达成一致，故诉请法院判令被告赔偿各项经济损失合计187680.34元。被告朱伟辩称：原告在治疗过程中被告垫付5500元，原告的各项损失应按责任比例分担。原告系退休职工，故不同意赔偿误工损失。原告手术置入滤器采用的是美国产的静脉滤器，费用高达二万多元，应用国产才几千元，故对原告治疗的必要性和用药合理性请求司法鉴定，对原告无根据的请求不同意赔偿。经审理查明：2017年3月31日下午，被告朱伟驾驶轿车沿靠山镇街道由南向北行驶至镇政府门前处调头，与沿靠山镇街道由北向南由原告郭中华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在县医院住院治疗23天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，期间转院至中日联谊医院治疗1天，诊断为左下肢深静脉血栓形成，花去医疗费68000余元，经鉴定构成十级伤残。被告驾驶的机动车未投保机动车强制保险。治疗期间被告垫付费用5500元。认定以上事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、出院诊断书、住院医疗费及门诊费收据，经本院委托由吉林东正司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书予以认定。本院认为，被告朱伟驾驶机动车在不允许调头的地点调头时妨碍了正常行驶的其他车辆通行，违反了道路交通安全法的有关规定，应负事故的主要责任；原告郭中华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，未佩戴安全头盔，亦违反了现行道路交通安全法的规定，应负事故的次要责任。因被告驾驶的机动车未投保机动车强制保险，故首先由被告在机动车强制保险限额范围内予以赔偿；下余部分由原、被告按责任比例分担。经计算原告的合理损失如下：医疗费68061.7元，住院伙食补助费2500元（25天×100元），营养费酌定为3000元（60天×50元）；后续治疗费用13000元；残疾赔偿金50407.8元（26530.42元×19年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费11309.4元（125.66元×90天），误工损失17135.08元（166.36元×103天），鉴定费用4000元，律师代理费10000元，合计184413.98元。以上损失首先由被告朱伟在强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿83852.28元（50407.8元+5000元+11309.4元+17135.08元），强险项下共赔偿93852.28元，下余100561.7元由被告按责任比例承担70%，即70393.19元，原告自行承担30%，即30168.51元。被告共赔偿164245.47元。扣除被告垫付的5500元，尚应履行158745.47元。虽然被告对原告治疗及用药合理性提出重新鉴定申请，但在指定期限内未到场选择鉴定机构，视为放弃重新申请的权利，对被告的辩解主张本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告朱伟于本判决发生法律效力后赔偿原告郭中华各项经济损失158745.47元。案件受理费1738元（已减半）由原告承担521元，被告朱伟承担1217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 计 奎二〇一七年十月三十一日书记员 张哲屹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8537号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。统一社会信用代码91370283787588994Y。代表人姜建磊，支行长。被告付美红,女,1973年8月21日生,汉族,农村居民,住平度市。被告李胜君,男,1976年10月16日生,汉族,农村居民,住址同上。系被告付美红之夫。被告郭秀成,男,1971年3月18日生,汉族,农村居民,住平度市。被告李向丽,女,1972年12月24日生,汉族,农村居民,住址同上。系被告郭秀成之妻。被告谭国进,男,1972年3月4日生,汉族,农村居民,住平度市。被告付美丽,女,1975年7月23日生,汉族,农村居民,住址同上。系被告谭国进之妻。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告付美红、李胜君、郭秀成、李向丽、谭国进、付美丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出对被告付美红、李胜君、郭秀成、李向丽、谭国进、付美丽的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行撤回对被告��美红、李胜君、郭秀成、李向丽、谭国进、付美丽的起诉。案件受理费1379元，减半收取689.5元，申请费320元，合计1009.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行负担。审 判 员 尚丰文二〇一七年十月三十日法官助理 董玉蕾书 记 员 梁 凯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初940号原告：齐永聚，男，汉族，1937年5月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：齐玉玲，女，汉族，1960年12月20日出生，住洛阳瀍河回族区，系原告之女，特别授权。委托代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告：边文艳，女，汉族，1970年10月4日出生，住洛阳市瀍河区。被告：上官玉恩，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省陕县。委托代理人：赵五星，游少权(实习)，河南三叶律师事务所律师，特别授权。第三人：田江波，男，汉族，1970年3月25日出生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：高春秀，女，汉族，1971年2月14日出生，住洛阳市瀍河回族区，系第三人之配偶，特别授权。原告齐永聚、边文艳诉被告上官玉恩、第三人田江波合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边文艳、齐永聚委托代理人齐玉玲、刘梅梅，被告上官玉恩委托代理人赵五星，第三人委托代理人告秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐永聚、边文艳诉称：2007年7月，被告之妻王华出资165402元借用原告齐永聚名义买了位于瀍河区机车东路××小区××1-102的经济适用房，该房屋登记在原告名下，但一直由被告及其妻子占有使用。2016年王华因心脏病身体状况每况愈下，便与原告协商将房屋卖给原告。原告已年迈，便委托儿媳边文艳与王华、上官玉恩协商房屋买卖事宜。双方经多次协商，于2016年4月8日达成协议，××危无法到场，由上官玉恩持有王华出具的委托书代其签订售房协议，协议内容为：原告儿媳边文艳出资271000元买回房屋，协议自签订之日起生效。边文艳于协议签订之日已将房款全部打到被告卡号为62×××73的银行卡上。边文艳由于工作原因无法脱身，便委托其朋友田江波与被告签订售房协议。2017年王华之子李小刚将原告诉至瀍河区法院，要求原告返还其母亲王华的购房款165402元，并支付关于房产的市价差价补偿款10万元。本案已经贵院判决，要求原告齐永聚返还李小刚165402元并承担诉讼费5280元。直到李小刚诉至法院，原告才知晓王华与上官玉恩之间并未进行结婚登记，二人只是事实夫妻，法院并未认可二人之间的夫妻关系，也不认可被告与齐永聚儿媳边文艳的委托人之间签订的售房协议。因此原告诉请，1.判令被告返还原告房款271000元；并自2016年4月8日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告赔偿原告各项损失共计8888元；3.本案诉讼费由被告承担。被告上管玉恩辩称：一、齐永聚不是本案适格原告，（2017）豫0304民初549号《民事裁定书》已经驳回原告齐永聚的起诉，齐永聚不能就同一事实对上官玉恩起诉。二、边文艳也不是本案的适格原告。三、我接的是田江波的钱，边文艳没有资格问我要购房款。第三人田江波述称：被告答辩与边文艳无关是不正确的，被告知道第三人受边文艳委托与上官玉恩签订的协议打的收条，虽然是上官玉恩与田江波签订的协议，打款给上官玉恩的也是边文艳，而且上官玉恩知道这个情况，但田江波只是受委托，且办完受委托事项后，把所有的文件已交给边文艳。经审理查明：1、瀍河区中州东路北侧万隆小区（南区）即瀍河区机车东路3号4幢1-102号房屋登记在齐永聚名下。2、2016年4月8日上管玉恩与田江波签订《售房协议》，协议主要内容，甲方上官玉恩，乙方田江波，甲方将2007年12月以齐永聚名义购买所购万隆小区4号楼1单元102号房出售给乙方。售房金为贰拾柒万，乙方一次性付款。3、2016年4月8日收据，显示田江波交款贰拾柒万壹仟元，收款事由，出售隆小区4号楼1单元102号房，全款已收，收款人上官玉恩。4、2015年10月28日委托书显示：委托人边文艳，本人因工作繁忙，不能亲自办理洛阳市瀍河区启明东路万隆小区4栋1单元102是房屋资料相关手续，特委托田江波作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，房款由委托人边文艳到银行汇给上官玉恩，对委托人在办理过程中签署的有关文件，我均已认可，并承担相应责任。委托期限至签字之日起至上述案件办完为止。5、2016年4月8日，边文艳给上官玉恩汇款271000元。6、边文艳系齐永聚儿媳，受齐永聚委托从上官玉恩回购房屋事项。7、田江波系受边文艳委托与上官玉恩签订的《售房协议》及收据。上官玉恩给田江波出具的收据，交款人实际为边文艳，汇款金额为271000元,上官玉恩也认可已收到该笔款项。8.洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2579号民事判决书，确认如下事实：李小刚之母王华借用原告齐永聚名义买了位于万隆小区4幢1-102的房产，由王华向河南万隆置业有限公司缴纳165402元，河南万隆置业有限公司出具收据。2013年1月，齐永聚办理了涉案房产的房产证。2016年2月18日王华去世。2016年4月18日齐永聚儿媳边文艳委托田江波与上官玉恩签订《售房协议》，约定上官玉恩将涉案房产以27万元的价格出售给田江波，上官玉恩向田江波出具了27.1万元的收据。上官玉恩、边文艳、田江波均不是涉案房产的法定权利人。本院认为：民事主体从事民事活动应担遵循公平和诚信原则。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力。本案系合同纠纷，合同当事人享有合同约定的权利义务。原、被告所争议的《售房协议》签订双方是田江波和上官玉恩，通过庭审查明的事实，田江波系边文艳委托代理人，而原告齐永聚系房屋的实际所有人其委托儿媳边文艳回购房屋，因此原告享有相应的合同权利义务。但被告上官玉恩并非涉案房产的法定权利人，其无权取得因处置该房产所获得收益，因此原告主张其返还购房款，依法有据，本院依法予以支持。关于原告主张自2016年4月8日起按照银行同期贷款利率支付利息，因双方并无对此进行约定，原告证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告各项损失8888元，因其损失与本案并无直接关系，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告上官玉恩于本判决生效之日起十日内返还原告齐永聚购房款27.1万元；驳回原告边文艳、齐永聚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5498元，减半收取2749元，由被告上官玉恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 唐艳玲二〇一七年十月十二日代书记员 王 成
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16250号原告：柴文浩，男，1986年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告委托诉讼代理人：周懿懿、吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周忻，董事长。原告柴文浩与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(下称易居公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告柴文浩向本院提出诉讼请求：被告易居公司退还原告服务费15万元，并支付自2016年2月4日起至实际支付日止的利息(按央行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告系中福花苑二期的销售中介，向原告宣称可以以向被告购买E金卷的方式享受“10万抵30万，15万抵50万”的购房优惠活动，2016年2月3日，原告看中上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)的中福浦江汇项目商品房，向被告指定账户存入预存款15万元以购买被告的E金券，用以享受购房优惠，同日，被告向原告出具《结算确认书》。2016年2月3日，原告与开发商上海中福置业控股集团有限公司签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告收取的15万元并未实际抵扣房屋价款，且涉案房屋无法办理产权证，存在重大权利瑕疵。原告认为被告应当返还所有服务费并支付由此产生的利息，遂起诉。被告易居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定，本着遵循法律规定、节约诉讼成本且便于法院更好的查清案件事实、提高办案效率的原则，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间系居间合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告进行房屋买卖居间服务的涉案房屋位于黄浦区，黄浦区系涉案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告易居公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  焦明静人民陪审员  肖 阳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8388号原告:天津汇润物业服务有限公司，住所地：天津市宝坻区津围路东侧钰华街（窝头河南侧）。法定代表人：翟宝霞，经理。被告：王新菊，女，1972年10月3日出生，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，经理。原告天津汇润物业服务有限公司与被告王新菊、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津汇润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津汇润物业服务有限公司负担。审判员  张志新二〇一七年十月十一日书记员  薛居敏
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初276号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人蒋杰，男，1967年9月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中肄业，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶机动车于2014年10月11日被缙云县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。又因本案，于2017年6月7日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年6月1日22时30分许，被告人蒋杰酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，在缙云县五云街道鼎湖路鼎湖隧道西出口路段被民警查获。经检验，被告人蒋杰的血液乙醇含量为99mg/100ml。上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋杰的供述，呼气酒精含量检测单，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，查获情况说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋杰的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国琴人民陪审员  张耀进人民陪审员  施君丽二〇一七年十月十八日代书 记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初3646号原告：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地，郑州市经济技术开发区第九大街167号。法定代表人：焦承尧，董事长。委托诉讼代理人：顾晓博，男，汉族，1986��12月12日出生，住郑州市中原区，该公司法律事务部员工。委托诉讼代理人：任欠兰，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省开封市县，该公司法律事务部员工。被告：黑龙江郑龙煤矿机械有限公司，住所地，黑龙江省佳木斯市高新技术开发区岭北路1号。法定代表人：鲁殿山，董事长。委托诉讼代理人：李雨农，男，汉，1969年10月20日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区，该公司综合办主任。原告郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称原告）诉被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人顾晓博、任欠兰，被告委托诉讼代理人李雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠的货款本金33231723.94元及逾期付款损失419812元，两项共计33651535.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2014年10月24日和2015年3月1日签订了两份《物资买卖合同》。合同签订后，原告依约履行了合同标的物的生产制造及交货义务，但被告却未能按照合同约定付清货款。截止起诉之日，被告仍欠原告货款33231723.94元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的各项诉讼请求。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。被告答辩称：对原告诉求的货款本金没有异议，我方没有按照合同约定支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《工业品买卖合同》两份，证明原告与被告交易事实存在；证据二、原告向被告开具的河南省增值税发票2份4页，证据三，被告向原告出具的确认报告一份，证据二和证据三证明原告已经按照合同要求已经完成了生产和交货义务；证据四、双方的询证函一份，截止2016年8月6日，原告向被告询证，经被告确认，被告欠原告货款33231723.94元。证据五，逾期付款损失计算明细。被告发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，且被告均予以认可，本院予以采信。被告未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原、被告双方分别于2014年10月24日和2015年3月1日签订了两份《物资买卖合同》，合同编号分别为：2014ZLMJ-006和2014ZLMJ-008。两份买卖合同共同约定，出卖人为原告，买受人为被告。2014年10月24日合同约定：物资名称为液压支架，货物价款：9879425.25元，交货时间：2014年12月20日，收货单位：双鸭山供应处，付款方式：设备交付买受人指定场地后半年内全部付清。本合同经双方委托代理人签字、并加盖公章或合同专用章后生效等等。2015年3月1日合同约定：物资名称：液压支架和液压支架（过渡），货物金额：27340050元；交货时间：2015年4月7日；收货单位：鹤岗分峻德煤矿；结算方式：货币结算或银行承兑汇票；付款方式：物资出库发票入账后，60个工作日内承付90%货款，剩余10%为质保金，质保期满一次性付清；本合同经双方委托代理人签字、并加盖公章或合同专用章后生效等等。两份合同中出卖人处均加盖有郑州煤矿机械集团股份有限公司合同专用章，法定代表人：焦承尧委托代理人：高云飞；买受人处加盖黑龙江郑龙煤矿机械有限公司合同专用章，法定代表人:鲁殿山委托代理人���刘迪。合同签订后，原告依约履行了合同标的物的生产制造及交货义务，被告并分别于2015年12月及2015年6月24日签订确认报告，确认原告已将两份合同所涉设备顺利发运到矿并安装成功。原告于2016年8月29日向被告发出询证函，内容为：截止2016年7月31日，被告欠货款33231723.94元；被告于2016年9月24日在该函上记载“信息证明无误”，并加盖该公司印章。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款33231723.94元未付。以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、确认报告及询证函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《工业品买卖合同》、确认书及询证函系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行��己的义务。原告按照合同约定履行向被告交付货物的合同义务后，被告未依合同约定支付货款，已构成违约，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告向其支付货款33231723.94元及逾期付款损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中放弃向被告主张逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州煤矿机械集团股份有限公司支付货款33231723.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210058元，由被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司负担。此款原告郑州煤矿机械集团股份有限公司已预交，不再退还，由被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司于履行本判决义务时一并支付。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  张向军审判员  钟晓奇审判员  张海霞二〇一七年十月十七日书记员  时婉秋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊红蕾，女，1979年3月29日出生，汉族，济南华联商厦集团股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：梁庆祥，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市，济南华联商厦集团股份有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵黎敏，女，1961年9月4日出生，汉族，住济南市。一审被告、二审被上诉人：李人胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市。再审申请人樊红蕾因与被申请人赵黎敏、一审被告、二审被上诉人李人胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人樊红蕾申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，本案借贷发生在樊红蕾与李人胜夫妻关存存续期间，应当按夫妻共同债务处理。樊红蕾再审主张本案借款不属夫妻共同债务，应当承担举证责任，但目前证据不足以证明其主张，其再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊红蕾的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月二十六日书记员  丁 爽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执216号之一申请执行人杜儒华。被执行人钟祥市春祥化工有限公司。本院在执行杜儒华与钟祥市春祥化工有限公司债权转让纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初25号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  龙永贵二〇一七年十月十二日书记员  伍志平
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执261号申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：江怀阳，男，汉族，住吉林市丰满区。于雷诉江怀阳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）吉0204民初321号民事判决，判决主文内容：一、被告江怀阳于本判决生效之日起七日内返还原告于雷借款本金6.8万元。诉讼费1,870.00元（其中：案件受理费1,550.00元、保全费320.00元）由被告江怀阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于雷于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，并表示同意执行终结。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《在高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉0204民初321号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十月二十三日代理书记员  肖丽媛
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执313号申请执行人：宝鸡四季青农副产品有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新八路（永清村）。法定代表人：朱玉婷，系公司经理。委托诉讼代理人：杨敏，系公司销售部经理。被执行人：张丽娜，女，汉族，生于1982年9月5日，高中文化程度，住千阳县，农民。本院在执行申请执行人宝鸡四季青农副产品有限公司与被执行人张丽娜借款合同纠纷中，被执行人张丽娜于2017年10月26日将执行标的2950元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡四季青农副产品有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初573号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  杨定强审判员  王小云二〇一七年十月二十六日书记员  王陇惠
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1101民初338号原告：新疆蓝希络食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街1651号，统一社会信用代码91650100789881561W法定代表人：周相华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东亮，该公司办公室主任。被告：邬友于，男，1970年11月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：严淑会，女，1972年2月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆蓝希络食品有限公司与被告邬友于、严淑会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东亮，被告邬友于、严淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆蓝希络食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25万元；2、请求判令被告支付借款利息（从2015年8月21日起暂计算至2017年9月20日，25个月，月息1.5%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬友于在2015年8月20日与原告签订借款合同，向原告借款25万元，约定借款期间按月息1.5%计算利息，于2016年5月31日结清本息。被告严淑会作为保证人在协议上签字，同日被告向原告出具借条。由于被告未能按照约定归还借款及利息，故起诉。被告邬友于、严淑会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邬友于应于本判决生效之日起三十日内向原告新疆蓝希络食品有限公司归还借款250000元；二、被告邬友于应本判决生效之日起三十日内向原告新疆蓝希络食品有限公司支付利息93750元；三、被告严淑会对被告邬友于所负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3228元，由被告邬友于负担，由被告严淑会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  邹永梅二〇一七年十月二十一日书记员  焦 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保113号申请人：王显本，男，汉族，生于1963年6月25日，住绵阳市涪城区。被申请人：李学清，男，汉族，生于1962年10月2日，住绵阳市涪城区。被申请人：陈晓华，女，汉族，生于1965年6月2日，住址，系李学清之妻。申请人因民间借贷纠纷于2017年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求以60万元为限查封被申请人的房屋一套并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、以60万元为限查封被申请人李学清、陈晓华名下位于绵阳市涪城区花园星河湾星特区的房屋一套。二、查封申请人提供的担保财产黄春海所有的位于高新区永兴镇兴业东街房屋一套（产权证号：绵房权证高字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十月三十日书记员  曾 雁
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1750号原告：赵斌，男，汉族，1971年12月25日生，辽宁省抚顺市抚顺县人，无业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：王锡波，男，汉族，1964年10月19日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市（未到庭）。被告：许亚丽，女，满族，1965年8月17日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市（未到庭）。原告赵斌与被告王锡波、许亚丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告王锡波、许亚丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，合议庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款260000元（贰拾陆万元整）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告系养鸡专业户，原告经常给被告供应玉米，从2016年9月起至2017年1月被告陆续拖欠原告玉米款项260000元，被告以资金暂时周转不开为由，给原告出具欠条一张，原告多次索要欠款，被告迟迟不予偿还欠款，为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王锡波、许亚丽未到庭无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王锡波与被告许亚丽系夫妻关系。二被告系养鸡户，二被告始从2016年9月至2017年1月间，原告向二被告提供玉米。二被告于2017年1月15日向原告出具欠条，欠条内容为：”今由王锡波欠赵斌玉米款贰拾陆万元正￥260000、00元欠款人：王锡波许亚丽2017、1、15日”。后经原告多次索要，二被告不予偿还欠款，故诉至本院。原告向本院提交欠条书证一份，经本院审查，该证据真实性、合法性、相关性无异议，本院予以采信。本院认为，原告所诉欠款事实真实，二被告向原告出具欠条真实，双方事实买卖合同关系成立，二被告应当如实履行合同对价义务，故对于原告诉求二被告承担还款责任诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定判决如下：被告王锡波、许亚丽在本判决发生法律效力后立即给付原告赵斌欠款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王锡波、许亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  黎振山人民陪审员  赵振明二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 明
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初1430号原告：贾玉黔，男，1967年1月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：金艳，女，1968年9月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系原告妻子。委托权限为一般授权代理。被告：贵州映天农业科技有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇十二营村新果园。法定代理人：张某。被告：梅德安，男，1943年4月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：金柏益，男，1966年7月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贾玉黔诉被告贵州映天农业科技有限公司、梅德安、金柏益买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾玉黔及其委托代理人金艳，被告梅德安、金柏益到庭参加诉讼。被告贵州映天农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还玉米款53156元；2、判令三被告立即向原告偿还玉米款53156元从2017年1月至今的利息；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，经朋友吴义（普定县粮油购销有限公司经理）介绍，二被告梅德安、金柏益到原告处普定县粮油购销有限公司化处分公司协商购买玉米。原告贾玉黔开仓给二被告看玉米。二被告和原告协议每斤9角6分的价格出售给二位被告，但是二被告叫原告拉到贵州映天农业科技有限公司价格是1元零5分，待结算后返给二被告9分差额。2016年11月14日原告从化处信用社打款给二被告中的梅德安的个人账户，账号是235904000110110000197，打款金额是3900元（有打款凭证为证），但是我拉了第一批玉米结算余款还差6368元，是由法定代表人张某打的欠条，上面盖有公司印章。之后，公司法定代表人张某和顾问梅德安与我协商拉足20吨再付款，我同意了。此后，我拉了3车总重量是22280公斤。最后一车时间是2016年12月5日。此后向他们要玉米款时他们以各种理由拖欠直到现在未付款。根据法律规定，上述三位被告已违反约定，特诉至法院，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告梅德安辩称，我与原告之间没有任何合同关系，原告卖第一批玉米时我在场，当时支付了5000元，后面原告与被告贵州映天农业科技有限公司的交易过程我均不在场，我也没有在任何合同和单据上签字，与我无关。原告卖第一批玉米时九分差价是事实，与被告金柏益无关。被告金柏益辩称，原告与被告贵州映天农业科技有限公司的交易过程我不清楚，在介绍玉米交易的时候，我只是带路。被告贵州映天农业科技有限公司未作答辩。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证，证明原告主体诉讼资格；2、收条2条，证明原告与被告贵州映天农业科技有限公司存在买卖合同关系的事实；3、欠条1张（6368元），证明被告贵州映天农业科技有限公司欠原告玉米款6368元；4、入库单1张（12月5日），证明原告向被告贵州映天农业科技有限公司销售玉米的事实；5、信用社流水，证明原告向被告梅德安打了3900元的回扣；6、证明1张，证明本案中玉米欠款属于原告贾玉黔个人，与普定县粮食购销有限责任公司和普定县粮食购销有限公司化处分公司无关。被告梅德安庭审中向本院提交下列证据证明其主张：身份证，证明被告诉讼主体资格。上述证据经开庭质证和本院审查，综合认定如下：原、被告方提交的证据及本院依原告贾玉黔申请调取的被告贵州映天农业科技有限公司的基本信息来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。经本院审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经被告梅德安、金柏益介绍，原告贾玉黔卖给被告贵州映天农业科技有限公司一批玉米，并进行了支付结算，被告贵州映天农业科技有限公司尚有6368元货款未支付并打下欠条，欠条写明：“今欠到化处分公司玉米款，陆仟叁佰陆拾捌整，￥6368.00。欠款单位：贵州映天农业科技有限公司；2016年11月14日”，并加盖公司印章。此后，原告贾玉黔分三次总共向被告贵州映天农业科技有限公司销售玉米44560斤，单价1.05元/斤。2016年11月20日原告贾玉黔向被告贵州映天农业科技有限公司销售玉米14400斤，被告贵州映天农业科技有限公司出具收条，收条上写明：“今收到普定县粮油购销有限公司化处分公司贾玉黔玉米120件，每件120斤，合计总量14400斤，单价：105分，总价人民币15120元正，大写：壹万五千壹佰贰拾元正；此据；签收：贵州映天农业科技有限公司；2016.11.20”并加盖公司印章。2016年11月23日原告贾玉黔向被告贵州映天农业科技有限公司玉米14040斤，被告贵州映天农业科技有限公司出具收条，收条上写明：“今收到贾玉黔玉米108袋，每袋130斤。（大写壹佰叁拾斤）14040，此据；贵州映天农业科技有限公司；经办：李远萍；2016年11月23日”并加盖公司印章。2016年12月5日原告贾玉黔向被告贵州映天农业科技有限公司销售玉米124袋，每袋130斤，共计16120斤。本院认为：原告贾玉黔与被告贵州映天农业科技有限公司虽然没有订立书面买卖合同，但双方的买卖关系已实际发生，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护，原告主张要求被告支付货款（6368+44560×1.05＝53156元）的请求于法有据，本院予以支持。原告贾玉黔与被告贵州映天农业科技有限公司既没有约定支付货款的日期，也没有约定利息，原告诉请的相关利息本院不予确认。被告梅德安、金柏益只是作为本案买卖合同的介绍人，原告诉请被告梅德安、金柏益偿还货款的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州映天农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾玉黔货款53156元。二、驳回原告贾玉黔的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1128.9元，减半收取564.45元，由被告贵州映天农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 员 严    斌二〇一七年十月十六日法官助理 葛    鑫书 记 员 尚姚剑（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17786号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：武春光，男，1978年3月10日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告武春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月十二日书记员  崔 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1736号申请执行人：蔡某某，住南宁市青秀区，被执行人：刘某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的518823元，已执行标的0元，剩余未受偿标的518823元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年十月三十日书记员  王云飞
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1659号廖平平、深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司：关于申请执行人廖平平与被执行人深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3267号原告:万德顺，男，1981年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：徐强，男，1989年4月11日生，汉族，住黑龙江省依安县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。被告：王华义，男，1971年1月14日生，汉族，住招远市。被告：招远市新兴运输有限公司，住所地招远市天府路北首（913706857238749322，以下简称运输公司）。负责人：郝增光，总经理。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号（以下简称保险公司）。负责人：吕志兴，总经理。委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。原告万德顺、徐强与被告王华义、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德顺、徐强的共同委托代理人孙喜杰，被告王华义，被告运输公司的委托代理人刘世全，被告保险公司的委托代理人刘俊廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万德顺、徐强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告万德顺施救费3800元，车损105070元，评估费5250元，手机损失7200元，手机评估费550元，赔偿徐强医疗费853元，交通费100元，合计122823元，超出交强险的损失要求被告赔偿50%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日0时50分，万德顺驾驶鲁Ｕ×××××重型厢式货车,沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与顺向停放的王华义驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车尾随相撞，致二车损、鲁Ｖ×××××重型厢式货车乘车人徐强受伤，万德顺手机损坏。经平度市交警大队认定，万德顺与王华义承担事故的同等责任，徐强无责任。鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和主车100万、挂车20万的第三者商业险附加不计免赔险。在案件审理过程中，原告申请撤回手机损失7200元及其评估费用550元的诉求，准备另行起诉，本院予以准许。被告王华义、运输公司、保险公司承认原告在本案中主张的事实，但被告保险公司认为不应承担评估费；原告所诉施救费过高；交通费未提交证据，不应承担。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于施救费，被告保险公司认为过高，未提交相应的证据，对其异议，本院不予支持；关于交通费，虽然原告徐强未提交票据，但其就医期间，交通费属必需花费，本院酌情支持20元；评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，保险公司答辩称不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告万德顺、徐强的合理经济损失明细如下：施救费3800元，车损105070元，医疗费853元，交通费20元，共计109743元和评估费5250元。上述损失，被告保险公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿2873元，超出交强险的损失106870元（109743元－2873元），被告保险公司应当在商业险范围内赔偿50%计款53435元。由于二原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告王华义、运输公司不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿原告万德顺、徐强经济损失2873元，于判决生效后十日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业险限额内赔偿原告万德顺经济损失53435元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告万德顺对被告王华义、招远市新兴运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，评估费5250元，共计5972.5元，由原告万德顺负担836.5元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担5136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月十一日书记员张君丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1294号之一原告：陈培玲，男，1962年10月18日出生委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：中航华福工程建设有限公司。被告：尚文龙，男，1977年9月18日出生，汉族。原告陈培玲与被告中航华福工程建设有限公司、尚文龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈培玲于2017年10月9日向本院当庭申请撤回对中航华福工程建设有限公司的起诉。本院认为，陈培玲申请撤回对中航华福工程建设有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许陈培玲撤回对中航华福工程建设有限公司的起诉。审 判 长 ���彭岩人民陪审员 刘 金 山人民陪审员 张 成 行二〇一七年十月二十日书 记 员 刘 馨 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1877号申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民,港澳居民往来内地通行证号码：H0480179500，住上海市。被执行人：李锡刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省康定县。被执行人：陈建琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省康定县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1006号民事判决，于2017年6月21日立案受理申请执行人陈杰申请执行李锡刚、陈建琼追偿权纠纷一案。执行标的170554.1元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权依法对被执行人李锡刚、陈建琼个人名下财产进行了调查，经查其个人名下均无任何财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下现无任可财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为170554.1元。被执行人李锡刚、陈建琼尚欠申请执行人陈杰170554.1元。二、终结本院（2016）川01民初1006号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年十月三十日书记员 谢春秀
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执239号申请人肖红，女。被执行人泸溪县富态生物科技开发有限公司，住所地泸溪县武溪镇桥东路26号。法定代表人：陈清先。被执行人陈清先，男。肖红申请泸溪县富态生物科技开发有限公司、陈清先民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行肖红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 耘审 判 员  邓永成审 判 员  向永健二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘博颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执584号申请执行人閤魏,男,1983年7月31日出生,住武汉市硚口区。被执行人郑义,男,1983年12月15日出生,住武汉市硚口区。申请执行人閤魏与被执行人郑义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0104民初618号民事判决书已经发生法律效力。权利人閤魏于2016年7月1日向本院申请执行，应执行标的额62600元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初618号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金62600元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二一〇六年十二月十五日书记员  徐彭鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5434号原告张正田。被告胡根琪。被告赫益峰。本院在审理原告张正田与被告胡根琪、赫益峰合伙企业纠纷一案中，原告于2017年10月27日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正田撤回起诉。案件受理费5800元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长  李养民审 判 员  薛兵兵人民陪审员  王秀萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  任莉华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3689号原告：毛玉祥，男，1955年7月30日出生，汉族，高中文化程度，一拖退休工人，上海市人，现住洛阳市涧西区。被告：郭爱平，女，1962年9月4日出生，汉族，初中化程度，无业，河南省孟津县人，现住洛阳市涧西区。原告毛玉祥与被告郭爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉祥、被告郭爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉祥向本院提出如下诉讼请求：请求法院促使郭爱平在一月内偿还欠原告的剩余借款本金人民币肆仟元整，及贰万元借款的利息壹仟元整，共计人民币伍仟元整。事实和理由：2014年11月18日前，被告郭爱平以其子做生意缺钱为由向原告借款贰万元，并出具借条。2017年2月15日，原告到被告工作的涧西区3号街坊16栋-17栋小区管理值班室索要剩余欠款，被告称其已还完借款本息，拒绝还款。原告查看收条时，发现2015年6月26日所出具的借条应为作废收条，有2015年11月30日缩写收条为证。被告以失效收条重复计算还款数额，拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭爱平口头辩称，借款事实存在，但是答辩人已经还清全部欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于二十世纪九十年代相识，并以恋人关系相处数年，后因性格不合分开，但一直保持朋友关系。2014年11月18日，被告郭爱平向原告借现金贰万元，并于当日向原告出具了借条，约定“一年整还清，利息壹仟元，在期限还钱时间内，随要随给”，之后，被告陆续还款，原告分别给被告出具五份收条内容如下：1.“今收到郭爱萍还钱伍仟元整（人民币），2015年6月26日”；2.“收到郭爱萍还说七千元人民币，还欠我一万叁仟元人民币，另带银行正常利息一千元，共还欠一万肆千元，2015年11月30日”；3.“今收到郭爱萍还人民币伍千元，2015年12月18日”；4.“今收到郭爱萍还人民币贰千元，2016年4月20日”；5.“今收到郭爱萍还钱人民币贰千元整，2016年11月14日”。2017年初，原告再次向被告讨要余款时，被告称已全部还完，原告则认为2015年6月26日向被告出具的收条应为作废收条，双方就还款数额各持已见，无法达成一致意见，引发本案诉讼。以上事实有借条一份、收条五份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告对双方之间借贷2万元的事实均无异议，本院予以认定。被告辩称欠款已全部还清，但其当庭向本院递交的原告为其所打的第二份收条却明确载明了截止2015所11月30日，“还欠一万叁仟元人民币，另带银行正常利息一千元，共还欠一万肆千元”，说明双方于2015年11月30日就欠款数额重新进行确定，即为14000元。之后的三张收条可证明被告又还款9000元，由此可推算出被告尚欠原告借款及利息共计5000元。被告郭爱平当庭既出示2015年11月30日的收条作为还款依据，同时又对自己递交的证据提出异议，认为该收条记载的内容不属实，其言语自相矛盾，且被告未能提供还清全部欠款的确凿证据，故其辩称的“借款已全部还清”的主张，本院不予采信。债务应当清偿，原告要求被告偿还4000元本金及1000元利息的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭爱平在本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉祥借款本金及利息共计5000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭爱平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 赵 娴二〇一七年十月二十四日书记员 潘玫璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1387号申请执行人:李林广，男，1988年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区，身份证号码码22018219880704351X。被执行人:张传来，男，1984年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李林广依据青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4770号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本���定书立即执行。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十月三十一日书记员  胡伟
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初526号原告：洛阳三才汽车修理有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎路与310国道交叉口向西300米路北。法定代表人：李汉成，系公司总经理。委托诉讼代理���：朱青海，系公司员工。被告：彭小虎，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告洛阳三才汽车修理有限公司（以下简称三才汽车修理公司）与被告彭小虎修理合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三才汽车修理公司的委托诉讼代理人朱青海到庭参加诉讼，被告彭小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三才汽车修理公司向本院提出诉讼请求：1、彭小虎支付汽车修理费4900元；2、彭小虎支付车辆保管费8000元；3、本案诉讼费由彭小虎承担。事实与理由：2016年3月2日彭小虎所有的川Ｘ×××××号车辆发生交通事故后，彭小虎即将车辆送至三才汽车修理公司维修。修理完毕后，三才汽车修理公司多次通知彭小虎前来提车并支付修车费，彭���虎以种种理由推脱，至今车辆在三才汽车修理公司停放一年有余。为此三才汽车修理公司诉至法院。被告彭小虎未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，彭小虎所有的川Ｘ×××××号车辆送至三才汽车修理公司维修，2016年3月7日，该车修理完毕，修理费为4900元。此后三才汽车修理公司多次通知彭小虎交付车辆并支付修理费，彭小虎未支付修理费，也未将该车辆提走。为此三才汽车修理公司诉至本院。本院认为，被告彭小虎的车辆在原告三才汽车修理公司修理，双方成立修理合同关系，该合同关系合法有效。原告三才汽车修理公司依约履行了修理义务，并通知被告彭小虎交付工作成果，被告彭小虎未支付修理费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告三才汽车修理公司要求被告彭小虎支付修理费4900元的诉讼请��，合法有据，本院予以支持。关于原告三才汽车修理公司主张的保管费8000元，根据有关法律规定，承揽人应当妥善保管完成的工作成果，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小虎于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳三才汽车修理有限公司修理费4900元；二、驳回原告洛阳三才汽车修理有限公司其他诉讼请求。本案受理费123元，公告费600元，合计723元，由原告洛阳三才汽车修理有限公司负担76元，被告彭小虎负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审���判长贾伟审 判 员  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  钱亚飞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢168号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛志奎，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛红战，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛国红，男，汉族，住山东省东明县。被执行人毛星启，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛秋敦，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛吉豪，男，汉族，住东明县。被执行人毛秋喜，男，汉族，住东明县。东明县农村信用社合作联社与毛志奎、毛红战、毛国红、毛秋喜、毛星启、毛吉豪、毛秋敦金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第156号民事判决书，被执行人毛志奎、毛红战、毛国红、毛秋喜、毛星启、毛吉豪、毛秋敦应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年8月23日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第156号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2660号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地西充县。负责人：徐辉，系该行代理行长。被告：苏纯清，男，汉族，生于1953年10月，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行（以下简称农商行）诉被告苏纯清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的代理行长徐辉到庭参加诉讼，被告苏纯清经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告返还在原告处借款本金60400元，并从2009年5月12日起按月利率8.7‰支付至本金还清止的逾期利息；2、被告支付原实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实与理由：2009年5月12日，被告与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：苏纯清在原告处借款6.04万元；借款额度支用有效期间自2009年5月12日至2012年5月11日；利随本清；逾期利率上浮50%等。2009年5月12日，被告从原告处提取借款6.04万元，借款借据上载明借款月利率为8.7‰。被告未按约偿还贷款本息。经原告催收未果。被告苏纯清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，被告向原告提交《个人借款申请书》，申请贷款60400元，借款期限3年，借款用途为收旧放新。2009年5月11日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款60400元；借款期限36个月（从2009年5月12日起至2012年5月11日止）；月利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为基准利率上浮100%。2009年5月12日，被告签署借款借据，认可收到贷款60400元，借款借据载明执行利率为月8.7‰。此后，被告未偿还利息；2017年2月20日，被告偿还本金1400元；2017年9月13日，被告偿还本金12500元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照合同约定向债权人偿还债务。被告苏纯清在原告处借款60400元，已还本金13900元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，被告还应偿还原告借款本金46500元。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可。2009年5月12日起至2012年5月11日止以60400元为本金，按月利率8.7‰计算利息。2012年5月12日起至2017年2月19日止以60400元为本金、2017年2月20日起至2017年9月12日止以59000元为本金、2017年9月13日起以46500元为本金按月利率11.6‰计算逾期利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏纯清于本判决生效后十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行借款本金46500元及利息（从2009年5月12日起至2012年5月11日止以60400元为本金，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（从2012年5月12日起至2017年2月19日止以60400元为本金、从2017年2月20日起至2017年9月12日止以59000元为本金、从2017年9月13日起以46500元为本金按月利率11.6‰计算逾期利息至款清息止）；二、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告苏纯清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年十月十一日书记员  张治齐
湖南省新邵县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保382号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人谢辉栋、邓娴静诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日网络冻结了被申请人邓娴静在中国农业银行永顺芙蓉镇分理处账号为6228483499442439775的存款8167.01元，于2017年9月22日网络冻结了被申请人邓娴静在中国工商银行湖南省邵阳分行营业部账号为1906029001202655201的存款262.31元。至此，本案已依法保全完毕。执行员  邱立松二〇一七年十月十六日书记员  郭 彬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3313号原告：黄婷婷，女，1987年7月31日生，汉族，住南京市下关区。被告：王森，男，1991年9月9日生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告黄婷婷诉被告王森房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婷婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄婷婷撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告黄婷婷负担。审 判 长  林咏梅人民陪审员  周德清人民陪审员  葛 梅二〇一七年十月十一日书 记 员  王红莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初75017号原告：白文俊。被告：王岚。原告白文俊（以下简称姓名）与被告王岚（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白文俊到庭参加了诉讼。王岚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。白文俊向本院提出诉讼请求：要求王岚返还我房屋押金10000元。事实和理由：2015年6月1日，我与王岚签订房屋租赁合同，约定我承租王岚位于北京市朝阳区广渠路28号院3区302号楼13层1306室房屋，房租每月10000元，押金10000元，租期一年。2016年6年续约一年，租期为2016年6月8日至2017年6月7日，租金为10600元。2017年6月6日租期届满，我搬离该房屋，现王岚尚欠我房屋押金10000元未返还，故诉至法院要求王岚立即返还房屋押金。王岚未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，白文俊与王岚签订房屋租赁合同，约定白文俊承租王岚位于北京市朝阳区广渠路28号院3区302号楼13层1306室房屋，房租每月10000元，押金10000元，租期一年。白文俊于签订合同当日交付了押金，并提供收条予以佐证。合同关于押金条款约定：租赁期届满或合同解除后，房租租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。2016年6月双方续约一年，租期为2016年6月8日至2017年6月7日，租金为10600元。2017年6月6日租期届满，白文俊搬离该房屋，现王岚尚欠白文俊房屋押金10000元未返还。白文俊提供《北京市房屋租赁合同》、房租及押金收条、交付房租凭证予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，白文俊向王岚交付房租及押金承租房屋使用，合同期满后，王岚应返还白文俊房屋押金。王岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王岚于本判决生效后十日内返还原告白文俊屋押金一万元。如果被告王岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王岚负担（原告白文俊已预交，被告王岚于本判决生效后七日内给付原告白文俊）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年十月二十四日书记员  张瑜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执237号之三申请执行人：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。委托代理人：向生洲，该公司法务部经理。委托代理人：温发水，男，1971年8月19日生，汉族，住福建省长汀县，系该公司的员工。被执行人：上海尊威针织厂（个人独资企业），住所地上海市松江区。被执行人：黄先明，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县，系被执行人上海尊威针织厂投资人。本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人上海尊威针织厂、黄先明融资租赁合同纠纷一案中，2017年10月15申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月十八日代理书记员  陈海红
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执161号中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行、罗旭、喻艳、邝力兵、黄满英、彭海波：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行依据临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初339号民事判决书申请执行罗旭、喻艳、邝力兵、黄满英、彭海波借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案。因罗旭于2017年10月25日贷款本息已全部结清，该案本院已结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3586号原告：孙洪全，男，1989年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬十一路。被告：刘冠华，男，1963年出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告孙洪全与被告刘冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月26日，原告孙洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙洪全撤诉处理。案件受理费650元（已减半）,保全费620元，由原告孙洪全负担。审判员  曾庆丰二〇一七年十月二十六日书记员  曲 英
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7933号原告：马存茹,女,1971年8月16日生,汉族，住南京市浦口区。被告：史伟,男,1985年10月9日生，汉族,住南京市浦口区。原告马存茹与被告史伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告马存茹于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马存茹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马存茹撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告马存茹负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年十月十八日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3661号上诉人（原审原告）：洛阳市水业资产投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。法定代表人：赵瑞智，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帅，该公司员工。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南庆中科技有限公司，住所地云南省大理市下关洱海庄园云弄庄38号。法定代表人：王庆中，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玮、张奎，重庆红岩律师事务所律师。上诉人洛阳市水业资产投资管理有限公司因与上诉人云南庆中科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1929号民事判决，向本院提起上诉。院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，洛阳市水业资产投资管理有限公司二审中提交了不动产权证等新证据，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1929号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳市水业资产投资管理有限公司二审案件受理费36774元，上诉人云南庆中科技有限公司预交二审案件受理费13633元均予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一七年十月十六日书记员  麻琳娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1449号申请执行人：石化海，男，1967年2月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：吴承云，男，1970年2月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在执行石化海与吴承云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初4087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请人石化海与被执行人吴承云达成执行和解：吴承云合计赔偿石化海111800元，石化海放弃对利息的执行请求；吴承云在2017年10月30日前支付石化海5000元，在2017年农历腊月20前支付石化海5000元，2018年农历腊月20前支付3万元，2019年农历腊月20前支付3万元，2020年农历腊月20日前付清剩余款项。本院已将被执行人吴承云纳入失信被执行人名单，并限制高消费，但申请人承诺，只要吴承云在今年农历腊月20前支付了1万元，申请人便同意将吴承云的失信被执行人信息撤回，同时取消对吴承云的高消费限制，但若吴承云不按照约定时间还款，便不同意撤回吴承云的失信信息和取消吴承云的高消费限制令，若取消了也要求加以限制。本院在征求申请人同意的情况下，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年十月二十三日书记员 贾战雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢炜，男，汉族，1963年11月22日出生，住北京市东城区，被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张今抒，男，汉族，1964年11月4日出生，住北京市东城区，再审申请人鄢炜因与被申请人张今抒委托理财合同纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终7284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢炜申请再审称，一、原审判决认定申请人未主张张今抒承担赔偿责任，与事实不符。申请人二审提交法官的书面材料表明，申请人认为，被申请人既然未按约定保障出借资金的安全，就当返还（赔偿）申请人的投资本金及利息收益。同时申请人在一审、二审的庭审中也多次陈述上述观点。法官通过庭审，应当能辨析出申请人真正的诉请是，因被申请人没有落实抵押担保的股票和房产的清偿措施，申请人要回投资款项及应有的收益，即因被申请人张今抒违约，其应当赔偿申请人出借未收回的本金及收益。二、法官应当依职权向申请人释明其诉讼请求表达的不准确性，并提示申请人变更诉讼请求，以使诉讼请求更加准确，而不是违反程序，不履行释明义务，扭曲申请人诉讼请求，简单判决驳回申请人诉讼请求。三、一、二审法官对申请人在一审提交的证据《港股抵押借款协议书》、《华建控股的股票行情》等证据未进行质证，完全忽略相关事项的审理，侵害了申请人的合法程序权利。四、被申请人张今抒未按合同约定履行受托服务人的义务，落实相关抵押风控措施，也未向委托人汇报相关受托事务的执行情况，致使申请人无法收回投资本金及收益，根据《中国人民共和国合同法》第406条的规定，应当赔偿申请人的全部损失。请求对本案进行再审。本院认为，根据有申请人本人及其代理律师签名确认的一、二审庭审笔录，申请人的诉讼请求为要求被申请人依双方约定返还理财款、利息并承担相应费用，申请人并未明确提出要求被申请人承担赔偿责任，原审判决依据双方的合同约定判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人主张法院应当主动释明，但诉讼请求应由当事人明确，况且申请人有律师代理，对于申请人该主张，本院不予支持。申请人还提出相应证据未经庭审质证，该主张与庭审笔录记载不符，本院不予支持。申请人主张被申请人承担赔偿责任，应另循法律途径予以解决。综上，鄢炜的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄢炜的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十六日书记员 王文燕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执348号湖南桂阳工业园区管理委员会、桂阳县宏科电子科技有限公司：湖南桂阳工业园区管理委员会申请执行与桂阳县宏科电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，我院立案执行后，双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。特此通知!审判员  肖知平二〇一七年十月二十六日书记员  洪美丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3130号原告：周小兰，女，1992年3月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州经济技术开发区。被告：钟丹，女，1975年3月5日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告周小兰诉被告钟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周小兰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周小兰提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周小兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小兰负担。审判员  吴菁菁二〇一七年十月十七日书记员  刘素静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市巴陵中路450号。负责人：屈春文，行长。被告：龚钧辉，男，其他信息不详。被告：龚华辉，女，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告龚钧辉、龚华辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案案件受理费10636元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一七年十月十日书 记 员  蒋 政