wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执572号申请执行人：罗淑珍，女，1982年6月24日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。被执行人：罗晓川，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地：南昌县。被执行人：吴凌霄，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地：南昌县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）赣0103民初3834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗晓川、吴凌霄于判决生效后十日起支付执行标的1046586元及利息，案件执行费12866元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1046586元及利息，承担执行费12866元，总计1059452元，本院已执行32391.43元，尚有1027060.57元及利息未执行，现申请执行人与被执行人正在协商，申请人向本院申请终结本次执行程序，如对方没有履行还款义务，再申请恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3834号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如双方未达成和解协议或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十七日书记员  徐 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执590号之二申请执行人龚铁军，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗小平，女，1969年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人龚铁军与被执行人李利军、罗小平民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书即（2017）湘0302民初349号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：李利军、罗小平偿还龚铁军借款本金124000元并以124000元为基数、以月利率2%为标准支付自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息。负担案件受理费和财产保全费2530元。本案执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人至今未予履行。本院在该案诉讼期间查封登记于被执行人罗小平名下位于湘潭市九华示范区湘望路18号峰尚国际1号楼2单元2602002号房屋（产权证号为ＹＣ××43）依法转为执行查封（已于2017年7月11日裁定拍卖）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初349号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人龚铁军如发现被执行人李利军、罗小平有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  周丽萍审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十二日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初528号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊建新,曾用名熊建兴，男,1967年11月6日出生湖南省娄底市，因犯盗窃罪于2014年10月29日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月28日刑满释放。2017年7月14日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年7月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第546号起诉书指控被告人熊建新犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人熊建新到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月14日上午9时许，被告人熊建新来到长沙市天心区新开铺街道“水墨林溪”小区工棚一单间内，陈无人之机，盗得被害人唐某放在单间床铺凉席下充电的金色苹果牌6plus手机并逃离现场，当被告人熊建新逃至工棚门口时被被害人唐某和“水墨林溪”小区工地的保安章某某抓获并报警。随后，公安民警在抓获现场起获金色苹果牌6puls手机并口头传唤被告人熊建新。经鉴定，被盗金色苹果牌6plus手机价值人民币2130元。归案后，被告人熊建新如实供述了自己的罪行。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人熊建新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊建新被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人熊建新归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人熊建新犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人熊建新盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人熊建新在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片;书证:受案经过、立案决定书、扣押决定书、现场指认照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料;证人章某某的证言;被害人唐某的陈述;被告人熊建新的供述和辩解;鉴定意见：被盗手机的价格认定结论书；辨认笔录：辨认人唐某的辨认笔录、辨认人章某某的辨认笔录；视听资料：现场指认视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊建新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人熊建新被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊建新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人熊建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年十月九日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4109号申请执行人：张青丽。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行张青丽与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执477-1号申请执行人山西经天钢结构有限公司。法定代表人刘明亮，职务董事长。委托代理人孟浩，山西经天钢结构有限公司员工。被执行人介休市悦泽汽车销售服务有限公司。法定代表人ＸＸ坚，职务总经理。山西经天钢结构有限公司与介休市悦泽汽车销售服务有限公司工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2017）晋0781民初197号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人工程款63万元及相应利息，案件受理费6085元由申请执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了219800元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初197号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十二日书记员  董文和
四川省达州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川17执131号	被执行人：刘光远,现在服刑。	刘光远犯受贿罪一案，本院（2015）达中刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力。现移送执行。执行中查明被执行人刘光远已退清全部赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2015）达中刑初字第28号刑事判决书第二项“对扣押在案的被告人刘光远受贿所得赃款予以没收，上缴国库”的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 忠	审判员 刘继军	审判员 苏 明	二〇一七年十月二十四日	书记员 谢拥军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终15877号上诉人（原审原告）：深圳市华青盛业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美工业园一栋二楼,组织机构代码75428066-X。法定代表人：邓学勤。委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地东莞市石碣镇桔洲第三工业园铭华路27号,组织机构代码07786030-8。法定代表人：葛斌。被上诉人（原审被告）：葛斌，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省建市。共同委托诉讼代理人：周杨，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司因与被上诉人东莞市沃达通讯科技有限公司、葛斌买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依��组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第四项，并依法改判；2、判令上诉费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令东莞市沃达通讯科技有限公司支付深圳市华青盛业贸易有限公司承兑汇票贴息56924.41元；2、判令东莞市沃达通讯科技有限公司支付深圳市华青盛业贸易有限公司补偿金（以113912.09元为基数，按日千分之一的标准计付，实际计至2015年9月10日）；3、判令东莞市沃达通讯科技有限公司支付深圳市华青盛业贸易有限公司为追收货款等支付的律师费8000元；4、判令葛斌对东莞市沃达通讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令由东莞市沃达通讯科技有限公司、葛斌承���本案诉讼费用。一审判决主文：1、东莞市沃达通讯科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付深圳市华青盛业贸易有限公司逾期付款违约金（违约金以113912.09元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止）；2、东莞市沃达通讯科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付深圳市华青盛业贸易有限公司律师费8000元；3、葛斌应对东莞市沃达通讯科技有限公司对深圳市华青盛业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，葛斌承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向东莞市沃达通讯科技有限公司追偿；4、驳回深圳市华青盛业贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2538元，由深圳市华青盛业贸易有限公司承担2292元，由东莞市沃达通讯科技有限公司、葛斌承担246元；保全费2348元，由深圳市华青盛业贸易有限公司承担2179元，由东莞市沃达通讯科技有限公司、葛斌承担169元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是一审判决确定的违约金标准是否得当；二是被上诉人是否应向上诉人支付承兑汇票贴息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。上诉人要求违约金按���涉案合同约定的日千分之一标准并分段计算，明显过高，被上诉人请求人民法院减少违约金于法有据，一审法院据此将违约金标准调整为按年利率24%计算并无不当，本院予以维持。对于争议焦点二，根据涉案《收款联系函》备注的内容，被上诉人不同意上诉人以千分之八计算贴息率，贴息率另行协商。上诉人未能提交充分有效的证据证明双方在交易过程中明确约定由被上诉人支付汇票贴息及具体贴息率，故一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付承兑汇票贴息的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人另行协商的意思即为同意支付部分贴息，应按照交易习惯和业内行规酌定贴息率，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4584元，由上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十月二十日书 记 员  曾锦冰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢201号之一申请执行人娄底市广湘物资有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路27号。法定代表人廖湘琳，系公司经理。被执行人湖南城达钢业工程有限公司。法定代表人：李寿长，该公司董事长。住所地：湖南省娄底市经济开发区吉星北路乾源工业园。被执行人李寿长，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人娄底市广湘物资有限公司与被被执行人湖南城达钢业工程有限公司、李寿长买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人湖南城达钢业工程有限公司、李寿长名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人娄底市广湘物资有限公司的法定代表人廖湘琳询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人湖南城达钢业工程有限公司、李寿长无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十七日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5741号申请执行人：王炳朝。被执行人：朱成果。王炳朝申请执行朱成果借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱成果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王炳朝于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱成果依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人王炳朝请求被执行人朱成果向申请人支付现金11万元及利息，本院已向被执行人朱成果送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次网络查控，已扣划被执行人朱成果账户20000元，被执行人朱成果暂无其他财产可供执行，申请人王炳朝同意本案终结本次���行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱成果可供执行的财产，申请执行人王炳朝可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔��
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初1247号原告：周正龙，男，1988年9月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：唐海，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告周正龙与被告唐海民间借贷纠纷一案中，原告周正龙于2017年10月17日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周正龙撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告周正龙负担。审 判 员 王颜芳二〇一七年十月十七日代书记员 李谋军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初411号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨秀伍，男，1960年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被迁安市公安局取保候审，2016年12月14日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人杨秀伍犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人杨秀伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月13日21时30分许，被告人杨秀伍饮酒后无证驾驶二轮摩托车由迁安市大五里乡山叶口村行驶至山叶口景区路口东侧撞坏河边护栏掉入河中。民警在现场发现被告人杨秀伍有酒后反应，遂于次日零时许在迁安市人民医院抽取了被告人杨秀伍的血样。2013年8月21日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨秀伍的血样中酒精含量为101.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨秀伍负此事故的全部责任。上述事实，被告人杨秀伍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，驾驶证信息查询结果，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀伍在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨秀伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨秀伍无驾驶资格驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人杨秀伍能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨秀伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十月三十日书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2569号原告:王正龙，男，生于1972年2月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县被告:马兴，男，30岁，回族，农民，初中文化住宁夏回族自治区同心县。原告王正龙诉被告马兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王正龙到庭参加了诉讼，被告马兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正龙诉称，2017年3月5日、4月7日，被告马兴以盖房为由两次共向我借款2万元，承诺一月后还款，并出具借��2张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告立即偿还借款2万元。被告马兴缺席未作答辩。原告向法庭出示借条2张，证明被告分两次借款2万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款2万元的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2017年3月5日，被告马兴向原告王正龙借款1万元，约定2017年4月5日偿还，出具借条1张。2017年4月7日，被告马兴又向原告王正龙借款1万元,出具借条1张。两笔借款到期后，原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元的事实清楚，证据确实，其诉讼主张成立，本院予以支持。被告马兴拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴于本判决生效后立即偿还原告王正龙借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一七年十月十六日书记员田蓉
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执34号申请执行人：肖发玺。委托代理人(特别授权)：何加春，四川远创律师事务所律师。被执行人：四川睿智房地产开发有限公司。住所地，达州市西外新区金兰小区47幢6-4。法定代表人陈学明，总经理。被执行人：彭燕。本院在执行申请执行人肖发玺与被执行人四川睿智房地产开发有限公司、彭燕建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川睿智房地产开发有限公司、彭燕还应支付申请执行人肖发玺工程款4，800，000.00元及相应利息。经调查，被执行人四川睿智房地产开发有限公司虽有房产和国有土地使用权登记信息但暂时无法处置，被执行人彭燕无房产和国有土地使用权登记信息，被执行人四川睿智房地产开发有限公司、彭燕无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，也未发现被执行人其它可供执行财产，对被执行人的财产信息，本院已依法予以公示。征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）达中民初字第23号民事调解书中未履行全额4，800，000.00元及相应利息的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年十月十一日书记员  谢拥军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1113号原告：潘思遥,男,1990年6月2日出生，住河南省洛阳市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：郭静，女,1979年11月25日出生，住四川省成都市成华区。公民身份号码：×××原告潘思遥与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘思遥委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘思遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限15天，自2016年5月31日至2016年6月15日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘思遥借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月31日至2016年6月15日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘思遥与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘思遥的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静应履行合同，偿还原告潘思遥借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告郭静无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥人民币20000元;二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥利息（以20000元为本金，自2016年6月1日起至还款日次日即2016年6月16日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年6月17日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费354元(原告潘思遥已预交177元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十月三十日书 记 员  那 悦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2314号原告左某，女，汉族，1987年8月26日出生，住河南省开封县。被告邵某，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省开封县。原告左某诉被告邵某离婚纠纷一案，我院于2017年9月7日立案受理。在审理过程中，原告左某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵某的起诉。本院认为，原告左某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回对被告邵某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告左某承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年十月十七日书 记 员  张 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1273号之五申请执行人：李跟润，女，1965年8月6日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：韩扬，该个体工商户业主。被执行人：韩扬，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市劳动人事争议仲裁委员会���出银劳人仲裁字[2016]1427号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标4100元（含执行费50元），未执行标的4100元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1427号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  白 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执934号之一申请执行人高健，男，汉族，1962年9月14日生，住开封市龙成香榭里Ｂ区。被执行人河南省建业商贸有限公司，组织机构代码：06002037-X。住所地开封市万善街熙和府*号楼*单元201,202。法定代表人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。高健申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民督2号支付令已经发生法律效力（支付令主要内容为：申请费4286元，由被申请人河南省建业商贸有限公司负担）。被执行人河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，现因被执行人王磊涉嫌诈骗，于2017年7月20日已被开封市公安局州桥分局立案侦查，依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）豫0204执934号案件高健诉王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结执行程序。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十月二十九日书 记 员  翟 威
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0535执109号被执行人：倪保辉，男，1990年10月15日出生，河北省临西县人，汉族，小学文化，农民，住临西县。本院在执行倪保辉罚金一案中，依据河北省临西县人民法院作出的(2013)临刑初字第2号刑事判决，依法对被执行人倪保辉名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0535执109号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  江明亭审判员  董永刚审判员  李相国二〇一七年十月三十日书记员  张济彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初496号原告郭浩，男，1977年7月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍住址南京市玄武区，现住甘肃省兰州市。被告甘肃省皋兰县公路运输管理所,住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路400号。法定代表人王建华，该所所长。本院在审理原告郭浩诉被告甘肃省皋兰县公路运输管理所行政处罚一案中，原告郭浩于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭浩申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭浩负担。审判长孙建国审判员李新艳代理审判员岳亚丽二〇一七年十月十七日书记员张雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2005号原告:田成祥，男，1966年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：高永霞，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田成祥与被告高永霞物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成祥及被告高永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还奥迪牌A6小轿车一辆，并承担自2008年3月20日至被告返还履行之日车辆驾驶使用贬值损耗；2.其车若无实物存在，被告履行不能，无法返还，则判令被告赔偿原告损失75000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月20日，因原告朋友与被告有债务关系，原告碍于朋友请求，将其2007年以75000元购买的奥迪A6小轿车质押给被告，未向主管部门登记，原告朋友答应几日后偿还被告欠款，赎回车辆，原告向被告出具借条一张。后原告外出打工，次年，原告应被告要求将车辆行驶证等证件带回交给被告，并催促朋友向原告偿还借款，后因原告朋友未偿还借款，被告向同心县人民法院起诉，该院作出（2010）同民初字第207号民事判决书，判决原告向被告偿还借款，但对质押车辆未作处理。原告在履行该判决期间，多次要求被告返还车辆，但被告拒绝返还。综上，原告认为被告应履行返还车辆的义务。被告高永霞辩称，原告未将主张返还的车辆抵押给被告，该车辆一直停放在锁明伏家中。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借条一张、民事判决书一份，被告质证后对真实性均无异议，但认为不能证明原告将车辆抵押给了被告，经核实，因两份证据并不能直接证明原告将车辆抵押给了被告，故对该两份证据的三性予以确认，对原告的证明目的不予确认。对于被告提交的民事判决书一份，原告质证后无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的锁明伏手写字条一张，原告质证后认为不属实。经核，该证据属于证人证言，因证人未出庭作证，无法核实，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告田成祥经锁明伏介绍于2008年3月20日向被告高永霞借款21000元，并出具借条一张。双方约定于2008年4月20日偿还借款。原告田成祥将一辆老式奥迪轿车放在了锁明伏家。借款到期后，因原告未偿还借款，被告起诉后经同心县人民法院判决，原告偿还被告借款本金21000元。该判决书中认定原告自愿将奥迪轿车放在锁明伏家，没有抵押给被告高永霞。原告未向本院提供涉案车辆权属证书及登记信息。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明情况，因原告田成祥未提供有效证据证明其对所诉车辆享有权利，亦未提供证据证明被告侵害了其物权，以及因被告侵害物权的行为造成原告损害的事实，故原告主张没有事实依据和法律依据。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对其享有诉争车辆权利、被告实施了侵害原告权利的行为，以及因被告的行为造成原告损失等事实负有举证责任，因所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田成祥的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告田成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年十月十九日书记员李菲艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执63号之一申请执行人：中城建第五工程局集团有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，董事长。委托代理人：张万峰，该公司职工。被执行人：北海市康源生物工程有限责任公司，住所地：北海市疏港大道碧海花园A幢1单元102号。法定代表人：林国洲，总经理。本院执行的申请执行人中城建第五工程局集团有限公司与被执行人北海市康源生物工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为5083819.07元及相应利息。本院于2017年5月12日向被执行人北海市康源生物工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，北海市康源生物工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月7日作出（2017）桂05执63号执行裁定，查封被执行人北海市康源生物工程有限责任公司位于北海市北海大道以东、湖海运河以北、国有土地使用权证号为〔2010〕第B22937号项下土地使用权及地上建筑物（生产辅助楼、仓库GMP车间、研发中心），查封期限为三年。经申请执行人中城建第五工程局集团有限公司申请，本院已依法委托广西祥浩土地房地产评估有限公司完成了对被执行人北海市康源生物工程有限责任公司名下前述房地产的价值评估。经征询申请执行人中城建第五工程局集团有限公司的意见，其主张正在与被执行人北海市康源生物工程有限责任公司协商和解，暂不处理上述查封财产，同意本院先终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人正在协商和解，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或和解不能，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵海洲审 判 员 邓盛达审 判 员 张 奎二〇一七年十月三十日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定书引用的法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11877号之一原告：陈文姜，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡申方，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈明英，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈文姜与被告蔡申方、陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （蔡跃堂）人民陪审员 （严立菊）人民陪审员 （卢桂玲）二〇一七年十月十一日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2008号原告:吴志兰，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：张瑞，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴志兰与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志兰与被告张瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告张瑞向原告借款25000元，承诺2017年8月26日偿还。还款期限届满，经原告多次催要，被告一直推诿未予偿还，原告遂诉至法院。被告张瑞辩称，被告没有向原告借钱，是原告与其丈夫替被告在银行贷款40000元，后被告丈夫去世保险公司将赔偿款直接还给了银行，其遂向原告出具了一张25000元的欠条，承诺两年内还清，但一直未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交的欠条一张，被告质证后无异议，经核，欠条系原件，内容真实、来源合法，且欠条内容与原告陈述可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月26日，被告张瑞向原告吴志兰出具欠条借款25000元，承诺2017年8月26日偿还。还款期限届满，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告吴志兰与被告张瑞之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。根据庭审查明情况，被告尚欠原告借款25000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于其没有向原告借钱，是原告与其丈夫替被告在银行贷款40000元，后被告丈夫去世保险公司将赔偿款直接还给了银行，其遂向原告出具了一张25000元的欠条，承诺两年内还清，但一直未偿还的辩解意见，因未提供任何证据，无法查实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴志兰欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年十月十二日书记员李菲艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初702号原告：徐辉，男，1975年12月25日出生，汉族，城镇务工人员，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。被告：薛文昌，男，1962年9月20日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦，组织机构代码证912301997028368656（1-1）。负责人：李臻，职务：经理。委托诉讼代理人：张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。原告徐辉与被告薛文昌、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及委托诉讼代理人张英哲，被告薛文昌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令薛文昌按照事故的全部责任赔偿原告医疗费45,460.71元；住院伙食补助费3,200元，护理费9,108.66元，误工费31,500元，交通费423元，法医鉴定费3，210元，车辆维修费950元，合计93,852.37元;2、判令被告平安保险公司在交强险、商业险限额内承担直接赔付责任;3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日14时许，被告薛文昌驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车，沿依先公路由南向北行驶至达连河镇红星村闫德安家门前处逆行，与对向徐辉驾驶的钻豹牌二轮摩托车相刮，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，薛文昌负事故的全部责任，徐辉无责任。原告因此住院治疗32天。原告的伤情经黑龙江省医院司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人徐辉的损伤未致残；医疗终结时间为伤后10.5个月，伤后1人护理60天。经查，被告薛文昌驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，平安保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。薛文昌辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内依法赔付。平安保险公司辩称，对事故事实无异议，平安保险公司在交强险和商业险的范围内承担原告合理的损失。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费过高。根据保险合同规定，法医鉴定费、诉讼费不应由平安保险公司承担，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于发生交通事故致原告受伤、车辆损坏的事实，事故车辆投保情况，被告薛文昌为原告垫付12,000元医疗费的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于原告的误工损失及护理人员护理费，有原告举示的依兰县达连河镇化工社区委员会、依兰县公安局达连河派出所证明、依兰县晓东食品商店证明，足以证实原告夫妻系达连河常住居民，原告在晓东食品商店从事配送员工作，原月薪3,000元，因2016年6月4日交通事故受伤住院工资停发的事实。本院对原告提供的该组证据及其证明问题予以认定。关于鉴定费，均是此次交通事故发生产生的合理费用，车辆维修费是实际发生的合理费用，本院予以认定。关于交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，原告举示的交通费票据中，2016年6月7日、2016年6月28日的票据及公路通行费不属于合理支出，本院不予支持，其他合理的交通费本院予以认定。原告主张的其他费用按照法律规定予以认定。经本院核定原告徐辉的各项损失费用为：医疗费45,460.71元，住院伙食补助费3,200元（100元/天×32天），护理费9,108.66元（55,411元/年÷365天×60天×1人），误工费31,500元（3,000元/月×10.5个月），鉴定费3，210元，交通费232元，车辆维修费950元，合计93,661.37元。本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，原告诉请的合理合法损失，应予以支持。被告平安保险公司作为薛文昌驾驶车辆交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；保险公司赔偿后仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失依据法律规定予以判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿徐辉医疗费10,000元、护理费9,108.66元，误工费31,500元，交通费232元，车辆维修费950元,合计51,790.66元；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿徐辉医疗费35,460.71元、住院伙食补助费3,200元，鉴定费3,210元，合计41,870.71元；上述一、二项合计93,661.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐辉；三、徐辉收到上述赔偿款后立即返还被告薛文昌垫付的医疗费12,000元;如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141.53元减半收取计1,070.77元，由被告薛文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一七年十月二十六日书记员  邹 坤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3822号申请人李咪被执行人於晓李咪与於晓借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人於晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李咪于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人於晓在强制执行下，被执行人於晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李咪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行於晓新的财产线索，申请执行人李咪可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初488号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  丁志勇执行员  陈 涛二〇一七年十月二十日书记员  王 卿
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执恢18号申请执行人：张甫兰。申请执行人：祁红英。申请执行人：祁美琴。被执行人：张贵琼，女，汉族，服刑前住达县河市镇金滩村*组，因犯故意杀人罪在四川简阳女子监狱服刑。张甫兰、祁红英、祁美琴与张贵琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院（2012）川刑终字第826号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，张贵琼应赔偿张甫兰、祁红英、祁美琴30040元。在2012年12月17日，四川省高级人民法院终审裁定书宣告时，已赔偿20000元。本院于2013年1月17日立案执行，对被执行人张贵琼在中国邮政银行通川支行的存款849.89元予以扣划并支付给申请人后，裁定终结本次执行程序。2017年5月19日，被执行人张贵琼丈夫谭世平自行赔偿9190.11元给张甫兰。张贵琼应赔偿给张甫兰、祁红英、祁美琴的30040元已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第826号刑事附带民事裁定书张贵琼赔偿张甫兰、祁红英、祁美琴30040元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十月二十五日书记员 杨晓林
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执33号申请执行人：石玉平被执行人：孙晓亮本院在执行申请人石玉平与被执行人孙晓亮借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特1488号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十月二十九日书记员 ：蒿景权
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执580号申请执行人：包维荣，男，汉族，庆阳市人。被执行人：包会宗，男，汉族，庆阳市人。申请执行人包维荣与被执行人包会宗民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初401号民事判决书发生法律效力后，被执行人包会宗未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包维荣于2017年6月19日向甘肃省庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人包会宗归还借款本金270000元，支付借款利息6100元（包括已给付5000元款项），并按照月利率1.5%承担其中130000元借款自2014年8月26日起至2017年3月17日的借款利息59735元，承担其中140000元借款自2014年10月2日起至2017年3月17日的借款利息62020元并承担案件受理费6808元，甘肃省庆阳市西峰区人民法院受理执行。2017年8月28日，甘肃省庆阳市中级人民法院指定本院执行。执行案件过程中，经查，被执行人包会宗无可供执行的财产，该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人包会宗尚欠申请执行人包维荣借款本金270000元，支付借款利息6100元（包括已给付5000元款项），并按照月利率1.5%承担其中130000元借款自2014年8月26日起至2017年3月17日的借款利息59735元，承担其中140000元借款自2014年10月2日起至2017年3月17日的借款利息62020元并承担案件受理费6808元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  李永峰二〇一七年十月十七日书记员  闫俊峰
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩87号被拘留人高岳山，男，1963年1月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行（2017）甘1022民初241号民事判决书李清山与高岳山民间借贷纠纷一案中，被拘留人高岳山拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项、（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对高岳山司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十一日
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7520执恢4号债权人：袁朝军，男，汉族。债权人：王成友，男，汉族。委托代理人：李占江，男，汉族。债权人：陈静，女，汉族。委托代理人：陈曦（陈静妹妹），女，汉族。债权人：张树湘，男，汉族。债权人：何玉平，男，汉族，现住鹤立林业局宾���小区。债权人：鲍玉良，男，汉族。债权人：郭海，男，汉族。债权人：许森，男，汉族。债权人：孙以珍，女，汉族。债权人：张喜萍，女，汉族。债权人：张贵江，男，汉族。委托代理人：谭志莲（张贵江之妻），女，汉族。债权人：战兴鹏，男，汉族。债权人：崔占江等18人。诉讼代表人：崔占江，男，汉族。诉讼代表人：芦修杰，男，汉族。诉讼代表人：隋德录，男，汉族。债权人：王敏，女，汉族。委托代理人：ＸＸ朋（王敏父亲），男，汉族。债权人：袁树成，男，汉族。债权人：张衡，男，汉族。债权人：王金双，男，汉族。债权人：李刚，男，汉族。被执行人：谷家科，男，汉族。委托代理人：王晓亮，男，汉族。本院在执行袁朝军、王成友、陈静、张树湘、何玉平与谷家科劳务合同纠纷案件中，合并执行案号为（2017）黑7520执恢5号。因被执行人谷家科可供���行财产不足以清偿全部债务，债权人鲍玉良、债权人郭海、债权人许森、债权人孙以珍、债权人张喜萍、债权人张贵江、债权人战兴鹏、债权人崔占江等18人，债权人王敏、债权人袁树成、张衡、债权人王金双、债权人李刚申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本院现已查控被执行人谷家科的财产位于鹤立镇拆迁置换楼房六户，总面积442.32平方米，其它补偿款142013.10元，并与2017年7月27日召开听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人意见如下：全部债权人均认为，先将谷家科拆迁置换六户楼房合理作价，以物抵债方式清偿债务。财产分配时同意以物抵债方式分配，也同意几名债权人合理地分配一户房屋。其中债权人何玉平认为，谷家科��其劳务费系农民工工资应优先受偿；债权人张树湘认为，分配财产时，应以谷家科债务本金和利息总额比例清偿。本院查明，债权人袁朝军执行依据为（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书，尚未偿还工程款95989.29元；债权人王成友执行依据为（2012）鹤立林民初字第12号民事调解书，尚未偿还工程款65755.07元；债权人陈静执行依据为（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书，尚未偿还工程款49674.2元；债权人张树湘执行依据为（2012）鹤立林民初字第4号民事调解书，被执行人谷家科应偿还合伙投资本金65000元，利息25000元，合计90000元。（2007）鹤民初字第16号民事调解书，谷家科应偿还工程款本金11425元，利息2769.5元，合计14194.5元；债权人何玉平执行依据为（2012）鹤立林民初字第13号民事调解书，谷家科应偿还劳务费15510元及利息，合计19000元；债权人鲍玉良执行依据为（2012）鹤立林民初字第14号民事调解书，谷家科应偿还劳务费5190元及利息，合计6000元；债权人孙以珍执行依据为（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书，谷家科应偿还借款本金55800元；债权人张贵江执行依据为（2013）鹤立林民初字第11号民事判决书，谷家科应偿还劳务费220000元；债权人战兴鹏执行依据为（2012）鹤立林民初字第5号民事调解书，谷家科应偿还工程款54000元；债权人郭海执行依据为（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书，谷家科应偿还劳务费3000元；债权人许森执行依据为（2013）鹤立林民初字第13号民事判决书，谷家科应偿还劳务费6450元；债权人张喜萍执行依据为（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书，谷家科应偿还借款50000元；债权人崔占江等18人执行依据为（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书，谷家科应偿还劳务费127440元；债权人王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第13号民事判决书，谷家科应偿还工程款64960元及利息20787.2元，合计85747.2元。王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书，谷家科应偿还工程款14101元；债权人袁树成、张衡执行依据为（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书，谷家科应偿还工程款183698元；债权人王金双执行依据为（2015）鹤立林商初字第9号民事判决书，谷家科应偿还工程款213116元；债权人李刚执行依据为（2014）汤民商初字第462号民事判决书，谷家科应偿还借款本金300000元，利息132000元，合计432000元；另查明，被执行人谷家科现有位于汤原县鹤立镇拆迁置换房屋六户，总面积442.32平方米。分别为2号楼3单元202室，面积87.65平方米；2号楼2单元302室，面积93.12平方米；4号楼1单元201室，面积58.77平方米；4号楼1单元202室，面积87.92平方米；8号楼3单元402室，面积58.07平方米；5号楼3单元402室，面积56.81平方米。双方协定以物抵债，二楼、四楼共五户，每平方米作价1850元，三楼一户，每平方米作价1900元，六户楼房合计价款822985元。其他拆迁补偿款为142013.10元。谷家科六户房屋应支付楼层差价款为48890元，燃气管道费12000元，保证金6000元，物业费1523.94元，谷家科委托人代理费4000元，诉讼费54618元（已向法院交纳诉讼费38689元，未向法院交纳诉讼费15929元。）。本院认为，本案查控的财产无抵押权等优先受偿债权，债权人均系普通债权人，分配财产时应先扣除诉讼费用后，按债权比例受偿。债权人提出的农民工工资优先权问题，因债权人与谷家科系劳务合同关系，属合同法调整范围，不属于劳动合同关系，对���案分配财产无优先受偿权。根据可分配财产情况，为了有利于案件执行，有利于公平合理分配财产，本案先行清偿本金，即按债务本金比例清偿。债务本金总额为1601108.56元，可分配房屋折价822985元，可分配现金14981.16元，可分配财产合计837966.16元。债务本金清偿率为52.33%，即各债权人应受偿金额为本金×52.33%＋诉讼费用。财产分配以房屋实物形式分配，房屋折价款与应受偿债权差额以现金多退少补，多人分配一户房屋的，其分配的房屋自行分割。经上述房产分配后，被执行人谷家科经查再无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鹤立林民初字第15号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金明德审 判 员  张会泉助理审判员  沙世东二〇一七年十月十九日书 记 员  王福海
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8105号原告：张迅，男，1988年4月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市。被告：张文明，男，1988年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：李兰坪，女，1992年11月17日生，汉族，四川省宜宾县人，住丹阳市。原告张迅与被告张文明、李兰坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦永进，被告张文明到庭参加诉讼，被告李兰坪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迅向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款160000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告称家中有急事需要资金周转，原告通过银行转账给被告160000元，被告向原告出具了借条一份，并注明于2018年4月9日偿还。2017年8月31日，原、被告协商明年无论如何到期一次性将款还给原告，被告明确表示到期也不能偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。为索要借款，原告依法诉讼来院。被告张文明辩称，借条内容由原告书写，本人只是签名，借款160000元已归还了50000余元，此款是双方合伙放贷，赚取高利息，对此马豪可以作证。此前双方协商好每月偿还4000元，直至还清为止。原告于2017年8月31日打电话向本人要款，本人是在气愤的情况下说没钱。被告李兰坪未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告张文明向原告张迅出具借条一份，载明：“今借张迅人民币拾陆万整元，小写160000，用于急事周转，定于2018年4月9日内偿还清”。该借款由汤琳琪担保。当日，原告通过浦发银行手机银行转账支付160000元给被告张文明。2017年8月31日，原告要求被告张文明于借款到期日还款，被告张文明明确表示没钱偿还。为索要借款，原告诉讼来院。另查明，被告张文明与被告李兰坪于2013年1月4日登记结婚。以上事实，由借条、银行汇款回单、结婚登记审查处理表、录音光盘及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文明向原告借款160000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张文明辩称已还款5万余元，原告不予认可，被告张文明也未能提供相应的证据，本院对被告的辩称意见不予采纳。该借款虽双方约定的还款期限未至，但债务人已明确表示拒绝还款，债权人有权提前向债务人主张还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告李兰坪以夫妻共同财产为限对被告张文明的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李兰坪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文明于本判决生效后十日内偿还原告张迅借款160000元；二、被告李兰坪以夫妻共同财产为限对被告张文明上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告张文明、李兰坪负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年十月十七日书记员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1847号申请执行人:杨阳被执行人:黄飞本院在执行杨阳与黄飞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一七年十月十五日书记员  杨晓宇
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢1256号申请执行人：张新华。被执行人：贾文杰。被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。法定代理人：贾文杰，董事长。本院在执行张新华与贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新华不能提供被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张新华发现被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司新的财产线索，申请执行人张新华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第682号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月三十日书记员 饶继栋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢42号申请执行人刘改梅，女，汉族，住介休市。被执行人田海文，男，汉族，住介休市。刘改梅与田海文民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人3500元，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年10月11日提出终结本次执行程序的申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十月十九日书记员 董文和
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1065号申请执行人：侯万青被执行人：姜文和、王娟本院在执行申请人侯万青与被执行人姜文和、王娟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十月二十四日书记员 ：王熙涵
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审697号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人薛庄镇马窑村三组，男，汉族，居民，住（负责人：翟纪礼）电话：1385492****申请执行人费县国土资源局于2013年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月4日对被执行人薛庄镇马窑村三组因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2013】245号行政处罚决定（以下简称245号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的245号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人薛庄镇马窑村三组在未经批准情况下，于2012年4月擅自将本组集体土地卖给本组村民13处（其中7处符合薛庄镇土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法买卖出租转让土地使用权行为。费县国土资源局于2013年7月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出245号行政处罚决定，对被执行人薛庄镇马窑村三组作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在不符合规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收符合规划非法占用土地上新建的建筑物；3.没收非法所得239900元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年7月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的245号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】245号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】245号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】245号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用7000元，由被执行人薛庄镇马窑村三组负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十月十八日书记员  沈冠军
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初516号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾华连,男,1976年2月8日出生于湖南省株洲市。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年2月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月25日刑满释放。2017年2月13日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月14日刑满释放。2017年6月13日被抓获，因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年6月27日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人曾华连犯盗窃罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员莫源沙、宋建社参加的合议庭于2017年10月9日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人曾华连到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月10日凌晨2时许，被告人曾华连骑行未锁的黄色共享单车至长沙市天心区城南西路海富大厦“seventeen”酒吧时见醉酒的被害人陈某某独自一人坐在酒吧门前花坛上，被告人曾华连遂停放黄色共享单车、蹲身凑近被害人陈某某身后，将其一台已露出裤子右口袋内一截的金色华为MATE9手机盗走后骑上黄色共享单车至长沙市宝蓝街将盗得的手机予以贩卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定,被盗华为MATE9手机价值人民币2800元。2017年6月13日，被告人曾华连被公安民警抓获，归案后，如实供述自己的罪行。该院认为，被告人曾华连以非法占有为目的,在公共场所扒窃取他人随身携带的财物，且数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾华连被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人曾华连归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曾华连有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。同时该院建议对被告人曾华连犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被害人陈某某的损失应责令被害人曾华连退赔。被告人曾华连对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾华连盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、抓获经过，证明2017年6月13日公安民警在天心区解放西路建设银行门口依法抓获被告人曾华连的事实。2、户籍证明，证明被告人曾华连已达到刑事责任年龄的事实。3、被盗华为MATE9手机的估价结论，证明被盗手机的价值的事实。4、被害人陈某某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、经过等事实。6、被告人曾华连的供述及辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。7、刑事判决书，证明被告人曾华连被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的事实。8、作案现场视频及截图，证明被告人曾华连趁被害人陈某某不注意，将其手机盗走的事实。本院认为，被告人曾华连以非法占有为目的,在公共场所扒窃取他人随身携带的财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾华连犯罪的指控成立，对被告人曾华连的行为本院依法应予以惩处。被告人曾华连被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾华连能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾华连有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾华连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。二、责令被告人曾华连退赔被害人陈某某的经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  莫源沙人民陪审员  宋建社二〇一七年十月九日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017���皖08**执609号申请执行人：：安庆市湖滨实业总公司，住所地安徽省安庆市湖心南路168号，组织机构代码74485023-5。法定代表人：盛仅顺，该公司总经理。被执行人：张进，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市开发区，本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00370号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张进银行账户存款101400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十月九日书记员  徐华强
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0926执387号之一申请执行人：胡长红，男，1973年6月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐高雷，男，1965年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐标斌，男，1972年4月18日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人，徐保根，男，1966年8月20日，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路314号，身份证号码：360102196608205854。本院在执行胡长红与徐高雷、徐标斌、徐保根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月29日以（2017）赣0926执387号执行裁定书查封被执行人徐高雷在南昌市不动产登记局登记的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园联排别墅36栋106室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被被执行人徐高雷在南昌市不动产登记局登记的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园联排别墅36栋106室房产一套。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年十月十六日书记员  鲍永亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3689号原告：刘明，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王丽萍，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘莉，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告刘明诉被告王丽萍、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告王丽萍、刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王丽萍、刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告王丽萍向原告刘明借款30000元，由被告刘莉提供担保，被告向原告出具借条载明：“……借款日期自2016年5月25日至2016年7月24日止，……，利率为每月2分，……，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽萍向原告刘明借款30000元，应按约偿还借款本息。被告刘莉为被告王丽萍向原告刘明借款提供连带责任担保，应按约与被告王丽萍向原告刘明承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王丽萍于本判决生效后十日内给付原告刘明借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年5月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告刘莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费745元、公告费600元，合计1345元，由被告王丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费745元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一七年十月十日书 记 员  朱 淼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11971号上诉人（原审被告）李小维，女，1972年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李教伦，男，1977年2月22日出生，汉族，律师。被上诉人（原审被告）毕小敏，男，1972年10月23日出生，汉族。上诉人李小维与被上诉人李教伦、被上诉人毕小敏因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李教伦与李小维系朋友关系。2014年11月13日，李教伦通过中国民生银行向李小维转账18万元，李小维于2014年11月13日向李教伦出具借条一张，内容为：“今借李教伦人民币壹拾捌万元整（180000），借期壹年（2014.11.11～2015.11.11）年息18%，利息每季度支付一次，借款人李小维，2014.11.13”。2015年11月11日还款期限届满，李小维无力偿还李教伦借款，另与李教伦达成一致口头协议，至2016年12月31日前偿还该借款，按照约定的18%支付利息。李教伦自认从2014年11月11日至2016年11月11日期间，李小维按照每季度8100元利息支付李教伦，李小维共支付李教伦6.48万元。因李小维一直未偿还借款本金18万元，故诉至法院。庭审中，因毕小敏未到庭，致案件无调解基础。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，由于毕小敏经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，毕小敏自行承担不利的法律后果。其次，李小维于2017年2月22日领取开庭传票、诉状副本后，于2017年4月24日向该院提交书面的管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人提出管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。该案中，李小维未在法定期限内提出管辖权异议申请，故该院对管辖权异议申请不作审查。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，李教伦作为此次诉讼中的货币接收方，李教伦的住所地在未央区，故该院对该案有管辖权。再次，李小维对与李教伦系合伙关系的主张并未出示任何证据予以证明，故对于李小维该内容的答辩意见，该院不予采纳。李教伦提供的借条证明其与李小维之间的借贷关系依法成立有效，因毕小敏与李小维系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，毕小敏、李小维未出示证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故应视为夫妻共同债务。综上，对于李教伦主张李小维与毕小敏共同偿还18万元的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，对于李教伦主张毕小敏、李小维按照借期内约定的利率支付资金占用期间利息的，该院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，作出判决：李小维、毕小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李教伦借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，从2017年1月1日起计至本判决确定的给付之日止，按照年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由李小维、毕小敏负担。宣判后，上诉人李小维不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、李小维不存在向李教伦借款18万元的事实，双方系合伙关系。2014年11月李教伦主动提出和李小维合伙做美容生意，兼任法律顾问，但未签订书面合伙协议，口头约定李教伦投资18万元，不参与管理。基于对李教伦的信任，李小维按照李教伦要求，为其出具借条，双方实际为合伙关系。2、李小维多次提供口头和书面形式提出管辖权异议申请，原审法院未予以审查，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回李教伦的诉讼请求，一、二审案件受理费有李教伦、毕小敏承担。被上诉人李教伦答辩称，双方之间系借贷关系，借款后，李小维从2014年至2015年间，每月按照8100元支付利息，不存在合伙的事实。李小维提管辖权异议是为了拖延时间，原判处理正确。被上诉人毕小敏未予答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，李小维对其于2014年11月13日向李教伦出具的借条的真实性予以认可，且李小维已收到李教伦18万元款项，故原审判决认定双方之间的借贷关系依法成立正确。借款后，李小维未及时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原审判决其向李教伦清偿借款本息与法有据。李小维上诉称双方之间系合伙关系，不存在借贷关系，但未提交相关证据予以佐证，故该上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。因李小维未在法律规定的答辩期内向原审法院提出管辖权异议申请，原审法院依法审理本案并无不当，李小维该上诉请求依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元（上诉人已预交），由上诉人李小维负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十月二十三日书记员  黄凤先
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1339号之二申请执行人刘某某，女，1984年3月31日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池俱乐部区21栋1单元6号。被执行人湖南某某某某某某某某有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路科美达1号。法定代表人姚某，该公司董事长。被执行人姚某，男，1968年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地岳阳市岳阳楼区金鹗中路市政府生活区。被执行人喻某某，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，公司员工，住岳阳市岳阳楼区居委会五组41号。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人湖南某某某某某某某某有限公司、姚某、喻某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人湖南某某某某某某某某有限公司、姚某、喻某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0602执1339号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一七年十月二十四日书记员  李国超
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执504号申请人赵某祥。被执行人王某香。关于赵某祥诉王某香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)云0628民初519号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被告王某香于2016年4月14日前一次性支付原告赵某祥购羊款21400.00元。王某香未履行生效调解书确定的义务，申请人赵某祥向本院申请执行，本院于2017年9月28日受理了此案。本案在执行过程中，被执行人王某香主动履行了调解书所确定的支付申请人赵某祥21400.00元购羊款的义务，交纳了申请执行费221.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月24日作出的(2016)云0628民初519号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  金永坤二〇一七年十月三十日书 记 员  周西群
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2227号原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路*号附*号。负责人：ＸＸ，职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被告：王文强，男，1963年4月3日出生，汉族四川省雅安市雨城区。被告：王栋良，男，1986年9月12日出生，汉族四川省雅安市雨城区。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称人保财险雅安中心支公司）与被告王文强、被告王栋良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼，被告王文强、被告王栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险雅安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告交通事故赔款4890.91元并支付从2017年5月25日起至款清之日止按照中华人民银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日18时30分许，被告王文强无证川Ｔ×××××31号普通二轮摩托车，由G108线由城区方向往荥经方向行驶，行雨城区步乡时，与骑电动车的舒国全（搭乘张仕敏）发生碰撞，造成王文强、张仕敏（另案起诉）、舒国全受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市交通警察支队特勤大队第5118029201402534号道路交通事故认定书认定，王文强负此次事故的全部责任，张仕敏、舒国全无责任。张仕敏将原告和二被告诉至法院，要求赔偿损失。经雅安市雨城区法院作出(2017)川1802民初507号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿张仕敏25254.89元。2017年5月24日，原告向张仕敏支付了赔款25254.89元。原告依据相关法律规定，请求判决而被告支付原告上诉款项并承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、雅安市雨城区法院(2017)川1802民初507号民事判决书，证明被告王文强无证驾驶，原告垫付款后依法请求向被告追偿；3、支付凭证，证明原告支付了伤者赔偿款的事实。被告王文强、被告王栋良未作答辩也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年11月27日18时30分许，被告王文强无证川Ｔ×××××31号普通二轮摩托车，由G108线由城区方向往荥经方向行驶，行雨城区步乡时，与骑电动车的舒国全（搭乘张仕敏）发生碰撞，造成王文强、张仕敏（另案起诉）、舒国全受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市交通警察支队特勤大队认定，王文强负此次事故的全部责任，张仕敏、舒国全无责任。张仕敏将原告和二被告诉至法院，要求赔偿损失。二O一七年五月二日雅安市雨城区法院作出(2017)川1802民初507号民事判决书，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张仕敏25254.89元。2017年5月24日，原告支付了张仕敏赔款25254.89元。另查明：被告王栋川Ｔ×××××31号普通二轮摩托的实际车主，二被告系父子关系，被告王栋良在原告人保财险雅安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的保险合同受法律的保护，合同当事人应该按照约定履行各自的义务。被告王文强无证驾驶机动车造成他人人身损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告垫付了保险赔偿款，享有向被告王文强追偿的权利。被告王栋川Ｔ×××××31号普通二轮摩托的实际车主，原告要求二被告连带支付赔付款项并承担利息的请求成立，本院予以支持。被告王文强、被告王栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：由王文强、王栋良于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司保险赔偿款25254.89元并支付从2017年5月25日起至款清之日止按照中华人民银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由二被告共同负担。此款原告已预交，在本案执行时由二被告共同给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年十月二十三日书记员  叶荫民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11847号申请人：肖敏，女，1979年7月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合合力律师事务所实习律师。被申请人：任凤玲，女，1981年8月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：丁士件，男，1974年11月28日生，住张家港市。原告肖敏与被告任凤玲、丁士件民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款33万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任凤玲、丁士件银行存款33万元或查封、扣押被申请人任凤玲、丁士件相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年十月二十七日书记员 丁亚韬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执异52号异议人（被执行人）王士连，女，1968年9月22日出生，住山东省枣庄市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳。被执行人胡安国，男，1968年3月20日出生，住山东省枣庄市市中区，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被执行人胡安国、王士连借款合同纠纷一案中，被执行人王士连于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王士连称，2015年2月11日，其没有与被执行人东风公司签订汽车贷款合同，同时其也没有收到本院的一切诉讼文书，至今也没有收到（2016）鄂0191民初842号民事判决书。异议人虽与另一被执行人胡安国结过婚，但因两人感情不和于2009年7月16日已办理离婚事宜，至今被执行人胡安国身居何地异议人并不知情，所以2015年2月11日的汽车贷款合同纯属胡安国伪造，故一审判决不成立，本院裁定执行异议人的财产不成立，异议人依据相关规定特提出执行异议。据此，请求本院撤销（2017）鄂0191执675号执行裁定书、解除对异议人银行卡存款人民币5105元的冻结措施，并提供了（2017）鄂0191执675号执行裁定书及湖北省行政事业单位资金往来结算票据（复印件）、一本通交易明细、离婚协议书及离婚证（复印件）予以证实。本院查明，东风公司与胡安国、王士连借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0191民初842号民事判决书，待判决生效后，东风公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依据生效判决作出（2017）鄂0191执675号执行裁定书，并于2017年5月11日通过网络查控系统冻结异议人王士连银行存款人民币224,322.65元（实际控制金额为人民币3,003.30元）。本院认为，本院作出的（2016）鄂0191民初842号民事判决书已生效，本院依据生效的文书作出（2017）鄂0191执675号执行裁定书，并对异议人王士连的银行账户采取冻结措施符合法律规定，至于异议人王士连认为其未在汽车贷款合同上签字，也没有收到本院的诉讼文书不属于执行异议的范围，如果异议人王士连认为本院的审理程序有瑕疵，可以通过申请再审维护权利，故对异议人王士连的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十月二十三日书 记 员  阮 珂
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1746号原告李某，女，汉族，1988年12月10日出生，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省开封县。原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托代理人胡文斌、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年原被告经人介绍相识，同年农历10月10日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏感情基础，共同生活后经常生气吵架。被告心胸狭窄，动辄耍脾气找事，被告家人掺和其中，致使原被告感情越来越淡薄。2017年6月17日深夜，被告纠集其家人将原告开设的“天蕴国际养生会所”的化妆品、家电偷偷搬走,并拿走60500元现金。被告的行为彻底伤害了原告感情，双方夫妻感情彻底破裂。为此,特向法院起诉，请求依法判决解除原被告的婚姻关系；被告返还原告人民币60500元，化妆品货物价值90000元，海尔空调一台，海尔热水器一台，华硕笔记本电脑一台，面部仪器一台，饮水机一台，美的微波炉一个，房租损失20000元。被告王某辩称，不同意与原告离婚。因为2015年原被告同居之后，2017年农历正月初十原告主动要求登记，自登记至今还没有一年，还达不到夫妻感情不和导致离婚的地步。双方结婚后，被告对原告太好了，原告每次吵架被告都不敢跟原告吵，就怕原告要离婚。现在原告反过来说被告对其不好，还找被告要钱。如果原告执意要离婚，原告要还给被告24万元，包括彩礼和店面的投资。化妆品是被告拉走的，具体多少被告没有清点。被告否认原告要求的化妆品价钱，化妆品是被告出资，原告去买的。被告拉货的原因，是原告没有遵守天蕴国际养生会所不给男性按摩的承诺。对原告说的60500元被告否认当时拿了这个钱。空调、热水器、电脑、面部仪、饮水机、微波炉，被告不同意返还，因为原被告还没有离婚，这是原被告的东西，被告出的钱原告去买的。店面装修和房租都是被告出的钱，原告说的房租损失20000元不存在。经审理查明，2015年原告李某与被告王某经人介绍相识，同年农历10月10日双方按农村习俗举行了结婚仪式，此后双方一直在一起同居生活。同居生活期间，原告李某在通许县朱砂镇开办一天蕴国际养生会所。××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。2017年6月18日，被告王某将天蕴国际养生会所的部分化妆品及家电拉回家中。以上事实有原告李某提供的结婚登记审查处理表、视频资料，被告王某提供的结婚证及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，××××年××月××日，原告李某与被告王某举行了结婚仪式后同居生活了一年多，双方经过了较长时间的了解后又办理了结婚登记，双方婚前具有一定的感情基础。婚后原告李某与被告王某产生矛盾，但双方之间的矛盾未达到造成双方感情破裂的地步。且原告李某未提供证据证明双方感情确已破裂的事实存在，故对原告李某要求解除与被告王某的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，对原告李某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年十月十三日书 记 员  刘小东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3438号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。被告：李庆，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托诉讼代理人徐发芳和被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车苑物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费1861元。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告向领地坐标小区区域内全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为上述物业4栋1单元5楼3号房屋的业主，物业面积78.49平方米，依法应当按照合同的约定，按时交纳物业管理费。截止2016年12月31日，被告尚有物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费1861元未交纳，原告多次催收未果，故诉至法院请求达诉讼目的。被告李庆辩称，物业公司服务不到位，小区门禁系统经常损坏，不能及时维修，小区业主时有财物被盗，物业公司没有履行安全保护义务；电梯经常坏、噪音过大，物业公司也没有公开电梯维保记录；物业公司没有积极听取业主意见，加强与业主的沟通，态度恶劣，采取停水、恐吓的方式收取物管费；物业公司没有真正处理垃圾，小区卫生差，业主都是自己把垃圾扔小区垃圾桶的；且物业公司滥用职权，利用小区公共场地、设施牟取不当利益。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主签订物业服务合同。合同约定由原告为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业管理企业，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至今。被告为领地坐标小区4栋1单元5楼3号房屋的业主，物业面积78.49平方米，2015年1月1日至2016年12月31日应缴纳物业管理费1507元、垃圾处理费144元。2017年8月15日，被告收到原告催缴物业费通知书后，未向原告交纳相应的费用。2013年4月28日，被告所居住的领地坐标小区1单元5楼3号房屋被入室盗窃。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、物业服务合同、车苑物业公司收款收据及欠费催款通知单和被告提交的接立案告知书相佐证，本院予以确认。对原告提交的生活垃圾清运协议、电梯维修保养合同及收费票据仅证明原告向领地坐标小区提供了物业服务，并不能证明其产生的费用应当由被告承担，故本院不予确认。对被告提交的照片原告有异议，且被告无其他证据相佐证，本院不予确认。本院认为，原告为领地坐标小区提供物业服务，被告作为领地坐标小区的业主，接受其物业服务，应当向原告交纳物业费。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日所欠物业费3189元和垃圾处理费216元，本院予以支持。被告主张物业公司服务不尽责，未提交相应证据证明。虽然被告家中财物被盗，但并非拒交物业管理费的依据，且公安机关已经立案侦查，被告可另行主张权利。但原告作为小区物业，应当加强安全宣传、引导与服务，积极与业主沟通，减少双方的误解和分歧。原告提交的物业服务合同中约定原告负责小区物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，原告未举证证明电梯年检费应当由被告承担，故原告要求被告交纳电梯年检费，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日欠付的物业费、垃圾处理费，本院予以支持。原告要求被告支付电梯年检费，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1507元、垃圾处理费144元，合计1651元；二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一七年十月十六日书记员  申易
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8926号原告刘宏亮，男，1973年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。被告王娟，女，1976年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘宏亮与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏亮及委托代理人逄大伟到庭参加了诉讼。被告王娟经合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘宏亮向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告给付借款491，000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月26日，被告因生意需要从原告处借款491，000元，原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，现原告依据《民事诉讼法》之规定，依法提起民事诉讼，请法院依法保障原告的合法权益。原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：借条一份。证明2017年6月26日被告从原告处借得现金491，000元，并确认此款已收到。被告王娟未出庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。分析原告的举证，原告举示的证据真实有效，与本案有关联性，能够证明待证事实，本案予以确认并采信。综上，本院确认以下事实：2017年6月26日，被告为原告出具借条一份，借款金额491，000元。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。基于以上事实，本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告欠款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏亮借款本金491，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，665元，由被告王娟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金 静人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年十月十七日书 记 员  杨晓宇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4106号之二原告：李燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：郑云娟，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴柏，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。二被告共同委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。原告李燕与被告郑云娟、吴柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李燕于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李燕以自行解决双方纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李燕撤诉。案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，诉讼保全费1191元，由李燕负担。审判员  姚朝芬二〇一七年十月十六日书记员  魏 欢