福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14412号原告：许建忠，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴定利，男，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，被告：李家荣，女，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县，原告许建忠与被告吴定利、李家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员曾争志适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告许建忠，被告吴定利、李家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建忠向本院提出诉讼请求：1.判令吴定利、李家荣向许建忠偿还借款本金100000元，并支付利息（利息自2014年10月16日起计至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年9月16日为70000元），上述款项合计170000元；2、案件受理费由吴定利、李家荣承担。事实和理由：2014年2月20日，吴定利、李家荣向许建忠借款人民币现金100000元，并出具借据和借款协议，并约定：借款期限自2014年10月16日起至2015年4月16日止，月利息为2.5%，如吴定利、李家荣逾期未还，则按每逾期一日向许建忠支付5‰的违约金。但吴定利、李家荣并未每月付利息及按时偿还借款，并于2016年5月31日对借据进行确认。然而吴定利、李家荣未按协议书进行如期偿还借款，故许建忠诉至法院。吴定利、李家荣辩称，讼争民间借贷事实存在，但吴定利、李家荣均按期向许建忠偿还借款及利息。本案讼争的100000元借款，吴定利、李家荣实际仅拿到借款95000元，并依约按月利率5%支付许建忠借款利息。吴定利、李家荣除了在2017年向许建忠转账还款4000元外，在2014年-2016年期间也有还款。同时许建忠还拿走吴定利、李家荣价值一万多元的香炉套装产品，应当抵扣借款。吴定利、李家荣并无违约行为，许建忠的诉讼请求缺乏事实依据。经审理查明，2014年10月16日，吴定利、李家荣与许建忠签署《借款协议》约定，吴定利、李家荣向许建忠借款100000元，每月16日支付利息2500元，借款期限为2014年10月16日至2015年4月16日，若逾期未还，按照每日千分之五支付违约金。厦门木博士艺术有限公司（以下简称木博士公司）作为担保人盖章。2014年10月16日，许建忠通过银行向吴定利转账100000元，但当天吴定利向许建忠支付头息现金5000元。就该笔借款，吴定利、李家荣作为借款人、木博士公司作为担保人于2014年10月16日还出具了一张借据，吴定利、李家荣于2015年4月17日在该借据上签字确认该借据顺延一年。另查明，2014年10月17日至2017年8月25日，吴定利分十一笔通过银行向许建忠转账共计22000元（详见附件一）。此外，吴定利2017年内除了上述8月25日向许建忠转账还款1000元以外，另外还偿还现金3000元，综上，吴定利总计向许建忠还款25000元。以上事实，有借款协议、借据、许建忠转账凭证、吴定利银行流水、庭审笔录为证。本院认为，吴定利、李家荣向许建忠借款，未按约偿还，已经构成违约，故许建忠要求吴定利、李家荣偿还借款本金并支付未付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案尚欠本金及利息。由于许建忠扣除5000元头息仅交付吴定利95000元，该头息依法不能计入本金，本院认定本案借款本金为95000元。双方借款协议约定月息2.5%，由于本金仅为95000元，吴定利偿还许建忠的款项（详见附件一）超过2.5%的利息部分依法应折抵本金，未超过2.5%的部分因吴定利已经自愿实际交付，本院依法予以确认。经核算吴定利于2014年10月—2017年8月期间偿还许建忠的款项（详见附件一），本院认定截至2017年8月25日，吴定利、李家荣尚欠许建忠借款本金84577元、利息32945元，自2017年8月26日起的未付利息，本院依法支持年利率24%。吴定利、李家荣称许建忠拿走其价值一万多元的香炉套装产品应抵扣借款的答辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吴定利、李家荣应于本判决生效之日起十日内偿还许建忠借款本金84577元及利息（截至2017年8月25日，尚欠利息32945元；自2017年8月26日起，利息以84577元本金为基数，按照年利率24%标准，计至实际还款之日止）；二、驳回许建忠的其他诉讼请求。吴定利、李家荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由许建忠负担500元，由吴定利、李家荣负担1350元。吴定利、李家荣应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾争志）二〇一七年十月二十日书记员（ 高 健 ）附件一：吴定利还款明细（单位：元）还款日期尚欠本金利息还款金额折抵本金尚欠利息2014/10/1795000.00.020002000.00.02014/10/2693000.0688.020001312.00.02014/11/2091688.01884.050003116.00.02014/12/888572.01310.030001690.00.02014/12/3086882.01571.030001429.00.02015/1/1585453.01124.02000876.00.02015/2/584577.01460.010000.0460.02015/3/2184577.03059.010000.02519.02015/8/784577.09663.010000.011182.02016/12/1384577.08898.010000.019080.02017/8/2584577.017865.010000.035945.0另：2017年还另外支付许建忠3000元现金，予以抵扣利息后，尚欠利息32945元32945.0附件二：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。