湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1595号原告吕国清，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。被告李尤才，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。被告夏晓红，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。原告吕国清诉被告李尤才、夏晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕国清及被告李尤才、夏晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕国清诉称：2016年8月22日，被告李尤才驾驶无牌号正三轮摩托车从农利村路口右转弯上106省道时，与原告驾驶的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车沿106省道由东向西行驶至路口相撞，后同方向被告夏晓红未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车与倒地的原告吕国清相撞后摔倒，造成原告吕国清、被告夏晓红受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在汉川市人民医院治疗11天。原告的伤情经法医鉴定为轻伤二级，伤后误工休息日180天，伤后需一人护理90天，营养期90天，后续治疗费8000元。该事故经交警部门认定，被告李尤才承担事故的主要责任，原告吕国清、被告夏晓红承担事故的次要责任。现原告要求二被告在交强险限额内赔偿经济损失42660元，超出交强险限额部分按责任比例承担经济损失8883元，诉讼费用由被告承担。原告吕国清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告吕国清的身份证复印件，拟证明原告吕国清的诉讼主体资格；证据二：道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生经过及责任划分情况；证据三：住院病历、出院记录、诊断书、检查单，拟证明原告吕国清在本次交通事故中受伤住院治疗情况；证据四：司法鉴定意见书，拟证明原告吕国清的损伤程度、误工时间、护理期限、营养期及后续治疗费用；证据五：医疗费用单据，拟证明原告吕国清用去的医疗费用；证据六：鉴定费发票，拟证明原告吕国清支出鉴定费用情况;证据七：湖北金辉家具有限公司的营业执照、证明，拟证明原告于2016年5月起至事故发生前在该公司工作，月平均工资3500元。被告李尤才辩称：对事故认定书有异议，是原告的车追尾本人的车，本人没有责任，不存在赔偿；被告李尤才向原告支付了部分费用约1500元。被告李尤才为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：收条，拟证明被告李尤才给付原告医疗费用800元；证据二：医疗费票据5张，拟证明被告李尤才支付原告的门诊费用计430.80元及救护车费用88元。被告夏晓红辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告夏晓红未向本院提交证据支持其抗辩理由。经庭审质证，被告李尤才、夏晓红对原告吕国清提交的证据一、三、五、六无异议，原告吕国清、被告夏晓红对被告李尤才提交的证据一、二无异议。对上述原、被告双方无异议的证据本院依法予以采信。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告吕国清提交的证据二，被告李尤才对事故责任划分有异议，本院认为，被告李尤才仅提出异议，未在规定的期限内申请复议，亦未提交相应证据予以反驳，对该证据本院予以采信。对原告吕国清提交的证据四，被告李尤才对鉴定意见书有异议，但其未在规定的期限内申请重新鉴定，且该鉴定意见书是由有资质的鉴定机构依照法定程序作出，对该证据本院予以采信。对原告吕国清提交的证据七，被告李尤才提出原告吕国清并未在湖北金辉家具有限公司打工，经庭审核实，原告吕国清提交的证据七无相关劳动合同、工资表等予以印证，不能足以达到其证明目的。经审理查明，2016年8月22日6时许，被告李尤才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车从农利村路口右转弯上106省道时，与原告吕国清持C1小型汽车驾驶证驾驶的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车沿106省道由东向西行驶至路口相撞，后同方向被告夏晓红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与倒地的原告吕国清相撞后摔倒，造成原告吕国清、被告夏晓红受伤，两车受损的交通事故。2016年8月31日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2016）第305号道路交通事故认定书，认定被告李尤才承担此事故的主要责任，原告吕国清、被告夏晓红承担此事故的次要责任。原告吕国清受伤后在汉川市人民医院住院治疗11天，支出医疗费用11431.70元（已扣减医保报销费用）及救护车费用88元。2017年3月23日，汉川汉正法医司法鉴定所作出孝汉正（2017）第0281号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告吕国清的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残；如一次性处理，从损伤之日起误工期为180天，护理期90天，营养期90天；需继续康复并二期内固定取出手术治疗，建议后续治疗费8000元。事故发生后，被告李尤才向原告吕国清支付费用1318.80元。原、被告就赔偿事宜协商未成，现原告诉至本院。本院认为，被告李尤才驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告吕国清受伤，依法应承担相应的民事责任。被告李尤才、夏晓红对其机动车辆均未依法投保交强险，原告提出由被告李尤才、夏晓红先在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。超出交强险限额范围的部分，由被告李尤才、夏晓红按事故责任分别予以赔偿。原告吕国清在本次事故中的经济损失核定如下：医疗费11431.70元（凭票据），后续治疗费8000元（鉴定意见），合计19431.70元；住院伙食补助费550元[50元/天×11天（实际住院天数）]；营养费酌定2700元；护理费8010元[32677元/年÷365天/年×90天（鉴定意见）]；误工费15480元[31462元/年÷365天/年×180天（鉴定意见）]；交通费酌定200元；鉴定费900元（凭票据）。上述各项共计人民币47271.70元。其中交强险限额范围内计43690元（包括医疗费限额20000元、护理费8010元、误工费15480元、交通费200元），由被告李尤才、夏晓红各赔偿21845元；超出交强险限额的部分尚有3581.70元，由被告李尤才赔偿70%即2507.19元，由被告夏晓红赔偿15%即537.26元，其余经济损失由原告吕国清自行承担。被告李尤才已向原告吕国清支付1318.80元，应从上述确定的其赔偿数额中予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李尤才赔偿原告吕国清经济损失共计人民币24352.19元（21845元+2507.19元），扣减其已支付的1318.80元，余款人民币23033.39元由被告李尤才于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告夏晓红赔偿原告吕国清经济损失共计人民币22382.26元（21845元+537.26元），于本判决书生效之日起三日内付清；三、驳回原告吕国清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费531元，由被告李尤才负担331元，被告夏晓红负担70元，原告吕国清负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华审 判 员  成 波人民陪审员  吴锦萍二〇一七年十月十八日书 记 员  樊思懿附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。