wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2791号原告：邱一强，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：徐如军，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。原告邱一强与被告徐如军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱一强及其委托诉讼代理人车ＸＸ、被告徐如军及其委托诉讼代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱一强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付伤残赔偿金等暂计30000元（待鉴定后计算）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计30715.16元（详见赔偿明细）。事实与理由：2014年7月10日，原告在为被告拆除房屋时，不慎砸伤左小腿，造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折。双方就医疗费、误工费、护理费等费用未能协商一致，原告诉至宿豫区法院，后经宿迁市中级人民法院审理，该院作出（2015）宿中民终字第01769号民事判决，判决被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告的损失标准为城镇居民标准计算。因原告伤情已基本稳定，身体活动明显受限，故请求被告赔偿原告的相关损失。被告辩称，事故的发生认可，关于原告主张的赔偿明细，被告不应承担被抚养人生活费、精神抚慰金及邮寄费用，鉴定费、诉讼费被告仅承担30%，其他的予以认可。本院经审理认定事实如下：原告邱一强自2014年7月8日起为被告徐如军拆除房屋。2014年7月10日下午，原告在使用电锤拆墙时，墙面倒塌砸伤原告左小腿。原告伤后被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗。后因医疗费、营养费等协商未果，原告诉至本院，本院于2015年7月16日作出（2015）宿豫皂民初字第00259号民事判决，认定原告应对其损失承担70%的责任，被告对原告的损失承担30%的责任，同时判令被告赔偿原告4450元。因原告不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2017年3月14日作出（2015）宿中民终字第01769号民事判决，确认原、被告在该起事故中的责任比例分别为70%、30%，认定原告误工费、护理费的赔偿标准应按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，同时判令被告赔偿原告6532元（其中原告的误工费、护理费及营养费标准按照141天予以支持）。案件审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邱一强伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人邱一强的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。另查明，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等。被告徐如军选任无专业资质的原告邱一强为其拆除房屋，拆除过程中造成原告受伤，被告应按其过错承担赔偿责任，因双方对责任承担的比例无异议，本院予以确认。关于原告损失的具体数额，因双方对医疗费、误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金无异议，本院予以确认，上述各项损失合计79488.9元。关于原告主张的被抚养人生活费，被告不予认可，本院结合原告的伤情认为，原告提供的证据并不足以证明其因该伤情致使其劳动能力下降或其收入的减少，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院酌定4000元。关于原告主张的邮寄费用，原告提供收据予以证明，而被告对此不予认可，本院认为，该份证据为非正式发票，并不足以证明原告的主张，本院暂不予支持。综上，原告的损失共计83488.9元，故被告按30%的责任比例应承担25046.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐如军于本判决发生法律效力后十日内向原告邱一强赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用计25046.67元；二、驳回原告邱一强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1750元，合计2000元，由原告负担1271元，被告徐如军负担729元。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5721号被执行人郑崇镖，男，1972年07月24日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡自力，男，1968年12月16日出生，汉族，石狮市。被执行人郑崇镖、蔡自力开设盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1758号刑事判决书，对被执行人郑崇镖判处附加刑罚金10000元，对被执行人蔡自力判处附加刑罚金15000元，扣押在案违法所得人民币830元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑崇镖、蔡自力有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑崇镖、蔡自力暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2533号之一申请执行人：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。被执行人：陈伟义，男，1985年5月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：李木兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院在执行申请执行人黄长生与被执行人陈伟义、李木兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的85000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5524号(2017)吉0104民初5524号之一申请人：李志刚，男，住长春市双阳区。被申请人：曲贺麟，男，住长春市朝阳区。申请人李志刚与被申请人曲贺麟公路货物运输合同纠纷一案中，申请人李志刚于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲贺麟名下位于长春市朝阳区3号楼，建筑面积172.31平方米，丘（地）号：×××，长房权字第1060199×××号住宅房屋的产权。担保人王波以自己名下位于长春市南关区东岭南街4号，建筑面积63.57平方米，丘（地）号：×××，长房权字第20648×××号住宅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曲贺麟名下位于长春市朝阳区3号楼，建筑面积172.31平方米，丘（地）号：×××，长房权字第1060199×××号住宅房屋的产权。查封担保人王波名下位于长春市南关区4号，建筑面积63.57平方米，丘（地）号：×××，长房权字第20648×××号住宅房屋的产权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦辉二〇一七年十月十九日书记员  吴佳音
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执584号之一申请执行人新兴县东成镇坚力皮具加工厂（经营者区杏坚，男，1986年10月1日出生，汉族，住新兴县），厂址：新兴县。被执行人区均强，又名区树强，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，现住新兴县。被执行人谢华容（是区均强妻子），女，1982年1月10日出生,汉族，居民，现住新兴县。申请执行人新兴县东成镇坚力皮具加工厂与被执行人区均强、谢华容买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1652号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区均强、谢华容应付清货款82300元及利息给申请执行人，并承担受理费928.75元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封了被执行人区均强的小车位外(已被抵押)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执584号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月十八日书 记 员  冯月儿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执544号申请执行人：王经福,男,住范县。被执行人：沈善武,男,住范县。本院在执行王经福与沈善武借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2000号民事调解书生效后，沈善武未履行义务，王经福于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沈善武偿还借款77500元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月十八日书记员  孟 平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2913号上诉人（原审原告）：杨秋华，女，1988年10月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。上诉人杨秋华与被上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在审理过程中，上诉人杨秋华以达成庭外和解为由于2017年9月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人杨秋华撤回上诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人杨秋华撤回上诉。二审案件受理费755元减半收取377.5元，由杨秋华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年十月九日书 记 员  吴 君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6559号之二申请执行人：孙影等50人。员工代表：陈兰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区公园路宝湖居*栋2402，身份证号码：3412231972********。员工代表：孙影，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡福中福花园**栋***号，身份证号码：4417211973********。员工代表：陈军，女，汉族，身份证住址湖南省茶陵县秩堂乡居民户，身份证号码：4302241976********。员工代表：朱海华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3508，身份证号码：3604291977********。员工代表：李爱国，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区宝城湖滨路*号，身份证号码：4403061966********。委托代理人：翟旭，深圳市宝安区法律援助处指派律师。被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场，经营场所：深圳市宝安区49区上川一路富源滨海春城一楼106-109、113号，统一社会信用代码：914403007979932802。负责人：李会娟。被执行人新一佳超市有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。法定代表人：李彬兰。申请执行人陈兰、孙影、陈军、朱海华、李爱国等50人与被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]960-1009号-1仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币451043.86元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执���人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  张汉新二〇一七年十月十三日书 记 员  陈嘉慧
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执108号之二申请执行人毛远大，男，1958年11月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人罗谷根，男，1972年6月28日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人郭秀香，女，1975年10月25日生，汉族，住江西省吉安市青原区，系被告罗谷根之妻。被执行人罗武建，男，1995年12月25日生，汉族，住江西省吉安市青原区，系被告罗谷根之子。申请执行人毛远大与被执行人罗谷根、郭秀香、罗武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）赣08民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗谷根、郭秀香、罗武建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛远大于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未按执行通知书限期履行相应义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院于2017年6月19日下达拘留决定书，依法对被执行人罗谷根拘留十五日，并就罗谷根涉嫌拒不执行判决，裁定犯罪向公安机关移送侦查。现因被执行人的财产已全部抵押，难以处置，亦无其他财产可供执行。本案申请执行标的1170万元及利息，未执行标的1170万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毛远大在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉审 判 员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 婕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6663号原告：蔡冬梅，女，汉族，1963年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：周风霞，女，汉族，1963年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：张涛，男，汉族，1988年7月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。两被告委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。原告蔡冬梅与被告周风霞、张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告方于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一七年十月十七日书记员  刘 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2274号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：杨嘉文、葛宁，福建伟盛律师事务所律师。被执行人：晋江市新士达贸易有限责任公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）斯兰商贸中心2楼D2-03B号，统一社会信用代码：9135058257097005XJ。法定代表人：杨辉亮，该公司负责人。被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码：91350582062290517M。法定代表人：赖海鹏，该公司负责人。被执行人：赖海鹏，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：杨炳堂，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：杨雄标，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许丽蓉，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市新士达贸易有限责任公司、佰融（福建）进出口贸易有限公司、赖海鹏、杨炳堂、李永煌、杨雄标、许丽蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本院已于2017年8月26日对被执行人李永煌名下房产进行查封，但因没有抵押权无法进一步处置。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异13号案外人：黄跃华，男，1956年7月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。案外人：廖小菊，女，1960年12月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系黄跃华之妻。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区韶山东路**号*栋*单元***房，公民身份号码：3624011965********。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人黄跃华、廖小菊于2017年7月14日对本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，查封被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1603室商品房和10号楼1-1703室商品房提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄跃华、廖小菊称，2015年2月份，黄跃华、廖小菊购买青原区幸福365小区10号楼1-1603室商品房和10号楼1-1703室商品房，与利达公司签订了买卖合同，付清了所有购房款，按合约应于2015年12月31日交房。请求法院解除对10号楼1单元1603室和1703室商品房的查封。本院查明，2015年2月26日，案外人黄跃华、廖小菊与利达公司签订了四份商品房买卖合同，购买利达公司开发的位于青原区××.吉安××小商品市场××、××商铺及××单元××、××号商品房，合同总价共计1841736元。其中合同编号为20150201379的《商品房买卖合同》约定：买受人黄跃华、廖小菊向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号10，房号1-1603，建筑面积119.58平方米，单价4000元/平方米，总价478320元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币478320元。其中合同编号为20150201382的《商品房买卖合同》约定：买受人黄跃华、廖小菊向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号10，房号1-1703，建筑面积119.58平方米，单价4000元/平方米，总价478320元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币478320元。同日，利达公司向案外人黄跃华、廖小菊出具两份收据，分别载明：交款单位黄跃华、廖小菊，人民币478320元，收款事由10-1-1603和10-1-1703，注明原单据遗失，现补开。2015年5月6日和5月31日，案外人黄跃华通过农业银行卡共转款支付购房款187万元。黄跃华称他们有两个儿子，购买两套房屋和两个商铺系为了将来给每个儿子用于居住和生活。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1单元1603室和1703室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。2017年7月15日，案外人黄跃华、廖小菊华向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄跃华、廖小菊为生活需求，在幸福365小区购买10号楼1单元1603室和1703室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款。因10号楼1单元1603室和1703室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人黄跃华、廖小菊向本院申请解除对10号楼1单元1603室和1703室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1单元1603室和1703室商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 肖幼新审判员 李 娟二〇一七年十月十三日书记员 陈 婕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10434号上诉人（原审原告）：林佳豪，男，1997年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：吴杰辉。原审被告：王冲，男，1997年3月2日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：王红龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：广州市皇马运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号103房，统一社会信用代码91440103569772646U。上诉人林佳豪因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司以及原审被告王冲、王红龙、广州市皇马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林佳豪于2017年10月16日向本院申请撤回上诉，理由是其与阳光财产保险股份有限公司广州分公司已协商一致达成和解。本院认为，林佳豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林佳豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林佳豪负担。上诉人林佳豪多预交的二审案件受理费25元，经其书面申请后由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年十月二十日书 记 员  车 驰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2443号申请执行人：陈俊荣，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省泉州州泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈俊荣与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈俊荣于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2090号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张洪强，男，1974年4月16日出生，汉族，住乳山市。被告于淑兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上。被告张水英，女，1973年1月4日出生，汉族，住乳山市。被告高峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住乳山市。被告王厚祝，男，1954年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。被告张洪强、于淑兰、张水英、王厚祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪强、于淑兰偿还借款人民币10万元及利息；2.要求被告支付律师费7400元；3.要求被告张水英、高峰、王厚祝对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告下属的夏村支行分别与被告张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张洪强借款10万元。被告于淑兰系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告张水英、高峰、王厚祝是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张洪强与被告于淑兰系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2013年5月30日，乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告张洪强签订了编号为（夏村信用社）个借字（2013）年第98号《个人借款合同》，合同第一条约定被告张洪强借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币10万元，借款期限自2013年5月30日至2015年5月29日。第七条约定借款担保方式为保证。担保合同编号为夏村信用社保字（2013）年第20号。第八条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告于淑兰、张水英、高峰、王厚祝与原告签订了编号为（夏村信用社）保字（2013）年第20号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告依约于2013年5月31日向被告张洪强发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为10.5062‰，借款到期日为2015年5月29日。借款到期后，被告张洪强未偿还借款本金，并自2014年5月21日开始欠息。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。本院认为，原告与被告张洪强签订的借款合同，与被告于淑兰、张水英、高峰、王厚祝签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告张洪强的个人名义所签，但是该借款发生在被告张洪强与被告于淑兰婚姻关系存续期间，而且被告于淑兰作为保证人对该借款亦知情，属被告张洪强、于淑兰合意举债，本院认定该借款为被告张洪强、于淑兰的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告张洪强、于淑兰在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告张洪强、于淑兰履行还款义务，也可以要求被告张水英、高峰、王厚祝在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告张洪强、于淑兰连带偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告张水英、高峰、王厚祝对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告张洪强、于淑兰连带支付律师费人民币7400元，且代理费7400元符合法律规定的收费标准，另要求被告张水英、高峰、王厚祝对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张水英、高峰、王厚祝承担保证责任后，有权向被告张洪强、于淑兰追偿。被告张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪强、于淑兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2014年5月21日计算至实际给付之日止）；二、被告张洪强、于淑兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费7400元；三、被告张水英、高峰、王厚祝对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告张水英、高峰、王厚祝承担保证责任后有权向被告张洪强、于淑兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，公告费560元，由被告张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十月九日书 记 员  丛珊珊
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1754号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔媛，女，1981年9月26日生，汉族，系咸阳市渭城区农商行朝阳二路支行干部，现住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告、反诉被告）：严哲，男，1977年7月2日生，汉族，现住咸阳市秦都区。系崔媛丈夫。共同委托诉讼代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：王思奇，男，1992年12月23日生，汉族，现住咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王京朋，男，汉族，1993年12月7日生，现住西安市。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。上诉人崔媛、严哲、王思厅因与被上诉人王京朋民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定认为本案中双方均抗辩转账系偿还其他债务，应就借贷关系的成立及数额进一步举证。一审中，原告提供了21万元转账凭证，用以证明本诉主张。被告方提供了之前给原告的转账凭证，并对超出部分提出了反诉。原告针对反诉又提供了给被告方的转账凭证，用以抗辩反诉部分。据此，应对双方的账务进行核对、认定。故原审法院以双方提供的证据均不足以证明自己的主张而驳回了本诉和反诉的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初118号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人崔媛、严哲预交的二审案件受理费4450元、上诉人王思奇预交的二审案件受理费5065元，均予以退回。审判长  李春丽审判员  李晓菊审判员  张 雯二〇一七年十月十八日书记员  高 萌
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3178号原告：宁武强，男，1992年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：长沙市尚采礼品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路上河国际商业广场H座6F620房。负责人：裴小芳。本院在审理原告宁武强与被告长沙市尚采礼品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告宁武强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁武强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁武强负担。审判员  邓中华二〇一七年十月二十七日书记员  刘 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1295号之一申请执行人陆兰，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湘潭市雨湖区。被执行人罗和平，男，1956年7月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人王群飞，女，1964年7月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人陆兰与被执行人罗和平、王群飞民间借贷纠纷执行一案，案件标的379420元，执行费5590元。经本院采取执行措施，已执行到位金额410000元（含执行费5590元），现本案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)湘0302民初3845号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初1443号原告：乔光英，女，1959年8月10日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：刘晓梅，女，1976年1月18日生，汉族，住诸城市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街301号。负责人：谭东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：董良梅，女，1973年6月19日生，汉族，该公司职工。原告乔光英与被告刘晓梅、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔光英、被告刘晓梅、被告保险公司委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告损失127000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月19日14时，被告刘晓梅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿诸城市龙都街道由北向南行驶，至事故发生地点时与由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告及乘坐原告驾驶的电动自行车的郑雯宣受伤、车辆损坏。被告刘晓梅所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险。被告刘晓梅辩称，发生道路交通事故属实，刘晓梅是鲁Ｒ×××××号事故车辆的实际车主，该车投保交强险，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｒ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不予赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日14时，被告刘晓梅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿诸城市龙都街道由北向南行驶，至事故发生地点时与由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告及乘坐原告驾驶的电动自行车的郑雯宣受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘晓梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，郑雯宣不承担事故责任。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗17天，支付医疗费32829元。经诊断伤情为：胫腓骨闭合性骨折。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年5月16日作出司法鉴定意见：乔光英构成十级伤残；误工天数为8个月；护理期限为3个月,1人护理;建议追加继续治疗费用9000元。原告为此支付鉴定费2200元。被告刘晓梅驾驶鲁Ｒ×××××号事故车辆系其实际所有，该车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告主张如下损失：1、医疗费32829元2、住院伙食补助费510元3、误工费23837.33元4、护理费10500元5、交通费1000元6、鉴定费2200元7、后续治疗费9000元8、精神损害抚慰金1000元9、残疾赔偿金47966元。经质证被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据及户口本复印件，被告刘晓梅提交的驾驶证、行驶证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘晓梅驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘晓梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告的损失，被告刘晓梅应按80%承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35539元。原告的护理期限系依鉴定意见确定，本院予以采信，原告提交的诸城市××酒店出具的护理人员郑逢在事故发生前三个月的工资表未由制表人签名确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，对其效力本院不予采信，护理人员系农村居民，本院认定原告的护理费为5787.90元（64.31元/天×90天）。原告提交的诸城市××公司营业执照、误工证明及十二个月的工资表真实、合法且与本案相关联，并结合该单位经理张华伟到庭所陈述的原告在该单位工作情况，能够证实事故发生前原告在该食品厂连续工作一年以上，以打工收入为其主要生活来源，生活状态介于城镇居民与农村居民之间，原告因本次事故构成十级伤残，其按城乡结合标准主张残疾赔偿金47966元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%]，符合法律规定，本院予以支持。原告事故发生前系诸城市××公司职工，其提交了事故发生前2016年11月、12月的工资表，未提交2017年1月的工资表，根据原告提交的工资表本院认定原告在事故发生前三个月平均工资为2025元，原告的误工时间应自受伤之日至定残前一日为86天，本院认定原告的误工费为5805元（2025元/月÷30天×86天）。原告主张的后续治疗费9000元系因本次交通事故必然支出费用，本院予以支持。本次事故致原告构成十级伤残一处，对原告精神利益造成了较为严重的损害，结合双方当事人所负的事故责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。交通费亦系原告因本次交通事故实际支出费用，结合原告的住院天数、就诊地点等因素，本院酌情认定为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计105297.90元。因被告刘晓梅驾驶鲁Ｒ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费（10000元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计70758.90元。对于原告交强险不予赔偿的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计34539元，由被告刘晓梅按80%予以赔偿，计款27631.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔光英因本次交通事故造成的损失70758.90元；二、被告刘晓梅赔偿原告乔光英因本次交通事故造成的损失27631.20元；三、驳回原告乔光英的其他诉讼请求。上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费520元，两项共计1940元，由原告乔光英负担391元，被告刘晓梅负担765元，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年十月二十六日书记员  邬铭旭
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执670号申请执行人：鲍成之，男，1956年12月7日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：唐功淑，女，1958年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：胡高政，男，1988年9月28日出生，汉族，现羁押于烟台市看守所。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611刑初128号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、���结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人胡高政名下位于福山区县府街431号奥林峰情31号楼2单元101号房地产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年十月二十四日书记员  王晓静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2210号之一申请执行人：曾温州，男，1952年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：赵友佳，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：姚腊芝，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人曾温州与被执行人赵友佳、姚腊芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的161750元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1943号广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司、燕晓琴：关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人燕晓琴物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款4764.36元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，执行费人民币50元由被执行人给付，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3428号民事调解书关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人燕晓琴物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1172号申请执行人：陈霞。被执行人：陈院珍。被执行人：朱永军。申请执行人陈霞与被执行人陈院珍、朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，标的为135000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产已被本院轮候查封，被执行人名下车辆被本院依法查封，但暂无法扣押到位。已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十六日书 记 员  严浩彰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2344号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号（四川建行大厦）。负责人杨丰来。被执行人李文菲，男，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄影，女，汉族，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第257号公证书，于2017年5月10日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行李文菲、黄影借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还本金467297.76元及按照前述公��书确定的相应利息、相关费用。在执行过程中，本院查封了两被执行人共同所有的房屋一套，但为轮候查封，本院无处置权；另查找到被执行人李文菲名下有车辆两台，但未实际控制，无法处置。此外，本院依法调查，未查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂不具备可供执行的条件，且本案自立案之日起已逾三个月，申请执行人于2017年9月26日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还本金467297.76元及按照（2016）川国公证执字第257号公证书确定的相应利息、相关费用。二、终结（2016）川国公证执字第257号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十月十八日书记员  陈梦阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2182号之一申请执行人潘志彦，住开鲁县。被执行人杨玉成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第356号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨玉成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  周庆鸿
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢108号之一申请执行人:湘雅萍矿合作医院，住所地萍乡市安源区西环路。被执行人:黄绍福，男，汉族，1956年6月30日生，住所地萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第111号民事判决书,于2017年7月4日向被执行人黄绍福发出执行通知书,责令被执行人黄绍福履行生效法律文书确定的和法律规定的义务,但被执行人黄绍福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄绍福所有的不动产权证号为XXXXXXXX号的房屋。二、被执行人黄绍福负责保管被查封的财产。在查封期间，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 军二〇一七年十月十三日代理书记员  陈保雨
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2698号原告：林梅华，女，1986年1月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区，被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：陈建文，执行董事。原告林梅华与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅华到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。林梅华向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付林梅华货款15450元；2、本案诉讼费由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：福建万晟管桩有限公司因生产需要柴油，2016年5月开始向林梅华购买柴油。2017年8月29日经双方结算，福建万晟管桩有限公司欠林梅华柴油15450元，福建万晟管桩有限公司出具欠条一份给林梅华。该款经林梅华多次催讨，至今未支付。福建万晟管桩有限公司未作答辩。林梅华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。林梅华所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建万晟管桩有限公司因生产需要柴油，2016年5月开始向林梅华购买柴油。2017年8月29日经双方结算，福建万晟管桩有限公司共计拖欠林梅华柴油15450元，当日福建万晟管桩有限公司出具欠条一份给林梅华。该款经林梅华多次催讨，至今未清偿。本院认为，福建万晟管桩有限公司生产需要向林梅华购买柴油，双方当事人之间形成买卖合同关系，福建万晟管桩有限公司应按约支付货款。根据林梅华所举的证据，可以证明福建万晟管桩有限公司至今尚拖欠林梅华货款15450元的事实，林梅华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林梅华货款15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由福建万晟管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年十月二十四日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4583号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗兆荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：钟海斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：广州壹德电子商务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区一德路果菜直街*号第*层部分（南侧）、103房自编之四。法定代表人：李学刚，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：冯勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市一得水餐饮有限公司。住所地：广东省广州市越秀区一德路果菜直街**号北侧。法定代表人：冯勇。再审申请人罗兆荣因与被申请人钟海斌、广州壹德电子商务有限公司、冯勇、广州市一得水餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终18710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗兆荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月二十七日书记员 吴佳茵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保810号申请人：洛阳恒丰置业有限公司，住所地洛阳市汝阳县城龙运商务酒店。法定代表人：孙喆。被申请人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被申请人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：曹相春。被申请人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司，住所地洛阳市九都路12号1幢6楼。法定代表人：曹相臣。被申请人：偃师中迈置业发展有限公司，住所地洛阳市九都路12号1幢6楼。法定代表人：曹相春。被申请人：东方华昱国际控股有限公司，住所地洛阳市九都路12号1幢6楼。法定代表人：张洪民。被申请人：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：衡春玉，女，1967年1月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人洛阳恒丰置业有限公司与被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、偃师中迈置业发展有限公司、东方华昱国际控股有限公司、曹相春、衡春玉借款合同纠纷一案，申请人洛阳恒丰置业有限公司通过洛阳仲裁委员会提出财产保全，申请请求冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、偃师中迈置业发展有限公司、东方华昱国际控股有限公司、曹相春、衡春玉银行存款24000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年10月9日，申请人洛阳恒丰置业有限公司将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人洛阳恒丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、偃师中迈置业发展有限公司、东方华昱国际控股有限公司、曹相春、衡春玉银行存款24000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年十月十一日书记员  冯玲利
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4357号之一申请执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田保税区鑫瑞科大楼三层，组织机构代码764960976。法定代表人陈小辉，董事长。被执行人深圳市卓科移动通信有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A15栋3楼、5楼，组织机构代码585633515。法定代表人ＸＸ凯。被告ＸＸ凯，男，汉族，1980年7月10日出生，住址安徽省明光市，。被告朱志，女，汉族���1980年10月27日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，。申请执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司与被执行人深圳市卓科移动通信有限公司、ＸＸ凯、朱志进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人ＸＸ凯名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩12座301号房产及轮候查封了被执行人深圳市卓科移动通信有限公司名下位于深圳市宝安区新安街道广深公路东侧招商华侨城曦城M5栋M504的房产。现因案外人向本院提出执行异议，该异议已立案，案号为（2016）粤0304执异258号。本院认为，由于案外人提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年十月二十日书记员 冯秉智
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17107号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：林永强，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：林锦元，男，1953年04月18日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林永强、林锦元金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初10244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1681号之一原告：张军武，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：赵嫦娥，武义县武中法律服务所法律工作者。被告：王凯璐，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：孙梦倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省武义县。原告张军武与被告王凯璐、孙梦倩买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告王凯璐、孙梦倩下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张军武的委托诉讼代理人赵嫦娥到庭参加诉讼，被告王凯璐、孙梦倩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王凯璐、孙梦倩立即归还尚欠原告扑克牌货款48380元并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，共同经营批发商行。原告是生产印刷扑克牌生意的。原、被告经朋友介绍相识，被告从原告处定货。自2015年12月份起，原告先后分四次通过物流方式向被告出售扑克牌，双方口头约定货到付款，被告在收到原告供货后一直拖欠货款，经原告催讨后被告于2016年3月9日、和5月23日分两次通过手机银行转账，向原告支付货款2万元，累计尚欠货款48380元。两被告系夫妻关系、共同经营百货批发部，属于夫妻共同债务。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王凯璐、孙梦倩未作答辩。本院认为，根据原告张军武提交的发货单来看，发货单位是“武义炫彩印业”，原告张军武既没有提交证据证明其与“武义炫彩印业”的关系、也没有提交证据证明其与本案具有直接利害关系。因此，原告张军武对无请求权基础，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张军武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张国成人民陪审员  项国平人民陪审员  项连星二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈夏青
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2449号申请执行人：陈章彬，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈章彬与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈章彬于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执8770号之二申请执行人潘高峰，男，汉族，1976年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人王芙容，女，汉族，1981年12月8日出生，住址四川省仁寿县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23233号民事调解已发生了法律效力，确定：申请执行人王芙容在本案中尚欠潘高峰的本金及利息共计金额为45.4万元，案件受理费由被执行人王芙容承担4600元。由于被执行人王芙容逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人潘高峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月二十三日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12662号之一申请执行人邓军明，男，汉族，1963年7月6日出生，住址四川省营山县。委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。被执行人王淮生，男，汉族，1973年7月8日出生，住址广东省韶关市翁源县。申请执行人邓军明与被执行人王淮生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7079号民事判决书已于2016年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金140000元并支付利息（利息计算为：以本金140000元为基数，按年利率6%标准，从2014年1月24日起计至实际履行之日止）；被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费10220元;同时被执行人还应承担案件受理费1582元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4120.06元，其中，本院扣收执行费50元，执行款4070.06元径付申请执行人；依法冻结了被执行人持有的深圳市鑫源印刷包装有限公司60%股权，上述股权暂无法处分；依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院向银行、国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月三十日书记员  祁 芬
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民���1125号原告：杨科，男，生于1975年7月9日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王英（系原告之妻），女，生于1975年4月13日，住四川省犍为县。被告：张国红，男，生于1982你那5月5日，住四川省犍为县。原告杨科与被告张国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科及委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告张国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理终结。原告杨科向本院提出诉讼请求：1、判决张国红支付23,000元货款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日原告为被告装修犍为县XX湾X幢1单元X楼X号房提供了10,000元洁具；2015年6月23日原告又为张国红装修犍为县鹭岛X幢X单元X楼4号房提供了26,000元洁具，被告张国红支付了10,000元货款，剩余16,000元未付，以上两笔货款经原、被告于2016年11月14日对货款进行结算，由被告张国红向杨科出具了26,000元欠条一张，约定2017年1月10日前付清，后张国红仅付了3,000元，剩余23,000元未付，现诉来法院请求判决支持原告诉讼请求。被告张国红未作答辩。原告杨科为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，证明至2016年11月14日止被告张国红欠原告洁具款26,000元。被告张国红未提交证据也未到庭对原告提交证据进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利后果。对原告提交的证据认证如下：该欠条符合真实性、合法性、且与本案具备关联性，有效证明了至2016年11月14日被告张国红尚欠杨科货款26,000元这一待证事实，本院对该证据及其待证事实予以确认，另原告杨科当庭自认该26,000元已归还3,000元，现尚差欠23,000元，本院予以确认。结合以上证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告杨科分别于2013年3月12日、2015年6月23日向被告张国红提供洁具，于2016年双方对货款进行结算，由张国红出具26,000元欠条一张，约定2017年1月10日前付清，后张国红仅付了3,000元，剩余23,000元未付，原告遂诉来法院请求判决如诉。本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效，且原告已履行完毕合同义务，被告应履行给付价款之义务，经审理查明被告欠原告货款23,000元属实，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国红在本判决生效后十五日内给付原告杨科货款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，由被告张国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  范晓容二〇一七年十月二十日书 记 员  徐 杰附：本判决所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2457号之二申请执行人何宁超、刘云淑。被执行人黄祖强、袁晓玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6706号民事调解书，于2016年7月13日立案受理何宁超、刘云淑申请执行黄祖强、袁晓玲借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）高新执保字第373号民事裁定，于2015年10月16日查封了被执行人袁晓玲所有的车辆一台。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人袁晓玲名下号牌号码川Ａ×××××“揽胜”牌小型越野客车予以继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十月九日书记员  陈梦阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初84号原告：李桂芝，女，1950年10月14日出生，回族，住襄阳市委托代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托代理人：江海建，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳市被告：刘荣琴，女，1971年1月22日出生，汉族，住襄阳市被告：湖北君科融资担保有限公司，住所地襄阳市法定代表人：张承明，系该公司经理。原告李桂芝与被告张成军、刘荣琴、湖北君科融资担保有限公司（以下简称君科担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托代理人江海建到庭参加诉讼，被告张成军、刘荣琴、君科担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款30万元及自2014年8月29日起至2014年12月15日止以60万元为本金，按月利率2%计算的利息42400元；2、依法判令三被告向原告支付自2014年12月15日起至借款清偿之日止，以30万元为本金按月利率2%计算的利息；3、判令三被告向原告支付违约金12万元（60万元×20%）；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张成军因需资金周转于2014年5月19日与原告在君科担保公司签订借款合同一份，向原告借款60万元，借款期限为一年，并由君科担保公司作为担保方。合同约定了借款期限、利息及违约金。合同签订后，原告依约将该款转至被告张成军指定账户。借款到期后，被告仅偿还本金30万元及利息4万元。后经原告多次索要无果。该债务是被告张成军与被告刘荣琴夫妻关系存续期间发生的，被告刘荣琴应对该债务承担共同偿还责任。被告君科担保作为连带责任保证人，应当对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张成军、刘荣琴、君科担保公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月19日，原告与被告张成军、君科担保公司签订《借款合同》一份，约定张成军向原告借款60万元，借款汇入张成军工商银行账户（账号为62×××08），借款用途为经营资金周转，借款期限为6个月，即2014年5月19日至2014年11月18日，每月支付利息，利率为月利率2.5%，君科担保公司对该笔借款承担无限连带责任至借款还清为止。同日，原告向借款合同约定的收款账号62×××08汇入60万元，张成军给原告出具《借据》一份，载明：今借到李桂芝现金60万元，借款期限从2014年5月19日起至2014年11月18日止。2014年12月15日，张成军向原告偿还了借款本金30万元并支付利息4万元。另查明，张成军与刘荣琴于2011年10月18日登记结婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借条、汇款凭证、结婚登记审查表等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成军向原告借款60万元的事实有借款合同、借条原件在卷佐证，足以认定。原告已向被告张成军履行了出借义务，张成军亦有义务按照双方约定及时偿还借款本息，但张成军仅偿还了30万元本金及4万元利息，下余30万元借款本金及相应利息未予偿还，其行为已构成违约。原告向法院起诉要求张成军偿还借款本金30万元符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于借款利息。双方约定的月利率2.5%，高于法律关于民间借贷利率上限的规定，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张违约金12万元，但根据法律规定，当事人既主张利息又主张违约金的，利息与违约金总计不得超过年利率24%，因原告主张的利息计算已达到年利率24%，故本院对原告主张的违约金不予支持。因本案借款发生在被告张成军与刘荣琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张成军与刘荣琴共同偿还。根据原告与张成军、君科担保公司签订的借款合同约定，被告君科担保公司对本案借款承担连带保证责任，保证期间至借款清偿之日。根据法院规定，该约定系对担保期限约定不明，依法应认定保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告君科担保公司承担的保证责任的保证期间为2014年11月19日至2016年11月18日。原告起诉的立案时间为2016年11月3日，尚未超过保证期间。故被告君科担保公司仍应对本案借款承担连带清偿责任。被告张成军、刘荣琴、君科担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成军、刘荣琴共同向原告李桂芝偿还借款本金300000元，并支付自2014年8月29日起至2014年12月15日止以600000元为本金按月利率2%计算的利息42400元；二、被告张成军、刘荣琴共同向原告李桂芝支付自2014年12月15日起至借款清偿之日止以300000元为本金按月利率2%计算的利息；三、被告湖北君科融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，由被告张成军、刘荣琴、湖北君科融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年十月十二日书 记 员  彭晓彤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2125号之二原告：武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：余丽美，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿(淄博)律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏盐城响水沿海经济开发区。法定代表人：戴笠，总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，公司法务部长。被告：山东中耐高温材料有限公司，住所地山东邹平县。法定代表人：邵长波。原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司、山东中耐高温材料有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1035元，共计2215元，由原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司负担。审判员 李 莉二〇一七年十月十日书记员 王青玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执789号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：熊忠亮，男，1957年1月19日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊燕、熊忠亮金融借款合同纠纷一案，审理期间，于2015年7月31日以（2015）西桃民初字第815号民事裁定书保全查封了被执行人熊忠亮名下所有的位于南昌市新建区长堎镇乡企G区4栋南9号房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第815号民事判决书，向被执行人熊燕、熊忠亮发出执行通知书，责令被执行人熊燕、熊忠亮立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊忠亮名下所有的位于南昌市新建区长堎镇乡企G区4栋南9号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十三日书记员  曾伏良
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执817号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建世铁贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室，组织机构代码67556435－7。法定代表人施菊香，总经理。被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号，组织机构代码73952799-4。法定代表人李杨斌，总经理。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码74062789-6。法定代表人黄立安，总经理。中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）三民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭移送强制执行，同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因主案正在执行被执行人福建和成发集团有限责任公司所有的坐落于湖南省怀化市中方县生态城南湖路A、B栋房产及土地使用权，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽04执817号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年十月十二日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2451号申请执行人：郑超岚，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑超岚与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人郑超岚于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2655号原告：胡亚云，男，1978年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告胡亚云与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚云，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚云向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理胡亚云购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向胡亚云支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1547元（309357元×0.5%），并赔偿胡亚云逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年6月9日，胡亚云与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，胡亚云购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为309357元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致胡亚云至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认胡亚云的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，胡亚云购买的房屋已取得不动产权证。胡亚云的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡亚云经济损失1546元；二、驳回原告胡亚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄��市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保811号申请人：张治权，男，1980年1月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张韶，男，1963年7月29日出生，汉族，住西宁市城中区。被申请人：张竑，男，1967年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人张治权与被申请人张韶、张竑民间借贷纠纷一案，申请人张治权于2017年10月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张韶、张竑银行存款820000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张治权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张韶、张竑银行存款820000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月十三日书记员  冯玲利
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执189号申请执行人曾佑冬，男，1978年12月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人魏育军，男，1975年9月22日出生，住所地：江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人曾佑冬与魏育军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出的（2016）赣0322民初977号民事判决书，于2017年5月11日立案执行，于2017年5月18日向被执行人魏育军送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中。作出以下措施：1.于2017年5月16日在全国网络查控系统中申请查控，2017年5月18日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。3.于2017年5月26日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。4.于2017年5月26日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下无登记情况。5.于2017年7月19日，对被执行人魏育军作出壹万元的罚款决定书。6.于2017年7月6日，对被执行人魏育军纳入失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年十月十八日代书记员 周 翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4228号之二申请执行人马井新，女，汉族，1959年5月4日出生，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人王文峰，男，汉族，1965年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5102号民事判决已于2016年1月29日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人王文峰应在判决生效之日起10日内向申请执行人马井新偿还欠款388058.63元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月18日起计至实际还清之日止）。如被执行人王文峰未履行上述支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王文峰还应负担案件受理费7147元、保全费2460元。因被执行人王文峰没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马井新向本院申请强制执行，同时申请限制被执行人王文峰出境，本院已依法受理。在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，本院扣划了被执行人的银行存款3880.55元，冻结了被执行人的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被本案被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月十一日书记员  祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21254号之一申请执行人深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦23楼2308房，组织机构代码192301288。法定代表人陶军。被执行人深圳市文亿丰果品有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路九号维修车间，组织机构代码715221317。法定代表人邱有文。被执行人邱有文，男，汉族，1964年6月3日出生，住址广西梧州市长洲区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14285号民事判决书已于2016年9月28日发生法律效力，确认被执行人深圳市文亿丰果品有限公司在本判决生效之日起10日内清偿申请执行人深圳市高新投集团有限公司本金500万元、利息190416.67元、罚息986365.16元（罚息计算至2015年8月6日，此后罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至债务实际履行之日止）；被执行人邱有文对被执行人深圳市文亿丰果品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任之后，有权向被执行人深圳市文亿丰果品有限公司追偿。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55037元，由二被执行人负担。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划了被执行人银行存款886.63元，轮候冻结了邱有文持有的深圳市文亿丰果品有限公司的80%股权（冻结期限为三年，自2016年12月30日起，申请继续冻结的应在期限届满前三十日提出，逾期承担不利后果），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除已扣划的部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十日书记员  李 超
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1238号申请执行人李萍，女，1958年11月23日出生，甘肃省环县人。被执行人张秉峰，男，1981年10月6日出生，甘肃省环县人。被执行人王讨霞，女，1982年3月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行李萍与张秉峰、王讨霞民间借贷纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十三日书记员  汪金霞
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢594号申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地山东省青岛市四方区人民路102号。负责人曲春迪，行长。被执行人孙丙宝，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人周加香，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人赵晓辉，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人孙丙宝、周加香、赵晓辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82073号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82073号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十七日书记员  李同政
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢208号申请执行人:易小红，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:高龙，男，汉族，住四川省华蓥市。本院(2015)华蓥民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高龙至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人易小红于2017年8月16日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人高龙���下的银行存款及收入27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十月十三日书记员 樊思李
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第8098号之二申请执行人朱玉，女，汉族，1958年1月14日出生，户籍住址河南省郑州市，。委托代理人陆丹，广东世纪华人律师事务所律师。被执行人张钧坤，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。被执行人罗秀容，女，汉族，1977年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第988号民事判决书已于2015年6月25日发生法律效力，确定：被执行人张钧坤、罗秀容应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款1802716.01元和利息（利息以1802716.01元为基数，自2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费14515元由二被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在审判阶段，本院依照申请执行人申请，保全轮候查封了被执行人张钧坤名下位于深圳市××区××座××房产50%份额（该轮候查封于2015年1月30日转为正式查封），被执行人罗秀容位于深圳市××区××座××房产50%份额由深圳市龙岗区人民法院案件编号（2015）深龙法民一初字第185号正式查封（经与深圳市龙岗区人民法院协调，深圳市龙岗区人民法院同意将被执行人罗秀容名下上述房产权利份额交由我院处理）。2017年10月20日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本案延期执行。本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月二十三日书记员  黄俊澍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7242号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵琦，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月二十六日书 记 员  马秀茹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7314号之一申请执行人国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码619290064。法定代表人王学东，董事长。委托代理人丁健刚，该公司员工。被执行人沈阳宝城汽车旅游有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县北四家子乡北四家子村，组织机构代码66251346-2。法定代表人宋厚先。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第607号民事判决已于2015年10月9日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金1713746.80元、名义价款3700元、违约金14800元，并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以428436.70元为基数自2014年7月11日起计至2014年8月10日止，以856873.40元为基数自2014年8月11日起计至2014年9月10日止，以1285310.10元为基数自2014年9月11日起计至2014年10月10日止，以1717446.80元为基数自2014年10月11日起计至判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件受理费10250.50元（已由申请执行人预交）。因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向各大银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月二十六日书记员  祁 芬
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执603号申请执行人：庆阳弘达商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡草滩村包湾队。法定代表人：郭东，任该公司经理。被执行人：郭文博，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人：任桓秀，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。申请执行人庆阳弘达商贸有限公司与被执行人郭文博、任桓秀民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3012号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭文博、任桓秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庆阳弘达商贸有限公司于2017年6月12日向甘肃省庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人郭文博、任桓秀归还借款本金230000元，及从2015年8月28日起按月利率2%的利息，并承担案件受理费5200元，甘肃省庆阳市西峰区人民法院受理执行。2017年8月28日，甘肃省庆阳市中级人民法院指定本院执行。执行案件过程中，经查，被执行人郭文博、任桓秀无可供执行的财产，该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人郭文博、任桓秀尚欠申请执行人庆阳弘达商贸有限公司借款本金230000元，及从2015年8月28日起按月利率2%的利息，并承担案件受理费5200元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  李永峰二〇一七年十月十七日书记员  闫俊峰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1148号申请执行人杜海洋，男，1965年10月29日出生，甘肃省环县人。被执行人贾学东，男，1989年4月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行杜海洋与贾学东民间借贷纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十三日书记员  汪金霞