河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫9001民初354号原告：刘菊霞，女，1990年6月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1994年5月8日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。代表人：孙剑，该公司经理。委托代理人：李芳芳，该公司法律顾问。原告刘菊霞与被告李亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下��称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊霞的委托代理人黎武、被告李亚飞、人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项损失100336.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日19时30分许，被告李亚飞驾驶不符合安全技术标准的豫Ｕ×××××号牌小轿车由东向西行驶时未确保安全与其驾驶电动自行车由南向北横过道路时发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定李亚飞承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。事故发生当日，其被送往济源市人民医院救治，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折和左上臂软组织��伤。被告李亚飞辩称，事故车辆豫Ｕ×××××号牌小轿车的车辆信息已变更，庭后提交变更手续，但该车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险济源支公司辩称，事故车辆豫Ｕ×××××号牌小轿车未在其公司投保交强险，在原告提供充分证据证明该车在其公司投保保险的情况下，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费属于间接损失，应由被保险人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的编号为2315309的门诊票据显示内容为证明费，不能证明与治疗行为有关，缺乏关联性，本院不予认定；2.原告提供的误工证明加盖有济源东城唯魅秀化妆品公章，有经营者聂晓真的签名，且与原告病历首页工作单位及地址一栏填写的内容一致，对其真实性本院予以认可；原告提供的工资表，不符合法律规定的形式要件，亦无其他证据佐证，不能有效证明原告的收入情况，本院不予认定；3.原告提供的租房合同显示的租住地址和其陈述的租住地址相矛盾，不能有效证明其租房居住情况，本院不予认定；4.被告人寿财险济源支公司提供的机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表系其单方制作，原告对该调查表上的签名及填写的内容不予认可，对其真实性无法核实，本院不予涉及；5.原告提供的交通费票据虽系正规票据，但未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月9日19时30分许，在济源市××与××交叉口，李亚飞驾驶不符���技术检验标准（该车的左、右远光灯不合格）的豫Ｕ×××××号牌的小型轿车由东向西行驶时未确保安全与刘菊霞驾驶电动自行车由南向北横过道路时发生交通事故，造成刘菊霞受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定李亚飞承担事故的主要责任，刘菊霞承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往济源市人民医院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左上臂软组织损伤。2016年12月21日出院，住院42天，期间陪护1人，支出医疗费31901.19元，购买血浆支出2219元，出院医嘱：1.术后每月复查X线，根据X线情况决定下地活动时间；2.术后一年左右待骨折愈合后来院取出固定物，二次手术费用约5000元左右；3.出院后建议休息四个月。后原告多次到济源市人民医院检查，支出费用562元。诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月5日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告支出检查费140元、鉴定费700元。另查：1.原告刘菊霞，1990年6月7日出生，系农业户口，从事美容服务行业；2.豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记车主为崔清雲，事故发生时由被告李亚飞驾驶，该车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.原告的电动自行车经济源诚信价格事务所有限公司评估，损失为510元，产生鉴定费100元，诉讼中，原告同意扣除残值部分100元，按照400元主张；原告因车辆受损，产生施救费80元；4事故发生后，被告人寿财险济源支公司垫付医疗费10000元，李亚飞赔付8000元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告人寿财���济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告李亚飞按照责任比例赔偿。由于被告李亚飞承担事故主要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告李亚飞应对原告损失超出交强险责任限额部分承担80%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费34682.19元，有相关医疗费票据为证，原告主张34682元，未超出该数额，符合法律规定，本院予以认定；2.误工费。原告未提供有效证据证明其收入情况，按照其工作性质，误工标准应参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入33857元（92.76元/天）计算为宜，原告住院42天，出院医嘱建议休息4个月，共计162天，误工费为15027.12元；3.护理费。原告住院42天，其主张按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算为1346元，不超出法律规定的范围，本院予以认定；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院42天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1890元；5.残疾赔偿金。原告评残时未满60岁，其伤残等级为十级，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年，为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为2500元；7.车损400元，原告和被告人寿财险济源支公司均同意该数额，本院予以认定；8.车损鉴定费及施救费180元，有鉴定费和施救费票据为证，本院予以认定；9.伤残鉴定费及检查费840元，有鉴定费和检查费票据为证，本院予以认定；10.二次手术费5000元，济源市人民医院出院证载明，原告二次手术费用约5000元左右，二被告对该数额予以认可，本院予以认定；11.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张480元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的去洛阳鉴定的交通费，因该费用已经包含在赔偿项目交通费确定的数额内，对此本院不予支持。原告以上损失共计85738.6元，应首先由人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿54166.6元（其中医疗费责任限额内为10000元已赔付、死亡伤残赔偿责任限额内为43586.6元、财产损失责任限额内为580元），超出部分为31572元，其中的80%为25257.6元，扣除被告李亚飞赔付的8000元，其还应赔付17257.6元。综上，被告人寿财险济源支公司应赔偿原告44166.6元，李亚飞应赔偿原告17257.6元。庭审中，被告人寿财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理���范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级以及车辆受损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘菊霞44166.6元；二、被告李亚飞于本判决生效后十日内赔付原告刘菊霞17257.6元。如果未按照本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由原告刘菊霞负担894元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担1016元，李亚飞负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一七年十月九日书 记 员  姚 佩