贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初1328号原告：覃顺奇，男，1950年8月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县，委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县中心法律服务所法律工作者。被告：姚冠雷，男，1997年8月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，被告：姚炳达，男，1973年11月13日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，原告覃顺奇诉被告姚冠雷、姚炳达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃顺奇及其委托诉讼代理人覃振泉,被告姚冠雷、姚炳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃顺奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带承担支付原告医药费用397.35元、住院期间误工费6300元（63天×100元／天）、受伤后出院疗养期间误工费18000元（180天×100元／天）、护理费900元（90天×100元／天）、住院期间生活补助费6300元（63天×100元／天）、伤残赔偿金49159.29元（24579.64元×20年×10%）、鉴定费用1300元和交通费165元、精神抚慰金5000元，共计101621.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告姚冠雷驾驶被告姚炳达的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘姚文当、姚腾斌由水捞村下岜合组往水尧方向行驶，15时30分许，当行驶至水捞小学下方公路约100米处，该车碰撞其行驶方向道路右侧路面行人蒙跃新后发生侧滑，该车与道路右侧田坎下的原告发生碰撞，造成原告受伤住院。经荔波县交��大队现场查看，作了荔公交认字第20160301号道路交通事故认定书，认定姚冠雷承担事故的全部责任。原告受伤后入荔波县中医院治疗，入院时中医诊断：左胫骨平台及左胫骨近端粉碎性骨折，血瘀气滞证，西医诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨近端粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤。原告住院治疗于2016年4月18日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱注意休息，患肢严禁负重活动，左下肢制动，床上行左膝关节功能锻炼，院外口服伤科接骨片，及秋水碱片，3-6个月返院复查X片。原告依医嘱出院治疗，于2017年7月17日入院第二次手术。并于2017年7月17日出院，2017年8月28日经黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告作了伤残等级鉴定和三期鉴定，原告的伤残为10级伤残。原告的伤残等级鉴定出来后，原告多次找被告协商，但被告不来协商，拒不支付原告受伤后的经济损失。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告姚冠雷对原告诉称的事实无异议，但已支付原告的医药费，并给付了原告护理费、生活费19000元。被告姚炳达对原告诉称的事实无异议，但辩称已支付给原告3500元，且自己2016年初外出打工，锁好车辆放置于家中，姚冠雷私自打开车辆骑车外出，事故发生后姚炳达才知道，出于道义，已尽最大努力支付部分钱款用于救助，无连带赔偿责任。覃顺奇自称在荔波县城居住，但事故发生是在水捞村，不应当按照城镇居民计算各项赔偿费用。二被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。另查明，姚冠雷无有效机动车驾驶证，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为姚炳达，该车检验有效期为2015年8月31日止，无保险。事故发生时姚冠雷驾驶贵Ｊ×××××号摩托车搭乘人姚文当为姚炳达之子���覃顺奇之子2015年12月17日与他人签订房屋转让协议，转让得荔波县玉屏街道办事处樟江国际城小区的房屋，覃顺奇于2016年初到该处居住，无经济收入。此前覃顺奇居住于荔波县××办事处水捞村××组，为农业户口。事故发生后，姚冠雷、姚炳达支付了覃顺奇的医药费29930.49元和生活费、护理费19000元（其中姚炳达支付3500元）。覃顺奇在出院治疗期间花费的医疗费自费部分为164.15元，伤残鉴定费用1420.92元，交通费165元。本院认为，姚冠雷驾驶摩托车与覃顺奇发生碰撞，导致覃顺奇伤残，经交警部门进行事故认定，由姚冠雷负全部责任，因此姚冠雷作为侵权人应当承担赔偿责任。姚炳达作为肇事车辆贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人没有按照法律规定为车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，姚炳达虽辩称姚冠雷系私自驾驶车辆，但事发时姚炳达之子也搭乘该车辆，说明姚炳达对该车辆疏于管理，造成他人能够驾驶该车辆，姚炳达存在过错。姚冠雷作为侵权人、姚炳达作为投保义务人应当首先在交强险赔偿限额122000���的范围内承担连带赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本次交通事故给覃顺奇造成的各项损失及相关赔偿费用如下：1、医药费，除二被告已支付的医药费外，尚有164.15元自费支付的医药费；2、误工费，经鉴定覃顺奇误工期为120天-180天，虽自述现无经济收入，但其此前从事农业生产，可参照农、林、牧、渔业平均工资收入，酌定误工费为16000元；3、住院伙食补助费，住院共计63天，每天按100元计算，共计6300元；4、营养费，经鉴定营养期为30-60日，结合原告所受伤情及年龄等因素，酌定营养期为50天，每天按100元计算，共计5000元；5、残疾赔偿金，经鉴定覃顺奇构成伤残十级，原告虽在诉讼时已在荔波县城居住满一年，但无证据证明主要经济来源于城镇，且自述无经济收入，因此应当按上一年度贵州省农村���民人均纯收入计算残疾赔偿金。定残之日（2017年8月28日）覃顺奇已67岁，赔偿期限计13年，残疾赔偿金为10517.36元(8090.28元/年×13年×10%=10517.36元)；6、护理费，经鉴定护理期为60-90天，酌定80天，原告主张每天100元予以支持，护理费共计8000元；7、鉴定费用、交通费系鉴定的合理支出，有票据为证，鉴定费用为1420.92元，交通费165元；8、精神抚慰金，覃顺奇因此事故导致身体受到伤害，造成身体残疾，势必给其精神带来伤害，要求精神抚慰金5000元的请求予以支持。以上赔偿费用共计52567.43元，未超过交强险122000元的赔偿范围，扣除二被告已支付的19000元，二被告还需承担33567.43元的连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚冠雷、姚炳达在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内连带赔偿原告覃顺奇医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费用、交通费、精神抚慰金共计33567.43元（上述赔偿款不含二被告已支付的医药费和19000元）；二、驳回原告覃顺奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由姚冠雷负担600元，覃顺奇负担565元，覃顺奇负担的部分予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇一七年十月二十日书记员  李兴露