wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2625号原告黄颖，女，1975年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。被告孙卫华，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告黄颖与被告孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄颖的委托代理人马丁丁到庭参加诉讼，被告孙卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄颖诉称，2014年11月3日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，原告当日通过银行向被告支付300000元借款。双方约定2015年5月30日前还清借款，按月利率3%计息。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及利息（按月利率2%自2014年11月3日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙卫华未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告出示如下证据：1、借条，证明被告向原告借款300000元、月息3%，还款期限至2015年5月30日及律师费约定。2、银行转账凭证，证明原告将300000元转账至被告银行账户。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月3日，原告向被告转账300000元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款300000元，月利率3%，还款期限至2015年5月30日。本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，足以确认被告尚欠原告借款本金300000元的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告应按月利率2%向原告支付利息未超过法律规定的标准，本院予以照准，故借款利息从2014年11月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄颖借款本金300000元及利息（按月利率2%，从2014年11月3日起至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  林 洁二〇一七年十月十七日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1390号原告：黎绍龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：甘升言，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县，被告：深圳市富顺鑫货运有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道龙辉花园031栋105A，统一社会信用代码914403006971130555。法定代表人：熊圣华。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼101B、2206-2209，统一社会信用代码91440300892472336X。负责人：曾惜，该公司总经理。原告黎绍龙诉被告甘升言、深圳市富顺鑫货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黎绍龙于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎绍龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎绍龙撤诉。本案受理费40元，由原告黎绍龙承担。审判员  陈可盛二〇一七年十月十日书记员  梁洁仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10901号原告：徐周生，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：王巨苏，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告徐周生诉被告王巨苏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐周生到庭参加诉讼。被告王巨苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐周生向本院提出诉讼请求：被告王巨苏向原告徐周生偿还借款本金50000元及利息41250元（从借款日起按每月1500元计算至起诉日止）。诉讼中，原告徐周生变更利息起算时间为2015年1月16日，变更利息计算标准为月利率2%。事实和理由：原告徐周生于2015年1月15日出借50000元给被告王巨苏，约定每月利息1500元，未约定具体的还款日。从2015年1月15日出借日至今为止，原告徐周生多次催促被告王巨苏还款未果。被告王巨苏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：徐周生与王巨苏系朋友关系。徐周生称王巨苏因资金周转需要向其借款。2015年1月15日，王巨苏向徐周生出具借条一份，主要内容为：王巨苏，身份证号：借徐周生50000元，每月利息1500元。王巨苏在借条上签名并捺印。徐周生称同日现金向王巨苏交付了借款。王巨苏后未还款，徐周生遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。王巨苏向徐周生借款50000元的事实，有据为凭，本院予以确认。徐周生与王巨苏未约定还款期限，但徐周生要求王巨苏还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。王巨苏未按约还款，应承担相应的违约责任。借条载明的每月利息为1500元即利息计算标准为月利率3%，违反法律规定，徐周生要求王巨苏按月利率2%的标准支付2015年1月16日至起诉之日即2017年6月14日期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。经核算，王巨苏应支付的2015年1月16日至2017年6月14日期间的利息为29000元（50000元×2%/月×28个月+50000元×2%/月÷30天×30天）。综上，原告徐周生诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告王巨苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王巨苏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐周生清偿借款本金50000元及利息29000元；二、驳回原告徐周生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元（原告徐周生已预交），由原告徐周生负担279元，由被告王巨苏负担1802元（被告王巨苏于本判决发生效力之日起七日内迳付原告徐周生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙 萌刘懿征
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4394号原告：程勇军。被告：祝建军。被告：慕密霞。原告程勇军与被告祝建军、慕密霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告程勇军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程勇军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金30000元，分别从2014年4月17日、2015年2月8日起按同期银行贷款利率月0.5%的利率向原告支付利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告祝建军原先是××县××粮站的同事，在单位时双方相处很好，下岗后均自找门路就业。2014年年初原告与被告祝建军偶然相遇，聊到现状，被告称自己缺钱周转，愿意按照月利率2%支付原告利息。原告遂找亲戚联系借款给被告，并承诺亲戚按2%的月利率支付利息。后原告多次催要，被告至今未还款。祝建军、慕密霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件及欠条两张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告祝建军因原同在××粮站工作而相识。2014年原告与被告祝建军偶然相遇后开始有来往。被告祝建军以资金周转为由，于2014年4月16日(一)、2015年2月8日（二）从原告处分别借款15000元，并出具欠条两张给原告，欠条一载明“欠条今欠程勇军人民币壹万伍仟元整（15000.00）欠款人：祝建军（月头付）2014.4.16号”，欠条二载明“欠条今欠到程勇军人民币壹万伍仟元整（15000元）此据欠款人：祝建军2015.2.8号”。被告慕密霞仅在第一张欠条下方欠款人签名处确认签字。欠条出具后，被告至今未还款。庭审中，原告陈述两被告系夫妻关系，一起生活至今。本院依职权调查举证后查明，两被告于2007年6月7日办理结婚登记手续，于2011年8月5日在肥东县民政局协议离婚。本院认为，被告祝建军以资金周转为由从原告处借款，有原告出具的两张欠条证实，本院予以认定。两次借款均发生于两被告协议离婚之后，依法不属于夫妻共同债务。被告慕密霞仅在2014年4月16日的欠条上签字确认债务，仅对该15000元债务承担共同还款责任。双方未书面约定利息，原告请求被告自借款之日起按银行贷款利率月0.5%支付利息，未提供相应证据证实，被告未到庭未认可，依法不予支持。两被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝建军给付原告程勇军借款本金15000元；被告祝建军、慕密霞共同给付原告程勇军借款本金15000元。上述款项均限于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年十月二十七日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16027号申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人周湘杰(曾用名周志辉)，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行(2016)沪0115民初50457号原告邬成丰诉被告周湘杰民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人周湘杰名下所有的房屋和车辆，经查，被执行人周湘杰名下暂无银行账户、股票等其他财产可供执行，申请执行人邬成丰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人周湘杰有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十月十日书记员 王冠宇附：相关法律条文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6452号原告上海齐沁筹互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2196室。法定代表人闫祥，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人谢忱，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王天一，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000085058号关于第19138743号“微钱进weqianjin.com”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月11日。本院立案时间：2017年8月24日。开庭时间：2017年9月12日。被告以原告申请注册的第19138743号“微钱进weqianjin.com”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标已于2017年4月20日由新秀动力文化传媒（北京）有限公司转让至原告名下。二、诉争商标与第14445868号“钱进”商标（简称引证商标）不构成相同或类似商品上的近似商标，两者在构成要素、呼叫发音、文字含义、构图和设计以及整体视觉效果上区别很大，不属于《商标法》第三十条规定之情形，应依法准予初审公告。三、诉争商标经原告大量而广泛地宣传使用，取得了较高的知名度和美誉度，显著性大大增强。考虑到诉争商标已经形成稳定的消费者群体和市场秩序，根据最高人民法院有关商标授权确权的司法意见，诉争商标应被准予初审公告。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19138743。3.申请日期：2016年2月23日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：智能手机；移动电话；手机等商品。二、引证商标1.注册人：维度恩德信息技术（北京）有限责任公司2.注册号：14445868。3.申请日期：2014年4月24日。4.专用权期限至2025年6月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0906；0908）：已录制的计算机程序（程序）；可下载的影像文件等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标的中文部分“微钱进”与引证商标“钱进”在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告建立起唯一对应关系，使其能够与引证商标相区分。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海齐沁筹互联网金融信息服务有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海齐沁筹互联网金融信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海齐沁筹互联网金融信息服务有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 陶 轩人民陪审员 郇 翔二〇一七年十月九日法官 助理 郝 倩书 记 员 于汭鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1660号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人:王晓华,该行行长。被执行人山东江岳动力机械有限公司,住所地:广饶县大王镇田门村。注定代表人:田治堂,该公司董事长。被执行人山东光聚集团有限公司,住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:郭光聚,该公司董事长。被执行人东营营柴动力机械有限公司,住所地:东营市河口蓝色经济开发区义三路6号。法定代表人:田友堂,该公司董事长。被执行人田治堂,男,1973年5月12日出生,汉族，现住广饶县。被执行人卜秀珍,女,1971年3月24日出生,汉族,现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的山东省广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初96号民民事调解书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于通用く中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人山东光聚集团有限公司在浦发银行北京知春路支行91×××91账户存款12051900元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月十六日书记员  高 瑜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4072号上诉人（原审被告）：福州广峰陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇樟山工业区。法定代表人：林桂芳。被上诉人（原审原告）：陈燕,女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。上诉人林熔熔、福州广峰陶瓷有限公司（以下简称“广峰公司”）因与被上诉人陈燕民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。经审查，上诉人广峰公司在指定的期限内未缴纳上诉费，亦未提出减、免、缓交案件受理费的申请。本院认为：依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人广峰公司在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、免、缓交案件受理费的申请，应按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福州广峰陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年十月十日法官助理 廖小航书 记 员 江焰星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18722号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。被告：蔡万华，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市璧山县。被告：欧力铭，女，汉族，1979年4月7日出生，住重庆市璧山县。被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码9150010699290426M。法定代表人：喻林强。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告蔡万华、欧力铭、重庆市金科星聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费8158元，减半收取计4079元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈 卓代理审判员  刘保兵代理审判员  罗晓军二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵 鑫
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异355号申请人：佛山市泓毅企业咨询有限公司，住所地佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内编号为东区第6座三层12号之五商铺。法定代表人：黄镜林。原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。负责人：李伟聪。被执行人：顺德市新景泰工艺品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇广珠路白陈路段广隆围。法定代表人：利星权。被执行人：顺德市陈村镇工业公司，住所地佛山市顺德区陈村镇南涌工业区经发办大楼。法定代表人：陈永桐。关于（2001）顺法执字第01490号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下称工商银行顺德支行）申请执行被执行人顺德市新景泰工艺品有限公司、顺德市陈村镇工业公司借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市泓毅企业咨询有限公司（以下称泓毅咨询公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了泓毅公司的营业执照、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料和证明、（2000）顺法经初字第2845号民事判决书、（2001）顺法执字第01490号民事裁定书、（2017）粤0606执异109号执行裁定书、债权转让确认书、债权转让暨催收通知、债权转让通知书、快递回单等证据材料。本院经审查查明，关于原告工商银行顺德支行诉被告顺德市新景泰工艺品有限公司、顺德市陈村镇工业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）顺法经初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2001）顺法执字第01490号。在该案执行过程中，深圳市富昌兴业投资有限公司（以下称富昌兴业投资公司）以其受让本院（2000）顺法经初字第2845号民事判决书确定的债权为由各本院申请变更其为（2001）顺法执字第01490号案的申请执行人，本院于2017年5月2日作出（2017）粤0606执异109号执行裁定书，裁定变更富昌兴业投资公司为（2001）顺法执字第01490号的申请执行人，原申请执行人的权利义务由其承继。2017年8月15日，申请人与富昌兴业投资公司共同签署了一份债权转让确认书，双方确认转让债权明细为：借款人名称              担保人名称              借款合同号              本金余额              诉讼案号                  顺德市新景泰工艺品有限公司              佛山市顺德区陈村镇工业公司              95顺陈工字192号              4000000              顺德市新景泰工艺品有限公司              佛山市顺德区陈村镇工业公司              95顺陈工字194号              3000000              顺德市新景泰工艺品有限公司              佛山市顺德区陈村镇工业公司              95顺陈工字193号              4000000              顺德市新景泰工艺品有限公司              佛山市顺德区陈村镇工业公司              95顺陈工字202号              591600              （2000）顺法经初字第2845号      2017年10月9日，申请人泓毅公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2001）顺法执字第01490号案的申请执行人。审查过程中，申请人述称，富昌兴业投资公司于2017年9月29日向债务人的住所地邮寄发出《债权转让通知书》（通知书上无盖章），其后邮件被退回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请执行人富昌兴业投资公司向申请人转让涉案债权，并以邮寄通知书的方式通知债务人，但邮件被退回，又无以其他方式通知债务人，双方债权转让并未有效通知债务人，对债务人不发生效力，受让人泓毅咨询公司申请变更其为（2001）顺法执字第01490号案的申请执行人，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市泓毅企业咨询有限公司提出变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一七年十月三十日书 记 员  郭晓玲
河��省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4065号原告：王春心，男，汉族，生于1969年年8月18日，住鹿邑县。被告：马震军，男，汉族，1981年8月19日出生，住鹿邑县。原告王春心与被告马震军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王春心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春心撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月二十五日书记员  李翠翠
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异115号案外人：尹向忠，男，1971年10月20日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，汉族，1963年10月28日出生，无职业，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人尹向忠于2017年9月19日对本院（2016）黑03执69号之十七执行裁定预查封的密山市金诚家园小区（以下简称金诚家园）三区1号楼1X号车库提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人尹向忠称，2014年，蔡伟光从王海龙手中以物换取了金诚家园1号楼1X号车库。2015年3月20日，案外人从蔡伟光手中全款购得该1X号车库，并在开发商处换取购楼票，占有使用至今。因该小区不具备过户条件而未办理过户，案外人对此无过错。案外人提交证据如下：1、靖裕公司金诚家园项目部（以下简称金诚家园项目部）出具的购车库款收据；2、购买车库过程的情况说明。请求解除查封。申请执行人王海龙称，案外人异议理由不成立。理由是：1、案外人称从蔡伟光处购买的车库，但购房款收据为靖裕公司出具，收据内容与案外人主张不一致，不能证实房屋交易的真实性；2、未签订房屋买卖合同；3、无占有的证据。请求驳回异议。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2010年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）黑03执69号之十七执行裁定，预查封被执行人靖裕公司开发的坐落于密山市金诚家园1号楼小区三区36户车库（详见查封裁定），其中包括案涉的1X号车库。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金诚家园小区工程。2015年3月20日，金诚家园项目部为尹向忠出具收到案涉19号车库10万元预交款收据。本院认为，案外人虽有金诚家园项目部于本院查封前出具的案涉车库预交款收据，但未提供商品买卖合同及占有的证据。案外人对执行标的所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，不能排除本案的强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对案涉车库的查封是正确的。综上，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人尹向忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年十月十三日书记员  秦玉凤
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初7497号原告：肖菊洪，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告：苏春发，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。二原告委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路。法定代表人：高峰，公司董事长。委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。原告肖菊洪、苏春发与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告肖菊洪、苏春发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖菊洪、苏春发撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇一七年十月二十四日书记员  林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初2064号原告：王文奇，男，1982年11月7日出生，汉族。被告：杨淇，男，1989年8月9日出生,汉族。原告王文奇与被告杨淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文奇到庭参加诉讼，被告杨淇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文奇向本院提出诉讼请求：1、判令杨淇偿还借款本金30000元及利息14400元；2、杨淇承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，杨淇以资金周转为由向王文奇借款30000元，承诺借款期限为4个月，月息2%，同时立下借据一份，借款到期后，杨淇以各种理由拒绝还款。杨淇庭后辩称，当时我借案外人姓卢的现金30000元，出具借条一份并签名，后陆续还款，本息均已还清。由于我一直在外地，借条就未收回。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后被告认为，该借条是其给案外人卢某出具的并签名，当时借条上没有出借人的名字，本院认为，被告未提供证据证明其的质证意见，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淇因经商缺少资金于2015年4月27日向王文奇借款30000元，出具借条一份，载明：今向王文奇借到人民币叁万元整，30000元，借款期限自2015年4月27日至2015年8月27日，月息按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一取利息等。借款人杨淇在借条上签名。本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。杨淇于2015年4月27日向王文奇借款30000元，有借据佐证，结合本案庭审，王文奇系从事个体工商户职业，具备一定的经济能力，杨淇庭后辩称其不是向王文奇借款，但并未提供证据予以证明，综合以上判断，本院认定王文奇与杨淇之间借贷关系成立，王文奇诉请杨淇偿还借款本金30000元本院予以支持；王文奇诉请支付利息14400元，因双方在借据中约定“月息按2%计算，逾期偿还每天按千分之一取利息”，王文奇此项诉请不违反法律规定，本院予以支持。杨淇辩称，该借款本息其已偿还给案外人卢某，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淇于本判决生效之日起十日内给付原告王文奇借款本金30000元及利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取为455元，由被告杨淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王隽林二〇一七年十月二十四日法官助理 简 寻书 记 员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8921号原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，诉讼代理人周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告严新祥，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市高明区，原告关伟良诉被告严新祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金22222.2元；二、被告支付利息、违约金3807.4元（利息违约金自2016年10月17日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金22222.2元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、被告支付律师费1778元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“由原告出借人民币50000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2015年12月18日至2017年5月17日；借款利率为月利率1.5％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，被告在《即时贷还款计划表》签名确认。2015年12月18日，原告将借款人民币50000元划入被告严新祥的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币50000元。然，被告自支付了10个月的本息35277.8元，自2016年10月17日起即没有再支付本息，截止2017年6月30日，被告尚拖欠借款本金人民币22222.2元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另查明一，2015年12月18日原告向被告支付借款后，被告当日偿还了750元利息给原告。另查明二，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1778元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告从2016年10月17日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款本金，经查，2015年12月18日原告向被告支付借款后，被告当日偿还了750元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金本院认定为21472.2元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息1.5%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年10月17日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费1778元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严新祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金21472.2元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年10月17日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；二、被告严新祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费1778元；三、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费496元，由被告严新祥负担446元，原告关伟良负担50元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一七年十月二十三日书 记 员  苏 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初5733号原告：吴永辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市荔湾区粤上瘾餐吧，住所地在广州市荔湾区西华路芦荻街***号首层。经营者：唐咏念，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告吴永辉与被告广州市荔湾区粤上瘾餐吧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永辉及其委托诉讼代理人郑潮锐、被告的经营者唐咏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2016年12月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系2、被告支付原告2016年12月1日至2017年4月30日工资25000元。3、被告支付原告应签未签订劳动合同双倍工资25000元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日入职被告经营的位于广州市荔湾区西华路芦荻街213号首层门店，双方口头约定工资均为5000元加提成，工作时间是每天下午三时至凌晨二时，每天都要上班，春节休息了一个星期，每天收入经营情况原告都通过微信向被告经营者汇报。吴永辉以被告的名义申请微信支付宝口碑网注册的门店经营。原告工作至2017年4月30日，被告未支付原告工资，未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，经原告多次主张被告仍未履行义务，且无任何理由将原告辞退。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告只有40平方的小店，不需要2个5000元每月还加提成的员工，亦无需要请厨师长和楼面经理，故没有聘请原告。经审理查明：2017年5月17日，原告吴永辉向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求广州市荔湾区粤上瘾餐吧：1、确认双方自2016年12月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系；2、支付申请人2016年12月1日至2017年4月30日工资25000元；3、支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资25000元。该机构于2017年7月14日作出如下裁决：驳回申请人全部的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。另查：被告广州市荔湾区粤上瘾餐吧于2017年2月10日注册成立，经营者为唐咏念，经营场所登记为广州市荔湾区西华路芦荻街213号首层。庭审中，双方确认，被告于2016年11月起进行场地装修，2016年12月底、2017年1月初开始营业。被告经营者称，与原告之间仅是朋友关系，并非劳动关系。原告提交以下证据：支付宝口碑网门店创建的下载授权函，门店名称为上瘾简约餐吧（芦荻街店），被告经营者辩称原告在其不知情之下利用营业执照办理的。广州市弘周贸易有限公司2017年3月9日出货单复印件，客户为被告，有被告经营者签名。广州市弘周贸易有限公司出具的证明，内容为吴永辉为被告的员工，与其所签收单据均真实。在合并审理的5734号案中，5734号原告提交微信“上瘾”群聊天记录，经当庭核实，群组成人员为，原告、被告经营者、5734号原告，2016年12月聊天内容为营业准备工作，之后为营运工作交流。本院认为：关于劳动关系确认，虽被告经营者称与原告之间仅为朋友，但原告提供的：微信“上瘾”群聊天记录、出货单、支付宝口碑网门店创建的下载授权函综合显示，原告参与了被告的自2016年12月成立筹备和之后的日常经营和管理；广州市弘周贸易有限公司出具的证明显示，其作为被告供货商对原告身份的认知为被告员工。以上证据足以认定原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称无据，本院不予采纳。因被告2017年2月10日方取得用工主体资格，故劳动关系认定期间应自此起算。至于结束时间，因属于被告掌握证据，而其未提供，故采纳劳动者主张，即认定原、被告自2017年2月10日起至2017年4月30日止存在劳动关系。关于2016年12月1日至2017年4月30日工资25000元，由于被告未就双方约定的工资标准及工资支付问题提供任何证据，本院采纳原告的主张，认定原告的月工资为5000元。虽2016年12月1日至2017年2月9日期间，被告尚未具备经营资格，但从出货单及聊天记录可见，原告从被告筹备时已参与并提供劳动服务，故被告应支付该部分工资。综上，被告需向原告支付2016年12月1日至2017年4月30日的工资25000元（5000×5）。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，签订书面劳动合同属于用人单位法定义务，本案被告未举证证明未签订书面劳动合同的过错在原告，故被告应依法支付自用工满一月起的二倍工资差额即2017年3月10日至2017年4月30日。因用人单位未提供工时约定，故按原告主张的每日均需上班的工时制度，可计得二倍工资差额为8548元（5000×22÷31+5000）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条判决如下：一、确认原告吴永辉与被告广州市荔湾区粤上瘾餐吧从2017年2月10日起至2017年4月30日存在劳动关系。二、被告广州市荔湾区粤上瘾餐吧自本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴永辉支付2016年12月1日至2017年4月30日的工资25000元。三、被告广州市荔湾区粤上瘾餐吧自本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴永辉支付2017年3月10日至2017年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8548元。四、驳回原告吴永辉的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市荔湾区粤上瘾餐吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 黄少宏二〇一七年十月二十三日法官助理 余 静书 记 员 黄帼颖周颖君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7005号原告：泰洋川禾文化传媒徐州有限公司，住所地江苏省新沂市锡沂高新区文化产业园18号。法定代表人：杨铭，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭斯伦，女，1980年9月7日出生，北京市伟博律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第95744号关于第19422612号“papi酱”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月4日。本院立案时间：2017年9月13日。开庭时间：2017年10月11日。被告以原告申请注册的第19422612号“papi酱”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：首先，诉争商标由网红名称“papi”得来，系由原告经“中国第一网红”papi酱授权申请注册，诉争商标经姜逸磊多年的广泛良好使用，已经具有了极高的显著性和知名度，与姜逸磊和原告早已建立了唯一的对应关系。其次，诉争商标与第19353802号“PAPI酱”商标(简称引证商标一)区别较大，不构成近似，共存于市场不会造成相关公众混淆误认。而且，引证商标构成对诉争商标的恶意抢注。因此，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年3月25日。3.标识：4.指定使用服务（第38类、类似群3801）：无线电广播；电视播放；新闻社服务；有线电视播放；无线广播。二、引证商标一1.注册人：刘志光。2.申请日期：2016年3月18日。3.专用权期限至2027年4月27日。4.标识：5.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线电广播；有线电视播放；提供互联网聊天室等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序无异议，但认为诉争商标指定使用的新闻社服务与引证商标一核定使用的服务不类似，并向本院提交了姜逸磊授权书及其身份证复印件、papi酱(姜逸磊)百度百科简介及所获荣誉、相关媒体报道等相关证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标一目前仍处于合法有效存续的状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标指定使用的新闻社服务与引证商标一核定使用的无线电广播等服务均属于3801类似群组，构成类似服务。而诉争商标“papi酱”与引证商标一“PAPI酱”在文字构成、书写顺序上完全相同，二者仅存在字母部分的大小写差别，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用商品上与引证商标一形成了可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告泰洋川禾文化传媒徐州有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泰洋川禾文化传媒徐州有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  耿小强二〇一七年十月二十日法官 助理  徐 丹书 记 员  陈少丽
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2494号原告：卢敏，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡晓华，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。原告卢敏与被告胡晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡晓华归还原告借款120000元、支付利息7931元，自2017年6月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡晓华分多次向原告卢敏借款人民币共计120000元，并于2015年2月22日出具借条一份，约定款于2015年12月21日前还清。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还清款项。截止于2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息7931元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晓华于本判决生效之日即归还原告卢敏借款本金120000元、支付利息7931元，自2017年6月9日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金120000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由被告胡晓华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一七年十月十一日法官 助理  王灯辉代书 记员  张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1473号黄志清：你与王祖军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初3515号判决已发生法律效力。申请执行人王祖军于二Ｏ一七年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还原告欠款10240元；案件受理费28元，申请执行费54元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一七年十月二十一日()联系人：王任任联系电话：17603780786本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5074号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人:陈克，行长。委托代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人:胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告：张前方，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告张前方信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告张前方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.张前方立即偿还农业银行渝中支行截至2016年11月28日的借款本金24876.71元、利息6803.28元、复利512.07元、滞纳金1194.44元，并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止的利息、复利和滞纳金（其中利息以透支本金24876.71元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息及复利之和7315.35元为基数按日利率万分之五计算）;2.张前方支付律师费2003元；3.本案诉讼费由张前方承担。事实和理由：张前方向农业银行渝中支行申请办理信用卡。农业银行渝中支行经审查向张前方发放了太平洋个人贷记卡。张前方使用上述信用卡透支消费，但未如约履行还款义务，截至2016年11月28日共透支本金24876.71元、利息6803.28元、复利512.07元、滞纳金1194.44元,以上合计33386.5元。被告张前方未作答辩。经审理查明，2012年7月3日，张前方向农业银行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。张前方在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》《收费标准》，该领用合约及收费标准规定了按每日万分之五计收利息及复利，以及收取滞纳金、超限费等费用的计收标准。之后，经农业银行渝中支行审批向张前方发放了信用卡一张。张前方从2012年11月24日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年11月28日，张前方欠农业银行渝中支行本金24876.71元、利息6803.28元、复利512.07元、滞纳金1194.44元。另查明，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案。上述事实，有原告农业银行渝中支行的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》《收费标准》、农行信用卡账户状态表、账户交易明细、《委托代理协议》等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，张前方与农业银行渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》《收费标准》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向张前方发放了信用卡，张前方使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农业银行渝中支行起诉要求张前方偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用、利息和复利，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于复利的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），复利的计算基数应当是不能按时支付的利息。故张前方应当支付的复利应从2016年11月29日起至清偿之日止以利息6803.28元为基数按日利率万分之五计算，本院对于超出部分不予支持。关于农业银行渝中支行要求张前方支付从2016年11月29日起至清偿之日止的滞纳金问题，因其未明确收取滞纳金的计算基数，且庭审中农业银行渝中支行经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对农业银行渝中支行的该项诉讼请求依法不予支持。至于农业银行渝中支行要求张前方支付律师费2003元的问题，因其未提供实际产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的不利后果。故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。被告张前方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张前方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还本金24876.71元以及截至2016年11月28日的利息6803.28元、复利512.07元、滞纳金1194.44元，并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止的利息和复利（其中利息以透支本金24876.71元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息6803.28元为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果被告张前方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费686元，由被告张前方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  李富会二〇一七年十月二十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初617号公诉机关怀远县人民检察院。被告人崔龙海，男，1968年6月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。2016年12月17日因涉嫌滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年9月26日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人崔龙海犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人崔龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年12月16日，被告人崔龙海在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于怀远县包集镇张姚村关塘组的杨树84株。经林业工程师鉴定，崔龙海滥伐林木蓄积量为15.328立方米。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔龙海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人崔龙海对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2016年12月16日，被告人崔龙海在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于怀远县包集镇张姚村关塘组的杨树84株。林业工程师鉴定，崔龙海滥伐林木蓄积量为15.328立方米。2016年12月17日，被告人崔龙海主动到怀远县森林公安局森林派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2017年初，被告人崔龙海承租位于怀远县包集镇小元村崔某2的土地，积极进行林木补植工作，栽植梨树林木4行，每行110棵，共计440棵。已补植完毕。上述事实，被告人崔龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1的证言、户籍证明、到案经过、怀远县包集镇张姚行政村村委会证明、怀远县森林派出所出具的补植情况的说明、补植林木照片、补植林木所用土地的租赁协议、怀远县林业局出具的无采伐许可证的证明、滥伐林木立木蓄积量鉴定意见书、滥伐林木立木蓄积量统计表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、关于崔龙海到案及现场勘查情况的说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔龙海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔龙海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后主动补植林木，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人崔龙海具有缓刑适用条件。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序和环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人崔龙海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年十月三十日书记员  刘晓龙法院诫勉语：崔龙海你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2238号申请执行人游某1，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人游某2，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨某1，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人杨某2，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。被执行人杨某3，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。住江西省宜春市上高县。被执行人陈某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人游某2、杨某1、游某1与被执行人杨某3、陈某、杨某2婚约财产纠纷一案，被执行人杨某3、陈某、杨某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某3、陈某、杨某2所有的银行存款人民币二十九万三千四百元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年十月二十日书 记 员 陈莹莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢105号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：魏祥本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人魏祥申请借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第1306号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏祥银行存款人民币943901.11元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十月九日书记员 ：鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4641号原告：李文俊，男，1955年3月12日出生，汉族，哈尔滨市综合牧场员工，住哈尔滨市香坊区。被告：付广琴，女，1959年12月12日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告李文俊与被告付广琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加诉讼，被告付广琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金50000元，自2013年6月13日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算给付利息。事实与理由：原、被告系债权债务关系，2015年12月29日，被告需要用钱来到原告处，向原告借款50000元，约定到2016年12月30日还清。借款期限届满后，被告一直未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据借条，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过工作相识，被告向原告借款5万元，原告给付被告现金5万元。2015年12月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“付广琴向李文俊借款人民币伍万元整（50000），2015年12月29日起到2016年12月30日还清，立约人付广琴，在2015年12月20日前所有借条全作费。2015年12月29日，付广琴”。被告借款后未偿还原告。本院认为，被告向原告出具借条，是其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告履行出借义务后，被告应履行还款义务，被告未依约偿还借款，对本案纠纷应负违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，故原告主张自2013年6月13日起给付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应自违约之日即2016年12月31日起给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付广琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李文俊借款本金50000元，自2016年12月31日起至全部借款偿清时止的利息按年利率6%计算给付；二、驳回原告李文俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告付广琴负担（原告李文俊已预交，待被告付广琴履行付款义务时一并给付）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐少艳人民陪审员  王民花人民陪审员  祝雪宇二〇一七年十月十一日书 记 员  刘天娇
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2708号原告：林忠华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所执业律师。被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林忠华与被告王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠华及其委托诉讼代理人黄周端到庭参加诉讼；被告王煌、阮梅萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠华向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还原告借款本金300,000元及利息（按月利率1.8%计，从2016年5月29日算至本金清偿之日止）。事实和理由：被告王煌于2012年7月份因生意资金短缺需周转多次向原告现金借款。并于2012年7月29日经双方确认被告共向原告现金借款人民币叁拾万元整，于当日被告王煌向原告出具借条。约定月利息1.8分，利息每两个月结息一次。后经双方口头约定协商确定被告王煌利息应按月支付给原告。并于借款发生之日起至2016年5月份，被告均有按照约定每月按时支付给原告。然之后，被告均再无支付利息。经原告多次催促本息，被告多次承诺还款给付。但从2016年6月份起至今被告仍未支付任何本金或利息给原告。被告未如约履行还款义务的行为违背了合同法诚实信用原则，构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。并经查询，被告王煌借款发生在与被告阮梅萍夫妻关系存续期间且该债务用于其夫妻共同生活经营。故被告阮梅萍依法应当与被告王煌对原告的借款承担连带责任。王煌未作答辩。阮梅萍未作答辩。林忠华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行流水清单》《结婚登记审查处理表》等证据，王煌、阮梅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，王煌向林忠华出具一份《借条》，内容主要为：“兹向林忠华借人民币叁拾万元正（300,000元），利息以1.8%计取，每两个月付，届时本金与利息一并还清。”林忠华在庭审中陈述：其以现金的方式分三次交付给王煌的，利息已支付到2016年5月，利息都是从王煌、阮梅萍及其他人的帐户转到其帐户的，从2016年5月29日起王煌没有支付利息，也没有偿还本金。现林忠华以多次追讨债务未果为由诉至本院，要求判如所请。另查明，王煌与阮梅萍于2004年2月12日登记结婚。本院认为，林忠华与王煌之间借款的事实，有林忠华提供的王煌出具的《借条》等证实，且林忠华对款项的支付能做出合理的说明，因此，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中仅约定利息，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，出借人有权随时要求还款。王煌尚欠林忠华借款本金300,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。为此，对林忠华提出王煌应偿还其借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息在借条中约定按月利率1.8%计算，不违反法律规定。因此对林忠华提出王煌应支付按月利率1.8%自2016年5月29日起计至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因王煌和阮梅萍系夫妻关系，该借款发生在王煌和阮梅萍夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。林忠华诉请阮梅萍与王煌共同偿还借款,于法有据,本院亦予以支持。王煌、阮梅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负举证不能的责任，对此，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王煌、阮梅萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还林忠华借款本金300,000元及利息（利息按月利率1.8%计，自2016年5月29日起算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由王煌、阮梅萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  陈建珠人民陪审员  林洁敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  江含慧附：一、本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1333号原告：李新荣，男，1976年11月3日生，汉族，住安远县。。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：李西金，男，1964年10月16日生，汉族，住安远县。。原告李新荣与被告李西金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣的委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼。被告经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27150元，并承担利息（按照银行同期利率，从2015年1月31日起计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的版石做煤球生意，2015年1月31日经结算，被告尚欠原告27150元，被告出具了一张借条给原告。后经原告多次催促被告归还，被告拒不归还。被告李西金未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《借条》原件予以证实，该借条注明了此款属煤厂结算款，并有在场人陈同发、赖仁生的签名，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告李西金欠原告结算款，并写下借条，双方债权债务关系成立且合法有效，借条未约定归还期限，原告依法随时有权向被告主张权利，故原告要求被告归还欠款27150元有事实和法律依据，本院予以支持。但因借条中并未载明利息及还款期限，且原告未举证证明其与被告之间约定过利息及何时向被告主张过债权，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应支付借款利息按年利率6%从原告向本院主张之日（2017年7月9日）起算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西金应在本判决生效后五日内归还原告李新荣欠款本金27150元及利息（从2017年7月9日起按年利率6%计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告李西金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英人民陪审员  郑余龙人民陪审员  朱谦锦二〇一七年十月二十三日书 记 员  ＸＸ平
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初476号原告：浙江鼎大环境科技有限公司（原浙江鼎大塑业有限公司），住所地绍兴市上虞区道墟镇屯南工业园，统一社会信用代码9133060475395524XL。法定代表人：陈立勇。委托诉讼代理人：陈洪奎、孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：宁波迈威起重机械有限公司，住所地宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（17-3）（17-4）1750号。法定代表人：赵迈。原告浙江鼎大环境科技有限公司（以下简称鼎大公司）与被告宁波迈威起重机械有限公司（以下简称迈威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的供货合同；2、被告返还预付款74000元并承担自2015年3月24日起至预付款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月21日，原、被告签订供货合同一份，约定被告向原告提供双梁桥式起重机一台并负责安装调试，并约定价款、交货时间、付款方式等。合同签订后，原告依约向被告支付预付款74000元，但此后因被告技术失误未能按约交付双方约定的起重机导致合同无法履行，原告多次要求被告履行合同，但被告未予理睬，2015年5月11日，原告曾发函给被告要求解除合同，但被告也未予理睬，故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提交供货合同、设备照片、电子银行交易回单、企业变更登记情况，符合证据三性，本院予以认定。原告提交的解除合同函，无证据佐证已经交付被告公司的事实，故本院不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因需向被告购买双梁桥式起重机设备。2015年3月21日，双方签订供货合同（编号：20150316）一份，约定产品型号（QE32T+15T-19M）、数量（1台）、单价（370000元）、技术质量标准、保质期、交货方式、付款方式、违约责任等条款。其中约定交货方式为供方（被告）将设备运送至需方（原告）现场，交货时间为合同签订30个工作日，成套设备的安装由供方（被告）负责，费用供方（被告）承担，安装所需的吊车供方（被告）负责。付款方式约定合同签订后需方（原告）支付总额20%的预付款……合同落款处由原、被告公司加盖印章。合同签订后，原告按约向被告支付20%的预付款即74000元。原告自认被告此后向原告交付一台1**的起重机设备（包含道轨），因并非合同约定的19M起重机设备，故无法安装使用，被告也未后续处理，现仍存放于原告公司厂区内。另查明，原告于诉讼中将企业名称由浙江鼎大塑业有限公司工商变更为浙江鼎大环境科技有限公司。本院认为，原、被告之间签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约支付预付款，被告未按约交付合同约定的起重机设备并完成设备安装调试，导致合同目的无法实现，现原告诉请要求解除供货合同，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告在合同签订后支付预付款74000元，合同解除后，被告应返还相应款项，故对原告诉请要求被告返还预付款74000元，本院也予以支持。利息损失部分，本院仅对原告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江鼎大环境科技有限公司与被告宁波迈威起重机械有限公司于2015年3月21日签订的编号为20150316的《供货合同》；二、被告宁波迈威起重机械有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江鼎大环境科技有限公司预付款人民币74000元并支付自2017年1月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清；三、驳回原告浙江鼎大环境科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋校军代理审判员  黄 丹人民陪审员  阮美芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  俞洁燕附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：1、供货合同一份，证明原、被告之间签订供货合同并约定货物型号、价格、交货、付款方式等。2、照片一组、电子银行交易回单一份，证明原告在合同签订后按约支付预付款74000元，被告未按约交付约定设备的事实。3、企业变更登记情况一份，证明原告企业名称变更的事实。4、函一份，证明原告向被告发出解除双方合同的函件。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5315号原告：郭阿龙，男，1992年7月8日出生，汉族。被告：李萍，女，1990年3月8日出生，汉族。原告郭阿龙与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿龙到庭参加诉讼，被告李萍经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告郭阿龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告将8万元借于被告周转，之后向被告主张还款时被告却以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人李萍在2016年8月2日借钱65000元整（陆万伍仟圆整）.于8月9日还清出借人：郭阿龙借款人：李萍”。庭审中，原告称除借条中的6.5万元，被告曾另借款1.5万元，故其本次诉讼标的为8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对其提出的主张有义务提供证据予以证明。原告提交《借条》能够证明其与被告存在借贷关系，该《借条》载明的借款金额为6.5万元，本院对上述借款金额予以确认，被告应当向原告及时偿还。原告称被告曾从其处借款1.5万元，但未提交充分证据予以证明，本院对此1.5万元不予采信。综上所述，被告应当向原告清偿借款6.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日五日内向原告郭阿龙清偿借款本金6.5万元。二、驳回原告郭阿龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元（原告郭阿龙已预交），现由原告郭阿龙自担337元、被告李萍承担2063元，被告李萍于履行上述付款义务时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 蔚审 判 员 林 娜代理审判员 杨 宁二〇一七年十月十六日书 记 员 赵玉娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2878号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘志京，男，1972年3月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：闫小修，女，1973年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘自忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘金芝，女，1968年2月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘国立，男，1978年12月2日出生，汉族，鹿邑县庄6。被告：何飞霞，女，1979年10月2日出生，汉族，鹿邑县何8。被告：刘慧慧，女，1995年4月24日出生，汉族，鹿邑县庄7。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘志京、闫小修、刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告刘志京、闫小修、刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志京、闫小修夫妇偿还借款本金100000元，借款利息24693.57元，共计124693.57元；（2017年6月7日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.判令被告刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧对上述款项承担连带偿还责任；3.判令七被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：被告刘志京、闫小修于2015年8月30日因粉皮生意的需要，向原告借款100000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰。借款期限自2015年8月30日至2016年8月30日止。被告尚欠借款本金100000元，借款利息24693.57元，共计124693.57元未还。被告刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧对刘志京、闫小修的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后,经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。被告刘志京、闫小修、刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧均未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：一、七被告身份证复印件各一份，证明各被告身份信息；二、个人借款申请书、借款借据、金燕快贷通合同通知单、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、借款借据银行借方传票、个人业务交易单、贷款授信审批表、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告刘志京签订了最高额个人借款合同，该合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告支付了借款本金；三、保证担保承诺书三份、最高额保证合同一份(均为复印件，与原件核对无异)，证明其余被告为刘志京的借款承担连带责任保证担保。被告刘志京、闫小修、刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院予以认定。被告刘志京、闫小修、刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月30日，被告刘志京、闫小修向原告借款100000元用于粉皮生意，借款期限为12个月，自2015年8月30日至2016年8月30日止，约定月利率为9.75‰。被告刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息24693.57元未还。本院认为，被告刘志京、闫小修由被告刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志京、闫小修于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款100000元及利息24693.57元（2017年6月7日以后利息另计），合计124693.57元；二、被告刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧承担保证责任后，有权向被告刘志京、闫小修追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793.87元，由被告刘志京、闫小修、刘自忠、刘金芝、刘国立、何飞霞、刘慧慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  汲留杰人民陪审员  韩 政二〇一七年十月二十日书 记 员  王瑜僮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3624号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘文科。被告董梅。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘文科、董梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十月二十日书记员  吴福娟
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1642号原告刘娜，个体。委托代理人王松林，辽宁斯特律师事务所律师。被告武智，个体。被告李颖。被告徐伟君，个体。原告刘娜诉被告武智、李颖、徐伟君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东、审判员单东、代理审判员王长会组成合议庭并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人王松林到庭参加了诉讼，被告武智、李颖、徐伟君经本院依法传唤未到庭，但李颖向本院提交了书面答辩。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求，1、依法判决武智、李颖偿还借款50000元及利息(从2014年11月5日开始按月息2分计算)；事实与理由：被告武智于2014年10月19日、2014年10月31日向原告借款共计50000元，该笔借款发生在与被告李颖婚姻存续期间，应如二人共同偿还。被告徐伟君为借款的保证人，应对借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次找到被告讨要,被告未能还款，故诉至法院主张债权。被告武智未到庭亦未提交答辩意见。被告徐伟君未到庭亦未提交答辩意见。被告李颖书面辩称答辩人与武智夫妻关系存续期间为2013年2月至2015年2月，没有共同生活过，最基本的房产都没有、没有子女、没有共同财产、没花过武智一分钱，对在刘娜借款的事不知道，更没花过这比钱，属于武智的个人债务，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告武智于2014年10月19日、2014年10月30日向原告借款20000元、30000元，共计借款50000元，还款日期分别为2014年11月4日、2014年12月30日。2014年10月19日借款20000元借据中未约定利息及保证方式，2014年10月30日借款30000元约定月息2分、保证方式为连带保证责任。原告给付借款后，被告武智为原告出具欠条及借条各一张，被告徐伟君在担保人处签字。借款到期后，被告尚未偿还借款本息。原告多次索要无果后诉至法院主张债权。被告武智与被告李颖于2013年4月2日登记结婚，于2015年2月27日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人武智向原告刘娜借款50000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告武智未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求武智偿还借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因20000元欠据中未标注利息，故被告应从逾期之日起按年息6%支付占用期间的利息。30000元借条中约定月息2分符合法律规定本院予以支持。原告主张被告李颖对借款承担还款责任，本院结合被告李颖及被告武智结婚时间不长，涉案借款发生时间与婚姻解除时间较近，现无证据证明涉案债务系用于二人的共同生活，亦无证据证明被告李颖因此而受益，故原告主张被告李颖承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告徐伟君作为担保人应对债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告武智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款本金50000元及利息（20000利息从2014年11月5日开始按年息6%计算至执行之日止；借款30000元利息从2014年11月1日开始按月息2分计算至执行之日止）。二、被告徐伟君对借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告李颖不承担还款责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费120元，由被告武智、李颖、徐伟君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  齐长东审 判 员  单 东代理审判员  王长会二〇一七年十月十一日书 记 员  何峰毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1660号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:宫彬，男，该单位信贷员。被告：王占江，男，1969年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占海，男，1969年6月26日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占友，男，1964年8月23日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占国，男，1961年11月17日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占和，男，1974年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王占江、王占海、王占友、王占国、王占和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宫彬到庭参加诉讼，被告王占江、王占海、王占友、王占国、王占和经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王占江偿还借款本金15万元、利息16353.89元、罚息103653.41元，合计270007.3元（截止2017年6月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求王占海、王占国、王占和、王占友承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与王占江、王占海、王占友、王占国、王占和签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年11月25日至2014年6月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王占江于2012年2月26日领取贷款10万元，到期日2013年2月25日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占江于2012年4月17日领取贷款3000元，到期日2013年4月16日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占江于2012年4月17日领取贷款5000元，到期日2013年4月16日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占江于2012年4月21日领取贷款3000元，到期日2013年4月20日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占江于2012年4月25日领取贷款1万元，到期日2013年4月24日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占江于2012年5月3日领取贷款2万元，到期日2013年5月2日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占江于2012年5月18日领取贷款9000元，到期日2013年5月17日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占江于2013年4月16日偿还利息1.41元。王占江、王占海、王占友、王占国、王占和未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、借款凭证七份、欠款明细一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王占江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，王占江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王占友、王占海、王占国、王占和自愿为王占江的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求王占友、王占海、王占国、王占和对王占江的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王占江于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金15万元、利息16353.89元、罚息103653.41元，合计270007.3元（截止2017年6月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、王占友、王占海、王占国、王占和对上述债务承担连带清偿责任；王占友、王占海、王占国、王占和承担上述责任后，有权向王占江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  白晓民人民陪审员  丁玉杰二〇一七年十月三十日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1066号上诉人（原审原告）：刘永千，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，机关所在地新民市辽河大街88号。法定代表人：金荣贵，男，该局局长。委托代理人：冯树山，男，该局工作人员。原审第三人：郭丽君，女，1960年6月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：刘勇军（系原审第三人郭丽君丈夫），男，1965年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人刘永千与新民市住房和城乡建设管理局因房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘永千将其位于新民市东蛇山子乡前莲村的房屋（建筑面积112平方米）一处出售给郭丽君，双方未签订书面合同。对于房屋交易时间，刘永千主张为2007年，郭丽君主张为1997年左右。之后，郭丽君的丈夫刘勇军持房屋相关手续，到新民市东蛇山子乡村镇建设办公室办理了房屋更名过户，并领取了新村镇房字第15066**号《房屋所有权证》。该《房屋所有权证》中所有权人为郭丽君，填写日期为2000年6月15日，首页盖有新民县人民政府公章，填发机关处盖有新民市东蛇山子乡村镇建设办公室公章。另查明，原告刘永千就案涉《房屋所有权证》中的房屋买卖合同纠纷，曾于2014年9月16日将第三人郭丽君及其丈夫刘勇军诉至新民市人民法院。诉讼请求是请求法院判令其与刘勇军、郭丽君的房屋买卖合同无效；建筑非法，应恢复原貌。2014年9月26日、2014年12月9日，新民市人民法院先后两次进行了开庭审理。在第二次庭审即2014年12月9日，刘勇军向法庭提供了两份房屋所有权证及一份土地使用权证，其中包括本案新村镇房字第15066**号《房屋所有权证》。后刘永千于2014年12月9日申请撤诉，新民市人民法院作出[2014]新民民三初字第5088号民事裁定，裁定准许原告刘永千撤回起诉。2015年3月16日，刘永千再次向新民市人民法院提起民事诉讼，还是请求判令其与刘勇军、郭丽君的买卖合同无效。2015年4月2日，新民市人民法院公开开庭审理此案。庭审时刘勇军、郭丽君又向法庭提交了新村镇房字第15066**号《房屋所有权证》，刘永千亦对该证进行了质证。2016年4月14日，刘永千不服新民市住建局为第三人郭丽君核发的新村镇房字第15066**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。原审认为，关于原告刘永千的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》于2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》修正，自2015年5月1日起施行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，原告刘永千知道本案被诉行政行为的时间是2014年12月9日，至2015年5月1日前起诉期限尚未届满，其起诉期限应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即应当自其知道或者应当知道被告作出行政行为之日起六个月内提出。而本案原告起诉本案被诉行政行为的时间为2016年4月14日，已远远超过了法定的六个月起诉期限，且无正当理由，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘永千的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告刘永千。上诉人刘永千上诉称，一、第三人郭丽君为城镇居民，涉案房屋所有权证登记时间为2000年6月15日，违反了国务院办公厅1999年5月6日颁布的《关于加强土地转让、严禁土地炒卖的通知》第二条第三款的规定，农村干部的住宅不得向城镇居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅。有关部门不得对违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证，这个房产证是违规登记；二、登记房屋没有任何合法手续，是房屋登记人员营私舞弊，滥用职权的不合法登记；三、起诉期限延长完全是新民法院的责任，其没有尽到告知的义务，就是这样也没有超过最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条最长不超过2年的规定，且民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；四、被告资格毋庸置疑。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人为第三人核发的房产证，由被告承担上诉费。被上诉人新民市住房和城乡建设管理局答辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持，上诉人的上诉理由不能成立。原审第三人郭丽君答辩称，请求维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人刘永千将涉案房产出售给第三人，该房产已于2000年6月15日更名过户。上诉人曾就涉案房屋提起过房屋买卖合同确认无效之诉，原审第三人在该民事案件审理过程中将本案涉案房产证作为证据向法庭提交，且上诉人于2014年12月9日开庭审理时对其所诉的房产证进行了质证，其于当时即已经知晓被诉行政行为的内容，而其于2016年才提起本诉，已经超过了起诉期限，且无正当理由，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  杜 娟二〇一七年十月二十日书记员  张 舒