wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1351号之一申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，组织机构代码56687435-6，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:唐芯，女,1973年7月23日生，汉族，住苏州。被执行人:唐如海，男,1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:刘根金，男,1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:金瑾，女,1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人刘根虎、沈文英、刘根金、唐如海、唐芯、金瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的(2016)苏0591民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘根虎、沈文英应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司代偿款人民币3209250元及以代偿款3209250元为基数，自2016年1月15日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告刘根虎、沈文英应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司违约金人民币30万元。三、被告刘根虎、沈文英应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币74785元。四、被告刘根金、金瑾、唐如海、唐芯对被告刘根虎、沈文英的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告刘根金、金瑾、唐如海、唐芯承担保证责任后，有权向被告刘根虎、沈文英追偿。案件受理费33096元，保全费5000元，合计38096元，由被告刘根虎、沈文英、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人刘金根名下有位于平齐路66号平门上院280号（所有权证号：苏房权证市区字第××号）的房地产一套，设定有案外人最高额抵押债权440万元，本案为第二十一顺位轮候查封（本案查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日），暂无处置权。6、被执行人金瑾、刘根金名下有位于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢（所有权证号：00063527号）的房地产一套，设定有案外人最高额抵押债权551万元，本案为第二十四顺位轮候查封（本案查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日），暂无处置权。7、被执行人唐如海名下有位于苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号（所有权证号：0400011433号）的房地产一套，设定有案外人最高额抵押债权200万元，本案为第十九顺位轮候查封（本案查封期限自2016年4月18日至2019年4月17日），暂无处置权。8、被执行人刘根虎、沈文英名下有位于通江路3-1幢12幢室（所有权证号：00023173）房地产一套，设定有案外人最高额抵押债权151万元，本案为第八顺位轮候查封（本案查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日），暂无处置权。9、被执行人刘根虎、沈文英名下有位于天翔花园4幢1901室（所有权证号：00111036）房地产一套，设定有案外人最高额抵押债权150万元，本案为第十顺位轮候查封（本案查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日），暂无处置权。10、被执行人刘根虎、沈文英名下有位于胜浦镇新胜路1号1幢135室（所有权证号：00395545、00395544）房地产一套，设定有案外人最高额抵押债权220万元，本案为第八顺位轮候查封（本案查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日），暂无处置权。11、被执行人刘根虎、沈文英名下有位于胜浦镇新胜路1号1幢341室（所有权证号：00395551、00395550）房地产一套，设定有案外人最高额抵押债权1018万元，本案为第八顺位轮候查封（本案查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日），暂无处置权。12、被执行人刘根虎、沈文英名下有位于半岛花园112幢（所有权证号：00138943）房地产一套，设定有案外人最高额抵押债权650万元，本案为第九顺位轮候查封（本案查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日），暂无处置权。13、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人金瑾名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年10月10日至2019年10月9日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3870776元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年十月十日书 记 员  曹 昉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6268号原告：杜华安，男，汉族，1963年9月21日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：孙格林，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告杜华安与被告孙格林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜华安到庭参加诉讼，被告孙格林经公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华安向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙格林偿付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙格林购买原告生产的石灰，下欠石灰款10000元，后经多次催要至今未偿付。被告孙格林未作答辩。原告杜华安围绕诉讼请求提交了孙格林出具的欠条一张，经审查，该欠条能够证明孙格林拖欠杜华安石灰款10000元的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：孙格林经常从杜华安处赊购石灰，2014年7月6日经双方结算，孙格林尚欠杜华安石灰款10000元，孙格林给杜华安出具欠条一份。出具欠条后，孙格林未偿还该欠款。本院认为，债务应带清偿。孙格林拖欠杜华安石灰款10000元至今未付，事实清楚，证据确凿。杜华安要求孙格林清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。孙格林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对杜华安所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙格林于本判决生效后十日内向原告杜华安支付石灰款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙格林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  王明亮人民陪审员  欧保英二〇一七年十月九日书 记 员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1011号之二申请执行人吴顺平被执行人杨新根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2878号，依法向被执行人杨新根发出执行通知书，责令被执行人杨新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨新根(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币79070.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月九日书记员  沈 浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执790号申请执行人：哈密市石油基地金哈建材厂，住所地：哈密市。经营者：刘春元。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：ＸＸ，公司经理。本院在执行哈密市人民法院(2015)新2201民初385号民事判决书,即申请执行人哈密市石油基地金哈建材厂与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的90417元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月十二日书记员  王晓娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初919号之一原告：左卓君，女，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告：重庆自由自宅网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-18，统一社会信用代码91500000346014733D。法定代表人：刘晨星，总经理。委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。原告左卓君与被告重庆自由自宅网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左卓君及其委托诉讼代理人邱业伟、纪丽娟、被告重庆自由自宅网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左卓君向本院提出诉讼请求：被告给付原告装修工程款320971元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月至2016年3月期间签订《室内装饰装修合同》共计58份，约定原告为被告装修房屋共60套，工程总价款为3116010元。合同履行过程中，除了鲁能星城××街区××幢××号房屋原告未施工外，其余59套房屋原告均装修完毕并陆续交付被告，被告亦将装修好的房屋出租给他人使用。上述59套房屋造价共计3076110元，被告陆续滚动支付原告装修工程款2614251元，代原告向材料商支付材料款140888元，尚欠原告装修工程款320971元，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告重庆自由自宅网络科技有限公司辩称，第一，原告起诉的58份合同是58个独立的法律关系，因此原告应该就每一份合同单独提起诉讼，而原告将58份合同合并到一个案件起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。第二，鲁能星城××街区××幢××号房屋装修时因有人居住无法动工，因此双方协商该房屋不纳入装修范围内，被告基于该房屋向原告支付的第一笔工程款11970元从其他房屋的装修款中予以扣除。第三，原告装修的多处房屋存在质量问题，被告在发现质量问题后，多次通过电话、发函的形式要求原告进行整改，但是原告不予理会，因此被告委托他人，即被告自己的维修部进行了整改，整改费用应从装修款中予以扣除。第四，被告尚未支付的工程款没有达到《室内装饰装修合同》约定的支付节点。根据合同的约定，剩余尾款作为装修质量保证金，在6个月后无工程隐患再进行支付，但是原告装修的房屋在验收后6个月内，仍然多次出现质量问题，且原告拒不履行维修义务，因此剩余房款的支付条件尚未达到。第五，案涉的59套房屋均存在逾期竣工的事实，根据合同约定，原告应向被告支付逾期完工违约金，该违约金被告有权从装修工程款中予以扣除。维修费用及逾期完工违约金被告将在原告明确提起诉讼所依据的具体合同后通过提起反诉的形式确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的58份《室内装饰装修合同》及对私客户对账单，因被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告举示的微信聊天记录，被告对其真实性提出异议，因原告不能证明聊天记录的相对方就是其所述的被告公司的员工，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年至2016年期间分别签订《室内装饰装修合同》共计58份，约定被告将60套房屋的室内装饰装修工程发包给原告施工（其中一份合同约定的工程地址为鲁能星城××街区××幢××号及鲁能星城××街区××幢××号，另一份合同约定的工程地址为中渝梧桐郡××期××幢××号及中渝爱都会××幢××单元××号，其余56份合同均约定了一个工程）。每份合同均对工期、工程包干价款、付款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，除鲁能星城××街区××幢××号房屋未实际装修外，原告完成了剩余59套房屋的装修。2015年9月13日至2016年9月2日，被告陆续通过转账方式向原告的重庆农村商业银行账户支付工程款共计2614251元，银行出具的对私账户对账单未显示每笔款项对应的工程名称。此外，被告代原告向材料商支付材料款140888元。本案审理过程中，被告向本院提交了付款情况表，对于其通过转账方式支付的每笔款项对应的工程及相应的金额进行了明确。被告另向本院提交了自由自宅代付供应商材料款明细表，并对于代付材料款对应的工程进行了明确。原告称本案系滚动付款，无法区分被告支付的款项对应的具体工程，因此本案应将58份合同在本案中一并处理。本院向原告释明，原告需分开立案，并在本案中选择一个合同起诉，但原告未作选择。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，原告提起诉讼的依据是由58份独立的《室内装饰装修合同》构成，该58份合同的内容可分，合同约定的均为包干价，且未一同结算，应当分案起诉。在原告对58份合同未做选择的情况下，本案审理内容无法明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告左卓君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇一七年十月十三日书 记 员  吕 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7493号原告：项光宇，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：李荣才，总经理。原告项光宇与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告项光宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项光宇撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年十月三十一日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执930号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人谭云程，男，汉族，1982年2月22日出生。被执行人刘玉兰，女，汉族，1982年10月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1906号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭云程、刘玉兰信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的199108.27元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月30日本院轮候查封了被执行人谭云程名下湘Ｃ×××××起亚小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1906号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谭云程、刘玉兰有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执753号之一申请执行人曹良云，男，汉族。申请执行人左芝群，女，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人曹良云、左芝群与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2168号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹良云、左芝群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹良云、左芝群发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初8226号原告：王伟，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层（统一社会代码91370200679065387T）负责人：张新业，职务，经理。委托诉讼代理人：王晓俊，该公司员工。被告：赵浩，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住山东省青岛市莱西市南墅姚沟村18号。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告王伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、残疾器具费等经济损失共计人民币31934元（付至开户行：青岛农商银行平度市支行；户名：王伟；账户62×××14），于2017年11月26日前付清。被告赵浩赔偿原告王伟医疗费、伙食补助费、营养费、车损等经济损失共计人民币3000元（已付清）。被告赵浩的车损由其自行负担。四、本次事故处理完毕，双方再不追究。案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费780元、评估费350元，共计人民币1705元，由原告王伟负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年十月十一日书记员王艳玲
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初810号原告：刘显福，男，汉族，生于1945年12月14日，农村居民，住邻水县。委托代理人：冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨正全，男，汉族，生于1957年4月14日，初中文化，住邻水县。第三人：李学超，男，汉族，生于1966年3月27日，初中文化，住邻水县。原告刘显福与被告杨正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，并依职权追加李学超为本案第三人参加诉讼。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘显福及其委托代理人冯小琼到庭参加诉讼，被告杨正全及第三人李学超经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显福向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨正全返还借款63500元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨正全做生意资金周转困难，通过秦某介绍，于2012年4月2日向原告借款3万元，约定3个月还清，利息计2700元，原告将现金3万元存入被告账上，被告当天出具借款32700元的借条。2012年4月13日，秦某又介绍被告在原告处借款5万元，约定6个月还清，利息计9000元，被告出具借款59000元的借条。当天原告通过中国邮政银行邻水县袁市镇支行转5万元在被告银行卡上。借款到期后，原告多次催被告还款，被告于2014年8月左右还1.5万元，2014年年底还1.3万元，余下63500元。被告于2016年1月24日委托与其合伙做工程的李学超在其合伙承包的永川香山变电站的工程修建的利润中支付此款。但至今1年多时间，被告仍未付分文。被告杨正全经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人李学超经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告杨正全于2012年4月2日向原告刘显福借款3万元，原告于当日通过中国邮政银行邻水县袁市镇支行将现金3万元转入被告银行账户上。2012年4月13日，被告又向原告借款5万元，原告通过中国邮政银行邻水县袁市镇支行转5万元在被告银行账户上。借款到期后，被告于2014年支付了部分利息并归还了部分借款，下余63500元未归还。2016年1月24日，原告找到被告催还借款时，被告出具了一份委托书，载明：“委托李学超在永川香山变电站工程付给刘显福现金63500元，大写陆万叁仟伍佰元正在工程款扣出。署名委托人杨正全”。同日，本案第三人李学超在该委托书上载明：“同意从永川香山变电站李学超和杨正全、李朝达三人合伙承接的工程修建的利润中付出此款。署名李学超”。从出具委托书至今，原告多次找被告及第三人支付该款项，被告及第三人均未支付原告该款项。以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、转账凭单一张、账户交易明细一份、委托书一份、证人秦某书面证实一份、光盘录音一张以及原告的陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，本案争议焦点在于原被告的借款关系是否已达成债务转移法律关系。原告提交的转账凭证明细及委托书原件均证明了原告刘显福与被告杨正全之间有债权债务，通过证人秦某证实及原告陈述可佐证原、被告双方建立了借贷法律关系。从形式上看，委托书系被告与第三人的意思表示，原告虽未在该委托书上签名，但未提出异议，应视为原告默认了该委托书上的内容。然，从内容上看，被告约定的是委托第三人在永川香山变电站工程款中扣出63500元支付给原告，而第三人却书写的是同意从该工程的利润中付出此款。众所周知，工程款和工程利润款属不同性质的款项，工程利润款要经结算并有利润的情况下才可产生，未经结算或经结算无利润及利润不及63500元，则此委托书约定的内容均无法兑现。因此，被告与第三人约定的内容即委托支付63500元给原告的时间和款项均不一致，应视为未达成合意，且被告杨正全未提供案涉工程款已结算的依据，故应承担举证不能的后果。本案不构成债务转移法律关系，仅属原、被告之间的借贷法律关系。原告主张被告杨正全归还借款63500元的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨正全于本判决生效之日起十日内归还原告刘显福借款63500元；二、第三人李学超在本案中不承担民事责任。案件受理费1388元，由被告杨正全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  熊维国人民陪审员  甘立军二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 源
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终177号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：苏建辉。被上诉人（原审原告）：何水加，男，1972年5月31日出��，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建亨立建设集团有限公司因被上诉人何水加建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。福建亨立建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为漳州市××街××大厦××楼，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，住所地为漳州市××街××大厦××楼，即原告在起诉状中提到的地址：漳州市××街××大厦××楼。因此，本案应由上诉人住所地依法享有管辖权的漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2250号民事裁定，将案件移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，2013年3月29日，福建亨立建设集团有限公司与何水加（油漆班组）签订一份《施工合同》，约定由何水加（油漆班组）采用包工包料形式承包安徽滁州琅琊﹒华融工业园1#、2#、6#、7#厂房涂料工程。福建亨立建设集团有限公司滁州分公司于2015年2月18日出具了一份“工程欠款”。双方当事人因工程款支付发生纠纷，何水加于2017年7月27日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省滁州市琅琊区境内，滁州市琅琊区人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人福建亨立建设集团有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月××日书记员  潘 严
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执356号申请执行人夏禅娟,女,1986年5月19日生,汉族,修水县人。被执行人周庆柱，男，1985年9月5日生，汉族，修水县人。申请执行人夏蝉娟与被执行人周庆柱民间借贷纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初475号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月20日申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。该案执行标的为5.11万元，已执行到位0万元，未执行5.11万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年7月25日，将周庆柱纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年10月8日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0424民初475号民事判决书的本次执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，周庆柱仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现周庆柱有可供执行的财产，夏婵娟可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马首智二〇一七年十月二十日书记员  章海涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1794号之四申请执行人肖学中被执行人何红波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2389号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  童 憬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3914号原告:汪润宝,男,1955年2月6日出生,汉族，居民身份住址武汉市硚口区，委托代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师（特别授权）。被告：曹永兰，女，1959年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区,现住武汉市硚口区，原告汪润宝与被告曹永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪润宝的委托代理人刘承艺、被告曹永兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪润宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款300000元；2、被告支付利息（暂定54000元，以30万本金，按照最高院关于民间借贷司法解释规定年利率6%计算，自2014年10月15日计算至2017年10月14日，其余利息判决至借款还清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担（包括案件受理费、保全费等全部费用）。事实与理由：2014年10月，岳振东(被告丈夫)以被告身患重病需要治疗费和儿子结婚要装修房子为由，向深圳市摩多电机有限公司提出借款30万元的请求。原告为公司法定代表人，认为个人向公司借款不妥，建议分配当年利润，原告答应用自己的分红所得借给岳振东。2014年10月14日，公司就股东分红一事召开股东会，全体股东一致同意分红并共同签署了《股东会决议》，决定从公司未分配的利润中拿出1000000元给股东分红，其中，原告持有公司60%的股权，分红所得为600000元，岳振东持有公司12.5%的股权，分红所得为125000元。2014年10月15日，原告让公司出纳从自己分红所得的600000元中拿出300000元借给岳振东，公司出纳按照岳振东的指示通过中信银行把原告的300000元借款连同岳振东分红所得的125000元一起汇给了被告。因原告和被告的丈夫既是老乡，也是多年同事，还同为公司股东，原告没有要求岳振东出具借条。原告认为，被告与岳振东在夫妻关系存续期间所欠债务为共同债务，且该笔借款直接汇入被告曹永兰账户，现岳振东已死亡，被告曹永兰应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告曹永兰辩称，当时公司是打给了自己425000元，但是自己丈夫并没有说过是借款，当时丈夫只是要我把钱收下。现不认可借款的事实，如果对方说是借款，应当出具借条，请求驳回原告的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过双方庭审质证。对于原告提交的公司股东会议决议、银行转账单，股权转让的《协议书》、《公证书》以及被告提交的两份民事判决书、银行转账单等证据的真实性本院予以确认，对于庭审过程中，证人张某的证言，本院认为，张某并未参与转款的全部过程，其与原告汪润宝系上下级关系，因此，其证言不能作为本案认定事实的依据。本院依据有效证据及原、被告双方陈述，查明事实如下：被告曹永兰与岳振东（已去世）系夫妻关系。原告汪润宝与岳振东均为深圳市摩多电机有限公司股东。2014年10月14日，该公司股东会议决议对股东进行分红，原告汪润宝分红所得为600000元、岳振东分红所得为125000元。2014年10月15日，由原告汪润宝账户向被告曹永兰账户汇款425000元，并注明“往来款”。2015年2月2日，岳振东突发疾病去世，后由被告曹永兰继承岳振东在公司全部股权。现原告认为，原告向被告账户中的425000元汇款为公司分红所得125000元和岳振东向自己借款300000元。但被告曹永兰不认可原告汪润宝向其账户中的300000元汇款为借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。本案的争议焦点为原告汪润宝提交的汇款凭证可否作为认定借贷事实的依据？对于上述争议焦点，本院认为：民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付，出借人就以上两点均承担举证责任。本案中，原告仅有汇款凭证，且该凭证的备注为“来往款”，只能证明原告向岳振东支付了钱款，并不能证明原告与岳振东或曹永兰之间有借贷的合意，仅凭汇款凭证不足以作为认定借贷事实的依据，故本院认为原告提交的证据不足以证明其与岳振东、曹永兰之间借贷关系的成立，对于其诉讼请求，本院不予支持，被告的答辩意见本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪润宝的全部诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由原告汪润宝自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇一七年十月十二日书记员  林伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初8758号原告：王华庆，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住平度市新河镇三堤西村182号。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。地址：莱州市文化东路770号（社会信用代码91370683966253399A）。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。住所地：莱州市莱州北路488号（社会信用代码91370683580435739G）。负责人：张旭，经理。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告王华庆车损及施救费共计2190元（付至开户行：中国邮政储蓄银行平度三堤储蓄所；帐号：62×××62；开户名：王华庆），于2017年11月20日前付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业险限额范围内赔偿原告王华庆车损及施救费共计4000元（付至开户行：中国邮政储蓄银行平度三堤储蓄所；帐号：62×××62；开户名：王华庆），于2017年11月20日前付清。案件受理费50元，由原告王华庆负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年十月十九日书记员王艳玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1681号之一申请执行人：房蕴华，女，1965年12月11日出生，汉族。被执行人：唐作帅，男，1971年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人房蕴华与被执行人唐作帅公路运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4115号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人唐作帅名下的湘AFA2**的车辆，因没有实际控制，故暂不宜处置。查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月三十日书记员  刘 婧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1683号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：张丽,女,汉族,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行张丽罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的300元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1683号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
河南省巩��市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保343号之一解除保全申请人：孟聪玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼**号。被申请人：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人孟聪玲与被申请人禹春珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日做出（2017）豫0181财保343号民事裁定，对孟聪玲驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车予以查封。解除保全申请人孟聪玲于2017年10月16日以30，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孟聪玲驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一七年十月十六日书记员  曹盈盈
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2305号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1-1）。法定代表人：巫自兰,董事长。被告:鲁菊粉,女,汉族,1974年5月18日出生,住安徽省黄山市屯溪区,本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告鲁菊粉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十月二十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2217号之一申请执行人:姚远，男，1977年4月29日出生，汉族。被执行人:邱振华，男，1962年8月27日出生，汉族。被执行人：黄芳，女，1963年5月5日出生，汉族。申请执行人姚远与被执行人邱振华、黄芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5348号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄芳名下的位于元湖区红莲路266号城南故事家园6栋111（权证号：7131874**）的房屋，因房产有抵押且为轮候查封，暂不宜执行。另本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十三日书记员  邓翰菲
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0881民初2383号原告：杨远德，男，1968年8月5日出生，汉族，住江山市。被告：ＸＸ飞，男，1990年7月30日出生，汉族，住江山市。被告：王飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住江山市。原告杨远德与被告ＸＸ飞、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日以简易程序立案受理。因被告王飞下落不明，2017年7月3日，本院裁定本案转为普通程序审理。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨远德到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ飞归还原告借款本金3.5万元并支付违约金（违约金从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、被告王飞对上述第一项款项的归还承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月9日，ＸＸ飞经王飞介绍到原告处借款3.5万元，借款理由是归还其他债务。同日，ＸＸ飞出具借条一份，约定2015年10月19日前还款，未按期还款则按借款总额支付每日5%的违约金，王飞作为连带责任保证人在借条上签字。借款后至今两被告均未还款。被告ＸＸ飞、王飞未作答辩亦未提交证据材料。原告向本院提交借条原件一份，用以证明其主张的借贷及担保事实。本院审查认为，原告提交借条系原件，借条内容与原告诉称的事实相印证，两被告经依法传唤未到庭，应视为放弃证据抗辩，故对原告所举借条予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ飞应负还款之责，被告王飞对涉案款项的归还应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ飞、王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞归还原告杨远德借款本金3.5万元并支付违约金（违约金从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）,限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告王飞对上述第一项款项的归还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告ＸＸ飞、王飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈魁伟人民陪审员  柴聪爱人民陪审员  周开才二〇一七年十月十一日书 记 员  徐琪涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1888号之一申请执行人：湖南凯斯达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组。法定代表人：卢湘，总经理。被执行人：陈智，男，1982年3月4日出生，汉族被执行人：严虎，男，1985年9月2日出生，汉族申请执行人湖南凯斯达工程机械有限公司与被执行人陈智、严虎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05323号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月二十日书记员  吴 姣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3873号原告：合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂。住所地：安徽省合肥市肥西县北张。统一社会信用代码：913401231493441274。法定代表人：包玮，该厂厂长。被告：中国工商银行股份有限公司肥西支行。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码：91340123485110426A。负责人：陶红，该行行长。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂与被告中国工商银行股份有限公司肥西支行委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂撤回起诉处理。审判员 张 琳二〇一七年十月十二日书记员 李云霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6297号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律所。被告：王朝，男，1968年4月11日出生，住北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武独任审理，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、被告王朝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王朝支付信用卡欠款本息合计105104.47元（截至2017年2月5日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王朝承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王朝于2010年12月12日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。被告王朝辩称：认可起诉的金额，但因经济有困难，中信银行称可以减免利息和滞纳金，希望能协商解决只还本金。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水；3、催收历史。被告王朝认可上述证据1、2的真实性，对证据3的真实性不予认可。本院对原告中信银行提交证据的真实性予以认可。被告王朝提交以下证据材料予以证明：1、光盘一份及照片一张；2、就业失业登记表；3、病例；4、住房公积金管理中心开的证明；5、通话记录和短信截屏；6、还款记录；7、从电话局打出来的电话记录。原告中信银行认可王朝上述证据的真实性。本院对被告王朝提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王朝向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王朝保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王朝及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王朝及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王朝及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，王朝及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王朝超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王朝及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王朝及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王朝及其附属持卡人催收、追索并有权停止王朝及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王朝及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王朝及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王朝的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王朝。开卡使用后，王朝并未依约按时足额偿还相应款项。截至2017年2月5日，王朝因透支产生的欠款本息共计105104.47元。本院认为，王朝自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王朝开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王朝透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王朝透支未还为由，起诉要求王朝偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告王朝于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年2月5日信用卡欠款共计105104.47元，并支付自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告王朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 冯 武二〇一七年十月十五日书记员 王佳宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9213号原告姜吉伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告即墨市环秀街道办事处孙家官庄村民委员会。第三人青岛金亨元鼎装饰工程有限公司。地址即墨市环秀街道办事处孙家官庄村。法定代表人李国顺，经理。原告姜吉伟与被告即墨市环秀街道办事处孙家官庄村民委员会、第三人青岛金亨元鼎装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。姜吉伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款85.6万元；2.自起诉之日起按日千分之一支付违约金至还清欠款之日；3.被告支付所有诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日起至2016年11月，青岛金亨元鼎装饰工程有限公司向原告共计借款85.6万元。约定分期还款。到期后，第三人青岛金亨元鼎装饰工程有限公司拒不还款。经了解被告即墨市环秀街道办事处孙家官庄村民委员会拖欠青岛金亨元鼎装饰工程有限公司工程款124万元，但是怠于行使权力，故代为诉讼，要求被告还款。本院经审查认为，原告是与第三人青岛金亨元鼎装饰工程有限公司发生的民间借贷法律关系，原告首先应向第三人青岛金亨元鼎装饰工程有限公司主张给付借款的权利。被告第三人青岛金亨元鼎装饰工程有限公司对被告即墨市环秀街道办事处孙家官庄村民委员是否享有债权，且该债权是否明确，第三人青岛金亨元鼎装饰工程有限公司是否同意转给原告，并经被告即墨市环秀街道办事处孙家官庄村民委员同意。因此，原告的起诉主体有误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回姜吉伟的起诉。案件受理费12360元，全部退还原告姜吉伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  高燕二〇一七年十月十一日书记员  李娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初243号原告：管大树，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张进平，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王世林，女，1980年3月3日出生，汉族��住安徽省合肥市包河区。原告管大树诉被告张进平、王世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管大树及其委托代理人徐文彬到庭参加诉讼。被告张进平、王世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告管大树诉称:原、被告系朋友关系。因被告需要资金周转，于2016年3月16日、2016年8月21日向原告借款10万元、42000元。原告多次找被告索要借款，但被告拒不偿还借款。另外，被告王世林与被告张进平系夫妻关系。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。请求法院判令被告立即偿还借款本金142000元及逾期利息（以142000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；本案的诉讼费全部由被告承担。被告张进平未作答辩，也未提交证据。被告王世林未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年4月，被告张进平以需要资金为由向原告管大树借款2万元现金。2015年7月，张进平借管大树现金2万元。2015年9月，张进平临时需要钱又向管大树借款2000元。以上三次借款共计42000元，张进平没有出具借条。2016年3月16日，张进平以家里急需用钱为由向管大树借款10万元，并出具一份借条，内容为：今借管大树拾万元整人民币。2016年8月21日，管大树向张进平催款，张进平补写了一份借条，内容为：今借管大树肆万贰仟元整。此后，张进平没有归还原告借款。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告王世林与张进平系夫妻，二人于2005年1月5日登记结婚。上述事实，有户籍证明、婚姻登记审查处理表，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告张进平借原告管大树人民币142000元，有张进平出具的借条及原告陈述的内容佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，是不定期无息借贷。根据法律规定，在原告向被告催告借款后，被告应当支付逾期还款利息，因此，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王世林与张进平是夫妻关系，张进平在婚姻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，故王世林应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进平、王世林于本判生效后十日内共同偿还原告管大树借款本金142000元，并支付利息（以142000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告张进平、王世林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 方 业 泉人民陪审员 浦 丽 星人民陪审员 杨曙��二〇一七年十月十九日书 记 员 奚 雨 杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方���够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2523号之一申请执行人：谢秀娟，女，1970年8月19日出生，汉族。被执行人：李青，女，1968年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢秀娟与被执行人李青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4439号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院保全查封了被执行人李青名下位于长沙市雨花区圭塘办事处大塘村火星大道西侧4栋101房（查封期限至2019年8月1日）。在案件执行过程中，本院已依法委托长沙华宇房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，并依法送达了评估报告，本院目前正在腾空该房屋。此外，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产线索，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月十六日书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2462号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：易亚军，男，1990年11月12日出生，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易亚军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3914号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产、车辆信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十五日书记员  刘 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。法定代表人：梁东海，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担��案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐小吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。被告秘蓝岛未作答辩。原告音集协当��举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、重庆市公正协会（2016）渝验证字第495号查验证明、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电���作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》等十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作���或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共��国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围���后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十月十六日书 记 员  廖金鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1190号申请人：济宁市东郊热电有限责任公司，住济宁市太白楼东路（东郊热力电厂院内），统一社会信用代码91370800165927111P。法定代表人：孙玉芝，董事长。被申请人：泗水圣源热电有限公司，住济宁市泗水县泗河办古城路西首，统一社会信用代码913708317648316722。法定代表人：张文玉，总经理。被申请人：泗水县城建投资开发有限责任公司，住济宁市泗水县泗河办文化路18号，统一社会信用代码913708316906065511。法定代表人：张磊，总经理。申请人济宁市东郊热电有限责任公司与被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司申请仲裁程序中保全一案，申请人于2017年10月27日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求冻结被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司银行存款1953732.83元或查封、扣押其相应价值财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具天安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保42号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司银行存款1953732.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十一日书记员  胡婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2184号之一申请执行人:宋杨，男，1984年10月30日出生，土家族。被执行人：长沙柒雄信息技术有限公司。法定代表人：颜俊杰，总经理。申请执行人宋杨与被执行人长沙柒雄信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初496号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十二日书记员  戴 勇
结 案 通 知 书申请人武立仓与周猷新居间合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2993号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0326民初732号原告：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。被告：唐天喜，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。原告秦国英诉被告唐天喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本院依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告秦国英及其委托诉讼代理人黄俊开、被告唐天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告均系永福县永福镇坪岭村坪岭屯第一村民小组的村民，永福县人民政府于2009年12月25日给原告颁发一份《林权证》，确定原告为永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界。被告趁原告劳动力不足，不常到该山上查看之机，到归原告经营管理的该林地上种植果树、桉树等作物，原告知道后，要求被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为，但被告不予理睬，至今仍然没有清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，造成原告无法对该林地进行经营管理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决:l、判决被告唐天喜清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。原告在举证期限内提交的证据有：《林权证》及附图一份。拟证明涉案的林地，被告侵占的土地在原告的林权证上。被告辩称，我种植的土地已经有三代人种,虽然队里把部分地分给原告,也一直是我在经营,几十年了原告都不主张她的土地,队里也一直认可是我的土地，我也是一直在经营管理的。我的山场与原告无关。我没有侵占原告的土地。被告在举证期限内提交证据有：林权证一份。拟证明唐友生、黄亮、何建成（李凤娟的儿子）、唐天喜、李连友共占土地9亩。法院调取的证据有：2017年9月27日现场笔录一份，按照现场勘查，经过林业局徐工程师确认，在原告的林权证勾图范围内，唐友生种植有20株桉树，兰孟生种植有13株杉树、2株桉树，唐天喜、秦忠正、李佑生、李凤娟种植的作物不在原告林权证勾图范围内。经过开庭质证，被告对原告提交的证据，真实性无异议，以黄亮的山为界限是对的，但是勾图有错误，西边的角太长，四至界限不对，实际原告的土地也没有那么宽，只有一亩地左右。对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但是与本案争议土地无关，两本林权证没有重合的地方。原被告对法院调取的证据均无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告持有永福县人民政府颁发的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。另查明，经本院组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的林权证载明的范围，被告没有在原告所有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。所以，原告请求判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦国英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄崇健审 判 员  黄仁海人民陪审员  覃国峰二〇一七年十月二十六日代书 记员  侯开宇
结 案 通 知 书申请人泛海物业管理有限公司与中交物产集团有限公司请求确人民调解协议效力一案，案号（2017）浙0104执2802号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4545号原告：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行,住所地泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。统一社会信用代码：91510502MA677M78R。负责人：黄敏，行长。委托诉讼代理人：汤巍，女，公司员工。被告：杨璇，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告杨璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉处理。审判员  陈佳二〇一七年十月三十日书记员  古利
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执229号申请执行人：明广州,男性,1995年9月9日出生,住范县。被执行人：苏国华,男性,1971年7月15日出生,住范县本院在执行申请执行人明广州与被执行人苏国华劳动争议(写明案由)一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执229号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十九日书记员  孟 平
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8723号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：秦秀群，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告秦秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告秦秀群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1481元（0.90元/月.平方米×78.40平方米×21个月），公共能耗费210元（10元/月×21个月），小计1691元，违约金1696元〔1691元×（1+3‰）〕，合计3387元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区的物业管理企业，被告系该小区X号房屋业主，其房屋面积为78.40㎡。原告与重庆市东霄房地产开发有限公司于2010年4月20日签订有《前期物业服务合同》，又于2014年5月1日与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元∕月公共能耗费。被告从2015年10月至2017年7月未缴纳物业服务费1481元及公共能耗费210元，按合同约定应支付违约金1696元，合计3387元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求如前。被告秦秀群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告作为乙方与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，该合同约定：“第一条、物业基本情况，物业名称：龙庭盛世小区，物业类型：商住楼，座落位置：重庆市合川区嘉陵路356号。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：⑴住宅：高层0.90元/月•平方米（3层以下不含3层0.60元/月•平方米），多层0.60元/月•平方米，以上均不含公共能耗费。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层用户每月交纳10元，多层用户每月交纳5元……物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务。第二十条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效，直至重新签订新的物业服务合同，本合同终止。第二十四条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”。合同还约定了双方的权利义务等其他内容。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务。2017年3月，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》，该协议约定：根据龙庭盛世小区业主委员会和业主代表就重庆多泰物业管理有限公司继续对龙庭盛世小区管理服务共同协商决定：同意从2017年5月1日至2020年4月30日龙庭盛世小区物业管理仍由重庆多泰物业管理有限公司服务管理，按原合同即2014年4月29日签订的2014年5月1日至2017年4月30日的合同内定执行。被告秦秀群系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为78.40㎡。被告从2015年10月起至2017年7月31日止未缴纳物业服务费及相关费用，尚欠物业服务费1481元（0.90元/月.平方米×78.40平方米×21个月）、公共能耗费210元（10元/月×21个月），小计1691元。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿将违约金标准变更为按年利率24%计算。本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。合同约定原告对龙庭盛世小区提供物业服务，并约定了物业管理服务收费标准等，该合同对龙庭盛世小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。原告依据合同约定对龙庭盛世小区实际提供物业服务的过程中，基本履行了合同义务，应当享有收取相关物业服务费用的权利。龙庭盛世小区X号房屋系高层住宅，其所有权人为被告，被告已实际进行装修居住，并接受了原告的物业服务，应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务，故原告要求被告支付2015年10月至2017年7月31日期间的物业服务费1481元、公共能耗费210元的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金的认定，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的每月前15日内履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付违约金342元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告秦秀群于本判决生效后五日内支付给原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1481元、公共能耗费210元、违约金342元等费共计2033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦秀群负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一七年十月三十日书记员  王郁文
结 案 通 知 书申请人陈超与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执3319号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
结 案 通 知 书申请人李超然与杭州博沃广告有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3050号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1912号之七申请执行人：吴礼庆，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。被申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码9121011007111255041。法定代表人王振飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)庐劳人仲案字第668号仲裁裁决书，于2017年9月20日向被执行人沈阳双兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国银行29×××46账户内存款人民币45507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0302执1455号申请执行单位：雨湖区卫生和计划生育局，地址：湘潭市雨湖区法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人周纯凤，男，1979年10月01日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省××××村。被执行人蔡春桃，女，1979年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省××××村。本院依据已经发生法律效力的雨湖区征决[2013]第115号征收社会抚养费决定书，执行申请执行人雨湖区卫生和计划生育局与被执行人周纯凤和蔡春桃征收社会抚养费执行一案。本案执行标的78044元，2017年10月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2013]第115号征收社会抚养费决定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  罗家志审 判 员  李加发二〇一七年十月十八日代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1600号申请人：重庆市荣昌区。法定代表人：向前，公民身份证号码510215196605080473。被执行人：曾灵,男,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行曾灵罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1600号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十七日书记员  陈先荣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5515号原告:秦腊梅,女,1958年11月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:吴毅,男,1969年9月21日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县，被告:太平财产保险有限公司安徽分公司,住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19楼，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。负责人：刘其森，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司工作人员。由安徽省庐江县人民检察院支持起诉的原告秦腊梅与被告吴毅、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦腊梅的委托诉讼代理人王宏，被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，被告吴毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦腊梅向本院提出诉讼请求：1、医疗费31482.91元、住院伙食补助费1680元、营养费4380元、护理费17741.92元、误工费13705.02元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元计72989.85元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，吴毅驾车发生交通事故致秦腊梅受伤。吴毅电话辩称：秦腊梅的损失应由太平财产保险有限公司安徽分公司予以赔偿。太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：秦腊梅的医药费扣除20%非医保费用，其第二次住院产生的费用系因自身疾病所致，故其费用不予认可；秦腊梅部分诉求过高，要求核减。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时许，吴毅驾驶皖Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车，在庐江县境内沿319省道由东向西行驶至127km+400m处超车时，与同向前方左转弯的丁成富驾驶的三轮电动车发生碰撞，致丁成富及三轮车乘坐人秦腊梅受伤，两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定吴毅负事故主要责任，丁成富负事故次要责任。秦腊梅于受伤当日入住庐江县中医院，住院治疗21日，诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤2、胸部外伤3、腹部闭合性外伤4、全身多处软组织损伤5、胆囊结石及左肝内胆管结石6、心脏病、心律失常7、端坐呼吸；同年4月5日，二次入住庐江县中医院，住院治疗35日，诊断为：头部的损伤2、全身多处软组织损伤3、心脏病、房颤4、脑梗塞5、左肝内胆管结石。两次用去医疗费31482.91元，太平财产保险有限公司安徽分公司汇入庐江县中医院5000元，用于支付医疗费为4587.51元。吴毅驾驶的车辆在太平财产保险有限公司安徽分公司购买了交强险和第三者责任险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。秦腊梅系农村居民，事故发生时未满60周岁。上述事实，有秦腊梅提交下列证据证明：道路交通事故认定书，身份证，驾驶证、行驶证、保险单，庐江县中医院出院记录、费用清单、医疗费发票等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定吴毅负事故主要责任，丁成富负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。太平财产保险有限公司安徽分公司提出医药费应扣除20%非医保费用和秦腊梅第二次住院产生的费用系因自身疾病所致的辩解，没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，结合秦腊梅的病情及住院时间，依据相关法律规定，本院确定秦腊梅的合理损失项目和数额如下：医疗费31482.91元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元（30×56）、护理费6805.12元（121.52×56）、误工费5256.72元（93.87×56）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，计59824.15元，其中属医疗费部分为45762.31，由太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿剩余的6040.60元（丁成富案件赔偿3959.40元）；超出部分39721.71由太平财产保险有限公司安徽分公司按80%予以赔偿31777.37元以及属伤残部分的14061.84元，太平财产保险有限公司安徽分公司合计赔偿51879.80元，扣减已经支付的医疗费4587.51元，太平财产保险有限公司安徽分公司尚需支付47292.29元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告秦腊梅47292.29元（开户行庐江县农村信用合作联社万山信用社，账号10035708945810000000016）；二、驳回原告秦腊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告吴毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十月三十一日书记员  朱 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18508号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告魏骥，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告魏骥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告魏骥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告魏骥在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62291800034****6。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月3日已发生欠款本息等共计人民币207555.9元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告魏骥支付信用卡欠款本金132957.04元、利息31878.32元、分期手续费6574.12元、违约金7008.97元、滞纳金29137.45元，合计207555.9元（截止2017年6月3日），并支付自2017年6月4日起至清偿之日止，以欠款本金132957.04元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告魏骥承担本案受理费2207元。被告魏骥未答辩。经审理查明，2014年6月22日，魏骥向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡柜台确认申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向魏骥发放了卡号为62291800034****6的信用卡一张。魏骥从2014年7月21日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月3日，魏骥欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金132957.04元、利息31878.32元、分期手续费6574.12元、滞纳金29137.45元（截至2016年12月25日），违约金7008.97元（自2017年1月1日起至2017年6月3日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏骥与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向魏骥发放了信用卡，魏骥使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求魏骥偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求魏骥支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与魏骥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，魏骥仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏骥在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月3日的信用卡透支本金132957.04元、利息31878.32元、分期手续费6574.12元、滞纳金29137.45元，并支付自2017年6月4日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金132957.04元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2207元，由被告魏骥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2396号原告：韩建，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：杨明，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省。被告：镇江市丹徒区浩伟运输有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇石头岗村下新甸。法定代表人：吴建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝龙，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告韩建与被告杨明、镇江市丹徒区浩伟运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建，被告杨明、运输公司的委托诉讼代理人冯宝龙、保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其财产损失费50600元，拖车费300元，评估费2900元，处理事故误工费1000元，处理事故交通费1000元，租车费（2017年5月17日至8月4日）17600元，共计73400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日9时10分许，杨明驾驶苏Ｌ×××××重型货车沿308省道由西向东行驶，当车行驶至该路市车管所交叉路口时，与同车道前方倪凌宇驾驶苏Ｌ×××××轻型货车（驾驶室乘坐人王德芬）发生追尾相撞事故，杨明在驾车往左侧避让时又撞上左侧车道缪晓敏所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，致使三车均损坏，倪凌宇及乘车人王德芬受伤，苏Ｌ×××××轻型货车所载货物（调味品）受损。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，杨明负此事故全部责任，倪凌宇、缪晓敏、王德芬不负此事故责任。事发后，原告维修苏Ｆ×××××小型轿车所产生的相关费用。苏Ｌ×××××重型货车登记车主为运输公司，该车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险（1000000元并投不计免赔），事故发生在保险期限内。被告杨明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险（1000000元并投不计免赔），应由保险公司赔偿。我是运输公司雇佣的驾驶员，没有垫付费用，且也不应该承担赔偿责任。被告运输公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险（1000000元并投不计免赔），应由保险公司赔偿。杨明系运输公司雇佣的驾驶员，没有垫付费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业险（1000000元并投不计免赔），我司承担赔偿原告的合理损失。本起事故是多车相撞，应为其他肇事方预留份额。我司不承担诉讼费、评估费。经审理查明，2017年5月16日9时10分许，杨明驾驶苏Ｌ×××××重型货车沿308省道由西向东行驶，当车行驶至该路市车管所交叉路口时，与同车道前方倪凌宇驾驶苏Ｌ×××××轻型货车（驾驶室乘坐人王德芬）发生追尾相撞事故，杨明在驾车往左侧避让时又撞上左侧车道缪晓敏所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，致使三车均损坏，倪凌宇及乘车人王德芬受伤，苏Ｌ×××××轻型货车所载货物（调味品）受损。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，杨明负此事故全部责任，倪凌宇、缪晓敏、王德芬不负此事故责任。2017年5月17日，原告与南通市崇川区大鑫源汽车租赁服务部签订合同，租赁苏Ｆ×××××车辆，租赁期间为2017年5月17日至8月4日，租赁费为17600元。2017年6月21日，原告与江苏宁价保险公估有限公司如东分公司签订委托书对肇事车辆进行鉴定。2017年6月26日，江苏宁价保险公估有限公司如东分公司出具公估鉴定报告，对肇事车辆进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定实际损失金额为50600元，产生公估费用2900元。2017年6月27日，原告与南通海盟汽车销售服务有限公司签订江苏省机动车维修合同，产生维修费50600元。另查明，苏Ｌ×××××重型货车登记车主为运输公司，该车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险（1000000元并投不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｆ×××××小型轿车的车主为韩建。原告居住地方与其上班地方仅有几公里，且家里还有其他车辆。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、拖车费300元，有原告提供的镇江市丹徒区道路交通事故施救中心出具的发票予以佐证，本院予以认定；2、车辆损失费50600元，有原告提供的公估鉴定报告及维修费票据，可以互相印证肇事车辆的损失，且保险公司对肇事车辆的损失不申请重新鉴定，本院予以认定；3、误工费，原告未提供证据证明其收入存在减少，故本院不予认定；4、交通费，本院酌定600元；5、租赁车辆费，本院酌定2000元。以上损失合计53500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为53500元，因本案还有其他车辆受损，先由保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额项下赔偿1000元。超过交强险部分损失为52500元，根据相关法律规定及事故责任认定，肇事车辆投保了不计免赔的1000000元的商业险，故该损失全部由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建各项损失53500元；二、驳回原告韩建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元减半收取817.50元，评估费2900元，合计3717.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邵雷二０一七年十月九日书记员  谢超
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4026号之二原告：石闯。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某。被告：浙江嵘诚建设工程有限公司。法定代表人：赵成。委托诉讼代理人（特别授权）：朱某某。被告：建德市创易物产有限公司。法定代表人：洪斌。委托诉讼代理人（特别授权）：储某。被告：陈炳雄。被告：陈益中。委托诉讼代理人（特别授权）：翁某某。本院在审理原告石闯诉被告浙江嵘诚建设工程有限公司、建德市创易物产有限公司、陈炳雄、陈益中劳务合同纠纷一案中，原告石闯于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告石闯在本案开庭前自愿申请撤回对被告浙江嵘诚建设工程有限公司、建德市创易物产有限公司、陈炳雄、陈益中的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石闯撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1205元，合计1230元，由原告石闯负担。审判员  程顺龙二○一七年十月三十一无书记员  费 月
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终188号上诉人（原审被告）：天长市天祥电子厂，住所地安徽省滁州市天长市。经营者：张福祥，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：全椒县方陵电子有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张方波，董事长。上诉人天长市天祥电子厂与被上诉人全椒县方陵电子有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。天长市天祥电子厂上诉称，1、被申请人提供的证据（物流单），被申请人的货物是通过物流送到申请人处，合同履行地、货物交付地均明确为申请人的住所；2、根据《民事诉法》第24条及《民事诉法》司法解释的规定。根据原告就被告的原则，由被告所在地人民法院管辖；3、对于买卖合同纠纷，如果争议是货物质量问题，应以被申请人住所地的全椒县人民法院管辖，本案争议的焦点为给付货币，应以给付货币一方为履行地，即申请人的住所地为合同履行地，本案应该由天长市人民法院管辖。全椒县方陵电子有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从被上诉人全椒县方陵电子有限公司提供的对账单和上诉人天长市天祥电子厂对管辖权异议的上诉中的陈述，全椒县方陵电子有限公司与天长市天祥电子厂双方存在买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同也未约定合同履行地。现全椒县方陵电子有限公司起诉天长市天祥电子厂要求其支付拖欠的货款。本案争议的标的是给付货币，全椒县方陵电子有限公司作为接收货币一方，其住所地在安徽省全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。天长市天祥电子厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月六日书记员  潘 严