重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1635号上诉人（原审原告）：张婧，女，1992年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈惠，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：宋文平，该支公司经理。委托诉讼代理人：韦政，女，该公司员工，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：袁隆庆，该支公司经理。上诉人张婧因与被上诉人陈惠、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保涪陵李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张婧上诉请求：撤销原判，依法改判残疾赔偿金为242802元、精神损害抚慰金为15000元。事实和理由：重庆八益交通事故司法鉴定中心严重缺乏真实性、客观性及公平公正。该鉴定意见认为我无骨盆畸形、无骨性产道破坏的分析是错误的，导致做出了不客观公正的鉴定意见，该鉴定意见不能作为定案的依据。由于一审法院采纳了错误的鉴定意见，导致做出了错误的判决。平安财险涪陵中心支公司辩称，一审中已经进行了重新鉴定，该鉴定的过程及结果是合理、公正的。张婧的上诉理由不能成立。陈惠辩称，我同意平安财险涪陵中心支公司的意见。人保涪陵李渡支公司未作答辩。张婧向一审法院起诉请求：陈惠、平安财险涪陵中心支公司、人保涪陵李渡支公司赔偿其住院伙食补助费3950元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金242802元、误工费12977元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财产损失4500元和鉴定检查费2960元，合计293989元；其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院认定事实：渝××号小型轿车属陈惠所有。2016年12月28日9时57分许，陈惠驾驶渝××号小型轿车，在重庆市涪陵区太极大道原家常便饭洗车场进、出口路段让车时，措施不当，轿车后退与方海蓉驾驶的渝××号小型轿车尾部碰撞，两车退至道路对面，其中两车在后退过程中渝××号轿车与杨鑫驾驶的渝××号轿车擦挂、渝××号轿车与人行道上的行人张婧碰撞后碾压，造成三车受损、张婧受伤的交通事故。张婧伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院79天，出院诊断为：双侧耻骨骨折，右侧多发性肋骨骨折，右侧大腿根部皮肤裂伤；陈惠支付了张婧住院期间的医药费用7684.67元、支付张婧费用6300元，平安财险涪陵中心支公司支付医药费10000元，张婧支付医药费45元；出院后，张婧复查伤情，产生费用54.48元。2016年12月28日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001021201604269号道路交通事故认定书，结论为“陈惠承担事故全部责任，张婧、杨鑫、方海蓉无责任”。2017年4月10日，重庆市法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第647号司法鉴定意见书，结论为“张婧目前的伤残等级分别属VII（七）级、X（十）级；张婧护理时限综合评定以伤后90日认定为宜；张婧营养时限综合评定以伤后90日为宜”。一审诉讼中，平安财险涪陵中心支公司书面提出鉴定申请，要求重新鉴定张婧的伤残等级。一审法院依法委托重庆八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月9日，重庆八益交通事故司法鉴定中心作出重庆八益[2017]法临鉴字第397号司法鉴定意见书，结论为“张婧为十级伤残”；张婧为此支付鉴定会诊费1800元、检查费2420.83元；平安财险涪陵中心支公司支付鉴定费1000元、会诊费400元，在鉴定过程中支付给张婧费用3500元；该鉴定意见为双方共同选定的鉴定机构，鉴定结论真实，符合法律规定，故重庆八益交通事故司法鉴定中心重庆八益[2017]法临鉴字第397号司法鉴定意见书应作为定案依据。另查明，张婧户籍性质为城镇居民。渝××号小型轿车在平安财险涪陵中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额为人民币1000000元，购买有不计免赔）；本次事故处于交通事故责任保险期内；一审诉讼中，陈惠与平安财险涪陵中心支公司达成一致协议：陈惠承担应承担医药费中20%的非医保用药。渝××号小型轿车在人保涪陵李渡支公司投保有交强险，该次事故处于保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。陈惠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为定案依据，故陈惠应承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，陈惠所有的渝××号小型轿车系平安财险涪陵中心支公司承保机动车，渝××号小型轿车系人保涪陵李渡支公司承保机动车辆，发生交通事故造成张婧的各项损失应由平安财险涪陵中心支公司在交强险限额和商业三者险限额范围内直接赔偿张婧，人保涪陵中心支公司在交强险无责限额范围内直接赔偿张婧；超过责任限额的部分由陈惠赔偿。本次交通事故造成张婧受伤，由此产生的交强险限额只能是：伤残赔偿项下限额为121000元；医疗费用赔偿项下限额11000元。张婧请求赔偿财产损失4500元。一审诉讼中，举示的证据为受损衣物照片、手机照片，但未提供证据证明受损财物与本次交通事故的关联性；故对张婧的该请求，不予支持。结合张婧的请求，根据相关法律规定确认其损失如下：1、住院伙食补助费为3950元（50元/天×79天）；2、营养费，酌定为1800元；3、残疾赔偿金为59220元(29610元/年×20年×10﹪）；4、交通费，酌定为800元；5、鉴定费为5300元（含平安财险涪陵中心支公司垫付1000元、会诊费400元，张婧垫付会诊费1800元）；6、医药费为21069.98元（含陈惠支付医药费7684.67元，平安财险涪陵中心支公司支付医药费10000元，张婧垫付鉴定检查费3285.83元）；7、护理费为9000元（100元/天×90天）；8、误工费，酌定为12000元（80元/天×150天）；9、精神损害抚慰金，结合陈惠的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为3000元。上述经确认的张婧各项赔偿费用共计116139.98元（含平安财险涪陵中心支公司支付张婧3500元、陈惠给付6300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、张婧因本次交通事故造成的残疾赔偿金59220元、护理费9000元、误工费12000元、交通费800元和精神损害抚慰金3000元等经济损失共计84020元（含陈惠已支付张婧6300元中的3100元）。由平安财险涪陵中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张婧73281.82元，支付陈惠3100元，人保涪陵李渡支公司赔偿张婧7638.18元；二、平安财险涪陵中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张婧因本次交通事故造成的医药费10000元（已支付），人保涪陵李渡支公司赔偿张婧营养费1000元；三、张婧超过交强险限额的医药费11069.98元、住院伙食补助费3950元和营养费800元等共计15819.98元（含陈惠已支付医药费7684.67元），由平安财险涪陵中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张婧8135.31元（含已支付3500元），支付陈惠5470.67元，陈惠承担2214元（非医保用药）；四、鉴定费5300元（含平安财险涪陵中心支公司垫付1000元、会诊费400元，张婧垫付会诊费1800元），由陈惠赔偿张婧3200元（含已支付张婧6300元中的3200元），支付平安财险涪陵中心支公司1400元，张婧自行承担700元；五、驳回张婧的其他诉讼请求。案件受理费5420元，减半收取2710元，由陈惠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审判决确定的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的数额是否正确。经查，张婧出院后单方在重庆市法正司法鉴定所对伤残等级等进行了鉴定，该鉴定结论为“张婧目前的伤残等级分别属VII（七）级、X（十）级。一审中，平安财险涪陵中心支公司书面申请要求重新鉴定张婧的伤残等级。一审法院依法委托重庆八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定，结论为“张婧为十级伤残”。二审中，张婧要求对其伤残等级再次进行重新鉴定。《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款规定：“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：(一)原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；(二)原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；(三)原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；(四)委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；(五)法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形”。一审法院委托重庆八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定，并不存在不具有资质、程序违法等问题。第三军医大学八益交通事故司法鉴定中心专家会诊意见书中载明的“是否影响产道应在分娩过程中决定”，与重庆八益交通事故司法鉴定中心分析说明的“张婧目前无骨性产道破坏的表现”并不矛盾。二审立案后，张婧又单方委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，意见为“张婧骨盆骨折严重畸形愈合目前属Ⅸ（9）级伤残；肋骨骨折属Ⅹ（10）级伤残”，并以此提出要求二审再次重新鉴定，不属于提出合法依据和合理理由的情况。故张婧在二审中提出重新鉴定的申请，本院不予准许。其一、二审中单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，平安财险涪陵中心支公司、陈惠均不认可，不能作为定案的依据。一审法院根据重庆八益交通事故司法鉴定中心的鉴定意见，判决张婧的残疾赔偿金为59220元(29610元/年×20年×10﹪），于法有据，本院予以确认。一审法院结合过错程度和本地的平均生活水平，以及张婧的伤残等级情况，将精神损害抚慰金的数额酌定为3000元，符合当前审判实践标准，本院亦予以确认。综上所述，张婧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4212元，由上诉人张婧负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 陈胜泉审判员 张海瑞二〇一七年十月二十四日书记员 文 杰