河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3791号原告：辛书侠，女，回族，1964年4月1日出生，住河北省高碑店市。原告：辛大敏，女，回族，1965年4月16日出生，住河北省保定市雄县。原告：辛淑沈，女，回族，1969年10月3日出生，住河北省廊坊市文安县。原告：辛静辉，男，回族，1972年2月26日出生，住河北省廊坊市文安县。原告：辛静沉，女，回族，1976年1月25日出生，住河北省廊坊市文安县。五原告的委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。法定代表人：甘中达，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。被告：王永波，男，汉族，1986年2月25日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：石家庄市天名达运输有限公司，住所地石家庄市正定县西平乐乡（村）乡政府北临。法定代表人：王昌，该公司经理。被告：新乐市兰祥汽车运输有限公司，住所地新乐市芦新村。法定代表人：孙新志，该公司经理。委托诉讼代理人：李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。原告辛书侠、辛大敏、辛淑沈、辛静辉、辛静沉与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月25日作出（2017）冀1026民初53号民事判决，被告燕赵财险不服上诉。廊坊市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）冀10民终2783号民事裁定，撤销（2017）冀1026民初53号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前五原告申请追加王永波、石家庄市天名达运输有限公司（以下简称天名达公司）、新乐市兰祥汽车运输有限公司（以下简称兰祥公司）为本案被告。原告辛静辉、辛淑沈及五原告的委托诉讼代理人程建波，被告燕赵财险的委托代理人岳赟，被告王永波的委托诉讼代理人高春玲到庭参加了诉讼，被告天名达公司、兰祥公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：被告燕赵财险在保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费等各项损失共计25万元。本案发回我院重审后，五原告诉讼请求由25万元增加至306624.21元。事实与理由，2016年11月11日7时30分，在106国道文安县××××村道口处，被告王永波驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车与辛某的电动自行车发生交通事故，造成辛某受伤，后经文安县医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院抢救治疗4天，最终抢救无效死亡。文安县交警大队出具的事故责任认定书认定被告王永波负此事故全部责任，辛某无责任。因被告王永波驾驶的肇事车辆在被告燕赵财险处投有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内,请求判令燕赵财险赔偿原告各项损失。对于保险公司可能不予赔偿的商业险保额，肇事司机应当继续赔偿。追加的被告可能存在重大过错，两个登记车主应当承担责任。重审后，丧葬费有新标准，增加2289元。死者为城镇居民，死亡赔偿金应当按照河北城镇标准计算，应为85990元。被告燕赵财险辩称，事故车辆在燕赵财险投保了交强险和商业险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶员王永波的驾驶证尚在实习期内，原一审提交的证据显示肇事车辆未按时年检。根据法律规定和合同约定，超出交强险部分，燕赵财险不承担赔偿责任。对于精神抚慰金，本案肇事司机已被追究刑事责任，故不应得到支持。对于原告增加的诉讼请求，不应得到支持，应以原诉求为准。被告王永波辩称，事故车辆发生交通事故时实际车主是被告王永波，与登记车主无关。交强险和商业三者险均在保险责任期内，故依据交通安全法和侵权责任法的规定，对原告所诉的损失，首先应由本案被告燕赵财险在交强险和商业三者险保额内承担责任，超出部分由被告王永波承担。事故发生后，原告起诉前，被告王永波与原告已经达成调解协议，法律规定不超出保额的部分，由保险公司承担。由于没有超过保额，被告王永波不承担赔偿责任。被告兰祥公司庭前提交书面意见称，被告燕赵财险在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。挂车每年都按时进行了年审，交通事故是由于司机过错导致。被告天名达公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于查明的事实，本院认定如下：2016年11月11日7时，被告王永波驾驶车牌照号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至文安县××××村道口处，与由北向南行驶的辛某骑行的电动自行车发生交通事故，致辛某受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告王永波负事故的全部责任，辛某无事故责任。事故发生后，辛某经文安县医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治，住院4天，支付医疗费101173.71元，后抢救无效于2016年11月14日死亡。辛某出生日期为1940年6月2日，户籍登记其生前住所地为兴隆宫镇××村。辛某有子女五人：长女原告辛书侠、次女原告辛大敏、三女原告辛淑沈、长子原告辛静辉、四女原告辛静沉。被告王永波驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告天名达公司，冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告兰祥公司。2016年7月，被告王永波购买冀Ａ×××××号重型半挂牵引车与冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，成为该车的实际所有人。被告王永波在被告燕赵财险处为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者险50万元且不计免赔，保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日，事故发生在保险期间内。被告王永波持有准驾车型为A2D的驾驶证，实习期至2017年7月28日。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在年审检验有效期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王永波负事故全部责任，其对于事故给五原告造成损失应予赔偿。被告王永波驾驶的车辆在被告燕赵财险处投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，五原告因事故造成的损失首先由被告燕赵财险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告王永波承担。五原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告请求的丧葬费与死亡赔偿金，应当依据本次辩论终结前的赔偿标准计算。五原告对被告王永波为事故车辆的实际所有人无异议，且五原告未提交证据证实被告天名达公司、兰祥公司在本事故中存在过错，故五原告要求被告天名达公司与被告兰祥公司应当承担赔偿责任的主张本院不予支持。五原告称辛某为城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。因辛某生前居住在回回营村，且五原告未提交充分证据证实辛某生前在城镇居住，故对于死亡赔偿金应当依照农村居民标准计算。被告燕赵财险称被告王永波持实习期驾驶证驾驶车辆，依照保险合同约定，对原告的损失不予赔偿。在订立合同时，被告燕赵财险应当向投保人说明合同的内容，尤其对免除保险人责任的条款，应当作出注意的提示并明确说明，未作提示或说明的，免责条款不产生效力。被告燕赵财险提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中，无投保人王永波的签字，被告燕赵财险又未能提交其他有效证据证实其已经向投保人对保险人的免责条款作出注意的提示并明确说明，故对被告燕赵财险称其对原告交强险以外损失不予赔偿的主张本院不予采信。被告燕赵财险认为被告王永波已经被追究刑事责任，原告不应再请求精神抚慰金。辛某因交通事故死亡，给五原告带来巨大的精神损失，且民事诉讼中并未禁止精神抚慰金的请求权，故被告燕赵财险应当在交强险限额内赔偿五原告的精神抚慰金。被告燕赵财险主张扣除15%非医保用药，因缺乏法律与事实依据，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告辛书侠、辛大敏、辛淑沈、辛静辉、辛静沉医疗费101173.71元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费1896元、护理费216元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金59595元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，共224974.21元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告辛书侠、辛大敏、辛淑沈、辛静辉、辛静沉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告辛书侠、辛大敏、辛淑沈、辛静辉、辛静沉负担1600元，被告王永波负担4300元（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王月民审判员  马銮阁审判员  张胜君二〇一七年十月三十一日书记员  韩 娜损失清单一、医疗费：101173.71元二、住院伙食补助费：100元×4天＝400元三、营养费：50元×4天＝200元四、死亡赔偿金：11919元×5年＝59595元五、丧葬费：56987元÷2＝28493.5元六、精神抚慰金：30000元七、护理费：19779÷365×4＝216元八、处理丧葬人员误工费：19779÷365×5×7＝1896元九、交通费3000元。以上合计224974.21元被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告辛书侠、辛大敏、辛淑沈、辛静辉、辛静沉医疗费101173.71元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费1896元、护理费216元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金59595元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，共224974.21元。