南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初4284号原告：丁丁，女，1995年11月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。被告：殷光雷，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：南京鑫都物流有限公司，统一社会信用代码9132011355206650XF，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道五四村民委员会办公楼105室。法定代表人：李宜龙，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码913203828370342292，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，该公司法律顾问。原告丁丁与被告殷光雷、南京鑫都物流有限公司（以下简称鑫都物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丁的委托诉讼代理人王瑶斓、被告殷光雷、被告鑫都物流公司的法定代表人李宜龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费71365.67元，住院伙食补助费1830元（61天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费35000元（5000元/月÷30天/月×210天），护理费9000元（90天×100元/天），交通费2000元，鉴定费2810元，残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%），精神损害抚慰金12000元，财产损失1000元，合计305444.07元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日20时50分许，殷光雷驾驶车牌为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿宁洛高速公路由北向南行驶至20.9公里路段时，所驾车右前部碰撞到因换胎停驶在道路上的由张某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车左后侧，及在苏Ｃ×××××号车左侧的张某和丁丁，造成张某和丁丁受伤、两车受损的道路交通事故。张某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定殷光雷、张某负本次事故的同等责任，丁丁不负此交通事故责任。事故发生后，原告被送至南京江北人民医院住院治疗。后分别至南京脑科医院、南京江北人民医院、扬中市人民医院继续住院治疗。2016年12月8日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所于2017年1月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁丁颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）致日常活动能力部分受限构成道路交通事故IX级伤残，其双侧多根（超过4根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予210日、90日、60日。苏Ａ×××××号重型仓栅式货车车主为被告鑫都物流公司。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。苏Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元含不计免陪的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已赔付另一名死者张某443166元，本案中我公司为原告预留交强险医疗费项下5000元、伤残项下60000元的限额。事故发生后，我公司已为原告丁丁垫付医疗费5000元。对于医疗费，原告主张的医疗费中包含在扬中市便民大药房购买的外购药247.7元，该外购药没有医嘱，我公司不予认可。0002429541号医疗费发票中包含伙食费80元，应当予以扣除。睢宁县合作医疗出具的医疗费发票中金额为124.94元的费用不予认可。原告在扬中医院的挂号费用由法院依法核实。超出交强险部分，按照责任划分后要求扣除10%非医保用药费用。对于鉴定意见书不予认可，原告系单方委托鉴定，鉴定检材未经我公司质证。对于误工费，原告应当提交完税证明、银行流水等证据证明原告的实际误工损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告殷光雷辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我是被告鑫都物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在我履行职务过程中，事故责任应当由被告鑫都物流公司承担。被告鑫都物流公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告殷光雷是我公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。事故发生后，我公司已为原告预付现金10000元，请求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议。对于事故责任认定，原告属于车上人员，原告未到达安全地点就对车辆进行维修具有过错，应当承担次要责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为300000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，我公司在商业三者险车上人员责任险10000元限额内承担赔偿责任。对于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用，且原告至脑科医院诊查的医疗费发票没有医院盖章，我公司不予认可。对于鉴定意见书不予认可，该鉴定机构不具备鉴定精神资质，且三期期限过长。我公司不承担诉讼费、鉴定费。其他同被告平安保险公司的意见。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2016年5月26日20时50分许，殷光雷驾驶车牌为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿宁洛高速公路由北向南行驶至20.9公里路段时，所驾车右前部碰撞到因换胎停驶在道路上的由张某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车左后侧，及在苏Ｃ×××××号车左侧的张某和丁丁，造成张某和丁丁受伤、两车受损的道路交通事故。张某经医院抢救无效于次日死亡。2.事故发生后，原告即被送至南京江北人民医院治疗，并办理住院手续，于2016年6月20日出院，住院25天。出院诊断为：重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、两侧颞部硬膜外血肿、两侧颞枕叶脑挫伤伴脑内血肿、两侧颞骨骨折、颅底骨折；胸外伤：两侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、右侧气胸；全身多处软组织挫伤；××。2016年6月20日至2016年6月27日，原告至南京脑科医院住院治疗，住院7天，出院诊断为：颅脑外伤性精神障碍、低钠血症。2016年6月27日至2016年7月8日，原告至南京江北人民医院住院治疗，住院11天，出院诊断为：脑外伤后精神障碍、低钠血症。2016年7月8日至2016年7月26日，原告至扬中市人民医院住院治疗，住院18天，出院诊断为：脑外伤后综合征、低钠血症。原告共计住院61天。3.苏Ａ×××××号重型仓栅式货车车主为被告鑫都物流公司，被告殷光雷系被告鑫都物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。该车在被告平安保险公司投保了交强险及和限额为500000元含不计免陪的商业三者险，事故发生在保险期限内。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为300000元含不计免陪的商业三者险，事故发生在保险期限内。4.事故发生后，被告平安保险公司已赔付张某443166元。本案中被告平安保险公司在交强险医疗费项下5000元、伤残项下60000元的限额内，商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。5.事故发生后，被告平安保险公司已为原告丁丁垫付医疗费5000元，被告鑫都物流公司已为原告预付现金10000元。6.原告丁丁在城镇居住、生活超过一年。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于事故责任认定。本起交通事故经交警七大队处理，认定殷光雷、张某负本次事故的同等责任，丁丁不负此交通事故责任。被告人民保险公司对责任认定有异议，认为丁丁应当承担事故的次要责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告人民保险公司对此责任认定提出异议，但未提供证据予以推翻，本院对此辩称意见不予采纳。交警七大队作出的责任认定符合事实及法律规定，本院予以确认。2.关于医疗费。对于被告保险公司提出要求扣除非医保用药费用的意见，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。对于医疗费金额，0002429541号医疗费发票中包含伙食费80元，该部分费用不属于医疗费范围，应当予以扣除。对于被告保险公司辩称要求扣除其中包含的扬中市便民大药房购买的金额为247.7元外购药及睢宁县合作医疗出具的金额为124.94元的费用。本院认为，原告至扬中市便民大药房购买该药物无医嘱证明有购买使用该药品的必要性，故本院对247.7元外购药的费用支出不予认定。对于原告于2016年8月11日至睢宁县合作医疗支出的124.94元，因该费用的支出无正式的医疗费发票，且无相关的医嘱，故本院对该费用的支出不予认定。对于原告至扬中市人民医院治疗产生的挂号费用，至脑科医院诊察产生的医疗费用，确系原告因本起交通事故受伤产生，本院对此部分支出予以支持。故本院根据医疗费发票、病历、出院记录、费用清单等证据以及双方当事人陈述，认定原告因本起交通事故受伤共产生医疗费70913.03元(含被告平安保险公司垫付的5000元)。3.关于鉴定意见。2016年12月8日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所于2017年1月6日作出了南江医司鉴所[2016]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁丁颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）致日常活动能力部分受限构成道路交通事故IX级伤残，其双侧多根（超过4根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予210日、90日、60日。被告保险公司辩称鉴定意见确定的三期期限过长，且原告系单方委托鉴定，鉴定检材未经保险公司质证，对鉴定意见不予认可。本院认为，被告对原告诉前委托的鉴定材料的真实性未提供证据予以推翻，其认为鉴定意见确定的三期期限过长，但未提供证据证明其异议的依据及合理性。原告提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。对原告支出鉴定费2810元的事实本院予以确认。3.关于被告人民保险公司是否应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。被告人民保险公司辩称，因原告系车辆的乘坐人员，其在商业三者险车上人员责任险10000元限额内承担赔偿责任。本院认为，本起交通事故发生时，原告丁丁因需为苏Ｃ×××××号小型轿车换胎，车辆已停驶在道路上，原告丁丁亦已下车，其并非车上人员，故本院对被告人民保险公司此辩称意见不予采纳。故被告人民保险公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。4.关于误工费。原告为证明其误工损失，向本院提交了扬中市丁达副食品商店出具的误工证明、营业执照。本院认为，上述证据不能证明原告因本起交通事故受伤后的实际误工损失。考虑到原告的年龄，具有一定的劳动能力，本院酌情确定按照2016年江苏省最低工资标准1770元/月计算误工费，结合鉴定意见确定的误工期限210天，认定原告的误工费为12390元（1770元/月×7个月）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丁丁因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定张某承担50%的赔偿责任，殷光雷承担50%的赔偿责任。被告殷光雷系被告鑫都物流公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生本起交通事故，故相应的民事责任应由被告鑫都物流公司承担。本起事故发生在保险期限内，被告平安保险公司、被告人民保险公司分别作为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车、苏Ｃ×××××号小型轿车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安保险公司、人民保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告殷光雷按责承担。关于原告丁丁主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据医疗费发票、病历、出院记录、费用清单等证据以及双方当事人陈述，认定原告丁丁因本起交通事故共产生医疗费70913.03元(含被告平安保险公司垫付的5000元)。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，按照30元/天的标准，支持原告主张的住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期限60日，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）。4.误工费。原告提交的证据不能证明其实际误工损失。考虑到原告的年龄，具有一定的劳动能力，本院酌情确定按照2016年江苏省最低工资标准1770元/月计算误工费，结合鉴定意见确定的误工期限210天，认定原告的误工费为12390元（1770元/月×7个月）。5.护理费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天的标准计算，认定原告的护理费共计8420元〔100元/天×61天+80元/天×(90天-61天)〕。6.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为600元。7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%）。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，认定原告的精神损害抚慰金为10500元。9.财产损失。原告未提交证据证明其存在财产损失，故本院对该部分损失不予支持。10.鉴定费。原告支出的鉴定费有南京江北人民医院出具的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为2810元。综上，本院支持的上述各项费用共计275091.43元（不含鉴定费），由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告65000元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险部分的损失90091.43元（275091.43元-65000元-120000元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即45045.72元（90091.43元×50%），由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即45045.72元（90091.43元×50%）。被告平安保险公司垫付的医疗费5000元，被告鑫都物流公司预付的现金10000元，在本案中一并处理，故被告平安保险公司尚需赔偿原告丁丁因本起交通事故造成的各项损失共计105045.72元（65000元+45045.72元-5000元）。被告人民保险公司尚需赔偿原告丁丁因本起交通事故造成的各项损失共计155045.72元（120000元+45045.72元-10000元），返还被告鑫都物流公司预付款10000元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告鑫都物流公司在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁丁各项损失合计105045.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁丁各项损失合计155045.72元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告南京鑫都物流有限公司10000元。四、驳回原告丁丁的其他诉讼请求及对被告殷光雷、南京鑫都物流有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，鉴定费2810元，共计3796元，由原告丁丁负担1898元，被告南京鑫都物流有限公司负担1898元（此款原告丁丁已预交，被告南京鑫都物流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年十月三十一日书记员 王谢雯