wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7582号原告：葛秀兰，女，1959年2月18日生，汉族，住平度市。委托代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：季永春，男，1975年8月22日生，汉族，住平度市。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4F（91370212671780693Q）。负责人：岳立新，总经理。委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告葛秀兰与被告季永春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀兰的委托诉讼代理人彭超，被告季永春，被告保险公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失125514.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日6时30分许，季永春驾驶超过限速标志标明最高时速的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平刘路由南向北行驶至肇事处，与顺向左转弯的葛秀兰驾驶的电动二轮车相撞，致二车损坏，葛秀兰伤。季永春辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。事故发生后，我公司垫付给原告10000元，要求兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费因其已过退休年龄，不应支持；护理费标准过高，应以每天100元为宜；交通费过高。原告医疗费当中的自费药经被告保险公司审核及庭审质证，为17919.87元。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告季永春驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因被告季永春所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付10000元，应予兑除。超出部分由于被告季永春所有的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。关于自费药，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分根据商业保险合同约定，由被告季永春按责任比例承担。原告主张的误工费，虽其本人超过了退休年龄，但因无其他生活来源，靠耕种土地为生，本院予以支持。原告主张误工时间过长，本院根据原告的伤残程度及年龄，以210天为宜。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为90日，本院予以采纳，但其护理费标准计算过高，本院予以调整，以被告保险公司认可的每日100元为宜。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张5000元数额明显过高，本院根据原告的伤残程度及责任比例等因素综合考虑，以2000元为宜。其主张的交通费，本院根据原告的住院天数、救护车转运、就诊医院与住所地之间距离及鉴定情况，认为合情合理，应予支持。原告主张的车损1210元，系经公安机关委托具有鉴定资质机构，经过现场勘验评估得出的鉴定结论，具有较强的证明力，且庭审后在合理期间内，各被告均未提出异议，本院予以采信。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费62992.84元，误工费17220元（82元×210天），护理费12800元（100元×38天×2人＋100元×52天），伙食补助费3800元（100元×38天），伤残赔偿金43125.6元（17969元×20年×12%），车损1210元，复印费60元，交通费4600元，精神抚慰金2000元，共计147808.44元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（自费药已付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失79805.6元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1210元，共计91015.6元。剩余56792.84元，扣除自费药7919.87元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即24436.49元。自费药7919.87元，由被告季永春承担50%即3959.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告葛秀兰经济损失81015.6元（含精神抚慰金）；二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告葛秀兰济经济损失24436.49元；三、被告季永春赔偿给原告葛秀兰济经济损失3959.94元；四、驳回原告葛秀兰的其他诉讼请求；上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，鉴定费2280元，共计3685元。由原告葛秀兰负担470元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3165元，被告季永春负担50元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月二十三日书记员史吉艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4110号原告：梁海清，男，生于1964年9月2日，汉族，住横山县。委托代理人：李婧，女，系陕西省靖边县“148”法律服务所法律工作者。被告:冯泽强，男，生于1988年7月15日，汉族，住靖边县。原告梁海清与被告冯泽强健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁海清及委托代理人李婧、被告冯泽强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁海清向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计22949.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系靖边县三合农业发展有限公司法定代表人，2015年5月，该公司雇佣原告梁海清及妻子对该公司种植的老马仙桃进行照看与管理。后因该公司三股东间产生矛盾，被告冯泽强不想继续雇佣原告及其妻子，2017年4月3日，原告及妻子正在吃饭，被告不分青红皂白就将原告打伤。原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告冯泽强向本院递交答辩状辩称，2017年4月3日，被告为了公司的经营发展欲拆除种植大棚上面的塑料布，但被原告无理阻挠，双方遂发生肢体接触，被告冯泽强作为靖边县三合农业综合发展有限公司法定代表人兼执行董事，在正常履行职务的过程中，造成人身损伤，应当由靖边县三合农业综合发展有限公司承担赔偿责任，被告冯泽强不承担赔偿责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告梁海清所举2017年7月13日至14日期间的住院病历、2017年6、7月份的医疗费票据因与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日上午11时许，在靖边县龙洲镇龙一村丹霞地貌景区门口的三合农业发展有限公司院内，原、被告雇佣关系纠纷发生撕扯，致使双方住院治疗。当日，原告梁海清于当日在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤、肩关节扭伤”，共实际住院治疗33天，支出医疗费6008元。靖边县公安局于2017年5月25日作出“靖公（龙）行罚决字[2017]第1、2号两份《公安行政处罚决定书》”，决定“给予梁海清罚款200元的行政处罚、给予冯泽强罚款200元的行政处罚”。另查明，被告冯泽强系靖边县三合农业综合发展有限公司法定代表人兼执行董事，该公司雇佣原告梁海清照看大棚，该公司已将原告梁海清的工资支付至2017年7月。本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷后，均不能冷静处理，致使原、被告双方不同程度受伤，故原、被告对原告受伤受到的损失具有同等责任。对被告冯泽强辩称“因履行职务至双方发生肢体接触，故不同意赔偿”的答辩意见，因未提供证据予以佐证，不予采纳。原告梁海清具体赔偿金额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告梁海清的医疗费为6008元，因靖边县三合农业综合发展有限公司已将原告的工资结清，故无误工费，护理费、住院伙食补助费分别以每天155元、30元的标准按实际住院天数33天计算，护理费为5115元、伙食补助费为990元，故原告梁海清的总损失为12113元；对于原告梁海清的其他诉求，因未提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告冯泽强赔偿原告梁海清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6056.5元，限本判决生效后十日内自动履行；二、驳回原告梁海清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梁海清负担150元，被告冯泽强负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈俊霖
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1727号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:金汉诞，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。湖北金诚石物业管理有限公司与金汉诞物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  陈朝美二〇一七年十月二十六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6097号原告：孔令茂委托诉讼代理人：顾振鲲被告赵光远第三人：成都吾家投资管理有限公司法定代表人：王盼达。本院在审理原告孔令茂与被告赵光远、第三人成都吾家投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日向原告孔令茂送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费5532元。原告孔令茂逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告孔令茂未在限定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔令茂撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  张含菡人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年十月十九日书 记 员  麦 群
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1423号原告：江某，男，1950年4月5日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：赖某，男，1988年8月25日出生，汉族，住明溪县。原告江某与被告赖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告江某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2343号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：邱军男，1979年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：邱凯男，1978年10月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告邱军、邱凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款47680元（本金44711元，违约金2969元，暂算至2017年5月24日—原诉状中要求被告承担本金49011元，违约金3300元的诉请求予以变更），并支付2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物（车牌号为云Ｅ×××××，车辆识别号为LSGPC54R6DF183679车辆）的价款享有优先受偿权；3、被告承担原告的律师代理费3139元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月13日，被告邱军（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款56300元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限1个月，自2016年10月13日至2016年11月13日，年利率为8.50%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告邱军出具收到借款56300元的收条一份，并将其所有的车牌号为云Ｅ×××××，车辆识别号为LSGPC54R6DF183679的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告邱军及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），被告邱凯签订共同还款承诺书。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金44711元及2017年2月12日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3139元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱军、邱凯于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金44711元，支付违约金2969元（违约金已算至2017年5月24日，自2017年5月25日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告邱军、邱凯于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费3139元。三、若被告邱军未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告邱军所有的车牌号为云Ｅ×××××，车辆识别号为LSGPC54R6DF183679的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费560元，由被告邱军、邱凯负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱军、邱凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  郑名金人民陪审员  章真忠二〇一七年十月三十日代书 记员  童文婷?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6381号原告严承志,男,1976年11月17日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。被告严明,男,1970年1月2日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。本院在审理原告严承志与被告严明房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年十月十七日书记员  林 凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保187号申请人刘于扬，女，汉族，1978年7月1日出生，住十堰市茅箭区。被申请人袁雷，男，汉族，1966年3月1日出生，住十堰市茅箭区。申请人刘于扬于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁雷在十堰住房公积金管理中心的住房公积金90000元。刘于扬以其在银行的存款90000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘于扬为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结袁雷（身份证号：）在十堰住房公积金管理中心的公积金9万元。冻结刘于扬在银行的存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 巍二○二○一七年十月二十三日书记员 周明敏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1560号申请执行人：卢文武,男,1971年11月26日出生,住安徽省宁国市。被执行人：郑江水,男,1986年6月11日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人卢文武与被执行人郑江水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6513号原告：林碧钦，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。法定代表人：钟文坚，董事长。被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住福建省泉州市德化县。原告林碧钦与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告林碧钦于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林碧钦以双方协商处理为由，申请撤回对福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林碧钦撤诉。案件受理费130520元，减半收取计65260元，由林碧钦负担。审 判 长  郑祥熙审 判 员  林梅金人民陪审员  蒋玉楼二〇一七年十月三十日书 记 员  林 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2409号罪犯龙娟，女，汉族，1970年6月5日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）佳刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人龙娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人龙娟赔偿附带民事诉讼原告人人民币73501.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）黑刑一终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年5月26日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯龙娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙娟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯龙娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯龙娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙娟减刑的建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5907号原告：赵理成，男，汉族，住四川省中江县委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师，特别授权。被告：张莉，女，汉族，住四川省渠县本院在审理原告赵理成与被告张莉离婚后财产纠纷一案中，原告赵理成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵理成撤诉处理。案件受理费50元，由原告赵理成承担。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一七年十月十日书记员 赵冀平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特47号申请人：常州市金坛卓然机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗建西路西侧，统一社会信用代码：91320413737064949Y。法定代表人：王国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被申请人：刘国华，男，汉族，1972年4月4日生，住常州市金坛区。申请人常州市金坛卓然机械有限公司（以下简称卓然机械公司）与被申请人刘国华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查。在本案审查过程中，申请人卓然机械公司于同年9月25日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人卓然机械公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人卓然机械公司撤回撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2017]第627-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人卓然机械公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  沈超彦审判员  顾 洋二〇一七年十月十一日书记员  沈 黎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5104号原告：张金龙，男，1971年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区紫金科创中心4层416室。法定代表人：薛德龙，南京飞燕活塞环股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原告张金龙与被告南京飞燕活塞环股份有限公司（以下简称飞燕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、被告飞燕公司支付未报销的工伤医疗费15000元；2、被告飞燕公司支付护理费及妻子请假护理期间自行缴纳的社会保险费1056元。事实和理由：张金龙系飞燕公司二车间员工。2015年9月20日，张金龙发生工伤后到南京军区总院住院治疗43天，共用去医疗费85000元，社保基金予以报销后尚有38000元由张金龙个人支付。19岁进飞燕公司，工作了近30年，想想心中不平，张金龙遂找飞燕公司、找社保机构交涉数次，最终飞燕公司领导同意报销38000元的60%，于是，双方签订了协议。张金龙认为，工伤医疗费不管是单位出还是社保基金出，自己不应当承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书明确载明：“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”张金龙于2017年8月29日收到不予受理通知书，如不服，则起诉的时限为2017年9月13日。张金龙于2017年9月15日向本院提起诉讼，显然超过了起诉时限，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下:驳回原告张金龙的起诉。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年十月十四日书记员  韩 琳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执312号之三申请执行人：程红菊，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：杨自辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：刘景洪，男，1964年4月30日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人程红菊与被执行人杨自辉、刘景洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人程红菊与被执行人杨自辉、刘景洪达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十月十一日书记员  魏 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6857号原告：金碧物业有限公司聊城分公司,住所地：聊城市昌润路中段路东城市主人会所一层。法定代表人：苟学炜，董事长。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。被告：杨健，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业聊城分公司）与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。后因案情复杂，遂裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业聊城分公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金碧物业聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年4月26日签订的《借款协议》；2.依法判令被告偿还原告借款58826元及违约金33420元；3.依法判令被告偿还借款58826元及违约金19263元；4.依法判令被告偿还原告借款58826元及违约金5144元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款176478元，用于购买聊城恒大名都12号楼2单元204号房屋，原告无息借给被告购房款176478元，被告采取分期还款的方式偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2015年4月13日、2016年4月13日、2017年4月13日的三期借款到期后，被告均未履行还款义务。经原告催要被告未还。原告认为被告逾期不归还款的行为已经表明其不履行借款协议中的主要债务，符合《合同法》第九十四条第二项解除合同的规定，原告有权解除该借款协议，要求被告偿还全部借款，并根据《合同法》第一百零八条的规定，要求被告承担违约责任。故诉至法院。被告杨健未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借款协议一份，拟证明被告因购恒大名都商品房向原告借款的事实；2.承诺书、委托书各一份，拟证明被告收到借款后书面承诺按期还款，且委托原告将款项付至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款的事实；3.恒大公司出具销售收款日报表及银行进账单复印件各一份，拟证明原告已将176478元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款。被告杨健经本院传票传唤未到庭质证。经本院审核认为，原告所举上述证据，能够证明待证事实，对其效力予以确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2014年4月26日，被告因认购恒大名都12号楼2单元204号房屋，资金周转困难向原告借款176478元。双方签订了《借款协议》，约定被告于2015年4月13日、2016年4月13日、2017年4月13日分3期向原告归还借款176478元。每逾期一天被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时被告杨健还给原告出具了委托书和付款委托书，标明特委托原告将借款付至聊城南郊名都置业有限公司（以下简称南郊名都公司）用于购买聊城恒大名都商品房12号楼2单元204号房等内容。2014年4月26日被告杨健向聊城南郊名都置业有限公司提交了承诺书。2014年4月27日原告便将借款如数转至聊城南郊名都置业有限公司账户。被告杨健未按约定履行还款义务，现三期借款176478元已全部到期，经原告催要至今未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，属有效合同。原、被告均应自觉履行合同约定的各自义务。原告将借款按被告的要求交付了购房款，被告亦应按合同约定及时偿还借款，其未偿还借款亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及违约金之诉求，其请求合理，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方在借款协议中关于违约金的约定明显高于有关规定，原告自愿调整为按年利率24%，符合法律相关规定，本院予以支持。故原告请求被告逾期之日起分别以58826元为基数按年利率24%计算至2017年8月23日止支付违约金，其请求合理，本院予以支持。被告经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及请求予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款176478元及违约金57827元（以58826元为基数，分别自2015年4月13日、2016年4月13日、2017年4月13日起计算至2017年8月23日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  李 莉人民陪审员  刁文佼二〇一七年十月二十二日书 记 员  金晓彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8237号原告：梁永桃，男，1968年6月24日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：梁伟斌，男，1971年3月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁永桃与被告梁伟斌为买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.原告要求被告立即支付货款189382元，并从起诉之日起到实际支付止利息损失，按银行同期同类贷款基准利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁永桃委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告梁伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告梁永桃与被告梁伟斌间存有不锈钢水道配件买卖业务往来。2016年1月19日经结算，被告尚欠原告货款209382元，并向原告出具了欠条一份。后被告陆续支付货款20000元，剩余货款189382元未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁永桃货款人民币189382元并支付自2017年9月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由被告梁伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十月二十五日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初8237号梁永桃、梁伟斌：原告梁永桃为与被告梁伟斌买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4088元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月二十五日
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初893号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：肖赵宾，男，1958年2月28日出生，汉族，住泰宁县。被告：江松兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住址同上。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告肖赵宾、江松兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告金湖城投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗继忠二〇一七年十月二十六日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1021行初53号原告叶盛华，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告抚州市临川区文昌街道办事处。法定代表人彭克华，该街道办事处主任。委托代理人肖高棋，该街道办事处土地管理科科长。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。第三人抚州市临川区文昌街道办事处付家村委会。法定代表人张文泉，该村委会主任。原告叶盛华诉被告抚州市临川区文昌街道办事处、第三人抚州市临川区文昌街道办事处付家村委会不履行法定职责一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶盛华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  彭应明人民陪审员  黎 累二〇一七年十月十二��书 记 员  邓 慧
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4712号原告：叶国娟，女，1971年10月16日出生，汉族，住三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：何贤尚，男，1978年10月16日出生，汉族，住三门县。原告叶国娟为与被告何贤尚民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶国娟以与被告何贤尚达成庭外和解为由请求撤回对被告何贤尚的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶国娟撤回对被告何贤尚的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶国娟负担。审 判 员 陈如伟二〇一七年十月九日代书记员 许佳佳
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执518号申请执行人：郭炳川，男，1989年7月22日生，回族，住福建省石狮市。委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被执行人：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。法定代表人：郭清白，总经理。本院在执行申请执行人郭炳川与被执行人柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司船员劳务合同纠纷系列案中，依法定程序对被执行人柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司的车辆、船舶、银行存款、房产等进行调查并将调查及执行情况告知申请人。现通过拍卖被执行人柯倍思和石狮市腾翔船务有限公司所有“海翔68”轮，申请执行人已拿到部分执行款且石狮市腾翔船务有限公司的还款义务已完成。申请人因暂时无法提供被执行人柯倍思其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人柯倍思有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年十月十九日代书记员 郑 莹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6608号原告：成都某某某投资有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：罗莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师，一般授权。被告：吴某某，男，汉族，住四川省广安市广安区，身份证号码。被告：钟某某，女，汉族，住成都市高新区，身份证号码。被告：遵义市某某房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：吴某某。被告：四川某某建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：吴某某。被告：成都某某贸易有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：唐树明。原告成都某某某投资有限公司与被告吴某某、被告钟某某、被告遵义市某某房地产开发有限公司、被告四川某某建设工程有限公司、被告成都某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都某某某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都某某某投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王海蓉人民陪审员  雷代华人民陪审员  左都元二〇一七年十月十八日书 记 员  李 昕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8795号被执行人陈尧，男，1987年5月15日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被执行人陈尧犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0281刑初1881号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币2万元,责令陈尧退赔被害人徐某人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈尧的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1881号刑事判决书中应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  任金伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈湘江，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈湘江信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1124号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。被执行人滨海县晓文家庭农场，住所地滨海县天场镇陶河村*组。投资人顾志文。申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县晓文家庭农场环保行政处罚纠纷一案，(2017)苏0924行审50号行政裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月24日立案执行，申请执行标的为5000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人滨海县环境保护局暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十九日书 记 员  宋立文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初3216号原告：罗茜，女，1991年1月18日生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵州省安顺市西秀区，被告：贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司。负责人：李远发。住所：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：罗志刚，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：吴长谦，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗茜诉被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月10日，原告罗茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗茜撤诉处理。本案诉讼费人民币113元，减半收取人民币56.5元，由原告罗茜承担。审判员 付    蓉二〇一七年十月十一日书记员 潘梦琳（代）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初6569号原告：苏州市台励福叉车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人朱浩其，总经理。委托代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人林溪文，总经理。委托代理人：于敏，女，汉族，住山东省胶州市。原告苏州市台励福叉车有限公司与被告台励福机器设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志发，被告的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告销售叉车返利及其他合理支出、损失共计402000元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了特许加盟合同，原告特许经销被告授权的产品，即原告成为被告的经销商，代理区域为江苏苏州。针对叉车返利部分。1、合同为每年续签制，在2014年与被告签订的合同中约定，原告销售100－200台即每台返利2000元，实际原告销售123台，应返利246000元，其中82台叉车在苏州范围内销售。2、2014年苏州新区美达公司订购36台叉车，已与原告谈成合作，被告在昆山的办事处抢走了这批订单，而销售应计算在原告的销售业绩中。3、销售过程中，苏州吴中区以及二位老客户与原告已谈成买卖，被告在昆山的办事处已超低价格强行卖出2台，这2台的销售量也应归原告所有。4、在公共销售区域，江苏大丰光饲料厂与原告签订叉车买卖合同，并支付了定金，且得到了当区经理的认可，但2天后上海办事处联合被告方领导强行退单称客户已与被告签订买卖，被告恶意苛扣销售量，这2台叉车的销售量应归原告所有。针对原告所遭受的损失及合理支出部分。1、就昆山办事处抢走吴中区及新区客户分别差价12000元、5000元，恶意破坏市场，造成原告利润损失17000元。2、关于大丰光明饲料厂与被告上海办事处枪单致使原告损失利润40000元。3、客户与原告签订叉车买卖合同，因被告不能如期交付电瓶，原告自行购买一组电瓶，但因被告的叉车质量问题，后又与客户更换叉车型号，造成原告购买的特殊型号电瓶不能用于其他车型，损失22000元。4、客户订购一台1**玉柴6108发动机叉车，而被告早已改型，价格相差近20000元，但被告提供的价目表上却没有改动，客户发现车型出现错误，导致原告赔偿客户15000元。5、原告支出广告费62000元，虽经被告审批了25000元，但至今被告也为支付给原告。综上，被告侵犯了合同约定的原告专属代理经销权，请求法院判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、销售业绩清算单一份，证明原告的业绩被归为上海浦东办所有；证据2、销售备忘录一份，证明原告代理区域为江苏苏州，返利业绩为100-120台；证据3、合同书一份，证明跨区销售罚款为5000元。原告提交的证据均为复印件。质证称，原告提供的证据均为复印件，被告不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多次发生叉车买卖关系。原告主张的销售叉车返利、其他合理支出、损失未能提交有效证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据均为复印件，被告对原告提交的复印件不认可，原告未能提交有效证据证明其主张，原告要求被告支付销售叉车返利及其他合理支出、损失共计402000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付销售叉车返利及其他合理支出、损失共计402000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州市台励福叉车有限公司的诉讼请求。案件受理7330元，减半收取3665元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张云英二〇一七年十月十一日书记员  宋诚诚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初7270号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。													法定代表人刘钦，系该公司总经理。													委托诉讼代理人刘洪泰，系该公司项目经理。																															被 告																							被告王立忠，男，1961年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费2793元、本案诉讼合理费用由被告负担。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.65元,，被告拖欠2012年7月1日起至2017年6月30日期间物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							71.62平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.65元																							欠 费 时 间																							2012年7月1日起至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为本案涉诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张的2012年7月1日起至2017年6月30日物业服务费金额符合约定，本院支予以支持。关于被告提出的室内玻璃漏气及财产受到损失问题，与本案不属同一法律关系，原告有权另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告王立忠于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司2012年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费2793元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立忠承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年十月十二日	书 记 员  吴彤
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4792号原告：刘某某。被告：王某某。案由：离婚纠纷。不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。审判员  姜云秀二〇一七年十月三十一日书记员  张 朋
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2160号原告：段玉东，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：张海鹏（系原告外甥），男，汉族，住东明县。被告：郝红伟，男，汉族，住东明县。被告：徐炜，男，汉族，住东明县。原告段玉东与被告郝红伟、徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告郝红伟、徐炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿30000元及利息（利息从2016年8月27日起按年息24%计算至实际履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告郝红伟因做生意向原告借现金30000元，月息3%，按月结息，期限12个月，被告徐炜作为担保人自愿承担连带担保责任。被告没有按约履行，利息仅支付到2016年8月27日不再支付。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝红伟、徐炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告郝红伟向原告段玉东借款30000元，被告徐炜为担保人，二被告给原告出具了借款借据，约定月利率3%，即每月900元，借款期限12个月，每月结清当月利息，同时约定担保人与借款人承担连带清偿责任，担保期限至借款人全部还清借款本息后为止。借款后，被告按约定偿还利息至2016年8月27日，其后被告再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝红伟向原告段玉东借款30000元，被告徐炜为借款保证人，由二被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿。被告在原告起诉前按照约定月利率3%已经支付的利息，系双方自愿行为，不违反法律规定，本院不予处理。被告郝红伟没有按照约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，故原告段玉东要求被告郝红伟偿还借款本金30000元并按照年息24%给付自2016年8月27日以后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照二被告出具的借款及担保书的约定，被告徐炜的保证方式为连带保证，同时约定担保期限至借款人全部还清借款本息后为止，该约定系保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告的起诉尚在保证期间内，故被告徐炜应对涉案借款本息承担连带还款责任，被告徐炜承担保证责任后，有权向被告郝红伟追偿。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告郝红伟于本判决生效后十日内偿还原告段玉东借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2016年8月27日至实际给付之日止，按年息24%利率计算；二、被告徐炜对上述借款本息承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告郝红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝红伟、徐炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一七年十月二十二日书记员  杨凤丽
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初4408号原告：蔡金锻，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。委托代理人：程玮维，福建博广律师事务所律师。被告：周建明，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：候迎利，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡金锻与被告周建明、候迎利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王舒娴、被告候迎利到庭参加诉讼，被告周建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。蔡金锻向本院提出诉讼请求：1.判令周建明、候迎利支付货款82126元以及逾期付款损失（以92126元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计付自2017年1月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.判令周建明、候迎利承担本案的诉讼费用。庭审中，蔡金锻请求变更周建明、候迎利应偿付的货款金额为82126元。事实与理由：周建明于2016年向蔡金锻购买布匹，2017年1月25日经结算，周建明出具欠条交蔡金锻收执，确认尚欠货款人民币92126元等内容，并约定若发生纠纷则由石狮市人民法院管辖。周建明、候迎利系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后周建明、候迎利未支付过任何货款，其行为已经严重侵害了蔡金锻的财产权益。蔡金锻多次催讨未果。候迎利辩称，欠条确实为周建明所签名确认。2017年5月30日经由妹夫洪文典向蔡金锻的妻子王玉霜偿付货款10000元，尚欠82126元，现经济困难，希望多给予时间。周建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：周建明与候迎利于1994年10月16日登记结婚。自2016年11月周建明、候迎利陆续向蔡金锻购买布料，2017年1月25日双方结算，周建明确认结欠货款92126元，并签名出具欠条一份交由蔡金锻收执。2017年5月30日周建明、候迎利经由洪文典向蔡金锻偿付货款10000元，至起诉之日尚欠货款82126元未付。本院认为，蔡金锻、候迎利与周建明的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现蔡金锻请求判令周建明支付货款82126元，本院予以支持，关于逾期付款利息损失，蔡金锻请求按银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持，但起诉时间应自起诉之日即2017年8月15日起算，而非自2017年1月25日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、周建明、候迎利应于本判决生效后十日内支付蔡金锻货款82126元，并支付自2017年8月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；二、驳回蔡金锻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元减半收取计1092.5元，由周建明、候迎利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十月二十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9678号原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑1-105室，统一社会信用代码913306210513384151。法定代表人：费智勇。委托诉讼代理人：鲍灵燕、刘水让，该公司员工。被告：盛国炎，男，1982年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛国炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回对被告盛国炎的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛国炎的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对被告盛国炎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。审判员 任 莹二〇一七年十月二十三日书记员 金燕敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4182号申请执行人：贾安龙，男，1971年11月19日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：杨琼，女，1965年6月9日生，汉族。被执行人：贾安亮，男，1966年10月13日生，汉族。申请执行人贾安龙与被执行人杨琼、贾安亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）苏0115民初2355号民事判决，依该裁判：贾安亮、杨琼于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还贾安龙借款40000元及利息（利息自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取425元，由贾安亮、杨琼负担。判决书发生法律效力后，因被执行人杨琼、贾安亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾安龙向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨琼、贾安亮的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人杨琼名下所有的苏Ａ×××××轿车已被查封，因未实际控置，暂不予处置;被执行人贾安亮名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨琼、贾安亮纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人杨琼、贾安亮暂无财产可供执行，且自愿向本院申请撤回对两被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初2355号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月三十日见习书记员  王 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5579号原告：成都海格曼商贸有限公司，住所地成都市新都区物流中心货运大道666号，统一社会信用代码：91510114050061733U。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人张婷婷，女，1986年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人田春红，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江县，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：重庆鑫升电力设备有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路38号，统一社会信用代码：91500108202901501Y。法定代表人：朱纯刚，该公司总经理。原告成都海格曼商贸有限公司（海格曼公司）与被告重庆鑫升电力设备有限公司（鑫升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海格曼公司的委托代理人张婷婷、田春红到庭参加了诉讼，被告鑫升公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海格曼公司诉请，判令：1、被告支付原告购货欠款人民币273331.14元；2、被告赔偿原告逾期付款损失7397.85元【按每份合同开票金额*4.35%年贷款利率/360*逾期天数（起诉日2017.6.14-开票日2016.9.19）】；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告承担起诉日至付款日之间的资金利息。事实与理由如下：原告与被告于2016年9月1日至2017年3月14日共签订9笔销售合同，合同订单号为：1084009529、1084009800、1084009868、1084010656、1084010696、1084010640、1084011126、1084011137、1084011098，原告依约向被告交付了销售合同项下的货物，并向被告开具了增值税发票。销售合同约定：产生涉及销售合同的争议由成都海格曼公司注册地的法院进行管辖（备注6）；付款条件：90天。但直至今日，被告拖欠货款人民币273331.14元未付。在此期间，原告一直以电话、上门拜访等形式向被告催讨，但被告对原告的正当要求置之不理，拒绝支付货款。被告上述行为已经严重损害了原告的财产权益，直至原告起诉之日时，被告仍未向原告支付上述款项。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩状。经审理查明：原告海格曼公司与被告鑫升公司于2016年9月1日至2017年3月14日期间共签订9笔销售合同，约定原告向被告提供电器产品，合同总金额为538331.84元。销售合同约定：产生涉及销售合同的争议由成都海格曼公司注册地的法院进行管辖，付款条件包括T/Tinadvance、款到发货等。合同签订后，原告按约向被告提供了合同货物，被告支付了部分货款。2017年8月23日，被告出具付款承诺函，载明截至当日，被告欠原告货款273331.14元。原告催收未果，遂起诉至法院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息，报价单/销售合同，增值税发票、应税劳务清单，收款回单，送货清单，付款承诺函等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。据被告出具的付款承诺函能印证被告尚欠原告货款273331.14元未支付的事实，原告依约交付货物，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务并按合同约定承担违约责任，对原告诉请被告支付所欠货款273331.14元及支付逾期付款资金损失，予以支持。关于原告主张的逾期付款资金损失起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，起算日期从主张权利时起算，即从2017年8月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鑫升电力设备有限公司于本判决书生效之日起十日之内向原告成都海格曼商贸有限公司支付欠款273331.14元，并以此为基数计算逾期付款资金损失（从2017年8月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由被告重庆鑫升电力设备有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年十月二十四日书记员  陈珊珊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执874号被执行人：李阳，男，住辽宁省建平县。本院在执行被执行人李阳盗窃一案中查明：本案的执行标的为8833.3元，被执行人李阳现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人李阳已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年十月十九日书记员  田思雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6257号原告：深圳前海风豹资产管理有限公司。法定代表人：曹诚，该公司执行董事。被告：颜勇，男，1983年7月28日出生，汉族。本院受理原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告颜勇追偿权纠纷一案后，原告深圳前海风豹资产管理有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史 毅二〇一七年十月十日代理书记员  蒋文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9206号原告：榆林市某某房地产开发有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：郑某某。委托诉讼代理人：郑某某。被告：王某某。原告榆林市某某房地产开发有限公司诉被告王某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、依法判令被告支付原告垫付其房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计32273元。3、依法判令被告支付逾期应付款产生的违约金1743元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原告与被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告预售商品房一套，面积150.32平方米，单价每平米3880元。同时约定合同面积与产权登记面积差异处理方式：以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局通知原告可以为被告办理房屋所有权证书。房管局根据榆林市正兴房地产测绘有限责任公司出具的实测报告，核定该房屋的建筑面积即产权登记面积为156.53平方米，比合同预售面积多6.21平方米。按照合同第五条约定被告应当补交购房款24095元、契税9471元、交易费470元、印花税12元，原告应退被告大修资金854元、工本费920元。原告从2016年1月20起多次通知被告到原告处办理结算手续并领取房产证原件未果，故原告诉至法院。本院认为：原告提供被告的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告榆林市某某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费370元，退还原告榆林市某某房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年十月十日书记员  蔚琪琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6141号原告：李晓梅，女，汉族，1979年10月18日出生，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处胶平路401号，电话1860643****。法定代表人:杨培海，董事长。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告李晓梅与被告青岛康晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓梅向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告李晓梅负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年十月九日法官助理 张 灿书 记 员 仲伟静
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1062号之一申请执行人：宋琪，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林美霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王贤龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人宋琪与被执行人林美霞、王贤龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1598号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人王贤龙名下车牌号为闽Ｋ×××××的小型普通客车已被本院查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林美霞、王贤龙均无可供执行的财产。故本院于2017年9月26日向申请执行人宋琪发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人宋琪申请执行标的为借款本金人民币39000元及相应利息，本院已将被执行人林美霞、王贤龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0102民初4703号原告谢青生。被告王春雷。原告谢青生诉被告王春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢青生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金89500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告就天源步行街367号4楼商铺租赁事宜达成一致意见。2017年4月30日，因被告经营不善，原、被告经协商一致，终止了该商铺的租赁，并进行了结算。最终确定被告欠原告房屋租赁费89500元，并约定2017年5月10日前付清，被告并向原告出具了欠条，该款到期后经原告多次催要被告未予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王春雷给付原告谢青生房屋租赁费69500元，于2017年10月30日前一次性付清；案件受理费1019元，由原告谢青生承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世华二〇一七年九月十三日书记员  杨 兰????????1
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初196号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人陈淡元��男，1992年2月25日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈淡元犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员谢腾樟，被告人陈淡元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年5月31日下午，被告人陈淡元来到诏安县沈某家，入户盗走沈某（1935年8月10日出生）人民币4000元。2.2016年6月上旬的一天下午，被告人陈淡元来到诏安县陈某1家，入户盗走陈某1（1950年9月20日出生）人民币3400元。公诉机关以被告人陈淡元具有入户盗窃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，2013年11月14日，被告人陈淡元因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2014年7月10日，本院作出（2014）诏刑初字第88号刑事附带民事判决，其中以聚众斗殴罪判处被告人陈淡元有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。同日，被告人陈淡元被取保候审，至此，被告人陈淡元被先行羁押7个月27日。2014年7月22日，被告人陈淡元被交付执行，缓刑考验期限从2014年7月22日起至2017年1月21日止。2016年10月19日，因被告人陈淡元在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，经诏安县司法局建议，本院作出（2016）诏刑执字第2号刑事裁定，裁定撤销（2014）诏刑初字第88号刑事附带民事判决对被告人陈淡元宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年八个月，但被告人陈淡元在逃，直至2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。上述事实，被告人陈淡元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，户籍证明、抓获经过证明、刑事附带民事判决书、撤销缓刑建议书及刑事裁定书等书证和现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淡元以非法占有为目的，先后2次秘密窃取他人财物，数额共计人民币7400元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈淡元的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。被告人陈淡元在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚（因违反关于缓刑的监督管理规定，已被本院先行裁定撤销缓刑）。被告人陈淡元虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈淡元入户盗窃，且犯罪对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈淡元犯盗窃���，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与前罪（聚众斗殴罪）判处的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〈包括前罪先行羁押的7个月27日〉，即从2017年6月26日起至2019年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人陈淡元的违法所得人民币7400元，以返还被害人，其中返还：被害人沈舜英人民币4000元、被害人陈顺风人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷学二〇一七年十月十七日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3661号原告：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。法定代表人：ＸＸ峰，总经理。委托诉讼代理人：施曾福，该公司职员。被告：林云琴，女，1976年5月25日出生，汉族，住永安市。原告福建五洲物业管理有限公司与被告林云琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。福建五洲物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建五洲物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由福建五洲物业管理有限公司负担。审判员  古大超二〇一七年十月二十三日书记员  傅佳琦
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1852号申请执行人贾喜刚，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人赵冰，男，1978年12月30日出生，汉族，所在地石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初578号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冰在银行的存款103526元或查封被执行人赵冰相当于103526元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十月十八日书记员  杜 淼
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申86号再审申请人（原审被告）：黄汉波，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市绿博园花木市场管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲南方绿博园中心路A028号。法定代表人：柏荣奇，该公司总经理。再审申请人黄汉波与被申请人中山市绿博园花木市场管理有限公司（以下简称绿博园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。黄汉波于2017年9月25日申请再审主要称，原审送达程序违法，导致申请人未能收到诉讼材料，而缺席审判；原审事实认定错误，有新的证据足以推翻原审判决。申请人提供《工程合同》、《博爱路花卉展场合作开发协议》、《个体户设立登记申请书》、《工商行政管理机关证据复制（提取）单》、（2014）中一法民一初字第1250号民事判决书、（2015）中中法民二终字第310号民事判决书和（2015）中中法民二终字第311号民事判决书作为证据。综上，申请人认为原审事实认定错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第496号民事判决，已于2016年5月24日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案再审申请人于2017年9月25日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄汉波的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴馨怡
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初478号原告：燕逢林，男，1965年6月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三〇团个体工商户，住该团。被告：汪建军（曾用名汪新建），男，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。原告燕逢林与被告汪建军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕逢林，被告汪建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕逢林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告称承包土地资金周转出现困难，向原告借款，并口头承诺10日内偿还。原告于当日在奎屯通过诚信地膜厂使用刷卡机给被告转账38000元。后该笔借款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告汪建军承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担还款的责任。本院认为，被告汪建军承认原告燕逢林在本案中主张的事实，故对原告燕逢林主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的债权债务关系明确，真实有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告请求依法判令被告偿还借款本金38000元，并承担本案诉讼费有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪建军于本判决生效之日起十日内向原告燕逢林一次性偿还借款本金38000元。案件受理费375元(减半收取)，由被告汪建军负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员王国军二○一七年十月十九日书记员郭基芳1
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4680号申请执行人：邢君飞，女，1985年10月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人邢君飞与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人邢君飞向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4680号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月二十日书记员  马聪儿
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2833号原告：江苏盱��农村商业银行股份有限公司，住盱眙县盱城镇合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：孙悦，女，24岁，汉族，住盱眙县。被告：李连平，女，46岁，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告孙悦、李连平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告孙悦、李连平经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙悦偿还原告借款本金30588.02元及利息（截止2017年5月5日的利息3246.04元，自2017年5月6日之后的利息按��合同约定计算至实际还清之日止），被告李连平承担连带还款责任；2.原告盱眙农商行对被告孙悦抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告盱眙农商行与被告孙悦、李连平签订个人汽车贷款保证借款合同及个人汽车贷款抵押合同，约定被告孙悦以其所有的发动机号为DB891182的北京现代牌小型轿车作为抵押，为被告孙悦自2014年2月25日至2017年2月24日从原告盱眙农商行借款85000元提供抵押担保。借款合同约定借款年利率8.28%，逾期还款则对逾期贷款本息在合同约定利率基础上加收30%罚息。被告季福陆、朱万红尚欠借款本金30588.02元及利息未能偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如原告诉请。被告孙悦、李连平未作答辩。原告盱眙农商行围绕诉讼请求提交《盱眙农村商业银行个人汽车贷款抵押合同》、借款借据、《盱眙农村商业银行个人汽车贷款保证借款合同》、抵押登记、尚欠贷款本息明细等证据证明，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年2月25日，原告盱眙农商行（贷款人）和被告孙悦（借款人）、李连平（保证人）签订个人汽车贷款保证借款合同一份，约定被告孙悦向原告盱眙农商行借款85000元，借款期限为2014年2月25日至2017年2月24日，借款月利率为6.9‰，还款方式为每月20日等额本息偿还2674.58元。借款人未履行合同条款原告有权对逾期的本金按合同约定的借款利率加收30%的罚息，对应收未收利息按规定计收复利。同日，原告盱眙农商行与被告孙悦签订个人汽车贷款抵押合同，约定被告孙悦以发动机号为DB891182的北京现代牌汽车为被告孙悦在原告盱眙农商行办理的85000元贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用。抵押期间为2014年2月25日至2017年2月24日。该车辆登记证书中载明抵押登记时间为2014年2月25日，抵押权人为江苏盱眙农村合作银行。2012年2月25日原告盱眙农商行向被告孙悦发放贷款85000元，截止2017年5月5日，被告孙悦尚欠借款本金30588.02元及利息3246.04元，之后未偿还借款本息。本院认为，被告孙悦与原告盱眙农商行签订的个人汽车贷款保证借款合同、个人汽车贷款抵押合同，系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现被告孙悦逾期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告孙悦尚欠透支本金30588.02元、利息3246.04元，事实清楚，被告应按约履行还款义务。被告李连平对上述款项承担连带清偿责任。车牌号为苏Ｈ×××××车辆作为抵押��，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告孙悦于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司欠款本金30588.02元及利息（截止2016年5月5日的利息3246.04元，2017年5月6日以后的利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；被告李连平对上述债务承担连带清偿责任。二、被告孙悦抵押给原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车，该汽车在拍卖、变卖的价款中原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费600元，合计1166元，由被告孙悦、李连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  贾晓红代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十月十二日书 记 员  唐 婕附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2296号申请人:王鹤，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:侯建楠，男，1985年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行王鹤与被执行人候建楠合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初3547号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年十月三十日书记员  刘有林
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1533号原告：谢粉娥，女，1955年6月24日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县店子乡店子行政村彭北庄自然村。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。谢粉娥与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谢粉娥于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告谢粉娥自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢粉娥撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执264号申请执行人邱珍珍，女，1984年4月16日生，汉族，居民，住全南县。被执行人廖桂连，女，1986年12月6日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人邱珍珍与被执行人廖桂连民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖桂连在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人廖桂连名下的财产信息，发现廖桂连名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十月二十七日书记员  陈 辉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2816号原告赵金英，男，1977年12月7日出生，汉族，个体。被告赵旭鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。原告赵金英与被告赵旭鹏买卖合同纠纷一案，原告赵金英于2017年10月31日向本院提出撤回对被告赵旭鹏起诉的申请。本院认为：原告赵金英的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵金英撤回对被告赵旭鹏的起诉。案件受理费1850.00元，由原告负担。审判员  王建军二〇一七年十月二十六日书记员  韩雪东
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初3681号原告：张朝兰，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任建春，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告：胡燕，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师，特别授权。原告张朝兰与被告任建春、胡燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张朝兰及其委托诉讼代理人赵容，被告胡燕的委托诉讼代理人欧永刚到庭参加了诉讼；被告任建春经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60万元；2.判令被告支付利息40000元（截止2017年5月）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告任建春系朋友，任建春还曾是原告的领导，两被告系夫妻。2012年2月，被告提出向原告借钱，原、被告就借款本金和利息支付口头上达成一致意见，后原告委托他人给被告转款五十万元，被告收到款项后于当月20日向原告出具《借条》一份。截止2014年2月20日，被告共支付了利息5万元。2014年2月，因借款快满两年，双方重新确定了借款金额和利息，考虑到被告的实际情况，原告主动提出降低利息，经协商，确定剩余利息为10万元，为此被告向原告出具新的《借条》一份，此后被告又支付了利息53000元，之后原告多次催款被告均无故拖延。2015年4月24日，原告起诉至成华区人民法院，被告找到原告承诺还钱，并制定了《还款计划》交给原告，原告考虑再三后撤诉，但撤诉后被告并未按照《还款计划》书上的计划归还，仅仅支付了少量利息，故原告再次诉至法院。被告任建春未到庭、未答辩、未举证、未质证。被告胡燕辩称，本被告并未向原告借钱，本被告与被告任建春早在2012年5月30日就办理了离婚手续，被告任建春的借款与本被告无关，案涉借款系被告任建春的个人借款，并没有用于家庭共同生活，不排除原告与被告任建春恶意串通损害本被告的利益，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月21日，被告任建春向原告张朝兰出具《借条》一份，载明：“任建春于2012年2月20日借张朝兰人民币现金伍拾万元整，月息1万，已支付5万。其余利息经协商按10万计。截止到2014年2月20日，任建春共欠张朝兰陆拾万元整。协议认月息1分（6000元），任建春每月支付给张朝兰6000元。”2015年4月24日，原告曾向本院提起诉讼，要求二被告归还此笔借款及利息，后经调解撤回起诉。2015年5月5日，被告任建春出具《还款计划》一份，承诺从2015年5月开始到2015年12月31日止，每个月不低于2万还给张朝兰，此款项全部计算为本金，到2015年12月31日前，任建春将60万本金全部还清给张朝兰，如未还清，则剩余款项按年息20%计算利息；从2016年1月到2016年6月，任建春将每月不低于1.1万的以上本金产生的利息还给张朝兰。庭审中，原告依据所举2012年2月16日尾号为“1619”的中国农业银行银行卡向任建春转款50万元的银卡交易凭证，主张该笔转款系其委托他人向被告任建春提供的借款；此外，原告陈述2014年2月20日后，被告任建春又归还了利息20万元，截止2017年5月尚欠利息4万元，实际利息应按每月6000元的标准计算至付清之日止。另查明，被告任建春与被告胡燕原系夫妻关系，两人于2012年5月30日办理离婚登记手续。上述事实，有双方当事人的身份信息，原告张朝兰举出《借条》、《还款计划》、转账凭证、受理通知书，被告胡燕举出的《离婚证》以及原告张朝兰、被告胡燕的当庭陈述在案证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告任建春向原告出具的《借条》、《还款计划》以及原告所举转账凭证均可证实2012年2月原告借款50万元给被告任建春的事实，根据《借条》载明内容，自借款之日至2014年2月20日，双方对借款约定的利息为月利率2%，被告任建春已经偿还了利息5万元，该期间剩余利息经双方协商计算为10万元，该笔利息10万元计入借款本金，此种约定不违反法律规定，故本院对于原告要求被告任建春支付借款本金60万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，依据被告任建春于2014年2月21日出具的《借条》载明，自2014年2月21日起以借款60万元本金按照月息1分（即月利率1%）的标准计收利息，因此截止2017年5月31日产生的利息应为23.6万元（6000元×39个月+6000元÷30天×10天），原告自认被告任建春已经归还了利息20万元，故截止2017年5月31日，被告任建春还应支付的利息应为3.6万元。此后产生的利息按照《借条》约定计算，但被告任建春在借款期间届满后应当支付的所有利息，不能超过以最初借款50万元本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和，超过部分本院不予支持。关于被告胡燕的责任，被告任建春向原告借款50万元的行为发生在夫妻关系存续期间，被告胡燕也未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的属于夫妻一方个人债务的情形，因此该笔50万元借款应作为被告胡燕与被告任建春的夫妻共同债务处理，因被告胡燕与被告任建春已于2012年5月30日离婚，而被告任建春向原告重新出具《借条》承诺借款利息是在2014年2月21日，因此该《借条》中关于利息的约定系被告任建春个人行为，被告胡燕仅对借款本金50万元承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告任建春于本判决生效之日起十日内向原告张朝兰偿还借款本金600000元；二、被告任建春于本判决生效之日起十日内向原告张朝兰偿还截止2017年5月31日的借款利息36000元，并支付自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息（利息计算：以借款本金600000元为基数，按照月利率1%自2017年6月1日起至借款还清之日止，但至借款还清之日止应当支付的所有利息，不能超过以最初借款500000元本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和）；三、被告胡燕对本判决第一项的借款本金中的500000元承担连带支付责任；四、驳回原告张朝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告任建春、被告胡燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 静二〇一七年十月十日书记员 范明雪