wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初448号自诉人罗春泰，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，家住永安市。委托诉讼代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告人钟全荣，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。自诉人罗春泰诉被告人钟全荣涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年9月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人罗春泰及其委托诉讼代理人林伟忠、被告人钟全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人罗春泰指控，其于2016年5月7日在被告人钟全荣经营的永安市全荣农机维修店从事车辆维修时腰部被压伤，随即被送往永安市立医院治疗。2017年6月16日，双方在永安市劳动人事争议仲裁委员会主持下，双方就人身损害赔偿达成调解协议，但钟全荣未按协议约定支付赔偿款。被告人钟全荣为了防止罗春泰进行索赔，先后将其名下的车牌号为闽Ｇ×××××的汽车、永安市全荣农机维修店分别转让给李某、钟某，致使裁定无法执行。被告人钟全荣于2017年8月5日、2017年8月20日两次被永安市人民法院司法拘留后，仍拒不履行裁定。被告人钟全荣对自诉人刑事自诉状中指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称转移车辆及店铺是为了还债，且法律意识淡薄，不知道应当要按照要求进行财产申报。经审理查明：2016年5月7日，自诉人罗春泰在被告人钟全荣经营的永安市全荣农机维修店从事车辆维修时腰部不慎受伤，产生人身损害赔偿纠纷。2017年5月5日，被告人钟全荣将其名下的车牌号为闽Ｇ×××××的汽车转移给其岳父李某。2017年6月16日，双方在永安市劳动人事争议仲裁委员会主持下，双方就人身损害赔偿达成调解协议，但被告人钟全荣未按协议约定支付赔偿款。被告人钟全荣为了逃避赔偿，于2017年7月10日将其名下的永安市全荣农机维修店转移给其弟弟钟某，致使永安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日发生法律效力的调解协议书和本院2017年8月9日作出的执行裁定无法执行。且被告人钟全荣于2017年7月12日收到本院送达的执行通知书、报告财产令、限制消费令后，未按规定申报财产情况。被告人钟全荣因未按规定申报财产，于2017年8月5日被执行司法拘留；又因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，于2017年8月20日再次被执行司法拘留。被告人钟全荣在两次被采取拘留的强制措施后，仍拒不执行。被告人钟全荣于2017年8月9日支付罗春泰人民币187元，2017年8月31日存入人民币50000元于本院账户；在本院审理期间，于2017年9月29日支付给罗春泰仲裁调解书中约定的赔偿金额余款人民币49813元，并取得罗春泰谅解。2017年9月27日，被告人钟全荣经本院电话通知到案。上述事实，有自诉人罗春泰、被告人钟全荣提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.罗春泰、钟全荣的身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表；2.永安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、仲裁文书送达证明；3.强制执行申请书、受理执行案件通知书、永安市人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令、永安市人民法院执行裁定书、送达回证；4.拘留决定书、送达回证、执行拘留通知书；5.永安市人民法院移送侦查函、送达回证、永安市公安局不予立案通知书；6.个体工商户登记基本信息表、营业执照复印件、机动车信息查询结果单；7.收条、银行交易明细、谅解书；8.证人钟某、李某的证言；9.自诉人罗春泰的陈述；10.被告人钟全荣的供述和辩解等。本院认为，被告人钟全荣转移财产，致使人民法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的裁定无法执行；拒绝报告财产情况，经采取拘留的强制措施后仍拒不执行，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人指控的罪名成立。被告人钟全荣拒不支付涉及民生权益的雇员人身损害赔偿款，可酌情从重处罚。案发后，被告人钟全荣主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；在本院审理期间,被告人钟全荣主动履行全部赔偿义务并取得自诉人的谅解，可以从轻处罚。被告人钟全荣提出的辩解理由，属于法律认知问题，不影响对其如实供述的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第六条之规定，判决如下：被告人钟全荣犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  崔 璐人民陪审员  吴雅颜二〇一七年十月十二日书 记 员  叶 云附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。单位犯钱款规定的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢187号之一申请执行人衡水电机股份有限公司，住所地衡水市大庆西路103号,组织机构代码：10980453-9。被执行人临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂市金雀山路西段，组织机构代码：70605199-3。申请执行人衡水电机股份有限公司与被执行人临沂鸿宇五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款、利息、迟延履行利息、案件受理费共计257789元，本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月29日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年6月27日从中国建设银行股份有限公司临沂分行扣划被执行人75900元。3、2017年10月10向被执行人发送了执行裁定书。4、2017年10月18日申请执行人从法院支取执行款75900元。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃北民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。在终结本��执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月十八日书记员  王敬敬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3212号原告：黄勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆六六顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋9-4号。法定代表人：金晶。被告：金晶，女，汉族，1988年4月1日出生，住四川省成都市。本院在审理原告黄勇与被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司、金晶服务合同纠纷一案中，因黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月十三日书 记 员  王 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17076号之一申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省宁乡县，身份证号：。被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人张某某。本院在受理申请执行人李某某与被执行人深圳某某家具有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第307号民事判决书所确定的支付义务[内容1、支付申请执行人未休年休假工资1567元；2、本案执行费50元。以上合计1617元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某家具有限公司名下价值人民币1617元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月十一日书记员  李科辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执689号申请执行人钱华娟，女，汉族。被执行人邵美超，男，汉族。申请执行人钱华娟与被执行人邵美超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初791号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人邵美超有可供执行的财产，申请执行人钱华娟于2017年10月30日向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初791号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年十月三十日书记员 王 英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖14号原告：徐银标，男，1972年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。原告：刘占军，男，1964年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司。法定代表人：杨久虎，该公司总经理。被告：孟庆文，男，1970年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟凡友，男，1970年11月6日出生，汉族。被告：齐国昌，男，1962年2月23日出生，汉族。徐银标、刘占军诉鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司（以下简称玖鑫公司）、孟庆文、齐国昌建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）于2017年1月10日立案。徐银标、刘占军诉称，2013年4月22日，其二人与玖鑫公司开发的鹤岗市鑫荟世嘉小区的负责人齐国昌签订大清包合同书，合同对其二人承包的工程范围、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。徐银标、刘占军从2013年3月20日进场施工，7月12日因齐国昌原因被迫停工，10月12日退出施工现场。该工程至今仍未复工。孟庆文作为玖鑫公司的总经理在签证和协议上签字确认。按合同约定，徐银标、刘占军已完成部分工程，价款为3,861,614.40元，但玖鑫公司仅付人工费170万元，同时，玖鑫公司应返还工程保证金100万元，应支付签证款110万元，应承担2014年、2015年架管租赁费575,894.93元，吊车租赁费10万元，合计4,937,509.33元。诉请解除大清包合同书;玖鑫公司、孟庆文、齐国昌给付工程款4,937,509.33元。工农区法院认为，在大清包合同书第十条第5项约定了“合同的争议向佳木斯市人民法院提起诉讼”，结合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合��履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因徐银标、刘占军住所地均在佳木斯市前进区，且签订大清包合同书的时间为2013年4月22日，该约定管辖不违反当时法律关于管辖的相关规定，该约定管辖条款是有效的。本案系建设工程施工合同纠纷，虽按照2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖法院，但本案双方签订合同的时间为2013年4月22日，双方签订合同时该司法解释还没有实施，本案应当依照双方当事人合同的约定确定管辖法院，故本案应由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进区法院）管辖。工农区法院于2017年1月19日作出（2017）黑0403民初54号民事裁定,将本案移送前进区法院处理。2017年9月12日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院以民诉法解释具有溯及力，关于不动产纠纷专属管辖的规定适用本案;同时，本案所涉不动产所在地为鹤岗市工农区,为便于法院勘验现场、调查收集相关证据及执行，本案亦应由工农区法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，徐银标、刘占军依据与齐国昌签订的鹤岗市鑫荟世嘉小区大清包合同,诉玖鑫公司、孟庆文、齐国昌解除该承包合同并给付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷。民诉法解释于2015年2月4日起实施,工农区法院受理徐银标、刘占军起诉的时间为2017年1月10日，因此,本案适用民诉法解释的法律规定。虽然徐银标、刘占军与齐国昌签订的鹤岗市鑫荟世嘉小区大清包合同约定了佳木斯市人民法院管辖，但民诉法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，该承包合同约定的管辖条款因违反上述法律专属管辖的规定而无效。因该承包合同所涉工程位于鹤岗市工农区，工农区法院系本案不动产所在地人民法院；徐银标、刘占军起诉的标的额为490余万元，符合工农区法院受案范围，因此，工农区法院对本案具有管辖权，其将本案移送前进区法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初54号民事裁定；二、本案由黑龙江省鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年十月二十五日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执106号申请执行人辛明华，男，汉族，1954年10月15日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。被执行人王君银，男，彝族，1972年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人四川金濠磷电开发有限公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道219号滨河帝景1幢1单元3楼1号。法定代表人：王君银，该公司董事长本院在执行辛明华与王君银、四川金濠磷电开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日依法扣留被执行人四川金濠磷电开发有限公司在国网四川马边彝族自治县供电有限公司售电收入430万元。经申请执行人同意，该标的由本院每季度扣划，同时同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年十月十八日书 记 员  马晓伟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4034号原告：乔永智，男，汉族，住靖边县。被告：姚鹏举，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告乔永智诉被告姚鹏举民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔永智撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔永智负担。审判员  贺秉政二〇一七年十月十日书记员  贺艳艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3330号原告：朱正新，男，1958年5月31日出生，汉族，住常熟市。被告：金惠良，男，1961年9月23日出生，汉族，住常熟市。被告：高美芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住常熟市。原告朱正新与被告金惠良、高美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告朱正新于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正新撤回起诉。案件受理费减半收取317元，由原告朱正新负担。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一七年十月十六日书 记 员  邵雪岚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执1127号关于申请执行人刘立富、刘玉奇与被执行人国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司未按判决履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司支付赔偿款190722.16元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将赔偿190722.16元支付完毕。本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2200号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘立富、刘玉奇于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2200号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立娜，女，1983年12月13日出生，汉族，哈尔滨市玻璃钢研究院职员，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨东北亚石材市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，经理。再审申请人孙立娜因与被申请人哈尔滨东北亚石材市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙立娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一七年十月三十日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1649号罪犯卢亮，男，汉族，1986年10月3日出生于黑龙江省前进农场，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2006年7月31日作出（2006）垦刑初字第23号刑事判决，以被告人卢亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月12日作出（2006）黑刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卢亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢亮予以减刑九个月。经审理查明，罪犯卢亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分451分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3868号原告：梁永军，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李从军，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告梁永军与被告李从军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。梁永军到庭参加诉讼；李从军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付利息43200（暂计至2017年7月30日，之后计算至本息清偿止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告出具借条，约定向原告借款60000元，期限一年，月利率2%。原告于当日将60000元交付被告，被告至今以种种理由拒不还款。李从军未作答辩。经审理查明：2014年5月30日，李从军向梁永军借款60000元，并出具借条一张，载明“今借梁永军现金60000元，期限三个月，按每月利息贰分计算，到期一次付清”。借款一年左右李从军还款10000元，下欠借款本息经梁永军催要，未予偿还。上述事实，有梁永军提供的借条、马超的自书证明及其当庭陈述等证据证明，且李从军未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李从军向梁永军出具了收到梁永军现金60000元的借条，且未对梁永军的起诉提出异议，应推定梁永军按照约定向李从军提供了借款，梁永军与李从军之间的民间借贷关系成立并生效，李从军应当按照约定履行还款义务。借款一年左右，李从军还款10000元，尚不足支付借期一年的应付利息，应认定为支付利息。综上所述，对梁永军要求李从军偿还借款60000元及利息（自2014年5月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息10000元）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。李从军未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李从军于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁永军借款60000元及利息（自2014年5月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告李从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年十月十九日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3863号申请人：广州市嘉裕天纺纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。委托代理人：黄某，该公司总经理。委托代理人：陈某，律师。被执行人：张友才，男，成年。原告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司诉被告张友才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8704号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉裕天纺纺织品有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张友才支付货款280143元、受理费5683元及其他利息。本院于2017年7月21日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：被执行人张友才在中国民生银行广州越秀支行的银行账户（账户为XXXXXXXXXXXXXX，经查询，被执行人名下无此账户；被执行人张友才地址为广州市越秀区中山四路XX号，经查询，被执行人名下无此房产。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，其反馈结果未显示被执行人张友才可供执行的财产。因被执行人张友才未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人张友才纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人陈志华可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3863号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈艳玫审判员  周旭军二〇一七年十月二十三日书记员  傅庆文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2406号原告：龙启斌，男，1986年5月3日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭绍刚，男，1979年11月28日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告龙启斌与被告郭绍刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵春云，被告郭绍刚及委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙启斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告为其承担交通肇事损失46572元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭绍刚系原告龙启斌雇佣的货车驾驶员，2015年6月20日，被告郭绍刚驾驶云Ｆ×××××号重型货车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，车辆受损的道路交通事故，经认定被告郭绍刚承担事故的主要责任。事故发生后，原告龙启斌垫付了丧葬费、医疗费等费用，扣除保险公司的赔偿款后，原告龙启斌实际支付费用61232.25元，并支付停车费5300元。因被告郭绍刚承担事故的主要责任，应当对原告支付的上述费用承担70%的损失。被告郭绍刚辩称，原告的主张没有事实和法律依据，被告因交通事故已被判决承担相应的刑事责任，同时被吊销驾驶证，对于民事责任方面，根据《侵权责任法》及最高人民法院《人身损害赔偿解释》的规定，被告属于原告雇佣的货车驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害不存在故意，不应再承担车主内部追偿责任。原告提供的车辆存在质量问题。事故发生后，被告为此次事故垫付过2700元，应当在原告请求的数额中扣减。原告要求被告承担70%的责任没有法律依据。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份信息。二、交通事故认定书，证明被告承担此事故主要责任，被告存在重大过错。三、红塔区法院刑事附带民事判决书、民事判决书、民事调解书、丧葬协议、丧葬费收条、遗体处理发票、停车费收据，证明被告是造成该损失的直接责任人，原告龙启斌对交通事故造成的损失除生效判决认定的55213.92元外，还支付了丧葬费60000元，遗体处理费7970元，停车费5300元，原告总支出费用128483元，扣除保险公司赔偿的61951元外，原告实际损失66532元。经质证，被告对证据一没有异议，对证据二的真实性、合法性认可，但不认可证明内容，因为被告是驾驶原告提供的车辆，车辆性能有问题才导致发生交通事故，被告不存在重大过失。对证据三中的停车费收据认为不符合证据三性规则，不予认可，其余证据予以认可。被告向法庭提交以下证据：一、（2015）车鉴字第48-039号司法鉴定意见书，证明原告交给被告驾驶的车辆不合格，被告发生交通事故不存在重大过失，不应承担原告追偿的责任。二、（2015）玉红刑初字第497号刑事判决书，证明被告因交通事故承担了相应的刑事责任。三、公安交通管理行政处罚决定书，证明交警支队对被告作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。四、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，以及案件承办警官是普向伟等二人，被告在普向伟办公室为此次交通事故垫付2700元，原告应将该笔费用扣减。经质证，原告对证据一、二、四的真实性、合法性无异议，对证明内容不认可。对证据三认为与本案没有关联性。本院认为，原、被告双方对相互所举证据的真实性均无异议的，本院予以确认，对证明内容将综合全部证据在说理部分予以评判阐述。对被告所举证据三与本案无关联性，本院不予评判。根据原、被告所举证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郭绍刚系原告龙启斌雇佣的货车驾驶员，2015年6月20日，被告郭绍刚驾驶云Ｆ×××××号重型货车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，车辆受损的道路交通事故。2015年8月7日，经道路交通事故认定书认定，被告郭绍刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，所驾驶的机动车载物超过了核定的载质量，其在驾车通过划有道路中心单实线的路段时，车辆越过道路中心单实线进入对向路面行驶，在此事故中存在违法行为及过错，是造成此事故的主要原因，确定郭绍刚承担此事故的主要责任。事故发生后，经本院生效判决确认原告龙启斌与被告郭绍刚对事故造成的人身损害承担连带赔偿责任，除保险公司赔偿外，原告龙启斌实际支付丧葬费、遗体处理费、医疗费等费用61232.25元。本院认为，原、被告之间系雇佣关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此，原告龙启斌就实际支付的赔偿费用有权向被告郭绍刚追偿。因被告郭绍刚是为原告龙启斌的利益从事驾驶活动，原告龙启斌作为车辆所有人应当保证其车辆机件符合规定无行驶安全隐患，但肇事车辆经检验机件不符合技术标准，且原告龙启斌对被告郭绍刚超载在管理雇员方面存在一定过失，故原告龙启斌的追偿比例确定为20%，即追偿数额为61232.25×20%=12246.45元。原告诉请的停车费5300元不属此交通事故造成的人身损害，本院不予支持。依照《中华人民侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：由被告郭绍刚于本判决生效之日起十日内支付原告龙启斌赔偿费用12246.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告龙启斌负担348元，由被告郭绍刚负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年十月十六日书记员 余思曼
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2095号刘启章：本院执行的刘启章与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初3114号原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。法定代表人：郭孟恒委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐铭键，常德市天朗物业服务有限责任公司职员。被告：王倩。本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案中因常德市天朗物业服务有限责任公司与王倩经过协商，达成庭外和解，常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王倩的起诉。本院认为，常德市天朗物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其自身享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回对王倩的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由王倩负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  蔡雨静二〇一七年十月十二日代理书记员  石 晴
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执438号申请执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：李国良，职员。被执行人：天津中川投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段南侧长虹财富广场8号楼12-1。法定代表人：伍胜，总经理。委托诉讼代理人：肖学谦，职员申请执行人天津浩地集团有限公司与被执行人天津中川投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）一中民四初字第17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请立案执行，申请执行标的为11,852,060元。本案在执行过程中，依法向案外人送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留案外人应支付给被执行人的到期租金，现案外人已缴纳到期租金618,164元，扣除执行费用79,252元后，执行到位538,912元，剩余款项尚未执行完毕。另对执行人的财产状况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  马晓瀛审判员  张建辉二〇一七年十月二十五日书记员  张允春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5237号原告：方家龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：邹阳兵，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：太仓市沙溪万顺食品商行，住所地江苏省太仓市沙溪镇榴园小区***幢商铺***室。经营者：陈忠平。委托诉讼代理人：邹阳兵，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司,住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。负责人：张渊，总经理。委托诉讼代理人：徐刘倩，员工。原告方家龙诉被告邹阳兵、太仓市沙溪万顺食品商行、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。后原告方家龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方家龙撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告方家龙负担。审判员  刘玉芳二〇一七年十月十六日书记员  邵 静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1049号秦九枪犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏1112刑初91号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被执行人秦九枪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。因被执行人秦九枪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金一万一千元的义务，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行中，依法查询了被执行人秦九枪的财产状况，未发现被执行人秦九枪有可供执行的财产及财产线索。本案执行标的金额11000元未能执行到位。被执行人秦九枪目前在南京江宁监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金义务的本次执行程序。若发现被执行人秦九枪有可供执行的财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十月十八日书记员  殷钰洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1814号罪犯郭毛仔，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。生效裁判即江西省南昌县人民法院于2014年7月3日作出（2014）南刑初字第41号刑事判决，认定郭毛仔犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被决定执行刑罚有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬4次、新表扬1次。本院认为，罪犯郭毛仔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭毛仔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01财保43号申请人：北京市宝鼎律师事务所，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座525室。负责人：韩松，主任。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼526房间。法定代表人：郑清。申请人北京市宝鼎律师事务所于2017年8月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司价值人民币2394605.10元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2017年8月28日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人北京市宝鼎律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二百三十九万四千六百零五元一角）。案件申请费五千元，由北京市宝鼎律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年十月九日书记员  张彤彤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢140号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：郭华，该公司董事长。委托代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住衡南县。被执行人：舒润梅，女，1966年3月2日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人舒润梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人舒润梅返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金347900元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年6月18日起按347900元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3259元、执行费5386元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，被执行人请求免交执行费经本院审查同意。本院划拨被执行人舒润梅的银行存款8645元，扣缴案件受理费3259元后，余款5386元退回被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）湘1224民初441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一七年十月十六日书记员  邓 氚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4951号原告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区西湖路130号。法定代表人：杨建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。原告江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）与被告江南园林有限公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告地基公司的委托诉讼代理人李孝水、被告园林公司的委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告地基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款1077614.5元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告地基公司更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告工程款1027614.5元。事实和理由：2014年8月24日，原、被告之间签订了一份《桩基施工承包协议》，协议约定：被告将江苏省邳州市桃花岛公园的提档升级工程中的武陵洞天挡土墙工程及房屋工程中桩基工程承包给原告施工，并约定了综合单价按638元/m³计算，工程量按设计直径1.5m。协议签订后，原告按约定进行了施工，截至2014年12月16日，原告共进行施工的桩基量为1400m，总工程造价为1577614.5元。上述工程款被告仅支付了50万元，剩余工程款1077614.5元一直未予支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告园林公司辩称，第一，原告至今没有向被告出具完工单、验收单等结算依据。因此，从程序上讲原告并没有权利向被告要求支付工程款。第二，原告陈述与事实不符。原告要求被告支付剩余工程款1077614.5元，没有事实和法律依据。被告之前已经向原告支付55万元。就本案合同已完成部分，总工程款应为84万元，今与原告确认尚欠29万元。第三，由于原告在施工过程中违约，延误工期，被告保留向原告另行起诉，要求其承担违约责任以及进行赔偿的权利。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。经审理查明，2014年7月29日，被告园林公司（甲方）与徐新贤（乙方）签订《工程项目内部管理责任协议》一份，约定甲方将邳州市桃花岛公园建设工程中的关帝庙文物修缮及书院仿古建筑与景观铺装（除绿化）工程项目施工委托给乙方管理，委托管理方式：甲方将该工程委托给乙方管理，由乙方自主进行施工管理，自负盈亏，实施承包责任制。2014年8月24日，被告园林公司与原告地基公司签订《桩基施工承包协议》一份，协议首部载明：“发包人：江南园林有限公司（徐新贤项目部）（以下简称甲方）承包人：江苏地基工程有限公司（张志斌）（以下简称乙方）”，协议约定被告园林公司将邳州市桃花岛公园提档升级工程中的武陵洞天挡土墙工程及房屋工程中桩基基础工程发包给原告地基公司施工，工程具体承包内容：包括旋挖机成孔、钢筋笼制作安装、混凝土浇捣、场地使用机械、施工技术资料收集整理，承包方式：包清工、包工期、文明安全施工，采用固定综合单价形式，结算方式：综合单价按“638元/m3”计算，工程量按现场发包方、监理、承包方共同认定的实际桩长、桩径按涉及直径1.5m，孔钻部分深度1.5m内不计算，超出1.5m部分按工程量一半计算。协议尾部甲方处有被告园林公司签章及徐新贤签字，乙方处有原告地基公司签章及张志斌签字。同日，张志斌（发包人，甲方）与胡某（承包人，乙方）签订《桩基施工承包协议》一份，约定张志斌将邳州市桃花岛公园提档升级工程中的武陵洞天挡土墙工程及房屋工程中桩基基础工程发包给胡某施工，工程具体承包内容：包括旋挖机成孔、钢筋笼制作安装、混凝土浇捣、场地使用机械、桩孔防护，承包方式：包清工、包工期、文明安全施工，采用固定综合单价形式，结算方式：综合单价按“245元/m3”计算，工程量按现场甲方、监理、乙方共同认定的实际桩长、桩径按涉及直径1.5m，孔钻部分深度1.5m内不计算，超出1.5m部分按工程量一半计算。庭审中，经原、被告确认，原告地基公司共施工完成61根维护桩。被告园林公司提供的付款单载明：“2014年9月1号付包工工资款壹拾万元整张志斌；2014年9月15号付包工工资款伍万元整（打卡）张志斌；2014年9月18号付包工工资款伍万元整张志斌；2014年9月26号付包工工资款壹拾万元整张志斌；2015年2月15号付包工工资款贰拾万元整结欠贰拾壹万元整钱某；2015年2月15号付包工工资款叁万元整结欠捌万元整张志斌……”另被告园林公司于2014年9月2日通过银行转账向张志斌支付2万元，于2016年12月17日通过银行转账向钱某支付5万元，于2017年1月27日通过银行转账向钱某支付10万元。上述事实有《工程项目内部管理责任协议》、《桩基施工承包协议》、付款单、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于原告地基公司与被告园林公司签订的《桩基施工承包协议》效力的问题。从被告园林公司与徐新贤签订的《工程项目内部管理责任协议》可以看出，被告园林公司将其承包的邳州市桃花岛公园建设工程中的部分工程分包给了徐新贤，而徐新贤借用被告园林公司的名义与原告地基公司签订了《桩基施工承包协议》，将桩基基础工程分包给了原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业的名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故原告地基公司与被告园林公司签订的《桩基施工承包协议》无效。关于欠付工程款数额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告园林公司自认涉案工程已竣工验收并投入使用，故原告地基公司有权参照合同关于工程价款的约定向被告园林公司主张工程欠款。原告地基公司虽称未进行最终结算，但从被告园林公司提供的付款单及证人钱某的证言可以看出，张志斌与徐新贤、证人胡某对涉案工程款进行了结算，经三方确认，“结欠”钱某21万元，“结欠”张志斌8万元。原告自认张志斌是其涉案工程项目经理，故其在付款单上签字确认应视为原告地基公司的行为，该付款单应为原、被告之间的结算，扣除被告在结算后支付给钱某的15万元，被告应支付原告工程款14万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告江南园林有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏地基工程有限公司支付工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14499元，由原告江苏地基工程有限公司负担8849元，被告江南园林有限公司负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹人民陪审员  陈克联二〇一七年十月二十日书 记 员  宋晓晓
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1860号原告：吴雪锋，男，汉族，1986年11月10日出生，住钟祥市。被告：汪宏祥，男，汉族，1965年5月10日出生，住钟祥市。被告：汪某1，女，汉族，2011年11月15日出生，住钟祥市。法定代理人：汪某2（系汪某1之父），男，汉族，1988年2月19日出生，住钟祥市。原告吴雪锋与被告汪宏祥、汪某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴雪锋以其与被告汪宏祥、汪某1已协商解决纠纷为由，于2017年8月16日向本院申请撤回对被告汪宏祥、汪某1的起诉。本院认为，原告吴雪锋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴雪锋撤回对被告汪宏祥、汪某1的起诉。案件受理费340元，减半收取170元由原告吴雪锋负担。审判员  王凤雨二〇一七年十月十三日书记员  伍环宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保614号之一申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠县冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，执行董事。被申请人：冠县佰特汽车销售服务有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：闫金杰，执行董事。被申请人：山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。法定代表人:郭立红，执行董事。被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。法定代表人：尚振红，执行董事。被申请人：郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫金杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、山东全鑫轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、郭立红、闫善军、徐景合、闫善朝、闫金杰、尚振红借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初6542号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下；冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、山东全鑫轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、郭立红、闫善军、徐景合、闫善朝、闫金杰、尚振红的银行存款1650万元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十月十七日书记员 苏生棒
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0722行审18号申请执行人三台县安全生产监督管理局，住所地三台县梓州干道政务中心四楼。法定代表人张国全，该局局长。被申请执行人刘开富，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省三台县。申请执行人三台县安全生产监督管理局因被申请执行人刘开富逾期未履行（三）安监管罚〔2017〕2-3号行政处罚决定，于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案���已审查终结。本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用规章准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行三台县安全生产监督管理局于2017年3月24日作出的（三）安监管罚〔2017〕2-3号行政处罚决定。审 判 长  李红斌人民陪审员  李素辉人民陪审员  周春蓉二〇一七年十月十二日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初182号原告：毛×，男，1980年5月22日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区贾彬×组×号。被告：田××，男，1990年2月18日出生，汉族，无职业，住辽阳县小北河镇长沟沿村×-×。被告：郭××，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，住辽阳县小北河镇长沟沿村×-×。本院在审理原告毛×诉被告田××、郭××民间借贷纠纷一案过程中，原告毛×于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告田××、郭××的起诉。本院认为，原告毛×申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛×撤回起诉。案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告负担（已付）。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年十月十六日代理书记员  刘 叶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢78号之一申请执行人：王殿文，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：王付东，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：袁胜银，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：王晏，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：高旭华，男，1971年1月2日出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：王自斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。本院在执行申请执行人王殿文、王付东、袁胜银与被执行人王晏、高旭华、王自斌运输合同纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人王晏、高旭华、王自斌发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人王殿文、王付东、袁胜银支付��费40790元。本院于2017年10月13日划拨被执行人高旭华银行存款41254.14元，并兑付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年十月十三日书记员  权彬
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1097号公诉机关温县人民检察院。被告人黄永明，男，1978年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留,9月30日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人黄永明犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人黄永明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日23时许，被告人黄永明酒后驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至温县温泉镇温泉路医药公司门前时被查获。经检验，黄永明血液中酒精含量为91.66mg/100ml。上述事实，被告人黄永明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年十月十二日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
湖北省武汉市武昌区人民法���执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执286号之一申请执行人：熊某1，女，1952年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人:许某，女，1953年9月30日出生，汉族，住武汉市经济开发区，申请执行人：熊某2，女，1975年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：熊某3（曾用名熊小荣），女，1956年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人熊某1、许某、熊某2与被执行人熊某3继承纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106执286号执行裁定书，查封了被执行人熊某3名下位于武汉市洪山区周家湾4层1栋（房屋所有权证号：洪9903887；建筑面积：361.4平方米）房屋。现因被执行人熊某3已履行生效法律文书确定的义务，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊某3名下位于武汉市洪山区周家湾4层1栋（房屋所有权证号：洪9903887；建筑面积为：361.4平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年十月十二日书记员  李 娟
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑初142号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人张某某，女，1985年10月13日出生（：辽宁省鞍山市千山区，汉族，初中文化，现住，无业。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2017年5月5日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，石家庄市第二看守所拒绝收押，同日被本院取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月29日2时30分许，在石家庄市长安区某立交桥二层，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车与桥梁护栏相撞，造成车辆受损、张某某受伤、护栏受损，张某某被认定负事故全部责任。经河北省医科大学法医鉴定中心检测张某某血液中酒精含量138.51mg/100ml。事故发生后，张某某已与石家庄道桥管理处桥涵管理所达成协议并进行了赔偿。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到138.51/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:（一）犯罪事实：2016年11月29日2时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿石家庄市某街由南向北行驶至某立交桥二层处，与桥梁护栏相撞，造成车辆及桥梁护栏受损、被告人张某某受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告人张某某负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某某静脉血中酒精含量为：138.51mg/100mL。另查明，2017年9月26日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具[2017]265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告人张某某案发时及目前无精神病，具有完全刑事责任能力。（二）量刑事实：1、案发后，被告人张某某与石家庄市道桥管理处桥涵管理所达成调解协议，赔偿其经济损失1988元。2、被告人张某某当庭自愿认罪。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，石家庄市交通管理局长安交警大队出具的《道路交通事故案件移送书》，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故公开证据记录，石家庄市公安局交通管理局返还物品凭证，石家庄市公安局交通管理局扣押物品、文件发还凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，石家庄市公安局交通管理局送达回证，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2016]毒检字第1982号《法医毒物检验报告书》，石家庄市公安局长安分局人身安全检查笔录，案发现场照片，协议书，抓获经过，到案说明，常住人口基本信息，户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某某已赔偿石家庄市道桥管理处桥涵管理所的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭 炜代理审判员 张 芳人民陪审员 郑亮亮二〇一七年十月三十一日书 记 员 侯一丹
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0681刑初36号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人王玉香，女，1968年04月15日出生于吉林省白山市，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月10日被取保候审。被告人曲慧，女，1966年02月12日出生于吉林省白山市，户籍所在地及居住地：白山市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月12日被取保候审。被告人王玉香、曲慧行贿一案，系由吉林省白山市中级人民法院指定我院管辖。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王玉香、曲慧犯行贿罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派助理检察员任卿君出庭支持公诉，被告人王玉香、曲慧到庭参加诉讼。吉林省临江市人民检察院于2017年7月10日建议本院延期审理一个月，本院于8月10日恢复审理。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人王玉香为了将其女儿刘某安排到白山市妇幼保健院信息科工作，委托被告人曲慧帮忙，请托时任白山市妇幼保健院院长辛某（另案处理）、保健所所长李某1（另案处理）给予帮助。2014年5月份王玉香通过曲慧分别向辛某行贿人民币3万元，向李某1行贿人民币1万元，行贿共计人民币4万元。吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人证言，被告人王玉香、曲慧的供述与辩解等。吉林省临江市人民检察院认为：被告人王玉香为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人曲慧帮助王玉香给予国家工作人员财物，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。在共同犯罪中，王玉香系主犯，曲慧系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，定罪处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王玉香、曲慧在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。本院经审理查明，被告人王玉香为了将其女儿安排到白山市妇幼保健院信息科工作，委托被告人曲慧帮忙，请托时任白山市妇幼保健院院长辛某（另案处理）、白山市妇幼保健所所长李某1（另案处理）给予帮助。2014年5月份王玉香通过曲慧分别向辛某行贿人民币3万元，向李某1行贿人民币1万元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及破案经过：证实本案系临江市检察院在查办白山市妇幼保健院院长辛某案件时发现，二被告人对自己的犯罪事实供认不讳。2、白山市妇幼保健院情况说明、证明、记账凭证、工资表：证实白山市妇幼保健所隶属于白山市妇幼保健院，刘某于2014年5月入职，现在妇幼保健所信息科工作。3、干部任免审批表：证实2014年辛某系白山市妇幼保健院院长，李某1任白山市妇幼保健所所长。4、证人辛某的证言：证实2014年3月份左右，我单位职工曲慧找到我，想安排一个叫刘某的亲属到我单位上班，我就给安排了。刘某上班后，曲慧为感谢我给了我3万元钱。5、证人李某1的证言：证实2014年4、5月份，我们单位的曲慧找我，想把她朋友的孩子安排到我单位工作，我说得领导同意。后来辛某征求我意见的时候我说可以试试。过了一段时间后刘某就上班了，不久曲慧就到我办公室给了我1万元钱，说是刘某的家属为了感谢我给我的，我就收下了。6、证人刘某的证言：证实2014年年末，我母亲通知我去保健院上班，我就去了。7、证人李某2的证言：证实我是保健院的办公室主任。刘某是2014年进入我们医院上班的，属于临时聘用的。是辛院长介绍来的，她来保健院前辛院长跟我说过，大概就是先安排岗位，按照应聘人员处理，我都照办了。8、被告人王玉香的供述与辩解：证实2014年4月，我女儿毕业了，我找到保健院的曲慧让他帮我找保健院的辛某院长和李某1所长帮忙给我女儿办理工作，后来办成了，我通过曲慧给了辛某3万元钱，给了李某1一万元钱作为酬谢。9、被告人曲慧的供述与辩解：证实我和王玉香是邻居。2014年4、5月份，王玉香找到我，让我找我们院长辛某和保健所所长李某1说说，想让她女儿刘某上我们单位工作，我就找了辛某和李某1说了。过了二十来天，李某1告诉我，可以让刘某来上班了。刘某上班后两三天后，王玉香让我把3万元钱给了辛某，把1万元钱给了李某1。10、被告人王玉香、曲慧的常住人口数据查询信息：证实被告人王玉香、曲慧的自然情况。上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王玉香、曲慧为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，二被告人行为均已构成行贿罪。在共同犯罪过程中，被告人王玉香系主犯，被告人曲慧系从犯，对被告人曲慧依法从轻处罚。案发后二被告人均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王玉香犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人曲慧犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周立伟审 判 员  朱崇艳代理审判员  赵彦伟二〇一七年十月二十日书 记 员  李运来
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1378号申请执行人胡左礼，男，1968年5月25日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。被执行人夏渔军，男，1973年3月26日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人刘德飞，男，1967年12月19日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。被执行人安化九源房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡左礼与被执行人夏渔军、刘德飞、安化九源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡左礼与被执行人夏渔军自行达成执行和解协议，以被执行人夏渔军所有的房屋抵偿执行款1254816元，被执行人还需偿还132184元。在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6235号原告:淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托代理人：杨杰，该公司法务专员。被告：周某某，女,1966年2月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十月二十四日书记员  常 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2475号罪犯王传，女，汉族，1992年11月24日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2012年7月30日作出（2012）绥刑初字第38号刑事判决，以被告人王传犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王传在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王传予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王传在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分554分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王传在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王传减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2293号孙慧、宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组：关于申请执行人孙慧与被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2017年9月7日送来申请执行的（2017）湘01民终2477号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月16日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2293号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢405号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人韩之，系行长。被执行人：韩雪，女，1989年2月9日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：郭云，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人韩雪，郭云合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2015）中民初3472号判决书且已发生法律效力。2017年3月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中民初3472号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终1203号上诉人（原审原告）：董宝妹，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人（原审原告）：张隆智，男，1979年7月1日出生，汉族，福建省沙县。上诉人（原审原告）：张隆彬，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人（原审原告）：张婷，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。四上诉人委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙县医院，住所地沙县新城中路。法定代表人：万小英，该院院长。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。上诉人董宝妹、张隆智、张隆彬、张婷因与被上诉人沙县医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张隆智、张隆彬及上诉人董宝妹、张隆智、张隆彬、张婷的委托诉讼代理人黄发坦，被上诉人沙县医院的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼。本院认为，最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》及福建省高级人民法院《关于委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》均规定：人民法院依职权对外委托鉴定，应采取随机抽取方式选择鉴定机构。原审法院在当事人对鉴定机构协商不成的情况下，未采取随机抽取方式选择鉴定机构，而直接委托福建省医学会鉴定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初1238号民事判决；二、本案发回福建省沙县人民法院重审。上诉人董宝妹、张隆智、张隆彬、张婷预交的二审案件受理费7185元予以退回。审判长  彭贵良审判员  王瑞峰审判员  林炬火二〇一七年十月三十日书记员  陈月虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4229号原��：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：应亚平，女，1975年4月21日出生汉族，住宁海县。被告：丁从辉，男，1971年3月17日出生汉族，住宁海县。原告卢海波与被告应亚平、丁从辉民间借贷纠纷一案，原告卢海波于2017年6月13日向本院提起起诉，诉请：1.被告应亚平、丁从辉共同归还原告借款本金10000元，并支付利息1200元（从借款之日起按月利率2%暂算至2017年5月28日，之后利息要求继续按2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、代理费1200元、保全费、诉讼保全担保费由俩被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢海波的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告应��平、丁从辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：2016年11月29日，被告应亚平因需向原告卢海波借款10000元，并于同日出具借条、收条各一份。借条中载明：“应亚平因资金周转，向卢海波借到人民币壹万元，小写￥10000，上述借款月利率3%。借款期限为_，自2016年11月29日起到_年_月_日止。如逾期未归还借款本息，则自借款到期之日起按约定利息支付外还应向出借人支付违约金（违约金每逾期一日按未还借款金额的千分之四计算至款项还清时止），并由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等全部费用。……”该笔借款发生在被告应亚平与被告丁从辉夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告应亚平、丁从辉于本判决生效后十日内归还原告卢海波借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告应亚平、丁从辉于本判决生效后十日内支付原告卢海波为实现债权而支出的代理费1200元。如果被告应亚平、丁从辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，由被告应亚平、丁从辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  陈进军人民陪审员  蒋国江人民陪审员  叶定全二〇一七年十月十日代书 记员  周丽波
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2423号原告：饶蓉蓉，女，1982年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：邱修仁，男，1976年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：钟菊芳，女，1976年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告饶蓉蓉与被告邱修仁、钟菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告饶蓉蓉到庭参加诉讼。被告邱修仁、钟菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶蓉蓉诉称：2014年8月7日，被告邱修仁以看病为由向原告借款3000元；同年12月4日，被告邱修仁以偿还高兴信用社贷款为由向原告借款50000元；2015年1月20日，被告邱修仁以资金周转为由向原告借款30000元。同年11月24日，被告邱修仁又以偿还高兴信用社贷款为由向原告借款70000元，原告向曾常春、李春梅借款筹齐该款。该70000元由被告邱修仁于同年12月16日直接偿还给曾常春和李春梅。但原告借给他的83000元一直未还。借款发生在被告邱修仁、钟菊芳的夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，其夫妻应承担连带责任。经原告多次催收未果，遂诉请本院处理。请求：1、判令被告邱修仁、钟菊芳共同偿还原告借款本金83000元及逾期利息；2、诉讼费用由两被告承担。原告饶蓉蓉对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、银行汇款收据、回单4份，证明原告借款153000元给被告的事实；3、证人证言2份，证明被告已偿还70000元的事实；4、原、被告通话录音光盘、文字材料各1份，证明被告自认还欠原告83000元借款的事实。被告邱修仁、钟菊芳未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年8月7日，被告邱修仁以去福建省治病为由向原告饶蓉蓉借款3000元，原告饶蓉蓉通过兴国县邮政储蓄银行金福支行汇款支付。同年12月4日，被告邱修仁以偿还高兴信用社欠款为由向原告饶蓉蓉借款50000元，原告饶蓉蓉通过潋江信用社以转账的方式支付；2015年1月20日，被告邱修仁又以资金周转为由向原告饶蓉蓉借款30000元，原告饶蓉蓉通过潋江信用社以现存的方式支付。综上，被告邱修仁共计向原告饶蓉蓉借款83000元，均未出具借条。经原告多次催收未果。原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的相关证据及其陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告邱修仁向原告借款83000元，有转账凭证及原、被告对话的录音光盘等证据足以证实。双方的借贷关系合法有效。被告邱修仁应该及时偿还，未及时偿还，原告要求其偿还并承担自起诉之日起至偿还之日止的银行利息，本院予以支持。该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。被告钟菊芳未能提供证据证明该债务是被告邱修仁的个人债务，应认定为其夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱修仁、钟菊芳共同偿还原告饶蓉蓉借款本金83000元；二、被告邱修仁、钟菊芳支付原告饶蓉蓉利息（利息以83000元为基数，自2017年8月29日起算至还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；三、驳回原告饶蓉蓉的其他诉讼请求。本案受理费938元（已按简易程序减半收取），原告饶蓉蓉已预交，由被告邱修仁、钟菊芳承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一七年十月二十七日书记员  张荣琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14809号原告：袁小龙，男，1981年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王光杰，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告袁小龙诉被告王光杰民间借贷纠纷一案中，原告袁小龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁小龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小龙负担。审判员  杨春无二〇一七年十月十六日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4390号原告：李刚，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：韩贤聪，男，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县原告李刚与被告韩贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告韩贤聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩贤聪立即偿还原告借款170000元及违约金20000元。事实和理由：被告韩贤聪因工程需要于2017年4月13日向原告李刚借款现金人民币170000元，并约���三个月内还款130000元整，到期不还款，被告向原告支付违约金20000元整，由于被告工程亏损，此笔借款至今未能偿还。韩贤聪未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系朋友关系。2010年5月10日，被告韩贤聪因需要资金周转向原告借款50000元，双方口头约定使用六个月。到期后原告多次向被告催要，被告自2012年至2017年间分多次共偿还11000元，期间双方就本金利息多次结算，2017年4月13日，双方再次结算，被告向原告出具借条一份，内容：借条，今借到李刚现金壹拾柒万元整，三个月内还款只还壹拾叁万元整（￥130000），到期不还付违约金贰万元（￥20000），借款人：韩贤聪。到期后再经原告多次催要，被告仍未支付欠款。本院认为，合法的借贷关系��法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩贤聪向李刚借款50000元未偿还，双方就借款本金及利息多次结算后约定还款期限，到期后韩贤聪未偿还构成违约，对该笔借款本息应当偿还;依据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原被告就借款50000本金自2010年5月10日结算至2017年4月13日利息为120000元明显过高，应以年利率24%计算为83100元（6年11个月零3天）；被告已支付11000元按照先偿还利息后偿还本金的顺序，应自83100元内扣除，计72100元；该50000元按照年利率24%计算至起诉日2017年9月19日，利息应为5033元（5个月零1天），至此利息合计77133元；依据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，对原告李刚请求支付借款利息及违约金超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贤聪应于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款人民币50000元及利息77133元，合计127133元；驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，原告李刚承担685元，被告韩贤聪承担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4100元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年十月十九日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9056号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.92元，共计1008.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了精品白糯米1袋，后发现该产品生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月22日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了精品白糯米1袋，价格8.92元,该产品在购买时已生虫。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.92元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理精品白糯米1袋的退货手续，退还原告货款8.92元并赔偿原告1000元,共计1008.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢438号申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市桃城区京衡北大街1000号，组织机构代码75752785-9。被执行人喀什未来型材有限公司，住所地喀什市中亚南亚工业园区，组织机构代码：560511570。申请执行人河北精信化工集团有限公司申请执行被执行人喀什未来型材有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃东民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃东民二初字第95号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十月二十六日书记员  金 鹏
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初287号原告：郑郁瑜，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：林镇佳。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。原告郑郁瑜与被告汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑郁瑜的委托诉讼代理人林旭生及被告恒德公司的委托诉讼代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑郁瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元，合计64530元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不服汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称濠江仲裁委）作出的汕濠劳人仲案字[2017]17号仲裁裁决，依法提起诉讼。濠江仲裁委的仲裁裁决没有认定被告拖欠原告工资是错误的。原告自2008年开始在被告公司工作，自2016年4月份起，被告以其被牵涉进18年前不良债务追偿案件导致银行资金被法院冻结致使经济出现困难为由，至今拖欠原告自2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元，合计64530元。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重违反了劳动法的规定，严重影响了原告的正常生活，被告应当立即向原告付还拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告恒德公司承认原告提出的全部诉讼请求。同时认为，濠江仲裁委的仲裁裁决以拖欠工资和已经缴纳社保费用存在矛盾为由不予认定拖欠工资的事实是错误的，因为必须依法缴交职工社保费用，即便存在拖欠员工工资的情况，仍需要借款缴纳社保费用，而且企业注销后，仍应当缴交一年的社保费用，不能以是否缴交社保费用作为企业已经发放工资的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑郁瑜自2008年开始在恒德公司工作，是恒德公司的财务人员，双方一直没有签订书面劳动合同。从2012年8月份起恒德公司开始为原告郑郁瑜缴交社保费用，其中2016年3月至2016年9月每月的缴费工资计2500元，2016年10月至2017年2月每月的缴费工资计2906元。因恒德公司系另案被执行人，本院于2016年3月28日作出裁定查封、扣押、冻结其公司财产，包括银行账户存款。从2016年起恒德公司经营出现困难，公司缴纳的企业所得税大幅减少。2017年5月2日，原告郑郁瑜以其被恒德公司拖欠工资为由向濠江仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德公司支付2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元，合计64530元。2017年6月23日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲案字[2017]17号仲裁裁决，驳回郑郁瑜的仲裁请求。原告郑郁瑜于2017年7月12日收到裁决书。2017年7月26日，原告郑郁瑜对濠江仲裁委的裁决不服向本院提起诉讼并请求判如所请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于对原告郑郁瑜主张的被拖欠的工资的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该规定，本案原告郑郁瑜对其主张的被被告恒德公司拖欠2016年4月至2017年2月基本工资29530元、绩效工资35000元有责任提供证据予以证明。其中原告郑郁瑜主张的2016年4月至2017年2月被拖欠每月基本工资，被告恒德公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。原告郑郁瑜主张其每月的基本工资按汕头市社会保险基金管理局濠江分局出具的《个人基本情况表》中载明的缴费工资计算，被告恒德公司对此没有异议，本院予以认定。故原告郑郁瑜2016年4月至2017年2月的基本工资为2500元/月×6个月+2906元/月×5个月计29530元，本院对原告郑郁瑜要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的基本工资29530元的请求予以支持。关于原告郑郁瑜主张的被拖欠的绩效工资问题。根据双方当事人陈述和其他证据显示，被告恒德公司从2016年4月开始便出现经营困难、企业收入大幅减少的状况，在此情形下原告郑郁瑜主张要求被告恒德公司支付绩效工资明显与客观事实不相符，尽管被告恒德公司对此予以承认，但双方均未能就该事实提供包括书面约定、核算依据等任何证据予以证明，故本院对原、被告主张的该事实不予认定，对原告郑郁瑜要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的绩效工资35000元的请求本院予以驳回。被告恒德公司经本院传票传唤，无正当理由缺席第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市恒德医药公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑郁瑜2016年4月至2017年2月的工资29530元。二、驳回原告郑郁瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑郁瑜承担3元，被告汕头市恒德医药公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十六日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初44号原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。法定代表人高航宇，总经理。委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第X号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  刘红英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡红超
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01815号原告：李军山。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）。法定代表人：陈立强,系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告李军山与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李军山及其委托诉讼代理人金志刚、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军山向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2、依法判令被告履行合同约定的协助义务，协助原告在房屋登记管理机关办理房屋产权登记手续，办理房产证的费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告方签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的木源佲仕花园小区1栋2单元1122号商品房一套，合同约定该商品总价款238338元。合同签订后，原告支付了全部房款，对房屋进行了装潢，并居住至今。但被告至今未按约定办理房屋所有权证，为此，原告多次找有关部门解决未果。被告木源公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同的情况属实，同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告重新签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼2单元1122号房屋一套，建筑面积为94.88m2，单价为2512元/m2，房屋总价款为238338元。原告于2013年向被告交纳全部购房款238338元，2015年8月1日，原告向被告交纳契税4617元、置业缴费5207元，大修基金7305元，装修押金2000元，营业税4896元。原告的每次交款均由被告公司向原告出具收据。2014年5月被告已将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。另《商品房买卖合同》一直未在房屋管理部门办理登记备案。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四十四条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间商品房买卖合同的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被达成商品房买卖合同的时间先与案外人；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装潢居住，根据公平的法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同，被告应协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：确认原告李军山与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋2单元1122号房屋产权登记手续；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年十月二十六日书 记 员  张佳琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2157号罪犯张小红，女，汉族，1980年1月21日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年3月13日作出（2015）南刑初字第101号刑事判决，以被告人张小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张小红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张小红予以减刑六个月。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张小红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张小红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小红减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年8月25日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初449号之一原告：陈彬，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：中国建设银行股份有限公司自贡筱溪街支行，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街居委会1组1楼附12号。负责人：何斌，行长。本院在审理原告陈彬与被告中国建设银行股份有限公司自贡筱溪街支行银行卡纠纷一案中，原告陈彬于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回起诉。本案受理费1543元，由原告陈彬负担。审 判 长  黄河人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一七年十月二十五日书 记 员  马成