wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2258号原告：咸阳某某汽车服务有限公司。住所地为陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人：赵某某，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：土某某，男，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。系该公司员工。被告：何某某，男，汉族。被告：贠某某，女，汉族。原告咸阳某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告贠某某、何某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人土某某和张某某到庭参加了诉讼，被告贠某某、何某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.何某某立即向某某公司清偿保险费及利息22689元（保险费本金14443元、利息8246元）。2.贠某某对何某某的债务承担连带责任。3.诉讼费由何某某和贠某某承担。事实与理由：2016年6月1日，原被告签订了分期付款车辆购车合同，被告以分期付款方式购得陕D710**号车。2014年6月，该车保险到期，被告资金不足，向原告借款14443元购买保险，约定还款期限3个月，贠某某对何某某的借款承担连带责任。被告未按照约定还款，一直恶意拖欠，导致仍下欠保险费本息22689元。原告及时委托第三方想被告主张债权，但至今毫无结果。为维护自身合法权益，某某公司诉至法院，请求判如所诉。何某某和贠某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：某某公司提交的分期付款定机协议1份、分期付款车辆购车合同1份、申请书1份、领车协议1份、接车后协议1份、车辆转卖委托授权书1份、保单1份、陕西省金融保险业通用发票1张均具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，何某某与某某公司签订分期付款车辆购车合同，何某某向某某公司购买车架号为LGAG4DY35A3018418和LZ1B83GE6A0004871的半挂牵引车/重型仓栅式半挂车。合同第五条约定，何某某所购车辆必须在某某公司报户，车辆保险由某某公司办理，费用由何某某承担。当日，何某某在所购车辆手续未完善的情况下，要求先磨合车辆，与某某公司签订领车协议，约定“领车后第二天将所有余款打入某某公司账户，以便办理保险等手续。”另查明，2014年6月26日，某某公司向车架号为LGAG4DY35A3018418的半挂牵引车购买了保险，花费15596.58元。某某公司自认保险费的还款期限为三个月。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定保险由某某公司办理，费用由何某某承担。某某公司按照约定向何某某所购车辆购买了保险，何某某却未给付费用，故本院对某某公司要求何某某给付保险费的诉请予以支持。某某公司诉请的本金14443元在其实际给付的保险费金额范围内，故本院对该数额予以支持。某某公司诉请保险费利息具有违约金的性质，但双方在合同中未就保险费的利息或违约金进行约定，本院认为应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。某某公司诉请贠某某承担责任无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：何某某于本判决书生效后十日内，向咸阳某某汽车服务有限公司给付保险费14443元和利息（从2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。驳回咸阳某某汽车服务有限公司对贠某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元由何某某承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 梁 霄二〇一七年十月二十日书记员 王耿耿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执1444号申请执行人：孔亚楠被执行人：邱佑玲本院在执行申请执行人孔亚楠与被执行人邱佑玲抚养费纠纷一案中，依法强制执行了被执行人邱佑玲的工资收入。本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初817号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  苗勇二〇一七年十月二十七日书记员  张兵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1236号之一申请执行人：陆某某，男，汉族，年龄30岁。被执行人：赵某某，女，汉族，年龄25岁。被执行人：李某某，男，汉族，年龄54岁。申请执行人陆某某与被执行人赵某某、李某某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年10月23日依法划拨被执行人李某某的银行存款4100元，并将案件款支付申请执行人，剩余案件款1900元申请执行人同意放弃。至此，本案执行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）金宁民初字146号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十月二十五日书记员  茹磊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1493号申请执行人:璧山区鑫诚建筑材料租赁站,注册号500227600416531。被执行人:重庆佳川房地产开发有限公司,组织机构代码565641016。申请人璧山区鑫诚建筑材料租赁站申请执行重庆佳川房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3369号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人伍成荣未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，因双方正在协商解决，且申请人向本院申请终结本次执行程序，该案案款本金101218元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十六条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1493号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十月二十三日书 记 员  王美雲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执142号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。法定代表人：唐自军，董事长。被执行人：丁宗进，男，1986年1月11日出生，苗族。被执行人：杨思梅，女，1990年4月26日出生，侗族。被执行人：陈小青，男，1987年4月5日出生，苗族。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与丁宗进、杨思梅、陈小青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人丁宗进、杨思梅、陈小青返还借款本金80000元，并承担本案案件受理费1800元、执行费1100元。被执行人丁宗进享有的出租汽车部分所有权和经营权已被冻结，但该财产暂不宜处理，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年十月十一日书记员  于丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1471号申请执行人刘美丽，女，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人熊朝辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。刘美丽与熊朝辉合伙协议纠纷一案，于2016年9月12日经本院审结，该案（2016）湘1302民初874号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初874号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初874号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1579号申请执行人：叶麒麟,男,1972年4月24日出生,住安徽省宁国市。被执行人：周斌,男,1986年8月9日出生,住安徽省。本院在执行叶麒麟与周斌追偿权纠纷一案中，叶麒麟于2017年7月20日向法院申请强制执行，要求周斌支付执行款92678.88元，现周斌已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十月二十三日书记员  彭毅斌
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初130号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人兰永刚，初中文化，户籍地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被江源区公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日由江源区公安局执行逮捕，现押于江源区看守所。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人兰永刚犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，由审判员邵长艳、人民陪审员刘锡全、人民陪审员贾梦雪依法组成合议庭，于2017年10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人兰永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人兰永刚于2017年8月5日16时20分许，醉酒后驾驶未年检的×××号三轮摩托车沿江源大街由东向西行驶，当行至广电道路口时被我执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的兰永刚血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为207.79mg/100ml,为醉酒状态。吉林省白山市江源区人民检察院认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见：理化鉴定意见书；2、书证：酒驾检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口登记表；3、民警李天华出具的事情经过；4、被告人兰永刚供述与辩解。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人兰永刚无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。被告人兰永刚对公诉机关指控的事实供认不讳。经本院审理查明：被告人兰永刚于2017年8月5日16时20分许，醉酒后驾驶未年检的×××号三轮摩托车沿江源大街由东向西行驶，当行至广电道路口时被我执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的兰永刚血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为207.79mg/100ml,为醉酒状态。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.案件来源与到案经过，证实2017年8月5日16时20分许，交警大队民警李天华在江源大街执勤时发现兰永刚有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行采血备检。经鉴定：从送检的兰永刚血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为207.79mg/100ml,为醉酒状态。江源区公安局于2017年8月18日立案侦查。后兰永刚如实供述案件事实，随叫随到。2、鉴定意见（1）理化鉴定意见书、告知书及血样提取登记表，证实2017年8月5日17时17分提取被告人兰永刚血样，经鉴定，送检的兰永刚血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为207.79mg/100ml，结论已告知被告人。3、书证（1）酒驾检测单，证实2017年8月5日兰永刚使用酒精检测仪检测血液酒精浓度为194.1mg/100ml。（2）常住人口登记表，证实被告人兰永刚犯罪时已达完全刑事责任年龄。（3）驾驶人、机动车查询结果单，证实被告人兰永刚驾驶的车辆已过检验有效期，兰永刚系有证驾驶。4、民警李天华出具的证实材料，证实2017年8月5日16时20分许，其正在江源区广电局门前执勤，这时见一人（兰永刚）驾驶×××号三轮摩托车沿江源大街由东向西行驶至该处时，涉嫌酒后驾驶，便对其进行采血备检。2017年8月16日，白山市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的兰永刚血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为207.79mg/100ml,为醉酒状态。5、被告人兰永刚的供述与辩解证实：2017年8月5日15时其在家喝了3两白酒后，想出去溜达一会，就驾驶×××号三轮载客摩托车，沿江源大街向上一当方向行驶，行驶到广电道口处，被交警查获。用呼吸式酒精检测仪检测是醉酒驾驶，之后交警把他带到倪太医院进行了采血。其血液中酒精含量为207.79mg/100ml，其没有异议，表示认罪。上述证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人兰永刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人兰永刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邵长艳人民陪审员  刘锡全人民陪审员  贾梦雪二〇一七年十月二十日书 记 员  郑惠月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13464号原告河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层504号。法定代表人周陆陆，董事长。委托代理人王立志，系公司员工。委托代理人冯丹丹，系公司员工。被告宋永臣，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被告关小涛，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告张晓军，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告河南金硕汽车销售服务有限公司与被告宋永臣、关小涛、张晓军追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金硕汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费7745元，减半收取3872.5元，由原告河南金硕汽车销售服务有限公司负担。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  胡向楠二〇一七年十月十日书记员  魏金萍
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执229号被执行人冉景荣，男，1977年2月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。被执行人冉景荣犯盗窃罪、破坏电力设备罪，本院（2013）将刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，冉陈刚应缴纳罚金人民币2万元。因冉景荣不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金2万元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）将刑初字第120号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年十月十六日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2210号原告：张某某，男，汉族。被告：彭某，男，汉族。原告张某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款600000元及逾期还款的利息，至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为多年的朋友，2012年6月8日被告找原告以有个朋友想用点钱，临时周转一下，很快就还为由，想借600000元，原告当天就将600000元借款汇入被告指定的其账户。由于两人为多年的朋友，再加上被告称用几天就还，就没有出具借据。之后从2012年8月至2016年8月，原告多次当面、电话催促被告归还借款，被告久拖未还。2016年8月19日，原告又找到被告要求归还借款并履行借款手续，被告以咱两这关系还要打条子为由，拒不出具借条，在原告强烈要求下，被告才出具借条。借条承若，2017年6月30日归还借款，到期前夕原告以短信方式提示被告，被告既不还款，又不回复短信。关于借条中约定的利息情况是这样，之前原告也曾向被告拆借过两次资金，虽然数额小，但借据约定的利息均是年15%，2016年8月19日被告出具借条时约定按银行同期贷款利率计息，原告提出拆借被告的钱按年息15%计息，被告借原告的钱为什么按同期银行贷款利率，被告称其目前困难，原告一气之下说不要息了，借条才改为不计息。原告认为，本案事实清楚，证据确凿，特向法院提起诉讼，依法判决。原告张某某向本院提交以下证据：1、借条。欲证明原告借给被告彭某600000元。2、银行转账凭证及业务结算申请书。欲证明2012年6月8日，原告向被告彭某银行账户转款600000元。3、个人客户交易明细。欲证明2017年9月26日被告彭某通过孙某的银行账户给原告还款300000元。被告彭某经本院传票合法传唤未到庭参加庭审诉讼，亦未答辩、提交证据。庭审前被告彭某曾到法院称，2012年6月8日被告彭某向原告张某某借款600000元属实，当时未说利息，2016年8月19日原告找被告要钱，被告给原告补打600000借条一张，借条言明2017年6月30日归还，但一直未还。被告彭某未向本院提交任何证据。本案在庭审中，就原告提交的证据1、2、3，本院认为，原告的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案有关联性，证明了被告借原告600000元，诉讼中被告已归还了300000元，本院予以采信。经审理查明：2012年6月8日，彭某向张某某借款600000元，张某某当日给彭某的银行账户转款600000元，当时彭某未出具借条。2016年8月19日张某某找彭某索要借款，彭某给张某某补写借条一张，约定借款600000元于2017年6月30日归还，不计息。到期后，彭某未按约定归还借款，2017年8月17日原告诉至法院，经本院调解无效。另查明，彭某于2017年9月26日通过孙某的银行账户向张某某还款300000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭某向张某某借款，2012年6月8日张某某向彭某的银行账户转款600000元，双方形成民间借贷关系。2016年8月19日张某某向彭某索要欠款，彭某给张某某补写借条，借条言明借款600000元于2017年6月30日归还，不计息。但彭某未按借条约定的时间归还借款，张某某要求彭某归还借款600000元及逾期还款的利息，本院予以支持。借条约定2017年6月30日归还借款，故彭某应自2017年7月1日起至清偿之日按年利率6%承担逾期还款资金占用期间的利息。彭某在诉讼中已归还张某某300000元，从彭某应归还张某某的借款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告彭某在本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款300000元并支付利息8605.48元（利息计至2017年9月26日，2017年9月27日至实际付清之日的利息，按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告彭某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段存禄二〇一七年十月二十日书记员  戴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25499号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑美丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑美丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,613.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,613.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执976号申请执行人周德连,男,1969年7月29日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人南京群瑞机械制造有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。法定代表人陈顺筛,该公司董事长。本院在执行周德连与南京群瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人南京群瑞机械制造有限公司被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定,裁定如下:终结南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初850号民事调解书的执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年十月十六日书记员  俞明珠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9154号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行。负责人：徐文霞，行长被告：殷有国，户籍所在地胶州市，民族：汉族,现家庭住址：胶州市。被告：匡艾平（殷有国配偶），女，户籍所在地胶州市，民族:汉，系殷有国妻子，现家庭住址：胶州市。被告：青岛宝瑞驰汽车销售有限公司,住所地：胶州市。法定代表人：孙宝栋，经理本院在审理原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告殷有国、匡艾平、青岛宝瑞驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行撤回对被告殷有国、匡艾平、青岛宝瑞驰汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1555元，减半收取777.5元；保全费820元，退还给原告。审判员  张云英二〇一七年十月二十三日书记员  王 淼
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初430号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张先龙，男，1971年1月13日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人张先龙犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月22日晚，被告人张先龙与魏某等人一起在铜梁区龙兴路“XXXX”餐馆吃饭饮酒，当晚20时30分许，张先龙酒后驾驶二轮摩托车从该餐馆人行道上驶出，准备回位于铜梁XX路的家中，当车驶入该餐馆外公路上时被民警查获，后如实供述了自己酒后驾车的事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张先龙血液中乙醇含量为107.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张先龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张先龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张先龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张先龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张先龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张先龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 皎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3390号原告：陈红。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张国辉。被告：周刚。陈红与张国辉、季小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员谢闻适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。陈红的委托诉讼代理人黄李桃到庭参加诉讼，被告张国辉、周刚经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红请求判令：1.张国辉支付陈红货款400000元及利息（从2017年5月30日起至付清日止按月5.4‰计算，截止2017年9月1日为6480元）；2.周刚对张国辉的责任承担保证的连带清偿责任；2.张国辉、周刚承担本案诉讼费用。张国辉、周刚未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：陈红于2014年6月6日与张国辉签订《钢材购销合同》，用于湖南路桥建设集团有限公司承建的常德湘北新城25号景观桥工程建设。2017年3月5日，张国辉出具欠条，欠款90万元整，还款日约定到5月30日前，周刚在该欠条上作为担保人签字。欠条出具后，张国辉于3月29日付款20万元、4月29日前付款10万元、5月4日付款10万元、6月13日付款10万元，现欠款40万元。本院认为：陈红、张国辉之间成立买卖合同关系，陈红按约定将货物供给张国辉，张国辉收货后不按照约定支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准利息计算，周刚在欠条上面作为担保人签字，没有约定保证方式按照连带保证承担保证责任。故本院对陈红要求被告偿还欠款本金400000元，及利息（从2017年5月30日起至付清之日止按月5.4‰计算）的诉讼请求依法予以支持。张国辉、周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、张国辉于本判决生效之日起五日内一次性向陈红支付货款400000元，及逾期付款利息（从2017年5月30日起至付清之日止按月5.4‰计算）；二、周刚对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7398元，减半收取3699元，保全费2570元，由张国辉、周刚二人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  谢 闻二〇一七年十月三十日代理书记员  何佳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26305号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈文杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,385.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,385.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申42号再审申请人（一审原告）：闻光芬，女，生于1956年5月20日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人（一审被告）：国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区麻枊沱。法定代表人：龙波，公司总经理。委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。再审申请人闻光芬因与被申请人国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司（以下简称：纳溪供电公司）排除妨碍纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻光芬申请再审称，申请人的门市建于1991年，其临街面的使用权一直由申请人使用，2012年6月，被申请人在对江北镇进行电力城网改造期间，不顾申请人反对，强行将电杆窝向申请人门市临街面边界方右移48厘米并安装了电杆，侵犯了申请人门市临街使用权，一审法院不尊重法律事实和公序良俗，对被申请人的侵权行为视而不见，致案件处理错误。特提出申诉请求依法撤销原判并予以再审，责令被申请人归还申请人门市临街使用权，将电杆移至临街面的合适位置或赔偿因电杆占用申请人门市临街面使用权给其造成的经济损失90000元。被申请人纳溪供电公司提交意见称，经被申请人现场勘察，电桩安装在街面上，距申请人房屋滴水面超过2.9米，不存在侵害申请人土地使用权的情形，请求驳回申请人的再审申请。本案在再审审查过程中，被申请人向本院提交了4张照片复印件，拟证明电桩距申请人房屋滴水线超过2.9米，并未侵犯申请人的土地使用权，经申请人质证，本院认为，照片反映的情况在一审前即存在，不属于新证据，本院依法不予采信。本院经审查认为，申请人请求排除妨碍的是其门市前被申请人在街面上安放的电线杆，虽申请人曾占用该街面摆摊经营，但对该街面申请人并无证据证明其享有合法的使用权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审判决以举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，闻光芬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻光芬的再审申请。审判长  简兴超审判员  陈 勇审判员  程德朋二〇一七年十月十八日书记员  余 霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2560号申请执行人：天津华泰不锈钢容器有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)赤龙街16号。法定代表人：张庆发。被执行人：北京利澳盛水务科技有限公司，住所地北京市朝阳红军营南路15号院1号楼-2至12层101。法定代表人：李卫东。本院受理申请人天津华泰不锈钢容器有限公司与被申请人北京利澳盛水务科技有限公司纠纷一案，执行依据2017津01**民初7033判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月十四日书记员 ： 庞 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11935号原告刘三良，男，汉族，1988年10月28日生。被告河南德润置业有限公司。本院受理原告刘三良诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告刘三良在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一七年十月十九日书记员 董继敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25875号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈国泉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈国泉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈国泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,181.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,181.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3913号原告：魏文倩，女，1991年9月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：许燕丽，女，1988年11月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，汉族，系该公司职工，现住。本院在审理原告魏文倩诉被告许燕丽、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏文倩撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告魏文倩负担。审判员  郝东光二〇一七年十月二十三日书记员  武丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7671号原告：徐萍，女，1979年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：杨平，女，1984年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告徐萍与被告杨平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、杨平支付余欠房款5000元并以此为基数，支付自2017年8月8日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、杨平承担本案诉讼费。事实与理由：其与杨平于2017年6月30日签订房产转让协议，约定其将无锡市梁溪区南苑新村35号602室（以下简称案涉房屋）出卖给杨平，房屋成交价315000元。杨平先后于2017年6月30日、7月2日通过刘兴成支付宝账户共计向其支付10000元定金。2017年8月2日，双方办理房屋过户和交接手续。同日，杨平通过刘兴成招商银行转账支付了300000元的房款，并由刘兴成书写补充协议一份，言明余款5000元于案涉房屋的户口迁出当日支付。2017年8月7日，其将案涉房屋内其与其儿子的户口迁出，并通知杨平付款，但是杨平以各种理由不予支付。故诉至法院，请求判如所请。被告杨平辩称，刘兴成系其丈夫，其对欠付购房尾款5000元的事实并无异议。但是，徐萍在双方协议签订后，把协议中约定的案涉房屋内的电视机、洗衣机、燃气热水器、两把实木座椅、一套写字桌、淋浴设备均换至其新家，故只要徐萍将换走的家电换回来，其即支付5000元。如果徐萍不换，其有权利把5000元作为徐萍换走家具家电的补偿款。关于徐萍的违约责任，其不会在本案中主张，只希望法院能考虑徐萍的违约情况予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，徐萍（甲方）与杨平（乙方）签订《房产转让协议》，约定：徐萍将其所有的案涉房屋出售给杨平，成交总价为315000元；徐萍应在过户前户口迁出上述房屋，否则在中介方留下五千元作为户口迁出保证金；过户时间：2017年7月30日，交房时间：收到全款过户后当天交房；徐萍承诺过户后15日内将户口迁出；现有物品，有床、洗衣机、冰箱、空调、电视各壹台，所有家具电器，全留给乙方；……合同签订后，杨平通过其丈夫刘兴成向徐萍分别于2017年6月30日转账5000元、7月2日转账5000元、2017年8月2日转账300000元，共计310000元。2017年8月2日，双方办理了案涉房屋的过户手续。同日，刘兴成向徐萍出具补充协议一份，载明：甲方将南苑新村35-602所有户口迁出当日，乙方把余欠的伍仟元房款转账给甲方。2017年8月7日，徐萍及其儿子从涉案房屋迁移出户口。本院认为，徐萍与杨平签订的《房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，刘兴成另行向徐萍出具“补充协议”一份，杨平予以认可，本院对此予以确认。杨平辩称徐萍在签订《房产转让协议》后将协议中约定家具家电换走，并为此提交了照片、电话录音，徐萍对此予以否认并作出相应解释。本院认为，“补充协议”明确约定，5000元购房尾款应于户口迁出当日支付，现徐萍已于2017年8月7日迁出户口，且杨平亦陈述其无法提供原始照片拍摄记录，结合双方转让协议中对户口迁出保证金的约定，本院对杨平的辩称意见不予采纳，其应当按约向徐萍支付5000元购房尾款。现杨平未按约支付，应当承担相应的法律责任。徐萍主张的逾期付款利息并未违反法律规定，本院予以支持。关于杨平辩称的徐萍的违约责任，如属实，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：杨平于本判决生效之日起十日内向徐萍支付购房尾款5000元并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2017年8月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨平负担。本判决为终审判决。代理审判员  应丽燕二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2450号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：段晓亮。委托诉讼代理人：易高炎。被告：刘靖文。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告刘靖文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易高炎到庭参加了诉讼，被告刘靖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金83001.56元及利息4133.51元，并自2015年12月30日起按合同约定的逾期利率计付逾期利息至借款清偿之日止；2、被告向原告支付截止2015年12月29日的罚息945.32元及催收费1400元；3、原告对被告所有的湘F0GT**号车辆按抵押登记顺位享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月2日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告购买丰田GAMRYGTM7200GE品牌汽车一辆（车架号LVGBH42KXEG793780,发动机号1AXG449043）向原告贷款116760元，借款期限为36个月自2014年7月2日至2017年7月2日，月还款本息为3982.08元。合同签订后，原告依约于2014年7月2日全额支付了上述贷款，被告用该款用于支付购车款，该车上牌号为湘F0GT**，被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告自2015年8月2日开始无按时还款，虽经原告多次催讨无果，原告遂于2015年12月30日向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告自发函日起收回贷款并要求五个工作日内一次性偿还本息89480.39元，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘靖文未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、客户还款信息、催收记录及照片。本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认，并查明：原、被告签订的编号为AA-A724612000号汽车抵押贷款合同约定：实际贷款月利率为11.54167‰，采取等额本息还款法分36个月每月还款3982.08元，违约责任条款约定：“如借款人逾期还款贷款人有权按本合同约定的实际利率上浮50%计算罚息，并有权单方解除贷款合同收回全部贷款本金并收取至实际清偿日止的罚息。就每一逾期月还款而言，如在一个月内借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如期超过一个月的就该逾期月还款应支付催收工本费增加至300元”。2014年7月2日，原告向汽车销售商岳阳华运丰汽车销售服务有限公司转账支付贷款本金116760元；2014年7月3日，原、被告就湘F0GT**抵押车辆办理抵押登记。借款后，被告共向原告还款12期，共还款47698.93元（共中本金33758.44元、利息13940.49元）。被告自2015年8月2日开始未按时还款，至2015年12月29日尚欠本金83001.56元，未付利息4133.51元，应付罚息945.32元，被告应支付逾期后连续催收6个月的催收工本费1400元。本院认为，原告丰田金融公司与被告刘靖文之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。丰田金融公司向刘靖文提供贷款后，被告刘靖文应当按约偿还贷款本金及利息。被告刘靖文自2015年8月2日起未按期归还借款本息，已违反合同约定，原告可以依据合同解除合同并提前收回贷款，截止至2015年12月29日尚欠本金83001.56元，未付利息4133.51元，依据合同约定被告应付罚息945.32元和催收工本费1300元，故对原告要求被告刘靖文偿还上述借款本金、利息、罚息、催收工本费的请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，不违反国家关于银行金融借款逾期利率的规定，被告应当依据约定向原告支付逾期利息，利息自2017年7月2日起按合同约定实际月利率11.54167‰的150%（月利率1.73%）计算至清偿之日止，故本院对原告要求被告支付逾期利息支付对人民银行同期贷款蕨4485的诉讼请求予以支持。被告以其购买的湘F0GT**汽车抵押借款并办理了抵押登记，故对原告要求以该车按抵押顺位享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘靖文在本判决生效后10日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司尚欠借款本金83001.56元、未付利息4133.51元、应付罚息945.32元、催收工本费1400元合计89480.39，并支付以本金83001.56元自2015年12月30日起至实际清偿之日止按月利率1.73%计算的利息；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告刘靖文名下的湘F0GT**号汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2036元，由被告刘靖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年十月二十日书 记 员  姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第八条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2625民初773号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。法定代表人：秦江永，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜学武，系该社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔维铃，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：万功华，男，1968年8月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：郭英，女，1967年10月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告镇远县农村信用合作联社诉被告万功华、郭英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告镇远县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇远县农村信用合作联社以被告万功华、郭英已向原告交纳了部分利息并作出了具体的还款计划为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇远县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告镇远县农村信用合作联社负担。审判员  吴代坤二〇一七年十月十九日书记员  李莹秋
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审186号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明。委托代理人黄娟娟。被执行人秦桂荣，男，1963年5月14日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县国土资源局于2016年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚马字[2016]第12号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令秦桂荣退还非法占用的位于马塘镇七里镇村7组，排水渠西侧面积为766平方米的集体土地；2、责令秦桂荣自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为766平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币2543元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款人民币2543元，对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼又不履行，故申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]70号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令秦桂荣退还非法占用的位于马塘镇七里镇村7组，排水渠西侧面积为766平方米的集体土地；2、责令秦桂荣自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为766平方米的厂房等设施。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2016]第12号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2016]第12号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月十二日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6061号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告吴XX，女，侗族，19XX年XX月XX日出生，住贵州省榕江县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6566号原告：杭州宋都物业经营管理有限公司。法定代表人：朱瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：魏娇琼，本院在审理原告杭州宋都物业经营管理有限公司诉被告魏娇琼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宋都物业经营管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州宋都物业经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州宋都物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宋都物业经营管理有限公司负担。审判员  李荣誉二〇一七年十月十九日书记员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执238号申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：91532322174809308。法定代表人：陈春燕，理事长。被执行人：张发旺，男，1978年12月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：寸双红，女，1979年5月22日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：苏秀华，女，1975年9月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李斌，男，1975年7月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社申请执行被执行人张发旺、寸双红、苏秀华、李斌金融借款合同纠纷一案，执行标的31088.86元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初247号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一七年十月二十九日书记员 牟海军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25974号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阳泽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告阳泽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告阳泽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,568.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,568.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执77号申请执行人：萍乡市海发防腐保温有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区泉田乡.法定代表人：邬海梅，该公司经理。被执行人：保靖县鑫矿产品有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园区，统一社会信用代码91433125666329726N.法定代表人：陈光清，该公司执行董事。本院在执行萍乡市海发防腐保温有限公司与保靖县鑫隆矿产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司发出执行通知书，责令该公司3日内履行（2015）保民初字第574号民事调解书确定的义务：一、支付萍乡市海发防腐保温有限公司工程款52.889818万元；二、承担案件受理费5630元、执行申请费7689元。但保靖县鑫隆矿产品有限公司未按执行通知书履行上述义务。现因被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司处于停产状态，负债较多，土地、厂房、机械设备等资产均已设定抵押并因他案被查封，确无可供执行的财产。申请执行人萍乡市海发防腐保温有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  李景杰二〇一七年十月十六日书 记 员  胡芳俪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初885号原告：李某甲,曾用名李某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。被告：党某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告李某甲与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告党某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、被告党某某偿还原告借款20000元；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同学关系，2015年11月11日被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，并签下借条。至今已过去一年半有余，期间原告多次索要，被告分文未还。被告党某某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据:1、借条一张，证明被告借原告现金20000元；2、证明三份，证明原告曾用名叫李某乙。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为自愿放弃权利，本院予以认定。经审理查明，原告李某甲（曾用名李某乙）与被告党某某原均是杨陵区某某街道办事处某某村村民委员会村民，两人系同学关系。2015年11月11日被告以资金周转为由向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借某乙现金20000元。双方未约定还款时间，后原告催要借款，被告至今未向原告归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告党某某向原告李某甲借款20000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，被告应及时偿还借款，双方虽未约定还款���间，但经原告催要后，被告至今未归还原告借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党某某于本判决生效后五日内偿还原告李某甲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元（原告已预交），由被告党某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并���照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘雨蓉代理审判员  王 琼人民陪审员  薛富莉二〇一七年十月二十四日书 记 员  马青娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1883号原告：ＸＸ，男，1971年4月8日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：黄建文，男，1976年4月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：杨桂雄，男，1973年6月1日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：许荣妹，女，1973年9月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。委托诉讼代理人：杨桂雄，系许荣妹丈夫。原告ＸＸ与被告黄建文、杨桂雄、许荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告杨桂雄到庭参加诉讼，被告黄建文经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令三被告共同清偿借款本金167500元、利息26800元（利息计至2017年8月，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告黄建文、杨桂雄为朋友关系，被告从事运输业，因缺乏资金曾多次向原告借款，有借有还。2015年12月6日，被告黄建文、杨桂雄再向原告借款167500元，并立下借据，被告杨桂雄用其父亲杨金海的房屋作借款抵押（房屋土地使用权证已交由原告保管），约定还款日期为2016年4月1日。但到期后，被告并未还款，只是每月支付利息，到2016年12月后连利息也不支付。原告多次催促被告还款，被告均以各种借口不予清偿。被告许荣妹是杨桂雄的妻子，上述款项是在其二人夫妻存续期间所借，因此被告许荣妹应当承担共同清偿责任。被告黄建文没有提出答辩意见。被告杨桂雄辩称：一、167500元的借据，当时借款21万元，2015年12月份前分两次、每次归还各5万元已经还了10万元，11万元是本金，57500元是以前拖欠的利息。二、2017年春节前归还了2万元，春节后归还了1万元，共还了3万元，当时说是归还本金的，但原告当成了归还利息。三、借款是我与黄建文两个人向原告借的，21万元借款中，我使用了13万元，黄建文使用了8万元。被告许荣妹没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄建文、杨桂雄的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告黄建文、杨桂雄向原告借款的事实。被告黄建文、杨桂雄、许荣妹没有提供证据。被告杨桂雄、许荣妹对原告的证据均没有意见。被告黄建文没有到庭对原告的证据发表质证意见，被告杨桂雄、许荣妹对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告黄建文、杨桂雄因经营运输业务需要购买汽车，共同向原告ＸＸ借款21万元，之后，被告杨桂雄在2015年10月分二次共偿还了10万元给原告，余款一直未还。经原告催促，被告黄建文、杨桂雄于2015年12月6日重新立下借据给原告，确认借原告现金167500元，定于2016年4月1日前还清。借据还注明用位于清塘镇××村委××村的土地使用证作抵押，在借款人签名下方还备注“月息2分每月1-5号交息，如果无息交按月息5分计”。立下借据后双方没有就土地使用权的抵押到国土部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告黄建文、杨桂雄没有偿还借款本息给原告。2016年底，被告杨桂雄向原告还款20000元，2017年初，被告杨桂雄向原告还款10000元。由于被告黄建文、杨桂雄没有清偿余下本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告杨桂雄、许荣妹于1997年3月21日登记结婚，至今仍为夫妻关系。庭审中，原告承认2015年12月6日的借据中的167500元借款包含了2015年12月6日前的利息57500元，实际借款本金为11万元。本院认为，被告黄建文、杨桂雄因经营运输业务，向原告借款用于购买汽车，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金为11万元，被告杨桂雄则认为在2016年底和2017年初共偿还了30000元本金，尚欠原告本金80000元，所以本案的争议焦点是被告黄建文、杨桂雄尚欠原告的借款本金是多少？根据查明的事实，被告黄建文、杨桂雄向原告借款是要支付利息的，而且被告黄建文、杨桂雄在重新立下借据时，也清楚借款数额包含了之前未支付的利息57500元，所以被告杨桂雄在之后向原告还款时，要与原告定明所偿还款项是偿还本金还是偿还利息，没有定明的情况下，应先扣除利息。因此，被告杨桂雄在2016年底和2017年初共偿还给原告的30000元是支付利息，即现今被告黄建文、杨桂雄仍欠原告借款本金11万元，以及2015年12月6日前的利息27500元。被告黄建文、杨桂雄向原告借款后，没有在约定的期限内偿还本息给原告，构成违约。原告要求被告黄建文、杨桂雄偿还借款本息的理据充分，本院予以支持，但本息数额要重新核定，其中借款本金为11万元、2015年12月6日前的利息为27500元、2015年12月6日起的利息按月利率2%计算。原告要求被告许荣妹对被告黄建文、杨桂雄上述借款本息承担共同清偿责任，因杨桂雄与许荣妹是夫妻关系，杨桂雄向原告借款购买汽车用于经营活动，目的是增加家庭收入，许荣妹也会从中获益，所以杨桂雄在本案中的债务属于与许荣妹的夫妻共同债务，许荣妹应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄建文、杨桂雄、许荣妹应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金11万元及利息（其中2015年12月6日前的利息为27500元，从2015年12月6日起的利息按本金11万元以月利率2%计至还清本金之日止）给原告ＸＸ；二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2093元，由原告ＸＸ负担323元，被告黄建文、杨桂雄、许荣妹负担1770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一七年十月二十三日书记员  李素娴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5805号原告：蒋文德，男，1964年5月30日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：赵玉花（曾用名赵琳），女，1976年8月26日生，水族，住贵州省盘州市，原告蒋文德与被告赵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋文德到庭参加诉讼，被告赵玉花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚。2015年12月11日，被告打电话给原告，称其家里急需用钱，向原告借款。鉴于亲戚关系，原告以现金方式借给被告10000元，被告向原告出具了借条，约定在2016年1月30日前偿还，未约定利息。后经原告多次索要，被告至今仍未偿还。被告赵玉花未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年12月11日，被告向原告借款10000元，原告交付借款后，被告向原告出具了借条，确认收到借款10000元，承诺在2016年1月30日前还款，未约定利息。至今，被告未偿还借款。上述事实，有借条及原告的陈述在卷，予以认定。本院认为，原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限返还借款，现还款期限早已届满，故原告要求被告偿还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤无故缺席庭审，视为其对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉花于本判决发生法律效力后五日内偿还原告蒋文德借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 懋二〇一七年十月三十一日书记员 孔令海
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2950号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：杨荣芳，董事。委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：张维良，男，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司（以下简称“荣特公司”）与被告张维良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告荣特公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣特公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣特物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 黄素平二〇一七年十月十四日书 记 员 孙海鸥
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初313号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人陈明忠，男，汉族，1990年6月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年9月6日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。被告人余永飞，男，汉族，1990年9月6日生于贵州省桐梓县，高中文化，住贵州省桐梓县。2017年6月9日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）300号起诉书，指控被告人陈明忠犯非法制造枪支罪、被告人余永飞犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈明忠、余永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月的一天，被告人陈明忠在淘宝网上购买了无缝钢管、瞄准器、枪托等枪械配件后，在其家中组装成一支枪支，用于打猎，因一直未打中猎物，便准备将枪支销毁。被告人余永飞得知后，于2017年5月的一天，到被告人陈明忠家中要求将枪支送给他，陈明忠便将枪支送给了余永飞，余永飞将枪拿回家中。2017年6月9日，公安机关在余永飞家中查获该枪支，并予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，认定该检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。2017年2月的一天，被告人余永飞邀约其以表弟李某2(真实身份待查)携带汽枪到官仓镇境内打猎，李某2离开时，余永飞要求李某2将汽枪留给自己使用。2017年6月9日，公安机关在在余永飞家中查获该枪支，并予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，认定该检材为枪支，以压缩气体为动力，具备枪支致伤力。上述事实，被告人陈明忠、余永飞在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，被告人陈明忠、余永飞的供述，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明忠违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪；被告人余永飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈明忠、余永飞在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。结合被告人陈明忠、余永飞的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈明忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人余永飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓竹人民陪审员  潘朝举人民陪审员  何文秀二〇一七年十月二十七日书 记 员  张冰倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25901号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑育才。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑育才信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑育才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,457.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,457.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21654号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李伟，男，1970年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月27日，被告李伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047664XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61129.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61129.32元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1652号上诉人（原审被告）：孝义市浙商房地产置业有限公司,住所地山西省吕梁孝义市新义街办城南大道。法定代表人：苏为站，董事长。委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西吉祥花瑞建筑工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区文苑巷24号8幢西四层。法定代表人：武丕龙，董事长。委托诉讼代理人：吴卫东，系该公司工作人员。上诉人孝义市浙商房地产置业有限公司因与被上诉人山西吉祥花瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人孝义市浙商房地产置业有限公司的委托诉讼代理人张丽妍、被上诉人山西吉祥花瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加询问。本案现已审理终结。孝义市浙商房地产置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定2016年1月29日双方结算后，上诉人陆续支付被上诉人478万元与事实不符。上诉人从被上诉人开工后陆续支付被上诉人478万元，而非结算后才开始支付。而被上诉人领取的工程款至今未按照约定开具正规发票的事实，一审法院没有认定。（二）一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《孝义市义乌商贸城附属工程施工合同协议书》第七条付款方式第三项明确约定，发包人支付工程款时，承包人必须开具同等数额的正规发票，否则，发包人有权拒绝支付……该约定符合税法及财务制度的规定，属于合法有效的民事行为。该约定明确了双方履行义务的先后顺序，上诉人已付工程款占总工程款的80.2%，被上诉人一直未按约定开具正规发票，将导致上诉人无法将工程款项正式入账，且无法进行税务申报，无法进行纳税抵扣。山西吉祥花瑞建筑工程有限公司辩称，认可上诉人上诉理由中的第一项即上诉人是在工程开工后陆续支付的工程款；被上诉人要求上诉人先支付被上诉人税款，被上诉人再开具发票，然后上诉人向被上诉人支付剩余的工程款。山西吉祥花瑞建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告孝义市浙商房地产置业有限公司给付原告工程款118万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月18日，原、被告签订《孝义市义乌商贸城附属工程施工合同协议书》，由原告承包被告的孝义义乌国际商贸城一期附属工程B区的室外排水、排污管道等工程。该合同第七条付款方式约定为：（一）本工程不支付工程备料款，工程进度款每月25日前上报本月工程量，下月15日前支付至实际完成工程量的70%，工程竣工结算经双方共同书面确认后的15日内，承包人应提供已收款明细表，会同发包人对已经支付的工程价款、未付的剩余工程结算价款进行对账确认。对账确认后30日内，付至工程竣工结算价的95%，留5%作为工程质量保修金。（二）工程进度款支付依据为：预算工程量核对后的造价。因承包人原因不能及时核对确认，发包人有权在核对完成后支付进度款或按发包人提供的预算进行支付。如因发包人原因不能及时核对确认，承包人有权要求发包人按已报工程量价款支付进度款。（三）发包人支付工程款时，承包人必须开具同等数额的正规发票，否则，发包人有权拒绝支付……。原告依约履行了以上合同的建筑施工工程。2016年1月29日，原、被告双方签订了孝义义乌国际商贸城一期附属工程B区结算确认单，确认孝义义乌国际商贸城一期附属工程B区工程结算总价为人民币596万元。被告陆续支付原告工程款478万元，剩余工程款118万元未能给付。2017年1月8日，山西吉祥花瑞建筑工程有限公司向一审法院提出诉前保全申请，要求依法查封孝义市浙商房地产置业有限公司价值128万元的财产或查封、冻结其等额银行存款。2017年1月22日，一审法院以（2017）晋1181财保8号民事裁定书裁定，冻结孝义市浙商房地产置业有限公司银行存款128万元或查封、扣押其等额财产。依据以上裁定，一审法院冻结孝义市浙商房地产置业有限公司在中国农业银行股份有限公司孝义市支行的银行存款79071.51元。一审法院认为，原、被告双方对原告依合同约定已竣工的工程质量、工程结算总价款及已付款并无异议。被告只是依据双方签订的《孝义市义乌商贸城附属工程施工合同协议书》第七条付款方式的约定，认为余款付款条件不成就，竣工交付应以实际结算时间为准，其次原告应向被告开具建设工程发票。原、被告双方已于2016年1月29日签订了孝义义乌国际商贸城一期附属工程B区结算确认单，确认了工程结算总价为596万元。可见，双方已对工程进行了确认并结算。被告也已接受了原告交付的工程，对工程质量也未提出异议并已投入使用。原告已依合同约定完成了建设工程并已交付被告使用。被告应依合同约定履行付款义务支付原告剩余工程款118万元，同时原告也应给被告开具相应的发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决被告孝义市浙商房地产置业有限公司给付原告山西吉祥花瑞建筑工程有限公司工程款118万元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告孝义市浙商房地产置业有限公司承担。本院二审期间，被上诉人山西吉祥花瑞建筑工程有限公司提交《截止2017年1月25日义乌工程收入情况汇总表》一份，拟证明工程完工后，上诉人只支付了被上诉人50%的款项，剩余工程款是2015年、2016年陆陆续续给的。上诉人对该汇总表上显示的未付款金额118万元不持异议，但称对其余内容不清楚。上诉人孝义市浙商房地产置业有限公司未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，双方对讼争的工程款118万元数额无异议，本案的争议焦点为：上诉人孝义市浙商房地产置业有限公司以被上诉人山西吉祥花瑞建筑工程有限公司未开具正规发票为由拒绝支付剩余工程款是否构成先履行抗辩权。第一，就已经支付的工程款，双方并未严格按照《孝义市义乌商贸城附属工程施工合同协议书》第七条第（三）项的约定履行，在被上诉人未先开具相应等额正规发票的情况下，上诉人仍然支付了部分工程款。第二，先履行抗辩权要求双方当事人就同一合同互负义务，在履行上存在关联性、对价性。本案中，双方当事人订立的是建设工程施工合同，被上诉人按时交付合格工程和上诉人按时支付工程款才是建设工程施工合同双方应负的合同对价义务，出具正规发票只是被上诉人的附随义务、从义务，而非主义务，该附随义务的迟延履行并未直接影响合同目的的实现。上诉人的付款义务与被上诉人的开具发票义务并不具有合同对价关系，在上诉人拒绝付款的情况下，被上诉人有权不再开具发票。此外，被上诉人在庭审中也同意在上诉人先付部分款后开具发票。因此，上诉人所提因被上诉人未先开具发票，付款条件不成就，其有权拒绝付款的主张，不构成先履行抗辩权，对其上诉理由不予支持。第三，税务机关是发票的主管机关，请求履行开具发票的义务属于税务部门的行政职权范畴。综上所述，上诉人孝义市浙商房地产置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15420元，由上诉人孝义市浙商房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十七日书记员  樊振遐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执319号申请执行人李洪庆，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。被执行人杨晓东，男,1984年5月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1874号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执319号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4877号原告：安晖，男，1984年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：安连生（父子关系），1958年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：彭湃，女，1955年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张成杰，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘来珍（夫妻关系），女，1969年5月15日出生，汉族，天津市红桥区。被告：天津和泓房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区河北大街111号。法定代表人：戴阳，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡宝亮，该公司职工。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京知仁律师事务所律师。原告安晖、彭湃、张成杰与被告天津和泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告安晖、彭湃、张成杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安晖、彭湃、张成杰撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告安晖、彭湃、张成杰负担。审 判 员 冯晓飞二〇一七年十月十九日法官助理 任万岱书 记 员 魏欣玥
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1119号原告：闫爱珍，女，汉族。被告：孙涛，男，汉族。被告：李小勇，男，汉族。原告闫爱珍与被告孙涛、李小勇民间借贷纠纷一案，由原告闫爱珍于2017年9月7日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告闫爱珍在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告孙涛、李小勇的地址查找不到二被告。本院认为，原告闫爱珍不能提供被告孙涛、李小勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙涛、李小勇的送达地址，本院多次联系被告孙涛、李小勇一直无法联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告闫爱珍的起诉。案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张志斌二〇一七年十月十九日书记员  刘 洁
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0181民初3489号原告刘义懋，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。被告薛丽娟，女，1992年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。原告刘义懋与被告薛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，适用简易程序由审判员何辉于2017年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭，于2017年9月4日再次公开开庭进行了审理。原告刘义懋及其委托诉讼代理人俞敏，被告薛丽娟及其委托诉讼代理人林宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义懋向本院提出诉讼请求：1、请求判决薛丽娟偿还刘义懋借款20万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、受理费由被告薛丽娟负担。事实和理由：薛丽娟与案外人林熔以夫妻名义共同生活，在外总是以“老公、老婆”称谓。刘义懋与林熔相识后，通过林熔认识薛丽娟，三人成为好朋友。2014年5月17日至2015年5月25日期间，薛丽娟与林熔先后多次向刘义懋借款共计20万元。2015年5月25日，薛丽娟与刘义懋进行结算，薛丽娟对该款项予以认可，以借款人薛丽娟名义向刘义懋借款，同时出具了20万元的借条一张交刘义懋收执，口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。刘义懋急需用钱，先后多次向薛丽娟催讨，薛丽娟总是以各种借口推诿。薛丽娟辩称，刘义懋所诉与事实不符，薛丽娟欲开店缺乏资金，刘义懋于2015年5月25日主动提出借给薛丽娟20万元用于短期使用，薛丽娟就到刘义懋的办公室协商借款事宜，当天刘义懋要薛丽娟在身份证复印件上写一张借条交给刘义懋。借条出具后，刘义懋称会在一、二天内从银行汇20万元借款给薛丽娟，薛丽娟当时就提出未收到款先打借条不妥，但刘义懋称没有关系，打借条只是形式，没汇款刘义懋不会找薛丽娟麻烦，薛丽娟信以为真，就按刘义懋的要求写了借条。但之后一、二天，薛丽娟因刘义懋没有汇款，就向刘义懋要求退还借条，刘义懋称借条已经被其撕掉。过一年多，刘义懋因与林熔之间经济往来纠纷，认为林熔尚欠48000元的债务未还要求薛丽娟承担还款责任，并以薛丽娟曾出具的借条进行威肋，薛丽娟出于无奈，只好与刘义懋进行协商，薛丽娟提出拿些钱换回借条，但刘义懋不答应而引起纠纷。薛丽娟与林熔系男女朋友关系，而非以夫妻名义共同生活。至于刘义懋与林熔之的经济往来情况，薛丽娟并不知情，薛丽娟也没有收到刘义懋的任何款目，刘义懋所诉的没有事实根据，请求驳回刘义懋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘义懋与薛丽娟系朋友关系。薛丽娟与林熔成为男女朋友关系期间曾共同向刘义懋借款20万元。2015年5月25日，刘义懋与薛丽娟进行结算，由薛丽娟确认并以薛丽娟名义向刘义懋借款20万元，同时出具借条一张交刘义懋收执。借条内容为“兹向刘义懋借人民币（20.0000.元）大写贰拾万元整，立此据为证，借款人：薛丽娟，2015.05.25”。借条未约定利息及还款期限。刘义懋需要用钱向薛丽娟催讨无果，故刘义懋遂向本院提起诉讼，请求判令薛丽娟偿还借款20万元及利息，利息按年利率6%自起诉日起计至清偿借款时止。本院认为，薛丽娟与林熔在男女朋友关系期间曾向刘义懋借款20万元，经薛丽娟与刘义懋结算并确认，由薛丽娟向刘义懋借款并向刘义懋出具借条，双方债权债务关系明确，薛丽娟应当偿还。薛丽娟抗辩借条出具后，未收到刘义懋的借款，薛丽娟作为完全民事行为能力的行为人，应当知道借条的法律后果，现借条尚由刘义懋持有，故薛丽娟的抗辩理由不足，本院不予支持。经刘义懋催讨，薛丽娟未偿还借款，给刘义懋造成相应的损失，刘义懋请求薛丽娟自起诉日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：薛丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘义懋借款20万元及利息，利息按年利率6%自2017年5月17日起计算至清偿款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由薛丽娟负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 辉人民陪审员 陈 泉人民陪审员 陈 琼二〇一七年十月二十四日书 记 员 庄秀雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26220号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢小平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢小平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢小平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,458.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���81,458.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初974号原告：黄福良，男，1959年1月19日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被告：彭文操，男，1974年4月11日出生，汉族，住枝江市。原告黄福良与被告彭文操买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福良及委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼,被告彭文操经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福良向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款15600元。事实和理由：被告从事水电安装业务。2015年，被告在原告处购水电安装材料。2015年11月29日，被告下欠货款15600元，被告出具欠条。后经原告多次索要，被告拒不给付。特具诉状，望判如所请。被告彭文操未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告从事水电安装业务。2015年，被告在原告处购水电安装材料。2015年11月29日结算，被告下欠原告货款15600元，被告当即出具欠条。后原告多次索要无果。上述事实有被告出具的15600元欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告所欠原告货款，有被告出具的欠条，被告依法应如数偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭文操于本判决生效之日起十日内支付原告黄福良货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费410元，合计600元，由被告彭文操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李潘炜审 判 员  王继东人民陪审员  鲍同明二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄燕妮
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执416号申请执行人：姜国。被执行人：王振国。被执行人：闫民。本院在执行申请执行人姜国与被执行人王振国、闫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜国据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初52号民事判决书，于2017年4月11日申请立案执行。向我院申请被执行人王振国、闫民给付借款本金150000元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初52号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十日书记员  付 琳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3445号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。被告：李桂容，女，1955年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员 李 英二〇一七年十月二十六日书记员 甘宇帆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执847号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人夏长林，男，1955年12月29日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏长林非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人夏长林已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审180号行政裁定书确定被执行人夏长林给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执815号申请执行人：胡瑶，女，生于1981年11月21日，汉族，住四川省合江县。被执行人：李树良，男，生于1959年6月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初3284号民事调解书，于2017年7月6日立案受理胡瑶申请执行李树良建筑设备租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李树良应支付申请执行人胡瑶租赁费、上下车费、清洗费、赔偿费等余款70000元及垫付的诉讼费用2000元。执行中查明，被执行人李树良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初3284号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月九日书记员 唐德靖
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1193号申请执行人：吕春旺，男1956年9月5日出生汉族，住长汀县。被执行人：李梅香，女，1988年2月14日出生（公民身份350821198802141844），汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人吕春旺与被执行人李梅香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0821民初2354号民事判决书，判决被告李梅香应于本判决生效之日起10日内向原告吕春旺返还借款30000元及相关利息。该判决于2017年6月3日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人吕春旺于2017年6月15日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年6月20日及2017年9月14日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现其有银行存款，且未发现被执行人还有其他财产。本院根据申请执行人提供的信息，于2017年9月8日找到被执行人位于长汀县的现居所地，但并未找到被执行人。并向三洲村支部书记戴芳文作了调查，戴芳文称联系不上被执行人，被执行人现下落不明。已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执1193号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月九日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。