wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1827号原告：韩春苗，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G（1-1）。法定代表人：韦金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。原告韩春苗诉被告蚌埠金伟置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩春苗及其委托诉讼代理人徐国庆到庭参加了诉讼，被告蚌埠金伟置业发展有限公司委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩春苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房产生的违约金56414.5元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月20日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮河路××城官邸××楼××单元××室的商品房，房款价格为人民币407031元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条关于交付期限的规定，被告应于2014年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条关于被告逾期交房违约责任的规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。后被告无法按期交付房屋，直到2016年4月22日才履行了交房义务，逾期了将近两年。在交房时与原告协商逾期交房的违约责任，双方结算被告向原告支付违约金总计56414.5元。但是事后被告不履行支付违约金的义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告蚌埠金伟置业发展有限公司辩称：属实，违约金原告计算错误，原告未去结算，经计算后违约金应该41924元。经审理查明：2013年1月20日，原告韩春苗与被告蚌埠金伟置业发展有限公司签订商品房买卖合同，原告韩春苗购买位于安徽省蚌埠市淮河路1515号金伟熙城官邸第1幢1单元20层01202号房屋一套。商品房买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年5月31日前交付房屋，后被告蚌埠金伟置业发展有限公司未按期交付房屋，直到2016年4月22日才履行交房义务。原告韩春苗与被告蚌埠金伟置业发展有限公司对逾期交付房屋的违约金一致认可为41924元。以上事实，有身份证、商品房买卖合同复印件、安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票复印件、收据、营业执照复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告韩春苗按约定履行了向被告蚌埠金伟置业发展有限公司交付全部购房款的义务，被告蚌埠金伟置业发展有限公司亦应当按照上述合同约定的交付房屋时间、交付标准条件向原告韩春苗交付所购买的房屋。被告蚌埠金伟置业发展有限公司未按合同约定履行交付房屋，应承担违约责任。现原告韩春苗与被告蚌埠金伟置业发展有限公司对逾期交付房屋的违约金一致认可为41924元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蚌埠金伟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩春苗违约金41924元；二、驳回原告韩春苗其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元,由被告蚌埠金伟置业发展有限公司负担447.70元，原告韩春苗负担157.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一七年十月九日法官助理  张业顺书 记 员  李梦娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初第2287号原告：刘萍，女，1977年生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵久富，男，1977年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告刘萍诉被告赵久富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月12日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告刘萍负担。代理审判员  杨前凤二〇一七年十月十二日书 记 员  童 飞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1290号原告：吴承儒，男，1993年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘金山，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘小荷，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告吴承儒与被告刘金山、刘小荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴承儒于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承儒以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴承儒撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴承儒负担。审 判 长  林珊珊人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10095号原告：王某某，女，1979年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王某某，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：于某某，男，1977年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：董某某，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告于某某及委托代理人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年以夫妻双方共有形式，通过双方的住房公积金贷款购买了本案争议的房屋。2011年1月24日，原、被告在沈阳市大东区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定，诉争房屋归女方所有，房屋贷款27万元债务由女方偿还。协议离婚后，原告要求被告过户至原告一人名下，但被告拒绝协助办理过户手续，现原告请求人民法院判令被告履行离婚协议，将房屋过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告的诉讼请求被告无异议，为原告办理房屋更名过户手续也无异议。但是我们要求原告将被告为其偿还的贷款12万元返还给被告，被告才协助原告办理更名过户。我方不同意承担诉讼费用。双方在2010年1月份办理了离婚，因为双方感情并没有破裂，离婚后原、被告还是在一起生活。2017年9月4日被告去深圳出差，原告在被告根本不知情的情况下在十多天里将家搬到海城，将家里的东西也全部都搬走，将孩子也转学到海城。我们从没有说不帮原告办理房屋更名，我方认为原告的诉讼是无理之讼。如果原告和我们商量，我们是同意的，故我方不同意承担诉讼费用。经审理查明，2011年1月24日，原、被告经大东区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议书中第（3）项房产处理中约定，现有房产一处，位于沈阳市大东区望花南街25-7号4-2-2（面积90.59平方米）归女方所有；该离婚协议书第（4）项债务处理中约定，房贷27万元归女方偿还。双方协议离婚后，被告仍然在此争议房屋居住至今，现原告要求被告协助办理更名过户手续。被告以离婚后该房屋贷款均由被告偿还为由，要求原告给付偿还贷款钱12万元左右，否则不予办理更名过户手续。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房权证、离婚证、离婚协议书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，即使被告主张的其离婚后一直偿还还房贷一事属实，也不能成为其拒绝配合原告办理更名过户手续的理由，因双方离婚时已就争议房屋归属达成书面协议，该协议对双方具有法律约束力。现并无证据证明，因被告的偿还房贷行为，改变了事前双方对房屋的权属约定或对房屋更名过户设置了前提条件，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告于某某协助原告王某某将双方名下的坐落于大东区望花南街25-7号（4-2-2）房屋一处（建筑面积90.59平方米）更名过户给原告王某某。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费8050元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年十月二十四日书记员  刘美伊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初3030号之一原告：王世强，男，1963年11月28日出生，汉族，住禹城市。被告：山东禹城恒通汽配有限公司，住所地：禹城市十里望工业园法定代表人：裴光海被告：裴光海，男，45岁，住禹城市。被告：王立娥，女，40岁，住禹城市。本院在审理原告王世强与被告山东禹城恒通汽���有限公司、裴光海、王立娥租赁合同纠纷一案中，原告王世强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告王世强撤回对被告裴光海的起诉。案件受理费减半收取为1990元，由原告承担。审判员  张仕勇二〇一七年十月三十一日书记员  尚洪涛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3233号原告：田立秋，女，1972年9月20日生，汉族，个体，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：张志超，男，1993年7月3日生，汉族，住敦化市。原告田立秋诉被告张志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立秋及其委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼；被告张志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立秋向本院提出诉讼请求：依法判令张志超偿还借款34800.00元，并给付从2017年5月22日起到还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，张志超向我方借款34800.00元，约定借款期限为2个月，2017年5月21日前偿还，并约定用敦化市东丹凤凰城西区3号楼1单元东侧55.39平方米住宅手续作为抵押。但借款到期后，经我方多次索要，张志超拖延至今未还。故诉至人民法院，请求依法公判。张志超未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月21日，张志超向田立秋借款34800.00元，约定借款期限为2个月，2017年5月21日前偿还；并约定用敦化市东丹凤凰城西区3号楼1单元东侧55.39平方米住宅手续作为抵押；但未约定借款月利率。借款到期后，经田立秋多次索要未果。认定上述事实的证据有：田立秋向本院提供的2017年3月21日借款34800.00元的借条、收条各一份。本院认为，张志超向田立秋借款34800.00元，并已经实际收到；故田立秋与张志超之间系借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案已经约定了具体还款时间，借款人张志超应当按照约定的期限返还借款34800.00元。故原告田立秋的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张志超于本判决生效之日起立即偿还原告田立秋34800.00元，并给付从2017年5月22日起到本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告张志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇一七年十月十八日书记员  金 兰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢68号申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。被执行人代文斌，男，1975年2月出生，汉族。被执行人王海涛，男，1983年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1243号民事调解书，在执行孙国锋与代文斌、王海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为250000元，案件受理费2525元，执行费3688元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初1243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月二十日书记员  付永光
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2226号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，经理。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：王国虎，男，1975年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王文艺，女，1975年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告王国虎、王文艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和，被告王国虎到庭参加诉讼，被告王文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务费共计6396元，并从2015年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月5日购买水木清华三期51号楼2单元304室商品房一套，建筑面积107.77平方米，于2014年8月23日办理交房手续，物业费交至2015年8月22日。从2015年8月23日开始拒交物业费，物业费按年缴纳，每年2132元（每平方1.65元/月），至起诉之日共欠物业费6396元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒交物业费的行为在小区造成了极坏的影响，影响了原告的正常经营，经原告催收，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王国虎辩称，被告不交物业费是因为被告住在三楼，二楼平台上的垃圾无人清理，垃圾堵塞排水口，窗户漏水，可视电话无法使用，阳台外平台排水不畅，导致原告空调室外机被淹，如果原告能将被告的窗户问题解决，被告就同意缴纳物业费。另外原告服务质量太差，小区也出现过打架斗殴，对被告的出行和安全造成威胁，对孩子也造成了心灵上的伤害。被告王文艺到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告质证意见，本院对本案事实认定如下：被告系安阳市北关区平原路北段路东水木清华51号楼2单元304室房屋业主，房屋面积为107.77平方米。2015年7月1日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华三期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年7月1日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华三期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华三期（北领地）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，原圆方物业公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华三期前期物业管理服务方为河南圆方物业管理有限公司，收费标准为高层1.65元/平方米/月,被告居住楼房为高层，应按1.65元/平方米/月缴纳物业费，被告从2015年8月23日至2018年8月22日未交纳物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同，被告提供的视频照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位，在被告居住的水木清华小区没有成立业主委员会前，根据相关法律、法规的规定，有权利选聘前期物业服务公司，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护；关于安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议的效力问题，该协议是在原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议后，因被告居住小区之前的前期物业公司解约，留下诸多遗留问题，为了解决遗留问题，经过区政府、办事处、房管局、社区、开发公司、物业公司召开联席会议后，决定由社区委托原告暂时管理小区物业。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故临府社区根据联席会议的意见与原告签订前期物业委托协议并未违反法律、法规的禁止性规定，且该协议也未加重业主的负担，该协议合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华三期51号楼2单元304室，住宅面积为107.77平方米，2015年8月23日至2018年8月22日物业费按每月1.65元/平方米计算应为6401.54元（107.77平方米×1.65元/平方米/月×36个月)，原告主张6396元，本院予以准许。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告称房屋存在质量问题，属于其与开发公司之间的法律关系，被告以此为由拒缴物业费的理由不能成立，被告所称的房屋质量问题，属于其与开发公司之间的法律关系，其可以另行主张，关于原告服务有瑕疵的问题，原告应该积极改进，被告也可以及时提出合理建议，但都不构成被告拒绝缴纳物业费的正当理由，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王国虎、王文艺于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2015年8月23日至2018年8月22日期间的物业服务费6396元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国虎、王文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一七年十月二十日书记员  马 云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19591号原告：徐红卫，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高宇，经理。委托诉讼代理人：茅曾华，男。原告徐红卫与被告上海特雷德汽车运输服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐红卫于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红卫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐红卫负担。审判员  姚伟二〇一七年十月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4939号申请人：张某，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：牛某，女,1993年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。张某与牛某继承纠纷一案，申请人张某于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛某尚未支取的，存放在濉溪县法院账户上的执行款18853元予以冻结。申请人张某以其在濉溪农商银行口子支行，账户为×××的存款5000元提供担保。本院经审查认为，张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛某尚未领取的，在濉溪县人民法院账号为×××的执行款18853元；二、冻结申请人张某在濉溪农商银行，账号为×××的存款5000元；上述冻结期限均为一年。案件申请费209元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一七年十月十三日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。负责人：余志强，该银行行长。被执行人：张春林，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人张春林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区人民法院作出的（2016）鄂1202民初2864号仲民事判决书确定的义务中尚未履行的101517.18元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月三十一日书记员 黄利洲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2205号原告：杨华，现住北京市朝阳区。被告：卢军辉，现住长春市宽城区。杨华与卢军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华撤诉。案件受理费50元，由杨华负担。审 判 长  徐 君审 判 员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一七年十月十七日书 记 员  刘美宏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终964号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯建宇，曾用名侯军，男，1973年2月1日出生，苗族，大学文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年4月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人侯建宇犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）川0107刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人侯建宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年04月17日00时08分，被告人侯建宇酒后驾驶川Ａ×××××灰色宝马牌小型轿车，沿成都市武侯大道双楠段由西向东方向行驶至双楠段32号门前路段时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度为173.1mg/l00ml。上述事实有到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、视频资料、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据在案佐证。原判认为，被告人侯建宇违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯建宇当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人侯建宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人侯建宇不服，以其犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，符合免予刑事处罚情形、取证程序不合法等为由提出上诉，请求二审法院改判上诉人构成危险驾驶罪但免予刑事处罚或宣告无罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯建宇违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯建宇当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。对于上诉人侯建宇的上诉理由，本院经审查认为，经原审庭审质证的在案证据来源合法，客观真实，证实上诉人侯建宇违反道路交通安全法，在血液乙醇浓度达到173.1mg/l00ml的情况下仍然在城市道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究上诉人侯建宇的刑事责任，并应当在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑，原审根据上诉人侯建宇的犯罪行为、血液乙醇浓度、认罪悔罪态度等事实、情节，判处上诉人侯建宇拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元，定罪准确，量刑适当。上诉人侯建宇的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十月二十四日书记员  廖礼红
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第773号申请执行人密某某，女，1977年3月14日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县金山镇惠民路。被执行人欧某某，男，汉族，1975年2月16日生，云南禄丰人，住禄丰县和平镇和平街。被执行人段某某，女，1975年12月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇和平街。被执行人赵某某，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。本院在执行密某某与欧某某、段某某、赵某某借款合同纠纷一案中，欧某某、段某某、赵某某应当支付申请人密某某借款本金300000元，利息6000元，律师代理费21500元、案件受理费4186元，共计331686元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人父亲袁某某以其享有的位于禄丰县和平镇和平村委会独房子村（林权证号为：禄林证字（2007）第3110000114号）和位于禄丰县和平镇大德村委会庄房一社（林权证为：禄林证字（2007）第3110000556号）两宗林权，抵偿申请人密某某及德润小额贷款股份有限公司二申请人全部欠款,现协议已履行完毕，申请人请求撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）禄执字第773号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十月三十日书记员  孙晋楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3170号原告：梁生明，男，1984年1月9日出生，住武威市。被告：刘伟，男，1993年9月24日出生，住武威市。原告梁生明与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁生明到庭参加诉讼，刘伟经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁生明向本院提出诉讼请求：1、要求刘伟偿还我的的材料款44100元。2、要求刘伟支付拖欠材料款44100元的利息（利息按银行同期利息计算）。事实与理由：2016年11月19日刘伟从我经营的装饰材料店购得一部分装修材料，因为当时刘伟资金困难就向我出具一张44100元的欠条并注明还款期限为2016年12月15日。约定还款期限届满后我多次向刘伟索要欠款未果，遂诉至法院。刘伟缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日刘伟从梁生明经营的装饰材料店购得部分装修材料，因刘伟资金困难就向梁生明出具了一张44100元的欠条并注明还款期限为2016年12月15日。约定还款期限届满后梁生明多次向刘伟索要欠款未果，遂诉至法院。本院受理后，因刘伟下落不明，于2017年7月18日在《法制日报》刊登公告，依法向刘伟送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。公告期限届满，刘伟未到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，梁生明向刘伟出售装饰装修材料，刘伟应当支付相应的价款，双方对欠款数额进行了核算，刘伟向梁生明出具欠条予以确认且约定了明确的还款期限，双方债权债务关系明确，刘伟应当向梁生明支付材料款。梁生明要求刘伟支付欠款利息的请求，虽然双方未对欠款期限内的利息作出约定，但是依据《最高人民法院》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，该项请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟偿还梁生明材料款44100元及逾期利息（利息自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。案件受理费902元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年代理审判员  何志平人民陪审员  徐成彦二〇一七年十月二十日书 记 员  魏 羽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1496号申请执行人：苗梅玉，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人苗梅玉与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5685号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳���人民法院(2015)城民初字第5685号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执342号之一申请执行人：方光华，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：潘梅英，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人方光华与被执行人潘梅英离婚纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2127号民事判决书]，在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘梅英名下的坐落于平潭县潭城镇西航路海坛名街万花园的房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号），现因双方自行协商并申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）闽0128执342号执行裁定书、（2016）闽0128执342号协助执行通知书中对被执行人潘梅英名下的坐落于平潭县潭城镇西航路海坛名街万花园的房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封；二、终结本院作出的（2015）岚民初字第2127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十二日书记员  张州萍
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之八被执行人杨慧芳，女，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之八裁定书，于2017年10月27日向被执行人杨慧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧芳在中国工商银行13×××20账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执477号之一申请执行人：阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区105国道61号世纪家园小区。法定代表人：武传林，公司经理。被执行人：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇曹集北路。被执行人：时磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇正午村第四小区。被执行人：王宝根，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河所。本院在执行阜阳照杰房地产开发有限公司与童明星、时磊、王宝根房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1202执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月二十三日书记员  王倩倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3663号上诉人（原审被告）：陈顺孙，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。委托诉讼代理人：陈伟中，男，1970年7月21日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：林发珠，男，1969年4月5日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。上诉人陈顺孙因与被上诉人林发珠追索劳动报酬纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈顺孙的委托代理人陈伟中，被上诉人林发珠及其委托代理人林启练到庭参加了诉讼。现已审理终结。陈顺孙上诉请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审事实认定不清。虽说被上诉人替上诉人在四川省绵阳市北川县曲山镇邓家村岩羊沙场上班，但是被上诉人在上班期间贪污上诉人的财产而被解聘后，上诉人已经支付了大部分工资给被上诉人，合计12万元，只欠3万元。上诉人提交了汇款凭据，款项是汇到被上诉人妻子姜少娇账户上。被上诉人与姜少娇系合法夫妻，上诉人将工资汇给姜少娇合情合理合法。退一步，姜少娇与上诉人无任何关系，上诉人为何要将12万元打给姜少娇，不合情理。原审未查清事实，作出的判决不公正、不公平，损害了上诉人的权益。被上诉人林发珠辩称：一、被上诉人受上诉人雇佣参与沙场管理，双方形成劳动关系。被上诉人履行了工作职责，从未违反相关规定，更不存在贪污的事实。上诉人与被上诉人解除劳动合同进行了结算，上诉人欠被上诉人工资15万元并出具了欠条。上诉人于2016年1月30日支付给被上诉人妻子姜少娇2万元和5万元，于2016年3月20日支付给姜少娇5万元，共计12万元，上述款项与本案无任何关系。上诉人由于银行被拉成黑户，所以借用被上诉人妻子姜少娇的银行卡，该卡一直由上诉人方使用。假如上诉人有支付给被上诉人工资15万元，上诉人应当提供相应证据予以证明，应当出具收条证据予以证明。上诉人主张支付12万元没有任何证据证明，其抗辩不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。林发珠向一审法院起诉请求：1、判令被告陈顺孙支付工资150000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实如下：原告林发珠与被告陈顺孙系朋友关系。2014年12月份，被告雇请原告到四川省绵阳市北川县曲山镇邓家村岩羊沙矿上班，口头约定工资。2015年12月15日，被告出具一份工资欠条给原告收执，载明被告欠原告2014年12月20日至2015年12月15日工资合计150000元。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告林发珠为被告陈顺孙提供了劳务，双方经结算，被告欠原告劳务工资150000元，有被告出具的工资欠条予以证实；原告据此向该院主张权利后，被告未及时向原告支付工资，与法相悖，故对原告诉请要求被告偿付工资元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失予以支持。被告陈顺孙辩称双方约定的工资与实际支付的金额相互矛盾，且被告与原告的妻子即案外人姜少娇之间存在多次款项往来，其不能凭部分款项的列支来折抵欠原告的工资，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈顺孙于本判决生效后十日内支付原告林发珠工资150000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交该院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈顺孙负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，被上诉人林发珠在原审提供的证据《工资欠条》有上诉人陈顺孙的签字，且上诉人陈顺孙对其签字的真实性亦无异议，故原审对该证据予以确认并无不当。鉴于上诉人与案外人即被上诉人的妻子之间除涉案12万元数额的款项之外仍存在其他数额的款项往来等，仅凭该汇款事实尚不足以确认上述12万元系上诉人支付被上诉人的涉案工资，故原审对上述12万元款项未予确认，处理妥当。上诉人陈顺孙的上诉，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈顺孙负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓习军审 判 员 刘伟达审 判 员 白海玲二〇一七年十月二十三日代书记员 叶冰夫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18742号之三解除保全申请人：陈红，女，1970年8月14日出生，��族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被申请人：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。解除保全申请人陈红与被申请人中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）闽0203民初18742号民事裁定，查封、冻结被申请人中经商品交易中心有限公司价值68224元的存款或等值财产。申请人陈红于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈红申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人中经商品交易中心有限公司价值68224元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄南清审 判 员  李 吟代理审判员  孙 蕾二〇一七年十月二十四日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初810号原告：朱国祥，男，1977年3月29日出生，住汝城县。被告：何凡铎，男，1982年出生，住汝城县。本院于2017年8月18日受理原告朱国祥与被告何凡铎民间借贷纠纷一案，原告朱国祥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国祥在送达应诉材料前向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国祥撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国祥承担。审判员  蒋柏梅二〇一七年十月二十四日书记员  袁小霞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3049号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳。职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ，女，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员  李昳二〇一七年十月十七日书记员  匡杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初7516号原告：杨长军，男，1974年6月2日出生，住武威市。被告：郑杰，男，1986年2月16日出生，住武威市。被告：郑常元，男，约1970年出生，住武威市。被告：丁兆兵，男，1970年11月4日出生，住武威市。原告杨长军与被告郑杰、郑常元、丁兆兵合伙协议纠纷一案，本院之前曾以不当得利受理。经审理认为事涉犯罪，遂驳回起诉。案件移送公安机关审查。后武威市凉州区公安局审查认为相关当事人行为不构成犯罪，原告遂于2017年9月11日再次起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨长军，被告郑杰、丁兆兵到庭参加诉讼，被告郑常元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨长军向本院提出诉讼请求：被告郑杰、郑常元、丁兆兵退还原告7.5万元及利息1万元共计8.5万元。事实与理由：原告与三被告各自经营农业合作社，2015年7月26日被告郑杰、郑常元、丁兆兵到原告的办公室与原告协商，以各自的农业合作社办理联保贷款，三位被告提出每人拿出7.5万元用于跑贷款；原告签字后于2015年7月30日，将7.5万元现金交给被告郑杰用于跑贷款。后因贷款迟迟没有办到，原告产生怀疑，2015年10月原告到具体办理贷款人员的单位打听后，向被告多次索要自己的7.5万元现金，但三被告互相推诿，拒绝退款。郑杰辩称，我没拿过杨长军的钱，丁兆兵给了我15万元，款没贷成，公安机关过问时，我委托弟弟将钱全都退还给丁兆兵他们了。当时现金退了8万元，另出具7万元欠条，丁兆兵给我出具了收到15万元现金的凭证。郑常远缺席，未做实体答辩。丁兆兵辩称，当时我们协商好每人出7.5万元用于跑贷款，我帮杨长军筹足7.5万元之后，把我的7.5万元和杨长军的7.5万元打到了郑杰的卡上。后来款没贷成，郑杰弟弟只给我退还了5万元，他弟弟又给我出具了8万元欠条。我的意见是郑杰给杨长军退还7.5万元，至于欠我的2.5万元我不再主张。本院经审理认定如下事实:对双方当事人无异议下列事实，本院予以确认。2015年7月，由三被告牵头倡议，杨长军答应，每人出资7.5万元共集资30万元作为活动经费，由郑杰出面活动从银行贷款，用于其开办合作社之用。协议形成后，三被告每人出资7.5万元，杨长军由于钱不够，由丁兆兵帮忙筹齐7.5万元后由丁兆兵转交给郑杰。后来贷款没办成。杨长军、丁兆兵未得到退款，于2015年12月向相关部门进行了投诉，期间郑杰委托其弟给丁兆兵退款，但杨长军一直没拿到自己出的7.5万元。对双方当事人争议的事实，本院认定如下。1、对于双方争议的退款数额。郑杰主张委托其弟弟郑军退还了丁兆兵15万元，已将杨长军和丁兆兵份额足额退还，而杨长军和丁兆兵称只退还了5万元。由于郑杰对自己的主张提交了丁兆兵出具的15万元收条（复印件），收条又有原告提交的撤案申请（复印件）印证，丁兆兵、杨长军均认可收条和撤案申请的真实性，故可以认定，郑杰将杨长军、丁兆兵所筹集的钱退还给丁兆兵。2、双方当事人对由于丁兆兵提交的7万元欠条与本案的关联性、真实性均无异议，故可以认定丁兆兵在收取郑杰15万元集资款时，实收现金8万元，另外7万元系第三方出具债权凭证抵偿。本院认为，合法的民事权益受法律保护。杨长军、郑杰、丁兆兵、郑常元集资通过非正常渠道谋求贷款的行为虽然带有违法性，但在具体实施过程中由于中止了相关行为，未构成犯罪，故其合伙人间因之产生的纠纷应适用民法相关规范调整。集资主办人系郑杰，郑杰在合伙事务未成功时委托其弟将杨长军、丁兆兵集资款退还丁兆兵后，丁兆兵有义务将杨长军相应份额退还杨长军，其找借口拒付行为损害了杨长军合法权益，应承担相应民事责任。丁兆兵系有完全民事行为能力人，应当明确收取现金和债权凭证后出具15万元收条产生的后果，故其承担责任后形成的实际损失可按债权凭证另行追偿解决。杨长军主张的利息，无相关约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁兆兵退还杨长军集资款7.5万元，限于判决生效之日起30日内付清；二、驳回杨长军其它诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由丁兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一七年十月十六日书记员  顾佳丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执230号之四申请执行人：湖北讯邦置业有限公司，住所地：公安县潺陵大道（凤凰花园）。法定代表人：余清红，该公司执行董事。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：黄知明，男，1989年8月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈安溶，女，1989年9月12日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北讯邦置业有限公司与被执行人黄知明、陈安溶担保合同纠纷一案，被执行人黄知明、陈安溶未在规定期限内履行生效的（2016）荆仲裁委员会裁决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执230号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十月三十日书记员  魏 巍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执768号申请执行人：于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：朱凤臣，男，1968年9月2日出生，住农安县。申请执行人于海燕与被执行人朱凤臣民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还。申请执行人于海燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执768号案件的执行。如被执行人石立新、殷斯坦不按和解履行，申请执行人于海燕可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十月十七日书记员  袁 荃
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1052号申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2511号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月二十四日书记员  李正强
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢924号申请执行人：戴永刚，男，1967年3月29日生，汉族，吉林热电厂职工，住吉林市船营区。被执行人：张晟，男，1971年12月7日生，汉族，吉林热电厂职工，住吉林市昌邑区。申请执行人戴永刚与被执行人张晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）昌民一初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，2016年10月30日本院裁定终结本次执行。2017年6月1日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2017年8月15日去被执行人单位扣划被执行人张晟工资48950.00元，给付申请人寇泽激执行款48375.00元，剩余575元作为执行费向本院缴纳，现本案已执行完毕，双方当事人同意结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执恢924号案件已执行完毕。审 判 员  黄鹏二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾兵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2373号原告：ＸＸ沂，女，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：李丽丽，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：苏亮亮，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告ＸＸ沂与被告李丽丽、苏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ沂及其委托诉讼代理人谢栋栋，被告苏亮亮到庭参加诉讼，被告李丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告本金82000元并支付利息218.6元（利息按月利率2%计算，从2017年7月22日开始，暂计算至起诉之日，计算至法院判决确定之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日被告李丽丽向原告借款100000元，借款期限为一年，利息按月支付，月息2%。原告于当日转账100000元。被告按约支付利息、偿还本金18000元，尚有本金82000元未偿还。该债务发生在二被告婚姻存续期间，用于被告的家庭生活及业务经营，被告苏亮亮理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请支持原告诉讼请求。被告李丽丽未到庭，亦未提交答辩状。被告苏亮亮辩称，苏亮亮和李丽丽是夫妻关系，李丽丽向原告借款100000元，苏亮亮不清楚借钱用途。二被告已向原告还款本金47000元及利息，但说不清楚利息支付至何时、已支付多少。2017年8月，原告爱人打电话说再还6000元，本金就剩5万元了。其后又给了原告3000元，故二被告同意再还原告本金53000元及53000元的利息。原告爱人还说借条快到期了，让换条，李丽丽出具了一张53000元还是50000元的借条，放在信封里，留在原告爱人工作单位，原告和其爱人现在是否拿到这张条，不清楚。本院经审理认定事实如下：被告李丽丽于2015年7月22日向原告借款100000元，约定借款期限一年，月息2分按月支付。原告于当日向被告李丽丽指定的苏亮亮的账户转入100000元。被告将2017年7月21日前所借款项的利息支付完毕，另偿还本金18000元。原告向二被告催要剩余借款本息未果诉至本院为本案事实。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年9月22日登记结婚。上述事实有借据、焦作中旅银行账户交易明细、婚姻登记审查处理表、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告李丽丽在其与被告苏亮亮夫妻存续期间向原告借款100000元并约定月息2分，原告起诉要求被告李丽丽、苏亮亮共同偿还剩余本金82000元并按月息2分支付利息，理由正当，予以支持。被告苏亮亮辩称已偿还本金47000元但未提供充分证据予以证明，不予采信。被告李丽丽经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽丽、苏亮亮应自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ沂偿还借款本金82000元并支付利息（自2017年7月22日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为928元、保全费842元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一七年十月三十日书记员  孟庆鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2927号原告：齐鸿儒，男，生于1959年2月6日，现住凉州。被告：赵国瑞，男，生于1965年4月4日，现住凉州。被告：汪存宝，男，生于1963年12月18日，现住武威市天祝藏族自治县。第三人：张秀梅，女，生于1988年11月18日，现住凉州。原告齐鸿儒诉被告赵国瑞、汪存宝、张秀梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年10月17日以合伙期间账目未进行清算为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，在审理期间被告赵国瑞、汪存宝、张秀梅均未提起反诉，故原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告齐鸿儒撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告齐鸿儒负担。审判员  赵生林二〇一七年十月十六日书记员  徐 波
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5670号原告海门市尹暖被子经营部,住所地江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城二期7-1609号。经营者陈超，男,1980年9月13日出生,汉族,湖南省仙桃市人，住湖南省仙桃市。委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告陈美娟,女,1983年2月28日出生,汉族,浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告海门市尹暖被子经营部（以下简称尹暖经营部）与被告陈美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹暖经营部的委托代理人奚峰到庭参加诉讼。被告陈美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹暖经营部诉称，2013年，其与被告陈美娟发生买卖被子等业务往来。2016年5月4日，经原、被告结账，被告立据结欠原告货款人民币142000元。其后，被告给付货款17000元，尚欠125000元货款至今未付。现要求判令被告陈美娟给付原告货款人民币125000元。被告陈美娟未答辩。经审理查明，2013年，被告陈美娟向原告尹暖经营部购买被子。双方未订立书面买卖合同。2016年5月4日，经双方结账，被告向原告出具欠条，金额人民币142000元。其后，被告陈美娟仅给付货款人民币17000元，余款125000元至今未付。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。上述事实，由原告方提供的欠条及原告方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告尹暖经营部与被告陈美娟之间的买卖关系合法有效。原告尹暖经营部作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告陈美娟作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原告方自述被告在欠条出具后付款17000元，构成自认，本院予以认可。故原告要求被告给付货款人民币125000元的诉请，本院予以支持。被告陈美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美娟于本判决生效之日起十日内给付原告海门市尹暖被子经营部货款人民币125000元。如被告陈美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元（已减半收取），由被告陈美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  桑林龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  季珊珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2011-132号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐某，主任。被执行人刘某，男，，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，汉族，住址同上。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、被执行人王某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）汝执字第132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十七日书记员  王新伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4231号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈道奎，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王龙飞，男，1988年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告王龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡立欢
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初788号原告ＸＸ，男，生于1978年10月16日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理ＸＸ诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费5元，由原告ＸＸ承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6743号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              郭文武，男，1975年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费765元及违约金，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区13#1-5-1的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区正良4路28号13#1-5-1              房  屋 面  积              127.42平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至      2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              ⺀        ⺁        ⺂                        是否提供物业服务              ⺃        ⺄        ⺅                        其他              无                  本院认为              本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为764.5元，故本院支持764.5元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告郭文武于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费764.5元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文武负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员 王君爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初11484号原告：刘南新，男，汉族，1953年1月12日出生，住成都市青羊区。被告:四川九汇群英实业有限公司，住所地成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。法定代表人:谭权苓。委托诉讼代理人:付伟，女，土家族，1981年4月7日出生，住成都市武侯区。被告四川九汇群英实业有限公司员工。委托诉讼代理人:陈军，女，汉族，1971年9月16日出生，住成都市锦江区。被告四川九汇群英实业有限公司员工。原告刘南新诉被告四川九汇群英实业有限公司（下称九汇公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南新以及被告九汇公司的委托诉讼代理人付伟、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘南新向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间2014年3月31日成立的“新增资本认购”合同；2、被告返还原告出资款人民币824000元并按照年利率6%赔偿资金占用损失（从2014年3月31日始计算至返还完毕之日止）。事实与理由：2014年1月8日，四川九汇投资管理有限公司（后变更为九汇公司）召开2014年第一次股东大会暨增资扩股会，会上确定增资扩股方案。会后，原告为成为被告股东，向九汇公司指定的账户汇款824000元，被告于2014年3月31日向原告出具收据并向原告发放“股权证”，股权证载明原告为股东。但原告后来得知，被告不仅至今没有召开股东会、决议修改公司章程、将原告出资情况记载于公司章程、股东名册并进行工商变更登记。而且被告在原告不知情的情况下，伪造原告签名设立成都九汇时代商贸有限公司（下称时代公司），将原告登记在该公司名下成为其“股东”。被告的行为违背了原告出资九汇公司并成为其股东的真实意思表示，原告出资九汇公司的目的已经不能实现。被告九汇公司辩称，对于原告主张的其在2014向我方投资824000元，用于认购新增资本,双方成立新增资本认购合同关系予以认可。当时新增资本金有3000多万元，2、30人认购，为了避免九汇公司股东人数超过50人，分了一部分人到后来成立的时代公司，多出来的资金也全部放在时代公司，大家都清楚是九汇公司在进行统一管理，原告对成为时代公司的股东是知情且认可。另外，在原告投资后，公司还支付过投资收益，但具体金额尚需核实。经审理查明，被告前身为四川九汇投资管理有限公司，成立于2013年5月7日，2014年10月17日经核准变更为现名。2014年3月31日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告用于认购新增资本的款项824000元。2014年9月30日，被告向原告签发“股权证”。该“股权证”记载：“股东姓名刘南新，出资金额80万元（注：该出资用于公司注册资本），出资方式现金”。但除此之外，被告至今未将该增资扩股情况办理变更登记，亦未将原告出资情况记入公司章程、股东名册和进行股东工商登记。2015年8月6日，成都九汇时代商贸有限公司成立，原告因其案涉出资行为成为其“股东”。另查明,2017年8月21日，本院向被告送达原告起诉状副本。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《收据》、“股权证”、九汇公司章程、时代公司章程等证据予以证明。本院认为，四川九汇投资投资管理有限公司更名为四川九汇群英实业有限公司后,其权利义务由被告九汇公司概括承受。被告对原告主张双方之间成立“新增资本认购”合同关系不持异议，故本院予以确认。原告缴纳出资款，其目的在于成为被告股东，进而行使股东权利并享受投资收益。具体而言,原告若想成为被告的股东,除需缴纳出资外,尚需被告召开股东会,决议修改公司章程,将原告出资情况记载公司章程、股东名册，并进行工商登记。然而,从本案事实经过来看,被告至今未将该增资扩股情况办理变更登记，亦未将原告的出资情况记载公司章程并进行工商登记；原告反而因其案涉出资行为，成为时代公司的“股东”。这显然与原告的上述目的背道而驰,而造成这一结果的原因是被告未正确履行其上述义务所致。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告要求解除其与被告之间“新增资本认购”合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原告以提起本案诉讼的方式向被告发出解除合同的通知，被告于2017年8月21日收到原告起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本院确认案涉“新增资本认购”合同关系自2017年8月21日起解除。被告辩称原告对于成为时代公司的股东是知情且认可的，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。由于被告违约导致原、被告之间“新增资本认购”合同解除，并给原告造成资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还其已缴纳的出资款824000元并赔偿资金占用损失（按照6%/年从缴纳出资款之日即2014年3月31日始计算至返还之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告向原告支付的投资收益，因其未举证证明具体金额及支付时间，故本院在本案中不作一并处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款、第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘南新、被告四川九汇群英实业有限公司于2014年3月31日成立的“新增资本认购”合同自2017年8月21日起解除；二、被告四川九汇群英实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘南新返还投资款824000元并赔偿损失，计算方法为：以投资款824000元为基数，按照6%/年从2014年3月31日始计算至投资款返还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告四川九汇群英实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余存江二〇一七年十月二十五日书记员  廖 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2361号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：张蓉、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马向群，男，1975年2月27日生，回族，住云南省玉溪市大理白族自治州洱源县。被告：马继兰，女，1979年3月23日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告:史琼红，女，1985年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：孙璧艳，女，1985年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。云南红塔银行小企业信贷中心与被告马向群、马继兰、史琼红、孙璧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄茜严，被告马继兰、史琼红、孙璧艳到庭参加了诉讼，被告马向群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马向群、马继兰、共同偿还借款本金400000元，合同期内利息19812.68元，罚息2874.42元，复利706.1元，（合同期内利率18%、罚息、复利利率27%），及自2016年5月7日始至清偿完毕之日止按照年利率27%计算的逾期利息、复利、利随本清，暂计算至2017年7月17日逾期利息为130800元，复利7649.64元。二、判令被告马向群、马继兰共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5600元；以上二项暂合计567443.02元。三、判令被告史琼红、孙璧艳对上述一二项诉求款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告马向群、马继兰为夫妻关系。2016年1月9日，四被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告马向群、马继兰共同向原告借款400000元用于进货、付商铺尾款，借款期限为12个月，自2016年1月9日起至2017年1月9日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告史琼红、孙璧艳为借款提供全程连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定账户，被告马向群、马继兰收讫。借款期间，被告马向群、马继兰未按合同约定还本付息。被告史琼红、孙璧艳也未依约承担保证责任予以代偿。为维护原告的合同法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告马向群未作答辩。被告马继兰辩称，对借款事实没有意见，借款时马继兰只是签了字，所有的操作都是马向群办理的，具体怎样操作马继兰不清楚；对于借款的复利及利息的计算怎样计算马继兰也不清楚。被告史琼红辩称，借款时马向群让史琼红去签字，当时马向群告诉史琼红的借款金额为15万元。此后，马向群让史琼红再签一次字，说是前的签字已经过期，直到收到法院的起诉状时，史琼红才知道借款金额是40万元且为马向群担保了两次。银行也没有告知史琼红是为两笔借款作担保。被告孙璧艳辩称，孙璧艳不知道情况，马向群说贷款金额是10万元左右。当时，马向群让孙璧艳签字，申请表中没有贷款的金额，贷款下来之后马向群打电话给孙璧艳说贷款只贷下来8万元。直到收到法院传票，孙璧艳才知道借款金额为40万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马继兰、史琼红、孙璧艳未提交证据。被告马向群未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同，属合法有效合同。原告按约向被告马向群、马继兰发放贷款，其应按照约定归还借款本息，故对原告要求被告马向群、马继兰清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史琼红、孙璧艳为被告马向群、马继兰该笔贷款的保证人，被告马向群、马继兰未按约履行还款义务，被告史琼红、孙璧艳应当承担担保责任。被告史琼红、孙璧艳作为完全民事行为能力人，其在合同上签字，即视为对合同内容的确认，其二人辩称不清楚借款金额及担保的事实的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告史琼红、孙璧艳承担担保责任后，有权向被告马向群、马继兰追偿。关于律师费，双方在合同中已对律师费作为了约定，且原告提交了律师费发票予以证实，故对原告律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马向群、马继兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金400000元，合同期内利息19812.68元，罚息2874.42元，复利706.1元，及自2016年5月7日至2017年7月17日逾期利息为130800元，复利7649.64元，此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告马向群、马继兰自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费5600元；三、由被告史琼红、孙璧艳对判项一、二确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告马向群、马继兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年十月十日书记员 杨素煜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1623号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层90号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月15日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47947。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层90号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月二十二日书记员  沈 巧
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初236号原告：黄双明，男，汉族，1973年7月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧西县。被告：陈运喜，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：周斌，男，汉族，1978年12月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号，统一社会性用代码：91420300798769256E。法定代表人：张颖秋，公司董事长。原告黄双明与被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后,原告黄双明于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告黄双明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄双明撤诉。案件受理费，原告黄双明免于交纳。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一七年十月三十日书记员  李 蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20609号原告：上海市奉贤区土地储备中心。法定代表人：邢继光，主任。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告：上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人：李秋弟，镇长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：卫关云。被告：卫映莲。原告上海市奉贤区土地储备中心、上海市奉贤区金汇镇人民政府诉被告卫关云、卫映莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区土地储备中心、上海市奉贤区金汇镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,524元，由两原告负担。审判员  唐祖峰二〇一七年十月三十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2232号申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司。委托代理人：解建军，系该公司员工。被执行人ＸＸ，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人申欢欢，女，1989年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高亚平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张凤霞，女，1978年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高刚，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、申欢欢、高亚平、张凤霞、高刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、申欢欢、高亚平、张凤霞、高刚偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行过程中本院依法查封被执行人高亚平名下所有的位于神木县新村和谐家园四号楼一单元202室预告登记房屋一套，现因该房屋暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十月二十日书 记 员  邱永平
四川省成都市中级人民法��指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1072号四川省金堂县人民法院：关于温馨申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2598号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第980号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十九日附：1.(2017)川01执2598号卷宗；2.联系人及电话：Ｘ****-88612179。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执350号之一申请执行人朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人高波，男，1969年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人高波，该公司总经理。申请执行人朱宏玉与被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初365号民事判决书，责令被执行人高波于2017年3月20日前偿还申请执行人朱宏玉借款30万元并支付违约金6万元，自2014年2月19日起至清偿全部借款之日止，以30万元为基数，按照年利率6%的标准计付利息，宜昌市鑫隆船务有限责任公司对前述借款本金、违约金及利息承担连带清偿责任；由被执行人高波承担案件受理费6700元、公告费300元，执行费540元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司有其它可供执行的财产，申请执行人朱宏玉亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初365号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十二日书记员  何曼曼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3391号原告：邹纪德，女，1954年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市新经纬酒店有限公司，住所地：焦作市解放区工业路45号。法定代表人：贾巧真，总经理。原告邹纪德与被告焦作市新经纬酒店有限公司（以下简称新经纬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹纪德，被告新经纬公司的法定代表人贾巧真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹纪德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资1887元及押金400元，合计2287元；2.本案诉讼费由被告承担。后在审理过程中，原告撤回要求被告返还押金400元的诉讼请求。事实和理由：原告于2010年到被告处工作，负责保洁工作，直到2016年3月被告公司经营不善关门整顿，但被告公司拖欠原告2016年2、3月份工资一直未结清，被告承诺于2016年4月份支付，但至今未予兑现。原告为维护自己的权益，诉至法院。被告新经纬公司辩称，对拖欠工资1887元的事实无异议，但押金不是被告新经纬公司收取，押金条上加盖的公章显示为焦作市经纬大酒店有限责任公司。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2016年2月、3月工资表各1份，证明被告拖欠原告工资1887元；2.押金条3张，证明被告收取原告押金400元；3.不予受理通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告新经纬公司对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但证据指向有异议。押金条出具时间均为2010年，被告新经纬公司成立时间为2015年8月31日，且收据上加盖的公章为焦作市经纬大酒店有限责任公司，而非被告；对证据3无异议。被告新经纬公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的证据1，被告对其无异议，能够证明被告拖欠原告2016年2月、3月份工资合计1887元的事实，本院予以采信；证据2与本案无关，且原告已经撤回了相关的诉讼请求，对该证据本院不予采信；证据3能够证明本案经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告新经纬公司成立，贾巧真任被告的法定代表人。原告于2010年到即原焦作市经纬大酒店有限责任公司从事保洁工作，被告成立后，原告仍在被告处从事保洁工作。2016年3月，被告因经营困难停止营业，期间拖欠原告2016年2月份劳动报酬1084元、3月劳动报酬803元，合计1887元。被告承诺2016年4月1日支付，但期间届满后，被告仍未履行支付义务。后原告于2017年9月向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠的劳动报酬1887元及押金400元，合计2287元。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员认为原告于1954年12月3日出生，已达到法定退休年龄，并于2017年9月18日作出解劳仲案字（2017）088号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。后原告于2017年9月19日向本院提起诉讼形成本案纠纷，但在审理过程中，原告自愿撤回要求被告返还押金400元的起诉。另查明，2015年7月，贾巧真与原焦作市经纬大酒店有限责任公司的法定代表人辛长明签订《资产转让协议》，贾巧真受让原焦作市经纬大酒店有限责任公司的资产，并约定焦作市经纬大酒店有限责任公司2015年7月21日前的所有债权债务由辛长明承担，贾巧真概不负责。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，原告在被告处从事保洁工作，2016年被告停止营业时，仍拖欠原告2016年2月、3月份的劳动报酬合计1887元，被告对拖欠1887元的事实予以认可，且被告承诺于2017年4月1日支付，但期限届满后，被告未能支付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付其拖欠劳动报酬1887元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告焦作市新经纬酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹纪德劳动报酬1887元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作市新经纬酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年十月二十四日书记员 王思蔼
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执193号申请执行人：游文龙，男，1962年4月7日出生，汉族，上高县人，住铜鼓县。被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2017年5月3日立案执行游文龙与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初171号】民事调解书所确定的义务，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红应支付申请人游文龙案款80900元及利息，承担执行费1113元。被执行人未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人张恒红有房屋一套，但已被另案查封，暂时无法变现，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十月二十三日书记员  鲍永亮
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审71号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被执行人思凯达生物技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路南侧。法定代表人晏华。本院于2017年10月13日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人思凯达生物技术（昆山）有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2017年3月1日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，向被执行人思凯达生物技术（昆山）有限公司作出了昆安监管罚〔2017〕11号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人思凯达生物技术（昆山）有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行：罚款人民币250000元及逾期加处罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监管罚〔2017〕11号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行思凯达生物技术（昆山）有限公司罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元（加处罚款的金额按照250000元为基数，从2017年9月2日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过250000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年十月十七日书 记 员  吴昱珊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初475号原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，女，1971年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系该公司工作人员。代理权限：一般代理。被告：胡建波，男，1974年4月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住广水市。由广水市出租车协会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住广水市。由广水市出租车协会推荐。代理权限：特别授权。本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告胡建波合同纠纷一案中，原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告胡建波的起诉。本院经审查认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。审判长  陈大海审判员  胡俊杰审判员  易红梅二〇一七年十月十七日书记员  唐 冰
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初228号公诉机关河北省景县人民检察院。被告单位河北赫尔顿线缆科技有限公司，统一社会信用代码：91131182595441832J，住所地：深州市兵曹乡开发区。诉讼代表人郭运西，河北赫尔顿线缆科技有限公司副总经理。被告人张玉虎，男，1962年11月15日出生于河北省深州市，，汉族，高中文化，河北赫尔顿线缆科技有限公司总经理，住深州市。因涉嫌犯单位行贿罪，2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告单位河北赫尔顿线缆科技有限公司、被告人张玉虎犯单位行贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依照衡水市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞出庭支持公诉，被告单位河北赫尔顿线缆科技有限公司诉讼代表人郭运西、被告人张玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告单位河北赫尔顿线缆科技有限公司在衡水银行股份有限公司深州支行贷款期间，为谋取不正当利益，其法定代表人张玉虎给予时任衡水银行股份有限公司深州支行行长于某价值504000元的宝马5系车一辆，被告人张玉虎负直接责任。公诉机关认为，被告单位河北赫尔顿线缆科技有限公司、被告人张玉虎的行为侵犯了衡水银行深州支行正常管理活动和职能活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位河北赫尔顿线缆科技有限公司及被告人张玉虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。但被告人张玉虎称于某当时是行长，车是于某找其要的，其没办法才给他的。经审理查明，2014年2月，被告单位河北赫尔顿线缆科技有限公司在衡水银行股份有限公司深州支行贷款期间，时任衡水银行股份有限公司深州支行行长于某向该公司法定代表人张玉虎说起其想买辆宝马轿车，被告人张玉虎为其公司在办理贷款时能得到于某的照顾，在石家庄宝和汽车销售服务有限公司为于某购买价值504000元的宝马5系轿车一辆。另查明，检察机关在初查于某涉嫌职务犯罪过程中，对被告人张玉虎单位行贿行为刑事立案前，电话通知被告人张玉虎接受询问，其如实交待了单位行贿的犯罪事实。上述事实，被告单位及被告人张玉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张玉虎的供述；证人于某、李某的证言；委托书、调取证据通知书、购车合同、石家庄宝和汽车销售服务有限公司通知单、身份证复印件、回单、交款单；衡水银行贷款台账；河北赫尔顿线缆科技有限公司组织机构代码证、内资企业登记基本情况表；户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位河北赫尔顿线缆科技有限公司为本单位谋取不正当利益，向他人行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人张玉虎作为直接责任人员，对此应承担刑事责任，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人张玉虎犯单位行贿罪的罪名成立。被告人张玉虎系在被追诉前，主动交待单位行贿的犯罪事实，依法可减轻或免除处罚；其系在他人暗示下给予他人财物，且当庭自愿认罪，主观恶性不深，犯罪情节较轻。综合上述法定、酌定量刑情节，可依法对被告人张玉虎免予刑事处罚。被告单位及被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款之规定，判决如下：一、被告单位河北赫尔顿线缆科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张玉虎犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年十月二十五日书记员  张振楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初633号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王建建，男，1986年10月13日出生，汉族，山西省平定县人，中专文化，原系遵义东大肛肠医院有限公司出纳，户籍所在地山西省平定县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2016年12月15日因涉嫌挪用资金罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人李彦峰，山西弘韬律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人王建建犯挪用资金罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉。被告人王建建及其辩护人李彦峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月至12月11日期间，被告人王建建利用担任遵义东大肛肠医院有限公司出纳的职务便利，将本单位财务款471799.76元挪用，其中80680元挪用后用于在遵义市汇川区澳门路“太空动漫”游戏厅进行赌博。12月11日被告人王建建外逃,遵义东大肛肠医院有限公司发现后于12月13日向公安机关报案。同日，遵义东大肛肠医院有限公司财务总监王某1与被告人王建建取得联系，王某1在被告人王建建不知道报案的情况下约被告人王建建到贵阳见面，准备以私人的身份与被告人王建建商谈，并私下达成还款协议。12月14日，被告人王建建发了一张从乌鲁木齐到贵阳的机票给王某1，告知王某1其要来贵阳与王某1见面，遵义市公安局红花岗分局得知该消息后于12月15日在贵阳市龙洞堡机场守候并将被告人王建建抓获，并当场从被告人王建建身上扣押现金22600元。12月29日，公安机关将扣押的22600元发还遵义东大肛肠医院有限公司。上述事实，被告人王建建在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王建建的供述，被害单位的报案材料，证人缪某、黄某、张某1、严某、王某1、苟某、王某2、郑某、朱某、丁某、张某2等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，营业执照，劳动合同，工资表，扣押、发还物品清单，被告人王建建的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建建身为遵义东大肛肠医院出纳，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月且至今未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控金额有误，本院予以变更，理由是被告人王建建被抓获后公安机关于2016年12月29日将扣押的22600元发还遵义东大肛肠医院有限公司，被告人王建建挪用80680元用于非法活动，挪用368519.76元进行其他活动，且均超过三个月未还，对此，应认定挪用449199.76元进行其他活动。被告人王建建的辩护人关于被告人王建建系自首的辩护意见，经查，被告人王建建的主管领导王某1约被告人王建建到贵阳见面，准备以私人的身份与被告人王建建商谈，并私下达成还款协议，后被告人王建建在不知道报案的情况下到贵阳市龙洞堡机场时被公安机关抓获，被告人王建建的到案经过不属于自动投案，故不成立自首，故对其辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王建建到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人王建建判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建建犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2020年2月14日止。）二、责令被告人王建建退赔遵义东大肛肠医院有限公司经济损失现金人民币449199.76元。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  欧国娅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1101号上诉人（原审被告）：褚良君，男，汉族，1981年8月27日出生，农民。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘恒帅，男，汉族，1965年11月3日出生，个体。上诉人褚良君因与被上诉人刘恒帅买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人齐有泉、被上诉人刘恒帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚良君上诉请求：一、依法撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1450号民事判决书，依法重新审理；二、依法改判上诉人不给付被上诉人25728元货款；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不应承担任何给付责任。每次上诉人买煤都是装车就把钱打到被上诉人卡上，不存在拖欠货款一事，而且通过被上诉人提供的证据过磅单无上诉人签字，也无车主或司机的签字，所有的书写均为被上诉人自己所书，不能作为定案依据。2014年6月20日之后，还是有业务往来，通过查阅账本及银行流水可以看出，都是当时拉货，当时付款，不存在拖欠货款一事。被上诉人起诉已过诉讼时效。二、原审法院应追加拉货车的车主为被告，因为上诉人并未签字，应该谁拉货找谁要钱，或者应该由车主或司机证明给谁拉货，法院应当查明。综上，请求二审法院撤销一审判决对本案进行重审或者改判上诉人不承担赔偿义务。刘恒帅辩称，买卖关系成立，上诉人长期在我这买煤，都不签字不打欠条，第二天补齐货款。我多次要款，上诉人一拖再拖，所以我起诉到法院。刘恒帅向一审法院起诉请求：判令被告褚良君给付拖欠煤款25728元。一审法院认定的事实：几年前，原告刘恒帅经营辽阳同鑫燃料有限公司。2012年原告与被告褚良君建立了买卖关系，双方没有签订书面合同。至2014年5月以前被告在原告处买块煤，煤款都已经给付。2014年6月20日，被告又在原告开的公司买了两车煤，一车是40.8吨、另一车39.6吨，每吨320元，合煤款25728元，被告答应一个月内给付，经原告多次催要，被告没有给付。现在原告诉至法院，要求被告给付煤款25728元，并从2015年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算利息。一审法院认为，原告与被告之间的口头买卖合同成立。原、被告以前的煤款已经结清。被告在2014年6月20日拉原告两车煤，虽然没有被告出具的欠条，但是短信及录音均能证明欠款的事实及金额。而原告出具的过磅单，虽然没有被告以及与被告有关人员的签字，但是亦可以辅助证明拉煤款的吨数及欠款的数额。按照交易习惯，被告应当在当年年底前结清货款，逾期则应当承担欠款利息。因此对原告要求被告给付煤款25728元及利息的诉讼请求，依法予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：被告褚良君于本判决生效后五日内给付原告刘恒帅货款25728元及利息。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向法庭提交了新的证据：账本一份、银行流水清单一份，证明双方在诉争买卖后仍然有多次交易。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人褚良君虽否认在被上诉人刘恒帅处买煤的事实，但当庭自认上诉人在一审中提供的短信的手机号码，及录音资料的真实性，被上诉人提供的上述两份证据与过磅单证据能够相互认证，可以确认双方存在买卖关系，及上诉人拖欠货款的事实。上诉人提供的证据虽然可以证明双方后续多次交易的事实，但不能否认本次买卖关系的成立，故对该份证据，本院不予采信。上诉人褚良君的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，褚良君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人褚良君负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  都 伟审 判 员  胡 玲二〇一七年十月二十三日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹