重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12975号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24���出生，汉族，公司职工。被告：韦学超，男，1967年7月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：说俄，女，1975年11月10日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：澜沧祖龙矿业开发有限责任公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇傣族寨出租房，统一社会信用代码91530828662627056K。法定代表人：韦学超，总经理。被告：云南伟翔聚鑫投资有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园A24-21室，统一社会信用代码91530100594582940B。法定代表人：韦学超，总经理。原告长安汽车金融有限公司与被告韦学超、说俄、澜沧祖龙矿业开发有限责任公司（以下简称祖龙矿业公司）、云南伟翔聚鑫投资有限公司（以下简称伟翔公司）金融借款合��纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告韦学超、说俄、祖龙矿业公司、伟翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除长安汽车金融有限公司与韦学超、说俄之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.韦学超、说俄立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金27763.53元，截至2017年9月16日的利息2599.04元、罚息1112.46元；3.韦学超、说俄支付自2017年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；4.长安汽车金融有限公司有权对韦学超提供的抵押物车牌号码为云AKXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对韦学超、说俄的债权范围内优先受偿；5.祖龙矿业公司、伟翔公司对韦学超、说俄上述第2、3项债务向长安汽车金融有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，韦学超、说俄与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款280000元用于向曲靖瑞达汽车销售有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额9458.60元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续，祖龙矿业公司、伟翔公司为上述贷款向汽车金融公司提供连带保证担保。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而韦学超、说俄未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安��车金融有限公司。被告韦学超、说俄、祖龙矿业公司、伟翔公司未答辩。本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。2014年10月28日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与韦学超（借款人/抵押人、乙方）、说俄（共同借款人）、祖龙矿业公司、伟翔公司（保证人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向曲靖瑞达汽车销售有限公司购买普拉多汽车一辆，贷款金额为28万元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车���经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为9458.60元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用��包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。保证人自愿为乙方在本合同项下的债务承担不可撤消的连带保证责任，保证人完全了解本合同项下贷款本息的数额、期限及违约责任；保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；当借款人未按合同约定履行债务或借款人违反本合同项下的任何义务且贷款人认为该等违约行为导致或可能导致影响借款人清偿债务的能力时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。同日，韦学超、说俄出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将28万元划至曲靖瑞达汽车销售有限公司指定账户。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年10月29日向韦学超指定账户发放了28万元贷款，双方并就登记在韦学超名下车牌号码为云AKXX**的小型轿车办理了抵押登记。韦学超贷款后，偿还了截至2017年7月29日的借款本金及2017年2月28日的利息。汽车金融公司催收未果，起诉至法院。汽车金融公司起诉前未将解除《汽车抵押贷款合同》的通知送达韦学超、说俄、祖龙矿业公司、伟翔公司，诉讼中，因韦学超、说俄、祖龙矿业公司、伟翔公司下落不明，本院于2017年9月13日向韦学超、说俄、祖龙矿业公司、伟翔公司公告送达了开庭传票等诉讼文书。截止2017年9月16日，韦学超尚欠��款本金27763.53元、利息2599.04元、罚息1112.46元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内按合同约定利率对全部剩余借款本金计收利息。以上事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、机动车登记证书，《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与韦学超、说俄、祖龙矿业公司、伟翔公司签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向韦学超发放了贷款，韦学超未按时足额偿付借款本息��已构成违约。汽车金融公司有权根据约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向韦学超、说俄、祖龙矿业公司、伟翔公司发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2017年9月13日。《汽车抵押贷款合同》解除后，韦学超、说俄应当返还尚欠汽车金融公司借款本金27763.53元及截至合同解除之日的利息、罚息。汽车金融公司将2017年9月13日起至2017年9月16日期间视为给予韦学超、说俄的还款宽限期，在此期间内仍按合同约定计结息方式计收利息、罚息，自2017年9月17日起对全部未付本金按罚息利率计收罚息，系汽车金融公司对自身权益的处分，本院予以确认，故对汽车金融公司要求韦学超、说俄支付截止2017年9月16日的利息2599.04元、罚息1112.46元，并自2017年9月17日起按罚息利率对全部未偿还本金计收罚息的诉讼请求��本院予以支持。韦学超自愿提供登记在其名下的云AKXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。祖龙矿业公司、伟翔公司自愿在《汽车抵押贷款合同》以担保人身份签章捺印，为韦学超、说俄在合同项下全部债务承担连带保证责任，故汽车金融公司要求祖龙矿业公司、伟翔公司对韦学超、说俄的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与被���韦学超、说俄、澜沧祖龙矿业开发有限责任公司、云南伟翔聚鑫投资有限公司签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年9月13日解除二、被告韦学超、说俄于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27763.53元，支付截至2017年9月16日的利息2599.04元、罚息1112.46元；三、被告韦学超、说俄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年9月17日起至还清借款本金27763.53元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；四、若被告韦学超、说俄未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告韦学超名下的车牌号码为云AKXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；五、被告澜沧祖龙矿业开发有限责��公司、云南伟翔聚鑫投资有限公司对被告韦学超、说俄上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1911.74元，由被告韦学超、说俄、澜沧祖龙矿业开发有限责任公司、云南伟翔聚鑫投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 瑶