贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4875号原告：陈佑刚，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省泸县。委托诉讼代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师。被告：贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区水西大道（汽车北站内）。法定代表人：宋敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛永松，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区官邸（御景华庭）正三层3-2、3-3。委托诉讼代理人：周勇、沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。原告陈佑刚与被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佑刚的委托代理人李南剑、被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司委托代理人葛永松及被告平安保险毕节支公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈佑刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费12000元、后续治疗费10800元、护理费7350元、误工费21750元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上费用按照事故责任比例计算后为：111241.10元，并由被告平安保险毕节支公司在保险限额内直接赔付给原告；2、本案的诉讼费由被告平安保险毕节支公司承担。事实和理由：2017年2月21日18时20许，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区同心立交桥方向沿碧阳大道往七星关深圳路方向行驶，途经七星关区××大道碧阳湖路口时，车身左侧与由李海风驾驶同向行驶的贵Ｆ×××××号车右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队毕（公）交七星（认）字2017第A022号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的主要责任，李海风负事故的次要责任。另核实，李海风驾驶的贵Ｆ×××××号车性质为营运出租车，车辆所有人为被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司，李海风驾驶车辆时为被告四海公司聘用驾驶员，系从事雇佣活动中履行职务行为，故原告未将其列为本案被告。贵Ｆ×××××号车已向被告平安公司投保了‘交强险’及‘商业第三者责任险’150万并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至毕节第三人民医院进行治疗，经主要诊断为左髌骨骨折，原告在该院进行了左髌骨骨折切开复位内固定手术后，于2017年3月2日出院，共住院治疗9天，产生医疗费12099.86元，该费用全部由被告方实际支付，故原告起诉金额中未包括该费用，并在计算赔偿时已将该笔费用先从‘交强险’122000元限额中予以了扣除。2017年6月9日，毕节市公安局七星关区交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经该所[2017]临鉴字第170477号《司法鉴定意见书》评定：1、原告因本次交通事故构成十级伤残；2、原告误工期为150日、护理期为75日、营养期为120日。原告认为，公民的合法人身权益依法受到法律保护。原告所受损失的总额为114370元，应由被告平安公司首先在贵Ｆ×××××号车‘交强险’限额内赔偿原告109900.14元，在‘商业第三者责任险’内赔偿原告1340元，共111241.10元，并承担本案诉讼费。为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司辩称，贵Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保，所以所有的赔偿都由保险公司承担，事故发生后我公司为原告垫付了2099.85元，保险公司垫付1万元。被告平安保险毕节支公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险150万，事故发生在保险期限内，原告受伤后救治于毕节第三人民医院，原告在第三人民医院所产生的医疗费是我公司全额承担，金额是12099.86元，该医疗费应该予以扣减；ＸＸＸ的驾驶证、行驶证及道路运输证由人民法院予以核实，在有效的情况下，我公司依法承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《道路交通事故认定书》、疾病证明书、病历及被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输资格证复印件，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份证，欲证明其残疾赔偿金应按四川省城镇居民标准计算，被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司及平安保险毕节支公司均认为只能适用受诉法院上一年度标准进行计算，原告经常住所地是农村，所以残疾赔偿金按农村标准计算。经本院审查，原告提供的身份证记载其户籍所在地为四川省泸县天兴镇曹湾村五社20号，不能证明其残疾赔偿金应按四川省城镇居民标准计算，本院对该证明目的不予采信；对原告提供的司法鉴定意见书，被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司及平安保险毕节支公司均对真实性无异议，但是认为鉴定资料未经当事人质证，无法核实鉴定资料是否与住院期间病历一致，三期天数过长。经本院审查，该鉴定意见书系由毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，程序合法，毕节第一人民医院法医司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定结论客观公正，本院予以采信；被告平安保险毕节支公司提供的医疗费发票复印件，欲证明该公司为原告在第三人民医院垫付了12099.86元的医疗费。原告及被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司均认为平安保险毕节支公司只垫付了其中1万元，剩余2099.86元系由被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司垫付。经本院审查，经庭后核实，被告平安保险毕节支公司自认只为原告垫付了其中1万元，2099.86元确实是由被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司垫付，故本院对该组证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日18时20许，原告陈佑刚驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区同心立交桥方向沿碧阳大道往七星关深圳路方向行驶，途经七星关区××大道碧阳湖路口时，由于操作不当所驾车辆侧滑，导致车身左侧与由李海风驾驶的同向行驶的贵Ｆ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队毕（公）交七星（认）字2017第A022号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的主要责任，李海风负事故的次要责任。原告受伤后，于当日被送往毕节第三人民医院住院治疗，经诊断为：左髌骨骨折、左膝关节腔积液、全身多处软组织损伤。2017年3月2日，原告出院，共计住院9天，产生医疗费12099.86元，被告平安保险毕节支公司垫付了1万元，剩余2099.86元由被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司垫付。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告陈佑刚因本次交通事故受伤的伤情构成十级伤残，需后续治疗费8800元-10800元，误工期为150日，护理期为75日，营养期为120日，原告支付鉴定费1900元。另查明，贵Ｆ×××××号车系贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司所有，该车在被告平安保险毕节支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险150万元等保险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律及相关司法解释规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故系原告陈佑刚及李海风混合过错造成，交警部门认定原告负事故的主要责任，李海风负次要责任，本院酌定由原告承担70%的责任，由李海风承担30%的责任。原告因本次事故受伤，有权要求李海风在其责任范围内承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费等合理损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，因肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告平安保险毕节支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告遭受的损失，应先由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔付，剩余部分在该车所投的商业第三者责任险限额内按照责任比例进行赔付，不足部分由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，原告因本次交通事故遭受的损失分项计算如下：1、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为900元（100元/天×9天）；2、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准12000元（100元/天×120天）；3、后续治疗费，根据鉴定意见酌定支持10800元；4、护理费，参照居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为7300.27元（35528元/年÷365天/年×75天）；5、误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2015年贵州省职工平均工资计算为24534.66元（59701元/年÷365天/年×150天），原告只诉请21750元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为53485.24元（26742.62元×20年×10%）；7、鉴定费，按票据支持1900元；8、精神抚慰金，根据原告伤情结合原告诉讼请求酌情持3000元。以上赔偿项目合计111135.51元。因原告在毕节第三人民医院治疗产生的医疗费12099.86元由被告平安保险毕节支公司及贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司垫付，该项费用应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内予以扣除。故原告应获得的上述赔偿，由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车的交强险限额余额内赔偿109900.14元（122000元－12099.86元），剩余1235.37元（111135.51元-109900.14元），由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车的商业第三者责任险限额内承担30%的责任即370.61元（1235.37元×30%），剩余70%部分由原告自行承担。综上，被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告110270.75元（109900.14元+370.61元），被告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司为原告垫付的医疗费2099.86元，因原告在本案中未诉请该费用，本院不宜直接作出判决，由该公司与被告平安保险毕节支公司自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈佑刚住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计110270.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年十月十二日书记员  张 欢