wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2696号原告：刘新元，男，汉族，1972年1月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。被告：朱秀燕，女，汉族，1976年7月24日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市中东建设工程有限公司统一社会信用代码：×××。住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路124号中东钢材市场*号楼。法定代表人:薛亮亮，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。原告刘新元与被告朱秀燕、被告昌吉市中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。2017年7月31日，本案转入普通程序，本院依法组��合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘新元委托诉讼代理人董国文，被告中东公司、被告朱秀燕共同委托诉讼代理人郑海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元、支付利息4351元，合计104351元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告借款100000元，并承诺随后即还。然而，借款到期后，被告却未履行还款义务，并以各种借口推拖，至今未还，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告中东公司、朱秀燕辩称：被告朱秀燕系被告中东公司会计，2016年9月27日，朱秀燕尾号为6716的账户确实转入100000元款项，但该100000元是案外人张育伦向被告中东公司交纳的1000000元保证金中的100000元，不是借款，原告与被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款，请依法驳回原告的诉讼请求。原告举证，被告质证，及本院认证如下：一、昌吉农村商业银行账户流水一份。拟证实2016年9月27日原告向被告朱秀燕尾号为6716的账户转款100000元，原告给被告朱秀燕出借100000元。被告认可尾号为6716的账户确系朱秀燕本人账户，该账户2016年9月27日转入100000元款项属实，但该款项资金来源是转账，无法证明双方之间存在借贷关系。二、原告申请法院调取被告朱秀燕在乌鲁木齐银行昌吉分行营业部的账户信息。证实尾号为6716的账户系被告朱秀燕本人账户。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。被告举证，原告质证，及本院认证如下：一、乌鲁木齐银行昌吉分行营业部对账单及专用凭证各一份、现金交款单一份。拟证实2016年9月27日被告朱秀燕的账户通过支票转账方式收到100000元，朱秀燕于同日将该款项取出转入被告中东公司账户，被告中东公司出具的现金交款单载明该款项是保证金，不是借款。原告对于对账单、银行专用凭证的真实性、合法性、关联性认可，称该证据恰恰证明被告确已收到原告出借的100000元借款；对交款单的真实性、合法性、关联性均不认可，称交款单是被告自己做的财务凭证，与本案没有关系。本院对对账单及银行专用凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，对现金交款单，因原告不认可，被告亦无其他证据予以佐证，故对该证据与本案的关联性不予确认。二、经被告申请，本院依法调取2016年9月27日被告朱秀燕尾号为6716的账户转入100000元款项的转账支票一份、银行管理凭证一份。证实2016年9月27日被告朱秀燕尾号为6716的账户通过转账支票转入100000元���原告对证据的真实性无异议，称通过转账支票进一步证实朱秀燕收到原告出借100000元借款的事实。被告对证据的真实性无异议，但称该支票载明用途是转款，不是原告陈述的借款，且该支票上背书的字体不是朱秀燕的字体，原告所述由朱秀燕本人办理转账手续不属实，原、被告之间没有借贷关系，借贷事实不存在。本院对该组证据的真实性予以确认。根据原、被告举证，相互质证，本院认证，经当事人申请本院调取的证据，及双方当事人陈述，本案确认如下事实：被告朱秀燕系被告中东公司会计。2016年9月27日，原告以转账支票的方式向被告朱秀燕尾号为6716的银行账户转入100000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元，并支付利息4351元。本院认为：本案争议焦点为：原告向被告朱秀燕账户转入的100000元系借款还是案外人向��告交纳的保证金。原告依据向被告朱秀燕账户转账的银行交易凭证诉至本院，要求被告偿还借款100000元，被告认可收到原告款项，但抗辩转账交付的100000元系案外人张育伦向被告中东公司交纳的保证金，对此，原告不认可，被告亦无证据予以佐证。故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告主张的借贷关系成立，被告中东公司应向原告偿还借款100000元。原告主张由被告承担借款自2016年9月28日至2017年4月27日期间的利息4351元(按月利率6.215‰计算)，被告对此不认可，辩解原、被告未约定利息，原告亦无证据证实双方对借款利息及还款期限有约定，以及原告本次诉讼之前曾向被告主张过权利，故对原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。被告该辩解理由成立，本院予以采信。因被告中东公司认可被告朱秀燕收到100000元款项的行为系履行职务行为，故被告朱秀燕在��案中不承担民事责任。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告昌吉市中东建设工程有限公司偿还原告刘新元借款100000元；二、被告朱秀燕在本案中不承担民事责任；三、驳回原告刘新元的其他诉讼请求。上述第一款项，被告昌吉市中东建设工程有限公司应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，由被告昌吉市中东建设工程有限公司负担2300元，由原告刘新元负担88元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时���判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳人民陪审员  李 平人民陪审员  顾晓恒二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈娓娓
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6942号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。被执行人：彭敏军，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，。平安银行股份有限公司广州分行与彭敏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，彭敏军清偿平安银行股份有限公司广州分行借款199801.26元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）、彭敏军清偿平安银行股份有限公司广州分行利息46835.3元及复利（截至2015年1月29日复利为6854.69元，自次日起以46835.3元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）、彭敏军清付平安银行股份有限公司广州分行律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执6942号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十六日书记员 刘 德 鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2011）颍执字第490号之七申请执行人：颍上县益民担保有限公司。法定代表人：王文保，系该公司经理。被执行人：李晖，男，1986年4月出生，汉族，居民，住颍上县，本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍民二初字第0008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人李晖在银行的存款40000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年十月十二日书记员 余光耀
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4114号罪犯郑志强，男，1976年6月14日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)岩刑初字第24号刑事判决，以被告人郑志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款赃物退还被害人。宣判后，被告人郑志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月11日作出(2008)闽刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年10月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分2533分，获得表扬四次（二O一五年四月至二O一七年七月累计获考核分2833分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费12772.3元，月均消费510.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1500元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过500元，账户余额6175元，此次减刑仅缴交1500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯郑志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其属于抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯郑志强予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4026号罪犯陈文进，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)泉刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人陈文进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139102元（已交付56000元）。宣判后，被告人陈文进不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)闽刑终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文进死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈文进在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获得考核分2859分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯陈文进此次减刑考核期内月均入帐超400元，仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯陈文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯履行财产性判项不积极，综合其犯罪情节，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈文进予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更979号罪犯洪景风，男，1965年5月27日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年3月5日作出(2004)泉刑初字第51号刑事判决，以被告人洪景风犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出(2004)闽刑终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪景风在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年4月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪景风在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪景风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年12月至2017年7月累计获得考核分3780分，兑换表扬6次。（2015年2月至2017年7月累计获得考核分3470分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产1500元。本院认为，罪犯洪景风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考察罪犯洪景风原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯洪景风予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 大 标审判员 李��英审判员 戴 景 彤二〇一七年十月三十一日书记员 张 毅 平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4007号罪犯熊林飞，男，1979年4月29日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)泉刑初字第162号刑事判决，以被告人熊林飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人违法所得6000元按比例发还相关被害人，并责令被告人熊林飞退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人熊林飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)闽终刑字第552号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊林飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯熊林飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊林飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3305分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯熊林飞考核期内月均入帐超300元，此次减刑仅向原审法院退缴赃款人民币800元及向本院缴交个人财产1000元。本院认为，罪犯熊林飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯熊林飞属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯熊林飞予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初6761号申请人：万慧娜，女，1978年1月26日生，汉族，住新泰市。被申请人：新泰市市中房地产综合开发公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982751780079Y。法定代表人张新汶，该公司经理。原告万慧娜与被告新泰市市中房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人万慧娜于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市市中房地产综合开发公司开发建设的新泰市东城田园20号商业房产编号1-7、1-8号（面积101.63平方米）、储藏室编号1-15、2-1（面积399.64平方米）房产予以查封，保全金额为1500000万元，案外人董凤兰、刘允学以其共同共有的新房权证新泰市字第××号房屋及新房权证新泰市字第××号车库为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人新泰市市中房地产综合开发公司开发建设的新泰市东城田园20号商业房产编号1-7、1-8号（面积101.63平方米）、储藏室编号1-15、2-1（面积399.64平方米）房产予以查封，期限为本裁定送达之日起三年。二、对董凤兰、刘允学共同共有的新房权证新泰市字第××号房屋及新房权证新泰市字第××号车库予以查封，期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000元，由申请人万慧娜预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一七年十月二十日书记员  武金萍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4094号罪犯苏忠坚，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)榕刑初字第316号刑事判决，以被告人苏忠坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人苏忠坚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月5日作出(2005)闽刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏忠坚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2015年3月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年12月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏忠坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏忠坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年三月至二O一七年七月累计获考核分2802分，获得表扬五次（二O一五年一月至二O一七年七月累计获考核分3012分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯系累犯。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年3月至2017年7月共消费13152.8元，月均消费469.7元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且考核期内月均消费超过400元，账户余额5835元，此次减刑仅缴交1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯苏忠坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯、又系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯苏忠坚予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5069号原告：中国某有限公司，住所地湖南省。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：卜某，男，汉族，某年某月某日出生，住某市。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告中国某有限公司（以下简称某公司）与被告卜某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德智、李小燕、被告及其委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告卜某之间不存在事实劳动关系；2.原告不承担被告卜某因未签订劳动合同的双倍工资差额38000元、双休日加班费16772元、法定节假日加班费5765元。事实和理由：2014年5月14日，原告与长安某发电厂有限公司（以下简称某公司）签订《电除尘器及除灰渣系统检修维护承包合同》后，在2015年4月15日与何某签订《某电厂2015-2016年度电除尘维护承包协议》。何某自2015年5月开始雇请被告为其承包的维修业务提供劳务，并进行管理，支付劳动报酬等，至同年7月份离职。被告与何某之间属于雇佣关系，原被告之间无事实劳动关系，不应由被告承担用工主体责任。被告卜某辩称：1.原告某公司与某公司签订承包协议，承包期限为2014年5月至2016年4月，并约定何某为某负责人，签订合同后，何某招聘被告进项目部工作，至此，原告与被告之间形成劳动合同关系；2.虽然何某与被告签订了雇佣合同书，用人主体变更，是为了达到规避原告的用工责任的目的；3.被告进入项目部工作，所发放的工作牌、制服都有原告单位标志。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月14日，原告某公司与某公司签订《电除尘器及除灰渣系统检修维护承包合同》，承包了某公司电除尘器及除灰渣系统检修维护业务，合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日。2015年4月15日，原告与何某签订《某电厂2015-2016年度电除尘维护承包协议》，将某公司电除尘器及除灰渣系统检修维护业务分包给何某，分包期限自2015年5月1日至2016年4月30日，何某均不具备用工主体资格。2015年5月至2015年7月被告受何某雇佣为其承包的维修业务提供劳务，月平均工资为3960元，法定休假日加班1日，应发加班工资546元，休息日加班5日，应发加班工资1821元，共计2367元，已发加班工资420元。2015年7月1日工资为170元未发放。最低工资标准为1130元/月，工作年限2个月。被告于2015年7月离职，何某未向被告支付经济补偿。被告于2016年7月18日申请劳动仲裁，仲裁申请不包括原被告之间劳动关系的认定。判决的理由与结果本院认为，关于原告某公司与被告卜某之间是否否存在劳动关系的问题。被告受何某雇佣从事劳动，何某负责对被告进行管理考勤、发放工资，被告不受原告的管理且与原告不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。故对于原告主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于原告某公司是否应承担用工主体责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》（试行）第十条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程、劳务、业务、项目、经营权、管理权等发包、转包、转让给不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格的组织或个人，不具备用工主体资格的组织或个人招用的从业人员因劳动报酬、工伤保险待遇等发生的争议，由具备用工主体资格的用人单位作为被申请人，不具备用工主体资格的组织或个人可列为第三人”，此处主体责任包括支付劳动报酬、工伤保险待遇及失业保险待遇等。原告将承包的某公司除尘器及除灰渣系统检修维护业务发包给不具备用工主体资格的何某，故原告应对被告承担支付加班工资、失业保险待遇的用工主体责任。被告卜某自2015年5月至2015年7月法定休假日加班1天，休息日加班5日，月平均工资为3690元，每月计薪日为21.75日，应支付被告法定休假日加班费546元[1日×（3690元÷21.75日）×3]、休息日加班费1821元[5日×（3690元÷21.75日）×2]，原告已支付被告加班费420元，故原告应支付被告加班费共计1947元。2015年7月1日工资为170元未发放。原告应支付被告拖欠工资及加班费共计2117元。关于失业保险待遇的问题。《湖南省》第九条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满１年的，不领取失业保险金”，被告卜某在何某处工作时间不满一年，依法不领取失业保险金。关于原告某公司是否应支付被告卜某未签订劳动合同双倍工资补偿的问题。未签订劳动合同支付劳动者双倍工资补偿的前提是用工主体有签订劳动合同的义务，原告与被告之间不存在劳动关系，原告无与被告签订劳动合同的义务。原告在本案中承担的是用工主体责任，该责任范围应仅指劳动报酬、社会保险等，而双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，故被告主张双倍工资的补偿无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条、《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》（试行）第十条之规定，判决如下：一、原告中国某有限公司与被告卜某之间不存在劳动关系；二、原告中国某有限公司支付被告卜某加班费及劳动报酬共计2117元。上述款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  雷 琪人民陪审员  徐力强二〇一七年十月十九日书 记 员  方 向
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）芮执字第14号之三申请执行人：尚建民，男，1959年9月19日生，汉族，芮城县X干部。被执行人：薛百勤，男，1963年1月28日生，汉族，芮城县X干部。被执行人：周冬梅，女，1964年1月20日生，汉族，芮城县X教师。本院依据已经发生法律效力的（2011）芮商初字第93号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人周冬梅在中国建设银行芮城县支行账户X上的存款100000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年十月二十三日书记员  董 培
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执472号之一申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人程称心，男，1957年10月28日生，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程称心金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）晋0725民初489号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金30000元及从2015年1月21日起至还款之日双方合同约定的贷款利息，2015年1月21日前的贷款利息15946.04元，垫付案件受理费475元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人429.85元。申请执行人于2017年10月27日向本院书面提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 弘
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3030号原告：四川通帆物业管理有限公司，法定代表人：唐志勇，总经理。被告：刘强，男，本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年十月十九日书记员  陈 余
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初218号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人何长山，男，1968年12月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月13日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人何长山犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、王海琼出庭支持公诉，被告人何长山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年起至2016年，被告人何长山在科尔沁左翼中旗代力吉镇西五井子嘎查西北约7公里处非法开垦两块草牧场并种植农作物。经测量，被告人何长山非法开垦草原面积为29.89亩。上述事实,被告人何长山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表、科尔沁左翼中旗草原监理所案件移送函，抓获经过，户籍信息，证人金某、安某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人何长山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何长山违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人何长山犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人何长山归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经查处，被告人何长山放弃耕种，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何长山犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一七年十月十七日书 记 员 张   巍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6499号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司工作人员。被告：唐素兵，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：李燕，女，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐文兵，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：孔宪兵，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐素兵、李燕立即归还借款本金280000元、利息43885.34元（利息计算至2017年8月21日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告徐文兵、孔宪兵承担连带担保还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告唐素兵、李燕于2016年6月23日向原告响水农商行灌河支行借款280000元，定于2017年6月22日到期，由徐文兵、孔宪兵承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告唐素兵、李燕向原告响水农商行申请借款280000元，用于借新还旧。当日，被告唐素兵、李燕（借款人）、徐文兵、孔宪兵（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为280000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告唐素兵向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款本息。本院认为，被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告唐素兵向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告唐素兵、李燕之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告唐素兵、李燕应履行归还借款本息的义务。被告徐文兵、孔宪兵自愿为唐素兵、李燕借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告唐素兵、李燕追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐素兵、李燕应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息43885.34元（利息计算至2017年8月21日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；二、被告徐文兵、孔宪兵负被告唐素兵、李燕向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告徐文兵、孔宪兵承担保证责任后，可以向主债务人唐素兵、李燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，减半收取3079元，由上述被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一七年十月十七日书记员  吉 敏
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2326刑初131号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某，男，1965年06月10日生,云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，因本案于2017年02月14日被大姚县公安局取保候审，户籍地大姚县。现住大姚县。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年09月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年03月，被告人杨某从大姚县将军村委会李湾老家搬出，在大姚县金碧镇胡屯村委会长冲箐南永公路边租地建房发展生产。杨某在安装蚕茧烤灶期间，到大姚县城一车床店加工蚕茧烤灶上的零部件时，心想一人在长冲箐基地不安全，便请该店主制作了射钉枪一支，并购置了射钉弹及铁砂，放置于卧室内用于防身。2016年12月16日09时许，杨某发现自己基地内饲养的鸡被流浪狗撕咬，便取出非法持有的枪支对流浪狗进行射击，后被民警当场查获。经鉴定，杨某非法持有的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人杨某判处一年以下有期徒刑。被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩称其请人制作持枪支主要是用于看家护院，查获当天是因其饲养的鸡被流浪狗撕咬，其就用枪驱赶流浪狗，并没有其他非法目的。请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年12月16日10时30分许，大姚县公安局民警根据群众报警前往永景线南永公路长冲箐路段查处一非法持有枪支案，后在永景线175KM+700M处发现被告人杨某手持一疑似枪支在行走，民警遂对被告人杨某非法持有的疑似枪支依法进行扣押，并从被告人杨某住处查获一瓶铁砂及三枚射钉弹。后经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某非法持有的该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人杨某归案后，向公安机关供述其非法持有的枪支，系其于2010年03月份出资请大姚县城一车床店店主制造的。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表，查获经过，受案登记表，立案决定书，现场查获照片，扣押笔录及清单，上交枪支收条，检查证及检查笔录，指认现场笔录及照片，枪弹检验鉴定书，证人郭某的证言，被告人杨某的供述及自书材料，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某应依法惩处。被告人杨某归案后如实交代自己的主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人杨某提出要求免予刑事处罚的辩解意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押的涉案枪支及疑似子弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一七年十月二十六日书记员 李亚晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2634号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。负责人:毛国英，行长。委托诉讼代理人:董洋，天津允公律师事务所律师。被执行人：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：豆丽霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，本院于2017年6月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人边鹏、豆丽霞借款合同纠纷一案。2016年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8431号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十三日书 记 员  于 凯
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0102行初103号原告纪某某，男，1973年出生，住济南市市中区。被告济南市历下区物价局，住所地济南市。法定代表人范万寿，局长。委托代理人余祥，济南市历下区物价局工作人员。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。原告纪某某不服被告济南市历下区物价局于2017年2月22日作出的济历下价举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日立案后，依法向被告济南市历下区物价局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告纪某某，被告济南市历下区物价局的委托代理人李艳龙、余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，2017年2月17日，原告向被告举报银座商城玉函店GUESS（盖尔斯）品牌价格欺诈（未履行价格承诺）。被告经过简单调查，就盲目的对原告的委托代理人纪闯（实际举报人为纪某某）作出了不予受理告知书。被告的行为已经构成了严重的行政不作为，导致原告的合法权益受到侵害。请求判令被告撤销济历下价检举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》；请求判令被告重新立案调查原告所举报的价格欺诈案，依法履行法定职责，给予违法单位行政处罚；请求判令被告承担本案诉讼费用。原告纪某某向本院提交书面证据1、2017年2月17日，原告向被告递交的举报书一份。被告济南市历下区物价局辩称，第一、答辩人在收到历下区价格举报中心2017年2月17日受理的历价检[2017]008号关于山东银座商城股份有限公司（银座商城玉函店）涉嫌价格违法行为的价格举报后，于2017年2月21日对被举报人山东银座商城股份有限公司（银座商城玉函店）进行检查，并对有关人员进行询问，有检查通知书、询问笔录和现场笔录为证。在履行法定程序充分调查后，答辩人根据《价格违法行为举报处理规定》、《价格行政处罚程序规定》的相关规定，终结举报处理程序，于2017年2月22日制作济历下价举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》并送达举报人。答辩人作出济历下价检举[2017]207号《价格举报不予受理告知书》的程序合法，结论正确。第二、原告请求重新立案调查，依法履行法定职责，给予违法单位行政处罚，于法无据且与事实不符。综上，请求贵院依法予以驳回。被告济南市历下区物价局于法定举证期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据即：1、济历下价举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》；2、济历下价检通(2017)210号《检查通知书》；3、济南市历下区物价局检查登记表；4、济南市历下区物价局询问笔录；5、济南市历下区物价局现场笔录；6、(2016)鲁0102民初7236号案件传票一份。经庭审质证，原告对被告所举证据1-6真实性无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据1无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年5月3日，原告纪某某在被举报人山东银座商城股份有限公司（银座玉涵店）购买了60件GUESS（盖尔斯）上衣。原告纪某某认为被举报人未按承诺给予折扣，属于价格欺诈行为。2017年2月17日，原告纪某某向被告济南市历下区物价局递交《举报书》一份，举报要求为：“要求立案查处被举报处的违法行为，并依据相关法律法规行政处罚，并以书面形式告知举报人行政处罚结果”。2017年2月21日，被告济南市历下区物价局向被举报人作出《检查通知书》、《检查登记表》，并制作询问笔录及现场笔录。在询问笔录中，被举报人工作人员向被告济南市历下区物价局说明涉案举报事项正在进行民事诉讼并提供起诉状和传票各一份。2017年2月22日,被告济南市历下区物价局作出济历下价举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》，主要内容为：“纪闯先生：我机关2017年2月17日收到你通过来访方式提出的历价检[2017]008号关于山东银座商城股份有限公司（玉函店）涉嫌价格欺诈的价格举报。你向我机关反映的事项，属于下列第（四）项情形。根据《价格违法行为举报处理规定》第六条的规定，不予受理。（一）……；（四）对同一个价格违法行为的举报，其他机关已经受理；……。特此告知”。另查明，2017年2月17日，原告纪某某委托其子纪闯向被告济南市历下区物价局提出《举报书》时，同时提交授权委托书等材料。2016年11月17日，济南市历下区人民法院受理原告纪某某诉被告山东银座商城股份有限公司买卖合同一案，该案起诉状中的事实与理由与《举报书》及本案行政起诉状中的事实理由基本相同。本院认为，2004年8月10日（中华人民共和国国家发展和改革委员会令第15号）公布的《价格违法行为举报规定》第三条规定“有下列情形之一的，价格主管部门不予受理，并酌情予以回复：……；（三）就同一事项已经向有关机关举报、申请复查、行政复议、仲裁或者提起诉讼，有关机关没有做出不予受理决定或者不予受理裁定的；价格主管部门对同一价格违法行为已经做出处理决定的；……”。《价格违法行为举报规定》已经由2014年1月15日（中华人民共和国国家发展和改革委员会令第6号）公布的《价格违法行为举报处理规定》予以废止。《价格违法行为举报处理规定》第六条规定“举报有下列情形之一的，价格主管部门不予受理：……;(四)对同一个价格违法行为的举报，其他机关已经受理的；……”。该第六条第（四）项的内容应为对原《价格违法行为举报规定》第三条第（三）项内容的精炼。本案中，原告纪某某就涉案举报事由已经先行提起民事诉讼并由法院予以受理，民事诉讼起诉事由与本案举报事由基本相同，故民事诉讼中对涉案举报事项的认定与本案被告对举报事项的查处认定存在同一性。因民事诉讼已受理在先，则被告根据《价格违法行为举报处理规定》第六条第（四）项的规定作出济历下价举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》的程序合法，事实证据确凿，法律适用并无不当。综上，本院对原告纪某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告纪某某的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由原告纪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  叶德行人民陪审员  张荣霞二〇一七年十月十一日书 记 员  高 杨书 记 员  芦泽瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执恢17号之二申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称州商行德昌支行）。住所地：四川省德昌县西环路北段。法定代表人：李冬，该支行行长。被执行人：德昌士达碳素有限公司（以下简称士达公司）。住所地：四川省德昌县德州镇大坪村。法定代表人：张建明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行本院(2014)川凉中民初字第6号民事调解书，即州商行德昌支行与士达公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人因未履行生效调解书内容归还借款本金6865万元、利息1463万元(利息暂计算至2015年8月31日止)及诉讼中垫付的案件受理费196775元、诉讼保全费5000元并负担本案执行费136050元。2015年12月4日双方当事人自愿协商达成和解协议分期履行。同年同月同日本院以(2015)川凉中执字第236-4号执行裁定书裁定终结本院对本院(2014)川凉中民初字第6号民事调解书的本次执行程序。2017年6月5日州商行德昌支行以申请恢复对本案部分财产执行为由向本院申请恢复执行。本院于同年同月12日以(2017)川34执恢17号立案执行。执行中，为支付被执行人检修资金及工人工资等，经双方当事人协商一致，对部分被本院查封、扣押的存货进行了处置。共计处置存货1963.2184吨，价值3789.6066万元。其中出售存货1853.97元，价值3482.1万元；士达公司检修自用127.9184元，价值307.50264元。截止2017年10月25日，申请人共收到被执行人归还贷款786.2873万元现金及银行承兑汇票1755.64万元。据此对申请人申请恢复执行的部分财产已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2014)川凉中民初字第6号民事调解书中对被执行人士达公司应归还借款2541.9273万元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琪审 判 员  李 珺代理审判员  张义海二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 燃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7231号原告：李进权，男，1966年5月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司，统一社会信用代码915001026608815791，住所地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号。法定代表人：冉启林，系该公司董事长兼总经理。第三人：重庆市五一实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102208553173Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号。法定代表人：刘云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静波，男，系该公司员工。原告李进权诉被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司、第三人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于当月28日公开开庭进行了缺席审理。原告李进权的委托诉讼代理人陈加贵（特别授权），第三人重庆市五一实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人赵静波（特别授权）到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进权诉称：2013年1月14日和11月1日，我借用第三人的资质先后与被告签订了龙桥工业园区石沱小区Ⅱ标工程和综合楼工程施工合同，并于同年4月26日和11月7日与第三人补签了两份责任书，约定上述工程全部由我投资，独立经营，自负盈亏，第三人只收取我工程造价0.5%的管理费。此后，我按合同约定完成了工程施工，并以被告的名义向涪陵区建委交纳了民工工资保证金182000元。工程完工后，经审计确认，总工程款结算金额为52515022.92元，但被告只支付了50854994.05元[含(2016)渝0102民初4755号生效判决确定应支付的2661593.78元]。我是工程实际施工人，请求人民法院依法判令被告将下欠工程款1660028.87元直接支付给我，并确认我对该工程价款享有优先受偿权；同时，责令被告在涪陵区建委退还其民工工资保证金182000元后立即将该款退还给我。被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司未作答辩。第三人重庆市五一实业（集团）有限公司称：原告所述是实，请求人民法院依法判决。经审理查明：第三人系具有承建本案工程资质企业。2013年1月14日和11月1日，第三人与被告先后两次签订了龙桥工业园区石沱小区Ⅱ标工程施工合同和龙桥工业园区石沱小区综合楼工程施工合同，合同约定，被告将上述工程发包给第三人施工，被告在工程竣工后先支付部分工程款，余款在竣工审计后支付。此后，第三人以完全相同的条件先后将上述工程承包给原告施工，约定全部投资投入由原告负责，应收工程款归原告所有，独立核算，自负盈亏，第三人只收取原告工程总造价0.5%的管理服务费。同年4月26日和11月7日，第三人与原告就上述约定先后补签了工程项目内部生产责任书。内部承包约定达成后，原告积极组织资金和人员按约定对上述两工程进行了施工，并以被告的名义向涪陵区清理建设领域拖欠工程款工作协调小组办公室交纳了民工保障金182000元。2014年12月工程竣工预验收合格后，被告接收了部分工程并将工程结算金额提交审计。2016年5月31日，原告曾将被告及第三人诉至本院，要求被告支付下欠工程款。本院经审理后，认定原告系工程实际施工人，并以(2016)渝0102民初4755号判决书判令第三人除已支付的外，再先行支付原告工程款2661593.78元（其余部分待审计结束后支付），被告在欠付工程款范围内对上述款项负连带清偿责任，该判决现已发生法律效力。2017年8月29日，重庆市涪陵区审计局审计确认，本案工程结算总价款应为52515022.92元。截至2017年9月21日止，被告已先后支付了第三人工程款共计50854994.05元[含(2016)渝0102民初4755号判决确定应支付的2661593.78元]，尚有1660028.87元未付给施工方。此后，原告多次要求被告支付该款，被告均未支付。2017年9月21日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告和第三人双方在庭审中的陈述笔录，原告方向本院提交的(2016)渝0102民初4755号民事判决书及其生效证明书、审计报告、保障金交费票据等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告不具备承接本案工程资质，第三人与被告签订工程施工合同后，又以相同条件将该工程以内部承包形式承包给原告，而自己并未直接采取措施、分派人员参与工程施工，并未直接向被告承担合同上的权利义务。因此，该内部承包并非真正的合法的内部承包，而系原告借用第三人资质的非法挂靠经营行为，双方所签工程项目内部生产责任书应当无效，对当事双方不产生法律约束力。但原告作为本案工程实际施工人，在其完成的工程通过竣工验收合格后，依法仍有权参照合同约定获得工程款。在工程审计完成后，被告应将未付款支付给施工方。原告请求由被告直接给付其下欠工程款，虽然被告与其存在事实上的施工关系，但被告并非其合同相对方，根据合同相对性原则，原告工程款的给付责任依法应由原告的合同相对方即本案第三人承担，被告只应依法在欠付第三人工程款的范围内对原告承担连带给付责任。对于原告主张的工程价款优先受偿权，根据相关法律规定，建设工程价款优先受偿权作为一项法定权利，其实质是以已完工程作为工程价款标的物的担保，在发包人未按照约定支付价款，承、发包双方就该工程协议折价或人民法院依法拍卖该工程时，相对于发包人的其他债权人，工程施工方享有的优先就该折价或拍卖价款受偿的权利。因此，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告以被告名义交纳的民工保障金，因该款实系原告支出，被告亦应在收到该款后及时退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人重庆市五一实业（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李进权下欠工程款1660028.87元，被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项负连带清偿责任。二、对于原告（或第三人）与被告就龙桥工业园区石沱小区Ⅱ标工程和龙桥工业园区石沱小区综合楼工程协议折价或人民法院依法拍卖的价款，原告李进权的前款工程款有优先受偿权。三、被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司在本判决生效且收到涪陵区清理建设领域拖欠工程款工作协调小组办公室退回的民工保障金182000元后，十日内将该款退还原告李进权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21380元，减半收取10690元，由被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司与第三人重庆市五一实业（集团）有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一七年十月二十日书记员  吴 睿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7103号原告：方宏，男，1994年11月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘涛，男，1987年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告方宏与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告方宏到庭参加了诉讼.被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宏诉称，从2015年3月起至2017年2月期间，被告雇请我从事挖机工作，但被告仅仅支付了我部分工资。事后，经我多次催收，被告尚欠我工资52000元。2017年6月23日，被告给原告出具了拖欠工资的欠条一张，约定于2017年8月23日支付，但到期后被告仍未支付。特诉请法院依法判决被告支付我工资52000元及利息（从2017年6月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告刘涛未到庭答辩。经审理查明，从2015年3月起至2017年2月期间，被告雇请原告从事挖机工作，约定每月工资为5000元。工作期间，被告陆续支付了原告部分工资。事后，经原告多次催收，被告于2017年2月16日给原告出具了欠条一张：“今欠方宏工资人民币53000元。”其后，被告支付了原告工资1000元。2017年6月23日，被告给原告再次出具了欠条一张：“欠方宏的钱两个月付完八月二十三日（伍万贰仟元）”，但到期后被告仍未支付。原告遂以被告拖欠劳务工资起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条二张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资52000元并支付资金利息的民事责任。原告请求的利息应当自2017年6月24日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛在本判决生效后十日内支付原告方宏工资52000元及利息（从2017年6月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年十月十二日书记员  彭 英
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1445号原告：唐正华，被告：杨玲，被告：汤国祥，原告唐正华与被告杨玲、汤国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正华到庭参加诉讼，被告杨玲、汤国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告唐正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玲及爱人汤国祥归还原告人民币80000元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月31日杨玲以发放工人工资为由，向原告借款人民币80000元整，至今拒不归还，杨玲的爱人汤国祥自己承诺如果在二个月后找不到杨玲，他可承担40000元的还款义务，至今也分文未还，现有借据为证。请求法院判令被告杨玲和汤国祥归还原告人民币80000元。被告杨玲、汤国祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告杨玲向原告唐正华出具借条一张，该借条载明“杨玲借到唐正华人民币捌万元（80000），2016年12月31日”。借款给被告杨玲后，原告唐正华找到被告汤国祥，被告汤国祥在借条上补签名。由于被告杨玲一直未偿还借款，原告唐正华再次找到被告汤国祥，被告汤国祥在借条复印件上亲笔承诺“2017年3月25日-5月25日2个月以后找到杨玲本人，所有债务与汤国祥无关（备注）找到人通知你们，就与我无关，2个月后找不到人承担4万（40000），身份证号”。因被告杨玲、汤国祥一直未偿还借款，原告唐正华遂提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，借条复印件，被告汤国祥的承诺书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨玲出具借条向原告唐正华借款80000元，借款后一直未偿还借款本金，故原告唐正华要求被告杨玲偿还借款80000元理由充分，本院予以支持。被告汤国祥虽然在借条上签名，但该签名系补签，且原告唐正华并未实际出借款项给被告汤国祥，故被告汤国祥不应承担偿还借款80000元的民事责任。被告汤国祥在借条复印件上亲笔承诺“2个月后找不到人承担4万（40000）”，可视为是被告汤国祥为被告杨玲所欠原告唐正华80000元债务中的40000元提供的保证，因保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告汤国祥应对被告杨玲所欠原告唐正华80000元债务中的40000元承担连带清偿责任。综述，本院对原告唐正华的诉请只支持合理部分，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告杨玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐正华借款本金80000元；二、被告汤国祥对上述第一项债务中的40000元承担连带清偿责任；三、驳回原告唐正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一七年十月十七日书 记 员  何萱莹
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3364号何玉祥、安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司：你/你单位与杨晓松民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初4086号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一七年十月二十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执476号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行法定代表人：吕树桃，该行行长。被执行人：朱长波，男，汉族，1980年2月12日出生，湖北省麻城市人。被执行人：刘婷，女，汉族，1987年2月7日出生，湖北省麻城市人。被执行人：朱波，男，汉族，1986年8月10日出生，湖北省麻城市人。被执行人：周虹，女，汉族，1979年10月7日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初842号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行诉朱长波、刘婷、朱波、周虹借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为64402.82元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人朱长波、刘婷、朱波、周虹纳入失信被执行人名单，并经司法查询被执行人朱长波、刘婷、朱波、周虹无可供执行财产。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十月二十四日书记员  胡 刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12345号之一原告：深圳市东恒人力资源有限公司，住所地深圳市龙岗区爱联社区嶂北二村222号二楼，组织机构代码31177800—4。法定代表人：赖圣东。被告：深圳市大成企业瑞通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村冠城高新工业园区E栋4楼、五楼，统一社会信用代码91440300093887148B。法定代表人：张先宾。本院受理了原告深圳市东恒人力资源有限公司诉被告深圳市金恒威金属材料有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，视为原告放弃诉讼权利，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张   琼审 判 员 陈 锐 钊人民陪审员 黄 国 滨二〇一七年十月十七日书 记 员 何 孝 剑书 记 员 肖蓉(兼)
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保324号申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。统一社会信用代码：91510921696840783。法定代表人：何开平，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被申请人：廖妮，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：刘倩，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码：915109237422664817。法定代表人：白燕川，该公司董事长。申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司（以下简称丰业小贷公司）与被申请人廖妮、刘倩、死海旅游度假有限公司（以下死海旅游公司）诉前财产保全一案，申请人丰业小贷公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求人民法院依法查封被申请人廖妮名下车牌号为川Ｊ×××××的福特牌汽车和位于健坤商贸物流服装箱包市场房屋，被申请人刘倩名下的位于四川省大英县蓬莱镇房屋（产权证号：大蓬民字第××号），被申请人死海旅游公司名下的位于大英县蓬莱镇胡家坝房屋（产权证号：大英系字第××号），并自愿提供阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖妮名下车牌号为川Ｊ×××××的福特牌汽车，查封期限为二年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；二、查封被申请人廖妮名下的位于健坤商贸物流房屋，查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；三、查封被申请人刘倩名下的位于四川省大英县蓬莱镇房屋（产权证号：大蓬民字第××号），查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；四、查封被申请人死海旅游公司名下的位于大英县火井胡家坝房屋（产权证号：大英系字第××号），查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；前述查封以人民币3000000元为限。案件受理费人民币5000元，由申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 娟二〇一七年十月二十七日书记员 王嫚铃
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1379号之一申请执行人：柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：莆田奇晟陶瓷有限公司，住所地莆田市涵江区高新园区后郭街709号。机构信用代码G10350303003528207。法定代表人：姚碧玉，经理。被执行人：詹国山，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人柯春腾与被执行人莆田奇晟陶瓷有限公司、詹国山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初582号民事调解，向被执行人莆田奇晟陶瓷有限公司、詹国山发出执行通知书，责令被执行人莆田奇晟陶瓷有限公司、詹国山在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人詹国山有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人詹国山所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1906号申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。代表人陈文寅，行长。被执行人：胡志强，男，1969年7月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈淑玲，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人:福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈碧玲，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人胡志强、陈淑玲、福建百宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈泽明
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4106号罪犯周河伟，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0623刑初161号刑事判决，以被告人周河伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2019年10月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周河伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周河伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年七月至二〇一七年七月累计获得达标分1255分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯周河伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周河伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1022民初1094号原告：张欢欢，女，汉族，住翼城县南唐乡。被告：李思企，男，汉族，住翼城县城内村。被告：李雅洁，女，，汉族，住翼城县城内村。原告张欢欢与被告李思企、李雅洁合同纠纷一案，本院后受理，依法由审判员李学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢欢、被告李思企到庭参加了诉讼，被告李雅洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还在原告张欢欢处的借款14000元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张欢欢与被告李思企系同学关系，原告张欢欢在翼城县陵下村经营汇丰汽贸从事新车代购工作。2016年12月二被告到原告张欢欢店里叫原告张欢欢帮忙看看，哪里出售宝沃牌比较便宜，经过电话联系西安宝沃4S店比较便宜，原告张欢欢电话通知二被告说比较便宜，二被告提车后，在办理车辆纳税等事项时，因为钱不够叫原告张欢欢帮忙想点办法，因为二被告车辆是分期付款提车，车辆上户是有分期付款担保公司办理并抵押。二被告提出叫原告张欢欢先行垫付纳税上户等事项的费用，并承诺在近期归还，原告张欢欢考虑到当时双方的关系便同意借款给二被告，并在2016年12月9日将被告借款转至分期担保公司指定账户，同时被告李思企出示欠条并签字。事后原告张欢欢多次寻找二被告要求归还借款，二被告均以种种理由不予归还。该笔借款是二被告用于共同购买生活用品，属于夫妻共同债务，被告李雅洁也负有偿还义务。被告李思企辩称：一、原告张欢欢的主体资格不适合，原告张欢欢主张欠款的依据为欠条，而欠条形成事实是基于被告李雅洁在汇丰公司的购车事实，即使被告李雅洁与汇丰汽贸有债权债务关系，也轮不到张欢欢以个人名义起诉二被告，所以原告张欢欢的主体资格不适合，应驳回原告张欢欢的起诉。二、本案所有事实的发生，是被告李雅洁与汽贸公司购车而引发，原告张欢欢起诉被告李思企于理不同。二被告于2016年11月17日在汇丰汽贸以个人名义分期三年（36个月）购买宝沃BX7，由于被告李思企和原告张欢欢是初中同学，基于信任没有签订购车合同，只是口头约定，购车时没有告知具体4S店，只是让2016年11月17日晚22点15分在汇丰汽贸接车。三、因被告李思企当时打欠条时是基于对其信任，在不明真实情况下而出具的欠条，请求核实本案真实情况下，撤销被告李思企于2016年12月9日向原告张欢欢出具的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月二被告到原告张欢欢所在的汇丰汽贸购买宝沃牌BX7型轿车。经原告张欢欢介绍，被告李雅洁在陕西恒安宝沃汽车销售服务有限公司购买宝沃牌BX7型轿车一辆，并在工商银行办理了信用卡分期业务，在支付首付款、保险、办理上牌的过程中原告张欢欢为二被告垫付14000元，并由被告李思企于2016年12月9日向原告张欢欢出具了欠条。本院认为，被告李思企于2016年12月9日向原告张欢欢出具的欠条，实质上是向原告张欢欢借款14000元。本案的案由应变更为民间借贷纠纷。作为借款合同的原告张欢欢已按约定向被告李思企提供了借款14000元，被告李思企应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告虽对还款日期未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告张欢欢要求被告李思企偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，且为家庭共同生活开支，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李雅洁应当对此笔债务承担共同偿还的责任。被告李雅洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思企、李雅洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张欢欢借款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李思企、李雅洁负担。本判决为终审判决。审判员  李学华二〇一七年十月十九日书记员  高慧慧
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初309号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人马衍春，男，1980年2月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因无证驾驶机动车，于2016年11月29日被单县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被单县公安局取保候审，同年9月6日被山东省单县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人马衍春犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员黄绍辉出庭支持公诉，被告人马衍春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年11月28日6时20分许，被告人马衍春无证驾驶的白色“吉利”牌轿车沿单县胜利西路自西向东行驶至单县胜利路土产公司门口时，将自南向北横过马路的行人米某1撞倒，造成米某1受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马衍春弃车逃逸。经单县交警大队认定，马衍春应负此事故的全部责任。2016年11月29日，被告人马衍春主动到单县公安局投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人马衍春已与被害人米某1的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人马衍春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人母某1、宋某1、宋某2的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，身份证、户籍信息，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，损害赔偿协议书、收条、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，破案报告等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人马衍春的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人马衍春出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。本院认为，被告人马衍春违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马衍春肇事后投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马衍春已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马衍春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 杰人民陪审员 许 强人民陪审员 白兴烈二〇一七年十月二十日书 记 员 吴小哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17333号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇浙江武义福润家超市永平加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇晴朗园农贸市场*号店面。经营者：蓝晓红。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市玉山镇浙江武义福润家超市永平加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6788元，共计36788元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十月十二日书 记 员  刘思聪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执938号之一申请执行人：王金英，女，汉族，1968年5月26日出生，住临邑县城区。被执行人：杨文学，男，汉族，1961年2月19日出生，工作单位临邑县工商局职工，现住。本院在执行王金英与杨文学民间借贷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨文学在相关单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣留被执行人杨文学工资收入70%，至本案执结止。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十六日书记员  张凯云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执935号申请执行人姜有才，男，汉族，1985年4月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人海潮，系该公司总经理。关于申请人姜有才申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2015）阿左民一乌初字第1085号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ： 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2253号之一申请执行人：李俊霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：厦门诗迪雅艺术品有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心29层04-06单元。法定代表人：周翔。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会做出的厦劳仲案【2016】1117号申请执行人李俊霞与被执行人厦门诗迪雅艺术品有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资人民币9000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且被执行人已倒闭，且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初681号之一原告：匡小蓉,女,汉族，住四川省华蓥市。被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号附203号。法定代表人：胡山城，该公司董事长。被告：洪发均，男，汉族，住四川省广安市。原告匡小蓉与被告广安新鸿实业有限公司、洪发均商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告匡小蓉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡小蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡小蓉撤诉。案件受理费2566元，由原告匡小蓉负担。审 判 长  张基玉人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年十月九日书 记 员  刘白乐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢107号之三申请执行人张秀丽，女，1968年10月17日生，汉族，住宁津县。申请执行人崔晓雨，男，1992年7月27日生，汉族，住址同上。被执行人谢建勇，男，1975年12月18日生，汉族，住宁津县。本院在执行张秀丽、崔晓雨申请执行谢建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢建勇自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（1999）宁刑初字第44号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一七年十月二十日书记员  王玉辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3025号原告：秦呈勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区赢牟东大街99号。负责人：刘国明，经理。委托诉讼代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，山东鲁浩律师事务所实习律师。原告秦呈勇与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦呈勇及其委托诉讼代理人樊立菊，被告天安保险公司委托诉讼代理人高兴振、赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦呈勇向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款17577.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，秦呈勇为其所有的鲁Ｓ×××××号出租车在天安保险公司处投保机动车交强险和商业保险。在保险期内，行人卢秀兰在未完全坐上车时，秦呈勇开车起步将卢秀兰右脚压伤。事故发生后，秦呈勇与伤者卢秀兰达成调解协议并赔偿了卢秀兰的所有损失。秦呈勇赔付后向天安保险公司理赔遭拒，为此诉至法院。天安保险公司辩称：1.鲁Ｓ×××××号车在我公司投交强险、三者险及乘客险，但未投保不计免赔，具体赔偿数额应当扣除20%的不计免赔额；2.本案中通过原告陈述及责任认定书可以看出，卢秀兰系车上人员，我方同意按照乘客险赔偿范围1万元内进行赔付。本院经查明认定事实如下：2016年5月23日，莱芜市三利出租汽车有限公司作为被保险人为鲁Ｓ×××××号出租汽车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，其中交强险范围内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险限额为200000元，商业车上人员（乘客）责任保险限额为10000元，未投保不计免赔险。保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日。2017年5月16日，秦呈勇驾驶保险车辆营运时，在第三人卢秀兰一只脚在车内另一只脚在车外的情况下开车起步，造成卢秀兰车外一只脚辗轧受伤，秦呈勇负事故的全部责任。事故发生后，卢秀兰在莱芜市人民医院住院治疗20天，花销医疗费用共计13398.33元。秦呈勇负担上述医疗费用后并另行支付给卢秀兰4000元，共计支付17398.33元。以上事实，由保险单、门诊病历、医院诊断证明、××例、医疗费单据、赔偿协议书、收款收据以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、天安保险公司应当在第三者交强险和商业险范围内还是在车上人员责任险范围内予以理赔；二、天安保险公司主张扣除20%的不计免赔额是否具有法律依据和合同依据；三、秦呈勇主张的各项费用数额是否具有法律依据。关于争议焦点一，卢秀兰作为鲁Ｓ×××××号出租车的乘客身份并不能当然认定为机动车保险合同约定的交通事故发生时的车上人员。卢秀兰在上下车时身体车外部分因保险车辆而受伤，应当认定为第三者，故天安保险公司应当在第三者交强险范围内予以理赔，不足部分应当在第三者商业险范围内予以理赔。关于争议焦点二，投保人未投保不计免赔险，保险公司理赔时按照约定的比例扣除不计免赔额应在在合同条款中予以明确约定，并且应当履行提示或告知义务。本案中，天安保险公司既未提交合同条款也未提交已履行提示或告知义务的相关证据，故对天安保险公司的该项主张，本院不予支持。关于争议焦点三，秦呈勇主张的医疗费13398.33元，由门诊病历、医院诊断证明、××例、医疗费单据在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。天安保险公司主张应当剔除的相关费用，未明确说明费用出处及数额，故其主张本院不予支持。关于秦呈勇主张的按照护理人员工资表计算护理费，因证据不足，本院不予支持，可参照护工标准80元/天计算，护理费为住院20天×80元/天=1600元，予以支持。住院伙食补助费每日按照40元计算，40元*20天=800元，予以支持。交通费酌情支持200元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内向原告秦呈勇支付医疗费10000元、护理费1600元、交通费200元，以上共计11800元；二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内向原告秦呈勇支付医疗费3398.33元，住院伙食补助费800元，以上共计4198.33元；三、驳回原告秦呈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年十月九日书记员  李 群
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6138号原告：李平，男，1963年5月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周治芬，女，1965年6月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦毓伦，男，1955年1月23日出生，住重庆市合川区。本院受理原告李平与被告秦毓伦民间借贷纠纷一案，原告李平于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。审判员 袁 锐二〇一七年十月二十六日书记员 蒲艳平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初113号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人戴某，男，1980年4月1日出生,现住上海市闸北区。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年7月19日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月23日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月16日12时许，被告人戴某与家人在内蒙古自治区额尔古纳市巴音可汗食府用餐期间，看到吧台上有一部手机，遂产生了盗窃的想法，餐后被告人戴某趁饭店服务员王某不备之机，将其放在一楼吧台上充电的铂光金色三星Note5平板手机一部盗走。2017年7月20日，经额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2017]10号价格认定结论书鉴定，被盗三星Note5平板手机一部价值人民币2632元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人戴某所盗三星Note5平板手机一部，并发还被害人王某。被害人王某出具了谅解书，对被告人戴某的行为表示谅解，希望法院对被告人戴某从轻处理。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗手机）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、谅解书），被害人王某的陈述，被告人戴某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2017]10号价格认定结论书，指认现场照片、现场勘验检查卷一册，光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某所盗赃物已退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人戴某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人戴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年十月二十六日书记员  段金杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7544号申请执行人国库。被执行人王银龙，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省垣曲县。王银龙刑事贩卖毒品一案，本院作出的（2016）京0106刑初1338号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已强制扣划被执行人王银龙银行存款190.66元，后查明，被执行人王银龙名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7544号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  王亚茹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19366号原告：孙士龙，男，1986年11月21日出生，住山东省陵县。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），职务不详。被告：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。法定代表人：布盛年（ShaneJohnBourk），职务不详。被告：山西绿色山区农副产品销售有限公司，住所地陕西省太原市阳曲县大孟镇景庄村委会三道村文明东街南巷。法定代表人：赵玉娥，职务不详。原告孙士龙诉被告山西绿色山区农副产品销售有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店、北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，因原告孙士龙未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审判员  干立华二〇一七年十月三十一日书记员  杨笑颖
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执116号之四申请执行人申强，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人衡忠磊，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人杜建平，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划衡忠磊在中国工商银行珙县支行XXXXXXXX账户上的存款XXXX元到珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一七年十月十日书记员 高烽杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1135号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨鑫，男，1992年7月8日生，宜兴市人，汉族，中专文化，户籍所在地宜兴市，无业。被告人杨鑫曾因吸毒，于2014年3月2日被宜兴市公安局行政拘留十二日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，2014年9月19日释放。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1121号起诉书指控被告人杨鑫犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月至2017年1月期间，被告人杨鑫以帮葛某2的女儿介绍至宜兴市人民武装部工作为由，取得葛某2信任，并先后以请客吃饭、介绍工作需费用等为由，多次骗得葛某2人民币共计74000元。案发前被告人杨鑫退还葛某2人民币5000元，被告人杨鑫实际骗得人民币69000元。2017年7月20日，被告人杨鑫主动至宜兴市公安局官林派出所投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨鑫的供述笔录,受害人葛某2的陈述笔录,证人葛某1、黄某、周某的证言笔录,被告人出具的借条，相关银行汇款交易清单，侦查人员出具的案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料、刑事判决书证明被告人的身份及曾受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人杨鑫的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨鑫具有自首、有犯罪前科、未退赃等量刑情节，建议对被告人杨鑫在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚，并处罚金。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，以介绍工作为由，虚构借款事实，骗取受害人人民币69000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨鑫能主动向公安机关投案，归案后如实供述诈骗犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨鑫有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人杨鑫违法所得的财物应当责令退赔。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四的规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、违法所得人民币69000元，责令被告人杨鑫退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 东审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年十月二十三日书 记 员  钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人王根生、孙银菊依据已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第字第1971号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4507号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1100号申请执行人：黄某,男,1987年8月24日生,住赤壁市站前横路北侧立嘉城。被执行人：李某,女,1991年10月3日生,住赤壁市党校宿舍。本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，按生效法律调解确定的规定协助办理了房屋过户手续，本案现应裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院(2017)鄂1281民终804号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年十月三十一日书记员  赵鳌
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初3260号	原告：沈文贵，男，生于1957年4月27日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	原告沈文贵与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告沈文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告沈文贵撤回起诉处理。	审判员  杨璨尹	二〇一七年十月二十四日	书记员  何 鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4575号之一申请执行人：黄文珠，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：厦门兆中商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东埔一里19号楼1楼131室。法定代表人：郭天尧。本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会做出的厦劳仲案【2016】2150号申请执行人黄文珠与被执行人厦门兆中商贸有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付17810.70元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，且询问申请人称被执行人已倒闭也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2405执331号申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，住延吉市。被执行人张晶，女，1982年4月20日生，住龙井市。申请执行人李运江与被执行人张晶之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405执532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运江向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为273050元。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人每月支付3000元，且申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执532号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 金成一执行员 吴云峰二〇一七年十月二十七日书记员 邵 丹