山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初952号原告王全成，男，1958年5月29日出生，汉族，河北省邯郸市居民，系王大雷父亲。原告丁淑珍，女，1968年12月29日出生，汉族，河北省邯郸市居民，系王大雷母亲。共同委托代理人冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告吕光卫，男，1960年4月26日出生，汉族，河南省陕县居民，现羁押于闻喜县看守所。被告李创革，男，1974年11月12日出生，汉族，平陆县居民。被告史明岗，男，1971年3月26日出生，汉族，平陆县居民。被告平陆县畅丰汽车运输有限公司，住所地：平陆县。法定代表人毛阳治，该公司经理。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。负责人王冲江，该公司总经理。委托代理人杨波，山西禹华律师事务所律师。原告王全成、丁淑珍与被告吕光卫、李创革、史明岗、平陆县畅丰汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全成及王全成、丁淑珍委托代理人冯洋洋、被告李创革、史明岗、保险公司委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告平陆县畅丰汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告吕光卫因被羁押闻喜县看守所，本院告知有权委托代理人参加诉讼，但其明确表示不委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王全成、丁淑珍诉称，2017年4月28日23时许，吕光卫驾驶晋m*****解放牌重型半挂牵引车、晋MP***挂重型仓栅式半挂车沿S235线由闻喜方向往侯马方向行驶，行至29KM处时与横过道路的行人王大雷、张国瑞、赵蒙蒙发生碰撞，造成王大雷当场死亡、张国瑞经抢救无效死亡、赵蒙蒙受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月5日闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2017）第170111号道路交通事故认定书，认定吕光卫承担本次事故主要责任；张国瑞、王大雷、赵蒙蒙均承担本次事故次要责任。事故车2016年10月14日在被告保险公司投保交强险及商业三者险。综上，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规规定，被告吕光卫作为直接侵权人应对本次事故承担全部的赔偿责任，被告李创革作为事故车辆的实际所有人、被告平陆县畅丰汽车运输有限公司作为车辆所有人应与被告吕光卫连带承担本次事故赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。为此提起诉讼，一、请求依法判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金382928元、丧葬费18536元、被扶养人生活费224812元、精神损害抚慰金50000元、交通费、伙食费、医疗费2970元，共计679246元；二、请求依法判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告保险公司与其余被告连带赔偿原告死亡赔偿金382928元、丧葬费19241.25元、被扶养人生活费339860元、精神损害抚慰金50000元、交通费、伙食费、医疗费、住宿费3063元，共计795092.25元；二、请求依法判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告李创革辩称，我是车辆的实际经营人，原告要求赔偿数额过高。被告史明岗辩称，我是肇事车辆的实际所有人，是我挂靠在平陆县畅丰汽车运输有限公司，但车辆已出售给被告李创革，我们之间有买卖合同，实际经营人是李创革，原告要求赔偿数额过高。被告保险公司辩称，对原告的合理损失我公司首先在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分按事故责任进行赔偿，另本案有其他伤者，因此在交强险限额内应予以预留相应的费用，诉讼费我公司不承担。被告平陆县畅丰汽车运输有限公司辩称，史明岗是晋m*****、晋MP***挂半挂车的实际使用人，我公司是该车的登记车主，我公司和实际使用人之间是融资租赁关系，该车通过我公司在中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司入有交强险、商业险。2016年10月15日该车在保险公司投了一份交强险12.2万元，保险期间从2016年10月15日至2017年10月14日。2016年10月15日投商业第三者责任险1550000元，保险有效期从2016年10月15日至2017年10月14日，而该事故的发生在2017年4月28日，均在保险有效期内。我公司和史明岗是融资租赁关系，依照《合同法》246条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”。所以，我公司不应承担本案的赔偿责任。被告吕光卫未作答辩。经审理查明，2017年4月28日23时许，吕光卫驾驶晋m*****解放牌重型半挂牵引车、晋MP***挂骏王牌重型仓栅式半挂车沿S235线由闻喜方向往侯马方向行驶，行至29KM处时与横过道路的行人王大雷、张国瑞、赵蒙蒙发生碰撞，造成王大雷当场死亡、张国瑞经抢救无效死亡、赵蒙蒙受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月5日，闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2017）第170111号道路交通事故认定书认定：吕光卫承担本次事故主要责任；张国瑞、王大雷、赵蒙蒙均承担本次事故次要责任。事故发生后，被告李创革为原告垫付7000元丧葬费。另查明，晋m*****解放牌重型半挂牵引车、晋MP***挂骏王牌重型仓栅式半挂车的登记车主系平陆县畅丰汽车运输有限公司，2016年10月13日，平陆县畅丰汽车运输有限公司与史明岗签订《融资租赁合同》，载明：“出租方（以下简称甲方）平陆县畅丰汽车运输有限公司承租方（以下简称乙方）史明岗甲方根据乙方的要求和选择从卖方处购买车辆承租给乙方使用，根据《中华人民共和国合同法》第十四章和法释（2014）3号之规定，经甲、乙双方充分协商在甲方处签订如下融资租赁协议：一、租赁物件甲方根据乙方选择将晋m*****、晋MP***挂车架号：主LFWRKUMF8DAC2****挂LA9940C31D28JM***租给乙方使用，乙方承租该车用于交通运输。二、租赁期间从乙方接收车辆之日起至乙方付清甲方融资时止。十三、在合同履行中发生争议，由平陆县人民法院管辖”。该合同签订当天，平陆县畅丰汽车运输有限公司将车辆交付史明岗。2016年阴历9月20日，史明岗与李创革签订《山西省平陆县兄弟二手车车辆中介协议书》，载明：“甲方（卖方）史明岗乙方（买方）李创革经双方洽谈，验证试车，自愿达成协议如下，共同信守履行。一、甲方愿将车型为解放牌，原装半挂型号，主车牌晋m*****，挂车牌晋MP***，旧机动车一辆卖给乙方。二、双方商定车价为壹拾伍万元（150000元整，包括提档转籍全部费用）。三、双方买卖成立后，乙方先付定金柒万元整。六、甲方与2016年9月20日以前的所有民事责任、事故、经济手续等与乙方无关。2016年9月20日以后的所有责任与甲方无关。九、以上条款双方签字后按手印，产生法律效力。如有纠纷由平陆县人民法院仲裁处理”。该协议签订后，李创革付给史明岗70000元，晋m*****解放牌重型半挂牵引车、晋MP***挂骏王牌重型仓栅式半挂车实际由李创革进行经营，吕光卫系李创革雇佣的司机。晋m*****解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1500000元，并有不计免赔特约；晋MP***挂骏王牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业第三者责任险，责任限额50000元，并有不计免赔特约；本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、保单一份、肇事车辆行驶证、司机驾驶证一份、尸检鉴定文书一份、死亡医学证明一份、五四一总医院死亡报告一份、火化证明一份、死亡注销证明一份、村委会证明一份、户口簿一份、伙食费票据一份、交通费票据一份、医疗费票据一份、住宿费票据一份、被告李创革提供的收条一份、被告史明岗提供的中介协议书一份、被告平陆县畅丰汽车运输有限公司提供的融资租赁合同一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，吕光卫驾驶晋m*****解放牌重型半挂牵引车、晋MP***挂骏王牌重型仓栅式半挂车与横过道路的行人王大雷、张国瑞、赵蒙蒙发生碰撞，造成王大雷当场死亡、张国瑞经抢救无效死亡、赵蒙蒙受伤、车辆受损的交通事故，据闻喜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：吕光卫承担本次事故主要责任；张国瑞、王大雷、赵蒙蒙均承担本次事故次要责任。各方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告平陆县畅丰汽车运输有限公司与被告史明岗系融资租赁关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三者的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”，故被告平陆县畅丰汽车运输有限公司作为出租人不承担赔偿责任；被告史明岗将车辆出售给被告李创革，被告李创革为晋m*****解放牌重型半挂牵引车、晋MP***挂骏王牌重型仓栅式半挂车的实际经营者，吕光卫为其雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因本次事故造成两死一伤，吕光卫存在重大过失，故被告吕光卫应与李创革承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆晋m*****解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，晋MP***挂骏王牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的赔偿项目及数额：1.医疗费175元；2.死亡赔偿金，王大雷系农村户口，参照山西省上一年度居民人均可支配收入19049元计算，即19049元×20年＝380980元；3.被扶养人生活费，王大雷的父亲王全成1958年出生，现已59周岁，考虑到年龄和务农身份，且仅有一子，可以确定为丧失了劳动能力和无其他生活来源，故其被扶养人生活费可计算二十年，参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出8029元计算，即8029元×20年＝160580元；王大雷的母亲丁淑珍1968年出生，现仅48周岁，因其提供的证据不足以证明丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合被抚养人的条件，故本院不予支持；4.丧葬费，参照山西省上一年度城镇单位在岗职工平均工资54975元计算，即54975元÷12个月×6个月＝27487.5元，而原告主张19241.25元，本院予以支持；5.伙食费，不符合法律规定，本院不予支持；6.交通费，家属办理丧葬事宜必然支出一定的交通费用，本院酌情认定为1500元；7.精神损害抚慰金，王大雷的死亡给原告精神上带来一定痛苦，本院酌情认定为30000元；8.住宿费139元，本院予以认定；以上合计592615.25元。由于晋m*****解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的承保方首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费175元；因本次事故造成两死一伤，故在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及住宿费按各方损失比例赔偿21120元；合计51295元。交强险赔偿不足部分541302.25元，因王大雷在本次事故中承担次要责任，吕光卫承担主要责任，故被告保险公司应在商业险第三者责任保险限额内赔偿541302.25元×70%＝378924.17元。对于李创革为原告垫付的丧葬费7000元，应由被告保险公司予以支付，故原告实得赔偿款为378924.17元－7000元＋51295元＝423219.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王全成、丁淑珍精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计423219.17元。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李创革垫付的丧葬费7000元。驳回原告王全成、丁淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元减半收取5875元，由原告王全成、丁淑珍负担2175元，被告李创革负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年十月二十三日书记员  李 云