wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初497号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张超，男，生于1974年12月16日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年5月18日6时许，被告人张超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿S329省道由西向东行驶至襄城县范湖乡纸坊村路段处时，与公路南侧路边行人刘某相撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张超负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。张超之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，张超系自首；其次，本案系过失犯罪、张超认罪、悔罪态度好；第三，张超积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月18日6时许，被告人张超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿S329省道由西向东行驶至襄城县范湖乡纸坊村路段处时，与公路南侧路边行人刘某相撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，同行车主康某拨打了120急救电话、110报警电话，被告人张超下车查看确定被害人已死亡后因害怕被害人一方或者围观群众采取过激行为而弃车躲避，而后去襄城县交警大队投案自首。诉讼中，被告人张超赔偿被害人刘某家属经济损失55000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张超当庭供认不讳。其供述与证人康某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张超犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人张超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。张超积极赔偿被害人刘某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称张超系自首、过失犯罪、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人张超的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年十月九日书 记 员  李静鹤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1732号原告梁立川，男，1949年09月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告陈卫东，男，出生年龄不详，汉族，农民，住讷河市。原告梁立川与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告陈卫东的送达地址无法向被告陈卫东送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告梁立川对被告陈卫东的起诉。案件受理费2450元，退还原告梁立川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  梁宏志代理审判员  杜殿波人民陪审员  于 红二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 晗
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终633号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐焕杰，男，1974年6月3日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，住河南省方城县。因醉酒后驾驶机动车，于2012年1月4日被诸暨市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人齐焕杰犯危险驾驶罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙0681刑初1014号刑事判决，判决：被告人齐焕杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人齐焕杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐焕杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人齐焕杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人齐焕杰撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十月十六日书记员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖14号原告:张保哲，住惠州市古塘坳。被告：温润萍,住广东省惠州市惠城区。被告：钟慧量，住广东省惠州市惠城区。第三人:惠州市指北针房产信息咨询服务有限公司，住所地：惠州市古塘坳。原告张保哲与被告温润萍、钟慧量及第三人惠州市指北针房产信息咨询服务有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢345号之一申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉名下手提皮包四个。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  亓国战二〇一七年十月二十日书记员  刘天柱
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖129号原告:张励，住惠州市惠城区，原告:刘瑞儿，住惠州市惠城区，被告:惠州市家华置业有限公司，住所地：惠州市科肚路1号。原告张励、刘瑞儿与被告惠州市家华置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执196号申请执行人王某甲。被执行人符某，职员。法定代理人王某乙，无职业。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人符某离婚纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人符某送达了各项执行文书，调查了被执行人符某的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人王某甲反馈了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人王某甲与被执行人符某离婚纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十八日书记员  李含洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第989号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：左菊红，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告左菊红商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费5693.55元，减半收取计2846.78元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2884号原告：骆经明，男，1957年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：杨爱玲，女，1959年7月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告骆经明、杨爱玲与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆经明、杨爱玲，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆经明、杨爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理骆经明、杨爱玲购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向骆经明、杨爱玲支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1498元（299522元×0.5%），并赔偿骆经明、杨爱玲逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年10月29日，骆经明、杨爱玲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，骆经明、杨爱玲购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为299522元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致骆经明、杨爱玲至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认骆经明、杨爱玲的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，骆经明、杨爱玲购买的房屋已取得不动产权证。骆经明、杨爱玲的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告骆经明、杨爱玲经济损失1498元；二、驳回原告骆经明、杨爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初3607号之一解除保全申请人：曹萍，女，1976年1月16日出生，满族，住哈尔滨市阿城区龙江龙大厦****室。被申请人：哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。法定代表人：陈景福，职务：主任。被申请人：哈尔滨市阿城区房屋征收事务所，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。法定代表人：柳旭，职务：主任。被申请人：大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：赵刚，职务：董事长。第三人：董起军，男，1974年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街七委*组。曹萍与哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室、哈尔滨市阿城区房屋征收事务所、大连绿波（阿城）房地产开发有限公司、第三人董起军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）黑0112民初3607号财产保全的裁定，已冻结被告哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室存款200万元。现曹萍自愿向本院申请解除财产保全措施。本院认为，曹萍申请解除财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、立即解除对被告哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室内存款200万元的冻结；二、立即解除对担保人田英春汽车一辆和房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦东二〇一七年十月九日书记员  赵欣桐
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1305号原告：张还清，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：中国人民解放军武汉联勤保障基地（原中国人民解放军总后勤部武汉后方基地）。住所地：湖北省武汉市江岸区永清路**号。负责人：李士生，司令员。委托诉讼代理人：陶敬，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘日东，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张还清与被告中国人民解放军武汉联勤保障基地（以下简称武汉联勤基地）人事争议一案，本院于2016年3月30作出（2015）鄂汉川民初字第01625号民事判决。原告张还清不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年7月11作出（2016）鄂09民终415号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张还清，被告武汉联勤基地的委托诉讼代理人陶敬、刘日东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张还清向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉联勤基地补发张还清从1983年8月起至2001年10月止期间应发工资180000元；2.本案诉讼费由被告武汉联勤基地负担。事实和理由：张还清系中国人民解放军59257部队总后沉湖基地泵站机械钳工。1983年8月在工作过程中修理闸门时不慎摔伤，致肩锁骨等处摔断，丧失了劳动能力。中国人民解放军总后勤部、中国人民解放军总后勤部沉湖基地于1983年12月出具了相关证明报告材料予以证实。1983年8月起张还清所在单位中国人民解放军总后勤部沉湖基地即现单位就按张还清病退处理，期间从1983年8月起至2001年10月止（注2001年10月张还清已年满60周岁符合法定退休年龄）总共18年工资只按张还清应发工资总额的40%发放。为此张还清每年均找武汉联勤基地要求处理并上访到相关单位至今均无满意答复。原告张还清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：2014年5月份中国人民解放军总后勤部人民来访接待室的介绍信复印件一份，拟证明张还清是被告武汉联勤基地的工作人员；证据二：1983年11月的报告复印件一份，拟证明张还清是工伤；证据三：2003年4月10日关于无军籍移送的协议复印件一份，拟证明张还清人事关系已由部队移交给地方；证据四：情况反映一份，拟证明张还清受伤的事实；证据五：汉川市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，拟证明本案已经过前置程序；证据六：劳动能力鉴定材料复印件一份，拟证明张还清丧失劳动能力。被告武汉联勤基地辩称，1.原告张还清系武汉联勤基地原下属单位退职职工，其退职后已按国家相关政策落实了退职待遇，并安排其子入职；2.原告张还清的人事关系已转至相关单位，与武汉联勤基地不存在人事关系；3.原告张还清提起诉讼时已超过诉讼时效。请求驳回原告张还清的诉讼请求。被告武汉联勤基地为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：随军队保障性企业一并移交的事业单位及农场退休退职职工一次性安置审定表一份；证据二：国务院关于退休退职的暂行办法一份；证据三：驻鄂部队机关、事业单位离退休职工增发生活补贴审批表一份；证据四：1999年军队机关、事业单位离退休职工增加退休费审批表；证据五：关于无军籍退休职工移交安置有关问题的协议；证据六：张还清退职申请书及审批材料复印件。原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张还清系原中国人民解放军总后勤部沉湖基地水电管理站职工。1982年12月3日，原告张还清以“原在部队的撞伤复发，影响工作”为由提出退职申请，并要求为其子张格命安排工作。1983年5月29日经汉川市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告张还清丧失劳动能力，1983年6月15日，原中国人民解放军总后勤部沉湖基地为原告张还清办理了退职手续并为其子张格命安排了工作。从1983年8月起，原中国人民解放军总后勤部沉湖基地按原告张还清应发工资总额的40%发放工资至2001年10月止。原告张还清以原中国人民解放军总后勤部沉湖基地按应发工资总额40%发放工资错误、应按工伤相关待遇处理为由上访到相关单位。后原告张还清于2015年11月23日向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告张还清“超过法定退休年龄，且申请的事项超过规定的时效”为由，决定不予受理。原告张还清不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，原中国人民解放军总后勤部沉湖基地于2001年被撤销，该基地撤销后没有设立善后机构，由原中国人民解放军总后勤部武汉后方基地所属的汉口房管所行使善后工作。原中国人民解放军总后勤部武汉后方基地现更名为中国人民解放军武汉联勤保障基地。本院认为，原告张还清超过仲裁申请期限申请仲裁，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，符合法律规定。因原告张还清申请仲裁时确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张还清的诉讼请求。本案件受理费10元，由原告张还清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  徐 静二〇一七年十月二十三日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他无正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖49号原告:罗添才,住广东省惠州市惠城区。被告:李荣华，住广东省东源县。被告:李碧云，住广东省惠州市惠城区。原告罗添才与被告李荣华、李碧云因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖139号原告:廖智慧，住广东省博罗县，原告:陈洋玲，住广东省惠州市大亚湾区，被告:李柳芳，住广东省惠州市惠城区，第三人:惠州市裕霖房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇中信凯旋城四期商铺裕霖房产。原告廖智慧与被告陈洋玲、李柳芳与第三人惠州市裕霖房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2693号原告：覃雪松，男，1976年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告覃雪松与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃雪松，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃雪松向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理覃雪松购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向覃雪松支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1653元（330624元×0.5%），并赔偿覃雪松逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年9月25日，覃雪松与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，覃雪松购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为330624元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2011年4月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致覃雪松至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认覃雪松的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，覃雪松购买的房屋已取得不动产权证。覃雪松的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告覃雪松经济损失1653元；二、驳回原告覃雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢345号之十三申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉名下名牌手表（第六个）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  亓国战二〇一七年十月二十日书记员  刘天柱
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终383号上诉人（原审被告）：梁朝阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈志春，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：曹利平，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。上诉人梁朝阳因与被上诉人陈志春、原审被告曹利平买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁朝阳上诉称：被上诉人长期居住在西安，本案所涉合同于西安市订立，按照“交易习惯”双方在西安履行了合同，故本案的合同履行地及被上诉人的所在地均在陕西省西安市，上诉人和原审被告曹利平的住所地在浙江省东阳市，均不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。被上诉人陈志春、原审被告曹利平未提供书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人经常居住地和合同履行地在西安市，但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1399号原告：李小琴，女，1979年10月29日出生，户籍地天祝县。被告：张永福，男，1975年10月26日出生，户籍地天祝县。原告李小琴与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告张永福经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永福立即偿还所借款50000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告李小琴与被告张永福系朋友关系，被告因周转困难，于2017年5月2日在原告名下向信用社贷款50000元，并向原告出具借条一张，此款经原告催要，被告未偿还，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款。被告张永福缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提交了如下证据。1.被告张永福出具的借条一份，用于证明被告于2017年5月2日向原告借款5万元的事实。2.甘肃天祝农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，用于证明原告李小琴向该行贷款后产生的利息的事实。3.收条一份，用于证明当时银行起诉后原告偿还了银行贷款利息7300元的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，原告李小琴与被告张永福系朋友关系，被告张永福因资金周转困难，于2011年7月12日以原告李小琴名义在天祝藏族自治县农商银行股份有限公司贷款25000元由其使用。借款后原告李小琴于2013年12月4日偿还利息7300元。至2017年10月16日该贷款产生利息18211.14元。2017年5月2日经原被告双方核算，该贷款本息共计50000元，同日被告张永福向原告出具借条一份，写明欠款金额。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张永福以原告李小琴名义在银行贷款后由其使用，后经原被告双方核算欠款数额及利息，并向原告出具欠条。被告张永福应该按照约定偿还该贷款。现被告拖欠行为已构成违约。故原告起诉要求被告张永福偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张永福经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永福于本判决生效之日起十五日内向原告李小琴偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张永福负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年十月三十日书记员  祁雯娟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终395号上诉人（原审被告）：李凡，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：陈红，女，1965年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人李凡因与被上诉人陈玉炎、原审被告陈红民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2938号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李凡上诉称：其经常居住地在莆田市涵江区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人陈玉炎、原审被告陈红未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《借条》约定：“……因本借条产生的纠纷提交出借人所在地法院管辖，……”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人作为“出借人”，其住所地在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月十九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5051号原告：慕四妹，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：朱陈静，女，50多岁，汉族，司法局干部，住安徽省定远县。本院在审理慕四妹与朱陈静关于民间借贷纠纷一案中，原告慕四妹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告慕四妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 唐 正 芬二〇一七年十月十九日书记员 龙马幸子附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初2086号原告周道秀，女，汉族，1970年12月24日出生，住信阳市平桥区。被告周道金，男，汉族，1974年5月10日出生，住信阳市平桥区。原告周道秀与被告周道金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道秀、被告周道金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周道秀诉称，2015年我父亲因病去世，我们兄妹和母亲因继承纠纷诉讼，法院判决我继承20000元。在我们兄妹几个约定由被告周道金赡养母亲后，周道金说他养母亲，让我把20000元给他，既然约定了，我就把钱给他了。我们共同写了个字据。可现在他不赡养母亲，那么周道金就应把20000元返还给我。请求判令被告返还给我继承的20000元，被告承担诉讼费。被告周道金辩称，我没有拿她的钱，也不存在还给她。经审理查明，原、被告系兄妹关系。2015年12月1日，双方父亲因病死亡，因遗产继承问题诉至本院。遗产分割后，双方商定原告周道秀将其继承的20000元给被告周道金，由被告周道金赡养母亲。2016年10月11日，双方在一张纸条上书写了如下内容：“周道秀：记成(继承)父母20000元，我退还给周道金，母亲有我养”，其中“周道金，母亲有我养”由被告周道金本人书写，其余内容为原告周道秀书写。写完条后，原告周道秀将款交给其母亲刘从珍，刘从珍将钱转给被告周道金。刘从珍在被告周道金家生活约半年，后无法继续在被告周道金家继续生活下去，由原告周道秀送到养老院生活至今。本院认为，原告周道秀将其继承的20000元支付给被告周道金的前提是被告周道金赡养母亲刘从珍。现被告周道金不再独立赡养母亲，原告周道秀要求解除合同，返还20000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条(四)项、第九十七条的规定，判决如下：被告周道金于本判决书生效后十日内向原告周道秀返还人民币20000元。本案受理费300元，由被告周道金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡晓昱
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执13078、13079号之一	申请执行人罗长安，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍地址深圳市宝安区。	被执行人蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，户籍地址广东省大埔县。	被执行人蓝湖欣，男，汉族，1976年7月17日出生，户籍地址广东省大埔县。	被执行人梁钧荣，男，汉族，1966年2月26日出生，户籍地址住址深圳市福田区。	申请执行人罗长安与被执行人蓝柳、蓝湖欣、梁钧荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第4643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，未查询到被执行人的房产登记信息；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人的车辆登记信息；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人未在该公司开设证券账户；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、深圳农村商业银行等银行）查询，被执行人账户无可供本案执行的银行存款。申请执行人向广东省大埔县人民法院申请参与被执行人财产的分配，本院依法向广东省大埔县人民法院发出转交参与分配申请函，参与分配所得人民币228607元。申请执行人向深圳市福田区人民法院申请参与被执行人财产的分配，本院依法向深圳市福田区人民法院发出转交参与分配申请函但至今未收到复函。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年十月二十七日	书记员 陈绮雯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖207号原告:唐华的，住广西省宾阳县，被告：李朝明，住湖南省长沙市浏阳市，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司,住所地：浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼。原告唐华的与被告李朝明、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执665号之一申请执行人：彭锋钢，男，1983年5月4日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖荣，男，1988年1月11日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邹彪，男，1986年5月22日出生，住湖南省祁东县。本院在执行彭锋钢与肖荣、邹彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖荣、邹彪应连带向申请执行人彭锋钢偿还借款本金96500元及利息，并负担本案受理费3435元。但被执行人肖荣、邹彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖荣在中国农业银行账户为××××××内的存款166435元；冻结被执行人邹彪的以下银行存款：在中国农业银行账户为××××××内的存款166435元、账户为××××××内的存款166435元；在民生银行账户为××××××内的存款166435元、账户为××××××内的存款166435元；在中国工商银行账户为××××××内的存款166435元。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年十月十一日书 记 员  胡 超
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初4389号原告梁松柏，男，1938年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:梁长远(系原告梁松柏儿子)，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卓连枳，男，1936年9月2日出生，汉族，福建省南安市。被告：梁奕铁，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：梁魁梧，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：梁志松，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告梁松柏诉与被告梁奕铁、梁魁梧、梁志松相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告梁奕铁、梁魁梧、梁志松在庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁松柏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  何志刚代理审判员  尤加阳人民陪审员  梁敬煌二〇一七年十月十一日书 记 员  叶海亿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终163号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋汉忠，男，1952年8月19日出生于宜兴市，，汉族，小学文化，农民，户籍在宜兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陈明明，信利律师事务所上海分所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人蒋汉忠犯故意伤害罪一案，于2017年3月30日作出(2015)宜刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋汉忠不服，提出上诉。本院于2017年4月26日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2013年10月18日上午8时许，蒋某6与被告人蒋汉忠（时任宜兴市周铁镇棠下村蒋某2蒋某3小组长，负责棠下村三洞桥至蒋家塘路段水泥路的铺筑）因村里水泥路的铺筑等问题，在被告人蒋汉忠家门口发生口角，后蒋某6揪住被告人蒋汉忠衣服，蒋汉忠即用右手拳头击打蒋某6头部，致蒋某6头部受伤。经鉴定，蒋某6左侧额叶脑挫裂伤、左额部硬膜下/外小血肿、外伤性蛛血，其伤势构成轻伤。案发后，被告人蒋汉忠主动至村委会说明情况，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人蒋汉忠的多次供述笔录，被害人蒋某6的陈述笔录，证人蒋某4、董某、陈某、蒋某5的证词笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]临鉴字第2690号司法鉴定意见，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的锡精卫司鉴所[2015]精鉴字第155号法医精神病鉴定意见，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人蒋汉忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人蒋某6在本案中负有一定的过错，可适当减轻被告人蒋汉忠的刑责。案发后，被告人蒋汉忠能自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人蒋汉忠有期徒刑一年三个月。上诉人蒋汉忠提出的上诉理由是：其行为系正当防卫，与被害人的损害之间没有刑法上的因果关系。请求二审改判无罪。辩护人提出的主要辩护意见是：1.上诉人蒋汉忠主观上没有伤害被害人的故意，客观上仅实施了排除非法侵害的正当防卫行为，没有实施造成被害人轻伤的客观行为，且上诉人蒋汉忠的行为与被害人的严重伤害之间没有刑法上的因果关系，故上诉人蒋汉忠的行为不构成故意伤害罪。2.本案系邻里纠纷，被害人在本案的起因上又具有明显过错，且上诉人蒋汉忠案发后具有自首情节，原审判决量刑过重。请求二审改判。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：上诉人蒋汉忠捕前系宜兴市棠下村蒋某2蒋某3小组长，负责棠下村三洞桥至蒋某2路段水泥路的铺筑事宜。2013年10月18日上午8时许，被害人蒋某6因村里其他人不满水泥路铺筑一事，与负责水泥路铺筑的蒋汉忠发生争执，并先动手揪扯对方的衣服。拉扯过程中，上诉人蒋汉忠用拳头击打蒋某6的头面部，致对方受伤。经鉴定，被害人蒋某6的伤势程度已构成轻伤一级。案发后，上诉人蒋汉忠主动到当地村委会说明情况，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人蒋汉忠与他人发生纠纷后，采用暴力手段致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。案发后，上诉人蒋汉忠自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。关于上诉人蒋汉忠及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人蒋汉忠在与被害人蒋某6拉扯过程中，采用拳击方式击打对方头面部并致轻伤，主观上具有伤害他人的故意，其行为依法不具有正当性，不属于正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。2.原审法院在量刑时根据上诉人蒋汉忠的犯罪事实，结合其具有的自首和被害人过错等量刑情节，已经对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人蒋汉忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  蒋 璟代理审判员  王星光二〇一七年十月十一日书 记 员  吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第2219号原告王丽杰，女，1975年2月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刁国辉，男，1973年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。原告王丽杰与被告刁国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭王丽杰、刁国辉���庭参加诉讼；第二次开庭王丽杰、刁国辉及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼；第三次开庭王丽杰到庭参加诉讼，刁国辉经本院传票未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。王丽杰诉称，2017年6月9日15时30分，刁国辉驾驶农用四轮车由西向东行驶，行至事故发生地时，由于操作不当与正常停放王丽杰驾驶的吉A23×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队认定，刁国辉负事故全部责任，王丽杰无责任。原告车辆受损后，到长春市建达汽车销售服务有限公司修车花22932元，当时到4S店，店里说后边的架子变形了，后车门将里边的后座全顶上了，前边的门子都开不开了，我的车从前后车门中间割开了。新门都是个铁片，里边什么都没有，都是后装的，也没有喷漆。座椅没换，就是拆下来检查坏没坏，没坏就装上了。我换下来的件都在4S店放着呢。后经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估车辆贬值6990元，花评估费450元。还有一枚票据金额1400元。这个不包括在上两张发票里，这是车的后杠和侧踏，因为这属于装饰，不属于4s店的修理范围内，撞车的时候我车上有这个东西，但是4s店没有这个件，得去前台买件，因为这个属于外饰。事故导致我车辆损坏，导致我的车变成了事故车，因此修理费和贬值损失应该由刁国辉承担，包括诉讼费、评估费和写诉状的费用，这些都是由于刁国辉引起的，因此要求刁国辉赔偿。刁国辉辩称，对事实和交警队的认定均无异议，我开四轮车给王丽杰的车撞了，我的方向盘失灵了。肇事车辆是我的，我是四轮车的实际车主，没有保险。我认为车辆能修复的就该修复，不该更换。侧围总承撞了两个坑，应该能修复，因为是铝合金的。三角窗根本就不用换，因为也没坏。内饰件根本就涉及不到拆装，座椅也涉及不到拆装。后门内饰板总承皮革不该换，因为我没撞到后门。座子没坏，因为我坐后边了。我申请对车辆损失进行鉴定。经审理查明：2017年6月9日15时30分，刁国辉驾驶农用四轮车由西向东行驶，行至事故发生地时，由于操作不当与正常停放王丽杰驾驶的吉A23×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刁国辉负事故的全部责任，王丽杰无责任。事故发生后，王丽杰到长春市建达汽车销售服务有限公司修车，花修理费24332元。经王丽杰自行申请吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2017×××号事故车辆贬值损失价格鉴定评估结论书，价格评定评估结论为：“吉A23×××车辆贬值损失金额合计￥6990元整（人民币大写：陆仟玖佰玖拾元整）。”，花评估费450元。后刁国辉申请对王丽杰车辆修复费用作出鉴定。松原中庆资产评估有限责任公司作出退卷说明：“依申请人刁国辉委托对被申请人车辆修复费用作出鉴定。通过审阅卷宗等了解到，委估车辆已完成维修，评估人员无法明确辨识事故发生时车辆受损情况，故不能对车辆维修费用作出客观评估。因此我公司现将其卷宗退回。”。吉林财智资产评估有限公司作出退卷说明：“对申请人：刁国辉车辆修复费用一案所涉资产进行评估鉴定。经仔细阅卷，车辆已经修复，我公司无法确定应修理部位，无法计量修理费用，也无法确定修理费用合理性，因此我公司退回委托。”。后吉林省松原市中级人民法院作出（2017）吉07评鉴×××号终结委托通知书，终结本案的本次鉴定程序。本案在第二次开庭时，刁国辉申请吉林省国证���动车价格评估有限公司出庭参加质询，本庭依法向吉林省国证机动车价格评估有限公司发出通知，但刁国辉未向本庭预交费用，因此吉林省国证机动车价格评估有限公司未到庭接受质询。有长岭县公安局交通警察大队第20170×××号交通事故认定书、原、被告陈述、长春市建达汽车销售服务有限公司修理费票据、清单、吉国价2017×××号事故车辆贬值损失价格鉴定评估结论书、吉林材智资产评估公司退卷说明、吉林中庆资产评估有限责任公司退卷说明、吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07评鉴×××号终结委托通知书、长春市建达汽车销售服务有限公司售普通发票等证据证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。王丽杰要求赔偿车辆修理费24332元，并提供证据证明，本院予以支持。王丽杰主张车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。王丽杰应认定的赔偿项目及数额为：车辆修理费24332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：刁国辉赔偿王丽杰车辆损失24332元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由刁国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  孙天光人民陪审员  常志国二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱松涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保170号申请人:周风明。被申请人：贺传清。申请人周风明于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺传清驾驶的登记在其名下的辽Ｋ×××××重型仓栅式货车一辆（保全价值40000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人贺传清驾驶的登记在其名下的辽Ｋ×××××重型仓栅式货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月二十七日书记员  王肖肖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执520号之一申请执行人：徐金平，女，1978年12月1日出生，汉族，武钢二医院职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：辜彪，男，1963年9月6日出生，汉族，住武汉市青山区。关于徐金平诉辜彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鄂0107民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐金平于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人徐金平于2017年10月30日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐金平的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1297号民事判决书的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十月三十日书 记 员  苏 珉
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初485号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王鹏宇，男，生于1993年9月1日，汉族，高中文化，住河南省襄城县。2017年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人余胜利，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王鹏宇犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王鹏宇及其辩护人余胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年5月25日18时50分许，王鹏宇驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿襄城县首山大道由南向北行驶至与创业路交叉口路段处时，与沿襄城县创业路由西向东行驶由洪某2全驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，洪某2全当场死亡及乘坐无牌三轮摩托车的畅某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：王鹏宇负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据证实。王鹏宇之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人王鹏宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：王鹏宇系自首，积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年5月25日18时50分许，王鹏宇驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿襄城县首山大道由南向北行驶至与创业路交叉口路段处时，与沿襄城县创业路由西向东行驶由洪某2全驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，洪某2全当场死亡及乘坐无牌三轮摩托车的畅某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：王鹏宇负该道路交通事故的主要责任。事故发生后，王鹏宇先后拨打120急救电话、110报警电话、抢救伤者并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人王鹏宇分别赔偿被害人畅某家属、被害人洪某2全家属经济损失405000元、195000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王鹏宇当庭供认不讳。其供述与证人洪某1的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、遗体火化证明、110指挥中心接处警记录、120急救中心接电话照片截图、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王鹏宇犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人王鹏宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王鹏宇积极赔偿被害人畅某、洪某2全家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称王鹏宇系自首、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属谅解，建议对其从轻或者减轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人王鹏宇的量刑情节，可以对其减轻处罚，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王鹏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年十月二十三日书 记 员  李静鹤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7434号原告：霍建坤，���，1979年8月12日出生。被告：李振东，男，1958年11月13日出生。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。原告霍建坤与被告李振东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建坤、被告李振东之委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍建坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施工工资款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，秦文发与李振东签订建房施工合同，由秦文发带队为李振东施工建设民房。原告是秦文发施工队中的其中一个施工队，由秦文发支付原告工人工资。被告的房屋施工到房顶浇筑完成后，秦文发失去联系，在此之前秦文发应支付原告的工人工资为25000元。秦文发失联后，各施工队全部撤离了施��现场，工程停工。2016年8月，被告打电话给原告，请求原告继续施工为其装修平房。原告表示秦文发失联无法结算工资，不能施工。被告表示请原告施工，完工后把工资款直接给原告。在此情况下，原告带人施工25天，将被告的房屋装修完成，人工费为25000元。2016年9月15日，被告给付原告5000元。原告施工的工人工资共计5万元，其余45000元经原告多次催要，被告拒不给付。故原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。李振东辩称，被告与原告之间没有合同关系。2016年6月4日，被告与北京西玉龙建筑工程有限公司签订了房屋建筑施工合同，合同签订后，原告依照约定向该公司支付了工程款，其中向秦文发支付了8万元。在房屋建筑后期，工地就慢慢地没有负责人了，北京西玉龙建筑工程有限公司没有继续履行合同，水电门窗吊顶等后期工程全部由被告自己找人做的，被告房屋的合同价款是12万元，但被告已经支付的施工款已达到14.5万元，被告与原告之间没有任何协议，被告曾经给过原告5000元工人工资及2000元小工工资，这两笔钱是被告后期联系不到秦文发，原告代替北京西玉龙建筑工程有限公司支取的款项。如果秦文发将工程转包给原告，原告应当向秦文发主张工人工资款。被告不欠北京西玉龙建筑工程有限公司工程款，对原告也没有给付工程款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，李振东（甲方）与北京西玉龙建筑工程有限公司（乙方）签订房屋建筑工程施工承包合同，合同抬头乙方处为秦文发，合同落款乙方处盖有北京西玉龙建筑工程有限公司的印章，乙方处同时还存在秦文发的签字。合同约定由乙方承包修建甲方住宅房屋，双方对施工的工作内容、工程价款及支付方式、甲乙双方的义务及权利等进行了约定。霍建坤系秦文发所找的其中一个建筑队，为李振东建设施工上述房屋。李振东的房屋在建设施工过程中，霍建坤及李振东均无法联系到秦文发。李振东于2016年6月5日给付秦文发工程款5万元，2016年9月15日，霍建坤收取李振东给付的建房工程款5000元。2016年10月16日，李岩为李振东出具代收院子工程款2000元的收条。对于霍建坤收取的5000元及李岩代收的2000元，李振东称均为支付的涉案房屋的工程款，因为联系不到秦文发，故由霍建坤及其工人李岩代收了工程款。霍建坤称其中的5000元即为其与李振东重新达成建房协议后，由李振东支付的新建房协议所包含的部分工程款，其中的2000元系其承包的硬化院子工程款，并不在房屋的工程款范围之内。本案在审理过程中，霍建坤称其与李振东在秦文发失去联系后重新达成���房屋装修协议，其在本案中的诉讼请求即依据与李振东达成的房屋装修协议所要求的，但李振东否认与霍建坤达成房屋装修协议。经本院释明，霍建坤并不申请对其完成的李振东房屋装修工程量进行评估鉴定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。霍建坤称其与李振东之间达成了房屋装修协议，并依据该法律关系要求李振东支付装修工程款，对此霍建坤应对其与李振东之间达成房屋装修协议、李振东房屋装修系由霍建坤施工及霍建坤施工完成的装修工程量承担举证责任。霍建坤与李振东之间并未签署书面的装修施工协议，霍建坤提供的录像及证人证言并不能证明其与李振东之间达成了口头的房屋装修协议，且李振东否认其与霍建坤之间存在口头的房屋装修合同关系，故对于霍建坤关于其与李振东达成口头的房屋装修合同的主张，本院难以认定。经本院释明，霍建坤不申请对李振东房屋装修的工程量进行评估鉴定，故本院亦无法确认房屋装修工程造价。综上，对于霍建坤依据其与李振东之间达成的装修合同关系要求李振东给付剩余工人工资款2万元的诉讼请求，本院不予支持。霍建坤称系秦文发所找为李振东建房，故霍建坤应依据其与秦文发之间的合同关系主张相应建房工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍建坤的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告霍建坤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吕  书  义二〇一七年十月十三日法 官 ���理唐汉玲书记员 龚  满  园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25931号之一原告：郑兴杰，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰。被告：江西嘉业建设工程集团公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路17号1幢3楼01卡之二，统一社会信用代码91442000562598753U。负责人：曾文。被告：郑泽辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，上列三被告共同委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。本院在审理原告郑兴杰诉被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司中山分公司劳务合同纠纷一案中,依原告申请追加郑泽辉作为共同被告参加诉讼。2017年8月18日，原告向本院提出撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司中山分公司的起诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司中山分公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司中山分公司的起诉。审 判 长  尹方玫人民陪审员  梁素轼人民陪审员  梁燕芳二〇一七年十月三十日书 记 员  陶亚端许晓丹
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初689号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年7月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省龙海市程溪农场下庄作业区。2011年9月23日因犯盗窃罪被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；2012年11月8日因犯盗窃罪被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；于2012年12月30日刑满释放；2015年3月31日因犯诈骗罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕,现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]641号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月底的一天中午，被告人黄某某在芗城区小商品城xx幢x楼出租房内，趁同租于该房的被害人陈某1熟睡之际，将其放置于衣柜挎包里的一张光大银行信用卡盗走。2016年10月2日，被告人黄某某让不知情的未成年人郑某持所盗的信用卡取现人民币5000元。案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈某1的陈述，证人郑某、陈某2的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单及短信截图照片、光大银行信用卡交易明细单，微信聊天截图照片，现场平面图、被告人指认现场照片，被告人的户籍证明，刑事判决书三份、证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人具有盗窃前科及案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年十月三十一日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审412号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人王继文，男，1988年2月28日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年10月13日向本院申请执行编号410781-1902646115处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十月十九日书记员  张小鹃
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初729号原告：湖北雨锋木业有限公司。地址：湖北省汉川市沿江大道。法定代表人：王祥，总经理。被告：ＸＸＸ，男，汉族，重庆垫江县人，个体工商户，住重庆垫江县。原告湖北雨锋木业有限公司诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决要求被告付清木材款51767元及相应的经济损失48233元，合计10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日被告ＸＸＸ和原告湖北雨锋木业有限公司签订模板、木方购销合同，被告向原告购买木材，双方约定被告2011年12月30日前结清货款。经结算被告ＸＸＸ下欠原告木材款276767元，后经原告多次催要，被告支付225000元后余款51767元及违约金至今分文未付，为此，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告ＸＸＸ在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告收到原告交付的货物后，应依法向原告支付相应货款。因双方在合同中签订了相关的违约责任及违约金的计算方式，欠款从逾期之日起每日按下欠金额的5‰向原告支付违约金，现被告逾期未支付货款，按照合同约定应当支付相应的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求由被告支付违约金40000元，原告的请求未超出法律法规的范畴，应予支持。现被告所欠原告货款51767元及相应违约金久拖不付，应承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ所欠原告货款51767元及违约金40000元，共计人民币91767元，由被告ＸＸＸ于本判决生效后5日付清；上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2094元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年十月十七日书记员 龙诗依附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、欠条一份，证明2012年元月4号被告欠款金额；4、合同一份，证明原告与被告签订买卖合同，并约定相违约责任；5、销售单，证明原告向被告送货的详细情况。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2484号原告：曾达，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：彭为贵，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市汉南区。被告：肖美荣，女，汉族，武汉市人，经商，住武汉市汉南区。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾达到庭参加了诉讼，被告彭为贵、肖美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5万元及利息；2.判令由二被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年10月14日，原告与被告彭为贵签订了二份借款合同。合同约定：被告彭为贵分别向原告借款共计5万元，此款用于经营周转，还款期限均为2017年1月13日，月利率均为2%。逾期后，原告多次找二被告索要本息，但二被告至今未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告彭为贵、肖美荣均未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了原、被告的身份证复印件，二被告全家户籍登记信息、结婚证及被告彭为贵与原告签订的二份《借款合同》及二张借款收条等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告彭为贵签订了二份借款合同。合同约定：被告彭为贵向原告分别借款2万元和3万元，合计5万元；此款用于经营周转；还款期限均为2017年1月13日；月利率均为2%。原告依约履行了合同义务，但二被告未履行偿还借款本息的合同义务。彭为贵与肖美荣系合法夫妻关系。本院认为，原告与被告彭为贵签订的民间借款合同系双方真实意思表示，该合同自被告彭为贵收到借款时成立并生效，依法成立的合同应受法律保护。二被告系依法登记的夫妻关系，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营周转，根据婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；二被告没有履行还款义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭为贵、肖美荣于本判决生效之日起三日内偿还原告曾达借款5万元及利息（本金5万元，从2016年10月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭为贵、肖美荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 周河清二〇一七年十月十六日法官助理 王小平书 记 员 李会平附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仞不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2086号原告：刘东安，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：何国元，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北瑞恩宝服饰有限公司。住所地汉川市庙头镇金家台。法定代表人：李莲，经理。被告：付翔，男，汉族，汉川市人，住湖北。原告刘东安诉被告湖北瑞恩宝服饰有限公司、付翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告刘东安及其委托代理人何国元到庭参加诉讼，被告湖北瑞恩宝服饰有限公司、付翔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东安向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告立即连带给付原告工资82000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，被告湖北瑞恩宝服饰有限公司因兴建厂房，雇请原告从事瓦工工作。工程完工后，经结算，被告湖北瑞恩宝服饰有限公司欠原告工资82000元。被告付翔承诺对上述欠款承担连带保证，并承诺2015年12月支付2万元，2016年春节前付款80%，余款2016年4月1日付清。逾期后，原告多次催索，两被告以资金困难推诿拒付。被告未出庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，��院进行审查，核对原告身份证件及欠条原件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：付翔系湖北瑞恩宝服饰有限公司的股东。2014年，武汉开来建筑工程有限公司承建湖北瑞恩宝服饰有限公司工程。武汉开来建筑工程有限公司将部分土建工程交由原告刘东安承建。刘会文是工程的实际承包人。经付翔、刘会文、刘东安协商，刘会文所欠原告的工程款由湖北瑞恩宝服饰有限公司承担。2015年11月29日，付翔代表湖北瑞恩宝服饰有限公司向原告出具欠条，载明湖北瑞恩宝服饰有限公司欠刘东安工程款82000元，2015年12月付款2万元，春节前付款80%，余款2016年4月1日付清。逾期后，原告多次找被告催索，被告拖而未付。本院认为，原告刘东安与刘会文之间的建设工程施工合同关系所产生的债务，转由被告湖北瑞恩宝服饰有限公司承担，债务转让的事实清楚、证据确凿充分。付翔作为湖北瑞恩宝服饰有限公司股东，代表公司出具欠条，应认定为职务行为。由于湖北瑞恩宝服饰有限公司不按约定的期限支付工程款，应当承担违约责任。对原告要求被告湖北瑞恩宝服饰有限公司支付工程款的诉讼请求，予以支持；要求付翔对工程款承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北瑞恩宝服饰有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘东安工程款82000元。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���办理；二、驳回原告刘东安的其他诉讼请求。本案件受理费1850元，减半收取925元，由被告湖北瑞恩宝服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一七年十月二十五日书记员  刘利芳附1原告提交证据如下：证据一，原告身份证复印件；证据二，被告付翔出具的82000元欠条。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的���务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6773号原告：孙宁宁，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：兰湧，男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙宁宁与被告兰湧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。孙宁宁诉称：1、要求被告退还支付货款共计102150元，支付违约金17658元；2、要求被告支付欠款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：原告孙宁宁于2016年9月8日至2016年9月21日期间，通过支付宝转账、微信转账、现金支付等方式向被告兰湧支付iphone7手机（共计17台），定款共计102150元。其中支付宝转账9笔共计80150元，微信转账1笔2600元，现金支付3笔共计13400元。被告承诺于2016年9月23日、2016年10月15日和2016年11月5日分三批次支付货物。后被告未按照当初约定日期交付货物，并多次推迟加氟时间，本人无奈，于2016年10月5日在天津市和平区津塔写字楼附近与被告签订购销合同作为法律凭证。此后经过多次交涉，被告仍无法交货，并于2016年11月3日起无故拒接电话，也无法与被告本人取得联系。至今仍未按照当初约定交付货物。故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时选择在本院立案的原因系依据合同签订地法院管辖，原告主张本案双方合同签订地在天津市和平区，经本院审查，原告并无证据证明合同签订地是在本市和平区，双方在合同中也没有对合同签订地进行约定，因此本院无法认定双方合同签订地为和平区，故原告选择合同签订地法院管辖并无依据。因本案为合同纠纷，除合同签订地法院具有管辖权外，只有被告住所地法院对本案具有管辖权，现被告住所地在本市河北区，故本案应由被告住所地河北区人民法院管辖，本院不具有管辖权。经向原告询问，原告亦同意本案移送河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 捷代理审判员 耿 娟人民陪审员 于桂珍二〇一七年十月三十日书 记 员 霍 艺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3024号被执行人:徐某,男,1984年8月7日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行徐某罚金一案中，因被执行人未按（2015）泗刑初字第0382号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐某的银行存款、房产、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。经过上门调查情况，徐某本人长期外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月十二日书 记 员  王 亮
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初5136号原告：王春艳，女，1971年4月13日出生，住所天津市河北区。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。法定代表人：张建宁，院长。委托诉讼代理人：周冰洁，女，天津医科大学总医院医疗安全部职员。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。原告王春艳与被告天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告的委托诉讼代理人周冰洁、申爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告部分医疗费5000元及精神抚慰金15000元，共计20000元；2.鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与患者王文才（已故）系父女关系。原告认为鉴定人天津市医学会鉴定结果不公正、不公平，在急诊留观大夫未到场情况下偏袒被告总医院。1.患者在急诊留观的6天中，病房人满为患，大夫顾不上询问了解患者病程病史，也未作出任何明确诊断，更未给予相应对症用药与治疗，也未对其治疗行为给家属任何分析和说明，家属对任何治疗皆未拒绝，只是在第4天时拒绝做血气分析，想过2天转入病房时一块做。期间，大夫只是给予患者常规用药拖时间，拖足6天按规定不得��将患者转入消化科病房，导致患者病情加重。2.第6天消化科住院部男大夫到急诊留观病房看过患者后，斥责家属：“就你们这样的家属早晚也得是医疗纠纷的主儿。”我们和他无冤无仇素不相识，他为什么在还未转入其病房前就这样说？是一开始就没想给病人好好治病，早预料到最后把病人治死了。刚转入病房，只做血气分析，没做CT等确诊检查，王玉明就说病人是肺栓塞，非让病人转入ICU。虽然转天做CT证实为肺栓塞，但他在未确诊时就让病人去ICU令家属产生质疑、抵触和恐惧心理。后来，李燕妮三天两头让我在病危通知书上签字，使我本已高度紧张、身心俱疲的精神近乎崩溃，并导致这种情况在其后的治疗中做出非理性行为。作为医生，不把主要精力用在治病救人、救死扶伤，如何把病人治好上，而是放在嫌七杂八的事上，与白衣天使的称谓不相称。至于在消��病房40多天的治疗中，专家们也给出了鉴定结果，我不懂医学专业知识，他们爱说什么就说什么吧，反正我父亲也死了。都无所谓了，只要他们能够心安理得、问心无愧即可。鉴定专家说患者死亡系病情变化加重，那也是王涛等大夫没积极对症治疗所致，说家属不配合更是无稽之谈。我父亲一辈子几乎不吃药不打针，但为了配合治疗，家属按时喂药，病人在强烈的求生欲望的本能下，积极配合吃药输液等，甚至冒着内出血等副作用也听从大夫的安排进行抗肺栓塞治疗，只是拒绝病人转入ICU，那也是因一上来王玉明在未确诊就下结论及病情没严重到那种程度造成的。最后拒绝下胃管也是病人的意愿，因为他曾经做过鼻息肉手术，从鼻腔下胃管病人反映痛苦及加剧呼吸困难，但最后也下了胃管。总之，家属绝大部分都配合了医生的治疗。我父亲一生老实巴交、慈祥善良���我们那么信任被告，想着他们医术高超能治好病人，却没想到会是这样一个结果，即使家属有情绪失控、行为不当的地方，但病人并没有过错呀。所以，原告认为，就王文才的死亡结果，被告不管直接或间接原因，并非一点责任或过错都没有。希望法院综合考虑，做出公平公正的判决。天津医科大学总医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：被告为患者王文才实施的诊疗行为不存在任何过错，患者的死亡系其病情恶化、病情进展及与家属不配合被告的诊疗行为所致，与被告的诊疗行为之间不存在因果关系。双方间的医患纠纷及争议业经天津市医学会出具的医疗损害意见书证实被告的上述抗辩理由成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告父���王文才在被告处治疗期间，被告对王文才实施的医疗行为是否存在过错，如存在过错，与患者王文才的死亡是否存在因果关系及参与度问题，本院于原告诉讼前根据原告的申请，依法委托天津市医学会进行了鉴定，天津市医学会出具的医疗损害意见书分析意见为：1.患者王文才因“发热半月”就诊医科大学总医院，急诊科依据病史、症状给予初步诊断急性胆囊炎；××；低蛋白血症；电解质紊乱；贫血；疱疹；糖尿病？。给予相应对症处理，建议血气分析、胸CT等检查，患者家属签字拒绝检查。医方在急诊科的处理符合诊疗规范。2.患者于3月14日由急诊科转入消化内科住院治疗，入院后经血气分析诊断为I型呼吸衰竭，可疑病因为肺栓塞，次日经影像学证实患者为肺栓塞。医方诊断正确。3.患者入院时病情危重，院方组织全院多学科会诊，给予抗凝抗感染及支持治疗，���间医方多次建议相关检查及转入ICU治疗，患者家属均签字拒绝。医方的治疗符合规范。4.根据患者的病史、症状及相关检查，患者的死亡系病情恶化，病情进展，且家属不配合医方的诊疗所致，与医方的诊疗行为无因果关系。结论为：医方的诊疗行为无过错，与患者的死亡无因果关系。虽原告认为鉴定结果不公正、不公平，偏袒被告，但未提交证据证实。被告对鉴定意见不持异议。该鉴定程序合法、意见形成的依据充分，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告间的争议属于侵权责任法律关系，根据侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构承担赔偿责任的前提是医疗机构及其工作人员的诊疗行为有过错。现原告提交的证据不能证明被告的诊疗行为有过错，对此，其要求被告承担赔偿医疗费、鉴定费及精神损害���偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第五十四条，第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王春艳的诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一七年十月二十三日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第六十条患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：已经尽到合理诊疗义务。（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9966号原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰，原告公司法务。被告：洪瑞，男，汉族，1994年12月20日出生，住浙江省兰溪市。被告：陈美英，女，汉族，1965年10月28日出生，住浙江省兰溪市。被告：洪正林，男，汉族，1962年9月30日出生，住浙江省兰溪市。本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告洪瑞、被告陈美英、被告洪正林追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审判员  周小林二0一七年十月二十四无书记员  游慧玲
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初4783号原告：陆井刚，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：周连营，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住江苏省徐州市。原告陆井刚与被告周连营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆井刚到庭参加诉讼，被告周连营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆井刚向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因家庭需要向原告借款7000元，口头约定用期一个月。后，经原告催要，被告以种种理由予以推托。2017年8月16日，被告为原告打一借条，但被告至今不履行还款义务。被告周连营经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。陆井刚围绕其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2.借条一份，欲证明周连营借陆井刚款7000元的事实。本院经审理认定的事实如下：2017年8月16日，周连营借陆井刚款7000元，未约定还款期限。其后，经陆井刚多次催要无果，为此，陆井刚起诉来院，要求周连营偿付借款7000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告周连营借原告陆井刚款，有借条为凭，事实清楚，被告周连营应该偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。现原告陆井刚要求被告周连营偿还借款，予以支持。综上所述，原告陆井刚要求被告周连营偿还借款7000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周连营于本判决生效后三日内偿还原告陆井刚借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周连营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十月二十六日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3167号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：董福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告：何黎明，男，出生年月日不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告何黎明物业服务合同纠纷一案，原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年10月20日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二0一七年十月二十日书记员王颖
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2270号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街**号。统一社会信用代码：914209846764775709负责人：肖显德，行长。委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：周红哇，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：罗春娥（系周红哇配偶），女，汉族，住湖北省汉川市。被告：周波超，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：周言波，男，汉族，住湖北省汉川市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被申请人周红哇、罗春娥、周波超、周言波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 何 流二〇一七年十月二十日书 记 员 张军桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2085号申请人河南省小田地网络科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元4层403号，统一社会信用代码：91410105MA3X7JDW75。法定代表人王金龙。委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。被申请人河南鼎昌网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元6层601号，统一社会信用代码：91410100MA3X77L38E。法定代表人王长勇。被申请人王长勇，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省方城县。被申请人朱广娟，女，汉族，1982年5月4日出生，住郑州市金水区。申请人河南省小田地网络科技有限公司因合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南鼎昌网络科技有限公司、王长勇、朱广娟银行存款50000元或同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎昌网络科技有限公司、王长勇、朱广娟银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十四日书记员  李胜燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3605号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，广州市珠江物业佛山市分公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被刑事拘留,2017年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3584号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月28日1时35分许，被告人周某某醉酒（经检验,其血液中乙醇含量为88.8mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口处被交警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人周某某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人周某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十月三十一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初16491号原告方慧，女，1982年9月1日出生。原告杨柳，女，1983年9月29日出生。被告张晶，男，1986年8月2日出生。第三人北京顺田昊业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区517号。法定代表人魏红，经理。委托代理人田刚，男，1972年5月25日出生。原告方慧、杨柳与被告张晶，第三人北京顺田昊业房地产经纪有限公司（以下简称顺田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告方慧、杨柳，被告张晶，第三人顺田公司的委托代理人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方慧、杨柳诉称，2017年3月12日，二原告与被告在第三人顺田公司提供的居间服务下，签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落在北京市房山区长阳镇昊天北大街××号××号楼××座××层××号（以下简称涉案房屋）的一套商住房出卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年3月12日和2017年3月13日向被告共支付定金50000元。因被告未办理房屋抵押注销手续，房屋买卖合同尚未办理网上签约。2017年3月26日，北京市住建委发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，根据该项公告规定，原告均不具备在北京市购买商住房的资格，双方签订的房屋买卖合同已实质无法履行。按照双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定：“因买受人不具备国家及北京市规定的购房资格，交易终止，出卖人应当退还买受人所付定金”。因此，原告多次通过中介公司向被告提出解除合同、返还定金的请求，被告一直拒绝。2017年4月4日，原告、被告在中介公司办公室进行面谈，原告重申了解约请求，但被告仍然拒不返还定金。2017年4月6日，原告通过微信与被告联系，希望双方能本着诚实信用原则，友好协商解决争议，但被告依然不予理睬。原告认为因合同约定及情势变更后的情形均导致房屋买卖合同已无法继续履行，双方应该解除合同，被告应全额返还原告已支付的定金。为维护自身合法利益，起诉至法院要求1、确认解除原被告房屋买卖合同；2、被告返还原告购房定金50000元及银行存款利息；3、被告承担本案诉讼费、财产保全等费用。被告张晶辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，2017年3月12日，中介公司通知我有客户也就二原告想购买我的房屋，我们双方在中介公司的办公所在地自愿约定购买涉案房屋，并签订了买卖合同，合同金额为90万元，原告于第二日支付5万元定金；签订合同当日原告方告知我和家人在北京并未购置房产，属于刚需购买者，现原告在起诉书中称不具备购房资格，属于隐瞒、编造事实真相，原告在与我签订购房合同之初，明知不具备购房资格，还要求继续签订合同，行为极其恶劣，且我认为原告可能存在炒房的嫌疑。第二，签订合同那时很多社交媒体都有近期北京政府部门对商住房限购政策的详细报道，很多房地产经纪人士也都知道政策，而且原告杨柳在签订购房合同之前曾经告知其在东城区房管所工作应该更清楚限购消息，因此原告均不属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，更不属于不可抗力。第三，原告明知不具备购房资格，依然购买我的房屋，属于合同违约，应当承担我的经济损失。第四，我对原告提供的房产证和购房合同复印件的真实性提出异议，原告未提供连续缴纳社保证明以及纳税证明，不能认定原告没有购房资质，证明原告没有购房资质。第三人顺田公司述称，因为国家法律出台的政策，也是第一次碰见这个政策。在签订合同之前二原告都是有买卖房屋资格的，出台政策之后二原告没有资格了，我方以法院判决为准。经审理查明，2017年3月12日，被告张晶（出卖人）与方慧（买受人）、杨柳（共同购买人）、顺田公司（居间方）签订《北京市房屋买卖合同》，约定被告张晶将位于北京市房山区长阳镇昊天北大街××号××号楼××层××座××号房屋卖与二原告，房屋成交总价为900000元，定金50000元（买受人于签订本合同当日支付）;因买受人不具备国家以及北京市规定的购房资质，交易终止，出卖人应当退还买受人所付定金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告支付被告定金5万元。2017年3月26日，北京市发布了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，公告指出，个人购买可售的商办类项目，需名下在京无住房和商办类房产记录的，并且需在申请购买之日起，在京已连续五年交纳社会保险或者连续五年交纳个人所得税。依据该公告，二原告不具备在北京购买商办类住房的资质，二原告提供了房产证及购房资质核验单。上述事实，有当事人的陈述及《北京市房屋买卖合同》、购房资格核验单、房产证等证据在案证实。本院认为，原、被告及第三人顺田公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效，双方应当依约履行。合同约定因买受人不具备国家以及北京市规定的购房资质，交易终止，出卖人应当退还买受人所付定金。现因政府出台相应限购政策致使二原告不具备购房资格，故合同约定的解除条件成就，现二原告要求解除与被告签订的《北京市房屋买卖合同》，并要求被告返还定金5万元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付银行存款利息的主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告隐瞒事实、构成违约，未提供充足证据予以证实其主张，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告虽对原告购房资质存有异议，但未提供相反证据，对被告相关辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告方慧、杨柳与被告张晶、第三人北京顺田昊业房地产经纪有限公司于二〇一七年三月十二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、被告张晶于本判决生效后七日内返还原告方慧、杨柳定金五万元。三、驳回原告方慧、杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告张晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一七年十月二十三日书记员  刘欣然