河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2032号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：鹿邑县欢伯酒业有限公司，统一社会信用代码81411628054735539C。法定代表人：朱玉彬，男，1969年9月18日出生，汉族，住鹿邑县玄武镇北头行政村西北头，公民身份号码4127251969********。被告：朱玉彬，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。现住鹿邑县。三被告共同委托诉讼代理人：李广，男，1988年11月25日出生，汉族，住鹿邑县。系鹿邑县欢伯酒业有限公司财务经理。被告：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，住所地鹿邑县财政局，统一社会信用代码914116286856786068。法定代表人：解洪波，男，1976年10月30日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：朱文化，男，1972年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王春香，女，1979年3月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：薛坤，男，1982年9月11日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告鹿邑县欢伯酒业有限公司、朱玉彬、朱杰、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、朱文化、王春香、薛坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰、被告鹿邑县欢伯酒业有限公司、朱玉彬、朱杰委托诉讼代理人李广、鹿邑县中小企业投资担保有限公司委托诉讼代理人周国信、被告朱文化到庭参加诉讼。被告王春香、薛坤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款400万元及利息170400元（利息计算至2017年5月8日，以后另计，计至本息还清时止）合计4170400元；2.实现债权的律师费用90000元由各被告连带承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告鹿邑县欢伯酒业有限公司与原告签订最高额流动资金借款合同，约定被告鹿邑县欢伯酒业有限公司向原告借款400万元，月利率6‰。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。2016年2月6日，原告向被告发放了400万元借款，借款期限至2017年1月6日，该笔借款由鹿邑县中小企业投资担保有限公司提供连带责任保证担保。同时其余被告为该笔借款也提供连带责任保证担保。现该借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不还款。被告鹿邑县欢伯酒业有限公司、朱玉彬、朱杰辩称，同意偿还借款。被告朱文化辩称，原告将借款转给张鹿使用，改变了借款用途，被告不承担担保责任。被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司，借款应该先有主借款人偿还，再有次债务人还款。被告王春香、薛坤未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、被告王春香、解洪波、薛坤、朱文化、朱玉彬身份证复印件、鹿邑县欢伯酒业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、鹿邑县中小企业投资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告身份信息；二、借款借据、电（信）汇款凭证、受托支付系统内支付、一般贷款开户、借款借据银行借方传票、受托支付解付、最高额流动资金借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告鹿邑县欢伯酒业有限公司签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告支付了借款本金；三、最高额保证合同三份(均为复印件，与原件核对无异)，证明其余被告为鹿邑县欢伯酒业有限公司的借款承担连带责任保证担保。被告鹿邑县欢伯酒业有限公司、朱玉彬、朱杰、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、朱文化对上述证据均无异议。被告王春香、薛坤未到庭发表质证意见，经审查并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。被告鹿邑县欢伯酒业有限公司、朱玉彬、朱杰、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、朱文化、王春香、薛坤均未向法庭提供证据。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2016年2月6日,被告鹿邑县欢伯酒业有限公司因购酒需要资金向原告借款4000000元，并与原告订立最高额流动资金借款合同，合同编号“鹿农信高借字第20160206001号”，合同主要内容为：被告鹿邑县欢伯酒业有限公司向原告借款4000000元，借款期限自2016年2月6日至2017年1月6日止，月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。同日，原告依合同约定向被告鹿邑县欢伯酒业有限公司发放借款4000000元。2016年2月6日,被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、被告朱玉彬、朱文化、王春香、薛坤、被告朱杰分别与原告签订最高额保证合同，该三份保证合同主要内容为：“为确保被告鹿邑县欢伯酒业有限公司在2016年2月6日至2017年1月6日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过肆佰万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费以及原告为实现债权的其他费用，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。截止至2017年5月8日，被告鹿邑县欢伯酒业有限公司欠原告借款本金4000000元，利息170400元(利息计至2017年5月8日，之后利息按合同约定另计）,合计4170400元。本院认为，原告与被告鹿邑县欢伯酒业有限公司签订的最高额流动资金借款合同、原告与被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、朱玉彬、朱文化、王春香、薛坤、朱杰签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额流动资金借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额保证合同的约定承担担保责任。被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、朱玉彬、朱文化、王春香、薛坤、朱杰以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、朱玉彬、朱文化、王春香、薛坤、朱杰承担保证责任后，有权向被告鹿邑县欢伯酒业有限公司追偿。被告朱文化辩称原告将借款转给张鹿，改变了借款用途，被告不承担担保责任。因涉案借款合同约定贷款支付方式为受托支付，原告按照合同约定将借款转入张鹿账户并无不当，对被告朱文化辩称意见，本院不予采信。原告诉请的律师费用因无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿邑县欢伯酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款4000000元，利息170400元（利息计算至2017年5月8日，之后利息按照合同约定另计），合计4170400元；二、被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、朱玉彬、朱文化、王春香、薛坤、朱杰对上述款项承担连带清偿责任，被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、朱玉彬、朱文化、王春香、薛坤、朱杰承担保证责任后，有权向被告鹿邑县欢伯酒业有限公司追偿；三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40163.20元，由被告鹿邑县欢伯酒业有限公司、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、朱玉彬、朱文化、王春香、薛坤、朱杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  汲留杰人民陪审员  韩 政二〇一七年十月二十日书 记 员  王瑜僮