四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0725刑初127号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人曾义友，男，生于1974年8月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。2007年因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑1年6个月（缓刑）。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2017年10月10日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人曾义友犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人曾义友及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2017年8月7日14时许，被告人曾义友酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车在梓潼县处，与李某1驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，曾义友血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人曾义友承担事故的全部责任，李某1不承担责任。针对上述指控，公诉机关出示以下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人曾义友醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人发生交通事故并承担事故的全部责任，属于法定从重处罚情节。建议判处被告人曾义友拘役1个月至3个月，并处罚金。被告人曾义友对指控的犯罪事实和罪名均无异议。并当庭自愿认罪。其辩护人辩护被告人曾义友具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失等，要求对被告人宣告缓刑。经审理查明：2017年8月7日14时许，被告人曾义友酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车在梓潼县处，与李某1驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，曾义友血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。2017年8月22日，梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：曾义友在此案中承担事故的全部责任，李某1在此案中不承担责任。另查明：1、事故发生后，民警在事故现场进行调查时，被告人曾义友否认自己是事故车辆川Ｂ×××××号面包车的驾驶员并拒绝在酒精呼气测试单上签字。民警在调查过程中，王某向民警陈述其是川Ｂ×××××号面包车的驾驶员，后王某告知民警自己不是川Ｂ×××××号面包车的驾驶员，是被告人曾义友让其顶包；2、被告人曾义友已与李某1达成了交通事故一次性赔偿协议。3、在庭审中，辩护人申请侦查人员、鉴定人员出庭作证，但在休庭后，被告人曾义友又书面向本院申请放弃辩护人的该项申请。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：一、接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书：证实本案来源；二、取保候审决定书、保证书、义务告知书、逮捕证：证实被告人曾义友被采取强制措施的情况；三、犯罪嫌疑人基本情况表、证明、户籍证明：证实被告人曾义友具有完全刑事责任能力，以及被告人犯罪前科的情况；四、归案情况说明：证实被告人曾义友归案情况；五、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片：证实事故发生中心现场位置及周围的具体情况；六、交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证：证实被告人曾义友以及李某1持有驾照的情况以及曾义友承担事故全部责任、李某1不承担事故责任；七、血样提取登记表、送检物品清单、情况说明、抽血照片：证实被告人曾义友被民警依法带至医院抽血并保存送检情况；八、鉴定聘请书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书：证实经鉴定被告人曾义友血液中乙醇含量为90.9mg/100ml；九、辨认笔录、照片：证实魏某、李某1辨认出被告人曾义友就是川Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶员；以及被告人曾义友对喝酒现场的辩认情况；十、一次性赔偿协议：证实曾义友已与李某1达成了一次性赔偿协议；十一、证人魏某、李某1证言：证实李某1驾驶川Ｂ×××××轿车与川Ｂ×××××面包车发生交通事故，川Ｂ×××××面包车的驾驶员是被告人曾义友；十二、证人王某的证言：证实在2017年8月7日下午，曾义友告诉他自己喝酒开车发生事故了，曾义友怕自己酒驾，就让他（王某）给警察说是他驾驶川Ｂ×××××面包车的，后来他知道后果后，就不敢帮曾义友顶替了，其实是曾义友在开川Ｂ×××××面包车的，出车祸的时候，他还在家里；十三、被告人曾义友供述与辩解：证实自己饮酒驾驶机动车发生交通事故的情况，同时在公安机关调查时，找了王某顶包。本院认为，被告人曾义友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护被告人曾义友具有自首情节的观点，经查：被告人曾义友在公安机关调查时，并未表明自己是实施危险驾驶并导致交通事故发生的犯罪行为实施人，为逃避打击，被告人曾义友让王某为其顶包，在王某向公安机关如实陈述了事实，并表示不应该帮曾义友承担责任后，公安机关对被告人曾义友讯问时，被告人曾义友才向公安机关供述是自己的行为，故不符合自首的条件，该辩护意见本院不予支持。但被告人曾义友归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾义友醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人曾义友找他人到公安机关代替自己承认酒后驾驶车辆上道路行驶的事实，可酌情从重处罚。被告人曾义友积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曾义友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾义友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月19日止。]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨跃兰人民陪审员  何永华人民陪审员  贺 斌二〇一七年十月十日书 记 员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。