wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5507号申请执行人文强，男，1992年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。被执行人王金海，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。本院在执行文强与王金海劳动争议纠纷一案，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人王金海名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月三十日书记员  张 楠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2926号原告：毛炳林，男，1953年1月11日生，汉族，住靖江市，现住靖江市。被告：薛建明，男，1962年11月2日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：江宁波，女，1973年12月16日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告毛炳林与被告薛建明、江宁波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛炳林到庭参加诉讼，被告薛建明、江宁波经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告薛建明归还原告借款5万元并支付分别自借款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的二倍计算的利息；被告江宁波作为保证人共同归还上述债务。事实和理由：原告系瓦工，在被告邻居家做工时认识了薛建明。2016年3月2日，薛建明提出其在大连承接的工程需要资金向我借款3万元，6月2日即还款，薛磊提出可以担保，但我觉得没有必要，所以就没有让薛磊担保，薛建明向我出具借条后，我将3万元现金交给他。3月18日，薛建明又提出借2万元并出具了借条，用期两个月。后因薛磊去世了，我就要求薛建明的老婆江宁波提供担保，3月24日江宁波出具了担保书，之后一两天我将2万元现金交给薛建明。这两笔借款因为是短期借款，也就没有约定利息。借款到期后，我即向被告催要，还请我朋友袁银龙帮我向两被告催要，被告江宁波承诺年底先还一部分，但没有兑现，且也联系不上两被告。被告薛建明、江宁波未答辩。原告为支持其主张，提供了被告薛建明出具的借条原件2张、被告江宁波出具的担保书、袁银龙证人证言（我与原告相识二十多年，与被告系同村。2016年5月，原告谈到被告向其借款未还，即提出让我帮忙催要，时薛建明联系不上，同年9月我联系江宁波，其承诺等薛建明回来就还款，如果薛建明不回来，她年底先还一部分，原告也同意的。年底原告告知我江宁波没有还钱，我又联系她，但没有接我电话，我去他们家里才知道两被告欠了好多债务）、短信截图，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，综合原告当庭陈述及其举证可以认定被告薛建明分别于2016年3月2日、2016年3月18日向原告借款3万元、2万元至今未还且江宁波提供担保的事实。原告与被告薛建明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告按约提供了借款，被告薛建明理应还款。至于利息，双方约定了还款期限，但没有约定利息，原告现要求按照银行利率的双倍计算利息，没有事实和法律依据，不予支持，但可以自逾期之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算逾期利息。被告江宁波为上述借款提供担保，然未明确约定担保方式，应视为连带保证，且原告在主债务到期后6个月内向担保人主张过，故江宁波应对上述债务负有连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：一、被告薛建明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告毛炳林借款5万元并支付按年利率6%计算至实际归还之日止的利息（其中3万元自2016年6月3日起计算，2万元自2016年5月19日起计算）。二、被告江宁波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担（此款先由原告交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 金 玲代理审判员 夏 冬人民陪审员 江战宇二〇一七年十月十二日书 记 员 陈 强本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1511号申请执行人：丁卜均，男，汉族，1967年11月28日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。法定代表人：王德忠，董事长。被执行人：南通德丰纤维制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶镇南首。法定代表人：王德忠，董事长。丁卜均与王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）通中民初字第0034号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司应于调解书生效后给付申请执行人丁卜均4571200元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4571200元。本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已扣划被执行人王德忠名下银行存款36600元,因王德忠系另案被执行人案号为（2017）苏0612执1512号该执行款应按均受偿，本案申请执行人丁卜均受偿18300元。另查明丁卜均系另案被执行人案号为（2017）苏0612执2797号故该执行款暂不退付丁卜均。本院对被执行人名下资产还采取了以下措施：1、本院裁定轮候查封了被执行人南通市通州区中利包装材料有限公司名下位于通州区川姜镇姜灶社区居委会10组1幢、2幢、3幢房产及国有土地使用权，（查封的期限自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。2、本院裁定轮候查封了被执行人南通德丰纤维制品有限公司名下位于通州区姜灶镇三圩埭村12、19组1幢、2幢、房产及国有土地使用权，（查封的期限自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。3、本院裁定查封了被执行人王德忠名下车牌号：苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆，（查封的期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止）。4、本院裁定查封了被执行人侯文秀名下车牌号：苏Ｆ×××××机动车一辆，（查封的期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止），以上查封的机动车未实际控制，(申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有4552900元未能执行。申请执行人丁卜均于2017年10月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）通中民初字第0034号民事调解书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月二十七日书 记 员  顾 秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2571号原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人王某，理事长。委托诉讼代理人：成某，男，1973年1月11日，身份证号:，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街一段东安小区*号楼***室。被告：刘某1，男，1958年12月8日出生，身份证号，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，女，1960年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1981年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，女，1983年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀某与被告刘某1、赵某、刘某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喀某委托诉讼代理人成某、被告刘某1到庭参加诉讼。被告赵某、刘某2、李某经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金170000元、利息62699.11元，本息合计232699.11元，并对被告提供的抵押物行使优先受偿权；2、要求被告给付2017年4月28日至借款还清日的利息；3、被告负担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告刘某1于2014年5月23日在原告处借款本金170000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年5月20日，被告赵某为共同借款人，被告刘某2、李某以其二人名下位于××旗幢03061#），建筑面积100.88平方米，产权证号为喀旗房权证锦山镇字第XX**号的房产为被告刘某1、赵某的借款提供抵押担保，被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年4月27日欠本金170000元、利息62699.11元，本息合计232699.11元，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，借款属实，借款被自己儿子刘某2使用。被告赵某、刘某2、李某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某1于2014年5月23日在原告处借款170000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年5月20日，被告赵某为共同借款人，被告刘某2、李某以其名下位于××旗幢03061#），建筑面积100.88平方米，产权证号为喀旗房权证锦山镇字第XX**号的房产为借款提供抵押担保。截止2017年4月27日欠原告借款本金170000元、利息5447.36元，逾期利息57251.75元，本息合计232699.11元。借款到期后被告刘某1、赵某未能偿还，其余担保人亦未承担担保责任。上述事实有原告提交的喀某抵押借款合同、喀某最高额抵押担保合同、喀旗房权证锦山镇字第XX**号房权证及蒙房他证喀喇沁旗字第1760414009**号他权证、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘某1、赵某向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，被告刘某2、李某以其房产提供抵押担保，应承担担保责任。原告要求被告返还借款本金、支付利息并要求对被告提供的抵押担保物行使优先受偿权的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘某1、赵某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金170000元、支付利息5447.36元，逾期利息57251.75元（截止2017年4月27日），本息合计232699.11元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年4月28日至借款本金还清时止的利息；二、原告喀某依法对被告刘某2、李某所设定的抵押担保物，即位于××旗幢03061#），建筑面积100.88平方米，产权证号为喀旗房权证锦山镇字第XX**号的房屋在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元、公告费600元，合计5392元（原告已预交）由被告刘某1、赵某、刘某2、李某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宝燕燕审 判 员  崔欣欣人民陪审员  杜艳萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  李少杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1955号之一申请执行人：胡天祥，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村*组。经营者：王志祥。胡天祥与通州区平潮镇林祥金属制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第455号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，胡天祥向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人经营者王志祥银行存款172020.95元，本院已将其中的24879元退付于申请执行人，收取执行费305元（余款他案参与分配）。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第455号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十六日书 记 员  范会伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1430号申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路266号，统一社会信用代码：913304027125023404。负责人陈懿杰，行长。委托代理人沈金华，浙江凯信律师事务所律师。被执行人嘉兴市绿洲农庄有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇建林村20组村民委员办公楼，注册号：330411000044166法定代表人赵友根。被执行人嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号，统一社会信用代码：91330400782910374Q。法定代表人ＸＸ开。被执行人ＸＸ兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行与被执行人嘉兴市绿洲农庄有限公司、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5027室号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4000000元、利息295755.52元（暂计至2016年8月28日）、律师费70000元、案件受理费41726元、保全费5000元、公告费460元，合计4412941.52元，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中依法向三被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，三被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明三被执行人名下无股权、无车辆，查明被执行人嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司名下财产由杭州市上城区人民法院处理，本院于2017年6月5日向杭州市上城区人民法院送达参与分配函，参与分配；查明2017年7月26日，嘉兴市秀洲区人民法院受理对被执行人嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司的破产清算；已通过公安机关协助控制被执行人ＸＸ兴；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年10月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年十月三十日书记员  朱益清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。负责人：赵玉叶，行长。委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。第一被告：王月莹，女，1994年12月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：矫立国，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：王兴才，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王月莹、矫立国、王兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王月莹、矫立国、王兴才经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告王月莹偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、第二被告矫立国、第三被告王兴才承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，我行与被告荆天阳（系王月莹丈夫，已故）、矫立国、王兴才及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，与荆天阳签订了《小额贷款借款合同》，被告王月莹作为荆天阳的配偶，在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，我行向荆天阳、王月莹发放借款3万元，用于包地及种植投入，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告矫立国、王兴才对此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，荆天阳因故死亡，被告王月莹未按约定还款，尚欠借款本金3万元及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告王月莹、矫立国、王兴才未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统还款明细、居民身份证、结婚证复印件等证据。被告王月莹、矫立国、王兴才未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定荆天阳、矫立国、王兴才自愿组成联保小组，从2016年1月起至2018年1月止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币4万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与荆天阳、王月莹、矫立国、王兴才签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向荆天阳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王月莹与荆天阳系夫妻，有共同履行还款的义务，现荆天阳已死亡，故原告要求被告王月莹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王月莹不履行还款义务时，原告有权要求被告矫立国、王兴才按照合同约定承担连带保证责任。被告矫立国、王兴才承担保证责任后，可以向被告王月莹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王月莹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。二、第二被告矫立国、第三被告王兴才承担连带清偿责任。三、第二被告矫立国、第三被告王兴才承担连带保证责任后，可以向第一被告王月莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，公告费600元，均由被告王月莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2715号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：高兴，男，1969年1月2日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：包桂英（系高兴妻子），女，1966年6月23日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：张秀民，男，1983年11月11日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：高小文，男，1991年2月23日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高兴、包桂英、张秀民、高小文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告高兴、包桂英、张秀民、高小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告高兴、包桂英（二人系夫妻）共同偿还借款本金2万元，并按月利率7.41‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、如被告高兴、包桂英不能偿还此笔贷款，要求以被告高兴、包桂英名下的位于X的X亩土地经营权及地上附着物【农村土地经营权他项权利证：X号】折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3、被告张秀民、高小文承担连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告高兴签订了编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额2万元，借款期限2016年2月26日起至2017年2月25日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率7.41‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款有抵押。2016年2月3日，我行与被告包桂英、张秀民、高小文签订了编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上三被告提供保证担保并承担连带责任。原告于2016年2月3日与高兴、包桂英（共有人）签订了编号为X号《最高额抵押合同》，同日由高兴、包桂英（共有人）名下位于X，土地经营权面积为X亩土地做抵押，并于2016年2月3日进行了农村土地经营权他项权利登记（X号）。此笔贷款2017年2月25日到期，至2017年5月17日已逾期85天，故向法院提起诉讼。被告高兴、包桂英、张秀民、高小文未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、抵押物清单、被告居民身份证结婚证复印件等证据。被告高兴、包桂英、张秀民、高小文未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定担保的债权最高余额为人民币2万元，最高额担保债权的确定期间自2016年2月3日起至2019年2月2日止。《国务院关于开展农村承包土地的经营权和农民住房财产权抵押贷款试点的指导意见》（国发[2015]45号）中明确为进一步深化农村金融改革创新，加大对“三农”的金融支持力度，引导农村土地经营权有序流转，慎重稳妥推进农民住房财产权抵押、担保、转让试点，做好农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（以下统称为“两权”）抵押贷款试点工作。全部试点工作于2017年底前完成。试点涉及突波《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条等相关法律条款，由国务院按程序提请全国人大常委会授权，允许试点地区在试点期间暂停执行相关法律条款。《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》（2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过）授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定；在天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的宅基地使用权不得抵押的规定。上述调整在2017年12月31日前试行。调整内容为：在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县是农村承包土地的经营权抵押贷款试点县。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高兴、包桂英、张秀民、高小文签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，前郭县是农村承包土地的经营权抵押贷款试点县，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款，故原告与被告高兴、包桂英签订的《最高额抵押合同》亦为有效。原告按合同约定向被告高兴发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高兴、包桂英系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告高兴、包桂英不履行还款义务时，原告可以被告高兴、包桂英抵押的农村土地经营权处置收益优先受偿，也可以要求被告张秀民、高小文承担连带保证责任。被告张秀民、高小文承担保证责任后，可以向被告高兴、包桂英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、第一被告高兴、第二被告包桂英于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率7.41‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、如第一被告高兴、第二被告包桂英逾期不履行本判决书第一项给付义务，原告可以第一被告高兴、第二被告包桂英抵押的X亩家庭承包土地的经营权处置收益在债权最高余额2万元限度内优先受偿；三、第三被告张秀民、第四被告高小文在债权最高余额2万元限度内承担连带清偿责任；四、第三被告张秀民、第四被告高小文承担保证责任后，可以向第一被告高兴、第二被告包桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告高兴、包桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王宇焘人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 阳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3969号原告李淑红。被告刘银凤。被告杜毅群。原告李淑红与被告刘银凤、杜毅群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李淑红到庭参加了诉讼，被告刘银凤、杜毅群经本院依法送达，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年—2017年之间陆续跟原告借现金800000元，至今未还，并于2017年4月7日重新写了借条。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还80万元借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘银凤、杜毅群未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年至2017年期间，原告李淑红陆续向被告刘银凤提供借款。2017年4月7日，被告刘银凤向原告李淑红出具借条一份，该借条系后补写的，内容为“本人刘银凤借到李淑红现金人民币八十万元整，以此条为准，特此证明。借款人：刘银凤身份证：21132319661012****电话1399860****借款人地址：甘井子区泡崖七区宏伟街28-22017.4.7”。另查，被告刘银凤与被告杜毅群系夫妻关系，二人于1989年11月13日在营口市鲅鱼圈区民政局登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘银凤向原告李淑红借款80万元，理应及时偿还，拖欠不付应承担相应的民事责任，故原告李淑红要求被告刘银凤给付借款80万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李淑红要求被告刘银凤按照银行同期贷款利率支付利息一节，由于在借条中，双方未就利息条款进行约定，因此，自起诉之日即2017年9月4日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合理，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中该借款发生在被告刘银凤及被告杜毅群婚姻存续期间，故杜毅群应当履行共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银凤、杜毅群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李淑红借款本金80万元及利息（利息自2017年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李淑红其他诉讼请求。如被告刘银凤、杜毅群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告刘银凤、杜毅群负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李淑红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  黄玉敏二〇一七年十月二十五日书记员  董 月
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初261号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘易，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。2013年9月11日因犯贩卖毒品罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被公安机关抓获，2017年6月2日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人刘易犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月至2017年5月期间，被告人刘易在重庆市潼南区XX街道办事处、XX街道办事处先后盗窃作案十三次，盗得被害人唐某、沈某、郑某、肖某等人共计价值人民币29270元的摩托车、手机等财物。2017年6月1日，被告人刘易被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘易的行为已构成盗窃罪；是累犯，有坦白情节；建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币6000元。被告人刘易对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘易犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘易犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘易退赔被害人唐某、沈某、郑某、肖某、王某1、周某1、李某、杨某、蒋某、王某2、何某、范某、周某2经济损失分别为人民币4867元、3216元、1946元、1626元、774元、3695元、2000元、2251元、2021元、1271元、706元、3171元、1726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年十月十三日书记员  唐雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3589号申请执行人乔丹，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人施嘉伟，男，1991年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告乔丹诉被告施嘉伟���间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)沪0113民初8321号民事判决，已经发生法律效力，权利人乔丹于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人施嘉伟归还借款50,000元及利息。本院受理后，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人施嘉伟目前下落不明，且在本市无可供执行的车辆、证券等财产登记信息。执行中，本院轮候查封被执行人施嘉伟名下位于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房地产，待他案处置；本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，但余额极少；同时，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初8321号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十月二十日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁���适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2307号原告：种俊园，男，汉族，1957年12月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：潘海龙，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省商丘市虞城县。原告种俊园与被告潘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告种俊园到庭参加诉讼，被告潘海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告种俊园诉称，被告雇佣原告干活，经结算，2014年、2015年、2016年被告共欠原告工资20400元，被告打有欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告潘海龙未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告潘海龙是否还欠原告种俊园的工资款。原告种俊园为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：工资结算单欠条复印件两份。证明目的：证明被告潘海龙共欠原告工资款20400元。被告潘海龙没有向本院提交证据材料。庭审中被告潘海龙未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告种俊园提交的证据分析如下：关于原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告潘海龙雇佣原告种俊园等人干活，经结算，被告共欠原告劳务费20400元，2016年元月28日被告潘海龙给原告出具了欠条两份，并写明2014年、2015年、2016年共下欠原告工资20400元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告潘海龙欠原告种俊园等人工资20400元，有被告潘海龙出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：被告潘海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告种俊园工资款20400元。（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告潘海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王一丁审判员  邢中清审判员  范静静二〇一七年十月十三日书记员  刘壹霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：刘海伟，男，1963年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告刘海伟因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计119154.92元（截止2017年8月18日，欠款本金64101.4元、利息16949.04元、2017年违约金33482.44元,分期手续费4622.04元），从2017年8月19日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘海伟自2009年6月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××47。截至2017年8月18日止累计欠款本息共计119154.92元未给付。原告自2016年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘海伟无答辩。经审理查明：2009年6月16日，被告签署了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》，申请办理“CarCard汽车信用卡”，申请表背面附有《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，其中第三条“使用和收费”第2项约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”第四条“对账和缴款”第7项约定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”原告经审核同意了被告的申请，为其办理了卡号为51×××47个人信用卡。被告于2014年12月28日向原告支付第一笔分期手续费475.2元。截至2017年8月18日，拖欠本金64101.4元、利息16949.04元、分期手续费4622.04元、从2017年1月1日起至2017年8月18日的违约金为33482.44元,成讼。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘海伟已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告刘海伟未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，由于分期付款手续费在被告签署的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中虽无约定，但被告于2014年12月28日向原告支付了第一笔分期手续费475.2元，应视原、被告之间就收取分期手续费达成合意，故原告要求计收分期手续费应当予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费，原告以发布公告的方式对其信用卡将“滞纳金”调整为“违约金”，与人民银行通知规定的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收的违约金，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金64101.4元、利息16949.04元、分期手续费4622.04元，从2017年8月19日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3825元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担726元，被告刘海伟负担3099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  胡广文人民陪审员  易美红二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢明慧
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1895号原告：王孝宜，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王孝宜与被告王月萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因王月萍在外经商，通讯地址不明，本院于2017年7月10日作出《民事裁定书》，将该案转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王孝宜到庭参加诉讼，被告王月萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝宜向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月萍偿还借款310000元及其利息231200元，合计541200元；二、判令被告王月萍承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，7月29日，王月萍因经营需要，分别向原告借款200000元，110000元。口头约定月利率2%。其后，经原告多次催要，被告至今未付。王月萍未提出答辩。经审理查明：2014年5月6日，王月萍因经营需要，向原告王孝宜借款200000元（立有借据），同年7月29日，王月萍又原告借款向110000元（立有借据），均未约定利率和还款时间。上述事实，有原告陈述、王月萍所立借款借据两份，银行转账凭证三份存卷佐证。本院认为，王月萍向王孝宜借款310000元，事实存在，应予偿还。因王孝宜未提供证据证明双方对借款利率进行约定，视为约定不明，故对王孝宜要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月萍于本判决生效后十日内偿还王孝宜人民币310000元；二、驳回王孝宜其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9212元，由王月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡庆平人民陪审员  李林贤人民陪审员  王 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢士华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3589号原告：陈景龙，男，1993年9月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：李鑫恒，男，2006年12月26日出生，汉族，住灵宝市。法定代理人：张锐锐，女，1983年8月5日出生，汉族，住灵宝市，系被告李鑫恒之母。被告：张锐锐，女，1983年8月5日出生，汉族，住灵宝市。原告陈景龙与被告李鑫恒、张锐锐返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈景龙负担。代理审判员 刘 飞二〇一七年十月十二日书 记 员 伍晓飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初744号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：李成哲。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李成哲追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金96605.6元、违约金114065.85元，合计欠款总额为213460.98元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行青岛XXX路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XXX0961的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行青岛XXX路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛XXX路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款99000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年2月29日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李成哲未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李成哲未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2011年8月30日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行青岛XXX路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XXX0961，被保险人为中国光大银行青岛XXX路支行，保险金额为117711元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为1733元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告李成哲同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。2011年8月30日，被告李成哲与被保险人中国光大银行青岛XXX路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币99000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛XXX路支行向被告李成哲指定账户发放贷款99000元。2012年2月29日，因被告李成哲未按约定向中国光大银行青岛XXX路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息99395.13元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告李成哲，欠款总额243113.83元。本院认为，被告李成哲与中国光大银行青岛XXX路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告李成哲收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告李成哲未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告李成哲贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告李成哲主张债权。关于原告主张的债权数额，被告李成哲贷款99000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛XXX路支行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年2月29日向中国光大银行青岛XXX路支行支付代偿款99395.13元，现原告主张代偿本金为96605.6元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为108327.08元，本院依法认定该数额。被告李成哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成哲偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币96605.6元；二、被告李成哲支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金96605.6元为基数，自2012年2月29日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为108327.08元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告李成哲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4502元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），公告费600元由被告李成哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十月十日书 记 员  董淑钰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初757号原告：金学武，男，1963年4月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：王启斌，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：金玉喜，女，1964年5月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：高欢，女，1986年7月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：高湾，女，1988年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：高峰，男，1991年10月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。以上四被告委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告金学武与被告金玉喜、高欢、高湾、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金学武及其委托代理人王启斌，四被告的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年2月26日，原告向嘉鱼县牌洲湾农村信用合作社贷款，经办人为高大平，原告贷款20万元，其中89000元实际由高大平借用，借款利息一直由原告支付。2006年底，原告还清了贷款111000元，但高大平所借用的89000元一直未偿还。2013年9月12日，高大平找原告协商，原告遂用财产抵押的方式向张玉祥借款10万元，约定利息1.8%，并用此借款将信用社贷款付清。2016年2月6日，高大平指示其女儿高欢交给原告5400元，用于支付张玉祥的借款利息。2016年10月，高大平因交通事故去世。2017年1月（腊月二十九），原告向高大平的家属讨要借款未果，双方发生争吵。为此，原告以高大平的妻子被告金玉喜、女儿被告高欢、高湾和儿子被告高峰为共同被告，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款89000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告金玉喜辩称，1、自己对高大平向原告借款的事情并不知情，家里也没有什么事情需要借款，高大平已经去世，没有遗产可供继承，依照继承法的规定，自己不应该承担还款责任。2、原告多年来既未向高大平主张还款，也未向人民法院起诉，更未向自己讨要借款，只在高大平去世后才向法院起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效。3、本案不具备法律规定的民间借贷事实认定的充分条件。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告高欢、高湾、高峰辩称，1、三人对于其父高大平向原告借款的事情并不知情，高大平已经去世，也没有遗产可供继承，依照继承法的规定，三人不应该承担还款责任。2、原告多年来既未向其父高大平主张还款，也未向人民法院起诉，只在高大平去世后才向法院起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2006年，原告金学武向嘉鱼县牌洲湾农村信用合作社贷款20万元，其中89000元实际由高大平借用，高大平为此向原告出具借条1张，载明：“借条，借到金学武现金捌万玖仟元整（89000元），借款人：高大平”。2006年年底，原告还清了信用社贷款111000元，2013年又还清了高大平所借用的89000元。2016年2月6日，高大平委托其女儿高欢交给原告5400元用于偿还借款。2016年10月17日，高大平因交通事故去世，法定继承人为妻子金玉喜、女儿高欢、高湾和儿子高峰。2017年1月（腊月二十九），原告向高大平的家属讨要借款未果，为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款89000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。上述事实有原告居民身份证及常住人口登记卡复印件、被告身份信息查询单、借条、嘉鱼县牌洲湾镇大院村村民委员会出具的证明及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，高大平向原告金学武借款本金89000元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，但原告并未提供证据证明其与高大平就借款89000元约定了利息，该借款应视为未约定利息，高大平2016年2月6日偿还5400元应视为偿还本金，故本案下欠借款本金应为83600元。虽然本案借款事实发生于2006年，但高大平于2016年2月6日委托其女儿被告高欢交给原告5400元，该债务履行行为导致了诉讼时效中断，故本案起诉并未超过诉讼时效，四被告的抗辩意见本院不予采纳。高大平虽然已经死亡，但其向原告借款89000元的借贷行为发生在与被告金玉喜婚姻关系存续期间内，被告金玉喜未提供证据证明高大平向原告借款属于个人债务，亦未提供证据证明其与高大平就夫妻关系存续期间以各自名义所负的债务已向债权人明示由各自负担，本案高大平向原告所借89000元应推定为夫妻共同债务，被告金玉喜对下欠的借款83600元应承担偿还责任。被告高欢、高湾、高峰并非本案借款合同的相对方，不应作为债务人承担还款责任，但被告高欢、高湾、高峰作为高大平的法定继承人，应在其继承高大平遗产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金玉喜欠原告金学武借款本金83600元，限被告金玉喜于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告金学武。二、被告高欢、高湾、高峰在继承高大平遗产范围内对前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告金玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  王德娥人民陪审员  张小平二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 点附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款的债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1362号原告：安永库，男，1965年9月15日出生，汉族，教师，住河北省张北县。被告：ＸＸＸ，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告安永库与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安永库向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸ归还欠款70000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，ＸＸＸ于2014年6月20日借安永库人民币现金50000元整。2014年7月22日借安永库人民币现金20000元整。有其欠款条。共欠安永库70000元整。ＸＸＸ辩称，钱我已归还。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ于2014年6月20日借安永库人民币现金50000元，2014年7月22日借安永库人民币现金20000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应依约履行还款义务。被告主张欠款已归还，并提供了原告为其出具的收条，但该收条的金额为130000元，且原告主张该笔款用于归还其他欠款，被告亦并不能证明该收条用于归还本案所争议的欠款，对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ欠原告安永库70000元，限判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一七年十月二十六日书记员 董晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3101号原告：杨英杰，男，1977年11月15日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：北京林尚林园林绿化有限公司（以下简称北京林尚林公司），所在地北京市朝阳区四环中路41号10层1007-1008室。法定代表人：何泉，职务：经理被告：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称围场渔阳公司），所在地围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村1组。法定代表人：杨小彬，职务：经理被告：史会龙，男，1966年5月7日生，汉族，职员，住西宁市城北区。原告杨英杰与被告北京林尚林公司、围场渔阳公司、史会龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英杰到庭参加诉讼，被告北京林尚林公司、围场渔阳公司、史会龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车费15500.00；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告北京林尚林公司雇用我为被告渔阳酒店绿化工程吊装树木，截止2015年12月22日，被告北京林尚林公司欠我吊车费15500.00元，被告史会龙系被告北京林尚林公司工程项目部经理为我出具了欠条，经多次索要被告至今未能给付，故诉至法院。原告杨英杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1号证据，欠条原件一张。2号证据，证明一份。以上证据证明，被告北京林尚林公司欠原告杨英杰吊车费15500.00元。被告北京林尚林公司、围场渔阳公司、史会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：被告渔阳公司将围场满族蒙古族自治县渔阳酒店绿化工程承包给被告北京林尚林公司。被告史会龙系被告北京林尚林公司绿化工程项目负责人，2015年5月被告史会龙雇佣原告杨英杰在该绿化工程处从事吊装树木工作，截止到2015年12月共拖欠原告杨英杰吊装费人民币15500.00元。2015年12月22日被告史会龙为原告杨英杰出具欠条一张，2017年6月5日被告史会龙又为原告杨英杰出具拖欠吊车费证明一份。该费用经原告杨英杰索要，被告至今未能给付，故诉至法院。本院认为，原告杨英杰为被告北京林尚林公司承包的工程施工并被拖欠施工费人民币15500.00元的事实清楚，被告北京林尚林公司应履行给付义务；被告史会龙作为被告北京林尚林公司的项目负责人，代理被告北京林尚林公司出具欠条系职务行为，不承担给付义务；被告围场渔阳公司与原告杨英杰不存在劳务关系，不承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告北京林尚林绿化有限公司给付拖欠原告吊装树木款人民币15500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告史会龙、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由被告北京林尚林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  徐海峰人民陪审员  赵 俣人民陪审员  王红蕾二〇一七年十月十二日书 记 员  徐敬伟附：本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3869号原告：汪树成，农民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：盛保平，居民，住安徽省涡阳县。原告汪树成与被告盛保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪树成及其委托代理人桑学明到庭参加诉讼，被告盛保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款300000元；2.承担利息54000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告以做工程需要周转资金为由向原告借款300000元，原告按照被告要求将借款汇入被告亲属账户，后原告多次向被告索要借款未果，2016年3月20日，被告向原告出具了借条，并承诺于2016年4月11日前归还全部本息。后被告未能按时还款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了借条、银行卡交易明细。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告的提供的证据��本院认定如下：原、被告经人介绍相识和。2015年11月11日，案外人王银萍向原告妻子刘建平的银行帐户中存入300000元，同日，该帐户先现金支取20000元，后向被告亲戚崔谭琦的银行帐户转帐280000元。2016年3月20日，被告出具一份金额为300000元借条给原告，约定还款期限为2016年4月11日，同日被告又出具一份条据给原告，该条据载明：“本人盛保平同意借汪树成叁拾万，利息伍万肆千元整(54000)元，在2016年3月25号付叁万陆千元，下余2016年4月11日付清。盛保平同意人：汪树成2016年3月20日”。本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条，应予确认。关于借款本金的数额，原告在被告向其借款时，通过其妻刘建平的银行卡转帐280000元到被告指定的帐户，如借款本金为300000元，原告可以直接将300000元转帐给被告，而没有必要先提取20000元现金，再转帐280000���到被告指定的帐户。原告陈述300000元全部通过银行转帐到崔谭琦的账户与原告提供的银行卡交易流水不符，故本院认定原告出借给被告的借款本金为280000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告出具给原告的条据中欠利息54000元，经计算超过年利率24%，故对超出部分不予支持。原告主张的54000元利息，未超出以280000元为本金，按年利率24%计算自2015年11月11日至2017年10月11日期间的利息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛保平欠原告汪树成借款280000元，承担利息54000元，合计334000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费600元，由被告盛保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌亚明人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一七年十月十一日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3883号原告：夏永泰，男，汉族，1952年10月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市经济开发区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1965年1月19日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：宿州皇冠家居发展有限公司，住安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。法定代表人：邱在东，该公司经理。委托诉讼代理人：田明，该公司员工。原告夏永泰与被告王伟、第三人宿州皇冠家居发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永泰与委托诉讼代理人宋辉、被告王伟、第三人宿州皇冠家居发展有限公司委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永泰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王伟给付借款利息540000元；2、诉讼费、保全费由被告王伟承担。事实和理由：2012年7月19日至2013年7月30日，被告王伟因自己承建的宿州皇冠家居发展有限公司工程建设需要向原告借款二笔，计本金1000000元，借期为6个月、12个月，双方约定月息2分。被告王伟收到原告借款后，分别为原告出具了借条。宿州皇冠家居发展有限公司为上述借款提供担保。借款期满后，因被告王伟经营困难，要求续借至2015年7月9日，宿州皇冠家居发展有限公司则同意继续担保。2017年3月底，宿州皇冠家居发展有限公司作为担保人代被告王伟偿还1000000元的借款本金，但是对于拖欠的借款利息该公司没有代为偿还，而被告王伟也仅仅付至2014年年底。被告王伟辩称：1、被告不是实际借款人，皇冠家居公司因资金周转困难，通过被告介绍找原告借款，怕对皇冠家居公司影响不好，协商由被告出具借条，皇冠家居公司提供抵押担保。为免生纠纷，借款合同上写明实际借款人是皇冠家居公司，借款直接汇到皇冠家居公司，原告也未向被告催要过借款和利息。2、2015年1月6日，原、被告与邱在东在皇冠家居公司办公室口头协商时已说明，被告作为借款的介绍人，从即日起皇冠家居公司如不能还款，所有抵押房产立即办到原告名下，自当天起该款不产生利息。当天就开始办理过户手续了，因新成立不动产登记机关，所以才签订延期到2015年12月。同时约定如用房产抵借款，就不产生利息。因此从2015年6月15日后被告就没有参与此事，所以借条上2016年10月19日及2017年5月19日的延期签字，只有邱在东的签字。3、本案借款2016年10月26日已在埇桥区法院调解，皇冠家居公司用抵押物房产抵付给原告，所以被告现在也不欠原告利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人宿州皇冠家居发展有限公司述称：1、2012年7月被告王伟因工程周转需要资金，找到第三人要求提供担保，原告同意借款，考虑被告是第三人工程承建人，第三人同意为被告提供担保，在原、被告的借款协议书中，借款人明确是王伟。2、借款到期后，被告拒不归还借款，2013年7月30日，三方经过协商，签订借款合同一份，再次明确被告是借款人，第三人是担保人，且第三人担保范围限于被告借款本金，不承担利息，利息部分由被告承担。3、后因被告不还款，经三方协商，被告于2014年6月30日、2015年6月15日签字认可借款延期，印证被告是借款人。4、因被告拒不偿还借款，2017年1月，第三人将持有的商铺抵付给原告指定人，第三人不再对原告承担任何责任。5、为支持被告工程建设，第三人不仅为此笔借款提供担保，另商砼等王伟多笔借款及欠款，第三人均提供担保，并代被告承担了担保义务，至被告承建第三人工程结束决算后，王伟工程款全部结清，尚欠公司20240000元。综上，足以证明被告虚构其借款介绍人情节，捏造事实，侵犯第三人合法权利，第三人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对2012年7月19日借条及协议书、2013年7月30日借条及协议书、2017年1月13日原告与第三人签订的调解协议书、原告与第三人于2015年11月16日签订的协议、2017年1月13日签订的调解协议书、（2016）皖1302民初10033号民事裁定书、第三人法定代表人邱在东银行账户明细表真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对以下有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的转账单，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；2、第三人于2017年6月15日出具的说明一份，系本院在审理期间第三人提供的，对其证明效力予以认定；3、第三人提供的工程款明细、工程结算汇总表虽均为复印件，但被告均表示无异议，能证明被告与第三人有业务往来，对其证明效力予以认定。本院认为，本案争议焦点是原、被告签订借款合同、被告出具借条后，原告是否履行了给付金钱的义务。第三人认可受被告王伟指示，所借款项由原告汇入该公司账户后，由法定代表人邱在东陆续转入被告账户，并提供了转账记录，被告对转账记录无异议，且被告多次签字同意借款延期，故对被告王伟作为借款人、第三人宿州皇冠家居发展有限公司作为担保人，向原告夏永泰借款1000000元、约定月息2分的事实，本院予以认定。第三人作为本案借款的担保人，与原告夏永泰达成用商铺抵付该公司担保的被告王伟向原告夏永泰借款本金1000000元的协议，但对借款利息未进行约定，现原告要求被告王伟支付该款自2015年1月至2017年3月的利息540000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟辩称其不是借款人,因其提供的证据不足以证明其主张，且与本案查明事实不符，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十五日内给付原告夏永泰借款利息540000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁成海人民陪审员  李玉华人民陪审员  张体华二〇一七年十月九日书 记 员  倪晓玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3194号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。负责人雷霆，该行行长。被告汪鸿雁，男，汉族，1974年8月18日生，住潢川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告汪鸿雁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借款利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告汪鸿雁的起诉。本案诉讼费75元，减半收取38元，由原告负担。审判员  胡继根二〇一七年十月三十一日书记员  闵 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内03民终913号上诉人（原审原告）：傅绍仲，男，汉族，1941年6月3日生，神华煤矿退休职工，现住乌海市。被上诉人（原审被告）:付占平，男，汉族，1954年6月19日生，乌海市海勃湾区蓝兴玻璃厂职工，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：付乔芬（与付占平系夫妻关系），女，汉族，1954年7月28日生，无业，现住乌海市。上诉人傅绍仲因与被上诉人付占平、付乔芬民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人傅绍仲收到预交诉讼费通知书后，未缴纳诉讼费，亦未申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅绍仲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴建国审判员高美兰审判员韩小东二0一七年十月十六日书记员钟思敏
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1394号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：顾晓明，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：阎润香，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告顾晓明、阎润香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告顾晓明、阎润香经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金30000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告顾晓明于2012年8月23日向原告借款30000元，并由阎润香担保，到期日为2017年8月22日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。顾晓明、阎润香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告顾晓明签订借款合同，被告向原告借款30000元,借款期限为2012年8月23日至2017年8月22日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告阎润香签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因顾晓明未按期还息，阎润香亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾晓明于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；阎润香负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2755号申请执行人：南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市通州区先锋工业园区北区。法定代表人：丁平华，董事长。委托诉讼代理人：唐成玉，男，1972年6月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：余焕秋，女，1967年2月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人南通正德塑胶制品有限公司与被执行人余焕秋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人双方达成和解��议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0612民初7146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人违反执行和解协议的，申请人应在违反之日起两年内申请恢复执行。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十月十三日书 记 员  马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1340号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托代理人：凌炜光，单位职员。委托代理人：茅惠硕，单位职员。被执行人：徐忠兵，男，1965年5月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。法定代表人：顾宝兴，总经理。被执行人：范红，女，1969年1月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠兵、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0612民初6705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1182921.39元。被执行人依法应承担执行费14229元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月九日书 记 员  顾 秀
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1580号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙晓军(自报)，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍在江苏省扬州市，暂住上海市嘉定区。被告人夏本兄(自报)，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍在江苏省扬州市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1580号起诉书指控被告人孙晓军、夏本兄犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人孙晓军、夏本兄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2016年8月底，被害人洪某某的母亲谭某某、姐姐洪某某因涉嫌妨害公务罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，后洪某某通过黄某某结识被告人孙晓军、夏本兄夫妇。被告人孙晓军、夏本兄以帮忙为谭某某、洪某某办理取保候审等为名，骗得被害人洪某某交给黄某某用于疏通关系的人民币1万元。2016年9月12日，被告人孙晓军、夏本兄约洪某某、黄某某见面，谎称自己有亲戚在公安局、走关系需要用钱等，从洪某某处骗得人民币1.5万元。2016年9月18日，被告人夏本兄称找关系仍需用钱，让被害人洪某某继续转账人民币1.5万元至被告人孙晓军账户。后被告人孙晓军、夏本兄不接听洪某某电话并将所得钱款挥霍。公安机关接报案后发现被告人孙晓军、夏本兄有重大作案嫌疑，于2017年5月5日在暂住地抓获被告人孙晓军，于2017年5月10日在暂住地抓获被告人夏本兄。被告人孙晓军、夏本兄到案后分别如实供述了上述诈骗事实，其家属已代为退赔被害人人民币4万元并获得谅解。上述事实，被告人孙晓军、夏本兄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，洪某某、孙晓军、黄某某的银行卡交易明细、洪某某与夏本兄的微信聊天记录、微信转账记录，相关的辨认笔录、照片，证人黄某某、徐某某、李某某、胡某某等的证言，相关的谅解书、收条，相关的工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书，被告人孙晓军、夏本兄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙晓军、夏本兄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人孙晓军、夏本兄到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人孙晓军、夏本兄能积极退赔，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人孙晓军、夏本兄在共同犯罪中的具体作用、被告人孙晓军有前科等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年9月4日止。)二、被告人夏本兄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年十月十一日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1456号上诉人（原审被告）:佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李敏坚。被上诉人（原审原告）：陆汝恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：李敏坚，男，满族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司因与被上诉人陆汝恒、原审被告李敏坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4669号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司上诉称，本案名为借款实为与公司有关的纠纷，上诉人与陆汝恒是因设立佛山市睿泰实业投资有限公司土地增资问题而产生纠纷，案涉土地位于佛山市南海区，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地为佛山市南海区。因此，为利于查明本案事实及方便诉讼，本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据陆汝恒的起诉主张，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《借款合同》中明确选择乙方即陆汝恒所在地法院起诉，该约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。陆汝恒的住所地为广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。佛山市吉达本田电梯起重机有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十月三十一日书记员  马文静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4227号原告：苏州市良工物资公司，住所地苏州市苏福公路147-1康馨花园61幢-4。法定代表人：杨和平，董事长。委托诉讼代理人：於宜煌，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：苏州明康机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市长吴路1号。法定代表人：唐克明。原告苏州市良工物资公司（以下简称良工物资）与被告苏州明康机电设备安装工程有限公司（以下简称明康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日下午公开开庭进行了审理。原告苏州市良工物资公司委托诉讼代理人胡康到庭参加诉讼,被告苏州明康机电设备安装工程有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市良工物资公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付货款84000元，并承担逾期付款利息（按照年息4.35%，自2014年9月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2017年6月17日为10220元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为承建苏州国库支付中心安装项目，2013年7月至2013年12月，陆雪明作为被告的项目经办人，从原告处购买镀锌管等货物，总价款为89000元。2014年8月4日陆雪明以被告名义写下欠条一份，确认结欠原告货款89000元，声明2014年8月底付4-5万元。但被告仅仅于2015年7月向原告支付了5000元。2016年7月原告曾起诉陆雪明和被告明康公司，要求陆雪明归还前述84000元货款，被告承担连带清偿责任。2017年3月，姑苏法院出具2016苏05**民初4490号民事判决书，认定被告系涉案货物买卖合同的相对人。被告苏州明康机电设备安装工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年明康公司承建了苏州国库支付中心的安装项目，并指定陆雪明作为该项目的负责人。为实施安装工程，2013年7月至12月，陆雪明代表明康公司与原告良工物资达成口头买卖合同，从原告处购买镀锌管等货物。合同达成后，原告按约履行了送货义务。2014年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠良工物资公司货款合计捌万玖仟元整，到八月底先付4-5万元正，送货单已收到”。落款处载明“明康机电公司陆雪明”。2014年12月26日良工物资向被告明康公司开具增值税发票，税价合计89000元。该发票已由被告明康公司抵扣。2015年7月，陆雪明向原告良工物资支付5000元货款。上述事实有欠条、增值税专用发票、（2016）苏0508民初4490号民事判决书、原告庭审陈述予以证明。本院认为，原告良工物资公司与被告明康机电达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同。原告按约履行了供货义务，被告未能支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息的起算，原被告双方约定的付款期限为即时结清，原告送货后，被告未能按约支付货款，致使原告产生利息损失。被告明康公司出具的欠条中，仅对部分货款的支付期限作出承诺，对剩余货款的支付未做约定，但该部分货款一直处于应支付的状态。故原告良工物资主张从2014年9月1日起，按照年息4.35%的标准，计算利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州明康机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州市良工物资公司货款人民币84000元以及利息损失10220元（自2014年9月1日起计算至2017年6月17日止，之后的利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告苏州明康机电设备安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，公告费600元，合计2756元，由被告苏州明康机电设备安装工程有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  杨正东代理审判员  谷振龙人民陪审员  虞君瑜二〇一七年十月十七日法官 助理  张伟松书 记 员  卞琳琳本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1711号原告：于锋被告：王超被告：邱纯艳本院在审理原告于锋诉被告王超、邱纯艳运输合同纠纷一案中，原告于锋于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告王超、邱纯艳的银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告于锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王超、邱纯艳名下的银行存款170000元。二、如被告王超、邱纯艳名下的银行存款不足170000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年十月九日书记员  刘 旭
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3165号原告：杨天志，男，1986年8月28日出生，汉族，住三门县。被告：齐孝贵，男，1994年9月23日出生，汉族，住三门县。被告：陈璐璐，女，1995年1月25日出生，汉族，住三门县。原告杨天志与被告齐孝贵、陈璐璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月24日，被告齐孝贵、陈璐璐向原告杨天志借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告齐孝贵、陈璐璐于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨天志借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年7月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告齐孝贵、陈璐璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告齐孝贵、陈璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年十月九日代书 记员  许佳佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3035号之一解除保全申请人：辛如刚，男，1995年1月3日出生，汉族，住所地河北省邢台市南和县三召乡宋庄73号，身份证号码130527199501031014。解除保全申请人：辛如娜，女，1996年8月7日出生，汉族，住所地河北省邢台市南和县三召乡宋庄73号，身份证号码130527199608071083。被申请人：朱广勋，男，1993年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：新乡县环球运输有限公司，住所地河南省新乡市新乡县七星镇政府北邻，统一社会信用代码：91410721780527937X。法定代表人：杨二军，任公司经理。被申请人：金瑞振，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地河南省原阳县。申请人辛如刚、辛如娜于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金瑞振驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××、豫G50**挂重型货车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院于2017年9月8日作出(2017)豫1421民初3035号民事裁定，裁定查封被申请人金瑞镇驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××、豫G50**挂重型货车一辆，因被申请人金瑞振提供了反担保，申请对金瑞振驾驶的车牌号为G523**、豫G50**挂重型货车一辆予以解封。本院经审查认为，解除保全申请人辛如刚、辛如娜的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金瑞振驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××、豫G50**挂重型货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一七年十月十一日书记员  王颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2722号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：张洪伟，男，1979年4月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：夏继艳（系张洪伟妻子），女，1980年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：沈善龙，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：沈善发，男，1976年9月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第五被告：宁加君，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张洪伟、夏继艳、沈善龙、沈善发、宁加君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告张洪伟、夏继艳、沈善龙、沈善发、宁加君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张洪伟、夏继艳（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金5万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告沈善龙、沈善发、宁加君承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，我行与被告张洪伟签订了编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额5万元。借款期限2016年3月7日起至2017年3月6日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款夏继艳、沈善龙、沈善发、宁加君提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2017年3月6日到期，至2017年5月16日已经逾期70天，故诉至法院。被告张洪伟、夏继艳、沈善龙、沈善发、宁加君均未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款信息表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张洪伟、夏继艳系夫妻。贷款后，被告共偿还借款利息4783.33元。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张洪伟、夏继艳、沈善龙、沈善发、宁加君签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告张洪伟、第二被告夏继艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、第三被告沈善龙、第四被告沈善发、第五被告宁加君承担连带清偿责任；三、第三被告沈善龙、第四被告沈善发、第五被告宁加君承担保证责任后，可以向第一被告张洪伟、第二被告夏继艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告张洪伟、夏继艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王宇焘人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 阳