wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3859号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘淼，男，1980年1月12日出生。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期；2、判令被告立即偿还借款本金528593.69元、拖欠利息17122.20元、罚息112.63元、复利380.77元，共计546209.29元,且利息、罚息、复利支付至实际还款之日；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费、律师费等其他原告为实现债权发生的约定费用。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款540000元，用于购买位于西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼1幢20302室房屋，借期300个月自实际放款日起算，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。协议生效后，原告于2015年1月10日向被告发放借款540000元，但被告已累计14个月未偿还借款本息，截止2016年9月11日，拖欠本金余额528593.69元，拖欠利息、罚息、复利共计546209.29元，构成违约。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款人民币540000元，用于购买位于西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼1幢20302室房屋，借款期限自2014年12月22日至2039年12月22日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年2月25日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2015年1月4日向被告发放了贷款540000元，但被告未按照合同约定还款，自2016年5月起拖延还款。庭审中，原告称被告截止2017年7月4日拖欠借款本金524123.12元、利息31888.03元、罚息438.59元、复利1439.55元，合计557889.29元。原告称其为实现债权的费用律师费未实际支付，亦无相关凭证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金524123.12元、利息31888.03元、罚息438.59元、复利1439.55元，合计557889.29元（截止2017年7月4日）及2017年7月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费等为实现债权发生的约定费用之诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘淼于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金524123.12元、利息31888.03元、罚息438.59元、复利1439.55元，合计557889.29元（截止2016年7月4日）及自2016年7月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告刘淼以其位于西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼1幢20302室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9262元，由被告刘淼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘淼于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十月十九日书记员 侯 馨 蕊
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初343号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王铁军，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王铁军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人王铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人王铁军酒后无证驾驶×××白色“捷达”牌小型轿车，沿敦化市林业局普惠新居小区行驶至敦化市林业公安局门前时，被执勤民警查获。经鉴定，王铁军血样中乙醇浓度为98.0lmg/l00ml，系醉酒。上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，视频光盘，被告人王铁军的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王铁军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王铁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十三日书 记 员  刘俊言
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3470号原告：吴强，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈勇，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吴强与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1、判决陈勇一次性偿清借款10万元及利息2.6万元（利息截止至2017年8月28日）；2、诉讼费由陈勇承担。事实和理由：2015年7月22日，陈勇以做生意急需资金周转为由，向吴强借取现金10万元，约定借期三个月，并约定利息，陈勇向吴强出具了借条并签字按手印。借款到期后，经吴强多次催要，陈勇支付了2.4万元的利息，此后再未还本付息。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。陈勇未到庭应诉，亦未提交任何质证意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对吴强提供的借据、银行交易凭证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年7月22日，陈勇向吴强借款，吴强以现金形式向陈勇交付9.4万元，陈勇向吴强出具借条，借条的主要内容为：今借到吴强现金10万元，月息2%，借款期限3个月，自2015年7月22日至2015年10月22日，每3个月支付利息1次。借款到期后，陈勇分3次共计支付利息24000元，此后再未还本付息。经多次催要无果，吴强遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陈勇向吴强借款，吴强依约支付借款本金，双方债权债务关系成立，陈勇应按照双方的约定，按时偿付本息，陈勇逾期未履行义务，违反双方的约定，故吴强请求陈勇偿还相应借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的本金数额问题。虽然借据载明的借款金额为10万元，但吴强于交付借款时预扣了3个月利息6000元，实际交付借款94000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因陈勇未偿还本金，故本案借款本金应为94000元。关于本案的利息问题。双方在借据中约定借款利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴强请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2015年7月22日至2017年8月28日期间的应付利息为47375.99元（2015年7月22日至2017年8月28日为756天，94000元×24%÷360天×756天），陈勇此前已经支付利息24000元，故欠付利息为23375.99元（47375.99元－24000元），超出的部分不予支持。陈勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告吴强借款本金9.4万元，支付截止2017年8月28日的利息23375.99元，共计117375.99元。二、驳回原告吴强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，因适用简易程序审理，减半收取1410元，由原告吴强负担85元，被告陈勇负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 刘 序二〇一七年十月二十四日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执247号申请执行人：孔宪林，男，住大连经济技术开发区。被执行人：宋琴，女，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人孔宪林与被执行人宋琴劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付劳务费46,550.00元，诉讼费490.00元，承担本案执行费600.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十八日书记员 曹莹颖
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1002行初79号原告刘文喜,男，生于1956年6月20日，汉族，洛南县民政局退休干部，住洛南县。被告洛南县公安局城关派出所。住所地：洛南县城关街道办事处西寺社区。负责人姚少波，所长。委托代理人王小平、薛向珺，洛南县公安局城关派出所民警。刘文喜诉洛南县公安局城关派出所治安行政处罚一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理，现原告刘文喜向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告以其诉讼的纠纷已与被告协商解决而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘文喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  林增锋审 判 员  任录齐人民陪审员  田万民二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执878号申请执行人：周志平，男。被执行人：须金齐，男。被执行人：王祥娟，女。申请执行人周志平与被执行人须金齐、王祥娟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0206民初2191号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、须金齐于本判决生效后十日内向周志平归还借款本金10万元并支付违约金1万元。二、王祥娟对须金齐的上述债务承担连带责任。王祥娟承担保证责任后，有权向须金齐追偿。三、案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由须金齐负担。该款已由周志平预交，须金齐于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付周志平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询王祥娟、须金齐名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明王祥娟、须金齐名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至王祥娟住所地的所在村民委员会调查，工作人员答复称王祥娟欠债很多，已离家好几年，不知道其下落情况。本院至江阴市实地调查，未找到其本人，遂张贴公告。又至江阴市村民委员会调查，工作人员答复称须金齐已离婚，现在不居住在此。因王祥娟、须金齐未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年十月十七日书 记 员  陆 彬
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1116号申请人曹文光，男，1957年9月3日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人褚忠柱，男，1960年8月10日生，汉族，教师，现住宁江区申请人曹文光与被执行人褚忠柱民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出了（2017）吉0702民初2515号民事调解，调解如下：褚忠柱于2017年5月7日前一次性偿还曹文光借款10万元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由褚忠柱负担，剩余1150元，由本院退还给曹文光。该调解生效后。申请人于2017年5月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已扣留被执行人的工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初字2515号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年十月九日书记员  王立文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4431号原告：杨雷，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告：朱素玲，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告杨雷、朱素玲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告杨雷、朱素玲在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨雷、朱素玲撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十六日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4290号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌永辉食品经营有限公司。住所地：河南省许昌市延安路北段。法定代表人：魏学占。被告：许昌许壹商贸有限公司。住所地：河南省许昌市劳动路**号。法定代表人：冯旭华。被告：许昌晨方商贸有限公司。住所地：河南省许昌市半截河乡徐湾村。法定代表人：李耀峰。被告：魏亚辉，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省长葛市。被告：姜改慧，女，汉族，1986年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。被告：魏学占，男，汉族，1954年8月14日生，住河南省长葛市。被告：吴秀莲，女，汉族，1945年3月25日生，住河南省长葛市。被告：李耀峰，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：韩春艳，女，汉族，1972年2月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：冯旭华，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑聚萍，女，汉族，1983年7月28日，住河南省郏县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴，被告许昌晨方商贸有限公司、李耀峰到庭参加诉讼。被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、韩春艳、冯旭华、郑聚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月16日，被告许昌永辉食品经营有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款100万元，约定年利率9.57%，2016年12月16日借款到期。原告依约履行出借义务。2015年12月16日，被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍分别向原告出具《个人保证书》，为被告许昌永辉食品经营有限公司的上述借款提供连带责任保证。2015年12月16日，被告许昌永辉食品经营有限公司向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向许昌永辉食品经营有限公司支付了贷款100万元。借款到期后，被告未按合同约定足额偿还借款本息，各保证人也未履行担保责任。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告许昌永辉食品经营有限公司偿还原告贷款本金911638.83元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年4月21日计算至还清欠款之日止）；2、被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍对上述贷款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告许昌晨方商贸有限公司、李耀峰答辩称：诉状中所说的借款及担保属实。被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、韩春艳、冯旭华、郑聚萍既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年12月16日，被告许昌永辉食品经营有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌永辉食品经营有限公司向原告借款100万元；借款期限为2015年12月16日至2016年12月16日；借款期间利率为年利率9.57％，逾期利率为年利率14.355％。2015年12月16日，被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌永辉食品经营有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告偿还本金88361.17元，下欠本金911638.83元，利息付至到2017年4月21日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌永辉食品经营有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍分别向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌永辉食品经营有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌永辉食品经营有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌永辉食品经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金911638.83元及利息（利息自2017年4月22日起按年利率14.355％计算至实际还清欠款之日止）；二、被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费12917元，财产保全费5000元，由被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  朱巧焕二〇一七年十月十七日书 记 员  张 亚
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4015号原告阿某某，女，汉族，1990年2月17日出生，现住延安市宝塔区蟠龙镇山尧则村。被告马某某，男，汉族，1990年12月3日出生，现住址不详。本院在审理原告阿某某诉马某某离婚纠纷一案中，因原告阿某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告阿某某撤诉处理。案件受理费300元，原告阿某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一七年十月十六日书记员  杜 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初23411号原告骆则。被告黑留成。原告骆则诉被告黑留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆则到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，被告因急着偿还向别人借款，向原告借现金10万元，并亲笔书写借条，口头约定半月后还款。但经原告多次催要，被告以没钱为由一直推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借骆则现金拾万元整（100000元）。黑留成身份证：，2015.8.5号。今收到拾万元整现金。黑留成，2016.8.5号”。2017年6月13日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款10万元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑留成于本判决生效后十日内支付原告骆则借款本金10万元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  付娇娇人民陪审员  史书欣二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 帅
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑再6号原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人徐新亮，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。于2017年3月29日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐新亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日作出(2017)吉2403刑初46号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗6号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭履行职务，原审被告人徐新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2014年2月某日，被告人徐新亮在敦化市官地镇黑背村自己家中将一头病因不明的牛屠宰，将牛肉分割，并在未经检疫部门检疫的情况下，将牛肉卖给敦化市官地镇“天来饭店”、“红火饭店”。得款用于其日常花销。2014年秋天某日，被告人徐新亮自己家中一头牛不明原因死亡，徐新亮将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市官地镇将牛肉卖给过往行人。得款用于其日常花销。2015年春节后某日，被告人徐新亮自己家中一头牛不明原因死亡，徐新亮将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市将牛肉卖给过往行人。得款用于其日常花销。原审认为，被告人徐新亮销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐新亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于徐新亮犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。判决被告人徐新亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人徐新亮构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人徐新亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经再审查明，2014年2月某日，被告人徐新亮在敦化市官地镇黑背村自己家中将一头病因不明的牛屠宰，将牛肉分割，并在未经检疫部门检疫的情况下，将牛肉卖给敦化市官地镇“天来饭店”、“红火饭店”。2014年秋天某日，被告人徐新亮自己家中一头牛不明原因死亡，徐新亮将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市官地镇将牛肉卖给过往行人。2015年春节后某日，被告人徐新亮自己家中一头牛不明原因死亡，徐新亮将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市将牛肉卖给过往行人。上述事实，被告人徐新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人高某、刘某的证言，被告人徐新亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新亮生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐新亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并对其宣告缓刑，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，检察机关的抗诉理由成立。综上，根据徐新亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)吉2403刑初46号刑事判决。二、原审被告人徐新亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。三、禁止被告人徐新亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。审 判 长  李亚玲审 判 员  王 丽代理审判员  白明彬二〇一七年十月二十日书 记 员  尹婕晓
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民催1号申请人：鹰潭市郑铁工务材料有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区南站路24号,统一社会信用代码：91360602733911995N。法定代表人：吴伟堆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲珑，男，汉族，1987年9月20日出生，鹰潭市郑铁工务材料有限公司工作人员，住浙江省三门县，申请人鹰潭市郑铁工务材料有限公司因商业承兑汇票0010006225507309遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人鹰潭市郑铁工务材料有限公司已于2017年10月27日在公示催告期间向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费800元，由申请人鹰潭市郑铁工务材料有限公司负担。审判员  李渡宣二〇一七年十月三十日书记员  刘雅莲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1460号之一申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。杨某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第129号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。另杨某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第129号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月九日书 记 员  周 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1865号之一申请执行人：宋长清，男，1951年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。被执行人：张万财，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿屯。本院在执行宋长清申请执行张万财借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3633号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张万财纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张万财有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张万财有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十五日书记员  刘 娜
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初290号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人沈家磊，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2017年6月20日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月4日逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]162号起诉书指控被告人沈家磊犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人沈家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日14时50分许，枣庄市公安局市中分局交警大队民警杨某等人在枣庄市市中区光明路和西昌路交叉北口西侧，依法组织交通违法行为集中查处行动时，被告人沈家磊酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色尼桑轩逸轿车强行闯卡，并将民警杨某撞到其驾驶轿车引擎盖上，后将杨某甩到路西侧路沿石上后驾车逃逸。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤为轻微伤。2017年6月20日，被告人沈家磊主动到公安机关投案。上述事实，被告人沈家磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明等相关书证，被害人杨某的陈述，证人张某、王某等六人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈家磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应当从重处罚；被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人沈家磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  王学文人民陪审员  张 琦二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘洪霞
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初959号原告:赵克俭，男，汉族，生于1963年8月16日，高中文化程度，农民，现为中国甘肃网编辑，住甘肃省通渭县。被告：杨海燕，男，汉族，生于1990年1月7日，小学文化程度，农民，住甘肃省通渭县。被告：张占环，女，汉族，生于1991年10月19日，文化程度，农民，原住甘肃省通渭县×，现住甘肃省通渭县。原告赵克俭诉被告杨海燕、张占环财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克俭、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告张占环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被盗伐生长中的树木5000元整；2.判令被告赔偿原告因此行为造成的误工费、交通费、通讯费及精神抚慰金共5000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨海燕与张占环是夫妻关系，与原告是同村村民。在2016年4月被告杨海燕和其妻张占环合谋伺机将原告庄院周围5棵白杨树盗伐。经北城派出所和县刑警大队民警调查取证成功侦破，有“通公（北）行罚决字[2016]16号”为证。经派出所调解被告父亲杨柱云同意赔偿被盗伐树木2000元，但在我要求被告付款时被告父亲杨柱云矢口否认。被盗后报案破案追赔这段时间给我的工作、生活及身心造成极大困扰，以致我往返兰州通渭3趟造成经济损失。杨海燕辩称：我盗伐树是事实，我父亲没有跟他商量给原告2000元，说过这个话，但原告说是公安局处理的，没有依据，我爸就没同意。原告诉状中说的是2006年4月，应该是2016年4月。我对原告的诉讼请求希望按法律规定处理，我认为是200元左右。赔钱的话我没钱，木料还在，让原告拿去。被告张占环未提出答辩。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月份下旬，通渭县北城铺乡中关村中庄社居民杨海燕持木工锯将本社赵克俭家的五颗白杨树偷着锯倒，后杨海燕与妻子张占环驾驶自家的三轮车将锯倒的五颗白杨树拉走。原告向通渭县公安局报案后，公安机关对杨海燕、张占环进行了行政处罚；被告所锯倒的树木价额约200元-300元/棵。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告故意盗伐原告所有的树木五棵，应承担民事赔偿责任；对赔偿数额参照公安机关确定的树木价格酌情确定。但原告要求被告赔偿5000元及其他请求，无事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨海燕、张占环共同赔偿赵克俭盗伐树木款1250元，限判决生效后三十日履行；二、驳回赵克俭其他诉讼请求。案件受理费50元，因按简易程序审理减半收取25元，由杨海燕、张占环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 刘新娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初635号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1979年8月22日出生于河南省郸城县，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县，现住地福建省泉州市晋江市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年7月5日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告人苏辉海，男，汉族，1994年6月14日出生于福建省安溪县，初中文化，无业，住福建省安溪县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年7月5日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人孟阳，黑龙江孟阳律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）550号起诉书，指控被告人刘某某、苏辉海犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。刘某某及其辩护人刘宏岩，苏辉海及其辩护人孟阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月1日至4日，被告人刘某某、苏辉海经预谋利用张某、王某（均另案处理）之前在广东省和海南省购买的数十张居民身份证，在哈尔滨市道外区、道里区等地的多家银行假冒他人申请办理信用卡，进行出售牟利。其中刘某某利用虚假的身份证明办理了4张信用卡，苏辉海利用虚假的身份证明办理了2张信用卡。刘某某获利人民币3000元，苏辉海获利人民币1600元。经侦查，被告人刘某某、苏辉海于2017年7月4日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行卡办理凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害信用卡管理罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项的规定，予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、证人潘某1的证言、被告人刘某某、苏辉海的供述、办卡资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、苏辉海使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人苏辉海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、本案扣押银行卡、身份证等由扣押机关依法处理。四、本案扣押被告人刘某某非法所得三千元依法上缴国库。五、本案扣押被告人苏辉海非法所得一千六百元依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年十月三十日书记员代 蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4544号原告：张明进，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区九如东路与商外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李子毫，男，1989年4月5日生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司员工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。原告张明进诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵广森、被告委托代理人李子毫、刘宏隆到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日14时左右，原告张明进开车到中国石油化工股份有限公司中原油田分公司石油化工总厂装车车间拉丙烯，原告的车辆在充装过程中，石油化工总厂装车车间工作人员离开装车液相管控制范围，原告在卸液相管时，被装车设备液相管连带长短臂高速甩动击伤，后原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，花去大量医药费。原告在中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司投有意外伤害保险，意外伤害保险医疗保险金额20000元，意外伤害保险残疾保险保险金额200000元。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应严格按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告承担保险责任，在意外伤害医疗保险项下支付原告保险金20000元，在意外伤害保险残疾保险项下支付原告保险金30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称：根据被告公司查询，原告张明进并未在被告公司投过任何保险，且原告未提交证据证明双方存在保险合同关系，因此没有事实依据。即使存在保险合同关系，根据法律规定，原告起诉已过诉讼时效。根据原告所陈述事实是其工作期间发生事故，相关费用已有其他法律关系主体予以赔偿，因此被告公司不用针对医疗费用进行赔偿。关于残疾赔偿金原告没有任何证据证明存在伤残赔偿金。综上所述原告所起诉没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，并判令本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2014年4月10日14时左右，原告开车到中国石油化工股份有限公司中原油田分公司石油化工总厂装车车间拉丙烯，原告的车辆在充装过程中，石油化工总厂装车车间工作人员离开装车液相管控制范围，原告自己在卸液相管时，被装车设备液相管连带长短臂高速甩动击伤，后原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为“1、右侧额叶脑挫伤；2、左侧额叶脑挫伤；3、多发颅骨骨折；4、颅内积气；5、鼻骨骨折；6、双侧眼眶内侧壁骨折；7、双侧上端筛窦积液；8、额面部多发皮肤挫伤”。原告共住院治疗132天，花费医疗费为92442.58元。2015年10月26日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅内损伤构成十级伤残。原告为西安金聚科贸有限公司员工，该公司为包括原告在内的13人在中国人民人寿保险股份有限公司投有团体意外伤害保险，其中附加意外伤害团体医疗保险保险金额20000元，团体意外伤害保险残疾保险保险金额200000元。被保险人为原告。保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止。庭审中，被告主张原告起诉已超过诉讼时效。以上事实有原、被告陈述，濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终70号民事判决书，保险合同、团体保险单等证据相互印证、予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第九十五条的相关规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险；人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。同时该法第二十六条规定：“人寿保险以外的的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。另，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，被告保险公司提出诉讼时效抗辩，原告在被告处投保险种为人身保险业务中的意外伤害保险，诉讼时效期间应为两年，原告发生保险事故的受伤时间为2014年4月10日，其应当知道该时间为保险事故发生的时间，故诉讼时效应自该时间起计算。原告未提交证据证明在两年诉讼时效期间内向被告主张过权利，其于2017年8月4日诉至本院要求被告支付保险金额已超过两年诉讼时效，故应依法判决驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及有关民事法律之规定，判决如下：驳回原告张明进对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张明进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  马传聪二〇一七年十月三十一日书 记 员  李盼超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1174号之二申请执行人：张晓玲，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：李鑫，男，汉族，无为县人，住合肥市。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫给付张晓玲借款本金20.8万元及利息并承担诉讼费11900元、执行费3199元。但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人李鑫价值72800元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月十日书记员  王 红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1112号之一申请执行人：董海燕，女，1967年12月出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。被执行人：郭思云，女，1966年11月出生，汉族，住泰安市东平县。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地泰安市东平县大羊镇清水坦村。法定代表人王成库，总经理。被执行人：王玲玲，女，1986年10月出生，汉族，住泰安市东平县。被执行人：王成库，男，1962年12月出生，汉族，住泰安市东县。本院在执行申请执行人董海燕与被执行人郭思云、东平东岳驾驶员培训有限公司、王玲玲、王成库民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行单位东平东岳驾驶员培训有限公司名下教学车十辆，因该案查封系轮候，暂时无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初1886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3587号原告：李全朝，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地河南省桐柏县。委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告:吴文彬，男，1989年5月24日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告李全朝与被告吴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李全朝及其委托诉讼代理人顿曼蓉、俞丽君到庭参加诉讼，被告吴文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李全朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款25000元及逾期利息（当庭明确按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日、2016年8月8日、2016年9月8日，被告分别向原告借款10000元、10000元、5000元，原告均通过支付宝将款项转让被告的支付宝账户。原告三次合计借款25000元给被告，后经原告多次催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告吴文彬未作答辩。经审理查明：原告自述，我是房产中介公司的经理，被告吴文彬原系中国民生银行昆山支行的客户经理，2016年7月我因客户的贷款业务找到被告，之后双方就慢慢熟悉了。自2016年8月起被告因经济困难多次向我借款，款项我均通过支付宝汇入被告吴文彬支付宝的账户。据支付宝电子回单及银行交易明细显示：2016年8月1日原告向被告吴文彬支付宝账户汇款10000元、2016年8月8日汇款10000元、2016年9月8日汇款5000元，以上合计25000元。之后，原告通过微信方式向被告催讨借款，但被告一直未付，由此引起本案纠纷。另查明，根据原、被告于2016年9月8日支付宝聊天记录显示，被告吴文彬第三次向原告借款时陈述，“老李能不能再转5000，月底先给你15000，下月初我佣金到了一起结掉，这个月真的遇到事了”。上述事实，由支付宝电子回单、银行交易明细、支付宝实名认证页面、支付宝及微信聊天记录及庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告吴文彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的支付宝电子回单、银行交易明细、支付宝实名认证页面、支付宝及微信聊天记录等与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还借款，其逾期还款的行为确给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2017年2月16日起计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文彬于本判决生效之日起十日内归还原告李全朝借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年2月16日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费426元，公告费690元，上述两项费用合计1116元，由被告吴文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  俞雪莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执397号申请人吴宗杨，男，1986年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人郝亚军，男，1986年7月5日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人邱少燕，女，1987年3月17日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初855号民事判决书，在执行吴宗杨申请执行郝亚军、邱少燕合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初855号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月十日书记员  王 彬
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初299号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人常明，男，1979年6月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人常明犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人常明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日20时许，被告人常明酒后驾驶吉JGS×××号两轮摩托车，沿X140线自西向东行驶，行至该道刘艳红家门前与自北向南横过公路的刘某相撞，致常明、刘某受伤。经长岭县交警大队认定，常明负事故主要责任，刘某附事故次要责任。经检测，常明血液中酒精含量为97.356/100ml，属醉酒驾驶。发生事故后，双方达成协议，常明赔偿刘某14000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人常明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月29日20时许，被告人常明酒后驾驶吉JGS×××号两轮摩托车，沿X140线自西向东行驶，行至该道刘艳红家门前与自北向南横过公路的刘某相撞，致常明、刘某受伤。经长岭县交警大队认定，常明负事故主要责任，刘某附事故次要责任。经检测，常明血液中酒精含量为97.356/100ml，属醉酒驾驶。另查明，发生事故后，常明与被害人刘某就民事赔偿自行达成赔偿协议。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、吉林博信司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、现场勘查笔录、现场图、被害人刘某的陈述等证据予以证实，且被告人常明对其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人常明醉酒驾驶机动车的事实成立。本院认为，被告人常明醉酒在道路上无证驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于常明血液中酒精含量为97.356mg/100ml，且双方就民事部分达成赔偿协议，依法酌情对其从轻处罚。经社区考察，无前科劣迹，符合缓刑监管条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  常志国人民陪审员  孙 晶二〇一七年十月十九日书 记 员  慈中源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6806号之二原告：广州达程混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园。法定代表人：王正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：中国航空港建设第九工程总队，住所地四川省成都市新津县桥津下街**号。法定代表人：曹定国。本院在审理原告广州达程混凝土有限公司与被告中国航空港建设第九工程总队买卖合同纠纷一案���，原告广州达程混凝土有限公司以已收到货款为由，于2017年10月1日向本院提出撤回对被告中国航空港建设第九工程总队起诉的申请。本院认为，原告广州达程混凝土有限公司向本院提出撤回对被告中国航空港建设第九工程总队起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州达程混凝土有限公司撤回对被告中国航空港建设第九工程总队的起诉。案件受理费5737.7元，诉讼保全费4357.72元，由原告广州达程混凝土有限公司负担。审判员  田凯晋二〇一七年十月十日书记员  麦淑晶莫珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1058号之一申请执行人：黄立平，男，1984年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：刘湘，女，1984年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：缪阳威，男，1968年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：杨叔纯，女，1968年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初616号民事判决书，于2017年7月31日立案执行申请执行人黄立平、刘湘与被执行人缪阳威、杨叔纯侵权责任纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人缪阳威、杨叔纯确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月三十日代理书记员  魏 宇
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执167号之八申请人杨俊，男，汉族，代县人。被执行人张海琛，男，汉族，代县人。被执行人白玉辉，男，汉族，代县人。本院在执行杨俊与张海琛、白玉辉合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人白玉辉在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉辉在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年十月三十日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审40号申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县大顺中心学校，住所地寿县大顺镇街道。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县大顺中心学校在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］331号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年9月7日向寿县大顺中心学校送达寿国土资处［2015］331号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县大顺中心学校未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2016年3月8日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内（即2016年6月8日前）向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的申请执行期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回寿县国土资源局的强制执行申请。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一七年十月九日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保15号申请人:郑孝敏,男性,土家族,1953年02月12日出生,住重庆市黔江区。被申请人:重庆华弘集团有限责任公司,被申请人:重庆华弘实业集团有限公司,住重庆市黔江区。法定代表人：谢德渊，公司董事长。申请人郑孝敏根据已经生效的重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初997号民事调解书，于2017年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人重庆华弘集团有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路81号碧津商贸广场裙楼幢1-商业1的建筑面积为1493.05平方米的房产权在400万元内予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律的规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、对被申请人重庆华弘集团有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路81号碧津商贸广场裙楼幢1-商业1的建筑面积为1493.05平方米的房产权在400万元内予以冻结。二、该财产冻结期限为二年，从执行之日起计算。冻结期间，该房产不得转让、出租、损坏，以及设置其他障碍性权利。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年十月十九日书记员  冉书琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3804号原告：余修中，男，生于1975年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村龙洞组30号。统一社会信用代码：91500240304936641B。法定代表人：粟伟，该公司经理。原告余修中诉被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司（以下简称寅源公司）合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。余修中向本院提出诉讼请求：判决寅源公司退还余修中履约金300000.00元，补偿金600000.00元，共计900000.00元。事实和理由：余修中挂靠重庆五桥建筑工程有限公司后与寅源公司签订了《石柱岩口旅游度假区“念情谷”四星级酒店土建工程施工合同》，后因寅源公司原因，导致项目搁浅。2015年6月23日，寅源公司与重庆五桥建筑工程有限公司协商一致，同意解除施工合同，并签订《石柱岩口旅游度假区“念情谷”四星级酒店土建工程施工合同解除协议书》，约定寅源公司退还余修中履约金300000.00元，补偿金600000.00元，共计900000.00元，其中400000.00元在解约协议签订后7个工作日内支付，余下的500000.00元在2015年8月20日前支付完毕，同时约定解约形成的所有款项由寅源公司直接支付给余修中。合同签订后，寅源公司未能履行分期支付义务，余修中追索无果。本院经审查认为，余修中诉称的《石柱岩口旅游度假区“念情谷”四星级酒店土建工程施工合同解除协议书》系寅源公司与重庆五桥建筑工程有限公司签订，合同双方当事人为寅源公司与重庆五桥建筑工程有限公司，虽然在该合同中约定履约金和补偿金均由寅源公司支付给余修中，余修中并不因此成为合同当事人，现原告余修中以个人名义起诉，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告余修中的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告余修中的起诉。诉讼费12800.00元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈丽华
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路2号。法定代表人：刘春华，系该支行行长。委托代理人：尚广慧，系该公司员工。被执行人：孙海军，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人孙海军借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑再5号原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人王俊修，初中文化，住吉林省敦化市。于2017年1月12日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王俊修犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日作出(2017)吉2403刑初17号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗8号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭履行职务，原审被告人王俊修到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2015年5月初某日，在敦化市官地镇东兴村，被告人王俊修家的一头牛不明原因死亡，后其在自家门前将牛肉分割，并在未经检疫部门检疫的情况下，将10余斤牛肉以170余元的价格卖给同村���民李某。原审认为，被告人王俊修销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王俊修犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。判决被告人王俊修犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人王俊修构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王俊修对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经再审查明，2015年5月初某日，在敦化市官地镇东兴村，被告人王俊修家的一头牛不明原因死亡，后其在自家门前将牛肉分割，并在未经��疫部门检疫的情况下，将10余斤牛肉以170余元的价格卖给同村村民李某。上述事实，被告人王俊修在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人李某的证言，被告人王俊修的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊修生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王俊修到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚,并对其宣告缓刑，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，检察机关的抗诉理由成立。综上，根据王俊修犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二��、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)吉2403刑初17号刑事判决。二、原审被告人王俊修犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。三、禁止被告人王俊修在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。审判长  李亚玲审判员  王 丽审判员  王翠玲二〇一七年十月二十日书记员  张 杨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执671号申请执行人:孔祥桂被执行人:袁福聚等本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第209号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 孔 杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6636号原告：刘娜，1988年9月26日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被告：张兰青，女，1987年10月3日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张继洲（被告之父），男，1961年1月1日生，汉族，无职业，住。被告：兰公琴，女,1961年4月15日生，汉族，无职业，住。被告：张继洲，基本信息同上。原告刘娜与被告张兰青、兰公琴、张继洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告兰公琴、张继洲及被告张兰青的委托诉讼代理人张继洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除与原告之间的租赁合同，办理相关手续，返还原告自2017年9月3日至2017年12月31日的房屋租金共计13650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告张兰青与原告签订了底商租赁合同，由原告承租琳科东路68-318号商铺，面积为40平方米左右，租赁期限为5年，自2015年12月31日至2020年12月31日止，租金每月3500元，每半年支付一次，上付租。原告在2017年6月支付了该房屋2017年7月1日至2017年12月31日的房屋租金，合计21000元，每月3500元。原告在2017年8月3日通知张继洲要求在2017年9月3日前解除合同，并返还原告2017年9月3日至2017年12月31日的房屋租金，认可保证金3500元作为补偿，但被告予以拒绝，双方协商未果因而成诉。三被告辩称，2017年8月3日原告给被告发微信通知不再承租该房屋，当时双方约定面谈，8月6日双方面谈，被告的意见是双方签的合同是5年，现在是原告单方面要求提前解除合同，被告是不同意提前解除合同的，当时就没有谈妥，后来双方就没有什么联系了，直到接到法院的传票。原告举证如下：1、底商租赁合同一份；2、缴纳租金的转款记录三页；3、原告之夫赵华凯身份证复印件及结婚证复印件各一张；4、原、被告双方微信聊天记录、通话记录及二被告的银行账号共三页；5、与中介工作人员的微信聊天记录两张。三被告举证如下：1、银行账户流水明细一张；2、底商租赁合同复印件一份。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告张兰青签署《底商租赁合同》，约定由原告承租被告张兰青所有的天津市河东区琳科东路68号-318号底商。租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日，第一年租金42000元，第二年租金42000元，第三年租金42000元，第四年租金46200元，第五年租金50820元，租金总计223020元。合同签订后，双方履行了合同义务，原告向被告张兰青支付保证金3500元并支付租金至2017年12月31日。2017年8月3日，原告通知被告要求提前解除合同，被告拒绝。2017年9月12日，原告将租赁房屋腾空。另查，原告为办理营业执照曾擅自将持有的合同租赁期限变更为自2015年12月1日至2020年12月31日。庭审中，三被告拒绝接受原告给付的房屋钥匙、水卡、电卡、暖气费票据及物业费收据。本院认为，原告与被告张兰青签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告要求提前解除合同，按照双方合同第十一条第二款约定“乙方在合同未到期之内解除合同，其保证金作为违约金交给甲方作为补偿”。庭审中，原告同意将保证金作为违约金赔偿给被告张兰青。对此本院认为，该合同第十一条的约定赋予了双方提前解除合同的条件，现原告以损失保证金3500元为代价提前解除合同符合双方租赁合同的约定内容，而多交的部分租金，被告理应予以退还。具体退还租金的时间应当按照2017年9月12日被告在庭审后确认该房已经实际腾空为准，即被告张兰青应当将2017年9月12日至同年12月31的租金退还给原告。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，同时根据合同相对性原则，该返还义务应由合同一方当事人被告张兰青承担，原告起诉被告兰公琴、张继洲一并承担该义务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘娜与被告张兰青签署的涉及天津市河东区琳科东路68号-318号的底商租赁合同解除；二、本判决生效之日起十日内，被告张兰青返还原告刘娜房屋租金人民币12600元同时收取该房屋钥匙、水卡、电卡、暖气费票据及物业费收据；三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告刘娜负担21元，被告张兰青负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年十月十一日书记员  许晓宁
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1135号公诉机关寿光市人民检察院。被告人徐惠成，男，1976年1月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月27日被变更强制措施为取保候审。2017年9月25日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1095号起诉书指控被告人徐惠成犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人徐惠成到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年8月22日16时许，被告人徐惠成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿寿光市光明路由北向南行驶至光明路大新疆饭店处时，因停车问题与韩某发生纠纷。公安民警到达现场后发现徐惠成有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人徐惠成血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为115mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐惠成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐惠成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐惠成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年十月三十日书记员  胡 迪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢45号申请执行人张桂英。被执行人大庆金东顺经贸有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2010)让民初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款163128元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十七日书记员  葛景峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初429号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1989年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，微微艺术学校舞蹈教师，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]362号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人牟权民、吕尔敏到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年5月13日2时许，被告人姚某某驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车，在哈尔滨市道外区桦树街由西向东行驶至地铁站附近时，将由南向北过道行人被害人刘某（男，61岁）撞倒致伤后弃车逃逸，被害人刘某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，刘某损伤符合生前在交通肇事中形成。重型闭合颅脑损伤，硬膜下积血，脑内出血，脑干出血，脑疝形而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以罚处。被告人姚某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，辩解其离开现场不是逃逸，而是去凑钱。姚某某的辩护人提出，被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属有积极赔偿的意愿，应对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年5月13日2时，被告人姚某某与其朋友在位于哈尔滨市道外区宏伟路的小羊羔烧烤店饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车，在哈尔滨市道外区桦树街由西向东行驶至地铁站附近时，将由南向北过道行人被害人刘某（男，61岁）撞倒致伤，后姚某某的朋友拨打120急救电话，在急救车到达之后，姚某某弃车离开现场。经群众报案，公安机关于同日3时30分到达案发现场。同日22时30分许，姚某某到公安机关投案。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队认定，姚某某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。刘某经医院抢救无效于次日死亡。刘某损伤符合生前在交通肇事中形成。重型闭合颅脑损伤，硬膜下积血，脑内出血，脑干出血，脑疝形而死亡。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、公安机关接警单；三、被告人姚某某的户籍证明及现实表现；四、道路交通事故现场图；五、道路交通事故现场勘查笔录；六、案发现场照片；七、毒品鉴定检测报告单；八、机动车行驶证、被告人姚某某的驾驶证；九、机动车交通事故责任强制保险单；十、被害人刘某的户籍证明、死亡医学证明书；十一、哈尔滨市驾友交通肇事鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书；十二、哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故认定书；十三、证人张某、董某的证言；十四、被告人姚某某的供述。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。考虑姚某某逃逸后、被抓获前，主动向公安机关投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一七年十月二十一日书 记 员  胡伟丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2467号申请执行人：董梦，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尹德波，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董梦与尹德波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初10655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人尹德波应当偿还申请人董梦112471.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘阳阳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初2262号原告：邓太平，男，汉族，生于1989年6月20日，住四川省射洪县。被告：梁莎莎，女，汉族，生于1990年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。原告邓太平诉被告梁莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓太平到庭参加诉讼。被告梁莎莎经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11600元并支付违约金2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁莎莎于2017年1月16日在原告处借款16600元并出具借条一张，约定2017年7月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告于2017年8月4日偿还5000元，剩余11600元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告梁莎莎未作答辩。经审理查明，庭审中原告邓太平提交借条原件一张，载明“今借到邓太平人民币16600元，经双方约定于2017年7月30日前如数归还。如到期未归还，梁莎莎将支付邓太平违约金2500元。借款人：梁莎莎。2017年1月16日。”原告自认对借条载明借款金额，被告于2017年8月4日偿还了5000元。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据借条原件及当事人当庭陈述，可以推定原告与被告梁莎莎之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还剩余借款本金11600元，符合法律规定，应予支持。双方在借条中约定如梁莎莎在借款到期后未按约定偿还全部借款本金则由梁莎莎支付邓太平违约金2500元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告请求被告支付违约金2500元，符合约定及法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告梁莎莎在本判决生效后10日内偿还原告邓太平借款本金11600元，并支付违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费77元，由被告梁莎莎负担（该费用已由原告预缴，被告梁莎莎在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年十月二十五日书记员  张海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕03刑终298号原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。上诉人(原审被告人)任某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。家住岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村*组**号。2009年5月27日，因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2010年2月11日刑满被释放。2017年3月7日因盗窃被岐山县公安局行政拘留10日，2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年5月7日因盗窃被眉县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，因在取保候审期间继续盗窃作案，2017.年6月13日被歧山县公安局依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。陕西省岐山县人民法院审理陕西省岐山县人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于二0一七年九月二十一日作出(2017)陕0323刑初106号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2017年1月29日9时许，被告人任某在岐山县蔡家坡镇五丈原卧佛寺内，盗得被害人王某停放在该寺大门过廊内黑白相间的山地自行车一辆。后将该车骑至眉县眉站，以200元卖给一路人。所获赃款挥霍。2、2017年3月7日上午9时许，被告人任某在岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星商贸小区一恒网吧上网期间，盗得被害人赵某在网吧三楼卧室抽屉』内现金人民币1070元。所获赃款已挥霍。3、2017年3月25日凌晨，被告人任某在岐山县蔡家坡镇五丈原卧佛寺内，盗得该寺大雄宝殿、卧佛殿功德箱内现金人民币300元。所获赃款已挥霍。4、2017年4月28日至5月4日，被告人任某两次前往眉县齐镇上庙村圆觉寺，盗得该寺千手观音菩萨殿两侧、三圣殿、药师殿及千手观音殿5个功德箱内现金人民币共计300元。5、被告人任某于2017年5月7日再次进入圆觉寺伺机作案时，被民警现场抓获。据以上事实及相关证据，原判法院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，歧山县人民检察院指控被告人任某犯罪事实和罪名成立，被告人任某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚;被告人任某因盗窃曾被判处刑罚，多次被公安机关行政处罚，但仍不思悔改，继续盗窃作案，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告人任某关于本案已经被执行完结的二次行政拘留应在刑罚执行时予以折抵相应刑期，罚款应折抵相应数额罚金。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，楚，有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书及收拘回执、情况说明等书证，被害人王某的陈述，证人赵某、赵某1、释某、王某1(释2•道圆)、王某2、孙某等证言，被告人任某的供述与辩解，现场勘验检查记录、指认、辨认笔录及照片，案发现场现场光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于上诉人任某所提其本人能如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉理由，经查属实，但原审巳予以认定，并已从轻处罚;其因曾盗窃犯罪被判处刑罚，本次又因盗窃两次被公安机关行政处罚，且在取保侯审期间仍不思悔改，继续盗窃作案，其人身危险性较高，主观恶性较大;其又系多次盗窃，依法均可酌情从重处罚。故原审对其量刑并无不当，其所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张跃怀审 判 员  陈瑾慧代理审判员  李 智二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2059号之一本院在执行孔祥峰与山东清新化工有限公司买卖合同纠纷一案中本院查明并认定，山东清新化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人山东清新化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3289号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。被告：唐雪飞，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  李耿二〇一七年十月十六日书记员  张红
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执990号申请执行人：王印，男，1963年8月20日出生，住所地密山市。被执行人：宋方福，男，1968年7月19日出生，住所地密山市。本院在执行王印与宋方福民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王印申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执990号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月二十七日书记员  金志强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5022号之一原告:中国工商银行股份有限公司沭阳支行。负责人：刘宏。委托诉讼代理人：朱明。被告：徐运波。被告：韦桂芹。被告：吴阳。被告：ＸＸ。被告：王伟。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告徐运波、韦桂芹、吴阳、ＸＸ、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2017年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。案件受理费1767元，减半收取883.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一七年十月九日书 记 员  佟 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11120号申请人：张家港市金港镇盛东无损检测服务部，住所地张家港市金港镇。法定代表人：孙建东。被申请人：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：仰全兴。申请人张家港市金港镇盛东无损检测服务部与被申请人江阴市奥中冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以孙建东名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴市奥中冶金设备制造有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封孙建东名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十月十八日书记员  杨丽帆
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初370号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1988年9月19日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被庐江县公安局取保候审，同年9月15日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年7月13日20时许，被告人王某酒后驾皖Ａ×××××6号小型轿车行驶至庐江县周瑜大道与汤池路交叉口时，被庐江县公安局交通管理大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为126.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车查询证明、血样提取登记表、查获经过，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金峰二〇一七年十月二十四日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执464号之二申请执行人：蒋朝莉，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：甘清明，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号：510421xxxxxxxx6814。被执行人：兰敏，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号：510215xxxxxxxx2721。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初561号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋朝莉于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的76053元。我院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨甘清明、兰敏的住房公积金76053元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。执行员  黎祥有二〇一七年十月二十五日书记员  尤续杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初280号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人鲁绍春，男，1969年9月6日出生，彝族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人鲁绍春犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人鲁绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日16时25分许，被告人鲁绍春酒后驾驶川DCXX**号两轮摩托车，从攀枝花市仁和区仁和农村客运站出发，行至省道51-214线127KM+400M路段时，因操作不慎导致其驾驶的摩托车侧翻，造成被告人鲁绍春受伤后昏迷、摩托车受损的交通事故。随后，路过的群众向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，发现被告人鲁绍春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人鲁绍春血液中的乙醇（酒精）含量为166.3mg/100ml。经公安机关对交通事故责任做出认定，被告人鲁绍春负此次事故的全部责任。上述事实，被告人鲁绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，行驶证及驾驶证，强制措施材料，血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，视频资料，证人周某、银某、李某1、李某2的证言，被告人鲁绍春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁绍春在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁绍春酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，量刑时从重处罚。被告人鲁绍春庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人鲁绍春的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁绍春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年十月十日书记员  钟恒轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执保33号申请执行人：黄喜宝，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：武汉清川建筑劳务有限公司，住武汉市汉南区纱帽街纱帽正街208号，统一社会机构代码91420113574923410T。被执行人：林伟洪，男，1974年6月30日，汉族，武汉人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：李文，男，1974年3月11日，汉族，住江西省南昌市青山区，申请执行人黄喜宝与被执行人李文、林伟洪、武汉清川建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄喜宝的保全申请作出了（2017）鄂0921民初882号之一民事裁定书，在执行过程已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第21条第（2）项的规定，裁定如下：（2017）鄂0921民初882号之一民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜跃平二〇一七年十月十日书记员  戴 斌