兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2124号原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。统一社会信用代码：91211400123798534M。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街*号。负责人：宋杰，该支行行长。委托诉讼代理人：魏克杰，男，1966年9月8日出生，满族，该支行工作人员。现住：兴城市。被告：郭长伟，男，1962年6月25日出生，汉族，现住：辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日出生，汉族，现住：葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称“原告农行兴城支行”）与被告郭长伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行兴城支行委托诉讼代理人、被告郭长伟委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支金额245321.95元及以后产生的利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭长伟于2011年9月27日向原告申请信用卡一张，截至2017年8月28日透支本金199918.67元、利息31269.10元、滞纳金11412.58元、消费手续费2721.60元，以上合计245321.95元。目前，被告所欠借款已逾期，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。故诉至法院，请求判如诉请。被告郭长伟答辩称：1、答辩人申办信用卡的时间是2011年9月27日，原告银行现起诉要求偿还欠款已超过诉讼时效；2、消费手续费是否属于法律允许收取的费用，请法院依法审查。对于本金、利息、滞纳金同意支付；3、答辩人因在经营过程中受到欺骗，暂无力偿还全部欠款，仅能按月偿还至多500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农行兴城支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告郭长伟名下4637580004508051贷记卡交易明细一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，被告郭长伟因需向原告农行兴城支行申请金穗贷记卡一张，在填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，又在《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上，书写了“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名确认。经原告农行兴城支行审查同意，被告郭长伟获批了一张卡号为4637580004508051的金穗贷记卡。此后，被告郭长伟激活该卡并透支消费使用，据此贷记卡交易记录显示最后一笔存款交易发生在2016年9月12日，即转入18900元，此后被告郭长伟再未偿还过欠款。截至2017年8月28日止，被告郭长伟使用此卡透支消费累计产生欠款本金199918.67元，并产生31269.10元利息、11412.58元滞纳金、2721.60元消费手续费。依照被告郭长伟签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：1、……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现或转帐的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……5、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。……第六条还款约定：1、……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。本院认为，依据原告农行兴城支行提交的，由被告郭长伟签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，足以认定被告郭长伟自原告农行兴城支行申领贷记卡的事实，故本院依法认定双方之间存在信用卡合同关系，且合法有效，依法应予保护。被告郭长伟在透支消费后未能及时偿还欠款，已构成违约，应承担合同约定的向原告支付欠款本息及其他合同约定费用的法律责任。关于原告农行兴城支行主张的利息和滞纳金，因双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等对利息、滞纳金均有明确约定，且约定内容亦不违反法律强制性规定，本院予以采信；但就被告郭长伟违约所产生的利息及滞纳金数额，原告农行兴城支行仅就截至2017年8月28日止的利息、滞纳金进行了举证，被告郭长伟亦予认可，故本院依法予以支持。对此后产生的利息，因利息计算方式明确具体，本院亦于认可。但关于滞纳金部分，因原告农行兴城支行未能提供明确具体的计算方式支持其主张，故对于未产生部分的滞纳金本院不予支持，待实际产生后可依法另行起诉处理。关于被告郭长伟就消费手续费提出的抗辩主张，经本院审查，原告农行兴城支行主张的2721.60元消费手续费即2016年9月至12月产生的四笔“账单分期手续费”，对此项费用，被告郭长伟早在2016年6月起即按月偿付，在无其他相反证据材料推翻上述事实的情况下，应视为原、被告就此费用的给付已事先取得一致，故本院对被告的此项抗辩不予采信，依法支持原告的此项主张。关于被告郭长伟就诉讼时效提出的抗辩，结合庭审查明事实可知，被告郭长伟使用此贷记卡最后一笔消费交易发生在2016年9月12日，距原告农行兴城支行此次起诉尚不满一年，未超过法定诉讼时效，故本院对被告的此项抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭长伟应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行支付透支本金199918.67元，并支付截至2017年8月28日止的利息31269.10元、滞纳金11412.58元、消费手续费2721.60元，共计245321.95元。二、被告郭长伟应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行支付自2017年8月29日起至欠款本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金199918.67元为基数，按日利率万分之五的标准计付）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费为2490元（已减半收取），由被告郭长伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一七年十月十八日书记员  刘 璐本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。