wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执605号申请执行人陕西绿科实业有限公司。被执行人杨玉福，男。申请执行人陕西绿科实业有限公司与被执行人杨玉福民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1666号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为借款本金495000元及利息，以及案件受理费10526元。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况：被执行人杨XX名下在X行XXX支行账户的存款36988元，本院已作扣划；其名下陕AXXX**福特探险者3496CC小客车的档案信息，本院已在西安市公安局车辆管理所查封。此外被执行人名下无其它可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院将被执行人杨玉福纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0104执605号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年十月十一日书记员 刘露锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执721号申请人安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园。法定代表人叶明竹，系该公司董事长。被执行人河北泰达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市望都县。法定代表人王荣杰，系该公司经理。被执行人阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩示范区工业园区。法定代表人陈定义，系该公司董事长。申请人安徽华宇电缆集团有限公司申请执行阿拉善盟义超石头纸业有限公司、河北泰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一四年八月十三日作（2014）阿左商嘉初字第118号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟义超石头纸业有限公司、河北泰达建筑工程有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ：李青龙
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3669号原告：王兴全，男，1959年8月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：临沂众志建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西三路交汇西金润大厦2805室。法定代表人：邵长军，执行董事兼总经理。被告：石少田，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告王玉坤与被告临沂众志建筑劳务分包有限公司、石少田合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年十月十六日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初5756号原告于亚丽，女，1989年10月1日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县新区弘源汽车维修服务站，住所地：滑县新区电业大厦东400米路北。经营者于自显，男，1985年2月6日生，汉族，现住滑县。委托代理人段永生、刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。原告于亚丽诉被告滑县新区弘源汽车维修服务站劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告于亚丽及委托代理人王高阳、被告滑县新区弘源汽车维修服务站的经营者于自显及其委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。原告于亚丽向本院提出诉讼请求：1．依法判今被告支付原告工资15863元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2．涉案费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告为其提供劳务。2016年2月3日，经双方核算，被告下欠原告工资共计15863元，有被告为原告出具的所欠工资凭证为证。后经催要，被告至今未付。被告滑县新区弘源汽车维修服务站辩称：1、在2014年3月11日，由于传华、于自显、徐凯文、高善学等四人共同投资并以滑县万泉汽车销售有限公司售后部的名义，从事汽车维修等业务，该售后部没有经过工商登记，在经营过程当中，由于传华等人于2015年1月7日注册成立了滑县新区弘源汽车维修服务站，该服务站的性质系个体工商户，登记的经营者是于自显，但实际经营者是于传华、于自显、徐凯文三人，因此按照民诉法解释五十九条第二款规定，应当将于传华、徐凯文列为被告的经营者，让其二人参加诉讼；2、对于原告所诉称的结算工资款项15863元作为于自显并不知道，同时于自显也没有出具相应的欠款凭证，也没有委托他人出具借款凭证，被告维修站是否欠原告工资款以及欠款数额等，原告于自显并不知情，请法院查明事实依法判决。经审理查明：2015年1月7日，被告滑县新区弘源汽车维修服务站登记成立，登记经营者为于自显，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为二类机动车维修。2015年5月1日，被告滑县新区弘源汽车维修服务站雇佣原告于亚丽担任会计，月工资2000元。原告于亚丽以被告会计的身份于2016年2月3日出具欠条一份，该欠条加盖有被告印章，该欠条载明有包含原告于亚丽在内9个人的工资，具体内容有：“今欠工资款杜明虎：21492元、赵占强：11807元。于亚丽：15863元，于亚丽，2016年2月3日。”庭审中被告申请追加案外人于传华、徐凯文为本案被告，原告不同意追加。上述事实，有原、被告的部分当庭陈述，原告提交的工资欠条、出勤表与工资表、工商登记信息等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告之间的劳务合同依法成立并生效，对合同效力本院予以确认，被告应该按照合同约定全面履行，其负有向原告支付工资的义务。结合原告所出具的考勤表、工资表及工资欠条，考勤表、工资表可予以佐证工资欠条上载明的被告欠原告于亚丽工资款15863元的事实，另被告亦未举出减轻或免除其履行支付工资款义务的证据，故原告诉请被告支付其工资款15863元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未能及时履行其义务，确实给原告造成了一定的损失，原告主张的利息可自起诉之日起即2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告滑县新区弘源汽车维修服务站于本判决生效后十日内支付原告于亚丽工资款15863元及利息（利息从2017年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费197元，减半收取99元，由被告滑县新区弘源汽车维修服务站负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一七年十月二十八日书记员  张菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11273号原告：韩新民，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省莒南县。共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。负责人：孙贤玉。被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。原告韩新民与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新民向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2536元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告韩新民多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计1268元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告韩新民代收款1268元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩新民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一七年十月二十日书记员 李钰铮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执569号申请执行人：周秀芹，女，1964年5月13日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：贺春雷，男，1977年5月10日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人周秀芹与被执行人贺春雷买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初1248号民事判决书，内容如下：一、被告贺春雷于本判决生效后立即给付周秀琴货款15575元。二、被告贺伟、曹汉东在本案不承担给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告贺春雷负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，给付货款7000元并已履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初1248号民事判决书执行完毕。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张京孝二〇一七年十月九日书记员  刘 丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3771号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路2号，注册号522725000067614。法定代表人朱隆夫，系公司总经理。委托代理人王顺祥，系该公司客户中心副主任，代理权限为特别授权。被告陶代海，男，汉族，1973年9月14日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住瓮安县，被告余家丽，女，汉族，1973年12月1日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住瓮安县，系被告陶代海之妻。原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司（以下简称“豪城物业”）诉被告陶代海、余家丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺祥及被告陶代海到庭参加了诉讼，被告余家丽经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决被告缴纳物业管理费1714元（其中代城管收费36元），2、诉讼费由被告承担。被告陶代海答辩意见：没有交物管费是因为我的房屋漏水，我要求原告将我的房屋补好，我就交物业管理费。被告余家丽未提出答辩意见。审理查明的事实2016年2月1日，原告豪城物业公司与瓮安县胜隆华庭业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告豪城物业公司为胜隆华庭小区提供物业服务，并约定电梯房按1.00元/平方米/月收取物业管理费，步梯房按0.50元/平方米/月收取物业管理费，商业用房按1.50元/平方米/月收取业管理费。合同签订后，原告按照约定为被告所住的小区提供物业服务，但被告以住房漏水为由拒绝支付原告物业管理费。被告在胜隆华庭小区的住房为电梯房1栋19-7号，建筑面积为134.9平方米，从2016年2月1日起至2017年1月31日止，被告共差欠原告物业管理费1714元（含代收城管费36元），后经原告多次催收，被告未交纳所差欠的物管费。原告遂诉至本院，请求依法判决如前诉请。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的物业服务委托合同；被告提交的照片8张及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告豪城物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，2016年2月1日，瓮安县雍阳镇广场社区胜隆华庭业主委员会与原告豪城物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应认定该合同合法有效。原告与被告之间虽未直接签订物业管理合同，但物业公司与胜隆华庭小区业主委员会签订了物业服务合同，被告居住在该小区，实际上已接受了物业公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系，被告既享受了权利，就应向物业公司履行相对的给付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应当按照协议履行义务，故原告要求被告交纳差欠的物业管理费有理，本院予以支持。被告辩称的房屋漏水系房屋的质量问题，不属于原告的服务范围，且与本案非同一法律关系，被告可依法向应当承担修复责任的责任主体主张权利，不能作为拒付物业服务费的理由，本院对被告的这一辨称意见不予采纳。被告余家丽经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶代海、余家丽于本判决生效后十日内给付原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司物业管理费一千七百一十四元（含代收城管费三十六元）。案件受理费减半收取25元，由被告陶代海、余家丽承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一七年十月二十四日书记员  刘 欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民监9号原审原告孙桂玲，女，汉族,1953年8月24日出生。委托代理人张秀君,男，汉族，与原告孙桂玲系夫妻关系。原审被告张洪喜，男，汉族,1944年1月16日出生。原审原告孙桂玲与原审被告张洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出[2013]桦民商初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卢 震审判员 郭丽波审判员 刘丛峰二〇一七年十月十六日书记员 宁文文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9086号原告：王莹，女，汉族，1977年12月9日出生，住址：广东省珠海市金湾区，被告：林梓伟，男，1995年7月3日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县，原告王莹诉被告林梓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月28日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1547元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2017年9月28日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王莹自动撤回起诉处理。审判审判员  莫应裕二〇一七年十月十一日书记员  王 琛
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执127号申请执行人：新湖（北京）资本管理有限公司。法定代表人：苏楷航，执行董事。委托代理人：唐清明，公司监事。被执行人：江苏未来房地产开发有限公司。法定代表人：郑慷。本院受理的新湖（北京）资本管理有限公司与江苏未来房地产开发有限公司保证担保合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，且被执行人有多起案件被泰州市姜堰区人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：新湖（北京）资本管理有限公司与江苏未来房地产开发有限公司保证担保合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一七年十月二十三日书记员  王 清
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3184号原告：河南金豫达实业有限公司，原住所地郑州市金水区花园路20号豫粮酒店1层、3层，现住所地平顶山市新华区电子产业园3楼。法定代表人：李刚金，经理。被告：朱鸿章，男，1996年8月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南金豫达实业有限公司诉被告朱鸿章劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年10月10日，河南金豫达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按河南金豫达实业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由河南金豫达实业有限公司负担。审判员 王 芳二〇一七年十月十日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢209号之一申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道。负责人：葛宇飞，系该分行行长。被执行人：李婷，女，1977年12月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1352号民事判决书及（2017）赣0102执恢209号执行裁定书，于2017年10月9日网络司法拍卖被执行人李婷名下青山湖区万科青山湖邸12#102室房产一套。2017年10月10日买受人余玮（身份证号：）以6970000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于青山湖区万科青山湖邸12#102室房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人余玮所有。该所有权自本裁定送达买受人余玮时起转移。二、买受人余玮可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月十八日书记员  魏 峥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2790号罪犯王晓影，女，汉族，1975年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）哈刑一初字第60号刑事判决，以被告人王晓影犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晓影在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓影予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王晓影在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓影减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓影减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5730之二号原告：张珍，女，1966年4月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告：吕苗苗，男，1988年2月19日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告：吕欢欢，女，1986年4月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。以上三位原告共同的委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。以上三位原告共同的委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1971年10月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：任光辉，男，1964年1月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：张双雨，男，1997年10月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：赵东阁，男，1968年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：钟士安，男，1972年1月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告张珍、吕苗苗、吕欢欢诉被告刘磊、任光辉、张双雨、赵东阁、钟士安生命权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张珍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍、吕苗苗、吕欢欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍、吕苗苗、吕欢欢撤诉。案件受理费减半收取为1921元，由原告张珍、吕苗苗、吕欢欢负担。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年十月二十日书 记 员  王二娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4878号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托诉讼代理人：林水山，该公司经理。被告：韩书祥，1970年5月12日生，住吉林省延吉市爱得花园小区。原告延吉市爱得物业有限公司（以下简称爱得物业公司）诉被告韩书祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱得物业公司的委托代理人林水山到庭参加诉讼，被告韩书祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱得物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩书祥支付自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业费2060元、垃圾装袋费60元、城市卫生费80元、滞纳金894元；2、本案诉讼费用由韩书祥承担。事实与理由：韩书祥系居住在延吉市爱得花园小区的业主，爱得物业系延吉市爱得花园小区的物业服务单位，韩书祥拖欠2015年1月1日起至2016年12月31日的物业费、卫生费等。韩书祥未向本院提出答辩意见。经审理查明：爱得物业公司于2001年1月4日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会重新签订《物业管理服务合同》，主要内容为爱得物业公司为爱得花园小区提供物业服务，物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.60元计算，物业服务期限自2014年3月1日至2019年2月28日止，物业费逾期滞纳金第二季度开始计算，每日千分之三。韩书祥所有的住房位于延吉市爱得花园小区5号楼2单元102室，面积为143.1平方米。爱得物业公司根据物业服务合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务，但韩书祥作为业主没有交纳2015年至2016年的物业费。认定上述事实的证据有：爱得物业公司提供的营业执照、物业服务合同书、延边仲裁委员会决定书以及爱得和物业公司的庭审陈述。本院认为：爱得物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同书符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对爱得花园小区全体业主具有约束力。爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供了相关的物业服务，韩书祥直接或者间接地受益，应交纳2015年1月1日起至2016年7月28日止的物业费1538.66元（0.6元×143.1平方米×17个月28天）。关于原告要求韩书祥支付垃圾装袋费及城市卫生管理费的诉讼请求，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。因合同约定的物业费滞纳金过高，本院予以调整至日万分之二点一计算。韩书祥经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩书祥于本判决生效后立即支付延吉市爱得物业管理有限公司物业费1538.66元及滞纳金（2015年度物业费的滞纳金，自2016年1月1日起至实际给付之日止；2016年度物业费的滞纳金，自2016年7月29日起至实际给付之日止，均按日万分之二点一计算）。二、驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如韩书祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由韩书祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年十月二十日书记员  朴艺花
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初662号原告：王某，男。委托代理人：易某，临夏龙首律师事务所律师。被告：张某，女。委托代理人：于某，甘肃洮鼎律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  徐 渊二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1655号申请执行人：福建省优美建筑装饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人苏炜隆，执行董事。被执行人：陆志川，男，1974年12月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建省优美建筑装饰有限公司与被执行人陆志川委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执102号之一申请执行人：杭州市萧山区人民法院，所在地：杭州市萧山区北干街道。联系电话：0571-8266****。被执行人：张伟，男，1989年3月27日出生，汉族，崇仁县人，无业，户籍地：江西省崇仁县，本院在执行杭州市萧山区人民法院于张伟附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人张伟目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张伟所有的赣Ｆ×××××哈弗汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一七年十月十九日书记员  陈 安
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3242号原告：大连金州经济开发区开发建设总公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：曹玉良，该公司总经理。委托代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连群峰模具有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：汤士群。原告大连金州经济开发区开发建设总公司诉被告大连群峰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大连金州经济开发区开发建设总公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金州经济开发区开发建设总公司自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金州经济开发区开发建设总公司撤诉。案件受理费2375元，由大连金州经济开发区开发建设总公司负担。审判员  王晓阳二〇一七年十月九日书记员  田美环
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4898号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：吴辉，男，成年人。延吉市爱得物业管理有限公司与吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告延吉市爱得物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年十月二十四日书记员 金勋斌
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1164号陈中庆本院执行的申请陈中庆罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9956号上诉人（原审原告）：李梅娟，女，1952年12月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王华龙（系李梅娟配偶），1952年2月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李梅兰，女，1957年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李梅娟因与被上诉人李梅兰其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李梅娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李梅娟一审诉讼请求。事实和理由：李梅娟对上海市XX路XX弄XX号XX室房屋享有1/4产权。该房屋目前由李梅兰居住使用。李梅娟在该房屋所在小区内另有一套房屋，面积为60平方米，对外出租的租金为每月人民币2,900元，照此标准，系争房屋的市场租金标准应为每月3,190元。2016年6月至2017年2月期间，李梅兰支付李梅娟系争房屋的使用费共计2,250元，按上述市场租金标准，李梅兰应当支付李梅娟使用费差额4,927.50元。李梅兰辩称，李梅娟自有房屋的情况与系争房屋情况并不一样，且李梅娟系将其自有房屋短租。系争房屋目前的市场租金标准仅为每月2,600元至2,800元。李梅娟向一审法院起诉请求：判令李梅兰支付2016年6月到2017年2月房屋使用费差额4,927.50元。一审法院认定事实：李梅娟、李梅兰系姐妹关系。系争房屋原产权人为李梅娟、李梅兰之母童某。2004年11月，童某去世，系争房屋由童某的子女李梅娟、李梅兰及李忠平、李某各继承四分之一，并办理了产权过户手续。因李忠平在本市无其他住房，故系争房屋一直由李忠平居住使用。2009年10月9日，李梅娟、李梅兰及李忠平、李某在华泾五村居委会达成调解协议，确认李忠平以后的日常生活及生老病死等由李梅兰负责，李忠平将系争房屋的1/4产权转让给李梅兰所有。调解协议达成后，李梅娟、李梅兰等于同日办理了系争房屋的产权过户手续，同时李某亦将其1/4产权转让给了李梅兰。李梅娟未同意将其产权转让给李梅兰。同年10月21日，系争房屋（建筑面积66.20平方米）登记为李梅娟（1/4）、李梅兰（3/4）按份共有。李忠平居住在系争房屋内直至2010年12月22日去世。此后，李梅娟、李梅兰就系争房屋的使用未能达成一致。李梅娟于2011年4月向法院提起诉讼[案号（2011）徐民四（民）初字第1106号]，要求李梅兰排除居住妨害。后因李梅兰于2011年5月7日将系争房屋出租给案外人，每月租金为1,500元。李梅娟遂变更诉讼请求，要求李梅兰支付租金的1/4。该案判决李梅兰自2011年5月起至判决生效之日止按每月375元给付李梅娟租金收益。该判决于2011年9月5日生效。2014年3月7日前，系争房屋由李梅兰出租。2014年3月8日后，李梅兰将房屋装修后并入住。2016年3月，李梅娟向法院起诉[案号（2016）沪0104民初8871号]，要求李梅兰排除妨害，李梅娟入住系争房屋；李梅兰将系争房屋恢复原状，拆除该房屋的小房间窗户外的铁栅栏；赔偿2012年5月7日至2016年5月7日的租金损失9,883.50元。法院考虑系争房屋来源、历���使用情况、双方纠纷情况等因素未支持李梅娟要求入住的诉请。关于租金损失，法院认定自2015年9月起，李梅兰应按每月650元（2,600元的1/4）的标准向李梅娟支付居住补偿款，扣除李梅兰已经支付部分，判决李梅兰支付李梅娟自2015年9月至2016年5月居住补偿款2,475元。李梅娟不服上诉，二审维持原判。现系争房屋仍由李梅兰居住使用。李梅兰于2016年8月10日、2016年11月10日分别向李梅娟支付1,125元，共计2,250元。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋由李梅兰居住使用，李梅娟作为共有人之一享有1/4产权，要求李梅兰支付相应份额的房屋使用费，于法有据，予以支持。关于使用费标准，李梅娟主张依据其相同地段出租的另一套房子（60平米）的租金为2,900元/月，按照面积折算系争房屋租金应为3,190元/月，该计算方法不当，不予采纳。李梅兰按照2011年租金标准每月1,500元支付系争房屋四份之一产权使用费375元/月，确实过低应予以调整。结合前案中已经判决自2015年9月起房屋租金标准为每月2,600元，综合考虑双方亲属关系、房屋来源、实际状况、市场租金情况等因素，酌情调整为每月2,800元。故自2016年6月起，李梅兰每月应支付李梅娟2,800元的1/4计700元，李梅兰现已支付2,250元，则相应差额部分应当予以补充支付，共计4,050元（700元/月＊9个月-2,250元）。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，于二○一七年七月六日作出判决：李梅兰于判决生效之日起十日内支付李梅娟2016年6月至2017年2月的房屋使用费差额4,050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李梅娟负担4.50元，由李梅兰负担20.50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，李梅兰于一审判决后并未在法定期间内提起上诉，应视为其服从一审判决。依李梅娟上诉理由，双方二审中的争议主要在于系争房屋租金标准的认定。即使是在同一小区，不同房屋因地理位置、楼层、朝向、装修标准、家具电器配置、租期等不同，租金亦存在差异。李梅娟简单地以其自有房屋出租的价格确定系争房屋的租金标准，明显依据不足。一审结合生效判决确定的租金标准，将系争房屋目前的租金标准酌定为每月2,800元，并据此确定李梅兰应当支付李梅娟的房屋使用费差额，尚无明显不当。李梅娟的上诉���求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李梅娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  潘俊秀审 判 员  许 军二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗静深附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3531号当事人基本情况及案件审理经过原告：邓成阳，男，1972年8月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市，被告：陈家友，男，1988年1月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告邓成阳与被告陈家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年9月25日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告邓成阳的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款27000元并按照月利率2%计算支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈家友的答辩意见：向原告借款27000元是事实，但是目前没有钱还，要求每月归还一点。审理查明的事实2016年8月20日，被告陈家友立据借条向原告邓成阳借款27000元，未约定利息和借款期限，原告于当日以现金交付的方式将借款交付被告陈家友。借款后，被告至今未归还本金。原告邓成阳因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。判决理由和结果本院认为，庭审中原告邓成阳提交的被告陈家友亲笔签名的《借条》已经当庭出示质证，被告陈家友无异议，且有双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告陈家友差欠原告邓成阳借款27000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告邓成阳要求被告陈家友偿还借款有理，本院依法予以支持。关于本案利息的问题。双方在借款之时既未约定借款期限，也未约定借款利息，事后也无书面或口头的相关约定，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限陈家友在本判决发生法律效力后十日内归还邓成阳借款本金二万七千元；二、驳回原告邓成阳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取237元，由被告陈家友负担，与前述款项一并给付原告邓成阳。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 邓 衡二〇一七年十月十日书记员 刘远杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2099号原告：姜华，1978年2月14日生，现住白城市。委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。被告：孙泽丽，现住白城市。原告姜华与被告孙泽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及委托诉讼代理人、被告孙泽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华向本院提出诉讼请求：请求孙泽丽赔偿其各项损失共计7344.21元。事实和理由：姜华与孙泽丽系同村村民。2017年7月23日4时许，姜华在去自己家花生地时，发现孙泽丽及其丈夫马国清驾驶四轮车横穿自己家承包地，将姜华家耕种的花生部分毁坏。姜华上前阻止孙泽丽通行，但孙泽丽下车即对姜华拳打脚踢，将姜华打晕后，离开现场。姜华醒来后给其爱人柴占勇打电话报警，派出所人员赶到现场后，孙泽丽也到现场，并对姜华进行谩骂。姜华受伤入院四天，共支付医疗费用人民币5960元。姜华认为，孙泽丽罔顾法纪，随意殴打他人，侵犯了姜华的合法权益，故其应对姜华的各项经济损失给予赔偿。现姜华诉至贵院，请求贵院判决支持姜华诉讼请求，以维护姜华的合法权益。孙泽丽辩称，1.姜华家把历史形成的通道耕种，影响通行，导致十几家必经的通道被堵死，至使双方矛盾的发生过错方在于姜华，姜华应该承担主要责任。2.派出所的处理结果中，已证明这是一条通道，无论是今天、明天、还是将来，种地都需要灌溉，即这条通道谁都得无条件让开，给村民一条活路。3.我们只是互相挠了脸部，我家车走出地时，姜华还追上来打了我两下，我们只是因为浇地，正常通行被她拦截，发生冲突，平时无怨、无仇，她就打120住院，以头皮挫伤为由住院，谁能证明我打了他的头部，以腰部挫伤，腹部挫伤为由做了4个CT，放射费用高达1530元，血、尿、心、电化验费共计509元，还有中药99元，36粒/盒的头痛宁就开了三盒，还有一些来路不明的治疗费用共计3366元，谁可以证明她这些部位的伤是由我造成的。住院4天仅用了2个盐水和一支美洛西林钠舒巴坦是消炎药，其中的小牛血蛋白提取物和脑蛋白提取物不是消炎的，假如他有这么多部位挫伤，一支消炎药不能治好。4.请法官对她的损失金额依法计算，不合理的部分我不同意支付。本院经审理认定事实如下：姜华与孙泽丽系同村村民。2017年7月23日4时许，姜华发现孙泽丽及其丈夫开四轮车碾压了其家庭耕种的花生地，姜华上前拦住车辆与孙泽丽理论碾压耕地损失问题，双方发生口角，孙泽丽先抓住姜华的手臂，导致相互抓挠至姜华受伤。姜华受伤后，于当日入住白城中医院治疗，被诊断为：左侧颞部头皮挫伤；面部软组织挫伤；腰部软组织挫伤；腹部软组织挫伤，住院4天，住院期间均为二级护理，支付医疗费5960.09元。纠纷发生后，白城市公安局洮北分局对孙泽丽作出罚款200元；治安拘留5日的行政处罚。对姜华作出罚款500元的行政处罚。对上述当事人无争议的事实本院予以确认。关于姜华的住院病历。病历是经治医生对患者住院治疗过程的详细记录，孙泽丽认为病历不真实，有些治疗费用不应当发生，部分药物不应当使用，但未提供反驳证据予以证明，故本院对姜华的住院病历予以采信。本院认为，姜华与孙泽丽系同村村民，应团结友善、和睦相处。姜华与孙泽丽因耕地通行问题发生纠纷后，应冷静处理，相互协商解决或经有关部门妥善处理。姜华发现孙泽丽及其丈夫驾驶的四轮车碾压耕地后，上前阻拦车辆行驶引发纠纷，对此姜华存在过错，应承担相应的责任。发生纠纷后，孙泽丽先动手抓挠姜华至姜华受伤住院，给姜华造成经济损失，孙泽丽存在过错，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，姜华要求赔偿医疗费5960.09元、伙食补助费400元、护理费483.28元、误工费455.84元、交通费45元，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据庭审查明的事实，结合公安机关的对双方作出的处罚决定，姜华在此次事件中存在一定过错，本院酌定姜华承30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙泽丽认为姜华的住院病历不真实，有些治疗费用不应当发生，部分药物不应当使用，但未提供反驳证据予以证明，对孙泽丽的抗辩理由本院不予采信。综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、孙泽丽于本判决生效后五日内赔偿姜华经济损失5140.95元（医药费5960.09元、伙食补助费400元、护理费483.28元、误工费455.84元、交通费45元，合计7344.21元x70%）；二、驳回姜华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙泽丽负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一七年十月十七日书记员  张莉欣
青海省门源回族自治县人民法院支 付 令（2017）青2221民督157号申请人：门源回族自治县东川镇机砖厂。住所地：门源县东川镇孔家庄白土嘴。法定代表人沙忠财，职务：经理。委托代理人沙国光，系机砖厂员工。被申请人：莫国良，男，汉族，青海省门源回族自治县人。申请人门源回族自治县东川镇机砖厂于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人门源回族自治县东川镇机砖厂称，2015年，被申请人莫国良从申请人处运砖，产生砖款共计31300元。并给申请人书写欠条一张约定于2016年5月30日给付砖款，欠款到期后经申请人催要被申请人只给付20000元，剩余11300元一直拖欠未付。要求被申请人莫国良给付申请人门源回族自治县东川镇机砖厂砖款11300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人莫国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人门源回族自治县东川镇机砖厂砖款人民币11300元。申请费28元，由被申请人莫国良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡永禄二〇一七年十月二十六日书记员  马文娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1115号罪犯刘汉臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘汉臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年7月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘汉臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年7月14日起至2033年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执85号申请执行人：贺兴玉，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：贺长珍，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：李晓，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：李晓婉，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人：董子界，系四川天维律师事务所律师。被执行人：王明贵，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人贺兴玉、贺长珍、李晓、李晓婉与被执行人王明贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的委托代理人董子界向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十月二十五日书记员  岳顺英
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1203号申请执行人：赵顺银。被执行人：湖北楚天视讯网络有限公司大冶分公司。法定代表人：柯海英，经理。被执行人：大冶市金山店镇广播电视服务中心。法定代表人：刘亚兵，主任。本院在执行申请执行人赵顺银与被执行人湖北楚天视讯网络有限公司大冶分公司、大冶市金山店镇广播电视服务中心劳动争议一案中，被执行人湖北楚天视讯网络有限公司大冶分公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初3552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月十一日书记员  刘合兵
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执641号申请人刘城发，男，1961年1月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人田重微，男，1991年2月16日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人刘城发与田重微买卖合同纠纷一案，被执行人田重微无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初501号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  雷玉明审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记员  廖 广
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9022号原告：杨恺，男，1980年9月19日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：姚振达，男，1962年10月10日生，汉族，住常熟市。被告：夏丽英，女，1962年7月20日生，汉族，住常熟市。被告：姚佳，女，1987年5月26日生，汉族，住常熟市。原告杨恺与被告姚振达、夏丽英、姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案经本院催缴案件受理费，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨恺撤诉处理。审判员 邓 刚二〇一七年十月十七日书记员 马晓丹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执13号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春。被执行人：缪雄，男，1976年8月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪莉菲，女，1978年12月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘亦华，男，1972年4月27日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭小云，女，1976年9月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：吕幼梅，女，1956年5月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人叶乃富。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人缪雄、缪莉菲、刘亦华、郭小云、吕幼梅、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4915号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十二日书记员  陈姗姗
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4741号原告：王昌玲，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王德安，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：付赞，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告王昌玲与被告王德安、付赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王昌玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌玲要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌玲撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告王昌玲负担。审判员  王忠心二〇一七年十月十八日书记员  徐小虎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执637号之九申请执行人：冉启炳，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭顺涛，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王怡，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人冉启炳与被执行人杨波、谭顺涛、王怡民间借款合同纠纷一案中，因被执行人谭顺涛、王怡已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781民初1907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李作友二〇一七年十月三十一日书记员  牟必春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执940号申请执行人冯莉丽，女，1988年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区乌斯太镇。法定代表人海潮，该公司总经理。申请人执行人冯莉丽申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一五年十二月二十三日作出的（2015）阿左民一乌初字第1091民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ：李青龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执781号之一申请执行人：蒲传松，男，住四川省万源市。被执行人：袁光俊，男，住四川省万源市。本院在执行申请执行人蒲传松与被执行人袁光俊承担合同纠纷一案中，因被执行人袁光俊已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781民初945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李作友二〇一七年十月三十一日书记员  徐应超
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初175号公诉机关应城市人民检察院。被告人喻中发，男，1969年7月1日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，务农，现住应城市。2016年4月曾因殴打他人被应城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被应城市公安局决定取保候审。2017年9月19日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)185号起诉书指控被告人喻中发犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院审查后于同月11日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人喻中发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日9时30分许，被告人喻中发饮酒后驾驶套牌鄂Ｋ×××××二轮摩托车沿应城市黄滩镇艾堤村乡村公路由北向南行驶至周王湾路段时，与由西向东横过公路的幼女王某相撞，造成事故双方倒地受伤。喻中发见状随即叫围观人员报了警，伤者双方马上到就近的黄滩卫生院治疗，接着救护车将王某送往市人民医院救治，交通警察将喻中发带至应城市人民医院抽取血样并送检查明，被告人喻中发血液里乙醇含量为114毫克/100毫升，被告人喻中发对此次醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。应城市交通警察大队认定被告人喻中发负此次交通事故的主要责任。案发后，被害人王某在黄滩人民法庭提取民事赔偿并与被告人喻中发达成调解协议。上述事实，被告人喻中发在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人喻中发在道路上醉酒驾驶套牌车致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻中发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人喻中发在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人喻中发认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并达成调解协议的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人喻中发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人喻中发从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十二条，第五十二条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人喻中发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳预交并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一七年十月十二日书 记 员 陈帮斌
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初671号被告人基本情况姓名于云高出生日期1987年11月15日民族汉族性别男公民身份号码370××××152612特殊身份无住址捕前住莱西市某村此前所受法律处罚时间事由因犯盗窃罪于2005年3月25日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑四年，不得假释，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2015年10月3日被莱西市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，不得假释,并处罚金人民币二千元。强制措施因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）706号指控事实1、2017年2月22日18时许，被告人于云高窜至莱西市水集街道水集二村王某娟家，盗窃珍珠项链、吊坠、香烟等物品一宗。2、2017年2月26日18时许，被告人于云高窜至莱西市水集街道岚上村倪某军的租房内盗窃其电动车上的电瓶一块，经鉴定价值人民币160元。3、2017年2月27日17时许，被告人于云高窜至莱西市水集街道威海东路振华街军休所3号楼西单元处盗窃王某强停放在此处的电动车上的电瓶一块，经鉴定价值人民币340元。4、2017年2月28日17时30分许，被告人于云高窜至莱西市水集街道紫荆城小区107号楼3单元楼道内窃取李某燕放在此处的电动车上的电瓶一块，经鉴定价值人民币390元。5、2017年2月28日17时30分许，被告人于云高窜至莱西市水集街道紫荆城小区108号楼5单元王某的小底物，盗窃其放在屋内的电动车上的电瓶一块及电线、角磨机等物品，经鉴定电动车电瓶价值人民币390元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，系累犯，认罪认罚并签署具结书。指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。部分赃物被提收发还，可酌情从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定。判决结果一、被告人于云高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令于云高退赔赃款人民币890元发还失主倪合军、王旭强、李玉燕。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 宏二〇一七年十月二十四日书记员 吴昕玫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民2787号原告：张付洋，男，1988年4月17日生，汉族，住山东省禹城市。被告：李华，男，1977年2月28日生，汉族，住山东省禹城市。原告张付洋与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月10日，原告张付洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张付洋撤诉处理。案件受理费400元，由原告张付洋承担。审判员  李功立二〇一七年十月十日书记员  霍 波
四川省达州市达川区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川1703执保178号达州市达川区房屋管理局：申请人周某与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，我院（2017）川1703财保88号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项：一、将被申请人陈某所有的位于达州市达川区南外镇新达路某号综合楼某号住房一套[房屋所有权证A××，土地使用权证号：达国用（××××）第××号]予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人周某所有的位于达州市达川区翠屏街道通达西路某号（龙郡.南庭某幢×-××）住房一套[房屋所有权证号：达川区房权证达字第××，土地使用权证号：达国用（××××）第××号]予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；附：（2017）川1703财保88号民事裁定书一份。二〇一七年十月二十四日联系人：王显平、李俊联系电话：0818-219****本院地址：达川区南外汉兴街邮政编码：635000
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3334号原告：胡某某，男，1993年2月10日生，汉族，住连云港市连云区。被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码9132070066835356XN。法定代表人何从，董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告胡某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房地产权的违约金3845元（按已付房款384569元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡6幢1单元1-802室，建筑面积为91.39平方米，总价款384569元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。原告在庭审前申请撤回了要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求。被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡6幢1单元1-802室，建筑面积为91.39平方米，总价款384569元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款384569元的义务，并于2015年3月19日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为384569元，原告要求被告支付违约金3845元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。原告在庭审前申请撤回要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡某某违约金3845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年十月十七日书记员 张林林法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3598号原告：杨元汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林金华，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杨元汉与被告冯为勇、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元汉到庭参加诉讼，被告冯为勇、林金华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元汉向本院提出诉讼请求：判令冯为勇、林金华偿还杨元汉借款250000元，利息从起诉之日起按月利率2%计算（计至本金还完为止）。事实与理由：冯为勇以家庭投资生意需要资金为由，于2017年4月30日向杨元汉借到现金120000元整，并承诺以不动产作为抵押，月利率2%。2017年7月15日，冯为勇又向杨元汉借到现金130000元整，两次共计借款现金250000元整。之后杨元汉得知冯为勇已负债累累，资不抵债，一直催讨未果。因本案债务发生在冯为勇与林金华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故林金华应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。冯为勇、林金华未作答辩。杨元汉为支持其主张在举证期限内提供了《借条》两份，拟证明冯为勇向杨元汉借款250000元。本案庭审后，杨元汉补充提供了冯为勇、林金华的结婚登记材料一份，拟证明冯为勇、林金华系夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。冯为勇、林金华未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，杨元汉提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且冯为勇、林金华未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，冯为勇向杨元汉借款120000元，并出具《借条》一份，在借条中确认了该借款事实，并约定月利率2%，每月底付息及以不动产权证及租金作为抵押。2017年7月15日，冯为勇又向杨元汉借款130000元，并出具《借条》一份确认了该借款事实，该笔借款双方未在借条中约定利息。两笔借款支付后，第一笔借款冯为勇归还了2400元，第二笔借款归还了2600元，之后未还本付息。另查明，冯为勇与林金华于2006年5月8日办理结婚登记手续，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，杨元汉与冯为勇间的借贷关系有冯为勇出具的《借条》及杨元汉对借款经过的详细陈述为凭，冯为勇未出庭对杨元汉主张的借款事实进行反驳，故应当认定双方借款事实存在。双方未约定借款期限，杨元汉可随时向冯为勇主张还款。因双方在2017年4月30日的借条中有约定月利率2%的利息，故对杨元汉主张冯为勇归还借款本金120000元并按月利率2%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。而对于2017年7月15日的借款，双方在借条中未约定利息，杨元汉虽主张双方有口头约定2%的月息，但未提供证据证明，故该笔借款应认定为无息借贷。杨元汉自认对该笔借款冯为勇归还过一个月的利息，即2600元，该款依法应视为归还本金，故杨元汉主张冯为勇归还借款本金130000元中应扣除其已归还的2600元，即该笔债务冯为勇尚欠的本金应为127400元，且杨元汉主张的逾期利息依法应按年利率6%计算。又因本案债务发生在冯为勇与林金华夫妻关系存续期间，林金华未提供证据证明该债务系冯为勇的个人债务或未用于夫妻共同生活，故林金华应对本案债务承担共同偿还责任。冯为勇、林金华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对于杨元汉的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯为勇应于本判决生效之日起十日内偿还杨元汉借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；二、冯为勇应于本判决生效之日起十日内偿还杨元汉借款本金127400元，并支付利息（以127400元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；三、林金华对判决第一项、第二项债务承担共同偿还责任；四、驳回杨元汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨元汉负担25元，冯为勇、林金华负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 季 琳二〇一七年十月十二日书记员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0108刑初130号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人关超，男，满族，1989年11月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人关超犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人关超到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年10月14日21时20分许，被告人关超醉酒后驾车向五常市方向，行驶至韩家店公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人关超血液酒精含量为125.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人关超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人关超辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月14日，被告人关超在黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道哈五建工地与工友进餐饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车返回五常市。当日21时20分许，关超驾车沿哈平路由哈尔滨市向五常市方向行驶至韩家店公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人关超血液乙醇含量为125.66mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人关超的户籍证明及现实表现：关超的基本身份信息及案发时关超具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；关超无前科；2、案件来源、到案经过：2017年10月14日21时40分许，哈尔滨市公安局巡逻警察支队韩家店公安检查站民警在工作中查获一辆由市区方向沿哈五路向五常方向行驶的牌号为黑Ａ×××××号白色奇瑞越野车，驾驶员关超疑似酒后驾驶机动车，进行呼吸式酒精测试检测结果为133.80mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪；3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单及驾驶证复印件：关超持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，且驾驶证在有效期内；黑Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车车辆所有人为关超；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：关超静脉血检测乙醇含量为125.66mg/100ml；5、被告人关超的供述：2017年10月14日21时20分许，其在群力第五大道哈五建工地和工友喝了三瓶啤酒，喝完后就驾驶自己的号牌为黑Ａ×××××白色奇瑞轿车往五常走，行驶到检查站时被查获。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人关超醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人关超能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人关超系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人关超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一七年十月十九日书记员  王艳玲附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1211号申请执行人张效贡。申请执行人李树莲被执行人崔杰。本院在执行申请执行人张效贡、李树莲与被执行人崔杰生命权纠纷一案中，申请执行人张效贡于2017年10月27日向本院提出撤销对被执行人崔杰的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初1832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3177号原告：王余良，男，1933年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：梁秀英，女，1938年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601200210420912。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。被告：李高辉，男，1965年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告梁秀英、王余良诉被告李高辉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀英、王余良委托诉讼代理人朱俊杰、陈名胜到庭参加诉讼，被告李高辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余良、梁秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利60万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年元月，原告因急需资金周转遂找到被告借款，被告要求原告提供相应的担保，于是原告于2005年元月17日在南昌市东湖区公证处办理了委托被告买卖原告房屋（南昌市××××室）的公证手续作为借款担保。办理公证手续前后，被告借给原告7万元人民币并约定月利息5400元，一个月后还本金和利息，原告同时向被告出具了一张7万元的借条。约定还款期到后，原告由于资金缺乏未能按时还款，被告便将月利息上调至1.5万元。在这之后。原、被告对借款本金和利息前后进行了两次结算，结算结果分别为9万元和12万元，至于原告是否另行向被告出具借条，由于原告年纪比较大且时间久远原告并不十分确定。至2005年4月6日，原告资金紧张仍无法返还被告借款，被告便以出卖原告房屋返还借款为由将一份空白的《存量房屋买卖合同》交给原告签字，在原告签字后被告凭借代理人身份把原告房屋过户给了自己，其后，在2006年1月7日和2006年11月23日被告又收取了原告4800元和5000元的还款。本案原告向被告借款7万元，而被告前前后后收取原告的还款也不止7万元，即便如此被告依然不罢手，且更为恶劣的是在2006年12月15日被告还带人到原告家中逼原告又写下了一张42万元的借条，妄图从原告处获得更大的利益。原告虽然受到被告的百般欺压，但为了家庭和谐一直对被告的行为进行无限容忍，直到2016年3月份被告见原告已无更多利益可以榨取，竟把原告居住房屋里的物品全部搬出并将该房屋以67万元价格转让过户给案外人周从孟，致使原告无家可归，原告才不得已将被告诉至法院，希望通过法律途径维护原告合法权益。综上所述，本案被告通过威胁耍赖的方式将7万元债务无限扩大，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定非法过户原告房屋，完全就是依仗自己强势地位欺压原告的非法行为。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李高辉未到庭答辩，亦未提交证据。原告王余良、梁秀英为支持其诉请提交了房改档案登记表、原告女儿王丽香公安询问笔录、被告李高辉公安询问笔录、房产成交通知书、公证委托书、屋存量买卖合同等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南昌市××××室（面积为67.58平方米）原系原告王余良、梁秀英名下房产。被告李高辉之前从事房屋中介工作，原告王余良因资金周转需要向被告进行借款。关于借款金额，原告诉称只借款七万元，但未提供任何证据证明；被告李高辉在2016年3月28日的公安询问笔录中称，原告王余良2002年向其借款9万元，2004年向其借款12万元，共计借款21万元。2005年1月17日，原告梁秀英、王余良签订了一份委托书给被告李高辉作为借款的担保，并于当日经南昌市东湖区公证处公证，委托书载明：“原告全权委托被告代为办理坐落在南昌市××××室（以下称案涉房屋）的土地证、买卖、过户、领证、拆迁及收取房款等相关手续。受托人在代理权限范围内所签署的一切法律文件，委托人均予以承认。委托期限自即日起直至上述手续办完为止。”2005年4月7日，因原告未能偿还借款，被告李高辉将案涉房屋过户到自己名下。后原告王余良与被告李高辉约定，原告王余良继续居住该在房屋里，原告每月支付房租300元。原告王余良、梁秀英及其女儿王丽香一直租住在案涉房屋内，并按时向被告缴纳房租至2015年12月份，2016年1月原告女儿离开该房屋至外地，2016年3月21日回来后发现案涉房屋已经由被告李高辉出售给他人，其房内的东西被搬出，王丽香遂报警。原告后来了解到被告李高辉以67万元的价格将案涉房屋出售给案外人孔从孟，遂诉至本院，请求被告返还不当得利60万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其实际向被告借款7万元，但被告在公安询问笔录中陈述原告先后向其借款21万元，原告对其主张未提供任何证据证明，应承担不利的后果，其主张只向被告借款7万元，不予采信。原告因未能归还被告欠款，自愿出具公证委托书，委托被告办理案涉房屋的买卖、过户手续，被告依据公证委托书于2005年4月7日将案涉房屋过户到自己名下，原告未提供任何证据证明该房产过户行为无效或可被撤销，且原告及其女儿一直以向被告交纳租金的形式租住在该房屋至2016年，对此事实予以确认。现被告于2016年将其名下的房屋以67万元的价格出售给他人，原告主张被告构成不当得利，在扣除原告向被告借款的7万元本金后，应向原告返还60万元，无事实及法律依据，对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王余良、梁秀英的诉讼请求。案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由原告王余良、梁秀英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  郑 颖人民陪审员  杨文霆二〇一七年十月十一日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6814号原告：朱振林，男，1981年3月3日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被告：孙道军，男，成年，汉族，农村居民，住聊城市。被告：聊城市森信建安装饰有限公司，住所地山东省聊城市昌润北路朝阳小区5号楼1单元2楼东户。原告朱振林与被告孙道军、聊城市森信建安装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告朱振林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱振林撤回对被告孙道军、聊城市森信建安装饰有限公司的起诉。案件受理费376元减半收取188元，由原告朱振林负担。审判员  孙利群二〇一七年十月十九日书记员  何冰冰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初215号原告：吴立芹,女,1966年10月24日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：吴红英,女,1970年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：吴荣贞，女，1978年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴立芹诉被告吴红英、吴荣贞侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告吴立芹的委托代理人沈昌胜，被告吴红英的委托代理人谭秀龙到庭参加诉讼。被告吴荣贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立芹诉称：原告系未经工商注册的个体户。2016年7月26日，原告在其位于邳州市运河街道庄场批发市场门市从事经营时，突遭被告侮辱谩骂，后被告进入原告门市对原告进行殴打。原告受伤后入邳州市中医院治疗，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告住院治疗后，被告未赔偿分文。请求判令被告赔偿各项损失合计13980元，并承担诉讼费用。被告吴红英辩称：根据原告在诉状中陈述，原告仅仅只是与被告吴红英发生冲突，进而厮打直至110出警结束，均未涉及到被告吴荣贞。任何事件的发生都有一定的起因，本案的发生并非如原告在诉状中所述，原告和被告双方均存在一定的过错。请求法院按照双方过错的大小在去除原告不合理的诉求后，依法支持原告诉请。被告吴荣贞未答辩。经审理查明：2016年7月26日8时许，原告吴立芹与被告吴红英、吴荣贞在邳州市运河街道运平路庄场华联超市南因摆摊发生口角，后发生厮打，致原告吴立芹脑震荡、额部及左侧面颊部皮肤挫伤、左侧第四中节指骨近端骨折、闭合性胸部损伤、左中指软组织损伤，后经法医鉴定吴立芹的伤情属轻微伤。原告吴立芹受伤后在邳州市中医院治疗，共住院9天，支出医疗费合计8187.5元。原告吴立芹系农村户口，事发时从事个体经营。以上事实有询问笔录、医疗文证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告吴红英、吴荣贞殴打原告吴立芹并致其轻微伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告吴立芹对于邻里矛盾不能正确处理，事发当日同被告发生口角，原告对该起纠纷的发生亦存在部分过错，本院酌情减轻被告吴红英、吴荣贞30%的赔偿责任。原告吴立芹虽系农村户口，但其从事个体经营，并非以农业作为主要收入，应按照城镇标准计算各项损失。参照江苏省2016年度城镇居民人身损害赔偿标准，原告吴立芹主张的各项损失应确定为：1、医疗费8187.5元；2、住院伙食补助费（50元/天×9天）450元；3、营养费（34元/天×9天）306元；4、护理费（80元/天×9天）720元；5、误工费（103元/天×39天）4017元；6、交通费100元。以上各项合计13780元（取整），由被告吴红英、吴荣贞赔偿其中的70%即9646元。被告吴荣贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红英、吴荣贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴立芹各项损失合计9646元。二、驳回原告吴立芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吴立芹负担120元，由被告吴红英、吴荣贞负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  魏 星人民陪审员  王成玉二〇一七年十月八日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  周筱斌
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢94号申请执行人：万源市农村信用合作联社庙垭信用社。被执行人：万源市庙垭乡卫生院。本院在执行万源市农村信用合作联社庙垭信用社与万源市庙垭乡卫生院借款合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万源市庙垭乡卫生院履行（2016）川1781民初94号民事调解书所负担的义务，但被执行人万源市庙垭乡卫生院未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万源市庙垭乡卫生院在万源市农村信用合作联社庙垭信用社账户的存款36677.54元至申请执行人万源市农村信用合作联社的账户。本裁定立即执行。审判员  蔡述清二〇一七年十月十日书记员  徐应超
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保183号申请人周艳华，住丰宁满族自治县。被申请人王昆，住辽宁省葫芦岛市。被申请人绥中县顺发运输队，住所地绥中县新兴街西水小区1-5号，统一社会代码证：×××，投资人孙玉林，身份证号：×××。申请人周艳华与被申请人王昆机动车交通事故责任纠纷一案于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆辽P738**号重型半挂牵引车（辽PB1**挂）予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：被申请人驾驶的车辆辽P738**号重型半挂牵引车（辽PB1**挂）予以保全，未经本院准许，不得提取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁宝林二〇一七年十月十三日书记员  杨慧敬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2296号	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人张宪胜，职务行长。	委托代理人武晓燕，女，1986年7月9日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张守义，男，1982年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李霞，女，1985年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郭云，男，1982年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张守义、李霞、郭云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）鄂证执字第603号执行证书，被执行人张守义、李霞、郭云向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还103066.48元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。	在执行过程中，经我院查询未发现被执行人张守义、李霞、郭云名下无财产可供执行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年10月30日，被执行人张守义、李霞、郭云尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款103066.48元及利息，并负担本案申请执行费1446元。	本院认为，被执行人张守义、李霞、郭云名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月三十日	书记员 郭  强
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法��刑 事 判 决 书（2017）黑2703刑初21号公诉机关新林区人民检察院。被告人梁永军，汉族，初中文化。2017年7月29日因本案被新林区公安局取保候审。2017年10月19日因本案被本院取保候审。新林区人民检察院以大新检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人梁永军犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。新林区人民检察院检察员杨翎、被告人梁永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日20时38分，被告人梁永军驾驶钱江125型摩托车行驶至新林镇林城路营林处时，经新林区公安局交通警察大队民警对其进行呼气式酒精测试，被告人梁永军达到醉酒标准，执勤民警将其带到新林区人民医院提取血样。经鉴定，被告人梁永军血样中乙醇含量为122mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；有书证到案经过、常住人口基本信息；有证人王某某的证言；有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第08029号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足可认定。本院认为，被告人梁永军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永军到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人梁永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙艳春二〇一七年十月二十三日书记员  张雨冰本判决书所依据的法律文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款���为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督36号申请人：王某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人王某甲与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王某甲于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬6063元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬6063元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某甲劳动报酬6063元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1622号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈艳英，女，诏安县农村信用合作联社职工。被告：林文聪，男，1968年4月7日出生，汉族，现住福建省诏安县。被告：沈兆琴，女，1946年10月29日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社��被告林文聪、沈兆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  吴少清二〇一七年十月二十五日书记员  陈 岚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终4231号上诉人（原审原告）：贵州天茂生态农业发展有限公司（简称天茂公司），住所地贵州省贵安新区湖潮乡芦猫塘村牧场组。法定代表人：蒋晓艳,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐霖波，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：叶春，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010518841。被上诉人（原审被告）：贵州鑫金实业有限公司（以下简称鑫金公司），住所地贵阳市南明区小碧乡水坝村四组对门坡。法定代表人：刘发友，该公司董事长。本院认为,一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4500号民事判决；本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州天茂生态农业发展有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  邱 婷审 判 员  谢清明审 判 员  袁波文二〇一七年十月十九日法官助理  张 觅书 记 员  易珏玲
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢81号申请执行人姜三军与被执行人张海燕离婚纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜三军于2017年10月11日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。现本案已于2017年10月12日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4242号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：李某，住。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初第1872号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：张玉峰，任行长职务。住址：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人毛明、魏爽，系公司员工，代理权限为特别授权。被告河南昊德实业有限公司法定代表人：李发奋，任总经理。住址：社旗县城北京路南段（县工业园区）被告社旗县赊店绢纺有限公司法定代表人：平玉凤，任总经理住址：社旗县建设路南段路东被告河南省民兴蚕丝绸有限责任公司法定代表人：卢福堂住址：社旗县建设路南端东侧被告社旗县鑫源棉业有限公司法定代表人：周克勤住址：社旗县被告平玉杰，女，汉族，1966年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告卢福堂，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告李发奋，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告南阳市中小企业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  王鹏飞人民陪审员  王荣建二〇一七年十月十七日书 记 员  兰春阳