北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初11245号原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。被告：宋国椿，男，1968年7月18日出生。被告：李玉英，女，1971年7月29日出生。被告：宋国焰，男，1970年12月8日出生。被告：郑秋妹，女，1972年10月23日出生。原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称通州支行）与被告宋国椿、被告李玉英、被告宋国焰、被告郑秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日后，由审判员熊伟独任审判，后本院变更审判程序，由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员刘秀红、人民陪审员李淑玲组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告通州支行的委托诉讼代理人郝颖到庭参加诉讼。被告宋国椿、被告李玉英、被告宋国焰、被告郑秋妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋国椿、李玉英共同偿还借款本金2560000元，利息72327.35元（暂计至2016年10月12日），共计2632327.35元；并支付利息、复息、罚息至实际清偿之日；2.宋国焰、郑秋妹承担连带保证责任；3.诉讼费由宋国椿、李玉英、宋国焰、郑秋妹负担。事实和理由：2015年12月23日，通州支行与宋国椿签订个人贷款借款合同。宋国椿向通州支行借款256万元，借款种类为个人贷款，借款用途为偿还贷款及信用卡，借款期限为1年，自2015年12月23日起至2016年12月22日止。利率为固定月利率5.4375‰，借款期限内利率不变。借款支付方式为贷款人受托支付。其配偶李玉英自愿作为共同还款人签署共同还款承诺书。同日，宋国焰、郑秋妹作为保证人与通州支行签订保证合同，约定保证人为宋国椿借款提供连带责任保证担保。合同签订后通州支行按约定发放贷款。借款到期后宋国椿及共同借款人李玉英未能偿还全部借款本息。宋国焰、郑秋妹未承担保证责任。故杭州银行为维护其合法权益，诉至本院。被告宋国椿、被告李玉英、被告宋国焰、被告郑秋妹均未参加本院庭审亦未作出答辩。通州支行围绕诉讼请求向本院提交了个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同、担保核保书、借款借据、杭州银行账户交易明细查询、借据详细信息单。宋国椿、李玉英、宋国焰、郑秋妹未参加本案庭审，视为其放弃质证的权利。本院对通州支行上述证据予以确认。本案经审理认定事实如下：2015年12月23日，通州支行（乙方、贷款人）与宋国椿（甲方、借款人）签订借款合同（编号为×××）。约定：借款金额256万元，借款用途用于偿还合同号为×××宋国椿的贷款及宋国椿的臻信卡。借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日。借款利率执行固定贷款利率，为月利率5.4375‰，借款期限内利率不变。利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。在乙方结息日前甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息。支付方式为贷款人受托支付方式，贷款发放对应账号或卡号为×××。甲方授权乙方在约定还款日（结息日）从甲方在乙方开立的账户或西湖卡中扣收约定的还贷本息，账号为×××。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。此外，该合同还约定了其他内容。2015年12月23日，李玉英向通州支行出具共同还款承诺书。承诺书载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人宋国椿编号为×××的借款合同项下借款金额256万元，借款期限12个月的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。此外，该合同还约定了其他内容。2015年12月23日，宋国焰（甲方）、郑秋妹（甲方）分别与通州支行（乙方）签订保证合同。均约定，乙方与借款人签订的借款合同，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任的保证担保。担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费等全部费用。担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。特别约定条款载明借款人为宋国椿，借款合同特指为借款人与乙方签订的编号为×××的借款合同。甲方知晓本次担保借款用于归还编号为×××的杭州银行股份有限公司借款合同及卡号×××的杭州银行臻信卡个人领用合约项下债务，自愿按本担保合同约定承担担保责任。此外，该合同还约定了其他内容。2015年12月23日，宋国焰、郑秋妹分别签署担保核保书。内容：本人及配偶同意为宋国椿在贵行所涉债务提供担保，在保证合同上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。2015年12月25日，杭州银行按照借款合同约定向约定账户×××发放借款256万元。通州支行确认，借款到期后宋国椿及李玉英未偿还借款本金；宋国椿、李玉英亦未支付全部借款期内利息，截止至2016年11月20日宋国椿尚欠借款利息71420.55元。上述事实，有个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同、担保核保书、借款借据、杭州银行账户交易明细查询、借据详细信息单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的借款合同、共同还款承诺系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。宋国椿与通州支行签订借款合同，其作为借款人应按照合同约定期限履行还款义务。现借款已到期，宋国椿未偿还全部借款本息，应承担继续履行的违约责任，并按照借款合同约定支付利息。通州支行要求宋国椿偿还借款本金2560000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定宋国椿未按本合同约定按期归还借款本息，通州支行对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。宋国椿未按时支付贷款利息，通州支行对宋国椿未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。现宋国椿未按约定期限偿还借款本息，通州支行要求宋国椿按照合同约定标准支付利息的请求，本院亦予以支持。李玉英向通州支行出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对宋国椿与通州支行签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。现宋国椿未按照借款合同约定履行还款义务，李玉英应按其出具承诺书承担相应责任。通州支行要求李玉英与宋国椿共同承担还款责任的请求，本院予以支持。宋国焰、郑秋妹分别与通州支行签订保证合同为宋国椿所涉债务提供连带责任的保证担保，宋国焰、郑秋妹均为保证人，应按照合同约定对宋国椿所负债务承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现通州支行要求宋国焰、郑秋妹承担保证责任的请求，本院亦予以支持。宋国焰、郑秋妹承担保证责任后，有权向宋国椿、李玉英追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋国椿、李玉英、宋国焰、郑秋妹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国椿、被告李玉英共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金2560000元及利息（截止至2016年11月20日为71420.55元，自2016年11月21日起至借款实际还清之日止的利息、复息、罚息，按编号×××《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告宋国焰对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任。被告宋国焰承担保证责任后，有权向被告宋国椿、被告李玉英追偿；三、被告郑秋妹对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任。被告郑秋妹承担保证责任后，有权向被告宋国椿、被告李玉英追偿；四、驳回原告杭州银行股份有限公司北京通州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告宋国椿、被告李玉英、被告宋国焰、被告郑秋妹负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费27859元，由原告杭州银行股份有限公司北京通州支行负担8元（已交纳），被告宋国椿、被告李玉英、被告宋国焰、被告郑秋妹负担27851元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘秀红人民陪审员  李淑玲二〇一七年十月三十日书 记 员  张雨嫣