wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2489号申请执行人：陈雄坚，男。被执行人：黎文军，男。原告陈雄坚诉被告黎文军返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3898号已发生法律效力。权利人陈雄坚于2017年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人黎文军的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黎文军的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎文军名下有广州市海珠区房屋[已经被广州市越秀区法院（2015）越法金民初字第4796号查封]，本院已向该院发出参与分配函；名下有广州市海珠区江南东路房屋[已被本院（2016）粤0105财保36号查封且在评估中]，名下有广州市海珠区工业大道路房屋[已被本院（2016）粤0105财保36号查封且在评估中]；名下有广州市海珠区车位[已被本院（2016）粤0105财保36号查封且在评估中]；名下有广州市宝岗大道房屋[已经被天河法院（2015）穗天法金民初字第5773号查封]，已向该院发出参与分配函；另外被执行人黎文军名下有粤A小型汽车，由于车辆下落不明，本院已另案查封其档案。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2489号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月十三日书记员 廖钺铃
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10515号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：左猛，男，1982年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告左猛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初922号原告：王其玉，女，1981年6月18日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈启云，男，1960年10月15日生，汉族，住上犹县，系王其玉配偶。被告：上犹县好又多商贸有限公司，住所地上犹县东山镇建设1路，社会统一信用代码91360724343300013C。法定代表人：熊有胜。委托诉讼代理人：谢得胜，男，1971年5月21日生，汉族，住上犹县，系该公司人事部经理。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。原告王其玉与被告上犹县好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案审理过程中，原告王其玉与被告上犹县好又多商贸有限公司自行和解，并已按约定履行完毕。原告王其玉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王其玉负担。审 判 员  王贵鹏二〇一七年十月二十日代理书记员  刘 婷
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终739号上诉人（原审被告）：夏某，男，汉族，生于1973年4月16日，叙永县人，住四川省叙永。委托诉讼代理人：张柄尧，四川天作律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，生于1974年3月1日，古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。原审第三人：陈先祥，男，汉族，生于1965年8月24日，古蔺县人，住四川省古蔺县。上诉人夏某因与被上诉人李某、原审第三人陈先祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初31号民事判决；二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。上诉人夏某预交的二审案件受理费1054元予以退回。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年十月三十一日书记员 许琦民
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1304号原告：费洪山，男，1954年10月6日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省同江市安康办事处。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区。法定代表人：唐宇，女，公司总经理。委托代理人：李春龙，男，公司副经理。委托代理人：孙铭霞，女，公司职员。原告费洪山诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告费洪山于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费洪山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费洪山撤诉。案件受理费400元,由原告费洪山负担。代理审判员  兰宇飞二〇一七年十月十六日书 记 员  李 浩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3467号原告：谢延宏，男，1973年01月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：周兴勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告谢延宏与被告周兴勇买卖纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢延宏到庭参加诉讼，被告周兴勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢延宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告蔬菜款10199元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告开始向被告经营的饭店资阳市满园春供应各类蔬菜，从2016年7月18日起至2016年10月18日止，被告欠原告蔬菜款合计10199元，经多次催收无果，现住，被告经营的饭店已经倒闭，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告如上请求。被告周兴勇未出庭应诉、答辩。原告围绕自己的诉请，向法庭提供了相应证据，被告未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利。本院对原告所举的证据作如下认证：原告所举的证明主体资格的证据①原、被告身份证复印件予以确认。证明与被告经营的饭店具有供货关系及被告尚欠货款的证据②欠条复印件、销货清单复印件，根据原告的庭审陈述结合被告自动放弃质证权利的行为，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及提供的证据，查明事实如下：原告从2016年5月开始向被告经营的饭店供应蔬菜，双方约定每月凭饭店工作人员签名确认的销货清单结算并支付货款。2016年9月16日，被告签名确认欠到原告2016年7月18日-8月17日货款4110元，该收据载明“今欠小菜款7月18到8月17日货款4110，周兴勇。”原告提供的2016年8月19日-10月18日的销售清单上载明原告向其饭店供应蔬菜57次，货款累计5931.70元。2017年9月12日，原告诉来本院，要求被告支付所欠货款10199元及利息。本院认为，被告周兴勇无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应当视为自动放弃在本次诉讼中的相关诉讼权利，根据原告的庭审陈述结合所提供的证据，本院对原、被告之间存在蔬菜买卖关系及被告周兴勇经营的饭店累计欠原告货款4110元＋5931.70元=10041.70元的事实予以确认。原、被告在平等、自愿协商的基础上建立了蔬菜买卖关系，双方都应当按照约定履行自己的责任，而被告周兴勇却未按照约定的时间向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》一百零八条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告请求被告支付蔬菜款10041.70元予以支持。由于双方为持续性供货买卖关系，对迟延支付货款行为在结算时没有约定应当支付利息，加之原告的此项诉求不明。故对其要求被告给付利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴勇于本判决生效之日起十日内付给原告谢延宏蔬菜款10041.70元；二、驳回原告谢延宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告周兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一七年十月十八日书记员 甘宇帆
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民督16号申请人：咸阳华夏融资担保有限公司，住所地秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦1号楼A单元15层4号。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被申请人：陕西天宇混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办下帝王村十二台。法定代表人：李全民。被申请人：郭亚洲，男。申请人咸阳华夏融资担保有限公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月29日被申请人陕西天宇混凝土有限公司在长安银行股份有限公司咸阳分行借款3000000.00元整，借款期限12个月，申请人为该借款本息等提供连带责任保证。申请人同时与二被申请人签订《担保协议书》和《���担保抵押合同》。由于被申请人陕西天宇混凝土有限公司未能按期还款，长安银行股份有限公司咸阳分行营业部于2016年6月26日向申请人发出书面《代偿通知书》。2016年6月29日申请人按照与长安银行股份有限公司咸阳分行《保证合同》的约定代被申请人陕西天宇混凝土有限公司向长安银行股份有限公司咸阳分行偿还贷款本金3000000.00元及利息5440元。代偿后，申请人多次向二被申请人催要代偿款及利息，但二被申请人拒不付款清息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西天宇混凝土有限公司、郭亚洲应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人咸阳华夏融资担保有限公司代偿款3005440.00元及利息（利息自2016���6月29日起按月利率2%计算至全部款付清之日止）。申请费10281元，由被申请人陕西天宇混凝土有限公司、郭亚洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勇锋二〇一七年十月十八日书记员  谢冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13356号原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码为913300007109582058）。住所地：杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：张华锋，男，1982年6月14日出生汉族，住宁波市。原告绿城物业服务集团有限公司与被告张华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。审 判 员 李胜利二〇一七年十月二十五日代书记员 任俊辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢563号娄底和峰工程有限公司、黄小莲：黄小莲申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1766号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5839号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：金雪，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与金雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百���十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月九日书记员  赵家艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30887号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐静，女，1969年9月14日出生。被告：杨畯，男，1974年5月5日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告徐静、杨畯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告徐静、杨畯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐静、杨畯归还截至2017年3月13日借款本金191074.15元、逾期利息30958.60元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令徐静、杨畯归还截至2017年3月13日的罚息2228.83元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对徐静所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年3月21日，丰田公司与徐静、杨畯签订《汽车抵押贷款合同》，约定徐静为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款281260元，期限36个月，月还本息9509.31元，杨畯为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，徐静、杨畯用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。徐静、杨畯在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年3月26日起逾期还款。丰田公司多次催要，徐静、杨畯至今未还款。被告徐静未作答辩。被告杨畯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年3月13日，徐静、杨畯尚欠本金191074.15元、利息30958.60元、罚息2228.83元、工本费1800元。本院认为：徐静、杨畯与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐静、杨畯未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐静、杨畯逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故徐静、杨畯应当支付催收工本费。徐静已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在徐静、杨畯未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐静、杨畯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静、杨畯于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金191074.15元、逾期利息30958.60元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告徐静、杨畯于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息2228.83元；三、被告徐静、杨畯于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告徐静所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费260元，由被告徐静、杨畯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杜 叶人民陪审员 李秀娟二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1379号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博旺创养殖有限公司，住所地，淄川区罗村镇于家村。法定代表人：王木仲，经理。被执行人：淄博宏旺清真牧业股份有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。法定代表人：于孝滨，经理。被执行人：张学芬，女，1970年1月5日出生，住淄川区。被执行人：王木仲，男，1967年11月18日出生，住淄川区。本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博旺创养殖有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、张学芬、王木仲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年十月二十五日代理书记员  孙丙旸
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1229号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：陶朝贵，男，1953年8月10日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告陶朝贵恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。(此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5966号原告：合肥引导者装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公1816号。法定代表人：胡石义，该公司经理。被告：杨梅梅，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥引导者装饰工程有限公司诉被告杨梅梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告合肥引导者装饰工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥引导者装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥引导者装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥引导者装饰工程有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十月十八日书记员  王 盼
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执442号申请执行人：程琳，男，汉族，1978年10月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：苏喜华，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：黄克磊，男，1973年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人程琳与被执行人苏喜华、黄克磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月18日向被执行人苏喜华公告送达执行通知书，于2017年5月22日向被执行人黄克磊直接送达执行通知书，责令被执行人苏喜华偿还申请执行人程琳借款本金679000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10800元，承担执行费9190元，被执行人黄克磊对上述债务承担连带清偿责任。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人苏喜华、黄克磊有可供执行的财产。申请执行人程琳亦不能提供被执行人苏喜华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人苏喜华积极履行义务，本院已将被执行人苏喜华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十二日书记员  马 攀
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1231号原告：何静，女，生于1994年3月3日，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：李红，生于1972年4月8日，汉族，住甘肃省合水县，系原告何静母亲。委托诉讼代理人：王小红，女，生于1970年12月25日，汉族，住甘肃省庆阳市，系原告何静姨娘。被告：庆阳蓝翔房地产开发有限公司。住所地：庆阳市合水县新民西路*号。法定代表人：净保良，公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠阳，男，生于，汉族，住合水县。委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，1967年9月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。何静与庆阳蓝翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告王靖宇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理期间，原告何静自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许何静撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由何静负担。审判员  刘广政二〇一七年十月三十日书记员  丑丽娜
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执963号申请执行人张佳裕，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人陈强，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人张佳裕与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佳裕于2017年10月16日以双方欲自行协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张佳裕撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初224号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十八日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1530号罪犯王庆泉，男，1962年10月13日出生，汉族，山东省昌邑市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二○一五年七月二日作出（2015）昌刑初字第147号刑事判决，以被告人王庆泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年1月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月��淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯王庆泉提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王庆泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王庆泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王庆泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆泉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢123号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。法定代表人黄成雁，董事长。被执行人张建来，男，生于1971年5月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人张建来借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）来民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人张建来履行了12000元并与申请人达成和解，由张建来自2017年11月起每月支付申请人1000元。申请人自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2827执恢123号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19224号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王璐，男，41岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王璐的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王璐的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执392号申请执行人石某某，女，1967年3月5日生，汉族，农民，住义县。被执行人赵某某，男，1968年10月17日生，满族，住义县。本院在执行申请执行人石某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2016）辽0727民初213号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十六日书记员武向东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9365号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守军。委托代理人：赵永跃。被告：潘述舵。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告潘述舵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月十一日书记员  殷丽霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1120号罪犯刘太安，男，1986年12月7日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年4月11日作出(2012)东一法刑初字第219号刑事判决，以被告人刘太安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出(2012)东中法刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘太安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘太安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘太安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘太安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分550分。；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘太安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘太安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2593号之五本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将临沂市保伸木业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2885号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。法定代表人：赵德九，系公司董事长。诉讼委托代理人：郭露，女，系公司职工，特别授权代理。被告：高金华，男，1963年7月5日出生，汉族，住禹城市。被告：高金平，男，1967年11月9日出生，汉族，住禹城市。被告：高玉志，男，1965年5月14日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高金华、高金平、高玉志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告高金华到庭参加诉讼，其余被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款33000元及利息、罚息��2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高金华在原告处借款50000元，由被告高金平、高玉志提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同全部偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告在法定期限内均未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告与被告高金华签订了《个人借款合同》，与被告高金平、高玉志签订了《最高额保证合同》。借款同约定的主要内容是：被告高金华向原告借款50000元，用途是养猪，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，借款期限为2012年9月26日至2015年9月25日，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告宋培信在原告处开���账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告高金平、高玉志自愿为被告高金华提供最高额连带责任保证担保。在履行过程中，被告高金华于2015年1月8日向原告借款50000元，执行利率为月利率10.2666‰；借款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2017年10月10日被告高金华尚欠借款本金33000元及利息、罚息20745.68元；原告要求被告偿还借款本金33000元及利息、罚息。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高金华签订的《个人借款合同》，与被告高金平、高玉志签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告高金华，被告高金华作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告高金平、高玉志作为被告高金华的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告高金平、高玉志经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金华于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息、罚息（2017年10月10日之前的利息、罚息为20745.68元；2017年10月11日至还清之日按本金33000元、月利率10.2666‰计算利息，按月利率5.13‰计算罚息）。二、被告高金平、高玉志对上述款项承担连带清偿责任，履行义务后可向被告高金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告高金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一七年十月二十五日书记员 杨超先
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5310号罪犯陈德恩，男，1965年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2012年6月1日作出（2012）仙刑初字第381号刑事判决，以被告人陈德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万七千元，责令被告人共同退赔给被害人经济损失人民币26599元，相互间互负连带责任。扣押在案陈德恩的现金五千元应予发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)榕刑执字第7201号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2016年3月4日作出(2016)闽01刑更999号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈德恩减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民催7号申请人徐州鸿润达电动车有限公司，住所地：江苏省丰县常店镇工业园区。法定代表人李长忠，总经理。委托诉讼代理人刘志强，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省滕州市。系该单位工作人员，特别授权。申请人徐州鸿润达电动车有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月28日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下宣告申请人徐州鸿润达电动车有限公司持有的号码3160005120378665、票面金额10万元的承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人徐州鸿润达电动车有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1500元，由申请人徐州鸿润达电动车有限公司负担。审判长  刘建斌审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一七年十月十三日书记员  宋宝平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4340号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:赵志雄,男,汉族，住湖南省攸县。被告:赵曼仔,男,汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵志雄、赵曼仔借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告赵志雄、赵曼仔起诉。案件受理费减半收取为277元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初8337号原告：陈军，男，1972年9月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，江苏人仁律师事务所实习律师。被告：陈汝良，男，1947年5月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡翠华（系被告之妻），女，1946年2月15日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告陈军与被告陈汝良返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。审判员  万宁二〇一七年十月十九日书记员  徐网
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初501号被告人基本情况姓名苏斌,汉族,男,经商.此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]493号指控事实2017年9月19号23时15分许，被告人苏斌驾驶B037WJ号小型普通客车沿青岛市李沧区黑龙江中路北向南行驶至规划六号线路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对苏斌进行酒精呼气检测，结果为153mg/100m1.后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的苏斌的血液中检测出乙醇成分，含量为149mg/100m1，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人苏斌到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人意见被告人苏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人苏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人苏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一七年十月二十五日书记员  郭钢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4327号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:童孟江,男,侗族，住贵州省石阡县。被告:徐芹,女,仡佬族，住山东省无棣县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告童孟江、徐芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2570号罪犯任晓玲，女，汉族，1973年12月15日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2015年5月8日作出（2015）向刑初字第11号刑事判决，以被告人任晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人任晓玲及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）鹤刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任晓玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任晓玲予以减刑七个月。经审理查明，罪犯任晓玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任晓玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任晓玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任晓玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8642号原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。法定代表人韩宝建，经理。委托代理人李昕玥，男，该公司工作人员。被告马春凤，其他信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告马春凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  张钰鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  康 丽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执596号申请执行人：苏斌福，男，汉族1961年9月23日生，住陕西省吴起县。被执行人：梁志旭，男，1983年1月5日生，住陕西省吴起县。本院在执行苏斌福与梁志旭民间借贷纠纷一案中，2017年7月14日申请执行人苏斌福申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初212号民事调解书确定的还款义务。本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人梁志旭送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人梁志旭偿还申请执行人苏斌福借款本金及利息共计46200元，并交纳案件受理费477.5元、执行费593元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日依法冻结了被执行人梁志旭工资账户。申请执行人苏斌福与被执行人梁志旭于2017年10月18日自愿达成以下和解协议：申请执行人苏斌福自愿放弃6200元，剩余40000元被执行人梁志旭用每月工资偿还直至偿还完毕之日止。被执行人梁志旭交纳了案件受理费477.5元、执行费593元。2017年10月18日申请执行人苏斌福向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初212号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月十九日书 记 员  袁巧荣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7270号原告：盛某某，女，汉族，1989年2月25日出生。被告：胡某某，男，汉族，1986年12月10日出生。原告盛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子胡某甲由原告抚养，婚生子胡某乙被告抚养，双方无需向对方支付抚养费；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2009年7月23日登记结婚，婚后感情冷淡，婆媳关系紧张，两人已经分居近两年无任何交流，感情已经严重破裂，无再和好可能。双方无其他共同财产，亦无其他共同债务。2008年原、被告第一个孩子胡某甲出生于2008年1月20日，2009年初落户，现年已经9岁；2009年第二个孩子胡某乙出生于2009年11月1日，现年8岁。现胡某甲由原告抚养，胡某乙由被告抚养，双方各自负担抚养费，无需再向对方支付抚养费。原、被告婚姻感情破裂，已无再和好可能，请求人民法院依法判决离婚。被告胡某某辩称：“原告是跟着别人跑了，小孩子都没有管过了，现在孩子也不会跟着原告，除非原告放弃了孩子抚养权及夫妻共同财产，我才同意离婚。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告盛某某与被告胡某某于2006年经人介绍认识，于2009年7月23日登记结婚。原、被告双方于2008年1月20日共同生育女儿胡某甲，于2009年11月1日共同生育儿子胡某乙。原告盛某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。同时，婚生子女年龄尚小，贸然离婚对孩子的成长十分不利，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告盛某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年十月二十六日书记员 纪元淳然
福建省福州市中级人民法院刑事裁定书（2017）闽01刑终1154号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1996年7月29日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住贵州省天柱县。2016年9月20日因盗窃被福州市公安局上街分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人李祖华、王新颖，福建博亘律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0104刑初596号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2017年3月10日23时许，被告人杨某独自一人携带“T”型撬锁工具，将被害人郑某某停放在福建省福州市仓山区某小区地下停车场内的一辆新世纪牌公主型电动自行车盗走。2、2017年3月12日14时许，被告人杨某独自一人携带“T”型撬锁工具，将被害人王某停放在福建省福州市仓山区某小区停车场内的一辆豪爵阳光牌战速型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2190元。3、2017年3月24日14中午，被告人杨某独自一人携带“T”型撬锁工具，将被害人李某某停放在福建省福州市仓山区某小区楼房架空层内的一辆冰锋牌小龟王型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2160元。现被盗的电动自行车已发还被害人李某某。4、2017年3月26日14时许，被告人杨某独自一人携带“T”型撬锁工具，在盗窃被害人林某某停放在福建省福州市仓山区盖山镇金色康城小区3号楼楼下的一辆心艺牌60V鬼火二代型电动自行车过程中，被巡逻保安林某甲等人当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2640元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、王某、李某某、林某某的陈述证人陈某某、林某甲、池某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图、侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录及赃物照片、发还物品、文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书和被告人杨某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；且在起诉书指控的第四起盗窃中，被告人杨某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。杨某曾因盗窃被行政处罚，有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨某按照所盗物品鉴定价值退赔被害人王某人民币二千一百九十元；三、继续追缴被告人杨某违法所得，返还被害人郑某某。上诉人杨某及其辩护人诉辩称：本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，其认罪悔罪，符合判处缓刑的条件，一审判决量刑偏重，请求二审撤销一审判决，对其改判缓刑。原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且在起诉书指控的第四起盗窃中，杨某属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。杨某曾因盗窃被行政处罚，有前科劣迹，酌情可以从重处罚。原判根据杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林燕芳审判员  张 晓审判员  董 昆二0一七年十月十六日法官助理李平盛书记员魏林津附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2409号原告：陈祖贵，女，1974年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：王艳，女，1971年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，原告陈祖贵与被告王艳宅基地合同纠纷一案，本院在2017年9月27日受理后,原告陈祖贵于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤销对被告王艳的诉讼。本院认为，原告陈祖贵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祖贵撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告陈祖贵承担。审判员  万敏二〇一七年十月三十日书记员  李蔚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执957号申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人王龙，系该公司董事长。委托代理人蒋硕。被执行人崔成。本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人崔成房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执957号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 娇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1672号原告：王忠诚,男,汉族,生于1958年12月7日,住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：四川中核科原工程有限公司,住所地，绵阳市游仙区游仙路29号。法定代表人：刘代成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新明，四川风行律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：徐永强。原告王忠诚与被告四川中核科原工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠诚及其诉讼代理人陆真赐、被告四川中核科原工程有限公司的委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼。被告中国核工业二三建设有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告王忠诚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因其管理的窖井致伤原告的各项损失共计：42104.9元，其中医疗费5624.9元、营养费5000元、误工费12150元、护理费8130元、交通费1200元、精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日晚上11点25份左右，原告从被告公司乙区6号楼到甲区2号楼回家。途经中核华建顺义分中心四川基地管理处的甲区8号楼与10号楼中间小路处围墙内石梯下山路上。踩翻路中间一个窖井盖，左脚掉入窖井，把原告下身摔伤，经送往绵阳市第三人民医院治疗，花去医疗费1万多元，且三个月不能正常工作。被告系致伤原告窖井盖的产权人和管理人，依法应当进行赔偿。据此，原告依法起诉来院望判如所诉。被告四川中核科原工程有限公司（以下简称中核公司）辨称：对原告受伤的事实没有异议，但是原告不能证明是踩翻窨井盖受伤；事发路段的产权人、管理人是被告公司；原告主张的各项费用部分过高，部分没有法律依据，综上，被告不应该向原告承担任何赔偿责任。被告中国核工业二三建设有限公司（以下简称：核工业二三公司）书面辨称：其与被告中核公司无任何关联，中核公司前身为核工业二三公司，2010年10月中核公司再次进行改制，成为一人公司；该公司不是原告诉状中陈述的对其造成伤害区域的产权单位和管理单位。综上，该公司在本案中不承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：庭审中，原告举出了一份证明，载明：“王忠诚同志于2017年5月9日晚上11点25份经过中核华建顺义分中心四川基地管理处围墙内石梯下山的路上，踩翻路中间一个窨井盖，左脚掉入窨井，把下身摔伤。2017年5月10日上午9点半，我社区工作人员同中核华建顺义分中心四川基地管理处领导、派出所干警到王忠诚通知家协商处理，中核华建顺义分中心四川基地管理处领导陪同王忠诚同志到医院住院治疗。特此证明，尾部落款单位为：绵阳市游仙区游仙路社区居委会，时间为：2017年7月17日，并附单位盖章”，拟证明原告受伤发生经过，经质证，被告中核公司的意见为：单位出具证明必须要有负责人签字，对内容真实性也不予认可。2017年9月20日,经本院核实，绵阳市游仙区游仙路社区居委会赵忠主任就该单位于2017年7月17日作出的证明进行解释为证明内容中陈述的“王忠诚同志于2017年5月9日晚上11点25分经过中核华建顺义分中心四川基地管理处围墙内石梯下山的路上，踩翻路中间一个窨井盖，左脚掉入窨井，把下身摔伤。”是根据王忠诚自己的陈述的写的，社区工作人员没人看到过原告的受伤经过。·原告举出了被告中核公司的土地使用权证及房屋所有权证，拟证实其踩翻的窨井盖产权人是中核公司。原告于2017年5月10日入绵阳市第三人民医院住院治疗，同年6月1日出院，出院诊断：1.阴囊挫裂伤伴血肿；2.急性尿潴留；3高血压Ⅲ级，很高危，高血压性心脏病；4.冠心病心功能Ⅲ级；5.2型糖尿病。住院期间产生医疗费10900.82元，原告陈述其自己支付了4100.96元，报销了6799.86元。出院建议：1.休息1月，抬高阴囊，避免剧烈活动、受凉、辛辣饮食等……3.一月后复查阴囊彩超、泌尿系彩超、左下肢肌电图等……。原告举出了门诊票据、发票等票据19张，疾病诊断证明书两份以及收据一张，出租车发票共计783张，金额共计1131元，拟分别证明其出院后产生门诊费、毛巾、西药费共计1523.95元，原告需休息两个月，住院期间产生陪护费2860元，交通费损失的情况；经质证，被告中核公司的意见为：对门诊票据及购买西药发票均没有相应处方，不予认可；疾病诊断证明书的真实性、合法性持异议；护理费收据中每天标准为130元过高，出租车发票的票据中有2017年4月19日产生的，对这些发票的关联性持异议。原告举出了乌鲁木齐辉泰建筑安装劳务有限公司营业执照、组织机构代码、资质证书、安全生产许可证、授权委托书的复印件以及用工协议和收据原件一份，拟证明原告与乌鲁木齐辉泰建筑安装劳务有限公司签订了劳动合同，月工资为1万元，每月生活费1500元，公司负责住宿、往返车费，因5-7月本应区上班，但因为受伤，没有去成，原告还向公司缴纳了15000元的违约金；经质证，被告的意见为：原告已经办理了退休手续，在领取退休工资，该公司的组织机构代码有效期显示至2016年7月19日，无法核实其真实性，该组证据是无效的。其中对用工协议，原告实际上是没有去上班的，协议内容也没有关于违约的约定，劳动法中也不允许劳动者支付违约金，违约损失是不存在的，工资约定为每月1万元，真实性也不予认可。被告举出了四张照片，并陈述其中两张照片为正常进出小区的道路，另外两张是根据原告所称途径围墙处，通过照片看出该围墙的路况一般人是不会走该路段的；经质证，原告的意见为：其不是走的照片显示围墙边路段，并举出了一张照片，拟证实自己是在该照片石梯处的窨井处受伤，经质证，被告意见为：不清楚原告具体在哪里摔伤。上述事实，有当事人身份证，被告公司营业执照、企业登记信息，土地使用权证（复印件），房屋所有权证（复印件），入、出院证及记录，病例资料，医疗费结算票据，职工医保结算单，门诊票据，收据，发票，绵阳市游仙区游仙路居委会证明，询问笔录，乌鲁木齐辉泰建筑安装劳务有限公司营业执照、组织机构代码、资质证书、安全生产许可证、授权委托书（均为复印件），用工协议及收据，照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在庭审中举出的证明其受伤经过的证据仅为一份由绵阳市游仙区游仙路社区居委会出具的证明，但该证明经社区核实证实原告受伤经过的内容系根据原告自己陈述所写，故该份证明并不能客观充分证实其受伤的具体经过，则无法认定原告是在被告中核公司辖区内踩翻窨井盖而受伤的事实，故原告要求被告对其受伤的损失承担赔偿责任缺乏关联性证据，被告对其受伤经过也不予认可，原告亦未举出其他真实有效的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告王忠诚的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费431元，由原告王忠诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 桃审 判 员  周心海人民陪审员  刘兴富二〇一七年十月九日书 记 员  贾秋娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1855号南宁市红木棉运输有限责任公司：陶志波申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1839号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15017号原告许林富，男，1981年11月23日出生，汉族，住萧山区。被告庞坚，男，1981年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王永江，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告许林富诉被告庞坚、王永江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永江的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许林富在本案宣判前自愿申请撤回对被告王永江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许林富撤回对王永江的起诉。审判员  俞霞二〇一七年十月二十日书记员  孙飞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执958号申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人王龙，系该公司董事长。委托代理人蒋硕。被执行人陈修林。本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人陈修林房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执958号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 娇
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民催22号申请人：宁波东昊冶金燃料有限公司，住所地：宁波保税区兴业三路6号312室。法定代表人：陈江，董事长。委托诉讼代理人：周凤，该公司职工。申请人宁波东昊冶金燃料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年8月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。��公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波东昊冶金燃料有限公司持有的号码为31400051/29449149，出票日期为2017年3月3日，出票人为潍坊博纳川农林科技有限公司，收款人为潍坊绿洲农林科技有限公司，票面金额为人民币20000元，汇票到期日为2017年9月3日的山东昌邑农村商业银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波东昊冶金燃料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宁波东昊冶金燃料���限公司负担。审判长  张素云审判员  付明琪审判员  刘斐斐二〇一七年十月二十三日书记员  寇知方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2354号申请执行人：马应龙，男，1969年5月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：丁成仑，男，1984年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马应龙与被执行人丁成仑劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马应龙向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1198号民事调解书，确定被执行人丁成仑支付申请执行人马应龙工资3350元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人丁成仑名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区月牙湖乡小塘村三组2011-013号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十五日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民特10号申请人：王荣春，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人：张淑英，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。二申请人委托诉讼代理人：朱阳贵，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人王荣春、张淑英申请宣告王杰平死亡一案，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。申请人王荣春、张淑英及其委托诉讼代理人朱阳贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人王荣春、张淑英诉称：二申请人系夫妻关系，被申请人系二申请人儿子。其子于2007年9月离家出走，一直杳无音讯，下落不明至今。现向法院申请宣告其死亡。申请人提交并经本院确认的证据：二申请人的身份证复印件、二申请人和被申请人的户口簿复印件；荣县某镇人民政府和荣县某镇某村民委员会共同出具的证明；证人陈某某、沈某某出庭作证的证词。经查：被申请人王杰平，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。与二申请人系父子、母子关系，于2007年9月离家出走后，下落不明至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年10月20日在《四川法制报》登报发出寻找王杰平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王杰平仍然下落不明。本院认为：被申请人王杰平自2007年9月离家出走，失踪下落不明已逾十年，期间未曾和申请人或其家人有过任何联系，经本院依法公告仍无音讯，已符合宣告死亡的法定条件。申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王杰平死亡。本判决为终审判决。审 判 长  刘毅波人民陪审员  范晨钟人民陪审员  程立忠二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 政
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5270号罪犯熊松，男，1989年11月8日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年3月20日作出（2015）惠刑初字第195号刑事判决，以被告人熊松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊松在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊松减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2893号原告：镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司,住所地镇江市丹徒新城工业园区瑞山路1号。法定代表人:叶云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏向新荣盛电气有限公司,住所地扬中市新坝长江北路888号。法定代表人：郭金凤，该公司总经理。原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司诉被告江苏向新荣盛电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司撤诉。受理费减半收取35元，由原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司负担。审判员  李铖二〇一七年十月十七日书记员  刘悦
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申61号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:张华清，男，生于1963年4月15日，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖仕文，男，生于1961年11月17日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡习银，男，生于1963年2月22日，汉族，住泸县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭学莲，女，生于1970年2月5日，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：胡恩泽，男，生于1986年2月17日，汉族，住四川省泸县。再审申请人张华清因与被申请人胡习银、郭学莲合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）泸民终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华清申请再审称，1、二审法院将查明确认的双方当事人约定的月利率3%以合议笔录的形式判定为月利率2%属适用法律错误，同时也混淆了本案法律关系；2、本案审计报告违反相关执业准则，一是鉴定所需材料未得到双方签字确认，二是被申请人自称的开支没有依据，三是审计报告利息的计算有重大遗漏和计算错误。综上，泸州中院（2015）泸民终字第913号民事判决适用法律错误、程序不合法，所依据的司法鉴定报告有重大错误且修改后的鉴定报告鉴定人未到庭接受质证，请求对该案进行再审，并中止执行。胡习银、郭学莲提交意见称，1、申请人借款给二被申请人按月利率2%计算，而申请人向合伙体借款却按年利率6.15%计算不公平，但为考虑解决矛盾，尊重二审判决；2、专项审计报告是通过双方共同选任由法院委托，并由专业人士进行的审计，其结论是正确的，依法应作为定案的依据。综上，申请人的再审申请没有事实依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……”。本案中，双方合伙期间的账务，经双方一致同意以四川亿永正勤会计师事务所的审计报告作为基础数据，由本院委托四川裕龙会计师事务所进行审计，并出具了《审计报告书》，符合法律规定，本院二审予以采信并无不当，对申请人主张审计计算利息错误，并无证据证明，本院依法不予支持。因审计须对双方借款利息进行明确，双方也同意由本院二审合议庭先行确定利息标准再委托审计，故对申请人主张适用法律错误，本院依法不予支持。综上，张华清的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华清的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员  余 霞
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。法定代表人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。被告：雷某甲，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章县支行）与被告雷某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人邝连湘；被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某甲归还信用卡透支本金199084.77元、利息59407.53元、滞纳金11548.15元、手续费591.93元，后续利息��计；2、案件受理费、财产保全费由被告雷某甲负担。被告雷某甲未答辩也未向本院提交证据。原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书、被告雷某甲的身份证复印件、信用卡申请表、贷记卡领用合约、被告提供的营业执照、银行流水、原告审批表、信用卡账户信息及交易明细、催收材料等证据复印件等证据。被告雷某甲未提交证据、未质证，应承担不质证、不举证的不利后果。本院对原告农行宜章县支行提交的证据予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告雷某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了4637580002209942号精粹版白金贷记卡，经被告雷某甲使用，至2017年8月20日被告雷某甲欠原告农行宜章县支行精粹版���金贷记卡透支本金199084.77元、利息59407.53元、滞纳金11548.15元、手续费591.93元。本院认为：被告雷某甲未按照其在申办精粹版白金贷记卡时与原告农行宜章县支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行4637580002209942号精粹版白金贷记卡透支本金199084.77元、利息59407.53元、滞纳金11548.15元、手续费591.93元，2017年8月18日后的利息按原、被告的约定另行计付。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元、财产保全费2520元，合计6802元，由被告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  彭忠光审 判 员  周树国人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4876号上诉人（原审被告）：李惠贞，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。上诉人李惠贞因与被上诉人中山市创二房地产服务有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初18831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李惠贞无正当理由未依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李惠贞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224元，减半收取为612元，由上诉人李惠贞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年十月十二日书 记 员  胡银芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3020号原告马东银，男，1986年11月16日，汉族，住随州市曾都区。被告谢红波，男，1988年10月13日，汉族，住随州市曾都区。被告刘鹏，男，1985年12月22日，汉族，住随州市曾都区。原告马东银诉被告谢红波、刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月12日原告马东银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马东银撤诉处理。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告马东银负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邓义山二〇一七年十月十三日书 记 员  黄 岗
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2753号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：张明，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃军，系该行南坝支行行长。被告：杨贤书，男，生于1988年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。被告：向方福，男，生于1951年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。被告：何永碧，女，生于1954年7月7日，汉族，住四川省宣汉县。被告：王兴华，男，生于1981年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。被告：李桂兰，女，生于1989年11月30日，汉族，住四川省宣汉县。被告：康琼，女，汉族，生于1979年5月3日，住四川省宣汉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告杨贤书、向方福、何永碧、王兴华、李桂兰、康琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。审判员  邹正均二〇一七年十月十九日书记员  李星妍
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1482号原告：张宏吉，男，生于1959年10月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：周全芳，男，生于1959年11月28日，汉族，公安县人，住公安县。委托诉讼代理人：胡明（系周全芳之女婿），男，生于1988年7月14日，汉族，公安县人，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（下称中国财保沙市支公司）。住所地：荆州市沙市玉桥小区**栋6门。负责人：邱军，该公司经理。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。原告张宏吉与被告周全芳、被告中国财保沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏吉及其委托诉讼代理人王朝阳、黄虹，被告周全芳的委托诉讼代理人胡明，被告中国财保沙市支公司的委托诉讼代理人段向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏吉向本院提出诉讼请求：1.由被告周全芳赔偿原告的各项经济损失及精神抚慰金133280.65元；2.由被告中国财保沙市支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月4日，被告周全芳驾驶的鄂Ｄ×××××三轮汽车沿荆松一级公路由西向东行驶，当行至该路与望月村五组入口处交叉路段时，与同向行驶由原告驾驶的鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车尾部相撞，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后即被送往松滋市中医院治疗。此次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告周全芳负事故全部责任。2017年7月11日，原告向松滋市乐乡司法鉴定所申请伤残程度、后续治疗费、误工、护理及营养时间鉴定。被告周全芳驾驶的肇事车辆在中国财保沙市支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内。原、被告双方就赔偿事宜一直未能协商一致。被告周全芳辩称，本人不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担相关赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。第二次住院与本次事故无关，该次医疗费不应由本人承担；原告加强营养没有医嘱，不应支持；原告出院记录并没显示无自理能力，因此不需要护理；误工时间过长；精神抚慰金与残疾赔偿金重复，不应支持。被告中国财保沙市支公司辩称，对原告所述的交通事故发生事实及责任认定无异议；被保险车辆仅投保交强险，本公司如赔偿也仅在交强险责任限额范围内赔偿；被保险车辆在事故发生时没有经过检验，根据道交法规定及保险条款的约定，本公司不应承担保险赔付义务；误工期限应只计算至评残日前一天；交通费没有证据支持不认可；鉴定费本公司不承担；精神损害费过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告周全芳驾驶的鄂Ｄ×××××三轮汽车沿荆松一级公路由西向东行驶，当行至该路与望月村五组入口处交叉路段时，与同向行驶由原告张宏吉驾驶的鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车尾部相撞，造成道路交通事故，导致原告张宏吉受伤。松滋市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周全芳负此事故全部责任，原告张宏吉不负此事故责任。事故发生后，原告立即被送往松滋市中医院治疗，住院13天，花去医疗费19106.03元。出院诊断：重型闭合性腹部损伤、脾破裂；胰尾部挫伤；左肾挫伤。出院医嘱：注意饮食及休息，加强营养，避免受凉，适当锻炼，不适随诊。同年6月2日，原告因粘连性肠梗阻在松滋市中医院住院10天，花去医疗费5785.20元。出院诊断：粘连性肠梗阻。出院医嘱：注意饮食，坚持口服胃药，不适随诊。两次医疗费合计24891.23元。2107年7月13日，原告的伤情经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为八级伤残；误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为90日；后续对症治疗费1500元。同时查明，被告周全芳持有合法的机动车驾驶证，驾驶的肇事车辆在被告中国财保沙市支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内。另查明，被告周全芳已垫付费用3000元。本院认为，原告张宏吉在该起事故中无责任，被告周全芳负事故全部责任，且周全芳驾驶的车辆在被告中国财保沙市支公司投保了交强险，故原告损失首先由被告中国财保沙市支公司在保险限额内负担，不足部分由被告周全芳负担。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉求，对原告的损失作如下确认：1.医药费24891.23元，原告仅要求21845.65元，以21845.65元计算，2.误工费130天×（31462元/年÷365天）＝11205元，误工期从受伤之日起计算至定残前一日止，3.住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），4.护理费90天×（32677元/年÷365天）＝8057元，5.营养费1800元（90天×20元/天），6.伤残补助金76350元（12725元/年×20年×30%），7.精神抚慰金9000元，8.鉴定费1900元，9.交通费酌定为400元，10.后期治疗费1500元，合计133207.65元。交强险中医疗赔偿限额包括：医疗费21845.65元、伙食补助费1150元、营养费1800元、后期治疗费1500元，合计26295.65元,其中10000元由被告中国财保沙市支公司赔偿，下余16295.65元由被告周全芳赔偿；交强险中伤残赔偿限额包括：伤残补助金76350元、误工费11205元、护理费8057元、交通费400元、精神抚慰金9000元，合计105012元，该费用由被告中国财保沙市支公司赔偿。鉴定费1900元应由被告周全芳承担。综上，扣除被告周全芳已赔偿原告张宏吉损失3000元，被告周全芳还应赔偿原告损失15195.65元；被告中国财保沙市支公司应赔偿原告损失115012元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告张宏吉损失115012元；二、由被告周全芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏吉损失15195.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1483元，由原告张宏吉负担483元，被告周全芳负担1000元（该款已由原告张宏吉预交，被告周全芳于上述付款期限内一并迳付给原告张宏吉，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡锦芬二〇一七年十月十六日书记员  王彬爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2215号罪犯张春红，女，汉族，1970年1月10日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省肇州县市人民法院于2013年4月7日作出（2013）州刑初字第36号刑事判决，以被告人张春红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人张春红不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）庆刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张春红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春红予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张春红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张春红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执943号被执行人马强。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初162号刑事判决，在执行被执行人马强罚金一案中，被告人马强自动缴纳罚金2000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 莲二〇一七年十月二十七日书记员 罗文秀
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2391号被执行人：张蓓，女，1983年7月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区，户籍地在天津市红桥区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人张蓓犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张蓓并处罚金人民币1000元。本案在执行过程中，因被执行人张蓓暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初226号案件中对被执行人张蓓的执行。定送达后立即生效。审判长  李国艳审判员  王津虎审判员  李景长二〇一七年十月十三日书记员  王 婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢132号之四中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司：你与李加永、李越、李铠、李友先债权纠纷一案，本院作出的（2012）霍民一初字第01914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李加永、李越、李铠、李友先于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿李加永、李越、李铠、李友先经济损失55000元，在第三者责任保险限额内赔偿李加永、李越、李铠、李友先经济损失250000元。二、陈乃红赔偿原告李加永、李越、李铠、李友先其余经济损失379406元。三、闻计红、阜阳市三和物流有限公司与被告陈乃红承担连带赔偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、第一、二、三被执行人负担案件受理费6075元，第四被执行人4000元，共同负担执行费5610元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保82号申请人：蒋云青，女，1959年12月10日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：申井伟，男，1963年5月23日出生，汉族，住莘县。被申请人：肖占伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：莘县申达物流有限公司，住所地：莘县徐庄镇政府院内西侧。申请人蒋云青于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莘县申达物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆，申请保全金额为1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋云青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人莘县申达物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，暂由申请人蒋云青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王晓军二〇一七年十月三十一日书记员  种伟巍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1732号原告：株洲市家加喜副食经营部，被告：株洲市名品盛世贸易有限公司，原告株洲市家加喜副食经营部与被告株洲市名品盛世贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告株洲市家加喜副食经营部于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家加喜副食经营部向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲市家加喜副食经营部撤回对被告株洲市名品盛世贸易有限公司的起诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告株洲市家加喜副食经营部承担。审判员  黄河二〇一七年十月一十九日书记员  周颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1200号原告：谷晓斌，女，1990年4月6日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。被告：栗世东，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地密山市。原告谷晓斌与被告栗世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告谷晓斌、被告栗世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷晓斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告栗世东立即偿还欠款本金10000元；2、要求栗世东自2015年2月13日起至2017年5月13日止按月利率1%支付利息2700元；3、要求栗世东自2017年5月14日起至本息全部还清之日止按月息1%支付利息；4、要求栗世东支付律师费1500元。5、本案诉讼费用由被告栗世东承担。事实和理由：2012年2月，栗世东向原告谷晓斌借款10000元，并出且欠条一张，约定利息月息1分，未约定还款期限。栗世东自2012年2月起向谷晓斌支付利息，至2015年栗世东不再支付利息，谷晓斌多次索要欠款，栗世东以各种理由推托。2016年2月13日栗世东向谷晓斌重新出具借据一张，将原欠条收回。栗世东至今未还款。栗世东辩称，2012年并没有向谷晓斌借款，2016年的借据虽然是栗世东本人签名，但并没有收到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年2月13日被告栗世东向原告谷晓斌出具的借据一份，借据载明栗世东向谷晓斌借款10000元，约定利息为1分，并签字确认，栗世东对系其本人签字无异议，本院予以采信；但借据右上角“去年利息1200元整”因无栗世东签字确认，本院不予采信；2、谷晓斌提供的证人张某1、张某2欲证明2012年栗世东向谷晓斌借款10000元，并约定利息为1分，自2015年栗世东不再给付利息，2016年又重新打了一张借据，二证人因与谷晓斌存在利害关系，故其证言不予采信；3、栗世东提供的证人张某3欲证明2016年2月13日，谷晓斌母亲来栗世东家，拿了一张写好的欠条，让栗世东签字，但并没有给栗世东钱，后谷晓斌母亲把欠条撕毁了，该证言因无其他证据予以佐证，故不予采信。经审理查明，2016年2月13日，被告栗世东向原告谷晓斌出具借据一张，借据载明栗世东向谷晓斌借款10000元，约定月利息为1分，并签字确认。本院认为，原告谷晓斌与被告栗世东因借款产生的民间借贷纠纷事实清楚、证据充分，栗世东应当履行还本付息义务。栗世东承认该借据系其本人签字捺印，但主张未收到借款，因其对其主张不能提供充分证据予以证明，故对其主张不予支持。谷晓斌要求栗世东偿还本金并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。谷晓斌要求的律师费因无法律依据，不予支持。综上所述，原告谷晓斌提出的要求被告栗世东偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告栗世东偿还原告谷晓斌借款本金10000元，并给付利息（以借款10000元为本金，按月利率1%计息，自2016年2月13日起至本金清偿之日止）。于判决生效后付清。二、驳回原告谷晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告栗世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 张 莹人民陪审员 房 颖人民陪审员 栾 鹏二〇一七年十月十六日书 记 员 管云敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2280号上诉人（原审被告）：王斌，男，1968年1月14日出生，汉族，职业不详，住金湖县。被上诉人(原审原告)：杨静，男，1971年4月8日出生，汉族，职业不详，住金湖县。上诉人王斌因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人王斌、被上诉人杨静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王斌以无法提供银行还款交易记录的证据材料为由，于2017年10月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人王斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年十月十七日法官 助理  单银银书 记 员  阮海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1199号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂44号。法定代表人：王政，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：潘明，该行员工，一般代理。被告：蔡宜辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘雅琴，女，1987年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区，系蔡宜辉配偶。原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行荆州分行）与被告蔡宜辉、刘雅琴借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，由审判员李熔灿独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行荆州分行委托诉讼代理人陈勇、潘明到庭参加诉讼，被告蔡宜辉、刘雅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡宜辉、刘雅琴签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告蔡宜辉偿还原告借款本金108189.67元和利息（截止到2016年10月10日止利息为8438.62元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定7.17‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）。2、判决被告刘雅琴向原告连带清偿被告蔡宜辉的借款本息。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡宜辉因购车向原告借款，2014年10月29日，原告与被告蔡宜辉、被告刘雅琴订立编号为2014年个信字027号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告蔡宜辉向原告借款150000元，借款期限3年（合同第一、二条），月利率7.17‰，按月结息付息（合同第四条），按月等额本息还款（合同第七条）。该借款用途：购车（合同第三条）。2014年10月29日原告依约发放了150000元贷款。截止2016年10月10日被告蔡宜辉共偿还了41810.33元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金108189.67元、利息合计8438.62元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望法院裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年10月29日，原告与被告蔡宜辉、被告刘雅琴订立《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，借款金额为150000元，借款期限3年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为7.17‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息付息。借款用途为购车。2014年10月29日原告依约发放了150000元贷款。截至2017年9月17日被告蔡宜辉、被告刘雅琴共拖欠原告本金98966.79元、未到期本金余额9222.88元，本金余额合计108189.67元，利息7868.84元，罚息10490.23元。本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告蔡宜辉、被告刘雅琴签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将150000元贷款支付给被告蔡宜辉、被告刘雅琴，被告蔡宜辉、被告刘雅琴应按约定履行还款义务。被告蔡宜辉、被告刘雅琴逾期还款，其行为已构成违约。原告要求解除双方当事人签订的贷款合同及要求被告蔡宜辉、被告刘雅琴偿还本金及相应利息的诉讼请求符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告蔡宜辉、被告刘雅琴签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》；二、被告蔡宜辉、被告刘雅琴向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金108189.67元及利息（截至2017年9月17日的利息为7868.84元、罚息为10490.23元，从2017年9月18日起罚息按照约定利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2633元，由被告蔡宜辉、刘雅琴共同负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二〇一七年十月十日书记员  赵 燕
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初701号原告：薛富明，男，1966年2月11日出生，汉族，现住阳原县。被告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托代理人：张素花，公司法律顾问。委托代理人：高振江，联社管理中心主任。原告薛富明与阳原县农村信用联社股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告薛富明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛富明撤诉。案件受理费50元，由原告薛富明负担。审判员  闫润芳二〇一七年十月十日书记员  李子杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5754号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告:周彬，其他信息不详。本院于2017年10月13日受理原告垫富宝投资有限公司与被告周彬合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年十月十九日书记员  严 尚