四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初763号原告：广元市朝天区农村信用合作联社。住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，该社员工。委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。被告：马珍莲，女，1959年6月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：杨悦，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：杨见，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告马珍莲、杨悦、杨见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代秀珍、何小波到庭参加诉讼，被告马珍莲、杨悦、杨见经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马珍莲偿还原告借款本金8万元，以及至2017年7月31日的利息15,690.29元，本息合计95,690.29元，从2017年7月31日起至全部借款本金还完时止的利息按约定利率的1.5倍计算；2.判令被告杨悦、杨见在继承遗产的范围内承担连带还款责任；3.判令被告马珍莲承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年5月，原合同借款主体杨付邦以做水电生意缺乏资金为由，向原告申请借款8万元。双方于2014年5月5日签订编号为曾家信用社农村信字（2014）第61号《农户小额信用借款合同》一份，约定贷款金额8万元，贷款期限2年，同时约定贷款利率为月利率10‰，并约定了逾期利息。原合同借款主体杨付邦按约定支取了全部贷款，但未按照双方约定的还款时间履行还款义务。该笔债务是在原合同借款主体杨付邦与被告马珍莲婚姻关系存续期间产生，系夫妻双方共同债务，杨付邦于2017年年初因意外死亡，故提起诉讼。被告马珍莲、杨悦、杨见经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的证据有：证据1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体适格；证据2.借款申请一份、个人借款合同、借款借据、催收通知书及利息单组成，证明原合同主体杨付邦向原告贷款本金8万元，截止2017年7月31日尚未偿还的利息为15690.29元，本息合计95690.29元，另证明二被告从2017年7月31日起至还清之日止也应当按合同约定的逾期后的1.5倍利息计算（即月利率15‰）；证据3.杨悦在曾家信用的存款凭证，证明该存款系借款人意外死亡后的死亡赔偿金。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1能证明原合同借款主体杨付邦与本案被告马珍莲系合法夫妻关系，故本院予以确认；证据2系原合同借款主体杨付邦与原告的分支机构曾家信用社签订的借款合同，该合同依法成立、有效，能够证明原告与杨付邦之间的借贷关系成立，故本院对该证据的效力予以确认；证据3能够证明被告杨悦在曾家信用社有存款，但原告未提交具体证据证实该存款系原合同借款主体杨付邦意外死亡的死亡赔偿金，亦未提交证据证实被告杨悦、杨见继承了杨付邦的遗产，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原合同借款主体杨付邦向原告分支机构曾家信用社申请贷款8万元，经曾家信用社审查后，双方于2014年5月5日签订了编号为曾家信用社农村信借字（2014）第61号《农户小额信用借款合同》，合同约定杨付邦贷款金额为8万元，借款期限自2014年5月4日起至2016年5月3日止，同时约定借款期限内的利率为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰。截止2017年7月31日，该贷款的利息部分已清偿21896.38元，尚有15690.29元未清偿。另查明，该笔贷款系原合同借款主体杨付邦与被告马珍莲夫妻关系存续期间产生，杨付邦于2017年因意外死亡。本院认为，通过对证据的分析认定，原告的分支机构曾家信用社与原合同借款主体杨付邦之间签订的农户小额信用借款合同依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告的分支机构曾家信用社已按照合同约定向原合同借款主体杨付邦发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务。杨付邦于2017年年初意外死亡，根据《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因被告马珍莲未提交证据证实该借款是否属于个人债务以及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告马珍莲作为原合同借款主体杨付邦的妻子，应按照借款合同约定的方式及时足额的偿还借款利息和本金。因被告马珍莲未按合同约定履行偿还借款利息及其本金的义务，已构成违约，故应按照双方约定的方式计算逾期还贷的利息，对原告诉请的判令被告承担本案实现债权的费用，因其未提交相关证据证实该费用的具体数额，故本院不予支持。对原告主张判令被告杨悦、杨见在继承遗产的范围内承担连带还款责任的诉请，因原告无明确的证据证实被告杨悦、杨见继承了杨付邦的遗产及具体财产的份额，故本院认为杨悦、杨见不应承担连带还款义务。综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马珍莲在本判决生效后十日内向原告广元市朝天区农村信用合作联社偿还借款本金8万元，及从2014年5月5日至2017年7月31日止的利息15690.29元，并从2017年8月1日起按照约定利率的1.5倍计付利息，直至将借款本金8万元清偿完毕之日止；二、驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社对杨悦、杨见的起诉；三、驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案诉讼费1096元，由被告马珍莲负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一七年十月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。