重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3872号原告：朱小林，女，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：谭玉原，男，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、10号门市，统一社会信用代码：91500235742867578C。负责人：石强，公司经理。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。原告朱小林与被告谭玉原、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安保险云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小林及其委托诉讼代理人徐长江，被告谭玉原、被告平安保险云阳支公司的委托诉讼代理人周循、王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小林向本院提出诉讼请求：1、判决第二被告在交强险和第三者责任保险赔付范围内，对原告因交通事故造成的各项损失共计234489.53元承担赔偿责任，超出交强险、第三者责任保险范围和两项保险不予赔偿的部分，由第一被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月13日20时，谭玉原驾驶车牌号为渝X**小型汽车，由望江大道沿白云路往云江大道方向行驶至白云路二巷三岔路口路段，由于操作不当，刮撞作为行人的原告，造成原告受伤和本车受损的交通事故。交管部门经调查后认定：谭玉原承担全部责任，朱小林无责任。经调查，渝X**小型汽车在被告平安保险云阳支公司投保交强险和第三者责任保险，交通事故发生时，保险处于有效期内。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、头部、胸部、右膝部、右足皮肤软组织损伤等伤情。2017年7月18日，重庆市云阳县司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、朱小林系九级伤残；2、后期取内固定物需15000元，住院时间3周；3、出院后营养期限评定为90日为宜；4、护理期评定为180日为宜。综上，本次交通事故伤害了原告身体，经过治疗仍留下严重的后遗症，为维护自己权益，特提起诉讼。被告谭玉原辩称，对事故的发生及责任认定无异议；车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告鉴定意见中的所有结论均不认可，要求进行重新鉴定；对医疗费的合理性要求进行审查。被告平安保险云阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但谭玉原有肇事逃逸的行为，保险公司在商业险范围内不承担责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付了医疗费1万元，要求纳入本案中一并处理；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。保险公司对伤残等级有异议，要求申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日20时，谭玉原驾驶车牌号为渝X**小型汽车，由望江大道沿白云路往云江大道方向行驶至白云路二巷三岔路口路段，由于操作不当，刮撞行人朱小林，造成朱小林受伤，本车受损的交通事故。事故发生后，谭玉原弃车逃离现场。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭玉原发生事故后弃车逃离现场，承担全部责任，朱小林无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折；头部、胸部、右膝部、右足皮肤软组织损伤；陈旧性肺结核并肺损伤；风湿性心脏病。住院治疗121天，出院医嘱：加强营养。2017年7月18日，重庆市云阳县司法鉴定所受重庆洲同律师事务所委托对朱小林的伤残程度、后续医疗费等作出司法鉴定意见：朱小林系九级伤残；后期取内固定物需15000元，住院时间3周；出院后营养期限评定为90日为宜；护理期评定为180日为宜。庭审中，二被告对原告伤残等级、取内固定物费用、护理期限等提出异议并申请重新鉴定。2017年9月15日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见：朱小林的伤残程度系九级伤残；后期手术取出内固定物住院手术医疗费用预估15000元，住院时间约3周；朱小林因本次交通事故外伤后的护理期评定为180日，在住院期内全部护理，出院后需部分护理；朱小林外伤后在云阳县人民医院住院医疗费用中计3603.24元不属于治外伤的药品。另查明，渝X**小型汽车系被告谭玉原所有，该车在被告平安保险云阳支公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告系城镇居民，退休教师，退休后在云阳县谐信商贸有限公司工作；其母亲胡德扬系退休教师，每月领取养老金2000余元。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、企业信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车商业保险卡、云阳县人民医院病历资料、司法鉴定意见书、医药费票据、社区居委证明、工作证明、工资明细以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告请求是否合法予以支持。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张医疗费42891.93元，有票据，根据鉴定结论原告取内固定物需医疗费用15000元，系必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并赔偿，经鉴定，原告已产生的医疗费中有3603.24元不属于治外伤的费用，与本次外伤缺乏关联性，对于该笔费用应由原告自行承担，故本院支持其医疗费54288.69元。其中保险公司垫付有10000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院医嘱注明加强营养，故本院根据原告伤情及身体情况酌情支持其营养费1000元。司法鉴定费2800元，有正式票据，但鉴定的营养期限已有法律明确规定，该项鉴定属于原告扩大的损失，故该项费用700元由原告自己承担。故本院支持原告鉴定费2100元。第二次鉴定被告谭玉原垫付鉴定费2400元，其中部分鉴定结论有所改变，本院酌定由原告承担600元，被告谭玉原承担1800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未举示交通票据，但原告为治疗必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院治疗121天和取内固定物21天的时间、按50元/天标准主张7100元，符合客观实际，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，其护理费只能参照当地护工标准100元/天计算。护理人员原则上为一人，根据司法鉴定意见，原告护理期评定为180日，在住院期内全部护理，出院后需部分护理，取内固定物需住院3周，故支持其护理费17150元[（121天+21天）×100元/天+59天×50元/天]。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告虽然已退休，但举示的证据证明其在退休后仍然从事有工作，故其主张误工费的请求本院予以支持，其月收入平均工资为2781.82元，原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天共186天。故支持其误工费17011元（2781.82元×12月÷365天×186天）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系城镇居民，经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿被扶养人生活费，本院予以准许。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金6000元，本院考虑原告的伤情，酌情支持其精神抚慰金4000元。以上原告总的损失为221689.69元（医疗费54288.69元、营养费1000元、司法鉴定费2100元、交通费600元、住院伙食补助费7100元、护理费17150元、误工费17011元、残疾赔偿金118440元、精神抚慰4000元）。扣除保险公司垫付10000元。原告损失还有211689.69元。本案争议焦点二：二被告是否应承担责任。如何承担责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告谭玉原驾车发生交通事故，致原告受伤致残的事实清楚，交警部门认定“事故发生后，谭玉原弃车逃离现场。谭玉原负全部责任，朱小林无责任”的责任划分正确，本院予以采信。原告因交通事故产生的损失，应由被告谭玉原承担赔偿责任。因渝X**小型汽车在被告平安保险云阳支公司投保交强险和商业三者责任险，被告谭玉原发生交通事故后逃逸，已被公安机关的交通事故认定书所确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告损失应由被告平安保险云阳支公司在交强险内予以赔付。本案二被告之间签订的商业机动车第三者责任保险合同属于商业责任保险合同，即自愿保险合同。其保险内容是由投保人和保险公司协商一致后自愿签订的关于被保险机动车在使用过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身、财产损害，保险公司应当在被保险人所负责的范围内承担相应责任的保险。而商业保险合同中，第二十四条第一款第（二）项第1目明确约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。保险公司均不负责赔偿。该免责条款设定的目的在于督促被保险人或其允许的驾驶人，在交通事故发生后，应及时、尽快采取相应措施，防止事故恶化以及损失的进一步扩大，尽可能的减少事故造成的财产或人身损害。该条款系双方的特别约定，保险公司对该条款进行了特别的提示，投保人通过阅读保险条款即可理解，保险人提示投保人阅读免责条款就应视为完成了明确说明义务；再者，被告谭玉原肇事逃逸属于违法行为，为我国《道路交通安全法》所规定，且为一般性的社会常识，驾驶人员领取驾驶执照前，均通过交通法律、法规培训，考试，理应知道肇事逃逸的行为性质及后果。故平安保险云阳支公司请求在商业险范围内不承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告朱小林医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿110000元；二、被告谭玉原于判决生效后十五日内赔偿原告朱小林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金等损失共计101689.69元，与被告谭玉原垫付的第二次鉴定费600元相品除后，被告谭玉原还应赔偿原告101089.69元；三、驳回原告朱小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计786元，由被告谭玉原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年十月十六日书记员  何灵芝