福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0526刑初222号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈武辉，男，1993年7月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，租住福建省德化县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年12月14日被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月16日被德化县公安局刑事拘留，同年6月19日经德化县人民检察院批准由德化县公安局于次日执行逮捕，现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人陈武辉犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同年9月30日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派副检察长李文革出庭支持公诉，被告人陈武辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年1月14日起至同年5月13日期间，被告人陈武辉先后在德化县等地盗窃作案11起，窃得现金、黄金戒指等财物计价值人民币121047.56元，具体事实如下：1.2017年1月14日14时许，被告人陈武辉到德化县，爬阳台入室，盗走郑某1的黄金戒指2枚（价值2150元）、人民币12000元计财物价值14150元。2.2017年1月28日19时许，被告人陈武辉再次到德化县，爬阳台入室，盗走郑某1的人民币2200元。3.2017年2月17日15时许，被告人陈武辉到德化县，使用钥匙开门入室，盗走林某1的黄金戒指4枚（价值6894元）、黄金项链2条（价值9927元）、铂金项链1条（价值1160元）、中华牌香烟7包（价值315元）、银元1个、人民币400元计财物价值18696元。4.2017年3月5日至同月8日的一天14时许，被告人陈武辉到德化县，溜门入室，盗走凌某的人民币2200元及一张名为“苏某枣”的身份证。5.2017年3月18日15时许，被告人陈武辉到德化县，使用钥匙开门入室，未找到吴某的值钱物品，遂离开。6.2017年3月18日15时许，被告人陈武辉到德化县，溜门入室，盗走林某2的面额50000元的越南盾（价值14.88元）、面额100元的泰铢（价值19.68元）、足银项链1条及足银手镯2个（银首饰价值计292元）、人民币500元计财物价值826.56元。7.2017年3月26日16时许，被告人陈武辉到德化县，使用钥匙开门入室，盗走郑某2的黄金项链1条（价值3366元）、铂金项链2条（价值3770元）、黄金手链1条（价值3927元）、黄金戒指5枚（价值12063元）、玫瑰金戒指1枚（价值520元）、铂金戒指1枚（价值3480元）、足银手镯4个（价值160元）、足银项链1条（价值60元）、玉手镯1个、银元1个、人民币500元计财物价值27846元。8.2017年4月17日至同月21日的一天15时许，被告人陈武辉到德化县，爬阳台入室，盗走陈某1的黄金项链2条（价值8275元）、黄金戒指1枚（价值856元）、铂金吊坠1个（价值580元）、玉手镯4个计财物价值9711元。9.2017年4月24日18时许，被告人陈武辉到德化县，使用钥匙开门入室，盗走林某3的黄金戒指1枚（价值1133元）。10.2017年5月3日20时许，被告人陈武辉到德化县龙浔镇园丁新村14幢第三梯603室，使用钥匙开门入室，盗走王某1的黄金项链4条（价值6168元）、黄金戒指1枚（价值1121元）、足银手镯1个及足银脚镯2个（银首饰价值计480元）、人民币1300元计财物价值9069元。11.2017年5月13日15时许，被告人陈武辉到德化县龙浔镇进城大道“大洋电信分局”后幢5楼，使用钥匙开门入室，盗走罗某的黄金项链2条（价值4695元）、黄金耳栓1对（价值827元）、黄金戒指4枚（价值8034元）、铂金戒指1枚（价值1160元）、人民币20500元计财物价值35216元。另查明，2017年5月15日，被告人陈武辉被抓获。归案后，被告人陈武辉如实供述了上述盗窃犯罪事实，其中除盗窃郑某2财物27846元外均属于公安机关事先尚未掌握的犯罪事实。被告人陈武辉将盗窃所得金银首饰出售给王某2，从中获利68060元。案发后，公安机关提取玉手镯5个、越南盾（面额50000）和泰国铢（面额100）各1张、“苏某枣”身份证1张、回收金器记录复印件1份，发还郑某2玉手镯1个、陈某1玉手镯4个、凌某“苏某枣”身份证1张、林某2越南盾和泰国铢各1张；王某2退赔被害人的经济损失68060元（其中：王某17000元、罗某10000元、郑某227260元、郑某12000元、陈某19700元、林某111000元、林某31000元、林某2100元），陈某2代为被告人退赔被害人罗某的经济损失13900元。上述事实，被告人陈武辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破经过、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，被害人郑某1、林某1、郑某2、凌某、吴某、林某2、陈某1、林某3、王某1、罗某等人的陈述，证人王某2、陈某2的证言，被告人陈武辉的供述和辩解，价格认定结论书，辨认（指认）笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币121047.56元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈武辉盗窃数额达到较大以上，又具有入户盗窃、多次盗窃情节，酌情从重处罚。归案后，被告人陈武辉如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，与公安机关已掌握的盗窃罪行属同种罪行较重的，依法从轻处罚。被告人陈武辉退赔被害人罗某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈武辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月15日起至2024年11月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人陈武辉违法所得人民币68060元，上缴国库。三、责令被告人陈武辉退赔被害人郑某1等人的经济损失人民币39053元和银元2个（其中：郑某114350元、林某17696元和银元1个、凌某2200元、林某2692元、郑某2586元和银元1个、陈某111元、林某3133元、王某12069元、罗某11316元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张延胜代理审判员  郑荣平人民陪审员  张贵斯二〇一七年十月十八日书 记 员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→