江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7291号上诉人（原审被告）:闻彦州，男，1987年6月26日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）:王寿根，男，1938年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）:王阿龙，女，1940年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）:吴小媛，女，1964年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）:王梦婷（曾用名王英），女，1989年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。(代理上列四被上诉人)。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。(代理上列四被上诉人)。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。上诉人闻彦州因与被上诉人王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闻彦州上诉请求：请求法院依法撤销一审错误判决并予以改判。事实和理由：在事发过程中，上诉人也确实头部受伤，在惊慌失措中把汽车留在现场，去了医院救治。上诉人告诉朋友准确的地点，让其帮助处理，并未恶意逃逸，提到的上诉人的朋友分别为单良和王坤华，两人均在吴中区交警部门有询问笔录并核实事发情形。被上诉人王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷在诉讼中答辩称：一审认定事实正确，判决结果符合客观事实，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，不应拒赔，上诉人没有明显逃避法律责任的主观意图，是由于其本人在交通事故中受伤就医才离开现场，但同时他通过电话及时联系朋友至事故现场处理事故并报警，同时事故责任认定书载明逃离现场并不是认定其逃逸行为，且上诉人与保险公司之间签订的保险商业合同，保险公司的拒赔条款是格式条款，保险公司没有对上诉人进行明确提示与告知义务，保险公司商业险拒赔是不符合保险法的立法本意，且严重伤害了原告方的权益。被上诉人平安财保苏州分公司在诉讼中答辩称：根据道路交通安全法的规定，发生交通事故且有人身伤害的，驾驶员应当立即停车保护现场并报警，上诉人未履行该义务，擅自离开事故现场，保险公司已经将此逃离事故现场的情形规定在商业险拒赔的条款中并加粗加黑予以提示，上诉人也签字予以确认，保险公司据此商业险拒赔合情合法合理。其次，根据上诉人一审的庭审陈述，上诉人逃离事故现场目的不是因为就医，而是因为上诉人发生事故后心里害怕，自己刚刚结婚，老婆又怀孕，家里困难怕付不起赔偿，上诉人为逃避民事、刑事处罚从而逃离事故现场的主观目的明显，另外，根据一审中法院调取视频监控显示，上诉人在事故发生后停车查看伤者并对伤者喊话后才回车上驾车离开，上诉人四肢健全身体健康，并不存在阻碍其立即保护现场并报警及救治的客观阻碍，上诉人未履行该义务，而且在将车辆行驶距离事故地点300米后才逃离现场，逃避交警处罚的意图明显，对上诉人辩称说是为了就医才离开事故现场我方不认可，上诉人并未提交过任何就医证明。原审原告王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷向一审法院起诉请求：请求判令平安财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿其医疗费491393.49元，住院伙食补助费6950元，营养费8400元，护理费20160元，死亡赔偿金803040元，丧葬费30891.5元，被扶养人生活费88110元，精神损害抚慰金50000元，误工费24510.5元，亲属误工费2800元，交通费、住宿费4000元，合计1441255.49元（扣除闻彦州已付的89000元）；闻彦州对平安财保苏州分公司不足赔付部分按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：，2016年9月25日23时03分许，闻彦州驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区太湖西路由东向西行驶至太湖西路新龙桥东堍时，与由南向北步行穿马路的王金春发生碰撞。闻彦州下车见王金春受伤严重，即驾车逃离现场，后把小型轿车丢弃在离事发现场约300米远处被公安机关巡逻发现。该事故造成小型轿车部分受损，王金春倒地头部严重受伤，后被送医抢救。闻彦州于2016年9月27日上午至城区交警中队投案自首。2017年3月13日，王金春经治疗无效死亡。经公安交警部门认定，闻彦州负事故的主要责任，王金春负次要责任。2017年3月20日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为死者王金春符合因重度颅脑损伤后长期卧床，继发肺部感染、脑积水等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。本次交通事故损伤在其死亡后果发生中的参与度为90%-100%较为合适。另，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为闻彦州，闻彦州为该车在平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔险。上述事故发生于保险期间内。另查明，死者王金春的父亲为王寿根、母亲为王阿龙，王寿根、王阿龙生育长子王金德、次子王金春、三子王金根，王金根与其配偶吴小媛生育女儿王梦婷（曾用名王英）。闻彦州在事发后垫付给王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷89000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、户口簿、户表及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间，当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆已向平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷要求在上述保险范围内优先赔付，故平安财保苏州分公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分参照事故责任，由闻彦州承担75%的赔偿责任。因闻彦州投保商业三者险，其承担部分原应由平安财保苏州分公司在商业三者险内直接对王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷进行赔付。但根据本院调取的监控录像及派出所的询问笔录可知，事发后闻彦州在未依法采取措施的情况下即遗弃被保险机动车离开事故现场，符合商业三者险条款中的免赔情形。另外，根据平安财保苏州分公司提供的商业三者险条款及投保单，可知保险公司对投保人闻彦州已尽提示和明确说明义务。由此，本院采信平安财保苏州分公司的抗辩意见，认定平安财保苏州分公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任。综上，王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷损失合计1508876.99元，平安财保苏州分公司应在苏Ｅ×××××小型轿车的交强险范围内赔偿王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神损害抚慰金，合计120000元。超出交强险范围的1388876.99元，由闻彦州负担1041657.74元。因闻彦州已支付89000元，故其还应支付王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷952657.74元。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内赔偿王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷人民币120000元。二、闻彦州于判决生效之日起十日内赔偿王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷人民币952657.74元。三、驳回王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币3753元，由王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷负担人民币953元，由闻彦州负担人民币2800元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，王寿根、王阿龙、吴小媛、王梦婷在交通事故中失去亲人后，要求事故责任人及肇事车辆投保的保险公司给与相应赔偿的请求，于法有据，应予支持。根据事发路段的监控录像、交警部门出具的事故责任认定书及询问笔录并结合当事人的陈述等证据可以认定，闻彦州在事发时下车查看伤者后即驶离事发现场，原审法院据此认定闻彦州属事故后逃逸，证据充分。由于闻彦州的逃逸行为，直接导致事故现场被破坏，伤者的救治受到延误，因此原审法院确定闻彦州在本案中负事故主要责任，并无不当。虽然肇事车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，但因闻彦州驾车逃逸，平安财保苏州分公司认为商业三者险不予理赔的主张，符合双方在保险合同中的约定，本院予以支持。据此，闻彦州的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7506元，由上诉人闻彦州负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十月三十一日书记员 杨颖颖