wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4812号原告：江苏金陵交运集团第十七物流有限公司，统一社会信用代码91320117667358190W，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：吴鑑忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：南京宏盛毛毡制品有限公司，统一社会信用代码91320117667373091M，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司与被告南京宏盛毛毡制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，由审判员李宏伟依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉新、程莉云到庭参加诉讼。被告南京宏盛毛毡制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提交双方签订的运输合同、发票、对账单等证据材料，提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费17860元及逾期付款利息（从2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告签订了一份《运输合同》，约定原告为被告提供运输服务，运费每月结算，次月10日前，被告对上月的回单进行核对与确认，即按照确认的当月运费总额开具运输发票，并在当月20日之前结清上月的运输费用。原告按合同约定完成了运输工作，但截至目前被告尚未支付运费17860元，原告遂向法院起诉要求依法判决。被告未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失等违约责任。原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司按照合同约定为被告提供了运输服务，经核算截止到2017年3月24日尚欠17860元运费未付。原告主张要求被告支付17860元运费并承担逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告南京宏盛毛毡制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京宏盛毛毡制品有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司货物运输费用17860元并承担逾期利息损失（从2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告南京宏盛毛毡制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李宏伟二〇一七年十月二十日书记员  王 炜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2229号原告：凌波，男，汉族，1973年2月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：郑枢章，男，汉族，1973年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告凌波诉被告郑枢章房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月十八日立案。原告凌波于二〇一七年十月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌波申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌波撤诉。本案受理费1150元，由原告凌波负担。审判员 陈 勇二〇一七年十月十一日书记员 吴粤婵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14328号原告沈利祥,男，1971年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李永海，男，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈利祥诉被告李永海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利祥到庭参加诉讼。被告李永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈利祥诉称：2015年8月20日，被告李永海要求原告替其归还银行贷款及利息239000元，并约定该笔代偿款每年的利息为15000元。同日，被告出具欠条1份。之后，被告未归还代偿款及利息。故起诉，要求判令被告：1.支付代偿款239000元；2.支付约定利息30000元。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告：1.支付代偿款209287.60元；2.赔偿该款至2017年8月20日止，按每年15000元计算的利息损失59712.40元。被告李永海未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年5月31日，原告为被告向浙江萧山农村合作银行浦阳支行（以下简称合作银行浦阳支行）代偿借款本金50000元，2013年8月1日，原告为被告向合作银行浦阳支行代偿利息7367.15元，2013年8月19日，原告为被告向合作银行浦阳支行代偿借款本金150000元，利息1902.45元。2015年8月20日，被告向原告出具欠条1份，确认：原告为被告代偿借款本金200000元，支付2012年至2015年8月20日止的银行利息39000元，并承诺自2015年8月20日起按每年15000元计算代偿款利息。2017年8月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，特种转帐贷方凭证、收贷收息凭证、贷款本息内部扣收通知书、欠条等证据证明。本院认为：原告为被告向合作银行浦阳支行代偿借款本息的事实成立，原告履行代偿义务后，即取得向被告追偿的权利，并有权要求被告按约定支付偿款利息。现被告未按约定履行义务，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李永海支付沈利祥代偿款209287.60元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、李永海赔偿沈利祥代偿款利息59712.40元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取2668元，由李永海负担。原告沈利祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年十月二十四日书记员 顾佳斌
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初374号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王学文,男,汉族，1975年10月21日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年10月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年10月25日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王学文犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案,宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王学文无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。被告人王学文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月21日20时40分许，被告人王学文无证酒后驾驶逾期未检验的皖P859**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区熏化路由南向北方向行驶，当车行驶至熏化路与科技路交叉口路段处，车辆刮碰道路中心隔离护栏，造成被告人王学文受伤及摩托车受损的道路交通事故。事发后，被告人王学文被送往医院治疗，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人王学文血液中乙醇含量为296.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王学文在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明，身份证、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、宣城易检机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定、检验结论送达告知笔录，证人王某、饶某、焦某的证言，被告人王学文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王学文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学文无证驾驶机动车，从重处罚；被告人王学文血液中酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚;被告人王学文归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王利顺二〇一七年十月三十一日书记员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1156号原告张闯，男，1994年6月4日生，汉族，德邦物流公司员工，住哈尔滨市平房区。被告王艳，女，1974年12月29日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告张闯诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张闯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张闯承担。审 判 长  王立立审 判 员  张春阳人民陪审员  常淑云二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2104号原告张永胜，男，1970年7月22日出生，汉族，住浚县。被告单勤和，男，1957年8月8日出生，汉族，住浚县。原告张永胜与被告单勤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加了诉讼，被告单勤和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元，并按月息支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告借原告现金90000元，并约定月息2.5分。后经原告多次催要，被告以暂无偿还能力为由拒付，至今未偿还过本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。原告向法庭提交的证据为：借条一份。证明被告于2015年6月15日向原告借款90000元，月息2.5分。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告的证据，形式合法，内容真实，本院予以采信。被告未向法庭提交任何证据。依据有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年6月15日，被告向原告借款90000元，约定月息2.5分，原告交付借款后，被告向原告出具了借据一份，内容为，“今借到张永胜现金玖万元正（90000元），月息2分5厘，借款人单勤和，2015年6月15日”。事后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告借原告款90000元，有被告出具的借据为证，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告约定月利率2.5分，超过了法律规定的限制性规定，对其约定超过年利率24%部分，本院不予支持。即被告应按月息2分支付利息至原告所主张的向法院起诉之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单勤和于判决生效后十日内偿还原告张永胜借款90000元并自2015年6月15日起按月息2分支付利息至2017年8月25日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1270元，共计2905元，由被告单勤和负担，暂由原告张永胜垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一七年十月十二日书记员  罗培浩
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执421号申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。被执行人刘坚，男，1986年6月23日生。被执行人张绍顺，男，1971年12月16日生。本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人刘坚、张绍顺民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月13日确认本案案款已自动履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年十月十四日书记员  陈奕龙
襄阳市襄州区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鄂0607执1109号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：杜洋，男，1989年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于杜洋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初269号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人杜洋应缴纳罚金3000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执���人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  李启林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2595号申请执行人石荣防，1954年12月30日，汉族，农民，住邳州市。被执行人石启浩，1962年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人石荣防与被执行人石启浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)苏0382民初6477号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告石启浩欠原告石荣防借款本金21万元及利息1万元，本息合计22万元，于2017年6月30日之前偿还6万元，2018年6月30日之前偿还8万元，余款8万元于2019年6月30日之前付清。原告石荣防自愿放弃其他诉讼请求。如被告石启浩任一期未按约定履行付款义务，原告石荣防可就22万元中未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告石启浩负担，于2019年6月30日之前履行付款义务时一并支付给原告石荣防。”2017年7月4日，申请执行人石荣防以被执行人石启浩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行石荣防与石启浩民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年十月十二日书记员 赵 博
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初783号原告：蒋同芬，女，1956年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：胡律律、喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：程飞，男，1962年11月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告蒋同芬与被告程飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告蒋同芬于2017年10月9日以与被告程飞自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋同芬在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋同芬撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告蒋同芬负担。审判员  刘宗祥二〇一七年十月十日书记员  余 钊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执713号申请人沈有志,男,1978年10月10日出生，汉族,农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘成省,男,1964年1月25日出生,汉族,城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。申请人沈有志依据米易县人民法院（2016）川0421民初693号调解书申请执行刘成省合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初693号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年十月十日书记员  王 彬
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6709号原告：ＸＸ飞，男，1986年11月18日出生，汉族，住诸城市。被告：赵红艳，女，1975年9月4日出生，汉族，住诸城市。本院在审理原告ＸＸ飞与被告赵红艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告ＸＸ飞负担。审判员 王 樯二〇一七年十月十一日书记员 臧金娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3938号原告：刘啸森，男，1986年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙婧，女，1988年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州银座房地产开发有限公司，住所地徐州市德政路北200米黄山居委会黄山综合楼二楼西侧。法定代表人：高杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：马传义，男，1970年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘啸森与被告徐州银座房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘啸森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 马 宁人民陪审员 林 峰人民陪审员 范淑敏二〇一七年十月二十七日书 记 员 许 波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3797号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：金文成。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金文成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案���受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十月三十日	书记员 李奕然
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初2320号原告：李全云，公民身份号码×××，男，1946年12月23日生，汉族，农民，住青海省湟中县西堡镇东两旗村**号。被告：都宗成，公民身份号码×××，男，1970年5月12日生，藏族，农民，住青海省湟中县共和镇尕庄村***号。原告李全云诉被告都宗成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月12日，原告李全云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李全云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全云负担。代理审判员 马 文 丽二〇一七年十月十二日书 记 员 东智才让
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4216号原告：宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村十里路5号。法定代表人：史建辉��该公司经理。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：赵林，该公司经理。原告宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司与被告安徽华林电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院于2017年6月4日依据原告起诉时提供的被告住所地送达诉讼文书，被退回，并通过其他方式联系不到被告。2017年9月20日本院向原告发送了《通知》，限其收到该通知书后起7日内提供被告地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等相关事宜。原告迄今为止既未提供补充材料确定被告住址，也未来院办理公告有关手续。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张久华审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一七年十月十三日书 记 员  郭 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更985号罪犯卢汉辉，男，1985年1月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月23日作出(2012)揭中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人卢汉辉犯运输毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产2万元（已履行）。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年7月23日以(2013)粤高法刑四终字第79号刑事判决，以被告人卢汉辉犯运输毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年11月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢汉辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢汉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢汉辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢汉辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分9分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢汉辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终188号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国峰，男，生于1989年5月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人李子元，北京湛源律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王国峰犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）豫1081刑初194号刑事判决。原审被告人王国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员余晓克、代理检察员张秋月出庭履行职务。上诉人王国峰及其辩护人李子元等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2010年6月3日20时许，被告人王国峰伙同于江雷、李英杰等人（均已判刑）在禹州市体育场北门一夜市摊处，因琐事同被害人连某发生纠纷、继而厮打，造成连某死亡，经鉴定连某系头部钝器伤致重型颅脑损伤死亡。2016年7月29日，王国峰向许昌市公安局投案自首。本案在审理过程中，王国峰及其亲属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币116000元，征得谅解。上述事实，被告人王国峰在庭审中供认不讳，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、无违法违纪信息、在逃人员登记表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、现场图、现场照片、尸检照片、协议书、收到条、谅解书，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为被告人王国峰纠集多人聚众斗殴，伙同他人持械殴打连某，致被害人连某头部钝器伤（后经抢救无效死亡），其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。王国峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可减轻处罚。王国峰已赔偿被害人亲属经济损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。王国峰的辩护人称王国峰构成聚众斗殴罪、王国峰系从犯的辩护意见，经查：王国峰纠集多人聚众斗殴，伙同他人持械殴打连某，致连某头部钝器伤（后经抢救无效死亡），在案证据有证人证言、被告人供述及法医学尸体检验鉴定书证实，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，足以认定王国峰构成故意伤害罪，且起主要作用，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人关于王国峰系自首，自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属经济损失并征得谅解的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，连某被打后，打电话纠集多人到现场，双方发生聚众斗殴，导致严重后果的发生，连某确有一定过错，对辩护人的该辩护意见予以采纳。故判决如下：被告人王国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上诉人王国峰上诉称：其行为构成聚众斗殴罪，不应定故意伤害罪；其系聚众斗殴共同犯罪的从犯；系自首；民事已赔偿，并取得谅解；系初犯、偶犯，认罪态度好；被害人有严重过错；原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求判处有期徒刑并适用缓刑。上诉人王国峰辩护人的辩护意见与王国峰的上诉意见相同。出庭检察员的意见是：上诉人王国峰系自首，认罪、悔罪，赔偿被害人亲属经济损失并征得谅解；被害人对案发存在一定过错。王国峰纠集于江雷等人，在公共场所持械殴打他人，致被害人死亡，扰乱了社会公共秩序，侵犯了他人的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪；该案因王国峰的亲属引发，参与斗殴的人大多系王国峰的朋友、同事，在斗殴过程中，彼此之间形成了犯意的意思联络；于江雷的行为直接造成被害人死亡的后果，作为纠集者王国峰应对于江雷的行为后果负责。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王国峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王国峰因其亲属与他人的矛盾，而纠集于江雷等人，在公共场所聚众殴打他人，在斗殴过程中于江雷持械致被害人死亡，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，王国峰作为纠集者应对于江雷的行为后果负责，亦构成故意伤害罪；王国峰系自首、民事部分已赔偿并取得谅解、被害人对案发有一定过错的情节，原审法院已予认定，并在量刑时予以减轻处罚，且该量刑并无不当。本院认为，上诉人王国峰因其亲属与他人的矛盾，纠集多人在公共场所聚众斗殴，持械殴打他人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见与事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东彬代理审判员  焦崇阳代理审判员  李文晋二〇一七年十月九日书 记 员  琚 龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25944号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘红芬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘红芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘红芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,958.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,958.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初808号之一原告：王某，男，1987年8月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托代理人：陈某，男，系湖北园林律师事务所律师。被告：鲁某，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告王某与被告鲁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员  张广武人民陪审员  柳正南人民陪审员  王翠萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  鲁勇兵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更961号罪犯屈先德，男，1984年8月27日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月25日作出(2015)潮安法刑初字第733号刑事判决，以被告人屈先德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期执行自2015年9月28日起至2019年12月27日止，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯屈先德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯屈先德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯屈先德减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯屈先德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，另有284分；分别两次一次性扣2分累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈先德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯屈先德予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8323号之二解除保全申请人：单瑞，男，1980年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：李素美，女，1982年12月16日生，汉族，住址同上。被申请人：傅洪金，男，1962年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人单瑞、李素美与被申请人傅洪金房屋租赁合同纠纷一案中，傅洪金于2016年6月30日向本院提出财产保全申请全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8323号民事裁定书，已查封了单瑞、李素美所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号房产一套。单瑞、李素美于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8323号民事调解书，主张其二人与傅洪金已达成调解协议，且其二人已履行完毕偿付义务，提供了由案件审理法官出具的日期为2017年10月23日证明书予以证明其主张。本院经审查认为，2016年12月5日,本院作出的（2016）鲁1302民初8323号民事调解书，能够证明傅洪金与单瑞、李素美已达成调解协议。单瑞、李素美提供由案件审理法官出具的日期为2017年10月23日证明书，能够证明单瑞、李素美已履行完毕调解书确定的义务。现单瑞、李素美申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人单瑞、李素美所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十五日书记员 李美君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘东，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市李官镇xxx被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。一、二审第三人王君，男，1978年1月5日出生，满族，农民，住瓦房店市李官镇龙王庙村刘家屯**号。再审申请人刘东因诉瓦房店市公安局行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘东申请再审称：原审认定事实错误，并不存在再审申请人伙同父亲对第三人实施殴打的事实，故请求撤销原审判决、确认被申请人作出的处罚决定违法。本院认为，被申请人瓦房店市公安局提供的证据能够证明刘宝君、刘东二人合伙殴打王君的事实，应依法对再审申请人刘东予以处罚；刘东在六个月内曾受过治安管理处罚，符合法律规定的从重处罚的情形。瓦房店市公安局对刘东的处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人关于原审认定事实错误的主张缺乏相关证据支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘东的再审申请。审判长 李 蕊审判员 李 明审判员 邢家新二〇一七年十月十八日书记员 刘 冰
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1062号原告：王建磊，男，1992年11月1日生，汉族，现住河北省安国市。被告：新沂市诺美辰贸易有限公司。法定代表人：李红路。住所地：新沂市华丰休闲购物广场*号楼**室。原告王建磊与被告新沂市诺美辰贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王建磊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建磊撤诉。案件受理费25元由原告王建磊负担。审判员  丁凤玲二〇一七年十月三十一日书记员  刘 鑫
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626执保1357号申请人：鲁浩仁，男，1946年9月2日生，汉族，住邹平县。被申请人：逯名喜，男，1966年1月11日生，汉族，住邹平县。被申请人：逯名功，男，1970年8月29日生，汉族，住邹平县。本院在审理申请人鲁浩仁与被申请人逯名喜、逯名功生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人逯名喜、逯名功37000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人逯名喜、逯名功37000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一七年十月九日书记员  张甜甜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2766号罪犯徐建国，男，1955年5月生，汉族，江苏省苏州市人，大学本科文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年7月3日作出(2014)园刑二初字第0150号刑事判决，以罪犯徐建国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐建国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯徐建国获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐建国改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐建国的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯徐建国于2015年7月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐建国能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐建国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2757号上诉人（原审被告）：孙宏华，女，1989年2月27日出生，汉族，绛县农经局职工。被上诉人（原审原告）：许铁圈，男，1964年5月22日出生，汉族，绛县横水镇柳庄村村民。被上诉人（原审被告）：张学平，男，1966年10月4日出生，汉族，绛县横水镇柳庄村村民。上诉人孙宏华因与被上诉人许铁圈、张学平侵权责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宏华于2017年8月1日提出撤诉申请。本院认为，上诉人孙宏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙宏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙宏华负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年十月十七日书记员  李 聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2418号申请执行人孙树英，女，1952年x月x日出生，汉族，农民，现住元宝山区。被执行人张文彬，男，1959年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2107号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张文彬在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张文彬在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月二十六日书记员  孔令杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7975号之一申请执行人季惠良，男，1964年12月18日出生，汉族，住江阴市。委托代理人陈敏、李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人华金标，男，1955年10月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人华荣，男，1982年7月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人季惠良与被执行人华金标、华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）澄长商初字第00473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华金标、华荣应归还季惠良借款55万元元及逾期利息，并负担诉讼费等9800元。因被执行人华金标、华荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季惠良向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华金标、华荣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华金标名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质的房产，面积222.77平方米，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人华金标、华荣列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人季惠良，要求其向本院提供被执行人华金标、华荣其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人华金标、华荣其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华金标、华荣的财产进行了查询、调查，查明被执行人华金标虽有农村宅基地性质的房产，但按现行法律规定，不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人季惠良亦无法提供被执行人华金标、华荣其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人华金标、华荣其他可供执行财产后，申请执行人季惠良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十五日书记员  孙玲莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1366号申请执行人吴保峰，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人牛松，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。组织机构代码79334115-4。法定代表人张开文，总经理。本院在执行申请执行人吴保峰与被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、牛松民间借贷纠纷一案中，案件有一当事人下落不明（吴向南）送达公告尚未到期，判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一七年十月十九日书记员  曹 桂
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1584号原告：袁富华,男,1966年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告：袁平清,男，1950��4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。被告：刘春秀，女,1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告袁富华与被告袁平清、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月28日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁富华及其委托诉讼代理人袁庆辉到庭参加诉讼。被告袁平清、刘春秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁富华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款本金31万元，并支付该款自2017年6月13日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告袁平清以需要资金周转为由分别于2016年10月10日向原告借款13万元、于2017年3月12日向原告借款18万元，上述借款均约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。借款后，被告袁平清仅向原告支付利息至2017年6月，此后未再支付利息，也未归还本金。原告认为，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为收回欠款，原告曾多次找二被告协商还款事宜，但二被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。原告现具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。袁平清、刘春秀在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对袁富华提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。袁富华向本院提供的证据以及需要证明的内容有：2016年10月10日袁平清向袁富华出具的借款13万元的借条及2017年3月12日袁平清向袁富华出具的借款18万元的借条，证明袁平清共计向袁富华借款31万元，并约定了借款利息为月利率1.5%的事实。诉讼中，本院依职权向上杭县白砂镇派出所、上杭县白砂镇司法所调取袁平清借贷、标会相关材料，该证据可以反映袁平清借贷、标会的具体情况。根据以上有效证据，结合袁富华的陈述，本院对本案事实作如下认定：袁富华与袁平清系师生关系，从2010年12月起至2017年3月12日袁平清多次以资金周转为由向袁富华借款本金合计18万元，并于2017年3月12日，袁平清向袁富华出具借款一张，双方约定借款利率为1.5%，未约定还款期限，并约定2017年6月12日前的利息已支付。从2010年始，袁富华在袁平清处开始民间标会，并将标会出来的款项���袁平清交付给袁富华后，再由袁富华出借给袁平清，2016年10月10日，经双方结算所借金额为13万元（其中本金12万元、利息1万元），双方约定借款利率为1.5%，未约定还款期限，并约定2017年6月10日前的利息已支付。后双方因还款事宜协商未果，袁富华于2017年9月1日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁富华与被告袁平清之间的借贷事实，有被告袁平清出具给原告袁富华的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告袁富华要求被告袁平清归还借款18万元，并支付以该款为本金自2017年6月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。关于由民间标会行为所产生的借款本金13万元，由于被告袁平清通过标会行为将标会款项已实际支付给了原告袁富华，实际上被告袁���清支付标会款项行为后，双方之间的民间标会的非法行为已结束，此后原告袁富华再将实际占有款项以借贷的形式将款项支付给被告袁平清的行为，属于合法的借款行为，原告袁富华要求被告袁平清归还借款本金13万元，于法有据，予以支持，但由于该款中的1万元为利息，因此，该借款中的1万元不能重复计算利息。同时，由于原告袁富华并未提供证据予以证明被告袁平清与刘春秀之间系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，其主张要求被告刘春秀承担共同清偿责任，证据不足,不予支持。被告袁平清、刘春秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁平清应在本判决生效后十日内归还原告袁富华借款本金31万元，并支付以30万元为本金从2017年6月13日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告袁富华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，适用简易程序减半收取3045元，由原告袁富华负担15元，被告袁平清负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年十月十七日书记员  黄鑫附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借���双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有��定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初2934号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘伟明，该公司法律事务部诉讼组组长。代理权限：特别授权。被告康旭平，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住新化县。被告康清凉，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住新化县。系被告康旭平之夫。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告康旭平、康清凉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告康旭平、康清凉主动偿还了部分借款本金为由申请撤回对被告康旭平、康清凉的起诉，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  袁桂萍二〇一七年十月九日代理书记员  周冬梅
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4374号原告：杨康川，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。被告：张龙华，男，1984年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告杨康川与被告张龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。经审理查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所的与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。本案中，原告杨康川的户籍地在福建省邵武市洪墩镇××新街××号，被告张龙华的户籍在福州市××路××小区××单元。原告杨康川未提供证明被告张龙华的经常居住地在福州市××区。双方也未在三份《借条》中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本院对本案对没有管辖权。本案应由有管辖权的福州市仓山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十月十三日书记员  许 莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3788号原告：何玉花，女，1966年9月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。被告：丁华，女，汉族，1978年2月5日出生，住鹤壁市鹤山区。原告何玉花与被告丁华劳务合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉花及其委托诉讼代理人王运来、被告丁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何玉花向本院提出诉讼请求：请求判决丁华��付2017年4月11日至2017年6月23日劳务报酬共计3932元。事实和理由：2017年4月11日，何玉花被丁华聘用在咏歌汇的今日海鲜馆打工，2017年5月19日，在原告不知情的情况下，丁华、于某、王某签订承包经营合同，合伙经营鹤壁市咏歌汇的今日海鲜馆并更名为789演艺串吧，丁华占40%份额，于某、王某各占30%份额。原告自2017年4月11日至2017年6月23日共计工作73天，约定报酬为每月1600元（每月按30天计算），拖欠薪资3932元，索要多次，不予支付，为此成讼。丁华辩称：其是任职于咏歌汇管理人员，并非合伙人，薪资应由承包人以及单位咏歌汇支付。本院经审理认定事实如下：何玉花在2017年4月11日至2017年6月23日为今日海鲜馆（后更名为789演艺串吧）提供劳务，其月薪为1600元，今日海鲜馆于2017年5月7日更名为789演艺串吧，丁华于2017年5月7日接管789演艺串吧，并于2017年5月19日与于某、王某签订承包经营合同，内容为“甲方咏歌汇，乙方789演艺串吧，第一条承包事项（原今日海鲜馆更名789演艺串吧）所有与经营管理相关事宜；第二条承包经营方式：乙方经营期间，由乙方独立核算，自主经营，自负盈亏；第三条承包经营期限为1年，即从2017年5月7日起至2018年5月6日止；第四条承包费为60000元/年；第五条甲方由丁华监督财务进出帐等事项；第六条合同经双方代表签字或盖章后生效，乙方自付3个月承包费15000元，本合同甲乙双方各执一份。甲方签名：丁华（盖有鹤壁市咏歌汇印章），乙方签名：于某、王某”。另查明，丁华在2017年6月期间已向何玉花发放工资共计920元，何玉花的工资标准为每月1600元。经核实2017年5月7日至2017年6月23日应发放何玉花的工资为1586元。789演艺串吧位于鹤壁市咏歌汇营业场��内，其中丁华占40%股份，于某、王某各占30%股份。鹤壁市咏歌汇既无营业执照，亦无工商登记。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。丁华聘用何玉花为其员工，双方形成劳务合同关系，何玉花履行员工工作职责后，丁华应依约支付报酬。本案中丁华作为789演艺串吧合伙人之一，应对劳务报酬的支付承担连带责任。关于丁华辩称其只是管理人员而非合伙人，本院认为，虽承包经营合同约定是丁华作为咏歌汇的会计监督账目，但结合丁华在录音中的自述及其亦参与经营的事实，其实为789演艺串吧的合伙人之一，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，丁华应对合伙债务承担连带责任，其偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。2017年5月7日之前的工资，由于何玉花无证据证明支付主体应为丁华，故本院不予支持。综上，丁华应支付何玉花劳务报酬1586元，超出部分不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、丁华于本判决生效后十日内支付何玉花劳务报酬1586元；二、驳回何玉花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁华负担。本判决为终审判决。审判员 霍 璐 婷二〇一七年十月三十日书记员 张陈���
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11151号原告：赵连丽，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。负责人：孙贤玉。被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。原告赵连丽与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连丽向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款33090元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告赵连丽多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计15609元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告赵连丽代收款15609元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵连丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元减半收取314元，保全费350元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费627元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一七年十月二十日书记员 李钰铮
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4772号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。法定代表人：叶兰。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。被告：张细妹，女，1958年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与张细妹的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。审判员  刘妙香二〇一七年十月二十五日书记员  许晓蔚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1276号申请执行人余成江，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人曾觉，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请人余成江与被执行人曾觉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾觉有一套房屋（位于深业睿城F07栋2105室，面积约107㎡），但房屋价值明显大于本案执行标的，不宜处置，本院已查封；另外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月十一日代理书记员  黄 琴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5338号罪犯王文贵，男，1976年5月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）榕刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。责令赔偿附带民事诉讼原告人6万元人民币，并对附带民事赔偿总额136771元人民币承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）闽刑终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)榕刑执字第5303号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王文贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月26日起至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初314号原告：程未昌，男，1943年8月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告：程树昌，男,1940年7月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王雪山，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：郑勇气，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,现住湖北省。被告：王德荣，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告程未昌、程树昌与被告王雪山、郑勇气、王德荣用益物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告程未昌、程树昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告程未昌、程树昌与被告王雪山2005年3月15日签订正海渔池承包《合同书》合法有效；2、判令被告王雪山履行双方《合同书》第六条约定的义务，将承包的渔池交还原告程未昌、程树昌使用；3、请求人民法院判令被告郑勇气、王德荣停止侵害，立即返还原告程未昌、程树昌二口渔池；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1982年初，原告程未昌、程树昌响应中共中央的谁开发谁受益的号召，自己出资开发本村正海大渔池，并将附近荒滩（现在为小渔池）开发为荒地，种植芝麻。2005年3月15日，两原告（甲方）在嘉鱼县官桥镇××村村民委员会同意下，与被告王雪山（乙方）签订了一份上述正海渔池承包《合同书》，该合同约定：甲方将正海（刀挂海）渔池承包给乙方开发经营。承包期限为自2005年3月15日起至2014年12月30日止，一定十年不变。承包金额按开发实际面积计费，每年每亩100元整，交款时间在每年腊月25日前一次性交清当年利润。乙方必须负责渔池的开发，堤高要求跟长塘海堤高为一致，堤宽必须在2.5米以上3米以内，坡度为自然坡。合同到期后，乙方将渔池交还甲方使用，甲方对乙方没有任何金钱补偿，乙方所置设备全归乙方所有，甲方无权干涉。此合同一式三份，甲乙双方各一份，村委会一份，此合同从签订之日起生效。后原告按照合同约定于合同签订当日将正海大渔池交付被告王雪山养鱼，被告王雪山按每年1500元交纳承包费给两原告，并继续开发了正海小渔池。在上述合同履行期间，被告王雪山将小渔池交给被告郑勇气使用，被告郑勇气又将小渔池转包给被告王德荣。合同到期后，被告王雪山只将正海大渔池交还两原告。两原告认为正海小渔池为两原告与被告王雪山共同开发的，被告王雪山开发上述正海小渔池为履行合同约定的义务，承包合同到期后，被告王雪山应将其开发的上述正海小渔池与大渔池一并返还给两原告。因两原告要求三被告返还小渔池，三被告均拒绝返还，故两原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告郑勇气辩称，正海小渔池为其出资6万元委托朋友李立新开发的，使用权人应为被告郑勇气，故两原告无权主张被告郑勇气返还小渔池给两原告。被告王雪山、王德荣在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审查认为，两原告自认正海大渔池已经交还给两原告，本案双方争议的焦点实质为谁是正海小渔池的使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”两原告与被告郑勇气之间关于正海小渔池使用权争议，应由双方协商解决，协商不成，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程未昌、程树昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 吕 凯二〇一七年十月三十日书记员 潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5070号之一申请人：马山集团有限公司，住所地荣成市成山镇东公嘴。被申请人：田波，女，汉族，住荣成市。申请人马山集团有限公司与被申请人田波民间借贷纠纷一案，申请人马山集团有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人田波的财产依法查封。申请人马山集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人马山集团有限公司所有的位于荣成市荣山南路xx号房产，国有土地使用证：荣国用（xxxx）第xxxx号。查封期限三年，自2017年10月9日至2020年10月8日止。查封期间对上述房产不得办理抵押、转让、买卖等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇一七年十月九日书记员 毕晓丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2133号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称：老河口农商行）。住所地：老河口市中山路**号。法定代表人：谭东明，系该行董事长。委托代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被告：孙利群，男，汉，1970年1月24日生，住老河口市，案由：金融借款合同纠纷。原告老河口农商行与被告孙利群因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯选荣二〇一七年十月十日书记员  张鑫怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9309号原告：曾淑轩，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：龚天文，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告曾淑轩诉被告龚天文因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑轩到庭参加诉讼，被告龚天文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月30日向原告借款130000元，承诺2014年9月16日还款，但经原告追收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告身份证、被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。2.银行转账电子回单三张、银行流水一份。证明原告于2014年8月30日分三笔，分别为30000元、50000元、50000元转账给被告。3.短信截图一份，证明原告转账给被告后被告以短信形式发借条给原告。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，曾淑轩分三笔向龚天文转账，分别为30000元、50000元、50000元。同日，龚天文以短信形式向曾淑轩发送借据一份，内容：本人龚天文借到曾淑轩现金130000元，还款时间为2014年9月16日，以往来利息结算。之后，龚天文向曾淑轩付款2210元，余款至今没有支付。本院认为，原、被告债权债务关系清楚，被告没有依时还款，已构成违约，应承担继续履行及相应的法律责任。原告请求被告归还货款，理由成立，本院予以支持，但还款金额应以实际欠款计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚天文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾淑轩偿还借款127790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告龚天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年十月十一日书 记 员  何咏欣
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2283号原告：王峰妹，女，1971年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现居住在美国。委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。被告：陈飞婵，女，1979年4月3日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。原告王峰妹与被告陈飞婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王峰妹的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王峰妹撤回起诉。案件受理费1150元，由王峰妹负担。审 判 长  陈 力人民陪审员  姚秋官人民陪审员  陈长谋二〇一七年十月二十日书 记 员  林 星
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初4858号之一原告：林秀清，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所律师。被告：谢文隆，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区，现住广西壮族自治区防城港市港口区。林秀清与谢文隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告林秀清于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，原告林秀清申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀清撤诉。案件受理费10173元，减半收取计5087元，由林秀清负担。审 判 员 陈艳芳二〇一七年十月二十七日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5994号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：王某某，女，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区，本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月十二日书记员  乔延国
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执834号之五申请执行人:王文涛,男。被执行人:陕西太白酒业有限责任公司。法定代表人郭安，该公司董事长。委托代理人赵志侃，该公司副总经理。委托代理人逯海海，该公司工作人员。被执行人眉县太白酒业供销有限公司。法定代表人郭安，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王文涛与被执行人陕西太白酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初630号民事判决书及（2017）陕03民终1171号民事裁定书。执行标的469977.20元及利息（以本金469977.20元按年利率5.655%自2016年10月26日计算至欠款清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4024.00元，诉讼费用2920.00元，以上合计执行506155.20元（含利息）。执行费7486.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行，经查询后，依法追加了眉县太白酒业供销有限公司为本案被执行人。依法划拨了二被执行人银行存款共计513641.20元，缴纳执行费7486.00元后，将案款506155.20兑付申请人，申请人对迟延履行期间的债务利息部分中515.40元自愿放弃，不再追偿。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十日书记员  马晓娟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢248号申请执行人王泽兴，男.被执行人朱永杰，男。本院在执行王泽兴申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人王泽兴参与分配按比例受偿1000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢248号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十九日书记员  郭 兵
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初449号原告常佳川，男，1985年10月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市。被告卢凤梅，女，1963年12月6日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。被告王庆涛，男，1988年1月10日，汉族，系农民，住鹤岗市。被告王晶，女，1984年8月29日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。原告常佳川与被告卢凤梅、王庆涛、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告常佳川于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常佳川撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由常佳川负担。审 判 长  李绍辉人民陪审员  管清武人民陪审员  梁明虎二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭宏莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2343号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。被告：朱冲，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告朱冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一七年十月十三日书记员  刘梦歌
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1651号原告：韩金梅，女，1982年4月13日出生，朝鲜族，住吉林省长春市经济技术开发区珠海路赛德馨园*#1401。被告：姬艳杰，女，1978年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区创业大街车城名仕雅园*栋703。被告：长春市启洋房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华天天朗国际A1栋131号商铺。法定代表人：陈施宇，该公司负责人。韩金梅与姬艳杰、长春市启洋房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告韩金梅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金梅撤诉。案件受理费400元，由韩金梅负担。审判员 侯 佳二〇一七年十月二十日书记员 翟国华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初4216号原告：姜西亮，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：王兆旺，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告姜西亮与被告王兆旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告姜西亮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜西亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜西亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜西亮负担。审判员 林 娜二〇一七年十月十九日书记员 王翠平
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执489号申请执行人任思全，男，汉族，1964年11月21日出生，汉族，住珙县。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，地址：珙县。法定代表人：赵永刚，总经理。申请执行人任思全依据（2016）川1526民初62号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县（巡场镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年十月十二日书记员  邓仕新
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4141号原告：福州民天集团有限公司，住所地福建省福州市广达支路20号，统一社会信用代码9135010015438094XN。法定代表人：林慈，董事长。委托诉讼代理人：曹卫、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所执业律师。被告：毛剑城，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告福州民天集团有限公司与被告毛剑城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福州民天集团有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州民天集团有限公司撤诉。案件受理费3539元，减半收取计1769.5元，由原告福州民天集团有限公司负担。审判员  董清二〇一七年十月十八日书记员  江梨
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2681号原告：莆田市丰聚皮业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区埭里城涵东大道2518号。法定代表人：李风民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡义平，男，该公司员工。被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。法定代表人：廖秋香，该公司总经理。原告莆田市丰聚皮业有限公司与被告莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。莆田市丰聚皮业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市丰聚皮业有限公司提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市丰聚皮业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市丰聚皮业有限公司负担。审 判 长  柯文林人民陪审员  郭国辉人民陪审员  林文腾二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执139号申请执行人：黄奇新，男，1967年11月4日出生，壮族，个体户，住广西崇左市天等县。被执行人：凌祖山，男，1963年7月1日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人黄奇新与被执行人凌祖山民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂1425民初683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌祖山未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄奇新于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄奇新偿还借款本金145500元及利息，负担案件受理费3320元、公告费700元、申请执行费2080元。本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院于2017年7月21日向被执行人凌祖山送达执行通知书，责令被执行人凌祖山履行本院（2016）桂1425民初683号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人凌祖山名下所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××别克牌小轿车，本院已依法进行了查封，因未实际控制车辆，故无法对车辆进行处置。本院也已冻结被执行人的工资账户，因其退休工资较少，且另一案正在扣划履行当中，暂未达到标的金额。由本院每半年扣划被执行人工资给申请执行人。除此之外并未发现被执行人凌祖山有可供执行财产，已依法将被执行人凌祖山纳入失信被执行人名单。并将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为145500元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十月二十六日书记员  黄安湖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2024号申请执行人：南京国祺新能源设备有限公司，住所地南京市六合区大厂葛关路385-12号1201、1218室。法定代表人：文金旋，总经理。委托诉讼代理人：李祥春，江苏郎华律师事务所律师。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人南京国祺新能源设备有限公司与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0116民初623号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京国祺新能源设备有限公司提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司内归还南京国祺新能源设备有限公司借款50万元及利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按年利率9%计算）。案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由南京康仁化工机械制造有限公司负担。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十月十日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：欧阳素华，女。委托诉讼代理人：肖梅花,女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告欧阳素华、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告欧阳素华的委托诉讼代理人肖梅花，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳素华立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息12790.29元，合计62790.29元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳素华于2014年1月2日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年2月7日，2016年2月6日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息62790.29元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人欧阳素华的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告欧阳素华对原告诉称的借款事实和借款本息无异议，但辩称钱都到被告茉曦公司处，应由被告茉曦公司偿还。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告欧阳素华、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告欧阳素华于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告欧阳素华向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月15日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告欧阳素华在合同期内最后一次借款时间是2015年2月7日，2016年2月6日到期，截止2017年7月17日，被告欧阳素华欠桂阳农行贷款本息62790.29元。贷款到期后，被告欧阳素华、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告欧阳素华签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告欧阳素华作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告欧阳素华立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳素华辩称钱是用于被告桂阳茉曦园艺有限公司的意见，因借款合同是由被告欧阳素华与原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行签订，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，故偿还该笔借款的义务人系被告欧阳素华。若该笔借款用于被告茉曦公司，被告欧阳素华可另行提起诉讼。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为欧阳素华向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧阳素华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息12790.29元，合计62790.29元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告欧阳素华的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1530元，由被告欧阳素华、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省犍为县人民法院民 事 调 解 书（2017）川1123民初1919号原告：赵某1，男，生于1940年7月24日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，生于1973年9月27日，住四川省犍为县。被告：赵某3，男，生于1965年3月27日，住四川省犍为县。原告赵某1与被告赵某3、赵某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。赵某1的诉讼请求：1.从2017年11月起二被告每人每月支付赵某1生活费300元；2.赵某1的医疗费二被告各承担一半；3.赵某1去世后的丧葬费由二被告各承担一半。事实和理由：赵某1、陈贵珍婚后共育有赵某3、赵某2两个子女，赵某1现已七十七岁，年老体弱，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源。赵某3、赵某2又未全面履行赡养义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告赵某3从2017年11月起每月20日前支付原告赵某1生活费100元，由被告赵某2从2017年11月起每月20日前支付原告赵某1生活费200元，赵某1的医疗费、住院期间的护理由赵某2独自承担；二、赵某1的房租水电燃气费用由赵某2独自承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费100元，减半收取计50元，原告赵某1自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 先继业二〇一七年十月三十一日法官助理 孙酉为书 记 员 程 冲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2127号之一申请执行人：郑秀钗，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：卓开就，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：田周林，男，1981年10月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：黄永，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人郑秀钗、卓开就与被执行人田周林、黄永犯过失致人死亡罪一案，本院的（2017）闽0104刑初1号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。2017年9月19日，申请执行人郑秀钗、卓开就与被执行人黄永达成和解协议，被执行人黄永向其赔偿20万元，申请执行人不再就该案向其主张权利。同时，因另一被执行人田周林尚在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人尚在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104刑初1号刑事附带民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执725号申请执行人刘某，男。被执行人龙某某，男。被执行人余某某，女。被执行人黔西某公司。本院在执行刘某申请执行龙某某、余某某、黔西县御庄生态绿色产业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年10月30日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年十月三十日书记员  杨 豪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1769号上诉人(原审原告)：邓玉琴，女，生于1977年1月5日，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾明军，男，生于1969年4月3日，汉族，农民，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：曾淑蓉，女，生于1970年10月20日，汉族，农民，住湖北省利川市。上诉人邓玉琴因与被上诉人艾明军、曾淑蓉第三人撤销之诉一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1412号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人邓玉琴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 段 斌审判员 王颖异审判员 韩艳芳二〇一七年十月十日书记员 胡 枫
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1658号上诉人（原审被告）：胡小玲，女，1956年5月4日出生，汉族，现住：南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：罗晓红，女，1943年6月25日出生，汉族，现住：南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市西湖区。上诉人胡小玲与被上诉人罗晓红民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡小玲、被上诉人罗晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡小玲上诉请求：撤销原审判决，驳回罗晓红对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由罗晓红承担。事实和理由：上诉人胡小玲于2013年4月15日、2013年8月30日、2013年9月18日、2013年11月13日、2013年11月15日、2014年4月5日共向被上诉人借款16000元，其中被上诉人罗晓红分次扣减利息共1900元，实际借款共14100元。上诉人胡小玲于2013年8月30日将工资存折交给被上诉人罗晓红。上诉人胡小玲分别于2013年8月15日、2013年9月13日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年11月25日、2013年12月5日、2013年12月15日、2014年1月14日、2014年2月、2014年3月13日、2014年4月13日、2014年5月13日、2014年9月15日、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月至3月、2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月21日、2015年7月15日共还款19340元。上诉人早已还清被上诉人的借款本金及利息，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人罗晓红辩称，上诉人胡小玲上诉所称并不属实，2014年3月20日被上诉人与上诉人对之前的欠款进行清算，由上诉人出具了共计12000元的借条，之后上诉人拖欠两年未还款。原审原告罗晓红向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金11000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告自2013年8月开始陆续向原告借款、还款。2014年3月20日向原告出具借条二张，借条分别载明：今借到罗晓红人民币贰仟元；今借到罗晓红人民币壹万元整，（从2014年4月15号开始扣工资，每月壹仟元）。被告并将自己的临时身份证及工资存折押在原告处，同时，原告称双方口头约定按月息2分计息，被告称双方口头约定按月息5分计息。后原告领了被告几个月的工资，2014年4月被告将存折挂失。因被告未归还借款，故原告诉至法院。一审法院经审理认定：被告向原告借款后拖欠不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款1万1千元，合理合法，本院予以支持。另借条虽未载明借期及利息，但被告认可双方约定了利息，故原告主张利息，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决：被告胡小玲在本判决生效之日起十日内归还原告罗晓红借款本金11000元及利息（自2016年3月18日起至付清欠款之日止，按按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费80元，由被告胡小玲承担，限随上述款一并偿付。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，被上诉人于2014年4月12日持上诉人的工资折，领取了上诉人存折上1820元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人胡小玲于2014年3月20日分两次向罗晓红出具12000元借条，胡小玲对该借条系其所写不持异议，但称该借条是在不知被上诉人罗晓红私自取走其工资的情况下出具。为支持其主张，胡小玲在一审中提供了一份银行交易记录，该银行交易记录载明胡小玲的工资自2013年8月至2014年4月被支取16000余元。罗晓红质证称前后只取过几个月，但出具借条时已经扣除了。二审根据胡小玲的诉请分配举证责任，要求胡小玲向法院提交其工资被支取时支取人的相关签字，胡小玲未向法院提供。由于胡小玲主张其已还款19340元没有相关证据佐证，对胡小玲的上诉请求，本院难以采纳。胡小玲出具借条之后，罗晓红于2014年4月12日从胡小玲的工资存折上支取了1820元，该款应从借款总额中扣除，故应认定胡小玲欠款数额为10180元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（二）项、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：变更江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初650号民事判决为：胡小玲在本判决生效之日起十日内归还罗晓红借款本金10180元及利息（自2016年3月18日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计160元，由上诉人承担140元，被上诉人承担20元。本判决为终审判决。审判长 徐 兰审判员 王晶晶审判员 谢 芸二〇一七年十月二十六日书记员 杨 兰