江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4499号原告：陈巧英，女，1934年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁丙龙（系陈巧英之子），1954年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：欧家庆，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地上海市天潼路133号12楼。主要负责人：施建峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：上海益晶物流有限公司，统一社会信用代码91310115071237259Q，住所地上海市浦东新区新城镇芦潮港路1758号1幢18577室。法定代表人：周富荣，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨宏广，男，该单位工作人员。原告陈巧英与被告欧家庆、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保公司）、上海益晶物流有限公司（以下简称益晶物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈巧英及其诉讼代理人丁丙龙、张健，被告人寿财保公司的诉讼代理人任晶，被告益晶物流公司的诉讼代理人杨宏广到庭参加诉讼。被告欧家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈巧英向本院提出诉讼请求：判令欧家庆、人寿财保公司、益晶物流公司赔偿陈巧英各项损失合计340353.40元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日14时50分许，丁丙全驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿东台市头灶镇永红村二组南北向水泥路由南向北行驶至333省道交叉路口（333省道9公里加14米处），左转弯时，与沿333省道由西向东行驶的欧家庆驾驶的益晶物流公司所有的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，致丁丙全死亡。经东台市公安局交通警察大队认定丁丙全负主要责任，欧家庆负次要责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，益晶物流公司为陈巧英垫付了34000元，益晶物流公司同意补偿陈巧英18000元，陈巧英自愿承担本案诉讼费。为了维护陈巧英合法权益，诉至法院，请求支持如前诉求。欧家庆未作答辩。人寿财保公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任的认定有异议，本次事故中肇事车辆无违法违规行为，受害人丁丙全无证且车辆未检验，未让直行车辆，应负事故的全部责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对陈巧英主张的丧葬费无异议；办理丧葬事宜人员误工费认可3人、7天、60元/天；死亡赔偿金认可农村标准；精神抚慰金不认可；被扶养人生活费和交通费由法院依法审核；车损无证据，不予认可。益晶物流公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定同人寿财保公司的意见，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。欧家庆为益晶物流公司员工，事发时系履行职务行为。事发后，益晶物流公司为陈巧英垫付了34000元，同意补偿陈巧英18000元，剩余16000元由人寿财保公司直接返还给益晶物流公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日14时50分许，丁丙全驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿东台市头灶镇永红村二组南北向水泥路由南向北行驶至333省道交叉路口（333省道9公里加14米处），左转弯时，与沿333省道由西向东行驶的欧家庆驾驶的益晶物流公司所有的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，致丁丙全死亡。2017年6月21日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第104号道路交通事故认定书，认定丁丙全负主要责任，欧家庆负次要责任。另查明，陈巧英系受害人丁丙全之母，陈巧英与其丈夫丁长春共生育五个子女，长子丁丙龙、次子丁丙全、长女丁龙英、次女丁龙娣、三女丁龙珍，丁长春已先于丁丙全去世。丁丙全于1956年11月5日出生，生前未结婚且未生育子女。丁丙全在本案事故发生前以打工为主要收入来源，其承包地部分被征用。再查明，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。欧家庆系益晶物流公司员工，事发时系履行职务行为。事发发生后，晶物流公司为陈巧英垫付了34000元，晶物流公司同意补偿陈巧英18000元。关于原告主张的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年江苏省在岗职工年平均工资为67200元，认定丧葬费为33600元；2、受害人丁丙全生前以打工为主要收入来源，且其承包地部分被征用，有证人证言、东台市永红村村民委员会出具的证明等证据佐证，本院予以认定，结合丁丙全年龄死亡赔偿金可参照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年，认定死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）；3、丁丙全负事故主要责任，精神损害抚慰金依法不予支持；4、办理丧葬事宜人员的误工费按3人7天，每人每天110元计算，为2310元；5、结合陈巧英的年龄，被扶养人生活费按农村常住居民人均生活消费支出14428元计算5年，陈巧英就低主张按14228元/年计算，本院予以准许，认定陈巧英被抚养人生活费为14228元（14228元/年×5年÷5人），纳入死亡赔偿金；6、结合丁丙全死亡的实际情况，本院酌定交通费为800元；7、陈巧英主张车损未提交证据，在本案中暂不予支持。以上合计853978元。本院认为，公民的生命权受法律保护。欧家庆驾驶益晶物流公司所有的机动车与丁丙全驾驶的机动车相撞，致丁丙全死亡的事实清楚。经公安交警部门认定，丁丙全负主要责任，欧家庆负次要责任，人寿财保公司、益晶物流公司认为丁丙全负事故的全部责任，未举证证明，本院依法不予采信。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，陈巧英的合理损失应由人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由人寿财保公司根据商业三者险保险合同的约定承担30%的赔偿责任。陈巧英的损失由人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡赔偿部分110000元），超过交强险责任限额的部分为743978元，由人寿财保公司在商业三者险范围内赔偿223193.40（743978元×30%）。益晶物流公司为陈巧英垫付的34000元，扣减其自愿补偿给陈巧英的18000元外，由人寿财保公司直接返还给益晶物流公司。欧家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告陈巧英因交通事故致其近亲属丁丙全死亡所造成的各项损失合计333193.40元，其中317193.40元给付原告陈巧英（汇入原告陈巧英在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××16），16000元直接返还给被告上海益晶物流有限公司（汇入被告上海益晶物流有限公司在中国农业银行股份有限公司上海淞南支行的银行账户，账号03×××29）；二、驳回原告陈巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告陈巧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年十月十三日书 记 员  郑 煦