wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2544号罪犯周园，女，朝鲜族，1981年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月1日作出（2015）外刑初字第12号刑事判决，以被告人周园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周园在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周园予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周园在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分330.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周园在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周园减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周园减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5492号被执行人：朱世亮。被执行人朱世亮罚金一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0582刑初381号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人朱世亮未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人朱世亮有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初381号刑事判决书中关于朱世亮罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人朱世亮有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十月二十四日书记员  虞家琦
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1370号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张丽华，女，汉族，1969年8月8日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年十月九日书记员  盘玲香
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5967号原告：包敏炯，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：崔阿妹，女，某年某月某日生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：上海同美装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐菁。原告包敏炯与被告崔阿妹、第三人上海同美装饰设计工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2017年5月15日立案后移送至本院，本院于2017年7月4日立案。原告包敏炯于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包敏炯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 徐 丹二〇一七年十月九日书记员 李改华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初854号原告：张军，男，1987年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：宜川县金田建材有限公司，住所地：宜川县。法定代表人：阮金田，系该公司经理。原告阮金田与被告宜川县金田建材有限公司（以下简称金田建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告金田建材公司法定代表人阮金田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿沙子款185870.9元及至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确如下：请求人民法院判决被告偿还原告沙子款（包含运费）175870.9元及至清偿之日的利息。事实和理由：2016年7月初，被告金田建材公司法定代表人阮金田电话联系原告，让原告为其公司运送沙子；口头约定：车辆由原告提供，从韩城市桑树坪运至被告金田建材公司所在地宜川县甘义沟，车辆运费及沙子费用由原告垫付，每半月结算一次，绝不拖欠。但被告金田建材公司迄今未向原告支付沙子款，分别于2016年7月7日向原告出具了证明一份，证明欠原告沙子款24849元；2016年7月31日向原告出具了证明一份，证明欠原告沙子款19699元、2016年11月18日向原告出具了证明一份，证明欠原告沙子款123993.9元、2016年11月20日向原告出具了证明一份，证明欠原告沙子款14769元，2017年6月7日向原告出具了证明一份，证明欠原告沙子款2560元；先后五次共计拖欠原告沙子款185870.9元，上述五份证明中的沙子款中均包含运费，是在一起结算的。2016年农历12月28日，被告金田建材公司法定代表人阮金田通过微信转账向原告支付了1万元，现尚欠原告175870.9元未付。后经原告多次催要，被告均以其未与另一合伙人张锁成清算为由，拒绝向原告支付。原告现提起诉讼，请求依法判决维护其合法权益。被告金田建材公司承认原告张军在本案中所主张的事实，也认可原告提供的五份证明的真实性及拖欠原告沙子款及运费175870.9元的事实。但认为，被告金田建材公司是法定代表人阮金田与董事长张锁成共同出资的、各占50%股份，双方有合同，但没有算账，不能确定由谁承担多少，其同意与张锁成清算后向原告支付。本院认为，被告金田建材公司承认原告张军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告金田建材公司运送沙子并垫付沙子款及运费事实成立，被告金田建材公司将所欠沙子款及运费与原告结算后向原告出具具有欠款内容的证明的行为，系其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告支付沙子款（包含运费）符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告对拖欠的沙子款及运费利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告宜川县金田建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张军支付沙子款（包含运费）共计175870.9元；二、驳回原告张军主张利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，减半收取计2008.5元，由被告宜川县金田建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一七年十月三十一日书记员  袁乐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初790号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱海青，男，1978年6月12日出生，身份证号码：2108021978********，汉族，大专文化，系南亚第壹国际A幢中油阳光酒店职员，户籍所在地辽宁省营口市西市区向塘北里*号18，住云南省昆明市西山区杨家地新二村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）838号起诉书指控被告人钱海青犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人钱海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日21时30分，被告人钱海青醉酒后驾驶云A373**号“海马”牌小型轿车，行至昆明市红锦路168号门前路段停车睡觉时，被昆明市交通管理局民警当场查获。经对被告人钱海青抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为312.00mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人钱海青的供述等证据证实，证据充分，足以认定。公诉机关认为，被告人钱海青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人钱海青拘役三个月至六个月。庭审中，被告人钱海青表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年9月19日21时30分，被告人钱海青醉酒后驾驶云A373**号“海马”牌小型轿车，行至昆明市红锦路168号门前路段停车睡觉时，被昆明市交通管理局民警当场查获。经对被告人钱海青抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为312.00mg/100ml。上述事实，被告人钱海青在庭审中无异议且有查获经过，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人钱海青的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人钱海青无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱海青血样中乙醇含量达312.00mg/100ml（乙醇/血）,依法应从重处罚。被告人钱海青当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钱海青犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人钱海青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王秀花人民陪审员  李 皎二〇一七年十月十八日书 记 员  尤 畅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1793号原告：毕宁，男。被告：沈书峰，男。原告毕宁与被告沈书峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告毕宁到庭参加诉讼，被告沈书峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕宁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2分自2017年1月13日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年1月13日被告因资金需要经温长更担保向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，口头约定期限为3个月，月息2分。借款至今未还。被告沈书峰未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条，被告沈书峰在法定期限内未提出异议，亦未提出相反证据，故本院对原告所提交借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕宁与被告沈书峰通过朋友介绍认识。2017年1月13日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借毕宁现金200000元整（贰拾万元整）。借款人沈书峰2017.元（月）13号担保人温更长”到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：被告沈书峰向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告偿还借款及借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自本院判决确定还款期限届满之日起按照年利率6﹪计算。原告诉称借款时约定有期限，并约定月息2分，没有证据佐证，要求被告按照月息2分自借款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈书峰于判决生效后十日内偿还原告毕宁借款200000元及利息（利息按照年利率6﹪自本判决确定的还款期限届满之日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告毕宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易生扬人民陪审员  李学典二〇一七年十月三十一日书 记 员  张佳豪
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1057号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告罗成，男，住天全县。被告敖德荣，女，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告罗成、敖德荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  王钰二〇一七年十月十七日书记员  刘睿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1174号上诉人（原审原告）：徐冰，女，1975年11月24日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓田，男，1977年4月23日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。原审第三人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园小区H12-3-501室。法定代表人：张文臣，职务总经理。委托诉讼代理人：张文军，男，1964年8月24日出生，汉族，公司副经理，现住黑龙江省明水县。上诉人徐冰因与被上诉人周晓田及原审第三人大庆市凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）案外人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初2178号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人徐冰预交的二审案件受理费6046.00元予以退回。审判长  苑淑华审判员  张晓弘审判员  孟庆波二〇一七年十月三十日书记员  康亚娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行被执行人：罗江县俊虹食品厂被执行人：米翠兰中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与罗江县俊虹食品厂、米翠兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）旌民初字第3242号民事判决，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行于2017年4月21日向本院申请恢复执行。本案执行标的1534600元，申请执行人至2017年10月19日尚未受偿976340元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发���被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3242号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十月十九日书记员  苏 丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3476号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司总经理。被告：熊婧，女，1988年10月28日出生，汉族，住址：南昌市青山湖区。被告：刘丹，男，1985年3月20日出生，汉族，住址：南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告熊婧、刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一七年十月十九日书记员  卢志平
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3007号原告：北京美耐标识有限责任公司，登记住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村村西，实际办公地北京市通州区.法定代表人：陈荣，任公司董事长。委托诉讼代理人：王卫华，该公司项目经理，特别授权。被告：宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司，住所地宝��市金台区.法定代表人：王ＸＸ，任公司执行董事。原告北京美耐标识有限责任公司与被告宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告北京美耐标识有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，以其已与被告宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司达成和解协议并执行为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告北京美耐标识有限责任公司的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美耐标识有限责任公司撤诉。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告北京美耐标识有限责任公司负担。审判员  赵晓云二〇一七年十月二十五日书记员  苟引娟
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执749号本院受理的格尔木华明发展有限公司与格尔木胜华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑审判员 ：王庆忠二〇一七年十月十八日书记员：韩忠诚
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初729号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张建利，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地天津市静海区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］700号起诉书指控被告人张建利犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年7月11日20时20分许，被告人张建利饮酒后驾驶津Ｋ×××××号小型客车在静海区港静路南侧大丰堆村一胡同内由南向北倒车时，其车尾部撞上行人毕某1，致其受伤。案发后，他人报警。民警赶至现场依法将被告人张建利传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为99.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张建利负事故的全部责任。案发后，被告人张建利一次性赔偿毕某1医药费、误工费等各项经济损失共计5000元。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车基本信息，接处警情况登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张某、汪某、毕某2的证言，被害人毕某1的陈述，被告人张建利的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建利具有以下从重量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年十月十九日书记员  劳朋波
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初479号原告：阜平县农户自立服务社，住所地阜平县太行路43号，组织机构代码06704676-7。法定代表人：刘冬文，该社负责人。委托诉讼代理人：孟扬，男，该社工作人员。被告：吕某某，女，1955年3月15日生，汉族，住阜平县。被告：刘某某，女，1985年1月15日生，汉族，住阜平县。被告：贾某某，女，1977年8月17日生，汉族，住阜平县。被告：耿某某，女，1978年4月4日生，汉族，住阜平县。被告：吕某某，女，1962年4月8日生，汉族，住阜平县。原告阜平县农户自立服务社与被告吕某某、刘某某、贾某某、耿某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告阜平县农户自立服务社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县农户自立服务社撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由阜平县农户自立服务社负担。审判长  贾瑞涛审判员  杨国军审判员  陈永明二〇一七年十月十一日书记员  李 飞
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1148号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人范海亮，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人范海亮犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人范海亮已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月二十七日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初423号原告:毛映军，男，1979年10月31日出生，汉族，住韶山市韶源村。被告：张敏，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地住湘乡市金石镇万群村周家村民组460号，现住韶山市。被告：周丹，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍地住韶山市杨林乡，现住韶山市。原告毛映军与被告张敏、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告毛映军以被告主动偿还借款为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛映军申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛映军撤诉。本案受理费4824元，减半收取2412元，由原告毛映军负担。（此页无正文）审判员 宋 红二〇一七年十月十六日书记员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初4405号原告：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区第二栋的厂房，统一社会信用代码91440605560870258F。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。委托诉讼代理人：童文正，男，该公司员工。原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司撤诉。案件受理费6221元，依法减半收取3110.5元，由原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司负担。代理审判员  车楚佳二〇一七年十月三十日书 记 员  金 冰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执异41号异议人：朱春玉，女，汉族，1978年3月24日生，住所地常州市钟楼区白云东苑*幢*单元***室。委托代理人：汤伟东，江苏嘉城置业有限公司员工。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路***号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州苏润纺织有限公司。住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：许明成，该公司总经理。被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。被执行人：徐龙大，男，1963年8月26日生，住常州市钟楼区。在本院执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州苏润纺织有限公司、江苏嘉城置业有限公司、徐龙大金融借款合同纠纷一案中，案外人朱春玉于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，朱春玉于2017年10月30日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，朱春玉自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱春玉撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年十月三十一日书记员 胡晓岚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9945号原告：韩立瑞，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡。原告韩立瑞与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩立瑞撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年十月二十五日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执868号申请执行人李勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张秀兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人代克强，男，1967年3月1日出生，汉族，住址，系张秀兰丈夫。本院依据发生法律效力的（2017）鄂06民终1404号民事判决书，判令被执行人张秀兰、代克强向申请执行人李勇偿还借款本金150万元、利息从2015年4月9日起按年利率6%计算至清偿全部欠款之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张秀兰、代克强银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张秀兰、代克强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀兰、代克强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀兰、代克强财产以人民币180万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年十月十八日书 记 员  王正东
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执1135号张美林、汪扬文、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司本院执行的张美林等申请中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十月十九日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8050号上诉人（原审原告）：樊滨，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程辉，男，汉族，1980年12月16日出生，住成都市锦江区。上诉人樊滨与被上诉人程辉民间借贷纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊滨上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由是：一审法院认定被上诉人已还的14.4万元系归还的本金属于认定事实错误，双方虽未在《保证借款合同》中约定利息，但双方系口头约定月息两分，且实际履行中被上诉人也支付了一年利息。程辉未作答辩。樊滨向一审法院起诉请求：1.判令程辉偿还借款本金60万元；2.判令程辉支付从逾期之日（2015年4月2日）至实际偿还借款之日止按借款总额年24%计算的滞纳金（实为违约金）。一审法院认定的事实：2014年4月1日，樊滨（贷款人）和程辉（借款人）以及中汇公司（保证人）签订《保证借款合同》。约定樊滨向程辉出借款项60万元，期限为2014年4月1日起至2015年4月1日止。支付方式为现金或转账方式支付。第六条6.1（2），借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本金及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的。第6.3，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起对借款人按每逾期一天，以该笔借款总额每日千分之六计收滞纳金至实际结清本息之日止；同时借款人应支付贷款人借款总额20%的违约金。6.5借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同中并没有约定借款期限内的利息。同日，樊滨与程辉签订《补充协议》约定，1：如本次借款本金在2015年4月1日以前归还，乙方（程辉）需一次性另向甲方（樊滨）支付费用人民币壹拾万零捌仟元整。2014年4月1日，樊滨通过银行账户向程辉指定收款人丁丽转账60万元，并且程辉向樊滨出具收据记载收到樊滨支付的借款转账60万元。一审诉讼中，樊滨陈述在借款期限内，程辉按照约定向樊滨支付利息，标准按照月息2%计算，合计为14.4万元。一审法院认为，程辉和樊滨之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。关于借款本金金额问题，因案涉借款协议中并未约定借款期限内利息，而樊滨主张程辉在借款期限内向樊滨支付款项合计14.4万元，则该笔金额应当认定为归还的借款本金，并应在借款总金额中予以扣除，则程辉剩余未偿还的借款本金金额为45.6万元，樊滨主张程辉归还借款本金45.6万元的请求部分，予以支持，超过部分不予支持。关于违约金的问题。因案涉合同约定逾期归还借款，程辉应当承担滞纳金，一审法院认为滞纳金在本案中性质应认定为违约金，现樊滨主张按照年利率24%的标准计算逾期违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、程辉于判决生效之日起十日内向樊滨归还借款本金45.6万元；二、程辉于判决生效之日起十日内向樊滨支付逾期违约金（违约金以借款本金45.6万元为基础，按照年利率24%的标准，从2015年4月2日起计算至实际付清之日止；三、驳回樊滨的其他诉讼请求。案件受理费11200元、公告费600元，保全费4270元，由程辉承担。二审中，樊滨向本院提交银行转账记录，拟证明程辉指定的收款人丁丽从2014年4月起至2015年4月，每月向樊滨转账支付利息12000元，能够证明双方实际约定有利息且月息2分。程辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为，樊滨提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院除查明一审认定的事实外，另查明，案外人丁丽从2014年4月起至2015年4月，每月向樊滨转账支付利息12000元。本院认为，本案二审争议焦点为樊滨与程辉的借款是否约定有利息，已支付的14.4万元应视为归还的本金还是支付的利息。现评判如下：本案中，双方签订的《保证借款合同》未约定利息，樊滨陈述双方系口头约定月息2分，并提交了银行转账记录予以佐证程辉连续支付利息一年的事实。本院认为，樊滨提交的银行转账记录，能够证明借款发生后从丁丽的账户向樊滨每月支付12000元，共计支付一年，而双方签订的《保证借款合同》并未约定按月归还本金，故从该支付行为以及支付金额能够印证樊滨陈述双方系口头约定月息2分的事实。一审法院认定已支付的14.4万元系归还的本金不当，本院予以纠正。综上，樊滨的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1452号民事判决第三项；二、变更成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1452号民事判决第一项为程辉于本判决生效之日起十日内向樊滨归还借款本金60万元；三、变更成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1452号民事判决第二项为程辉于本判决生效之日起十日内向樊滨支付逾期违约金（违约金以借款本金60万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月2日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决负担方式不变，二审案件受理费4390元，由程辉负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年十月十二日书记员  杜俊衡
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1880号之一申请执行人：余西安，男，1982年3月21日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：黄东成，男，1982年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：梁莺��，女，1982年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。余西安申请执行黄东成、梁莺凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4.7682万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆一辆。本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未��向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1880号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十六日书记员  谭玺印
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5985号原告：蒋尚庆，男，1943年6月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：郑宗秀，男，1955年3月26日出生汉族，住宁海县。被告：陈福娇，女，1954年3月2日出生汉族，住宁海县。被告：王维娟，女，1948年12月19日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告蒋尚庆与被告郑宗秀、陈福娇、王维娟为民间借贷纠纷一案中，原告蒋尚庆于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋尚庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋尚庆负担。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一七年十月三十日代书 记员  俞金兰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民再2号原审原告：王火咏，男，1956年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原审被告：王四清，男，1966年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原审原告王火咏与原审被告王四清农村土地承包合同纠纷一案，原审原告王火咏不服本院（2016）鄂0117民初1509号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年5月19日作出（2017）鄂0117民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告王火咏以与原审被告王四清就承包土地已达成协议，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王火咏撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告王火咏撤诉。撤销本院（2016）鄂0117民初1509号民事调解书。案件受理费50元，减半后收取25元，由原审被告王四清负担。审判长  刘双春审判员  程红梅审判员  石先祥二〇一七年十月二十日书记员  李 颖
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15446号原告：李正根，男，1971年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：郑导远，浙江易盟律师事务所律师。委托代理人：臧海朋，浙江易盟律师事务所律师。被告：沈文贵，男，1967年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈雪芬，女，1968年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告李正根（以下简称原告）诉被告沈文贵、陈雪芬（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人臧海朋和两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月至2015年8月份期间，两被告（被告一与被告二系夫妻关系）因农村新房装修需要用到大理石，隧向原告购买大理石，原告根据被告的要求陆陆续续将被告订制的石材交付给被告并帮助安装。经结算被告共应支付323000元，但被告除了仅支付过6.5万元之后，余款一直未付清货款。经多次催讨，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，写明所欠货款为258000元。原告多次向被告主张要求支付货款，被告均置之不理，直至今日没有支付任何款项。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款258000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款损失（按银行同期逾期罚息利率从2015年9月1日起暂计至2017年8月31日为36631.94元，实际应支付利息计至还清全部货款之日止）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用（包括受理费、财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。庭审中，原告陈述其是2014年给他做了30000元，给了15000元。2015年大面积做的，说付100000元，年底付清。后来2016年的时候，又这么说。现在都2017年了，原告去他家说原告做的没隔壁好，这样原告就有点不舒服了，让沈文贵签个还款计划书，他不写。因两被告还款过30000元，尚欠原告228000元，当庭变更诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款228000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息损失（按银行同期逾期罚息利率从2015年9月1日起暂计至2017年8月31日为33615.94元，实际应支付利息计至还清全部货款之日止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条1份（原件）、清单1份（复印件），证明2017年1月24日被告确认拖欠原告货款258000元及购货用于家庭新房装修的事实；2、婚姻登记审查处理表1份（盖章确认的打印件）、证明1份（原件），证明两被告是合法夫妻，均属于合格被告的事实。两被告共同答辩称，做之前跟原告说两被告没钱的，做不起这么好的东西，他说没关系的，大家跟朋友一样的，两被告心里很感谢他的。农村造房子都欠别人钱的，欠原告的最多。工程到2016年结束的，其实还没有结束，玻璃胶原告没有来弄，裂开来了，大理石要掉下来了。已经支付95000元对的。原告有这个理由要这个钱，要被告方承受的起。他打给沈文贵一次电话，今年还是沈文贵打电话给他的，说今年付100000元，明年付清，当时他同意的。今年打电话跟原告说相差10个平方了，就是因为这句话，两个人就不开心了，说法庭上见。钱是要还的，现在一下子付不出。今年付100000元，明年付完。两被告没有反诉，就要申请第三方鉴定。两被告未向本院提供证据材料，亦未在规定期限内提交鉴定申请。原告出示的证据，两被告表示清单需要核实。经审查，证据1中的欠条和证据2符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据1中的清单系无原件核对的复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认，但可作为原告的自述。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年下半年起，因房屋装修，两被告与原告发生石材买卖关系，双方未签订书面合同，亦未制作安装图纸。2017年1月24日，被告沈文贵出具欠条一份，载明：因本人新房装修购买大理石欠李正根人民币258000元。后被告沈文贵支付原告人民币3万元。另查明，两被告于1994年4月28日办理结婚登记手续。本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的不利后果。因原告已提供被告沈文贵出具的欠条，以证明其主张的两被告拖欠货款的事实，两被告对欠条无异议，但就安装数量和质量提出异议，其应承担举证责任。现两被告未提供证据支持自己的抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求两被告自2015年9月1日起承担逾期付款利息损失，依据不足，本院予以调整，逾期付款利息损失应自双方结算次日起计算，按年利率7.12%暂计算至2017年8月31日止为9837.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈文贵、陈雪芬于本判决生效后十日内支付原告李正根货款228000元；二、被告沈文贵、陈雪芬于本判决生效后十日内支付原告李正根逾期付款利息损失9837.25元及自2017年9月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以货款228000元为基数，按年利率7.125%计算）；三、驳回原告李正根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2612元，由原告李正根负担237元；由被告沈文贵、陈雪芬负担2375元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年十月二十无书记员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4725号原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市中山北路18号，统一社会信用代码91340200849394328K（1-1）。法定代表人：刘亚南，总经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。被告：张玲娣，女，1967年12月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：程淑华，女，1942年11月27日出生，住址同上。被告：张玉民，男，1938年7月23日出生，住址同上。被告：俞捷，女，1992年12月19日出生，住址同上。被告：张龙娣，女，1964年11月14日出生，住址同上。本院在审理原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司诉被告张玲娣、程淑华、张玉民、俞捷、张龙娣排除妨害纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员马甜甜担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  马甜甜人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十月十日书 记 员  陶旻枫
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终160号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：吴雨虹，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人吴雨虹房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。吴雨虹未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9743号上诉人（原审原告）：刘瑞敏，女，1960年5月6日出生。委托诉讼代理人：齐建华，男，1954年10月7日出生。被上诉人（原审被告）：何秀芝，女，1953年4月18日出生。上诉人刘瑞敏因与被上诉人何秀芝不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘瑞敏上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中认定事实存在错误，何秀芝的行为导致了刘瑞敏损失2700元现金利益，而何秀芝得到根本不属于她的2700元现金，一审法院违反二中院对14168号判决的修正意见，保护何秀芝无理贪污政府的扶贫款，不符合以事实为依据，以法律为准绳的工作原则。何秀芝经法院合法传唤，未到庭应诉，但向法院提交的书面意见称，2013年5月6日刘瑞敏对房费、电暖气费用起诉，（2013）西民初字14168号判决书已判决，并生效执行。后2013年6月16日刘瑞敏又一次起诉并上诉至中级法院，最终撤回上诉。2014年5月27日，由于何秀芝房的煤改电补助款错打给了刘瑞敏，其不承认反而诈骗说租户没给她电表剩余的钱，在法院骗得一千多元。2015年3月19日、2015年8月31日刘瑞敏起诉，还是要房钱，结果均是维持原判。其中在2015年3月19日起诉后，主审法官曾去过廉租办和银行，调查笔录已交给法庭，房子补贴款是针对后马厂28号院87号房的，不是给个人的。刘瑞敏违约在先，其夫妻双方为取得低保和廉租房假离婚，并把自己的房子对外出租，街道的人都有所了解。此事刘瑞敏共起诉八次，每次均变化说法，没有公德，浪费国家资源，恳请二审法院查清事实，依法裁判。刘瑞敏向一审法院起诉请求：请求法院判令何秀芝返还多收的房租2700元。一审法院认定事实如下：2011年3月8日，刘瑞敏（甲方）与何秀芝（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：乙方将位于北京市×××28号房屋，使用面积14.4平方米出租给甲方作为居住使用，租期为2011年3月8日至2012年3月8日，甲乙双方议定租金为每月1200元，甲方取得租金补贴金额为每月627元，超出部分572元由甲方自行支付……租赁期内，甲方需提前退租的，应提前30日通知乙方。同日，刘瑞敏（廉租住房租金补贴家庭，甲方）、何秀芝（房屋出租人，乙方）、北京市西城区住房保障服务中心（廉租住房管理部门，丙方）三方签订《廉租住房租金补贴协议》，协议约定：甲方承租乙方位于北京市×××28号的平房，使用面积14.4平方米，甲乙双方约定房屋租金为每月1200元，丙方按《北京市城镇廉租住房租金补贴配租通知单》确定的最高限额每月为乙方支付租金补贴628元，其余572元由甲方自行承担。合同签订后，刘瑞敏开始使用租赁房屋，何秀芝收到了刘瑞敏支付的上述合同租期内由刘瑞敏自行支付的租金5000元。2011年11月1日，双方解除了房屋租赁合同，同日，何秀芝将该房屋租予案外人周喜军，租期为2011年11月1日至2014年10月31日。2012年3月15日，刘瑞敏与案外人齐瑞红签订房屋租赁合同，另承租北京市×××11号房屋1间作为居住使用，租期为2012年3月15日至2013年3月15日。2013年6月，刘瑞敏起诉何秀芝，提出要求何秀芝返还多收房租3284元等诉讼请求。2013年12月6日，法院作出（2013）西民初字第14168号民事判决：“一、本判决生效后七日内，被告何秀芝返还原告刘瑞敏房屋租金五百九十六元。二、驳回原告刘瑞敏的其他诉讼请求。三、驳回被告何秀芝的反诉请求。”刘瑞敏不服判决提出上诉，后申请撤回上诉。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。不当得利是指没有法律依据取得不当利益并造成他人损失的行为。刘瑞敏在本案主张返还的款项是政府保障部门应负担的租金，系国家针对特定困难群体给予的帮扶救助措施，并非由刘瑞敏实际负担，亦不能属于刘瑞敏的经济收入。在当事人订立的《廉租住房租金补贴协议》第二条明确约定丙方即廉租住房管理部门按《北京市城镇廉租住房租金补贴配租通知单》确定的最高限额每月为乙方即何秀芝支付租金补贴628元，从此约定能够认定何秀芝收取租金补贴存在依据，不属刘瑞敏主张的不当利益。综上所述，刘瑞敏以不当得利为由要求何秀芝返还款项的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘瑞敏的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是何秀芝应否返还刘瑞敏2700元房租问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，就本案而言，刘瑞敏主张何秀芝收取的2700元属于不当得利，其应当证明何秀芝收取该款项无法律根据且自己受有损失。具体分析如下：第一，租赁合同约定每月房租为1200元，因刘瑞敏家庭经济困难，符合政府住房保障部门予以帮扶救助的相关条件，由政府保障部门即廉租办每月补贴627元，刘瑞敏每月实际支付572元。在合同签订并实际履行的前期，符合法律规定，何秀芝每月直接取得由廉租办支付的补贴。但刘瑞敏承租未满一年即提出解除该合同，其搬离该房屋时就不再符合《廉租住房租金补贴协议》规定的领取补贴的条件，即刘瑞敏再取得相关补贴就不再具备合法依据。第二，廉租房补贴属于国家针对特定困难群体给予的帮扶救助措施，刘瑞敏不符合领取条件就不应再享受该项福利，故其并未受有损失，其自然无权要求何秀芝返还相关住房补贴款。此外，关于刘瑞敏自行负担的租金及其损失的计算问题，在签订租赁合同后，刘瑞敏一次性向何秀芝交付租金5000元，而其实际租住时间为7个月21天，按《廉租住房租金补贴协议》中约定的其每月应负担房租为572元计算，刘瑞敏应交房租为4404元，故何秀芝应将其多收的596元房租返还给刘瑞敏，该事实已被北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14168号判决确认。综上，刘瑞敏以不当得利为由请求何秀芝返还2700元房租无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘瑞敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年十月二十六日法官助理 张 科法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1376号原告：曹某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区五盖山镇。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区五盖山镇某某村某某组。负责人：曹某乙，该组组长。原告曹某某与被告郴州市苏仙区五盖山镇某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼，被告某某组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付征地补偿款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年被告组某某水库被征收，2016年4月15日被告组每户组民的征地补偿款6万元，原告从出生便落户在被告组，而被告组在分配该土地补偿款时却以原告系外嫁女为由排除在分配之外，原告作为被告组组民，应享有本组集体经济组织权益，被告不予分配的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格。2、曹某丙、曹某丁身份证及其在郴州农村商业银行的存折、2017年8月27日曹某丁出具的证明、曹某丙出具的证明复印件，证明被告组上其他组员分配土地补偿款60000元的情况。3、2016年3月31日通知函复印件，证明被告组上通知分配款到账的事实。4、结婚证、2017年8月23日永兴县悦来镇某某村民委员会出具的证明复印件，证明原告嫁给永兴县悦来镇某某村村民江某，原告在某某村并未享受相关权益的事实。被告某某组未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告组的某某水库被征收，2016年4月15日被告组每户组民的征地补偿款60000元，原告从出生便落户在被告组，原告的户籍也一直未迁移，系被告集体经济组织成员，而被告组在分配该土地补偿款时却以原告系外嫁女为由排除在分配之外，原告认为作为被告组组民，应享有本组集体经济组织权益，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议的焦点为：1，原告是否为被告集体经济组织成员；2，原告的诉请是否支持。关于焦点1，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中，原告曹某某出生后便落户被告处，原告的户籍也一直未迁移，自然成为被告集体经济组织成员。关于焦点2，被告在分配土地征收补偿款时，取消外嫁女或外来女及其子女的分配权益，违反了法律规定。《中华人民共和国婚姻法》规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属集体所有。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告作为该集体经济组织成员，应享有被告因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利，被告将集体土地征收款分配给本组村民，人均为60000元，故原告要求分配土地补偿款60000元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求被告分配土地补偿款60000元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州市苏仙区五盖山镇某某村某某组组于本判决生效后十日内支付原告曹某某土地补偿款共计60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郴州市苏仙区五盖山镇某某村某某组组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谭友元二〇一七年十月十三日书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执951号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐德贵，男，汉族，户籍地吉林市昌邑区。被执行人徐德贵追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初82号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31，839.78元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执583号之二申请执行人：常州市玉兰胶粘带有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。法定代表人：耿得增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞芬，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。被执行人：河南丰隆金属制品有限公司，住所地河南省长葛市大周镇再生金属循环经济示范区。法定代表人：梅全伟，该公司经理。申请执行人常州市玉兰胶粘带有限公司与被执行人河南丰隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初1345号民事判决已经生效，依该裁判：被告河南丰隆金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市玉兰胶粘带有限公司人民币470007.64元并承担该款自2014年11月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初1345号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十六日书记员  王 波
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初912号原告：杨必春，女，1964年6月10日出生，云南省芒市人，现住德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：吴爱君，男，1970年11月7日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。被告：徐小传，男，1969年11月2日出生，住江西省贵溪市。原告杨必春与被告吴爱君、徐小传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨必春到庭参加了诉讼，被告吴爱君、徐小传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨必春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金100000元。事实和理由：被告吴爱君、徐小传系原告的老板，2017年1月25日，被告以资金周转为由到原告家中向原告提出借款请求，原告向被告出借了100000元，二被告承诺一个月左右归还。但经原告多次催要，二被告均未偿还，现原告诉至法院要求二被告偿还该借款。被告吴爱君、徐小传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1.借条原件一份，欲证明被告吴爱君、徐小传向原告借款100000元的事实;2.照片打印件4张，欲证明二被告到原告家借钱时的情景及二被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两组证据符合证据规则，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告吴爱君、徐小传以资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告吴爱君、徐小传交付了借款，被告吴爱君、徐小传于借款当日向原告出具了借条一份。该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告吴爱君、徐小传偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱君、徐小传向原告借款，有原告提供的借条为证，本院对原、被告之间的债权债务关系及借款数额100000元的事实依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求二被告履行还款义务，该款经原告催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴爱君、徐小传于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨必春借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴爱君、徐小传负担（未付），限本判决生效之日起五日内一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  段绍英人民陪审员  李 广二〇一七年十月十八日书 记 员  董倩月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2945-1号申请执行人韩文泉，男，1968年7月27日生，汉族。被执行人魏俊峰，男，1975年1月9日生，汉族。被执行人王小茹，男，1970年6月16日生，汉族。被执行人王洁，男，1980年4月11日生，汉族。本院在执行韩文泉与魏俊峰、王小茹、王洁租赁合同纠纷一案，申请执行人韩文泉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5608号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，执行的标的为80264.7元，本院依法受理。执行中，已执行回部分案款11808元并发还申请执行人韩文泉，剩余案款已对被执行人魏俊峰、王小茹、王洁的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人魏俊峰、王小茹、王洁纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人韩文泉也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月十六日书 记 员  郑 萍
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1374号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王光军，男，汉族，1964年8月14日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告王光军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  罗乔文二〇一七年十月十九日书记员  孔亿蓉
白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1781号原告:张某。被告：魏某，住白银市。原告张某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。原告张某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间就双方的争议事项达成和解，张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审 判 员 曾俊楷二〇一七年十月十三日法官助理 周莎莎书 记 员 张廷莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6899号原告:宿迁市泰华物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区阳光花园。法定代表人朱双成，该公司经理。委托代理人张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告:丁小猛,男,1974年3月6日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市泰华物业管理有限公司诉被告丁小猛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市泰华物业管理有限公司撤回对被告丁小猛的起诉。案件受理费25元，由原告宿迁市泰华物业管理有限公司负担。审 判 员  莫 恒二〇一七年十月三十一日法官助理     书 记 员  孙军荣
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执246号申请执行人庄阿祥,男,汉族,住河南省商丘夏邑县。被执行人王传辉,男,汉族,住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人庄阿祥与被执行人王传辉机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0525民初878号民事判决书一案中，执行标的为18570元。在执行中，被执行人王传辉履行了判决书所确定的义务，已兑付申请执行人庄阿祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初878号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一七年十月二十五日书记员  王成岗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12275号原告：谢尖，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省南康市，原告的委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告谢尖与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金51884.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以1041864元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的30%，剩余购房款应在2015年7月15日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金51884.83元（1041864元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金51884.83元予原告谢尖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548.56元，财产保全费538.84元，合计1087.4元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15425号申请人:王言宝，男，1955年8月1日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：孙成选，男，1957年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：蒋桂霞，女（系孙成选之妻），1958年11月8日生，汉族，住址同上。被申请人：孙某1（系孙成选之子），男，2002年8月30日生，汉族，住址同上。被申请人：孙某2（系孙成选之女），女，2006年1月8日生，汉族，住址同上。申请人王言宝与被申请人孙成选、蒋桂霞、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，王言宝于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙成选、蒋桂霞、孙某1、孙某2价值2108000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙成选、蒋桂霞、孙某1、孙某2价值2108000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十八日书记员  刘丽娟
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执244号申请执行人黄美林，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住全南县。被执行人李锦，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住全南县。被执行人袁根象，女，1966年10月28日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人黄美林与被执行人李锦、袁根象民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦、袁根象在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人李锦、袁根象名下的财产信息，并向申请执行人发送了提供财产状况通知书。经本院调查核实，申请执行人向本院提供所谓的被执行人名下有电站股份的财产线索，经核实，申请人提供的财产线索均不在其名下。而袁根象名下的车辆无法寻找，被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初769号原告：李长英，女，汉族，1973年1月15日生，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：朱某（系李长英之女），女，汉族，1994年1月1日生，住四川省泸州市江阳区。原告：朱某，女，汉族，1994年1月1日生，住四川省泸州市江阳区。被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区丹林乡街村五层。被告：李朝树，男，汉族，1970年4月4日生，住四川省叙永县。原告李长英、朱某与被告四川金晨建筑工程有限公司、李朝树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李长英、朱某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长英、朱某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费7321元，本院减收收取732元，由原告李长英、朱某负担。审判员  童荣彬二〇一七年十月十日书记员  章 贵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5417号原告：董广兵，男。委托诉讼代理人:张晓军。被告；李恩慧，女。被告：郭立茂，男。被告；李启昌，男。被告；崔菊花，女。以上三被告委托诉讼代理人：李恩慧（被告郭立茂妻子，被告李启昌、崔菊花女儿），住林州市。原��董广兵诉被告李恩慧、郭立茂、李启昌、崔菊花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广兵的委托诉讼代理人张晓军、被告李恩慧即被告郭立茂、李启昌、崔菊花的委托诉讼代理人李恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款２０万元及利息（按月利率２％计算自2017年３月起至还清本息之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：201４年12月27日，被告郭立茂、李恩慧向原告借款人民币２０万元，约定月息2.5分，双方未约定还款时间。被告李启昌、崔菊花对上述借款及利息承担连带担保责任。后经原告多次追要，被告郭立茂、李恩慧以没钱为由，拒不偿还。四被告辩称，201４年１２月２７日，被告崔菊花向原告借款20万元，借款是四被告商议后一致同意借的，实际由被告李恩慧、郭立茂做生意所用，借款时与原告口头约定每月支付利息5000元，借款时原告预先扣除了一个月利息5000元，实际到手19.5万元。被告已支付利息至２０１７年３月27日。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日被告郭立茂、李恩慧因做生意所需向原告借款20万，双方约定被告按照月息2.5分每月支付原告5000元借款利息。借款时原告预先扣除了一个月利息5000元，实际向被告提供借款19.5万元。为了担保该借款能够清偿，原告与四被告又约定上述借款以被告李启昌、崔菊花的房产提供担保，经协商一致，被告李启昌、崔菊花与原告签订房屋买卖协议书一份，约定：李启昌将林州市振林南路39号院36号以20万元的价格卖与董广兵，卖方于2015年12月27日之前把房腾清交付买方。被告李启昌、崔菊花向原告出具了房款20万元的收据一张。2017年7月26日四被告向原告补打欠条一张，该欠条载明：“郭立茂、李恩慧因生意需要于2014年12月27日向董广兵借款20000元整，为确保该款向（项）能到期还清，由郭立茂、李恩慧的父母李启昌、崔菊花与董广兵签订房屋买卖协议，以林州市振林南路３９号院３６号房产作为抵押，到期不还房产归董广兵所有。截止2017年7月26日，经双方照账，郭立茂、李恩慧尚欠董广兵本金人民币200000元整。利息付到2017年３月。2017年４月至今利息未付。现双方约定，2017年４月份之后的借款利息，仍按月息2.5分计算，直至郭立茂、李恩慧还清董广兵本金贰拾万元（200000元）及利息为止，上述借款本息由李启昌、崔菊花提供连带保证至还清为止。”被告李恩慧、郭立茂在该欠条上以借款人的身份签名，被告李启昌、崔菊花在该欠条上上签名确认对上述借款及利息提供连带责任保证。2017年３月27日之前的借款利息被告已按约定付清。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议书、收据、欠条，以及当事人双方的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原被告之间的法律关系名为买卖，实为借贷，本案依据事实按照民间借贷予以认定。被告李恩慧、郭立茂向原告借款使用，原告依法有权催告被告李恩慧、郭立茂偿还借款并按照约定且在法律规定允许的范围内支付利息。借款时原告预先扣除了一个月利息5000元，被告李恩慧、郭立茂依法应当按照实际借款金额19.5万元返还借款并计算利息。被告李启昌、崔菊花应当按照承诺对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李恩慧、郭立茂于本判决生效之日起十日内偿还原告董广兵借款本金195000元及利息（自2017年3月27日起至借款还清之日止，按月利率２％计算）。被告李启昌、崔菊花对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告董广兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告董广兵负担50元，被告被告李恩慧、郭立茂、李启昌、崔菊花负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一七年十月十二日书记员  刘孟丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初1077号原告：王超，男，19**年*月**日出生，汉族，锦州市凌河区*****工作人员，住锦州市凌河区*****号，身份证号码21070219******。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：李淼，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区*****号，身份证号码21070219*****。被告：刘卫东，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219******。原告王超与被告李淼、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李淼、刘卫东经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李淼系朋友关系。2017年2月22日被告李淼向原告借款50000元，同日原告分三次将50000元转账至被告刘卫东账号。2017年2月23日被告李淼给原告出具了借条，借条约定2017年2月24日还款。被告并未如约还款，经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告还款。被告李淼、刘卫东未作答辩。经审理查明，原告王超与被告李淼系朋友关系。2017年2月22日，被告李淼欲向原告王超借款50000元，同日，原告王超及通过其朋友分三次向被告刘卫东账号汇款50000元。2017年2月23日被告李淼向原告出具借条一份，载明：“今李淼向王超借款50000元（伍万元整）。经双方协定于2017年2月24日全部还清欠款。21070219******借款人李淼2017年2月23日”。被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件、交通银行交易清单、中国邮政储蓄银行交易明细及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告王超与被告李淼之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告李淼作为借款人，应当按照约定及时偿还借款，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于原告主张二被告共同承担偿还责任一节，根据谁主张谁举证原则，原告有义务证实二被告之间为夫妻的身份关系，但其未提供充分证据证明，故本院对该项诉求不予支持。被告李淼、刘卫东无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淼于本判决生效后十日内一次性偿还原告王超借款5万元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告李淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 迟辉二〇一七年十月三十日法官助理 梁琳书 记 员 于丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5202号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:李晓红，男，汉族，1969年10月11日，安徽省亳州市利辛县阳光学府5号楼202室，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  刘丽二〇一七年十月十二日书记员  许可
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1028民初687号原告张宗敬，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住乐业县。被告广西大乔投资管理有限总公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40－1号东方明珠花园1号A座1单元22层2202号。法定代表人龙萍，执行董事。被告广西大乔投资管理有限公司乐业分公司，住所地广西乐业县城南民政酒店门口兴达汽车装饰店三楼。负责人赵军，经理。本院在审理原告张宗敬与被告广西大乔投资管理有限总公司、广西大乔投资管理有限公司乐业分公司劳务合同纠纷一案中，原告张宗敬以被告广西大乔投资管理有限总公司在南宁不方便诉讼、被告广西大乔投资管理有限公司乐业分公司已被撤销不可诉为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗敬以被告广西大乔投资管理有限总公司在南宁不方便诉讼、被告广西大乔投资管理有限公司乐业分公司已被撤销不可诉为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗敬撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宗敬负担（已交）。审判员  韦凤交Appoint二〇一七年十月二十四无书记员李秀洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9770号原告：西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中新B段三层。统一社会信用代码91610136663154959P。法定代表人杨华，董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋威，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：刘兴国，男，1973年7月27日出生，汉族。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。统一社会信用代码91610000735369001Y。负责人：曹江涛，行长。委托诉讼代理人：张斌，男。委托诉讼代理人：杨凯，男。本院在审理原告西安中新荣景房地产开发有限公司与被告刘兴国、第三人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案中，原告西安中新荣景房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中新荣景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6437元，原告已预交，现由原告承担3218.5元，下3218.5元由本院退回原告。审 判 长 王 蔚审 判 员 林 娜代理审判员 杨 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员 赵玉娜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2773号原告：赵东辉，男，汉族，1989年11月12日出生，住商水县。被告：石忠平（又名石大平），男，汉族，1964年12月24日出生，住扶沟县，现住扶沟县。原告赵东辉诉被告石忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告赵东辉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在赵东辉起诉后，赵东辉与石忠平双方私下和解，赵东辉向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东辉撤回起诉。案件受理费1650元由原告赵东辉负担。审判员 张 健二〇一七年十月十六日书记员 董志云
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执551号申请执行人：周楠，女，1988年2月16日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：王秀红，女，1961年10月1日生，汉族，教师，住吉林省吉林市船营区。系周楠母亲。被执行人：北华大学。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李延忠，该校校长。本院在执行申请执行人周楠与被执行人北华大学行政赔偿一案中，经工作，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行赔初2号行政赔偿判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 姜   有   健二〇一七年十月二十七日代理书记员 李      源
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执176号之四申请执行人：东乡县中小企业担保有限公司，住所地东乡县行政中心三楼328室。法定代表人：徐建旺，董事长。被执行人：艾小华，男，1965年2月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：刘丹，又名刘晓红，女，1979年5月4日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人东乡县中小企业担保有限公司与艾小华、刘丹追偿权纠纷一案中,申请执行人东乡县中小企业担保有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十月二十五日书记员  乐志刚
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2164号原告：张得龙，男。委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。被告：韩文志，男。被告：张凯停，男。被告：毕义芬，女。原告张得龙诉被告韩文志、张凯停、毕义芬民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张得龙及其委托诉讼代理人商平度，被告韩文志、张凯停、毕义芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩文志偿还原告借款本金10万元以及截止起诉日2017年8月4日的利息18870元，2017年8月5日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年息15%计算；2.判令被告张凯停、毕义芬承担连带清偿责任；3.判令三被告承担全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年5月1日，被告韩文志向原告借款100000元并向原告出具了借条，约定借款年息15%，借款期限自2016年5月1日起至2017年5月1日止。被告张凯停与被告毕义芬作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找三被告催要借款本息，但三被告相互推脱拒不返还原告本息。被告韩文志辩称，向原告借款属实，该借款是为被告张凯停筹集，韩文志出具的借条，借条上毕义芬作为担保人的签字是以后书写上去的。另外，借条上没有记载借款利率，只有到期应归还的本息数额。被告张凯停辩称，对原告的主张无异议。被告毕义芬辩称，对原告的主张无异议，欠款本金及利息应当由韩文志尽快偿还。经审理查明：2016年5月1日，被告韩文志向原告张得龙出据借条，约定：今借张德龙现金壹拾万元整，借期壹年，还款时连本带息壹拾壹万伍千元整。被告张凯停与被告毕义芬作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要借款本息，但至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行个人取款业务回单、东营银行个人现金业务回单、个人现金业务凭证、当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告、被告之间形成的借贷关系内容真实，合法有效，各方均应严格遵守和履行。原告根据借条，履行出借义务，被告未按期归还借款本息，现原告要求被告给付借款本金及利息（包括逾期占用资金的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告韩文志不认识原告张得龙，且银行业务凭证中记载原告姓名均为张得龙，借条中“张德龙”应属书写笔误。借条中借款金额为10万元，还款金额11.5万元，且被告韩文志、张凯停与赵某某曾经商量先偿还原告张得龙利息15000元，可以认定借款年利率为15%。双方未约定逾期利率，逾期占用资金期间的利息可按年利率15%计算。被告韩文志提出抗辩，是张凯停提出并筹钱，让其来打借条，但未提交证据证实其抗辩主张，本院不予支持。被告张凯停、毕义芬作为保证人在借条上签字，在被告韩文志未按期履行还款义务的情况下，其应对涉案款项承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告韩文志于本判决生效后十日内偿还原告张得龙借款本金10万元、利息18870元（截止2017年8月4日），以及自2017年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息（以10万元为基数，按照年利率15%计息）；二、被告张凯停、毕义芬对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677.4元，减半收取1338.7元，由被告韩文志、张凯停、毕义芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇一七年十月十八日书记员  韩 璐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执887号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。负责人吴金财，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人赵凯，男，汉族，1987年9月11日生。被执行人王继梅，女，汉族，1986年11月6日生。被执行人刘珠林，男，1959年5月29日生。被执行人张建华，女，汉族，1964年12月12日生。被执行人李俊，男，汉族，1987年4月8日生。被执行人崔铭洋，女，汉族，1988年10月20日生。被执行人郁仙进，男，汉族，1974年10月5日生。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人赵凯、王继梅、刘珠林、张建华、李俊、崔铭洋、郁仙进借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初号156民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。申请执行标的68100元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执887号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1333号上诉人（原审被告）：周阿方(曾用名周阿芳)，男，1961年4月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周伟，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪跃民，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省信州区。委托诉讼代理人：陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。上诉人周阿方因与被上诉人汪跃民民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周阿方的委托代理人周伟，被上诉人汪跃民及其委托代理人陈宝胜、俞香明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初第1385号民事判决；二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。审判长 韩 扬审判员 李 虹审判员 余林娣二〇一七年十月十六日书记员 程建军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1881号上诉人（原审被告）：刘明钰，女，1975年11月15日出生，羌族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：范仲金，男，1974年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：上诉人刘明钰因与被上诉人范仲金、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初839号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告杨某的户籍信息也为成都市青羊区，并非成都市武侯区，本案应移送至上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未约定合同履行地，争议标的为货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为被上诉人范仲金，其住所地位于成都市武侯区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月二十六日书记员  李 瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1087号申请执行人闫琼，女，汉族，1983年7月22日出生，住湖北省宜昌市枝江市。被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住湖北省宜昌市枝江市。法定代表人缪玉如，职务总经理。申请执行人闫琼与被执行人宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583执286号执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司向申请执行人闫琼支付77000元；自2017年5月20日起至实际给付之日止，以77000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费1055元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌美特普纸业有限公司的银行存款78055元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌美特普纸业有限公司自2017年5月20日起至实际给付之日止，以77000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一七年十月十二日书记员  李小舟
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初849号原告：宁胜利，男，1972年2月17日出生，汉族，陕西省礼泉县。被告：姚根平，男，1969年5月27日出生，汉族，陕西省宜川县。原告宁胜利与被告姚根平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁胜利、被告姚根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的包装款124000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在云岩镇云岩街上经营一家礼泉包装门市，被告从2015年10月份开始从原告处购买果品包装，截止2015年11月22日，经双方结算，被告共计欠原告果品包装款166000元。同日被告给原告付了2万元，剩余146000元给原告出具了欠条一张。2016年4月份被告给原告付了2万元，5月份给原告付了2000元。现尚欠原告果品包装124000元。后原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。原告认为，被告的行为已违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告姚根平承认原告宁胜利在本案中所主张的事实，也认可欠条系其自己书写。但认为，其是与张东涛合伙做收购苹果生意，最终达成协议，由其负责偿还果款，张东涛负责支付果品包装。后来，其与张东涛、原告也坐一起协商过，说欠原告的包装钱以后由张东涛负责清偿，但其三方没有写书面协议。本院认为，被告姚根平承认原告宁胜利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告多次从原告处购买果品包装事实成立，所欠货款经结算向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，其作为买受人，应当按照约定的数额向原告支付价款。故原告要求被告支付果品包装款符合法律规定，本院予以支持。原、被告对果品包装款利息未作约定，故其主张要求被告支付逾期利息无事实依据，不予支持。被告辩称，其与张东涛合伙做收购苹果生意，最终达成协议，由张东涛负责向原告支付果品包装，其也告知过原告；但因其仅有本人口头陈述，而无证据证明，欠条系其自愿书写，根据合同的相对性原则，对其上述辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告姚根平于本判决生效之日起三十日内向原告宁胜利支付包装款124000元；二、驳回原告宁胜利主张逾期利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告姚根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一七年十月三十日书记员  袁乐