wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初4990号原告:罗秀英，女，汉族，1977年2月7日出生，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。原告罗秀英与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗秀英撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告罗秀英承担。审判员  余刚义二〇一七年十月二十日书记员  陈 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初4116号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825187W（1-1）法定代表人姜定杰，经理。委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘健，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，因被告无法联系，诉讼材料无法送达，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年10月10日向本院提出对被告刘健的撤诉申请。本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告刘健的起诉。审判员 王 宁二〇一七年十月十一日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执884号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。负责人吴金财，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人邓罗保，男，汉族，1963年3月生。被执行人谭东梅，女，汉族，1963年11月生。被执行人包和虎，男，汉族，1962年7月生。被执行人谭凤珍，女，汉族，1962年8月生。被执行人胡正兵，男，汉族，1964年12月生。被执行人邓腊青，女，汉族，1966年1月生。被执行人邓攀峰，男，汉族，1976年11月生。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人邓罗保、谭东梅、包和虎、谭凤珍、胡正兵、邓腊青、邓攀峰借款合同纠纷一案，本院（2015）徒宝商初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。申请执行标的57100元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执884号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月十六日书记员  丁 琦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2821号原告：吕宇坤，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。法定代理人：刘向德，董事长。委托诉讼代理人：刘志翠。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。原告吕宇坤与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日、10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕宇坤的委托诉讼代理人王俊杰、被告天合地产公司委托诉讼代理人刘志翠、尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宇坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的《内部认购书》无效；2.请求判令被告向原告返还购房款本金293670元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告天合地产公司于2010年4月12日签订《内部认购书》，约定原告认购被告天合地产公司开发的凯悦花园1#5单元202室商品房，诉争房屋位于长春市宽城区九台路，并约定认购单价为3000元/平方米，面积为97.89平方米，原告在签订合同的同时已交付了诉争房屋的全额购房款即人民币293670元。原告已如实履行合同义务，但截至本诉状递交之日，被告仍未与原告签订正式房屋买卖合同亦未履行任何房屋交付义务，且经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行。吉林省天合房地产开发有限公司辩称，1、根据原法定代表人张春丽与股东刘志彬股权转让合同的判决。2010年6月1日之后，天合地产公司的股权已全部转回至原股东刘志彬名下，张春丽已无权暂行签订任何内容认购协议书。2、该案涉及到经手人程义峰涉嫌刑事诈骗犯罪，其冒用天合地产公司名义对外销售房屋，所得款项均据为己有，已被原法定代表人张春丽以诈骗罪举报至长春市公安局经侦大队，现程义峰已被拘留逮捕，案件正在侦查中。综上，基于经手原告合同的两位当事人，一位是无权签订合同，一位涉嫌刑事诈骗，建议本案中止审理。如审理应由张春丽、程义峰个人承担责任，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吕宇坤所持有的《内部认购书》及收款收据分别盖有天合地产公司的合同专用章及财务专用章；2.收款收据上面有程义峰签字同意出售。本院认为，吕宇坤与天合地产公司签订的《内部认购书》盖有天合地产公司的合同专用章，吕宇坤持有的收款收据盖有天合地产公司的财务专用章，现没有证据证明程义峰冒用天合地产公司名义销售房屋的事实,天合地产公司应对《内部认购书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。因双方签订的《内部认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且天合地产公司已经按照约定收受购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。由于天合地产公司没有取得商品房销售许可证明，《内部认购书》应认定无效，据此吕宇坤诉请天合地产公司返还购房款本金及支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、吕宇坤与吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》无效；二、吉林省天和房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还吕宇坤购房款293670元，并自2010年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由吉林省天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  王淑萍人民陪审员  薛淑晶二〇一七年十月十九日书 记 员  李 莹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3364号原告：漳浦县农村信用合作联社,住漳浦县绥安镇朝阳路64号,统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，职务理事长。委托诉讼代理人：吴珊珊，女，系该联社员工。委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社员工。被告：柯惠琴，女，1966年1月5日出生，汉族，住漳浦县，原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告柯惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈少强、被告柯惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯惠琴归还漳浦信用联社借款本金8000元及利息11859.87元（截至2017年2月15日止），本息合计19859.87元，并支付自2017年2月16日起至清偿日止本金部分按日利率万分之4.20375计算的利息和欠息部分按月利率8.4075‰计算的利息。事实和理由：2010年1月31日，柯惠琴因种植需要，向漳浦信用联社借款8000元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2010年1月31日至2012年1月31日，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，月利率为8.4075‰，若借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之4.20375计收利息，若不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。本次柯惠琴向漳浦信用联社借款8000元，并与漳浦信用联社签订借据，约定借款的期限为2010年1月31日至2011年1月11日，月利率为8.4075‰。期满后，柯惠琴未依约支付本息。截至2017年2月15日止，尚欠借款本金8000元及利息11859.87元，本息合计19859.87元，经漳浦信用联社多次催讨，柯惠琴拒不履行。柯惠琴辩称，漳浦信用联社所述属实。漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户小额信用借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款借据》、贷款明细账、核销本金收回清单及核销利息收回清单各一份。上述证据，经庭审质证及本院审查属实，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年1月31日，柯惠琴与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》一份（编号：城信小借字第0110013102号），约定柯惠琴以种植为由，向漳浦信用联社贷款8000元，借款期限自2010年1月31日起至2012年1月31日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年1月31日；借款月利率为8.4075‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.20375计收利息（遇法定利率调整，按人民银行规定执行）；若不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。2010年1月31日，漳浦信用联社依约向柯惠琴发放了8000元的贷款，柯惠琴在贷款借据上签名，确认本次借款月利率为8.4075‰，还款期限为2011年1月11日。借款后，柯惠琴未能依约还本付息。经漳浦信用联社多次催讨，柯惠琴未能依约偿还。经结算，截至2017年2月15日止，柯惠琴尚欠借款本金8000元及利息11859.87元未能偿还。本院认为，柯惠琴与漳浦信用联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向柯惠琴发放贷款，柯惠琴未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。漳浦信用联社可按《农户小额信用借款合同》的约定要求柯惠琴归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。2015年10月24日，中国人民银行公布一至三年期贷款基准利率为4.75%。漳浦信用联社主张柯惠琴支付自2017年2月16日起至清偿日止本金部分按日利率万分之4.20375（即月利率12.61125‰）计算的利息和欠息部分按月利率8.4075‰计算的利息有理。综上所述，漳浦信用联社请求判令柯惠琴归还借款本金8000元及利息11859.87元（截至2017年2月15日止），本息合计19859.87元，并支付自2017年2月16日起至清偿日止本金部分按日利率万分之4.20375计算的利息和欠息部分按月利率8.4075‰计算的利息有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：柯惠琴应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金8000元及截至2017年2月15日止的利息11859.87元，本息合计19859.87元，并支付自2017年2月16日起至清偿之日止借款本金部分按日利率万分之4.20375计算的利息和欠息部分按月利率8.4075‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由柯惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  陈海华人民陪审员  李玉琴人民陪审员  何素勤二〇一七年十月十六日书 记 员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5310号原告：黄炎华，男，1962年12月14日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工，住龙岩市新罗区，被告：吴春隆，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，本院在审理原告黄炎华与被告吴春隆民间借贷纠纷一案中，原告黄炎华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中黄炎华自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄炎华撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由黄炎华负担。审判员 江    彬二〇一七年十月十二日书记员 吴琳婷（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3886号原告魏恒运，女，1943年6月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告王奎义，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：王凤兰，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告魏恒运与被告王奎义健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏恒运及委托代理人公富厚，被告王奎义及委托代理人王凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏恒运诉称，原被告系邻居，两家斜对着门。2017年8月4日前被告把原告大门前的道路挖上钩，准备拉直垒坝子，这样该道路只剩1米多宽，严重影响了原告家的通行，为此两家发生纠纷。次日上午11时许经村干部及派出所的工作人员到现场把被告挖的沟平了，工作人员走后，被告大吵大骂，拉上线绳，用洋镐挖沟，原告过去不让他挖，被告用洋镐头击打原告的右胸部，把原告倒出三四米远摔倒在地上摔伤头部，当时被120送往蒙阴县医院治疗，诊断为头部外伤，住院三天，花医疗费等4473.6元。出院后经法医鉴定原告所受损伤构不成伤残。为此具状起诉，请求法院判决被告向原告支付各项经济损失医疗费2990.7元、护理费192.92元、住院伙食补助费90元、交通费400元、法医鉴定费800元共计4473.62元。诉讼费由被告承担。被告辩称，不是我们打的，原告是自己绊倒摔的。经审理查明，原、被告系东西相邻的邻居,原告居西，被告居东。两家素有嫌隙。2017年8月5日中午12时左右，因为相邻通行的巷子发生纠纷，被告用洋镐将原告顶到摔倒在地，原告被120车送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，花医疗费2990.7元。临沂鼎衡法医司法鉴定所出具人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤为头部软组织损伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。构不成伤残。住院期间1人护理。上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、住院诊疗记录、用药��细、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方在争执过程中被告用洋镐将原告顶到造成原告伤害，对于原告的损害应当依法承担责任。但在纠纷的起因上原告魏恒运亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告魏恒运的损失医疗费2990.7元、护理费192.92元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费800元符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的交通费400元，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告魏恒运的各项损失4173.62元由被告王奎义赔偿其中的2504.17元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告魏恒运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏恒运负担10元，被告王奎义负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王加海二〇一七年十月十八日法官助理 李世龙书 记 员 王 青
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2500号刘庆：湖南金陵乡农业开发有限公司：申请执行人刘庆与被执行人湖南金陵乡农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第132号《仲裁裁决书》。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月十三日
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1990号申请人：新津县力拓建筑租赁站。被申请人：四川嘉阳建设工程有限公司。申请人新津县力拓建筑租赁站（以下简称新津力拓租赁站）与被申请人四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称四川嘉阳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新津力拓公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘉阳公司的银行存款在669152.32元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人新津力拓租赁站的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川嘉阳建设工程有限公司在中国农业银行高新支行、账号62XXXXXXXXX78内的银行存款在669152.32元限额范围内予以冻结。冻结期限为一年。申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十月二十日书记员 虞永波
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂2802执1011号申请执行人范宁生，男，生于1953年4月19日，湖北省武汉市人，退休职工，原住武汉市武昌区，现住重庆市江北区。被执行人利川市华森置业有限公司。注册号422802000019295，统一社会信用代码914228020661467905。法定代表人周天强，总经理。被执行人湖北省旭亚置业有限公司，住所地:利川市谋道镇铁峰村十一组（皇廷国际小区一栋一单元1-1号）。统一社会信用代码：9142280208092013XF。法定代表人向长森，男，生于1957年9月25日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。系湖北省旭亚置业有限公司执行董事。本院受理执行申请执行人吴世豪与被执行人湖北省旭亚置业有限公司合同纠纷一案，执行过程中被执行人的房屋已被查封，现正在后续处理当中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初3946号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月八日书记员  朱家权
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初473号之三原告赣州安泰建筑劳务有限公司，住所地赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代8栋商务中心。法定代表人张世安，该公司总经理。委托代理人肖长沅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告江西石城广厦建筑工程有限公司，住所地石城县琴江镇体育路。法定代表人赖益清，该公司总经理。委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州万鹏置业有限公司，住所地石城县温坊工业园二期四标段（华昌矿山机械有限公司办公楼）。法定代表人黄坚，该公司董事长。被告周会林，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。被告杜春玲，女，1984年4月3日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。原告赣州安泰劳务建筑工程有限公司与被告江西石城广厦建筑工程有限公司、赣州万鹏置业有限公司、周会林、杜春玲、刘小雄、张斌、温慧敏建筑工程施工合同一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年7月19日申请撤回对被告刘小雄、张斌、温慧敏的起诉，本院予以准许。原告于2017年10月26日以原、被告已协商解决纠纷并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州安泰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费8844元（原告已预交17688元，减半收取）、保全费5000元，共计13844元，由原告赣州安泰劳务建筑有限公司负担。审判长  黄斐斐审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年十月二十六日书记员  温 洁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3425-1号原告：长春市华瑞出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市宽城区檀香苑新惠路618号。法定代表人：李伟，总经理。被告：吴宴生，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省中洲旅游汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区基隆街新竹花园40号。法定代表人：叶树清，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。主要负责人：张建威，总经理。原告长春市华瑞出租汽车有限公司与被告吴宴生、吉林省中洲旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告长春市华瑞出租汽车有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回对吴宴生、吉林省中洲旅游汽车服务有限公司的起诉申请。本院认为，长春市华瑞出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市华瑞出租汽车有限公司对吴宴生、吉林省中洲旅游汽车服务有限公司撤诉。审判员 王 艳二〇一七年十月二十五日书记员 冯琳琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1810号申请执行人：王惠萍，女，1972年5月25日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所律师。被执行人：大连鼎欣医药科技投资有限公司。法定代表人：王瑞俊，系该公司经理。申请执行人王惠萍与被执行人大连鼎欣医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）庄民初字第6992号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘丰新于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金50万元及利息、诉讼费8020元、执行费7480元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  毕金玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1693号申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：胡心阳，男，1982年11月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：欧淑芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人胡心阳、欧淑芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初729号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：李刚，经理。被告：张洪，男，1978年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川省怡康物业有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案依法由审判员兰霞适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚，被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告按合同约定的给付原告欠缴的物业服务费3918.4元；2.判令被告承担按照合同约定的应给付原告违约金1175.5元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是自贡市大安区某小区2栋8楼50号房的业主，原告于2011年8月25日与该小区开发商签订了《前期物业服务委托合同》并按该合同约定，从2012年5月1日起，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告自2015年1月1日起，一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告依法向被告催缴无效后，经书面催缴，但被告仍没有在合理期限内缴纳所欠物业服务费。被告住宅面积：118.74平方米，缴费标准：1元/月平方米，每月应交物业服务费：118.74元；累计欠费：33个月，累计欠物业服务费：3918.4元。按照合同约定，原告主张欠费金额的30%的违约金为1175.5元。根据《前期物业服务委托合同》第三十四条的约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼”；原告的注册地为贡井区；此约定符合法律规定。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张洪辩称：欠物业费是事实。不缴费的原因是被告家里烟道有问题，存在漏油的情况，向原告反映后，原告未对此进行处理；电梯内的广告收益，原告未向业主通报。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．原告的营业执照复印件1份、法定代表人的身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告的主体资格。2.交房流程表复印件1份、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》复印件1份、《律师函》复印件1份、《物业费的收控表》复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系、原告催缴的事实及被告欠费的事实。被告张洪在举证期内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告张洪均无异议。本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：自贡某小区的开发商系自贡市某公司。2011年8月25日，原告与自贡市某公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为自贡某小区提供物业服务；物业管理服务期限为自房屋公告交付之日起至2015年12月31日止；合同期满，但业主委员会未成立或未与选聘物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效；本物业服务费用从自贡市某公司将物业交付业主使用之日起计算，物业服务费用的收费标准为住宅按1元/月.平方米缴纳；原告的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应及时整改，以达到合同约定的标准；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按欠缴的物业服务费的千分之三向原告支付滞纳金；合同对专项维修资金、物业的使用与维护等进行了约定。该合同签订后至今，原告一直在该小区提供物业服务。被告系自贡某小区的业主，其住宅面积为：118.74平方米，每月应交物业服务费：118.74元。因被告自2015年1月1日起至2017年9月30日止，共计33个月未按时交纳物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求中的第二项为：被告给付原告违约金391.84元（按欠缴物业服务费金额的10%计算）。本院认为，原告与自贡市某公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力......”，故该物业服务合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费；对于违约金，原告主张按欠缴物业服务费金额的10%计算，不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付物业服务费3918.4元和违约金391.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。对被告提出家中烟道漏油原告未处理，电梯广告收益原告未通报，故其拒交物业费的抗辩，本院认为若被告认为原告怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，但不能以此来作为拒绝交纳物业服务费的理由，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定判决如下：一、被告张洪于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费3918.4元；二、被告张洪于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司违约金391.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张洪负担。因原告四川省怡康物业有限公司已向本院预交，故由被告张洪于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川省怡康物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一七年十月二十三日书记员  缪俊
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执309号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区惊驾路672弄9号。代表人：潘华富，该分行行长。委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波保税区曼斯特化工有限公司，住所地宁波保税区西区鸿海商贸楼208室。法定代表人：洪兴隆，该公司执行董事。被执行人：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路666号24-27楼。法定代表人：洪兴隆，该公司执行董事。债权人杭州银行股份有限公司宁波分行依据本院（2017）浙02民初392号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行期间，查明被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司目前无财产可供履行本案债务。申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行亦无法举证被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已无必要继续执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）浙02执309号案的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱旱军审判员  史 强审判员  宁 航二〇一七年十月十七日书记员  杨灵统
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1403号申请执行人：宋柏军，男，49岁，住赤峰市松山区。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司，地址赤峰市红山区。法定代表人：武和平，董事长。本院在执行宋柏军与内蒙古华峰水泥有限公司工伤争议一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十月十七日书记员  王云飞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1542号原告：安徽远粮贸易有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场三期上海路21号。法定代表人：江锡龙，该公司经理。委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。被告：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告安徽远粮贸易有限责任公司与被告金来、潘玉琴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案（立案案由民间借贷纠纷）后，依法适用简易程序，进行了审理。安徽远粮贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同给付本金169万元及利息（按月利率2%自2014年9月1日起至本金付清之日止）并互负连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，原告以杨润红的账户于2014年5月1日至2014年9月1日期间先后向被告或其指定的账户转款合计169万元。2014年9月1日潘玉琴向杨润红出具借据一份，该借款借据主要约定：借款利息为月利率2%，没有约定还款期限，借款人为被告潘玉琴；担保人为被告金来，承担无限连带责任；出借人主张权利过程中发生的诉讼费、律师代理费等都由借款方承担。虽原告屡次催要，但被告均以经营困难为由，一拖再拖，至今本息分文未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。金来辩称，原告诉讼主体不适格，被告是向杨润红借款，与原告并没有借贷关系。本院经开庭审理后认为，本案涉及的借款是被告潘玉琴向案外人杨润红所借，现原告安徽远粮贸易有限责任公司代案外人杨润红向两被告主张债权，属债权转让合同纠纷。但原告提供的证据不能证明自己已经取得转让权，且债权转让没有通知债务人即本案被告，也不能证明与被告之间的主体法律关系，因此，本案原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽远粮贸易有限责任公司的起诉。原告安徽远粮贸易有限责任公司预交的案件受理费14560元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一七年十月十七日书记员  荣文香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1896号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：王继文，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告王继文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  曾晋武二〇一七年十月十二日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行审179号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：王晓亚，女，1989年11月出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行对王晓亚作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对王晓亚作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一七年十月十日书 记 员  王 宁
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执459号申请执行人张淑娟，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人范井才，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行张淑娟与范井才离婚后财产纠纷一案中，执行标的40000元。执行中经查，范井才无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一七年十月十八日书记员  杨 雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2206号原告：成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人：巫长友。被告：曾子坤。原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告曾子坤追偿权纠纷一案，本院���2017年10月12日立案。本院经审查认为，本案所涉《信用卡分期购车服务协议》第十五条约定了原、被告双方若产生纠纷，由原告慧致公司住所地人民法院管辖。经核实，原告慧致公司并未在四川省成都市新津县五津镇兴园3路5号附2号1层办公，其主要办事机构位于四川省成都市武侯区聚龙路68号10层30号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告慧致公司的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作���即生效。审判员 黄 林二〇一七年十月二十三日书记员 王巧英
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1607号原告：景胜杰。委托诉讼代理人：何新、王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。被告：丁立群。原告景胜杰与被告丁立群买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告丁立群的基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告景胜杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑伟二〇一七年十月二十五日书记员  姜语微
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11069号原告：王宽华。被告：张仁祖。委托诉讼代理人：沈佳佳。本院在审理原告王宽华与被告张仁祖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告王宽华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宽华撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告自愿负担。审判员 姒 勇二〇一七年十月二十五日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3897号原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。法定代表人：冉启林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：余跃臣，男，生于1970年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司与被告余跃臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司负担。审判员  周凌云二〇一七年十月十七日书记员  向 丹
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初4202号原告：程秀云，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：杨树月，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市，原告程秀云与被告杨树月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀云、被告杨树月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程秀云向本院提出诉讼请求：1.判令杨树月向程秀云偿还借款本金71000元；2.判令杨树月向程秀云支付以上借款利息73030元（利息按中国农业银行短期贷款年利率4.35%计算，以借款本金54000元为基数从2016年10月28日暂计至2017年8月2日，以借款本金17000元为基数从2017年4月12日暂计至2017年8月2日，余下利息计至实际还款日为止）；3.本案诉讼费用由杨树月承担。事实和理由：2016年10月28日，杨树月因资金周转需要向程秀云借款54000元。同日，程秀云将借款54000元现金交付给杨树月，并由杨树月出具1份借条确认以上借款事实。2017年4月12日，杨树月又以资金周转需要向程秀云借款17000元。同日程秀云将借款17000元现金交付给杨树月，并由杨树月出具1份借条确认以上借款事实。上述两笔借款，杨树月至今均未还本付息。程秀云多次催讨无果，遂提起诉讼。杨树月辩称，承认程秀云主张的借款54000元，但借款实际用途为民间对外放贷，程秀云对此明知。程秀云主张的借款17000元，不属于借款而是对外放贷结欠的利息。上述款项来源均为双方民间互助会结算的会款。现无还款能力，愿意分期偿还54000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨树月未提供证据证明其关于本案借款用途和性质的抗辩，故不予确认。本院认为，程秀云与杨树月之间的借贷关系有杨树月出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。杨树月作为债务人，依法负有偿还借款的义务。程秀云与杨树月在借条没有明确约定借款利息，且程秀云未提交相关的证据予以证明双方有口头约定利息的事实，因此本案借款应认定为无息借款。由于本案借款没有明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于程秀云未提供证据证明其向杨树月催讨借款的日期，因此，程秀云向本院起诉之日，可视为催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限，超过该期限，应视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，程秀云主张杨树月应按年利率4.35%支付利息，此系当事人对自身权利的处分，依法予以支持；程秀云主张杨树月应自出借日起计付利息，依法调整以自判决确认之日起支付利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、杨树月应于本判决生效之日起十日内向程秀云偿还借款71000元及利息（（以借款本金71000元为基数，按年利率4.35%，自本判决确认之日计至借款本金还清之日止）；二、驳回程秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由杨树月负担788元，由程秀云负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林祖华二〇一七年九月二十八日书记员  黄巧钗附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2004号原告：马文波。委托诉讼代理人（特别授权）：赖慧，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。被告：舒敏。被告：汪玉兰。原告马文波与被告舒敏、汪玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文波的委托诉讼代理人赖慧到庭参加诉讼，被告舒敏、汪玉兰经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马文波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付所欠货款455000元以及从2017年8月30日起至付清之日止的资金利息(以455000元为基数按年利率18%计算)；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2012年至2016年初期间，原告与被告之间有海绵及包装制品的供销关系，由原告向被告供应海绵及包装制品等。经双方于2017年4月18日结算，2017年4月18日，被告舒敏向原告出具欠条一张，被告累计欠原告货款455000元未支付，被告承诺该货款按月息1.5%计算利息，且每月20日前支付货款30000元，至付完为止。至今被告未向原告支付过分文的货款。经查二被告系夫妻关系，此货款产生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担支付货款的义务。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法审理，支持原告的诉求。被告舒敏、汪玉兰均未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年至2016年，马文波陆续向舒敏供应海绵及包装制品等。2017年4月18日，经结算，舒敏向马文波出具欠条一张，欠马文波455000元，该欠条同时约定月息为1分5厘，每月20日前付款3万元，付完为止。欠条出具后，舒敏未向马文波支付过货款。另查明，舒敏与汪玉兰系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的欠条、结婚证及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。从原告马文波提交的欠条及庭审陈述来看，原告马文波向被告舒敏供应海绵及包装制品等，原告马文波与被告舒敏建立了合法、有效的事实买卖合同关系。原告马文波履行了交付货物的义务，被告舒敏出具了欠条，被告舒敏应依约支付货款。被告舒敏未提交证据证明出具欠条后履行了支付义务，故对原告马文波主张被告舒敏支付货款455000元及资金利息的请求，本院予以支持。被告汪玉兰与被告舒敏系夫妻关系，欠款发生在双方夫妻关系存续期间，故对原告马文波主张被告汪玉兰承担共同支付责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒敏、被告汪玉兰在本判决生效后十日内支付原告马文波货款455000元及该款从2017年8月30日起按年利率18%标准计算至本判决确定给付之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元（已减半）、保全费3020元，以上共计7339元，由被告舒敏、汪玉兰负担。此款已由原告马文波已预交，被告舒敏、汪玉兰在履行上述给付金钱义务时一并支付原告马文波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈健二〇一七年十月十八日书记员  刘薇
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2208号原告：成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人：巫长友。被告：龚兵。被告：邹彩莲。原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告龚兵、邹彩莲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，本案所涉《信用卡分期购车服务协议》第十五条约定了原、被告双方若产生纠纷，由原告慧致公司住所地人民法院管辖。经核实，原告慧致公司并未在四川省成都市新津县五津镇兴园3路5号附2号1层办公，其主要办事机构位于四川省成都市武侯区聚龙路68号10层30号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告慧致公司的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 林二〇一七年十月二十三日书记员 王巧英
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0607行审83号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人靳杰，男，1969年3月26日出生，保定市满城区要庄乡两渔村村民。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月8日作出《满国土要罚字【2016】008号行政处罚决定书》，决定对靳杰：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.5亩土地退还给两渔村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月8日作出的《满国土要罚字【2016】008号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月8日作出的《满国土要罚字【2016】008号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除靳杰非法占地上新建的房屋。案件受理费550元，由被执行人靳杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江代理审判员  王 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执478号申请执行人徐某某，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人陆某某，男，1981年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陆某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执478号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十五日书记员武向东
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执564号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长被执行人：吴巍，男，1974年7月23日生，住址开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与吴巍借款合同纠纷执行一案，经查被执行人吴巍暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月二十日书记员  宋春生
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2543号申请执行人：姚四维，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市河北区盐坨桥南小街2门***号。申请执行人：方金富，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省甫田市秀屿区东埔镇梯亭村梯亭***号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。负责人：张小湘，总经理。姚四维、方金富申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7190号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1744-2号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人魏然阳，男，汉族，1975年6月23日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏然阳在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十五日书记员  张 超
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2045号原告：四川成叉机械有限公司。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：李明久。被告：成都鹏程路桥机械有限公司。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：陈伟。原告四川成叉机械有限公司与被告成都鹏程路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告四川成叉机械有限公司的委托诉讼代理人李明久、被告成都鹏程路桥机械有限公司的法定代表人李��及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款100000元及利息10000元（利息从2015年8月29日开始计算按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日原告与被告签订了一份《买卖协议》，约定原告将机器设备及材料、配件、注册商标（川力牌）、生产许可证等作价1080000元出让给被告。合同签订后，原告按约定交付给了被告，但被告只代原告支付员工工资等980000元，尚欠原告100000元未支付。被告辩称，从双方提交的证据来看，总货款为1080000元，《收条》载明原告收到了转让款980000元，被告尚欠原告货款100000元；但是原告尚欠被告借款100000元，借款被告另行向原告主张。经审理查明，2015年8月14日，原告与被告签订了一份《买卖协议》，原告将机器设备及材料、成套设备、配件、注册商标（川力牌）、生产许可证转让给被告，总价为1080000元。同日，原告向被告出具了一份《收条》，确认收到被告支付设备、材料、注册商标、生产许可证转让款980000元。2015年8月29日，原告按约定将机器设备及材料交付给了被告，被告尚欠原告货款100000元至今未支付。上述事实，有原告提交的本院予以采信的《买卖协议》、接收单，被告提交的本院予以采信的《收条》以及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定买卖总价款为1080000元，被告已支付980000元，尚欠原告货款100000元。因双方并未约定支付货款的时间，属于履行期限不明确的债务，原告可以随时要求被告履行，并可主张从起诉之日起的资金占用利息损失，故本院对原告要求被告支付货款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年9月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告成都鹏程路桥机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川成叉机械有限公司货款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年9月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告四川成叉机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（已减半），原告承担150元，被告承担1100元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 林二〇一七年十月十九日书记员 王巧英
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132民初2192号申请执行人：杨小平。被执行人：彭德明。被执行人：李岭利。本院在审理原告杨小平诉被告彭德明、李岭利民间借贷纠纷一案中，申请人杨小平于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭德明、李岭利的财产在人民币40000.00元限额内采取保全措施。申请人杨小平、第三人刘秀英以其合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人杨小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭德明、李岭利的财产在人民币40000.00元限额内予以查封、扣押或冻结。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不不动产以及其他产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出书面申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 颇二〇一七年十月十七日书记员 虞永波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执378号申请执行人咸宁市仁济典当有限公司(以下简称仁济典当公司)。住所地:咸宁市温泉体育路55号。法定代表人黎尧艳，仁济典当公司执行董事长。委托代理人陈双迪，仁济典当公司总经理，代理权限为特别授权。委托代理人徐锦，仁济典当公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人:王兴长,男,1973年10月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人吴春地，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上，系王兴长之妻。本院在执行申请执行人咸宁市仁济典当有限公司与被执行人王兴长、吴春地公证债权文书一案中。2017年5月26日咸宁市公安局温泉分局向我院书面回函称，关于王兴长、咸宁富洋实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，该局已立案侦查，对王兴长、咸宁富洋实业有限公司的资产将依法统一处置。经本院审判委员会讨论决定，对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止咸宁市公证处（2017）鄂咸宁证字第67号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一七年十月二十七日书记员 金亚洲
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3403号原告：成立，男，汉族，1966年11月1日生，住石家庄高新区。被告：韩书绵，女，汉族，1973年6月19日生，住晋州市。第三人：张成，男，汉族，1991年2月13日生。原告成立与被告韩书绵、第三人张成执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成立撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长  王新法审判员  张贞田陪审员  严 贝二〇一七年十月三十一日书记员  李 雯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9029号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.67元，共计1005.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了名品汇散装1袋，生产日期2017年3月13日，保质期150天，至2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月25日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了名品汇散装1袋，价格5.67元，生产日期2017年3月13日，保质期150天。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.67元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理名品汇散装1袋的退货手续，退还原告货款5.67元并赔偿原告1000元,共计1005.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3970号原告：李桂华，女，1949年1月5日生，汉族，农民，住址：前郭县。被告：王海成，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住前郭县。委托诉讼代理人：孙化一松原市中信法律服务所法律工作者。原告李桂华与被告王海成人身健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，于2017年10月12日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂华、被告王海成其委托诉讼代理人孙化一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂华诉称：2016年4月14日，我在莲花泡农场二分场看果园期间，王海成到果园内晒稻子。我与王海成发生口角，王海成将我打伤，伤后我到前郭县医院、松原市中医院住院治疗，诊断为：腰拄骨折、腹壁挫伤。共住院14天，后无钱继续治疗出院。现诉来法院要求王海成赔偿我的经济损失合计16235.15元。王海成辩称：我没有打李桂华，派出所也没认定我打了李桂华，我不同意其诉讼请求。另外《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，李桂华的诉已超过诉讼时效。综上应驳回李桂华的诉讼请求。经审理查明：2016年4月13日，李桂华在莲花泡农场二分场王海成家后院，与王海成及王海成的妻子肖丽娜发生口角。李桂华于当日到前郭县医院就医，医生诊断：腰椎骨折、腹壁挫伤。在前郭县医院及中医院共住院14天。庭审举证阶段李桂华未能提供证据，经王海成申请，调取前郭县公安局白依拉嘎派出所的治安案卷，没有证据证明李桂华的损伤与王海成有因果关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李桂华诉称其损伤为王海成所致，但未能举证加以证明。对其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李桂华的诉讼请求。案件受理费500元，本院减半收取250元，由李桂华承担，剩余250元退还给李桂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年十月十二日书记员  刘翠彤
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2131号原告：谭仁春，女，生于1982年1月12日，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告谭仁春与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谭仁春于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭仁春在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭仁春撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告谭仁春负担。审判员  刘晓静二〇一七年十月十二日书记员  卫 蔚
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9582号原告：周某，男，1979年7月27日出生，汉族，现住临海市。被告：马某，男，1983年2月12日出生，汉族，现住临海市。被告：张某，女，1985年8月15日出生，汉族，现住临海市。被告：胡某，男，1986年8月24日出生，汉族，现住临海市。原告周某与被告马某、张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某、被告胡某到庭参加诉讼，被告马某、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某、张某、胡某立即归还原告借款本金共计100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某、胡某系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告马某、张某以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年12月23日向原告借去人民币100000元，由被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。被告张某所借款项借于夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。胡某辩称：其已经与被告张某离婚，对被告张某有无借款不知情，这笔借款没有用到家庭生活，马某是其姑姑的儿子，现在马某与张某已经生活在一起了。马某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某、张某于2015年12月23日向原告借款100000元，两被告出具借条1份。被告张某、胡某于2009年1月19日登记结婚，于2017年7月13日协议离婚。上述事实有原告提供的原被告身份证明、借条、当事人查询信息予以证明。本院认为，被告马某、张某向原告借款100000元的事实有两被告出具的借条为据。双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款发生在被告张某、胡某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求三被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告胡某以其与被告张某已经离婚，离婚协议约定各自债务各自承担为由不承担还款责任，对此两被告之间的离婚协议不能对抗其与债权人之间的外部债权债务关系，但被告胡某在承担责任后可根据离婚协议要求被告张某偿还其代偿部分，在本案中被告胡某抗辩其不承担责任的意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、张某、胡某自本判决生效之日起十日内返还原告周某借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告马某、张某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交1400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  洪青卫二〇一七年十月十一日书记员  余燕苹—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6139号原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。被告：王春瑞，男，1980年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司诉被告王春瑞物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，���未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建亿航物业管理有限公司负担。审判员 陈  义  平二〇一七年十月十七日书记员 汤小小（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1547号原告：王晔，男，1970年7月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东市振兴区乐依依装饰工作室，住所地丹东市。经营者：杨静，女，1978年12月21日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：冷志强，男，1982年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：杨静，女，1978年12月21日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。原告王晔诉被告丹东市振兴区乐依依装饰工作室、冷志强、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晔到庭参加了诉讼，被告丹东市振兴区乐依依装饰工作室、冷志强、杨静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告冷志强、杨静系夫妻关系。2017年1月6日，两名被告因经营资金紧张向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，约定借款于2017年3月6日还清，被告丹东市振兴区乐依依装饰工作室在该借条上盖章。但借款到期后，经原告多次催要，三名被告拒不偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令三名被告共同偿还借款6000元及利息（以6000元为本金，自2017年3月7日起至给付之日止，按年利率6%计算）。被告丹东市振兴区乐依依装饰工作室、冷志强、杨静均未作答辩。经审理查明：2017年1月6日，被告丹东市振兴区乐依依装饰工作室、杨静共同向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，借条记载：今向王晔借款人民币陆仟元整（6000元），还款日期定于2017年3月6日。该借款三名被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告丹东市振兴区乐依依装饰工作室、杨静之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告丹东市振兴区乐依依装饰工作室、杨静未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告丹东市振兴区乐依依装饰工作室、杨静共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告冷志强共同偿还借款及利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告杨静为原告出具借条时，被告杨静与被告冷志强系夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市振兴区乐依依装饰工作室、杨静于本判决生效后5日内共同偿还原告王晔借款6000元及利息（以6000元为本金，自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丹东市振兴区乐依依装饰工作室、杨静共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  杨龙涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  程 铭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执461号申请执行人毋红梅，女，1974年6月4日生，汉族，泽州县金村镇人委托代理人毋亚楠，男，1993年9月1日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人侯双立，男，1981年5月31日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人毋红梅与被执行人侯双立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人毋红梅依据(2016)晋0525民初588号民事调解书于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人侯双立偿还借款150000元。本院在执行过程中，依法给被执行人侯双立送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人侯双立无可供执行的财产，对被执行人未履行的执行款150000元及申请执行费2150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执461号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十月十七日书记员  许晓燕
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1929号原告阙韵津，男，1986年8月16日出生，汉族，住龙岩市永定区，委托代理人阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告张仁毅，男，19807年4月17日出生，汉族，住龙岩市永定区，原告阙韵津与被告张仁毅合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告阙韵津签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阙韵津撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张跃华二〇一七年十月十六日代理书记员  严少玉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4903号原告：查刚，男，1982年7月2日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：查杰，系贵州圣谋律师事务所律师。被告：聂能登，男，1981年2月9日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：马闯，男，1982年8月13日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：杨立斌，男，1967年9月10日出生汉族，住贵州省毕节市。原告查刚与被告聂能登、马闯、杨立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查刚的委托诉讼代理人查杰，被告杨立斌到庭参加诉讼，被告聂能登、马闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂能登、马闯、杨立斌连带返还原告查刚借款本金10万元，并以该借款本金为基数按年利率24%计付2017年3月20日起至债务清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告聂能登、杨立斌、马闯因做工程资金周转需要，向原告查刚提出借款10万元的要求。原告与三被告达成借款合意以后，于2016年10月20日签订《借款协议》，约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，借期利息为月息3%。《借款协议》签订后原告依约将借款本金转入被告聂能登的中国建设银行股份有限公司毕节迎宾支行账户，三被告向原告出具了借条、收条，并依约支付利息至2017年2月20日。现借款期限届满，被告聂能登、杨立斌、马闯拒不履行还本付息的义务，故诉至本院。被告杨立斌答辩称，我们三被告确实向原告借款10万元，钱是打入聂能登的银行账户，聂能登说他借钱去拖沙子，我们在借款协议、借条、收条上签字。借款后，聂能登如何支付利息我不清楚。被告聂能登、马闯经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、中国建设银行股份有限公司毕节迎宾支行银行流水能够相互印证，结合原告方的陈述及被告杨立斌的辩称能证明，原告与三被告于2016年10月20日达成借款10万元的借款合意并签订《借款协议》，三被告作为共同借款人在借款人处签字，约定借款本金为10万元，借款期限于2017年4月20日届满，借期利息为月息3%。《借款协议》签订后原告依约将10万元借款本金转入被告聂能登的中国建设银行股份有限公司毕节迎宾支行账户中，三被告共同向原告出具了《借条》、《收条》。借款后三被告依约支付利息至2017年2月20日，后就再未履行还本付息的义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，都有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告聂能登、杨立斌、马闯作为共同借款人在原告查刚处借款10万元的事实，有三被告亲笔出具的《借款协议》、《借条》、《收条》、中国建设银行股份有限公司毕节迎宾支行银行流水予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。现约定的借款期限届满，故原告主张三被告连带返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与三被告在《借款协议》中书面约定借期利息为月息3%，超过年利率24%，不符合法律的规定。被告借款后支付原告利息至2017年2月20日，现原告诉请被告以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计付2017年3月20日起至债务清偿完毕之日止期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告聂能登、马闯经本院庭前合法传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂能登、杨立斌、马闯于本判决生效之日起十日内连带返还原告查刚借款本金100,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告查刚从2017年3月20日起至债务履行完毕之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，由被告聂能登、杨立斌、马闯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十月九日书记员  宋家志
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2432号原告：赵万惯，男，1951年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：毕美红，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：李胜旗，男，1973年7月22日出生，汉族，住址同上，系上列被告丈夫。本院在审理原告赵万惯与被告毕美红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵万惯于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵万惯在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵万惯撤回起诉。案件受理费71元，依法减半收取36元，由原告赵万惯负担。审判员  陈艳元二〇一七年十月十九日书记员  林士娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1696号申请执行人：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张建民，经理。被执行人：杭州萧山大兴机械铸造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：谢伟敏，经理。本院在执行青岛尊龙耐火材料有限公司与杭州萧山大兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杭州萧山大兴机械铸造有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1711号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十日书记员  李 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1133号申请执行人易礼容,女，汉族,1961年12月22日出生,住宜昌市西陵区。被执行人李玉佳，男，汉族,1956年12月8日出生,住宜昌市伍家岗区。申请执行人易礼容与被执行人李玉佳合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初117号民事判决书，责令被执行人李玉佳支付申请执行人易礼容房屋租金18700元、宽带使用费500元、数字电视使用费400元，共计19600元，并自2015年4月29日起至实际清偿之日止，以19600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；自2017年7月21日起至实际清偿之日止，以19600元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1211元、执行费194元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉佳的银行存款21005元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2015年4月29日起至实际清偿之日止，以19600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；自2017年7月21日起至实际清偿之日止，以19600元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月二十三日书记员  李小舟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1329执恢602号申请执行人吴清通，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处前寨西村351号。公民身份号码：被执行人吴霄，居民。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人吴清通与被执行人吴霄民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴清通于2017年10月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2012）沭民一初字第2102号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审���员赵真真二O一七年十月三十日书记员石学叶
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2908号原告：中牟县海拓装饰材料厂，住所地中牟县郑庵镇坡刘村。法定代表人人：管佩然，该单位经理。委托诉讼代理人：陈杰，该单位业务员。委托诉讼代理人：韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：宽城区康德地板加工厂，住所地长春市宽城区蔡家工业园顺欣仓储物流园。经营者：潘洪波，该单位经理。原告中牟县海拓装饰材料厂与被告宽城区康德地板加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰、韩彩霞到庭参加诉讼，被告宽城区康德地板加工厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款67841.8元，并承担欠款利息3403元；旅差费由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务往来单位，被告购买原告生产的木纹纸做地板加工材料，截止2016年4月5日，经双方对账核实，被告欠原告货款67841.8元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宽城区康德地板加工厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宽城区康德地板加工厂在原告处购买货物并向原告出具欠货款对账单，现被告未履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告给付货款并支付利息损失的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付旅差费一节缺乏法律依据，不予支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽城区康德地板加工厂给付原告中牟县海拓装饰材料厂货款67841.8元，并支付利息损失（自2017年7月29日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元(原告已交付)，由被告宽城区康德地板加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵凤利人民陪审员  尹朋霞人民陪审员  由家林二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐雪艳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1109号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张痛快，男，1994年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地临泉县。因犯盗窃罪于2015年10月28日被平阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月16日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人张痛快犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张痛快到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年10月12日凌晨，被告人张痛快在苍南县灵溪镇蓝色沸点KTV大厅内，趁吧台工作人员不注意之机，将被害人肖某放置在KTV吧台充电的苹果6S手机（价值人民币4557元）盗走，后逃离现场。现该手机已追回并发还被害人肖某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人石某、徐某、程某、张某的证言，监控视频，光盘制作说明，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，收款收据，接受证据清单，发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，寄押情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张痛快无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取��人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张痛快曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张痛快有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张痛快犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪二〇一七年十月三十日代书记员 陈 政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的��是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2244号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张超，该分公司经理。被告：马鞍山车之家汽车销售有限公司,住安徽省马鞍山市和县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司（简称赢时通马鞍山分公司）与被告马鞍山车之家汽车销售有限公司（简称车之家公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通马鞍山分公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告车之家公司经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金31710元、滞纳金1586元，合计33296元（暂计算至2017年4月28日，之后租金、滞纳金按每月4530元计算至实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告租金54360元、滞纳金2178元，合计57078元（暂计算至2017年9月28日，之后租金、滞纳金按每月4530元计算至实际还车之日止）。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖A-XXX**的车辆一台，租期为2015年11月28日至2017年11月28日，租金为4530元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告。但被告自2016年9月28日起拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年9月28日，被告拖欠原告租金54360元、滞纳金2718元。原告赢时通马鞍山分公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件，证明被告主体情况。3、汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、双方责任条款、委托银行代收费协议书、告知函，证明双方的租赁合同真实存在。被告车之家公司未到庭应诉，也未提供证据。本院认证意见：原告所举证据与其陈述相一致，真实、合法，反映了本案事实，应予认定。经审理，本院认定事实如下：2015年11月28日，赢时通马鞍山分公司（甲方、出租方）与车之家公司（乙方、承租方）签订了一份《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。其中租赁合同约定：甲方将一辆车型为世嘉1.6AT品尚的汽车（车牌号：皖A-XXX**）出租给车之家公司，月租金4530元，租期24个月，租金于当月28日前支付。销售协议约定：乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金15000元，《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以25000元销售给乙方。同日，双方又签订了一份《委托银行代收费协议书》，该协议书约定：车之家公司许诺其开户银行将款项自动划转赢时通马鞍山分公司的账户。上述合同及协议书签订后，当日赢时通马鞍山分公司将涉案车辆（含随车备件）及相关证件交付给车之家公司，车之家公司支付保证金15000元并支付租金。自2016年9月28日起，车之家公司未再支付租金，以致成讼。本院认为：赢时通马鞍山分公司与车之家公司签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方真实意思表示，合法有效。《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》表明，双方虽名为汽车租赁，但实为车辆买卖，即“以租代购”，故认定赢时通马鞍山分公司与车之家公司之间形成分期付款买卖合同。截止2017年9月，车之家公司未支付到期价款54360元，已超过全部价款的五分之一，赢时通马鞍山分公司有权要求解除合同。合同解除后，车之家公司应当支付车辆使用费。车之家公司已交纳的保证金一并予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司与被告马鞍山车之家汽车销售有限公司签订的《汽车租赁合同》；二、被告马鞍山车之家汽车销售有限公司于本判决生效后十日内将车型为世嘉1.6AT品尚的汽车（车牌号：皖A-XXX**）返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司；三、被告马鞍山车之家汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司车辆使用费39360元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元、公告费600元，合计1232元，由被告马鞍山车之家汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  田 苗人民陪审员  张 雪二〇一七年十月十一日书 记 员  李婵娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1609号原告刘某,女,1984年12月30日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告任某,男,1979年8月13日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判长王志杰，人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告刘某与被告任某于××××年结婚，婚后生育两女。被告任某长达6年未上班就业，且有不良恶习，没有尽到一个父亲及丈夫的责任。我抚养两个孩子，生活实属不易。现被告离家出走下落不明，导致夫妻感情破裂。故引起诉争，原告诉至法院请求判令：1、原告刘某与被告任某办理离婚；2、任令娜归被告任某抚养，任雨馨归原告刘某抚养。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、户口本。证明原告及婚生女身份信息。证据二、结婚证。证明原、被告结婚信息。以上证据经庭审质证本院予以确认。经审理查明：2002年原告刘某在汉口竹叶山某餐厅做服务员与被告任某相识。2003年初双方建立恋爱关系。2004年3月8日原、被告在武湖××渔业队（即原告刘某家中）举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育大女儿，名为任令娜，××××年××月××日生育小女儿，名为任雨馨。双方婚后感情尚好，直至2013年被告任某便长期不归家并有不良恶习，2013年11月被告离家出走，原告现以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求人民法院判如所请。本院认为：原告刘某与被告任某办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后感情尚好，虽然双方之间有矛盾，但理应珍惜夫妻感情，互相谅解，共同经营组建的家庭。且原、被告育有两名婚生女，两婚生女目前年龄尚小正值成长发育时期，需要家庭的关怀与照顾。原、被告应以婚生女的健康成长为基础共同创造良好的家庭环境。现原告以感情破裂为由要求离婚，但其未提交相应的证据证实其夫妻感情确已破裂。对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  谈宇刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  汤 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9070号原告：北京腾安文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢2层-7。法定代表人：吴慧，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：北京童言童话商业咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼3层。法定代表人：吴海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈光全，北京亿嘉律师事务所律师。北京腾安文化发展有限公司与北京童言童话商业咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。北京腾安文化发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京腾安文化发展有限公司撤诉。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由北京腾安文化发展有限公司负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  刘建强人民陪审员  刘文跃二〇一七年十月十九日书 记 员  王崇华
饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执330号移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩彦强，男，1983年6月6日出生，汉族，河北省石家庄市平山县农民，现居住地址不详。饶阳县人民法院对韩彦强犯盗窃罪一案作出（2013）冀1124刑初71号刑事判决书，判处韩彦强有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，移送机关移送执行，本院于2017年7月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月10日本院经登录全国法院网络执行查控系统，没有发现被执行人有可供执行财产。2、2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书和财产报告令。3、2017年9月11日河北省石家庄市平山县温塘镇青杨树村村民委员会开出书面证明，证明韩彦强正在服刑，且在村无任何财产。4、2017年9月11日本院在石家庄市平山县不动产登记中心查询证明韩彦强在平山县不动产登记中心电子信息系统中无房屋登记信息。综上所述，本院在执行韩彦强罚金一案中，经查被执行人韩彦强正在服刑，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十月十二日书记员  王玉珠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执544号申请人郑某某，男，1969年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住瑞丽市南卯街。被执行人郑某某，女，1961年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。被执行人张某某，男，1962年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住址同上。被执行人杨某某，男，1986年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县彩云镇东营村委会。被执行人张某某，女，1987年8月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住址同上。本院在执行郑某某与郑某某、张某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，但未能拍卖成交变现，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本案申请人郑某某申请执行的借款本金85万元、利息10.2万元、案件受理费20795元及迟延履行金均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一七年十月二十七日书记员 马   玉   兰
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2998号原告：王光明，男，1972年6月29日出生汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。被告：张辉，男，1967年3月8日出生汉族，住浙江省新昌县。被告：胡程浩，男，1982年8月22日出生汉族，住慈溪市。原告王光明与被告张辉、胡程浩运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告张辉、胡程浩送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光明的委托诉讼代理人吴长征到庭参加诉讼，被告张辉、胡程浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉立即支付原告运输费163550元；2.判令被告胡程浩对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年下半年开始，原告先后为被告张辉经营的新昌县立升轴承有限公司、新昌县极银轴承有限公司提供产品运输服务。2015年11月12日，原告与被告张辉对所欠运输费用进行了结算，确认被告张辉尚应付原告运输费163550元。当日，被告张辉向原告出具欠条一份，对所欠运输费金额进行了书面确认。被告胡程浩于2016年1月8日作为保证人在欠条上作了签字确认。嗣后，被告张辉、胡程浩均未曾向原告支付过运输费用，致纠纷发生。被告张辉、胡程浩未作答辩，也未向本院提供证据。原告王光明为证明其诉讼主张，向本院提供了被告张辉于2015年11月12日向原告出具，并经被告胡程浩签字确认的欠条一份，证明被告张辉应付原告运输费163550元，被告胡程浩为案涉运输费用提供保证担保的事实。被告张辉、胡程浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可确认其作为认定案件事实的依据。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告张辉在2015年11月12日出具的欠条中对被告张辉结欠原告运输费用163550元予以了书面确认。鉴于双方在欠条中载明的运输费分期付款金额及付款时间不明，被告张辉可以随时履行付款义务，原告也可以随时要求被告张辉在合理期限内履行。现原告诉请被告张辉支付运输费163550元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡程浩在欠条中保证人一栏签字确认其保证人的身份，鉴于其与原告未就保证范围和保证方式作出具体约定，故被告胡程浩依法应当对案涉运输费用承担连带保证责任。被告张辉、胡程浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉支付原告王光明运输费163550元。限于本判决生效后十日内付清；二、被告胡程浩对上述债务承担连带保证责任。如果被告张辉、胡程浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，由被告张辉、胡程浩负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  王品洋二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡双英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1400号之一申请执行人：高宗好，男，1969年2月1日出生，汉族，住��徽省合肥市包河区。被执行人：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：樊传家，总经理。申请执行人高宗好依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00322号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人安徽屠西文国际樊传家、芜湖怡龙生态园有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局查询被执行人位于芜湖的房产已被多轮查封且设立高额抵押,该案轮候查封,发函参与分配,车管所查询无财产，银行账户查询也无���产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  莫锋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2611号罪犯付光勇，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2014年12月20日作出（2014）钟刑二初字第217号刑事判决，以付光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害单位损失。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）常刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯付光勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯付光勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯付光勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯付光勇对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。本院认为，罪犯付光勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付光勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳