江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2173号原��:吴小云，女，1974年11月30日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。被告：徐惠丽，女，1986年3月3日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。代表人：张文新，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。原告吴小云与被告徐惠丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小云的委托诉讼代理人王剑、被告徐惠丽、太平洋财保的委托诉讼代��人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小云向本院提出诉讼请求：要求对两被告共同赔偿原告医疗费8,024.54元、住院伙食补助费300元（10元/天×30天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费12,870元（143元/天×90天）、护理费3,690元（123元/天×30天）、残疾赔偿金53,000元（26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4,000元（在交强险限额内赔偿）、交通费500元、鉴定费700元、车辆损失费960元，共计76,320元（已扣除被告徐惠丽垫付的8,024.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费14,170.5元（157.45元/天×90天）、护理费4,723.5元（157.45元/天×30天）、残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×20年×10%），其他诉讼请求未变更，总损失变更为92,224.5元。事实和理由：2016年7月3日8时5分，被告徐惠丽驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿玉华路行驶至红宝石广场三叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出第3611231201600944号《道路交通事故认定书》，认定被告徐惠丽负事故的全部责任。原告受伤后被送往玉山县中医院住院治疗30天，花去医疗费8,024.54元，出院医嘱继续休息贰个月。其伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残十级，用去鉴定费700元。故原告诉至法院。责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任性，且投保不计免赔险。另外，我为原告垫付了医疗费8000元，请求一并处理。被告太平洋财保辩称，对事故的发被告太平洋财保辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事���辆在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔险。原告医疗费应扣除20%的非医保费用，残疾赔偿金应按户籍性质农村标准计算，其他各项诉讼请求过高，由法院依法审核。另外，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供玉山县双明镇下喻村村民委员会2016年10月13日与玉山县清油脂厂2017年10月12日共同出具的证明、玉山县清油脂厂的营业执照、工资表22份，以证明原告自2014年9月份开始一直在玉山县清油脂厂工作并居住在该厂宿舍的事实，被告太平洋财保提出异议，本院认为，上述证据来源合法，且证据间能相互印证，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提供上述证据所证明的事实予以采信；2、对原告提供的江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告太平洋财保提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见维持原告十级伤残的结论，对重新鉴定，原、被告均无异议，本院予以确认；3、对原告提供的电动车修理费发票，因被告太平洋财保未提供证据反驳，而该证据来源合法，可以证明原告因本次事故花去修理费960元的事实，故对原告提供的该证据予以确认。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日8时5分，被告徐惠丽驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿玉山县冰溪镇玉华路行驶至“红宝石广场”三叉路口时，与原��驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往玉山县中医院住院治疗30天，花去医疗费8,024.54元（被告徐惠丽垫付了8,000元）。其伤情被诊断为右内外踝骨折，经江西铭志司法鉴定中心2016年10月9日鉴定，构成十级伤残。花去鉴定费700元。对原告的伤残等级，被告太平洋财保提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见维持原告十级伤残的结论。2016年7月3日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出第3611231201600944号《道路交通事故认定书》，认定被告徐惠丽负事故的全部责任。原告吴小云自2014年9月份起至事故发生前一直在玉山县清油脂厂务工，并居住生活在该厂宿舍。被告徐惠丽系赣Ｅ×××××号小型客车的所有人，该车在被告太平洋财保投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔（险）。本院认为，玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告徐惠丽驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告吴小云在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费的诉求于法有据，予以支持。原告吴小云虽系农业家庭户口，但自2014年9月份起至事故发生前一直在玉山县清油脂厂务工，并居住生活在该厂宿舍，其收入来源、消费水平等与江西城镇居民基本相同，故其残疾赔偿金按江西城镇标准索赔合理合法，予以支持；即对被告太平洋财保辩称“残疾赔偿金应按江西农村标准计算”的意见不予采纳。因原告未向法庭提供其和护理人员最近三年的平均收入证明，故误工费按157.45元/天主张，未超过2016年度江西省全社会在岗职工平均工资标准，予以支持，误工天数按90天计算，因未超过计算至定残前一日止，亦予以支持。护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（143.2元／天），并按实际住院天数计算。原告因本次事故造成一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元。鉴定费原告已实际支出，被告太平洋财保理应赔偿。被告太平洋财保辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。因此，原告吴小云在本案中的经济损失为：医疗费8,024.54元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费14,170.5元（157.45元/天×90天）、护理费4,296元（143.2元/天×30天）、残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×20年×10%）、精神���害抚慰金3,000元、交通费300元（酌定）、鉴定费700元、车辆损失费960元，共计90,597.04元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告吴小云在本案中的经济损失90,597.04元，未超过赣Ｅ×××××号小型客车的保险限额，故上述损失由被告太平洋财保赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴小云各项损失共计90,597.04元，该款支付给原告吴小云82,597.04元，支付给被告徐惠丽8,000元；二、驳回原告吴小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064元，由原告吴小云负担564元、被告徐惠丽负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人��陪审员吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 杨