江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6769号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：汪桂平，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司员工。被告：苗运锋，男，1968年1月30日生，汉族，住东海县。被告：李自平，女，1974年2月14日生，汉族，住址同上。被告：滕宁宁，男，1985年8月5日生，汉族，住东海县。被告：陈清，女，1982年10月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告苗运锋、李自平、滕宁宁、陈清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人张小威、被告滕宁宁、被告陈清的委托诉讼代理人陈永龙到庭参加诉讼，被告苗运锋、李自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗运锋、李自平立即偿还原告代偿的借款本息99893.94元，违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从2017年3月27日起，按代偿的全部债务为基数按银行贷款基准利率4倍计算至本息清偿之日止）。2、判令被告滕宁宁、陈清对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与苗运锋、李自平签订《委托担保合同》一份，该合同约定，苗运锋、李自平委托原告为苗运锋在中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行）的贷款提供担保，担保金额为人民币10万元整。如苗运锋未按约定期限归还贷款本息造成原告代为清偿的，则苗运锋、李自平应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费等。2015年5月19日，苗运锋与农业银行签订了编号为32020120150068756号《农户贷款借款合同》一份，同日农业银行与原告签订了编号为2015-008号《保证合同》一份。上述合同约定，苗运锋向农业银行借款10万元，借款期限为12个月，自2015年5月19日至2016年5月18日，利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，利随本清，到期一次性归还本息；由原告为苗运锋的上述10万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述10万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。2015年5月19日，苗运锋、李自平、滕宁宁、陈清与原告签订了《反担保保证合同》一份。该合同约定，滕宁宁、陈清受滕宁宁、陈清委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由苗运锋、李自平支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由苗运锋、李自平向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。2016年5月18日，借款到期，农业银行通知被告偿还借款本息，被告以资金紧张为由仅偿还了部分借款本息。遂2017年3月27日，农业银行从原告的保证金账户上划扣了人民币99893.94元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令支持诉求。被告滕宁宁对原告主张的事实无异议。被告陈清对原告主张的事实无异议，但请求法庭对违约金及4倍利息给付是否符合合同约定和法律予以核实，且由于被告苗运锋、李自平未到庭，不知道涉案款项原告主张计算是否合理。被告苗运锋、李自平在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年5月19日，原告鑫源公司与被告苗运锋、李自平签订《委托担保合同》一份，该合同约定由鑫源公司为苗运锋、李自平在农业银行的贷款提供担保，担保金额为人民币10万元整，担保期间自2015年5月19日至2016年5月18日。如苗运锋未按约定期限归还贷款本息造成原告代为清偿的，则苗运锋、李自平应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费等；同日，苗运锋与农业银行签订了编号为32020120150068756号《农户贷款借款合同》一份，约定苗运锋向农业银行借款10万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，利随本清，到期一次性归还本息，借款人苗运锋，担保人陈清、滕宁宁；同日，农业银行与鑫源公司签订了编号为2015-008号《保证合同》一份，约定由鑫源公司为苗运锋的10万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述10万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。同日，四被告与原告签订了《反担保保证合同》一份。该合同约定，陈清、滕宁宁为苗运锋、李自平在鑫源公司的担保贷款债权提供保证担保。保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。2016年5月18日，借款到期，农业银行通知被告偿还借款本息，被告以资金紧张为由仅偿还了部分借款本息，2017年3月27日，农业银行从鑫源公司的保证金账户上划扣了人民币99893.94元，遂原告诉至法院。另查明，2017年10月9日被告滕宁宁还款人民币40000元，其中7800元冲抵自2017年3月27日至2017年10月9日的违约金及代偿资金占用费，余款32200元冲抵本息后尚欠人民币67693.94元。再查明，被告苗运锋、李自平1996年4月14日登记结婚。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、《委托担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、农业银行出具的交易业务凭证、被告的身份证复印件、苗运锋、李自平结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实，经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，涉案的《委托担保合同》、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，反担保人应承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告苗运锋、李自平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗运锋、李自平于本判决生效之日起十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司给付人民币67693.94元，并支付违约金及代偿资金占用费（自2017年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告滕宁宁、陈清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告苗运锋、李自平、滕宁宁、陈清连带负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2451元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一七年十月十日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。