wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初564号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄晋,男,1975年11月14日出生于湖南省长沙市。因涉嫌盗窃罪，2017年6月28日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年8月1日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第580号起诉书指控被告人黄晋犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人黄晋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人黄晋以非法占有为目的，在长沙市天心区坡子街、五一广场周边网吧，趁被害人在网吧熟睡之际实施盗窃，盗得手机10台，并盗走电动车1台。盗得财物共计价值人民币13860元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月6日，被告人黄晋来到长沙市天心区坡子街锦绣中环前坪，趁电动车未上锁之际，盗走被害人张某某停放此处的一台的黑色轩马电动车，随后，被告人黄晋将该车骑至长沙市书院路和劳动路交汇地以850元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。2、2017年6月9日凌晨4时许，被告人黄晋来到长沙市坡子街搜速网吧，趁被害人李某某熟睡之际，盗走其一台苹果6手机，随后，被告人黄晋来到长沙市芙蓉区宝南街销赃未果。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1310元。3、2017年6月18日，被告人黄晋来到长沙市芙蓉区人民路与蔡锷路交叉口的网乐网吧，盗走被害人湛某粉红色vivo手机一台，随后，被告人黄晋来到长沙市芙蓉区宝南街以400元的价格销赃。经鉴定，被盗粉红色vivo手机价值人民币1380元。4、2017年6月19日，被告人黄晋来到长沙市芙蓉区解放西路的水木网咖，趁被害人杨某某熟睡之际，盗走其放在右侧裤口袋一台金色小米手机。随后，被告人黄晋来到长沙市芙蓉区宝南街以150元的价格销赃。经鉴定，被盗金色小米手机价值人民币1400元。5、2017年6月24日左右，被告人黄晋来到长沙市开福区五一大道北边的谜尚网吧，趁被害人林某熟睡之际，盗走其一台苹果7手机，随后，被告人黄晋来到长沙市芙蓉区宝南街以600元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果7手机价值人民币4560元。6、2017年6月25日凌晨4时许，被告人黄晋来到长沙市天心区坡子街三兴街品尚网吧，趁被害人马某某熟睡之际，盗走其放于桌上的一台金色苹果6plus手机。随后，被告人黄晋来到长沙市芙蓉区宝南街以300元的价格销赃。经鉴定，被盗金色苹果6plus手机价值人民币2490元。7、2017年6月25日7时许，被告人黄晋来到长沙市天心区坡子街福达银座的新海聊网吧，趁被害人李某某熟睡之际，盗走其一台银色vivo6sp手机。随后，被告人黄晋拿至长沙市芙蓉区宝南街以600元的价格销赃。经鉴定，被盗银色vivo6sp手机价值人民币1520元。2017年6月28日，被告人黄晋被警察抓获，归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人黄晋以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄晋归案后能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第三款。同时该院建议对被告人黄晋犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人黄晋盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人黄晋在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、手机销售证明单、抓获经过、身份信息、被害人马某某、李某某、杨某某、林某、李某某、张某某、湛某的陈述、被告人黄晋的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄晋以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人黄晋归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄晋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人黄晋退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年十月十九日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初473号之一原告：杨某，女，汉族，1976年9月7日生，住江西省。被告：余某，男，汉族，1976年8月10日生，住江西省。原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0313民初473号财产保全的裁定，现已调解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告余某的江西银行账号62×××45存款207570.82元的冻结。二、解除对财产保全担保人杨仲奎所有的萍房权证湘字第××号房产的房屋产权过户手续的冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴希亮人民陪审员  熊 姗人民陪审员  余浩华二〇一七年十月二十六日代书 记员  吁拉拉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申914号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶伟，男，1997年10月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市远大安防科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街8号。法定代表人:杨永辉，该公司董事长。再审申请人陶伟因与被申请人溧阳市远大安防科技有限公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶伟申请再审称:申请人自2013年10月起就随法定代表人杨永辉从事监控安装，一直到2014年5月19日止。被申请人公司注册登记的时间为2014年3月31日，二审法院仅凭被申请人公司没有成立前申请人就随其安装监控，就认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，缺乏法律依据，违背了事实真相;二审法院依据另案的两份民事判决中认定杨永辉为雇主，且认定申请人与杨永辉之间雇佣关系成立、与被申请人之间事实劳动关系不成立的认定为由，认定申请人与被申请人不存在劳动关系，是完全错误的；2013年10月至2014年5月19日申请人（系未成年人）期间一直随被申请人从事安装监控工作，因申请人是未成年人，依据《劳动法》规定不可以签订劳动合同，但申请人与被申请人事实劳动关系是成立的。据此，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：关于再审申请人主张的与被申请人之间存在劳动关系问题。根据远大公司二审提交的证据，即宏泰公司出具的证明安装业务是由杨永辉个人承接的情况说明、证明宏泰公司收取质保金的缴款人是杨永辉个人的收据，以及交款单位为杨永辉个人的增值税发票等，均足以证明涉案的业务是杨永辉个人承接，陶伟安装监控工作是受杨永辉雇佣，而非是远大公司的员工。陶伟虽对此提出否认，但并未提供证据加以证明。且在陶伟诉葛中强、杨永辉、唐照友、平安保险常州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨永辉自认系葛中强的雇主，溧阳市人民法院据此作出（2015）溧少民初字第6号民事判决，判令杨永辉承担雇主责任，赔偿陶伟50%的损失，陶伟并未上诉。因此，原审判决认定陶伟与远大公司不存在劳动关系，具有事实根据和法律依据。陶伟是1997年10月3日出生，在该交通事故发生时已经年满16周岁，可以自主签订劳动合同，但是在一、二审过程中，陶伟并未提供任何劳动合同。申请人认为其与远大公司之间存在事实劳动关系，只是事故发生时是未成年人，不可以签订劳动合同的申请再审理由，不能成立。综上，陶伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶伟的再审申请。审判长  花玉军审判员  邹文梅审判员  曹也汝二〇一七年十月二十四日书记员  朱 姝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22560号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：武传霞。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告武传霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月13日，被告武传霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23396.50元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23396.50元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告武传霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告武传霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3528号之一申请执行人刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街74号1号楼2号。被执行人陈丙安，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市后张庄129号附1号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3528号之一裁定书，于2017年10月03日向被执行人陈丙安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丙安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙安在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币169620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月三日书记员 杨 光
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1483号之一申请执行人祝旦述，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特16号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦士谭的银行存款16282元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14835号原告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区81号，统一社会信用代码911101156605245556。法定代表人：孙锦超，北京中铁瑞威基础工程有限公司执行董事。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号重庆师范大学综合实验楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：卢朋，职务不详。本院在审理原告北京中铁瑞威基础工程有限公司与被告中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中铁瑞威基础工程有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年十月二十五日书记员  郭 琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0112执892号申请执行人周某某。申请执行人张某某。被执行人安某。本院在执行申请执行人周某某、张某某与被执行人安某无因管理纠纷一案中，被执行人安某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月二十七日书记员  吴胜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3856号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。被告：朱晓蓉，女，1978年1月13日出生。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期；2、判令被告立即偿还借款本金1153369.13元、拖欠利息36967.64元、罚息355.45元、复利1057.83元，共计1191750.05元,且利息、罚息、复利支付至实际还款之日；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费、律师费等其他原告为实现债权发生的约定费用。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款1200000元，用于购买位于西安市经济开发区凤城九路白桦林居绿岛3幢1单元10301室房屋，借期288个月自实际放款日起算，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。协议生效后，原告于2013年10月25日向被告发放借款1200000元，但被告已累计5个月未偿还借款本息，截止2016年12月3日，拖欠本金余额1153369.13元，拖欠利息、罚息、复利共计1191750.05元，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，愿将拖欠款项还清后，继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款人民币1200000元，用于购买位于西安市经济开发区凤城九路白桦林居绿岛3幢1单元10301室房屋，借款期限自2013年10月22日至2037年10月22日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年1月6日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2013年10月25日向被告发放了贷款1200000元，但被告未按照合同约定还款，自2016年7月起拖延还款。庭审中，原告称被告截止2017年6月25日拖欠借款本金1138358.33元、利息68854.44元、罚息1250.26元、复利3118.86元，合计1211581.89元，被告予以认可。原告称其为实现债权的费用律师费未实际支付，亦无相关凭证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金1138358.33元、利息68854.44元、罚息1250.26元、复利3118.86元，合计1211581.89元（截止2017年6月25日）及2017年6月26日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费等为实现债权发生的约定费用之诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱晓蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1138358.33元、利息68854.44元、罚息1250.26元、复利3118.86元，合计1211581.89元（截止2017年6月25日）及2017年6月26日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告朱晓蓉以其位于西安市经济开发区凤城九路白桦林居绿岛3幢1单元10301室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15526元，由被告朱晓蓉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告朱晓蓉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十月二十四日书记员 侯 馨 蕊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执420号申请执行人:金道平,男,1970年2月2日出生,汉族，住安陆市。被执行人：高伟平，男，1970年6月10日出生，汉族，安陆市。本院2017年5月15日立案执行申请执行人金道平与被执行人高伟平合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人高伟平履行了湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1715号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1715号民事调解书执行完毕，申请执行人金道平丽与被执行人高伟平合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十月二十六日书记员  郑世杰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第01055号之一申请执行人：程现英，女，1955年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇杨家庄村。被执行人：宋京波，男，1954年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇燕翅山村。关于申请执行人程现英与被执行人宋京波分割死亡补助金纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人宋京波在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋京波在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十日书记员  王晓波
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执181号之一申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人。被执行人任晓飞，男，1980年6月2日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。被执行人任小丽，女，1982年3月21日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人。申请执行人郝雨兵与被执行人任晓飞、任小丽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郝雨兵与被执行人任晓飞、任晓丽已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人任晓飞拥有的晋MES6**丰田汉兰达车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇一七年十月十一日书记员  柴 冲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢334号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人喻国翠，男，1982年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡宝招，女，1986年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人喻国翠、蔡宝招行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1391号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审596号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审596号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。被告：赵伟，男，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告赵伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20,121.00元及2017年10月25日之前的利息18,154.53元，按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月14日被告赵伟以承包土地为由与原告签订借款合同，在原告处借款本金40,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月25日，被告赵伟尚欠原告借款本金20,121.00元及利息18,154.53元。被告赵伟未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2012年3月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵伟签订小额联保借款合同，被告赵伟在原告处借款本金40,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月25日，被告赵伟尚欠原告借款本金20,121.00元及利息18,154.53元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵伟之间金融借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,121.00元及2017年10月25日之前的利息18,154.53元。并按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.00元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡云龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2632号之二申请人：郑家庚，男，1985年1月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。原告郑家庚诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2632号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款56204元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。申请人郑家庚于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑家庚与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款56204元的冻结；二、解除申请人郑家庚的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  郭绵庆人民陪审员  张薇霞人民陪审员  胡小梅二〇一七年十月二十日书 记 员  邓 颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1734号申请执行人：张定华，男，汉族，1954年9月8日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被执行人：江苏锐光砼业有限公司，住所丹阳市新桥镇古巷村。法定代表人：花春宝。申请执行人张定华与被执行人江苏锐光砼业有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏1181民初10004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张定华货款20760元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20932元，本院于2017年4月17日立案受理。2017年4月12日，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人吴登华发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月18日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年8月18日，本院依法对被执行人法定代表人花春宝作出拘留、罚款决定，因未能查找到线索，故不能实施。同日，本院至被执行人处执行，但被执行人已歇业。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10004号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十六日3书记员徐娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执544号之三申请执行人：献县坤恒建筑器材有限公司。住所地：献县平安大街西段。法定代表人：张成志，系该公司经理。委托代理人：刘广义，男，1988年5月17日出生，现住河北省沧州市。被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子村。法定代表人：庄德勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人献县坤恒建筑器材有限公司与被执行人大连安泰建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行裁定书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单和送达了限制高消费令。申请执行人向本院明确表示被执行人现无可供执行财产,同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十月十八日书记员  任军辑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2598号之二申请执行人深圳市港通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XXX。法定代表人韩某某。被执行人陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省湛江市辖区。申请执行人深圳市港通汽车服务有限公司与被执行人陈某某车辆租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11163号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、停运赔偿款人民币（下同）38000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款38000元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十月二十五日书记员  黄国书
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢257号之一申请执行人：周洪，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈川，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人周洪与被执行人陈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第970号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈川没有履行所确定的义务。权利人周洪于2017年3月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的521284元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈川的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人有房产（已为银行设置抵押，现不便处置）之外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人周洪同意终结（2014）双流民初字第970号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十月三十日书记员  李文倩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2216号申请执行人：陈文龙，男，1957年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：范广春，男，1971年7月13日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。本院在执行陈文龙和范广春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初641号民事判决书，依法向被执行人范广春发出执行通知，责令被执行人范广春自动履行义务，但被执行人范广春至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范广春所有的银行存款，金额以人民币7660.00元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年十月二十三日书记员  方 丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1481号之一申请执行人刘松，男，1984年6月6日出生，穿青人，自由职业，现住普洱市思茅区，被执行人王长春，男，1970年1月28日生，汉族，自由职业，现住普洱市思茅区，本院依据已经发生法律效力的于2017年8月15日作出的（2017）云0802民初1957号民事调解书，于2017年9月21日依法立案执行申请执行人刘松申请执行被执行人王长春劳务合同纠纷一案，由被执行人王长春支付申请执行人刘松劳务费90000.00元，负担案件受理费1025.00元，执行费1265.00元，合计：92290.00元。但被执行人王长春至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的��定，裁定如下：划拨王长春在中国银行股份有限公司普洱市分行北市区支行帐号为13×××94的存款92290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一七年十月十五日书记员  李能清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3458号申请人佟小玲，女，锡伯族，1968年９月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人罗惠玲，女，年龄不详，住新疆伊宁市。申请人佟小玲与被申请人罗惠玲所有权确认纠纷一案，申请人佟小玲于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人罗惠玲名下位于乌鲁木齐市新市区百园路3号19栋５单元101号房屋的房产手续，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司作担保。经审查申请人佟小玲的申请符合法律规定，申请财产保全应当提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人罗惠玲名下位于乌鲁木齐市新市区房屋的房产手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金贵人民陪审员  林莉霞人民陪审员  张建芬二〇一七年十月十八日书 记 员  周莉媛
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执223号申请执行人:刘兴稳,男,汉族,1952年01月15日生。被执行人:李承绪,男,汉族,1952年12月04日生.刘兴稳与李承绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初564号民事调解书已发生法律效力。因李承绪未自觉履行调解书所确定的义务，刘兴稳于2017年9月11日申请强制执行，申请执行标的为60000元。本院于2017年9月11日依法立案，2017年9月13日向被执行人李承绪发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘兴稳归还借款60000元，向本院缴纳执行费800元。在执行过程中，查明被执行人李承绪在银行有存款，本院即对其存款予以冻结，于2017年10月16日达成执行和解协议，自2017年10月开始，李承绪每月月底之前给付1000元，直至还款完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执223号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月二十六日书记员 赵战峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1449号之二申请人：吴涛，男，汉族，1971年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：贺庆卫，男，汉族，1970年8月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院审理的原告吴涛（以下简称“申请人”）诉被告贺庆卫（以下简称“两被申请人”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）赣0602民初1449号财产保全的裁定，现申请人向本院申请撤诉并提出解除对被申请人财产保全的申请。本院经审查决定，准予申请人解除保全的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贺庆卫银行存款的冻结；解除对申请人吴涛提供的担保物小型轿车赣Ｌ×××××（车辆识别代号为LSGPC52U7DF041770）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一七年十月十一日书记员  林 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3900号之二申请执行人黄燕贤，男，汉族。委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。被执行人张帮友，男，汉族。被执行人吴丽萍，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初960号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金200000元（人民币，下同）及利息96000元，并自2016年4月8日起支付利息（以未付本金200000元为基数，按年利率24%计付利息至实际清偿之日）；2、承担受理费2263元、执行费4340元。但，两被执行人一直拒不履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证，发现两被执行人名下除张帮友位于南山区南光路西、学府路南怡园大厦裙楼、南山区内环路以南汇宾广场1层的两处房产（房产证号依次为号）外，没有其他财产可供执行。另查，双方因本案债权债务关系，被执行人张帮友以该两处房产一并设立抵押给申请执行人。本院依法查封4000515366号房产，并轮候查封号房产【该房产已被深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福执字第297号案查封】。期间，本院经函请该院同意将号房产交由本院一并评估、拍卖。经委托评估，深圳市城市房地产土地评估有限公司核定号为房产价值249660元、号房产价值为171720元【详见深城市评字〔2016〕第GS-1200027号、深城市评字〔2016〕第GS-1200028号两份房地产估价报告书】。据此，本院依法作出（2016）粤0307执3900号之一执行裁定，将上述两处房产按评估价合计421380元为拍卖底价进行公开拍卖。在2017年7月12日10时至7月13日10时举行的第一次网络司法拍卖，因无人缴纳保证金参加竞买而流拍。之后，本院经合议下调拍卖底价至337104元，于2017年8月31日10时至9月1日10时举行第二次网络司法拍卖，亦因无人缴纳保证金参加竞买而流拍。经询问，申请执行人明确表示不申请以物抵债或进行变卖。再查，本院依法冻结两被执行人银行存款190468.64元。2017年10月23日，申请执行人向本院提出划拨上述被冻结的银行存款，并继续查封、轮候查封被执行人张帮友名下两处房产，待以后执行条件成熟后再进行处分，现因两被执行人无财产可供执行申请将本案先予终结本次执行程序。经扣划所得执行款190468.64元在扣缴执行费2757元后，余款187711.64元已支付给申请执行人（此款扣除执行过程中产生的评估费4000元，申请执行人实际受偿183711.64元）。本院认为，本案两被执行人除已执行的部分银行存款外，现有的两处房产经两次网络司法拍卖均未能成交，申请执行人亦不同意将该两处房产进行以物抵债或变卖；申请执行人在不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索的情况下，申请将本案先予终结本次执行程序，本院予以准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初960号民事调解书所确定内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月二十七日书记员  张鹏飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅仁宏，男，台湾居民，1972年3月29日生，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海汉唐纺织品有限公司，住所地上海市沪宜公路1号D-198号。法定代表人：胡玉芳，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：圣峰制衣（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路189号。法定代表人：张宝崇，该公司董事长。原审第三人：昆山欣汉唐纺织制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇华夏路东1号。法定代表人：胡晓忠，该公司董事长。原审第三人：高邮市汉唐纺织品有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇冯夏村。法定代表人：胡晓忠，该公司董事长。再审申请人傅仁宏因与被申请人上海汉唐纺织品有限公司（以下简称上海汉唐公司），一审被告、二审被上诉人圣峰制衣（昆山）有限公司（以下简称圣峰公司）、原审第三人昆山欣汉唐纺织制品有限公司（以下简称昆山欣汉唐公司）、原审第三人高邮市汉唐纺织品有限公司（以下简称高邮汉唐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅仁宏申请再审称，一、原审法院认定申请人与被申请人之间为买卖合同，缺乏证据证明。1.原审均无证据证明双方存在书面的买卖合同，也无证据证明双方之间存在买卖的合意。本案所涉标的高达千万元，双方之间没有任何书面买卖协议不合常理。原审法院认定事实的主要依据是两份“会议纪要”。该两份会议纪要也没有明确双方之间存在买卖关系，纪要内容仅反映了被申请人的成本和收到的款项，既未明确双方的买卖关系，也未明确申请人具有付款义务。2.原审证据可以表明双方之间系合作关系。会议纪要中有申请人任职圣峰公司总经理期间以圣峰公司名义与被申请人合作接棉单的表述，其中有明确的“合作”的表述。双方之间的结算方式也可以反映是合作关系，被申请人的诉请金额在证据中反映为“汉唐成本”，而非货款。另外，根据纪要内容，申请人为被申请人垫付款项且代付款需经被申请人确认，这与一般买卖关系不符，也体现为合作关系。二、原审法院对被申请人收款金额的事实认定有误。被申请人收款额包括两部分，一为被申请人收款6389741.89元，二是申请人为被申请人垫付款项1601867.28元，原审法院仅认定了被申请人收款6389741.89元，遗漏了被申请人的垫付款。本案事实是申请人与被申请人共同承接KA公司的棉衣成衣出口业务，申请人负责接单，并以圣峰公司名义对外出口，被申请人则负责组织生产，双方之间是共担费用共负盈亏的合作关系。被申请人恶意诉讼，其目的就是转嫁亏损。三、本案另尚有以下几点质疑。1.本案实际都是与昆山欣汉唐公司发生交易，相关款项也是直接汇至昆山欣汉唐公司，相关成本结算表等资料也来自昆山欣汉唐公司，上海汉唐公司不应作为本案诉讼主体。2.本案所涉会议记录是因胁迫产生，实情过程可以调问相关知情证人佐证。3.申请人垫付费用1601867.28元应由被申请人偿还。同时，既然认定本案是买卖交易，为何不以零售价或者发票金额，以及申请人实际收货数额计算，而是以被申请人虚假成本计算？4.本案所涉部分款项已经包含在上海汉唐公司与圣峰公司另案诉讼中，本案中不应再行计算。被申请人上海汉唐公司以及圣峰公司、昆山欣汉唐公司、高邮汉唐公司未提交意见。本院认为：傅仁宏的再审申请不能成立。本案中，各方当事人分别在2012年7月13日和7月31日形成两份会议记录，该两份会议记录对于涉案KA棉单的应收款、已支付款项以及尚欠款项数额作了明确记载，申请人在上述记录上签字确认。原审法院根据上述会议记录以及全案案情，认定申请人应就此承担付款责任具备法律和事实依据。申请人主张其与被申请人之间系合作关系，而非买卖关系，但从两份会议记录表述内容看，原审法院认定双方之间系买卖关系与记录记载内容相对吻合，亦有本案相关人员的陈述作为印证，且也符合商事活动的一般规律，申请人在未提供任何证据的情形下，仅凭借会议记录个别词语表述即主张双方系合作关系显然与案件事实不符，本院不予采纳。申请人同时主张上海汉唐公司不应作为本案诉讼主体，但昆山欣汉唐公司及高邮汉唐公司均已明确表示涉案KA棉单业务与其无关，两者仅就部分订单提供面料、负责加工或代收货款，故在申请人未能提供其与昆山欣汉唐公司、高邮汉唐公司之间存在合同关系证据的情形下，本院对其该项诉讼主张不予采纳。申请人另对原审认定的欠款数额等提出异议，并主张涉案会议记录系胁迫产生，但均未能提供充分证据予以证实，亦不能推翻涉案两份会议记录记载，故本院对其相关诉讼主张亦不予采纳。综上，申请人傅仁宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅仁宏的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年十月九日书 记 员  袁雨田
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初456号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王丰,男,1987年6月26日出生于湖南省双峰县。因犯故意伤害罪，于2004年7月13日被湖南省双峰县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日投案，于2017年6月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月24日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第474号起诉书指控被告人王丰犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月10日15时许，被告人王丰驾驶1台黑色车牌号为桂AB33**的道奇越野车在本市天心区沿芙蓉南路由北往南行驶，当行至新姚路口时遇红灯停车时直行占用左转车道，被害人许某某驾驶1台湖南省湘潭牌照的银色大众车在被告人王丰车后按喇叭催促，双方因此发生口角并引发肢体冲突。随后双方行车至芙蓉路省政府东门附近时，被告人王丰再次与被害人许某某发生争执，并用车方向盘锁朝被害人许某某的左手打去，致使被害人许某某左腕关节区挫伤，左尺骨骨折。经鉴定，被害人许某某的伤势构成轻伤二级。2017年6月20日，被告人王丰主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王丰与被害人达成调解协议，并赔偿被害人现金人民币26800元，被害人对被告人王丰的行为予以谅解。该院以被害人陈述、法医损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人王丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王丰主动到公安机关投案并归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王峰曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人王丰与被害人达成了调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时建议对被告人王丰犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人王丰对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王丰犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被害人许某某的陈述，证明被告人王丰打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、法医损伤程度鉴定书，证明被害人许某某的伤情经检验，其伤势构成轻伤二级的事实。3、到案经过，证明2017年6月20日16时许被告人王丰主动到公安机关投案的事实。4、被告人王丰的供述，证明被告人王丰打伤被害人许某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。5、证人陈某、彭某、王某某的证言，证明被告人王丰打伤被害人杨壮志的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。6、被告人王丰的户籍信息，证明被告人王丰已达到刑事责任年龄的事实。7、辨认笔录，证明被害人许某某辨认出将其打伤的系被告人王丰的事实。8、人民调解口头协议登记表、谅解书、收条，证明被告人王丰与被害人许某某达成调解协议，并赔偿被害人许某某现金人民币26800元，被害人许某某对被告人王丰的行为予以谅解的事实。本院认为，被告人王丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王丰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人王丰的行为予以惩处。被告人王丰主动到公安机关投案且归案后能如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王峰曾有故意犯罪前科，有酌定从重处罚情节。被告人王丰与被害人达成了调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王丰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2天，自2017年10月24日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  黄春林人民陪审员  陈楚利二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1681号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层121号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47978。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层121号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月二十二日书记员  沈 巧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5393号罪犯陈锡锋，男，1992年6月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2015年10月26日作出(2015)惠刑初第717号刑事判决，以被告人陈锡锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月,责令被告人赔偿被害人经济损失共计人民币77861.92元，并对赔偿余额人民币51907.95元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)泉刑终字第1626号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月起至2017年7月止，累计获考核积分1968.5分,表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈锡锋本次缴纳赔偿款人民币3000元。本院认为，罪犯陈锡锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈锡锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈锡锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锡锋减去有期徒刑六个月，本次缴纳赔偿款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执504号申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代理人：雷霆，董事长。委托诉讼代理人：向定友。被执行人：江洪,男,1968年2月27日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：唐建英，女,1977年4月13日出生,汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：刘加玉，女,1940年12月28日出生,汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：江太章，男,1944年12月7日出生,住四川省三台县北坝镇。被执行人：江英,女,1965年2月27日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初1029号民事判决书，责令被执行人履行给付义务65万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人江洪、唐建英100万元的银行存款予以冻结、扣划；或对刘加玉本金30万元及应计算利息的抵押财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；或对江英本金35万元及应计算利息的抵押财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年十月十二日书记员  蒋 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初876号原告：王美珍，女，1929年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许淑秀，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：许淑良，男，1952年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告王美珍诉被告许淑良不当得利纠纷一案中，原告王美珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王美珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美珍撤诉。案件受理费676.00元，依法减半收取338.00元，由原告王美珍负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月十日书记员 黄玲玲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2622号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路002号。法定代表人:宋益昌，支行行长。委托诉讼代理人:孙守政，该支行员工。被告:王建全，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告:董燕美，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告:王亚青，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告:王景学，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告:王建海，男，1986年9月27日出生，汉族，农民住山东省莘县。被告:周学祥，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告王建全、董燕美、王亚青、王景学、王建海、周学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行承担。审判长  孔德冉审判员  陈道伟审判员  王海芹二〇一七年十月十日书记员  ＸＸ芳
柘城县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1424执1281号被拘留人梁月，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王红超与张志国、梁月、河南省柘城县富民新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案中，因被拘留人梁月拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定决定如下：对被执行人梁月拘留15日，自2017年10月28日至2017年11月12日。二〇一七年十月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0783执6273号申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码:147520035。法定代表人：楼正文，董事长。被执行人曹县盛泰置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处袁岔楼村，组织机构代码:312962452。法定代表人：叶爱芳。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告曹县盛泰置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东商初���第5657号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2016）浙0783执6273号案件终结执行。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月六日书记员  陶 健
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1875号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。被执行人张慧，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人港联融资租赁有限公司与被执行人张慧、张亮融资租赁合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4199号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人张慧名下车辆苏Ｃ×××××。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年十月二十四日书记员  丁晨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执708号之五申请执行人江苏省化肥工业有限公司，组织机构代码：13476358-0，住所地南京市秦淮区中山东路482号。法定代表人顾文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司，组织机构代码：67014827-4，住所地无锡市洛社镇人民北路37号5号楼228室。法定代表人王新国，该公司总经理。申请执行人江苏省化肥工业有限公司与无锡市恒又盛金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠商初字01030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏省化肥工业有限公��依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币5763812元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市恒又盛金属物资有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏省化肥工业有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司财产情况。被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人江苏省化肥工业有限公司未能向本院提供被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行���南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市恒又盛金属物资有限公司的银行存款情况。经查，被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院向无锡市不动产登记部门调查情况。经查，无锡市恒又盛金属物资有限公司名下有坐落于金太湖国际城1559、1494、1556、1560、1529、1796、1495、1557、1558、1493的房产，上述房产本案均轮候查封；另无锡市恒又盛金属物资有限公司名下坐落于金太湖国际城1461、1462、1465、1466的房产被江苏省化肥工业有限公司以二拍流拍保留价554万元抵债。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。执行中，本院至工商部门调查，未发现被执行人对外投资线索。本院向申请执行人江苏省化肥工业���限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除金太湖国际城1461、1462、1465、1466被江苏省化肥工业有限公司以二拍流拍保留价554万元抵债外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：终结（2015）惠商初字第01030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年十月十一日书 记 员  周翰琦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，住庆安县。被告：林永贵，男，住庆安县（未出庭）。被告：王秀琴，女，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告林永贵、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告林永贵、王秀琴经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金39,000.00元及2017年10月26日之前的利息37,770.59元，按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止，并承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月4日被告林永贵、王秀琴以承包土地为由与原告签订借款合同，在原告处借款本金40,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月26日，被告林永贵、王秀琴尚欠原告借款本金39,000.00元及利息37,770.59元。被告林永贵、王秀琴未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法有效，予以确认并采信。对事实本院认定如下：被告林永贵与王秀琴系夫妻关系。2010年11月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告林永贵、王秀琴签订小额联保借款合同，二被告在原告处借款本金40,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月26日，被告林永贵、王秀琴尚欠原告借款本金39,000.00元及利息37,770.59元。本院认为，原、被告之间金融借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。双方应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永贵、王秀琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金39,000.00元及2017年10月26日之前的利息37,770.59元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719.00元，由被告林永贵、王秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡云龙
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初174号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王某，男，山西XXXX**有限公司工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被临县公安局刑事拘留；2016年11月25日临县检察院决定不予批准逮捕被临县公安局取保侯审。2017年8月17日经本院决定被取保候审。被告人张某，男，临县XXXX工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被临县公安局刑事拘留；2016年11月25日经临县检察院决定不予批准逮捕被临县公安局取保侯审。2017年8月17日经本院决定被取保候审。被告人刘某，男，临县XXXX工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被临县公安局刑事拘留；2016年11月25日经临县检察院决定不予批准逮捕被临县公安局取保侯审。2017年8月17日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某、张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琦担任法庭记录。被告人王某、张某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日晚，被告人王某、刘某、张某等人喝酒后在城庄镇城庄村的不见不散KTV唱歌、喝酒。后王某与张某在不见不散KTV厮打，在厮打中导致KTV的一支无限话筒和一个烟灰缸损坏，将KTV大厅的收银牌、广告牌和广告架捣烂；将KTV老板张某某打伤，将大厅内6岁男孩薛某碰到在墙角致额头破损。临县公安局民警高某路过KTV门口时上前制止，在出示警官证时被被告人王某打掉，并遭到王某辱骂及刘某的殴打。后城庄派出所民警出警，口头传唤刘某、王某，二人拒不配合，继读撕扯、殴打民警，致使执法记录仪、无线话筒、广告牌架等物损坏，薛某、张某某不同程度受伤。经临县价格认证中心认定：损坏物品价值2200元人民币。经临县司法鉴定中心鉴定：薛某额部裂伤为轻微伤，张某某颈部伤为轻微伤。2016年11月18日，被告人王某、刘某、张某已赔偿受害人张某某、薛某的经济损失，并得到受害人谅解。上述事实，被告人王某、张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、门诊病历、调解书、谅解书、入所健康检查表、前科劣迹查证表、行政处罚决定书、警官证复印件、提取记录、移送请单、情况说明等书证，三被告人的供述与辩解，证人张某某、薛1、赵1、张1、杨1、郭1、李1、郭2、高1、秦1、张2的证言，被害人张某某陈述，鉴定意见，视频资料等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某、张某、刘某在公共场所醉酒滋事、随意殴打他人、毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某事发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人与受害人就民事部分达成和解协议并已履行，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  高晓艳人民陪审员  郭瑞芳二〇一七年十月二十九日书 记 员  李 娜
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执78号之一申请执行人：陈泽民，男，汉族，1963年5月14日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，被执行人：阮永光，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，被执行人：张献萍，女，汉族，1972年4月22日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，被执行人：阮译娴，女，汉族，1994年2月11日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，被执行人：龙岩晟凯贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段189号4号楼201室，统一社会信用代码：91350800743842102X。法定代表人阮永光。申请执行人陈泽民与被执行人阮永光、张献萍、阮译娴、龙岩晟凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初61号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人阮永光、张献萍、龙岩晟凯贸易有限公司所有的财产均被厦门市同安区人民法院首先查封，已向同安区人民法院发出参与分配函，被执行人阮译娴无财产可供执行,被执行人阮永光、张献萍、阮译娴、龙岩晟凯贸易有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人陈泽民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一七年十月三十日书记员  魏焓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1084号之二申请执行人黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。被执行人周卫东，男，汉族，1966年11月30日出生，住址：江苏省常州市武进区。被执行人常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇街南新村，组织机构代码：25082982-3。法定代表人周卫东，董事长。关于申请执行人黄君达与被执行人周卫东、常州市武进永安铜箔板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款本金214万元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人常州市武进永安铜箔板有限公司名下位于江苏省常州市武进区的房产，本院已发函至首封法院江苏省常州市武进区人民法院申请参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度的相关规定，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十三日书记员  廖永嘉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1521号之一申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。王某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1744号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1744号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月九日书 记 员  周 莹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审253号申请执行人平顶山市新华区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市建设路277号新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402MB0Q195142。法定代表人曲秋伟，该委主任。委托代理人兰鲜峰，女，汉族，1970年9月15日生，河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。被执行人周庆希，男，汉族，1959年8月7日生，住河南省辉县。申请执行人平顶山市新华区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行平新卫医罚字[2016]018号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚决定：一、罚款人民币6000元。二、加处罚款人民币6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日作出平新卫医罚字[2016]018号《行政处罚决定书》，并于2016年2月13日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人周庆希作出以下行政处罚：一、没收《证据先行登记保存决定书》（文号：平新卫医证保决[2016]018号）上所登记的物品；二、处罚款人民币6000元的行政处罚。被执行人周庆希未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市新华区卫生和计划生育委员会申请本院执行的平新卫医罚字[2016]018号《行政处罚决定书》对周庆希作出的罚款人民币6000元准予强制执行。二、加处罚款人民币6000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年十月十一日书记员 赵子豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19948号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王钢。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王钢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年01月01日，被告王���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××26。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91242.87元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91242.87元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王钢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王钢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文��，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初8286号原告：黄某1，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：黄某2，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原黄某1平诉称，经自由恋爱，原告与被告未婚同居，××××年××月××日日生育了儿黄某3阳××××年××月××日日，原告与被告双方到惠城区民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续。婚后××××年××月××日日生育女黄某4樱。原告以为，夫妻恩爱，儿女双全，幸福生活刚刚开始。不料，被告染上了赌博恶习，在外欠下巨额赌债，原告父母念被告年轻无知，两个孙儿年幼，不能没有母爱，尽其所能替被告清偿赌债，希望被告痛改前非，相夫教子。被告不思悔改，变本加厉，于2013年3月12日抛家弃子，离家出走。四年来，不顾两个年幼的儿女，没有回家看望，不闻不问。原告辗转找到被告联系方式，多次与被告沟通，被告避而不见。原告独自抚养两个小孩，生活艰辛，现已无夫妻共同财产分割。被告现居无定所，不具备抚养孩子的条件，为了两个孩子的心身健康，请求法院判令儿黄某3阳黄某4樱由原告监护。原告自愿放弃向被告追讨抚养费的权利。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判黄某3阳黄某4樱由原告监护及抚养。被黄某2玲辩称，一、答辩人作为一名中国传统女性，今天因为离婚问题，不同意离婚。双方的感情从未产生破裂情形，我们夫妻俩从小青梅竹马，从小学到初中都一起读书，认识当初也是原告先追我，直××××年年怀到儿子才结婚，夫妻感情一直都很好，答辩人没有诉状中所讲的那样到处扯事找借口说我，就算我偶尔和朋友打麻将，也只是小额娱乐，被答辩人知道并且不反对。二、如果确实无奈不是夫妻感情的破裂而离婚的，子女抚养问题一切以子女健康成长为目的。三、夫妻一起打理档口，一起经营，外债欠七万多，是我们夫妻一起经营的。四、综上，请保护好妇女人、儿童权益基础上依法调解或裁判。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方未登记结婚前同居，于××××年××月××日生育一个儿子黄某3，后双方于××××年××月××日自愿在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续，又于××××年××月××日生育一个女儿黄某4。原告称被告于2013年3月12日抛家弃子，离家出走，夫妻感情已完全破裂。被告称夫妻感情没有破裂。原告于2017年8月11日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方未登记结婚前同居，缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育两个子女。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅、包容、理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求与被告解除婚姻关系，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年十月十三日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4744号之二申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：四川省营山县，身份证号。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市，身份证号。关于申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）80000元及利息（利息待计），受理费1833.54元，公告费500元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人张某某名下银行存款38.91元（因不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款80000元及利息（利息待计），受理费1833.54元，公告费500元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月三十日书记员  郭中伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3143号之二原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，该公司员工。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：王凤义。原告苏州中菱电梯有限公司与被告王凤义承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，理由是原被告就争议标的于庭外自行和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯有限公司撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1470元，合计3390元，由原告苏州中菱电梯有限公司负担。代理审判员  吴娅二〇一七年十月九日书 记 员  张蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州区民执字第106号之一申请执行人：张爱霞,女,1978年4月20日出生,汉族，住荆州区。被执行人：刘小安,女,1966年5月15日出生,汉族，住荆州区。申请执行人张爱霞与被执行人刘小安民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂荆州区民初字第0551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张爱霞向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第0551号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁中柱二〇一七年十月二十四日书记员  周海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22597号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：冯军。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告冯军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年06月26日，被告冯军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××99。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22556.52元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22556.52元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告冯军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3343号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧宇波，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，个体装修工，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3326号起诉书指控被告人欧宇波犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年12月20日中午，被告人欧宇波及欧某1、欧某2（已判刑）共同前往佛山市顺德区龙江镇实施盗窃。欧某1、欧某2、欧宇波去到龙江镇光华大街20号住宅，用万能钥匙打开一楼大门，上到二楼后，欧宇波、欧某2用脚将被害人江某租住的房间门踢烂，欧某1入内转了一圈后回到一楼楼梯口附近负责望风，欧宇波、欧某2进入屋内翻抄财物，共盗得现金人民币15000元以及红色富士通牌手提电脑一台（未能核价）、黑色台式电脑一部（未能核价）。事后，赃款、赃物三人瓜分，均未能起回。2017年8月25日23时许，公安民警去到珠海市香洲区南洋蒲一出租屋一楼抓获被告人欧宇波。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人欧宇波的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人江某的陈述；证人欧某1、欧某2的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；痕迹鉴定书、鉴定意见通知书；价格鉴定补充材料表；毒品现场检测报告书及结果告知书。公诉机关据此认为，被告人欧宇波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧宇波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧宇波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧宇波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧宇波无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧宇波犯盗窃罪，罪名成立。欧宇波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧宇波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与欧宇波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧宇波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  帅 霞二〇一七年十月十七日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第406-23号申请执行人：沧州市广宇金属材料有限公司，住所地沧州市新华区。被执行人:王才和。被执行人:常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院（2014）新执字第406-5号执行裁定书，于2017年8月1日向被执行人王才和发出执行通知书，责令被执行人王才和本院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。但被执行人王才和至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王才和银行存款100万元。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一七年十月十三日书记员  胡欣欣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执518号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：吕泽平，男，1992年4月3日出生，汉族，农民。被执行人：刘洁，女，1994年10月23日出生，汉族，农民，系吕泽平之妻。被执行人：蔺红军，男，1969年8月1日出生，永济市园林绿化处职工。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人吕泽平、刘洁、蔺红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔺红军有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人蔺红军工资等收入71700元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年十月二十三日书记员  柴朝昕
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初386号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人陈古烜，男，1982年12月2日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月11日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月25日经梅河口市人民检察院决定，由梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陈古烜犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人陈古烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日晚，被告人陈古烜与王某1、周某、王某2等人先后在梅河口市某餐厅、某酒吧聚会并饮酒，当晚24时许，几人在某酒吧聚会期间，王某1打电话让黄某1开车来某接自己，黄某1带着黄某2、朱某、高某坐在附近的小桌等待。陈古烜在跳舞时对醉酒的王某2搂抱，因被王某1、周某阻止而产生不满，在酒吧内与王某1、周某、黄某1四人发生争执，后被劝阻。随后，王某1、周某、黄某1四人离开酒吧，几人在酒吧门口聊天过程中，陈古烜在酒吧内持两个啤酒瓶走出酒吧后直接冲向王某1、周某、黄某1四人，并伙同应某（已死亡）对几人进行殴打，随后，双方互殴在一起。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：王某1、周某、高某、黄某2、陈古烜损伤评定为轻微伤，朱某损伤已达轻微伤。被害人王某1于2016年5月12日向梅河口市公安局报案，被告人陈古烜于2016年5月12日在梅河口市中心医院被梅河口市公安局抓获到案。被告人陈古烜于2016年5月19日与被害人黄某2、高某、朱某达成刑事和解；于2016年8月18日与被害人王某1、周某达成刑事和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人陈古烜酒后为发泄情绪，持凶器在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈古烜对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。本院经审理查明：被告人陈古烜与王某2是朋友关系，2016年5月11日晚，陈古烜与王某2及其朋友王某1、周某共同在梅河口市某餐厅吃饭饮酒，当晚24时许，几人餐后到梅河口市某酒吧继续饮酒娱乐，期间，王某1打电话让黄某1开车来某接自己，黄某1同黄某2、朱某、高某到达后坐在附近的小桌等待。在某酒吧跳舞时，陈古烜对醉酒的王某2有搂抱动作，被王某1、周某阻止而产生不满，陈古烜与王某1、周某、黄某1等人发生争执，后被劝阻。王某1等人离开酒吧在门口聊天时，陈古烜持啤酒瓶冲向王某1、周某、黄某1等人，并同应某(已殁)对王某1等人进行殴打，致王某1、周某、黄某2等人受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某1头面部外伤致头皮挫裂伤，面部软组织多个创口累计长度3.4cm，面部划伤长度达4.0cm，右上颌中、侧切牙烤瓷牙牙冠部分缺损，评定为轻微伤；周某头面部外伤致头皮创口累计长度为2.6cm，评定为轻微伤；黄某2刀划伤致右上臂单个瘢痕长度为8.5cm，评定为轻微伤；高某右上颌中切牙脱落，评定为轻微伤。被告人陈古烜于2016年5月12日被梅河口市公安局民警抓获归案。其分别于2016年5月19日、2016年8月18日对被害人黄某2、高某、朱某、王某1、周某予以赔偿，取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人陈古烜在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的监控视频截图、赔偿谅解协议书、梅河口市公安局河南派出所情况说明、梅河口市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人应某等人证言、被害人王某1、周某、黄某2等人陈述、被告人陈古烜的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人陈古烜在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈古烜当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。综上，根据陈古烜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈古烜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押31日予以折抵，即自2017年8月25日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯良人民陪审员  于兵人民陪审员  隋静二〇一七年十月二十五日书 记 员  金萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5420号原告：张士虎，男，汉族，1989年6月6日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：许洋，男，汉族，1990年10月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告张士虎与被告许洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告张士虎、被告许洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日被告找到我要求借款用于资金周转，我借给被告96000元，被告给我出具借条一份，约定还款日期，但借款到期后，我多次催要，被告以种种理由拖延还款，为维护我合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告许洋辩称：96000元中我只借他61000元，那35000元是庄麒赌账扒给我身上的，我只能还他61000元。原告张士虎为支持其诉讼向本院提交如下证据：一份借条，证明被告于2014年9月13日向原告借款96000元并约定一年半还清事实。被告许洋未向法庭提交证据。经庭审举证质证，被告对原告所举证据真实性不持异议，但称只借61000元，但未向法庭提交证据佐证，故本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是熟人关系，被告许洋因资金周转需要多次从原告张士虎处借款，至2014年9月13日共欠原告借款96000元，并向原告出具一份借条，约定一年半时间还清，到期后，经原告多次催要至今未还，为此，原告于2017年9月27日诉讼来院。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告许洋欠原告张士虎借款96000元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，被告理应偿还，被告许洋辩称只借61000元，另外35000元是庄麒扒的赌账，无证据佐证，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许洋于本判决书生效后十日内偿还原告张士虎借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告许洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年十月十八日书记员 曹孟德
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执85号中国农业银行股份有限公司梅河口市支行：你与岳才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27014.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位27014.41元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。至此，梅河口市枫林物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）吉0581民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一七年十月二十九日书记员  孙 洋