wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2505号原告：深证普惠快捷金通服务有限公司。统一社会信用代码：914403003596698517。地址：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：唐显明，男，1987年7月19日生，系原告职员。（特别授权）被告：李某，男，1991年9月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某分期付款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人唐显明到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款金额4231.80元（其中商品借款金额2798.00元、借款管理费1433.80元）及利息157.94元（自2016年8月2日起至2016年12月27日止，按年利率10%计算），共计4389.74元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月2日，被告签订《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于在文山市东风路闵达东风通信店购买价值2798元vivoX6Splus手机一部，借款人申请商品借款金额为2798元，约定：首次还款日为2016年9月2日，分18期按月偿还，每期还款金额为264元。被告签署《商品交付确认书》，原告依约向被告交付其所购手机。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》约定：借款本金为借款人申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告。借款人逾期未履行还款义务，原告即代被告偿还借款本金、利息及其他费用，其以挖财平台出具证明为准。在原告代被告偿还借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。据此，原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《个人借款申请表》，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2.《个人借款合同条款与条件》，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.《商品确认书》，证明被告收到其购买的商品；4.《证明》，证明原告已为被告代偿借款的事实；5.原告《营业执照》、法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；6.被告《身份证》，证明被告符合诉讼主体资格；被告李某未到庭质证。根据当事人陈述和经审理确认事实如下：2016年8月2日，原告与被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》约定“被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2798元购置文山市东风路闵达东风通信店内价值2798元vivoX6Splus手机一部，被告于2016年9月2日分18期按月向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款，按年利率10%计算利息，被告向原告支付借款管理费，原告在被告逾期未赔还借款时，代为向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款本金及利息”。同日，原告向被告交付其借款购买手机。合同还款期限届满，被告未依约向原告支付借款。本院认为，与被告签订借款合同的借款方主体为原告，原告主张其代被告向第三方杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿债务的主张不成立，借款合同实际主体为原告与被告。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同签订后，原告依约向被告交付借款购买的手机一部，故双方之间成立民间借贷合同关系。合同约定借款本金为2798元，利息按年利率10%计算为157.94元，该约定系双方当事人真实意思表示，利息计算标准并未超过同期银行贷款年利率四倍，且有双方签字盖章，表明双方对2016年8月2日借款本金及利息的认可。被告于借款当天签署商品交付确认书领取借款购置手机，视为原告依约交付借款购置手机并交付被告，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款管理费的性质，因原被告双方签订合同当天，原告已完成借款交付，且被告收取借款购置手机。双方签订借款合同中，约定原告向被告提供客户服务向被告收取借款本金51%的借款管理费，因原告并未提交证据证实原告为被告提供客户服务，故原告主张借款管理费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2798元及利息157.94元；驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一七年十月二十日书记员  贺智伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特245号申请人：中山市文灯书院教育咨询有限公司，住所地中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园2层13卡，统一社会信用代码914420003381056940。法定代表人：刘雪娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司工作人员。被申请人：侯慧妍，女，汉族，1996年1月2日出生，住广东省封开县。申请人中山市文灯书院教育咨询有限公司（以下简称文灯书院公司）与被申请人侯慧妍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案审查。现已审查终结。书院公司称：仲裁裁决认定事实缺乏直接证据，侯慧妍隐瞒双方签订的《劳动合同》、《新员工入职承诺书》、《文灯书院·凹凸教育员工手册（试用版）》、《工作岗位调整书》等证据。侯慧妍职务是前台文员、转正后固定工资3000元，视公司经营状况发放福利（包括住房补贴300元和餐补200元），依据《员工手册》前台文员不计算公司及课时报酬。202017年2月24日双方签订《新员工入职承诺书》，将其工作岗位调整为学管部门任职。依约定学管工作岗位出勤工资2000元+奖励-退费扣款，同时第一个月即3月工资按原报酬发放，4月份执行学管老师报酬。2月26日作出《工作岗位调整书》确认工作岗位、工资待遇调整。另要求侯慧妍返还培训费。经审查查明，2017年7月21日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2017〕2097号裁决：文灯书院公司须向侯慧妍支付2017年3月工资差额2672元、4月工资3360元、5月工资1384.6元，合计7416.6元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，文灯书院公司主要系对侯慧妍的工资标准、工资是否足额支付提出异议，该争议属于事实争议的范畴，不属于上述法律规定应撤销裁决的情形。至于侯慧妍是否存在隐瞒相关证据，文灯书院公司所主张的相关证据其在仲裁阶段均已持有，但其在仲裁阶段无故不到庭不答辩不举证，其有能力提供而未提供，不能认定侯慧妍隐瞒相关证据，由此产生的法律后果应由其自负其责。至于文灯书院公司要求侯慧妍返还培训费的请求，因文灯书院公司仲裁时未对此提出反诉，仲裁未作处理，本院不予审查，文灯书院公司可另循其他途径解决。由于文灯书院公司未能提供证据证明中劳仲案字第〔2017〕2097号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市文灯书院教育咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市文灯书院教育咨询有限公司负担。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一七年十月二十三日书记员  伍柳青陈小瑶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖171号原告:惠州市金穗机械设备有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸斑樟湖国商大厦A栋25层G号写字楼。被告:江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。被告：江西威乐建设集团有限公司惠州分公司，住所地：惠来县惠城镇南环一路华强广场南38-40号铺面二层之二号。原告惠州市金穗机械设备有限公司与被告江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司惠州分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9073号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码81500117678673102A。法定代表人：威利，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，1968年10月9日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：何富培，男，1983年11月26日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告何富培物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审判员  史俊峰二〇一七年十月十三日书记员  罗 强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1134号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人(原审被告人)严惠珍，女，1962年7月5日出生于福建省福州市，公民身份号码3501XXXX********，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区城门镇。因涉嫌非法吸收公众存款于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人严惠珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月20日作出(2017)闽0104刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人严惠珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2000年至2016年9月份期间，被告人严惠珍为谋取非法利益，在福建省福州市仓山区城门镇家中先后组织4班500元至1000元的民间标会，向被害人严某甲、陈某甲等多名群众非法吸收公众存款人民币6453700元，2016年9月份倒会，造成会员巨额经济损失。2017年1月18日，公安机关在福州市仓山区城门镇下洋村抓获被告人严惠珍。原判认定上述事实的证据有：被害人严某甲、陈某甲、严某乙、庄某某、邓某某、林某甲、林某乙、严某丙、江某丙、严某丁、严某戊、江某戊、林某戊的陈述，辨认笔录，会单，协议书，借条，参会人员损失金额列表，审计报告，到案经过等，被告人严惠珍在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人严惠珍以组织民间标会的方法非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人严惠珍归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照相关法律规定，判决如下：被告人严惠珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元。上诉人严惠珍上诉理由：其认罪态度好，一审量刑偏重，请求二审依法改判。福州市仓山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人严惠珍以组织民间标会的方法非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。严惠珍归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。严惠珍关于一审量刑偏重、请求二审依法改判的上诉意见，经查，原判依据严惠珍犯罪数额、情节等作出的量刑并无不当。所诉不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年十月十三日书记员  王 卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民督49号申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处。住所地四川省简阳市周家乡银杏中街107-109号，统一社会信用代码：915120815656814761U。负责人，苏小丽，主任。被申请人:何水根,男,1975年3月3日出生,汉族,住四川省简阳市。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处于2017年10月17日向本院支付令申请。本院于2017年10月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人约定的偿还借款合同期限未到，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十六条规定，裁定如下：驳回申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张晋华二〇一七年十月十七日书记员  朱 爽
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5670号原告：周琪，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：刘荣秋，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：邹崇兴，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：ＸＸＸ，男，1952年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：杨建国，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。五原告共同委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：邹坤霖，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告周琪、刘荣秋、邹崇兴、ＸＸＸ、杨建国与被告邹坤霖所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告周琪、刘荣秋、邹崇兴、ＸＸＸ、杨建国于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周琪、刘荣秋、邹崇兴、ＸＸＸ、杨建国提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琪、刘荣秋、邹崇兴、ＸＸＸ、杨建国撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告周琪、刘荣秋、邹崇兴、ＸＸＸ、杨建国负担。审判员  李慧芳二〇一七年十月十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5095号罪犯朱培泉，男，1984年3月21日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年6月7日作出（2015）鲤刑初字第484号刑事判决，以被告人朱培泉犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽05刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱培泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱培泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱培泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱培泉减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱培泉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月9日起至2017年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6072号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路***号*栋1门***房。委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。被告：北京瑞星信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦1301。法定代表人：王莘，董事长。委托诉讼代理人：张其函，北京市高界律师事务所律师。本院于2017年9月14日受理原告陈亚力诉被告北京瑞星信息技术股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。审 判 长 戎 群人民陪审员 杜 娟人民陪审员 涂光华二〇一七年十月二十五日代理书记员 扶 琎
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初447号自诉人张某，男，汉族，1965年6月20日出生，农民，住所地河南省宁陵县。被告人周某，男，汉族，1976年10月13日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人张某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十月二十七日书记员  殷鑫荣
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初60号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：陈光志，男，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告陈光志侵害商标权纠纷一案。本院于2017年9月12日受理。本院在审理过程中，因双方庭外和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 长 张朝云审 判 员 徐翻翻审 判 员 卓 波二〇一七年十月十八日法官助理 李 霞书 记 员 袁雪梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执467号申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。被执行人：刀玉斌，男。普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉刀玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)云0824民初648号民事调解书，已发生法律效力，权利人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刀玉斌给付申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业管理费用4398.20元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司所申请执行标的4398.20元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结云南省景谷县人民法院(2017)云0824民初597号民事调解书4398.20元的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗忠莲二〇一七年十月二十四日书记员  洪志坚
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执167号之二申请执行人:张自利，男，1966年9月1日出生，苗族，湖南省古丈县人，户籍地址湖南省古丈县坪坝乡阿米村1-96号，身份证号码433126196609015018.申请执行人：向三山，男，1969年8月7日出生，苗族，湖南省古丈县人，户籍地址湖南省古丈县坪坝乡窝米村六组，身份证号码433126196908075010.申请执行人：张清泽，男，1976年4月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，户籍地址湖南省吉首市丹青镇清明社区3组，身份证号码433101197604078535.被执行人：保靖县换金茶业有限责任公司，住所地保靖县葫芦镇黄金村，统一社会信用代码914331257506274276.法定代表人：梁秋森，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张自利、向三山、张清泽与保靖县换金茶业有限责任公司（以下简称“保靖换金茶业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月17日向保靖换金茶业公司发出执行执行通知书，责令该公司履行本院（2016）湘3125民初429号民事调解书调解协议主文第一项确定的义务：一、支付张自利、向三山、张清泽工程款303671元；二、承担案件受理费2927.50元，执行申请费4455元。但保靖换金茶业公司未按执行通知履行上述义务。经本院强制执行，已执行7.3万元，未执行23.067万元。现因保靖换金茶业公司处于停产状态，现存的厂房没有依法登记且土地属农村集体组织而暂无法处置，机械设备价值不大暂不宜处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年十月十三日书 记 员  胡芳俪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1678号原告义县农村信用合作联社。住所地义县义州镇建设路*号。负责人张晓晴，该联社理事长。被告李某某，男，1958年7月23日出生，汉族，个体业者，住义县。被告姜某某，女，1958年6月22日出生，汉族，个体业者，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告李某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告李某某、姜某某偿还借款本金110000元，并按约定偿还至全部债务清偿完毕之日止的利息；2；请求判令原告对二被告抵押登记的坐落于义县义州镇东南街的房产和土地使用权（房产证：义房权义州字第证2013004244；土地使用证号码：义国有（2013）第020536号）享有优先受偿权。3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月25日，原告与二被告签订了《个人借款、抵押担保合同》各一份。合同约定，二被告向原告借款人民币110000元，执行利率11.16％实行按季还款。借款用途为进货；借款期限12个月（自2016年8月25日起至2017年8月24日止），并约定二被告不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50％，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款合同订立当日，原、被告还签订了抵押合同一份，约定：二被告以其共同所有的坐落于义县义州镇东南街的房产和土地使用权（房产证：义房权义州字第证2013004244；土地使用证号码：义国有（2013）第020536号）作抵押担保。原告据此取得了他项权利证书。现二被告未按合同约定履行偿还借款义务，已严重违约，故原告诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告提供的二被告的地址不仅无法找到，而且所提供的通讯方式也为空号，且限期内原告未交纳公告费用，故本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2500元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章人民陪审员  高 婧人民陪审员  李红梅二〇一七年十月二十日书 记 员  李 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4761号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司片区经理。被告：王仁贵，男，1967年4月2日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业”）诉被告王仁贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富临物业的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告王仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告富临物业向本院提出诉讼请求称：1、被告向原告支付物管费、清运费1041.18元；2、被告向原告支付滞纳金281.15元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。本院经审理认定，被告王仁贵系绵阳市涪城区长虹大道南段41号房屋的业主，该房建筑面积为130.52平方米。被告接收房屋后，原告于2013年1月23日与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，约定服务期限自2012年9月11日至2015年9月10日止，合同约定了物业费收取标准、服务内容等。第五条约定：“……四、每月1-15号是交纳物业管理费时间，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1‰元交纳滞纳金”等。上述合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。被告王仁贵缴纳物业服务费至2014年3月1日，截止2015年9月10日，被告共计拖欠物业服务费937.18元、垃圾清运费104元、滞纳金281.15元。上述费用经多次催收未果，原告遂诉至来院，要求判如所请。另查，四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月24日经工商登记变更名称为四川富临物业服务有限公司。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王仁贵于本判决生效之日起五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2014年3月1日至2015年9月10日的物业服务费937.18元、垃圾清运费104元，合计1041.18元；二、被告王仁贵于本判决生效之日起五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付滞纳金281.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十月二十五日书记员  刘洋
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初419号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杨兴军，男，1973年9月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人杨兴军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同年7月6日由该局决定对其取保候审。辩护人李晶晶，湖北金卫律师事务所律师。被告人杨兴军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月17日以十张检公诉刑诉（2017）397号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人杨兴军、辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日15时许，被告人杨兴军饮酒后驾驶套牌的豫Ｒ×××××号牌二轮摩托车，由十堰市张湾区西城路龙泉寺方向沿西城路经二堰村往方山方向行驶，行驶至张湾区二堰村村委会路口路段处掉下河道，致使本人受伤，经法医鉴定其为轻伤二级，造成伤人道路交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故大队民警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：杨兴军承担此次事故的全部责任。经法医司法鉴定，在杨兴军的血液中检出乙醇成分，含量为288mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨兴军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（第201670084号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900130330号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第45号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2017]交鉴字SY第77号）、十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字第513号）；证人罗某、袁某的证言；被告人杨兴军的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人杨兴军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨兴军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，使用伪造的机动车牌证，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人杨兴军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：被告人杨兴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范彦军二〇一七年十月二十四日法官助理 饶 玮书 记 员 陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更185号罪犯赵德刚，男，1981年9月22日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）眉刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人未上诉。2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯赵德刚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯赵德刚减刑。经审理查明，罪犯赵德刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵德刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德刚减刑五个月。刑期执行至2018年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3231号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人邱德成，男，1981年4月25日生，汉族，住四川省仪陇县。关于本院刑庭移送执行邱德成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邱德成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因邱德成未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初448号刑事判决书确定的关于被执行人邱德成罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 赵建平二〇一七年十月二十日书记员 吴 宇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2444号原告：刘美麒，男，1959年8月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：肖晓红，女，1961年8月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘增，女，住址同上，系两原告女儿。被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。法定代表人：敖杏游，公司总经理。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。原告刘美麒、肖晓红与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美麒、肖晓红的委托诉讼代理人刘增，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美麒、肖晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心23幢1-12号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心23幢1-12号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心23幢1-12号店面，房屋总价款675099元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付，原告肖晓红于2017年2月28日在交房确认书上补充签名认可了该确认书。另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同、建设工程设计工程等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告刘美麒、肖晓红所购买的吉安农副产品物流中心23幢1-12号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一七年十月二十七日书记员  曾静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执285号申请执行人曾保良，男，1967年6月7日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。被执行人易文革，男，1965年11月8日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人曾保良诉被执行人欧阳波、易文革民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月二十四日书记员  宋思思
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2069号原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：韩胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：袁佑华，男，1971年9月3日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告袁佑华买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人徐琳、被告袁佑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北明泰新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款19825元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应混凝土，2016年9月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认下欠金额为19825元。后原告催讨未果。袁佑华辩称，欠款属实，但我叫我侄儿还了5000元给原告，应从中扣减。本院经审理认定事实与原告诉称的一致。本院认为，原告向被告供应混凝土，被告接收并使用，经结算下欠款项，被告理应支付。被告不还，应承担民事责任。被告提出已偿还5000元无证据证明，故不能从欠条的款项中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：袁佑华于本判决生效之日起十日内支付湖北明泰新型建筑材料有限公司欠款19825元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由袁佑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一七年十月二十五日书记员  李 贞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4403号原告：张传涛，男，1971年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马珂义，女，1950年4月15日出生，汉族，是莘县实验幼儿园职工，住莘县。被告：莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。法定代表人：周国良。被告：周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。原告张传涛与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马珂义到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金34000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过同事介绍认识的被告周国良，2017年2月7日，被告周国良从原告处借款34000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率0.8%，借款到期后，被告仅将利息支付至2017年5月7日，后再经原告催要，二被告拒不偿还上述借款及利息。现原告为维护自己的合法权益，依法具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未作答辩。被告周国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告周国良向原告借款34000元，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良给原告出具借款金额为34000元的借据和借款协议，借据和借款协议上注明借款期限为6个月，按月支付利息，借款月利率为0.8%；借款人处莘县鑫泰投资咨询有限公司加盖公章，周国良加盖印章。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息付至2017年5月7日，其余本息未付。本院认为，该案争议焦点为被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良是否应偿还原告借款34000元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告张传涛给付了被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良借款，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良作为借款人应当承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率0.8%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告张传涛借款34000元及利息（利息，以34000元为基数，自2017年5月7日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取计325元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年十月十八日书记员  郭黎冰
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1181执1011号	申请执行人：四川峨眉山龙马木业有限公司，注册号511181000002840（1-1）。住所地：四川省峨眉山市工业集中区加工仓储物流园区。	法定代表人：龚小民，董事长。	委托诉讼代理人：任栗，职员。	被执行人：四川青江花溪投资股份有限公司。住所地：四川省眉山市洪雅县百花滩开发区。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初89号民事调解书，受理四川峨眉山龙马木业有限公司申请执行四川青江花溪投资股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人家具款136122元及违约金5000元，负担执行费2017元。执行中，申请执行人以被执行人已主动履行付款义务为由向本院撤回执行申请，并缴纳执行费1000元。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：	终结（2017）川1181民初1011号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵忠	审				判员徐健	审判员吴玥	二○一七年十月二十五日	书记员陈财富
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3904号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇、段晓亮，该公司员工。被告：武发虎，男，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告武发虎金融借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告武发虎的地址，但本院按该地址无法向被告武发虎送达。本院认为，原告不能提供被告武发虎准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告武发虎的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。案件受理费4573元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年十月十二日书记员  刘阳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更939号罪犯卢辛辛，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年5月23日作出(2014)浦刑初字第191号刑事判决，认定被告人卢辛辛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金40000元，共同退赔287360元。判决生效后，于2014年6月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更477号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年8月20日起至2020年2月19日止），该裁定书于2016年3月27日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢辛辛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯卢辛辛，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢辛辛在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月累计考核积分1865分，共获表扬3次。罪犯卢辛辛原判并处罚金40000元，共同退赔287360元。上次减刑缴纳罚金4400元，本次呈报假释该犯缴纳罚金35600元，退赔287360元，财产刑已全部履行。其父卢建民与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，漳浦县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：同意适用社区矫正。经讯问，罪犯卢辛辛也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢辛辛假释的异议。本院认为，罪犯卢辛辛已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢辛辛予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自刑期自2017年11月5日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十七日书记员  胡琳婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2754号原告：宜丰县锦旗汽车运输有限公司。法定代表人：周尚贤，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负责人：游先锋，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负责人：石合群，经理。本院在审理原告宜丰县锦旗汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宜丰县锦旗汽车运输有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜丰县锦旗汽车运输有限公司撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。审判员  张国平二〇一七年十月十九日书记员  何小燕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执173号之二申请执行人：陈姣姣，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行陈姣姣与梁亚伟、李亚飞公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，现已对被执行人李亚飞所有的皖Ｓ×××××号小型汽车进行了查封，但一直未实际扣押该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1949号原告：山东诺森塑胶有限公司住所地：山东省德州市庆云县徐元子乡工业园。法定代表人：阎克龙委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：河南省昌亚塑料制品有限公司住所地：河南省开封市杞县金城大道西段路南法定代表人：孟永亮。被告：茆小华，男，汉族，成年，住河南省。被告：唐红军，男，汉族，成年，住河南省。本院在审理原告山东诺森塑胶有限公司与被告河南省昌亚塑料制品有限公司、茆小华、唐红军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已将剩余货款全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诺森塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告山东诺森塑胶有限公司承担。审判员  王平平二〇一七年十月九日书记员  郭凌云
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1224民初356号原告：王某1，男，1949年2月10日出生，甘肃省康县人，住康县。被告：王某2(系王某1长女），女，1972年10月18日出生，甘肃省康县人，住内蒙古自治区包头市。被告：王某3(系王某1次女），女，1980年12月15日出生，甘肃省康县人，住江苏省苏州市。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告王某1于2017年9月30日死亡。本院审查认为，根据相关法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。缓交的案件受理费，不予收取。审 判 长  马长卫审 判 员  郑旭东人民陪审员  王阳明二〇一七年十月十六日书 记 员  尹 敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初2546号原告：姜勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住平阴县东沟街委托诉讼代理人：王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。被告：李成龙，男，1981年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区被告：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园B区1号楼1-702室。负责人：杨列伦。被告：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市荆河中路105号。法定代表人：李开防，总经理。委托诉讼代理人：赵月新，系被告公司法律事务部主任。原告姜勇诉被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司、滕州市建筑安装工程集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托诉讼代理人王玉忠，被告滕州市建筑安装工程集团公司的委托诉讼代理人赵月新到庭参加诉讼；被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借款50000元并承担利息（以50000元为基数，自2013年9月1日起至偿清之日止按月息2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年被告滕州市建筑安装工程集团公司承建了位于济南市平阴县翠屏街的淘宝城项目的建设，该项目由滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司具体负责施工。被告李成龙系该工地的负责人。2013年8月，被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司因该工程资金短缺无法正常施工为由，向原告借款50000元，并于2013年9月1日出具借据，并加盖了被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司平阴翠屏淘宝城项目部公章，并对借款利息口头约定为2分。上述借款到期后，经原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告滕州市建筑安装工程集团公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，从未向原告借款，我公司从未收到过原告分文款项；被告李成龙不是我公司雇佣或聘用人员，我公司也从未授权其对外借款。被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、2013年9月1日李成龙及滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司出具的借条；2、转账明细；3、平阴县人民法院（2014）平商初字第485号卷宗中被告滕州市建筑安装工程集团公司出示的和李丰照、李强、李成龙的建设工程施工内部承包合同及该卷宗的庭审笔录和（2014）平商初字第485号判决书；4、济南市预拌混凝土买卖合同上李成龙的签名。被告滕州市建筑安装工程集团公司对证据均有异议，认为借条上签字的李成龙非我公司雇佣或聘用人员，借条上的盖章非我公司印章，我公司从未授权任何人刻制过该印章，我公司也未成立过淘宝城项目部；并提交枣庄市公安局印章管理中心出具的证明一份，证实涉案借条上的翠屏淘宝城项目部的印章不是被告公司刻制的印章，不具有法律效力；李强的身份证明及李强、李丰照、李成龙与我公司的转包合同，证实涉案的淘宝城工程是李氏父子个人承包，盈利亏损，债权债务均由其个人承担。经审查后，结合原告申请本院调取的（2014）平商初字第485号卷宗中被告滕州市建筑安装工程集团公司出示的和李丰照、李强、李成龙的建设工程施工内部承包合同及该卷宗的庭审笔录和2014平商初字第485号判决书的认定以及济南市预拌混凝土买卖合同上李成龙的签名，上述原告提交的证据真实客观，且相互印证，为有效证据；被告滕州市建筑安装工程集团公司提交的枣庄市公安局印章管理中心出具的证明、李强的身份证明及李强、李丰照、李成龙与被告公司的转包合同不能推翻上述法律文书已确认的事实，本院不予采信。故，本院认定，被告李成龙系被告滕州市建筑安装工程集团公司分公司的委托代理人，被告李成龙系被告滕州市建筑安装工程集团公司所承包的平阴县淘宝城商业区工程的管理人员，其与被告滕州市建筑安装工程集团公司之间是管理与被管理的关系，该笔借款用于该工程的建设，被告李成龙与被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司为共同借款人。对于证据2被告滕州市建筑安装工程集团公司有异议，认为该转账凭证仅能证明出借给李成龙4万元，不是5万元；但未提供证据予以证实，经审查后，本院认为，被告李成龙作为完全民事行为能力人，其只有在收到原告交付的现金1万元和转账4万元后，才会出具借条并加盖公章，被告滕州市建筑安装工程集团公司的异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司系被告滕州市建筑安装工程集团公司设立的分公司，不具备独立法人资格。2013年被告滕州市建筑安装工程集团公司承建了位于济南市平阴县翠屏街的淘宝城项目的建设，该项目由被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司具体负责施工。被告李成龙系该工地的负责人。2013年8月，被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司因该工程资金短缺无法正常施工为由，共同向原告借款50000元，并于2013年9月1日由借款人李成龙出具借据，并在借款人处加盖了被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司平阴翠屏淘宝城项目部公章。后经原告催要，两被告拒付，原告遂诉至来院。本院认为，被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司共同向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司理应偿还原告借款50000元；因双方未约定借款利息，对于原告主张以50000元为基数，自2013年9月1日起至偿清之日止按月息2%计算利息，于法无据，本院调整为自原告主张权利之日即2016年9月12日起至偿清之日止按照年息6%支付利息；因被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司系被告滕州市建筑安装工程集团公司设立的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由其法人，即本案被告滕州市建筑安装工程集团公司对涉案债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司于本判决生效后十日内偿还原告姜勇借款50000元；二、被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司于本判决生效后十日内偿还原告姜勇借款利息（以50000元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元，由被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚审 判 员  安自强人民陪审员  汝 凯二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 茜
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5070号原告：李志，男，1978年5月17日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：胡云峰、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：孟新，男，1984年10月4日出生，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告李志诉被告孟新合伙协议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李晓炯二〇一七年十月十三日法官助理 董文清书 记 员 叶 卉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4259号原告封某某，女，汉族，1984年4月19日出生，初中文化，无业，延安市延川县人，现住宝塔区。被告宋某某，男，汉族，1981年9月1日出生，延安市延川县人，现住罗家坪。本院在审理原告封某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告封某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告封某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告负担150元。审判员  陈晓霞二〇一七年十月十日书记员  任泽鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4890号原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330800582661529J，住所地:浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。法定代表人：郑耀波，董事长。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所律师。被告：陶秀芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，统一社会信用代码91330802698269297H，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。法定代表人：ＸＸ俭。被告：衢州开明贸易有限公司，统一社会信用代码91330802768685107L，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。法定代表人：杨官送。被告：童开明，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：童俊炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。法定代表人：朱建峰。原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被告陶秀芳、浙江衢州友利来金属制品有限公司（以下简称友利来公司）、衢州开明贸易有限公司（以下简称开明公司）、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司（以下简称阳明公司）借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶秀芳归还原告借款本金1000000元及利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告陶秀芳承担；2、依法判令原告对被告友利来公司的抵押物（以动产抵押登记书记载为准）享有优先受偿权；3、请求判令被告友利来公司、开明公司、童开明、童俊炜、阳明公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人徐耀山、廖慧琴到庭参加诉讼，被告陶秀芳、友利来公司、开明公司、童开明、童俊炜、阳明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2014年11月10日，原告瑞信公司授信给被告陶秀芳的贷款额度为2000000元，授信额度的有效期限自2014年11月10日至2015年2月28日止。同日，原告瑞信公司与被告陶秀芳签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年2月10日止，年利率为16.8%；若借款人不偿还合同项下借款本金及利息，出借人有权对借款人逾期还款按24%的利率计收罚息，并对未支付利息按24%的利率计收复利。借款合同签订后，原告按约交付了借款本金。被告友利来公司、开明公司、童开明、童俊炜、阳明公司分别与原告签订最高额保证合同，为本案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为借款期限届满次日起两年。被告友利来公司为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押物为被告友利来公司所有的动产共计5台或套（具体以动产抵押登记书记载为准）。后被告陶秀芳仅支付了2015年2月10日之前的利息，对借款本金及2015年2月11日之后的利息未予偿还。各担保人亦未承担担保责任。现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；二、原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司对被告浙江衢州友利来金属制品有限公司提供的抵押物(具体以动产抵押登记书记载为准）经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债权范围内优先受偿；三、被告浙江衢州友利来金属制品有限公司、衢州开明贸易有限公司、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告浙江衢州友利来金属制品有限公司、衢州开明贸易有限公司、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司承担保证责任后，有权向被告陶秀芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14178元，公告费650元，合计14828元，由被告陶秀芳、浙江衢州友利来金属制品有限公司、衢州开明贸易有限公司、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十月二十日代书 记员  王 婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1231号罪犯郑光玉，男，汉族，1943年11月13日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）宣中刑初字第25号刑事判决，以被告人郑光玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯郑光玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑光玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑光玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑光玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年9月26日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4791号原告：吴康，男，1973年7月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。被告：叶维刚，男，1981年1月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被告：绵阳市德志暖通设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村三组。法定代表人：叶维刚，该公司执行董事。原告吴康与被告叶维刚、绵阳市德志暖通设备有限公司（以下简称“德志暖通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴康委托诉讼代理人方和雪、被告德志暖通公司的法定代表人暨被告叶维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令被告向原告支付货款245500元，逾期利息：第一笔是从2015年5月30日起暂计算至2017年9月8日；第二笔是从2015年7月30日计算至2017年9月8日；第三笔从2015年9月30日计算至2017年9月8日；第四笔从2015年11月30日计算至2017年9月8日；第五笔从2016年2月6日计算至2017年9月8日；第六笔从2016年8月30日计算至2017年9月8日；第七笔从2016年12月30日计算至2017年9月8日第一至四笔基数是20000元，第五、六笔基数是50000元，第七笔基数是65500元。主张的计算标准是按照月利率2%计算；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，2012年至2013年4月期间，被告叶维刚多次在原告处购买消防风机产品。2013年4月24日，被告德志暖通公司成立，并继续以该公司名义在原告处购买产品若干，双方未签订书面买卖合同。2015年4月24日，被告叶维刚向原告出具《欠条》一份，载明：“经双方对账确认，截止2014年11月6日，绵阳市德志暖通设备有限公司法人代表叶维刚向吴康购买消防风机等产品，共欠款￥245500.00元（大写：贰拾肆万伍仟伍佰元整）。双方约定支付此款项作如下安排：（1）2015年5月30日前支付2万元。（2）2015年7月30日前支付2万元。（3）2015年9月30日前支付2万元。（4）2015年11月30日前支付2万元。（5）2016年2月6日前支付5万元。（6）2016年8月30日前支付5万元。（7）余款在2016年12月30日前支付完。以上付款时间和金额经叶维刚签字确认须按时足额支付给吴康。如有拖欠，按拖欠金额年利息40%作为利息支付给吴康”，欠款人处落款“绵阳市暖通设备有限公司”，被告叶维刚在欠款人处签名捺印。欠条出具后，被告叶维刚仅在2016年8月底向原告付款20000元，余款未付至今。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告绵阳市德志暖通设备有限公司、叶维刚于本判决生效之日起5日内向原告吴康支付货款225500元；二、被告绵阳市德志暖通设备有限公司、叶维刚于本判决生效之日起5日内向原告吴康支付逾期付款资金占用费，计算标准为：1、第一笔欠款利息（计算截止于2016年8月30日）6000元；2、第二笔欠款利息以2万元为基数，自2015年7月30日起至本判决确定的货款支付之日止，按月利率2%计算；3、第三笔欠款利息以2万元为基数，自2015年9月30日起至本判决确定的货款支付之日止，按月利率2%计算；4、第四笔欠款利息以2万元为基数，自2015年11月30日起至本判决确定的货款支付之日止，按月利率2%计算；5、第五笔欠款利息以5万元为基数，自2016年2月6日起至本判决确定的货款支付之日止，按月利率2%计算；6、第七笔欠款利息以65500元为基数，自2016年12月30日起至本判决确定的货款支付之日止，按月利率2%计算；若未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则上述利息计算至货款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴康的其他诉讼请求。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告绵阳市德志暖通设备有限公司、叶维刚共同负担3000元，原告吴康负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十月二十四日书记员  刘洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6706号上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区大众汽车美容中心，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。经营者：吴爱云，女，1974年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉市第三十二中学，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。法定代表人：黄九洪，系该中学校长。委托诉讼代理人：常进，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区天使汽车美容装饰养护中心，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。经营者：陈方庭，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市，被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区小宁电动车修理店，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。经营者：宁小军，男，1983年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人武汉市汉阳区大众汽车美容中心因与被上诉人武汉市第三十二中学、武汉市汉阳区天使汽车美容装饰养护中心、武汉市汉阳区小宁电动车修理店房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市汉阳区大众汽车美容中心于2017年10月31日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人武汉市汉阳区大众汽车美容中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许武汉市汉阳区大众汽车美容中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由武汉市汉阳区大众汽车美容中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 焰审 判 员  申 斌审 判 员  丰 伟二〇一七年十月三十一日法官助理  刘 卫书 记 员  陈亮希
福建省连江县人民���院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执19号申请执行人汤建林，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人周菊仙，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人周翔，男，1992年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汤建林与被执行人周菊仙、周翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤建林于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币4.7万元及借款2万元的利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年1月5日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报��”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年2月8日将被执行人周菊仙、周翔纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人周菊仙分别于2017年2月27日与4月18日向本院交纳执行款计人民币2万元，扣除交纳诉讼费、执行费外，余下款14169.50元用于归还申请人汤菊仙、汤建林、汤建兴、汤伙金部分欠款，其中申请人汤建林于2017年9月27日分配归还款人民币2942元，尚欠申请人汤建林款44058元及借款2万元的利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息至今均未履行。本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人汤菊仙有座落在连江县单元房，该房屋于2016年3月30日向平安银行福州分行抵押贷款人民币80万元，本院于2017年1月19日依法冻结被执行人周菊仙上述所有房屋的财产权利，但该房��目前暂时难以处置。俩被执行人均没有其他财产可供执行。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的其他财产线索，本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年十月九日书记员 ：陈凌力
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3123号之一申请人：潘健，男，1987年6月26日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈键文，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：肖莹，女，1989年3月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：张晗，男，1988年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人潘健与被申请人肖莹、张晗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施，并已提供申请人潘健的房产担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖莹、张晗所有的位于江西省赣州市章贡区中航公元城×地块地下室×车库（合同编号：2××1）以及位于江西省赣州市章贡区中航公元城×号楼×室房产（合同编号：2××7）；二、查封申请人潘健所有的位于江西省赣州市赞贤路×号中廷森林公馆×号楼×室（产权证号：赣房权证字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一七年十月十七日书记员  陆 瑶
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保315号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢辉萍财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保354号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保315号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保153号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王道水、王双梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保156号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保153号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1721号原告：吴慈东，男，1970年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：罗志花，女，1977年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘龙湖，男，1976年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：肖香娇，女，1967年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住于都县，原告吴慈东、罗志花诉被告刘龙湖、肖香娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慈东、罗志花到庭参加诉讼。被告刘龙湖、肖香娇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慈东、罗志花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘龙湖、肖香娇立即归还原告借款本金456000元，并承担借款之日起每月利息3000元直至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告刘龙湖与原告系朋友关系，被告在于都批发钢材需资金周转，被告于2017年1月12日向原告借款人民币456000元，约定每月利息3000元，并约定2017年4月30日归还，被告向原告出具借条为据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘龙湖、肖香娇未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告吴慈东向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告刘龙湖身份证复印件；3、被告刘龙湖于2017年1月12日向原告出具的借条、原告吴慈东银行流水明细；4、被告刘龙湖、肖香娇婚姻登记信息。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告吴慈东与罗志花系夫妻关系，原、被告系朋友关系，原告于2014年开始多次通过转账或现金方式借钱给被告刘龙湖，2017年1月12日，经结算，被告刘龙湖尚借原告吴慈东本金456000元，并约定借款利息按每月3000元计算，借款到期日为2017年4月30日，被告刘龙湖出具借条为据。借条出具后，被告刘龙湖未偿还借款本息。另查明，被告刘龙湖与肖香娇于2001年2月10日办理结婚登记，2017年1月13日办理离婚登记。本院认为，原告吴慈东与被告刘龙湖民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金456000元及按月息3000元承担借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。本案借款发生在被告刘龙湖、肖香娇夫妻关系存续期间，被告肖香娇应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘龙湖、肖香娇于本判决生效后二十日内偿还原告吴慈东、罗志花借款本金人民币456000元；被告刘龙湖、肖香娇按月息3000元承担上述借款自2017年1月13日起至还清借款时止之利息，利随本清。案件受理费8140元，由被告刘龙湖、肖香娇负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  肖相良人民陪审员  林厚辉二〇一七年十月十一日代理书记员  谢元九
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执794号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人郑兴龙，男，现住黑龙江省依安县。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人郑兴龙不当得利纠纷一案，本院作出的（12516）吉0104民初3784号民事判决书判决郑兴龙返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币9962元及利息。案件受理费174元，公告费300元，由郑兴龙承担349元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告郑兴龙未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于12517年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人郑兴龙发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑兴龙没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人郑兴龙名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（12516）吉0104民初3784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1046号公诉机关温县人民检察院。被告人黄亚飞，男，1990年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。曾因涉嫌诈骗罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，因犯诈骗罪于2017年6月被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自2017年7月11日至2019年7月10日），并处罚金三万元（已缴纳）；又因涉嫌盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，8月2日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人黄亚飞犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、检察员侯瑞敏，被告人黄亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日11时许，被告人黄亚飞到温县黄庄镇珍珠村李秋交家中，盗走一辆“捷马牌”电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值520元。案发后，黄亚飞家属赔偿李秋交520元，李秋交对黄亚飞表示谅解。上述事实，被告人黄亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李秋交的陈述、证人黄某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论、温县人民法院（2017）豫0825刑初402号刑事判决书及执行通知书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚飞以非法占有为目的，入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。其已赔偿失主的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其在缓刑考验期内又发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销（2017）豫0825刑初402号刑事判决书中对黄亚飞的缓刑判决。二、被告人黄亚飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，与原判有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年2月16日止；罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  张火军人民陪审员  黄风红二〇一七年十月十九日书 记 员  康 西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审173号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人李端阳，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈瑞芬，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26003号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人李端阳、陈瑞芬征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26003号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月14日依法送达被执行人李端阳、陈瑞芬，并于2017年2月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26003号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人李端阳、陈瑞芬在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26003号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年十月十三日书记员  陈 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初685号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人闫某，男，1975年9月出生，汉族，住本区。闫某于1995年因盗窃被判处有期徒刑五年，2008年4月因盗窃被劳动教养1年六个月，2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被淮南市田家庵区公安分局刑事拘留，2017年7月17经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人闫某于2016年三次盗窃他人财物，被盗财物经淮南市价格认证中心鉴定，价值为8181元。具体事实如下：1、2016年5月30日9时许，被告人闫某来到本区香港街188号“好太太晾衣架”店，趁店内无人之际将被害人李某1、李某2放在吧台上的白色红米note手机（经鉴定，价值362）、玫瑰金OPPOR7S手机（经鉴定，价值2188）盗走。2、2016年10月8日10时许，被告人闫某来到本区华声苑小区“嗨宝贝童装店”内，趁无人之际将被害人王某、司某放在收银台上的一部白色16G苹果6手机（经鉴定价值2131元）、白色16G苹果IPAD（经鉴定价值800元）盗走。3、2016年11月19日11时许，被告人闫某来到本区商贸小吃街“川町太郎小吃”店，趁被害人贾某不备将其放在收银台的一部金色苹果6P手机（经鉴定价值2700元）盗走。被告人闫某于2017年6月14日到公安机关投案。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人闫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人闫某于2016年三次盗窃他人财物，被盗财物经淮南市价格认证中心鉴定，价值为8181元。具体事实如下：1、2016年5月30日9时许，被告人闫某来到本区香港街188号“好太太晾衣架”店，趁店内无人之际将被害人李某1、李某2放在吧台上的白色红米note手机（经鉴定，价值362）、玫瑰金OPPOR7S手机（经鉴定，价值2188）盗走。2、2016年10月8日10时许，被告人闫某来到本区华声苑小区“嗨宝贝童装店”内，趁无人之际将被害人王某、司某放在收银台上的一部白色16G苹果6手机（经鉴定价值2131元）、白色16G苹果IPAD（经鉴定价值800元）盗走。3、2016年11月19日11时许，被告人闫某来到本区商贸小吃街“川町太郎小吃”店，趁被害人贾某不备将其放在收银台的一部金色苹果6P手机（经鉴定价值2700元）盗走。被告人闫某于2017年6月14日到公安机关投案。2017年10月17日，闫某的家人已代为退赔了赃款8181元。上述事实，闫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、李某2、王某、司某、贾某的陈述，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，返还物品清单，监控截图，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。闫某在案发后能主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；被盗财物其家人已代为退赔，可以酌情从轻处罚。闫某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止）。二、退缴的赃款8181元依法予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英二〇一七年十月十九日书记员  朱虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1893之三申请执行人黄庆秋。被执行人吴才文。被执行人黎玲。申请执行人黄庆秋与被执行人吴才文、黎玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4053号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金6万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴才文、黎玲名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市集里办事处创意东方新天地19号公寓601室有房屋一套，但在农村商业银行抵押贷款，申请人暂不要求处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人黎玲存款40040元，申请人已支取；4、本院已将被执行人吴才文、黎玲纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人吴才文十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  寻 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4965号原告:原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路496号。法定代表人：黄亚平，董事长。被告:吴长福，其他信息不详。被告：曾群子，其他信息不详。本院于2017年8月31日受理了原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长福、曾群子金融借款合同一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1174元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初9号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人方志强，男，1993年1月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市克什克腾旗宇宙地镇。2016年10月21日因无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局交警大队行政罚款二千元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2017年2月6日本院决定对其逮捕，同年9月24日被克什克腾旗公安局抓获，并于当日临时羁押于克什克腾旗看守所，2017年9月26日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人方志强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年1月23日立案，在审理过程中，因被告人方志强脱逃，本案于2017年2月6日中止审理，2017年10月17日恢复审理。经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉，被告人方志强到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年10月20日21时10分许，被告人方志强无证驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至百货大楼南50米路段时，发现交警夜查，为逃避检查被告人方志强向后倒车，与其同向停车等待检查的由马某驾驶的×××号轿车相撞后，右转弯向宝山步行街内行驶，在宝山步行街里被交警抓获。经检验，被告人方志强血液中酒精含量为193mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定方志强承担此事故的全部责任。上述事实，被告人方志强在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2016]70号受案登记表，被害人马某的陈述，证人宝某、范某、刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队元公交认字[2016]0521号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、临时羁押证明，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第1946、1948号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片及光盘，交通事故和解协议书，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人方志强醉酒后驾驶机动车上路行驶，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人因未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为于2016年10月21日被赤峰市公安局元宝山区分局给予行政罚款二千元的行政处罚，应将已缴纳的罚款折抵罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人方志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年9月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳，其中行政罚款二千元抵顶罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年十月二十日书记员刘佳敏