wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1720号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：黄勇超，行长。委托代理人：吴新华，男，住所地：福建省莆田市涵江区，委托代理人：郑朝昇，男，住所地：福建省莆田市城厢区，被执行人林萍，女，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地荔城区。法定代表人：杨国龙。被执行人林祖荣，男，汉族，住所地荔城区。被执行人陈吓四，女，汉族，住所地荔城区。被执行人林勤，男，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地荔城区。法定代表人：林勤。被执行人莆田市双腾体育用品有限公司，住所地荔城区。法定代表人：林萍。被执行人莆田市万通酒店管理有限公司，住所地荔城区。法定代表人：林勤。被执行人肖咏，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林萍、莆田市恒泰鞋业有限公司、林祖荣、陈吓四、林勤、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市双腾体育用品有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、肖咏借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3944号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2149283.25元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年十月二十七日书记员  郑芬芬窗体底端
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执869号申请执行人:马海洋,男性,汉族,1990年02月19日出生,住陕西省延安市。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行马海洋与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初465号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费28000逾期利息。负担诉讼费500元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月十六日书记员 常少妮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢273号申请执行人:王勋科,男性,汉族,1970年04月07日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:武建军,男性,汉族,1971年02月14日出生,住宝鸡市千阳县。本院依据已经发生法律效力的（2007）金民初字第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武建军银行存款及其他收入98405.27元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十月二十七日书记员  段 强
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1221号之一申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人陈炳文，行长。委托代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。被执行人黄梅春，女，汉族，住所地城厢区。被执行人陈美凤，女，汉族，住所地涵江区。被执行人陈德明，男，汉族，住所地涵江区。被执行人林云花，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与黄梅春、陈美凤、陈德明、林云花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1287号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1450000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年十月二十七日书记员  肖晓鹏窗体底端
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1110号之二申请执行人：汤国平，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴天恩，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄英梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行汤国平与吴天恩、黄英梅买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初149号民事判决，于2017年4月28日向被执行人吴天恩、黄英梅发出执行通知，责令被执行人吴天恩、黄英梅自动向申请执行人归还货款人民币52839.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人吴天恩、黄英梅在银行有少量存款。本院于2017年5月2日作出(2017)闽0303执1110号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人吴天恩、黄英梅银行存款，金额以人民币52839.00元及相应利息为限(实际冻结金额为人民币416.41元)。本院于2017年10月16日扣划被执行人吴天恩、黄英梅银行存款人民币416.41元，全部用于交纳执行费。经查，被执行人吴天恩有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年10月23日作出(2017)闽0303执1110号之一执行裁定，裁定查封、扣押被执行人吴天恩所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初149号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执605号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：杨木平，男，1977年11月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄艺芳，女，1986年8月15日出生，汉族，住华安县。被执行人：林清顺，男，1970年4月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人杨木平、黄艺芳、林清顺借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十七日书记员  吴 琼
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执73号申请执行人：赵某某，女，1965年10月出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：蒲某，男，1967年2月出生，住甘肃省陇南市康县。申请执行人赵某某与被执行人蒲某民间借贷纠纷一案，因被执行人蒲某未能履行康县人民法院作出的（2016）甘1224民初413号民事判决书确定的义务，经赵某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年5月4日立案执行，执行标的为411533元。本案执行过程中，经查被执行人蒲某既无银行存款、也无车辆、房产等其他有价值的财产可供执行，执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人进行询问，被执行人多次约定执行期限，但约定的执行期限届至后均未履行。据此，本院于2017年10月24日将被执行人蒲某予以拘留，拘留期间，被执行人认识到自己的错误，委托其子孟某向本院交来执行款20000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请，本院于2017年10月26日解除对被执行人蒲某的拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初413号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十月二十七日书记员  刘丽琴
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执939号申请执行人：翁志强,男,1989年1月2日生，住安徽省来安县。被执行人：徐文杰,男,1991年11月28日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人翁志强与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请执行本院生效的（2017）皖1122民初1353号民事判决书，请求被执行人偿还欠款31400元，现因申请人翁志强与被执行人徐文杰自行和解，申请人翁志强撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年十月二十四日书记员  房云洁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1917号之一申请执行人王力军，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人步志俊，男，汉族，住莱阳市。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人步志俊的银行存款165710元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3686号原告：扬州市恒隆典当有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇文昌东路398号。法定代表人：周家海，该公司董事长。委托诉讼代理人:张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏忠信义律师事务所实习律师。被告：谭同山，男，1975年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张瑞成，男，1964年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王雪芹，女，1978年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市恒隆典当有限公司与被告谭同山、张瑞成、王雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告扬州市恒隆典当有限公司的委托诉讼代理人张燕菁、张涛到庭参加诉讼，被告谭同山、张瑞成、王雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州市恒隆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭同山、王雪芹共同归还原告借款80万元及利息（在典当期间，从2015年5月19日至2015年6月17日，以80万元为本金，按照月利率0.4%计算；从2015年6月18日起至实际偿还之日止，以80万元为本金，按照年利率24%计算利息、综合费用、违约金）；2、判令被告张瑞成以借款合同担保抵押物位于扬州市××区新城花园××室房屋及附属车库变价款对上述本息、综合费用、违约金及实现债权的费用承担连带还款、偿付责任；3、判令原告对本借款合同担保抵押物位于扬州市××区新城花园××室房屋及附属车库变价款享有优先受偿权；4、判令以上三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月15日，被告谭同山以典当形式向原告借款并签订《最高额借款合同》，张瑞成以其在扬州市××区新城花园××室房屋及附属车库作为典当物为上述借款提供抵押担保并签订了《最高额抵押合同》。原告于2014年7月23日出具了当票，典当金额为80万元，按约扣除综合费用后向被告谭同山交付78.8万元。典当到期后，被告续当8次，到期后仍未能还款，故原告诉至法院。被告谭同山、张瑞成、王雪芹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：谭同山、王雪芹系夫妻。2014年7月15日，原告扬州市恒隆典当有限公司与被告谭同山、张瑞成签订最高额借款合同一份（扬恒借字2014第014号），合同约定：借款最高限额为80万元，每笔借款的金额、期限、综合费率、利率以当票为准，未按约定期限归还借款，从逾期之日起每日计算违约金，计算方式为：本金×0.1%。同日，双方签订最高额抵押合同一份，张瑞成以其在扬州市××区新城花园××室房屋及附属车库为上述扬恒借字2014第014号借款合同载明的债权提供抵押担保,并于2014年7月15日办理了抵押登记。2014年7月23日，扬州市恒隆典当有限公司向谭同山出具当票一份，载明典当金额为80万元，综合费率为1.2万元，实付金额78.8万元，月费率为0.5%，月利率为0.46%，典当期限是2014年7月23日至2014年10月20日，后分别续当7次至2015年6月17日。在2014年12月20日至2015年6月17日的五次续当凭证中载明月费率为0.4%，月利率为0.4%。被告谭同山尚欠最后一次续当期间内的利息，本金一直未能偿付。上述债务发生在谭同山与王雪芹夫妻关系存续期间内。原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告扬州市恒隆典当有限公司提供的谭同山、王雪芹的结婚登记信息、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、当票、续当凭证、光大银行电子回单及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，原告扬州市恒隆典当有限公司实际向被告谭同山出借78.8万元，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告谭同山归还借款78.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，续当期限为2015年5月19日至2015年6月17日的续当凭证中载明月利率为0.4%，原告实际出借本金为78.8万元，故对原告主张的部分利息（从2015年5月19日至2015年6月17日，以78.8万元为本金，按照月利率0.4%计算），本院依法予以支持。原告主张的从2015年6月18日起至实际偿还之日止的利息，实为逾期利息及违约金,法律规定既约定了逾期利息又约定了违约金的，总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持,故对原告主张的部分利息（以78.8万元为本金，从2015年6月18日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告谭同山向原告借款发生在两被告谭同山、王雪芹婚姻存续期间内，被告谭同山、王雪芹并未提供充分证据证明上述债务为谭同山个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定上述债务为谭同山、王雪芹夫妻共同债务。关于原告主张被告张瑞成以其抵押的位于扬州市××区新城花园××—××室房产及附属车库承担抵押责任的诉求请求，被告孙瑞成于2014年7月15日与原告签订最高额抵押合同，以坐落于扬州市××区新城花园××—××室房产及附属车库抵押给原告扬州市恒隆典当有限公司，并办理了他项权证，被告谭同山未及时履行债务，原告扬州市恒隆典当有限公司有权就该抵押物优先受偿。被告谭同山、张瑞成、王雪芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭同山、王雪芹于本判决生效之日起十日内向原告扬州市恒隆典当有限公司归还借款78.8万元；二、被告谭同山、王雪芹于本判决生效之日起十日内向原告扬州市恒隆典当有限公司给付利息（利息计算方法：以78.8元为本金，自2015年5月19日至2015年6月17日，以78.8万元为本金，按照月利率0.4%计算；以78.8万元为本金，从2015年6月18日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；三、如被告谭同山、王雪芹到期未履行上述第一、二项付款义务，原告扬州市恒隆典当有限公司有权以被告张瑞成所有的坐落于扬州市邗江区新城花园学府苑10—603室房产及附属车库拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告扬州市恒隆典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15425元，减半收取计7713元，由被告谭同山、张瑞成、王雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年十月十二日书 记 员  孙国悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5870号申请执行人：李传才，男，1969年3月1日出生，住北京市丰台区。被执行人：张海全，男，1967年3月14日出生，住北京市丰台区。本院在执行李传才与张海全公证债权纠纷一案中，依法联系了被执行人张海全，送达执行通知，并查封其名下房屋，但因轮候查封，暂不具备执行条件；冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人张海全名下无其他财产可供立即执行。申请人李传才也未能提供被执行人张海全可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执5870号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十四日书 记 员  郝 翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1648号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄锐华，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目经理。被告：徐福祥，男，1962年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区松江绅苑小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王桂荣，女，1966年11月29日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街*******号。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告徐福祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉案件受理费25元，公告费120元，共计145元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  袁长江人民陪审员  颜淑莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 晓
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执255号之一申请执行人张建平，男，1965年10月27日生，汉族，交城县人。被执行人周学斌，男，1972年10月1日生，汉族，交城县人。被执行人郝丽珍，女，1970年9月28日生，汉族，交城县人。本院在执行张建平与被执行人周学斌、郝丽珍民间借贷纠纷一案中，被执行人周学斌、郝丽珍至今未履行法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝丽珍的银行账户存款14340元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年十月九日书记员  武治国
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执505号申请执行人:张科俊,男,生于1948年07月23日,住洛南县。被执行人:李明,男,生于1968年09月16日,住洛南县。被执行人:王小玲,女,生于1970年11月18日,住洛南县。申请执行人张科俊与被执行人李明、王小玲借款合同纠纷一案，洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00337号民事调解书已发生法律效力“由被告李明、王小玲给付原告张科俊本金68000元，利息2000元，总计70000元，被告李明、王小玲愿在2016年5月底前还30000元，2016年12月底前还20000元，2017年5月底前还20000元（其余借款利息50060元及自2014年3月15日至2015年9月23日的利息，原告张科俊自愿放弃）。”逾期后被执行人李明、王小玲未自觉履行，权利人张科俊于2017年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李明、王小玲现下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人张科俊撤回执行申请，待发现被执行人下落或有可供执行财产后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人张科俊撤回执行申请，待发现被执行人下落或有可供执行财产后再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新雄审判员  王文平审判员  刘全幸二〇一七年十月三十日书记员  李雅杜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0427执2479号申请执行人：陈荣森，男，1982年9月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：熊有铭，男，1974年9月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陈荣森与被执行人熊有铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈荣森以自行达成和解协议为由，向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017)闽0427执2479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十月十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3091号原告中国农业银行有限公司扶余支行。法定代表人程志军，行长委托代理人李志刚，男，1969年5月23日生，汉族，农行职工，现住扶余市永兴家园。被告赵春荣。被告王井民。被告叶海英.被告倪亚贤.原告中国农业银行有限公司扶余支行起诉被告赵春荣，王井民，叶海英，倪亚贤金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院认为，原告中国农业银行有限公司扶余支行诉被告赵春荣，王井民，叶海英，倪亚贤金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行有限公司扶余支行未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行有限公司扶余支行的起诉。案件受理费525元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘虹玫二〇一七年十月二十日书记员  邢淑静
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1096号之一申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：汤国太，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行陈俊华与汤国太民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1010号民事判决，于2017年4月27日向被执行人汤国太发出执行通知，责令被执行人汤国太自动向申请执行人归还借款人民币7791.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人汤国太在银行有少量存款。本院于2017年5月2日作出(2017)闽0303执1096号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人汤国太银行存款，金额以人民币7791.00元及相应利息为限(实际冻结金额为人民币496.57元)。本院于2017年10月24日扣划被执行人汤国太银行存款人民币497.33元，交纳执行费人民币50.00元、诉讼费人民币50.00元，支付申请执行人执行款人民币397.33元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1010号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月二十五日书记员  方 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4354号罪犯李奎，男，汉族，1991年9月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。被告人李奎不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）淮刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2030年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1322号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：肖文埜，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人吴建华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市鑫福木业有限公司，住所地莆田市仙游县。法定代表人：黄福忠，总经理。被执行人黄福忠，男，汉族，住所地莆田市仙游县。被执行人黄福华，男，汉族，住所地莆田市仙游县。被执行人福建省莆田市贝阿士木业有限公司，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴金良，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴建平，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与吴建华、莆田市鑫福木业有限公司、黄福忠、黄福华、福建省莆田市贝阿士木业有限公司、吴金良、吴建平金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初72号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15589603.41元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年十月二十六日书记员  郑芬芬窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1488号申请执行人：冯国芳，男，1972年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：何其文，男，1966年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据(2017)新0105民初1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人何其文银行存款90620元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1259.3元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年十月八日书记员  张毅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5088号原告：淮北市恒昌农牧科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄爱武，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：孟凡河。原告淮北市恒昌农牧科技有限公司与被告济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮北市恒昌农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市恒昌农牧科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑士田二〇一七年十月二十七日书记员  高凌霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之二十五申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅。2017年7月20日，买受人郑琳以172705.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅的所有权归买受人郑琳。二、买受人郑琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1175号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：肖文埜，行长。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：蔡建春。被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡建春，男，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2666号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初2666号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1684号之一申请执行人：翁俊智，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：谢一龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行翁俊智与谢一龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2413号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人谢一龙有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1684号执行裁定，查封被执行人谢一龙所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初1854号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  喻雅冰
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终244号上诉人（原审原告）王庆华，住抚顺市新抚区。委托代理人刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志刚，该局局长。委托代理人郭西成，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，该局法律顾问。上诉人王庆华因要求被上诉人履行工龄认定法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，被告因原告在2015年1月在辽宁省民心网投诉其工龄问题，于2015年9月2日作出《关于王庆华临时工工龄问题的答复意见》（信访答复）。主要内容是：针对王庆华要求将1974年-1977年临时工作的时间认定为工龄一节，认为企业及劳动部门未对他的临时工龄给予认定，王庆华也不能提供期间从事临时性工作的原始材料，工龄无法认定。原审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及乡（镇）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告系针对原告在辽宁省民心网的投诉而作出的处理意见，是对原告工作经历事实的复述以及相关法律法规的释明，没有对原告设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王庆华的起诉。案件受理费50元由原告负担。上诉人王庆华上诉称，原审裁定认定“被告系针对原告在辽宁省民心网的投诉而作出的处理意见，是对原告工作经历事实的复述以及相关法律法规的释明，没有对原告设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。”该认定与法律规定不符。无论是行政诉讼法规定的受案范围，还是社会保险法的规定，均明确了上诉人办理退休手续所发生的工龄连续计算问题应由被上诉人履行法定职责。上诉人提供的证据能证明上诉人的主张。请二审法院依法改判被上诉人履行法定职责，认定上诉人1974年5月至1977年临时工作时间为连续工龄。本院认定的事实与原审法院相同。本院认为，上诉人通过民心网反映其工龄认定问题，被上诉人针对上诉人反映的问题曾作出了信访答复意见。上诉人的诉讼主张已通过信访渠道得到了答复，而且对于信访处理意见人民法院也不予受理，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元返还原告。本裁定为终审裁定。审判长 徐铁军审判员 刘岩& # xB;审判员 柳      红二〇一七年十月二十七日书记员 段   学   飞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1626号申请执行人：曾玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：福建亿昌贸易有限公司，住福建省莆田市涵江区涵华西路305-1号，组织机构代码/统一社会信用代码72973306-5。法定代表人：周俊伟，总经理。被执行人：黄锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行曾玲与福建亿昌贸易有限公司、黄锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3549号民事判决，向福建亿昌贸易有限公司、黄锋发出执行通知书，责令被执行人福建亿昌贸易有限公司、黄锋向曾玲归还借款150万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄锋有坐落福建省莆田市涵江区房产,有坐落福建省莆田市涵江区房产，有坐落福建省莆田市涵江区房产，有坐落福建省莆田市涵江区房产，上述房产均已被本院另案查封【（2017）闽0303执427号】，正在司法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3549号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月二十七日书记员  郭涵钦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1144号之一申请执行人：厦门上海家化销售有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226号聚泰商业城1513，组织机构代码15502704-8。法定代表人：叶伟敏，总经理。被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来,董事长。本院在执行申请执行人厦门上海家化销售有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门上海家化销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币35929.98元，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年6月16日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。2.本院自2017年6月20号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十月三十日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1746号之一申请执行人：苏文艺，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢151室，组织机构代码55590178-5。法定代表人：肖忠礼。本院在执行苏文艺与上海梅亿新能源科技有限公司合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为购车款128800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4000号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：王业，男，1978年3月19日出生，住扬州市广陵区。原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告王业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2012年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1380元及滞纳金745.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬州市万杨物业管理服务有限公司于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告王业系文昌花园52幢501室的业主，该房屋建筑面积69.59平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，该小区多层住宅的物业费收费标准为每月0.33元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2012年2月1日起未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。本案审理过程中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告王业未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。另查明，2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告王业欠交2012年2月1日至2017年1月31日期间共计60个月欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为1377.88元（0.33×69.59×60=1377.88）。被告王业经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王业于本判决生效后十日内向原告江苏万杨物业管理服务有限公司支付自2012年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1377.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告王业负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐文婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执449号之一申请执行人：甘肃永恒利工贸有限责任公司。法定代表人：刘太来，系该公司总经理。被执行人：王永吉。申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人王永吉分期付款买卖纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永吉未按期履行该裁决书确定的义务，申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王永吉应该付申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司现金78000元，并交纳执行费1070元。本案在执行过程中：1、2017年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表、传票，但被执行人未履行。3、2017年4月17日、7月12日、8月29日、9月20日、10月9日通过“总对总”等手段对被执行人王永吉名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人王永吉无可财产可供执行。4、2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。5、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司于2017年10月10日到庭接受询问，要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十月十日书记员  丁金昌
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执575号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：张成平，男，1982年1月28日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈进娥，女，1989年5月3日出生，汉族，住平和县。被执行人：林平飞，男，1978年6月11日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张成平、陈进娥、林平飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   一   儒审判员 朱伟才审判员许春福二〇一七年十月二十日书记员 吴       琼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执895号之一申请执行人：黄军民，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：卢一生，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人黄军民与被执行人卢一生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄军民申请执行人民币20000元及利息，因被执行人卢一生违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1987号之一申请执行人：陈志英，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林萍，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈志英和林萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日作出(2017)闽0303执1987号执行裁定，冻结、划拨被执行人林萍所有的银行存款，金额以人民币10200.00元及相应利息为限，实际冻结被执行人林萍银行存款人民币75.24元。2017年10月13日，申请执行人陈志英书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林萍银行存款人民币10200.00元及利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院(2017）闽0303执2181号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年十月二十日书记员  方 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢119号之二申请执行人侯艳云，女，1965年7月23日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人赵旋，男，1956年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人侯艳云与被执行人赵旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）古民二初字第00025号民事判决书生效后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年10月16日依法每月扣划被执行人赵旋的工资收入XX元，直至给付完毕为止。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待申请执行人需要提取执行款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年十月二十三日书记员  马悦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执477号之二申请执行人：厦门优米电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第3层XMA3A03。法定代表人：欧阳洪娜，职务总经理。被执行人：厦门市哈啰进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌一新城A幢709室。法定代表人：李媛媛，职务不详。被执行人：李媛媛，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司、李媛媛买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门优米电子科技有限公司于2017年3月1日申请强制执行，要求被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司、李媛媛支付款项78200元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月1日向被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司未实际履行。2.本院自2017年3月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。3.本院于2017年3月27日作出查封裁定书，对被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。4.本院于2017年4月1日作出失信决定书，将被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年6月29日前往申请执行人提供的被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司住所地厦门市集美区灌口镇灌一新城A幢709室，查无被执行人下落。6.本院于2017年7月14日向厦门市市场监督管理局调取工商登记信息，查明被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司系李媛媛的一人有限责任公司，公司注册资本100万元，出资信息中显示李媛媛实缴出资额0万元，出资不到位。7.本院于2017年7月17日追加李媛媛为被执行人，并送达执行通知书等材料，对李媛媛进行失信惩戒、财产查控。本院查明被执行人李媛媛名下无财产可供执行。8.被执行人李媛媛于2017年9月13日向本院另案提出执行异议，本院于2017年9月28日作出驳回异议裁定。9.本院于2017年10月20日将被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司、李媛媛名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司、李媛媛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十月二十四日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执369号申请执行人：宋小年,女性,1969年12月20日出生,住赤壁市蒲圻大田畈村。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人宋小年与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋小年于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十六日书记员  谢 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执32号之二申请执行人吴营，男，1983年7月16日出生，汉族，系哈尔滨铁路局工务段职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人杨建，男，1990年9月16日出生，汉族，系加格达奇铁路车务段职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。本院在执行吴营申请执行杨建借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行的账户xxxxxxxxxxxxxxx。现因被执行人杨建已自动履行欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxx工资账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝林二〇一七年十月十八日书记员  崔文彬
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执异12号异议人（被执行人）：沈仁彬，男，1954年4月17日生，汉族，住六安市开发区，异议人（被执行人）：王维霞，女，1957年10月16日生，汉族，住住六安市开发区，申请执行人：安徽中企投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A—915室，组织机构代码68812267—0。被执行人：六安中环竹木有限责任公司，住所地六安市裕安区狮子岗乡界碑石村。法定代表人：江开庭，经理。被执行人：江开庭，男，1972年7月6日生，汉族，住六安市裕安区，被执行人：李红英，女，1975年7月26日生，住六安市裕安区，本院在执行申请执行人安徽中企投资担保有限公司与被执行人沈仁彬、王维霞、六安中环竹木有限责任公司、江开庭、李红英借款纠纷一案中，异议人沈仁彬、王维霞对本院拍卖其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈仁彬、王维霞对本院执行行为提出以下异议：拍卖公司无资质，房产的拍卖面积与实际面积有误差，且将房产权与土地使用权分开，房产拍卖后一直未过户。本院查明，申请执行人安徽中企投资担保有限公司与被执行人沈仁彬、王维霞、六安中环竹木有限责任公司、江开庭、李红英借款纠纷一案,合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年10月10日作出(2011)合高新民二初字第00632号民事调解书，调解书生效后申请执行人安徽中企投资担保有限公司申请执行，在执行过程中，我院于2012年4月13日作出（2012）六金执字第86—1号裁定：拍卖被执行人沈仁彬、王维霞共有的抵押房屋二套，即位于六安市××开发区产权证号为房地权城东字第400628号及房地权城东字第218803号房屋。2012年10月7日作出（2012）六金执字第86—3裁定：该二套房的产权自裁定送达买受人李红英时转移，买受人李红英可持裁定书办理产权过户手续。本院认为，执行异议应当在法定期限内提出，在（2012）六金执字第86号执行案件中，本院拍卖被执行人沈仁彬、王维霞共有的抵押房产，由买受人李红英竞得后，裁定该房屋产权自裁定书送达买受人李红英时转移，裁定书送达生效，该案执行程序已终结，异议人现提出执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回异议人沈仁彬、王维霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴玲娣审 判 员  朱中全人民陪审员  王 莉二〇一七年十月二十日书 记 员  余子敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1102号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:黄明山，男，1988年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于黄明山犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初237号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人黄明山在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人黄明山在金融机构的存款2050元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月十二日书记员  李启林
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽05民终4282号上诉人（原审被告）：丁宏伟，男，回族，1973年6月28日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁梅香，女，回族，1976年4月7日出生，住晋江市。委托诉讼代理人:俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。原审被告：林华丽，女，汉族，1976年9月8日出生，住晋江市。上诉人丁宏伟因与被上诉人丁梅香、原审被告林华丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁宏伟上诉请求：1.撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、丁梅香与林华丽之间的关系是非法的标会活动，而不是合法的民间借贷。2016年9月22日丁梅香承认林华丽180815元的欠款是标会款，本案的借条已经结算在180815元里，也属于标会款。二、林华丽与丁梅香之间非法标会活动形成的欠款属于林华丽的个人债务，本案的标会款没有用于上诉人的家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。丁梅香辩称，本案两张借条都有林华丽的签名，目前没有证据证明本案的借款是标会款，丁宏伟称林华丽的借款未用于夫妻共同生活应承担举证责任，一审法院判决正确，请求二审维持原判。林华丽未作答辩。丁梅香向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2001年1月17日，二被告办理结婚登记。2012年8月23日及2013年12月10日，被告林华丽签名确认分别向原告借款37000元及43000元，二笔合计8万元，后经催讨未偿还。一审法院认为，原告与被告林华丽之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告林华丽经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因被告林华丽出具借条向原告借款系发生在其与被告丁宏伟的夫妻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，或者原告知道二被告有约定夫或妻一方对外所负的债务由谁清偿，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告丁宏伟应对被告林华丽的上述债务承担共同偿还责任。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告林华丽、丁宏伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁梅香借款8万元及逾期付款利息（自2016年12月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。丁宏伟申请对其一审期间提交的二份便条是否是丁梅香所书写进行鉴定。本院经审查认为，丁宏伟一审期间提交的便条是否是丁梅香所书写与本案没有关联性，因此该鉴定申请本院不予准许。二审双方当事人的争议焦点为：被上诉人所主张是借款是否属于合法的民间借贷，是否是属夫妻共同债务。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的婚姻登记信息及二份借条，可以证明林华丽于2012年8月23日及2013年12月10日，分别向丁梅香借款37000元及43000元，二笔合计8万元，且借款时间发生在林华丽与丁宏伟夫妻关系存续期间。上诉人主张本案欠款是标会款，但其提供的证据无法直接证明本案所欠款项是标会款，故该主张本院不予采纳。因该借贷关系发生在林华丽与丁宏伟的夫妻关系存续期间，丁宏伟未能提供证据证明该债务为林华丽的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。本院认为，丁梅香与林华丽之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因丁梅香与丁宏伟对借款没有约定还款期限，现丁梅香要求林华丽还款，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在林华丽与丁宏伟的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，丁宏伟应对林华丽的上述债务承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，丁梅香要求丁宏伟偿还借款本金及起诉后按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上所述，丁宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由丁宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年十月二十六日书记员  廖鹏黎附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3075号上诉人（原审原告）：彭建平，男，汉族，1963年10月生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：万中文，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国栋，男，汉族，1988年3月生，住江苏省溧阳市。上诉人彭建平因与被上诉人杨国栋民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭建平上诉请求：撤销原审判决，改判杨国栋归还彭建平借款20万元，支付利息（起诉之日至判决给付之日）并承担本案诉讼费。事实及理由：1、原审法院对彭建平交付的是现金还是承兑汇票，款项是交付给借款人杨国栋还是案外人杨金荣的事实认定不清。2、原审法院把未经查实的杨金荣的声明和询问笔录作为认定事实的证据不符合法律规定。杨金荣未到庭作证，彭建平向法庭陈述杨金荣的声明和询问笔录的内容不符合事实，其所作证人证言是伪证，另外，彭建平从未交付杨国栋、杨金荣、其大舅子中任何一人承兑汇票。3、认定彭建平证明借贷关系的证据不足不符合事实，也不符合证据规则。民间借贷中彭建平提供了借条及银行提款凭证，借条是证明借款关系的，其内容表明杨国栋已收到了款项，提款凭证是证明借条上交付的款项是现金，两者是相互印证的。现杨国栋否定借款事实，应当根据证据规则承担举证责任。4、杨国栋的陈述与杨金荣询问笔录是矛盾的。彭建平是在杨国栋的烟酒店把款项交给杨国栋的，杨国栋也是当场出具的借条。现杨国栋称借条是在彭建平体育花苑的房屋内出具，案外人杨金荣称借条是杨国栋在烟酒店里出具的，两者之间也是矛盾的。彭建平向一审法院起诉请求：判令杨国栋归还彭建平借款200000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月8日，杨国栋向彭建平出具借条一份，载明“今借彭建平人民币贰拾万元正（200000），杨金荣杨国栋代2013.3.8”。同日，彭建平从建设银行取款22万元。嗣后，彭建平以该借条为依据，向杨国栋催要还款。原审法院认为：彭建平主张与杨国栋之间借贷关系成立，应当对借贷关系成立的基本事实承担举证证明责任。彭建平提供的借条虽由杨国栋所写，但借条形式上并未能反映出双方之间具有借贷的合意。杨国栋关于借条中“杨国栋代”意指系其代案外人杨金荣书写借条的主张，结合通常民间借贷的交易习惯和案外人杨金荣对该笔借款认可的情况，具有一定的合理性，而彭建平对此未能提供相应证据予以反驳。另，彭建平提供的取款凭证仅能证明其于2013年3月8日从银行取款的情况，不能直接证明相关款项已交付给杨国栋。综上，彭建平主张借贷关系成立的证据不足，不予支持。据此判决：驳回彭建平的诉讼请求。案件受理费4300元，由彭建平负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，彭建平为证明取款并至烟酒店交付借款的事实，提供了证人陆某到庭作证。陆某陈述，我是江苏宏大建筑装潢有限公司的驾驶员，彭建平是公司会计，2014年3月份，我开车送彭建平到工商银行文化宫总行提取现金20万元，后又到勤业虹虹烟酒店门口，我当时就在门外等着。本院认为，最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，彭建平主张与杨国栋之间存在借贷关系，对此首先应当举证证明双方之间存在借贷合意的基本事实，但从其提供的借条内容来看，仅能反映杨国栋代杨金荣向彭建平出具借条的事实，并不能证明杨国栋向彭建平借款的事实，故无论涉案借款交付方式如何、以及收款人是否为杨国栋，与认定彭建平与杨国栋之间是否存在借贷合意无关，鉴于彭建平在本案中对其主张的与杨国栋之间存在借贷合意的基本事实证据不足，原审据此驳回其诉请并无不当。综上，彭建平的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由彭建平负担。本判决为终审判决。审判长 裴 阳审判员 李银芬审判员 沈超彦二〇一七年十月二十三日书记员 石 琳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1690号之一申请执行人罗玉熙，男，1961年02月07日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林建琼，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈美亮，男，1970年02月16日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行罗玉熙与林建琼、陈美亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4659号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币27000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1582号之一申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人胡开珍，男，1972年06月08日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈国凯，男，1972年08月15日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市金石有色金属进出口有限公司，住所地荔城区。被执行人刘衍，女，1972年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市悠茗贸易有限公司，住所地湄洲湾北岸。本院在执行中信银行股份有限公司莆田分行与胡开珍、陈国凯、莆田市金石有色金属进出口有限公司、刘衍、莆田市悠茗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初625号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4820000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年十月三十一日书记员 李 英窗体底端
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执932号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人王紫阳，男，汉族，1992年7月22日出生。被执行人杨丽清，女，汉族，1967年7月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1910号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王紫阳、杨丽清信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的105879.71元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年8月10日本院轮候查封了被执行人王紫阳名下位于湘潭市九华示范区步步高大道16号翰林居22栋3101003号房产（产权证号ＹＣ××65）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1910号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王紫阳、杨丽清有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1289号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杜某，男，1976年7月3日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。被告人杜某曾因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被羁押，8月3日被刑事拘留，8月10日被取保候审。2017年10月13日经本院决定，10月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1245号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人杜某及其辩护人谢惠峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月2日上午，被告人杜某在张家港市塘桥镇北环路北侧绿化带内，窃得电箱1个（内有智能电表1只、断路器1只、不同规格交流接触器2只、不同规格断路器开关6只、时控器2只），共计价值人民币1029元。案发后，上述赃物已追缴并发还被害单位。被告人杜某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、谭某、杨某1、杨某2、杨某3的证言、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、平面示意图、价格鉴证意见书、研判资料、发破案经过、抓获经过、被告人杜某的供述、辨认笔录、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人杜某的辩护人提出的被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人杜某的辩护人建议对被告人杜某适用缓刑或单处罚金的辩护意见，经查，被告人杜某不符合缓刑或单处罚金的适用条件，本院对该辩护意见本院采纳。本院为严肃法制，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十月十八日书记员  岳海娲
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1190号本院在执行岳海川“罚金”一案中，经查，被执行人岳海川被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将岳海川纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1262号郭某某：你与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初48号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款52592.78元及利息。（2）申请执行费689元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月��十三日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1449号之一申请执行人张金荣，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张剑芳，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行张金荣与张剑芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初944号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年十月二十四日书记员  肖晓鹏窗体底端
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2775号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：劳亚九，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省开平市。张军军与劳亚九买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费1600元，本院民事审判第一庭于2017年7月17日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3564号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执6号之十一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号，国有土地使用证号：铜土国用（××）第××号）进行网络司法拍卖。在第二次拍卖中，买受人傅××（女，19××年××月××日出生，汉族，住××，身份证号：××××）、吴××（男，19××年××月××日出生，汉族，住铜鼓县温泉镇温泉村花桥组，身份证号：××××）以185560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间的查封。二、坐落于铜鼓县××号店面一间归买受人傅××、吴××共同所有，该间店面的所有权自本裁定送达买受人傅××、吴××时起转移。三、买受人傅××、吴××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十月三十日书记员  邓诗发
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初5463号原告：陈某，女，1989年2月9日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被告：孙某，男，1985年10月25日生，汉族，住宿睢宁县。原告陈某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后适用简易程序进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告按照离婚协议书中第五条约定给付原告补偿金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月15日在宿迁市宿城区婚姻登记处办理离婚手续并签订离婚协议，协议书中第五条约定被告于2016年10月31日之前一次性补偿原告28000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，判如所请。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提供了离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2016年3月15日在宿迁市宿城区婚姻登记处协议离婚并签订离婚协议，该协议中第五条约定“男方于2016年10月31日前一次性补偿女方贰万捌仟元整（28000）补偿金”。该离婚协议签订后，被告未按照此条离婚协议内容约定履行，原告多次催要，遂引诉争。本院认为，原、被告双方于2016年3月15日在宿迁市宿城区婚姻登记处办理离婚手续并签订离婚协议是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该离婚协议中第五条约定：“男方于2016年10月31日前一次性补偿女方贰万捌仟元整（28000）补偿金”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告订立的离婚协议对双方均具有法律约束力，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十五内给付原告陈某补偿金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一七年十月十八日书记员  胡浩附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0427民初800号原告：韩荷兵，男，1978年12月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇谷驼村人，农民。被告：秦广平，男，53岁，汉族，壶关县国税局工作人员。原告韩荷兵与被告秦广平餐饮服务合同一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩荷兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告韩荷兵与被告自愿和解，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告韩荷兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荷兵负担。审判员 杨 飞二〇一七年十月三十日书记员 陈燕艳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初833号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽梅，女，1978年8月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李泽梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告李泽梅经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金14336.33元，利息2338.01元，滞纳金626.8元，共计欠款17301.14元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2013年10月16日，被告李泽梅向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2013年10月28日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告李泽梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告李泽梅办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告李泽梅卡号62×××55的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年11月4日开始使用，最后一次还款日期为2016年2月12日；2、涉案贷记卡自2013年11月4日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××55的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金14336.33元，利息2338.01元，滞纳金626.8元，共计欠款17301.14元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告李泽梅未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告李泽梅经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××55），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金14336.33元，利息2338.01元，滞纳金626.8元，共计欠款17301.14元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金14336.33元及截止2016年12月7日的利息2338.01元，滞纳金626.8元，共计欠款17301.14元；二、被告李泽梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告李泽梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元,由被告李泽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2751号之一申请执行人：缪灼平，男，1968年9月7日，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：郑辉、陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区龙二路932号203室。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13814号申请执行人缪灼平与被执行人林新忠、厦门厦荣达电子有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款200万元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中已轮候冻结了被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下位于厦门市同安区同龙二路932号201、202、203室的房产，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十五日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1723号之一申请执行人林建凡，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林建生，男，汉族，住所地城厢区。被执行人方秀平，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行林建凡与林建生、方秀平借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1335号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十九日书记员  张智贤窗体底端
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢336号申请执行人杨炜华，男，1978年02月10日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人杨锦涵，男，1977年07月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人杨建泉，男，1980年03月24日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行杨炜华与杨锦涵、杨建泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨锦���、杨建泉的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十三日书记员  宋福伟窗体底端
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭飞，男，1977年2月12日生，汉族，住仪征市。委托代理人王爱民、刘健，江苏石塔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）凌辉，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。原审被告孟庆海，男，1972年6月10日生，汉族，住仪征市。再审申请人郭飞因与被申请人凌峰、原审被告孟庆海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭飞申请再审称：1、相关证人证言不能证明被申请人凌辉向自己主张权利，担保期限已经超过六个月，自己不应承担担保责任。2、因相关土地使用权未抵押登记，故房屋抵押合同未生效。被申请人提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，对于担保诉讼时效均有证据证明未超过法定诉讼期限，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查，所查明的事实与本院二审判决认定的事实一致。对于申请人郭飞提出的申请再审理由，本院审查认为，1、原审被告孟庆海向被申请人凌辉借款，申请人郭飞将其所有的位于仪征市真州镇万年村幸福小区房屋(房屋所有权证号：仪房权证真字第××号)房产进行抵押担保，该房屋的担保抵押虽未进行抵押登记，但其属于对相关债权的担保性质，申请人依法享有担保受偿权利，且仅限于该房屋的实际价值。2、对于担保物权，只有在相关债务归还后才能消灭，不存在超过担保诉讼时效的情形。3、申请再审期间，申请人郭飞也未能够提供证据证明其再审理由，因此，申请人提出的申请理由无事实根据，本院不予采信。综上，申请人郭飞提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭飞的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十月十一日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保282号之二变更保全申请人（××）:张淋，男，1992年9月3日出生，住重庆市云阳县。变更保全申请人（××）:曾戴球，1988年1月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。被申请人:栾贻柱，男，1971年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人张淋、曾戴球与被申请人栾贻柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1202财保282号之一民事裁定书，扣押××曾戴球湘Ｅ×××××号轿车一辆。××张淋于2017年10月9日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张淋提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2017年10月9日至2018年10月8日止。二、解除对××曾戴球湘Ｅ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费1020元，由栾贻柱垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十月九日书记员  亓东美
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1716号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：黄勇超，行长。委托代理人：吴新华，男，住所地：福建省莆田市涵江区，委托代理人：郑朝昇，男，住所地：福建省莆田市城厢区，被执行人林萍，女，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地荔城区。法定代表人：杨国龙。被执行人林祖荣，男，汉族，住所地荔城区。被执行人陈吓四，女，汉族，住所地荔城区。被执行人林勤，男，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地荔城区。法定代表人：林勤。被执行人莆田市双腾体育用品有限公司，住所地荔城区。法定代表人：林萍。被执行人莆田市万通酒店管理有限公司，住所地荔城区。法定代表人：林勤。被执行人肖咏，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林萍、莆田市恒泰鞋业有限公司、林祖荣、陈吓四、林勤、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市双腾体育用品有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、肖咏借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3941号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1790000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年十月二十七日书记员  肖晓鹏窗体底端
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初2038号原告：周有志，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005730419500。负责人：王佳伟，经理。原告周有志与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司（以下简称家洁仕公司）劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有志及其委托诉讼代理人刘小好、被告家洁仕公司的负责人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周有志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6400元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月，王佳伟开办安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，李建负责雇佣工人并支付工人工资。原告周有志于2016年3月进入被告公司上班，从事衣物洗涤整理工作，开始工资能够按时发放，后被告以公司经营不善为由拒绝支付原告工资合计6400元。原告多次找被告追要无果，后向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告超过退休年龄，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。家洁仕公司辩称，原告陈述的内容不真实，被告不予以认可。本院审理查明：原告周有志于2017年6月21日向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会以其已经超过法定退休年龄为由，于当日作出[2017]蚌山劳仲字第10号不予受理通知书。周有志不服，遂向本院提起诉讼，主张其与被告家洁仕公司之间存在劳动关系，请求判令家洁仕公司支付其工资6400元。周有志就其主张仅提供了印有“家洁仕洗涤有限公司”字样衣服的照片，和无正当理由未出庭作证的两证人的书面证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周有志主张与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司之间存在劳动关系，并以此主张被告支付其工资6400元，但并未提供有效证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周有志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一七年十月十二日书记员  罗 磊