wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2006号原告：白城市华兴房地产开发有限公司法定代表人:李玲玲,系经理。委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。被告：方利，现住洮北区。被告：王博，现住洮北区。原告白城市华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴公司）与被告方利、王博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彦良、被告方利到庭参加诉讼、被告王博经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。华兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、返还房屋、赔偿违约金65000.00元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，华兴公司与方利、王博签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定：方利、王博购买华兴房地产公司位于白城市洮北区幸福北大街26——2号二户门市房，在合同第七条买受人逾期付款的违约责任中第一款第二项约定买受人“逾期付款超过15天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。同时约定房屋总价款为人民币1700000.00元等等其它条款。华兴公司按照约定将房屋交付方利、王博使用。方利、王博系夫妻关系。同时方利、王博出具欠据约定二个月内还款。到原告起诉日方利、王博只给付400000.00元购房款，逾期付款超过15天。原告诉至法院。方利辩称，同意解除合同、返还房款及利息。王博未答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、商品房买卖合同二份。证明原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告方利质证没有异议。2、欠据两枚。证明被告欠原告购房款。被告方利质证没有异议。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，华兴公司与方利、王博签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定：方利、王博购买华兴公司位于白城市洮北区幸福北大街26——2号二户门市房，在合同第七条买受人逾期付款的违约责任中第一款第二项约定买受人“逾期���款超过15天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的50%向出卖人支付违约金”。同时约定房屋总价款为人民币1700000.00元等其它条款。华兴公司按照约定将房屋交付方利、王博使用。方利、王博系夫妻关系。同时方利、王博出具欠据约定二个月内还款。到原告起诉日方利、王博只给付400000.00元购房款，逾期付款超过15天。原告诉至法院。请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、返还房屋、赔偿违约金65000.00元。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告请求解除合同是否符合法律规定。2、原告请求返还房屋和给付违约金是否符合法律规定。根据本院认定的事实和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事��一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”因方利、王博无法按照合同约定交齐购房款给华兴房地产公司，方利、王博已构成违约，故华兴公司请求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告的房屋买卖合同解除后，原告应将被告已交付的房款400000.00元返还被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告却未按合同约定时间��付房款，足以造成原告损失，双方已经约定违约金，故被告应按照约定给付违约金自原告主张权利之日起（即2016年6月27）按人民银行同期贷款利率给付利息至全部清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告白城市华兴房地产开发有限公司与被告方利、王博签订的二份《商品房买卖合同》。二、被告方利、王博于本判决生效后立即返还原告白城市华兴房地产开发有限公司位于白城市洮北区幸福北大街26——2号二户门市房屋。三、被告方利、王博按照约定给付违约金65000.00元。��、原告白城市华兴房地产开发有限公司返还被告方利、王博已交付购房款400000.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20865.00元,保全费5000.00元，由被告方利、王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一七年十月三十日书 记 员  于佳琪
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执恢59号蒋某、刘某本院执行的蒋某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十月九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2426号原告：徐菲，女，1986年7月27日出生，汉族，住上海市。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高度强，董事长兼总经理。本院在审理原告徐菲与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，因原告徐菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐菲负担。审判员 王 卉二〇一七年十月三十日书记员 薛远婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5827号之一原告：上海道创投资咨询有限公司。法定代表人：尤如升，总经理。委托诉讼代理人：司明达，系该公司员工。委托诉讼代理人：王海，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：董正宝。被告：石群玲。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。原告上海道创投资咨询有限公司与被告董正宝、石群玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年3月2日公开开庭审理，原告上海道创投资咨询有限公司的委托诉讼代理人司明达与王海、被告董正宝及两被告的共同委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告上海道创投资咨询有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海道创投资咨询有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海道创投资咨询有限公司撤回对被告董正宝、石群玲的起诉。案件受理费1868元，减半收取934元,由原告上海道创投资咨询有限公司负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  顾建云人民陪审员  杨金云二〇一七年十月十日书 记 员  赵 庆
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1543号上诉人（原审原告）：谭顺源，男，1994年6月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪焱喜，男，1968年8月13日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人:陆漾，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世焱，男，1958年10月21日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：王琰，江西民群律师事务所律师。上诉人谭顺源因与被上诉人洪焱喜、李世焱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1774号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1774号民事判决；二、本案发回江西省彭泽县人民法院重审。上诉人谭顺源预交的二审案件受理费2608元予以退回。审判长  文江平审判员  熊 涛审判员  顾佰成二〇一七年十月十六日书记员  晏晨思
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1294号原告：元氏县万安汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南，统一社会信用代码：91130132MA07PA242C。法定代表人:张杰朋,该公司经理。委托诉讼代理人：陈少波，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号，统一社会信用代码：91650100928681675Y。负责人：宋保成，该公司经理。原告元氏县万安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告元氏县万安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。元氏县万安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计31227元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失31218元。事实和理由：2017年5月19日，肖海林驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车沿青银高速由西向东行驶至475+100m处时，与因前方路阻停的由张瑞军驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车追尾相撞，造成人员伤亡、双方车辆不同受损及路产、货物损失的交通事故。该事故经事发地交警大队勘验后，认定肖海林负本次事故的主要责任，张瑞军负次要责任。本次事故给原告带来了巨大的经济损失，事故车辆在被告处投有车损险等商业险，但经与被告多次协商未果，为此诉至法院。原告元氏县万安汽车运输有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：1、道路事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、车辆损失鉴定报告书一份，证明车辆损失的具体数额为76890元。3、本车车辆行驶本一份及本车驾驶员驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆的基本情况及驾驶人员的基本信息。4、倒货费票据一张，证明数额为3970元。5、施救费票据二张，证明数额分别为8300和8400元总计16700元。6、公估费票据一份，证明数额为8500元。7、本车投保单一份，证明车辆的投保情况，两个保单主车冀Ａ×××××在被告处投有交强险一份，商业险一份且不计免赔，挂车车牌号冀Ａ×××××投有机动车损失险85000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日、2016年11月1日，原告元氏县万安汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司中介业务部和被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，为发动机号码为52738202，识别代码（车架号）为LFWSRXPJ2G1F45845的半挂牵引汽车分别投保机动车交强险一份、商业险一份，其中交强险的保险期间自2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。商业险的保险期间自2016年11月1日18时起至2017年11月1日24时止，其中机动车损失险的限额为280000元且不计免赔。2016年11月2日，原告元氏县万安汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司为VIN码/车架号为LA9BAGHV6GHXCG481的新Ｘ×××××货车挂车投保机动车商业险一份，其中机动车损失险为85000元且不计免赔，保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。2017年5月19日02时15分许，肖海林驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××“豪瀚”牌重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至475KM+100M处时，与因前方道路阻停车于右侧车道的由张瑞军驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××“解放”牌重型仓栅式半挂车追尾后车辆起火，造成鲁Ｈ×××××号车驾驶人肖海林死亡，乘车人孔德豹受伤，两车受损的交通事故。2017年6月20日，河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公（高）交(邢南)认字（2017）第1389029201700003号道路交通事故认定书，认定肖海林负此事故的主要责任，张瑞军负此事故的次要责任，孔德豹无事故责任。原告元氏县万安汽车运输有限公司为其事故车支付倒货费3970元，施救费两张票据分别为8300元和8400元。2017年5月19日，王宾涛委托河北千美保险公估有限公司对事故车冀Ａ×××××车的车辆损失进行了评估鉴定，该公司作出的编号：千美公字（2017）1855号《公估报告书》的评估结果为：冀Ａ×××××车的车辆损失为76890元，王宾涛支付公估费8500元。另查明，发动机号码为52738202，识别代码（车架号）为LFWSRXPJ2G1F45845的半挂牵引车的车牌号为冀Ａ×××××。车架号（VIN码）LA9BAGHV6GHXCG481的挂车投保时车牌号为新Ｘ×××××，而发生事故时车辆的号牌号码为冀Ａ×××××。原告为此提交情况说明，涉案车辆投保时为新车，因没有具体车牌，所以冀Ａ×××××登记的为其车架号（VIN码）LA9BAGHV6GHXCG481的后六位,登记为新Ｘ×××××，其中“新”为新车的意思。又查明，王宾涛以分期付款的方式从原告元氏县万安汽车运输有限公司购买的车辆，事故发生后由公司协助王宾涛对本次事故进行的处理。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告元氏县万安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依合同约定履行合同义务。本案中，涉事车辆的车架号为LA9BAGHV6GHXCG481，因车辆的发动机号码、车架号具有唯一性，系认定被保险车辆的核心特征。该车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应依照合同约定承担保险赔偿责任。因此，对原告请求被告在约定的赔偿限额内，按事故责任比例承担交强险以外的车辆损失（车损76890元+公估费8500元+施救费16700元+倒货费3970元-2000元）*30%=31218元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔付原告元氏县万安汽车运输有限公司车辆损失、公估费、施救费、鉴定费等各项损失合计31218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一七年十月二十日书记员  李晨燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2093号申请人：王春山。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波。被申请人：陈树荣。原告王春山与被告威海东方房地产开发有限公司、第三人陈树荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春山于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额25万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人王春山在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人威海东方房地产开发有限公司名下、已预售给陈树荣、坐落于威海市沈阳路-102号-1506房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十六日书记员  姚雪枫
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初290号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗某球，男，1966年8月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，阳春市泰达汽车出租有限公司司机，户籍地湖南省湘潭县，现住阳春市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月24日被阳春市公安局取保候审，同年9月21日被阳春市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人罗某球犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人罗某球到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年1月22日20时许，被告人罗某球驾驶粤Ｑ×××××号出租车沿省道S113线从阳春市马水镇北行往春城街道方向行驶，当车辆行驶至省道S113线229km+100m（阳春市河西恒辉电子有限公司门口）路段时，与行人何盛业发生碰撞，造成何盛业经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，罗某球驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，承担事故的全部责任，何盛业不承担责任。案发后，被告人罗某球主动报案并在现场等候交警的处理，归案后如实供述自己的罪行。另查明，2017年4月18日，被告人罗某球与被害人家属达成了赔偿和解协议，已赔偿被害人家属经济损失86329.5元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗某球在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、受案登记表、立案决定，证人梁某、何某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果，机动车保险材料，道路交通事故认定书，无犯罪记录证明，到案经过，办案说明、证明，赔偿协议书、谅解书、收据，常住人口信息表等证据证实，被告人罗某球亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人罗某球违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某球在交通事故发生后，能主动报案并在现场等候交警的处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，是自首；且能与被害人家属协商，达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某球犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年十月十八日书记员 严裕裕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13494号原告：许炤鑫，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建泓宝信塑胶科技有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园9号）硬质合金园厂房4、5号，统一社会信用代码91350800397522666B。法定代表人：林炳钦。被告：林绍坤，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告许炤鑫与被告福建泓宝信塑胶科技有限公司、林绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告许炤鑫于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许炤鑫以福建泓宝信塑胶科技有限公司、林绍坤已履行付款义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许炤鑫撤诉。案件受理费13463元，减半收取计6732元，由原告许炤鑫负担。审 判 员 李吟二〇一七年十月十六日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1616号上诉人（原审被告）:马志刚，男，1977年5月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人:关秋菊(系马志刚妻子)。上诉人（原审被告）:刘有飞，男，1979年11月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审原告）:杨闯，男，1977年3月25日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人马志刚、刘有飞、杨闯健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017)辽0502民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定财产损失的事实不清。关于财产损失，二审时,本溪市公安局平山分局工人派出所出具证明,杨闯的项链和手表在厮打过程中损坏,故发回重审后应查清财产损失这一事实，并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017)辽0502民初960号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人马志刚、刘有飞预交的二审案件受理费五十元,杨闯预交的二审案件受理费六十四元予以退回。审判长 孙 青审判员 刘 颖审判员 王国涛二〇一七年十月十八日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执400号之一申请执行人：曾翠群，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组。组织机构代码：78913557-7投资人：卢学茗。被执行人：卢学茗，男，汉族，1970年5月29日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行曾翠群与井研县永顺丝绸厂、卢学茗追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人卢学茗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢学茗所有的不动产权；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  王小平二〇一七年十月十二日书 记 员  王 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1748号之六申请执行人周新会，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，系该公司总经理。被执行人邬玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2410号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、邬玉珍3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的价值48485.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二〇一七年十月二十六日书记员  赵婧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执964号申请执行人：滨州市佘家港物流有限公司。住所地：无棣县佘家镇镇江一路。法定代表人：王振义，总经理。委托诉讼代理人：秦立波，男，1971年5月6日出生，汉族，住无棣县。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。法定代表人：李维忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初1378号民事判决书，申请执行人申请标的1010540.26元并支付利息（自2017年4月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），执行期间，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请重整，2017年8月4日山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定该案由邹平县人民法院审理并当日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：中止无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1378号民事判决书的执行程序。在中止情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年十月二十五日书记员  于咏东
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2098号原告：宋述华，女，汉族，1958年03月26日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告宋述华与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋述华及其委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋述华向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬3699.80元及资金利息（庭审中请求金额变更为3401元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋述华为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：15天4.5小时；2016年05月：12天11小时；2016年06月：12天13小时；2016年07月：2天51小时；2016年08月：39.5小时；2016年09月：89.5小时；2016年10月：2天，以上共计43天208.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为43天×50元/天＋208.5小时×6元/时=3401元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋述华支付劳务费人民币3401元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金3401元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2636号原告：西安艺超设计装饰工程有限公司法定代表人：张超，任公司经理。委托诉讼代理人：张照普,陕西法安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，男，1964年8月27日生，汉族，居民。被告：刘某，男，1966年7月13日生，汉族，干部。委托诉讼代理人:鲁小平,陕西城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告西安艺超设计装饰工程有限公司与被告刘某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安艺超设计装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  赵福军二〇一七年十月十三日书记员  郭亚楠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4055号原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省榆林市靖边县。负责人：武生富，男，任该行行长。委托代理人：姬建忠，男，生于1965年3月20日，汉族，住榆林市榆阳区。委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，汉族，住靖边县。被告：许向明，男，生于1969年12月23日，汉族，住靖边县。被告：刘利平，男，生于1967年10月5日，汉族，住靖边县。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告许向明、刘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托代理人李昊到庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的负责人武生富、被告许向明、刘利平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的贷款合同；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金835709.84元及利息、罚息；3、依法判令原告对被告许向明、刘利平所有的靖边县统万路中段的房产（房产证号：靖房权证张畔字第****号、土地证号：靖国用（2004）第****号）抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月10日，原、被告间签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告许向明、刘利平向原告贷款1500000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%执行，贷款期限10年，还款方式为按月等额本金还款（按月计息），如被告不能按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利息按日计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收30%，并且贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期及解除合同。被告许向明、刘利平以其位于靖边县统万路中段的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年8月10日向被告发放了1500000元贷款，但从2012年起，二被告贷款出现多次逾期，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。本案原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许向明、刘利平未到庭质证。对原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，原告与二被告间签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由二被告向原告贷款1500000元，约定借款期限10年，并约定借款利率为浮动利率，利率变动周期为次年1月1日，第一个浮动周期的贷款利率为年利率7.128%，每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收30%。二被告许向明、刘利平用自己所有的位于靖边县统万路中段的房产（房产证号：靖房权证张畔字第****号、土地证号：靖国用（2004）第****号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原、被告合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2010年8月10日向二被告发放了贷款。此后，在2017年7月28日前，被告许向明、刘利平共偿还借款本金664290.16元，并清偿了借款利息、罚息共计409881.05元，剩余借款本金、利息及罚息，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告许向明、刘利平金融借款合同纠纷一案中，双方之间签订的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告许向明、刘利平应当按照合同约定履行还款义务。因原、被告签订的借款、担保条款在同一合同内，无法仅对借款方面的条款进行解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求不予支持。因双方借款合同约定，如被告许向明、刘利平不按期履行还款义务，原告有权宣布借款、担保合同立即到期，该约定不违反法律规定，故原告有权终止双方签订的借款、担保合同，并要求被告立即偿还借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息及罚息。对原告请求依法判令原告对被告许向明、刘利平所有的位于靖边县统万路中段的房产（房产证号：靖房权证张畔字第****号、土地证号：靖国用（2004）第****号），享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产系被告许向明、刘利平所有，并且该笔房产在靖边县房屋管理所为原告办理了抵押登记，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许向明、刘利平偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金835709.84元；二、由被告许向明、刘利平支付借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款合同约定规则计算出的借款利息及罚息以上一、二项给付内容限本判决生效三日内自动履行。三、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被告许向明、刘利平所有的位于靖边县统万路中段的房产（房产证号：靖房权证张畔字第****号、土地证号：靖国用（2004）第****号）享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12157元，由被告许向明、刘利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈俊霖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执117号申请执行人：金昌冠百工贸有限公司法定代理人：张素琴,系该公司经理地址：甘肃省金昌市金川区。被执行人：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司法定代表人:马艳,系该公司经理地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗申请执行人金昌冠百工贸有限公司与被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月12日作出的（2016）内2922民初282号民事调解书调解被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司向申请执行人金昌冠百工贸有限公司支付所欠货款45528.60元。调解生效后，被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司未按期履行法律义务。故申请执行人金昌冠百工贸有限公司向我院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，经我院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司确无可供执行财产，且申请执行人金昌冠百工贸有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金昌冠百工贸有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  包玉龙审判员  王集灿审判员  韩 娜二〇一七年十月九日书记员  包 强
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保300号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁邦良财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保221号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保300号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更315号罪犯马伊斯麻乃，男，生于1981年10月9日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年3月29日以（2007）临州法刑初字第08号刑事判决书认定该犯犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月8日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为五年；2012年8月减刑1年9个月；2015年5月减刑1年10个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率99%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率99%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为294.1分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为694分，获监狱表扬1次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马伊斯麻乃减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月8日起至2024年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎审 判 员  马 斌代理审判员  马旭东二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10053号原告邹爱英，女，汉族，1974年5月28日出生，公民身份证住址：湖南省衡阳县，委托代理人周迎国，男，汉族，1973年9月3日出生，公民身份证住址：湖南省衡阳县，被告阳小飞，男，汉族，1979年8月8日出生，公民身份证住址：湖南省耒阳市，原告邹爱英诉被告阳小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邹爱英的委托代理人周迎国到庭参加了诉讼，被告阳小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹爱英诉称，被告通过委托原告介绍购买位于东莞市常平镇××开发区××房认识。2012年12月1日，被告称接到位于四川省的一个工程，需要资金购买原材料，自有资金不够，向原告借款100000元用于办厂开展业务及购买材料，并口头承诺工程结束后按3分利息支付给原告。后被告生意失败，称暂无能力偿还借款，原告多次催收无果。2014年9月28日，被告再次向原告借款50000元，求原告再帮一次忙，并口头承诺这次生意成功一定可以全部还清。原告再次相信被告，并出借了款项。后原告多次电话催收无果。由于借款诉讼时效不能超过两年，故原告要求被告于2015年11月1日立下《借款借据》，并承诺于2017年6月30日还清，2015年11月1日前象征性支付利息1000元，2015年11月1日至2017年6月30日按银行贷款基准利率的二倍支付利息。现还款期限已到，原告多次催收无果。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款本金151000元；2、被告支付原告上述欠款利息（从2015年11月1日起至2017年6月30日止，利息按银行贷款基准利率的二倍计）及逾期还款利息，暂计14798元；3、诉讼费由被告承担。被告阳小飞没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，被告因办厂开展业务及购买材料需要资金周转，分别于2012年12月1日、2014年9月28日向原告借款100000元、50000元；2015年11月1日，经原、被告双方核算，被告向原告支付了1600元现金作为利息，尚有1000元利息转为借款本金。同日，被告向原告出具了一份《借款借据》，确认借到原告151000元用于生意资金周转，借款期限为2015年11月1日至2017年6月30日，利息为银行贷款基准利率的二倍。借款到期后，原告经多次催收未果，于2017年7月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，被告自2015年11月1日后再没有向原告偿还过借款本息。上述事实，有借款借据、企业法人营业执照、转账凭证等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款151000元，有被告签名确认的《借款借据》及《转账凭证》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告约定的借款期限为2015年11月1日至2017年6月30日。借款到期后，原告经多次催收未果，于2017年7月28日向本院提起诉讼。因此，原告要求被告偿还借款151000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的借款，理应向原告支付利息。原告主张被告从2015年11月1日起再没有向原告偿还过借款本息。被告未对此提出抗辩，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张。原告要求被告以151000元为本金，从2015年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告阳小飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹爱英偿还借款151000元；二、限被告阳小飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹爱英支付利息（以151000元为本金，从2015年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计至实际清偿之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1808元，由被告阳小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇一七年十月三十日书记员 何嘉琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。住所地：山西省临汾市尧都区。负责人:毛新龙，系支行行长。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐宝德，男，汉族，1960年3月19日出生。再审申请人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行因与徐宝德借款合同纠纷一案，临汾市尧都区人民法院已作出（2016）晋1002民初197号民事判决，宣判后，中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行不服，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院经审理，作出（2017）晋10民终688号民事判决，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。徐宝德的贷款用于建设酒店，属于经营性用房，不属于《中国农业银行关于扩大金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》的规定，我行是根据《通知》的规定利率上浮系数1.35，贷款利率按月利率6.885%执行，是符合法律规定的。徐宝德给出的8年应归还本息1278324.09元的计算值，不仅没有考虑上浮利率的约定，也没有考虑其中贷款逾期利息。（二）原审判决适用法律错误。由于徐宝德建造房屋属于经营性用房，不属于《通知》第一款的几种规定，临汾中院判决中采用《通知》中关于利率浮动的规定的条款并不适用于徐宝德的贷款，故临汾中院原判决适用法律错误。故请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终688号民事判决和临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初197号民事判决；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与徐宝德签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，徐宝德借款100万元，借期8年，贷款利率按月利率6.885%执行。借款合同第五条第一款对利息有明确的约定，依此约定，徐宝德8年应归还本息1278324.09元。申请人申请再审认可贷款利率按月利率6.885%执行，故结算的本息应该是一致的。申请人原一审、二审辩称及上诉都没有提到徐宝德贷款用于建设酒店，而非个人住房，因此应实行利率上浮，此主张没有依据，作为贷款人有义务监督借用人正确使用借款，至于执行何种利率标准，一是要尊从合同的约定，二是即使要变动贷款利率银行也应该与借用人协商一致方可。相反，申请人一审、二审均认可，由于银行电脑自动升级，造成徐宝德原为八年还款的《借款合同》，在按八年期限还款五个月后，自动变更为十年还款期限，此必加大付息的数额。对此，申请人在未征得徐宝德同意的情况下，单方变更合同行为，有明显的过错，徐宝德依约主张多收取的贷款利息于法有据。一审、二审法院审理事实清楚，证据充分。综上，申请人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行的再审申请。审判长王永胜审判员卞俊梅审判员宋政富二〇一七年十月二十五日书记员智慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初2612号原告：邵某，男，1946年11月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗律师事务所律师。被告：张某，女，1951年1月26日出生，汉族，住乳山市。原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提诉讼请求：与张某离婚。事实与理由：我与张某于××××年××月登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。现我们的夫妻感情已完全破裂。张某辩称，我认为与原告的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。原告其它所述属实。原告围绕双方存在夫妻关系依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对夫妻感情是否破裂均未提交证据予以证实。本院认为，邵某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据证实其夫妻感情已完全破裂，且张某以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对邵某要求与张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准邵某与张某离婚。案件受理费1525元，申请保全费1520元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘言青审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一七年十月二十七日书 记 员  张力丹
青海省杂多县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2722民初68号原告荣某某，男，70岁，1947年5月3日，藏族，系青海省杂多县城关镇,现住杂多县城关镇加索卡路71号。被告东某某，男，藏族，年龄不详，系青海省杂多县扎青乡红赛村，现住杂多县扎青乡红赛村。被告然某某，男，藏族，年龄不详，系青海省杂多县扎青乡红赛村，现住杂多县扎青乡红赛村。本院在审理荣某某诉东某某、然某某侵权责任纠纷一案中，原告荣某某因自己身体原因，无法按时到庭参加诉讼，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 达哇才仁二〇一七年十月十七日书记员 永藏卓玛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6420号原告陈某某（曾用名陈某某），女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，个体户。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告张某某于2014年10月19日、2016年5月3日、2016年5月11日分别三次向原告借款20000元，50000元、30000元，并出具借据三支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（其中2014年10月19日与2016年5月11日借款按月利率1.5%计算利息至偿还完毕之日止；2016年5月3日借款按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，证明被告张某某于2014年10月19日向原告借款20000元，约定月利率1.5%、于2016年5月3日向原告借款50000元，口头约定月利率2%、于2016年5月11日向原告借款30000元，约定月利率1.5%的事实。被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张某某于2014年10月19日、2016年5月11日分别向原告借款20000元、30000元，均约定月利率1.5%。被告于2016年5月3日向原告借款50000元，上述被告张某某共向原告出具借据三支。期间被告向原告支付借款20000元的利息4000元。后经原告多次索要未果诉至法院。本院认为，原告陈某某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告张某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。对原告诉请借款50000元的利息，因该借据中并未明确约定，根据相关法律规定，该借款利息应以起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。被告张某某借原告陈某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款20000元及利息（利息从2014年10月19日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付利息4000元）。二、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款30000元及利息（利息从2016年5月11日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。三、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款50000元及利息（利息从2017年8月10日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘永刚
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4105号原告：丁云杰，男，1963年8月20日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：甘海彬，男，1968年7月1日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告丁云杰与被告甘海彬劳务合同纠纷一案中，原告丁云杰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁云杰撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告丁云杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁云杰负担。审判员  张敬元二〇一七年十月十日书记员  陶景亮
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3882号原告：周光俊，男，1982年11月20日出生，汉族。委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。被告：徐兴军，男，1977年8月1日出生，汉族。原告周光俊诉被告徐兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光俊委托代理人罗兴松到庭参加诉讼，被告徐兴军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光俊诉称：2017年1月24日，被告徐兴军因资金周转需要向原告周光俊借款30000元，被告徐兴军出具借条一份给原告，后被告未按期归还借款，经原告催讨亦未果，现诉请被告徐兴军归还借款本金30000元并承担诉讼费用。被告徐兴军未作答辩。经审理查明：2017年1月24日，被告徐兴军因资金周转需要向原告周光俊借款30000元，被告徐兴军出具借条一份给原告，注明“今借到周光俊人民币30000元整，到2017年4月底付清，无息”。后被告未按期归还借款，经原告催讨亦未果，致原告诉讼来院，请求被告徐兴军归还借款本金30000元并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条给原告周光俊，明确差欠原告周光俊欠款30000元，并约定还款期限，原被告之间具有权利义务关系，故原告向被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴军于本判决生效后十日内偿还原告周光俊借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐兴军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一七年十月二十日书记员  丁 林附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1083民初3572号原告赵某，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省临邑县。被告王某，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，因案情复杂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、财产依法分割。事实与理由：原被告经人介绍于2014年12月份相识并开始同居生活，后于2015年8月31日到乳山市民政局登记再婚。再婚时，原被告分别带有与前夫（妻）所生女孩，再婚后，原被告感情一般，未再生育子女。但被告在再婚的共同生活中，经常听其父母摆布，与父母一起辱骂殴打原告，并于2016年6月23日起诉与原告离婚，但原告考虑双方均系再婚不易，想极力维持好这个家庭而未同意离婚。但被告并不理原告的用意，苛刻要求追究了原告曾与其父母推搡致其父亲误伤的法律责任。原告认为，被告的行为，致使原被告之间的夫妻感情荡然无存。现原告不堪与被告共同生活，离婚态度已决，故具状提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：原告赵某与被告王某自愿离婚，本院依法照准。原被告婚姻关系存续期间所购置的43英寸海信牌电视一台、小天鹅牌洗衣机一台、电动车一辆以及双方于2016年6月27日双方签字确认的农药化肥等农资均归被告王某所有，被告王某给付原告赵某财产差价款15500元，原被告婚姻关系存续期间的债权归被告王某所有、债务归被告王某负担。被告王某婚前借原告赵某现金30000元，以上被告王某共计支付原告赵某钱款45500元，该款于2017年11月15日一次性付清35500元，剩余10000元于2018年11月15日前付清。双方婚姻关系存续期间再无其他纠纷，双方互不追究。案件受理费减半收取150元，由原告赵某、被告王华勇各负担75元，保全费520元，由原告赵某、被告王某各负担260元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  朱爱国人民陪审员  曹春晓人民陪审员  王 强二〇一七年十月三十日书 记 员  姜安康
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。负责人：谢建民，职务：该行行长。委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。被告：阳腱，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告阳腱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告阳腱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告阳腱偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金19839.52元及利息、滞纳金（计算至还清本金日止，暂记2219.89元），合计22059.41元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告阳腱承担。2016年8月，被告阳腱向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为10000元。被告阳腱最后一次使用信用卡后,则没有按期还款。被告阳腱现仍欠原告贷记卡透支本金19839.52元，利息及滞纳金暂记2219.89元（利息及滞纳金计算至还清日止），合计22059.41元。被告阳腱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告阳腱未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2016年8月11日，被告阳腱向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称：赣通卡），并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。2016年8月13日，被告阳腱申请到贷记卡（主卡卡号为62×××57），该卡永久信用额度为10000元,临时额度总授信值为20000元。此后，被告阳腱多次用该卡消费。至2017年7月2日，被告阳腱尚欠本金19839.52元、利息1161.33元、滞纳金979.36元、消费手续费79.2元。此后，被告阳腱一直未予偿还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告阳腱是否应偿还原告农行赣州城南支行本金19839.52元、利息及滞纳金暂记2219.89元（利息及滞纳金计算至还清日止），合计22059.41元。被告阳腱签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告阳腱取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告阳腱偿还透支本金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定。原告要求被告阳腱偿还原告农行赣州城南支行本金19839.52元、利息及滞纳金暂记2219.89元合计22059.41元的主张，其实应为截止2017年7月2日，被告阳腱尚欠原告农行赣州城南支行的本金19839.52元、利息1161.33元、滞纳金979.36元及消费手续费79.2元，合计22059.41元。综上所述，被告阳腱应偿还原告农行赣州城南支行本金19839.52元、利息、滞纳金及消费手续费，滞纳金应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算为979.36元，消费手续费按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算为79.2元，利息应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算（2017年7月2日前的利息为1161.33元，2017年7月3日起按日利率万分之五计算，利随本清）。被告阳腱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳腱应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行本金19839.52元、滞纳金979.36元、消费手续费79.2元及利息（2017年7月2日前的利息为1161.33元，2015年7月3日起按日利率万分之五计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，公告费600元，合计951元，由被告阳腱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军人民陪审员  周黎生人民陪审员  邬元沛二〇一七年十月二十七日代理书记员  付桂春
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1622号罪犯姜洁，男，1977年4月27日出生，汉族，山东省东营市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）东刑一初字第42号刑事判决，以被告人姜洁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月21日被减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月21日起至2036年10月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜洁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜洁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯姜洁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯姜洁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2036年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1557号申请执行人：卓龙珠，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：许丽华，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人卓龙珠与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1416号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人许丽华名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）、坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室（含B1#-B24#楼）地下车位、坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧华夏广场（香槟园）及坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡的房产，拍卖所得款共计人民币2548660元。本案申请执行人卓龙珠申请执行标的为借款本金人民币300000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币282032元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人许丽华名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及被执行人陈岳名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许丽华、陈岳无其他财产可供执行。鉴于被执行人许丽华、陈岳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十二日书记员  张州萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2199号之二申请执行人：杨绥榆，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马玉英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨绥榆与被执行人马玉英民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3304号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月二十日书记员 段彦茹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执183号申请执行人：任爱红，女，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人任爱红与被执行人汪耀明、姚冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本金50万元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2016年5月19日计算至实际清偿之日止），交纳案件受理费8800元、执行申请费7645元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人汪耀明、姚冬英除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人任爱红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初字638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二０一七年十月三十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5096号罪犯周剑，男，1990年5月4日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年7月30日作出（2015）晋刑初字第2522号刑事判决，以被告人周剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共���3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周剑已缴纳罚金人民币3000元及继续追缴违法所得人民币500元。本院认为，罪犯周剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周剑减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及继续追缴违法所得人民币500元上缴��库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1541号上诉人（原审被告）:宁波红龙生物科技有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇象山港口工业小区。法定代表人陈黎明，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：上海力明信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路350号3幢5805室。法定代表人李明，职务：董事长。上诉人宁波红龙生物科技有限公司（以下简称“红龙公司”）因与被上诉人上海力明信息科技有限公司（以下简称“力明公司”）返还原物纠纷一案，不服石屏县人民法院2017年4月10日作出的（2017）云2525民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。红龙公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、2007年10月，黄胜奎等人借用上诉人红龙公司的名义，与龙朋镇腊迷村村民签订《土地租用合同书》，投资设立红球藻生产基地，因上诉人没有进行实际投资，所以《土地租用合同书》第六条第三款约定“由于在云南的新公司尚未注册，因此暂时由红龙公司代理一切事务，待新公司注册完成后，所有事务转交给新公司”。由此可见，石屏县龙朋镇的红球藻生产基地，是黄胜奎等人实际投资的，实际权利义务人并非上诉人；2、2015年年底，黄胜奎与李明、任永飞、陈黎明四人约定投资石屏县龙朋镇腊迷村红球藻生产基地，共同设立甬申生物科技有限公司，并取得营业执照。李明并不是以个人名义到红龙公司在石屏县龙朋镇腊迷村红球藻生产基地指导生产；3、适用物权法第三十四条必须以非法占有为前提条件。本案一审判决返还之物，全部是甬申公司合法使用，是为了共同经营甬申公司的红球藻生产基地而购置的生产设备。被上诉人力明公司未作答辩。力明公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告所有设备和实验物品以及原告法人个人生活物品共计34204.65元,或等值赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明，2015年10月起，李明以个人名义到被告红龙公司在石屏县龙朋镇腊迷村红藻基地指导生产。2015年11月起，李明以lm0028为淘宝账户名，以力明公司名义陆续购买如下设备：1、清华同方台式电脑18.5英寸1套（含主机、显示屏、键盘、鼠标），金额：1990元。2、高压均质阀、均质机配件，金额：765元。3、管塞10个，金额：280元。4、恒温振荡器1台，金额：2200元。5、森森ACO-818电磁式空气泵9台，单价284元／台；森森ACO-012电磁式空气泵2台，单价242元／台。6、自吸排污泵ZW1.5KW1台，金额：1238元。7、DZ400—2D真空包装机1台，金额2600元。8、二氧化碳气瓶16只，单价267元。以上设备配送地址：石屏县龙朋镇红藻公司。另外：力明公司曾购买三角瓶若干、分光光度计1台，并已向法庭提交了发票。原审法院认为，关于被告红龙公司在答辩中提出的“李明是甬申公司自然人股东，本案是其与其他股东之间的纠纷，应当属于投资经营纠纷，不是返还原物纠纷”辩解，因为本案审理的是力明公司与红龙公司返还原物纠纷，李明作为甬申公司自然人股东之一，其与其他股东之间的纠纷，在本案中不予评判。原告力明公司因其法定代表人李明到被告红龙公司指导生产红藻,从2015年11月起，陆续将原告名下购买部分设备运至石屏县龙朋镇的红龙公司基地,以保证李明开展指导工作。2016年5月，因李明与红龙公司法定代表人产生矛盾而离开红龙公司，指导生产红藻的前提已不存在。本案中，原告力明公司起诉要求返还的电脑、均质机配件、管塞、恒温振荡器、气泵、排污泵、真空包装机、气瓶有原告力明公司提交的淘宝账户证明、发票复印件、红为运单、现场照片以及法院依职权现场清点物品，综合印证力明公司购买设备名称、数量、价格以及红龙公司占用设备的事实。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告红龙公司未提供证据证明其占有原告设备的合法性。原告要求返还其购买并由被告红龙公司占用的上述设备，符合法律规定，予以支持。原告力明公司虽然有购买三角瓶若干、分光光度计1台的发票，且在清点现场存放有同型号物件，但未提供货物运送单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告力明公司提供的证据所证明的事实，不足以支持其诉讼请求，其要求被告红龙公司返还三角瓶若干、分光光度1台的诉讼请求，不予支持。原告力明公司在《设备物品清单》所列序号13—38设备物品，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告红龙公司于本判决生效后十五日内返还原告力明公司购买的如下物品：1、清华同方台式电脑18.5英寸1套（含主机、显示屏、键盘、鼠标）；2、高压均质阀、均质机配件；3管塞10个；4、恒温振荡器1台；5、森森ACO-818电磁式空气泵9台、森森ACO-012电磁式空气泵2台；6、自吸排污泵ZW1.5KW1台；7、DZ400—2D真空包装机1台；8、二氧化碳气瓶16只。若不能返还原物，则按购买价返还。二、驳回原告力明公司其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告力明公司负担225元，被告红龙公司负担105元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，《土地租用合同书》系上诉人红龙公司与龙朋镇腊迷村村民李正和签订，合同虽约定待新公司注册完成后，将所有事务转交给新公司，但上诉人红龙公司并未提供任何证据证实云南甬申生物科技有限公司是否是合同约定新成立的公司，是否办理移交手续。本案审理的是力明公司与红龙公司返还原物纠纷，红龙公司未提供证据证明被上诉人力明公司的设备是由何公司使用，也不能提供证据证明其占有力明公司设备的合法性依据，应承担举证不能的法律责任。综上所述，上诉人红龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人宁波红龙生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王宏伟审判员  高 健审判员  李云辉二〇一七年十月三十日书记员  李希诺
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执190号申请执行人:中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：20995685-5。负责人：童骏，行长。委托代理人（特别授权）：钟亮，男，住乐山市市中区，该单位职工。被执行人：陈晓刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人：王强，男，1976年6月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人：熊强，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第46号执行证书和（2016）乐市三证字第516、517、518号公证书申请执行陈晓刚、王强、熊强金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币374485.95元和利息、罚息（截止2017年6月2日的利息、罚息人民币13727.81元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，公证费人民币200元及实现债权产生的律师费。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过房地产管理部门对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月二十七日书记员 王 昆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1560号之二公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：于婧，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于婧追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人于婧未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于婧的银行存款21000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10990号原告施金良，男，1977年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞晶、张海红，浙江北干律师事务所律师。被告陆红平，男，1978年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张丽君，女，1979年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告施金良诉被告陆红平、张丽君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施金良的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告陆红平、张丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施金良诉称：2013年12月17日，被告陆红平向出借人施凤娟借款350000元，约定于2014年6月16日前返还，同时由原告提供连带责任保证。借款到期后，因被告陆红平未归还，原告于2016年3月31日作为保证人代被告陆红平向出借人施凤娟归还借款350000元，同时施凤娟向原告出具收条一份予以确认。现被告陆红平至今未向原告归还代偿款350000元。另，两被告于2003年10月10日登记结婚，于2014年7月9日登记离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告代偿款350000元。被告陆红平未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记信息各1份、银行凭证3份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告、被告陆红平与出借人施凤娟之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告陆红平作为借款人，未按约履行还款义务，原告作为保证人，代被告陆红平向出借人履行还款义务后，依法享有向被告陆红平追偿的权利。现被告陆红平未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。同时本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告张丽君既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告陆红平以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陆红平、张丽君于本判决生效后十日内支付施金良代偿款350000元。如陆红平、张丽君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由陆红平、张丽君负担。施金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆红平、张丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十月九日书 记 员  王海燕
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1489号原告：方辉，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县固城乡固城行政村街西自然村。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。方辉与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告方辉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告方辉自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方辉撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2240号申请执行人东光县航源化工有限公司。法定代表人郭宝良。被执行人苏阿丑，男，1992年11月出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人王红娟，女，汉族，1969年7月21日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司，汉族，住所地河北省衡水市桃城区河东办事处东明村。法定代表人：苏正。被执行人苏春晖，男，1999年3月出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人苏正，男，汉族，1969年3月25日出生，住所地河北省衡水市桃城区。东光县航源化工有限公司申请苏阿丑等买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力。东光县航源化工有限公司于2017-10-11向本院申请执行。经审查，本院作出的(2015)衡桃协民二初字第14号民事判决书的判决结果为，一、驳回原告（反诉被告）东光县航源化工有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）衡水正和润滑油贸易有限公司的反诉请求。该判决无给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条第一款第（十一）项的规定裁定如下：驳回东光县航源化工有限公司的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审批员李振山二〇一七年十月二十五日书记员  杜淼
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督27号申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：刘玉成，男，1978年11月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李晓斌于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人刘玉成因资金周转困难向申请人李晓斌分别于2017年5月20日借款15000元、同年5月23日借款5000元、同年7月10日借款10000元、同年8月23日借款10000元，并立下借据四张。后经催讨无果，申请人李晓斌现要求被申请人刘玉成偿还借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌40000元。申请费267元，由被申请人刘玉成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一七年十月二十四日书记员  胡启彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15418号申请人：山东临沂兰山农村商业银行有限公司新城支行，住所地南坊成都路与蒙河路交汇处西北角理想家12号楼1012室。主要负责人：张帅，行长。被申请人：李恩军，男1975年6月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：高新宁，男，1982年10月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被申请人：李绍群，女，1977年5月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：谢玉玲，女，1972年8月13日出生，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行有限公司新城支行与被申请人李恩军、高新宁、李绍群、谢玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行有限公司新城支行于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行有限公司新城支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恩军、高新宁、李绍群、谢玉玲如银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年十月二十日书记员  关 强
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4903号原告：李莲莲（又名李建华），女，生于1970年1月3日，汉族，住陕西省安塞县。被告：张春艳，女，生于1970年4月10日，汉族，住陕西省靖边县。原告李莲莲与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李莲莲到庭参加了诉讼，被告张春艳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲莲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款24000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告张春艳向原告借款24000元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具借款条据1支，后原告向被告多次催要借款，被告拒绝偿还。原告李莲莲围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张春艳未到庭质证。对原告李莲莲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告张春艳向原告借款24000元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具借款条据1支，后被告偿还利息8000元，借款24000元及剩余利息被告未予偿还。另查明，本案中李建华与李莲莲系同一人。本院认为，被告张春艳向原告李莲莲借款24000元，并由被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告张春艳应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定未违反相关法律、法规规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告张春艳于本判决生效之日起三日内偿还原告李莲莲借款本金24000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年10月10日起计算至实际清偿之日止，已付利息8000元于执行中予以扣除）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 丽二〇一七年十月二十五日书记员 石娟娟
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执13号申请执行人王文平，男，1975年4月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被执行人艾新武，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市东乡县，被执行人王华龙，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被执行人李广生，男，1967年3月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人王文平与被执行人艾新武、李广生、王华龙民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为5.105万元，现执行到位标的8000元。因未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文平向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执13号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月二十四日书记员  叶劲松
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保198号申请人：李小兵，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：和县和顺化学危险品运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍市和县。被申请人：熊星龙，男，汉族，住安徽省滁州市天长市。申请人李小兵于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和县和顺化学危险品运输有限责任公司所有的皖Ｅ×××××/皖E6***挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值80000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人和县和顺化学危险品运输有限责任公司所有的皖Ｅ×××××/皖E6***挂号牌重型半挂车一辆，扣押于万方停车场。案件申请费820元，由申请人李小兵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一七年十月十七日书记员  张 浩
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更174号罪犯翁降村，男，1976年3月14日出生，藏族，出生地四川省炉霍县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年9月16日作出(2013)青羊刑初字第569、571号刑事判决，以被告人翁降村犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯翁降村在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯翁降村减刑。经审理查明，罪犯翁降村在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁降村在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁降村减刑七个月。刑期执行至2019年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83739号原告：白树兵，男，汉族，1971年11月17日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称“人人乐开发区购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼；被告人人乐公司、人人乐开发区购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还货款4.70元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日原告在第一被告人人乐公司的下属公司第二被告人人乐开发区购物广场购买“开口笑”一袋4.70元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。庭审中原告明确，要求与被告解除买卖合同。原告提交了购物小票、商品实物及照片以证明上述事实。二被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实：2017年9月6日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了散装“开口笑”一包，价格4.71元，实收4.70元，该商品外包装袋的标签上，未标明生产日期或者生产批号。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买散装“开口笑”并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告提交的“开口笑”实物显示，原告所购商品外包装上并未标明生产日期或者生产批号，被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，对其销售的食品未尽到必要的审查义务，应承担相应的法律责任。原告要求与被告解除合同，请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持，原告亦应将购买的相应商品退还被告。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告白树兵货款4.70元；同时，原告白树兵向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“开口笑”一包；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告白树兵赔偿金1000元。案件受理费减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一七年十月二十三日书记员  张焱森附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更935号罪犯熊兵，男，1990年3月24日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）台刑初字第734号刑事判决，认定被告人熊兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月11日起至2018年7年10日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年2月22日以（2016）闽01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯熊兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯熊兵，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年7月累计考核分1355分。共获得表扬2个。另查明，罪犯熊兵户籍所在地的司法机关四川省宜宾县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯熊兵的父亲熊某愿意协助司法所承担监管责任，辖区的村委会、公安派出所、司法所均同意将其纳入社区矫正。评估意见为，同意纳入社区矫正。熊兵的父亲熊某愿意作为担保人，提供熊兵假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及四川省宜宾县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯熊兵假释的异议。本院认为，罪犯熊兵已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊兵予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年11月5日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1466号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：唐伟东，男，1976年12月15日日生，汉族，柳河县人，圣水支行职员，住柳河县柳河镇，代理权限为特别代理。被告：栾桂香，女，1965年5月30日生，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇大白蒿沟村，现下落不明。被告：王春艳，女，1969年2月21日生，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇大白蒿沟村，现下落不明。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告栾桂香、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理唐伟东到庭参加诉讼，被告栾桂香、王春艳依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告栾桂香偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2012年5月12日至2015年5月11日按人民银行基准利率上浮110%执行，2015年5月12日至还清贷款之日止按合同利率上浮50%执行，复利按合同期内利率执行，合同期外没有约定）。二被告未答辩。原告为证实其主张当庭提供以下证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证实被告栾桂香于2012年5月12日向原告借款3万元，借款种类农户养殖，借款期限2012年5月12日至2015年5月11日，本合同项下的贷款利率为年利率，具体按以下执行：浮动利率，即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，借款人未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告王春艳在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证责任的范围包括本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费）；2、贷款凭证一份，证实原告于2012年5月12日向被告栾桂香发放贷款3万元，借款到期日2015年5月11日；3、贷款明细，证实被告栾桂香于2012年5月12日收到贷款3万元；4、贷款催收公告复印件一份，证实原告向二被告催收贷款。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对上证据质证及申辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日原告与二被告签订借款合同，约定被告栾桂香向原告借款3万元，贷款到期日为2015年5月11日。贷款利率为年利率，浮动利率即起息日基准利率上浮110%，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王春艳对主债权及利息（包括罚息和复利）等承担连带保证责任。同日，原告向被告发放贷款3万元。本院认为，原被告签订的《农户保证借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。逾期，二被告未履行还款义务已构成违约，原告据此要求被告栾桂香、王春艳偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告栾桂香于本判决生效后立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2012年5月12日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利自2012年12月20起计收）二、被告王春艳对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。案件受理费550元（已缓交），公告费432元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  薛文龙审 判 员  刘淑宏人民陪审员  于海洋二〇一七年十月十九日书 记 员  席庆妍