wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初80号签发人：拟稿人：公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人梁龙柱，男，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人梁龙柱曾因犯抢劫罪，于1993年11月29日被安徽省黄山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人梁龙柱因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被休宁县公安局刑事拘留，同年6月27日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。辩护人陈旭，安徽地平律师事务所律师。辩护人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】82号起诉书指控被告人梁龙柱犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人梁龙柱及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人梁龙柱先后7次在休宁县海阳镇、万安镇，采用接线、剪线的方式，盗窃3辆三轮电动车、5辆电动车的电瓶、1个千斤顶、1个电动车备胎，价值共计17950元。公诉机关认为，被告人梁龙柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人梁龙柱对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人归案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。2.被告人配合办案机关追缴赃款赃物，主动赔偿被害人，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3.被告人还有一个年近90岁的老母亲，恳请法庭对被告人宽大处理并宣告缓刑。经审理查明：2017年3月至5月间，被告人梁龙柱先后7次在休宁县海阳镇、万安镇等地，携带老虎钳、扳手、螺丝刀等工具，采用接线、剪线的方式，盗窃3辆三轮电动车、5辆电动车的电瓶、1个千斤顶、1个电动车备胎，价值共计17950元。1.2017年3月5日凌晨，被告人梁龙柱到休宁县万安镇，采用上述方式将被害人鲍某停放在万安镇菜市场摊位内的1辆彭博牌三轮电动车盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为6750元。2.2017年4月21日凌晨，被告人梁龙柱到休宁县海阳镇，采用上述方式将被害人程某1停放在华联超市附近人行道上的1辆万信牌三轮电动车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为550元。3.2017年5月10日凌晨，被告人梁龙柱到休宁县万安镇，采用上述方式将被害人何某1停放在蓝田路琴霞便利店门口的1辆二轮电动车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为400元。4.2017年5月11日凌晨，被告人梁龙柱到休宁县海阳镇，采用上述方式将被害人伍某停放在石羊干巷8号门口的1辆三轮电动车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为600元。同日凌晨,梁龙柱又将被害人孙某停放在休宁县残疾人联合会门口的1辆二轮电动车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为250元。5.2017年5月12日晚，被告人梁龙柱到休宁县海阳镇，采用上述方式将被害人刘某停放在古城路利年铁器批发店路边的1辆金牛牌三轮电动车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为1800元。6.2017年5月21日凌晨，被告人梁龙柱到休宁县海阳镇，采用上述方式将被害人毕某1停放在胜利台齐云大理石厂的1辆牧野金鹿牌三轮电动车骑至滨江路停车场，后将该电动车内的电瓶、千斤顶、备用车胎盗走，并将该电动车车架遗弃在滨江路停车场。经休宁县价格认证中心认定，三轮电动车价格为1750元，千斤顶价格为30元，备用车胎价格为20元。7.2017年5月21日晚，被告人梁龙柱到休宁县海阳镇，采用上述方式将被害人程某2停放在金宁路程诚商贸门口的1辆鑫珂牌三轮电动车盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为5800元。案发后，被告人梁龙柱被书面传唤到案，后如实供述了自己的作案事实。被盗的3辆三轮电动车、千斤顶、备用车胎被休宁县公安民警追回并发还给被害人鲍某、毕某1、程某2，梁龙柱的亲属替其赔偿被害人程某1、何某1、伍某、孙某、刘某损失共3600元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明,鲍某、何某1、刘某等出具的购买电动车或电瓶的收款收据，安徽省黄山市中级人民法院刑事判决书等书证；2.被害人鲍某、毕某1、程某2、程某1、何某1、伍某、孙某、刘某等的陈述；3.被告人梁龙柱的供述与辩解；4.休宁县价格认证中心出具的关于被盗三轮电瓶车等价格认定结论书；5.休宁县公安局制作的现场勘验、搜查笔录及照片；6.休宁县公安局制作的被告人梁龙柱指认现场视频光盘及视听资料说明书。本院认为：被告人梁龙柱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁龙柱到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并退出赃物，赔偿被害人损失，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人梁龙柱的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁龙柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（起点刑5个月，基准刑15个月（5+（17950-2000）/1500=15.6），宣告刑15（1+10%多次-10%坦白-25%退赃）=11个月）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2018年4月22日止；罚金已缴纳一万元，余款在本判决生效后三个月内予以缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  贾维光二〇一七年十月十一日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保791号申请人：刘信，男，1968年1月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘亚梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：毕士成，男，1968年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘信于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人毕士成名下的房屋两处予以查封，保全金额为80万元。担保人张秋华以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人毕士成名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。二、对登记在被申请人毕士成名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。三、对担保人张秋华提供担保的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年十月十三日书记员 李     晓     明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2266号金宝明：你与崔敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初675号原告：董国臣,男,生于1950年5月5日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰,舞阳县法律援助中心律师。被告：高宇根，男，生于1967年8月17日,汉族,住舞阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍亮，该公司员工。本院在审理原告董国臣与被告高宇根、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董国臣于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国臣的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董国臣撤回对被告高宇根、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国臣负担（已缴纳）。审判员  郑亚伟二〇一七年十月九日书记员  李 佳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终118号上诉人（原审被告）：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：陈善勇,男,1977年6月10日出生,汉族,住四川省内江市东兴区，现住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：陆日康,男,1965年3月16日出生,汉族,住四川省内江市市中区。上诉人张洪英、陈善勇因与被上诉人陆日康合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初83号民事裁定，向本院提起上诉。张洪英、陈善勇上诉称，原审法院未经任何调查核实陈善勇的住所地，就认定其住所地在东兴区，系认定事实不清、程序违法。本案合伙协议的履行地和陈善勇的经常居住地在四川省威远县、张洪英的住所地在成都市龙泉驿区，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陈善勇提供了威远县越溪镇人民政府和该场镇社区居委会的证明材料，证明陈善勇自2015年12月起至今居住在威远县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院认定陈善勇住所地为内江市东兴区并以被告所在地人民法院行使管辖权错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初83号民事裁定；二、本案移送四川省威远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月二十日书记员  陈 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初934号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人海某，男，1981年10月12日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）909号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人马英才到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年10月9日2时49分许，被告人海某醉酒后驾驶新A*****0号欧某德牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市天山区团结路由东向西行驶至六中路段时碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失的交通事故，后被告人海某被执勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人海某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人海某血液中的酒精含量为254mg/100m另经本院审理查明，案发后，被告人海某家属代其赔偿了护栏损失8200元。上述事实，被告人海某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、修理费发票、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人海某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。被告人海某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但被告人海某是在喝酒后休息六小时才驾驶机动车辆，犯罪主观恶性不深，当庭认罪态度较好，已赔偿事故造成的损失，有悔罪表现，且是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人海某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到254mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人海某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人海某认罪态度较好，已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。其辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳，但其要求对被告人海某适用缓刑的意见，无法律依据，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十月十六日书记员  王婉青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11169号原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区227省道交通路第三加油站南侧。经营者黄如贵，男，1975年4月21日生，住安徽省颍上县。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告胡贤双，男，1970年4月14日生，住安徽省六安市裕安区。原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行与被告胡贤双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行负担。审判员  张婧二〇一七年十月十日书记员  王婷
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执485号申请执行人：杨俊祥，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。被执行人：中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区固原市固州区。负责人：丁宇，该公司经理。本院在执行申请执行人杨俊祥与被执行人中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初579号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年十月五日书记员  杨明星
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2481号被执行人：张珍珍，女,1988年8月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张珍珍容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初291号刑事判决书，对被执行人张珍珍判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张珍珍有可供执行的财产。本院认为，被执行人张珍珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡明俭
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初241号起诉人沙芬英，女，1958年2月2日生，汉族，住张家港市。2017年10月23日，本院收到起诉人沙芬英以张家港市住房和城乡建设局、苏州市住房和城乡建设局为被告的行政诉状。沙芬英称：申请人向被申请人邮寄举报信：称有一批身份不明的人在金港镇东山村望江路17号袁惠明房屋所在地上非法占地并施工，2017年7月14日张家港市住建局作出《关于沙芬英信访事项的回复》。8月1日向苏州市住房和城乡建设局申请行政复议，苏州市住房和城乡建设局作出〔2017〕苏住建行复第5号行政复议决定，驳回起诉人的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中沙芬英向苏州市住房和城乡建设局申请行政复议后，被以不符合受理条件为由驳回，这种程序性的驳回应由其单独作为行政诉讼被告。经向沙芬英释明，沙芬英拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人沙芬英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  刘安审判员  洪春审判员  周琳二〇一七年十月三十日书记员  李惠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执459号之一申请执行人：周玲，女，汉族，1988年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：郑明雄，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人周玲与被执行人郑明雄民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1578号裁决书已经发生法律效力，郑明雄于2016年3月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以郑明雄作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1578号裁决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10170号上诉人（原审被告）：何文龙，男，1995年1月2日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万海兴业国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1014室。负责人：杨刘，总经理。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。上诉人何文龙因与被上诉人北京万海兴业国际贸易有限公司（以下简称万海兴业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初16115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何文龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万海兴业公司的全部诉讼请求。事实和理由：何文龙与万海兴业公司并未就购买10件13-15虾仁形成买卖合同，何文龙并未要求万海兴业公司提供该货物，也未实际收到该货物，万海兴业公司并未就交付货物提供证据证明，故无权要求何文龙给付货款及利息。万海兴业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。万海兴业公司向一审法院起诉请求：1.何文龙支付万海兴业公司货款10200元；2.何文龙支付万海兴业公司延期付款利息（以10200元为基数，自2016年7月26日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.何文龙承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：万海兴业公司与何文龙之间存在长期业务关系。2016年7月18日，何文龙通过万海兴业公司工作人员刘华东购买13-15虾仁10件，金额共计10200元。万海兴业公司于次日完成供货义务。在庭审过程中，何文龙主张双方尚存在其他经济纠纷。一审法院认为，万海兴业公司与何文龙建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。万海兴业公司履行供货义务后，何文龙应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。万海兴业公司据此要求给付货款及利息的主张，理由正当，一审法院予以支持。何文龙主张双方尚存在其他经济纠纷等辩称意见，一审法院认为，如确实存在其他经济纠纷，其可另行主张。据此，一审法院于2017年7月27日作出(2017)京0106民初16115号民事判决：一、何文龙于判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司款项10200元；二、何文龙于判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司上述款项的利息（以10200元为基数，自2016年7月26日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，在一审审理过程中，万海兴业公司提交何文龙与该公司工作人员刘华东之间的微信聊天记录，内容为：2016年7月18日，何文龙要求刘华东提供虾仁货物10件，刘华东表示次日安排发货；2016年7月26日，刘华东向何文龙表示何文龙拿的“那10件”货物按照每件1020元结款，此后的微信聊天记录中未记载何文龙曾对此提出异议。在二审中，何文龙称2016年7月26日微信聊天记录中的“那10件”货物是指双方交易的其他货物，但未提供证据证明。上述微信聊天记录还记载：2016年8月1日，何文龙要求刘华东次日送130件虾仁货物。万海兴业公司曾另案起诉要求何文龙支付该批货物的货款及利息。一审法院于2017年7月1日作出（2017）京0106民初12541号民事判决：一、何文龙于判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司款项132600元；二、何文龙于判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司上述款项的利息（以132600元为基数，自2016年8月3日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。何文龙主张本案10件货物的款项已包含在另案130件货物的货款中。对此，万海兴业公司不予认可，并表示何文龙的主张明显与上述微信聊天记录不符。本院认为，根据何文龙与万海兴业公司工作人员之间的微信聊天记录，2016年7月18日何文龙向万海兴业公司发出要约，要求提供虾仁货物10件；同日，万海兴业公司向何文龙作出承诺，表示次日发货。上述事实证明何文龙与万海兴业公司之间关于10件虾仁货物的买卖合同已成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述微信聊天记录亦证明，万海兴业公司向何文龙交付了该10件货物，且双方协商确定了价款。故何文龙应向万海兴业公司支付该货物相应的货款，并承担因拖欠货款给万海兴业公司造成的利息损失。一审法院判决支持了万海兴业公司关于给付10件虾仁货物的货款及利息的诉讼请求，处理并无不妥，本院二审应予维持。何文龙关于未收到该10件货物以及本案货款包含在另案130件货物的款项内的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，何文龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由何文龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙盈审判员  石东审判员  周维二〇一七年十月二十七日书记员  赵越
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4124号申请执行人：孟庆。被执行人：冯桂燚。本院在执行孟庆与冯桂燚借款合同纠纷一案中，被执行人冯桂燚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆不能提供被执行人冯桂燚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人孟庆发现被执行人冯桂燚新的财产线索，申请执行人孟庆可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1568号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月三十日书记员 饶继栋
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4239号原告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号金龙商贸广场B幢101，社会统一信用代码91350901062291392L。委托诉讼代理人：邱星，男，1984年2月18日出生，住福建省福州市仓山区，被告：黄巧玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被告黄巧玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司撤诉。案件受理费12456元，减半收取计6228元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年十月二十日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4291号申请执行人徐可思，男，1969年8月8日出生，汉族，山东省滕州市村民，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被执行人吴玉昆，男，1973年12月31日出生，汉族，北京市顺义区村民。公民身份号码×××。申请执行人徐可思与被执行人吴玉昆其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）京0113民初790号民事判决书已发生法律效力。权利人徐可思于2017年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人吴玉昆现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）京0113民初790号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年十月二十五日书记员  彭美佳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4519号原告：傅桂蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳良云化工产品有限公司，住所重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，统一社会信用代码91500235592264156U。法定代表人：郭云松，系公司经理。原告傅桂蓉与被告郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅桂蓉到庭参加诉讼，被告郭云松、郭云久、云阳良云化工产品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅桂蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭云松、郭云久偿还原告借款本金5万元，并按银行同期同类贷款利率支付2016年6月6日起至付清时止的利息；2.请求判��第三人云阳良云化工产品有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请将第三人云阳良云化工产品有限公司变更为本案的被告，并变更诉讼请求，要求三被告共同偿还原告的借款本金5万元以及从2016年6月6日起至付清之日止按照年利率8%支付利息。事实及理由：被告郭云松、郭云久在经营云阳良云化工产品有限公司期间，因资金周转困难，于2014年3月5日向原告借款人民币5万元，原告通过银行将借款汇入被告郭云久在中国建设银行的账户，被告出具了借条，双方约定月息2%，按季度结息。之后被告按约定结利息至2016年6月。此后原告多次催要，被告既不支付利息也不归还本金，故向贵院提起诉讼。郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭云松、郭云久系云阳良云化工产品有限公司股东。被告郭云久系原告的表妹夫。2014年3月5日被告郭云松、郭云久给原告出具收款收据一份，其内容是：“今收到傅桂蓉伍万元，月付2分月息，￥50000.00元。”被告云阳良云化工产品有限公司在收款单位处加盖印章，被告郭云久、郭云松在经手人处签字。同日，原告向被告郭云久转款5万元。后被告支付原告利息至2016年6月5日，余欠原告借款本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭云松、郭云久经手给原告出具收条，被告云阳良云化工产品有限公司在收款收据收款单位处加盖印章，原告向被告郭云久转款5万元，结合收据中载明的“月付2分月息”以及被告向原告每月支付1000.00元的事实，本院认定，该收款收据的内容实为借款，其借款人为被告云阳良云化工产品有限公司。被告郭云久、郭云���作为经手人签字，其行为应当视为履行公司职务行为，其产生的法律后果应当由公司承担，故原告主张被告郭云久、郭云松承担偿还责任，本院不予支持。原告与被告云阳良云化工产品有限公司未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告与被告云阳良云化工产品有限公司约定借款月利率2%，现原告自愿主张按照年利率8%支付利息，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云阳良云化工产品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告傅桂蓉借款本金5万元；并从2016年6月6日起至付清时止，以5万元为基数按年利率8%计算利息；二、驳回原告傅桂蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.00元，由被告云阳良云化工产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月三十日书记员  胡 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初967号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张登山，男，1979年9月13日出生于河南省上蔡县，汉族，大学文化程度，乌鲁木齐华裕杰信息技术有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）937号起诉书指控被告人张登山犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张登山到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年10月16日0时许，被告人张登山酒后驾驶豫DJ***9号黑色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市滨河中路655号路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张登山血液中酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张登山在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张登山在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张登山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张登山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张登山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月二十一日书记员  马嘉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7233号之一解除保全申请人：蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区洪文二里***号***室，公民身份号码3505831980********。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被申请人：洪俊鑫，男，1996年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人蔡春凤与被申请人洪清江、洪彩娥、洪俊鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）闽0203民初7233号民事裁定书，查封、冻结了被申请人洪俊鑫名下位于厦门市思明区莲秀里106号1902室、厦门市湖里区嘉园路82号商场一楼5号、厦门市湖里区嘉园路72号车库2号房屋。蔡春凤于2017年10月16日以双方拟达成执行和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡春凤的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人洪俊鑫名下位于厦门市思明区房屋的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 辛 鹏二〇一七年十月十六日书 记 员 ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初1446号原告：孙利，男，1961年11月4日出生，汉族，个体户，住唐山市开平区。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：韩兴玉，男，1957年1月5日出生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。委托代理人：韩强（韩兴玉之子），1982年6月27日出生，汉族，瑞丰钢铁集团有限公司职工，住所同上，。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码91130200692073779T。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。原告孙利与被告韩兴玉、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙利的委托代理人张立功，被告韩兴玉委托代理人韩强，被告太平公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙利诉称，2016年7月28日5时许，孙利驾驶无号牌电动三轮车在环城路屈庄立交桥东侧由西向东行驶时，与韩兴玉驾驶冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，孙利及韩兴玉受伤的交通事故。经交警部门认定孙利负主要责任、韩兴玉负次要责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，到目前共产生如下损失：医疗费35414元、交通费677元、住院伙食补助费440元、误工费30569元、护理费15137元、残疾赔偿金79097元、精神损害赔偿金3000元、鉴定检查费5515.6元、营养费3600元，合计173449元。另查明，冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车车主为韩兴玉，在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请。被告太平公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，如该涉案车辆及驾驶人无法定免赔事由的情况下，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告的各项合理损失。在交强险范围内赔付医药费，超出限额的住院伙食补助费、营养费、鉴定费不予赔付，我公司非事故侵权方，不承担诉讼费。被告韩兴玉辩称，不同意负担诉讼费、精神抚慰金、营养费，误工费、护理费、鉴定费、交通费数额过高。经审理查明，2016年7月28日5时许，孙利驾驶无号牌电动三轮车在环城路屈庄立交桥东侧由西向东行驶时，与韩兴玉驾驶冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，孙利及韩兴玉受伤。经唐山市公安局交通警察支队第六大队出警出具道路交通事故认定书，认定孙利承担本次事故主要责任，韩兴玉承担此事故次要责任。事故发生后原告孙利被送往唐山市第二医院住院治疗11天，花费医疗费27730.08元，医院诊断左侧第4肋骨骨折、左肱骨干开放粉碎骨折合并桡神经损伤、左足舟骨、股骨骨折等。原告孙利住院期间由儿子孙永广护理。2017年5月24日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第1012号临床鉴定，孙利的伤残等级拾级，Ia值4%；二次手术费10000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日；原告孙利支付鉴定费3200元。另查明，被告韩兴玉系冀Ｂ×××××号车车主和驾驶人，其为该车在太平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年8月17日至2016年8月17日）。现原告孙利来院起诉，请求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计136034元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证，原告居住证明、户口本、房本复印件，出院证、住院病历、门诊病历、费用明细、报告单，住院费票据、门诊费票据，伤残鉴定检查费票据，司法鉴定结论书，护理人的身份证，交通费票据。被告提交的保险单予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，本院确定孙利与韩兴玉的责任比例为7：3为宜。被告韩兴玉在太平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平公司应在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任，超出部分由被告韩兴玉承担30%赔偿责任。原告孙利的经济损失核算为：医疗费27730.08元；住院伙食补助费按照每天40元计算11天为440元；营养费按照每天40元计算90天为3600元；二次手术费10000元；伤残赔偿金按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，伤残系数14%为79097.2元；误工费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算，根据临床鉴定的鉴定意见误工期272天为21051.3元；护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年35785元计算，根据临床鉴定的鉴定意见护理期90天为8823.69元；鉴定费3200元本院予以支持；精神抚慰金根据受诉法院所在地平均生活水平和双方责任比例，本院予支持2000元；对原告交通费677元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持300元，以上合计156242.27元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙利医疗费10000元，残疾赔偿金79097.2元，误工费21051.3元，护理费7551.5元，交通费300元,精神抚慰金2000元，合计120000元；二、被告韩兴玉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙利医疗费17730.08元，护理费1272.19元，住院伙食补助费440元，营养费3600元，鉴定费3200元，二次手术费10000元，共计36242.27元的30%为10872.68元。三、驳回原告孙利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告孙利担负12.5元。由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负432元，被告陈伟伟担负8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一七年十月十八日书记员  王雅玲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1049号王宗全：你与胡发芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡发芳于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日下列义务：（1）、由被执行人王宗全向申请执行人胡发芳支付案款980.3元。（2）、承担案件诉讼费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年十月二十七日书记员 ： 卢 俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1839号上诉人（原审被告）：李斌，男，1970年1月25日出生，汉族，成都市双流区。被上诉人（原审原告）：宋占元，男，1976年10月24日出生，汉族，山东省陵县城区。案件由来：李斌因租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4084号民事裁定，提起上诉。上诉事由：因本案合同履行地位于云南省弥勒市，原审被告住所地在不同行政区域，故本案应由云南省弥勒市人民法院审理。裁定理由：本案原审被告李斌住所地位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月二十日书记员  余正磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8045号上诉人（原审被告）：郭薇，女，1961年4月14日出生。委托诉讼代理人：赵样（郭薇之女），住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：姚峣，男，1983年10月12日出生。委托诉讼代理人：张杜超，北京市金杜律师事务所律师。上诉人郭薇因与被上诉人姚峣相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭薇上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35933号民事判决，依法改判驳回姚峣的一审全部诉讼请求；鉴定费及一、二审诉讼费由姚峣承担。事实和理由：姚峣在进行装修施工过程中对郭薇房屋的卫生间防水层造成了破坏，从而导致漏水现象，侵权责任应当由姚峣承担；关于漏水问题，姚峣应当以负责保修的开发商、物业公司以及装修公司为被告，而不是以郭薇为被告提起诉讼；鉴定费用是因姚峣执意鉴定而发生，不应由郭薇承担。姚峣辩称，姚峣买房装修前就发现了漏水，而且管道腐蚀，漏水严重，不可能是短期内造成的，姚峣装修时不存在违法暴力装修的行为，因此漏水的责任应由郭薇承担；物业公司和开发商的保修期为一年，在姚峣买房之前已经过期。故不同意郭薇的上诉请求，希望维持一审判决。姚峣向一审法院起诉请求：1、判令郭薇停止侵害，对位于北京市西城区×××街8号院5号楼1单元302室房屋卫生间进行防水处理；2、判令郭薇赔偿姚峣公证费2000元、临时防水及铝扣板费用1000元；3、本案的诉讼费、鉴定费由郭薇承担。一审法院认定事实：位于北京市西城区×××街8号院5号楼1至2层1单元102房屋（以下简称102房屋）的所有权人为姚峣。位于北京市西城区×××街8号院5号楼3层1单元302房屋（以下简称302房屋）的业主为郭薇。102房屋位于302房屋楼下，两处房屋为上下层相邻。姚峣入住后发现102房屋卫生间顶部漏水，并于2015年11月12日对漏水情况进行公证。在诉讼期间，为证明漏水系302房屋卫生间防水存在问题而导致，姚峣申请对本案的漏水原因进行鉴定。经法院指定，确定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2016年12月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：302号房屋卫生间淋浴间地漏周边防水存在缺陷是导致102号房屋二层卫生间淋浴间顶板管根部位发生渗漏的原因。为此，姚峣支出鉴定费30000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，302房屋卫生间防水存在缺陷，导致102房屋卫生间顶部漏水，郭薇作为302房屋业主应承担相应的侵权责任，姚峣要求郭薇将302房屋防水进行处理以阻止漏水，要求合理，法院予以支持。姚峣要求郭薇向其赔偿公证费，但未就公证费的支出数额进行举证，姚峣对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，法院对其该项主张不予支持。漏水导致102房屋卫生间顶部损害，需要修缮，姚峣虽未就具体的修缮数额进行举证，但该项损害属于伴随漏水必然产生的直接损失，郭薇应予赔付，综合考虑本案的实际情况，法院酌情确定为800元。判决：一、郭薇应停止侵害，自判决生效之日起三十日内，对位于北京市西城区×××街8号院5号楼3层1单元302房屋卫生间淋浴间的防水工程进行重置，保障不再发生漏水情况。二、自判决生效之日起七内，郭薇向姚峣支付漏水损害赔偿款八百元。三、驳回姚峣的其他诉讼请求。本院二审期间，郭薇提交了照片、物业服务手册、业主公约，欲证明302房屋质量经验收合格，不存在漏水问题，并提交了短信截图，欲证明姚峣承认装修给郭薇造成了损害。姚峣对上述证明材料的真实性不予认可。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。根据本案查明的事实及相关鉴定结论，可以认定302房屋卫生间防水存在缺陷，导致102房屋卫生间顶部漏水，郭薇作为302房屋业主应承担相应的侵权责任。原审法院据此判决郭薇对302房屋进行防水处理并赔偿姚峣合理损失，同时确定相关鉴定费用由郭薇承担。经查，原审法院的上述认定及处理均符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。郭薇的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，郭薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭薇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 王 平审 判 员 何江恒二〇一七年十月十六日法官助理 胡珊珊书 记 员 张 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1262号申请执行人尹松年，男，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人蒋丽娟，女，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人张谦，男，住广西南宁市江南区。本院在执行申请执行人尹松年与被执行人蒋丽娟、张谦民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月三十一日书记员  李臻栋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执7号申请执行人:张加全,男。被执行人:张磊,男。本院在执行申请执行人张加全与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初973号民事调解书。执行标的32000.00元，诉讼费300.50元，合计执行32300.50元。本案执行费385.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其期限执行。2017年10月10日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人于2017年10月27日前向申请人履行案款7600.00元；于2018年2月30日前被执行人向申请人履行案款12400.00元。2018年6月30日前被执行人向申请人履行下余案款12300.50元。现被执行人已按双方协议履行了第一期案款7600.00元。下余案款共计24700.50元期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按双方协议履行下余案款时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十七日书记员  齐晓娟
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执124号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初756号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人牛某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞734号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月1日23时40分许，被告人牛某酒后驾驶陕AN6G**号奥迪牌小型轿车沿西安市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人牛某的血醇浓度为86.08㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人牛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月十日书记员  温 红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17957号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日。被告张连生，男，47岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张连生物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月十日书记员  陈翠微
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1329号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）电子工业岩土基础工程公司，法定代表人李曦涛，该公司总经理。委托代理人曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）陕西德泉环境工程有限公司。法定代表人朱龙海，该公司董事长。委托代理人韩江，陕西至正律师事务所律师。委托代理人董晨，陕西至正律师事务所律师。再审申请人电子工业岩土基础工程公司因与被申请人陕西德泉环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，电子工业岩土基础工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十月二十日书记员 赵 磊
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行初10号原告陈光武，男，1952年4月9日出生，汉族，山东晨浩律师事务所律师，住临沂市兰山区。被告临沂市司法局，住所地临沂市兰山区金坛路61号。法定代表人牛兆英，局长。委托代理人刘海亮、闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈光武不服被告临沂市司法局行政处罚一案中，原告陈光武于2017年9月30日向本院递交撤诉申请，申请称鉴于被告对原告相关行为性质、背景，能比较客观、公允地认识和评价，故原告对被告的处罚表示理解，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告陈光武申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告陈光武撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈光武负担。审判长  李树顺审判员  翟秀礼审判员  马淑福二〇一七年十月九日书记员  曲文纳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3870号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高某，负责人。委托诉讼代理人：冷某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。被告：牛某，女，1977年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：甄某，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陶某，女，1983年3月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告牛某、甄某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉。案件受理费488元，原告自己负担。审判员  项全二〇一七年十月九日书记员  宋赫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖12号原告:储某，住广东省惠州市惠城区。被告：陈某,住广东省惠州市惠城区。原告储某与被告陈某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月16日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1960号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘根亮，男，汉族。委托诉讼代理人：刘志琪，系刘根亮之子。委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宝鸡高新兴隆钛业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇兴隆金属材料经销站院内。法定代表人：张照明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小豹，该公司员工。再审申请人刘根亮因与被申请人宝鸡高新兴隆钛业有限公司（以下简称兴隆钛业公司）加工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1247号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘根亮申请再审称：请求撤销(2016)陕03民终1247号民事判决，依法再审,改判支持刘根亮的诉讼请求。理由：原审认定事实错误。双方对账时认可刘根亮向兴隆钛业公司交付钛电极边料共22335KG，二审以2015年5月31日对账单认定刘根亮交付的钛电极边料量是错误的。兴隆钛业公司除应返还刘根亮1131KG成品钛锭外，还应返还刘根亮钛电极边料1642.1KG。兴隆钛业公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，刘根亮申请再审没有事实和法律依据。刘根亮刻意回避经自己签字确认的对账单，否定客观事实。且本案执行过程中，双方已经达成和解协议，现已全部执行完毕。本院经审查认为，关于兴隆钛业公司是否应当还应返还刘根亮钛电极边料1642.1KG。2011年6月起，兴隆钛业公司与刘根亮达成口头协议，约定由兴隆钛业公司为刘根亮加工钛锭，每千克钛锭加工费4.5元。2012年5月31日，经双方结算，宝鸡高新兴隆钛业有限公司共收到刘根亮钛电极边料20806千克，刘根亮下欠兴隆钛业公司加工费44000元。刘根亮提交的2011年6月29日收料单否定上述对账单，兴隆钛业公司不予认可，该收料单在上述结算时间之前，刘根亮未能作出合理解释，原审依据上述对账单结合双方陈述，驳回刘根亮请求返还钛电极边料1642.1KG的诉讼请求，并无不当。刘根亮申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘根亮的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十月二十四日书 记 员  史小英
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3300号原告：李某1，男，汉族，1969年10月8日出生，住正阳县。被告：李某2，男，汉族，1961年9月6日出生，住正阳县。系原告的大哥。被告：李某3，女，汉族，1965年5月10日出生，住正阳县。系原告的三姐。被告：李某4，女，汉族，1967年7月22日出生，住正阳县。系原告的的四姐。被告：李某5，女，汉族，1956年8月21日出生，住正阳县。系原告的大姐。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5家庭、继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1025元，由原告李某1自愿承担。审判员 蒋 静二〇一七年十月二十五日书记员 周莎莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1236号本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司与被执行人博白县沙陂钢件厂、中国人民财产保险有限公司博白支公司、周少明保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人博白县沙陂钢件厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人博白县沙陂钢件厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月二十七日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初1541号之一申请人：余丙章，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住保康县。申请人：王先春，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住保康县。上述二人共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：聂武柱，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住谷城县。申请人余丙章、王先春与被申请人聂武柱租赁合同纠纷一案，申请人余丙章、王先春于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂武柱所有的型号为EC210B沃尔沃牌挖掘机一台予以扣押。申请人王先春以其所有型号R225LC-7现代ROBEX挖掘机一台作担保。本院经审查认为，申请人余丙章、王先春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人聂武柱所有的型号为EC210B沃尔沃牌挖掘机一台予以扣押,期限为两年,并责令被申请人聂武柱保管。在扣押期间，未经本院许可，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。二、扣押申请人王先春所有型号R225LC-7现代ROBEX挖掘机一台，期限为二年，并责令申请人王先春保管。未经本院许可，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。案件申请费1130元，由申请人余丙章、王先春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫铁骏二〇一七年十月十日书记员  周光梅
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初453号原告:临武县小周铝型材销售店，经营场所临武县舜峰镇。经营者：周东明，男，1987年出生，汉族，经商，住衡南县茅市镇。被告：黄义波，男，1990年出生，汉族，住临武县镇。原告临武县小周铝型材销售店与被告黄义波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告经营者周东明到庭参加诉讼，被告黄义波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县小周铝型材销售店向本院提出诉讼请求：判令被告黄义波支付原告材料款9562元。事实和理由:被告于2016年1月开始多次在原告处赊购铝型材和配件。被告每次向原告赊购货物后，原告均会出具销售清单由被告签字确认。2016年被告赊购了9562元货物，原告向被告催讨欠款时，被告不但拒不履行付款义务，还殴打原告，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄义波未作答辩，亦未提交证据。原告临武县小周铝型材销售店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、户籍信息和销售清单，被告黄义波未到庭参加诉讼故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告临武县小周铝型材销售店提交的营业执照、户籍信息及黄义波签字确认的销售清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。临武县小周铝型材销售店提交的2016年9月5日销售清单，无黄义波签字认可，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，黄义波多次在原告处赊购铝型材和配件，共欠货款13158元。2016年5月18日，黄义波支付货款3500元，2016年9月5日黄义波支付货款2600元，尚欠原告货款7058元。黄义波未能给付货款，故原告诉至本院。本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案的争议焦点为黄义波应否支付临武县小周铝型材销售店货款。临武县小周铝型材销售店主张黄义波欠货款未付，有黄义波签字认可的销售清单予以佐证，故临武县小周铝型材销售店要求黄义波支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。临武县小周铝型材销售店要求黄义波支付货款9562元，但其提供的销售清单中的有2504元的货款无黄义波签字认可，对该笔货款本院不予支持。综上，黄义波应支付临武县小周铝型材销售店货款7058元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄义波于本判决生效之日起十日内支付原告临武县小周铝型材销售店货款7058元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄义波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一七年十月九日书记员 骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2272号之一原告：宜兴广豪管桩有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇双庙村，统一社会信用代码913202825617528003。法定代表人：丁洪春，该公司董事长。委托代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：丹阳金石投资管理有限公司，住所地丹阳市云阳镇九房村丹金路东侧，组织机构代码56911732-6。法定代表人：朱昕，该公司董事长。原告江苏广豪科技有限公司(以下简称广豪公司)与被告丹阳金石投资管理有限公司(以下简称金石公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告广豪公司于2017年10月9向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告广豪公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广豪公司撤回起诉。本案受理费减半收取4201元、财产保全费2820元，由广豪公司承担。审 判 长  陆亚琴代理审判员  徐 静人民陪审员  周暗坤二〇一七年十月九日书 记 员  尹 昳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5125号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：李影，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月19日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 相 燕二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3766号原告：黄锴，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。被告：郑潮武，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所执业律师。黄锴与郑潮武因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。黄锴于2017年10月24日向本院提出撤回对郑潮武的起诉。本院认为，黄锴以双方已庭外自行协商解决为由，申请撤回对郑潮武的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄锴撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由黄锴承担。审判员  陈向阳二〇一七年十月二十四日书记员  黎 曦本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1692号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：钟云华,男,汉族,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行钟云华罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1692号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2363号申请执行人：孙艳,女,1968年1月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈卫东,男,1969年9月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1491号民事调解书，被执行人陈卫东应给付申请执行人孙艳400000元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请执行人孙艳申请，2017年4月23日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人陈卫东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈卫东的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月8日轮候查封陈卫东所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十四日书记员  王成红第1页/共222页
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初764号之一原告：沈勤容，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告沈勤容与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沈勤容诉称：原告于2010年通过房屋买卖认识被告。2013年被告向原告借款25万元，于2015年12月16日归还部分欠款后还有10万元未归还，被告向原告出具了借条，未约定还款期限，口头约定利息为每月1%。后被告按照每月0.8%的利息支付给原告直到2017年8月止。现原告以被告未清偿债务为由诉讼来院，请求判决：被告给付原告借款10万元并由被告承担诉讼费用。被告李光辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告经常居住地、原告经常居住地、合同签定地、合同履行地均为四川省荣县，本案应由四川省荣县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经查，原告提交了原、被告身份信息、调查笔录、证明材料、集资建房协议书、借条等证据。原、被告就合同履行地未进行约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告归还借款及利息，原告为接受货币一方，原告户籍虽在本院辖区，但是其于2010年开始未在本院辖区居住，而是在四川省荣县居住，原告经常居住地四川省荣县为合同履行地，不属于本院辖区，被告李光辉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告李光辉对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省荣县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 徐 茹二〇一七年十月二十七日书记员 吴济州
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初619号原告:杨嘉珍，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:谢学祥，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告杨嘉珍与被告谢学祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉珍的委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼，被告谢学祥经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨嘉珍向本院提出诉讼请求：依法判令谢学祥赔偿杨嘉珍车辆修理费6540元、医院检查费286元、车辆代步费3000元，合计9826元。事实及理由：2016年8月3日，谢学祥未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由通海向华宁方向行驶，13时许，当车行至玉华线K64+500m处时，车辆失控侧滑后与对向杨嘉珍驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车（自用车辆）相撞，造成谢学祥受伤，两车不同程度损坏。经华宁县公安局交通警察大队认定，谢学祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担此事故的全部责任；杨嘉珍无责任。事后杨嘉珍到华宁华福进口汽车维修中心对受损机动车进行了维修。故要求判如所请。被告谢学祥提交的书面意见为，2016年8月3日，其与杨嘉珍行驶到玉华线K64+500m处发生交通事故事实清楚，确有此事。事故发生后报了交警，案情及车辆受损程度有记录，没有人员伤亡，属于轻微擦碰。杨嘉珍驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车受损程度是：左前门擦了一下，前挡玻璃左面裂了一点，前保险杆擦了一点。因事故不大，交警建议双方商量着把杨嘉珍的车辆维修好就行了。当时交警口头帮助解决车辆代步费是800元，其答应左前门及左倒车镜受损为1000元，前档玻璃1000元，前保险杆1000元，合计3800元（含工时费）。因此，杨嘉珍主张9826元其无法承受，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，谢学祥未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由通海向华宁方向行驶，13时许，当车行至玉华线K64+500m处时，车辆失控侧滑后与对向杨嘉珍驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车（自用车辆）相撞，造成谢学祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，谢学祥承担此事故的全部责任；杨嘉珍无责任。事故发生后，杨嘉珍于当日在华宁县人民医院检查，支出放射检查费286元。事故发生后到华宁华福进口汽车维修中心修理云Ｆ×××××号车辆支付材料费2190元、工时费4350元，合计6540元。另查明，杨嘉珍系云Ｆ×××××号小型面包车登记所有权人和实际车主，持有C1类机动车驾驶证。诉讼中杨嘉珍陈述，其曾听谢学祥说过，谢学祥所驾车辆现在是黑车，系谢学祥跟一个建水县人所买，但卖车人的具体情况不清楚，无法提供姓名、住址。故杨嘉珍只向谢学祥主张权利，不向其他侵权人主张权利。原告杨嘉珍针对其诉讼请求，举证如下：1、杨嘉珍、谢学祥身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，以证明杨嘉珍因此次交通事故受伤及谢学祥承担事故全部责任、杨嘉珍无责任的事实；3、华宁华福进口汽车维修中心结算单一份；以证明杨嘉珍在发生交通事故后支出的检查费用情况；4、华宁县人民医院门诊收费票据一张，以证明杨嘉珍在发生交通事故后支出的检查费用情况。本院认为，谢学祥未到庭，视为放弃质证权利。杨嘉珍所举证1、证2、证3、证4来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”本案中，谢学祥未取得机动车驾驶证，在驾驶车辆时车辆失控侧滑后与杨嘉珍所驾车辆相撞，是造成事故的原因，经华宁县公安局交通警察大队认定谢学祥承担事故全部责任；杨嘉珍无责任，该事故认定客观、合法，本院予以确认。结合本案事故的实际情况，本院确定本次事故由谢学祥承担责任。根据上述法律规定及事故责任认定，杨嘉珍产生的合理损失应由谢学祥在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由谢学祥承担。关于杨嘉珍主张的各项损失费用，本院认定如下：1、杨嘉珍主张车辆修理费6540元，结合其提交的修理费单据，本院予以认定；2、主张检查费286元，结合华宁县人民医院的门诊费收据，本院予以认定；3、主张车辆代步费200元/天×15天＝3000元，由于杨嘉珍未提交实际支出该费用的发票，参照通常替代性交通工具费用及当事人意见，本院酌情支持代步车费用800元。因此，本院认定杨嘉珍的合理损失为：车辆修理费6540元，门诊检查费286元、代步车费用800元，合计7626元，其中谢学祥应在交强险责任限额内承担车辆修理费为2000元、门诊检查费为286元。谢学祥经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谢学祥于判决生效后十日内赔偿原告杨嘉珍车辆修理费6540元，门诊检查费286元，代步车费用800元，合计7626元；二、驳回原告杨嘉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢学祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇一七年十月二十三日书记员 马云霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保180号之一解除保全申请人:朱华林,男,1972年5月3日出生，汉族,住淮安市。申请人刘海艳与被申请人朱华林诉前财产保全一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏1323财保180号民事裁定，请求对被申请人朱华林所有的车辆予以扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。朱华林于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱华林已经向本院提供现金30000元等值的担保财产且有利于执行，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱华林所有的苏Ｎ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年十月十日书记员  葛宇秋
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审427号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。负责人万保民。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人沈乐元，男，住河南省孟州市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年10月19日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000328354号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000328354号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求沈乐元缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初949号之二解除保全申请人：罗红玲，女，汉族，1972年5月26日出生，住北京市昌平区东小口镇天通苑五区**号楼*单元*层*号。委托诉讼代理人：宗雷，北京诵盈律师事务所律师。被申请人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道***号。法定代表人：张从涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与湖北鸿翔农业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0921民初949号民事裁定书，查封罗红玲名下位于北京昌平区东小口镇天通苑1507号楼二单元701室京房权证昌私字第827**号房屋。罗红玲于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗红玲与周少勇没有登记结婚，双方之间不存在婚姻关系；罗红玲没有为周少勇所负债务提供担保，罗红玲的个人财产与周少勇所涉案件审理无关。罗红玲的解除申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对罗红玲名下位于北京昌平区东小口镇天通苑1507号楼二单元701室京房权证昌私字第××号房屋查封。案件申请费5000元，由湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚建新审 判 员  柳翠红人民陪审员  罗火东二〇一七年十月十一日书 记 员  闵 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保314号申请人：吴海英，女，汉族，1975年12月13日出生，住所地乌鲁木齐。被申请人：李昕洁，女，汉族，1978年1月5日出生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王瑜，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地乌鲁木齐市。申请人吴海英与被申请人李昕洁、王瑜民间借贷纠纷，申请人于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李昕洁、王瑜价值432000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。经审查，本院认为，申请人吴海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李昕洁、王瑜价值432000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十月二十六日书记员  孟谦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1764号赵本琦：你（单位）与于玉成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1097号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月九日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1168号申请执行人：广东和陶立方陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇（陶瓷城）陶博一路十八座一楼A区。法定代表人：陈漫霞。被执行人：尤德清，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。广东和陶立方陶瓷有限公司与尤德清买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第170号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的户籍所在地在晋江市人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第170号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月二十日书记员  陈恩乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初880号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年6月21日出生于四川省绵竹县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）857号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年9月28日22时08分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新A****8号银灰色五菱小型面包车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区超市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为125mg/100m上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人刘某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一七年十月六日书记员  王婉青
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢197号申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄岛区双珠路269号，机构代码：06507506-2。委托代理人：谭玉英、付敬敏，该局工作人员。被执行人：丁明玲，女，1978年10月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人丁明玲行政非诉执行纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第232号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付40963元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2015）黄行审字第232号行政裁定书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  姜茂喜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1475号申请执行人刘风，女，汉族，1970年4月8日出生，延安市宝塔区人，公民身份号码：6126011970********，现住宝塔区北大街。被执行人王银河，男，汉族，1965年10月4日出生，延安市宝塔区人，公民身份号码：6126011965********，现住宝塔区浩瀚大厦*号楼****室。申请执行人刘风申请执行被执行人王银河民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初967号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：一、被告王银河支付原告刘风借款本金180000元及利息，于2017年5月30日之前支付本金100000元，于2017年8月30日之前支付本金80000元及利息（利息从2015年12月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4750元原告已预交，减半收取2375元，实际由被告王银河承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人刘风支付本金180000元及从2015年12月12日至实际支付之日的利息，按月利率2%计算；被执行人王银河承担案件受理费2375元和执行费；2017年10月12日，申请执行人刘风以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1475号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决（调解）书内容申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月二十七日书记员  郭 娜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2223号之四申请执行人陆丹娟被执行人董育敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2807号，依法向被执行人董育敏发出执行通知书，责令被执行人董育敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董育敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董育敏(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币911350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1092号之一1023执1092号之一申请执行人许吉良，男，1968年4月15日出生，住天台县，公民身份号码:332625196804155856。被执行人陈威委，男，1974年12月31日出生，住天台县，公民身份本院在执行申请执行人许吉良与被执行人陈威委追偿权纠纷的（2016）浙1023民初4155号民事判决一案中，被执行人陈威委应归还申请执行人许吉良担保款90000元并支付逾期付款利息损失，承担案件受理费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈威委分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈威委纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈威委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈威委有可供执行的财产。申请执行人许吉良亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈威委目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈威委有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐世浩审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月九日代书 记员  鲍立波
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执353号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：陈辉。被执行人：连友生。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人告陈辉、连友生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2411号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人连友生所有的房产暂时无法处置，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3566号原告：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：王国均，该公司董事长。被告：王大胜，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告上海大力饲料发展有限公司与被告王大胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海大力饲料发展有限公司法定代表人王国均到庭参加诉讼，被告王大胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上海大力饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还饲料款50000元，利息14166元（按月利率2%，自2016年8月22日起计算至2017年10月27日），合计64166元，并自2017年10月28日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系销售饲料企业，被告从原告处赊购饲料。2016年7月21日，双方经结算，被告欠原告饲料款50000元，被告向原告出具欠条一张，并约定一个月内还清，逾期按月利率2%计息。该欠款逾期后，被告至今未偿还，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。王大胜未答辩。原告当庭提交欠条一张，证明被告拖欠饲料款及利息约定的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系销售饲料企业，被告从原告处赊购饲料。2016年7月21日，双方经结算，被告欠原告饲料款50000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到上海大力饲料款伍万元整（50000）；此据：王大胜；2016.7.21日；注：双方协议一个月内还清，超过一个月按利息2%计算；王大胜；2016.7.21日。”该欠款逾期后，被告至今未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售饲料，被告应及时支付饲料款，久拖不付，应承担相应的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王大胜于本判决生效后十日内偿还原告上海大力饲料发展有限公司饲料款50000元，利息14166元（按月利率2%，自2016年8月22日起计算至2017年10月27日），合计64166元，并自2017年10月28日起，以50000元为基数，按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由被告王大胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余 彪人民陪审员  王怀景人民陪审员  王祥俊二〇一七年十月二十七日书 记 员  肖姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2793号原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人：刘明志，系总经理。委托代理人：于洋，系公司员工。被告：张云龙，男，33岁，住开鲁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人：季长虹，系总经理。被告：王长杰，男，36岁，住通辽市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人：陈洪威，系总经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告张云龙、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、王长杰、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于二〇一七年十月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。案件受理费全额871.55.00元，减半收取435.80.00元由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。审 判 员  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十月十一日书 记 员  黄志诚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1538号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人史卫国，男，1985年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人史卫国曾因犯故意伤害罪，于2011年9月20日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月22日释放。被告人史卫国因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月8日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1545号起诉书指控被告人史卫国犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人史卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月15日至16日期间，被告人史卫国伙同朱某1、曹某（均另案处理）经预谋后，至苏州州市吴江区黎里镇、盛泽镇、苏州市吴中区广建路等地，采用由曹某负责开车接送，史卫国、朱某2负责偷取的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人林某1、张某1、郁某、张某2等人共计价值人民币3913元的手机等物。具体分述如下：1．2017年6月15日晚，被告人史卫国伙同朱某1等至苏州市相城区黄埭镇某店内，采用上述手段，窃得被害人林某1的价值人民币2093元的“苹果”牌ipad１部。２．2017年6月16日凌晨，被告人史卫国伙同朱某1、曹某至苏州市吴中区某店内，采用上述手段，窃得被害人郁某的“苹果”牌iPhone6plus手机1部。３．2017年6月16日晚，被告人史卫国伙同朱某1、曹某至苏州市吴江区盛泽镇某店内，采用上述手段，窃得被害人张某2的价值人民币1820元的“OPPO”牌R9手机1部。４．2017年6月16日晚，史卫国伙同朱某1、曹某至苏州市吴江区黎里镇某店内，采用上述手段，窃得被害人张某1的“OPPO”牌R9手机1部。2017年9月8日，被告人史卫国至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人史卫国伙同他人共同以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人史卫国起主要作用，系主犯。被告人史卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人史卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、张某1、张某2、郁某的陈述笔录、证人朱某1、曹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及查获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史卫国伙同他人共同以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人史卫国起主要作用，系主犯。被告人史卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史卫国有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史卫国犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人史卫国退赔被害人林闽某赃物折价款现金人民币2093元；退赔被害人郁某“苹果”牌iPhone6plus手机1部；退赔被害人张某1赃物折价款现金人民币1820元；退赔被害人张某2“OPPO”牌R9手机1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十月十三日书记员  杨佳宇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2910号之一申请人：杜吉兵，男，汉族，生于1972年4月23日，住四川省宣汉县。被申请人：李爱民，男，汉族，生于1974年6月26日，住四川省达州市。被申请人：郑萍，女，汉族，生于1978年9月27日，住四川省达州市。申请人杜吉兵与被申请人李爱民、郑萍民间借贷纠纷一案，申请人杜吉兵于2017年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑萍所有的房屋壹套予以查封，申请人杜吉兵以其所有的库房一间（建筑面积20.73平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人杜吉兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑萍所有房屋壹套予以查封。查封期限两年（从2017年10月27日起至2019年10月26日止）。查封期间交由被申请人郑萍管理使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损。二、对申请人杜吉兵提供的担保财产即杜吉兵所有库房一间予以查封。查封期限两年（从2017年10月27日起至2019年10月26日止）。查封期间交由申请人杜吉兵保管使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损。案件申请费3520元，由申请人杜吉兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘跃军二〇一七年十月二十七日书记员  刘德权
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖01执581号被执行人：陈军，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。因被执行人陈军未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4494号民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈军银行存款2350元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沐方斌二〇一七年十月三十一日书记员  高小亮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4723号原告：陈某，女，1991年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：谢某，男，1991年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某与被告谢某离婚。事实和理由：2016年5月份，原告陈某与被告谢某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续。婚后至今双方断断续续在一起生活了十余天左右。在此期间，被告谢某对我没用提出过过性生活的要求，我尝试提出要求，被告谢某予以拒绝。经检查，发现被告谢某患有性功能障碍方面的疾病。特起诉离婚。被告谢某辩称：我与原告陈某经人介绍相识恋爱后结婚，有感情基础，婚后也有感情，故我不同意离婚。我身体虽然出了问题，但我正在积极治疗。我结婚花费了父母大量钱财，现在离婚我不能接受。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告陈某与被告谢某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续。2017年1月28日，双方举行婚礼，同居生活。同居期间，双方未有性生活。2017年6月5日，被告谢某经检查提示，其左侧精索静脉曲张。上述事实，有双方的陈述及结婚证、检查报告等证据予以佐证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原告陈某与被告谢某相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现被告谢某虽经检查提示其左侧精索静脉曲张，但仅凭上述检查提示不能确定双方夫妻感情确已破裂，综上所述，原告陈某与被告谢某夫妻感情并未完全破裂。故对于原告陈某要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告陈某与被告谢某离婚。本案受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费200元。款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年十月二十四日书记员  李书强