徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2699号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日生，朝鲜族，该分公司法务人员，住徐州市云龙区。被告：苗某，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省东海县。被告：段某，女，1969年12月23日生，汉族，住江苏省东海县。被告：苗某某，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）与被告苗某、段某、苗某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人朴燕妮到庭参加诉讼。被告苗某、段某、苗某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗某给付原告因融资租赁起重机所欠租金838920元（1003920元-165000元），及逾期付款利息（按照年利率7.8%的双倍，自2013年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告段某、苗某某对上述诉请承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费、差旅费等实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告苗某与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向苗某出租徐工牌QY25K5-I起重机一台，设备总价款为860000元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但苗某没有完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对上述被告依据合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务，已造成严重违约。被告段某系苗某的配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻债务，其应当承担共同偿还责任。被告苗某某自愿为苗某提供连带保证担保，依法应承担连带担保清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告苗某、段某、苗某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，徐工租赁公司（出租人/甲方）与被告苗某（承租人/乙方）、连云港康源物流有限公司（出卖人/丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，向丙方购买徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台，并出租给乙方苗某使用，设备单价860000元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年6月1日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金43000元，无首期租金及手续费；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月1日前支付月租金20915元，本合同确定的月租金总额为1003920元（月租金乘以租赁期限），确定的租金总额为1003920元（首期租金加上月租金总额）。合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；2、乙方擅自转让、抵押、质押租赁设备；3、乙方擅自拆除GPS；4、乙方擅自在境外使用租赁设备；5、乙方出现损害甲方权益的其他行为。如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、要求丙方垫付乙方的租金。3、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。4、解除本合同，收回租赁设备。5、要求乙方赔偿甲方的全部损失。在本合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方同意。甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额143920元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额2998元，即合同中每月租金支付的金额变更为17917元，若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同的约定向甲方支付租金。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。同时，被告苗某某作为保证人与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，为被告苗某在上述《融资租赁合同》项下应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用提供连带担保责任；担保期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，徐工租赁公司将涉案汽车起重机交付苗某使用，苗某向徐工租赁公司支付了履约保证金43000元、保险押金10000元以及分期租金共计165000元（于2013年10月12日给付17917元、2014年10月8日给付35834元、2015年4月22日给付17917元、2015年9月8日给付17917元、2015年9月28日给付17917元、2016年3月31日给付17917元、2016年5月20日给付17917元、2016年6月30日给付21664元），后未再按照合同约定支付剩余租金。2016年6月30日，徐工租赁公司与原告公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对被告苗某、苗某某依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告，受让价格为838920元。债权转让后，徐工租赁公司向三被告送达了债权转让通知书。后原告公信公司于2016年7月11日向三被告发函催要欠款，但三被告均未履行义务，原告遂以诉称理由诉至本院。另查明，涉案合同签订时，被告苗某与被告段某系夫妻关系。本院认为，被告苗某与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告苗某使用，被告苗某则应按期支付租金。现被告苗某未按合同约定如期支付租金，已构成违约，而上述融资租赁合同履行期限已届满，故被告苗某有义务付清全部租金并按合同约定承担违约责任。现徐工租赁公司已将涉案债权依法转让于原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，原告有权按照《融资租赁合同》约定要求被告苗某支付剩余租金和逾期还款利息。因原告已经主张了逾期利息，故扣除履约保证金和保险押金后，被告苗某还应向原告支付租金785920元（1003920元-165000元-43000元-10000元），并支付逾期还款利息（自2013年6月1日被告苗某逾期付款之日起至2017年6月15日止，逾期利息以每期拖欠的租金数额为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍利率分段计算；自2017年6月16日起至被告实际给付之日止，逾期利息以785920元为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍利率计算）。本案合同订立时，被告段某与被告苗某系夫妻关系，且被告未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为上述二被告的共同债务。原告诉请被告苗某、段某共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告苗某某与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，同意对被告苗某的债务承担连带保证责任的意思表示真实有效，且原告提起本案诉讼亦尚在保证期间内，故原告要求被告苗某某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告苗某某在承担保证责任后，有权向债务人苗某、段某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某、段某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金785920元及逾期利息（自2013年6月1日被告苗某逾期付款之日起至2017年6月15日止，逾期利息以每期拖欠的租金数额为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍利率分段计算；自2017年6月16日起至被告实际给付之日止，逾期利息以785920元为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍利率计算）。二、被告苗某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14470元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担914元，被告苗某、段某、苗某某共同负担13556元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  许庆顺人民陪审员  苏正军二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 园