wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初396号原告：杨峰，男，1979年10月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：陈勇，男，1973年4月15日生，汉族，住靖江市。被告：周敏，女，1974年8月15日生，汉族，住靖江市。两被告委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。原告杨峰与被告陈勇、周敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告陈勇的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰之委托诉讼代理人张赟、被告周敏及其委托诉讼代理人王恒刚到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款25万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月，两被告以开汽车装潢店为由通过周建清向原告借款30万元，时两被告出具借条一份，并由周建清签名担保。原告于2014年8月11日将现金5.4万元交付被告陈勇，并于2017年8月12日转账24.6万元至陈勇账户。此款经原告多次催要，被告陈勇仅于2016年2月19日归还5万元，余款至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了两被告出具的落款时间为2014年8月12日的借条原件以及中国工商银行明细各一份。被告周敏辩称：我与原告素不相识，借款是陈勇提出向原告借款，具体用途我并不清楚。只是因我当时与陈勇系夫妻关系，所以被告陈勇要求我在借条上签字。借条出具时间并非落款时间，而是前一天，也就是2014年8月11日。签字后我即离开，并不知道原告有无交付现金5.4万元的事实。我只认可原告汇款的24.6万元。借款后，陈勇除了在2016年2月归还的5万元之外，在2015年7、8月份时也归还了原告五万余元，故陈勇现应仅欠原告14万元左右。因该款未用于家庭生活，故此款应当由被告陈勇归还。被告周敏向本院提供了2016年2月19日由杨峰出具的金额为5万元的收条一份，陈勇邮政储蓄银行、工商银行明细各一份，被告周敏认为银行明细载明2014年8月12日陈勇仅收到原告所转的24.6万元，应当将该金额作为借款金额；而邮政储蓄银行明细中也有被告陈勇汇给原告的款项，应当作为还款。被告陈勇未答辩。经质证，被告周敏对原告杨峰提供的证据认为，对借条及工商银行流水明细真实性无异议，但认为汇款当日有一笔24.6万元先汇至原告账户，后原告方汇款24.6万元给陈勇，其认为该款应当是担保人周建清汇款，实际借款人应当为周建清，只是担保人碍于与陈勇之间的朋友关系，故而由原告出面借款给陈勇，因此本案的借款金额应为24.6万元。原告杨峰对被告周敏提供的证据认为，对收条真实性无异议，对银行流水明细无异议，但不能证明被告所述，且邮政储蓄银行明细中并无对方账户名及账号，不能证明系汇至原告账户的款项。审理中，经被告周敏申请，本院至中国工商银行、农业银行、邮政储蓄银行查询原告及被告陈勇名下银行账户，均未查询到被告周敏所述被告陈勇2015年归还原告杨峰的款项。本院经审理认定事实如下：2014年8月，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨峰人民币叁拾万整”。出具借条后，原告于2014年8月12日转账24.6万元至被告陈勇账户。2016年2月19日，被告陈勇归还原告杨峰5万元。本案争议焦点在于，1、本案的实际借款金额是否为30万元；2、本案尚欠借款数额以及被告周敏是否应当对上述借款承担共同还款之责。本院认为：借条是证明当事人之间是否存在真实借贷关系最直接、最客观的证据材料。被告周敏对借条出具的事实无异议，但对借款金额有异议，其仅认可被告陈勇收到的汇款24.6万元，而对现金5.4万元的交付不予认可，然通过其陈述，其称在借条上签字后即离开，故其对现金交付并不当然知晓，同时其也并未能提供证据证明，在其出具借条后至原告起诉前也并未提出异议，且原告亦对其中现金5.4万元的来源和交付予以合理说明，结合原告的经济能力、交付现金的金额等情况，并不能认定现金5.4万元未能交付的事实。至于被告周敏认为24.6万元系担保人转款至原告卡上再汇入被告陈勇账户内，因其未提供证据，且该节事实并不影响本案案件事实的认定，故本院对被告周敏该辩称意见不予采信，本案借款金额应为30万元。被告周敏另主张陈勇在借款后已归还十万余元，然其仅提供了5万元的还款凭证，对另五万余元的还款未能提供证据证明，故本院对被告周敏该辩称意见亦不予采信。至于被告周敏应否应对本案借款承担共同还款之责，虽案涉借款系交付被告陈勇，然其与陈勇均在借条上具借人一处签字，原告可将借款交付任意借款人，被告周敏以该款未用于家庭生活经营为由认为其不应承担共同还款之责显然无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定两被告尚欠原告杨峰借款25万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。现原告要求两被告立即归还尚欠借款，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告陈勇承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇、周敏于本判决生效后十日内归还原告杨峰借款25万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元，合计6060元，由被告陈勇、周敏负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵浩平代理审判员  熊 娇人民陪审员  张状坤二〇一七年十月三十日书 记 员  查炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1223-2号申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县苏家镇梓橦村15组。法定代表人李跃勋。被执行人成都市鑫宏建筑工程公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨江西路南一段19号。法定代表人姚志权。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0129民初49号民事调解书，于2017年8月29日依法向被行人成都市鑫宏建筑工程公司发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的支付申请人货款1974793.30元的义务。执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：解除被执行人成都市鑫宏建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司大邑安仁支行22×××30账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十月十九日书记员  邹 靖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2497号原告：林生喂，男，1955年5月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：林兼，女，1973年12月16日出生，汉族，住漳浦县。原告林生喂与被告林兼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林生喂到庭参加诉讼，被告林兼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林生喂向本院提出诉讼请求：判令林兼偿还向林生喂借款120000元，并支付尚未兑现的利息9个月共21600元。事实和理由：林兼于2014年11月25日、2015年1月25日、2015年2月25日、2015年9月3日、2016年3月25日先后5次向林生喂借款120000元，约定月利息按照2%计付，均有借条为据，林兼支付利息至2016年7月，后未再支付，经林生喂多次催讨，林兼未履行还本付息义务。林兼未作答辩。本院经审理认定事实如下：林兼于2014年11月25日向林生喂借款20000元，后又分别于2015年1月25日借款30000元、2015年2月25日借款50000元、2015年9月3日借款5000元、2016年3月25日借款15000元，除借款15000元未约定利息外，其他均约定每月利息2%，后经林生喂催讨，林兼支付利息至2016年7月后未再履行还款义务。林生喂向本院举示借条五张在卷佐证，林兼经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，林生喂的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林兼负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林生喂可催告林兼在合理期限内偿还，经催讨后，林兼仍未能履行还款义务，林生喂据此起诉请求判令林兼偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，有四笔借款双方书面约定利率，对林生喂要求支付2016年8月起9个月的利息本院予以支持，经计算利息数额为18900元，15000元的借款没有约定利息，对林生喂对该笔借款要求支付9个月利息的主张本院不予支持。林兼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林兼应于本判决生效之日起十日内偿还林生喂借款120000元，并支付其中105000元本金自2016年8月至2017年4月共计9个月的利息18900元；二、驳回林生喂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由林兼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡仲仁人民陪审员  李振城人民陪审员  黄志玉二〇一七年十月十八日书 记 员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5003号申请执行人杨华明与被执行人於荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民初121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨华明于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的130000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人受偿28353元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1611号被执行人裴申伟，男，1989年6月3日生，汉族，小学文化，无业，住如皋市。关于裴申伟责令退赔一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。判决责令裴申伟退出赃物折价款计人民币13125.6元。被执行人裴申伟未自觉履行，本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人裴申伟采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，裴申伟未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人裴申伟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人裴申伟户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已限制被执行人裴申伟高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人裴申伟已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初543号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月二十七日书 记 员  顾 秀
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0114执1525号关于申请执行人陈银军申请执行被执行人余杰、魏晓薇装饰装修合同纠纷，本次执行标的为人民币37004元。执行中，陈银军确认，其要求两被执行人承担的赔偿金、利息及诉讼费共计37004元。2017年10月16日、10月17日，余杰分批将执行款35000元、2459元打入本院账户。2017年10月24日，本院已将37004元转入陈银军提供的银行帐户内；本案执行费455元，由两被执行人承担。至此，本院（2017）苏0114民初1370号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行结案。特此通知！二〇一七年十月二十四日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初248号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张永奎，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省勃利县，户籍地同现住址黑龙江省勃利县。2017年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，2017年10月10日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张永奎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人张永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年3月13日17时30分许，被告人张永奎与郭某、牛某在家中喝酒。当日22时30分许，郭某与牛某因琐事发生争执厮打，被告人张永奎在拉架过程中与郭某发生厮打。期间，被告人张永奎用拳头将郭某鼻子打伤。经法医鉴定，郭某的鼻部损伤属轻伤二级。被告人张永奎案发后报警并于次日主动到海阳市公安局投案。公诉机关认为，被告人张永奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人张永奎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月13日17时30分许，被告人张永奎与郭某、牛某在家中喝酒。当日22时30分许，郭某与牛某因琐事发生争执厮打，被告人张永奎在拉架过程中与郭某发生厮打。期间，被告人张永奎用拳头将郭某鼻子打伤。经法医鉴定，郭某的鼻部损伤属轻伤二级。被告人张永奎案发后报警并于次日主动到海阳市公安局投案。本案的民事部分，原被告双方自愿达成赔偿调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人郭某陈述，其和牛某二人同居，二人租住在海阳市旅游度假区福邸小区二期1号楼3单元105室。张永奎是牛某的朋友，案发一个月前认识，并住在其租房内。2017年3月13日17时30分许，其和牛某、张永奎在租房内吃饭，三人都喝了酒。21时30分许，张永奎到自己卧室睡觉。其因想起以前牛某与牛某的老板挺亲密的，就打骂牛某，把牛某打到床下。这时张永奎踹门进来，见其要打牛某，就用手按住他，牛某也过来按住他，其就骂二人，牛某跑出去了。其用牙咬了张永奎双手，张永奎打其面部、鼻部几拳，其朝张永奎脸部踹了几脚，张永奎又用拳打其脸部。后张永奎就跑了，其追没追上。2.证人证言证人牛某证实，其和郭某处对象并同居，其与张永奎于案发前一个月通过微信认识，并让张永奎到海阳做生意，张永奎住在其家中。2017年3月13日17时30分许，其和郭某、张永奎在家中喝了酒。21时30分许，其和郭某回卧室睡觉，郭某说其和其老板暧昧，并动手打她，其被打到床下。张永奎踹门进来，郭某又要动手打她，其和张永奎一起按住郭某，其见郭某被控制住就跑了。后张永奎找到她，并打电话报了警。3.被告人供述被告人张永奎供述，郭某和牛某二人同居，其通过微信认识了牛某，案发前一个月，其到海阳做生意，住在牛某家。2017年3月13日17时30分许，其与郭某、牛某在家中喝酒，喝完酒后，其回卧室睡觉了。22时30分许，其听到郭某和牛某在屋里打起来，其敲门没敲开，就踹门进去。看到牛某坐在地上，郭某在骂，其上前制止，郭某还要打牛某，其和牛某一起把郭某按在床上，郭某朝其双手咬了四口，其朝郭某面部和鼻部打了三下，郭某朝其面部踹了几脚，又用手挖其眼部几下，其又朝郭某面部打了一下，牛某就跑出去了。其跑出去找牛某，郭某拿酒瓶追打他没追上。其找到牛某就报警了。4.鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定郭某鼻部损伤属轻伤二级。5.书证（1）户籍证明证实，被告人张永奎于1972年3月18日出生。（2）受案登记表、到案经过、办案说明证实，被告人张永奎案发后报警，并于2017年3月14日到公安机关投案。（3）被害人郭某的病历已提取，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人张永奎故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永奎的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人张永奎案发后打电话报警，并到公安机关自首，归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张永奎犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年10月10日至2017年11月2日止。被告人张永奎自2017年3月14日至2017年3月20日被羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十月三十日书 记 员  辛 宁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初5462号原告：李家军，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杨雷、昝云波，均系山东泺信律师事务所律师。被告：管国全，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住平邑县。原告李家军与被告管国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雷、昝云波到庭参加诉讼，被告管国全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李家军向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的劳务费152380元及迟延支付期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管国全在仲村镇××村委院西建设住宅小区，该项目工程由海南军海建设有限公司徐州分公司承建，其中该工程的外架劳务部分分包给了原告。工程结算后，被告一直未支付原告全部劳务费，2015年12月17日经平邑县仲村镇人民委员会调解确认被告应支付原告劳务费163000元，后被告支付了原告部分劳务费，尚欠152380元。该欠款原告经多次催要未果，为维护其合法权益，以上述诉讼请求诉至法院。管国全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告提交经平邑县仲村镇人民调解委员会调解，原、被告双方签字捺印的调解协议书一份，载明被告应支付原告劳务费163000元。该调解协议能够证明原、被告之间的债务关系，且被告未提供证据推翻该证据证明的事实,本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管国全在仲村镇××村委院西建设住宅小区，其中部分劳务分包给原告。后因劳务费的支付双方发生纠纷,2015年12月17日，经平邑县仲村镇人民委员会调解确认被告应支付原告劳务费163000元，原告以其诉求诉至法院。本院认为，原、被告间因劳务合同形成的债权债务关系已经平邑县仲村镇人民调解委员会调解确认，事实清楚，原告诉求的数额未超出调解协议确认的数额，且被告未提供证据予以反驳或抗辩，对于原告的诉求，本院予以支持。原告诉求利息损失，本院确定自原告主张权利之日起按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条规定，判决如下：被告管国全于本判决生效后十日内支付原告李家军欠款152380元及利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告管国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一七年十月十七日书记员  王连华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1969号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东华，该公司员工。被告：马秀玲，女，1966年10月9日出生，回族，住冠县。被告：李虎，男，1978年1月13日出生，回族，住冠县。被告：沙士军，男，1963年7月17日出生，回族，住。被告：何庆，男，1986年7月21日出生，回族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马秀玲、李虎、沙士军、何庆金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告马秀玲、李虎、沙士军、何庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日被告马秀玲与原告店子支行签订《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2015年6月10日，利率为��利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告店子支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告马秀玲、李虎、沙士军、何庆未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告马秀玲、李虎、沙士军、何庆身份证复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2014）年第6038号《个人借款合同》、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2014）年第6038号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告马秀玲与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期间自2014年6月11日至2015年6月10日，借款期间月利率为10.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月11日被告李虎、沙士军、何庆与原告签订《保证合同》，自愿为被告马秀玲的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年6月11日按照被告马秀玲的委托，将15万元支付至其收款账户内。现该笔借款已经逾期，被告马秀玲未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：被告马秀玲向原告借款并签订借款合同，被告李虎、沙士军、何庆对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告马秀玲未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还��利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李虎、沙士军、何庆应对被告马秀玲的上述还款义务承担连带清偿责任。被告马秀玲、李虎、沙士军、何庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀玲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（自2014年6月11日至2015年6月10日以15万元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年6月11日起至本判决书确定的付款之日止，以15万元为基数，按照月利率15.75‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告李虎、沙士军、何庆对被告马秀玲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马秀玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被���马秀玲、李虎、沙士军、何庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一七年十月三十日书记员  刘亚楠
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初953号原告：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族,住浙江省龙泉市。被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：黄金花，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省龙泉市。原告廖建伟与被告俞令军、黄金花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞令军、黄金花共同返还原告廖建伟借款本金65000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月10日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖建伟到庭参加了诉讼，被告俞令军、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告黄金花与被告俞令军于2009年2月18日登记结婚，系夫妻关系。被告俞令军于2017年3月10日原告廖建伟借款65000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。之后，被告俞令军利息支付至2017年4月9日。经原告催讨，两被告未能履行还款义务，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞令军、黄金花于判决生效之日起十日内共同返还廖建伟借款本金65000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月10日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由俞令军、黄金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  廖水平人民陪审员  杨世忠人民陪审员  曾良文二〇一七年十月二十五日代书 记员  程元红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所助理。被告：林建，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告林健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、陈柳婷到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林健向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金49163.78元、截至2017年2月27日的利息3375.7元、违约金2262.53元、滞纳金331.17元、杂费15元、现金分期手续费243元、账单分期手续费98.33元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告林健承担。被告林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2013年5月11日。二、卡号：62×××80。三、额度：50000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；杂费的计算标准：即增值服务使用费，按照信用卡领用合约或增值服务细则计算；现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低收取5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年9月3日，欠款本金49163.78元、利息8636.06元、违约金13872.72元、滞纳金331.17元、杂费15元、现金分期手续费243元、账单分期手续费98.33元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年7月7日对被告林健名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、招商银行信用卡现金分期条款及细则、情况说明、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告林健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币49163.78元、暂计至2017年9月3日的利息人民币8636.06元、违约金人民币13872.72元、滞纳金人民币331.17元、杂费人民币15元、现金分期手续费人民币243元、账单分期手续费人民币98.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续杂费、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币49163.78元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1187.23元、保全费人民币574.89元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告林健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月二十日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1731号原告：无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂被告：江苏黄马化工有限公司原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂（以下简称东升厂）诉被告江苏黄马化工有限公司（以下简称黄马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、同年10月11日公开开庭进行了审理。原告东升厂的委托代理人柳某到庭参加了两次诉讼、被告黄马公司的委托代理人马某到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告东升厂诉称，向黄马公司供应两台离心喷雾干燥机，黄马公司结欠货款18.8万元未付，故诉至法院要求黄马公司立即支付所欠货款及逾期付款利息损失（以18.8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款基准利率计算）。被告黄马公司辩称，东升厂存在违约行为，理由是：2014年1月25日合同项下的设备并没有安装调试，也没有通过验收合格，故30%的货款及10%的质保金付款条件没有成就；2014年3月20日的合同，东升厂虽然将设备送到了黄马公司，但并未进行安装，10%的余款不符合支付的条件。因此东升厂的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2014年1月25日，供方东升厂与需方黄马公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，黄马公司向东升厂购买LGZ-300型离心喷雾干燥机一套，单价45万元；质保期12个月；按有关技术要求验收，异议在验收当时提出；结算方式为合同生效30%、发货前30%、验收合格30%、质保金10%验收合格起12个月内付清。合同另有技术文件作为附件，并约定东升厂负责全部设备的安装和调试。合同签订后，东升厂自认黄马公司已付款27万元，尚欠18万元未付。2014年3月20日，双方又签订《工业品买卖合同》一份，约定，东升厂向黄马公司供应LGZ-150型干燥塔改造一套，单价8万元；质保期12个月；按有关技术要求验收，异议在验收当时提出；结算方式为合同生效30%、货到付60%、安装结束10%。合同签订后，东升厂自认黄马公司已付款7.2万元，尚欠0.8万元未付。另查明，2016年4月14日，东升厂向黄马公司发出《催款通知函》，内容为：双方签订的两份买卖合同，东升厂已按照合同约定制作安装调试完毕并交付使用，质保期也早已到期，要求黄马公司在收函后15日内将结欠的剩余货款付清。东升厂于2017年3月29日诉至本院。诉讼过程中，东升厂为证明其履行了安装义务，向本院提供其与案外人时某签订的安装承包合同一份，载明安装时间为2014年4月11日至5月10日，并申请证人时某到庭作证。时某陈述：东升厂出售给黄马公司的设备是其安装的，1月25日合同项下的45万元的设备安装完毕有凭证交给东升厂了，3月20日合同项下的8万元的设备，一直没有改造安装。庭审中，双方对3月20日合同项下的设备至今没有安装均无异议。关于1月25日合同项下的设备的送货及安装时间，东升厂提供了证人证言，证明于2014年5月完成了安装，黄马公司对此未提出异议，但认为东升厂未履行调试的义务，设备也未验收合格。黄马公司未提供证据证明其于本案诉讼前向东升厂提出质量异议的相应证据。以上事实，由《工业品买卖合同》及附件、《催款通知函》、EMS快递单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，东升厂与黄马公司签订的两份《工业品买卖合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。2014年1月25日合同项下的设备，东升厂已按约履行了供货义务，送货安装的时间为2014年5月，东升厂并于2016年4月14日发出催款通知函，但直至东升厂2017年3月29日提起诉讼，超过两年的时间内，东升厂未提出质量异议，应视为设备质量符合约定。因此，质保金在一年内付清的条件早已成就，东升厂要求黄马公司立即支付货款18万元并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。2014年3月20日合同项下的改造设备，东升厂至今没有完成安装义务，因此，合同约定的安装结束付10%尾款的支付条件未成就。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏黄马化工有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂货款18万元及逾期付款利息损失（以18万元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）二、驳回无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2337元、保全费1770元，合计4107元，由无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂负担387元、由江苏黄马化工有限公司负担3720元（该款已由无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂预交，江苏黄马化工有限公司应负担部分3720元于本判决生效后10日内直接支付给无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一七年十月三十日书记员  徐晓婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6888号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。被告：姚磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告姚磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。审判员  张夏云二〇一七年十月三十一日书记员  戴雯雯
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市。被执行人迟万斌，男，1980年5月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初972号民事判决书，责令被执行人给付申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行37685.48元，负担执行费465元，现被执行人已履行给付义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初972号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2766号被执行人：凡飞，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。本院在执行凡飞罚金一案中，经查被执行人凡飞暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2766号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民催12号申请人：欧德龙（厦门）贸易有限公司，统一社会信用代码913502000658824701，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元F。法定代表人：林红专，总经理。委托代理人：游晓雅，该公司员工。申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司持有的号码314000XX/287795XX、票面金额50000元、出票人扬中市盛新氟塑制品有限公司，收款人扬中市佳伟氟塑商贸有限公司、出票日期2017年1月23日、汇票到期日2017年7月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  王玲玲代理审判员  方荣国二〇一七年十月一日书 记 员  李 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5381号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司员工，特别代理。被告：朱六林，男，1994年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告朱六林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。代理审判员 李 颖二〇一七年十月三十日书 记 员 张云江
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2380号原告：刘巧平，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。被告：马丰丰，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省修武县。被告：许苹，女，汉族，1989年2月14日出生，汉族，住河南省修武县。被告：马云涛，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省修武县。本院于2017年8月2日立案受理了原告刘巧平与被告马丰丰、许苹、马云涛民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月26日申请撤回对被告许苹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘巧平撤回对被告许苹的起诉。审 判 长  曹君萍人民陪审员  殷咪咪人民陪审员  李云鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  孟庆鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20925号原告：杨双会，女，1971年5月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平、王娟（实习），河南东方律师事务所律师。被告：河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金璐街道办事处永兴路9号。法定代表人：ＸＸ。原告杨双会与被告河南美商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨双会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇一七年十月十三日书记员  李云正
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9442号原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路**号。统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人王文远，该单位理事长。委托代理人薛峰，濮阳市市区农村信用合作联社法律顾问。被告闫锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住濮阳市华龙区。被告闫常新，男，汉族，1961年10月25日出生，住濮阳市华龙区。被告尚文娟，女，汉族，1985年11月24日出生，住濮阳市华龙区。被告刘进明，男，汉族，1976年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被告刘雪锋，男，汉族，1974年11月25日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告闫锋、刘进明、闫常新、刘雪锋、尚文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人薛峰及被告尚文娟到庭参加诉讼，被告闫锋、闫常新、刘进明、刘雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告闫锋、刘进明、闫常新、刘雪锋、尚文娟与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。被告闫锋为借款人，被告刘进明、闫常新、刘雪锋、尚文娟为保证人。被告闫锋从原告处借款40万元，借款期限为2016年6月1日至2017年6月1日，月利率9.99‰。合同到期后，被告未还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告闫锋偿还借款本金400000元及利息（利息自2017年2月8起按照月息9.99‰计算至2017年6月1日，自2017年6月2日按照逾期利率即月息14.985‰计算至付清之日）；2、依法判令被告刘进明、闫常新、刘雪锋、尚文娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告尚文娟辩称，担保属实。被告闫锋、闫常新、刘进明、刘雪锋未到庭答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告闫锋签订《个人借款合同》一份，约定被告闫锋向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年6月1日至2017年6月1日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘进明、闫常新、刘雪锋、尚文娟签订《保证合同》一份，约定被告刘进明、闫常新、刘雪锋、尚文娟为被告闫锋向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘进明、闫常新、刘雪锋、尚文娟在保证人处签字捺印。各担保人出具了贷款担保书。合同签订后，原告依约向被告闫锋发放借款。合同到期后，被告尚欠借款本金400000元及2017年2月8日以后的利息，经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告闫锋账户，已经履行交付借款义务。借款合同到期后，被告未按照合同约定按期支付利息，现原告被告闫锋偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘进明、闫常新、刘雪锋、尚文娟在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、依法判令被告闫锋偿还借款本金400000元及利息（利息自2017年2月8起按照月息9.99‰计算至2017年6月1日，自2017年6月2日按照逾期利率即月息14.985‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告刘进明、闫常新、刘雪锋、尚文娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21883号原告：梁国建，女，1955年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景三，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江苏天种牧业股份有限公司，注册地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱。被告：张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上列二被告共同委托诉讼代理人：李先双，男。原告梁国建与被告江苏天种牧业股份有限公司(以下简称天种牧业)、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨亦兵独任审理。原告梁国建及其委托诉讼代理人颜青、张景三以及二被告的共同委托诉讼代理人李先双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告返还本金人民币(以下币种同)202,500元；2、二被告共同向原告支付以202,500元计，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按年息13％计算的利息。事实和理由：2014年12月23日，因天种牧业融资需要，原告与二被告签订“股份转让协议”一份，该协议约定，由原告通过上海股权托管交易中心的股份转让系统受让张铁柱持有的天种牧业的45,000股流通股份，转让价为4.50元，股份转让款共计202,500元。该协议书中第三条利息分配及股份回购第1项明确约定，甲方即张铁柱承诺在本次流通股股份转让完成后每月2日进行利息分配，天种牧业负责完成派息事宜。第2项同时约定，张铁柱承诺，原告通过本次流通股份转让成为天种牧业股东后，每年获得的利息金额不低于本次股份转让款的年化13％(税后)。且张铁柱承诺本次流通股交易过户完成满两年后以每股4.50元回购原告受让的流通股股份，原告愿意继续持有的除外。协议签订后，原告按照协议约定通过上海股权托管交易中心支付202,500元。被告按月向原告支付利息2,194元直至2016年5月份，此后未再支付。原、被告未办理股权变更手续，原告也并未实际参与天种牧业的经营管理。另，原告分别于2016年5月11日及2017年6月24日向被告发出回购通知函，但未得到任何回复。经查，天种牧业于2009年6月23日成立，是一家致力于种猪育种、种猪销售、商品猪饲养、饲料加工于一体的现代化养猪公司。2012年9月28日变更企业形式为股份有限公司。2012年12月31日，在上海股权托管交易中心挂牌，股份代码：100049。2013年10月28日，天种牧业通过上海股权托管交易中心进行“定向增资”、“流通股转让”等方式对外进行融资。张铁柱是天种牧业的股东及法定代表人。原告认为，原告与二被告之间签订的“股份转让协议”实质是“带回购条款的股权性融资”，根据中国证券投资基金业协会2017年2月13日发布的《证券期货经营机构私募资产管理计划备案管理规范第4号—私募资产管理计划投资房地产开发企业、项目》规定，“名股实债，是指投资回报不与被投资企业的经营业绩挂钩，不是根据企业的投资收益或亏损进行分配，而是向投资者提供保本保收益承诺，根据约定定期向投资者支付固定收益，并在满足特定条件后由被投资企业赎回股权或者偿还本息的投资方式，常见形式包括回购、第三方收购、对赌、定期分红等。”因此，原告和二被告之间实质上形成的是合法有效的借贷关系，二被告以“名股实债”方式向原告借款，并约定固定利息回报，张铁柱以承诺回购形式对原告承担返还义务。现二被告未向原告按期返还本金及利息的行为严重损害了原告的合法权益。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁国建款项202,500元；二、被告江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱于本判决生效之日起十日内共同支付原告梁国建以202,500元计，自2016年6月1日始至实际清偿之日止，按年息13％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,399.12元，由被告江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告梁国建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一七年十月十八日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。主要负责人：张景星，任支行行长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：陈成木，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘丽惠，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈杰锋，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘玉雪，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈文彬，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈彩惠，女，1972年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈成木、刘丽惠、陈杰锋、刘玉雪、陈文彬、陈彩惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  刘雅芬二〇一七年十月二十三日书记员  王伟昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21660号申请人：郭庆，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被申请人：薛斌，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：方红，女，1972年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人郭庆诉被申请人薛斌、方红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛斌、方红价值人民币2,150,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛斌、方红存款人民币2,150,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斌二〇一七年十月二十四日书记员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2772号原告：伍荣，女，1947年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。原告伍荣与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍荣，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍荣向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金1480.50元。事实和理由：2010年12月28日，伍荣与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月31日向伍荣交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2014年9月11日才开始办理房产证，已超过约定期限，故银海公司应支付违约金。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，伍荣主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，伍荣与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款296100元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。伍荣购买的系恒祥城一期住房，于2011年12月30日进户。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，伍荣于2010年12月30日进户，自第二日起算经过720日后为2012年12月19日，即伍荣在2012年12月19日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2012年12月20日起算，算至2014年12月19日诉讼时效期间届满。伍荣于2017年3月3日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，伍荣未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，伍荣的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回伍荣的诉讼请求。案件受理费50元，由伍荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  赵春燕人民陪审员  孙 曦二〇一七年十月二十三日书 记 员  王佳欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1266号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：宋乃江，男，1961年3月9日生，汉族，住本市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋乃江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4182号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应支付申请执行人截止2016年1月21日止透支本金、利息、滞纳金共计29364.97元及之后的利息、滞纳金，并负担诉讼费用267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人吕宏兵名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城x室不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，认为被执行人名下房产已被其他法院在先查封暂不具备处置条件，自愿撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执600号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年十月二十日见习书记员  孙 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初8002号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生住哈尔滨市道外区，系该单位工作人员。被告：窦传广，男，汉族，1979年10月12日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告窦传广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告窦传广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2014年4月16日至2018年4月15日四年物业费5897元；2、判令被告按合同约定交纳违约金3306元，合计9203元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系物业与业主的服务关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区C6栋2单元1904室业主即窦传广，从2014年4月16日至今没有交纳物业费5897元。依据《物业管理服务合同》第三条、物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。窦传广拒绝交纳物业费的行为，以违约物业服务管理合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，窦传广为该小区C6栋2单元1904室的业主，该房屋的建筑面积58.92平方米。2013年3月1日，景阳物业与窦传广签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如窦传广逾期不交纳物业管理费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。窦传广自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业费、电梯费至2018年4月15日。景阳物业曾多次通知窦传广按时交纳物业费。另查明，2015年3月，涉案房屋所在小区的业主委员会与景阳物业对该小区的物业费收费标准重新约定，高层住宅物业费调整为1元/月×平方米（建筑面积），电梯费收费标准不变。本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而窦传广作为接受服务的业主，应接受原告的管理、遵守相关规定，并按时如数向原告交纳物业服务费及电梯费。现因窦传广自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故窦传广应给付景阳物业2014年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费、电梯费，并支付该期间产生的违约金。同时景阳物业自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，故本院对景阳物业请求窦传广给付拖欠的物业服务费及电梯费5897元、违约金3306元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦传广在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的自2014年4月16日至2018年4月15日期间物业服务费及电梯费5897元、违约金3306元，合计9203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告窦传广负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一七年十月十三日书记员  杨文言
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执682号被执行人：ＸＸ，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初45号刑事判决，已经发生法律效力,依该判决：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因ＸＸ未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人ＸＸ的财产情况进行调查。经查，被执行人ＸＸ在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人ＸＸ的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人ＸＸ刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人ＸＸ本人。本院邮寄给现被执行人的信件被邮电部门以“本人不在家”为由退回本院。目前被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人ＸＸ列入失信人员。本案尚未执行到位罚金6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮电部门退件批条等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人ＸＸ是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人ＸＸ的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十月三十日书记员  朱慧君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保79号申请人：陆同裕，男，1968年6月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：江苏宏鑫新型建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号。法定代表人：骆和平，公司负责人。申请人陆同裕于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宏鑫新型建材有限公司（以下简称宏鑫公司）所有的位于宏鑫公司厂区内的生产线设备、厂房、办公楼、宿舍楼进行查封，并对宏鑫公司的银行存款120000元进行冻结，上述财产保全价值范围5200000元。担保人宿迁市金诚信贷担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆同裕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏宏鑫新型建材有限公司的银行存款120000元，期限一年；二、查封被申请人江苏宏鑫新型建材有限公司所有的位于宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号公司厂区内的加气块生产线设备，包括球磨机2台、加气块生产线1条、蒸压釜5条、大行车2台、小行车1台、锅炉1台，保全价值限额3000000元，期限二年；三、查封被申请人江苏宏鑫新型建材有限公司所有的位于宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号公司厂区内的生产厂房1幢、办公楼1幢、宿舍楼1幢，保全价值限额2080000元，期限三年。案件申请费5000元，暂由陆同裕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李海港二〇一七年十月二十七日书记员  刘祝羽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3897号申请执行人陈勇，男，1974年5月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈兰贞，女，1968年12月30日出生，住义乌市。被执行人王忠革，男，1967年12月9日出生，住义乌市。本院在执行陈勇与陈兰贞、王忠革（2017）浙0782执3897号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月三十日代书记员  吴钢钢
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初2595号原告：赖仲光，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所执业律师。被告：杨振，男，汉族，1974年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告赖仲光与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖仲光的委托诉讼代理人陈洋熠到庭参加诉讼，被告杨振经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖仲光向本院提出诉讼请求：1.判令杨振立即返还借款本金100000元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年3月9日计至款项还清之日止，按月息2%的标准计算）；2.判令杨振承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，杨振向赖仲光借款10万元用于支付福建中医学院职工宿舍外墙加建电梯的材料款，并向赖仲光出具了《借条》，其中载明，借款月息按2%的标准计算，借款期限至2015年4月8日止，若逾期还款则借款利息2.5%计算，杨振亦明确指定了借款的收款账户。同日，赖仲光向杨振指定的银行账户汇入了10万元。上述借款期限届满后，虽经多次催告，杨振至今仍未履行还本付息之义务。综上，杨振的行为已侵犯赖仲光的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨振未作答辩。赖仲光围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。杨振未向本院提交证据。因杨振未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，赖仲光提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下：2015年3月9日，杨振向赖仲光出具一张《借条》，载明：“本人杨振（）向福建联泰建设工程有限公司的赖仲光借款现金人民币壹拾万元整（￥100000），为工程福建中医学院职工宿舍外墙加建电梯的材料款，专款专用，打入指定账号：建行43×××31，户名：施升乐，月利息按2%，于2015年4月8日前归还，若逾期，月利息应按2.5%计息”。同日，赖仲光向施升乐的上述账户转账100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案赖仲光与杨振之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的，赖仲光提交的借条和转账可以载明杨振向其借款的事实和其向杨振指定的账户支付了借款。双方约定的借款期限已经届满，故本院对赖仲光诉请杨振偿还借款本金100000元予以支持。至于利息，双方约定了借期内月利率2%和逾期利率2.5%，现赖仲光主张借期内和逾期利率均按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。杨振经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨振于本判决生效之日起十日内偿还赖仲光借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2015年3月9日起计至款项实际还清之日止）。如果杨振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，公告费560元，均由杨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋东帆审 判 员  林心恩代理审判员  任晗婧二〇一七年十月二十日书 记 员  柯水英附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2598号被执行人：李国，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地四川省雷波县。本院在执行李国罚金一案中，经查被执行人李国暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2598号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月二十三日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2769号被执行人：如则麦麦提·阿卜杜克热木，男，1991年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区英吉沙县。本院在执行如则麦麦提·阿卜杜克热木罚金一案中，经查被执行人如则麦麦提·阿卜杜克热木暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2769号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1227号原告：赵峥，男，汉族，1962年3月16日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人赵素琴，女，汉族，1957年2月27日，现住库尔勒市，系原告赵峥的姐姐。被告：刘永明，男，汉族，1965年2月27日出生，农民，现住轮台县。原告赵峥诉被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵峥的委托诉讼代理人赵素琴、被告刘永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵峥提出的诉讼请求：被告刘永明偿还借款本金100000元，利息52100元，合计152100元。事实与理由：2014年3月，被告刘永明因急需用钱，向原告赵峥借现金10万元，同时约定一年之内偿还，逾期不还，按年利息15%一并偿还，并出具一张借条。被告刘永明辩称，认可收到原告赵峥给付的10万元。经本院审理查明，2014年3月25日，被告刘永明出具一份《借条》，内容为”今借到赵峥现金10万元正，一年到期不还按年利息15%一并偿还”。2016年3月10日，被告刘永明出具一份《证明》，内容为”2014年3月25日，借赵峥10万元现金转手借给了艾买提·买买提，他不能还款我愿承担相关责任”。本院认为，原告赵峥与被告刘永明之间民间借贷民事法律行为，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方设立的民间借贷民事法律行为依法成立。被告刘永明收到100000元借款，双方民间借贷民事法律行为依法生效。被告刘永明未按约定期限偿还借款，按约定应支付借款期间的利息，则自2014年3月25日至2017年9月25日，借款期间的利息计算为：100000元×15%×3.6年=54000元，原告赵峥主张52100元利息，系当事人行使自愿处分权，本院予以支持。综上所述，被告刘永明向原告赵峥偿还借款本金及利息合计152100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永明于本判决生效后三日内向原告赵峥偿还借款本金及利息152100元。减半收取的案件受理费1671元，由被告刘永明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年十月十二日书记员  胡金明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2771号被执行人：龙伟，男，1981年4月1日出生，汉族，重庆市江津区。本院在执行龙伟罚金一案中，经查被执行人龙伟暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2771号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人孙永镐、卢红依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5318号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3945号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2613号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：黄锦洲，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省从化市，关于广州市从化区人民法院与黄锦洲诉讼费纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）粤0184民初1220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还诉讼费2734元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2613号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十月三十一日书记员 邓 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初370号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨胡林，男，1992年11月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍地岳池县，2011年6月26日因故意伤害被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留七日；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月16日下午，吸毒人员朱某与被告人杨胡林手机联系买卖毒品事宜。当晚19时许，杨胡林让陶某（已判刑）帮其将毒品拿给朱某，陶某同意后，即到丰泽区，将一小包重0.57克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元（币种下同）的价格卖给朱某。交易后，公安人员在现场附近将陶某抓获归案。经鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。2017年7月30日，公安人员在丰泽区后亭社区将被告人杨胡林抓获归案。杨胡林归案后，如实供述了其伙同他人贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人杨胡林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杨胡林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨胡林因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应当从重处罚；杨胡林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨胡林具有故意伤害劣迹，酌情从重处罚；鉴于杨胡林所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨胡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年7月29日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄三鑫二〇一七年十月十九日法官助理 范冰冷书 记 员 陈永鹤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0110刑初498号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1984年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉,被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年9月15日23时许，被告人范某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号黑色雪弗兰轿车，从哈尔滨市南岗区学府路凯德广场沿学府路、三大动力路、进乡街行驶到哈尔滨市香坊区进乡街哈阿公安检查站时，被在此执勤的哈尔滨市公安局巡警支队民警当场抓获。经鉴定：送检范某某静脉血检测乙醇含量为96.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，范某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，追究其刑事责任。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月15日23时许，被告人范某某驾驶黑Ｌ×××××号雪佛兰牌黑色小型轿车，从哈尔滨市南岗区学府路凯德广场行驶到香坊区进乡街哈阿公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队巡逻三大队民警当场查获。经鉴定，范某某静脉血检测乙醇含量为96.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证实送检范某某静脉血检测乙醇含量为96.28mg/100ml。3、被告人范某某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  王春艳人民陪审员  庄 青二〇一七年十月二十五日书 记 员  于婉莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17204号原告：樊玉强，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被告：张慎，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告樊玉强与被告张慎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告樊玉强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊玉强撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年十月三十日书记员 周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2147号原告:胡新华，男，1967年4月18日生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨孝强,安徽九华律师事务所律师。被告：许富，男，1980年9月4日生，汉族，住池州市贵池区。原告胡新华与被告许富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告许富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元人民币及利息（自2016年12月5日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款3万元人民币，被告出具借条确认，后被告一直未归还该借款，原告多次催讨未果。被告许富未应诉答辩。本院认为，原告胡新华主张被告许富偿还借款30000元及利息的诉讼请求，有原告胡新华委托诉讼代理人在法庭上的陈述及向法庭举证原告身份证复印件、借条、转账凭证等证据予以证明，本院予以采信。许富经本院传票传唤拒不到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论的权利。债务必须清偿，原告请求判令被告偿还原告30000元借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许富于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新华借款30000元及利息（自2016年12月5日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  查玉辉二〇一七年十月十一日书记员  王文佳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2807号原告：郭加生,男，1975年12月6日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被告：林群辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告郭加生与被告林群辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告林群辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭加生向本院提出诉讼请求：被告林群辉偿还借款60000元及利息（其中借款50000元，从2016年5月7日起至款项还清日止按月利率2%计算利息；借款10000元，从2016年6月25日起至款项还清日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：2016年5月7日，被告林群辉因资金周转需要向原告郭加生借款50000元，后被告出具一份《借条》给原告收执，借条中,约定利息月利率2%,未约定还款时间。2016年6月25日，被告又向原告借款10000元，出具一份《借条》给原告收执，借条中,约定利息月利率2.5%,未约定还款时间。现原告多次向被告催讨，被告未予偿还本息诉至本院。被告林群辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林群辉未到庭参加诉讼，对原告郭加生诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告郭加生诉称的事实和理由予以确认。本院认为，原告郭加生提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告林群辉签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告郭加生依约支付借款，被告林群辉应当按照约定承担还款义务及利息。原告郭加生请求被告林群辉归还借款60000元及利息，应予支持。其中借款50000元，从2016年5月7日起至款项还清日止按月利率2%计算利息；借款10000元，从2016年6月25日起至款项还清日止按月利率2%计算利息,被告林群辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林群辉应于本判决生效后十日内偿还原告郭加生借款60000元及利息（其中借款50000元，从2016年5月7日起至款项还清日止按月利率2%计算利息；借款10000元，从2016年6月25日起至款项还清日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1650元，由被告林群辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  高闽辉人民陪审员  曹严介人民陪审员  纪义忠二〇一七年十月三十日书 记 员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1425号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。被告：蒋生太，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地怀来县。被告：蒋学武，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地怀来县。被告：蒋立新，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告蒋生太、蒋学武、蒋立新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告蒋生太、蒋学武、蒋立新经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金31000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告蒋生太于2014年1月21日向原告借款31000元，并由蒋学武、蒋立新担保，到期日为2017年1月20日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。蒋生太、蒋学武、蒋立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告蒋生太签订借款合同，被告向原告借款31000元,借款期限为2014年1月21日至2017年1月20日，期内月利率为5.125‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告蒋学武、蒋立新签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后蒋生太未还款，蒋学武、蒋立新亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋生太于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；蒋学武、蒋立新负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告蒋生太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  李玉冬审判员  张 玲二〇一七年十月二十日书记员  孟庆泉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5046号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：王红方，女，1979年4月10日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：谢建兵，男，1979年5月20日出生，住址同上。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王红方、谢建兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王红方、谢建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告王红方、谢建兵偿还借款本金21473.65元、利息1932.78元、罚息复利10852.53元，共计34258.96元(以上利息计算至2015年9月12日，罚息、复利计算至2017年7月10日)，并按合同约定支付自2017年7月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者变卖、拍卖处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月10日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额48800元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依约发放了贷款，二被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2012年9月11日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款22期后未再还款，截止2017年7月10日已逾期14期未还款。被告王红方、谢建兵未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年9月12日，原告依约发放贷款。被告王红方、谢建兵自2014年8月12日起未按约还款，截至2017年7月10日积欠借款本金21473.65元、利息1932.78元、罚息复利10852.53元。本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求二被告承担相应违约责任，因此本院对对原告要求解除合同予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。二被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红方、谢建兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金21473.65元、利息1932.78元、罚息复利10852.53元，并按合同约定支付自2017年7月11日起至实际支付之日止以合同约定罚息利率计算的罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车折价、变卖、拍卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告王红方、谢建兵共同负担（受理费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年十月十日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。