江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2369号原告：潘黎霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陈巧兰，女，1968年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：王志发，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告潘黎霞诉被告陈巧兰、王志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘黎霞的委托诉讼代理人王春兰到庭参加诉讼，被告陈巧兰、王志发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘黎霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款22000元及利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告陈巧兰因资金周转向原告借款22000元人民币，借期一个月，逾期按年利率36%计算利息，原告当天将现金22000元交付被告，但到期后被告分文未还。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次催要未果，遂起诉来院，望判如所请。被告陈巧兰在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告王志发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院对该案进行的公开听证中辩称，1.对本案借款不知情，也不认识原告；2.被告陈巧兰有赌博恶习，曾因赌博多次受到行政处罚，也曾向本人出具保证书，保证不再赌博；3.因陈巧兰赌博恶习不改，我与其复婚后又离婚。故不应由我承担还款责任。本院经审理查明，2016年8月3日，原告向被告陈巧兰提供借条、收条的格式文本，载明借款人陈巧兰因资金周转借到22000元，约定于2016年9月2日前还清，逾期按年利率36%计算利息，并承担追讨欠款所产生的全部费用（包括但不限于车旅费、诉讼费、律师费等），借款人保证此借款用于资金周转，已征得其配偶同意。被告陈巧兰在借款人处签字确认。收条由案外人龚晓曙代写，载明因客户不会写字代为书写，收到人民币现金贰万贰仟元，并由陈巧兰在同意人处签字确认。关于该借款的交付情况，原告陈述其于2016年8月3日交付22000元现金给被告陈巧兰。因被告陈巧兰未能按期还款，遂诉至法院，请求判如所请。听证过程中，被告王志发针对其抗辩意见，向本院提交以下证据：1.2012年10月12日，由陈巧兰签字确认的保证书一份，保证今后不再赌博；2.常州市武进区公安局出具的行政处罚决定书两份，武公（湖）行罚决字〔2015〕5788号行政处罚决定书载明被处罚人陈巧兰2012年11月26日因赌博被罚款，2015年10月9日上午9时许因赌博被民警查获，决定对陈巧兰罚款叁佰元；武公（湖）行罚决字〔2015〕7003号行政处罚决定书，载明被处罚人陈巧兰2015年11月因赌博被武进公安局行政拘留五日，后又于2015年11月27日下午14时左右因赌博被抓获，决定对陈巧兰行政拘留五日；3.小区邻居及被告王志发工作的武进区湖塘消费品综合市场摊位工作人员出具的证人证言，证明因被告陈巧兰赌博两人经常吵架、自2016年2月以来未见陈巧兰回家，菜场摊位一直系王志发一人经营管理的事实。针对被告王志发提供的上述证据，原告发表质证意见为：1.对保证书真实性无法确认，且该保证书出具时间为2012年10月12日，与本案无关联；2.对行政处罚决定书的真实性无异议，但该处罚决定书作出时间分别为2015年10月9日与2015年11月28日，而案涉借款发生在2016年8月3日，无法证明该借款与赌博行为有关，更无法证明该笔借款没有用于夫妻共同生活；3.对证人证言的真实性不认可，无法达到证明目的。另查明，被告陈巧兰、王志发于xxxx年x月x日登记结婚，后于2011年6月22日登记离婚，又于xxxx年xx月x日复婚，2016年11月21日登记离婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、收条、结婚证复印件，被告提供的结婚、离婚登记信息、保证书、行政处罚决定书等证据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告持有被告陈巧兰出具的借条、收条上亦载明收到相应款项，故原告与被告陈巧兰之间存在借贷法律关系，被告陈巧兰结欠原告借款22000元，由上述证据为证，事实清楚，证据确实充分，被告陈巧兰应该承担偿还责任。原告诉请被告陈巧兰承担该款自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，原告在出借案涉款项时，被告王志发并不在场，事后也未要求王志发在债权凭证上签字确认，亦未提供证据证明被告王志发有举债合意、该借款用于两被告家庭共同生活、经营且被告王志发分享了该债务带来的利益。综合全案客观情况，可认定被告陈巧兰确有长期赌博的恶习，结合被告陈巧兰向王志发出具的保证书等因素综合考虑，本院认定该借款系被告陈巧兰的个人借款，属陈巧兰的个人债务，应由陈巧兰予以偿还，故对原告要求被告王志发承担共同还款责任的诉请不予支持。被告陈巧兰、王志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧兰于本判决生效之日起十日内归还原告潘黎霞借款22000元及利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告潘黎霞的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计950云，由被告陈巧兰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘黎霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  朱杏玉审 判 员  宋晓娜人民陪审员  彭建新二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。