江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1513号原告郭林霞，女，1956年8月11日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司，住所地：武宁县协和大道73号。负责人田华，系公司经理。委托代理人叶祥林，系该公司安全科科长。原告郭林霞与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员李季刘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赔偿原告后续治疗费14000元、营养费440元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金57303元、护理费2864元、交通费2000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币80107元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2017年3月12日9时40分，原告乘坐被告所有的赣Ｇ×××××号大型普通客车，该客车沿316国道由金水往泉口方向行驶至福兰××××口镇楼下村桥头路段，靠左侧车道超车时，与对向第三人苏旺军驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损及包括原告在内赣Ｇ×××××号大型普通客车上12人受伤的交通事故，经武宁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，驾驶赣Ｇ×××××号大型普通客车的驾驶员谭忠金负本次事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。原告受伤当天即被送往武宁县中医院住院治疗，住院治疗20日，经诊断为下颌软组织挫裂伤，下颌外伤性牙缺失，2017年7月18日，原告经武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，后续治疗费14000元，被告已支付了住院之间的医疗费。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂原告诉诸法院。被告辩称，1、对于原告乘坐被告车辆造成伤害的事实无异议；2、对后续治疗费有异议，鉴定标准过高；3、残疾赔偿金应按江西省规定的标准计算；4、交通费有异议，原告未提供发票；5、本案是合同纠纷，精神损害抚慰金不应支持。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、1、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。证明：2017年03月12日09时40分许，原告乘坐被告所有的赣Ｇ×××××大型普通客车，沿316国道由金水往泉口方向行驶至福兰××××口镇楼下村桥头路段，靠左侧车道超车时，与第三人苏旺军驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成包括原告在内11名乘客受伤的交通事故，该事故经武宁县公安局交通管理大队作出认定，原告乘坐的客车驾驶员负事故全部责任，原告及其他乘客无责任。证据②、1、武宁县中医院入院记录1份；2、武宁县中医院出院记录1份；3、武宁县中医院请会诊记录1份；4、武宁县中医院住院疾病证明书1份。证明：原告受伤后于2017年03月12日至2017年04月01日在武宁县中医院住院治疗20天，经诊断为下颌软组织挫裂伤，下颌外伤性牙缺失。证据③、1、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书1份；2、武兴司【2017】临鉴字第112号司法鉴定意见书的补充鉴定1份；3、鉴定费发票2张。证明：原告损伤情况于2017年7月18日经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告口腔损伤构成十级伤残，义齿修复后续医疗费为14000元；原告花费鉴定费1100元。证据④、1、阳新县龙港镇梧塘村民委员会出具证明1份；2、阳新县兴国镇东岳社区居委会、阳新县公安局上街派出所出具证明1份；3、户口本复印件1份；4、阳新县房权证兴国字第××号房屋产权证复印件1份；5、阳新县第二实验小学工作证明1份。证明：原告与李名城系母子关系，李名城是阳新县第二实验小学教师，原告于2015年初随其儿子李名城居住由李名城购买的阳新县城李家湾锦绣城6栋1单元401室至今。被告质证称，对证据①、②均无异议；对证据③的武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票无异议，对补充鉴定有异议；对证据④无异议。经审查，本院认为，证据①、②、④均来源合法，内容记载明确，与本案相关联，且被告无异议，能够证明原告待证事实，本院均予以采信。关于证据③的武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，被告无异议，本院予以采信；对于补充鉴定，该补充鉴定系由具有鉴定资质的机构作出，被告虽提出异议，但并未提供证据足以推翻该鉴定结论，且经本院释明后，被告未在规定时间内提出重新鉴定申请，故对该补充鉴定，本院亦予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证及认证，可确定本案事实如下：2017年3月12日9时40分许，原告乘坐被告所有的赣Ｇ×××××大型客车从武宁到泉口，车票价格为13元，该客车沿316国道由金水往泉口方向行驶至福兰××××口镇楼下村桥头路段、靠左侧车道超车时，与对向的案外人苏旺军驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、赣Ｇ×××××大型客车驾驶员谭忠金及包括原告在内11名乘客受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队赣公交认字【2017】第00080号道路交通事故认定书认定，赣Ｇ×××××大型客车驾驶员谭忠金负本次事故的全部责任，包括原告在内的11名乘客无责任。事故发生当日，原告即被送至武宁县中医院住院治疗，经诊断，该次事故导致原告下颌软组织挫裂伤，下颌外伤性牙缺失，原告共住院治疗20日，于2017年4月1日出院，原告住院期间的医疗费已由被告支付。2017年7月18日，经武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，后续医疗费14000元。原告为此支付鉴定费1100元。因原、被告对赔偿数额无法达成一致意见，故原告诉诸本院。另查明，原告系湖北省阳新县人，自2015年初起一直在阳新县城李家湾仙岛湖路锦绣城6栋1单元401室居住至今。本院认为，原告郭林霞向被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司交付客票款，被告承载原告，双方形成了公路旅客运输合同关系，被告依约负有在合理期间内将原告安全送达目的地的责任。被告在运输过程中非因旅客自身健康原因导致原告受伤，且被告也没有证据证明原告受伤系因其故意或重大过失造成，故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，被告对原告的损失应当承担损害赔偿责任。参照江西省及湖北省公布的最新统计数据并结合本案实际情况，本院确定原告的损失为：1、关于后续医疗费，武宁兴宁法医学司法鉴定所出具的补充鉴定意见书已明确后续医疗费为14000元，故本院确定后续医疗费为14000元；2、关于护理费，原告系在江西省内住院治疗，共住院20日，原告未提供护理人员固定收入的证据，故参照江西省居民服务和其他服务业标准计算，即护理费为2829元（51631元/年÷365×20日×1人）；3、关于营养费，因原告系在武宁县住院治疗，故营养费参照江西省标准计算，即营养费440元（22元/日×20日）；4、关于住院伙食补助费，因原告系在武宁县住院治疗，故住院伙食补助费参照江西省标准计算，即住院伙食补助费400元（20元/日×20日）；5、关于交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告住院期间必然会产生交通费用，故本院酌情确定交通费为1000元；6、关于精神损害抚慰金，本案属合同纠纷而非侵权纠纷，且合同中未对精神损失抚慰金进行约定，故对该项损失，本院不予支持；7、鉴定费1100元；8、关于伤残赔偿金，事故发生前原告在湖北省阳新县城已连续居住生活一年以上，故残疾赔偿金依法应以城镇居民标准计算；又因原告系湖北阳新县人，其住所地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故伤残赔偿金可以按照湖北省城镇标准予以计算，即伤残赔偿金为55833.40元（29386元/年×19年×10%）。综上，原告的各项损失共计为75602.40元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司于本判决书生效后三日内支付原告郭林霞各项损失计人民币75602.40元。二、驳回原告郭林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由原告郭林霞承担101元，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司承担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二０一七年十月十一日代书记员 盛奎伟