.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3900号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终3900号上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部平庄供电有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。负责人：张静，总经理。委托诉讼代理人：单某、洧某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区站前办事处昭乌达路东侧铁通办公楼（赤峰市红山区昭乌达路12号）。法定代表人：李某1，总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处钢铁西街路北通信枢纽楼。负责人：郭晓军，总经理。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某，女，蒙古族，1986年2月28日出生，系中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司法务人员，住赤峰市红山区钓鱼台路1号钓鱼台C区12号楼1112室。被上诉人（原审被告）：孟某，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。上诉人国网内蒙古东部平庄供电有限公司与被上诉人董某、中移铁通有限公司赤峰市分公司、中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司、孟某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国网内蒙古东部平庄供电有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判。事实和理由：一、造成被上诉人董某人身损害的线路为专属被上诉人孟某所有的低压进户线，上诉人对被上诉人董某所受损伤无过错，不应承担损害赔偿责任。二、因造成被上诉人董某人身损害的线路为低压线路，故本案不应适用侵权责任法第七十三条规定的无过错责任原则，一审法院适用法律错误。三、造成被上诉人董某人身损害的原因系被上诉人中移铁通有限公司赤峰市分公司、中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司所有的钢绞线与专属孟某的用户线摩擦漏电所致，故被上诉人董某所受损伤应由被上诉人中移铁通有限公司赤峰市分公司、中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司及孟某共同赔偿。董某向一审法院起诉请求：请求判令各被告连带赔偿医疗费14800.82元、误工费暂计为3400元、伙食补助费1700元、护理费1921元、交通费500元，合计22321.82元。一审法院认定事实，原告系元宝山区平庄镇东六家村”十个全覆盖”工程修理工，系农业户口家庭。东六家村一正在修建的路边有一木质线杆，被告铁通公司和联通公司的信号线均缠绕在该线杆上，且该线杆有一铁丝辅助其固定于地面。因被告平庄供电公司的供电线路与通信线线路交叉贴靠，经长时间摩擦导致平庄供电公司线路发生破损并漏电，该电流通过用于固定通信线路的铁拉丝传导至固定木质线杆的铁线上。2016年7月4日，原告在抹水泥地面时，左手无意间触摸到该铁丝，被电击中并发生粘连，目击者及原告工友用木棍击打原告左手，将原告剥离。原告获救后，被送往赤峰宝山医院进行救治，经诊断为”左手电击伤、左手第二掌骨基底骨折、左手指近节指骨骨折”。治疗两天后因出现胸闷等症，医院建议转市医院进一步诊断及治疗，故原告在2016年7月6日至7月9日在赤峰市医院治疗。病情好转后，原告于7月9日出院后又到平庄矿区总医院进行治疗，于2016年7月19日出院。原告共计住院治疗14天，花医疗费及购买夹板、吊带费用合计14756.82元。在本案审理期间，原告向一审法院申请对合理误工期间进行鉴定，但其未缴纳鉴定费用，故未予鉴定。另查明，被告平庄供电公司在被告人保赤峰分公司处投保了供电责任险，事故发生在保险期间，属于保险事故。以上事实有原告提交的照片、证人证言、医院诊断书、病历、收据、用药明细、外购医用器械票据予以证明，被告对原告提交的证据虽有异议但均没有提供证据予以反驳，上述证据结合庭审查明的事实，证明了原告被电击的事实及治疗过程，对其证明力一审法院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。对原告提交的两枚发票，原告没有证据佐证其与本案的关联性，故一审法院不予采信。对被告平庄供电公司提交的供电责任保险单，证明了其与被告人保赤峰分公司存在保险合同关系的事实，一审法院予以采信。对人保赤峰分公司提交的供电责任险保险条款的真实性、关联性予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告平庄供电公司在生产经营活动中对公民的生命健康依法应尽最大限度的安全保障义务，对供电线路应进行巡视检查并及时排除危险，但其放任供电线路与通信线路长期摩擦并导致漏电，造成原告触电受伤，应承担民事赔偿责任，其不存在过错的主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告铁通公司、被告联通公司对其通信光缆在架设、管理过程中应当预见并避免危险发生，但其对通信线路的使用疏于管理，致使原告因其二公司共同使用线杆的铁丝导电而受伤，故与原告受电击伤存在一定的因果关系。故对原告要求被告平庄供电公司、被告铁通公司、被告联通公司赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持，根据以上责任人对事故发生原因的责任大小，被告供电公司应承担60％，被告铁通公司、被告联通公司应分别承担20％的赔偿责任为宜。因被告平庄供电公司在被告人保赤峰分公司投保了供电责任险，原告受伤属于保险事故，应由保险公司承担平庄供电公司的赔偿责任。被告孟某在此次事件中无过错，对原告要求其承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。原告医疗费以其实际发生的14756.82元为准。原告系农业家庭户口，其未提供近三年的平均收入，误工费应按2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日98.89计算。护理费应按2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理、和其他服务业每日113.44元计算，住院伙食补助费按每日100元计算。其误工、护理、住院伙食补助时间均按住院天数计算。根据就医路途及次数，交通费按500元予以考虑。综上，判决：一、原告董某因伤产生的医疗费14756.82元、误工费1384.06元（98.89元/天×14天）、护理费1588.16元（113.44元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费500元，合计19629.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赤峰市元宝山支公司在供电责任险限额内赔偿60％，即11777.42元。被告中移铁通有限公司赤峰市分公司20％，即3925.81元。被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司赔偿20％，即3925.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人国网内蒙古东部平庄供电有限公司是否应对被上诉人董某人身损伤承担赔偿责任，因董某人身受损的根本原因系上诉人国网内蒙古东部平庄供电有限公司的供电线路破损并漏电造成，上诉人现主张造成被上诉人董某人身损害的线路为专属被上诉人孟某所有的低压进户线，上诉人对被上诉人董某所受损伤无过错，不应承担损害赔偿责任，同时主张一审法院适用法律错误，本案不应适用无过错责任原则。对此本院认为，依据《中华人民共和国电力法》第十九条规定：”电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度；电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”及第六十（一）款：”因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”，上诉人国网内蒙古东部平庄供电有限公司对涉案供电线路具有检修和维护的法定义务，在因与被上诉人中移铁通有限公司赤峰市分公司、中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司所有通信线路长期摩擦致使涉案供电线路漏电的情形下，足以认定上诉人国网内蒙古东部平庄供电有限公司未尽到法定的检修和维护义务，应承担相应的损害赔偿责任，其上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人负担；邮寄送达费120元，由各方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十月三十日书记员于娜