wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1784号原告：范卫立，女，1990年8月2日出生，汉族，住雄县米家务乡板西村3区**号。被告：高领辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住雄县米家务乡板西村3区**号。原告范卫立诉被告高领辉离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高领辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范卫立撤回对被告高领辉的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  金卫东二〇一七年十月二十日书记员  吕 强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1400号原告曹跃宏，男，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵新民，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告曹跃宏与被告赵新民民间借贷纠纷一案中，原告曹跃宏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹跃宏的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹跃宏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹跃宏负担。审判员  吴艳红二〇一七年十月十九日书记员  周 姗
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3711号上诉人（一审起诉人）：付学祥，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人付学祥因第三人撤销之诉一案，不服南通市崇川区人民法院（2017)苏0602民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付学祥上诉请求：请求撤销（2017)苏0602民撤2号民事裁定，指令南通市崇川区人民法院受理本案。事实和理由：一、原审裁定不予受理违反立案登记制；二、付学祥的起诉符合第三人撤销之诉的条件，付学祥也符合民诉法关于第三人的条件；三、付学祥要求撤销（2009）崇执字第0323—8号民事裁定书，作为执行裁定本应该只确定执行和解的效力，其未经审判程序直接确定物权归属明显违反法律规定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，付学祥对（2009）崇执字第0323—8号民事裁定书，将包括怡华苑小区21号楼—5号商铺在内的房屋作价444万元归顾琰所有，提出异议。在执行程序中，没有第三人参加诉讼的规定，付学祥对执行行为提起第三人撤销之诉，不符合前引法律规定，明显缺乏法律依据。综上，一审法院裁定不予受理正确。付学祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年十月三十日法官助理李新珠书记员陈城
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初435号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人镇滔，男，1985年9月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农，住咸安区。2017年8月31日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十二日,同年9月5日被刑事拘留,9月15日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，10月20日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人镇滔犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人镇滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2017年8月23日16时许,被告人镇滔在咸安区妇幼保健院住院部门口将被害人钟某1停放在该处的一辆未拔钥匙、价值2473元的红色电动车盗走。案发后，被告人镇滔所盗电动车被追回并发还被害人钟某1。上述事实，被告人镇滔在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、监控视频截图、证人镇荣瑗的证言、被害人钟某1的陈述、鉴定意见、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人镇滔以非法占有为目的，窃取他人价值2473元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇滔自愿认罪，且其所盗车辆案发后已被公安机关追回并发还给被害人，未给被害人造成实际的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人镇滔的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人镇滔犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（此款限被告人镇滔在判决生效之日一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年十月二十四日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1327号原告：周彦豹，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。被告：孟武泉，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：胡文斌，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告周彦豹与被告孟武泉、胡文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判。后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周彦豹及其委托诉讼代理人王之权到庭参加诉讼,被告孟武泉、胡文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周彦豹向本院提出诉讼请求：1、被告孟武泉归还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，支付自起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止的逾期利息；2、被告胡文斌对2016年5月4日的3万元借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2016年5月4日，被告孟武泉因资金周转之需向原告借款3万元，并出具《借条》一份，被告胡文斌作为担保人。2016年5月19日，被告孟武泉再次向原告借款1万元，并出具《借条》一份。两次借款均未约定借款期限及借款利息，原告均于借款同日以现金形式交付。后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》原件及原告的陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟武泉于本判决生效之日起十日内归还原告周彦豹借款本金4万元，并支付相应的逾期付款利息(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年3月23日起计算至本金实际清偿之日止)。二、被告胡文斌对被告孟武泉的2016年5月4日的3万元借款本金承担连带清偿责任。三、被告胡文斌就本案承担保证责任后，有权向被告孟武泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1360元，由被告孟武泉、胡文斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  施根泉二〇一七年十月十三日书 记 员  秦 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7853号原告：王玉莲，女，1953年2月2日出生，汉族，天津市床单六厂退休职工，住天津市河北区。被告：丁福财，男，1962年1月11日出生，汉族，北京铁路局（天津）车辆段职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张月珍（被告丁福财之妻），女，1963年3月8日出生，汉族，天津市显像管厂退休职工，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。原告王玉莲与被告丁福财、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王玉莲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉莲撤诉。案件受理费25元，由被告丁福财负担（已给付）。审判员  邵克亮二〇一七年十月二十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10640号原告：刘某，女，1983年1月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：崔某某，男，辽宁某某律师事务所律师。被告：李某，男，1975年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔某某、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2016年7月1日协议离婚，并经沈阳市沈河区民政局确认。离婚协议约定位于沈阳市大东区东北大马路某某号房屋所有权归原告所有。但双方解除婚姻关系后，被告未按照离婚协议约定履行应尽义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行离婚协议，协助原告将位于沈阳市大东区东北大马路某某号房屋所有权变更为原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。被告李某辩称：争议房屋系原、被告婚姻关系存续期间购置，该处房产已全额付清房款，该房产购买、装修均是我出的钱，属于原、被告共同财产。其中的一半是我的，我将该一半财产给我的儿子李某某，属于原告的一半，她随便处置。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年7月1日在沈阳市沈河区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议中约定位于沈阳市大东区东北大马路某某房屋归原告，被告自离婚之日起一个月配合原告办理产权更名、过户手续。上述事实，有原告在庭审上的陈述，户口本、离婚协议书、房产证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国婚姻法司法解释之相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政部门签订离婚协议已经明确约定位于沈阳市大东区东北大马路某某号房屋归原告所有，被告自离婚之日起一个月配合原告办理产权更名、过户手续，原、被告双方均系完全行为能力人，所签订的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告应按离婚协议约定履行相应义务，即配合原告办理上述房产的变更登记，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持，上述房产的所有权归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于沈阳市大东区东北大马路某某号房屋归原告刘某所有，被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告刘某办理更名过户手续。案件受理费12450元，减半收取6255元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年十月三十日书记员  李 响
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行审72号申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。法定代表人：韩文方,所长。委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。被执行人：韩伟波，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年10月11日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2017〕1500027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请称，被执行人于2017年2月3日使用皖Ｌ×××××号五菱牌客车从事道路客运经营,未取得道路客运经营许可证,违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条规定,申请执行人依法立案查处,于2017年2月21日送达皖宿埇运罚〔2017〕1500027号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款24000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2017〕1500027号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2017〕1500027号《行政处罚决定书》决定对被执行人韩伟波罚款30000元，准予强制执行24000元（已扣除交纳的6000元）。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  张体华二〇一七年十月二十七日书 记 员  解文维
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初730号原告高天文，男，汉族，生于1994年9月10日，住天全县。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司，住所：成都市金牛区。法定代表人罗才顺，公司董事长。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。原告高天文与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告高天文与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天文提出诉讼请求：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司支付原告房屋租赁欠款9000元。事实和理由：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程。汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人在原告处为建筑工人租赁住房，租金9000元。约定工地完工前付清，原告多次催收未果后提起诉讼。被告辩称，四川蜀堰建筑工程有限责任公司未授权汪波向原告租赁房屋，汪波与原告间的租赁合同属于汪波的个人行为，与被告无关。原告陈述多次找被告催款的事实不属实，原告未曾向被告催款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、建筑工程施工合同(与原件核对无异的复印件)、授权委托书(复印件)、欠条等证据。被告提出委托书不具有真实性、合法性和关联性，建筑施工合同和欠条与被告无关联性。欠条上所写房东为高千文，不是本案原告高天文。本院认为授权委托书虽然是复印件，但该委托书与建筑工程施工合同共存于发包人处，在建筑工程施工合同中有汪波作为委托代理人的签字，两份证据形成证据锁链，足以认定委托书的真实性。原告在出租房屋时，知道被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程，汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人处理施工所涉事项，且居住出租房屋的人是施工工人，本院对原告提交的证据的关联性于以认定。欠条上所写房东为高千文的“千”字系笔误，结合出租房屋及租期等事实，可以判断汪波在欠条中所写“高千文”就是该案原告高天文。经审查，本院对上述证据予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司与天全县两路乡居民聚居点项目业主委员会签订建筑工程施工合同。约定被告在天全县两路乡长河坝村一组承建天全县两路乡居民聚居点项目。汪波在该施工合同中以委托代理人身份签字，并加盖了四川蜀堰建筑工程有限责任公司印章。四川蜀堰建筑工程有限责任公司于2015年11月1日向汪波出具了授权委托书，该委托书载明：“授权委托书兹授权我单位汪波同志，该同志全权负责雅安市天全县两路乡我单位承接项目全部事宜，可由其本人负责资金结算。”汪波组织工人施工中，向原告租赁房屋用于施工工人居住，汪波于2017年1月23日与原告进行结算，并出具一份欠条，该欠条载明：“欠条2016年2月23日至2017年1月23日11个月房租，房东高千文，共9000元，工地完工前付清，大写玖仟圆整欠款人：汪波2017年1月23日”。本院认为，被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司向汪波出具授权委托书，双方在天全县两路乡居民聚居点项目承建、施工中形成委托合同关系。汪波与本案原告间订立的房屋租赁合同，不违反法律规定，本院对房屋租赁合同予以认定，并对双方结算后尚欠房租金额的事实予以确定。汪波以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，作为本案原告的第三人知道受托人与委托人之间的代理关系，且原告明确向被告主张权利，该房屋租赁合同直接约束四川蜀堰建筑工程有限责任公司与高天文。对于原告的主张，本院予以支持。原告与汪波的欠条中注明房租9000元在工程完工前付清，因四川蜀堰建筑工程有限责任公司已未施工，本院视为付款期限及租期已届满。对于被告提出与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第四百零二条之规定，判决如下：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高天文房屋租赁费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四川蜀堰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十月十六日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审143号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李峰，男，1965年4月18日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月12日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]307号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月15日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出房屋征收决定，决定对榉林山片区（二期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。青岛市市北区明霞支路3号204户房屋位于征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为李峰，用途为住宅，建筑面积42.44平方米。经青岛浩睿房地产土地评估测绘有限公司评估，被征收房屋评估单价为每平方米13965元，装修价值评估为每平方米260元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议、移交房屋，申请执行人以李峰为被征收人，作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]307号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于91.91平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于81.89平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照42.44平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照42.44平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费11034.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金900742.5元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12732元。5、装修补偿费11034.4元。以上合计985708.9元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月12日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]307号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月12日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]307号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月12日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]307号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1009号申请人王利，男，1972年3月7日出生，满族，医生，住河北省宽城满族自治县。被执行人王新旺，男，1961年1月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。申请人王利与被执行人王新旺租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0827民初484号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月二十日书记员  王大林
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621执1264号申请人周时芳，女，1976年1月25日生，住海安县。被执行人南通奥联机电制造有限公司，住所地海安县海安镇通榆路81号。法定代表人贲知军，南通奥联机电制造有限公司经理。关于周时芳申请执行南通奥联机电制造有限公司（以下简称奥联公司）工资、经济补偿争议纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的海劳人仲案字【2016】第261号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人奥联公司给付申请执行人周时芳工资及经济补偿金7500元。到期后奥联公司仅给付3000元，周时芳向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案受理。本案执行标的为4500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人奥联公司名下仅有零星存款，本院裁定对该账户进行了冻结；其名下无房产、车辆登记信息。现已将被执行人奥联公司纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。本院要求申请执行人周时芳向本院提供被执行人奥联公司其他可供执行的财产线索，周时芳未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因奥联公司暂无财产可供执行，申请执行人周时芳同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  凌世林代理审判员  韩潇沛二〇一七年十月十三日书 记 员  唐子婷
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执468号申请执行人：周斌，男，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省古田县。委托代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所执业律师。被执行人：张招康，男，1974年2月6日出生，汉族，经商，原住福建省古田县，现住武夷山（武夷山市康耀蛇类养殖有限公司）。被执行人：曾娇清，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈炳孝，男，1971年3月5日出生，汉族，经商，原住福建省古田县，现住古田县。本院在执行申请执行人周斌与被执行人张招康、曾娇清、陈炳孝民间借贷纠纷一案中，三被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对三被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，于2017年5月22日依法查封了被执行人陈炳孝名下位于古田县614中路1支路26号的房产，该房产现已启动拍卖程序，短期内无法变现。该案未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月十二日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2401号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：卢国军，男，1971年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：沈步娟，女，1974年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：沈步平，女，1970年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：尹玉太，男，1966年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘超荣，男，1962年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：冯少荣，男，1958年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告卢国军、沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告卢国军、沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢国军归还贷款本金239000元及同期利息；2、要求被告要求被告沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月1日被告卢国军向原告借款239000元，约定年利率13.25%，于2015年4月25日到期，此笔贷款由沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告卢国军、沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日被告卢国军向原告借款239000元，于2015年4月25日到期，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告卢国军、沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告卢国军未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2014年5月1日起按年利率13.25%计算至2015年4月25日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣作为连带责任保证人，应当对被告乔中柱的贷款本息承担连带偿还责任。被告卢国军、沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢国军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金239000元及利息（以239000元为基数，按年利率13.25%从2014年5月1日计算至2015年4月25日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年4月26日计算至实际履行完毕之日）；二、被告沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5632元，公告费560元，合计6192元由被告卢国军负担，被告沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年十月二十三日书 记 员  余俊杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初4156号原告：戚国华，男，1982年5月26日出生，汉族，住平湖市。被告：王斌，男，1988年11月13日出生，汉族，住平湖市。原告戚国华与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚国华撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告戚国华负担。审判员  唐永祥二〇一七年十月九无书记员  朱 力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3122号原告：王培成，男，汉族，1952年6月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被告：北京国泰瑞安消防工程有限公司河南分公司，机构代码：31729677-8。负责人：胡红军，该公司经理。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。原告王培成诉被告北京国泰瑞安消防工程有限公司河南分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告王培成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款500000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初被告负责人胡红军称为原告承揽工程，又称公司资金紧张先向原告借款500000元，并为原告提供了公司账户。2015年1月8日原告通过工商银行周口分行为被告公司转账500000元。但被告迟迟没有为原告揽到工程，原告多次要求被告返还借款被告一直拖延不还，无奈诉至法院。本院经审查认为，根据本院调取的银行汇款凭证显示，本案汇款人为王培成，收款人为胡红军，并非被告北京国泰瑞安消防工程有限公司河南分公司，因此，被告北京国泰瑞安消防工程有限公司河南分公司非本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王培成的起诉。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一七年十月十日书记员  张怡雯
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初550号自诉人贺某某，女，1977年10月25日出生，汉族，无业，住灵宝市新灵东区。被告人仇雄新，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，住灵宝市。自诉人贺某某与被告人仇雄新拒不执行判决、裁定一案，自诉人贺某某于2017年10月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人贺某某以被告人仇雄新已经履行完毕为由申请撤回对被告人仇雄新的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人贺某某撤回对被告人仇雄新的起诉。代理审判员  李振宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  韩 莹
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621财保38号申请人：詹天利，男，生于1972年12月5日，户籍登记住所地民勤县，现住民勤县。被申请人：周存莲，女，生于1965年7月8日，住民勤县。被申请人：姜丽，女，生于1970年12月4日，住民勤县。本院受理的申请人詹天利与被申请人周存莲、姜丽申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人周存莲、姜丽的银行存款在人民币800000元的限额内予以冻结。申请人提供被申请人的存款信息为：户名周存莲，开户银行甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，账户×××；户名姜丽，开户银行甘肃民勤农村商业银行股份���限公司，账户×××。申请人在中国大地财产保险有限责任公司民勤支公司投保了诉讼保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在人民币800000元的限额内冻结被申请人周存莲、姜丽的银行存款，存款信息为：户名周存莲，开户银行甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，账户×××；户名姜丽，开户银行甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，账户×××。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。保全费4520元，由申请人詹天利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一七年十月九日书 记 员  杨 靖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执3090号被执行人：林忠来，男，1968年10月25日生，现住延吉市。延吉市人民检察院提起公诉的被告人林忠来犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年十月十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖182号原告:李晓霞，住广东省惠州市惠城区，被告:胡智，住广东省惠州市惠城区，原告李晓霞与被告胡智因委托合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执679号申请执行人罗洪举，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人钟祖才，男，1972年6月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王德军，男，1985年8月1日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行罗洪举与钟祖才、王德军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款14879.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执679号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十七日书记员  王 璞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1669号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人荣增富，该支行行长。被执行人：沈代强,男，1975年10月11日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第00764号民事判决书，向被执行人沈代强送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人沈代强归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款50000元从2004年12月21日起至2015年5月4日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本案执行费666元由被执行人沈代强负担。本院在执行中查明：被执行人沈代强有银行存款，本院依法扣划沈代强银行存款12520.24元支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。现被执行人无可供执行的房屋和车辆，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人沈代强暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  刘高玮二〇一七年十月三十一日书 记 员  姚 翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保66号(2017)吉0202财保66号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：关忠英，男，1958年8月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：仲秀兰，女，1956年6月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与关忠英、仲秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保66号民事裁定，冻结被申请人关忠英、仲秀兰在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款46860.75元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人关忠英、仲秀兰在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款46860.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执877号之一申请执行人赵晓仙，女，汉族。被执行人周冠学，男，汉族。被执行人陈姿颖，女，汉族。申请执行人赵晓仙与被执行人周冠学、陈姿颖民间借贷纠纷一案中，本院在财产保全中已于2015年12月8日查封了被执行人周冠学名下位于雨湖区XX路街道XX路XXXX公司X号门面（产权证号22XXXX，已最高额抵押，属轮候查封）、雨湖区XX乡XXX路XXXXXX苑XX栋X单元XXX号住宅（产权证号22XXXX，已最高额抵押）、雨湖区XX乡XXX路XXXXXX苑XX栋XX号车库（产权证号22XXXX，已最高额抵押），查封了被执行人周冠学名下湘CA8X**汽车一辆（未实际扣押、属轮候查封）、湘CD0X**汽车一辆（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人周冠学、陈姿颖有其他可供执行财产，申请执行人赵晓仙亦无法提供被执行人周冠学、陈姿颖其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1246号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人周冠学、陈姿颖有可供执行的财产，申请执行人赵晓仙随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执378号申请执行人陈乃妮，女。申请执行人刘茜，女。被申请执行人乾县城关镇青仁（龙）村委会第二村民小组。本院在执行陈乃妮、刘茜申请执行乾县城关镇青仁（龙）村委会第二村民小组借款合同纠纷一案中，申请执行人陈乃妮、刘茜依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）陕0424民初263号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人乾县城关镇青仁（龙）村委会第二村民小组支付土地补偿款79000元，并承担诉讼费887.5元、执行费1085元。本院已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人乾县城关镇青仁（龙）村委会第二村民小组名下暂无其他财产可供执行，申请人明确表示撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0424执378号执行案件的执行。申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何国利审 判 员 李 星代审判员 梁小强二〇一七年十月十八日书 记 员 车 锐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1844号原告：孙兰芳，女，1930年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：袁华飞，男，1995年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：李金凤（系被告袁华飞之母），女，1971年9月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：李金凤，女，1971年9月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼，统一社会信用代码91430100591047037U。负责人：ＸＸ华，总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告孙兰芳与被告袁华飞、李金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告孙兰芳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兰芳撤回起诉。案件受理费减半收取为420元，由原告孙兰芳负担。审判员  冀小燕二〇一七年十月十八日书记员  钱 琪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执416号申请执行人泽州县臻远建材有限公司。法定代表人王先俊，任公司经理。被执行人李立刚，男,1976年3月19日生,汉族,泽州县巴公镇人。泽州县臻远建材有限公司诉李立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初833号民事调解书。内容如下：一、被告李立刚于2017年1月20日前支付原告泽州县臻远建材有限公司尚砼款60000元，被告李立刚于2017年5月1日前支付完原告泽州县臻远建材有限公司余款72812元；二、如被告李立刚未能在第一条约定的履行期间内支付原告泽州县臻远建材有限公司尚砼款，被告李立刚应支付原告泽州县臻远建材有限公司逾期付款利息20420元；案件受理费2956元，原告已预交，由被告负担1478元。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行114710元。本院在执行过程中，对被执行人李立刚实施了银行账户查询、司法冻结等执行措施。冻结部分存款。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的114710元及执行费1621元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年十月二十三日书记员 张 霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3913号天津市汇康众赢医疗器械销售有限公司：原告杨丹与被告天津市汇康众赢医疗器械销售有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第662号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3913号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一七年十月十九日书记员  杨鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2658号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人边苏光，任该支行行长。委托代理人周文厚，系该支行员工。被告杨坠林,男,1965年02月08日出生,汉族,居民，住府谷县。被告郝爱兰,女,1966年12月22日出生,汉族,居民，住址同上,。被告杨志彪,男,1985年06月27日出生,汉族,居民，住府谷县。被告杨志斌,男,1973年12月18日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨坠林、郝爱兰、杨志彪、杨志斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，本院受理后，依原告的申请将被告在府谷县孤山镇沙牛峁村的分红款予以保全，本案依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年10月18日公开进行了审理，原告委托代理人周文厚与被告杨坠林、杨志彪、杨志斌到庭参加了诉讼，原告负责人边苏光与被告郝爱兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨坠林、郝爱兰向原告申请借款，被告杨志彪、杨志斌自愿为借款提供担保，经审核2014年4月11日，原告与被告杨坠林、郝爱兰签订《个人借款合同》，并与被告杨志彪、杨志斌签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月11日，原告向被告杨坠林、郝爱兰发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告下剩本金296800元，利息结算至2015年1月2日。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金296800元及利息、罚息；由四被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2.自然人小额贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，借款人承诺书、保证人承诺书、客户谈话备忘录，证明被告杨坠林、郝爱兰向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告杨坠林、郝爱兰在合同上签字，捺印，与被告杨志斌、杨志彪签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告杨坠林辩称，借款属实，该笔借款是以我的名义借的，但实际的用款人是杨志斌。被告杨坠林未向法庭提供证据。被告郝爱兰未答辩亦未向法庭提供证据。被告杨志彪辩称，借款属实，我是保人，自愿承担保证责任。被告杨志彪未向法庭提供证据。被告杨志斌辩称，借款属实，该笔借款是我用了，我愿意承担还款责任，法院保全住我的分红款，请先执行我的分工款。被告杨志斌未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年4月11日，原告与被告杨坠林、郝爱兰签订《个人借款合同》，并与被告杨志彪、杨志斌签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月11日，原告农商行向被告杨坠林、郝爱兰发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告下欠本金296800元，利息结算至2015年1月2日。另查明，该笔借款发生在被告杨坠林与郝爱兰夫妻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告杨坠林、郝爱兰签订的《个人借款合同》与被告杨志彪、杨志斌之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告杨坠林的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告杨坠林下欠原告借款本金296800元及期内利息，故对原告要求被告杨坠林偿还借款本金296800元及期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝爱兰在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告杨坠林夫妻关系存续期间，应与被告杨坠林共同承担清偿责任；被告杨志彪、杨志斌为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坠林、郝爱兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金296800元并支付相应利息（利息从2015年1月3日起至2015年4月10日按月利率10.8‰计算，从2015年4月11日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；二、被告杨志彪、杨志斌对上述债务承担连带偿还责任，被告杨志彪、杨志斌承担保证责任后，有权向被告杨坠林、郝爱兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，依法适用简易程序减半收取2876元，保全费500元，由被告杨坠林、郝爱兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年十月十九日书记员  李瑞欢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢60号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，行长。被执行人：杨春梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨春梅、易正明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨春梅、易正明偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金185449.05元及利息，承担申请执行费2682元，但被执行人至今未履行义务。本院以（2017）川0321执恢60号执行裁定书查封了被执行人杨春梅、易正明共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街45-1-X号（建筑面积114.3平方米）成套住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨春梅、易正明共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街45-1-X号（建筑面积114.3平方米）成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十八日书记员  虞健秋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2178号原告：宋巧雯，女，1991年10月15日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：周钧，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告宋巧雯与被告周钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧雯，被告周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋巧雯向本院提出诉讼请求：1.判令周钧偿还借款407500元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由周钧承担。事实和理由：周钧因资金周转所需，于2015年11月至2017年5月陆续向宋巧雯借款共计407500元。后经协商，双方将借款分为两笔，一笔为2016年1月14日的借款70000元，另一笔为337500元。2017年6月18日，周钧对其中的337500元出具了《还款协议书》，承诺从2017年7月30日起逐笔归还借款。之后，经宋巧雯多次催收，周钧均以各种借口推诿，至今未按协议约定偿还借款。故诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。周钧辩称，多次向宋巧雯借款是事实，2017年6月18日，周钧受到宋巧雯的威胁，向宋巧雯出具了《还款协议书》，该协议书载明的金额337500元包含了借款本金及利息，并包含了2016年1月14日的借款70000元。本院经审理认定事实如下：周钧从2015年11月起陆续向宋巧雯借款并出具《借条》，期间也陆续向宋巧雯还款。2017年6月18日，宋巧雯与周钧签订《还款协议书》，载明：周钧因资金周转需要向宋巧雯多次借款，现经双方对账，确认截止2017年6月18日周钧尚欠宋巧雯借款人民币337500元；周钧承诺于2017年7月30日前偿还借款人民币50000元，以后每月30日前偿还10000元，直至全部还清为止；如果周钧有一期未按上述时间足额给付，宋巧雯有权就剩余借款向周钧全部主张。宋巧雯与周钧在该协议书上签字捺印。之后，周钧未按约定归还借款。双方因借款金额产生争议。宋巧雯围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、《证明》、2016年1月14日的《借款协议》、支付宝转账明细、微信转账明细、录音，拟证明宋巧雯向周钧支付了借款，经结算，周钧尚欠宋巧雯借款407500元。周钧质证认为，对上述证据的真实性无异议，《还款协议书》中载明的337500元是经双方对账确认的截止2017年6月18日的借款金额，此金额已包含了2016年1月14日《借款协议》中的70000元。本院认为，宋巧雯与周钧所签《还款协议书》是对双方过去的借贷关系进行的对账结算和重新确认，而宋巧雯在本案中提交的现有证据却不能足以证明2016年1月14日《借款协议》中的70000元属独立于《还款协议书》中的337500元之外的另一借款。故本案借款金额应确认为337500元。周钧为支持其主张提交了《借条》8张、还款明细7张，拟证明其向宋巧雯所借的款项，一直在陆续归还，其出具的《还款协议书》中载明的337500元不仅为借款本金，而且包含了借款利息，2016年1月14日的借款70000元也包含在了337500元中。宋巧雯质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明337500元包含了利息，且70000元不包含在337500元中。本院认为，宋巧雯与周钧所签《还款协议书》明确载明“截止2017年6月18日周钧尚欠宋巧雯借款人民币337500元”，该《还款协议书》中并未注明该借款337500元中包含利息，且周钧提交的证据亦不能充分证明其该主张成立。故该《还款协议书》中周钧尚欠宋巧雯借款337500元应为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋巧雯向本院提交的证据足以证明周钧向其借款，且其向周钧交付了款项的事实。本院据此确认宋巧雯与周钧之间民间借贷法律关系成立，并生效。对于借款金额的认定，宋巧雯与周钧签字确认的《还款协议书》已明确载明周钧尚欠宋巧雯借款337500元，故对宋巧雯提出周钧尚欠其借款应为407500元的主张，本院不予支持。本案的借款金额依法确认为337500元。周钧主张《还款协议书》系受宋巧雯的威胁所出具，且337500元已包含了借款利息，但因其提交的证据不足以证明其主张成立，故本院对周钧提出的该主张不予支持。周钧未按约定期限归还借款，对宋巧雯要求周钧归还借款的诉讼请求，本院予以支持。宋巧雯与周钧签订《还款协议书》虽未对借款利息进行约定，但对宋巧雯要求周钧从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、周钧于本判决发生法律效力之日起15日内偿还宋巧雯借款337500元，并支付从2017年9月8日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回宋巧雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，分别由周钧负担3181元，宋巧雯负担525元。此款宋巧雯已预交，由周钧在履行本判决时一并支付给宋巧雯3181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一七年十月十日书记员  程苒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5665号上诉人（原审原告）：济南市民委员会，住济南市。负责人：李炳峰，主任。委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟旻,女，1978年9月30日出生，汉族，济南天瑞祥塑料制品有限公司执行董事兼总经理，住济南市。委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。原审第三人：济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住济南市。负责人：徐好成，主任。委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。上诉人济南市民委员会（简称陈西村委会）因与被上诉人孟旻、原审第三人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（简称王舍人街道办事处）确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈西村委会上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定；二、依法判决被上诉人孟旻与原审第三人成立的济南市历城区济南新东站片区王舍人街道建设工程指挥部签订的《非住宅拆迁补偿协议》无效；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，被上诉人孟旻与原审第三人成立的济南市历城区济南新东站片区王舍人街道建设工程指挥部签订的《非住宅拆迁补偿协议》属于民事协议。虽然房屋拆迁安置补偿协议有其特殊性，但根本上来讲，其还是属于民事合同。1.从房屋拆迁安置补偿、协议的内容上看，是拆迁人拆除被拆迁人依法享有所有权的私有房屋，对被拆迁人给予补偿或者向被拆迁人交付房屋，按照协议的约定，被拆迁人对原有房屋不再享有所有权，而对新的财产（补偿的货币或者置换的房屋）享有所有权，上述一系列均涉及民法、物权法中所有权的取得、变更、消灭，应属于民事合同的调整内容。2.从房屋拆迁安置补偿协议的签订来看，民法的意思自治在协议中会有较为充分的体现。当事人有权选择拆迁补偿的方式，即货币补偿还是房屋产权调换，如果选择货币补偿，补偿金额的多少可以协商；如果选择房屋产权置换的，还可以就搬迁过渡期限、过渡安置面积、地点等进行协商。3.房屋拆迁安置补偿协议适用民事法律规定。《物权法》第四十二条第一款对集体所有制的土地和单位、个人的房屋及其他不动产的征收作出规定，该法条列于物权法第二篇所有权下第四章一般规定当中，因此，可以肯定，房屋拆迁安置补偿协议具有一定的物权性。房屋拆迁安置补偿协议的内容，不管是房屋置换还是货币补偿，均会涉及到物权，而且还是物权的占有、使用、收益、处分等各种权利均涉及。所以说，房屋拆迁安置权益应该被界定为房屋所有权中独立于占有、使用、收益、处分四项传统权能的一项综合性权能。其次，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案系上诉人与原审第三人因拆迁补偿发生争议，且该争议未经行政机关裁决，因此，符合人民法院作为民事案件受理的规定。二、被上诉人并非4**号院落上建筑物的所有权人，其与原审第三人成立的济南市历城区济南新东站片区王舍人街道建设工程指挥部签订的《非住宅拆迁安置补偿协议》无效。（一）4**号院落的产权归上诉人所有。上诉人与被上诉人对于《租赁合同》签订前的地上建筑物归上诉人所有均无异议。而被上诉人自建部分，由于《租赁合同》约定了该部分建筑物的归属，孟某萧预先放弃了4**号院落上自建建筑物的所有权，并处分给了上诉人。所以，4**号院落及地上建筑物的产权归上诉人所有。（二）被上诉人并非4**号院落上建筑物的所有权人，其无权签订《非住宅拆迁安置补偿协议》。由于孟某萧在签订《租赁合同》时已经预先放弃了其自建建筑物的所有权，并将该所有权处分给上诉人所有。因此，4**号院落上的建筑物所有权均为上诉人所有，被上诉人并非4**号院落上的建筑物的共有产权人，4**号院落上的建筑物也不能作为孟某萧的遗产由被上诉人继承。综上，上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人并非4**号院落上建筑物的所有权人，其签订的《非住宅拆迁安置补偿协议》无效。上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，请依法支持上诉人的诉请。孟旻辩称，一、关于本案是否属于人民法院受案范围的问题，我方尊重一审裁定的结果；二、关于合同的效力问题，我方坚持一审答辩意见，我方签订的涉案合同是有效合同；三、我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。原审第三人王舍人街道办事处述称，第三人与被上诉人签订的补偿协议合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。陈西村委会向一审法院起诉请求：请求确认孟旻与第三人王舍人街道办事处成立的济南市历城区济南新东站片区王舍人街道建设工程指挥部签订的《非住宅拆迁补偿协议》无效。一审法院认定事实：房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案中，济南新东站建设涉及历城区34个村庄土地，其4个安置区中的安置一区即张马片区涉及济南市。拆迁部门根据《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》（济政发[2014]7号）、《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（济政办发[2015]16号）等文件精神，结合张马片区的实际情况，制定并公布实施了《张马片区征地拆迁补偿安置办法》。一审法院认为，孟某萧因与陈西村委会签订租赁合同所取得使用权的陈西村村南447号院落在上述非住宅拆迁的范围内。孟旻在其父孟某萧去世后，与第三人成立的王舍人东站片区指挥部签订了《新东站张马片区非住宅拆迁安置补偿协议》。王舍人东站片区指挥部与孟旻签订《新东站张马片区非住宅拆迁安置补偿协议》是根据拆迁计划及政府部门的征地要求，履行规定的义务。故《新东站张马片区非住宅拆迁安置补偿协议》并非平等民事主体之间达成的民事合同，不能通过民事诉讼确认该合同效力。陈西村委会要求确认该合同无效的诉讼请求不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告济南市民委员会的起诉。本院认为：因济南新东站建设，政府相关部门需对案涉张马片区进行征地拆迁。涉案陈西村村南4**号院落在上述非住宅拆迁的范围内。王舍人东站片区指挥部与孟旻签订涉案《新东站张马片区非住宅拆迁安置补偿协议》系王舍人东站片区指挥部根据政府拆迁计划及相关征地要求，在其法定职责范围内，与孟旻协商订立的协议。该协议并非平等民事主体之间达成的民事协议。一审法院认定本案争议不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，陈西村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年十月十六日书记员  李 环
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2211号申请执行人曹荣记，男，1966年7月13日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人卢福堂，男，1976年10月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人高擎余，男，1973年5月6日出生，汉族，汉族，住新沂市。申请执行人曹荣记与被执行人卢福堂、高擎余租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹荣记于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人卢福堂、高擎余支付原告人民币475650元，被执行人依法应承担执行费7035元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2017年6月19日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、本院于2017年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；未发现被执行人有房产、土地登记信息；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2017年6月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2017年6月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年7月经调查被执行人卢福堂、高擎余在万福世家项目G6、G7、G8及S2号楼和相应的人防及车库工程款55万元，因暂不具备提取条件，本院于2017年7月28日向徐州博华建设有限公司送达协助执行通知书冻结了该笔款项。7、因被执行人卢福堂、高擎余拒不申报财产，本院决定对被执行人卢福堂、高擎余司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。8、执行过程中，本院于2017年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十月三十日书记员  李方方
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执169号申请执行人:李某某,男,汉族,1964年2月10日出生,农民。被执行人:雷某某,男,汉族,1972年3月17日出生,农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初551号民事调解书于2017年10月15日向本院申请执行，执行标的30000元。案件在执行过程中，双发私下达成和解协议，由被执行人自2018年1月25日起，每月给付申请人5000元，直到履行完全部案件义务。被执行人逾期未履行，申请人可随时到本院恢复本案的执行。现申请人李某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 媛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执恢419号贺彐飞；湖南省湘东矿业有限公司：申请执行人贺彐飞与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年10月27日全部履行了义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初1083号原告：朱某，住甘谷县。被告：张某，住甘谷县。原告朱某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费573元，减半收取计286元，由原告朱某负担。审判员  丁洁凌二〇一七年十月十一日书记员  马建锋
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢194号申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人任晓燕，职务行长。委托代理人：张业源，现住依兰县。委托代理人：何长权，现住依兰县。被执行人王免富，现住依兰县。被执行人刘来祥，现住依兰县。被执行人徐臣，现住依兰县。被执行人段宝刚，现住依兰县。被执行人关立光，现住依兰县。中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行王免富5人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为73424.51元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢194号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高铁军审判员  于艳涛审判员  丁印德二〇一七年十月二十四日书记员  李伟健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更933号罪犯孙伟南，男，1963年1月25日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)揭榕法刑初字第431号刑事判决，以被告人孙伟南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2014年3月24日至2021年3月23日止），并处民事赔偿人民币129265元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙伟南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙伟南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙伟南减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙伟南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；另248分；累计四次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙伟南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙伟南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执568号申请执行人：刘春林，女，1963年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。本院在执行申请执行人刘春林与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春林于2017年10月17日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一七年十月十七日（江西院书记员  廖波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1734号罪犯孔凡华，男，汉族，1987年3月28日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年3月18日作出（2007）绥中法刑少初字第20号刑事判决，以被告人孔凡华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孔凡华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔凡华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孔凡华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分261分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审���表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔凡华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔凡华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2033年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2100号被执行人：郑义，男，1988年9月19日出生，汉族，住云南省镇雄县吴家湾村民小组64号。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初442号刑事附带民事判决，被执行人郑义因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年5月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托云南省昭通市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本院亦已将上述款项上缴国库，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十月二十七日异书记员 黄定坤
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初493号原告：徐娟，女，汉族，1979年9月24日出生，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安星球宜林人造板有限公司，住远安县鸣凤镇城南大道三路，统一社会信用代码914205257417772123。法定代表人：艾星球，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告徐娟与被告远安星球宜林人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐娟以已与被告达成和解协议，被告已全部履行为由于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下:准许原告徐娟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐娟负担。审判员  郑小清二〇一七年十月二十三日书记员  陈 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1846号罪犯乔明义，男，汉族，1966年5月10日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）佳刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人乔明义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人乔明义赔偿附带民事诉讼原告人人民币111000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯乔明义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔明义予以减刑九个月。经审理查明，罪犯乔明义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分52分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔明义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔明义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔明义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执336号申请执行人黄初朗与被执行人李永在劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄初朗于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执515号申请执行人李秀琴，女，1981年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪东，系该公司经理。本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，李秀琴于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第11号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资15000.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付李秀琴欠款15000.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第11号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月十日书记员  吴 威
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初16753号原告：谭敏，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王煜。本院在审理原告谭敏与被告春秋航空股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭敏于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭敏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭敏撤回起诉。案件受理费10元，因本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告谭敏负担。审判员  周泉泉二〇一七年十月十七日书记员  丁 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4889号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：王郑飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告邹文超与被告王郑飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告归还借款本金20000元、利息600元；2、被告支付违约金（按月利率2%，自2016年1月19日起算至还清本金为止，暂算至2017年9月6日为8400元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日，被告向案外人杨蔚借款，为此，其出具借条一份，载明：借款20000元、月利率1.5%，借款期限自2015年11月19日起至2016年1月18日止，还息日为每月18日，如不能按期足额归还借款，违约金按日3%的标准计算。借款到期后，被告未按约向杨蔚还本付息。2017年1月1日，杨蔚与原告签订《债权转让协议》一份，杨蔚同意将对被告的上述债权全部转让给原告，该债权的所有本金及收益全部归属原告。后，原告将上述《债权转让协议》邮寄送达给被告。被告至今未向原告履行还款义务。本院认为，杨蔚与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向杨蔚借款后，未按约还本付息，已属违约。原告与杨蔚之间就该笔借款发生的债权转让关系亦合法有效。被告在接到债权转让通知后，应向原告履行相应的义务。现，原告诉请要求被告归还借款本金20000元及借期利息600元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，因双方约定的日3%利率过高，现，其自行调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，应自2016年1月19日起算至本金清偿完毕之日止，暂算至2017年9月6日应为7850.96元，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑飞归还原告邹文超借款本金20000元、支付借款利息600元、违约金7850.96元（暂算至2017年9月6日，以后违约金以未归还本金为基数，按月利率2%算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由原告邹文超负担5元，被告王郑飞负担258元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一七年十月二十八日书记员  马亚军
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2701号申请人：江西美筑科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）A座1-2层247室，注册号360103210081875。法定代表人：汪建荣，执行董事。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：���永健，江西新青年律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌。申请人江西美筑科技有限公司与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户180万元或查封、冻结被申请人等值的其他财产。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保的保险金额为180万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西美筑科技有限公司的申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款180万元或查封、冻结被申请人等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。案件申请费5000元，暂由申请人江西美筑科技有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雨姬审 判 员  张小平人民陪审员  肖天凤二〇一七年十月二十七日代理书记员  柳 婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特387号申请人：王伟，男，汉族，1980年3月7日生，住淮南市大通区。申请人：张占国，男，汉族，1952年1月2日生，住淮南市大通区。本院于2017年10月10日立案受理申请人王伟与张占国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王伟赔偿张占国因此次交通事故所致各项损失合计人民币1589.00元，于2017年10月25日支付；二、王伟、张占国就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟与张占国于2017年9月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十月十日书记员  马 红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执268号肖东元、杨钦耒：本院在执行肖东元与杨钦耒房屋买卖合同纠纷一案中，原该案涉及的杨钦耒名下的国有土地使用证已过户至申请执行人肖东元名下，2017年10月24日，肖东元自愿代杨钦耒缴纳案件受理费100元、执行费500元。本院（2016）湘1229民初772号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执268号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢435号申请执行人：孙统胜，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：贺本苏，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，原住沛县。现下落不明。申请执行人孙统胜与被执行人贺本苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)沛民初字第1229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，贺本苏应于2012年11月10日之前偿还孙统胜借款本金80000元，利息40000元，合计120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由贺本苏承担。因被执行人贺本苏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙统胜向本院申请执行，执行标的121350元及相应迟延履行金。本院于2013年6月19日立案执行，2013年11月18日裁定终结执行程序。2017年5月15日申请执行人向本院提供被执行人有住房公积金可供执行，申请恢复执行。本院于2017年6月2日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人贺本苏已办理退休手续，其尚有68016.88元住房公积金可供执行，本院依法裁定提取其住房公积金68000元，并已转至申请执行人孙统胜住房公积金账户。另申请执行人孙统胜提供被执行人的退休工资已被另案冻结，除此之外无房产车辆等财产，本案已轮候冻结被执行人的工资账户。本院经查被执行人无银行存款，其在本院作为被执行人的案件尚有多件未有执结，其因躲避债务下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施及结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙统胜与被执行人贺本苏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）沛民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  夏 巍二〇一七年十月二十日书记员  朱 会
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初585号原告李某，住甘肃省成县。被告甘肃成县祁连山水泥厂。本院在审理上列原告李某诉被告甘肃成县祁连山水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2017年10月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费10元由原告承担。审判员  王访宾二〇一七年十月二十五日书记员  杨 建
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初813号原告杨波，男，汉族，生于1975年1月23日，住天全县。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。委托代理人洋仁琴(系原告妻子)，女，汉族，生于1976年3月25日，住天全县。被告天全县高宝顶建材加工厂，住所：天全县。经营者王晓建，男，汉族，生于1984年9月21日，住天全县。本院在审理原告杨波与被告天全县高宝顶建材加工厂劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的两名委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波提出诉讼请求：责令被告支付原告安装劳务费100000元。事实和理由：2016年4月7日，原告和被告签订劳务安装协议，约定被告将沙石生产成套设备交由原告安装，费用为120000元。原告组织人员安装完工后，被告支付了原告20000元，尚欠原告安装劳务费100000元。经原告催收未果，遂提起诉讼。被告天全县高宝顶建材加工厂辩称，原告所述属实，但被告另行支付过工人工资，应当与安装劳务费一并结算；原告的熟人在被告处购买过沙石，沙石款也应在安装劳务费中扣减。原告提交身份证复印件一份、劳务安装协议一份，被告对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认；原告申请证人杨俊杰出庭证明杨波按劳务安装协议组织的工人在设备安装期间未向被告借支过工资，安装完工后，在生产期间，工人向被告借支过工资，但被告仍欠工人工资。经法庭调查核实被告给付的未出具收条的8000元钱包括在已支付的20000元安装劳务费中后，被告对证人证言的真实性不持异议，本院经审查后对证人证言予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告和被告签订劳务安装协议，约定被告将沙石生产成套设备交由原告安装，费用为120000元。原告组织人员安装完工后，被告支付了原告20000元，尚欠原告安装劳务费100000元。经原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订劳务安装协议，原告按照协议约定组织工人进行生产设备安装，安装完工并正常生产后，被告只给付了20000元安装劳务费，尚欠原告安装劳务费100000元。以上合同产生的债务事实清楚，依法应当清偿，本院对原告的主张予以支持。被告认为预支工人工资和原告的熟人所欠的沙石款应在安装劳务费中结算的主张，系另一法律关系，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告天全县高宝顶建材加工厂于本判决生效后六十日内给付原告杨波的安装劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告天全县高宝顶建材加工厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十月二十七日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初1080号原告唐勇，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省天全县。被告肖祥，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省天全县。本院在审理原告唐勇与被告肖祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勇的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐勇撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告唐勇承担。审判员  石丽敏二〇一七年十月二十四日书记员  韩 鹏
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执646号申请执行人：临湘市人口和计划生育局被执行人：李朝华、鲁关林本院依据（2017）湘0682行审76号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人李朝华、鲁关林社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年十月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民2043号原告：聂敏，女，1992年9月20日出生，汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。被告：许新彬，男，1971年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆大然集团有限公司，住所地：乌鲁木齐光明路59号时代广场A-28A。法定代表人：许新彬，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告聂敏与被告许新彬、新疆大然集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，因需核实案件的相关情况，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张 萌人民陪审员 宋 峰人民陪审员 姜红文二〇一七年十月十一日书 记 员 潘晓璇
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初1060号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘正淇，男，1996年12月10日出生，公民身份号码532XXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被昆明市西山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年5月3日被取保候审并被送往云南省第二强制隔离戒毒所禄劝分所戒毒，同年6月6日达到生理脱毒并于同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人刘正淇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年10月9日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人刘正淇到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘正淇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日17时许，被告人刘正淇与耿某某（未满14周岁）在昆明市西山区船房新村五社119号门口盗窃被害人蔡某某停放的一辆白色酷车联盟牌电动车。经昆明市西山区发展和价格改革局价格认证中心认证，被盗电动车的市场认定价格为3336元（已追回，并发还）。公诉机关认为，被告人刘正淇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人刘正淇无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人刘正淇出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、提取笔录；4、购车发票；5、被告人的供述与辩解；6、被害人的陈述；7、证人证言；8、价格认定结论书；9、辨认笔录；10、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人刘正淇均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年4月11日17时许，被告人刘正淇与耿某某（未满14周岁）在昆明市西山区船房新村五社119号门口盗窃了被害人蔡某某停放在此的一辆白色骏越酷车牌电动车（已追回并发还）。经昆明市西山区发展和价格改革局价格认证中心认定，被盗电动车的市场价格为3336元。公安机关于2017年5月2日8时许抓获被告人刘正淇。本院认为，被告人刘正淇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘正淇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人刘正淇的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人刘正淇综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘正淇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇一七年十月九日书记员 叶绍会
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5303号上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。法定代表人：孙成群，董事长。委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。被上诉人（原审原告）：张莹莹。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张莹莹商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，并于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1497元，减半收取748.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  祝 杰审判员  张 伟二〇一七年十月二十三日书记员  侯梦池
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1064号原告：高敏文，男，1955年7月28日生，汉族，5704厂退休干部，住吉林市昌邑区。被告：刘喜成，男，汉族，1966年3月19日生，住吉林市昌邑区。被告：刘连华，女，汉族，1968年11月5日生，住吉林市昌邑区。原告高敏文诉被告刘喜成、刘连华担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敏文到庭参加诉讼，被告刘连华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘喜成经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。高敏文诉称：被告刘喜成于2015年5月11日通过原告向吴英华借款人民币300000元，约定借款利息为月利3分，高敏文为担保人。吴英华向被告交付借款后，多次索要，被告均以资金紧张为由，今年托明年，明年拖后年，一直不还。2016年12月，出借人吴英华家庭突发事件急需用钱,在向被告索要无果的情况下，担保人高敏文承担了连带责任，向出借人吴英华偿还了本金300000元及约定利率利息后，原告以担保人身份向被告多次索要欠款无果，故请求，1、请人民法院依法判令被告刘喜成和被告刘连华共同偿还借款人民币本金300000元；2、偿还利息自2015年5月11日至2017年2月11日止，利息189000元；3、诉讼费由被告承担。被告刘喜成、刘连华未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告刘连华与被告刘喜成为夫妻关系，2015年5月11日，被告刘喜成向吴英华300000元，并出具借条一份，载明：今借吴英华300000元人民币，月息三分，借期从2015年5月11日-2015年12月31日，由高敏文作担保。出借期限届满后，刘喜成并未还款。2016年12月11日，高敏文作为担保人向吴英华还款471000元，由吴英华出具收条。认定上述事实的证据为原告提供的《借条》、吴英华出具的《收条》及原告当庭自认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘喜成向吴英华借款，吴英华向被告给付了借款本金300000元，被告刘喜成向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，除借款利息约定过高外，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。到期后，被告刘喜成未履行还款义务，而由担保人高敏文代为偿还了借款及利息共计471000元，故原告高敏文可以向被告追偿该笔欠款及利息，因高敏文偿还的利息高于法律规定最高限额，且未经过被告刘喜成书面同意，故本院将利率由30%/月调整为法律允许的最高限额20%/月。该笔借款是在被告刘喜成、刘连华婚姻存续期间所借，被告刘连华拒不到庭参与诉讼，应视该笔借款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜成、刘连华于本判决生效之日起三日内给付原告高敏文借款本金人民币300000元；并支付该笔借款自2015年5月11日-还清时止的利息，按照月利率20%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元、公告费600元，由被告刘喜成、刘连华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军人民陪审员  李晓梅二〇一七年十月十六日提出执行申请期限为二年书 记 员  常佳琦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1913号原告：冼志华，男，1972年5月11日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：冼泽章，男，1967年8月5日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告冼志华与被告冼泽章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部借款为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冼志华撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告冼志华负担。审判员  曹铭毅二〇一七年十月十一日书记员  黄少怡
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1081号原告赵洪波，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，被告梁卫锋，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省本院在审理原告赵洪波诉被告梁卫锋民间借贷纠纷一案中，原告赵洪波于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪波撤回起诉。审判长  李新伟审判员  胡文兵审判员  邹 媛二〇一七年十月三十一日书记员  马翊晴