wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11475号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：董祥权，男，1968年3月5日出生汉族，住宁波市奉化区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告董祥权金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求判令：1.被告董祥权偿还原告借款本金121112.16元，并支付利息15643.05元、罚息57226.25元、复息8323.58元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月15日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告董祥权履行付款义务之日止）；2.被告董祥权支付原告律师费8892元。被告董祥权未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行。二、借款人：被告董祥权。三、借款金额：300000元。四、借款期限：自2013年8月7日起至2016年8月7日止。五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法。六、款项交付：2013年9月22日交付借款500000元。七、借款用途：房屋装修。八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2016年8月7日，尚欠借款本金121112.16元、利息15643.05元、罚息18084.01元、复息3267.90元。九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费8892元。以上事实由原告平安银行提供的《个人信用贷款合同》、交易明细、借款明细、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董祥权未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。本案借款全部到期前的利息、罚息、复息可按双方合同约定计算，以后的利息、罚息、复息合计明显过高，本院认为可调整为按月利率2%计算，本院对原告平安银行多主张的部分不予支持。被告董祥权未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告董祥权于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金121112.16元，并支付利息15643.05元、罚息18084.01元、复息3267.90元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2016年8月7日，以后的利息、罚息、复息合计以借款本金121112.16元中未履行的部分为基数按月利率2%继续计算至被告董祥权履行上述付款责任之日止）。二、被告董祥权于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费8892元。三、三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担175元，由被告董祥权负担2059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月三十日代书记员  李媛媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14365号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：邱小秋，女，1986年11月04日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邱小秋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32636号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执266号之一申请执行人：虞火龙，男，1957年3月11日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：杨新生，男，1951年6月9日出生，乐安县人，住江西省乐安县，本院在执行虞火龙与杨新生买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人杨新生目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币0.605万元及利息，未执行标的0.605万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十月三十一日书记员  张梦谍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2094号之五申请执行人舟山市力华工贸有限公司被执行人刘百盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘百盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  童 憬
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执471号之二申请执行人：徐月霞，女，1961年12月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。被执行人：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人徐月霞与被执行人李奕如、周文莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李奕如名下登记的位于安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥南路绿宝汇金公寓8幢1单元502室（含阁楼）房产进行轮候查封，查封期限为三年（自2017年8月8日起至2020年8月7日止），暂时无法无法处置；依法冻结被执行人周文莲在中国建设银行62×××13账户，冻结期限为一年（自2017年9月27日起至2018年9月26日止），该账户目前尚无余额可供执行；除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产，在执行过程中无法联系两被执行人，申请人亦未提供相关线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��张友葆审判员 胡 银 华审判员 朱 木 平二〇一七年十月二十六日书记员 巢   琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审143号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人崔某某，男，汉族，1993年2月12日生，住临沂市河东区，被执行人褚某某，女，汉族，1992年7月7日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人崔某某、褚某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月2日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第一款之规定，于2017年2月21日依法作出河东区费征字[2017]00024A、00024B号行政征收决定书，决定给予：00024A号行政征收决定书征收5000元、00024B号行政征收决定书征收5000元。共计10000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00024A、00024B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人崔某某、褚某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费5000元、社会抚养费5000元，以上共10000元及滞纳金100元共计10100元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨秋菊人民陪审员  王 晓二〇一七年十月十二日书 记 员  张如莲
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢168号之六申请执行人：刘艳芳，女，1989年6月23日出生，汉族，住东营市。被执行人：孙成祥，男，1963年2月8日出生，汉族，山东利通公路工程有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：黄元和，男，1963年11月28日出生，汉族，住东营区。被执行人：刘传镇，男，1968年12月26日出生，汉族，东营市恩耐捷商贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：山东利通公路工程有限公司，住所地：东营市东营区南二路。组织机构代码：72498205-4法定代表人：孙成祥，总经理。被执行人：东营市恩耐捷商贸有限公司，住所地：东营市东营区太行山路以西、淄博路以南。组织机构代码：66442915-X法定代表人：刘传镇，总经理。被执行人：山东胜达市政工程有限公司，住所地：东营市东营区华纳大街8号。组织机构代码：76576098-4。法定代表人：孙晓东，总经理。被执行人：孙晓东，男，1976年2月16日出生，汉族，山东胜达市政工程有限公司总经理，住东营市东营区。刘艳芳与山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013)东民四初字第78号民事调解书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东未主动申报财产，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人山东利通公路工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司名下有车辆，被执行人山东胜达市政工程有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东名下无可供执行财产。本院依法将被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东纳入失信被执行人名单；2017年5月11日，到东营市不动产登记中心不动产登记中心对被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人孙成祥、刘传镇名下有房地产登记信息，被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、黄元和、孙晓东无可供执行财产。20175月12日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。2017年5月19日，本院通过发送短信的方式告知申请人刘艳芳本案的调查情况。2017年6月14日，到东营市不动产登记中心轮候查封了被执行人孙成祥、刘传镇名下的房地产。到东营市车辆管理所查封了被执行人山东利通公路工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司名下有车辆。案件执行期间，被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司已不经营，被执行人孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东已联系不上，本院已将被执行人孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东移交到公安机关协助拘留，已将查封的车辆信息移交到公安机关协助查找，但至今未查到找被执行人和查封车辆。本院于2017年10月9日约谈申请人刘艳芳告知本案具体的执行过程，被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东名下已无可供执行财产，申请人刘艳芳也无法提供被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东名下可供执行的财产线索，申请人刘艳芳对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2013)东民四初字第78号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月九日书记员  袁 丁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12624号原告：重庆坤南汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1号楼2-13号，统一社会信用代码91500113559040572Q。法定代表人：万培均，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。被告：王建义，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告重庆坤南汽车销售有限公司（以下简称坤南公司）与被告王建义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤南公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告王建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建义支付服务费5250元（2016年7月至2017年9月）、违约金20000元；2.判令解除双方于2016年7月6日签订的营运车辆挂靠合同；3.案件诉讼费由被告王建义承担。事实和理由：原、被告于2016年7月6日签订营运车辆挂靠合同，约定被告王建义将其自有渝BJXX**号车挂靠在原告坤南公司经营至该车报废时止，因被告王建义拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告坤南公司遂诉请如上。王建义未出庭应诉，在本院电话联系中辩称，同意解除合同，现尚欠坤南公司费用5000余元，可用保证金6000元冲抵；双方约定违约金过高且不同意支付。坤南公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、行驶证、保险单，王建义提交了坤南公司出具的保证金收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坤南公司与王建义于2016年7月6日签订营运车辆挂靠合同，约定王建义将其自购渝BJXX**号车辆挂靠于坤南公司名下经营至车辆报废时止;王建义每月1日需缴纳本月服务费350元；如王建义逾期不缴款，坤南公司有权解除挂靠合同；如王建义违法合同约定内容、不履行相关业务造成合同目的不能实现，应退还车辆牌照证照，并承担违约金20000元。双方未在合同中约定关于保证金的条款，但王建义于合同签订当天向坤南公司缴纳保证金6000元。合同履行过程中，王建义自2016年7月合同签订后未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，坤南公司遂向本院提出诉讼。审理中，坤南公司不同意以保证金冲抵服务费。本院认为，坤南公司与王建义签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。王建义未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。坤南公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，王建义亦应按约支付差欠服务费5250元。王建义要求以所缴保证金冲抵其差欠服务费，但因双方未于合同中约定保证金处置条款，且坤南公司对此表示异议，本院对王建义的冲抵要求不予支持，王建义可另案主张其权利。关于坤南公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请��予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案王建义未按月缴纳服务费，在坤南公司不能证明其实际损失的情况下，王建义逾期付款的后果即造成坤南公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，将王建义欠付坤南公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准的1.3倍计算，计算开始时间为王建义应缴服务费次日起。被告王建义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对坤南公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆坤南汽车销售有限公司与被告王建义于2016年7月6日就渝BJXX**号车辆签订的营运车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王建义于本判决发生法律效力后十日内给付重庆坤南汽车销售有限公司服务费5250元；三、被告王建义于本判决发生法律效力后十日内支付重庆坤南汽车销售有限公司自2016年7月起，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%后的1.3倍标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆坤南汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告王建义负担。此款已由原告重庆坤南汽车销售有限公司自愿垫付，限被告王建义于本判决生效后十日内径付原告重庆坤南汽车销售���限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年十月十日书记员  王玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6535号申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。主要负责人杨湧，该行行长。委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人俞福希,男,1968年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人俞美燕,女,1972年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人俞杏英，该公司董事长。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区工业区。法定代表人陈升来，该公司总经理。被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。法定代表人陈升来，该公司总经理。被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。法定代表人俞福希，该公司总经理。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告俞福希、俞美燕、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1016号民事判决书已生效。因俞福希、俞美燕、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为7172317.36元，执行费63262元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人俞福希名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，发现被执行人俞美燕名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现;向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人俞美燕名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢1403室房地产、有位于盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢35-36号房地产，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房地产，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房地产，上述房地产均设立有抵押权，本院对上述房地产进行了查封并已在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1016号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月十三日书 记 员  雷 桐
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0421刑初85号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人李某某1，男，1963年12月3日生，汉族，初中文化，农民。2017年9月21日因本案被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某某1犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某1于2017年7月31日21时许，因怀疑王某某1低价抢走其之前承包的外墙喷涂工程，便与其妻子来到辽宁省抚顺县救兵镇小东村小东中学附近王某某1与孙某某共同居住的出租屋内找王某某1理论，其与王某某1因此发生口角进而相互厮打，后孙某某也参与厮打，在此过程中，李某某1用拳头将孙某某鼻部打伤。经鉴定，孙某某鼻部损伤程度为轻伤二级。现被告人李某某1已赔偿被害人各项经济损失共计人民币6.5万元，取得了被害人的谅解。2017年9月21日，被告人李某某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首的情况说明、户籍证明、前科查询表、和解协议书、收条、情况说明、住院病志、证人王某某1、王某某2、李某某2、张某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某1积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚；被告人李某某1没有前科劣迹，根据抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人李某某1在救兵镇夏家村居住期间表现良好，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：祁柏杰二〇一七年十月二十日书记员 ： 王 莹
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审268号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人贺玉方，男，汉族，1947年5月28日生，住丹阳市。诊疗场所地址：丹阳市导墅镇大华村。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月13日作出丹卫医罚[2017]10号行政处罚决定书，认定被执行人未经医师注册取得执业证书即从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款5000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]10号行政处罚决定书中罚款5000元。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十月十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8075号原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路354号。负责人：李华。委托诉讼代理人：夏水军、王耀，系该行员工。被告：宣少颖，男，1986年10月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：马巧丽，女，1986年6月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨菲达置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路111号。法定代表人：虞新才，董事长。委托诉讼代理人：徐基裕，系该公司员工。原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告宣少颖、马巧丽、诸暨菲达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告宣少颖、马巧丽立即归还原告借款本金742289.39元，欠息10228.14元（利息暂及计至2017年7月10日）及从2017年7月11日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复息、罚息、逾期利息）；二、判令原告对诸房预抵字第00044724号预购商品房抵押权预告登记项下的抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令被告诸暨菲达置业有限公司对上述债权承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏水军、王耀，被告诸暨菲达置业有限公司之委托代理人徐基裕到庭参加诉讼。被告宣少颖、马巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月10日，原告与被告诸暨菲达置业有限公司签订最高额抵押合同一份，约定该被告自愿以为菲达壹品商品房的购买者在2011年4月10日至2013年4月10日期间内在原告处连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权额为8000万元，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及实现债权的费用。2011年9月28日，原告与三被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定原告向该被告宣少颖、马巧丽发放贷款87万元，贷款期限为20年。贷款年利率为7.755%，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。借款人不按合同约定还款，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利率，贷款人有权计收复利等。该笔借款由被告宣少颖、马巧丽以其向被告诸暨菲达置业有限公司购买的位于诸暨市房屋作抵押担保。2011年9月29日，原告与被告宣少颖、马巧丽对抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（诸房预抵字第00044724号）。合同签订后，原告于2011年11月11日向被告宣少颖、马巧丽发放贷款87万元，并将钱款依约打入被告诸暨菲达置业有限公司的账户，借款凭证载明年利率为7.755%，贷款起息日为2011年11月11日，贷款到期日为2031年11月11日。截至原告起诉之日，被告宣少颖、马巧丽尚欠原告本金为742289.39元并已欠息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告宣少颖、马巧丽发放了借款总计87万元，按照合同约定，被告宣少颖、马巧丽应每月以等额本息还款形式向原告归还借款本息，然其未按约履行，已构成违约。原告有权按合同约定提前收回全部贷款，故对原告要求被告宣少颖、马巧丽归还剩余借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宣少颖、马巧丽以本案中所购房产提供抵押担保，并已办理预购商品房抵押权预告登记手续，故对原告依据该抵押担保对抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告诸暨菲达置业有限公司为原告上述债权提供最高额保证担保，上述债权未超过担保范围，应承担连带清偿责任，对原告要求被告诸暨菲达置业有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宣少颖、马巧丽被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣少颖、马巧丽归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币742289.39元，并支付利息（自2017年3月20日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对诸房预抵字第00044724号备案合同项下的抵押物（诸暨市菲达壹品1幢011702室房屋）经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告诸暨菲达置业有限公司对被告宣少颖、马巧丽上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告华夏银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5663元，财产保全费4270元，合计人民币9933元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  刘婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  李 芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。???
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8306号原告:ＸＸ力，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:永康市驰磊工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路47号内3号厂房第一层。法定代表人：胡永东。本院在审理原告ＸＸ力与被告永康市驰磊工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ力撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告ＸＸ力负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年十月十九日代书 记员 蒋华莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执854号之三申请执行人杨宁波，男汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人程永科，男，1汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在申请执行人杨宁波与被执行人程永科民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宁波于2017年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3063号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月十二日书记员  唐清清
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢158号之七申请执行人：李振光，男，1967年4月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司总经理，住广饶县。被执行人：孙庆海，男，1962年1月23日出生，汉族，山东兴和管业有限公司经理，住广饶县。被执行人：山东兴和管业有限公司，住所地：河口经济开发区海宁路以北、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园），组织机构代码：56140321-3。法定代表人：孙庆海，经理。被执行人：东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首，组织机构代码：66933757-X。法定代表人：孙习林，经理。李振光与孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）东民四初字第95号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙习林名下有车辆，被执行人孙庆海、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司，无可供执行财产。本院依法将被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司纳入失信被执行人名单；2017年5月5日，到广饶县不动产登记中心对被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司名下的房地产登记情况进行查询，被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司名下有房地产登记信息，经核实，被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司名下的房地产，已被多家法院查封，无可供执行财产。2017年5月26日，到河口区不动产登记中心对被执行人山东兴和管业有限公司名下房地产登记情况进行查询，被执行人山东兴和管业有限公司名下有房地产登记，经核实，有抵押且被其他法院查封，无可供执行财产。2017年5月26日，到河口区市场监督管理局对被执行人山东兴和管业有限公司名下设备登记情况进行查询，被执行人山东兴和管业有限公司名下有设备登记，经核实，被执行人山东兴和管业有限公司名下的设备已被另案以物抵债，无可供执行财产。2017年6月5日到广饶县不动产登记中心对被执行人被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司名下的房地产进行了轮候查封。2017年6月6日，到东营市不动产登记中心河口分中心对被执行人山东兴和管业有限公司名下房地产进行了轮候查封。2017年6月13日，到东营市车管所对被执行人孙习林名下的车辆进行查询，经核实，被执行人孙习林名下的车辆已被其他法院查封，本院轮候查封。在案件执行期间，被执行人孙庆海、孙习林已联系不到，被执行人东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司已不经营，本院已将被执行人孙庆海、孙习林移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人；本院于2017年11月6日约谈申请人李振光告知本案具体的执行过程，被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司名下已无可供执行财产，申请人李振光也无法提供被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司名下可供执行的财产线索，申请人李振光对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第95号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月十六日书记员  袁 丁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0507民初783号原告：陈亦立，男，1969年11月8日出生，台湾地区居民，住台湾省新竹县，现住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈里群、张衡，广东当儒律师事务所律师。被告：凌学贤，男，1970年4月21日出生，台湾地区居民，住台湾省台北县，原告陈亦立与被告凌学贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈里群到庭参加诉讼，被告凌学贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告凌学贤立即偿还原告借款本金675,000元及该款自2015年6月13日起至还清之日止按月利率2.34%计算的利息（暂计至2017年4月12日的利息347,490元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌学贤以其开办工厂需要资金周转为由，自2012年1月开始先后多次向原告借款，原告也通过银行转账、现金等方式借款给被告。2014年6月12日，原、被告双方签订《借款协议》，确认借款金额为675,000元，其中600,000元为计息借款，75,000元为未取货预付款，约定还款期限为12个月（2014年6月12日至2015年6月12日，利息为月利率2.34%），利息可以每包25元的咖啡豆作为抵偿。合同期限内，被告按月以咖啡豆抵偿支付利息，合同期限届满后，被告以各种借口拒不偿还原告借款本息。原告为维护自身债权利益，特向法院提起诉讼。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告提交了原、被告台湾身份证、台胞证、借款协议书及收条、银行对账单、通知书、还款协议等证据，被告未出庭及答辩，视为放弃其权利，本院对原告提交的有原件的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年6月12日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款675,000元，其中600,000元为计息借款，75,000元为咖啡预付款，借款期限为12个月（2014年6月12日至2015年6月12日），利息为月利率2.34%，每月12日支付，利息可以咖啡豆（每包25元）作为抵偿。被告在协议书后面签名确认收到借款600,000元及预付款75,000元。庭审时，原告确认合同期限内，被告均有以咖啡豆抵偿借款利息。期限届满后，被告没有偿还原告的借款本息。2017年7月5日，被告凌学贤出具还款协议，确认借款总金额675,000元，并列明了详细的还款计划，因原告认为被告的还款期限过长，双方未能达成协议。本院认为：原、被告双方均系台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，因合同签订地及合同履行地均在汕头市龙湖区，故本院对本案有管辖权。原、被告双方在《借款协议》中已经明确约定依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规订立协议，因此本案适用我国大陆法律进行审理。被告凌学贤向原告陈亦立借款675,000元，有双方签订的借款协议及银行对账单为证，且被告在还款协议中也予以确认，因此本院对该借款事实予以确认。现被告没有按期限偿还借款，原告请求被告偿还借款本金及自逾期之日即2015年6月13日起的利息，有事实和法律依据，但月利率2.34%已经超过法律的规定，依法应予以调整，以不超过年利率24%为限，超过24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，判决如下：一、被告凌学贤应于本判决发生法律效力之日付还原告陈亦立借款675,000元及利息（自2015年6月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告陈亦立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,002元（原告已预交），由被告凌学贤负担，并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  沈素娥人民陪审员  纪金辉二〇一七年十月三十日书 记 员  陈斯桐
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢25号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住山西省太原市晋源区。被执行人：山西当代汽车销售有限公司，住山西省太原市晋源区。被执行人：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：冯双喜，男，1973年2月23日出生，汉族，住山西省太原晋源区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00528号民事判决，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人王秀丽、杜正清所有的位于山西省太原市小店区许坦西街XX号（开元小区）XX区XX幢XX单元XX室房产（证号为：房权证并字第××号，评估价124万元）房产，在第二次拍卖中竞买人侯娜（身份证号码：）以最高价1147000元竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于山西省太原市小店区许坦西街XX号（开元小区）XX区XX幢XX单元XX室房产（证号为：房权证并字第××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人侯娜（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人侯娜时转移。二、侯娜可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一七年十月二十四日书记员 张 录附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3185号申请执行人：郝双林，男，汉族，1965年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：师永胜，男，汉族，1979年4月13日出生，，现住鄂尔多斯市。被执行人：周志表，男，汉族，1968年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人郝双林与被执行人师永胜、周志表民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人师永胜在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人师永胜在中国农业银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十月九日书记员  蔺 莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1920号申请执行人:张本超，男，1977年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:安福强，男，1979年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。在执行申请执行人张本超与被执行人安福强租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初4497号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4497号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十八日书记员  李 凡
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初6870号原告：邵安琦，男，1985年12月3日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：楼俊锋，男，1987年12月16日出生，汉族，住浦江县。原告邵安琦与被告楼俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼俊锋偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%从2017年5月16日计至实际履行之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生活所需于2017年5月16日向原告借款60000元，并亲笔出具借条一份，约定借期10天，利息按月息2分计。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告邵安琦诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼俊锋归还原告邵安琦借款本金60000元及利息（按月利率2%从2017年5月16日计至实际归还之日），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十月十一日代书记员 张 芝
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢169号之四申请执行人：徐文献，男，1969年12月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李振华，男，1957年8月23日出生，汉族，现住东营区。被执行人：邢贵松，男，1972年9月12日出生，汉族，现住东营区。被执行人：王伟，男，1961年9月30日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营市艾乃奇食品有限公司，住所地：东营市西郊工业园区。组织机构代码：75087257-X法定代表人：王文坤，经理。被执行人：东营市华泉化工有限公司，住所地：东营市西郊工贸发���基地。组织机构代码：76098619-1。法定代表人：王伟徐文献与东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2012年11月14日作出的（2012）东民四初字第56号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华未主动申报财��，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王伟、李振华名下有车辆，被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、邢贵松名下无可供执行财产。本院依法将被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华纳入失信被执行人名单；2017年5月9日，到东营市不动产登记中心不动产登记中心查封了被执行人李振华名下房地产。2017年5月9日，到建行西城支行查封了被执行人邢贵松公积金账户。2017年5月10日，到东营区市���监督管理局对被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。2017年5月12日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人邢贵松、李振华名下有房地产登记信息，被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司名、王伟无可供执行财产。2017年5月19日，本院通过发送短信的方式告知申请人徐文献本案的调查情况。2017年7月18日，到东营市车辆管理所查封了被执行人王伟、李振华名下车辆。案件执行期间，被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司已不经营，被执行人王伟、邢贵松、李振华已联系不上，本院已将被执行人王伟、邢贵松、李振华移交到公安机关协助拘留，已将查封的车辆信息移交到公安机关协助查找，但至今未查到找被执行人和查封车辆。本院于2017年10月9日约谈申请人徐文献告知本案具体的执行过程，被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华名下已无可供执行财产，申请人徐文献也无法提供被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华名下可供执行的财产线索，申请人徐文献对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2012）东民四初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月九日书记员  袁 丁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3034号申请执行人：时军,男,1964年10月1日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人时军与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4046号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告时军50986元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资50986元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费665元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4046号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执353号申请执行人葛红兵，男，1978年12月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师，。被执行人杨胜江，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛红兵与被执行人杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0682民初2477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨胜江应于判决发生法律效力后十日内向葛红兵支付借款本金人民币70000元及利息（以70000元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费840元，由杨胜江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，案件受理费840元，执行费963元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人邻居反映其去向不明，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款。3、本院查封被执行人杨胜江所有的车牌号为苏Ｆ×××××东风牌汽车、苏Ｆ×××××现代牌小型汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人杨胜江纳入失信被执行人名单。6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
浙江省淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1384号之二本院在执行申请执行人毛金文与被执行人童云波、余爱民民间借贷纠纷一案中，将被执行人余爱民纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第（二）项的规定，决定如下：将被执行人余爱民从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出立即生效。二〇一七年十月二十日
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执2886号之二被拘留人:颜海亮公民身份号码:×××6010本院在执行狄奇峰与颜海亮、蒋建志（2017）浙1081执2886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对颜海亮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十二日()
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6207号申请人苏州恒翔电缆线厂,住苏州市吴江区七都镇电线市场,法定代表人：韦锦华,机构代码：913205097149559097。被执行人孙建荣,男,1965年9月24日出生,51岁,汉族号码320525196509247134,住苏州市吴江区。原告苏州恒翔电缆线厂与被告孙建荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14256号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告孙建荣应支付原告苏州恒翔电缆线厂货款合计101430元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州恒翔电缆线厂对被告许觉贤的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由被告孙建荣负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州恒翔电缆线厂。原告苏州恒翔电缆线厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告孙建荣未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒翔电缆线厂于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102594.00元，执行费1439.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14256号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长厚农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨长厚，男，汉族，1934年11月3日出生，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人杨长厚农村土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。我于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出驳回我要求审判员的申请,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由杨长厚农村土地承包经营户提出解除土地承包经营权出租合同，但并未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。杨长厚农村土地承包经营户没有授权任何人起诉我，所以本案委托诉讼代理人没有代理权，缺乏起诉要件，不符合立案条件。本院经审查认为，1、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖���异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址，将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午10时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。2、关于本案土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用杨长厚农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称法院调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分��芜。但农地需要较长时间才荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用杨长厚农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，杨长厚农村土地承包经营户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。3、杨长厚农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了授权。刘丹主张杨长厚农村土地承包经营户没有提起诉讼与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三��九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  屠益飞
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1329号之一被拘留人:杨曦雯公民身份号码:本院在执行徐周霞与徐红仙、杨德茂、方水英、杨曦雯（2017）浙0802执1329号被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨曦雯拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十三日()
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执876号申请执行人：广东秋实实业有限公司，住所地广州市天河区华穗路263号2601房,统一社会信用代码91440101556699347U。法定代表人：陈维跃，职务执行董事。委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：广州泰昌投资管理有限公司，住所地广州市南沙区珠电路4号901房，组织机构代码33146263-X。法定代表人：张晓东。关于广东秋实实业有限公司与广州泰昌投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初2308号民事判决已经发生法律效力。广州泰昌投资管理有限公司应向广东秋实实业有限公司交还涉案的位于广州市南沙区的房产并支付租金23944元及违约金(违约金的计算方法：从2016年2月1起至2016年4月30日止，各以当月租金6687元为本金，从2016年5月1起至2016年5月18日止，以租金3883元为本金，分别于当月的11日起至付清之日止，按每日0.5%的标准计算，违约金总额以上述欠付的租金为限）及支付自2016年5月19日起至实际返还上述房屋之日止的占用费，每月占用费标准为13374元。案件受理费702元由广州泰昌投资管理有限公司负担。因广州泰昌投资管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州泰昌投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院根据本案生效判决及申请执行人申请执行的内容，依法强制执行将涉案的位于广州市南沙区的房产交还给申请执行人广东秋实实业有限公司，申请执行人确认已收回上述房产。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院现场查封了被执行人的财物一批,但申请执行人表示查封财物价值很小，没有评估的必要，也无处理的必要，并向本院申请解除对上述财物的查封,本院裁定解除对被执行人被查封财物的查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州泰昌投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2308号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执876号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月十三日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初102号起诉人刘士安，男，1957年12月15日出生，住北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人刘士安以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、收入损失人民币100395元、律师费4000元，共计人民币504395元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人刘士安诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1177号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人刘士安的起诉，故起诉人刘士安同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人刘士安的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘士安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 赵 赫
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执509号申请执行人：连缪英，女，1975年8月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘玉清，女，1972年2月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭海全，男，1976年2月5日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人连缪英和被执行人刘玉清、郭海全民间借贷纠纷一案中，申请执行人连缪英于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉清、郭海全偿还本金100000元及相应的利息。本院于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘玉清、郭海全未履行。本院于2017年4月17日将被执行刘玉清、郭海全纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人刘玉清拒不履行本案的义务，本院于2017年4月25日对被执行人刘玉清司法拘留十五日。本院在执行过程中，于2017年3月2日、2017年5月1日、2017年5月31日、2017年6月15日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月三十日书记员 陈姗姗
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6286号原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：徐小波，男，1979年3月9日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。原告周利江与被告徐小波加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告徐小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费4万元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。原告诉至法院，请求判令：一、被告徐小波立即向原告周利江支付加工费4万元并支付自2017年1月14日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐小波立即向原告周利江支付加工费4万元并支付自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。被告徐小波未答辩，也未向本院提交证据材料。原告周利江为支持其诉讼请求向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告徐小波欠原告周利江加工款4万元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实查明：2016年下半年原告替被告进行服装砂洗加工，被告存在欠款。2017年1月14日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费4万元。被告徐小波当日出具欠条一份，载明“截止到2017年元月14日徐小波欠“三友砂洗”周利江服装砂洗加工费人民币（大写）肆万元正（小写）40000元”。欠条出具后，被告未支付过款项，原告经催讨未果，纠纷成讼。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小波应支付原告周利江加工费40000元及逾期付款利息损失（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年十月十九日书记员  吴 蔚?*MERGEFORMAT?3?
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8755号申请执行人谢国兴，男，1986年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被执行人江苏中磊新型建材有限公司，组织机构代码09431176-5，住所地盐城市阜宁县新沟镇泽新大道8号。法定代表人袁翔，经理。被执行人袁翔，男，1987年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆培华，男，1965年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈斌，男，1957年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告谢国兴与被告江苏中磊新型建材有限公司、袁翔、陆培华、陈斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7742号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏中磊新型建材有限公司应归还原告谢国兴借款人民币200000元，并偿付原告借款利息3600元和逾期付款利息（以借款本金20万元为基数，以年利率24%计自2015年9月29日起算至被告实际给付之日），由被告江苏中磊新型建材有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告江苏中磊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢国兴律师费损失13000元。上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告袁翔、陆培华、陈斌对上述被告江苏中磊新型建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3265元，由原告谢国兴负担990元，由被告江苏中磊新型建材有限公司、袁翔、陆培华、陈斌共同负担2275元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告江苏中磊新型建材有限公司、袁翔、陆培华、陈斌未履行法律文书所确定的义务，权利人谢国兴于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为218875.00元，执行费3183.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有效可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆培华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；被执行人袁翔、陆培华在执行过程中，由于逾期未履行生效法律文书，均已被本院执行司法拘留15日。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供有效执行线索,本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院依法决定对该案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拘留决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7742号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月三十日书 记 员  陈志威
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2246号之一申请执行人十堰振翔物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城（广场）物流中心21栋1-2号。被执行人何光胜，男，汉族，1968年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行十堰振翔物资贸易有限公司与何光胜追偿权纠纷一案中，因申请执行人十堰振翔物资贸易有限公司与被执行人何光胜自愿达成了还款协议，现申请执行人十堰振翔物资贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人何光胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民二初字第00634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十月二十六日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1406号申请执行人：李康龙，男，1979年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人陈峰，该公司总经理。本院依据(2017)新0105民初1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆凌丰徕投资管理有限公司银行存款5000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年十月一日书记员  张毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2536号申请执行人:王泉力（曾用名王绪力），男，1974年6月1日出生，汉族，住汶上县。被执行人:赵常来，男，1960年1月22日出生，汉族，住济宁市。在执行申请执行人王泉力与被执行人赵常来劳务合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初6779号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6779号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十九日书记员  李 凡
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初2989号原告：王谋洪，男，1969年2月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。被告：陈子腾，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈丽棋，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王谋洪与被告陈子腾、陈丽棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谋洪的委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告陈子腾、陈丽棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谋洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币200000元（以下均为人民币）并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈子腾、陈丽棋因经商需要，向原告王谋洪借款200000元。二被告收到款项后，向原告出具一份《借条》交由原告收执。2017年，原告因急需资金，多次向二被告催讨，但二被告以各种借款推脱，未履行还款义务。被告陈子腾、陈丽棋未作答辩。原告王谋洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈子腾、陈丽棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告王谋洪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告王谋洪的陈述，对本案的事实认定如下：2011年4月26日，被告陈子腾向原告王谋洪借款200000元。同日，被告陈子腾、陈丽棋共同向原告出具一份《借条》及《收据》交由原告收执，确认被告陈子腾向原告借款200000元。但借款后，二被告至今未向原告王谋洪偿付过任何款项。原告经多次催讨未果，遂于2017年6月6日向本院提起诉讼。以上事实有原告王谋洪提供的《借条》、《收条》及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：本案系原告王谋洪与被告陈子腾、陈丽棋因民间借贷产生的纠纷，因原告王谋洪系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告王谋洪主张被告陈子腾、陈丽棋拖欠其借款及诉称借款系以现金方式进行交付的事实，有二被告签名出具的《借条》、《收条》为据。原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，而被告陈子腾、陈丽棋收到款项后，未依约履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责���。据此，原告有权要求被告陈子腾、陈丽棋偿还尚欠的借款本金200000元。虽原告王谋洪诉讼主张讼争借款双方口头约定月利息为2%，但并未能提供任何书面证据予以证明，故无法认定讼争借款有约定利息。按照法律规定，原告王谋洪有权要求被告陈子腾、陈丽棋支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息损失，现原告王谋洪自愿按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用期间的利息损失，系对其自身权利的处分，本院予以准许和支持。综上，原告王谋洪的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告陈子腾、陈丽棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈子腾、陈丽棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王谋洪尚欠的借款本金200000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年6月6日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息损失。如果被告陈子腾、陈丽棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈子腾、陈丽棋负担。如不服本判决，原告王谋洪可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈子腾、陈丽棋可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  吴辉荣二〇一七年十月十八日书 记 员  郭丽娜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返���借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间���从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4525号申请执行人陈兴华，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市，。被执行人丁国银，男，1959年12月2日生，汉族，住如皋市，。申请执行人陈兴华与被执行人丁国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0682民初5732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁国银于本判决生效后立即给付原告陈兴华所欠货款130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁国银负担（此款原告已预交，判决生效后由被告丁国银直接给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金131450元及利息，案件受理费1450元，执行费1872（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无不动产登记信息。3、本院于2017年11月2日查封被执行人丁国银所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、被执行人丁国银于2017年6月30日向申请执行人履行3万元。余款双方当事人达成和解协议，协议载明：被执行人2017年11月30日前给付20000元，2018年6月30日前给付30000元，2018年11月30日前给付20000元，2019年6月30日前给付31450元，承担执行费1872元。5、本院向申请执行人谈话告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院虽查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。被执行人丁国银已向申请执行人履行3万元。余款双方当事人达成和解协议，故未对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3876号之一申请执行人：常州市金坛荣盛化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳华工园8号，统一社会信用代码：91320413760511073P。法定代表人：王飞，董事长。委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人：谢建田，男，1978年8月18日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人常州市金坛荣盛化工有限公司和被执行人谢建田买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市金坛荣盛化工有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢建田偿还本金197432元及相应的利息。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人谢建田未履行。本院于2016年12月26日将被执行谢建田纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人向本院举证被执行人谢建田名下有一位于福安市阳头街道富阳路电机电器市场S3-131.154号的房产，本院于2017年5月18日以（2016）闽0981执3876号执行裁定书查封了上述房产。本院于2016年11月25日、2016年12月15日、2017年1月8日、2017年2月24日、2017年10月26日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月二十六日书记员 陈姗姗
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6421号原告：湖州织里嘉信布行。住所地：浙江省湖州市织里镇利济西路***号。经营者：文倩，女，1987年6月12日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：罗大平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：潘强，男，1974年3月28日出生，汉族。住址：江苏省连云港市连云区。原告湖州织里嘉信布行与被告潘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里嘉信布行的委托代理人罗大平到庭参加诉讼，被告潘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里嘉信布行起诉称：被告多次向原告购买布料，至2016年11月12日经双方对账，确认被告尚欠原告布款16156元，但被告一直拖欠未付，故请求法院判令：一、被告潘强立即立即向原告湖州织里嘉信布行支付货款16156元；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘强未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明:被告潘强于2016年3月29日、4月1日两次向原告湖州织里嘉信布行购买布料，合计货款45156元，支付货款29000元，尚欠16156元。2016年11月12日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款。所欠款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条，送货单并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付货款16156元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘强应支付原告湖州织里嘉信布行货款16156元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由被告潘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏（）二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹·??2?··??1?·
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5242号原告：吴金玉,男,1968年8月16日生,住盐城市亭湖区。被告：吴廷东,男,1973年10月14日生，住盐城市亭湖区。原告吴金玉诉被告吴廷东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴金玉到庭参加诉讼。被告吴廷东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴金玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告差欠的工资款3000元整。事实和理由：2012年7月份，原告帮被告建房。工程完成后，原告应当支付工人工资86000元整，但实际原告只支付了76000元。被告承诺剩下的10000元到2013年1月份结清。目前，被告仅又支付了7000元，剩余3000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告吴廷东未答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告吴廷东向原告吴金玉出具欠条一份，载明：“欠3000元，叁仟元”。对于出具欠条的原因，原告陈述：“2012年7月，我帮被告建房，是3间两层房屋以及厨房两间。经结算整个工资为86000元，被告当时只支付了76000元，后来又支付了7000元，尚欠3000元，故出具了这份欠条”。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告吴金玉为被告吴廷东建房，提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但仍构成事实上的劳务合同关系。至于差欠的劳务款，由被告于2014年1月27日出具的欠条可以证实。故对于原告要求被告支付剩余款项的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴廷东应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金玉人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告吴廷东负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李东生二〇一七年十月十二日书记员  戴媛媛附录本案法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0421刑初88号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人唐某某1，男，1968年3月4日出生，身满族，小学文化，农民。2017年8月25日因本案被抚顺县公安局刑事拘留，2017年9月1日被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人唐某某1犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人唐某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐某某1醉酒后于2017年8月24日晚9时许，驾驶轿车行至抚顺县上马镇台沟村抚金线28公里附近时，逃避公安机关依法检查，后行至抚顺县上马镇台沟村三岔路口处，撞到公安机关执法警车，致使该车受损。经鉴定：唐某某1静脉血中检出乙醇含量为101.5毫克/100毫升，被撞警车损失价格为人民币2060.00元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案情况说明、血样提取登记表、价格评估报告、现场图及照片、收条、情况说明、修车结算单及发票、户籍证明、前科查询表、扣押清单、机动车驾驶证复印件、证人佟某某、关某某、张某、谢某、曹某、唐某某2、王某某1、王某某2、康某某、郎某某的证人证言、被告人唐某某1的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某1违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人唐某某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可以酌予从轻处罚；被告人积极赔偿公安机关车辆损失，可以酌予从轻处罚；被告人唐某某1醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月21日止，共计折抵八日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：祁柏杰二〇一七年十月三十日书记员 ： 王 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执89号之三申请执行人：廖爱莲，女，1954年6月29日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：涂永武，男，1972年7月4日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：梁平兰，女，1971年7月17日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：涂超宇，男，1992年4月11日生，汉族，住广东省廉江市。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初543号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人涂永武等三人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂永武在浦发银行63×××44账户内存款人民币1779191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年十月二十三日书记员  余海洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执489号之一申请执行人杨朝晖，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人杨建梅，女，1965年9月1日出生，汉族，户籍的在地：湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会五组。本院在执行杨朝晖与杨建梅民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人杨建梅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人杨朝晖询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初793号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张丽霞，女，1982年9月29日出生于山西省河曲县，汉族，本科文化，无业，户籍住址：山西省河曲县鹿固乡寺也村*排**号，暂住太原市。身份证号：。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月7日经太原市小店区人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张丽霞犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日凌晨，被告人张丽霞与被害人张某共同回到位于太原市小店区坤泽翰林华府12-1-303的张某家中临时居住。当日10时许，张丽霞趁机从张某卧室床头柜抽屉内盗走一个装有一条黄金手链的灰白色布袋子。被害人张某发现物品丢失后遂报警。同年5月27日，被告人张丽霞在家人陪同下到公安机关投案自首。经依法鉴定，被盗黄金手链鉴定价值为人民币4691元。现赃物已退还被害人。另查明，2017年5月27日，被害人张某出具谅解书，对被告人张丽霞的行为表示谅解。上述事实，被告人张丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、检查笔录、起赃报告、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、起赃照片、价格认定结论书、视频光盘、被告人张丽霞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人张丽霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4691元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丽霞自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张丽霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员张秋梅人民陪审员王小梅二○一七年十月二十日书记员刘丹丹