江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初480号原告：黄龙英，女，1953年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人：杨党庆，江西省抚州市东乡区瑶圩乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈建荣，男，1965年11月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市迎宾达到999号伟星浪琴湾。负责人：胥志强，公司经理。委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告黄龙英与陈建荣、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙英委托代理人杨党庆、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人丁国锋到庭参加诉讼，被告陈建荣经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、赡养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计123020.25元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年9月2日16时40分许，被告陈建荣驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区恒安西路右车辆行驶，途经东乡区恒安西路师范加油站路段，左拐弯时与在人行道行走的原告黄龙英发生碾压，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县交警大队责任认定，由被告陈建荣负事故全部责任。原告受伤后，不能正常上班，在东乡区人民医院住院治疗期间，花去医疗费几万元，此钱已由被告陈建荣垫付，后经医学部门鉴定，原告黄龙英损伤评定为十级伤残，给原告黄龙英造成了巨大的经济损失和心理伤害。于是，原告黄龙英多次找被告商谈赔偿事宜，被告一直没有诚心来谈，更不用说赔偿原告的经济损失。为了维护原告合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！被告陈建荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：1、对事故认定及责任无异议。2、对三期鉴定不予认可。3、原告实际发生的医疗费涉及非医保用药部分并不属于保险公司保险理赔范围，应当扣减3267.51元。4、保险公司不承担本案的诉讼费。5、原告要求的赔偿并不合理，不合理部分法庭应当依法剔除。原告黄龙英为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息，户口信息，被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；4、东乡县人民医院的入院证明、疾病证明书、用药清单、发票、出院记录等，证明原告受伤住院治疗及花费情况；5、江西永成工贸有限公司的工作证明、龙山社区居委会的居住证明、黄金华的身份证、房产证以及缴纳的水电费发票各一份，证明原告误工损失及伤残赔偿金按城镇标准计算；6、龙山社区居委会出具的身份关系证明，证明被扶养人生活费的计算人数及数额；7、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期鉴定、后续治疗费以及鉴定费用。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证称：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4中真实性、合法性没有异议，但对其中11月22日、12月15日的两张门诊发票关联性存在异议，应当提供医院的处方和诊断书；同时，医疗费应当扣减非医保用药。对证据5中的江西永成工贸有限公司网上企业信息真实性无异议，但该单位出具证明应当由单位提供加盖公章的营业执照，工作证明同样没有单位负责人签字盖章，不具有合法性，没有提供劳动合同、社保缴费、发放工资的财务记录、银行流水单，真实性无法证明，并且原告本身系年满64周岁的女性，按规定55周岁的女性便退出劳动岗位，不存在误工费。对居住证明的真实性、合法性、关联性均提出异议。原告为临川区的农业户口，并不是东乡区人，同时社区证明不应当由房东黄金华签字证明，其不是社区工作人员，该证明应当由社区负责人及证明制作人签字。对证据6真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，按照法律规定，原告自身年满64周岁属于被扶养人，而不应当是抚养人，其父母也不应当计算被扶养人生活费。对证据7的真实性、合法性无异议，但关联性提出异议，三期不予认可；后续治疗费4000元没有异议，三张门诊发票发生在后续治疗费鉴定以后，已经包含在后续治疗费当中，不应重复计算，否则后续治疗费鉴定没有必要和意义；鉴定费只认可其中的1200元，其中600元三期鉴定费不认可。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、银行转账流水一张，证明垫付医疗费10000元；2、鉴定意见书，证明原告医疗费中应当扣减非医保用药3267.51元。原告黄龙英质证称：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不应当扣减原告的非医保用药金额。经审查，本院认为：对原告黄龙英提供的证据1、2、3、4、7真实性、合法性、关联性符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对证据5中的江西永成工贸有限公司网上企业信息合法性，以及该份公司工作证明的真实性、合法性存疑，原告没有提供其他客观证据佐证，本院不予采纳，对证据5中的社区证明、房东身份证、房产证、水电发票的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据6的真实性、合法性无异议，但由于原告自身系被扶养人，不具有抚养人的义务，其父母不应当支持计算抚养费，据此，该份证据不符合证据关联性，本院不予确认。对被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的证据1、2经审查符合证据三性，本院予以确认。经审理查明：2016年9月2日16时40分许，被告陈建荣驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区恒安西路右车辆行驶，途经东乡区恒安西路师范加油站路段，左拐弯时与在人行道行走的原告黄龙英发生碾压，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县交警大队责任认定，由被告陈建荣负事故全部责任。原告受伤后，在东乡县人民医院住院治疗68天，花费医疗费45630.45元，经鉴定，原告医疗费中涉及非医保用药金额3646.24元，原告的伤情构成一处十级伤残，后期治疗费4000元。另查明，赣Ｆ×××××小型轿车车主为被告陈建荣本人，该车于2016年4月30日在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险期间自2016年4月30日至2017年4月29日，本案交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告10000元医疗费。本案的争议焦点为：关于原告黄龙英的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费：根据原告实际产生的医疗费发票金额确定为45630.45元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×68天=2040元；3、营养费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×68天=2040元；4、误工费，鉴于原告事故发生时系年满63周岁的女性，属于退出劳动工作岗位的离退休人员，又未能提供任何客观证据证明其事故发生前的实际工资收入和误工损失，其误工费依法不应当予以支持；5、护理费，根据原告实际住院天数68天，按照2016年度江西省居民服务业44868元/年标准计算为：44868元/年÷365×68天=8359元；6、伤残赔偿金，虽然原告为农村户籍，但其连续居住在城镇一年以上，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，并且事故发生时原告年满63周岁，伤残赔偿金应当计算17年。故原告主张伤残赔偿金计算为：17×28670×10%=48739元未超出法律规定，本院予以支持；原告自身系被扶养人，需要子女抚养，其父母应当由具有劳动能力的其他子女进行赡养，原告主张被扶养人生活费无法律与事实依据，本院不予支持；7、精神抚慰金，因该次事故发生，导致原告的身体伤残十级，其精神遭受到一定的痛苦，其有权向被告主张精神抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元；8、鉴定费，按照鉴定费发票1800元。其中600元“三期鉴定”系原告自行鉴定，与本案无关联性，本院酌情确认为1200元；9、交通费，原告未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定为680元；10、后续治疗费，根据鉴定意见为4000元，原告在鉴定后尚未发生治疗费用，被告要求扣减无任何依据；以上原告的损失共计为115688.45元。本院认为：原告黄龙英的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告陈建荣负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告陈建荣承担100%的赔偿责任。又该车于2016年4月30日在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于原告的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险责任范围内先行赔偿给原告，不足部分，由被告陈建荣承担。对于原告医疗费45630.45元中的3267.51元非医保用药金额由被告陈建荣承担符合法律规定，本院予以确认。扣减被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应当赔偿原告102420.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告黄龙英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计102420.94元；二、被告陈建荣赔偿原告黄龙英3267.51元；三、驳回原告黄龙英其他诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760.41元，由被告陈建荣承担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年十月十日书 记 员  熊 阳