wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3215号原告：包继山，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王平，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告包继山与被告王平民间借贷纠纷一案,本院2017年9月25日立案后,依法适用简易程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告包继山到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。包继山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及每月利息300元（按照约定的银行贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按照银行贷款利率的四倍计算。然而原告出借之后，被告并未按约定履行付息义务，经原告多次催要未果。王平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告王平因资金周转需要向原告包继山借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到包继山人民币（大写）壹万元（小写）10000.00元整，付款方式为：微信转账……借款利率为中国银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期壹个月（即2017年8月1日归还本金），逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日千分之一承担违约责任，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止……具借人：王平2017年7月2日……”之后，被告王平并未依约履行付息义务，借款本息经原告多次要求偿还未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王平因资金周转需要向原告包继山借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。案涉借条约定借期、逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告包继山借款本金10000元及利息（自2017年7月2日起以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，已减半收取计29元，由被告王平负担。本判决为终审判决。审判员  曹艳琴二〇一七年十月十日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3407号原告于海涛，男，1978年生，住天津市河北区,。被告孙凤龙，男，1978年生，住青县,。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年十月二十四日书记员 赵一鸣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4693号原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏永红，男。本院在审理原告江苏扬帆启航资产管理有限公���与被告苏永红民间借贷纠纷一案中，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是已经与被告达成和解。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告江苏扬帆启航资产管理有限公司撤回对被告苏永红的起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。代理审判员  赵建荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴心依
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保903号朱利平、肖峰松、肖嘉：宁乡县历经铺街道大湾岭村一组：2017年9月26日朱利平、肖峰松、肖嘉送来申请保全的（2017）湘0124民初5802号民事裁定书，要求保全宁乡县历经铺街道大湾岭村一组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初838号原告何娟，女。被告安文杰，男。原告何娟诉被告安文杰借款合同纠纷一案，原告何娟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何娟撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告何娟承担。审判员  申世芬二〇一七年十月三十一日书记员  吕世轩
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1282号原告：李志涛，男，1983年3月8日出生，汉族，个体，现住大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：陈伟，男，1976年2月24日出生，汉族，无业，现住大安市。原告李志涛与被告陈伟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志涛及委托诉讼代理人李俊峰、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带保证责任，立即偿还原告108000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日债务人陈祺在原告处借款108000.00元，借款期限为1个月，陈伟进行担保，三方签有借款协议书，约定如陈祺不能按期偿还借款，被告作为担保人承担连带责任，承担与陈祺同等的责任义务。借款期限届满后原告多次向债务人陈祺催要未果，现原告已无法联系，故要求陈超承担保证责任。陈伟辩称，原告所说属实，我同意偿还，我俩已达成协议，从现在其一个半月后还，每月还4500.00元，直到还完108000.00元为止，诉讼费我承担。经审理，本院认定事实如下：1.2017年李志涛借给陈祺现金108000.00元，约定借款时间为2017年4月1日-2017年5月1日，陈伟作为担保人，承担连带责任，以上事实有原告提供的借款协议以及欠条予以证实；2.陈祺至今未履行偿还义务。本院认为，李志涛的债权已到履行期限，陈祺尚未偿还，原告要求陈伟作为连带责任保证人应承担连带偿还义务符合法律规定，且李志涛未同意陈伟分期偿还的方案，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：陈伟于本判决生效后十日内给付李志涛借款108000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.00元，减半收取计1,230.00元由陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一七年十月三十日书记员  崔颖丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5903号原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区。统一社会信用代码：91350581717395230D。法定代表人：蔡振志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。被告：杨昔伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告杨昔伟加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市凌峰漂染织造有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅稚二〇一七年十月二十日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4026号之二申请执行人：王定亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：戴富民，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：邓道芬，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：周啟平，男，1947年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款831333元，利息412340元（款清息止），案件受理费、保全费12151元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息9456元（款清息止），并承担本案执行费14647元，共计1279927元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人戴富民、邓道芬、周啟平所有的价值1279927元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2995号原告：刘某某，女，住云南省昭通市鲁甸县。被告：肖某某，男，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘世菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  程德进二〇一七年十月十日书记员  彭梦虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执776号申请执行人陈红香，女，1973年2月5日出生，汉族，住南漳县。被执行人胡丙乾，男，1979年2月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人董荣敏，女，1982年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告胡丙乾之妻。被执行人董海基，男，1979年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人吕春霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告董海基之妻。被执行人董平林，男，1957年4月27日出生，汉族，住址同上，系被告董荣敏、董海基父亲。被执行人陈德明，男，1978年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路*号。公民身份号码：4206051978********。王海洋，男，1978年7月24日出生，汉族，住南漳县巡检镇卞和街*号。公民身份号码：4206241978********。申请执行人陈红香与被执行人胡丙乾、董荣敏、董海基、吕春霞、董平林、陈德明、王海洋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出[2016]鄂06**民初983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡丙乾、董荣敏、董海基、吕春霞、董平林、陈德明、王海洋至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丙乾、董荣敏、董海基、吕春霞、董平林、陈德明、王海洋在银行的存款138000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一七年十月十日书记员  孙 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2151号原告：母健荣，女，汉族，1966年9月19日出生，住广东省深圳市深南大道田面城市，委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。被告：赵建伟，男，汉族，1967年7月6日出生，住绵阳市涪城区，。原告母健荣与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母健荣的委托诉讼代理人李业富到庭参加了诉讼。被告赵建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告母健荣向本院提出诉讼请求：１.判令被告赵建伟于7日内归还原告借款80万元及该款从2013年5月29日起至款付清之日止按月息2分3厘计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月，被告向原告借款80万元，约定借款期限3个月，利息2分3厘，被告口头承诺利息3分。借款到期后，原告一直催要借款，被告以种种理由拖延。近两月被告玩失踪，诚信尽失。原告遂起诉来院。被告赵建伟未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到母健荣人民币壹佰伍拾万元整，期限三个月，月利率贰分叁厘。请转账到：XX银行绵阳市分行解放街支行。卡号：62×××41，户名：赵建伟”。2013年6月5日，原告向赵建伟另一张卡62XXX76转款80万元。原告庭审中提交了赵建伟2016年3月出具的承诺书复印件一份，上载明：“本人赵建伟2013年因深圳业务需要向母健荣借款80万元人民币，仅付息至2014年9月。现承诺以XX小区X幢X楼、X楼的住房作为还款保证，保证在2016年10月30日前一次性还本，拖欠利息从2014年9月起按人民银行贷款利息计，否则，利息按原约定执行。”庭审中，原告陈述，在转款支付借款时，双方口头变更了收款卡号。以上事实，有当事人陈述，借条、转款凭证等证据证实，核实在卷，本院认为：被告赵建伟经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律的保护。借条和转款凭证证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币800000元。原告主张从2013年5月29日起按月息0.023%计算的资金利息，本院认为，原告当庭提交的承诺书上载明利息已归还至2014年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对2014年10月1日以后的利息在年利率24%的范围内予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告赵建伟于本判决生效后七日内向原告母健荣偿还借款本金800000元，并承担该款从2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19740元，由被告赵建伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  罗志川人民陪审员  唐 丽二〇一七年十月十六日书 记 员  苏 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执935号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人李练超，男，1989年1月25号出生。被执行人涂铁球，女，汉族，1964年2月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1917号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李练超、涂铁球信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的74551.77元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人李练超名下湘Ｃ×××××东风雪铁龙小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1917号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李练超、涂铁球有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4132号原告：王清秀，女，汉族，生于1975年11月27日，住址：绵阳市涪城区。被告：王梅，女，汉族，生于1994年4月10日，住址：绵阳市涪城区，原告之女。原告王清秀与被告王梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告王清秀、被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认位于绵阳市涪城区的自建房屋（410平方米）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2005年12月取得位于绵阳市涪城区的的宅基地，并于2015年在该处宅基地上修建房屋一栋。被告擅自占用该房产，经原告多次催促拒不搬离，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判如所请。被告王梅辩称，该房屋是原告出资修建，但该宅基地属被告所有，因此该房屋亦应当归被告。本院经审理认定事实如下：2003年5月，原告前夫秦华云因拆迁取得位于绵阳市涪城区的的宅基地一处。2012年3月12日，原告与秦华云协议离婚，约定该三人户宅基地归被告王梅所有。秦华云去世后，该宅基地变更为原被告共有。原告王秀清签订了《新庙社区五统一建房管理建房户主承诺书》并征得被告同意后，按照统规自建房的要求，于2015年在该处宅基地上修建一栋四层半楼房。按照新庙社区五统一建房的要求，该楼房上已不能再加层修建。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。原告在征得被告同意后，按照统规自建房的要求，在原被告共有宅基地上修建住宅不违反相关法律规定，依法享有该住宅房屋所有权；该住宅房屋虽由原告出资修建，但宅基地是原被告共有，且该住宅房屋之上已不能加层修建；故本院酌定该房屋中的二层归被告所有，为被告保留必需的居所。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：位于绵阳市涪城区的自建楼房第二层归被告王梅所有，其余房屋归原告王清秀所有。本案受理费3200元，由原告王清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年十月二十九日书记员  李雪娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6102号原告：胡光清，男，1967年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县，被告：李关喜，男，1985年4月14日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告胡光清与被告李关喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光清、被告李关喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡光清向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费6540元、误工费2000元、辣椒损失3750元。事实和理由：2017年7月29日，被告驾驶XX型装载机在212省道280KM+500M处装载货物时，因占道行驶，致使该装载机铲斗与与由原告驾驶的贵Ｂ×××××轻型普通货车正面相撞，造成贵Ｂ×××××轻型普通货车前保险杆、机器盖等部位受损的交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆受损后送到盘州市龙腾汽车修理部进行维修，支付修理费6540元。原告因致停车维修误工8天，产生误工损失2000元。事故发生时，原告车辆正在运输辣椒过程中，因交通事故导致车上货物受损，价值3750元。因就交通事故赔偿事宜双方无法达成协议，特向人民法院提起诉讼。被告李关喜辩称，交通事故是事实，但原告修车没有通知我，有些修理费没有关联性；误工费不应赔偿，且交警调解时并未包括误工费；辣椒损失不属实。本案经审理认定事实如下：2017年7月29日6时30分，被告李关喜驾驶XX型装载机在212省道280KM+500M处装载货物时，因占道行驶，致使该车与原告胡光清驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成贵Ｂ×××××号轻型普通货车前保险杆、机器盖等部位受损的交通事故。交通事故发生后，原告为修理其车辆支付修理费6540元。上述事实，有原告提交的修理费发票予以证实。本院认为，被告驾驶装载机在道路上发生交通事故，并负事故主要责任，应当承担相应侵权责任。原告负事故次要责任，应当减轻被告的赔偿责任。对损失的赔偿，双方均同意按70%、30%的比例承担赔偿责任，本院予以确认。原告的损失，修理费，原告提交证据证实，本院予以支持；误工费，原告虽提交证明，但其在庭审中陈述其在合作社参与分红，交通事故不影响其分红，故本院不予支持；辣椒损失，被告不予认可，原告未提交证据证实，本院不予支持。原告的损失6540元，被告承担70%的赔偿责任，即4578元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李关喜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡光清经济损失人民币4578元；二、驳回原告胡光清的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告李关喜负担30元，由原告胡光清负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。审判员  李提称二〇一七年十月十一日书记员  王永路
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5121号原告马凤凤，女，汉族，1989年9月24日出生，陕西省子长县人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区枣园五号小区。被告王腾，男，汉族，陕西省子洲县人，个体户，现住延安市宝塔区南十里铺。本院于2017年9月12日立案受理原告马凤凤诉被告王腾民间借贷纠纷一案，原告马凤凤于2017年10月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告马凤凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马凤凤撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告马凤凤承担275元。审判员  冯月二〇一七年十月十一日书记员  王娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1442号申请执行人：卢建立，男，1966年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：朱性涛，男，1969年9月9日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2016)新0105民初1970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人朱性涛银行存款12000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费80元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年十月十一日书记员  郭晓鸥
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民督50号申请人:简阳市人民医院,住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人，刘益民，院长。委托诉讼代理人，钟胜，四川理创律师事务所律师。被申请人:彭安文,男,1991年12月24日出生,汉族,住四川省简阳市。申请人简阳市人民医院于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月17日受理后，经审查认为，因支付令不能够送达被申请人，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人简阳市人民医院的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张晋华二〇一七年十月二十四日书记员  朱 爽
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民初56号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：古蔺县古蔺镇华创玩具店,经营地址：古蔺县古蔺镇光明路*号。注册号：510525600237050。经营者：胡德华，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住古蔺县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人连家兴与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店经营者胡德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司起诉请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“铁甲勇士”（商标注册号为9393436）商标的持有人，该商标经原告投入拍摄成《铁甲战士》卡通电视连续剧，投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2016年7月，原告发现被告处销售印有“铁甲勇士”商标的玩具产品，遂向古蔺县工商行政管理和质量技术监督局提出检举控告。古蔺县工商行政管理和质量技术监督局调查后确认被告的上述玩具产品均为假冒注册商标的产品，并于2016年8月23日对被告作出行政处罚。原告认为，被告未经原告的许可，将假冒该商标的侵权产品在市场上大量倾销，同时采用压价手段与本商标产品竞争，造成市场混乱，侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成严重的经济损失。被告古蔺县华创玩具店答辩称，被告销售侵犯原告第9393436号商标专用权商品的行为属实，但由于其自身经营规模与销售范围较小且经营场所偏僻，远离市区，对原告商标专用权造成的影响微乎其微，且原告未提供相应的证据证明其遭受经济损失2万元，其主张的损失赔偿明显过高。经审理查明：原告奥飞娱乐股份公司于2012年6月21日经我国商标局注册取得“铁甲勇士”（第9393436号）注册商标，有效期自2012年6月21日至2022年6月20日；核定使用商品类别为第28类商品，包括“游戏机；电动游艺车；玩具；活动玩具；玩具车；智能玩具；纸牌”等。原告奥飞娱乐股份公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日改为现用名。被告古蔺县华创玩具店（经营者胡德华）经注册成立的个体经营户。其经营范围：玩具、百货、文体用品批发兼零售。2016年6月27日胡德华从成都荷花池金池小商品批发市场购进玩具一批，并在位于古蔺县下桥“明达电器”楼下的被告古蔺县华创玩具店玩具经营门市进行侵权玩具商品销售活动，销售该“铁甲勇士”（腰带，型号2259）：34盒，进价5.5元/盒，零售价10元/盒；“铁甲勇士”超人（型号9899）：12个，进价4元/个，零售价6元/个。上述玩具经鉴定，为非原告生产的正品、系假冒产品。2017年7月27日古蔺县工商行政管理和质量技术监督局依法对被告经营的上述未销售的玩具实施了扣押行政强制措施，并依法于2016年8月23日对胡德华作出责令立即停止侵权行为、没收销毁扣押的假冒“铁甲勇士”（腰带，型号2259）：34盒、“铁甲勇士”超人（型号9899）：12个；罚款2000元（包括销售“飓风战魂”、“爆裂飞车”、“铠甲战士”“铠甲勇士”等侵权商品罚款在内）的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书。同时查明，被告古蔺县华创玩具店确认销售了印有“铁甲勇士”商标标识的玩具，并称知道该牌子商品比较知名，且无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。上述事实，有双方当事人的陈述、第9393436号商标注册证书复印件、第9393436号商标注册证书公证书复印件，第9393436号商标注册证书授权公证书复印件及古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书复印件、核准变更登记通知书、居民身份证复印件等证据附卷为证。本院认为:本案为侵害商标权纠纷。原告奥飞娱乐股份有限公司系“铁甲勇士”商标（第9393436号）的注册人，且该商标处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，原告奥飞娱乐股份有限公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被告未经原告的许可，将侵犯原告“铁甲勇士”商标的侵权产品在市场上进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵犯原告商标权的法律责任。关于损失赔偿问题。因被告的侵权行为给原告造成经济损失客观存在，但由于原告奥飞娱乐股份有限公司没有提供充分的证据证明其因涉案侵权行为所遭受的具体损失或被告古蔺县华创玩具店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定予以确定。本案中，鉴于被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实客观存在，本院根据其销售涉案商品的数量、销售时间、市场辐射范围等因素，综合酌情确定由被告赔偿原告经济损失2000元。原告认为其注册商标系“中国驰名商标”、“中国名牌产品”，具有较高的知名度与美誉度；被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，以此请求被告给予2万元的民事赔偿，对此，本院认为，原告对该请求并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的过高部分的民事赔偿请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告古蔺县古蔺镇华创玩具店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有“铁甲勇士”（第9393436号）的注册商标专用权的行为；二、限被告古蔺县古蔺镇华创玩具店于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失2000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告古蔺县古蔺镇华创玩具店负担30元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 何 燕二〇一七年十月三十日法官助理 李 霞书 记 员 胡浪波
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执795号之四申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人朱文正发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文正在中国邮政储蓄银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2941号罪犯贾平，女，汉族，1979年4月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年7月26日作出（2012）龙刑初字第201号刑事判决，以被告人贾平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯贾平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贾平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执196号申请执行人候英，女，1979年5月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人井续峰，男，1977年9月3日生，现住松原市宁江区。被执行人苗壮，男，1970年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人温淑英，女，1974年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区申请执行人候英、井续峰与被执行人苗壮、温淑英民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0702民初2893号民事调解书，调解内容如下：被告苗壮、温淑英共同偿还原告候英、井续峰借款本金7万元，并自2016年5月30日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。（此款于2016年9月2日前给付借款本金3万元，余款于2016年12月31日前给付）一审案件受理费3775元，减半收入1887.50元，由被告苗壮、温淑英负担；剩余1887.50元，由本院退还给原告候英、井续峰。保全费1852元，由被告苗壮、温淑英负担。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方已达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初2893号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭玉魁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢142号申请执行人：李发义。被执行人：苏本勇、张付臣。本院执行李发义与苏本勇、张付臣民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年十月三十日书记员 刘凌宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7140号原告：向华仁，男，1990年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。被告：汪建波，男，1965年10月11日出生，汉族。原告向华仁与被告汪建波合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告向华仁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向华仁申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向华���撤诉。案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，剩余150元由原告承担。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十月九日书 记 员  丁 磊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初1741号原告：覃晖，男，1980年2月22日出生，，土家族，中专文化，个体经商户，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被告：刘大军，男，1968年6月5日出生，，土家族，住桑植县。原告覃晖与被告刘大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告覃晖到庭参加诉讼，被告刘大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大军立即向原告覃晖偿还借款人民币5万元并按银行的四倍利率补偿利息；2.判令被告刘大军承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘大军于2016年11月29日向原告覃晖借款50000元周转一下，向佐全作为借款担保人，并自愿承担连带清偿责任，现原告覃晖急需用钱一直向被告刘大军催要借款未果，被告刘大军及担保人向佐全以各种理由推诿躲避，拒绝向原告覃晖偿还借款。现原告覃晖出具被告刘大军50000元的担保借条一份，原告覃晖为维护自身权益，于2017年6月20日向本院提起诉讼。被告刘大军未作答辩。查明的事实本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下法律事实：2016年11月29日，被告刘大军向原告覃晖出具借条一份，借款50000元用于公司周转，双方没有约定借款利率，借款期限为一个月，并约定了逾期未还每天按未还款额5%支付违约金。同时，向佐全为该借款提供连带责任保证，向佐全在该借条上签字确认。同日，原告覃晖以现金方式向被告刘大军交付了50000元的借款。到期后，被告刘大军未能偿还借款，原告覃晖催收无果后于2017年6月20日向本院提起诉讼。上述事实，有原告覃晖提交的《借条》予以证实，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，2016年11月29日，原告覃晖向被告刘大军交付借款50000元，双方之间借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告覃晖已履行了交付借款的义务，被告刘大军应当按照双方约定的还款期限还款。被告刘大军未按期偿还借款本金，已经构成违约。现原告覃晖要求被告刘大军偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方借款期限内未约定借款利率，应当不支付利息。借款期限届满以后双方约定的按每日偿还5%的违约金明显够高，应当按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍计算利息（6个月期的贷款利率4.35%×4＝17.4%），超过的部分本院不予支持。被告刘大军未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大军于本判决生效后七日内偿还原告覃晖借款本金50000元并支付利息（自2016年11月30日起按年利率17.4%计算利息直至付清之日止）。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告刘大军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚拥军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十月九日代理书记员  胡东元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0434执555号冯瑞平，女，汉族，1958年8月5日出生.高运保，男，汉族，1969年9月5日出生.郭瑞平，女，汉族，1967年8月21日出生.冯瑞平申请高运保等劳务合同纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1887号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯瑞平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1887号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国洲二〇一七年十月三十日书记员  陈 平
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终659号上诉人（原审起诉人��：周丽卿，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审起诉人）：万世芳，女，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审起诉人）：周渝平，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人周丽卿、万世芳、周渝平不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初447号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。周丽卿、万世芳、周渝平上诉称，本案不应适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》已经确定了行政相对人可以对征收征用决定提起行政诉讼的法定权利，即便省级人民政府根据行政复议法第三十条第二款作出的行政复议决定仍然可以提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院立案审理本案。本院经审查认为，上诉人周丽卿、万世芳、周渝平的诉讼请求为撤销重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于九龙坡区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2015]531号，以下简称《通知》）。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《通知》系重庆市人民政府作出，应系最终裁决。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四项）之规定，人民法院不受理公民���法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故周丽卿、万世芳、周渝平的起诉不属于行政案件受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定正确，周丽卿、万世芳、周渝平的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 盛 章审判员 叶  静审判员 唐 昭 江二〇一七年十月二十日书记员 ��谭娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初1643号原告：王昌明，男，1987年8月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红。原告王昌明与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌明到庭参加诉讼。被告仁恒置业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金61679.52元（按照房屋总价759615元，合同约定房价款日万分之二计算即759615元×0.0002=151.92元/天，自2015年12月28日至2017年2月6日，共计406天，即151.92元/天×406天=61679.52元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王昌明与仁恒置业公司于2014年1月6日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0255323），合同约定，由王昌明购买仁恒置业公司开发的位于宜昌市伍家岗区城东大道87号春立方小区的8-1-1903号房屋，被告应于2015年12月28日前向原告完成房屋的交付。合同签署后，原告按照合同约定支付了全部购房款，而被告并未在合同约定期限内交房。被告于2017年2月4日发出公告，告知原告于2017年2月6日开始履行交房义务。按照双方合同的约定，被告逾期交房已达406天，应按照原告已缴纳房款的万分之二每日向原告支付逾期期间的违约金61679.52元。被告的违约行为已严重侵害到原告的合法权益，在原告与被告多次协商无果的情况下，原告特诉至法院。被告仁恒置业公司未到庭亦未作答辩。原告王昌明为支持其诉讼主张，向本院提交了宜昌市商品房买卖合同、销售不动产网络发票、承诺书等证据，本院经审核相应证据原件，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2014年1月6日，买受人王昌明与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0255323），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方8号楼1单元19层011903号房屋一套，建筑面积116.59平方米”。第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为6515.27元，总金额为759615元”。第七条约定，“（1）买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。第九条约定，“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”二、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。三、合同签订之后，王昌明向仁恒置业公司付清了全部购房款。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业公司发出公告，告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年10月17日，王昌明领取了涉案房屋的钥匙。本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限的问题。王昌明与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，王昌明虽然在2016年10月17日接收了涉案房屋，但涉案房屋并未达到交付使用的条件，且仁恒置业公司于2016年6月27日出具的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该《承诺书》中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为61680.74元(759615元×406天×0.0002/天)。仁恒置业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昌明支付逾期交房违约金61680.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一七年十月十二日书记员  汪丽
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1235号原告：位开春，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：罗先荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场39栋14-19楼。代表人：孙朝，公司负责人。委托诉讼代理人：柏波、陈永宁，湖北楚雄律师事务所律师。原告位开春诉被告罗先荣、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（下称“平安财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位开春及其委托诉讼代理人张克勇、被告平安财保湖南分公司委托诉讼代理人柏波均到庭参加了诉讼，被告罗先荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位开春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共赔偿原告各项经济损失104152.09元；2.由被告罗先荣承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日16时30分，被告罗先荣驾驶号牌湘Ａ×××××号轿车在公安县××镇××村与何才贵驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故致原告受伤。公安县交通警察大队认定被告罗先荣承担事故主要责任。被告罗先荣驾驶的车辆在被告平安财保湖南分公司投保了交强险及三者责任险。现提起诉讼要求两被告承担赔偿责任。被告罗先荣未提出答辩。被告平安财保湖南分公司辩称：对交通事故的事实无异议，被告罗先荣在我司投保了交强险和50万元三者责任险属实，保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿，原告部分损失费用过高。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存有争议的事实，本院查明：2017年1月25日上午，被告罗先荣驾驶号牌湘Ａ×××××号轿车从友爱村向闸口镇方向行驶，行至友爱村九组路段时因占道会车，与对向由原告位开春之子何才贵驾驶的普通二轮摩托车（后载位开春）相挂，造成原告受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定被告罗先荣承担事故主要责任，何才贵承担事故次要责任。原告位开春受伤后在公安县人民医院共住院治疗61天，医疗费18786.23元（均由被告罗先荣垫付）。2017年5月21日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告位开春伤残程度为十级伤残，误工150日，护理80日，营养期110日，后续治疗费8000元，鉴定费用1900元。上述事实，有交通事故认定书、保单、住院日志，医疗费票据、驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费18786.23元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费3050元（61天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.根据鉴定意见，酌定营养费3300元；5.原告以村委会的证明主张误工费，该证明未证实原告实际减少的收入，也未证实原告最近三年的平均收入状况，因此对原告误工费可参照所在地相同或相近行业的上一年度职工的平均工资计算，误工费12929.59元（31462元×150天÷365天，农业标准）；6.护理费7162.08元（32677元×80天÷365天，服务业行业标准）；7.交通费酌定1000元；8.残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10％，农村居民标准）；9.原告十级伤残，主张精神抚慰金3000元本院确认；10.鉴定费1900元。上述损失共计84577.9元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告罗先荣承担事故的主要责任，何才贵承担事故次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认，主次责任的责任比例确定为7∶3。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及10000元的医疗费共计59541.67元由被告平安财保湖南分公司在交强险限额内赔偿，余额25036.23元（84577.9元-59541.67元），由被告平安财保湖南分公司在第三者责任险内赔偿17525.36元（25036.23元×70％），被告罗先荣垫付的医疗费18786.23元应返还。上述赔偿内容合并履行，被告平安财保湖南分公司还应赔偿原告位开春损失58280.8元（59541.67元＋17525.36元－18786.23元），退付给被告罗先荣18786.23元，原告不再向罗先荣返还垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告位开春各项损失人民币58280.8元，支付被告罗先荣人民币18786.23元；二、驳回原告位开春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1192元，由原告位开春负担329元，被告罗先荣、863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一七年十月九日书记员  徐正平
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执256号申请执行人：王世国，男，1956年11月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：刘奎春，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：李兴云，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行王世国与刘奎春、李兴云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出的（2017）黑1003民初128号民事判决书已经发生法律效力。权利人王世国于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘奎春、李兴云给付301420元并承担执行费用。本院依职权开展执行���作，并进行调查核实。经调查被执行人刘奎春、李兴云暂无任何可供执行财产，申请执行人王世国也无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人刘奎春、李兴云采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十月十二日书记员  李春辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2121号原告：罗玉平，男，1980年4月2日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘小杰，男，1980年10月8日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗玉平与被告刘小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉平和被告刘小杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉平提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及利息6845元（利息暂从2016年10月4日计算至2017年9月21日），共计36845元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月3日，被告向原告借款30000元，用于偿还被告名下的中国建设银行股份有限公司信用卡欠款，双方约定原告将30000元存入信用卡，被告再将上述款项偿还原告。原告分两次将30000元存入被告的建设银行信用卡，卡号分别为×××、×××。之后，被告拒不向原告偿还借款。被告逾期偿还借款，应按年利率24%计算利息。被告刘小杰辩称，被告于2016年10月10日向原告偿还了借款本金及利息共计30300元，并收回了被告向原告出具的欠条。现在，被告不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告罗玉平与被告刘小杰协商后，由原告给被告的中国建设银行股份有限公司信用卡还款30000元，10000元收取手续费100元，手续费共计300元。原告遂通过红寺堡区农村信用联社营业部向被告的中国建设银行股份有限公司银行卡（卡号×××）存入20000元。同日，原告通过红寺堡区农村信用联社营业部向被告的中国建设银行股份有限公司银行卡（卡号×××）存入9500元、500元。原告给被告的两张银行卡中转入的款项合计30000元。经原告多次索要，被告拒不偿还。原告提交三张红寺堡区农村信用联社营业部的业务凭证证明上述事实，被告质证后承认收到30000元，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告罗玉平与被告刘小杰之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金30000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定借款期间的利息，故借款期间视为无息。原告称手续费为300元，但被告未支付，被告亦无证据证明是否支付，故本院认定被告未支付。双方未约定还款时间，原告可随时主张债权，从原告起诉之日开始计算逾期利息，计算至开庭之日，即自2017年9月21日至2017年10月17日共计26天，年利率为6%，逾期利息为128.2元（6%÷365天×26天×30000元）。以后的利息按年利率6%计算，算至判决确定给付之日。被告辩称已偿还借款，但未提交证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘小杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗玉平借款本金30000元，支付逾期利息128.2元，共计30128.2元。以后的利息按年利率6%计算，算至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取计361元，原告罗玉平负担66元，被告刘小杰负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年十月三十一日书记员张戈
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1394号罪犯刘世业，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于200年10月28日作出（2009）青刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人刘世业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币436491元（未付）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯刘世业减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘世业的悔改表现，有罪犯刘世业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘世业减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执632号之二申请执行人卞翠虹，女，1974年12月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人王磊，男，1986年7月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人陈谧，女，1985年10月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人谢辉，男，1975年1月12日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0804初1048号民事判决书，责令被执行人王磊、陈谧、谢辉在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即共同偿还申请执行人卞翠虹借款本金220万元及利息、支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费12200元、执行费24522元，但被执行人王磊、陈谧、谢辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊所有的位于掇刀区凤袁路8号一套；二、上述查封房屋期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十六日书记员 艾宏洲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3218号原告：范家和，男，1974年10月6日出生，住宝鸡市渭滨区红旗路。委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年11月8日出生，住蒲城县兴镇。被告：苏锋，男，1981年6月13日出生，住蒲城县城关镇。被告：党孟良，男，1969年5月2日出生，住蒲城县苏坊镇街道。原告范家和与被告王鹏、苏锋、党孟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚丽到庭参加诉讼，被告王鹏、苏锋、党孟良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏偿还原告借款本金283200元、违约金28320元，并承担自2017年4月30日至款清之日止按照月息5%计算的逾期利息；2、被告苏锋、党孟良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告王鹏向原告借款58万元，借款期限为12个月，并约定自2016年11月10日开始被告王鹏每天至少还款1600元。合同还约定，逾期一个还款周期，被告应承担未还借款总额10%的违约金，逾期还款被告应按月息5%承担尚余借款利息至全部借款还清。被告苏锋、党孟良为王鹏的借款提供了连带责任担保。协议签订后，原告依约定向被告王鹏提供了借款，但截至2017年4月30日，被告仅还款236800元，后经原告多次催要无果，遂诉至本院。本案诉讼期间，被告王鹏归还借款60000元，故对起诉时的欠款金额进行了核减。被告王鹏未答辩。被告苏锋未答辩。被告党孟良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审举证和质证。原告向本院提供的证据有：《借款协议》一份及三被告身份证复印件、原告银行汇款凭证两份、《借条》一份、对账单两份。上述证据在卷佐证。根据原告提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2016年11月9日，原告与三被告签订《借款协议》一份。该协议约定：被告王鹏向原告范家和借款580000元，借期12个月，自2016年11月9日至2017年11月8日；借款人承诺自2016年11月10日起每天向原告归还借款不少于1600元，逾期一个应还款周期未还款，视为借款人违约，应承担未归还借款总额10%的违约金；在借款人逾期一个还款周期未还款，并在顺延一个还款周期后仍未还款时，出借人有权提前终止协议收回尚余借款；自延展期起借款人按照月息5%承担剩余借款利息至借款全部还清，借款人还应承担出借人实现债权的全部费用；被告苏锋、党孟良对上述借款提供了连带责任保证担保。当日，原告范家和分别通过邮政储蓄银行宝鸡陈仓园支行、工商银行宝鸡金台支行向被告王鹏卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的银行卡汇款180000元、400000元，共计580000元。同日，被告王鹏向原告范家和出具了《借条》一份，载明“今借到人民币伍拾捌万元整”。2016年12月1日、2017年5月15日，原告与被告王鹏签订了两份对账单，其中2017年5月15日对账单记载：经双方核算，截止2017年4月30日，已还借款236800元，尚余借款343200元。庭审时原告自认，在本案诉讼期间被告王鹏又归还了借款60000元。原告基于此将原起诉状的诉讼标的金额进行了变更。本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》当事人意思表示真实一致，内容未违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告在签订《借款协议》当日通过银行汇款履行了出借义务，被告王鹏应按照协议约定按日归还借款。根据原告与被告王鹏2017年5月15日对账单内容，截止2017年4月30日，被告王鹏归还借款金额为236800元，可以认定被告王鹏未履行《借款协议》中每日归还借款1600元的约定，其行为构成违约，且该违约行为符合出借人提前终止协议收回尚余借款的条件。故原告要求被告王鹏归还剩余借款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案原告要求被告王鹏承担未归还借款总额10%的违约金，同时主张自2017年4月30日起月息5%的借款利息。因原告所主张的5%的利息属于借款的逾期利息。按照司法解释的规定，本院认为，被告支付从2017年4月30日起按照月息2%计算的利息符合法律规定，故对原告超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。被告苏锋、党孟良对被告王鹏向原告的借款提供了连带责任担保，故原告要求被告苏锋、党孟良对借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内归还原告范家和借款本金283200元，并支付自2017年4月30日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算的利息。二、被告苏锋、党孟良对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告范家和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告王鹏、苏锋、党孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵建荣人民陪审员  薛 莹人民陪审员  谭德金二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨朔华
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执恢24号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q.法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：梁先归，女，苗族，湖南省保靖县人，居民。被执行人：陈光伟，男，土家族，湖南省保靖县人，居民。被执行人：陈光清，男，土家族，湖南省保靖县人。本院在执行保靖农商行与梁先归、陈光伟、陈光清借款合同纠纷一案中，三被执行���未按恢复执行通知书履行（2015）保民初字第365号民事调解书确定的义务。现因三被执行人所有的财产因其他债务已设定抵押并被他案查封，确无可供执行的财产。申请执行人保靖农商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  李景杰二〇一七年十月十六日书 记 员  胡芳俪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1290号申请执行人长春市朝阳区人民刑事审判庭。被执行人董春香，女，住长春市绿园区。本院刑事审判庭移送关于董春香罚金一案中，本院的（2016）吉0104刑初840号刑事判决书判决被告人董春香犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人董春香未按判决书内容履行义务，执行案件移送机关向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人董春香送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人董春香的财产进行了查询，查明被执行人董春香无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人董春香采取限制高消费措施；因被执行人董春香违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人董春香列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初840号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  李佳萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2161号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市负责人：崔伟荣，支行长委托诉讼代理人：李成瑞，该公司员工。被告：佟强，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行诉被告佟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成瑞到庭参加诉讼。被告佟强经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告佟强偿还借款本金人民币30000.00元及合同期内利息、罚息及复利。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告佟强向我行申请借款本金人民币30000.00元，借款期限自2015年6月3日起至2016年7月5日止。贷款到期后被告未履行还款义务。被告佟强未到庭，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日原告与被告佟强签订农户额度借款合同，借款期限自2014年3月3日起至2017年3月3日止，在借款合同期限内，2015年6月3日被告佟强向原告贷款本金人民币30000.00元，月利率9.166666‰，借款用途为玉米生产资料。该笔贷款的期限自2015年6月3日起至2016年7月5日止。贷款逾期罚息按150%计算。2015年6月3日被告佟强本人支取贷款人民币30000.00元，被告佟强在借款合同和贷款凭证上签名。贷款到期后，被告佟强未偿还贷款。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、预约借款通知书、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告佟强未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，被告佟强与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告佟强未按照约定履行还款义务，被告佟强的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟强于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币30000.00元；自2015年6月3日起至2016年7月5日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率9.166666‰计收合同期限内利息；并自2016年7月6日起至款借款付清之日止，以人民币30000.00元为本金，按150%计收罚息;并计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告佟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年十月十九日书记员  王红凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1119号上诉人（原审被告）：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：吴秀强，经理。被上诉人（原审原告）：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，该公司职员，住济南市长清区。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司与被上诉人山东通发实业有限公司因租赁合同纠纷一案，宿迁中厦建设工程有限公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初1864号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年6月，山东通发实业有限公司作为原告向原审法院起诉称，双方因2012年1月5日签订塔吊租赁合同纠纷曾诉至原审法院，现依据生效判决要求被告宿迁中厦建设工程有限公司返还尚未返还的租赁设备。在原审提交答辩状期间，被告宿迁中厦建设工程有限公司提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，案件应移送异议人住所地的宿迁市宿豫区人民法院审理。原审法院经审查认为，2012年2月5日，被告宿迁中厦建设工程有限公司所属石家庄第一分公司（甲方、承租单位）与原告山东通发实业有限公司（乙方、出租单位）签订《施工塔吊租赁合同》，约定：因甲方承建工程施工的需要，向乙方租赁塔机设备，工程地址为唐山市路北区长虹西道路南……。该合同第9条约定“在本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，可在各自所在地人民法院起诉对方。”原告山东通发实业有限公司依据涉案合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合有关法律规定。原审法院对本案享有管辖权。被告宿迁中厦建设工程有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回宿迁市厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司提起上诉称，被上诉人因同一事实和理由已经向原审法院起诉，根据一事不再理的原则，应依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人山东通发实业有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《施工塔吊租赁合同》中，明确约定发生纠纷向双方各自所在地人民法院起诉解决，该约定符合上述法律规定，为有效约定。被上诉人依据该约定首先选择其住所地的原审法院管辖本案，并无不当。被上诉的诉求是否属于重复起诉，属于案件实体审理认定的范畴。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月二十日书记员 石 慧
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5780号原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县，被告：徐子岭，男，汉族，1957年5月出生，住安徽省涡阳县。原告黄丽诉被告徐子岭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。审判员  张亚二〇一七年十月十三日书记员  李淼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12033号原告：高美杰，女，1987年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安华峰置业有限公司，住所地西安市高新区科技路27号E阳国际12101室。原告高美杰与被告西安西安华峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高美杰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高美杰撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一七年十月十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1445号罪犯郑海峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年10月27作出（2008）青刑一初字第88号刑事判决，认定被告人郑海峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2012年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年4月减刑一年六个月，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯郑海峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑海峰的悔改表现，有罪犯郑海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2030年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执95号申请执行人卢之年，男，汉族，住所地江苏省宝应县安宜镇东升村九组9号被执行人肖毅，地址衡阳县西渡镇沿江大道*****号。卢之年与肖毅借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢之年于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人肖毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢之年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖毅新的财产线索，申请执行人卢之年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十日书记员  冯光辉
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2524民初425号原告：李英龙，男，汉族，1993年3月2日生，青海省兴海县原告：李英菊，女，汉族，1996年8月20日生，青海省兴海县原告：李选强，男，汉族，2005年1月18日生，青海省兴海县法定代理人：李红维，男，汉族，1973年6月20日生，青海省兴海县。被告：兴海县唐乃亥乡下鹿圈村村民委员会，法定代表人：李培德，该村委会主任。被告：孙奎，男，汉族，1973年6月18日生，青海省兴海县。原告李英龙、李英菊、李选强、李红维诉被告兴海县唐xx乡下鹿x村村民委员会、孙奎承包地政收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告李英龙、李红维于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英龙、李红维庭外和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款的规定裁定如下：准许原告孔小丽撤诉。案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告李英龙、李红维负担。审判员 斗  吉二〇一七年十月二十五日书记员 普毛才旦
安徽省宁国市人民法院� � 事 判 决 书(2017)皖1881民初2629号原告:胡某,女,1989年1月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:俞某,男,1984年12月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。原告胡某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡某，被告俞某及其委托诉讼代理人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告补偿金及借款56000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年5月5日协议离婚时，约定被告应支付原告补偿金50000元及借款6000元，于2015年12月31日付16000元；以后每年12月底前付8000元，至2020年12月底付清。双方离婚后，被告未支付补偿金及借款。原告多��向被告催要，被告均以经济困难为由拒绝支付。被告俞某辩称：双方签订的离婚协议不持异议；约定借款6000元属于另外的法律关系，应由原告母亲予以主张；且双方约定补偿金50000元分期给付，截止起诉时被告仅逾期2期，另3期未到给付期限，故被告应给付2期即18000元的补偿金给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的原告身份证、离婚协议均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年5月5日，双方签订《离婚协议》，约定：“……三、夫妻共同财产的处理：……2、夫妻关系存续期间内，于2014年12月向女方母亲借款6000元整用于偿还男方婚前个人欠款，此债务男方同意承担还款责任��……四、鉴于女方无固定工作、无自购住房、且需直接抚养婚生女俞怡可、在婚姻关系存续期间付出较多，男方俞某自愿在离婚的同时支付女方胡某经济补偿金伍万元整，此款的支付方式：由男方俞某采取分期的方式支付给女方胡某，具体方式：2015年12月31日前归还欠款6000元，补偿金10000元，共计16000元整，其余剩下于每年12月31日前归还至2020年12月31日前一次性付清”，后双方在宁国市民政部门办理离婚登记。因被告未按约支付上述款项，原告现诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中，双方离婚时签订的《离婚协议》明确约定被告俞某自愿在离婚的同时支付原告胡某经济补偿金50000元，并约定了给付方式，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，此约定对男女双方具有法律约束力，被告应按约定及诚实信用的原则履行。至原告起诉时，被告未按约履行两笔已到期补偿金的支付义务，被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告支付约定的补偿金50000元。原告另诉请的欠款6000元，应系案外人即原告母亲的债权，原告对此无诉讼权利，其非适格主体，此项请求予以驳回。关于此笔债务，相关权利人可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：一、被告俞某于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付约定的补偿金人民币50000元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200，已减半收取600元，原告胡某负担50元，被告俞某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年十月九日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4326号广州夏阳资产管理有限公司、广东嘉正投资发展有限公司：关于本院执行广州夏阳资产管理有限公司与被执行人广东嘉正投资发展有限公司股权转让协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第6469号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州夏阳资产管理有限公司申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院将被执行人广东嘉正投资发展有限公司持有的广东新佳联投资管理有限公司51%的股权转让给申请执行人广州夏阳资产管理有限公司，同时本院收取执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一七年十月二十七日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执156号申请执行人：北屯市中农农资配送中心。被执行人：陈玲。本院在执行申请执行人北屯市中农农资配送中心与被执行人陈玲买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额76024元，执行费1040.36元。经双方当事人协商后现已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十月十六日书记员冉隆芝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢491号申请执行人陈永习。被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。法定代表人田丰昌，村委会主任。申请执行人陈永习与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3010号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3010号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月十三日书记员  刘鑫雅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2264号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：蒋国芳，男，汉族，1972年4月8日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与蒋国芳借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢576号娄底和峰工程有限公司、姚幸平：姚幸平申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1770号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2653号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：程国清，男，1974年12月23日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告程国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十月十六日书记员  冯靓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2509号申请执行人于某，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人大连市普兰店区第三中学，住所地普兰店市城子坦镇城中路**号。法定代表人郭跃臣，系该校校长。本院在执行申请执行人于某与被执行人大连市普兰店区第三中学为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年1月11日作出（2017）辽0214民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人于某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人于某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一七年十月十三日书记员  姜雪
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2406执保35号关于原告秦玉祥与被告徐蕾、姜俏玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初692号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：本院（2017）吉2406执保35号案执行完毕，本案予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2420号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：孙玉先，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告孙玉先物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年十月十二日书记员  张 楠
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2060号申请执行人任国奇，男，1989年3月4日生，汉族，农民，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县艾里乡双坤村，身份证号码2207211989********。被执行人王春雪，女，1991年2月17日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇奔布来村，身份证号码2207021991********。申请执行人任国奇与被执行人王春雪同居关系子女抚养纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0702民初3014号民事判决书，判决内容如下：一、原、被告非婚生子任帅由原告任国奇直接抚养，被告王春雪自2017年6月起每月给付400元子女抚养费至子女年满十八周岁独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3014号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年十月二十九日书记员  郭玉魁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2607号原告陈贞丽，女，1939年1月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告阳果，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。二原告的共同委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，签收法律文书等。被告现代投资股份有限公司潭耒分公司，住所地株洲县。负责人张建军。本院在审理原告陈贞丽、阳果与被告现代投资股份有限公司潭耒分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈贞丽、阳果于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈贞丽、阳果申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贞丽、阳果撤回起诉。本案案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告陈贞丽、阳果承担。审判员  朱明华二〇一七年十月十八日书记员  戴 芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3798号原告：绵阳市瑞佳建材经营部，营业场所：绵阳市涪城区。负责人：蒲平，该经营部总经理。委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。被告：绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯英，该公司董事长。委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。原告绵阳市瑞佳建材经营部（以下简称瑞佳经营部）与被告绵阳浩顺实业集团有限公司（以下简称浩顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞佳经营部的委托诉讼代理人何立新，被告浩顺公司的委托诉讼代理人左龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞佳经营部向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付材料款316000元及该款从2015年12月29日起至付清之日止按同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，因四川XX监狱迁建工程需要，原、被告双方经协商由原告向XX监狱工程项目供应给排水材料。根据约定，原告向被告供应了工程所需的建筑材料。至2012年12月底，原告所供建筑材料价值总额38.6万元，被告支付了货款7万元。2013年12月29日，双方签订《结算事项确认书》确认未付款余额为31.6万元，确认书承诺该剩余货款在业主拨付工程款时向原告支付，但至今被告没有向原告支付货款。另查明，被告于2015年12月22日由绵阳汇川实业集团有限公司更名为浩顺公司。被告浩顺公司辩称：1.案涉项目为XX监狱为一标段、七标段，我方是挂靠方，范X、李X、胡XX系一标段的实际施工人，七标段的实际施工人有四个，再加一��XX公司，原告提出的诉请应当由实际施工人承担，并且是否实际归还原告的款项需要由实际施工人认定。为便于法庭查明事实，因此我方提交追加被告申请书；2.双方在结算单上约定的履行期限系履行期限约定不明，应从交付之日起计算诉讼时效。原告起诉时已经超过诉讼时效，其请求不应当得到支持。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浩顺公司系绵阳汇川实业集团有限公司（以下简称汇川公司）于2015年12月22日工商更名变更而来。汇川公司中标承建了XX监狱民警生活基地工程一、七标段工程。2013年12月29日，原告（乙方）与绵阳汇川实业集团有限公司XX监狱建设项目部（甲方）结算，形成了《结算事项确认书》，其上记载甲方因XX监狱工程建设需要，于2012年6月将XX监狱建设工程给排水项目所需材料交由乙方供应。乙方已经于2012年12月完成了全部工程，并竣工验收，双方一致确认工程款为386000元，至2013年12月止，乙方已经支付了工程款70000元，尚未支付的工程余款为316000元。以上款项在业主及总包单位拨付工程款时支付。该结算事项确认书加盖了“绵阳汇川实业集团有限公司XX监狱民警生活基地项目部”印章。庭审中，被告申请追加范X、胡XX、李X、绵阳XX建筑劳务有限责任公司为本案被告，本院已制作(2017)川0703民初3798号民事裁定书，裁定予以驳回。庭审中，被告陈述“绵阳汇川实业集团有限公司XX监狱民警生活基地项目部”印章系伪造，其在绵阳市游仙区人民法院（2016��川07**民初223号案件中申请了对该印章真伪进行鉴定。本院要求被告在庭下提交在（2016）川0704民初223号案件中的申请鉴定的证据，被告向本院提交了（2016）川0704民初223号民事判决书，其中并无被告申请对印章真伪申请鉴定的信息。另查明，在绵阳XX建材有限公司起诉绵阳汇川实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷（2014）涪民初字第4208号和徐XX起诉绵阳汇川实业集团有限公司、四川XX监狱、绵阳XX建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷（2014）涪民初字第4174号等案件中，被告均并未对“绵阳汇川实业集团有限公司XX监狱民警生活基地项目部”印章真实性提出异议。另查明，2010年1月6日，汇川公司（甲方）与范X、胡XX、李X（乙方）签订了《内部承包合同》，将XX监狱民警生活基地一标段工程内部承包���乙方完成。后又将XX监狱民警生活基地七标段工程转包给绵阳XX建筑劳务有限责任公司。以上事实，有当事人陈述、结算事项确认书、内部承包合同、（2014）涪民初字第4208号民事判决书、（2014）涪民初字第4174号民事判决书、（2016）川0704民初223号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：汇川公司经工商变更登记更名为浩顺公司，其公司股东、经营性质并未发生改变，也并未发生公司的合并和分立，更名前的公司与更名后的公司为同一民事主体。被告承包修建XX监狱民警生活基地工程一、七标段工程后，由原告向该工程供应给排水项目所需材料，最终由绵阳汇川实业集团有限公司XX监狱建设项目部与原告结算。并在结算单上加盖“绵阳汇川实业集团有限公司XX监狱民警生��基地项目部”章。原告主张合同相对人系被告，应该由被告承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。经结算，被告尚欠316000元材料款未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应由被告承担给付义务，并承担该款从起诉之日起到付清之日止的按XX人民银行同期贷款利率计算的资金利息。原、被告双方在《结算事项确认书》上约定“工程款在业主及总包单位拨付工程款时支付”，系约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原告可以随时主张，原告于2017年7月19日起诉并无不当，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。被告认为买卖合同履行期限约定不明，应从收到标的物或者提取标的物单证的同时支付买卖价款。本院认为，原告分次供货，双方事后结算的事实说明双方一致同意交货时不同时交付货款。被告辩称，其将一、七标段内部承包和分包给了范X、胡XX、李X、绵阳XX建筑劳务有限责任公司，应该由该四位实际施工人承担责任。本院认为，被告与的范X、胡XX、李X、绵阳XX建筑劳务有限责任公司内部承包和分包系另外的法律关系，被告可在承担责任后另行向实际施工人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、度六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳浩顺实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市瑞佳建材经营部支付货款316000元，并承担该款从2017年7月19日起至款付清之日止按XX人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告绵阳浩顺实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年十月十三日书记员  苏 鑫
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1331号原告：湖北万浩进建设工程有限公司，住所地公安县夹竹园镇黄金口村十二组。法定代表人：黄世秀，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：公安县恒天电气有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：刘伟，公司负责人。原告湖北万浩进建设工程有限公司诉被告公安县恒天电气有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克勇到庭参加了诉讼，被告公安县恒天电气有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北万浩进建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款3万元；诉讼费、代理费由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，原告因电气改造，与被告签订了一份《高压电缆改造工程合同》，高压电缆由架空改为地埋，工程总价款5万元，约定合同签订当日支付3万元作为预付款，余款在竣工后支付。合同订立当日原告按约定预付工程款3万元。后因被告未按约定的期限履行合同，致使合同的履行成为不必要，且该项工程已经另由他人完成并结算。为此原告要求被告返还预付款3万元，经多次催讨，被告以种种借口拖延，现提起诉讼，要求被告返还预付的工程款3万元。原告提交了如下证据：1.高压电缆改造工程合同；2.银行交易明细，证明原告于2016年12月5日向被告预付3万元工程款；3.手机短信截图，证明原合同终止后向被告催讨预付款的事实；4.银行业务委托书回执单，证明被告称2017月5月24日按原告的要求已将原告的预付款已汇入到原告指定的账户上，偿还了该笔款项的事实不实；5.安装施工费及购货发票附清单和计划概算表，证明本案的电缆安装工程，被告没有履行后，原告又将该工程又发包并结算；6.代理费票据，证明因诉讼支付律师代理费3000元。被告公安县恒天电气有限责任公司未提出答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订高压电缆改造工程合同后，被告未实际履行高压电缆改造的合同义务，现事实上已经不能继续履行，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告损失为已支付的预付款3万元，现原告要求返还，本院支持。原告主张的代理费并不是其必然损失，也无合同约定，其要求被告承担代理费的主张本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公安县恒天电气有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北万浩进建设工程有限公司人民币3万元；二、驳回原告湖北万浩进建设工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元，由被告公安县恒天电气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一七年十月十二日书记员  徐正平