wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告董绍利，男，1971年4月21日出生，户籍地河北省遵化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董绍利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告董绍利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令董绍利立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计82,503.31元(截止2017年4月19日，欠款本金53,064.12元，利息10,315.16元，滞纳金、费用19,124.03元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由董绍利承担。事实和理由：董绍利自2014年4月22日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月19日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计82,503.31元未给付。招商银行自2015年12月19日开始多次催款，董绍利仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、董绍利身份证复印件；3、董绍利信用卡消费的明细单。董绍利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董绍利未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：董绍利向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：董绍利保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据董绍利的资信状况核给或调整其信用额度，董绍利的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知董绍利，董绍利同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；董绍利及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；董绍利可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；董绍利如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；董绍利若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由董绍利承担赔偿责任，招商银行有权扣划董绍利在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划董绍利未到期的定期存款或理财产品，董绍利同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；董绍利超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由董绍利承担。招商银行批准了董绍利的申请，将卡号为×××的信用卡交付董绍利使用。截至2017年4月19日，董绍利尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计82,503.31元（其中本金53,064.12元，利息10,315.16元，滞纳金、费用19,124.03元）。本院认为，招商银行与董绍利之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与董绍利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。董绍利既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。董绍利在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。董绍利逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董绍利于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款82,503.31元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告董绍利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，公告费（以实际发生额为准）由被告董绍利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4937号原告：陆圣涛，男，1992年3月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告：孔洋，女，1991年9月30日生，汉族，住所同上。两原告委托诉讼代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。被告：李浚城，男，1994年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：余晓玉，女，1969年10月11日生，汉族，住所同上。原告陆圣涛、孔洋与被告李浚城、余晓玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员万国芬独任审判，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆圣涛、孔洋及其委托诉讼代理人张利峰，被告李浚城、余晓玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆圣涛、孔洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同；2、返还定金70000元并承担违约金70000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月16日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于常州市天安花园38-101号的房屋出售给原告，建筑面积123.65㎡，成交价1212000元，并约定于5月31日前办理房屋产权过户。原告已支付定金70000元，经多次催促，被告一直找各种理由推诿，在原告愿意承担15000元损失的前提下，被告又以房屋价格上涨等原因不愿意出售，原告发出律师函后被告仍置之不理，并委托其他中介出售涉案房屋，被告的行为已经构成严重违约，导致原告购房目的不能实现，为此诉至法院，请求判如所请。被告辩称，同意解除合同，但被告没有违约，不同意承担违约金。原告没有凑足首付款造成合同未能履行，过了履行期限后该合同就已失效，可以不再履行。经审理查明：2017年5月16日，原、被告经常州瑞通房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）李凯中介服务签订一份《房屋买卖合同》。合同约定：被告将位于常州市天安花园38-101号的房屋出售给原告，房屋面积123.65㎡，房屋售价1212000元；合同签订时，原告支付定金70000元，其中20000元暂存中介方，50000元由被告收取，冲抵购房款；双方于2017年5月31日前办理产权转移登记手续；办理房屋产权转移登记手续的同时，原告预付购房款372000元，余款840000元由原告办理抵押贷款，一次付清；如中途悔约，悔约方赔偿对方违约金70000元；合同还约定其它相关条款。合同签订后，原告汇至被告余晓玉银行卡40000元、支付宝10000元，汇至中介公司李凯银行卡20000元，2017年5月16日，由被告余晓玉出具一张收条，确认收到原告订金70000元。后原告多次与中介公司李凯联系要求预约被告办理房屋产权过户手续，李凯均以被告没有时间为由未能约集双方办理产权过户。原告陆圣涛母亲陆萍娟于5月29日为其筹足30万元，后原告无法联系到中介公司李凯，6月21日，原告至三井派出所报案，称“中介公司关门，李凯无法联系，李凯骗取购房定金20000元、中介费4000元”。之后，原、被告双方就李凯收取的20000元如何分担及房屋买卖事宜进行沟通、协商，被告因不同意分担被李凯收取的款项损失，且房价上涨等原因，不同意继续履行合同。后原告分别于2017年7月4日、7月13日发给被告《履行合同告知函》和《律师函》，催促被告继续履行合同，被告认为合同过了履行期限已作废失效，不同意继续履行合同，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。现双方均同意解除合同，本院予以准许。原告预付的70000元订金，其中20000元由中介公司李凯收取，50000元由被告余晓玉直接收取，按照合同约定该款可冲抵购房款，且被告余晓玉出具的收条确认已收取购房订金70000元，故被中介公司李凯收取20000元应由被告向中介公司李凯主张权利，原告要求返还购房订金70000元的诉请本院予以支持。双方签订的合同除非经双方协商变更或解除，合同关系只有在双方义务全部履行完毕才行消灭，故被告辩称合同已过履行期限即失效的理由无法律依据，本院不予支持。原告陆圣涛母亲已为原告筹足首付款，故被告辩称原告没有凑足首付款造成合同未能履行的理由亦不能成立。从庭审查明情况看，合同约定办理产权过户即2017年5月31日前，双方均无证据证明对方违约，但在中介公司关门走人之后，原、被告双方多次协商继续履行合同事宜，因被告考虑到房价上涨，且不同意承担中介公司李凯收取的20000元损失，拒绝继续履行合同，致使双方签订的合同不能履行，系被告悔约，原告为此要求被告按合同约定支付违约金70000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年5月16日签订的《房屋买卖合同》。二、被告李浚城、余晓玉于本判决生效之日起十日内返还原告陆圣涛、孔洋订金70000元，支付违约金70000元，合计140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李浚城、余晓玉负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。革）审判员  万国芬二〇一七年十月二十日书记员  陈燕青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执310号之一申请执行人湖南南瑞京电开关有限公司，住所地：湘潭市高新区创新创业园10号。法定代表人胡涤尘，执行董事。被执行人谭建峰，男，1965年9月22日出生，汉族。申请执行人湖南南瑞京电开关有限公司与被执行人谭建峰民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1595号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南瑞京电开关有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人谭建峰进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南南瑞京电开关有限公司发现被执行人谭建峰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月三十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢549号申请人：ＸＸ堂被执行人：莱芜市恒达金安投资咨询有限公司、王坤、王安福本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1202民初字第2344号民事调解书民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安福银行存款150万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一七年十月三十日书记员  亓 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2075号申请执行人：张传静，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行张传静与梁俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特162号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：密锦华，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人密锦华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为密锦华补缴社会保险于法无据。二、密锦华在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定密锦华加班22天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向密锦华公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第291号裁决书；2、本案申请费用由密锦华承担。密锦华称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了密锦华加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，密锦华认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第291号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，密锦华返还贵阳姜氏餐饮有限公司向密锦华发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为密锦华补缴2015年5月21日至2017年5月21日期间的社会保险，由密锦华承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向密锦华支付2015年5月21日至2017年5月21日期间法定节假日加班工资12289.65元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向密锦华支付经济补偿金12132.00元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向密锦华支付2016年年终奖未发部分2480.00元；五、驳回密锦华其余仲裁请求。本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为密锦华补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定密锦华加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向密锦华公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第291号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员 邢 海
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。被告：魏贵宝，男，1964年3月23日出生，住址黑龙江省庆安县。被告：宗爱兰，女，1961年10月23日出生，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告魏贵宝、宗爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告魏贵宝、宗爱兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏贵宝、宗爱兰立即偿还借款本金17,000.00元及2017年10月23日之前的利息7,387.69元，按约定支付2017年10月24日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告魏贵宝、宗爱兰夫妻二人以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，二被告给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月23日，被告魏贵宝、宗爱兰尚欠原告借款本金17,000.00元及利息7,387.69元。被告魏贵宝未作答辩。被告宗爱兰未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告魏贵宝、宗爱兰夫妻二人签订小额贷款借款合同，二被告在原告处借款本金50,000.00元用于承包土地。合同约���贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入二被告提供的户名为魏贵宝的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月23日，被告魏贵宝、宗爱兰尚欠原告借款本金17,000.00元及利息7,387.69元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告魏贵宝、宗爱兰之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，二被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏贵宝、宗爱兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金17,000.00元及2017年10月23日之前的利息7,387.69元。并按约定支付2017年10月24日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元，由被告魏贵宝、宗爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  朱学友人民陪审员  李玉君二〇一七年十月二十三日书 记 员  王晓蕊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保108号之一变更保全申请人：田喜江，男，1963年2月8日出生，汉族，个体，住通河县清河林业局二委四街。居民身份证号：2321281963********。变更保全申请人：杨丽娟，女，1973年11月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区淮河路***号中植方洲苑**栋*单元***室。民民身份证号：2321281973********。被申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河农商行资产保全部职员，住通河县。黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与田喜江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）黑0128财保108号民事裁定书，对田喜江所有的座落在哈尔滨市南岗区闽江小区34栋2单元3层1号（产权证号：开国00001879，面积76.58平方米）私有房产、杨丽娟所有的座落在哈尔滨市南岗区泰海花园小区22栋2单元10层2号（产权证号：201310442，面积182平方米）私有房产进行了查封，查封期限为三年。被保全人田喜江、杨丽娟于2017年10月20日向本院提供田喜江名下座落于通河县清河镇清林中心大街道南658.51平方米房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国华民事诉讼〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人田喜江所有的座落在通河县清河镇清林中心大街道南658.51平方米（房权证号：黑森房权证清林房字第××号楼）私有房屋，查封期限为三年；二、解除对被保全人田喜江所有的座落在哈尔滨市南岗区闽江小区34栋2单元3层1号（产权证号：开国00001879，面积76.58平方米）私有房产、被保全人杨丽娟所有的座落在哈尔滨市南岗区泰海花园小区22栋2单元10层2号（产权证号：201310442，面积182平方米）私有房产的查封；三、被查封财产在查封期间由被申请人田喜江负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费5000元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋彦华二〇一七年十月二十五日书记员  王宾宾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初12451号原告:任路同，男，1963年3月9日出生。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。被告：季飞，男，1963年3月27日出生。原告任路同与被告季飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任路同的委托诉讼代理人曾勇钢到庭参加诉讼。被告季飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。任路同向本院提出诉讼请求：1.请求判令季飞返还借款275万元及利息（自2015年7月28日起至实际付清之日止，按年利率20%计算，截止至2017年3月20日为905610元）；2.判令季飞支付罚息（以275万元为基数，自2015年7月28日起至实际付清之日止，按日万分之五计算，截止至2017年3月20日为826370元）3.判令季飞承担本案诉讼费用。事实和理由：任路同与季飞系朋友关系。季飞于2014年7月29日，向任路同借款250万元。任路同依约支付借款，但季飞未能如期还款。后季飞出具延期还款协议，但还款协议约定的还款期限到期后，季飞仍未依约支付全部欠款。故任路同诉至法院。季飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的借据、延期还款协议、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，季飞向任路同出具借据一份。借据载明季飞向任路同借款250万元，借款期限自2014年7月29日至2015年1月28日，借款利率为年息20%；到期还款本息合计为275万元，逾期按日加收万分之五罚息。当日，任路同通过银行向季飞转账250万元。2015年1月28日，季飞向任路同出具延期还款协议。协议载明季飞向任路同借款250万元，应于2015年1月28日还款275万元，经双方协商，同意该项借款延期至2015年7月27日，该项借款利息25万元于2015年1月31日前偿还，延期借款利率仍为年息20%，到期还款本息合计为275万元，逾期按日加收万分之五罚息。季飞出具该协议后，未支付相应款项，故任路同诉至本院。本院认为：季飞向任路同借款，双方形成民间借贷关系。任路同依约支付款项，季飞应在约定的时间内如期还款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对任路同要求季飞返还借款及支付相应利息、罚息的诉求，本院予以支持。延期还款协议明确约定了首期利息25万元的付款期限，故以275万元计算利息及罚息的请求应予支持。关于应支付罚息的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法予以调整。季飞未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上予以判决。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季飞于本判决生效之日起10日内返还任路同275万元；二、季飞于本判决生效之日起10日内支付任路同利息及罚息（以275万元为基数，自2015年7月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回任路同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42656元，由任路同负担2211元（已交纳），由季飞负担40445元（于本判决生效后七日内交纳）；案件公告费560元，由季飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 昭人民陪审员  廉润有人民陪审员  冀国庆二〇一七年十月九日书 记 员  魏溶辛
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初2183号原告谢治民，女，1955年5月5日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告童清镇，男，1940年1月16日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人朱爱民，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。原告谢治民与被告童清镇扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢治民及其委托代理人杨耀新、被告童清镇及其委托代理人朱爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月12日相识同居，2015年11月30日在冷水江市民政局登记结婚。双方均系再婚夫妻关系。2013年10月，被告跟随原告在冷水江市金竹山居住生活，被告每月支付生活费2000元。2017年6月，被告离开原告家，至今已有三个月没有支付扶养费。现因原告没有收入来源，生活困难，被告作为丈夫有扶养义务。特起诉，请求法院判决：1、被告每月向原告支付扶养费2000元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、原、被告系再婚，被告年事较高，但原告在婚后未尽到对被告的照顾、扶养义务，不应要求被告向原告支付扶养费。2、被告每月仅有三千余元退休金收入，且体弱多病，日常开支较大，无力负担每月2000元的扶养费。3、原告有成年女儿赡养，还有政府发放的各类补贴，生活条件优越，无需被告支付扶养费。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告妻子去世后，曾于2011年9月至2012年4月期间聘请原告当保姆，照顾其日常生活。2013年，原、被告又经人介绍，发展成恋爱关系。同年，被告搬至原告住处与原告同居。2015年11月30日，两人在冷水江市民政局登记结婚，婚后继续共同居住在原告家。共同居住期间，原告负责照顾被告生活起居，被告则每月向原告支付2000元生活费，用于两人日常生活开支。2017年6月，原、被告因琐事发生矛盾，被告搬离原告住处，与原告分居，也暂停了生活费的支付。另查明，原告与其前夫于2007年离婚，原告与前夫育有二女，均已成年，分别在广东惠州及湖南娄底工作生活。被告与前妻育有二子一女，均已成年，分别在广东深圳、湖南娄底及冷水江工作生活。原、被告未共同生育子女。原告与前夫离婚时，协议由其前夫每月向原告支付500元生活费。原告女儿在冷水江市金竹山煤矿购买了住房一套，供原告居住。被告系退休干部，每月退休金收入约为3500元。以上事实，有身份证复印件、户籍资料复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。在本案中，原告虽已步入晚年，但并未罹患重大疾病或因故丧失劳动能力，其成年女儿，也应当尽赡养义务，还有前夫按月支付的500元生活费，日常生活费用应当能基本维持。被告目前已有七十余岁，需人照顾，国家每月发放的退休金也只能满足其日常生活开支。在共同居住期间，被告虽每月向原告支付2000元，但该笔费用系两人共同的日常生活开支，并非被告向原告支付的扶养费。现原、被告已分居独自生活，原告对被告也未尽扶养义务，要求被告继续支付每月2000元生活费，无法律依据。综上，对原告起诉要求被告支付扶养费每月2000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢治民的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  林亚辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗 陈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初293号原告：临汾市尧都区兴山混凝土有限公司，住所地：临汾市尧都区汾河办事处南庄村。法定代表人：张三三，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被告：道隧集团成都工程有限公司，住所地：成都市圣灯街民兴路58号。法定代表人：张玉荣，系该公司董事长。原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司（以下简称临汾兴山公司）与被告道隧集团成都工程有限公司（以下简称成都工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告临汾兴山公司委托诉讼代理人樊俊燕到庭参加诉讼，被告成都工程公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临汾兴山公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告商砼款1465960.95元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签订了混凝土供应协议，约定由原告给被告施工所在××乡第四（B）标段供应混凝土。后原告依约履行了合同，向被告供应了混凝土，经双方确认，被告欠款1465960.95元。原告多次催要，被告至今未付，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.被告成都工程公司的营业执照及法定代表人张玉荣的身份证复印件，证明被告的主体资格；2.2013年10月20日，原、被告签订的《材料供应协议》一份，证明原、被告之间存在买卖混凝土的合同关系；3.2016年7月19日，原、被告企业对账函一份，证明至今被告成都工程公司尚欠原告临汾兴山公司商砼款1465960.95元。被告道隧集团成都工程有限公司未到庭答辩。针对庭审中原告委托诉讼代理人陈述及举证，可以认定如下事实：2013年10月20日，原告临汾兴山公司与被告成都工程公司签订了混凝土《材料供应协议》，约定由原告给被告施工所在××乡第四（B）标段供应混凝土。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告供应了混凝土，被告支付了部分商砼款250000元。2016年7月19日经双方确认，被告成都工程公司尚欠原告临汾兴山公司商砼款1465960.95元。经原告临汾兴山公司多次催要，被告成都工程公司至今未付。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，对双方均具有约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间买卖合同依法成立后，原告按约履行了自己的义务，被告未按约定履行金钱支付义务，实属违约。原告主张被告立即支付所欠商砼款，于法有据，本院予以支持。被告的迟延履行给原告造成一定的经济损失，原告主张被告承担迟延履行利息，理由成立，本院应予以支持。原、被告签订《材料供应协议》时虽约定了逾期支付商砼款的利息，但以条款显示约定不明，被告也未到庭答辩，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为妥。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道隧集团成都工程有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司商砼款1465960.95元及自2016年7月19日起至款清之日止利息（利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费17993.65元，由被告道隧集团成都工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长武国民人民陪审员王卫珍人民陪审员王俊连二〇一七年十月十六日书记员李倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15366号原告：朱大海，男，1987年08月15日出生。被告：戴淑君，女，1989年11月07日出生。原告朱大海与被告戴淑君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告朱大海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱大海撤诉。案件受理费25元，由朱大海负担。代理审判员 刘 明二〇一七年十月二十四日书 记 员 李圣楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7458号原告：南京周宇机械制造有限公司（统一社会信用代码9132011577129043XF），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。法定代表人：苏俊，该公司总经理。委托诉讼��理人：钱飞飞，男，1974年11月30日生，汉族。被告：东晨光电集团有限公司（统一社会信用代码913210845629205623），住所地在江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：丁国江。原告南京周宇机械制造有限公司（以下简称周宇公司）诉被告东晨光电集团有限公司（以下简称东晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇公司的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼，被告东晨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇公司向本院提出诉讼请求：被告东晨公司支付其货款150000元。事实与理由：2014年1月11日，东晨公司与其签订合同，向其购买双机联动液压折弯机一套，价款为1050000元，预付定金300000元，货到付300000元，余款年底前付清。合��签订后，其履行了交货、安装调试等义务，但东晨公司迄今欠付货款150000元，其多次催要无果。被告东晨公司未应诉。经审理查明，2014年1月11日，原告周宇公司与被告东晨公司签订合同一份，约定：周宇公司出售给东晨公司双机联动液压折弯机一套，价款为1050000元，交货时间为2014年3月5日；货款结算方法为需方预付300000元，货到付300000元，余款年底付清。双方在合同中还对其它权利、义务进行了约定。合同签订后，周宇公司依约进行了供货，东晨公司迄今尚欠货款150000元。审理中，东晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合同书、发货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告周宇公司与被告东晨公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。周宇公司提供货物后，��权安装约定收取货款。东晨公司未按约定付清货款，属违约行为，应承担违约责任。周宇公司主张东晨公司支付货款150000元，符合法律规定，本院予以支持。东晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东晨光电集团有限公司应支付原告南京周宇机械制造有限公司货款150000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费3300元、财产保全费1320元，合计4620元，由被告东晨公司负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年十月二十五日书 记 员  韩 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6305号原告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工。被告：殷红梅，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市丰都县。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告殷红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的诉讼代理人王铁铮到庭参加了诉讼。被告殷红梅经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年9月和11月两个月的水、电费合计770.29元。事实和理由：2013年，被告租赁重庆西永微电子产业园区开发有限公司所有的富康新城商业B03栋106商铺，被告应向原告交纳2014年9月和11月期间的水电费770.29元，但被告未给付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告殷红梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年9月1日，被告租赁原告所有的富康新城商业B03栋106商铺，双方签署的书面合同约定：1、租赁期限为2013年9月1日至2016年8月31日。2、水、电费用由物管公司代收。2014年9月至2014年11月，被告租赁的商铺产生水、电费合计770.29元。原告已为被告垫交了该商铺产生的水、电费。上述事实，有原告提供的营业执照、租赁合同、水、电费交纳发票以及原告的当庭陈述在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告承租期间的水、电等费用，应当由被告交纳。原告已经为被告垫付了该水、电费用，被告理应支付给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告殷红梅于本判决发生法律效力后立即向原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司支付2014年9月、11月的水、电费合计770.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告殷红梅负担。此款限被告殷红梅于本判决发生法律效力后立即径付原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判长  张晋恺审判员  刘 淇审判员  刘 畅二〇一七年十月二十日书记员  谭诗芮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：向果，男，1985年4月4日出生，职业不详，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告向果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告向果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2012年8月9日，被告向果向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。向果开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、向果偿还招商银行信用卡欠款本息共计78457.34元（截止到2017年5月5日，欠款本金56641.40元、利息8287.16元、滞纳金及费用13528.78元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、向果承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、向果身份证复印件；3、向果的持卡人账单查询明细。被告向果既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告向果未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：向果向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，向果声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：向果保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，向果应按招商银行的规定缴纳年费；向果当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，向果在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；向果以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；向果超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；向果可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；向果每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；向果如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；向果若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由向果承担赔偿责任；向果超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止向果卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由向果承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给向果，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，向果应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且向果未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知向果，修改后的条款对招商银行和向果均具有约束力……招商银行批准了向果的申请，将卡号为×××的信用卡交付向果使用。截至2017年5月5日，向果尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计78457.34元（欠款本金56641.40元、利息8287.16元、滞纳金及费用13528.78元）。本院认为，招商银行与向果之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与向果作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。向果既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。向果在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。向果逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向果于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的信用卡欠款共计78457.34元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告向果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告向果负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6020号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系原告单位职工。被告：蒲某某，男，汉族，生于1961年10月1日，住重庆市���州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告蒲某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年04月20日信用卡账户余额合计380557.03元，其中：贷款本金285654.11元、逾期还款违约金17135.47元、利息77767.45元、消费手续费0元。判决被告归还自2017年04月21日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等。2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告蒲某某于2010年5月28日向我行办理额度50万元的白金信用卡，原告经调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，2010年7月2日经农总行审批原告向客户办理了主卡号为XXXX的信用卡一张，被告于2011年5月31日第一次跨行消费212300.00元，2015年7月6日消费了52000元后未再有消费记录，被告蒲某某于2015年9月11日正常还款46000.00元后未再按期归还贷款本金、利息等。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律、法规的相关规定，原告有权收回贷款本金、利息、复利、手续费和实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒲某某未答辩。经审理查明，被告蒲某某于2010年5月28日向被告申请办理白金信用卡，在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款���的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时合约约定正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年7月2日经农总行审批为被告蒲某某办理了主卡号为XXXX的信用卡一张，并授予信用额度为人民币500000元。被告蒲某某从2011年5月31日起以现金、消费的方式从其人民币账户透，截止2017年4月20日，被告蒲某某欠原告信用卡透支贷款本金285654.11元、逾期还款违约金17135.47元、利息77767.45元。以上事实有信用卡申请表、信用账户信息、信用卡交易清单、信用卡领用合约、信用卡章程以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告蒲某某向原告农行万州分行领用金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告申办金穗贷记卡时，签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为还应严格遵守合约及章程的规定。被告未按合同的约定还款，原告农行万州分行有权依据合同、章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、违约金、手续费、复利等费用。原告农行万州分行请求对被告的财产处置享有优先受偿权，但未举示证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲某某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年4月20日止的本金285654.11元、逾期还款违约金17135.47元、利息77767.45元。其后至付清之日的违约金、利息、复利按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，由被告蒲某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履���上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  岳 莉人民陪审员  许大惠人民陪审员  陈 莉二〇一七年十月二十日书 记 员  张先娅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5138号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。被申请人王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族。被申请人王敏，女，1988年11月8日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、王彦增、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年十月二十六日书记员  杨 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字892号原告：张长全，男，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告：李茹，女，1975年9月22日出生，汉族。住址同上，两原告委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被告：苏孝鑫，男，1944年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：曹金荣，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上，被告：苏晓荻，男，1995年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区，原告张长全、李茹与被告苏孝鑫、曹金荣、苏晓荻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长全及两原告委托代理人马晓昀，被告苏晓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长全、李茹诉称，2015年7月1日，被告张长全、曹金荣以要给其子苏晓荻出国交费为由，向两原告借款15万元，约定利息为月息2.2%，一季度一付，借方需用钱，提前半个月告知被告方。被告方借款后，并未支付利息，也未归还借款。现要求被告偿还借款15万元并按年息24%从2015年7月1日计算利息至款项实际付清时止。原告张长全、李茹为证明自己的主张，提供了2015年7月1日三被告出具的借条一份，李某在交通银行提取现金14万元的凭证一份，证明三被告向原告借款15万元的事实。被告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为双方不存在借贷关系，这是李某与原告合谋，主要目的是曹金荣原借李某的钱，让原告儿子苏晓荻签字。证人李某证明，2015年4月下旬，原告告诉我曹金荣要向他借钱，之前曹金荣向我借过多次钱。一开始还有利息，后来借过16万元没有音讯了。现曹金荣愿意以苏晓荻的名义借钱，借到的钱还给我，利息不算了，我也同意了。我想，苏晓荻那么优秀，过几年就能挣钱了，这样借钱有保证，所以同意把钱借给曹金荣，确定利息为月息2分。最起码小孩（苏晓荻）有出息了能还利息。7月1日我从银行取了14万元加上现金1万元交给张长全，让张长全交给被告。7月1日九点多在张长全的棋牌室，我把钱给原告，过一会曹金荣和苏晓荻在另一间房屋办好手续，我进去和一个朋友把16万的借条给了苏晓荻，这15万元等于是苏晓荻出面借钱还给我。借此款还我的钱也是曹金荣主动提出的。被告苏孝鑫辩称，原、被告不存在借贷关系。曹金荣与李某合伙放高利贷，借了李某钱，没有归还。李某与原告合谋把钱交给原告张长全，让我们写好借条，李某带人出现，将钱拿走，目的是让被告儿子苏晓荻在借条上签字。李某给原告3000元好处费。原告所诉不实，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。被告苏孝鑫未向本院提供证据。经本院审理查明，被告苏孝鑫、曹金荣夫妇与案外人李某存在经济往来，并欠李某借款16万元一直未还。后因子苏晓荻出国留学需要，向原告方借款，原告要求三被告同时出具借条才同意出借。2015年7月1日，李某从银行取款14万元和现金1万元共15万元交于原告张长全，三被告至原告处在原告事先打印好的借条上签字，在交付借款时，李某带人出现，拿走15万元借款，并称是归还被告曹金荣的原借款。几方发生争执，2017年8月，原告张长全、李茹以三被告借款未还为由诉至本院，要求三被告共同偿还借款15万元并按年利率24%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但两原告除借条外，提供一份银行取款凭证是李某的，而李某与被告曹金荣原先就存在借贷关系，其取款由两原告再向被告方借款，实质是李某将借款人曹金荣一人改变为苏孝鑫、曹金荣、苏晓荻三人，两原告与三被告并无借款的事实发生，两原告也不是真正的借款人。原告方事先打印的借条也是载明苏孝鑫、曹金荣夫妇因子苏晓荻出国留学借款，但原告方在庭审时又称被告方事先、事后均明知借款15万元是归还李某的原借款的，相互矛盾。故对被告苏孝鑫的辩称理由，本院予以采信。原、被告之间并未实际发生借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张长全、李茹的诉讼请求。案件受理费4495元适用简易程序减半收取2247元由原告张长全、李茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院审判员  陈卫东二〇一七年十月十日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。诶有证据或者证据不足以注明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9101号原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：陈希容，公司董事长。委托诉讼代理人：黄开胜，男，1984年4月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：周定建，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林惠鸣，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。原告重庆立晟地产经纪有限责任公司（以下简称“立晟地产公司”）与被告周定建、林惠鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立晟地产公司的委托代理人黄开胜、何珊，被告周定建、林惠鸣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告立晟地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费318元（包括物业服务费78元、电梯费120元、公共能源分摊费120元），违约金400.7元，合计718.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系花滩·西庭花园小区的物业服务企业，被告系合川区高新产业大道702号花滩.西庭花园小区×-×-×的业主，其房屋面积为64.76平方米。被告入住时与原告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，合同约定原告为花滩·西庭花园小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.00元，公共能耗费10元/月/户，二次供水加压费1元/吨。被告从2016年1月至2016年12月未交纳物业服务费为318元，违约金400.7元，合计718.7元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。被告周定建、林惠鸣辩称，未交纳物业服务费，因为原告物业服务不到位，小区经常被盗，公共区域的绿化、卫生没有人管理。花滩·西庭花园小区系拆迁还房，政府承诺小区物业费小区业主按每月每平方米0.10元交纳，电梯费和公共能耗费由政府统一付给物管公司，不应再向业主收取。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司（甲方）与被告陈治富（乙方）签订了《花滩˙西庭花园前期物业管理服务协议》，约定甲方物业管理服务区域为重庆市合川区高新产业大道702号花滩.西庭花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，根据政府的相关政策，属于本小区拆迁安置还房的业主，从2014年6月通知接房之日起，前五年承担10%的物业费，住宅按0.1元/月/平方米标准计收，住宅改办公的收费标准按2元/月/平方米收取；第6至10年，业主承担20%的物业费。住宅按0.2元/月/平方米标准计收，住宅改办公的收费标准按2元/月/平方米收取，商业按2元/月/平方米收取。……；业主不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费，物管公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取滞纳金。无故不交纳物管费、以及甲方代为垫付的水电费，拖欠费用3个月以上，物管公司有权停止对该业主的服务或向违约业主提起诉讼。乙方应于每月15日前主动到甲方收款处缴清当月应缴纳的各项费用。被告接房的同时，被告还在《花滩˙西庭花园业主临时管理规约》签字承诺同意履行并遵守前期物业服务合同以及临时管理规约的规定。临时管理规约第三十五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗、损耗及小区公共区域、环境照明、绿化地的抗旱用水等，业主应按户、每月分摊合理的费用。暂定为：电梯住宅10元/户/月，接房时预收100元，如不足物业公司可根据实际用量适当调整。第三十六条约定：业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金（含公摊的水、电费用）。物业的服务费用或服务资金按一年的时间收取，由物业企业自行决定，各业主和使用人应按时履行交费义务。根据本物业管理区域或物业收费指导价格，双方约定标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯住宅：1.00元/平方米/月；（2）商业物业：2.00元/平方米/月；（3）电梯费：30元/户/月；（4）二次供水加压费：1.00元/吨。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，每月公示费用，合理向业主分摊计收。使用二次供水的业主应支付二次供水的设备能耗费用。二次供水费每年年底结算，并预存第二年100吨水的费用。根据政府的相关政策，属于本小区拆迁安置还房的业主，从2014年6月通知接房之日起，前五年承担10%的物业费，第6至10年，业主承担20%的物业费。2015年12月29日，重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（甲方）、重庆立晟地产经纪有限责任公司（乙方）、重庆合川区钓鱼城街道办事处（丙方）签订《合川区钓办处高新农业产业大道花滩拆迁安置还房物业服务委托合同》公共能耗补充协议，协议约定：公共能耗费按高层10元/户/月收取。拆迁还房户未纳入物业费收取范围的公共能耗费由甲、丙双方各承担50%的方式处理。乙方按季分别向甲、丙双方出具收取。合同签订后，原告为花滩˙西庭花园小区提供了物业服务至今。被告周定建、林惠鸣原系重庆市合川区钓办处高新农业产业大道702号花滩˙西庭花园小区×幢×-×号房屋所有权人，该房屋于2017年1月已办理转让登记。房屋建筑面积64.76㎡，属该小区多层房屋，被告自2016年1月起至2016年12月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，原告立晟地产公司与被告周定建、林惠鸣签订的《花滩˙西庭花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2016年1月起至2016年12月每月应交纳物业费6.48元（64.76㎡×0.10元/月·平方米），电梯费用120元、无二次供水加压费用；该期间共欠费12个月，拖欠物业服务费78元、电梯费用120元，合计198元。原告请求被告支付物业服务费198元，本院予以支持。对于公共能耗费按高层10元/户/月由被告支付的诉讼请求，因不符合政府关于拆迁还房的优惠政策，本院对此不予支持。由于原告在物业服务过程中所提供的物业服务与前期物业服务合同还存在一定的差距，导致被告未缴纳物业服务费。故原告不能向被告收取逾期付款违约金，而应改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周定建、林惠鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆立晟地产经纪有限责任公司支付自2016年1月起至2016年12月的物业服务费198元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周定建、林惠鸣负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十月二十日书记员 叶东菁
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执247号之一申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。负责人：寇春琦，该行行长。被执行人：广元市伟林肉牛养殖专业合作社，住所地四川省广元市昭化区卫子镇板石沟村二社。法定代表人：罗正伟，该社理事长。本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人广元市伟林肉牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，经本院判决被执行人广元市伟林肉牛养殖专业合作社应向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金70000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人广元市伟林肉牛养殖专业合作社无银行存款、无房管、车管登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人的代理人李弥。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年十月二十五日书记员  何 菊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10224号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告周照波，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周照波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告周照波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年9月26日，交通银行重庆分行与周照波签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周照波发放了卡号为6222520519****90的太平洋个人贷记卡，2013年11月13日，周照波开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月25日共透支（取现、POS机消费）10937.74元、利息7408.47元及费用292.9元,以上合计18639.11元。周照波应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、周照波立即偿还截至2016年12月25日信用卡透支本金10937.74元、利息7408.47元、费用292.9元，合计18639.11元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金10937.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费266元由周照波承担。被告周照波未答辩。经审理查明，2013年9月26日，周照波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，周照波在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。之后，交通银行重庆分行经审批向周照波发放了卡号为6222520519****90的信用卡。周照波从2013年11月13日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，周照波欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10937.74元，利息7408.47元，费用292.9元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周照波与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周照波发放了信用卡，周照波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求周照波偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。被告周照波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周照波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金10937.74元，截至2016年12月25日的利息7408.47元，费用292.9元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以未还本金10937.74元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告周照波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  甘在群二〇一七年十月二十日书 记 员  汪福进
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4335号原告：路则金，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住大连市沙河口区。被告：程少全，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：大连益权商贸有限公司，所在地：普兰店市莲山镇水门村。法定代表人：程少君，系该公司总经理。原告路则金与被告程少全、大连益权商贸有限公司（以下简称益权公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路则金、被告程少全到庭参加诉讼、被告益权公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路则金向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即返还借款2800000元，并支付利息200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月7日，被告程少全向原告路则金借款2800000元，用于偿还被告益权公司在交通银行的贷款。二被告在约定的时间没有及时还款，已经违约，因此要求二被告立即还款并承担逾期利息200000元。被告程少全辩称，欠款一事属实，原告主张的借款过程及款项用途也属实，但因被告现没有还款能力，故构成违约。被告益权公司未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的欠条有被告程少全的签字及被告益权公司盖章，庭审中被告程少全对于借条的金额及内容表示认可，故本院对该证据予以采信。2.原告提供的银行交易明细中记载2014年8月7日其在银行柜台取现7000000元，这也能够证明原告具有以现金方式支付借款2800000元的能力，故对该证据本院予以采信。对于本案事实本院认定如下：2014年8月7日，被告程少全向原告路则金出具借条一张，内容为：被告程少全向原告路则金借款2800000元，用于偿还被告益权公司在交通银行的贷款，借款期限17天，如到期不还每日支付违约金贰万元。该欠条有被告益权公司盖章确认。借款时间为2014年8月7日。另，被告程少全系被告益权公司股东。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的双方应当遵守合同的约定，及时履行各自义务。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告提供的银行交易明细中2014年8月7日存在柜台取现7000000元的事实，该份交易明细中亦存在多次大额���支出记录，故本院有理由相信原告具有以现金方式出借借款2800000元的能力，并且将案涉2800000元借款以现金的方式交付给被告程少全。庭审中，被告程少全对于向原告路则金借款一事没有异议，并表示以现金方式收到全部款项，其陈述的金额及使用用途也与欠条上记载的相符，仅因没有还款能力而未能履行约定义务，故对于原告请求被告程少全承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。经核实被告益权公司的企业登记信息，被告程少全系被告益权公司的股东，向原告借款也是为了偿还公司贷款，即用于被告益权公司的经营，被告益权公司实为案涉借款的实际使用人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告程少全虽不是被告益权公司的法定代表人，但其企业股东的身份足以让原告产生其能代表益权公司的信任，且欠条亦有被告益权公司的盖章认可，故对于原告请求被告益权公司承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于违约金部分，原告主张的金额200000元远低于双方约定的违约金数额，且未超过相关法律规定，本院予以支持。被告益权公司经本院传票传唤拒不到庭系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程���全、大连益权商贸有限公司于本判决生效之日起15日内共同偿还原告路则金借款及违约金合计3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告程少全、大连益权商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一七年十月十日书 记 员  高秀钰
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执865号申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司被执行人杨利梅，女，汉族，1968年2月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司与被执行人杨利梅物业合同服务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581民初458号民事调解书，法院判令被执行人履行上述法律义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。现被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0581民初458号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19054号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：官笑妃，女，1983年5月24日出生，户籍地四川省自贡市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告官笑妃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告官笑妃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.官笑妃偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计36830.21元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.官笑妃承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：官笑妃向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向官笑妃发放了卡号为×××的信用卡。官笑妃开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月2日，官笑妃的信用卡累计欠款共计36830.21元。经交通银行多次催收，官笑妃仍未清偿，故交通银行诉至法院。官笑妃既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.官笑妃身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏；5.官笑妃的换卡情况说明。官笑妃未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：官笑妃填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：官笑妃应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，官笑妃同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，官笑妃及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入官笑妃账户，并共享同一信用额度；官笑妃对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为官笑妃作出；应付款项为官笑妃在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知官笑妃；官笑妃对所有应付款项负偿还责任，官笑妃到期还款日为月结单账单日起的第25天；如官笑妃在到期还款日前未能全额偿还应付款项，官笑妃有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；官笑妃如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对官笑妃所有应付款项按收费表规定的利率计收从官笑妃记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；官笑妃未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；官笑妃使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自官笑妃记账日起至全部偿还日止的透支利息；官笑妃同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如官笑妃未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为官笑妃同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，官笑妃应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了官笑妃的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告官笑妃原有的交通银行信用卡号为×××，2012年12月25日其申请挂失补卡，2012年01月11日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××。2013年06月29日再次申请挂失补卡，2013年07月11日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡品种种类不发生变化，卡号变更为×××。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。官笑妃在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计36830.21元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与官笑妃之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与官笑妃作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。官笑妃逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，官笑妃应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，官笑妃未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求官笑妃偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：官笑妃于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月2日的信用卡欠款36830.21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果官笑妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元及公告费（以实际发生额为准），由官笑妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初121号原告：齐桂英，女，1954年6月12日出生，汉族，哈尔滨市公路客运站退休职工，住哈尔滨市松北区。被告：李健全，男，1975年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告齐桂英与被告李健全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐桂英到庭参加诉讼。被告李健全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐桂英向本院提出诉讼请求：要求李健全给付借款250,000元，并按照年利率6%给付借款250,000元的自2016年4月23日起至实际给付之日止的利息。事实��理由：李健全是齐桂英的外甥。2016年1月22日，李健全以做生意为由向齐桂英借款250,000元，并于当日出具借条，约定三个月内还款，口头约定月利息3分。借条出具后，李健全对借款本息未偿还。齐桂英催要无果，诉至法院。李健全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对齐桂英举示的证据1借据、证据2哈尔滨市商品房买卖合同书、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、证据3招商银行户口历史交易明细表2张，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据1、证据2、证据3均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李健全向齐桂英借款，并于2016年1月22日出具借据，约定借款金额250,000元，借款期限为三个月。借款到期后，李健全对借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款日期，借款到期后，李健全应当偿还借款，故对齐桂英要求李健全偿还借款250,000元的诉讼请求，应予支持；齐桂英关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。综上所述，对齐桂英要求李健全给付借款250,000元，并按照年利率6%给付借款250,000元的自2016年4月23日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健全偿还原告齐桂英借款250,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李健全按照年利率6%给付原告齐桂英借款250,000元的自2016年4月23日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、驳回原告齐桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李健全负担。公告费560元，由被告李健全负担。保全费1770元，由被告李健全负担。被告李健全应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告齐桂英。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  高 贺人民陪审员  王国君二〇一七年十月十日书 记 员  王建婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1830号原告：郑全铜，男，1969年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县铜畈镇鲍坞村上碓**号。原告：郑全师，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县铜畈镇鲍坞村塘沿***号。原告：叶瑞祥，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇黄丰村樟师塭**号。被告：姚小飞，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市南京乡白马村**组。原告郑全铜、郑全师、叶瑞祥与被告姚小飞承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑全铜、郑全师、叶瑞祥到庭参加诉讼，被告姚小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全铜、郑全师、叶瑞祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告欠款40820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告帮被告从事挖土工作，因被告经济紧张，一直拖欠原告挖机费用共计人民币40820元，至今原告多次要求被告支付，被告总是以各种理由拒绝，为维护原告合法权利，特诉至法院。原告郑全铜、郑全师、叶瑞祥为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1，2017年元月24日被告姚小飞出具的欠条一张。证明被告欠三原告挖机费用40820元。被告姚小飞对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告姚小飞未到庭答辩,未提供证据。经过对原告郑全铜、郑全师、叶瑞祥提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的欠条证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月24日被告姚小飞向原告郑全铜、郑全师、叶瑞祥出具欠条：“今欠挖机费用郑全师、郑全铜、叶瑞祥人民币肆万零捌佰贰拾元整（¥40820）定于2017年2月份付清，此据，俱欠人：姚小飞；身份证：***************；2017.元月24日”。本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告姚小飞尚欠原告郑全铜、郑全师、叶瑞祥40820元的事实，有三原告提交的证据证实，事实清楚，故原告郑全铜、郑全师、叶瑞祥要求被告姚小飞支付欠款40820元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚小飞偿还原告郑全铜、郑全师、叶瑞祥的欠款40820元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告姚小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐资望人民陪审员  伍梦思人民陪审员  黄 清二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢549号之二申请人(申请执行人)：ＸＸ堂被执行人：莱芜市恒达金安投资咨询有限公司、王坤第三人：王安福本院在执行ＸＸ堂与莱芜市恒达金安投资咨询有限公司、王坤民间借贷纠纷一案中，第三人王安福为被执行人提供担保，双方达成和解协议。因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人ＸＸ堂向我院申请追加王安福为被执行人。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加王安福（公民身份证号：）为本案被执行人；王安福应当在本裁定生效之日起五日内向ＸＸ堂履行以下义务：1.借款1210542元、利息及违约金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费7847元，保全费5000元；4.执行费14600元。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑助理审判员  巩 鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  亓 冰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3653号原告：乐山鑫盛达汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：刘国华，总经理。委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市。被告：张德勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告乐山鑫盛达汽车运输有限公司与被告张德勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛达汽运公司的委托诉讼代理人罗钦贵到庭参加诉讼，被告张德勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛达汽运公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行川LXXX**号车辆的车检义务。事实与理由：2016年4月8日，被告将一辆川LXXX**号豪泺牌货车挂靠到原告名下进行经营，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，根据合同约定，被告在运营期间应遵守国家交通运输管理法律法规，发生纠纷时，可向车籍所在地人民法院起诉。被告在2017年1月车辆年检到期后，经原告多次催告，至今未对川LXXX**号车进行检验。故提起诉讼。被告张德勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，鑫盛达汽运公司作为甲方与乙方张德勇签订了《乐山鑫盛达汽车运输有限公司合同书》，合同约定乙方将其合法所有的汽车一辆以甲方名义上户，车牌号为川LXXX**，车辆型号为ZZ3257N4947C1，发动机号为101117066397，车架号为LZZ5ELNG6AN550967；车辆挂靠期限为2016年4月8日至2026年1月11日止；乙方在车辆挂靠期间，该车所有权、使用权归属乙方，由乙方自主经营、自负盈亏，自担风险，乙方必须遵守国家相关法律法规，做到守法经营，接受甲方管理及遵守甲方规章制度，按照规定时间、地点参加车辆行驶证和营运证的年审；合同履行期间发生争议协商不成的，可向车籍所在地人民法院起诉等内容。合同尾部甲方处盖有鑫盛达汽运公司公章，乙方处有张德勇签名捺印，身份证号码为XXXXXXXXXX，地址为广西XX县XXXXXXXX号，电话为1390765****。鑫盛达汽运公司与张德勇为川LXXX**号车办理了机动车行驶证、道路运输证。至诉讼时，川LXXX**号车未进行年检。审理中，本院于2017年8月28日电话联系张德勇，张德勇在电话中陈述其在海南省打工，无法前来应诉，川LXXX**号车已损毁，残骸已变卖。上述事实有原告提交的《乐山鑫盛达汽车运输有限公司合同书》，川LXXX**号车机动车行驶证、道路运输证复印件，本院电话记录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《乐山鑫盛达汽车运输有限公司合同书》虽是双方真实意思表示，但协议实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告出租道路运输经营许可证，被告有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。运输行业具有高度危险性，市场准入要求严格，道路运输经营要得到行政许可方能从业，从业后亦不能转让、出租。本案中，原、被告的行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，是违反诚实信用原则的民事行为。双方签订的《乐山鑫盛达汽车运输有限公司合同书》因违反法律、行政法规的效力性规定，且损害了公共利益而无效，因此，本院对于原告主张被告按该合同约定履行相关义务的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告乐山鑫盛达汽车运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山鑫盛达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢 凯二〇一七年十月二十四日书记员 张维宇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2557号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。法定代表人：卓生晖。被执行人：福安市东田电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：林成光。被执行人:林成光，男，1972年5月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：陆宝英，女，1976年2月12日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市东田电机有限公司、林成光、陆宝英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0981民初2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月二十三日书记员  陈姗姗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：涛丽萨，女，1990年5月26日出生，达斡尔族，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告涛丽萨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告涛丽萨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年4月22日，被告涛丽萨向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。涛丽萨开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、涛丽萨偿还招商银行信用卡欠款本息共计95437.69元（截止到2017年5月3日，欠款本金54992.93元、利息16758.75元、滞纳金及费用23686.01元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、涛丽萨承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、涛丽萨身份证复印件；3、涛丽萨的持卡人账单查询明细。被告涛丽萨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告涛丽萨未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：涛丽萨向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，涛丽萨声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：涛丽萨保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，涛丽萨应按招商银行的规定缴纳年费；涛丽萨当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，涛丽萨在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；涛丽萨以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；涛丽萨超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；涛丽萨可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；涛丽萨每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；涛丽萨如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；涛丽萨若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由涛丽萨承担赔偿责任；涛丽萨超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止涛丽萨卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由涛丽萨承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给涛丽萨，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，涛丽萨应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且涛丽萨未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知涛丽萨，修改后的条款对招商银行和涛丽萨均具有约束力……招商银行批准了涛丽萨的申请，将卡号为×××的信用卡交付涛丽萨使用。截至2017年5月3日，涛丽萨尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计95437.69元（欠款本金54992.93元、利息16758.75元、滞纳金及费用23686.01元）。本院认为，招商银行与涛丽萨之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与涛丽萨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。涛丽萨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。涛丽萨在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。涛丽萨逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涛丽萨于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日的信用卡欠款共计95437.69元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告涛丽萨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告涛丽萨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74659号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。法定代表人：张东风。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中粮海优（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3053号原告：张亚发,男，1966年11月16日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。被告：连林华，男，1960年10月10日出生，汉族，住长泰县。原告张亚发与被告连林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志坤到庭参加诉讼，被告连林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚发向本院提出诉讼请求：1、被告连林华偿还借款300000元及利息（自2016年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告连林华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月18日，被告连林华向原告张亚发借款300000元，并出具一份《借条》给原告收执，借条载明：兹向张亚发借款300000元，月息2%计算，但被告从2016年4月20日起一直未支付利息，后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款及支付利息，为此，原告具状诉至本院。被告连林华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告连林华未到庭参加诉讼，对原告张亚发诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告张亚发诉称的事实和理由予以确认。本院认为，原告张亚发提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告连林华签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张亚发依约支付借款，被告连林华应当按照约定承担还款义务及利息。原告张亚发请求被告连林华归还借款300000元及利息，应予支持。被告连林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连林华应于本判决生效后十日内偿还原告张亚发借款300000元及利息（自2016年3月1日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7105元，由被告连林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  高闽辉人民陪审员  陈惠生人民陪审员  林秀端二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。