wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初894号原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码：914228288834180394。负责人熊玲，该行行长。委托代理人（特别授权）：于新国，男，1969年10月1日出生，土家族，大学本科文化，住湖北省鹤峰县，系该行清收部客户经理。被告郭国桥，男，1961年9月4日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，被告龚兴莲，女，1965年5月4日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行秀与被告郭国桥、龚兴莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月31日向本院申请撤回对龚兴莲的起诉。本院认为，原告申请撤回对龚兴莲的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行对龚兴莲的撤诉。审判员  向国武二〇一七年十月三十一日书记员  钱安民
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1640号申请执行人董生君。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一七年十月二十三日书记员  张海涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执440号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。负责人：唐讯，该支行行长。委托诉讼代理人：祁和生，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江公路86号。法定代表人：周洪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人镇江强隆混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。法定代表人：张喜龙。被执行人张喜龙，男，汉族，住镇江市。被执行人周平，女，汉族，住镇江市。被执行人金超，男，汉族，住涟水县。被执行人周洪成，男，汉族，住镇江市。以上三被执行人周平、金超、周洪成共同委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人张浩，男，1987年12月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行（以下简称三山农商行）与被执行人镇江成天下建设有限公司（以下简称成天下公司）、镇江强隆混凝土有限公司（以下简称强隆公司）、张喜龙、周平、金超、周洪成、张浩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成天下公司、强隆公司、张喜龙、周平、金超、周洪成、张浩未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人三山农商行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。申请执行标的金额1768150元。执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执440号案件的执行。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月九日书记员  钱 盟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1275号原告：李爱学，男，住郓城县。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。原告李爱学与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告向我借款37万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还37万元借款及利息。本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李爱学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  夏广太审判员  王玉金二〇一七年十月九日书记员  明亚茹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1364号罪犯刘海，男，1986年5月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）东中法刑初字第28号刑事附带民事判决书，认定刘海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年7月7日以（2005）粤高法刑一复字第135号刑事裁定予以核准，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯民事赔偿未履行，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6417号原告鲁山县食品公司与被告王水、孔军租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  任超美二〇一七年十月十七日书记员  岳宏远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民再8号原审原告：尹焕立（曾用名尹焕利），男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原审被告：邢立民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原审原告尹焕立与原审被告邢立民侵权责任纠纷一案，本院（2016）黑0622民初3626号民事裁定书之二已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月19日作出（2017）黑0622民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告尹焕立、原审被告邢立民及其委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告尹焕立诉称，2016年其经原审被告同意承包张志忠转让的原审被告经营承包的土地，具体位置：古龙镇张大华窝棚北，西靠古龙王老八地，东邢四地，承包期限为自2016年1月31日至2016年12月31日止。承包金额为：壹拾万零玖仟伍佰元（￥109500元）。协议生效后，原审原告交付了承包费捌万元，原审被告为原告出具了收据。2016年10月18日原审原告在收割水稻时，原审被告无理阻拦收割并强行阻止原审原告收回水稻。原审被告阻止原审原告收回水稻是侵权行为，起诉请求立即停止侵害行为排除妨碍。原审被告邢立民辩称，原审原告与原审被告就本案诉争的承包土地不存在承包合同关系，原审被告与案外人张志忠存在土地承包合同关系，张志忠与原审原告也不存在土地承包合同关系，基于上述法律关系，由于张志忠拖欠原审被告邢立民的承包费及其他肥料款，双方约定2016年秋天的水稻由邢立民收割出售，所以原审原告在收割水稻时受到原审被告邢立民的阻止，原审原告起诉至新站法庭，2016年11月16日开庭审理此案，在审理过程中原审原告出示了两份不同的与案外人张志忠签订的土地转包合同，原审被告发现该合同的转包方张志忠并非其本人签名，而且内容也与原审被告与张志忠的原始合同不符，原审被告发现该合同虚假后，当庭申请���法鉴定，之后原审原告于开庭后的第二天申请撤诉，并申请解除被扣押的水稻，此时原审原告已经将申请法庭扣押的水稻全部出售，造成原审被告财产权利受到损失，我方认为本案原审被告不但不存在侵权行为，反而是原审原告伪造证据侵害原审被告合法权益，本案之后我们将依法主张赔偿。本院再审认定案件事实如下：2016年10月24日原审原告尹焕立向本院起诉，称其2016年经原审被告邢立民同意承包张志忠转让的原审被告经营承包的土地，并交付了承包费捌万元，2016年10月18日收割水稻时，原审被告阻止，其起诉要求原审被告邢立民停止侵害行为，排除妨碍。同日向本院申请财产保全，10月25日本院作出（2016）黑0622民初3626号民事裁定书：一、扣押原告尹焕立在肇源县古龙镇三胜村东泡底收割的水稻20万市斤；二、扣押期间由原告负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，原告不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期间，原告可以转卖扣押财产，但获得的款项交到肇源县人民法院新站法庭保管；三、扣押期限为两年。2016年11月16日该案在本院新站法庭开庭审理，11月17日原审原告尹焕立申请撤诉，同时申请解除财产保全。当日本院作出（2016）黑0622民初3626号之二民事裁定书：准许原告尹焕立撤诉。同时作出（2016）黑0622民初3626号之三民事裁定书：解除对尹焕立在肇源县古龙镇三胜村东泡底收割的水稻20万斤的扣押。本院再审认为，本案争议焦点：原审准许原审原告尹焕立撤诉是否违反相关法律规定。撤诉，是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为，是原告对其实体权利和��讼权利行使处分权的表现。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原审中，尹焕立具备原告的诉讼主体资格，自愿申请撤回对邢立民的起诉，是其对自己诉讼权利和实体权利作出处分的真实意思表示，且经本院依法审查其撤诉申请不违反相关法律规定，准许其撤诉并无不当，故原审撤诉裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院（2016）黑0622民初3626号之二民事裁定书。审 判 长  ��平人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一七年十月十二日书 记 员  许智群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执634号申请执行人：张得其，男，1967年10月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：董武德，男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张得其与被执行人董武德民间借贷纠纷一案中，申请执行人张得其于2017年10月17日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张得其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一七年十月十七日书记员  何 磊
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7722号原告：苏志泉，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：陈清明，男，1968年12月13日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年9月5日立案受理原告苏志泉与被告陈清明劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏志泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志泉负担。审判员  李淑玲二〇一七年十月十六日书记员  柳云凤速录员  林洁婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民监10号监督机关：淮安市淮安区人民检察院。申诉人（原审被告）：淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇渔业村。法定代表人王鹤广，该村村委会主任。被申诉人（原审原告）:徐文洪，男，汉族，1953年2月18日生，住淮安市淮安区。申诉人淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会因与被申诉人徐文洪渔业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0803民初5119号民事调解书，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监【2017】32080300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 夏 奕审判员 芮东俊审判员 陈 慧二〇一七年十月二十六日书记员 张 井
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1400号申请执行人:杨德民，男，1962年3月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林亚肥，男，1980年2月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨德民与被执行人林亚肥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十一日书记员  陈泽明
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1621号原告：罗长洪，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。被告：黄练英，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地：福建省宁化县，现住福建省宁化县，被告：张先东，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地：福建省宁化县，现住福建省宁化县，原告罗长洪与被告黄练英、张先东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长洪及其委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告黄练英、张先东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗长洪向本院提出诉讼请求：1．要求黄练英、张先东偿还原告借款本金25万元及利息4万元；2．支付自2017年9月5日起至实际还款之日止，按月率20‰计算的利息。事实和理由：2016年6月5日，黄练英、张先东以缺少短期周转资金为由，向原告借款25万元，双方约定借款月利率24‰。黄练英、张先东出具借条1份交由原告收执。事后，被告支付部分利息，借款本金和其余利息经原告多次催要未果。黄练英、张先东未作答辩。罗长洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了罗长洪的身份信息，可证明罗长洪具有本案诉讼主体资格，故本院对罗长洪提交的居民身份证予以采信；2.借条记载了2016年6月5日，黄练英、张先东借到罗长洪25万元，借款月利率为24‰的事实。罗长洪提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，黄练英、张先东以缺少短期周转资金为由，向原告借款25万元，双方约定借款月利率24‰。黄练英、张先东出具借条1份交由原告收执。事后，被告支付部分利息，借款本金和其余利息经原告多次催要未果。本院认为，罗长洪与黄练英、张先东因借贷关系形成的债权债务关系，有黄练英出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，罗长洪主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。黄练英、张先东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄练英、张先东应在本判决发生法律效力后10日内偿还罗长洪借款25万元并支付截至2017年9月4日止的借款利息4万元，合计29万元；二、黄练英、张先东还应支付罗长洪自2017年9月5日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息，与第一项一并执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由黄练英、张先东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张河勤二〇一七年十月二十三日书记员  邱灵平附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6436号原告：龙岩梅花山农牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路616号C幢1-4层101-401，统一社会信用代码913508007593975255。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。被告：龙岩市兴荣贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305号，统一社会信用代码913508007796303392。法定代表人：施惠荣，执行董事兼总经理。被告：付学永，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被告：龙岩市惠丰设备租赁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢22层2221，统一社会信用代码913508006990062614。法定代表人：谢乐，执行董事。原告龙岩梅花山农牧发展有限公司与被告龙岩市兴荣贸易有限公司、付学永、龙岩市惠丰设备租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告龙岩梅花山农牧发展有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩梅花山农牧发展有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩梅花山农牧发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩梅花山农牧发展有限公司负担。审 判 员 江    彬二〇一七年十月二十八日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 吴琳婷（代）
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1178号永兴县油市镇二煤矿、刘碧松:本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹全胜二〇一七年十月二十日书记员  邝 威
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4478号原告周铁军委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告游新忠原告周铁军与被告游新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁军的委托诉讼代理人王亚杰，被告游新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.判令被告赔偿原告车损等各项损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日10时30分许，游新忠驾驶电动三轮车沿路由西向东北行驶至事故地点时，与沿青州玲珑山路由北向南行驶的周铁军驾驶的鲁****98二轮摩托车发生碰撞，致周铁军受伤，两车受损。青州市交警大队认定游新忠承担事故的全部责任，周铁军无责任。双方协商未果，为此成讼。被告游新忠辩称，对事故发生的经过没有异议。经审理查明，2016年8月20日10时30分许，游新忠驾驶电动三轮车沿路由西向东北行驶至事故地点时，与沿青州玲珑山路由北向南行驶的周铁军驾驶的鲁****98二轮摩托车发生碰撞，致周铁军受伤，两车受损。经青州市交警大队现场勘查认定，游新忠承担事故的全部责任，周铁军无责任。原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗两次，分别为9天和4天，主要诊断为左锁骨骨折，多发肋骨骨折等。原告未申请做法医鉴定。电动三轮车的所有权人系游新忠，事故发生时驾驶员系游新忠。该车辆没有投保任何保险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26193.1元、误工费1211.34元（13天×93.18元/天）、护理费1211.34元（13天×93.18元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、交通费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费26193.1元、误工费1211.34元、护理费1211.34元、住院伙食补助费390元、营养费260元，对上述损失，本院直接予以确认计29265.78。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：交通费300元。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、住院发票、用药明细、诊断证明、门诊病历、门诊发票、户口本，被告提供的扶贫证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告游新忠驾驶非机动车辆与原告周铁军驾驶的机动车辆发生交通事故并致使周铁军受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定游新忠承担事故全部责任，周铁军无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定游新忠承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29265.78元。原告主张交通费，根据被告的质证意见，原告实际住院天数，本院酌情认130元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共29395.78计元。被告游新忠驾驶的事故车辆电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本次交通事故造成的合理损失共计29395.78元。由被告游新忠依照在交通事故中的责任比例承担全部民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告游新忠赔偿原告周铁军医疗费、误工费、护理费、交通费等共计29395.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告周铁军负担100元，被告游新忠负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘 敏二〇一七年十月十三日法官助理  冀 莹书 记 员  司书珍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执318号之一申请执行人：刘佳怡，女，1992年8月10日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘佳怡与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的4361元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执141号申请执行人：杨某某，男，1968年7月生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：李某某，男，1969年12月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人杨某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，因被执行人李某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初231号民事判决书确定的义务，经杨某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月28日立案执行，执行标的为50000元。本案执行过程中，经查，被执行人杨某某五银行存款，也无车辆、房产等有价值的财产可供执行。执行人员将查询到的被执行人的财产状况告知申请执行人后，申请执行人称其与被执行人经过协商，就本案的执行款的执行期限达成协议，并向本院提交了撤回强制执行的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2017）甘1224民初231号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十月二十七日书记员  刘丽琴
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3635号原告:唐胜文，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地在宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。法定代表人：李哲峰。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。本院于2017年6月19日立案受理了原告唐胜文与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐胜文于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐胜文对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐胜文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐胜文负担。审 判 长  李芝秀人民陪审员  张元英人民陪审员  岳群英二〇一七年十月十九日书 记 员  唐雨清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6208号原告：朱友生，男。被告：颜济明，男。本院在受理原告朱友生与被告颜济明民间借贷纠纷一案后，原告朱友生未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚龙武二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈汝平附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执604号申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生，现大庆市红岗区。被执行人王宝杰，男，汉族，1965年9月出生，住大庆市红岗区。被执行人刘彦庆，男，汉族，1973年7月出生，住大庆市让胡路区。被执行人李涛，男，汉族，1976年10月出生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初952号民事调解书，在执行孙国锋与王宝杰、刘彦庆、李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为250000元，案件受理费2525元，执行费3688元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月十八日书记员  付永光
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2877号申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽省皖和律师事务所律师。被执行人：汪秀云，女，汉族，1978年6月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业服务费4664.1元并支付违约金1000元（以基数5664.1元，自2017年7月6日起按日万分之一点七五计算，）、案件受理费50元，公告费800元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行汪秀云在银行帐户上的存款6564.1元及违约金或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一七年十月十六日书记员  孟 堃
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执702号之一申请执行人：姜殿钢，男，1955年1月14日生，汉族，初中文化，住沙河市。被执行人：闫建厂（别名闫小建），男，1989年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住沙河市。本院在执行姜殿钢与闫建厂为买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人闫建厂名下的冀Ｅ×××××五菱牌汽车，现因被申请人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对闫建厂名下的冀Ｅ×××××五菱牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一七年十月二十五日书记员 李群英
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1560号申请执行人李某某，女。被执行人贵州某公司。申请执行人李某某与被执行人贵州某公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2357号民事判决书及贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2401号民事判决书发生法律效力后李某某向我院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其返还申请人购房款、房屋契税、公共维修基金等各项损失共计461193.55元，并承担案件受理费4463元、评估费6000元以及负担执行费6818元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州某公司在贵州黔西农村商业银行股份有限公司公园路支行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十月二十四日书记员  宋明彩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2236号申请执行人：于勤德，男，1952年2月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵宝庆，男，1967年2月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人于勤德与被执行人赵宝庆餐饮服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初12888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月十九日书记员  李正强
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执330号申请执行人王启仁，农民。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：岳长富，职务经理。本院在执行申请执行人王启仁与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款8617元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一七年十月二十五日书记员  王金玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢193号申请执行人麻德喜，男，住长岭县。被执行人戴丛利，男，住长岭县。本院在执行麻德喜与戴丛利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2012）长民初字第420号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人戴丛利给付欠款5万元。执行过程中,2017年8月25日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2012）长民初字第420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5597号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼08、09、10号店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。代表人：吴云雄，总经理。委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所执业律师。被告：林飞龙，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈建平，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所执业律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称太平洋保险公司）与被告林飞龙、陈建平保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司及其委托诉讼代理人张超、被告陈建平的委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：被告林飞龙、陈建平返还原告垫付的交强险赔偿款104477.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息。事实和理由：陈建平所有的湘10-×××××小型方向式拖拉机在太平洋保险公司处投保了交强险，保险期限自2014年5月5日至2015年5月5日止。2014年9月29日14时50分许，林飞龙无证驾驶湘10-×××××小型方向盘式拖拉机从龙岩市新罗区曹溪紫金莲园工地内往紫金莲园出口方向行驶，行至曹溪紫金莲园工地大门口左转弯时，与袁中奎驾驶的从莲庄路往紫金莲园工地方向直行的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，赞成袁中奎受伤、两车不同程度损害的交通事故。龙岩市公安局新罗分局交警大队作出道路交通事故认定书认定林飞龙负本起事故的全部责任。事发后，袁中奎向福建省龙岩市新罗区人民法院提起民事诉讼。2015年6月15日，福建省龙岩市新罗区人民法院作出民事判决书，认定因林飞龙驾驶的肇事车辆在本案原告处投保了交强险且在投保了交强险且在投保期间内，判令太平洋保险公司赔偿104477.8元，陈建平作为车主，应当对超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任。此后，太平洋保险公司依生效判决的规定已经向袁中奎支付赔偿款104477.8元。被告的行为属于无证驾证的违法行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》之相应规定，太平洋保险公司在交强险责任限额范围内对受害方履行赔偿义务后，享有在赔偿范围内向上述交通事故侵权责任人即林飞龙、陈建平追偿的权利。陈建平辩称：1、太平洋保险公司的起诉已经超过诉讼时效。案涉交通事故发生在2014年9月29日，太平洋保险公司未在规定时效内提出诉请，应视为自愿放弃诉讼权利。2、林飞龙持有A2驾驶证，其驾驶湘10-×××××小型方向盘式拖拉机不属于无证驾驶或准驾不符，没有增加行车风险和承保风险，太平洋保险公司向陈建平追偿没有法律依据。交警部门及人民法院均未认定林飞龙属于无证驾驶或者准驾不符，林飞龙A2换证有效开始时间为2015年3月28日，足以证明该次事故林飞龙未有驾管处罚记录。根据1996年9月1日实行的《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二章第六条的规定，2003年3月就领取的A2证的林飞龙完全具备驾驶G型拖拉机的技术资质。湘10-×××××小型方向盘式拖拉机实质上是低速载货汽车，两者技术性能一致，持有A2驾驶证的林飞龙驾驶该车辆没有增加保险公司的承保风险。林飞龙驾驶的湘10-×××××小型方向盘式拖拉机明显不是在农田作业的拖拉机，无论在速度、功率还是载重上，都远远过了条例规定的拖拉机的功能范畴，虽登记为运输型拖拉机，实质上是属于低带载货汽车。该类汽车只要持有C3证就具备驾驶资质，持有A2驾驶证的林飞龙显然具有驾驶资质，不属于无证驾驶。请求驳回太平洋保险公司的诉讼请求。林飞龙未作答辩，也未提供证据。经审理查明，陈建平为其所有的湘10-×××××号小型方向盘式拖拉机在太平洋保险公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。林飞龙系陈建平雇请的驾驶员。2014年9月29日14时50分许，林飞龙（持A2E机动车驾驶证）驾驶陈建平所有的湘10-×××××号小型方向盘式拖拉机从龙岩市新罗区曹溪紫金莲园工地内往紫金莲园出口方向行驶，行至曹溪紫金莲园工地大门口左转弯时，与袁中奎驾驶的从莲庄路往紫金莲园工地方向直行的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成袁中奎受伤及两车不同程度损害的交通事故。2014年10月5日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为林飞龙驾驶机动车上路行驶，行经事发地，转弯时未让直行的车辆先行的违法行为与事故发生有直接因果关系，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《道路交通违法行为过错程度分类》第3项的规定，属于重大过错交通违法行为，袁中奎无过错交通违法行为，认定：林飞龙负事故全部责任，袁中奎不负事故责任。2015年，吴哲奎以林飞龙、陈建平、太平洋保险公司为共同被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼。2015年6月15日，本院作出（2015）龙新民初字第2739号民事判决，判决太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁中奎医疗费等共计104477.8元，林飞龙、陈建平连带赔偿袁中奎医疗费等共计4691.33元。案件发生法律效力后，太平洋保险公司向袁中奎支付104477.8元。2017年7月13日，太平洋保险公司向本院寄送本案诉状、证据等材料。以上事实，有太平洋保险公司提供的（2015）龙新民初字第2739号民事判决书、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国建设银行网上银行电子回执、快递寄件单，陈建平提供的行驶证、驾驶证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，太平洋保险公司与陈建平签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效。交警部门作为道路交通事故处理的职能部门，在投保车辆的交通事故处理过程中，并未认定林飞龙属于无证驾驶或驾驶准驾车辆不符，太平洋保险公司亦未提供其他证据证明林飞龙驾驶讼争车辆系准驾不符，对太平洋保险公司以林飞龙无证驾驶为由要求在赔偿金额范围内行使追偿权的主张，本院不予支持。林飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取为1195元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一七年十月二十八日书记员 汤芹娟（代）书记员 郑锡莹（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执201号申请执行人马丽，住长春市南关区。委托代理人董舶洋。被执行人葛庆宽，住长春市绿园区。申请执行人马丽与被执行人葛庆宽债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0192民初1903号民事调解书，依法向被执行人送达了相关法律文书。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人马丽于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 孟      珍二〇一七年十月十二日书记员 原      航
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1096号上诉人（原审被告）：董某，女，1987年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1983年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人董某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人董某及其委托诉讼代理人李海祯，被上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某上诉请求：依法改判魏某支付董某离婚补偿款10,000元或发回重审。事实和理由：魏某与董某离婚时约定共同购买的房产归男方所有，男方补偿女方10,000元。因考虑当天可以履行，就没有写到离婚协议中，但一审中董某提供的录音内容证明这一事实。一审以离婚协议中没有约定此内容不予支持是错误的。魏某辩称：魏某当时说的是签过房产名称变更手续和离婚协议后把钱给董某。但是签完离婚协议后，董某没有签房产名称变更手续，现在不应当给董某这10,000元。一审判决是正确的。魏某一审起诉请求：董某协助魏某到鹤壁市房屋管理部门办理房屋名字变更手续（将董某的名字去掉）。一审法院认定事实：2015年12月22日，魏某和董某与鹤壁市恒基置业有限公司签订《商品房买卖合同》，魏某与董某购买位于鹤壁市淇滨区南海国际小区15号楼东2单元1层东2户商品房一套。2016年8月16日，双方签订《离婚协议书》，协议：“（一）男女双方自愿离婚。（二）双方无子女。（三）夫妻共同购买的合同号为2015000548南海国际15号楼东2单元1层东2户在房屋归魏某所有。（四）双方无债务……男方：魏某女方：董某2016年8月16日。”一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方在鹤壁市淇滨区民政局签订的《离婚协议书》，是双方真实意思的表示。协议中约定夫妻共同购买的合同号为2015000548南海国际15号楼东2单元1层东2户房屋归魏某所有，董某应按协议约定协助魏某办理涉案房屋产权变更手续，故对魏某请求董某协助其办理涉案房屋产权变更手续的诉请予以支持。关于董某辩称其未协助魏某办理涉案房屋产权变更手续，是因魏某未按约定支付其补偿款10,000元的意见，因双方未在离婚协议中约定此内容，对此不予支持。一审法院判决：董某于判决生效后十日内协助魏某办理位于鹤壁市淇滨区南海国际小区15号楼东2单元1层东2户房屋的产权过户手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由董某负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。董某与魏某就离婚达成的协议中约定共同购买的房屋归魏某所有，董某应协助魏某办理涉案房屋产权变更手续。关于董某要求魏某支付10000元补偿款的主张，也系双方离婚时的协商内容，但董某在一审中未就该项主张提出反诉，对此不应当予以审理。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇一七年十月十八日书记员 冯 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5751号原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。代表人：林熙清，行长。委托诉讼代理人：许晓钰、陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。被告：陈建文，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，被告：陈丽娟，女，1959年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）与被告陈建文、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民生银行龙岩分行的委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼。被告陈建文、陈丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：被告陈建文、陈丽娟共同偿还原告借款本金40万元，支付截止2016年7月15日的利息2388.48元，并支付以40万元为本金自2016年7月16日起至款清之日止按年利率11.64%计算的罚息，支付以2388.48元为本金自2016年7月16日起至款清之日止按年利率11.64%计算的复利（扣除已支付的罚息0.23元）。事实和理由：2015年7月15日，被告陈建文、陈丽娟与原告民生银行龙岩分行签订《借款合同》，主要约定：原告向两被告提供金额为50万元的贷款，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用；借款期限自2015年7月15日起至2016年7月15日止，贷款年利率为7.76%原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；被告委托原告将合同项下借款转入被告指定的李养明账户；出现纠纷时，管辖法院为原告住所地人民法院。2015年7月28日，原告履行付款义务。借款期限届满后，被告未依约足额还款，仅于贷款到期时偿还借款本金10万元，剩余40万元借款及相应利息未支付。至2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息2388.48元。陈建文、陈丽娟未答辩。本院经审理认定事实与民生银行龙岩分行所述一致。本院认为，民生银行龙岩分行与陈建文、陈丽娟签订的合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。民生银行龙岩分行发放贷款后，陈建文、陈丽娟未依约按期足额还本付息，构成违约，民生银行龙岩分行有权要求陈建文、陈丽娟返还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。民生银行龙岩分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈建文、陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建文、陈丽娟应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行贷款本金400000元，支付至2016年7月15日的利息2388.48元，支付自2016年7月16日起至款清之日止以400000元为本金按年利率11.64%计算的罚息，支付自2016年7月16日起至款清之日止以2388.48元为本金按年利率11.64%计算的复利（扣除已支付的罚息0.23元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8061元，减半收取为4031元，由被告陈建文、陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一七年十月二十八日书记员 苏婕 （ 代）书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1796号原告：秦尚彤，女，2005年10月21日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：秦建新（原告秦尚彤父亲），住荥阳市。法定代理人：陈彩凤（原告秦尚彤母亲），住荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：杜莹，女，1981年12月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市高村乡第二小学，住所荥阳市高村乡后侯村。法定代表人：荆ＸＸ，校长。以上二被告委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所荥阳市城关镇索河路中段负责人���魏巍，该支公司经理。委托诉讼代理人：王小英，该支公司员工。原告秦尚彤与被告杜莹、荥阳市高村乡第二小学及第三人中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告秦尚彤于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦尚彤自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦尚彤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦尚彤负担。审 判 长  任丙申人民陪审员  崔春玲人民陪审员  范英奎二〇一七年十月二十六日书 记 员  魏 然
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更976号罪犯高创鸿，男，1993年9月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年7月18日作出(2013)揭惠法少刑初字第6号刑事判决，以被告人高创鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年8月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯高创鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯高创鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高创鸿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高创鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分39分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高创鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高创鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初583号原告：解永峰，男，汉族，1987年xx月xx日生，代县xx村人。被告：庞新荣，男，汉族，1974年xx月xx日出生，代县人。被告：张小平，男，汉族，1975年xx月xx日出生，代县xx村人。原告解永峰诉被告庞新荣、被告张小平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法进行了审理。原告解永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款23000元及利息；2、依法判决二被告支付服务费；3、依法判决二被告支付违约金；4、被告承担诉讼费；5、二被告互负连带责任。事实及理由：2017年4月21日，被告庞新荣向原告借款23000元，同时约定利息为月息3分，服务费每月230元，被告张小平为担保，签有《担保借款合同》，后经原告多次催要，被告至今分文未付。故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院依原告诉状所载被告庞新荣的住址送达法律文书，但被告并不在原告起诉状中载明被告的住所地居住。本院通知原告重新提交被告地址，原告未能提交被告庞新荣新的详细地址，亦未提交被告下落不明的相关证明材料。原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解永峰的起诉。原告预交的375元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  丁天才二〇一七年十月二十三日书记员  刘果平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特47号申请人：李涛，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。申请人李涛要求宣告杨铭铭死亡一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李涛诉称：申请人与被申请人是母子关系，2010年7月5日晚离家后，就没有再回来，家人在2010年7月6日凌晨向宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所报案后寻找未果。现杨铭铭已经失踪了六年多了，请求法院依法宣告杨铭铭死亡。经审理查明：下落不明人杨铭铭，女，1948年8月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。系申请人李涛的母亲。2010年7月5日晚21时左右杨铭铭出门后未再回家，家属四处寻找未果。2010年7月6日0时许，李涛到宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所报案，称其母亲杨铭铭好像吃了杀虫剂，已经离家出走。杨铭铭失踪至今下落不明已满七年。李涛于2016年9月27日向本院申请要求宣告杨铭铭死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月25日发出寻找杨铭铭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨铭铭仍然下落不明。本院认为，公民已下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人杨铭铭下落不明已满七年，经本院发出寻找杨铭铭的公告，公告期间也已届满，杨铭铭仍然下落不明，故可以准予申请人李涛之申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定判决如下：判决如下：宣告杨铭铭死亡。本判决为终审判决。审判员  黄婉二〇一七年十月二十七日书记员  任芳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初1968号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市兴城205国道信合大楼，统一社会代码：91441481196572683J。法定代表人：肖志勤，该社理事长。委托诉讼代理人廖钦文、杨伟波，该社员工。被告刘小光，男，汉族，1963年8月6日出生，住兴宁市，原告兴宁市农村信用合作联社与被告刘小光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市农村信用合作联社委托诉讼代理人杨伟波到庭参加了诉讼，被告刘小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘小光偿还原告借款本金人民币90000元及该款项下的结欠利息96786.63元（2000年5月7日至2017年9月8日）,本息合计186786.63元；2、从2017年9月9日至还清之日的利息按原告现行利率7.52‰；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小光在1999年3月30日向原告辖社罗浮信用社借款人民币90000元，借款期限至2010年5月7日。被告利息交付至2000年5月7日，无归还过本金。原告分别于2014年8月19日、2016年8月17日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认结欠本金90000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。刘小光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，事实认定如下：被告刘小光在1999年3月30日向原告辖社原兴宁市农村信用合作联社罗浮信用社借款人民币90000元。被告借款后没有偿还本金，利息支付至2000年5月7日。被告刘小光分别于2014年8月19日、2016年8月17日在原告向其发出的逾期贷款催收通知书中签名确认结欠本金90000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市罗浮农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。本院认为：原告分别于2014年8月19日、2016年8月17日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告刘小光对催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。原告自认被告支付利息至2000年5月7日，亦依法予以认定。被告借款后未依约定归还本金及从2000年5月8日至今的利息，已违约。因原告未能提供借款合同、借据证明其约定的借款期限、借款利率及逾期利率，因此，从2000年5月8日起至2016年8月17日止的利息不予支持。被告刘小光于2016年8月17日最后一次在原告向其发出的逾期贷款催收通知书中签名确认结欠本金90000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。据此，逾期利息从2016年8月18日起，应参照中国人民银行规定的逾期罚息利率确定逾期利率，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条对罚息利率的规定，应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%确定，据此借款期限外从2016年8月18日起至借款还清之日止按本金90000元按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期年利率5.655﹪（按中国人民银行规定2017年9月22日的同期短期贷款年利率为4.35﹪，上浮30%为年利率5.655%）计算利息，现原告请求逾期利息从2000年5月8日起仍按月利率7.52‰计算利息，不符合上述规定，依法不予准许。被告刘小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘小光应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币90000元。二、被告刘小光应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社从2016年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金90000元按年利率6.655﹪计算的利息。三、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元，由被告刘小光负担1100元，被告兴宁市农村信用合作联社负担918元。此款已由原告预交，不予退还，被告刘小光负担的1100元由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾迪彬二〇一七年十月二十七日书记员  张春妮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00356-4号申请执行人雷衍凤，女，汉族，1970年7月10日出生，住湖南省长沙市。被执行人杨志强，男，苗族，1989年5月24日出生，住湖南省吉首市。被执行人麻巧丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住湖南省衡阳市。被执行人张先发，男，土家族，1969年11月10日出生，住湖南省吉首市。被执行人黄文龙，男，土家族，1968年5月3日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请人雷衍凤与被执行人麻巧丽、杨志强、黄文龙、张先发民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出(2015)长中民执字第00356-2号裁定书，委托拍卖被执行人杨志强名下位于长沙市五一新干线717号共计6套房屋，经过三次拍卖流拍后，申请执行人雷衍凤以第三次流拍底价4734415元向本院申请以物抵债。本案执行标的为7006368.75元扣除以物抵债4734415元后余2271953.75元。经查被执行人名下已无其它财产可供执行，经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡旭辉审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年十月十六日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7162号原告雷某某，男，汉族。被告高某甲，男，汉族。被告高某乙，男，汉族。本院在审理原告雷某某诉被告高某甲、高某乙买卖合同纠纷一案中，因原告雷某某计划与被告私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费650元，由原告雷某某负担。代理审判员  秦国锋二〇一七年十月十日书 记 员  刘君玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2336号原告：王少君，男，汉族，现住青岛市黄岛区。被告:青岛世纪长城教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区书。法定代表人：孙甲冬。原告王少君与被告青岛世纪长城教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。根据被告的住所，本院无法向被告送达本案诉讼文书。本院依法通知原告，要求原告提供被告的其他联系方式或预交公告费用向被告公告送达诉讼文书，原告在本院给予的合理期间内，未能提交被告的其他送达地址，亦未预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少君撤回起诉处理。案件受理费50元（原告王少君已预交），减半收取25元，由原告王少君负担。审 判 长  张文宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一七年十月二十八日法官 助理  王晓晓书 记 员  匡 文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5011号上诉人（原审原告）：胡尚友，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肥西县航运公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街，统一社会信用代码9134012314934037XU。法定代表人：刘伦林，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人胡尚友因与被上诉人肥西县航运公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡尚友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判胡尚友与肥西县航运公司解除劳动关系；2、肥西县航运公司为胡尚友补缴2006年7月至2017年3月的社会保险；3、肥西县航运公司向胡尚友支付经济补偿金56240元；4、一审、二审诉讼费用由肥西县航运公司承担。事实和理由：1、2017年1月23日肥西县航运公司发布《改制（解散）公告》，胡尚友仍被列为在职人员。因肥西县航运公司自2003年将其业务承包给他人，导致胡尚友原有岗位消失，而非胡尚友不愿意参加劳动。双方劳动关系一直持续，肥西县航运公司应当为胡尚友缴纳劳动关系存续期间的社会保险。2、胡尚友作为肥西县航运公司的在职人员，参与每年开展的职工大会等活动，期间未收到单位解除劳动关系的通知，直至肥西县航运公司发布改制公告才得知单位将解散，仲裁时效的起算点应从2017年1月23日计算，因此未超仲裁时效。肥西县航运公司发布《改制（解散）公告》，要求解除劳动合同，应当依法支付经济补偿金。肥西县航运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。一、双方劳动关系的解除系一审庭审中胡尚友认可的事实，胡尚友已于2003年自谋职业，与新的劳动单位建立劳动关系。同时，肥西县航运公司的经营资质在2003年已被注销，公司没有从事经营活动，企业也没有收入来源。胡尚友要求补缴社会保险没有法律依据，且已经超过仲裁时效。二、肥西县航运公司的性质是集体企业，根据集体企业条例第五条规定，企业是自负经营的，胡尚友主张的各项请求没有来源。三、肥西县航运公司自2003年以后已经进行清算，由于企业资金不足，且负有外债，所以一直没有履行清算程序。自2017年起，目前企业正在履行清算程序。胡尚友向一审法院起诉请求：1、判决胡尚友与肥西县航运公司解除劳动关系；2、肥西县航运公司为胡尚友补缴2006年7月至2017年3月的社会保险；3、肥西县航运公司向胡尚友支付经济补偿金56240元；4、诉讼费用由肥西县航运公司承担。一审法院认定事实：1980年5月，胡尚友入职肥西县航运公司，工作岗位为船体车间电焊工。2003年起，肥西县航运公司开始经营异常，至同年6月，肥西县航运公司的水路运输许可证在合肥市港航管理局被注销。庭审中，胡尚友自述2003年即离开肥西县航运公司，未再提供劳动。2017年3月3日，因与肥西县航运公司就补缴社会保险等未能协商一致，胡尚友以肥西县航运公司为被申请人，向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月6日，该委依法作出（2017）肥劳人仲案字第081号《不予受理通知书》，理由为“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请劳动仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因你于2017年3月3日向本委申请仲裁，该仲裁请求已超过申请仲裁时效，故本委不予受理”。胡尚友不服该决定，于2017年3月13日诉至一审法院。另查明，胡尚友与肥西县航运公司劳动关系存续期间，公司为胡尚友办理了1996年1月至2006年6月的养老保险，其中，个人应缴纳部分均由肥西县航运公司垫付，2002年10月至2006年6月期间的单位应缴纳部分因政策原因被核减。一审法院认为，胡尚友主张其于1980年5月入职肥西县航运公司，但庭审中并未提供充分的证据予以证明，肥西县航运公司亦未认可。根据“肥西县职工社会保险参保明细表”中显示胡尚友参加工作时间为“1980年5月1日”，最早参保起始时间为1996年1月，结合本案其他有效证据，一审法院确认胡尚友入职肥西县航运公司的时间为1980年5月1日，双方于该时间节点建立劳动关系。2003年6月，肥西县航运公司的水路运输许可证在合肥市港航管理局被注销，公司停止经营。庭审中，胡尚友自述其于2003年起未再向肥西县航运公司提供劳动，肥西县航运公司亦自2003年起未再向胡尚友支付任何工资报酬，双方长期两不找，劳动关系处于中止履行状态，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。对于胡尚友主张的补缴2006年7月至2017年3月的社会保险，因其举证不能，依法应当承担举证不能的不利后果。另自2006年7月始，双方均停止缴纳社会保险，胡尚友未向肥西县航运公司主张过权利，直至2017年3月3日才以肥西县航运公司为被申请人，向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间又无不可抗力或者其他正当理由，确已超过法定一年仲裁时效。故对于胡尚友主张的解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回胡尚友的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡尚友负担。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另二审期间，肥西县航运公司提交一份肥西县交通运输局于2017年5月22日印发的肥交[2017]47号文件《关于同意肥西县航运公司企业改制（解散）方案的批复》、一份2017年1月20日肥西县人民政府常务会议纪要[第1次]。证明企业已经进入改制清算程序。胡尚友对该组证据的真实性无异议，但胡尚友认为其主张的权益是在企业改制清算之前的权益，该组证据与其上诉请求没有冲突，同时，上述批复和会议纪要也说明要严格按照企业改制的规定，稳妥有序地完成企业改制。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而从本案现已查明的事实来看，肥西县交通运输局系肥西县航运公司的行业主管部门，肥西县人民政府常务会议纪要和肥西县交通运输局《关于同意肥西县航运公司企业改制（解散）方案的批复》显示，肥西县航运公司的此次改制（解散）工作由肥西县交通运输局负责会同相关单位依法规范操作并平稳有序推进。故肥西县航运公司的改制是由其行业主管部门肥西县交通运输局主导，并非其自主进行的改制。而本案胡尚友与肥西县航运公司的劳动争议也系企业改制而引发的纠纷，故根据法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1037号民事判决；二、驳回胡尚友的起诉。本案一、二审案件受理费均免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十月十八日书记员 李 颖附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执875号申请执行人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥万达广场12幢10层1号。法定代表人：赵海燕，该公司总经理。被执行人天门市天宜房地产开发有限公司，住所地：天门市经济开发区汇桥大道金炎小区二幢。法定代表人：张付斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司与被执行人天门市天宜房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初731号民事调解书执行终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂少红审判员  ＸＸ红审判员  石少华二〇一七年十月十一日书记员  孔 波
河南省夏邑县人民���院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4803号原告：夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地河南省夏邑县县府路中段170号。法定代表人：姜广庆，系该公司经理。统一社会信用代码：914114266831786596。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈宝川，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司诉被告陈宝川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，���定如下：准许原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费849元（已减半收取），由原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司负担。审判员  郭希海二〇一七年十月十八日书记员  张山利
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审59号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人：王锦东，局长。被申请人：双辽市永加乡光荣村民委员会。申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人双辽市永加乡光荣村民委员会于2016年6月，未经批准在双辽市永加乡光荣村占用林地建光伏发电项目，占地面积为3271.91平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对双辽市永加乡光荣村民委员会作出了双国土资执罚（2016）82号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市永加乡光荣村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，罚款计：（3元/M²*3271.91M²）=9815.73元。双辽市永加乡光荣村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市永加乡光荣村民委员会作出的双国土资执罚（2016）82号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）82号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭天成审判员 ：田志军审判员 ：  孙  洪  新二〇一七年十月十七日书记员 ：   聂   萌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4898号原告：解清。被告：陈强。原告解清诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告解清于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解清撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨晓东二〇一七年十月九日书记员  张 雨
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0202行初74号原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路1号。法定代表人张彦文，系该公司董事长。委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被告大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市御东新区文兴路天祥街416号。法定代表人王东升，系该局局长。委托代理人万顺平，男，该局工伤保险科主任科员。委托代理人李超，山西锦亚律师事务所律师。第三人牛广余，男，1967年10月16日出生，汉族，无业，现住山东省滕州市姜屯镇仇庄村***号。身份证号码：3704211967********。本院在审理在原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司不服被告大同市人力资源和社会保障局劳动、社会保障工伤确认一案中，原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司负担，其余已收取的案件受理费25元由本院退还原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司。审 判 长  郭晓燕审 判 员  周 鑫人民陪审员  任宪荣二〇一七年十月十八日书 记 员  陈淑萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1499-1号原告：湖北元海投资有限公司，住黄石市颐阳路486-1附8号。法定代表人：刘元海。原告：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北鑫磊房地产有限公司，住武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05号。法定代表人：余大庆。委托代理人：陈巍，湖北鑫磊房地产有限公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北元海投资有限公司、刘元海诉被告湖北鑫磊房地产有限公司合同纠纷一案中，原告湖北元海投资有限公司、刘元海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北鑫磊房地产有限公司在银行账户存款15000000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。原告湖北元海投资有限公司、刘元海自愿以登记在其名下的鄂Ｂ×××××号小型轿车为其的保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在原告刘元海名下的鄂Ｂ×××××号小型轿车。二、冻结被告湖北鑫磊房地产有限公司在银行账户存款15000000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李太平二〇一七年十月十八日书记员  严华聪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢471号本院于2017年10月25日立案执行的邓志明申请执行刘梦豹、刘猛彪、肖玉花、唐志翠委托代建合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6066号原告：吕伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住西安市雁塔区。被告：黄艳，女，回族，1982年11月30日出生，籍住西安市雁塔区芙蓉东路**号***幢*单元*****室，现住址不详。被告：张帆，男，汉族，1972年９月19日出生，籍住西安市雁塔区芙蓉东路**号***幢*单元*****室，现住址不详。原告吕伟与被告黄艳、被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加了诉讼，被告黄艳、张帆经本院公告传唤，其未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吕伟诉称，被告黄艳与被告张帆系夫妻关系，原告是被告夫妇的朋友，由于经营周转需要，被告黄艳和张帆于2015年4月16日和原告签订借款合同，向原告借款100万元整，借款期限为2015年4月16日到2015年6月16日。借款到期后，如果被告不能按时归还借款，须向原告支付违约金30000元整，但2015年6月16日，借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本金，被告总以各种理由推脱，故原告现诉至法院，请求判令：1、要求被告归还向原告所借的本金100万元整；2、要求被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄艳、张帆均未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年4月5日，原告向被告黄艳分别转账300000元和700000元。2015年4月16日，原告（甲方：出借人）与被告黄艳（乙方：借款人）签订借款合同，约定借款金额为1000000元，借款期限为2015年4月16日到2015年6月16日，违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币30000元。……立据借款人：黄艳、张帆。与此同时，二被告向原告出具100万元借款的收条一份。原告称二被告至今未向其归还上述借款，二被告经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。以上事实，有借款合同及收条、银行流水、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据本院已经查明的事实，原告确实曾于2015年4月5日向被告黄艳的银行卡（账号：62×××11）账户转款两次，分别为300000元和700000元，二被告后于2015年4月16日与原告签订借款合同，并向原告出具收条一份。结合上述款帐事实以及书面借款合同，原告与二被告之间的借贷关系成立，现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告归还1000000元借款，合法有据，本院依法应予支持。双方签订的借款合同中明确约定不能按期归还借款，违约金30000元，故原告现请求被告支付违约金30000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄艳、被告张帆应于本判决生效之日起十五日内共同向原告吕伟偿还借款本金1000000元及违约金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告黄艳、被告张帆共同承担，因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  王继红人民陪审员  王 力二〇一七年十月二十日书 记 员  高彩娥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7146号原告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼。统一社会信用代码91520302755375070U。法定代表人：陈铭鼎。委托诉讼代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师。被告：汤琼，女，1958年11月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司诉被告汤琼排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司负担。审判员  莫红梅二〇一七年十月二十日书记员  吴乾平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1017号原告：杨某聪，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：王某荣，男，1974年9月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：王某所，女，1975年3月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告杨某聪与被告王某荣、王某所民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某聪到庭参加诉讼，被告王某荣、王某所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某聪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带偿还原告13万元借款并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2016年10月15日起计算至债务完全履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某荣与被告王某所是夫妻关系。2016年4月25日，二被告共同向原告借款人民币13万元，并约定于2016年10月15日还清，如到期不还，二被告按银行同期贷款利息利率的四倍的支付利息给原告。借款期满后，原告多次催促二被告还款，二被告均拒绝还款并逃避债务。被告王某荣、王某所在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王某荣、王某所系夫妻关系。2016年4月15日，被告王某荣、王某所向原告杨某聪借款人民币13万元，并出具了借条，借条载明：“今借到杨某聪人民币壹拾叁万元（¥130000元），定于2016年10月15日还清。如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方……借款人：王某荣；共同借款人：王某所。”当日，原告杨某聪通过广西农村信用社转账13万元到王某所的账户。还款期限届满后，被告未依约偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提供了《借条》、广西农村信用社转账业务凭证、二被告的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款13万元的事实，有被告方出具给原告的借条、广西农村信用社转账业务凭证为证，故被告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，应当全面履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金的请求，应予支持。关于借款利息，在被告出具给原告的借条中载明“如到期不能归还，按国家银行利息的四倍支付利息给出借方”，应视为双方对逾期还款利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期利息，应以不超过年利率24%为限，若同期同类银行贷款利率的四倍低于年利率24%的，以同期同类银行贷款利率的四倍计算逾期利息；若同期同类银行贷款利率的四倍高于年利率24%的，超过部分本院不予支持。根据原告提供的二被告结婚证复印件，证实二被告在借款时为夫妻关系，且二被告均作为借款人在借条上签字，因此，本案的债务系夫妻共同债务，二被告应共同清偿,互负连带偿还责任。综上所述，被告王某荣、王某所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某荣、王某所于本判决生效之日起15日内偿还原告杨某聪借款本金人民币13万元并支付逾期利息（逾期利息以人民币13万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%的，按年利率24%计算，从2016年10月15日起算至实际清偿之日止）。二、被告王某荣、王某所对上述债务互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1450元，由被告王某荣、王某所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农建旺二〇一七年十月二十五日书记员  陈 波
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2960号原告：刘卫平，男。委托诉讼代理人：石剑，阳新县城南法律服务所法律工作者。被告：邹志坚，男。被告：陈勇，男。被告：陈洪兵，男。原告刘卫平与被告邹志坚、陈勇、陈洪兵合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石剑、被告邹志坚到庭参加诉讼，被告陈勇、陈洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金60,000元，并承担利息3,600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告从案外人张晋承包经营的三江美食城租赁两个商铺经营餐饮，双方签订了三江美食城入驻合同，原告依约向张晋交纳了两个铺位的保证金60,000元。后张晋因经营不善将三江美食城转让给三被告经营，并约定所有商户交纳的铺位保证金由三被告负责退还，对原告的60,000元保证金，三被告于2016年7月19日共同出具了欠条，约定一年内退还，逾期未还按月息两分计息。因被告未如期偿还，原告即多次找三被告催讨，三被告互相推诿，拖欠至今分文未付。原告为保护自身合法权益，特诉至法院。被告邹志坚辩称，1、原告诉称的基本属实，其交纳的60,000元保证金由我们三被告负责退还，但因美食城一直处于亏损状态，目前确实无力偿还；2、我们三个人账目未结算，我负责偿还我个应承担的份额，且我个人支付给原告4,000元的营业款应从中扣减（有原告收条为证），另我们向三江美食城交纳的100,000元保证金收条在原告手中，其应退还。被告陈勇、陈洪兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与案外人张晋达成租赁协议,约定原告从张晋承包经营的阳新县三江国际大酒店美食城租赁两个商铺经营餐饮,为此原告向张晋交纳保证金60,000元。2016年4月10日，被告邹志坚、陈勇、陈洪兵作为共同投资人，与张晋签订三江美食城转让协议，约定三江美食城整体转让给三被告承包经营，美食城所有商户交纳的铺位保证金由三被告负责退还。三被告接手后，退还了部分商户交纳的铺位保证金，对原告交纳的60,000元保证金，三被告于2016年7月19日共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘卫平保证金陆万元整，一年内付清，年底付叁万整，明年6月前全部付清。如若违反，愿付两分钱利息”。嗣后，因被告未如期还款，原告即多次找三被告催讨，但被告拖欠至未还。为此，原告即诉至法院。本院认为,被告邹志坚、陈勇、陈洪兵差欠原告刘卫平保证金60,000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，三被告理应偿还；且被告在欠条中明确约定，到期未还自愿按两分计息，原告主张的利息数额亦未超出合理范围，故对原告要求被告偿还保证金60,000元及利息3,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹志坚辩解其支付给原告的营业款4,000元，应从中扣减,对此事实,原告不予否认,但认为此款是双方出具欠条之前的往来，不能从中抵扣。经查，原告于2016年6月11日向邹志坚出具《证明》条据一张，载明“今收到营业款肆仟元整”，该条据落款时间在三被告出具的《欠条》之前（2016年7月19日），且欠条中未注明该4,000元应从中扣减，根据日常生活法则，该4,000元属于双方以前的经济往来，不应从中扣减。至于邹志坚提出其向三江美食城交纳的10万元保证金收条在原告手中，但这不能成为其抗辩的理由，必要时其依法可另行主张权利。被告陈勇、陈洪兵未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹志坚、陈勇、陈洪兵在本判决生效后十日内退还原告刘卫平保证金60,000元及利息3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元,减半收取695元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一七年十月三十日书记员 魏敏敏
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执961号成朝会、侯小艳：成朝会申请执行与侯小艳离婚纠纷一案，我院立案执行后，双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。特此通知!审判员  肖知平二〇一七年十月二十六日书记员  洪美丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3968号原告：杜云善，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。被告：宋全喜，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告杜云善诉被告宋全喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告杜云善于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜云善申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜云善撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜云善负担。审判员  贺德威二〇一七年十月十二日书记员  李中青
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初945号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住甘肃省泾川县城北新街6号。法定代表人：王某1，系甘肃泾川农商银行股份有限公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王某2，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司党员支行行长，代理权限为特别代理。被告：张某1，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：甘某。住甘肃省泾川县。（缺席）被告：吴某，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：杨某，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：张某2，住甘肃省泾川县。（缺席）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告张某1、甘某、吴某、杨某、张某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告张某1、甘某、吴某、杨某、张某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告共同归还借款本金150000元，支付利息50801.2元（截止至2017年6月30日，之后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告张某1向我行提出借款申请并签订《个人借款》，合同约定向被告借款150000元用于建房，期限二年（2013年9月2日至2015年9月2日），并以被告杨某、吴某、张某2做连带责任担保。借款期限届满后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，我行多次向被告催收，被告均未积极归还。被告张某1、杨某、张某2、吴某、张某2与我行签订借款保证合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极与我行协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。被告张某1、甘某、杨某、吴某、张某2未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，对原告提交的证据认定为：个人借款申请书复印件1张、共有人同意还款承诺书复印件1张、贷款担保承诺书复印件3张、个人借款/保证担保合同复印件1份（8页）、贷款发放通知单/借款借据复印件1张、���款借据复印件1张、贷款催收通知书原件1张、身份信息（身份证、户口本）复印件15张、利息试算单打印机1张，经审查，对被告张某1、杨某、吴某、张某2及财产共有人甘某、巫彩兰、王彩娟、柴满平的身份信息及以共有财产偿还的意思表示予以确认，对被告张某1于2013年9月2日向原告提出借款申请并签订借款合同贷款150000元，借期自2013年9月2日至2015年9月2日止，执行年利率10.816%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，被告杨某、吴某、张某2提供各50000元贷款的担保，原告于2017年3月19日向被告张某1父亲送达催收贷款的事实予以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告归还借款及利息，被告张某1、甘某、杨某、吴某、张某2经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院认为，被告张某1、甘某、杨某、吴某、张某2经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告甘某承诺共同还款亦属于真实意思表示。原告与被告张某1签订借款合同属于真实意思表示，被告杨某、吴某、张某2签订担保合同亦属于真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告杨某、吴某、张某2应当各对50000元贷款本息承担连带担保责任。贷款担保财产共有人巫彩兰、王彩娟、柴满平承诺共同财产还款亦属于真实意思表示。被告张某1未能及时归还给借款人款项导致原告债权无法实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某1、甘某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计200801.2元,其中本金150000元、截止至2017年6月30日利息50801.2元；被告吴某、杨某、张某2各对50000元贷款的本息承担连带清偿责任。（2017年6月30日后的利息另行按合同约定计算）上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  崔喜海人民陪审员  周占勇人民陪审员  李世仁二〇一七年十月十一日法官 助理  管 楠书 记 员  王有成
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1470号之六申请执行人武汉顺源游乐设备制造有限公司,住所地：武汉市黄陂区横店博士街26号。法定代表人王吉明，系该公司董事长。被执行人武汉市华富工贸实业公司,住所地：武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人盛义斌，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2747号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人武汉市华富工贸实业公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市华富工贸实业公司的银行存款608400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3773号申请执行人杨取英，女，1966年9月3日出生，汉族，身份证地址广东省开平市，被执行人李智勇，男，1976年10月14日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市龙南县，本院在执行杨取英与李智勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0111民初11746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3773号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  潘文宇审判员  麦瑞林二〇一七年十月二十日书记员  刘 静
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3539号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫建铭，男，1979年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫建铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1388号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。住所地：泾川县泾州街*号。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，该行职工。特别代理。被告：吴某，住泾川县。被告：赵某，住泾川县。被告：杜某，住泾川县。被告：张某，住泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告吴某、赵某、杜某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院案甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔喜海二〇一七年十月三十日书记员  章傲冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3585号申请执行人：朱国兴，男，1969年8月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：夏春林，男，1970年2月14日生，汉族，户籍所在地张家港市。被执行人：马海燕，女，1971年12月08日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱国兴与被执行人夏春林、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0582民初3319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、夏春林、马海燕应共同归还朱国兴借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取775元，由夏春林、马海燕负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为70775元。执行中，本院依职权对被执行人夏春林、马海燕的财产状况进行了调查，查明，被执行人夏春林因犯信用卡诈骗罪，尚在服刑中，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，亦未查获被执行人马海燕有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人夏春林、马海燕发出限制消费令，并将被执行人夏春林、马海燕纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位70775元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人夏春林、马海燕的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十日书记员  冷雨蔚
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执220号申请执行人苟某某，男，1933年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人王某，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人毛某某，女，1989年7月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人王某某，男，1963年3月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人苟某某与被执行人王某、毛某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0529民初148号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成了分期还款和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学会二〇一七年十月十日书记员  马伟伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执511号申请执行人：马希臣，男，1974年5月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：梁博超（曾用名梁勇），男，1987年10月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行马希臣与梁博超装饰装修合同纠纷一案中，被执行人梁博超应给付申请执行人马希臣欠款6400元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，梁博超已给付马希臣3000元，现马希臣以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十月二十八日书记员  王默然