wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执311号申请执行人韩文进，男，1972年11月8日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人张海江，男，1969年8月29日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人韩文进与被执行人张海江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人韩文进依据本院生效的（2017）晋0525民初46号民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人张海江支付其水泥款15500元、迟延履行期间债务利息155元、案件受理费188元，共计15843元。本院在执行过程中，依法给被执行人张海江送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人张海江无可供执行的财产，申请执行人韩文进同意终结本案的本次执行程序，对被执行人张海江未履行的15483元执行款及申请执行费138元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执311号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十月十日书记员  许晓燕
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1449号移送执行人：本院莘口人民法庭。被执行人：张水良，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：邓发妹，男，1971年7月28日出生，汉族，住三明市三元区，何朝荣与张水良、邓发妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1471号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费800元，由张水良、邓发妹承担。因张水良、邓发妹未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向张水良、邓发妹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张水良、邓发妹名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣依据发生法律效力的（2015）元民初字第1471号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016)闽0403执452号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0403执452号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4098号原告李某，女，1980年7月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告董某，男，1978年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈建华二〇一七年十月三十一日书记员  应 坤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1555号申请执行人：殷庆余，男，1973年11月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：夏失滔，女，1962年12月07日生，汉族，住大冶市，被执行人：徐钧智，男，1988年11月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市湛月艺术幼儿园，住所地大冶市东岳路街道湛月小区9-242号，组织机构代码75342914-3。法定代表人：徐钧智，负责人。本院在执行申请执行人殷庆余与被执行人夏失滔、徐钧智、大冶市湛月艺术幼儿园借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依���《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1554号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十月二十三日书记员 :熊良双
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2128号原告：罗德洪，男，生于1978年11月12日，汉族，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告罗德洪与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗德洪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德洪在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德洪撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告罗德洪负担。审判员  刘晓静二〇一七年十月十二日书记员  卫 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13225号原告：郑州经济技术开发区恒森物资站，经营者王建通，男，1985年5月22日出生，汉族，经营场所河南省郑州经济技术开发区营岗村。委托代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：孙云峰，河南聚图律师事务所实习律师。被告：王志育，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告郑州经济技术开发区恒森物资站（以下简称恒森物资站）与被告王志育买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰俪君、被告王志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、向原告支付货款107484.32元；2、以107484.32元为基数按月利率2%向原告支付违约金(暂计算至2017年2月底为90286.83元，之后继续计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，被告因承建滨州市邹平区孙镇登科鑫苑社区项目工程需要，与原告签订物资采购合同一份，约定原告向被告供应方木、模板等物资，被告在货到现场向原告支付20%货款，6月底支付50%，8月底付清。如未按合同付款，每日按所欠货款千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约履行了供应方木、模板等义务，但被告未按约定付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，1、原告起诉金额错误，其已经付了20%的货款25000元。2、当时其和张洪林一起采购的原告的物资，一共24.1万元，工程总承包方江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司说付全部材料款，原告起诉的方木等款项包括在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告与原告就被告承建滨州市邹平县孙镇登科鑫苑社区工程材料供应事宜签订《物资采购合同》一份，约定：原告向被告供应方木、模板,3×4×7规格的方木单价16.2元/根，1.83×0.95规格的模板单价53元/张，数量按实际进场收据量结算；被告在货到现场向原告支付20%货款，6月底支付50%，8月底付清全部货款；如未按合同约定，则每日按所欠款千分之三计算违约金；数量以现场实际验收数量为准，被告供应的物资数量以工地的材料员王志育签收的送货单为准，作为结算。2013年5月11日，被告王志育在入库单签名，入库单载明：今收到恒森物资站模板（1.83×0.95）1500张，方木（3×4×7）1520根，方木（4×4×7）912根，跳板（4×0.04×0.18）156张。原告自认供货后被告向其支付了货款25000元。江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司（以下简称中嘉公司）出具证明一份，载明邹平县孙镇登科鑫苑项目所欠材料款明细，其中木材款24.1万元。本院认为，原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。因双方未约定4×4×7的方木和跳板的价格，原告称不同规格的方木每立方米的价格相同，所以主张按双方约定价格折算，本院予以采信，4×4×7规格方木的单价折算为21.6元/根[16.2÷（3×4×7）×（4×4×7）]；原告要求按55.52元/张计算跳板价款，参照原告同时期与其他客户的交易价格，本院予以支持。原告主张被告王志育欠其货款107484.32（1520×16.2+1500×53+912×21.6+156×55.52-25000）元，有采购合同、入库单为证，本院予以认定。对于被告辩称中嘉公司同意付全部材料款，原告起诉的方木等款项包括在内，因中嘉公司未向原告付款，且上述债务转移未经原告同意，故并不能免除被告的债务。故对于原告要求被告支付未付货款107484.32元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付违约金的请求，未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持，计算至2017年2月底为90286.83元，之后继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王志育于本判决生效后十日内向原告郑州经济技术开发区恒森物资站支付货款107484.32元、2017年2月底前的违约金90286.83元及之后违约金（以107484.32元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元减半收取计2128元，由被告王志育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年十月九日书记员  姚玉龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初722号原告：王金，女，1969年7月14日出生，现住甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨大鹏，男，1994年2月22日出生，中专文化，住天祝县，系原告王金之子。被告：杨正文，男，生于1969年9月1日，现住天祝县。原告王金与被告杨正文担保合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金委托诉讼代理人杨大鹏到庭参加诉讼，被告杨正文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日金红山因生意周转急需用钱向原告借款55000元并出具借条作为凭证，承诺于2016年11月1日偿还。被告杨正文作为担保人在借条上签字确认。现借款人金红山已死亡，原告要求被告杨正文偿还该笔借款。原告多次索要该款，被告以种种理由推诿不予给付。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨正文缺席亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2016年10月1日借款人金红山因生意周转在原告处借款55000元，约定还款期限为2016年11月1日一次性还清，并向原告出具借条一份。被告杨正文作为担保人在借条上签字确认。现借款人金红山现已去世，此款被告杨正文至今未给付。上述事实有原告向本院提交的借条及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王金诉称借款人金红山（已故）向其借款并提交借条予以证实，故本院认为原告与金红山之间借款事实真实存在，被告杨正文在借条上签字捺印，故原告与被告之间形成担保合同关系。双方对保证方式没有约定，故杨正文对此借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨正文于本判决生效后30日内偿还原告王金借款本金55000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨正文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  邵金翔代理审判员  陈 艳人民陪审员  蒲 忠二〇一七年十月十日书 记 员  李晓华
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2048号原告：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地邵武市城郊镇廖家排71号，统一社会信用代码：91350781793767622W。负责人：章月成，主任。委托诉讼代理人：盛丹芝，邵武市农村信用合作联社城郊信用社职工。被告：张先样，男，1969年8月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被告：叶霞娇，女，1970年8月26日出生，汉族，住邵武市，原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社与被告张先样、叶霞娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社负责人章月成及其委托诉讼代理人盛丹芝到庭参加诉讼，被告张先样、叶霞娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）向本院提出诉讼请求：1、判令张先样、叶霞娇共同归还借款本金170,000元及截止2017年6月9日的利息28,775.96元，并支付从2017年6月10日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、如张先样、叶霞娇未履行上述还款义务，城郊信用社有权对抵押物（张先样、叶霞娇所有房产，产权号为：邵房权证字第××号）进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月张先样以购笋干资金不足为由向城郊信用社申请借款170,000元，张先样、叶霞娇自愿提供其坐落在邵武市恒泰开发区龙山路住房（邵房权证字第××号）作为抵押担保，为此在2015年9月9日城郊信用社与张先样、叶霞娇签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》，合同对借款金额、借期、利率、违约责任、抵押担保责任等作了约定。合同签订后，城郊信用社对抵押物办理了登记手续，并于2015年9月14日向张先样发放了借款170,000元。该笔借款系张先样与叶霞娇在夫妻关系存续期间产生，且叶霞娇也在抵押借款合同上以抵押人的身份签名，其对该笔借款是明知且同意的。对此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，叶霞娇也应承担还款责任。借款到期后，张先样未按约还本付息，叶霞娇也未能履行相应责任，均已构成违约，经多次催缴无果，故诉至法院，望判如所请。张先样、叶霞娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，张先样与城郊信用社签订一份《个人自助循环贷款最高额借款合同》约定，贷款人城郊信用社向借款人张先样发放贷款人民币170,000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日，贷款利率为月利率7.053333‰，结息方式为按季结息，利随本清。该合同在罚息利率中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，如借款人不能按时支付利息，则按逾期罚息利率计收复利。张先样、叶霞娇提供位于邵武市××开发区××层××室住房作为抵押物，双方就抵押担保范围及其他权利义务进行了约定，叶霞娇以抵押人的名义在借款合同上签字。2015年9月11日双方就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为房他证邵武字第××号。上述合同签订后，城郊信用社于2015年9月14日向张先样发放贷款170,000元。借款到期后，张先样未按约清偿借款本息，截止2017年6月9日尚欠借款本金170,000元及利息28,775.96元。另查明，被张先样、叶霞娇于2012年9月12日登记结婚。上述事实有城郊信用社的当庭陈述及其提供的《个人自助循环贷款最高额借款合同》、他项权证、借款借据、自助循环贷款利息试算表、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉个人自助循环贷款最高额借款合同及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。张先样向城郊信用社借款后未按约还本付息，应当承担民事责任。叶霞娇在个人自助循环贷款最高额借款合同上以抵押人的名义签字，应当认定其对涉案借款知情，且具有举债的合意，加之该借款发生于其与张先样婚姻关系存续期间，故城郊信用社要求叶霞娇承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。张先样、叶霞娇以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其与城郊信用社之间的抵押合同关系成立，故城郊信用社主张确认对抵押房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权的诉请，理由正当，应予支持。张先样、叶霞娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对城郊信用社的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张先样、叶霞娇在本判决生效后十日内偿还邵武市农村信用合作联社城郊信用社借款170,000元及至2017年6月9日止的利息28,775.96元，并支付自2017年6月10日起至实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；二、邵武市农村信用合作联社城郊信用社对位于邵武市××开发区××层××室的房屋【他项权证编号为：房他证邵武字第××号】拍卖、变卖或折价该财产所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。如张先样、叶霞娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元，减半收取计2,138元，由张先样、叶霞娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  袁文渊二〇一七年十月十一日书记员  林 莉附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保783号申请人：张立禄被申请人：李长亮申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年十月十二日书记员  钱 蒙
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1142号原告：郑海龙,男，甘肃省玉门市人。现住玉门市。被告：方国栋,男，甘肃省玉门市人。被告：杨玲，女，现住玉门市。原告郑海龙与被告方国栋、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑海龙到庭参加诉讼，被告方国栋、杨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20500元。事实与理由：2017年6月30日被告以资金周转困难为由向原告借款20500元，被告收到借款后给原告出具借条一张，约定于2017年7月15日偿还。逾期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推托不还。现向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告方国栋、杨玲未提出答辩意见。原告郑海龙围绕诉讼请求提供了如下证据：原告出具的借条原件一张，用以证明原、被告间发生借贷法律关系和借款的事实。该借条上有被告方国栋签字、捺印，故对借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告方国栋以资金周转困难为由，向原告借信用卡并刷取现金20000元，信用卡到期后，被告方国栋未按期还款，向原告承诺偿还借款20000元，支付利息500元，并向原告出具借条一张，借条载明借到原告借款20500元，承诺于2017年7月15日还清。因被告一直未偿还借款，原告于2017年7月20日起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国栋向原告借款的事实有原告举证的借条予以证实，借款事实清楚，被告方国栋应当按约履行还款义务。被告方国栋未按期还款，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。被告杨玲未在借条上签字，二被告亦无共同举债之合意，故对原告要求被告杨玲承担还款责任的诉请，本院不予支持；关于借款金额，原告陈述20500元中借款本金为20000元，500元为双方约定的利息，故借款本金认定为20000元，双方约定的利息500元未超过法律规定范围，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方国栋给付原告郑海龙借款20000元，利息500元，共计20500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告方国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  梁伟民二〇一七年十月十六日书记员  桑 卉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1695号申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张智明，男，1986年9月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张燕燕，女，1989年5月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人张智明、张燕燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执990号申请执行人：田宝荣，女，1972年7月30日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村村民委员会，住所：吉林市丰满区。法定代表人：周连军，该村委会主任。申请执行人田宝荣与被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初1287号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，2017年11月3日扣划被执行人银行存款75991.34元，已支付给申请执行人，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1287号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年十月七日代理书记员  田家宁
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2262号原告：余毅，居民。被告：余秋，居民。被告：赵关关，居民。原告余毅与被告余秋、赵关关民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月27日以与被告余秋、赵关关达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告余毅撤诉。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。审 判 长  苏建新审 判 员  凌岳雄人民陪审员  单沛恩二〇一七年十月二十七日书 记 员  邓 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10177号原告：西北轴承有限公司,住所地宁夏银川经济技术开发区。法定代表人：赵立宝，该公司执行董事。委托代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：张家港市嘉丰机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路149号。法定代表人：王悦兵，该公司总经理。原告西北轴承有限公司与被告张家港市嘉丰机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西北轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  邵美英二〇一七年十月十日书 记 员  张 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执514号申请执行人王淑芬，女，1957年1月26日出生，蒙古族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1236号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13763号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：杭雅芳、李晶。被告：岑璇希，男，1979年8月22日出生，布依族，住广东省深圳市。被告：杨丽，女，1982年12月3日出生，布依族，住贵州省。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告岑璇希、杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一七年十月二十五日书记员  洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2966号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。被执行人：王德刚,男,1964年10月30日出生,住安徽省定远县；徐红,女,1964年12月30日出生,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与王德刚、徐红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王德刚、徐红的存款661632.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十四日书记员  季红梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1763号原告褚秋客，男，汉族，1985年6月25日生，住开封市金明区。被告顾功，男，汉族，1989年7月31日生，住开封市禹王台区。原告褚秋客诉被告顾功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚秋客到庭参加诉讼，被告顾功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月8日，被告向原告借款20000元，说好一个月后偿还。到期后原告多次索要被告违反承诺拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。被告顾功未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告褚秋客于2017年4月7日通过其账号761×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户向王东灿账号为15×××85的支付宝账户转账20000元。2017年4月8日，被告顾功向原告出具借条一张，载明“今借褚秋客人民币贰万圆整（20000），借款人：顾功，2017年4月8日”。原告称其多次向被告催要欠款未果，遂于2017年9月4日诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾功向原告褚秋客借款20000元，有借条和转账凭证为据，本院对原、被告之间的借款事实及20000元的借款金额予以确认。故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告顾功偿还原告褚秋客借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一七年十月十七日书 记 员  汪嫚嫚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20938号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张新英，总经理。委托代理人：王玉华，该司员工。被告：周志强，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市美园物业管理有限公司诉被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、原告服务的小区名称：春江花园小区。二、被告房产位置：广州市天河区棠东东路122号12E房。三、被告房产建筑面积：61.8748平方米。四、物业管理费缴纳标准：1.55元/平方米/月。原告主张按1.55元/平方米/月收取，为此提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》。被告主张应按1元/平方米/月收取，并认为上述批复于2010年失效，且批复的对象是广州市大江物业管理有限公司。结合（2007）穗中法民五终字第526号民事判决书的查明内容“广州市天河区物价局于2002年4月4日出具了《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》，该批复称：春江花园物业管理综合服务费暂定住宅为1.55元/月/平方米”，本院对原告的主张予以采信。五、被告每月应缴纳物业管理费数额：95.9元（61.8748平方米×1.55元/平方米/月）。原告主张每月物业管理费超出上述金额的，缺乏依据。六、被告拖欠物业管理费期间：2014年9月1日至2016年6月30日。七、被告拖欠物业管理费数额：2109.8元（95.9元/月×22个月）。原告主张被告拖欠的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据。八、垃圾费缴纳标准：5元/月。原告提交综合服务收据，证明垃圾费按每月5元的标准收取。被告认为原告于2015年9月开始已经不提供垃圾处理服务，故不应再向被告收取垃圾费。九、被告拖欠垃圾费期间：2014年9月至2016年6月。十、被告拖欠垃圾费数额：110元。十一、被告拖欠水费期间及欠费金额：2014年8月至2015年12月欠付水费563.7元。原告为此提交其向广州市自来水公司和广州市水务局缴纳春江花园小区水费的发票及银行转账凭证。被告对上述发票真实性予以确认，但称其仅同意支付被告房产的水费，不同意支付小区内游泳池等公共设施的公摊水费。十二、其他：消防设备维修改造费143.2元。原告为此提交《消防整改工程发包合同书》及相应发票予以佐证。被告对此持有异议，并认为上述证据不能证明改造工程已经实际施工完成并已经通过验收，且未进行公示，小区内的消防系统至今未能使用。十三、原告提供物业服务的问题：被告主张小区自2015年起已经形成了无人管理的状态，原告采取放任态度，由于原告管理的不作为，小区显现了非常严重和重大的安全问题，各楼层消防栓已破烂，六台电梯长期停运，并出现各种故障。十四、原告广州市美园物业管理有限公司诉请：1、被告向原告支付物业服务费2123元、垃圾费110元、水费563.7元、消防设备维修改造费143.2元、水管维修费16.5元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2014年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2109.8元及2014年9月至2016年6月期间的垃圾费110元，已构成违约，被告主张原告在物业服务中存在种种问题，但不得因此免除其缴纳物业管理费及垃圾费的义务。故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费及垃圾费的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于原告主张的水费，原告为此提交了相关代垫凭证，本院对此予以支持。关于原告主张的水管维修费，原告并未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。关于消防改造费用分摊143.2元，原告已举证证明支出该笔费用，原告主张被告支付上述费用，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2014年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2109.8元；二、被告周志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2014年9月至2016年6月期间的垃圾费110元；三、被告周志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2014年8月至2015年12月期间的水费563.7元；四、被告周志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付消防设备维修改造费143.2元；五、驳回原告广州市美园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担10元，由被告周志强负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  杨国峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  许丽凤廖嘉欣判决书已于2017年月日送达
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初257号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人王洪彬，男，1990年5月3日出生，，汉族，文化程度，籍贯，捕前住河北省保定市涿州市双塔区。人民检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人王洪彬犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王洪彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是经审理查明。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议经审理查明，。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人的证言、被害人的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人王洪彬犯罪，判处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴秋瑾二〇一七年十月二十一日书记员  王大彩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1436号原告：胡华良，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。被告：马明红，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告胡华良与被告马明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华良及其委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼，被告马明红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡华良向本院提出诉讼请求：判令马明红立即偿还借款3万元及利息；诉讼费由马明红负担。事实和理由：其与马明红系朋友关系。马明红因资金周转需要于2016年2月5日向胡华良借款3万元，当日出具借据，约定月利率2%，2016年8月5日前付清，然而马明红一直拖欠至今。无奈胡华良起诉请求判如所请。马明红未作答辩。胡华良围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.当事人身份信息复印件。证明：本案当事人的身份。2.借条。证明马明红向胡华良借款的事实。上述证据因马明红未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对胡华良提交的证据认定如下：证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马明红于2016年2月5日向胡华良借款3万元，并出具借条，主要内容为：借条/借款人马明红于2016年2月5日向出借人胡华良借款人民币（大写）：叁万元，小写：30000元，借款期限6月，月利率2%，于2016年8月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。/借款人：马明红/借款人身份证号码340826197506046012/日期2016.2.5日。因马明红未能还本付息，胡华良遂起诉望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡华良向马明红提供借款，马明红向其出具借条，双方形成的借贷关系，合法有效，依法应予保护。现马明红未能按约定偿还借款应承担违约责任，故本院对胡华良要求偿还借款本金3万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定借期内的月利率为2%，借期内的利息按月利率2%计付，逾期利息依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（二）项的规定，马明红应按月利率2%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马明红于本判决生效之日起十日内返还原告胡华良借款本金3万元并自2016年2月5日起按月利率2%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告马明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋人民陪审员  陈坤艳人民陪审员  朱 松二〇一七年十月二十一日书 记 员  余燕玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6287号原告：马朝俊，男，生于1964年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：何政，男，生于1968年12月15日，汉族，住重庆市万州区。原告马朝俊与被告何政租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马朝俊于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝俊自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马朝俊撤回起诉。案件受理费403元（已减半），由原告马朝俊负担。代理审判员  黄同楠二〇一七年十月二十四日书 记 员  曾 燕
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2078号原告：卢祖香，男，1953年10月29日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：谢彩兰，女，1955年4月4日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：古田县林业局。住所地：古田县城东街道614路***号。法定代表人：朱文剑，局长。被告：古田县凤埔乡西溪村村民委员会。住所地：古田县凤埔乡西溪村西溪街。法定代表人：卢祖斌，村主任。原告卢祖香与被告古田县林业局、古田县凤埔乡西溪村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告卢祖香于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告卢祖香以双方庭外和解为由申请撤诉，系原告卢祖香对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢祖香撤诉。案件受理费57元，减半收取计28元，由卢祖香负担。审 判 长  林章平人民陪审员  张方怀人民陪审员  陈 锋二〇一七年十月十七日书 记 员  周柳敏
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3198-2号解除保全申请人:长春市晟昊汽车零部件有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区纬二路。法定代表人：刘永生，董事长。被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区青年路4号。法定代表人：张跃江，董事长。解除保全申请人长春市晟昊汽车零部件有限公司与被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）吉0103民初3198号民事裁定，冻结了被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司名下开户行为中国银行，账号为×××的银行存款2272098.92元。解除保全申请人长春市晟昊汽车零部件有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司名下开户行为中国银行，账号为×××的银行存款2272098.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕊二〇一七年十月九日书记员  岳威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11130号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。被告：周万正。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告周万正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。审判员  孙丽艳二〇一七年十月十二日书记员  曹佳慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢279号申请执行人:程康,男性,汉族,1984年04月08日出生,住凤翔县。被执行人:袁建平,男性,汉族,1976年06月04日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人程康与被执行人袁建平民间借贷纠纷一案，执行标的为55096.75元（含申请执行费628元）。本案在执行过程中，本院依法提取了本院（2015）金执字第00473号案件中被执行人袁建平应得的房屋拍卖款55096.75元，使本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤��〇一七年十月二十七日书记员  段 强
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审172号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人徐民星，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人鄞幼文，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26019号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人徐民星、鄞幼文征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26019号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月19日依法送达被执行人徐民星、鄞幼文，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26019号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人徐民星、鄞幼文在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26019号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年十月十三日书记员  陈 慧
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1401号原告:舒文明，男。委托诉讼代理人:张军，甘肃沃熙律师事务所律师。被告:林合科，男，。被告后志明，男。被告林文科，男。原告舒文明诉被告林合科、后志明、林文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒文明的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告林合科、后志明、林文科经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款63501.75元；2、要求被告承担利息5080元。事实和理由：2017年3月6日，被告林合科因农业银行60000元贷款到期无法清偿，向原告借款用于偿还贷款，并由被告后志明、林文科自愿为此笔借款提供担保，原告于2017年3月8日代林合科偿还了农业银行贷款本息63501.75元。上述事实由被告林合科出具的借条及原告在农业银行的还款业务凭证予以证实。原告多次催促三被告偿还借款，至今未能偿还，现向法院起诉，请求判如所请。被告林合科、后志明、林文科未到庭参加诉讼，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的借条、银行业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，经双方协商，被告林合科向原告舒文明借款60000元，用于偿还中国农业银行的贷款，并由后志明，林文科提供担保，林合科向舒文明出具借条一张，担保人后志明、林文科在借条上签字。约定林合科再贷款后偿还舒文明的借款。2017年3月8日，舒文明代林合科偿还了中国农业银行的贷款63501.75元，其中本金60000元，利息3501.75元。因林合科未能申请到贷款，故至今未向原告舒文明偿还借款。现原告向本院起诉，要求三被告偿还借款63501.75元，并承担利息5080元，共计68581.75元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款的事实由原告提交的借条和银行凭证予以证实。被告林合科作为借款人，应承担还款责任。关于借款本金，原告提交借条、银行业务凭证，证明借款为63501.75元，被告林合科、后志明、林文科未到庭质证，视为放弃诉讼权利，根据原告提交的证据，本院认定借款为63501.75元；关于原告主张的利息5080元，借条中未对利息明确约定，故本院不予支持。在舒文明与后志明、林文科保证关系中，双方未约定保证方式和期限，视为约定不明，依法应承担连带清偿责任，原告在保证期限内主张权利，故被告后志明、林文科应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林合科偿还原告舒文明借款63501.75元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告后志明、林文科对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告舒文明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告舒文明负担57元，被告林合科负担700元，被告后志明、林文科承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。审判员  赵玉举二〇一七年十月十七日书记员  刘大山
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2338号原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。被告：姚赣闽，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。原告黄道谦与被告姚赣闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄道谦到庭参加诉讼，被告姚赣闽经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道谦向本院提出诉讼请求：1.判令姚赣闽偿还借款10000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姚赣闽于2013年12月30日向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。姚赣闽未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年12月30日，姚赣闽出具借条一份交给黄道谦收执，借条载明：“今向黄道谦同志借到人民币壹万零仟零佰零拾零元整（￥10000.00元）。从借款之日起至还款之日止，本人愿意按银行同期同类利息的四倍计息。特立为据借款人：姚赣闽……担保人：陈巧妹……借款日期：2013年12月30日”。姚赣闽在借款人处签名、捺印。黄道谦在庭审中称，姚赣闽借款后分文未还，担保人已死亡，不要求其承担保证责任。另查明，2012年7月6日中国人民银行基准贷款利率（三年至五年）为6.4%。以上事实有黄道谦提供的由姚赣闽签名、捺印的借条原件一张及黄道谦庭审陈述为证。本院认为，姚赣闽既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。黄道谦提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有黄道谦提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。黄道谦请求姚赣闽偿还借款及其自2013年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。姚赣闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：姚赣闽应于本判决生效之日起10日内偿还黄道谦借款10000元及其自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由姚赣闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申857号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张福义，男，1942年7月22日出生，住北京市密云区。申请再审人张福义因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款对此明确规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，终审法院作出（2017）京03行终23号行政判决，已经对张福义要求撤销北京市公安局密云分局对其作出的京公密行罚决字[2016]000570号行政处罚决定的诉讼请求不予支持，驳回其上诉，维持一审判决。因此，张福义在起诉要求撤销该行政处罚决定时一并提出的行政赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持，判决驳回张福义的赔偿请求正确，终审法院予以维持，并无不当。张福义申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张福义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1389号原告黄承龙，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省，被告陈斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告谢昊铭，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告黄承龙诉被告陈斌、谢昊铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄承龙到庭参加诉讼。被告陈斌、谢昊铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年5月17日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告；2、被告谢昊铭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈斌、谢昊铭负担。事实和理由：被告陈斌因资金周转困难于2016年5月17日向原告借款现金人民币10000元，被告谢昊铭对上述借款作担保人承担连带清偿责任。被告陈斌收取借款后立下一份《借据》，约定2016年6月17日前还清，每月利息按银行同期贷款利率的四倍支付，逾期每日按借款额的百分之五计付。原告在要求被告陈斌还款无果的情况下要求被告谢昊铭承担还款担保责任，但两被告至今未能还款。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告陈斌因经营生意资金周转困难向原告黄承龙借款，原告黄承龙同意其借款请求后，以现金方式交付10000元借款给被告陈斌。被告陈斌、谢昊铭于2016年5月17日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“本人陈斌现借款人民币现金壹万元整（10000元整），定于2016年6月17日前还清，约定每月利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期每日则按借款额的百分之五计付。借款人：陈斌（签名），担保人：谢昊铭（签名），2016年5月17日”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告黄承龙借款10000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告陈斌至今未能偿还，原告请求其偿还借款10000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》约定借期内（2016年5月17日至2016年6月16日）利息按银行同期贷款利率的四倍计算，低于年利率24%（折合月利率2%），原告请求从2016年5月17日起按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。利息应从2016年5月17日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2016年6月16日。《借据》约定逾期每日按借款额的5%（折合月利率150%）计算，根据上述法律规定，利息的计算应以年利率24%（折合月利率2%）为上限，原告请求被告从逾期之日（2016年6月17日）起按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。关于被告谢昊铭是否应承担保证责任的问题。由于《借据》约定借款期限届满之日为2016年6月17日，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案原告于2017年7月5日才提起诉讼，其未能在主债务履行期届满之日（2016年6月17日）起六个月内即2016年12月17日之前要求保证人承担保证责任，故被告谢昊铭（保证人）依法应免除保证责任。因此，原告要求被告谢昊铭承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年6月16日，从2016年6月17日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告黄承龙。二、驳回原告黄承龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年十月二十三日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2473号申请执行人许春娥，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人段治田，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行许春娥依据本院作出的（201）陕0821民初2862号民事判决书申请执行段治田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段治田偿还申请人许春娥借款本金22万元及利息（利息从2012年10月29日月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，已付1.3万元利息在履行时予以扣除）；并负担案件受理费2300元及申请执行费3230元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2473号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 张 扬审判员 张 华审判员 张 伟二〇一七年十月九日书记员 贺晓敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3608号原告：石海涛，男，汉族，1995年11月10日出生，住汝南县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。本院在审理原告石海涛诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爱华二〇一七年十月十七日书记员  高 峰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民初70号原告：孔健春，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：黄强，湖南醒龙律师事务所律师。被告：唐诚成，男，1964年3月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，（香港居民身份证）号码：KJ0062509，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李瑞，湖南三湘律师事务所律师。原告孔健春与被告唐诚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔健春及其委托诉讼代理人黄强、被告委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔健春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款134万元，并自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期还款利息。事实和理由：被告曾多次向原告借款不还。2016年7月25日，在案外人胡骅律师的见证下，原被告经过清算，签署《协议》一份，确认被告尚欠原告145万元，被告承诺在2016年12月31日前还清。但被告仅偿还11万元，尚欠134万元，故诉至法院。唐诚成辩称，被告不欠原告的钱，被告只借过原告20多万元，案涉《协议》系受胁迫后所签，应属无效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国银行两张取款回单上并未显示与被告有关信息，对其关联性不予认定；原告建设银行个人活期明细查询信息中2008年10月25日一笔4万元的转账支取显示支取人为被告，对其关联性予以认定。经审理查明，原、被告系多年好友，原告曾从事屠宰生意，利润颇丰。原告多次借钱给被告，但均未要求被告出具借条，后原告无法联系到被告。2016年7月25日，原告听闻被告因另案在湖南省高级人民法院出庭，遂与人在法院附近拦截被告，并强行开走被告律师胡骅车辆，将被告及其律师胡骅带往株洲。后一行人到达株洲市云龙聚龙娱乐休闲广场，由律师胡骅起草《协议》一份，原被告签名并按指纹确认。《协议》载明：甲方（孔健春）与乙方（唐诚成）于2016年7月25日达成如下协议：一、乙方唐诚成确认欠甲方孔健春人民币壹佰肆拾伍万元整；二、乙方唐诚成于2016年12月31日前归还上述欠款。后大家共进午餐，原告支付了就餐费用，并支付胡骅律师费5000元，又因被告说手头现金紧张，另行给被告1000元。被告用手机将前述过程全程录音，录音资料显示，原告多次声称“保证被告安全”，并称被告之前对其诸多帮助，所以借钱给被告未要求被告书写借条，被告并未加以否认，并坚持要求律师胡骅起草协议。虽然原告拦截被告时气氛有些紧张，但双方签署协议过程气氛友好。协议签订前，双方进行了核算，确认被告欠原告150万元，协议签订时转账5万元，尚余145万元。协议签订后，被告分三次于2016年12月29日、2017年1月20日、2017年2月27日偿还原告共计11万元。另查明，原告主张前述150万元借款中少量系银行转账支付，其余系现金支付，并提交了245000元的银行转账凭证。被告主张借款金额仅为20余万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方的起诉、答辩意见，本案中双方当事人的争议焦点为：一、涉案《协议》的效力应当如何确认；二、双方是否存在真实的借贷关系，借款金额如何确定。现分析如下：一、涉案《协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定，“以给公民及其亲友的生命、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，以胁迫对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。”受胁迫行为因行为人在违背真实意思的情况下实施，意思表示不自由而可得变更或撤销。本案中，被告主张涉案《协议》系受胁迫后签署，并提供录音资料予以证明。但涉案录音资料仅能证明原告强行将被告带离长沙，而整个过程中原告仅要求和被告核算债务，并未以给被告及其亲友的生命、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，原告甚至多次提到“保证被告安全”、被告也一再要求律师胡骅起草协议，协议签订过程中气氛友好而轻松。若被告及律师胡骅在协议起草、签订时受到胁迫，其在原告等人离开后完全可以向公安机关报警。然而事后被告及其律师均未报警，故涉案协议不属于一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。二、双方之间存在真实的借贷关系，借款金额应当按照涉案协议约定确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告向本院提交的涉案《协议》系能够证明借款法律关系存在的债权凭证，且协议并非在受到胁迫的情况下订立，该协议合法有效。结合原告的陈述和协议签订过程的录音资料等证据，被告仅对原告提交了银行转账凭证的借款予以承认，而对原告主张分数次以现金方式支付的借款不予认可。然而被告对涉案协议为何约定借款数额为145万元，不能作出合理解释。被告在协议签订之后未向公安机关报警，反而向原告偿还借款11万元，其对此也无法作出合理说明。根据涉案协议、协议签订过程的录音资料、证人证言等证据，结合双方之间的朋友关系、当事人的经济能力等实际，本院综合判断双方之间存在真实的借贷关系，借款金额按照协议约定认定为145万元。被告逾期不还，原告要求被告支付6%的逾期利息有法律依据，应当予以支持。综上所述，涉案协议合法有效，被告尚欠原告借款134万元，依法应予偿还并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款规定，判决如下：被告唐诚成在本判决生效之日起十日内偿还原告孔健春借款134万元及逾期利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元（原告已预交），由被告唐诚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  彭建爱审判员  邹梅元审判员  陈 政二〇一七年十月三十一日书记员  汪礼平
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2261号之一申请执行人：陆某，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：江月，女，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：江佳旺，男，2002年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：陆某，系江佳旺母亲。被执行人：王玉方，女，1935年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县启明出租汽车有限公司，住所地安徽省定远县定滁路166号，统一社会信用代码91341125558104249M。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1818号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人定远县启明出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县启明出租汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人定远县启明出租汽车有限公司在中国银行18×××09账户内存款人民币668139.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十六日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1039号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：程晋军，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告程晋军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦永玲二〇一七年十月二十七日书记员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保401号申请人:林军。被申请人:徐子敏、唐燕萍。原告林军与被告徐子敏、唐燕萍民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年十月十七日书记员 艾文洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13326号原告：郑州志鑫物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院21号楼26层2608号。法定代理人：樊琳，经理。委托代理人：陈风，河南律泰律师事务所律师。委托代理人：王培，河南律泰律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军94600部队，住所地河南省郑州市金水东路2号院。原告郑州志鑫物业服务有限公司与被告中国人民解放军94600部队物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付服务费54000元及利息1124元，共计55124元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《道路清扫保洁及垃圾清运承包合同》，约定2015年6月1日至2017年5月31日期间，由原告负责郑州市金水区金水东路2号院内生活垃圾清理及清运工作，每年的服务费用为54000元。约定半年结算一次，至每段的第7个月的15日前支付27000元，即2016年1月15日和2016年7月15日为支付结算款的时间。之后原告积极履行了自己的义务，但被告迟迟不履行支付服务费的合同义务。并于2016年5底单方终止合同，且至今没有向原告支付任何费用。原告为维护其合法权益故诉至法院，请依法判令。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉主体信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郑州志鑫物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  彭磊二〇一七年十月十三日书记员  王晓
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2430号原告：张廷伦，男，1967年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所实习律师。被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。原告张廷伦与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称“华岳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张廷伦的委托诉讼代理人金岳峰参加诉讼，被告华岳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张廷伦向本院提出诉讼请求：1.判令华岳公司立即支付张廷伦劳动报酬16478.42元；2.诉讼费用由华岳公司承担。事实与理由：华岳公司因生产经营需要，将其公司煤气站的劳务承包给李三政，双方于2015年5月23日签订了协议书，协议约定承包期间的工资形式为承包月薪制，并约定每月15号发放上月工资等内容。在李三政的牵头下，张廷伦等人按照协议约定履行了自己的职责并承担了相应的义务，但华岳公司一直未能支付张廷伦等人的工资。后在张廷伦等人的多次催要下，才于2015年12月4日，由华岳公司的财务管理人员王纯凤出具工资表一份，华岳公司负责人王铁对工资表予以审核签字。后华岳公司仍未支付所欠工资，故张廷伦依法向法院提起诉讼。华岳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。张廷伦围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.张廷伦身份证复印件一份，证明张廷伦身份情况；2.煤气站承包管理协议书、工资表各一份，证明华岳公司拖欠张廷伦工资的事实。华岳公司未到庭质证。张廷伦所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。华岳公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，华岳公司因企业生产与管理需要，与李三政签订《煤气站承包管理协议书》一份，约定“……3、承包工资：①承包期间工资形式为承包月薪制（包括承包人和本站员工），每月（30天）承包工资总额为人民币：45000元，负责实施并完成承包内容中规定的全部工作内容及相关任务和安全、环保要求……③工资发放形式为：每月15号发放上月工资……公司（甲方）：华岳公司（加盖华岳公司印章），公司代表：王铁，煤气站站长：李三政，签订日期：2015年5月23日”。协议签订后，李三政即带领张廷伦等人按协议约定完成了相应工作内容，但华岳公司未按约定支付工资。2015年12月4日，双方通过结算，由华岳公司会计王纯凤出具工资表一份，其中确认欠张廷伦2015年5、6、7、8四个月工资合计为16478.42元，代表华岳公司签订协议的公司副总经理王铁亦在工资表上签字确认。之后，华岳公司一直未支付所欠张廷伦的工资。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，张廷伦在华岳公司煤气站上班，双方存在事实劳动关系，张廷伦作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，华岳公司作为用人单位负有及时足额支付张廷伦劳动报酬的义务。华岳公司拖欠张廷伦工资16478.42元，其公司会计已出具工资表，且经其公司相关负责人签字确认，故对张廷伦要求华岳公司支付所欠工资16478.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽华岳矿物材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告张廷伦工资16478.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽华岳矿物材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 储润霞二〇一七年十月三十一日法官助理 林储焰代书记员 王 瑶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2818-1号申请人执行人:唐高峰,男,1987年6月17日出生,30岁,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3582号申请执行人：青岛同昌盛装饰材料厂，驻所地胶州市。负责人：高绪森，经理。被执行人：青岛诚慧泽建筑保温工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘世诚，总经理。申请执行人青岛同昌盛装饰材料厂与被执行人青岛诚慧泽建筑保温工程有限公司买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经传唤，被执行人已经私下向申请执行人支付27万元，剩余140748元及迟延履行期间的债务利息尚未付清。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十月二十三日书记员  杨吉庆
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执178号申请执行人张地伟，男，回族，生于1989年9月28日，个体经营者，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康正存，男，回族，生于1965年2月7日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇窑岗子村。关于申请执行人张地伟与被执行人康正存买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）宁0324民初2330号民事调解书。2017年1月17日，申请执行人张地伟向本院申请执行，要求被执行人康正存支付地暖材料款66900元及案件受理费736.25元。本案在执行过程中，被执行人康正存长期外出、下落不明，经查被执行人康正存再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人张地伟认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初2330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十三日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12700号原告：钱跃辉，男，1957年1月4日出生，汉族，无业。被告：西安鑫悦酒店有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路149号银河华庭D座。本院在审理原告钱跃辉与被告西安鑫悦酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告钱跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。审判员  赵冰二〇一七年十月二十日书记员  冀星
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2174号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人赵敬东，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行赵敬东罚金一案中，被执行人赵敬东已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初425号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十月三十日书记员  李 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1574号之一申请执行人侯艳茹，女，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳林，男，1973年x月x日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。被执行人邹晓丽，女，1975年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初775号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人邹晓丽在翁牛特旗农村信用合作联社有账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹晓丽在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月十六日书记员  孔令杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保76号申请人：白龙，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖道呼，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被申请人：内蒙古煦泰热力有限公司。法定代表人：张永庆。被申请人：张永庆，住陕西省子洲县。申请人白龙于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封第一被申请人位于土默特左旗金海路BOBO悠乐城对面内蒙古煦泰热力有限公司院内一套价值80万的40T燃煤锅炉及彩钢钢结构锅炉房（包括锅炉本体、上煤系统、出渣系统、鼓风机、引风机、减速机、除尘、脱硫设备、烟道及管道），并提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人白龙的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封第一被申请人位于土默特左旗金海路BOBO悠乐城对面内蒙古煦泰热力有限公司院内一套价值80万的40T燃煤锅炉及彩钢钢结构锅炉房（包括锅炉本体、上煤系统、出渣系统、鼓风机、引风机、减速机、除尘、脱硫设备、烟道及管道），查封期限为24个月。案件保全费4520元，由申请人白龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员周淑琴二○一七年十月二十五日书记员武康妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2856号原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。法定代表人：谢业荣，总经理。委托诉讼代理人：谢顺利、徐林，公司员工。一般代理。被告：胡中良，男，1980年6月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，原告武汉澳雅物业管理有限公司（以下简称澳雅物业公司）诉被告胡中良物业服务合同纠纷一案，原告澳雅物业公司的诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费（截止2017年9月30日）8,010.90元、违约金3,178.30元，共计11,189.20元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2006年11月14日，澳雅物业公司与胡中良签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司提供服务的小区位置和名称：武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠小区。三、物业服务合同约定的管理期限：自房屋出售之日起至业主委员会与物业公司签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理。四、物业服务合同约定的物业管理服务费：每月每平方米1.2元。五、物业服务合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：按季度交纳，每季度最后一个月的25-30日前预缴下季度物业管理费。六、物业服务合同约定的拖欠物业管理服务费的违约金标准：从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金。七、被告拖欠物业管理服务费的期间和数额：1.2元×69个月（2012年1月至2017年9月）×96.76平方米（房屋建筑面积）=8,011元判决结果本院认为：原告与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行相应的支付物业管理服务费的义务。根据本院审理的该小区其他同类型案件查明的事实，原告提供的物业管理服务存在门禁系统不能正常使用等问题，本院对原告的履约行为、被告的未交费时间以及本市物业管理行业的现状和惯例等因素进行综合考量，酌定被告按应交物业费的90%向原告交纳物业费，具体计算为8,011元×90%=7,210元。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告履行合同有瑕疵，此诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡中良支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2012年1月1日至2017年9月30日的物业管理服务费7,210元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告胡中良负担。此款原告武汉澳雅物业管理有限公司已预交，被告胡中良应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉澳雅物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一七年十月十六日书记员 刘明珠
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3054号原告：王德贤，男，1954年5月8日出生，汉族，住福建省永春县，被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县，原告王德贤与被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贤到庭参加诉讼，被告刘雄仪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德贤向本院提出诉讼请求：判令刘雄仪偿还王德贤借款60000元及其自2017年4月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雄仪于2016年12月24日向王德贤借款60000元，约定月利率2%，现王德贤向刘雄仪主张权利，刘雄仪不履行义务。刘雄仪未作任何答辩。王德贤围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款条等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，刘雄仪向王德贤借款60000元并出具借款条一张交王德贤收执，借款条上约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，刘雄仪偿还借款利息至2017年4月23日，本金60000元及自2017年4月24日起的利息至今均未偿还。本院认为，王德贤与刘雄仪之间的借贷关系有刘雄仪出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，王德贤请求刘雄仪偿还借款60000元，应予以支持。王德贤与刘雄仪在借款条上约定借款利率为月利率2%，刘雄仪仅偿还借款利息至2017年4月23日，王德贤请求自2017年4月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。刘雄仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王德贤的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：刘雄仪应于本判决生效之日起十日内偿还王德贤借款60000元及该款从2017年4月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由刘雄仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭丽清二〇一七年十月十日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1465号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张秀华，女，1963年8月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：朱先明，男，1964年7月1日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张秀华、朱先明追偿权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 瑶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3719号申请执行人：孟宪伟，男，1963年8月出生，汉族，住天津市南开区西湖道平湖西里4-4-601。被执行人：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。法定代表人：李卫，总经理。委托代理人：刘朔煊，该公司职员。孟宪伟与天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2017）津0104民初4893号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3719号执行案件执行结案。特此通知（本页无正文）执行员  朱达二〇一七年十月二十三日书记员  翟钰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6881号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。委托诉讼代理人：汤华军，原告单位员工。被告：吴洲，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告吴洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆仁��物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年十月十八日书记员  王国鹏
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1495号原告：谢竹焰，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住潜山县，委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：石杰，男，1970年8月17日出生，住潜山县，原告谢竹焰与被告石杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢竹焰的委托诉讼代理人张树彬到庭参加了诉讼，被告石杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢竹焰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元，并支付自2015年7月7日起至借款付清之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。事实和理由：2014年7月7日，被告因资金需要向原告借款50000元，双方约定借期一年，半年结息，利息按月息一分五计算，原告支付借款后，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，2015年7月7日，被告支付利息9000元，并重新出具借条一份，双方约定借期一年，半年结息。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。被告石杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告石杰向原告谢竹焰借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条约定：借到谢竹焰人民币伍万元整（50000.00），借期一年，半年结息，到期归还。借款到期后，被告一直未按约偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。原、被告双方在借条中虽约定半年结息，但对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，故原告要求被告支付借款内利息的请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，依据上述规定，被告应支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石杰立即偿还原告谢竹焰借款50000元及利息，利息自2016年7月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告石杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  汪秀锋人民陪审员  林柏生二〇一七年十月三十日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4349号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：肖美，公司员工。委托代理人：刘兰兰，公司员工。被告：万宗科，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告万宗科物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十月九日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3946号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。被告：xxxx，住所地：xxx。本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员  闻秀平二〇一七年十月二十六日书记员  王 青
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3351号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。法定代表人：孙建国，总经理。被告：李华一，男，汉族，住德城区。原告德州金渠物业管理有限公司与被告李华一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一七年十月二十五日书记员  张 蔷
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1411号原告李峰，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住华容县。被告廖志刚，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住华容县。原告李峰与被告廖志刚合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李峰于2017年10月16日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰以被告廖志刚已偿还欠款为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李峰负担。审 判 长 华 芳人民陪审员 卢 奇人民陪审员 周汉生二〇一七年十月十六日书 记 员 王 敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1085号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张德顺，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行吴冬冬与张德顺借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1482号之一申请执行人孙广本，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特21号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦士谭的银行存款21642元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超