wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14222号原告：郑海平，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：杨某，男，2002年7月17日出生，汉族，住中山市，被告：杨劲涛，男，1976年6月9日出生，汉族，住中山市，被告：陈明，女，1978年4月10日出生，汉族，住中山市，原告郑海平诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，根据原告申请，依法追加杨劲涛、陈明为共同被告，并依法由审判员李玲适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑海平到庭参加了诉讼。被告杨某、杨劲涛、陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海平诉称，2017年6月2日21时05分许，杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇龙环路达能油漆店对开路口时，碰撞郑海平及停放在路边的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，事后杨某弃车逃离现场，造成车辆损坏，郑海平受伤。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8800元，车辆维修费640元，住院伙食补助费两人15天1500元，住院陪护人误工费15天2250元，误工费40天8000元，合计21190元。诉讼中，原告申请杨劲涛、陈明为共同被告对其损失承担连带赔偿责任。被告杨某、杨劲涛、陈明提交书面答辩称，一、原告住院治疗与事故不存在因果关系。事故发生当晚原告没有入院治疗，证明其伤势并不严重，原告患有腰椎腿行性变右下肺小结节是其本身所患疾病，其住院14天，不能排除是治疗其自身疾病。另外，原告住院期间，我方前往探望，医生认为其伤情已稳定没有必要再住院，但原告一直不肯出院。二、关于原告主张的相关费用，由于原告的住院治疗与事故不具有完全的关联性，故其主张住院期及误工期没有事实的依据；住院伙食补助费，缺乏事实和法律依据；误工费，原告仅是软组织挫伤，日常生活完全自理，根本不需陪护，也没有任何第三人在医院陪护，另外，原告没有提供相应工资收入证明。综上，原告的主张不应支持。经审理查明，2017年6月2日21时05分许，杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇龙环路达能油漆店对开路口时，碰撞郑海平及停放在路边的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，事后杨某弃车逃离现场，造成车辆损坏及郑海平受伤。同年6月30日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定杨某承担事故全部责任，郑海平不承担事故责任。诉讼中，郑海平主张其于事故发生前在中山市宅和装饰设计工程有限公司工作，并据此提交该公司出具的证明载明郑海平自2016年4月7日期在其单位工作，任室内装修油漆工，月平均工资5500元，事故发生后请假至2017年7月31日，单位停发此期间工资。另查，郑海平受伤后翌日前往中山市西区医院住院治疗，医疗诊断为全身多处软组织挫伤，腰椎退行性变，右下肺小结节。2017年6月17日，郑海平出院，住院共14天，出院医嘱门诊随诊，住院期间有陪护1名，医生先后建议休息2周9天。又查，粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主系郑海平。杨劲涛、陈明系杨某父母，杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买交强险及第三者责任险。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定杨某承担全部责任，郑海平无责任，符合法律规定，本院予以认定。杨某对由此造成郑海平的损失应承担相应的赔偿责任，因事故发生时杨某尚未满十八周岁，其在诉讼中又没有提供经济收入的依据，故其赔偿责任应由其法定监护人杨劲涛、陈明承担。根据郑海平的举证情况，本院对其损失作如下确认：1.医疗费8637.10元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.护理费1400元（住院14天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按100元/天计算，即100元/天×14天）；4.误工费2994.10元（根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共29天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×29天）；5.车辆维修费610元（根据其车实际受损及维修情况酌定）。上述1-5项合计15041.20元，由杨劲涛、陈明赔偿给郑海平。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨劲涛、陈明于本判决生效之日起三日内赔偿15041.20元给原告郑海平；二、驳回原告郑海平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交165元），由原告郑海平负担48元，被告杨劲涛、陈明负担117元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年十月十七日书记员 程杰殷谢俊花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5374号原告：聊城市宝莱佳车辆销售有限公司，住所地聊城市东昌府区张炉集镇聊郑路张炉集段后石槽村。法定代表人：杨俊国，经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事��所律师。被告：刘振全，男，1972年12月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：柳富英，女，1975年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市宝莱佳车辆销售有限公司（简称宝莱佳公司）与被告刘振全、柳富英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝莱佳公司委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告刘振全、柳富英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝莱佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告欠款3万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月6日刘振全在原告处购买拖拉机一台，价款150000元，刘振全支付了部分价款，尚欠3万元。2017年1月25日刘振全向原告出具保证书一份，“保证上半年3万元欠款还清”。后经多次催要，至今未给付。刘振全与柳富英系夫妻关系，该债务为家庭共同债务，刘振全与柳富英应共同偿还。刘振全、柳富英未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日刘振全从原告处购买RZ1504-F型拖拉机一台，价款15万元，刘振全支付了部分价款，尚欠3万元。2017年1月25日刘振全向原告出具保证书一份，载明：“保证上半年3万欠款还清”。经原告催要至今未给付。另查明，刘振全与柳富英系夫妻关系，双方于2003年登记结婚。本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘振全应按双方的约定支付价款。该笔债务发生在刘振全与柳富英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告要求刘振全与柳富英共同偿还欠款3万元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原���的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘振全、柳富英于本判决书生效后七日内给付聊城市宝莱佳车辆销售有限公司欠款3万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘振全、柳富英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一七年十月二十五日书记员 陈广芹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1256号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾长方，该公司员工。被告：刘付生，男，1961年7月22日生，汉族，家住。被告：刘发明，男，1968年2月18日生，汉族，家住。被告：刘子献，男，1988年6月13日生，汉族，家住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘付生、刘发明、刘子献金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾长方，被告刘子献、刘发明到庭参加诉讼。被告刘付生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告刘付生与原告万善支行签订《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年4月29日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告聊城润昌农商银行万善支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告刘子献、刘发明不承认原告主张的事实，不承认原告的诉讼请求，辩称，本人没有为刘付生贷款提供担保，担保合同上的签字不是本人所签，贷款的事本人不知道，不知道被告刘付生如何得到的自己的身份证。被告刘付生未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院递交了司法鉴定申请，申请对保证合同第4页上担保人签名和签名上面的手纹是否为被告刘子献、刘发明所书写、所按进行司法鉴定，本院司法技术科对外委托鉴定后，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司未按限定时间缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告刘付生、刘子献、刘发明身份证复印件各一份，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第2014043025号《个人借款合同》及山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2014）年第2014043025号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告刘付生活期存款账户明细一份。本院审查后认为，原告起诉被告刘子献、刘发明对被告刘付生的借款提供了担保，被告刘子献、刘发明否认担保合同上的签字是本人所签，表示对被告刘付生贷款一事不知情，原告虽然提交了签订申请，但在限定时间内未缴纳鉴定费致使鉴定无法进行，因此原告所主张的被告刘子献、刘发明在担保合同上签字、按手印，本院不能认定；对原告提交的被告刘子献、刘付生的身份证复印件的来源的合法性不能认定。原告提交的其他证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日被告刘付生与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期间自2014年4月30日至2015年4月29日，借款期间月利率为11.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月30日按照被告刘付生的委托，将5万元支付至其收款账户内。现该笔借款已经逾期，被告刘付生未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。本院认为：被告刘付生向原告借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告刘付生未按合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。原告不能证明被告刘子献、刘发明对被告刘付生的借款提供了担保，原告要求被告刘子献、刘发明承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩、质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘付生于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（2014年4月30日至2015年4月29日以5万元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年4月30日起至本判决书确定的付款之日止，以5万元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告刘子献、刘发明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告刘付生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江审判员  白建华审判员  吕志栋二〇一七年十月二十三日书记员  杨宗豹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5987号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地，阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。负责人：张琪，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：曹玉光，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路京九商城。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告曹玉光、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉光偿还贷款37895.77元及利息；2、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，被告与原告签订车辆《借款、保证合同》，约定，被告借款260000元，年利率9.255%，期限二年。到期后，被告共还本金222104.23元，下欠37895.77元至今未还。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费��纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费5200元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年十月二十日书记员  李晓彤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉���的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2456号上诉人（原审原告）：重庆川嘉房地产开发有限公司,住所地：重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号,统一社会信用代码：9150010979804495XX。法定代表人：罗英均，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐波（特别授权），贵州铭城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌远（特别授权），重庆川嘉房地产开发有限公司法务办公室工作���员。被上诉人（原审被告）：匡长江，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省金沙县。上诉人重庆川嘉房地产开发有限公司（下称：川嘉公司）因与被上诉人匡长江排除妨害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初764号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人重庆川嘉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31120.00元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  余 萍审 判 员  王明会二〇一七年十月二十日法官助理  张 方书 记 员  黄青青
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执879号申请执行人:魏侃雄,男。被执行人:寇永昭,男。被执行人:陈国凡,女。本院在执行申请执行人魏侃雄与被执行人寇永昭、陈国凡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初549号民事判决书。执行标的30000元、诉讼费550元、合计执行30550元。执行费458元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人限期执行。2017年10月17日双方当事人到庭后，自愿达成执行和解协议：由被执行人寇永昭履行（2017）陕0326执878号案款、诉讼费及承担执行费；由被执行人陈国凡履行本案案款、诉讼费及承担本案执行费。现被执行人陈国凡已将案款及诉讼费30550元履行到位并承担了执行费458元。寇永昭已按双方协议将现代牌小轿车一辆交付陈国凡。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定终结（2017）陕0326民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十四日书记员  马晓娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2417号原告：陈少宁（又名陈利宁），女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：河南首信汽车租赁有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道恒基苑8号。法定代表人：姜德顺，该公司经理。被告：张献忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。原告陈少宁诉被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少宁的委托诉讼代理人刘羿池，被告张献忠的委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼，被告河南首信汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈少宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠偿还借款175000元并支付利息，利息自起诉之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率两倍计算；2、本案诉讼费由被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠承担。事实与理由：2010年8月25日、2011年3月16日、2011年3月21日、2011年4月3日、2011年6月5日、2011年6月12日、2011年7月24日、2011年10月8日、2011年11月12日，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠都以公司经营需要资金为由，向原告陈少宁分9次借款共计175000元，在2011年11月12日借款时，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠当时口头表示将在一年内全部偿还原告陈少宁的上述借款。借款期限到期后，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠并未偿所借原告陈少宁的上述借款。原告陈少宁多次找到被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠，催促其履行还款的义务，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠都以各种理由推脱拒绝。被告张献忠辩称，1、原告陈少宁没有提供出陈少宁和陈利宁是同一个的相关证明，按照我国相关法律规定，证明关系只有公安机关来行使。现原告陈少宁没有提供出足够的证据证明陈少宁和陈利宁是同一个人。2、借款真实但是已经超过了诉讼时效，原告陈少宁自认的诉状，诉讼时效从2012年11月12日开始计算，无论按照2年诉讼时效还是按照3年诉讼时效，原告陈少宁的起诉都已经超过法律规定的时效。3、被告张献忠系职务行为，即使原告陈少宁的起诉不超过诉讼时效也应该由被告河南首信汽车租赁有限公司偿还。综上，请求依法驳回陈少宁的起诉。被告河南首信汽车租赁有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张献忠曾系被告河南首信汽车租赁有限公司的经理。原告陈少宁又名陈利宁。2011年3月8日、2011年4月8日、2011年6月8日、2011年7月8日、2011年10月8日、2011年11月8日，被告河南首信汽车租赁有限公司以购买汽车进行租赁需要资金为由8次分别向原告陈少宁借款20000元、30000元、25000元、10000元、30000元、10000元、20000元、30000元，共计175000元，并出具借款收据8张，收据上均加盖有被告张献忠的印章及被告河南首信汽车租赁有限公司的财务专用章。原告陈少宁称原、被告双方口头约定借款期限从最后一笔借款开始计算为一年。被告河南首信汽车租赁有限公司系安阳市北关区帮扶企业，其逾期还款后，原告陈少宁多次联系河南首信汽车租赁有限公司的工作组主张权利。上述事实，有原告陈少宁提供的收据8张、内黄县后河镇仗保里村村民委员会证明，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告河南首信汽车租赁有限公司借原告陈少宁款175000元，并出具收据，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告河南首信汽车租赁有限公司逾期未偿还原告陈少宁借款，系本案纠纷形成的原因，被告河南首信汽车租赁有限公司应负全部责任。被告河南首信汽车租赁有限公司应偿还原告陈少宁偿还借款175000元及利息，利息自原告陈少宁主张权利之日起即2017年10月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张献忠系被告河南首信汽车租赁有限公司经理，被告张献忠在被告河南首信汽车租赁有限公司出具的借款收据上加盖个人印章，不能认定为被告张献忠的行为系个人借款，应认定为被告张献忠的行为系职务行为，故原告陈少宁认为被告张献忠系借款人之一，要求被告张献忠共同承担偿还责任的诉求，本院不予支持。借款到期后，原告陈少宁多次向被告河南首信汽车租赁有限公司的工作组主张权利，故被告张献忠辩称本案超过诉讼时效，本院不予采信。原告陈少宁提供其户籍所在地的村委会证明一份，证明陈少宁与陈利宁系同一人，该证明虽未加盖公安机关的印章，但是原告陈少宁长期在该村生活居住，该村委会对其情况熟悉，可以证明上述内容，故被告张献忠辩称原告陈少宁主体资格不符，要求驳回其起诉的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南首信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈少宁借款175000元及利息（利息从原告主张权利之日起即2017年10月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈少宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告河南首信汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一七年十月三十一日书记员  马 玲
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初989号原告：刘某，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告:周某，女，1940年2月1日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告刘某与被告周某合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某补充证据准备另行起诉，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘某负担。审 判 长  孙 岩审 判 员  武立森人民陪审员  赵莎莎二〇一七年十月十九日书 记 员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执926号申请执行人吴有云，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人张志勇，男，1974年4月15日，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘小方，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吴有云与被执行人张志勇、刘小方民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2017年4月27日作出的（2016）湘1382民初2706号民事判决书确认:1、被执行人张志勇、刘小方偿还申请执行人吴有云借款本金200000元，利息116000元，共计316000元，利息计算至2017年4月9日止，后段利息按本金200000元，年利率24%从2017年4月10日起算至实际清偿之日止；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、本案受理费4300元，财产保全费2020元，共计6320元，申请执行费4735元，由被告张志勇、刘小方共同负担。但被执行人张志勇、刘小方至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人张志勇、刘小方暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴有云与被执行人张志勇、刘小方民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年十月十日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1603号罪犯徐勤飞，男���1991年10月6日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省临沂市中级人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）临刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人徐勤飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2028年10月11日止。经本院裁定，该犯于2012年8月8日被减去有期徒刑二年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐勤飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐勤飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯徐勤飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐勤飞确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪判处无期徒刑，未全部履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勤飞减去有期徒��七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2535号罪犯黄志强，男，1994年1月7日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2013年1月25日作出((2013)钟刑二初字第13号刑事判决，以罪犯黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，继续追缴犯罪所得发还被害人。刑期自2012年9月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。2016年1月19日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2022年1月11日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建���书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄志强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄志强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核��料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯黄志强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4330号罪犯王国振，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人王国振犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。被告人王国振不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月30日以（2011）浙刑三终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国振准予减刑七个月（刑期自2010年12月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县瑞阳大道1099号。统一社会信用代码：91370323168610654J1-1。负责人：朱庆章，经理。委托诉讼代理人：李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞风，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，现住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。原审被告：刘光然，男，1995年3月13日出生，汉族，沂源县洁源市容基础工程有限公司工作人员，现住沂源县。原审被告：沂源县洁源市容基础工程有限公司，住所地沂源县城瑞阳大道中段。法定代表人：陈德斌，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司因与被上诉人王瑞风及原审被告刘光然、沂源县洁源市容基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据民事诉讼法第七十八条的规定未采信法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书而依据被上诉人王瑞风自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见书作出裁判，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初215号民事判决；二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司预交的二审案件受理费827元予以退回。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年十月二十七日书记员  周京京
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5512号原告邱仁花，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：江天发，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邱仁花与被告江天发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仁花及其委托诉讼代理人陈丰传、被告江天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱仁花向本院提出诉讼请求：判令江天发归还邱仁花借款本金71000元。事实和理由：江天发于2017年5月28日向邱仁花借款71000元用于生意周转，并写下一张借条凭证，约定于2017年6月5日归还。邱仁花多次向江天发催讨借款未果，故诉至法院。江天发辩称，2017年1月与邱仁花认识，共同合作做“一吃黑”的直销平台，后成为好姐妹，称邱仁花为邱姐。后得知邱仁花有做“六合彩”庄，自己介入赌“六合彩”。至2017年2月25日，输了23850元，2017年2月26日汇入邱仁花信用社帐户23850元。2017年2月28日又报输33570元，2017年3月2日汇入邱仁花信用社帐户32000元，还欠1570元。2017年3月2日又报输38120元，2017年3月4日汇入邱仁花信用社30000元，还欠8120元。2017年3月4日报输37330元加上2017年3月2日欠8120元，共计45450元。2017年3月7日又报输24030元+2017年3月4日37330元+2017年3月2日8120元=69480元+2017年2月28日余欠1570元=71050元。之后，邱仁花天天打电话催钱，自己无法支付。后来自己到晋江、福州做市场“一吃黑”，不敢回龙岩。时间过了二、三个月，邱仁花打电话非常凶，还恐吓说要打人，邱仁花三母女到自己家中，是在她们逼迫下写下借条。因此，自己并未向邱仁花借款，是报六合彩输的钱。本院认为，邱仁花主张江天发向其借款71000元，提供江天发出具的借条一份，但其提供的存款明细账证实邱仁花与江天发之间的款项往来较为频繁，结合江天发在诉讼中抗辩本案债务系向邱仁花购买“六合彩”所欠下的赌博债务及江天发提供的与邱仁花之间的微信聊天记录截屏、银行存款明细账，本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回邱仁花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江    彬二〇一七年十月十一日书记员 吴琳婷（代）书记员 郭萍 （ 代）附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更165号罪犯张���航，男，1981年9月30日生，汉族，初中文化，山西省沁水县。现羁押在永济监狱。山西省晋城市城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）城刑初字第12号刑事判决书，以张军航犯诈骗罪判处有期徒刑五年七个月，罚金20000元，已缴纳，退还156000元及轿车一辆。山西省晋城市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）晋市法刑终字第177号刑事判决书维持对该犯的判决。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2020年3月7日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张军航服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余93分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张军航在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余93分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张军航在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张军航减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月8日起至2019年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  李梅珍二〇一七年十月二十七日书记员  贾月茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保246号申请人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1-1）。被申请人：许军，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：翁世梅，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：卫平福，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许军、翁世梅、卫平福的银行存款人民币610000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许军、翁世梅、卫平福的银行存款人民币610000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3570元，由申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十月二十五日书记员 丁妙香
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2489号原告：何恒彬，男，1977年11月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告何恒彬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何恒彬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何恒彬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何恒彬撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告何恒彬全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5263号罪犯吴玫雪，女，1973年10月4日出生于福建省云霄县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2015年5月20日作出（2015）云刑初字第129号刑事判决，以被告人吴玫雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人吴玫雪非法吸收的公众存款人民币1383500元及违法所得人民币257400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯吴玫雪到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玫雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴玫雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴玫雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴玫雪减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴玫雪未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴玫雪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3602号原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38－40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1－1）。法定代表人：王运生，该公司经理。委托诉讼代理人：岗俊华、张春磊（实习），河南永力律师事务所律师。被告：李建锋，男，汉族，1973年4月13日出生，住漯河市郾城区。本院于2017年10月23日受理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告李建锋借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出对被告李建锋的撤诉申请。本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司对被告李建锋的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回对被告李建锋的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司自愿负担。审判员  许凤梅二〇一七年十月二十四日书记员  苗旺辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3239号原告：朱广珠，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：吴继明，男，1988年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市砀山县。原告朱广珠与被告吴继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告朱广珠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广珠提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱广珠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱广珠负担。审判员  刘志勇二〇一七年十月二十三日书记员  李金虎
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初4054号申请人：况某某，男，1966年3月1日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：童某某，男，1963年1月12日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：胡某某，男，1966年11月25日生，汉族，住奉新县。被申请人：江西澳斯康环新材料科技有限公司，住所地：江西省。法定代表人：胡某，该公司执行董事。况某某诉童某某、胡某某、江西澳斯康环新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人况某某于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人童某某、胡某某、江西澳斯康环新材料科技有限公司的银行存款420万元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人江西长汇食品有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请童某某、胡某某、江西澳斯康环新材料科技有限公司的银行存款420万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一七年十月二十五日书记员  刘娟娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3954号申请人：江西中拓路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913609837788200349，住所：江西省高安市瑞阳西区27栋2单元504房。法定代表人：洪绍谦,执行董事、总经理。被申请人：李某某，男，1983年生，汉族，江西省上栗县人，被申请人：梁某某，女，1983年生，汉族，江西省上栗县人，系被告李彭生之妻。申请人江西中拓路桥建筑工程有限公司与被申请人李某某、梁某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、梁某某采取冻结银行存款550000元，或查封其相应价值的其他财产的保全措施。申请人以其位于高安市街办桥北路瑞景家园小区产证号为“高房权证瑞字第××号”房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、梁某某银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人李某某、梁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ庆二〇一七年十月十三日书记员  熊 娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执41—2号申请执行人刘少明，男，1978年6月1日出生，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人常志丹，男，1986年7月29日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）盘县民一初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘少明据此向本院申请强制执行被执行人常志丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金491,914.93元、案件受理费6409.94元、执行费7370元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年3月7日已偿还20000元给申请执行人，被执行人于2017年8月14日偿还10000元给申请执行人，2017年12月30日前给付20000元，剩余款项每年12月30日给付30000元直到给付完毕为止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 李 岩执行员 高铁民二〇一七年十月二十五日书记员 崔 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8654号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：孙力，该支行员工。被告：王会利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王会利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。经审查，被告王会利从2014年1月26日开始进行信用卡透支，截至2017年6月27日，被告王会利信用卡透支额为45236.58元。经原告多次催收后，被告王会利仍未还款，其行为属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送公安机关处理。案件受理费230元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十六日书 记 员  王 雪
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执406号申请执行人甘志全，男，生于1959年8月8日，住四川省汉源县。被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人沈国荣。本院在执行已经发生效力的（2017）川1827民初194号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初194号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年十月二十日书记员  梁 芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2039号原告：焦新杰，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：宋长涛，男，成年，汉族，住冠县。本院在审理原告焦新杰诉被告宋长涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦新杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判长  王亚东二〇一七年十月三十日书记员  朱书考
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1786号罪犯杨国山，男，汉族，1961年8月4日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于1999年11月24日作出（1999）哈分刑初字第13号刑事判决，以被告人杨国山犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨国山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国山予以减刑八个月。经审理查明，罪犯杨国山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分253分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国山减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1281号原告:刘殿明，男，汉族，1959年5月10日生，工人，现住大安市。被告：毕明雷，男，汉族，1975年12月20日生，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费25元，由刘殿明负担。审判员  胡春洋二〇一七年十月十二日书记员  张雨松
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执567号申请执行人杜某某，男，1968年12月14日出生，汉族，无业，住义县。申请执行人杜某某，男，1973年2月27日出生，汉族，无业，住义县。被执行人杜某某，男，1963年10月25日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人杜某某，男，1968年12月14日出生，汉族，职工，住义县。本院在执行杜某某、杜某某与杜某某、杜某某继承纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执567号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2086号原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郭荣博，男，住冠县。被告：赵怀军，男，成年，住冠县。原告李卫金与被告赵怀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫金的委托诉讼代理人郭荣博到庭参加诉讼，被告赵怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款1520元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、追加要账费用100元。事实和理由:被告于2015年9月21日在原告处购化肥欠款1520元，后经原告多次追要无果，无奈提起诉讼，请贵院判决如诉请。被告赵怀军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告书写的欠条，真实，合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告赵怀军在原告李卫金处购买谷中源大蒜套餐肥，并欠原告肥料款1520元。被告为原告出具了一份欠据，内容为：“今欠到谷中源大蒜套餐肥4亩×380=1520元，欠款人：赵怀军，2015、9、21日”。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告为原告出具货款欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的肥料，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的欠据以及当事人陈述可证实被告欠原告肥料款1520元。因此，原告要求被告偿还1520元欠款的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明其因索要欠款产生了100元费用，对原告要求被告给付100元费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵怀军于判决书生效之日起十日内偿还原告李卫金欠款1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年十月十日书 记 员  李宗明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2523号罪犯李向南，男，1989年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2015年8月13日作出(2015)浦刑初字第281号刑事判决，以罪犯李向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月27日起至2018年6月24日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)宁刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李向南的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李向南在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李向南在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李向南的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李向南在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向南的刑罚减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2141号原告：邱卫红，住四平市。被告：才立娥，住四平市。被告：张旭，住四平市。原告邱卫红与被告才立娥、张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邱卫红诉称，原告于2007年6月19日与张民艳签订房屋买卖协议，约定将张民艳所有的位于十五中学对面电业新村二单元六楼右门的楼房一栋以4.5万元人民币的价格出售给原告邱卫红，并将房屋相关票据交与了邱卫红。原告亦如约交纳了购房款并一直实际居住至今。购房后不久，张民艳去世，2016年左右该房办理房照时机、条件成熟，但需要张民艳的直系亲属到场配合方可办理。但当原告多次找到二被告协商要求配合办理产权手续时，遭致二被告无理拒绝。为维护原告的合法权益免受侵犯，故诉至法院，请求判令相关诉请。判令房屋买卖协议有效；判令二被告配合办理过户手续；诉讼费用由被告承担。被告才立娥、张旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因履行合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。”而本案中被告的住所地、原告住所地及合同履行地与受理法院所在地均不一致。由于被告的住所地位于四平市铁西区地直街二里小区9号楼2单元7楼右门，另外本案诉争的房屋又位于四平市铁西区；而且原告的住所地也在四平市铁西区。故被告认为本院对此案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院审理此案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的标的物为不动产房屋，该房屋的位置位于四平市铁西区十五中对面电业新村2单元6楼右门，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地在四平市铁西区，被告才立娥、张旭对管辖权提出的异议成立，本案应移送四平市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告才立娥、张旭对管辖权提出的异议成立，原告邱卫红与被告才立娥、张旭房屋买卖合同纠纷一案移送四平市铁西区人民法院处理（2017吉03**民初1821号）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年十月二十七日书记员 齐学军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执41号申请执行人：郭永福，男，1978年12月2日生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：郭绍先，男，1951年4月5日生，住云南省昆明市宜良县。系郭永福父亲。申请执行人：孟琼仙，女，1955年8月27日生，住云南省昆明市宜良县。系郭永福母亲。申请执行人：郭子雄，男，2001年6月24日生，住云南省昆明市宜良县。系郭永福之子。法定代理人：郭永福，基本信息同上。申请执行人：郭秋兰，女，2007年9月24日生，住云南省昆明市宜良县。系郭永福之女。法定代理人：郭永福，基本信息同上。被执行人：李文珍，女，1962年1月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系李平友之妻。被执行人：李辉，男，1986年7月25日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系李平友之子。被执行人：李云，男，1988年3月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系李平友之子。本院执行的申请执行人郭永福等5人申请执行被执行人李文珍、李辉、李云机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为被告李文珍、李云、李辉于判决生效后30日内在李平友的遗产范围内赔偿原告郭永福、郭绍先、孟琼仙、郭子雄、郭秋兰经济损失913006.34元。在执行过程中，经调查核实，确认李平友、李文珍夫妻共同财产为375001.18元，经双方当事人确认，李平友的遗产确定为187500.59元，另双方同意由李文珍、李云、李辉再补偿郭永福、郭绍先、孟琼仙、郭子雄、郭秋兰11000元，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 磊二〇一七年十月十二日书记员 牟海军
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0803刑初299号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人曹慧平，男，1979年1月20日出生于山西省长治市，汉族，初中毕业，住山西省长治市平顺县,无业。2013年1月10日因犯故意伤害罪被山西省潞城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月12日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2017年4月17日经焦作市中站区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人曹慧平犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人曹慧平到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2017年3月11日18时许，被告人曹慧平和朋友驾车从郑州返回长治市途经焦晋高速省界收费站卡口时，被焦作市公安局中站分局民警查获，从曹慧平身上缴获毒品甲卡西酮三包共计50.88克。该毒品已依法上缴焦作市公安局禁毒支队。公诉机关认为，被告人曹慧平违反国家毒品管理法规，非法持有甲卡西酮共计50.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。建议判处有期徒刑八到十个月并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获的毒品，被告人曹慧平的供述和辩解，证人张某、程某、牛某的证言，山西省潞城市人民法院（2012）潞刑初字第107号刑事判决书，焦作市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，搜查、称重等检查笔录，上缴毒品单据等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人曹慧平违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人曹慧平到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹慧平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨晓东二〇一七年十月十九日书记员  刘 明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1004号申请人：赵纪建，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人:济宁市天利物资有限公司，住济宁市薛口建材市场首钢路12号，统一社会信用代码91370811863131954B。法定代表人：陈金城，总经理。申请人赵纪建与被申请人济宁市天利物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市天利物资有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保险责任保险担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9594号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市天利物资有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十一日书记员 胡婷婷
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初418号原告：田芳，女，1978年11月20日出生。委托诉讼代理人：孙永奇，山西诚敏律师事务所律师。被告：尚绪生，男。原告田芳诉被告尚绪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳及委托代理人孙永奇到庭参加诉讼，被告尚绪生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款21900元，并承担诉讼费。事实和理由:原告丈夫王某某生前系安泽县信用联社的信贷员。被告是该信用联社由王某某负责收取贷款到期利息的信贷户。利息到期后，由于被告不能按时支付，为使被告能延续贷款，王某某出于信任替被告垫付利息，由被告向王某某出具欠据，并承诺尽早偿还。王某某生前曾多次催要，2016年12月31日，王某某突发急病离世，原告向被告索要欠款无果而诉至法院。本案经开庭审理，原告要求被告偿还垫付利息款21900元，为证明自己主张，原告向本院提交欠据、王某某身份证、王某某信贷员工作证明、结婚证及死亡注销证明，证明原告与王某某的关系及被告欠款事实。原告举交的证据已经本院审查，可以采信。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。本院认为，原告丈夫王某某在世时替被告支付信用社借款利息，与被告形成事实上的民间借贷关系，被告向原告丈夫出具欠据以后，应当积极履行偿还义务。原告丈夫去世以后，原告作为债权继承人，持有被告出具的欠据，有权向被告追要欠款，原告诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚绪生归还原告田芳欠款21900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  尚绪安二〇一七年十月十七日书记员  张彩霞
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审188号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄鸿生，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄阳春，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第14084号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年11月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二��第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第14084号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄鸿生、黄阳春征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第14084号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年11月24日依法送达被执行人黄鸿生、黄阳春，并于2017年8月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第14084号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度���法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄鸿生、黄阳春在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第14084号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年十月十三日书记员  陈 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16262号原告刘海军，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。委托代理人常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。被告周小焕，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告刘海军诉被告周小焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，经审查，被告住所地为郑州市××区刘家胡同3号付23号，该区域不属于本院辖区，原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年十月十七日书记员 王艳玺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更997号罪犯陈秋锐，男，1983年5月6日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年8月31日作出(2011)揭普法刑初字第415号刑事判决，以被告人陈秋锐犯强迫卖淫罪，介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）惠中法刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈秋锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈秋锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈秋锐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈秋锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分10分。扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执270号申请执行人：廖银平。被执行人：雷宇。本院在执行廖银平与雷宇民间借贷纠纷一案中，被执行人雷宇应返还申请执行人廖银平借款本金110000元及利息。本院查明，被执行人雷宇现无可供执行财产，且申请执行人廖银平在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年十月二十四日书记员  刘绍雨
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1136号申请执行人：沧州隆盛粉末制造有限公司，住所地：河北省青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码：91130922688237734D。法定代表人：杨元胜，系该公司经理。被执行人：刘世宝，男，1973年5月10日生，汉族，住青县，。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘世宝在银行的存款174151元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建二〇一七年十月十一日书记员  王帅
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2766号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。被告：零有远，男，1992年12月27日出生，壮族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告零有远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告零有远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年10月至2017年5月物业服务费727.2元；2016年10月至2017年5月的垃圾处理费40元；2016年9月至2017年4月公摊水费3.1元；2016年9月至2017年4月公摊电费25元；2016年9月至2017年4月电梯电费25元；2017年1月至2017年8月滞纳金87.2元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计948.1元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计948.1元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城3号楼2单元1001室房屋的业主，被告已于2013年12月2日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告零有远没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城3号楼2单元1001室房屋的业主，被告已于2013年12月2日接收该房屋。该房屋的建筑面积为113.67平方米。被告至今未交纳2016年10月至2017年5月物业服务费727.2元；2016年10月至2017年5月的垃圾处理费40元；2016年9月至2017年4月公摊水费3.1元；2016年9月至2017年4月公摊电费25元；2016年9月至2017年4月电梯电费65.6元；2017年1月至2017年8月滞纳金87.2元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计948.1元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计948.1元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告零有远应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2016年10月至2017年5月物业服务费727.2元；2016年10月至2017年5月的垃圾处理费40元；2016年9月至2017年4月公摊水费3.1元；2016年9月至2017年4月公摊电费25元；2016年9月至2017年4月电梯电费65.6元；2017年1月至2017年8月滞纳金87.2元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计948.1元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告零有远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月十六日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李云鹏原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人葛翠到庭参加了诉讼。被告李云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计100,253.78元（截止2017年5月15日，欠款本金64,596.07元，利息15,280.96元，费用20,376.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告李云鹏自2012年7月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为****。截至2017年5月15日止，累计欠款本息100,253.78元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告李云鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告李云鹏于2012年7月5日向原告招商银行股份有限公司信用卡��心申请了信用卡，卡号为****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年5月15日，被告欠款本金64,596.07元、利息15,280.96元、费用20,376.75元。本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告李云鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。综上所述，依据《中华���民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币64,596.07元（截至2017年5月15日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,310元，公告费1,100元，合计3,410元（原告已预交），由被告李云鹏负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或��解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初109号原告：孙永涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1972年1月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：郭晓玉，女，1985年10月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告孙永涛诉被告李刚、郭晓玉民间借贷纠纷一案中，原告孙永涛于2017年10月16日向本院提出撤回对被告李刚起诉。本院认为：原告孙永涛自愿撤回对被告李刚起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永涛撤回对被告李刚的起诉。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十月十六日书 记 员  隋畅怡
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执208号被执行人杨荣才，男，汉族，1989年12月7日生。杨荣才犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初152号刑事判决书确定：杨荣才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，杨荣才未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月16日移送执行。执行过程中依法向被执行人杨荣才发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元。现被执行人杨荣才主动履行完毕罚金义务。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执208号杨荣才犯抢劫罪罚金一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年十月十七日书记员  金祖仙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1099号申请执行人高建伟，男，汉族，居民。被执行人于高生，男，汉族。居民。被执行人任振玲，女，汉族。居民。本院在执行高建伟与被执行人于高生、任振玲民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3701号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月二十日书记员  苗卫东
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执486号申请执行人刘某某，男，1979年12月30日生，住义县。委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，住义县。被执行人王某，女，1978年11月22日生，住义县。被执行人张某某，男，1977年8月29日生，住义县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执486号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十四日书记员武向东
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终510号上诉人（原审原告）易向文。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，该局局长。委托诉讼代理人潘婷，该局工作人员。委托诉讼代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。原审第三人中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号。法定代表人安金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人徐艳彬、刘启洪，该公司员工。上诉人易向文不服被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院经审理查明，易向文系中石化江汉油建工程有限公司（以下简称江汉油建公司）电焊工，2015年1月20日10时许，其在输气管道工程施工现场与同事徐爱明在施工配合上发生矛盾，易向文先用焊条扔向徐爱明，砸到徐爱明后两人发生肢体冲突，被同事扯开后易向文用脚蹬徐爱明，继而发展为互殴，在互殴中易向文左胳膊被徐爱明用撬棍打伤。同年2月14日华中科技大学同济医学院附属协和医院的出院记录诊断易向文左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。易向文填写了《工伤认定申请书》、《工伤认定申请表》等材料，以2015年1月20日上午10时许在天水场的工地工作时，因工作原因左手被徐爱明用撬棍打伤为由，向市人社局申请工伤认定。2016年12月30日，市人社局受理了易向文提出的工伤认定申请。在工伤认定过程中，江汉油建公司向市人社局提交了《江汉石油管理局关于油建工程建设有限公司员工易向文工伤认定意见》、《事故快报》、冉从春、段林仲、徐爱明、ＸＸ、朱东升等人出具的事故经过、江汉油建公司管道工程五处对朱东升、易向文、徐爱明、ＸＸ作的询问笔录，主张易向文挑起事端后已发展为打架斗殴，与履行工作无直接因果关系，不应认定为工伤。2017年1月16日市人社局作出的武人社工险决字（2016）第4406号《不予认定工伤决定书》，对易向文所受伤害不予认定工伤。易向文不服，向法院提起行政诉讼，请求“依法撤销武人社工险决字（2016）第4406号《不予认定工伤决定书》，并依法确认原告为工伤”。另查明，重庆市丰都县人民法院作出的（2015）丰法刑初字第00282号《刑事判决书》，载明徐爱明故意损害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于该案的引发易向文有一定过错、徐爱明赔偿了易向文的经济损失145000元、取得了易向文的谅解，该院对徐爱明从轻处罚，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审法院认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉不予认定工伤决定的行政职权。二、本案争议的焦点在于市人社局认定易向文受伤非因工作原因或履行工作职责遭受暴力伤害是否事实清楚、证据充分。易向文的工作职责为电焊工，在其与徐爱民因为工作发生冲突后，可以向现场管理人员提出，管理人员会劝解并依据有关制度处理、教育或停工。结合易向文自述的事故经过、市人社局的证据12现场员工出具的事发经过、证据13江汉油建公司管道工程五处对目睹事发过程的员工所作的询问笔录与证据14重庆市丰都县人民法院的《刑事判决书》可以互相印证，证明易向文与同事徐爱明因工作配合发生分歧后，易向文先用焊条扔向徐爱明，并用脚蹬徐爱明，在现场工作人员和管理人员介入后，双方的肢体冲突仍未停止，至此，双方相互扭打的行为与易向文履行工作职责无关联性。易向文在打斗中受伤非因工作原因或履行工作职责遭受暴力伤害，市人社局据此作出的本案被诉不予认定工伤决定主要证据充分，适用法规正确，程序并无不当，对易向文要求撤销被诉行政行为的诉讼请求不予支持。易向文请求确认其受伤为工伤一节，属于行政机关职权范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告易向文的诉讼请求。上诉人易向文不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从未向市人社局提出过工伤认定的申请，被上诉人不具有作出本案被诉不予工伤认定的行政职权。2、上诉人于2015年12月16日向湖北省人力资源和社会保障厅申请工伤认定，时隔一年后被上诉人才作出《不予认定工伤决定书》，严重超过了60日内作出工伤决定书的法定时限，在上诉人没有委托黄维英的情况下，签收该认定书的是黄维英，程序违法。3、上诉人受伤非《工伤保险条例》规定“不予认定工伤”的法定情节，原审判决错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2017）鄂0103行初71号行政判决书；2、依法撤销武人社工险决字（2016）第4406号《不予认定工伤决定书》，并依法确认上诉人易向文为工伤。被上诉人市人社局辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序正当合法，请求二审法院驳回上诉，维持判决。原审第三人江汉油建公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序正当合法，请求二审法院驳回上诉，维持判决。原审被告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。本院认为，湖北省人力资源和社会保障厅2016年5月14日发出的鄂人社函【2016】401号《关于武汉铁路局等企业工伤认定事项属地管理的通知》，将包括中国石化集团江汉石油管理局在内的9家自行管理的工伤保险已纳入省直管理的企业，其工伤认定事项实行属地管理，由武汉市社会保险行政部门办理。因此，被上诉人市人社局对原审第三人江汉油建公司的职工即上诉人易向文提出的工伤认定申请，具有依法作出本案被诉不予认定工伤决定的行政职权。本案争议的焦点在于被上诉人认定上诉人易向文受伤非因工作原因或履行工作职责遭受暴力伤害，从而向其作出《不予认定工伤决定书》的行为是否事实清楚、证据充分。根据上诉人自述的事故经过、现场员工出具的事发经过、原审第三人管道工程五处对目睹事发过程的员工所作的询问笔录与重庆市丰都县人民法院的刑事判决书等证据，共同证明上诉人与同事徐爱明因工作配合发生分歧后，上诉人先用焊条扔向徐爱明，并用脚蹬徐爱明，但在现场工作人员和管理人员介入后，双方的肢体冲突仍未停止。那么，即使最初双方是因为工作意见不和发生的分歧，此时双方的扭打行为也不再与上诉人履行工作职责有任何关联性。因此，上诉人在扭打中受伤不是因为工作原因或履行工作职责遭受暴力伤害，其不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，被上诉人市人社局在法律规定的时间内据此作出的本案被诉不予认定工伤决定，其主要证据充分，适用法规正确，程序正当合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人易向文负担。本判决为终审判决。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 朱金梅二〇一七年十月二十七日书记员 马颖杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5494号上诉人（原审原告）：东莞东兴模胚制造有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区。法定代理人：吕某，总经理。委托代理人：姚艳霞、李国华，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈月南，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖南省株洲县，上诉人东莞东兴模胚制造有限公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人陈月南劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限东兴公司于判决发生法律效力之日起的五日内支付给陈月南2016年3月21日至2017年2月17日未签订劳动合同二倍工资差额31779元；二、驳回东兴公司提出的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由东兴公司负担。东兴公司上诉请求：无需支付陈月南双倍工资差额31779元。主要事实与理由：陈月南在职期间并未向东兴公司提出签订劳动合同的要求，东兴公司的行政部门也从未收到陈月南关于购买社会保险养老保险项目方面的要求。东兴公司已完全履行用人单位的法定义务，为陈月南购买社会保险。陈月南任职期间故意制造条件以达到领取双倍工资的恶意目的。根据陈月南向仲裁庭提交的证据资料可见，陈月南早于2016年7月已将相关资料复印留存，而期间并未向东兴公司表示不满，可见陈月南对此并无异议，但于2017年2月17日结算工资当日向仲裁庭提出仲裁申请，此等刻意行为明显。陈月南存在着严重违反劳动纪律和违法乱纪行为，东兴公司无需支付陈月南双倍工资差额。被上诉人陈月南未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。��院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是东兴公司应否支付陈月南未签订劳动合同的二倍工资差额。陈月南于2016年2月21日入职东兴公司担任保安员，于2017年2月18日离职。东兴公司作为用人单位，应在与陈月南建立劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同，而至陈月南离职之时，东兴公司尚未与陈月南签订书面劳动合同。即使东兴公司主张的陈月南故意拖延签订合同属实，东兴公司亦应立即与陈月南解除劳动关系，而不是继续用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审认定东兴公司应向��月南支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。东兴公司主张无需支付，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人东兴公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东兴模胚制造有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月十日书记员  叶婉珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初3066号原告：彭大清。委托代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。被告：刘瑞合。委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。被告：陈幼元。原告彭大清诉被告刘瑞合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。审理中，经被告刘瑞合申请，本院依法追加陈幼元作为共同被告参加诉讼。原告彭大清及其委托代理人刘沛、被告刘瑞合及其委托代理人周俊峰、被告陈幼元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大清诉称，2017年3月，原告及丈夫卲某某经陈幼元介绍至被告刘瑞合处为其个人住宅进行墙体粉刷工作，2017年3月26日，原告及丈夫卲某某在粉刷墙体过程中，因阳台砼板断裂，原告随之从二楼坠落在地受伤，受伤后原告至东西湖区人民医院接受治疗，后转入同济医院继续治疗，并于2017年3月30日出院。被告仅仅垫付了6000元医药费，出院后原告多次找被告要求赔偿，但是被告置之不理。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币4380.47元（包括医疗费2506.08元，营养费及住院伙食补助费120元，交通费200元，误工费516.39元，精神损害抚慰金1000元，病历复印费38元，不含被告已垫付费用），被告承担本案诉讼费用。被告刘瑞合辩称，原告与被告不是雇佣关系，不是经被告陈幼元介绍；被告陈幼元是一个建材店的老板，经常在外面接工程，被告刘瑞合找到被告陈幼元将维修、粉刷房屋包给了被告陈幼元，并跟被告陈幼元谈的是粉内墙25元/平方米，外墙是50元/平方米，被告陈幼元包工包料，口头协议12,000元包干；被告陈幼元以8500元的价格转给原告夫妻做；发生事故的地方有裂缝，被告刘瑞合带被告陈幼元看过现场，被告陈幼元说要用水泥搞一下；施工的时候，我提醒原告，我买了很粗绳子，我跟原告说你腰上系跟绳子，原告不系。被告陈幼元辩称，被告刘瑞合找我，让我给他介绍人刷灰。价格是我们三方一起在刘瑞合家里谈的，12,000元包工包料。料是原告买的，不是在我店里买的。是原告丈夫邵某某买的。结算的钱第一次是我签字的，第二次是邵某某自己签字的。脚手架是我租的，一共2000多。事发后我没有垫付费用。经审理查明，原告彭大清系在武汉市东西湖区从事建筑劳务的务工人员。被告刘瑞合，在武汉市东西湖区慈惠办事处慈惠农场21号居住。被告陈幼元系武汉市东西湖区陈勇建材店经营者。被告刘瑞合为翻新其所居住的房屋，找被告陈幼元为其介绍建筑工人。经被告陈幼元介绍，原告彭大清及其丈夫邵某某为被告刘瑞合房屋内外墙粉刷。2017年3月27日，原告彭大清与其丈夫邵某某在该房屋二楼阳台进行粉刷外墙时，因阳台预制板断裂，致使原告彭大清及其丈夫邵某某从二楼坠落受伤。原告彭大清受伤当日即被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，并于2017年3月29日转院到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共计住院4天，共花费医疗费8506.88元（原告彭大清支付1872.08元，被告刘瑞合垫付6634.80元）。出院医嘱有加强营养等。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：接处警工作登记表、现场照片、出院记录、医疗费票据、武汉市东西湖区陈勇建材店工商信息。据此，原告彭大清诉讼来院，要求如诉称。因原被告双方争议金额较大，本案调解不成。本院认为，被告刘瑞合雇请原告彭大清从事劳务作业，原告彭大清在履职期间受伤属实，本院予以确认。彭大清在刘瑞合家粉刷外墙时，因刘瑞合家的阳台预制板断裂致使彭大清受伤，被告刘瑞合不管是作为劳务接受方还是垮塌预制板的房主，均应对原告彭大清受伤承担赔偿责任。被告陈幼元在本案中仅起介绍作用，未参与施工管理和施工过程，未从中获利，与本案无法律上的利害关系，在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告彭大清合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告彭大清的合理损失确认如下：1、医疗费，根据合法有效的医疗费发票据实核算，确认8506.88元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和住院天数4天，确认60元。3、营养费，按照15元/天标准和住院天数4天，确认60元；4、误工费，原告彭大清伤休期间产生一定的误工费属必然发生的损失，但原告彭大清未提交证据证明其实际误工损失，本院酌情按照建筑业人均收入标准47,121元/年计算，误工期4天，确认516元；5、交通费，按照10元/天标准和住院天数4天，确认40元。6、精神抚慰金，原告彭大清未提交其所受损伤构成等级伤残的证据，不予支持。对原告彭大清的其他诉请，不予确认和支持。以上1-6项损失共计9182.88元，由被告刘瑞合承担。冲减被告刘瑞合垫付的医疗费6634.80元后，被告刘瑞合还应赔偿原告彭大清人民币计2548.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘瑞合赔偿原告彭大清经济损失计人民币2548.08元，于本判决生效后三十天内履行；二、驳回原告彭大清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告彭大清已交纳），由被告刘瑞合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年十月二十日书记员 李金文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1921之一号原告：杨钱辉，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱叶胜，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县，系原告杨钱辉父亲。被告：李其龙，男，汉族，1966年5月28日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区，被告：中国天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，公司经理。本院在审理原告杨钱辉诉被告李其龙、中国天安财产保险股份有限公司、阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨钱辉撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告杨钱辉负担。审判员 王 农二〇一七年十月十九日书记员 王雷华
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0582行初25号原告：李永华，男，1967年10月13日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市公安局，住所地：当阳市玉阳路55号。法定代表人：王全胜，该局局长。被告：当阳市人民政府，住所地：当阳市玉阳办事处子龙路4号。法定代表人：张世敏，市长。本院在审理原告李永华诉被告当阳市公安局、当阳市人民政府公安行政处罚一案中，原告李永华于2017年10月22日向本院提出撤回对被告当阳市公安局、当阳市人民政府起诉的申请。本院认为，原告李永华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李永华撤回对被告当阳市公安局、当阳市人民政府的起诉。案件受理费50元（原告李永华已预交），由原告李永华负担。审 判 长  齐红兵审 判 员  张士斌人民陪审员  蔡祖凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  狄 筱
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初1985号申请人：徐庆伦，男，1977年10月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。被申请人：陈爱权，男，1961年11月23日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：陈苏利，男，1984年1月19日生，汉族，住烟台市福山区。申请人徐庆伦与被申请人陈爱权、被申请人陈苏利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈爱权、被申请人陈苏利银行存款100000元或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱权、被申请人陈苏利银行存款100000元或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  汪田基二〇一七年十月二十三日书记员（代）  吕芍慧