wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3348号原告：陈锡连，男，1975年3月28日生，汉族，住霞浦县。被告:徐世开，男，1965年10月3日生，汉族，住霞浦县。原告陈锡连与被告徐世开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡连到庭参加诉讼。被告徐世开经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡连向本院提出诉讼请求：判令徐世开偿还借款本金29300元。事实和理由：截止2015年底，徐世开共欠陈锡连饲料款计29300元，原告多次要求徐世开偿还货款，徐世开以资金周转困难为由，要求原告将货款29300元转为借款，并按月利率1.5%计算利息，现多次向徐世开索讨，徐世开不予偿还。徐世开未作答辩。陈锡连为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、陈锡连身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，其内容：今借到陈锡连人民币贰万玖仟叄佰元（29300），月息1.5%，借款人徐世开；3、饲料赊欠底单，证实被告徐世开把货款转为借款；经庭审质证及审查，徐世开经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对陈锡连提交的借条等证据作为认定事实依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：截止2015年底，徐世开共欠陈锡连饲料款计29300元，原告多次要求徐世开偿还货款，徐世开以资金周转困难为由，愿意将货款29300元转为借款，并按月利率1.5%计算利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。徐世开欠陈锡连29300元，事实清楚，证据确凿；陈锡连主动放弃利息，属于其对诉讼权利的处分。陈锡连要求徐世开偿还29300元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐世开应于本判决生效之日起十日内偿还陈锡连借款本金29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币631元，减半收取计315元，由徐世开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一七年十月十九日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执字第484号申请执行人：永登县国土资源局，住所地：永登县城关镇。法定代表人：郑某，系国土局局长。被执行人：麻某某，男，汉族，生于1971年9月5日，住永登县。本院在执行申请执行人永登县国土资源局与被执行人麻某某行政处罚一案的过程中，经查被执行人麻某某应退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋等建筑物、构筑物。执行过程中，永登县武胜驿镇某某村村委会书面证明，被执行人应拆除的建筑物，系遭受洪灾后，由当地村委会决定在原集体麦场上新建的住房，系灾后重建安置房。本院认为，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月三十日书 记 员  龙 雁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1252号之二申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华。委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：杨梅香，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈志江、杨梅香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼12层1204单元的房产，为被执行人杨梅香所有，该房产被福州市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已发函至该院参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人陈志江、杨梅香列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年十月十七日书 记 员  高婷琼
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执606号申请执行人：南郑县小额贷款担保中心，地址南郑县汉山镇街道办事处。负责人陈祥，该中心主任。委托代理人：杨志红、罗朝辉，系陕西恒爱律师事务所律师。被执行人：张娟，女，生于1086年7月18日，汉族，居民���本院在申请执行人南郑县小额贷款担保中心与被执行人张娟追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0721民初1690号民事判决书已发生法律效力。被执行人张娟逾期未履行该判决书确定的支付申请执行人10万元及其利息的义务，申请执行人南郑县小额贷款担保中心于2017年7月6向本院申请执行。本案在执行中查明，本院通过网络查询，本院依法扣划执行款5414元，支付申请执行人5364元，收取执行费50元。未能查找被执行人其他可供执行财产，本院向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执606号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十月三十日书记员  许永强
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17920号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：盘金明，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：杨韵贤，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与杨韵贤,盘金明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29811号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨韵贤,盘金明依照生效法律文书内容给付一十四万零七百六十九元四角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨韵贤,盘金明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨韵贤,盘金明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121��19号之二申请执行人:马某某，女，生于1953年9月26日，汉族，甘肃省永登县。被执行人:张某某，男，生于1953年8月15日，汉族，住永登县。本院在执行马某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）永民初字第138号民事判决书，被执行人张某某应当向申请执行人马某某赔偿104021.06元，承担案件受理费604元。本案在执行过程中现已执行到位20000元，并冻结被执行人张某某工资。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月九日书 记 员  鲁永涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1433号之一申请执行人：王计春，男，1982年12月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：程宝红，男，1967年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：汪绍全，男，1954年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的263637元（含执行费3798元），未执行标的263637元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人程宝红名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  王立军二〇一七年十月十九日书记员  万 艺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4856号原告：南通市红峰房地产代理有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0914-0915室。法定代表人：邢亚峰，总经理。委托诉讼代理人：陈志钱，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王小波，男，该公司职员。被告：陈爱浩，男，1992年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市红峰房地产代理有限公司与被告陈爱浩居间合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告南通市红峰房地产代理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市红峰房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币154.5元（已减半），由原告南通市红峰房地产代理有限公司负担。代理审判员  姚娟二〇一七年十月十日书 记 员  施维
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执643号申请执行人卜凡，男，生于1971年8月29日，汉族，居民=。被执行人张惠军，男，生于1962年1月25日，汉族下岗职工。本院在执行申请执行人卜凡与被执行人张惠军借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人卜凡与被执行人张惠军达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依据协议，本院依法查封登记在被执行人妻子丁宗芳名下的南郑县大河坎镇东大街滨江苑小区4号楼1单元6层502室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执643号案件的本次执行程序。如被执行人逾期未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十月九日书记员  许永强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4747号原告：无锡市康乐机械制造有限公司，统一社会信用代码住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路9号。法定代表人：李建康，无锡市康乐机械制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南（受无锡市康乐机械制造有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸（受无锡市康乐机械制造有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：汕头市潮南区永兴针织染整厂，统一社会信用代码91440514279765405R，住所地广东省汕头市潮南区两英永丰。法定代表人：钟俊雄，汕头市潮南区永兴针织染整厂厂长。原告无锡市康乐机械制造有限公司（以下简称康乐公司）与被告汕头市潮南区永兴针织染整厂（以下简称永兴厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐公司的委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼，被告永兴厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康乐公司提出诉讼请求：1.判令永兴厂立即支付拖欠的货款6万元；2.由永兴厂承担逾期付款的利息（以6万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算）；3.诉讼费用由永兴厂承担。事实和理由：2010年11月3日，康乐公司与永兴厂签订承揽合同一份，由康乐公司根据永兴厂的要求，定制二台H**-II1000公斤染色机2台，价值65万元。康乐公司按照约定交付设备并按要求安装调试完毕。康乐公司在2016年7月21日起诉永兴厂另外案件的欠款时，将本案的欠款一并主张了权利，但没有得到法院的支持，现合同约定的质保期已满。被告永兴厂向本院提交答辩状称：1.涉案染色机二台存在重大质量问题；2.涉案染色机为特种机械设备，康乐公司未取得特种设备许可证照，违反了法律规定，故本案所涉承揽合同应属无效合同；3.本案约定的质保期尚未到期,康乐公司交付机械、安装调试完毕之日是2011年1月22日，从该日起算7年的质保期，应为2018年1月22日，故还未到永兴厂应付清6万元质量保证金的期限。经审理查明：2010年11月3日，康乐公司与永兴厂签订了一份承揽合同，约定由康乐公司为永兴厂制作二台机械设备。双方于合同第九条中关于付款期限中约定：“其余6万质量保证金7年付清。”2011年1月22日涉案设备安装调试完毕。关于要求永兴厂支付此6万元质保金的诉讼，康乐公司曾于2016年7月21日与其余货款一并向本院提起，本院在（2016）苏0206民初4147号案件中驳回了康乐公司对此6万元质保金的请求。庭审中，康乐公司提出，永兴厂履行能力严重不足，根据法律规定要求行使不安履行抗辩权，故要求永兴厂提前支付质保金6万元。另查明，康乐公司的经营范围为：“印染机械、化工机械、普通机械及其配件的制造、加工、销售。”以上事实，有承揽合同、无锡市康乐机械制造有限公司产品出厂按装（维修）交接单、无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4147号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：永兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院将依据现有证据进行裁判。关于永兴厂提出的产品质量问题及双方所签合同的效力问题，本院已在（2016）苏0206民初4147号民事判决书中依法作出了认定且并无不当，故本案不再赘述。双方于2010年11月3日签订的承揽合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同中约定，6万元质量保证金7年付清，且涉案设备安装调试完毕于2011年1月22日。故，该笔保证金尚未到期。且康乐公司未提供相关证据证明永兴厂存在履行能力严重不足的情形。故对于康乐公司要求永兴厂提前支付质保金6万元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市康乐机械制造有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元由无锡市康乐机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年十月三十一日书记员  王 蕾本案援引法律条款《中华人民共和合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3096号原告：黄鹏杰，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶伟杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张木兰，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄鹏杰与被告叶伟杰、张木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏杰到庭参加诉讼，被告叶伟杰、张木兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令叶伟杰、张木兰共同偿还借款75000元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由叶伟杰、张木兰承担。事实及理由：2016年4月7日，被告叶伟杰因生意周转需要向原告黄鹏杰借75000元，双方约定月利率5%。借款当日，被告叶伟杰出具借条给原告收执。后被告叶伟杰拒绝支付利息及偿还本金。被告叶伟杰与被告张木兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。叶伟杰、张木兰未作答辩。黄鹏杰围绕诉讼请求依法提交了证据。叶伟杰、张木兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对黄鹏杰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：叶伟杰因做生意资金周转需要为由，于2016年4月7日向黄鹏杰借取现金75000元，叶伟杰出具借条一张给黄鹏杰收执，借条上载明借款事项及约定利息5分，没有约定借款期限。经黄鹏杰催讨，叶伟杰没有偿还借款本金，也没有支付利息。本院认为，黄鹏杰与叶伟杰之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，经黄鹏杰催讨，叶伟杰未能偿还借款本息，叶伟杰应承担违约责任。黄鹏杰关于“按月利率2%计算利息”的诉讼请求，符合法律保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。黄鹏杰提供的证据不足以证明叶伟杰、张木兰是合法的夫妻关系，故黄鹏杰关于“张木兰共同偿还借款75000元及利息”的诉讼请求，本院不予支持。叶伟杰、张木兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶伟杰应于本判决生效之日起十日内返还黄鹏杰借款75000元及利息（自2016年4月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回黄鹏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由叶伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十月十日书记员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5479号原告:南通国融资产运营有限公司,住所地南通市人民中路95号五楼。法定代表人：姚志新，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告:南通市崇川区金博外语培训中心,住所地南通市苏东大厦612室。法定代表人：沈玉，总经理。被告:沈玉,女,1966年11月3日出生,汉族,住南通市崇川区。本院在审理原告南通国融资产运营有限公司与被告南通市崇川区金博外语培训中心、沈玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南通国融资产运营有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  范继强二〇一七年十月三十日书记员  施 展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2191号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：周某某，男，1985年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2016）宁0106刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的4550元（含执行费50元），未执行标的4550元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款。但余额不足。经查，被执行人名下无车辆登记信息，有房屋信息，但因本案标的远低于该房产价值，对此本院对上述房屋不予以查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初248号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终1439号上诉人(原审原告)：丁开生，男，1952年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭新忠，男，1977年4月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）：衡东县衡岳汽车运输有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇交通东路。法定代表人：彭岳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人丁开生因与被上诉人郭新忠、衡东县衡岳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定衡东县衡岳汽车运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具承诺书的事实未经法庭质证，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初531号民事判决；发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人丁开生预交的二审案件受理费3700元予以退还。审判长 凌 波审判员 王海华审判员 王霁清二〇一七年十月三十日书记员 王 蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2443号原告:李培，住安徽省。·委托诉讼代理人：沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：莫维刚，住安徽省。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告李培诉被告莫维刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日、9月25日公开开庭进行了审理。原告李培的委托诉讼代理人沈立明和王晓丽、被告莫维刚的委托诉讼代理人冯贤宝、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抢救费792.86元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费10000元，合计897432.86元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月22日16时30分，被告莫维刚驾驶驻车制动失效的苏Ａ×××××号轻型普通货车在宁芜公路青年路路口违反禁停标志停车，车辆熄火后，钥匙未拔出离开，将未成年儿童莫某留在副驾驶室内，后车辆启动向前行驶过程中，副驾驶车门打开，莫某从车上跌落地面，在其站起时头部被小货车车身右侧前部与道路右侧梧桐树挤压受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队对此出具道路交通事故证明，对事故责任无法认定。经查，被告莫维刚为肇事车辆所有人，在被告人保南京分公司处投保交强险和商业三责险。现原告与被告就具体赔偿项目和数额无法达成一致，遂向法院提起诉讼。被告莫维刚辩称，肇事车辆在被告人保南京分公司投保交强险及50万元商业险，含不计免赔，请法院依法判决。被告人保南京分公司辩称，涉案车辆在被告人保南京分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期间内。被告人保南京分公司认为，根据原告提供的道路交通事故证明无法认定被告莫维刚为本起事故的侵权人，本次事故不应当算作是道路交通事故，死者莫某为车上的乘坐人员，不适用交强险和商业三者险对其进行赔偿。即使法院认定被告莫维刚为本案侵权人，莫某为被告莫维刚的女儿，根据商业险条款保险公司对于被保险人的亲属因交通事故造成的伤亡不予赔偿，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2017年3月22日16时30分，被告莫维刚驾驶驻车制动失效的苏Ａ×××××号轻型普通货车在宁芜公路青年路路口违反禁停标志停车，车辆熄火后，钥匙未拔出离开，将未成年儿童莫某留在副驾驶室内，后车辆启动向前行驶过程中，副驾驶车门打开，莫某从车上跌落地面，在其站起时头部被小货车车身右侧前部与道路右侧梧桐树挤压受伤，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队对此出具道路交通事故证明，对事故责任无法认定。事故发生后，受害人莫某被送至上海梅山医院抢救治疗，但经抢救无效死亡，花费医疗费792.8元另查明，原告李培与被告莫维刚系夫妻关系，受害人莫某系原告李培及被告莫维刚的婚生女，生前为南京市xx小学学生。苏Ａ×××××号轻型普通货车为被告莫维刚所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明书、病历、死亡证明、医疗费发票、学籍卡、暂住证等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，受害人自身具有过错的可以减轻侵权人的责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故证明书，具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据事故发生后，公安机关交通管理部门对肇事车辆状态的勘察及对被告莫维刚和目击人马明的询问，综合被告莫维刚所述于事故前停车熄火后车钥匙未拔出及手刹未拉，事故后车辆车钥匙处于开启状态、电源开通、收音机开启状态、车辆档位处于1档，受害人莫某曾有打开车辆电源后听收音机的行为，目击人听到车辆启动声音，以及当时肇事车辆内仅有受害人莫某一人的事实，仅可得出事故事实为：受害人莫某为收听收音机而打开车辆电源，致使车辆发动机发动并前行，后受害人莫某下车后遭车辆与行道树挤压致死。被告莫维刚作为肇事车辆所有人及驾驶人，在使用车辆过程中，放任无民事行为能力人独自在车内，未能对车辆进行合理有效的控制使用，造成受害人莫某被车辆碰撞挤压致死，被告莫维刚作为车辆驾驶人应当承担一定责任。受害人莫某为收听收音机而打开车辆电源致使车辆发动是引发事故的主要因素，其应承担主要责任，因其为无民事行为能力人，相应责任应由其监护人原告李培及被告莫维刚承担。综合考虑事故经过，本院认为，被告莫维刚作为肇事车辆驾驶员应对本案所涉事故承担次要责任，酌定其作为驾驶人对原告李培各项损失承担30%的赔偿责任；被告人保南京分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。被告莫维刚作为受害人莫某的监护人所涉责任，与本案不属同一法律关系，且考虑原告李培与被告莫维刚系夫妻关系，本案中不予处理。被告人保公司辩称其对于被保险人的亲属因交通事故造成的伤亡不予赔偿，但未能提供相应证据及依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据庭审质证情况，结合受害人莫某治疗及丧葬情况，原告主张的抢救医疗费792.8元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元等损失，具有事实和法律依据，本院予以确认；原告主张处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费10000元，但未能提供相应证据，考虑该项费用确系处理丧葬事宜所需，本院酌定为3000元。综上，原告主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为792.8元，由被告人保南京分公司在交强险范围内承担；在交强险死亡残疾赔偿限额项下889640元，由被告人保南京分公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险赔偿范围779640元，由被告莫维刚承担30%即233892元。该部分费用由被告人保南京分公司在承保的商业三者险内一并赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李培各项损失344684.8元如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4887元，由被告莫维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4887元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  尚小强人民陪审员  贾安居人民陪审员  蒋根霞二〇一七年十月二十六日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4149号原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。法定代表人：徐启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。被告：唐圣，男,1971年8月30日生，汉族,住上海市南汇区。本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告唐圣物业服务合同纠纷一案，因双方需自行协商，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取947元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年十月十九日书 记 员  胡馨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4694号原告：李辉琼，女，1972年7月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。被告：固始县石佛乡欧特服装加工厂。（以下简称欧特服装厂）负责人：周恒。被告：汪四川，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告李辉琼与被告欧特服装厂、汪四川加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李辉琼及其委托诉讼代理人徐峰、被告欧特服装厂负责人周恒到庭参加诉讼，被告汪四川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠原告服装加工款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李辉琼变更第一项诉讼请求中的利息为按同期银行贷款利率计算利息，二被告承担连带清偿责任。事实和理由：固始县石佛乡欧特服装加工厂因生产经营需要，由该厂的负责人周恒找到原告要求帮其加工服装，服装加工完毕送到厂里后，由被告支付原告加工费用。由于被告一直拖欠原告加工费，原告要求加工厂出具欠条，周恒找到加工厂工作人员汪四川为原告出具欠条，周恒在欠条上对所欠数额予以签字确认。现该欠款两被告至今仍未能还清，为此，诉至法院请求依法及时审理。欧特服装厂辩称，我厂是个体工商户，周恒是厂里负责人。欠原告加工费6.2万元属实，欠条是汪四川打的，汪四川是周恒的前姐夫。因汪四川是外地人，想在固始办厂，用周恒的身份证办的营业执照，汪四川实际经营，周恒在厂里管理。2015年2月18日厂已经不生产经营了，但营业执照未注销。已偿还2.2万元，下欠4万元未付。汪四川未作答辩。李辉琼围绕诉讼请求依法提交的证据是：1.原告身份证复印件；2.欠条原件1张。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：固始县石佛乡欧特服装加工厂是负责人周恒注册成立的个体工商户，该厂将部分裁好的布料交由原告李辉琼加工制作成成品再交回服装厂，由服装厂负责结算加工费。被告汪四川是该厂的实际经营者，由周恒负责管理。2015年2月18日，双方结算后，出具欠条载明：“总：63746周恒2015年2月18日李辉琼6228482398916966472欠条今欠加工费合计：陆万贰仟元整3月10日之前付款欠款人：汪四川188××××5938”。欠条出具后，被告已支付2.2万元，下余4万元至今未付。本院认为，原告李辉琼与二被告之间虽未签订书面合同，但从二被告出具的欠条内容可以证实，双方存在事实上的加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，二被告作为定作人，应当在结算后及时支付报酬，其未按自己承诺的时间给付原告加工费，应当从其承诺的时间开始按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固始县石佛乡欧特服装加工厂、汪四川于本判决生效后三日内一次性支付原告李辉琼欠款40000元，利息按年利率6%计算自2015年3月10日起至本判决指定的履行期限届满时止。二、驳回原告李辉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由固始县石佛乡欧特服装加工厂、汪四川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一七年十月二十八日书记员  霍健
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3426号原告：李兴建，男，1979年8月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，晴隆公路管理局员工，住贵州省晴隆县。被告：罗双波，男，1978年8月21日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市桔山城市中心区。被告：曾钦薇（曾用名黄欢欢），女，1990年1月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市桔山城市中心区。原告李兴建与被告罗双波、曾钦薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员李明刚、人民陪审员陈露云组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李兴建到庭参加诉讼，被告罗双波、曾钦薇经本院2017年7月19日在贵州民族报第3312期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴建向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款200000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月30日二被告找到原告，称急需资金周转，原告念曾钦薇系侄女，便把钱借给被告二人，由被告二人出具借条一张给原告，借条上约定2016年9月30日还清，被告二人在借条上签字按手印。后原告为了实现自己的债权，便找到被告二人协商，经协商被告二人把其在兴义市××山城市中心区广发鼎尚城5栋5层5-1号商品房予以抵押，双方签订一份抵押借款协议，2016年7月12日该协议经晴隆县公证处公证。后借款到期，原告多次找到被告二人还款，但被告二人就是不予偿还，近期二被告甚至不接原告电话，二被告的行为致使原告的合法债权受到侵害。为了保护公民的合法权益，保护原告的合法债权得以实现，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告罗双波、曾钦薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案争议焦点：1、2015年10月30日被告罗双波、曾钦薇（曾用名黄欢欢）向原告李兴建借款200000元是否属实，是否约定还款期限及利息？2、该笔借款发生后，是否进行过偿还？本院经审理认定如下事实：2015年10月30日被告罗双波、曾钦薇（曾用名黄欢欢）向原告李兴建借款200000元，约定2016年9月30日偿还，未约定利息。借条载明借款本金200000元于2016年9月30日前偿还，并用位于兴义市××山城市中心区广发鼎尚城5栋5层501号房屋作为抵押，但未办理抵押登记，罗双波、黄欢欢在借条上签名捺印。2016年7月12日到贵州省××县公证处对该笔借款及抵押借款协议进行公证。事后被告方对该笔借款没有进行过偿还，故原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述，原告身份证复印件，被告曾钦薇户口簿复印件，被告出具给原告的借条原件，打款凭证一份，公证书复印件一份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,被告罗双波、曾钦薇（曾用名黄欢欢）于2015年10月30日向原告李兴建借款200000元，向原告出具借条一张，并在借条上签名捺印，同时约定还款期限至2016年9月30日，没有约定利息，其借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告偿还借款本金的理由成立，被告应承担偿还借款的义务。被告罗双波、曾钦薇（曾用名黄欢欢）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由罗双波、曾钦薇（曾用名黄欢欢）于本判决生效之日起二十日内共同偿还李兴建借款本金人民币200000元。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由罗双波、曾钦薇（曾用名黄欢欢）共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  李明刚人民陪审员  陈露云二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 璟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保210号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：许亚科，男。被申请人：陈国庆，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许亚科、陈国庆在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元予以冻结，对被申请人陈国庆的房产予以查封，保全总金额为120000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许亚科、陈国庆在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人陈国庆的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以120000元为限。案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年十月九日书记员  黄 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1273号之一申请执行人：杨锁忠，男，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。法定代表人：叶建国，系该公司总经理。本院在执行(2017)宁0122民初第86号民事判决书，即申请执行人杨锁忠与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司支付申请执行人杨锁忠货款23746元，承担逾期付款利息2648元，并承担案件受理费234元，申请执行人杨锁忠于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行费299元，执行标的共计26927元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司已经歇业，法定代表人叶建国下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的位于银川德胜工业园区德馨东路1幢（产权证号2009XX**）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号20156X**）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号2016XX**）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号2016XX**）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号20167X**）房屋的产权产籍；轮候查封被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的土地证号为贺国用2016-60XXX、2016-60XXX、2015-60X**土地三宗；查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下车牌号为宁AEZX**、宁A35X**、宁AKEX**、宁AYJX**、宁A29X**、宁AJX**、宁AUHX**车七辆，以上车辆因为实际扣押。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国的下落，并将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人杨锁忠并听取其意见，现申请执行人杨锁忠也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1505号之一申请人：赵德民，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被执行人：田仁政，男，1972年12月14日生，汉族，住陕西省山阳县。本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1282执1505号裁定，查封了被执行人田仁政所有的陕Ａ×××××兰德酷路泽普拉多车辆一辆。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田仁政所有的陕Ａ×××××兰德酷路泽普拉多车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇一七年十月十四日书记员  席冠波
河南省开封市禹王台区人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0205司惩70号之一被罚款人：邹世庆。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人邹世庆借款合同纠纷一案中，因被执行人邹世庆拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对邹世庆罚款1000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月二十五日书 记 员  毛天娇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1909号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。代表人：张辉，行长。委托代理人：徐漾，该行职员。被执行人：郑光弟,男,1976年5月26日生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人郑光弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币418134.03元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币6172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年6月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人在中国银行海门叠石桥支行的账户内银行存款4808.97元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2017年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月27日，网络冻结了被执行人在中国银行海门叠石桥支行的账户内银行存款，实际冻结金额为人民币4808.97元。4、2017年7月6日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2017年8月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月23日，扣划了被执行人在中国银行海门叠石桥支行的账户内银行存款，实际扣划金额为人民币4808.97元，已转为本案执行费。7、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2017年9月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人徐漾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币424306.03元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1363.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月九日书记员  范钦蔚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1089号之三申请人广发银行股份有限公司安阳分行。被执行人郝晓波，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1089号之三裁定书，于2017年10月30日向被执行人郝晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓波在中国工商银行账户内存款人民币3750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十月三十日书记员 王小平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7895号之一原告：吴吉挺，男，1987年4月12日出生，汉族，住所慈溪市，委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。被告：王家乐，男，1995年5月14日出生，汉族，住所慈溪市，被告：徐邹培，男，1996年3月22日出生，汉族，住所慈溪市，本院在审理原告吴吉挺与被告王家乐、徐邹培民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴吉挺撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告吴吉挺负担。审 判 长  徐 升人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  胡 璇二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨芳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16943号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：许长军，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许长军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告许长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.许长军向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币144377.44元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58412.97元、利息26298.69元、滞纳金59358.9元、分期手续费306.88元，（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.许长军承担本案诉讼费用。事实和理由：许长军向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××99，开户时间：2011-01-25。许长军在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。许长军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有许长军签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011-01-25。二、卡号：52×××99。三、信用额度：57000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58412.97元，利息26298.69元，滞纳金59358.9元，分期手续费306.88元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。许长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，许长军应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许长军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58412.97元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息26298.69元，滞纳金59358.9元，分期手续费306.88元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187.54元，由被告许长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初648号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人童亮，女，1983年10月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人童亮因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人童亮犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、检察官助理扈冰玉、被告人童亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人童亮于2017年7月11日22时许，在扬州市江都区小纪镇宜武路保时洁宾馆门前路边因与被害人肖某2有感情纠纷发生口角，后被告人童亮驾驶苏Ｋ×××××宝马轿车连续三次撞击肖某2停放在保时洁宾馆门前路边的苏Ｋ×××××别克轿车尾部，肖某2的别克轿车被撞后车头又撞到被害人肖某1停放在前面路边的苏Ｋ×××××雪佛兰轿车的尾部，被告人童亮驾驶宝马轿车第一次撞击过程中途中撞到被害人吴某停放在保时洁门口的苏Ｋ×××××荣威轿车右后侧，致三辆轿车多处受损。经扬州市江都区价格认定局认定：苏Ｋ×××××别克、苏Ｋ×××××雪佛兰、苏Ｋ×××××荣威三辆轿车被毁保险杠等配件设施价值人民币12539元。案发后，被告人童亮主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人童亮已赔偿三名被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人童亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人苏某的证言笔录；被害人吴某、肖某1、肖某2的陈述笔录；被告人童亮的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、价格认定明细表；汽车维修估价单；收条、谅解书；行政处罚决定书；道路交通事故现场图、车辆受损照片；现场视频光盘；受案登记表；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人童亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人童亮积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人童亮具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人童亮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童亮是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人童亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 琼二〇一七年十月十日书 记 员 郭飞嫣文书附页：(2017)苏1012刑初648号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2271号原告：方成杰，男，1973年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。被告：聂士宏，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告方成杰与被告聂士宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方成杰到庭参加诉讼,被告聂士宏经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方成杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告聂士宏系朋友关系，被告长期从事木材加工工作。2012年9月，被告因资金周转困难，找到原告要求借款以渡难关，考虑到双方是朋友，原告在自身资金比较紧张的情况下，于2012年9月10日借款30000元给被告，被告当时承诺会尽快还清借款，并于当日在收到30000元借款后向原告出具了借条。后原告因资金困难找被告催要，被告却以资金周转困难为由要求延期还款，此后，原告又多次要求被告偿还借款，然被告均以没钱为由拒绝还款。故具状起诉，请求人民法院判如所请。聂士宏未作答辩。方成杰围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2、借条原件1张,证明：被告于2012年9月10日向原告借款30000元。3、证明1份，证明：被告长期在外，至今与家乡未有联系。聂士宏未举证。经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认证意见如下：原告方成杰提交的1、2、3号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方成杰与被告聂士宏系朋友关系。原告方成杰原在寿县南门外开货车，被告聂士宏曾在寿县张李乡长期从事木材加工。2012年9月，被告聂士宏因木材加工资金周转困难向原告方成杰借款30000元，方成杰考虑双方是朋友，遂于2012年9月10日借给聂士宏30000元，且以现金方式支付，聂士宏于当日亲笔立下借据,内容为：“借条今借到方成杰现金叁万元整（￥30000元）据聂士宏2012.9.10号”。后方成杰找聂士宏催要还款，聂士宏却以资金周转困难为由要求延期还款，此后，方成杰又多次要求聂士宏偿还借款未果，遂于2017年7月11日诉至本院，要求判如所请。同时查明：原、被告双方未约定借款利息及还款期限。另查：被告聂士宏长期外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂士宏向原告方成杰借款，原告方成杰于2012年9月10日提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告方成杰可随时要求还款，被告聂士宏则应履行还款义务。故原告方成杰要求被告聂士宏偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂士宏于判决生效后十日内一次性偿还原告方成杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告聂士宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民审判员  邸正伟二〇一七年十月十八日书 记 员  许克虎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终10146号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人:高天琦，系公司总经理。被上诉人（原审原告）:黄美红，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：蒋希娟，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人黄美红、蒋希娟、王建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2017年11月29日之前交纳上诉费用4564元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   柳ＸＸ                  审  判  员   王晓虹                  审  判  员   张文欢                  二〇一七年十月二十日                  书  记  员   肖文娟      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5168号原告：胡海，男，55岁，汉族，住盱眙县。原告：程祥元，女，53岁，汉族，住址同上。被告：淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地：盱眙县淮河东路69号。法定代表人：谢庆洲，职务不详。原告胡海、程祥元与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。两原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海、程祥元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海、程祥元负担。代理审判员 周 婷二〇一七年十月十八日法官 助理 王洪光书 记 员 赵亚冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2118号原告：栾某。被告：窦某。原告栾某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某已到庭参参加诉讼，被告窦某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理，本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000.00元,被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，2011年11月1日，被告因在白水镇打虎村二社老家修房，向原告借款20000.00元，并向原告被告出具借条1份。之后，原告向被告多次催要，被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告窦某未出庭答辩。经本院审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，2011年11月1日，被告因在白水镇打虎村二社老家修房，向原告借款20000.00元，并向原告被告出具借条1份。之后，原告向被告多次催要，被告推脱不还。2017年，被告与妻子朱某在崆峒区法院离婚时，被告窦某当庭质证对此也无异议，崆峒区法院作出的（2017）甘0802民初1214号民事判决书对被告窦某借原告栾某20000.00元也予以认定。另查明：被告窦某在给原告出具借条时将原告奕惠霞的名字误写为”奕绘霞”，崆峒区法院作出的（2017）甘0802民初1214号民事判决书认定事实部分的表述对此未予纠正。本院认为：原被告之间形成的事实上借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。被告窦某借原告栾某20000.00元的事实，有原告的陈述及原告提供的崆峒区法院作出的（2017）甘0802民初1214号民事判决书认定的事实及证人朱某的证言等证据在卷为凭，足以确认。《合同法》第六十二条（四）项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。据此，在原告向被告追讨债务后，被告未及时给原告归还借款，属于违约行为，被告应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告窦某在本判决书生效后5日内，向原告奕惠霞清偿借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马明海二〇一七年十月十二日法官助理苏智宁书记员巩琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4163号原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。法定代表人：徐启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。被告：张传成，男，1971年8月30日生，汉族，住无锡市南长区。被告：陶喜凤，女，1977年3月6日生，汉族，住无锡市南长区。本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告张传成、陶喜凤物业服务合同纠纷一案，因双方协商一致，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取947元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年十月九日书 记 员  胡馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1288号之三申请执行人：温其旋，男，1977年11月14日生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：韩扬，该个体工商户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1448号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标9800元（含执行费50元），未执行标的9800元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1448号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  白 欣
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2908号之一原告：程木华，女，汉族，1971年9月25日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：程丽虹，女，汉族，1980年10月22日出生，住福建省惠安县。被告：程银良，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省惠安县。本院于2017年9月19日立案受理了原告程木华诉被告程丽虹、程银良民间借贷纠纷一案。2017年10月27日，原告程木华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程木华以其已与被告程丽虹、程银良庭外协商达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程木华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程木华负担。审判员  庄一虹二〇一七年十月二十七日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15150号原告：严阿家，男，汉族，1956年12月12日出生，住昆山市。被告：张荣，男，汉族，1980年9月18日出生，住昆山市。原告严阿家与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序审理，并于2017年10月23日公开开庭进行审理，因原告严阿家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：。本案按原告严阿家撤回起诉处理。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告严阿家负担。审判员  邓丽红二〇一七年十月二十三日书记员  潘成昊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执2070号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭被执行人：刘树磊，男，1994年10月1日出生，汉族，农村居民。本院在执行被执行人刘树磊罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一七年十月二十四书记员  石学虹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执492号之三申请执行人：王秋丽，女，1952年6月15日出生，汉族。被执行人：河南金贝源投资担保有限公司。法定代表人：王洪斌，董事长。被执行人：河南炜香园房地产开发有限公司。法定代表人：李甲松，董事长。本院办理的王秋丽与河南金贝源投资担保有限公司、河南炜香园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，在审理过程中，于2015年10月21日查封了被执行人河南金贝源投资担保有限公司所有的豫DKDX**、豫DKZX**、豫DKYX**、豫DPMX**四辆小型轿车。现被执行人河南金贝源投资担保有限公司、河南炜香园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人河南金贝源投资担保有限公司所有的豫DKDX**、豫DKZX**、豫DKYX**、豫DPMX**四辆小型轿车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一七年十月十九日书记员  秦向梅
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初2988号原告郑强，男，汉族，1989年3月10日出生，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐森龙，男，汉族，1981年9月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告郑强诉被告徐森龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼，被告徐森龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有生意往来，2015年3月，原、被告就往来结算，被告欠原告腻子粉等装修材料款32000元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告徐森龙偿还货款32000元并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款32000元。被告徐森龙未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告郑强与被告徐森龙存在买卖腻子粉等装修材料往来，2015年3月双方经结算，被告仍欠原告货款32000元。原告经多次催收未果。为此原告起诉，要求被告徐森龙尽快偿还货款32000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告郑强与被告徐森龙之间存在业务往来，本案中双方形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为32000元，故对于原告要求被告尽快返还货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐森龙在本判决生效后十五日内偿还原告郑强货款32000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐森龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇一七年十月三十日代书记员  巢中权
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽珍，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林金森，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱凤，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞东，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。代表人：胡文通，该公司总经理。再审申请人林丽珍因与被申请人林金森、李爱凤、林瑞东、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林丽珍申请再审称：(一)原审采信莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）的二份道路交通事故认定书，是导致错误判决的原因。1.秀屿交警大队作出两份道路交通事故认定书认定事实存在严重错误：（1）从监控视频看，事故路面被林金森堆放的沙石占去了至少4米的宽度，导致从珠川往先锋村方向驶过的车辆为避开沙石，全部由道路左侧行驶，秀屿交警大队认定占用宽度只有1.9米（全长6.2米），与客观事实不符。（2）秀屿交警大队明知沙石的主人是林金森，在道路交通事故认定书中却只字不提，更对林金森违反我国《道路交通安全法》第31、32条之规定的行为完全不作认定，责任划分不明确，其认定明显不当，依法不应采信。2.秀屿交警大队认定林丽珍逆向行驶也明显不当。事故路段是村道，并未划置中间线区分左右道，由监控视频可知，为避开林金森所堆沙石，所有经过事故路段的车辆均须往道路左侧行驶。林丽珍迫不得已在未划分中间线的村道左侧行驶，不属于逆行；3.秀屿交警大队认定事故车辆经勘查无明显碰撞痕迹。故林丽珍与李爱凤之间根本未发生碰撞。由监控视频可知，李爱凤摔倒是因其车速过快致使车辆无法控制导致，其应自行承担本案事故的责任。林丽珍并未碰撞李爱凤，对事故发生根本不知情，林丽珍驾车离开不存在任何过错，不存在林丽珍肇事逃逸的事实，无须承担事故责任。4.秀屿交警大队作出的第一份道路交通事故认定书，当时林丽珍本人在山东淄博上班，三日之内无法赶回提起复核申请。秀屿交警大队于2015年7月15日再次作出公交认字【2015】第000411号道路交通事故认定书，既未电话通知林丽珍签收，亦未邮寄事故认定书给申请人或家人，林丽珍对此根本不知情，直至原审审理期间，才知道该认定书的存在，故该认定书对林丽珍不具有法律效力；(二)原审法院仅认定林金森承担10%的责任，存在不当。如上所述，林金森占道堆石违法且造成严重交通安全危害，若其未占道堆放沙石则本案事故完全不会发生，原审法院仅象征性判令其承担10%的责任，显失公平，其至少应承担本案事故的同等责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求再审。本院认为，关于林丽珍是否应当承担本案事故主要责任的问题。秀屿交警大队在两份《道路交通事故认定书》中均认定林丽珍无证驾驶机动车、逆向行驶且肇事后逃逸，林丽珍对该事实认定并未提出复核申请，应视为其对该事实认定并无异议。故林丽珍主张其不属于逆行，对事故的发生不知情，交通事故认定书认定事实存在错误的理由不能成立。林金森在道路上堆放沙石阻碍正常交通，系导致本案事故发生的间接原因，林丽珍主张林金森至少应承担本案事故的同等责任缺乏事实与法律依据。秀屿交警大队2015年7月15日作出的《道路交通事故认定书》认定李爱凤驾驶机动车正常行驶，林丽珍主张李爱凤车速过快导致事故发生，无事实依据。原审法院结合《道路交通事故认定书》、监控视频、各方当事人的陈述等认定林丽珍无证驾驶机动车逆向行驶，且肇事后逃逸负事故的主要责任并无不当。综上，林丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林丽珍的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月二十七日书记员 张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执342号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1978年12月15日，住甘肃省永登县柳树乡红砂川村大洼沟社，住该社171号。被执行人：刘某，女，汉族，生于1983年1月22日，住甘肃省永登县城关镇满城村二社272号，目前下落不明。本院在执行（2015）永民初字第297号民事判决书的过程中，查明被执行人刘某应向申请执行人李某某支付抚养费4000元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人刘某下落不明，无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将刘某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十二日书 记 员  周 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2012)登执字第1260号申请执行人：杜书兰，男，1957年10月7日出生，汉族。被执行人：康占奇，男，1966年8月7日出生，汉族。担保人：韩玉红，女，1968年2月22日出生，汉族。申请执行人杜书兰与被执行人康占奇、担保人韩玉红买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康占奇、担保人韩玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康占奇的银行存款（详见协助冻结、划拨银行存款通知书）；二、冻结、划拨担保人韩玉红的银行存款（详见协助冻结、划拨银行存款通知书）本��定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十日书记员  石君毅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4079号申请执行人谢贵阁。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。谢贵阁申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵阁于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人谢贵阁也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人谢贵阁可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4029号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告:夏丽明,女,汉族,1973年11月16日生，住无锡市惠山区。本院于2017年7月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告夏丽明信用卡纠纷一案，因夏丽明已支付相应欠款，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费减半收取452元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。代理审判员  朱韬二〇一七年十月十六日书 记 员  胡馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2973号申请执行人：向艳平，女，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王永昌，该公司经理。被执行人：王斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人向艳平申请执行新疆世纪房地产开发有限公司、王斌商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8034号民事判决书，责令被执行人按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、撤销王斌名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11幢2单元1703室房屋的房屋备案信息；二、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11幢2单元1703室房屋过户至申请执行人向艳平名下。三、被执行人新疆世纪房地产开发有限公司、王斌给付申请执行人460元。四、被执行人新疆世纪房地产开发有限公司、王斌承担本案执行费250元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年十月十日书记员  席瑞潇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11632号上诉人（原审被告）：陕西银河发展（集团）有限公司，住所地：西安市新城区尚德路79号。法定代表人：杨玉林，董事长。委托代理人：杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王靖，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省电力公司职工，住西安市新城区。委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李启旸，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人陕西银河发展（集团）有限公司因与被上诉人吴军房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西银河发展（集团）有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉本院经审查认为，陕西银河发展（集团）有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西银河发展（集团）有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，陕西银河发展（集团）有限公司已预交,减半收取为50元，由陕西银河发展（集团）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十月十八日书 记 员  崔诚浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1757号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：丁建林，女，1978年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人丁建林信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十六日书记员 彭 川
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1868号申请执行人：苏松森，男，1957年7月30日出生，汉族。被执行人：李跃鹏，男，1978年5月1日出生，汉族。申请执行人苏松森与被执行人李跃鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初805号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李跃鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行李跃鹏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月二十六日书记员 赵 予
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初309号之一原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑汉锐，该司总经理。原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。以上两原告共同委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。被告：淮安市书香阁图书贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：吴述鹏。本院审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告淮安市书香阁图书贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为“水写卷轴”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。两原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一七年十月二十三日法官助理 郝文灿书 记 员 张锦燕郑燕枫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7557号上诉人（原审原告）：佛山市南海区堡南工艺品厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码33789316-6。投资人：孙章梅。委托诉讼代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨敏，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。上诉人佛山市南海区堡南工艺品厂（以下简称堡南工艺品厂）因与被上诉人杨敏工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，判决：“一、确认原告佛山市南海区堡南工艺品厂与被告杨敏于2017年2月15日解除劳动关系。二、原告佛山市南海区堡南工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资17700元、一次性伤残补助金53100元、一次性伤残就业补助金47200元、一次性工伤医疗补助金11800元予原告杨敏，双方终结工伤关系。三、原告佛山市南海区堡南工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元予被告杨敏。四、驳回原告佛山市南海区堡南工艺品厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人堡南工艺品厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、一审认定杨敏的工资是5900元属于认定事实错误。首先，在一审庭审过程中，堡南工艺品厂提交了由杨敏签名确认的2016年7月份工资，该工资单上明确显示杨敏七月份的工资是3000元，而且杨敏对该证据的真实性予以认可。其次，杨敏在2016年7月份的工资是3000元，故其他月份的工资也应该是3000元左右。按照杨敏的主张，其月平均工资是5900元，即七月份之前的工资竟然是七月份工资的2倍，这明显与常理不符。再次，根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇纠纷应该以受伤前12个月的平均工资为基数予以计算，本案的证据也证实杨敏2016年7月份的工资是3000元，即便杨敏的主张成立，杨敏的平均工资也不可能是5900元。因此，一审法院在没有查明本案事实的基础上，错误的采信了杨敏的主张，忽视了本案是由杨敏亲笔签字确认的工资单，从而做出错误的判决。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为堡南工艺品厂的工资台账没有保存两年违反了《广东省工资支付条例》，从而采纳了杨敏的主张。堡南工艺品厂认为，公平公正是民法的基本原则，司法审判应在查明事实真相的基础上做出公平公正的判决才能够真正体现公平公正的真谛。在本案中，堡南工艺品厂是一个规模很小的加工厂，员工在十人左右，类似于家庭作坊，作为一个这样的小加工厂，管理不规范，各项制度包括财务管理制度明显缺失，加上管理者的法律意识淡薄。因此，其不可能做到像有一定规模的公司那样规范化、制度化。事实上像堡南工艺品厂类似的加工厂非常多，法院应在查明本案事实真相的基础上作出公平公正的判决，而不能因为堡南工艺品厂的管理制度不完善，财度管理不到位，就否认了堡南工艺品厂提出的部分证据，直接套用相关法律规定。堡南工艺品厂认为，这也是一种不负责的表现。上诉请求：依法撤销广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4441号民事判决，依法改判堡南工艺品厂向杨敏支付一次经济补偿金27000元、一次工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元、停工留薪期工资9000元，以上共计66000元。被上诉人杨敏未发表答辩意见。上诉人堡南工艺品厂与被上诉人杨敏在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索工伤保险待遇引发的劳动合同纠纷案件。堡南工艺品厂对原审判决第一项、第三项无异议，故本院对上述两项内容径行维持。关于杨敏的工资标准问题。杨敏主张其工资构成为固定工资5800元，另有100元房租补贴。堡南工艺品厂则主张杨敏工资为固定工资3000元，堡南工艺品厂提供2016年7月的工资表予以证明。首先，杨敏系2016年3月12日入职堡南工艺品厂，2016年7月29日发生工伤事故，工作近五个月，但堡南工艺品厂在诉讼中未能提交确实、充分的证据证明杨敏上述月份完整的工资收入情况。其次，杨敏从事木工开料工作，属于技术工种，堡南工艺品厂主张杨敏的工资收入为3000元，明显不符合常理。结合举证责任分配的原则并参照佛山市社平工资标准，原审法院采信杨敏的主张认定其工资为5900元并无不妥，本院予以维持。综上所述，堡南工艺品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区堡南工艺品厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年十月十七日书记员  李 琴
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审562号申请执行人桐柏县安全生产监督管理局。法定代表人李向阳，任局长职务。被申请执行人桐柏县城关万坤日杂门市部。地址桐柏县城关镇淮源大道。负责人李万坤。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人下发了（桐）安监罚〔2017〕12号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令停产停业；2、处二万元罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县安全生产监督管理局作出的（桐）安监罚〔2017〕12号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  周海兵二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4104号申请执行人：刘献杰。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行刘献杰与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保157号之一解除保全申请人：李少芬。委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：袁进花，女。解除保全申请人李少芬与被申请人袁进花诉前财产保全一案，本院于2017年8月28日依法作出（2017）湘1081财保157号民事裁定书，依法冻结被申请人袁进花在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司的银行存款109000元。现因解除保全申请人李少芬未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁进花在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司的银行存款109000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一七年十月三十日书记员  王晶晶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保219号申请人：郑江南，男。被申请人：张立刚，男。申请人郑江南于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立刚的货车予以扣押，保全总金额为180000元。申请人郑江南以现金180000元提供担保。本院经审查认为，申请人郑江南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张立刚的货车，期限为采取保全措施之日起两年；以上保全金额以180000元为限。案件申请费1420元，由申请人郑江南承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十月二十七日书记员  王晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4148号之一原告：山东莱芜钢鑫预应力钢绞线有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭大街。法定代表人：徐熙豪，总经理。被告：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路***号。法定代表人：李开防，总经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2017年10月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告山东莱芜钢鑫预应力钢绞线有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告滕州市建筑安装工程集团公司对莱芜鲁能开源房地产开发有限公司享有的未付工程款或质保金28万元。二、查封期限自2017年10月19日至2018年10月19日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇一七年十月十九日书记员  赵 颖
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执1218号申请人邹志叶,男,1978年1月出生,汉族,住萧县青龙集镇。申请人孙利敏,女,1978年9月出生,汉族,住住址同上。被执行人崔传永,男,1972年6月出生,汉族,住萧县王寨镇。被执行人张全德,男,1972年12月出生,汉族,住萧县王寨镇。本院在执行申请执行人邹志叶、孙利敏与被执行人崔传永、张全德债权纠纷一案中，本案的执行标的为117415.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人崔传永、张全德无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初字894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书���2017）鲁15刑抗15号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：李忠义，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。原审被告人李忠义交通肇事一案，冠县人民法院于2016年12月1日以（2016）鲁1525刑初212号刑事判决，认定被告人李忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕20号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：一、指令冠县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年十月十九日