山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初622号原告:陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县城古陵路。法定代表人：赵振江，该联社理事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该联社科员。被告：李振虎，男，1962年10月24日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。被告：刘素兰，女，1964年3月17日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。原告陵川县农村信用合作联社与被告李振虎、刘素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人张伟，被告李振虎到庭参加诉讼，被告刘素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告截止2017年7月21日的借款本金48000元、利息23813.6元，并从2017年7月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月29日，二被告以被告李振虎的名义与陵川县农村信用合作联社礼义信用社签订农户小额信用贷款合同。合同约定，被告李振虎在2011年4月29日至2014年4月29日期间内的最高贷款余额为人民币伍万元，贷款用途为运输，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年4月23日，被告向原告借款48000元，期限为2013年4月23日至2014年4月22日，月利率为9‰。原告依约给付了被告李振虎借款48000元，但被告李振虎并未按约定偿还原告借款本息，截止2017年7月21日，尚欠原告借款本金48000元、利息23813.6元，本息合计71813.6元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告李振虎与被告刘素兰在婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，请判决支持原告的诉讼请求。李振虎辩称：第一，我向原告借款的用途不是用于运输，而是在当天将钱借出后借给牛江勇使用了，借款期限内的利息我没有向原告结过，都是别人结的。第二，在收到原告方的律师函后，尽我所能向原告偿还了借款本金2000元，原告在起诉状中未将该2000元借款本金去除。第三，我向原告借款不是出于我的自愿，而是牛江勇经营的五色土公司员工王晋华联系信用社给我贷的。刘素兰未答辩，亦未提供证据。原告陵川县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了以下证据：1.陵川县农村信用合作联社与陵川县农村信用合作联社礼义信用社的营业执照，证明原告的主体资格；2.李振虎、刘素兰的身份证复印件，农户小额信用贷款合同、卡号为×××信合通银行卡复印件、客户财产证明、合同签订影像资料单，证明原、被告签订合同的经过及合同的主要内容；3.借款借据、李振虎还款记录、2015年8月29日催收贷款通知书、2015年9月21日贷款催收通知书复印件、2017年9月15日李振虎偿还本金2000元的贷款本息收回凭证，证明李振虎偿还借款及催收情况；4.李振虎与刘素兰的户口本复印件，证明李振虎与刘素兰系夫妻关系，借款应由二被告共同负担。被告李振虎提供了牛江勇出具的借条一支，证明被告李振虎向原告所借款项出借给了牛江勇使用。经质证，被告李振虎对原告提供的2015年9月21日贷款催收通知书有异议，认为上面签字不是他本人签署的；对原告提供的其他证据均无异议。原告对被告提供借条的关联性不予认可。本院认为，被告刘素兰未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利；对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：原告提交的2015年9月21日贷款催收通知书系复印件，被告不予认可，原告未提交该份证据的原件，对其真实性本院不予认可。被告李振虎提供的借条系李振虎与案外人之间的债权债务关系，被告李振虎与案外人是否存在债权债务不影响李振虎向原告借款的事实成立，对该份证据的关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陵川县农村信用合作联社礼义信用社系原告陵川县农村信用合作联社的分支机构。被告李振虎与刘素兰系夫妻关系。2011年4月29日，陵川县农村信用合作联社礼义信用社作为贷款人与借款人被告李振虎签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2011年4月29日至2014年4月29日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为运输，本合同项下的贷款期限与贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。陵川县农村信用合作联社礼义信用社与李振虎在该合同上签字捺印，被告刘素兰在该合同第12条其他约定事项处签名。合同签订后，原告于2013年4月23日支付被告李振虎借款本金48000元。借款借据上载明借款日期为2013年4月23日至2014年4月22日，月利率为9‰，逾期加罚比例为50%。被告李振虎于2013年12月28日偿还原告借款利息432元，于2014年1月29日偿还借款利息460元，于2014年9月6日偿还借款利息3000元，于2017年9月15日偿还借款本金2000元，之后被告李振虎再未偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告李振虎尚欠原告借款利息23813.6元；截止目前，被告李振虎尚欠原告借款本金46000元，本息合计69813.6元。本院认为，陵川县农村信用合作联社礼义信用社与被告李振虎签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告李振虎向原告借款48000元，借款到期后，被告李振虎未归还债务本息，截止2017年3月21日尚欠利息23813.6元，截止目前尚欠借款本金46000元，本息合计69813.6元，被告李振虎应当承担偿还借款本息的义务。陵川县农村信用合作联社礼义信用社系原告陵川县农村信用合作联社设立的分支机构，故原告诉请被告李振虎偿还借款本息，理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李振虎的借款于2014年4月22日到期，原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即逾期执行月利率13.5‰（9‰+9‰×50%），故被告李振虎自2014年4月23日起应按照月利率13.5‰支付原告逾期利息。根据《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告刘素兰与被告李振虎系夫妻关系，被告李振虎在婚姻关系存续期间向原告借款，被告刘素兰对该笔借款清楚、知晓，并在“农户小额信用贷款合同”上签字，该借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告刘素兰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告李振虎辩称其向原告借款并非出于本人自愿，对此被告未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振虎、刘素兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金46000元，截止2017年7月21日的借款利息23813.6元，本息合计69813.6元；自2017年7月22日起按照月利率13.5‰继续支付原告借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计798元，由李振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  王玙珺二〇一七年十月二十四日书记员  王娟娟