保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1660号原告:杨金洲,男,1978年7月27日出生,汉族,满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：保定市晨龙汽车运输服务有限公司，保定市。法定代表人：李桂玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晨龙，该公司员工。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，保定市。负责人：袁研玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文涛，该公司职工。原告杨金洲与被告保定市晨龙汽车运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋影，被告运输公司委托诉讼代理人齐晨龙，被告保险公司委托诉讼代理人徐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金洲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失共计90313元。后变更为要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失90313元。事实和理由：2016年3月24日1时10分许，原告雇佣的司机王战民驾驶冀Fxx**货车沿保涞路自东向西行驶至永安庄村路口处左转弯时，与由西向东行驶的彭东驾驶的冀Fxx**重型自卸货车发生交通事故，冀Fxx**货车侧翻失控冲入赵静家房屋内，致两货车、房屋及房屋内物品受损，王战民、彭东及房屋内人员赵静、王严受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王战民负事故的主要责任，彭东负事故的次要责任，赵静、王严无责任。王战民受伤后被送往保定市第七医院治疗，住院7天，花医疗费7796.71元。后王战民的医疗费等各项损失由原告全部垫付。原告的车辆经河北中鑫资产评估有限公司评估损失为223000元，支付评估费14000元、施救费10000元。经查，彭东驾驶的冀Fxx**货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期间。被告运输公司辩称，彭东驾驶的冀Fxxx**货车只是登记在我公司名下，我公司不承担任何损失。被告保险公司辩称，我公司对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨金洲为冀Fxx**重型自卸货车车主，2016年3月24日1时10分许，原告雇佣的司机王战民驾驶该车沿保涞路由东向西行驶至永安庄村路口处左转弯时，与由西向东行驶的彭东驾驶的冀Fxx**重型自卸货车发生交通事故，冀Fxx**货车侧翻失控冲入赵静家房屋内，致两货车、房屋及房屋内物品受损，王战民、彭东及房屋内人员赵静、王严受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王战民负事故的主要责任，彭东负事故的次要责任，赵静、王严无责任。王战民受伤后被送往保定第七医院住院治疗，住院7天，花医疗费7796.71元。后原告于2017年5月10日赔偿王战民损失15000元。2017年7月14日经保定市满城区人民法院委托，冀Fxx**重型自卸货车被河北中鑫资产评估有限公司评估损失为223000元。庭审中，原告主张王战民的医疗费7796.71元，提供药费票据11张，诊断证明、病例、用药清单各一份。二被告认为需扣除20%的丙类、乙类药物，但无证据证实，也未提出鉴定申请，即视为对其权利的放弃。根据原告提供的证据，医疗费应认定为7796.71元。原告主张王战民的伙食补助费700元，每天100元计算7天，二被告认可，故认定伙食补助费700元。原告主张王战民的营养费350元，每天按50元计算7天。二被告不认可。因诊断证明中未载明需加强营养，故营养费不予认定。原告主张王战民的误工费4980元，王战民为原告雇佣的司机，按交通运输业标准每天166元计算30天。二被告称应提供从业资格证或完税证明和工资证明，误工时间只认可住院期间7天。原告提供的证据足以证实王战民从事交通运输行业，误工费标准可参照2017年河北省交通运输业标准60548元计算，误工时间，因医疗部门未出具需出院误工的相关证据，故误工时间可认定住院期间7天，故误工费认定为1161元（60548元÷365天×7天）。原告主张王战民的护理费686元，住院期间由其妻子一人护理，妻子系农民，按2017年河北省居民服务业标准35785元计算，每天98元计算7天。二被告认可，故认定护理费为686元（35785元÷365天×7天）。原告主张王战民的交通费300元，没有票据，二被告不认可。原告虽为提供交通费证据，考虑确有此项支出，结合原告就医地点、远近等情况，酌定300元。原告主张车辆损失223000元，提供评估报告书一份二被告对评估报告不予认可，称该评估公司没有保险事故评估资质，没有法院委托书，评估结果是市场价值为223000元，并非车辆损失金额，该车辆没有达到报废标准，如按全损处理，需扣除50%残值，损失照片无牌照，无法显示为损失车辆，出险日期为2016年3月24日，评估日期为2017年7月14日，间隔时间过长，无法证实现有损失为当时损失。经查，冀Fxx**货车在事故发生后被法院保全，停放在停车场。二被告称冀Fxx**货车没有达到报废标准，但未提交重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费，即视为对其权利的放弃。该评估报告系保定市满城区人民法院委托，且河北中鑫资产评估有限公司具有评估资质，该评估报告书结论合法、客观，本院予以采信，故认定该车辆损失为223000元。原告主张评估费14000元，提供票据一张。被告运输公司不认可。被告保险公司称评估费不属于保险责任，不予赔偿。河北中鑫资产评估有限公司进行评估所支付的评估费14000元是为了确定损失程度支付的必要的、合理的费用，且票据真实，应予保护，故认定评估费为14000元。原告主张施救费10000元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告的损失为医疗费7796.71元、伙食补助费700元、误工费1161元、护理费686元、交通费300元、车辆损失223000元、评估费14000元、施救费10000元，共计257643.71元。另查明，冀Fxx**货车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险，保险期限均自2015年9月15日至2016年9月16日止，事故发生时在保险期间。冀Fxx**登记车主为被告运输公司，实际车主为彭东，彭东已于本次事故中死亡。因保险条款中明确约定案件受理费不属于保险责任赔偿范围，且原告自愿放弃对被告运输公司的主张，故案件受理费由原告自愿负担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》和《保险法》有关规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险范围的部分由行为人赔偿。保定市满城区公安局交通管理大队认定王战民负此事故的主要责任，彭东负此事故的次要责任并无不当，应予认定，故酌定王战民承担此事故70%的责任，彭东承担此事故30%的责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期间，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失为12643.71元（医疗费7796.71元+伙食补助费700元+误工费1161元+护理费686元+交通费300元+车辆损失2000元），在第三者责任险限额内赔偿原告损失73500元〔（车辆损失221000元+评估费14000元+施救费10000元）×30%〕。原告超出部分的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨金洲损失12643.71元；在第三者责任险限额内赔偿原告杨金洲损失73500元，共计86143.71元。二、驳回原告杨金洲其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，原告杨金洲自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一七年十月三十一日书记员  范远征