福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9446号原告：吴春安，男，1955年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。被告：陈振远，男，1973年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：胡中华，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市丽山区。被告：厦门弘顺汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林内茂里6号，统一社会信用代码913502115562476749。法定代表人：潘伟峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：刘胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告吴春安诉被告陈振远、胡中华、厦门弘顺汽车服务有限公司（以下简称弘顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春安及其委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼,被告胡中华及被告平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼，被告陈振远、弘顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春安向本院提出诉讼请求：判令被告陈振远、胡中华、弘顺公司连带赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计202469.36元；被告平安财险厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日14时分许，被告陈振远无证驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车在南安市路段右转弯与同向行驶的原告驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告陈振远承担全部责任，事故发生后，原告被送往中国人民解放军第180医院（以下简称180医院）治疗，经鉴定，原告构成十级伤残，伤后护理时间为90天，后续治疗费为1万元，被告陈振远是肇事者，被告胡中华作为肇事车辆的实际车主，被告弘顺公司作为登记车主均应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告平安财险厦门分公司作为保险人应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，事故发生后，肇事方仅支付了医疗费25000元，嗣后，原告要求被告承担赔偿责任，但各被告均以各种理由推脱。被告胡中华辩称，原告起诉要求的赔偿数额偏高，原告原本可以在南安市海都医院治疗，但原告却前往180医院治疗，导致医疗费偏高，多出的医疗费应当由原告自行承担。被告平安财险厦门分公司辩称，本案肇事车辆在被告平安财险厦门分公司处投保了交强险，被告陈振远系无证驾驶，被告平安财险厦门分公司保留向驾驶员及车主追偿的权利，原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，交强险的赔偿限额为10000元，根据鉴定报告，原告的护理期限为受伤后90天，原告两次住院合计53天，出院后的37天应当按照30%的护理依赖计算，原告已经年满六十周岁，且没有相应的误工证明，原告主张的误工费不应得到支持，原告主张的交通费没有相应的证据，根据住院天数酌情按每天10元计算，残疾赔偿金自定残日前一天，原告已经61周岁8个月零10天，残疾赔偿金应当计算至具体的月份，精神损害抚慰金酌情按3000元计算，鉴定费不属于保险赔偿项目。被告陈振远未作答辩，也未提交任何证据。被告弘顺公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院认定如下事实：1、2016年6月13日14时分许，被告陈振远无证驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车在南安市路段右转弯与同向行驶的原告吴春安驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经南安市公安局认定，被告陈振远承担本案事故的全部责任，原告无责任；2、事故发生后，原告吴春安于2016年6月13日17时被送往180医院住院治疗39天至2016年7月22日出院，经180医院诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，原告在180医院住院期间进行了左小腿清创、胫骨外固定架固定VSD治疗、左小腿清创缝合XSD治疗术、左胫骨外固定支架克氏针拆除钢板固定XSD治疗等手术治疗，2017年4月19日，原告因左胫骨骨折术后骨不连又前往180医院住院治疗14天至2017年5月3日出院，原告两次在180医院住院治疗期间共支出医疗费133895.66元；3、2016年10月26日，原告吴春安委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、后续治疗费进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2016年10月31日出具一份编号为闽天行司鉴所[2016]临鉴字第985号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损失构成十级伤残；损伤护理时间为伤后90天；后续治疗费为10000元左右。原告为作上述鉴定共向福建天行司法鉴定所支付了鉴定费2600元；4、被告陈振远案发时未依法取得闽Ｄ×××××号重型自卸货车的机动车驾驶证，被告陈振远系受被告胡中华雇佣驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，闽Ｄ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为被告弘顺公司，实际车主为被告胡中华，被告胡中华将闽Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠于被告弘顺公司名下经营，被告弘顺公司就闽Ｄ×××××号重型自卸货车向被告平安财险厦门分公司投保了交强险，保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止；5、本案事故发生后，被告胡中华已向原告吴春安支付了赔偿款25000元。上述事实有原告吴春安提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及原告与被告胡中华、平安财险厦门分公司在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈振远、弘顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证等诉讼权利。本院认为，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费等其他合理费用，原告吴春安的诉请的赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费，原告在事故发生后在180医院治疗期间共支出医疗费133895.66元，该费用有相应医疗机构出具的票据为证，本院予以确认，原告受伤后前往180医院治疗并无不当，且被告胡中华也未举证证明原告有存在过度治疗，被告胡中华辩称原告前往180医院治疗导致医疗费偏高没有依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院合计53天，其请求按每天30元的标准计算并无不当，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费为1590元；3、营养费，180医院并未出具原告需要加强营养的医嘱，故原告关于营养费的主张，本院不予支持；4、误工费，本案事故发生时，原告已年满六十周岁，已达到法定的退休年龄，且原告也未提供相应的误工证明，故原告关于误工费的主张，本院不予支持；5、护理费，原告住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，经鉴定，原告的护理期限为伤后90天，原告住院53天，则出院后的护理期限为37天，结合原告的伤情，本院酌定原告出院后的护理应按部分护理依赖30%计算，原告并未提供护理人员的费用证明，本院酌定参照福建省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准计算护理费，即原告的护理费为8036.91元（45764元/年÷365天×53天+45764元/年÷365天×37天×30%）；6、伤残赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，原告请求按13793元/年的标准计算残疾赔偿金系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许，因原告在事故发生时已年满61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，该条规定系按年计算，并未具体到月，故被告平安财险厦门分公司辩称应按具体月份计算残疾赔偿金没有依据，本院不予采信，即原告主张的残疾赔偿金应计算为19年，原告主张的残疾赔偿金本院确定为26206.7元（13793元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金按10000元偏高，结合原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；8、交通费，原告主张其因本事故发生交通费3000元，虽原告未能提供正式的票据为证，但原告就医治疗，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，本院酌定原告的交通费用按1000元计算；9、后续治疗费，结合原告的伤情及治疗情况，原告后续取内固定物确需相应的费用，参照福建天行司法鉴定所的鉴定意见，原告主张后续治疗费10000元并无不当，本院予以支持；10、鉴定费，原告为评定伤残等级、护理期限、后续治疗费向福建天行司法鉴定所支付了鉴定费2600元，该费用有鉴定机构出具的收费票据为证，本院予以确认。综上，本院认定原告因本案交通事故受伤造成的经济损失合计为188329.27元。关于如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额的问题。本院认为，根据南安市公安局出具的道路交通事故认定书，被告陈振远承担本案事故的全部责任，原告吴春安与被告陈振远对此均未提出异议，故本院以该道路交通事故认定书作为本案责任划分的依据。被告平安财险厦门分公司是本案肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定和保险条款的约定，本案事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶人负事故全部责任，故原告请求被告平安财险厦门分公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持，原告的医疗赔偿限额部分的损失为145485.66元（医疗费133895.66元＋住院伙食补助费1590元＋后续治疗费10000元），被告平安财险厦门分公司应在医疗赔偿限额10000元内予以赔付，原告的伤残赔偿限额部分的损失为40243.61元（护理费8036.91元＋残疾赔偿金26206.7元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元），故被告平安财险厦门分公司应在交强险保险责任限额内向原告赔付50243.61元。扣除被告平安财险厦门分公司在交强险责任限额内向原告赔付的50243.61元，原告吴春安尚有损失138085.66元，因被告陈振远系受被告胡中华雇佣驾驶本案肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车而发生本案交通事故，被告陈振远因履行职务行为所产生的法律后果应当由被告胡中华承担，原告要求被告陈振远承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持，被告弘顺公司作为本案肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，应当与被告胡中华对原告的尚余损失138085.66元承担连带赔偿责任，因被告胡中华已于事故发生后先行原告赔付了25000元，故被告胡中华还应与被告弘顺公司连带赔偿给原告113085.66元，被告胡中华辩称除上述赔付的25000元外，被告胡中华还向原告支付了800元的费用，但原告予以否认，且被告胡中华也未能提供证据证明，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。被告陈振远、弘顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告吴春安50243.61元；二、被告胡中华、厦门弘顺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告吴春安113085.66元（不包含被告胡中华已经支付的25000元）；三、驳回原告吴春安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3692元，由被告胡中华、厦门弘顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  吴文明二〇一七年十月十九日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。