陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韩刑初字第00022号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛某某，男，1959年2月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2013年5月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕,2013年6月3日被取保候审，2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月30日被监视居住于其住处，2015年2月13日被监视居住于其住处。辩护人崔昌令，陕西同步律师事务所律师。被告人赵某某，男，1970年7月8日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2013年4月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕,2013年7月3日被取保候审，2014年5月28日被监视居住于其住处，2015年2月13日被监视居住于其住处。被告人燕某某，男，1954年4月4日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年4月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕,2013年7月3日被取保候审，2014年5月28日被监视居住于其住处，2015年2月13日被监视居住于其住处。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）1号起诉书、韩城市院刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人薛某某、赵某某、燕某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人崔昌令、被告人赵某某、燕某某均到庭参加诉讼，证人燕甲某、李某某出庭作证。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2012年12月31日，被告人薛某某以兴隆煤矿35KV回路线工程未经其村上同意为由，指使被告人赵某某、燕某某强行将渭南市供电局韩城保线站已架设好的两座高压铁塔6股回路线及配套绝缘子、金具等物从高压线铁塔上砸下导致损毁。经鉴定，被损毁物品价值为33441元。在审理过程中，公诉机关将被告人损毁物品的价值变更为24087元。公诉机关当庭宣读、出示了被损导线现场记录，技术改造工程费用汇总表、预算表，现场照片，导线损坏证明，证人李甲某、高甲某、王某、薛乙某、燕甲某、李某某、赵乙某、张乙某、王乙某、孙乙某的证言，被告人薛某某、赵某某、燕某某的供述，35KV联合站输电线路工程拟选路经的审查意见、建设工程设计审查领导小组例会会议纪要、关于做好兴隆煤矿35KV输电线路建设工程协调工作的安排意见、35KV输电线路工程用地补偿标准，行政复议申请书、行政复议决定书，供电方案答复单，责令停止土地违法行为通知书、送达回证，赔偿协议、领条，扣押物品清单和照片，书面证明，情况说明，照片，涉案财物价格鉴定意见书和告知笔录，实验报告，户籍证明，报案材料、案件来源、接受刑事案件登记表、工作经过和到案经过等相关证据，韩城市人民检察院认为，被告人薛某某、赵某某、燕某某故意毁坏他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请同时对被告人薛某某、赵某某、燕某某结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定依法予以判处。被告人薛某某辩称，西韩集团兴隆煤矿因非法占用马庄村的土地一直与马庄村存在土地纠纷。2012年9月他担任韩城市龙门镇马庄村村委会主任后，向政府部门反映过兴隆煤矿非法占用耕地、并在村上换届期间私自施工架设涉案高压线等情况，但兴隆煤矿并没有停止施工。后来村两委会开会研究决定派人挡住线路施工。2012年10月1日他们派人把工程挡了，土地局和村上的人还给兴隆煤矿送了停工通知。2012年12月31日早上，赵某某通过电话告诉他兴隆煤矿晚上把线架上了，村上就立即开会决定把线拆了，他就带着赵某某等人去拆线，燕某某当时就在现场看工地，他到现场后看见燕某某在电杆上，他让赵某某把马庄村地界上的两个高压铁塔上南边的六股回路线接头卸下，然后让把六个接头上的六个绝缘子拉回去，并派人继续留在现场，后来他们也向镇政府有关领导和包村干部汇报了拆线的事。拆线的事是村上两委会和群众代表集体决定讨论的，是对非法架线的合法维权，且鉴定书与事实不符，他们当时拆了六套绝缘子，但鉴定为二十四套；实际拆电线800米，鉴定为1800多米；鉴定的人工费也与实际的人工费支出不符。被告人薛某某的辩护人对公诉机关起诉书指控被告人薛某某所犯罪名持有异议，认为被告人薛某某没有毁坏财物的故意和毁财行为；赵某某和燕某某的拆线行为是按照村集体决定行使权益，而不是受薛某某个人指使；实际拆卸下的只是六个接线头，没有一条线是完全拆下来的，一个接线头只对应一个绝缘子，鉴定书上的24套绝缘子、24套金具、24套连接金具及导线1815米与本案无关；线拆卸后没有导致绝缘子和线的损坏，没有财产损失，综上，被告人薛某某不构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名不能成立。被告人赵某某辩称，他卸铁塔上的绝缘线属实，是村两委会决定让卸的。2012年12月31日他给薛某某打电话说线架上了，薛某某让他去开会，会议决议的内容就是把已经架好的线给拆了。当天他上电线杆用手把螺丝帽拧开，用扳子把螺丝杆戳下，绝缘子就掉下了。随后他按照薛某某的吩咐把掉下来的大部分东西拉回村上，记不清拉回去几个绝缘子。他拆线是维护村上的土地权益，而且鉴定结论中的物品不是本案实物，东西都在村上放着，他不构成故意毁坏财物罪。被告人燕某某辩称，2012年12月31日上午赵某某给他说两委会决定让拆线，他就将西边的线卸下了，拆下后也没有损坏，而是拉回了村上。因为兴隆煤矿在村上架线没有和村上达成一致协议，他拆线是按照村两委会的决定维护村上的合法权益，不构成故意毁坏财物罪。经审理查明：2012年9月至12月，韩城市龙门镇马庄村（以下简称马庄村）村民以陕西西韩兴隆煤矿有限公司（以下简称兴隆煤矿）35KV输电线路建设工程占用其村集体土地，而兴隆煤矿与马庄村未能达成赔偿协议为由，时常与兴隆煤矿发生矛盾，并由村民轮流值守兴隆煤矿35KV输电线路建设工程在马庄村的施工工地，欲对该工程进行阻止。2012年12月31日8时至11时许，时任马庄村村主任的被告人薛某某得知渭南市供电局韩城保线站已于31日凌晨将兴隆煤矿在马庄村村集体土地上的线路工程架设完成，即指使被告人赵某某、燕某某使用扳手、钳子等工具强行将已架设好的高压铁塔上的部分金具、连接金具、绝缘子、导线等物拆卸、砸落，后离开现场。案发后，经韩城市公安局委托中国电力科学研究院电力工业电气设备质量检验测试中心对涉案的复合绝缘子及导线进行检验，认为韩城市公安局所送检的复合绝缘子的机械性能虽仍满足GB/T19519-2004等标准要求，但绝缘子伞裙出现破损，按照GB/T19519-2004、DL/T864-2004等标准对新绝缘子安装使用的规定，该绝缘子不能使用。从韩城市公安局提供的导线图片发现，导线局部存在松股、断股现象，若直接使用可能存在安全隐患，建议更换受损的导线。经韩城市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值及人工费用为24087元。另查明，被告人赵某某于2013年4月10日被抓获归案，同年7月3日被取保候审后在逃，2014年5月28日到公安机关投案自首。又查明，本案在审理过程中，被告人薛某某、赵某某、燕某某向渭南光明电力集团有限公司退赔33441元。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证：1、报案材料、案件来源、接受刑事案件登记表、到案经过证实，本案系渭南供电局韩城保线站于2013年1月8日向公安机关电话报警，经立案侦查形成。被告人薛某某于2013年5月7日到公安机关投案自首，2013年6月3日被取保候审后在逃，后于2014年5月16日被公安机关抓获归案。被告人赵某某于2013年4月10日被抓获归案，同年7月3日被取保候审后在逃，2014年5月28日到公安机关投案自首。被告人燕某某于2013年4月10日被抓获归案，同年7月3日被取保候审后在逃，2014年5月28日到公安机关投案自首并被监视居住于其住处，后经公安机关多次传唤不能到案。2、证人李甲某证实，韩城保线站自2012年4月30日开始从昝村变电站到位于龙门镇马庄村的兴隆煤矿架线，这条线专门负责兴隆煤矿的供电，工期到2012年12月31日结束。2012年农历8月马庄村村长换届后，在马庄村三组、四组范围内的架线建设施工不断遭到村民的阻挡，期间经镇政府协调但没有结果。2012年12月31日凌晨5时许他们在位于马庄村三组的工地铁塔上架线，8时许将线架好离开，11时许兴隆煤矿高甲某书记给他打电话说在马庄村架好的线被人剪了，他就让高甲某先过去看，过了一会高甲某打电话说剪线的人要打其。他随后就往工地赶去，到工地后看见地上都是被剪断的电缆线、硅胶绝缘子和螺丝。接着他到兴隆煤矿找高甲某问情况，高甲某告诉他是马庄村村长领着十几个人把线剪了，其中上到电线塔上的有两个人，后来他就向领导汇报了情况并向公安机关报了案。村民是爬到电线塔上用工具把塔上的U型环螺丝卸下，将U型环砸掉，连接U型环的电缆线、硅胶绝缘子和金具等就掉地上了，电缆线被车碾压后都不能用了。他到现场后拍摄了照片，并将被损坏的电缆线、金具和绝缘子等拉回单位了，拉回的有4串绝缘子和328公斤导线，不能使用了。架好的高压线和已经装在高压铁塔上的是12套绝缘子、12套连接金具、12套金具，其余的12套绝缘子、12套连接金具、12套金具和480米电缆线丢失了。3、李甲某提供的现场照片、渭南供电局韩城保线站出具的被损坏导线现场记录、架空线路技术改造工程费用汇总表、技术改造安装单位工程预算表、费用汇总表以及渭南光明电力集团有限公司出具的损坏证明，共同证实被损毁的现场状况和被损导线、金具、连接金具、绝缘子的损毁状况和价格。4、证人高甲某证实，2012年12月31日11时许，他看见两个人在兴隆煤矿的电线塔上卸电缆线，他给保线站站长李甲某打电话询问是否有人在电线塔上干活，李甲某称没人干活，他又给保卫科王某打电话让其过去看情况。之后，他就和薛乙某去电线塔那看情况，他看见一个电线塔上的三条电缆线已经被打落下来，另一个电线塔上有马庄村的赵某某和另一男子正在把电缆线往下打，赵某某手里拿着一把扳子把电线打的“哐哐”响，电缆线被打下来后掉在地上，被路上的车碾压后就不能使用了。薛乙某拿出自己的手机准备拍照时，马庄村村长薛某某和薛乙某吵了起来，他将薛某某和薛乙某拉开就返回煤矿了。当时在现场的有薛某某、王丙某、赵某某，其他人不认识，最后走时三组组长赵乙某领着几个人也过来了。5、证人王某证实，2012年12月31日11时许，高甲某书记给他打电话说有人在他们已经架好的电线塔上剪线，让他赶快过去。他到工地后看见路上有三条从电线塔上掉下来的电缆线，在架线工地旁边看见十几个马庄村村民，他不认识，后来听高甲某说是马庄村村长薛某某等人。6、证人薛乙某证实，2012年12月31日11时许，高甲某给他说有两个人正在拆他们刚架好的高压线塔上的电缆，让他一起去看情况。他从远处看见两个人正在铁塔顶部拆线，铁塔下站了七、八个人。他和高甲某赶过去后，他看到铁塔上其中一人是“xx”，另一个人他不认识。他拿出手机准备拍摄时，薛某某就过来和他吵闹，后来被人劝解。高压线铁塔上的电缆是刚架好的，还没有投入使用，他当时看到那些人正在拆铁塔东侧的三根电缆，还能听到塔上的人砸固定电缆线的螺丝。7、证人燕甲某在侦查阶段证实，2012年9月份一天，薛某某和赵某某都分别让他妻子张乙某找几个人将兴隆煤矿高压线塔的架线工程挡住，不让兴隆煤矿在高压线塔上架线。后来他和赵某某、“胜强”、王乙某、李某某、王丙某等人轮流在兴隆煤矿架线工地附近的一个洗煤厂内住着看守工地。2012年12月31日8时许，他看见高压线塔上的电缆线已经架好了，就给李某某打电话说了此事，随后他和李某某去了架线工地，看到村长薛某某和赵乙某、赵某某、王丙某、“xx”等人都在现场，还有一些人他不认识。他看见“xx”在西边的高压线塔上正把塔上的电缆线往下卸，之后“xx”又和赵某某一起到东边的高压线塔上把电缆线往下卸，这两人用扳子把高压线塔上连接电缆线的螺丝先卸掉，然后用扳子击打电缆线，电缆线就掉到地上了，还有一些塔上的电力设备也掉在地上，卸完后他们就和薛某某一起回去了。8、证人李某某在侦查阶段证实，2012年农历8月15日，赵某某让她去看守兴隆煤矿在马庄村的架线工程，如果有人施工就通知其，并说这是村两委会的决定，和她一起看守工地的还有王乙某、燕甲某等人。因为兴隆煤矿架线占用马庄村的土地，但如何赔偿却没有协商好，村民也都不清楚，所以才阻挡兴隆煤矿架线施工。2012年12月31日早她因有事没去工地，燕甲某告诉她兴隆煤矿已经把电线架好了，之后他俩一起去了工地，她看到电线杆上确实架好线了，但线都掉落在电杆上，另一头掉在地上，当时她并不知道什么情况，后来听说是12月30日晚兴隆煤矿悄悄把线架好了，12月31日马庄村民又将线放到地上了。9、证人赵乙某证明，2012年12月份，兴隆煤矿在马庄村三组的土地上建设高压线塔，当时他们已经和兴隆煤矿就占用土地事宜达成了协议，但地面附着物的赔偿问题还没有协商好。因他是三组组长，担心兴隆煤矿把电线架好后地面附着物赔偿的问题就不好协商了，所以他每天都要去工地看看。2012年12月31日11时许，他去工地时看见赵某某和xx在东边的高压线塔上正把电线往下卸，西边高压线塔上的电线已经都掉下来了。当时在工地现场的还有村长薛某某、王丙某、李某某、燕甲某等人，兴隆煤矿的高甲某和一个男子也在现场，那个男子和薛某某还吵架了，之后就走了。接着赵某某和xx就从高压线塔上下来，塔上的线也被卸了，他们就都回家了。10、证人张乙某证明，2012年农历8月15日左右，赵某某给她说村上开会决定让兴隆煤矿在马庄村土地上的架线施工停下来，让她找几个人一起看守工地，阻挡兴隆煤矿施工。后来村长薛某某也给她说过此事，她就让王乙某、李某某、燕甲某等人去看守施工工地。2012年12月31日那天她没有去现场，是燕甲某给她说兴隆煤矿已经在30日晚上把线架好了，随后她就给薛某某打电话说了此事。11、证人王乙某证明，2012年农历8月15日左右，张乙某找到她说村长薛某某让安排人看守兴隆煤矿架设电缆线的工地，阻止兴隆煤矿施工。之后她就和张乙某、燕甲某、李某某、赵某某、燕某某、王丙某等人轮流看守工地，在她看守工地的一个多月里，兴隆煤矿一直没有施工。12、证人孙乙某证明，他是包联马庄村的镇政府干部，因兴隆煤矿在马庄村土地上建高压线铁塔一事，马庄村民曾为此进行阻工和上访，他让兴隆煤矿的书记高甲某和马庄村村长薛某某沟通协商解决，龙门镇政府也多次组织协调处理此事，但一直没有结果。13、韩城市城乡建设局关于对韩城兴隆煤矿35KV联合站输电线路工程拟选路径的审查意见、韩城市建设工程设计审查领导小组例会会议纪要、韩城市龙门工业园区管理委员会关于做好兴隆煤矿35KV输电线路建设工程协调工作的安排意见、龙门工业园区35KV输电线路工程用地补偿标准、渭南供电局供电方案答复单证明，渭南供电局韩城保线站申请拟建的韩城兴隆煤矿35KV联合站输电线路工程已经被相关部门审查同意，且经渭南供电局现场勘查后确定了相应的供电方案。14、停止土地违法行为通知书、行政复议申请书、行政复议决定书证实，2012年11月11日韩城市国土资源局对兴隆煤矿下发韩资监字（012）第034号责令停止土地违法行为通知书，2013年2月21日兴隆煤矿申请行政复议，申请撤销韩城市国土资源局韩资监字（012）第034号责令停止土地违法行为通知书，2013年3月5日韩城市人民政府作出韩政复决字（2013）4号行政复议决定书，撤销韩城市国土资源局作出的韩资监字（012）第034号《责令停止土地违法行为通知书》。15、扣押物品清单及照片、情况说明证实，2013年1月15日公安机关从李甲某处扣押被毁损导线324公斤、复合绝缘子4套。2014年11月27日根据被告人供述从龙门镇马庄村村委会院内一间平房里扣押复合绝缘子6套，并进行了拍照。16、中国电力科学研究院电力工业电气设备质量检验测试中心出具的（2013）检字SDC005号试验报告证实，中国电力科学研究院电力工业电气设备质量检验测试中心受韩城市公安局委托，对送检的2只FXBW-35/100复合绝缘子进行了外观检查和机械负荷试验，实验结果表明所送检的复合绝缘子的机械性能虽仍满足GB/T19519-2004等标准要求，但绝缘子伞裙出现破损，按照GB/T19519-2004、DL/T864-2004等标准对新绝缘子安装使用的规定，该绝缘子不能使用。从韩城市公安局提供的导线图片发现，导线局部存在松股、断股现象，若直接使用可能存在安全隐患，建议更换受损的导线。17、韩城市价格认证中心出具的韩价鉴字（2013）第5031号涉案财物价格鉴定意见书及情况说明、韩城市电力局出具的证明证实，导线（LGJ-150/25）的单价为人民币9.15元/米，绝缘子（FXBW-35/100）的单价为人民币200元/根，金具（XGU-5A）的单价为人民币58.5元/个，连接金具的单价为153.9元/个，人工、机械费为人民币6922元。18、公安机关于2016年6月8日对案发现场的勘查照片证实，案发现场高压铁塔的位置情况。19、户籍证明信证实，被告人薛某某出生于1959年2月10日；被告人赵某某出生于1970年7月8日；被告人燕某某出生于1954年4月4日。20、渭南光明电力集团有限公司营业执照复印件、企业法定代表人证书复印件、谈话笔录、交款笔录、收条证实，被告人薛某某、赵某某、燕某某向渭南光明电力集团有限公司退赔33441元。21、被告人薛某某供述，2012年8月份，韩城保线站在马庄村土地上给兴隆煤矿建高压线塔并在塔上架线，9月份他当选为马庄村村长后让兴隆煤矿和村上协商一下建塔和架线的事，但兴隆煤矿一直没有协商，还继续在施工。2012年10月初一天，马庄村召开村两委会，研究决定阻挡兴隆煤矿施工架线，他给赵某某打电话让其找人看守兴隆煤矿施工工地，阻止施工。2012年12月31日8时左右，赵某某给他打电话说兴隆煤矿已经把线架好了，他就召集人召开村两委会，决定把兴隆煤矿高压线塔上的电线卸下来。之后他领着几个人去了工地现场，看见燕某某在西边的高压线塔上正把塔上的电线往下卸，他就让赵某某去东边的高压线塔上卸电线，赵某某到塔上后好久都没有卸下一档线，他又让燕某某到东边的高压线塔上帮赵某某。正在拆卸时，兴隆煤矿的高甲某和一个男子来了，那个男子拿着手机拍照，他就和那个男子争吵、撕扯，后来被别人拉开了。他看见赵某某和燕某某已经把东边高压线塔上的电线卸下来了，还有一些叫不上名字的物件也被卸下来了，六档电线散落在两座铁塔之间的地里和沟里的路上，有的还挂在铁塔上，之后他们就回家了。关于兴隆煤矿在马庄村土地上施工的事情，他们曾反映到龙门镇政府和韩城市委、市政府，市上安排土地局先给兴隆煤矿下发停工通知书，随后安排龙门镇政府组织他们村和兴隆煤矿协商解决，但一直没有达成协议。22、被告人赵某某供述，2012年农历8月15日，兴隆煤矿在马庄村三组准备架设电缆线时，经村两委会决定对其进行了阻挡，后该工程一直停着，村上由他负责安排人看守工地，他就让燕某某、燕甲某、王丙某、李某某、王乙某等人轮流看守，防止兴隆煤矿施工。2012年12月31日8时许，燕某某给他打电话说兴隆煤矿已经将电缆线架好了，他就给村长薛某某打电话说了此事，薛某某让他到村委会，他去后看见村两委会班子人员都在，就将兴隆煤矿30日晚架设电缆线的事说了一遍，两委会当时就开会决定将已经架好的电缆线拆掉。后来他们一起去了施工现场，他看到燕某某已经将西边铁塔上的电缆线拆掉了，薛某某让他将东侧铁塔上的电缆线拆掉，他带了一个小扳手上了铁塔，将固定电缆线的螺丝拧开，但电缆线拆不下来，燕某某就上来帮他一起将铁塔上东侧三根电缆拆了。他和燕某某都在塔上时，兴隆煤矿的高甲某和薛乙某来了，薛乙某要用手机拍照，薛某某就和薛乙某开始争吵，最后被群众劝解，薛乙某就离开了现场，薛乙某还没走多远，他就和燕某某将电缆线拆下来了。电线扔在现场，其他一些配套设施被他们拉到村里去了，存放在一间窑洞里，数目记不清楚。23、被告人燕某某供述，2012年10月初一天，赵某某给他说村上安排人去看守兴隆煤矿高压线塔架线工地，阻止架线，让他和王丙某、李某某、王乙某等人轮流看守。2012年12月31日11时许，赵某某给他打电话说兴隆煤矿已经把线架好了，他就赶紧骑车去了工地。到工地后他看到高压线塔上的电线已经架好了，因兴隆煤矿是在他负责看管的时间将电缆线架好的，他觉得自己失职了，就到附近的洗煤厂借了一把扳手和一把钳子，爬到西边的高压线塔上用扳手和钳子把电线全部卸下来。他正在拆卸时，看见村长薛某某、赵乙某、赵某某等人也来了，赵某某爬上东边的铁塔拆卸电线，他将西边的电线拆完后，看见赵某某在东边的高压线塔上拆掉了一根电线，赵某某说自己头晕，薛某某就让他去帮忙，他又爬上东边的高压线塔上把剩下的电线全部卸下来，电线被卸下后掉到了地上，连接电线的一些设备也摔到了地上，之后他把扳手和钳子还给洗煤厂就回家了。以上证据，本院予以确认。庭审中，被告人薛某某的辩护人当庭出示了如下证据：1、村民薛丙某、薛丁某、赵丁某、薛庚某、赵丙某、贾丙某、燕丙某、白丙某、赵乙某、刘丙某、党丙某出具的证明共八份，欲证明被告人赵某某、燕某某拆卸接线头和绝缘子的行为是执行马庄村村集体的决定，而不是受薛某某个人指使；拆卸过程没有采取砸、砍、剪等破坏性手段，拆卸的架线和绝缘子没有损坏。因辩护人提供的以上证人证言不能充分证明被告人拆卸、砸落绝缘子等设备的行为系执行村两委会的决议，且与本案其他证据相矛盾，故不予采信。2、证人燕甲某、李某某出庭作证，欲证明被告人赵某某和燕某某拆卸下来的电缆线并未掉落到地面上。因该证人当庭作出的证言与其庭前证言部分矛盾，且其未能作出合理解释，故应采信其庭前证言，对辩护人提供的该证人证言不予采信。3、被告人薛某某于2016年5月3日拍摄的案发现场的高压铁塔照片，欲证明高压铁塔的高度以及被拆卸下来的电缆线不可能被车辆碾压、剪断，因涉案财物是否损坏及损坏的数量及价值应由公安机关委托的相关机构进行鉴定，故对该证据所证明内容不予采信。本院认为，被告人薛某某、赵某某、燕某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某、赵某某、燕某某所犯罪名均成立。被告人薛某某及其辩护人、被告人赵某某、燕某某均辩称，赵某某与燕某某执行的是马庄村“两委”会的决议，并非是受被告人薛某某指使，三被告人不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，根据被告人及其辩护人提供的证据无法证明其辩解内容，故对其辩护意见不予采纳。被告人薛某某作为马庄村村委会主任对其指使同案犯毁坏他人财物的行为依法应承担刑事责任，被告人赵某某、燕某某在被告人薛某某的指使下强行拆卸、损坏已经架设完工的导线及其他设备，侵犯了他人的合法财产权益，依法应予以惩处。被告人及辩护人辩称从高压铁塔上拆卸下来的物品并未损坏，经查，被告人赵某某、燕某某使用扳手、钳子等工具拆卸、砸落导线等设备有各被告人在侦查阶段的供述在卷佐证，且有证人证言、扣押物品照片及试验报告等证据予以印证，足以认定，故对被告人及辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人薛某某、赵某某、燕某某在共同犯罪中起主要作用，均属主犯；被告人赵某某有自首情节，依法可从轻处罚；三被告人给被害人退赔了经济损失，可酌情从轻处罚。结合各被告人的犯罪事实、情节、危害后果及本案的实际情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人燕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  薛建彤审判员  赵海琴审判员  孙娟娜二〇一七年十月三十一日书记员  王 萍