江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2304号原告：陈刚（系死者朱某丈夫），男，1967年9月27日出生，住盐城市亭湖区。原告：陈某（系死者朱某儿子），男，1999年11月30日出生，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。被告：陈伟，男，1979年8月14日出生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。原告陈刚、陈某与被告陈伟、陆文东、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈刚、陈某及其共同委托代理人於灵灵，被告陈伟，被告人寿财险盐城公司的委托代理人戚亚楠到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对陆文东的起诉，依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告陈刚、陈某向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故造成的各项损失计926094.4元。事实和理由：2017年3月13日17时20分左右，被告陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿**路由西向东行驶至**路“T”型交叉路口，与朱某驾驶的同东向西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致朱某经抢救无效于事发当日死亡，两车受损。盐城市公安局交通警察支队事故大队作出盐公交认字[2017]00077号道路交通事故认定书，认定被告陈伟负此事故的全部责任，死者朱某无事故责任。另被告陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财险盐城公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陈伟辩称：对原告的诉讼交通事故发生的事实及责任认定以及受害人经抢救无效死亡的情况均不错，我已赔偿原告3万元，要求法院一并处理。我和陆文东是朋友关系，我是苏Ｊ×××××车辆实际使用人，车辆在被告人寿财险盐城公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔险，应由保险公司赔偿，诉讼费不承担，精神抚慰金不承担。被告人寿财险盐城公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，在审核驾驶证、行驶证后确认我司是否具有赔偿责任，如有异议3日内以书面申请为准（自行审核），我司没有垫付款，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费，被告已被追究刑事责任，不应当承担精神抚慰金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2017年3月13日17时20分左右，天气：阴，陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿**路由西向东行驶至**路“T”型交叉路口，与朱某驾驶的沿**路由东向西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致朱某受伤、两车受损。朱某经抢救无效于事发当日死亡。同年3月20日，盐城市公安局交通警察支队事故大队作出盐公交认字[2017]00077号道路交通事故认定书：“陈伟驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，是事故形成的直接原因。故陈伟负此次事故的全部责任，朱某无事故责任。”后双方对赔偿事宜未能达成一致意见，两原告遂诉至本院。另查明：朱某第一顺序继承人为陈刚、陈某（系陈刚、朱某之子）。死者朱某生前为非农业家庭户口（生前户籍地为盐城市××××号）。又查明，苏Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人系陆文东，该车由被告人寿财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为100万元（不计免赔率），保险期间均自2017年2月24日零时起至2018年2月23日二十四时止。案涉交通事故发生在保险期限内。诉讼过程中，双方确认，两原告收到由盐城市公安局交通警察支队事故大队转交的被告陈伟垫付款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原告因近亲属交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均符合法律规定，原告、被告对责任认定均无异议，因此，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即“陈伟应负该起交通事故的全部责任，朱某不负事故责任”。(二)关于受害人损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合入院记录和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为21747.9元。以上医疗损失合计21747.9元。2、死亡损失费用：（2）丧葬费。依法应按照2016年度职工年平均工资标准67200元，以六个月总额计算，确定丧葬费为33600元。（3）死亡赔偿金。事故发生时，朱某年满45周岁，依法应按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元,按20年计算，确定死亡赔偿金为803040元。（4）精神损害抚慰金。法庭辩论终结时，被告陈伟所涉交通肇事罪尚未进行宣判，故本案中对精神损害抚慰金不予一并处理。（5）被抚养人生活费。事故发生时，原告陈某已满17周岁但尚未满18周岁，依法应按照2016年城镇常住居民人均生活消费支出26433元，按1年计算，确定被抚养人生活费13216.5元；（6）受害人亲属办理办理丧葬事宜交通费。根据原告因近亲属死亡处理丧事支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元；（7）受害人亲属办理办理丧葬事宜误工费。根据原告因近亲属死亡处理丧事的实际情况，酌情确定处理事故人员误工费为918元。以上死亡损失合计851274.5元。3、财物损失费用：（8）财产损失费用。事故发生时，死者朱某驾驶的电动自行车，根据事故认定书记载，车辆损坏，但原告提供的清单载明为以旧换新，且原告未提供正规票据予以佐证，且死者手机在事故中损坏，酌情确定财物损失为900元。以上财产损失合计900元。上述各项合计873922.4元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告人寿财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人寿财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用10000元，死亡赔偿金11万元，财物损失900元，合计120900元。2、被告人寿财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告陈伟驾驶机动车与驾驶电动自行车的朱某发生交通事故致朱某死亡，对该损害后果的发生负有全部责任。鉴于肇事车辆由人寿财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为被告陈伟承担相应的赔偿责任。即被告人寿财险盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为753022.4元。关于陈伟垫付款3万元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费后，余款应在被告人寿财险盐城公司支付给原告的赔偿款中扣除并予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈刚、陈某120900元,应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈刚、陈某753022.4元，合计873922.4元。二、被告陈伟在本案中不再承担赔偿责任。原告陈刚、陈某应返还被告陈伟垫付款30000元。上述所涉款项，被告人寿财险盐城公司及两原告应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13061元，由原告陈刚、陈某负担522元，由被告陈伟负担12539元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应给付原告陈刚、陈某856515.4元（陈刚、陈某确认的收款人：陈刚，开户行：中国建设银行，帐号：62×××72）；应给付陈伟17407元（收款人：陈伟，开户行：江苏银行，帐号：62×××61）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  薛晓静二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 翔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。8.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。9.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）法释〔2013〕14号第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。11.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。