wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4408号原告：范文武，男，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。被告：蔡茂辉，男，1958年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告范文武与被告蔡茂辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文武到庭参加诉讼，被告蔡茂辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范文武诉称：被告因家庭经营所需，向原告借款325000元，借款期为2015年2月13日至2015年11月13日，双方约定在借款到期后一次性将本金归还给原告。为此，原、被告双方签订了《私人房屋抵押借款协议》以及借据，被告还以其所有的自建房广州市白云区东平钟兴南共巷X号（自编X号）1XX1房抵押给原告作为担保。借款到期后，被告没有按时归还借款，原告多次追讨均未果，为维护原告的合法权益，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金325000元及利息（以325000元为本金，从2015年11月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡茂辉辩称：无答辩。经审理查明：2015年2月13日，原告分四次向被告转账共160000元（转账备注：借蔡茂辉款总计20万）。2015年3月20日，原告分二次再次向被告转账共79000元。2015年10月10日，原、被告签订《私人房屋抵押借款协议》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2015年2月13日至2015年11月13日，借款期内不计利息，被告自愿将座落在广州市白云区东平钟兴南共巷X号（自编X号）1XX1房住房抵押给原告。被告蔡茂辉向原告出具《借据》，载明：“今借到范文武人民币叁拾贰万伍仟元整，期限借款期限为2015年2月13日至2015年11月13日，是实。本借据连同协议一起生效。借款人：蔡茂辉”。庭审中，原告诉称涉案款项325000元于2015年2月13日分四次转账共160000元，2015年3月20日分两次转账共79000元，余款86000元是现金给付；后又称涉案325000元中转账239000元，现金给付60000元以及按月利率3%从2015年10月10日起计算至2016年1月10日止的利息26000元，对于现金给付60000元原告亦未提交其他证据予以佐证；后原告又确认借款本金为300000元。再查，原告称借款时双方口头约定利息为月利率3%。以上事实有《私人房屋抵押借款协议》、《借据》、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款的事实，有《私人房屋抵押借款协议》、《借据》、银行流水等证据予以证实，因此，原告与被告之间民间借贷关系成立。原告于2015年2月13日向被告转账共160000元，于2015年3月20日向被告转账共79000元，总计239000元有银行流水予以佐证，本院予以确认。现原告虽主张借款本金为300000元，但原告对325000元款项中的现金给付金额前后陈述不一致，且其未提交其他书面证据予以证实，故本院对原告主张其向被告支付现金60000元的诉称，不予采信。因原告实际交付239000元，故该笔借款本金应按实际交付数额认定为239000元。现被告未依约还款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，唯该借款本金应为239000元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自逾期还款之日起即2015年11月14日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡茂辉向原告范文武偿还借款本金239000元及逾期还款利息（逾期利息以239000元为本金，自2015年11月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176元，由原告范文武负担1291元，由被告蔡茂辉负担4885元。上述费用原告范文武已预交，原告范文武同意由被告蔡茂辉在履行判决时将其应负担的费用直接向原告范文武给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  吴 冠人民陪审员  陈景荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  林斯韵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告尤福林，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张国华，女，1960年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告尤洪生，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告凌丽娜，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告林建平，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告蔡立艳，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告尤红雨，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。被告杜振杰，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告尤福林、张国华、尤洪生、凌丽娜、林建平、蔡立艳、尤红雨、杜振杰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告尤福林、张国华、尤洪生、凌丽娜、林建平、蔡立艳、尤红雨、杜振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计135，396.24元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告尤福林、张国华系夫妻，被告尤洪生、凌丽娜系夫妻关系，被告林建平、蔡立艳系夫妻关系。2013年12月28日，被告尤福林、尤洪生、林建平、尤红雨、杜振杰以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告分别为被告尤福林、尤洪生、林建平分别贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为201年12月28日至2014年12月28日，贷款日期截止后被告尤福林、尤洪生、、林建平未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日被告尤福林尚欠借款本息合计45，114.17元，被告尤洪生尚欠借款本息合计45，129.62，被告林建平尚欠借款本息合计45，152.45元。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告尤福林、尤洪生、林建平、尤红雨、杜振杰立即清偿借款本息合计135，396.24元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告尤福林、张国华、尤洪生、凌丽娜、林建平、蔡立艳、尤红雨、杜振杰未提出答辩。八被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明尤福林、尤洪生、林建平各贷款50，000.00元及尤福林、尤洪生、林建平、尤红雨、杜振杰贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告尤福林、张国华、尤洪生、凌丽娜、林建平、蔡立艳、尤红雨、杜振杰户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系；5、催收影像，证明原告自借款期限届满之日起一直在向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月28日，邮政银行与尤福林、尤洪生、林建平、尤红雨、杜振杰分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向尤福林、尤洪生、林建平各提供贷款50，000.00元。贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向尤福林、尤洪生、林建平发放了借款。同日尤福林、尤洪生、林建平、尤红雨、杜振杰成立五户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，尤福林、尤洪生、林建平未偿还借款本息，截止至2017年1月12日被告尤福林尚欠借款本息合计45，114.17元，被告尤洪生尚欠借款本息合计45，129.62元，被告林建平尚欠借款本息合计45，152.45元。本院认为，邮政银行与尤福林、尤洪生、林建平、尤红雨、杜振杰之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，尤福林、尤洪生、林建平、尤红雨、杜振杰亦应按约履行还款义务。被告尤福林、张国华系夫妻关系，被告尤洪生、凌丽娜系夫妻关系，被告林建平、蔡立艳系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求谷超丰、张伟东对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告尤福林、张国华、尤洪生、凌丽娜、林建平、蔡立艳、尤红雨、杜振杰联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤福林、张国华于判决生效后30日内给付原告借款本息45，114.17元（利息截止2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告尤洪生、凌丽娜于判决生效后30日内给付原告借款本息45，129.62元（利息截止2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告林建平、蔡立艳于判决生效后30日内给付原告借款本息45，152.45元（利息截止2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告尤福林、张国华、尤洪生、凌丽娜、林建平、蔡立艳、尤红雨、杜振杰对上述给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，007.92元，由被告尤福林、张国华、尤洪生、凌丽娜、林建平、蔡立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月十九日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执415号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉魏巍犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁刑初字第406号刑事判决，判决如下：一、被告人魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元。二、涉案赃物13000元继续追缴，并返还给被害人。该案发生法律效力后，于2017年1月23日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁刑初字第406号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年十月二十日书记员  张 野
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7145号原告：寇军，男，汉族，1968年10月11日出生，住天津市河北区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白燕，经理。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。原告寇军与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇军，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寇军向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认原告寇军在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月的生活费8400元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告寇军在本案中主张的事实。对原告寇军主张的事实本院予以确认。对寇军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告寇军2017年4月至2017年10月的生活费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执834号申请执行人泰来县秀田化肥农药商店。经营者温秀田，男，1973年2月20日出生，住所地泰来县。被执行人王平，男，1984年9月26日出生，住所地泰来县。泰来县秀田化肥农药商店与王平买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县秀田化肥农药商店于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王平履行生效法律文书确定的给付泰来县秀田化肥农药商店人民币24382.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王平有可供执行财产，申请人泰来县秀田化肥农药商店也未能提供王平有可供执行财产线索，本院已将王平纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执834号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1218号原告：刘文文，住白山市。被告：白山市江源区富苑商都有限责任公司，住所：白山市江源区孙家堡子街道。原告刘文文与被告白山市江源区富苑商都有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告刘文文于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘文文申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文文撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由刘文文负担。审判员  马文魁二〇一七年十月十三日书记员  吴 迪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7174号原告：张菁华，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白燕，经理。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。原告张菁华与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁华，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张菁华向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认原告张菁华在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月的生活费5600元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告张菁华在本案中主张的事实。对原告张菁华主张的事实本院予以确认。对张菁华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张菁华2017年4月至2017年10月的生活费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初663号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张彩娥，女，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月24日被昆明铁路公安处取保候审，2017年2月22日解除取保候审。委托辩护人王强、李杰（实习），云南天外天律师事务所律师。被告人陈礼强，男，1979年12月3日出生，身份证号码：5102301979********，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大足县宝兴镇黄桥村*组，住云南省官渡区土桥村***号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月24日被昆明铁路公安处取保候审，2017年2月22日解除取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）715号起诉书指控被告人张彩娥、陈礼强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张彩娥及其委托辩护人王强、李杰（实习），被告人陈礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2015年12月期间，被告人张彩娥通过被告人陈礼强介绍，二人在没有任何实物交易的情况下，合谋为昆明焌铁铁路专用设备有限公司虚开增值税专用发票。经盘龙区国家税务局稽查局认定，虚开专用发票52张，涉及总金额514581元人民币，造成国家税款（增值税）损失747689.22元。其中发票金额合计人民币4398171.78元，税额合计人民币747689.22元。在此过程中，被告人张彩娥收取总货款金额的10%作为手续费，共计50万元。被告人陈礼强收取总货款的1%作为提成，共计5万余元，用于个人开销。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录，书证，鉴定意见及被告人张彩娥、陈礼强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张彩娥、陈礼强虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张彩娥、陈礼强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。被告人张彩娥的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人张彩娥具有自首情节；2、被告人张彩娥具有立功情节；3、被告人张彩娥的行为并没有对国家造成经济损失，如果造成经济损失也已经挽回；4、被告人张彩娥认罪、悔罪，系初犯、偶犯，文化水平较低、身体情况较差。综上，建议法庭对被告人张彩娥判处缓刑。经审理查明：2014年3月至2015年12月期间，被告人张彩娥通过被告人陈礼强介绍，二人在没有任何实物交易的情况下，合谋为昆明焌铁铁路专用设备有限公司虚开增值税专用发票。经盘龙区国家税务局稽查局认定，虚开专用发票52张，涉及总金额514581元人民币，造成国家税款（增值税）损失747689.22元。其中发票金额合计人民币4398171.78元，税额合计人民币747689.22元。在此过程中，被告人张彩娥收取总货款金额的10%作为手续费，共计50万元。被告人陈礼强收取总货款的1%作为提成，共计5万余元，用于个人开销。上述事实，被告人张彩娥、陈礼强在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，辨认笔录，书证，鉴定意见及被告人张彩娥、陈礼强的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张彩娥、陈礼强无视国家法律，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条：属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的包括“按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的”规定，被告人张彩娥通过电话联系被告人陈礼强，通知被告人陈礼强到公司后公安机关将被告人陈礼强抓获，属立功，可依法从轻处罚。被告人张彩娥、陈礼强当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张彩娥的辩护人所提的被告人张彩娥具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张彩娥犯罪以后并未自动投案，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张彩娥的辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人张彩娥、陈礼强犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人张彩娥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈礼强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  代丽琼人民陪审员  李海霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  尤 畅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1292号原告：陈某，女，1972年11月30日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：朱某某，1945年7月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：陈某某，男，1971年7月31日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告陈某与被告朱某某、陈某某继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇一七年十月三十日书记员 沙向前
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终94号上诉人（原审被告）：王昌国，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：陈文慨，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：腾冲合力硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲县中和乡老虎沟。法定代表人：王昌国，该公司总经理。上诉人王昌国与被上诉人陈文慨、原审被告腾冲合力硅业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1054号之一民事裁定，向本院提出上诉。王昌国上诉请求：撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：双方当事人在《借条》中约定，若有纠纷，案件提交陈文慨所在地厦门市思明区人民法院诉讼，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人虽在《借条》中对解决纠纷管辖法院作出约定，但讼争借款到期后，双方另行达成了《还款协议》。该《还款协议》第四条对《借条》中协议管辖条款重新进行了约定。该约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效约定。原审法院依据《还款协议》第四条的约定确定对案件享有管辖权并无不当。王昌国主张本案应移送厦门市思明区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年十月十六日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2534号罪犯朱玮，男，1983年11月3日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯朱玮曾因贩卖毒品罪于2010年1月8日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因诈骗罪于2011年3月23日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月9日刑满释放。无锡市北塘区人民法院于2014年12月10日作出（2014）北刑初字第0125号刑事判决，以罪犯朱玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，追缴犯罪所得人民币四千元（刑期自2014年6月6日起至2022年12月5日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱玮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯朱玮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱玮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯朱玮对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯朱玮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4331号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:杨通海,男,汉族，住贵州省石阡县。被告:周福春,女,汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨通海、周福春借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杨通海、周福春起诉。案件受理费减半收取为189元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33281号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：刘克启，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告刘克启物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员 叶 岚二〇一七年十月二十四日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执保49号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：大悟县城关镇府前街瑞信时代广场*号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。法定代表人：曾安珍，该支行负责人。被申请人刘兰英，女，1968年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被申请人刘兰英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘兰英在银行的账户存款予以冻结。本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0922财保11号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书于2017年10月23日对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的存款账户存款87032元予以冻结。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922财保11号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即执行。执行员 罗 辉二〇一七年十月二十四日书记员 刘新洲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执561号之二申请执行人：孙晓明，男，1969年6月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：尤光宇，男，1981年5月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人尤光宇保证合同纠纷一案中，被执行人尤光宇至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产但暂不宜执行。经申请执行人申请同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  张瑞东二〇一七年十月二十六日书记员  计英男
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更916号罪犯王东旭，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月6日作出(2012)安刑初字492号刑事判决，认定被告人王东旭犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月20日作出（2015）漳刑执字第1483号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2011年12月11日至2020年4月10日止），2015年10月30日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王东旭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东旭自2015年10月30日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年7月累计考核分2541分，表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王东旭减刑的异议材料。本院认为,罪犯王东旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王东旭的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2011年12月11日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫01民辖终1590号上诉人（原审原告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：杨淼，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地河南省方城县，经常居住地郑州市管城回族区。原审第三人：邓州市孟楼镇人民政府，住所地河南省邓州市孟楼镇。上诉人生茂光电科技股份有限公司因与被上诉人杨淼不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于不当得利纠纷，上诉人与杨淼之间存在劳动合同关系与委托合同关系，本案应定性为合同纠纷或者侵权纠纷，因杨淼经常居住地在郑州市××区，故除高新区法院以外只有管城回族区人民法院对本案有管辖权。故请求二审法院��销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案作为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被上诉人杨淼经常居住地在郑州市××区航海东路××楼××号。故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9865号民事裁定；二、本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定为终审裁��。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月十日书记员  宋孟颖
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初564号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨海涛，男，1983年10月16日出生于河北省饶阳县，，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省衡水市经济开发区，系衡水智慧社区服务中心员工，现住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2017年7月5日0时10分许，被告人杨海涛醉酒后驾驶醒狮牌二轮电动车沿衡水市桃城区和平西路由东向西行驶至富力城小区门外西侧时，与前方同向停驶下客孙某驾驶的冀Ｔ×××××号小型出租轿车发生碰撞，造成杨海涛受伤、车辆损坏的交通事故。经山西明德司法鉴定中心鉴定，杨海涛驾驶的醒狮牌二轮电动车为摩托车，属于机动车。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送杨海涛检血中检出乙醇成分，其含量为109.61mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市公安局交通警察支队直属二大队认定，杨海涛负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。案发后，被告人杨海涛赔偿被害人孙某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫丽二〇一七年十月十日书记员  张昊东
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第101-6号申请执行人：高旭平，男，1981年4月16日生，汉族，山西省临县人。被执行人：刘登锁，男，1970年2月22日生，汉族，柳林县人。被执行人：康翠云，女，1973年9月14日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第652号民事调解书关于申请执行人高旭平与被执行人刘登锁、康翠云民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十月十八日书记员 胡利文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14749号原告王X1诉被告王X2、王X3、王X4、王X5法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告王X1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王X1撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一七年十月二十日书记员  赵 霏
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执222号申请执行人孙华超，女，1985年8月20日出生，汉族，身份证号码：2103811985********，住所地：海城市新东路*号楼*单元*层***号。被执行人李季，男，1975年5月23日出生，汉族，身份证号码：2103021975********，住所地：鞍山市铁东区湖南街***单元**层***号。被执行人李云，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证号码：2103811975********，住所地：鞍山市铁东区湖南街***单元**层***号。被执行人鞍山市大屯耐火材料有限公司，住所地：鞍山市大屯镇大屯村。法定代表人李云，系该公司经理。申请执行人孙华超与被执行人李季、李云、鞍山市大屯耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1934号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李季、李云、鞍山市大屯耐火材料有限公司应自2017年1月1日起每月偿还申请执行人孙华超借款8万元，直至还清全部借款59万元为止。被执行人李季、李云、鞍山市大屯耐火材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙华超于2017年5月2日向本院申请强制执行自2017年1月1日起至2017年4月30日期间每月应偿还借款8万元，共计32万元，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人李季名下车牌号为辽CE73**红旗牌轿车（未实际扣押），未发现被执行人李季、李云、鞍山市大屯耐火材料有限公司有其他可供执行财产。本院认为，因查封车辆尚未实际扣押，暂无法处置，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1934号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一七年十月二十日书记员  蒋 贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9139号原告：李炳桥，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：陆超明，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：裘金华，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告李炳桥与被告陆超明、裘金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李炳桥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李炳桥申请撤回对被告陆超明、裘金华的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炳桥撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李炳桥负担。审判员  俞江忠二〇一七年十月二十四日书记员  邹 婷
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执398号申请执行人刘松灵,住商州区。被执行人商洛市商州区东街百货商店,住所地商洛市商州区。负责人王社民。刘松灵与商洛市商州区东街百货商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民督11号支付令已经发生法律效力，权利人刘松灵向本院申请执行，申请标的38000元，诉讼费250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未自觉履行（2016）陕1002民督11号支付令所确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘松灵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘松灵撤回执行申请。如发现被执行人商洛市商州区东街百货商店有可供执行的财产时，权利人刘松灵可在两年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年十月二十五日书记员 李 妍
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初1306号原告：卢某，住甘肃省泾川县。被告：赵某，住甘肃省泾川县。（缺席）原告卢某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠欠款155590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在玉都镇街道从事建筑材料零售生意，被告从事农村房屋承包施工生意。多年来，被告在原告处多次购买建筑材料，2017年1月1日，原、被告对往来欠款进行结算，被告拖欠原告材料款155590元，被告于当日向原告出具欠条，口头约定半年内付清，但被告并未如期偿还，原告多次向被告索要，被告均已种种理由推脱拒付。为此诉至法院，要求如诉判决。被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院对原告提交的证据欠条1张（金额155590元）予以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款，理由充分，应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告偿还欠款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某偿还原告卢某欠款155590元。上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411.8元，减半收取1705.9元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 崔喜海二〇一七年十月二十日法官助理 管 楠书 记 员 王有成
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1496号原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。经营者：王力君，女，1961年4月2日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：于占斌，男，1954年3月28日，出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙丰种子经销部与被告于占斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以暂不通过诉讼途径解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。审判员  郭顺达二〇一七年十月十日书记员  赵 健
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初1186号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住甘肃省泾川县城北新街6号。法定代表人：王某，系甘肃泾川农商银行股份有限公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：景某，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司党原支行经理，代理权限为特别代理。被告：孙某1，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：孙某2，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：田某，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：徐某，住甘肃省泾川县。（缺席）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告孙某1、孙某2、田某、徐某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人景某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、田某、徐某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决四被告支付原告借款本金150000元，支付利息64760.79元（截止至2017年5月31日，之后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告孙某1提出借款申请并与原告签订《个人借款合同》，合同约定向被告借款150000元用于养殖，期限三年（2013年6月24日至2016年6月23日），被告孙某2、田某、徐某以其家庭资产及收入做无限连带责任担保。借款期限届满后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，原告于合同期限内催收，被告均未如数偿还债务。被告与原告签订借款保证合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。被告孙某1、孙某2、田某、徐某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，对原告提交的证据认定为：个人借款申请书复印件1张、被告孙某1、孙某2、田某、徐某身份证复印件各1张、贷款担保承诺书复印件3张、贷款审批表复印件1张、个人借款/保证担保合同复印件1份（8页）、贷款发放通知单/借款借据复印件1张、借款借据复印件1张、贷款催收通知书复印件1张、利息试算单打印件1张，经审查，对被告孙某1、孙某2、田某、徐某的身份信息予以确认，对被告孙某1于2013年6月24日向原告提出借款申请并签订借款合同贷款150000元，借期自2013年6月24日至2016年3月24日止，执行年利率10.816%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，被告孙某2、田某、徐某各提供50000元连带责任保证，原告于2015年4月3日向被告孙某1送达催收贷款的事实予以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告归还借款及利息，被告孙某1、孙某2、田某、徐某经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院认为，被告孙某1、孙某2、田某、徐某经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与被告孙某1签订借款合同属于真实意思表示，被告孙某1应当履行还款义务。被告孙某2、田某、徐某签订担保合同亦属于真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告孙某2、田某、徐某应当各对50000元贷款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某1归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计214760.79元,其中本金150000元、截止至2017年5月31日利息64760.79元；被告孙某2、田某、徐某各对150000元贷款的50000元本息承担连带清偿责任。（2017年5月31日后的利息另行按合同约定计算）上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 崔喜海二〇一七年十月十八日法官助理 管 楠书 记 员 王有成
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初786号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人舒如斌，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。2017年4月10日因涉嫌故意杀人罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈杰，云南格元律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）867号起诉书指控被告人舒如斌犯故意杀人罪,向本院提起公诉，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人舒如斌及其辩护人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月9日16时许，被告人舒如斌在本市五华区茭菱路交林小区10栋1单元502室卧室内，因感情问题与妻子杨某发生冲突，持菜刀砍杀杨某头部后逃离现场。经鉴定，被害人杨某此次伤情构成轻伤二级。被告人舒如斌于同日被民警抓获。缴获作案工具菜刀一把已扣押。认为应当以故意杀人罪追究被告人舒如斌的刑事责任。被告人舒如斌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人舒如斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人舒如斌自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但对指控罪名提出异议，辩称其没有想杀害其妻子，只是想吓唬她，应以故意伤害罪来认定。辩护人提出被告人舒如斌主观上没有杀人意图，应以故意伤害罪来认定，且在犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪，从而防止了更为严重的犯罪结果的发生；具有自首情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，本案系婚姻家庭感情纠纷引发的激情犯罪，被告人的人身危险性较小，犯罪后果较轻，被告人的亲属代被告人向被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，建议法庭判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2017年4月9日16时许，被告人舒如斌在昆明市五华区茭菱路交林小区10栋1单元502室卧室内，因感情问题与妻子杨某发生争吵，后到厨房拿了一把菜刀，进入卧室后反锁房门，用菜刀砍杀杨某头部、手部数刀后，打开房门离开现场，并携带菜刀到附近警务岗亭投案。经鉴定，被害人杨某此次伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人舒如斌的亲属代被告人与被害人签定和解协议并赔付了相关经济损失，被害人杨某出具书面材料，表示对被告人舒如斌予以谅解。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人徐某的报案材料，证人徐某、杨某、茶某某的证言，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，涉案刀具认定委托书、受理书、认定书，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，和解协议，收条，谅解书，情况说明等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人舒如斌故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒如斌在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。公诉机关认定被告人舒如斌系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。案发后被告人舒如斌自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代被告人向被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人舒如斌及其辩护人对于公诉机关指控罪名的异议，本院不予采纳。辩护人提出被告人舒如斌具有自首情节的辩护意见本院以予采纳，其他辩护意见中的合理部分，本院在判决中已予体现。据此，本院根据被告人舒如斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第二十四条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒如斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  何 燕人民陪审员  刘见岭二〇一七年十月十二日书 记 员  张盛思
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执921号之一申请人彭某某，女，1958年12月17日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇岭王村委岭王寨。身份证号码：4128271958********。被执行人焦某某，男，1970年5月20日，汉族，住平舆县阳城镇张万寨居委樊寨，身份证号码：412827197005203530.申请人彭某某申请执行焦某某借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对焦全发所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月十九日书记员 朱成奎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3220号申请执行人：无锡市友利机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道木溪新村1-106、107室，组织机构代码：67895388-4。法定代表人：陈华忠，该公司总经理。委托代理人：刘有军，该公司员工。被执行人：江苏才兴机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇泓叶路19号，统一社会信用代码913204815822504396。法定代表人：张星胜，该公司总经理。无锡友利机电设备有限公司与江苏才兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6407号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏才兴机械有限公司于判决生效之日起十日内向无锡友利机电设备有限公司支付货款103500元，并承担自2016年9月2日起至实际付清之日止以103500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。二、如果江苏才兴机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2370元（原告已预交），由江苏才兴机械有限公司负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了书面申请，要求撤回本次执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人无锡市友利机电设备有限公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3220号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年十月二十四日书记员 吴 盈
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2495号申请人：李中宏，男，1944年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李中宝，男，1973年7月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李中宏与被申请人李中宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李中宏于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中宝价值23653.00元的财产采取保全措施。申请人李中宏已提供担保。本院经审查认为，申请人李中宏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李中宝在各银行账户内的存款23653.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费257.00元，由申请人李中宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年十月二十五日书记员 张小季
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00262-3号申请执行人:长沙正忠科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区职教城路32号。法定代表人:XX，董事长。被执行人:鹤壁市起重运输机械总厂，住所地河南省鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。法定代表人:XX，董事长。申请执行人长沙正忠科技发展有限公司与被执行人鹤壁市起重运输机械总厂定做合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03073号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3102民初541号原告：小岩，男，1994年8月5日出生，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被告：南赛奥，女，1997年2月9日出生，缅甸国民，缅甸身份证住址：缅甸掸邦登尼市。原告小岩与被告南赛奥离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告小岩撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告小岩负担。审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  王 磊二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 凯
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6444号原告：冯一品，男，1988年4月19日出生汉族，居民，住宁海县。被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。法定代表人：章从员，该公司总经理。原告冯一品与被告宁海县和兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯一品到庭参加诉讼，被告宁海县和兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯一品起诉要求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付原告逾期交房违约金133814.94元（以1066628元为基数，自2015年11月1日至2017年1月11日按每日万分之三计算，扣除被告已付的5700元）；3.判令被告协助原告就宁海县桃源街道湖西花园5-704室商品房办理产权登记，并支付逾期办理商品房产权登记违约金60584.47元（2016年1月31日起暂算至2017年8月21日，此后的违约金以1066628元为基数，按每日万分之一计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项要求开具发票的诉请，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为1066628元。之后，原告向被告支付首付款326628元，并依约办理银行按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将商品房交付原告，逾期交付90日以上的，被告应向原告支付已付房款每日万分之三的违约金；另被告承诺于2016年1月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书，并办理商品房转移登记，逾期办理90日以上的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按原告已付房款每日万分之一支付违约金。2017年1月11日，被告通知原告交付房屋，至今未办理产权转移登记。被告已支付原告违约金5700元。被告宁海县和兴房地产开发有限公司未作答辩，亦未举证。经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理产权登记，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。关于逾期交房违约金，原告主张自2015年11月1日至2017年1月11日的违约金139514.94元（1066628元×0.3‰×436天），扣除已经领取的5700元，计133814.94元，本院予以支持。关于逾期办理产权登记违约金，原告主张自2016年1月31日起按每日万分之一计算至实际履行之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。逾期办理产权登记违约金暂计至2017年8月21日的金额为60584.47元（1066628元×0.1‰×568天）。原告诉请要求被告协助办理产权登记，本院认为涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告冯一品逾期交房违约金133814.94元；二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告冯一品逾期办理产权登记违约金60584.47元（暂算至2017年8月21日，此后的违约金以1066628元为基数，按每日万分之一计算至实际履行之日止）；三、驳回原告冯一品的其他诉讼请求。如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4188元，减半收取2094元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一七年十月二十七日代书记员 沈 谦??
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9261号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨玉海，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告杨玉海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金27477.15元，支付2016年4月22日至2017年7月28日的利息13574.79元、罚息3041.95元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月29日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130522001040号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元用于经营，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月22日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年5月22日、到期日为2016年5月22日。合同履行中，被告月供金额19271.57元，还款日为每月22日。自2016年4月22日起，被告未履行还款义务，截至2017年7月28日，被告已还贷款本金472522.85元、已付利息207281.48元，尚欠本金27477.15元，由此产生利息13574.79元，罚息3041.95元，故成讼。被告杨玉海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告杨玉海偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金27477.15元；二、本判决书生效后三十日内，被告杨玉海向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年4月22日至2017年7月28日的利息13574.79元、逾期利息3041.95元，并以27477.15元为基数，按编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130522001040号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月29日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告杨玉海负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年十月三十日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3666号原告：郭某，女，1990年4月5日出生，汉族，住汝南县。被告：殷某，男，1989年3月11日出生，汉族，住汝南县。原告郭某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郭某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  张岩二〇一七年十月十六日书记员  姚威
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执620号之一申请执行人陈善，男，1940年12月12日生，汉族，交城县人。被申请执行人交城县夏家营镇温家寨村民委员会，住所地：交城县。法定代表人：陈海，职务：村委主任。本院在执行陈善与交城县夏家营镇温家寨村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执620号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一七年十月二十九日书记员  郭耀忠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4099号原告：李龙飞，男，汉族，1991年12月21日生，住吉林省前郭县。。被告：张新新，男，汉族，1989年8月25日生，住吉林省前郭县。。原告李龙飞诉被告张新新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李龙飞诉称，2017年3月至2017年7月期间，被告张新新在原告李龙飞处分四次借款合计250000元，至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付借款250000元。本院认为，因原告无法提供被告张新新准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告张新新的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李龙飞起诉。案件受理费已减半收取2525元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一七年十月二十日书记员  吕杨
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1307号原告中国工商银行股份有限公司扶余支行负责人包胜，行长。委托代理人王凤刚，男，1977年5月21日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇太祖路****号。被告刘大勇，现下落不明.。原告中国工商银行股份有限公司扶余支行诉被告刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扶余支行的委托代理人王凤刚到庭参加诉讼，被告刘大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扶余支行诉称：被告于2011年4月25日在原告处借款一笔，金额44万元，期限10年。被告用其自有的房屋作抵押，同时签订了个人借款担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告按月等额还本付息，现被告所欠贷款已逾期，经多次索要未果。该笔借款尚欠本金303764.43元及相应利息。原告为证实其主张向法庭提交借款合同、房照、他项权利证书。被告刘大勇未到庭、未答辩、为举证。经审理查明，被告于2011年4月25日在原告处借款一笔，金额44万元，期限10年。被告用其自有的房屋作抵押，同时签订了个人借款担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告按月等额还本付息，现被告所欠贷款已逾期，经多次索要未果。该笔借款尚欠本金303764.43元及相应利息。上述事实有原告向法庭提交借款合同、房照、他项权利证书及原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扶余支行与被告刘大勇双方签订了借款合同借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一被告刘大勇于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扶余支行贷款本金303764.43元及相应利息。二原告对被告所有的抵押房屋房产证号为扶房权证城字第XX**号、第XX**号两处房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，公告费660元，合计6516元，由被告刘大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年十月十八日书 记 员  王佳男
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1689号申请执行人徐某。被执行人王某。申请执行人徐某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02886号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某给付申请执行人徐某案件款12000元。被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年9月4日向本院申请强制执行，本院2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某欠申请执行人徐某案件款12000元，现由被执行人王某当庭给付申请执行人5000元，下欠7000元于2017年12月1日前全部付清。执行费50元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  卜晓晓
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初219号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1978年8月7日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月2日被湖南省衡阳县公安局取保候审，同年9月18日被湖南省衡阳县人民检察院继续取保候审。2017年9月1日经本院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年5月29日晚餐，被告人赵某某与朋友吴某某等人在衡阳县西渡镇清江路一饭店就餐，被告人赵某某喝了壹瓶多二两装邵阳老酒。当天21时许，被告人赵某某饭后驾驶桂CAH7**小型轿车从西渡镇出发，沿省道315回衡利丰陶瓷厂，途经西渡镇佳美钢化玻璃厂门前路段，因对向一辆大货车远光灯照射，被告人赵某某看不清路面，将车辆驶出路面发生了交通事故，车辆侧翻在路旁。衡阳县交警队民警接到报警后到现场发现赵某某有酒驾嫌疑，将其传唤检测，经酒精呼气检测结果为221mg/100ml，并对被告人赵某某血液进行酒精检测，系醉酒驾驶机动车。2016年7月7日，经湖南中成司法鉴定所对被告人赵某某血液进行检验，被告人赵某某血液中乙醇的含量为300.91mg/100ml。另查明，案发后和庭审中，被告人赵某某均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。经本院委托，广西临桂县司法局对被告人赵某某进行社区矫正社会评估调查，了解到被告人赵某某平时一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及户籍地居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人赵某某实施监管。社区矫正部门认为被告人赵某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人赵某某适用社区矫正。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、呼气酒精含量测试笔录、驾驶证副本、到案经过等书证，证人吴某某、王华的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某酒后血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。经本院委托，广西监桂县司法局对被告人赵某某调查评估，该局建议对被告人赵某某适用社区矫正。鉴于被告人赵某某之前无违法犯罪记录，系初犯，且未造成危害后果，可对被告人赵某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审 判 长  谢 洁审 判 员  陈海岚人民陪审员  刘 燕二〇一七年十月十二日书 记 员  谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：、、、、、、（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3232号原告：丁延海，男，1954年3月17日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告：夏国利，男，1981年10月17日生人，汉族，农民，住高碑店市。原告：丁丽，女，1987年3月8日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告：丁柏旭，男，1999年10月17日生人，满族，学生，住丰宁满族自治县。四原告委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被告：中银保险有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130802676003359C。负责人：朱振江，任总经理职务。委托诉讼代理人：柳春生，系公司员工。原告丁延海、夏国利、丁丽、丁柏旭与被告中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人四原告委托诉讼代理人于文全、被告中银保险有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人柳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿四原告死亡赔偿金202623元、丧葬费26204元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费（丁延海83283元、丁柏旭4899元）、交通费2000元，共计367209.00元；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月9日孙欢驾驶的冀H915**轿车行驶至丰宁县王营乡门营路段，未保持安全车距，未保证行车安全，与同方向陈桂英驾驶的二轮自行车发生交通事故，事故造成陈桂英死亡。经丰宁满族自治县公安交通警察大队责任认定孙欢负此次事故的全部责任，经查孙欢驾驶的车辆在中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，原告作为死者的近亲属依法诉至你院，请依法判决。被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，根据相关法律规定我公司同意赔偿原告合理合法的损失，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审理本院认定事实如下：2017年5月9日19时57分许，孙欢驾驶冀H915**号轿车由东向西行至国道112线727KM丰宁县王营乡路段时，未保持安全车距、未保证行车安全，与前方同方向陈桂英驾驶的二轮自行车发生追尾道路交通事故，事故造成陈桂英死亡，两车部分损坏。此次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定孙欢负事故全部责任，陈桂英无责任。孙欢驾驶的冀H915**号轿车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔险。原告丁延海系死者陈桂英的丈夫，原告夏国利、丁丽、丁柏旭系陈桂英的子女，陈桂英出生日期为1954年10月6日。本院认为：陈桂英在道路交通事故中死亡，其近亲属原告等四人有权利向侵权人孙欢主张赔偿责任，因孙欢驾驶的发生交通事故的车辆在中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者不计免赔险30万元，保险公司应承担先行赔偿之责，原告诉请给付，本院依法予以支持。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及丁柏旭的被扶养人生活费，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持；四原告主张的精神损害抚慰金与侵权人孙欢被追究刑事责任并不存在冲突，亦不违反法律规定，数额50000.00元适当，本院依法予以支持；原告丁延海主张的被扶养人生活费没有相应的法律依据，丁延海提交的残疾人证亦无法详细计算赔偿指数，对丁延海主张的被扶养人生活费不予支持；四原告主张的交通费酌情支持1000.00元。据此核定四原告存在损失为：死亡赔偿金202623.00元、丧葬费26204.00元、被扶养人生活费（丁柏旭）4899.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费1000.00元，总计为284726.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险及商业三者险内赔偿四原告以上经济损失总计为284726.00元；二、驳回四原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808.00元，减半收取3404.00元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一七年十月十八日书记员  崔 骁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执539号申请人：永济市人民法院。被执行人：国永民，男，1970年10月26日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与国永民罚金一案中，经本院查询被执行人国永民的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0881刑初9号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1300号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。诉讼代表人阮世棉。被执行人：福建省福安市永达电子有限公司，住所地福安市。法定代表人：林润生。被执行人：林润生，男，1961年10月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：林旭辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴曦稚，女，1989年3月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈鉴明。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省福安市永达电子有限公司、林润生、林旭辉、吴曦稚、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4469号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十三日书记员  陈姗姗
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢140号之二申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保证局，住所地锦州市古塔区。法定代表人张忠全，该局局长。被执行人锦州市古塔区西西公主婚庆店，住所地锦州市古塔区。经营者刘颖。申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保证局与被执行人锦州市古塔区西西公主婚庆店非诉执行纠纷一案，本院作出的（2014）古行审字第00139号行政裁定书生效后，申请执行人于2016年9月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人锦州市古塔区西西公主婚庆店的经营者刘颖的银行账户，冻结期限为一年。现因被执行人古塔区西西公主婚庆店的登记住所地已经更名为美薇婷婚礼会馆，而被执行人锦州市古塔区西西公主婚庆店的经营者刘颖暂下落不明，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人力资源和社会保障局锦古人社监罚字（2014）第4021号行政处罚决定书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年十月三十日书记员  马悦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5292号原告：沈少刚委托诉讼代理人：傅香芝。被告：��亚坤委托诉讼代理人：许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈少刚与被告杨亚坤服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告沈少刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告9000元及误工费、利息共计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年10月26日签订出国劳务合同，约定被告为原告办理出国事宜，原告向被告缴纳9000元。但最后被告告知原告不能办出国。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告基于同样事由于2016年10月前往沈阳市公安局铁西分局报案，因被告杨亚坤涉嫌犯罪铁西分局现已刑事立案侦查，被告已被采取刑事强制措施；后原告父母多次前往公安机关询问案件侦破情况；故原告在刑事案件尚无结果的情况下向本院提起民事诉讼��应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈少刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十月九日书记员 崔新梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执679号申请执行人高常胜，洮南市人，住洮南市。被执行人洮南市卫生和计划生育局。负责人张学峰，该局局长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）吉民再157号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院院（2017）吉民再157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文波二〇一七年十月三十一日书记员  何秋毅
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更277号罪犯王永川，绰号川川，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化程度，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）达渠刑初字第145号刑事判决，以被告人王永川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，所获赃款予以追缴。刑期自2013年5月9日起至2021年11月8日止。于2013年10月15日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，达州市中级人民法院于2016年3月22日作出了（2016）川17刑更480号刑事裁定：对罪犯王永川减去有期徒刑九个月。罪犯王永川现应于2021年2月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王永川减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯王永川在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2016年1月至2017年5月的考核期内共获得表扬3个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王永川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永川减去有期徒刑6个月（刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6229号被执行人李儒康，男，1972年3月13日生，汉族，住山西省祁县。李儒康犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初994号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：一、被告人李儒康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李儒康退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因李儒康未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款赃物，根据业务庭的移交，本院于2017年7月21日立案执行本案罚金及退赔赃款赃物部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李儒康有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人李儒康名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初994号刑事判决中罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月二十三日书记员  徐庆丰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5741号原告：王亚，男，1977年11月16日出生，汉族，住本市海州区，委托代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告：姚军，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。原告王亚诉被告姚军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人杨玲、被告姚军的委托代理人崔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法排除妨害，判令被告办理XXX号商铺，并赔偿原告实际损失266667元（每年租金10万元，自2014.11.18-2017.7.17，共计两年八个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，原告与中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行）签订《债权转让协议》，协议约定：中行将其对连云港XX贸易有限公司享有的，基于2012年9月签订的2012年连中银企短贷字048号、048-1号、048-2号《流动资金借款合同》所产生的债权及相应的保证、抵押权作价260万，一并转让给原告。其中，孙克强按2012年连众银企最抵字048-1号《最高抵押合同》提供位于海州区XXX号商铺抵押并办理抵押登记。该债券及相应的保证、抵押权已经连云港市原新浦区人民法院（2013）新商初字第1357号民事判决书予以确认。后原告通过连云港市原新浦区人民法院（2014）新执字第0379-2号民事裁定书裁定，取得位于本市××区××中路××楼××、××、××号商铺的所有权，并于2014年11月18日将上述商铺从孙克强名下过户登记至原告名下。被告因其与孙克强由经济纠纷，自上述商铺过户登记至原告名下，一直非法侵占房屋至今。对此，原告已多次报案处理，但至今未获解决，请求依法排除妨碍。另涉案房屋面积585.96平方米，被告侵占至今，严重影响原告使用、收益，请求依法判令被告按同地段商铺租金每年10万元标准赔偿原告实际损失。现诉至法院，请求依法审理，支持以上诉求。被告姚军辩称，原告在2015年就上述事实同样的诉讼请求对连云港XX实业有限公司提起过诉讼，连云港市海州区法院作出2015-01022号裁定书驳回原告起诉，本案属于重复起诉，根据一案不再审，请求法院驳回原告诉讼请求；占有该房屋的并非被告，不应该以姚军为被告。经审理查明，2014年8月25日，经法院民事裁定书裁定，将被执行人孙克强所有的位于新浦区XX号商铺作价258万元过户到申请执行人王亚名下。王亚于2014年11月18日办理了产权过户登记，取得了房屋产权证。涉案商铺的建筑面积为585.96平方米。2015年2月12日，原告以连云港XX实业有限公司为被告起诉至本院，要求依法判决连云港XX实业有限公司立即搬离涉案房屋。本院经审理后认为涉案房屋系通过执行程序取得房屋所有权的，不属于本院民事案件受理范围，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王亚的起诉。案件受理费550元，不予收取。该裁定书现已生效。本案在审理过程中，原告出示一份房屋租赁合同，证明被告姚军将涉案房屋出租给案外人连云港市XX实业有限公司。被告姚军对该份合同予以认可，并自认姚军系连云港XX实业有限公司的法定代表人，涉案房屋系连云港XX实业有限公司占有，其以法定代表人的身份将涉案房屋出租给案外人连云港市健达实业有限公司使用。本院认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。本院经审理后认为，涉案房屋系原告通过执行程序取得房屋所有权的，根据最高人民法院相关司法解释的规定，原告的诉讼请求不属于民事案件诉讼受案范围。对于原告提出为了查明本案事实，追加连云港市健达实业有限公司为本案第三人的申请，本院认为，原告申请追加的是无独立请求权的第三人，本案事实清楚，无需追加其为第三人。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，裁定如下：驳回原告王亚的起诉。案件受理费5300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  李秀芬二〇一七年十月三十日书记员  薛 晨后附法律条文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条；人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（三）第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的。双倍补偿申请执行人已经收到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3080号上诉人（原审被告）：胡共敏，男，1974年1月15日出生，汉族,住广州市增城区。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢汝棠，男性，1964年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：吴月婵，女，1966年3月25日出生，汉族，住广州市增城区。以上二被上诉人的共同委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。原审被告：卢丽云，女，1974年3月21日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人胡共敏因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2016）粤0183民初6623号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡共敏上诉称：上诉人的住址为广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣代理审判员  汪 东代理审判员  罗卫国二〇一七年十月二十日书 记 员  容爱玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4352号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:贺源雄,男,汉族，住湖南省安仁县。被告:何玉珍,女,汉族，住湖南省安仁县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贺源雄、何玉珍借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告贺源雄、何玉珍起诉。案件受理费减半收取为472元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初1535号原告：何某某，男。被告：唐某某，男。本院在审理原告何某某与被告唐某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告何某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，原告何某某承担400元。审判员  张兴利二〇一七年十月十八日书记员  刘菲菲
湖南省新邵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保226号申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人王益忠、袁润忠、卿献民金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月18日移送立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人王益忠、袁润忠、卿献民的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。至此，本案己依法执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年十月十七日书记员  郭 彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3645号原告：于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：齐福华，身份号码xxx，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。原告于长慧与被告齐福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于长慧到庭参加了诉讼。被告齐福华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1万元，按月利2%给付2014年4月11日起至2017年9月11日止的利息8200元，逾期利息计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，经案外人刘佰科担保，被告向原告借款本金1万元，被告及案外人共同为原告出具借据一份，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，担保人负全部责任。逾期，经原告索要，被告至今未给付借款本息。故原告诉至法院。被告齐福华缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告齐福华缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，经案外人刘佰科担保，被告齐福华向原告借款本金1万元，被告及案外人共同为原告出具借据一份，约定借款利率为3%月利。逾期，被告未给付借款本息。故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成了债权债务关系，被告为原告出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按双方约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告给付借款1万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利率2%支付2014年4月11日至2017年9月11日期间利息8200元，逾期利息以借款本金10000元为基数按月利2%从2017年9月12日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐福华经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告齐福华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于长慧借款本金10000元、利息8200元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数按月利2%从2017年9月12日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年十月二十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。