山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0611民初1056号原告：孙美富，女，1953年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，山东西政律师事务所律师。被告：李万胜，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：杨克武，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。二被告共同委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈学武，山东三同律师事务所律师。原告孙美富诉被告李万胜、杨克武身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美富及原告委托诉讼代理刘爱娜、邵梅，二被告委托诉讼代理人张文亮、陈学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损失赔偿等各项赔偿金共计92,809.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日9时许，原告在福山区永福园居委会一楼大厅被两被告打伤，2016年2月24日入院治疗，3月4日出院，经福山区公安局鉴定为轻微伤，后经福山区公安局永福园派出所调解未果。原告认为，两被告的行为给原告带来了巨大的精神痛苦和经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为医疗费用15,031.79元、误工费6,000元、护理费7,200元、鉴定费3,980元、精神损失费20,000元、交通费500元、住院伙食补助费500元，共计55,211.79元。被告李万胜辩称，一、在本案中，是被答辩人先动手，答辩人与被答辩人没有身体接触，被答辩人的损害是由于自身过错所造成，与答辩人没有因果关系，因此答辩人不应承担损害赔偿责任；二、被答辩人没有提供住院病案，导致被答辩人的具体受伤情况不明，进而不能确定其提供的医疗费票据是否具有合理性和必要性，不排除被答辩人因其他伤病而住院治疗；三、被答辩人的部分诉求不合理：1、医疗费，被答辩人提供的烟台市福山区永福园卫生所收据三张，合计金额6,864元，该三张收据应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，另外，该金额过高，欠缺合理性，要求答辩人支付该笔费用不合理；2、住院伙食补助费，计算标准过高，应为30元每天，住院时间为10天；3、护理费，被答辩人能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符；4、误工费，被答辩人无固定收入，收入状况不明，另误工时间不确定，其主张数额过高；5、交通费，被答辩人应提供相关正式发票，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付500元显然过高；6、营养费，被答辩人没有证据证明其确需补充营养食品作为辅助治疗，其主张不应支持；7、精神损失费，被答辩人没有证据证明其因答辩人侵权致其精神损害并造成严重后果，其主张应当不予支持。综上，被答辩人主张的部分损失于法无据，与事实不符，故望法院查明事实，照准案发原因，维护答辩人的合法权益。被告杨克武答辩意见同被告李万胜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：2016年2月24日上午九时许，原告孙美富与被告李万胜、杨克武在烟台市福山区永福园村委因琐事发生争吵。事后，原告孙美富前往烟台市福山天府中医院治疗，原告的伤情初步诊断为头外伤、腰部、左臀、左膝多发外伤，后经诊断为头面部外伤、头外伤反应、L2椎体骨折（陈旧性）、多发软组织伤，原告在烟台市天府中医院住院自2016年2月24日至2016年2月26日住院治疗2天，共计支出医疗费2,939.6元；后原告又前往烟台市烟台山医院治疗，自2016年2月26日至2016年3月4日共计住院治疗7天，共计支出医疗费用5,252.16元。出院后，原告在烟台市福山区永福园卫生所进行治疗，共计支付医疗费用6,840元。以上费用合计15,031.76元。被告杨克武对该费用予以认可，被告李万胜主张该费用与其无关。2016年11月21日，烟台市公安局福山分局出具法医学人体损伤程度鉴定书，载明孙美富面部损伤属轻微伤。关于本案争议的原告受伤的经过，庭审中，原告主张2016年2月24日在烟台市福山区永福园村委一楼肖应来的办公室与李万胜发生争执，然后李万胜打了我一巴掌，后期李万胜跑了，跑了之后杨克武就出现了，然后打了我之后把我踹倒了，之后我就没起来；被告李万胜主张和原告当时在办公室并未发生争吵，原告就跑出去了，被告杨克武主张，与原告方发生肢体冲突。为查明案件事实，本院依申请调取烟台市公安局天府街派出所对杨克武、孙美富、李万胜、吴娴、陈殿斌、刘文、杨述波七人的询问笔录。（1）杨克武称，2016年2月24日9时许，我当时在公司二楼办公室工作时，就听到一楼有吵架的声音，我就下楼，一看是我们村的孙美富在那里骂人，手里还拿着一个水杯，我就上去劝架说你在这里骂人干什么，有事说事，孙美富就说，干你什么闲事，然后就开始骂我，我看他骂我，我也骂她，接着孙美富就用手里的水杯扔砸在我头上，然后又过来用头撞我，这是我不知道后面是谁拉架把我拉开，孙美富没有撞到我就晃倒了，我接着就被他们拖走了，事情的经过就是这样，就孙美富自己动手，其他人都是拉架的，吴娴、陈殿斌、杨述波在场，其他人当时乱呼呼的，我没有看清。（2）孙美富称。我听见李万胜跟吴娴在那吵吵，我就进去了，进去后我就说李万胜正大光明的事不敢做。李万胜就恼了，就过来对我拳打脚踢，将我打倒了，我和吴娴就用他办公室的茶杯扔打他，李万胜就跑了。杨克武就从二楼下来了，就我在骂谁，我说该你什么闲事，杨克武就上来朝我的脸上打了一巴掌，我就过去撕巴他，杨克武就将我踹倒在地，当时我就感觉腰疼，站不起来了，杨克武又过来对我拳打脚踢，将我打懵了。我、吴娴、杨克武、李万胜参与打架，都动手了。（3）李万胜称，我和吴娴吵骂起来之后，孙美富也帮腔，我接着和孙美富也吵骂起来，期间吴娴就上来撕扯我，孙美富也上来撕扯我，被当时办公室内的刘文、陈殿斌给拉开了，但是他们还不算完，接着拿着办公室的水杯、计算器之类的扔砸我，我就从办公室出去了，她俩就追出去接着骂我，我就上楼上找领导，其后发生的事情我就不知道了，他们过来撕扯我的时候，我就推把他们，但是没有碰到他们。（4）吴娴称，当时李万胜就恼了，朝着孙美富的脸上打了一巴掌，我看到李万胜打孙美富，我就拿起桌子上的茶杯、计算器朝李万胜身上砸去，没有砸到，李万胜就跑了，我跟孙美富就出了肖应来的办公室，孙美富就在大厅里骂李万胜，这个时候杨克武从二楼下来了。杨克武上来就朝着孙美富脸上打了一巴掌，孙美富要上去撕巴杨克武，被杨克武一脚踹倒，踹倒后杨克武又过去朝着孙美富身上踢了七八脚，这个时候李万胜也从楼上下来了，又朝着孙美富身上踢了两脚，我就报警了。（5）陈殿斌称，当时吴娴和孙美富不知道因为什么就跟李万胜吵吵起来了，吴娴跟孙美富就要上来撕扯李万胜，我跟刘文就拦着她俩，李万胜当时站在我身后，有没有推吧孙美富我没有看到，我们拦着孙美富跟吴娴的时候李万胜就往外跑了，吴娴一看李万胜跑了，吴娴就拿着办公桌上的茶杯跟计算器扔砸李万胜，后期发生什么事我就不知道了。（6）刘文称，三人就在那吵吵起来了，我和陈殿斌就起来劝架，我们就劝着李万胜走，孙美富跟吴娴要上去撕巴李万胜，李万胜被告我推走了，李万胜走后孙美富就拿着桌子上的一个茶杯跟吴娴也出了我的办公室。等我打完电话出去就看到孙美富在大厅的地上躺着，当时大厅里还有吴娴、陈殿斌、杨述波，过了一会警察就来了，我没有看到李万胜，一直没有看到杨克武。（7）杨述波称，我从管委回来在一楼大厅走廊看见陈殿斌在劝说孙美富走，孙美富手里拿个水杯，我村吴娴也在场，我当时也不知道孙美富为什么事在大厅走廊喊叫，质问陈殿斌拉偏仗，我也上前和陈殿斌劝说并推着孙美富先回去，有事慢慢解决，孙美富一抡手将水杯里的水洒在我身上，我就上西头回了我的办公室擦拭我的衣服，等我擦拭完衣服出来时看见孙美富躺在地上，吴娴一个人在现场，陈殿斌也不再现场，我就过去拉她起来，她就不起来。我就看到陈殿斌在场，再没看见其他人在场。对于以上笔录，对被询问人杨克武在烟台市公安局福山分局天府街派出所的陈述有异议，原告认为被询问人杨克武讲的不是客观事实，事发当天杨克武确实对原告的身体实施了加害行为，公安的人体损伤程度鉴定书就可以证实这一事实；关于对被询问人杨述波的陈述有异议，因为事发当天杨述波不在现场；对被询问人孙美富的陈述没有异议，该陈述可以证实事发当天杨克武、李万胜对原告的身体进行伤害的经过；对被询问人李万胜的陈述有异议，李万胜的陈述与事发当日的客观情况不一致，客观事实是当天李万胜对原告的身体进行了加害，李万胜陈述的当天双方争吵经过应与孙美富在公安的陈述为准；对被询问人刘文的陈述部分有异议，刘文的陈述没有客观的反应事发当天的整个经过，实际当天李万胜、杨克武对原告身体进行加害的时候刘文在现场；对被询问人吴娴的陈述没有异议；二被告对福山公安分局天府派出所出具的询问笔录中的杨克武、杨述波、李万胜、陈建斌、刘文的陈述证词都无异议，对孙美富、吴娴的证词有异议，被告认为二人的证词部分反映的不是客观事实，二被告与原告没有发生肢体接触。经原告申请本院委托，烟台衡信司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人孙美富腰2骨折为陈旧性，与本次外伤无因果关系，其腰椎间盘突出与本次外伤无直接因果关系，不能排除外伤可致症状显现或者加重的间接因果关系；2、被鉴定人本次外伤，不构成道路交通事故伤残；3、被鉴定人误工时间为60日，1人护理30日（均含住院期间）；住院期间给予适当营养补助；4、除烟台济生医药有限公司源济店2016年5月10日和2016年6月27日的发票用药（珍牡肾骨胶囊、舒筋健腰丸）无相应医嘱外，余用药符合本次外伤的治疗原则。对于原告的误工费用，原告主张其在烟台市乐笑天餐饮有限公司做服务员，月收入3,000元，未上班期间停发工资，故误工费用为6,000元（3,000元/月X2月）并提交该公司出具的《误工证明及收入情况证明》一份，二被告对真实性予以认可，被告杨克武认可该误工费用，被告李万胜主张该费用与其无关；对于原告主张的护理费用，原告主张住院期间有其外甥媳妇陈丽娟护理，陈丽娟为城镇户口，参照烟台护工从事同等级别护理的护酬标准计算为240元/天，共30日，共计7,200元，被告杨克武认为护理费用过高，应当按照2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入进行计算，被告李万胜主张该费用与其无关；对于原告主张的营养费2,000元、住院伙食补助费500元（50元/天X10天）、鉴定费3,980元，被告杨克武主张费用过高，应当依法判决，被告李万胜主张以上费用与其无关；对于原告主张的营养费2,000元、交通费500元，被告杨克武不认可，称原告应提交相应的单据予以证明，被告李万胜主张以上费用与其无关；对于原告主张的精神损失费20,000元，被告杨克武主张该费用无法律依据，被告李万胜主张该费用与其无关。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，双方争议的焦点为被告李万胜是否为本案的侵权人。本院认为，首先根据本院依申请调取的杨克武、杨述波、孙美富、李万胜、陈殿武、刘文、吴娴七人的询问笔录来看，被告李万胜与原告在烟台市福山区永福园村委发生争吵应无异议，但第一、原告孙美富在庭审中陈述被告李万胜仅是打了她一巴掌，而在询问笔录中其称李万胜对其拳打脚踢并踢倒在地，两处陈述相互矛盾，故对于孙美富在询问笔录中的陈述，本院不予采信；第二、关于吴娴的询问笔录，吴娴称在当原告方在事发一楼大厅被被告杨克武踢到后，李万胜又对原告实施了踢打，但是在其他六人的笔录中均未显示在李万胜在一楼大厅对原告实施侵害行为，故对于吴娴该处陈述本院不予采信；第三、根据李万胜、刘文、陈殿斌的陈述，李万胜仅称在争执时进行了推扯，刘文、陈殿斌的陈述也并未提及李万胜对原告实施殴打。结合原告的伤情主要是头外伤、腰部、左臀、左膝多发外伤，根据从整个事件的发生过程来看，无法确定原告的损伤是由李万胜造成的，故被告李万胜不应对原告的损伤承担侵权责任。本案被告杨克武对原告进行殴打，事实清楚，而且被告杨克武具有明显的过错，故应承担赔偿责任。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张要求赔偿医疗费15,031.76元、误工费6,000元，被告杨克武予以认可，本院予以照准；原告主张护理费72,000元，对此本院认为，从原告提交的证据来看无法证实护理人员因护理减少的实际收入，对于护理人员费用可按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入31,545元计算为2,593元；原告主张住院伙食补助费对于原告主张的住院伙食补助费500元，被告不予认可，本院酌定为30元/天共计300元；原告主张营养费2,000元，被告不予认可，本院认为结合烟台衡信司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告住院期间需给予适当营养补助，故本院酌定营养费为500元；原告主张鉴定费3,980元，本院认为，结合原告鉴定项目与鉴定最终结果之间的一致性，被告应承担的鉴定费用为1,990元；原告主张交通费500元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，对于该项诉请，本院不予支持；原告主张精神损害赔偿金20,000元，对此本院认为，法律规定造成严重精神损害的可以请求精神损害赔偿，本案原告虽然因伤害会在一定程度上遭受精神损害，但尚达不到严重的程度，故对原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告杨克武于本判决生效后十日内赔偿原告孙美富医疗费15,031.76元、鉴定费1,990元、护理费2,593元、住院伙食补助费300元、误工费6,000元、营养费500元，共计26,414.76元。二、驳回原告孙美富对被告杨克武的其他诉讼请求。三、驳回原告孙美富对被告李万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由被告杨克武负担301元，由原告759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘萍萍二〇一七年十月三十一日书记员  汪光英