wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初204号原告:中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地：连云港市经济技术开发区。负责人：康虎，该银行行长。委托诉讼代理人：俞承忠，该行客户经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告:周立兵,男,1965年7月10日生,汉族，居民，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告周立兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托诉讼代理人俞承忠、周峰到庭参加诉讼，被告周立兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款90710.49元，其中透支本金46910.63元、透支利息30049.16元、违约金13750.70元（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年8月7日，之后按照双方合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：43×××35，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年8月7日，被告信用卡透支款90710.49元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告周立兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告向原告申请办理信用卡（白金卡），被告确认遵守信用卡的章程和领用合约。2011年11月3日，原告为被告发放信用卡，卡号为：43×××35。被告使用信用卡消费后未依约还款，截止2017年8月7日，被告尚欠透支款本金46910.63元、透支利息30049.16元、违约金13750.70元，共计90710.49元。经原告多次催要未果。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支本息已违反合约约定，故对原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行支付透支款本金46910.63元、透支利息30049.16元、违约金13750.70元（截止2017年8月7日，从2017年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元，由被告周立兵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2068元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年十月十三日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6932号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：穆怀安，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆怀安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十九日书 记 员  高茜茜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4479号原告：刘畅。被告：王凯波。本院在审理原告刘畅与被告王凯波民间借贷纠纷一案中，因原告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告刘畅承担。审 判 员  解钢二〇一七年十月十一日代理书记员  陈飞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1179号原告：罗尚武,男,1956年9月12日出生,汉族,住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王永健,男，1952年8月13日出生，住四川省宜宾县（由筠连县孔雀乡平原村民委员会推荐）。被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。法定代表人：秦某某，董事长。委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。原告罗尚武与被告筠连县金久煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告罗尚武于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗尚武以原、被告双方自行协商更有利于处理纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗尚武撤诉。案件受理费5元（减半收取），由原告罗尚武负担。审判员  刘云峰二〇一七年十月十三日书记员  詹 祥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初18552号原告：雷友春，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹村彩虹花园A7幢98卡和99卡，统一社会信用代码91442000617987474B。法定代表人：郑建强。原告雷友春与被告中山雅居乐雍景园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告雷友春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷友春撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇一七年十月十三日书记员  梁楚英
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执215号申请执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪邱荣，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：杨全红，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初99号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人汪邱荣、杨全红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪邱荣、杨全红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨全红在各商业银行的存款人民币27310元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十月二十七日书记员  张泷龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3192号申请执行人：张志荣被执行人：杨俊本院在执行申请执行人张志荣与被执行人杨俊房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月26日自行达成和解协议。2017年10月26日，申请执行人王金坤撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181执3192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年十月二十七日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执658号申请执行人宋晓燕，女，1991年8月9日出生。被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。法定代表人：李春雷，总经理。宋晓燕申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2626号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初2626号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月十八日书 记 员 王  垚  力
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3982-1号申请人：中联装备集团北新机械有限公司。法定代表人:卢党军，该公司董事长。被申请人：涿州市三铁物资经营处。法定代表人：刘铁柱，经理。涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0681民初3982号财产保全民事裁定。中联装备集团北新机械有限公司不服，于2017年10月9日向本院提出复议申请。中联装备集团北新机械有限公司申请复议称，一、我单位隶属于国资委，是最早入驻涿州市的央企之一，40多年来为涿州市的经济发展和社会稳定做出了特殊贡献。2016年响应涿州市政府“退市进区”号召，在开发区建了新厂，目前生产经营正在有序展开，已成为涿州市搬迁央企的一面旗帜。二、被申请人与我单位合作近20年，多年来由于我单位资金紧张，一直采用“进新料，还老账”的资金滚动方式进行合作。三、此次搬迁新厂区后，我单位积极与被申请人对账，准备对现行财务挂账进行分批还款，并口头制定了还款计划。对方不打招呼，提起诉讼，对其做法我单位深表遗憾。四、对于法院9月25日将我单位银行账号查封一事，希望谨慎处理。此次查封，严重影响了我单位正常的生产经营，给企业稳定和员工生活带来负面影响。为避免因账号被封，企业被迫停产，职工工资无法发放，造成群体上访事件发生，请法院尽快予以复议。本院经审查认为，保全裁定正确，申请人的申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》一百七十一条规定，裁定如下：驳回中联装备集团北新机械有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年十月十一日书 记 员  韩艳荣
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑再8号原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人赵同礼，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人赵同礼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日作出(2016)吉2403刑初370号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗11号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭履行职务，原审被告人赵同礼到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年2月份某日，被告人赵同礼发现自家的三头牛不明原因死亡后，在敦化市沙河沿镇河东村自己家中，将三头死牛加工分解成牛肉，并在未经检疫部门检疫的情况下将部分牛肉贩卖给牛某、陈某等人。2016年8月10日，赵同礼主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审认为，被告人赵同礼明知其生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵同礼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。判决被告人赵同礼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人赵同礼构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人赵同礼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经再审查明，2016年2月份某日，被告人赵同礼发现自家的三头牛不明原因死亡后，在敦化市沙河沿镇河东村自己家中，将三头死牛加工分解成牛肉，并在未经检疫部门检疫的情况下将部分牛肉贩卖给牛某、陈某等人。2016年8月10日，赵同礼主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵同礼在开庭审理中亦无异议，并有指认照片，电话查询记录，证人牛某、刘某、代某、赵某、吕某、朱某、陈某的证言，户籍证明，被告人赵同礼的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵同礼生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵同礼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，根据赵同礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)吉2403刑初370号刑事判决。二、原审被告人赵同礼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、禁止被告人赵同礼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周群审 判 员  王丽代理审判员  殷磊二〇一七年十月十六日书 记 员  张杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书(2017)晋09刑终285号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市肥东县人，捕前住安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园小区。2016年7月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人寇晋涛。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张贤武犯合同诈骗罪一案，于2017年6月21日作出(2017)晋0981刑初77号刑事判决。判后，原审被告人张贤武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实有新的证据需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初77号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长��泳江审判员郎丽英审判员赵耀二0一七年十月二十四日书记员胡晓霞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1069号之十申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：王本禹，职务：董事长。被执行人：闫金枝被执行人：李平军本院在执行汤阴农村商业银行与闫金枝等金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫金枝、李平军拒不履行本院（2017）豫0523民初1440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人闫金枝名下豫EL90**东风日产牌、被执行人李平军名下豫ELR7**雪铁龙牌机动车各一辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十一日书记员  张晓强
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更500号罪犯韩冬，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省盘山县人民法院于2014年2月10日作出(2013)盘县刑初字第00146号刑事判决书，认定被告人韩冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，附加罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月27日至2020年2月26日止，2016年7月20日减刑九个月，至2019年5月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩冬予以减刑。经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、省改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩冬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯韩冬予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2483号原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路（航运公司办公室）。法定代表人：宋广才，执行董事。被告：王怀柱，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告王怀柱劳动争议一案中，因壹源劳务公司与王怀柱自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付王怀柱补偿金8680元，王怀柱自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。审判员  王化霞二〇一七年十月二十四日书记员  张 帅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3860号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陶兆里，男，1978年11月22日出生。被告：陕西华弘房地产开发有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陶兆里、陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称华弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陶兆里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期；2、判令被告陶兆里立即偿还借款本金388715.8元、拖欠利息、罚息、复利19541.85元，共计408257.65元，且利息、罚息、复利支付至实际还款之日；3、判令原告对被告陶兆里抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告华弘公司对被告陶兆里上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费、律师费及原告为实现债权发生的其他约定费用。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告陶兆里签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款400000元，用于购买位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园13幢2单元18层21808号房屋，借期240个月自实际放款日起算，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。协议生效后，原告于2013年8月5日向被告发放借款400000元，但被告已连续12个月未偿还借款本息，截止2016年12月5日，拖欠本金余额388715.8元，拖欠利息、罚息、复利共计408257.65元，构成违约。被告陶兆里未到庭答辩。被告华弘公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应先以被告陶兆里抵押房产拍卖所得价款清偿欠款本息，不足部分其愿承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陶兆里追偿。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告与被告陶兆里签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告陶兆里向原告借款人民币400000元，用于购买位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园第13幢2单元18层21808号房屋，借款期限自2013年7月11日至2033年7月11日，还款方法为等额本息，被告陶兆里不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陶兆里立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告陶兆里以上述房屋为借款提供抵押担保。2012年8月8日，原告与被告华弘公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告华弘公司对因购置座落于西安市未央区玄武东路罗马嘉园12#13#楼项目所属之住宅房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2012年8月1日至2017年8月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿伍仟万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2013年9月24日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2013年8月5日向被告陶兆里发放了贷款400000元，但被告陶兆里未按照合同约定还款，自2016年1月起拖延还款。庭审中，原告称截止2016年12月5日被告陶兆里拖欠借款本金375092.6元、利息18413元、本金罚息459.42元、复利669.43元，合计394634.45元。原告称其为实现债权的费用律师费未实际支付，亦无相关凭证。本院认为，原告与被告陶兆里、华弘公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陶兆里逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告陶兆里清偿所欠全部借款本息。被告陶兆里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告陶兆里偿还借款本金375092.6元、利息18413元、本金罚息459.42元、复利669.43元，合计394634.45元及2016年12月6日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告华弘公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告陶兆里行使追偿权。原告要求被告华弘公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师费等为实现债权发生的约定费用之诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶兆里于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金375092.6元、利息18413元、本金罚息459.42元、复利669.43元，合计394634.45元（截止2016年12月5日）及自2016年12月6日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西华弘房地产开发有限公司对被告陶兆里上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陶兆里追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，由被告陶兆里负担，被告陕西华弘房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陶兆里于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西华弘房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告陶兆里追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十月二十三日书记员 侯 馨 蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更502号罪犯乌力吉，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年10月14日作出(2015)沈河刑初字第661号刑事判决书，认定被告人乌力吉犯抢劫罪，判处有期徒��五年，附加罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月3日至2020年6月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯乌力吉，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯乌力吉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯乌力吉予以减刑。经审理查明，罪犯乌力吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乌力吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯乌力吉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯乌力吉予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初286号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人乔禄，男。因本案于2016年10月21日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审,2017年9月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年9月20日以中检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人乔禄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉。被告人乔禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日19时00分许，被告人乔禄酒后驾驶辽BX**号东风日产牌小型客车，从大连市中山区某某路某某站出发，沿某某路行至某某街某某酒店门前时，与其前方车辆的司机被害人张某某因行车速度发生口角，乔禄用木棍砸向张某某所驾驶的本田牌小型客车左后门（经鉴定，毁损价值人民币2475元）。经检验，乔禄的血液酒精含量为98.1mg/100ml。同日，被告人乔禄被抓捕到案。公诉机关认为，被告人乔禄无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔禄当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月27日19时00分许，被告人乔禄酒后驾驶辽BX**号东风日产牌小型客车，从大连市中山区某某路某某站出发，沿某某路行至某某街某某酒店门前时，与其前方行驶车辆的司机被害人张某某因行车速度发生口角，乔禄用擀面杖砸向张某某所驾驶的本田牌小型客车左后门（经鉴定，毁损价值人民币2475元）。经检验，乔禄的血液酒精含量为98.1mg/100ml。同日，被告人乔禄被抓捕到案。到案后，被告人乔禄已经赔偿被害人的损失，且已取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片；案件来源及查获经过、常住人口基本信息、被告人身份证明复印件、扣押决定书、扣押清单、大连市公安局交通警察支队中山大队违法嫌疑人情况查询记录、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆VIN代码拓印膜、无违法犯罪记录证明、被告人呼气酒精测试单、医务人员提取血液样本告知书、调取证据清单、大连公安局交通警察支队中山大队检测结果告知笔录、证人王某某、田某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人乔禄的供述与辩解、科华司法鉴定中心（2017）酒鉴字第092805号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）44号关于本田XRV被砸损失价格认定结论书及鉴定结论通知书、案发现场的视频资料等。本院认为：被告人乔禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔禄到案后如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿受害人且取得受害人的谅解，依法从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年十月十八日书 记 员  姜 兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4696号原告：合肥市糖果娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心CDEF区，统一社会信用代码91340100674241425C。法定代表人：吴昌亮，执行董事。委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被告：武霞，女，1983年2月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市高新区，本院在审理原告合肥市糖果娱乐有限公司与被告武霞损害公司利益责任纠纷一案中，原告合肥市糖果娱乐有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市糖果娱乐有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥市糖果娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告合肥市糖果娱乐有限公司负担。审判员  李志明二〇一七年十月三十一日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执197号申请执行人：尚某,男,住大同市城区。被执行人：李某某,男,住大同市矿区。本院在执行尚某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人在公告送达执行通知书后，未主动履行相关义务。经本院查控李某某名下目前无可供执行的财产，且申请人尚某亦提供不了其他财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十月二十七日书记员 顾海兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3857号原告王武，男，汉族，1974年3月7日生，汉族，个体工商户，大专文化，住贵州省威宁县。被告周良发，男，1956年4月7日生，汉族，天门市人，小学文化，无固定职业，住湖北省天门市。原告王武诉被告周良发租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加了诉讼，被告周良发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告王武诉称：2014年8月8日，我与被告签订了“房屋租赁合同”。将我的草海商贸城13幢11号商铺出租给被告周良发使用。双方合同约定，租期为三年，自2014年8月8日起至2017年8月8日止。每年租金为人民币21666.66元，承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为第一年支付35000.00元，剩余的30000.00元第二年全部付清。合同签订后被告周良发只是2014年8月8日支付了我商铺租金21600元；2016年4月7日支付10000.00元，2017年4月28日支付10000.00元，下欠23400.00元未支付。2017年6月29日，被告周良发在未支付清商铺租金的情况下，离开商铺出走，外出下落不明，至今无法取得联系。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决：由被告支付我商铺租金23400.00元，电费66.44元，垃圾清扫费、换锁费960元，合计人民币24426.44元。被告周良发在答辩状上称：我与原告2014年8月8日签订《房屋租赁合同》约定租期为三年，从2014年8月8日起至2017年8月8日止。每年租金为21666.66元。合同签订前2014年7月3日我付给原告王武订金1600元，2014年8月8日付给原告租金10000.00元，2014年8月31日付给原告的妻子黄玉琴租金10000.00元，2016年4月16日付给原告租金15000.00元，2017年4月20日付给原告租金15000.00元，共计付给原告金额56600.00元，有原告王武及妻子黄玉琴亲笔书写的收据为证。我只下欠原告王武租金8400元。请求判决驳回原告超出8400元的部分诉讼请求。经审理查明：2014年8月8日，原告王武与被告周良发签订“房屋租赁合同”，双方约定租期为三年，从2014年8月8日起至2017年8月8日止。每年租金为21666.66元，合同约定承租期间水电费由周良发交纳。合同签订前2014年7月3日被告周良发付给原告王武订金1600元，2014年8月8日被告付给原告租金10000.00元，2014年8月31日被告付给原告的妻子黄玉琴租金10000.00元，2016年4月16日被告付给原告租金15000.00元，2017年4月20日被告付给原告租金15000.00元，被告共计付给原告门面租金56600.00元。现在被告欠原告房屋租赁费用8400元。在被告承租使用房屋期间，欠电费66.44元原告王武已交清。因房屋租赁时间未到，被告于2017年6月29日在未付清商铺租金的情况下，离开商铺出走。原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告书面答辩状原、被告双方提交的门面租赁合同、电费交费发票、收条在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金。本案原告王武与被告周良发签订的房屋租赁合同是双方协商一致达成的，被告周良发未按约定全部支付原告王武房屋租金，尚欠8400元及电费66.44元，被告已构成违约，被告周良发应当承担违约责任，支付下欠原告的租金及其承租期间产生的电费，故原告王武的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张判令被告赔偿垃圾清扫费及换门锁费960元，没有提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周良发支付原告王武剩余商铺租金8400元。二、由被告周良发支付原告王武水电费66.44元。三、驳回原告王武的其他诉讼请求。案件受理费193元，由原告王武负担168元，被告周良发负担25元。以上一、二项判决内容，限判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年十月十日书记员  杨 堃
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1802号之一申请人：方云龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽腾逸置业投资有限公司,住所地合肥市望江路华府骏苑24栋106号。法定代表人：滕安保，总经理。被执行人：滕安保，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理申请执行人方云龙与被执行人安徽腾逸置业投资有限公司、滕安保民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请作出了（2017）皖1523民初字第1310号民事裁定书依法查封了被执行人安徽腾逸置业投资有限公司投资开发所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村项目名称为腾逸·水岸名城18幢楼的其中88套房产，现执行中双方达成协议，申请人同意对被执行人安徽腾逸置业投资有限公司投资开发所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村项目名称为腾逸·水岸名城的31栋202室、801室、802室、1802室，18栋1206室、2402室、2405室房屋予以解封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽腾逸置业投资有限公司投资开发所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村项目名称为腾逸·水岸名城的31栋202室、801室、802室、1802室，18栋1206室、2402室、2405室房屋予以解封。本裁定立即执行。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年十月二十五日书记员  俞成臣
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1338号之一解除保全申请人：东光县恒祥塑业有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇曲庄村。被申请人：张秀荣，女，1966年1月17日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。被申请人：李毅力，男，1957年7月19日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。被申请人：山东国丹食品开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县州城街道驻地北门外。法定代表人：李毅力，经理。原告东光县恒祥塑业有限公司与被告张秀荣等定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0923民初1338号民事裁定，冻结被申请人银行存款21000元。原告东光县恒祥塑业有限公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东光县恒祥塑业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告张秀荣、李毅力、山东国丹食品开发有限公司的银行存款2.1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 磊二〇一七年十月十八日书记员 耿潇迪
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初539号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘丽，女，汉族，生于1972年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。因故意伤害，2016年2月29日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保侯审，2017年9月13日被本院决定取保侯审。辩护人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉(2017)494号起诉书指控被告人刘丽犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘丽及其辩护人蒋秀义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日14时许，被告人刘丽在绵阳市涪城区袁某1（女，52岁，本案被害人）发生争吵，继而抓扯打斗，在打斗过程中被告人刘丽将袁某1打伤。经鉴定，袁某1所受损伤为轻伤一级。诉讼中，被告人刘丽赔偿被害人袁某1经济损失85000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过，病情证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、证人胡某、何某、李某、陈某、魏某、王某、赵某、罗某证词、被害人袁某1陈述、法医鉴定结论书、现场勘验笔录、刑事照相、辩认笔录、法医学鉴定结论及被告人刘丽的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘丽故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人刘丽案发后认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘丽犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周翠香人民陪审员  潘 红人民陪审员  李 杰二〇一七年十月十六日书 记 员  周 晴附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4059号原告:刘德宏，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘德宏与被告尹庸民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德宏及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加了诉讼，被告尹庸民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元；2、判决被告从2015年7月1日起至还清本金时止按月利率2%向原告支付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年9月底，被告因资金紧张向原告借款300000元，当时口头约定借期1个月，借款利率按月利率3%计算。2014年9月30日，原告委托朋友郑学军向被告的银行账户转款300000元。2014年10月22日，被告向原告出具借条一张。借款后被告先后向原告支付了9个月的利息共计54000元，此后一直未再还款付息，该款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。被告尹庸民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、客户付款回单、证人证言、民事裁定书等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告刘德宏与被告尹庸民系朋友关系。2014年9月底，被告因资金紧张向原告借款300000元。2014年9月30日，原告委托案外人郑学军通过银行向被告账户内转款300000元。2014年10月22日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到刘德宏现金人民币叁拾万元整，小写（300000.00）元，按3%支付月利息，借款期一个月。借款人：尹庸民2014.10.22日”。庭审中，原告陈述被告先后向原告还款共计54000元，此后未再归还借款。本院认为，被告尹庸民因资金紧张向原告刘德宏借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告尹庸民在合同到期后未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（从2015年7月1日起至还清本金时止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘德宏的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告尹庸民于本判决发生效力之日起十日内向原告刘德宏偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年7月1日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告尹庸民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈晶二〇一七年十月二十七日书记员  周川
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1892号原告林云江，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县油市镇。被告黄平，男，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。本院在审理原告林云江诉被告黄平买卖合同纠纷一案中，原告林云江以被告黄平已主动归还了所欠款项为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林云江撤回起诉。案件受理费减半收取计152元，由原告林云江负担。（本页无正文）审 判 员  雷震宇二〇一七年十月二十七日代理书记员  张 宁
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更643号罪犯程鹏，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)辽阳刑一初字第6号刑事判决书，认定被告人程鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日至2021年8月3日止，2016年1月21日减刑一年，至2020年8月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯程鹏，证人陈某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯程鹏予以减刑。经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯程鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯程鹏予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青，男。委托诉讼代理人：王翠，女。被告：林森尧，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告林森尧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费5656元，减半收取计2828元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年十月二十七日书记员  贺小宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12248号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：苏州品妆商贸有限公司，住所地江苏省苏州市盘门路624号，统一社会信用代码×××44Ｅ。本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告苏州品妆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄锦雄
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执220号申请执行人:戴家瑞,男,汉族,1959年07月04日生。被执行人:任建立,男,汉族,1971年09月28日生。本院执行的申请执行人戴家瑞与被执行人任建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初545号民事调解书已经发生法律效力，因任建立未自觉履行调解书所确定的义务，戴家瑞于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元。本案2017年9月5日依法立案执行，2017年9月7日向被执行人任建立发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人戴家瑞支付借款90000元，负担案件受理费1025元，向本院缴纳执行费1250元。在执行过程中，查明被执行人任建立在银行有存款，本院依法将其冻结。嗣后双方当事人于2017年10月20日达成执行和解协议，自2017年10月开始，任建立每月向申请人支付2000元，直至给付完毕，并于2018年1月1日前给付50000元，本案已达成执行和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执220号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月二十五日书记员 赵战峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初15473号原告：孙玉民，男，1969年2月11日出生，住北京市房山区。被告：北京鲜文多水果店，住所地北京市通州区。法定代表人：王首柱，经理。原告孙玉民与被告北京鲜文多水果店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孙玉民于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙玉民自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉民撤诉。案件受理费25元，由原告孙玉民负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年十月二十五日书记员 陈衡平
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3412号原告：翁某，女，1973年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住，委托代理人：周某某，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住，原告翁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因原告申请，要求不公开开庭审理。本院依法不公开进行了审理，原告翁某及其委托代理人周某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割位于广丰区××街道××社区××自××直××层砖混结构楼房价值约20万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年上半年，原、被告相识并恋爱，不久便同居生活，1993年农历10月22日出生长女李某1，2000年2月10日出生次女李某2，2002年6月22日出生小儿子李某3。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，婚后没有很好的培养起夫妻感情，双方经常因为生活琐事争吵，被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。被告李某辩称，夫妻双方感情很好，不同意离婚。法院经审理认定事实如下：原告翁某、被告李某于1990年自由恋爱，婚后生育三个小孩，长女李某1，次女李某2，儿子李某3。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2017年9月原告翁某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求判决准予原、被告离婚，并分割价值约20万元位于广丰区××街道××社区××自××直××层砖混结构楼房。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育三个小孩。可见双方培养了真正的夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中互相关心、互相体谅，那么日常生活中的一些小矛盾不会影响真正的夫妻感情。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告翁某和被告李某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年十月十日书记员  陈青雯
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2480号原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路（航运公司办公室）。法定代表人：宋广才，执行董事。被告：王道兵，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告王道兵劳动争议一案中，因壹源劳务公司与王道兵自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付王道兵补偿金8680元，王道兵自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。审判员  王化霞二〇一七年十月二十四日书记员  张 帅
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初353号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王为生，出生于吉林省敦化市，无固定住址。曾因犯强奸罪，于1997年8月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于2010年11月1日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年8月27日，被敦化市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王为生犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王为生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份某日，被告人王为生在敦化市开发区李某家中，盗窃李某放在储蓄罐内的人民币3480元。2017年8月6日、9日、17日、31日，被告人王为生先后四次在敦化市开发区李某家中，盗窃院内的130个螺丝帽（价值人民币39元），250斤钢筋、铁管（价值人民币125元���，电饭锅（价值人民币3元），30斤纸壳（价值人民币21元），10斤电缆线（价值人民币160元）。案发后，被盗螺丝帽1个，铁管1.8米、钢筋1.5米，电饭锅，纸壳，电缆线被公安机关扣押并发还被害人。综上，被告人王为生盗窃现金及物品价值共计人民币3828元。上述事实，被告人王为生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王为生的供述与辩解，被害人李某的陈述、证人高某的证言、现场勘查笔录及指认笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，返还清单，价格认定结论书，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处���王为生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王为生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王为生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王为生退赔被害人李某人民币3639元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十八日书 记 员  刘俊言
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初14200号原告：陈康溢，男，1984年4月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。被告：黎燕飞（曾用名：黎海���），男，1986年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈康溢与被告黎燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈康溢及其委托诉讼代理人康佑发到庭参加诉讼，被告黎燕飞经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康溢向本院提出诉请：1.被告立即向原告返还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从立案之日即2017年6月12日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告黎燕飞未答辩，未提交证据材料。经审理查明：关于案涉款项的交付。原告称5万元通过转账汇款方式交付被告、5万元通过现金方式交付被告，并提供《转账凭证》予以证明；��转账凭证》显示：2013年12月5日原告向被告转账汇款5万元，同日原告现金支取2万元。关于案涉款项的还款。原告称被告已偿还利息1.5万元，并提供《转账凭证》予以证明；《转账凭证》显示：2015年2月17日被告向原告转账汇款1.5万元。本院认为：一、原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告向被告转账汇款5万元的民间借贷关系成立。二、原告称另5万元以现金方式交付，因原告提供《转账凭证》仅显示现金支取2万元，原告未进一步举证证明将款项交付被告，故原告该陈述本院不予采信。三、因原告未能举证证明双方有约定利息，故被告偿还的1.5万��本院认为系用于偿还借款本金。综上，现原告要求被告返还借款本金3.5万元有理，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。另，原告提供的《录音》属于视听资料，具可更改性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，不予采信。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（自起诉之日即2017年6月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第���百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康溢偿还借款本金3.5万元及其利息（自2017年6月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈康溢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，由原告陈康溢负担1885元，由被告黎燕飞负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  胡雪军人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢宜静谢漫仪
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1166号原告：广安市恒冠租赁有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇前锋村6组，统一社会信用代码91511603071447862A。法定代表人：张先勇，总经理。委托代理人：蒋光平，男，汉族，生于1979年3月21日，住广安市广安区，系该公司职工。被告：文世川，男，汉族，生于1993年7月6日，住广安市前锋区。原告广安市恒冠租赁有限公司诉被告文世川租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广安市恒冠租赁有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安市恒冠租赁有限公司撤回起诉。本案受理费102元，减半收取51元，由原告广安市恒冠租赁有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年十月九日书记员  曹翠莲
长春��车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执173号申请执行人高桂侠，住长春汽车经济技术开发区。被执行人马德晶，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人高桂侠与被执行人高桂侠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初101号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中双方达成和解，申请执行人申请本案终结本次执行，如被执行人不履行和解协议再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)吉0192执173号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年十月十二日书记员  原 航
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1071号申请执行人樊世兴，男，1968年8月23日出生，甘肃省环县人。申请执行人徐君兰，女，1974年5月6日出生，甘肃省环县人。被告董生辉，男，1987年6月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人樊世兴、徐君兰与被执行人董生辉机动车交通事故责任纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十七日书记员  梁 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1629号之三	申请执行人郭鑫，男，29岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被申请执行人李楠楠，女，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1377号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人李楠楠在中国农业银行有帐户（账号为：YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	被执行人李楠楠在中国农业银行的帐户（账号为：YYYYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十月九日	书记员 赵环宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2131号之一申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：熊顺，男，1991年11月5日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：陈玲，女，1992年12月5日生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人熊顺、陈玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)苏0591民初498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告熊顺应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金53675元，并赔付原告自2017年2月16日起至实际付款之日止以53675元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告熊顺应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费4794元。三、被告陈玲对被告熊顺的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈玲在承担保证责任后，有权向债务人熊顺追偿。四、如被告熊顺未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告熊顺抵押的车牌号为鄂Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取为632元，由被告熊顺、陈玲负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈发现被执行人熊顺有鄂Ａ×××××名爵牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年7月17日至2019年7月16日），上述车辆因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位59101元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十日书 记 员  邢天一
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1507号原告：吴学国，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师律师。（特别授权）被告：邵林，男，生于1968年5月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告吴学国与被告邵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴学国以被告邵林已履行全部支付义务为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学国申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学国撤诉。案件受理费1603元，由原告吴学国负担。审判员  赵加锋二〇一七年十月三十日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2648号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：黄波，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇与被告黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年8月13日至2017年4月30日物业服务费2052.55元[（20个月+17天）×1元×99.8m2＝2052.55元]，并支付利息。庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区×号住房，房屋面积为99.8m2，至今未交物管费。特诉至法院，请求依法判决。被告黄波辩称，对原告主张的事实没有意见，同意交纳物业管理费。前期物业管理公司与业主签订了合同的，但原告没有和我单独签订合同，对于应交多少钱不清楚。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、前期物业服务协议、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表等证据。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告黄波未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告黄波所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告黄波住该小区×号住房，属于高层房屋，面积为99.8m2。被告黄波向原告通帆公司交物业服务费至2015年8月13日，以后的物业服务费未交纳。原告通帆公司经催收无果后提起诉讼。本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告黄波作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。被告住该小区×号，建筑面积99.8m2，依据合同约定，2015年8月13日至2017年4月29日期间产生的物业服务费为2052.55元，被告经催收仍不交纳物业服务费，故原告起诉要求被告支付物业服务费2052.55元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄波在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费2052.55元。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄波负担（原告通帆公司预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一七年十月二十五日书记员 张芯溢
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2487号原告：赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道润园小区1-8号。法定代表人：谢林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦小平，男，汉族，1980年4月20日生，住赤壁市。被告：王冰，男，汉族，1989年2月4日生，住武汉市江岸区。原告赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，由原告赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司负担。审判员  王韵二〇一七年十月十三日书记员  李想
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初91号公诉机关三原县人民检察院。被告人李永鹏,男,1974年6月3日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,户籍所在地咸三原县,住三原县���2017年8月1日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留;同年8月14日被依法逮捕;2017年9月1日被取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李永鹏犯交通肇事罪于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人李永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日6时20分许,被告人李永鹏驾驶陕A70R**号轻型货车沿三方路由北向南行驶至三原县鲁桥镇峪口村X312县道6KM+988.5M处,在超越同方向马某1所骑自行车时发生碰撞,至马某1受伤,两车受损。马某1经抢救无效于2017年8月1日死亡。经三原县公安局道路交通事故认定书认定:李永鹏负事故全部责任。另查明，案发后，被告人李永鹏积极救助伤者，主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行。2017年9月11日，在交警部门的调解下与被害人马某1的家属达成赔偿调解协议，共计赔偿被害人家属经济损失192000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李永鹏在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、户籍证明、尸体处理通知书、120出警记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、收据存根、马某1住院病历，证人李某1的证言，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场指认笔录及照片，现场勘查图、车辆碰撞部位照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永鹏驾驶机动车辆在超越同向行驶的自行车时未保持安全距离，发生致一人死亡交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李永鹏在事故发生后主动拨打报警电话，且到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚；事故发生后被告人李永鹏积极救助伤者，且赔偿被害人家属经济损失人民币192000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人李永鹏平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人李永鹏可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张永鹏人民陪审员  秦 真人民陪审员  刘 杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执492号申请执行人：张鸿基。被执行人：韩超。本院在执行申请人张鸿基与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩超履行给付方俊案件款40000元及诉讼费594.5元的给付义务，并承担执行费509元，合计41103.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  王宝军二〇一七年十月十一日书记员  贺君玲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初520号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘超,男,汉族,1984年9月29日出生。2017年6月10日主动投案，因寻衅滋事,于2017年6月11日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日;因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年6月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年7月6日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈伟博，湖南兴邦律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月份以来,刘某某与被害人杜某某等人因在本市天心区湘府路大桥东侧摆茶摊经营问题多次发生纠纷。2017年5月26日20时许,刘某某与杜某某、刘某因摆摊问题再次发生纠纷。刘某某的儿子被告人刘超得知后,遂纠集“军哥”(另案处理)等人带刀至天心区湘府路大桥东侧纠纷发生地,“军哥”持刀将杜某某、刘某的摊位砸翻,杜某某、刘某四散跑开,被告人刘超等人将被害人杜某某追上,并强行将杜某某带至刘超驾驶的小轿车上,沿湘江南路往暮云方向行驶,行驶途中被告人刘超持刀将杜某某左腿、左脚等部位多处扎伤。随后,在刘某某的催促下,刘超等人将杜某某带回天心区湘府路大桥东侧,刘某某雇车将杜某某送至医院治疗经司法鉴定:被害人杜某某的损伤程序为轻伤二级。2017年6月10日20时许,被告人刘超在其父亲刘某某的陪同下向公安机关投案。该院以受案登记表、被害人陈述、视听资料等证据为佐证，指控被告人刘超等人随意殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘超犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间予以量刑。被告人刘超在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人刘超的辩护人提出被告人刘超的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应当定性为故意伤害罪。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人刘超犯寻衅滋事罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人刘超家属与被害人杜某某达成调解协议，被害人杜某某向本院出具谅解书，请求司法机关对被告人刘超从轻处罚。上述事实，有提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案经过、受案登记表，证明2017年5月26日20时许,公安民警接刘某报警称在天心区湘府路大桥河东河边有人打架的事实。2、土地所有权证明，证明防洪大道北至外河州排灌站南至黄和村沙场属于黑石集资办豹子岭、万顺桥等组作为农作物耕种使用的土地的事实。3、行政处罚决定书，证明被告人刘超因寻衅滋事被长沙市公安局天心分局行政拘留十日的事实。4、到案经过，证明2017年6月10日20时许,被告人刘超在其父亲刘某某的陪同下向公安机关投案的事实。5、证人刘某某、刘某的证言，证明被告人刘超等人将被害人杜某某的摊位砸翻，并砍伤被害人杜某某的事实。6、被害人杜某某的陈述，证明被告人刘超打伤被害人杜某某的缘由、时间、地点、具体细节等事实。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经司法鉴定，被害人杜某某的损伤程序为轻伤二级的事实。8、辨认笔录，证明被害人杜某某依法辨认出被告人刘超系参与打架的行为人的事实。9、调解协议和刑事谅解书，证明被告人刘超家属与被害人杜某某已达成调解，被害人杜某某对被告人刘超的行为表示谅解的事实。10、户籍资料，证明被告人刘超已达到刑事责任年龄的事实。11、被告人刘超的供述与辩解，证明被告人刘超对公诉机关指控的事实供认不讳。本院认为，被告人刘超伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘超犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院应对被告人刘超的行为依法予以惩处。辩护人提出本案不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，经查，其一，被告人刘超的犯罪行为虽然事出有因，但是被告人刘超持刀将杜某某左腿、左脚等部位多处扎伤，致其轻伤二级的行为明显超出了必要的限度，属于随意殴打他人的情形。其二，被告人刘超纠集他人带刀至天心区湘府路大桥东侧纠纷发生地,将杜某某、刘某的摊位砸翻的行为，破坏了社会秩序。综上，被告人刘超的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人刘超系主犯。被告人刘超主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘超家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  何一心人民陪审员  郭瑞怀二〇一七年十月二十五日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4189号原告赵竹姐，女，1960年2月10日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告龙巧巧，女，1956年9月30日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告卯平珍，又名卯平尔，曾用名卯艳，女，1979年7月18日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告龙米米，女，1978年4月30日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告赵竹姐诉被告龙巧巧、卯平珍、龙米米健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵竹姐、被告龙巧巧、卯平珍、龙米米均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告赵竹姐诉称：2015年10月2日下午，原告在家门前与追上来的龙巧巧争论关于龙巧巧被原告丈夫打伤一事，随后卯平尔手握钉耙过来抓住原告的头发，龙巧巧抓住原告的手将原告撞在旁边的一辆车上，导致原告有眼脸肿胀。碰多次后，原告已神志不清想从车边躲开，但龙巧巧、龙米米、卯平尔抓住原告不放，按在地上将原告头部打伤。原告受伤后当天被送往威宁县人民医院住院治疗1天，由于当晚原告出现精神异常，威宁县人民医院建议原告转院治疗，于是原告转到六盘水市人民医院住院治疗4天，用去医疗费2720.32元，在六盘水市人民医院被诊断为：全身多处软组织挫伤；腰椎退行性变；精神异常。由于无钱治疗，原告于2015年10月8日转到威宁县人民医院住院治疗，被诊断为：头部软组织挫伤；右枕部蛛网膜囊肿；右眼顿挫伤，又用去医疗费3276.31元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5996.63元、误工费1040元、住院伙食补助费960元、护理费1040元，共计9036.63元，并由被告承担本案诉讼费。原告赵竹姐在举证期限内向法庭提交如下证据：1、（2017）黔0526刑初75号民事判决书复印件一份，用以证明该判决书上反映出原告被三被告打伤。2、威宁县人民医院的就医发票5张、病历及用药清单复印件，用以证明原告受伤后到威宁县人民医院就医用去费用为2859.82元。3、六盘水市人民医院医疗费发票、病历及用药清单复印件，用以证明原告受伤后到六盘水市人民医院就医用去费用为3091.31元。被告龙巧巧、卯平珍、龙米米辩称：我们没有打伤原告，相反原告将我们打伤，我们不愿意赔偿。被告龙巧巧、卯平珍、龙米米在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2015年10月2日下午，原告赵竹姐之夫黄树才与被告龙巧巧因砍核桃树一事发生纠纷，纠纷导致龙巧巧被黄树才打伤。事发后，赵竹姐、龙米米、卯平珍等人赶到，到场后赵竹姐与龙巧巧、龙米米、卯平珍发生抓打，导致赵竹姐被打伤。原告赵竹姐受伤后于2015年10月2日和2015年10月3日到威宁县人民医院检查，用去检查费及医药费1224.07元。2015年10月3日至2015年10月8日，原告到六盘水市人民医院住院治疗5天，被诊断为：全身多处软组织挫伤；腰椎退行性变；精神异常，用去医疗费及检查费2555.66元。2015年10月8日至2015年10月11日，原告又转院到威宁县人民医院住院治疗3天，被诊断为：头部软组织挫伤；右枕部蛛网膜囊肿；右眼顿挫伤，用去医疗费1671.75元。2015年10月15日，原告到六盘水市人民医院复印病历并开药用去60.99元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本案争议的焦点为：1、三被告是否对原告实施了侵权行为？2、原告受到的损失有多少？本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告提交的（2017）黔0526刑初75号判决书中，龙巧巧的陈述部分载明有：“然后赵竹姐就去揪住卯艳和龙米米厮打，用头去撞”；龙巧巧的儿子黄先荣的证言部分载明有：“我们赶回来跑到黄树才家去，就看到我母亲头部正在流血，并且还在和赵竹姐边吵边抓打”；卯艳的证言部分载明有：“赵竹姐将我的手咬出血，我用手去推赵竹姐的脑壳，把赵竹姐的脑壳推了仰起来，我就让开了。龙米米揪住赵竹姐的衣服，赵竹姐也同时揪住龙米米的衣服，两人相互抓扯，赵竹姐脑壳一歪，正好碰在她家的墙上就把自己眼睛上面一点碰肿，赵竹姐就躺在地上睡起。”龙米米的证言部分载明有：“赵竹姐就来揪着我厮打”。通过（2017）黔0526刑初75号判决书中的上述内容，本院可以认定三被告共同对原告实施了侵权行为，故原告医治产生的费用应由三被告连带承担。若原、被告在抓打中被告受伤，被告可另案主张权利。原告于2016年2月23日及2016年2月24日在六盘水市人民医院检查及开药用去的474.66元，由于原告该次检查及开药的时间与原告受伤的时间相隔较久，本院不能认定原告此次产生的费用与三被告的侵权行为间存在因果关系，故本院对该474.66元不予认可。原告的损失计算如下：1、在威宁县人民医院的检查费、医疗费、药费为2895.82元（有发票为证）；2、在六盘水市人民医院的医疗费、检查费等2616.65元（有发票为证）；3、两个医院的住院伙食补助费为8×100=800元；4、护理费应为8天×97元（2015年护理行业人员日平均工资）＝776元；5、原告起诉的1040元误工费未超过标准，予以支持，上述费用共计8128.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龙巧巧、龙米米、卯平珍连带赔偿原告赵竹姐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8128.47元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告赵竹姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告龙巧巧、龙米米、卯平珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年十月十二日书记员  赵英健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3926号之二解除保全申请人陶美凤，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：周康贵，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人：沈淑媛，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告陶美凤与被告周康贵、沈淑媛民间借贷纠纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）湘0181民初3926号之一财产保全裁定，依法查封周康贵名下的座落在浏阳市淮川办事处圭斋东路的房产一处（权证号为浏房权证字第0000XX**号）及沈淑媛名下的座落在浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场西的房产一处（权证号为浏房权证字第0002XX**号）。陶美凤于2017年10月10日向本院提出要求解除沈淑媛名下的座落在浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场西的房产一处（权证号为浏房权证字第0002XX**号）查封的申请。本院经审查认为，解除保全申请人陶美凤的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除沈淑媛名下的座落在浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场西的房产一处（权证号为浏房权证字第0002XX**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年十月十日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执恢56号之一申请执行人：赵丽，女，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：李岩，男，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行赵丽与李岩借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的（2016）黑1003民初120号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵丽于2017年9月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人赵丽向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1003执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十月十日书记员  李春辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2289号原告：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村9组。法定代表人：张渭波，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：绵阳诚兴建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段116号2幢10层1号房。法定代表人：杨俊生。原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告绵阳诚兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告雅安恒泰昌建材有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安恒泰昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费3,147元，减半收取1,574元，由原告雅安恒泰昌建材有限公司承担。审判员 田 智二〇一七年十月三十一日书记员 樊凌莎
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1953号原告：何永红，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：李有志，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告何永红与被告李有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金20000元及自2016年12月5日起至起诉之日止的利息840元，合计20840元；2.判决被告支付原告自起诉之次日至还清原告上述借款之日止的利息（按年率5.6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系多年的朋友，2016年12月5日，被告以信用卡消费款到期无力偿还为由，向我借款20000元。当天，我将20000元现金交付给被告，被告书写了一张借条交由我收执，约定借款期限为两个月，年利率按5.6%计算，还款时连本带息一次性归还，借款期限届满后，被告分文未付，我多次打电话联系被告，被告却不接听我的电话。为维护我的合法权益，我特依法向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。李有志未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2016年12月5日出具的借条1份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。庭审时进行了列举。原告提交的证据，能证实被告向原告借款20000元的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告因需资金周转，向原告借款20000元。当日，原告将20000元现金交付给被告，由被告出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到何永红先生人民币现金贰万元整（￥20000.00元整），借用期限为两个月，利息按年息百分之5.6%计算，还款时连本带息一次性归还。此致。借款人：李有志，二○一六年十二月五日。”还款期限届满后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告后民间借贷合同就生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款本金及支付借款利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金20000元及支付2016年12月5日至起诉之日止的利息840元，原告主张的借款有借条为证，符合当地的交易习惯，借条上双方对借期内的利息予以明确约定，且被告的妻子张莉对借款的事实也表示认可，原告的主张有事实和法律依据，予以支持；原告主张由被告按照年利率5.6%支付自起诉次日起至实际还清借款之日止的的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故依法支持由被告按照年利率5.6%计算，支付原告自2017年9月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李有志于判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告何永红的借款本金20000元，支付2016年12月5日至2017年9月8日的借款利息840元，合计20840元。二、由被告李有志于判决生效之日起三日内支付原告何永红2017年9月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率5.6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告李有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年十月十七日书记员  李 立
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2428号原告：穆秉恒，男，1944年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安仁康医院，住所地：雅安市雨城区沙溪路41号。法定代表人：崔建强。原告穆秉恒与被告雅安仁康医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告穆秉恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按穆秉恒撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年十月二十七日书记员  许菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第4394号之一	申请人周桂丽，女，30岁，汉族，个体，现住赤峰市元宝山区。	被执行人姚井成（姚景成），男,32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1602号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人姚井成（姚景成）在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人姚井成（姚景成）在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月十九日	书记员  黄涛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1240号之一申请执行人：吴恭志，男，1954年5月27日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所执业律师。被执行人：杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行吴恭志与杨志群、陈媛民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人杨志群所有的座落于福州市台江区新港街道国货西路X号英惠大厦X单元房产（该房产权属已被福州市仓山区人民法院首先查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人杨志群名下虽有房产，但已被福州市仓山区人民法院首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十五日书记员  赵 丰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋中中法执字第56-4号申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区汽贸园3号。法定代表人任跃斌，该公司董事长。被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司，住所地山西省吕梁市方山县马坊镇陈家湾村。法定代表人师温昀，该公司总经理。被执行人师温昀，男，1957年6月25日生，汉族，现住山西省孝义市。本院执行的山西吉星工程机械设备有限公司与方山县宝塔山非金属材料有限公司、师温昀借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法民初字第12号民事调解书，截止2014年9月22日，被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司欠申请执行人借款本金5470531元，违约金1640059元，共计7111690元。执行过程中，本院于2017年9月25日，本院作出（2015)晋中中法执字第56-2号、56-3执行裁定，裁定将被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司名下的位于方山县马坊镇磨地湾村、王家湾村（国有建设用地使用权出让合同编号为1411*******19，宗地编号为****-**，宗地面积76076平方米）土地一宗及地上财产。以第二次拍卖保留价5285135元抵顶相应债务，现被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一七年十月十一日书记员  郭 矫