wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2281号之一原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，特别代理。被告：逯莎，女，汉族，1984年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告逯莎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分代偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1174元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  罗永莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨猩猩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1834号上诉人（原审被告）：四川典欣装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区金凤路13号附16号7幢1层4号。法定代表人：敬林，职务不详。被上诉人（原审原告）：金牛区集信装饰材料经营部，经营地成都市二环路北二段四川省成都木材综合工厂府河桥市场建材二交易区D座13、14号。经营者：张玫，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：上诉人四川典欣装饰工程有限公司因与被上诉人金牛区集信装饰材料经营部、原审被告敬林买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3748号民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审裁定与案件事实不符、违背法律规定，为维护上诉人合法权益，请求撤销原审裁定。裁定理由：双方当事人在案涉合同的管辖协议条款中约定由工程所在地人民法院管辖，双方签订的《木门购销、安装合同》载明“工程地点：双流公兴镇”，属成都市双流区人民法院辖区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市双流区人民法院，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  李 瑶
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1123号申请执行人宋荣军。被执行人李楠。本院在执行宋荣军与李楠借款合同纠纷一案中，经查李楠无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2480号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区被告陈某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区被告何某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告陈某某、何某某借款合同纠纷，本院于2017年4月25日立案后公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告陈某某、何某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即偿还贷款本金人民币32999.98元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币14600.02元，本息合计人民币47600元；2、判令被告陈某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告何某某与被告陈某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告同被告陈某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向陈某某提供贷款33000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告陈某某领取了33000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计47600元。被告何某某与陈某某系夫妻关系，陈某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告何某某应当承担连带赔偿责任。被告陈某某、何某某未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、陈某某、何某某身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；证据2、借款合同复印件一份，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；证据3、贷款申请表复印件一份，证明贷款时是被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，证明陈某某与何某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；证据5、2013年11月13日手工借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；证据6、陈某某与何某某户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告陈某某向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告陈某某于2013年11月13日向原告邮储银行借款本金33000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2015年1月13日。被告陈某某尚欠32999.98元。被告何某某与陈某某系夫妻关系，其在被告陈某某贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告陈某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告何某某与陈某某系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告何某某应与被告陈某某共同承担偿还责任，对原告要求被告何某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：1、本判决生效后十日内，被告陈某某、何某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币32999.98元；2、本判决生效后十日内，被告陈某某、何某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年11月13日起以32999.98元为本金，按年利率14.58%计算至2015年1月13日止）；3、本判决生效后十日内，被告陈某某、何某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年1月14日起以32999.98元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；4、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告陈某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年十月二十五日书记员 李翔宇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执714号之一被执行人刘宝印。本院在执行被执行人刘宝印罚金一案中，冻结了被执行人刘宝印名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘宝印名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年十月二十日书记员  李建华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7637号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：李学磊，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告李学磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执109号之二申请执行人：山西武乡xxx股份有限公司。法定代表人：马xx，该公司董事长。被执行人：魏xx，女，汉族，1957年11月19日出生。被执行人：魏xx，男，汉族，1953年6月29日出生。被执行人：崔xx，男，汉族，1964年8月14日出生。被执行人：史xx，女，汉族，1964年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初195号民事判决书所确定的内容，于2017年8月15日向被执行人魏xx、魏xx、崔xx、史xx送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内向申请执行人支付贷款本息71094.93元，案件受理费732元，申请执行费530元，合计72356.93元，被执行人已���动履行40000元，剩余部分未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔xx银行存款32356.93元。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年十月十日书记员  马绍俊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执536号申请人：永济市人民法院。被执行人：张红军，男，汉族，1988年9月22日出生。本院在执行张红军罚金案件中，经查被执行人张红军的银行、车辆、证券等财产，未发现其有其他可供执行的财产，其本人尚在服刑期间，本院已决定将其将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2051号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：徐梦亚。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人徐梦亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0591民初1291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐梦亚应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币50088元，并赔付原告自2017年2月19日起至实际付款之日止以50088元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告徐梦亚应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币5162元。三、如被告徐梦亚未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｄ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为592元，由被告徐梦亚负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人徐梦亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐梦亚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐梦亚名下苏Ｄ×××××汽车一辆（车辆型号：福克斯牌，初始登记日期：2013年10月25日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年8月23日至2019年8月22日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。3、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐梦亚的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐梦亚名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月，因被执行人徐梦亚违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月20日，我院已委托被执行人徐梦亚户籍所在地常州市新北区人民法院对被执行人财产进行调查，根据常州市新北区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人徐梦亚在其户籍所在地尚无任何财产线索。7、2017年10月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55842元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱文峰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初910号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李嘉乐，男，1972年9月21日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省寿光市。2017年7月7日因涉嫌犯过失致人重伤罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）899号起诉书指控被告人李嘉乐犯过失致人重伤罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员赵强出庭支持公诉，被告人李嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日，在寿光市上口镇王家北楼村王树丰的庄稼地内，被告人李嘉乐驾驶鲁Ｖ×××××号货车运送玉米过程中，因观察不周，倒车时将黄某碾压。经鉴定，黄某符合钝性外力致肋骨折、骨盆不稳定性骨折，伤情属重伤二级。案发后，被告人李嘉乐报警并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，受案登记表、人口信息、抓获经过、出警说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉乐因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李嘉乐系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李嘉乐犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  张学亮人民陪审员  董祥丰二〇一七年十月十三日书 记 员  郝建芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初180号原告：张素娟，女，汉族。委托代表人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托代表人：王卫星，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座21405室。法定代表人：李建社，该公司总经理。委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。被告：张友琪，男，汉族。原告张素娟与被告西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和公司）、张友琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素娟的委托代理人闫红安、王卫星，被告仁和公司的委托代理人刘彭、杨云亮，被告张友琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张素娟诉称，2013年6月7日，被告仁和公司因其承建的“南姜美景”建筑工程项目资金紧张，向原告借款五十万元人民币。2013年8月8日，原告向被告项目部使用的户名为王安稳的账户转款500000元，项目部负责人张友琪在借条上签名捺印。借条约定：借款期限为2013年8月8日至2015年8月7日，月息2.5%，到期还本金伍拾万元。届满后，被告仅支付2013年8月8日至2015年8月7日的借款利息，本金500000元及2015年9月至今的利息均未偿还和支付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元；2、支付借款利息140000元（暂算至起诉之日）；3、第二被告承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安仁和建筑工程有限公司辩称，与原告不存在借款关系，本案所涉借款为原告与被告张友琪之间的借款，与仁和公司无关；被告张友琪个人承建南姜美景项目，挂靠被告仁和公司，张友琪独立核算，自负盈亏，被告仁和公司没有还款义务；原告提交的借条中未加盖仁和公司公章，仁和公司未授权被告张友琪借款，也未收到原告的款项，因此被告仁和公司无需履行还款义务；款项并非原告转款，而是徐丽华转款，转款金额42.5万元与本案诉请金额不符。被告张友琪辩称，被告仁和公司委托其承建南姜美景项目，并出具了委托书，该项目由其全权负责。2014年12月底，被告仁和公司将其更换，由朱波接替其职务，在其任职期间利息照常支付，之后的利息支付情况不清楚，承认原告将借款打入王安稳账户中。经审理查明，2011年12月24日，被告张友琪以承包人身份与被告仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，约定仁和公司与张友琪签订西安南姜美景工程合同后，由承包人按规定要求组织实施，实行全额承包，独立核算，自负盈亏。承包人牵头组阁项目部，编为“西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部”，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事或法律责任。项目承包人按承包工程总造价1%向公司缴纳管理费（在主体封顶前交清），如若主体封顶不能兑现，视为管理费上调至1.5%。公司不负担也不参与处理项目承包人的债权债务，有关本工程的债权债务，项目承包人应全部自理。公司不支持项目承包人垫资承包工程，不承担这方面的风险，项目部“技术资料专用章”不得用于对外从事经营活动，否则，产生的商务纠纷等均由项目承包人承担其经济、民事和法律责任。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年8月8日，被告张友琪以西安仁和建筑工程有限公司承建的南姜美景1号楼项目需垫资周转为由向原告张素娟借款，并出具借条，载明借到借款金额500000元，借期从2013年8月8日至2015年8月7日，月息2.5%，利息总计300000元，利息每半年支付一次（付息日期为2013年8月8日、2014年2月8日、2014年8月8日、2015年2月7日），每次付息75000元，到期还本。借款人处由张友琪签字捺印，并列明张友琪为西安仁和建筑公司南姜美景项目部项目负责人。同日，原告以徐丽华银行卡向该项目部财务出纳王安稳转款425000元。原告称以现金形式将75000元交付被告张友琪，张友琪认为该75000元是向原告支付的首期利息。2013年8月10日、2014年2月28日、2014年8月18日、2015年2月14日，以王安稳账户向徐丽华、刘刚（徐丽华配偶）账户分别支付利息75000元，共计30万元。庭审中，王安稳作为证人出庭，王安稳表示2013年8月8日，因仁和公司南姜美景工程资金周转困难，项目负责人张友琪与原告达成借款协议，向原告借款500000元，月息2.5%，当日收到转账款425000元，后张友琪称75000元已经支付，告知其将75000元计入借款账目中。2015年1月16日,仁和公司向西安汇发置业有限公司发出西仁建字第（2015）0116号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》，载明：由于张友琪同志身体健康原因，本人申请不再继续担任项目负责人。经研究决定从2015年1月1日起，朱波担任该项目负责人。另查，王安稳系南姜美景工程项目部聘用的出纳，张友琪以该项目需要资金为由向外借款多笔。原告要求被告以500000元为基数，按照年利率24%承担自2015年8月8日起自2016年10月的债务利息140000元。以上事实，借条、证人证言、银行账单、文件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张友琪以仁和公司南姜美景项目部资金周转为由向原告张素娟借款，并向原告出具了借条，对还款日期及利息进行了约定；原告向该项目部出纳王安稳账户转款425000元、向被告张友琪交付现金75000元，履行了出借义务。张友琪以承包人身份与仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，显示张友琪系涉案项目的实际承包人，与仁和公司之间实质上为挂靠关系，该责任书虽约定“承包人实行全额承包，独立核算，自负盈亏，并由承包人牵头组织南姜美景项目部，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事或法律责任”，但该责任书系张友琪与仁和公司之间关于双方内部管理关系的有关约定，对外不得对抗债权人张素娟。虽张友琪以个人名义出具的借条，根据现有证据能够证明借款用于南姜美景项目部工程建设，且在张友琪不再担任该项目负责人后，南姜美景项目部亦向原告支付了部分利息，综合上述事实，本案的借款人应认定为仁和公司南姜美景项目部及张友琪，因项目部无独立法人资格，故应由仁和公司承担相关法律责任，被告仁和公司、张友琪应向原告支付借款本金及利息，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告西安仁和建筑工程有限公司、张友琪应当于本判决生效之日起十日内向原告张素娟偿还借款本金500000元及利息140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，由被告西安仁和建筑工程有限公司、张友琪承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将10200元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛代理审判员  宁 莎人民陪审员  梁 钢二〇一七年十月十七日书 记 员  薛 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行审2号申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街48号。法定代表人钟志，该局局长。委托代理人李砚东，该局商标科科长。委托代理人蒲春杰，该局科员。被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青安公路2.5公里。法定代表人石英芹，该公司总经理。委托代理人胡振峰，该公司副经理。上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行根据：吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2016］20号行政处罚决定。请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司罚款5万元；加处罚款5万元，共计10万元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司生产的“兴峰石”牌腐竹，经中国绿色食品发展中心审核，于2015年8月4日被认定为绿色食品A级产品，许可使用绿色食品标志，绿色食品证书企业信息码为GF23122315****，许可期限自2015年8月4日至2018年8月3日。2015年10月9日，黑龙江沃珍生物科技有限公司(以下简称沃珍公司)与青冈昌盛豆制品有限公司签订腐竹产品委托加工合同，合作期限自2015年10月9日至2018年10月8日。此后，青冈昌盛豆制品有限公司受沃珍公司委托生产“黑土味”牌腐竹，在产品外包装上使用了中国绿色食品发展中心许可其公司“兴峰石”牌腐竹使用的绿色食品标志。沃珍公司委托青冈昌盛豆制品有限公司生产的“黑土味”牌腐竹在吉林省吉林市大润发超市东市店销售，自2016年1月至6月末，销售347袋，销售额人民币2394.30元。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局以青冈昌盛豆制品有限公司受沃珍公司委托生产的“黑土味”牌腐竹，未经中国绿色食品发展中心许可，擅自在该产品外包装上使用了绿色食品标志的行为侵犯绿色食品标志商标专用权为由，于2016年8月15日作出载明了法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日以邮寄送达方式送达青冈昌盛豆制品有限公司的吉市工商丰行处字［2016］20号《关于青冈昌盛豆制品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，该行政处罚决定对青冈昌盛豆制品有限公司确定如下义务：罚款5万元。被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，经催告，其对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。在本院审查期间，青冈昌盛豆制品有限公司向本院提交书面听证申请。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日主持召开了听证会。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局对其作出吉市工商丰行处字［2016］20号《关于青冈昌盛豆制品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》的事实依据和法律依据进行了举证。被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司进行了质证、陈述、申辩，认为吉林市工商行政管理局丰满分局对其公司的行政处罚决定是错误的，提出涉案“黑土味”牌腐竹是沃珍公司委托其公司生产的，产品外包装是由沃珍公司提供的，外包装上的绿色食品标志及绿色食品证书号是沃珍公司擅自印上去的；其公司在生产装袋时没有注意到该些外包装上印的是中国绿色食品发展中心许可其公司“兴峰石”牌腐竹使用绿色食品标志的证书号，也没有要求沃珍公司提供“黑土味”牌腐竹是否已经中国绿色食品发展中心许可使用绿色食品标志的证明；侵犯绿色食品标志商标专用权的行为人应是沃珍公司，而不是其公司；沃珍公司还侵犯了其公司绿色食品标志使用权，受处罚的主体应是沃珍公司，而不应是其公司。本院认为，被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司虽申辩“黑土味”牌腐竹的外包装是由沃珍公司提供的，外包装上的绿色食品标志及绿色食品证书号是沃珍公司擅自印上去的，但其公司作为“黑土味”牌腐竹的生产者，在生产装袋时并没有要求沃珍公司提供“黑土味”牌腐竹是否已经中国绿色食品发展中心许可使用绿色食品标志的证明，且外包装上印的是中国绿色食品发展中心许可其公司“兴峰石”牌腐竹使用绿色食品标志的证书号，属未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的侵犯注册商标专用权行为，应当依法承担侵权责任，系被行政处罚的主体。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局作出的吉市工商丰行处字［2016］20号《关于青冈昌盛豆制品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，有确凿、充分的事实依据和法律依据，具有合法性，依法已经发生强制执行效力。该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人提供的执行根据吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2016］20号《关于青冈昌盛豆制品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，对被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司罚款5万元。二、准予强制执行申请执行人请求对被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司加处罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  王 斌人民陪审员  张泽君人民陪审员  郭建军二〇一七年十月二十三日代理书记员  李 莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1813号之一申请执行人谭宪康，男，汉族，住烟台市高新技术开发区。被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人谭宪康与被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司的银行存款人民币1350.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初151号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人唐群财，绰号“财吧”，男，1965年12月1日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年8月2日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)128号起诉书指控被告人唐群财犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、助理检察员黄元波、被告人唐群财到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年7月14日中午，被告人唐群财在靖州县渠阳镇团结村3组自己睡房内容留曾某、唐某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺；2017年7月17日中午，唐群财在靖州县渠阳镇团结村3组自己睡房内容留曾某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺；2017年7月19日12时许，唐群财在靖州县渠阳镇团结村3组自己睡房内容留曾某、唐某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年7月21日，靖州县公安局江东派出所民警在办理唐群财吸毒案时，被告人唐群财主动供述了其在自己睡房内多次容留曾某、唐某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐群财具有自首的量刑情节，建议对被告人唐群财在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人唐群财在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录；证人曾某的证言；被告人唐群财的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查、指认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐群财提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐群财因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后，主动供述了其在自己睡房内多次容留他人吸食冰毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人唐群财具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅��适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐群财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓扬泉二〇一七年十月二十七日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决���定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执704号申请人：永济市人民法院。被执行人：苗峰峰，男，汉族，1974年7月7日出生。本院在执行苗峰峰罚金案件中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。其名下的福田牌车辆下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 阳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执625号申请执行人：窦友富，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：罗显奎，男汉族，住四川省彭州市。本院在执行窦友富与罗显奎民间借贷纠纷一案中（执行标的为20000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也无法提供任何财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇���七年十月十七日书 记 员  唐剑戈
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执600号被执行人：张某某,男。本院在执行张某某罚金一案中，被执行人张某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈永平
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保150号之一申请人：赵平平，女，汉族，1985年9月2日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。被申请人：刘勇，男，汉族，1976年3月29日出生，现住山东省德州市德城区。被申请人刘勇与申请人赵平平机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人赵平平驾驶的电动四轮轿车或同等价值数额的5000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。现申请人赵平平于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供足额保证金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除查封申请人赵平平驾驶的电动四轮轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年十月二十七日书记员  赵 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2471号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人罗世麟，男，1967年6月7日出生，住长沙市天心区马厂巷*号***房，身份证号码4301021967********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人罗世麟行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审167号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207445号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月二十七日书记员 章灵芝
江苏省某州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初485号公诉机关江苏省某州市广陵区人民检察院。被告人蔡某，男，1982年6月25日出生于江苏省某州市，汉族，大学文化，江苏某建集团项目经理，住江苏省某州市广陵区。2017年7月21日因涉嫌交通肇事罪被某州市公安局广陵分局取保候审，同年10月9日被某州市广陵区人民检察院取保候审。某州市广陵区人民检察院以某广检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。某州市广陵区人民检察院指控，2017年5月17日8时50分左右，被告人蔡某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至某州市文昌中路119电灯杆市一中门前附近路段时，与由南向北骑自行车的被害人华某发生交通事故，致被害人华某受伤。后被害人华某经某州市第一人民医院抢救无效于2017年5月25日死亡。经法医鉴定，被害人华某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人蔡某担事故的主要责任，被害人华某承担事故的次要责任。案发后，被告人蔡某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人高某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图��现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证，保险单，被害人身份证明，赔偿协议，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通安全管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人蔡某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持��据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省某州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一七年十月十九日书记员  张 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6236号原告:沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号。法定代表人：刘俭庸，系该公司董事长。委托代理人：孙艺，系该公司员工。被告：漆桂华。原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告漆桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告沈阳启跃物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 龙代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十月九日书 记 员  孙彧闱
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1125民初784号原告赵子亮，男，1963年7月1日生，汉族，柳林县人。被告刘春明，男，1968年9月27日生，汉族，柳林县人。本院在审理原告赵子亮与被告刘春明民间借贷纠纷一案中，原告赵子亮于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵子亮撤回起诉。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告刘春明承担。审 判 长  张泽平审 判 员  高向阳人民陪审员  郭纪大二〇一七年十月十一日书 记 员  张 霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执454号申请人米易县青杠砖厂，住所地：米易县白马镇马槟榔村十一社，统一社会信用代码：91510421X20753210K。法定代表人谢贤坤，系该厂负责人。被执行人廖顺平，男，1979年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1304号民事判决书，在执行米易县青械砖厂申请执行廖顺平合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初1304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  王 彬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执878号之一申请执行人罗雄军,男,1981年9月26日出生,彝族,个体户,住普洱市思茅区。被执行人李会超，男，1983年8月5日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。申请人罗雄军与被执行人李会超合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2016）云0802民初2227号民事判决书，依法立案执行。由被执行人李会超支付申请执行人罗雄军合伙盈余款40165.00元，负担案件受理费443.00元，执行费509.00元，合计：41107.00元。现被执行人李会超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李会超在普洱市思茅区农村信用合作联社人民路分社帐号为62×××99有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李会超在普洱市思茅区农村信用合作联社人民路分社帐号为62×××99的存款41107.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一七年十月九日书记员  李能清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1854号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：潘勇。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人潘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0591民初502号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金45087元，并赔付原告自2017年2月13日起至实际付款之日止以45087元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告潘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费4516元。三、如被告潘勇未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告潘勇抵押的车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取为521元，由被告潘勇负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人潘勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人潘勇名下苏Ｂ×××××（车辆型号：马自达牌，初始登记日期：2011年3月31日）、苏Ｂ×××××（车辆型号：东风牌，初始登记日期：2014年12月31日）汽车二辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月12日至2019年7月11日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。3、2017年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘勇的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人潘勇名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月，因被执行人潘勇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月2日，我院已委托被执行人潘勇户籍所在地江苏省连云港市灌云县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至我院。7、2017年10月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50124元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱文峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执1124号申请执行人：金年祥，男，1975年7月30日生，汉族，住所地密山市。被执行人：关永久，男，1959年12月28日生，汉族，住所地密山市。本院在执行金年祥与关永久买卖合同纠纷一案中金年祥以执行和解为由，于2017年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月二十八日书记员代 鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1448号罪犯王清波。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）青刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王清波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑二年；2013年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑一年七个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王清波减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王清波的悔改表现，有罪犯王清波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王清波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王清波减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4134号原告武汉金管家物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）A单元1902室。法定代表人周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权）。被告陈静，女，汉族，1979年8月16日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉金管家物业管理有限责任公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告武汉金管家物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉金管家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉金管家物业管理有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一七年十月二十五日书记员  彭晓桐
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初361号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人王琼，江苏光亚律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)286号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王琼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人黄某以网上购买QQ好友、人气QQ号码，帮他人代挂人气QQ号等方式，通过584568x、50510149x、301115x等高人气QQ号码发布低价出售苹果、OPPO等系列品牌手机的虚假广告信息，诱骗被害人付款购买手机，在收到被害人支付手机款后，又以假的快递单继续诱骗被害人缴纳运费、保证金等方式骗取他人钱财。被告人黄某通过上述手段先后骗取刘某、张某、班某等10人钱款共计人民币7307元。具体事实分述如下：1.2017年2月25日，被告人黄某以低价出售苹果手机为由，采取上述手段，骗取被害人刘某人民币978元。2.2017年3月4日至3月5日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人俞某人民币978元。3.2017年3月7日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人张某人民币327元。4.2017年3月10日至3月11日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人班某人民币1637元。5.2017年3月12日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人田某1人民币286元。6.2017年3月14日至3月19日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人赖某1人民币791元。7.2017年3月18日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人田某2人民币778元。8.2017年3月18日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人王某1人民币316元。9.2017年3月21日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人郝某人民币338元。10.2017年3月21日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人赵某人民币878元。2017年3月23日，被告人黄某被公安机关抓获归案。另查明，归案后被告人黄某向公安机关退出赃款人民币8700元，并积极赔偿八名被害人的经济损失。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王某2的供述；被害人刘某、俞某、张某、班某、田某1、赖某1、田某2、王某1、郝某、赵某的陈述；搜查笔录；扣押清单及扣押决定书；电子证据检查笔录；聊天记录及转账记录截图、诈骗QQ号码及空间截图、交易明细；赔偿被害人汇款凭证；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。对辩护人提出被告人黄某具有坦白情节以及能够积极退赃退赔的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人黄某长期多次实施诈骗，不符合初犯、偶犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人黄某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某归案后积极退赃退赔，酌情从轻处罚。被告人黄某利用网络多次诈骗，且被害人中有未成年人，酌情从重处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人黄某退出的赃款，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十月二十四日书记员 高圣恩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1074号之四申请执行人：夏先德，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：刘晓玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行夏先德、刘晓玲申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执894号之一申请执行人：马秋杰，女，1963年8月29日生，汉族。被执行人：王彤民，男，1973年5月29日生，汉族。本院在执行申请执行人马秋杰与被执行人王彤民民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王彤民有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王彤民的工资收入40060元。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年十月二十三日书记员  张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执271号申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：曹旭刚，男，1970年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李占红与被执行人曹旭刚买卖合同纠纷的（2016）晋0881民初410号民事判决书一案中，被执行人曹旭刚应给付申请执行人李占红133320元及利息，承担智案件受理费2966.4元，执行申请费1900元。因被执行人曹旭刚暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初410���民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书���2017）湘0203执保456号马子林：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市满江红农贸超市有限公司、莫秋英-株洲市芦淞区满江红农贸市场一楼海鲜区6号（经营者：莫秋英）、唐光锋名下价值人民币196427元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：2017年10月19日，本院依法冻结了被申请人株洲市满江红农贸超市有限公司在中国工商银行车站路支行账上的存款，当日实际控制金额人民币3451.17元，期限一年即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申��的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年十月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1202刑初341号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人蒋守明，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人蒋守明因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，同年7月19日由阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人蒋守明犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人蒋守明及其辩护人陈保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2014年9月份,被害人马某某在入住阜阳市经济技术开发区黄庄廉租房时，与时任黄庄廉租房小区保安的被告人蒋守明认识，在交往过程中蒋守明逐步获取了马某某的信任，蒋守明谎称自己是黄庄社区廉租房办公室主任，能够申请到公(廉)租房和经济适用房，马某某信以为真，即联系亲戚、朋友等人找蒋守明帮忙申请经济适用房和公(廉)租房，马某某共收取被害人金某某5万元、杨某5万元、刘某1万元、张某1万元、任某某1万元、王某某1万元、张某某1万元、范某某1万元、杨某某9000元，并先后将上述款项共计159000元交给被告人蒋守明，蒋守明安排马某某留下1万元暂放在马某某处用于请客吃饭花销。蒋守明收到上述人员钱款后，向阜阳市经济技术开发区住房与保障办公室提供虚假材料为上述人员申请开发区公租房。开发区住房与保障办公室在审查材料时发现手续有假并退回。蒋守明在明知不能继续办理的情况下，采取欺骗新阳公寓保安王某某1和租用他人公（廉）租房的方式获取公(廉)租房钥匙，向被害人谎称为其申请下来了公（廉）租房。被害人马某某发现被骗后报警。案发后被告人蒋守明将上述赃款全部退还给被害人马某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、阜阳市公共租赁住房建设和管理办法（暂行）、阜阳市经济适用住房管理实施细则和阜阳市廉租住房保障管理实施细则、阜阳市经济技术开发区保障性住房建设和管理实施细则、申请公共租赁住房材料、转账记录、收条、阜阳市京九办事处七里铺社区居民委员会的证明、存款折复印件、汇款、收款凭证、辨认笔录、同步视频光盘、证人王某某1、王某某2、王某、段某某、闵某某、李某某、田某某的证言、被害人马某某、金某某、杨某某、张某某、张某、任某某、刘某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋守明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人接侦查人员电话后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，积极退还全部赃款，自愿认罪，无前科的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋守明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一七年十月十六日书 记 员  王胜男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢657号申请执行人：吴语秋，男，1960年10月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙树利，男，1957年7月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台经济技术开发区古现街道办事处孙家村民委员会，住所地：烟台经济技术开发区。本院在执行吴语秋与孙树利、烟台经济技术开发区古现街道办事处孙家村民委员会劳动报酬纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙树利、烟台经济技术开发区古现街道办事处孙家村民委员会银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年十月十八日书记员  郭兆斌
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1027号原告：刘飞，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。被告：朱江涛，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。原告刘飞与被告朱江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告朱江涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款142000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年原、被告有义务往来，自2012年至2013年被告朱江涛多次购买原告的皮革，未付清货款，2015年2月8日，经双方核对往来账目后，被告朱江涛尚欠原告货款142000元，被告给原告立一欠据，后经原告多次催要，被告未付，给原告造成损失，现起诉以达上述诉讼请求。被告朱江涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买皮革，未付清货款，经原、被告对账，被告于2015年2月8日向原告出具欠据一份，被告尚欠原告货款142000元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同由双方自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了皮革，被告应向其支付货款。对于所欠货款142000元，双方未明确具体给付时间，被告应及时给付。被告朱江涛经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱江涛自本判决生效之日起5日内给付原告刘飞欠款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告朱江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋新来审判员  和顺通审判员  付锁柱二〇一七年十月十六日书记员  杜盼龙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2848号原告：张建国，男，1957年12月22日生，住西安市长安区。原告：张双鱼，男，1981年5月11日出生，住西安市长安区。委托代理人:张建国，男，1957年12月22日生，住西安市长安区,系原告张双鱼之父。被告：贾育敏，男，1968年8月21日生，住西安市长安区。被告：贾富过，男，1948年7月5日出生，住西安市长安区。委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。原告张建国、张双鱼与被告贾育敏、贾富过民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国、张双鱼，被告贾富过及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾育敏经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2013年5月，被告贾育敏以做生意急需资金为由向其借款1200000元，约定借款期限11个月，利息为月息2分，被告贾富过为该笔借款作担保。后被告贾育敏仅向二原告支付借款期限内的利息，未按期归还借款，原告多次向二被告索要借款无果，现起诉要求二被告承担连带责任共同偿还借款1200000元及利息792000元，共计1992000元（利息起止日期2013年7月15日至2017年3月15日共计44个月扣除已付11个月利息共计33个月利息），并承担本案诉讼费。被告贾育敏经本院公告传唤未到庭，无答辩。被告贾富过辩称，1、依据借条记载，被告贾育敏仅向原告张建国借款，原告张双鱼并非本案适格原告；2、按借条约定其应为该债务承担一般保证责任的保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，其有权拒绝承担保证责任；3、依据《担保法》相关规定，其作为一般责任保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满6个月，即2014年6月15日至2014年12月14日，债权人未在该期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人已免除保证责任；4、依据《民法通则》相关规定，本案已过两年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。故应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2013年5月，被告贾育敏因生意周转向原告张建国借款，原告张建国分别于2013年6月15日、2013年7月14日分两次通过其本人及原告张双鱼(张建国之子)银行账户给被告贾育敏转账支付借款共1100000元。2013年7月15日，被告贾育敏就该笔1100000元借款及此前借张建国的100000元借款一并给原告张建国出具金额为1200000元的借条一份，约定借款期限为11个月，利息为月息2分。经事先与被告贾富过联系沟通，被告贾富过同意为被告贾育敏上述借款作担保，当日，由被告贾育敏在借条上载明：“到期不还，由担保人负责归还。”字样，被告贾富过在借条上注明：“同意担保付还最后120万元整时把归国叫到当面。”（归国指原告张建国）。此后，被告贾育敏向原告张建国支付了借款期间的利息。借款期限届满，被告贾育敏未按期向原告张建国归还借款，原告张建国多次向其主张债权未果，2014年春节前后，原告发现被告贾育敏下落不明。2014年9月被告贾富过因涉嫌职务侵占被相关部门限制人身自由，2016年7月被释放回家，在此期间，原告张建国曾通过他人探听贾富过相关信息。后张建国从他人处得知被告贾富过已被释放并取得其联系方式，遂与其联系，要求解决借款事宜。2016年11月，原告张建国去长安区斗门街办西安昆明湖生态老年公寓找到被告贾富过要求其归还借款，被贾富过拒绝。二原告遂于2017年3月9日诉至本院，要求二被告承担连带责共同偿还借款1200000元及利息792000元，共计1992000元（利息起止日期2013年7月15日至2017年3月15日共计44个月扣除已付11个月利息共计33个月利息），并承担本案诉讼费。庭审中，原告张双鱼自愿放弃其诉讼请求，本院依法予以准许。被告贾育敏经本院公告传唤未到庭，被告贾富过以其辩称为由，主张驳回原告诉讼请求，双方各执己见，本案未能调解。上述事实，借条、银行转账凭证、相关证人证言、开庭笔录等在卷为证。本院认为，被告贾育敏向原告张建国借款，理应按约定期限向原告张建国归还借款，逾期不还显属违约，故对原告张建国要求被告贾育敏偿还借款并承担逾期还款利息之请求，依法予以支持。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告张建国主张按借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于保证责任，因双方当事人在借条中明确约定“到期不还，由担保人负责归还”，据此可认定本案保证方式应为一般保证。被告贾富过作为一般保证的保证人与债权人贾育敏未约定保证期间，按照担保法规定保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年6月15日至2014年12月15日。原告张建国作为债权人未在该保证期间内对债务人贾育敏提起诉讼或者申请仲裁，保证人贾富过免除保证责任，故对原告张建国要求被告贾富过偿还借款并承担借款利息之请求，依法不予支持。被告贾富过其余辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾育敏在本判决生效后30日内清偿原告张建国借款1200000元及该款2014年6月16日至2017年3月9日的利息（利率按月利率2％计算）；二、驳回原告张建国其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22728元，公告费260元，原告已预交，由被告贾育敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年十月二十八日书记员  姚 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5905号申请执行人：陈仲志，男，1968年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。陈仲志与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终5709号民事判决书已发生法律效力。陈仲志向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计3927元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人陈仲志亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈仲志申请执行的租金、违约金、诉讼费共计3927元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈仲志发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十月二十七日书记员  李 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4388号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐姗姗，女，苗族，1985年8月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告徐姗姗追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2006元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审判员 张 彪二〇一七年十月二十六日书记员 杨猩猩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2276号原告李永才,男，汉族,1983年12月3日出生,住四川省富顺县。原��宋春燕,女，土家族,1987年3月23日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人李永才,男，汉族,1983年12月3日出生,住四川省富顺县。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告李永才、宋春燕诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永才及原告宋春燕的委托代理人李永才,四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永才、宋春燕诉称，原、被告于2013年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告���买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯65栋1单元附108号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月14日交付房屋，2017年5月22日为原告办理房屋产权证书，被告未在约定的期限内取得所购商品房的楼栋权属证明、未在约定的期限内解除土地使用权的抵押关系，被告的以上行为已构成违约。请求判令1，被告支付违约金32,826.00元；2，判令被告按合同约定向原告支付逾期办理所购商品房所在楼栋的权属证明的违约金；3，判令被告按合同约定向原告支付逾期解除土地使用权抵押关系的违约金；4，判令被告承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付权属证明无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南���泰丰·东方威尼斯65栋1-19-108号商品房一套，建筑面积120.43平方米，房款508,215.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月14日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为120.12平方米、购房款为506,574.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理权属登记证明所需的费用;被告于2017年5月22日为原告办理了房屋所有权证。另查明，原告李永才、宋春燕系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月14日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月22日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期511天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办理房屋产权权属证明的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为506574.00元×0.0001元/天×511天＝25,885.93元。原告主张被告支付逾期办理涉案商品房所在楼栋权属证明的违约金及支付逾期解除土地使用权抵押关系的违约金的诉请既无明确金额也未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永才、宋春燕逾期办理房屋产权权属登记的违约金25,885.93元；���，驳回原告李永才、宋春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十二日书记员  李杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1400号申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊，该中心主任。被执行人张新立,男,1972年6月6日出生，住上蔡县。被执行人张新国,男,1953年3月13日出生，住上蔡县。被执行人聂深义,男,1958年1月15日出生，住上蔡县。被执行人郝华,女,1963年4月1日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与张新立、张新国、聂深义、郝华追偿权纠纷一案中，查明被执行人张新国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划��被执行人张新国银行存款46240元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月九日书记员  杨新忠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2350号原告：刘明权，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：祝亮，男，汉族，1982年8月3日出生，住四川省雅安市。被告：李加斌，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省雅安市雨城区。原告刘明权与被告祝亮、李加斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘明权于2017年10月25日以将与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明权提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明权撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘明权负担。审判员  唐超二〇一七年十月二十五日书记员  程苒
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1561号原告韶关市宝庆矿业有限公司，住所地韶关市曲江区。法定代表人陈玉堂。委托诉讼代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。被告四川久大制盐责任公司,住所地四川省自贡市。法定代表人傅刚义，董事长。委托诉讼代理人王利华，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区三台寺***号*栋2门附**号。委托诉讼代理人唐亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区钓鱼台**栋2门**号。原告韶关市宝庆矿业有限公司诉被告四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月09日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关市宝庆矿业有限公司委托诉讼代理人尧庆、被告四川久大制盐有限责任公司委托诉讼代理人王利华、唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市宝庆矿业有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付煤炭款3,994,521.73元及至2017年5月31日违约金320,393.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月14日，原告韶关市宝庆矿业有限公司与被告四川久大制盐有限责任公司签订《煤炭买卖合同》。原告按约陆续向被告交付煤炭，截止2017年5月22日被告尚欠原告煤炭款3,994,521.73元，经原告多次催收，被告至今未支付。诉讼中，原告当庭将违约金的主张标的增加至703,867.34元。为支持其主张，原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明。身份证复印件、工商信息查询。拟证明原、被告的身份信息；第二组证据：煤炭买卖合同。拟证明1、原、被告于2016年12月14日签订《煤炭买卖合同》的事实；2、交付煤炭数量以自贡制盐舒平生产中心煤场地磅为准的事实；3、付款方式为当月结算，次月十日内支付上月煤矿的50%，余款在次月底或第二月10日前付清的事实；4、买受人逾期未付款，按未付款的资金日息0.08%向出卖人支付违约金的事实；第三组证据：汽车整车物资运输凭单。拟证明原告履行《煤炭买卖合同》义务，通过汽运方式向被告交付煤炭的事实；第四组证据：过磅单。拟证明被告收到原告交付的煤炭的事实；第五组证据：对账单。拟证明1、被告尚欠原告煤炭款的事实；2、原、被告确认尚欠货款的事实；第六组证据：催款函。拟证明1、被告2017年4月21日收到原告递交的《催款函》的事实；2、被告对未付煤炭款无异议的事实。第七组证据：明细表（公司自行制作）。证明被告截止今日欠原告货款的违约金703,867.34元，至庭审时止欠本金及违约金共计4,698,389.07元的事实。被告四川久大制盐有限责任公司辩称，原告所述的原被告之间订立煤炭买卖合同属实，原告所诉的欠款金额亦属实，但对原告主张的违约金有异议，对原告的其他诉讼主张无异议。被告四川久大制盐有限责任公司在本院指定的举证期限内未提交有证据。对本案证据的认定：原告提交的第一、二、三、四、五组证据，符合证据的“三性”，被告亦未提出证据予以反驳，结合庭审中当事人陈述，对该证据本院予以采信；原告提供的第六、七组证据，该两组证据均系原告单方制作，无证据证明其形成与本案存在关联，对该证据本院不予采纳。经审理查明，2016年12月14日，原告韶关市宝庆矿业有限公司与被告四川久大制盐有限责任公司签订《煤炭买卖合同》。合同约定了单价、标准、交货方式、货款支付方式、违约责任等。合同签订后原告按约陆续向被告交付煤炭，被告支付了原告部分货款后，截止2017年5月22日被告尚欠原告煤炭款3,994,521.73元。本院认为，原、被告之间签订的合同真实有效。原告已按照合同履行了商品交付义务，被告亦应当依照合同约定履行金钱给付义务。关于原、被告交易的商品数量、价款总额问题，有物资运输凭单、过磅单、对账单等证据印证双方的交易数量及价款，对原告要求被告支付货款本金主张的本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，原告认为被告未按照合同约定向原告支付余款，应当依照合同约定支付违约金703,867.34元，本院审查后认为该约定不违反法律规定，结合本案实际情况对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市宝庆矿业有限公司货款3,994,521.73元并支付违约金703,867.34元;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44,387.10元，诉讼保全费5,000.00元，共计49,387.10元,由被告四川久大制盐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十七日书 记 员  刘人瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12620号上诉人（原审被告）：柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷甲涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。上诉人柯增友因与被上诉人殷甲涛买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柯增友及其委托诉讼代理人刘焘焘，被上诉人殷甲涛的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯增友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.柯增友并非下落不明，一审法院未穷尽一切方式送达，而采公告送达方式并缺席判决，剥夺了柯增友答辩、参加庭审的权利，程序违法。2.一审遗漏诉讼主体。本案债务系彭州市天彭镇城中村食府经营期间所欠，城中村食府虽登记为个体工商户，柯增友是业主，但系与康宁、黄广芬等合伙共同经营。根据民诉法解释第59条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故应当追加其他合伙人为共同诉讼人。3.本案债务并非柯增友个人债务。城中村食府于2013年开业，2016年10月18日关闭。经营期间各合伙人发生严重分歧且未解决纠纷。2016年5月10日康宁、黄广芬母女要求其他合伙人退出，并确认2016年5月之前城中村食府的债务由其母女二人承担；从2016年5月11日起，城中村食府实际由康宁、黄广芬共同经营，此期间的债务也应由二人承担。对以上城中村食府合伙人之间的内部矛盾，殷甲涛是清楚的。殷甲涛答辩称，1.一审中殷甲涛已向法院提交了柯增友的地址及联系方式，至于法院采什么方式送达、程序是否合法，由二审依法认定。2.殷甲涛向法院提交的城中村食府的工商登记信息显示其系个体工商户，而柯增友是个人经营。因此城中村食府是否存在其他合伙人，殷甲涛无从知晓，对方也未提交证据予以证明。即便合伙关系确实存在，柯增友完全可以在向殷甲涛履行付款义务后向其他合伙人追偿。3.柯增友称在其与其他合伙人达成退伙协议时通知了殷甲涛，但未提供相应证据，也不能证明殷甲涛同意城中村食府的债务由其他合伙人承担。综上，请求二审驳回柯增友上诉请求。殷甲涛向一审起诉的诉讼请求：请求判令柯增友支付殷甲涛货款21994元。一审查明以下事实：柯增友因在彭州市食府，从2016年2月1起至2016年6月29日止多次向殷甲涛购买菜品，柯增友收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间，至今柯增友尚欠尚欠殷甲涛货款21994元。后经殷甲涛多次催收未果，酿成纠纷，故殷甲涛向法院起诉，请求法院判令柯增友支付殷甲涛货架21994元。一审认定以上事实，采信的依据包括：殷甲涛当庭陈述，殷甲涛所举的双方当事人身份信息、送货单83张。一审判决认为，柯增友从2016年2月1日起至2016年6月29日止多次购买殷甲涛的菜品，至今尚欠货款21994元属实，一审对该事实予以确认。双方未约定付款时间，殷甲涛可随时要求柯增友偿还，故对殷甲涛主张柯增友支付货款21994元的诉讼请求予以支持。柯增友未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权，不影响对本案的处理。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百堆七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：柯增友于判决生效之日起五日内一次性支付殷甲涛所欠货款21994元。一审案件受理费175元，由柯增友负担。二审中，柯增友为证明一审法院未依法向其送达法律文书，以及证明城中村食府由多人共同经营，应当追加其他合伙人为共同诉讼当事人，向本院提交以下新证据：1.柯增友个人房屋信息、房屋出租协议，2.租房情况说明，3.兰庭丽景物业中心证明一份，4.《合同协议》一份、《协议》两份、《城中村股东协议》一份、收支表两份、黄文芬、康宁、吕元贵身份信息复印件，5.证人叶某出庭证词。殷甲涛对以上证据1-3真实性不持异议，对证据4-5称无法确认是否真实，并主张柯增友二审提交的证据不能证明其主张的观点。本院对柯增友二审提交的证据，将结合本案其他证据综合予以确认。本院二审查明，彭州市天彭镇城中村食府于2014年9月1日注册为个体工商户，经营者为柯增友，在殷甲涛向一审法院起诉前已注销。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，柯增友经营的彭州市天彭镇城中村食府与殷甲涛之间的买卖关系真实合法有效，双方应当履行合同义务。本案争议焦点为：１.一审送达程序是否合法；２.本案应否追加诉讼当事人。关于一审送达程序的问题，经查，殷甲涛在一审起诉状中标注的柯增友居住地与其身份证载明地址及柯增友提交的房产登记显示信息一致，联系电话也属柯增友所有，因而一审所掌握的柯增友联系方式及居住信息是真实的。一审法院在电话无法联系到柯增友、并通过直接向柯增友居住地送达仍无果（柯增友自己也认可并未在身份登记地址居住的事实）的情况下，采公告送达方式，并在柯增友所在街道社区张贴了公告信息，送达程序符合法律规定。柯增友提交的关于其居住情况的证据虽真实，但不能证明一审送达程序违法，本院对其主张不予支持。关于应否追加诉讼当事人的问题。柯增友主张彭州市天彭镇城中村食府由其与多人共同经营，本案中欠殷甲涛的货款应由合伙人共同承担，故应追加其他合伙人。对此，本院认为，1.彭州市天彭镇城中村食府在工商部门登记为个体工商户，由柯增友个人经营，该登记信息对外具有公示公信的效力，殷甲涛基于工商登记信息以柯增友个人作为案件起诉被告，诉讼主体适格。2.彭州市天彭镇城中村食府是否由柯增友与他人合伙经营，各合伙人之间对合伙利润如何分配、债务如何处理，属于合伙内部的约定，对殷甲涛不发生效力。3.柯增友称就彭州市天彭镇城中村食府2016年5月11日之后的对外债务由其他合伙人负责偿还一事，已经口头告知了包括殷甲涛在内的供货商，但未能举证证明殷甲涛知道并同意免除柯增友的责任。4.不论合伙关系是否存在，殷甲涛均有权向柯增友单独主张权利而无须追加其他所谓的合伙人。故本院认为柯增友是否与他人合伙经营彭州市天彭镇城中村食府不属于本案审理的范围，与案件处理结果无关联性，因此对柯增友二审提交的有关合伙人之间约定的证据不予采纳，对其要求追加诉讼当事人的上诉请求不予支持。综上，柯增友的上诉请求不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由柯增友负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  史 洁审判员  仇 静二〇一七年十月二十日书记员  蔡 艳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执616号之四申请执行人肖某某，男，住遂川县。被执行人谢某某，男，住遂川县。被执行人李某某，女，住遂川县。申请执行人肖某某与被执行人谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢某某、李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款414674元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，提取了被执行人李某某所有的商铺的租金，对该商铺进行了评估，并上架司法网络拍卖平台进行拍卖，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并书面同意撤回拍卖该商铺，现执行和解协议仍在履行中。同时对被执行人银行存款、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案未执行标的为401774元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年十月十七日书记员  朱小春
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初726号原告：柳林县远成运业有限公司，住所地：山西省柳林县。法定代表人：屈元成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，柳林县司法局工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司。住所地：山西省柳林县。法定代表人：高玉光，该公司经理。委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。原告柳林县远成运业有限公司（以下简称远成运业）与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远成运业的委托诉讼代理人赵志强与被告保险公司的委托诉讼代理人吴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同义务，赔偿原告各项经济损失552285.80元。2、本案所涉诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日14时许，原告雇佣司机冯小强驾驶的晋JXX**/晋JMX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道307线755KM+3M处（柳林县王家会村路段）时，由于占道、超速行驶，与由北向南任文珍驾驶的电动自行车发生碰撞，导致任文珍被送往吕梁市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。事故车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为一年，即自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止，事故发生在保险期限内。2017年4月7日，柳林县公安交警大队作出晋公交认字【2017】第00036号道路交通事故认定书，认定冯小强承担本起事故的全部责任，任文珍不承担本起事故的责任。在抢救过程中，原告支付任文珍挂号、诊疗等费用共计人民币2285.80元。2017年4月28日，经柳林县交警大队主持调解并制作柳公交调字【2017】第00036号道路交通事故损害赔偿调解书，原告代冯小强一次性赔偿了任文珍家属埋葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计人民币55万元整。之后，原告向被告申请理赔，被告以种种理由不予足额赔付。为此，原告向本院具状起诉。被告保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费为间接损失，公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据柳公交调字（2017）第00036号损害赔偿调解书及收款收据（原件）、吕梁市粮油食品厂和离石区滨河街道永宁社区居民委员会证明（原件）、孙连成身份证（复印件）及吕梁艺彩装饰工程有限公司证明、工资证明（原件）、营业执照（复印件），因该证据均来源合法，并能有效证明案件事实，符合证据的基本特性，故本院依法予以采信。根据原、被告诉辨意见、当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定的案件事实与原告诉称的基本事实一致。另查明，死者任文珍事发时租房居住于吕梁市粮油食品厂家属院内，且已十年之久。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。受害人任文珍在本起事故中遭受的各项损失具体为：1、医疗费：2285.8元。2、死亡赔偿金：547040元（按山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元，计算20年为547040元）。3、丧葬费：27487.5元（按山西省2016年城镇单位在岗职工月平均工资4581.25元，计算6个月为27487.5元）。4、被抚养人生活费：53526.7元（按2016年农村居民人均年生活消费支出标准8029元计算，父亲任候营至事故发生之日止满72周岁，为赔偿8年；母亲白秋莲至事故发生之日止满68周岁，为赔偿12年。共计8029×8÷3+8029×12÷3=53526.7元）。5、精神抚慰金：50000元。以上共计680340元。但在事故发生后，经柳林县公安局交通警察大队调解，原告已经向任文珍垫付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计550000元，医疗费用2285.8元另行垫付。该费用未超过任文珍实际造成的损失和原告向本院主张的损失，依法应由被告保险公司理赔给原告，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下理赔给原告医疗费2285.8元，伤残赔偿限额项下理赔给原告110000元，共计112285.8元。原告剩余的损失费用440000元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，被告保险公司依法应赔偿原告共计552285.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司一次性赔偿原告柳林县远成运业有限公司经济损失552285.8元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9323元，减半收取计4661.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年十月十八日书记员  贺潇宇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执592号申请人:桂劲松,男,1969年10月3日出生,汉族，住桐城市。被执行人:张进,男,1965年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人与被执行人张进民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人张进有机动车辆一部，遂依法进行了查封。因该车辆系轮候查封且未能实际控制，无法予以处置。现申请人同意依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4602号之一原告：陈永刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。被告：平顶山市丰源泰达汽车销售有限公司，住所地，平顶山市卫东区。法定代表人何晓康，总经理。原告陈永刚与被告平顶山市丰源泰达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，2017年6月6日转为普通程序，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永刚申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永刚撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈永刚负担。审 判 长  林成福人民陪审员  魏 凯人民陪审员  李 茂二０一七年十月十六日法官 助理  蒋 丹书 记 员  赵韵涵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1511号罪犯张福恒，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月9日作出（2015）北刑初字第965号刑事判决，认定被告人张福恒犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张福恒减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福恒的悔改表现，有罪犯张福恒的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张福恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯张福恒在假释考验期���又犯罪，依照宽严相济刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为三个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯张福恒减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终760号上诉人（原审原告）：资阳市鸿途运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段247号。法定代表人：宋延书，经理。委托诉讼代理人：李英，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹安庾，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黎仕兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人资阳市鸿途运业有限公司因与被上诉人黎仕兵挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人资阳市鸿途运业有限公司于2017年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人资阳市鸿途运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人资阳市鸿途运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元由上诉人资阳市鸿途运业有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年十月十一日书记员  江先兰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢203号之二申请执行人：王新义，男，汉族，住桦甸市。被执行人孔令魁，男，其他情况不详。申请执行人王新义与被执行人孔令魁民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第756号民事判决：被告孔令魁、齐海霞于本判决生效后十日内给偿还原告王新义借款160000.00及利息44800.00元（2010年5月18日－2011年7月17日），2011年7月18日至本判决本项确定的给付之日的利息按月利率2%另行计算。案件受理费4396.00元，财产保全费1670.00元，由被告孔令魁、齐海霞负担。该案执行过程中，被执行人齐海霞给付申请执行人王新义120000.00元，申请执行人同意将诉讼中保全的房屋予以解除查封。申请执行人申请中止该案的执行，现申请执行人王新义申请对被执行人孔令魁的执行。2017年4月6日，双方达��和解协议，约定：一、被执行人孔令魁应给付申请执行人王新义执行款179179.79元及迟延履行期间的债务利息，被执行人孔令魁于2017年7月31日前给付80000.00元，其余99179.79元及迟延履行期间的债务利息用楼房抵顶（双方已交接完毕）；二、担保人王忠生为被执行人孔令魁80000.00元担保。因给付的方式和期限双方当事人重新达成和解，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2011）桦民二初字第756号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔岩& # xB;审判员 白学远审判员 罗   晓   波二〇一七年十月三十日书记员 刘 � � 文 涛
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行赔初4号原告龙里县播箕大关口石灰厂。住所地：龙里县播箕村大关口。组织机构代码：L2825369-4。经营者张维强。委托代理人陈宗婷、蒋尚彬，均系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙里县城乡规划局。住所地：龙里县龙山镇群工中心。法定代表人杨杰，系该局局长。委托代理人莫福球，系该局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人杨宗睿，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告龙里县播箕大关口石灰厂诉被告龙里县城乡规划局行政赔偿一案中，原告龙里县播箕大关口石灰厂于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙里县播箕大关口石灰厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙里县播箕大关口石灰厂撤回起诉。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年十月二十七日书 记 员 胡礼涛（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初31130号原告：周淑昌，女，1953年3月4日出生，住北京市海淀区。被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。法定代表人：刘树恩，总经理。被告：苑旭光，男，1969年2月28日出生，住河北省保定市易县。原告周淑昌与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司、被告苑旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，周淑昌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中周淑昌自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑昌撤诉。案件受理费3609元，由原告周淑昌负担25元（已交纳），余款3584元退还原告周淑昌。审判员 晋 怡二〇一七年十月三十日书记员 渠守彬