wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他95号原告人民日报数字传播(陕西)有限公司诉被告宝鸡市工商行政管理局金台分局行政撤销一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初3084号原告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道城东许村。法定代表人：田兴，该公司总经理。被告：张振华，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：李宝平，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告无棣安信汽车销售服务有限公司与被告张振华、李宝平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告无棣安信汽车销售服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣安信汽车销售服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无棣安信汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告无棣安信汽车销售服务有限公司负担。审判员  田成燕二〇一七年十月十一日书记员  马文霞
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初873号原告：汪清县恒瑞供热有限公司，组织机构代码77870XXXX，住所汪清县。法定代表人：周岩，经理。被告：杨艳丽，现住汪清县。原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告杨艳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告汪清县恒瑞供热有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县恒瑞供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告汪清县恒瑞供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。审判员  朴明烈二〇一七年十月九日书记员  金香美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8378号原告：侯莉丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：时强、王毅，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告侯莉丽与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本��于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅，被告的委托诉讼代理人李冬、陈达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯莉丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令被告返还原告物业使用费299060元。事实和理由：2011年6月23日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-13号物业有偿提供给我使用，使用期限十五年，交付时间为2012年8月30日。同日我按约一次性支付被告使用费299060元。后我与被告签订民大科技楼回购审定表，约定解除合同，被告退还我299060元。至今被告未退还我款项。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有���公司辩称，原告的诉讼请求没有合同依据。原告单方提交申请，我公司没有对回购完全审核通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-13号（使用面积15.71平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2012年8月30日至2027年8月29日；十五年的使用费合计299060元；使用费一次性付清，协议签订时付299060元；原告在物业正式交付使用之日起三年内，未将该物业使用权进行转让或出租，原告可单方面向被告提出��购申请；在收到原告提交的回购申请后，被告需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业。同日原告支付被告使用费299060元。2016年4月8日被告在民大科技楼回购审定表上签章同意以299060元原价回购本案讼争房，同意废止已签订合同，2016年6月1日开始回购。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。物业有期有偿使用协议书约定原告在物业正式交付使用之日起三年内，未将该物业使用权进行转让或出租，原告可单方面向被告提出回购申请；在收到原告提交的回购申请后，被告需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业。2016年4月8日的回购审定表表明原、被告就解除物业有期有偿使用协议书、被告退还原告使用费299060元达成合意，故原告诉请解除协议已无必要，故被告应退还原告使用费299060元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告侯莉丽使用费299060元；二、驳回原告侯莉丽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费5786元，减半收取计2893元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一七年十月十九日书记员 李炻佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执465号之一申请执行人：于洋。被执行人：薛广州。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初599号民事判决收，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十月九日书记员 韩广旭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2239号原告：杨春刚，男，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：李忠贤，女，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：尹春宝，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：康广岩，男，汉族，住黑龙江省桦南县。杨春刚与李忠贤、尹春宝、康广岩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在诉讼过程中，原告杨春刚于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要求自行解决为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春刚撤诉。案件受理费150元，由杨春刚负担。审判员  林永海二〇一七年十月二十五日书记员  肖丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初930号原告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张亚东，男，1959年1月5日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙恒兰与被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒兰到庭参加诉讼，被告张亚东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙恒兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金117320.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚东因在原告处购买化肥于2015年4月10日、4月20日、6月16日分三次共欠原告化肥款117320元，均约定2015年12月还款，若被告不能按时还款，按月利率1%计算利息。原告多次向被告索要欠款被告均拒绝还款，故原告依法提起诉讼。被告张亚东经合法传唤没有到庭，亦没有答辩。本案原告孙恒兰围绕诉讼请求依法提交借据原件三份，证明被告张亚东于2015年4月至6月期间，分三次在原告处购买化肥，累计欠款本金117320.00元，三笔欠款均约定还款日期为2015年12月，若不能按时还款，利息按月利率1%计算的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告具有化肥的经营资格，被告张亚东的三笔欠款均系购买化肥所欠货款的陈述属实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告的买卖合同成立，现被告拖欠原告化肥款的事实清楚，证据确实充分，被告作为买受人应当及时履行偿还货款的义务，故原告要求被告立即给付欠款本金117320.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙恒兰诉请要求被告张亚东给付利息的主张，因原、被告双方约定了偿还货款的日期及未按约定还款时的利息，该利息可视为原、被告双方对违约金计算方式的约定，双方约定以货款本金为基数按月利率1%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告张亚东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张亚东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙恒兰欠款本金117320.00元和利息（以本金117320.00元为基数，按月利率1%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121.00元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 林 晶审判员 王 慧审判员 吴爱茹二〇一七年十月九日书记员 李 慧附：本判决所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1852号上诉人（原审原告）：岳某，女，1993年1月19号出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）王某，男，2016年8月9日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。法定代理人：岳某，女，1993年1月19号出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。系王某母亲。共同委托诉讼代理人：岳许成，男，1970年1月11日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区。系岳某父亲。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称“小王村一组”）。负责人：李军育，系小王村村委会主任，兼小王村一组组长。委托诉讼代理人：岳平育，男，1962年8月25日出生，汉族，小王村村委会委员，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：曹铁军，男，1971年11月26日出生，汉族，小王村村委会委员，住咸阳市秦都区。上诉人岳某、王某因与被上诉人小王村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人岳许成、被上诉人委托诉讼代理人岳平育、曹铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某、王某上诉请求：1、判令被上诉人咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组向二上诉人全额分配征地补偿款即每人各补分1350元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：二上诉人均是小王村一组合法成员，按照国家法律规定，应享受与其他成员应有的权益，而小组仅向二上诉人分配一半的征地补偿款，侵犯了二上诉人的合法权益；村民小组的分配方案，虽说是村民自治的表现，但违反了国家的法律规定。原审曲解了国家的法律，显属适用法律有误，判决结果明显不公，请求二审法院依法公断。小王村一组答辩称：二上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。岳某、王某向一审法院起诉请求：1判令被告给原告岳某分配土地补偿计17000元，王某补偿款2700元。2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告岳某、王某户口登记在被告处，且参加了被告村组的农村合作医疗。2016年5月被告因其土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款14300元，未向原告岳某分配，2017年1月，被告土地又被征用，按照分配方案，向二原告分配土地补偿款各1350元，二原告未领取该笔款项。一审法院认为，原告岳某、王某户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告岳某要求被告分配14300元补偿款的请求，该院予以支持。2017年1月的分配方案，是村民自治的表现，符合法律规定，故二原告要求全额分配各2700元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即支付原告岳某二次征地补偿款15650元、王某征地补偿款1350元，共计17000元。二、驳回原告岳某、王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元减半收取146元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人关于全额分配征地补偿费的上诉请求应否得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被上诉人小王村一组结合本组实际情况、通过民主议定程序确定的出嫁女及其子女分配一半征地补偿费的分配方案属于村民自治范围，并不违反法律规定，一审法院对此予以确认并无不妥，应予维持。但一审判决援引《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条应系笔误，应为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，对此本院予以纠正。二上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，岳某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳某、王某负担。本判决为终审判决。审判长  李晓菊审判员  逯 睿审判员  庞 宏二〇一七年十月二十六日书记员  张 瑞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。相关提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初563号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人郝某，男，无业，住山西省交口县双池镇西逻村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年9月间，被告人郝某在其租住的太原市万柏林区漪汾街如家快捷酒店某房间的卫生间内,提供毒品，与吸毒人员王某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，合计四次。公诉机关认为，被告人郝某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并提交书证、证人证言、被告人供述及身份证明等证据予以证实。被告人郝某辩称2016年9月在如家酒店房间是其开的，用其会员卡开的，第一次的房钱200元也是其交的，之后王某借给其2万元打彩票，其用借来的钱交的以后的房钱，连续住了一个多月，第一次毒品冰毒是其从交口县带来的，后来的毒品是其买的，在居住期间，其与王某一共吸食了四次冰毒。经审理查明，2016年9月，被告人郝某提供毒品，在其租住的太原市万柏林区漪汾街如家快捷酒店的房间内,与吸毒人员王某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，合计四次。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；辨认笔录；证人王某、高某的证言；被告人郝某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某提供场所和毒品，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富平人民陪审员  马东丽人民陪审员  王 丽二〇一七年十月十一日代书 记员  石 鸿
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2169号原告：孙子涵，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇长白山旅游度假区南区。法定代表人：不详。被告：长春市盛新绿化保洁有限公司，住所地：不详。法定代表人：不详。被告：王海霖，男，出生日期、身份证号、民族等自然情况不详。本院在审理原告孙子涵与被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司、长春市盛新绿化保洁有限公司、王海霖劳务合同纠纷一案中，原告孙子涵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙子涵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙子涵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙子涵负担。审判员  刘静维二〇一七年十月三十日书记员  苏秀燕
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更280号罪犯郑中盟，男，1990年10月1日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2014年10月30日作出（2014）泊刑初字第136号刑事判决，以被告人郑中盟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月23日起至2018年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑中盟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯郑中盟减刑九个月。沧州市人民检察院认为，罪犯郑中盟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郑中盟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人冯某、张更及罪犯证明人宋某、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯郑中盟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯强奸少女，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑中盟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一七年十月二十七日书记员  王文秀
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督37号申请人:钟香艳，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人钟香艳于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟香艳称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4100元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款4100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟香艳工资款4100元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执440号申请执行人高小军，男，汉族，1968年11月22日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇孟塔村。被执行人张海军，男，汉族，1963年7月30日出生，延安市安塞区人，现住安塞区龙凤巷供销社家属楼。本院在执行高小军与张海军借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军付申请执行人案件款。2017年10月13日申请执行人高小军自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执440号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月十三日书 记 员  高 婕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3856号原告：程风军，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住内黄县。被告：冯豹，男，1997年2月21日生，汉族，农民，住内黄县。被告：李艳茹，女，1998年1月16日生，汉族，农民，内黄县亳城乡李七级村人，现住。本院在审理原告程风军与被告冯豹、李艳茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程风军撤回起诉。案件受理费100元，由原告程风军负担。代理审判员  王晓燕二〇一七年十月十三日书 记 员  侯卫平
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1380号原告：崔怀贤被告：岳东子被告：张娟宁原告崔怀贤与被告岳东子、张娟宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，崔怀贤于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告崔怀贤自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予崔怀贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔怀贤负担。审判员  李鸿焕二〇一七年十月三十日书记员  杨娜娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7282号原告:杨松明,男,1987年6月14日生,汉族，住扬州市。被告:沈孝林,男,1986年9月29日生,汉族，住扬州市邗江区。原告杨松明与被告沈孝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨松明、被告沈孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款2万元。事实和理由：原告杨松明曾于2015年6月1日至2016年8月10日在被告沈孝林创办的扬州创赢投资咨询有限公司（简称创赢公司）工作。直至原告离开其单位后，被告仍拖欠原告工资2万元。原告曾多次要求被告给付工资，劳动监察大队也曾调解，但被告仍不执行，并拉黑原告电话，致原告无法与其联系。故原告提起诉讼。被告沈孝林辩称，原告确实在创赢公司工作过，但工作期间的工资被告已全额给付。后原告以公司未给其缴纳社保为由多次骚扰被告，被告无奈答应赔偿原告社保费用2万元。出具欠条时，被告已非公司股东，因此不应承担给付责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：创赢公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2014年6月成立，原股东为被告沈孝林。2016年5月，该公司股东变更为案外人傅天明。原告杨松明于2015年6月起在创赢公司工作。2016年8月31日，原、被告因劳动争议纠纷，被告沈孝林向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2万元，自2016年9月每月最少还款1000元。后被告未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，被告沈孝林因原告与创赢公司之间的劳动争议纠纷，向原告出具欠条，该欠条出具之时，被告虽已非创赢公司股东或法定代表人，但其行为应视为自愿承担其经营创赢公司期间，该公司与原告因劳动争议所产生的债务。因此，对原告要求被告给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈孝林于本判决生效之日起十日内给付原告杨松明2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告沈孝林负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 熊 娟二〇一七年十月十日书记员 谈炳圆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执998号本院于2017年7月26日，依法受理（2016）晋0502刑初551号关于被告人樊晋连犯诈骗罪中涉案罚金及责令退赔被害人损失的执行案件。执行过程中，查明：被执行人樊晋连被判处有期徒刑二年七个月，目前正在监狱服刑，经查询被执行人樊晋连没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初551号刑事判决书民事部分本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月十九日书 记 员  樊思辰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2378号原告：唐蜀芝，女。被告：蒋芳，女。委托诉讼代理人：张秋生，男。原告唐蜀芝与被告蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐蜀芝及被告蒋芳的委托诉讼代理人张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐蜀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金290000元及后续利息从2017年9月13日起计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款290000元，用于幼儿园周转资金。约定利息按每月2分计算，每月的15日前结算当月的利息，借款期限为6个月，到期偿还本金和利息。被告向原告出具借条一张，该借款到期后，被告仅偿还了部分利息，未按时偿还本金及利息，经多次催收，被告向原告出具还款承诺书，但被告未履行还款义务。催收未果，特提起诉讼。被告蒋芳辩称，原告向被告借款29万元至今未还是事实，被告也同意2017年9月13日之后的利息按一分计算，但现在被告没有钱偿还，只能打工慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、还款承诺书及银行转账明细。被告蒋芳经质证无异议，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案的如下事实：2015年10月15日，被告蒋芳因经营幼儿园需要资金周转向原告借款290000元，被告蒋芳向原告出具了一张借条，载明：被告向原告借款290000元，每月15号付利息2分，利息月月付，借期半年。2015年10月15日至2015年12月1日原告分六次共转账287000元到被告蒋芳银行账户，另给付被告蒋芳3000元现金。后被告仅偿还了部分利息。2017年8月7日被告蒋芳向原告出具一张还款承诺书，承诺在2017年8月17日前向原告归还150000元，将2017年5月至今所欠的利息补齐。剩余140000元在半年内还清，利息按一分付，月月付。被告至今未还清借款本金29万元，原告诉至法院。本院认为，被告蒋芳因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立合法的民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定月利息一分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒋芳于本判决生效之日起十日内给付原告唐蜀芝借款本金290000元及利息（以借款本金290000元为基数，自2017年9月13日起按月利率1％计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告蒋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇一七年十月二十三日书记员  周友红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执218号申请执行人：吴振苗，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：李文孙，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）柘民初字第811号民事判决书，在执行吴振苗与李文孙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴振苗以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月三十日书记员  黄谢菊附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：宿秋生，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地密山市八五五农垦社区。被告：卢忠华，女，1984年6月13日出生，汉族，住所地密山市八五五农垦社区。被告：郭洪昌，男，1987年8月5日出生，汉族，现住密山市八五五农场。被告：姜金红，女，1988年3月4日出生，汉族，现住密山市八五五农场。被告：卢长林，男，1964年12月7日出生，汉族，现住密山市八五五农场。被告：刘玉双，女，1966年5月25日出生，汉族，现住密山市八五五农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告宿秋生、卢忠华、郭洪昌、姜金红、卢长林、刘玉双借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宿秋生、卢忠华立即偿还贷款本金249530元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告郭洪昌、姜金红、卢长林、刘玉双互负连带清偿责任；2、要求宿秋生、卢忠华、郭洪昌、姜金红、卢长林、刘玉双承担本案的诉讼费用。事实和理由：宿秋生、卢忠华系夫妻关系，宿秋生、卢忠华、郭洪昌、姜金红、卢长林、刘玉双系为一个联保小组，互为连带保证责任。宿秋生、卢忠华于2016年4月11日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款250000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现宿秋生、卢忠华违反贷款合同约定，于2017年4月11日起未按时足额还款，经逾期多次索要，宿秋生、卢忠华尚有贷款本金249530元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告宿秋生的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一七年十月二十六日书记员  李盛瀚
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1474号原告：熊伟清，男，汉族，1971年5月28日出生，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：徐汀贤，男，汉族，1974年11月3日出生，住福建省龙岩市永定区，被告：张树湘，男，汉族，1975年10月26日出生，培丰土管所工作人员，住福建省龙岩市永定区，原告熊伟清与被告徐汀贤、张树湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人卢新菊、被告张树湘到庭参加诉讼，被告徐汀贤、张树湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟清向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐汀贤立即归还告熊伟清借款30000元，并支付上述款项从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令张树湘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：徐汀贤于2015年4月23日以生意周转需要资金为由向熊伟清借款30000元，为此，徐汀贤向熊伟清出具借据一张，借据约定：月利息为2%，按月付息，归还日期为2015年10月23日。张树湘在上述借据下签字自愿为此笔借款及利息提供连带责任担保，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年。借款到期后，熊伟清多次向徐汀贤要求返还借款，徐汀贤拒不归还。为维护熊伟清的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。徐汀贤未作答辩。张树湘答辩称，其有向熊伟清归还部分利息，具体多少要核对后才清楚，同时其向熊伟清提供徐汀贤的行踪信息。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，徐汀贤向熊伟清借款30000元并向其出具了《借据》，该《借据》载明：“借据，兹向熊伟清借到人民币叁万元整（30000.00元）。月利息为3%，按月付息。用途生意周转，归还日期2015年10月23日，借款人：徐汀贤，时间：2015年4月23日。担保人张树湘愿为徐汀贤担保金额叁万元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金及利息承担连带清偿责任。同意以上内容，担保人：张树湘，时间：2015.4.23”。借款后，徐汀贤、张树湘有向熊伟清支付部分利息。借款到期后，徐汀贤未再向熊伟清支付利息及归还借款本金，张树湘亦未履行保证义务。以上事实有熊伟清提供的一份《借据》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。徐汀贤向熊伟清借款30000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。熊伟清与徐汀贤在《借据》中约定借款期限及借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。现熊伟清主张徐汀贤归还借款30000元并支付该款从起诉之日即2017年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。张树湘为徐汀贤的该笔借款提供连带责任保证且在保证期限内，现熊伟清主张张树湘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。张树湘履行保证责任后，有权向徐汀贤追偿。徐汀贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、徐汀贤于本判决生效之日起十日内返还熊伟清借款30000元及该款从2017年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、张树湘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。张树湘履行相应的保证责任后，有权向徐汀贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由徐汀贤、张树湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年十月九日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1945号原告：安阳市华菱物流有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道。法定代表人：宋亚洲，经理。委托诉讼代理人:任志江、王龙龙（实习），大沧海律师事务所律师。被告：张盼伟，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省内黄县。被告：张小磊，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告安阳市华菱物流有限公司（以下简称华菱物流）与被告张盼伟、张小磊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告华菱物流委托诉讼代理人任志江、被告张盼伟、张小磊共同委托诉讼代理人左英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华菱物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告张盼伟偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定2015年4月2日至2016年4月2日，月利息1.2分，2016年4月3日起月利息1.7分计算至被告还清本金及利息之日止）；2.判令被告张小磊对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张盼伟于2015年4月2日签订《借款合同》约定，被告张盼伟向原告借款10万元，借款期限为1年，自2015年4月2日起至2016年4月2日止，自支用贷款之日起开始按实际支用贷款数计算利息，月利息1.2分，借款人如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。该借款合同由担保人张小磊承担连带责任保证。合同签订后原告向被告张盼伟发放10万元人民币贷款，而被告张盼伟未按合同约定，按时偿还原告本金及利息，其行为已经构成违约，根据《借款合同》约定及合同法的相关规定，原告有权要求被告张盼伟承担违约责任，向原告偿还10万元借款本金及利息。另根据《借款合同》约定原告要求担保人张小磊对该借款本金及利息承担连带还款责任，为维护原告合法权益故诉至法院。被告张盼伟辩称，对借款无异议，但其2015年已偿还原告借款21500元。被告张小磊辩称，借款到期后，原告从未向其主张担保权利，其担保责任应当免除；被告张盼伟借款时用豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆做抵押，原告应将其车辆所有权人作为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，原告提交的借据、张盼伟、张小磊身份证复印件、企业名称变更核准通知书予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借款合同一份，证明原告与被告存在借款关系；被告对该证据真实性无异议，但认为其2015年已偿还原告借款21500元；本院认为，该证据符合书证的形式要件，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日原告与被告张盼伟签订《借款合同》一份，合同约定被告张盼伟向原告借款10万元，借款期限为1年，自2015年4月2日起至2016年4月2日止，于2016年4月2日前还清，自支用贷款之日起，按实际支用贷款数计算利息，借期内月利息1.2分，借款人如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方自愿用豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆做抵押，该借款合同由担保人张小磊承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告出借资金10万元，2015年4月2日被告张盼伟向原告出具借款10万元的借据。被告张盼伟2015年5月28日偿还原告借款本金5000元,下欠借款本金95000元及利息未还。另查明,2015年6月15日,安阳华菱运输有限公司经工商行政管理部门核准该企业名称变更为安阳市华菱物流有限公司。另查明，原告未提交证据证明其在保证期间内向张小磊主张其承担保证责任，张小磊亦未对张盼伟的上述借款予以清偿。本院认为，被告张盼伟向原告借款10万元并签订借款合同，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告要求被告张盼伟偿还借款本金10万元及利息的诉求，因原被告约定了还款期限为2016年4月2日，被告张盼伟在2015年5月偿还原告借款本金5000元，下欠95000元应予偿还，故对原告要求被告张盼伟偿还借款本金10万元的诉请，本院部分予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息及逾期利息的诉求，因被告张盼伟借款到期不能按约定偿还借款本息，构成违约，双方约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原告与被告约定借期内利率月息1.2%及逾期利率月息1.7%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借期内利息及逾期利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告张小磊承担保证责任，鉴于借款合同中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告张小磊的保证期间应视为6个月，即自2016年4月2日至2016年10月1日止，原告未提交证据证明其在上述保证期间内向被告张小磊要求其承担保证责任，故对原告要求被告张小磊承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。被告张小磊辩称被告张盼伟借款时用豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆做抵押，原告应将其车辆所有权人作为共同被告的主张，因该车辆登记的车主为原告，故对被告辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盼伟于本判决生效后十日内向原告安阳市华菱物流有限公司偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2015年4月2日起至2016年4月2日止按月息1.2%利率计算；自2016年4月3日起至实际给付之日止，按月息1.7%利率计算）；二、驳回原告安阳市华菱物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告安阳市华菱物流有限公司负担50元，被告张盼伟负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年十月二十日书记员  李晓慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3963号原告:青岛畅通宇运输有限公司，住所地青岛市市北区敦化路53号1单元102户（代码号9137020366788860XE，以下简称畅通宇）。法定代表人：刘成芝，董事长。委托诉讼代理人：王柱,该单位职工。被告：青岛梦宇物流有限公司（以下简称梦宇物流，代码号91370281561195776J），住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小西庄停车场。负责人：高秀凤，经理。被告：安利，男，1975年7月17日生，汉族，住胶州市。被告暨以上二被告的共同委托诉讼代理人：姜文涛，男，1975年12月20日生，汉族，住胶州市。被告：青岛群星物流有限公司（以下简称群星物流，代码号91370281561195776J）,住所地胶州市北外环路第一配载中心院内。负责人：李光友，经理。被告暨被告群星物流的委托诉讼代理人：彭林峰，男，1974年9月15日生，汉族，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港路66号（913702009649270620，以下简称人民青岛）。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（代码号91370281869695937D，以下简称人民胶州），住所地胶州市郑州西路。负责人：杨大磊，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告畅通宇与被告彭林峰、姜文涛、安利、梦宇物流、群星物流、人民青岛、人民胶州机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通宇的委托代理人王柱，被告暨被告安利、梦宇物流的共同委托代理人姜文涛，被告暨被告群星物流的委托代理人彭林峰，被告人民青岛的委托代理人蒲秋实到庭参加诉讼，被告人民胶州经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告畅通宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损12840元，停运损失6098元，评估费3800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日5时50分许，被告彭林峰驾驶鲁Ｂ×××××号/鲁BM2**挂号重型半挂牵引车（实际车主为被告姜文涛，主车挂靠在被告梦宇物流，挂车挂靠在被告群星物流）,沿S218线由北向南行驶至肇事处，与顺行在前姜同治驾驶的鲁Ｂ×××××号客车追尾相撞，造成两车损坏。经平度市交警大队认定，被告彭林峰承担事故的全部责任。彭林峰驾驶的主车在被告人民青岛投保交强险和150万元的商业险，挂车在被告人民胶州投保10万元的商业险。被告彭林峰、姜文涛、安利、梦宇物流、群星物流、人民青岛、人民胶州承认原告在本案中所主张的事实，但被告人民青岛、人民胶州认为，停运损失、诉讼费、评估费不应由保险公司承担。本院认为，被告彭林峰、姜文涛、安利、梦宇物流、群星物流承认原告畅通宇在本案中主张的事实，故对畅通宇主张的事实予以确认。在案件审理过程中，原告与被告彭林峰、姜文涛、安利、梦宇物流、群星物流达成协议，赔偿其营运损失和评估费共计人民币9000元，已即时清结，本院予以确认。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；被告人民青岛、人民胶州保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的车损，被告人民青岛认为过高，未提交相应的证据，亦明确表示不申请重新鉴定，对其异议，本院不予采纳。综上，原告的车损12840元，应首先由被告人民青岛在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的10840元，由被告人民青岛、人民胶州在商业险范围内分别赔偿10162.5元、677.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告青岛畅通宇运输有限公司经济损失12162.5元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险限额内赔偿原告青岛畅通宇运输有限公司经济损失677.5元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告青岛畅通宇运输有限公司对被告彭林峰、姜文涛、安利、青岛梦宇物流有限公司、青岛群星物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，评估费600元，共计855.5元，由原告青岛畅通宇运输有限公司负担467.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月二十三日书记员程雪红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执162号之二申请执行人黎琳，女，1971年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人罗杨伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人黎琳与被执行人罗杨伟借款合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第169号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决的规定履行，黎琳于2017年7月3日申请强制执行，本院于7月4日立案。在执行过程中，双方当事人于2017年10月16日达成执行和解协议：被执行人自愿从2018年1月开始每月还款2万元，直至还清为止。由于履行期间较长，经征求申请执行人意见，其同意撤回执行申请，并同意法院裁定终结本案的执行，如被执行人不按协议及时履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）桂08执162号案终结执行。如被执行人罗杨伟不按协议及时履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百二十条的规定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  吴栋梁审判员  卢 鹏二〇一七年十月十七日书记员  廖达夫
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执604号申请人贾成栋，男，1969年8月8日出生，住黑龙江省。被执行人刘新友，男，1963年5月21日出生，住黑龙江省。被执行人孙香华，女，1967年2月17日出生，住黑龙江省。本院在执行贾成栋与被执行人刘新友、孙香华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人侯凤琴终结（2017）黑8102执604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月二日书 记 员  刘鹏程
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初478号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。负责人：龙小明。被告：梁维成，男，土家族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告梁维成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龙元渊二〇一七年十月二十七日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1210号之二安徽华安达工艺品有限公司：你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽省天华工艺品有限公司偿付霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款本金290万元。二、安徽省天华工艺品有限公司偿付霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款290万元的利息（利息自2014年11月18日起至代偿款290万元偿清之日止，按日利率万分之五计算）。三、安徽华安达集团工艺品有限公司、关德运、关家全对上述一、二项内容承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费30000元，公告费900元，执行费42170元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初1827号原告：常熟市海虞镇双周无纺布厂，住所地江苏省常熟市海虞镇虞南村。经营者：邵建中，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：任亚刚，男，1989年3月23日生，汉族，住安徽省濉溪县（现下落不明）。被告：马静静，女，1992年8月22日生，汉族，住安徽省蒙城县（现下落不明）。原告常熟市海虞镇双周无纺布厂诉被告任亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。后原告于2017年4月20日申请追加马静静为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞镇双周无纺布厂经营者邵建中、被告任亚刚的委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼。被告任亚刚于2017年8月22日解除与李士杰的诉讼委托代理关系。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日再次公开开庭进行了审理，原告常熟市海虞镇双周无纺布厂的经营者邵建中及其委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告任亚刚、马静静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市海虞镇双周无纺布厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款78320元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率标准从2016年11月10日始计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年9月份始，原、被告间发生业务往来，由被告向原告购买面料等纺织品，双方业务至2016年11月份结束，双方共发生业务金额98320元，期间被告支付货款2万元。截止目前，被告仍结欠原告货款78320元。对此，原告多次催要未果。另被告马静静与被告任亚刚系夫妻关系，对任亚刚以家庭形式经营的业务亦负有以共有财产清偿的义务。为此，原告提起诉讼，请求维护合法权益。被告任亚刚辩称，双方没有签订买卖合同，只有被答辩人提供的送货单，送货单上“任亚刚”三个字不是答辩人所书写，本案应移送安徽省濉溪县人民法院审理，请求依法驳回被答辩人的诉讼。被告马静静未作答辩，亦未提供任何证据。原告常熟市海虞镇双周无纺布厂为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.原告营业执照及经营者居民身份证复印件、二被告非常熟籍居住证信息证明及结婚登记审查处理表，以证明原、被告诉讼主体资格。2.“双周复合厂/双周无纺厂送货单”44份及送货单汇总清单一份，送货单编号为0023971—0024000、0024391——0024402、0025321——0025322，送货单记载自2016年9月22日至2016年11月9日期间原告向被告任亚刚历次交货及货值情况，送货单记载的收货单位经手人分别为“任亚刚”、“袁靖”、“王天龙”、“干干”、“董世胜”，送货总值为98320元。3。原告另申请了证人王某1、王某2到庭作证。王某1当庭作证称，其与被告任亚刚系同村村民，均在常熟招商城地区从事服装加工销售，任亚刚与原告发生业务往来系由其牵线介绍；王天龙是被告任亚刚的雇工，任亚刚的小名叫“干干”，马静静是任亚刚的妻子。王某2当庭作证称，其于2016年受原告委托向被告任亚刚送货，原告出示的送货单均系其送货至被告在常熟市虞山镇建华丰华苑的加工厂时由对方签收，其中0023971、0023985、0023998、0024395、0024396号送货单由任亚刚本人签收，0023972——0023978、0023981、0023983、0023984、0023986、0023987、0023991——0023997、0023999、0024000、0024391、0024392、0024400——0024402、0025321、0025352号送货单由任亚刚的妻子马静静签收，使用“任亚刚”及小名“干干”的签名，0023979、0023980、0023982号送货单由裁剪师袁靖签收，0023988——0023990号送货单由雇工王天龙签收，0024393、0024394、0034397——0024399号送货单由另一雇工董世胜签收。上述证据经当庭审查，本院予以认定。本院于2017年3月5日向被告任亚刚送达应诉材料，其于2017年3月22日向本院提出管辖权异议，已超过法定期限，故本院对此不予审查。被告任亚刚对自己的抗辩主张未提供任何证据证明，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任亚刚与被告马静静于2013年1月11日登记结婚。原告常熟市海虞镇双周无纺布厂于2016年9月至11月期间向被告任亚刚销售纺织面料，总计货款98320元，后被告任亚刚仅付款2万元，余款至今未付，原告催讨无着而诉讼来院。本院认为，原告常熟市海虞镇双周无纺布厂与被告任亚刚之间的买卖合同关系事实存在，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告当庭自认收到货款2万元，本院予以认定。现被告任亚刚未及时给付货款78320元，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告常熟市海虞镇双周无纺布厂与被告任亚刚上述买卖合同关系发生于被告任亚刚、马静静夫妻关系存续期间，且被告马静静亦参与了任亚刚的经营活动，故原告主张被告马静静应与被告任亚刚共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以准许。被告马静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任亚刚、马静静支付原告常熟市海虞镇双周无纺布厂货款78320元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，诉讼保全费620元，公告费601.60元，合计2979.60元由被告任亚刚、马静静负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分1758元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××67）。审 判 长  徐晓东审 判 员  赵丹丹人民陪审员  朱良保二〇一七年十月十日书 记 员  张 蓉
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执119号申请执行人：阿比么土外，女，1984年3月23日出生，彝族，住四川省布拖县。申请执行人：阿比么科外，女，1990年6月11日出生，彝族，住四川省布拖县。被执行人：日力比尔，男，1949年10月1日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，已执行死刑。被执行人：日力子尔，男，1978年1月5日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在荞窝监狱服刑。被执行人：吾洛木子落，女，1989年4月3日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在凉山监狱服刑。被执行人：日立力色，男，1977年5月19日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在荞窝监狱服刑。本院在执行凉山州中级人民法院指定执行的阿比么土外、阿比么科外与日力比尔、日力子尔、吾洛木子落、日立力色刑事附带赔偿民事纠纷一案中，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人日力比尔、日力子尔、吾洛木子落、日立力色的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况，发现被执行人日力比尔、日力子尔、吾洛木子落、日立力色均无可供执行财产。执行过程中，我院多次组织人员到被执行人日力比尔、日力子尔、吾洛木子落、日立力色家中、村组及监狱进行调查，查明被执行人日力比尔已执行死刑，日力子尔、吾洛木子落、日立力色三人正在监狱服刑，均无财产可供执行；吾洛木子落的父亲吾洛使聪自愿代吾洛木子落交了2000元赔偿款；日立力色的父亲日立日尔把家里唯一一头牛卖了，自愿代日立力色交了5000元赔偿款。我院穷尽执行手段共执行到位7000元。申请执行人阿比么土外、阿比么科外认可本院执行情况，但其受伤后，花了大量医药费，父母、弟弟被杀害又花了许多丧葬费，现今又无固定收入，生活十分贫困，向本院申请司法救助。经本院核查，申请执行人符合司法救助条件，已对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）川刑终字第260号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十月十三日书记员 李 红 清
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1198号原告孟家富，男，族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告袁天华，汉族，司机，住枝江市。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地荆州市荆州区黄金堂路**号。负责人全本强，总经理。委托诉讼代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。特别授权。原告孟家富与被告袁天华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部(以下简称人保财险荆州分公司古城服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟家富的委托诉讼代理人罗兰碧，被告袁天华、人保财险荆州分公司古城服务部的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟家富向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失48516.32元。事实和理由：2017年3月7日，被告袁天华驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车在枝江市仙女镇石岭村周石线行驶时车辆发生侧翻，将步行的原告撞伤。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗17天，共造成原告经济损失48516.32元，被告袁天华支付部分医疗费用。同时查明，被告袁天华驾驶的车辆系被告从陈张林处购买，未办理过户登记手续，该车在被告人保财险荆州分公司古城服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为此诉至本院。被告袁天华辩称，交通事故发生属实，对于责任认定也无异议。事故发生后，垫付原告医疗费用12964.52元。要求保险公司返还给被告袁天华。被告人保财险荆州分公司古城服务部辩称，交通事故属实，被告人保财险荆州分公司古城服务部在交强险内承担赔偿责任，医疗费不超过10000元，其他在伤残赔偿金项下赔偿，但原告起诉的误工费时间过长，应按120天计算。护理费标准过高，应按86元每天计算，交通费没有证据，不予赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不应赔偿。本院经审理认定如下事实：2017年3月7日，被告袁天华驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车沿枝江市仙女镇石岭村一组路段行驶时，在车辆左转弯过程中向右侧翻，造成路边行人孟家富受伤，车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告袁天华负本次事故的全部责任，原告孟家富无责任。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗17天，出院诊断为右锁骨骨折，右第一肋骨骨折，支付医疗费12964.52元。后原告经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告孟家富交通事故致右肩部、胸部损伤属实，伤后需误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，出院后后续治疗费约12000元。同时查明，被告袁天华驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车系被告袁天华从陈张林处购买，未办理过户登记手续，该车在被告人保财险荆州分公司古城服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告袁天华给原告垫付医疗费12964.52元。原告因为赔偿事宜诉至本院。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录、病情证明书、医疗费票据、枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告袁天华驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车侧翻，发生交通事故致原告受伤，被告袁天华理应承担相应赔偿责任。被告袁天华驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车在被告人保财险荆州分公司古城服务部投保了交强险，原告的损失应由被告人保财险荆州分公司古城服务部在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告袁天华按交通事故责任赔偿。对于原告所提出的赔偿项目，本院逐一认定如下：1.医药费，原告提供的四张医疗费票据，其来源合法，本院予以确认，故原告医疗费总损失为12964.52元；2.后续治疗费，参照枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，认定原告孟家富的后续治疗费为12000元；3.住院伙食补助费，原告请求850元（50元/天×17天），符合法律规定，本院予以确认；4.营养费，参照枝江市人民医院法医司法鉴定意见书和当地的生活水平，原告请求营养费2700元（30元/天×90天），本院予以确认；5.护理费，参照枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，原告需护理期60天，同时按照居民服务业标准，对原告请求的护理费5371.80元（89.53元/天×60天），本院予以确认；6.误工费，参照枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告伤后需误工期150天，原被告双方对误工费标准均无异议，确认原告的误工费为12930元（86.2元/天×150天）；7.交通费，原告因交通事故住院治疗，期间必然发生交通费用。因原告未提供有关交通费明细，本院酌情认定为300元；8.鉴定费，原告提供了枝江市人民医院法医司法鉴定所开具的鉴定费发票，故对原告请求的鉴定费1200元，本院予以确认。综上，原告孟家富因交通事故造成的经济损失为48316.32元。其中交强险责任限额范围内的损失为28601.8元。超出交强险赔偿范围的19714.52元，由被告袁天华予以赔偿。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟家富经济损失28601.80元；二、被告袁天华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟家富经济损失19714.52元，被告袁天华已支付12964.52元，还应赔偿原告孟家富6750元；三、驳回原告孟家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告袁天华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年十月二十日书记员  董灵芝
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执966-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人刘维又与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1273号罪犯邱勇，男，汉族，1987年8月13日出生，初中文化，江西省抚州市人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。上海市宝山区人民法院于2008年5月22日作出（2008）宝刑初字第321号刑事判决，以被告人邱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月25日、2014年3月24日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年一个月，剥夺政治权利二年不变执行机关以罪犯邱勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年11月28日该犯亲属代其缴纳了全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0327刑初76号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人苟明珠，男，生于1987年2月10日。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2017年7月20日被陇县公安局取保候审，2017年9月20日被陇县人民检察院取保候审，2017年10月20日被陇县人民法院取保候审。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人苟明珠犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派副检察长王恩文出庭支持公诉，被告人苟明珠到庭参加诉讼，现已审理终结。陇县人民检察院指控：2017年7月15日晚11时许，被告人苟明珠来到陇县城关镇南大街庄娟娟租住的房子内留宿时，趁室内无人窃取庄娟娟存放在衣柜里面衣服兜里的5200元现金。7月16日晚，庄娟娟发现被盗并报警，苟明珠得知庄娟娟报警后，于7月17日将5200元赃款全部退还。公诉机关提供有相关书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人苟明珠的行为构成盗窃罪，故提请依法判处。被告人苟明珠当庭对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2017年7月15日晚11时许，被告人苟明珠到陇县城关镇南大街庄娟娟租住的房子留宿时，趁室内无人盗窃庄娟娟存放在立柜牛仔裤兜里的现金5200元。7月16日晚，庄娟娟发现被盗并报警，苟明珠得知庄娟娟报警后，将5200元赃款全部退还给庄娟娟。2017年7月17日苟明珠在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表，破案经过、抓获经过，常住人口信息表，扣押物品清单，受害人庄娟娟陈述，被告人苟明珠的供述，辨认笔录及照片。本院予以认定。本院认为，被告人苟明珠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人苟明珠所犯罪名成立。被告人苟明珠犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苟明珠退还了被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苟明珠系初犯，在本次犯罪后确有悔罪表现。综合本案情节，本院决定对被告人苟明珠从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苟明珠犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一七年十月二十四日书记员  刘 娟
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初436号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人岳传生，男，1978年8月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，无业，住枣阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］369号起诉书指控被告人岳传生犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人岳传生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年3月，被告人岳传生在其居住的位于枣阳市北城办事处卫生巷2号1单元302室的家中，先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2016年10月份的一天，岳传生在其位于枣阳市北城办事处卫生巷2号1单元302室的家中，容留曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年12月份的一天晚上8时许，岳传生在其位于枣阳市北城办事处卫生巷2号1单元302室的家中，容留李某、胡明吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2017年3月7日16时许，岳传生在其位于枣阳市北城办事处卫生巷2号1单元302室的家中，容留曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4.2017年3月7日22时许，岳传生在其位于枣阳市北城办事处卫生巷2号1单元302室的家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人岳传生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某的证言，受案登记表、辨认笔录、到案经过、抓获经过、办案说明、枣阳市公安局行政处罚决定书，枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳刑一初字第00171号刑事判决书，讯问视频资料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳传生在其居住的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岳传生犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人岳传生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志斌二〇一七年十月二十四日书记员  唐青云
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1100号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人徐佐灯，男，1993年1月17日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2017年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年2月8日起至2017年7月25日止），2017年7月25日刑满释放。因本案于2017年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于重庆南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控，2016年7月6日16时许，被告人徐佐灯来到重庆市南岸区南城大道6号“流金岁月”小区2栋4-1，用随身携带的小刀撬开房门后，盗走被害人赵某一部“三星”S6手机。同月11日21时许，徐佐灯在此来到该房间，并以同样的方式进入房内后，盗走赵某一部白色VIVOX5L手机及一双男式鞋子。2016年7月29日下午，徐佐灯来到重庆市南岸区聚丰阁小区8-2，用自己携带的钥匙打开房门后，盗走被害人王某一部“苹果”iPad。2016年8月13日10时许，徐佐灯来到重庆市南岸区嘉丽大厦4单元2-1，趁房门未锁之机，进入房间内盗走被害人刘某一部VIVOX6PLUSD手机及内装130余元现金的背包。2017年6月，民警通过调查后确定实施本案盗窃的行为人为徐佐灯。2017年7月25日，民警在重庆市永川监狱将刑满释放的徐佐灯抓获。归案后，徐佐灯如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案VIVOX6PLUSD手机价值1686元。被告人徐佐灯的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且本案系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应数罪并罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人徐佐灯到庭参加诉讼。被告人徐佐灯对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐佐灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。合并前罪判处的有期徒刑徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人徐佐灯退赔各被害人被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年十月十八日书 记 员  林 颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5242号上诉人（原审原告）：沈恒勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛卫京，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。上诉人沈恒勇因与被上诉人牛卫京所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈恒勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由牛卫京承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。沈恒勇与案外人沈迎春以及户主宇宗华作为一户共同拆迁分得涉案房屋，当时涉案房屋登记在宇宗华名下，随后宇宗华申请将分得的房屋移交给���卫京。后牛卫京办理房产证，并占有该房屋至今。牛卫京陈述是从宇宗华处购房没有依据，房屋所有权登记、转让审核表均记载为拆迁安置。一审认定沈恒勇与诉争房产没有渊源是错误的。2、一审判决适用法律错误。牛卫京的行为使得沈恒勇失去本案拆迁安置利益又得不到以后的拆迁安置利益，牛卫京不承担法律责任有失公平。沈恒勇已经完成举证责任，足以证明案件事实。牛卫京辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈恒勇未提供证据证明三人拆迁安置涉案房产，沈恒勇与拆迁房产没有渊源，有事实依据。沈恒勇仅将户口挂户在宇宗华户，并未在该房屋实际居住，且与宇宗华没有亲戚关系。当时挂户的原因仅仅是城镇户口和农业户口区别，和房产没有任何关系。牛卫京虽然在房产登记的取得方式为拆迁安置，但事实上在该方拆迁��未办理产权证前，牛卫京即向宇宗华支付了相应房产对价，取得该房屋。一审时，牛卫京已经向法庭申请证人出庭证明该事实。牛卫京本身不是所谓拆迁利益的获得者，牛卫京是通过购买拆迁安置房的方式取得房产。拆迁利益的实际获得者是宇宗华，且该拆迁利益依据当时的拆迁政策已经给予相应补偿。因此，一审法院不存在故意偏袒牛卫京的行为，判决正确。沈恒勇一审法院起诉请求：1、依法确认牛卫京名下的瑶东57栋506室房屋有沈恒勇20平方米（份额）；2、本案诉讼费用由牛卫京承担。一审法院认定事实：宇宗华1993年前居住在合肥市××××王郢村民组，系牛卫京外婆。1988年5月28日沈恒勇将其户口迁至宇宗华户，审理中沈恒勇表示其与宇宗华间没有亲属关系，将户口迁来系挂户。1993年12月29日因合肥市新火车站工程拆迁需要宇宗华户位于合��市××××王郢村民组房屋被拆迁，并发给《安置拆迁住房证》，载明拆迁户姓名：余宗华，人口：3，地址：方庙村王郢村民组。1995年9月24日合肥市新火车站工程建设指挥部办公室向宇宗华颁发《房屋产权移交证书》，载明宇宗华现安置在瑶东地区，57号楼，506号，建面80.43平方米，根据双方协议，将其房屋产权移交你管理。1998年5月宇宗华向合肥市新火车站工程建设指挥部办公室申请将上述瑶东安置房产权移交给外孙牛卫京，1998年5月14日合肥市新火车站工程建设指挥部办公室重新向牛卫京颁发《房屋产权移交证书》，载明牛卫京现安置在瑶东地区，57号楼，506号，建面62平方米，根据双方协议，将其房屋产权移交你管理。现瑶东57幢506室房产登记在牛卫京名下，产权证号：东029183。一审另查明，沈恒勇所调取的拆迁安置档案内反复出现余宗华与宇宗华，档��封面记载的住户姓名为王光芳、宇宗华，在该档案内一份《拆迁户安置房源内部经费核算明细表》中注明“余宗华”，故余宗华与宇宗华实为一人。一审法院认为，本案诉争房屋系原房拆迁后进行产权置换的拆迁安置房，按照法庭查明的事实沈恒勇与牛卫京及宇宗华一家并无亲属关系，沈恒勇与诉争房产亦无渊源，牛卫京取得案涉房产，系因合肥市新火车站工程建设指挥部办公室颁发《房屋产权移交证书》安置而获得，并已办理产权登记。合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区瑶东居民委员会、合肥新站高新技术产业开发区新城房屋拆迁事务有限公司出具的证明内容为沈恒勇“1993年征地拆迁时未享受拆迁安置房”，不能证明沈恒勇在诉争房产中享有产权。同时沈恒勇所调取的拆迁安置档案中亦未出现沈恒勇。沈恒勇仅凭挂户行为，无法证明其享有诉争房产的产权，故对其要求确认牛卫京名下的瑶东57栋506室房屋有沈恒勇20平方（份额）的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈恒勇的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由沈恒勇负担。本案二审期间，沈恒勇提交证据为，1、王光明诉新站管委会行政补偿案件的公告，证明1993年时是按照20平方米每人进行安置的。2、调查令回执，证明沈恒勇与户主宇宗华、沈迎春共同被安置在涉案房屋。牛卫京质证意见为，该公告与本案无关，公告中人均20平方米的安置补偿是该案起诉人的诉称，不是法院认定，不能据此认定当时的拆迁政策不区分常住人口与挂户人口。对调查令回执的证明目的有异议，提供的材料是拆迁安置档��，应以档案原始记载为准，现在人员的说明不能推翻原始档案，也没有说明安置的房产是涉案房产。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。沈恒勇主张确认对牛卫京名下回迁安置的瑶东57栋506室房屋享有20平方米产权份额，但其不能提供有效证据证实当时回迁安置所适用的政策、方案以及其应当享有相应回迁安置房产份额的依据，沈恒勇的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人沈恒勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由沈恒勇承担。本判决为终审判决。审判长 张 勇���判员张怡审判员 董江宁二〇一七年十月三十日书记员 贾柏轩附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地黑龙江省北安市。法定代表人高亚东，职务行长。被执行人赵华军，男，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。被执行人张如全，男，1961年6月23日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。被执行人杨坚，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场祥景小区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人赵华军、张如全、杨坚金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张如全、赵华军、杨坚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第78号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十月三十日书记员  吴宇光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初64764号原告：孟天齐，男，1991年11月23日生，中世国融投资管理有限公司职员，住北京市城区。委托诉讼代理人：王荣新，男，1979年1月5日生，中世国融投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：张春生，男，1971年3月11日生。原告孟天齐（以下简称姓名）与被告张春生（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟天齐到庭参加诉讼，张春生经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟天齐向本院提出诉讼请求：判令张春生赔偿我车辆维修费48057.8元、拖车费227.5元。事实和理由：我和张春生于2016年7月2日发生交通事故，经交警确认，张春生负主要责任，我负次要责任。事故造成我驾驶的×××小型轿车损坏，发生车辆维修费68654元、拖车费325元，现我诉至法院，要求张春生按70%的责任比例赔偿车辆维修费48057.8元、拖车费227.5元。张春生未作答辩。经审理查明：2016年7月2日，在北京市朝阳区西坝河南路芳馨园门口，孟天齐驾驶×××小型轿车与驾驶电动三轮车的张春生发生交通事故，事故造成×××小型轿车损坏。经交管部门认定，张春生负事故主要责任，孟天齐为次要责任。事故发生后，孟天齐召唤拖车将×××小型轿车拖至修理厂维修，花费拖车费325元、车辆维修费68654元。×××小型轿车登记所有权人为李九香，2016年8月29日，李九香出具《声明》一份，表示因此次事故发生的拖车费、车辆维修费均由孟天齐支付，故将上述拖车费、车辆维修费的追索权交由孟天齐行使，李九香本人放弃对上述费用的追索权。本院认为，本案交通事故中×××小型轿车因与张春生驾驶的电动三路车碰撞受损，交管部门认定张春生为主要责任。张春生经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对事故认定书中的责任认定予以采信，张春生应当对孟天齐发生的拖车费和车辆维修费损失承担相应的赔偿责任，具体责任比例本院酌定为70%。车辆所有权人李九香将上述费用的追索权交由孟天齐行使，不违反法律规定。故本院对孟天齐的诉讼请求予以支持。张春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生于本判决生效后七日内赔偿原告孟天齐车辆维修费四万八千零五十七元八角、拖车费二百二十七元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告张春生负担（原告孟天齐已预交，被告张春生于本判决生效后七日内支付给原告孟天齐）。案件受理费1008元，由被告张春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓代理审判员  孙善户代理审判员  孙雪婷二〇一七年十月十日书 记 员  吴 丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2400号原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市东城街道水闸路82号。统一社会信用代码：91441284598930674C。法定代表人：梁雪霞。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被告江松娣，女，汉族，1969年8月16日出生，住广东省四会市。本院在审理原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司诉被告江松娣委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以从发出解除合同通知书至立案受理的时间不满三个月时间为由，向本院提出撤回对被告江松娣的起诉。本院认为，原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司以从发出解除合同通知书至立案受理的时间不满三个月时间为由撤回对被告江松娣的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回对被告江松娣的起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇一七年十月三十一日书记员  黄少怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12680号原告：岳占起，男，1976年8月8日出生，住天津市蓟县。被告：刘连赞，男，1965年9月22日出生，住河北省沧州市献县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李敏，职务总经理。原告岳占起与被告刘连赞、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告岳占起，被告刘连赞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告岳占起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8703.19元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费6300元、护理费6264元、交通费1000元，以上共计人民币23227.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告驾驶×××号汽车由南向北行驶至北京市通州区永乐店镇时与原告驾驶的×××号汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经北京市通州区交警支队认定原告岳占起无责任，被告刘连赞负全部责任。原告受伤后，在潞河医院治疗后转入三河市住院治疗，经诊断原告左侧第4、5肋骨骨折、胸部软组织损伤，产生医疗费8703.19元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费6300元、护理费6264元、交通费1000元，共计23227.19元。为维护合法权益诉至法院。被告刘连赞答辩称，原告出事后到北京市通州区永乐店镇卫生院看病，说没多大事，原告伤得没那么重，他弄的这些东西不诚实，不同意赔偿。对交通事故责任认定有意见，但是没找过交警队。我方车辆在保险公司只投保了交强险。被告保险公司未到庭，向本院寄来一份答辩状辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险一份，我司对投保情况及事故事实没有异议，同意在交强险各分项限额下赔偿原告合理合法损失。请求法院查清事实，依法判决。经审理查明，2016年12月5日，被告刘连赞驾驶×××号汽车由南向北行驶至北京市通州区永乐店镇政府西路口时与原告驾驶的×××号汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经北京市通州区交警支队认定原告岳占起无责任，被告刘连赞负全部责任。2016年12月6日，原告岳占起先后于永乐店卫生院、潞河医院、河北省三河市医院就诊。经河北省三河市医院诊断为左侧第4、5肋骨骨折，胸部软组织损伤，并于该院住院12天。另查明，被告刘连赞驾驶的×××货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经核实，原告岳占起的合理损失为医疗费8703.19元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费6000元、护理费3100元、交通费200元，共计18803.19元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险，诉争交通事故发生于保险期间内，故保险公司应当在保险限额范围内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。对岳占起主张的医疗费、住院伙食补助费理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告主张的营养费，本院依据原告伤情，酌定；对岳占起主张的误工费，本院根据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定误工期为50日，关于收入标准，原告自述为自由职业从事运输行业，本院酌定日收入120元；对岳占起主张的护理费，本院根据医院出具的住院证明及病休证明酌定护理期为50日，其中原告住院12日，参照北京市护工工资标准，以每日120元计算，另出院后护理期38天，按照每日50元的标准计算；对岳占起主张的交通费，本院依据原告就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告岳占起医疗费8703.19元、住院伙食补助费600元、营养费300元，以上合计9603.19元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告岳占起误工费6000元、护理费3100元、交通费200元，以上合计9300元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告岳占起的其他损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告岳占起负担36元（已交纳），由被告刘连赞负担154元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟营二〇一七年十月二十三日书记员  梁宏耀
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2081号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯仇惠东，男，1968年7月4日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，原户籍所在地海门市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年12月19日作出（2013）门刑二初字第0129号刑事判决，认定被告人仇惠东犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处以没收财产人民币五万元，刑期自2013年12月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波出庭提出假释建议，检察机关指派检察员吴海军、检察官助理黄诚出庭提出检察意见，罪犯仇惠东到庭接受讯问，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯仇惠东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更）、2017年4月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯系职务犯罪，其财产性判项已履行。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现及财产性判项的履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，同意对该犯予以假释。经审理查明，罪犯仇惠东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更）、2017年4月获得表扬。执行机关提出的罪犯仇惠东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯仇惠东在服刑期间，能积极劳动改造，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，再犯罪的危险性低，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：将罪犯仇惠东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年10月30日起至2019年3月17日止），没收财产人民币五万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十月三十日书记员 马丽英