安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1058号原告：王应堂，女，1924年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告：傅晓勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告：傅晓军，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：王顺祥，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，负责人陈雪松,统一社会信用代码913100001322279017。委托诉讼代理人:徐林,安徽中特律师事务所律师。原告王应堂、傅晓勇、傅晓军与被告王顺祥、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅晓勇、傅晓军及其委托诉讼代理人朱文、被告王顺祥、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王应堂、傅晓勇、傅晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿890841元，首先要求保险公司在交强险范围赔偿，超过部分由保险公司在商业险范围赔偿，保险公司赔偿不足部分由第一被告赔偿(具体赔偿项目为医药费34884.64元、住院伙食补助8×18=144元、护理费8×60=480元、死亡赔偿金40152×18=722736元、被抚养人生活费5×26433÷6=22027元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元、处理丧葬人员误工费3000元，合计890841元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日13时46分许，王顺祥驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至十姚路铁路桥路段时，在铁路桥中段超越前方同向行驶的由傅某驾驶的电动车，因避让对方驶来一部车辆，王顺祥向右打了方向，致傅某驾驶的电动车倒地后受伤，经抢救无效死亡。因该起事故的成因无法查清，郎溪县公安局交通管理大队出具了道路事故证明。原告认为王顺祥驾驶机动车未注意行驶安全，负事故全部责任，承担对傅某交通事故死亡的全部民事赔偿责任。王顺祥辩称：对本起交通事故的答辩意见同平安财保上海分公司。平安财保上海分公司辩称：一、事故责任无法查明，申请法院调取当时的接警记录及监控录像、行车记录仪录像；二、根据“道路交通事故证明”中的认定的情况及鉴定结论，王顺祥驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车未见与死者傅某驾驶的电动车有碰撞的痕迹，事故成因无法查清，由于死者醉酒驾驶电动车，有自行摔倒的可能性，故被告保险公司在交强险及商业险范围内均不承担任何责任；三、关于具体赔偿方面，死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费因死者本身也超过退休年龄，且未提供王应堂其他子女的证明，故不应支持，医药费未提供发票不应支持，精神抚慰金过高；四、诉讼费平安财保不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医药费部分，原告举证医院汇总表证明死者在医院抢救过程中花费医药费34884.64元，被告保险公司抗辩原告未提供正式发票不予认可。法庭依职权调取郎溪县中医院关于死者傅某抢救期间费用，共花费医疗费33184.64元。原告家庭支付了6000元，尚有27184.64元未缴纳，医院因此未出具发票，但医院向本院出具了证明确认上述费用，故本庭对原告花费医疗费33184.64元予以支持。2、关于原告主张的死亡赔偿金的赔偿标准，原告主张按照江苏省城镇标准赔偿，被告保险公司抗辩死亡赔偿金按农村标准计算。死者外出务工应该是在城镇由固定工作与收入，连续满一年。原告提供了村委会证明及证人证言，证明死者自2015年就外出江苏务工且务工时间超过一年，其主要生活来源于城镇。本院对原告所举证据予以采信，死者傅某自2015年起便在江苏省部分城市务工，至事故发生时已经连续一年以上，故原告主张的死亡赔偿金应按江苏省城镇标准计算，计算年限为18年。其死亡赔偿金40152元×18=722736元。3、关于原告主张的被抚养人生活费部分，原告主张（5×26433）÷6=22027元，因原告未提供被抚养人家庭成员状况表，本庭根据庭审过程中原告自述被抚养人王应堂有9个子女且王应堂现年93岁抚养年限为5年。关于被抚养人生活费标准应按死亡赔偿金中适用江苏省2016年城镇常住居民人均消费性支出26433元为准，故被抚养人生活费应为（5×26433）÷9=14685元。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年4月1日13时46分许，王顺祥驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至十姚路铁路桥路段的时候，在铁路桥中段超越前方同向行驶的由傅某驾驶的电动车时，电动车自行摔倒，造成傅某受伤的交通事故。因该事故路段无监控视屏设备、且未能反映小型普通客车是否与电动自行车发生了接触，事故成因无法查清，郎溪县交警部门出具了道路交通事故证明。事故发生后，傅某被送往郎溪县中医院治疗，后经抢救无效死亡，死亡诊断为重度颅脑外伤。抢救期间，傅某共计用去医疗费33184.64元，原告家庭支付了医药费6000元，剩余医药费尚未支付。另查明：王顺祥驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车平安财保上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额1000000元，且投有不计免赔，事故发生在有效保险期间内。再查明：傅某受伤前，一直在江苏省从事建筑行业。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，2016年江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，由于交警部门作出的是道路交通事故证明，无法确认王顺祥、傅某在本次交通事故中所负责任，考虑到王顺祥驾驶的是机动车，傅某驾驶的是电动自行车，属非机动车，加之傅某在事故发生时系醉酒状态。根据过错责任以及综合本案案情，本院认为，王顺祥驾驶机动车超越死者驾驶电动车时，在超车时未注意观察道路情况，礼让非机动车先行，超车过程中可能影响了非机动车的正常行驶，是造成本次事故的成因之一。死者傅某醉酒驾驶非机动车且未佩戴安全头盔也是本次事故造成的原因之一，故按照过错责任比例傅洪波、王顺祥各承担本次事故50%的责任。因皖Ｐ×××××号车辆在平安财保上海分公司投保了机动车强制险和100万商业三者险，且投保了不计免赔险，因此，保险公司应首先按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，平安财保上海分公司应承担50%的赔偿责任。本案中，傅某医药费33184.64元、住院伙食补助费144元、护理费480元、丧葬费27569.5元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。其死亡赔偿金为40152元/年×18年=744763元，本院依法予以认定，关于被抚养人生活费原告诉请（5年×26433元/年）÷6=22027元，其人数庭审查明为9人，其被抚养人生活费为（5年×26433元/年）÷9=14685元，王应堂、傅晓勇、傅晓军主张的精神抚慰金80000元，结合本案案情及相关法律规定本院酌定为50000元，处理丧葬人员误工费酌定为2000元。王应堂、傅晓勇、傅晓军各项损失合计850799.14元。上述损失赔偿，平安财保上海分公司首先在其所承保的交强险限额内赔偿王应堂、傅晓勇、傅晓军120000元（其中医药费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），超过交强险赔偿限额部分730799.14元（其中医药费23184.64元、住院伙食补助费144元、护理费480元、死亡赔偿金662736元、被抚养人生活费14685元、丧葬费27569.5元、处理丧葬人员误工费2000元），由平安财保上海分公司在商业险范围内，按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，应为365399.57元（730799.14元×50%）。对于平安财保上海分公司提出在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，因平安财保上海分公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，王应堂、傅晓勇、傅晓军主ＸＸ安财保上海分公司赔偿其各项损失共计为485399.57元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十九第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王应堂、傅晓勇、傅晓军各项损失合计485399.57元。（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元，原告王应堂、傅晓勇、傅晓军负担5460元，被告王顺祥负担5460元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  夏业能人民陪审员  龚学龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  严本涛附相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。