wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申531号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘文建，男，汉族，1970年7月22日出生，原住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。负责人陈绿平，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。刘文建因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘文建申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)228号《关于刘文建申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）790号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。两江管委会未进行书面答辩。市政府未进行书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，刘文建向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且刘文建在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理刘文建的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回刘文建诉讼请求正确。刘文建申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。综上，刘文建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘文建的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月二十五日书记员 熊安琪
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初776号原告毛斌，男，生于1979年6月30日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理毛斌诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告毛斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛斌撤回起诉。案件受理费5元，由原告毛斌承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初1599号原告：段吉祥，男，1936年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：薛聪，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，受稷山县法律援助中心指派。被告：宁良贤，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县。原告段吉祥与被告宁良贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告段吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于稷山县稷峰镇马村村西涧里责任田2亩、马村偏西北东沟枣树6棵；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告夫妻共生育三子，被告系三儿媳。原告夫妻一直随三儿子生活，责任田及枣树均分在三儿子名下。2010年我妻子去世，随后三子、长子相继病故。现被告不再赡养原告，就不应再耕种原告的责任田及收获原告的枣。故提起诉讼。本院经审查认为，本案原告请求判令被告返还原告位于稷山县稷峰镇马村村西涧里责任田2亩、马村偏西北东沟枣树6棵属于对土地使用权产生争议，依法应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原告应申请人民政府解决，而不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告段吉祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二〇一七年十月十二日书记员  卫星妤
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执243号申请执行人：傅强，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹涂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，安徽虹涂律师事务所律师。被执行人：韩永胜，女，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人傅强与被执行人韩永胜房屋租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年九月二十二日作出的（2017）合仲字第0170号裁决书已经发生法律效力。因韩永胜对该法律文书确定的义务未能履行，权利人傅强向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执554号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现因被执行人韩永胜未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩永胜的65000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一七年十月二十七日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7151号原告：高合祥，男，汉族，住胶州市。被告：张宽鹏，男，汉族，住胶州市。本院认为，根据原告提供的被告张宽鹏的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高合祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年十月十二日书记员  张正功
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1850号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：于德祥，男，1951年12月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：于立松，男，1979年2月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告于德祥、于立松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告于德祥经本院传票依法传唤、被告于立松经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人朱世芬因购饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年2月3日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率9‰，至2011年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于立松为其担保。此笔借款逾期后，借款人朱世芬及担保人于立松未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人朱世芬已死亡，而该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求借款人朱世芬丈夫于德祥偿还。原告曾于2013年4月19日和2015年3月17日向法院起诉过朱世芬、于立松，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于德祥给付借款本金1.5万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年2月3日以本金1.5万元按月利率9‰计算至2011年4月20日;自2011年4月21日起至实际给付之日间利息，以本金1.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告于立松对被告于德祥给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告于德祥书面辩称，我不同意偿还该笔贷款。朱世芬是我妻子，我是25岁和她结的婚，她已经去世四年了。朱世芬从原告处贷款的事情我不清楚。被告于立松没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年2月3日，原告下属机构于家房信用社与朱世芬、于立松签订保证担保借款合同，借款人为朱世芬，借款种类为中长期农业贷款，借款用途为购饲料，借款金额1.5万元，保证人为被告于立松。保证担保借款合同约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证担保借款合同还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。保证担保借款合同签订后，原告下属机构于家房信用社依据该保证担保借款合同于2010年2月3日向借款人朱世芬发放贷款1.5万元，贷款的月利率9‰，起息日为2010年2月3日，到期日为2011年4月20日。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年4月19日将朱世芬、于立松诉至本院，后于2013年5月6日撤诉，于2015年3月17日将朱世芬、于立松诉至本院，后于2015年4月8日撤诉。另查，被告于德祥与借款人朱世芬在本案借款期间系夫妻关系，朱世芬现已死亡。现原告再次诉至本院，请求判令被告于德祥偿还借款本金1.5万元并按合同约定给付利息至借款实际偿还之日止，被告于立松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款人朱世芬及被告于立松身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明2份、被告于德祥家庭户成员信息及其户口底卡、本院（2013）辽民二初字396号民事裁定书、（2015）辽中民三初字1403号民事裁定书，送达录音光盘及询问笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于德祥、于立松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于德祥的妻子朱世芬、被告于立松是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告于德祥与朱世芬系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间形成，应认定系夫妻共同债务，故对原告要求被告于德祥承担偿还借款本金及利息，要求被告于立松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于德祥提出的不清楚贷款的事情自己不应该承担偿还责任的辩解，因被告于德祥并未提供证据证明自己所述，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告于德祥于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算：自2010年2月3日以本金1.5万元按月利率9‰计算至2011年4月20日;自2011年4月21日起至实际给付之日间利息，以本金1.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）。二、被告于立松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，均由被告于德祥、于立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 爽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1842号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：殷秀岩，女，1976年2月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告殷秀岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告殷秀岩经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人董哲（已死亡）因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年4月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，年利率10.422％，至2011年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告殷秀岩为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人董哲及被告殷秀岩催要，但借款人董哲及担保人殷秀岩未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人董哲现已死亡，原告并未查找到其配偶及继承人信息，故本案原告仅起诉被告殷秀岩一人。原告曾于2013年5月20日向法院起诉借款人董哲及被告殷秀岩，后于2013年6月13日撤诉，原告曾于2015年6月11日向法院起诉借款人董哲及被告殷秀岩，后于2015年9月7日撤诉，本案并未超过诉讼时效。2014年4月15日原告单位系统自动从借款人董哲账户扣款5元以折抵本金。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告殷秀岩偿还借款本金19,995元及利息（利息具体计算方式为：自2010年4月22日起以本金2万元按年利率10.422％计算至2011年5月20日；自2011年5月21日至2014年4月15日之日间利息以本金2万元在年利率10.422％基础上，再加收30%利息；自2014年4月16日至实际偿还之日间利息以本金19，995元在年利率10.422％基础上，再加收30%利息），另外要求被告殷秀岩承担本案的诉讼费用。被告殷秀岩没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，借款人董哲因购棚料资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年4月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为年利率10.422％，该笔借款于2010年4月22日实际发放给借款人董哲，双方约定起息日为2010年4月22日，至2011年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告殷秀岩为其担保。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年5月20日向法院起诉借款人董哲及被告殷秀岩，后于2013年6月13日撤诉，于2015年6月11日向法院起诉借款人董哲及被告殷秀岩，后于2015年9月7日撤诉。因借款人董哲现已死亡，本案原告仅起诉被告殷秀岩一人。2014年4月15日原告单位系统自动从借款人董哲账户扣款5元以折抵本金。此款逾期后，因被告殷秀岩仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告殷秀岩给付借款本金19,995元及利息，另外要求被告殷秀岩承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、借款人董哲及担保人殷秀岩身份证复印件、村委会证明2份、本院（2013）辽民二初字第483号、（2015）辽中民三初字第2589号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷秀岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告殷秀岩及借款人董哲是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因借款人董哲未按约定履行全部还款义务且已死亡，而被告殷秀岩系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷秀岩于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19,995元及利息（利息计算：自2010年4月22日起以本金2万元按年利率10.422％计算至2011年5月20日；自2011年5月21日至2014年4月15日之日间利息以本金2万元在年利率10.422％基础上，再加收30%利息；自2014年4月16日至实际偿还之日间利息以本金19，995元在年利率10.422％基础上，再加收30%利息）。二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费800元，由被告殷秀岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 爽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执542号申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483XR。被执行人杨明霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被执行人赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被执行人杨欢，女，1992年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被执行人江西武夷陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市黎川县陶瓷工业园，组织机构代码66476301-9。被执行人江西武夷实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路888号，统一社会信用代码91361022759976682X。本院在执行（2016）赣1002民初2373号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人杨明霞、赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司借款合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民50.34万元及迟延履行期间的债务利息和受理费人民币9045元、财产保全费3520元；未执行标的总额为本金人民币50.34万元及迟延履行期间的债务利息和受理费9045元、财产保全费3520元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月三十日书 记 员  詹黎明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2321号之二原告：崔小花，女，1955年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市新畅想科贸有限公司，住所地：焦作市解放区北环路西段阳光小区26号楼4单元7户。法定代表人：高欣欣，总经理。委托诉讼代理人：杨洪涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。原告崔小花与被告焦作市新畅想科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告崔小���在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔小花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，保全费1020元由原告崔小花负担。审 判 长  柳 楠审 判 员  张 倩人民陪审员  李全亮二〇一七年十月十日书 记 员  靳润润
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1562号原告:程泽民，男，汉族，1953年10月12日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:陈义国，男，汉族，1963年6月21日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地:随州市明珠路229号。负责人:崔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，该公司员工。原告程泽民与被告陈义国、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽民的委托诉讼代理人卢万钧、被告陈义国、被告保险公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿程泽民各项经济损失68365.5元，庭审中变更为69621.21元（医疗费22933.2元、后期治疗费1000元、伤残赔偿金20360元、护理费8100元、营养费1500元、住院伙食补助费950元、鉴定费1500元、交通费1000元、被扶养人生活费10938元、车损1340元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，被告陈义国驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由南向北行至安陆市洑水镇金店村路段与同向在前程泽民驾驶的二轮电动车相撞，造成程泽民受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定被告陈义国负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈义国辩称，1、交通事故及责任认定无异议；2、我的驾驶证、行驶证、保险情况均属实；3、答辩人垫付费用22123元，要求返还。被告保险公司辩称，1、在陈义国驾驶证、行驶证真实有效情况下，我公司愿意在责任限额内承担赔付责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日19时50分许，被告陈义国驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由南向北行至安陆市洑水镇金店村路段与同向在前程泽民驾驶的二轮电动自行车相撞，造成程泽民受伤、双方车损的道路交通事故。程泽民受伤后在孝感市中心医院住院治疗19天，用去医疗费22932.6元。被告陈义国垫付相关费用22123元。安陆市公安局交警大队于2016年12月30日作出第201603113号《道路交通事故认定书》认定：陈义国驾驶机动车上道路观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，程泽民无责任。2017年7月15日湖北省安陆涢正法医司法鉴定所对程泽民的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临床第289号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人程泽民2016年12月11日交通事故所致人体损伤已构成X级伤残；2、不作误工损失日评定，建议给予护理90天，营养30日；3、建议给予后期治疗费1000元。程泽民为此支出鉴定费1400元。2017年9月26日，原告程泽民的雅迪牌电动车车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为1340元。原告为此支出评估费100元。同时查明，鄂Ｓ×××××号小型轿车系被告陈义国所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2015年12月18日0时至2016年12月17日24时。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、安陆市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定；2、被告保险公司对原告的司法鉴定结论中伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院认为，保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许；3、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；4、原告主张其子程建新的被扶养人生活费，因其未提供其子劳动能力丧失的证据，故本院不予支持；5、原告主张营养费1500元过高，本院依法酌定为600元；6、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为380元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对程泽民的损失，本院核定如下：医疗费22932.6元、伤残赔偿金20360元（12725元/年×16年×10%）、住院伙食补助950元（50元/天×19天）、后期治疗费1000元、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、交通费380元、鉴定费1500元（1400元+100元）、营养费600元、车损1340元。共计57119.6元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告陈义国系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告程泽民的损失未超过交强险及第三者责任保险限额，故被告保险公司在保险限额内应赔偿原告程泽民扣除鉴定费后的其他损失即赔偿原告程泽民损失55619.6元（57119.6元-鉴定费1500元）；鉴定费1500元由被告陈义国承担，扣减被告陈义国垫付费用22123元后，原告应返还被告陈义国垫付费用20623元（22123元-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告程泽民损失55619.6元；二、原告程泽民在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿款后当日返还被告陈义国垫付费用20623元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程泽民的其他诉讼请求。本案受理费684元，减半收取342元由被告陈义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二0一七年二0一七年十月十六日书记员  冯 幸
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执97号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：史维亮，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：李国政，男，汉族，1986年10月8日生，住湖北省武汉市武昌区，。被执行人：王金水，男，汉族，1971年1月29日生，住广东省珠海市香洲区，。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与王金水借款合同纠纷一案中，责令被执行人王金水立即履行以下义务：1、向对外经贸公司偿还剩余借款本金1164577.01元；2、向对外经贸公司支付借款利息97741.43元；3、向对外经贸公司支付逾期违约金[以1164577.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过24％）标准，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止]；4、对外经贸公司对王金水所有的位于珠海市斗门区镇黄杨大道1902号17栋1单元201房、202房、17栋2单元201房、21栋1单元101房四处房产（以下简称四处房产）拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项范围内，享有优先受偿权；5、向对外经贸公司支付案件仲裁费人民币28092元；6、向本院支付本案执行费人民币15304.1元。但被执行人王金水至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明珠海市斗门区人民法院（以下简称斗门法院）于2015年5月25日查封了对外经贸公司享有优先受偿权的四处房产，本院轮候查封四处房产后，于2016年12月15日向首先查封法院斗门法院发送了（2016）粤04执97号商请移送执行函，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，商请将四处涉案房产移送本院执行。2016年12月26日，本院收到首先查封法院斗门法院的移送执行函，将四处涉案房产移送本院执行，对其续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王金水名下位于珠海市斗门区镇黄杨大道1902号17栋1单元201房（权证号：03××88）、202房（权证号：03××87）、17栋2单元201房（权证号：03××89）、21栋1单元101房（权证号：03××90）四处房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十月十七日书记员  陈 静
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执23号申请执行原告宜昌市至上置业有限公司（机构代码55067702-4，以下简称至上置业公司），住所地宜昌市解放路6号文化广场2202号。法定代表人张树铭，该公司董事长。被执行人被告王道宇，男，1964年1月25日出生（公民身份号码），汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区××号。至上置业公司与王道宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01935号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王道宇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人至上置业公司于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂夷陵民初字第01935号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二○一七年十月十九日书记员胡艳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字985号原告：郑义友，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。原告郑义友与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑义友撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1426号罪犯薛永存，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）青刑一初字第19号刑事附带民事判决书，认定被告人薛永存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失548403元（未付）。服刑期间，2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年8月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯薛永存减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛永存的悔改表现，有罪犯薛永存的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛永存在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛永存减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2966号原告：范县黄河兴业小额贷款有限公司，住所地范县新区德政街法定代表人：郑继春，该公司经理。委托诉讼代理人：万德海，男，1979年3月7日出生，汉族，住范县新区，该公司员工。被告：张建仕，男，1988年12月27日出生，汉族，住范县新区。被告：李丽红，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：曹秀标，男，1992年6月7日出生，汉族，住范县。被告：马芳芳，女，1993年8月10日出生，汉族，住址同上。原告范县黄河兴业小额贷款有限公司与被告张建仕、李丽红、曹秀标、马芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县黄河兴业小额贷款有限公司委托诉讼代理人万德海到庭参加诉讼，被告张建仕、李丽红、曹秀标、马芳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县黄河兴业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金和利息18283元，并偿还逾期利息60元（计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起按照月利率20‰计算至还清为止）。事实和理由：被告张建仕于2017年5月31日向原告范县黄河兴业小额贷款有限公司借款3万元，并出具借据，约定借款期限为自2017年5月31日至2017年8月30日，借款月利率为15‰，逾期月利率为20‰.被告李丽红、曹秀标、马芳芳为该笔借款提供担保。后被告偿还借款本金利息共计13067元，剩余借款本金及利息拒不偿还。被告张建仕、李丽红、曹秀标、马芳芳未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、收据、中国建设银行电子回单各一份。2、保证合同一份。3、四被告身份证复印件各一份。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告张建仕向原告范县黄河兴业小额贷款有限公司借款3万元，并签订借据及收据，约定借款期限为2017年5月31日至2017年8月30日，借款月利率为15‰，逾期违约金为日万分之一点六七（月利率5‰）。被告李丽红、曹秀标、马芳芳签订保证合同，为该笔借款承担连带担保责任，保证担保期限为两年。后被告偿还借款本金12000元及利息至2017年8月11日1067元，剩余借款本金18000元及利息拒不偿还，被告李丽红、曹秀标、马芳芳亦未履行保证担保责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张建仕向原告范县黄河兴业小额贷款有限公司借款3万元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时足额偿还借款,属违约行为。故原告范县黄河兴业小额贷款有限公司请求被告张建仕偿还借款本金18000元及利息合理、合法，本院予以支持。被告李丽红、曹秀标、马芳芳为张建仕向范县黄河兴业小额贷款有限公司的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告李丽红、曹秀标、马芳芳承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，对原告范县黄河兴业小额贷款有限公司要求被告张建仕偿还借款18000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李丽红、曹秀标、马芳芳对上述债务承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建仕于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河兴业小额贷款有限公司借款本金18000元及利息（自2017年8月12日至2017年8月30日，按照月利率15‰计算，自2017年8月31日至判决确定履行期间按照月利率20‰计算）；二、被告李丽红、曹秀标、马芳芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张建仕、李丽红、曹秀标、马芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邓晓茹二〇一七年十月十三日书记员  崔鸣伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初4489号原告：张某某，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市沈河区。被告：孙某某，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我和被告是经他人介绍相识相恋，于1989年3月25日依法登记结婚，婚后于1990年3月24日生育一子取名孙某甲（现已成年）。近年来，被告在我外出打工期间出轨，被告经常借故与我争吵并殴打我，我和被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。我和被告的夫妻共同财产有：1、三间半砖瓦房价值7万元；2、家庭三口人人口地14亩；3、电动三轮车一辆价值3，300元；4、两轮电动车一辆价值1,000元；5、拖拉机一辆价值3,000元。以上这些共同财产，我要求离婚后，被告给我5亩人口地，三间半砖瓦房、电动三轮车都归我，拖拉机和二轮电动车归被告。我和被告的夫妻共同债务有：欠我亲属6,000元、1万元农行贷款。以上这些共同债务，我要求和被告离婚后6,000元债务各承担一半，1万元农行贷款由被告个人负责偿还。另外要求被告承担本案诉讼费用。被告孙某某辩称，原告所述与我婚姻状况及生育子女情况均属实。我和原告夫妻感情没有破裂，原告所述不属实，我没有出轨，我不同意离婚。原告所述夫妻共同财产及共同债务情况不属实，三间半砖瓦房不是夫妻共同财产，房子是我父亲的。电动三轮车是我2017年7月花3,300元买的，两轮电动车是我花900元买的二手车，拖拉机也是五年前我从个人手里花1，200元买的，我家土地承包经营权证上承包地是7.2亩。夫妻共同债务有6,000元，这个钱是欠我亲属的。经审理查明，原、被告系他人介绍相识，于1989年3月25日依法登记结婚，婚后于1990年3月24日生育一子取名孙某甲，现已成年。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告张某某与被告孙某某自1989年结婚至今已近30年并育有一子，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾在所难免，对此均应互相谅解和包容，遇事加强沟通，相互信任，唯此方能建立和睦的婚姻家庭关系。现被告不同意离婚，望其能清醒认识到目前婚姻已出现危机，应检查自身不足并予以改正，唯此真正使夫妻关系和好如初。原告亦应念及以往夫妻感情，给被告一次和好机会为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇一七年十月二十日书记员  王 爽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3444号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告刘倩，女，1986年10月4日出生，汉族，现住辽中县。被告鞠起权，男，1962年6月16日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘倩、鞠起权金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1593号原告：盛森源，男，1984年1月3日出生，汉族，从事医药销售，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代签法律文书。被告：李迪，男，1984年1月9日出生，汉族，自主择业，广西壮族自治区百色市靖西县人，住广西壮族自治区百色市靖西县。原告盛森源与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。在审理过程中，原告盛森源于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛森源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛森源撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告盛森源负担。审判员  陈芳二〇一七年十月二十五日书记员  章军附录条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执812号之一申请执行人：高伯乐，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人高伯乐与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高伯乐向本院提出撤回对被执行人李伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执812号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年十月三十一日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终238号上诉人（原审自诉人）泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。经营场所所在地：四川省泸州市江阳区江阳中路62号。负责人：谭笃芬，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。诉讼代理人罗国彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。原审被告人陈练，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告人牟帮燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人陈练、牟帮燕犯侵占罪一案，于2017年9月19日向四川省泸州市江阳区人民法院提出控诉，四川省泸州市江阳区人民法院审查后，于2017年9月25日作出（2017）川0502刑初408号刑事裁定，裁定：对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人陈练、牟帮燕的起诉，不予受理。原审自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对不予受理的裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、听取自诉人及其诉讼代理人的意见，对本案进行了审查。现已审理终结。本院认为：本案上诉人（原审自诉人）泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城控诉原审被告人陈练、牟帮燕犯侵占罪的罪证不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”的规定，原审人民法院裁定不予受理自诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初408号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 李旭东审判员 李瑞亮二〇一七年十月三十日书记员 滕 琴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1572号罪犯董延森，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年12月18日作出（2014）即刑初字第556号刑事判决，认定被告人董延森犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯董延森减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞、朱东升，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董延森的悔改表现，有罪犯董延森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、证人证言等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董延森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董延森减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月26日至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3950号之一申请执行人：林正潮，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈烟杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10314号申请执行人林正潮与被执行人陈烟杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，林正潮向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金2万元。本院已向陈烟杰发出执行通知、责令陈烟杰报告财产，已向陈烟杰发出限制消费令；已对林正潮提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈烟杰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现陈烟杰下落不明且名下暂无财产可供执行，林正潮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1114号原告：何家安，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：余荣廷，男，汉族，1959年10月2日出生，住广东省云浮市郁南县。原告何家安与被告余荣廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家安到庭参加诉讼，被告余荣廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家安向本院提出诉讼请求：1.判令被告余荣廷速还货款金额8670元及滞纳金（滞纳金由法院按照法律有关规定计算，从2016年4月4日计至还清货款日止）。2.本案受理费由被告余荣廷负担。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告余荣廷归还货款金额8670元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月5日计至还清货款日止）。事实和理由：原告何家安多年来一直在郁南县连滩镇经营不锈钢、铝材生意，被告余荣廷于2013年在原告店铺购买了约10000元的不锈钢、铝材，但被告没有支付货款，经过原告多次向被告追讨，被告才支付了小部分货款，现尚欠货款8670元未支付完毕，后来原、被告双方确认后于2016年2月7日由被告余荣廷签写了欠条给原告收执，当时被告余荣廷承诺短时间内会还清上述货款，但被告余荣廷不遵守承诺，经原告多次追讨一直没有还清货款，原告故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告余荣廷未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告及其妻子李雪影的身份证复印件、原告的结婚证复印件、郁南县连滩镇正标不锈钢加工经营部营业执照复印件、欠条原件。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告何家安及其妻子黄雪影在郁南县连滩镇经营不锈钢、铝材生意，被告余荣廷是原告何家安的客户。被告余荣廷在原告何家安经营的店铺购买了不锈钢,但是货款尚未结清。2016年2月7日，经原告何家安与被告余荣廷结算，确认被告余荣廷尚欠原告何家安的不锈钢货款8670元，并由被告余荣廷出具《欠条》一份由原告何家安收执。《欠条》载明，“现欠何家安不锈钢货款大写：捌仟陆佰柒拾元（小写：8670元），欠款人：余荣廷，2016年2月7日，清明（即2016年4月4日）前还清”。现被告余荣廷尚欠原告不锈钢货款8670元。原告因多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售了不锈钢货物，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告余荣廷拖欠原告货款8670元未付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。故被告余荣廷应向原告何家安清偿不锈钢货款8670元。关于违约金问题。原告请求被告支付从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付所欠不锈钢货款的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的违约金请求符合法律规定，本院予以支持，被告余荣廷应支付从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的违约金给原告。被告余荣廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余荣廷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家安支付货款8670元及违约金（违约金从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。如果被告余荣廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余荣廷负担。该款原告已预付，被告在偿还上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一七年十月二十日书记员  梁玉发
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3932号申请执行人杨宝萍,女,1969年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人杨宝萍与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付杨宝萍经济补偿金40000.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金40000.04元，执行费500.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-2号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3474号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告陈佳迎，男，1976年5月28日出生，汉族，现住辽中县。被告陈俊平，男，1952年10月26日出生，汉族，现住辽中县。被告张广东，男，1979年11月10日出生，汉族，现住辽中县。被告肖永德，男，1951年8月25日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈佳迎、陈俊平、张广东、肖永德金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9201号之二原告：张明，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：马艳平，男，1973年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：天津飞天北方幕墙工程有限公司，住所地，天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。法定代表人：马瑞平，董事长。原告张明与被告马艳平、天津飞天北方幕墙工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年10月9日向本院提出对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费5130元，由原告承担。审判员 李 平二〇一七年十月九日书记员 陈永利
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1401号申请执行人：张素珍，女，1963年11月19日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：张凤琼，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：张雪琼，女，1980年3月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张江超,男,1974年3月3日出生,汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张素珍、张凤琼、张雪琼与被执行人张江超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人未能提供应恢复原始状态的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执292号之一申请执行人：程某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。被执行人：张某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初276号民事判决书，依法向被执行人张某某、陈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人程某某支付借款本金40000元及利息（从2016年2月7日起按年利率12%计算至借款本息清偿完毕之日止）；逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费400元，执行费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将张某某、陈某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执292号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月十二日书记员  张 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2684号申请执行人：马丽，女，回族，1992年3月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：裴郁，男，回族，1992年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人裴郁的存款、收入10050元(其中本金10000元；执行费50元);二、被执行人裴郁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴郁相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年十月二十日书记员  王琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）渝01民特955号申请人：重庆市大足区邦华农机配件厂，住重庆市大足区龙水镇龙棠西路115号附18号，统一社会信用代码91500225320496746N。法定代表人：覃邦华，厂长。委托诉讼代理人：姜超仪，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所律师。被申请人：周雷，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。申请人重庆市大足区邦华农机配件厂（以下简称邦华农机配件厂）因与被申请人周雷申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邦华农机配件厂称，仲裁裁决认定的周雷工资标准不符合实际，停工留薪期计算时间过长，本���不适用终局裁定，裁决系适用法律、行政法规错误。被申请人周雷称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：周雷因与邦华农机配件厂工伤保险待遇纠纷一案，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月14日，该委作出渝足劳人仲案字〔2017〕第218号仲裁裁决：“一、确认申请人解除与被申请人之间的劳动关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金23590元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期工资5055元、生活津贴2359元、住院伙食补助费96元、护理费960元、鉴定检查费480元，合计77468元；三、驳回申请人其他仲裁请求。以上费用共计77468元（柒万柒仟肆佰陆拾捌元），被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性付给申请人。本裁决为终局裁决。自作出���日发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。”周雷于2016年3月开始到邦华农机配件厂工作。2016年7月15日，周雷在工作中受伤，后送往重庆长城医院治疗12天，医嘱休息1月，住院期间，单位没有派人看护。2016年9月13日，周雷经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定申请人受伤性质属于工伤。2016年12月13日，经重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。本院经审查认为，关于周雷的工资标准问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，用人单位对应发的工资、���际发放的工资负举证责任。本案中，邦华农机配件厂未举示工资表等相关证据证明周雷在双方劳动关系存续期间的月工资标准，应当承担举证不能的法律后果。因此,仲裁委根据周雷的主张认定其月工资标准并无不当。关于周雷的停工留薪期问题，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，周雷住院12天，医嘱休息一月，仲裁委据此认定邦华农机配件厂应当支付周雷1.5个月的停工留薪期工资并无不当。至于邦华农机配件厂认为本案不适用终局裁决的问题，因缺乏法律依据，本院对该理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆市大足区邦华农机配件厂的申请。申请费400元，由申请人重庆市大足区邦华农机配件厂负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 李 颖二〇一七年十月十六日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1634号之一申请执行人：厦门江弘工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之二十，组织机构代码06589647-7。法定代表人：李孝军，总经理。委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。法定代表人：陈荣林。被执行人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门江弘工贸有限公司与被告厦门万洲金属有限公司、陈荣林买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）闽0212民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门江弘工贸有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林支付人民币161356.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月19日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林在银行有存款。被执行人陈荣林名下的房产由江苏省太仓市人民法院查封，本院已向其发送参与分配函。3、本院于2017年10月14日轮候冻结被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林名下的银行账户。4、本院已将被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初525号之一申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，所在地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号。统一社会信用代码：91361030492791522B。法定代表人：张明，系该银行行长。委托诉讼代理人：李忠伟，系该银行职员，特别授权代理。被申请人：范某某，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，被申请人：商某某，女，1975年4月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告江西鑫瑞动物药业有限公司、翁建华、范某某、商某某、翁莹、胡睿金融借款合同一案，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人范某某、商某某位于福建省厦门市思明区的房产。本院经审查认为，被申请人是该笔金融借款合同的连带保证责任人，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人范某某、商某某位于福建省厦门市思明区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁吉生人民陪审员  赖新华人民陪审员  刘贤万二〇一七年十月十一日书 记 员  邱红娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22075号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告潘兴兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘兴兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月08日，被告潘兴兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104112.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104112.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘兴兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘兴兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3643号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告耿秀林，男，1964年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告姜宝玉，男，1966年10月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告邢军，男，1971年3月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告姜宝成，男，1953年7月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告耿秀珍，女，1952年7月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿秀林、姜宝玉、邢军、姜宝成、耿秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2405号原告：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：陈鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告徐广宏与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐广宏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐广宏撤诉。案件受理费减半收取400元，由徐广宏负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1007号申请人：济南德鑫印刷材料有限公司，住济南市天桥区济齐路28号泉舜小区13-2号，统一社会信用代码91370105069009046X。法定代表人：王云亮，总经理。被申请人：济宁茂源包装材料有限公司，住济宁市豪德商贸城C区6街3栋086号，统一社会信用代码91370888099660542T。法定代表人：褚观涛，总经理。申请人济南德鑫印刷材料有限公司与被申请人济宁茂源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁茂源包装材料有限公司银行存款8.183万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股���有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9673号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁茂源包装材料有限公司银行存款8.183万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十一日书记员 胡婷婷
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2915号原告：肖翠兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告肖翠兰与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠兰的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖翠兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1995年12月至2003年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年12月至2003年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告肖翠兰在本案中主张的事实，故对原告肖翠兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1995年12月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告肖翠兰与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告肖翠兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十日书记员 陈娇敏（代）
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初908号原告：郑常荆，女，1967年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告郑常荆与被告张水亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑常荆到庭参加诉讼。被告张水亭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张水亭偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年1月28日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告张水亭因资金周转需要，于2016年1月28日向原告借款100000元，并出具借条为据，约定借款利息按月利率2%计算（即每月2000元）。后被告张水亭不予还款的行为，侵犯了原告的合法利益。原告特此具状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法财产权益。被告张水亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借条、转账凭证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告张水亭向原告郑常荆出具借条，向原告借款100000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，并按月支付，未约定还款期限。次日，原告向被告账户转账98000元。被告张水亭已偿还按本金100000元计算的利息至2016年1月27日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，借款100000元，但原告实际交付的借款金额为98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告张水亭已偿还按本金100000元月利率2%计算的利息至2016年1月27日止，多收取的利息1380元[（100000元-98000元）×2%÷30天×1035天]应抵扣未还的借款本金。故被告应偿还原告的借款本金为96620元。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告张水亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张水亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑常荆借款本金96620元及该款利息（利息自2016年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告郑常荆负担40元，被告张水亭负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一七年十月十九日书记员  陈逸雯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执571号申请执行人武夷山中信国际旅行社有限公司，住所地武夷山市武夷度假村宾廊祥夷小区2楼，统一社会信用代码91350782665061529Q。法定代表人施广龙，董事长。委托诉讼代理人彭俊仁，福建红袍律师事务所律师。被执行人许文勇，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城区，申请执行人武夷山中信国际旅行社有限公司与被执行人许文勇旅游服务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1838号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人武夷山中信国际旅行社有限公司申请，本院于2017年5月15日依法立案执行，执行标的为340000元及逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，冻结了被执行人银行存款8911元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月十九日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3108号原告：四川公信物业管理有限公司。法定代表人：蒲英俊，系公司总经理被告：唐勇，男，汉族。原告四川公信物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。原告四川公信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十月十二日书记员  苟激光
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3659号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范思雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告赵国栋，男，1965年10月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告吕平，男，1970年1月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告赵红玉，男，1965年7月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告刘万利，男，1966年9月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵国栋、吕平、赵红玉、刘万利金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费802元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2730号原告：王平修，女，1955年12月31日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告:吴太能，男，1958年8月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：肖健林，系四川法锐律师事务所律师。原告王平修与被告吴太能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王平修、被告吴太能的委托诉讼代理人肖健林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平修向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款29000.00元及资金利息30820.00元，合计59820.00元；2.判后的利息仍按2%月息计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因砂石生意缺钱，自2012年10月3日开始被告通过邻居李良俊的介绍陆续向其借款29000.00元，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还本息59820.00元。被告吴太能辩称：借条是被告所写，但具体金额需要核实，利息也需要核实。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，陆续向原告借款。2012年10月3日被告向原告出具借条一份载明“今借到王平修人民币现金壹万元（计10000.00元）月息肆分（用于砂石开采）此据借款人：吴太能二〇一二年十月三日”。2012年11月11日被告再次向原告借款伍仟元正（计5000.00元），月息肆分。2012年12月30日又向原告借款壹万元正，（计10000.00元）月息肆分，（用于矛林坝砂石开采）。2013年2月26日向原告借肆仟元正（计4000.00元）月息4分，（用于砂石开发）。以上合计29000.00元。借款经原告多次追收无果，现向法院起诉要求被告及时支付本金29000.00元及利息。本院认为：在被告出具给原告的借条中均注明“今借到王平修现金”，另所借款项也不是大额现金，因此被告向原告借款29000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护，因此原告要求被告及时归还本金的诉讼请求本院予以支持。双方虽约定月息肆分但超出年息24%的部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴太能于本判决书生效后十日内向原告王平修支付借款本金29000.00元，其中第一次借款10000.00元的利息从2012年10月3日起计算，第二次借款5000.00元的利息从2012年11月11日起计算，第三次借款10000.00元的利息从2012年12月30起计算，第四次借款4000.00元利息从2013年2月26日起计算，以年利率24%计算至还清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一七年十月十六日书记员  曹 琼
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1832号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：王桂红，女，1970年6月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：李志年，男，1960年5月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：于威，男，1979年12月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王桂红、李志年、于威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告王桂红、李志年、于威经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人徐树彪（现已死亡）因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年6月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率9.6‰，至2011年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王桂红、李志年、于威为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人徐树彪及三被告催要，但借款人徐树彪及三被告未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾分别于2013年5月20日和2015年6月11日向法院起诉过借款人徐树彪及三被告，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。因借款人徐树彪现已死亡，原告并未查找到其亲属及继承人信息，本案原告仅起诉三被告。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令三被告共同给付借款本金1.5万元及利息（利息计算方式：自2008年6月16日起以本金1.5万元按月利率9.6‰计算至2011年5月20日；自2011年5月21日至实际偿还之日间利息以本金1.5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息），另外要求三被告承担本案的诉讼费用。被告王桂红没有提出答辩，亦未提供证据。被告李志年没有提出答辩，亦未提供证据。被告于威没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，借款人徐树彪因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年6月15日原告与借款人徐树彪、被告王桂红、被告李志年、被告于威签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为徐树彪，联保小组成员为王桂红、李志年、于威，借款期限从2008年6月15日起至2011年5月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告徐树彪的借款金额为1.5万元，月利率9.6‰，双方约定起息日为2008年6月16日,到期日为2011年5月20日。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年5月20日将借款人徐树彪及三被告诉至本院，后于2013年6月13日撤诉，于2015年6月11日将借款人徐树彪及三被告诉至本院，后于2015年9月7日撤诉。此款逾期后，经原告多次催要，借款人徐树彪及三被告均未按合同约定履行还款义务。因借款人徐树彪现已死亡，现原告诉至法院，要求被告被告王桂红、李志年、于威共同偿还借款本金1.5万元及利息，另外要求三被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证、借款人徐树彪及三被告户口底卡、王桂红户口本复印件、村委会证明2份、本院（2013）辽民二初字454号民事裁定书、（2015）辽中民三初字第2603号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂红、李志年、于威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和借款人徐树彪及三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现借款人徐树彪未按约定履行全部还款义务且已死亡，而被告王桂红、李志年、于威系本案担保人，故三被告对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王桂红、李志年、于威于本判决书生效后立即共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算：自2008年6月16日起以本金1.5万元按月利率9.6‰计算至2011年5月20日；自2011年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费344元，公告费800元，均由被告王桂红、李志年、于威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 爽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂01行初586号原告武汉市动物园管理处。被告武汉市汉阳区人民政府本院在审理原告武汉市动物园管理处诉被告武汉市汉阳区人民政府卫生行政补偿一案中，原告因与被告的补偿争议已经解决，向本院申请撤回起诉。本院认为，因行政争议已经解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告武汉市动物园管理处撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉市动物园管理处负担。审判长  张泽斌审判员  罗 浩审判员  李 丽二〇一七年十月十六日书记员  侯士宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4707号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴、王超，职员被执行人：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王素青，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7741号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青保证合同纠纷一案民事判决书中，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为18564003.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青发出执行通知、责令王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青报告财产，已向王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青发出限制消费令；已对兴业银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封谢艳娣名下所有的位于厦门市鑫塔•水尚一期3#楼25跃26层01单元房产；轮候查封廖青莲名下所有的位于厦门市海天大厦6层614单元房产、厦门市海天大厦5层514单元房产、厦门市海天大厦4层414单元房产、厦门市鑫塔•水尚一期3#楼25跃26层06单元房产；轮候查封王金文名下所有的位于厦门市思明区霞溪路80号房产、厦门市国际石材中心1梯4层13、14单元房产、厦门市世茂湖滨花园（B2地块）B2-3#楼B梯23跃24层2304室；轮候查封王秀丽名下所有的位于厦门市国贸金门湾别墅区B区25#楼（C型）01别墅房产；轮候查封王贵治名下所有的位于厦门市国际石材中心5梯4层20单元房产；轮候查封王再生名下所有的位于厦门市名汇广场A地块底层A071单元（思明区霞溪路148号）房产，已向上述房产的首封法院福建省安溪县人民法院、广东省深圳市福田区人民法院申请参与分配，冻结王再生名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，未实际扣押。现王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青名下暂无其他财产可供执行，兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执924号之一申请执行人：柯女，女，1989年6月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。法定代理人：周某，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系柯女配偶。被执行人：苏荣城，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人柯女与被执行人苏荣城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯女于2017年5月8日申请强制执行，要求被执行人苏荣城支付欠款768506元。中国人民财产保险股份有限公司泉州德化支公司在交强险赔偿限额范围内支付申请执行人柯女110000元，申请执行人柯女申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司泉州德化支公司的执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人苏荣城送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人苏荣城未实际履行。2.本院自2017年5月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏荣城名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，并依法冻结被执行人苏荣城名下中国光大银行厦门分行、中国邮政邮储银行厦门分行内少量存款，被执行人苏荣城名下并无其他可供执行的财产。3.本院于2017年6月13日决定对被执行人苏荣城司法拘留十五日，于2017年7月25日将苏荣城送厦门市第一拘留所执行拘留措施。4.本院于2017年7月10日前往被执行人苏荣城的住址福建省××××室调查核实，查明该房产已被苏荣城于2016年3月10日转让，已不在被执行人苏荣城名下，被执行人亦无其他可供执行的财产。5.因被执行人苏荣城涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已依法移送至公安机关立案侦查。6.本院于2017年10月24日决定将被执行人苏荣城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月28日通过制作询问笔录的方式将被执行人苏荣城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人苏荣城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月三十日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1273号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈火秀，女，1988年2月7日生，汉族,住福建省长汀县,本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈火秀刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的5000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 敬 生审 判 员 ��吴许明审 判 员 李 国 平二〇一七年十月二十三日代理书记员 陈 海 红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2750号之一原告：张岩，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。被告：孙淑玲，女,住所地：岫岩满族自治县岫岩市政北街。被告：叶长发，男，住所地同被告孙淑玲。本院在审理原告张岩，被告孙淑玲、叶长发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张岩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320，共计595元,由原告承担。审判长  曾新愚二〇一七年十月十一日书记员  马慧阳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执36号申请执行人肖某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人肖某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0324民初1346号民事判决书，判决由张某某给付肖某某石料款32800元，并承担案件受理费310元。该判决生效后，权利人肖某某向本院申请强制执行，2017年1月11日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张某某无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1346号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十月三十日书记员  易 娜