北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初14010号原告：北京金视福医疗器械有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区42号楼4层408。法定代表人：张理明。委托诉讼代理人：高文婧，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：广州市铭鎏医疗器械有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西路619-621号1718房。法定代表人：黄汉钧理。委托诉讼代理人：殷红。原告北京金视福医疗器械有限公司（以下简称金视福公司）与被告广州市铭鎏医疗器械有限公司（以下简称铭鎏公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金视福公司的委托诉讼代理人高文婧、被告铭鎏公司的委托诉讼代理人殷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金视福公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款680000元；2.请求被告向原告支付逾期付款违约金57700元(应计至被告实际支付之日，暂计至2017年8月25日,每日按应付款的5‰计算)；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，就被告代理的“瑞典洁定K+灭菌器（B级）”产品（以下简称“该产品”）的合作经销事宜，原被告双方签署了《合作协议》。按该《合作协议》约定，被告授权原告在华北地区独家经销该产品，双方约定原告首批进货10台该产品，总价款68.8万元，后双方口头协商变更为68万元。同时，双方在《合作协议》中约定合作期限至2016年8月31日终止，合同终止时，如果原告还有库存，被告应负责清理并按原告进价返还货款。原告按约于2015年8月26日将合同价款陆拾捌万元支付至被告账户，之后收到被告寄来的10台产品。至《合作协议》期满终止时，原告尚有库存10台，按照《合作协议》约定，被告应负责收回该些货物并按原告进价返还货款。其中5台已于2016年10月22日发回被告。之后，原告多次催促被告返还货款，但被告一直找各种理由推脱。为了解决该事宜，在原告的努力下，双方于2017年7月12日达成补充协议。补充协议约定，被告应分三期返还货款：2017年7月15日前返还第一笔货款计人民币100000元整；2017年7月25日前返还第二笔货款计人民币257000元整；2017年8月25日前返还第三笔货款计人民币323000元整，并同时约定被告迟延付款的，每迟延一日按应付款的5‰向原告支付违约金。虽经原告多次催告，被告至今未付约定的款项。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为已经构成严重违约，该行为严重违反诚实信用原则，被告的行为已极大地损害原告的合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告铭鎏公司辩称，原告起诉的真实性认可，但合同约定的货款数额应是68.8万元，我们只收到68万，之后还是把货发给了原告，我们配套跟进了各种宣传，在华东华南销售区域打开的时候，华北区域市场一直是零，一年后金视福提出把货退给我，当时我说可以接受退货，行规规定要收手续费，但是考虑到没有卖出去东西双方都有亏损，我们没有收手续费，主机5台我们收到了，配件完全没有拿到，所以退货有异议，之所以接受退货是因为我们知道他们销售的很难，我们承受了很大损失，我们并没有把货收齐，所以没有把货款退给他。补充协议里说的日千分之五标准的违约金太高了，我们放弃了行规的手续费，还要求我们支付这种违约金，我们是不接受的。金视福所提供的配件清单漏掉了我公司发出的重要部件，退回货物将无法销售。另外，对于补充协议上的时间我们是有异议的。经审理查明：2015年8月25日，铭鎏公司（甲方）与金视福公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方授权乙方在华北地区各医疗机构和生物实验室独家代理经销其瑞典洁定K+灭菌器（B级）产品，乙方于8月26日前首批一次性从甲方进货10台洁定K+灭菌器，产品总价值68.8万元整。甲方接到乙方订单约二个工作日内确认结果，并在5个工作日内发货。经双方协商，从2015年9月1日至2016年8月31日完成年度销售目标不低于50台。在乙方终止合约时，如果乙方还有库存，甲方负责（原厂包装）库存货物清理并按乙方进价返回货款。金视福公司于2015年8月26日将价款680000元支付至铭鎏公司帐户，之后收到铭鎏公司寄来的10台产品。后铭鎏公司（甲方）与金视福公司（乙方）又于2017年7月签订《合作协议》之补充协议，协议写明鉴于1、2015年8月29日，就甲方代理的“瑞典洁定K+灭菌器（B级）”产品的合作经销事宜，双方签署了《合作协议》。按该《合作协议》约定，甲方授权乙方在华北地区独家经销该产品，双方约定甲方首批进货10台该产品，总价款为68.8万元，后双方口头协商变更为68万元。同时，双方在《合作协议》中约定合作期限至2016年8月31日终止，合同终止时，如果乙方还有库存，甲方应负责清理并按乙方进价返还货款。2、乙方于2015年8月26日将价款680000元支付至甲方帐户，之后收到甲方寄来的10台产品。3、《合作协议》期满终止时，乙方尚有库存10台，其中5台已于2016年10月22日发回甲方。4、截至本协议签署之日，甲方尚未返还乙方货款，乙方尚有5台产品及8套产品配件（产品及配件情况详见附件一）未发回甲方。经甲方双方协商一致，就上述乙方退货、甲方退款事宜，特签订本补充协议约定如下：一、甲方同意按以下方式分三期返还货款共人民币680000元至乙方基本户：1、2017年7月15日返还第一笔货款计人民币100000元整;2、2017年7月25前返还第二笔货款计人民币240000元整;3、2017年8月25日前返还第三笔货款计人民币340000元整技术服务费34000元整，总计374000元整。乙方总计开增值税专用发票714000元整给甲方。……二、乙方在收到甲方返还的货款后当天向甲方开具等额有效之增值税发票。三、乙方将5台产品及8套配件以德邦物流或顺丰速运方式发出。乙方保证退回的货物为之前甲方发来的原装产品。四、协议双方均应按本协议约定履行，如有违反的应按下列方式承担违约责任：甲方迟延付款的，每迟延支付一日，应按应付款的5‰向乙方支付违约金;乙方迟延发货开票的，每迟延一日，应按迟延发货货物价值的5‰向甲方支付违约金。双方当事人均认可，此补充协议系经过铭鎏公司审核并签字盖章确认后再寄回给金视福公司。以上事实，有当事人的当庭陈述、合作协议、《合作协议》之补充协议等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。铭鎏公司与金视福公司之间签订的合作协议、《合作协议》之补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。《合作协议》之补充协议约定铭鎏公司应于2017年8月25日前向金视福公司返还货款总计680000元。关于金视福公司要求铭鎏公司返还货款680000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于铭鎏公司提出的要求金视福公司把配件退齐后再返还约定货款的主张，庭审中双方当事人均认可在签订补充协议时约定退货款全款后当天开具发票和发出剩余全部货物，铭鎏公司提出的要求金视福公司退齐配件后再返还货款的主张与双方当事人的约定不符。故本院对铭鎏公司的该项主张不予采信。关于金视福公司要求铭鎏公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。铭鎏公司未按合同约定的时间返还货款，应当支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广州市铭鎏医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京金视福医疗器械有限公司货款680000元;二、被告广州市铭鎏医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京金视福医疗器械有限公司违约金（以100000元为基数，自2017年7月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算;以240000元为基数，自2017年7月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算;自340000元为基数，自2017年8月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;三、驳回原告北京金视福医疗器械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5589元，由原告北京金视福医疗器械有限公司负担396元，已交纳;由被告广州市铭鎏医疗器械有限公司负担5193元，于本判决生效后七日内交纳。保全费4209元，由被告广州市铭鎏医疗器械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙颖二〇一七年十月二十三日书记员  方冲