陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2737号原告朱某某。委托代理人米某某，系原告表弟。被告某某某公司。法定代表人卢某。被告某某某某公司。法定代表人裴某。委托代理人宋某某。原告朱某某与被告某某某公司、某某某某公司融资租赁合同纠纷一案，原告朱某某于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员贾文军担任审判长，审判员吴文艳、陈晓玲参加评议，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2012年9月3日，原告在被告某某某某公司缴纳2000元的定金，定购了价值239800元的一辆CR-V2.4-2012款东风本田小轿车，当时被告某某某某公司搞活动，只要原告缴纳首付款78919元，被告某某某公司则融资214433元（融资项目包括:车款、购置税、保险费〈三年该车辆的全额保险费用〉、车船税、加装费），原告只需月支付7535.71元，缴纳36个月，期满后该车归原告所有。到了2012年9月21日，被告某某某某公司将原告所预定车辆调回后，原告则按照被告某某某某公司的要求签订了融资租赁合同，原告则按合同约定的时间和金额一直向被告支付租金到2014年7月28日，共计22个月，合计人民币165784.74元。至此，原告由于其他原因未能向被告约定的时间支付月租金，被告则于2014年10月30日将原告车辆扣走，于2014年11月3日才给原告出书面通知，述原告车辆：“保留至2014年11月10日上午9:00时，在此后的时候，车辆将会出售”，并告知若想取回该车必须偿付在此之前所有的逾期本金和剩余本金等。按照被告某某某公司约定的时间，原告则向被告某某某某公司联系要求赎回该车，其告诉原告应向被告某某某公司联系，于是原告与泓易公司工作人员向被告广汇公司联系，均未能联系通，后来才得知广汇公司将原告的车辆出售，二被告就该车辆多次进行协调未果，被告广汇公司低价把原告车辆出售。无奈原告诉至法院，请求判令1、被告返还原告融资购买的CR-V2.4-2012款东风本田小轿车或折价赔偿给原告造成的一切经济损失，价值239800元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告朱某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、广汇汽车租赁合同一份；用以证明2012年9月21日原告朱某某与被告某某某公司签订的《融资租赁合同》约定：原告承租车辆租赁期限为36个月，车辆融资总金额为214433原告，原告首付78919元，每期等额本息还款7535.71元及车辆最终的归属权为原告的事实。2、某某某某公司《销售合约书》一份，用以证明原、被告于2012年9月3日，签订了被告榆林现易汽车销售公司签订了汽车《销售合约书》，交纳了2000元的定金，车实际价格为239800元。3、车辆行驶证一份，用以证明该车上户于某某某公司榆林分公司，车号为陕KZG1**。4、中国农业银行金穗借记卡明细账单一份，用以证明原告购车承担后共向银行按被告某某某公司规定的还款金额打款22次，共付款165784.74元(即7535.67元*22次=165784.74元)5、车辆收回通知书，用以证明被告某某某公司是于2014年11月3日将该车收回，并通知原告于2014年11月10日9时起，一次性交纳所谓剩余本金等费用的115994.3元，被告违反了《租赁合同》的通用条款第九条第一项规定的14天期限的付清款约定。6、通话流程记录，用以证明被告某某某公司于2014年11月10日告知原告将涉诉车辆出卖处置。被告某某某公司辩称，原告与我公司系融资租赁法律关系，原告负有按期支付租金的义务，本案原告由于未能按照合同约定支付租金，我公司依据合同约定，依法解除合同，收回涉案车辆，符合法律规定，因此原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告某某某公司向法庭提供证据如下1、广汇汽车租赁合同一份，用以证明被告于原告之间是融资租赁的法律关系，双方约定了各自的权利义务，原告有向被告按期支付租金的义务，如原告存在违约，被告有权依据通用条款第九条的约定解除合同收回租赁物;2、机动车销售统一发票，用以证明车辆买卖的双方主体是我公司放告某某某某公司。3、二手车鉴定评估作业表，用以证明涉案车辆是根据评估方案在2014年12月15日之后处置的。被告某某某某公司辩称，原告要求赔偿的损失和我们无关，我们只属于汽车经销商，至收到我们的车款，然后把车辆交于原告，原告与第一被告某某某公司签订的融资租赁合同与我们没有任何关系。该车辆全价为23.98万元，原告订购时只交了7.8919万元，尾款原告选择了融资租赁，据双方合同约定，将该车两登记在某某某公司名下，然后由某某某公司一次性支付了尾款，对于我公司来说原告购车属全款购车，同时出具了购车发票。被告某某某某公司未向法庭提供证据。原被告各方当事人对对方出具证据质证意见如下：被告某某某公司除对原告的证据2、6有异议，认为无法证明与本案具有关联性，对其他证据均无异议。原告对被告某某某公司的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定原告可于2014年11月17日前可以赎回车辆，但被告于2014年11月10告知原告该车辆已处置，对其证据2、3均有异议，认为只是他们的单方行为，不予认可。被告某某某某公司对原告及被告某某某公司所举的证据均无异议。本院对原被告提供的证据分析认定如下：因据原告的证据1、2、3、4、5和被告某某某公司的证据均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原被告之间已形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方约定权利义务、违约责任等的事实。上述证据均与案件具有关联性，对其真实性均予以确认，但对原告的证据6、被告证据3的证明力部分采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告某某某公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等的企业法人。2012年9月21日原告朱某某（乙方）与被告某某某公司（甲方）签订了广汇汽车租赁合同，约定：由原告租赁被告某某某公司东风本田汽车一辆（车架号：LVHRM4855C5065963），车辆融资总金额为214433元，首付款为78919元，租赁租期为36个月，起租日自汽车租赁合同签署、车辆交接之日起算，每期（以月为单位）等额本息还款7535.71元，租金付款方式为委托第三方代扣，原告并同意被告某某某公司每月扣款日以租赁合同约定的每月25日为准，原告同意授权被告广汇公司委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从指定的原告银行借记卡（户名朱某某，开户银行中国农业银行，借记卡号6228482941170670510）中自动扣取租金。该合同通用条款第九条第一款规定“租赁期内乙方出现如下情形之一的，有权解除合同，收回租赁汽车，并要求乙方及时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，若乙方在甲方规定的时间内（十四天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所，并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合（1）乙方连续2期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）…”，合同签订后，被告某某某公司在履行支付车款后将登记在其名下的涉案车辆交付原告使用，原告也在合同成立后连续支付22期租金，至2014年7月28日，合计人民币165784.74元，剩余租金为14个月×7535.71元／月，共计105499.94元。停止支付租金三个月后，被告某某某公司于2014年10月30日将原告租用的涉案车辆收回，并于同年11月3日书面通知原告应于当月10日前缴纳未付车款赎回车辆未果后，于2014年12月15日，经西安国际港务区广汇二手车销售有限公司鉴定。鉴定结果：车辆评估价格110000元，车辆违章8条、26分折共计6000元，提档过户费用约5000元，整备费用3000元，过路过桥加油费合计2500元左右，合计16500元。被告广汇租赁公司据此将涉案车辆转卖折抵原告所欠租金。2017年7月21日，原告在与被告就赎回及返还转卖涉案车辆部分卖车款多次协调未果后，提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告融资购买的CR-V2.4-2012款东风本田小轿车或折价赔偿给原告造成的一切经济损失，价值239800元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告朱某某作为承租人与作为出租人被告某某某公司签订的汽车租赁合同，体现了合同当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为典型的有效的融资租赁合同。被告某某某某公司只是融资租赁合同中的出卖人，并非本案当事人。被告某某某公司已按照合同的约定向原告交付车辆，原告朱志强应按照合同的约定如其支付租赁费，现原告未按照合同约定支付租赁费已经构成违约，且未能按合同约定及时采取补救措施，双方约定原告租车的租期为36个月，每期偿还7535.71元，截止被告某某某公司2014年11月3日收回车辆时，原告已连续逾期3期，根据双方就“租赁期内乙方出现如下情形之一的，有权解除合同，收回租赁汽车，并要求乙方及时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，若乙方在甲方规定的时间内（十四天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车…”、“乙方连续二期未向甲方支付租金”及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”、第二百四十九条“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”的约定，被告某某某公司收回车辆提前解除合同，并于2014年12月15日经二手车鉴定评估后再行出售的行为，合理合法，依法应受法律保护。原告请求返还车辆已无法实现，应予驳回；但对其再行出售所得的车款超过承租人欠付的租金的部分，应当予以返还。对此，原告虽称被告某某某公司在收回车辆不足十四日于2014年11月10就出卖涉案车辆行为违约，并提供与被告公司的通话记录佐证，但该通话记录记载“告知最后还款期限、已处理、2014-11-6；告知到期车辆处置、已处理、2014-11-10”等字样，只是被告某某某公司业务员工作流程的记载，无法证明原告的主张；又原告虽对被告某某某公司提供的鉴定评估作业表的车辆评估价有异议，认为估价过低，但未向本院提供证据证明此次鉴定中鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的证据，故评估公司出具的车辆估价110000元应作为本案定案的依据，但就“车辆违章8条、26分折共计6000元，提档过户费用约5000元，整备费用3000元，过路过桥加油费合计2500元左右，合计16500元”的评估说明，未提供相应的有效票据，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某某某公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告朱某某超过其所欠付租金的4500元售车款。（原告原融资租赁的车架号：LVHRM4855C5065963二手出售）二、被告某某某某公司不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由被告某某某公司负担395元，原告负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判长  贾文军审判员  吴文艳审判员  陈晓玲二〇一七年十月二十七日书记员  王开斌