襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1037号原告：庄加顺。原告：罗文英。二原告的共同委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，调解、和解等。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保财险襄阳分公司营业部）。住所地：襄阳市襄城区环城路***号。负责人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：石济森，男，1986年6月14日出生，汉族，。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解、和解；代收法律文书等。被告：王利。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收文书。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司），住所地：襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：水波，董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告庄加顺、罗文英与被告人保财险襄阳分公司营业部、王利、公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李常剑，被告人保财险襄阳分公司营业部的委托诉讼代理人石济森，被告王利及其委托诉讼代理人郭志旺，被告公交公司的委托诉讼代理人张华秀到庭参加诉讼。2017年6月21日，人保财险襄阳分公司营业部向本院提出申请，要求对庄加顺的右眼八级伤残及右眼失明与本次交通事故的因果关系进行重新鉴定，2017年10月13日，本院收到鉴定机构出具的鉴定报告，组织原、被告进行了质证。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告庄加顺、罗文英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等共计152131.34元（详见赔偿明细）；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），交强险赔偿不足部分，由其他被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，王利驾驶小型轿车沿襄城区内环路由西向东行驶至星光村3组路段与由北向南庄加顺的电动三轮车（乘车人罗文英）相挂，致二车受损，庄加顺、罗文英受伤的交通事故。2016年7月29日，襄阳市公安局交警支队襄城大队作出事故认定书，王利承担此事故同等责任，庄加顺承担此事故次要责任。罗文英不承担责任。原告二人受伤后，于2016年7月16日在中心医院住院治疗，花费医疗费分别为80000元和16000元。据查，被告王利驾驶的小型轿车登记在被告三名下，在被告保险公司处投有交强险。原告庄加顺因交通事故造成的损失：医疗费57887.25元、误工费12175.50元、护理费10743.12元、住院伙食补贴1150元、营养费6000元、残疾赔偿金99912.40元、被抚养人生活费21803.52元、交通费1000元、鉴定费2800元，精神抚慰金10000元，合计223471.83元；原告罗文英因交通事故造成的损失：医疗费43599.24元、护理费7251.61元、住院伙食补贴1050元、营养费4050元、交通费800元、鉴定费800元，合计57550.85元。二原告损失共计281022.68元，按事故责任比例被告应承担200511.34元，扣除被告三支付原告二人医疗费共计48380元，被告还应承担152131.34元。对于原告的其他损失，被告拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求依法判决。被告人保财险襄阳分公司营业部辩称，依法核实驾驶员的驾驶证、行车证年检情况，排除其他免赔事项，在交强险限额内分项承担赔偿责任。被告王利辩称，起诉标的过高，应该按事故（责任）划分赔偿。罗文英出事前，已卧床十多年；王利垫付了2000元，应予退还；王利系履行职务行为，应由保险公司和公交公司赔偿。被告公交公司辩称，原告有义务举证证实赔偿情况；事故车辆投保有交强险，原告方合法损失，在交强险限额内由保险公司赔偿，不足部分，由公交公司承担50%的赔偿责任；事故发生后，公交公司向二原告支付了50507.49元，包括王利的垫付款，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日19时06分，王利驾驶小型轿车沿襄城区内环路由西向东行驶至星光村3组路段，与由北向南庄加顺驾驶的电动三轮车（乘车人罗文英）相挂，致两车受损，庄加顺、罗文英受伤的交通事故。2016年7月29日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出了鄂公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书，认定王利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故同等责任。庄加顺违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定，（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担同等责任。号小型轿车的车辆所有人为公交公司，在人保财险襄阳分公司营业部处投保了交强险。保险期间从2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。庄加顺、罗文英受伤后，先被送往中国人民解放军第四七七医院进行了伤情检查后，随即转至中心医院（以下简称中心医院）住院治疗，其中庄加顺入院诊断为：1、重型颅脑损伤（3级）：左颞叶挫裂伤并出血；蛛网膜下腔出血；2、创伤性湿肺。住院治疗27天于2016年8月12日出院。出院诊断为：1、重型颅脑损伤（3级）：左颞叶挫裂伤并出血；蛛网膜下腔出血；2、创伤性湿肺；3、右侧3-9肋骨多发骨折；4、第2、3腰椎右侧横突骨折。出院医嘱：回家注意饮食休息；加强护理、营养支持；1月后复查；不适随诊。出院证明：医疗及护理建议：出院后病休30天。30天后到门诊复查。2016年9月6日，中心医院出具诊断证明书，处理及建议：继续治疗，加强护理；病休壹月。2016年10月31日，中心医院出具诊断证明书，处理及建议：继续康复治疗；加强护理；防跌倒；病休壹月。庄加顺治疗期间花费住院费用及门诊费用，共计58332.25元。罗文英的入院诊断为：车祸伤；失血性休克；腰大肌挫裂伤并血肿；盆腔、骶前血肿；右侧胸腔积液；头皮下血肿；高血压；糖尿病；左肾萎缩；右肾增大；右肾积水；支气管炎并肺气肿。住院治疗21天后于2016年8月6日出院。出院诊断为：1、车祸伤、失血性休克、失血性贫血；2、腰大肌挫裂伤并血肿、腹膜后及盆腔、骶前血肿；3、右侧胸腔积液；4、头皮下血肿；5、高血压病3级、极高危组；6、2型糖尿病；7、左肾动脉重度狭窄、左肾萎缩、右肾增大、右肾积水；8、慢性阻塞性肺病；9、电解质紊乱；10、褥疮；11、脊髓炎、截瘫。出院医嘱：继续监测血压、血糖，注意腹部症状变化；2、定期复查血常规、腹部CT，了解血肿情况；3、一月后于康复科门诊就诊；4、加强护理、营养支持。出院证明：医疗护理建议：出院后病休30天。30天后门诊复查。2016年9月6日，中心医院出具了诊断证明书，处理及建议：1、继续治疗、加强护理、营养；2、病休壹月；3、不适随诊。2016年10月7日，中心医院出具诊断证明书，1、加强营养护理；2、病休壹月；3、不适随诊。罗文英治疗期间花费住院费用及门诊费用，共计44594.24元。公交公司已垫付二原告医疗费50507.49元，包含王利支付的2000元。经襄城区交警大队委托，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所于2017年2月12日、2017年2月8日、2017年4月7日分别出具了三份鉴定意见书，其中[2017]临鉴字第093号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人庄加顺因交通事故导致右眼视神经挫伤、继发性青光眼、黄斑变性、右侧第3-9肋骨隔着、左颞叶挫裂伤并出血、蛛网膜下腔出血所遗留后遗症，该伤已构成道路交通事故伤残八级、十级，合计赔偿指数为34%；建议从受伤之日起，其护理日数需120日（限壹人），护理期间需加强营养。庄加顺为此支付鉴定费1200元；[2017]临鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗文英因交通事故致车祸伤失血性休克，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第115款，介乎伤者病情及医嘱，经咨询当地医疗机构及参照湖北省司法鉴定人协会有关文件，建议从出院之日起，其护理日数需60日（限壹人），护理期间需加强营养。罗文英为此支付鉴定费500元。[2017]临鉴字第320号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人庄加顺右眼球钝挫伤导致右眼视神经挫伤、右眼视神经萎缩，遗留右眼失明，与本次交通事故存在因果关系。庄加顺为此支付鉴定费800元。本案在审理中，根据人保财险襄阳分公司营业部提出的重新鉴定申请，经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定所于2017年9月26日出具了襄阳汇驰司鉴所[2017]医鉴字第L1781号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄加顺于2016年7月16日因道路交通事故导致右眼受伤，伤残等级评定为Ⅷ（八）级，右眼损伤与2016年7月16日交通事故有因果关系，建议参与度为90%。庄加顺、罗文英系夫妻关系。自2014年2月至今随其女儿罗龙红居住襄城区黄家湾社区居委会。庄加顺自2015年3月至事故发生前一日，一直在湖北豪彩木业有限公司从事门卫及保洁工作。庄加顺于1946年12月1日出生，至本案交通事故发生时年满69周岁；罗文英于1950年12月28日出生，至本案交通事故发生时年满66周岁。庄加顺与罗文英共育有子女五人：罗永红、罗晓红、罗在生、罗志勇、罗玉娥。罗文英在本案事故前因病已高位截瘫，丧失劳动能力，无收入来源，由庄加顺及五子女共同扶养。以上事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、门诊、住院病历、出院小结、出院证明、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、居住证明以及双方当事人当庭陈述等主要证据在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。因王利未确保安全，超速驾驶，庄加顺驾驶电动三轮车在路口为让右方道路的来车先行，发生本案交通事故，致庄加顺、罗文英受伤。经交警部门认定，王利与庄加顺负同等责任，罗文英无责，该认定程序合法，本院对涉案的认定书予以采信，并作为定案依据。本院酌定被告应对庄加顺、罗文英的损失承担50%的损害赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人保财险襄阳分公司营业部投保有交强险，因此，二原告因本案事故遭受的损失，依法应先由人保财险襄阳分公司营业部在交强险有限责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因王利系公交公司工作人员，执行工作任务过程中造成庄加顺、罗文英受伤，依法应由公交公司承担。对庄加顺主张的各项损失，本院分析评定如下：庄加顺主张医疗费58332.25元，有医疗机构出具的医疗费发票、病历、出院记录等相关证据证实，本院予以支持。庄加顺主张住院伙食补助费1150元，标准过高，本院依法支持540元(20元/天×27天)。庄加顺主张营养费6000元，其根据鉴定意见确定营养期限为120日不符合法律规定，标准也过高，本院根据其医嘱支持其住院期间及院外营养费1140元[20元/天×（住院27天+院外30天）]。庄加顺主张误工费12175.50元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准32677元/年÷365天×136天），符合法律规定，本院予以支持。庄加顺主张护理费10743.12元（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×120天），有医嘱证实，本院予以支持。庄加顺主张残疾赔偿金99912.40元，虽然《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不再适用，但法医机构作出的多等级伤残赔偿系数对合理确定庄加顺的损失具有重要参考意义，且庄加顺残疾等级经重新鉴定后，并无变化，但与本案交通事故参与度确定为90%，故本院支持残疾赔偿金89921.16元（2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年×10年×34%×90%）。庄加顺主张被扶养人生活费21803.52元，计算年限、扶养人数有误，本院依法支持14308.56元（2017年湖北省城镇居民人居消费性年支出20040元×14年÷6人×34%×90%）。庄加顺主张交通费1000元，综合考虑其就医地点、时间、人数、次数，本院酌定支持270元。庄加顺主张鉴定费2800元，数额有误，应为2000元，营养费依规不属于鉴定事项，相应费用应予扣减，本院酌定支持1800元。庄加顺主张精神损害抚慰金10000元，庄加顺因伤致残，给其造成了精神痛苦，本院酌定支持6120元。对罗文英主张的各项损失，本院分析评定如下：罗文英主张医疗费44594.24元，有医疗机构出具的医疗费发票、病历、出院记录等相关证据证实，本院予以支持。罗文英主张住院伙食补助费1050元，标准过高，本院依法支持420元（20元/天×21天）。罗文英主张营养费4050元，有医嘱证实，期限81天并无不当，但标准过高，本院调整后支持1620元[20元/天×（21天+60天）]。罗文英主张护理费7251.61元[2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×（21天+60天）]，有医嘱证实，本院予以支持。罗文英主张交通费800元，综合考虑其就医地点、时间、人数、次数，本院酌定支持210元。罗文英主张鉴定费800元，数额有误，应为500元，营养费依规不属于鉴定事项，相应费用应予扣减，本院酌定支持250元。综上，庄加顺因本案交通事故遭受的损失合计为195350.59元，罗文英的损失合计为54345.85元。人保财险襄阳分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿庄加顺、罗文英医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿庄加顺、罗文英110000元。超出交强险赔偿限额部分131746.44元（庄加顺、罗文英交强险医疗费用赔偿限额之外的96646.49元+庄加顺、罗文英交强险死亡伤残赔偿限额之外的33049.95元+庄加顺、罗文英鉴定费2050元）的50%，即65873.22元，扣除公交公司已垫付的50507.49元，公交公司还应赔偿庄加顺、罗文英15365.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告庄加顺、罗文英120000元。二、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庄加顺、罗文英15365.73元。二、驳回原告庄加顺、罗文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，原告庄加顺、罗文英共同负担50元，被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一七年十月二十七日书记员  杨大为