广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初273号原告：邬水亮，男，1971年10月出生。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：熊国龙，男，1981年05月出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区简平路1号天安创新大厦6层618室。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：龙亨云，该公司职员。被告：叶森，男，1976年05月出生。被告：连平县粤运客运有限公司，住所地：连平县元善镇九连新城开发区。法定代表人：黄茂忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾广卿，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区红星东路中国人寿财险（东江湾二期对面）。法定代表人：邹向锋，职务：经理。委托诉讼代理人：丘浩军，该公司职员。原告邬水亮与被告熊国龙、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称为“安盛天平保险公司”）、叶森、连平县粤运客运有限公司（以下简称为“粤运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称为“中国人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬水亮及其委托诉讼代理人张国恩、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人龙亨云、被告粤运公司委托诉讼代理人曾广卿、被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人丘浩军到庭参加诉讼。被告熊国龙、叶森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬水亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币101793.52元；其中被告安盛天平保险公司、中国人寿保险公司在保险限额内直接赔付给原告。2本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2016年10月1日7时05分许，被告熊国龙驾驶粤Y80J**号小型普通客车搭载万淑坤、甘本国、邬水亮等人从佛山市大沥镇出发，之后沿G105线由南往北往江西省丰城方向行驶，行至G105线2352KM+550M路段时，遇由被告叶森驾驶停留在此处的粤PV06**号牌大型客车，发生两车追尾碰撞，致粤Y80J**号小型普通客车的乘客万淑坤、甘本国被甩出车外，后又被粤Y80J**号小型普通客车碾压，造成万淑坤、甘本国当场死亡，邬水亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月18日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字【2016】第000042号《道路交通事故认定书》认定：熊国龙负事故的主要责任，叶森负事故的次要责任，万淑坤、甘本国、邬水亮不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往连平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股近端粉碎性骨折；2、下颌皮肤裂伤。并于2016年10月27日进行右股骨折切开复位内固定术，住院治疗至2016年10月27日，共26天。2016年12月31日，原告的伤情经江西省丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出丰安鉴定【2016】临鉴字第616号《法医临床鉴定意见书》认定：1、邬水亮交通事故损伤评定为十级伤残；2、邬水亮的后续治疗费（含取内固定物费）评定为12000元；3、邬水亮的误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。本案肇事车辆粤Y80J**号小型普通客车的所有人为被告熊国龙，该车在被告安盛天平保险公司购买了交强险和限额为100万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。粤PV06**号牌大型客车的所有人为被告粤运公司，该车在被告中国人寿保险公司处购买了交强险和限额为150万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）48175元（其中在连平县人民医院住院用去的医疗费36175元，后续治疗费取内固定物费用12000元）；2、误工费：32764元/年÷365天×300天=26929.32元；3、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；4、护理费：80元/天×120天=9600元；5、营养费：60元/天×90天=5400元；6、残疾赔偿金：14512.20元/年×20年×10%=29024.40元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费1241.48元（原告女儿邬某甲生活费：12414.80元/年×2年÷2人×10%=1241.48元）；9、交通费：2000元；10、鉴定费1650元。上述十项合计为142793.52元，扣除被告熊国龙已支付的41000元，仍应赔偿101793.52元。根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告安盛天平保险公司、中国人寿保险公司在保险限额内直接赔付给原告。被告熊国龙未作答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，一、涉案车辆粤Y80J**号小型普通客车在答辩人处投保了交强险、车损险和7个座位险，各限额为1万元。根据连平县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定熊国龙承担本次事故的主要责任，叶森承担本次事故的次要责任。本次事故发生时，原告邬水亮乘坐在粤Y80J**号小型普通客车上，属于该车的乘客，答辩人只在座位险限额内1万元承担赔偿责任，超过部分不予认可。二、原告住院期间住院医疗费36175元由被告熊国龙垫付，根据被保险人熊国龙的申请，答辩人已将保险限额1万元支付完毕给被告熊国龙。三、根据商业保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，保险人不负责赔偿和垫付，因此答辩人不承担本案诉讼费。被告叶森未作答辩。被告连平县粤运客运有限公司辩称，一、答辩人为粤PV06**号牌大型客车在被告中国人寿保险公司处购买了保额为12.2万元的交通事故责任保险和限额为150万元的第三者商业保险，事故发生在保险期限内，故答辩人的损失由被告中国人寿保险公司赔付。二、本次事故发生后，答辩人公司驾驶员按连平县交警大队交管中队要求预付交通事故处理费用7.2万元，答辩人委托连平县交警大队处理，施救费1800元，粤PV06**号牌大型客车尾部受损经安盛天平保险公司工作人员定损，该车在连平县城合城修配厂修复用去4600元，三项合计为7.84万元。3、原告因本次事故造成的经济损失由机动车交通事故责任强制保险先行赔付，剩余的在第三者商业保险限额内予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，对本案事故事实及责任认定没有异议。对原告主张的各项损失有异议：1、后续治疗费：原告主张的后续治疗费数额高于当地的医疗水平，且没有实际产生。2、误工费：误工期限应计算至定残前一天，因原告的误工时间发生在2016年，故误工费应按照2016年标准计算。3、护理费、营养费：原告主张的护理费、营养费时间过长；护理费应按照农村标准计算，营养费明显高于标准，请求法院予以酌减。4、伤残赔偿金没有异议。5、精神损害抚慰金：因答辩人对本次事故承担次要责任，以3000元支持为宜。6、被抚养人生活费：事故发生时原告女儿已16岁6个月，抚养期限应为1年6个月，计算标准应参照2016年的标准。7、交通费：原告未提供合理有效的票据，请求法院依法酌减。8、鉴定费：该鉴定是原告方申请鉴定的，鉴定费应由原告自行承担。本次事故造成另外两人死亡，请求法院在交强险限额内进行分配。答辩人不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年10月1日7时05分许，被告熊国龙驾驶粤Y80J**号小型普通客车搭载万淑坤、甘本国、邬水亮等人从佛山市大沥镇出发，之后沿G105线由南往北往江西省丰城方向行驶，行至G105线2352KM+550M路段时，遇由被告叶森驾驶停留在此处的粤PV06**号牌大型客车，发生两车追尾碰撞，致粤Y80J**号小型普通客车的乘客万淑坤、甘本国被甩出车外，后又被粤Y80J**号小型普通客车碾压，造成万淑坤、甘本国当场死亡，邬水亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月18日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字【2016】第000042号《道路交通事故认定书》认定：熊国龙负事故的主要责任，叶森负事故的次要责任，万淑坤、甘本国、邬水亮不负事故责任。事故发生后，原告被送往连平县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、下颌皮肤裂伤。2016年10月10日，原告在连平县人民医院进行了右股骨骨折切开复位内固定术。住院至2016年10月27日，共26天。用去治疗费36175元。出院医嘱为：1、继续休息，不适随诊；2、康复活动、复诊指导。适当加强患肢功能锻炼，拄拐活动，出院1、3、6、9月后复查DR了解骨折愈合情况，到骨专科复诊。3、加强营养，继续服用药物治疗。4、出院带药。2016年12月31日，江西省丰城市小港镇路东村委会委托丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定。2016年12月31日，该鉴定中心作出丰安鉴定【2016】临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、邬水亮的交通事故损伤评定为十级伤残；2、邬水亮的后续治疗费（含取内固定物费）评定为12000元；3、邬水亮的误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。二、被告熊国龙既是涉案车辆粤Y80J**号小型普通客车的司机又是车主，该车在被告安盛天平保险公司处购买了交强险、车辆损失保险和每个座位限额为1万元的车上人员责任险，事故发生在保险期限内。涉案车辆粤PV06**号牌大型客车的所有人系被告粤运公司，被告叶森系被告粤运公司雇请的司机，事故发生时，被告叶森在从事职务行为。粤PV06**号牌大型客车在被告中国人寿保险公司处购买了交强险和限额为150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。三、原告邬水亮系农村户口，邬水亮生育的女儿邬某甲于2000年2月18日出生。四、事故发生后，被告熊国龙支付了41000元给原告。被告熊国龙已向被告安盛保险公司理赔了共80791元（包括三个座位的车上人员责任险共30000元）。五、本次事故的另两名受害人万淑坤、甘本国家属已通过诉讼程序主张权益，被告中国人寿保险公司在交强险中的伤残死亡赔偿费用限额内已分别赔付了5万元给万淑坤、甘本国家属，在商业第三者责任险限额内赔付了109225.65元给甘本国家属，赔付了110846.25元给万淑坤家属。六、被告粤运公司称其已预付了7.8万元事故的处理费至连平县交警大队处，原告称其未收到粤运公司支付的款项。本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定熊国龙负事故的主要责任，叶森负事故的次要责任，万淑坤、甘本国、邬水亮不负事故责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，本院予以采信。事故发生时，原告邬水亮系粤Y80J**号小型普通客车的车上人员，被告熊国龙是该车的车主，该车在被告安盛天平保险公司处购买了每个座位限额为1万元的车上人员责任险。涉案车辆PV0632号牌大客车的登记车主为粤运公司，被告叶森系粤运公司雇请的司机，事故发生时，被告叶森在从事职务行为；中国人寿保险公司系涉案车辆粤PV06**号牌大客车的保险人，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告因本次事故造成的合法经济损失应先由被告中国人寿保险公司在交强险限额内（医疗费用限额10000元+伤残死亡费用限额10000元）赔付给原告，剩余部的70%由被告熊国龙承担赔付责任，由被告安盛天平保险公司在车上人员责任保险限额内直接赔付给原告；但因被告安盛天平保险公司已经将车上人员责任险1万元理赔给了被告熊国龙，故剩余部的70%由被告熊国龙直接赔付给原告。剩余部分的30%由被告粤运公司承担赔付责任，由被告中国人寿保险公司在第三者责任商业险限额内直接赔付给原告，仍不足部分由被告粤运公司承担赔偿责任。被告粤运公司主张其预付至连平县交警大队交管中队处的7.2万元直接赔付给粤运公司，因原告称未收到该款项，故本院不予支持。对被告粤运公司主张的车辆施救费与修车费，被告粤运公司可以另行起诉主张权利。原告因本次交通事故造成的合法经济损失有：1、医疗费：36175元（依据医疗发票）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天=2600元）；3、护理费：2080元（虽《鉴定意见书》评定原告的护理期限为120天，但原告的出院医嘱未注明原告出院后需要护理，故护理期限以住院期限计算，护理费按照当地护理标准计算。80元/天×26天=2080元）；4、营养费：酌情支持3000元；5、误工费：3618.11元（原告系农村户口，按照2016年全省农村居民人均纯收入计算；因原告的出院医嘱也未注明原告出院后需要全休，故误工时间计算至定残前一天即91天。14512.2元/年÷365天×91天=3618.11元）；6、残疾赔偿金：29024.4元（按2016年全省农村居民人均纯收入计算，14512.2元/年×20年×10%=29024.4元）；7、被抚养人生活费：931.11元（被抚养人邬某甲的生活费：12414.8元/年÷12个月×18个月÷2人×10%=931.11元）8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：2000元（因原告老家在江西省，根据原告住院及评残发生的交通费酌情支持）；10、鉴定费：1650元；11、后续治疗费12000元。上述十一项合计98078.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额内赔偿原告20000元（医疗费10000元+残疾死亡赔偿费用限额10000元），剩余78078.62元，剩余的70%即54655.03元，扣减被告熊国龙支付给原告的41000元，剩下13655.03元，由被告熊国龙赔付给原告邬水亮。剩余78078.62元的30%即23423.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告邬水亮经济损失人民币20000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告邬水亮经济损失人民币23423.59元。二、被告熊国龙在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告邬水亮经济损失人民币13655.03元。三、驳回原告邬水亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，由原告甘邬水亮负担1052元，被告熊国龙负担313元，被告连平县粤运客运有限公司负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  曾建雄人民陪审员  江伟平人民陪审员  郑树瑾二〇一七年十月九日书 记 员  叶春柳