河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初第3443号原告刘荣，女，汉族，1967年2月19日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人王振甫，男，汉族，1966年6月17日出生，住河南省南阳市卧龙区七一路***号，身份证号：4129011966********。代理权限为：特别授权。原告王振甫，男，汉族，1966年6月17日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。二原告委托代理人苏亭，河南博音律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告周艳明，女，汉族，1972年11月12日出生，住址：南阳市。被告赵明甫，男，汉族，1952年6月20日出生，住址：南阳市。被告河南凯璟置业有限公司。法定代表人：周明旺。统一社会信用代码91411300581742351N。住所地：河南省南阳市宛城区人民北路嘉合尚都*楼。委托代理人王爱东，男，汉族，1971年3月4日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。代理权限为：特别授权。三被告委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告刘荣、王振甫与被告周艳明、赵明甫、河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣的委托代理人王振甫、原告王振甫及其委托代理人苏亭，被告周艳明、赵明甫、河南凯璟置业有限公司的委托代理人杜松鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣、王振甫诉称，被告周明艳于2014年10月17日向原告刘荣借款100万元，借期三个月，约定月利率20‰；于2014年10月18日向原告刘荣借款75万元，借期三个月约定月利率20‰；于2014年12月13日向原告刘荣借款50万元，借期三个月，约定月利率20‰；于2014年12月27日向原告刘荣借款10万元，借期三个月，约定月利率20‰；于2015年2月26日向原告刘荣借款20万元，借期三个月，约定月利率2‰；于2015年3月6日向原告刘荣借款20万元，借期三个月，约定月利率2‰；于2014年10月17日向原告王振甫借款50万元，借期三个月，约定月利率20‰，共计325万元用于凯璟—清华园工程项目，出示有借据，并由河南凯璟置业有限公司提供担保，签订有借款保证合同、协议。原被告约定“出借人愿意续约的，本协议自动顺延”，以上借款一直顺延，被告也按时支付利息。但2016年5月之后被告未按时支付利息也拒绝偿还本金，借款保证合同中约定“借款单位未按时偿还借款利息、且逾期10天以上者出借人可随时解除合同并要求借款单位清偿本金及支付利息”，被告违反合同约定未按时支付利息且逾期10天以上又拒绝偿还本金，原告多次向被告催要无果又协商不成，因此原告要求被告清偿本金及支付利息，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求被告支付所欠原告借款325万元及相应的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告周艳明、赵明甫、河南凯璟置业有限公司辩称，1、感谢原告对被告开发项目的支持。2、希望体谅被告方资金链断裂的特殊情况，起诉的七笔数额错误，在这几年累计还款过程中，除了按合同约定利率外还的还有本金，所以起诉325万元金额错误。诉状和合同一致其中有两笔都是2‰。3、我们建议法庭主持下，数额核实后，调解结案，利息做出让步，有五笔降低为按千分之十计息。因为行情发生了变化。原告刘荣、王振甫为支持其主张向本院出示如下证据：第一组证据：周艳明与刘荣分别于2014年10月17日、2014年10月18日、2014年12月13日、2014年12月27日、2015年2月26日、2015年3月6日签订的借款保证合同、协议、借据（证据第1至30页），与王振甫于2014年10月17日签订的借款保证合同、协议、借据（证据第31至33页）。证明方向：周艳明向刘荣、王振甫之间存在借款数额为325万元借款合同并出示有借据的事实。第二组证据：刘荣农业银行、工商银行、建设银行、民生银行的打款记录（证据第34至40页）。证明方向：刘荣向周艳明打款的事实，打款数额与借款合同数额一致，证明借款合同的真实性。第三组证据：被告对两份计划合同进行了修改。证明方向：按原协议利息是二厘，现在变更为了二分。第四组证据：刘荣收付清华园款明细汇总表。证明方向：证明被告按月利息三分向原告支付利息。不存在被告所称多收一分利息是抵扣本金的事实。第五组证据：转账汇款凭证。证明方向：同上。被告周艳明、赵明甫、河南凯璟置业有限公司针对原告所提供的证据质证如下：对上述证据认可，没有异议。原来合同利息写成2分，我们现在同意，这是为了照顾原告利益。但是原告诉状上也写的是2厘，该证据与原告的诉讼请求不一致。但是利息为3分的证据不同意。月利息不是3分。合同内约定的月利息是2分，剩余的是还的本金。我们不同意，没有合同依据。财务上为了省事，没有统算、扣本金。另外原告起诉的月利息是2分。我们上次只对对方异议的进行了证据统算，并不是所有的银行凭证。被告周艳明、赵明甫、河南凯璟置业有限公司为支持其主张向本院出示如下证据：收款流水、付款回单、收付款明细表、汇总表。总共有416张。原告针对被告出示的证据质证如下：对真实性和证明方向均有异议。被告所举证据系单方计算方法，不能作为证据。第二，被告的计算方法与被告证据的结果互相矛盾。被告的付款明细，每月付款金额被告人为地拆分为两份，其认为每个月均偿还了本金，但是每个月的本金总额却丝毫未变。不符合正常逻辑。通过原、被告双方的举证、质证，经本院依法查原、被告所提供的证据，本院对原告所提供的第一、二、五组证据，被告无异议，本院依法予以认证。本院对被告所提供的收款流水、付款回单的真实性，本院依法予以认证。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告刘荣作为出借人与被告周艳明作为借款人、被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位因凯璟-清华园项目需要签订《借款保证合同》，合同编号：第1003号，约定：“第一条借款金额、期限、利率、用途等1、借款金额壹佰万元整，月利率20‰，借款期限为叁个月，即：自2014年10月17日至2015年元月17日。2、本合同借款按月付息……”当日，被告周艳明作为甲方，被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位，与原告刘荣作为乙方签订《协议》一份，内容为：“1、甲方向乙方借款壹佰万元用于工程建设。2、借款期限：2014年10月17日至2015年元月17日。3、如果甲、乙双方办完还款手续或乙方书面通知甲方同意还款15日内，甲方不能履行还款义务，甲方无条件将凯璟清华园12号楼门面房按当时市价的50%折算对应金额的房屋面积过户给乙方，并协助办理过户手续。”当日，被告河南凯璟置业有限公司、周艳明向原告刘荣出具《借据》一份。2014年10月18日，原告刘荣作为出借人与被告周艳明作为借款人、被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位因凯璟-清华园项目需要签订《借款保证合同》合同编号：第1005号，约定：“第一条借款金额、期限、利率、用途等1、借款金额柒拾伍万元整，月利率20‰，借款期限为叁个月，即：自2014年10月18日至2015年元月18日。2、本合同借款按月付息……”当日，被告周艳明作为甲方，被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位，与原告刘荣作为乙方签订《协议》一份，内容为：“1、甲方向乙方借款柒拾伍万元用于工程建设。2、借款期限：2014年10月18日至2015年元月18日。3、如果甲、乙双方未按还款后续或乙方书面通知甲方同意还款15日内，甲方不能履行还款义务，甲方无条件将凯璟清华园12号楼门面房按当时市价的50%折算对应金额的房屋面积过户给乙方，并协助办理过户手续。”当日被告河南凯璟置业有限公司、周艳明向原告刘荣出具《借据》一份。2014年12月13日，原告刘荣作为出借人与被告周艳明作为借款人、被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位因凯璟-清华园项目需要签订《借款保证合同》，约定：“第一条……。1、借款金额伍拾万元整，月利率20‰，借款期限为叁个月，即：自2014年12月13日至2015年3月13日。2、本合同借款按月付息……”当日，被告周艳明作为甲方，被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位，与原告刘荣作为乙方签订《协议》一份，内容为：“1、甲方向乙方借款柒拾伍万元用于工程建设。2、借款期限：2014年12月13日至2015年3月13日。3、如果甲、乙双方办完还款手续或乙方书面通知甲方同意还款15日内，甲方不能履行还款义务，甲方无条件将凯璟清华园12号楼门面房按当时市价的50%折算对应金额的房屋面积过户给乙方，并协助办理过户手续。”当日，被告被告河南凯璟置业有限公司、周艳明向原告刘荣出具《借据》一份。2014年12月27日，原告刘荣作为出借人与被告周艳明作为借款人、被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位因凯璟-清华园项目需要签订《借款保证合同》，约定：“第一条借款金额、期限、利率、用途等1、借款金额壹佰万元整，月利率20‰，借款期限为叁个月，即：自2014年12月27日至2015年3月27日。2、本合同借款按月付息……”当日，被告周艳明作为甲方，被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位，与原告刘荣作为乙方签订《协议》一份，内容为：“1、甲方向乙方借款柒拾伍万元用于工程建设。2、借款期限：2014年12月27日至2015年3月27日。3、如果甲、乙双方办完还款手续或乙方书面通知甲方同意还款15日内，甲方不能履行还款义务，甲方无条件将凯璟清华园12号楼门面房按当时市价的50%折算对应金额的房屋面积过户给乙方，并协助办理过户手续。”当日，被告被告河南凯璟置业有限公司、周艳明向原告刘荣出具《借据》一份。2015年2月26日，原告刘荣作为出借人与被告周艳明作为借款人、被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位因凯璟-清华园项目需要签订《借款保证合同》，约定：“第一条、借款金额、期限、利率、用途等1、借款金额贰拾万元整，月利率20‰，借款期限为叁个月，即：自2015年2月26日至2015年5月26日。2、本合同借款按月付息……”当日，被告周艳明作为甲方，被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位，与原告刘荣作为乙方签订《协议》一份，内容为：“1、甲方向乙方借款柒拾伍万元用于工程建设。2、借款期限：2015年2月26日至2015年5月26日。3、如果甲、乙双方办完还款手续或乙方书面通知甲方同意还款15日内，甲方不能履行还款义务，甲方无条件将凯璟清华园12号楼门面房按当时市价的50%折算对应金额的房屋面积过户给乙方，并协助办理过户手续。”当日，被告被告河南凯璟置业有限公司、周艳明向原告刘荣出具《借据》一份。2015年3月6日，原告刘荣作为出借人与被告周艳明作为借款人、被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位因凯璟-清华园项目需要签订《借款保证合同》，约定：“第一条借款金额、期限、利率、用途等1、借款金额贰拾万元整，月利率20‰，借款期限为叁个月，即：自2015年3月6日至2015年6月6日。2、本合同借款按月付息……”当日，被告周艳明作为甲方，被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位，与原告刘荣作为乙方签订《协议》一份，内容为：“1、甲方向乙方借款柒拾伍万元用于工程建设。2、借款期限：自2015年3月6日至2015年6月6日。3、如果甲、乙双方办完还款手续或乙方书面通知甲方同意还款15日内，甲方不能履行还款义务，甲方无条件将凯璟清华园12号楼门面房按当时市价的50%折算对应金额的房屋面积过户给乙方，并协助办理过户手续。”当日，被告被告河南凯璟置业有限公司、周艳明向原告刘荣出具《借据》一份。2014年10月17日，原告王振甫作为出借人与被告周艳明作为借款人、被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位因凯璟-清华园项目需要签订《借款保证合同》合同编号：第1004号，约定：“第一条借款金额、期限、利率、用途等1、借款金额伍拾万元整，月利率20‰，借款期限为叁个月，即：自2014年10月17日至2015年元月17日。2、本合同借款按月付息……”当日，被告周艳明作为甲方，被告河南凯璟置业有限公司作为担保单位，与原告王振甫作为乙方签订《协议》一份，内容为：“1、甲方向乙方借款壹佰万元用于工程建设。2、借款期限：2014年10月17日至2015年元月17日。3、如果甲、乙双方办完还款手续或乙方书面通知甲方同意还款15日内，甲方不能履行还款义务，甲方无条件将凯璟清华园12号楼门面房按当时市价的50%折算对应金额的房屋面积过户给乙方，并协助办理过户手续。”当日，被告被告河南凯璟置业有限公司、周艳明向原告王振甫出具《借据》一份。上述协议中有原约定月利率2厘，在第一次开庭后，于2017年7月20日，被告赵明普在原《保证借款合同》上注明“此合同按2分计息。”依据原被告所提供的银行转款手续及原被告当庭陈述，上述借款利息已经结清至2016年5月30日。另查明，原告刘荣与原告王振甫系夫妻关系；被告周艳明与被告赵明普系夫妻关系，被告河南凯璟置业有限公司成立于2011年9月7日，统一社会信用代码为91411300581742351N，公司股东为周艳明、赵明普，2016年法定代表人由周艳明变更为周明旺。本院认为，1、2014年10月17日（两份，合同编号1003号、1004号）、2014年10月18日、2014年12月13日、2014年12月27日、2015年2月26日、2015年3月6日，二原告分别与被告周艳明、被告河南凯璟置业有限公司签订七份《借款合同》，共计合同金额为325万元，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告周艳明自2016年6月1日起拖欠利息、又未能依约返还借款本金，是引发本案的原因，应承担相应的民事责任。现二原告要求被告周艳明偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2、关于原被告之间约定的利率问题，依据原被告之间所签订的协议及在案件审理过程中原被告对原协议利息的变更和被告所提供的证据中原被告之间已结清的借款利息约定。本院认为原被告之间的利息应当根据当地或者当事人的付款凭证、交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据被告周艳明与原告签订的借款合同中对利息约定为月息2分，但2016年6月1日前，被告周艳明已实际按9.75万元／月给付了原告，按双方借款本金325万元折算月利率为36‰，符合原被告双方之间对利息进行口头约定的事实，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告辩称要求对其已支付的利息部分进行返还折扣本金的主张，本院依法不予支持。但该约定利息超过人民法院应予支持的年利率24%的上限，现原告要求被告周艳明对未付息部分按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告赵明甫责任承担问题，二原告与被告之间的借款发生在被告赵明甫与被告周明艳的夫妻婚姻存续期间，且该笔债务用于夫妻双方共同经营的被告河南凯璟置业有限公司开发的凯璟-清华园项目，该笔债务应当认定为被告周明艳与被告赵明甫的夫妻共同债务，故原告要求被告赵明甫承担还款责任，本院依法予以支持。3、关于被告河南凯璟置业有限公司责任承担问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产接应，出借人其请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。该债务为被告河南凯璟置业有限公司法定代表人周艳明与二原告所签订的借款合同，被告河南凯璟置业有限公司作为担保人签字盖章，且该笔债务应用于被告河南凯璟置业有限公司开发的凯璟-清华园项目，故二原告要求被告河南凯璟置业有限公司承担还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周艳明、赵明甫偿还原告刘荣、王振甫借款本金325万元及利息（利息自2016年6月1日起，按年利率24%计算至款付清之日止）。二、被告河南凯璟置业有限公司对本判决第一项承担连带责任。案件受理费32800元，保全费5000元，共计37800元，由被告周艳明、赵明甫、河南凯璟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  马俊会人民陪审员  张炳旭二〇一七年十月九日书 记 员  赵晓蕾