福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1769号原告（反诉被告）：付冲，男，1985年4月6日出生，汉族，邵武市村民，住，委托代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告郑利云（反诉原告）：女，1962年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。原告付冲与被告郑利云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。被告郑利云在诉讼中提起反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。付冲的委托代理人陈国荣、郑利云的委托代理人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付冲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《闽Ｈ×××××出租车租赁合同》；2、被告退还原告缴纳的40,000元风险保证金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，原告付冲与被告郑利云签订《闽Ｈ×××××出租车租赁合同》，约定郑利云将闽Ｈ×××××出租车租赁给付冲使用，租赁期至2020年10月25日止，每月租金4500元，租赁期间一切费用由郑利云承担，签订合同当天付冲向郑利云缴纳了4万元风险保证金。2016年下半年以来，网约车队传统巡游出租车市场造成巨大冲击，目前根据非官方统计，邵武市滴滴打车注册登记车辆已达400多部，远远超过200多部的士数量，导致出租车市场行情整体下滑。原告除去必要开支，已无法承担每月高额租金。2017年1月以来，原告付冲与被告郑利云多次协商变更租金以适应市场变化，但被告拒绝。2017年5月27日，被告非法拦截扣押闽Ｈ×××××出租车，并将车辆转移到外地。原告认为，被告非法强行收回车辆，视为被告主动解除租赁合同，被告应当返还4万元风险保证金。被告郑利云辩称，原告付冲违法租赁合同的约定，未能及时缴纳租金及管理费用，被告郑利云有权收回车辆，没收保证金。反诉原告郑利云向本院提出诉讼请求：1、解除2015年1月30日双方签订的《闽Ｈ×××××号出租车租赁合同》；2、反诉被告付冲支付反诉原告郑利云拖欠的出租车租赁费10,500元，管理费等费用3235.50元，合计13,735.50元，并从起诉之日起至欠款支付完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息；3、没收反诉被告付冲4万元风险保证金（押金）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，付冲与郑利云签订《闽Ｈ×××××出租车租赁合同》，约定郑利云将闽Ｈ×××××出租车租赁给付冲使用，租赁期从2015年1月30日至2020年10月25日止，付冲每月5号支付租金4500元，租赁期间一切费用由付冲自行承担，合同特别约定“双方不得以任何理由增加或者减少租金（包括政策性投放或减少车辆、政策性调价等）”、“乙方不得以任何借口拖欠租赁费及管理费”、“乙方如有违反以上条款，甲方有权没收所有押金，提前终止合同，收回车辆”。签订合同当天付冲向郑利云缴纳了4万元风险保证金。2017年3月，付冲向郑利云提出减少租金，并擅自将车辆转租他人。郑利云不同意，付冲遂于4月擅自做主仅支付3月份的租金3000元，并不支付管理费用。2017年4月开始，付冲拒绝支付租金及管理费。截止2017年5月26日，付冲拖欠租金共计86天及3月少交纳的1500元，合计拖欠10,500元租金及3235.5元管理费。郑利云忍无可忍，遂于2017年5月27日收回了车辆。反诉原告认为，反诉被告拒绝支付租金并擅自转租，反诉原告有权收回车辆，并没收保证金。反诉被告付冲辩称：一、同意解除租赁合同；二、2017年3月郑利云收取付冲3000元租金，视为郑利云同意按3000元租金进行缴纳。2017年4月，郑利云又反悔要求按原合同履行，造成租金延误；车辆管理费不是交给郑利云而是交给公司，与本案无关；由于政府政策发生重大调整，其他出租车公司均下调了租金。2017年5月27日，郑利云非法强行收回车辆，视为被告主动解除租赁合同，被告应当返还4万元风险保证金。经审理查明，2015年1月30日，付冲与郑利云签订《闽Ｈ×××××出租车租赁合同》，约定郑利云将闽Ｈ×××××出租车租赁给付冲使用，租赁期从2015年1月30日至2020年10月25日止，付冲每月5号前支付租金4500元及各项费用（税收、公司管理费等）。合同同时约定：“双方不得以任何理由增加或者减少租金（包括政策性投放或减少车辆、政策性调价等）”、“乙方（付冲）不得以任何借口拖欠租赁费及管理费”、“乙方如有违反以上条款，甲方（郑利云）有权没收所有押金，提前终止合同，收回车辆”。签订合同当天付冲向郑利云缴纳了40,000元风险保证金。2017年3月，付冲向郑利云提出减少租金，郑利云没有同意。付冲遂仅支付3月份的租金3000元，并不支付管理费用。2017年4月开始，付冲没有支付租金及管理费。因付冲拒付租金及管理费，郑利云遂于2017年5月27日收回了车辆。截止2017年5月27日，付冲无故少交、拖欠郑利云车辆租金合计为1500元+（4500元/月÷30天×57天）=10,500元，郑利云垫付的2017年3月至8月的车辆管理费为3235.5元，因郑利云于2017年5月27日收回了车辆，故本院酌定郑利云替付冲垫付的车辆管理费为1500元。上述事实有双方在庭审中的陈述，双方提交的闽Ｈ×××××出租车租赁合同、报警回执单、收款收据等在案证据予以佐证。本院认为，郑利云与付冲签订的《闽Ｈ×××××出租车租赁合同》，系双方真实意思表示，依法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。网约车的出现系随社会发展而产生的新型出租车服务方式，可满足顾客差异化出行需求，并不必然就会导致传统出租车的没落。本案付冲以网约车导致出租车市场行情下滑为由，擅自减少租金，无故少交、拖欠郑利云车辆租金10,500元及管理费1500元，应视为付冲根本违约，付冲应承担相应的违约责任，郑利云有权解除合同，收回车辆，因郑利云于2017年5月27日收回了车辆，故本案出租车租赁合同应于2017年5月27日解除。关于郑利云收取的40,000元风险保证金（押金）的性质，从租赁合同第五条第3款的内容上看，该款实际上系付冲向郑利云承担结欠租金、车辆事故赔偿及违约金的担保方式，即该款一部分是违约金，一部分是车辆事故保证金、违章保证金，对于该款是否可以退还以及退还金额，应综合考虑结欠租金、车辆的损失和违约金的情况。同时，违约金是按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约时应向另一方当事人支付的一定数额的金钱。违约金的设定能够督促当事人更好的履行合同，同时补偿守约方，制裁违约方。根据本案实际情况，本院酌定违约金为10,000元。综上，付冲应支付郑利云拖欠的租金及代垫的管理费12,000元及违约金10,000元，付冲交纳的40,000元风险保证金可予以抵扣。抵扣后，郑利云应返还付冲风险保证金18,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：原告付冲与被告郑利云签订的《闽Ｈ×××××出租车租赁合同》于2017年5月27日解除；反诉被告付冲应支付反诉原告郑利云租金10,500元、管理费1500元、违约金10,000元，合计22,000元；该款与付冲交纳的40,000元风险保证金抵扣后，郑利云还应返还付冲风险保证金18,000元，该款于本判决生效后十日内给付；驳回原告付冲的其他诉讼请求；驳回反诉原告郑利云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费800元，减半收取400元，由原告付冲负担200元，被告郑利云负担200元；反诉受理费400元，减半收取200元，由反诉原告郑利云负担50元，反诉被告付冲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年十月十二日书记员 蒋长玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。