wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2101号原告：宋金蓉，女，汉族，1955年09月20日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告宋金蓉与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金蓉的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋金蓉向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬2386元及资金利息（庭审中请求金额变更为2391元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋金蓉为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告做工时间为：2016年04月：9天4小时；2016年05月：12天11小时；2016年06月：9天7.5小时；2016年07月：60小时；2016年08月：25小时；2016年09月：41小时，以上共计30天148.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年04月至2016年09月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为30天×50元/天＋148.5小时×6元/时=2391元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋金蓉支付劳务费人民币2391元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金2391元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5225号原告：特丽帆塑胶（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区陆渡陆嘉北路8号联达工业区，统一社会信用代码91320585778012774Y。法定代表人：廖棋梓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡东霖，男，该公司员工。被告：杭州铂泰运动器材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道梓树村，统一社会信用代码91330100609138202A。法定代表人：朱琦琛。原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司与被告杭州铂泰运动器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司撤诉。案件受理费4350元、减半收取2175元，保全费1537元，合计3712元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  李 红二〇一七年十月二十日法官助理  左传超书 记 员  邵 诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执恢102号之一申请执行人何晓卫，女，1973年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李朝晖，男，1967年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人何晓卫与被执行人李朝晖、凌良军民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十一日书记员  朱鹤晓
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5337号原告：王子龙，男，1970年5月12日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：柯延鹏，男，约35岁，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告王子龙与被告柯延鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王子龙撤回起诉。案件受理费应收550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  周兵兵二〇一七年十月二十四日书记员  慕 帅
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执157号之二申请执行人：徐校平，曾用名徐孝平。被执行人：李吉宣，曾用名李吉发。本院在执行申请执行人徐校平与被执行人李吉宣刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年十月二十四日代理书记员  唐泽权
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1030号之六申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊鹏飞在中国邮政储蓄银行6051141022********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳新生二〇一七年十月三十一日书记员  王翔宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保123号申请人：沈克军，男，1977年9月10日生，汉族，住兴化市。委托代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。委托代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人：顾连春，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化市。申请人沈克军于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾连春所有的位于兴化市风和雅筑8栋201室房屋予以查封（申请保全标的额为32万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人顾连春名下的位于兴化市风和雅筑8栋201室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年十月十一日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初7226号原告：应兆凤，男，汉族，1958年2月9日生，住南京市浦口区。被告：吕江武，男，汉族，1970年7月27日生，现在无业，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。原告应兆凤与被告吕江武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告应兆凤、被告吕江武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应兆凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款90000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2014年1月9日之前在桥林工业园承包工程，因需要瓦工，原、被、告就产生劳务关系。被告欠原告劳务款共计9万元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法判处。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告吕江武答辩，所欠原告工资钱在2013年过年前已经归还了原告，当时其母亲、原告本人和他侄子应长桑都在场，但没有写收条。经审理查明，2013年，原告应兆凤为被告吕江武所承包的工程提供劳务，后经双方结算，吕江武欠应兆凤劳务费9万元，吕江武向应兆凤出具的欠条一张，该欠条载明：“今欠到应兆凤工资款计玖万元整���90000元）”。庭审中，被告申请证人赵某出庭作证，以证明其所欠原告的劳务费已全部结清的事实，但证人赵某陈述，其只是在原告处干活，对于欠条的事情并不清楚。上述事实，有被告出具的欠条原件、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对于所欠原告劳务费用9万元的事实无异议，但辩称其已归还了上述欠款，原告对此不予认可，本院认为，被告应就归还欠款的事实承担举证责任，现被告提交的证据不足以证明其归还所欠原告款项的事实，因此，对于被告辩称已归还所欠款项的辩解意见，本院不予采信。原告应兆凤向被告吕江武主张给付欠款9万元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕江武于本判决书生效之日起十日内给付原告应兆凤人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费2050元，由被告吕江武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一七年十月十六日书记员  周 颖
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执285号申请人曹建军，汉族，农民,住甘肃省镇原县。被执行人贾义信，汉族，农民，住甘肃省镇原县。关于申请人曹建军与被执行人贾义信民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾义信未履行调解书确定的义务，申请执行人曹建军于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人贾义信归还借款本息合计126000元，案件受理费1000元，本院依法受理。在执行过程中查明，2015年8月10日中国石油兰州石化公司助剂厂已与被执行人贾义信解除劳动合同，现被执行人贾义信具体住址及联系方式不详，本院遂依法划拨了被执行人贾义信在甘肃省住房资金管理中心账户中的余额126000元。案件受理费1000元申请人曹建军自愿放弃。本院���为，（2016）甘1027民初1214号民事调解书确定的义务已执行完毕。申请执行费1841元申请人曹建军自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初1214号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保114号申请人：向际秀，女，1956年3月16日出生，住湖南省津市市。被申请人：艾声平，女，1964年1月15日出生，住湖南省津市市。申请人向际秀与被申请人艾声平民间借贷纠纷一案，申请人向际秀于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾声平的银行存款0.7万元。本院经审查认为，申请人向际秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾声平的银行存款0.7万元，期限为2017年10月13日至2018年10月12日。案件申请费90元，由申请人向际秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇一七年十月十三日书记员  韩昌鹏
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1408号原告:蔡俐，男，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘拥军，男，汉族，住四川省蓬安县。原告蔡俐与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俐到庭参加了诉讼，被告刘拥军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡俐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币30万元并支付利息。事实和理由:2015年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，被告承诺于两个月后归还，并口头约定月利息按2%计算，同时出具借条。但被告一直说没钱不还。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼法。被告刘拥军未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月15日，被告刘拥军以在外做工程的名义，向原告蔡俐借款30万元，并出具借条一张，借条上载明“借到蔡俐现金叁拾万元正，两个月之内归还，借款人刘拥军”。被告至今未还款，也未支付利息。以上事实有当事人陈述及借条等相关证据卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。故原、被告之间的借贷关系成立，被告刘拥军应当在约定期限内偿还借款，原告请求判决由被告偿还借款30万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。故从被告逾期还款之日即2015年7月16日起计算利息，被告刘拥军依法应当按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，判决如下：被告刘拥军在本判决生效后十日内偿还原告蔡俐借款人民币300,000元，自2015年7月16日起至还款之日止按年利率6%向原告蔡俐计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费600元，共计6,400元(原告已预交)，由被告刘拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  沈蓬云人民陪审员  周好廷人民陪审员  毛玲君二〇一七年十月二十六日书 记 员  于芷鉴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1388号申请执行人马鑫鑫，女，1989年05月08日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古鄂伦春旗。被执行人李占元，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人马鑫鑫与被执行人李占元机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5093号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5093号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十日书记员  袁文
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初674号原告：李天敏，男，1988年6月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，原告李天敏与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天敏及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款92058元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款130771未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但对于余款92058元经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告李天敏身份证复印件一份，拟证明原告身份信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件一份，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格；3、欠条及结算单复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款130771元的事实；4、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告李天敏经营鞋业。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款130771元，被告万年县万客隆超市有限公司据此向原告出具了欠条。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起六个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠91539.7元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的身份证、企业信息表、结算单、欠条、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单及出具的欠条为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款130771元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款91539.7元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张超过两被告实际未支付的金额，应以被告实际未支付金额91539.7元为准。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效十五日内支付原告李天敏货款91539.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，保全费935元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章可春人民陪审员  方文献人民陪审员  胡克江二〇一七年十月十五日书 记 员  吴继敏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1643号罪犯刘星洪，男，1963年3月11日出生，汉族，山东省利津县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）滨中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘星洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人刘星洪不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）鲁刑一终字第151号刑事判决书，维持原判对刘星洪的定罪部分以及其犯盗窃罪的量刑部分；撤销原判对刘星洪犯故意杀人罪的量刑部分；以刘星洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘星洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘星洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘星洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘星洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星洪减去有期徒七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2147号原告：王铁林，男，1972年2月21日出生，汉族，河南省人，住河南省虞城县。被告：庞峰，男，1984年2月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告王铁林与被告庞峰买卖合同纠纷一案中，原告王铁林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁林自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铁林撤诉。本案受理费825元，由原告王铁林负担。审 判 长  朱桂林审 判 员  徐义杰人民陪审员  舒艳红二〇一七年十月十日书 记 员  周军南
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初293号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人阎某某，男，1969年12月2日出生，汉族，本科毕业，自由职业者，住河南省温县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月17日被本院取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、安娜出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日21时30分许，被告人阎某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区沿丰收路由西向东行驶至丰收路与新丰一街交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人阎某某血样中酒精含量为94.35mg/100ml。被告人阎某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人阎某某在开庭审理时不持异议，并有被告人阎某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人阎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阎某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人阎某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月十七日书记员  王 蓓
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初242号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杨某丙，男，1974年9月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区百春园社区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人杨某丙犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日20时许，被告人杨某丙与同案人佘某（在逃）来到邵阳市大祥区邵阳市第二中学，杨某丙在楼下望风，佘某开锁进入被害人仇某某的房间，窃走联想笔记本电脑一台、红米手机一部。2017年6月4日20时许，被告人杨某丙与佘某再次来到邵阳市第二中学家宿楼，杨某丙放风，佘某从仇某某家中窃走联想电脑一台、白色红米手机一部。2017年8月7日，公安民警将被告人杨某丙抓获，扣缴一部白色红米手机并发还被害人。经鉴定，被盗物品共价值人民币4740元。上述事实，被告人杨某丙当庭无异议，并有被害人仇某某的陈述、证人徐某某的证言、提取笔录、辨认笔录、购机凭证、价格认定结论书及被告人杨某丙的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某丙伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某丙起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。庭审中，被告人杨某丙认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金限被告人杨某丙在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇一七年十月十九日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执746号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与明洪波、艾小敏银行卡纠纷一案中，经查,被执行人明洪波无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将明洪波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十一日
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1192号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人张居为，王小丽，戴东升，姜建雄金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1192号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3249号原告：靳某，男，1965年2月20日出生，汉族，现住正定县。被告：刘某，女，1974年12月7日出生，汉族，现住正定县。靳某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告靳某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由靳某负担。审判员  姚丽霞二〇一七年十月十日书记员  马 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0702行审33号申请执行人潍坊市国土资源局。法定代表人徐润启，局长。委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。被执行人刘丙堂。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2433号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人刘丙堂非法占用土地为由，于2017年1月17日作出了潍国土资行罚字［2016］第2433号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的1180平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间1180平方米，恢复土地原状；3、处以占用设施农用地1180㎡每平方米25元罚款，计29500元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人刘丙堂未经依法批准，擅自于2016年8月在XX村南占用潍城经济开发区XX村设施农用地1180平方米建设钢构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年12月1日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年12月5日立案查处。2016年12月7日，申请执行人分别对被执行人刘丙堂和潍城经济开发区XX村党支部书记刘怀祥进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年1月10日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年1月17日作出潍国土资行罚字［2016］第2433号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年8月24日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-16号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2433号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人刘丙堂在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2433号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2433号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。二、限被执行人刘丙堂于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的1180平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间1180平方米，恢复土地原状。三、被执行人刘丙堂在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 梅审判员 姜 涛审判员 路晓莉二〇一七年十月十二日书记员 李 臻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11298号申请人：张家港市港业机柜制造有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：李虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东,张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏嘉盈电器集团有限公司,住所地宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：姜学昌。申请人张家港市港业机柜制造有限公司与被申请人江苏嘉盈电器集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市港业机柜制造有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏嘉盈电器集团有限公司163000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人张家港市港业机柜制造有限公司以现金8150元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市港业机柜制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉盈电器集团有限公司163000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞干国二〇一七年十月十七日书 记 员  陆新艳
陕西省米脂县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0827刑初46号公诉机关米脂县人民检察院。附带民事诉讼原告人郇丕和，男，1950年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住米脂县郭兴庄乡郇家墕村。被告人郇雷雷，男，1982年8月14日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，农民，住米脂县郭兴庄乡郇家墕村**号。2017年1月4日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局取保候审，1月20日被米脂县人民检察院取保候审，4月26日被本院决定取保候审。2017年10月23日被本院决定并执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郇雷雷犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、豆江凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2016年11月4日17时许，被告人郇雷雷与被害人郇丕和在米脂县郭兴庄乡郇家墕村村委会外院附近因口角发生肢体冲突，期间郇雷雷使用一把铁锨将郇丕和头部砍伤一处，致使郇丕和住院治疗，经鉴定：郇丕和所受损伤程度符合轻伤一级。检察院认为，被告人郇雷雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议在六个月至一年六个月内量刑。附带民事诉讼原告人诉称，被告人持铁锹殴打原告人，致原告人轻伤一级，不仅要追究其刑事责任，还要判令其赔偿医疗费36867.55元、交通费3000元、食宿费5000元、误工费3744元、护理费7488元、伙食补助费1920元、营养费720元、精神损害抚慰金100000元，共计158639.55元。被告人郇雷雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意赔偿。其辩解是原告人不予调解，且起因上由原告人阻挠工程引起的，请求从轻处罚。经审理查明：2014年以来，原告人郇丕和与被告人郇雷雷之间因村里修路占地等原因不和。2016年11月4日17时许，被告人郇雷雷在米脂县郭兴庄乡郇家墕村村委会外院附近施工干活当中，被害人郇丕和出言尖刻，与郇雷雷发生口角直至肢体冲突。期间，郇雷雷拉起一把铁锨击中郇丕和头部，致使郇丕和住院治疗，经鉴定：郇丕和所受损伤程度符合轻伤一级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人郇雷雷的供述：2016年11月4日下午5时许，郇雷雷在郇丕和家大门外广场上干活，郇丕和一出大门就开始骂人，郇雷雷还骂后，郇丕和就扑着往郇雷雷身上粘，郇雷雷用工地上的一把方口铁锨在郇丕和头顶部砸了一下，郇丕和当时就倒在地上，头部流血，郇雷雷看情况不对,让别人将郇丕和送医院，自己躲走了。2、被害人郇丕和的陈述证明：2016年11月4日16时许，郇丕和在自家大门口给一个水泥匠人说“要他大（爸）的几个钱，整得八道庄子不得好”。郇雷雷听后还口，两人发生口角。郇雷雷转身拉起身边的一把铁锨照郇丕和头部就一下，郇丕和倒地晕去。3、证人郇克隆的证言证明：2016年11月4日下午5时许，郇克隆在村里广场上打电话，听郇雷雷说：“你给老子再骂一句”，郇克隆挂掉电话，就见郇丕和倒在地上了。郇雷雷说他把郇丕和头上砸了一铁锹，让郇克隆把郇丕和送到医院。4、证人郇亚军的证言证明：郇丕和以村里施工占了他的地、毁了他的树为由经常阻挡工程。2016年11月4日17时许，郇丕和又在工地上谩骂，郇雷雷还口，两人就互骂起来。郇雷雷就近抄起一把铁锨打在郇丕和头部，郇丕和倒地后被送往医院。5、证人郇丕宏的证言证明：2016年11月4日那天下午，郇丕宏在村里的工地上干活，听郇亚军喊着说郇雷雷与郇丕和打架了，近前一看，见郇丕和躺在地上，头上出血。郇克隆开车往医院送人，半路上被救护车接走。6、提取笔录、现场照片、辨认笔录及物证铁锨一把证明：2016年11月4日，民警在郇丕和家大门口搅拌机旁提取到铁锹一把，经郇雷雷辨认为其作案时所使用的工具。7、指认笔录证明：郇雷雷指认了作案地点，即距离村委会多功能活动中心大概三十米左右、距离郇丕和大门口大概五十米左右的地方即为作案地点。8、榆林市星元医院的诊断证明书、米脂县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人郇丕和被打伤后诊断为颅骨骨折、脑内血肿、头皮裂伤。其身体损伤程度符合轻伤一级。上述证据，能够互相印证，足以认定本案事实。附带民事赔偿部分查明：原告人郇丕和被打伤后在米脂县医院治疗几小时又转入榆林市星元医院住院治疗24天，诊断为颅骨骨折、脑内血肿、头皮裂伤，经鉴定为轻伤一级。支出医疗费36863.55元；其住院期间的误工费为169×24＝4056元；护理费也是4056元；伙食补助费为30×24＝720元；营养费也是720元；陪人租床费为240元。以上赔偿额共计46655.55元。有住院病历、医疗费票据等证实。此外原告人再没有提供其它赔偿依据，精神抚慰金因不属于附带民事赔偿范围，不予支持。本院认为，被告人郇雷雷持械殴打被害人，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因其犯罪行为造成原告人的经济损失理应承担赔偿责任。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，且本案因村邻关系矛盾激化引发，原告人负有一定责任，故应对被告人从轻处罚，赔偿责任亦应酌情分担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及陕西省2017年人身损害赔偿标准之规定，判决如下：一、被告人郇雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止）。二、依法没收作案工具铁锨一把。三、原告人郇丕和的医疗费36863.55元；误工费4056元；护理费4056元；伙食补助费为720元；营养费720元；陪人租床费240元，共计46655.55元，由被告人郇雷雷赔偿35000元（判决生效后三个月内兑现）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 华审 判 员  白永胜人民陪审员  常鹏举二〇一七年十月二十三日书 记 员  申慧霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执922号申请执行人胡建文、李青艳与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民催字第8号申请人杭州晶地半导体有限公司，所在地：杭州市萧山区靖江街道永盛路靖江工业园。法定代表人：寿优芳申请人杭州晶地半导体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码3080005396483036，出票日期贰零壹伍年零柒月零贰日，出票人宜宾天原集团股份有限公司，汇票到期日贰零壹陆年零壹月零贰日，汇票金额50000元的招行重庆高新支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州晶地半导体有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  钟定容审判员  程楚峰审判员  刘忠静二〇一七年十月十五日书记员  周 琴
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2520号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：毛煜，女，1986年7月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区。天津市河北区人民检察院申请执行毛煜没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初384号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1493号罪犯李钟学，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年10月25日作出（2014）青刑一终字第222号刑事裁定，认定被告人李钟学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)，现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李钟学减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李钟学的悔改表现，有罪犯李钟学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李钟学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李钟学减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月31日起至2022年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4792号原告:徐杭传,男,1984年6月2日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告:范庆学,男,1974年2月5日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告徐杭传与被告范庆学买卖合同纠纷一案中，原告徐杭传于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杭传申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杭传撤回起诉。案件受理费30元，由原告徐杭传承担。审判员  汤锦军二〇一七年十月九日书记员  张 露
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1557号申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人:蔡可期。被执行人：黄瑞洪，男，汉族，1978年8月26日出生，住江门市蓬江区。被执行人：巫燕芬，女，汉族，1993年5月5日出生，住清远市清城区。关于中国银行股份有限公司江门市分行申请强制执行被执行人黄瑞洪、巫燕芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1090号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月九日立案执行。本院在诉讼阶段查封了被执行人黄瑞洪名下的江门市杜阮镇XXX巷XX号房屋，但该房屋为轮候查封本案暂无法处理；另外，本院在诉讼阶段查封了巫燕芬名下江门市蓬江区XX路XX号XX室房屋，但该房屋已抵押给第三人且为被执行人名下唯一住房，经本院依法委托评估公司评估，评估价格为人民币283006元，申请执行人认为该房屋价值较低，本案若对该房屋进行处理将可能牵涉无益拍卖，故申请人申请对该房屋暂不作处理；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1557号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十四日书记员  陈健浩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初2063号原告：张素某，女，1953年4月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：鞍山市第三粮库，住所地：鞍山市立山区沙河东庄街。法定代表人：于力，该粮库主任。委托诉讼代理人：刘选奎，系该单位职员。委托诉讼代理人：杨爱东，系辽宁天博律师事务所律师。原告张素某因与被告鞍山市第三粮库（以下简称三粮库）劳动争议纠纷一案。本案2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张素某，被告三粮库委托诉讼代理人刘选奎、杨爱东，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告从2002年5月至12月工资460元的20%工资92元/月×8个月=736元；判令被告支付2009年一年取暖费1020元，两项合计1756元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工，在2008年6月被告的上级单位市粮食局决定拆扒，同时承诺将被告人员重组兼并，原告系被告正式职工，现已退休，请求支持原告的诉讼请求。被告三粮库辩称，2002年鞍山市第三粮库根据政府文件对职工进行职工并轨工作，当时通过职工代表大会通过决议对于企业职工进行了分流处理，有的职工买断工龄一次性进行了安置，有的职工通过内退，有的企业继续留用，其中本案涉及到的原告是当时的内退职工，根据职工代表大会的规定内退职工按照80%的工资支付。2007年在鞍山市政府对土地利用的规划中鞍山市第三粮库被纳入土地的征收范围，鞍山市政府对第三粮库施行拆迁重组，2009年正式拆扒，之后已经对当时企业剩余的资产进行处置，维持职工的工资到2011年的3月份，之后由于被告原有土地、设备、厂房、粮仓等所有企业赖以生存的资产都没有了。被告没有任何的经营活动，由于当年的拆扒是由政府主导决策所实施的，由此带来的职工相应的问题由于政府最终的处理方案一直没有落实，所以造成对企业职工相关欠款问题。针对本案原告的诉讼数额来讲其第一项诉讼请求数额不对，根据企业挂帐处理职工工资情况第三粮库欠原告2009年的取暖费是1020元。对于此部分欠款被告方认可，但目前的实际情况是因为企业有困境无力承担和支付，被告公司将寻求鞍山市政府的各方协调等筹措资金后在支付。经审理查明，本院认定事实如下：原告原系被告单位正式职工，2003年6月原告退休。被告尚欠原告2009年取暖费为1020元。2017年7月28日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资、取暖费及独生子女费1756元。2017年8月1日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲不[2017]第14号不予受理通知书，以原告要求被告为其支付工资、取暖费、独生子女费的仲裁请求申请人主体不适格、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服不予受理通知书，向本院提出诉讼。上事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有不予受理通知书、退休证；被告提供的证据有被告第八届四次职工代表大会工作报告、鞍粮三字（2007）第1号文件，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。被告作为用人单位有权制定本单位职工的工资水平以及工资分配方式。原告主张被告未给付其2002年5月至12月月工资的20%工资，但未能提供证据证明上述主张，故对于原告主张被告给付2002年5月至12月期间月工资的20%共计736元（460元/月×20%×8个月）本院不予支持。关于原告要求被告支付2009年取暖费1020元一节，被告对原告此项主张予以认可，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付2009年取暖费1020元的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，判决如下：一、被告鞍山市第三粮库于本判决生效之日起十日内给付原告张素某2009年取暖费1020元。二、驳回原告张素某其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交）。由被告鞍山市第三粮库承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 刘 音审判员 焦 刚审判员 张蓝文二〇一七年十月二十六日书记员 马仲春
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4850号申请执行人刘淑会，女，1963年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人徐长元。申请执行人刘淑会与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0114民初19195号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人刘淑会向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘淑会亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。被执行人北京昌平南邵建筑工程队已被列为失信被执行人。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执4850号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一七年十月二十七日书记员  徐 萌
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2689号原告王士超，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告王振果，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告王景彦，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。原告王士超与被告王振果、王景彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王士超到庭参加诉讼，被告王振果、王景彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士超向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2016年7月11日，被告王振果向原告借款20000元，约定：借期1个月，月利率3%。被告王景彦给被告王振果借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息。被告王振果、王景彦均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告王士超与被告王振果、王景彦签订借款担保合同一份。合同约定：被告王振果由被告王景彦担保向原告王士超借款20000元，借期1个月，月利率3%，担保人王景彦承担连带担保责任，担保期限为主债��履行期限届满之日起两年。被告王振果收到款20000元后，给原告书写借据一份。后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，原告王士超与被告王振果、王景彦签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王振果借原告王士超款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王振果理应偿还。被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的借款利息按月利率3％计算，约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。被告王景彦给被告王振果借款提供连带担保，被告王景彦逾期还款，被告王振果依法应承担逾期还款的连带保证责��。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王振果、王景彦经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王振果偿还原告王士超借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王景彦负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿��如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王振果、王景彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  葛士俊审 判 员  张朝燕人民陪审员  赵玉波二〇一七年十月二十日书 记 员  赵宗丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1556号罪犯李永宝，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年5月30日作出（2011）城刑初字第236号刑事判决，认定被告人李永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2014年8月15日，本院作出（2014）青刑执减字第1266号刑事裁定减刑一年二个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更638号刑事裁定减刑一年.现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李永宝减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永宝的悔改表现，有罪犯李永宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李永宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李永宝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖88号原告:广东天添钱创业投资有限公司,住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元16层04号。被告：严振林，住广东省惠州市惠城区，原告广东天添钱创业投资有限公司与被告严振林因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月20日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2951号原告:陆明飞，男，1970年8月21日生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人:赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陆明飞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在上海打工时相识，2017年2月8日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币25000元，约定于2017年2月16日归还，原告向被告支付25000元现金后，被告向原告出具了相应借款金额的借条一份。逾期后，被告未归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告因急需周转，向原告立据借款25000元，并约定同年2月16日还款。借款到期后，被告未有还款，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆明飞提供的由被告ＸＸ所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告陆明飞借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈慧审 判 员  于俊代理审判员  李艳二〇一七年十月二十日书 记 员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢402号申请执行人：卢建国，男。被执行人：黄国平，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2013年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十九日代理书记员  童 然
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初2814号原告：张超，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：高雅静，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：苏昀，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告张超与被告高雅静、苏昀房屋买卖合同纠纷一案中，原告张超于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告张超在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张超负担。审 判 员  王邱信人民陪审员  万桂英人民审判员  刘贤军二〇一七年十月二十三日书 记 员  隋秀芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2586号原告朱明华，男，汉族，1979年10月22日出生。委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。被告怀化宏宇房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城销售中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。委托诉讼代理人王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611824232。原告朱明华与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐永洪，被告怀化宏宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄勇、王丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年10月1日止的延期交房违约金21，501元（以总房款为基数，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。《怀化市商品房买卖合同》第三条第一款约定：“买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一）为宏宇新城二期柏景湾项目中的20[幢]2[单元]4[层]404号房。……”《怀化市商品房买卖合同》第四条第一款约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3914.04元，总金额（542956.00元）”《怀化市商品房买卖合同》第十条第一款约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”《怀化市商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”《怀化市商品房买卖合同》的《合同补充协议条款》第三条第（5）款约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金；……”。合同签订后，原告依约交付了购房款及相关税费，但被告未按照合同约定条件将案涉房屋交付给原告，根据前述约定被告应向原告支付延期交房的违约金。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望判如所请。被告怀化宏宇房地产开发有限公司口头辩称：1、本案涉案房屋竣工验收合格，且通过消防验收，符合法定交房条件；2、原告要求的违约金没有事实与法律依据，应不予支持；3、即使被告存在逾期交房行为，原告要求违约金过高，请求法院予以适当减少。原告延期收房的违约责任不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1怀化市商品房买卖合同及合同补充协议条款，拟证明原告与宏宇公司约定了案涉房屋的交房时间和标准、延期交房的违约金及标准等及其他事实。被告对该证据证明目的有异议，认为该证据不能证明被告违约。本院认为该证据均能证明原、被告双方约定了案涉房屋的交房时间和标准、延期交房的违约金及标准，该证据予以采信。2、被告提交的竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书，拟证明原告所购买的商品房2015年8月26日已主体验收合格，2015年10月9日已进行消防验收且合格，达到收房标准的事实。被告认为竣工验收备案没有在建设主管部门进行备案，未取得竣工验收备案表；2016年10月才取得消防验收，是在交房之后取得。本院认为竣工验收备案表能证实本案所涉房屋在2015年8月26日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五方主体验收合格，在2015年10月9日消防验收合格，上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，原告朱明华与被告签订《怀化市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的位于怀化市顺天南路东侧“宏宇新城二期柏景湾”第20幢2单元4层404号房屋，总购房价542956.00元。同时双方约定，被告应在2015年8月31日前，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时《补充协议》约定：因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告所购买的房屋房款已付清，房屋交易契税在2015年8月12日缴清，房屋公共维修基金在2017年7月31日缴清，被告也在2016年10月1日交付了合同约定的商品房。同时查明，原告所购买的房屋在2015年8月26日经五方主体验收合格，在2015年10月9日消防验收合格，但尚未完成工程竣工验收备案，没有实际取得《竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案双方当事人争议的焦点为，一、原告购买的房屋在2015年8月31日是否符合合同约定的交房条件；二、在原告未缴清房屋公共维修基金前，被告是否有权拒绝交房，被告是否应当支付违约金给原告。现分别论述如下：关于焦点一，被告建设的房屋虽然在2015年8月26日经五方主体验收合格，在2015年10月9日消防验收合格，已经符合法定交房条件，但原被告双方在合同中约定的交房条件为经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，该约定条件高于法定交房条件也高于被告已达到的交房条件，尽管双方约定的标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力。因此原告购买的房屋在2015年8月31日不符合合同约定的交房条件。但原告于2016年10月1日接受被告交付的房屋，应视为原、被告改变了双方约定的交房条件，对该屋交房行为本院予以认可。关于焦点二，《住宅专项维修基金管理办法》第十二条规定：商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。第十三条规定：未按本办法规定交存首期住宅维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。依法缴纳住宅专项维修资金是原告的法定义务，在未交清住宅专项维修资金之前，开发建设单位不得将房屋交付购买人。原告交纳住宅专项维修基金是其法定义务，原告只有在交纳上述费用后，被告才能将房屋交付给原告，故被告委托诉讼代理人提出原告在完成交纳税费相关义务后，才能向被告提出要求承担逾期交房的违约责任的代理意见本院予以采纳。综上，本案中原告交纳住宅专项维修资金的时间是2017年7月31日；而2016年10月1日被告就已将房屋交付给原告，故原告要求被告向其支付延期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告朱明华的诉讼请求。本案受理费338元，由原告朱明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 罗 焱人民陪审员 文 星人民陪审员 武建红二〇一七年十月三十一日代理书记员 向燕勤
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执365号申请执行人:刘玉燕，女，1977年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：甘如冰，男，1960年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张惠兰，女，1961年7月15日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行刘玉燕与甘如冰、张惠兰民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，被执行人甘如冰、张惠兰在银行无存款。被执行人甘如冰在屏南县第一中学有工资收入，已被本院在另案执行中提取；被执行人张惠兰从2017年8月份起每月主动缴纳退休工资收入人民币2500元到本院账户，上述款项本案可参与分配。被执行人甘如冰、张惠兰所有的坐落于屏南县古峰镇古厦社区公园路1号1020的房地产已被本院在执行另案中查封，但该财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年十月九日书记员 黄彭玲
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初32号之一原告：李春燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：晏雪梅，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：晏健，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：四川鑫旺房地产开发有限公司，住所地：成都市。法定代表人：晏雪梅，该司负责人。追加第三人：晏伏君，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。追加第三人：李之荣,男，1955年5月12日出生，汉族，住四川省南充市。原告李春燕与被告晏雪梅、晏健、四川鑫旺房地产开发有限公司、追加第三人晏伏君、李之荣股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏茏沣人民陪审员  兰天雄人民陪审员  李 爽二〇一七年十月十一日书 记 员  王 潇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6162号原告：崔德祥，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。被告：俞再军，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县。原告崔德祥与被告俞再军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔德祥的委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告俞再军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本息41600元以及自2016年7月13日起至归还之日止的逾期付款利息（按本金40000元，月利率2%计算）；2.被告支付原告实现债权的费用2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告因家庭急用向原告借款40000元，借款到期日为2016年7月13日，约定月息2分，并向原告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款，但被告拒不归还。被告俞再军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告崔德祥依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告俞再军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告俞再军（甲方、借款人）签署《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借款40000元，借款期限自2016年5月14日起至2016年7月13日，借款利率为24%每年，到期一次性还本付息；甲方未按协议约定时间归还借款本金、利息视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额0.1%每日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等。案外人施小明在该《借款协议》上签字捺印，并写明“此借款由施小明做担保，责任同等，本人已全部知晓”。同日，被告俞再军向原告崔德祥出具《收条》一份，载明：今收到出借款40000元，已收到现金肆万元整。另查明，为本案诉讼，原告崔德祥与浙江康恒律师事务所签订《委托合同》，并支付律师费2500元。本院认为，本案中，原告崔德祥主张被告俞再军于2016年5月14日向其借款40000元，有被告签署的《借款协议》及《收条》为证，虽《借款协议》中未载明出借人，但原告实际持有案涉《借款协议》及《收条》，且被告未到庭对此提出抗辩，故本院确认双方借贷关系成立。被告确认于2016年5月14日收到借款本金40000元，其到期未能按时归还本息，已构成违约，故原告要求其归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《借款协议》约定过高，现原告自愿按月利率2%主张，并无不当，本院亦予支持。关于律师费2500元，符合《借款协议》约定，且不违反相关收费标准，本院亦予支持。被告俞再军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞再军于本判决生效后十日内归还原告崔德祥借款本金40000元；二、被告俞再军于本判决生效后十日内支付原告崔德祥利息1600元；三、被告俞再军于本判决生效后十日内支付原告崔德祥逾期利息（自2016年7月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；四、被告俞再军于本判决生效后十日内支付原告崔德祥实现律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.50元，由被告俞再军负担。原告崔德祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞再军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王颖二〇一七年十月二十六日代书记员 傅程
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2480号申请执行人：张庆辉，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖里区。被执行人：庄志鸿，男，1973年1月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张庆辉与被执行人庄志鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1692号申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈惠阳，男，1985年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄银凤，女，1985年1月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人陈惠阳、黄银凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1086号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：王辉东，男，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告王辉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5273号原告：杜某某，男，汉族，1988年11月13日出生，居民，住灌云县。被告：李某某，男，汉族，1989年1月18日出生，居民，住灌云县。被告：唐某某，男，汉族，1990年1月4日出生，居民，住灌云县。原告杜某某与被告李某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告杜某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取150元，由原告杜某某负担。代理审判员 梁 亮二〇一七年十月二十五日书 记 员 汪金玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4265号原告：姚泽，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：赵国胜、赵波，湖北凡成律师事务所律师。被告：乔华善，男，1976年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李心春，女，1974年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告乔华善之妻。委托诉讼代理人：乔华善，男，1976年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告姚泽与被告乔华善、李心春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告姚泽及其委托诉讼代理人赵国胜，被告乔华善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚泽诉称，2016年12月初，原告得知被告乔华善有房屋出售，便与其联系，乔华善告知原告其欲出售的房屋是其本人的房产，后原告姚泽与被告乔华善经协商签订了房屋买卖协议，协议约定房屋成交价为53.9万元，首付款为30万元，余款在2017年8月1日前付清。原告按约定于2016年12月12日向被告乔华善支付购房款30万元，被告乔华善向原告交付了房产证和土地使用证，并将房屋交付给原告。原告持房产证和土地使用证到房管部门咨询房屋过户事宜时，房管部门告知原告，该房屋是乔华善、李心春的夫妻共同财产，过户时需乔华善、李心春同时到场，原告便告知被告乔华善，但被告乔华善拒绝让其配偶李心春到场签字，致使房屋过户手续无法办理，买卖房屋的目的无法达到，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告购房款30万元，支付原告对房屋装修而添附的费用4445元，并支付占有原告30万元购房款的利息，同时承担案件受理费。被告乔华善、李心春辩称，原告诉称不符合事实，与原告签订房屋买卖协议时，其已告知原告该房屋为夫妻共同财产，但原告自愿与本人签订协议；截止目前，原告并未交清房款，双方约定2017年8月1日前付清，但原告拖延未付；原告已在该房屋居住10个月，应缴纳房租；因为原告未付清购房款，违约在先，故原告无权主张利息损失。经审理查明，2016年12月8日，原告姚泽与被告乔华善经协商签订房屋买卖协议一份，双方约定，被告乔华善将襄阳市襄州区商贸城社区18栋××号房产证号为“襄州区字第××”、建筑面积为111.56平方米的房屋卖给原告姚泽；价格为53.9万元，首付款为30万元，在2016年12月18日付清，余款23.9万元最迟在2017年8月1日前付清；原告姚泽付清房款后被告乔华善配合原告完成房屋过户手续；因房屋过户产生的一切税费等全部由原告姚泽承担；被告乔华善保证房屋无抵押、无查封或其他限制权利，若发生与被告乔华善有关的产权纠纷或债务，全部由被告乔华善负责。协议签订后，原告姚泽按约定于2016年12月12日向被告乔华善支付首付款30万元，被告乔华善向原告交付了房产证和土地使用证，并将房屋交付给原告。原告姚泽入住讼争的房屋后，对房屋进行了简单装修，花装修费4445元，并在该房屋居住至今。原告姚泽持房产证和土地使用证到房管部门咨询房屋过户事宜时，房管部门告知原告，该房屋是乔华善、李心春的夫妻共同财产，过户时需乔华善、李心春同时到场，原告便告知被告乔华善，但被告乔华善坚持让原告姚泽先付清剩余房款再谈过户事宜，原告姚泽担心剩余房款付清后因被告配偶李心春拒绝卖房而交易不成、已付款被告乔华善又拒不退还从而扩大损失，故提出在2017年8月1日前与二被告同时到房管部门办理房屋过户手续并支付剩余房款，但被告乔华善坚称应按合同约定由原告先付清剩余房款再到房管部门办理房屋过户手续，致使房屋过户手续无法办理，剩余房款也未付清。原告向本院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告购房款30万元，支付原告对房屋装修而添附的费用4445元，并支付占有原告30万元购房款的利息，同时承担案件受理费。为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告乔华善明知本案讼争房屋为二被告夫妻共同财产而擅自出卖，且在房屋买卖协议中保证“房屋无抵押、无查封或其他限制权利，若发生与乔华善有关的产权纠纷或债务，全部由乔华善负责”，其行为有违诚实信用原则。原告姚泽基于被告乔华善无诚信、其妻不予配合过户而未在约定的2012017年8月1日前付清剩余房款，系行使不安抗辩权，并非违约，被告乔华善关于原告姚泽违约在先的辩解理由没有事实和法律依据。原告姚泽请求判令二被告立即偿还原告购房款30万元，理由正当，本院予以支持。原告姚泽要求二被告支付原告对房屋装修而添附的费用4445元，因原告购买房屋后尚未办理房产转移手续即进行装修，其应当预见讼争房屋存在风险，故其装修费用本院不予支持。原告姚泽还要求二被告支付占有原告30万元购房款的利息，因双方没有约定，本院亦不予支持。被告乔华善提出，原告姚泽已在讼争房屋居住10个月，应缴纳房租，因双方没有在房屋买卖协议中约定，且造成双方合同目的未达成的责任在被告方，故被告乔华善的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告乔华善、李心春于本判决生效后二十日内返还原告姚泽购房款300000元，原告姚泽在收到全部300000元购房款后十日内将争议房屋腾空并交付被告乔华善、李心春。二、驳回原告姚泽的其他诉讼请求。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告乔华善、李心春负担2000元，原告姚泽负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一七年十月十七日书记员  袁颖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初4677号原告：于跃合，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇向阳村***号。委托诉讼代理人：王誓华，北京典谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。被告：胡秋峰，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县龙家店镇杨封台村***号。原告于跃合诉被告胡秋峰合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于跃合撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告于跃合负担。审判员  陈光二〇一七年十月十一日书记员  马悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初710号原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。法定代表人：李滨，董事长。委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，北京市康盛律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托诉讼代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。北京光耀环境工程有限公司（以下简称北京光耀）与山东三融环保工程有限公司（以下简称山东三融）买卖合同纠纷一案，本月于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京光耀的委托诉讼代理人张兴、高扬、山东三融委托诉讼代理人田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告到质保金计人民币37750元及利息131.04元（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2016年2月4日起暂计算至2017年1月31日，请求至实际完全支付质保金之日止），以上共计37881.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原被告签订一份《声波吹灰器供货合同》（合同号：SR2013-LFTX-GN-01），约定原告按该合同约定向被告提供指定设备用于临汾热电有限公司脱硝工程。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，被告于2013年7月24日收货。合同5.3.3约定，剩余合同价格的10%作为保证金，待合同设备保证期届满后，供方货物没有质量和合同违约问题，供方提交单据经需方审核无误后，需方在10天内支付给供方合同设备价格的10%，即人民币37750元。至起诉之日，保证期限届满，符合质保金支付条件，但被告迟迟未支付37750元质保金。山东三融辩称，原告的诉讼请求不具备付款条件，在合同第5.3.3条双方约定质保金应当有以下三个条件：1、合同金额10%的财务收据，2、与原件相符的合同设备最终验收证书的复印件，3、与原件相符的需方盖章并签字接收的合同全部货物清单复印件，因我方没有收到原告上述材料，故不具备付款条件，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，北京光耀与山东三融签订声波吹灰器供货合同，约定由北京光耀向山东三融销售脱硝工程声波吹灰器设备，合同价款37.75万元，交货时间为2013年7月15日，合同价款的10%作为保证金，保证期为脱硝装置签发初步验收证书之日起24个月或到货后30个月，如不是由于山东三融原因或山东三融要求推迟交货而北京光耀未能按本合同规定的交货期交货，山东三融有权按下列比例向北京光耀收取违约金（迟交1周，每周违约金金额为合同总计的1%；迟交2周，每周违约金金额为合同总计的2%；迟交3周，每周违约金金额为合同总计的5%；不满一周按一周计算；合同设备迟交货物的逾期违约金总金额不超过合同总价的20%），如发生违约，山东三融有权在保证金或任何一期付款中扣除，无需通知北京光耀。合同签订后，北京光耀于2013年7月24日将声波吹灰器设备送至指定地点，山东三融向北京光耀支付部分货款，至2017年2月24日起诉时，山东三融尚欠37750元保证金未付。本院认为，北京光耀与山东三融之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。北京光耀依约向山东三融出售了声波吹灰器设备，山东三融亦应按照合同约定支付相应货款。供货合同第11.1条约定的保证期是指脱硝装置签发初步验收证书之日起24个月（签最终验收证书）或到货后30个月，涉案设备于2013年7月24日到货，至2016年1月24日，保证期已届满，故被告主张的保证金付款条件不具备的辩称意见不成立，本院不予支持。山东三融应当支付保证金给北京光耀。北京光耀的实际交货日期为2013年7月24日，晚于合同约定的2013年7月15日9天，其应承担相应的违约责任。该违约责任应以山东三融因北京光耀延迟交货所遭受的实际损失数额作为确认的基础，对逾期交货的实际损失，山东三融未提交证据予以证明，本院综合衡量全案情况认为，逾期交货的损失为货物接收方即山东三融的利息损失。本案双方约定的违约金计算标准为迟交货两周，每周违约金金额为合同总价的2%，不满一周按一周计算，应认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整。由于中国人民银行不再公布贷款基准率，可参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之1.75上浮50%为基础，上浮30%计算，违约金数额为1159.40元（以延迟交付货物总价值377500元为基数，以延期交货9日为限，按日万分之1.75上浮50%为基础，上浮30%计算）。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。根据合同约定，如发生违约，山东三融可以在保证金或任何一期付款中扣除，无需通知北京光耀。该约定是双方真实意思表示，在北京光耀的违约行为发生后，山东三融按照合同约定自行扣除违约金，并认为其权利得到了维护。庭审时，北京光耀不同意扣除该违约金，并提出该违约行为已过诉讼时效，应认定至庭审时山东三融才知晓其权利受到侵害，故北京光耀辩称的违约金已过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。北京光耀要求山东三融支付保证金37750元及利息（以37750元基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）的诉讼请求，应予部分支持。山东三融应支付的款项为36590.6元（37750元扣除违约金1159.40元）及利息（36590.6元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算），同时北京光耀应按合同约定向山东三融交付合同金额10%的财务收据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告北京光耀环境工程有限公司36590.6元及利息（以36590.6元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算），同时北京光耀应按合同约定向山东三融交付合同金额10%的财务收据；二、驳回原告北京光耀环境工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取374元，原告负担12元，被告负担362元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十月二十四日书记员  刘 千
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终821号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ刚，男，1978年1月16日出生。汉族，高中文化，山西省煤炭运销公司阳泉分公司员工，户籍地山西省阳泉市，住山西省阳泉市。2016年5月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人ＸＸ刚犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2016）晋0106刑初812号刑事判决。原审被告人ＸＸ刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年1月20日，被告人ＸＸ刚向尧都农村商业银行太原小微企业专营支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2015年2月13日激活使用。该卡自2015年9月26日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截止2016年3月2日，卡内共透支本金人民币100000元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人ＸＸ刚身份情况。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人ＸＸ刚无前科劣迹。3、抓获经过：2016年5月2日晚上21时左右，阳泉市公安局在北大街辖区将在阳钢网吧上网的犯罪嫌疑人ＸＸ刚抓获。4、授权书及个人资料：尧都农商银行太原迎泽小微企业专营支行于2016年3月10日特授权其员工王钰办理ＸＸ刚贷记卡逾期，恶意透支的相关事宜。5、被告人ＸＸ刚办理信用卡资料：贷记卡申请表、身份证复印件、收入证明、项目审批表、照片各一份、个人信用报告和贷记卡征信表各若干份。6、交易明细：被告人ＸＸ刚卡号为×××的信用卡曾于2015年2月13日通过银联POS消费共计60000元。2015年2月14日通过银联POS消费39500元。最后一次于2015年9月20日现金还款15000元，都是大额还款后又立即透支。7、银行催收情况说明，电话有效催收：2015年11月4日、2015年11月15日，ＸＸ刚承诺当日还款。催收函：2015年11月29日、12月5日、12月17日、12月29日、2016年1月4日发送催收函。8、银行营业执照复印件。9、案件同步录音录像审核登记表。10、《天河贷记领用合约》相关申领、使用卡规则。11、情况说明：经太原市公安局迎泽分局查明李超和姜洋不是同一人，姜洋分三批共代12人办理过信用卡，并且帮人领取了信用卡。12、被害单位报案材料、银行工作人员王钰询问笔录：ＸＸ刚在尧都农村商业银行太原迎泽小微企业专营支行办理了尧都农村商业银行的一张信用卡，信用卡卡号：×××，信用额度10万元。ＸＸ刚于2015年2月13日开始激活使用，并于当日开始消费，消费金额60049.75元，最后一次还款日2015年9月20日，还款金额15000元，逾期日2015年9月26日，截止2016年3月2日，逾期天数158天。共计透支本金100000元，利息、滞纳金、短信费等共计21830.55元，本息合计121830.55元，后经该行分别于2015年11月4日、2015年11月15日电话催收，ＸＸ刚承诺当日还款。2015年11月29日、12月5日、12月7日、12月29日发送催收函。ＸＸ刚的卡是一个叫姜洋的人领着来办理的。2014年初时，我认识了姜洋，他曾分三批带了12个人过来办卡，当时是姜洋领着ＸＸ刚和其他六个人去了交通宾馆，然后他把资料交给我，我和每个人合影之后就提交了银行。过了段时间姜洋找我把所有的卡都代领走了，后我发现有些人（如ＸＸ刚）的卡已经开始逾期了，我就用电话催收和找姜洋销卡。再后来就联系不到姜洋了。13、被告人ＸＸ刚的供述与辩解：2014年7月份左右我认识一个叫李超的人，他能办信用卡，让我拿上身份证上太原去找他办卡，说能办十万额度的卡需要好处费一两万，我就去了后来回了阳泉。后来李超说让我去太原填个表，我们一起去了一家宾馆，我看到有好几个填表的人，他说他帮我填，让我在门口等着，一会有一个银行女职员和我拍照说是办卡用。然后我就又回了阳泉。快年底时李超让我去太原拿办好的银行卡，我去了太原之后是他帮我去邮局取的，他把卡给我时告我说银行的拿了五万，他自己拿了一万，给我剩下四万。我本来都不想要了，他说不行如果我还不上了他可以帮我找人养着卡还上，我就只需要出一些好处费，我同意了。然后拿着卡回到了阳泉，年后我上来太原给了李超一些现金和卡。后接到银行的催收电话时我都说正在尽力凑钱。又过了几天一个陌生电话问我李超给我办的信用卡的情况，我就大致给他讲了下整个过程，他说他是刘经理的一个部下，要帮我换卡只要我给一些好处费就行，直到他们往我那张卡里还钱了，我才相信的。之后手机丢了，我为了可以不接银行的催收电话就干脆没有补电话卡，就这样银行联系不上了，办卡的人也联系不上了。14、鉴定意见：证实太原市公安局迎泽分局送检的”尧都农商银行天河贷记卡申请表”第10项声明签字栏中书写的”本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。ＸＸ刚”与提供的ＸＸ刚样本笔迹不是同一人所写。15、人身安全检查笔录：2016年5月3日，犯罪嫌疑人体表无伤情，其自称生理和身体上没有疾病，其随身物品已登记保存。原审法院认为，被告人ＸＸ刚以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第六项、第三款、第四款的规定，判决：一、被告人ＸＸ刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴赃款人民币十万元,发还被害单位。上诉人ＸＸ刚的上诉意见是：1、其本人未提交申请表；2、其中6万元款项并非其透支。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ刚以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人ＸＸ刚所提其本人未提交申请表的上诉意见，经查，本案涉案信用卡系经上诉人ＸＸ刚同意后由他人代办，且涉案信用卡的激活也是其本人将手机卡交给代办人激活，因此，涉案信用卡的办理、激活，均系其本人的真实意思表示，故对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ刚所提其中6万元款项并非其透支的上诉意见，无相关证据加以佐证，故对该上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  梁宝成审 判 员  陆智维二〇一七年十月三十一日法官助理  任 华书 记 员  孙盛光
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1406号申请执行人：董广水被执行人：邹城市太平建筑公司本院在执行申请执行人董广水与被执行人邹城市太平建筑公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十月二十七日书记员  张兵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1490号罪犯王晗良，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第341号刑事判决，认定被告人王晗良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元(未缴纳)。2016年1月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王晗良减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晗良的悔改表现，有罪犯王晗良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王晗良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见���以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王晗良减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月24日起至2023年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1184号申请人：曹景祥，男，1951年2月20日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住济宁市济北高新技术产业园，组织机构代码76578541X。法定代表人：孙德荣，总经理。被申请人：山东国鸿石化有限公司，住济宁市济北高新技术产业园，组织机构代码685672378。法定代表人：常继民，总经理。申请人曹景祥与被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10421号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月三十一日书记员 胡婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1248号之二原告：界秀辉，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：刘辉，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告界秀辉与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告界秀辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界秀辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界秀辉撤回起诉。案件受理费400元，由原告界秀辉承担。审判员 高 玮二〇一七年十月十二日书记员 刘春梅
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保564号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人付昭胜、林青元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保445号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保564号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日