山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茌平县广顺汽车运输有限公司.住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。法定代表人：杜太伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1976年5月14日出生，汉族，茌平县广顺汽车运输有限公司员工，住山东省茌平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人吴正臣到庭参加诉讼。被上诉人广顺汽运公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司的上诉请求：1、依法撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1196号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失30844元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一审审理过程中，上诉人对山东海高价格评估事务所有限责任公司出具的鉴定结论提出异议，认为该车损鉴定为47673元与车辆损失的客观实际不符，与上诉人核定的车辆损失30844元差距较大，该鉴定结论不应作为定案的依据。上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院予以重新鉴定。请求二审法院根据有关事实和法律规定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人广顺汽运公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。广顺汽运公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、树木损失、三者车损等损失共计69473元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告广顺汽运公司为涉案车辆鲁Ｐ×××××/E301挂重型货车在被告人民财险公司处投保机动车损失险（主车保险金额为212294元、挂车保险金额为60030元）及第三者责任险，且投有不计免赔险。保险期间自2016年5月3日起至2017年5月2日止。2017年1月11日，广顺汽运公司的驾驶员王玉涛驾驶鲁Ｐ×××××/E301挂重型货车，沿魏峰线由西向东行驶至魏峰线郑家庄路段，因采取措施不当，撞到同向行驶的王虎臣驾驶的冀04-218**号拖拉机尾部，后两车又撞到路北侧的树木上，造成树木损坏和两机动车不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省成安县交警队认定驾驶员王玉涛承担事故的全部责任。事故发生后，由成安县大容汽车修理厂对涉案车辆进行施救，广顺汽运公司方为涉案车辆支付施救费用14500元（车辆施救费10000元，第三者车辆施救费4500元），赔付第三者车辆损失3500元，树木损失1500元。庭审过程中，广顺汽运公司对鲁Ｐ×××××/E301挂重型货车的车损提出鉴定申请，经本院司法技术科委托，山东海高价格评估事务所有限责任公司出具鉴定评估报告认定，涉案被保险车辆的损失金额为47673元，广顺汽运公司为此支出评估费2300元。后因双方对损失赔偿协商不一，广顺汽运公司诉至法院。一审法院认为：本案的争议焦点为：广顺汽运公司要求人民财险公司赔偿损失69473元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，广顺汽运公司依照合同约定全额交纳的保险费用，事故发生后，人民财险公司理应依照保险条款的约定，积极赔偿广顺汽运公司本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东海高价格评估事务所有限责任公司出具了鉴定结论，虽然人民财险公司方对鉴定结论有异议，认为评估价格过高，要求重新鉴定，但人民财险公司并未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，对其提出的重新鉴定申请，依法不予准许。因此，广顺汽运公司的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的47673元。事故中，广顺汽运公司的驾驶员承担事故全部责任，且车辆损失未超过保险金额，因此，对于广顺汽运公司的上述车辆损失，人民财险公司依法应当在车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于第三者车辆损失3500元，树木损失1500元，该部分损失在交警部门所出具的交通事故认定书中明确列出且广顺汽运公司已经完全赔偿，因此，该部分损失，人民财险公司依法应当在第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。对于施救费14500元，事故发生后，广顺汽运公司为施救车辆向施救部门支付了施救费用，并提交了正式施救费发票，发票上有明确的施救部门及施救项目，人民财险公司虽不认可，但并未提交相关证据予以佐证，应依法承担举证不能的法律后果。依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费14500元，人民财险公司依法应当予以赔偿。对于广顺汽运公司支付的评估费2300元，是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，该项损失应当有由保险人赔偿，综上，人民财险公司应当向广顺汽运公司赔偿各项损失共计69473元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内向原告茌平县广顺汽车运输有限公司赔偿各项损失共计69473元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人损失69473元。本案中，上诉人人民财险公司对山东海高价格评估事务所有限责任公司出具的鉴定结论有异议，认为鉴定的车损数额过高，要求进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”一审法院委托的评估机构所作出的价格评估报告书，其评估机构、鉴定估价师均具备评估资质，价格评估报告书的评估结果有具体鉴定过程及方法，该评估报告书能客观真实的反映出涉案被保险车辆的损失事实。上诉人主张车损鉴定数额过高，并申请重新鉴定，但其未明确该价格评估报告书中车辆损失价格评估明细表中所更换部件的项目、数量、单价中存在过高部分的具体配件名称及合理价格。因此，本院对上诉人关于重新鉴定的申请依法不予准许。上诉人二审认可的车损数额30844元系其单方核算产生，显然不能作为认定被保险车辆损失的定案依据，本院对上诉人该上诉之由，依法不予采信。一审法院依据价格评估报告书认定被上诉人的车辆损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院认定案件基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 红审 判 员  刘 颖审 判 员  吴艳锋二〇一七年十月十九日法官助理  赵廷玮书 记 员  赵 迎