wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1040号原告易长清，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周鹏，男，应城市城中法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。被告张德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告易长清诉被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏，被告张德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易长清诉称：2016年2月6日，被告张德斌因其生意周转不灵，向原告借款35000元。原告当即借给被告现金35000元，被告并向原告出具欠条一张，约定半年后偿还欠款。但还款日到后，被告一直以各种推脱，拒不偿还此款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。原告易长清为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告易长清的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、2016年2月6日，被告张德斌出具的欠条一张，证明被告欠款35000元的客观事实。被告张德斌辩称：欠款35000元是双方共同的房款，钱是被我拿了，不是欠款。原告和范运祥将我的私人的房款拿了40000元，在彭秀珍手中拿的。我与原告在秀水花园的工程没有完工，没有进行结算。被告张德斌向本院提交如下证据。证据一、合作协议、协议书，证明原、被告属合伙关系。证据二、收据二张及彭秀珍出具的证明一份，证明原告将被告私人的应收房款收取。经庭审质证，被告张德斌对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但与本案无关；证据二的真实性、关联性均有异议。本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据一、证据二，原、被告均无异议，且来源合法、客观真实。本院依法作为本案定案的依据。被告提交的证据一、二与本案属另一法律关系，不属本案调整的范围，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明，本院认定事实如下：原告易长清与被告张德斌属朋友关系。2016年2月6日，被告张德斌以生意周转为由向原告易长清借款35000元，原告易长清当即借给被告张德斌现金35000元，被告张德斌向原告出具欠条一张，载明“欠条、今欠老易现金3.5万、叁万伍千元、2016、2、6号张德斌。”此后，被告一直拖欠未付。为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币35000元的事实，原、被告双方均无异议，且有欠条为凭证，本院对该事实予以确认。被告应当按约履行还款义务。原告要求被告履行偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称欠款是双方合伙期间的共同的房款，不是欠款且工程没有完工，没有进行结算的辩解意见与本案属另一法律关系，不属本案调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告张德斌欠原告易长清欠款35000元于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费650元,由被告张德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费650元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  刘玉定审 判 员  王毅群人民陪审员  章忠新二〇一七年十月十六日书 记 员  李俊杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5261号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：连云港华成石英制品有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东面。法定代表人：顾兴元。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被告：东海县唯爱水晶有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园。法定代表人：王珍珍。被告：东海县石湖乡新昆石英制品厂，住所地东海县石湖乡石湖村陇海铁路南侧。负责人：霍学燕。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连云港华成石英制品有限公司立即偿还原告垫付的担保借款本息共计2696365.99元、违约金及资金占用费按照银行贷款基准利率四倍从2015年5月26日计算至还清之日止；2.被告徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告鑫源担保公司与被告连云港华成石英制品有限公司签订了《委托担保合同》，合同约定由原告为被告连云港华成石英制品有限公司向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司办理的270万元承兑汇票提供担保。担保期间为2014年11月26日起至2015年11月25日止。同时约定被告连云港华成石英制品有限公司如未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，被告连云港华成石英制品有限公司应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。同日，被告连云港华成石英制品有限公司与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了东村行银兑高字［2014］第0682号《签发银行承兑汇票最高额合同》，约定向其借款270万元并约定了相应的利息、罚息，贷款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止。同日，原告也与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了东村行高保字［2014］第0682号《最高额保证担保合同》，为被告上述借款提供连带责任担保。同时原告又与被告徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂签订了《反担保保证合同》，约定四被告为原告的担保承兑汇票债权提供连带责任担保，担保范围为原告代为清偿的全部债务以及应由被告连云港华成石英制品有限公司支付给原告的违约金、代偿资金占用费等费用，保证期间为原告承担代偿责任后次日起2年。后因被告连云港华成石英制品有限公司经营失误，未能及时支付票款。2015年5月26日，江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依照担保合同约定直接从原告账户中扣划借款本息2696365.99元。后原告向被告连云港华成石英制品有限公司催要代付款项，连云港华成石英制品有限公司至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂也未履行担保义务。连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息2696365.99元后，依照法律规定有权向被告连云港华成石英制品有限公司追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告连云港华成石英制品有限公司支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告连云港华成石英制品有限公司垫付的借款本息2696365.99元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港华成石英制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代为垫付的借款本金及利息2696365.99元以及违约金和代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费以2696365.99元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2015年5月26日计算至偿付完毕之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28370元由被告连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费28370元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十月二十日书 记 员  于胜虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4850号原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：新白音，男，1983年1月9日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被告：乌云塔娜，女，1985年7月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：宝金赛（宝金财），男，1962年8月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：接籽，女，1960年6月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：阿木尔扎日嘎拉，男，1984年6月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：王凤兰，女，1987年9月8日出生，蒙古族，现住址同上。被告：孟和格日勒图，男，1987年6月20日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被告：王桂兰，女，具体出生日期不详，蒙古族，农民，现住址同上。原告王国轩与被告新白音、乌云塔娜、宝金赛、接籽、阿木尔扎日嘎拉、王凤兰、孟和格日勒图、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼。被告新白音、乌云塔娜、宝金赛、接籽、阿木尔扎日嘎拉、王凤兰、孟和格日勒图、王桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款23000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，被告借原告人民币23000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款23000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告借原告人民币23000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款23000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告新白音、乌云塔娜、宝金赛、接籽、阿木尔扎日嘎拉、王凤兰、孟和格日勒图、王桂兰借原告王国轩人民币23000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告王国轩起诉要求被告新白音立即偿还借款23000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新白音、乌云塔娜、宝金赛、接籽、阿木尔扎日嘎拉、王凤兰、孟和格日勒图、王桂兰于本判决生效后立即偿还原告王国轩借款23000元及利息（按照利率月息2分计算，自2015年1月20日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元、财产保全申请费920元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一七年十月三十一日书记员王伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2928号申请执行人李某1，男。被执行人李某2，女。申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2015）西民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，要求李某2偿还李某1相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某2的银行存款。二、冻结、划拨被执行人李某2应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某2应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年十月十八日书记员  王鑫涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5618号原告：郑哲楷。委托代理人：秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：武会枓。委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原告郑哲楷与被告武会枓买卖合同纠纷一案中，本院受理后，由审判长刘倩担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭进行审理。原告委托代理人秦成立到庭参加诉讼，被告委托代理人王莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款本金114220元，并按同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从事装饰装修行业，因装修项目需要于2014年9月份到沈阳市大东区陶瓷大世界，分四次到原告处购买了恒洁牌卫浴产品，交货方式为自提，货物总价217847元。2014年11月份被告向原告支付了部分货款10万元，后又向原告给付了一张中国银行额度84000元的转账支票（流水号01890509）告知该支票里面暂时没钱，等有钱了通知原告再去银行存上，但直至起诉之日该支票仍然没有足够的额度，空头支票一张。2015年6月1日，经双方核算（除部分退货3627元）被告仍欠原告货款114220元，被告向原告出具《欠条》一张确认欠货款的事实，并承诺尽快还款，原告多次向被告催要货款，被告避而不见电话不接，无奈只好诉至贵院。根据《合同法》第159条规定及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告诉请没有事实依据，原、被告之间买卖总价款为217847元，但被告货款已经全部支付，被告保留向原告索要发票的权利。原、被告签订的是对账单，并不是一份欠条，因为双方对货款的数额及交易的事实经过进行了记载，上面写的是被告还（huan二声）货款，也就是说被告将所有货款全部结算完毕。写上面写明有支票在原告处，要求原告返还。如果是欠据的话，按照常规欠据只需要欠款人自己书写，不需要债权人签名。故要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市大东区陶瓷大世界商户，2014年9月，被告至原告处购买位于产品，双方未签订书面买卖合同，口头约定原告根据被告要求提供货物、被告自提并同时支付货款。2015年6月1日，经双方对账，原告向被告交付货物价值共计217847元，被告已支付货款10万元，退货价值3627元，还欠货款114220元，并载明在原告处有支票8.4万元一张。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的销售单据（出示原件，复印件入卷）、转账支票（出示原件，复印件入卷）、证人证言、欠条，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告主张被告支付货款及自起诉之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已还清全部货款但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告武会枓于本判决生效后十日内支付原告郑哲楷货款114220元；二、被告武会枓于本判决生效后十日内支付原告郑哲楷逾期利息（以本金114220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）案件受理费2584元，保全费1091元，由被告武会枓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 倩审 判 员  李炳玲人民陪审员  蒋国忠二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1251号之一申请执行人蒋国良。被执行人朱金方。被执行人吴晓红。申请执行人蒋国良与被执行人朱金方、吴晓红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)苏0505民初3216号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告朱金方、吴晓红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国良借款369400元，并支付利息（以369400元为基数，按年利率4.75%自2016年7月18日起计算至实际履行之日止）。案件受理费6708，财产保全费2322元，合计9030元，由被告朱金方、吴晓红负担。因被告朱金方、吴晓红未按生效法律文书确定的义务履行，原告蒋国良于2017年5月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币388717.54元，执行费5731元。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人朱金方、吴晓红邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人朱金方名下座落于苏州市虎丘区白马涧花园四区不动产一套，轮候查封了被执行人吴晓红名下座落于苏州市虎丘区白马涧花园四区不动产两套，因上述不动产均系动迁安置房涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人朱金方、吴晓红纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十六日书记员  吕子峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13801号原告:成都汇合乾元科技有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路*号***室。法定代表人：王烁。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。被告:曹磊，男，汉族，1974年9月16日出生，住成都市温江区。本院于2017年10月10日受理原告成都汇合乾元科技有限公司诉被告曹磊劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告曹磊收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）成劳人仲委裁字第10418号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2017年9月1日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年9月20日提起诉讼，故本案被告曹磊已起诉在前，本案原告成都汇合乾元科技有限公司起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告曹磊诉原告成都汇合乾元科技有限公司劳动争议一案合并审理，且本案终结诉讼。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入曹磊诉成都汇合乾元科技有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。审判员  周航二〇一七年十月二十四日书记员  邓益
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初319号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住湖北省天门市。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日22时许，被告人郭某与其妻何某在本市马口镇“博宇制衣厂”员工宿舍内因情感发生争执，被告人郭某持菜刀将何某身体多处砍伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。另查明，在本院审理期间，被害人何某表示放弃提起附带民事诉讼的权利，请求依据原有轻伤鉴定结论，对被告人郭某依法处理。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人徐某、王某等人的证言，被害人何某的诊断证明，司法鉴定意见书，情况说明一份，扣押清单，事发地现场照片，被告人郭某的身份信息证明，指认作案工具照片及供述等证据证实。经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭某因婚姻家庭矛盾引起纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一七年十月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6910号申请人：吴长峰，男，1961年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人吴长峰与被申请人韩纪国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩纪国名下的位于聊城市月亮湾小区C6幢19层3单元3192号房产进行查封（房产证号：聊房权证古字第××，申请保全金额60万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩纪国名下的位于聊城市月亮湾小区C6幢19层3单元3192号房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。案件申请费3520元，由申请人吴长峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十月十一日书记员  肖云欣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢251号之六申请执行人：吴桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人方绪桂、何建军借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人方绪桂、何建军发���执行通知书，责令被执行人方绪桂、何建军给付申请执行人吴桂芳借款15万元及借款5万元的利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费3300元，但被执行人方绪桂、何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人方绪桂、何建军价值201570元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十六日书记员  王 红
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执567号（2017）黑1281执567号之四申请执行人：代长有，男，1968年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：李淑梅，女，1973年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：李淑波，女，1971年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。本院在执行代长有与李淑梅、李树波民间借贷纠纷一案中，被执行人李淑梅、李树波用其财产抵债75万元，经查，被执行人李淑梅、李树波现无财产可供执行，申请执行人代长有亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人代长有申请终结本次执行程序，待发现李淑梅、李树波有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执229-2号申请执行人孙艳学，男，汉族，住四平市。被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司。法定代表人陶杰，经理。被执行人陶杰，女，汉族，住四平市。被执行人戴冬明，男，汉族，住四平市。申请执行人孙艳学与被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0303民初1656号民事调解书，被执行人没有全部履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日申请执行，本院于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，本院于2017年8月16日依法组成合议庭召开听证会，申请执行人孙艳学，被执行人的委托代理人李绍奎到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人孙艳学称：由于被执行人没有按照调解书确定的义务履行，所以被执行人还欠我186.44万元。具体欠款的计算方式应为：（1）2014年10月9日借款30万元，至2017年7月1日，共计32个月×利率20%，共计19.2万元；（2）2014年10月30日借款30万元，至2017年7月1日，共计31个月×利率20%，共计18.6万元；（3）2015年3月11日借款50万元，至2017年7月1日，共计28个月×利率20%，共计28万元；（4）2016年2月4日借款140万元，至2017年7月1日，共计17个月×利率20%，共计47.6万元；（5）诉讼费13400元，财产保全费5000元，截止2017年7月1日利息共计113.4万元，欠本金140万元，总计欠款255.24万元。被执行人于2017年3月7日以银行刷卡方式还款20万元利息，我本人支付手续费1200元；2017年5月24日法院执行利息50万元已交付本人，所以被执行人尚欠申请人本息共计186.44万元。被执行人辩称：铁东法院（2016）吉0303民初1656号民事调解书对我方给付方式进行了如下约定：“（1）对于110万元借款，由位于紫薇公馆C区C03号011502及C区C04号021505两处房屋抵债110万元。（2）对于104万元借款，于2017年3月1日前给付完，若未按时履行，约定了自2016年2月4日起按本金140万元，月利2分计算至给付之日的计算方式”。对于调解书达成的协议，我方已经完成以下给付：（1）对于110万元的借款，已通过协助对方办理房屋产权登记的方式履行完毕。（2）对于104万元借款，我方于2017年3月1日前付款20万元，执行期间于2017年5月24日又付款50万元，还欠本金34万元。（3）对于支付50万元本金时应支付的利息：500000元×2分=10000元；2016年2月4日至2017年5月24日×16个月的利息，即10000元×16个月=160000元。（4）仍欠的本金34万元应支付的利息：340000元×2分=6800元；2016年2月4日至2017年7月末共18个月的利息，即6800元×18个月=122400元。故我方还需给付34万元本金和两笔利息共计622400元。经听证查明，原、被告于2016年12月16日达成如下调解协议：“一、被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明偿还原告孙艳学欠款110万元，此款于本调解书送达后立即给付。二、被告吉林省坤博房地产开发有限公司给付原告孙艳学紫薇公馆C区C03号，011502面积57.92平方米的房屋，单价4018元，总计232723元；紫薇公馆C区C04号，021505面积51.58平方米的房屋，单价3978元，总计205185元。上述两套房屋于本调解书送达后立即给付，由被告协助其办理产权登记。三、被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明偿还原告孙艳学欠款104万元，2017年3月1日前一次性给付。四、如被告不按时履行，已偿还的110万元，作为2014年10月9日、2014年10月30日、2015年3月11日三笔借款本金110万元已经偿还，三笔借款的计息时间分别按照借款发生时间并按月息百分之二计算至强制执行之日。对于104万元如果逾期不履行则按照本金140万元自2016年2月4日起按照月息二份计算至实际给付之日。双方再无其他纠纷。五、诉讼费26800元，退回一半，余款13400元，财产保全费5000元，原告自愿负担，如被告逾期不履行则诉讼费用由被告承担。”调解书送达后，被执行人已将位于紫薇公馆C区C03号011502及C区C04号021505两处房屋交付给了申请执行人抵债110万元。被执行人于2017年3月7日银行转账给申请人20万元，通过法院执行2017年5月24日给付申请人50万元，2017年7月25日被执行人存入本院执行账户622400元。诉讼费13400元，财产保全费5000元，执行费12984元，共计31384元亦存入本院执行账户。本院认为：被执行人将紫薇公馆C区C03号011502房屋及C区C04号021505两处房屋交付给申请执行人冲抵110万元，该笔债务已经履行完毕。被执行人于2017年3月7日银行转账给申请人20万元，但申请执行人收到此款，应视为对被执行人违约的默认。被执行人认为104万元的履行本金剩余34万元，利息282400元，本息共计622400元本院予以采信。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1656号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一七年十月十九日书记员  杨张斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3495号之一原告：廖洪清，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄运芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告廖洪清与被告黄运芳民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元,减半收取275元，由原告廖洪清承担。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一七年十月十二日书 记 员  周成虹
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初1565号原告：陈思中，男，1971年3月30日出生，住广西防城港市防城区。被告：朱庆锋，男，1979年8月11日出生，现住广西东兴市。本院于2017年9月15日受理了原告陈思中诉被告朱庆锋民间借贷纠纷一案，并依法由审判员唐上裕适用简易程序进行审理。但在本案送达过程中，由于朱庆锋下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  唐上裕二〇一七年十月十六日书记员  苏珊珊
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2017）豫0823民初2120号案由：买卖合同纠纷是否公开：公开当事人原告原告：中煤科工物流有限公司。住所地：大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：樊强利，总经理。委托诉讼代理人：姜小龙、杨超，该公司工作人员。被告被告：武陟县众和物资贸易有限公司。住所地：河南省武陟县沁河路与和平路交叉口西北角1-2层15号。法定代表人：周斌杰，董事长。诉讼请求请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款2604348.70元；2、被告向原告支付从起诉之日起至法院判决生效之日止的以银行同期贷款利率计算的延期付款滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年12月17日，原告中煤科工物流有限公司（以下简称中煤公司）与被告武陟县众和物资贸易有限公司（以下简称众和公司）签订煤炭购销协议，约定，品种为洗煤，合同量4万吨，价格随行就市，结算方式及结算期限，众和公司每月按铁路计划预付货款至中煤公司，中煤公司根据实际装车品种和数量在每月底前为众和公司开具17%的煤炭增值税发票，违约方承担全部经济损失。合同签订后，原告向被告供应煤炭价值8918348.70元，被告支付原告货款6314000元，剩余货款被告未支付原告，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告在收到原告的煤炭后，未将全部货款支付原告，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付其货款2604348.70元的请求，有事实及法律依据，且被告未提出任何抗辩意见，对原告的该项请求，本院予以支持。对原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算滞纳金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。判决事项综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告武陟县众和物资贸易有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告货款2604348.70元及滞纳金（自2017年7月11日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27635元，公告费480元，由被告武陟县众和物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长吴明慧代理审判员张翠芳人民陪审员冯英英二O一七年十月二十六日书记员成斐斐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1725号申请人：陈富军，男性，汉族，1971年7月20日出生,住伊川县平等乡马回营村，身份证号码：410329197107202014。被执行人：侯向辉，男性，汉族，1982年12月31日出生,住伊川县高山镇侯村，身份证号码：410329198212311516。本院在执行申请执行人陈富军与被执行人侯向辉借款合同纠纷一案中，因申请人陈富军与被执行人侯向辉达成执行和解协议，申请人陈富军于2017年10月26日特申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫03229民初2732号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十月二十七日书记员  李成龙
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执58号被执行人:马平。申请执行人:李义龙。本院在执行��义龙与被执行人马平借款合同纠纷一案中，凤县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）陕0330民初274号调解书已发生法律效力。被执行人马平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李义龙于2017年2月10向本院申请执行，要求被执行人马平给付案件款20000元及逾期利息、诉讼费197.5元、执行费203元，合计20400.5元。在执行中，本院于2017年2月15日向被执行人马平送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人马平在2017年2月30日前履行义务，经查被执行人马平长期外出打工回家时间少，通过电话短信马平已履行14000元，对于下余6400.5元未表示怎样执行，打电话不接、发短信不回、通过网络查询银行无存款。致使案件无法执行，本院将执行情况向申请人说明后，申请人同意延缓执行。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0330执收58号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年十月三十一日书记员  高 凡
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2451号上诉人（原审原告）：王凤，男，1947年2月20日生，汉族，住靖边县。委托代理人：王瑞，男，1976年3月21日生，汉族。上诉人（原审原告）：王瑞，男，1976年3月21日生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审被告）：姜鹏程，男，1956年5月23日生，汉族，住靖边县。原审第三人：高立飞，男，1969年7月24日生，汉族，住靖边县。上诉人王凤、王瑞因与被上诉人姜鹏程、原审第三人高立飞执行异议之诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5124号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。二审案件受理费7300元，退回上诉人王凤、王瑞。审 判 长  李海源审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  姜 瑞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02480号之五申请执行人：李某，1991年10月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人:李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。本院在执行李某1诉河南省济源市第一建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年十月二十日书记员  孔鹏鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4449号原告:吴健,男,1972年5月6日出生,���族，住东海县。被告:薄奇文,男,1972年5月1日出生，汉族，住东海县。原告吴健与被告薄奇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告薄奇文经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：被告于2013年前后几次向原告借款，共计金额10万元，被告出具借条，后来被告经营不善，经向被告多次催要，被告于2016年离家，至今没有联系，手机停机。被告薄奇文未答辩本院经审理查明认定的事实如下：被告于2013年前后数次向原告借款，至2013年8月15日经结算尚欠原告借款10万元，被告向原告出具借据，借据内容为“今借吴健人民币壹拾万元正（￥100000）。”经催要，被告未向原告偿还借款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借据一张。本院认为，被告向原告借款共计10万元，并向原告出具了借条，被告应及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薄奇文于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，均由被告薄奇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，��时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  薛志娟人民陪审员  宿金玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙 瑞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1165号原告张福地，男，1983年10月11日出生，汉族，被告原车间主任。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告张福地与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福地到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福地向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款32,578.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告公司担���车间主任工作，每月工资5,000.00元，被告至今拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计32,578.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告张福地为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资共计32,578.00元。2、王媛媛证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告张福地提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告张福地2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资共计32,578.00元。本院经审理认定事实如下：原告张福地在被告营口振宏建材有限公司担任车间主任，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告张福地2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计32,578.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告张福地工资32,578.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告张福地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告张福地工资款32,578.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2980号上诉人（原审原告）：王洪英，女，1934年11月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:王晋中，男，1954年9月8日出生，汉族，住涟水县（红日中学）。被上诉人（原审被告）：涟水县涟城镇谷嘴村民委员会，住所地涟水县涟城镇谷嘴村。法定代表人：张军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：郎淑范，女，1958年9月21日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：王福，男，1985年11月30日出生，汉族，住吉林省通化市。郎淑范、王福的共同委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人王洪英因与被上诉人涟水县涟城镇谷嘴村民委员会、郎淑范、王福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王洪英于2017年10月26日以另案主张为由，申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人王洪英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2017)苏0826民初4126号民事判决；二、准许王洪英撤回起诉。一审案件受理费2674元，减半收取1337元，由王洪英负担；二审案件受理费2674元，减半收取1337元，由王洪英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎代理审判员  朱 云代理审判员  黄春丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  鲍婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2102号之一原告：尹涛迎，住吉林市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）办公楼二层213室。法定代表人：孙毅，公司董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：吉林市吉丰房屋征收服务中心，住所地吉林市丰满区恒山东路。法定代表人：赵月，经理。委托诉讼代理人：杨卓，该单位政策法规科科长。委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。本院受理原告尹涛迎诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市吉丰房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告尹涛迎向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号楼高层住宅x幢x号房屋，并已提供担保。本院认为，原告尹涛迎提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号高层住宅x幢x室的房屋；二、查封原告尹涛迎名下坐落于吉林市高新区亲亲家园南区x号楼x号，建筑面积为x平方米，所有权证号为吉林市房权证高字第XX**号房屋；查封担保人苏厚城名下坐落于吉林市昌邑区延江街二道江x号楼x单元x层x号，建筑面积为x平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证昌字第XX**号房屋；查封担保人刘英伟名下坐落于吉林市丰满区泰山街设备厂小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为x平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证丰字第XX**号房屋。上述房产查封期限均为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇一七年十月二十四日书记员  王丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1597号申请执行人：王磊被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人王磊与被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初706号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司确认结欠原告王磊26万元，并应于2017年5月15日前直接支付给原告王磊。二、案件受理费用5200元、减半收取2600元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，并于2017年5月15日前直接支付给原告王磊”。因被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王磊于2017年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的262600元，执行费3839元，合计266439元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额266439元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十七日书记员  石金华
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初366号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王成焜，男，1995年10月17日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人傅云川，男，1987年4月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2009年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王成焜、傅云川犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官胡锡灿出庭支持公诉。被告人王成焜、傅云川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：被告人王成焜单独或伙同傅云川在重庆市璧山区青杠街道盗窃。具体犯罪事实如下：1、2017年4月14日凌晨，被告人王成焜来到重庆市璧山区青杠街道麦点超市，强行推门进入超市后，将收银台处的人民币1000余元以及中华、玉溪等香烟共计三十条左右（其中部分香烟为非整条）盗走。2、2017年5月8日凌晨3时许，被告人王成焜、傅云川来到重庆市璧山区青杠街道西南医院门诊部，强行推门进入该门诊部，并撞开收费室木门，盗走人民币2900元。二被告将所获赃款共同用于吃饭、上网等。3、2017年5月17日18时46分许，李某持自己的银行卡在重庆市璧山区青杠街道农村商业银行自动取款机上取款后未将银行卡取出即离开。随后被告人王成焜来到此处，见取款机中尚有银行卡，便于2017年5月17日18时47分、48分许分两次，共盗取李某银行卡内人民币6800元。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人王成焜、傅云川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成焜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人王成焜、傅云川到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王成焜判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；对被告人傅云川判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人王成焜、傅云川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年5月8日，璧山西南门诊部员工宴某到重庆市璧山区公安局青杠派出所报警称，门诊部抽屉内现金2900元被盗。璧山区公安局于2017年5月10日立案侦查。经侦查，发现王成焜有重大作案嫌疑。2017年6月5日，璧山区公安局青杠派出所民警将王成焜抓获。王成焜到案后如实供述了伙同傅云川共同盗窃西南医院门诊部药房内现金2900元，还主动供述了公诉机关指控的另外两次盗窃行为。后王成焜在公安民警的指示下通过电话和傅云川联系，同日，民警在傅云川的出租屋将傅云川抓获。在庭审中，王成焜当庭供述盗窃麦点超市的香烟有：白塔山（红塔山硬经典）一条、紫云烟一条半、软朝天门（龙凤呈祥花开富贵）一条、黄鹤楼硬金沙一条、利群一条、天子一条、玉溪二条、软云烟一条、真品龙凤（龙凤呈祥硬珍品）一条、龙凤呈祥（硬）一条、双喜（软国际）一条、喜庆龙凤一条、世纪朝天门一条、长征一条半、二代白沙一条、长白山一条、贵烟一条、黄金叶一条、硬中华一条、软黄鹤楼一条。被告人王成焜的供述与被害人陈新耀的陈述大部分能够相互印证，本院予以确认。经鉴定，上述香烟价值人民币2996.65元。还查明，璧山西南门诊部的经营者系肖某，麦点超市的经营者系陈某。上述事实有户籍证明、抓获经过、查询对私账户明细及打印对账单、刑事判决书、刑满释放证明书、营业执照等书证；被害人陈新耀、李某的陈述；证人宴某的证言；被告人王成焜、傅云川的被告人供述与辩解；价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频等证据经庭审举证质证，本院予以采信。本院认为，被告人王成焜、傅云川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王成焜、傅云川犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王成焜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人傅云川到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人王成焜和傅云川均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成焜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月5日至2018年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人傅云川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月5日至2017年11月4日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王成焜、傅云川于本判决生效后十日内共同退赔被害人肖江兰经济损失2900元；被告人王成焜于本判决生效后十日内退赔被害人陈新耀经济损失3996.65元，退赔被害人李某经济损失6800元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  王 萍人民陪审员  杨秉俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 庆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初6713号原告刘奇，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省台前县。被告濮阳诚隆面业有限公司，住所地濮阳县梨园乡梨园集西3公里路北。注册号410928000023100。法定代表人黄素华。被告黄素华，女，汉族，1957年9月16日出生，住濮阳市华龙区。原告刘奇与被告濮阳诚隆面业有限公司、黄素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告濮阳诚隆面业有限公司、黄素华经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘奇诉称，2013年9月26日，原告与濮阳诚隆面业有限公司签订了50000元投资理财协议，期间6个月，约定每月向原告支付不低于20‰的收益，原告不承担投资风险。被告实际上是以投资理财的名义借用原告资金。原告按约支付借款后，被告仅支付了三个月利息，余款未还。2015年4月10日，在原告的催要下，该公司的法定代表人黄素华承诺自愿承担全部责任。现要求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年12月26日起至付清日，按月息2分计算），本案诉讼费用由被告负担。被告濮阳诚隆面业有限公司、黄素华均未作答辩。经审理查明，2013年9月26日，原告与被告濮阳诚隆面业有限公司签订了一份《委托投资理财协议》。主要内容为，原告刘奇委托被告投资50000元，期限自2013年9月26日至2014年3月25日，被告在受托期间，保证刘奇资金月受益不低于20‰，刘奇不承担被告投资所造成的任何风险，双方每月结算一次。双方分别在协议中签名。同日，原告按约转给被告黄素华50000元。被告濮阳诚隆面业有限公司向原告出具了收据和承诺书，承诺履行期间，保证按时足额把原告应得的收益转到指定账户(包括当月收益和到期本金)，不管其公司投资出现任何失误，所造成的损失都由其公司承担，绝不影响原告的收益。后被告濮阳诚隆面业有限公司支付三个月利息，余款未付。2015年4月10日，被告黄素华承诺对以上欠款愿承担全部责任，但仍未按约履行还本付息义务，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告濮阳诚隆面业有限公司虽签订了《委托投资理财协议》，但协议中明确约定原告每月收益率不低于20‰，且不承担被告投资造成的任何风险，故本案名为投资理财实为借贷。借款后，被告濮阳诚隆面业有限公司未按履行还款义务，已构成违约，告黄素华也未按承诺履行还款义务，均已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告濮阳诚隆面业有限公司、黄素华偿还原告刘奇借款本金50000元及利息（自2013年12月26日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  郭香梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3055号原告：冯翠，女，1968年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水利华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区26号附7号，统一社会信用代码91500243086340195K。法定代表人:何帮清，该公司经理。被告：唐华云，男，1973年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告冯翠诉被告彭水利华建筑劳务有限公司（以下简称利华公司）、唐华云合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠的委托诉讼代理人刘志红，被告利华公司的法定代表人何帮清，被告唐华云的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告冯翠承包伙食团履约保证金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月13日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告冯翠与被告唐华云系朋友关系。2015年12月，被告唐华云在山西运城铂郡东方承包房屋建设工程差资金向原告冯翠借款40000元。后原告冯翠与被告唐华云口头协商由原告冯翠承包工地伙食团，但原告冯翠在工地上等待了20多天也不见该工地开工，离开时被告唐华云就以利华公司名义出具了一张收条，内容为伙食团保证金，约定工程完工退还。结果工程至今未开工，开发商也将利华公司交的保证金退还。之后原告冯翠多次催收未果。被告利华公司辩称：我公司不清楚这个纠纷，收取保证金是被告唐华云以个人名义收取的，我公司是收到人民法院传票才知道这个事情的。被告唐华云辩称：对原告冯翠诉称2015年12月被告唐华云以利华公司名义在陕西运城承包工程，以及被告唐华云以利华公司名义收取保证金40000元没有异议；被告利华公司给原告冯翠出具的收据里载明此款在工程划款时退还，现在发包方没有划款，退还保证金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告唐华云以利华公司名义收取原告冯翠保证金40000元，并出具收据载明收款事由“收取运城市铂郡东方伙食团保证金，此款在工程划款时退还。”该收据上加盖有被告利华公司公章。被告利华公司称不清楚该收据的真实性，本院要求被告利华公司若不认可收据的真实性，在休庭后2日内向本院提交书面的鉴定申请，逾期未提交视为放弃该项权利，本院将认定该签章的真实性。被告利华公司未在规定的时间内向本院提交鉴定申请。被告唐华云认可其作为实际施工人，以利华公司名义与发包方签订的涉案的铂郡东方工程的施工合同，将伙食团承包给原告冯翠，收取原告冯翠保证金40000元，涉案工程并未实际履行，在2016年9月30日前知道涉案工程的施工合同不能履行。因整个工程都没有履行，工程保证金（包含原告冯翠的伙食团保证金）发包方没有退还，所有就没有退还给原告冯翠。被告利华公司称唐华云系公司股东，但公司不清楚涉案工程，是被告唐华云在办理。本院认为：本案是一起合同纠纷。收据上加盖有被告利华公司的公章，被告利华公司称不清楚该收据的真实性，但其未在规定的时间内向本院提交鉴定申请，视为放弃该项权利，本院认定该收据上签章的真实性。现涉案的工程项目不能履行，被告利华公司应当将保证金40000元退还原告冯翠。被告唐华云作为涉案工程的实际施工人，收取了原告冯翠的保证金40000元，应当共同承担退还保证金的责任。另收据上约定此款在工程划款时退还，但涉案工程并未实际履行，不可能存在工程划款。被告唐华云称在2016年9月30日前知道涉案的工程的施工合同不能履行，那么在此时就应当将原告冯翠的保证金予以退还。故二被告应当支付原告冯翠以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月1日起计算至保证金退还之日止的利息。综上所述，原告冯翠的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定,判决如下：一、被告彭水利华建筑劳务有限公司、唐华云于本判决生效之日起十日内退还原告冯翠保证金40000元，并支付原告冯翠以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月1日起计算至保证金退还之日止的利息；二、驳回原告冯翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告冯翠已预交400元），减半收取400元，由被告彭水利华建筑劳务有限公司、唐华云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年十月三十日书记员 陈小东
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保427-2号原告:李东旭，男，1986年9月10日生，汉族，现住前郭县。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告：中移建设有限公司吉林分公司法定代表人：杨淑水，系经理。地址：长春市高新区。委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被告：松原市宁江区昊天维修队业主：李刚地址：松原市。被告：李刚，男，1973年1月28日生，汉族，现住宁江区。被告：孙瑜，女，1973年12月24日生，汉族，现住宁江区。上列三被告共同委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：李世博，男，1998年5月15日生，汉族，学生，现住湖北省荆州市。原告李东旭诉被告中移建设有限公司吉林分公司、松原市宁江区昊天维修队、李刚、孙瑜、李世博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东旭及其委托代理人滕振明、被告中移建设有限公司吉林分公司（下称中移公司）的委托代理人李峰、被告松原市宁江区昊天维修队（下称昊天维修队）、李刚、孙瑜共同的委托代理人张长江到庭参加诉讼。被告李世博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告中移公司在乾安县的杏字村到前郭县的乌兰敖都乡铺设地下光缆，被告昊天维修队及被告李刚以家庭承包形式承包了该工程，约定每延长米6.00元，一共55公里，合计劳务费33万元，2013年11月16日，被告昊天维修队给原告出具了欠条，经过原告多次催要，被告昊天维修队，被告李刚、被告孙瑜始终没有给付，因被告李刚和被告孙瑜系夫妻关系，被告李刚和被告李世博系父子关系，因此被告昊天维修队和被告李世博应当承担连带责任。现请求依法判决被告中移公司给付劳务报酬33万元及利息，利率按照月利1分计算，从欠款之日起至给付之日止。判决被告昊天维修队、李刚、孙瑜、李世博承担连带责任。被告中移公司辩称，一、请法院依法驳回原告的起诉。（一）原告就同一事实已经向法院提起诉讼，原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、就该涉案事实，原告已经于2015年向宁江区人民法院提起诉讼，2016年12月23日，宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第4242号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；原告不服，向松原市中级人民法院提起上诉，在第二审程序中，原告申请撤回起诉，松原市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉07民终550号民事裁定书。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。2、原告在民事起诉状中，诉称被告昊天维修队和被告李刚以家庭承包形式承包了涉案工程，没有法律依据，并不能据此将李世博列为本案被告。3、李世博不是本案适格被告。涉案工程发生时间是2010年，当时李世博的实际年龄12岁，系未成年人，属无行为能力人，不能作为合同一方当事人签订劳务合同。（二）被告中移公司不具备本案诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。1、李东旭不具备本案诉讼主体资格。因欠条中明确写明李冬旭与李刚之间存在借贷关系，但李东旭与欠条中所书写的李冬旭并非一人。2、原告无法提供证据证明其是实际施工人。本案中李东旭所提供的欠据仅仅能够证明，李刚与李东旭之间存在借贷关系，且欠据后半部分的内容仅仅能够说明李刚李东旭偿还借款的一种方式，即如果李刚承包了杏字到乌兰敖都的部分工程，且该工程款顺利回来后，一次性偿还，并不能据此证明原告系实际施工人。二、原告所提供的证据无法证明其诉求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。李东旭提供的《工程施工合同书》的工程实际施工地点于原告诉讼请求所列的施工地点不相符，无法证明原告与李刚之间存在发包关系，李刚与李东旭之间存在转包的事实，且该份证据是复印件，无法证明该证据的真实性，无法作为本案的定安依据。原告并未提供证据证明其施工工程长度，范围，并未对施工单价予以约定，无法证明其所主张的数额。被告昊天维修队、李刚、孙瑜辩称，与原告不存在劳务关系，不同意承担给付责任，不同意原告的诉讼请求。其他答辩意见与被告中移公司的答辩意见一致。被告李世博未出庭、未答辩。经审理查明，李刚系被告昊天维修队的业主，2013年11月6日，李刚为原告出具欠据一枚，欠据内容为：“因工程施工借李冬旭现金壹拾贰万柒仟元整，另外光缆以每米6元（按验收结果计算）从杏字到傲都，工程款回来一次结清。”另查明，中移公司原名为铁通工程建设有限公司吉林分公司。2010年10月15日被告中移公司与被告昊天维修队签订工程施工合同书，工程名称为“2010年松原地区全业务接入工程（第四批）”。2010年10月30日中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司与被告中移公司签订施工合同一份，工程名称为“中国移动吉林公司2010年松原地区城域网扩容工程”。另查明，被告昊天维修队业主李刚与被告孙瑜系夫妻关系。被告李世博系被告李刚和孙瑜之子。上述事实有各方当事人陈述以及原告提供的欠据一枚以及合同书两份在卷，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠据一枚只能证明原告与被告昊天维修队之间有民间借贷关系，无法证明原告与被告昊天维修队（业主李刚）存在劳务合同关系。原告提供的两份合同只能证明被告中移公司与被告昊天维修队之间、被告中移公司与中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司之间存在工程施工合同关系，因两份合同的工程地点均与原告诉请中所述地点不相符，无法证明原告系上述两份施工合同的实际施工人。另外原告称中移公司以外的被告以家庭承包经营的形式承包了涉案工程，因原告未能提供确实充分而证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉请与其提供的证据缺乏关联性，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李冬旭的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年十月十七日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7596号原告:王某1，女，1964年6月1日出生，汉族，干部。委托代理人：王某2，男，1989年1月23日出生，汉族，个体户。被告：李某1，男，1960年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人：刘某，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。原告王某1与被告李某1返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地65亩，并赔偿损失10000元。事实和理由：原告丈夫王军（已去世）在白城子林场承包林地300亩。2016年至现在，被告强行占该地中的65亩种植了农作物，原告多次要求其返还，被告拒不返还。现在正是春耕时节，节气不等人，因被告的侵占行为，致使原告至今仍不能耕种，给原告造成了损失。被告李某1辩称，原告诉称被告强行占地种植了65亩，与事实不符，我们有承包合同，不属于强占，原告要求被告返还土地65亩，被告不同意返还，被告经营此地时原告指示他人对此地进行毁坏，造成被告损失，不同意赔偿原告10000元，相反被告要求原告赔偿损失10000元，诉讼费不同意承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据（原告提举的被告于2013年春季开始耕种纠纷土��的证明、死亡证明、被告王俊江的证言）本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：被告对原告提举的阿鲁科尔沁旗国营白城子机械林场承包扶育合同书有异议，合同中约定300亩的四至不明确、约定的承包费是60000元，据我了解原告及其丈夫并未向林场缴纳承包费，因为被告是北沟村村民，在此承包合同形成之前，王军是乡长，其和村书记利用职务之便，将此地据为己有，后来村长在村民中进行宣传，给每户村民分地，时任乡长王某与村书记合某，找到当时的林场造了一份假合同，说地是林场的，村民不能分，实际上该地块是北沟村的土地，申请法庭对此300亩地的版图和是否交钱的票据进行调查。因被告未举证证明其主张，且在庭审中对该合同书中承包土地的截止时间进行了确认，故本院对该证据予以确认。原告对被告提举的承包地交款合同不认可���对真实性也有异议，王军去世后，该土地由王某2经营管理，原告及王某2都没有委托史某将土地承包给被告。2013年夏季，案外人李某2告知王某2这块土地被被告耕种，随即找到被告，才知道土地被史某承包给了被告，况且王军与白城子林场签订的合同，是截止到2019年4月2日，若按此份承包地交款合同书上所写，需至2025年11月30日，所以此份合同书不具有法律效力，我及王某2于2014年找到被告，问其缘由，被告告知与史某签订了承包地交款合同书，原告告诉被告并没有委托史某将土地承包出去，若被告真想承包，需以每亩每年50元来承包，被告认可了，当时是在王俊江家里协商的这件事，后来被告找到史某，以起诉史某的名义，让史某把承包款转交给了原告。原告虽然对该合同书不认可，但2014年收取了史某转交的被告交纳的诉争地块的承包费，自其收到承包费之日起��未对被告继续耕种诉争土地提出异议，原告称被告认可每亩每年50元才让其继续承包的，无证据证明，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与王军原系夫妻关系，王军于2009年9月19日去世。1999年4月2日，王军与阿鲁科尔沁旗国营白城子机械林场签订了承包扶育合同书，约定承包面积为300亩，承包期限至2019年4月2日。2013年4月20日，案外人史某与被告签订了承包地交款合同，内容为”人民币壹万贰仟陆佰柒拾伍元整，12675.00元，系承包原王君土地65×15.00，年限13年2013年至2025年11月30日，地块：东林场树地，南道李某2耕地，北树地，经手人及收款人史某，2013年4月20日”，被告按照合同约定交付了承包费。2014年，原告收取了史某从被告处收取的承包费。诉争地块现由被告经营管理。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，史某未经原告同意将王军名下的土地承包给被告耕种，并与被告签订了土地承包合同，在原告得知该土地由被告耕种时对被告进行了告知，被告找到史某并让其将从被告处收取的承包费转交给原告，原告未提出异议并收取了史某转交的承包费，该行为视为对史某无权处分行为的追认，故史某与被告之间签订的土地承包合同有效，被告可以继续耕种，但超越原合同承包年限的部分本院不予保护，即该合同的土地承包期间应截止到2019年4月2日。原告主张收取史某转交的承包费的前提是被告同意以50元每亩承包土地，对此被告不认可，原告未举证证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，亦无证据证明，故本院不予支持��被告主张退还剩余期限承包费并赔偿损失的主张，构成反诉，但其未交纳有关诉讼费用，故本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费44元，均由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员常丽艳二〇一七年十月二���三日书记员张兴源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5208号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘甲宝，男，1951年1月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：付志娟，女，1965年10月10日出生，住址同上，系刘甲宝之妻。特别授权。被上诉人（原审被告）：郑小权，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人刘甲宝、郑小权机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉请求：1、维持一审关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损的认定，改判上诉人不承担误工费，减少赔偿4802元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审计算错误。根据一审法院认定的各项损失金额，包括误工费，结合事故中同等责任的事故责任比例，最终判决金额计算错误，导致上诉人多赔623.7元。二、一审判决认定误工费4178.2元，该认定没有事实和法律依据。被上诉人刘甲宝年龄超过60周岁，没有证据证明有工作收入，在丧失劳动能力又没有收入证明的情况下，其误工费主张依法不应被支持。同时一审法院判决中没有给出误工费的计算标准和依据，仅以事故时刘甲宝开三轮就支持误工费，事实不清，认定错误。综上，一审法院事实认定错误，判决金额计算错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。刘甲宝辩称，答辩人因经济状况不好，一直在外打工，2016年开始直至发生交通事故之前一直用自有的三轮车从事拉客工作，所以保险公司应当赔偿误工费。一审判决正确，望二审法院维持原判。郑小权未到庭，未答辩。刘甲宝向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、修车费、施救费、交通费、精神损失费等共计20885.19元。一审法院认定事实：2016年12月25日，郑小权驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车沿洛吉快速通道自北向南行驶至宏进××门口处，遇刘甲宝持注销可恢复的“D”型机动车驾驶证驾驶无号牌珠峰牌电动三轮车载乘客王佳佳沿洛吉快速通道自南向西左转弯行驶至该处，轻型厢式货车前部及右侧与电动三轮车右侧车身中部及后部相接触，造成刘甲宝、王佳佳两人受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，郑小权和刘甲宝负该事故的同等责任，王佳佳不负该事故责任。事故发生后，刘甲宝自2016年12月25日至2017年1月20日在河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为:1、全身多处软组织损伤；2、头外伤，花去医疗费5693.49元（郑小权已垫付2898元），出院医嘱显示住院期间昼夜陪护各一人。另外，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已赔偿同一事故的其他受害人王佳佳医疗费6399.25元、营养费120费、住院伙食补助费600元、护理费1002.15元、误工费2854.80元、交通费100元，共计11076.20元。庭审中，原、被告双方均同意郑小权垫付的费用超出其应承担的部分可由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接转付给郑小权。一审法院认为，原告刘甲宝与被告郑小权驾驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车发生交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，刘甲宝与郑小权负事故的同等责任，因此双方应按照该事故认定的责任承担事故的赔偿责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，该公司应按照保险合同先行对原告刘甲宝进行赔偿，刘甲宝因本次事故造成的损失为：医疗费5693.49元，住院伙食补助费1300元，营养费260元，护理费2411.73元，交通费130元，车辆损失费3865元，评估费293元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司认为事故时原告年龄超过60周岁，误工费不予赔偿，根据庭审情况，原告发生交通事故时从事三轮车运营工作，应当赔偿误工费，数额为4178.20元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的抗辩理由该院不予采信。关于同一事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已赔偿其他受害人王佳佳医疗费6399.25元、营养费120元、住院伙食补助费600元，在交强险医疗费项下应扣除上述费用后赔偿原告刘甲宝的医疗费、营养费、住院伙食补助费，超过部分按照责任比例在商业三则险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘甲12887.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内转付被告郑小权2455.50元（郑小权应当承担的评估费及案件受理费已扣除）；三、驳回原告刘甲宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149.50元，由被告郑小权全部负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的交通事故经交警部门作出责任认定，郑小权和刘甲宝付事故的同等责任，对该责任认定应予确认。因郑小权为机动车一方，刘甲宝为非机动车驾驶员，在同等责任的情况下，一审法院判定机动车一方即郑小权一方应承担60%的赔偿责任并无不当，但应对该责任比例予以明确。刘甲宝在发生交通事故时虽超过了60周岁，但并未丧失劳动能力，且正从事三轮车运营工作，故一审法院依据2016年城镇居民人均可支配收入为基数，结合刘甲宝住院天数及医疗机构出院医嘱中建议的休息观察期计算其误工费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十月二十三日书记员 文成博
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2803号原告：王绪兵（曾用名王绪斌），男，生于1965年3月18日，汉族，住通江县。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告王毅成，男，生于1962年12月1日，汉族，住巴中市巴州区。原告王绪兵与被告王毅成“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月18日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十月二十七日书记员 钱怀东
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1584号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。被告：万常华，男，汉族，1980年6月21日出生，住南昌市新建区。被告：熊冬英，女，汉族，1984年12月6日出生，住南昌市新建区。被告：万怡铜，男，汉族，1964年7月20日出生，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万常华、熊冬英、万怡铜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万常华、熊冬英立即偿还借款4万元及利息；2、判令被告万怡铜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，被告万常华、熊冬英因购买化肥之需向原告借款4万元，约定借款月利率8.747‰，借款到期日为2013年3月28日，并由被告万怡铜对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。期满后，被告未按期偿还。原告多次催讨无效，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1496元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏志强二〇一七年十月十七日书记员  刘疏篱
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初6790号原告：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董淑相，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告毛德祥与被告董淑相民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加了诉讼。被告董淑相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元、诉前利息9600元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告董淑相由于经营泥鳅所需，从原告处借现金60000元，约定按三个月付一次利息，月息为二分，后被告按约定支付利息至2016年12月23日。后经原告多次催要，被告推托至今未偿还。被告董淑相未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告董淑相向原告毛德祥借款60000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年12月23日偿还，月利率2%，如逾期，被告承担按中国人民银行同期基准贷款利率的三至四倍的利息及5%的违约金。借款后，被告董淑相按约定支付利息至2016年12月23日。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑相向原告毛德祥借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2%，如逾期，被告承担按中国人民银行同期基准贷款利率的三至四倍的利息及5%的违约金过高，超出相关法律规定，原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜；原告主张的诉前利息9600元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告毛德祥要求被告董淑相偿还借款60000元、诉前利息9600元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董淑相应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付借款本金60000元、诉前利息9600元及诉后利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费770元，由被告董淑相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年十月十日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之十五申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某1，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某1在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1312号原告：张权，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县,委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：台山市威宏建材有限公司，住所地台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。法定代表人：梁伟甫。被告：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张权与被告台山市威宏建材有限公司（以下简称台山威宏建材公司）、梁伟甫承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张权及其委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，台山威宏建材公司、梁伟甫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张权向本院提出诉讼请求：1.判令台山威宏建材公司支付工程款965651.7元及利息（从起诉之日起至全部工程款付清之日止按银行同期贷款利率计付）给张权；2.判令梁伟甫对上述第一项诉讼请求的工程款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：张权于2011年、2012年、2013年下半年至2014年向台山威宏建材公司承揽其瓷砖生产线的压机、球磨等平台，吊车梁，水箱，棚架等部分工程，工程以包工不包料的形式分三期完成并已交付使用。至2016年8月5日止，台山威宏建材公司确认共拖欠张权工程款965651.7元。梁伟甫是台山威宏建材公司的唯一投资股东，因此梁伟甫应对台山威宏建材公司的上述债务承担连带赔偿责任。台山威宏建材公司、梁伟甫未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，台山威宏建材公司、梁伟甫无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《收款凭证》《挂账单明细表》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：台山威宏建材公司是只有梁伟甫一个股东的有限责任公司。张权于2011年、2012年、2013年下半年至2014年向台山威宏建材公司承揽瓷砖生产线的压机、球磨等平台，吊车梁，水箱，棚架等部分工程，工程以包工不包料的形式分三期完成；台山威宏建材公司向张权出具的用以支付工程款的支票、账单无法兑付，金额共计965651.7元。台山威宏建材公司于2015年8月5日出具《收款凭证》及《挂账单明细表》，确认收到张权交来2015年8月5日开具的工程款、过期支票收款凭证一份，金额共965651.7元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。台山威宏建材公司与张权之间因工程施工合同结算确认的债权债务，合法有效，应予保护。台山威宏建材公司拖欠张权工程款965651.7元属违约，应当承担继续履行即支付拖欠工程款的法律责任，张权请求台山威宏建材公司支付工程款965651.7元，有事实根据和法律依据，应予支持；台山威宏建材公司拒不支付工程款，应当赔偿因逾期付款造成张权的损失。张权请求台山威宏建材公司从起诉之日起至工程款付清之日止按银行同期贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持；台山威宏建材公司是只有梁伟甫一个股东的有限责任公司，梁伟甫不能证明台山威宏建材公司的财产独立于自己财产的，应当对台山威宏建材公司的债务承担连带责任。张权请求梁伟甫对台山威宏建材公司拖欠的工程款和利息承担连带赔偿责任，有事实根据和法律依据，应予支持。台山威宏建材公司、梁伟甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款965651.7元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率支付自2017月5月24日起至实际付清工程款之日止的利息给原告张权；二、被告梁伟甫对上述第一项判决确定的债务向原告张权承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13457元，由被告台山市威宏建材有限公司、梁伟甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一七年十月十一日书 记 员  雷玉仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14665号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：张于发，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张于发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张于发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张于发向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币133470.76元（暂计至2017年3月17日），其中本金50457.43元、利息24299.53元、滞纳金57491.3元、超限费1222.5元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止；2.张于发承担本案诉讼费用。事实和理由：张于发向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××45，开户时间：2014年11月11日。张于发在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张于发在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张于发签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2014年11月11日。二、卡号：62×××45。三、信用额度：60000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50457.43元、利息24299.53元、滞纳金57491.3元、超限费1222.5元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。张于发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张于发应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张于发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50457.43元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息24299.53元、滞纳金57491.3元、超限费1222.5元，之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969.41元，由被告张于发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2347号之一申请执行人：林丽娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈双喆，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7667号申请执行人林丽娜与被执行人陈双喆民间借贷纠纷一案民事判决书中，林丽娜向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金145500元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈双喆发出执行通知、责令陈双喆报告财产，已向陈双喆发出限制消费令，并将陈双喆纳入失信被执行人名单；已对林丽娜提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈双喆的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结陈双喆名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权，未实际扣押。现陈双喆下落不明且名下暂无其他财产可供执行，林丽娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十六日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执971号之四申请执行人张艳峰，男，汉族。被执行人刘耀红，男，汉族。被执行人张利华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀红在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。冻结被执行人张利华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一七年十月十七日书记员  张志祥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10496号原告：周勇威，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：曾润星，男，汉族，户籍地广东省广州市花都区。原告周勇威诉被告曾润星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇威及其委托代理人王志健、黄雪莹，被告曾润星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇威向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及相应利息5000元（以25万元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月10日起暂计算至2015年12月9日）；2.判令被告立即向原告支付因逾期还款滞纳金（即违约金）暂为人民币90000元（以25万元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月10日起暂计算至2017年6月9日，暂共计为90000元，计算标准：250000×月利率2%×18个月=90000元，余下违约金计算至被告偿还所有本息之日止）；3.判令被告立即向原告支付因实现本案债权而支出的律师费10300元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告曾润星答辩，我方确认向原告借款的本金共计135万元，是分5笔向原告借的，虽合同约定月息按2%计算但双方口头约定每笔按月息4分计算，利息是用现金的方式结算，本金是扣除了利息的，合同约定现金计算的利息。经审理查明，原被告双方于2015年11月10日签订借款合同，合同约定被告向原告借款250000元，借款期限为2015年11月10日至2015年12月9日，借款月利率按2分息计算，并约定借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括承担借款本金、利息、罚息及出借方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等相关一切费用）。被告曾润星向原告出具借据，借据显示“兹借到周勇威先生转入款项，金额（人民币）大写：贰拾肆万元整（小写￥240000元）。及现金（人民币）大写：壹万元整（小写￥10000元）。合计人民币大写：贰拾伍万元整小写人民币250000元。借款期限为1个月，本借据为双方签订的《质押、保证借款合同》的附件。此款转入乙方（借款人）指定账号：曾润星，开户行：中国农业银行，账号/卡号：62×××77。”庭审中，被告曾润星陈述其仅收到240000元的本金，借款时约定的利息是4分，其确认没有偿还过本金及利息。以上事实有借款合同、借据、付款凭证、委托代理合同及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应恪守、履行，被告曾润星向原告出具借据交由原告收执，双方的借贷关系成立。被告曾润星辩称其仅收到原告240000元的借款本金，但根据原告提交的借据显示被告曾润星在借据上签名确认其收到现金10000元，现抗辩没有收到该本金的意见，本院不予采纳。被告也未举证证实其偿还过本金和利息，故原告主张被告曾润星偿还借款250000元，并支付利息及逾期还款的违约金，本院予以支持。原告主张其为向被告曾润星实现债权花费10300元律师费，并提交委托代理人合同予以证实，且借款合同中双方有明确约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效起十日内，曾润星向周勇威偿还借款250000元及借款利息5000元，并自2015年12月10日起以250000元为本金按年利率24%支付逾期还款的违约金至实际清偿之日止；二、自本判决生效起十日内，曾润星向周勇威支付本案律师费10300元；三、驳回周勇威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3314.8元，由曾润星负担（自本判决生效之日起十日内，曾润星向周勇威迳付受理费3314.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年十月二十四日书记员  林月好
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执819号之一申请执行人：杨祖国（又名杨国华），男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：魏广银，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王帮龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人杨祖国与被执行人魏广银、王帮龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人魏广银、王帮龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 阳