wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4389号原告：四川爱众律师事务所，住所地四川省广安市广安区青莲东路*号，律师事务所执业许可证号25116200410488080。负责人：张冬林，主任。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码91511600629550026W。负责人：周伯林，行长。委托诉讼代理人：蒲锐，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省广安市广安区，系特别授权。委托诉讼代理人：彭桃，女，汉族，生于1972年11月2日，住四川省广安市广安区。被告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地四川省华蓥市滨河东路74号。负责人：贺涛，行长。原告四川爱众律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司广安分行（以下简称工行广安分行）、中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称工行华蓥支行）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川爱众律师事务所的委托诉讼代理人向文全，被告工行广安分行的委托诉讼代理人彭桃到庭参加了诉讼。工行华蓥支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川爱众律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告支付律师费人民币1000元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告工行广安分行系工行华蓥支行的上级管理行，根据被告工行广安分行的统一安排，被告工行华蓥支行聘请了原告律师代理与刘某华储蓄存款合同纠纷案，根据我国《合同法》、《律师法》规定，被告应当向原告支付律师费1000元。被告至今未支付，严重侵犯了原告权利，原告现起诉来院。被告工行广安分行辩称，按《律师法》规定，律师出庭代理案件应当签订书面委托合同，本案未签订《委托代理合同》，应视为免费代理诉讼案件。刘某华诉工行华蓥支行信用卡透支一案，案情简单，刘某华称他信用卡资金被盗，诉讼过程中，在我行工作人员指导协助他通过与第三方支付平台联系，追回款项后，刘某华主动撤诉，我行委托向文全免费代理参与诉讼，未签订《委托代理合同》，不存在支付代理费的问题，向文全当时接受委托，也未提出另行签订代理合同，否则，根据双方签订的《常年法律顾问合同》约定及律师法等有关规定，双方就应签订《委托代理合同》，双方未签订，应视为无偿委托代理。原告的行为违反了《律师法》第25条及《律师事务所管理办法》第46条、《律师执业管理办法》第26条规定。被告工行华蓥支行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年3月31日，刘某华向华蓥市人民法院起诉工行华蓥支行储蓄存款合同纠纷一案，起诉金额为33400元，华蓥市人民法院以（2016）川1681民初836号立案受理。工行华蓥支行委托四川爱众律师事务所律师向文全出庭参加诉讼，后因双方达成和解协议，刘某华撤回了起诉。工行华蓥支行委托四川爱众律师事务所指派律师出庭参加诉讼，双方未签订《委托代理合同》。同时查明，四川省律师服务收费项目及标准川价发（2008）246号规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档，累计收取：50000元以下的（不含本数）1000-3000元。认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初836号民事裁定书、刘某华起诉书、四川省律师服务收费项目及标准川价发（2008）246号。本院认为，原告指派律师向文全为被告工行华蓥支行代理四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初836号的事实，有四川省华蓥市人民法院的相应民事裁定书证实，本院予以认定，双方因此形成合法有效的事实法律服务合同关系。原告指派律师为被告工行华蓥支行代理的四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初836号案件，被告工行华蓥支行未举证证明该案的代理为无偿代理，故本院推定该案为有偿代理。原告指派律师完成了受托的法律服务事务，被告工行华蓥支行就应当向原告支付相应的报酬即律师费，按《四川省律师服务收费项目及标准》最低标准计算律师费，金额为1000元。工行广安分行系独立的诉讼主体和责任主体，与原告未形成法律服务合同关系，不应承担向原告支付律师费的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司华蓥支行在本判决生效后十日内向原告四川爱众律师事务所支付律师费1000元；二、驳回原告四川爱众律师事务所的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国工商银行股份有限公司华蓥支行负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一七年十月二十日书记员  李 雯附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的。按其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3158号原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司，地址：安徽省铜陵市义安区金桥工业园内，统一社会信用代码：91349721686886829W。法定代表人卜荣，系该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵东联建设有限责任公司，地址：安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码：913407007865487719。法定代表人曾伟杰，系该公司董事长。委托代理人：曾后祥，系该公司职工。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司诉被告铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司的委托代理人黄世亮、被告铜陵东联建设有限责任公司的委托代理人曾后祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1168315元及逾期付款利息（自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本金付清时止）。2、律师代理费20000元由被告负担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供混凝土，2015年9月17日，双方进行了结算，被告出据确认欠原告货款1168315元。原告多次与被告协商付款事宜，被告均未明确答复，故诉至法院，望判如所请。被告铜陵东联建设有限责任公司辩称，欠原告1168315元属实，我公司不存在违约行为，欠款的原因是工程的发包方拖欠被告工程款造成的。合同是沈军飞个人与原告签订的，原告向被告主张律师代理费及逾期付款利息，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告与被告的项目经理沈军飞签订购销合同一份，合同约定，原告为被告提供混凝土，结算方式：按月结算，按每月实际方量的60%付款，余款在工程落架后两个月内付清，被告未按约付款，超过三个月未付款的，按银行同期基准利率4倍赔付利息，被告违约，原告为实现债权所发生的费用及律师代理费由被告负担。2015年3月被告承建的工程落架。2015年9月17日，双方进行了结算，被告出据确认欠原告货款1168315元。原告为追索该债权，支付律师代理费20000元。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法、有效。原告依约向被告提供混凝土，被告应按约付款，被告未按约付款，显然违约，原告要求被告支付货款及按合同约定赔付逾期付款利息损失、承担律师代理费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市建达混凝土有限责任公司支付货款1168315元及逾期付款利息（自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本金付清时止）。二、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市建达混凝土有限责任公司支付律师代理费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17025元，减半收取8512.5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年十月十九日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执220号申请执行人熊帅，男，1994年3月24日出生，土家族，住所地吉首市。被执行人熊求顺，男，1994年4月3日出生，土家族，住所地吉首市。熊帅与熊求顺故意伤害赔偿纠纷一案,吉首市人民法院（2015）吉刑初字第259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊求顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊帅于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人熊求顺赔偿物质损失人民币52000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊求顺的财产进行了查证。经查实，被执行人熊求顺名下没有可供执行的银行账户。本院认为，本案被执行人熊求顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊求顺新的财产线索，申请执行人熊帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春勇二〇一七年十月十日书记员  杨胜水
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4913号上诉人（原审被告）方某某，女，1993年11月20日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人（特别授权）方天华（系方某某之父），男，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）马某某，男，1984年1月28日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。上诉人方某某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人方某某上诉请求：1、依法撤销山东省鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1330号民事判决书;2、请求二审人民法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;并依法追究原告的刑事责任。3、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、上诉人对起诉管辖地存在质疑。1、马某某不应在山东省鱼台县人民法院提起的诉讼,根据我国民事诉讼法第二十一条规定，公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。然而马某某系山东省鱼台县人,方某某是上海市人,根据第二十一条的规定,本案的起诉地应在上海的人民法院而不应该在山东,开庭前方天华(方某某的父亲)曾经根据邮寄过来的文件中的唯一的联系号码拨打联系，但对方没有接听,然后用短信告诉我对方是本案的联系人,希望能取得联系,但短信也未收到回复,因此上诉人对起诉书的真伪产生了疑问，所以被告并未出庭。而山东省鱼台县人民法院在被告没有到庭的情况下作了缺席判决。被告未出庭的另外原因是本案实际存在一个连环诈骗案。出庭需要花费财力和精力,上诉人认为不应该让一个受骗者再为此买单。二。本案的借贷协议是怎么产生的?马某某和方某某并不相识,他们之间为什么会有这份借贷合同?这中间有一个复杂的过程。事情的开始是2017年1月17日方某某在网上通过“借贷宝”向林也南借款750元一周后归还,打了2张1000元的借条(说是借一压一)，林也南说按时归还1000元就取消平台上的借条,到时上诉人通过支付宝将1000元转帐给了林也南,但当上诉人要求林也南取消借条时,林也南却不予理睬。然而借贷宝却不停来电要上诉人索要欠款，上诉人找不到林也南。交易记录显示2017/1/17转入2000,转回1250,实收750。上诉人就这样无辜欠了平台20**元的欠条。上诉人怕告诉家人后被责备,为了不让家人知道，于是又在网上群里经人介绍认识了王涛,王涛替上诉人平了上面说的2000元的欠条,让上诉人打了4000元的平台欠条,说可以为其做银行分期贷款,能拖到不让家人知道,2月10日上诉人发工资，王涛让其还了4000元的欠条,但上诉人又要把工资交给父亲,所以还是让王把钱借给其,给王涛打了7780元的欠条,上诉人认为王涛能为其做银行分期贷款,就打了欠条给平台。后来分期并没有做出来,上诉人实际已经陷入了骗局之中。他们就这样一步一步逼使上诉人产生了以后平台上6万元的借款协议,中间的过程较为复杂,牵涉到很多人。看似上诉人从马某某处借了61600元,实质是他们通过左手到右手的把戏，对上诉人实施了诈骗行为。综合上述,本案的借贷关系纯属子虚乌有,而他们利用“借贷宝”平台的诈骗事实是显而易见的,在当今严厉打击网络诈骗的时代,请法院在充分调查事实真相后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;并依法对诈骗者追究刑事责任。被上诉人马某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。被上诉人马某某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费及法律服务费代理费由被告承担。一审法院审理查明，2017年3月30日，马某某、方某某以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台，签署《借款协议》，约定方某某向马某某借款4万元，借款期限自2017年3月30日至2017年4月2日，借款利息为年利率24%，双方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，马某某向方某某账户转入4万元。借款到期后，方某某未履行还款义务。一审法院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供便携，促进交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人马某某通过借贷宝平台向出具人方某某借款后逾期未还款而产生的纠纷。出借人马某某与借款人方某某在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对各方当事人具有法律效力，当事人应按照约定履行自己的义务。马某某已按约定交付借款，方某某亦应按照协议约定履行还款义务，方某某逾期未返回借款本金，显属违约，应承担违约责任。双方约定年利率24%，未超出法律规定的范围，被告应按约定支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：方某某于判决生效后之日起3日内偿还马某某借款本金40000元及利息（从2017年3月30日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）。案件受理费400元，由方某某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。现上诉人在一审答辩期间并未提出管辖权异议，其在二审提出于法无据，本院不予审查。对于上诉人与被上诉人是否存在合法有效的借贷关系的问题，因被上诉人在一审中提交的《借款协议》与转账记录能够证明马某某借于方某某4万元，双方约定借款利息为年利率24%。现上诉人上诉称与马某某不存在借贷关系，本案系通过“借贷宝”平台实施的诈骗行为。对于该主张，因上诉人没有提交证据证明，其所上诉的理由无事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十月二十六日书记员  黄 灿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初3363号原告：曾智锋，男，1981年1月14日出生，汉族，住贵港市。被告：覃洪军，男，1980年11月4日出生，壮族，住贵港市。被告：覃周杰，女，1980年8月13日出生，壮族，住贵港市。原告曾智锋与被告覃洪军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，根据原告申请，依法追加覃周杰为本案共同被告，本案适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及被告覃洪军到庭参加诉讼，被告覃周杰经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金17万元及利息（利息计算：以13万元为基数，从2016年9月1日起按照银行同期贷款利率计付至还清之日止；以4万元为基数，从2017年8月3日起按照银行同期贷款利率计付至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告覃洪军于2014年8月30日分两次向原告借款共计人民币170000元，并立写借条两份交原告收执，其中130000元借款双方约定2016年8月31日归还。40000元欠款未约定还款期限。由于借款期限届满，原告多次追偿未果，遂诉至法院。被告覃洪军辩称，债务中，有13万元系赌债，属于非法债务，对另外4万元借款无异议。在2014年巴西世界杯期间，原告在互联网上开设用于赌博的网盘，被告覃洪军多次参与赌博，先后输掉13万元。在写给原告的两张借条中，其中13万元是赌输后，按照原告要求写的，时间倒签。原告没有支付13万元的凭证。双方之间的借款实际是赌债，属于非法债务。截止至2015年8月，被告覃洪军已偿还66300元，按照三分息计算，被告覃洪军已经还清4万元借款。被告覃周杰书面辩称，被告覃周杰与原告没有建立有效的借贷关系，该借款属于覃洪军个人的非法债务，被告覃周杰不应承担还款义务。被告覃周杰对非法债务不知情，且该非法债务没有用于共同生产、生活。请求驳回原告对覃周杰的诉讼请求。本院经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年8月30日，被告覃洪军以开洗衣店为由，向原告借款共17万元，被告出具两张借条（一笔为13万元、一笔为4万元）交由原告收执，其中13万元的借款约定借期为24个月。之后，被告覃洪军未能清偿借款。庭审中，被告覃洪军提交其与原告的短信记录，拟证实13万借款属于赌球引起的非法债务并且已经还了66300元，但在短信记录中，原告并没有认可被告的说法，坚持称是借钱给了覃洪军，并反问被告覃洪军还了没有。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃洪军向原告借款17万元，有借条证实，本院予以确认。二被告虽然抗辩称本案债务属于非法债务，但未提供相应的证据加以证实，故本院对其抗辩不予采信。被告覃洪军拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告本金17万元并支付相应逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告覃周杰未能证实本案所涉债务不属于夫妻共同债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃周杰依法应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告覃洪军、覃周杰共同偿还原告曾智锋借款本金17万元并支付逾期利息（利息计算：以13万元借款本金为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止；以4万元借款本金为基数，从2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。本案受理费3804元，适用简易程序减半收取为1902元，由被告覃洪军、覃周杰共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3804元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年十月二十七日书记员  陈静君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执783号之一被执行人:王余春,男,1991年2月22日出生,住盐城市盐都区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初755号刑事判决书移送执行被执行人王余春盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人王余春，并处罚金人民币1000元，退赔未退赃款人民币2742元，上述执行款项共计人民币3742元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王余春暂未有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执783号案件的本次执行程序。待发现被执行人王余春有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十二日书 记 员  杨书兰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5366号原告：陈某，女，1983年8月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：李某，男，1971年2月28日出生，汉族，江苏省常州市人，现羁押于xxx看守所。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告陈某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈某负担。审判员  李红梅二〇一七年十月三十日书记员  刘殿明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6879号原告：王英军，男，1973年1月23日出生，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘国宏，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：李春玲，女，44岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王英军诉被告刘国宏、李春玲民间借贷纠纷一案中，原告王英军于2017年10月11向本院提出对被告刘国宏、李春玲的撤诉申请。本院认为,原告王英军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王英军撤回对被告刘国宏、李春玲起诉。审判员  红梅二〇一七年十月十一日书记员  张静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2532号之二申请执行人：陈理源，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，被执行人：何礼满，男，1998年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0112民初4832号民事判决，何礼满应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈理源医疗费、护理费、误工费共计11713.68元。因被执行人未自动履行，陈理源向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日以（2017）粤0112执2532号立案执行。执行期间，本院于2017年6月28日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年8月8日将何礼满纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人何礼满名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十月十六日书记员  曹 猛刘思
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更244号罪犯吴昊霖，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年7月2日作出（2015）绥刑初字第26号刑事判决，以被告人吴昊霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）昭中刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴昊霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴昊霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昊霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昊霖减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执3334号被执行人：王支援，男1975年2月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学二年级文化，农民，住江苏省东海县。被执行人王支援因盗窃罪涉及刑事财产刑执行一案，本院于2016年12月19日立案。本案执行依据为已生效的本院（2013）门刑二初字第0031号刑事判决书，执行标的为罚金人民币18000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限止消费令，但均无回应。通过全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，由有关单位的协助查询回执、江苏省东海县人民法院的有关材料等证据予以证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无回应。被执行人目前下落不明，其名无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十月二十一日书记员 陈 浩附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6925号之一原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：王璐，男，汉族，1979年8月20日出生住浙江省永康市。被告：王俊莉，女，汉族，1979年8月28日出生住浙江省永康市。被告：全南县康来得五金工艺制造有限公司，住所地：江西省赣州市全南县南迳镇罗田村陈屋公路旁。法定代表人：吕云鹏。被告：永康市黄城里志双农机配件厂，住所地：浙江省永康市东城街道河南一村前新片*号。经营者：王璐，男，汉族，1979年8月20日出生住浙江省永康市。被告：王长流，男，汉族，1956年5月8日出生住浙江省永康市。被告：永康市喜来乐烟花爆竹有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇三井头村。法定代表人：王长流。被告：王俊伦，男，汉族，1980年12月28日出生住浙江省永康市。被告：王槐青，女，汉族，1959年9月1日出生住浙江省永康市。被告：永康市东城街道槐青工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道河南二村下王自然村***号。经营者：王槐青，女，汉族，1959年9月1日出生住浙江省永康市。被告：周长福，男，汉族，1951年2月14日出生住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王璐、王俊莉、全南县康来得五金工艺制造有限公司、永康市黄城里志双农机配件厂、王长流、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、王俊伦、王槐青、永康市东城街道槐青工具厂、周长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告于2017年10月12日，以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2998元（已减半收取），保全费2085元，合计5083元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇一七年十月十三日代书记员  关莉莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0620民初3961号之一原告：岳阳广宇汽车销售服务有限公司，住所地XX。法定代表人：吴文联，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被告：马兰，女，汉族，1991年9月1日出生，身份证号XX，住XX。被告：刘良雄，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证号XX，住XX。原告岳阳广宇汽车销售服务有限公司与被告马兰、刘良雄追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币101230元同，并从2016年5月10日起按月利率20%的标准向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2016年4月28日，原告与被告马兰签订协议书。协议书约定：“1、根据乙方（即被告马兰）所确认的东财金融所列乙方欠款账单明细，截止2016年4月28日，乙方共欠东财金融本息合计101230元；2、乙方请求甲方（即本案原告）代乙方一次性向东财金融还清上述欠款，由乙方再分期分批向甲方偿还此笔代偿款；3、甲方代偿后，乙方在每月10日之前向甲方最少还款4000元；4、如乙方发生违约，自逾期当月起，按欠款总余额的月利息25%的标准向甲方支付违约金，直至付清全部款项为止；6、如乙方有任一期违约，甲方有权派人上门催讨或通知法律途径在岳阳楼区人民法院进行诉讼。”被告刘良雄作为担保人在协议书上签字。协议书签订后，原告代被告马兰一次性还清了欠款，但被告并未按照协议书履行自己的义务。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的联系电话及通讯地址，本院多次通过电话方式联系二被告，均无法接通。后又采取上门找寻的方式，也无法找到二被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳阳广宇汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2324元，退还原告岳阳广宇汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一七年十月二十五日书 记 员  何 云
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终2754号上诉人（原审被告）：山东大桥耐火材料厂，住所地：山东省淄博市博山经济开发区大桥村。法定代表人：张敦恒，厂长。被上诉人（原审原告）：李同国，男，1964年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。原审第三人：博山区医疗保险事业处，住所地：山东省淄博市博山区双山行政大厅。上诉人山东大桥耐火材料厂因与被上诉人李同国及原审第三人博山区医疗保险处工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东大桥耐火材料厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东大桥耐火材料厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由上诉人山东大桥耐火材料厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年十月二十日代理书记员  董迎硕
壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初134号原告：余元洪,男,汉族现年45岁，住四川省甘孜州丹巴县。被告：ＸＸ兵（驾驶员），男性，住四川省阿坝州汶川县。被告：龙伟（川ＵXXX**号车主）,住四川省阿坝州汶川县。被告：平安保险公司都江堰分公司。本院在审理原告余元洪诉被告ＸＸ兵（驾驶员）、龙伟、平安保险公司都江堰分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年10月9日立案，原告余元洪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余元洪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余元洪撤回起诉。本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告余元洪负担。本裁定送达后，立即生效。审判长 方  健审判员 尕  波审判员 尕  波二〇一七年十月十八日书记员 尼玛扎西
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初884号原告：何元贵，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：苏相品，男，1948年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：苏云飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。原告何元贵与被告苏相品、苏云飞物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元贵、被告苏相品、苏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏相品、苏云飞返还何元贵杉木五根，价值3200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日至12月27日，原告何元贵被被告苏相品父子在对门坡黄沙堡连家屋基河坝儿连续两次砍去四根较大的杉木和第三根上的小杉木，第一次9月10日处理后，苏家未听干部命令强行搬走杉木，苏家第二次再砍树，何家请求村上于2016年11月13日现场处理，苏家上午不去，经干部多次追请苏家才到现场，处理过程中，证人何元金说只看到何家在管理使用，张支书认定证人何元金所说事实，苏云飞一家不服，并过来和张支书抓扯打起来。经乡调解委员会组织双方进行调解，双方未达成一致意见，现向法院提起诉讼。被告苏相品辩称，砍伐的树子是其侄儿李伟的，不是原告的树子，不认可原告的诉讼请求。被告苏云飞辩称，二被告砍伐的树子是李伟的，李伟打电话给被告苏云飞喊被告苏云飞砍的，树子不是原告的，不同意原告的请求。原告何元贵围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、居民身份证复印件，拟证明原告身份主体资格；2、清平彝族乡后山村村委会（以下简称“后山村委会”）关于后山村4组何元贵与苏相品杉林权属纠纷调解过程汇报（复印件）、清平彝族乡人民调解委员会（以下简称“清平调解委员会”）关于后山村4组何元贵与苏相品杉林权属纠纷调解处理情况说明一份（复印件），拟证明双方的纠纷经后山村村委会没有调解好后又到清平调解委员会进过调解；3、屏山县林权勘查作业调查表（复印件），拟证明被告砍伐的杉树是原告的；4、何元金、彭永建（音）、何元书的证明材料，拟证明被告砍伐的几根树子就是原告的。被告苏相品、苏云飞对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为这证据不能证明树子是原告的，调解内容中说被告打支书咬支书不是事实；对证据3、4均不认可，认为这些材料都是不真实的。本院对原告何元贵提交的证据认定如下：被告苏相品、苏云飞对证据1无异议，本院予以采信；证据2能证实后山村委会及清平调解委员会对原、被告的纠纷进行过调解的事实，本院予以采信；证据3系复印件，原告何元贵未提交原件比对，致使本院无法核实其真实性，本院不予采信；证据4系复印件且出具证言的人未到庭，致使本院无法核实其真实性，本院不予采信。被告苏相品、苏云飞未举证。根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何元贵与被告苏相品、苏云飞均系屏山县清平彝族乡后山村4组居民。被告苏相品、苏云飞于2015年9月10日及2015年12月27日在屏山县清平彝族乡后山村4组（小地名：对门坡黄沙堡连家屋基河坝儿）砍伐杉木五根。原告何元贵以该杉木系其所有为由要求二被告返还杉木，二被告拒绝返还，双方发生纠纷。其后，后山村委会及清平调解委员会先后组织原、被告进行调解，均未达成一致意见。2017年8月，原告何元贵向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何元贵主张本案诉争的杉木系其所有；被告苏相品、苏云飞认为其砍伐的树子属案外人李伟所有。本院认为，原告提交的后山村委会出具的调解过程汇报及清平调解委员会出具的调解处理情况说明只能证实后山村委会及清平调解委员会对双方的纠纷进行过调解，不能证明后山村委会及清平调解委员会对诉争杉木的权属进行了确认。原告提交的屏山县林权勘查作业调查表系复印件，本院无法核实其真实性，且该材料上的登记时间为2017年5月，不能证明原告在二被告实施伐树行为时享有该诉争杉木的所有权。原告提交的证人证言系复印件且出具证言的人未到庭，无法核实其真实性，本院对其证明内容不予采信。综上，原告提交的现有证据不足以证明二被告砍伐的杉木系原告所有，原告要求二被告返还杉木，于法无据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告何元贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何元贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓光强二〇一七年十月二十三日书记员  王小松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6497号之一原告：合肥大唐置业有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。被告：张琴，本院在审理原告合肥大唐置业有限公司与被告张琴商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李荣誉二〇一七年十月三十日书记员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5146号原告：秦亚明，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：朱磊，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告秦亚明与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦亚明委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦亚明向本院提出诉讼请求：1.判令朱磊返还借款70000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由朱磊承担。事实和理由：朱磊于2015年4月18日向秦亚明借款70000元现金，约定还款日期为2015年11月底前。借款到期后，朱磊一直未归还秦亚明借款。为维护秦亚明的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。朱磊未作答辩。经审理查明：被告朱磊向原告出具一张借条，内容载明：“今借到秦亚明现金人民币柒万元整（￥70000），到11月底前归还。借款人：朱磊，2015.4.18。”。庭审后，原告秦亚明到庭陈述：我与被告经朋友介绍认识，2015年4月，被告以需给员工发工资为由向我借款70000元。2017年4月18日，我通过现金方式将款项交付给被告，当时约定1个月内归还，并当场签订借条。还款日期到后，被告没有履行付款义务，与我进行协商，双方重新签订借条，约定还款日期为2015年11月底前归还，并将原先的借条当面撕毁。之后，被告仍未按期偿还借款，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条以及庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：被告朱磊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，借条中约定借款“到11月底前归还”，虽未载明年份，但结合借条上下文及借款日期，本院认定借款到期日为2015年11月底，被告逾期未归还原告借款，应支付原告逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，按照年利率6%的标准，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内归还原告秦亚明借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1700元，公告费690元，上述两项费用合计2390元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 军代理审判员  刘春香人民陪审员  孙 娟二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初6307号原告白某，男，1984年7月12出生，,蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告萨某，男，1975年12月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原告白某与被告萨某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告萨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萨某立即偿还原告人民币50,000.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告萨某利用原告户口以原告名义在海拉苏信用社借贷款50,000.00元，同时被告于2015年9月13日为原告立下借据一枚，约定被告按信用社贷款利率向原告支付利息。贷款到期后，被告没有按时偿还，翁牛特旗农村信用合作社联社将原告诉至法院，由原告替被告偿还贷款本金及利息，但上述借款经原告多次催要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币50,000.00及利息，并承担本案的诉讼费用。被告萨某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中主张的事实。本院经审理认定如下事实：2015年9月13日，被告萨某在原告白某名下向海拉苏信用社借贷款50,000.00元，被告立下借据一枚，约定将借款于2015年9月13日给付，利率按信用社贷款利率支付利息。借款到期后，被告没有按约定偿还本金及利息，由原告白某偿还了贷款本金及利息。本院认为，原告白某为被告萨某所负债务向翁牛特旗海拉苏信用户社垫付了本金及利息。根据相关法律规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系，故被告应当如数偿还原告为其偿付的借款本金及利息，原告要求被告归还为其偿付的借款本金及利息的请求有原告提供的由被告萨某出具的借条予以证实，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。关于原告主张的利息，被告应从借款发生之日起（即2015年9月13日）按农村信用社同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止。故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨某于判决生效后十日内给付原告白某人民币50,000.00元及利息（利息从2015年9月13日起按农村信用社同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十月十六日书记员张新达
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2656号之一申请执行人赵金周，男，汉族，1964年12月19日生，住河南省林州市。被执行人杨怀书，男，汉族，1967年2月18日生，住河南省林州市。本院在执行赵金周诉杨怀书劳务报酬纠纷一案中，被执行人杨怀书至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结杨怀书在中国工商银行17×××43账户上的存款7900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十月十七日书记员  韩振华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保195号申请人：黄荣福，男。委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。被申请人：俞建。申请人黄荣福与被申请人俞建房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄荣福于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人俞建坐落于衡阳市珠晖区XX小区X栋XXX室（房产证号为衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）的房屋一套或者冻结、扣押被申请人银行存款22万元或者同等价值的其他财产。申请人黄荣福以其车牌号为湘XXXX**的丰田牌GTM7200EE小型轿车作为担保。本院经审查认为：申请人黄荣福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人俞建坐落于衡阳市珠晖区XX小区X栋XXX室（房产证号为衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）的房屋一套或者冻结、扣押被申请人银行存款22万元或者同等价值的其他财产。；二、查封申请人黄荣福所有的车牌号为湘XXXX**的丰田牌GTM7200EE小型轿车。案件申请费1620元，由申请人黄荣福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 琛
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初572号原告：北大荒（天津）投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3040室。法定代表人：张作孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：黑龙江鑫源昊能源科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2112室。法定代表人：宋文福，该公司董事长。委托诉讼代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。原告北大荒（天津）投资管理有限公司（以下简称北大荒投资公司）与被告黑龙江鑫源昊能源科技有限公司（以下简称鑫源昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大荒投资公司的委托诉讼代理人吴科技、被告鑫源昊公司的委托诉讼代理人户东序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大荒投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金580000元；2、被告支付原告利息自2015年2月6日至2017年5月23日期间按月利率2%计算为278400元；3、被告支付原告利息自2017年5月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，向原告借款580000元并签订借款协议，双方约定月利息为2%，借款期限自2015年2月5日至2015年6月5日止。欠款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不予理会，现原告诉至法院，望判如所请。被告鑫源昊公司辩称，借款事实存在，但借款协议中约定利息过高，同意按银行同期贷款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据1，2015年2月6日协议书1份，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。但未提供证据予以反驳，因该证据与原告提供的证据2相佐证，该组证据已形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告签订协议书，约定原告借给被告580000元。借款期限为2015年2月5日起至2015年6月5日止。借款利率为月利率6.5%。原告于2015年2月15日通过中国建设银行给被告汇款345000元、同年4月17日给被告汇款235000元，合计580000元。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，被告应当承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方签订协议约定利率过高，原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依双方之约定，第一笔345000元借款时间为2015年2月15日，此笔借款应自2015年2月16日起支付利息；第二笔235000元借款时间为2015年4月17日，此笔借款应自2015年4月18日起支付利息。利息分别为以本金345000元为基数自2015年2月16日起至2017年5月23日期间利息为190440元；以本金235000元为基数自2015年4月18日起至2017年5月23日期间利息为120163元，合计利息为310603元。因原告要求至2017年5月23日期间利息278400元，系对自身权利的处分，本院予以支持。此后利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黑龙江鑫源昊能源科技有限公司返还原告北大荒（天津）投资管理有限公司借款本金580000元，并支付利息278400元，合计858400元；此后利息以实际欠款本金为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12384元，由黑龙江鑫源昊能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  翟福生审判员  陈 实审判员  马宝山二〇一七年十月二十五日书记员  李姝博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15975号原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪，党委书记。委托诉讼代理人：陈锡军，男,重庆日报报业集团工作人员。委托诉讼代理人：何庆懿，女,重庆日报报业集团工作人员。原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨梅、杨璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  袁 康二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 峥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3199号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人陆超,男,1988年2月18日出生,住亭湖区。被执行人陈月军,男,1976年1月1日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆超、陈月军金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3767号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆超、陈月军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆超、陈月军自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  裴 静
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2855号原告：张亚青，女，1986年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：温凤恋，女，1983年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告张亚青与被告温凤恋、杨志雄、林益钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚青到庭参加诉讼，被告温凤恋、杨志雄、林益钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚青向本院提出诉讼请求：判令温凤恋、杨志雄、林益钦共同偿还张亚青本金10000元并支付利息（自2015年6月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：温凤恋、杨志雄、林益钦于2015年6月20日向张亚青借现金10000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由温凤恋、杨志雄、林益钦共同出具一张借条给张亚青收执。后经张亚青多次催讨，温凤恋、杨志雄、林益钦至今未能偿还。温凤恋、杨志雄、林益钦均未作答辩。张亚青围绕诉讼请求依法��交了证据。本院对张亚青提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年6月20日，温凤恋、杨志雄、林益钦向张亚青借款10000元，并由温凤恋、杨志雄、林益钦共同出具一张借条给张亚青收执。借条主要内容：“借条今向张亚青借现金人民币壹万元整月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（10000）借款人：温凤恋、杨志雄、林益钦2015年6月20日”。后经张亚青催讨，温凤恋、杨志雄、林益钦未能偿还。本院认为，张亚青与温凤恋、杨志雄、林益钦签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经张亚青催讨，温凤恋、杨志雄、林益钦未能及时偿还借���，应承担立即偿还借款本息的民事责任。本案借款合同明确约定月利率2%，故张亚青请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。综上所述，张亚青的诉讼请求合法，应予支持。温凤恋、杨志雄、林益钦经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温凤恋、杨志雄、林益钦应于本判决生效之日起十日内共同返还张亚青借款10000元及利息（自2015年6月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由温凤恋、杨志雄、林益钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年十月二十三日书记员  王伟昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1423号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。被执行人盐城天源管业有限公司,住盐城市城南新区新河街道新园路89号（CNX）,法定代表人：朱振纲,机构代码：74131693-4。被执行人朱振纲,男,1966年9月27日出生,住亭湖区。被执行人还明霞,女,1965年2月7日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01721号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本���强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十六日书 记 员  裴 静
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执1019号申请执行人李豹，男，1996年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人方小云，男，1984年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李豹与被执行人方小云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方小云已按本院作出的（2017）湘0682民初305号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1697号原告:彭金文,男,1985年10月26日出生,汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告:张小刚,男,1984年11月20日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。原告彭金文诉被告张小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经审查本案案由为民间借贷纠纷。原告彭金文的委托代理人徐业江到庭参加诉讼，被告张小刚经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭金文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款252000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款计算至实际偿还之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，截止到2015年8月4日，双方经对账，被告尚欠原告货款合计252000元。后在原告催款过程中，双方一致同意将上述货款转为向原告个人的借款，并向原告出具借条，被告父亲也作为证明人在上签字，同时被告将对账单收回。后被告未能按照约定向原告还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份、对账单复印件一份。被告张小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月8日，被告张小刚向原告彭金文出具借条一份，载明：“今借到彭金文人民币贰拾伍万贰仟元（¥252000元）此据张小刚2016.1.8以上欠款属张小刚本人所用其他以外帐不存在。证明人张寿文2016.1.8号”以上事实由原告提供的欠条、对账凭证复印件及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告之间的买卖关系债务，经双方当事人的合意转为民间借贷法律关系，被告欠原告借款252000元，有原告提供的欠条原件为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当及时偿还欠款。合同未约定还款时间，原告可以催告被告在合理时间内还款，被告在原告起诉后仍未能清偿欠款，应当承担原告起诉后的利息；原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小刚于本判决生效之日起十日内支付原告彭金文欠款252000及利息（以252000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年4月7日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元（原告已预交）由被告张小刚负担。由被告张小刚在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 勇代理审判员  包小琴人民陪审员  田晓英二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2301号本院在执行江苏银行股份有限公司与夏文龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人夏文龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初1485号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：李忠玉，男，汉族，兰西县农村信用合作联社兴兰社主任，住兰西县。被告：梁龙，男，汉族，无职业，住兰西县。被告：杨谦淼，男，汉族，无职业，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告梁龙、杨谦淼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠玉到庭参加诉讼，被告梁龙、杨谦淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁龙偿还借款本金50,000.00元，利息25,969.40元（利息暂计算至2017年4月11日，实际利息计算至本息结清之日），本息合计75,969.40元。2.被告杨谦淼对此款承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告向梁龙提供贷款50,000.00元，用途为进货，借款期限一年，月利率9.84‰，逾期还款利率按原利率上浮50%，杨谦淼提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人担保借款合同、一份借款凭证、二份催款通知书、被告杨谦淼、梁龙的身份证复印件各一份。梁龙未作答辩。杨谦淼未作答辩。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：个人贷款借款合同、借款凭证、催款通知书、二被告身份证明相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的六份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原兰西县农村信用合作联社与被告梁龙、杨谦淼签订了编号为600271401200003号个人担保借款合同，合同约定：梁龙在原告处借款50,000.00元，用途为其他批发，月利率9.84‰，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%，还款日期2015年1月19日，被告杨谦淼为梁龙借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限约定为借款到期日起二年。借款到期后，原告向二被告催收借款未果，诉至法院。本院认为，原告与被告梁龙间的借款合同成立，原告按照合同约定交付了贷款，被告梁龙应按照约定的期限履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任。原告要求被告梁龙按合同约定自借款之日起至实际给付完毕时止偿还借款利息及罚息，符合法律规定，应予支持。原告与被告杨谦淼间的保证合同关系成立，双方约定保证方式为连带责任保证，依照法律的有关规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨谦淼对被告梁龙的借款承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。被告梁龙、杨谦淼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁龙偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息25，969.40元（按约定的利率计算至2017年4月11日），本息合计75，969.40元。此款自判决生效后七日内履行完毕；二、被告梁龙给付原告兰西县农村信用合作联社2017年4月11日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按月利率9.84‰，加罚50%计算至本息结清之日；三、被告杨谦淼对被告梁龙上述一、二款的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年十月三十日法官助理 刘 敏书 记 员 李 岩
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执339号李某某：你因与晋中榆次联通道路运输服务有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初404号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人晋中榆次联通道路运输服务有限公司某某分公司交付执行款14079元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费111元。特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖67号原告：陈永丽（曾用名：陈永礼），女，1980年7月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：周忠文，男，1944年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：李永秀，女，1945年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：周某1，女，2000年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇星光村4组。法定代表人：甘洪，职务不详。原告陈永丽、周忠文、李永秀、周倩（以下简称陈永丽等4人）与被告四川成德绵高速公路开发有限公司合同纠纷一案,四川省彭州市人民法院已立案。陈永丽等4人诉称：2016年2月20日，赵某驾驶车辆并搭乘周某、蒲德志等，从成都经成绵复线高速公路往绵阳方向行驶，行至78KM+500M处（绵竹市内），被飞来的铁质物体撞击，致赵某、周某当场死亡，蒲德志伤。原告认为：赵某驾驶车辆驶入高速收费站入口即与被告建立了合同关系，被告负有保证车辆安全通行的义务，周某作为乘车人，被飞来的铁质物体击中，并造成死亡，是因被告未尽到监督管理义务，也未尽到安全保障义务，被告严重违约，应当承担民事责任。四川省绵竹市人民法院认为，被告作为公共服务产品的提供者，从车辆驶入高速公路收费站起至驶出高速公路止，被告为履行义务的主体，在该路段内，被告均负有安全保障义务，而非事故发生地才是合同履行地。原告与被告未在合同中约定合同履行地，该合同的标的为提供服务，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告作为法人，其住所地是指只要办事机构所在地，经查实，被告主要办事机构在四川彭州市，遂裁定本案移送四川省彭州市人民法院处理。2017年9月，四川省彭州市人民法院以涉案事故车辆从上高速至发生事故地点通行的整段路都属于合同履行地，绵竹市作为事故发生地即合同履行地，四川省绵竹市人民法院有管辖权为由，报请本院协调管辖。本院认为，从原告提交的起诉材料来看，其以合同纠纷提起诉讼，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因当事人没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地确定管辖法院。鉴于被告提供书面《情况说明》，明确其主要办事机构所在地位于四川省彭州市，且无证据证明该《情况说明》所述不实，故本案被告主要办事机构所在地应确定于四川省彭州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，四川省彭州市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由四川省彭州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十七日书记员  陈 兴
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2609号上诉人（原审原告）：山东硕晟机械制造有限公司，住所地：淄博市博山区经济开发区大庄村村南。法定代表人：李光文，经理。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐传利，男，1963年4月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。上诉人山东硕晟机械制造有限公司（以下简称“硕晟公司”）与被上诉人徐传利确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人硕晟公司的委托诉讼代理人钱升伟，被上诉人徐传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕晟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人不是劳动关系的主体，被上诉人是在为李杰所雇佣时受伤，后用上诉人的车将其送到医院；上诉人提供单位的考勤表和工资表，对该证据一审认定无效不当；被上诉人除了证人证言没有其他证据证明与上诉人存在劳动关系，一审法院对李杰也未予调查。徐传利辩称，天晟公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。硕晟公司向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年9月28日，被告徐传利到原告山东硕晟机械制造有限公司工作，具体从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳各项社会保险。2016年10月1日，被告徐传利在工作过程中被钻床伤到右手中指和无名指。被告受伤后，原告单位派人将其送往淄博市第一医院治疗，当日转往淄博颜山医院住院治疗21天。淄博颜山医院门诊急诊病历及淄博颜山医院住院病案中均记载，被告的工作单位系“山东硕晟机械制造有限公司”。被告住院期间原告山东硕晟机械制造有限公司派陈某在医院进行护理。被告徐传利住院期间产生的医疗费，已由原告山东硕晟机械制造有限公司全部支付。庭审中，原告主张被告徐传利系在为与原告在同一租赁厂房的承包人李杰工作时受伤，医疗费也是李杰支付，但原告未提供任何证据证实其主张，故对原告的上述主张不予采信。2017年3月24日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人徐传利与被申请人山东硕晟机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案做出裁决，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。山东硕晟机械制造有限公司对上述裁决不服，遂起诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据证人陈某的证言，可以证实证人与被告共同到原告山东硕晟机械制造有限公司工作，期间被告在原告处受伤，原告派证人陈某到医院护理被告。同时，通过被告提供的淄博颜山医院的门诊急诊病历及住院病案相互印证，结合原告单位为被告缴纳住院医疗费的事实，可以证实被告系原告单位职工并在工作过程中受伤的事实。因此，被告徐传利与原告山东硕晟机械制造有限公司之间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，应予确认。原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、原告山东硕晟机械制造有限公司与被告徐传利之间存在劳动关系；二、驳回原告山东硕晟机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告山东硕晟机械制造有限公司负担。二审中，上诉人提交证据房屋租赁合同一份，证明上诉人现在的经营场所是租赁的博山开发区焦庄村孙兆峰的厂房，该场所不但有上诉人在此经营，还有另外几家也在场所经营，被上诉人没有给我方干活。被上诉人对证据的真实性不认可，认为是伪造的，李杰也是给上诉人干活。本院对该证据认证如下：在无租赁费缴款凭证等证据佐证情况下，该租赁合同的真实性无法确认，且上诉人是否租赁厂房经营与本案无关联性，对该证据效力本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据证人证言、门诊急诊病历、住院病案等证据并结合仲裁及一审查证的情况，一审判决认定上诉人硕晟公司与被上诉人徐传利之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，并无不当。硕晟公司主张徐传利系受李杰雇佣，但未提供证据证实，对其主张本院不予采信。综上所述，上诉人山东硕晟机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东硕晟机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  胡晓梅二〇一七年十月二十三日代理书记员  巩俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初1905号原告：陈运华，男，汉族，1960年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：姚文宇，广东商盾律师事务所律师。被告：彭燕军，男，汉族，1967年5月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：丘斌华，广东德邻律师事务所律师。原告陈运华与被告彭燕军不当得利纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年07月26日公开开庭进行了审理。原告陈运华及其委托诉讼代理人姚文宇、被告委托诉讼代理人丘斌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告多支付的利息147000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年9月13日向被告借款60万元，约定利率为月息3.5%，每月利息款为21000元，自借款日起至2011年10月13日还清款日止，原告被迫共向被告支付利息共1052090元。原告以为，现行法律、司法解释规定超出银行同期同类贷款基准率四倍的利息不受法律保护，借贷双方的“高利贷”行为违反了法律的强制性规定，应认定为部分无效。依据合同法的规定，合同部分无效的，因无效合同取得的财产应予以返还。对这种“高利贷”行为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第26条明确规定：“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”被告向原告收取月息3.5%的年利率已达42%，每个月原告多付的利息为3000元（0.5%*60万），合计多付的利息为3000元乘以49等于147000元（自借款日起至2011年10月13日共49个月）。为此，原告特提起前述诉讼请求，恳请贵司在查明事实的基础上判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、被告居民身份证复印件。2、原告居民身份证复印件。3、收条、收款收据26份。4、（2015）惠中法民一终字第1443号民事判决书。被告辩称，一、答辩人与被答辩人的借款在2011年10月13日已经结清，被答辩人在结清借款之后的四年多之后，才提起诉讼已超过了诉讼时效。从被答辩人的起诉状中可以看出了：被答辩人于2007年9月13日向答辩人借款60万元，至2011年10月13日被答辩人还清了所有借款本息。那么，还清款日至被答辩人起诉之日2017年6月，已过了五年七个月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被答辩人在超过五年后，才向法院提起诉讼明显已经超过了诉讼时效，依法已丧失了胜诉权。二、答辩人与被答辩人约定借款月利率为3.5%是双方合意的结果，并且借款合同已经履行完毕，不能导致合同无效。在最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年）第六条虽然规定了：超出银行利息四倍的部分不受法律保护。但双方当事人的合意、且自愿履行的超过部分，不在禁止之列。故答辩人与被答辩人签订的借款合同没有违反法律法规的强制性规定，不存在无效的情形。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日施行，而答辩人与被答辩人的借款发生于2007年，结算于2011年，故答辩人与被答辩人的借款不能适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被答辩人依据上述的规定要求返还利息，没有法律依据。答辩人与被答辩人的借款合同在2011年10月13日已履行完毕，当时的法律法规并未明确规定，超过银行四倍的利息需要退还给借款人。虽然在2015年9月1日最高人民法院颁布了返还过高利息的规定，但依据法不溯及既往的原则，本案并不能适用。故被答辩人要求返还利息是没有法律依据的。综上，被答辩人的诉讼请求是已超过诉讼时效，没有法律依据的，请求法院依法驳回。被告对其辩称的事实没有提交证据。本院经审理查明，原告于2007年9月13日向被告借款人民币60万元。约定利率为月息3.5%，每月利息款为21000元。自2007年9月13日（借款之日）至2011年10月13日（借款结清之日），原告陈运华向被告彭燕军共计支付了利息款人民币1003090元。现原告认为向被告多付的利息121090元人民币，属于超出银行同期同类贷款基准利率四倍的利息不受法律保护的情况，遂向法院起诉。本院认为，原告与被告的借款已于2011年10月13日结清，至此原被告之间的债权债务关系已经了结。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日施行，对2011年10月13日已经结清的借贷没有溯及力，不适用本案的处理，本案应当适用当时的法律。故原告起诉被告返还多支付的利息，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨伟国二〇一七年十月十七日书记员  李春琴
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1322号原告：李志波，男，1985年3月10日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。被告：崔文佳，男，1988年4月21日生，汉族，住鹿泉市。被告：张润静，女，1988年11月13日生，汉族，住鹿泉市。原告李志波与被告崔文佳、张润静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉陪审员郝志强、霍小丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志波及其委托诉讼代理人尤琼到庭参加诉讼，被告崔文佳、张润静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志波诉称，被告崔文佳与被告张润静系夫妻关系，被告崔文佳于2013年10月14日借原告现金13万元，并给李志波出具了借条，借款人为崔文佳，担保人为张润静。借条载明，今借李志波现金130000元，以公园首府1-1101房产做抵押，期限17号之前还4万元，剩余款2013年10月21日还清，如到期不还，房产由李志波处理。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息。被告张润静未答辩。被告崔文佳未答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告崔文佳向原告借款130000元，并于同日向原告李志波出具借条，该借条书写于被告崔文佳及张润静结婚证复印件上，下方为张润静身份证复印件，并在身份证复印件上按有手印，并提供户口本张润静页复印件，并按有手印，借条载明，“今借李志波现金130000元，以公园首府1-1101房产做抵押，期限17号之前还4万元，剩余款2013年10月21日还清，如到期不还，房产由李志波处理。”落款处借款人为崔文佳，担保人为张润静。借款时，被告崔文佳将购买的平山县城时泰公园首府购房合同、商品房买卖（预、销售）合同原件交付给李志波。该房产因未办理所有权登记，故未办理抵押登记。上述借款双方口头约定月息3分，借款到期后，被告未偿还原告本息。经原告申请，我院诉前查封二被告名下位于平山县城柏坡东路时泰公园首府小区1单元1101房产一套。上述事实有原告陈述、借条、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、购房合同、商品房买卖（预、销售售）合同、证人李某证言等证据在卷佐证。本院认为，被告崔文佳向原告借款130000元，并向原告出具了借条，并将购房合同、商品房买卖（预、销售售）合同原件交付原告，并有证人李某所证实，故对该借款的真实性应予认定，被告崔文佳在借款时约定了偿还时间，但未按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。被告在向原告借款时，口头约定月息3分，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过部分不予支持，原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持，并自2013年10月22日开始计息至被告实际给付之日止。二被告在向原告借款时系夫妻关系，被告张润静作为担保人在借条上签字，其对该笔借款系明知的，该笔借款系二被告夫妻存续期间借款，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文佳、张润静于本判决生效后十五日内偿还原告李志波款130000元及利息（自2013年10月22日起以130000元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费1000元，共计4070元，由被告崔文佳、张润静负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李晓辉陪审员  郝志强陪审员  霍小丽二〇一七年十月十八日书记员  茹倩玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初221号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王立新，男，1969年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年5月12日18时许，被告人王立新醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由西向东行驶，当车辆行驶至农电路口时，被巡逻检查的交通警察当场查获。经检验，被告人王立新血液中乙醇含量为133.38mg/100ml。上述事实,被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人芦某证言，被告人王立新的供述，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王立新归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人王立新犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王立新依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十月二十三日书记员 张   巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初5962号原告：韩某，男，1957年9月9日出生，汉族，居民。被告：于某，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告韩某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告自原告处借款本金30000.00元，当时被告为原告出具借条一枚，约定月息2分。此后经原告多次催要被告偿还利息至2016年11月3日共3000元，后一直没有再偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告于某未出庭亦未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交了被告于某向其借款的借据一枚，有被告于某的签字，能够证明被告于某拖欠原告借款30000.00元的事实，故原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借据中约定了月息2%，被告已偿还利息至2016年11月3日3000元，原告要求自2016年11月4日起按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000.00元及利息(利息自2016年11月4日起至本息还清时止按月利率2%支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年十月三十日书记员李勃
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1815号申请执行人青岛汽轮机配件有限公司。被执行人青岛国福钢管防腐蚀保温有限公司本院在执行青岛汽轮机配件有限公司与青岛国福钢管防腐蚀保温有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1974号申请执行人：毛贵臣被执行人：毛承勇本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月二十七日书记员  孙 响
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审505号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。被执行人襄阳市襄州区朱集镇力宏养殖场（下称力宏养殖场）。住所地：襄州区朱集镇寇集村*组。经营者尚力，男，1985年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2017年9月29日，向本院申请强制执行该局对被执行人力宏养殖场作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）05号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭进行了评议。本案现已审查终结。2017年1月19日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）05号行政处罚决定，认定力宏养殖场于2016年10月未经批准擅自占用襄州区朱集镇寇集村土地3541.18平方米建设养牛场（经认定，其中3433.3平方米属基本农田保护区、107.88平方米属林业用地区，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一至四款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定对力宏养殖场处以：1.责令退还非法占用的朱集镇寇集村土地3541.18平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处基本农田3433.3平方米每平方米30元的罚款，计102999元，林业用地107.88平方米每平方米20元罚款，计2157.6元，合计105156.6元。2017年8月4日，襄州国土分局依法向力宏养殖场送达了限期10日履行义务催告书，但力宏养殖场在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年十月十八日书记员  熊业娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1816号上诉人（原审被告）：王行文，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：夏志国，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。案件由来：王行文因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4162号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地，应由被上诉人住所地成都市温江区人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷，合同履行地和原审被告住所地人民法院均有管辖权。原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十八日书记员  陈 兴
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2905号申请人：桂国平，被申请人:周顺清，原告桂国平与被告周顺清民间借贷纠纷一案，申请人桂国平于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周顺清价值42000元的财产进行冻结、查封或扣押（附财产保全线索：被申请人周顺清在工商银行的九江炼油厂工资账户内的银行存款）。申请人桂国平以其名下的号汽车产权提供担保。本院经审查认为，申请人桂国平的申请符合法律规定，且依法提交了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人桂国平提供担保的号汽车产权，期限两年；二、冻结、查封或扣押被申请人周顺清价值42000元的财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件申请费440元，由申请人桂国平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊辉二〇一七年十月二十七日书记员  高吉
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1422民初1049号起诉人：许仕荣，男，1956年10月24日出生，汉族，退休教师，住广西宁明县。2017年10月23日，本院收到许仕荣的起诉状。起诉人许仕荣向本院提出诉讼请求：判令宁明县人力资源和社会保障局《二00六年七月调整工资标准后工资变动记录表》无效，认定许仕荣的《工作人员基本情况表》有效。事实和理由：起诉人于1975年9月任龙旺小学民办教师，1976年9月14日至1977年1月被宁明县公安局拘留，1977年2月至1978年1月在家务农，1978年2月至1980年1月在宁明师范学校学习，1980年2月至2016年10任亭亮乡教师,2016年11月退休。因被公安机关拘留一事，起诉人于1984年得到平反，所以起诉人的工作应当从1975年计算，而不是从1980年3月起算。因此，宁明县人力资源和社会保障局《二00六年七月调整工资标准后工资变动记录表》是无效的。本院经审查认为，起诉人为宁明县亭亮乡龙旺小学正式在编教师，属于事业编制。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，起诉人的诉求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，不属于人民法院的受案范围。起诉人的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对许仕荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  刘子源审 判 员  黄方臣人民陪审员  游云海二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟 怡附法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执418号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：蔡隆华，男，1977年1月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟木乡云山殿村蔡老屋组。被执行人：罗春花，女，1980年8月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟木乡云山殿村蔡老屋组。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蔡隆华、罗春花为金融借款合同纠纷一案，二○一六年八月十七日经我院（2016）湘0421民初1431号民事判决书判决。因蔡隆华、罗春花未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月19日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人蔡隆华、罗春花发出执行通知书，责令被执行人蔡隆华、罗春花在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对蔡隆华、罗春花的房产、银行存款、车辆等进行了查询，2017年6月21日本院依法冻结被执行人罗春花银行存款26142.03元，且未发现被执行人蔡隆华、罗春花有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人蔡隆华、罗春花纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执615号被执行人李成金，男，1982年2月11日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0682刑初52号刑事判决书，于2017年8月1日立案执行李成金罚金一案。本案在执行过程中，查明其无财产可供执行，且去向不明。致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0682执615号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 陈 仁 祥审判员 ��敖学元审判员 李 星 云二〇一七年十月二十六日书记员 袁 启 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14533号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：谢盛吨，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢盛吨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谢盛吨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢盛吨向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币215434.46元（暂计至2017年3月17日）：其中本金86872.25元、利息36455.03元、滞纳金85227.75元、分期手续费6879.43元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.谢盛吨承担本案诉讼费用。事实和理由：谢盛吨向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××69，开户时间：2010年7月8日。谢盛吨在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。谢盛吨在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有谢盛吨签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年7月8日。二、卡号：52×××69（原始卡号：52×××05）。三、信用额度：68000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金86872.25元、利息36455.03元、滞纳金85227.75元、分期手续费6879.43元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。谢盛吨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谢盛吨应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢盛吨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金86872.25元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息36455.03元、滞纳金85227.75元、分期手续费6879.43元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531.51元，由被告谢盛吨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。