江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2279号原告：乔银娣，女。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：沈志远，男。被告：沈永兴，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告乔银娣与被告沈志远、沈永兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告乔银娣的委托诉讼代理人邹利君、史鹏程，被告沈志远，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。被告沈永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2017年10月19日再次公开开庭进行了审理，原告乔银娣的委托诉讼代理人邹利君、史鹏程到庭参加诉讼。被告沈志远、沈永兴、人保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔银娣提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费34300.28元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、残疾赔偿金60228元、护理费10200元、精神损害抚慰金5000元、误工费14560元、交通费500元、鉴定费2520元，共计132958.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉请变更为：请求法院判令被告向原告赔偿医疗费34300.28元、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天），营养费4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金60228元（40152*15*10%）、护理费10800元（2160+120元/天*72天）、精神抚慰金5000元、误工费16000元（2000元/月*8个月）、交通费500元、鉴定费2520元，共计134998.28元。事实与理由：2015年10月9日8时21分，被告沈志远驾驶被告沈永兴所有的苏**小型轿车在苏州市虎丘区华金线东唐路路口与原告驾驶的自行车相碰，事故造成两车受损，原告受伤。后经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定此次事故被告沈志远负事故全责，原告无责。另被告沈永兴为案涉车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月。为维护自身合法权益，原告致提诉讼。被告沈志远辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，其是苏**小型轿车驾驶员，其向原告垫付了2000元医药费，要求一并处理。被告沈永兴未答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，苏**小型轿车在其司投保交强险及商业三责险100万含不计免赔，事发在有效期内，本案的诉讼费与鉴定费不属于其司赔偿范围，原告已过法定退休年龄，误工费不予认可，医疗费应扣除20%非医保用药。经审理查明，2015年10月9日8时21分，被告沈志远驾驶苏**小型轿车驾车至苏州市虎丘区华金线东唐路路口由东向南左转弯时，与由西向东驾驶自行车的原告乔银娣相碰，致两车受损，原告乔银娣受伤。原告乔银娣受伤后，随即被送往苏州大学附属第二人民医院救治，于2015年10月27日出院，于2016年11月12日再次入住该院，后于2016年11月17日再次出院，共计花费医疗费34300.28元，被告沈志远向原告垫付医疗费2000元。2016年12月19日，经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人乔银娣因交通事故致左内、外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人乔银娣的误工期为八个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。原告花费鉴定费2520元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。2015年10月19日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为：沈志远驾驶机动车转弯未让直行，负事故全责，乔银娣无责。又查明，被告沈志远驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2013年6月13日至2019年6月13日。肇事车辆苏**小型轿车实际车主为被告沈永兴，苏**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年3月3日15时起至2016年3月3日15时止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；其并投保了第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，保险期间为2015年3月3日15时起至2016年3月3日15时止，保险金额为100万元，保险条款约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，由保险人承担赔偿责任。诉讼中，被告人保苏州分公司对原告提交的苏州同济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，认为事故造成原告踝部轻微骨折，仅采取克氏针固定，且伤后愈合情况良好，2016年10月31日的病历明确记载活动自如，所拍摄X片也显示愈合情况佳，原告伤情不构成伤残等级，申请重新鉴定伤残等级。受本院委托，2017年9月12日，张家港市中医医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人乔银娣左下肢丧失部分功能构成十级伤残。被告人保苏州分公司支付鉴定费2376元。庭审中，关于误工费，原告仅提交了一份劳动合同，称工资发放为现金形式，表示没有证人可以出庭作证，公司的法定代表人或者财务也无法出庭作证，无法提供工资的入账凭证。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、保险条款、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、质证意见，被告人保苏州分公司提供的转账凭证、说明以及庭审笔录中双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。本案中，关于误工费，因原告已过法定退休年龄，其仅提交了劳动合同，称工资发放为现金形式，并表示没有证人可以出庭作证，公司的法定代表人或者财务也无法出庭作证，无法提供工资的入账凭证，本院无法认定原告是否有误工损失，故对原告该项诉请碍难支持。原告的损失为：1、医疗费按实计算为34300.28元；2、住院伙食补助费酌定1150元（原告住院23天，每天酌定50元）；3、营养费酌定4500元（补充营养期限三个月，每天50元）；4、残疾赔偿金60228元（按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算15年，系数为0.1）；5、护理费酌定9360元（原告第一次住院18天花费陪护费2160元，根据鉴定意见书，护理期为伤后三个月内一人护理，剩余72天每人每天酌定100元）；6、精神损害抚慰金5000元（本起交通事故致原告受伤，使其遭受了一定的精神痛苦，结合原告的伤残等级及事故双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元）；7、交通费酌定500元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，且原告为配合重新鉴定至张家港检查，本院酌定500元）；8、鉴定费2520元。以上合计117558.28元。本案交通事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失中应由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费等1万元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计75088元，超出交强险赔偿限额的费用合计32470.28元。因被告沈志远负事故全部责任，原告乔银娣无责任，且被告沈志远驾驶的苏**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故上述32470.28元应由该公司承担。故被告人保苏州分公司应向原告支付赔偿款共计117558.28元。因事故发生后，被告沈志远为原告垫付2000元，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理。故被告人保苏州分公司应支付原告赔偿款共计117558.28元中，2000元支付被告沈志远，余款117934.28元支付原告乔银娣。关于重新鉴定的鉴定费2376元，系被告人保苏州分公司支付，且鉴定结果与第一次司法鉴定结果一致，故该费用应由人保苏州分公司自行负担。关于被告太保苏州分公司辩称的其不承担鉴定费的意见，本院认为，商业三责险保险合同条款中并未作明确约定，且鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对该辩称意见不予采纳。关于被告太保宁德支公司辩称的应扣除20%非医保费用的意见，其并未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格进行举证，故对该辩称意见不予采纳。关于被告沈永兴的责任，其虽案涉车辆所有权人，但原告并无证据证明被告沈永兴对损害的发生有过错，故对原告要求被告沈永兴承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告乔银娣119934.28元，2000元支付被告沈志远，余款117934.28元支付原告乔银娣。如采用转账方式支付，请汇入原告乔银娣、被告沈志远指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001531460。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，鉴定费2376元，合计2858元，由被告沈志远负担482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴心依