江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3880号原告:陈湖，女，1963年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告:孙慧，女，1991年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县湖中北路8号。负责人:陆永才，该公司经理。委托诉讼代理人：吴利勇，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兰，该公司员工。原告陈湖与被告孙慧、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈湖的委托诉讼代理人吴艳、被告孙慧、被告人寿建湖支公司的委托代理人吴利勇、徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湖向法院提出诉讼请求：1、判令被告孙慧、人寿建湖支公司赔偿原告因交通事故造成的损失106132元；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告孙慧驾驶苏Ｊ×××××号小轿车途经电信局北侧路段时，与原告陈湖驾驶的电动车发生碰撞，致原告陈湖受伤。事故发生后，原告被送往建湖县人民医院住院治疗，于2016年4月10日出院。该起交通事故交警部门认定孙慧负事故全部责任。被告孙慧驾驶的机动车在被告人寿建湖支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故人寿建湖支公司应在保险范围内承担责任。被告孙慧辩称：1、肇事车辆在人寿建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应由保险公司赔偿原告的损失；2、我方垫付医疗费11470.56元，请求法院一并处理,且医疗费不应扣除10%的非医保用药。3、诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。被告人寿建湖支公司辩称：1、对本起交通事故的发生、责任认定、肇事车辆驾驶人的驾驶证及行驶证无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和限额100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期内无异议；3、对盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，原告伤情不应构成十级伤残，申请重新鉴定；4、医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药；5、在赔偿清单中，伙食补助费、营养费、财物损失费予以认可，护理费认可80元/天，误工费认可80元/天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可500元，残疾赔偿金不予认可；6、本案的诉讼费用、鉴定费用我司不予承担。经审理查明：2016年3月30日11时50分左右，被告孙慧驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经电信局北侧路段时，与原告陈湖驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈湖受伤，双方车辆均不同程度损坏。同年5月23日，原告陈湖对损坏的电动车进行修理，花费修理费350元。2016年12月12日建湖县公安局交通警察大队对本起事故作出第32092500S016033005号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告孙慧负事故全部责任，原告陈湖无事故责任。事故发生当日，原告陈湖被送入建湖县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、脊髓震荡；4、多处挫伤。次月10日出院，医嘱建议原告一个月后复查颅脑CT，随访复查肋骨三维及甲状腺B超。原告治疗期间共花费医疗费用12010.56元,由原告支付540元,被告孙慧垫付11470.56元。2017年6月25日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陈湖的损伤程度等事项作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第512号司法鉴定意见书，具体意见为:1、陈湖因交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿”等经治疗目前遗有颅脑外商致智能损害已构成十级伤残。2、建议其误工时限宜为4个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；3、不建议其相关后续治疗费用。原告陈湖支付鉴定费3200元。另查明，原告陈湖长期居住于建湖县近湖街道塘河路37号-401室，现于建湖金茂医药有限公司工作，月收入为3200元。苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告孙慧，2016年1月14日，该车在人寿建湖支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔第三者责任险，交通事故发生在保险期内。以上事实，有原告陈湖提交的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书，××诊断书、医疗费票据、出院记录，鉴定意见书、鉴定费票据，建湖金茂医药有限公司出具的收入证明，建湖县近湖宏艳汽配经营部出具的维修费发票，被告孙慧的驾驶证和行驶证、涉案车辆的交强险保单和商业险保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告陈湖因本起机动车交通事故造成的身体伤害和财物损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人寿建湖支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿建湖支公司应在交强险责任限额内对原告陈湖承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告孙慧驾驶机动车发生交通事故，致原告陈湖受伤，交警部门认定其负事故的全部责任，故超出交强险限额范围的部分应由被告孙慧承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在投保交强险的同时还投保了限额100万元不计免赔的第三者商业责任险，根据相关规定，被告孙慧应当赔偿的该部分损失可由被告人寿建湖支公司依据保险合同和保险条款的约定一并理赔，并直接向原告陈湖支付。被告人寿建湖支公司辩称对司法鉴定有异议，认为原告陈湖构成十级伤残依据不足，要求重新鉴定或者申请原告和司法鉴定人到庭作证。经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，对被告人寿建湖支公司的该项辩称，本院不予采信。原告陈湖在城镇生活居住多年，符合可按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人寿建湖支公司辩称扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类和名称，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对被告人寿建湖支公司的该辩称，本院不予采信。原告陈湖主张的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、财物损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按30天计算，符合鉴定意见，但计算标准偏高，本院酌情支持80元/天；原告因本次事故产生交通费用本院酌情支持600元；原告因“创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿”等构成十级伤残，主张5000元精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持4000元。被告孙慧辩称案发后为原告垫付了医疗费用11470.56元，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，本院予以采信。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告陈湖因交通事故造成的经济损失为：医疗费12010.56元、营养费540元、住院伙食补助费198元、护理费2400元（30天×80元/天）、残疾赔偿金80304元、误工费12000元（120天×100元/天）、精神损害抚慰金4000元、财物损失费350元、交通费600元，合计112402.56元。原告的上述损失由被告人寿建湖支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈湖因交通事故造成的损失计112402.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司向原告陈湖支付100932元，向被告孙慧支付11470.56元。上述应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈湖其余的诉讼请求。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，鉴定费3200元，合计4411.5元，由被告孙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 唐 静二〇一七年十月三十日书 记 员 吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。