辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1092号原告：锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行。被告：沈阳佳和热源有限公司。被告：沈阳东亿橡胶机械有限公司。被告：赵志东。被告：尚峰。原告锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行与被告沈阳东亿橡胶机械有限公司（以下简称“东亿公司”）、沈阳佳和热源有限公司（以下简称“佳和公司”）、赵志东、尚峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日提起诉讼，本院立案后，于2016年10月20日作出（2016）辽0104民初8016号民事判决，被告佳和公司不服该判决提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽01民终12943号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）辽0104民初8016号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月21日再次立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判��并主审，与人民陪审员薛娜、黄帅另行组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇鹏、鞠常庆、被告东亿公司和赵志东委托诉讼代理人田宇、佳和公司委托诉讼代理人杨凯、朱晓明、被告尚峰委托诉讼代理人李化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳东亿橡胶机械有限公司偿还原告贷款本金800万元及给付之日止所欠罚息（暂计截至2016年7月25日，所欠罚息合计为31.2万元，本罚息合计为831.2万元）；2.判令被告沈阳佳和热源有限公司对被告东亿橡胶机械有限公司上述借款本金及所欠利息承担连带偿还责任；3.判令被告赵志东对被告沈阳东亿橡胶机械有限公司上述借款本金及所欠利息承担连带偿还责任；4.判令被告尚峰对被告沈阳东亿橡胶机械有限公司上述借款本金及所欠利息承担连带偿还责任；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的相关费用。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告东亿公司签订了流动资金借款合同（合同编号：锦银[沈阳八王寺支]行[2015]年流字第[020]号），被告东亿公司向原告申请办理流动资金贷款800万元，贷款期限自2015年7月1日至2016年2月29日。按照约定被告东亿公司要每月还款100万元，余额到期还清。同日，原告与被告佳和公司、赵志东、尚峰分别签订了《借款保证合同》（合同号分别为：锦银[沈阳八王寺支]行[2015]年保字第[020-1]号、锦银[沈阳八王寺支]行[2015]年保字第[020-2]号、锦银[沈阳八王寺支]行[2015]年保字第[020-3]）。被告东亿公司未按照合同约定每月偿还我行贷款本金100万元，且未在到期日全部偿还我行贷款本金。截至2016年7月25日，被告东亿公司共需偿还我行贷款本息831.2万元，已构成违约。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告东亿公司辩称：借款事实属实，目前企业经营困难，无力偿还。另外，我方不认可原告主张的罚息。罚息超过法律规定，是无效的。被告佳和公司辩称：一、重审时应查明本案与沈北公安分局侦查被告尚峰犯罪事实是否系同一事实，进而依据法律规定作出裁决，本案的被告尚峰系东亿公司的股东，也是佳和公司的总经理兼财务总监，还是本案借款的担保人和经办人，现尚峰因涉嫌职务犯罪和银行贷款方面的犯罪被批捕，并且该案仍在公安机关侦办之中，本案与公安机关侦查的事实是否系同一事实目前没有定论，鉴于尚峰的复杂身份我公司申请法庭对本案中止诉讼，待公安机关查明本案的贷款与正在侦查的犯罪事实是否存在关联之后再依法作出裁决。二、对本���中我公司的担保合同的真实性不认可。尚峰利用其多重身份，盗盖我公司公章为其个人公司牟利，我公司认为担保合同虚假，不应承担担保责任。三、东亿公司与原告签订的借款合同是主合同，该合同明确约定借款用途为购买零配件，而东亿公司在担保人不知情的情况下将所贷款项挪作他用，借款用途的变更虽然不影响主合同的效力，但无形中加大了担保风险，因此我公司不应对该笔借款承担连带保证责任。被告赵志东辩称：同东亿公司答辩意见。被告尚峰辩称：借款保证合同属实，但现无力承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、保证合同、股东会同意保证决议（贷款）、股东会同意借款决议、贷款基础信息表、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院��以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告东亿公司签订了《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，合同约定：被告东亿公司从原告处贷款800万元，借款用途为购买零配件，借款期限为8个月，自2015年7月1日至2016年3月1日止，每月还款100万元，余额到期还清，贷款利率为年利率9%，采用浮动利率方式。按月结息，每月的20日为结息日。同时该合同约定，若未能按还款计划还款，未按还款计划还款部分执行贷款年利率12%，由此逾期之后，逾期贷款罚息利率按照年贷款利率12%上浮50%即年利率18%计算。同日，被告佳和公司、赵志东、尚峰分别与原告签订《借款保证合同》各一份，合同约定，被告佳和公司、赵志东、尚峰对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告东亿公司发放贷款人民币800万元。但被告东亿公司未按借款合同约定的期限履行还款义务，尚欠原告借款本金800万元，截至2016年7月25日，尚欠原告借款利息31.2万元，保证人亦未履行保证责任。本案在审理中，被告佳和公司对原告所举“股东会同意保证决议（贷款）”提出异议，认为该决议中刘东梅与李素敏的签字不是该二人本人书写，并于2017年9月4日向本院提交书面鉴定申请，要求对李素敏、刘东梅的签名是否为其本人笔迹进行鉴定。同年9月21日，被告佳和公司又向本院提交撤销笔迹鉴定的书面申请。本院认为，原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告东亿公司未能按合同约定按时足额偿还借款本息，担保人被告佳和公司、赵志东、尚峰亦未履行担保义务，被告已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对于原告主张的评估费、拍卖费、律师费的请求，因评估费、拍卖费尚未发生，律师费未提供证据，故对其该项请求不予支持。关于被告东亿公司提出的贷款罚息高，佳和公司提出尚峰挪用其公司公章进行担保及借款未按约定用途使用、尚峰的犯罪行为与本案是否存在关联性、进而申请本案中止审理等抗辩理由，因未提供证据，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳东亿橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行借款本金人民币800万元、利息31.2万元（利息计算截至2016年7月25日）；二、被告沈阳东亿橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年7月26日起以借款本金人民币800万元为基数，至借款本金付清之日止）；三、被告沈阳佳和热源有限公司、被告赵志��、被告尚峰对本判决第一、二项承担连带保证责任；承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费69,984元，诉讼保全费5000元，均由被告沈阳东亿橡胶机械有限公司、沈阳佳和热源有限公司、赵志东、尚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  薛 娜人民陪审员  黄 帅二〇一七年十月十六日书 记 员  王晓思