wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6603号原告：余强，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：山东广通速递有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会黄涌工业区南路31号之五。负责人：欧阳海志。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区。法定代表人：谯立青。原告余强与被告山东广通速递有限公司佛山分公司、山东广通速递有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年10月12日，原告余强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余强撤诉处理。本案受理费减半收取为400元（原告余强已预交），由原告余强负担。审 判 长  李晓芹人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一七年十月十二日书 记 员  韩思韵
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢205号申请执行人:王顺风，男，1971年9月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林珠梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈文桂，男，1972年1月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王顺风与被执行人林珠梅、陈文桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执恢205号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9463号原告：任科淼，男，1991年4月3日出生，汉族，住余姚市。被告：施文波，男，1987年10月25日出生，汉族，住余姚市。原告任科淼诉被告施文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月28日，原告任科淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任科淼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任科淼负担。（此页无正文）审判员 洪 森二〇一七年十月二十八日书记员 段青波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2549号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：吴震勇，行长。委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。被告：吴双喜，男，汉族，1955年6月6日生，住安阳市龙安区。被告：吴富生，男，汉族，1952年5月20日生，住安阳市龙安区。被告：李保书，男，汉族，1960年4月15日生，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告吴双喜、吴富生、李保书借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一七年十月二十八日书记员  李泽辉
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初396号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人黄涛，男，1986年10月24日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，原系湖北皓昇爆破工程有限公司驾驶员，户籍所在地湖北省十堰市郧县，现住十堰市张湾区。被告人黄涛因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人黄涛被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）391号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，征得被告人黄涛的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日12时许，被告人黄涛驾驶鄂Ｃ×××××轻型厢式货车由本市湖北皓昇爆破工程有限公司拓安项目部马家沟仓库，沿马家沟路往发展大道路口方向行驶，行至张湾区马家沟村6组一处拐弯路段时，未减速靠右行驶且未鸣喇叭示意，与相对方向行驶的向某1驾驶的鄂Ｃ×××××普通两轮摩托车相撞，致向某1倒地受伤，向某1后经抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定:黄涛承担此道路交通事故的全部责任，向某1不承担此次道路交通事故责任。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，向某1死亡原因系因交通事故头部左侧颞顶部、枕部受伤致重型颅脑损伤死亡。另查明：案发后，被告人黄涛的单位湖北皓昇爆破工程有限公司拓安项目部于2017年6月19日向被害人近亲属支付赔偿款70万元，被害人家属出具谅解书对被告人黄涛的行为予以谅解。上述事实，被告人黄涛在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故照片、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字【2017】第32004号）、道路交通事故认定复核结论、被告人黄涛身份信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、被害人向某1的户籍信息、驾驶证、行驶证、谅解书、赔偿协议、收条等书证；证人向某2、何某、余某、孙某的证言；十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心【2017】病理鉴字第653号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安【2017】痕鉴字SY第46号、湖北军安【2017】交鉴字SY第131号）、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武某爱【2017】毒鉴字第1323号、1324号）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；讯问被告人黄涛同步录音录像视频、肇事车辆车载视频；被告人黄涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄涛交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并主动向公安机关报告，系自首，依法可以从轻处罚。事发后被告人黄涛单位与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇一七年十月二十三日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保215号申请人：梁先友,男,汉族,1970年8月5日出生,住重庆市合川区。被申请人：刘世玉，女，汉族,1969年11月12日出生,住重庆市合川区。被申请人：李英，男，汉族,1964年8月9日出生,住重庆市合川区。申请人梁先友于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世玉、李英名下价值300万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人梁先友依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人梁先友的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人梁先友负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年十月二十日书 记 员 石钦木
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初249号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年9月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被衡阳县公安局取保候审，2017年7月19日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年10月28日下午，被告人陈某某背着一把火铳在回家途中，被衡阳县公安局樟树派出所民警查获，民警当场缴获其火铳。经鉴定，该火铳击锤击打有力，能够有效击燃底火，是以火药为能量的枪支。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支一支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人陈某某的刑事责任。另查明，被告人陈某某未办理持枪证。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，社区矫正部门对被告人陈某某进行社会调查评估，了解到被告人陈某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属和户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人陈某某实施监管。社区矫正部门认为被告人陈某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人陈某某适用社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某到案经过、扣押文书、身份信息资料等书证，鉴定意见，证人李某某、李某甲的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，在未办理持枪证无权持有枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿承认被指控的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某之前无违法犯罪记录，是初犯，其非法持有枪支没有违法犯罪动机，主观恶性不大，亦未造成社会危害后果，结合社区矫正部门的评估意见，可以对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇一七年十月十八日书记员  阳琼附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1268号之一被执行人陈友，曾用名陈宝林，男，1980年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，��执行人陈友犯合同诈骗罪一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)鄂0115刑初71号刑事判决书，已发生法律效力，因陈友未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人陈友发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈友的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈友名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈友的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈��名下财产情况未发生变化。3、2017年10月27日将被执行人陈友纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人陈友可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十七日书记员  李 翠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1670号原告：李湘平，女，1973年3月4日出生被告：刘京，女，1973年11月21日出生，原告李湘平与被告刘京民间借贷纠纷一案，原告李湘平于2017年10月19日向本院提出撤回对被告刘京的起诉申请。本院认为，原告李湘平向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李湘平撤回对被告刘京的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李湘平负担。（此页无正文）审判员  唐玲二〇一七年十月一十九日书记员  周颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1085号申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人王龙，系该公司董事长。委托代理人蒋硕。被执行人雷浪。本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人雷浪房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执1085号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4897号原告：江澍，女，1957年7月11日出生，住所天津市和平区。被告：聂广文，男，1975年1月5日出生，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。原告江澍与被告聂广文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年10月23日，江澍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江澍撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由江澍负担。审判员  杜博懿二〇一七年十月二十四日书记员  岳宇峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初4112号原告西列化学（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人张铁洪，总经理。委托代理人许嵩、杨玲燕，辽宁见道律师事务所律师。被告大连亿联科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人吴长锁，经理。经营者李琪，女，该公司员工。委托代理人汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。本院在审理原告西列化学（大连）有限公司与被告大连亿联科技股份有限公司技术合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告西列化学（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西列化学（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费1845元，减半收取922.5元（原告已预交），由原告西列化学（大连）有限公司负担。审判员 刘 佳二〇一七年十月十九日书记员 周媛媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3916号原告：刘帅，男，1990年6月2日生，汉族，住辉县。被告：付军鹏，男，1985年12月30日生，汉族，住辉县。原告刘帅诉被告付军鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘帅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘帅承担。审判员  姚建伟二〇一七年十月二十四日书记员  马雄伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终970号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码：91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈风英，女，1948年9月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，一般授权。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人陈风英、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1182号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于洛阳市××区，洛阳市瀍河回族区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）陈风英请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方陈风英所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十七日书记员 张 迪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3408号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：蔡衷伟，男，1953年12月7日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告蔡衷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕明杰二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民初1413号原告：张加菊，女，生于1966年3月3日，汉族，住西乡县杨河镇西玉村*组。委托诉讼代理人：梁兴荣（张加菊丈夫），男，汉族，生于1962年1月12日，住西乡县杨河镇西玉村*组。被告：王仁斌，男，生于1975年10月3日，户籍所在地镇巴县巴庙镇石院子村庙垭小组，现住西乡县杨河镇黄池社区*组。委托诉讼代理人：康积美（王仁斌妻子），女，生于1974年1月26日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告张加菊与被告王仁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张加菊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加菊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加菊撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张加菊负担。审判员  杨玲娥二〇一七年十月二十七日书记员  翁丽娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终960号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码：91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：焦运珍，女，汉族，1962年10月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，一般授权。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人焦运珍、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1184号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于洛阳市××区，洛阳市瀍河回族区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）焦运珍请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方焦运珍所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十七日书记员 张 迪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1388号之三申请人：济宁信华汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708310829991286。法定代表人：孙岩，经理。地址：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）被申请人：穆玉建，男，1972年5月2日生，汉族，住济宁市。被申请人：李霞，女，1971年2月12日生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人济宁信华汽车销售有限公司诉被申请人穆玉建、李霞追偿权纠纷一案中，因被申请人履行了还款义务、申请人申请对穆玉建工资的冻结予以解除、对被申请人穆玉建所有的鲁Ｈ×××××车辆予以解除扣押。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人穆玉建银行存款5万元的冻结。二、解除对被申请人穆玉建所有的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年十月二十三日书记员  王 栗
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明钻福贸易有限公司。住所地，云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。法定代表人：胡荣富，该公司执行董事。委托代理人：高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律���。委托代理人：鹿斌，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莹，女，汉族，1975年3月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告）：李欣，男，汉族，1971年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明钻福贸易有限公司（以下简称钻福公司）因与被申请人李莹、李欣民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钻福公司申请再审称：一、《借款合同》及《还款保证书》中加盖的再审申请人的公司印章是伪造的。再审申请人的股东会决议均由两名股东在股东会决议上亲笔签名，并未采用过用私人印章的形式。《股东会决议》中没有再审申请人股东的亲笔签字，加盖的私人印鉴也非胡荣富和李彬的私人印章。二、再审申请人的股东李彬在二审中陈述称，其在再审申请人公司成立之前与李欣有过合作，之后并无合作关系。但二审法院以再审申请人的股东李彬与李欣合作过，作为推定再审申请人承担连带清偿责任的理由之一，违背了再审申请人及其股东在庭审中的陈述。三、本案应由被申请人证明再审申请人在经营过程中使用过两枚以上公章，并证明《股东会决议》上的私人印鉴为胡荣富和李彬所有。四、另案纠纷中，经鉴定，该案中《借款合同》及《保证合同》中加盖的钻福公司的印章与留存在昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局内的材料中的印章不一致。昆明市盘龙区人民法院以（2015）盘法民初字第3044号民事判决书驳回了该案原告对再审申请人的诉讼请求。五、被申请人在二审中陈述称其派人与再审申请��的员工万建峰使用本案中《借款合同》和《还款保证书》中的印章一同办理过土地证和产权证，属虚假陈述。再审申请人从未委托他人办理过房产证和土地证行为，万键峰也非再审申请人的员工。本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。李莹请求由钻福公司对李欣的借款承担连带保证责任，有《借款合同》、《股东会决议》、《还款保证书》等为证。钻福公司称相关证据上该公司的印章系伪造，并未提供证据证明。根据钻福公司提供的二审法院《调查笔录》，其股东李彬确曾承认，其与李欣在2012年到2013年底合作过。从钻福公司提供的《股东会决议》复印件的内容看，该决议还涉及钻福公司以“（2013）昆民执字第407号《执行裁定书》”取得的债权为本案所涉《借款合同》提供担保的内容，该公司内部如此详细的财产状况并非一般局外人所能知晓。对此，钻福公司亦未进行合理解释。原判决认定，虽然钻福公司称《借款合同》、《股东会决议》上的印章皆系伪造，但钻福公司并没有报案。钻福公司称其报过案，但仅有该公司及其股东李彬在原审的单方陈述，没有证据证明。除否认《借款协议》上公章的真实性，再审申请人还称其股东会决议均由两名股东在股东会决议上亲笔签名，并未采用过用私人印章的形式，《股东会决议》上加盖的私人印鉴也非胡荣富和李彬的私人印章。但申请人并未提供任何既存的由两名股东亲笔签名的股东会决议，未能证明其所称的该公司股东会决议均由其股东亲笔签名的事实存在。申请人称《股东会决议》上加盖的私人印鉴并非其股东的私人印章，也未提供其股东的真实私人印章样式以供辨别或比对。一味否认印章的真实性，不具有证据效力。故该公司��能否定《股东会决议》的真实性。钻福公司申请再审的事实依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明钻福贸易有限公司的再审申请。审 判 长 杨 兴 业审 判 员 李 延 忱审 判 员 李 晓 云二〇一七年十月十二日法官助理 ：吴学文书 记 员 方 晓 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初680号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张清勇，男，1984年8月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，2014年12月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人张清勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日，被告人张清勇、田丽（另案处理）邀约吸毒人员陈飞（另案处理）、毕加帅（另案处理）、良应梅（另案处理）在昆明市盘龙区溪畔丽景小区温馨港湾公寓酒店2013房间，用自制马壶吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场查获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，户籍证明，前科材料，现场检测报告，吸毒人员行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片及被告人张清勇的供述等证据，公诉机关认为被告人张清勇无视国家法律，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张清勇在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯。提请法院判处。经审理查明：2016年12月25日凌晨4时许，被告人张清勇在其入住的昆明市盘龙区溪畔丽景小区温馨港湾公寓酒店2013房间内容留陈飞（另案处理）、毕加帅（另案处理）、良应梅（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场查获。上述事实，被告人张清勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，户籍证明，前科材料，现场检测报告，吸毒人员行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片及被告人张清勇的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张清勇无视国家法律，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张清勇在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张清勇当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张清勇犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张清勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  李 庆人民陪审员  杨 洁二〇一七年十月十八日书 记 员  张潇文
四川省内江市市中区人民法院支 付 令（2017）川1002民督2号申请人：四川飞强混泥土有限公司，住所地内江市东兴区国光乡红光村十一组。统一社会信用代码：91511000696955488B。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：冉强，四川平新律师事务所律师。被申请人：四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。统一社会信用代码：915110007891159201。法定代表人：黄明德，董事长。被申请人：黄明德，男，汉族，1955年10月20日出生，内江市市中区人。申请人四川飞强混泥土有限公司（简称飞强公司）于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人飞强公司称，2017年7月19日，申请人飞强公司与被申请人四川浦发置业有限公司（简称浦发公司）、黄明德签订《协议书》，约定因内江市东兴区人民法院（2017）川101民初2257号一案产生实现债权费用164,896元，以及案外人泰兴一建建设集团有限公司应向申请人飞强公司支付的违约金500,000元，再加上被申请人浦发公司原欠申请人飞强公司的货款417,068元，共计1,081,964元，由被申请人浦发公司向申请人飞强公司支付；若由于被申请人浦发公司原因未按时支付，被申请人浦发公司按照月息3%向申请人飞强公司支付延期付款违约金，被申请人黄明德承担连带责任。被申请人浦发公司于2017年7月21日向申请人飞强公司支付300,000元，2017年8月15日支付400,000元，余款381,964元应于2017年9月15日前付清。申请人飞强公司要求被申请人浦发公司、黄明德支付申请人飞强公司货款等费用381,964元、违约金11,458.92元（按协议约定从2017年9月16起至2017年10月16日止），合计393,422.92元。本院经审查认为，申请人四川飞强混泥土有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川浦发置业有限公司、黄明德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川飞强混泥土有限公司货款等及违约金合计393,422.92元。本案申请费2,400元，由被申请人四川浦发置业有限公司、黄明德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李友才二〇一七年十月二十三日书记员  高 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21597号之一申请执行人:天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。被执行人：于堃，男，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人于堃物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十日书记员  王帅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1287号原告：李强，男，1986年5月出生，住内江市市中区。原告：黄星，女，1986年7月出生，住内江市市中区。委托诉讼代理人：李强，男，1986年5月出生，住内江市市中区。系原告黄星的丈夫。被告：贺光清，女，1970年1月出生，住成都市金牛区。被告：黄小金，男，1972年1月出生，住成都市金牛区。原告李强、黄星诉被告贺光清、黄小金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李强、黄星于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强、黄星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强、黄星撤诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告李强、黄星负担。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  李德奇二〇一七年十月三十日书 记 员  张春燕
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1372号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人尹晓夏，男，1985年5月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，住茶陵县。因本案于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人尹晓夏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人尹晓夏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2017年5月10日下午2时许，被告人尹晓夏经电话联系至温州市鹿城区南郊街道德政东路路口，以人民币700元的价格收购何某盗窃所得被害人潘某的红色铃木摩托车一辆（价值人民币5496元）。2、2017年5月10日下午5时许，被告人尹晓夏经电话联系至温州市鹿城区南郊街道六虹桥路公交站边，以人民币700元的价格收购何某盗窃所得被害人张某的红色豪爵摩托车一辆（价值人民币906元）。2017年6月7日上午10时许，被告人尹晓夏在本区南郊街道德政中路X号出租房内被公安人员抓获。上述事实，被告人尹晓夏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、潘某、张某、董某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、通话记录、扣押清单、归案经过、人口信息及被告人尹晓夏在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尹晓夏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹晓夏有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人尹晓夏有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹晓夏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押37日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一七年十月三十日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7015号原告：沈克强，男，1962年11月19日生，汉族，教师，住邳州市。委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告：任兴财，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。原告沈克强诉被告任兴财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年9月14日、2017年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告沈克强及其委托代理人宋杰，被告任兴财及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈克强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金11.5万元及利息(依本金11.5万元，自2016年12月6日起至判决生效之日止，按年利率15%计算)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告在双方合作项目结算后，就借原告的款项共为原告出具借据三张，后向原告归还借款5万元，尚欠到期债权11.5万元及利息未还。因多次催要无果，特诉至法院。被告任兴财辩称：原告所诉借条虽系被告本人为其出具，但原、被告之间不存在民间借贷关系的合意、现金给付，双方合伙未完全清算，原告诉讼请求权基础的借款凭据只是双方合伙算账的阶段性结果，双方合伙清算存在漏项，请求法院依法驳回其诉请。经审理查明：原、被告系同村表亲，二人合伙做铁屑生意，2016年4月22日，合伙事宜结束，2016年12月6日，被告任兴财为原告沈克强出具内容为“借条今借沈克强现金壹拾肆万（140000元）年息15%，2017年1月16号还本（40000）肆万合利息。2017年6月30号前还本金叁万元（30000元），2018年1月10号前还本金叁万（30000元）及全年利息，余款2018年12月30号本息一次还清。借款：任兴财2016年12月6号”及“借条今借沈克强现金贰万伍元（25000元）（原借款利息）2017年1月15日还清，过期按20%结息借款：任兴财2016年12月6号”的借条各一份。被告任兴财于2017年1月偿还原告借款2.5万元，剩余借款本金11.5万元及利息未还。上述事实有借条、证人证言、结算凭证、银行交易明细、账目记录、转账凭证、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告沈克强与被告任兴财之间形成合法的借贷关系。被告任兴财未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告沈克强主张的借款本息符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告任兴财提出“双方不存在民间借贷关系的合意、现金给付”及“双方合伙未完全清算、借条系双方合伙算账的阶段性结果、双方合伙清算存在漏项”等抗辩意见，因原告沈克强不予认可，被告亦未能提供充分有效证据证明，另被告任兴财为原告出具借条的行为应视其对合伙转化为借贷关系的确认，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采信，如双方确存在合伙事宜未清算，应另行起诉并主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告任兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告沈克强借款本金11.5万元及利息(依本金11.5万元，自2016年12月6日起至判决生效之日止，按年利率15%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告任兴财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年十月二十六日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初19号原告：南京市溧水区花园酒楼，住所地溧水区。经营者：张安龙，南京市溧水区花园酒楼经营者。被告：吕孝平，男，1969年9月生，汉族，住溧水区。原告南京市溧水区花园酒楼诉被告吕孝平餐饮服务合同纠纷一案,本院2017年1月3日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年1月18日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告经营者张安龙到庭参加诉讼，被告吕孝平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日至2015年9月11日期间，被告吕孝平在原告南京市溧水区花园酒楼共消费6次，欠餐饮费合计8993元未支付，现请求被告偿还。被告吕孝平未作答辩。经审理查明，被告吕孝平为招待朋友，而在原告南京市溧水区花园酒楼处用餐，2015年2月27日至2015年9月11日期间，被告共在原告处消费6次，共欠餐饮费合计8993元，原告多次催要,被告至今没有归还。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告吕孝平于本判决生效之日起十日内支付原告南京市溧水区花园酒楼归还餐饮费8993元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告吕孝平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十月十六日书 记 员  谢朋飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2780号原告：冯尚考，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：冯尚宝，男，1972年21日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告冯尚考与被告冯尚宝健康权、身体权纠纷一案中，因被告冯尚宝对沂南县公安作出的沂南公（青）（2017）10461号行政处罚决定不服并提起行政复议、行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙庆礼二〇一七年十月十二日书记员  王欣怡
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初281号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人李冬华，男，1965年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月21日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月25日被衡东县公安局取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。	被告人蔡柏华，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：衡东县，住址地：衡东县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月25日被衡东县公安局取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李冬华、蔡柏华犯盗伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人李冬华、蔡柏华到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明：2016年5月，被告人李冬华、蔡柏华合伙买下衡东县南湾乡东江村1组集体共有的一片松树林中因风灾造成断尾和倒伏的松树，并划定了采伐界限。后被告人将该片断尾和倒伏松树转卖给大浦镇的陈某4。陈某4砍伐完后，被告人李冬华和蔡柏华在未办理采伐许可证的情况下，偷砍界线外该组村民陈秋生家责任山上的马尾松6株。经林业工程技术人员的鉴定，被告人盗伐的林木蓄积为6立方米，折材积为4.4立方米。	被告人李冬华于2017年8月21日被公安机关传唤到案；被告人蔡柏华于2017年8月23日主动到公安机关投案。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。	上述事实，被告人李冬华、蔡柏华在开庭审理中亦无异议，并有被告人李冬华、蔡柏华的户籍资料、到案经过、中华人民共和国林权证、衡东县林业调查意见书、刑事谅解书等书证；林业行政案件鉴定意见；现场勘验、检查笔录；证人陈某2、陈和清、朱某、陈某4、李某、颜某的证言；被害人陈某1、刘某的陈述；被告人李冬华、蔡柏华的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李冬华、蔡柏华以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡柏华主动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李冬华能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人已赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；另对被告人李冬华适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人蔡柏华适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：	一、被告人李冬华犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。	二、被告人蔡柏华犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  李秋湘	人民陪审员  文 忠	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3247号李晓雄：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终350号刑事判决，应对你追缴违法所得150000元。因你未按判决上缴违法所得，本院于2017年7月19日立案强制执行。执行过程中，你于审判阶段暂扣于广州市人民检察院的违法所得的150000元，本院于2017年9月6日向市检察院发出协助执行函，请该院协助将扣押款150000元划至本院代管款帐户以执行上缴国库，但至今未收到上述款项。本院于2017年10月24日再次发函至市检察院，请该院自行将上述款项上缴国库，本院将对该执行事项作结案处理。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执560号之二申请执行人：斯津津，男，1982年4月10日生，汉族，绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：常州市二帆篷布有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村。法定代表人：胡兴保。被执行人：胡燕明，男，1977年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人斯津津与被执行人常州市二帆篷布有限公司、胡燕明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初176号民事判决已经生效，依该裁判：被告胡燕明、常州市二帆篷布有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告斯津津货款142000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年1月17日起至本判决确定履行之日止）；案件受理费减半收取1570元、保全费1270元，合计2840元，该款由被告胡燕明、常州市二帆篷布有限公司负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款10318元；冻结了被执行人的支付宝账号（ｍｉｎ×××＠163.ｃｏｍ）。除此之外，被执行人无房产、汽车等其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人常州市二帆篷布有限公司、胡燕明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、照片、邮寄凭证、冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行存款10318元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。对于尚未执行到位的132807.64元，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初176号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十三日书记员  王 波
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1100号申请执行人：陈晓鸣,男，汉族。住所地福建省福州市台江区。被执行人：福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路4号置业小区B区8幢6层6-A，组织机构代码766195198。法定代表人：王忠良，经理。本院在执行申请执行人陈晓鸣与被执行人福建创安电子有限公司劳动争议一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十月二十六日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7057号上诉人（原审被告）：重庆恒西投资集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路51号，组织机构代码09533007-9。法定代表人：张国均，董事长。上诉人（原审被告）：张尚华，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：熊亚宗，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆恒西投资集团有限公司、张尚华因与被上诉人熊亚宗房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5830号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆恒西投资集团有限公司、张尚华收到人民法院《交纳诉讼费用通知书》后无正当理由不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒西投资集团有限公司、张尚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付永雄审 判 员  余彦龙代理审判员  刘 希二〇一七年十月二十五日法官 助理  江满意书 记 员  程 容
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3327号原告：黄玉真，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林汶蒿、杨朝彬，河南千字文律师事务所律师。被告：焦浩然，女，1960年2月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿峰,男,1961年10月21日出生,汉族，住沈丘县，系被告焦浩然之夫。原告黄玉真与被告焦浩然健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉真的委托诉讼代理人林汶蒿、杨朝彬，被告焦浩然的委托诉讼代理人鹿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉真向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告9494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系白集镇鹿楼行政村焦庄村村民，曾因琐事发生过争吵，2017年8月14日17时许，原、被告再次发生争吵，被告用镢头将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，原告住院治疗13天，各项花费总计9494元。焦浩然辩称，焦浩然与黄玉真曾发生过口角，原、被告两家的耕地相邻，黄玉真把被告的玉米折断几棵，焦浩然说几句，黄玉真就骂焦浩然，之后两个人就打架了，当天下午焦浩然的丈夫鹿峰带黄玉真去诊所看病，医生用点消炎药，鹿峰就把黄玉真送回家，并向黄玉真道歉，两个小时后黄玉真家属说黄玉真不舒服，就把黄玉真送到医院，被告先垫付500元后来又垫付900元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄玉真与被告焦浩然两家耕种的土地相邻，2017年8月14日17时许，因黄玉真将焦浩然家的玉米弄断几棵，双方发生争吵，后焦浩然用镢头将黄玉真打伤，经沈丘县人民医院诊断，黄玉真头部外伤、脑震荡、胸部多处损伤、肩关节扭伤、肢体擦伤在该院住院治疗13天，花去医疗费5051.88元。在黄玉真住院期间焦浩然垫付医疗费500元。2017年8月23日，沈丘县公安局作出沈公（白）行罚决字[2017]11726号行政处罚决定书，对焦浩然处以行政拘留10日，罚款500元。在本案审理过程中，黄玉真请求增加2000元交通费，其在本院限定的时间内未补交诉讼费。2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，黄玉真与焦浩然两家耕地相邻，应本着互让互利、和睦相处的精神处理相邻关系，本案矛盾产生后，双方应通过合法途径寻求解决，原、被告在处理问题时均不理智，双方发生争吵导致矛盾升级，焦浩然用镢头将黄玉真打伤，致使黄玉真住院治疗，对此黄玉真与焦浩然均有过错，根据本案实际情况焦浩然应负主要责任即承担损失的80%，黄玉真负次要责任即承担损失的20%。因黄玉真在受伤害时已66周岁，未提供其尚有劳动能力的证据，故对于其主张误工费，本院不予支持。对于黄玉真增加的2000元诉讼请求，因未补交诉讼费，本院对此不予审理。本院确定黄玉真损失为：1、医疗费5051.88元；2、护理费1205.87元（33857元/年÷365天×13天）；3、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；4、营养费260元（13天×20元/天）；5、交通费1214元，以上共计8121.75元。焦浩然应承担80%即6497.4元，扣除焦浩然在黄玉真住院期间垫付500元医疗费后，焦浩然应赔偿黄玉真5997.4元。综上所述，焦浩然侵犯黄玉真健康权，应依法按责任承担赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告焦浩然于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉真5997.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦浩然负担。本判决为终审判决。审判员  陈国立二〇一七年十月十三日书记员  卢珍珍
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初641号原告：吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈发勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县，原告吴崇平与被告陈发勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴崇平到庭参加诉讼，被告陈发勇经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴崇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及自2016年4月1日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年4月30日结欠利息19465.00元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年2月24日，被告以经营为由向原告借款人民币80000元，约定借款利率为月2.5%，未约定借款期限。被告向原告出具一张其签署的借条。被告自2016年4月1日起未向原告支付利息，经原告催促还款未果。现原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判准请求事项，以维护社会经济秩序及债权人的合法权益不受侵害。陈发勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，陈发勇以做生意需要资金周转为由向吴崇平借款80000元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，陈发勇按约定利率支付利息至2016年3月，借款本金均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈发勇向吴崇平借款80000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，陈发勇应负偿还之责。吴崇平主张陈发勇支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。陈发勇经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈发勇在本判决生效之日起十日内偿还吴崇平借款本金80000元及利息（从2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，公告费260元，由陈发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄新星人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  黄爱花二〇一七年十月十九日书 记 员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1164号申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。被执行人程某某，女，1966年6月19日出生，汉族，住平舆县东和店镇木香店行政村奶奶庙。身份证号码：412827196606191542。本院于2014年11月17日作出的（2014）平刑初字第322号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人程某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月十八日书记员 朱成奎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3696号原告：黄某，女，1985年5月5日出生，满族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，1980年3月22日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告黄某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张朋、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告双方离婚；2、婚生子董某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方均是再婚。××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年11月14日生一男孩，取名董某2。由于被告对孩子和原告不管不顾，也不给支付生活费用，孩子生病也不管，双方每天都争吵，被告没有自己的主见，一切都听从其母亲意见，致使双方感情完全破裂，无法共同生活，双方为此协商离婚事宜，双方均同意离婚，但是对孩子抚养问题无法达成一致意见，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告董某1辩称,我不同意离婚。我跟黄某是××××年××月××日登记结婚，婚后有一个小男孩。婚后我的工资、生活费都是由原告保管，她起诉书说我一切听从母亲的安排，与事实不符。经审理查明，原告黄某与被告董某1经人介绍认识后，于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后双方育有一子，取名董某2。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活了较长一段时间并育有一子，应建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生了矛盾，但并不能说明夫妻感情已经彻底破裂，二人尚有和好可能。在婚后共同生活中，夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告黄某起诉离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告董某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 包     智     茹审 判 员 刘     会     波人民陪审员 孟巍巍二O一七年十月十七日书 记 员 李     汭     欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5962号上诉人（原审原告）：黄光华，男，1946年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：金剑，男，1986年4月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原审第三人：武汉市江夏区金水办事处梨园大队，住所地武汉市江夏区金水办事处梨园大队**号。负责人：汪珺，该队主任。上诉人黄光华因与被上诉人金剑、原审第三人武汉市江夏区金水办事处梨园大队（以下简称梨园大队）恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄光华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2007年3月24日，上诉人购买梨园大队的两间仓库（60平方米），并且约定房后有4米的使用权。2012年2月，金剑与梨园大队签订合同，租用四间仓库及场地生产水泥制品，并且与上诉人口头约定，租用上诉人的两间仓库使用一年，租金2500元。2013年4月6日，双方签订书面租赁合同，继续租用两年。期间金剑在上诉人的两间仓库门口搭建了生产设施，存放水泥制品。后双方因增加租金发生争议未续签合同，但金剑一直未能腾退场地并恢复原状，金剑没有任何依据强占仓库，将上诉人的两间仓库全部堵住，大门不能进出，导致上诉人不能在此居住和生活，要求金剑将上诉人的两间仓库前后各清退出8米的空地。金剑辩称，屋后我已清理了4米的场地，屋前也清理了3米多，梨园大队也说了屋前不是上诉人的，我不应该付钱给他，但我没有上诉。梨园大队述称，没有法律规定房屋前后都要空出8米，屋前稻场是公共用地，前后空出3米方便通行我方赞成，从2007年至今上诉人没有在诉争房屋居住，一审判决与我方无关。黄光华向一审法院起诉请求：1、金剑腾退场地并恢复原状；2、金剑赔偿占用27个月的损失90000元。一审法院认定事实：2007年3月24日，黄光华购买金水办事处梨园大队的两间仓库（60平方米），双方签订书面协议一份，并且协议约定房后有4米的使用权，黄光华至今未能办理房屋产权证件。2012年2月，金剑因办“武汉市江夏区金港水泥制品厂”租用了金水办事处梨园大队的另四间仓库及前后场地，为使用方便又租用黄光华的两间仓库，口头约定年租金为2500元。经黄光华允许，在其仓库门前搭建了生产设施及存放水泥制品。2013年4月，双方签订书面协议，由金剑继续承租该仓库两年。2015年4月合同到期，双方因增加租金发生争议未能续签租赁合同（已另案处理）。由于金剑未能及时腾退场地并恢复原状，黄光华因此于2017年6月再次提出诉讼。一审庭审中，金剑提出已于2016年8月拆除部分生产设施，在黄光华的两间仓库前后各退4米，保证其居住和生活方便。但黄光华认为后面退4米可以，前面必需拆除生产设备恢复原状，另要求按月租金3333元赔偿27个月损失90000元。一审法院认为，黄光华于2007年3月24日购买梨园大队的两间仓库（60平方米），并且房后有4米的使用权的事实清楚。其门前场地当年系稻场供村民使用，故梨园大队当年不能约定黄光华对门前场地的使用范围。金剑与梨园大队经协商租赁另外四间仓库及前后场地生产水泥制品，为方便办厂租用黄光华的两间仓库使用三年后因故终止租赁关系，但未能及时腾退场地并恢复原状，直至延用到2016年8月才腾退前后场地各4米，其应向黄光华支付自2015年5月至2016年8月期间16个月的租金，参照黄光华之前诉讼要求年租金3000元计算为4000元。现金剑拆除占用部分，使黄光华的两间仓库前后各有4米空地，保证黄光华在此正常居住和生活，故现黄光华要求金剑全部清腾退场地并恢复原状、赔偿损失90000元的请求，事实和依据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由金剑于一审判决生效后十日内向黄光华支付2015年5月至2016年8月租金4000元；二、驳回黄光华其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元（已减半收取），由黄光华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金剑提交金水办事处梨园大队的证明一份，拟证明黄光华只享有诉争房屋屋后4米空地的使用权。黄光华对该证据的真实性有异议，梨园大队认可该证据。本院认为该证据与黄光华与梨园大队签订的书面协议相印证，可以证明黄光华对诉争房屋屋后4米空地享有使用权，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金剑与黄光华的房屋租赁合同关系终止后，金剑已于2016年8月拆除部分生产设施，并在黄光华的两间仓库前后各腾退了4米场地保证黄光华的居住和生活，黄光华要求金剑在其仓库前后各腾退8米场地没有事实和法律依据，本院不予支持。双方签订的房屋租赁合同于2015年4月即已经到期，金剑于2016年8月才腾退场地，应当向黄光华支付2015年4月至2016年8月间的房屋占用费，一审法院判决金剑向黄光华支付4000元并无不当。综上所述，黄光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由黄光华负担。本判决为终审判决。审判长 李 瑜审判员 黄 更审判员 胡丹丹二〇一七年十月二十四日书记员 肖宇晴
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0825民初5897号原告:王某某。被告:薛某某。被告:冯某某。本院在审理王某某与冯某某,薛某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告王某某负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。审判员  党翠琴二〇一七年十月十九日书记员  杨 春
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1179号申请执行人：袁永其，男，生于1967年5月14日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：刘亦军，男，生于1968年12月8日，住四川省阆中市。被执行人：苟勇，男，生于1971年10月29日，住四川省阆中市。本院在执行袁永其与刘亦军、苟勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解履行协议，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年十月二十四日书记员  陈 晓
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初735号原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市农垦路3号附28号。法定代表人：罗勐。委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞洪绪，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：刘荣，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司诉被告俞洪绪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。审判长 张 丽审判员 汤 婧审判员 许荣芬二〇一七年十月二十三日书记员 杨 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执860号申请执行人胡永根，浙江省上虞市丰惠镇被执行人黄庆明，汉族广西扶绥县申请执行人胡永根与被执行人黄庆明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）桂0602民初439号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄庆明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永根于2017年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人黄庆明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款34752.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆明账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年十月十日书记员  苏 林
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1477号原告胡厚财，男，1986年2月15日生，汉族，住赣州市赣县。被告ＸＸ明，男，1972年3月18日生，汉族，住赣州市赣县。本院在审理原告胡厚财与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案中，原告胡厚财于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡厚财自愿撤回对被告ＸＸ明的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告胡厚财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡厚财负担。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十九日代理书记员  吴亚城
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3903号原告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。本院在审理原告冷某某诉被告况某某民间借贷纠纷一案中，原告冷某某以无法提供被告准确联系地址为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某某申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回对被告况某某的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告冷某某负担。审判员  王永东二〇一七年十月三十日书记员  彭高燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2467号罪犯杨元花，女，回族，1958年6月7日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）哈刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨元花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨元花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨元花予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨元花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨元花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨元花减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨元花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年12月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初485号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人惠兆东，男，1992年11月24日出生于吉林省，汉族，小学文化，暂住天津市北辰区（户籍地吉林省辽源市东丰县）。因涉嫌犯放火罪于2017年7月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人惠兆东犯放火罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人惠兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月11日11时许，被告人惠兆东因天津市北辰区金正丰喷涂技术有限公司与其劳资纠纷，至该公司生产车间门口，欲用打火机点燃存放于该处的煤气罐，经双方沟通，公司将惠兆东工资结清。同日22时许，被告人惠兆东又至该公司生产车间门口将汽油泼浇到煤气罐上，欲用打火机点燃。后其到该公司门口寻找公司负责人时，被公安机关当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人惠兆东的行为已构成放火罪，并提出对被告人惠兆东判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人惠兆东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年7月11日11时许，被告人惠兆东因天津市北辰区金正丰喷涂技术有限公司与其劳资纠纷，至该公司生产车间门口，欲用打火机点燃存放于该处的煤气罐，经双方沟通，公司将惠兆东工资结清后惠兆东离开现场。同日22时许，在天津市北辰区金正丰公司生产车间门口，被告人惠兆东将汽油泼浇到煤气罐上，扬言用打火机点燃。后其到金正公司门口寻找公司负责人时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人惠兆东在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、现场照片、辨认笔录、视频光盘、勘验检查笔录、案件来源、抓获经过、工作说明、常住人口查询信息及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人惠兆东采取放火的手段报复他人，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成放火罪。公诉机关指控被告人惠兆东犯放火罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人惠兆东已经着手实施犯罪行为，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人惠兆东犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 骏人民陪审员  丁红军人民陪审员  许桂迎二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6876号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。被告：廉洪明，男，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告廉洪明金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费由原告承担。审判员  高建飞二〇一七年十月十六日书记员  张树元
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初509号原告张海龙，男，汉族，住东明县。委托代理人王建明,山东兴鲁明律师事务所律师。委托代理人黄会宁，山东兴鲁明律师事务所律师。被告张拥忠，男，汉族，住东明县。被告张海生，男，住东明县。原告张海龙与被告张拥忠、张海生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人王建明、黄会宁，被告张拥忠到庭参加了诉讼，被告张海生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用暂定16000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日下午6时许，原被告因琐事在东明县渔沃街道办事处后营行政村李街村发生争吵，引起打架。二被告把原告打伤，伤及头部，并住院治疗。因住院期间家庭经济困难，无力支付住院治疗费，被迫出院。二被告把原告打伤后，民警曾多次协商，但二被告拒不支付原告医药费、误工费等各项费用，在东明县公安局对二被告作出的行政处罚决定后仍态度强硬。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告张拥忠辩称，2017年正月初三下午4、5点左右，原告张海龙说我孙子张晓东往他们家的厕所扔炮，打我孙子。我儿媳妇张玉霞听见后就出来跟张海生吵起来了，期间原告张海龙还打了我几下，我儿子张海生就跟原告张海龙打起来了，随后劝架的人把我们拉开了。原告张海龙自己不小心把头磕破了。事后，原告张海龙就报警了。被告张海生未应诉与答辩。经审理查明，2017年1月30日下午6时许，在东明县渔沃街道办事处后营行政村李街村，原告张海龙因有人往其家中厕所内扔鞭炮在骂大空，邻居张玉霞误以为原告张海龙是在骂她，双方发生争吵，引起打架，被告张海生也参与了打架，后赶到现场的被告张拥忠见到原告张海龙在打他儿媳妇张玉霞，遂前去拉扯原告张海龙，在拉扯过程中原告张海龙倒地，致使原告张海龙头部受伤。2017年2月21日，东明县公安局作出东公（渔）行罚决字[2017]10204号行政处罚决定书，决定给予被告张拥忠行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚。同日，东明县公安局作出东公（渔）行罚决字[2017]10205号行政处罚决定书，决定给予被告张海生行政拘留三日的行政处罚。原告张海龙受伤后在东明县人民医院住院治疗13天，花费医疗费7440.96元，住院期间为Ⅲ级护理，住院期间由其弟弟张沃海护理。原告张海龙及其护理人员张沃海（原告弟弟）均系农民。另查明，山东省2016年度农民人均纯收入为13954元。上述事实有当事人陈述、东明县公安局东公行罚字[2017]10204、[2017]10205号行政处罚决定书、住院病历、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告张海龙与被告张拥忠、张海生因琐事发生口角继而厮打，在双方拉扯过程中原告张海龙倒地，致使原告头部受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。原告张海龙对因本案纠纷的发生，自身也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告自己亦承担相应的责任，具体责任比例为被告张海生、张拥忠承担80%的责任，原告张海龙自己承担20%的责任。原告张海龙的具体损失数额为：医疗费7440.96元，住院伙食补助费13天×80元/天=1040元，误工费13954元÷365天×13天=496.99元，护理费13954元÷365天×13天=496.99元，营养费800元，交通费240元，以上共计10514.94元。被告张拥忠、张海生承担其中的80%，即8412元，其余部分由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张拥忠、张海生赔偿原告张海龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计8412元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张拥忠、张海生负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一七年十月十二日书记员  曹静蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2376号之一申请执行人宋海丰，男，1982年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘长民，男，1976年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3197民事判决书，于2015年11月4日查封了被执行人刘长民所有的蒙x**号风神小型轿车一辆，现因申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘长民所有的蒙x**号风神小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月二十三日书记员  孔令杰
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初90号公诉机关洪江市人民检察院。被告人杨某，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省中方县人，小学文化，农民，住怀化市中方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被洪江市公安局取保候审。2017年9月28日经本院决定，对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日、2017年10月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2011年3月7日晚，被告人杨某来到洪江市茅渡乡大塘村大塘组一公路边，通过攀爬电线杆的方式，使用柴刀盗砍电线杆上的电缆线，共计盗砍电缆线约500米。随后，被告人杨某将所盗电缆线藏匿在附近一无人居住的房屋内。2011年3月9日凌晨，被告人杨某伙同杨某3、杨某4（均已判刑）使用杨某4所有的一辆正三轮摩托车将所盗的电缆线运走，当车行驶至怀化市中方县新路河乡望溪口时，因有人拦堵，三人弃车逃跑。经洪江市价格认证中心认定，该被盗电缆线价值18000元。2017年7月24日，被告人杨某主动到中方县公安局投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。到案后，被告人杨某主动赔偿了人民币10000元给中国电信股份有限公司洪江分公司。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单等物证，户籍信息、到案经过、刑事判决书、收条等书证，证人杨某1、程某、杨某2的证言，同案人杨某3、杨某4的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃公共财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐跃文二〇一七年十月十六日书记员  杨沙沙附：本判决书所引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、相关司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1485号原告：何学文，男，生于1967年11月7日，土家族，湖北咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，委托代理人：甄满云（何学文之妻），女，生于1966年3月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。委托代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：张星珏，男，生于1956年9月9日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，委托代理人：张懿（张星珏之子），男，生于1980年8月8日，土家族，湖北省咸丰县人，咸丰县环保局职工。被告：咸丰县唐崖镇春源茶叶加工厂。经营者：杨安文，男，生于1971年3月1日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县小村乡中心场村*组**号，公民身份号码：4228261971********。委托代理人：姚茂科，男，生于1971年11月22日，苗族，湖北咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告何学文诉被告张星珏、咸丰县唐崖镇春源茶叶加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何学文于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学文自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许何学文撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由何学文负担。审判员  牟绍军二〇一七年十月二十三日书记员  谭代勋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执944号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人赵红亮，男，汉族，1981年3月4日出生。被执行人赵凤池，女，汉族，1984年03月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1752号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵红亮、赵凤池信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的208116.19元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人赵红亮名下湘Ｃ×××××北京现代小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1752号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人赵红亮、赵凤池有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5041号原告：王××。被告：威海市粮食局，住所地威海市纪念路16号。代表人：宋××，局长。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告王××与被告威海市粮食局用益物权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一七年十月二十四日书记员  王晓燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5466号申请执行人韩桂清，女，1963年10月25日出生，汉族，常州市新北区人，居民，住江苏省常州市新北区。被执行人李新洋，男，1979年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月21日立案执行，执行标的为30275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执297号之三申请执行人徐春阳，男，1993年1月8日出生，汉族，住罗田县，被执行人刘积良，男，1972年12月19日出生，汉族，住罗田县，申请执行人徐春阳与被执行人刘积良机动车交通事故纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂1123民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐春阳于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同年3月31日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人刘积良名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十日书记员  王 慧
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初877号原告：朱大庆，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，现住河南省淮阳县。被告：赵宁伟，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。朱大庆与赵宁伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。2017年10月19日，原告朱大庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按朱大庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由朱大庆负担。审判员 康永法二〇一七年十月二十日书记员 王           松附相关法条：
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2299号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷主管。被告：王闯，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住成武县。被告：王富华，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。被告：杨绪贞，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王闯、王富华、杨绪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告王闯、被告王富华、被告杨绪贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王闯偿还借款24万元本金及利息，被告王富华、杨绪贞负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告王闯于2016年7月7日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2017年6月23日。用途借新还旧。被告王富华、杨绪贞为王闯的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金24万元、利息及合同约定的罚息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。被告王闯未答辩。被告王富华未答辩。被告杨绪贞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年7月7日，原告作为贷款人，被告王闯作为借款人，双方签订（成天）个借字（2016）年第254号个人借款合同一份。合同约定由原告借款24万元给被告王闯用于借新还旧。借款期间自2016年7月7日至2017年6月23日。借款方式为非循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告王闯又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王闯作为借款人向原告借款24万元，借款期限自2016年7月7日至2017年6月23日，借款月利率为10.875‰。被告王闯在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2016年7月7日，原告和被告王富华、杨绪贞签订保证合同一份，约定王富华、杨绪贞为王闯在原告处的本金24万元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款24万元转存至被告王闯在原告处开立的银行账户（账号：62×××80）内。被告现已将2017年4月26日前的利息付清。现原告起诉要求被告偿还借款本金24万元及利息、罚息。上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王闯签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告王闯签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王闯借款。被告王闯亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告王闯至今未还构成违约。原告要求王闯偿还借款24万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告王富华、杨绪贞签订保证合同，被告王富华、杨绪贞自愿为王闯的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告王富华、杨绪贞承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元本金及利息（利息自2016年7月7日起按月息10.875‰计算，自2017年6月24日起加付10.875‰的50%的罚息，计算至还款之日）。二、被告王富华、杨绪贞承担连带清偿责任。三、被告王富华、杨绪贞承担保证责任后，有权向被告王闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王闯负担。原告已预交，被告王闯在付款时应增付原告4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  宋宪忠二〇一七年十月九日书 记 员  陈国兴