浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1205号上诉人（原审被告）：吴高树，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。被上诉人（原审原告）：范树明，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司。住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路**号。负责人：王亮，该公司经理。原审被告：吴庆飞，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。原审被告：许绍飞，男，1990年9月30日出生，汉族，职工，住福建省政和县。上诉人吴高树因与被上诉人范树明、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称中保财险庆元支公司）、原审被告吴庆飞、许绍飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴高树上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人范树明负此次事故主要责任，并要求中保财险庆元支公司承担相应责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人负此次事故主要责任显然违背事实和法律规定。（1）上诉人对交通事故责任认定书不服，庆元县交警大队在制作事故认定书时，先由事故当事人在空白认定书上签字，再对内容补写，且未告知本人可在交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。庆元县交警大队在出具此次事故责任认定书时，在程序上是违法的，不能作为本次交通事故责任认定的依据。（2）上诉人持有的驾驶证虽不具备驾驶轻型货车的准驾资格，但事故发生时上诉人已经结束驾驶行为，并将车辆停放稳妥，是范树明酒后驾驶三轮车和违规载其妻子吴荣姿主动撞上才导致事故发生，上诉人并无过错。二、一审法院计算赔偿数额缺乏法律和事实依据。范树明是余村农村居民且实际生活在农村，一审却按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，与事实不符；护理费标准过高；营养费无医疗机构意见，应不予支持；范树明酒后违规载人驾驶自撞，却让无辜的上诉人支付所谓的精神抚慰金，违背社会公平。范树明辩称，上诉人的车超越中心停放，是造成事故的主要原因，交警大队勘查调查之后做出交通事故责任认定书，并经各方当事人签字签收，应确认有效。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。中保财险庆元支公司未作答辩。吴庆飞陈述对吴高树的上诉没有意见。许绍飞未作陈述。范树明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中保财险庆元支公司和被告许绍飞在交强险限额范围内赔偿原告各项损失164950.31元（先由中保财险庆元支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿）；2.剩余部分60%的责任，由被告吴高树、吴庆飞在中保财险庆元支公司在商业三者险内承担相应责任后承担。（吴高树、吴庆飞之间按份承担赔偿责任）；3.剩余部分的20%的责任由被告许绍飞承担。一审法院认定事实：2016年2月19日晚，被告吴高树驾驶浙Ｋ×××××号轻型货车沿229省道行驶至淤上乡山根村口路段，将所驾车辆停放于道路中间下车查看车况；当晚18时30分许，原告酒后驾驶电动三轮车搭乘吴荣姿、范晨雨沿229省道由南往北行驶，当电动三轮车行驶山根村口路段时，超越被告许绍飞驾驶的闽Ｈ×××××号车辆后，与浙Ｋ×××××号车发生刮碰翻倒，闽Ｈ×××××号车辆又碰撞电动三轮车，造成三车受损，原告范树明及妻子吴荣姿受伤的交通事故。原告受伤后，在庆元县人民医院住院治疗18天。该事故经交警部门认定，认为吴高树持C3驾驶证驾驶C1车辆，违法占道停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第五十六条之规定，负事故主要责任；原告范树明未确保安全，违法载人，饮酒后驾驶电动三轮车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》第五十条第（六）项之规定，负事故次要责任；许绍飞未确保安全行车，加重了事故后果，未投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条之规定，负事故次要责任；吴荣姿、范晨雨无责任。2016年3月29日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定护理期限、营养期限均为30日；评定原告因交通事故损伤构成九级伤残。诉讼过程中，经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定医疗费中315.86元费用与事故外伤缺乏关联性。事故发生后，被告吴高树已支付原告范树明医疗费14961元。另查明，原告范树明系庆元县屏都街道余村村民，于2014年12月由失地保险转保企业养老保险。事故发生时其已年满60周岁，并享受养老保险待遇。被告吴高树与吴庆飞两人系父子关系，共同居住在老队32号。被告吴高树驾驶的浙Ｋ×××××号车辆所有人为被告吴庆飞，该车的备用钥匙平时放置在吴庆飞二楼卧室的抽屉。事故发生当日，吴庆飞将车辆停放在家门口，锁好车辆后外出，被告吴高树私自取走吴庆飞存放于二楼卧室抽屉的备用钥匙，擅自驾驶该车上路发生交通事故。浙Ｋ×××××号车辆在中保财险庆元支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。中保财险庆元支公司中已就商业三者险免责条款履行了提示及明确告知义务。闽Ｈ×××××号车辆的所有人为被告许绍飞，该车未投保交强险和商业三者险。吴荣姿在庭审过程中同意浙Ｋ×××××号车辆与闽Ｈ×××××号车辆的交强险优先赔足其原告范树明的损失。一审法院认为，一、关于原告的损失认定问题。1.医疗费，被告吴高树、吴庆飞认为医疗费中存在大量不合理用药。吴庆飞在诉讼过程中申请对原告医疗费合理性进行司法鉴定。经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定与事故外伤缺乏关联性的医疗费用为315.86元。当事人对该司法鉴定均无异议，故扣减该无关联用药费用后，该院结合原告提供的门诊病历、出院记录等病案资料，确认医疗费为19995.15元。2.住院伙食补助费540元，符合法律规定，予以确认；3.营养费，评定的营养期限为30天，每天30元，计900元予以确认；4.护理费，护理期限为30日，住院18天，每天130元，非住院期间12天，每天113元，计3696元；5.精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，其在精神上遭受一定的损害，主张精神损害赔偿并无不妥，但主张的金额过高，从当地实际生活水平出发，结合当事人在交通事故中的过错程度等因素，该院酌情确认精神损害抚慰金为4800元，并根据原告的选择在交强险责任限额范围内优先赔偿；6.鉴定费，原告主张的鉴定费用系诉前单方委托鉴定产生的费用，由原告自行负担，不予确认；7.残疾赔偿金，原告提供的村委会证明等证据虽无法证实原告户承包土地大部分被政府征收，但原告定残时，已年满60周岁并享受企业养老保险（失地保险转保）待遇，且余村村系庆元县，位于庆元县域总体规划红线范围内，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求并无不妥，该院予以支持。定残时原告为65周岁，剩余赔偿年限为15年，每年按43714元计算，赔偿系数为20%，计131142元，予以确认。综上，该院认定原告损失计人民币161073.15元。二、关于被告吴庆飞是否应当承担相应赔偿责任的问题。根据该院认定的事实，吴庆飞作为事故车辆的所有人，平时将车辆的备用钥匙存放在较为私密的二楼卧室抽屉，且事故发生当日，其将车辆停放在家门口并锁好后方才外出，其作为车辆所有人，对车辆的保管和管理已经尽到了较为充分的注意义务，不应认定其存在过错，故被告吴庆飞不承担相应的赔偿责任。三、关于原告的损失如何赔偿问题。因吴荣姿同意在交强险责任限额内优先赔偿原告范树明损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计21435.15元，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失合计139638元，又因被告吴高树准驾不符驾驶的车辆在被告中保财险庆元支公司投保交强险，被告许绍飞驾驶本人所有的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，第十九条第一款，第二十一条第三款之规定，被告中保财险庆元支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失120000元，被告许绍飞应在交强险责任限额项下赔偿39638元。原告交强险外损失1435.15元，该院根据事故责任比例及导致事故发生原因力的大小，酌定由被告吴高树承担50%的赔偿责任，计717.58元；由被告许绍飞承担20%的赔偿责任，计287.03元。被告吴高树驾驶的车辆虽在被告中保财险庆元支公司投保了商业三者险，但由于被告吴高树准驾不符驾驶车辆情形属商业三者险免责条款，被告中保财险庆元支公司在承保时已履行责任免除的提示和明确告知义务，故被告中保财险庆元支公司抗辩其在商业三者险赔偿限额不承担赔偿责任的抗辩意见，该院予以采信。被告吴高树已支付赔偿款14961元，与其应承担赔偿款之间的差额14243.42元，被告中保财险庆元支公司本应在理赔时另行支付被告吴高树，但被告吴高树准驾不符违法驾驶机动车，被告中保财险庆元支公司向受害方支付赔偿后可向其追偿，故被告中保财险公司可在支付赔偿时相应予以扣减。综上，被告中保财险庆元支公司尚应赔偿原告各项损失105756.58元，被告许绍飞应赔偿原告各项损失39925.03元。被告中保财险庆元支公司向原告支付赔偿款后，可向被告吴高树、许绍飞主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，第十九条第一款，第二十一条第三款之规定，作出判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告范树明各项经济损失人民币105756.58元；二、限被告许绍飞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告范树明各项经济损失人民币39925.03元；三、驳回原告范树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取计1799.5元，由原告范树明负担211.5元，由被告吴高树负担794元，由被告许绍飞负担794元；诉讼期间的鉴定费用840元，由原告范树明负担100元，由被告吴高树负担370元，由被告许绍飞负担370元（诉讼期间的鉴定费已由被告吴庆飞先行支付，原告范树明及被告吴高树、许绍飞在本判决生效之日起十日内将其应负担的鉴定费另行支付被告吴庆飞）。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，根据现场证据，确定当事人的责任，制作道路交通事故认定书，由当事人签名即可。适用简易程序处理的道路交通事故属复核申请不予受理的四种情形之一，而本案交通事故是适用简易程序处理，事故责任认定书已经事故双方签字确认，上诉人以未告之其复核权利从而该事故认定书不能采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还主张事故责任认定书系先由事故当事人在空白认定书上签字，事后再对内容进行补写，但上诉人未能提供证据证明，该主张本院亦不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，由于被上诉人范树明已享受企业养老保险，且住所地余村村系庆元县，故一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。一审法院委托浙江法会司法鉴定所评定被上诉人范树明护理期限为30日，住院18天，非住院期间12天，营养期限30天，一审法院据此计算护理费和营养费正确。被上诉人因本次交通事故造成九级伤残，在精神上遭受一定损害，一审酌定精神损害抚慰金4800元，也在合理范围内。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3599元，由上诉人吴高树负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江云审 判 员 李 洋审 判 员 金红萍二〇一七年十月三十一日代书记员 徐基恒