wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审704号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，工作人员。被执行人赵小波，男，1983年4月29日出生，住址重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月2日向本院申请强制执行NO：1911626《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人赵小波于2016年11月3日15时8分，在绕城高速公路外线63KM+500M处实施了驾驶机件不符合技术标准（反光膜），具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月3日作出NO：1911626《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1911626号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人赵小波仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年11月3日15时8分，被执行人赵小波在绕城高速公路外线63KM+500M处实施了驾驶机件不符合技术标准（反光膜），具有安全隐患的机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911626《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911626《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十二日书记员  宋 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢140号之一申请执行人：刘孝友，住湖南省安仁县。申请执行人：段小梅，女，住湖南省安仁县。被执行人：李平芝，女，住湖南省郴州市。被执行人:薛良华，男，住湖南省郴州市。被执行人:薛嘉淇，男，住湖南省郴州市。被执行人:薛嘉淇，女，住湖南省郴州市。被执行人:潘阳，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘孝友、段小梅与被执行人李平芝、薛良华、薛嘉淇、阳巧、潘阳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十月二十三日书记员  胡 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保936号申请人长沙市雨花区郭记羊行、郭平诉被申请人林春、虢坤买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区郭记羊行、郭平于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10380号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑雯，女，1964年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑雯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1787号原告：安庆宜城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。被告：何欣语奇，女，1977年7月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告安庆宜城房地产开发有限公司与被告何欣语奇商品房销售合同纠纷一案中，原告安庆宜城房地产开发有限公司于2017年10月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆宜城房地产开发有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆宜城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告安庆宜城房地产开发有限公司负担。审判员  吴宜俊二〇一七年十月九日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4447号罪犯龚友宗，男，1978年10月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月6日作出（2013）温龙刑初字第330号刑事判决，以被告人龚友宗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚友宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚友宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚友宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚友宗准予减刑九个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5093号罪犯张学军，男，1975年9月3日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月16日作出（2013）港刑初字第190号刑事判决，以被告人张学军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令连带赔偿被害人人民币100646元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）榕刑执字第7960号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张学军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）)岳桂敏，女，1967年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。一审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。再审申请人岳桂敏因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳桂敏申请再审称：1.两审法院认定事实错误。两审法院没有全面采信再审申请人的诉状和陈述，也不全接纳再审申请人的证据，片面将被申请人的说法作为裁决的依据。2.两审法院适用法律错误。再审申请人对涉诉商铺有确权的法律文书，且法院也在进行查封。未经再审申请人的同意，任何政府部门无权对涉诉商铺进行处置,被申请人对外滩津字107031225046号房地产权证土地使用权进行注销，明显侵害了宗地内地上其他所有权人的合法权益。请求撤销两审裁定；重新审理本案。本院认为，再审申请人与一审第三人签订《天津市房产买卖合同》，购买一审第三人开发的房屋。合同签订后,再审申请人向一审第三人支付了购房款,一审第三人向再审申请人交付了房屋，但双方始终未能办理房屋所有权转移登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述规定，再审申请人并未取得案涉房屋的所有权，一审第三人仍是案涉房屋的所有权人。二审法院以被诉注销行为系被申请人基于不动产所有权人申请作出的行政行为，对再审申请人的权利义务并不产生直接影响为由，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人撤销两审裁定并重新审理本案的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人购买一审第三人开发的房屋，若因一审第三人原因无法办理房屋所有权转移登记手续，再审申请人应通过民事诉讼保障其合法权益。目前一审第三人要求解除其与再审申请人等人的房产买卖合同的民事诉讼案件正在重审，再审申请人可在该民事诉讼案件中主张权利。综上，岳桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回岳桂敏的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 敏
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执700号关于申请执行人贺亚才与被执行人赵艳萍合同纠纷一案，吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺亚才于2017年5月12日向该院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，现该案委托开原市人民法院执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本院认为，吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第25号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺亚才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第25号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2671号罪犯黄越萍，女，汉族，1965年3月7日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2014年8月6日作出（2014）五刑初字第240号刑事判决，以被告人黄越萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄越萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄越萍予以减刑九个月。经审理查明，罪犯黄越萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分451分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄越萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄越萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄越萍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执440号申请执行人：程某，汉族，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：芮某，男，汉族，住常德市鼎城区武陵镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初639号民事判决书，依法向被执行人芮某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人程某赔偿本金50000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行金；申请执行费2555元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将芮某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执440号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1500号原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。经营者：王力君，女，1961年4月3日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：于红，男，1970年3月11日，出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙丰种子经销部与被告于红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以双方自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭顺达二〇一七年十月二十日书记员  赵 健
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1395号原告：四川可瑞特实业有限公司。法定代表人：刘秀华，董事长。委托诉讼代理人：杜冲，男，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：蒲仲，男，该公司总经理，系特别授权。被告：西充县国土资源局。法定代表人：冯国文，局长。委托诉讼代理人：左国民，男，四川源泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣辉，男，该局副局长，系特别授权。本院在审理原告四川可瑞特实业有限公司与被告西充县国土资源局建设用地出让合同纠纷一案中，原告四川可瑞特实业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川可瑞特实业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川可瑞特实业有限公司撤回起诉。案件受理费191700元减半收取95850元，由原告四川可瑞特实业有限公司承担。审 判 长  衡 南审 判 员  叶腾博人民陪审员  帅国建二〇一七年十月十日书 记 员  冯 璐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执617号之三申请执行人何际村，男，1956年8月28日出生，汉族，住江安县。被执行人泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人方剑，经理。被执行人刘勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住江安县。本院在执行何际村申请执行泸州东茂物流有限公司、刘勇机动车交通事故责任纠纷[(2017)川1523民初280号]一案中，向被执行人泸州东茂物流有限公司、刘勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人刘勇在四川江安农村商业银行股份有限公司夕佳山支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘勇在四川江安农村商业银行股份有限公司夕佳山支行的存款4911.19元。二、划拨被执行人刘勇在四川江安农村商业银行股份有限公司夕佳山支行的存款50元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  晏中国二〇一七年十月二十九日书记员  陈 宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初201号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张某某,男,1988年7月14日出生。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年3月28日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2013年6月5日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。2017年10月1日被我院决定取保候审。被告人张某,男,1990年5月10日出生。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2017年9月7日被我院决定取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人张某某、张某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年2月26日上午，被告人张某某、张某翻墙进入咸阳市渭城区渭阳东路原城建局家属院3号楼1单元西户被害人潘海林的后院，二人掰开房间窗户后进入房内，盗走现金4600元后逃离。另查明，被害人潘某某被盗后于2007年2月26日向咸阳市��安局渭城分局报案，当日咸阳市公安局渭城分局对该案立案侦查。2007年9月6日、10月31日，被告人张某某、张某因涉嫌另一刑事案件被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，二人在案件侦查期间并未向公安机关交代其2007年2月26日实施盗窃的犯罪事实。2008年3月28日被告人张某某因犯抢劫罪、抢夺罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2013年6月5日刑满释放。2017年5月2日，被告人张某某、张某被咸阳市公安局渭城分局抓获。又查明，被告人张某出生于1990年5月10日。还查明，案件在侦查阶段被告人张某某、张某退赔被害人被害人潘某某经济损失4600元。上述事实被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、张某供述、被害人潘某某的陈述、提取笔录、现场勘验、辨认笔录及照片、手印鉴定意见书、收条、发还清单、收款收据、受案登记表、侦破经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4600元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、张某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、张某共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人张某某、张某共同预谋、积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人张某某、张某入户实施盗窃，应依法从重处罚。被告人张某某、张某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某积极赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪时已满16周岁未满18周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金6000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 磊审 判 员  王 敏人民陪审员  贺知成二〇一七年十月十八日书 记 员  魏 彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能��部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4903号起诉人包阳。本院于2017年10月18日收到苏州市姑苏区人民法院移送的原告包阳与被告苏州企易云信息科技有限公司服务合同纠纷一案的案卷材料。起诉人包阳提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交纳的19600元，并承担起诉后的利息损失（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，原告参加被告组织的交流活动，向其缴纳19600元。因被告不同意归还该款，故诉至苏州市姑苏区人民法院请求判如所请，该院以被告住所地在本院辖区为由，于2017年10月17日移送本院处理。经审查，本院认为：双方当事人在《微信小程序生态平台服务约定》中第六条第1项中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的其它争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁”，该约定对仲裁机构的选择清楚、明确，该仲裁机构亦实际存在，故该仲裁选择条款有效，本案应提交约定的仲裁机构进行裁决，本院对本案无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对起诉人包阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  杨红珍二〇一七年十月二十五日书记员  魏沁艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2667号原告：株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号。法定代表人邹明。委托代理人刘文蓉，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人赵伟，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘响，男，汉族，1989年1月24日出生。原告株洲市大汉房地产开发有限公司与被告刘响商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告株洲市大汉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲市大汉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  许西琳二〇一七年十月十八日书记员  晏 凝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2627号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，该公司总经理。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人：包信和，该学校校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站（网址：××）向公众提供了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品的下载服务。被告的行为侵犯了原告权益，严重影响原告的正常经营，给原告造成重大的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。被告中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中被告住所地在安徽省合肥市，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地也不在天津市，根据最高人民法院《关于审理侵权信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条的规定本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城××路××大厦××区××201-68，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告兰州大学对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告中国科学技术大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十月十三日书 记 员  郝 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26294号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：楼海滨。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告楼海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告楼海滨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,769.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,769.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1288号原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码：88888037-X。负责人胡振华，系该行行长。委托代理人（特别授权）毛瑞忠，男，1963年6月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人张美祖，湖南准新律师事务所律师，执业证号：14312199110684261。被告罗如畅，女，1982年6月16日出生，汉族，住所地湖南省邵东县廉桥镇。被告彭欢庆，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地湖南省邵东县廉桥镇。被告湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望门办事处东风路3号万隆中央27楼，统一社会信用代码：91430381755822344H。法定代表人杨学宁，董事长。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告罗如畅、彭欢庆、湖南万隆房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。本案案件受理费8588元，减半收取计4294元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年十月十七日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83163号原告：天津开发区九洲物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。法定代表人：张津立，总经理。委托诉讼代理人：刘欣根，该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。被告：夏勇，男，汉族，1971年2月23日出生，住天津经济技术开发区。原告天津开发区九洲物业管理有限公司与被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣根、刘国庆、被告夏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年5月1日至2017年6月30日的物业管理服务费（含机电设备运行费）7170元；2、判令被告向原告偿付至实际付清之日止的迟延履行违约金（暂计算至2017年6月30日为2759.09元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2007年4月1日、2011年5月30日、2012年4月1日、2014年4月1日与天津开发区荣鑫园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定原告需按照物业服务管理标准服务于小区业主，同时业主也应按时交纳物业服务费用，如业主未能按时履行缴费义务应承担违约金。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告切实履行了合同约定的义务，而被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，经原告多次催收仍拖欠不交。被告的行为造成了原告的经营困难，损害了原告的合法权益。原告提供了《物业管理企业资质证书》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、《天津市物业管理服务合同》《天津市住宅物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理服务合同备案证明》、《天津经济技术开发区物价局价格备案回执》、《开发区住宅物业服务收费备案表》、《荣鑫园业主大会决议》、《天津开发区荣鑫园业主大会证明书》、《绿化养管委托协议书》、与天津经济技术开发区环卫综合服务公司签订的《协议书》、《物业人员上岗证书》、各类服务项目检查、记录表、《天津市不动产登记簿查询证明》、《催款物业服务费通知书》及快递查询单等证据以证明上述事实。被告夏勇辩称，对原告主张的欠费期间无异议。被告自2009年入住后在5号楼的南边租用车位，就消防通道停放车辆问题多次与原告沟通，原告不予解决，导致我的车停不进去，后来车辆被撞，造成我的财产损失。原告提供的物业服务有很多不到位的地位，意见与合并审理的其他业主的意见相同。被告提供了照片11张以证明上述事实。本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。自2004年4月1日起原告为天津经济技术开发区黄海路2号荣鑫园小区提供物业服务。2014年3月30日，荣鑫园业主大会就是否续签物业服务合同问题进行表决，决定与原告续签物业服务合同。天津开发区荣鑫园业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定该业主大会代表全体业主将荣鑫园委托原告进行物业管理服务，物业管理服务期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日终止，合同同时对物业基本情况、物业服务内容和标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，2013年1月后，多层住宅每月每平方米0.70元，高层住宅每月每平方米1.50元（含机电设备运行费）。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。2017年3月16日的荣鑫园业主大会决议显示，荣鑫园业主大会就是否续签物业合同议题进行表决，同意续签合同的业主和面积均超过50%，2017年3月25日，荣鑫园业主大会与原告续签了三年的物业服务合同。被告为荣鑫园房屋（高层住宅）权利人，房屋建筑面积95.58平方米。被告自2013年5月1日起未缴纳物业服务费。2017年6月17日，原告向被告邮寄了《催缴物业服务费通知书》，查询回执显示为2017年6月28日【PDA图片签收】。经庭审查明和本院到小区现场了解，原告在服务期间基本履行了物业服务合同约定的义务，也得到了多数业主的认可，但提供的物业服务存有瑕疵。经本院主持调解，原告只同意放弃违约金的诉讼请求，物业服务费不予让免，被告对此不予接受，双方未达成一致调解意见。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行交纳物业管理服务费的义务。荣鑫园属于老旧小区，居民的生活环境确实存在一定问题，同时也给原告提供物业服务造成一定困难，原告提供的物业服务存有瑕疵。本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基本物业服务费0.7元中的5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，不予扣减。故被告应向原告支付2013年5月1日至2017年6月30日50个月的物业服务费7001元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理服务费应交纳违约金，且被告欠交物业服务费已经构成了违约，但原告在履行物业服务中存有瑕疵，亦有未妥善履行合同义务的情形，被告并非无故拖欠物业服务费，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告夏勇给付原告天津开发区九洲物业管理有限公司自2013年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费7001元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告夏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一七年十月二十七日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2012号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。法定代表人：王喜龙，总经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃懿春，该公司法务专员。被告：李华丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：骆泽恩，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在审理原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告李华丽、骆泽恩物业服务合同纠纷一案中，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。审 判 员  张 娟二〇一七年十月二十四日代书记员  温志敏
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1354号原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司。法定代表人杨选民，该公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根、被告委托代理人雷小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司诉称,2016年9月12日，司机吕赵鹏驾驶原告所有的陕EB70**-陕EL2**挂重型半挂车沿青兰高速由东向西行驶至1555KM+700M处，与前方行驶的宁E12**-宁32**挂重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。甘肃高速柳湖交警大队事故认定书认定：吕赵鹏负本起事故的全部责任。该车运回合阳修理厂修理，原告支出施救费2500元，后原告购买配件修理车辆支出213000元，2017年元月中旬原告将发票交给被告理赔，同时还交有宁E12**-宁E32**挂车的施救费2000元和修理费15395元的票据。2017年3月2日，被告未经原告同意给陕EB70**-陕EL2**挂车定损160931.52元，同月20日给原告汇理赔款包括宁E12**宁E32**挂车在内共计178676.52元。由于车辆损失与理赔款相差较大，双方协商无果。2017年7月，原告申请渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失进行评估，各项损失鉴定为231485元减去残值2600元实际损失为228885元，评估费5000元。被告给原告车辆按定损160931.52元已理赔，还差车损69753.48元和施救费2500元共计70453.48元未理赔。现诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失、施救费共计70453.48元，评估费5000元由被告承担。原告提供了下列证据：1、机动车信息产权证；2、机动车行驶证；3、道路运输证；4、机动车驾驶证；5、机动车保险单三页；6、道路交通事故认定书；7、保险公司对车辆损失确认书；8、保险公司理赔业务回单；9、车辆损失价格评估报告、鉴定费发票；10、维修费发票；、11、鉴定公司函件。被告辩称，被告对原告所诉车辆投保、事故责任划分以及事故发生在投保期限内的事实均无异议。该起事故属于双肇，应当扣除第三方车辆在交强险无责任限额内赔偿100元。诉讼费、鉴定费被告不负担。原告未经被告同意，单方委托他人对车损进行鉴定，损害了被告的利益，要求对车损进行重新鉴定。被告提供了下列证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书；2、机动车保一辆损失情况确认书修理项目清单；3、零件更换项目清单；4、机动车保险车辆损失情况确认书；5、零部件更换项目清单（代询价单）；6、修理项目清单；7、施救费票据；8、投保人声明；9、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告；10、鉴定费发票。经审理查明，2016年7月13日，原告为该公司所有的陕EB70**-陕EL2**挂重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险。2016年9月12日，吕赵鹏驾驶原告投保车辆沿青兰高速由东向西行驶至1555KM+700M处，与前方行驶的宁E12**-宁32**挂重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，原告支出施救费2450元。事故发生后，甘肃高速柳湖交警大队事故认定书认定：吕赵鹏负本起事故的全部责任。后原告将该车运回合阳修理厂修理，支出施救费2500元，原告购买配件款213000元对车辆进行了维修。2017年元月，原告将车辆维修发票213000元、宁E12**-宁E32**挂车的施救费票据以及修理费15395元的票据交给被告理赔。2017年3月2日，被告自行给陕EB70**-陕EL2**挂车定损160931.52元，同月20日被告给原告汇理赔款178676.52元，其中包含原告车辆施救费2450元，宁E12**-宁E32**挂车赔款16795元，被告实际赔偿原告车损159431.52元。在理赔时，被告对宁E12**宁E32**挂车应承担的无责任限额赔款100元已扣除。原告认为车辆损失与理赔款相差较大，遂于2017年7月申请渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为231485元，车辆残值2600元，实际损失为228885元，原告支出评估费5000元。2017年7月，原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失、施救费共计70453.48元，要求被告承担评估费5000元。诉讼中，被告对车辆提出重新鉴定申请，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估，车辆损失为208560元。本院认为，原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司与被告在公平、自愿的基础上订立的保险合同合法有效，原告依照保险合同约定要求被告赔偿陕EB70**-陕EL2**挂车辆损失符合合同约定，应予支持。事故发生后，原告自行购买配件修理车辆要求被告理赔��被告定损后未经原告同意即以定损结果向原告理赔，均不具有法律效力。后原告单方委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失进行评估，被告对定损结果提出异议，在诉讼中双方委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对车辆损失进行评估，应以渭南市昌鹏价格评估有限责任公司的评估结果作为车辆的实际损失。对被告此前已理赔的应酌减。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。但因原告单方委托，鉴定价格与双方委托鉴定的价格有出入，故原告应承担一定的鉴定费，以1000元为宜，对原告支出的其余4000元鉴定费和被告支出的4000元鉴定费均由被告承担。故原告未理赔的车损为：208560元-2600元-159431.52元+4000元=50528.48元。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民��和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第六十四条、第六十六条第二条、第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在判决生效后十日内赔偿原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司车辆损失等费用50528.48元；二、驳回原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，原告负担278，被告负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔红丽二〇一七年十月三十日书记员  王 玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖37号原告:苏某，住广东省惠州市惠城区。被告:李某，住广东省惠州市惠城区。原告苏某与被告李某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月27日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3627号原告：赵会弟，男，1949年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。被告：李继荣，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告赵会弟与被告李继荣劳务合同纠纷一案中，原告赵会弟于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵会弟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵会弟撤回起诉。案件受理费1182元，由原告赵会弟负担。审判员 林 波二〇一七年十月十八日书记员 谭惠春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1058号申请人胡全喜，男，汉族，1964年4月13日出生，住址郑州市金水区。委托代理人周锐博、申培（实习），河南法学汇律师事务所律师。被申请人刘犇，男，汉族，1971年7月27日出生，住址郑州市金水区。申请人胡全喜于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘犇名下位于金水区政六街22号院4号楼5单元60号的房产，保全价值181000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘犇名下位于金水区政六街x号院x号楼x单元x号的房产（不动产权证号：02010xxxx2）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十七日书记员 赵淑霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2777号原告：成玉才，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：全香花，现住址不详。被告：李丰，现住址不详。原告成玉才与被告全香花、李丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告成玉才及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告全香花、李丰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成玉才向本院提出诉讼请求：1.全香花、李丰共同返还借款本金9万元及利息（借款3万元的利息，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款6万元的利息，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.全香花、李丰承担本案诉讼费用、律师代理费5000元。事实和理由：2016年10月19日，全香花向成玉才借款3万元，约定借款期限至2017年1月19日，如借款人不能按约定偿还借款，应向出借人支付贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金日万分之五的逾期利息，并承担相应的诉讼费用、交通费用、律师代理费用。同日，成玉才用手机银行转账给全香花3万元，全香花向成玉才出具收条。2016年12月10日至12月17日期间，全香花分六次向成玉才借款共计6万元，上述六笔款成玉才均用手机银行转账给全香花。全香花、李丰系夫妻关系，全香花的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。全香花、李丰未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，全香花向成玉才出具借条，内容为：“本人全香花今借到成玉才人民币叁万元（30000元），借款期限2016年10月19日起至2017年1月19日止。借款人不能按时间向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。借款人如有一期利息未给出借人，出借人有权提前解除该借款协议，借款人须承担相应的诉讼费用、交通费用、律师代理费用。借款人：全香花（签字并摁手印）”。同日，成玉才通过手机银行转账给全香花3万元，全香花向成玉才出具收条。成玉才于2016年12月10日通过手机银行向全香花的中国光大银行账户1万元；于2016年12月11日通过手机银行向全香花的中国光大银行账户1万元；于2016年12月14日通过手机银行向全香花的中国光大银行账户1万元；于2016年12月15日通过手机银行向全香花的中国光大银行账户1万元；于2016年12月16日通过手机银行向全香花的中国民生银行账户1万元；于2016年12月17日通过手机银行向全香花的中国光大银行账户1万元，共计6万元，双方没有签订书面借款合同。另查，2016年7月28日，全香花与李丰在长白朝鲜族自治县民政局办理结婚登记。2017年4月26日，成玉才向吉林诚途律师事务所支付律师代理费5000元。认定上述事实的证据有：借条、手机银行转账凭证6份、收条、结婚登记审查处理表、律师代理费收据，以及成玉才的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。成玉才主张全香花向其借款9万元，并提交借条、收条、手机银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对成玉才要求全香花返还借款本金9万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于成玉才要求全香花自2016年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对2016年10月19日至2017年1月19日期间的利息的诉讼请求，不予支持。但借条中约定全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定按月利率2%支付借款逾期之日即2017年1月20日起至实际给付之日的逾期利息。关于成玉才要求全香花自2017年4月25日起至实际给付之日止，以借款6万元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于成玉才要求李丰共同偿还上述借款的诉讼请求，因全香花、李丰于2016年7月28日在长白朝鲜族自治县民政局办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在全香花、李丰夫妻关系存续期间，夫妻双方都有偿还的义务，全香花、李丰应当共同偿还。关于成玉才要求全香花、李丰承担律师代理费5000元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。全香花、李丰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、全香花、李丰于本判决发生法律效力后立即向成玉才共同返还借款本金9万元，并支付逾期利息（借款3万元的逾期利息，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款6万元的逾期利息，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、全香花、李丰于本判决发生法律效力后立即向成玉才支付律师代理费5000元。如全香花、李丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由全香花、李丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭审 判 员  许 玲人民陪审员  张桂杰二〇一七年十月三十日书 记 员  许光日
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审192号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人曾连连，男，1984年2月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人伊飞，女，1984年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人曾连连、伊飞征收社会抚养费一案于2017年3月24日作出的云卫计征字【2017】第26号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人曾连连、伊飞系夫妻，曾连连、伊飞均为农业户口。曾连连、伊飞婚后于2007年11月15日生育一女，2011年10月18日生育一女，2017年2月20日，被执行人曾连连、伊飞在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：曾连连、伊飞于2017年2月20日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年3月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第26号征收社会抚养费决定：对曾连连、伊飞征收社会抚养费95928元。同时，云梦县卫生和计划生育局向曾连连、伊飞送达该征收社会抚养费决定书，并告知曾连连、伊飞相关权利。曾连连、伊飞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年6月5日，云梦县卫生和计划生育局书面催告曾连连、伊飞自动履行交纳社会抚养费的义务，曾连连、伊飞在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第26号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第26号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十月九日书 记 员  景艳秋
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执942号被执行人李必海。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初141号刑事判决，在执行被执行人李必海罚金一案中，被执行人李必海自动缴纳罚金10000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 莲二〇一七年十月二十七日书记员 罗文秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25414号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林苏娟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林苏娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林苏娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,203.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,203.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3219号原告：刘硕硕，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：闫康赛，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告刘硕硕与被告闫康赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕硕到庭参加诉讼，被告闫康赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘硕硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫康赛偿还刘硕硕借款29000元；2.本案诉讼费由闫康赛负担。事实和理由：2017年7月2日闫康赛从刘硕硕处借现金29000元，并为刘硕硕出具借条，约定借款期限一个月。借款逾期后，经催要闫康赛推拖不还，致使刘硕硕权益受损，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。闫康赛未作答辩。刘硕硕围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的刘硕硕身份证复印件、闫康赛出具的借条复印件。闫康赛未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，闫康赛以生意需周转资金为由向刘硕硕借款29000元，约定借期一个月。同日，闫康赛为刘硕硕出具借条，该借条载明“今借到刘硕硕现金贰万玖千元整……借款期限一个月整，自2017年7月2日至2017年8月1日前一次结清”。借款到期后，经刘硕硕催要，闫康赛至今未还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，闫康赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，闫康赛向刘硕硕借款29000元至今未还，事实清楚，证据充分，刘硕硕要求闫康赛偿还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，闫康赛应偿还刘硕硕借款29000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫康赛偿还刘硕硕借款29000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由闫康赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 寇 哲二〇一七年十月十六日书记员 庆红绵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4542号上诉人（原审被告）：王学义，男，1966年10月25日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ花，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：陈建华，女，1966年4月18日出生，汉族，住瑞安市。上诉人王学义为与被上诉人ＸＸ花、原审被告陈建华民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6772号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王学义在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王学义自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年十月十七日代书记员 项道德
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1938号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人乔利，该行工作人员。委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告许路军，男，汉族，1973年4月17日出生，住德州市陵城区。被告孙文珍，女，汉族，1972年9月25日出生，住址同上，系许路军之妻。被告许焕忠，男，汉族，1962年12月14日出生，住德州市陵城区。被告孙秀英，女，汉族，1961年2月14日出生，住址同上。被告许焕礼，男，汉族，1967年2月19日出生，住德州市陵城区。被告苏秀梅，女，汉族，1968年4月6日出生，住址。被告许树东，男，汉族，1966年7月5日出生，住德州市陵城区。被告李兰荣，女，汉族，1964年4月9日出生，住址同上。被告杨希福，男，汉族，1959年10月6日出生，住德州市陵城区。被告郭俊英，女，汉族，1956年8月12日出生，住址同上。原告陵城邮储银行与被告许路军、孙文珍等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔利、崔世雨到庭参加诉讼，被告许路军、孙文珍等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，被告许路军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月7日止，借款利率为年利率15.84%，约定阶段性等额本息还款。上述借款系被告许路军、孙文珍婚姻关系存续期间所形成，故二被告应共同偿还该笔借款。2012年6月28日，十被告与原告签订了小额贷款联保协议书，被告许焕忠、孙秀英、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英对被告许路军、孙文珍的借款进行了担保。被告许路军、孙文珍偿还了部分借款，尚欠借款本金33768.46元，后原告多次催要，被告至今未予偿还。故为保护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、被告身份证复印件和许路军、孙文珍、许焕忠、孙秀英、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英户口页复印件各一份，证明该证件均是被告与我行签订合同时所提供，该证件合法有效、主体适格，同时证明被告的身份信息情况.2、提交被告许路军与孙文珍与中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份（编号：3799915Q113052357516）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据各一份，证明被告向原告借款5万元，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月7日止，借款利率为年利率15.84%，约定阶段性等额本息还款。原告依约履行了放款义务，同时证明依据该合同第14条第1项约定，十被告应承担逾期还款的利息和罚息。3、原告与十被告签订小额贷款联保协议书（编号：371421212061831677），证明十被告对单笔借款不超过5万元的进行联保。4、电脑系统自动生成的被告的还款情况表两页及本金利息拖欠表；证明被告许路军、孙文珍欠借款本金33768.46元，利息还至2014年1月7日.5、山东法制报催收公告一份,证明2015年12月30日原告通过报纸催告被告履行还款及担保义务,原告的主张没有超过诉讼时效和担保人履行担保义务的期限。十被告均未提供答辩意见。经审理查明，被告许路军与孙文珍、许焕忠与孙秀英、许焕礼与苏秀梅、许树东与李兰荣、杨希福与郭俊英分别系夫妻关系。2012年6月，上述被告与原告陵城邮储银行签订编号为371421212061831677的小额贷款联保协议书，约定十被告自2012年6月27日起至2014年6月27日甲方（即本案原告）可以根据乙方（即本案被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币25万元内发放贷款。乙方（即本案被告）任一小组成员自愿为甲方（即本案原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方一方其它成员均承担连带保证责任。2013年５月７日，原告陵城邮储银行与被告许路军签订编号为3799915Q113052357516中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定被告许路军向原告借款50000元，年利率为15.84％，借款期限为2013年5月至2014年5月。约定阶段性等额本息还款，双方还约定借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告借款用途为购买养殖饲料。2013年5月7日，被告许路军为原告出具5万元的借据一份.后原告向被告许路军放款50000元。被告许路军、孙文珍偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠借款本金33768.46元及利息未还。2015年12月30日，原告通过山东法制报催告被告履行还款及担保义务。故原告诉至法院，要求被告许路军、孙文珍偿还上述借款本金及利息、罚息；要求被告许焕忠、孙秀英、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英对被告许路军、孙文珍的借款承担连带偿还责任。上述事实有原告的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。本院认为，原告与被告许路军签订的小额联保借款合同、原告与被告许焕忠、孙秀英、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英签订的小额贷款联保协议书,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。许路军、孙文珍向原告借款5万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。原告请求判令被告许路军、孙文珍偿还借款本金33768.46元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告许焕忠、孙秀英、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英应按照小额贷款联保协议书约定，履行保证义务，依法应对上述银行借款承担连带责任，其承担保证责任后，依法有权向借款人追偿。上述被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许路军、孙文珍于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金33768.46元及利息（自借款之日起至2014年3月21日利息按年利率为15.84％计算；自2014年3月22日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。二、被告许焕忠、孙秀英、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英对上述确定的款项承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告许路军、孙文珍追偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告许路军、孙文珍、许焕忠、孙秀英、许焕礼、苏秀梅、许树东、李兰荣、杨希福、郭俊英平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一七年十月二十六日书记员  刘 萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初6245号原告：张科科，男，1983年10月21日生，汉族，现住延吉市迎光小区。被告：崔圣禄,男,1975年6月21日生,汉族,现住安图县明月镇进社区**组。原告张科科诉被告崔圣禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告张科科于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科科撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张科科负担。审判员刘威二〇一七年十月二十六日书记员  刘婧婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3990号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会,住所地苏州市高新区通安镇新合村。负责人：周文清，书记。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，���苏新开利律师事务所律师。被告：薛文明。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称：新合村委会）与被告薛文明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年11月1日、2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人周俊、高阳，被告薛文明到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告薛文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于新合村的1.4亩用于钢管租赁的土地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费，自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还场地之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告承租原告所有的坐落于通安镇新合村的1.4亩集体土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。为维护原告合法权益，特诉至���院。被告薛文明辩称：当初我们租赁场地是镇里面统一安排过去的，不是我个人单独租赁的；去年到现在生意不好，拖了下租金，等想交的时候原告马上就发通知让我们搬；如坚持让我搬，我作为通安村民，房屋已经拆迁，上述物品让我搬到哪里去。综上，请求法院依法判决。经审理查明，位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东，面积约为13.6699公顷的土地系原告集体所有的土地。2014年年初，被告承租原告部分集体土地用作经营钢管租赁场，后双方每年续签租赁协议。2015年3月10日，双方签订最后一期《土地租赁协议书》，协议约定：甲方（原告）将土地面积1.4亩出租给乙方（被告），用途为钢管场；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租���期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；租金每亩23000元，合计32200元；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建。租赁期满后，乙方负责恢复原样……被告已向原告缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期满后，原告虽于2016年2月催讨过租金，但被告并未向原告缴纳下一年度租金，双方也未续订租赁协议。另查明，租赁期间，被告在租赁土地上搭建了彩钢板临时板房、彩钢板棚若干间，用于办公、生活或堆放钢管、扣件等材料，案涉土地在市场内临时编号为10号。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告收回上述租赁土地，原告遂向被告发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议，其承租原告坐落于9-12组的土地1.4亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告，并结清相关费用。被告收到上述通知后，未腾退上述土地。2016年7月19日，原告委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告因其收到上述通知后，未归还原告租赁场地，故再次要求原告在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告。被告收函后，仍未归还原告租赁场地，故原告诉至我院。以上事实，有土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区分局证明、苏州高新区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且双方租赁协议约定该土地租赁后用于经营钢管租赁场，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起，按《土地租赁协议书》约定的租金标准���付使用费至实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文明应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东共计1.4亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告薛文明应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金32200元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001515463。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告薛文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院���诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5771号原告：金爱莲，女，1938年4月11日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。原告金爱莲与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金爱莲的委托诉讼代理人严世林、薛伟建到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金10000元，利息按每月1.5分计算（从2017年4月15日算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金10000元。本院经审理认定，被告陈安绒于农历2017年4月15日向原告金爱莲借款10000元，并出具借条一份。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。至今，两被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告金爱莲借款本金10000元。如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告陈安绒、金飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  辛元刚审 判 员  陈双双人民陪审员  胡传康二〇一七年十月二十四日代书 记员  郭 陈
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1736号罪犯王威，男，1986年4月13日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0402刑初271号刑事判决，认定被告人王威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年7月12日起至2018年1月11日止，截止2017年10月20日余刑为2个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。检察机关认为罪犯王威财产性判项罚金1千元尚未缴纳，建议监狱考量财产刑履行情况下，从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1千元，罚金刑已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王威减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民催8号申请人：河南中原辊轴有限公司，住所地：济源市济水大道东段。法定代表人：牛小会，董事长。委托诉讼代理人：张建云，该公司工作人员。申请人河南中原辊轴有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南中原辊轴有限公司持有的号码为3130005230612733、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南中原辊轴有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，由申请人河南中原辊轴有限公司负担。审判长  史立平审判员  常维帼审判员  李晋豫二〇一七年十月十三日书记员  胡弯弯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7808号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。被告:曹宝祥，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告曹宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1522号上诉人（原审被告）：谭学民，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张海林，松原市维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王瑞，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人谭学民因与被上诉人王瑞土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，谭学民于2017年10月9日以“同意原审判决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，谭学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭学民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由谭学民负担，本院退还给谭学民50元。本裁定为终审裁定。审判长 于     福     桐审判员 邰     伟     莉审判员 邵国政二○一七年十月九日书记员 梁     婷     婷
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15869号上诉人（原审被告）：苏州安科瑞思精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄大道长安路388号。法定代表人：谭天保，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第16栋。法定代表人：董鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：邬建军，广东深明德律师事务所律师。上诉人苏州安科瑞思精密模具有限公司因与被上诉人深圳市麦士德福科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初22824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州安科瑞思精密模具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州安科瑞思精密模具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3054元，减半收取1527元，由上诉人苏州安科瑞思精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年十月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 梁艺(兼)
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4866号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托诉讼代理人：林水山，该公司经理。被告：田玲玲，1982年5月30日生，住吉林省延吉市爱得花园小区。原告延吉市爱得物业有限公司（以下简称爱得物业公司）诉被告田玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱得物业公司的委托代理人林水山到庭参加诉讼，被告田玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱得物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令田玲玲支付自2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费3039元、垃圾装袋费180元、城市卫生费30元、滞纳金993元；2、本案诉讼费用由田玲玲承担。事实与理由：田玲玲系居住在延吉市爱得花园小区的业主，爱得物业系延吉市爱得花园小区的物业服务单位，田玲玲拖欠2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费、卫生费等。田玲玲未向本院提出答辩意见。经审理查明：爱得物业公司于2001年1月4日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会重新签订《物业管理服务合同》，主要内容为爱得物业公司为爱得花园小区提供物业服务，物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.60元计算，物业服务期限自2014年3月1日至2019年2月28日止，物业费逾期滞纳金第二季度开始计算，每日千分之三。田玲玲所有的住房位于延吉市爱得花园小区5号楼3单元702室，面积为140.66平方米。爱得物业公司根据物业服务合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务，但田玲玲作为业主没有交纳2014年至2016年的物业费。认定上述事实的证据有：爱得物业公司提供的营业执照、物业服务合同书、延边仲裁委员会决定书以及爱得物业公司的庭审陈述。本院认为：爱得物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同书符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对爱得花园小区全体业主具有约束力。爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供了相关的物业服务，田玲玲直接或者间接地受益，应交纳2014年3月1日起至2016年12月31日止的物业费2869.46元（0.6元×140.66平方米×34个月）。关于原告要求田玲玲支付垃圾装袋费及城市卫生管理费的诉讼请求，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。因合同约定的物业费滞纳金过高，本院予以调整至日万分之二点一计算。田玲玲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田玲玲于本判决生效后立即支付延吉市爱得物业管理有限公司物业费2869.46元及滞纳金（2014年度物业费的滞纳金，自2015年3月1日起至实际给付之日止；2015年度物业费的滞纳金，自2016年3月1日起至实际给付之日止；2016年度物业费的滞纳金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，均按日万分之二点一计算）。二、驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如田玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由田玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年十月二十日书记员  朴艺花
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4148号原告：韩均岗，男，1979年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。被告：王明亮，男，1988年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区吉林路106-2号。负责人：刘子良，总经理。委托诉讼代理人：赵珊，公司员工。本院在审理原告韩均岗与被告王明亮、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩均岗于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩均岗申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩均岗撤回起诉。案件受理费358元，由原告韩均岗负担。审判员  褚衍文二〇一七年十月三十日书记员  谭惠春
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执396号申请执行人黄浩东，男，生于2009年7月14日，住洛南县。被执行人马宝仓，男，生于1983年11月28日，住洛南县。被执行人张乾生，男，生于1976年5月28日，住洛南县。申请执行人黄浩东与被执行人马宝仓、张乾生机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕1021民初813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人马宝仓赔偿25016.93元；要求被执行人张乾生赔偿14516.93元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张乾生已给付5000元，因张乾生现在服刑，剩余款无财产可供执行。被执行人马宝仓无财产可供执行。现申请执行人黄浩东撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人黄浩东申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月二十四日书记员 崔 力
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执624号申请人赵国荣，男，1978年8月26日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人卢春秀，女，1978年12月7日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人赵国荣与被执行人卢秀春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0827民初2963号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人6500元，双方协商同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2963号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 杨润国审判员 张 宁二〇一七年十月二十一日书记员 李卓阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83740号原告：白树兵，男，汉族，1971年11月17日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称“人人乐开发区购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼；被告人人乐公司、人人乐开发区购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还货款5元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日原告在第一被告人人乐公司的下属公司第二被告人人乐开发区购物广场购买“风帆元盛香”一袋5元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。庭审中原告明确，要求与被告解除买卖合同。原告提交了购物小票、商品实物及照片以证明上述事实。二被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实：2017年9月6日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了散装“风帆元盛香酥牛肉汉堡”一包，价格5.07元，实收5元，该商品外包装袋的标签上，未标明生产日期或者生产批号。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买散装“风帆元盛香酥牛肉汉堡”并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告提交的“风帆元盛香酥牛肉汉堡”实物显示，原告所购商品外包装上并未标明生产日期或者生产批号，被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，对其销售的食品未尽到必要的审查义务，应承担相应的法律责任。原告要求与被告解除合同，请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持，原告亦应将购买的相应商品退还被告。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告白树兵货款5元；同时，原告白树兵向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“风帆元盛香酥牛肉汉堡”一包；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告白树兵赔偿金1000元。案件受理费减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一七年十月二十三日书记员  张焱森附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第01068号原告：常州市玉山照明科技有限公司，住所地：常州市武进区邹区镇前王村吴家村。法定代表人：田玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋凯，常州市玉山照明科技有限公司职工。特别授权代理。被告：武汉鑫纬洪照明器材有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路114号物资总公司6栋113号。法定代表人：刘洪，该公司总经理。被告：刘洪，男，汉族1973年7月25日出生，户籍地江苏省江阴市，现住所：武汉市。本院在审理原告常州市玉山照明科技有限公司与被告武汉鑫纬洪照明器材有限责任公司、被告刘洪买卖合同纠纷一案中，原告常州市玉山照明科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市玉山照明科技有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市玉山照明科技有限公司撤回起诉。审 判 长 郑 萍人民陪审员 李 清人民陪审员 袁 稳二〇一七年十月九日书 记 员 宁伟昭
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1764号原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有公司地址:长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人:吴涌，该公司职工。委托诉讼代理人:谭世文，该公司职工。被告：徐昌伦，男，1977年2月4日出生，汉族，住长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告徐昌伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴涌、谭世文、被告徐昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业股份有限公司(简称竹海农商行)向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐昌伦偿还借款本金49000元及利息22518.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告徐昌伦于2013年12月1日原告借款49000元用于建房，借款期限为24个月，约定利率为8.7125‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，被告也未按约定偿还本金，至2017年9月2日被告已欠利息22518.35元及本金49000元。现要求被告等人偿还借款本金及利息。原告提供有下列证据证明：1.营业执照副本及法人身份证明；2.徐昌伦的身份证复印件；3.借款申请书、借款合同；4.逾期贷款催收通知书；5.积欠利息清单。被告徐昌伦辩称，贷款属实，但被告现在确实因难，无力偿还贷款。经审理查明，被告徐昌伦于2013年12月1日向原告竹海农商行申请借款49000元用于建房，借款期限为24个月，约定利率为8.77125‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，被告未按约定偿还本金及结算利息，至2017年9月20日止被告徐昌伦共计积欠利息22518.35元及本金49000元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且原告竹海农商行在合同签订后，已按约定将借款49000元转给了被告徐昌伦，因此，原、被告间的借款合同合法有效，被告徐昌伦应按双方约定履行按季结息及到期偿还本金的义务。由于被告未按季结算利息及到期偿还借款本金，已违反了双方的约定，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告徐昌伦在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息22518.35元；如到期未还的，应从2017年9月21日起以49000元为本金，按双方约定的利率为标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由徐昌伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一七年十月三十一日书记员  张 敏
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执570号申请执行人：河北联冠电极股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区大寨工业区。法定代表人：王广西，董事长。被执行人：华安县丰盛工贸有限公司。住所地福建省华安县华丰镇赤溪村。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市冀州区人民法院二0一六年十二月二十一日制作的（2016）冀1181民初1122号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人华安县丰盛工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人华安县丰盛工贸有限公司银行存款元，依法扣划至衡水市冀州区人民法院。本裁定立即执行。执行员  付强二〇一七年十月十七日书记员  王梦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1855号原告：杨龙，男，1989年5月1日生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：马力，男，1987年2月12日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。被告：张娇，女，1987年12月30日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。第三人：王芝芳，女，1964年3月6日生于宁夏银川市，汉族，高中文化，退休职工，住银川市。原告杨龙与被告马力、张娇、第三人王芝芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。案件受理费减半收取计1500元，由原告杨龙负担。审判员  薄鹏飞二〇一七年十月二十七日书记员  王雪艳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执56号之一申请执行人：赖新福，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖文鸿，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人赖新福与被执行人赖文鸿人格权一案中，申请执行人申请执行人民币69068.05元，因被执行人赖文鸿违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为69068.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4412号罪犯王小强，男，1979年11月20日出生，汉族，高中毕业，重庆市万州区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月31���作出(2010)浙杭刑初字第128号刑事判决，以被告人王小强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成���动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小强准予减刑五个月（刑期至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10436号原告：叶素娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住所慈溪市，被告：罗玉娣，女，1962年9月17日出生，汉族，住所慈溪市，本院在审理原告叶素娟诉被告罗玉娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶素娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶素娟负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 员 黄科军二〇一七年十月十七日代书记员 潘玲燕
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1228号韩爱莲：申请执行人韩爱莲与被执行人方国生、王玉凤民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第00428号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执恢1228号案件执行完毕。二〇一七年十月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4268号罪犯张天才，男，1988年12月28日出生，土家族，小学毕业，湖南省桑植县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月26日作出(2014)温龙刑初字第1018号刑事判决，以被告人张天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张天才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天才准予减刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2119号申请执行人王兆友，男，1967年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张荣星（曾用名张荣兴），男，1959年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张垒，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王兆友与被执行人张荣星、张垒民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2015年4月16日作出了（2015）邳民初字第516号民事判决书：一、被告张荣星于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆友借款10万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月15日起至判决确定的给付之日止；以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月17日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息2万元）。二、被告张垒对被告张荣星承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告张荣星负担。因被执行人张荣星、张垒未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人王兆友向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人均未在法定期限内向本院依法如实申报其个人财产状况。依法通过法院查控系统，对被执行人张荣星、张垒名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。经调查核实，被执行人张垒名下有房产一套，已经依法予以轮候查封；两被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人书面申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十四日书记员 张苗苗