wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保287号之二变更保全申请人（××）:王传波,男，1970年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:张正义，男，1959年7月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人王传波与被申请人张正义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1202财保287号之一民事裁定书，扣押××王传波鲁Ｓ×××××号货车一辆。××王传波于2017年10月16日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王传波提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2017年10月16日至2018年10月15日止。二、解除对××王传波鲁Ｓ×××××号货车一辆的扣押。案件申请费1020元，由张正义垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十月十六日书记员  亓东美
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1651号原告：游仁华，女，1948年3月14日出生，汉族，广东省人，原上高县罐头厂退休职工，住上高县，被告：欧阳银明，男，1964年7月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被告：庄爱宝，男，1965年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，个体，住上高县，被告：卢迎春，男，1964年1月14日出生，汉族，上高县人，敖山镇政府干部，住上高县，原告游仁华与被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游仁华到庭参加诉讼。被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游仁华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金52000元及其利息。其中第一笔借款32000元从2015年7月20日起按月息1.5分算至2017年10月20日，计息12960元。第二笔借款35000元中，其中10000元借款于2016年10月份归还，利息应从2015年10月算到2016年10月，计1800元。其中5000元借款于2017年9月10日归还，利息应从2015年10月17日算到2017年9月10日，计1725元。尚未归还的20000元借款利息应从2015年10月17日算至2017年的10月17日，计7200元。之后的利息照算至欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款人民币32000元，约定月利率1.5%。2015年10月17日，被告再次向原告借款人民币35000元，约定月利率1.5%。此后，2016年10月27日，被告还款10000元，2017年9月10日，被告还款5000元。剩余的借款本息原告多次催还，现原告丈夫病重，今年已住院两次���经济负担很重，请求法院要求被告立即还款。被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告庄爱宝向原告游仁华借款32000元，游仁华从银行取出现金32000元交给了庄爱宝，庄爱宝向游仁华出具了借据一份，庄爱宝在借款人处签名捺印，江西盛通投资管理有限公司（以下简称盛通公司）加盖了公章。借据写明：借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日。借款为月利率1.5%支付利息。具体款项按【2015】第0720号借款合同执行。【2015】第0720号信用借款合同中则写明借款人为欧阳银明、贷款方为游仁华、担保人为盛通公司，合同约定：借款期限自2015年7月20日起至2016年7月20日止；借款利率为月利率1.5%，逾期加收50%的逾期利息，利息按��支付；盛通公司作为连带责任担保人，同时并由欧阳银明与盛通公司法人代表个人资产提供连带责任担保。担保人财产的保证责任范围为：被担保人在《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。2015年10月17日，被告欧阳银明向原告游仁华借款35000元，游仁华将现金35000元交给了欧阳银明的女儿。欧阳银明向游仁华出具了借据一份，借据写明：借款期限为2015年10月17日至2016年10月17日。借款为月利率1.5%支付利息。具体款项按【2015】第1017号借款合同执行。欧阳银明在借款人处签名捺印。【2015】第1017号信用借款合同合同中则写明借款人为欧阳银明、贷款方为游仁华、担保人为盛通公司，合同约定：借款期限自2015年10月17日起至2016年10月27日止；借款利率为月利率1.5%，逾期加收50%的逾期利息，利息按月支付；盛通公司作为连带责任担保人，同时并由欧阳银明与盛通公司法人代表个人资产提供连带责任担保。担保人财产的保证责任范围为：被担保人在《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。2016年10月27日，欧阳银明向游仁华归还借款10000元，2017年9月10日，欧阳银明向游仁华归还借款5000元。欧阳银明均在2015年10月17日35000元的借据上进行了注明。另查明，盛通公司的法定代表人是欧阳银明，股东是欧阳银明、庄爱宝、卢迎春，各占1/3的股份。2016年9月12日,盛通公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，并提交公司清算报告（清算报告中公司债务为0元）及公司股东会确认意���，同日办理注销登记。清算组成员为被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春。公司注销时并未通知原告。以上事实，有借款合同、借据、企业注销登记申请书、公司清算报告、营业执照、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告欧阳银明、庄爱宝与原告游仁华的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。庄爱宝所借32000元，借据中借款人签名为庄爱宝，且借款也是交付给庄爱宝，虽然借款合同上的借款人签名是欧阳银明，但应当认定借款人是庄爱宝。被告欧阳银明借款35000元，已归还15000元，尚欠原告20000元。被告欧阳银明、庄爱宝理应按双方约定归还借款本息。现原告要求被告按照借款合同约定的月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。盛通公司作为借款的连带保证人，未经依法清算于2016年9月12日注销。该公司股东在办理注销时，提供的公司清算报告中负债总额为0元，且承诺清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东承担一切责任。公司清算并未按程序通知债权人游仁华，且已将剩余资产（清算报告中公司总资产为2127160元）按股东出资比例（即平均）分配，该公司提供虚假清算报告，股东应承担相应责任，故盛通公司股东欧阳银明、庄爱宝、卢迎春应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、庄爱宝归还游仁华借款本金32000元及利息12960元（利息算至2017年10月20日，之后的利息按月利率1.5%算至借款还清之日止）；二、欧阳银明归还游仁华借款本金20000元及利息10725元（其中：已归还的10000元借款的利息按月利率1.5%从借款之日算至还款之日计1800元；已归还的5000元借款的利息按月利率1.5%从借款之日算至还款之日计1725元；20000元欠款的利息按月利率1.5%从借款之日算至2017年10月17日计7200元，之后的利息照算）三、欧阳银明、庄爱宝、卢迎春对上述借款本息相互承担连带清偿责任。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春承担。如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××15账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  邹小院二〇一七年十月二十日书记员  吴婷景
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初975号原告李志军，男，生于1992年10月30日，汉族，住四川省天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告李志军诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李志军诉称：2015年7月，原告到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事开铲车工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同。干至9月30日止国庆放假，被告尚欠原告7-9三个月工资共计7780元未发。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的三个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资7780元，并承担本案诉讼费。原告李志军为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事驾驶铲车工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事后勤工作至2015年9月30日，被告尚欠原告7-9月份工资共计7780元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-9月到被告处从事驾驶铲车工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资7780元已由被告的管理人员制做出工资表予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资7780元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告李志军工资人民币7780元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2099号原告：汪群英，女，汉族，1954年06月09日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告汪群英与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群英的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪群英向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬1865.80元及资金利息（庭审中请求金额变更为1917元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告汪群英为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：11天15小时；2016年05月：8天16.5小时；2016年06月：7天7.5小时；2016年07月：38小时；2016年08、09月：17.5小时；2016年10月：1天，以上共计27天94.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为27天×50元/天＋94.5小时×6元/时=1917元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告汪群英支付劳务费人民币1917元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金1917元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执873号申请执行人:王铭全，男，生于1969年11月30日，汉族住达川区。被执行人：张成兵，男，生于1973年2月13日，汉族，住达州市通川区。被执行人：刘力，女，生于1969年11月10日，汉族，住达州市通川区。本院在执行王铭全申请执行张成兵、刘力民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日通过邮政专递向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金20万元及利息；承担案件诉讼费4300元，执行费2965元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人张成兵、刘力纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  蒲 军二〇一七年十月十三日书记员  王 刚
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0526行初8号原告：中国电信股份有限公司蒲城分公司。住址：蒲城县城关镇延安路西段2号。法定代表人：任都喜，该公司经理。委托代理人：张毅，男，系原告工作人员。委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告：蒲城县市场监督管理局，住址：蒲城县迎宾路北段88号。法定代表人崔辉，系该局局长。委托代理人：李庆恒，男，系被告工作人员。被告：蒲城县人民政府，住址：蒲城县城关镇正街1号。法定代表人：张毅锋，任县长。委托代理人：刘新燕，系蒲城县人民政府法制办工作人员。二被告共同委托代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。本院在审理原告中国电信股份有限公司蒲城分公司诉被告蒲城县市场监督管理局行政处罚决定纠纷、蒲城县人民政府行政复议纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蒲城分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司蒲城分公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司蒲城分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司蒲城分司负担。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张军民人民陪审员  亢军红二〇一七年十月二十六日书 记 员  余 曼
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1284号申请执行人李玉红，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人夏超飞，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的李玉红诉夏超飞民间借贷纠纷一案，该案（2013）宁民初字第02655号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人夏超飞支付申请人李玉红案款20160元，并负担本案执行费202元，尚未执行。经本院查明，被执行人夏超飞暂无可供执行的财产，申请执行人李玉红也不能提供被执行人夏超飞的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1284号案件的本次执行程序。对被执行人夏超飞尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人李玉红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初787号原告扶风县鸿达汽贸车行。住所地：陕西省宝鸡市扶风县新区南二路。经营者毕克俭，男，汉族。系该车行业主。委托诉讼代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民。原告扶风县鸿达汽贸车行与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，于同年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶风县鸿达汽贸车行经营者毕克俭及委托诉讼代理人薛永红到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县鸿达汽贸车行诉讼请求：1、被告依法偿还原告1.7万元欠款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告相识，2015年1月18日，被告从原告处给其朋友苟焕清购买一辆海马M3小轿车，该车价值5.7万元，当时被告没钱支付车款，要求欠账，并表示一个月之内由自己付清，并给原告写下欠条，但被告并未在一月内还款，后原告催要，被告才分多次支付4万元。被告陈某某未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告陈某某带其朋友去原告处为朋友购买了一辆海马M3小轿车，该车价款人民币57000元，被告朋友当时无钱付车款，被告陈某某愿付清车款，并给原告出具欠条一张，载明“今欠扶风宏达汽车商行车款伍万柒仟元整（57000.00元）欠款陈某某”。后经原告多次催要，被告陈某某给付原告40000元，下余17000元未付。上述事实，有原告陈述、欠条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告扶风县鸿达汽贸车行已按约定将海马M3小轿车交付于被告朋友，被告承诺愿付清车款，并向原告书写欠条，故被告有按其承诺付清车款的义务。经原告催要，被告已付原告40000元车款，下余17000元至今未付，被告应承担继续履行的违约责任，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告扶风县鸿达汽贸车行购车款17000元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王玲侠人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一七年十月十二日书 记 员  容 苗
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2853号原告:宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所,住所地宝鸡市中山西路157号，统一社会信用代码：126103004353624658.法定代表人：支纪科，任所长。委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡市祥泰医药有限公司,住所地宝鸡市金台区群众路5号，统一社会信用代码：916103036641421916。法定代表人：高宝成，任公司执行董事。委托诉讼代理人：田梦华，该公司员工。本院在审理原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所诉被告宝鸡市祥泰医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所负担。审判员  李柳杨二〇一七年十月二十日书记员  张 怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8704号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司工作人员。被告：孙丽芳，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：李春渝，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告孙丽芳、李春渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年十月二十四日书 记 员 徐正生
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3168号原告王规进，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地：武汉市黄陂区，委托诉讼代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。被告湖北省邮政速递物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环南路38号（8）。法定代表人张荣林，该公司总经理。被告中国邮政速递物流有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号（8）。法定代表人熊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人韩红霞，湖北言达律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人胡陈明，该公司员工（特别授权）。被告武汉华中新世纪人才股份有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道696号。法定代表人段兆，该公司董事长。委托诉讼代理人甘彬，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人杨雯，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告王规进诉被告湖北省邮政速递物流有限公司、被告武汉华中新世纪人才股份有限公司劳动争议纠纷一案中，中国邮政速递物流有限公司湖北省分公司向本院申请参加诉讼，本院依职权追加中国邮政速递物流有限公司湖北省分公司为被告参加诉讼。本案于2017年9月7日立案。原告王规进于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王规进的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王规进撤回起诉。案件受理费10元，原告王规进负担，予以减免。审 判 员 刘 芳人民陪审员 张 红人民陪审员 严家政二〇一七年十月十二日书 记 员 刘雨婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7815号原告：张立英，女，1953年2月1日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吕伟伟，女，1987年10月21日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张立英与被告吕伟伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18996.13元、住院伙食补助费1100元、营养费4050元、护理费1263.35元、误工费9302.85元、交通费400元，施救费20元，合计35132.33元。2、原告保留后续治疗及评残的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日7时55分许，原告张立英驾驶自行车沿宝平景苑小区内道路自西向东行驶至8号楼北侧时，被后方顺行被告吕伟伟驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至宝坻区人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、左环指伸肌腱断裂；2、左小指伸肌腱损伤；3、双侧肩部挫伤；4、左髋部、左膝部挫伤；5、颈椎退行××变；6、膝关节退行××变；7、肩关节骨关节病。医嘱建休10周。被告未负担任何费用，故原告提起诉讼。被告吕伟伟辩称，我并未撞到原告，是原告左拐弯撞到我的车上，对此事故的发生原告应承担大部分责任，故对原告的损失不同意支付。本院经审理认定事实如下：双方对以下事实无争议：2016年11月15日7时55分许，原告张立英驾驶自行车沿宝平景苑小区内道路自西向东行驶至8号楼北侧时，与顺行被告吕伟伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后双方均未报警并保护现场。同年11月29日，公安宝坻分局交警支队城关大队以“双方当事人未在现场报警且陈述不一致，道路交通事故成因无法查清”为由向双方出具道路交通事故证明。事发后原告就诊于宝坻区人民医院，住院11天，出院诊断为：1、左环指伸肌腱断裂；2、左小指伸肌腱损伤；3、双侧肩部挫伤；4、左肘部、左手部挫伤；5、左髋部、左膝部挫伤；6、颈椎退行××变；7、膝关节退行××变；8、肩关节骨关节病。出院诊断证明记载：休息拾周，每周复诊1次，定期拍X光片，适时取出内固定物（二次手术），不适随诊。对于上述双方无争议的事实本院予以确认。方对发生碰撞的过程存有争议。原告张立英在公安机关的询问笔录中就事发经过陈述称，其当时由家去菜市场买菜，其驾驶自行车沿宝平景苑小区内道路自西向东在公路南侧行驶，走着走着被什么东西撞倒了。是电动自行车前部撞到自行车的后部。被告吕伟伟在公安机关询问笔录中陈述称，其当时驾驶电动自行车去送孩子上学，沿宝平景苑小区内道路自西向东行驶，当行驶至事故地点时，其前面顺行有一个老太太（原告）驾驶自行车，由于其车速比她（原告）快，所以其就准备超车，当其车辆行驶至对方自行车左后方的位置时，那辆自行车突然左转弯了，其没来的及采取措施，其车前部和对方自行车左侧后部撞上了。撞完后对方自行车就倒地了，其车没有倒地。对此双方均未提供其他证据相佐证。本院认为，本案中双方争议的焦点一是赔偿责任；二是原告的损失范围及数额。本院分别评述如下：一、关于赔偿责任。根据被告吕伟伟陈述可知，此事故发生于被告吕伟伟驾驶电动自行车超越前方顺行原告所驾自行车过程中，被告吕伟伟虽然提出系由于原告突然左拐导致双方车辆发生碰撞，但并未提供相应证据予以证实，该事故地点亦无其他交叉路口可供左拐，且原告予以否认，故本院对被告吕伟伟所述不予采信。被告吕伟伟违反了“道路交通安全法实施条例”关于“超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定。同时，相较受伤的原告而言，被告吕伟伟对于保护现场具有更重的义务，而其在发生事故后未及时报警，驾车离开现场亦未标明车辆位置，导致交通管理部门无法认定事故责任。综上，本院确认对于原告因此事故造成的经济损失，被告吕伟伟承担全部赔偿责任。二、关于原告的损失范围及数额。1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，其请求18996.13元未超出其实际支持，本院予以支持。被告虽然提出原告对于脑部CT及膝关节、肩关节的检查与本次事故无关，对于支出相应费用应予剔除，但现有证据不足以证明上述检查与本次事故不具有关联性，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告住院11天，其请求按照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算11天，计1100元符合相关规定，本院予以确认。3、营养费。原告未提供其他证据予以证实且住院病历中亦无需加强营养的医嘱，故本院不予支持。4、护理费。根据原告伤情，本院按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算住院11天，金额1263.35元。5、误工费。事发时原告已超过60周岁且亦未提供其他证据足以证实其从事有报酬的稳定的工作，故本院不予支持。6、交通费。原告未提供相应证据，本院不予支持。7、施救费。被告对此无异议，本院予以确认，据此认定原告支出该费用20元。综上所述，以上原告各项经济损失合计21379.48元，由被告吕伟伟赔偿。事发后被告吕伟伟为原告垫付医疗费1495元由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕伟伟于判决生效后十五日内赔偿原告张立英经济损失合计21379.48元；二、驳回原告张立英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告吕伟伟负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年十月十日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2266号原告：周顺华，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被告：王朝阳，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市平泉镇。原告周顺华与被告王朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年6月30日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周顺华到庭参加了诉讼，被告王朝阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠挖掘机工时费45000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付自2015年10月9日起至判决作出之日止的欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日至3月10日，被告王朝阳租用原告周顺华的挖掘机在四川省资阳市安岳县通贤镇石鼓乡高坝村为其承包的蔬菜基地作业，作业时间总计322小时，每小时租用费用160元，共计51520元。扣除被告王朝阳为原告垫付的挖掘机油费，尚欠原告45000元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告王朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周顺华经人介绍与被告王朝阳相识。2015年1月至3月期间，被告租用原告的挖掘机，为其承包的位于四川省资阳市安岳县通贤镇石鼓乡高坝村的蔬菜基地进行排水沟、翻土等作业。原、被告未签订书面合同，仅口头约定，被告按挖掘机施工作业时间，以160元/时的单价向原告支付租赁费，挖掘机作业所需的人工费用、油费、拖车费均由原告承担。施工现场计时由被告方人员雷某和原告的挖掘机驾驶员康庄负责。2015年3月11日，雷某出具一张《收据》，载明：“王朝阳加油总计7325元。挖机作业总时间322小时×160=51520元。备注：51520元跌去加油金额7325元，金额44195元”。雷某在收据的出纳处签名、康庄在经手人处签名。后因被告未履行付款义务，被告于2015年10月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周顺华挖机工时费45000元。511XXXXXXXXXXXX499，欠款人：王朝阳”。原告经多次催收未果，遂诉至本院请求判令如诉讼请求。庭审中，原告当庭认可，被告出具欠条上载明的金额45000元系被告考虑拖欠时间自愿在所欠租赁费44195元的基础上，加上了几百元的利息而形成的。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证、收据、欠条等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，原告将其挖掘机租赁与被告使用，双方人员对租赁工时、费用等进行了结算，被告也向原告出具了欠条确认欠付费用金额，故原、被告之间形成了租赁合同关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告有权要求被告按照确认的金额支付45000元。对于原告请求的资金利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原、被告之间的租赁合同是以完成一定的工作量为内容，按小时计算租赁费，因双方未明确约定支付租金的时间，则被告应当在原告完成租赁工作量时向其支付租金。但被告逾期未履行付款义务，则原告有权要求被告赔偿损失，即资金占用利息。故本院对原告请求按照人民银行同期贷款利率支付自2015年10月9日起至判决作出之日止的利息的诉讼请求予以支持。但对于计算利息的基数，因45000元系实欠金额加上利息后的汇总金额，其中利息部分不应当再次计算利息，故应以44195元作为计息的基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效之日起十日内向原告周顺华支付挖掘机租赁费45000元，并以44195元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月9日起至本判决作出之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费600元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾文敏人民陪审员  黄本宣人民陪审员  吴勇富二〇一七年十月十日书 记 员  朱科洋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2863号之一解除保全申请人:厦门信达电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。法定代表人：姜峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑峰，男，该公司工作人员。被申请人：福州美益嘉宝商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道398号3#楼冷库夹层5、6房间。法定代表人：黄永坚。被申请人：黄永坚，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。解除保全申请人厦门信达电子商务有限公司与被申请人福州美益嘉宝商贸有限公司、黄永坚买卖合同纠纷一案，厦门信达电子商务有限公司向本院申请财产保全，并提供其名下址于福建省厦门市湖里区兴隆路31号信宏大厦二楼房产作为担保后，本院于2017年4月28日作出民事裁定，于2017年5月26日查封黄永坚名下闽Ａ×××××的小型越野客车和厦门信达电子商务有限公司名下址于福建省厦门市湖里区兴隆路31号信宏大厦二楼房产，于2017年6月5日查封黄永坚名下址于福州市连江县琯福大道12号冠海成9号楼15层1504单元的房产并冻结福州美益嘉宝商贸有限公司名下1402021109600106622的中国工商银行股份有限公司福州五一支行的银行账号。2017年9月14日厦门信达电子商务有限公司以双方已调解结案为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，厦门信达电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对厦门信达电子商务有限公司名下址于福建省厦门市湖里区兴隆路31号信宏大厦二楼的房产的查封；二、解除对黄永坚名下闽Ａ×××××的小型越野客车的查封；三、解除对黄永坚名下址于福州市连江县琯福大道12号冠海成9号楼15层1504单元的房产的查封；四、解除对福州美益嘉宝商贸有限公名下1402021109600106622的中国工商银行股份有限公司福州五一支行的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳人民陪审员  左言雷人民陪审员  颜立新二〇一七年十月九日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2103号原告：宋明刚，男，汉族，1957年01月02日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告宋明刚与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明刚的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋明刚向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬168元，并请求从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋明刚为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表显示，原告做工时间为：2016年07月：25小时；2016年08月：3小时，以上共计28小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表佐证原告从2016年07月至2016年08月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工资表等，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为28小时×6元/时=168元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋明刚支付劳务费人民币168元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金168元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
盘锦市双台子区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）辽1102执526号申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。被执行人杨坤。申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人杨坤物业服务合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执526号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年十月三十日书记员  关涛
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审27号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人杨世云，男，1968年12月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制���行镇远县林业局于2014年10月26日作出的镇林罚决字[2014]第04号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人李兴第在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2014年6月至今在涌溪乡古楼坪村三角尖占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积1.2亩（800平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款捌仟元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共���国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2014年10月26日作出的镇林罚决字[2014]第04号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申��复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3649号原告：于桂清，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住吉林省长春市。主要负责人：刘庆玲，该公司经理。委托诉讼代理人：毛乃仝，该公司职员。委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原告于桂清与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称为太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂清的委托诉讼代理人徐晶，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人毛乃仝、朱爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂清向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋人寿保险公司向于桂清支付20万元保险金；2、本案诉讼费由太平洋人寿保险公司承担。事实和理由：于桂清与太平洋人寿保险公司于2016年6月15日签订《人身保险合同》并购买保险交纳保险费，保险类型为：1、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014），保险单号为060011635481061号；2、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险单号为060011635481061号。保险期自2016年6月16日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。于2017年5月12日于桂清入住吉林大学第一医院并诊断为肝豆状核变性，住院10天，花费医疗费5731元，此保险事故于有效保险期内发生，并属于保险合同条款中规定的重大疾病，因此于桂清向太平洋人寿保险公司申请理赔，太平洋人寿保险公司于同年6月28日做出CHC173000005914号《理赔决定通知书》决定拒绝理赔。故向法院提起诉讼。太平洋人寿保险公司辩称，对双方系人身保险合同关系无异议，对于桂清购买的金佑人生终身寿险保险金额为20万元无异议，但因于桂清此次所患肝豆状核变性未达到《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款》的第9.1.42条的给付条件，故不同意理赔；对于桂清出示的由吉大一院开具的《证明》，不应由医务部盖章，不属于医务部的权限范围。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：于桂清于2016年6月15日与太平洋人寿保险公司签订编号为06001163548106的《人身保险合同》并交纳保险费，该合同约定了于桂清投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）；保险期间自2016年6月16日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险金额为20万元（每份1万元，投保份数20分，共计1万/份×20份=20万元）。《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款》中第9.1条载明：“重大疾病的定义本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主合险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：”该条款第9.1.42条载明：“肝豆状核变性指一种常染色体隐性遗传的铜代谢缺陷病，以不同程度的肝细胞损害、脑退行性病变和角膜边缘有铜盐沉着环为其临床特征，并须满足下列全部条件：（1）典型症状；（2）角膜色素环；（3）血清铜和血清铜蓝蛋白降低，尿铜增加；（4）经皮做肝脏活检来定量分析肝脏铜的含量。”另查明，于桂清于2017年5月12日在吉林大学白求恩第一医院住院治疗，经入院诊断为肝豆状核变性，肝硬化。庭审过程中，双方当事人均认可于桂清所患疾病为肝豆状核变性并满足《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款》第9.1.42条前三个条件，但于桂清未做经皮做肝脏活检检查，不满足该条款第9.1.42条的第四个条件。2017年6月14日吉林大学白求恩第一医院肝胆胰内科主治医师华瑞出具的《证明》载明：“患者于桂清，于2017年5月12日-5月22日于我科住院。临床诊断为肝豆状核变性。因血小板重度降低达37×10^9/L（z正常范围125-350×10^9/L），肝脏穿刺活检有极高的出血及生命的风险，故不适合该检查。”该证明有“华瑞”的签名，并加盖吉林大学第一医院医务部公章。经查明，华瑞为于桂清在吉大一院住院治疗的主治医师。再查明，2017年6月28日，太平洋人寿保险公司做出《理赔决定通知书》拒绝承担给付保险金的责任。本院认为，于桂清与太平洋人寿保险公司签订的《人身保险合同》（金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）与附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险单号为060011635481061号）系双方真实意思表示，并经双方签字确认，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。于桂清与太平洋人寿保险公司签订的《人身保险合同》是典型的格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”；另根据保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金”。于桂清经吉林大学白求恩第一医院确诊为肝豆状核变性，并有医院医务处盖章及主治医师华瑞签名不宜做肝脏穿刺活检的《证明》，医务部是医疗机构内设立的专门负责医疗工作管理的部门，本院对该《证明》予以认可。据此太平洋人寿保险公司以其未做此项检查不符合保险条款规定作为不予理赔的理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即向于桂清给付保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 秦 童二〇一七年十月十二日书 记 员 邓翔匀
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3956号原告：张汉运，男，1962年4月1日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉标准件二厂，住所地：武汉市硚口区古田一路古一小路*号。法定代表人：朱建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师（特别授权）。原告张汉运与被告武汉标准件二厂争议纠纷一案，本院受理后由审判员徐岚路独任审判。本案现已审理终结。原告张汉运诉称，原告于1981年12月入职被告武汉标准件二厂从事模具钳工工作。1997年被告安排原告待岗，并发放下岗证，至今被告未安排原告复岗，也未发放生活费。2016年12月24日被告通知原告单位即将改制。2017年6月原告收到被告邮寄的快递，内含通知一份、两份企业改制解除劳动合同关系后给予经济补偿协议书及补充协议书。被告依据《武汉标准件二厂改制方案》按照每月200元标准计算生活费，按照每月1500元标准计算经济补偿金，均未发放。原告系三级肢体残疾，劳动能力差且体弱多病，被告按照每月200元标准计算生活费太低，应当按照最低生活保障的计算。对于经济补偿金，应当按照最低工资标准计算。原告至今未满退休年龄，因肢体残疾难以找到工作，因此被告应按照协议支付原告一定的就业补助金。现原告不服硚劳人仲不字（2017）第60号不予受理通知书，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告生活费167500元（670元×250个月）；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金55800元（1550元×36个月）；3、被告支付原告就业补偿4000元及抚慰金11000元。经审理查明，原告张汉运于1981年12月入职被告武汉标准件二厂，从事模具钳工工作。2016年12月24日被告召开职工大会表决通过了《武汉标准件二厂改制方案》和《武汉标准件二厂职工安置方案》。同年12月26日被告向武汉市硚口区人民政府易家街办事处提交《关于武汉标准件二厂改制的请示》，2017年1月6日武汉市硚口区人民政府易家街办事处作出《关于武汉标准件二厂改制的批复》[易街发（2017）1号]，同意被告按照职工大会通过的《武汉标准件二厂改制方案》、《武汉标准件二厂职工安置方案》进行改制。被告向原告送达了《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）后给予经济补偿协议书》、《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）后给予经济补偿的补充协议书》和《补偿协议》。原告对上述补偿协议有异议，一直未到被告处办理解除劳动关系手续及领取相应改制补偿。原告于2017年8月15日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2017）第60号不予受理通知书。现原告对仲裁不服，诉至本院，请求判如前请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”被告的改制方案和职工安置方案均经过武汉市硚口区人民政府易家街办事处批复同意，系政府主导的企业改制。本案系被告在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张汉运的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐岚路二〇一七年十月二十七日书记员  朱瑞波
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2483号被执行人：李新华，女，1980年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区。本院在执行李新华罚金一案中，经查被执行人李新华暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2483号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月十六日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2017年10月16日地点：本庭评议人员：张升、朱毅、吴成莹书记员：刘天垚张升：本院在执行李新华罚金一案中，经查被执行人李新华暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。朱毅：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。吴成莹：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2017）皖0104执2483号案件本次执行程序终结。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6835号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。负责人：张振生，该支行行长。委托诉讼代理人：张万银，该支行员工。被告：刘春艳，女，1966年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李雅力，男，出生年月日不详，住址不详。被告：张立建，男，出生年月日不详，住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被告刘春艳、李雅力、张立建金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本院受理此案后，查明被告李雅力、张立建并未在原告提供的住所地居住，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告李雅力、张立建其他的准确送达地址。本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行的起诉。本案受理费143元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一七年十月九日书记员  李秀东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1004号罪犯林武雄，男，1985年6月2日出生于广东省揭西县，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年9月24日作出(2015)揭西法刑初字第163号刑事判决，以被告人林武雄犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林武雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林武雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林武雄减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林武雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分406分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林武雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林武雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执540号申请执行人王竹杰，女，1972年11月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西河北村。被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。法定代表人：于晓东。申请执行人王竹杰与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执540号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月十九日书记员  刘大海
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初1263号原告：贾志忠，男，1973年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：胡喜柱，男，1976年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告贾志忠与被告胡喜柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志忠到庭参加了诉讼，被告胡喜柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡喜柱偿还原告贾志忠借款本金11000元及利息（利息从2016年7月19日起按月利率2分计算至付清借款止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡喜柱于2016年7月19日向原告贾志忠借款11000元，约定月利率2分，并约定还款日期为2016年9月19日，且由被告给我打下借条一份。之后经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告胡喜柱偿还原告贾志忠借款本金11000元及利息（利息从2016年7月19日起按月利率2分计算至付清借款止），并且由被告负担本案的诉讼费用。被告胡喜柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡喜柱于2016年7月19日向原告贾志忠借款11000元，当时双方约定还款日期为2016年9月19日，到期未归还，将按借款日期按月利率2分计算。并于当日由被告胡喜柱作为借款人给原告贾志忠出具了借条一份。后经原告贾志忠多次催要未果。故原告贾志忠诉至法院要求被告胡喜柱偿还原告贾志忠借款11000元及利息（利息从2016年7月19日起按月利率2分计算至付清借款止），并且由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告贾志忠向本院提供了借条一份。证实：2016年7月19日，被告胡喜柱向原告贾志忠借款11000元，双方约定还款日期为2016年9月19日。该证据真实有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告胡喜柱向原告贾志忠款11000元，并约定利息的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告胡喜柱借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告胡喜柱应承担还本付息义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告胡喜柱承担还本付息义务。故原告贾志忠请求被告胡喜柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡喜柱在本判决生效后立即偿还原告贾志忠借款本金11000元及利息（利息从2016年7月19日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡喜柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王照那斯图二〇一七年十月十九日书记员 雅   如本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1917号申请执行人刘强，女，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈尚云，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011。法定代表人：陈景敏。本院在执行申请人刘强与被执行人廖太英、陈尚云、长沙孜谦煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5390号民事判决书一案中，确认被执行人廖太英、陈尚云、长沙孜谦煤炭贸易有限公司应支付申请执行人刘强案款253020元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1917号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。法定代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。被执行人：李凤海，男，住吉林市船营区。被执行人：路洪国，住吉林市船营区。被执行人：鞠文兴，男，住吉林市船营区。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李凤海、路洪国、鞠文兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民二初字第57号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39998.63元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  方景俊二〇一七年十月二十八日代理书记员  罗 可
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3584号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告单位职工。被告：徐英，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告徐英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额8173.19元。其中：本金6973.68元，利息797.11元，逾期还款违约金402.4元，利息算至2017年6月9日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：徐英于2014年9月19日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号62×××51。从2014年10月14日开始消费透支，至2017年6月14日止尚欠本金6973.68元，利息797.11元，逾期还款违约金402.4元。被告未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。被告徐英未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、办理金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月14日，被告徐英向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××51。被告徐英从2014年10月14日开始透支消费，截至2017年6月14日，尚有透支本金6973.68元未归还，产生利息797.11元，逾期违约金402.4元，合计8173.19元。原告多次上门、信件催收，被告徐英未予偿还，酿成本诉。另查明，被告徐英在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告徐英向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告徐英凭领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告徐英偿还透支消费贷款本金6973.68元，利息797.11元，逾期还款违约金402.4元，共计8173.19元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金6973.68元；二、被告徐英向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息利息797.11元、逾期还款违约金402.4元（已计算至2017年6月9日止，后段利息、滞纳金依约计算至本息还清之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告徐英在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  喻奇志人民陪审员  黄福英人民陪审员  杨定军二〇一七年十月三十日代理书记员  肖 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1760号原告：毕方金，男，1966年11月5日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被告：唐时彦，男，1984年10月17日出生，住吉林省长春市二道区。毕方金与唐时彦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告毕方金于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕方金撤诉。案件受理费525元，由毕方金负担。审判员  马延松二〇一七年十月三十一日书记员  翟国华—1—
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1530号原告：雷天富，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇黎家庄行政村当庄组。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。雷天富与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告雷天富于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告雷天富自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷天富撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执98号申请执行人：王某某，男，1972年9月生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：孟某某，男，1978年11月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人王某某与被执行人孟某某租赁合同纠纷一案，因被执行人孟某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初521号民事判决书确定的义务，经王某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年6月13日立案执行，执行标的为27800元。本案执行过程中，执行人员以电子方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经查被执行人既无银行存款、也无房产等其他有价值的财产可供执行。经申请人申请本院依法将被执行人孟某某纳入失信被执行人黑名单中，执行人员将查询到的被执行人的财产状况向申请人告知后，申请人对本院的查询结果予以确认，并向本院提交了撤回强制执行的申请，待被执行人具备执行能力后再申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初521号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6178号原告：何小平，男，汉族，1965年5月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告：张稳年，男，汉族，1955年1月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告何小平诉被告张稳年房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小平、被告张稳年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小平诉称，2004年10月25日原告与被告签订房屋买卖转让协议，原告受让被告名下房屋，原告按协议约定的交款时间交清了所有款项。2007年9月30日，双方签订协议执行情况小结，双方确认原告交纳购房款和各种税费共计374618.33元。同日，原告又增加支付转让费20000元，被告将房屋钥匙、购房合同、各种缴费原始凭证交付原告。2010年8月24日被告向翠竹园小区物业办出具证明，证明房屋由原告购买、现需装修，后原告对房屋进行了装修并已使用。后被告将房屋所有权证书交给原告。2014年6月25日原、被告签订房屋买卖合同，约定被告配合原告完成所有权过户手续。经原告多次联系被告，被告拒不协助办理过户手续，且后期电话不接、信息不回，原告迫于无奈，提起诉讼。请求判令被告履行向原告转移房屋所有权的义务，即将坐落在西安市雁塔区曲江新区××南侧××单元××室（房权证编号：西安市房权证雁塔区字第1125100020-11-15-21002~1）的房屋所有权过户至原告名下。被告张稳年辩称，其与原告本不认识，只认识原告的哥哥，通过他将房子卖给原告。被告将身份证、钥匙等都交给了原告，原告称自己找人办手续。被告一直没有给妻子说明卖房的事情，后来妻子不同意，但是合同已经签了，现在原告办理房产证需要被告及妻子的结婚证、身份证、照相等，妻子不同意。原告当初说要给被告100000-120000元的转让费，后来只给了80000元。按照协议，被告已经履行了配合义务，所有资料该给的都给原告了。现被告的妻子不同意，被告也没有办法。经审理查明，2004年10月25日原告何小平（乙方、买方、受让方）、被告（甲方、卖方、转让方）签订《房屋买卖转让协议》，约定：省法院在西安市××旅游度假区建商品住宅楼-曲江翠竹园小区，甲方可购买约150平方米住宅一套，甲方自愿将该套住宅转让给乙方（购买）。转让价60000元，由乙方付给甲方。该房由乙方出资购买，第一次购房款100000元由乙方交款，甲方出具收款条，并将单位收款条复印件交乙方为据，以后单位通知续交款时，由甲方通知乙方交款，交款手续与第一次交款相同。甲方承诺，该房屋一切权利归乙方，并协助乙方办理房产登记、过户等手续。原、被告在落款处签字，中证人张某在落款处签字。2004年10月25日被告收到原告购房款100000元。2004年12月14日被告收到原告转让费50000元。2005年5月19日被告收到原告购房款50000元。2005年12月14日被告收到原告购房款50000元。2006年7月13日被告收到原告购房款129385.50元。2007年9月30日原告（乙方）、被告（甲方）及中证人张某签订《房屋购买权转让协议执行情况小结》，确认了2004年所签协议的履行情况：乙方在2004年10月25日至2007年9月23日期间给甲方缴纳了转让费50000元，通过甲方经手缴纳了购房款和各种税费共计374618.33元；2007年9月底，上述房屋已经完工，甲方将钥匙、购房合同以及各种缴费原始凭证交给乙方，乙方给甲方交付剩余的10000元转让费；乙方同意再增加20000元转让费给甲方；甲方再次声明该房屋的一切权属、权利归乙方所有，有责任为乙方提供房屋产权登记、过户等所需一切文件和证明；甲乙双方保证遵守协议，绝不反悔，甲方保证不再提出其他要求。2007年9月30日被告收到原告转让费30000元。2010年8月24日被告向翠竹园小区物业办出具证明，证明房屋由原告购买，现需装修，特此证明。2010年10月12日原告与西安曲江新区圣境物业管理有限公司签订《房屋装饰装修管理协议》，对房屋进行了装修。2011年9月26日被告取得房屋所有权证书（编号：西安市房权证雁塔区字第××号），证书登记房屋所有权人为被告，房屋坐落西安市雁塔区曲江新区××南侧××单元××室，建筑面积158.76平方米，套内建筑面积138.36平方米。2014年6月25日原、被告又签订《房屋买卖合同》，确认乙方缴纳了全部购房款及各种税费，2007年楼房完工后乙方进行了装修并一直在使用，并对房屋位置、房权证编号、房产证编号进行了确认，同时约定甲方配合乙方完成所有权过户手续，房屋所有权过户所产生的所有费用由乙方承担。以上事实，有房屋买卖转让协议、房屋购买权转让协议执行情况小结、收条、现金交款单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告先后签订的《房屋买卖转让协议》、《房屋购买权转让协议执行情况小结》、《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的权利义务。原告按约定支付了被告转让费及房款，履行了自己的义务，被告也应按约履行自己相应的义务，配合原告完成房屋所有权过户手续。被告辩称该房屋买卖未取得妻子同意一节，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。按照上述规定，被告的辩称理由不成立，本案《房屋买卖合同》仍然有效，原告有权要求被告继续履行合同。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张稳年于本判决生效之日起十五日内履行向原告何小平转移房屋所有权的义务，即将坐落于西安市雁塔区曲江新区××南侧××单元××室（房屋所有权证书编号：西安市房权证雁塔区字第××号）的房屋所有权过户至原告何小平名下。本案案件受理费100元，由被告张稳年承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  郝 杰代理审判员  宁 莎二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2017)(2017)陕0304民初1873号原告：李祁明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告：李红闯，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。原告李祁明与被告李红闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祁明及其委托诉讼代理人张涛涛，被告李红闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失68234.38元，其中医疗费28884.38元、交通费820元、营养费2400元（120天×20元／天）、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、误工费24000元（300天×80元／天）、护理费14400元（180天×80元／天）、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计74234.38元，扣除被告垫付的医疗费6000元，剩余68234.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日20时10分，被告驾驶的助力车与原告驾驶的摩托车在西秦加油站相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的车辆无保险。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院进行救治，被告仅垫付医疗费6000元。其余赔偿项目，经西秦村委会多次调解，无果。被告李红闯辩称：对原告所述本案交通事故的事实及责任划分，无异议。事故造成原、被告两人受伤。事发后，被告垫付原告医疗费6000元。西秦村委会并未对原、被告进行调解。事故车辆“国威牌”燃油助力车系被告所有，该车不属于机动车，不需要办理车辆行驶证及保险。事发时，在该路段有一辆由东向西行驶的大车与被告相向而行，该车车灯对被告视线造成干扰，酿成交通事故，其不应是本案唯一被告。根据事故认定，被告承担次要责任，故原、被告应各自承担自己的损失。经审理查明：2015年4月17日20时，原告李祁明驾驶陕C98X**号“建设-125牌”普通二轮摩托车，沿西秦村乡村道路由北向南行驶至陈仓虢蔡路西秦加气站西侧路口时，与被告李红闯驾驶沿虢蔡路由西向东行驶的“国威牌”燃油助力车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损，酿成交通事故。后原告即被送往宝鸡高新人民医院进行救治，经住院治疗26天，被诊断为右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折。出院时，医嘱：出院后继续卧床休养，口服药物促进骨折愈合、消肿、止痛等治疗；出院后2月后复查X线片，坚持行右下肢肌肉功能锻炼；如有不适，及时就诊。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，原告李祁明承担主要责任，被告李红闯承担次要责任。2016年5月25日，原告前往宝鸡高新人民医院进行右胫腓骨下段骨折固定术后外固定架取出术，住院治疗5天。出院时，医嘱：休息2周，出院2周后门诊复查；继续右下肢外固定，术后1月复查X线片；避免右下肢负重，加强右下肢功能锻炼；不适随诊。后原告分别于同年6月15日、8月11日、12月1日、2017年3月3日、8月23日前往宝鸡市陈仓医院门诊复查。2017年8月4日，受陕西金宝律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，意见为：被鉴定人李祁明误工期限应评定为300天；护理期限应评定为180天；营养期限应评定为120天。原告为此支付鉴定费800元。事故发生后，被告垫付原告医疗费6000元。另查明：被告李红闯驾驶的“国威牌”燃油助力车属于机动车，被告未依法对其投保机动车交强险。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告李祁明提交的宝公交陈认字[2015]第00059号道路交通事故认定书1份，宝鸡高新人民医院住院病案2宗、医疗费票据5张，宝鸡市陈仓医院诊断证明2张、X线检查单5张、医疗费票据10张，陕宝中园司鉴所[2017]临鉴字第621号司法鉴定意见书1份、鉴定费收款收据1张，相关交通费票据。二、双方当事人相关陈述。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李祁明驾驶的陕C98X**号“建设-125牌”普通二轮摩托车与被告李红闯驾驶的“国威牌”燃油助力车发生交通事故，致原、被告受伤，两车受损，原告负主要责任，被告负次要责任。对该起事故给原告造成的合理损失，被告应当以其过错程度承担赔偿责任。被告事发时驾驶的车辆为燃油助力车，依据《中华人民共和国国家标准GB7258-2012机动车运行安全技术条件》3.5.2“轻便摩托车无论采用何种驱动方式，其最大设计车速不大于50km/h的摩托车，且：如使用内燃机，其排量不大于50ml；如使用电驱动，其电动机最大输出功率总和不大于4kw”的规定及道路交通事故认定书的分析，该车辆应属机动车。故对被告关于其车辆不属于机动车的辩解意见，不予采纳。被告称其不应是本案唯一被告，未提供证据证明，缺乏事实与法律依据，不予采信。根据本案有效证据，结合原告李祁明的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费27588.38元、交通费360元（酌定）、营养费2400元（120天×20元／天）、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、误工费21000元[300天×70元／天（酌定）]、护理费10800元[180天×60元／天（酌定）]、鉴定费800元，以上共计63878.38元。原告主张精神损害抚慰金，无事实根据及法律依据，不予支持。因被告李红闯对其“国威牌”燃油助力车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李红闯应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李祁明交通费、误工费、护理费、鉴定费合计32960元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，不足部分即原告剩余损失20918.38元，应当由被告按照事故责任比例承担赔偿20%即4183.68元为当。故对原告要求由被告赔偿其损失中合理的部分即41143.68元（已扣除被告垫付的医疗费6000元，公式为：32960元+10000元+4183.68元-6000元=41143.68元），依法应予支持，对超出部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十四条、第十九条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条规定，判决如下：一、由被告李红闯于本判决生效后15日内赔付原告李祁明各项损失共计41143.68元。二、驳回原告李祁明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李红闯承担461元，原告李祁明承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1530元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一七年十月十二日书记员范璐
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初512号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙红春，男，汉族，X年X月X日出生于江苏省盐城市，初中文化，户籍登记住址盐城市盐都区，现租住东营市东营区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人孙红春犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人孙红春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月12日21时15分许，被告人孙红春酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人孙红春血液中的酒精含量为150.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人孙红春被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时孙红春持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年4月13日起至2017年4月13日止，鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2017年7月31日止。上述事实，被告人孙红春在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙红春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙红春归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙红春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月三十一日书记员  张沙沙
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初308号原告:赵三女,女,1965年8月26日出生，汉族,宝鸡市陈仓区。委托代理人：张会明，男，1963年6月30日出生，汉族，系赵三女丈夫。委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。被告:盛茂,男,1984年8月11日出生，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。委托代理人：刘永乐，陕西华维律师事务所实习律师。原告赵三女与被告盛茂身体权纠纷一案，本院于2017-01-11立案受理后,依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三女及其委托代理人魏明、被告盛茂及其委托代理人杨赟、刘永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵三女诉称：2016年10月17日8时左右被告驾驶其所有的黑色别克君越汽车通过金台区纸坊头新星幼儿园门口时，右侧后视镜将正在送孙子上幼儿园的原告右胳膊挂了一下，被告下车检查后和原告发生争吵并将原告打伤。原告当即昏迷被送往宝鸡市中医医院住院治疗。被诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶骨折、轻微闭合性颅脑损伤、脑震荡等。金台公安分局长寿派出所委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情系轻微伤，构成十级伤残。经长寿派出所调解无效，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失总计79949.91元。被告盛茂辩称：原、被告是发生过争执，被告打伤原告的事实存在，但是在事情的起因上原告也有一定责任。对于原告的损失在合理合法的范围内按责任划分承担相应的赔偿责任。经审理查明：2016年10月17日8时许，被告驾驶黑色别克君越小轿车通过金台区纸坊头新星幼儿园门口时，该车右后视镜与此时抱着孙子送孙子上幼儿园的原告的右胳膊发生接触，双方为此发生口角争执，后双方相互抓住衣领撕扯在一起，撕扯中被告用手击打了原告头面部，致原告倒地。当日10时30分许，原告被送到宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶骨折、轻微闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，住院治疗21天。出院医嘱：1、继续用药；2、科学用眼；3、休息一周；4、门诊复查，1次/周。经长寿派出所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告赵三女系遭受钝性外力作用致左侧眼眶内侧壁骨折，属轻微伤，同时构成拾级伤残。本案审理过程中，被告对原告构成拾级伤残的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：赵三女左眼眶骨骨折，构成十级伤残。认定上述事实的证据有：原告提交的宝鸡市公安局金台分局长寿派出所对原、被告、原告申请本院调取的现场监控视频资料，原告提交的宝鸡市中医医院住院病历复印件、诊断证明书、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费票据，被告申请的陕西宝鸡正大法医司法鉴定所重新鉴定意见书，原、被告的当庭陈述。本院认为：本案原、被告因被告盛茂驾车与原告发生纠纷后，被告盛茂未能友好、冷静、妥当处理，以致双方发生争执并相互撕扯，撕扯中被告动手击打原告头面部致原告受伤，对此损害后果，被告盛茂应承担全部赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院逐项分析、认定如下：1、医疗费：原告主张为8169.91元，有相应医疗费票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院21天，原告主张为21天×60元/天＝1260元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告主张为600元，无相关医嘱证实，本院不予支持。4、误工费：原告主张为3个月×100元/天＝9000元，被告对此提出异议。本院认为，关于误工期，原告住院21天，有住院病历证实，出院时医嘱休息一周，据此，本院认定原告的误工期为28天，原告主张误工期为3个月，证据不足，本院不予认定。关于原告的误工费标准，原告没有提供其收入证明，原告主张为每天100元，符合本市劳动力市场女性劳动力日平均工资的实际情况，本院予以确认。本院认定原告误工费为28天×100元/天＝2800元。5、护理费：原告主张为1个月×100元/天＝3000元，经查，原告住院期间有医嘱留陪人，故原告关于护理费的主张本院予以支持。关于护理期，原告主张为一个月，证据不足，不予认定，本院以住院天数21天予以认定。关于护理费标准，原告主张为每天100元，无相关证据支持，不予认定。本院参照市区医院护工日平均工资确定为每天80元，故原告的护理费本院认定为21天×80元/天＝1680元。6、残疾赔偿金：原告主张为26420元/年×20年×10%＝52840元，对此，被告提出异议，认为原告属于农村户籍，金台区中山西路街道长青社区居委会和陈仓区贾村镇张家寨村民委员会出具的证明不符合民诉法的相关规定，不能证明原告进城长期务工的事实。本院认为，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告有权主张残疾赔偿金。关于原告残疾赔偿金的计算标准，原告主张参照城镇标准计算，但原告没有充分证据证实其在城市有稳定的收入作为生活来源，故原告的残疾赔偿金应以农村居民标准计算。原告的残疾赔偿金本院依法认定为：9396元/年×20年×10%＝18792元。7、鉴定费：原告主张为1600元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。8、精神损害抚慰金：原告主张为3000元，本院认为，原告经鉴定属轻微伤同时构成十级伤残，伤情较轻，其主张精神损害抚慰金事实依不足，本院不予支持。9、交通费：原告主张为500元过高，本院酌情认定、支持100元。综上所述，原告赵三女的经济损失共计34401.91元，由被告盛茂承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告盛茂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵三女经济损失34401.91元。二、驳回原告赵三女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，原告赵三女负担399元，被告盛茂负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一七年十月三十日(院印)书记员  林森
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7838号原告：高莲芬，女，1980年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：嵊州市金诺电子有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村下吴集聚区。法定代表人：金樟泉。原告高莲芬与被告嵊州市金诺电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莲芬向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2015年11月起至今存在劳动关系。诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求确认原、被告间存在劳动关系。事实和理由：2015年11月份，原告到被告处工作，从事搭压条工作，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2017年1月5日，原告在被告处工作时不慎被机器压伤，受伤后由被告派人送至嵊州市中心卫生院住院治疗。原告工伤后，被告至今未为原告申报工伤认定。被告嵊州市金诺电子有限公司未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据点：证据一、劳动仲裁申请书、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明原告已经经过劳动仲裁前置程序；证据二、中国人寿保险公司绍兴分公司出具的理赔单据一份、嵊州市甘霖卫生院入院记录、出院记录各一份，证明原告在被告处工作期间，被告为原告投保了意外伤害保险（期限为2016年2月17日至2017年2月17日）。2017年1月5日，原告工伤后，向该保险公司进行了理赔的事实。证据三、证人吕某、许某出具的证明各一份，证明原告自2015年11份开始在被告处从事搭压条工作。2017年1月5日，原告在工作时不慎被机器压伤的事实；证据四、原告申请本院向中国人寿保险公司绍兴分公司调取的金诺电子公司在该保险公司投保团体险及原告向该保险公司理赔情况（含治疗及医疗费单据）的证据一组，证明被告为原告投保了意外保险。原告伤后，被告为原告申请理赔的事实。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审核认为：对证据一的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；证据二与本院调取的证据四，可以证明被告为原告向中国人寿保险公司绍兴分公司投保了意外伤害险。原告伤后，被告为原告向该保险公司进行了理赔的事实，本院予以认定；对于证据三，两证人均未出庭作证，对证人身份及陈述事实无法核实，本院不予认定。综上，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告于2016年2月18日为原告向中国人寿保险公司绍兴分公司投保了意外险。2016年6月16日，被告在向该保险公司办理投保的同期增减人员时，再次约定为原告投保国寿绿洲团体意外伤害险、意外费用补偿团体医疗保险、意外住院定额给付团体医疗保险，保险终止期限为2017年2月17日。2017年1月5日，原告在被告处工作时受伤，后在嵊州市中心卫生院住院治疗。2017年4月24日，原告向中国人寿保险公司绍兴分公司进行了保险理赔。2017年9月4日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自2015年11月起至今存在劳动关系。2017年9月6日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出嵊劳人仲不字﹝2017﹞第072号不予受理案件通知书，并告知原告如不服本通知，可在收到本通知书后向法院提起诉讼。原告遂于2017年9月12日诉至本院。本院认为，原告与被告虽没有签订书面劳动合同，但从被告为原告投保了意外保险，及原告在被告工作场所受伤，并向保险公司进行了理赔，说明至少在此期间原告在被告处工作，并接受被告管理。双方实际履行了劳动权利义务，而形成了劳动关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认高莲芬与嵊州市金诺电子有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高莲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一七年十月十九日书记员  马 炜?本案引用的法律条文：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3754号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县。负责人：羊帆，该行行长。被告：羊林，男，汉族，住四川省三台县。被告：刘海林，男，汉族，住四川省三台县。被告：黄礼玉，女，汉族，住四川省三台县。被告：羊昱霖，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告羊林、刘海林、黄礼玉、羊昱霖金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一七年十月三十一日书 记 员  习 庆