wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初63074号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：叶伟灵，男，1984年4月10日出生，住广东省紫金县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告叶伟灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告叶伟灵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶伟灵归还截至2017年4月9日的借款本金116316.63元、逾期利息18942.63元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令叶伟灵归还截至2017年4月9日的罚息1155.98元及催收工本费1700元；3、判令丰田公司对叶伟灵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由叶伟灵承担。事实和理由：2013年7月20日，丰田公司与叶伟灵签订《汽车抵押贷款合同》，约定叶伟灵为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149000元，借款期限36个月，月还款本息5037.64元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，叶伟灵用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。叶伟灵在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，叶伟灵自2014年5月22日起逾期还款。丰田公司多次催要，叶伟灵至今未还款。被告叶伟灵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年4月9日，叶伟灵尚欠借款本金116316.63元、逾期利息18942.63元、罚息1155.98元、工本费1700元。本院认为：叶伟灵与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。叶伟灵未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求叶伟灵偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶伟灵逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故叶伟灵应当支付催收工本费。叶伟灵已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在叶伟灵未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。叶伟灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟灵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金116316.63元、逾期利息18942.63元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告叶伟灵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1155.98元；三、被告叶伟灵于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告叶伟灵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元、公告费260元，由被告叶伟灵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张根管人民陪审员  杜国庆二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 娇
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1125行审31号申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请执行人:宋保成，男，1983年04月24日生，住漳县。申请执行人漳县国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月6日与宋保成签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人宋保成交出被征收集体土地1.294亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人宋保成承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款49172元、青苗补偿费501元、地上附着物补偿款16000元，共计65673元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人宋保成，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与宋保成签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人宋保成于2017年11月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  赵振邦二〇一七年十月三十日书 记 员  漆晓燕
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1435号原告：潘雨贞，男，1943年1月28日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：潘永忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住万荣县,系原告子。被告：畅忠平，男，1954年12月3日出生，汉族，住万荣县。原告潘雨贞与被告畅忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理���拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘雨贞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款47200元及利息39354元整，共计86554元。事实和理由：被告在承包王显花厂期间，向原告借款三笔，分别于2013年3月12日借现金13400元和10000元，同年4月11日借原告现金23800元，并约定月息1.2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告畅忠平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告畅忠平因做生意周转资金，分别于2013年3月12日向原告潘雨贞借现金13400元和10000元整，并出具借条2份，2013年4月11日，被告又向原告借现金23800元，亦向原告出具借条一份，该三笔借款均约定月息1.2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。原告要求被告承担付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:被告畅忠平于判决书生效后十日内归还原告潘雨贞借款本金47200元及利息（其中借款本金23400元的利息按月利率1.2%计算，自2013年3月12日至本判决确定的履行之日止；借款本金23800元的利息按月利率1.2%计算，自2013年4月11日至本判决确定的履行之日止。）。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告负担442元，被告负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  兰云鹏二〇一七年十月十日书记员  李英民
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7395号原告：黄某，女，汉族，住成都市武侯区。被告：余某，男，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：何某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地成都市武侯区。原告黄某与被告余某、成都企茂汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告黄某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一七年十月二十七日书记员  赵靖岚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3736号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：雍尚民，女，1955年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李国华，男，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：池国法，男，1957年4月30日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告雍尚民、李国华、池国法金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一七年十月二十四日书记员  张孝臣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4330号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张奎，男，1986年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张奎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  曾诚二〇一七年十月三十一日书记员  袁颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:方春瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县���龙镇号。被告:闫立双，，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:谷福仁，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:付长杰，，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:倪振奎，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:陈淑华，女，1959年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:吕彦秋，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:闫秀苹，女，1971年7月15日出��，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告方春瑞、闫立双、谷福仁、付长杰、倪振奎、陈淑华、吕彦秋、闫秀苹金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费1516元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执556号之一申请执行人吕某某，男，汉族，生于1989年1月26日，甘肃省永昌县人，中专文化。被执行人廉某某，男，汉族，生于1972年2月13日，金川药监局退休职工。被执行人赵某某，女，汉族，生于1969年7月4日。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人廉某某、赵某某无因管理纠纷一案中，于2017年9月4日依法扣划被执行人廉某某的银行存款10000元（已支付申请执行人），2017年10月11日将被执行人廉某某的工资账户冻结，待分期扣划后将剩余代偿款106466.06元支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月十二日书记员  徐 刚
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初93号公诉机关乾县人民检察院被告人ＸＸ地，男乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人ＸＸ地犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人ＸＸ地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，1、2017年元月3日中午，被告人ＸＸ地窜至乾县姜村镇街道“海浴中心”澡堂门口，采取用T型锥撬锁的手段，将被害人蒲成新的一辆红色福田钻豹牌电动三轮车盗走。后被告人ＸＸ地在乾县城关镇亓母村村口将该车以1000元的价格卖给张美丽，所得赃款已挥霍。破案后，该车已在张美丽家中追回并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗电动三轮车价值为1479元。2、2017年2、3月的一天晚上，被告人ＸＸ地又窜至乾县姜村镇街道“家润”超市后门，采取同样的手段，将被害人郑锦娜的一辆红黑相间新日牌两轮电动摩托车盗走。后被告人ＸＸ地在乾县大杨镇杨汉东村路口将该车以400元的价格卖给赵天祥，所得赃款已挥霍。破案后，该车已在赵天祥家中追回并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗电动二轮车价值为1088元。公诉机关认为，被告人ＸＸ地以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ地自愿认罪。经审理查明，1、2017年元月3日中午，被告人ＸＸ地窜至乾县姜村镇街道“海浴中心”澡堂门口，采取用T型锥撬锁的手段，将被害人蒲成新的一辆红色福田钻豹牌电动三轮车盗走。后被告人ＸＸ地在乾县城关镇亓母村村口将该车以1000元的价格卖给张美丽，所得赃款已挥霍。破案后，该车已在张美丽家中追回并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗电动三轮车价值为1479元。2、2017年2、3月的一天晚上，被告人ＸＸ地又窜至乾县姜村镇街道“家润”超市后门，采取同样的手段，将被害人郑锦娜的一辆红黑相间新日牌两轮电动摩托车盗走。后被告人ＸＸ地在乾县大杨镇杨汉东村路口将该车以400元的价格卖给赵天祥，所得赃款已挥霍。破案后，该车已在赵天祥家中追回并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗电动二轮车价值为1088元。本院认为，被告人ＸＸ地以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人ＸＸ地的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ地自愿认罪，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ地犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年６月２７日起至201８年4月２６日止）（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兵彦二〇一七年十月十三日书记员  吴怡春
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3213号原告：朱莉，女，1975年2月20日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告朱莉与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告朱莉在本案中主张的事实，故对原告朱莉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告朱莉与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02828号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：侯杰，该公司经理。委托代理人：陈浩，该公司职员。被告：陈秀玲，女，1972年1月12日出生，汉族，现住九台市。被告：赵继国，男，1972年3月11日出生，汉族，现住吉林市。被告：李艳国，男，1973年3月10日出生，汉族，现住吉林市丰满区。被告：宋淑荣，女，1974年1月1日出生，汉族，职业，现住吉林市丰满区。原告吉林三君工程机械有限公司与被告陈秀玲、赵继国、李艳国、宋淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年十月二十三日书记员  王晓娜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初848号原告：王江涛，男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：ＸＸ飞，男，1991年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县，现在延安监狱第八监区服刑。原告王江涛与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金10000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告ＸＸ飞以资金周转为由从原告处借款10000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限。任晓飞系该笔借款的连带责任担保人，任晓飞现在外出，原、被告均无法联系。被告一直未向原告清偿该笔借款本金，利息清至2015年11月23日。原告向被告索要该笔借款，被告一直未向原告清偿该笔借款本金及剩余利息。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十五日内向原告王江涛清偿借款本金10000元及自2015年11月23日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李宝龙二〇一七年十月二十七日书记员  薛国花
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2247号原告：闫世宝。委托诉讼代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。被告：赵应花。被告：威海忠实工程咨询有限公司。法定代表人：徐炳忠。原告闫世宝与被告赵应花、威海忠实工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费682元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  徐会清人民陪审员  戚本贤二〇一七年十月三十日书 记 员  刘向蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执786号申请执行人:张元学，男，1959年6月24日出生，汉族。被执行人：十堰市郧阳区供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号。统一社会信用代码：12420321421836295U。申请执行人张元学与被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初860号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日申请执行人张元学向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年10月17日、10月26日分别向十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市郧阳区房地产管理局送达了将位于×××××××××房屋不动产权登记至张元学名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区不动产登记中心及十堰市郧阳区房地产管理局工作人员签收了该文书，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初860号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十七日书记员  李 震
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1614号原告：张丽丽，女，1984年1月5日出生，汉族，个体工商户，住大庆市龙凤区。被告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：祝明会，总经理。本院在审理原告张丽丽诉被告大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 于 也二〇一七年十月三十日书记员 鞠红艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2403号申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴秋伙，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张月娥，女，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人吴秋伙、张月娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1114号被执行人：陈传喜，男，1998年1月23日生，汉族，现住：黑龙江省克山县。本院在执行被执行人陈传喜盗窃罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月二十日书记员  张 彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2804号原告：刘兆岩，男，1975年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：崔贺，女，1980年3月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。原告刘兆岩与被告崔贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆岩到庭参加诉讼。被告崔贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金*万元及利息（利息以*万元为基数，自2016年6月24日起按法律规定的逾期利息计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款*万元，当时被告承若在1-2个月内还款，后原告多次索要，被告一直推托拒不履行，故诉至法院。被告崔贺未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告通过朋友以在肇源县*有项目确少资金为由向原告借款*万元，并为原告出具了借款凭条一张，未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷合同法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金*万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年*月24日起的利息的诉讼请求，按照法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原、被告虽未约定逾期利息，但被告在本案开庭前拒不偿还借款，已构成违约，故对原告自开庭日之后主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其余利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告崔贺于本判决生效之日起立即给付原告刘兆岩借款本金*万元及逾期利息（以*万元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘兆岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，被告崔贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一七年十月十七日书记员  康 杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7025号原告：易善强，男，1963年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。被告：虞小军，男，1983年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告易善强诉被告虞小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员王云兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加了诉讼，被告虞小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易善强向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告应被告虞小军要求随其到浙江省义乌等地进行土建工作，2015年底原告离开，但被告未能支付尚欠原告的工资，经原告催要，被告虞小军于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年8月底前付清。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告虞小军未作答辩。原告易善强为证明其诉讼主张向本院提交了2017年1月26日被告虞小军向原告出具的欠条1份，该欠条载明：“今欠易善强15400元壹万伍仟肆佰圆整于2017年8月份结清欠款人虞小军（）2017年1月26日”。约定的支付期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，2014年下半年的时候，被告虞小军打电话给刘文学称其在义乌国际家具城附近的一个小区承接了室内装修的工程，主要是做室内墙面的粉刷、涂墙等工作，让他带些人去工地干活，刘文学带了包括原告在内其他几个人去义乌干活。原告主要从事粉刷、涂墙等工作，约定当时原告每天的工资是230元，平时每个月发放生活费，其余的工资到年底一并结清。2014年底，刘文学打电话给原告和其他工友到别桥虞小军那里去拿工资，这一次被告给了原告部分工资，尚欠一部分工资。2015年原告又跟随被告到义乌该工地工作了一段时间。到2017年1月26日的时候，原告和其他工友一起到义乌去找被告要剩下的工资，找到被告后，在当地劳动局、派出所、公司的调解下，公司拿了3万元出来给原告及其他几个人分了，经结算被告尚欠原告工资15400元，在派出所被告虞小军给原告出具了一张欠条，就是本案所提交的欠条。欠条出具以后，原告多次向被告催要款项，也到他家中去找过，但是被告不在家也打不通电话，原告只好起诉到法院，请法院处理。以上事实，有原告提供的欠条和原告委托诉讼代理人庭审陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告虞小军拖欠原告工资15400元的事实由原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，故对原告易善强要求被告虞小军支付工资15400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虞小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告虞小军应于本判决生效之日起十日内向原告易善强支付工资15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告虞小军负担。本判决为终审判决。（本院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××81，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  王云兰二〇一七年十月十七日书记员  孙 惠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴刚，男，汉族，住黄石市阳新县。委托诉讼代理人：柯晨、丰珺，均系湖北善远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠兴，男，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞碧娟（系王忠兴妻子），住阳新县。一审被告：曹鲜花，女，汉族，住黄石市阳新县。委托诉讼代理人：柯晨、丰珺，湖北善远律师事务所律师。吴刚因与王忠兴、曹鲜花民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）鄂02民终891号民事判决后，吴刚仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴刚申请再审称，二审认定事实缺乏依据，请求人民法院调取开庭时的录音录像，而法院未调取。请求撤销本院二审判决，并依法再审。本院认为，吴刚出具借条，是其真实意思表示，依法应当有效。法庭审理案件时的录音录像，只是客观记录开庭时的情况，本案是通过开庭作出的判决，其结果反映了庭审相关情况。综上所述，吴刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年十月三十一日书记员 李 珍
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1127刑初248号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘冠华，男，1974年2月11日出生，湖北省黄梅县人，汉族，大专文化程度，个体医生，住黄梅县。2002年4月因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被黄梅县公安局刑事拘留，8月17日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)232号起诉书指控被告人刘冠华犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人刘冠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年7月30日20时许，被告人刘冠华驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车沿105国道由东向西行驶，当行至黄梅县黄梅镇蒋花园村路段时，与一由南向北横穿道路的行人发生碰撞，致使发生行人陈某当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年7月31日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系严重颅脑损伤死亡；2017年8月9日，黄梅县公安局交警大队认定，刘冠华负事故的全部责任，被害人陈某无责任。2017年8月11日，双方经调解达成协议，被告人亲属赔偿被害人陈某亲属255000.00元，协议已于当日履行，陈某亲属出具谅解书。公诉机关认为:被告人刘冠华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘冠华是自首，提请依法判处。上述事实，被告人刘冠华在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘冠华的户籍证明、到案经过、（2002）梅法刑初字第102号刑事判决书、驾驶证、行车证复印件、火化证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人石某的证言；被告人刘冠华的供述及辩解；现场勘验笔录、现场照片；公（梅）鉴（法病）字【2017】第098号鉴定报告书、梅公交认字【201７】第B０75号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冠华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人刘冠华立即拨打了110报警电话和120急救电话，在案发地点等待公安民警的处理，后又于8月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人的亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且同意适用简易程序进行审理，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘冠华认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘冠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人刘冠华的缓刑考验期限自2017年10月29日起至2018年10月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 滨二〇一七年十月十七日书记员 张烽华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15592号原告：李星兰，女，1965年8月9日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：文增田，男，1986年7月22日生，汉族，住费县。原告李星兰诉被告文增田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李星兰的委托诉讼诉讼代理人陈杰，被告文增田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费计46376.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日16时许，被告文增田驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市××××庄村外路口，与原告李星兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的事实。经临沂市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，被告文增田承担事故主要责任。另外查明，该车辆交强险已过期。因被告伤情较重，急需医疗费治疗，险仅起诉医疗费。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告文增田辩称，依法判决。原告李星兰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书复印件一份，证明事故发生责任划分。证据3医疗费单据一份，证明原告的伤情，花费医疗费105471.68元。被告文增田对此无异议。被告文增田提交垫付医疗费单据一宗，证实为原告垫付医疗费40100元。原告对此无异议，但该笔费用包括原告总医疗费损失范围之内。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日16时30分许，被告文增田驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市××××庄村外路口，与原告李星兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事实。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，被告文增田承担事故主要责任，原告李星兰负事故次要责任。原告因该次交通事故支出医疗费105471.68元，被告文增田为原告垫付40100元。另查明，被告文增田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车未按规定投保交强险。本院认为，被告文增田驾驶小型汽车与原告李星兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事实，被告文增田承担事故主要责任，原告李星兰负事故次要责任，以上事实，有事故认定书及医疗费发票等证据认定，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照2:8的比例予以划分。涉案鲁Ｑ×××××号小型汽车未按规定投保交强险，按照交强险相关法律规定，作为涉案车辆的所有人被告文增田应在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分按照80%予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李星兰因交通事故受伤造成的医疗费105471.68元，由被告文增田赔偿86377.3元（已赔偿40100元）；二、驳回原告李星兰其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费960元减半收取480元、保全费220元，共计700元，由被告文增田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 陈 同二〇一七年十月十六日书记员 张婷婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1041号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟日君，男，1969年6月25日出生，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，1983年9月10日出生，该公司职员，住大连市中山区。被告：张驰，女，1987年2月10日出生，住大连市高新园区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张驰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取为84元，由原告大连友谊物业服务有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年十月二十六日书记员  谷郁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2092号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。住所地：盖州市。负责人：姚振鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莲荷，女，1946年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原审被告：孙昌余，男，1969年07月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，现住盖州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陈莲荷，原审被告孙昌余机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担误工费2740.50元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陈莲荷系1946年出生，已达71周岁高龄，远超过女性50周岁的法定退休年龄，更重要的是其实际已经没有了劳动能力，谈不上误工损失，其因受到损害而主张的误工费不能支持。陈莲荷举证的土地承包经营权证不能证明其有劳动能力进行务农，根据我国土地政策，农村土地承包系家庭联产承包，一人领名承包，家庭联产经营，即便其有土地份额，也是其他家庭成员共同进行经营，陈莲荷71周岁，已经属于被抚养人的范围，其不可能以自己务农作为经济收入来源，原审判决单以土地承包经营权证来认定原告具有误工损失证据不足。陈莲荷辩称，城镇人口达到退休年龄后有退休金，有稳定收入维持生活，而农村人口依靠土地维持生活，无论年龄大小经营土地是唯一保障，村委会证实被上诉人具有劳动能力，应当支付误工费，即使被上诉人无体力经营，但可以在家烧火做饭，也是农业生产活动的一个内容，一审判决正确，请求维持。孙昌余辩称，无意见。陈莲荷向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿各项损失费16807.20元。2、要求支付住院40天治疗费及休息30天的误工费2740.5元。3、因骨折处骨不连，不具备鉴定条件，保留鉴定费及其他费用的诉权。4、本案各项诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈莲荷提供以下证据，证据一、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生经过及事故成因和责任认定。2016年10月12日09时0分，被告孙昌余驾驶辽Hxxx**号出租车，由东向西行驶至盖州市一高中门前路段处与前方陈莲荷骑三轮车相撞，发生道路交通事故，致陈莲荷受伤，双方车辆受损。盖州市公安局于2016年12月15日以简易程序作出第2075号道路交通事故认定书认定：“孙昌余违反了《道路交通事安全法》第三十八条之规定，负本起事故全部责任，陈莲荷无责任。”证据二、住院病案材料、诊断书、用药明细、医疗费支付凭证，土地承包经营权证。原告陈莲荷受伤后于2016年10月13日送往盖州市正骨医院治疗，临床诊断为：“左尺桡骨开放性骨折，经治疗于2016年11月21日出院，病案首页记载实际住院天数为40天，诊断书医嘱复查。原告经营农村承包土地。盖州市团甸镇西高村为证实载明：“兹证实团甸镇西高屯村系本组居民陈莲荷，女，陈莲荷在本村有果园，且于本组由承包土地，情况属实。特此证明。西高屯村委会，2017年3月30日”。证据三、情况说明，证明陈莲荷不具备鉴定条件。根据原告陈莲荷的申请，经营口市中级人民法院技术处委托营口市中医院司法鉴定所对原告陈莲荷的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年02月28日作出情况说明载明：“营口市中级人民法院技术处：贵处委托我机构对陈莲荷伤残等级（2017—084）进行司法鉴定，现被鉴定人石膏固定中，且内固定装置未去除，骨折愈合不良，不具备鉴定条件，须延期，特此说明”。原告同意延期鉴定，其相关损失费用保留诉权。原告陈莲荷的各项损失：1、医疗费7197.90元；2、住院伙食补助费40天×50元/天=2000元；3、护理费40天×101.72元=4068.80元；4、交通费800元；5、误工损失费70天×39.15元/天=2740.50元；合计：16807.20元。被告保险公司提供交强险和三者责任险抄单两份，证明肇事车两的保险信息。被告孙昌余驾驶的出租车系挂靠盖州市辰州出租机车有限公司，并以该公司为被保险人自2016年04月14日0时起至2017年04月24时止在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保机动车强制保险和商业三者责任险50万元限额。肇事车辆的肇事时间在保险期间。被告孙昌余提供以下证据：证据一、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆登记证、保险单，证明具有驾驶机动车资格，肇事车辆有行使资格、运输资格，肇事车辆投保交强险和商业三者责任险。经本院审理所确认的上述事实与证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告孙昌余驾驶机动车辆的过错行为，对原告人身健康权构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。“原告提供的证据一、道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。证据二、住院病案材料，诊断书、用药明细、医疗费支付凭证、土地承包经营权证来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要素，具有证据的证明力，本院予以确认。证据三、因原告现尚不具备伤残程度鉴定，待鉴定条件成就时可另行鉴定，并对相关损失可另行主张权利。鉴于被告孙昌余驾驶的辽HEC8**号出租车，在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险和商业三者责任险50万元限额，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应当对被保险人造成的损害后果承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务，首先应在交强险的分项限额内进行赔偿，对超出分项限额的部分，应按交通事故的责任比例在商业三者责任险中分摊。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险分项限额内赔偿原告陈莲荷的各项损失人民币16807.20元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元，由被告孙昌余负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，关于误工费应否赔偿的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈莲荷提供了相应证据证明其为农村户口并且为农民，上诉人主张陈莲荷年龄较大无劳动能力，但其并未提供证据证明，故原审根据相关证据以农业标准确定陈莲荷的误工费损失并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年十月九日书记员  孙 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保496号十堰市不动产登记中心：关于申请人胡海琳与被申请人十堰鑫鼎嘉工贸有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初1973号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人提供担保的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：查封担保人童明德为申请人胡海琳提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区的房产（不动产权证号：××号）。查封期限为三年。二〇一七年十月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保97号申请人：李长海，男，1963年9月29日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇号。被申请人：ＸＸ，男，1984年5月28日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人李长海于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ名下房权证号为字第YF000XXX**号、YF000XXX**号房产。李嵩以其名下房权证号为字第YF000XXX**号房产提供担保；李长海以其名下车牌号为黑EXXX**福特探险者小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；二、查封被申请人ＸＸ名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；三、查封李嵩其名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；四、扣押李长海名下车牌号为黑EXXX**福特探险者小型普通客车；五、扣押期限为二年，查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人李长海负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年十月二十三日书记员  房琦琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20704号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：刘国章，男，1960年12月12日出生，职业不详，户籍地陕西省西安市碑林区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘国章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘国章经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计90642.01元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为10万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告刘国章既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘国章未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元，设定分期期数为36期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款90642.01元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘国章于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计90642.01元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果刘国章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元以及公告费（以实际发生数额为准），由刘国章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1476号原告：瞿万林，男，1965年4月14日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。被告：薛培兵，男性，1971年8月6日出生，汉族，职工。被告：竹山县交通运输局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路100号。法定代表人：沈军，局长。本院在审理原告瞿万林与被告薛培兵、竹山县交通运输局民间借贷纠纷一案中，原告瞿万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费18480.00元，减半收取9240，由原告瞿万林负担。审判员  万登华二〇一七年十月三十一日书记员  李 娜
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0191行初26号原告：李文甫，男，1949年9月14日出生，汉族，退休干部，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈玉春，男，1949年10月27日出生，汉族，退休干部，现住吉林省吉林市。被告：吉林省监狱管理局，住所地长春市。法定代表人：冯刚，该局局长。本院在审理原告李文甫诉被告吉林省监狱管理局不服行政行为一案中，原告李文甫在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十月十二日书 记 员  陶祥曦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2278号上诉人（原审被告）：肖娜婷，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人肖娜婷因与被上诉人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。肖娜婷上诉称，其现住所地为泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，且双方当事人均与泉州市丰泽区无实际联系，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人王晓婷未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王晓婷向原审法院提交的《借款协议》中载明：“如果甲乙双方在���协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上述《借款协议》中还明确载明签署地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人肖娜婷请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1316号之一申请执行人陈永公。被执行人唐爱丽。被执行人徐永红。本院在执行申请执行人陈永公与被执行人唐爱丽、徐永红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人唐爱丽、徐永红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1316号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十五日书记员 郭 雄
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2240号之一原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：刁克鑫，男，汉族出生，住，身份证号码。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告刁克鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月十日书 记 员  张路遥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执486号申请执行人：杨秀英，女，1984年7月20日出生，汉族，住贺州市。被执行人：彭新，男，1967年7月11日出生，汉族，住贺州市。申请执行人杨秀英与被执行人彭新关于身体权纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初3406号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十六日书记员 虞始诚
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1961号申请执行人朴哲龙，男，1962年10月24日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。被执行人李瑞琴，女，1963年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人卜广义，男，1961年6月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人朴哲龙与被申请人李瑞琴、卜广义财产损害赔偿纠纷，本院于2017年08月23日作出的（2017）吉0202民初261号民事判决书已发生法律效力。权利人朴哲龙于2017年09月26日向本院申请执行，本院于2017年09月26日立案，要求被执行人李瑞琴、卜广义给付赔偿款7116.48元。本案在执行过程中，被执行人卜广义于2017年10月31日给付全部赔偿款，被执行人卜广义于2017年10月31日缴纳执行费50元，申请执行人于2017年10月31日向本院提交撤回案件执行申请书，本案执行完毕。本院认为，申请执行人朴哲龙申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：本院（2017）吉0202执1961号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：刘广斌二〇一七年十月三十一日代理书记员 ：庄碧瑶
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0322民初1145号原告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地：西安市经济开发区凤城十二路三和国际城1号楼17层11702房。法定代表人：王亦军，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：郭永春，西安旅商旅游汽车有限责任公司���工。代理权限：代为立案、答辩、调查、出庭、辩论、陈述案情、接受调解书以外的法律文书。被告：刘合虎，生于1973年6月17日，湖北省郧西县人，居民。被告：王定华，生于1970年9月26日，湖北省郧西县人，驾驶员。二被告共同委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，出庭参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行和解。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告刘合虎、王定华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司委托诉讼代理人郭永春、被告刘合虎、王定华及其共同委托诉讼代理人徐佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告营运损失计人民币121537.35元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月31日8点，属于原告所有的车牌号为陕A×××××车辆行至上津镇二级电站公路处，被刘合虎、王定华等人拦停，后二人将该车的线路牌和营运证拿走，2016年9月14日才把该车线路牌、营运证返还给原告，致该车停运三个半月，造成损失121537.35元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉请。被告刘合虎、王定华辩称：1、原告所诉事实不符，且故意隐瞒客观事实。我们在2016年5月31日因经济纠纷拿走原告的陕A×××××车辆的线路牌和营运证后，原告于2016年6月6日��在陕西交通报上刊登遗失声明，并于当日向西安市城北运输管理站申请补办了营运证和线路牌，运输管理部门当日亦核准办理了该车线路牌、营运证，原告工作人员李娜于6月12日领走了新的线路牌、营运证。原告在明知事实的情况下，在诉状中故意隐瞒客观事实，仍诉称其车辆停运三个半月，损失121735.35元，其行为属恶意诉讼。2、从我们拿走线路牌、营运证到原告重新办理线路牌、营运证之间不过7天时间，要说原告有损失，也只是这7天的损失，并非原告所诉的其停运三个半月，损失121735.35元。3、原告所诉的每天实际损失计算过高，我们在拿线路牌和营运证的前几年一直在实际经营该车，对该车的实际经营状况十分清楚，2015年6月原告结算一个月的盈利是6601.91元，每天的净利润只有220元，7天的损失应该是1540元。本院经审理认定事实如下：陕A×××××号客车原系原告与案外人汪崇宏按份共同投资经营的，双方于2014年1月1日签订了投资经营协议，车辆登记的所有人为原告，经营期间汪崇宏委托被告刘合虎、王定华担任司机及售票人员经营该车，2016年3月31日经原告与汪崇宏协议将该车辆经营收益权转让给原告，同日双方签订了转让协议，双方在限期内按协议履行了车辆及转让费的交付，现该车辆实际为原告所有。2016年4月1日起原告将该车辆承包给舒辉华经营，在舒辉华承包该车辆经营期间，被告刘合虎与王定华于2016年5月31日以原告应支付其应由原告负担的劳务工资等费用未支付为由强行取走并扣留属于该车辆的营运线路牌和营运证。在公安机关处理无果后，舒辉华于2016年7月6日将被告刘合虎、王定华诉至本院，要求二被告返还陕A×××××号客车线路牌和营运证，并赔偿索要线路牌和营运证的���旅费3000元。本院于2016年8月19日判令被告刘合虎、王定华返还舒辉华承包经营的陕A×××××号客车线路牌和营运证，驳回了舒辉华其它诉求。另查明，原告于2016年6月6日以陕A×××××号客车的线路牌和营运证丢失为由，向陕西省道路运输管理局申请领取了临时线路牌，6月7日在陕西交通报刊登声明，声明被二被告拿走的陕A×××××号客车的线路牌和营运证作废，6月12日原告领取了陕A×××××号客车新的线路牌、营运证。本院认为，二被告以原告应支付其应由原告负担的劳务工资等费用未支付为由强行取走并扣留属于原告所有的陕A×××××号客车的线路牌和营运证属于侵权行为，应该承担侵权责任。原告虽然是陕A×××××号客车的所有人，但在二被告拿走该车辆线路牌、营运证期间，原告已将该车发���给舒辉华经营，舒辉华是该车辆的实际控制人和实际经营者，该车辆在舒辉华承包期间的营运收入理应归舒辉华所有，二被告拿走线路牌、营运证遭受直接损失的应该是舒辉华，而非本案原告。陕A×××××号客车在2016年6月6日办理临牌后，即可正常行驶，因二被告的行为造成该车停运时间应该自2016年5月31日计算至6月6日，现原告诉称该车停运三个半月，与二被告拿走该车线路牌、营运证的侵权行为之间缺乏直接关联。原告与承包人舒辉华损失赔偿也应该以二被告侵权行为实际造成的直接损失为依据，而非原告所称“原告怎样给该车现在承包人赔偿，是原告与承包人之间的事，与本案无关”。在本案审理中原告未能提交二被告给其造成实际损失的相关证据，也没有证据证明原告已向舒辉华承担了赔偿责任（如扣减承包费或延长承包期等），��原告已向舒辉华承担了赔偿责任，其依法可以向二被告行使追偿权。二被告虽然在答辩意见中提到原告若有损失，其实际损失也只有7天，损失金额应为1540元，但原告并不接受二被告这一答辩意见,且二被告认可的损失金额依据也不足。现原告向本院主张要求二被告直接赔偿其营运损失的事实依据和法律依据尚不充分。综上所述，原告要求二被告赔偿其三个半月营运损失121537.35元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安旅商旅游汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2731元，减半收取计1365.5元，由原告西安旅商旅游汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何昌录二〇一七年十月十日书记员  黄林学
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执684号申请执行人：顾新虎被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司本院在执行顾新虎与山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年十月二十七日书记员  韩伟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3823号原告：赵某，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：刘某，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费100元，由赵某负担。审判员  董晓波二〇一七年十月十日书记员  庆红绵
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执696号申请执行人：高保明被执行人：林加荣本院在执行高保明与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6041号原告：王惠明，女，1964年5月25日出生，汉族，住金华市婺城���。被告：苏文明，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市。原告王惠明诉被告苏文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠明到庭参加诉讼，被告苏文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏文明立即归还原告借款本金50万元，并支付利息436867元（自2014年5月10日起以借款本金120万元为基数按月息2分计算至2014年10月10日止；自2014年10月11日起以借款本金50万元为基数按月息2分算至2017年5月8日，此后利息仍以借款本金50万元为基数按��息2分计算至被告实际还款之日止）以及支付原告律师费1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告苏文明共向原告王惠明借款120万元，后被告于2014年5月10日向原告出具借条一张，约定借款120万元，借款期限为2014年5月10日起至2015年5月10日，月息3%，利息每月支付，并承诺承担原告因追讨欠款而发生的差旅费和律师费及诉讼费。被告苏文明于2014年10月10日归还原告借款本金70万元，并未支付利息。2015年5月10日借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还剩余借款及支付相应利息。原告围绕其诉请向本院提交了借条及银行交易明细等证据，被告未到庭发表质证意见。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，并对证据反映的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告���因资金周转多次向原告借款。后经对账，2014年5月10日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人苏文明现住常山县××镇——村，因经营所需向王惠明借款人民币（小写）120万元，大写壹佰贰拾万圆整元，借款期限为——月，自2014年5月10日起至2015年5月10日止。月息3%，利息每月支付。本人保证按时还款，如有违约在出借方所在地法院解决，并承担法律责任，及向本人追讨欠款而发生的差旅费和律师费用及诉讼费也一并有本人承担。”借条出具后，被告于2014年10月10日归还原告借款本金70万元，尚欠本金50万元及利息至今分文未还。庭审中，原告陈述称，因无钱支付律师费，已解除委托代理关系，未支付过律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏文明向原告借款共计120万元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。被告苏文明收到原告借款后仅归还本金70万元，至今尚欠50万元未能归还，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告诉请中合理合法部分，予以支持，其余不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文明应于本判决生效之日起十日内归还原告王惠明借款本金50万元，并支付利息435733.33元（已按月利率2%分段算至2017年5月8日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。二、驳回原告王惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13268元、公告费260元，合计13528元（原告已预交），由原告王惠明负担159元，由被告苏文明负担13369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 薛 焕 梅人民陪审员 王 吉 中人民陪审员 ���筱笑二〇一七年十月二十四日代书 记员 倪   婕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保93号申请人:大庆市世邦房地产开发有限公司，住所黑龙江省肇源县。法定代表人：白伟东，职务：董事长。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。被申请人：大庆市苏源房地产开发有限公司，住所黑龙江省肇源县。法定代表人：柯慧，职务：董事长。申请人大庆市世邦房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大庆市苏源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内土地规划保证金400万元。白伟东以其名下位于肇源县肇源镇红旗街房权证号为源镇字第XXX**号房产一处、肖竣元以其名下车牌号为黑EXXX**奥迪牌小型越野客车一辆、ＸＸ以其名下车牌照号为黑EXXX**号大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人大庆市苏源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内土地规划保证金400万元。；二、查封白伟东名下位于肇源县肇源镇红旗街房权证号为源镇字第XXX**号房产；三、扣押肖竣元名下车牌号为黑EXXX**奥迪牌小型越野客车；四、扣押ＸＸ名下车牌照号为黑EXXX**号大众汽车牌小型普通客车；五、冻结期限为一年，扣押期限为二年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人大庆市世邦房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年十月十日书记员  房琦琦
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2420号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人唐世银，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐燕萍（系被执行人唐世银之妻），女，1991年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人唐世银、唐燕萍征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)闽0305行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审7号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0305行审7号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国珍执行员  陈 燊执行员  李一航二〇一七年十月十八日书记员  陈越凡
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢545号申请执行人罗丽x，女，1963年5月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人罗丽x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2639号原告：齐公权，男，住南京市。被告：闫豹，男，住南京市。原告齐公权与被告闫豹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告齐公权于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐公权撤回对被告闫豹的起诉。案件受理费减半收取188元，由原告负担。审 判 员 步跃刚二〇一七年十月十日法官助理 朱明文书 记 员 李安绮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3795号原告：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：高忠林，男，汉族，住山东省兖州市。被告：边会，男，汉族，住山东省兖州市。原告豆志东与被告高忠林、边会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。豆志东向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款500000元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高忠林向原告借款500000元，2013年3月6日向原告出具了欠条一份，约定借款期限为三个月，每月支付15000元利息，边会作为担保人。借款到期后原告主张欠款，被告拖延不还。本院经审查认为，原告提供的被告基本信息、家庭住址和联系方式不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告豆志东的起诉。案件受理费4400元免于收取，于本裁定生效后予以退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。审判员  陈国立二〇一七年十月三十一日书记员  卢珍珍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执467号申请人：魏丽，女，汉族，住平原县。申请人：李桢桢，女，汉族，住平原县。申请人：张冬菊，女，汉族，住平原县。被申���人：深圳市金亿投资咨询有限公司。本院在执行魏丽、李桢桢、张冬菊与被执行人深圳市金亿投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市金亿投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国甲于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人送达执行通知书，于2017年6月26日网络查控被执行人名下无财产信息，2017年6月27日查询被执行人名下无房产信息，本案执行标的额为本金12600元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一七年十月二十六日书记员 张伟健
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4588号																															当													事													人																							原告																							李艳																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年9月23日起至实际交房之日止，按已付房款752 540元的日万分之一计算）。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款首付款752 540元，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															房屋													地址																							房屋													面积																							122.96平方米																															房屋													价款																							1 082 540元																							约定													交付																							2016年6月30日																															未交													原因																							被告原因无法交付。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告支付房款752 540元，被告未在约定期限内交付房屋，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳逾期交房违约金（自2016年9月23日起至实际交房之日止，按已付房款752 540元的日万分之一计算）；													案件受理费222元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初4880号原告李某，女，汉族，住四川省大竹县，身份证号。委托诉讼代理人丁琳，泰和泰律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号。委托诉讼代理人刘强，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。原告李某与被告黄某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某一般授权的委托代理人丁琳，被告黄某某一般授权的委托代理人刘强、邓智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费3089.39元、误工费3678元、住院伙食补助费240元、护理费1177元、赔偿精神抚慰金20000元并当庭赔礼道歉、赔偿停止备孕的损失2095.84元、赔偿律师代理费6000元。事实和理由：被告因与万旗科技有限公司履行合同一事发生纠纷，2017年7月7日，被告带数人到公司闹事，原告及其公司人员在办公室接待，双方争执过程中，被告突然拉住原告发辫，并用保温杯打原告头部，殴打原告，致使原告瘫倒在地。为此，原告于2017年7月7日至2017年7月12日住院、检查，支付医疗费3089.39、住院伙食补助费240元，住院6天和住院全休7天的误工费3678元。原告自2017年1月1日开始备孕，花费检查费共计2095.84元，原告因此次伤情检查和治疗被迫中断备孕，再次备孕需要延期至检查治疗对身体的影响消除后，届时原告接近高龄产妇，并还需检查。被告的侵权行为使原告承担极大风险，给原告夫妇造成巨大精神打击，请求原告陪产精神抚慰金20000元。为维护原告合法权益，现依法对被告提起诉讼。被告黄某某辩称，原告及其丈夫在本次事故中有过错，应承担相应的民事责任。原告的医疗费中有不合理不必要的部分，物管费请法院依法认定，住院伙食补助费应按照20元/天的标准认定，原告不需要护理，不应产生护理费，原告主张的备孕损失与本案无关，应予驳回，本次事故未造成原告精神损害，不应支持精神抚慰金，原告主张的律师费于法无据，不应支持。原告应赔偿被告的医疗费495元和原价4487元的衣裙损失。经审理查明，2017年7月7日14时许，被告在万旗科技有限公司因合同纠纷与包括原告在内的该公司工作人员发生争执，在争执中，被告将原告头部打伤。原告于当日被送往成都市第六人民医院住院治疗，诊断为轻型头伤、头皮血肿、右下颌及颈背部多处软组织擦挫伤，原告从2017住院至2017年7月12日出院，共计住院5天，出院医嘱建议全休1周，加强营养。原告住院期间，支付了医疗费3089.39元。同时查明，事发后，成都市公安局成华区公安分局2017年7月7日出具的治安调解书确认被告打伤原告头部，对双方进行调解，双方互相道歉。庭审中，原告提交的事发时的视频显示，被告先动手打原告，继而双方发出抓扯，在抓扯中，被告用杯子砸原告头部。庭审中，原告提交了其2017年7月份的工资表，显示原告2017年7月份实际出勤11天，事假10天，因缺勤底薪扣款3678元。上述事实，有原被告的相关陈述，有成都市公安局成华区公安分局的治安调解书，有原告的出院诊断证明书、医疗费发票，有原告2017年7月份的工资表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据成都市公安局成华区公安分局的治安调解书，可以确认被告打伤原告的事实；根据事发时的视频显示双方在争执中被告先动手打原告，并在抓扯中，被告用杯子砸原告头部的事实，本院确认被告在本次事故中负主要责任，应承担90%的过错责任，因原告在纠纷中有抓扯被告的不当行为，负次要责任，应承担10%的过错责任。对于原告在本次纠纷的损失：医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确认医疗费为3089.39元，对于被告认为有不合理不必要的医疗费，但被告未提供相应的证据，本院对被告的该主张不予支持。误工费：根据原告住院5天和出院医嘱建议全休7天的事实，结合原告2017年7月份的工资表显示原告该月事假10天，因缺勤底薪扣款3678元的事实，确认原告的误工费为3678元。住院伙食补助费：本院根据原告住院5天的事实，参照当地实际情况，按照30元/天的标准，确认150元。对于原告主张的精神抚慰金，结合本案纠纷发生的事实和原告的受伤的情况，确认为1000元。对于原告主张的护理费，原告未举证证明其受伤后需要护理，同时结合原告的受伤情况，本院不能确认原告有护理的必要，因此本院对此不予支持。对于原告主张的备孕的损失，没有证据证明与本次纠纷存在必然因果关系，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的主张，因双方在公安机关治安调解处理时，双方已相互道歉，根据一事不再处理的原则，本院不予支持。对于被告要求原告承担损失的主张，属于独立的诉讼请求，在被告未提出反诉的情况下，本院在本案中不予处理。综上，本院确认原告在本次纠纷中的损失为医疗费3089.39元、误工费3678元、住院伙食补助费150元共计6917.39元，被告应承担90%即6225.65元和另应承担的精神抚慰金1000元共计7225.65元，其余的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效五日内支付原告李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计7225.65元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李某承担25元，被告黄某某承担225元；被告黄某某应应承担的诉讼费已由原告李某垫缴，被告黄某某在履行上述义务时一并将此款支付给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张少二〇一七年十月二十五日书记员  李琦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2303号原告:朱加余,男,1952年05月20日出生,汉族,居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：朱小义（原告之女儿），女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈天群，重庆瀚沣律师事务所律师。被告:郭昌明,男,1963年01月13日出生,汉族,居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。原告朱加余诉被告郭昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员谢波、赵桂花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱加余及其委托诉讼代理人朱小义、陈天群，被告郭昌明及其委托诉讼代理人周小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱加余向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费187832.13元；2、由二被告负担本案律师费、诉讼费。事实和理由：原告朱加余于2017年1月18日与被告郭昌明去为重庆市垫江县唐德超家采藕，在当天为被告唐德超采完藕返家的途中，原告搭乘的被告的车牌号为FXX**号普通二轮摩托车，沿垫江县普杨路由垫江县普顺镇方向往垫江县周嘉镇晓兴街方向行驶。当车辆驾驶至垫江县普杨路2Km处时，因为驾驶人被告郭昌明对驾驶的渝FXX**号普通二轮摩托车操作不当，驶出路面，致原告朱加余受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送往垫江县中医院治疗。本案事实有被告郭昌明询问笔录，原告朱加余自述材料等为证。由于原告伤势很重，在垫江县中医院医治效果不明显的情况下，转院至中国人民解放军成都军区总医院治疗至今未愈，日前已经花去医疗等费用约148538.89元。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告郭昌明辩称，原告的诉讼请求应该予以驳回。原告与被告是同村邻居，二人一起为他人挖藕已经两年，每次都是被告免费拉原告去上班，两年以来被告并未收取原告任何费用，被告是好意施惠，不应该承担责任；2017年1月18日事故发生当日系严冬，原、被告的工作时间较久，中途也没有吃饭，当时在一同务工的工友在前面，原告催被告快速离开，原告受伤应由原告及唐德超承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2017年2月1日16时32分，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队接到原告朱加余之女婿张兴勇电话报警称：2017年1月18日22时30分，被告郭昌明驾驶车牌号为渝FXX**号普通二轮摩托车搭乘原告朱加余，沿垫江县普杨路由垫江县普顺镇方向往垫江县周嘉镇晓兴街方向行驶，当车行驶至垫江县普杨路2KM处时，因驾驶人郭昌明驾驶渝FXX**号普通二轮摩托车操作不当，渝FXX**号普通二轮摩托车驶出路面，致朱加余受伤的道路交通事故。事故发生后原告朱加余被送往垫江县中医院住院治疗，并于2017年2月12日出院，住院医疗费为74952.78元；原告朱加余出院后于2017年2月13日转院至中国人民解放军成都军区总医院第一次住院治疗，并于2017年3月15日出院，住院医疗费为33419.21元；原告朱加余在中国人民解放军成都军区总医院第一次出院后，于2017年3月15日再次入住该院住院治疗，并于2017年4月11日出院，住院医疗费为24935元；原告朱加余在中国人民解放军成都军区总医院第二次出院后，于2017年4月11日再次入住该院住院治疗，并于2017年5月6日出院，住院医疗费为15206.78元；原告朱加余在中国人民解放军成都军区总医院第三次出院后，于2017年5月8日再次入住该院住院治疗，并于2017年6月3日出院，住院医疗费为15850.94元；原告朱加余在中国人民解放军成都军区总医院第四次出院后，于2017年6月3日再次入住该院住院治疗，并于2017年6月28日出院，住院医疗费为12564.72元；原告朱加余在中国人民解放军成都军区总医院第五次出院后，于2017年6月28日再次入住该院住院治疗，并于2017年7月18日出院，住院医疗费为10876.48元；此外，原告朱加余于2017年3月31日在中国人民解放军成都军区总医院门诊取药花去25.32元。以上医疗费共计为187832.13元。2017年4月25日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝（垫江）公交认字[2017]第00000001号《道路交通事故证明》：因事故发生后双方当事人未及时向公安机关交通管理部门报案，且事故现场已撤离，无其他目击证人证实此次道路交通事故发生情况，且无其他证据证实此次道路交通事故发生，现有证据无法查清交通事故成因。因赔偿发生纠纷，原告朱加余遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告朱加余系无偿搭乘被告郭昌明所驾驶的车辆。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭昌明操作不当是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因原告朱加余搭乘在被告郭昌明车内，属好意搭乘，应适当减轻被告郭昌明一方所承担的赔偿责任。综上，基于本案案情，本院酌情认定由原告朱加余承担本案30%责任，由被告郭昌明承担本案70%的赔偿责任。被告郭昌明主张应由唐德超承担本案责任，因其在举证时限内未举示充分证据证明本次事故发生在从事雇佣活动中，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告主张由被告郭昌明支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告朱加余医疗费损失共计为187832.13元，应由被告郭昌明赔偿给原告朱加余131482.49元，由原告朱加余承担56349.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告郭昌明于本判决生效后5日内赔偿给原告朱加余因交通事故造成的医疗费131482.49元；二、驳回原告朱加余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林人民陪审员  谢 波人民陪审员  赵桂花二〇一七年十月三十一日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初978号原告：孙现中，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。孙现中与师晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。孙现中到庭参加了诉讼。师晓光经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙现中向本院提出诉讼请求：1、请求判令师晓光返还孙现中借款4000元及借款利息1200元；2、诉讼费由师晓光负担。事实与理由：2014年7月7日，师晓光以做生意资金不足为由向孙现中借款4000元，约定借款期限一年，月利率一分，并出具借条一份。多次催要未果，故提起诉讼，请支持孙现中的诉讼请求。师晓光未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。孙现中提交的证据：1、孙现中居民身份证，证明孙现中的身份；2、借条��证明师晓光向孙现中借款4000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，师晓光以做生意资金不足为由向孙现中借款4000元，由师晓光出具：“孙现中，孙楼，款4000元，年息1分，师晓光，日期2014年7月7号”的师晓光三农科技服务中心的条据一份，并加盖了“亳州市谯城区大杨供销社第二门市部”的印章。后孙现中多次催要未果，即向本院提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中师晓光以做生意资金不足为由向孙现中借现金4000元的事实清楚，有孙现中提交的借款条据在卷佐证，师晓光依法应予返还。2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定：“年息1分”，不违反上述规定，孙现中诉求按照月利率1%计算利息，故本院不支持。3、关于师晓光未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中师晓光经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，师晓光应返还张万兰借款4000元，并按照双方约定的年利率1%支付借款的利息，至借款还清之日止。对师晓光缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师晓光于本判决生效之日起七日内，返还孙现中借款本金4000元，并支付借款利息（自2014年7月7日起至借款还清之日，按双方约定的年利率1%计算）。二、驳回孙现中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由师晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十月九日书 记 员  杨佳佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9490号申请执行人包琴英，女，1958年2月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。被执行人江阴市亨佳模具有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路15-2号。法定代表人：徐伟刚，该公司执行董事。申请执行人包琴英与被执行人江阴市亨佳模具有限公司（以下简称亨佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0281民初14941号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：亨佳公司应给付包琴英借款本金38万元、利息3.8万元，合计41.8万元，并负担诉讼费3185元。因被执行人亨佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包琴英向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人亨佳公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人亨佳公司名下有位于江阴市祝塘镇文林环西路15-2号无证房产（面积1215.95平方米）和车床等设备，本院另案中在处置上述资产过程中；其有初次登记日期为2003年2月13日苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，本院未实际控制该车，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人亨佳公司列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人包琴英，要求其向本院提供被执行人亨佳公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人亨佳公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亨佳公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人亨佳公司虽有车辆，但本院未实际控制该车；其有无证房产和设备，本院另案中在处置上述资产过程中，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人包琴英亦无法提供被执行人亨佳公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14941号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人亨佳公司其他可供执行财产后，申请执行人包琴英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月二十二日书记员  孙玲莉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执716号申请执行人：曲保民被执行人：林加荣本院在执行曲保民与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟