wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初516号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵盼，男，1985年5月5日生，汉族，高中文化，农民。2016年3月1日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年10月2日刑满释放。2017年7月3日被抓获。次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人潘某某，男，1976年10月7日生，汉族，初中文化，个体户。2002年12月6日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2005年7月28日刑满释放。2017年7月3日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人李某某，男，1976年4月4日生，汉族，高中文化，个体户。2005年10月17日曾因吸食毒品被行政拘留七日；2006年7月15日因赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元。2017年7月3日至公安机关自动投案，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪取保候审。同年10月26日，经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人赵盼、潘某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人赵盼、潘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月15日晚，被告人赵盼伙同潘某某、李某某，因被告人李某某与被害人黄某之间的口角纠纷而生非，在本市虎丘区运河路永利广场内部的朗庭娱乐会所门外区间道路上，对被害人黄某随意实施殴打。经苏州市公安局法医学鉴定：黄某的损伤属人体轻伤二级。被告人赵盼、潘某某归案后如实供述犯罪事实；被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实；已赔偿被害人黄某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵盼、潘某某、李某某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人赵盼、潘某某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人赵盼在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵盼、潘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵盼、潘某某、李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人赵盼、潘某某、李某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年6月15日晚，被告人赵盼伙同潘某某、李某某，因被告人李某某与被害人黄某之间的口角纠纷而生非，在苏州市虎丘区运河路永利广场内部的朗庭娱乐会所门外区间道路上，对被害人黄某随意实施殴打。经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室法医鉴定，被害人黄某的损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人赵盼、潘某某如实供述了自己的罪行。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实。庭审中三被告人均自愿认罪，认罪态度较好。三被告人赔偿被害人黄某损失人民币48万元并取得谅解。上述事实，被告人赵盼、潘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，有被害人黄某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人病历资料，被害人黄某出具的谅解书，机动车详细信息，实有单位信息，被告人赵盼、潘某某、李某某的身份证明，被告人赵盼、潘某某刑事判决书、释放证明，被告人李某某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵盼、潘某某、李某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人赵盼、潘某某、李某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人赵盼、潘某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但鉴于被告人赵盼在有期徒刑执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某有前科，被告人李某某有劣迹，在量刑时均酌情从重处罚。又鉴于被告人赵盼、潘某某、李某某对被害人作出了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵盼、潘某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人赵盼依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，分别判决如下:一、被告人赵盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止）。二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止）。三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一七年十月二十六日书记员  高鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4778号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：张某某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告张某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1380号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王庆泽，男，汉族，1981年10月28日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告王庆泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  罗乔文二〇一七年十月二十四日书记员  孔亿蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6918号原告：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：伊士兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市祥和物业管理有限公司诉被告伊士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宿迁市祥和物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市祥和物业管理有限公司负担。审判员  周磊二〇一七年十月十九日书记员  刘鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9774号原告：缪克林，男，1988年8月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：上海渤润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭猛，总经理。委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。原告缪克林与被告渤润建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告缪克林以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪克林撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年十月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初738号原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，住所云南省德宏州芒市农垦路3号附28号。法定代表人：罗勐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞洪绪，男，1963年3月26日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：刘荣，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司诉被告俞洪绪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。审判长 张 丽审判员 汤 婧审判员 许荣芬二〇一七年十月二十三日书记员 杨 茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3033号申请执行人郭加阔，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾怀平，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5834号民事判决书，向被执行人贾怀平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人郭加阔偿还借款本金1万元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人郭加阔与贾现林达成执行和解协议：由贾现林代其父贾怀平向申请人郭加阔偿还借款本金1万元，申请人郭加阔自愿放弃本案剩余全部利息，案件受理费50元、执行费50元由申请人郭加阔自愿负担。现款项全部兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初5834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月十六日书 记 员  曹 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初389号之一原告：张桂利，女，1953年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。原告：丁斌，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路29号。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告张桂利、丁斌与被告天津浩众汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告张桂利、丁斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂利、丁斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂利、丁斌负担。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张彦海二〇一七年十月二十七日书 记 员  王旭东
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢60号申请执行人付贵臣，男，满族，1957年4月7日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人：黑龙江省宝清县路桥公司。法定代表人：杜宝福。本院在执行申请执行人付贵臣与被执行人黑龙江省宝清县路桥公司合同纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院指定该案件由宝山区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十月三十日书记员  刘 琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3097号申请执行人：田培杰，男。被执行人：吴子毅，男。被执行人：张衍明，女。被执行人：吴秉枢，男。被执行人：吴子薇，女。被执行人：中山市棉花糖米露服装有限公司。法定代表人：吴子毅。被执行人：广州市越秀区微露服装设计部。个体经营者：吴子薇。原告田培杰诉被告吴子毅、张衍明、吴秉枢、中山市棉花糖米露服装有限公司、吴子薇、广州市越秀区微露服装设计部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3473号民事判决书已发生法律效力。权利人田培杰于2017年6月9日向本院申请执行；若被执行人吴子毅、张衍明、吴秉枢未履行该义务，申请执行人有权就中山市黄圃镇房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；以及就中山市黄圃镇房屋拍卖或变卖所得价款在中国银行股份有限公司中山分行的被担保债权优先受偿后的剩余部分优先受偿；对于上述两处物业的处分价款优先受偿后不足部分，要求被执行人中山市棉花糖米露服装有限公司、广州市越秀区微露服装设计部、吴子薇承担连带清偿责任。本院于2017年6月9日立案执行。申请执行人田培杰申请执行的时候提供被执行人吴子毅、张衍明、吴秉枢、中山市棉花糖米露服装有限公司、吴子薇、广州市越秀区微露服装设计部的财产线索：被执行人吴子毅名下的位于广州市海珠区革新路的房屋产权，经查上述房产早已被本院拍卖完毕，款项也已全部发还完毕；申请执行人提供被执行人吴子毅名下的中山市黄圃镇及中山市黄圃镇，本案已经轮候查封；申请执行人提供吴子毅名下的粤A小型汽车和粤A小型汽车，经查上述车辆档案已经被本院（2016）粤0105执3332号案查封；申请执行人提供被执行人吴秉枢、张衍明名下的中山市黄圃镇房产，经查该房产本案已轮候查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人吴子毅、中山市棉花糖米露服装有限公司、吴子薇、广州市越秀区微露服装设计部的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴子毅名下粤A小型汽车和粤A小型汽车，被执行人吴子薇名下有粤A小型汽车，经查上述车辆均已经被本院（2016）粤0105执3332号案查封档案；关于被执行人吴子毅名下的中山市黄圃镇及中山市黄圃镇房产，本院轮候查封，并已根据申请人的申请委托中山市第二人民法院代为执行；除此以外，没有发现被执行人被执行人吴子毅、张衍明、吴秉枢、中山市棉花糖米露服装有限公司、吴子薇、广州市越秀区微露服装设计部有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3097号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十六日书记员 廖钺铃
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初950号起诉人：吴某某，女，1983年1月11日出生，住镇巴县泾洋街道办事处。本院收到起诉人吴某某的起诉状，起诉人吴某某向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人吴某某与被起诉人唐某离婚；二、长子唐某甲由起诉人吴某某抚养、次子唐某乙由被起诉人唐某抚养；三、夫妻共同财产：1、2005年在四川省万源市官渡镇三条街以唐某父亲唐某丙名义购买砖混结构房屋三间三层，价值50万元；2、2008年以唐某丙名义购买哈佛越野车一辆，价值20万元；3、2008年唐某名义在赤南镇长龙坪建设煤矿一处，价值2000万元；4、以唐某丙名义在赤南镇杨家湾建设核桃基地一处，拥有48%的股权，价值500万元；5、2012年以唐某丙名义在赤南水库旁建设砖混结构房屋两间两层、伙房三间、圈舍一间及院子一个，价值20万元；6、2008年曾以100万元的价格出售一口煤窑，所得收入均由唐某及唐某丙管理，要求与唐某平均分割以上共同财产，并将所分得的财产全部折成现金；四、无夫妻共同债务，吴某某无嫁妆；五、本案诉讼费由唐某承担。事实及理由：起诉人吴某某与被起诉人唐某于2003年在广东省东莞市打工认识谈婚，2004年同居生活，2005年5月23日在原赤南乡（现赤南镇）人民政府登记结婚。婚后起诉人与被起诉人唐某及唐某父母一起生活，至今仍未分家。2006年农历6月25日生育长子，取名唐某甲。2009年农历10月16日生育次子，取名唐某乙。长子唐某甲曾于2016年头部受伤，由其父唐某所伤，还患有近视、小儿遗尿症，正在治疗中，起诉人要求抚养长子唐某甲。次子唐某乙右手背曾烫伤，至今留有伤疤，由其父唐某抚养。婚后家里的财政收入起诉人一概不知，曾卖了一口煤窑100万元，所得收入均由被起诉人唐某及其父亲唐某丙管理。婚后起诉人吴某某除了带孩子、料理家务外，有空闲时间还打了些零工，收入都用于平常的日常生活中去了。起诉人的私人物品有：白金项链一条，价值1000元、发卡一枚，价值400元、手写笔记本一本、海信牌电视机一台，价值4300元，以及起诉人和孩子的一切衣物，要求唐某归还。婚后夫妻双方性格和感情都不合，经常为家庭琐事吵闹，特别是唐某近年来性格变态，有事不与起诉人沟通，动不动就动手打骂起诉人。2016年7月一天，唐某因家庭琐事用拳头把起诉人左眼部打伤，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起生活。起诉人于2017年5月22日与唐某分居生活至今，多次与唐某协议离婚无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人吴某某在诉讼请求中要求分割的夫妻共同财产价值合计2690万元，涉案标的已超出本院管辖范围，经本院明确告知起诉人，应当向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人吴某某仍坚持在本院起诉，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年十月十九日书记员 李雪阳
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执457号之二申请执行人:徐伟丽，女，汉族，1983年4月28日生，住四川省石棉县。被执行人：赵娟，女，汉族，1975年10月24日生，住成都市温江区。被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：赵娟。本院在执行申请人徐伟丽与被执行人赵娟、石棉县恒远矿冶有限责任公司借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年十月二十四日书记员  王甜甜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执886号申请执行人：崔岩，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华韩律师事务所律师。被执行人：王黎明，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人崔岩与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案中，崔岩向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年十月十三日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1448号原告李某某，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：兰华理，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：魏某某（系付某某之妻），女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。原告李某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人兰华理、被告委托诉讼代理人魏某某、邓兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币40000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2005年5月5日，被告因经营矿山资金周转困难，向原告借款100000元，后一次性偿还借款60000元。2009年9月21日，通过双方对账，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条1张。被告付某某辩称，原告诉称与事实不符，双方存在合伙关系。2005年，被告出资400000余元在山西省承包煤矿，原告提出入股要求，经双方协商并口头约定：由原告入股100000元，利润和风险共担，煤矿日常管理由被告负责。原告将100000元转账到被告账户后，亲自到矿上检查，并委托其胞弟李义海到煤矿工作。后煤矿接连发生两起安全事故，被告支付赔偿款800000余元并被刑事拘留，致使被告投资款全部亏损，被告并未要求原告分担损失。2008年，原告在西乡县茶镇镇十二岭村开办石材厂，邀约被告入股。后被告向原告转账60000元作为入股本金。2009年9月21日，双方就餐喝酒后，在原告要求下，被告向原告出具借条一张。该借条系被告在酒后出具，并非真实意思表示，双方不存在借贷关系，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交其代理人调查笔录1份，释放证明1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方提交的证据认定如下：原告围绕诉讼请求提交借条1张，被告对出具借条事实予以认可，被告辩称借条系酒后出具，但未提交证据证明，故对该借条予以采信，并在卷佐证。被告提交的调查笔录及释放证明，仅能证明被告曾经经营矿山失败，涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留的事实，不能证明被告主张双方合伙投资经营煤矿的事实，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在亲戚关系。2005年5月，被告因投资经营煤矿缺资金向原告借款100000元。2008年7月，被告通过银行转账向原告偿还借款60000元。2009年9月21日，经双方算账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到李某某现金壹拾万元（100000.00元），已付陆万元（下欠肆万元）40000元”。后经原告多次催要，被告未清偿。本院认为，合法的借贷应予以保护。被告向原告借款100000元，还款60000元后经双方结算，被告欠原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方的借贷关系成立且已部分履行，故原告要求被告清偿40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方存在合伙投资关系，但未提交书面的合伙协议及充分证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称借条系自己在酒后出具，非真实意思表示，但未提交相应证据证明，故本院亦不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：限付某某于本判决生效之日起40日内向李某某偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒲仁明二〇一七年十月二十日书记员  蒋富彦
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2650号刘伟:湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司：申请执行人刘伟与被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5500号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月十七日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16081号原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。被告：钟玉祥，男，1950年2月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱华。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告钟玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝其、被告钟玉祥及其委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟玉祥支付拖欠的物业服务费11,535元；二、判令被告钟玉祥支付自逾期之日起至实际支付日止的滞纳金(按日千分之三计算)。诉讼中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇莘松路999弄浅水湾花园住宅小区的物业服务单位，服务合同期自2016年8月1日起至2019年7月31日止。被告系该小区262号联列住宅的业主，房屋建筑面积230.47平方米，尚拖欠原告自2016年8月1日起至2017年8月31日止的物业服务费11,535元未付。被告钟玉祥辩称：对欠费时段与欠费金额无异议，但被告不同意原告的诉请。此前小区内游泳池每到夏季开放三个月，小区喷水池也正常喷水，但原告入驻小区后就不再开放游泳池，喷水池也不再喷水，影响业主的生活质量。此前小区内河道水很清澈，现在河道飘满垃圾。此前小区每天清扫两次，现在一次也无法保证。现在小区绿化也不好，有的地方长满青苔。原告用彩钢板隔离别墅区，缺乏安全保障。只有原告改变上述种种状况后，被告才同意交纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为浅水湾花园住宅小区业主大会选聘的物业服务单位，接受业主大会的委托，对浅水湾花园住宅小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告拒交物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告钟玉祥于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海圆外物业管理有限公司自2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费11,535元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟玉祥负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇一七年十月十二日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省洋县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0723民初1759号	原告张某某，女，汉族，农民。	被告陈某，男，汉族，农民。	原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，其与被告于2006年7月经人介绍相识谈婚，2007年正月登记结婚。婚后生育一子陈某甲。由于双方认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情不和，性格差异大，常因为家庭琐事争吵。被告性情古怪，好逸恶劳，沉迷于网络游戏，不务正业，游手好闲，经常在外边吃喝玩乐夜不归宿，被告曾经离家出走将近两年时间杳无音讯，其多次打听下落并寻找。被告还经常搜刮其钱财用于上网。其与被告分居长达三年之久，婚姻关系名存实亡。现提起诉讼，请求依法判决离婚。	被告辩称，其与原告婚后与父母一起共同生活，由其父母帮忙照顾小孩，并不存在因家庭琐事争吵的事实。其只是下班后去网吧玩一会儿，并没有沉迷于网络。原告提出离婚是她长期酝酿的结果，原告故意制造内乱，整天拿着手机与其他异性聊天书来信去。原告在外打工期间不分场合与他人眉来眼去，严重影响夫妻生活质量。其为了挣钱供养孩子在外边努力打工挣钱，在打工期间也经常主动打电话联系关心原告。其不同意与原告离婚。	经审理查明，原、被告双方于2006年7月经人介绍相识后谈婚，2007年3月12日依法登记结婚。婚后双方共同生活，于2007年10月28日生育一男孩陈某甲（现上小学）。	原、被告婚后一同外出打工，期间租房共同生活。2014年4月份，原、被告先后回到某县家中。此后又一同到某地打工。之后不久，被告前往某地打工，原告继续在某地打工。2016年夏天，被告将孩子陈某甲带到某地玩耍，原告曾前去看望。	2017年10月，原告张某某向本院起诉，要求与被告陈某离婚，被告陈某表示不同意离婚。	上述事实，有原、被告陈述，结婚证，身份证，户口簿等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。	本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，且生育有一子，夫妻感情较好。现双方虽因生活琐事产生不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告张某某与被告陈某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	审判员 杨 睿	二〇一七年十月二十四日	书记员 贾红波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18978号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：刘道国，男，汉族，1962年9月19日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告刘道国物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告刘道国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十月三十一日书记员 李丹琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2516号申请执行人：陈琰，女，1977年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢1301室。法定代表人：梅双文，经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2899号民事判决书，于2017年10月19日依法向被执行人梅双文、武汉传奇时代户外传媒有限公司发出执行通知书。责令被执行人梅双文、武汉传奇时代户外传媒有限公司偿还申请执行人陈琰借款本金2000000元、违约金1218000元（以200万元为基数，按照月息2%的标准计算，从2014年3月7日至2017年4月28日止，扣减梅双文、武汉传奇时代户外传媒有限公司已支付款项29万元）、并承担本案受理费22800元、保全费5000元、公告费560元、执行费35103元，以上款项共计3281463元（迟延履行期间利息暂未计）。但被执行人梅双文、武汉传奇时代户外传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅双文、武汉传奇时代户外传媒有限公司银行存款3281463元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一七年十月二十三日书记员  李旭
审判长    合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5075号上诉人（原审被告）：邓某，男，1954年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾宁，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱某1，男，1958年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：钱某2，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审第三人）：钱某3，男，1953年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审第三人）：钱某4，男，1960年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人邓某因与被上诉人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2017)鄂0102民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。邓某上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回钱某1一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由钱某1、钱某2、钱某3、钱某4承担。事实与理由：1、一审法院认定被撕碎的遗嘱属于有效遗嘱于法无据，与事实不符，该被撕碎的遗嘱已丧失遗嘱的形式要件而不应采纳，应由拿出遗嘱的一方举证证明该遗嘱被撕碎的合理原因，而不应由邓某进行举证，且该遗嘱中关于财产处分未明确是在生前还是生后，不能认定为法律上的遗嘱；2、即使认定该遗嘱有效，一审判决也未能体现遗嘱的意思表示，凭空将遗嘱内容修改为现在交付给钱某1使用和所有，严重歪曲事实，据此遗嘱，邓某拥有案涉房屋的居住权，且该房屋应该先登记在邓某的名下。钱某1辩称：一审中，邓某对遗嘱的真实性和完整性申请鉴定，其后又撤回鉴定，故一审关于遗嘱的判决是正确的。邓某认为被撕毁的遗嘱没有法律效力是没有法律依据的，邓某就案涉房屋已经作出放弃继承的承诺，故该房屋由钱某1继承是合理合法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱某2、钱某3、钱某4均述称：同意钱某1的答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱某1向一审法院起诉请求：1、确认邓某将位于武汉市江岸区江汉北路18号6栋2单元1层1号房屋变更登记的行为无效；2、判令邓某将位于武汉市江岸区江汉北路18号6栋2单元1层1号房屋的不动产权登记恢复至过户前的状态；3、判令被继承人钱丽华的位于武汉市江岸区江汉北路18号6栋2单元1层1号房屋由钱某1继承；4、判令邓某支付本案诉讼费。一审法院认定事实：涉案房屋，即位于武汉江岸区江汉北路18号（武汉市传染病医院职工住宅）6栋2单元1层1室的房屋原系被继承人钱丽华个人财产。××××年××月××日，邓某与被继承人钱丽华登记结婚。钱某1及钱某2、钱某3、钱某4均系被继承人钱丽华兄弟。2017年1月30日，被继承人钱丽华去世。2017年2月3日，邓某向钱某1出具承诺，载明：“钱丽华所有财产××北路××房产放弃由亲属处理；还承诺我自愿解除与钱丽华的婚约。”2017年3月15日，邓某至武汉市中星公证处公证，载明：被继承人钱丽华个人遗产有涉案房屋及存款，邓某称被继承人钱丽华生前无遗嘱亦未签订遗赠抚养协议，且被继承人生前无子女、父母先于其去世，故由邓某按法律规定继承上述遗产。同年3月17日，邓某在武汉市不动产登记局办理了房屋过户手续，现争议房产登记于邓某名下。后钱某1在清理被继承人钱丽华遗物时发现遗嘱，并于庭审中提交了该遗嘱，载明：“我无论如何了结都与任何人无关，我的行为自己负责，因为我乐于如此。我的现金交邓某处置，谢谢这几年的陪伴。房产他居住，最后交给弟弟钱某1所有。”在该遗嘱下有被继承人钱丽华签名及日期2017年元月25日。庭审中，邓某申请对钱某1提交的遗嘱真实性及完整性进行鉴定，后邓某撤回鉴定申请。一审法院认为，遗产的处理应当遵循被继承人的真实意思表示，本案中被继承人钱丽华留有遗嘱，该遗嘱虽被撕毁，但并无证据证明系被继承人钱丽华本人所为，经释明，邓某放弃对该遗嘱的真实性及完整性的鉴定，视为其认可该遗嘱的真实性，故被继承人钱丽华的遗嘱有效，则涉案房屋应由钱某1继承。对于钱某1要求确认邓某变更涉案房屋过户登记行为无效及恢复原状的诉讼请求，邓某在办理变更登记时，钱丽华的遗嘱尚未出现，故其行为并无不当，但在遗嘱出现后，仍应对该行为予以纠正，因纠正行为属行政机关的行政行为，不属民事案件处理范围，当事人可通过相应的程序予以处理，因该行为属行政机关管辖，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、位于武汉市江岸区江汉北路18号（武汉市传染病医院职工住宅）6栋2单元1层1室的房屋由钱某1继承并享有；二、驳回钱某1的其他诉讼请求。案件受理费16,504元减半收取8,252元、诉讼保全费5,000元、邮寄送达80元，共计13,332元由邓某承担，因钱某1已将此款全部预交，故邓某于判决生效之日起十日内向钱某1将其承担部分直接支付给钱某1。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被继承人钱丽华的遗嘱是否合法有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，第二十二条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”。本案中，被继承人钱丽华的遗嘱虽被撕毁，但并无证据证实系钱丽华本人所为，该遗嘱上有钱丽华的签名，并已注明日期（2017年元月25日），故该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且不存在遗嘱无效的情形，该遗嘱合法有效。故邓某提出的该遗嘱无效及案涉房屋应先登记在其名下的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16504元，由邓某负担。本判决为终审判决。审判长张红审判员余小乔审判员叶玉宝二〇一七年十月十八日书记员李一凡
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2286号之二申请执行人:韩玉仓被执行人：周绿英本院在执行韩玉仓与周绿英返还原物纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十月二十四日书记员  丁洪娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2001号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1473号刘康秀、李黎明、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司：关于申请执行人刘康秀与被执行人李黎明、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11611号原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。法定代表人高歌，总经理。委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告冯聪瑞，女，成年，住郑州市。原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告冯聪瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费6893元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区17号楼2单元601室的业主，共欠物业费6893元。原告多次催要，被告至今未交。本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年十月十三日书记员  王 涛
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3229号原告：浦晓娟，现住长春市双阳区。原告：谭某，现住同上。原告：王丽鑫，现住同上。三原告共同委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：王某，现住吉林省公主岭市。原告蒲晓娟、谭某、王丽鑫与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓娟、谭某、王丽鑫及共同委托诉讼代理人韩江、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告（一）蒲晓娟、原告（二）谭某长春市宽城区兰家镇台家村侯东组土地使用权各2.7亩，返还原告（三）土地使用权1.35亩；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告（一）蒲晓娟、原告（二）谭某、原告（三）王丽鑫、被告王某与案外人王顺学5人系同一户口，5人分得长春市宽城区兰家镇台家村候东组土地使用权，其中原告（一）蒲晓娟、原告（二）谭某分得2.7亩，原告（三）王丽鑫1.35亩，被告王某分得1.35亩。土地承包合同承包方式为案外人王顺学，2008年王顺学因病医治无效死亡，土地承包合同由王某持有。2016年3月，被告将属于原告分得的土地使用权强行占为己有拒不返还，经原告多次与被告协商，被告王某明确拒绝将其土地使用权返还给原告。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告辩称：土地承包人是我父亲；原告没有权利来要地，因为他们与我父亲没有任何关系；原告的户口始终没有迁到我家户籍，也不是我们当地的人，没有权利向我要地；原告没有证据证明是他们的地，也没有合同，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告王某与其父亲王顺学为长春市宽城区兰家镇台家村侯家营子村的村民。1991年2月14日，原告蒲晓娟与王顺学登记结婚，双方均系再婚。结婚时，被告王某6岁，蒲晓娟与前夫所生之子（本案被告）谭某4岁。原告蒲晓娟与王顺学于1994年1月10日，育有婚生女（本案被告）王丽鑫。1997年，兰家镇台家村委会与王顺学签订了《耕地承包合同》，王顺学名下的承包土地共计1.215公顷。1999年3月25日，蒲晓娟与王顺学在长春市宽城区民政局办理了离��登记手续，2002年，蒲晓娟带谭某、王丽鑫离开兰家镇台家村侯家营子村。2008年12月，王顺学死亡。蒲晓娟、谭某、王丽鑫的户籍登记在长春市公安局绿园区城西镇依家村依家堡子屯，始终未迁到兰家镇台家村侯家营子村。2017年9月6日，蒲晓娟、谭某、王某向我院起诉，要求被告返还土地，承担案件受理费。庭审中,三原告提供了2011年6月28日、2011年6月30日由兰家镇台家村侯家东社原社长王顺申出具、加盖台家村委会公章的证明一份、介绍信两份。2011年6月28日的《证明》内容为：“长春市宽城区兰家镇台家村侯家东队，关于出卖林地，按土地承包合同人口分钱，每人应分27324元。蒲晓娟应分得27324元，谭某应得27324元，王丽鑫是超生子女应得13662元。王丽鑫父亲王顺学经营的土地2.7亩，因王顺学去世，土地平分给王某和王丽鑫，二人各得1.35亩，王丽鑫分得的这1.35亩分发的土地、树木分成款为13662元，总计王丽鑫应分得27324元。以上蒲晓娟、谭某、王丽鑫三人应得的土地树木分成款全部被王某取走。该三人没有拿到土地、树木分成款。土地承包合同中注明：蒲晓娟2.7亩，谭某2.7亩，王丽鑫1.35亩，王顺学2.7亩。因王顺学去世，其名下的土地由王某和王立鑫二人平分经营，每人各得1.35亩。王丽鑫总计现有土地2.7亩。以上情况属实。长春市宽城区兰家镇台家村侯家东队队长王顺申。”该证明上加盖了台家村委会的公章。同年6月30日，台家村委会出具了《介绍信》两份，内容分别为：“关于我村侯家村东社村民土地款纠纷，在二轮承包田蒲晓娟分到土地0.27垧，谭某分到0.27垧，王丽鑫分到半人��地0.135垧，王顺学父亲分王丽鑫0.135垧，情况属实，特此证明。社长王顺申。”“关于我村侯家东社村王某是王顺学女儿，王顺学和蒲晓娟1991年结婚登记，由于感情不和，1999年3月25日离婚。王某和蒲晓娟是记（继）母女关系。情况属实，特此证明。社长王顺申”该份证明上也加盖了台家村委会的公章。被告当庭提供了王顺学与台家村委会签订的土地承包合同和王某为户主的户口薄各一份。土地承包合同上显示王顺学名下承包的土地为1.215公顷，户口薄显示：户号为：323008418、住址为台家村候营子屯的户主为王某，该户口上还登记有王某的长子尹泓博。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经��组织的成员承包经营，从事种植业、林业畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）、本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）、承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）、依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）、公开组织实施承包方案；（五）、签订承包合同。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第二十四条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。”上述法律规定已经明确了取得土地承包经营权的法定要件。本案中，三原告不是长春市宽城区奋进乡兰家镇台家村的村集体经济组织成员，其向法院提供的据以证明其主张的证据仅为2011年6月28日、6月30日由被告所在的侯家东社社长王顺申出具的、加盖台家村委会公章的《证明》一份、《介绍信》两份，并没有提供其与台家村委会签订的土地承包合同，也没有证据证明其享有争议土地的承包经营权，故三原告诉请被告返还土地使用权的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蒲晓娟、谭某、王丽鑫的诉讼请求。案件受理费4300元由被告蒲晓娟、谭某、王丽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王钥二〇一七年十月二十五日书记员  解莹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1149号申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘巧媚，女，1985年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘巧媚借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人刘巧媚发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘巧媚的去向及其可供执行的财产。本院于2017年8月8日将被执行人刘巧媚纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人ＸＸＸ于2017年9月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年十月十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1188号原告:张念民，男，1957年10月1日出生，汉族，住德城区。委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者被告：任吉宁，男，1981年6月25日出生，汉族，住德城区。被告：郭延柳，女，汉族，系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费650元，诉讼保全费620元，由原告负担。审判员  王伟力二〇一七年十月十日书记员  万光彩
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初411号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张永久，男，1969年12月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，10月17日被本院决定取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人张永久犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张永久到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月22日14时许，被告人张永久驾驶小型轿车沿335省道由东往西行驶至枣阳市鹿头镇吉河桥西侧路段时，因疲劳驾驶，与前方同向行驶的电动三轮车发生相撞，致杨某1受伤倒地，双方车辆受损。后杨某1经医院抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，杨某1系生前因头颈部损伤致颈髓损伤、高位截瘫并发呼吸循环衰竭而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，张永久负此事故的全部责任，杨某1无责任。另查明，2017年10月17日，被告人张永久与被害人杨某1的亲属达成赔偿协议，取得杨某1亲属的谅解。上述事实，被告人张永久在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接警证明、受案登记表，交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永久违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人张永久犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人张永久能坦白其犯罪事实，就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人张永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志斌二〇一七年十月十八日书记员  唐青云
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1436号之一申请执行人林萍萍，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人詹铁旺，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林萍萍与被执行人詹铁旺离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初865号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林萍萍于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人詹铁旺支付离婚补偿款人民币七十八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人詹铁旺银行存款人民币四十四万零二百八十九元五角六分、已裁定冻结被执行人詹铁旺银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初865号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1426号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩明亮，男，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告韩明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一七年十月二十七日书记员  杨 茜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初632号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人程某虎，男，19XX年X月X日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人程某虎犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人程某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日0时10分左右，被告人程某虎无证酒后驾驶无号牌红色太子摩托车从龙湖区外砂镇开往澄海区，在外砂老桥逆向行驶时与对向由高某驾驶的摩托车发生碰撞，造成高某受伤的事故。群众报警，民警到场后对被告人程某虎进行吹气酒精测试，结果为157mg／100m1，遂将被告人程某虎带至汕头大学第二附属医院抽取血样送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某虎血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒状态；高某血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人程某虎应承担本事故的全部责任，高某在本事故中无责任。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：高某左侧下颌骨骨折、左膝外伤、全身多处创口，属轻伤二级。上述事实，被告人程某虎在开庭过程中无异议，并有证人高某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人程某虎无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程某虎醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一七年十月二十日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保318号申请人：丁家敬，男，汉族，1969年6月12日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：单振民，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人丁家敬于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单振民名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人崔美云名下皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人丁家敬的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人单振民名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。二、查封担保人崔美云名下皖Ｆ×××××��车辆。案件申请费2475元，由申请人丁家敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十三日书记员  王 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6083号原告：蔡基胜，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄明月，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被告：程玉波，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑玉梅，女，1976年12月9日出生，汉族，住住福建省德化县。本院在审理原告蔡基胜与被告程玉波、郑玉梅民间借贷纠纷一案中，原告蔡基胜以本案款项已在另案中一并处理为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡基胜撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由蔡基胜负担。审判员  陈奕辉二〇一七年十月二十日书记员  洪日晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8112号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：陈刚，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：高秋华。被执行人苏州亿强冶金原料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街西。法定代表人：罗兹林。被执行人汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人罗伟丽，女，1975年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州华威铜业有限公司、苏州亿强冶金原料有限公司、汝雄强、罗伟丽金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7112号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金660万元，并支付相应的欠息（自2016年1月21日起至2016年4月8日止，以本金660万元为基数，按照年利率6.5475%计算利息；自2016年4月9日起至实际给付之日止，以本金660万元为基数，按照年利率9.82125%计算罚息；对于2016年4月8日（含该日）前产生的未付利息，在2016年4月8日（含该日）前按照年利率6.5475%计算复利，此后按照年利率9.82125%计算复利）；二、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26776元；三、被告苏州亿强冶金原料有限公司对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州亿强冶金原料有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州华威铜业有限公司追偿；四、被告汝雄强、罗伟丽对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、二项付款义务以2232万元为限承担连带清偿责任。被告汝雄强、罗伟丽承担保证责任后，有权向被告苏州华威铜业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29423元、诉讼保全费5000元，合计34423元，由被告苏州华威铜业有限公司、苏州亿强冶金原料有限公司、汝雄强、罗伟丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6661199.00元，执行费60706元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人汝雄强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，被执行人罗伟丽名下有车牌为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有位于平望镇莺湖村（房屋所有权证号为04××04、04××03、04××36）的房产，该房地产于2016年8月16日以人民币51892000元拍卖成交，但拍卖所得款项低于抵押权；还发现被执行人苏州华威铜业有限公司厂房内机器设备，上述财产在本院另案处置中，待处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；被执行人汝雄强名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园的房产（房产证号：25××73）、位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场的房产（所有权证号：25××90、25××97、25××98）、位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸1××号的房产（房产证号：04××21）。被执行人汝雄强、罗伟丽名下有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园的房产（房产证号：平望04××95）。上述房产本院均已被本院查封且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初7112号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十月二十日书记员  程 非
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20716号申请执行人：王熙，男，1984年1月22日出生，回族，天津滨海汉拿混凝土有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：聂亚军，男，1979年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘萍，女，1977年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王熙与被执行人聂亚军、刘萍民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月二十六日书记员  王帅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3183号上诉人（原审被告）：徐朝江，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，河南省息县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑先虎，男，汉族，1978年3月15日生，住河南省。委托诉讼代理人：方振云，河南省息县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐怀元，男，汉族，1952年2月6日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，河南省息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易本忠，男，1964年9月3日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨银玲，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系易本忠的表弟。被上诉人（原审原告）：徐梅，女，1966年6月10日生，汉，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐正和，男，1962年5月1日生，汉族，住河南省息县。系徐梅的哥哥。原审被告：息县八里岔乡八里岔村民委员会。法定代表人：余磊，该村村民委员会主任。上诉人徐朝江、郑先虎、徐怀元因与被上诉人易本忠、徐梅及原审被告息县八里岔乡八里岔村民委员会违反安全保障义务纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初377号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人徐朝江、郑先虎、徐怀元预交的二审案件受理费9263元予以退回。审判长  刘应祥审判员  王 朗审判员  马 勇二〇一七年十月三十日书记员  李艺璇
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初598号公诉机关景洪市人民检察院。被告人项小钱,外号王小飞、周加全、周全，男，1997年7月10日出生于云南省金平县，苗族，文盲，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人项小钱犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人项小钱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日凌晨1时许，被告人项小钱酒后走到景洪市勐罕镇“××店”时，遂起盗窃之念，将刘某停放在“××店”维修的一辆云Ｋ×××××绿色田野牌皮卡车盗走，藏匿于其居住的勐罕镇××内。因皮卡车损坏便将该车丢弃在勐罕镇曼法岱村路口的橡胶林地里，后被查获。经景洪市价格认证中心认定，被盗皮卡车价值为44220元。经上网追逃，2017年4月13日16时45分许，被告人项小钱在昆明市五华区红锦路XXX网吧67号机上网时被昆明市公安局五华分局民警当场抓获。上述事实，被告人项小钱在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及前科证明；证人刘某、蔡某、项某某、张某1、肖某、张某2的证言；景洪市价格认证中心[2017]022号认定结论书及鉴定意见通知书；提取笔录及现场提取照片、辨认现场笔录及现场辨认照片、赃物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验方位示意图及照片；辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；景洪市公安局勐罕镇派出所出具的皮卡车情况说明、景洪市公安局勐罕镇派出所出具的情况说明、机动车行驶证复印件；领条；被告人项小钱在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项小钱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值44220元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项小钱归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项小钱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  徐扣如二〇一七年十月二十六日书 记 员  李文翔附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16082号原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。被告：任玮，男，1957年11月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告任玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝其、被告任玮及其委托诉讼代理人何燏时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任玮支付拖欠的物业服务费14,823.70元；二、判令被告任玮支付自逾期之日起至实际支付日止的滞纳金(按日千分之三计算)。诉讼中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇莘松路999弄浅水湾花园住宅小区的物业服务单位，服务合同期自2016年8月1日起至2019年7月31日止。被告系该小区189号花园住宅的业主，房屋建筑面积350.03平方米，尚拖欠原告自2016年10月1日起至2017年8月31日止的物业服务费14,823.70元未付。被告任玮辩称：对欠费时段与欠费金额无异议，但被告不同意原告的诉请。原告未按照物业服务合同附件列明的服务内容全面履行物业服务义务，小区河道中淤泥及漂浮物清理不及时、小区内枯树枝未修剪、小区内草地上落叶未清扫、小区通道上破碎的地砖未修复、小区喷水池未修复、物业经理不具备从业资格。2016年12月5日，由小区业主代表、物业公司、居委会、房办部门、社区领导就小区物业管理存在的问题召开多方会议并指出物业存在的保安问题、小区日常维护和保养问题、绿化和保洁问题、物业经理资质问题等，但原告至今对该些问题未彻底解决。因原告存在上述种种物业服务瑕疵，故被告只同意支付70%的物业费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为浅水湾花园住宅小区业主大会选聘的物业服务单位，接受业主大会的委托，对浅水湾花园住宅小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告要求减免物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告任玮于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海圆外物业管理有限公司自2016年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费14,823.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任玮负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇一七年十月十二日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1379号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨本军，男，汉族，1969年3月20日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告杨本军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  罗乔文二〇一七年十月十三日书记员  孔亿蓉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1777号黄年明、陶谢强：关于你们双方机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2099号民事调解书中调解的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日承办人：安东东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1832号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强，行长。被执行人李平生。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1826号民事判决，于2017年3月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李平生金融借款合同纠纷一案,并于2017年5月8日向被执行人李平生送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初1826号民事裁定，依法将被执行人李平生位于成都市青羊区草市街X号X栋X层X号房屋（权XX）予以查封。2017年7月17日，本院依法委托四川精至诚房地产评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价为人民币189.1万元。因被执行人李平生至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人李平生位于成都市青羊区草市街X号X栋X层X号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为189.1万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十月十六日书记员 李华勇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3011号原告：王新辉，女，1955年11月4日出生，汉族，退休工人，住重庆市巫山县。被告：何顺波，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王新辉与被告何顺波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年10月24日公开开庭进���了审理。原告王新辉到庭参加诉讼，被告何顺波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王新辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款75000元及利息，从借款之日起至起诉之日止利息共计51000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中将第一项诉讼请求中的利息变更为：利息从2014年11月8日起至2017年9月17日止按月利率2%计算。事实和理由：被告何顺波于2014年11月8日向原告王新辉借款75000元，并出具借条一张。双方在自愿的前提下，约定月利息按20‰计算，即每月利息1500元，原定于2015年6月30日归还本息，到期无条件付清，原告按约定时间向被告索要本金、利息，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何顺波未到庭参加诉讼，也���提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告王新辉为证明案件事实，向本院提交了被告何顺波于2014年11月8日给原告出具的借条，用于证实被告向原告借款75000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告何顺波因做工程向原告王新辉借款75000元，被告何顺波给原告出具借条一张，借条载明：今借到王新辉现金柒万伍仟元整（￥75000），按月利率20‰付息，定于2015年6月30日归还本息，到期无条件付清。借款人何顺波，借款时间2014年11月8日。原告于当日通过现金的方式将借款支付给被告。借款后，被告何顺波没有履行过还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何顺波自2014年11月8日向原告王新��借款并出具借条，被告何顺波未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务，原告王新辉要求被告何顺波偿还借款75000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告何顺波在借条中明确约定了利息按月利率2%计算，原告主张利息从2014年11月8日起至2017年9月17日止以借款本金75000元为基数按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何顺波于本判决生效后五日内偿还原告王新辉借款75000元及其利息。利息从2014年11月8日起至2017年9月17日止，按照月利率2%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半缴纳1410元，由被告何顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一七年十月二十五日书记员  侯 进
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14524号原告：上海洵优幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段国庆，总经理。委托诉讼代理人：黄全业。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：苏洪平，负责人。原告上海洵优幕墙制作有限公司与被告上海东江建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月17日，原告上海洵优幕墙制作有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海洵优幕墙制作有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海洵优幕墙制作有限公司撤回起诉。案件受理费16,403元、减半收取8,201.50元，由原告上海洵优幕墙制作有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一七年十月十八日书记员 毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9690号原告：广州沙龙服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务新街11号B栋三楼301。法定代表人：曹蓉。委托诉讼代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。被告：叶仁帮，男，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。原告广州沙龙服饰有限公司（以下简称“沙龙服饰公司”）诉被告叶仁帮劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙龙服饰公司的委托诉讼代理人胡伟，被告叶仁帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙龙服饰公司诉称：被告是原告的跟单人员，确认被告与原告之间的劳动关系。请求法院判令：1、原告无需向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金7500元；2、原告无需向被告一次性支付2015年11月25日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额的44597.7元；3、被告承担本案诉讼费用。被告叶仁帮辩称：我同意仲裁裁决的事实及认定结果。经审理查明：原告是于2013年3月26日注册成立的有限责任公司，被告叶仁帮于2015年8月20日入职原告处，工作岗位为跟单及采购，月工资5000元，原告未与被告签订劳动合同，2016年11月21日被告离职。2016年11月25日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求沙龙服饰公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金7500元；2、支付2015年8月20日至2016年11月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元。2017年5月22日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字【2016】3XX9号仲裁裁决书，裁决：1、在本裁决生效之日起三日内，沙龙服饰公司向一次性支付叶仁帮解除劳动关系经济补偿金7500元；2、在本裁决生效之日起三日内，沙龙服饰公司一次性支付叶仁帮2015年11月25日至2016年8月20日未签订劳动合同二倍工资差额44597.7元。原告沙龙服饰公司称被告叶仁帮以口头形式向公司提出离职，要求解除与原告的劳动合同关系的，且交接表上没有写明离职原因，交接表上张坚岳签名部分亦仅有资料交接内容，不符合常理，对此原告提交了交接表证实。被告叶仁帮辩称其是被原告公司解雇的，因为之前很多人已经离职导致被告工作量增加，被告需兼顾其他岗位的工作。2016年11月20日，由于被告拒绝了原告不合理的工作安排，原告辞退了被告并结算了工资，被告离职时原、被告双方之间仅签署了一张交接表，并没有办理离职手续。以上事实有仲裁裁决书、工作交接表、委托书、广州沙龙服饰采购合同、广州沙龙服饰装箱单、银行流水明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立合法劳动关系，被告的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系经济补偿金。原告称被告口头提出离职却未提交相应证据证实，被告在仲裁裁决时称原告于2016年11月21日让被告离职，被告同意并在当天办理离职交接手续，故本院认定原、被告之间为协商一致解除劳动关系，被告于2015年8月20日入职，于2016年11月21日离职，月工资为5000元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元。关于未签订劳动合同二倍工资差额。原、被告双方一致确认未签订劳动合同，被告于2015年8月20日入职，于2016年11月21日离职，故被告本应从实际用工期满一个月之次日（即2015年9月21日）至实际用工期满一年止（即2016年8月20日）向原告每月支付二倍的工资。又因被告叶仁帮在2016年11月25日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁申请的时效为一年，被告要求原告支付2015年11月25日之前未签订劳动合同的二倍工资差额已过一年的仲裁时效，故原告应支付被告2015年11月25日至2016年8月20日之间的未签订劳动合同二倍工资差额。被告月工资为5000元，原、被告双方对此均无异议。故原告应向被告支付2015年11月25日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额共44367.82元（5000元÷21.75天×4天+5000元×8个月+5000元÷21.75天×15天）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告广州沙龙服饰有限公司于本判决生效之十日内支付被告叶仁帮解除劳动关系经济补偿金7500元。二、原告广州沙龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶仁帮未签订劳动合同的二倍工资差额44367.82元。三、驳回原告广州沙龙服饰有限公司的诉讼请求。原告广州沙龙服饰有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州沙龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一七年十月二十三日书记员  林斯韵
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2324号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭勇。谭勇危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年9月8日作出（2017）川0603刑初426号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月11日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人谭勇已履行完给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2017年8月31日作出的（2017）川0603刑初426号刑事判决涉财产刑部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 缨二〇一七年十月十二日书记员 李爱民
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1492号之一申请执行人：黄琼，女，1983年9月20日出生，汉族，住所地福州市仓山区，被执行人：许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地福州市台江区，申请执行人黄琼与被执行人许春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人黄琼财产保全了被执行人许春华名下所有的坐落于福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#楼XX单元、XX单元房屋。现本院已依法对上述房产进行评估、拍卖。本院认为，由于被执行人上述房产正在评估、拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月二十日书记员  陈俊潇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执854号淄博博山玉晶物资有限公司诉临朐县坤恒工艺品厂、ＸＸ、周风娟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁0304民初103号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的93705.92元。在执行过程中，经查被执行人临朐县坤恒工艺品厂、ＸＸ、周风娟无可供执行财产，且申请执行人淄博博山玉晶物资有限公司不能提供被执行人临朐县坤恒工艺品厂、ＸＸ、周风娟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执854号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十月十一日书记员  李 俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1208号申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社负责人董国存，职务主任。被执行人陈电国，男，1955年9月27日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行陈电国金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第381号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年十月九日书记员  王晓波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2651号申请执行人：马涛，男，1976年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宋永峰，男，1978年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马涛与被执行人宋永峰民间借贷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4820号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宋永峰向申请执行人马涛支付借款19000元，依法向本院缴纳执行费185元，以上共计19185元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人宋永峰具体下落。现被执行人宋永峰下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宋永峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费185元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年十月十七日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4707号被执行人：于东海，男，汉族，1964年9月30日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王勤英，女，回族，1972年1月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院作出的（2017）粤01民终1526号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人于东海、王勤英负担二审案件受理费621元。因被执行人于东海、王勤英未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一七年十月二十五日书记员 尹 洪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初812号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘桂红，男，1989年1月17日出生，身份证号码：5301261989********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县普拉河村委会下部龙村4号。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人张宏魁，云南东风律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）873号起诉书指控被告人刘桂红犯协助组织卖淫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人刘桂红及其委托辩护人张宏魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日至2016年8月5日，被告人刘桂红与张学明（另案处理）、余贤东（另案处理）、张文红（另案处理）、沈庆彪（另案处理）在昆明市盘龙区穿金路悦容酒店长期租用酒店房间组织他人实施卖淫活动。2016年8月6日0时许，公安人员在在该酒店610、410、608、412、617房间当场查获卖淫、嫖娼违法人员，在酒店大厅、监控室及320房间抓获张学明、余贤东、张文红、沈庆彪。2017年1月18日，被告人刘桂红在本市盘龙区罗丈村213号3楼被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录，书证，同案犯供述及被告人刘桂红的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘桂红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘桂红对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪、悔罪。被告人刘桂红的辩护人作罪轻辩护，提出被告人刘桂红认罪、悔罪，作用小等辩护意见。经审理查明：2016年7月30日至2016年8月5日，被告人刘桂红明知张学明（另案处理）、余贤东（另案处理）等人在昆明市盘龙区穿金路悦容酒店长期租用酒店房间组织他人实施卖淫活动，与张文红（另案处理）、沈庆彪（另案处理）予以协助。2016年8月6日0时许，公安人员在在该酒店610、410、608、412、617房间当场查获卖淫、嫖娼违法人员，在酒店大厅、监控室及320房间抓获张学明、余贤东、张文红、沈庆彪。2017年1月18日，被告人刘桂红在本市盘龙区罗丈村213号3楼被公安人员抓获。上述事实，被告人刘桂红在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，辨认笔录，书证，同案犯供述及被告人刘桂红的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘桂红无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘桂红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘桂红犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘桂红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  苏丽琼人民陪审员  李 庆二〇一七年十月十三日书 记 员  尤 畅
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4237号原告江生玲，女，1951年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张雪玲，女，1949年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县，系傅学霖之妻。被告福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人傅学霖，董事长。原告江生玲与被告傅学霖、张雪玲、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江生玲、被告傅学霖、金富琳公司到庭参加诉讼，被告张雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江生玲向本院提出诉讼请求：1、判令傅学霖、张雪玲偿还江生玲借款本金60万元及相应利息，利息按月利率1.8%计算，从借款之日起计至实际还清款项之日止；2、判令金富琳公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月8日，傅学霖以缺乏资金为由向江生玲借款60万元，江生玲以汇款方式将款汇入傅学霖账户。傅学霖向江生玲出据了借条一张，金富琳公司作为傅学霖的借款提供担保，并在借条中盖章确认。此后，江生玲向傅学霖、张雪玲催讨，但其均以各种理由予以推诿。傅学霖与张雪玲系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。金富琳公司作为借款的担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。傅学霖、金富琳公司共同辩称，江生玲主张的60万元借款属实，该款是替金富琳公司借款，应当由金富琳公司承担还款责任。金富琳公司目前处于重组阶段，请求给予宽限期，重组资金到位后，先还本金后还利息。傅学霖、张雪玲虽系夫妻关系，但该笔资金全部用于金富琳公司流动资金使用，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应驳回江生玲对张雪玲的诉讼请求。张雪玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据��本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，傅学霖出具借条一张向江生玲借款60万元，约定月利率1.8%，金富琳公司作为担保人在借条上盖公章。同日，江生玲汇款60万元到傅学霖银行账户。后经江生玲催讨，傅学霖、金富琳公司未偿还。傅学霖与张雪玲系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，江生玲与傅学霖之间的借贷关系有傅学霖出具借条为据，江生玲提交的银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。江生玲与傅学霖双方约定诉争款月利率1.8%，未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对江生玲提出的傅学霖向其偿还借款本金60万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。傅学霖以个人名义所负债务，因张雪玲未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故张雪玲应对傅学霖在本案中所负债务承担共有偿还责任。金富琳公司作为诉争款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。张雪玲经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅学霖、张雪玲应在本判决生效之日起十日内偿还江生玲借款本金60万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年1月8日起计至款项还清之日止）；二、福州金富琳食品有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11931元，由傅学霖、张雪玲、福州金富琳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  林盛钦人民陪审员  薛东锋二〇一七年十月十七日书 记 员  潘 欣