wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初1702号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该行行长。委托诉讼代理人：彭艳，中国工商银行股份有限公司十堰分行轴瓦厂支行行长。委托诉讼代理人：喻晓斌，中国工商银行股份有限公司十堰分行轴瓦厂支行员工。被告：祁燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）与被告祁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告祁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁燕立即偿还所欠信用卡分期付款本金213141.56元、未还款金额159996元，违约利息及滞纳金34388.41元(算至2016年10月15日，此后的利息、手续费及滞纳金按《信用卡分期付款合同》约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约》规定的标准计付至被告祁燕还清全部分期付款本金、利息及滞纳金之日止)；2、判令原告工行十堰分行对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告祁燕所欠的贷款本息及原告工行十堰分行实现债权的费用；3、判令被告祁燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15目，被告祁燕向我行轴瓦厂支行申请：其预在十堰展易工贸有限公司购买一辆丰田赛纳2011款35L四驱自动型轿车，因资金不足，申请信用卡分期付款额度480000元用于支付购车尾款。2014年9月18日，被告祁燕与我行轴瓦厂支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告祁燕以透支方式向十堰展易工贸有限公司支付购车尾款，透支金额480000元。被告祁燕以按月分期等额方式向我行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为13333.3元，且需每月10日前偿还至双方约定的账户中；被告祁燕除向我行偿还透支金额480000元外，还需支付分期付款手续费，分期付款手续费率为l0.98％，手续费共计52704元，以现金方式一次性支付给我行。2014年9月20日，双方签订了《抵押合同》，约定：以被告祁燕所购轿车，购车价格为69500元，为该笔信用卡分期付款业务提供抵押担保。并于2015年6月10日，在十堰市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2014年11月29日，被告祁燕持卡号为62×××63工行信用卡，在十堰展易工贸有限公司透支消费480000元，并于2014年11月29日办理了36期的分期付款业务。此后，被告祁燕除偿还本金106862.44元外，不再清偿任何借款本金及利息手续费，现请求法院判如前请。被告祁燕未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15目，被告祁燕向原告工行十堰分行轴瓦厂支行申请：其预在十堰展易工贸有限公司购买一辆丰田赛纳2011款35L四驱自动型轿车，因资金不足，申请信用卡分期付款额度480000元用于支付购车尾款。2014年9月18日，被告祁燕与原告工行十堰分行轴瓦厂支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告祁燕以透支方式向十堰展易工贸有限公司支付购车尾款，透支金额480000元。被告祁燕以按月分期等额方式向原告工行十堰分行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为13333.3元，且需每月10日前偿还至双方约定的账户中；被告祁燕除向原告工行十堰分行偿还透支金额480000元外，还需支付分期付款手续费，分期付款手续费率为l0.98％，手续费共计52704元，以现金方式一次性支付给原告工行十堰分行。2014年9月20日，双方签订了《抵押合同》，约定：以被告祁燕所购轿车，购车价格为69500元，为该笔信用卡分期付款业务提供抵押担保。并于2015年6月10日，在十堰市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2014年11月29日，被告祁燕持卡号为62×××63工行信用卡，在十堰展易工贸有限公司透支消费480000元，并于2014年11月29日办理了36期的分期付款业务。此后，被告祁燕除偿还本金106862.44元外，不再清偿任何借款本金及利息手续费，现原告工行十堰分行诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告工行十堰分行与被告祁燕签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告工行十堰分行依约履行了出借义务，享有按时收回借款本金及利息的权利，被告祁燕取得借款后多次发生逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告工行十堰分行请求被告祁燕偿还借款本金及逾期利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告祁燕于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司十堰分行信用卡分期付款本金213141.56元、未还款金额159996元，违约利息及滞纳金34388.41元(算至2016年10月15日，此后的利息、手续费及滞纳金按《信用卡分期付款合同》约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约》规定的标准计付至被告祁燕还清全部分期付款本金、利息及滞纳金之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告祁燕所有的丰田赛纳2011款35L四驱自动型轿车一辆享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告祁燕所欠的贷款本息及原告工行十堰分行实现债权的费用。如果被告祁燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元减半收取3706.5元，由被告祁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李进二〇一七年十月十二日书记员  庹浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10311号原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人:杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐国智，女，汉族，1993年5月1日出生，住重庆市荣昌县原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告徐国智信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告徐国智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐国智立即偿还交行重庆分行借款本金9590.2元，截止2016年12月17日的利息8616.54元及费用101.89元，并支付从2016年12月18日起至本金清偿之日止以本金9590.2元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由徐国智承担。事实和理由：2013年5月22日，徐国智与交行重庆分行签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行向徐国智发放了卡号为的太平洋个人贷记卡。2013年5月31日，徐国智开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月17日共透支（取现、POS机消费）本金9590.2元、利息8616.54元及费用101.89元,以上合计18308.63元。被告徐国智未答辩。经审理查明，2013年5月22日，徐国智向交行重庆分行提交《交通银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。徐国智在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向徐国智发放了卡号为的信用卡一张。徐国智从2013年5月31日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月17日，徐国智欠交行重庆分行本金9590.2元，利息8616.54元及费用101.89元。上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，徐国智与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向徐国智发放了信用卡，徐国智使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求徐国智偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用和利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告徐国智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国智于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金9590.2元以及截至2016年12月17日的利息8616.54元、费用101.89元，并支付从2016年12月18日起至清偿之日止以本金9590.2元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告徐国智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费258元，由被告徐国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  高 勇人民陪审员  陈 牧二〇一七年十月十三日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执485号之二申请执行人：李士满。被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村。统一社会信用代码：420600000126524。被执行人：曾凡文。李士满申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0624民初168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李士满于2017年4月26日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十月二十四日书记员 刘俊豪合议庭笔录时间：2017年10月24日地点：南漳法院执行局合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军书记员：刘俊豪申请执行人：李士满被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文案由：民间借贷纠纷吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于李士满申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0624民初168号民事调解书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文欠原告李士满的借款200万元，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文定于2017年3月31日前还清，原告李士满自愿放弃利息；二、案件受理费减半收取11400元，由被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文负担；本案在执行过程中查明,被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。可以裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。请你们谈一下各自意见?谢其捷：同意终结本次执行程序。尤明军：同意终结本次执行程序。合议结果：同意终结李士满申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文为民间借贷纠纷一案的本次执行。关于李士满申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文为民间借贷纠纷一案执结报告申请执行人：李士满，男，生于1971年3月29日，汉族，住湖北省荆门市东宝区白云大道91号。公民身份证号码：420800197103290359。被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村。统一社会信用代码：420600000126524。被执行人：曾凡文，男，生于1962年1月1日，汉族，住，住荆门市东宝区竹园街92号。公民身份证号码：420802196201017610。关于关于李士满申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0624民初168号民事调解书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文欠原告李士满的借款200万元，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文定于2017年3月31日前还清，原告李士满自愿放弃利息；二、案件受理费减半收取11400元，由被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文负担，法律文书生效逾期后，被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文未履行。权利人李士满于2017年4月26日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。承办人：王建奎二0一七年十月二十四日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1283号之二申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心30楼。法定代表人罗宇龙。被执行人成都门里投资有限公司。住所地：成都市高新区紫荆南路54号附1号4楼。法定代表人陈冬。被执行人成都门里宽窄置地有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人陈冬。被执行人陈冬，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人江夏，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人曾茹怡，女，1984年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（2016）川成蜀执字第165号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人50,163,649.00元及利息的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈冬所有的位于福建省泉州市**区***临街商住楼118号面积为99平方米的店面一套（权证号20*****7，不动产单元号：35*******GB00******605）；二、查封被执行人陈冬所有的位于福建省泉州市**美食街中段东侧***地下二层停车场168面积为14.04平方米车位一个（权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第20****13号，不动产单元号：350501*********55）；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十月十七日书记员  邹 靖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8268号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李镇全，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市合川区。被告：姜苹，女，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李镇全、被告姜苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告李镇全、被告姜苹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李镇全、姜苹向平安银行重庆分行归还截至2017年1月11日的贷款本金299619.88元、利息23015.27元、罚息2862.35元、复利1366.46元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金299619.88元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息23015.27元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如李镇全、姜苹不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由李镇全、姜苹承担。事实和理由：平安银行重庆分行与李镇全、姜苹于2015年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为38.73万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%并按年浮动。李镇全同时将其所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向李镇全、姜苹发放了贷款，之后李镇全、姜苹未按约定履行还款义务。被告李镇全未答辩。被告姜苹未答辩。经审理查明，李镇全、姜苹向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，李镇全、姜苹在申请表中的借款人栏签字。李镇全、姜苹与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为38.73万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%并采取固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以奔驰GL级GL350-3.0-A/MT四驱柴油BlueTec汽车作为抵押物向银行提供担保。2015年9月24日，双方到车辆登记机关为梅赛德斯奔驰牌小型越野客车办理了抵押登记。同日，平安银行重庆分行向李镇全、姜苹发放了38.73万元贷款，李镇全、姜苹在个人借款借据上签字。后李镇全、姜苹未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月11日，尚欠贷款本金299619.88元、利息23015.27元、罚息2862.35元、复利1366.46元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与李镇全、姜苹签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李镇全、姜苹履行了发放贷款的义务，李镇全、姜苹应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李镇全、姜苹未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李镇全、姜苹偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。被告李镇全、被告姜苹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镇全、被告姜苹在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月11日的贷款本金299619.88元、利息23015.27元、罚息2862.35元、复利1366.46元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金299619.88元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息23015.27元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李镇全所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6203元，由被告李镇全、被告姜苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  任富民人民陪审员  费兴智二〇一七年十月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5280号原告敖某，统一社会信用代码，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某1，联社员工。被告张某2，男，1968年7月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告朱某，女，1969年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告李某，男，1969年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张某3，女，1972年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某，男，1973年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告郭某，女，1975年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告杨某，男，1973年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告邓某，女，1974年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、朱某、李某、张某3、王某、郭某、杨某、邓某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张某2、朱某、李某、张某3、杨某、邓某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、朱某、李某、张某3、杨某、邓某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，被告王某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：八被告负连带责任立即偿还贷款本金73000元，截止2017年5月18日前的利息42962元，本息合计115962元，其余利息计算至贷款还清之日止。事实与理由：2013年12月20日，被告张某2、朱某在我社借款73000元，约定借款利率及还款期限，被告李某、张某3、王某、郭某、杨某、邓某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告张某2等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告张某2、朱某、李某、张某3、王某、郭某、杨某、邓某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告张某2、朱某为借款人与原告签订借款合同，借贷款73000元，年利率为14.0796％，月利率为11.733‰，借款期限自2013年12月20日起至2016年12月1日止，借款用途为农业机械购置。同日，被告李某、张某3、王某、郭某、杨某、邓某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，被告张某2、朱某所欠借款本金73000元，截止2017年5月18日的利息42962元，合计115962元。本院认为，被告张某2、朱某为借款人与原告签订的借款合同，被告李某、张某3、王某、郭某、杨某、邓某为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告张某2、朱某应对所欠贷款本金及利息履行给付义务；被告李某、张某3、王某、郭某、杨某、邓某应对给被告张某2、朱某的贷款在最高限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告张某2、朱某、李某、张某3、王某、郭某、杨某、邓某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、朱某于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金73000元，利息42962元，合计115962元；2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告李某、张某3、王某、郭某、杨某、邓某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，由被告张某2、朱某、李某、张某3、王某、郭某、杨某、邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年十月十八日书记员张利金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5188号原告：北京海纳联创节能科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：邓彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉林，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郄宜君，公司总经理。本院在审理原告北京海纳联创节能科技股份有限公司诉被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京海纳联创节能科技股份有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回对被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京海纳联创节能科技股份有限公司撤诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告北京海纳联创节能科技股份有限公司负担。审判长杜成军审判员陈婷人民陪审员马学仁二〇一七年十月十八日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢487号申请人：河南邦成资产管理有限公司,住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号；被执行人：王建国,男性,1970年6月26日出生,汉族,住郑州市金水区被执行人：刘红,女性,1972年9月1日出生,汉族,住郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原公证处2015年10月16日生效的（2015）郑中证执字第70号判决，于2017年6月5日向被执行人王建国发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建国所有的郑州市金水区房产一套二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十月二十日书记员  王 刚（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4704号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系公司总经理。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王保国，男，1966年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王淑琴，女，1966年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王保国，男，1966年6月10日出生，汉族，系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王保国、王淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司的委托诉讼代理人于若楠，被告王淑琴的委托诉讼代理人暨被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2014年4月20日至2016年4月19日的物业服务费4040.1元；2、判决被告支付其欠付物业服务费自2015年4月20日至2017年6月30日的违约金共计1207元，并支付2017年7月1日至被告付清物业服务费之日的违约金（0.05%/天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系银川市金凤区某小区的业主，房屋建筑面积134.67平方米。2014年4月16日，原告与银川市金凤区某业主委员会签订《某小区物业服务合同》，合同约定：由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理，物业费收费标准为小区住宅部分物业费1.25元/月/平米（不含电梯费和二次供水加压费用）；低商物业费1.65元/月/平米（不含电梯费和二次供水加压费用），合同对物业管理及缴费时间、违约条款（万分之五/日��违约金）等都做了具体的约定。原告自物业合同签订便开始提供相应的物业服务，截止原告起诉前，被告欠交物业服务费4040.1元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王保国、王淑琴承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为系原告未履行合同义务在先。根据原告与某业主委员会签订的物业服务合同的约定，小区应当聘请保洁人员22人，但实际不足10人。因保洁人员数量少，导致公共区域垃圾不能及时清理，绿化不到位；不及时浇水、松土，导致有树木枯死。合同中约定保安人员为22人，实际不到10���。小区大门常开，进出人员不登记，保安没有履行安全管理义务，导致小区失窃。保安人员晚上不值班，过了十二点就睡觉，白天保安和外来人员在值班室里打牌。楼道里面停满自行车、电动车影响业主出入。小区的路灯有60%不亮，监控处于瘫痪状态，小区汽车停放混乱，消防通道被堵塞，无人管理。小区有五百多个停车位，全部停车费都由原告自己收，停车位属于公共区域，属于全体业主。小区内的水系两年没有流过水，根据之前的约定，外阳台不能进行改变，但是现在有很多业主已经进行改变，原告不管。综上，其认为原告所提供的服务达不到1.25元的标准，收费标准与服务标准不相符，以上服务不到位，所以未交物业费。因为原告违约，所以其不应承担违约责任并支付违约金。请原告出示聘请保安、保洁的相关证明及上岗证明，服务到位的相关证据。本院认为，被告王保国、王淑琴承认原告银川恒志物业服务咨询有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。现被告认可拖欠原告自2014年4月20日至2016年4月19日期间某室房屋的物业服务费，但其认为原告未按物业服务合同的约定履行义务。根据《物业服务合同》第五条的约定，原告应当聘请保安22人、保洁22人，但原告没有提交证据证明其按照合同约定履行了义务。被告提供了照片证明原告存在垃圾未及时清理、绿化不到位、草坪干枯等物业服务不到位的情形。因原告未能完全履行合同约定的义务，本院酌情对被告应交纳的物业费予以减免30%，故被告应向原告交纳2014年4月20日至2016年4月19日期间的物业服务费2828.1元（134.67平方米×1.25元/月/平方米×24个月×70%）。对于原告主张的违约金，因双方存在争议，被告不属于恶意欠付物业费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若��问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王保国、王淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司自2014年4月20日至2016年4月19日期间的物业服务费2828.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担12.50元，被告王保国、王淑琴负担12.50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二○一七年十月二十七日书记员胡雅茹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2546号原告：王加群，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：陈延霞，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。原告：王涵，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：威海市金鹤之舞建材有限公司，住所地：威海市经济技术开发区南曲阜村。法定代表人：万传勤，经理。被告：万传勤，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。原告王加群、陈延霞、王涵诉被告威海市金鹤之舞建材有限公司、万传勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼，被告威海市金鹤之舞建材有限公司、万传勤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款51200元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司股东，该公司于2016年6月1日注销登记。被告与原龙口市宇龙胶业工贸有限公司素有业务往来。被告从原龙口市宇龙胶业工贸有限公司购买胶制品，共计欠货款71200元，并就上述欠款向原告出具欠条3张。后被告付款20000元，尚欠原告货款51200元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。二被告均未答辩。审理查明：龙口市宇龙胶业工贸有限公司已于2016年6月1日注销，三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司股东。第一被告系经营乳胶漆、防水材料的加工、销售的法人企业，第二被告系第一被告法定代表人。原、被告有多年业务往来，第一被告从原告处购买胶制品。2015年期间，原告陆续向被告供货，被告陆续欠款，分别于2015年3月28日、2015年4月20日、2015年4月29日向原告出具欠条共计3张，合计欠款71200元。该3张均有被告工作人员万齐昌签字，其中2015年4月29日的欠条并该有被告公司印章。后被告付款20000元，尚欠原告51200元，该款经原告追要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、欠条、被告工商登记信息、清算报告等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。该业务系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司与被告发生，现龙口市宇龙胶业工贸有限公司于2016年6月1日注销，三原告作为原龙口市宇龙胶业工贸有限公司的股东，作为本案原告主体适格，本院予以确认。原告提交的2015年4月29日被告出具的欠条，盖有被告公司盖章并由万齐昌的签字，据此可以看出万齐昌系被告公司工作人员。万齐昌于2015年3月28日、4月20日分别向原告出具的欠条，系履行职务行为，其民事责任应由第一被告承担。该3张欠条能够证明被告欠原告货款51200元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。依据《公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告系第一被告唯一股东，其应对第一被告的法律行为承担连带责任。原告诉请判令被告给付原告货款51200元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海市金鹤之舞建材有限公司于判决生效后十日内给付原告王加群、陈延霞、王涵货款51200元及利息（自起诉之日2017年4月19日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告万传勤对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一七年十月十六日书 记 员  毛建龙/
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2590号原告：许爱兰，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐莉，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈燕南，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。原告许爱兰与被告徐莉、被告陈燕南确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普程程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告许爱兰、被告陈燕南及其委托诉讼代理人许红兵到庭参加诉讼，被告徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱兰向本院提出诉讼请求：1.确认（2015）阜城民初字第00532号民事判决书判决主文第一项中被告徐莉应偿还的借款本金50万元及利息是被告徐莉与被告陈燕南的夫妻共同债务,即2012年2月20日借款本金20万元及利息、2013年3月21日借款本金30万元及利息为二被告的夫妻共同债务;2.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告徐莉、陈燕南系夫妻关系，2012年2月20日、2013年3月21日，被告徐莉向原告许爱兰出具借款金额分别为200000元、300000元的借条各1份，分别载明：“现借到许爱兰人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，当月返利息，借款人：徐莉，2012.2.20”、“现借到许爱兰人民币叁拾万元整（￥300000.00）（月息1分利），借款人：徐莉，2013.3.21”。借款后，原告许爱兰多次向被告徐莉催要借款未果。原告许爱兰遂于2015年3月31日向法院起诉，要求被告徐莉偿还借款及约定利息。法院于2015年8月5日作出(2015)阜城民初字第00532号民事判决书，判决主文：“一、被告徐莉于本判决生效后10日内偿还原告许爱兰借款本金500000元及利息（其中以200000元为本金，从2012年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以300000元为本金，从2013年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；二、被告徐莉于本判决生效后10日内代借款人吴伟伟偿还原告许爱兰借款本金200000元及利息（从2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。”上述民事判决书生效后，因被告徐莉未按民事判决书所确定的义务履行，原告许爱兰根据生效法律文书向法院申请强制执行，目前该案仍在执行中。上述债务发生在被告徐莉、陈燕南夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告徐莉未应诉答辩。被告陈燕南辩称，徐莉向原告借款的目的不明，陈燕南的收入用于家庭生活，不需要徐莉向家庭支付任何费用，徐莉借款的目的不清楚，徐莉的借款不是用于夫妻家庭共同生活，同时，徐莉本人未到庭，无法向其了解当时借款的用途及目的。其中的30万元的借款为职务行为，借条中加盖了中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盐城市阜宁县支行的印章，更不应成为夫妻共同债务。综上，原告的诉求是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告许爱兰提交的两份借条、（2015）阜城民初字第00532号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐莉、陈燕南于2006年5月8日办理结婚登记手续。2011年10月10日，吴伟伟向原告许爱兰出具借条借款20万元，该笔借款由被告徐莉提供担保。2012年2月20日被告徐莉向原告许爱兰出具借条借款20万元，借条中载明：现借到许爱兰人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，当月返利息，借款人徐莉，2012.2.20。2013年3月21日，被告徐莉再次向原告许爱兰出具借条借款30万元，借条中载明：现借到许爱兰人民币叁拾万元整（￥300000.00）（月息1分利），借款人徐莉，2013.3.21”；该借条中加盖了中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行个人信贷业务合同专用章。因被告徐莉未能偿还全部借款，原告许爱兰向本院提起诉讼，要求被告徐莉还款，本院作出了（2015）阜城民初字第00532号民事判决：一、被告徐莉于本判决生效后10日内偿还原告许爱兰借款本金500000元及利息（其中以200000元为本金，从2012年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以300000元为本金，从2013年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；二、被告徐莉于本判决生效后10日内代借款人吴伟伟偿还原告许爱兰借款本金200000元及利息（从2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2016年1月10日,原告许爱兰申请强制执行。上述债务发生在被告徐莉、被告陈燕南的婚姻关系存续期间，被告徐莉向原告许爱兰出具上述借条时，未与被告陈燕南分居生活。本案审理中，原告许爱兰申请将诉讼请求减少为：确认（2015）阜城民初字第00532号民事判决书判决主文第一项中被告徐莉应偿还的借款本金50万元是被告徐莉与被告陈燕南的夫妻共同债务，即被告徐莉于2012年2月20日向原告许爱兰借款本金20万元及2013年3月21日的借款本金30万元为被告徐莉与被告陈燕南的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告许爱兰要求确认的债务发生在被告徐莉与被告陈燕南婚姻关系存续期间，对该债务是否为原告许爱兰与被告徐莉明确约定为被告徐莉个人债务，或者被告陈燕南与被告徐莉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并为原告许爱兰所知晓，应由被告陈燕南承担举证责任。被告徐莉未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，在本案中被告陈燕南未有提供证据证明涉案债务存在除外情形的事实，涉案债务中被告徐莉作为借款人所借的50万元应作为二被告夫妻共同债务处理。故对原告许爱兰的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈燕南辩称的2013年3月21日被告徐莉向原告许爱兰借款30万元为被告徐莉履行职务行为，被告徐莉、陈燕南亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐莉应当向原告许爱兰偿还的借款本金50万元（2012年2月20日的借款20万元及2013年3月21日的借款30万元）为被告徐莉与被告陈燕南的夫妻共同债务。案件受理费8800元,由被告徐莉与陈燕南共同负担（原告已预交8800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石代理审判员  朱丽雯人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈虹宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初529号原告：骆小花，女，汉族，户籍住址：广东省龙川县。委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：邹旭林。委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。第三人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华。委托代理人：许晓华，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：方伟，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。原告骆小花诉被告惠州市瀚盛置业有限公司、第三人广发银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告骆小花向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，自行偿还开发贷款、解除银行抵押，继续履行办理房产网签备案、交楼等合同义务（房产交易总价407000元)；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月31日起计算至实际交楼之日止，暂计至2016年11月16日为6134.10元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月30日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，原告向被告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”2栋1单元11层02号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价407000元，签署合同当日支付首期房款127000元，余款280000元以银行按揭贷款的方式付清。原告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为被告提供了开发贷款，并受理原告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，原告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于被告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。被告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时被告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，被告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，被告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向原告支付违约金。同时，原告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，被告在已经与原告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。被告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害原告的合法权益。综上，被告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权依法要求被告继续履行合同。原告根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告起诉要求继续履行与被告签订的《商品房买卖合同》，但本案所涉房屋有在建工程抵押，且根据双方陈述案涉楼盘尚未竣工验收，则本案所涉房屋暂不具备办理网签、交付的条件，故，双方签订的《商品房买卖合同》暂无法继续履行，原告的起诉现应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆小花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  古杏蓓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1229号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：江西诚晟实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区三道闸22号401室，组织机构代码证：66476991-2。法定代表人：樊鑫。被执行人：樊鑫，男，1966年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：涂顺花，女，1965年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西云晖贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥南飞公司物资大楼3楼，组织机构代码证：77235537-0。法定代表人：黄国云。被执行人：黄国云，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王娜，女，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：樊斌，男，1989年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊红玉，女，1990年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，注册号：360504210000871。法定代表人：刘艳娜。被执行人：肖珣，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3749号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因被执行人与申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行私下达成执行和解协议，申请执行人向我院提出解封申请，解封本院在诉讼阶段以案号（2016）赣0103执保1410号查封被执行人樊斌名下位于青山湖区洛阳东路景河星宫12#楼1单元202室（第2层）房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人樊斌名下位于青山湖区洛阳东路景河星宫12#楼1单元202室（第2层）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一七年十月十六日书记员  熊伟伟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2597号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。法定代表人：卓生晖。被执行人：汤光铃，女，1983年6月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：王嫩梅，男，1982年7月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市凯荣食品商行，住所地福安市。法定代表人：汤光铃。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人汤光铃、王嫩梅、福安市凯荣食品商行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0981民初5439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月二十六日书记员  陈姗姗
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。负责人：钱泓霖，行长。委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：皮建红，该行员工，代理权限为一般授权代理。被告：易法学。被告：覃毅，男。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告易法学、覃毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。审判员  罗先秒二〇一七年十月十三日书记员  刘张婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3438号原告：刘福利，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：马小秀，女，汉族，1973年1月30日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被告：谢卫国，男，汉族，1970年11月29日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住焦作市。原告刘福利与被告谢卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福利及其委托诉讼代理人马小秀、杨云霞，被告谢卫国及其委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37817元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费47690元、护理费6441元、残疾赔偿金23394元、被扶养人生活费8157元、精神抚慰金5000元、交通费895元、复印费100元、鉴定费700元、物质损失1390元等共计132934元，按80%计算为106347.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日5时10分许，被告谢卫国驾驶豫Ｈ×××××号本田二轮摩托车沿235省道由北向南行驶至武陟县三阳乡东尚村村口时，与由西向北转弯的原告驾驶的雅度牌电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定被告谢卫国负事故主要责任。原告受伤后，即到武陟县第二人民医院治疗，后转至焦作市第二人民医院住院治疗。双方就赔偿达不成协议，故诉至法院。被告辩称，对起诉事实无异议，但要求标准过高，请求法庭依法裁判，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无法律依据，不应赔偿，误工费按每天32元计算，我们认为应该按四六责任划分，我们承担60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据15、16，被告提出异议，证人未出庭，无法核实真实性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日5时10分许，被告驾驶豫Ｈ×××××号本田二轮摩托车沿235省道由北向南行驶至武陟县三阳乡东尚村村口时，与由西向北转弯的原告驾驶的雅度牌电动车发生相撞，致原告、被告受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，即到武陟县第二人民医院治疗，后转至焦作市第二人民医院住院治疗，实际住院26天，医疗花费37817.66元，出院医嘱：继续院外治疗。原告伤情被鉴定为伤残十级，原告支出鉴定费700元。原告的电动车车损经鉴定为1335元。原告负有抚养义务的人有：女儿刘巧玲，1999年10月28日出生，长子刘增增，2007年3月22日出生，次子刘祥祥，2007年3月22日出生。原告居住地在农村。另查明，被告驾驶豫Ｈ×××××号本田二轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院应予采信。被告应对造成原告的损失承担赔偿责任。被告驾驶豫Ｈ×××××号本田二轮摩托车系机动车，按照规定机动车必须投保交强险，被告未规定投保交强险，被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例承担。原告驾驶的车辆系非机动车，被告驾驶的车辆系机动车，结合双方在事故中的过错，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告谢卫国于判决生效后十日内赔付原告刘福利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计71970.47元；二、驳回原告刘福利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元减半收取为1213.5元，由原告承担398.5元，被告承担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年十月十六日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017豫08**民初3438号一、(2017)豫0823民初3438号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。(2017有关数字计算1、医疗费37817元；2、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；3、营养费10元/天×26天=260元；4、误工费(2016年河南省农村居民人均纯收入)11696.74元／年÷365天×100天=3204.59元；5、护理费(2016年河南省农村居民人均纯收入)11696.74元／年÷365天×26天=833.19元；6、残疾赔偿金(2016年河南省农村居民人均纯收入)11696.74元／年×20年×10%=23393.48元；被扶养人生活费:共计7298.61元，其中刘巧玲(2016年河南省农村居民人均年生活消费支出)8586.59元／年×1年÷2人×10%=429.33元，长子刘增增8586.59元／年×8年÷2人×10%=3434.64元，次子刘祥祥8586.59元／年×8年÷2人×10%=3434.64元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费260元；9、车损1335元；10、鉴定费700；上述1-3项，计38857元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分被告承担（38857元-10000元）×80%=23085.6元；4-8项计36989.87元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告；第9项1335元，由被告在交强险车损限额内赔偿原告；第10项700元，由被告承担700×80%=560元。被告的赔偿总额为:10000元+23085.6元+36989.87元+1335元+560元=71970.47元。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6599号之一原告：ＸＸＸ，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年5月10出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宋会国，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市虞丰面粉厂。住所地：商丘市虞城县。投资人：王蒙蒙，该厂厂长。本院在审理原告ＸＸＸ与被告陈勇、宋会国、商丘市虞丰面粉厂买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一七年十月二十日书记员  邵悦恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4976号原告敖某，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人马某，理事长。委托代理人张某，联社员工。被告陈某，男，1979年1月8日出生，身份号码，汉族，农民。被告周某，女，1981年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告杨某，男，1978年11月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告付某，男，1960年10月28日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告任某，男，1958年10月4日出生，身份号码×××，蒙古族，教师，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告陈某、周某、杨某、付某、任某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日依简易程序立案后，因被告陈某、周某、杨某下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某、周某、杨某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，被告付某、任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金109600元，并给付截止至2017年5月18日前的利息40732元，合计150332元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年4月9日，被告陈某、周某在我社借款130000元，约定了借款利率和还款期限，被告杨某、付某、任某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告陈某、周某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告陈某、周某、杨某、付某、任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告陈某、周某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借贷款30000元，双方签订借款合同，合同中约定借款月利率为11.733‰，借款期限自2013年4月9日起至2015年11月1日止，借款用途为购置农机具。被告杨某、付某、任某与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的应承担的全部债务。截止至2017年5月18日被告陈某、周某等人尚欠借款本金109600元，利息40732元，合计150332元。本院认为，被告陈某、周某为借款人与原告签订的借款合同，被告杨某、付某、任某为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告陈某、周某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告杨某、付某、任某应对给被告陈某、周某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告陈某、周某、杨某、付某、任某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告陈某、周某偿还欠贷的本息，被告杨某、付某、任某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某、周某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金109600元，给付至2017年5月18日的利息40732元，合计150332元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告杨某、付某、任某对上述款项偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，公告费600元，由被告陈某、周某、杨某、付某、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年十月十日书记员王晓勇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终3183号上诉人(原审被告)：王丛枝，女，1985年4月21日生，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。原审原告：孙国五，男，1975年9月7日生，汉族，农民，住郏县。上诉人王丛枝因与被上诉人孙国五民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丛枝上诉请求：撤销原判，驳回孙国五的诉讼请求。事实和理由：上诉人2009年7月份、9月份，分两次借被上诉人6万元，于2015年全部归还孙国五。孙国五说：“随后我把借条给你，你得给我利息”。本次起诉，梁彩让给孙国五1万元。我在南方打工，郏县法院缺席判决，判决后我找孙国五，孙认可我把6万元借款还清，这次起诉是要利息，但借条上没有约定利息。孙国五答辩称，上诉人的上诉状完全虚假。1.2009年7月和9月的借条，这两张借条梁彩让都担保了；2.2015年之前他们还我59800元，这是2009年9月份的借款3万元本金和6万元本金的利息。3.我已给他了3万元的借条，这3万元借款还我借款后再给；4.当时梁彩让、王丛枝、王小兵、我四人约定利率是1分2。一审法院认定事实：2009年7月27日王丛枝以���需资金周转为由向孙国五借款30000元，并出具欠条一张，其内容为：“借条今借现金3万元（叁万）元7月27日借款人：王丛枝担保人：梁彩让”。借款到期后孙国五经多次催要无果，于2017年2月17日诉至本院，请求解决。诉讼中，孙国五撤回了对梁彩让的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丛枝向孙国五借款30000元，有王丛枝出具的借条为证，且证人刘某真的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故孙国五请求王丛枝偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丛枝于本判决生效之日起十日内偿还孙国五借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王丛枝负担。本院经二审审理查明的事实与一审相同。另查明，在一审审理期间，保证人梁彩让偿还孙国五欠款1万元，孙国五撤回对梁彩让的起诉。一审认定事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于梁彩让偿还孙国五欠款1万元的事实，有上诉人陈述和被上诉人陈述为证。本院认为，合法债务受法律保护。由梁彩让担保，王丛枝向孙国五借款30000元。在一审审理期间，保证人梁彩让偿还1万元，下欠2万元，王丛枝应予偿还。关于王丛枝上诉称，上诉人2009年7月份、9月份，分两次借被上诉人6万元，于2015年全部归还孙国五。孙国五说：“随后我把借条给你，你得给我利息”。本次起诉，梁彩让给孙1万元。我在南方打工，郏县法院缺席判决，判决后我找孙国五，孙认可我把6万元借款还清，这次起诉是要利息，但借条上没有约定利息的理由，经查，王丛枝向孙国五借款30000元的事实，有王丛枝出具的借条、证人刘某真的证人证言证实，上诉人称借款已还清没有证据证实。在一审审理期间，保证人梁彩让偿还孙国五欠款1万元，应从借款中扣除。综上所述，王丛枝的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初586号民事判决；二、上诉人（一审被告）王丛枝于本判决生效之日起十日内偿还孙国五借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由王丛枝负担367元，孙国五负担183元；二审案件受理费550元，由王丛枝负担367元，孙国五负担183元。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一七年十月十七日书记员  史 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4547号原告：李盛学，男，1987年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。原告李盛学与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛学到庭参加诉讼。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金168256.97元（460978元×0.5‰×730日）（自2015年8月1日暂计算至2017年7月31日，主张至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某室房屋，房屋建筑面积为90.61平方米，单价为每平米5087.50元，总价460978元。合同约定被告应于2015年7月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的次日起至实际之日止被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。原告已支付全部房款460978元，但被告至今未交付房屋，被告已构成违约，应按照合同约定支付违约金并尽快交付房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，且被告逾期交房已构成违约的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的某室商品房，面积90.61平方米，房屋总价款460978元；被告应当在2015年7月31日前向原告交付房屋；除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过30日的原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。合同约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交付房屋，但被告未向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年7月31日前将房屋交付原告构成违约，本应按合同约定的日万分之五承担违约责任。但考虑到合同约定的违约金过高，涉案楼盘普遍存在违约，如违约金按合同约定的标准计算会导致被告公司生存，进而影响众多业主的利益，故本院酌定按日万分之三计算违约金，自2015年8月1日至2017年7月31日，违约金计算为100954.18元（460978元×万分之三/日×730天），2017年8月1日之后的违约金继续按照每日万分之三的标准计算至实际交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李盛学逾期交房违约金100954.18元，2017年8月1日之后的违约金按照每日万分之三的标准计算至实际交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告李盛学负担733元，被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担1100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一七年十月二十五日书记员胡雅茹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2669号原告：崇川区鸿安消防器材批发部，住所地南通市崇川区工农路108号商业一层07室。经营者:洪荣心，男，1989年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：沙永生，男，1982年1月6日生，汉族，住如东县。原告崇川区鸿安消防器材批发部（以下简称鸿安批发部）与被告沙永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告沙永生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿安批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款101451元及利息（利息自2016年3月21日起、以101451元为计算基数至被告实际履行之日按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日起至2016年3月21日，被告多次向原告购买钢材及配件材料，价值187451元，原告依约向被告销售了相应的货物。之后被告支付给原告20000元现金和50000元承兑汇票。2016年3月18日，经对账，被告向原告出具了一份欠条，载明截止2016年3月18日被告尚欠原告货款115000元。2016年3月21日，原告又按照被告的要求销售了1360元消防材料。之后原告立即向被告索要剩余货款，被告以种种理由拖延付款，于2016年7月4日通过支付宝付给原告5000元，2017年3月15日通过支付宝支付原告10000元。截至起诉之日，被告尚欠货款101451元，原告多次催要无果。被告沙永生未应诉答辩，亦未向本院提供证据。因被告沙永生未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的送货清单明细、欠条、送货单予以确认。根据原告的庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：被告沙永生向原告鸿安批发部采购消防器材，双方未签订书面合同。按照被告的通知，原告陆续分批次向被告指定的地点供应货物。2016年3月18日，经过对账，被告沙永生向原告出具欠条，载明：2015年4月18日至2015年11月21日合计货款166091元，2016年2月4日付承兑50000元、现金1000元，合计欠洪荣心（鸿安批发部经营者）货款115000元整。此后，被告沙永生分别于2016年7月4日、2017年3月15日支付给原告5000元、10000元。2016年3月21日，原告又向被告供应一笔消防材料，货款金额为1360元。诉讼过程中，原告陈述被告口头承诺货到三个月内付清货款。本院认为，原告鸿安批发部与被告沙永生虽未签订书面合同，但原告已向被告供应消防材料，被告出具的欠条亦确认其已收到原告提供的货物，双方之间已形成事实买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于货款金额，原告认为欠条中所确认的欠款金额抹去了零头91元，故其主张根据实际供货金额计算欠款金额应为101451元，对此本院认为，原告收取欠条后未提出异议，应当认定双方经对账就欠条所载欠款金额均予以确认，故本院根据欠条所载内容确定截至2016年3月18日的欠款金额为115000元，此后被告总计付款15000元，原告又于2016年3月21日供货1360元，被告尚欠原告的货款金额应为101360元，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持，但金额应以101360元为限，对超过部分不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息（自2016年3月21日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日），根据原告陈述，被告口头承诺3个月内付清，而原告所主张的货款除最后一笔1360元货物的供货日期为2016年3月21日，其余货款系2015年4月18日至2015年11月21日期间的供货，故除1360元货款的逾期付款利息应当自2016年6月21日起算外，其余100000元货款原告主张从2016年3月21日起算利息符合双方约定，本院予以支持。被告沙永生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙永生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告崇川区鸿安消防器材批发部货款101360元及该款项按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失（其中100000元货款自2016年3月21日起算利息，其余1360元货款自2016年6月21日起算利息）。二、驳回原告崇川区鸿安消防器材批发部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费2613元、保全费1100元、公告费690元，合计人民币4403元，由原告崇川区鸿安消防器材批发部负担50元、被告沙永生负担4353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2613元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴陈根代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执40号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。负责人：方磊。被执行人:刘兴烨。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、。被执行人：刘兴。被执行人：张花。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民特20号民事裁定书，要求被执行人刘兴烨偿还借款5425212.16元及利息，律师费75600元，执行费54904元，共计5555716.16元。嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花承担连带清偿责任。经查，被执行人刘兴烨名下无存款、车辆、土地，其房屋不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十三日书记员  高颖超
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执753号之一申请执行人程娟，女，汉族，1977年7月27日生，住萍乡，。被执行人童石根，男，汉族，1972年12月28日生，住萍乡市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2473号民事判决书，于2017年9月28日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人童石根所有的坐落于誉城小区5号楼2-1501号房产（合同编号：20160100739）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年十月二十四日书记员 张广明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终985号上诉人（原审被告）：王乐新，男，1976年4月5日出生，汉族，系裕民县。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金发，男，1963年12月8日出生，回族，系裕民县。上诉人王乐新因与被上诉人马金发买卖合同纠纷一案，不服裕民县人民法院(2017)新4225民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人王乐新的委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼，被上诉人马金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王乐新上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人马金发的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人马金发承担。事实及理由：双方签订了无效的诈骗合同，被上诉人马金发要求上诉人王乐新写欠条，但实际上上诉人王乐新并未欠款，一分钱也没有收到。原审判决认定事实及法律错误，恳请二审法院予以纠正。被上诉人马金发未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人马金发向一审法院起诉请求：1、要求被告王乐新给付原告马金发欠款7500元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月25日，被告王乐新在原告马金发处购买二维码券用于销售，并向原告出具欠条一份，约定”本人王乐新欠马金发7500元”。至今，被告未履行给付义务。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告向被告提供二维码后，被告应履行向原告支付二维码款的义务。被告未及时支付二维码款，属违约行为，应当承担支付欠款责任。综上，原告要求被告支付7500元二维码券的诉讼请求，遂判决如下:被告王乐新于本判决生效之日起十日内给付原告马金发二维码券欠款7500元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告己预交），由被告王乐新负担。二审中，上诉人王乐新提交证据：遇上云端服务合同及裕民县人民法院（2017）新4225民初99号民事裁定书一份，预证实上诉人王乐新欠付的是二维码的欠款，该欠款上诉人不支付现金，而是扫码后返还。且所有的事情均是基于签订遇上云端服务合同而发生。被上诉人马金发未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认证认为，对上诉人王乐新提交证据的真实性予以采信，但对其关联性不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：上诉人王乐新是否应向被上诉人马金发给付欠款7500元？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，上诉人王乐新以双方签订的是无效的诈骗合同为由，拒绝向被上诉人马金发给付二维码券欠款7500元。但上诉人王乐新对该主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据。因此，上诉人王乐新承担本案不利后果。故，原审判决上诉人王乐新向被上诉人马金发给付二维码券欠款7500元并无不当。综上，上诉人王乐新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人王乐新负担。本判决为终审判决。审 判 长  武红岩代理审判员  刘 静代理审判员  拉扎提二〇一七年十月三十日书 记 员  张 莉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执708��申请人：杨兆忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：晋毓芬，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行杨兆忠与晋毓芬民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初3127号民事判决书已发生法律效力。被执行人晋毓芬应给付申请人杨兆忠欠款70000元，负担案件受理费775元、申请执行费962元。现双方当事人达成分期履行和解协议，和解协议如下：被执行人晋毓芬于2017年12月30日前给付申请人杨兆忠10000元；2018年6月30日前给付10000元，2018年12月30日前给付10000元；2019年6月30日前给付15000元，2019年12月30日前给付15000元；2020年6月30号前给付10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执���程序。若被执行人逾期未履行和解协议，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十月十七日书记员  吴格格
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1144号申请执行人：杨海艳，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张玲，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陶庄，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行杨海艳与张玲、陶庄民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人陶庄常年躲债在外、被执行人张玲在监狱服刑。2017年3月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现连云港陶上贸易有限公司为陶庄所有，张玲、陶庄共有的一套位于连云港市赣榆区青口镇华中路朝阳公寓C区1单元302室（房产证号：Ｑ0××08）房产，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院在处理（2015）赣执字第5429号案件中依法变卖了连云港陶上贸易有限公司所有的位于青口镇南街社区的土地及其地上建筑物，后本案参与分配，分得165000元。依申请执行人申请本院于2017年3月24日查封被执行人张玲、陶庄共有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路朝阳公寓C区1单元302室（房产证号：Ｑ0××08）房产一套，但该房产被另案查封在先且现在暂不能处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将可处置的财产处置完毕，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执875号被执行人徐春来非法种植毒品原植物罪，本院作出（2015)梨刑初字第319号刑事判决书，判处徐春来有期徒刑五年并处罚金5000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322执875号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十月二十日书记员 ： 王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛顺法勒执字第404号之二申请执行人:卢敬和，男，1965年8月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:麦凤玉，女，1981年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:何永康，男，1982年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告卢敬和与被告麦凤玉、何永康票据追索权纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法勒民初字第309号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦凤玉、何永康应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢敬和支付票据款540530元及利息（利息计算方法，以所借欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月1日起计至判决确定之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计7826.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，依法划扣被执行人麦凤玉银行存款3226.44元，已作为本案执行费；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2015年4月15日依法拍卖、变卖了被执行人何永康所有的位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区保安直街一巷2号的房产（房地产权证号22××06），得执行款428000元。另本院依法提留被执行人麦凤玉在（2013）佛顺法勒执字第263号案可收执行款40962.82元。以上共得执行款468962.82元，经执行分配，申请执行人卢敬和实收执行款26091.72元；本院于2015年10月9日以另案（2013）佛顺法勒执字第262号案件依法拍卖了被执行人廖柱财所有的位于佛山市顺德区勒流社区住宅小区房产（房地产权证号28××32），得执行款484000元。其中麦凤玉作为该案申请执行人，经执行分配得执行款289946.65元。该款项作为本案可供执行款项予以分配，申请执行人卢敬和实收执行款70656.52元；故本案执行到位金额共计96748.24元，本院已支付给申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的96748.24元，未执行标的为债务490416.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）佛顺法勒执字第404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月三十日书记员 张清强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：赵建军，男，1970年9月25日出生，职业不详，户籍地河南省安阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年3月31日，被告赵建军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵建军开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、赵建军偿还招商银行信用卡欠款本息共计80065.21元（截止到2017年5月10日，欠款本金52611.90元、利息13098.05元、滞纳金及费用14355.26元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赵建军承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、赵建军身份证复印件；3、赵建军的持卡人账单查询明细。被告赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵建军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：赵建军向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，赵建军声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：赵建军保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，赵建军应按招商银行的规定缴纳年费；赵建军当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，赵建军在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵建军以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；赵建军超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；赵建军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵建军每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；赵建军如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；赵建军若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由赵建军承担赔偿责任；赵建军超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止赵建军卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由赵建军承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给赵建军，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，赵建军应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且赵建军未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知赵建军，修改后的条款对招商银行和赵建军均具有约束力……招商银行批准了赵建军的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵建军使用。截至2017年5月10日，赵建军尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计80065.21元（欠款本金52611.90元、利息13098.05元、滞纳金及费用14355.26元）。本院认为，招商银行与赵建军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵建军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵建军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵建军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵建军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的信用卡欠款共计80065.21元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告赵建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告赵建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民初20号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。被告：沙湾县三道河子镇欢乐谷冷饮吧，住所地：沙湾县人民路***号。经营者：何吉红，男，1982年7月1日出生，汉族，身份证号码：×××。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告沙湾县三道河子镇欢乐谷冷饮吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告音集协向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请不违反法律规定，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、集体或者他人的利益，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，邮寄费130元，合计263元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  印新红审判员  刘 琳审判员  马桂兰二〇一七年十月十一日书记员  杨文婷
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2056号之一申请执行人：马珞珈，男，1982年8月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈学文，男，1988年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人马珞珈与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2259号民事调解已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、本息11万元；2、案件受理费1250元、保全费1070元，合计2320元。因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。2、对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××区高新技术开发区××号香溢紫郡花园（雅苑）X室房产，并函告上海市长宁区人民法院在拍卖房产后依法准许本院案件申请执行人参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2056号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十五日见习书记员  易昌荣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2935号原告:大足区通海家电经营部,工商注册号500225600406055,住所地重庆市大足区智凤镇金凤花园249号。经营者:吕本桃,男,1979年7月1日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:重庆光大城建开发有限公司,工商注册号500110007682249,住所地重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号。法定代表人:文浩,系该公司经理。原告大足区通海家电经营部(简称通海经营部)与被告重庆光大城建开发有限公司(简称光大公司)租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序,因被告光大公司目前办公地点不详,无法与被告光大公司取得联系,本院于2017年6月22日裁定该案件由简易程序转为普通程序,并依法由审判员王守强担任审判长、与审判员杨廉贵、人民陪审员陈中万组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理,原告的经营者吕本桃到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方签订的《空调租赁合同》;2.判令被告支付空调租金48766.50元,并从起诉之日起以48766.50元为本金，按年利率6%支付资金占用利息;3.判令被告返还原告空调33台（其中挂机29台、柜机4台）;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年4月1日签订了《空调租赁合同》,约定原告出租1.5P空调29台、3P空调4台与被告，被告每年支付租金19950元。后原告将合同约定的空调在被告指定的泽京海棠国际项目部、住宿楼、食堂、办公室安装完毕,供被告使用。合同期限为2015年12月31日,被告一直未支付租金,2016年10月20日,双方通过结算,被告截止当日共欠原告租金39900元,并出具费用清单。双方口头协商,被告租赁33台空调至2017年3月31日,届时一次性支付所有租金,到期后,原告多次找被告履行付款义务,被告均以种种理由推脱,被告已构成违约,为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告光大公司未到庭提出答辩意见。经审理查明,原告大足区通海家电经营部系起字号的个体工商户,经营者为吕本桃。2015年4月1日,原告通海经营部作为出租方与作为承租方的被告光大公司签订了《空调租赁合同》,约定:出租方自2015年4月1日起将33台空调交付承租方使用至2015年12月31日止前租赁期结束。空调型号为1.5P空调29台,租金550元/每台;3P空调4台,租金1000元/每台;一年租金19950元,若有违约双方应承担相应的法律责任。合同末尾出租方处盖有“大足区通海家电经营部”印章,承租方处盖有“重庆光大城建开发有限公司泽京海棠香国项目部专用章”。原告将出租的33台旧空调安装在被告所设立的位于大足区XX街道泽京海棠香国项目部的办公室、食堂等处,合同到期后,被告至今未支付空调租金给原告,也未将租赁的33台空调归还原告。现原告向本院提起诉讼,请求法院判决:1.解除原、被告双方签订的《空调租赁合同》;2.判令被告支付空调租金48766.50元,并从起诉之日起以48766.50元为本金,按年利率6%支付资金占用利息;3.判令被告返还原告空调33台（其中挂机29台、柜机4台）;4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理中,经本院释明后,原告明确诉讼请求为:1.判令被告支付2015年4月至2016年10月期间的空调租金31677.50元,并从起诉之日起以31677.50元为本金,按年利率6%支付资金占用利息;2.判令被告返还原告空调33台（其中挂机29台、柜机4台）;3.被告承担本案的诉讼费及公告费。另查明,33台空调中,其中格力牌1.5P空调挂机19台、海尔牌1.5P空调挂机2台、长虹牌1.5P空调挂机4台、美的牌1.5P空调挂机3台、志高牌1.5P空调挂机1台、格力牌大3P柜机空调1台、科龙大3P柜机空调1台、长虹大3P柜机空调1台、美的大3P柜机空调1台。本院受理后,依法向被告光大公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书,被告光大公司于公告开庭期日未到庭参加诉讼。以上事实,有原告提交的《空调租赁合同》、结算清单、原告的陈述、开庭记录等证据载卷为据，经本院审查,本院予以采信。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中,原、被告签订的《空调租赁合同》,系双方真实意思表示,该合同合法有效,对原、被告均具有法律约束力,原、被告应遵守执行该合同,且该合同对租金的计算进行了约定。原告按已按合同约定,向被告提供了所租赁的各种型号规格的空调,被告也应按合同约定履行支付原告相应的租赁费等。但在合同到期后,被告至今既未向原告支付相应的空调租金,也未将在原告处租赁的空调归还原告,已违反了合同的约定,因此,被告应承担向原告支付租金及返还空调等义务,同时向原告支付违约金的责任。原、被告虽未约定违约金的计算标准,但约定了违约责任,故原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算违约金,未违反法律的规定,本院予以准许。被告经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,对原告的部分诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告重庆光大城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大足区通海家电经营部2015年4月至2016年10月期间的空调租金共计31677.50元及违约金(违约金以31677.50元为本金,从2017年4月17日起按照年利率6%计算至付清该款时止);二、被告重庆光大城建开发有限公司于本判决生效后十日内将安装在被告所设立的位于大足区XX街道泽京海棠香国项目部办公室、食堂等处的格力牌1.5P空调挂机19台、海尔牌1.5P空调挂机2台、长虹牌1.5P空调挂机4台、美的牌1.5P空调挂机3台、志高牌1.5P空调挂机1台、格力牌大3P柜机空调1台、科龙大3P柜机空调1台、长虹大3P柜机空调1台、美的大3P柜机空调1台,共计33台返还给原告大足区通海家电经营部;三、驳回原告大足区通海家电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元,公告费700元,共计1720元,由原告大足区通海家电经营部负担350元,被告重庆光大城建开发有限公司负担1370元（此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王守强审 判 员  杨廉贵人民陪审员  陈中万二〇一七年十月二十三日书 记 员  何 丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初27665号原告：唐梅，女，1968年10月31日出生。委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。法定代表人：李华。被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。法定代表人：李华。原告唐梅与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。经查，2012年4月30日，唐梅与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，唐梅与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董林明二〇一七年十月二十日书记员  段雨蒙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执644号之二申请执行人：余仲勤，男，1961年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈跃进，男，1958年6月出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，被执行人：邹艳萍，女，1958年6月出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，被执行人：江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市带湖路78号三楼。法定代表人：胡赛博。本院在执行申请执行人余仲勤与被执行人陈跃进、邹艳萍、江西佳利商城发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人陈跃进、邹艳萍、江西佳利商城发展有限公司的银行存款3，100，000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈跃进、邹艳萍、江西佳利商城发展有限公司的银行存款3，100，000元的冻结以及解除相当价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十月九日书记员  付林源
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1017号之一被执行人冯砾蔷，女，汉族，1988年8月4日生，住中牟县。关于曹蕊与冯砾蔷借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1017号之一裁定书，被执行人冯砾蔷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯砾蔷在中国工商银行17×××29账户内存款人民币122667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十月九日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。