wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初331号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴世民，男，1973年11月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2017年7月27日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人吴世民犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴世民到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2010年8月2日，被告人吴世民向中国建设银行股份有限公司建瓯支行申领了卡号为：43×××66的信用卡。截止2014年6月19日，被告人吴世民累计多次消费人民币99871.32元。后超过三个月未有还款记录。建设银行通过电话、邮件、上门等方式多次催收，被告人吴世民仍未还款。2017年7月26日，被告人吴世民归还中国建设银行建瓯支行其透支的本金99871.32元，并于当日到建瓯市公安局投案。另查明，被告人吴世民于2014年8月9日因交通肇事在建瓯市立医院治疗，住院18天，共花医疗费人民币105235.3元；2015年6月15日再次到建瓯市立医院治疗，住院16天，医疗费人民币17281.09元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、受案材料、归案经过、户籍证明、被告人吴世民信用卡申请资料及信用卡交易明细账单、建设银行催款记录、被告人吴世民还款证明、无违法犯罪记录证明、建瓯市立医院出具的住院病案首页、出院小结、住院病历、病历记录单、手术记录单、医嘱单、放射检查报告书等、村委会证明、证人胡某的证言、被告人吴世民的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世民以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴世民在案发后，能主动归案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首；且被告人吴世民在案发后退清赃款，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吴世民确因重大疾病而实施信用卡诈骗，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴世民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元(己预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一七年十月九日书记员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6083号原告胡某1，男，生于1962年4月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告胡某2，男，生于1986年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张某，女，生于1932年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡某1与被告胡某2、张某法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理1300费元，减半收取650元，由原告胡某1负担。审判员  刘仕权二〇一七年十月二十五日书记员  何 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民2356号原告：景泰县住房和城乡建设局。法定代表人：张某1，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某，该局职工。被告：张某2，住景泰县。原告景泰县住房和城乡建设局与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告景泰县住房和城乡建设局于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景泰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告景泰县住房和城乡建设局负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十三日书记员张玉芬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执718号申请执行人：许美皊，女，1969年7月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：怀灿，男，1971年1月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行许美皊与怀灿债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月二日书 记 员  任 伟
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初856号自诉人朱某,男,汉族,住河南省泌阳县。被告人李某,男,汉族,住河南省社旗县。被告人李某,女,汉族,住河南省正阳县。自诉人朱某以被告人李某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某、李某已履行全部义务，自诉人朱某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人朱某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十月三十一日书记员  郭滨滨
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁16执126号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市黄河三路649号，组织机构代码：16693879-5被执行人刘海萍，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人姬玉美，女，1965年10月19日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人刘海英，女，1970年4月30日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人赵立东，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人齐军，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人李士强，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。本院在执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第589号裁决书滨州市滨城区农村信用合作联社与刘海萍、姬玉美、刘海英、赵立东、齐军、李士强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月15日自愿达成执行和解协议，由各被执行人按照和解协议的约定分期履行债务,共应履行本金295万元及不少于10万元的利息，现已履行100万元。申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社在和解协议达成后向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第589号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年十月三十日书记员  董 涛
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初798号自诉人牛某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人冯某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人牛某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人冯某已履行全部义务，自诉人牛某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人牛某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人牛某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十月十九日书记员  郭滨滨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3490号上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地：陕西省神木县大柳塔镇乌兰色太村。法定代表人：端木庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王改燕，女，汉族，1971年3月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马普金，陕西纳智律师事务所实习律师。上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长精原公司）因与被上诉人王改燕劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初3143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人延长精原公司上诉请求：1、撤销（2017）陕0821民初3143号民事判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金7500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当在被上诉人要求解除与上诉人之间的劳动关系时向被上诉人支付经济补偿金，一审判决明显属适用法律错误。2013年7月，被上诉人受聘到上诉人前身原神木县精原煤化工有限公司（以下简称原精原公司）从事上煤工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立了延长精原公司。上诉人概括继受了原精原公司的全部权利和义务，包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被上诉人得以继续在上诉人处上班。在被上诉人提供劳动期间，上诉人一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬（包括基本工资、绩效工资、节假日加班工资、工龄工资、其他津贴等）。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，上诉人公司经营严重困难、举步维艰。根据上诉人的股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，上诉人决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（其中包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开上诉人厂区等待上诉人公司恢复生产。一审法院在查明事实后认定“故对被告要求解除原告的劳动关系，要求原告支付经济补偿金3000元/月×2.5=7500元，本院依法予以支持”。但根据劳动部办公厅劳办发[1966]33号《劳动部办公厅对的复函》规定：“…。二、关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。在全面实行劳动合同制以后，职工调动、转移工作单位，均应通过与原用人单位终止劳动关系，再与新用人单位建立劳动关系来实现。职工提出调动、转移工作单位的，应当在与原用人单位解除劳动合同后，与新用人单位签订劳动合同。用人单位依据《劳动法》第二十四条向职工提出并经双方协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金……”，被上诉人要求解除与上诉人之间劳动关系时，上诉人可以不向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审判决在认定被上诉人要求解除与上诉人之间的劳动关系后却判决由上诉人向被上诉人支付经济补偿金，明显属法律适用错误，二审法院应当依法撤销，改判上诉人不向被上诉人支付补偿金，以维护上诉人合法权益。被上诉人王改燕答辩称：答辩人认为在劳动仲裁及一审庭审中上诉人均承认与答辩人存在劳动关系。并且，上诉人对入职时间与月工资以及离职时间均认可，上诉人在解除劳动关系时，就应当依照劳动法的相关规定支付经济补偿金。原审原告延长精原公司向一审法院起诉请求：1.原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金7500元；第三、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作。但一直未与被告签订书面劳动合同。2016年5月1日原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年9月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年10月17日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2017）121号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金7500元；3.驳回其它仲裁请求。原告不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。另查明，被告未为原告缴纳社会保险。参照被告2015年度被告的平均工资应为3000元。一审法院认为：被告进入原告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。原、被告订立书面劳动合同，被告有权随时解除劳动合同，原告依法应当向被告支付经济补偿金。原告以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对原告的主张不予支持。被告要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金3000元/月×2.5=7500元，本院依法予以支持。至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告王改燕的劳动关系。由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告王改燕经济补偿金7500元。驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人延长精原公司是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题。本案当事人对被上诉人对王改霞在上诉人处上班工作的事实未提出异议，故双方当事人之间存在劳动关系。2016年5月1日，上诉人因停产整顿安排被上诉人放假，待市场好转后另行通知上班，但上诉人未能向被上诉人支付放假期间的工资或者生活费。被上诉人据此申请解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，其请求应予支持。上诉人所持其不应支付赔偿金的理由无事实和法律依据，不能成立。当事人对一审其余判决未提出异议，视为服判。综上，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 安
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3477号上诉人（原审被告）：樊明亮，男，1983年1月20日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：任秀莲，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住陕西省靖边县。原审被告：思建琴，女，1982年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人樊明亮因与被上诉人任秀莲、原审被告思建琴健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人樊明亮上诉请求：一、请求依法撤销陕西省靖边县人民法院（2017)陕0824民初120号民事判决，改判上诉人不支付各项损失款。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月27日下午15时许，被上诉人在上诉人处向上诉人索要款额，上诉人称再等上几天，被上诉人就无理取闹，称上诉人对其实施暴力手段将其打伤。1、上诉人并未对被上诉人实施殴打行为。当时，上诉人和被上诉人发生口角，但没有打架也没有报警。2、双方发生口角是2016年8月27日，但被上诉人举证看病时间为2016年8月31日，这次治疗不能证明是被上诉人打伤。3、上诉人不认可被上诉人申请出庭的证人证言，因证人与被上诉人系近亲属关系，理应不予采信。且一审法院在审理时对上诉人询问语言含糊，导致上诉人不能正确的理解意思，其未采纳上诉人的意见错误。被上诉人任秀莲辩称，当天，答辩人在路上向思建琴要钱时被思建琴殴打，后思建琴的老公把答辩人按在地上打。答辩人的腿受了伤，并报警了，西郊派出所派人过来。2017年8月29日，答辩人在县医院拍了片子，医生说要住院，31号出的院。原审被告思建琴答述称，在本案上诉没有意见。原审原告任秀莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4254元、住院伙食补助费240元、护理费429元、营养费60元、误工费429元，交通费300元，后续治疗费3000元，共计8712元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月27日下午15时许，原告任秀莲在靖边县张家畔镇四柏树村移民点附近向被告思建琴索要购买农用三轮车欠款，俩人发生争吵。被告思建琴电话叫来证人思文录来处理双方纠纷。此时被告樊明亮开车到来，将骑在摩托车上的任秀莲从头发上抓住拉下摩托，撕拉在一块，致原告受伤。另查明，原、被告系亲属关系，原告任秀莲系被告思建琴的嫂子。原告任秀莲在靖边县人民医院住院治疗3天，被诊断为：膝关节内侧副韧带扭伤。为此原告支出医疗费4254元。一审法院判决认为：本案争议焦点为：1、原告的受伤与二被告有无因果关系；2、原告的损失被告是否应予赔偿。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系亲属关系，被告樊明亮在妻子思建琴与嫂子任秀莲发生纠纷时，不能冷静处理，将原告任秀莲头发抓住，从摩托车上拉下来，双方发生撕拉，致原告膝关节内侧副韧带扭伤，是造成原告任秀莲人身受到损害的直接原因，故被告樊明亮应当对原告的合理损失承担赔偿责任，原告诉求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费以及住院伙食补助费之请求本院予以支持。对于原告请求赔偿营养费，因原告住院病历中并没有医嘱记载，故本院对原告请求赔偿营养费之请求不予支持。对于原告请求赔偿交通费，因其没有提交有效的证据予以佐证，故其请求本院不予支持。对原告请求赔偿后续治疗费，因原告病例中记载其出院时情况良好，且未实际产生，故其请求本院不予支持。原告诉请被告思建琴承担赔偿责任，因其无证据证明其受伤与被告思建琴有直接因果关系，故其要求被告思建琴承担赔偿责任之请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、由被告樊明亮于本判决生效后十日内赔偿原告任秀莲各项损失共计5202元（医疗费4254元、误工费429元、护理费429元、住院伙食补助费90元）。二、驳回原告任秀莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊明亮负担。二审中，上诉人樊明亮申请张艳玲出庭作证，证明上诉人未殴打任秀莲。本院认为，该证人证言与一审出庭证人思文录的证言内容矛盾，且被上诉人及原审被告均对思文录的证言无异议，故对张艳玲的证言不予采信。被上诉人及原审被告均未提交新证据。一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述及证人证言可以认定，被上诉人任秀莲首先与上诉人樊明亮的妻子思建琴发生纠纷，后樊明亮来到现场与被上诉人发生纠纷的事实。关于上诉人所持其未殴打被上诉人的上诉理由。经查，一审中证人思文录当庭陈述樊明亮拉任秀莲头发的事实，上诉人樊明亮对此未提出异议，故其所持该上诉理由，不能成立。关于上诉人樊明亮所持被上诉人看病时间为2016年8月31日，治疗与本次纠纷无关的理由。根据被上诉人任秀亮向一审法院提交的住院病历可知，其住院时间为2016年8月29日，上诉人亦未提交相反的推翻被上诉人任秀莲治疗事实的有效证据，故该理由也不能成立。综上，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊明亮负担。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 安
四川省攀枝花市东区人民法���执 行 裁 定 书(2017)川0402执1269号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡万付,男性,1969年12月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行胡万付罚金一案中，查明被执行人胡万付现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执660号芜湖经济技术开发区凯回烟酒店:你（单位）与申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、立即停止侵犯第4662735号“海之蓝”注册商标专用权的行为；二、向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司赔偿经济损失8000元；三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费163元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十月十六日书记员  宇声文
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初917号原告金恩洪，男，1963年9月23日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告金恩洪与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金恩洪到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恩洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款6,500.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年工资共计6,500.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告金恩洪为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年的工资共计6,500.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告金恩洪提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告金恩洪2014年的工资共计6,500.00元。本院经审理认定事实如下：原告金恩洪系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告金恩洪2014年工资共计6,500.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告金恩洪工资6,500.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴殿辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告金恩洪工资款6,500.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初3915号原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：曾元珍，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄志勇诉被告曾元珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告曾元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元,并自2015年1月1日起至借款还清之日止按月2%计算的利息(暂计至2017年10月1日止为39600元)。2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日,被告曾元珍以房子装修为由向原告黄志勇借款60000元整,约定月利息3分,未约定还款期限。以上事实有被告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款,被告都以各种借口推脱,拒不偿还借款本息。被告曾元珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告黄志勇向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；2、借条一份，意在证明被告曾元珍于2015年1月1日向原告黄志勇借款现金60000元，约定月利息为3分、未约定还款期限的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。在举证期限内，被告曾元珍未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年1月1日，被告曾元珍向原告黄志勇借款60000元，借条中约定月利息为3分、未约定还款期限，有被告曾元珍签名捺印的借条为凭。2017年9月28日，原告黄志勇诉至本院，要求被告曾元珍归还借款60000元，并自2015年1月1日起至还清借款之日止按月2%计算的利息。案经审理，因被告曾元珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告曾元珍向原告黄志勇借款60000元，有被告曾元珍亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告黄志勇请求被告曾元珍偿还借款本息是合理合法的，予以支持。因借条中约定按照月利率3%计息，已超过法定利息范畴，应予以调整，原告现诉请按月利率2%（即年利率24%）计息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾元珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾元珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款本金60000元，并自2015年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告曾元珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十月二十七日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2471号被执行人陈秀秋，女，1968年07月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人ＸＸ煌，男，1971年09月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行与陈秀秋、ＸＸ煌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈秀秋、ＸＸ煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月十七日执行员  陈 勇书记员  郑芬芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢181号申请执行人：孙即孝，男，1951年8月23日出生，现住淄川区。被执行人：王缘红，男，1959年12月15日出生，现住淄川区。本案在执行孙即孝诉王缘红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执���人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月二十日书记员  司立群
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14749号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：贺育宏，男，1986年01月27日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与贺育宏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初55615号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3792号原告:张祥,男,1992年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告:赵士军,男,1981年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告许九田与被告赵士军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许九田的委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼，被告赵士军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资13800元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日原、被告双方经结账，被告欠原告工资13800元，并立欠据一份。约定年前付清，至今未付。被告未作答辩。本院经审理查明：2015年9月26日原、被告经结账，被告立据欠原告工资13800元，至今未付。以上事实有原告提供的欠据一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告工资13800元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵士军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士军应于本判决生效之日起十日内给付原告张祥工资款13800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告赵士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姚 剑代理审判员 袁 平人民陪审员 张春英二〇一七年十月十一日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执245号之二申请执行人叶华，男，1956年9月13日出生，汉族，医生，住松溪县。被执行人杨望跃，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人张月柳，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人范光明，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初729号民事判决书，叶华与杨望跃、张月柳、范光明追偿权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人杨望跃、张月柳、范光明在银行无存款，在车辆、工商均无登记记录，被执行人杨望跃在不动产登记的房产已被本院另案查封，被执行人范光明的工资已被本院另案扣留提取。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供��行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十六日书记员  朱维雄
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢322号之四申请执行人：王成玉，男，汉族，住无为县。被执行人：汪显华，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01592号民事判决书，于2017年10月18日依法向被执行人汪显华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40000元及利息25850元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元、执行费888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人汪显华在金融机构存款人民币70000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十四日书记员  王 红
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执1505号申请执行人庞显之，男，生于1986年8月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人四川恒晶美暖通设备工程有限公司。法定代表人何世民，该公司经理。本院在执行庞显之与四川恒晶美暖通设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人四川恒晶美暖通设备工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）川1902民初1635号民事调解书确定的义务。经查，被执行人四川恒晶美暖通设备工程有限公司在银行、车管、房管等无财产可供执行，申请执行人庞显之同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1902民初1635号民事调解书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月二十九日书记员  郑 棋
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初985号原告：黄小宝，男，1990年7月17日出生，壮族，农民，住福建省顺昌县，被告：吴娱，女，1985年9月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区，原告黄小宝与被告吴娱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小宝到庭参加诉讼；被告吴娱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小宝向本院提出诉讼请求：1.吴娱偿还借款本金50000元及利息（从2017年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.吴娱承担本案公告费240元。事实和理由：2017年5月14日，吴娱向黄小宝借款50000元并出具了借条。吴娱至今尚欠借款50000元及从2017年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。吴娱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交吴娱签名的借款合同、借条、收条、转账凭证及黄小宝在法庭上陈述的证据，本院组织黄小宝在法庭上举证，吴娱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，黄小宝的证据能证明其主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年5月14日，吴娱向黄小宝借款50000元并出具了借款合同、借条、收条。该借款合同和借条载明：“现因借款人吴娱因自身资金需要向黄小宝借款50000元整，借期自2017年5月14日至2017年6月13日止，利息按月利率2.5%计付。��款人吴娱”等内容。该收条载明：“兹借款人吴娱确认实际收取到出借人黄小宝借款50000元整。借款人吴娱”。借款到期后，吴娱至今尚欠借款50000元及从2017年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法送达吴娱，黄小宝为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。黄小宝提供的由吴娱签名的借款合同、借条、收条、转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合黄小宝的陈述，能够证明吴娱欠黄小宝借款50000元、约定利率、借期的事实。应依法由吴娱偿还。吴娱也应依法支付黄小宝为实现债权而产生的公告费240元。综上所述，黄小��要求吴娱偿还借款50000元及从2017年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。吴娱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴娱应于本判决生效之日起十日内偿还黄小宝借款50000元及利息（���2017年5月14日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由吴娱负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人���〇一七年十月十六日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定��明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利���或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九���条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初12611号原告宁波激智科技股份有限公司。法定代表人张彦，董事长。委托代理人张英，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。被告深圳市三雅乐科技有限公司。法定代表人黄后昭上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款458445.64元人民币，并自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告素有业务往来，双方约定付款方式为月结60天。庭审中，被告确认原告共向其供货金额为2256818.89元。双方确认扣除退货金额296945.39元后，被告尚欠原告货款458445.64元。被告一直未支付。判决结果原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款。本案中，双方对货款458445.64元均无异议，本院予以确认，故原告诉请被告支付货款458445.64元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未履行还款义务，给原告造成的利息损失，应予赔偿，利息自原告起诉之日起，即自2017年5月8日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月8日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市三雅乐科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宁波激智科技股份有限公司货款人民币458445.64元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2017年5月8日起计至本判决确定的付款之日止）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5677元、保全费4320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年十月十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执815号之一申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码56751085-3。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，该公司总经理。被执行人：安徽国源电气有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码69106483-8。法定代表人：肖乐生，该公司总经理。本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与安徽华天电缆有限公司、安徽国源电气有限公司小额借款合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人安徽国源电气有限公司名下价值2754550元财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月三日书记员  王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢316号之二申请执行人：沈元安，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄跃祥，男，汉族，住无为县。被执行人：周昌玲，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人沈元安与被执行人黄跃祥、周昌玲民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人黄跃祥、周昌玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30000元，并承担案件受理费550元、执行费370元，但被执行人黄跃祥、周昌玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃祥、周昌玲在金融机构的存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月十七日书记员  王 红
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初3603号原告姜涛，女，1974年12月9日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公���，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告姜涛与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款28,800.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年起到被告公司工作，每月工资3,000.00元。被告至今拖欠原告工资款共计28,800.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。���告姜涛为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年、2015年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告工资款28,800.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告姜涛提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告姜涛工资款共计28,800.00元。本院经审理认定事实如下：原告姜涛系被告营口振宏建材有限公司员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告姜涛2014年4月、7月、8月、9月、10月、11月、12月,2015年1月、2月、3月工资共计28,800.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告姜涛工资28,800.00元有原告提交的工资发放明细表在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告姜涛的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告姜涛工资款28,800.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3663号原告：黄文源，男，1981年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：陈淑妍，女，1980年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：刘扬，男，1976年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告黄文源诉被告陈淑妍、刘扬民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文源到庭参加诉讼。被告陈淑妍、刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍万元（50000元）及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至还清款项时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告陈淑妍、刘扬是夫妻关系，因生意资金周转困难，以被告陈淑妍名义于2015年9月23日向原告借款50000元，定于2016年3月23日之前归还借款，并借条给原告。但被告陈淑妍拖欠至今没有归还借款，经原告多次催促无果，因两被告是夫妻关系，应当共同承担偿还债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告陈淑妍、刘扬不作答辩。经审理查明：被告陈淑妍于2015年9月23日向原告黄文源借款50000元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月23日。被告陈淑妍于借款当天出具《借据》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收欠款，被告至今分文未还。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈淑妍向原告黄文源借款50000元，至今未履行还款义务，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄文源请求被告陈淑妍偿还尚欠的借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从起诉之日即2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但遇利率调整，最高不超过年利率6%。原告黄文源未能提供证据证明被告陈淑妍与被告刘扬是夫妻关系，故原告黄文源主张被告刘扬对上述债务承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告陈淑妍、刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈淑妍在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，最高不超过年利率6%，从2016年12月16日起计至付清该借款本金时止）给原告黄文源。二、驳回原告黄文源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈淑妍负担。被告陈淑妍应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄文源，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈丽君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1015号之一申请执行人：高邮凯高鞋业有限公司，住所地在高邮市临泽镇工业集中区。被执行人：王连喜，男，1965年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮凯高鞋业有限公司与王连喜借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮凯高鞋业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮凯高鞋业有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1209号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮凯高鞋业有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月三十日书 记 员  王 炳
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢56-1号申请执行人袁月文，男，汉族，1955年3月27日出生，住广东省和平县。被执行人林锦辉，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省东源县。被执行人刘春花，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省东源县。申请执行人袁月文与被执行人林锦辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）河和法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人林锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人袁月文借款本金人民币145000元及逾期利息（利息以本金15000元为基数，从2015年9月1日起按照年利率6%计算至还清款日止）；被执行人林锦辉还应负担案件受理费人民币1700元。本院于2016年10月10日作出的（2016）粤1624执异26号民事裁定书已经发生法律效力,该生效法律文书裁定如下:“追加被申请人刘春花为本院（2016）粤1624执33号案的共同被执行人。”因被执行人林锦辉、刘春花未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁月文便于2017年7月25日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人林锦辉、刘春花发出(2017)粤1624执恢56-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月31日前偿还申请执行人袁月文借款本金人民币145000元及逾期利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币1700元、执行费人民币2175元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年8月17日向被执行人林锦辉、刘春花发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人林锦辉、刘春花报告财产及限制其高消费；被执行人林锦辉、刘春花违反财产报告制度，本院于2017年9月4日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人林锦辉、刘春花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林锦辉、刘春花有可供执行的财产。经查被执行人林锦辉、刘春花在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年10月18日电话告知了申请执行人袁月文，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁月文也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在恢复执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人林锦辉、刘春花可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人袁月文享有要求被执行人林锦辉、刘春花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林锦辉、刘春花负有继续向申请执行人袁月文履行债务的义务，被执行人林锦辉、刘春花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执恢56号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人袁月文发现被执行人林锦辉、刘春花有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人林锦辉、刘春花或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  曹海岸
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1090号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人张洪伟，该支行行长。被执行人陈文侃，男，1966年1月29日生，汉族，住武汉市青山区。被执行人余路，女，1969年12月13日生，汉族，住同上。被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。法定代表人方和友，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2347号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈文侃、余路、武汉中环房地产开发有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月九日书记员  彭 健
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0121民初2810号原告：陈亮，男，1981年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：魏清春，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县，现住长丰县。委托诉讼代理人：张伟、刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥畅通货运有限公司，住所地：合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码：91340121771115164M。法定代表人：袁振林，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地：合肥市包河区马鞍山路1000号新都会环球广场6—210至6—2106，统一社会信用代码：91340100MA2MQQKA2N。负责人：霍太群，该公司总经理。原告陈亮诉被告魏清春、合肥畅通货运有限公司、中国人寿保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈亮于2017年10月13日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告陈亮负担。审判员  秦大利二〇一七年十月十三日书记员  廖洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4621号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督73号申请人:郑小江,男,汉族,1979年07月18日出生,住重庆市合川区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人郑小江于2017年10月19日向本院申请支付令。郑小江称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠郑小江人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向郑小江出据欠条，载明：欠到郑小江北碚蔡家金科城项目人工费80000元整，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人郑小江要求被申请人怡安建司给付所欠人工费80000元。本院经审查认为，申请人郑小江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郑小江人工费80000元。案件受理费600元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1140号原告李运生，男，1957年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李双仁，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李双全，男，64岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李芳德，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李天六，男，1951年1月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李元生，女，1959年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李运生与被告李双仁、李双全、李芳德、李天六、李元生排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告李运生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有诉争土地的承包经营权。依法判决被告李双仁、李双全、李芳德、李天六、李元生停止侵害、排除妨碍，返还流转的3亩1分7厘土地。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为应城市黄滩镇李家村村民委员会的村民，1999年3月1日，应城市人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，确认原告享有3亩1分7厘的土地承包经营权。之后，原告将该土地流转给被告李双仁、李双全、李芳德、李天六、李元生耕种。现原告要求收回土地，被告以各种理由拖延、阻止。依照《农村土地承包法》、《湖北省农村土地经营条例》等法律、法规规定，原告享有土地承包经营权，上述被告损害了原告合法权益，故具状人民法院，请求依法裁判。本院经审查认为，土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中原告李运生所持有的土地承包经营权证仅记载其承包土地总面积，未载明其享有承包经营权土地地块的具体名称、面积、用途、座落（四至边界），无法认定其享有的合法经营权的承包土地范围。原、被告之间的纠纷实质为土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告应先向人民政府要求明确其承包土地范围，确定诉争土地属原告承包范围，再以土地经营权纠纷向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李运生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一七年十月十一日书记员  姚慧
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1531号原告袁某，甘肃省陇南市人。委托代理人：何某，张永进，甘肃阶州律师事务所律师。被告马某1，甘肃省陇南市人。被告马某2，甘肃省陇南市人。原告袁某诉被告马某1、马某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某及代理人张永进，被告马某1、马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.由二被告马某1和马某2一次性偿还原告蒜苗款余额共计人民币柒万贰仟元（72000元）和代办费捌仟元（8000元），共计80000元，并自判决之日至实际履行日按照年利率6%的利率承担利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为武都区柏林乡袁家坝村蒜苗销售代办人。2013年以来，原告一直给被告马某1供应蒜苗，被告马某1却经常拖欠货款。2015年2月15日，被告马某1为原告打下欠条共欠92000元，并约定了还款计划，分三期还款，到2017年3月20日还清，如按时归还，被告马某1不需承担其应该承担的代办费8000元。同时，被告马某2签字确认承担连带担保责任。可是，被告马某1未按还款计划还款，2015年7月，被告马某1只还了20000元。最后，原告多次要求被告马某1归还货款，其却以各种理由拖延，万般无奈的情况下，原告只得通过诉讼途径解决此事。被告马某1辩称：原告是代办人，我也是给别人代办的，结果让别人给骗了，钱才给不上的。我和原告属合伙关系，当初装蒜苗也是经过他同意的，不能让我一个人承担责任。被告马某2辩称：这事是2013年发生的，马某1在2015年给原告打的条子。马某1也是给被别人代办的，蒜苗款没提到双方都要承担责任。我当时害怕他们发生冲突，就调解了一下，我不是担保人，也没有在条子上签字。原告袁某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告袁某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告马某1拖欠原告货款80000元及被告马某2承担连带责任保证的事实。对于原告提供的第一组证据一二被告对无异议，本院予以采信；对证据二，被告马某1承认自己在欠条上签字按了指印虽然该份证据中的欠款人签名”马智伟”与被告马某1的名字不一致，应系被告马某1书写笔误，应认定证据二对被告马某1具有约束力；被告马某2认为自己在证据二未签字也未按指印，但其承认参与协调处理此事，原告在庭审后申明欠条中马某2签名系马某1所写但指印是马某2所按，被告马某2口头表示要对欠条他的指印申请鉴定，但在本院指定的时间内未提交鉴定申请，故该欠条上的担保人签名”马智夜”对被告马某2具备约束力。因此原告提交的第二份证据本院认为符合证据的相关要素，本院予以采信。被告马某1未在举证期限内向法庭提供证据。被告马某2未在举证期限内向法庭提供证据。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：自2013年以来，被告马某1长期从原告袁某处采购蒜苗销售他处。2015年2月15日，经双方结算，被告马某1出具了欠条一张，载明：”今欠到袁某蒜苗款玖万贰仟元（92000）。2015年3月20日（付30000元），2016年（付30000元），剩余2017年3月20日一次付清。（欠款人）马智伟。（担保人）马智夜。2015.2.15号。代办8000元，按时付上着代办免费。185XXXX****.135XXXX****.136XXXX****”。被告马某1在欠条上签名按指印确认。出具欠条后，被告马某1并未按期还款，仅于2016年支付了20000元。现原告诉至本院，要求二被告一次性偿还蒜苗款及代办费共计80000元，并按照年利率6%承担自判决之日至实际履行日的利息，本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告马某2在欠条处的签字及指印原告申明称”马智夜”的字是被告马某1所签指印系被告马某2所按，被告马某2辩称欠条上他即没签名也没有按指印，当庭口头表示要对欠条他的指印申请鉴定，但在本院指定的时间内未提交签定申请。还查明，中国人民银行2015年3月1日发布的1至3年贷款基准年利率为5.75%。本院认为：被告马某1从原告袁某处代购蒜苗，并于2015年2月15日在欠条中签名按指印确认其拖欠原告袁某蒜苗款92000元，事实清楚，其已于2016年支付了20000元，现原告袁某要求其支付蒜苗款72000元，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告马某1支付代办费8000元的诉请，根据2015年2月15日欠条所载内容，代办费8000元，如被告马某1按期付款则免除，现被告马某1并未按照双方约定的还款期限付款，则代办费不能免除，原告诉请给付，本院予以支持。被告马某1辩称自己与原告之间系合作关系，但无证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告马某1支付欠款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定'买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准设计算'以及中国人民银行2003年12月10日关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，关于罚息利率问题，逾期罚息利率由现行按日成万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，而中国人民银行2015年3月1日发布的1至3年贷款基准年利率为5.7%，故原告要求被告马某1按照年利率6%承担自判决之日至实际履行日利息符合上述规定本院予以支持。对于原告要求被告马某2共同清偿欠款的问题，因马某2不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告马某2与被告马某1共同清偿欠款无事实根据和法律依据，本院不予支持，但被告马某2认可2015年2月15日参与协调处理此事的过程，且对原告陈述欠条中”马智夜”的字是被告马某1所签指印系被告马某2所按的主张，口头表示要对欠条中他的指印申请鉴定后，未在本院指定的时间内未提交签定申请，应视为放弃对原告主张的质疑，因其在欠条中未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条'当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任'之规定，被告马某2应对被告马某1所欠上述承担债务承担连带担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告马某2履行保证责任后可向被告马某1追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起30日内支付原告袁某蒜苗款72000元及代办费8000元，并支付以72000元为基数，按年息率6%计算自判决之日至实际履行之日利息。二、被告马某2上述债务承担连带清偿责任，如被告马某2清偿上述债务，其有权向被告马某1追偿。三、驳回原告袁某其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 杨永平二〇一七年十月二十四日法官助理 杨 蕊书 记 员 冯丽丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1169号原告陆明良，男，1952年11月10日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人侯素丽，女，1957年9月13日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告陆明良与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆明良的委托诉讼代理人侯素丽到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款26,810.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年起在被告公司工作，被告至今拖欠原告工资共计26,810.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告陆明良为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年4月工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年4月的工资810.00元。2、张福地证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告陆明良提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告陆明良2014年4月工资810.00元。本院经审理认定事实如下：原告陆明良系被告营口振宏建材有限公司员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告陆明良2014年4月工资810.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告陆明良工资810.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉讼请求中的剩余工资款，因原告未能提供相关证据故本院不予论处，可待原告证据充足时另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告陆明良工资款810.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2304号原告:成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。法定代表人：魏启国,职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告:雷竹君,女,1962年8月20日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告雷竹君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 平二〇一七年十月二十七日书记员 陈雄伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5276号原告曾世鸿，男，1988年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈令健，男，1964年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年9月4日立案受理原告曾世鸿诉被告陈令健追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾世鸿到庭参加了诉讼，被告陈令健经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾世鸿诉称，我系被告陈令健聘请的抹灰工人。2016年，被告安排我到湖北光谷工地做工，共计工期13.5天，工资每天280元，共计工资3780元。后我多次找被告催收，被告向我支付了800元工资（包括车费），下欠3000元工资未支付。2017年2月26日，被告向我出具欠条一张，约定2017年4月26日前支付所欠工资，可至今未支付。故诉讼来院，请求法院依法判令被告支付我工资3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月26日起计算至付清为止）。被告陈令健在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年8月，被告陈令健雇请原告曾世鸿到湖北光谷工地做涂料抹灰工作，共计13.5天，约定每天工资280元，共计工资3780元。工作完工后，经原告催要，被告向原告支付了780元工资及车费20元，尚欠工资3000元未支付。2017年2月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠曾世鸿在湖北光谷工地人工费，天数13.5天，大写壹拾叁天半，工价280元/天，大写贰佰捌拾元每天，合计叁仟柒佰捌拾元整，已付捌佰元整，下欠叁仟元整。此款于2017年4月26日前结清”。被告出具欠条后，未按约定将工资款支付给原告。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付其工资3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月26日起计算至付清为止）。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的欠条予以证实。本院认为，被告陈令健向原告曾世鸿出具的欠条，记载了原告的工作地点、工资等内容，系双方核对工资金额后出具的，被告陈令健应按欠条约定期限履行给付工资款的义务。经原告催要，被告未支付所欠工资，原告要求被告给付工资3000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈令健在本判决生效后十日内偿付原告曾世鸿工资款3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈令健负担。本判决为终审判决。审判员  邓先富二〇一七年十月十九日书记员  郭 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9084号原告：陆某1。委托诉讼代理人：王国庆。被告：丁某1。委托诉讼代理人：殷高仁。原告陆某1与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人王国庆，被告丁某1及其委托诉讼代理人殷高仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女丁某2随原告抚育，由被告承担小孩抚育费至小孩独立生活为止。事实和理由：原、被告于1995年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女陆某2，现年20岁，生一女丁某2，现年9岁。双方脾气性格差异较大，没有共同的语言，经常吵吵闹闹，弄得亲朋好友都不得安宁。被告脾气粗暴，家庭暴力时有发生。双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡。故诉至法院。被告丁某1辩称，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年2月经人介绍相识，于1995年农历十一月初三按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿至原告家生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女陆某2、于××××年××月××日生育一女丁某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年7月原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为夫妻感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某1要求与被告丁某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  章海涛二〇一七年十月九日书 记 员  魏 群
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审42号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路53号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人方威，岳阳县柏祥镇卫计办工作人员。被执行人钟雨，男，1987年5月8日出生，汉族，住岳阳县。被执行人毛红霞，女，1987年4月4日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月20日作出的岳阳县征决[2016]X1447号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人钟雨、毛红霞于2016年10月1日在湖南省××镇××村违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年12月20日作出了岳阳县征决[2016]X1447号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2015年农村人均纯收入12746元的2倍和女方户籍地2015年农村人均纯收入12746元的2倍计算，对被执行人钟雨征收社会抚养费25492元，对被执行人毛红霞征收社会抚养费25492元，合计50984元。经审查查明，被执行人钟雨、毛红霞夫妇于2016年10月1日在湖南省××镇××村违法生育第三个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X1447号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50984元，该征收决定书已于2016年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月28日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县计生催字[2016]X1447号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X1447号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X1447号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  陈庆霞人民陪审员  吴岳忠二〇一七年十月二十三日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1728号申请执行人：梁某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人全某，负责人。申请执行人梁某某与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民一初字第945号民事判决书，向被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为431762元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1728号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年十月十二日书记员  刘 淳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15097号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际1631室。统一社会信用代码：91371300MA3CF13K05。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：王立世，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告王立世物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月24日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立世的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。审 判 员 张朝霞二〇一七年十月二十四日代书记员 王 睿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初881号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘明苍，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，小学文化，农民，家住云南省宣威市，因犯盗窃罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月22日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月21日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人刘明苍犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人刘明苍到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人刘明苍于2017年1月5日13时许，在本市五华区小��门龟背立交桥下，扒窃了被害人王某装在风衣口袋内的手机一部，携赃潜逃，销赃挥霍，经鉴定被盗手机价格为人民币1200元。刘明苍于2017年1月18日被抓获归案。庭审中，被告人刘明苍对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2017年1月5日13时许，被告人刘明苍在本市五华区小西门龟背立交桥下，扒窃了被害人王某装在风衣口袋内的华为荣耀6X手机一部（经鉴定价格为人民币1200元），携赃潜逃，销赃挥霍。被告人刘明苍于2017年1月18日被抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘明苍户口证明、前科材料及供述；2、被害人王某报案材料及陈述；3、昆明市公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；4���证人任某证言；5、云南省精神病院昆明精神卫生中心住院病历摘要及病情证明书；6、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人刘明苍在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘明苍在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明苍如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘明苍犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘明苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一七年十月二十五日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11680号原告：王静，女，1972年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：葛玲，女，1982年3月31日出生，汉族。原告王进与被告葛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人王进、陈曲到庭参加诉讼。被告葛玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1．被告葛玲返还借款本金5万元及利息（自2016年10月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2．被告葛玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，葛玲向王静借款5万元，并出具借条。次日，王静通过中国农业银行南京其林支行向葛玲汇款5万元。双方口头约定8月底还款。后葛玲通过微信请求王静宽限还款期。同年9月28日，王静通过微信要求葛玲于2016年10月2日还款。后葛玲一直未还款，王静诉至法院。被告葛玲未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，葛玲向王静出具借条，载明：“今借王静女士伍万元正。”次日，王静通过中国农业银行南京其林支行向葛玲汇款5万元。同年9月28日，葛玲通过微信向王静发送消息“王静姐，再给我几天时间，贷款一直没下来，我老公马上在公司借5万块还你，麻烦再给点时间！一定给你的”。王静回复“10月2号前给我就行了”。葛玲未回复。2016年10月2日，葛玲向王静发送微信消息，承诺“8号一定全部还款”。王静回复：“好的，我先问我哥借，付酒店钱，8号给我，我还我哥，不能再拖了……”上述事实，有借条、银行业务凭证、微信记录截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。庭审后，原告王静表示同意自2016年10月9日起计算逾期还款利息。本院认为：合法的借贷关系应予保护。2016年8月14日，葛玲向王静出具借条，双方达成借贷5万元的合意。次日，王静向葛玲汇款5万元，完成了款项交付。葛玲应当按照约定的期限返还案涉借款。根据王静提交的微信记录截图，其同意延长还款期至2016年10月8日，故葛玲应于2016年10月8日还清借款。葛玲一直未还案涉借款构成违约，王静现主张葛玲返还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王静与葛玲并未约定借期内利率及逾期利率，故葛玲应自借款逾期之日即2016年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日。葛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王静借款本金5万元，并支付资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2016年10月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1112元，减半收取556元，由原告王静负担25元，由被告葛玲负担531元（此款已由原告王静垫付，被告葛玲在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年十月十二日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1119号之六申请执行人山东金城医药集团股份有限公司（原山东金城医药股份有限公司）。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区双山路*号。法定代表人:赵叶青，董事长。被执行人石家庄柏奇化工有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县工业园区（南苑路**号）。法定代表人：苏胜强，董事长。本关于申请执行人山东金城医药集团股份有限公司与被执行人石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年6月9日立案执行，执行依据为淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1548号民事判决书，执行标的1631408.26元。在执行过程中，本院依法执行被执行人石家庄柏奇化工有限公司对山东鲁抗医药股份有限公司的到期债权，次债务人山东鲁抗医药股份有限公司于2017年7月7日和2017年7月28日直接向申请执行人山东金城医药集团股份有限公司支付其对被执行人石家庄柏奇化工有限公司所负的债务共计1129373.32元。经查，被执行人石家庄柏奇化工有限公司已被河北省深泽县人民法院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1548号买卖合同纠纷案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年十月十九日代理书记员  张 迪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3075号之二申请执行人：俞红辉，男，1974年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人：杨帆。被执行人：刘根生，男，1952年7月23日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人俞红辉与被执行人南京装饰联合有限公司、刘根生返还保证金纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0684民初5633号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币12920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7529元。本院在执行过程中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务；同年8月22日，本院依法查封被执行人南京装饰联合有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，鉴于上述车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同月24日，本院依法轮候查封被执行人刘根生名下位于南京市雨花台区玉兰路5号17幢1104室房屋，该房产已在北京银行股份有限公司南京分行设定360万元抵押并有多家法院查封。另查明，被执行人南京装饰联合有限公司、刘根生名下无银行存款、房产等可供执行的财产信息。2017年8月24日，本院到被执行人位于南京市建邺区南湖路58号的住所地执行，查明被执行人南京装饰联合有限公司已歇业，厂房系出租；被执行人刘根生长期在外，下落不明。2017年10月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆、房产外，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆因未实际扣押，故无法处置；上述轮候查封的房产因在银行设定大额抵押且有多家法院查封，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十月三十一日书记员 周 杰特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2019年8月21日到期，查封的房产于2020年8月23日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1991号原告：陈东明，男，生于1973年11月15日，汉族，住南召县。原告：常红玉，男，生于1993年10月8日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。系二原告共同委托诉讼代理人。被告：陈天晴，男，生于1967年10月17日，汉族，住南召县。被告：南阳市龙诚汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：91411302396986039L。地址：南阳市信臣路。法定代表人：王洋，任经理职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：俞海雷，任公司总经理。地址：郑州市二七区西太康路121号。原告陈东明、常红玉与被告陈天晴、南阳市龙诚汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈东明、常红玉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东明、常红玉撤回起诉。本案受理费4978元，减半收取计2489元，由原告陈东明、常红玉负担。审 判 长  李 豹审 判 员  姬春侠人民陪审员  姜德举二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初3914号原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林珊，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告���志勇诉被告林珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告林珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元,并自起诉之日起至借款还清之日止按年6%计算的利息。2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日,被告林珊以经营服装生意需要资金周转为由向原告黄志勇借款20000元整,未约定借款利息及还款期限。以上事实有被告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款,被告都以各种借口推脱,拒不偿还借款本息。被告林珊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告黄志勇向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；2、借条一份，意在证明被告林珊于2013年5月9日向原告黄志勇借款现金20000元，未约定利息、还款期限的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。在举证期限内，被告林珊未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年5月9日，被告林珊向原告黄志勇借款20000元，借条中未约定利息、还款期限，有被告林珊签名捺印的借条为凭。2017年9月28日，原告黄志勇诉至本院，要求被告林珊归还借款20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年6%计算的利息。案经审理，因被告林珊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林珊向原告黄志勇借款20000元，有被告林珊亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告黄志勇请求被告林珊偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告林珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下：被告林珊应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款本金20000元，并自2017年9月28日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十月二十七日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国��有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。