贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4696号原告陈有孝，男，汉族，生于1953年9月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。被告高波，男，汉族，生于1972年1月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（下称太平洋财保）营业场所：遵义市南京路海天苑A幢二层。注册号：520300000002061。系贵Ｃ×××××号车辆承保公司。法定代表人袁利平，系该公司总经理。委托代理人付登义，系贵州止争律师事务所律师。原告陈有孝诉被告高波、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员母建伟公开开庭进行了审理，原告陈有孝、委托代理人冯锐、被告高波、被告太平洋财保委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有孝诉称：2017年1月20日18时30分，被告高波持D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县民化乡龙宝村回头湾往习水县隆兴镇方向行驶，当车行至民化乡××路段××与行人原告陈有孝相撞后踩刹车过程中又与停靠于车行方向公路右侧边上的闽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成行人陈有孝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经习水县公安局交警大队作出习公交认字[2017]第00127号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告高波承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往习水县人民医院住院治疗40天后出院，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心对其受伤程序进行鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，需后续医疗费9000元。故原告向法院诉请：1、请求判决被告赔偿原告各项费用共计109594元；2、被告太平洋财保在其保险责任范围内直接向原告理赔；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加续医费9000.00元的诉讼请求。被告太平洋财保辩称：由于本次事故是两车相撞，另追回另一车主及其保险公司作为被告，由两车交强险先予赔付，原告主张的费用过高。我公司为原告垫付了医疗费10000.00元，应予扣除，我公司不承担诉讼费用。被告高波辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无意见，我驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司予以理赔，如果有不足的，我愿意承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费33407.00元。经审理查明：2017年1月20日18时30分，被告高波持D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县民化乡龙宝村回头湾往习水县隆兴镇方向行驶，当车行至民化乡××路段××与行人原告陈有孝相撞后踩刹车滑行后又与停靠于车行方向公路右侧边上的闽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成行人陈有孝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经习水县公安局交警大队作出习公交认字[2017]第00127号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告高波承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往习水县人民医院住院治疗40天后出院，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心对其受伤程序进行鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，需后续医疗费9000元。另查明：被告高波所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财保投交了交强险及保险限额为5万元的商业三者险(每次事故绝对免赔2000元，承担全部责任赔付80%)，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、事故认定书、病历材料、鉴定意见书、被告高波提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷为据，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人身体遭受损害的，应依法承担侵权赔偿责任。本案争议焦点为：1、被告太平洋财保要求追加闽Ｄ×××××号车辆驾驶人陈稳及该车承保公司为被告参加诉讼的申请是否应予准许；2、原告陈有孝因本次事故导致的各项损失计算标准及金额认定；3、原告陈有孝损失的赔偿责任主体认定。庭审中，被告太平洋财保要求追加被被告高波所驾驶车辆滑行后撞击的闽Ｄ×××××号车辆驾驶人陈稳及该车承保公司为被告参加诉讼，但经审查，原告系被被告高波所驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车撞击致伤，其身体并未与闽Ｄ×××××号车辆发生接触，闽Ｄ×××××号车辆与原告受伤地相距十余米，贵Ｃ×××××号摩托车撞击原告后倒地滑行十余米与闽Ｄ×××××号车辆相撞，故闽Ｄ×××××号车辆并未对原告造成任何伤害，闽Ｄ×××××号车辆与原告受伤亦无任何因果关系，原告所受之伤也不属于闽Ｄ×××××号车辆交强险赔付范围。故被告太平洋财保要求追加闽Ｄ×××××号车辆驾驶人及承保公司为本案被告于法无据，本院不予支持。关于原告陈有孝因本次事故导致的各项损失计算标准及金额认定问题，本院根据贵州省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张医疗费43407.00元，未超过医疗发票票据金额，本院予以确认；2、原告主张残疾赔偿金26742.62元/年×15年×10%＝40113.93元，未超过法定赔付年限，本院予以认定；3、原告主张被扶养人生活费19201.68元/年×20年×10%÷2＝19201.00元，原告之子陈良刁系智力贰级残疾人，其生活仍以原告农业收入为生活来源，庭审中，原告自述其妻平常有一定商业收入来源，故本院对其该项诉请，以其主张的残疾赔偿金年限为参考，酌情支持19201.68元/年×15年×10%÷2＝14401.26元；4、原告主张住院伙食补助费40天×100元/天=4000.00元，本院根据当地居民生活消费水平，酌情支持40天×70元/天＝2800.00元；5、原告主张护理费40天×97元/天＝3880.00元未超过法定标准，本院予以确认；6、原告主张误工费100天×107元/天=10700.00元,鉴于原告陈有孝无其他经济收入来源，且其家庭收入仍以农业收入为主的实际情况，参照其住院40天及“院外扶拐行走2月，禁止负重及剧烈运动2月”的出院医嘱，其该项主张标准未超过法律规定，故本院酌情予以确认；7、原告主张营养费40天×30元/天＝1200.00元，但其未提交相应的证据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；8、原告主张交通费500.00元，本院酌情支持300.00元；9、原告主张精神抚慰金30000.00元，本院根据原告伤残情况，酌情支持3000.00元；10、原告主张续医费9000.00元，有鉴定意见为凭，本院予以确认。综上，原告因本次事故导致的各项损失共计为127602.19元。关于原告陈有孝损失的赔偿责任主体认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因原告陈有孝系被被告高波所驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车撞击致伤，其损失属于贵Ｃ×××××号摩托车交强险的赔付范围，故原告陈有孝因本次交通事故导致的损失127602.19元，应由被告太平洋财保在其交强险赔偿限额122000.00元内直接向原告赔付。其余5602.19元由被告太平洋财保按照保险合同的约定扣除每次事故绝对免赔2000.00元后按80%赔付2881.75元，其余2720.44元由被告高波予以赔偿。综上，被告太平洋财保共应在其所承保的贵Ｃ×××××号摩托车交强险及商业三者险赔偿限额范围内向原告陈有孝赔付124881.75元，扣除其已赔付的医疗费10000.00元，还应向原告赔付114881.75元。被告高波向原告垫付医疗费33407.00元，该款扣除被告高波应承担的赔偿款2720.44元及本案诉讼费324.00元后的30362.56元应由原告予以返还，为减轻双方当事人的诉累，本院酌情确定原告应返还给被告高波的30362.56元由被告太平洋财保在其赔付款中直接向被告高波支付30362.56元，其余84519.19元向原告支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财保保险股份有限公司习水支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的贵Ｃ×××××号摩托车交强险及商业三者险赔偿限额范围内，向原告陈有孝赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币壹拾贰万肆仟捌佰捌拾壹元柒角伍分（￥124881.75元），该款扣除其已向原告支付的医疗费10000.00元后的114881.75元中，向原告陈有孝支付84519.19元，向被告高波支付30362.56元（返还款）；二、由被告高波向原告陈有孝赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币贰仟柒佰贰拾元肆角肆分（￥2720.44元），该款已在返还款中抵扣完毕；三、驳回原告陈有孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告高波负担（该款已在返还款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年十月二十五日书记员  周 勇