wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8960号原告：盛振民，男，1989年4月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：满斌斌，男，1987年5月3日出生，汉族，住济宁高新区。被告：邱建，女，1976年4月1日出生，汉族，住济宁高新区。原告盛振民与被告满斌斌、邱建债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛振民的委托诉讼代理人申新光到庭参加诉讼。被告满斌斌、邱建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛振民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还债权借款本息91333.34元，并继续支付利息至给付之日；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月25日，两被告通过原告向翼龙贷网申请借款，两被告在温州翼龙贷经济信息咨询有限公司提供的电子平台上，与出借方达成了网络借款合同。合同约定：借款8万元，期限由2015年9月25起至2016年7月24日止，共10个月，利息11333.34元。两被告收到借款后，未按约定支付利息，更未偿还本金，经多方多次催要，两被告仍拒不偿还借款本息。为此，温州翼龙经济信息咨询有限公司依据电子借条的约定，收购了该债权，并将该笔债权转让给原告。现原告经合法的债权转让成为该笔借款债权人，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告满斌斌、邱建未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，案外人（贷出方、管理方）北京同城翼龙网络科技有限公司与被告满斌斌（借入方）签订合同编号1444294521的网络借款电子借条，约定：第一条借款基本信息；借款本金数额8万元，应偿还本息数额9.13333万元，还款分期月数10个月，借款利率17%；第二条各方权利和义务，贷出方的权利和义务：（4）贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务，（详细阅读“债权转让及受让协议”）；附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告满斌斌、邱建均在借条上签名捺印。借条签订后，翼龙贷公司通过国付宝向被告满斌斌的账户转款。2017年7月26日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定:一、转让的债权标的，甲方向乙方转让的标的为，甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（或《网络借款协议》）（借款人满斌斌，合同编号1444294521）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务；三、本协议生效后，乙方即获得甲方转让的该笔债权；四、本协议自双方签字或盖章之日起生效。甲、乙双方均在该协议签名捺印或盖章。同日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司向原告出具债权收购证明。同年8月3日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司通过网络形式向被告满斌斌发送将债权转让给原告的通知。原告诉来本院，要求二被告立即偿还债权借款本息91333.34元，并继续支付利息至给付之日。另查明，被告满斌斌与邱建系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告满斌斌通过案外人北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方借款，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。该笔借款逾期后，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司按借条约定收购该笔债权，并将该笔债权转让给原告，原告经过合法的债权转让而成为该笔借款的债权人，原告具有诉讼主体资格。被告至今未偿还借款本息，原告要求被告满斌斌偿还借款本息，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在被告满斌斌、邱建夫妻关系存续期间，被告邱建在网络借款电子借条上有签名及捺印，其对该笔债务应当明确知晓，现无其他证据表明本案借款非属夫妻共同债务。原告要求被告邱建承担责任，理由正当，应予支持。被告满斌斌、邱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满斌斌、邱建于本判决生效之日起五日内偿还原告盛振民借款本金8万元及利息（自2015年4月17日起，按年利率17%计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告满斌斌、邱建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年十月十三日书记员  耿玮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4538号原告：郭旗，男，汉族，1996年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：郭某，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽身亳州市谯城区。系郭旗父亲被告：张宏伟，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司。地址：亳州市。法定代表人：陈晓亮，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司。地址：安徽省合肥市高新区。法定代表人：乔传淑，职务：总经理。原告郭旗诉被告张宏伟、国网安徽省电力公司亳州供电公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭旗于2017年10月17日以原告欲就前期完整的治疗花费进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭旗撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郭旗负担。审判员  吕曙光二〇一七年十月十七日书记员  刘艳艳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执540号申请执行人：赵运胜被执行人：刘明夺申请执行人赵运胜与被执行人刘明夺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0522民初字第171号民事判决书判决：被告刘明夺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运胜9650元。该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，没有发现可执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：高汝强审判员 ： 张 魏审判员 ： 刘 伟二〇一七年十月十三日书记员 李  洋
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1109号原告李某某，女，汉族，住陕西省澄城县。被告周某某，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某某承担。审判员 王 宁二〇一七年十月三十日书记员 任景哲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4883-1号申请人：张良送，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。被申请人：杨存利，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：济宁龙行天下运输有限公司，住所地济宁市高新区。申请人张良送与被申请人杨存利、济宁龙行天下运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张良送于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨存利、济宁龙行天下运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号货车一辆或价值42000元的其他财产予以查封。申请人张良送以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900307183963）提供担保。本院经审查认为，申请人张良送的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济宁龙行天下运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号货车一辆或被申请人杨存利、济宁龙行天下运输有限公司价值42000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年十月九日书记员  杨 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初631号原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨曼，河南省天纲律师事务所实习律师。被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦12层1204。法定代表人：麦刚，总经理。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。被告：北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司），住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座1205。法定代表人��麦刚，总经理。委托诉讼代理人:王韵，北京市中永律师事务所律师。原告詹启智与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2016年8月3日，被告ＸＸ播（北京）网络技术有限公司变更企业名称为北京豆丁新创科技股份有限公司；2017年3月7日，北京豆丁新创科技股份有限公司变更企业名称为北京未来新创科技股份有限公司。原告詹启智于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹启智撤诉。案��受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。审判长 龚 磊审判员 张 蕾审判员 赵自伟二〇一七年十月二十日书记员 张 政
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3057号原告：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1－1）。法定代表人：潘海涛，总经理。被告：江苏苏菱铝用阳极有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区（高资镇），统一社会信用代码91321100669611831U。法定代表人：苏启善。原告安徽金利运输机械制造有限公司与被告江苏苏菱铝用阳极有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金利运输机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽金利运输机械制造有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告安徽金利运输机械制造有限公司负担。审判员  程秀莲二〇一七年十月十七日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5406号原告：崔卫杨，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：南通海天生物科技有限公司，统一社会信用代码91320612608367142R，住所地南通市通州区东社镇唐港村十五组。法定代表人：唐德娣，该单位董事长。委托诉讼代理人：张辉，女，该单位副总经理。被告：陈少云，男，1962年10月6日出生，户籍地江阴市，现住江阴市。第三人：谢娟，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住通州市。原告崔卫杨与被告南通海天生物科技有限公司（以下简称海天生物公司）、陈少云、第三人谢娟民间借���纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫杨及其诉讼代理人沈东、被告海天生物公司的诉讼代理人张辉、第三人谢娟到庭参加诉讼。被告陈少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔卫杨向本院提出诉讼请求：判令海天生物公司、陈少云共同归还崔卫杨借款149950元及利息（以149950元为本金从2015年8月28日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。事实和理由：2015年8月，海天生物公司因资金周转向崔卫杨借款149950元，约定利息按月息1.5%计算，崔卫杨于2015年8月27日向海天生物公司会计谢娟汇款149950元，陈少云以海天生物公司的名义于2017年8月28日出具借条一份，未加盖公司印章，由陈少云签字确认，借款到期后，崔卫杨多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。海天生物公司辩称，崔卫杨提交的借条，未加盖海天生物公司的印章，只能代表陈少云的个人借款行为，不承认该笔借款。陈少云未应诉，提交答辩状称，陈少云自海天生物公司成立起一直到2015年10月21日一直担任该公司的法定代表人，2015年10月21日，海天生物公司的法定代表人变更为STEVENCHEN。本案所涉崔卫杨的借款，系陈少云担任海天生物公司法定代表人期间产生，所借款项通过公司会计谢娟个人银行账户最终汇入海天生物公司的公司账户，并实际用于海天生物公司的日常经营，与陈少云无关，应视为公司借款。第三人谢娟述称，2015年8月27日，崔卫杨将149950元打到谢娟银行卡中，谢娟将该笔款项汇入海天生物公司账户，该笔借款与谢娟无关。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，陈少云以海天生物公司的名义向崔卫杨借款149950元，崔卫杨将149950元汇至海天生物公司会计谢娟的银行账户，谢娟于2015年8月31日将该149950元汇入海天生物公司账户。后陈少云向崔卫杨出具借条一份，该借条载明“借条因公司周转需要，今借到崔卫阳人民币壹拾伍万元，暂借期1年。南通海天生物科技有限公司2015年8月28日陈少云8.28（利息按月息1.5%）”。崔卫杨在审理中称借条中之所以将借款金额书写为150000元，是因为汇款支付手续费44.98元，借条中的“崔卫阳”为本案原告“崔卫杨”，系笔误。借款到期后崔卫杨多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，海天生物公司的法定代表人于2015年10月21日由陈少云变更为STEVENCHEN，于2016年10月25日由STEVENCHEN变更为唐德娣。上述事实，有崔卫杨提交的借条、结算业务申请书、明细账以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。陈少云在任海天生物公司法定代表人期间以海天公司的名义向崔卫杨借款149950元且该款项已汇入海天生物公司账户，事实清楚，有借条、结算业务申请书及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定，该笔借款应认定为海天生物公司借款，海天生物公司理应清偿此款。关于海天生物公司认为借条上未加盖公司印章而不应认定为公司借款的辩称理由，因案涉借款发生在陈少云任海天生物公司法定代表人期间，其有权代表公司对外从事民事活动，相关法律后果应由公司承担，且该笔借款已汇入公司账户，应认定为海天生物公司借款，故对该辩称理由依法不予采信。崔卫杨主张以149950元为本金从2015年8月28日起至实际给付之日止按月息1.5%计算利息，不违反法律规定，且在借条中双方对利息已进行约定，本院依法予���支持。陈少云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通海天生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告崔卫杨149950元及利息（以149950元为本金从2015年8月28日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）；二、驳回原告崔卫杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告南通海天生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑 煦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74809号原告：吴刚，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：祝捷，住上海市浦东新区。原告吴刚与被告祝捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴刚撤回起诉处理。审判员  张恋华二〇一七年十月十二日书记员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3887号原告:金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧，统一社会信用代码91370828567720770H。法定代表人：赵海军，经理。被告：王峰，男，1968年9月20日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月30日以被告按合同约定缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告按合同约定缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年十月三十日书记员  李耀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1021号罪犯石清玉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2012年11月22日作出(2012)讷刑初字第173号刑事判决，以被告人石清玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石清玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯石清玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石清玉减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年12月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4717-1号解除保全申请人：庞振强，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈广告，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人庞振强与被申请人陈广告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁0832民初4717号财产保全的裁定书，查封被告庞振强驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车一辆。解除保全申请人庞振强于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人庞振强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人庞振强驾驶的RFQ137普通低速货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年十月十三日书记员  杨 瑞
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执356号之一申请执行人：陈英铭，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所律师。被执行人：杨建胜，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：刘道良，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈英铭与被执行人杨建胜、刘道良民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1729号民事判决书]，被执行人杨建胜、刘道良不服平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1729号民事判决书，向福州市中级人民法院提出再审，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民再8号民事裁定书裁定撤销福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第1729号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2014）岚民保字第106号民事裁定书、（2016）闽0128执356号执行裁定书、（2016）闽0128执356号协助执行通知书中对被执行人杨建胜名下的坐落于平潭县潭城镇红山莲花3××号房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××）的查封；二、解除本院作出的（2014）岚民保字第106号民事裁定书、（2016）闽0128执356号执行裁定书、（2016）闽0128执356号协助执行通知书中对被执行人刘道良名下的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华厦庄园房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封；三、终结本院作出的（2014）岚民初字第1729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年十月十六日书记员 林冬琪
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2350号高文文、楼秀琴：申请执行人高文文与被执行人楼秀琴民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01005号判决书已发生法律效力，申请执行人高文文向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼秀琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2350号案件执行完毕。二〇一七年十月十七日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初975号原告：李立乔，男，1987年4月22日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册营村。委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。被告：付勇，男，1980年12月15日出生，满族，住址保定市竞秀区惠政街**号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：刘建丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区惠政街**号*栋*单元***号。原告李立乔与被告付勇、刘建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人原告李立乔委托诉讼代理人田新立、被告付勇及其委托诉讼代理人甘平到庭参加诉讼，第二次开庭原告李立乔及其委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼、被告付勇经法院合法传唤拒不到庭，被告付勇委托诉讼代理人甘平经法院依法通知拒不到庭。被告刘建丽两次经法院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李立乔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款350000元及利息；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告因资金紧张向原告借款350000元，双方约定借款期限1个月，至2016年6月29日归还，被告给原告打借款凭证及借条各一张。二被告系夫妻关系，故二被告均有偿还义务。被告借款后，未按约定期限归还，原告就多次找到被告催要，被告均以无款为由不给。被告未按约定期限归还原告借款，应当按照有关规定给付本金及支付逾期利息，为此特诉至人民法院，请求依法判决。被告付勇辩称，被告并未收到该笔35万元的借款，请法院驳回原告诉讼请求。被告刘建丽未未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告付勇向原告借款，并出具借款凭证载明，出借人为原告李立乔，借款人为付勇，借款人民币350000元，借款期限壹个月，从2016年5月29日起至2016年6月29日止。用途为业务经营资金。并出具借条载明，“今借李立乔现金叁拾伍万元整，转入工商银行6215580409003478376，付勇，2016.5.29借款人付勇”。原告李立乔于2016年5月29日通过郭红良在工商银行卡号为6212260409008887047银行卡向被告付勇分两次打入被告付勇工商银行卡号6215580409003478376银行卡款共计335500元。原告称月利息为二分，未打入部分为利息和手续费，但对利息利率未提供证据证实。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借款凭证、借条、银行明细清单、证人郭红良的证言及被告付勇提供的明细清单证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付其借款350000元，并提供被告付勇出具的借条和借款凭证，但从原告李立乔和被告付勇提供的银行明细清单和证人证言证实原告李立乔给被告付勇实际转款为335500元，原告主张其余为预先扣除的利息和手续费，原告主张给付借款，应以实际借款数额335500元返还借款。被告主张没有收到借款，证据不足，依法不予采信。原告主张按月息二分给付借款利息，双方约定不明，依法应从逾期之日按年利率6%支付利息。被告付勇与被告刘建丽系夫妻，该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告付勇、刘建丽于判决生效后五日内给付原告李立乔借款335500元及利息（利息自2016年6月30日至给付之日止按年利率6%计算）。二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告付勇、刘建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一七年十月二十六日书记员  刘洁
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0582民初959号原告：段新年，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。被告：于辉，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。原告段新年与被告于辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新年及其委托诉讼代理人张猛英到庭参加诉讼；被告于辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段新年向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还建房款4万元；2.被告赔偿因停工给原告造成的损失1万元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2017年建房时经王建功介绍认识于辉，于辉当时正在给王建功建房。此后，于辉以其叔父于建仓名义与原告签订建房协议，并分八次从原告处领取7万元。合同履行中，被告无故停工。被告未施工的工程范围包括：1.主体封顶；2.墙内6个立柱，中间50*50cm大立柱；3.前檐裸梁及墙、卫生间墙、楼梯；4.两个大梁立柱、墙内7个立柱上均差1米；5.主体以上、下工程(炮楼、窗子、门、瓷片、地砖)。原告多次电话要求被告施工，被告均不到场履行建房协议。原告无奈另行聘请张小江继续施工，造成误工、重复施工、诉讼损失5万元。被告于辉未答辩。原告段新年在本院指定的举证期限内提交证据：1.《建房协议》1份(附房屋预算2页)。证明目的：于辉以于建仓名义与原告签订《建房协议》，合同预算总价款为107003元，依据该工程造价30%计算，被告应得工程款3万元。2.于辉于2017年4月22日至5月14日期间给原告出具的《收条》8张。证明目的：被告分8次从原告处索取建房款合计7万元。3.《照片》31张。证明目的：被告给原告建房施工；被告仅完成工程量30%。4.张小江出具《证言》(附结算单2张)及出庭作证证词。证明目的：被告未施工完成的工程由张小江承包完成。5.《收款收据》1张。证明目的：原告因诉讼缴纳代理费2000元。被告于辉在本案审理期间未提交证据。本庭对证据效力的认定意见：原告段新年提交的5份证据能够证明于辉承建原告房屋过程、领取建房款7万元及中途停工等事实，并相互印证，具有证明力。根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：段新年经王建功介绍认识于辉。2017年4月20日，于辉以“于建仓”名义与段新年签订《建房协议》，约定：“1、承包形式包工包料。(不包括门、窗、水、电、栏杆、瓷片、地砖)，每平方承包价格为650元……；4、面积丈量。以四边沿滴水为丈量依据，楼梯间每平米另加0.5平米；5、付款方式：乙方进入工地开挖，甲方需要付一万元，基础形成，甲方付乙方工程总造价的30%，主体进料甲方付乙方一万元，主体封顶，甲方付乙方总造价的75%，粉刷开始付一万元，内粉完成付总造价的15%，，另外粉刷完成付总造价的5%，其余完工一次付清。”上述协议签订后，于辉开始施工，已完成房屋地基基础、东西山墙、后檐墙、两间厦房墙的施工。同年6月，于辉停止施工，未完成施工范围包括：立柱8个、西边小墙2面、楼梯及楼梯墙、卫生间隔墙、前门面房。在此期间，于辉先后分8次索取段新年建房款7万元。此后，张小江承包段新年建房未施工部分，承包价480元/平方米，完工总面积为179.35平方米(地基长25.4米、宽7.75米，面积196.85平方米；扣除院子长7.45米、宽2.35米，实际建筑面积为179.35平方米)，价款86088元，院墙2235元(长7.45米、高3米、300元/米)，总价款88323元。本院认为，被告以于建仓名义与原告签订《建房协议》属农村建房施工合同，应由行为人(被告于辉)与原告承受该协议的权利义务，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告仅施工完成房屋地基基础及地面部分工程，先后向原告索要7万元施工款，此后无故停工，其行为违反合同约定，其已完成工程量30%，按双方约定价款650元/平方米，施工面积179.35平方米，总价款应为116577.5元。被告应得施工款34973.25元，应返还原告建房款35026.75元。综上所述，原告要求被告退还建房款4万元的诉讼请求部分成立，应当支持；原告要求被告因停工给原告造成的损失1万元的诉讼请求，因未提供充分证据，依法不予支持；原告要求被告承担其代理费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于辉在本判决生效后十日内支付段新年建房款35026.75元；二、驳回段新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半索取计525元，由于辉负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王择贤二〇一七年十月二十日书记员  李 冬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5078号原告：王某某，男，1957年4月20日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。委托代理人：杨某，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳某某机械设备制造有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：姜某。委托代理人：白某某，辽宁神华律师事务所律师。委托代理人：闫某某，辽宁神华律师事务所律师。原告王某某诉被告沈阳某某机械设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某，被告委托代理人白某某、闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年1月6日上午，在被告单位工作时左手被机器绞伤，导致上肢及左手受伤，经大东区人力资源和社会保障局出具《工伤决定书》，认定工伤七级，依据《最高人民法院关于处理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因原告已经依法享受养老保险待遇，在被告处遭受人受损害，故请求法院依法判令被告赔偿护理费7680元、误工费13221元、伙食补助费4800元、交通费500元、复印费100元、残疾赔偿金223556.8元、精神抚慰金5万元、鉴定费1273元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司雇佣原告及原告受伤过程属实。对原告要求赔偿护理费数额有异议，受伤刚开始七天白天是原告爱人护理，晚上我们雇一个人护理，之后就都是原告爱人护理。另外我们给了原告爱人700元伙食费，医药费是我们支付的。原告女儿的护理费没有提供劳动合同和保险证明，真实性有异议。原告要求护理费、精神抚慰金数额过高，要求依法赔偿。原告的误工费不同意赔偿，因为原告已经退休，有劳保收入，不应该赔偿。交通费和复印费应凭票据赔偿。原告在此次事故中存在重大过失，在操作过程中没有按照安全操作规程操作，原告是铣工，在操作机床时不应该戴手套，因为其戴手套导致事故发生，个人应承担主要责任。经审理查明：原告系退休职工，于2014年到被告处担任铣工工作，每月工资3000元，后涨到3500元。2016年1月6日上午，原告在工作时左手被机器绞伤，经沈阳医学院附属中心医院诊断为上肢开放性骨折、左手掌尺侧半离断、左上肢皮肤撕脱伤、左尺骨骨折、左示、中指屈肌腱断裂，住院治疗48天，住院期间二级护理。2017年8月18日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左腕关节损伤为八级伤残、左手损伤为七级伤残。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的工伤认定责任书、仲裁裁决书、病志、诊断书、鉴定及检查费等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告受被告雇佣从事铣工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳务关系，现原告在工作时左手被机器绞伤，被告作为雇主应承担民事赔偿责任。被告辩称原告工作时戴手套违规操作应自负主要责任，但其提供的证人均称听到原告惨叫后见到“手套、套袖还有手指在机床上绞着”，并未见到原告工作时戴手套，故本院对被告的抗辩意见难以采信。原告退休后凭借自己的劳动能力所得的合法收入应受法律保护，其要求赔偿误工费13221元未超出相关标准，本院予以支持。原告住院48天，二级护理，其中7天被告已派人夜间护理，这7天的护理费应按照3.5天计算，即应赔偿的护理天数为44.5天（41天+3.5天）。因仅凭护理人王丹的误工证明不足以证明其实际收入及损失，故原告的护理费应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业37127元/年计算。综上，原告的护理费应为4526.44元（37127元÷365天*44.5天）。原告的住院伙食补助费应为4800元(100元/天*48天)，扣除被告已给付的700元，被告还应赔偿4100元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金223556.8元未超出相关标准，本院应准予，其支出的鉴定检查费1273元被告应予赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金5万元过高，本院综合考虑原告的伤残等级、被告的过错程度、赔偿能力等因素判定被告赔偿原告精神抚慰金2万元。原告要求赔偿交通费、复印费，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳某某机械设备制造有限公司赔偿原告王某某误工费13221元；二、被告沈阳某某机械设备制造有限公司赔偿原告王某某护理费4526.44元；三、被告沈阳某某机械设备制造有限公司赔偿原告王某某住院伙食补助费4100元；四、被告沈阳某某机械设备制造有限公司赔偿原告王某某残疾赔偿金223556.8元；五、被告沈阳某某机械设备制造有限公司赔偿原告王某某鉴定检查费1273元；六、被告沈阳某某机械设备制造有限公司赔偿原告王某某精神抚慰金2万元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5816.96元，减半收取2908.48元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5816.96元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇一七年十月二十三日书记员  陆萌萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7488号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。负责人胡敏，该支行行长。被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，组织机构代码73781317-X，住所地江阴市青阳工业园区。法定代表人蒋伟，该公司负责人。被执行人蒋伟，男，汉族，1977年6月10日生，住常州市天宁区。被执行人薛金霞，女，汉族，1980年10月23日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）与被执行人蒋伟、薛金霞、江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2173号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人驰达公司应归还申请执行人农商行青阳支行借款本息10647082.52元。被执行人蒋伟、薛金霞对驰达公司的上述债务在最高1000万元限额内承担连带清偿责任。农商行青阳支行有权以驰达公司名下坐落于江阴市青阳镇停塘路6号的房屋（澄房他证江阴字第f2013069**、f201306969）和青阳镇工业园区里旺里村的国有土地使用权[澄土他项（2013）第939号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权250万元、750万元、250万元为限优先受偿。并负担案件受理费84480元。因被执行人蒋伟、薛金霞、驰达公司未按时履行义务，根据申请执行人农商行青阳支行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人蒋伟、薛金霞、驰达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人在本院涉案众多，被执行人蒋伟、薛金霞不明下落，被执行人江阴市驰达医用材料有限公司名下位于江阴市××路××号的房地产抵押给农商行青阳支行及交通银行无锡分行，现正由另案在拍卖处理中。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人驰达公司名下房地产由另案处置外，未发四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月十日书 记 员  金才兴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12666号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：张岩，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张岩供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  桂东辉二〇一七年十月二十八日书记员  马佳佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2643号上诉人（原审原告）：罗贤辉，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。主要负责人：杨刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。上诉人罗贤辉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗贤辉上诉请求：请求撤销一审判决并改判支持罗贤辉一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定涉案车辆存在超载情形，违反了安全装载规定，属事实认定错误。罗贤辉认为涉案车辆是否超载应由交警部门认定，宁波市公安局交通警察局江北大队作出的交通事故认定书没有认定涉案车辆存在超载的情况，故涉案车辆不存在超载事实；二、平安保险公司未尽到商业免责条款的特别提示及说明义务。涉案车辆向平安保险公司投保了车辆损失险和不计免赔险等险种，而平安保险公司称根据免责说明书第9第四项规定，违反安全装载规定的，保险人不负责赔偿。罗贤辉认为，首先，该条款对于超载没有作出规定，且对于超载的认定标准应由交管部门认定。其次，该条款属于责任免除条款，根据保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而保险合同整体复杂繁复，罗贤辉根本难以辨认。且平安保险公司没有对该条款内容履行明确说明义务，所谓“免责事项说明书”是保险公司单方面预先拟定的，系格式条款，并非针对罗贤辉的积极解释行为，也非针对车辆损失险的单独免责条款，且罗贤辉手上没有留存。因此，平安保险公司无法证明其已向投保人就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式作出解释，故该免责条款无效。平安保险公司答辩称：罗贤辉超载的事实成立，保险条款中也约定超载免赔，平安保险公司已就免责条款尽到了明确说明义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗贤辉向一审法院起诉请求：平安保险公司赔偿罗贤辉车辆维修费32500元及自2016年12月24日至2017年5月24日的车辆停运停产损失费45000元。一审法院认定事实：双方当事人对涉案车辆核定重量是695千克、事故发生时载重1000多千克；涉案车辆车辆损失险投保在平安保险公司，投保时平安保险公司将《免责事项说明书》送达给罗贤辉，罗贤辉书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并了解该句话的含义，事故发生时尚在保险期间；罗贤辉知道超载系拒赔事项没有争议。一审法院认为，罗贤辉在平安保险公司投保车辆损失险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。平安保险公司认为，《免责事项说明书》中明确约定违反安全装载规定保险人不负责赔偿。从本案事实来看，涉案车辆确实存在超载事项，违反了安全装载规定，审查平安保险公司是否免责的重点在于平安保险公司是否对免责事由进行了合理提示和说明义务。平安保险公司已将免责事项特别制作了说明书并送达给罗贤辉，罗贤辉也已签字确认并同时书写了“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，罗贤辉确认其已经在平安保险公司处投保了至少三四年，并了解“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话的含义，亦知道超载系拒赔事项，故认定被告已经履行了对违反安全装载规定这一免责事项的合理提示及说明义务，被告抗辩合理，予以采纳，故对罗贤辉要求平安保险公司赔偿维修费和停运损失的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，于2017年7月4日作出如下判决：驳回罗贤辉诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆是否超载以及免责条款是否有效。涉案车辆核定载重695千克，经罗贤辉确认事故发生时载重1000多千克，在此情况下，一审法院认定涉案车辆存在超载并无不当。关于本案免责条款的效力问题，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第九条第四项载明：违反安全装载规定导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》亦规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，平安保险公司只需就“违反安全装载规定导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款作出提示，该免责条款即有效。事实上，罗贤辉在平安保险公司提供的《投保人声明》中书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并签字确认。罗贤辉在一审中亦确认其已经在平安保险公司投保了至少三四年。从上述情形看，应认定平安保险公司就涉案免责条款向罗贤辉履行了提示义务，故免责条款有效。综上所述，罗贤辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人罗贤辉负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  李新荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  高佳佳
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执351号申请执行人吴铁桥，男，1968年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人唐静辉，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。吴铁桥与唐静辉建设工程合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00711号已经发生法律效力。由于被执行人唐静辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铁桥于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐静辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴铁桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐静辉新的财产线索，申请执行人吴铁桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋小波
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初341号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人宁惠基，男，1960年9月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2017年5月23日被北流市公安局留置，次日被行政拘留15日，同年6月7日被撤销行政处罚执行刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人林海，广西聪慧律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人宁惠基犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人宁惠基及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人宁惠基与林某某（另案处理）商定，由宁惠基通过下线宁某1、宁某7、宁某8、阮某（另案处理）等人，在北流市收取香港六合彩外围赌码单，招揽赌徒宁某2等人参与六合彩赌博，然后再由宁惠基上报给林某某，其中宁某1等人获得赌码单总金额10%的提成，宁惠基获得赌码单总金额2%的提成。2017年5月23日，宁惠基被公安机关抓获归案。经核定，至案发前，宁惠基参与赌博的赌资金额累计人民币108142元。公诉机关认为，宁惠基的行为构成了赌博罪，宁惠基具有坦白情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，对宁惠基定罪处罚。宁惠基及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但辩护人提出：宁惠基有坦白情节，属偶犯、初犯，参与时间短。请求对宁惠基从宽处罚。上述事实，被告人宁惠基在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、宁某6的证言，北流市公安局检查笔录，扣押及收缴六合彩赌码单记账簿清单，六合彩赌码单记账簿，六合彩赌码单,宁惠基与证人宁某1相互辨认的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局六麻派出所出具的抓获经过，以及被告人宁惠基在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人宁惠基伙同他人以营利为目的，聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成了赌博罪。因宁惠基所供述的“同案人”林某某尚未归案，在案证据无法区分宁惠基与其所述同案人在本案中的作用，本院将根据宁惠基具体实施的犯罪行为的社会危害性等情节酌情考虑其刑罚。宁惠基归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁惠基辩护人提出宁惠基有坦白情节，请求对宁惠基从宽处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人宁惠基犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人宁惠基犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一七年十月十日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6854号原告：天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。负责人：刘长吉，业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被告：王淑敏，女，1958年1月2日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会与被告王淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会负担。审判员  杨玉惠二〇一七年十月二十四日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1615号申请执行人杨贤德，男，汉族。申请执行人蒋敏，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人杨贤德、蒋敏与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初507号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初507号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执993号之三申请执行人：陈长均，男，汉族，生于1972年7月5日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陈长均申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一��，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1699号罪犯江燕清，男，1991年6月19日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省德兴市人民法院于2011年6月2日作出(2011)德刑初字第56号刑事判决，认定江燕清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯江燕清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯有前科，在量刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江燕清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781财保19号申请人：王军，男，汉族，1968年12月24日出生住邵武市。委托诉讼代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被申请人：孙向东，男，汉族，1971年2月4日出生住浙江省武义县。申请人王军与被申请人孙向东民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的股权、采矿许可证予以诉前财产保全。申请人王军提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙向东在福建省邵武市正诚矿业有限公司所持有的股权（占公司股份15.5%）；二、冻结被申请人孙向东依据其股份比例享有的福建省邵武市正诚矿业有限公司的采矿许可证（证号：C3500002010126120099840）项下的各项权利。以上财产保全价值以10,000,000元为限，如有抵押、质押，以抵押、质押余额为限。案件申请费5000元，由王军负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞文丽二〇一七年十月十六日书记员  朱海云本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执964号申请执行人：顾静，女，被执行人:渊令鹏，男，被执行人:王彦彬，男，被执行人:杜学娟，女，本院在执行申请执行人顾静与被执行人渊令鹏、王彦彬、杜学娟买卖合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人渊令鹏、王彦彬、杜学娟自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0828民初409号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘东兴二〇一七年十月三十日书记员  牛维佳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8520号原告：谢少川，男，1978年1月1日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：许进益、叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：叶强，男，1988年7月24日出生，汉族，住江西省进贤县。原告谢少川与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告谢少川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢少川撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年十月二十七日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6008号原告：刘活鹏，男，1976年7月13日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刘庆祺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广州市增城区，被告：李秀妮，女，1974年6月2日出生，汉族，住址同上，原告刘活鹏与被告刘庆祺、李秀妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘活鹏的委托代理人高雄到庭参加诉讼，被告刘庆祺、李秀妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘活鹏诉称：被告刘庆祺因生意上资金周转困难于2016年5月16日向原告借款30万元，当天立借据原告付现金69000元给被告刘庆祺，2016年5月17日原告电子银行转了231000元给被告。借款后，被告不按借据约定偿还利息，也未偿还本金，原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币30万元及利息，利息从2016年5月16日起按双方约定利率月息3分计算至还清之日止；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。被告刘庆祺、李秀妮未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借据》主张被告刘庆祺于2016年5月16日向其借到人民币30万元，该《借据》的主要内容为：现（借款人）刘庆祺借到（出借人）刘活鹏现金人民币叁拾万整。月利息从借款日开始按叁%计算至还清款日止。利息每月支付，在每月借款日期前支付当月利息。原告陈述当日其即以现金方式交付69000元给被告，次日其通过银行转账了231000元给被告刘庆祺，但借款至今被告未偿还任何借款本息，遂提起诉讼。庭审中，对于借款地点、资金来源等与借款有关的事实，原告也作了说明。另查明：原告提供的《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》显示，原告于2016年5月17日通过银行转账了231000元给被告刘庆祺。被告刘庆祺与被告刘秀妮是夫妻关系，双方于1995年7月17日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告刘庆祺向原告借到人民币30万元，原告提供的《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》显示其于2016年5月17日通过银行转账了231000元给刘庆祺，另陈述于2016年5月16日以现金方式交付69000元给被告，对于借款地点、资金来源等与借款有关的情况原告也作了说明，在被告刘庆祺不到庭应诉答辩且未提供相反证据推翻原告起诉主张的情况，本院对于其借到原告30万元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明刘庆祺已偿还原告借款的情况下，原告要求被告其偿还上述30万元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告要求按月利率3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。关于本案债务是否为两被告的夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明刘庆祺与原告明确约定本案借款为其个人债务，或本案有符合婚姻法第十九条第三款的情形，故本案债务应为其夫妻共同债务，原告要求李秀妮来共同偿还，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆祺、李秀妮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘活鹏借款人民币30万元及利息，利息按月利率2%的标准计算，其中2016年5月16日的利息以69000元为本金计算，从2016年5月17日起至还清之日止的利息以30万元为本金计算；二、驳回原告刘活鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912.5元，由原告负担404.5元，两被告负担3508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一七年十月十九日书记员  宋泳宜
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1496号原告：黄东玲，女，汉族，1972年11月26日出生，住广东省怀集县，被告：覃格娇，女，汉族，1976年10月21日出生，住广东省怀集县，原告黄东玲与被告覃格娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东玲到庭参加诉讼，被告覃格娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄东玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及从2017年9月11日计算至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因为个人经济问题向原告借款3万元，并立下借条承诺于2017年9月10日前一次性支付给原告。现在借款已超过双方约定的还款时间，原告多次催促被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱、拒不履行还款义务。由于被告长期拖欠借款，损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、覃格娇身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、覃格娇于2017年8月10日出具的借条，拟证明被告覃格娇向原告借款共30000元的事实。被告覃格娇既未做出答辩，亦未参加本院的庭审���经审查，本院对原告的证据认证如下：被告覃格娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告覃格娇立据向原告黄东玲现金借款30000元，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告黄东玲催收，被告覃格娇未能依约清偿欠款。2017年9月11日，原告黄东玲向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄东玲持被告覃格娇签名的借条主张被告向其借款30000元，被告覃格娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告黄东玲提交的借据及陈述因无相反的证���予以反驳，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告覃格娇未按照约定清偿到期债务的行为已构成违约，据此，原告黄东玲请求被告覃格娇返还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于原告黄东玲主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告覃格娇应从逾期还款之日（2017年9月11日）起按照年利率6%支付利息至清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃格娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄东玲借款本金30000元，并自2017年9月11日起按年利率6%支付利息至清偿借款之日止。如果未按本判决指定的期限���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告覃格娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年十月十三日书记员  许 多
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6506号被执行人邓士辉，男，1986年5月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。邓士辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0166号刑事判决已发生法律效力。依该判决：邓士辉应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人邓士辉银行存款1859元，未发现被执行人邓士辉有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人邓士辉名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位1859元，对于剩余执行标的未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑初字第0166号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月三十日书记员  徐庆丰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执199号申请执行人：铜鼓县人民法院，地址：铜鼓县城北路98号。组织机构代码：014754401。法定代表人：龙浴，铜鼓县人民法院院长。被执行人：黄桂华，男，1968年12月27日出生，住修水县。被执行人：谢华山，男，1985年8月3日出生，住修水县。本院于2017年5月8日立案执行铜鼓县法院刑庭与黄桂华、谢华山罚金一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926刑初65号】刑事判决书所确定的义务，被执行人黄桂华、谢华山应支付案款5万元，承担执行费650元。被执行人黄桂华、谢华山未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人黄桂华有房产，但财产暂时无法处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人黄桂华、谢华山有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人黄桂华、谢华山应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  樊伟富审判员  赖 震二〇一七年十月十九日书记员  鲍永亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异395号案外人：郭玉炎，男，汉族，1950年1月15日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行（原中国建设银行广州市白云支行），住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波。委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市东沙农村信用合作社），住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。负责人：张新忠。委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼13座。法定代表人：严键良。委托代理人：王晔，该公司法务顾问。被执行人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区管委会大楼六楼。法定代表人：杨广辉。被执行人：杨广辉，男，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行、广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行广州金辉洋房地产有限公司、广州胜佳辉洋房地产有限公司、杨广辉借款合同纠纷案过程中，案外人郭玉炎对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人郭玉炎于2017年9月26日向本院申请撤回本案的执行异议。本院认为：案外人郭玉炎申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人郭玉炎撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵  审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年十月十三日书记员  李涵一
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7983号原告：谭璐，女，1978年6月28日出生，汉族，住郑州市二七区连云路69号院7号楼65号。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：梁铁军，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省杞县城关镇北门大街156号。原告谭璐与被告梁铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭璐的委托诉讼代理人李振兴到庭参加了诉讼。被告梁铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭璐向本院提出诉讼请求：被告归还借款11000元及利息（按月利率2%，自2016年11月1日起计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，被告因经济困难向原告借款11000元，约定当月月底还清。原告基于朋友关系向被告支付现金11000元，并要求被告当场出具借条1份。被告未在约定还款期内还款，原告催款无果，诉至法院。原告谭璐向法庭提交的证据有：借条1份。被告梁铁军未到庭应诉、答辩、质证、亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告谭璐向被告梁铁军提供借款现金11000元，口头约定当月月底还清，同时，被告当场向原告出具了一张借条，主要载明，今借谭璐壹万壹仟元整，如到期不不，每月25号加壹仟元利息。之后，被告未向原告还款付息，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁铁军向原告谭璐借款11000元，有被告出具的借条在卷为凭，双方的债权债务关系明确，由此，被告应向原告偿还借款11000元。关于原告诉求的2016年11月1日之后按月利率2%计算的利息，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁铁军于本判决生效之日起十日内向原告谭璐偿还借款11000元及利息(以11000元为基数，按月利率2%，从2016年11月1日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、公告费260元，合计357元，由被告梁铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  刘巧风人民陪审员  阴彦平二〇一七年十月十日书 记 员  程 娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3662号申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住天津市南开区。法定代表人：陈林，总经理。被执行人：孙永立，男，汉族，1972年4月25日出生，住天津市津南区。本院受理天津市云茹居物业有限公司与孙永立物业合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4350号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月三十日书记员  董世龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7250号之一原告：顾永乾，男，1965年10月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华。被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住所地张家港市。原告顾永乾与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，在本案审理中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告顾永乾申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾永乾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾永乾负担。审 判 长  沈 坚人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年十月二十七日书 记 员  成 林
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0802刑初389号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张威，吉林省榆树市人，初中文化，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月7日被吉林省公安厅高速公路公安局取保候审。2017年9月28日我院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年4月25日14时25分，被告人张威驾驶车号为吉XX**的小型轿车，沿珲乌高速公路行驶至828公里白城东收费站时，因饮酒驾驶机动车被民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定出具检验鉴定结论：张威血液中乙醇含量99.9mg/100ml，张威系醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人张威醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张威对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。经审理查明：2017年4月25日14时25分，被告人张威驾驶车号为吉XX**的小型轿车，沿珲乌高速公路行驶至828公里白城东收费站时，因饮酒驾驶机动车被民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定出具检验鉴定结论：张威血液中乙醇含量99.9mg/100ml，张威系醉酒驾驶机动车。上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、常住人口基本信息，证实被告人张威于1979年8月12日出生。2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张威的准驾车型为B2，具有驾驶机动车资格。3、机动车信息查询结果单，证实被告人张威所驾驶车辆为长安牌小型轿车，机动车所有人为闫某。4、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2017]150号的理化检验报告，证实从送检的张威血中检出乙醇，含量为99.9mg/100ml。二、证人证言证人闫某的证言：2017年4月25日下午2点多钟，我对象张威驾驶×××号长安轿车从镇赉西上高速，大约半个小时到了珲乌高速白城东高速口。在离收费站100口多米位置停车，由于张威中午喝酒了，我就开车通过收费站。在排队交费的时候有一个交警让我出示驾驶证，我把证件找到交给警察，当时这个警察问我们是否互换驾驶员开车了，我说没有。一会儿，又过来一个警察，后来的警察说站口有监控录像。由于张威中午喝酒了，和执勤的民警吵了起来，然后几个警察把我们带到公安局了。三、被告人的供述被告人张威的供述：2017年4月25日下午2点多钟，我驾驶×××号长安轿车从镇赉西上高速，大约半个小时到了珲乌高速白城东高速口，我看见前面有交警检车，由于中午喝了几瓶啤酒怕被交警查到，我就在离收费站100多米位置停车，然后让我爱人闫某开车通过收费站。在排队交费的时候，有一个交警让我爱人出示驾驶证行驶证，我爱人把证件找到交给警察，当时这个民警说我们是否互换驾驶员开了，我说没有。一会儿，又过来一个警察说站口有监控录像。我下车跟后来的民警吵了起来，然后几个警察把我们带到公安局了。本院对被告人张威与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张威对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人张威犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人张威醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为99.9mg/100ml，属于醉酒程度较较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友人民陪审员  毕建英人民陪审员  陈书琴二〇一七年十月二十日书 记 员  刘志方
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审33号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区小时代饰品店。经营者：凌君。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第73号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及法释（2000）8号《最高人民法院“关于执行若干问题的解释”》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第73号行政处罚决定书。限被执行人邵阳市大祥区小时代饰品店在收到本裁定书后三日内支付因无理阻挠劳动保障监察行为的罚款14600元。案件执行费120元，由被执行人邵阳市大祥区小时代饰品店承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  朱小卫审判员  安慧军二〇一七年十月二十七日书记员  任青波
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初2045号原告:毛某。法定代理人：毛春平。被告：付国朝。被告：平顶山市汽车运输公司第十车队。住所地：河南省平顶山市矿工路**号院。法定代表人：吕超杰，系该公司经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。单位负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李重德，系该公司法务部法律顾问。委托诉讼代理人：房乾坤，系该公司法务部法律顾问。原告毛欣甜与被告付国朝、平顶山市汽车运输公司第十车队（以下简称平顶山汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛某,被告付国朝、被告平顶山财险委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼，平顶山汽运经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛欣甜诉称:2016年11月5日，被告付国朝驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××重型半挂牵引货车与原告相撞造成交通事故，现依法请求法院判令被告付国朝、平顶山汽运、平顶山财险赔偿原告医疗费、护理费等各项损失21291.12元。被告付国朝辩称:原告所称交通事故属实，其赔偿金额请法院依法判定。被告平顶山汽运未答辩。被告平顶山财险辩称:赔偿金额中，医疗费应扣除10%非医保用药和误工费，鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不由我公司承担。本院经审理认定事实如下:2016年11月5日18时15分，被告付国朝驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××重型半挂牵引货车，由随州市至武汉市，途径316国道由北向南行驶至长岭镇菜××路段，与前方原告毛欣甜相撞，造成毛欣甜受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定，付国朝负此次事故的全部责任，毛欣甜不负此次事故责任。2016年11月5日，毛欣甜在广水市第一人民医院住院治疗17天，医药费7348元。经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定，毛欣甜不构成伤残，伤后恢复治疗期及一人护理120天。此后，毛欣甜从交管部门收到被告付国朝垫付的医药费5000元。另查明，付国朝驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××重型半挂牵引货车挂靠被告平顶山汽运，该车辆在平顶山财险购买了交通事故责任强制保险和主车100万，挂车50万元的第三者责任保险等险种，该保险时间为2016年6月29日至2017年6月28日。上述事实，有当事人向法庭提交的身份证明信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、医疗诊断证明、住院证明、医疗费、交通费发票、司法鉴定报告等书证及当事人各方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，由于被告付国朝与被告平顶山汽运公司为挂靠关系，同时，被告付国朝负事故全部责任，且该车在平顶山财险购买了交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三条之规定，原告毛欣甜的经济损失应由被告平顶山财险在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由平顶山财险在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告付国朝和被告平顶山汽运连带赔偿。经核定，原告毛欣甜各项经济损失如下：1、医疗费7348元。2、住院伙食补助费1700元（17*100）3、护理费10743.12元，（32677/365*120）。4、鉴定费1000元。5、交通费500元。上述经济损失共计21291.12元。其中交强险医疗费用赔偿项下经济损失为：医疗费7348元+住院伙食补助费1700元=9048元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平顶山财险从交强险中赔偿。交强险死亡伤残赔偿项下经济损失为：护理费10743.12元+交通费500元=11243.12，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平顶山财险从交强险中赔偿。鉴定费不属交强险赔偿项目，由于被告平顶山财险未举证证明在商业三者险中约定保险公司不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，被告平顶山财保应承担本案鉴定费1000元。即，原告毛欣甜的上述经济损失21291.12元应全部由被告平顶山财险赔偿。被告付国朝和被告平顶山汽运无需赔偿，付国朝垫付的医药费5000元，应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛欣甜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计21291.12元。二、驳回原告毛欣甜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 张 海二〇一七年十月三十一日书记员 黄小玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初4915号原告：周长营，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：佀洪领，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告周长营与被告佀洪领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长营及其委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼。被告佀洪领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长营向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款25655元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月14日起计算至付清货款之日止）。事实与理由：2013年以来被告多次向原告购买饲料，并给原告书写了欠据。经结算，被告欠原告货款26655元。该货款经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告支付1000元，其余货款至今未支付。被告佀洪领未提交答辩意见。经审理，原告为证明其主张向本院提交欠据两张，欠据内容分别为：“佀洪领欠（22000元）贰万贰千整（证）2013年2月8日2017年1月26日支1000元”；“12月13号35代133，1代佀洪领”。被告佀洪领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以采信。综合上述证据，认定案件事实如下：被告佀洪领从原告周长营处购买饲料。2013年2月8日经结算，被告欠原告22000元，2013年12月13日，被告又从原告处购买饲料35袋，每袋133元，共计4655元。上述货款经原告催要，被告于2017年1月26日向支付原告1000元。现被告尚欠原告货款25655元未支付。本院认为，被告从原告处购买饲料，并为原告出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立。原告持被告书写的欠据要求被告支付下欠货款，本院应予支持。原告要求被告自2013年12月14日起支付货款利息，因原、被告在欠据上未约定货款支付时间，被告应依法自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佀洪领于本判决书发生法律效力后十日内支付原告周长营货款25655元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年8月1日起计算至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告佀洪领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一七年十月二十六日书记员  王 颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16299号之一申请人：邵长渠，男，1968年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔容翔，男，1957年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人邵长渠与被申请人崔容翔民间借贷纠纷一案，邵长渠于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔容翔价值50万元的财产，并已向本院提供了其担保人邵金辉所有的位于临沂市兰山区聚才路0002号10A号楼××室（所有权证号××）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人邵长渠的担保人邵金辉所有的位于临沂市××山区××才路××楼××室（所有权证号××）房产一套，限额50万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十一日书记员 李美君
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1542号申请执行人：曾辉兰。被执行人：黄兆云。本院在执行申请执行人曾辉兰与被执行人黄兆云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3317号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人黄兆云的工资帐户在另案已依法冻结，但暂不足清偿申请执行人；而其所有的房产也已依法查封，但系保障性住房，暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1635号之一被执行人：吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吕伟责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况已告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金3337元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5995号原告：王金学，男，汉族，1964年6月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告：王超，男，汉族，1991年3月14日出生，住安徽省淮南市田家库区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：严纪要，男，汉族，1966年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王金学、王超与被告严纪要劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王超及王金学、王超的共同委托诉讼代理人王金童到庭参加诉讼，被告严纪要经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金学、王超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资30000元及逾期利息450元（以30000元为基数，按照同期银行同类贷款基准利率，从2017年6月1日起暂计算至2017年9月1日，以后顺延至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日至2015年12月31日期间，两原告受被告聘用，在其承包的京博电子中徽工业园2#-7#厂房项目担任施工技术管理人员，约定两原告每月15000元的劳动报酬。双方于2017年4月15日签有《付款协议》一份，约定被告将在2017年5月30日前付清拖欠工资30000元。但截止原告起诉之日，被告都未支付，故请求法院判如所请。被告严纪要未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对其提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、《付款协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月1日至2015年12月31日期间，两原告受被告聘请在京博电子中徽工业园2#-7#厂房工程项目担任施工技术管理人员，约定被告按每月15000元支付两原告劳动报酬。2015年12月5日、2016年3月15日，被告分别支付原告生活费、工资5000元、10000元，尚欠30000元未支付。2017年4月15日，原、被告签订《付款协议》一份，约定被告于2017年5月30日前付清剩余工资30000元。嗣后被告未履行付款义务。本院认为:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经与两原告结算后未按协议约定履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告付清剩余工资30000元，并支付以30000元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期银行同类贷款基准利率的迟延付款利息，至欠款付清之日止，本院予以支持。被告在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严纪要于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金学、王超工资30000元，并支付以30000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告严纪要负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 红二〇一七年十月十二日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15875号申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董连祥，男，1973年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：毛召香，女，1975年11月24日生，汉族，住址同上。申请人冯长杰与被申请人董连祥、毛召香民间借贷纠纷一案，冯长杰于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董连祥购买的临沂诚��房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区诚德碧海方舟15号楼××室（所有权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董连祥购买的临沂诚德房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区诚德碧海××楼××室（所有权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额18万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行���务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十四日书记员 李美君
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执947-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人赵国矿与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执681号申请执行人：沈艺光，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈四盆，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人沈艺光依据本院作出的（2017）闽0626民初689号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈四盆支付58000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年10月25日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初689号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初689号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈燕妮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1260号原告：孙凯，男，1993年3月22日出生，住牡丹江市东安区。被告：王鹏，男，1989年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。原告孙凯与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年10月30日，原告孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙凯撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙凯负担。审判员  姜冰冰二〇一七年十月三十日书记员  李 丹
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1440号原告：三元区五金机电城业主委员会，住所地三元区长安路21号11幢2层。负责人：林衍铮，主任。委托诉讼代理人：钟畅，女，该业主委员会员工。被告：王永章，男，1990年7月9日出生，汉族，住三明市三元区。本院在审理原告三元区五金机电城业主委员会与被告王永章物业服务合同纠纷一案中，三元区五金机电城业主委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，三元区五金机电城业主委员会以王永章已履行支付物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三元区五金机电城业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三元区五金机电城业主委员会负担。审判员  余明丽二〇一七年十月十六日书记员  邓玉美
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1261号原告陈步勇，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告盐城市亭湖区银河棉花专业合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光居委会步洋路（15）。法定代表人刘瑞锦，该公司董事长。原告陈步勇与被告盐城市亭湖区银河棉花专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈步勇撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈步勇负担。代理审判员  陈红霞二〇一七年十月十六日书 记 员  王 妮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢537号申请执行人黄丽x，女，1965年11月10日出生，汉族，住本市，申请执行人黄建x，男，1969年8月1日出生，汉族，申请执行人黄小x，男，1974年2月22日出生，汉族，被执行人胡x，男，1995年8月26日出生，汉族，住本市，被执行人胡大x，男，1970年8月3日出生，汉族，住址同上，。被执行人刘慧x，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上，申请执行人黄丽x等和与被执行人胡x等交通肇事纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2013）高邢初字第270号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现上述被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2013）高邢初字第270号刑事附带民事判决书对上述被执行人判决所确定的赔偿责任的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2617号原告：张俊鹏，男，1981年8月4日出生，汉族,住东营市东营区。原告魏洁，女，1983年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人郭树卫，东营华海法律服务所法律工作者。委托代理人袁旻雯，东营华海法律服务所法律工作者。被告：东营新邦物业管理有限责任公司，住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室，统一社会信用代码91370500745661874B。法定代表人：张文庆，执行董事。委托代理人孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东达洋律师事务所律师。原告张俊鹏、魏洁与被告东营新邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊鹏、魏洁于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊鹏、魏洁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张俊鹏、魏洁撤回起诉。案件受理费483元，减半收取计242元，由原告张俊鹏、魏洁负担。审判员  张立云二〇一七年十月三十一日书记员  杜 岩