wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2081执1085号之一申请执行人：曹玉珍，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡成都律师事务所律师。被执行人：钟静，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：杨春梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人曹玉珍与被执行人钟静、杨春梅借款合同纠纷一案，于2017年10月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨春梅所有的位于成都市高新区的房屋。2017年10月20日钟维以99.84万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九��的规定，裁定如下：一、成都市高新区的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人钟维所有。成都市高新区房屋财产权自本裁定送达买受人钟维时起转移。二、买受人钟维可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月三十一日书记员  钟 卫
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4460号申请执行人重庆特种起重机械制造有限公司。法定代表人赵文革。被执行人重庆华岗实业有限公司。法定代表人管昌明。本院在执行申请执行人重庆特种起重机械制造有限公司与被执行人重庆华岗实业有限公司承揽合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初14497号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十月三十日书 记 员  汪 锐
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)浙1004行赔初5号原告罗邦连，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人刘培福（特别授权）,北京市共信律师事务所律师。被告台州市路桥区金清镇人民政府（以下简称金清镇人民政府），住所地台州市路桥区金清大道东1号。法定代表人陈锋，镇长。委托代理人李小平，浙江天墨律师事务所律师。原告罗邦连诉被告金清镇人民政府为行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日依法受理后，于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年5月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗邦连及委托代理人刘培福，被告出庭负责人林某及委托代理人李小平均到庭参加诉讼。案经调解未成，本案现已审理终结。原告罗邦连诉称，原告系金清镇联盟村村民。2014年，原告在住宅旁的宅基地建一间面积40平方米的厨房，共花费15万元左右。2016年10月23日下午，趁原告不在家时，被告拆迁办工作人员带人，用挖机把原告厨房强制拆除。原告厨房已建成两年，未有任何执法部门提出异议和认定违法。被告在拆除之前，也未向原告发送违法建筑强制拆除通知书或强制拆除决定书。2017年1月12日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开2016年10月23日下午拆除原告厨房的强制拆除通知书和强制拆除决定书所依据的事实依据和法律、法规和政策依据。2017年3月15日，被告收到原告的信息公开答复书。被告答复称，原告厨房属违章建筑，应当予以拆除。但被告并未列举出违法的事实依据、行政执法程序的笔录等证据。依据《行政处罚法》和《行政强制法》的规定，行政机关对相对人采取强制措施，必须依照法定程序执行，违反法定程序的行政处罚行为或行政强制行为无效。被告在拆除前，未发送违法建筑强制拆除通知书，告知原告有陈述或申辩权或要求听证的权利，也没有发送强制拆除决定书，通知原告自行搬离财物，减少损失。被告的强拆行为，给原告造成巨大财物损失。要求被告赔偿原告损失人民币15万元。原告起诉时及在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、要求公开政府信息申请书；3、政府信息公开答复书；4、现场群众拍摄照片2张；5、赔偿明细表。庭审后，原告提出要求对涉案房屋及家具、电器进行价格鉴定的申请。被告金清镇人民政府辩称，一、原告罗邦连所拆除的房屋系违法建筑。2016年10月，被告工作人员在巡查中发现原告在住宅后建造辅助用房，经过调查发现没有办理相关用地手续和规划许可手续。根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（一）、（二）项、第二条第（一）、（二）项之规定，系违法建筑。二、被告对原告罗邦连的违法建筑进行拆除的行政行为合法。依照《城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条第一款以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条第（二）项、第四条第（三）项之规定，违反乡、村庄规划的违法建筑由乡、镇人民政府责令停止改正；逾期不改正的，可以强制拆除。被告口头通知原告立即停止建造，责令其自行拆除。原告未自行拆除，故被告在2016年10月23日组织有关部门强制拆除了原告的辅助用房。三、根据法律法规规定，违法建筑的拆除不予赔偿。根据国家赔偿法第二条规定，行政机关和履职人员违法行使职权，行政相对人合法权益受到损害，损害结果与违法行为之间存在因果关系，即被损利益合法才能获得行政赔偿。《浙江省人民政府办公厅关于印发《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的通知》第四条规定，违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担。本案被损物是违法建筑，不是“合法权益”，应不予赔偿。综上，被告拆除原告违法建造的辅助用房的行政行为适用法律法规正确、程序合法。原告的违法建筑要求赔偿的要求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提供了以下证据、依据：1、台州市路桥区金清镇国土资源所出具的证明；2、拆除的现场照片；3、《浙江省违法建筑处置规定》；4、《浙江省人民政府办公厅关于印发《浙江省三改一拆行动违法建筑处理实施意见》的通知》。本院依职权对现场进行勘察，提供现场照片8张。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，对证据1，被告无意见，本院认为该证据能证明原告的身份情况，予以确认。对证据2-4，被告未表示异议，认为证明了被告发现原告房屋属违章建筑的情况，被告先是组织人员进行警戒，然后再进行拆除，拆除的仅仅是门框部分，原告称里面有所损坏不符合事实。本院认为，上述证据能证明被告对原告的房屋实施了拆除行为，予以确认。对原告提交的损失清单与鉴定申请，本院认为，损失清单系原告自已书写的，其提交的大部分损失系建造房屋的费用，由于该房屋系违法建筑，被告对此无须赔偿，且原告对现场已有所清理，故不进行鉴定，本院对原告的物品损失根据相关证据予以酌情认定。被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为国土所的证明表明原告所建辅助用房没有办理用地审批手续，但没有办理用地审批手续并不一定要被强制拆除，且执法部门应是国土部门；同时认为照片证明被告违法拆除原告房屋，被告没有催告通知，没有给原告申述、复议的权利，没有公告，程序严重违法。本院认为，上述证据能证明涉案房屋未经用地审批及被告予以部分拆除的情况，本院予以确认。证据3、4系法律依据，无需确认。本院依职权取得的现场照片8张，原、被告均无异议，予以确认。经审理查明，原告罗邦连系金清镇联盟村村民。2014年间，原告未经审批在联盟村自家住宅旁搭建面积40多平方米的辅助用房。2016年10月23日，被告金清镇人民政府对上述房屋进行部分拆除。原告不服，向本院提起要求确认拆除行为违法的行政诉讼及本案行政赔偿之诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被告金清镇人民政府未经法定程序，对原告的房屋径行予以部分拆除，该强制拆除行为业经本院（2017）浙1004行初12号行政判决确认违法，故被告对拆除行为造成原告罗邦连的合法损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋及室内物品损失150000元，因该房屋系违章建筑，故对房屋损失不予赔偿；至于室内物品，由于被告在拆除涉案房屋时，未进行搬离和保存，依法应予以赔偿。根据本院现场勘察情况，结合原、被告提供的照片和原、被告的陈述，酌情认定物品损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：被告台州市路桥区金清镇人民政府于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告罗邦连人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十月二十六日代书 记员  冯渊璐附：本裁判所依据的相关法律条文中华人民共和国国家赔偿法第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安风，女，1959年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局邯山区分局。住所地：邯郸市陵园路**号。法定代表人：刘军海，该分局局长。再审申请人李安风治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终17号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李安风申请再审主要称：（一）邯山（公）行罚决字（2015）0257号处罚决定违法，没有证据证明申请人在2015年4月7日在北京市中南海扰乱公共秩序。（二）北京市西城区信息公开，没有信息显示申请人扰乱公共秩序，更没有出具训诫书，邯山区公安分局的训诫书从何而来？（三）申请人只是到北京向国家领导人反映情况，没有打架斗殴，怎么就扰乱公共秩序。（四）公安部明文规定行政案件由违法行为地管辖，由居住地管辖适宜，应将案件移交居住地，邯郸市邯山区公安分局没有移交手续。综上所述，一、二审法院没有依法办案，包庇被申请人，请求河北省高级人民法院撤销不公正判决，维护申请人合法权益。本院认为，申请人李安风于2015年5月2日、13日两次到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被申请人邯郸市公安局邯山区分局于2015年5月15日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，一、二审法院予以维持该行政处罚并无不当。申请人主张理据不足，本院不予支持。综上，李安风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李安风再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十月二十五日书记员  贾 靖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执189号之四申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人。被执行人：黄燕群，女，1990年8月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。本院在执行刘桂娇与黄燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄燕群与姚新华系夫妻关系，双方有共同财产在姚新华存于江西崇仁农村商业银行股份有限公司郭圩支行账户19×××52的存款。于2017年7月5日冻结了姚新华在江西崇仁农村商业银行股份有限公司郭圩支行19×××52账户内存款人民币3000元，现因该款需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄燕群与姚新华夫妻共同财产在江西崇仁农村商业银行股份有限公司郭圩支行账户19×××52共同存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十月十三日书记员  钟太军
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1192号原告:李德有（曾用名李德友），男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告:李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告:李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告李德有与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德有到庭参加诉讼，被告李左灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德有向本院提出诉讼请求：1.李左灿、李娟偿还借款3万元,并支付该款自2014年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.李左灿、李娟偿还借款1万元，并支付该款自2014年3月4日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。李德有在诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为1.李左灿、李娟偿还借款3万元,并支付该款自2014年3月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李左灿分别于2013年3月2日、2014年3月4日向李德有借款3万、1万元，合计4万元，李左灿均于借款当日各出具借条一张。嗣后，李左灿仅支付第一笔借款利息至2014年3月1日止，未支付第二笔借款的利息，未偿还借款本金。借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。李左灿、李娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德有提供证据1、借条2张，证明李左灿陆续向李德有借款合计4万元，双方约定上述借款均按月利率1.5%计息的事实；证据2、结婚证、离婚证各一张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间；证据3、建瓯市小桥镇西边村民委员会证明1份及户口簿1份，共同证明李德有在西边村的曾用名系李德友。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。李德有提交的证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：李左灿分别于2013年3月2日、2014年3月4日向李德有借款3万、1万元，合计4万元，双方均约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限，李左灿均于借款当日向李德有各出具借条一张，上述2张借条上出借人一栏均为“李德友”。李德有自认李左灿仅支付第一笔借款利息至2014年3月1日止，未支付第二笔借款的利息。嗣后，李左灿未偿还借款本金，亦未支付借款利息。另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。又查明，建瓯市小桥镇西边村村民委员会出具书面证明证实，建瓯市小桥镇西边村村民李德有，身份证号码为，与李德友是同一人。本院认为，李左灿向李德有借款4万元的事实，有李左灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，李德有可随时主张李左灿在合理期限内偿还，故李德有主张李左灿偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。李德有自认李左灿支付其中3万元借款的利息至2014年3月1日止，故李德有主张李左灿支付其中借款3万元自2014年3月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付剩余借款1万元自2014年3月4日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，二被告未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故李德有提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李左灿、李娟应于本判决生效之日起十日内偿还李德有借款4万元，并支付其中借款3万元自2014年3月2日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，及剩余借款1万元自2014年3月4日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳)；公告费560元，由李左灿、李娟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴慧艳人民陪审员  林 娴人民陪审员  高清贵二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执454号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你与毋胜利劳动争议一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)豫0803民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋胜利于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向毋胜利支付社保费21598.27元。案件执行费224元。特此通知二〇一七年十月十日
讷河市人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）黑0281民初2733号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：吴迪，男，2004年9月14日出生，汉族，学生，现住址黑龙江省讷河市。法定代理人：袁恒丽，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。被告：王俊武，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑00单元一层01号。统一社会信用代码：74444691-0。负责人：孙晓东，该公司经理。诉讼请求：赔偿经济损失合计64,946.00元。事实与理由：2017年1月27日8时50分许，王俊武驾驶黑BNA6**号五菱牌小型普通客车，在讷河市东平小区内由南向北行驶至油脂2号楼西侧时，与由西向东南跑的行人吴迪相撞，致吴迪受伤的道路交通事故。经公安机关认定，王俊武负事故的主要责任，吴迪负事故的次要责任。王俊武所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。吴迪的鉴定意见：1、被鉴定人吴迪未达到最低伤残等级；2、护理为伤后90日，其中前20日需二人护理，之后时间一人护理；3、营养期为伤后90日；4、后续医疗费用需人民币壹万贰仟圆左右，或按实际发生数额试算。王俊武垫付医疗费10,000.00元。赔偿项目：医疗费39057.80元，护理费16610元，交通费1600元，营养费4500元，伙食补助1120元，后续医疗费用12000元，合计74887.80元。鉴定费用4,050.00元、保险公司承担800元、王俊武承担1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告吴迪交通事故经济损失28,210.00元。二、被告王俊武于本判决生效后7日内赔偿原告吴迪交通事故经济损失22,674.46元（已扣除王俊武垫付款）。案件受理费预交791.00元，应减半收取661.00元，由原告吴迪负担224.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担253.00元，被告王俊武负担184.00元。鉴定费用4,050.00元，由原告吴迪负担1,850.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担800.00元，被告王俊武负担1,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一七年十月十九日书记员  窦 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2358号原告：魏红全，男，1972年5月12日出生，住甘肃省靖远县。被告：白银三鑫源工贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区王岘镇涝池社南湾子。法定代表人：李汉，系该公司总经理。原告魏红全与被告白银三鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏红全到庭参加诉讼，被告白银三鑫源工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费1005元、垫付的其他费用11200元，共计12205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告受雇于被告，主要负责公司的日常经营活动。在聘用期间，因工作需要，原告向被告垫付餐饮费1005元，更换轮胎及维修马达的费用共11200元，共计12205元。至2017年6月底，原告离职，被告对原告垫付的该笔款项一直推脱不予报销，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告白银三鑫源工贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告提交的白银市白银区四房如意美食店出具的甘肃增值税普通发票3张，拟证明原告作为被告的副总经理，在业务中请别人吃饭而垫付的费用，没有报销。该证据属孤证，不具有排他性，且原告未向本院提交相应的证据佐证，故对该证据证明的事项，本院不予认定；2.原告提交的车牌号为×××的车辆照片2张，拟证明原告将自己车上的轮胎装在车牌号为×××，计价11200元，被告没有支付给原告，该证据不具有证据特性，对该证据拟证明的事项，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽向本院提供了证据，但其提供的证据不符合证据要求的特性（即客观性、关联性、合法性），不能作为认定案件事实的依据，视为原告举证不能，原告对此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告魏红全的诉讼请求。案件受理费53元，由原告魏红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员何正军二O一七年十月十六日书记员石栋太
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5522号原告:重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：方章静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王应文，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：胡耀文，该公司员工，一般授权。被告：黄燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆中交物业管理有限公司与黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告重庆中交物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经在庭外达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆中交物业管理有限公司撤回对黄燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中交物业管理有限公司负担。审判员  李成杨二〇一七年十月二十三日书记员  李国茜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5817号原告:王达贵,男,1955年1月27日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。原告:艾述华,女,1932年6月30日出生,汉族，住重庆市大渡口区。原告:王达玉,女,1951年2月24日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告:王达富,男,1953年5月30日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被告:王序旭,女,1987年10月15日出生,汉族，住重庆市沙坝区。原告王达贵、艾述华、王达玉、王达富与被告王序旭继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王达贵、艾述华、王达玉、王达富于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王达贵、艾述华、王达玉、王达富撤回对被告王序旭的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王达贵、艾述华、王达玉、王达富共同负担。审判员  李成杨二〇一七年十月二十三日书记员  李国茜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2913号之一申请执行人：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12265号申请执行人林永流与被执行人杜成祖、杜玉静民间借贷纠纷一案民事判决书中，林永流向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金940000元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向杜成祖、杜玉静发出执行通知、责令杜成祖、杜玉静报告财产，已向杜成祖、杜玉静发出限制消费令，并将杜成祖、杜玉静纳入失信被执行人名单；已对林永流提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对杜成祖、杜玉静的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结杜成祖名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封杜成祖名下位于厦门市湖里区吕岭路179号之四508室、厦门市思明区体育路100号3103室房产，已向上述房产的首封法院福建省泉州市中级人民法院申请参与分配，现杜成祖、杜玉静名下暂无其他财产可供执行，林永流同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十六日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执9427号之三	申请执行人：李富奇，男，汉族，户籍地址：广东省高州市。	被执行人：黄秀锋，女，汉族，户籍地址：广东省东源县。	被执行人：黄炎裕，男，汉族，户籍地址：广东省化州市。	申请执行人李富奇与被执行人黄秀锋、黄炎裕借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款252741.85元及利息，诉讼费1500元，执行费3691元本院依法受理。	在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  吴文举	审判员  许林锋	审判员  尚 静	二〇一七年十月十一日	书记员  谌 平
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异249号案外人：ＸＸ，男，汉族，1969年2月13出生。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人：余洋，该公司董事长。被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，2015年6月8日，案外人ＸＸ同金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同,并通过债权转让的方式支付全部房款47万元。债权转让具体情况如下：金江公司拖欠郑州建安建筑工程有限公司建筑工程款，郑州建安建筑工程有限公司拖欠邓州市恒安混凝土有限公司商砼款，而恒安建筑材料有限公司又欠ＸＸ借款300余万元。四方形成了三个连续的债权债务关系，因此经四方协商，最终由金江公司直接给ＸＸ价值人民币47万元房屋一套，折抵金江公司拖欠郑州建安建筑工程有限公司的建筑工程款。案外人ＸＸ于2015年6月8日与金江公司签订购房合同。于同日收到金江公司出具的房款收据。此后，金江公司、郑州建安建筑工程有限公司，恒安建筑材料有限公司各自完善了相关抵账手续。案外人由此购得房屋，取得了该套房屋的权属。此后，案外人所得房屋被法院查封，系因王会敏诉王丰卫、金江公司借款合同纠纷进入了执行程序，将案外人所购房屋作为金江公司的财产进行了查封。该查封行为严重侵犯了案外人的合法权益。综上所述，法院将案外人合法取得的房产进行查封并作为被执行人财产是严重错误的。恳请法院查清事实，解除对邓州市穰城上河园第1幢26层2603号房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人ＸＸ所购买的房屋。在执行过程中，案外人ＸＸ向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付全部购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第1幢26层2603号房产主张实体权利，要求排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第1幢26层2603号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人ＸＸ要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  金 花审判员  朱 岩二〇一七年十月十六日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书(2017)甘0402民初3068号原告：白银市白银区颌美口腔诊所。负责人：韦艳，女，汉族，1979年6月20日出生，住白银市白银区体育街**号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：顾某，男，汉族，1980年2月14日出生，大专文化程度，颌美口腔诊所医师，住白银市白银区体育街**号，系韦艳丈夫，身份证号码×××。被告：化某，个体户，住白银市。原告白银市白银区颌美口腔诊所与被告化某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市白银区颌美口腔诊所负责人韦艳及其委托诉讼代理人顾某、被告化某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白银市白银区颌美口腔诊所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告治疗牙齿和牙齿固定修复费用共计10960元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月，经原、被告沟通并经被告同意治疗方案的情况下，被告陆续几次来诊所就诊治疗牙齿并产生费用10960元，在治疗期间，每次索要治疗费时，被告均以待全部治疗结束后再一次性付清为由推脱。2016年9月，被告向原告打欠条一张，此后，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。化某辩称，当时我要治疗三颗牙，但治疗了五颗，并且装的牙齿到现在还不舒服，如果可以把我的牙齿维护好，剩余的费用我可以支付。当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了证据，对双方无异议的欠条本院予以确认。对有争议的证据治疗明细、电子病历、义齿治保卡，被告质证看不懂，治保卡中的信息也没有查到，不知给被告做的牙是真的还是假的。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5至9月，化某到白银市白银区颌美口腔诊所治疗牙齿数次，治疗费用未支付。2016年9月10日，经白银市白银区颌美口腔诊所与化某结算，华伟应付治疗费用10960元，华伟出具欠条一张，内容为：”今欠颌美口腔诊所治疗牙和镶牙费用共10960元，大写壹万零玖佰陆拾圆整”。此后，白银市白银区颌美口腔诊所索要欠款未果，双方形成纠纷，故诉诸法院。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，本案的争议焦点是被告华伟是否应当支付原告白银市白银区颌美口腔诊所治疗费用10960元。围绕诉讼请求原告举证治疗明细、电子病历、义齿治保卡、欠条，证明化某治疗的项目和费用及牙位，最终结算化某尚欠颌美口腔诊所治疗牙和镶牙费用共10960元的事实，原告诉请有事实和法律依据，应予支持。被告化某以治疗三颗牙，但治疗了五颗，并且装的牙齿到现在还不舒服为由拒付原告治疗费用，但未提交相关证据对其辩解理由进行佐证，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，白银市白银区颌美口腔诊所的诉讼请求的事实和理由有证据支持，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告化某支付原告白银市白银区颌美口腔诊所治疗费用10960元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告化某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一七年十月十七日书记员杨满霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书��2017）粤0106民初14477号原告：广州梦贤教育有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号1019房。法定代表人：朱文河。委托诉讼代理人：胡正方、张帅，分别系广东佰德律师事务所律师、实习人员。被告：陈倩栏，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州梦贤教育有限公司与被告陈倩栏劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为以下第五项、第七项。一、劳动仲裁情况：被告于2016年12月29日申请劳动仲裁，请求：1.确认原、被告双方在2015年9月22日至2016年12月17日期间存在劳动关系；2.原告支付2016年11月1日至2016年12月13日期间工资5733元；3.原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金5976元；4.原告支付2015年10月22日至2016年9月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43003元。二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出穗天劳人仲案[2017]239号仲裁裁决：1.确认原、被告在2015年9月22日至2016年12月13日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年11月1日至2016年12月13日期间的工资5733元；3.原告支付被告2015年12月30日至2016年9月21日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额35264.64元；4.驳回被告本案其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告未签劳动合同的二倍工资差额35264.64元；2.被告承担本案诉讼费。四、入职时间及岗位：2015年9月22日，美工编辑。五、签订书面劳动合同情况：未签订。原告主张公司于2015年8月登记设立，当时因各种证照尚不齐全，各项制度尚未完善，故在被告面试及入职时已明确说明暂时不签订劳动合同，待公司步入正轨后再补签，被告当时对此明确表示同意并接受，但在2016年12月1日原告开会通知全体员工补签劳动合同和购买社保时，被告当即拒绝签订，并于2016年12月9日以工资低、无社保、不签合同及待遇不好等为由提出辞职，因此，双方对未签劳动合同均应承担责任。对此，原告提交了《会议记录》、《参会员工身份证》、《劳动合同》、《单位职工参保证明》予以证实。经质证，被告认为《会议记录》无其签名，而其他证据均系其他员工的，与本案无关。六、离职时间：2016年12月13日。七、工资情况：被告的银行流水显示其2015年12月至2016年9月期间实发工资依次为3490元、3975元、3885元、4472元、3945元、4088元、3960元、3990元、3777元、4135元。原告主张发放工资时有工资条但无需签收，而上述发放的工资中还包括餐补等费用，但餐补不应计入工资范畴。被告则主张工资通过银行转账发放，无工资条，亦无需签收，其中未明确包括餐补。裁判理由与结果原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对此无异议。原告未就仲裁裁决第一、第二项提起诉讼，视为其对此无异议，本院予以认可，即确认原、被告在2015年9月22日至2016年12月13日期间存在劳动关系，原告向被告支付2016年11月1日至2016年12月13日期间的工资5733元。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，此系法��的强制性规定，而原告所称的未及时与被告签订书面劳动合同的理由均无法免除其上述法定义务，况且其所主张的客观原因均无证据证实且被告亦不予认可，故原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。至于工资标准的问题，原告主张的其每月向被告发放的工资中包含餐补且不应纳入工资计算的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告应支付被告2015年12月30日至2016年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35264.64元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州梦贤教育有限公司与被告陈倩栏在2015年9月22日至2016年12月13日期间存在劳动关系；二、原告广州梦贤教育有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈倩栏2016年11月1日至2016年12月13日期间的工资5733元；三、原告广州梦贤教育有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈倩栏2015年12月30日至2016年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35264.64元；四、驳回原告广州梦贤教育有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州梦贤教育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  陈妍曚人民陪审员  林丽坚二〇一七年十月二十六日书 记 员  麦英杰萧韵琪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异246号案外人：郭伟，男，汉族，1989年12月15日出生。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人：余洋，该公司董事长。被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人郭伟向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭伟称，2015年6月20日金江公司现金支付定金1万元(交1万抵2万)，用于预订邓州市穰城上河园商品房一套。2015年10月10日，案外人郭伟与金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，购房总金额61.3626万元。案外人于当日现金支付了按揭首付款19.3626万元，因按揭手续迟迟未能办理，为了减少按揭贷款压力，又于2016年7月16日转账支付了15万元房款。现案外人总计支付购房款35.3626万元，剩余25万元购房款尚未结清。案外人认为法院对其房产的查封行为是错误的，该项查封严重侵犯了案外人的合法权益。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢5层501号房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人郭伟所购买的房屋。在执行过程中，案外人郭伟向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付部分购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢5层501号房产主张实体权利，要求排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢5层501号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人郭伟要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭伟的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  金 花审判员  朱 岩二〇一七年十月十六日书记员  刘 洋
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2597号原告：苏亮，男，1988年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：高翔，男，1977年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：高廷玉，男，1976年8月11日生，满族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。原告苏亮诉被告高翔、高廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亮到庭参加诉讼；被告高翔、高廷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亮向本院提出诉讼请求：1、被告限期一次性偿还原告借款34,500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要缺少资金周转向原告借款34，500.00元，并于2016年2月5日向原告出具《借条》一张，约定在2016年5月5日偿还借款。借款后，原告多次催收被告还款未果，故提起诉讼。苏亮围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份。用以证明高翔经高廷玉担保向苏亮借款34,500.00元。该《借条》经庭审出示，高翔、高廷玉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。庭后，高翔、高廷玉到本院对该《借条》进行了质证，二人质证称《借条》是真实的。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。高翔、高廷玉未答辩、未向本院提交证据。诉讼中，本院在组织高翔、高廷玉质证时，高翔称本案借款本金是28,500.00元，《借条》中其余部分金额是利息，出具《借条》后未支付过利息；高廷玉称本案借款本金是28,500.00元，《借条》中其余部分金额是利息，该借款已转了借条，转借条时原告说该借款与我无关，约定的担保期限是3个月，如果过了担保期，我不承担担保责任。此后，本院将对高翔、高廷玉的《询问笔录》向苏亮出示，苏亮阅读后，称借款时间是2016年2月5日，当时借款30,000.00元，借款时随即按月利率5%支付了一个月的利息1,500.00元，约定借款期限三个月，借款期内按月利率5%计算利息，为4，500.00元，写入借条金额，高廷玉的担保期限到其接回原始借据方可脱保。本院经审理认定事实如下：被告高翔经被告高廷玉担保于2016年2月5日出具《借条》向原告苏亮借款30，000.00元，约定月利率5%，借款支付时给付了一个月的利息1,500.00元，借款期限为三个月，借款期内利息4,500.00元写入借条，借条载明借款金额为34,500.00元，并约定高廷玉接回原始借据方可脱保。借款后，高翔未偿还借款，故原告本院起诉。本院认为，本案借款虽为30,000.00元，但原、被告预先在本金中扣除利息1，500.00元，故本案借款本金应按实际出借的金额28,500.00元予以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告高翔未偿还原告借款，原告苏亮起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方约定按本金30,000.00元、月利率5%计算借款期限3个月的利息共计4,500.00元，并写入《借条》金额，该利率过高，且借款本金应按28,500.00元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案借款利息应按年利率24%（月利率20‰）计算，利息计算为28,500.00元×20‰×3＝1,710.00元。以上借款本息合计30,210.00元。对于高廷玉的担保责任，双方在本案借款中未约定高廷玉的担保方式，故为连带责任担保。对于担保期限，双方约定“担保人接回原始借据方可脱保”，视为约定不明，故担保期限为二年，现苏亮主张权利在担保期内，故高廷玉应承担担保责任，连带偿还本案借款本息。对于高廷玉称苏亮说该借款与其无关的主张，其未举证证明，本院不予采信。综上，高翔应偿还苏亮借款本息共计30,210.00元，高廷玉对以上借款本息承担连带偿还责任。对苏亮超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告高翔在本判决生效后10日内一次性偿还原告苏亮借款本息共计30,210.00元；二、被告高廷玉对以上借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告苏亮的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告苏亮负担50.00元，由被告高翔、高廷玉共同负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年十月十七日书记员  黄玉媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执391号之二申请执行人：徐春霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏翔洪煤制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县宁夏精细化工基地兴工路。法定代表人：张洪平，该公司董事长。被执行人：李会斌，曾用名李会兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐春霞与被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司、李会斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再初字第1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司向申请执行人支付欠款2000000.00元、利息98430.55元（暂计算至2016年10月31日），案件受理费及保全费16464.43元;由被执行人李会斌向申请执行人支付欠款10000000.00元、利息2000454.18元（暂计算至2016年10月31日）,案件受理费及保全费82322.17元；上述被执行人向本院缴纳执行费79499.00元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2016年11月28日依法查封被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司名下位于宁夏回族自治区平罗县宁夏精细化工基地***侧的房屋及土地使用权，后查明上述房产土地都设有抵押和查封，且抵押权人非本案申请执行人，故申请执行人暂不申请对上述房产及土地进行处置。申请人徐春霞于2016年12月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，同时说明申请执行人高仕杰因病去世，其妻子徐春霞作为高仕杰的合法继承人，应继承拥有本案的执行款，并于2017年7月4日向本院提供了（2017）宁银国安证字第7***号公证书予以证明。经查证，本院依法变更申请人徐春霞为本案的申请执行人。经调查发现本院于2015年11月16日作出的（2014）银执字第100-5号执行裁定书，宁夏翔洪煤制品有限公司以五台装载车、一台“扬子牌”皮卡车、一台越野型“奔驰”牌轿车共向申请执行人抵顶债务649000元，被执行人李会斌以价值50万元的原煤向申请执行人抵顶债务500000元。除此之外经查询银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再初字第1号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权审 判 员  王文浩代理审判员  岳 磊二〇一七年十月二十六日书 记 员  鲁文举
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0102行初411号原告唐贵华，男，苗族，1981年11月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。被告贵阳市城乡规划局花溪分局，地址明珠大道192号花溪行政办公大楼A区2层。法定代表人欧阳徽，局长。原告唐贵华诉被告贵阳市城乡规划局花溪分局政府信息公开一案。原告唐贵华2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月21日立案后，2017年6月29日依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告唐贵华及委托代理人谢鹏辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。2016年11月27日，原告唐贵华通过EMS快递向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，要求公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的相关材料，被告在原告起诉之前未作出答复决定。原告唐贵华诉称，2016年11月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告依法公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”，但被告于11月29日收悉涉案政府信息公开申请表及相关材料后，至今未作出任何政府信息公开的答复。依据《政府信息公开条例》第24条之规定，本案中被告应当自收到政府信息公开申请表后15个工作日内予以答复或告知原告延期答复，而被告至今却未作出任何信息公开答复，其行政不作为行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。现请求：1、请求确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的行政行为违法。2、请求责令被告依法履行政府信息公开职责。原告唐贵华向本院提交了以下证据、依据：第一组，EMS邮寄单、网络跟踪被告签收打印件、信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实及要求公开的内容，同时被告已签收邮寄单；第二组，陈忠林、陈忠福、王明兰、陈忠荣四人证明，证明贵州师范大学附属中学建设项目所占用的土地范围内，包含原告从1982年就开始占用的集体土地，与该建设项目以及该项目的规划相关批准文书有着法律上的利害关系。被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定举证期限内未向本院申请延期提交证据，亦未提交相关的证据、依据，也没有提出答辩意见。本院对上述证据认证如下：第一组证据真实性、合法性和关联性予以确认；第二组证据的证明人均未出庭作证，不符合《证据规则》中证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。经审理查明，通过原告提交的中国邮政速递物流查证。于2016年11月27日，原告唐贵华通过EMS向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，申请公开内容包括：与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续的复印件。中国邮政速递物流邮件查询显示“2016年11月28日，他人收，何林峰”。被告在原告起诉前没有对其申请公开事项作出相关答复。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告于2016年11月27日向被告通过EMS邮寄信息公开申请，被告在收到原告申请后未对该申请作出任何答复。在诉讼过程中，被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定期限内无正当理由未向法庭提交对信息公开申请是否收到、收到后未予申请人相应答复的原因等相关证据材料，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…………。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：被告贵阳市城乡规划局花溪分局在本判决生效之日起15个工作日内对原告唐贵华要求公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续信息”的申请作出答复。本案收取案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局花溪分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  张发秀人民陪审员  韩 益二〇一七年十月十日书 记 员  黄鹏菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执409号之一申请执行人江西劲农农资有限公司，住所地：江西省南昌县农资大市场。统一社会信用代码：913601217841393334。法定代表人：王闯。委托代理人：罗福泉，男，1956年9月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省抚州市临川区。被执行人林波，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省崇仁县。被执行人袁金定，女，1962年3月15日出生，汉族，住江西省崇仁县。被执行人崇仁县波波农资销售有限公司。实际经营地：抚八线波波农资公司。统一社会信用代码：361024210008694。法定代表人：林波。南昌县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣0121民初2104号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，林波、袁金定、崇仁县波波农资销售有限公司给付江西劲农农资有限公司欠款342256.92元。依据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向林波、袁金定、崇仁县波波农资销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现林波、袁金定、崇仁县波波农资销售有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十月九日书 记 员 刘媛平
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0102行初413号原告唐元英，女，苗族，1957年1月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。被告贵阳市城乡规划局花溪分局，地址明珠大道192号花溪行政办公大楼A区2层。法定代表人欧阳徽，局长。原告唐元英诉被告贵阳市城乡规划局花溪分局政府信息公开一案。原告唐元英2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月21日立案后，2017年6月29日依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告唐元英及委托代理人谢鹏辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。2016年11月27日，原告唐元英通过EMS快递向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，要求公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的相关材料，被告在原告起诉之前未作出答复决定。原告唐元英诉称，2016年11月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告依法公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”，但被告于11月29日收悉涉案政府信息公开申请表及相关材料后，至今未作出任何政府信息公开的答复。依据《政府信息公开条例》第24条之规定，本案中被告应当自收到政府信息公开申请表后15个工作日内予以答复或告知原告延期答复，而被告至今却未作出任何信息公开答复，其行政不作为行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。现请求：1、请求确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的行政行为违法。2、请求责令被告依法履行政府信息公开职责。原告唐元英向本院提交了以下证据、依据：第一组，EMS邮寄单、网络跟踪被告签收打印件、信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实及要求公开的内容，同时被告已签收邮寄单；第二组，陈忠文、陈忠林、陈忠荣、陈子琴、陈孝国五人证明，证明贵州师范大学附属中学建设项目所占用的土地范围内，包含原告从1982年就开始占用的集体土地，与该建设项目以及该项目的规划相关批准文书有着法律上的利害关系。被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定举证期限内未向本院申请延期提交证据，亦未提交相关的证据、依据，也没有提出答辩意见。本院对上述证据认证如下：第一组证据真实性、合法性和关联性予以确认；第二组证据的证明人均未出庭作证，不符合《证据规则》中证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。经审理查明，通过原告提交的中国邮政速递物流查证。于2016年11月27日，原告唐元英通过EMS向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，申请公开内容包括：与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续的复印件。中国邮政速递物流邮件查询显示“2016年11月28日，他人收，何林峰”。被告在原告起诉前没有对其申请公开事项作出相关答复。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告于2016年11月27日向被告通过EMS邮寄信息公开申请，被告在收到原告申请后未对该申请作出任何答复。在诉讼过程中，被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定期限内无正当理由未向法庭提交对信息公开申请是否收到、收到后未予申请人相应答复的原因等相关证据材料，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…………。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：被告贵阳市城乡规划局花溪分局在本判决生效之日起15个工作日内对原告唐元英要求公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续信息”的申请作出答复。本案收取案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局花溪分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  张发秀人民陪审员  韩 益二〇一七年十月十日书 记 员  黄鹏菲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初1445号原告：朱琼慧，女，1982年9月29日生，住师宗县。原告：尹福元，男，1978年2月12日生，住师宗县。二原告共同委托代理人：朱佳禄，系亲属代理，特别授权委托代理。被告：尹邓富，男，1984年4月8日生，住师宗县。被告：左桂林，女，1985年11月5日生，住师宗县。二被告共同委托代理人：夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。本院在审理原告朱琼慧、尹福元诉被告尹邓富、左桂林排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琼慧、尹福元以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱琼慧、尹福元撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  张奉先二〇一七年十月十日书记员  周子航
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10408号原告：徐家强，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。被告：闫根省，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。原告徐家强诉被告闫根省、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告徐家强以双方已协商处理完毕为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐家强撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐家强负担。审判员  白翠翠二〇一七年十月十六日书记员  姬聪慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1263号申请执行人：熊林海，男，1986年10月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市天河区。被执行人：郑莉，女，1976年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄崇文，男，1974年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行熊林海与郑莉、黄崇文民间借贷纠纷一案中，经查，执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款78875元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1421元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1263号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月三十日书 记 员  刘佳林
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0102行初418号原告陈忠祥，男，苗族，1967年9月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。被告贵阳市城乡规划局花溪分局，地址明珠大道192号花溪行政办公大楼A区2层。法定代表人欧阳徽，局长。原告陈忠祥诉被告贵阳市城乡规划局花溪分局政府信息公开一案。原告陈忠祥2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月21日立案后，2017年6月29日依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈忠祥及委托代理人谢鹏辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。2016年11月27日，原告陈忠祥通过EMS快递向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，要求公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的相关材料，被告在原告起诉之前未作出答复决定。原告陈忠祥诉称，2016年11月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告依法公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”，但被告于11月29日收悉涉案政府信息公开申请表及相关材料后，至今未作出任何政府信息公开的答复。依据《政府信息公开条例》第24条之规定，本案中被告应当自收到政府信息公开申请表后15个工作日内予以答复或告知原告延期答复，而被告至今却未作出任何信息公开答复，其行政不作为行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。现请求：1、请求确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的行政行为违法。2、请求责令被告依法履行政府信息公开职责。原告陈忠祥向本院提交了以下证据、依据：第一组，EMS邮寄单、网络跟踪被告签收打印件、信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实及要求公开的内容，同时被告已签收邮寄单；第二组，陈子辉、王友华、陈忠福、陈忠林、陈忠文、陈忠俊、陈忠荣、陈子政、唐发军、王明兰十人证明，证明贵州师范大学附属中学建设项目所占用的土地范围内，包含原告从1982年就开始占用的集体土地，与该建设项目以及该项目的规划相关批准文书有着法律上的利害关系。被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定举证期限内未向本院申请延期提交证据，亦未提交相关的证据、依据，也没有提出答辩意见。本院对上述证据认证如下：第一组证据真实性、合法性和关联性予以确认；第二组证据的证明人均未出庭作证，不符合《证据规则》中证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。经审理查明，通过原告提交的中国邮政速递物流查证。于2016年11月27日，原告陈忠祥通过EMS向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，申请公开内容包括：与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续的复印件。中国邮政速递物流邮件查询显示“2016年11月28日，他人收，何林峰”。被告在原告起诉前没有对其申请公开事项作出相关答复。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告于2016年11月27日向被告通过EMS邮寄信息公开申请，被告在收到原告申请后未对该申请作出任何答复。在诉讼过程中，被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定期限内无正当理由未向法庭提交对信息公开申请是否收到、收到后未予申请人相应答复的原因等相关证据材料，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…………。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：被告贵阳市城乡规划局花溪分局在本判决生效之日起15个工作日内对原告陈忠祥要求公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续信息”的申请作出答复。本案收取案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局花溪分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  张发秀人民陪审员  韩 益二〇一七年十月十日书 记 员  黄鹏菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执77号之一申请执行人：宁夏金源盛钢铁贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园信息中心。法定代表人：马加强，该公司总经理。被执行人：周朝辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人宁夏金源盛钢铁贸易有限公司与被执行人周朝辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第26号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还贷款4889242.60元、违约金583695.19元及迟延履行期间的利息（暂未计算），保全费5000.00元，案件受理费46148.00元，向本院缴纳执行费52096.00元，以上共计5576181.79元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法于2017年9月25日依法委托湖南省湘潭市中级人民法院依法查封被执行人周朝辉名下位于湖南省湘潭市湘潭县中路铺邮政路房产一套，后查明上述房产土地都设有抵押和查封，且抵押权人非本案申请执行人。除此之外经查询银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第26号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第80号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权审 判 员  王文浩代理审判员  岳 磊二〇一七年十月二十六日书 记 员  鲁文举
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1130号申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：顾玉才，董事长。被执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：黄卫，董事长。被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：凌水林，总经理。被执行人：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陈家珍，总经理。被执行人：上海正地投资集团有限公司，住所地安徽省上海市浦东新区N。法定代表人：任金荣，董事长。被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：任凡玉，总经理。被执行人：黄静，男，汉族，1967年11月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：黄卫，男，汉族，1963年11月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0221民初1346号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黄山永捷房地产开发有限公司所有的黄山市屯溪区新黄山商业步行街x区x幢xx号、xx号房屋；x区x幢xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号房屋；x区x幢xx号房屋，以及上述全部房屋的土地使用权（产权证号分别为：房地权证黄昱字第××号、20××86号、20××84号、20××88号、20××89号、20××09号、20××15号、20××45号、20××78号）。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年十月十七日书记员  芮道昌
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1693号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：罗朝富，男，1968年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。原告罗春连与被告罗朝富民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1736号民事判决已发生法律效力。案件受理费13280元，公告费600元，合计13880元，由被告罗朝富负担。因罗朝富未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗朝富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询罗朝富名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗春连依据发生法律效力的（2015）元民初字第1736号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执344号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执344号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（(2017)闽0403执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  吴 芳二〇一七年十月二十日书记员  林慧敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1735号之一申请人李大联，男，1968年8月16日出生，汉族。被执行人高林，男，1968年12月3日出生，汉族。被执行人张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族。被执行人胡文翠，女，1961年2月19日出生，汉族。被执行人张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初679号民事判决书，立案执行申请人李大联与被执行人高林、张俊明、张晓辉、胡文翠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人高林有两层楼房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高林所有的两层楼房一座。二、被执行人高林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一七年十月二十四日书记员  葛琳琳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执8067号之一申请执行人崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝北街98号附6号7-1，公民身份号码510212197709201634。被执行人和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢龙湖西城天街L馆-LG-28C，组织机构代码MA5U5W4M-3。负责人王永文。本院在执行崔毅与和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司产品责任纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107执8067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十月二十七日书记员 李亚军
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终472号上诉人（一审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）张敏，系吴建章之妻，1941年8月11日出生，汉族，住址同上。上诉人吴建章、张敏因不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴建章、张敏向一审法院邮寄诉状称，吴建章诉亳州市人民政府、谯城区人民政府等强制拆迁、不履行法定职责一案于2017年3月7日在亳州市中级人民法院开庭审理，但亳州市人民政府法定代表人未出庭、授权委托书加盖亳州市人民政府行政诉讼专用章，违反法律规定。请求判决亳州市人民政府以《亳州市人民政府行政诉讼专用章》行使亳州市人民政府职能实体权力行政行为违法，并判决责令亳州市人民政府履行法定职责出庭应诉，维护全国人大常委会立法宗旨和承担相应的法律责任。一审法院经审查认为，吴建章、张敏的请求事项不属于行政诉讼受案范围，其提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款规定，裁定对吴建章、张敏的起诉，不予立案。吴建章、张敏上诉称，本案被诉行政机关亳州市人民政府负责人既未出庭应诉，又未委托相应的工作人员（副职）出庭，受委托的“法制工作人员”不得作为代理人出庭应诉，其代理诉讼于法无据；上诉人提起的行政诉讼，符合行政诉讼规定的受理范围；一审法院裁定书所谓审判长、审判员、书记员未参加审理，又未判决，违反法律规定。请求撤销一审裁定，立案审理。本院认为，当事人应当正当理性地行使诉讼权利。本案中，吴建章、张敏所诉事项及请求，不属于行政争议的范畴和行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人吴建章、张敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   玉   圣审判员 宋鑫审判员蒋春晖二〇一七年十月二十七日书记员 刘      琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4339号原告:汪东菊，女，汉族，1966年10月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）事务所律师。被告：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码915002417094773598。法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。原告汪东菊诉被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司（以下简称腾达公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东菊及其委托诉讼代理人张贤，被告腾达公司法定代表人杨贤勇及委托诉讼代理人杨再勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都底层7、8（3号）商业门面交付给原告并为原告办理该房的房屋产权证；2.被告支付2013年1月21日至2017年8月21日期间逾期交房违约金793457元。事实与理由：2012年1月20日原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都底层7、8间商业门面以1578800元的价格卖给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今仍未交付，构成违约，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告腾达公司辩称，原告购买的门面已经被原告实际占用了，但该建筑项目资料不齐全、没有完成综合验收、如果相关手续过关了就可以办证。因时代帝都工程还涉及到其他纠纷，原告诉求的门面房已经被法院查封。对原告的第二个诉讼请求已经过了诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明，2012年1月20日原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将位于重庆市秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都商品房出售给原告，房屋总价为1578800元。房屋交付时间是2013年1月21日，若逾期交付超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十三条约定，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。再查明,原告已经向被告支付购房款1550000元。2015年1月21日双方达成约定被告欠付原告2013年1月21日至2015年1月21日期间延期交房补偿金为346236元。被告向原告出具了欠条。另查明，该商品房在起诉前已经由原告实际占有使用。但时代帝都项目至今未完成综合验收。相关资料不齐全。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告应当在2013年1月21日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，第九条约定，逾期超过30日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。现原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告抗辩原告诉求的逾期交付违约金已经超过诉讼时效。本院认为，因原被告双方在2015年1月21日对部分逾期交房违约金进行了结算，故本案的逾期交房违约金应分两个阶段认定。一、对于2015年1月21日之前的逾期交房违约金诉讼时效的认定问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”因此，对于原、被告在2015年1月21日达成的《欠条》，原告有权在2018年1月21日之前向法院起诉主张其权利，本案原告于2017年9月4日诉至我院，未超过诉讼时效。虽然双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定了逾期交房违约金的计算方式，但对于2015年1月21日双方达成关于被告欠付原告2013年1月21日至2015年1月21日的延期交房补偿金346236元，应认为是原、被告经协商一致对该期限的逾期交房违约金达了新的约定，是民事主体对自己权利的处分，本院予以认可；二、对于2015年1月21日之后的逾期交房违约金诉讼时效的认定问题。因被告一直未按合同约定时间和条件交付房屋，故逾期交房违约金诉讼时效的起算点应当从原告向法院起诉起倒推3年计算，即原告于2017年9月4日诉至本院，对逾期交付违约金的诉讼时效起诉点应为2014年9月4日。对2015年1月21日之后至原告起诉之时的逾期交房违约金，被告应当按照双方合同约定履行。庭审中，原告对2015年1月21日之后的逾期交房违约金主张按2015年1月21日双方达成《欠条》的方式计算，但无证据证明被告对该部分违约金与原告达成了新的约定，其主张无事实根据，本院不予支持。2015年1月21日之后的逾期交房违约金仍应当按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的方式计算，即1550000元×0.01%×956天=148180元。被告应支付给原告的逾期交房违约金总计148180元+346236元=494416元。关于涉案商品房的交付和办理房屋产权证的问题。庭审中原告自认涉案商品房已经由其实际使用，故对于房屋的交付问题本院不再处理。按照合同约定，被告方应当在房屋交付使用之日起60日内，向本地房屋登记管理机构提交相关资料，申请办理《房地产权证》，但因时代帝都项目目前未完成综合验收，资料不齐全，尚不具备办理房屋产权证的条件，故该项请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告汪东菊逾期交房违约金494416元；二、驳回原告汪东菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元，减半收取5867元，由原告汪东菊负担2347元，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年十月二十九日书记员 胡智航
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12307号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：卫志保，男，1980年3月15日，汉族，户籍地址安徽省合肥市蜀山区，本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告卫志保侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月二十五日书 记 员  张玉桂
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执恢301号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。负责人陶新文，行长。被执行人贾永辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人贾永辉，董事长。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行贾永辉、重庆农缘生物工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)江法民初字第11037号民事判决书，向贾永辉、重庆农缘生物工程有限责任公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院依法公开拍卖重庆农缘生物工程有限责任公司名下的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥66号24幢的被查封房屋，买受人唐自锋于2017年10月10日以144万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将重庆农缘生物工程有限责任公司名下的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥66号24幢（产权证号：307房地证2013字第57587号）房屋的所有权及相应的土地使用权过户至买受人唐自锋（公民身份号码512925197005226499）名下；二、解除本院（2016）渝0105执4448号执行裁定书对重庆农缘生物工程有限责任公司名下的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥66号24幢的房屋查封；三、解除中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2014年3月25日对重庆农缘生物工程有限责任公司名下的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥66号24幢的房屋设置的抵押权；四、解除重庆市武隆县土地乡天生村天生桥66号24幢的房屋上设置的其他所有查封、抵押限制；五、买受人唐自锋应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘森银
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：程文举，男，1969年03月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：齐殿玲，女，1971年03月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：程玉才，男，1976年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：孙淑霞，女，1979年09月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：王井伟，男，1983年04月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：付妍妍，女，1991年03月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告程文举、齐殿玲、程玉才、孙淑霞、王井伟、付妍妍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告程文举、齐殿玲及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告程玉才、孙淑霞及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告王井伟、付妍妍立即偿还借款本金人民币10330.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告程文举、齐殿玲、程玉才、孙淑霞、王井伟、付妍妍在2013年7月22日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为30000.00元，年利率为14.80%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为30000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告程文举、齐殿玲、程玉才、孙淑霞、王井伟、付妍妍的起诉。案件受理费58.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执24号之一申请执行人黄花让，女，1957年10月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人张新霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷关于申请执行人黄花让申请执行被执行人张新霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张新霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新霞在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张新霞在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年十月十日书记员  赵乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民特57号申请人霍俊榕，男，1993年1月15日出生，汉族，住白银区。被申请人万丽华，女，1981年11月29日出生，汉族，住白银区。委托诉讼代理人：谭健（系万丽华丈夫），男，1974年12月7日出生，汉族，住白银区。申请人霍俊榕与被申请人万丽华申请实现担保物权一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月12日，申请人霍俊榕向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人霍俊榕在诉讼期间提出撤回实现担保物权申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人霍俊榕撤回申请。案件申请费100元，由霍俊榕负担。审判员关凌燕二O一七年十月十二日书记员孙文静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1089号之九申请人广发银行股份有限公司安阳分行。被执行人苗海恩，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1089号之九裁定书，于2017年10月30日向被执行人苗海恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗海恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗海恩在洛阳银行账户内存款CNY3750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十月三十日书记员 王小平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保829号申请人：胡政委，男，1972年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王延霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：姚乐乐，男，1981年12月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人胡政委与被申请人王延霞、姚乐乐民间借贷纠纷一案，申请人胡政委于2017年10月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王延霞、姚乐乐银行存款355000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡政委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王延霞、姚乐乐银行存款355000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月十九日书记员  冯玲利
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执39号之一申请执行人高学斌，男，汉族，1979年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吕建华，男，1966年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行高学斌申请执行吕建华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的(2016)宁0181民初2698号民事调解书已经发生法律效力,协议由被执行人吕建华于2016年12月28日前支付申请执行人高学斌货款1万元，于2017年5月30日前支付申请执行人高学斌货款4万元，于2017年9月30日前支付申请执行人高学斌货款2万元，于2017年12月10日前支付申请执行人高学斌货款3万元；如被执行人吕建华一期逾期支付，申请执行人高学斌有权就剩余货款申请强制执行，并由被执行人吕建华另外支付申请执行人高学斌放弃的货款4万元，承担案件受理费1000元。申请执行人高学斌于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕建华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人吕建华未按通知履行，本院依法将被执行人吕建华纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人吕建华暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请执行人高学斌也未向本院提供被执行人吕建华其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人高学斌告知其享有要求被执行人吕建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕建华负有继续向申请执行人高学斌履行债务的义务。另查明，被执行人吕建华在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十月十六日书记员  李 程
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执恢302号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。负责人陶新文，行长。被执行人陈勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人罗莉，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行陈勇、罗莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)江法民初字第01553号民事判决书，向陈勇、罗莉发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法公开拍卖陈勇、罗莉共有的位于重庆市沙坪坝区青北下街7号附1号4-1的被查封房屋，买受人谢大明于2017年10月10日以19.5万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将陈勇、罗莉共有的位于重庆市沙坪坝区青北下街7号附1号4-1（产权证号：104房地证2011字第183060号）房屋的所有权及相应的土地使用权过户至买受人谢大明（公民身份号码51022219630405294X）名下；二、解除本院（2016）渝0105执3444号执行裁定书对陈勇、罗莉共有的位于重庆市沙坪坝区青北下街7号附1号4-1的房屋查封；三、解除中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2013年8月30日对陈勇、罗莉共有的位于重庆市沙坪坝区青北下街7号附1号4-1的房屋设置的抵押权；四、解除重庆市沙坪坝区青北下街7号附1号4-1的房屋上设置的其他所有查封、抵押限制；五、买受人谢大明应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘森银
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢786号之一申请执行人：伍尚根，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地:四川省简阳市。法定代表人：龚华斌。本院在执行伍尚根与四川省简阳大哥大牧业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行义务，现查明被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司在简阳市有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司在简阳市的拆迁补偿款127万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年十月二十日书记员  曾良和
南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异114-1号异议人张建洋。委托代理人孙佳。申请执行人张兴家。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。被执行人杨忠坡。本院在执行张兴家与南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，异议人张建洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张建洋称,异议人于2015年2月15日与牛改香签订房产转让协议书，牛改香将南阳市高新区张衡路北侧中景门.国贸8号楼1单元4层401室房屋以价值60万元价格卖给异议人。异议人已于2015年2月15日缴费房款10万元，于2016年9月26日缴纳房款30万元，并将房屋装修入住。剩余20万元约定在房屋过户后付清。异议人认为，上述房屋早在2015年2月15日即签订房产转让协议书，且房屋现已实际交付于异议人，房屋所有权依法归异议人所有。特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市高新区张衡路北侧中景门.国贸8号楼1单元4层401室房屋的查封。并提交了如下证据：房屋转让协议书、转账凭证。证明该房产已经转让卖给异议人所有，并且异议人也实际入住。现查明，本院在审理张兴家与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）宛龙民二初字第198号民事裁定书，裁定冻结被告南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡的银行存款100万元或查封、扣押与其价值相等的财产。同日作出（2015）宛龙民二初字第198号协助执行通知书，查封被告杨忠坡房产两处：合同号11454422、证号0901005797-1。异议人为此提出异议，认为查封合同号为11454422的位于南阳市高新区张衡路北侧中景门.国贸8号楼1单元4层401室房屋，已实际交付于异议人。房屋所有权依法归异议人所有，应立即解除对该房屋的查封。本院认为，异议人所提交证据无法证实其在查封前已合法取得该房屋的所有权，故不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张建洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 李 楠代理审判员 王 展二〇一七年十月三十一日书 记 员 张圣坤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执975号申请执行人:重庆巨鼎农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-2号，组织机构代码69927999-9。法定代表人:丁勇，重庆巨鼎农业开发有限公司总经理。被执行人：刘禄华，男，汉族，1953年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆巨鼎农业开发有限公司申请执行刘禄华合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区中梁镇石院村茶园社的房屋一套，因该房屋系农房，无处置价值，申请人同意暂不予处置。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款206684元及损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费4332元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执975号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7998号之一申请人：马剑，男，1970年5月22日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：云路盛，男，1986年4月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。本院在审理马剑与云路盛、田玉梅民间借贷纠纷一案中，根据马剑的申请，本院于2017年9月18日依法作出(2017)川0104民初7998号财产保全裁定，对云路盛所有的位于都江堰市×路×号×栋×层×号房屋产权（权0×××××5，建筑面积265.82平方米）以及云路盛所有的位于都江堰市×路×号×栋×层×号房屋产权（权0×××××1，建筑面积258.17平方米）予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿为马剑申请诉讼财产保全提供担保，本院依法对上述房屋产权予以查封。2017年10月30日，马剑向本院申请解除本案的财产保全。本院认为，马剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人云路盛所有的位于都江堰市×路×号×栋×层×号房屋产权（权0×××××5，建筑面积265.82平方米）的查封。二、解除对被申请人云路盛所有的位于都江堰市×路×号×栋×层×号房屋产权（权0×××××1，建筑面积258.17平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 税 勇二〇一七年十月三十一日书记员 刘春莲