辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1093号原告：姜美正，女，汉族，系个体业主，现住辽宁省营口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：洛松，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码×××。负责人：左振礼。委托诉讼代理人：姜萍，律师。被告：赵雪，女，满族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：封雷，系律师。原告姜美正诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）、赵雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经过两次庭，第一次庭审原告姜美正及委托诉讼代理人骆松、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托诉讼代理人姜萍、被告赵雪的委托诉讼代理人封雷到庭参加诉讼，第二次庭审原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜美正向本院提出诉讼请求：一、依法请求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、赵雪连带赔偿原告医疗费18067.58元，误工费15451.72元，护理费3000元，交通费1000元，住院伙食补助费11700元，营养费3000元，法医鉴定费1520元，合计53739.30元；二、依法请求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司针对诉讼请求第一项在交强险承担赔偿责任，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；三、诉讼费用及法医鉴定费由被告承担。事实与理由：赵雪系×××号小型轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险及商业三者险（20万并不计免赔）。2016年7月10日10时15分许，赵雪驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市城八线80KM路段时，越道路中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向许洪涛驾驶×××号小型轿车载乘姜美正、姜美华发生交通事故，造成双方车辆损坏，赵雪、姜美正、姜美华受伤。交通事故认定赵雪负事故全部责任，许洪涛、姜美正、姜美华无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：事故车辆×××号轿车在人保公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，因本起事故有两人受伤，交强险限额应按比例分担，超过交强险限额的合理部分应当由被告即被保险人赵雪承担。由于该车在人保公司还投保了第三者商业险，商业险是保险人和被保险人之间的合同关系，故保险公司对被告赵雪承担的部分将按照商业险保险合同条款的规定进行赔付，对原告请求不合理部分，人保公司不予赔偿，保险公司依法不承担诉讼费和鉴定费。被告赵雪辩称，同意人保公司的答辩意见。本案原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故赵雪负全责，许洪涛、姜美正、姜美华无责；2、赵雪驾驶证、×××行车证、交强险保单、商业三者险保单，证明赵雪系×××小型轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔）；3、瓦房店第二医院医疗费收据3张、门诊医疗手册1份，证明姜美正在瓦房店第二医院花医疗费1709.50元；4、营口市中心医院医疗费收据6张、急诊病例1份，住院病人账页1份、住院病案1份，证明姜美正营口市中心医院住院117天，花医疗费15320.58元；5、营口市中医院医疗费收据9张、急诊病例1份，证明姜美华��营口市中医院住院花医疗费1037.50元；6、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明姜美正外伤后共计30天加强营养，1人陪护30天，总合理休治120天，外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定书合理。法医鉴定费为1520元；7、交通费收据1份，证明姜美正及护理人员多次往返医院花交通费1000元；8、营口市西市区裤衣坊服装店营业执照、年检填报信息、营口市西市区胜利街道办事处立新社区居民委员会证明1份、营口市西市区市场监督管理局注销登记核准通知书、营口市西市区裤衣坊服装店工商官网信息查询，证明姜美正从事零售业，误工费应按零售业计算，营口市西市区裤衣坊服装店因姜美正受伤无法继续经营，并于2017年4月27日注销；9、辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，证明零售业行业工��为46999元，以此基数来计算误工费。被告人保公司对原告提供的证据1-6无异议，但提出非医保用药及鉴定费保险公司不承担，对证据7交通费有异议，认为原告没有对所花费交通费做具体说明，虽然病志记载原告住院117天，但是从病志临时医嘱看，原告自8月22日起至10月17日进行的微波治疗，每次每部位每天一次，共7每部位，但是实际从用药明细看，原告姜美正此期间微波治疗共11次，每次21元，显然与天数不符，原告存在已出院挂床现象，保险公司只能给付病志记载的每天一次共11次计11天的相关费用，另外从临时医嘱记载其11月3日出院，而从10月18日至11月3日病志中没有任何治疗记载，这期间保险公司不予给付相关费用，比如住院伙食补助费，故交通费保险公司给付不超过400元的交通费。对证据8有异议，因原告系非农业户口，已达到退休年��，其提供的营业执照系社区出具的经营证明，不符合法律规定，是否经营应由工商部门出具相关证明，没有注销不等于其处于营业状态，故不同意给误工费。对证据9有异议，该赔偿标准不适合本案，意见同证据8意见。被告赵雪对原告提供的证据1-6、8、9无异议，对证据7交通费收据有异议，认为原告应该提供有效票据予以佐证。另外，赵雪提出非医保用药应当由保险公司承担。原告提供的二被告均无异议的证据，本院予以采信，对于有异议的证据，本院认定如下：证据7交通费收据，原告提供的交通费票据为连号票据，而原告入院、出院及转院中间时间有间隔，原告提供的交通费票据不能客观地证实原告的实际花费，故本院不予采信；证据8营口市西市区裤衣坊服装店营业执照、年检填报信息、营口市西市区胜利街道办事处立新社区居民委员会证明1份、营口市西市区市场监督管理局注销登记核准通知书、营口市西市区裤衣坊服装店工商官网信息查询，原告提供的证据8的各证据间能够形成证据链条，能够证明2015年4月20日至2017年4月26日原告系个体工商户，从事服饰零售，2015年4月20日至2016年7月10日处理营业状态，被告人保公司提出没有注销不等于其处于营业状态，但未提供证据证明自己的主张，故人保公司的意见本院不予采纳；证据9辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，关于证据9属于法律适用范畴，不属于证据，本院不予评价。为证明自己的主张被告人保公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明非医保用药保险公司不承担，对此证据原告及被告赵雪均无异议，本院予以采信。为查明案件事实，本院依法调取了道路交通事故案件卷宗一册，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院所采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2016年7月10日10时15分许，赵雪驾驶×××号小型轿车载乘赵敏由东向西行驶至瓦房店市城八线80KM路段时，越道路中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向许洪涛驾驶×××号小型轿车载乘姜美正、姜美华发生交通事故，造成双方车辆损坏，赵雪、赵敏、姜美正、姜美华受伤。瓦房店市公安局交通警察大队于2016年7月16日做出道路交通事故认定书，认定“赵雪负事故全部责任，许洪涛、姜美正、姜美华无事故责任。”赵雪系×××号小型轿车所有权人，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。原告姜美正于受伤当日被送到瓦房第二医院进行诊疗，花费用费1709.5元，后于当日到营口��中心医院住院治疗117天，花医疗费15320.58元，后原告在营口市中医院进行普通针刺和超短波治疗，花医疗费用1037.5元。原告的非医保用药经被告人保公司核损为985.44元。原告姜美正的用药等情况经各方当事人协商选择大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对其进行鉴定，该中心于2017年5月10日做出大医司鉴[2017]第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜美正外伤后共计叁拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为叁拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰贰拾日；2、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。另查，原告姜美正于2015年4月20日成立营口市西市区裤衣坊服饰店，性质为个体工商户，该服饰店于2017年4月27日注销。又查，本次事故另一伤者姜美华已另案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故强制保险应当先行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案被告人保公司应当在交强险医疗费限额及伤残限额内分别按照比例对本案原告与另案同一事故姜美华先行赔付。超出交强险限额部分，由被告人保公司按照商业险保险合同的约定在商业险限额内予以赔偿。仍有不足部分由侵权人赵雪赔偿。原告因本次事故造成各项合理损失为：1、医疗费18067.58元��其中含非医保用药985.44元）已经鉴定合理，且出院医嘱理疗、止痛治疗等，故原告上述医疗费合理，本院予以支持，原告另外还提供营口市中心医院门诊收费清单两张，但是原告主张的医疗费金额只有18067.58元，且门诊收费清单原告未交纳相应诉讼费用，故该两张清单本院不予评价；2、住院伙食补助部分，参照大连市市直机关差旅费相关规定及原告的住院地点，以伙食补助费每日100元标准为宜，关于伙食补助费的期限，原告住院病案上虽记载住院期限为117天，但从原告提供的营口市中心医院住院病历中临时医嘱记录单看，自2016年7月29日院内会诊后至2016年11月3日，中间只有三次微波治疗，除此之外，无其他治疗记载，结合原告提供的该医院住院病人帐页，原告的床位费交纳天数为86天，原告请求住院伙食补助费应以86天为准，原告请求117天证据不足，本院不予支持，即原告住院伙食补助费为100元/天×86天=8600元；3、营养费部分，结合原告受伤情况，营养费标准以每日80元为宜，结合司法鉴定加强营养时限为伤后30日，即原告的营养费为80元/天×30天=2400元，超出部分本院不予支持；4、护理费部分，结合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及原告受伤情况，原告请求护理费每日100元不违反法律规定，结合司法鉴定护理时限为伤后30日，原告的护理费为100元/天×30天=3000元；5、误工费部分，原告系个体工商户，从事服饰零售工作，原告请求按照辽宁省《2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业在岗职工平均工资46999元不违反法律规定，结合司法鉴定误工期限120天，即原告误工费为46999元÷365元×120天=15451.72元；6、交通费部分，发生交通事故原告受伤，必然发生交通费用，结合事故发生地点、原告治疗地点以及���定地点等情况，本院考虑200元为宜，超出部分本院不予支持；7、法医鉴定费1520元。本案原告姜美正在交强险中医疗费项下的损失为：医疗费17082.14元（已扣除非医保用药），营养费2400元，住院伙食补助费8600元，合计28082.14元；另案伤者姜美华在交强险中医疗费项下的损失为：医疗费71766.24元（已扣除非医保用药），营养费7200元，住院伙食补助费18600元，合计97566.24元。本次事故中两名伤者的强制保险中医疗费项下的损失总计125648.38元（28082.14元+97566.24元），经核算原告姜美正的医疗费项下占本次事故中受伤的二人医疗费项下比例的22%，另案伤者姜美华的医疗费项下占本次事故中受伤的二人医疗费用项下比例的78%，故被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姜美正医疗费2200元（10000元×22%）；本案原告姜美正在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：交通费200元、护理费为3000元、误工费15451.72元，合计18651.72元；另案本起事故中伤者姜美华在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：护理费9000元、误工费16180元、交通费5800元、残疾赔偿金76100元、精神损害抚慰金10000元，合计117080元。本次事故中二名伤者的交强险中死亡伤残项下的损失合计为135731.72元（18651.72元+117080元），经核算原告姜美正的交强险赔偿限额死亡伤残项损失占本次事故中受伤的二人该项下比例的14%，另案伤者姜美华的交强险赔偿限额死亡伤残项下的损失占本次事故中受伤的二人该项下比例的86%，故被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜美正15400元（110000元×14%）。关于姜美正超出交强险限额部分29133.86元（25882.14+3251.72元）由被告人保公司在商业险限额内赔偿给原告。非医保用药985.44元、鉴定费1520元，合计2505.44元由被告赵雪承担，被告赵雪关于非医保用药应由人保公司承担的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照辽宁省《2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜美正17600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内按照第三者商业险保险合同约定赔偿原告姜美正29133.86元；三、被告赵雪于本判决生效后十日内赔偿原告姜美正2505.44元；四、驳回原告姜美正其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1143元（原告已预付），由原告���美正负担170元，被告赵雪负担973元，于本判决生效后十日内返给原告姜美正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜代理审判员  由金玲人民陪审员  张民香二〇一七年十月二十日书 记 员  吕秀娟