昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1443号原告李吉英，女。委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告张文仙，女。委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告王继红，男。委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。负责人张云翔，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153012191678006XH。委托代理人潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李吉英诉被告张文仙、王继红、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李吉英委托代理人李飞，被告王继红及被告张文仙、王继红委托代理人范守涛，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人潘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李吉英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因本案所涉道路交通事故给李吉英造成的各项损失共计54716.91元（其中：医疗费7605.91元、后期医疗费6000元、营养费2000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费2000元、护理费3600元、残疾赔偿金28611元、交通费500元、精神损害赔偿3000元）。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通强制保险限额及商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由张文仙与王继红承担连带赔偿责任。二、判令由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通强制保险限额的范围内优先赔偿精神损害赔偿。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年02月10日，张文仙驾驶后排座位拆除的云AL2N**号五菱牌小型普通客车载乘杨红芬、楚丽红、赵存珍、李玉香、余玲芬、方丽华七人，由晋宁县晋城镇梁王村驶往晋城。09时01分，张文仙行驶至晋城镇小车汽配城规划5号路与3号路交叉口时，从左转车道驶入路口直行，遇到周林驾驶云AY3E**号五菱牌小型普通客车载乘李吉英沿晋宁县晋城镇小车汽配城规划5号路由南向北从左转车道驶入路口直行，张文仙所驾驶车辆与周林所驾驶车辆相撞，致张文仙所驾驶车辆失控后倒地侧翻，致李玉香、赵存珍死亡，余玲芬、方丽华重伤、周林、张文仙、杨红芬、楚丽红、李吉英不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。对本次交通事故，云南省晋宁县公安局交通警察大队确认张文仙承担此事故主要责任，周林承担次要责任。而云AL2N**号五菱牌小型普通客车系王继红所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险单号：PDZA20165301T0000005487、PDAA20165301T000005484。事故发生时，该保险仍处于有效期内。对于此次交通事故给原告李吉英造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通强制保险限额及商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。对超出限额的部分依法应由被告张文仙、王继红承担70%的赔偿责任。综上所述，因本次道路交通事故不仅给原告李吉英身体造成伤害，同时造成重大财产损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致。现特诉至人民法院，请求判允原告的上列诉讼请求。被告张文仙、王继红辩称，对案件事实及事故认定书认定周林承担次要责任，被告张文仙承担主要责任，及按照三七开的比例进行赔偿无意见。但被告已经投保了交强险及商业险，应先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由商业险赔偿，再不足的部分再按照责任进行赔偿。对原告具体诉讼请求中原告主张的医疗费应按医疗费发票计算，营养费没有医嘱不认可，鉴定费认可，住院伙食补助费认可，对护理费每天120元的标准认可，护理天数只认可住院期间的20天，残疾赔偿金没有异议，交通费请法庭酌情认定，精神抚慰金认可2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定我们予以认可，被告王继红向本公司投保了交强险和商业险及商业险不计免赔率。但本次事故中张文仙所驾驶的车辆擅自改变已经登记的结构，属于违法改造行为，商业险不予赔偿。即使人民法院认为商业险应该赔偿，也应该按照70%的主要责任比例进行赔偿。对原告具体诉讼请求中医疗费应按医疗费发票计算，营养费没有医嘱不认可，另外保险公司不承担鉴定费，对住院伙食补助费认可，护理费只认可20天，费用标准是按照100元一天，标准是其他法院裁判的判例。对残疾赔偿金没有异议，对交通费不予认可，对精神抚慰金适当认可2000元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、晋公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份，欲证明本案案件事实及被告张文仙承担本事故主要责任，周林承担次要责任。二、居民身份证一份、企业工商公示信息一份、组织机构代码证一份，欲证明李吉英具有本案适格的原告资格及证明被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司具有本案适格被告资格。三、出院证一份、诊断证明书一份，欲证明因本案所涉交通事故，导致李吉英于2016年02月10日至02月29在晋宁县第二人民医院住院治疗20日，住院期间有家属一人陪护。四、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第1188号、1189号鉴定意见书，欲证明李吉英因本次交通事故达10级伤残，后期医疗费需人民币6000元。五、医疗费用票据三份、费用清单一份、鉴定费票据一份，欲证明李吉英因本次道路交通事故致伤花费医疗费7452.51元，支付鉴定费用1400元。六、民事判决书三份，欲证明本次交通事故另外3受害人已依法起诉，并按照城镇标准予以赔偿，故本案应当按照城镇标准赔偿。七、户籍证明一份，欲证明原告的户籍性质为居民。经质证，被告张文仙、王继红对上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对证据一的三性没有意见，但认为张文仙只应按70%承担责任，并且商业险需要赔偿的话，保险公司也只能按照70%来承担；对证据二的三性认可，对证明内容也认可；对证据三的三性认可，对证明内容来看，住院20天，住院伙食补助费只能按照20天计算，医嘱中也没有需要加强营养，不应该支持营养费，对住院期间需人陪护予以认可；对证据四的三性认可，对证明内容也认可；对证据五的真实性认可，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对证据六的三性认可，对证明目的不认可，原告主张的没有因果关系；对证据七三性予以认可。本院认为，对原告上述所提交证据，因被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告张文仙、王继红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：保险单二份，欲证明被告购买了交强险及30万限额（不计免赔）商业险。经质证，原告李吉英、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对被告张文仙、王继红提交的上述证据均无异议。本院认为，对被告张文仙、王继红所提交证据，因原告及被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对其真实性无意见，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、机动车保险报案记录一份，欲证明被告的车辆投保了交强险及商业险；二、交强险抢救费支付清单一份，欲证明被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司垫付了医疗费10000元。经质证，原告李吉英、被告张文仙、王继红对被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司提交的证据一予以认可，对证据二不予认可，认为该费用是垫付给方丽华的，而方丽华不是本案当事人，该费用与本案无关。本院认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司所提交证据一，因原告及被告张文仙、王继红对其真实性无意见，本院予以确认。对于证据二，其所垫付费用并非用于本案当事人，且该费用也不涉及本案交强险的份额，其所垫付费用不宜在本案中一并处理。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年02月10日，被告张文仙驾驶后排座位拆除的云AL2N**号五菱牌小型普通客车（该车登记所有人为王继红）载乘七人，由晋宁县晋城镇梁王村驶往晋城，09时01分，张文仙行驶至晋城镇小车汽配城规划5号路与3号路交叉口时，从左转车道驶入路口直行，遇到周林驾驶云AY3E**号五菱牌小型普通客车（该车登记所有人为周晏辉）载乘李吉英沿晋宁县晋城镇小车汽配城规划5号路由南向北从左转车道驶入路口直行，张文仙所驾驶车辆与周林所驾驶车辆相撞，致张文仙所驾驶车辆失控后倒地侧翻，致二人死亡，李吉英等人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告伤后于2016年02月10日至同年02月29在晋宁县第二人民医院住院治疗20日，用去医疗费7452.51元。住院期间有家属一人陪护。2016年5月16日原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定达拾级伤残，后期治疗费需6000元，用去鉴定费1400元。对本次交通事故，云南省晋宁县公安局交通警察大队确认张文仙承担此事故主要责任，周林承担次要责任。另查明被告张文仙所驾驶的云AL2N**号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险附加不计免赔率。事故发生时，该保险仍处于有效期内。诉讼过程中，原告自愿放弃周林承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张文仙驾驶小型普通客车与周林所驾驶的小型普通客车相撞，致原告李吉英受伤，经交警大队认定被告张文仙承担此事故主要责任，周林承担次要责任。故被告张文仙应按其侵权责任承担赔偿责任。同时鉴于本案张文仙所驾驶的云AL2N**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了交强险及30万元的商业第三者险附加不计免赔率，事故发生时在保险期内，应当首先由保险公司在交强险及商业第三者险的范围内承担相应的赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司主张本次事故中被告张文仙所驾驶的云AL2N**号车擅自改变了已经登记的结构，属于违法改造行为，根据商业险不予赔偿。本院认为，保险公司在其保险单重要提示第4条中约定：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。就本案而言，被告张文仙驾驶的云AL2N**号车将后排座位拆除，增加的是乘坐本车人员的风险及损失，并不能增加对方车辆的损失，也不会导致车辆危险程度显著增加，本案原告也并非云AL2N**号车上的驾乘人员，因此被告保险公司认为因发生车辆拆除后排座位的改装，在商业第三者险范围内不予赔偿的主张无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的伤后医疗费7452.51元，后期治疗费6000元，住院伙食补助费2000元，鉴定费1400元，残疾赔偿金28611元，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告主张护理费，本院认为原告未提供证据证实其出院后仍需护理，应以住院天数20天进行计算，同时原告主张每天120元的护理费标准并未超过《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的以农村人口计算相关费用的标准，对此本院予以确认，因此原告护理费应为20天×120元/天＝2400元。对于营养费，因医疗机构并未出具需加强营养的相关医嘱，因此对原告主张的营养费，本院不予支持。交通费，本院根据本案实际，酌情支持200元。精神抚慰金因原告构成伤残且被告同意支付2000元，对此本院予以支持。至于本案涉及的交强险的份额，鉴于本次事故，云AY3E**号车上人员李吉英、周林均已向本院提起诉讼，双方伤后均产生了医疗费用，原告李吉英享有的交强险医疗费用限额为医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共15452.51元×[10000/（15452.51+16192.74）]＝4883.04元。至于被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司主张其垫付的费用应在本案中处理，因该费用系向案外人垫付，也不涉及本案交强险的份额，上述费用不宜在本案中处理，当事人可另诉处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告李吉英伤后医疗费7452.51元，后期治疗费6000元，住院伙食补助费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4883.04元，余款10569.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在商业第三者险范围内赔偿70%，计币7398.63元。二、护理费2400元，交通费200元，残疾赔偿金28611元，精神抚慰金2000元，以上费用合计33211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司负责赔偿。上述一、二项费用合计：45492.67元，限被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十日内履行。三、原告李吉英鉴定费1400元由被告张文仙承担70%，计币980元。上述款项限本判决生效后十日内履行。四、驳回原告李吉英的其它诉讼请求。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告李吉英承担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇一七年十月二十四日书记员  杨雪梅