wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1885号原告：申友孝，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川仡佬族苗族自治县中心法律事务所法律工作者。被告：德江县四方玻璃制造有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园区。法定代表人：黎英。系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。原告申友孝与被告德江县四方玻璃制造有限责任公司（以下简称四方玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申友孝、被告四方玻璃公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申友孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告在原告处借款200000元，双方约定从2017年3月20日起按月利率2.4%计算利息。事后，原告多次找被告还本付息，但被告以各种借口不履行还款义务，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据《借条》一份，拟以证明被告在原告处借款200000元的事实。被告四方玻璃公司辩称，原告诉称的《借条》是事实，但该200000元是原告代其女儿申晓燕于2017年3月19日向被告交纳的入股周转资金。后因原告与申晓燕不和，原告多次到被告公司要求退还该笔资金，为免于纠缠，被告才将该款转化为借据。原、被告之间客观上不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。被告四方玻璃公司向本院提交证据如下：1.营业执照，法人身份证明书，拟以证明被告诉讼主体资格的事实；2.收款收据，拟以证明原、被告之间不存在借贷关系，而是原告代其女申晓燕向被告交纳入股金的事实；3.欠款单，拟以证明原告之女申晓燕作为公司股东目前尚欠被告入股资金347000元的事实；4.股东（发起人）出资情况、股东股权转让协议书和公司章程，拟以证明原告之女申晓燕系被告的股东之一，其与被告之间具有法律意义上的权利义务关系。原告提供的证据《借条》，被告对其真实性无异议，但其认为该证据不具有合法性和关联性，该款系原告所交纳的入股资金，且无公司法定代表人签字。被告提供的证据1，原告无异议；证据2，原告提出无原告签名，不是原告代其女儿交付的入股金，而是原告借给被告的周转金；证据3，原告对真实性、合法性、关联性有异议；证据4，原告对关联性有异议。原告提交的证据《借条》，能够证实2016年3月19日，原告向被告提供周转金200000元，2017年6月2日，双方将该资金转为借款的事实，并约定了自2017年3月20日起按月利率2.4%计算利息的事实。且被告对该《借条》的真实性无异议，因该证据具有合法性、关联性，故本院予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2，系被告出具的收款收据，但被告未能提交其他相关证据证明该款系原告代其女儿依法交付的入股金，对该证据的证明目的，本院不予采信；证据3、4，因与本案无关联性，本院对该二份证据，不予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明案件事实如下：2016年3月19日，原告向被告提供200000元周转金。2017年6月2日，被告向原告出具《借条》一份载明：“今借到申友孝人民币贰拾万元（200000.00元）整，用于公司生产周转资金（注：此款由2016年3月19日注入公司周转金200000.00元，现转为借条），此款自2017年3月20日起按月息2.4%计算，直到归还本金为止。借款人：德江县四方玻璃制造有限公司。经手人：邹茂贵”。之后，原告多次找被告还本付息未果，故原告诉来本院，庭审中，原告要求被告偿还借款本金200000元，并从2017年3月20日起至2017年8月1日止，按月利率2%支付利息。本院认为，原告提供的《借条》，被告对其真实性无异议，该证据能够证实2016年3月19日原告向被告注入的周转金200000元于2017年6月2日转为借款的事实，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告主张利息从2017年3月20日起至2017年8月1日止按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉200000元系原告代其女儿申晓燕向被告所交付的入股金，因被告未能对其辩解意见提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，且入股金涉及另外一层法律关系，被告可另案主张自己的权利。综上所述，原、被告之间的借贷合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告德江县四方玻璃制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告申友孝借款本金200000元及利息；利息以200000元为基数，从2017年3月20日起至2017年8月1日止按月利率2%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告德江县四方玻璃制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年十月二十七日书记员  吕悠然
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3255号原告：姚来明，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：姚良魁，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告姚来明与被告姚良魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚来明、被告姚良魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚来明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日6时许，原告到院外西边的厕所上厕所，在原告上厕所时被告用木棍将原告头部打伤，后又用砖扔向原告，致原告臀部受伤。原告伤情经鉴定构成轻微伤，巨野县公安局对被告作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告住院治疗11天，花费巨额医疗费用，被告拒不赔偿。被告姚良魁辩称，不同意原告的诉讼请求，原告伤情根本没有必要住院治疗。因为原告在我院子里大便，故意侮辱我，我才打了原告，原告对此有一定的责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、巨野县公安局对被告作出的拘留十日、罚款500元的巨公（陶）行罚决字[2017]11385号行政处罚决定书，证明被告对原告实施殴打行为；2、原告在巨野县人民医院住院病案，证明原告伤情及住院治疗的事实；3、巨野县人民医院医疗住院收费票据1张，证明原告住院10天，治疗费用5187.20元；4、住院费用清单10张，证明原告住院期间每日用药情况。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，曾因琐事产生过纠纷。2017年7月23日6时许，原告在上厕所时，被告将原告打伤。原告伤情经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，于当日在巨野县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5187.20元。住院期间其护理人员为其妻王巧银，为无固定收入的农民。2017年8月7日，巨野县公安局作出巨公（陶）行罚决字[2017]11385号行政处罚决定书，认定2017年7月23日6时左右被告因琐事将原告打伤，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。双方因赔偿不能达成协议，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告之伤系被告所致，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告因伤住院治疗，支付医疗费用5187.20元，有相关病历、住院费用清单、医疗费发票等相佐证，本院予以认定。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告为无固定收入的农村居民，其误工费应按上年度农民人均纯收入13954元计算，因此其误工费为382.30元（13954元÷365天×10天）。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间为二级护理，护理人员应为一人，原告的护理人员王巧银系无固定收入的农村居民，应参照上年度农民人均纯收入13954元计算，因此其误工费为382.30元（13954元÷365天×10天）。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告住院治疗支出交通费是必然发生的事实，原告未提交车票，本院酌定原告的交通费为100元。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽市国家机关一般工作人员区内的出差伙食补助标准为80元/天，因此，原告住院伙食补助费为800元（10天×80元）。原告的损失为：医疗费5187.20元、误工费382.30元、护理费382.30元、交通费100元、住院伙食补助费800元，以上共计6851.80元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告主张原告具有一定过错，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姚良魁赔偿原告姚来明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计6851.80元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚来明的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚来明负担10元，由被告姚良魁负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年十月十三日机关党委bull审监庭bull刑一庭bull刑二庭bull行政庭bull民一庭bull民二庭bull商一庭bull商二庭bull法警队bull凤凰法庭bull麒麟法庭bull大义法庭bull谢集法庭bull章缝法庭bull柳林法庭bull矿区法庭bull独山法庭书记员付海心
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1476号原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，该公司职工，代理权限为特别授权。被告刘达伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告深圳市恒荣水处理设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戎社区下围园工业区17号1楼。法定代表人刘达伟，该公司负责人。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称为“娄底中源公司”）与被告刘达伟、深圳市恒荣水处理设备有限公司（以下简称为“深圳恒荣公司”）及第三人湖南中发资产管理有限公司（以下简称为“湖南中发公司”）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告娄底中源公司以被告已经履行合同为由，于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司在被告履行了给付义务后，申请撤诉和解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉。本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二○一七年十日十九日书 记 员  肖 珂
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3206号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。主要负责人刘某，系该支行行长。被告石某。被告田某某。被告李某某。被告刘某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告石某、田某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇一七年十月十六日书记员  张妮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执865号申请执行人张艳英，女，汉族，1968年5月3日生，无职业，住榆树市城郊街5委**组。申请执行人王比威，女，汉族，1974年11月23日生，无职业，住榆树市城郊街6委**组。被执行人于大伟，男，汉族，1978年6月4日生，无职业，住榆树市城发乡杨树村*组。被执行人姜国范，男，汉族，1968年7月8日生，职员，住榆树市隆泰家园小区。申请执行人张艳英、王比威与被执行人于大伟、姜国范民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1200000元及利息、案件受理费7800元及执行费14478元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下房产登记信息，在诉讼阶段轮侯查封了被执行人于大伟名下一处商业用房（该楼房另案处理中），现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，申请执行人表示已与被执行人于大伟协商，由于大伟偿还此笔借款。因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执865号执行一案的终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年十月十日书 记 员 陈      明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1113号申请执行人付某。被执行人白某。申请执行人付某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初640号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白某偿还申请执行人付某借款人民币本金及利息118万元，但被执行人未履行义务，申请执行人2017年6月5日向本院申请强制执行，本院2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人白某欠申请执行人付某借款人民币本金及利息共计118万元。由被执行人白某将其所有的位于定边县定边镇南北大街拆迁安置小区福安小区的房产一处（一号楼四单元801室115.8㎡）及拆迁安置需要返还的商业安置面积55.14㎡（政府未分配）作价118万元折抵给申请执行人付某，双方互不找补差价。2.申请执行人付某自愿给被执行人白某留三个月的回赎期。回赎期内被执行人白某交付118万元案件款后，则申请执行人付某将所抵押的财产返还给被执行人白某，回赎期限至2017年12月25日止。3.执行费14200元由被执行人白某承担，相关产权过户费用均由申请执行人付某承担。4.双方三个月内完成房屋交付，交付前房屋风险由被执行人白某承担，交付后房屋风险由申请执行人付某承担。交付后，因产权纠纷造成的一切损失由白某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  卜晓晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791财保64号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。负责人：李英博，行长。被申请人：潍坊金利装饰工程有限公司，住所地：潍坊奎文区潍州路673号。法定代表人：陈晓军。被申请人：陈晓军，男，1967年12月22日生，汉族。被申请人：于红，女，1970年6月18日生，汉族。被申请人：王树光，男，1963年5月8日生，汉族。被申请人：祝翠芳，女，1977年3月21日生，汉族。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊金利装饰工程有限公司、陈晓军、于红、王树光、祝翠芳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款180万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊金利装饰工程有限公司、陈晓军、于红、王树光、祝翠芳银行存款180万元��者查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙希佳二〇一七年十月十一日书记员  王彦平
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂02刑终208号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田坚，男，1985年6月26日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年2月16日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2017年6月2日经黄石市西塞山区人民法院决定被取保候审。2017年8月4日经黄石市西塞山区人民法院决定于同年8月8日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人吴远文，湖北建盛律师事务所律师。原审被告人陈力，男，1983年9月23日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年8月18日被取保候审。原审被告人丁修瀚，男，1992年12月1日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年8月9日被取保候审。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人田坚、陈力、丁修瀚犯非法拘禁罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鄂0203刑初57号刑事判决。原审被告人田坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月至8月期间，被告人田坚通过互联网金融平台“借贷宝”向借款人吴克忧借款l2万余元。借款到期后，被告人田坚多次找吴克忧催讨债务未果。同年9月12日被告人田坚用他人微信以购买保险为由骗被害人吴某(吴克忧的哥哥)加为好友，并约定第二日在武汉火车站见面。2016年9月13日晚7时许，被告人田坚邀约被告人陈力、丁修瀚及骆某(在逃)驾驶鄂Ｂ×××××灰色本田越野车前往武汉火车站，强行将被害人吴某带回黄石，先后在黄石市京华路莲熠宾馆318房间、黄石市黄思湾鑫湾宾馆378号房间内限制被害人吴某的人身自由，并安排被告人陈力、丁修瀚及“龙某”(男、身份不详、在逃)看守被害人吴某。期间，被告人田坚等人对被害人吴某采取威胁、殴打的方式，强迫被害人吴某打电话给吴克忧解决欠款事宜或让被害人吴某借钱替吴克忧偿还债务。同年9月17日晚，被害人吴某趁看守不备电话联系其母报警，被告人田坚等人得知被害人吴某报警后，便将被害人吴某转移至黄石市团城山学森信息中介公司办公室内，直至2016年9月18日案发。另查明，被告人田坚、陈力在被告人田坚母亲的陪同下到公安机关投案；被告人丁修瀚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过等书证，被害人吴某的陈述，证人卫某、黄某、田某、聂某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人田坚、陈力、丁修瀚的历次供述等证据予以证实。原判认为，被告人田坚、陈力、丁修瀚为索取债务，使用暴力威胁手段，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，被告人田坚、陈力、丁修瀚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人田坚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈力、丁修瀚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人田坚具有殴打情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，以非法拘禁罪分别判处被告人田坚有期徒刑一年二个月；被告人陈力有期徒刑十一个月；被告人丁修瀚有期徒刑十个月。原审被告人田坚上诉提出被害人有过错，其有自首情节，被害人已对其表示谅解，其身患严重疾病，原判量刑过重的上诉理由。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人田坚、陈力、丁修瀚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人吴某对原审被告人田坚、陈力、丁修瀚出具谅解书，对上述原审被告人的行为表示谅解。上述事实有经原审庭审质证的谅解书予以证实。关于上诉人田坚及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据原审被告人田坚、陈力、丁修瀚的供述、被害人吴某的陈述，证实欠付田坚款项的人系吴某的弟弟，吴某虽答应代为还款，但原审被告人田坚未采取合法手段催还借款，而是非法拘禁被害人吴某人身自由，并采取威胁、殴打的方式，强迫被害人解决欠款事宜。被害人吴某在本案中并无过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人田坚及其辩护人提出田坚有自首情节，被害人已表示谅解，其身患严重疾病，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，原判已考虑田坚具有自首等法定从轻处罚情节，对其从轻处罚，但未在文书中表述原审被告人田坚已取得被害人吴某谅解的事实情节，本院予以纠正，对原审被告人田坚可酌情再予从轻处罚。故此上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审认定原审被告人已获得被害人吴某的谅解，综合考虑原审被告人田坚的犯罪起因、性质、情节及悔罪表现，对其酌情再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持黄石市西塞山区人民法院[2017]鄂02**刑初57号刑事判决关于被告人田坚的定罪部分及被告人陈力、丁修瀚的定罪量刑部分；二、撤销黄石市西塞山区人民法院[2017]鄂02**刑初57号刑事判决关于被告人田坚的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）田坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日起至二○一八年八月三日止，已扣除先期羁押的四天）。本判决为终审判决。审判长  刘少军审判员  习少婷审判员  宾 欣二○二○一七年十月十七日书记员  付 晓
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4861号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：潘丽丽，女，1986年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告潘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾诚独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加了诉讼。被告潘丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业襄阳分公司诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截至起诉之日，被告拖欠物业管理费2409.97元，经原告多次催要未果，故请求判令被告支付拖欠的物业管理费2409.97元及违约金481.99元，合计2891.96元，并承担本案诉讼费用。被告潘丽丽未提出答辩意见。经审理查明：被告潘丽丽系天润未来城业主。2013年9月2日，被告潘丽丽与原告开元物业襄阳分公司签订前期物业管理服务协议，约定开元物业襄阳分公司为其提供物业服务，被告潘丽丽按照协议约定缴纳物业管理费。但从2014年9月1日至2016年4月30日，被告潘丽丽拖欠物业管理费2409.97元，经原告多次催要，被告潘丽丽拖欠不付，为此引起诉讼。本院认为，被告潘丽丽与原告开元物业襄阳分公司签订物业服务合同，开元物业襄阳分公司在经营期间按照合同约定提供了物业服务，被告潘丽丽应当按照协议约定向原告缴纳物业管理费。被告潘丽丽久拖不付的行为损害了原告的合法权益，应当及时给付。原告按照合同约定要求被告承担违约金的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘丽丽于本判决生效之日起三日内向原告深圳市开元物业管理有限公司襄阳分公司支付拖欠的物业管理费2409.97元及违约金481.99元，合计2891.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一七年十月十九日书记员  袁颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2790号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人闫某，系该行行长。委托代理人苏某。被告郝某某。被告弓某某，系被告郝某某配偶。被��胡某某。被告陈某某，系被告胡某某配偶。被告高某某。被告袁某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告郝某某、弓某某、胡某某、陈某某、高某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月十八日书记员  张 妮
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1443号上诉人（原审被告）：蔡清镖，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西园镇丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层，统一社会信用代码91350800694377880B。法定代表人：蔡裕泰，总经理。原审被告：东莞市成泰皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南环路和吉祥路交汇处楚记皮革鞋材综合市场C座C17，统一社会信用代码441900000604492。法定代表人：蔡清镖，总经理。上诉人蔡清镖因与被上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司、原审被告东莞市成泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡清镖在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡清镖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月十三日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1330号上诉人（原审被告）：周庚旺，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省连城县，被上诉人（原审被告）：沈园华，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省连城县，原审原告：周冬青，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省连城县，上诉人周庚旺因与被上诉人沈园华、原审原告周冬青机动车交通事故责任纠纷一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人周庚旺在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周庚旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年十月十六日法官助理  卢维善书 记 员  林 晶附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初510号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林新颖，男，1990年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］560号起诉书指控被告人林新颖犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人林新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月23日至2017年7月14日间，被告人林新颖先后七次来到莆田市涵江区国欢镇多处宫庙，趁庙内无人之际，盗走庙内缘金箱中现金（其中三次未实际盗得财物）。具体事实如下：1.2016年7月23日1时许，被告人林新颖来到国欢镇塘头村“玉兴堂”，攀爬围墙进入庙内，欲实施盗窃，因未能找到值钱财物遂离开现场。2.同年12月的一天，被告人林新颖来到国欢镇洞庭村“正觉禅寺”，溜门入庙，撬开缘金箱，盗走箱内现金200元（人民币，下同）。3.2017年1月25日，被告人林新颖来到国欢镇潭尾村“福兴宫”，溜门入庙欲实施盗窃，因未能找到值钱财物遂离开现场。4.同年2月16日，被告人林新颖来到国欢镇沁东村“雨田洞”，攀爬围墙，通过天窗进入庙内，撬开缘金箱，盗走箱内现金700元。5.同年7月3日晚，被告人林新颖来到国欢镇沁东村“凤来殿”，攀爬围墙进入庙内，欲实施盗窃，因未能找到值钱财物遂离开现场。6.随后，被告人林新颖来到国欢镇沁东村“传本堂”，攀爬围墙进入庙内，撬开缘金箱，盗走箱内现金120元。7.同年7月14日下午，被告人林新颖来到国欢镇后洋村“福兴宫”，推门入庙，撬开缘金箱，盗走箱内现金105元。案发后，被告人林新颖于2017年7月14日在涵江区国欢镇林柄村“众旺网吧”内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林新颖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人口信息表、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安机关出具的工作说明、证人何某、刘某、姚某、陈某、姚某1、黄某、姚某2的证言、指认地点笔录、指认视频截图、现场照片、监控视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新颖以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人现金，计人民币1125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新颖在着手实施指控的第1、3、5起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人林新颖归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林新颖判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处相应罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，判决如下：一、被告人林新颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、责令被告人林新颖退赔现金人民币1125元，分别退还国欢镇洞庭村“正觉禅寺”200元、沁东村“雨田洞”700元、沁东村“传本堂”120元、后洋村“福兴宫”105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年十月十二日书记员  翁林燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2155号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王财。被告：田杨。被告：高立哲。原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王财、田杨、高立哲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王财、田杨、高立哲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王财偿还借款本金50000元及利息；２.田杨、高立哲承担连带责任。事实与理由：王财于2016年3月12日在林海支行贷款50000元，贷款月利息9.425000‰，贷款到期日为2017年1月3日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由田杨、高立哲提供保证担保，故诉至法院。王财、田杨、高立哲在法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日王财为甲方与白城农村商业银行股份有限公司林海支行为乙方签订“吉林省农村信用社农户额度借款合同”一份。约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，有效期间自2016年3月12日至2017年1月3日。贷款利率为固定利率。同日借款人王财为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司林海支行为乙方，保证人田杨、高立哲为丙方签订“农户保证借款合同”一份，约定：丙方承担的保证责任的范围包括主债务（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同生效起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月12日，白城农村商业银行股份有限公司林海支行向王财提供贷款50000元，并签订了贷款凭证，借款日期为2016年3月12日，到期日期为2017年1月3日，月利率为9.425000‰。贷款到期后，王财并未依合同约定履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与王财形成借款合同关系，与田杨、高立哲形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向王财提供借款50000元，王财未依约还款。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王财于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率9.425000‰从2016年3月12日起给付至本判决生效之日止）。二、被告田杨、高立哲对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王财、田杨、高立哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一七年十月十三日书记员  李昊然
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8433号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。被告：何惠梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告何惠梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。审判员  黄慧佳二〇一七年十月十八日书记员  周 璇速录员  陈思莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83861号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买“（削）必品阁海”一袋，价格为3元。后原告发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，故原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定依法呈讼。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购物消费6元，其中，购买“（削）必品阁海”一袋，价格为3元。该商品在原告购买之日时已超过食品保质期，属过期食品。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，被告作为食品经营者有义务保证其销售的食品符合食品安全标准和相关法律规定，现原告举证证明被告向其销售了过期食品，该食品违反了食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权利。关于原告要求被告退还货款3元的诉请，原、被告双方基于商品买卖成立买卖合同关系，但被告所销售的过期食品不符合食品质量要求，依照合同法的相关规定，原告有权解除合同，故原告诉请应予支持，被告应当将原告支付的3元货款退还原告，而原告则应当将购买的“（削）必品阁海”一袋退还被告；关于原告要求被告给付赔偿金1000元的诉请，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，本院认为，原告于本案中主张被告赔偿原告1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款3元，同时原告向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“（削）必品阁海”一袋；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈镜西附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2406号原告：黄宝燕，女，1984年9月12日出生，汉族，光泽县杭川镇居民，住光泽县，委托诉讼代理人：黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市。被告：福建省邵武闽运交通运输有限公司，住所地邵武市熙春西路商贸街613国道旁公交大厦二楼，统一社会信用代码：91350781587520274T。法定代表人：檀俊宝，董事长。被告：陈从胜，男，1975年10月19日出生汉族，福建省邵武闽运交通运输有限公司驾驶员，住邵武市。原告黄宝燕与被告福建省邵武闽运交通运输有限公司、陈从胜公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告黄宝燕于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝燕撤诉。案件受理费2,770元，减半收取1,385元，由原告黄宝燕负担。审判员  李森中二〇一七年十月二十五日书记员  蒋长玉
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初927号原告宁娅荣，女，,1974年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。被告孟宪春，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场场部。被告何超云，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场场部。本院在审理原告宁娅荣与被告孟宪春、何超云保证合同纠纷一案中，经原被告协商后，被告已于2017年10月18日结清欠款，原告宁娅荣于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁娅荣在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁娅荣撤诉。案件受理费974.00元，减半收取,487.00元，由原告宁娅荣承担。审判员 杨 蓓二〇一七年十月十九日书记员 唐瑞豫
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1827号原告:宋洪昌（曾用名周洪昌），男，汉族。被告：江西广旭建设有限公司，统一社会信用代码91360403705646821B，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。法定代表人蒯松林，职务总经理。被告：张学，男，汉族。被告：陈立君，男，汉族。原告宋洪昌诉被告江西广旭建设有限公司、张学、陈立君劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告宋洪昌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪昌申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洪昌撤诉。案件受理费1587元，减半收取计794元，由原告宋洪昌负担。审判员  贾东波二〇一七年十月十一日书记员  赵旭莲
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更878号罪犯陈学亮，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年5月26日作出（2015）狮刑初字第910号刑事判决，认定被告人陈学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2014年10月21日起至2023年1月20日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈学亮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学亮自2015年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年7月累计考核分1807分，表扬三次。罪犯陈学亮原判罚金10000元。本院审理期间，缴交罚金750元。考核期间月平均消费208元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈学亮减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈学亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈学亮的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年10月21日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢358号申请执行人孙跃武，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，现住安达市。被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。法定代表人赵传文，该公司董事长。被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。原告孙跃武诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙跃武于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2345号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李泽军二〇一七年十月二十五日书记员  刘 佳
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1383号原告:申丽娟，女，1993年8月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。被告：高付霞，女，1976年7月9日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。原告申丽娟与被告高付霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申丽娟以双方达成赔偿和解为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申丽娟在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申丽娟负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年十月二十六日书记员  郭海燕
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执767号之一申请执行人：王安贤，女，1959年4月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，住四川省古蔺县。王安贤申请执行汪伯刚民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年4月16日作出的（2017）川0525民初700号民事判决书已发生法律效力。权利人��安贤于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的39300元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，已裁定扣划被执行人汪伯刚的银行存款25990元外，暂未发现被执行人汪伯刚名下有车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人王安贤亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，被执行人汪伯刚暂无其他财产可供执行，申请执行人王安贤亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月二十三日书记员 蒋治林
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3209号原告：楼立力，男，1989年9月9日出生，汉族，住安吉县。被告：顾辉焕，男，1992年10月29日出生，畲族，住安吉县。原告楼立力与被告顾辉焕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告顾辉焕在2017年3月1日、2017年3月17日分别向原告楼立力借款2万元、3万元。现原告主张还款未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾辉焕返还原告楼立力借款5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告顾辉焕负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  赵德才人民陪审员  江 楠二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 静
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1045号申请执行人李希满，男，1958年9月26日出生，居民身份证号码2107221958********，朝鲜族，农民，现住兴城市旧门乡草白村上草白屯**号。被执行人李自闯，男，1981年1月27日出生，居民身份证号码2114021981********，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村马屯*号。李希满与李自闯民间借贷纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1402民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李自闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李希满于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李自闯暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李自闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李希满不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李自闯的财产线索，申请执行人李希满可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初1045号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一七年十月十一日书 记 员  勾 通
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4433号原告：王胜才，男，汉族，农民，1964年10月8日出生，住所地河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇南苗村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇南苗村。法定代表人：侯林宽，职务:村主任。原告王胜才与被告唐山市丰南区钱营镇南苗村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜才、被告唐山市丰南区钱营镇南苗村村民委员会法定代表人侯林宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款79440元。事实和理由：2016年10月9日至2017年6月11日期间，被告分多次从原告处购买五金电料、灌溉设施等合款79440元，并向被告出具销货清单及发货票。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。被告唐山市丰南区钱营镇南苗村村民委员会辩称，原告所述属实。经审理查明，2016年10月9日，被告从原告处购买五金电料、灌溉设施等货物计4427元，2017年被告从原告处多次购买上述货物共计75013元，合计79440元，上述款项被告至今尚未给付，原告多次催要未果诉至法院。上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。本院认为，原、被告订立的买卖合同虽系口头协议，但确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买五金电料，理应承担给付原告货款的义务。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇南苗村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王胜才货款79440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告唐山市丰南区钱营镇南苗村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年十月二十七日书记员  郑志猛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4312号申请执行人：百胜餐饮（广东）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路369号友谊商业大厦13楼。法定代表人：赵文欣。被执行人：广州潮流天地购物中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路39—45号地下室至三层（市场地址）。法定代表人:陈益灿，职务：执行董事。申请执行人百胜餐饮（广东）有限公司与被执行人广州潮流天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1846号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小明审判员  张 华审判员  胡伟东二〇一七年十月九日书记员  赖 千
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1182号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘燕，女，1970年11月13日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与刘燕社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]170-B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1182号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初1771号原告：张羽银，男，土家族，1957年11月8日出生，居民，住贵州省德江县。被告：田景刚，男，土家族，1983年2月2日出生，居民，住贵州省思南县。原告张羽银与被告田景刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张羽银于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张羽银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张羽银负担。审判员  赵德文二〇一七年十月九日书记员  覃永林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6630号原告：白连德，男。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：庄河市吴炉镇小房身村民委员会。法定代表人：马秉金，系该村主任。委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。原告白连德诉被告庄河市吴炉镇小房身村民委员会借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白连德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告白连德撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于长发二〇一七年十月二十日书记员  于 歌
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1029号申请执行人郑海春，男，1967年2月14日生，汉族，住宽城满族自治县被执行人刘小超，男，1989年9月23日生，满族，住宽城满族自治县申请执行人郑海春与被执行人刘小超借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0827民初369号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初369号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月三十日书记员  韩建国
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2469号申请执行人：刘兆明，男，1957年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘博，男，1978年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘兆明与被执行人刘博机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初4066号民事调解书，该案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  伊德普二〇一七年十月二十七日书记员  董 锴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4510号原告：熊顺英，女，1946年12月14出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余道才,武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：刘明达，男，1994年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道长江大厦2楼。负责人：邓衍，公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。原告熊顺英与被告刘明达、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊顺英及其委托诉讼代理人余道才、被告刘明达、被告阳光财保武汉支公司委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊顺英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的交通事故事损失38,559.43元（其中医疗费19,303.43元、后续治疗费4,000元、住院伙食补助费525元、营养费1,875元、护理费8,740元、交通食宿费2,316元、鉴定费1,800元）。事实与理由：2017年4月21日12时19分许，被告刘明达驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与行人熊顺英在滠口雅苑小区内发生交通事故，造成原告受伤。经交警大队认定，被告刘明达负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在武汉市汉口医疗住院7天，后转入黄陂区中医院住院28天。原告经鉴定为：伤残未达等级；后续治疗费4,000元；护理期时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。鄂Ａ×××××号小型汽车在阳光财保武汉支公司投保了交强险和500,000元不计免赔商业险。刘明达承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。阳光财保武汉支公司承认原告在本案中所主张的事实，承认案涉车辆在其公司投保了交强险和500,000元不计免赔商业险，但认为原告部分诉讼请求过高，公司愿意赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。本院认为，二被告承认原告在本案所主张的事实，故对熊顺英主张的事实予以确认。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，刘明达负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费7,294.81元（已扣减医保报销11,528.64元），依票据确认；2、后期治疗费4,000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费525元（15元/天×35天），根据原告的伤情按每日15元的标准计算；4、营养费1,350元（15元/天×90天），依鉴定意见确定的营养时间按每日15元的标准计算；5、护理费6,505元（3,640+2,865），根据原告提供的“陪护员用工协议书”及收据确认2017年5月11日至6月8日共28天的护理费为3,640元；根据鉴定意见，护理时间为60日，余下32天时间护理费按照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677的标准计算，经计算为2,865元（32,677元/365天×32天）；6、交通费600元，根据原告的伤情酌情认定；7、鉴定费1,800元，依票据确认。食宿费，原告无证据证明，故本院不予认定。按照交强险分项赔付的原则，上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计13,169.81元，阳光财保武汉支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿，不足部分3,169.81元（13,169.81-10,000）；护理费、交通费共计7,105元，阳光财保武汉支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿，以上交强险赔偿共计17,105元（10,000+7,105）。对交强险赔偿不足部分3,169.81元，本院根据刘明达的过错程度，确定刘明达承担全部赔偿责任，即赔偿3,169.81元，依保险合同约定，此款由阳光财保武汉支公司在商业险500,000元内赔偿。阳光财保武汉支公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿熊顺英经济损失17,105元；二、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险范围内赔偿熊顺英经济损失3,169.81元；三、驳回熊顺英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1,800元，共计2,050元，由刘明达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一七年十月十五日书记员  彭 袁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执317号被执行人：张意涛，男，汉族，1989年12月28日出生，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，现关押于新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张意涛未履行生效法律文书确定的退赔诈骗所得13414500元给本案被害人的法定义务，本院于2017年4月1日依法立案执行。本院立案执行标的为13414500元，已执行标的金额为0元，未执行标的金额为13414500元。在执行过程中，本院经查询被执行人张意涛无房产、土地、车辆、银行存款、证券登记信息。本院经提审讯问被执行人张意涛，其表明名下无可供执行财产。经向本案的受害人逐一电话询问，其均表明不能提供张意涛的可供执行财产线索，同时向被害人告知上述查询结果，其表示认可。本院已依法对被执行人张意涛限制消费。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张意涛无财产可供执行，已向受害人告知，其表示认可，同时也表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。受害人享有要求被执行人继续履行退赔义务及在发现可供执行的财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  若  昱审判员 沙塔尔·尼亚孜审判员 韩  春  梅二〇一七年十月二十日书记员 何  思  蒙
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初554号被告人基本情况被告人应某某，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。判决结果被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 钧 海二〇一七年十月十日书记员 贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]591号起诉书指控：2017年7月21日22时许，被告人应某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区兴阳路由西向东行驶至世纪美居路口处停在路上睡觉时被青岛市公安局城阳分局交警大队查获。经检验，被告人应某某血液中乙醇成分含量为170mg/100ml。案发后，被告人应某某经电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人应某某的刑事责任，该系自首，认罪认罚，建议判处二至三个月拘役，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，山东省青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人应某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2224号之一申请执行人:钟志坚，男，1970年10月10日出生，汉族。被执行人：颜奔泉，男，1969年4月13日出生，汉族。被执行人：湖南爱一百医药有限公司。法定代表人：颜奔泉，董事长。申请执行人钟志坚与被执行人颜奔泉、湖南爱一百医药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初196号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人颜奔泉名下的位于劳动东路177号3栋205的房产（权证号：7131750**）；位于韶山路39号维一星城2号栋606的房产（权证号：003991**）；位于韶山路39号维一星城2号栋608的房产（权证号：003991**），因房产有抵押且为轮候查封，暂不宜执行。另本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月十二日书记员  戴 勇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2970号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532800678720706K。住所地：景洪市勐泐大道**号山水云天*幢*单元**楼。法定代表人：肖艳，职务总经理。被告：魏云和，女，1966年6月3日出生，汉族。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司诉被告魏云和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司承担。审判员  陈前妃二〇一七年十月二十六日书记员  刀启娜
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执985号移送执行人：本院生态庭。被执行人谢乐君，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张观荣与被执行人谢乐君借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初734号民事判决书已发生法律效力，案件受理费50元，由谢乐君承担。因谢乐君未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因张观荣依据发生法律效力的（2016）闽0428民初734号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执655号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执655号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王有章审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月二十七日书记员  伍松萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民申4号再审申请人（原审原告）：陈开富，男，生于1952年12月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被申请人（原审被告）：宜宾市南溪区人民医院。住所地：南溪区交通街***号。法定代表人：石骏职务：院长。再审申请人陈开富因与被申请人宜宾市南溪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2017）川1503民初64号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈开富申请再审称，2015年6月20日我因外伤在被申请人医院住院治疗。7月8日出院时，被申请人一方的医生刘强对我的伤予以“手法治疗”，我当即感到疼痛加剧，右膝盖伤情加重，我报告院方后，没有引起院方足够的重视。因医生的不当手法，我病情经久不愈，最终导致我右膝关节活动部分受限。之后，我多次找到医院，要求对伤情加重部分予以解决，但都没有得到回应，还向南溪区公安局报假案。在一审时，我多次申请要求证人何正双出庭作证，但法院并未审查事实，驳回了我的诉讼请求，致使我的一切损失得不到赔偿。由于被申请人的过错，造成我受伤的右腿比正常的左腿长了2公分。现依法申请再审。被申请人宜宾市南溪区人民医院未提交书面意见。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；患者一方起诉请求医疗机构承担侵权责任的，应当提交患者与医疗机构之间存在医疗关系，提交医疗机构存在过错，诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的证据。申请人摔伤后入住被申请人处住院治疗，其入院和出院诊断均为“右股骨中远端开放性骨折”，治疗也是始终围绕这一诊断进行。申请人主张被申请人在该次诊疗过程中对其右膝关节施行了“手法治疗“，造成右膝关节损伤后功能障碍，十级伤残。其提交的证据能够证明申请人与被申请人之间存在过医疗关系，能够证明其右股骨骨折治疗的过程，但不能证明其右膝关节被施行过“手法治疗”，不能证明被鉴定的右膝关节损伤后功能障碍与被申请人的治疗行为存在法律上的因果关系。也没有证据证明其在原审时多次申请证人出庭作证不被允许的事实。原审审理程序合法，认定事实清楚，以申请人举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回其诉讼请求，适用法律正确。申请人的再审诉求和原审诉求是相同的，申请人没有提供任何新的证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈开富的再审申请。审判长  项德华审判员  况文静审判员  林 涛二〇一七年十月二十七日书记员  丁清霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执109号申请执行人王某某被执行人田某申请执行人王某某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2016年12月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人田某无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人已书面提出申请撤销该案的执行，待被执行人有财产可执行时，再申请执行。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执109号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力审判员  郑绪刚二〇一七年十月二十五日书记员  黄 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2217号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告冯兆辉，男，汉族，无职业，现住泰康镇。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被冯兆辉供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1523号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人付某，男，1977年12月10日出生于湖北省利川市，土家族，打工，户籍地湖北省利川市，现住临沂市兰山区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。辩护人唐振华，山东厚强律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人唐振华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月30日22时许，被告人付某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区成才路由东向西行驶至与青杨路交汇处西100米处时，与刘某停放在路边的鲁Ｑ×××××号华晨宝马牌小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人付某静脉血中乙醇含量为84.3mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2017年6月12日，被告人付某到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人当庭认罪态度好”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人付某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人付某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年十月二十五日书记员  李 笑
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执782号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人孙琪，女，现住长春市二道区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孙琪不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3267号民事判决书判决孙琪返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币17，970元及利息。案件受理费374元，公告费300元，由孙琪承担549元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告孙琪未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人孙琪发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙琪没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人孙琪名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1111号罪犯李斌斌，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人李斌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李斌斌符合法定假释条件，��议对该犯假释。经审理查明，罪犯李斌斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法��的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李斌斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十月十一日书记员 朱珉娴
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0628民督24号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。被申请人：滕树德，男，1958年09月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：罗春菊，女，1964年03月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（系滕树德之妻）。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2014年04月08日被申请人滕树德、罗春菊因经营理发店需资金向申请人所属的牛郎分社申请贷款8万元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为8万元，月息9.225‰，借款期限自2014年04月08日至2017年04月07日;同时签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，《借款借据》作为补充合同。同日申请人向被申请人滕树德、罗春菊发放贷款8万元。借款后，被申请人滕树德、罗春菊未按约定偿还借款，已严重违约。特向法院申请，要求被申请人滕树德、罗春菊给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人滕树德、罗春菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及利息。申请费600.00元，由被申请人滕树德、罗春菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石健生二〇一七年十月十六日书记员  王丽琴
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：欧阳二飞，男。委托诉讼代理人：肖梅花,女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告欧阳二飞、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告欧阳二飞的委托诉讼代理人肖梅花，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳二飞立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息12772.66元，合计62772.66元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳二飞于2014年1月2日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息62772.66元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人欧阳二飞的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告欧阳二飞对原告诉称的借款事实和借款本息无异议，但辩称钱都到被告茉曦公司处，应由被告茉曦公司偿还。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告欧阳二飞、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告欧阳二飞于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告欧阳二飞向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月30日起至2016年12月30日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告欧阳二飞在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，被告欧阳二飞欠桂阳农行贷款本息62772.66元。贷款到期后，被告欧阳二飞、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告欧阳二飞签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告欧阳二飞作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告欧阳二飞立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳二飞辩称钱是用于被告桂阳茉曦园艺有限公司的意见，因借款合同是由被告欧阳二飞与原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行签订，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，故偿还该笔借款的义务人系被告欧阳二飞。若该笔借款用于被告茉曦公司，被告欧阳二飞可另行提起诉讼。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为欧阳二飞向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧阳二飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息12772.66元，合计62772.66元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告欧阳二飞的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1530元，由被告欧阳二飞、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2414号原告：谢如意，男，1987年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：黄军辉，男，1975年8月21日出生，汉族，长沙市望城区。原告谢如意与被告黄军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢如意到庭参加诉讼，被告黄军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以家庭做生意需要资金周转为由，分别于2015年8月12日、2015年10月12日、2016年9月14日、2017年1月29日借款2万元，共计8万元。被告承诺于2017年8月1日还款。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄军辉未予答辩。原告谢如意为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条4张，拟证明被告黄军辉分别于2015年8月12日、2015年10月12日、2016年9月14日、2017年1月29日向原告借款共计8万元的事实。被告黄军辉未发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查认为，对原告谢如意提交的证据，因为2015年8月12日出具的借条债权人系谢伯怀，与本案不具关联性，故本院不予认定，不作为本案的定案依据；原告未提交2015年10月12日的借条原件，本院无法核实其真实性，故本院不予认定，不作为本案的定案依据；其余的证据均符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告谢如意与被告黄军辉系长沙市望城区茶亭镇西湖寺村言家冲组村民。2016年9月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借谢如意现金贰万元，黄军辉，2016年9月14日”。2017年1月29日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借谢如意现金贰万元，黄军辉，2017年1月29日”，以上共计4万元。原告多次催收未果。2017年8月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院对其中4万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军辉于本判决生效后五日内偿还原告谢如意借款4万元；二、驳回原告谢如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告黄军辉负担900元，原告谢如意负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  胡雄伟人民陪审员  李志国二〇一七年十月二十三日代理书记员  周 帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初876号原告：袁盛龙，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。地址：七台河市金沙新区四队。法定代表人：宋伟，职务经理。被告：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理。原告袁盛龙与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告袁盛龙，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司的法定代表人宋伟、被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁盛龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告袁盛龙拖欠购粮款5000.00元。2、判令被告宋伟对上述欠款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告袁盛龙起诉的事实和理由：2012年10月22日至2015年10月26日，原告将其当年收获的玉米雇车卖给被告在金沙新区经营的烘干塔，粮食总价值5000.00元，该笔粮款被告至今未付。被告辩称：原告诉状所诉属实，诉讼费我同意承担。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告单位2012年10月22日出示的称重单一份，净重2720公斤，单价1.20元／公斤，核款3264.00元；2015年10月26日粮食收购单一份，证明被告单位收购玉米实重1920公斤，单价1.20元／公斤，核款2304.00元，合计5568.00元。欠条一份，证明被告尾欠原告玉米款5000.00元，经2017年8月17日结算，我放弃了568.00元，被告出示了结算欠据一张，欠款金额为5000.00元。二被告质证：对上列原告所举证据均无异议。对原告提供证据的认定：三份证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告无证据向本院提供。经审理查明:被告单位2012年10月22日出示的称重单一份，净重2720公斤，单价1.20元／公斤，核款3264.00元；2015年10月26日粮食收购单一份，证明被告单位收购玉米实重1920公斤，单价1.20元／公斤，核款2304.00元，合计5568.00元，原告放弃568.00元，于2017年8月17日被告给原告出具结算欠据一份，欠款5000.00元至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，被告认可欠原告5000.00元粮款未付，欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，其股东就是指的是有限责任公司中的一人公司，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司，即公司的投资人为一人，由投资人独资经营，但投资人对公司债务仅负有限责任。被告宋伟不能证明公司财产独立于股东私有财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告主张被告宋伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告袁盛龙尾欠粮款5000.00元，于本判决生效之日起十日内还清。二、被告宋伟对上列欠款承担连带还款责任。案件受理费50.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英人民陪审员  田 微人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月十九日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审57号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人葛林青，男，1982年3月30日生，汉族，住建瓯市。被执行人池晓燕，女，1987年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2017年1月25日作出的计生征字（2017）02005号社会抚养费决定书。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第02005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2017）第02005号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第02005号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十月十九日书 记 员 雷丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5890号原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告马某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告孙某、刘某经本院于2017年7月4日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.判令被告承担利息18400元，合计98400元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，由被告刘某担保，被告孙某向原告借款80000元，口头约定借款期限1个月。借款期满后，被告孙某未偿还借款，被告刘某也未承担保证责任。被告孙某、刘某经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告马某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。两被告经公告合法传唤，均无正当理由未到庭没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2015年5月11日，由被告刘某担保，被告孙某向原告借款80000元。被告刘某书面承诺，如到期未还清借款，自愿还清所有借款。后被告孙某未偿还借款，被告刘某也未承担保证责任。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙某向原告马某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息18400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的借条中没有约定借款期限及利息，本案不能查证双方对利息有口头约定，故本院对原告主张的利息不予支持；关于原告要求被告刘某承担连带保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告在借条中约定：”如到期未还清借款，本人刘某自愿还清所有借款”，故被告刘某承担的保证期限自借款期满后的2年。原告于2017年4月27日预约起诉被告，属在保证期间内要求被告刘某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息18400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙某偿还原告马某借款80000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告刘某承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费400元，合计2660元，由被告孙某、刘某负担。被告负担的2660元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  赵志斌二〇一七年十月九日书 记 员  辛 旺
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢255号申请执行人王海英，女，1977年6月15日出生，汉族，锦州奥虹药业有限责任公司员工，住锦州市古塔区。被执行人李松，男，1973年3月15日出生，汉族，研究生在读学生，住锦州市古塔区。申请执行人王海英与被执行人李松离婚纠纷一案，经本院作出（2012）古民一初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月26日重新立案执行。在执行过程中，申请执行人王海英于2017年10月27日申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人之申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2012）古民一初字第00372号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  王寒
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3186号原告张某，女，汉族，1987年12月1日出生，石家庄市深泽县人，被告吴某，男，汉族，1985年7月21日出生，晋州市人，原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年8月31日受理，原告张某于2017年10月17日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。本案受理费100元，由原告张某承担。审判员  李志会二〇一七年十月十七日书记员  刘 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1527号原告：张金萍。委托诉讼代理人：高文琦。委托诉讼代理人：张超，系甘肃油城律师事务所律师。被告：陈小刚。委托诉讼代理人：任文年。被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。法定代表人：张锐峰。委托诉讼代理人：杨雪。本院于2017年9月18日立案受理了张金萍诉陈小刚、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张金萍于2017年10月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张金萍的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张金萍撤回起诉。案件受理费减半收取918元，由张金萍负担。审判员程志荣二〇一七年十月十二日书记员李伟