wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1846号原告：严军侠委托诉讼代理人：李新才，一般授权代理。被告：曹彩芹被告：王瑜法定代理人：曹彩芹原告严军侠诉被告曹彩芹、王瑜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严军侠及委托诉讼代理人李新才以及被告曹彩芹到庭参加诉讼，被告王瑜尚未成年，其母亲曹彩芹作为其法定代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严军侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带清偿王志平在原告处的借款20000元及利息（利息从2017年3月25日起至还款之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日王瑜之父王志平向原告借款20000元，2017年8月1日王志平病故，嗣后原告多次向王志平家属索要该笔借款，其家属均答应还款，但至今无果，原告故提起诉讼。被告曹彩芹辩称，该笔借款的真实性其无法确认，且其与王志平2013年1月8日已经办理了离婚登记手续，故其无义务偿还王志平的借款。王瑜之法定代理人曹彩芹辩称，王瑜对该笔借款的真实性无法确认，且王瑜年仅17岁，正在上学，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日王志平经李小玲介绍从原告严军侠处借款20000元，并向严军侠出具借条一份，内容为：“今借到严军侠现金贰万元（20000元），借代人王志平，2016年3月25日，月息1%”。2017年7月31日王志平病故。原告及介绍人李小玲多次前往王志平兄长家要求解决此事，但最终均无结果。原告遂于2017年9月4日以王志平的继承人曹彩芹、王瑜为被告诉讼来院，要求曹彩芹及王瑜连带清偿上述借款及利息。另查，王志平父母均已过世。曹彩芹与王志平原为夫妻关系，2013年1月8日双方在民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定，女儿王瑜由王志平抚养，曹彩芹不承担抚养费，财产归王志平所有。王志平病故后，为照顾女儿王瑜，曹彩芹搬至王志平家中与王瑜共同生活居住。再查，王志平生前已按照约定向严军侠清结了2016年3月25日至2017年3月25日间的利息。以上事实有当事人陈述以及原告提供的王志平书写的借据以及证人李小玲出庭作证在卷佐证，曹彩芹对原告提供的证据表示无法确认，本院认为，原告提供的借据及证人证言相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，王志平在严军侠处立据借款20000元，双方形成借款合同关系，该借款合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效。该借贷关系系在王志平与曹彩芹离婚后形成，非夫妻共同债务，故本案案由应为被继承人清偿债务纠纷。王志平因病去世，王瑜作为王志平的唯一法定继承人，对王志平生前所有的房屋并未表示放弃继承，视为接受继承，且现在仍在此居住，依据法律规定其应在遗产继承范围内清偿王志平依法所负担的债务，故对原告要求王瑜在遗产继承范围内对上述债务及利息承担清偿责任于法有据，本院应予支持。被告曹彩芹在王志平借款之前已与王志平办理了离婚登记手续，曹彩芹对该笔债务无清偿义务，故对原告要求曹彩芹承担连带清偿债务的请求依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、限判决生效后30日内被告王瑜在其继承王志平遗产价值范围内对王志平所欠原告严军侠的20000元借款承担还款义务，并按照月利率10‰支付从2017年3月26日起至还款之日止该款的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告王瑜负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年十月三十日书记员  徐 健本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2528刑初71号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白岗，曾用名白刚，男，1970年7月27日生，哈尼族，初中文化，居民，云南省元阳县人。被捕前住元阳县南沙镇人民路77号。因犯贪污罪，于1990年12月30日被元阳县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月16日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人白岗犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人白岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日、12日，被告人白岗在河口县新街十二队购买毒品海洛因可疑物后，除自己吸食外部分贩卖给他人。2017年6月16日11时许，被告人白岗在元阳县南沙镇糖厂小区滨河路旁的桥头处向高某、刘某1贩卖1个零包毒品海洛因可疑物，后高某、刘某1在元阳县南沙镇客运站附近被抓获，从高某身上查获毒品海洛因可疑物1包，经称量净重0.09克。同日11时18分，被告人白岗在元阳县南沙镇糖厂小区滨河路旁的桥头草坪处被抓获，从其身上查获4包毒品海洛因可疑物、毒资200元、现金610元、作案工具手机1部。经称量，毒品海洛因可疑物净重1克。经鉴定，从高某、白岗身上查获的毒品海洛因可疑物中均检出毒品海洛因成分。经审理，又查明，从被告人白岗身上查获的毒资200元、现金610元及手机1部已随案移送，查获的毒品海洛因扣押于元阳县公安局。上述事实，被告人白岗在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、刑事判决书、抓获经过、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、抽样取证笔录等书证；证人高某、刘某1的证言；查获的毒资、手机等物证；毒品检验鉴定意见；检查、辨认、侦查实验笔录及照片；被告人白岗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人白岗在一年零六个月有期徒刑以下量刑，并处罚金。被告人白岗对指控的犯罪事实与罪名无异议，辩称其自愿认罪，请求适用缓刑。本院认为，被告人白岗无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白岗犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于其当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人白岗关于适用缓刑的量刑请求，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。综上，根据被告人白岗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；二、依法查获的毒资200元、手机1部、毒品海洛因予以没收，现金610元返还给被告人白岗。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳芳二〇一七年十月十九日书记员  李 萍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑初59号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。被告人王佰玲，女，1989年4月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市二道区，住吉林省永吉县。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人田艳杰，吉林城威律师事务所律师。吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王佰玲犯故意杀人罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员张强、李杨出庭支持公诉，被告人王佰玲及其辩护人田艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省吉林市人民检察院指控：2017年5月12日6时许，被告人王佰玲明知被害人金某1（王佰玲之子）年幼无独立生活能力，在未告知任何人的情况下，将金某1独自锁在家中，与男友佟某前往吉林市丰满区居住生活，5月17日被害人金某1被发现死于家中。经鉴定，金某1因监护人放弃照料，饥饿导致机体不进食物，机体能量被消耗，引发肝脏等器官脂肪变性等能量消耗并发症出现，最终饥饿致死亡。被告人王佰玲于2017年5月23日被公安机关抓获。吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等，并认为，被告人王佰玲之行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人王佰玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人意见：1.被告人系坦白，认罪态度好；2.被告人取得其他家庭成员谅解。经审理查明：被告人王佰玲与金某2育有一子金某1（被害人，殁年3岁，患脑积水疾病）。2017年4月，金某2到韩国打工，金某1由王佰玲抚养。同年5月11日晚，王佰玲及男友佟某与金某2通话，王欲与金某2分手，金某2表示不承担抚养孩子义务。王佰玲认为金某1系其生活负担，次日6时许，王将金某1独自锁在家中欲与佟某离开，佟问及孩子如何处置，其称金某2及亲属会照顾孩子，二人遂前往吉林市丰满区共同生活。同年5月17日12时30分许，归国的金某2发现金某1死于家中。金某1系因监护人放弃照料，不进食物引发肝脏等器官脂肪变性等能量消耗并发症出现，最终饥饿而死。被告人王佰玲于2017年5月23日被公安机关抓获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表及回执、立案决定书、破案经过、抓获经过，证明：被告人王佰玲系被公安机关抓获。2.常住人口基本信息，出生记录证明，证明：被告人王佰玲、被害人金某1的自然情况。3.通话记录详单，证明：（1）王佰玲手机号码×最后一次使用时间为2017年5月12日6时14分。（2）2017年5月11日，王佰玲与佟某、金某2的通话情况。4.办案情况说明，证明：王佰玲曾于2017年5月12日5时10分至6时14分与其母柳某四次通话。王佰玲未与其说过不管孩子之事。5.现场勘验检查笔录、辨认笔录，证明：中心现场位于吉林省永吉县×小区×室。被告人王佰玲对该房屋进行辨认，系其作案现场；对卧室柜子进行辨认，系其存放房屋钥匙之处。6.吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心（2017）法病鉴字第×号鉴定意见，证明：金某1系先天性脑积水畸形发育儿童。因监护人放弃照料，饥饿导致机体不进食物，机体能量被消耗，引发肝脏等器官脂肪变性等能量耗竭并发症出现，最终导致饥饿致死亡。机体能量消耗为直接死因，家属放弃监护为根本死因。7.吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字（2017）×号法庭科学DNA鉴定书，证明：金某1血样STR分型与金某2、王佰玲血样STR分型符合三联体亲子遗传关系。证明死者系金某1。8.证人金某2证言，证明：其与王佰玲共同生活并育有一子金某1。2017年4月，其到韩国打工，金某1由王佰玲照顾。同年5月11日21时许，王佰玲通过QQ及电话告知其，王已经有新男友，准备带孩子永远消失。其让王佰玲将房屋钥匙交给其姨夫，此后未能联系上王佰玲。同年5月23日12时30分许，其发现金某1死于家中。其家共有6把钥匙，其与王佰玲各持1把，其余4把置于家中。9.证人金某3（金某2姨夫）证言，证明：2017年5月12日18时许，金某2母亲打电话让其到金某2家中看一看，其未去。王佰玲未给其送过钥匙。10.证人姚某（金某2嫂子）证言，证明：最近一个月，王佰玲未与其联系。11.证人佟某证言，证明：其与王佰玲通过婚姻介绍所相识并于2017年5月11日17时许初次到王佰玲家，其看见一个脑袋挺大、不会走、不会说话的三四岁小男孩在炕上爬。22时许，王佰玲与丈夫（金某2）通话欲分手。次日早上，王佰玲说要跟其走，其问孩子怎么办，王说丈夫和嫂子能管孩子，二人到其家生活至案发。王佰玲离家时将电话卡扔掉，手机由其使用，串码号为×。12.被告人王佰玲供述，供认：其与金某2育有一子金某1。金某1三岁，患有先天性脑积水，生活不能自理。2017年5月11日晚，其和男友佟某在家，与身在韩国的金某2通话谈分手一事，佟某问金某2要不要孩子，金某2说不要孩子，也不支付抚养费。其想既然金某2不要孩子，其也不想要，孩子是其生活累赘和负担。次日6时许，其将金某1独自一人锁在家中欲与佟某离开，佟问及如何处置孩子，其称金某2及亲属会照顾孩子，二人到吉林市丰满区共同生活至案发。其未告知任何人其已将孩子独自置于家中，且知道这样做孩子会死，其离家时将房屋钥匙留在家中，将电话卡扔弃，手机交由佟某使用。综上，被告人王佰玲到案后，供述的作案地点、过程及手段与现场勘验笔录及法医鉴定意见一致；证人佟某证明王佰玲故意将被害人金某1独自锁在家中的事实；证人金某2、金某3、姚某证明王佰玲未告知将金某1独自留在家中的事实，并有书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以佐证，足资认定被告人王佰玲故意杀人的事实。本院认为，被告人王佰玲身为被害人金某1的法定监护人，将无独立生活能力的被害人独自一人锁在家中，不履行抚养义务，致使被害人因饥饿导致机体能量耗竭而死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王佰玲不能冷静、妥善处理家庭纠纷与矛盾，身为人母却不履行法定监护职责与抚养义务，违背社会伦理与道德，将患病幼子独自置于家中致其饥饿而死，犯罪动机卑劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于案件发生于家庭内部，其认罪态度较好，已取得其他家庭成员谅解，可对其酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。根据被告人王佰玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人王佰玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郎 玲审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇一七年十月十九日书记员 陈 雪（此件共6页，印20份）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13512号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年7月8日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品符合国家食品安全规定，理由：1、该产品有国家标准和相关单位的生产许可；2、我们销售的涉案产品有生产日期，在标签第二排的拆分日期即为生产日期；3、配料中所标注的芦荟实际上为允许添加到食品中的库拉索芦荟；4、原告的诉讼请求无事实和法律依据；5、原告未举证证明该产品造成损害的事实；综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告崔毅在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：（空白）年7月8日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。现原告崔毅起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品仅标注“芦荟”，即使是库拉索芦荟，也遗漏了对孕妇和婴幼儿的风险警示以及每日食用量的提示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款15元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年十月三十一日书记员  张琪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执493号之六申请执行人：冷大荣，女，1965年10月21日出生，汉族，住阜南县鹿城镇塔路60号，身份证号341225196510210028。被执行人：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住阜南县工业园区阜南县财亿园林工艺品有限公司院内，身份证号342127197511048215。担保人：马大友，男，1966年11月1日出生，汉族，住址同上，身份证号342127196611018215。担保人：马大全，男，1974年3月2日出生，汉族，住址同上，身份证号34212719740302825Ｘ。本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第04193号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日到庭履行义务，但被执行人徐才富未按通知履行法律文书确定的义务。在执行中，因徐才富不履行义务，本院依法冻结了徐才富控制的安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂银行有存款，现经领导安排，双方当事人同意，徐才富提供担保并保证分期按时付款，申请执行人要求解除冻结安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：依法解除冻结安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂银行存款5２0万元。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年十月十三日书记员 崔士东
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3170号原告：刘崇高，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：刘利祎，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告刘崇高与被告刘利祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇高到庭参加诉讼，被告刘利祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇高向本院提出诉讼请求：刘利祎偿还其49000元。事实和理由：刘崇高、刘利祎经他人介绍相识。2016年7月18日，刘利祎从刘崇高处借款49000元。后经索要未果。刘利祎未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年7月18日，因刘利祎向刘崇高借钱，刘崇高通过中国建设银行向刘利祎账户（账号×××）转款49000元。借款至今未还。本院认为，刘利祎向刘崇高借款，刘崇高提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。虽然刘崇高提供的银行个人活期账户交易明细和转账凭条不能直接证明刘利祎向其借款未还的事实，但结合刘利祎收到起诉状和开庭传票后无正当理由拒不出庭的事实，本院对刘利祎向刘崇高借款并未偿还的事实予以认定，对刘崇高的诉讼请求予以支持。因对借款期限约定不明确，刘崇高有权催告刘利祎在合理期限内偿还借款，刘利祎应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘利祎于本判决生效之日偿还原告刘崇高借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元，由刘利祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年十月二十日书记员  王书宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3419-1号原告张新社，男，1977年5月29日出生，汉族，住平舆县。原告张心趁，女，1981年6月10日出生，汉族，住平舆县。被告周占丽，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县华盟运输有限公司，住所地安徽省临泉县杜庄加油站西100米路南。被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县阜林路（S102）省道北侧回民公寓。原告张新社、张心趁诉被告周占丽、临泉县华盟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告张新社、张心趁于2017年9月17日向本院提出撤回对被告周占丽的起诉。本院认为原告自愿撤回对被告周占丽的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新社、张心趁撤回对被告周占丽的起诉。审 判 长  许国旗审 判 员  勾向阳人民陪审员  冯双渠二〇一七年十月十八日书 记 员  朱冠男
四川省米易县人民法��执 行 裁 定 书（2017）川0421执1113号申请执行人:孙朝海，男，1958年8月10日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人孙朝海与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2546号罪犯黄德群，男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2014年12月20日作出（2014）钟刑二初字第217号刑事判决，以黄德群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民人民法院于2015年3月13日，作出（2015）常刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月23日起至2022年3月22日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄德群的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄德群在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄德群在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄德群的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯黄德群对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。本院认为，罪犯黄德群在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德群的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员 周俊辰
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初370号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人华玉照，男，1958年5月21日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人陈一德，广东法申律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人华玉照犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员王海容、被告人华玉照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日9时许，被告人华玉照因其与侄子华某1家的一棵黄皮果树树桠越过自己的旧屋地界，便与妻子冯某各持一把铁勾刀砍华某1家那棵黄皮果树的树桠。其后华某1及其母亲谢某、弟弟华某2、弟媳何某来到现场，并与华玉照夫妇二人发生争吵。后来在村委干部李某的劝解下，双方离开现场。华某1就和李某等人沿着华某2屋后的小巷回家。当华某1走到华某2屋角处时，他用左手拉扯了两下华玉照的一棵桔树，华玉照就持铁勾刀砍向华某1的左手，正好砍在华某1的左手腕处，华某1的左手掌被砍断掉在地上。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，华某1的身体损伤程度属重伤二级。另查明，公安机关扣押了作案工具铁勾刀一把。上述事实，被告人华玉照在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；被告人以及证人户籍资料；被告人违法信息查询登记表；证人谢某、冯某、何某、李某、华某2的证言；被害人华某1的陈述；被告人华玉照的供述；扣押清单及照片；现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；广东省化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华玉照无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人华玉照犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚及辩护人辩称被害人存在挑衅行为，导致被告人伤人，被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对被扣押的作案工具铁勾刀一把，予以没收，由化州市公安局依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人华玉照犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年9月27日止。）二、对被扣押的作案工具铁勾刀一把，予以没收，由化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房海丽二〇一七年十月十六日书 记 员  古林艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1432号原告：万某，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：余某，男，1959年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。原告万某与被告余某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告万某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，万某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1931号申请执行人：湖北远升建筑新型材料有限公司，住所地：湖北咸宁市咸安区马桥镇金桥村。法定代表人：吕水珍，该公司总经理。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，该公司总经理。被执行人：湖北林尔蔚置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇107国道。法定代表人：熊学恩，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3139号民事调解书向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入4810000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月三十日书记员 黄利洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初7206号原告：某银行。委托诉讼代理人：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族。被告：徐某，男，汉族。原告某银行（以下简称某银行）诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：一、解除某银行与徐某签订的《个人购房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、徐某立即向广发银行长沙分行偿还贷款本金218006.58元，利息(含罚息、复利)4017.17元，本息合计222023.75元(利息暂计至2016年11月23日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；三、广发银行对徐某提供抵押的位于长沙市某的房屋在上述借款本息及某银行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、徐某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年2月日，某银行与徐某签订签证贷款合同，某银行向徐某发放贷款30万元，徐某提供其名下的房屋作为抵押担保。但徐某却未按约定按时偿还借款本息，已构成违约。徐某应承担违约责任。被告徐某未作答辩。经审理查明：2013年2月4日，某银行与徐某签订《个人购房贷款合同》。约定：徐某向广发银行长沙分行借款300000元购买位于长沙市某的房屋；借款期限120个月，自2013年2月4日至2023年2月3日；还款方式为等额本息还款，如徐某未按时足额还款，则某银行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求徐某立即清偿全部借款本息及相关费用。徐某应为此承担某银行为实现债权而支出的相关费用(包括但不于于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；徐某以其名下的位于长沙市某的房屋(长房权证芙蓉字第004581**号)为上述债务向某银行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、及某银行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。2013年2月4日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为某银行。2013年2月21日，某银行向徐某发放贷款300000元。自2015年10月20日，徐某逾期未还本息，截至2016年11月23日，徐某共逾期3期，逾期本金8048.15元，逾期利息(含罚息、复利)4017.17元，共拖欠本金218006.58元、利息4017.17元。广发银行长沙分行尚未实现抵押权。上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人购房贷款合同》、《抵押财产清单》、《质押财产清单》、所有权证、他项权证、个人对账单、借款借据，结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：徐某未按《个人购房贷款合同》的约定按时还款，已构成违约，故某银行有权依据合同的约定要求其偿还欠款和支付利息及罚息。截至2016年11月23日，徐某共欠贷款本金218006.58元、利息4017.17元。之后的利息及罚息，应按双方《个人购房贷款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定，某银行有权就徐某名下的位于长沙市某的房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某银行与徐某签订的《个人购房贷款合同》(编号141130008742)二、徐某于本判决发生法律效力之日起五日内向某银行偿还贷款本金218006.58元，并支付利息及罚息（截至2016年11月23日的利息及罚息共为4017.17元，之后的利息及罚息按《个人购房贷款合同》的约定支付至清偿之日）；三、如徐某未按本判决指定的期限履行第二项的义务，则某银行有权实现抵押权，就徐某名下的位于长沙市某的房屋拍卖、变卖后，在本判决第一项确定的款项范围内优先受偿。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计5190元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  喻方芳人民陪审员  蔡厚成二〇一七年十月九日书 记 员  黄子钰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02**执恢1168号申请执行人程时峰，男被执行人阳新县元坑垅煤矿，住所地阳新县洋港镇崩山村。法定代表人：柯昌日，煤矿董事长。本院在执行程时峰与阳新县元坑垅煤矿民间借贷纠纷一案中，现申请执行人程时峰于2017年10月9日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结[2017]鄂02**执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月九日书 记 员  陈 栋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：王彦龙，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息33293.07元，本息合计83293.07元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年10月8日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年10月8日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息33293.07元，合计83293.07元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告王彦龙未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告王彦龙与案外人苑德春、苑德全组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告王彦龙签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年10月8日至2013年10月8日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息33293.07元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人苑德春、苑德全签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计33293.07元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息33293.07元，合计83293.07元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，公告费260元，由被告王彦龙负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3476号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。被告：李聪，男，1993年1月5日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告李聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年十月九日书记员  耿云硕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1195号之四申请执行人：柏友康，男，住无为县。被执行人：周口龙兴公路工程有限公司,住周口市，法定代表人：张玉霞，机构代码：914116007405292XXJ。本院在执行柏友康和周口龙兴公路工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人周口龙兴公路工程有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款771525元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月十日书记员  潘小三
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初681号原告：苏振丰，男，1944年10月15日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告：苏振忠，男，1951年8月21日出生，汉族，住顺平县。被告：张香彦，女，1955年6月21日出生，汉族，住顺平县。二被告共同委托诉讼代理人：裘美艳，河北庭语律师事务所律师。原告苏振丰与被告苏振忠、张香彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振丰委托诉讼代理人杨爱伟、被告苏振忠、张香彦及其委托诉讼代理人裘美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3464.19元、住院伙食补助费100元、护理费92元、共计3656.19元；2、要求被告赔偿原告种植两颗牙齿款16000元、精神抚慰金1000元、修剪果树雇工费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日中午1点左右，原、被告干完农活回家路上相遇，双方因琐事发生口角，二被告将原告打伤。顺平县公安局安阳派出所对案件进行调查处理，并对二被告进行了相应的处罚措施。之后，被告对原告的经济损失不予赔偿，故提起诉讼。被告口头辩称，原告起诉的损伤与被告无关，不应赔偿。原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日13时左右，原、被告在回家路上相遇后，因琐事发生口角，双方发生推搡殴打。原告受伤后在顺平县医院住院1天，花医疗费884.19元。伤情经顺平县医院诊断为：左面部软组织擦挫伤；D1、D2外伤性Ⅱ度松动。顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书为：根据伤者苏振丰的病历材料、案情及检查所见，D1、D2Ⅱ度松动分析符合钝性外力损伤，评定为轻微伤。顺平县公安局安阳派出所对案件进行调查处理，并对二被告分别作出行政处罚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苏振丰主张：1、要求被告赔偿原告医疗费3464.19元、住院伙食补助费100元、护理费92元、共计3656.19元。2、要求被告赔偿原告种植两颗牙齿款16000元、精神抚慰金1000元、修剪果树雇工费2000元。3、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供以下证据：1、顺平县公安局顺公行告字【2017】第04号行政案件损害赔偿提起民事诉讼告知书1份。2、顺平县公安局顺公（安）刑罚决字[2016]第0067号、行政处罚决定书。3、苏振丰顺平县医院病历、诊断证明、费用清单各1份；医疗费票据1张884.19元。4、贾各庄卫生所治疗药费收据1张2585元。5、东方医院牙科治疗费4620元票据二张、门诊病历一册。6、顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。二被告对原告提供的证据除顺平县医院医疗费外，对其他证据及主张均不认可。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体健康权的应依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，由顺平县公安局行政处罚决定书及医院诊断证明、鉴定意见书为证，被告应当对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告苏振丰在顺平县医院住院1天，花医疗费884.19元，由医疗费票据及病历、清单予以证实，本院予以确认。原告苏振丰住院一天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，故本院对原告主张住院伙食补助费100元予以认定。原告主张护理费92元过高，应按赔偿标准每天54元认定。原告主张的贾各庄卫生所治疗费，其收据是非正式票据，也未提供其他相关证据印证，被告亦不认可，故对其主张本院不予认定。原告提供的顺平县东方医院门诊病历显示原告修复牙齿为5颗，但当时顺平县医院诊断证明及顺平县公安局鉴定原告为D1、D2Ⅱ度松动，故应按修复两颗牙齿费用赔偿1848元（4620元÷5颗Ｘ2颗﹦1848元）。原告主张精神抚慰金1000元、修剪果树雇工费2000元，因未向法庭提供证据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据及证据，原告苏振丰的损失为：医药费884.19元、住院伙食补助费100元、护理费54元、两颗牙齿修复费1848元，共计2886.19元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏振忠、张香彦于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏振丰各项损失共计2886.19元。二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新乐二〇一七年十月二十五日书记员  张 倩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3605号原告：山东农金乡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91370800MA3C836E8F），住所地金乡县青年路9号。负责人：聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘洪静，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘继灵（系刘洪静配偶），女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘洪静、刘继灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫永战到庭参加诉讼，被告刘洪静、刘继灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘洪静、刘继灵偿还借款本金480000元及利息（计算至清偿之日止）；2.请求原告对被告担保抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告刘洪静因收大蒜向原告下属的鸡黍信用社申请贷款480000元，双方签订了个人借款合同、最高额抵押合同，合同期限至2017年5月19日，被告刘洪静用其名下的房地产（房权证号金乡县房权证金字第××号，建筑面积301.62平方米；土地使用证号金国用2002第147号，使用面积145.2平方米）为被告刘洪静提供担保，双方办理了抵押登记手续。被告刘继灵作为被告刘洪静的配偶签订了个人信贷业务面谈记录和同意抵押意见书，承诺自愿以共同财产承担清偿责任。2016年3月15日，原告向被告刘洪静发放贷款,280000元，约定还款日为2017年1月10日，月利率5.4375‰，还款方式为按月还息，到期还本。2016年4月4日，原告向被告刘洪静发放贷款,200000元，约定还款日为2017年4月3日，月利率5.4375‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。借款利息偿还至2016年12月20日。原告向本庭提交以下证据：被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息。农户评级授权申请审批书，拟证明被告刘洪静向原告申请借款的事实。个人借款合同，拟证明原被告签订了借款合同的事实。最高额抵押合同，拟证明被告刘洪静自愿将其名下的房地产抵押给原告。他项权利证书、房地产抵押清单，证明原被告办理了抵押登记，被告将房产和土地使用权一起抵押给原告。贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年3月15日、4月4日履行了贷款支付义务，将借款资金480000元转入被告刘洪静个人账户内（62×××75）借款利息清单，拟证明被告拖欠利息情况及金额。被告刘洪静未作答辩。本院的认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，本院均作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告刘洪静以收大蒜为由向原告下属的鸡黍信用社申请贷款，6月5日，双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，合同期限至2017年5月19日。2013年4月22日，被告刘洪静用其名下的位于金乡县鸡黍镇政府驻地的房地产（房权证号金字第××号、土地使用证号金国用2002第147号，建筑面积301.62平方米、使用面积145.2平方米）为被告刘洪静提供担保，抵押给原告，双方在金乡县房产交易监理所办理了抵押登记手续。被告刘继灵作为被告刘洪静的配偶签订了个人信贷业务面谈记录和同意抵押意见书，承诺自愿以共同财产承担清偿责任。2016年3月15日，原告向被告刘洪静发放贷款,280000元，约定还款日为2017年1月10日，月利率5.4375‰，还款方式为按月还息，到期还本。2016年4月4日，原告向被告刘洪静发放贷款,200000元，约定还款日为2017年4月3日，月利率5.4375‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。借款利息偿还至2016年12月20日。本院认为，原告的下属鸡黍信用社与被告刘洪静签订了借款合同、最高额抵押合同，合同内容均是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相关义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照约定履行偿还借款本金和借款利息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还全部借款本金和利息等的义务。原告主张的借款本金和利息符合借款合同的约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。原告主张对被告抵押的房地产优先受偿，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪静、刘继灵于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年12月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘洪静、刘继灵不能按期清偿上述债务，原告对被告刘洪静名下抵押物（房权证号金字第××号、建筑面积301.62平方米；土地使用证号金国用2002第147号，使用面积145.2平方米）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，诉讼保全费2020元，由被告刘洪静、刘继灵共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年十月十一日书记员  王 娇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2075号原告：徐纯兵，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。被告：张友节，男，1967年12月21日，汉族，住安徽省望江县。本院在审理原告徐纯兵诉被告张友节生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐纯兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐纯兵以与被告张友节庭外协商另行处理为由决定对本案撤回起诉，原告徐纯兵向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐纯兵撤回起诉。本案受理费2756元，依法减半收取1378元，由原告徐纯兵负担。审 判 长  聂结祥审 判 员  洪振峰人民陪审员  常 俊二〇一七年十月三十日书 记 员  王 惠附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1925号原告沈广忠，住巴彦县。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦8楼。法定代表人叶青，职务经理。原告沈广忠与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告沈广忠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈广忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告沈广忠自愿负担。审判员  刘春荣二〇一七年十月二十日书记员  胡志国
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2586号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：刘俊，男，1973年4月23日生，住址：安徽省全椒县，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘俊、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，全椒农商行撤回了对陈芳的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊偿还贷款本金20万元及截止至2017年10月10日的利息22980元，共计222980元，2017年10月10日以后的利息按照年利率16.2%计算；2、如刘俊不能归还贷款本息，则以处置其抵押的房产所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由刘俊负担。事实与理由：刘俊于2015年5月22日与全椒农商行下属城东支行签订《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为其贷款作抵押并办理了抵押登记。刘俊于2016年5月21日向城东支行贷款20万元，到期日2017年5月21日，约定年利率为10.8%，刘俊共结息8953,67元，结息至2016年10月17日。贷款到期后，经多次催要未果，诉讼到院。被告刘俊未答辩亦未提供证据。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据凭证、送达地址确认书各一份等证据，刘俊未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，刘俊与全椒农商行下属城东支行签订了《最高额抵押合同》，约定以刘俊名下坐落于全椒县××体育场路××单元××室房屋（房地权证：全字第××号）作最高额抵押，对其自2015年5月22日至2020年5月22日期间发生的主债权20万元提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。并于同日办理了抵押登记，登记机关颁发了全他字第20××40号房地产他证。2016年5月21日，刘俊与城东支行签订《个人借款合同》，约定贷款20万元购柴油，期限为12个月，到期日为2017年5月21日，年利率为10.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。另确定全椒县××体育场路××单元××室为催收通知、法院传票、裁判文书的送达地址。同日，城东支行制作借款凭证，依约发放了贷款。刘俊仅支付利息8953.67元，结息至2016年10月17日，截止2017年5月21日贷款期满，尚欠本金200000元、利息12900元。全椒农商行催要未果，遂诉讼到院。本院认为：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。借款人应当按合同约定还本付息，并承担违约责任；在其借款不能返还时，对办理抵押登记的房地产依法享有抵押权。综上所述，全椒农商行依约向刘俊发放了贷款，而刘俊未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；刘俊以其名下房地产作最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立；故全椒农商行关于刘俊返还贷款本息、罚息、实现房屋抵押权的诉请，本院予以支持。刘俊经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息12900元，并自2017年5月22日起以本金200000元为基数按年利率16.2%计付利息至实际清偿之日止；二、如被告刘俊未能按期偿付前项借款本息，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权以处置被告刘俊名下坐落于全椒县襄河镇体育场路xx号x单元xxx室房屋（房地权证：全字第××号）所得价款在本息200000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，适用简易程序减半收取2322元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年十月三十日书记员 宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖56号桓台县人民法院犯罪嫌疑人张雪霞涉嫌协助组织卖淫一案，淄博市人民检察院指定桓台县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年十月十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1010号申请执行人丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人郭向峰，男，1974年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古满洲里市。被执行人贾建娇，女，1975年3月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古满洲里市。本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人郭向峰、贾建娇借款合同纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人丁晓忠书面提出终结此案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范忠林执行员  丛开林执行员  吴文举二〇一七年十月二十七日书记员  杨林洋
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3076号原告：王兴全，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：路直，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：马洪芬，女，1974年2月2日出生，汉族，职业、住址同上。原告王兴全与被告路直、马洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王兴全于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴全撤诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，由原告王兴全负担。审判员  季秀哲二〇一七年十月十七日书记员  刘 一
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1100号本院在执行申请执行人马淑安与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1503行初27号本院于2017年9月26日对原告刘彬诉被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局撤销行政行为纠纷一案作出的（2017）川1503行初27号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：删除原行政裁定书第七页“本案受理费用50元，由原告刘彬负担。”审 判 长  曹继军人民陪审员  项祖林人民陪审员  尹 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡其勤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初265号原告：郑茹燕，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑恩钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：许东明，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林宣听，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪玉范，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑茹燕与被告许东明、林宣听、洪玉范民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑茹燕的委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告许东明、林宣听、洪玉范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑茹燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金55万元及利息（自2015年6月1日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告许东明因做生意需要资金周转，经被告洪玉范介绍向原告借款55万元。同年7月31日，原告借给被告许东明55万元，约定借款月利率为1.5%，被告洪玉范承担共同还款责任，并于当天出具借据一份。借款后，被告许东明、洪玉范仅支付利息至2015年5月。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托，拒不偿还借款本息。因该款借款发生在被告许东明与被告林宣听夫妻关系存续期间，故该债务系被告许东明与被告林宣听夫妻共同债务。因此，三被告应承担共同还款责任。原告郑茹燕在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、姓名为郑茹燕的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为许东明、林宣听、洪玉范的人口信息表，用于证明三被告的诉讼主体资格；3、借据一份，用于证明被告于2014年7月31日向原告借款55万元并约定月利率为1.5%的事实；4、姓名为许东明、林宣听的婚姻登记信息材料，用于证明许东明的涉案借款发生在其与林宣听夫妻关系存续期间的事实；5、银行转账交易记录，用于证明原告向被告许东明转账55万元的事实；6、银行交易流水记录，用于证明被告许东明借款后依照约定每两个月向原告支付利息，共已支付10个月的事实。被告许东明、林宣听、洪玉范未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据经庭审出示审查，本院认为符合有效证据的基本特征，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告许东明与被告林宣听系夫妻关系，于2008年8月7日登记结婚。被告许东明经被告洪玉范介绍向原告借款，原告于2014年7月31日从其银行账户转入被告许东明银行账户55万元。被告许东明向原告出具了借据，约定月利率为1.5%。被告洪玉范即作为介绍人又作为担保人在借据上签名，约定承担共同还款责任。之后，被告支付了10个月利息，借款本金未予偿还。本院认为：被告许东明向原告郑茹燕借款55万元事实清楚，有被告出具的借据和银行转账交易凭证为据，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告许东明偿还借款并支付尚欠的利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告许东明个人名义所借，但债务发生于其与林宣听夫妻关系存续期间，被告林宣听亦未提供证据证明郑茹燕与许东明约定本案债务为许东明个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定许东明和林宣听夫妻共同债务。原告要求被告林宣听共同承担还款义务，合法有据，应予支持。被告洪玉范作为介绍人和担保人在借据上签字，明确承担共同还款责任，故原告主张被告洪玉范承担共同还款责任，也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许东明、林宣听、洪玉范于判决生效后十日内共同偿还郑茹燕借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10785元，由许东明、林宣听、洪玉范共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10785元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  林小巧人民陪审员  蔡晓阳人民陪审员  苏苗盘二〇一七年十月十四日代书 记员  兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初1430号原告：陈宇嘉，男，汉族，住大英县蓬莱镇。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码91510900551049281P。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。原告陈宇嘉与被告四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈宇嘉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇嘉的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宇嘉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈宇嘉负担。审判员  何雪峰二〇一七年十月十七日书记员  冷美玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2153号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：武姜龙。被告：李建平。被告：李海彦。原告白城农村商业银行股份有限公司与被告武姜龙、李建平、李海彦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武姜龙、李建平、李海彦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.武姜龙偿还借款本金100000元及利息；２.李建平、李海彦承担连带责任。事实与理由：武姜龙于2015年9月8日在林海支行贷款100000元，贷款月利息8.750001‰，贷款到期日为2017年2月21日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由李建平、李海彦提供保证担保，故诉至法院。武姜龙、李建平、李海彦在法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日武姜龙为甲方与白城农村商业银行股份有限公司林海支行为乙方签订“吉林省农村信用社农户额度借款合同”一份。约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，有效期间自2015年9月8日至2017年2月21日。贷款利率为浮动利率。同日借款人武姜龙为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司林海支行为乙方，保证人李建平、李海彦为丙方签订“农户保证借款合同”一份，约定：丙方承担的保证责任的范围包括主债务（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同生效起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月8日，白城农村商业银行股份有限公司林海支行向武姜龙提供贷款100000元，并签订了贷款凭证，借款日期为2015年9月8日，到期日期为2017年2月21日，月利率为8.750001‰。贷款到期后，武姜龙并未依合同约定履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与武姜龙形成借款合同关系，与李建平、李海彦形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向武姜龙提供借款100000元，武姜龙未依约还款。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告武姜龙于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率8.750001‰从2015年9月8日起给付至判决生效之日止）。二、被告李建平、李海彦对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告武姜龙、李建平、李海彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一七年十月十三日书记员  李昊然
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3536号申请执行人：陈弥驰女，1954年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：周月寒女，1989年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林丹宇男，1981年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人陈弥驰、周月寒与被执行人林丹宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林丹宇发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。在另案执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人林丹宇所有的坐落在福州市××鼓东街道井××路××号柒星佳寓905单元的房屋（权证号：Ｒ字第××号），拍卖款优先发还另案申请执行人福建省和利典当有限公司后，剩余款项依法按比例退赔给申请执行人，但不足偿还本案的执行款项。现被执行人林丹宇无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。并同意裁定终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年十月十六日书记员  廖汉鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2708号原告：曹某某，男，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：赵某，女，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告曹某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2012年9月12日原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元13层1号房，房屋总价款1830541.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告交付位于武汉市武昌武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元13层1号房房屋权属证书给原告，并协助原告办理该房屋所有权证和土地使用权证；2、被告返还原告已交房屋维修基金10190.00元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中经释明，原告表示其第一项诉请的含义实为要求被告完成涉案房屋的房地产初始登记，并协助原告取得涉案房屋的房屋权属证书。被告未到庭，未作答辩。原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同及物业管理费的缴纳证明，证明原告缴纳物业管理费情况；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金10190元的事实；5、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案），证明涉案房屋已经在房地局进行了合同备案。被告未向法庭提交证据。被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2012年9月12日，原告曹某某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元13层1号房。合同约定该房建筑面积共139.93平方米，套内建筑面积107.69平方米，房屋总价款1835000元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。涉案房屋的合同备案表显示2012年9月21日房屋备案的实际建筑面积139.59平方米，2014年8月19日被告出具的“销售不动产统一网络发票”显示原告实际交纳房款1830541元。2014年4月3日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金10190元；2014年7月起原告开始向物业管理公司缴纳前期物业管理费。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。本院认为，原告曹某某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告曹某某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元13层1号房的房地产初始登记，并协助原告曹某某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元13层1号房屋的房屋权属证书；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告曹某某返还代收的住房维修基金10190元；如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审 判 长  夏汉军审 判 员  徐 敏人民陪审员  谢 莎二〇一七年十月九日书 记 员  金 希
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢947号申请执行人：林子松，男，1962年2月1日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段动车运用车间工人，住吉林市昌邑区。被执行人：李志刚，男，1966年8月5日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段工人，住吉林市昌邑区。申请执行人林子松与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)昌民一初字第1400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院扣划被执行人李志刚银行存款9700元，2016年6月12日，本院裁定终结本次执行程序。2017年6月9日，申请人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，经查，未发现被执行人李志刚在银行有存款信息，也未查到其名下房屋、车辆等信息。2017年9月11日本院轮候扣留李志刚工资，现被执行人无财产可供执行，本院将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢947号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十月十二日代理书记员  曾兵
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：康宝有，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告康宝有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告康宝有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47999.99元，给付借款利息39732.67元，本息合计87732.66元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月15日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年3月15日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金47999.99元，利息39732.67元，合计87732.66元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告康宝有未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告康宝有与案外人黄跃龙、梁明组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告康宝有签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月15日至2013年3月15日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金47999.99元，利息39732.67元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人黄跃龙、梁明签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金47999.99元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计39732.67元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告康宝有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金47999.99元，给付利息39732.67元，合计87732.66元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，公告费260元，由被告康宝有负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初325号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冉娇（曾用名李鑫），女，1998年9月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省荆州市，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2017年5月9日由重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人冉娇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人冉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日凌晨2时至6时许，被告人冉娇在从夏某处转租来的房子里，容留李某、雷某、吕某、王某（16岁）、夏某吸毒，经尿液检测：李某、雷某、吕某、王某、夏某尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人冉娇妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉娇如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人冉娇拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人冉娇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冉娇认可公诉机关指控的事实构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关举示的经被告人冉娇质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；2、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息；3、证人李某、雷某、吕某、王某、夏某的证言；4、被告人冉娇的供述与辩解；5、现场检测报告；6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、尿液提取笔录。本院认为，被告人冉娇妨害社会管理秩序，在其租住的房间内容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉娇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人冉娇系初犯，可酌定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人冉娇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人冉娇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田正林二〇一七年十月十一日书记员  周 婧
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1223号申请执行人：王成明被执行人：崔尚喜本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2484号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人崔尚喜发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔尚喜名下有鲁X×××××号长安牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔尚喜名下的鲁X×××××号长安牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十月十一日书记员 张文超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7245号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。被执行人:方金雄，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省惠来县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人方金雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月3日的6226880001623099号信用卡透支本金130276.21元、利息30860.46元、分期手续费2613.5元、滞纳金47380.12元、现金利息6360.19元，及以本金从2016年11月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费4192.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下的广东正方能源科技有限公司的股权份额，查封日期为2017年10月18日至2020年10月17止。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人方金雄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十月二十四日书记员  林晓葵
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执356号申请执行人：喻秋花，女，1967年7月5日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人：罗芳平，女，1978年6月18日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人：周斌，男，1971年5月1日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人喻秋花与被执行人罗芳平、周斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日向被执行人罗芳平、周斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年9月28日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月九日代理书记员  黄超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2367号原告：周玉龙，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：刘效彬，男，1954年7月26日，汉族，农民，住金乡县。原告周玉龙与被告刘效彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周玉龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘效彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉龙向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告偿还原告借款本息共计64800元（其中利息4800元，计算至诉讼之日）；2.请求判令被告支付自诉讼之日起至还清之日止期间约定按2分计算的利息；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月25日，经担保人张某介绍，被告以做生意急需资金为由，向原告借款6万元，双方约定利息按月息2分计算，每月支付利息1200元，原告将借款交付于被告后；被告向原告出具借条一份，张某作为担保人在借条上签字，原告不要求担保人承担还款责任。借款到期后，原告多次向被告催要，均未偿还。被告刘效彬未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明借款的数额及利息的约定，并有担保人张某签字认可；2、取款凭条回单一份，证明出借的时间与原告取款的时间能够相互印证，且该款经担保人之手共同出借给被告，被告出具了借条及身份证复印件，证实双方民间借贷关系依法成立。另，原告申请证人张某出庭作证，对证人张某的证人证言，原告质证称证人证言客观真实，无异议。被告刘效彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1、2及证人证言，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，被告通过案外人张某介绍，于2017年1月25日，以做生意需资金为由，向原告借款6万元，原告从中国农业银行金乡缗城分理处支取现金6万元后在金乡县城区信和新村南路口处，交予中间人张某，张某当场将6万元现金转交给被告，被告在张某的车内向原告出具借条：“借周玉龙现金陆万元正，刘效彬担保人：张某2017．1月25号”。后被告一直未予偿还。本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告后，被告应按约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金6万元的理由充分，本院予以支持。对于该笔借款，原告要求被告按照约定利率，月息2分，支付自借款之日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘效彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘效彬于本判决生效后十日内偿还原告周玉龙借款本金6万元及利息（按照月息2分，以6万元为基数，自2017年1月25日计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，财产保全费668元，共计2088元，由被告刘效彬负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占人民陪审员  李宪海人民陪审员  孙连士二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑 仲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱州执字第1469-3号申请人：刘建胜，男，1949年2月15日出生，住莱州市申请人：刘建娥，女，1953年4月28日出生，住莱州市。申请人：刘建龙，男，1958年1月6日出生，住莱州市。申请人：刘建贞，女，1963年2月6日出生，住莱州市。申请人：刘建功，男，1965年7月31日出生，住莱州市。申请执行人：刘志平，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：刘志廷，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：刘桂芳，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：杨秀英，女，1925年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：蒋树青，男，成年人，汉族，农民，住青州市。本院在执行申请执行人刘志平、刘志廷、刘桂芳、杨秀英与被执行人蒋树青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人刘建胜、刘建娥、刘建龙、刘建贞、刘建功于2017年9月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关的证明手续。本院查明，2016年12月14日，申请执行人杨秀英去世，其继承人分别为刘建胜、刘建娥、刘建龙、刘建贞、刘建功等五名子女，再无其它继承人。本院认为，申请人刘建胜、刘建娥、刘建龙、刘建贞、刘建功提出的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更刘建胜、刘建娥、刘建龙、刘建贞、刘建功为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十月十一日书记员 李绍桐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1974号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：武小刚，男，1982年09月01日��，汉族,住镇江市。被告：马杰，女，1981年07月11日生，汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告武小刚、马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路、二被告共同委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2454元（2015年6月1日至2017年12月31日），利息损失151元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的丹徒区爱民苑小区的物业管理��位，被告系爱民苑小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。被告武小刚、马杰辩称，我方房屋渗水长达三年，原告未及时对房屋进行维修，被告有权拒交物业费。物业费数额应是2154元，原告主张的利息没有法律依据。经审理查明：被告武小刚、马杰系镇江市丹徒新区爱民苑小区9幢202室的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为131.49平方米，该房屋自2015年6月的物业费均未缴纳。该小区未成立业主委员会。2013年1月20日，原告与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/平方米·月，前期物业管理服务费用在业主入住的次月由乙方即原告向业主收取，各业主按年预先交纳。合同到期后，未续签合同，但原告继续在该小区提供物业服务。以上事实有前期物业服务合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《前期物业服务合同》对���业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定履行。被告辩称其房屋漏水原告未为其维修，不同意缴纳物业费，本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，物业管理服务单位需根据房屋实际使用年限，检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复，但被告并未提供证据证明其房屋漏水系房屋共用部位漏水，故原告没有维修的义务，且即使是共用部位漏水原告未及时维修，也仅是其服务存在瑕疵，被告并不能以此为由拒缴物业费，故本院对被告的辩称不予采信。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告向被告主张从2015年6月1日起至2017年12月31日共计31个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为2445元(131.49平方米*31个月*0.6元/平方米·月)。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2015年6月1日至2015年12月30日的物业管理费，被告应于2015年6月1日前付清，但其未能按约给付，被告应当支付自规定付款日至实际付款日的利息，原告主张该期物业费的利息损失自2015年6月1日计算至2017年3月31日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期物业费利息的计算，以此类推。截止到2017年3月31日，各期利息合计元（计算方法详见附件）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于���理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武小刚、马杰在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2015年6月至2017年12月的物业费合计2445元及利息损失151元，两项合计2596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告武小刚、马杰负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年十月三日书记员  倪娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢119号申请执行人龙迪华，男，1942年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴群，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。龙迪华与吴群民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第941号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民一初字第941号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民一初字第941号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月十六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。