wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20172号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘思宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4359号原告：宁夏悦海新天地商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。被告：韩扬，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏悦海新天地商业管理有限公司与被告韩扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长贺彬人民陪审员金惠侠人民陪审员李彩虹二〇一七年十月十一日书记员杨培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1775号申请执行人：张桃，女，1968年10月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：郭志华，男，1976年8月8日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行张桃与郭志华侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4243号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志华在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5117元（执行标的5067元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年十月十二日书 记 员  朱鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初2152号原告：陇南吉顺汽车服务有限公司，住所甘肃省陇南市武都区东江新区第四安置区一区三号，统一社会信用代码：91621202MA72XBCG9U。法定代表人：何小利。委托诉讼代理人：曹长新，男，汉族，系公司职工，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：宁莘、杜录，系甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：刘谢军，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区三河镇竹林行政村，农民。案由：返还原物纠纷。原告陇南吉顺汽车服务有限公司诉被告刘谢军返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以丢失车辆已被返回，所诉被告不适格为由向法庭申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陇南吉顺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告陇南吉顺汽车服务有限公司负担。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年十月十六日法官助理 焦博涛书 记 员 刘小虎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更448号罪犯陈平，男，1983年10月4日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）佛顺法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月13日起至2021年9月12日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈平予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈平报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈平减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月13日起至2020年12月12日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘07民终938号上诉人（原审原告）：程福林，男，汉族，1973年1月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。农民。被上诉人（原审被告）：程浩林，男，汉族，1986年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。农民。被上诉人（原审被告）：彭会珍，女，汉族，1964年2月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。农民。上诉人程福林因与被上诉人程浩林、彭会珍身体权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程福林、被上诉人程浩林、彭会珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程福林的上诉请求：请求撤销（2017）甘0702民初5266号民事判决第一项，依法改判。上诉理由：上诉人程福林与被上诉人程浩林、彭会珍因分地纠纷一案。事情发生当天，程浩林、彭会珍来到地上破口大骂，满口脏话，为此发生争吵，争吵中彭会珍接过我手里的铁锹，打了我几锹。程浩林在后脑袋打了几拳，当时只有我们三人，后彭会珍大儿子程吉林、大儿媳、小儿媳陆续赶来。我十几年在外打工，不怎么和队里的人来往，于荣林（队长）的陈述不符合实际。事情发生后我报了警，程浩林故意闹事，引起事端，打架致使受害人受伤。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。程浩林辩称，我没有打程福林，他头上的伤是如何形成的我不知道，对程福林的损失我不承担责任。彭会珍辩称，我只在程福林的屁股上拍了一铁锨，但是他先打了我一拳。程福林向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失5920.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日14时许，原告程福林在其承包的地里干活，被告母子找到原告，阻拦原告干活，遂发生争执，在争执中，被告程浩林将原告动手打伤。原告受伤后，经嘉峪关中核四零四医院诊治，伤情确定为：脑震荡、头皮挫伤、头部受伤。以上事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医疗机构的病历总结等证据证实。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，遂提起诉讼。一审法院认定事实：2016年10月，原、被告所在村社进行平田整地，对平整后的耕地予以重新划分，原告对划分的2分地认为较远，遂于2017年3月14日14时许到已划分给被告的地里加埂欲耕种该地，被告彭会珍发现后遂与被告程浩林到地上与原告发生争执，撕扯中被告彭会珍将原告致伤。原告伤后在嘉峪关中核四〇四医院治疗，被诊断为头部受伤,建议全休五天，并花费医药费2369元。原告伤势未进行司法医学鉴定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告彭会珍在阻拦原告加埂时双方发生撕扯，在争执过程中造成原告受伤，故被告彭会珍应承担侵害原告身体权的民事责任。被告彭会珍在庭审中辩称自己与原告发生争执是原告加埂具有过错并先捣了自己一拳，不应承担责任。根据甘州区公安局乌江派出所对该案调查中，被告彭会珍认可双方在争执过程中与原告发生撕扯，并结合原、被告对纠纷发生具体经过的陈述及其他证人证言，可以认定原告的伤系被告彭会珍所致，故被告彭会珍应当承担相应的民事责任。原告程福林对村社平田整地后重新划分决定存有异议，应当通过正当途径予以解决，但擅自在已划分给被告的地里加埂，致使双方发生矛盾，对纠纷的产生具有一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对纠纷的发生也有一定的过错，故依法应减轻被告的民事赔偿责任。被告程浩林在庭审中辩称没有殴打原告，不承担责任。根据甘州区公安局乌江派出所对该案调查中，原、被告均认可被告程浩林未参与殴打行为，故被告程浩林在本案中不承担民事责任。关于原告要求被告赔偿各项损失5920.8元的主张，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告主张的医药费2369元，有医药费票据予以证明，予以支持。关于原告主张的误工费525元，根据相关法律规定、司法解释精神，参照甘肃省统计部门公布的有关经济统计数据，对照原告身份及医院诊断证明，原告主张符合法律规定，予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费及营养费，因原告伤后并未住院，门诊诊断证明亦未建议原告伤势需要护理及加强营养，原告对此也未提交相应证据，故对此项请求不予支持。原告主张的精神抚慰金，因此次纠纷主要由原告引起，并结合原告伤情及本案实际，不予支持。原告主张的财产损失，因原告未提交证据财产损失的直接证据，此项请求不予支持。原告主张交通费350元，结合原告就医情况，酌情支持200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告彭会珍赔偿原告程福林医药费2369元、误工费525元、交通费200元，合计3094元的60%，即1856.4元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告程浩林在本案中不承担责任；三、驳回原告程福林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告彭会珍负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，一审法院收取原告的受理费不再退还。二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是程浩林应否对程福林的损失承担赔偿责任的问题。对此，程福林上诉主张其头部损伤是由程浩林拳击导致的，程浩林应对其承担赔偿责任。但根据公安机关对该案的调查记录，被上诉人彭会珍认可与程福林发生过争吵、撕扯，并在其屁股上拍了一铁锨。程浩林否认程福林的损伤是其行为所致，故程福林除自己在庭审中的陈述，再未提供证据印证其主张由程浩林实施侵权行为的事实，故一审法院根据现有证据认定因程福林在划分给彭会珍的地上加埂引起双方争吵，继而发生撕扯，导致程福林受伤的事实并无不当。一审判决认定彭会珍构成侵权合法有据，同时根据彭会珍与程福林的过错大小并结合本案实际情况确定彭会珍对程福林的损失承担60％的赔偿责任亦无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程福林负担。本判决为终审判决。审判长  王芝琴审判员  杨祝续审判员  刘曙光二〇一七年十月十九日书记员  李 颖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2883号申请执行人李晓杰、被执行人蒋新：关于申请执行人李晓杰与被执行人蒋新买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币201990.00元，现已强制执行到位人民币151492.50元，其余的申请执行人表示放弃。本院已于2017年9月28日将该款转付给申请执行人。至此，李晓杰向本院申请执行的(2016)苏0684民初4008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执949号之一申请执行人安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。被执行人李雪梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住安达市。本院依据已生效的安达市人民法院（2017）黑1281民初2362号民事调解书，在执行中对被执行人的房屋进行了评估并在网上公开拍卖，第二次流拍后申请执行人同意以流拍价1252000.00元接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:被执行人李雪梅所有的位于安达市安虹街4委1-244栋一、二层各205.35平方米的楼房产权，以1252000.00元抵债给申请执行人安达市农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月十五日书记员  刘 潞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13835号原告：四川互宜达科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1256号。法定代表人：欧自然。被告：陈蓉，女，汉族，1982年12月5日出生，住成都市成华区。原告四川互宜达科技有限公司诉被告陈蓉劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。经审查查明，本案被告陈蓉收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10270号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月18日向本院提起诉讼。由于本案原告四川互宜达科技有限公司系于2017年8月21日向本院提起诉讼，故本案被告陈蓉起诉在前，本案原告四川互宜达科技有限公司起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告陈蓉诉原告四川互宜达科技有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初13834号案件审理。审判员 周 航二〇一七年十月十一日书记员 王朝静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更406号���犯高辉龙，男，1990年8月15日出生于广东省电白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月30日作出了(2012)茂电法少刑初字第25号刑事判决，以被告人高辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高辉龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯高辉龙予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高辉龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯高辉龙报请减刑无异议。本院认为，罪犯高辉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯高辉龙减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月15日起至2018年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2084号原告：林书英，女，1957年3月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：宋洪霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张树会，男，1968年6月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告林书英与被告宋洪霞、张树会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告林书英到庭参加诉讼，被告宋洪霞、张树会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林书英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款50000元及3年的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋洪霞、张树会夫妻二人，在2014年6月1日欠原告货款60000元，3年来多次催要，被告仅付10000元，现仍尚欠货款50000元。被告宋洪霞、张树会未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告林书英与被告宋洪霞之间具有买卖合同关系。被告宋洪霞购买原告玉米下角料一宗，价款60000元。2014年6月1日，被告宋洪霞向原告出具欠条一份。主要内容：宋洪霞欠林书英玉米漏货款60000元。被告宋洪霞并在该欠条上，书写了自己的身份证号码和家庭地址。后被告仅给付部分货款，下余货款50000元，被告未予给付。上述事实，有原告提交的欠条与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告宋洪霞、张树会缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，要求被告宋洪霞、张树会偿还货款50000元。根据被告宋洪霞向原告出具的欠条，该欠条上记载有“宋洪霞欠林书英玉米漏货款60000元”的内容，上述记载内容，能够证明原告与被告宋洪霞之间具有买卖合同关系的事实。该欠条除能够证明原、被告均具备合同主体资格外，还能证明被告宋洪霞是欠条上明确认定的欠款人。现有证据下，不能证明被告张树会系买卖合同的相对人和给付义务主体，且原告未能提交被告宋洪霞、张树会系夫妻关系的相关证明。因此，被告张树会不是合同适格主体，不应承担给付货款的合同责任。被告宋洪霞在收取货物后，向原告出具了欠货款60000元的欠条一份，能够证明被告出具欠条时，欠有货款60000元的事实。原告认可其后已实际给付10000元，仍下欠货款50000元，系原告自认。原告诉请中要求给付3年的货款利息，并当庭要求调整为按照法律规定计付逾期货款利息，其诉请意思表示应为要求给付逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未有约定逾期付款利息，其计算逾期付款损失的起算时间，应以原告起诉之日开始为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担，根据上述分析，对已经发生的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，原告林书英与被告宋洪霞之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。因此，双方当事人应当自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告宋洪霞出具货款欠条后，至今未全部履行清偿货款义务，应承担继续履行支付剩余货款和逾期付款损失义务的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋洪霞于本判决生效后3日内给付原告林书英货款50000元及逾期付款损失（逾期付款损失即逾期货款利息，自2017年9月18日立案始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告林书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋洪霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年十月三十日书记员  赵 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执108号申请执行人袁好桥，男，1983年6月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人陈林芳，女，汉族，1973年8月2日出生，汉族，虎背上孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院依据（2012）鄂孝南民初字第00994号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人袁好桥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂孝南民初字第00994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十七日书记员  陈心亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更411号罪犯赵方因（自报），男，1977年2月20日出生于广西德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年1月20日作出了(2010)东中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人赵方因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）深中法刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月23日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵方因在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赵方因予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵方因在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赵方因报请减刑无异议。本院认为，罪犯赵方因在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵方因减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2020年2月22日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2010号申请执行人金玉波，男，1963年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋国琴，女，1967年9月26日生，汉族，原住无锡市惠山区。本院在执行金玉波与蒋国琴买卖合同纠纷一案中，申请人金玉波向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠前民初字第00304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年十月十八日书 记 员  张晓刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更443号罪犯何志才，男，1937年5月22日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年4月18日作出了（2014）藤刑初字第72号刑事判决，以被告人何志才犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月(刑期自2013年7月8日起至2018年5月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何志才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何志才予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何志才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何志才报请减刑无异议。本院认为，罪犯何志才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何志才减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月8日起至2017年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3279号麦基嘉(上海)贸易有限公司、海科工业有限公司：关于申请执行人麦基嘉(上海)贸易有限公司与被执行人海科工业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币1001701.01元，现已强制执行到位人民币977434.01元，本院已于2017年10月18日将该款转付给申请执行人。案件受理费、财产保全费人民币11850元及执行费用人民币12417元由麦基嘉(上海)贸易有限公司承担。至此，麦基嘉(上海)贸易有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初3056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十八日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初612号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高通才，男，1962年12月21日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年9月22日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人高通才犯信用卡诈骗罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人高通才到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2013年3月13日，被告人高通才用其办理使用的中国邮政储蓄银行东海县支行信用卡套现人民币3万元，后经该行多次催收未还款，并更换联系方式躲到外地。被告人高通才到案后如实供述了自己的犯罪事实，并归还本息人民币35750元。上述事实，被告人高通才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高通才的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、接受证据清单，中国邮政储蓄银行报案材料、催收记录、汇款收据、还款证明等书证，证人魏某、高某的证言，通话视频光盘，被害单位代表于雪峰的陈述，被告人高通才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高通才以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高通才犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高通才归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人高通才到案后已还清所欠信用卡金额，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高通才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑，不会有再犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高通才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月三十日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执恢7号之一申请执行人：陈某某，男。被执行人：伍某某，男。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2009)普法执字第324-1号执行裁定书，于2017年9月26日依法立案执行陈某某与伍某某垫资纠纷一案。因被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍某某在普安县农村信用合作联社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币350.25元。本裁定立即执行。审判员 胡 凯二〇一七年十月十一日书记员 王正荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2571号原告：孟凡玉，男，1976年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林云福（孟凡玉姐夫），男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：苏成刚，男，1974年3月4日出生，住内蒙古自治区，。委托诉讼代理人：葛文琴（苏成刚妻子），女，1977年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孟凡玉与被告苏成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡玉及其委托诉讼代理人林云福、被告苏成刚及其委托诉讼代理人葛文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡玉向本院提出诉讼请求：要求对原告拖车费1,300元、车辆维修费15,800元、替代交通工具费用2,480元，由被告在交强险责任限额内赔偿原告2,000元，对于不足部分，由被告苏成刚按照其责任比例赔偿12,606元,合计14,606元。事实和理由：2017年2月6日12时许，被告苏成刚驾驶×××号夏利牌小型轿车沿阿荣旗某乡某路由东向西行驶至董某家南侧十字交叉路口处时，与原告孟凡玉由北向南驾驶的×××号标致牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告苏成刚受伤的道路交通事故。事故发生后，原告孟凡玉驾驶的×××号标致牌轿车由阿荣旗某镇顺通汽车服务快修店将车拖走，产生拖车费用1,300元、修理费用15,800元及替代交通工具费用2,480元（80元/天×31天）。此次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定原告孟凡玉负事故次要责任，被告苏成刚负事故主要责任。被告苏成刚辩称，对原告所述交通事故的发生经过及交警部门出具的责任划分没有异议，要求法院对原告请求的各项损失依法核定后进行判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告苏成刚对原告提交的拖车费收据、修车发票及明细有异议，质证认为原告进行拖车属实，但其不清楚拖车费用具体金额，也不清楚收据是否客观真实，故对拖车费收据不认可；对修车发票及明细不认可，原告修车时没有通知被告苏成刚，其不清楚修车费用具体金额。经审查，原告提交的拖车费收据因属非正规发票且有明显涂改痕迹，本院不予确认；原告提交的修车发票及明细，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日12时许，被告苏成刚驾驶×××号夏利牌小型轿车沿阿荣旗某乡某路由东向西行驶至董某家南侧十字交叉路口处时，与原告孟凡玉由北向南驾驶的×××号标致牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告苏成刚受伤的道路交通事故。此次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定原告孟凡玉驾驶机动车疏忽大意、超速行驶，承担事故次要责任；被告苏成刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经无交通信号灯控制也无交通警察指挥的十字交叉路口未让右侧来车先行，承担事故主要责任。此次交通事故发生后，原告孟凡玉车辆被送到阿荣旗运昇汽车销售有限公司进行维修，原告支出维修费用15,800元。另查明,事故发生时被告苏成刚驾驶的×××号夏利牌小型轿车未投保交强险。根据交强险相关规定，交强险责任限额中死亡伤残责任赔偿限额为110,000元、医疗费用责任赔偿限额为10,000元、财产损失责任赔偿限额为2,000元。本院认为，公民的合法财产权依法应予保护。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告苏成刚承担事故主要责任、原告孟凡玉承担事故次要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告苏成刚、原告孟凡玉分别对该事故负有70%、30%的过错责任。原告车辆在交通事故中受损，被告苏成刚作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告苏成刚应当在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的财产损失，应由事故双方苏成刚、孟凡玉按照各自过错比例承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告因此次交通事故造成的财产损失为车辆维修费15,800元；对于原告请求的拖车费用因其未提供符合法律规定的证据，本院不予支持，对于原告请求的替代交通工具费用，因其未提供相应证据，本院亦不予支持。车辆维修费属于交强险财产损失赔偿费用项下，应由被告苏成刚在交强险责任限额范围内赔偿原告2,000元；原告超出交强险责任限额的费用13,800元，由被告苏成刚按其过错比例赔偿原告9,660元，原告其他损失，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告苏成刚于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡玉车辆维修费11,660元；二、驳回原告孟凡玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.14元（已预收82.57元）,减半收取计82.57元，由原告孟凡玉负担36.82元，由被告苏成刚负担45.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年十月十四日书记员  秦 崧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1106号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张向前（绰号老二），男，1978年6月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2017年4月15日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月4日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月29日被刑事拘留,6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人张向前犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张向前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月13日中午，被告人张向前通过电话联系向姚某出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后姚某在张家港市锦丰镇向阳一村南大门口取得甲基苯丙胺0.8克左右。2.2017年4月14日下午，被告人张向前通过电话联系向姚某出售毒品甲基苯丙胺，后姚某到张家港市乐余镇乐江花苑小区18幢楼下的南面绿化带取得甲基苯丙胺0.8克左右。被告人张向前贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计1.6克。以上事实，被告人张向前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、姚某、陈某、潘某、丁某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、相关照片、银行卡客户交易明细清单、电子证物检查工作记录、情况说明、案件查破经过、抓获经过、电话记录、人口信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、被告人张向前的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张向前贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张向前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯且系累犯，应从重处罚；被告人张向前有前科，应酌情从重处罚；被告人张向前自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1229号公诉机关张家港市人民检察院。被告人鲍某，男，1991年5月25日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，农民，住江苏省建湖县。2013年4月因吸食毒品被江苏省建湖县公安局行政拘留十日；2015年12月因非法携带管制器具被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日;2016年1月因殴打他人被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年7月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，8月14日被取保候审，9月27日经本院决定，9月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人鲍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月6日中午，被告人鲍某到张家港市锦丰镇新华村2组6号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某停放在该处“奥斯莱斯”电动自行车1辆（车内有手机壳1个、蓝色风帽1个等物）。经鉴定，上述物品共计价值人民币2415元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人鲍某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某、李某的证言、辨认笔录、调取证据清单、提取笔录、发还清单、相关照片、监控录像、视听资料说明书、研判分析、价格认定意见、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件查破经过、抓获经过、被告人鲍某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人鲍某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月九日书记员  邵玮玲
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4076号原告：陆某1，女，1937年8月27日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：熊某3（陆某1之女）,住南通市港闸区。原告：熊某1，女，1962年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告：熊某3，女，1970年6月10日生，汉族，住南通市港闸区。被告：熊某2，男，1957年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆某2，男，1960年8月16日生，汉族，住南通市。原告陆某1、熊某1、熊某3与被告熊某2、陆某2析产继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某1、熊某3(暨原告陆某1委托诉讼代理人)、被告陆某2到庭参加诉讼。被告熊某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某1、熊某1、熊某3向本院提出诉讼请求：1、要求由三原告均等分割熊辉名下的南通市崇川区河东××室(含车库11室)房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆某1与被告系母子关系。原告陆某1与丈夫熊辉共同拥有坐落于南通市崇川区××室及车库××室房产。2011年11月7日，熊辉立下遗嘱，明确上述房产分成三份：大女儿、小女儿各一份，留下一份由原告陆某1处理，大儿子、小儿子都没有份。熊辉于2012年1月因病去世。三原告依遗嘱欲行使该房产的处置权，但遭到被告无理阻挠。现要求法院依法支持三原告的诉讼请求。被告熊某2辩称，南通市崇川区××室及车库××室房产是被告父母的房产，父亲熊辉写了遗嘱，现同意按照父母的意愿执行。被告陆某2辩称，1982年被告退伍回南通工作，后经被告申请，在原河××号建造了房屋。建房时，被告父母仅资助7000元。2005年河东老街拆迁，为让父母安度晚年，被告根据父母的要求将拆迁安置房登记到父母名下。另外，被告从未听说父亲有遗嘱，所以不存在阻挠原告对房产处置的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：熊辉与原告陆某1系夫妻关系，双方共育有两子两女，分别为:长子熊某2、次子陆某2，长女熊某1、次女熊某3。2012年1月1日，熊辉因病去世。另查，熊辉父母均先于熊辉去世。南通市崇川区河东××室房屋建筑面积为77.94平方米，该幢车库11室建筑面积为8.1平方米。2011年11月28日，经原南通市房屋产权监理登记中心核准，熊辉和原告陆某1领取了上述房屋的所有权证书，证载共有情况为：共同共有。2011年11月7日，熊辉自书遗嘱一份，内容为：“现有房屋河东老街四幢二0三号壹套房，现分成三份：大女儿壹份，小女儿壹份，留下一份由陆某1统一处理。大儿子小儿子都没有份，他们都是不孝儿子，不管我老人死活，也没有养我过。熊辉2011.11.7深夜。”原告陆某1在遗嘱下方证明人栏内签名。本院认为,根据物权登记，南通市崇川区河东××室房屋系被继承人熊辉和原告陆某1的夫妻共同财产，被继承人熊辉和原告陆某1对该房产依法享有处分权。有关该房产的继承，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”被继承人熊辉生前自书遗嘱，明确南通市崇川区河东××室由其两个女儿本案原告熊某1、熊某3和其妻本案原告陆某1继承。本案诉讼中，原告陆某1对熊辉的上述遗嘱不持异议，并诉请法院确认该房屋由三原告各继承其中的三分之一。被继承人熊辉和原告陆某1的上述意思表示真实，不违反法律禁止性规定，也未侵犯他人合法利益，应合法有效，本院依法照准。有关南通市崇川区河东××室车库房屋，如上所述，也系被继承人熊辉和原告陆某1的夫妻共同财产。因被继承人熊辉所立遗嘱未处分该房屋，在被继承人熊辉去世后，该房产依法应按法定继承进行分割。其中房产的一半应析出归原告陆某1所有，另一半作为熊辉遗产由其法定继承人按均等份额继承。本案原告陆某1系熊辉配偶，原告熊某1、熊某3以及被告熊某2、陆某2系其子女，对熊辉的上述遗产依法享有继承权。因本案举证期限内，当事人均未申请对南通市崇川区河东××室车库的价值进行司法鉴定，所以有关该房产的具体继承，本院根据上述分割原则在本案当事人之间进行按份分割。综上所述，原告陆某1、熊某1、熊某3的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、坐落南通市崇川区河东老街4幢203室房屋由原告陆某1、原告熊某1、原告熊某3按份共有，各享有三分之一的份额。二、坐落南通市崇川区河东老街4幢11室车库房屋由原告陆某1、原告熊某1、原告熊某3与被告熊某2、被告陆某2按份共有，其中原告陆某1享有五分之三的份额，原告熊某1、原告熊某3与被告熊某2、被告陆某2各享有十分之一的份额。二、驳回原告陆某1、熊某1、熊某3的其他诉讼请求。案件受理费3530元(已减半)，由原告陆某1承担1170元，原告熊某1、原告熊某3各负担1150元，被告熊某2、被告陆某2各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7060元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  严永宏二〇一七年十月二十日书记员  王 莹
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督74号申请人:肖邦国,男,汉族,1964年05月18日出生,住重庆市涪陵区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人肖邦国于2017年10月19日向本院申请支付令。肖邦国称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠肖邦国人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向肖邦国出据欠条，载明：欠到肖邦国北碚蔡家金科城项目人工费89327元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人肖邦国要求被申请人怡安建司给付所欠人工费89327元。本院经审查认为，申请人肖邦国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付肖邦国人工费89327元。案件受理费678元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初316号原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。主要负责人：林铭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1981年3月3日出生，住潮州市湘桥区。原告中国银行股份有限公司潮州分行（下称“中国银行”）诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2012年11月22日，被告陈杰签署并向原告提交信用卡申请表（含领用合约），申明确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。根据中国银行信用卡领用合约的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约还特别规定，被告未能按时还款，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，原告因此支出的费用（包括诉讼费用、律师费等）均由被告承担。此后，被告多次使用案涉信用卡进行透支消费，但却没有按约定履行还款义务，原告已多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。综上所述，被告未按约定还款，已违反了合同约定，其行为损害了原告的合法权益。请求判令被告陈杰向原告偿还信用卡透支借款本金71978.50元及其利息、滞纳金或违约金（计算截至2016年12月7日利息为30146.32元、滞纳金或违约金为12424.45元，此后至清偿日止继续按照日息万分之五计付利息、按在到期还款日后产生的应还未还部分的5%计付滞纳金或违约金），暂共计114549.27元。原告中国银行为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照。证明原告具备主体诉讼资格、具备经营金融业务资格。2．被告陈杰身份证。证明被告具体诉讼主体资格，具有民事行为能力。3．信用卡申请表（含领用合约）。证明被告向原告申请信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。4-5．客户账单查询、信用卡交易流水。证明被告持案涉信用卡多期逾期还款，及被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。被告陈杰没有提供答辩状，也没有提交证据。被告陈杰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告中国银行提供的上述证据予以确认。经审理查明：陈杰于2012年11月22日向中国银行申办信用卡业务，所申办的信用卡卡号为62×××56，中国银行在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定“乙方（陈杰）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。……。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金”、“乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五……”等内容。办卡后，陈杰多次使用信用卡消费等，期间中国银行依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向陈杰收取相关利息、滞纳金等，至2016年12月7日止，陈杰消费金额共计654194元，还款金额共计586460元（其中本金582315.50元、手续费2616元、滞纳金1186.07元、利息342.43元），结欠中国银行借款本金71978.50元、手续费1070元、利息30146.32元、滞纳金11354.45元。本院认为：中国银行与陈杰之间的借贷关系明确,借贷行为合法、有效，依法应受法律保护。陈杰透支信用卡款项后没有依约及时还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行的借款本金71978.50元及应计手续费、利息、滞纳金应予付还中国银行（其中利息以应付未付的本金按日万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算）。中国银行请求陈杰支付自2017年1月1日起的违约金，由于中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准等，因中国银行没有提供其与持卡人陈杰通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准的相关依据，本院对中国银行请求陈杰支付自2017年1月1日起的违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金71978.50元、手续费1070元、利息30146.32元、滞纳金11354.45元（上述利息、滞纳金计至2016年12月7日，此后自2016年12月8日起至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金71978.50元按日万分之五另计，自2016年12月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按最低还款额未还部分的5%另计）；二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2591元，由被告陈杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初655号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人刘泽勇，1979年3月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，家住海南省屯昌县，捕前暂住海口市龙华区坡巷村。2001年8月7日，因犯抢劫罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月27日刑满释放；2011年3月14日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月24日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月27日被抓获，同年12月29日因吸食毒品行为被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日.因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年11月，被告人刘泽勇承租了海口市龙华区坡巷村XX号XX房，并与陈某12、陈某1、王某1、卢某、杨某、王某12（以上6人均为女性未成年人）共同居住在房屋内，在居住期间，刘泽勇曾多次提供该出租屋给陈某12等六人以及张某、周某、林某、王某3吸食毒品，直至2016年12月28日，公安民警在该出租屋内将刘泽勇以及上述10名吸毒人员抓获。公诉机关认为，被告人刘泽勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘泽勇对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其承认确实放任上述人员在其承租的房间内吸食毒品，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月，被告人刘泽勇承租了海口市龙华区坡巷村XX号XX房，并同意陈某12、陈某1、王某1、卢某、杨某、王某12（以上6人均为女性未成年人）与其共同居住在房屋内，在居住期间，刘泽勇曾多次提供该出租屋给陈某12等六人以及张某、周某、林某、王某3吸食毒品。直至2016年12月27日23时许，公安民警在坡博村二横路一家夜宵店将其抓获后带回其承租的房屋，同时在该出租屋抓获林某等十一名吸毒人员。上述事实，被告人刘泽勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，关于刘泽勇容留他人吸毒案的情况说明，扣押物品清单，证人黄某、张某、王某3、周某、林某、陈某12、陈某1、王某1、卢某、杨某、王某12的证言，尿检报告，陈某12、陈某1、王某1、卢某、杨某、王某12等人的人口信息表，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人刘泽勇的常住人口信息及其在案供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽勇无视国家法律，容留包括未成年人在内的他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘泽勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘泽勇曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘泽勇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘泽勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2019年4月10日止，期间已扣除被告人刘泽勇之前羁押的2日；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的吸管一条、矿泉水瓶五个系作案工具，依法予以没收。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长符殷娇人民陪审员陶丽莎人民陪审员王映二〇一七年十月三十日书记员罗明茜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8470号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：曹凌云、ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告:永康市发发日用品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区胡库朝阳西路6号内第三幢。法定代表人：胡根法。本院于2017年9月26日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市发发日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一七年十月二十五日代书 记员  高谷萍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1211号原告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师，特别授权。被告尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，现住高碑店市。被告于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，现住高碑店市。原告张贺辰与被告尹志刚、于永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺辰的委托代理人田金良到庭参加诉讼。被告尹志刚、于永芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月29日被告尹志刚从原告处借款15万元，约定利率按月息3%计算。该笔借款利息支付到2012年6月29日。2012年6月17日被告尹志刚、于永芳向原告借款10万元，约定利率按月息4%计算。后原告多次找二被告还本付息，二被告总是以各种理由推脱，因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此请求法院判令二被告共同偿还原告借款25万元，其中15万元借款自2012年6月30日至实际付清之日按月利2%的标准支付利息；10万借款自2012年6月18日至实际还清之日按月利率2%的标准支付利息。被告尹志刚未提交书面答辩。被告于永芳未提交书面答辩。经审理查明，被告尹志刚于2012年4月29日向原告借款15万元，并约定月息按照3%计算，该笔借款发生在被告尹志刚、于永芳夫妻关系存续期间。借款后被告尹志刚偿还利息至2012年6月29日。现原告主张二被告按月息2%支付自2012年6月30日起至还清之日止的利息。被告尹志刚、于永芳于2012年6月17日向原告借款10万元，约定月息按照4%计算。借款后二被告未还本金及利息。现原告主张被告按月息2%支付自2012年6月18日至还清之日止的利息。上述事实有民间抵押担保合同书（附借据）两份，被告尹志刚、于永芳结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹志刚、于永芳拖欠原告借款10万元属实应当偿还。被告尹志刚与被告于永芳系夫妻关系，被告尹志刚的15万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此于永芳对该笔借款应承担共同还款责任，原告主张按月息2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告尹志刚、于永芳于本判决生效后十五日内偿还原告张贺辰借款25万元及利息（其中15万元借款自2012年6月30日至实际付清之日按月利2%的标准支付利息；10万借款自2012年6月18日至实际还清之日按月利率2%的标准支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告尹志刚、于永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  刘素静二〇一七年十月九日书 记 员  王 腾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初2296号原告：郭德利，男，1980年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地和住所地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：付丽静，女，1989年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地不详。原告郭德利与被告付丽静互易合同纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德利委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告付丽静经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2万元整及逾期还款利息5000元，总计25000元整；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告进行车辆置换，原告用途胜置换被告的宝来。因原告车辆价格高于被告车辆2万元，在双方置换完毕后，被告于当日给原告出具2万元的欠条，约定2014年6月3日前将该2万元交付给原告。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终拒不还款。被告付丽静未到庭亦未提交书面答辩状。原告郭德利围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、2014年5月13日协议书、欠条原件各一份，拟证明2014年5月13日原、被告双方因车辆置换产生20000元的差价，被告于当日在协议书上就欠付原告20000元的事实予以认定并于同日向原告出具欠条一份，约定在2014年6月3日前将20000元交付原告，但至今未交付；证据二、证人刘某出庭作证，拟证明被告欠原告20000元的事实以及原告多次向被告索要该20000元无果的事实。被告付丽静未向本院提交证据。本院认证意见，原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，予以采信。经审理查明：2014年5月13日16时，郭德利作为卖方与买方付丽静在小胖车行签订了车辆置换协议，协议约定原告郭德利自愿用车牌号为黑Ａ×××××的北京现代牌途胜轿车置换被告的宝来汽车，双方在协议上签名并按手印确认。因双方车辆作价不对等，付丽静于当日给郭德利出具了20000元的欠条，定于2014年6月3日前归还；如不归还，郭德利将黑Ａ×××××的途胜轿车收回、车款不退。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终拒不给付，亦未将该车返还给郭德利。本院认为，原、被告之间签订的协议、欠条均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议和欠条履行各自义务。原告按照协议约定已将置换车辆交付给了被告，但被告未按协议和欠条约定时限给付原告20000元车辆差价款属于违约，应承担违约责任，故对原告主张被告给付其20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息5000元，因原、被告双方在协议及欠条中既未约定借款期限内利率、也未约定逾期利率，故本院调整为被告应自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告付丽静于本判决生效之日起十日内给付原告郭德利20000元；二、被告付丽静以前项欠款20000元为计算基数、按照年利率6%向原告郭德利支付自2014年6月4日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交）、公告费560元，由被告付丽静负担，与上款同时给付原告郭德利。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟艳弘人民陪审员  孙 丽人民陪审员  韩丹丹二〇一七年十月二十日书 记 员  孙起萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7972号上诉人(原审原告)：庄河市吴炉镇站前丽娜百货商店。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。负责人：许丽娜，该商店经营者。委托诉讼代理人：刘洪斌，许丽娜丈夫，1978年10月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市惠君批发行。住所地：庄河市徐岭村教学中心***层（金玛物流园内）。负责人：郭铁军，该批发行经营者。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人庄河市吴炉镇站前丽娜百货商店因与被上诉人庄河市惠君批发行买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄河市吴炉镇站前丽娜百货商店上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.本案指令庄河市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定本案与庄河市检察院庄检公诉刑诉【2017】233号起诉书刑事案件系同一事实错误，上诉人与被上诉人之间是民事买卖合同关系，上诉人与被上诉人的民事法律行为和李明的犯罪行为之间没有任何联系，本案被害人认定错误；二、本案适用法律错误，上诉人与被上诉人的员工是以被上诉人的名义订立民事合同，履行合同的后果归于被上诉人；三、一审裁定与法律规定的裁定驳回起诉的立法目的不符，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人庄河市惠君批发行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人庄河市吴炉镇站前丽娜百货商店向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还货款15000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，被上诉人庄河市惠君批发行的业务员李明以被告搞促销活动的名义，骗取原告货物预付款，并以被上诉人的名义向原告开具专用收款收据，后将预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑。庄河市人民检察院于2017年6月8日作出庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书，将李明诉至本院，认为李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回上诉人庄河市吴炉镇站前丽娜百货商店的起诉。本院审理查明李明为庄河市惠君批发行的业务员，长期分管该行在上诉人地区的业务销售，与上诉人存在多笔业务往来。本院认为，被上诉人庄河市惠君批发行的业务员李明以被上诉人搞促销活动的名义，收取上诉人货物预付款，并以被上诉人的名义向上诉人开具专用收款收据，结合本院查明的事实，其行为已构成有权代理，后李明虽将部分预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑，但并不影响双方的买卖合同关系的成立。原审法院依据检察院的起诉书，以李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任为由，而认为本案不属于经济纠纷案件，驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4695号民事裁定；二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十七日书记员唐艺
黑龙江省安达市人���法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执恢412号之二申请执行人：齐艳芬，女，1946年5月28日出生，汉族，，住安达市。申请执行人：李桂萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住安达市。申请执行人：王梓薰，女，2009年12月24日出生，汉族，居民身份证,×××，住安达市。被执行人：朱仁成，男，1965年10月28日出生，汉族，住安达市。本院在执行齐艳芬、李桂萍、王梓熏与朱仁成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人朱仁成已履行了部分法律义务。经查，被执行人朱仁成现无财产可供执行，申请执行人齐艳芬、李桂萍、王梓熏亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人齐艳芬、李桂萍、王梓熏申请终结本次执行程序，待发现朱仁成有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十日书 记 员  孙玉富
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2844号原告苏石顺，男，50岁，汉族，现住甘肃省通渭县马营镇。委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告王建军，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县复兴镇。被告乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司（以下简称蒙欣公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人刘斌，系公司经理。委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师（系王建军、蒙欣公司委托代理人）。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人陈建权，系公司经理。本院在审理原告苏石顺诉被告王建军、蒙欣公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏石顺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告王建军、乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司的起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。审判员  张永恒二〇一七年十月二十四日书记员  崔 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特117号申请人（原仲裁被申请人）：大连惠德自动化设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路669号1001。法定代表人：王连吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：于孔晶，男，1958年12月10日生，汉族，住大连市沙河口区。原仲裁被申请人：大连红炜科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。法定代表人：王连吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。申请人大连惠德自动化设备有限公司因与被申请人于孔晶、原仲裁被申请人大连红炜科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出的大高劳仲裁字【2017】第52号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人大连惠德自动化设备有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回申请撤销仲裁的请求。本院经审查认为，申请人撤回申请撤销仲裁的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人大连惠德自动化设备有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连惠德自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员曾国救审判员梁爽二〇一七年十月十六日书记员王澜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1119号原告:杨朝学，男，1968年6月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：农华娟，女，1973年7月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。被告:南宁市邕宁医药有限公司，住所南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号，统一社会信用代码914501091985220735。法定代表人：黄小军，男，董事长。原告杨朝学、农华娟与被告南宁市邕宁医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，原告杨朝学、农华娟以原、被告双方自愿在案外自行协商解决纠纷为由，自愿于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝学、农华娟起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝学、农华娟撤诉。案件受理费7080元，由原告杨朝学、农华娟负担。审判员  郑吓保二〇一七年十月二十日书记员  孙 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14330号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。被告：梅益珍，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告梅益珍金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅益珍的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡雅莉
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终99号上诉人（原审原告）ＸＸ康，男，1959年10月4日出生，汉族，住高邮市。委托代理人曹燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）高邮市公安局，住所地在高邮市海潮东路66号。法定代表人刘春林，局长。被上诉人（原审被告）扬州市公安局交通警察支队，住所地在扬州市扬子江中路199号。法定代表人倪文年，支队长。上诉人ＸＸ康因与被上诉人高邮市公安局、扬州市公安局交通警察支队（以下简称扬州交警支队）要求履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ康原审起诉时称，其于2015年11月30日发生交通事故致重伤，高邮市公安局于12月8日出具第1503156号简易程序的责任认定。后经原告申诉，被告作出撤销决定，重新出具公安认字（2016）第089号一般程序的责任认定书。原告随即申请复议，被告扬州交警支队在明知违法的情况下，仍然维持上述责任认定书。原告对事故认定的认定结果和认定程序均不服，被告提供的事故现场调查和制作的事故现场图无原告的签字确认，违反法律规定。另外，原告曾经询问二被告就肇事车辆技术检验报告（2016）第132号违反法律规定，应负什么法律责任，但是二被告均不予答复。综上，被告对本次交通事故案件的程序调查违法，事实认定不清，没有法律依据。故诉至法院要求：1、判定高邮市公安局依法履行法定职责；2、判定高邮市公安局交通事故调查程序违法；3、判定扬州市交警支队复核意见无效。4、被告承担本案诉讼费。高邮市公安局原审辩称，高邮市公安局不是适格主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。我局交通警察大队是负责处理本市范围内道路交通事故的法定职能部门，我局不具有法定职权。原告就交通事故认定提起行政诉讼不符合法律规定。根据法律及相关规定，交通事故认定书只是证据材料，当事人对认定书不服的，不能提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。我局交通警察大队已经依法履行了法定职责，就原告所受交通事故依法调查并作出责任认定。综上，请求驳回ＸＸ康的诉讼请求。扬州交警支队原审辩称，对交通事故认定不服不能提起行政诉讼。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于人民法院行政诉讼受案范围。答辩人作出的事故复核结论符合法定程序。《道路交通事故处理程序规定》第53条第1款规定，上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内进行审查，并作出复核结论。本案答辩人依法在法定期限内作出复核意见程序合法。综上，请求驳回ＸＸ康的诉讼请求。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第三、四款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原告行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案原告的起诉不符合法定条件：其一，原告的诉讼请求实质系基于对交通管理部门作出的道路交通事故认定书及事故认定复核意见不服，根据规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。其二，原告的几项诉讼请求涉及多种法律关系，不符合诉的合并的条件，应当确认为诉讼请求不明确。其三，原告将高邮市公安局及交警支队列为共同被告没有事实和法律依据，且原告诉称的交通事故认定书作出主体系高邮市公安局交通警察大队并非高邮市公安局。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回了ＸＸ康的起诉。上诉人ＸＸ康上诉称，ＸＸ康于2015年11月30日发生交通事故致重伤，高邮市公安局在该起事故调查中程序违法，扬州交警支队的复核错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。被上诉人高邮市公安局、扬州交警支队二审期间未书面答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案ＸＸ康的诉讼请求是：1、判定高邮市公安局依法履行法定职责；2、判定高邮市公安局交通事故调查程序违法；3、判定扬州市交警支队复核意见无效。4、被告承担本案诉讼费。其在二审陈述第一个诉讼请求要求高邮市公安局依法履行法定职责，既包括作为也包括不作为，作为是指高邮市公安局超期作出事故认定，不作为是指高邮市公安局对其提出的疑问未作答复，第二个诉讼请求是指高邮市公安局适用简易程序违法。ＸＸ康的诉讼请求均指向高邮市公安局作出的交通事故责任认定行为。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故ＸＸ康的起诉不符合行政诉讼的起诉和受理条件。原审裁定驳回起诉并无不当。ＸＸ康的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李风光审判员  周 涛审判员  王岚林二〇一七年十月二十日书记员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3775号原告：郭遐国，男，1960年6月29日生，汉族，居民，住北京市丰台区。委托代理人：万社林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。代理权限：特别授权代理。被告：吴昌海，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告郭遐国诉被告吴昌海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝担任审判长，会同审判员赵宁、人民陪审员沈香连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭遐国的委托代理人万社林到庭参加诉讼。被告吴昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭遐国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭遐国与吴昌海系朋友关系。吴昌海曾向郭海东借款5万元，郭遐国为吴昌海提供连带责任保证。嗣后，郭海东通知郭遐国，郭海东多次向吴昌海索要还款未果，并要求郭遐国偿还该借款，郭遐国向郭海东偿还7.6万元，故郭遐国取得对吴昌海的追偿权。郭遐国多次向吴昌海索要垫付款未果，郭遐国为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吴昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴昌海曾向郭海东借款5万元。郭遐国作为保证人对涉案借款提供连带责任保证。经郭海东多次索要，吴昌海并未履行还款义务，郭海东遂要求保证人郭遐国偿还7.6万元，郭遐国偿还郭海东7.6万元借款后，吴昌海至今没有归还郭遐国为其垫付的款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，郭遐国作为保证人承担了保证责任，向债权人偿还7.6万元，就该7.6万元，因吴昌海向郭海东借款5万元，因此，郭遐国只能就5万元向吴昌海进行追偿，故郭遐国要求吴昌海偿还5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴昌海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告郭遐国要求被告吴昌海归还垫付款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌海于本判决生效之日起十日内归还原告郭遐国垫付款5万元。如果被告吴昌海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告吴昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵 宁人民陪审员  沈香连二〇一七年十月二十日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申6032号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：桂林埃索技术有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区桂林市中山南路**号*栋1-2。法定代表人：张正志,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚,该委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：埃克森美孚公司。住所地：美利坚合众国德克萨斯州欧文拉斯克里那斯大街****号。法定代表人：查理德?F?菲利普,该公司商标及版权经理。再审申请人桂林埃索技术有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、埃克森美孚公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，桂林埃索技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 秦元明审 判 员 李 嵘审 判 员 马秀荣二〇一七年十月十一日法官助理 廖继博书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5341号原告：泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊生、胡光明，该公司职员。被告：葛某某。原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘俊生、胡光明，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2011年3月17日至2017年6月16日的物业费8011元、公共能耗费1250元、电梯运行费3004元及违约金1384元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。因原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费酌情按90%计收，故根据合同的约定，被告应缴纳2011年3月17日至2017年6月16的物业服务费7210元（0.8元/平方/月*133.52平方米*75个月*90%）、公共能耗费1250元、电梯运行费3004元。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日千分之五收取，现原告主张的违约金1384元，不超出合同的约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2011年3月17日至2017年6月16日的物业服务费7210元、公共能耗费1250元、电梯运行费3004元及违约金1384元，合计12848元。二、驳回原告泰州市凤城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告葛某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈骁二〇一七年十月十九日书 记 员  刘雯
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初946号原告：黎兆，男，汉族，1956年9月13日出生，住址：广西兴业县。委托代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：石燕珍，广西业丰律师事务所律师。被告：李会余，男，汉族，1964年12月11日出生，住址：广西兴业县。原告黎兆与被告李会余合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理。原告黎兆的委托代理人凌宽、被告李会余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照赔偿协议书上的约定向原告支付人民币26000元赔偿款以及利息（利息的计算方法：以26000元为基数，从2017年1月1日起至履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告驾驶一辆玉林FE112号牌电动车与被告驾驶的K2E675号二轮摩托车在兴业县商贸中路发生道路交通事故，造成了原告的电动车损坏以及原告的妻子黄礼珍受伤的事实。事故发生后经兴业县道路交通事故人民调解委员会组织调解，原告与被告间达成了赔偿协议，由被告向原告赔偿共计人民币36000元，被告于2016年7月7日履行了部分赔偿共计10000元。原告与被告约定剩余的赔偿款共计人民币26000元由被告在2016年12月31日前支付，但至今双方约定的赔偿期限已超出，被告仍拒不履行余下赔偿款共计人民币26000元整，经过原告的多次催讨后后果。综上，赔偿协议书上的内容是原被告之间的真实意思表示，并且不违反法律的强制规定，应当认定为合法有效。被告没有按照协议书履行赔偿义务，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李会余辩称，对原告的诉请不予认可，交通事故后，于2016年5月27日已由兴业县公安局交管大队委托法医对伤者黄礼珍进行了法医学检查鉴定为轻伤；事故后，被告的儿子主动将伤者及时送兴业县人民医院进行检查治疗并支付了诊疗费1051.8元，又给黎兆预付了部分现金5000元；据被告到有关医院查询，了解（玉林市骨科医院）类似黄礼珍的损伤程度轻一级和轻伤二级，采用保守治疗即可痊愈，而原告则在没有与被告协商的情况下，从兴业人民医院转至玉林骨科医院单方面要求医院进行右股骨颈骨折人工全髋关节置换术造成的各种检验费、手术费、治疗费、药费等高额开支，其中采用高额进口材料费72825.24元人民币，按照自治区有关医疗报销规定，各种进口医药费和材料费是不能报销的，不应列入赔偿范围。原告有轻伤大治的行为，被告李会余不服高额的赔偿金额；这次交通事故实际产生的医疗费高达72825.24元（含进口药费和进口材料费），被告李会余实际已赔付了医药费1051.8元，并付给了原告现金15000元，共计16051.8元；被告提出要进行医疗费合理性评定，按照原告应自负进口药费和进口材料费，综上所述，被告已赔偿原告16051.8元是合情合理的。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告驾驶一辆玉林FE112号牌电动车与被告驾驶的K2E675号二轮摩托车在兴业县商贸中路发生道路交通事故，造成了原告的电动车损坏以及原告的妻子黄礼珍受伤的事实。双方于事故发生后原、被告到兴业县交通事故人民调解委员会协商，经协商后原告以其本人的名义与被告签订了一份协议书，约定由被告赔偿给原告医药费、误工费、护理费、伙食费36000元，之前被告已支付给原告的不计入此数，在协议书中并没有约定该款为赔付给黄礼珍，黄礼珍也没有办理委托原告处理赔偿的有关手续。在此事故中，原、被告双方均未因受伤到医院住院治疗，受伤到医院住院治疗的是原告的妻子黄礼珍。本院认为，当事人所签订的合同应反映其真实意思表示。本案中，因当事人对事实存在着重大误解，在协议书中约定由被告赔偿给并没有受伤住院治疗的原告医药费、误工费、护理费、伙食费36000元，而被告则一直误解该款为赔偿给受伤到医院住院治疗的黄礼珍。在该交通事故中，黄礼珍才是提出赔偿医药费、误工费、护理费、伙食费的主体，原告黎兆并没有受到上述损失，其要求被告赔偿损失的请求是不合理的，双方所签订的协议显失公平，是不合理的，故原告的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和共和国合同法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告黎兆的诉讼请求。本案受理费450元，减半收取225元，由原告黎兆负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5288元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立标二〇一七年十月二十日书记员  黄燕丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8258号原告印明年,男,汉族。委托诉讼代理人：焦桂芳，女，汉族，1969年3月10日生，系印明年之妻，住址同上。委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告吕小琴，女。第三人吕有国,男。原告印明年与被告吕小琴、第三人吕有国共有债务确认纠纷一案，本院于2017年09月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告印明年及委托诉讼代理人焦学勤到庭参加诉讼，被告吕小琴及第三人吕有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印明年向本院提出诉讼请求：1、请求确认泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书中第三人欠原告货款711900元的债务为夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年2月至2015年2月第三人从原告处批发猪肉回去另售，2015年2月9日双方结账，第三人结欠原告711900元。2015年3月23日经泰兴市人民法院调解，第三人未能自动履行。后原告申请执行也未能到位。被告和第三人系夫妻关系，2017年7月3日原告向人民法院起诉，要求确认第三人的债务为夫妻共同债务，因原告迟到，被裁定按自动撤诉处理。故再次提起诉讼。被告吕小琴及第三人未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了本院（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书及被告和第三人的结婚登记申请书，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2014年2月至2015年2月第三人从原告处批发猪肉回去另售，2015年2月9日双方结账，第三人结欠原告711900元。2015年3月23日经泰兴市人民法院调解，第三人未能自动履行。后原告申请执行也未能到位。另查：被告与第三人系夫妻关系，于1998年1月3日登记结婚。又查：2017年7月3日原告向人民法院起诉，要求确认第三人的债务为夫妻共同债务，因原告迟到，被裁定按自动撤诉处理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。按照婚姻法第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽第三人吕有国以个人名义向原告印明年欠货款，但是发生在其与吕小琴婚姻关系存续期间，故仍应按夫妻共同债务处理。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书中711900元债务系第三人和被告的夫妻共同债务。案件受理费10920元，减半收取为5460元，由被告和第三人共同负担（此款原告已垫付，被告及第三人应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一七年十月二十三日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初105号原告郭锐，男，1973年2月25日生，汉族，住邯郸市。被告岳风江，男，1962年10月18日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告刘海霞，女，1971年12月15日生，汉族，住邯郸市。被告郭锦，男，1969年7月26日生，汉族，住邯山区。委托诉讼代理人张仕景、白浩亮，河北精深律师事务所律师。原告郭锐与被告岳风江、刘海霞、郭锦为执行异议之诉一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐，被告岳风江及其委托诉讼代理人任海娟、被告郭锦的委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼。被告刘海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即停止对位于邯郸市复兴区联纺西路北侧的商铺（房产证号：邯房权证字第××号，地号为0000300606）的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、依法确认上述房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月19日分家析产时经全体家庭成员商议同意将位于邯郸市复兴区联纺西路北侧的商铺（房产证号：邯房权证字第××号，地号为0000300606）归原告所有，同时出具了分家协议书并由家族长辈及村支部书记予以见证。所以上述房产的所有权人为原告。丛台区人民法院在执行（2016）冀0403执字第845号自行案件中，对上述房产采取的执行措施不正确，不应强制执行上述房产。并应对上述房产解封。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告岳风江辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，该商铺所有权证书上登记的是郭锦的名字，根据相关法律规定，该不动产的所有权人应为郭锦，与原告无关，请求法院依法驳回原告的诉请。被告郭锦辩称，本案诉争房产系郭锐、郭锦父亲出资购买，登记在郭锦名下，在2010年2月份分家时已对该房产明确作出分割，系归郭锐所有，近几年该房产所产生的房租均由郭锐收取，诉争房产实际所有人系郭锐。被告刘海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）分家协议，证明房子归原告所有；（2）房屋赠与协议，证明同上；（3）房屋所有权证书，证明同上。被告岳风江对原告提交的证据质证时表示：（1）不予认可，该分家协议是家庭内部成员财产分割凭证，与本案无关；（2）不予认可，因为赠与不动产，根据法律规定需要办理不动产转移手续，本案中的房屋没有办理不动产变更登记，该份赠与未生效；（3）没有异议。（1）（2）均是打印件，不排除事后制作的可能，无法核实是否是当时的真实情况。被告郭锦对原告提交的证据均无异议。被告岳风江提交了如下证据：执行裁定书一份，证明该房屋所有权人为郭锦所有。原告对该证据质证表示有异议。被告郭锦质证表示真实性没有异议，最终以本次执行异议之诉的结果为准。被告郭锦、刘海霞未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告郭锐与被告郭锦系同胞兄弟，位于复兴区联纺西路北侧，地号为0000300606，建筑面积为237.36平方米的房屋登记在被告郭锦名下。2010年2月19日，郭锦、郭锐的父母与该二人及女儿共同签订分家协议书，约定……郭锦名下的复兴区联纺西路北侧二层商铺（邯房权证字第××号；丘（地）号0000300606）产权归二儿子郭锐所有。……2011年9月3日，郭锐与郭锦签订房屋赠与协议书，约定郭锦自愿将涉案房屋赠给郭锐，在郭锐办理房屋过户手续时，郭锦应积极配合郭锐办理房屋过户手续。另查明，因（2015）丛民初字第103号岳风江起诉刘海霞、郭锦民间借贷纠纷案件，涉案房屋被法院在诉讼保全程序中查封，该案最后调解结案。后岳风江申请执行，在执行程序中原告郭锐提出执行异议，本院立（2016）冀0403执异76号案件，并于2016年12月1日出具裁定书，表示涉案房屋的所有权人系被执行人郭锦，法院查封郭锦名下的房产合法有据，并无不妥，故驳回原告的执行异议。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。郭锐以其对涉案房屋享有所有权为由，提起排除强制执行的诉讼应属案外人执行异议之诉。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，因涉案房屋登记在郭锦名下，郭锦应为上述不动产的权利人。本案中,2010年2月19日郭锦、郭锐的父母对家庭财产进行分割并立分家协议书，其中对已在郭锦个人名下而非家庭共同财产的涉案房屋进行处理，该部分处理内容应属无效。2011年9月3日郭锦、郭锐虽然签订了房屋赠与协议书，但至今未办理房屋过户手续，且没有证据证明郭锦已将房屋交付郭锐，并由郭锐实际居住使用，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，因郭锐未能提供证据证明其对案涉不动产享有所有权，其主张的事由也不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及第三十条规定的排除执行的情形，郭锐请求判决涉案房屋归其所有，立即停止对涉案房屋的强制执行，并解除对其查封的诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭锐的诉讼请求。案件受理费12894元，由原告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛人民陪审员  彭学彬人民陪审员  李 冰二〇一七年十月九日书 记 员  张嘉伦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执815号之三申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码56751085-3。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，该公司总经理。被执行人：安徽国源电气有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码69106483-8。法定代表人：肖乐生，该公司总经理。本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与安徽华天电缆有限公司、安徽国源电气有限公司小额借款合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽国源电气有限公司名下价值2754550元财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月三日书记员  王 红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执697号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：曹天玲，行长。委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：鸡西北都机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人:于满利（死亡）。被执行人：斳兰春，女，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人:于巍，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：于文超，女，1994年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：于泽东，男，1999年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与鸡西北都机械制造有限公司、斳兰春、于巍、于文超、于泽东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人斳兰春在X银行股份有限公司X支行X帐户内人民币263.62元至鸡冠区人民法院帐户内。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十月二十一日书记员  李秀敏
宜昌市秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂秭归执字第00581号之三申请执行人谭国强，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住秭归县茅坪镇平湖三路3号。公民身份号码：420527197008120013。被执行人梅梁芳，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市秭归县人民法院(2015)鄂秭归执字第00581号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人梅梁芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅梁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅梁芳在招商银行62×××13账户内存款人民币1590400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年十月十六日书记员  李卫国