wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2955号起诉人：袁红，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。本院收到起诉人袁红诉成都圣玺家具有限公司、田媛媛的起诉状。起诉人诉称，2015年5月26日成都圣玺家具有限公司（以下简称圣玺公司）因贷款担保，由公司法定代表人田媛媛将公司公章质押在四川省金玉融资担保有限公司。2015年12月17日，田媛媛向崇州市公安局报案称圣玺公司公章丢失，假冒股东签名，重新刊刻公章，并在2016年3月1日成都市高新区人民法院审理的辛国蓉诉成都市众和联投资有限公司、圣玺公司民间借贷纠纷一案中损害圣玺公司及股东利益，为此根据《公司法》第一百五十条规定，请���确认田媛媛补刻的圣玺公司的公章系无效。本院经审查认为，成都圣玺家具有限公司经公安机关准予重新刊刻公章，起诉人请求确认该公章系无效，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：对袁红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文军二〇一七年十月十三日书记员  黄 敏
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申46号再审申请人（一审原告）:泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。法定代表人：赵雪琴，公司总经理。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县顺河街村。法定代表人：林焱明再审申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司因与被申请人四川泸州向阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年十月十一日书记员  余 霞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执9号之二申请执行人：蒋兆波，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：刘中权，男，1966年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：杨之华，女，1966年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初26号民事调解书，立案受理蒋兆波申请执行刘中权、杨之华民间借贷纠纷一案。执行中,本院于2017年3月23日作出(2017)川0522执9号之一执行裁定,拍卖被执行人杨之华所有位于合江县的住房一套，并经评估后在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，两次拍卖均无人竞买流拍。2017年10月10日，被执行人杨之华与申请执行人蒋兆波经协商均同意前述流拍财产以第二次拍卖保留价296376元进行变卖，所得价款用于清偿其债务。2017年10月24日，买受人刘某购买前述房屋，并于2017年10月27日支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、原属被执行人杨之华所有位于合江县的房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人刘某所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人刘某时起转移。二、解除本院对上述房屋的所有查封。三、买受人刘某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 任卫强二〇一七年十月二十七日书记员 袁 林
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1774号原告：杜某某，女，汉族，1984年10月15日出生。委托代诉讼理人：郑某某，男，汉族，1983年6月2日出生。系杜某某丈夫。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组。负责人：杜伟，该组组长。原告杜某某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人郑某某、被告某某村八组组长杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地补偿款共3500元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月30日起计算，暂计算至2016年12月31日，实际计算至全部土地补偿款结清时至）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某某村八组村民。2013年2月4日，原告与西安市雁塔区电子街道办城镇居民郑某某依法登记结婚，但户籍一直未发生变动，一直享受村民待遇。2014年上半年，某某村八组的部分土地因空港新城建设需要被依法征收，某某村八组在至今的两次分配中，均以原告属出嫁女为由拒绝给原告分配相应份额，现诉至人民法院，请求依法判令，支持原告诉请。某某村八组辩称：原告陈述的分款数额正确，第一次是2015年7月份左右因征地每人分配2500元，第二次组上就公产摊平向每位村民分配1000元。当时按照分配方案的规定，出嫁女不能参与分配，故我组未向原告进行分配。杜某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：户口本一份，欲证明原告系被告村组的合法村民，应当享受同等村民待遇。2.2015年分钱方案一份、银行流水一份，欲证明某某村八组分两次向每位村民分配土地补偿款共计3500元。3.结婚证、郑某某户口本各一份，欲证明杜某某于2013年2月4日同城镇户口居民郑某某登记结婚，系嫁城女。经质证，某某村八组对杜某某提交的证据的真实性均无异议。合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。经审理查明：2015年7月份，因空港新城建设需要，某某村八组的部分土地被依法征收，某某村八组制定了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，地款是指土地承包经营权缺失年限的补偿款，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失年限补偿款后剩余部分，向每位具有某某村八组村民资格的人平均分配。依据该分配方案，某某村八组向每位具有村民资格的人分得土地补偿款“人款”部分2500元。2016年下半年，某某村八组的部分公共土地被征收，关于公产的赔偿，某某村八组向每位具有村民资格的人平均分配1000元，两次合计3500元。某某村八组以杜某某属出嫁女情形，不符合分配方案规定的分配条件为由，故未对杜某某分配两次土地补偿款共计3500元。另查明，杜某某自出生时户籍就登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村八组08号户主杜某名下。2013年2月4日，杜某某与西安市雁塔区电子西街中段三号西京公司居民郑某某依法登记结婚。杜某某在某某村八组有承包地，征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已领取。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某某的户籍出生时就登记在某某村八组，虽在2013年与城镇居民郑某某登记结婚，但户籍至今未发生迁转，仍具有某某村户口，且杜某某在某某村八组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村八组的土地承包经营权，故杜某某应属某某村八组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某某要求某某村八组给付两次土地补偿款共3500元之诉请，本院依法予以支持。关于杜某某要求支付利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  牛传旺人民陪审员  姚高义二〇一七年十月九日书 记 员  何 栅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初2284号原告岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人郭峰，系该公司董事长。住址：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。委托代理人杜文飞，系该公司员工。被告马平芳，女，甘肃省岷县人，住岷县。被告牛占海，男，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告马平芳、牛占海借款合同纠纷一案，因被告自动履行还款义务，原告岷县诚信担保有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1453元，因撤诉结案减半收取726.5元由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  郭东霞二〇一七年十月十二日书记员  杜 欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初3433号原告：李廷跃，男，1974年4月26日出生，汉族，住。委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。被告：宋德玲，男，出生年月不详，汉族，住齐河县。原告李廷跃与被告宋德玲返还不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李廷跃于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李廷跃撤诉。案件受理费50元，由原告李廷跃负担。审判员  钟同岭二〇一七年十月三十日书记员  梁 赛
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08司惩复1号复议申请人：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区江杨路888号中富大厦B幢。法定代表人：王建新，该公司总经理。复议申请人浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称���中富公司）不服广元市利州区人民法院（2017）川0802司惩2号罚款决定，向本院申请复议。在本案审查过程中，复议申请人中富公司于2017年10月20日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人中富公司在案件审查过程中自愿撤回复议申请，属于其行使处分权的范围，且符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许复议申请人浙江中富建筑集团股份有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 党 群审判员 杨晋晖二〇一七年十月二十二日书记员 邓 悦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8388号原告：国庆，男，1969年9月13日生，汉族，住平度市。被告：王云清，女，47岁，住平度市。原告国庆与被告王云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告国庆于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国庆撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告国庆负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年十月十三日法官助理 宋丽艳书 记 员 仲伟静
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申60号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:杨启忠，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：梁瑛，四川正当律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）魏功平，男，生于1971年5月23日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。再审申请人杨启忠因与被申请人魏功平农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2140号民事判决及本院（2016）川05民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨启忠申请再审称，1、有新的证据证明杨启忠付给被申请人的建房款超出了原判决认定的11.5万元；在2015年农历五月二十三日申请人搬新家刚请完客的第二天晚上，申请人的妻子商国玉将请客收到的礼金拿出4万元交给了被申请人，由于没打条子，但在场的人均目睹了上述情况，由于在一、二审时，证人曾某因到厦门打工不愿意专程回来作证，另一证人罗某因被恐吓不敢出来作证等原因，未得到原审法院支持，现二证人及当晚一起吃饭的家人均愿意出庭证明该事实。2、双方均认可三层房屋的楼梯面积共计63.84平米，原判单独将楼梯面积进行双倍计算错误；一是对楼梯面积进行双倍计算既违反了建设部的行业规定，也违背行业交易习惯，还违背当事人的真实意思，因此应予纠正；即使双方对楼梯面积“双算”的约定有争议，也属约定不明确，应按建设部规定或行业交易习惯判定。3、原判按三楼楼顶面积折半计算费用的判决错误；根据鉴定结论及行业规定，依法不应计算三楼楼顶面积。4、魏功平在一审中承认收到杨启忠580元红板钱，插秧子时收到1万元，2013年收到王永超3万元，但其在自行记录的清单中少记1万元，均属于漏判。综上，原判认定部分事实不清，适用法律错误，请求依法受理并改判。魏功平提交意见称，1、魏功平每次在杨启忠处借支工程款都向杨启忠的妻子出具了借条或收条，不存在双方不打条子的情况。2、关于4万元的事情，一是时间方面申请人陈述前后不一，申请人在一审答辩状中讲，2015年农历5月23日晚上，拿了4万给魏功平，而在本次申请书中陈述却是在2015年农历5月23日申请人搬新家刚请完客的第二天晚上；二是拿了4万元钱，在一审四次庭审和二审上诉中均只字未提，更从未谈起有罗某、曾某在场吃饭这一细节；三是申请人一、二审均委托了律师代理，如确有上述情况，又有罗某、曾某在场看见的话，一定会提及并申请证人出庭作证。综上，申请人为达到再审目的，捏造证人在场事实，并不存在出现“新的证据”问题。3、楼梯间面积双倍计算，是双方签订的《承包建房合同书》中的一个重要条款，是双方平等协商一致所达成，不存在约定不明情形；建设部的行业规定不是法律，也不是行政法规，不能作为合同效力的��据。4、关于楼顶面积折半计算费用问题。《承包房屋合同书》中关于楼顶面积折半计算条款，申请人在一、二审中均予以了确认，双方协商，在三楼上添建了三间房屋，因确实增加了工程量，应按双方约定计算。综上，申请人的再审申请事由均不能成立，请求依法驳回其再审申请，维持一、二审判决。本案在再审审查过程中，被申请人申请了证人罗某、曾某、杨某（申请人父亲）、杨凤（申请人女儿）到庭作证，拟证明在2015年5月23日晚上已将4万元支付给了魏功平。经质证被申请人认为，1、四个证人证言不能作为新证据采纳，因为证人在一审时就有，不存在不能调取的情形；2、证人与证人之间关于拿钱的细节陈述前后不一，前两个证人讲是老板娘抱了4万给魏功平，拿钱没有中间环节，后两名证人讲钱是经过老板娘拿给杨启忠，杨启忠再拿给魏功平；3、申请人述称曾某外出打工不愿出庭作证，但证人确当庭证实当晚吃过饭后从未外出打工；罗某也当庭证实从未有人叫其去作证；4、前三名证人都某是5月23日晚上拿钱给魏功平，但申请人却在申请书上述称是在5月23日的第二天晚上；5、杨某、杨凤与申请人有厉害关系，另两名证人陈述前后予盾。综上，请求依法不予采信。本院认为，所谓“新的证据”，主要是指原审庭审结束后新发现或原审庭审结束前发现但无法收集的证据。本案中，上述四名证人在一审时即已存在，并能依法调取证言，但申请人却谎称找过证人罗某、曾某且证人外出务工，另在一、二审时对如此重要的事实也未提及，结合本案实际，加之该组证据不属于新的证据，本院依法不予采信。本院经审查认为，申请人主张有新的证据证明已支付魏功平4万元工程款，基于前述分析，本院对该主张依法不予支持。2012年6月，双方签订了房屋修建合同，对工程价款及面积计算进行了约定，其中就明确约定楼梯间面积双倍计算，楼顶面积折半计算，在一审庭审时双方对此并无异议，现申请人主张楼梯面积双倍计算、楼顶面积折半计算违反建设部行业规定。本院认为，双方签订的房屋修建合同系双方真实意思表示，且楼顶在合同外另行加盖三间房，实际增加了工程量，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，故对申请人该主张，本院依法不予支持。另对申请人主张的被申请人承认收到工程款，一审法院没有扣减的情况。本院认为，对580元红板钱因申请人二审上诉时并未提出有关请求，本院不予审查；对主张的2014年3月16日被申请人收到1万元，经查，申请人陈述是在2013年3月16日支付1万元给被申请人，而被申请人陈述是在2014年3月16日，结合被申请人记录的借支明细，上面明确记载2013年3月16日借支1万元，与申请人陈述一致，故对该笔借支因已记入借支额中，对其主张本院不予支持；对2013年12月28日借支3万，被申请人的借支明细上分两次记载共计3万，故对申请人该主张，本院不予支持。综上，杨启忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨启忠的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年十月二十四日书记员  余 霞
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审183号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明。委托代理人黄娟娟。被执行人张明华，男，1981年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县国土资源局于2016年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚岔字[2016]第13号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令张明华退还非法占用的位于岔河镇兴河村6组，污水处理厂北侧、丰产沟东侧面积为2039平方米的集体土地；2、责令张明华自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为158平方米的房屋及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币6117元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]67号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令张明华退还非法占用的位于岔河镇兴河村6组，污水处理厂北侧、丰产沟东侧面积为2039平方米的集体土地；2、责令张明华自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为158平方米的房屋及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币6117元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚岔字[2016]第13号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚岔字[2016]第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容，由如东县人民政府组织实施，第三项内容，由本院执行。申请执行费人民币50元，由被执行人张明华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月十二日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特60号申请人：王财，住长春市二道区。委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所律师。申请人：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地：长春市二道区。法定代表人：孟祥民，镇长。委托代理人：王世平，科长。本院于2017年9月29日立案受理申请人王财与长春市二道区英俊镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王财与长春市二道区英俊镇人民政府因财产损害纠纷,于2017年9月29日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、申请人长春市二道区英俊镇人民政府一次性赔偿申请人王财因铲除树木造成的损失9100元、评估费2000元，计11100元，此款于2017年11月30日前给付完毕；二、逾期给付按中国人民银行同期贷款年利率24%给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王财、长春市二道区英俊镇人民政府关于2017年9月29日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴定勇二〇一七年十月十三日书记员  崔 凯
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执233号申请执行人：朱学民，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人：冯进武，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省云梦县。本院在执行朱学民与冯进武民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月十二日书记员  袁 巍
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初1507号原告：咸阳某某汽车服务有限公司。住所地为陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人：赵淑梅，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：土某某，男，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。系该公司员工。被告：管某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告咸阳某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告管某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人土某某和张某某到庭参加了诉讼，被告管某某、刘某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.管某某、刘某某立即向某某公司给付借款本息56159.25元（本金44575.25元、利息8809元、催款手续费2700元、其他费用75元）及违约金2259元。2.诉讼费由管某某和刘某某承担。事实与理由，2012年8月29日，原被告签订了分期付款建筑机械购机合同，被告首付了75000元并向原告借款175000元购买了一台济南恒升工程机械有限公司生产的型号为SC200/200的施工升降机。按照合同约定，被告应该在36个月内清偿借款本息共计207886元，但被告仅清偿了151726.75元后不再还款，至今仍下欠原告本息56159.25元及产生的违约金2259元。原告及时委托第三方向被告主张债权，但至今毫无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。管某某和刘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.某某公司提交的分期付款建筑机械购机合同1份、欠条1张具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。2.还款明细1张、欠款计算明细1张属于某某公司的陈述，本院根据证据规则，对不利于某某公司的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，某某公司与管某某签订分期付款建筑机械购机合同，约定管某某向某某公司购买型号为SC-200的建筑机械。合同中与本案有关的内容为：1.机械价为250000元，管某某在购机时应向某某公司交付首付款及其它相关费用合计113640元，其中首付机械款75000元。2.下欠机械款175000元分期在36个月内还清，还款期限自2012年至2015年。管某某逐月在20日前支付机械款和剩余机械款利息，剩余机械款执行月利息以银行为准。3.若管某某不能按时每月还款，某某公司按日加收拖欠机械月供款1‰的罚息，若跨月还款除每天收取罚息外，加收所欠款额5%的违约金。管某某还向某某公司出具欠条，内容为“今欠某某公司人民币壹拾柒万伍仟元整（175000），分期36个月均还，利息以银行为准。”另查明，某某公司自认管某某已经归还36期中的27期，剩余9期未还；欠款本金130424.75元，剩余本金44575.25元未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，管某某以分期付款的方式购买机械，就应当按照合同约定给付价款。管某某未到庭，本院根据证据规则即某某公司的自认认定管某某已经偿还的本金数额为130424.75元，故对某某公司要求管某某偿还本金44575.25元的诉请予以支持。关于某某公司诉请的利息，本院认为，双方约定剩余机械款月利息以银行利率为准，36个月内逐月计算，而某某公司自认管某某已经偿还27个月，故利息应该计算9个月。由于双方约定利息以银行利率为准，本院酌定以7.32‰计算利息，共计2936.6元。某某公司诉请的催款手续费和其他费用无事实依据，本院不予支持。关于某某公司诉请的违约金，本院认为，双方约定若跨月还款除每天收取罚息外，加收所欠款额5%的违约金，某某公司诉请的2228.76元违约金在约定范围内，本院予以支持。某某公司认为刘某某是管某某的配偶，要求刘某某承担责任，但未能证明双方是夫妻关系，故本院对某某公司该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：管某某于本判决书生效后十日内，向咸阳某某汽车服务有限公司给付欠款44575.25元、利息2936.6元。管某某于本判决书生效后十日内，向咸阳某某汽车服务有限公司给付违约金2228.76元。驳回咸阳某某汽车服务有限公司对刘某某的诉讼请求。驳回咸阳某某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由管某某承担1210元，咸阳某某汽车服务有限公司承担50元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  梁 霄审 判 员  牛传旺人民陪审员  姚高义二〇一七年十月二十日书 记 员  王耿耿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初4569号原告昌图某某某某物业管理有限公司。法定代表人赵东升，系该公司总经理。委托代理人金崇刚，系该公司员工。被告计某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告计某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告能自动履行义务为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告计某某的起诉。案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。审判员  刘岩松二〇一七年十月十六日书记员  张 朋
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初2321号原告：通江县农户自立能力建设支持性服务社。法定代表人：路钦芳，职务:主任。地址通江县人民政府世行项目办公室。委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：刘兰英，女，1982年2月5日出生，汉族，农村居民，户籍通江县，现住四川省通江县。原告通江县农户自立能力建设支持性服务社诉被告刘兰英“借款合同纠纷”一案，本院于2017年8月18日立案后。原告通江县农户自立能力建设支持性服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金5600元，利息按合同约定支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年8月27日，被告刘兰英在原告处借款本金7000元，偿还本金1400元，现下差本金5600元借款到期后，被告未按合同约定偿还，经被告多次催收被告仍未履行还款义务，故起诉至法院。原告通江县农户自立能力建设支持性服务社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回对被告刘兰英的起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤诉。案件受理费50元，由原告通江县农户自立能力建设性服务社负担。审判员  王大鹏二〇一七年十月十日书记员  李 海
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6300号上诉人（原审原告）：刘国慎，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：彭康爱，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人刘国慎因与被上诉人彭康爱不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第07006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向刘国慎送达了预交上诉受理费通知，限李开红于2017年6月24日之前交纳上诉受理费32740元，上诉人刘国慎于2017年6月21日向本院提交缓交诉讼费申请，本院受理后，批准其诉讼费缓交至2017年9月25日。至缓交期限截止之日，刘国慎仍未缴纳上诉受理费。本院认为，上诉人刘国慎未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未在本院指定的缓交期限内缴纳上诉受理费，本案应按上诉人刘国慎自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国慎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月二十五日书记员  梁俊伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1622行审39号申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。法定代表人：胡少华，局长。委托代理人：朱志远，该局工作人员。委托代理人：郁丽丽，该局工作人员。被执行人：蒙城县辉腾电动车有限责任公司法定代表人：李刚社会信用代码：91341622MA2MYRY22L(1-1)住所：蒙城县经济开发区王冠路西侧申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县辉腾电动车有限责任公司在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚[2017]54号行政处罚决定为由，于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2017〕54号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚〔2017〕54号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执882号李慧芬、永兴县亚奇皮具加工厂:本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹世华二〇一七年十月二十三日书记员  曹素兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15107号申请人:青岛大千虹业实业集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区灵川路1号1号楼1单元501户。法定代表人：何雨虹，经理。被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段。法定代表人：刘士彦，经理。被申请人：龙洋，男，1988年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人青岛大千虹业实业集团有限公司与被申请人山东龙氏食品有限公司、龙洋租赁合同纠纷一案，青岛大千虹业实业集团有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东龙氏食品有限公司、龙洋价值3539523.5元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东龙氏食品有限公司、龙洋价值3539523.5元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十二日书记员 李美君
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢266号刘嘉秀、罗锡辉、廖芝香：本院执行的刘嘉秀申请罗锡辉、廖芝香民间借贷利纠纷一案，经被执行人罗锡辉、廖芝香自动履行，执行金额167933.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5354号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5354号申请执行人许耀华，男，1964年8月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人何秀明，男，1956年11月7日生，汉族，住浙江省。申请执行人许耀华与被执行人何秀明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18547号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年十月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1866号原告：储德洲，男，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，住安徽省广德县。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被告：安徽皖南烟叶有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王道支，该公司董事长。委托代理人：李颖川，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。本院在审理原告储德洲诉被告ＸＸ、被告安徽皖南烟叶有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告储德洲于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告申请要求撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告储德洲撤回对被告ＸＸ的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  陈义琴人民陪审员  张建华二〇一七年十月九日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初1130号原告邵阳市和家物业管理服务有限公司。住所地：邵阳市大祥区倾城国际小区*栋*号门面。法定代表人：胡浴明，该公司总经理。委托诉讼代理人朱健全，该公司经理。被告岳然，男，1967年5月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告岳然物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案。现原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告岳然已达成调解，被告岳然已经支付相应的物业费，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿撤回对被告岳然的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司承担。审判员  刘文二〇一七年十月二十日书记员  聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5844号原告：孙建，男，1977年5月10日生，汉族，现住延吉市。被告：范永军，男，1974年7月28日生，汉族，现住和龙市。被告：王丽秋，女，1979年8月15日生，现住和龙市。本院在审理原告孙建诉被告范永军、王丽秋之间民间借贷纠纷一案中，原告孙建于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告孙建负担。审判员 王 静二〇一七年十月九日书记员 金勋斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3981号原告：胜利油田大明新型建筑防水材料有限责任公司，住所地山东省东营市经济开发区东七路黄河路北。法定代表人：周长江，职务董事长。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：于彩峰，职务董事长。本院于2017年5月3日受理了香坊区人民法院移送的原告胜利油田大明新型建筑防水材料有限责任公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司合同纠纷一案。经审查，卷宗内无被告提出管辖异议的相关材料，亦无被告提供南岗区有管辖权的相关证据，后经查询，被告的经营场所为哈尔滨市香坊区区三大动力路532号，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民诉法》第三十六条规定，本院报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖，哈尔滨市中级人民法院下发了（2017）黑01民辖75号民事裁定书，裁定本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十月二十日书 记 员  周洋洋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更963号罪犯田云贵，男，1997年6月20日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤5202刑初295号刑事判决，以被告人田云贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期执行自2015年12月9日起至2017年12月8日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯田云贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯田云贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田云贵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯田云贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，另有423分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田云贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田云贵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2318号上诉人（原审被告）：张文国,男,1975年11月25日出生，汉族,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市，委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陶涛,男,1972年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市，原审被告:陆玉明,男,1973年2月25日出生，汉族,住安徽省天长市，上诉人张文国因与被上诉人陶涛、原审被告陆玉明民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，张文国于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张文国申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张文国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张文国负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一七年十月十五日书记员  宗 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2200号原告：陕西金盛国鼎融资担保有限公司，住所地咸阳市渭阳西路中华大厦6楼东区。法定代表人：王麒瑞，执行董事。委托代理人：吴光伟，男，汉族，系该公司员工。被告：咸阳金盛商业经营管理有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号。法定代表人：王娟，执行董事。被告：王娟，女。被告：张军，男，系被告王娟的丈夫。原告陕西金盛国鼎融资担保有限公司与被告咸阳金盛商业经营管理有限公司、王娟、张军追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告陕西金盛国鼎融资担保有限公司提供的被告咸阳金盛商业经营管理有限公司、王娟、张军的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向被告咸阳金盛商业经营管理有限公司、王娟、张军送达，原告陕西金盛国鼎融资担保有限公司又未提供被告咸阳金盛商业经营管理有限公司、王娟、张军的其他住所地，致使诉讼活动无法进行。本院认为，原告陕西金盛国鼎融资担保有限公司的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西金盛国鼎融资担保有限公司的起诉。案件受理费30872元，在本裁定生效后予以退还原告陕西金盛国鼎融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  王倩文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14136号之一解除保全申请人：张彬楼，男，1974年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市宏昌建筑安装公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路135号。法定代表人：孙卫东，经理。解除保全申请人张彬楼与被申请人临沂市宏昌建筑安装公司（以下简称宏昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，张彬楼于2017年9月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初14136号民事裁定书，已冻结扣留了被申请人宏昌公司在山东省沂南法院执行局的案款75万元，冻结了被申请人宏昌公司在临商银行金都支行账户为80×××40的存款（应冻结75万元，已冻结859.01元）。张彬楼于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14136号民事调解书，主张其与宏昌公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年10月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初14136号民事调解书，能够证明张彬楼与宏昌公司已达成调解协议。现张彬楼申请���除对被申请人宏昌公司银行存款和在山东省沂南法院执行局案件款的冻结（扣留），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人临沂市宏昌建筑安装公司在山东省沂南法院执行局的案款75万元的冻结（扣留）；二、解除对被申请人临沂市宏昌建筑安装公司在临商银行金都支行账户为80×××40的存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十九日书记员 李美君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6819号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市环城南路***号。负责人马俊，行长。委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告王军，男，1968年7月3日生。被告董丽琼，女，1975年5月29日生。被告昆明莠驭驰汽车用品有限公司。住所地昆明市盘龙区金沙小区金春苑**幢*单元***号。法定代表人王军，总经理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告王军、董丽琼、昆明莠驭驰汽车用品有限公司（以下简称莠驭驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽，被告王军暨莠驭驰公司的法定代表人、董丽琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2013年12月19日，原、被告签订《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为1000000元，有效试用期为24个月，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定，若被告违约，需对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告在借款期间内未按照约定归还借款本息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金890197.25元、逾期罚息180620.25元（暂计算至2017年5月17日，之后的罚息及复利按年利率13.524%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计1070817.5元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。被告王军、董丽琼、莠驭驰公司辩称：希望原告给被告一点还款时间，被告可以每个月还一点钱，现在没有能力全部清偿所有债务。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、综合授信合同、借款支用申请书，证明被告向原告借款的事实；2、借款凭证、零售授信放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单，证明被告所借款项已经到期，被告构成违约的事实，被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。经质证，三被告对证据1、2、4无异议；证据3，对贷款详细信息单认可，对扣款回单认为已还过一部分，并认为不清楚原告所主张的罚息是如何计算的，罚息和利息的约定过高；证据5，认为不应该由被告承担。被告王军、董丽琼、莠驭驰公司未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告王军、董丽琼系夫妻关系，被告王军系被告莠驭驰公司的法定代表人。2013年12月19日，原告与三被告共同签署了《综合授信合同》，并约定给予被告1000000元的最高授信额度，授信额度使用期限为24个月，授信用途为支付货款，还款方式为原告同被告所签订的借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算，授信提用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%。2014年12月23日，原、被告签订借款支用申请书，约定被告向原告贷款1000000元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月20日。随后，原告按照合同约定将1000000元贷款受托支付至被告王军指定的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金890197.25元、截止至2017年5月17日的逾期罚息180620.25元。原告多次催要剩余借款本金及罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。庭审中，被告对欠款金额表示认可。本院认为，首先，原告与被告王军、董丽琼、莠驭驰公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款1000000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金890197.25元及至2017年5月17日的逾期罚息180620.25元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因本案尚未实际产生公告费、拍卖费，故本院对于该两项费用不予支持。对于律师费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王军、董丽琼、昆明莠驭驰汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金890197.25元、逾期罚息180620.25元、律师代理费35000元；二、被告王军、董丽琼、昆明莠驭驰汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年5月18日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14437元，减半收取7218.5元由三被告共同承担，其余7218.5元按规定退还原告。诉讼保全费5000元由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月十三日书记员  谭思祺
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保447号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖力波财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保568号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保447号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4032号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇寨里村1号。负责人：程贺，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王加举，男，汉族，1967年1月5日生人，住莘县。被告：陈爱娟，女，汉族，1966年4月29日生人，住址同上，系被告王加举之妻。被告：王士行，男，汉族，1962年7月2日生人，住莘县。被告：于守礼，男，汉族，1956年8月5日生人，住莘县。被告：王士银，男，汉族，1962年2月13日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告王加举、陈爱娟、王士行、于守礼、王士银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告王加举、陈爱娟、于守礼、王士银、王士行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王加举、陈爱娟、王士行、于守礼、王士银按约定偿还贷款本金48900元及利息。事实与理由：2015年4月3日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告王加举、王士行、于守礼、王士银签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行根据被告王加举的授信额度，为其提供贷款50000元，借款期限自2015年4月3日至2017年3月31日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。2016年4月14日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告王加举、王士行、于守礼、王士银签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：原告为被告王加举提供贷款8900元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告王士行、于守礼、王士银均在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订同时，被告王加举、陈爱娟出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2016年3月14日，原告依合同约定向被告王加举发放贷款40000元，到期日为2017年3月13日，借款借据载明的月利率为8.555‰；2016年4月14日，原告依合同约定向被告王加举发放贷款8900元，到期日为2017年4月10日，借款借据载明的月利率为10.0412‰。借款到期后，被告王加举借款40000元于2017年3月14日结算利息135.32元，于2017年3月21日结算利息0.11元，共计欠原告本金48900元及余欠利息，五被告均未按照合同约定偿还。被告王加举、陈爱娟、王士行、于守礼、王士银均未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：被告王加举、王士行、于守礼、王士银与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告王加举未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王加举、陈爱娟共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告王士行、于守礼、王士银自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告王加举、陈爱娟、王士行、于守礼、王士银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加举、陈爱娟共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金48900元及利息（本金40000元自2016年3月14日起至2017年3月13日按月利率8.555‰计算，自2017年3月14日至本判决书确定的还款之日止，按月利率8.555‰上浮50%计算，已还利息135.43元从利息计算中扣除；本金8900元自2016年4月14日起至2017年4月10日按月利率10.0412‰计算，自2017年4月11日至实际给付之日止，按月利率10.0412‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。二、被告王士行、于守礼、王士银对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人王加举、陈爱娟的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告王加举、陈爱娟负担，被告王士行、于守礼、王士银承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇一七年十月二十六日书记员  王少森
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初426号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈林，男，1984年6月10日出生,住四川省遂宁市安居区。2007年11月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年9月19日被重庆市铜梁区公安局逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年2月1日凌晨，被告人陈林到重庆市铜梁区，通过翻窗入室进入被害人陈某家中，盗走卧室内1部三星牌手机、1台笔记本电脑以及人民币700元。经鉴定，被盗物品共价值人民币1850元。另查明，陈林到案后如实供述犯罪事实。2017年9月21日陈林赔偿了被害人陈某损失并得到其谅解。公诉机关认为，被告人陈林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金1000元。被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈林的刑期从2017年8月29日起，至2018年3月28日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年十月二十四日书记员  黄 露
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2548号原告：孙某1,男,1990年10月12日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：陆某,女,1990年6月26日出生，汉族,住扬州市。原告孙某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人陈家明、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年7月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孙某2。婚后双方性格不合，没有共同语言，也缺少交流，并于2015年6月15日起分居。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告辩称，2015年6月我们并没有分居，2017年5、6月份我们还去扬州看房子准备买房子。原告2015年6月到南京工作，每一两个月回来一趟，我们感情尚好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月自由恋爱，并于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一女孙某2。婚后双方感情尚可，近年来双方因工作、生活等琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有一女，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某1要求与被告陆某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年十月十日书记员  陶 红
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3715号原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：刘香，女，1984年2月2日生，住江苏省灌南县。原告章建乐与被告刘香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建乐的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告刘香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41316元人民币；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日2017年3月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起“顺丰布行”为字号，在常熟市布匹市场经营面料生意。原被告存在业务往来，由原告向被告供应面料。截止2016年7月5日，被告仍然结欠原告货款41316元，被告向原告出具欠条一份，一直未予支付。经过原告多次催讨，被告始终拒不支付。被告刘香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘香于2016年7月5日出具欠条1张，“欠章建乐布料款41316元”。庭审中，原告陈述被告出具欠条之后没有付过款。上述事实，有原告陈述、欠条等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。对于原告主张被告结欠原告41316元货款本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持自2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建乐货款人民币41316元及自2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，公告费600元，由被告刘香负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 恩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9286号申请执行人常熟市丰中旺酒业商行，住所地常熟市海虞镇横泾村。负责人：张保忠，该商行投资人。被告：江阴市汇尊商贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼606室。法定代表人：吴丕显，该公司总经理。申请执行人常熟市丰中旺酒业商行与被执行人江阴市汇尊商贸有限公司买卖合纠纷一案，根据申请执行人常熟市丰中旺酒业商行申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初12831号民事调解书。申请执行内容为：江阴市汇尊商贸有限公司结欠常熟市丰中旺酒业商行货款135000元，负担案件受理费1533元。本案在执行过程中，申请执行人常熟市丰中旺酒业商行以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年11月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人常熟市丰中旺酒业商行以已与被执行人江阴市汇尊商贸有限公司达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月二十三日书记员  薛丹雁
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初830号原告：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。被告：尹学奎，男，1985年5月17日出生，汉族，医生，现住安图县。被告：温巍，男，1978年8月21日出生，汉族，医生，现住安图县。原告徐晖与被告尹学奎、温巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐晖的委托代理人李德忱到庭参加诉讼，被告尹学奎、被告温巍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。徐晖向本院提出诉讼请求：判令尹学奎、温巍连带偿还借款本金1万元及利息（自2016年11月19日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费1000元。事实和理由：徐晖与尹学奎通过他人介绍相识，由于尹学奎生活所需向徐晖提出借款要求。经过协商，2016年10月19日，双方签订借款合同，尹学奎向徐晖借款1万元，借期一个月，逾期按借款金额承担3%的利息，温巍提供连带担保。借款到期后，尹学奎、温巍未按约定偿还借款。尹学奎未作答辩。温巍未作答辩。本院认为，徐晖与尹学奎之间的借贷关系成立，受法律保护，尹学奎应及时偿还借款，同时由温巍承担保证责任。徐晖按年利率24%主张逾期借款利息，符合法律规定，故徐晖要求尹学奎偿还借款本金及利息、支付律师代理费、温巍承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。温巍承担保证责任后，可依法向尹学奎追偿。尹学奎、温巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对徐晖所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由尹学奎、温巍自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告尹学奎于本判决生效之日立即给付原告徐晖借款本金1万元及利息（自2016年11月19日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费1000元；二、被告温巍对被告尹学奎的上述债务承担连带保证责任；三、被告温巍承担保证责任后，对被告尹学奎享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.0元，由被告尹学奎、温巍负担。本判决为终审判决。审判员  胡征光二〇一七年十月九日书记员  金香男
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1494号原告:荆州城南开发区佳顺木门加工厂，住址荆州区郢都南路木材厂。经营者：余小亮。被告：彭方雄，男，汉族，1991年5月18日出生，住江陵县。原告荆州城南开发区佳顺木门加工厂与被告彭方雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州城南开发区佳顺木门加工厂、被告彭方雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆州城南开发区佳顺木门加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币16416元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系室内门生产厂家，被告系门类经销商。2014年4月-2015年10月间，原告向被告供货，截止目前被告共拖欠货款16416元。原告送货时有发货单据，被告彭方雄签字确认；被告虽承诺随后付款，但一直以各种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告彭方雄答辩期间未向本院提交答辩状，庭审时答辩称：我不欠原告的货款，已经全部付清。经审理查明：2014年4月至2015年10月期间，原告荆州城南开发区佳顺木门加工厂分十次向被告彭方雄供应木门及配套产品，合计14591.25元。原、被告在交货时并未即时钱货两清。后原告荆州城南开发区佳顺木门加工厂多次主张货款，被告彭方雄均未支付。酿成此诉。本院认为，原告向被告供应货物，被告应该支付货款。庭审时，被告以原告提交证明其未付款的发货单系2015年4月至2015年9月期间的存根联为由提出抗辩，同时表明陈述其已经于2016年分数次向原告支付了货款，现已不欠款。经庭审询问，被告称所支付的货款以现金和直接向原告农行账户存款方式支付了所拖欠的货款，但其并没有向本院提交上述给付货款的证据，因此对被告抗辩的已经支付货款的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭方雄支付原告荆州城南开发区佳顺木门加工厂支付货款16416元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告彭方雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一七年十月二十五日书记员  黄薇薇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初999号原告:彬县城西申家干菜调料店,住所地彬县新市街，注册号：610427620005930。法定代表人：申全符，该店经营者。被告:彬县川娃子火锅餐饮投资管理有限公司。住所地彬县公刘街东段。组织机构代码证：06484233-8。法定代表人：蒋虎，该公司负责人。本院在审理彬县城西申家干菜调料店与彬县川娃子火锅餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县城西申家干菜调料店于2017年10月10日，以证据不足，需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彬县城西申家干菜调料店撤回起诉。案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由原告彬县城西申家干菜调料店负担。审 判 长  李金芳人民陪审员  罗彬丽人民陪审员  董亚妮二〇一七年十月十日书 记 员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3711号刘忠林：本院立案执行被执行人刘忠林罚金500元一案，执行依据：（2017）粤01刑初229号刑事判决，本院于2017年8月11日立案执行。执行标的：500元。在执行中，本院扣划被执行人银行存款500元至本院代管款账户，本院将该500元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年十月十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****；8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执79号申请人冯宇，男，1969年5月19日生，汉族，农民，现住天镇县。被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，干部，现住阳高县。被执行人高爱英，女，1960年10月21日生，汉族，现住阳高县。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0221民初243号民事判决书。于2017年4月28日向被执行人王万英、高爱英发出执行通知书，责令自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人目前再确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇一七年十月九日书记员  张成志
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2960号原告：张显俊，男，汉族，生于1970年3月22日，农民，住甘肃省榆中县。被告：冷权忠，男，汉族，生于1973年4月10日，农民，住定西市安定区。原告张显俊与被告冷权忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显俊、被告冷权忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告偿付运费31218.17元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在定西市安定区鲁家沟镇经营砂石料厂。在2012年被告雇佣原告为其往榆中县运输砂石。期间拖欠原告运费。经原告于2016年10月5日与被告结算，被告拖欠原告运费35841元未付，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。被告辩称：从2014年4月原告从被告开办的沙厂拉运砂石料，具体情况是：2014年4月原告拉运180.30吨，5月原告拉运942.28吨，6月原告拉运887.84吨，7月原告拉运944.16吨，8月原告拉运306.96吨，合计32615.4吨，每吨折算方数的系数为1.75，折合为18637.37方，每方运费协商为45元，合计运费为83868.17元。被告先后向原告支付运费52650元。另被告向原告就942.28吨的运费也已支付。实际拖欠原告运费为306.96吨，计7893.28元未付。经审理查明：被告在定西市安定区鲁家沟镇经营沙石料厂。2014年4月原、被告口头协议，约定：由原告从被告开办的沙厂向榆中县拉运砂石料；由被告向原告每方支付运费45元。合同履行中，2014年4月原告拉运180.30吨、5月拉运942.28吨、6月原告拉运887.84吨、7月原告拉运944.16吨、8月原告拉运306.96吨，合计32615.4吨，每吨按约定折算方数的系数为1.75，折合总方数为18637.37，每方运费为45元，总运费为83868.17元。被告先后两次向原告支付运费52650元，尚欠31218.17元未付。后经原告索要未果，遂形成起诉。本案在审理中，经本院就双方来往账务主持核算，双方当事人就上述来往数额等予以确认。上述事实，有原、被告陈述及提供的部分证据在卷作证。本院认为：原告按照约定履行了运输合同义务，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用。被告未能及时支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付其运输费用的请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零九条，第二百八十八条之规定，判决如下：由冷权忠偿付张显俊运输费31218.17元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，因适用简易程序审理，减半收取348元，张显俊负担50元，冷权忠负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  温雅学二〇一七年十月十九日书记员  石彩红
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保794号申请人：李满菊被申请人：李庆平申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年十月十七日书记员  钱 蒙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3726号申请执行人：汪宝玲，女，1968年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。住即墨市。被执行人：张作军，男，1956年5月20日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人汪宝玲与被执行人张作军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人已经达成执行和解，申请执行人人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初8787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十七日书记员  刘 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执261号之三申请执行人：谢晓桃，女，1983年7月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被执行人：刘瑛，女，1971年5月17日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧6-8号。法定代表人：刘瑛，总经理。关于申请执行人谢晓桃与被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘瑛的银行存款2549元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年十月十八日书记员  李 倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9954号原告：陈华，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：魏小林，男，1968年2月8日，汉族，住重庆市合川区。被告：上海宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号。法定代表人：许健康。原告陈华、魏小林与被告上海宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告陈华、魏小林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华、魏小林的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈华、魏小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华、魏小林负担。审判员  王晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  杨 阳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1712号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：胡晓东，行长。委托诉讼代理人：叶兴华，系原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：魏某1，男，1974年11月28日出生，汉族，住夏津县。被告：高某1，男，1969年12月10日出生，汉族，住夏津县。被告：高某2，男，1973年8月6日出生，汉族，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告魏某1、高某1、高某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年10月9日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告魏某1、高某1、高某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  刘晓琳二〇一七年十月九日书记员  王 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1000号申请执行人秦宝山，男，1968年9月16日，汉族，住如皋市。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人冒小欣，总经理。被执行人如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市如城镇益寿路（如皋经济开发区工发大厦八楼808室）。法定代表人蔡建梅，总经理。申请执行人秦宝山与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）苏0682民初1318号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告南通大辰建设集团有限公司给付原告秦宝山269488元，该款分期履行，由被告南通大辰建设集团有限公司于2016年春节前付70000元，2017年春节前付70000元，2018年春节前付129488元。如被告南通大辰建设集团有限公司不按期履行，则原告可就未履行部分一并申请执行。二、如皋市经济贸易开发总公司在欠付工程款范围内对上述第一项被告南通大辰建设集团有限公司所欠原告秦宝山的债务承担连带偿还责任。三、原被告双方就本案再无其他争议。四、案件受理费5345元，减半收取2670元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：本金199488元、执行费2892元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。7、如皋市经济贸易开发总公司书面声称不欠南通大辰建设集团有限公司工程款，申请人未能提供相反证据。上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1318号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3453号原告：全德顺，男，1955年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈红章，男，1977年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司，住所在泰州市开发区泰高路9号泰州汽车城10号楼101-103。法定代表人：秦颢，该公司总经理。原告全德顺诉被告陈红章、中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告全德顺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全德顺自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全德顺撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告全德顺负担。审判员  蒋杂云二〇一七年十月十日书记员  黄培雨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1279号申请人:包彦香，女，汉族，1968年12月27日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：何令帅，男，汉族，1991年4月13日出生，住临沂市罗庄区。申请人包彦香因与被申请人何令帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对何令帅驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，包彦香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封何令帅驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一七年十月三十日书记员  陆 勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申423号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗清锋，男，1976年5月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆三胜物资集团有限公司，住所地重庆市江北区建兴北路一支路6号24-1，统一社会信用代码91500105622194698G。法定代表人：洪文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。一审第三人：重庆卧龙消防器材有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号东方家园义苑C座12号附5-3，统一社会信用代码91500105663552228X。法定代表人：秦秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。再审申请人罗清锋因与被申请人重庆三胜物资集团有限公司及一审第三人重庆卧龙消防器材有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 锶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2423号原告：陈龙水，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：朱传龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：林宗军、夏丹丹，安徽省和县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。地址：马鞍山市雨山区湖南西路***号。组织机构代码：统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告陈龙水诉被告朱传龙、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈龙水于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙水负担。审判员  余洋二〇一七年十月十七日书记员  刘佳
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2221号原告：刘某1，女，1964年7月12日生，汉族,住夏津县。委托诉讼代理人：王子仑，男，住夏津县。被告：曲某1，男，1970年8月10日生，汉族，，住夏津县。原告刘某1与被告曲某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子仑到庭参加诉讼，被告曲某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年7月9日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款60000元，约定月息3分，使用期30天，签订了借款合同，由孙某1担保。借款到期后，被告以各种理由推脱，后失去联系。2016年4月，经和担保人协商，孙某1为被告偿还20000元本金，解除其担保责任，但下欠40000元被告一直未还，望判如所诉。被告曲某1没有答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供了借款及担保合同、借据和收到条各一份，经审查，原告提供的证据形式完备，内容具体明确，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告向原告借款，7月8日，原、被告及孙某1签订借款及保证合同，约定被告向原告借款60000元，月利率3%，借款期限30天，该借款由孙某1担保，原告在合同上签字，被告及孙某1在合同上签字并按了手印。同日，被告给原告出具借据，内容与借款合同一致，被告及孙某1在借据上签字并按了手印。原告将53000元打入被告尾号为2761的农行账户，又给被告现金7000元。7月9日，被告给原告出具收到条，载明收到现金60000元。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告一直推脱，没有偿还原告借款本息，后原告无法联系被告，于是原告找担保人孙某1，2016年4月10日，经协商，孙某1为被告偿还借款本金20000元，原告免除了孙某1的担保责任。为要求被告还款，原告诉来我院。本院电话联系了被告，但被告没有到庭应诉，本院以原告的户籍地址给被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款60000元，约定了借款利率和还款时间，经原告催要，被告应当及时偿还原告借款本息，被告拒不偿还是错误的。经原告和担保人孙某1协商，孙某1为被告偿还了借款本金20000元，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金40000元及利息，理由成立，本院予以支持。关于原、被告约定的借款月利率3%，超出了法律规定的范围，应以月利率2%计息，原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲某1偿还原告刘某1借款本金40000元及利息（自2014年7月9日至2016年4月10日以本金60000元、自2016年4月11日起以本金40000元为基数，按按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曲某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一七年十月十六日书记员  李 松
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特468号申请人：莱州市威力机械有限公司，所在地：莱州市。法定代表人：曲倩倩，董事长。委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。申请人：牟忠宙，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王维娟，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年10月16日立案受理申请人莱州市威力机械有限公司与牟忠宙、王维娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月16日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：牟忠宙、王维娟给付莱州市威力机械有限公司石材设备款20000元，款于2018年1月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市威力机械有限公司与牟忠宙、王维娟于2017年10月16日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十月二十日书记员  侯玥超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1001号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区。负责人何璐彤。委托代理人韩粮旭、原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人魏涛，男，汉族，1979年3月2日出生，住址河南省安阳市文峰区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78341.91元或查封其相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条��一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏涛银行存款78341.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月九日书记员 赵淑霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3815号被执行人唐有健,男,1986年2月26日出生,汉族，住湖南省邵阳县。关于被告唐有健盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0286号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人唐有健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人唐有健退赔尚未被追回的赃款，发还本案被害人。”因被告唐有健未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为20510.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十日书记员  张喆飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10584号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：郑伟，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年十月三十一日书 记 员 程晓娅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18737号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：吴南浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽莲，该公司员工。被上诉人(原审原告):徐万兴,男,1974年8月12日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。原审被告:范伟全,男,1967年11月25日出生,汉族，住广州市白云区。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、富德保险广东公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿徐万兴损失110445.6元；二、富德保险广东公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿徐万兴损失10493.69元；三、驳回徐万兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，由徐万兴负担127元，富德保险广东公司负担1347元。（徐万兴已预交受理费1474元，原审法院不予退还。富德保险广东公司在本判决生效之日起十日内将上述应承担的受理费1347元直接支付给徐万兴）。判后，上诉人富德保险广东公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法改判，不服金额为63278.99元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由与该公司原审的答辩意见基本一致，即：一、原审判决的残疾赔偿金错误。被上诉人徐万兴未提供事故发生前一年内连续的银行流水，居住地村委证明等佐证，且居住证为事故后办理，暂住证签发时间较早也已过期。徐万兴提供的营业执照过期，没办法证实其在广东城镇居住满一年，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。二、原审判决的被扶养人生活费错误。如前所述，徐万兴未能提供充分的工作及居住证明，所以也应该按照农村标准计算被扶养人生活费。三、原审判决的误工费错误。原审法院未经核实直接认定被上诉人徐万兴从事水果蔬菜等商品零售工作，误工费应该按照广州市最低工资标准每月1895元计算。被上诉人徐万兴答辩请求驳回上诉，维持原判。原审被告范伟全未陈述意见。各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。本院认为，上诉人富德保险广东公司虽上诉称对残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费有异议，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十月二十五日书记员 方卓迪李蕴妍
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终687号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*楼**号。统一社会信用代码：91510000696967155P。法定代表人：张兴志，董事长。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟兴林，男，生于1966年11月7日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人苟兴林、黄均平劳务合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初44号民事判决；二、本案发回泸州市纳溪区人民法院重审。上诉人四川山江建工集团有限公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  徐翻翻二〇一七年十月十一日书记员  邹萌萌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终81号上诉人（原审被告）：许长江，男，1985年6月25日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：贺文，女，1967年12月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人许长江因与被上诉人贺文合伙协议纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初692号民事裁定，向本院提起上诉。许长江上诉称，上诉人与被上诉人之间只有口头协议，上诉人无法提供相应占据证实双方实际约定履行地为晋江市，但法院确认本案为合伙协议纠纷，可见认定该口头协议真实存在且合法有效。即便本案的合同履行地无法确认，本案被告住所地却非常明确，根据民事诉讼法的有关规定，应选择被告住所地人民法院管辖，一审法院却适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属于超越上位法直接适用下位法的违法情形，是对司法权的滥用，对上诉人合法权益的侵犯。综上，一审裁定违背事实和法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向上诉人出具“今结欠贺文兰皮款人民币280000元整……”的欠条，上诉人据此向法院起诉要求还款，本案的争议标的即为给付货币。上诉人未举证证明本案的合同履行地，其提出的本案的合同履行地在晋江市也未有被上诉人的认可。原审依据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款的规定确定本案的合同履行地为被上诉人所在地并无不当。一审法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十月十日书记员 尹素珍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2370号申请执行人戴静达，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人刘哲，男，汉族，现住珲春市。申请执行人戴静达与被执行人刘哲（2017）吉2401民初2357号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务(偿还借款本金3万元的利息按中国人民银行同期贷款利率给付)。申请执行人戴静达于2017年8月29日申请执行。案件执行过程中，2017年9月15日，被执行人刘哲自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  朱延林二〇一七年十月十日书记员  王一鸣